wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初131号公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。被告人刘青，男，1991年2月15日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区,住宜昌市夷陵区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月4日被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月27日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被宜昌市夷陵区公安局刑事拘留；同年7月6日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。湖北省宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人刘青犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴俊独任审理，于同年10月16日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派副检察长覃超出庭支持公诉，被告人刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月间，被告人刘青在宜昌市夷陵区盗窃作案7次，盗窃电动车电瓶共计32块，共计价值人民币2934.77元。公诉机关认为，被告人刘青以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘青有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人刘青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议。经审理查明，2020年5月间，被告人刘青在宜昌市夷陵区携带套筒、剪刀、扳手、内三角等工具盗窃作案7次，盗窃电动车电瓶共计32块，共计价值人民币2934.77元。具体事实如下：1、2020年5月27日，被告人刘青在小溪塔街办祥和二巷86号，将被害人张某2二轮电动车内的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗4块电瓶价值236元。2、2020年5月28日，被告人刘青在小溪塔街道泰安路31号，将被害人王某电动车内的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值294.4元。3、2020年5月28日，被告人刘青在小溪塔街道泰安街17号，将被害人向某1电动车内的3块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值267.75元。4、2020年5月28日，被告人刘青在小溪塔街道罗河三巷8号，将被害人望宏伟电动车内的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值472.75元。5、2020年5月28日，被告人刘青在小溪塔街道罗河路27号1栋1单元楼旁，将被害人张某1电动车内的3块电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶价值306.25元；继而将被害人刘某电动三轮车内的5块电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶价值590.93元。6、2020年5月30日，被告人刘青在小溪塔街道东湖大道9号，将被害人肖某1电动车内的5块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值467.6元。7、2020年5月30日，被告人刘青在小溪塔街道锦江大道46号，将被害人尹某电动车内的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值299.09元。2020年6月1日，被告人刘青被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.扣押决定书及套筒、扳手等物证照片；2.户籍证明、收据、刑事判决书等书证；3.证人杨某、李某等的证言；4.被害人张某2、王某等的陈述；5.价格认定结论书等鉴定意见；6.指认犯罪地、现场勘验等笔录；7.公安机关调取的视频监控资料；8.被告人刘青的供述和辩解。本院认为，被告人刘青以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人预缴罚金，认罪悔罪，可适用认罪认罚从宽的规定，但从宽幅度应从严把握，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘青的刑期自2020年6月1日起至2021年3月31日止。罚金限本判决发生法律效力后缴纳。）二、责令被告人刘青退赔各被害人经济损失共计2934.77元，其中张某2236元、王某294.4元、向某1267.75元、望宏伟472.75元、张某1306.25元、刘永峰590.93元、肖某1467.6元、尹某299.09元。三、办案机关扣押的作案工具，予以没收，由办案机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴俊二〇二〇年十月二十一日书记员  廖翔
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执765号申请执行人：柳艳红，女，1974年10月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山东方花园酒店有限公司，住所地平顶山市建设路东段贸易广场大门西侧。统一社会信用代码：91410403614865412N。法定代表人：张红军。被执行人：付保贝，女，1978年11月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张三红，男，1973年3月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张红军，男，1966年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于柳艳红与平顶山东方花园酒店有限公司、付保贝、张三红、张红军民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初231号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张红军于本判决生效后十日内偿还原告柳艳红借款本金100000元及违约金（计算至2019年11月21日为62000元；自2019年11月22日起，违约金以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算至该笔借款本金清偿完毕之日止）。二、被告付保贝在其与被告张红军的夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任。三、被告张三红、平顶山东方花园酒店有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告平顶山东方花园酒店有限公司、付保贝、张三红、张红军负担。因被执行人未履行义务，柳艳红向本院申请强制执行，本院于2019年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人付保贝、平顶山东方花园酒店有限公司有银行存款合计3517.31元，本院已予以扣划，并向申请执行人支付。2.查明被执行人张三红的位于建设路东段贸易广场B2栋临街48号1-3层（不动产权证书号：卫09000350）的房屋一套，本院予以轮候查封（2023年10月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张红军、付保贝所有的位于建设路东段贸易广场北区天源路B2栋7号1-3层【不动产权证书号：豫（2017）平顶山市不动产权第0005634号】的房屋一套，本院予以轮候查封（2023年10月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人张红军所有的住房公积金，本院予以轮候查封（2023年10月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人张三红所有的住房公积金，本院予以查封（2023年10月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3517.31元，本案债权尚余96482.69元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山东方花园酒店有限公司、付保贝、张三红、张红军负有继续向申请执行人柳艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  朱玉豪
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1229号 申请人朱春梅，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住嫩江市。 被执行人杨玉财，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住嫩江市。 被执行人范保英，女，1958年10月5日出生，汉族，农民，住嫩江市。 本院在执行朱春梅申请执行杨玉财、范保英民间借贷纠纷一案中，申请人同意每年执行被执行人粮食补贴款直至执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2063号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田波 二〇二〇年十月十日 书记员  杨**
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1524号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓南平，男，1957年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：陈玥含，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫茂投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：陈斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭海荣，新疆万和律师事务所律师。 原审第三人：刘复全，男，1970年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市向阳北小区30幢8号。 再审申请人邓南平因与被申请人新疆鑫茂投资发展有限公司（以下简称鑫茂公司）、原审第三人刘复全债权人撤销权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓南平申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我方提交的证据能够证实合同内的工程款双方已经结算，签证部分我方提交证明后对方拒不结算，多次催促下，鑫茂公司拿了几份表格让邓南平签字，邓南平一看签证价款分别为500多万、200多万，认为可以接受后签字。后鑫茂公司与邓南平结算时，认为2017年7月6日签字确认的审定价不仅包含签证部分，还包含合同内价款。因合同约定的固定价（包干价），邓南平没有提交过这部分的预算，仅提交了签证资料和签证部分的预算让鑫茂公司审核。显然鑫茂公司提供资料让邓南平签字时存在欺诈行为，导致邓南平因错误认识、陷入误解签字，签字结果对邓南平显失公平，故邓南平申请撤销。二审在没有就相关的法律后果向邓南平告知的情况下，带有主观意图进行诱导性发问，要求邓南平在重大误解和显失公平中选择，邓南平在不明和对法律理解偏差的的情况下按照一审判决的认定进行了陈述，导致败诉。但是本案的基本事实就是邓南平因为鑫茂公司的欺诈行为，陷入误解签字，签字的结果对邓南平造成了重大的损失。二、二审判决适用法律错误。二审法院适用《中华人民共和国民法总则》错误，认为邓南平在2017年12月就知道权利受到损害，应当在三个月内行使撤销权，该做法损害了邓南平合法权利。本案合同成立于2014年，签字行为发生在2017年7月，当时《中华人民共和国民法总则》尚未正式实施，根据法不溯及既往原则，二审法院适用《中华人民共和国民法总则》属于适用法律错误，给邓南平造成巨大的损失。邓南平还主张基于特别法优于一般法的法律适用原则，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 鑫茂公司答辩称，邓南平提交的2015年4月23日《邓南平工程款付款请况》，吴绍勇出具时案涉工程尚未完工，在双方未对账的情况下，不可能出具结算凭证，不能以此作为结算依据。二审判决中邓南平否认了该结算作为结算凭证的说法，现在又作出相反的陈述。二审法院适用法律正确，邓南平自述2017年12月权利受到侵害，故应当在2018年3月前提起诉讼。邓南平向法庭明确表示要以重大误解为由撤销结算依据，但是本案不存在重大误解的情形。邓南平主张鑫茂公司隐瞒事实，但是并未提交证据证实，其作为完全民事行为能力人，签署《工程造价审核定案表》《承诺书》，应当承担相应的法律后果。至于邓南平陈述的其没有仔细看，也是其自己的原因导致。邓南平要求撤销的《工程造价审核定案表》《承诺书》并非《中华人民共和国合同法》中撤销权的撤销对象，不应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，请求驳回邓南平的再审申请。 本院经审查认为，一、关于二审判决适用法律是否正确问题。虽然案涉《工程造价审核定案表》和《承诺书》签署时间在《中华人民共和国民法总则》实施前，但是邓南平知道撤销事由时该法已正式实施，故二审判决适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定审理本案并无不当。 二、关于邓南平的撤销权是否消灭问题。邓南平在二审中明确表示以重大误解为由申请撤销《工程造价审核定案表》和《承诺书》，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第二项的规定，重大误解的当事人应当自知道撤销权事由三个月内行使撤销权，即邓南平应于2018年3月前行使撤销权，而本案立案时间为2018年7月8日，已经超过行使撤销权的法定期限，邓南平的撤销权归于消灭。 综上，邓南平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓南平的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年十月十二日 法官助理 毛   静   怡 书 记 员 崔      雨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2551号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：孙福吉，男，汉族，1964年4月23日出生，住所地：辽宁省鞍山市千山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人孙福吉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民1500号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙福吉给付申请执行人欠款11067元。被执行人孙福吉逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月9日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月10日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月9日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；3、2020年7月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；4、2020年7月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年7月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年8月7日，本院依法查封了被执行人名下车辆一台；7、2020年9月16日，本院依法扣划了被执行人名下银行卡内存款1392元；8、2020年10月13日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；9、2020年10月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1500号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年十月十九日书记员  孙 雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2989号申请执行人林晓萱，女，1964年8月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区格林小镇19号2-3-1。被执行人宋占涛，男，1981年8月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇利民村廉家屯。申请执行人林晓萱与被执行人宋占涛股权转让合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初9768号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执2989号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年十月二十六日书记员 于会连
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保413号申请人:孙自钢，男,1982年2月5日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被申请人：楚伟伟，女，1987年8月26日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人孙自钢于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人楚伟伟价值60000元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人楚伟伟价值60000元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十月二十日书记员  汪婉君
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初385号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王兴，男，1984年10月21日出生，汉族，小学肄业，无业，聋哑人，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月20日被正阳县公安局取保候审。指定辩护人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第383号起诉书指控被告人王兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，王兴及其指定辩护人谢魁宏到庭参加了诉讼，翻译人员王丽平出庭进行手语翻译。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年11月23日，在正阳县真阳镇“星星手机维修店”，被告人王兴以明显低于市场价1300元的价格收购高某被盗的苹果X手机一部，又将该手机以5000元价格卖给李某。经评估，被盗手机价值人民币5950元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人王兴的供述和辩解、被害人高某的陈述、证人王某、李某等人的证言、鉴定意见、物证、书证等。公诉机关认为，被告人王兴明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人王兴及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王兴的供述和辩解、高某的陈述、证人王某、李某等人的证言、正阳县价格认证中心价格认定结论书、扣押及发还物品清单、支付宝交易明细、刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴伙同他人明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王兴积极参与和实施，起主要作用，系主犯。王兴系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。案发后，王兴主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后所收购赃物已追回被发还给被害人，可酌定从轻处罚。指定辩护人辩称王兴具有自首情节，系初犯、偶犯，具有法定和酌定从轻处罚的情节。经查，该辩解意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年十月十五日书记员 张孟霁
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢175号申请执行人：谢文伟，男，1991年8月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：邓卫阳，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人谢文伟与被执行人邓卫阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出的（2020）湘1121民初651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓卫阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢文伟于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人邓卫阳邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2020年7月8日向申请执行人谢文伟送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月28日至被执行人邓卫阳户籍所在地进行调查，制作了现场工作调查记录，被执行人邓卫阳无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2020年7月9日至7月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人邓卫阳在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，无可供执行财产；于2020年7月9日查询了被执行人邓卫阳的不动产和其他财产状况，无可供执行的财产；于2020年7月9日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过电话方式告知了申请执行人谢文伟，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月11日，本院依法对被执行人邓卫阳发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人邓卫阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月15日短信约谈申请执行人谢文伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢文伟表示同意。本院认为，截至2020年10月19日止，本案应当执行标的金额为325000元，由于未能得到执行，尚有325000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢文伟发现被执行人邓卫阳有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十月十九日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4745号原告:沈阳喜旺佳和房产有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。负责人：刘玉霞，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司工作人员。被告：金哲明，男，35岁，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产有限公司与被告金哲明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年十月十日书记员  张 迎
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7036号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：吴孟倩，女，1991年3月22日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：张京松，男，1989年12月31日出生，汉族，现住莱西市。解除保全申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人吴孟倩、张京松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁0285民初7036号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴孟倩、张京松名下银行存款270000元或查封同等价值的其他财产。中国银行股份有限公司莱西支行于2020年9月30日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，对被申请人财产采取的保全措施应当解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴孟倩、张京松名下银行存款270000元的冻结，并解除对其同等价值的其他财产的查封。案件申请费1870元，由原告中国银行股份有限公司莱西支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年十月十日书记员  赵少馥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3782号之二申请执行人：尹盼利，女，汉族，1990年5月1日生，住汝州市。申请执行人：郑孬孬，男，汉族，1990年2月10日生，住汝州市。被执行人:史志超，男，汉族，1986年11月28日生，住汝州市。尹盼利、郑孬孬与史志超刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0482刑初667号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人史志超于判决生效后十日内支付申请执行人尹盼利、郑孬孬137332.64元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人正在监狱服刑，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已对被执行人名下银行账户予以冻结、限制其微信、支付宝、网银及银行账户的使用。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人史志超负有继续向申请执行人尹盼利、郑孬孬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十月十三日书记员  鲁晨阳
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢37号龙江县农村信用合作联社、丁洪亮：本院执行的龙江县农村信用合作联社申请执行丁洪亮借款合同纠纷一案，被执行人丁洪亮已自动履行义务，流拍后经询问申请执行人，申请执行人龙江县农村信用合作联社同意以二拍流拍价格接收该房屋并结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条第1项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日(院印)
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1472号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。法定代表人：胡长福。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：唐九平，女，1979年4月28日生，汉族，户籍地住安徽省舒城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人唐九平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0508民初907号民事判决书已经发生法律效力。该司法文书判令:一、被告唐九平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行借款本金1206679.82元、利息（含罚息、复利）17096.01元（计算至2020年1月1日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）。二、被告唐九平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行为实现债权支出的律师费54613元。三、如被告唐九平未履行上述第一、二项债务（及案件受理费），原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行有权就被告唐九平抵押的位于苏州市石板街9号2幢202室的不动产经协议折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额1230000元范围内优先受偿。案件受理费减半收取8153元，由被告唐九平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案。1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2020年5月26日、9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款。本院执行中已对部分银行账户予以冻结（期限一年，至2021年6月1日止）。（2）被执行人在互联网银行无大额存款供执行。(3)被执行人名下无公司、车辆、证券信息，无保险财产可供执行。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于苏州市××区××室不动产××套。2020年4月14日，本院在同期在执关联案件中，依法启动对上述房屋的拍卖程序。2020年6月19日，竞买人陈亮以最高价200万元竞得该房屋。考虑被执行人实际生活居住之需要，经合议庭评议确定被执行人可获得的安置金额为129600元，再予扣除关联案件执行费、诉讼费、分配得款后，本案得款金额为1245265.42元（其中8153元为原审诉讼费、15265.42元为本案执行费）。4、执行中，本院向苏州市社保中心查询被执行人养老金发放情况，反馈无财产可供执行。5、另查明，本院在同期关联案件执行中，已委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产购置信息。6、执行中，鉴于被执行人未能足额履行付款义务，故本院已依法对其采取限制消费措施，其将在出行、融资、消费等方面受到限制。7、2020年10月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序无异议。本案执行标的本金1206679.82元及相应利息、迟延履行利息、律师费人民币54613元、原审诉讼费8153元、本案执行费15265.42元，执行到位1245265.42元（其中8153元为原审诉讼费、15265.42元为本案执行费），其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十月二十二日书记员  胡 骏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12379号上诉人（原审被告）：范文明，男，1982年10月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭思思，女，1991年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：楚心敬，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚楠，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。原审被告：河南建中源置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路13号16层1601号。法定代表人：杨怀中。原审被告：郑州兴隆铺实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村1号。法定代表人：宋福平。上诉人范文明因与被上诉人谭思思、原审被告河南建中源置业有限公司、郑州兴隆铺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法独任开庭进行了审理。本院审理过程中，范文明以其与谭思思达成和解为由，于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，范文明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范文明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人范文明负担。本裁定为终审裁定。审判员  王燕燕二〇二〇年十月十二日书记员  刘 洋
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1987号 原告：刘诗琴，女，汉族，1971年11月28日出生，住四川省武胜县。 被告：冯廷亮，男，汉族，1965年1月9日出生，住四川省武胜县。 原告刘诗琴与被告冯廷亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘诗琴到庭参加了诉讼，被告冯廷亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘诗琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告第一笔借款8万元及利息22400元（利息从2013年5月1日起按年利率4%计算至起诉之日）；2.判令被告归还原告第二笔借款1万元及利息1600元（利息从2016年10月22日起按年利率4%计算至起诉之日）；诉讼中，原告要求利息计算至本金付清之日止。事实和理由：2013年5月1日，被告向原告借款8万元；2016年10月22日，被告向原告借款1万元。由于借期较长，经多次催收，被告未按时归还借款，为保护原告的合法权益，现原告诉讼来院，请求依法判决。 被告冯廷亮未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条两张，被告冯廷亮未到庭视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月1日，被告向原告借款8万元，出具借条一份；2016年10月22日，被告再次向原告借款1万元，并出具借条一份。事后，被告未归还借款本金。2020年7月28日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金9万元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯廷亮向原告刘诗琴借款属实，被告冯廷亮理应归还原告刘诗琴借款，故原告刘诗琴要求被告冯廷亮归还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理于2020年7月28日，且原、被告在借条上未约定还款期限和逾期利息，故原告主张的利息应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告主张的利息应从起诉之日（即2020年7月28日）算起，原告要求按年利率4%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯廷亮归还原告刘诗琴借款9万元及利息，利息从2020年7月28日起按年利率4%计算至付清本金之日止； 二、驳回原告刘诗琴的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2580元，由被告冯廷亮负担（原告刘诗琴已垫付，被告冯廷亮履行还款义务时一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  秦海 人民陪审员  孔波 人民陪审员  杨** 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  彭丽
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执恢125号 湖南桃江农村商业银行股份有限公司、何**平、何志鹏、何奋诜、贺映珍： 本院执行的湖南桃江农村商业银行股份有限公司与何**平、何志鹏、何奋诜、贺映珍金融借款合同纠纷一案，经被执行人何志鹏、贺映珍、何奋诜、何**平自动履行，执行金额115000元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月十二日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3487号原告：王连翠，女，1965年1月15日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：尚志市龙升房地产开发有限公司，住所地尚志市尚志镇。法定代表人：王福堂，经理。原告王连翠与被告尚志市龙升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王连翠于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连翠请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王连翠撤诉。案件受理费计275元，由王连翠负担。审判员  王建军二〇二〇年十月二十日书记员  隋婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保646号申请人：俞莹，女，汉族，1984年7月7日出生,住上海市黄埔区。被申请人：王衍泽，男，汉族，1991年5月22日出生，住山东省淄博市淄川区。申请人俞莹于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王衍泽的银行存款210000元或查封相应价值的财产。申请人俞莹以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000159）提供担保。本院经审查认为，申请人俞莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王衍泽的财产在价值210000元以内予以查封或冻结。案件申请费1570元，由申请人俞莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十月十三日书记员  黄淑敏
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初232号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人徐继松（曾用名徐断松），男，1993年6月12日出生于河北省邢台市清河县，汉族，高中文化，无业，住邢台市清河县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人李宪振，河北刘爱国律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人徐继松犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人徐继松及辩护人李宪振均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人徐继松因无力偿还债务，萌生诈骗之念。2019年11月14日，徐继松伙同李晓明（在逃）、杨某2锤、杨某1、武景吉（以上三人另案处理）等人驾车来到衡水市桃城区，由徐继松与被害人方某签订租赁协议，骗取方某别克牌ＧＬ8商务汽车一辆。后徐继松、李晓明、杨某2锤等人驾车回到邢台市，徐继松联系做假证的人伪造了车主方某的身份证和机动车登记证书，李晓明找到一男子冒充方某，并为该男子录制同意抵押车辆的视频、让该男子书写车辆抵押借条等，取得了郭牧青的信任。徐继松等人将骗来的别克牌ＧＬ8商务汽车以14.1万元的价格卖给了郭牧青，徐继松、李晓明等人将卖车款瓜分。经鉴定，涉案别克牌ＧＬ8商务汽车价值为19万元。案发后，公安机关已将被骗车辆扣押。 2019年11月20日，被告人徐继松主动拨打报警电话欲投案自首。到案后，被告人徐继松如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐继松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人杨某1、杨某2锤、吴某等人的证言，微信转账记录，银行流水，辨认笔录及发破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐继松以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名不妥，应予变更。作案后，被告人徐继松主动拨打报警电话欲投案自首，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；且考虑到被骗车辆已被追回，依法可对被告人徐继松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐继松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的别克牌ＧＬ8商务汽车一辆发还被害人方某，由扣押机关衡水市公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 光 审 判 员  荀 雯 人民陪审员  刘爱双 二０二０年十月十三日 书 记 员  李珊珊
贵州省金沙县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0523行审9号申请执行人：金沙县道路运输管理局，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路74号，统一社会信用代码：125224243535810235。法定代表人：朱玉富，男，系该局局长。委托代理人：罗祥林。被执行人：宋福猛，男，1975年12月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人金沙县道路运输管理局于2020年9月25日向本院申请强制执行金沙运政罚(2019)第234号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人宋福猛于2019年12月01日驾驶自用贵Ｆ×××××号车非法从事道路旅客运输经营，经金沙县道路运输管理局查扣并决定处以叁万元整的行政处罚。被执行人向申请执行人提出“分期（延期）缴纳罚款申请书”，并出具相关困难证明。经申请执行人局领导研究后同意其先期缴纳壹万元整，余款贰万元整。2019年12月25日，被执行人向指定银行缴纳壹万元罚款后对暂扣车辆予以放行。申请执行人于2020年3月24日通过邮政标快向被执行人下达余款催告文书，但被执行人至今仍未缴纳。金沙县道路运输管理局向本院提交了以下证据：《立案审批表》、《贵州省道路运输行政执法询问笔录》、《暂扣凭证》、《责令改正通知书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》等材料。经审查查明，2019年12月1日13时30分许，金沙县运管局执法六中队接到举服，称一辆车号为贵Ｆ×××××号长安车在沙土镇中心路段载客准备送到金沙县，执法人员在安底小学路段将该车拦停进行检查。经调查，被执行人宋福猛于当日驾驶贵Ｆ×××××号长安车在沙土镇中心载客四人准备送往金沙县，并与乘客协商每位收取30元车费，到达目的地后才付钱。被执行人宋福猛没有道路运输经营资格。对被执行人宋福猛的违法行为，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款、第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项的规定，于2019年12月25日作出金沙交运罚（2019）第234号《行政处罚决定书》：对宋福猛决定作出如下行政处罚：一、责令停止经营；二、罚款叁万元整。履行方式：第一项应立即停止经营活动；第二项应自收到本决定书之日起15日内缴至工商银行金沙县支行（账号为89839），到期不缴的每日按罚款数额的3%加收罚款。如不服本处罚决定，可以自收到本决定书之日起60日内向金沙县交通运输局申请行政复议，或者在6个月内依法向人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，本机关将依法申请人民法院强制执行或者按照有关规定强制执行。《行政处罚决定书》于2019年12月25日送达被执行人宋福猛后，宋福猛以家庭经济困难为由向申请执行人申请分期（延期）缴纳罚款，要求先期缴纳壹万元整处罚。申请执行人同意被执行人延期和分期缴纳罚款，时间延长至2020年6月25日止，第壹期至2019年12月25日前缴纳10000.00元，尚有未缴纳的罚款20000.00整。被执行人于2019年12月25日缴纳罚款10000.00元。因被执行人未在规定期限内缴纳剩余的20000.00元罚款，申请执行人于2020年3月24日下达《催告通知书》并邮寄给被执行人。被执行人未提出书面陈述、申辩意见，也未履行规定的义务。为此，金沙县道路运输管理局于2020年9月25日向本院申请强制执行2019年12月25日作出金沙交运罚（2019）第234号《行政处罚决定书》。本院认为，被执行人宋福猛未取得客运经营手续利用自有车辆运送乘客的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一(款)：“申请从事客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料：(一)从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请”的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条：“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；……”之规定，对被执行人作出的金沙交运罚(2019)第234号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。金沙交运罚(2019)第234号《行政处罚决定书》已经于2019年12月25日送达被执行人，被执行人在法定期限60日内未申请行政复议，在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内也未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》程序合法，且已经发生法律效力，对申请执行人的申请执行请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对金沙县道路运输管理局于2019年12月25日作出的金沙交运罚(2019)第234号《行政处罚决定书》,准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人宋福猛负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴地忠审判员  吕朝红审判员  何 旭二〇二〇年十月十三日书记员  胡 帅
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2497号 原告：刘景富，男，满族，1996年6月28日生。 被告：王玉利，男，满族，1978年8月16日生。 被告：刘振国，男，满族，1966年6月27日生。 原告刘景富诉被告王玉利、刘振国执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘景富、被告王玉利到庭参加诉讼，被告刘振国经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销开原市人民法院于2020年8月4日作出的（2020）辽1282执异112号执行裁定书，并返还原告所有的冀AJFXX挂号车辆，车辆价值32500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：开原市人民法院于2020年7月14日以（2020）辽1282执662号之一执行裁定，将辽MCXXXX号车辆，挂车冀AJFXX挂予以查封。因为冀AJFXX挂车辆系原告所有，不是被告刘振国财产，因此原告提出执行异议。1、冀AJFXX挂系原告从王秉帅处购买，挂靠至李胜芹名下，原告已经提供了证据；2、根据物权的定义，动产与不动产是以登记证书为准，不是凭借办案人员主观臆想为准。所以开原市人民法院执行局出于对证据的判断还是法律规定，都不应该扣押属于原告的冀AJFXX挂汽车，更不能仅仅因为原告是被告刘振国的儿子，就认定原告的上述车辆就是被告刘振国的财产。 被告王玉利未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告的父亲刘振国欠被告王玉利42万元，经调解，半年前已申请执行，申请保全了三台车，冀AJFXX挂号车辆和辽MCXXXX车头是一体车，都是刘振国的财产，没有更名过户到原告刘景富名下，原告提供的所有证据法院不应采纳。 被告刘振国未提交答辩状。 原告刘景富围绕诉讼请求依法提交了证据：1、售车协议，证明冀AJFXX挂号挂车是原告购买的。2、挂靠协议（复印件），证明原告购买车因办不了石家庄市的暂住证，车挂靠到李胜芹名下。3、王秉帅的视频光盘1张，证明原告在王秉帅手里购买的车辆。4、微信截屏1页，证明原告在王秉帅处购买交付的定金。5、冀AJFXX挂车营运证（微信截图2页），证明这个挂车的营运证已办了，购车款已结清。对原告所举1号证据，被告质证价格不真实、挂靠协议是假的、无法证明交付款项是购买冀AJFXX挂车。本院认为，原告提交售车协议，但没有提交证据证明王秉帅是车辆原所有人；挂靠协议、微信截图均是复印件，不符合证据要求，故对以上证据，本院不予采信。 被告王玉利没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开原市人民法院于2020年7月14日，以（2020）辽1282执662号之一执行裁定，将辽MCXXXX号车辆、冀AJFXX挂号挂车予以扣押（查封）。原告对扣押冀AJFXX挂号挂车提出异议，本院于2020年8月4日，作出（2020）辽1282执异112号执行裁定，驳回原告异议请求。 另查明，冀AJF07挂号挂车所有人是李胜芹，被告刘振国使用。 本院认为，本案原被告争议的焦点：原告是不是冀AJF07挂号挂车的所有人。冀AJFXX挂机动车行驶证记载所有人是李胜芹，原告主张该车系其购买并挂靠在李胜芹处，证据不充分，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）款之规定，判决如下： 驳回原告刘景富的诉讼请求。 案件受理费613元，由原告刘景富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张媛媛
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执611号申请执行人徐丽芳，女。被执行人阳新县蓝天房地产开发有限公司。法定代表人：严春香，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐丽芳与被执行人阳新县蓝天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明该案执行标的为87988元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初5108号民事判决书所确定的义务。经网络查控、传统查控查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人徐丽芳同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十月二十一日书 记 员  石浩东
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执651号 申请执行人：甄耀斌，男，1979年9月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西新华路358号，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人甄耀斌与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵建团
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执157号怀化市国有资产经营有限公司：怀化市诚信中学：本院于2020年1月9日受理你们租赁合同纠纷执行一案，怀化市仲裁委员会作出的怀仲裁字[2019]11号确定被执行人怀化市诚信中学应向申请执行人怀化市国有资产经营有限公司支付违约金19万元、赔偿经济损失80.5万元、仲裁受理费18500元、处理费2775元、缴纳相应执行费，在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款330503元、其余部分双方达成和解协议，已自动履行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十月二十六日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3764号原告：吴浩良，男，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：张金艳，浙江金品律师事务所律师。被告：陆金冬，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告吴浩良与被告陆金冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告立即向原告归还借款56000元，并支付借款利息（以本金56000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至生效判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴浩良及其委托代理人张金艳到庭参加诉讼。被告陆金冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告曾向原告借款，原告于2018年4月至2018年9月期间通过微信及支付宝向被告转账共计人民币56000元。后因被告未及时还款，原告曾通过微信等方式向被告催讨上述借款，但被告至今未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后应及时归还原告借款，至今未还，显属欠理，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆金冬于本判决生效之日起十日内归还原告吴浩良借款人民币56000元，并支付利息（以本金56000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年9月8日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告陆金冬负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐粹二〇二〇年十月二十一日书记员  王琳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9664号 原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。 被告：季春林，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告季春林物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡 月
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执36号之十申请执行人：何元群，女，汉族，1957年4月29日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：何拥红，男，汉族，1971年2月15日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人何元群和被执行人何拥红机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）湘0691民初726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何拥红未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何元群于2020年4月9日向本院申请执行，本院立案执行，本院于2020年4月9日向被执行人何拥红送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人何拥红接到通知后3日内履行上述生效法律文书确定的内容，支付申请执行人何元群91996.72元，案件受理费1000元，执行费1280元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人何拥红至今未履行。在执行过程中，申请执行人何元群自愿与被执行人何拥红达成执行和解协议，和解履行完毕，据此解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何拥红在中国农业银行62×××19账户内存款人民币91996.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月二十八日书记员  彭智星
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3444号 原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心(B-14地块)2#商业楼-207室，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。 负责人：胡尊洲，职务：总经理。 委托代理人：戴传江，系该公司员工。 被告：龚伟，男，汉族，1983年8月25日生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。 本院在审理原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告龚伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司以经法院诉前调解,已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告龚伟的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾琴玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1351号申请执行人：王建，男，汉族，生于1973年9月22日，住西峡县五里桥镇杨岗村岗上组231号，身份证号：412923197309222052。被执行人：申文娟，女，汉族，生于1970年8月16日，户籍地西峡县城关镇建设路50号，身份证号：412923197008162025。王建与申文娟借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1133号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申文娟偿还申请人王建202150元及利息。因被执行人申文娟未按上述生效法律文书履行义务，王建向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人申文娟名下财产。已轮候查封被执行人申文娟名下的豫R6177Q、豫RE283K车辆两部，查封期限自2020年7月14日起至2022年7月14日止，在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人申文娟居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，被执行人申文娟于2020年10月17日到庭与申请执行人达成和解履行协议。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申文娟负有继续向申请执行人王建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛锋审判员王雷审判员 王     帆二〇二〇年十月二十一日书记员 汪     姣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1658号申请执行人：梁羊林，男，1967年11月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王爱明，男，1969年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人梁羊林与被执行人王爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初745号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王爱明于本判决生效后十日内偿还梁羊林借款162000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月6日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月7日、2020年9月27日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月十七日书记员 邵华健
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2129号原告：王明，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地抚顺市抚顺县，现住新抚区。委托诉讼代理人：付冠儒，女，1994年8月13日出生，汉族，住新抚区。被告：信鹏，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍地望花区。原告王明诉被告信鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王明的委托诉讼代理人付冠儒到庭参加诉讼，被告信鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王明诉称：被告于2019年9月14日从原告手中借走2000元，约定还款时间是2019年10月10日。但该笔借款到期后被告没有及时还清，虽经原告反复催要，被告均以各种理由推拖至今。现原告诉至法院要求被告立即偿还欠款2000元及利息（自2019年10月11日起计算至实际给付之日止，按法律规定标准计算）。被告信鹏未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年9月14日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今信鹏（21041119830602183x）向王明借款人民币2000元整，于2019.10.10号还清。借款人：信鹏”。期限届满后被告未向原告偿还欠款。本院认定的上述事实有《欠条》及当事人签字确认的庭审笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《欠条》可以证实双方存在合法有效的借贷关系，原告诉至法院要求被告偿还借款2000元有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告给付欠款利息一节，根据相关法律规定，利息应自2019年10月11日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第二条、第二十六之规定，判决如下：被告信鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告王明欠款2000元及利息（自2019年10月11日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 月
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执521号 申请执行人：刘某，女,1987年8月22日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：黄某，男，1987年10月02出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人刘某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初1985号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款2400元已进行司法扣划并发还至申请人，暂无其余房产、车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 攀
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1559号申请执行人：于声丽。被执行人：张传海。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6256号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1260000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十月二十日书记员  陈 欣
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1529号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：肖远章，男，1965年5月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告肖远章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以肖远章已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执393号 申请执行人：徐薇，女，生于1979年5月26日，土家族，高中文化，个体工商户，群众，住湖北省鹤峰县。 被执行人：谷祥凤，女，生于1987年7月10日，汉族，初中文化，群众，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人徐薇与被执行人谷祥凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不详，且未发现财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡 坤
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执650号 申请执行人尤晓斌，男，1972年5月3日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人张建利，男，1977年4月10日生，汉族，现住梅河口市。 被执行人刘靖伟，男，1962年1月13日生，汉族，现住长春市宽城区。 申请执行人尤晓斌、张建利与被执行人刘靖伟责令退赔执行一案，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年10月10日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年10月24日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2020年10月14日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执650号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 晗
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1199号申请人段春兰与被申请人陈世英、陈新铭、陈贵宾民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值438300元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初8174号民事裁定书，于2020年10月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1199号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3167号 申请执行人杨芷晴，女，1994年10月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人杨芷晴与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1039号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人杨芷晴支付逾期交房违约金，违约金计算方法：自2017年7月1日起至2018年11月8日止，以购房总款780000元为基数，按日十万分之五计算；自2018年11月9日起至2019年3月1日止，以购房总款780000元为基数，按日万分之一计算,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，本院另案已冻结了被执行人的金融账户，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3167号、生效法律文书为（2020）闽03民终1039号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1039号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月九日 书记员  阮 斌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6463号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：刘英斌，男，1987年6月12日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告刘英斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐铖铖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特234号申请人：长沙爱尚公寓管理有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场19046室。法定代表人：侯瑞峰。委托代理人：鲁向顺。被申请人：龙杰美，女，1996年12月4日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托代理人：周后有，湖南瀜泰律师事务所律师。申请人长沙爱尚公寓管理有限公司（以下简称“爱尚公司”）因与被申请人龙杰美申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。爱尚公司申请称：请求依法撤销芙劳人仲案字[2020]第643号仲裁裁决。事实与理由：龙杰美于2018年11月1日与爱尚公司签订了《劳动合同》，约定龙杰美为爱尚公司提供劳动，爱尚公司向龙杰美支付劳动报酬，此次签订的《劳动合同》于2019年10月31日终止，由于龙杰美自身原因未与爱尚公司进行劳动合同续签。所以2019年10月31日后，龙杰美与爱尚公司不存在任何劳动关系。龙杰美于2019年11月1日与北京联优生活物业管理有限公司建立劳动关系并签订了《劳动合同》，该劳动合同内明确了劳动期限、薪资报酬等事项。因北京联优生活物业管理有限公司已与龙杰美于2020年3月31日签订《协商一致解除劳动合同协议书》，遂双方之间已无劳动关系，仲裁委亦确认该解除协议的有效性，遂龙杰美无权向爱尚公司或北京联优生活物业管理有限公司主张相关权利。因此仲裁委裁决认定事实错误，解读合同错误，适用法律错误。爱尚公司与北京联优生活物业管理有限公司分别为独立核算法人，二者均为北京美丽屋资产管理有限公司的品牌加盟方，属于合作关系，经过爱尚公司与北京联优生活物业管理有限公司协商，双方达成一致，共同使用同一办公地址，但双方经济、财产、人员、业务均未混同，遂均从事房地产经纪业务，但双方于业务合同签订时均使用的为不同主体公司，遂仲裁委认定爱尚公司与北京联优生活物业管理有限公司为同一公司事实认定错误。龙杰美辩称：1、龙杰美与爱尚公司之间存在劳动关系；2、爱尚公司违法解除和龙杰美之间的劳动关系；3、爱尚公司应承担因违法解除劳动合同所应承担的赔偿责任；4、劳动仲裁裁决书认定事实、适用法律正确，法院依法应驳回爱尚公司的请求。经审查查明：本案的纠纷发生后，龙杰美向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区仲裁委）申请劳动仲裁，请求支付：一、违法解除劳动合同的经济赔偿金13450元；二、加班工资32342元。芙蓉区仲裁委审理后认定以下事实：2018年11月1日爱尚公司向龙杰美出具《工作证明》，证明龙杰美是爱尚公司员工，通过社保查询，北京联优生活物业管理有限公司长沙分公司为龙杰美缴纳社会保险，2019年5月至2019年8月期间龙杰美工资由北京美丽屋卓越科技咨询有限公司支付，2019年12月至2020年3月期间龙杰美工资由北京联优生活物业管理有限公司支付，龙杰美月平均工资为4483元。2020年3月31日龙杰美在北京联优生活物业管理有限公司《离职手续清单》中有签名，双方并签订了一份《协商一致解除劳动合同协议书》。2020年7月25日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十二条、第四十七条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，作出裁决即芙劳人仲案字[2020]第643号仲裁裁决：长沙爱尚公寓管理有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付龙杰美解除劳动合同经济补偿4483元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，龙杰美入职爱尚公司并与爱尚公司签订了书面的劳动合同，后一直在该处工作，虽然爱尚公司主张龙杰美2019年11月1日与北京联优生活物业管理有限公司长沙公司重新签订了劳动合同，但据龙杰美与另案劳动者王馨莹均陈述与北京联优生活物业管理有限公司长沙公司重新签订劳动合同系爱尚公司安排，是为了方便购买社会保险，且重新签订劳动合同前后龙杰美的工作地点、工作内容、劳动报酬等均没有改变。经查，本案爱尚公司的委托代理人鲁向顺系北京联优生活物业管理有限公司长沙公司的法定代表人，曾亦系爱尚公司的法定代表人，两公司在同一处办公，综合本案，关于爱尚公司与龙杰美劳动关系已终止无需支付经济补偿及爱尚公司与北京联优生活物业管理有限公司长沙公司不存在混同等主张，本院均不予采信。爱尚公司未提交充分有效证据证实涉案仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应予撤销的情形，故对其要求撤销芙劳人仲案字[2020]第643号仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，爱尚公司向本院申请撤销芙蓉区仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回长沙爱尚公寓管理有限公司要求撤销长沙市芙蓉区仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙爱尚公寓管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞审 判 员  刘文涛审 判 员  李兴艳二〇二〇年十月九日法官助理郑丹妮代理书记员  刘秋菊附本案适用的法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14294号 原告：张波，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省 城县小涧镇新太平村太平庄040号。 被告：曹洪寅，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省 泰安市泰山区迎春路11号。 原告张波与被告曹洪寅劳务合同纠纷一案，原告张波经本院 传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之 规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告张波负担。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十月二十日 书记员 金晓安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执14770号本院于2020年9月22日立案执行的赵东亚与郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保194号河南镇平农村商业银行股份有限公司：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4190号民事裁定书申请执行张腊梅借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书，案件保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4190号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年十月十七日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2712号原告：沁阳市足鑫运输有限公司，住所地：沁阳市造纸机械城院内。法定代表人：李兵兵，该公司经理。委托诉讼代理人：郭铁牛，焦作市沁阳市四达法律服务所法律工作者。被告：杨冬冬，男，1990年10月11日生，汉族，住沁阳市。被告：杨方方，男，1987年9月15日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市足鑫运输有限公司与被告杨冬冬、杨方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告沁阳市足鑫运输有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市足鑫运输有限公司以被告已履行由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沁阳市足鑫运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沁阳市足鑫运输有限公司负担。审判员  李巍巍二〇二〇年十月九日书记员  张春琳
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执501号 申请执行人:刘志海，男,1978年12月22日出生，抚顺市望花区。 被执行人：辽宁省鑫驰新能源汽车维护保养工程有限公司，住所辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 法定代表人：梁洪利，系该公司经理。 刘志海申请执行辽宁省鑫驰新能源汽车维护保养工程有限公司劳动争议纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的新劳人仲字[2019]133号裁决书已经发生法律效力。刘志海于2020年9月8日向本院申请执行。执行标的为6000元，本案执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人辽宁省鑫驰新能源汽车维护保养工程有限公司发出执行通知书，并责令被执行人辽宁省鑫驰新能源汽车维护保养工程有限公司报告财产。 通过法院总对总查控系统查询，被执行人辽宁省鑫驰新能源汽车维护保养工程有限公司无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人辽宁省鑫驰新能源汽车维护保养工程有限公司无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人梁洪利列为限制高消费人员。现申请执行人刘志海同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘志海发现被执行人辽宁省鑫驰新能源汽车维护保养工程有限公司有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  金日浩 审判员  王慧哲 审判员  马晓旭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  于海龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3837号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：曹海燕，女，1978年10月5日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省浠水县。被告：李小利，男，1978年5月26日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省浠水县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告曹海燕、李小利追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月10日原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司以新增垫款拟另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤诉。审判员 沈 革 非二〇二〇年十月十日书记员 刘曾茜子
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1578号 原告：张香芹，女，1956年3月6日生，汉族，住大名县。 被告：赵鹏程，男，1983年2月13日生，汉族，住大名县。 张香芹与赵鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张香芹于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张香芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张香芹负担。 审 判 长  杨 佩 审 判 员  王子明 人民陪审员  刘增军 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈 亚
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初474号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人宋某某，男，1978年10月22日出生于武汉市新洲区，汉族,初中文化，个体经营户，住武汉市新洲区。2020年7月15日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2020]438号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月14日18时左右，被告人宋某某在吃饭时饮酒。当日19时许，宋某某驾驶鄂Ａ×××××号灰色东风牌小型普通客车，沿武汉市新洲区阳逻街金融街由北向南行驶至聚缘茶庄门前时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对宋某某进行呼气式酒精测试，检测结果为211mg/100ml。后民警将宋某某送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，宋某某血液样本中检出乙醇含量为234.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。次日，宋某某被取保候审。公诉机关建议判处被告人宋某某拘役三个月，并处罚金。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宋某某具有血液酒精含量234.84mg/100ml、坦白、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年1月18日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二〇年十月二十三日书记员  薛 贝
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6449号原告：叶祥荣，男，1968年8月20日出生，汉族，安徽省安庆市人，现住恩施市。委托诉讼代理人：刘宇，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施州富艺房地产开发有限公司，住所地：恩施市施州大道25号。统一社会信用代码：91422800793269076U。法定代表人：李乾坤，该公司总经理。原告叶祥荣与被告恩施州富艺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告叶祥荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶祥荣以与被告恩施州富艺房地产开发有限公司就货款结算事宜达成一致为由申请撤回对其的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告叶祥荣撤回起诉。案件受理费3338元，减半收取计1669元，由原告叶祥荣负担。审判员  蔡妮二〇二〇年十月十二日书记员  刘燕
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保717号申请人：陈金鹏，女，1983年11月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王佳佳，男，1987年9月4日出生，汉族，住偃师市。申请人陈金鹏于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王佳佳的银行存款93000元予以冻结，或查封被申请人王佳佳名下的豫Ｃ×××××大众迈腾。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈金鹏申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王佳佳的银行存款93000元，期限为一年；或查封被申请人王佳佳名下豫Ｃ×××××大众迈腾轿车一辆，期限为二年。案件申请费950元，由申请人陈金鹏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月十四日代书记员 李好真
四川省金川县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川3226刑监1号 原审被告人扎西列玛，男，1993年12月25日出生，藏族，小学文化，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原审被告人扎西列玛诈骗罪一案，本院于2019年12月16日作出（2019）川3226刑初29号刑事判决，判决被告人扎西列玛有期徒刑一年并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力。被告人扎西列玛于2020年9月5日刑满释放。金川县人民检察院向本院提出金检刑监〔2020〕1号再审检察建议，认为本院对扎西列玛诈骗罪作出判决时，对其盗窃罪撤销缓刑的量刑情节未发现，至判决时认定为其具有前科，未能按照数罪并罚的量刑情节执行刑罚；新证据足以证明（2019）川3226刑初29号刑事判决遗漏了应当按数罪并罚执行刑罚的量刑情节，建议本院再审。 本院经审查认为，金川县人民检察院提交的新证据足以认定本院（2019）川3226刑初29号刑事判决遗漏了应当按数罪并罚执行刑罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年十月十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18937号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：梁荣涛，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁荣涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5365号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：逯某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月9日待裁定事项：是否准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年十月十三日书记员 刘艳丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7465号 原告：徐正荣，男，1961年11月14日出生，汉族，住温岭市。 原告：应小素，女，1965年4月17日出生，汉族，住温岭市。 两原告委托诉讼代理人：付婷，四川中虹律师事务所律师。 被告：徐海潮，男，1986年1月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶玲娜，女，1985年12月17日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王妙英，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 原告徐正荣、应小素与被告徐海潮、叶玲娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正荣、应小素的共同委托诉讼代理人付婷、被告叶玲娜及其委托诉讼代理人王妙英到庭参加诉讼，被告徐海潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐正荣、应小素向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2016年4月1日签订的《温岭市房屋买卖合同》并办理产权变更登记；2.请求判令被告向原告支付违约赔偿金56000元；3.请求判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月1日签订《温岭市房屋买卖合同》（以下简称合同），合同约定原告将坐落于温岭市××街道××小区××幢××单元××室房屋的80%的份额出售给被告，被告于合同签订之日支付房屋转让款560000元。原告已配合被告办理产权变更登记，但被告未按期向原告支付房屋转让款。合同第五条第二款违约责任约定：被告全部或一部分不履行本合同第三条规定的日期（2016年4月1日）支付房屋转让价款时，其逾期款项被告应加付按日千分之三计算的违约金给原告，逾期超过1个月时，解约时，被告按房屋转让价款总额百分之十的赔偿金支付给原告。本案中，被告逾期向原告支付房屋转让款，已超过一个月，达到约定解除合同的条件。另根据《合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被告逾期支付房屋转让款致使原告不能实现合同目的，构成根本性违约，符合法定解除合同的条件，同时解除案涉合同时，被告应按房屋转让款总额10%的赔偿金（即赔偿金为56000元）支付给原告。综上，被告的违约行为符合合同约定和法定的合同解除条件，请求法院判令解除案涉合同。被告违约后，原告多次向被告催要房屋转让款，但经原告催要后被告方仍未支付。关于本案的管辖，合同第十条约定本合同发生争议时，可向台州市仲裁委员会申请仲裁或向产权所在地人民法院提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条之规定，仲裁协议无效，温岭市作为案涉房屋产权所在地，温岭市人民法院具有管辖权。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持诉请为盼。 被告徐海潮辩称，一、同意解除与徐正荣、应小素于2016年4月1日签订的《温岭市房屋买卖合同》，并将案涉房屋产权变更登记至徐正荣、应小素名下。2016年，为了解决子女上学的问题，答辩人的父母徐正荣、应小素同意将其名下位于温岭市××街道××小区××市场价与房屋购入价的价格卖给答辩人与前妻叶玲娜。答辩人、叶玲娜与原告徐正荣、应小素于2016年4月1日签订《温岭市房屋买卖合同》，合同约定徐正荣、应小素将温岭市太平街道鸣远路60号东辉小区15幢四单元107室房屋的80%的份额以560000元的价格出售给答辩人及叶玲娜。为了答辩人的子女上学，在答辩人、叶玲娜未按合同约定按时支付房屋转让款的情况下，原告徐正荣、应小素先行配合办理了该房屋的产权变更登记，产权变更登记后，父母碍于情面2016年、2017年一直未向我催要房款，2018年开年后开始想我们催要房款，但后因经济困难答辩人、叶玲娜与也一直未向原告支付任何房屋转让款。二、关于违约赔偿金的问题。答辩人认为，答辩人系原告方的儿子，建议法院做原告的工作，不再追诉我们的违约责任。综上，答辩人同意解除《温岭市房屋买卖合同》，并将案涉房屋的产权变更登记至徐正荣、应小素名下。 被告叶玲娜辩称，被告方已经支付了房屋转让款，双方签订的房屋买卖合同已经履行完毕，且本案已过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告徐正荣与应小素系夫妻关系，两原告系被告徐海潮父母。被告徐海潮与被告叶玲娜原系夫妻关系，双方于2020年5月28日在玉环市人民法院组织下调解离婚。原告徐正荣、应小素与被告徐海潮、叶玲娜于2016年4月1日签订《温岭市房屋买卖合同》，约定两原告将坐落于温岭市××街道××小区××幢××单元××室房屋的80%的份额出售给两被告，转让价款为560000元，房屋转让价款在申请产权转移之日前付清。2016年4月7日，双方当事人办理了房屋产权变更登记。同日，完成缴税，开具了销售不动产统一发票。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告于2016年4月1日建立房屋买卖合同关系，约定转让款在申请产权转移之日前付清，双方已于2016年4月7日办理产权变更登记手续，若两被告未支付转让款，此时，两原告应当知道其权利被侵害，故本案诉讼时效期间应当从2016年4月7日开始起算。虽然原告认为其有向两被告催讨过，被告徐海潮亦陈述两原告曾于2018年开始向两被告催讨，但考虑被告徐海潮系两原告儿子，存在利害关系，两原告未能提供其他证据予以佐证，仅凭被告徐海潮的陈述不足以证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院认定本案诉讼时效已届满。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后双方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案已过诉讼时效，故本院依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告徐正荣、应小素的诉讼请求。 案件受理费减半收取4980元，由原告徐正荣、应小素负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年十月十二日 代书记员 胡 鑫
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2532号原告：董秀华，女，1969年12月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：朝阳市城市道路清扫保洁管理大队，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段128号。法定代表人：李继成，大队长。原告董秀华诉被告朝阳市城市道路清扫保洁管理大队劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告董秀华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法认定原告董秀华所受之伤为工伤；2、解除原、被告之间的劳动关系并判令被告给付原告解除劳动合同补偿金13500元；3、请求法院委托鉴定部门对原告的工伤做伤残等级鉴定，而后原告再根据鉴定结果提出其他相应赔偿请求；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告董秀华系被告朝阳市城市道路清扫保洁管理大队职工。2018年3月13日11时40分，案外人白小强驾驶辽Ｎ×××××号小型客车沿九隆新居门前左转弯驶入燕水路时，与下班回家沿燕水路由西向东行驶的原告董秀华骑电动自行车发生道路交通事故，致董秀华受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，白小强负此次事故的全部责任，董秀华无责任。董秀华受伤后于2018年3月13日至2018年6月19日在朝阳市中心医院门诊治疗9次，于2018年6月19日至2018年6月27日在朝阳市中心医院住院治疗8天，医疗诊断其伤情为：右膝关节半月板桶柄状撕裂。董秀华于2019年5月22日就此次机动车交通事故损失赔偿问题向双塔区人民法院提起诉讼，在诉讼中董秀华的伤情经朝阳市中级人民法院委托，2019年8月7日由朝阳燕都司法鉴定所鉴定其交通事故的伤残等级为10级。2020年1月20日由朝阳市双塔区人民法院（2019辽1302民初2416号民事判决书判决肇事方和保险公司赔偿董秀华各种交通事故损失赔偿款计128,609.24元。阳光财产保险公司朝阳中心支公司不服一审判决，提出上诉，2020年5月18日由朝阳市中级人民法完（2020）辽13民终919号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告朝阳市城市道路清扫保洁管理大队虽然承认原告是工伤，但且没有按法定时间和程序向朝阳市人力资源和社会保障局提交董秀华工伤认定申请，董秀华虽然于2019年8月6日向朝阳市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请，但因其申请己经超过一年的法定时限被朝阳市人力资源和社会保障局裁定决定不予受理。所以原告只能就自己的工伤待遇补偿问题直接提出诉讼。本院经审查认为，原告的第一项诉讼请求要求认定工伤,此请求不属于民事诉讼的受案范围，第二项请求要求解除原、被告之间的劳动关系，针对此请求，原告应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上所述，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董秀华的起诉。案件受理费5元，予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十月九日书记员  闫旭
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2604号 申请执行人：叶孝钦，男，汉族，1984年5月5日出生，住福州市长乐区。 被执行人：董秀林，男，汉族，1976年12月20日出生，住福州市长乐区。 申请执行人叶孝钦与被执行人董秀林买卖合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）闽0112民初1710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董秀林应偿还申请执行人叶孝钦货款729615元及逾期付款损失。申请执行人于2020年9月4日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，未发现被执行人董秀林的存款、土地等可供执行的财产信息。执行中本院依法对被执行人董秀林限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人董秀林目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6074号胡先明、长沙县朱桥页岩空心砖厂本院执行的胡先明申请长沙县朱桥页岩空心砖厂经司法确认的调解协议一案，经被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日