wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执606号 申请执行人：临武县周氏建材经营部，住所地：临武县大市场。 经营者：周和平，男1973年6月28日出生，汉族，衡阳县人，住临武县。 被执行人：李兰玉，女，1994年9月29日出生，汉族，临武县人，住临武县。 申请执行人临武县周氏建材经营部与被执行人李兰玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）湘1025民初130号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李兰玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年10月9日，本院向申请执行人临武县周氏建材经营部送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月14日向被执行人李兰玉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息。仅在银行有部分零星存款，经释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2020年10月9日分别向中国人民财产保险股份有限公司临武县分公司、临武县不动产登记中心、郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人李兰玉的其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月28日，本院通过走访被执行人李兰玉户籍所在地临武县农科所进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年10月15日，本院对被执行人李兰玉适用限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为6000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0202执恢139号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人:蔺延忠,男,1965年5月25日出生,汉族,号码370502196505250074,住山东省淄博市临淄区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蔺延忠借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2017）皖0202民初1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款292272.88元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费4284元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2020年4月1日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。2020年10月9日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0202执恢139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张斗胜执行员  丁曲梅执行员  潘井东二〇二〇年十月九日书记员  何贤文
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4355号之二 申请执行人：涂奎，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：向钢，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 涂奎与向钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2520号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为115510元。 本案在执行中，经调查，已冻结并扣划被执行人银行存款1376元，缴纳执行费50元，支付申请执行人1326元，其余账户余额不足；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1254号 原告：窦彩平，女，1978年3月25日出生，汉族，住河北省承德市宽城县。 被告：冯晓光，男，1967年6月9日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：姚彩珍，女，1969年5月8日出生，汉族，住河北省承德市宽城县。 原告窦彩平与被告冯晓光、姚彩珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告窦彩平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告窦彩平撤回起诉处理。 审判员  李建民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马 成
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2272号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：王志仁，男，1955年12月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3084号判决书已经发生法律效力，并于2020年10月20日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、支付利息18.98元（计算至2019年1月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费275元，申请执行费350元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年10月26日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年10月26日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年10月26日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月27日到被执行人王志仁住处吉林省吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高彬菲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5821号 原告：周琳，女，1997年2月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水星宸房地产开发有限公司（原衡水星河湾房地产开发有限公司）。 住所地：河北省衡水市桃城区裕华中路9号7幢1层。 法定代表人：赵东，总经理。 原告周琳与被告衡水星宸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告周琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周琳撤回起诉处理。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹亚晴 /
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2020）陕0326民初1581号原告陕西关中压缩机制造有限公司，住所地眉县马家渭河大桥北侧,统一社会信用代码：91610326623200375W法定代表人张鹏飞，该公司执行董事。委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师，（特别授权）委托代理人张虎林，该公司清欠部部长，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1819。被告承德盛华公路工程建设有限公司，住所地河北省承德市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3573法定代表人王沛林，该公司执行董事。被告王沛林，男，1940年12月6日出生，系承德盛华公路工程建设有限公司执行董事，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告承德盛华公路工程建设有限公司、王沛林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。本案在审理中，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回对被告承德盛华公路工程建设有限公司、王沛林的起诉。本案受理费7396元，减半收取3698元，由原告陕西关中压缩机制造有限公司负担。     审 判 员   常海滨                           二○二○年十月十三日                             法官助理   张  倩书 记 员   卫  佳  1
湖南省平江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1200号 喻贵、姜楠、骆卫： 本院执行的喻贵申请姜楠、骆卫民间借贷纠纷一案，经被执行人骆卫、姜楠自动履行，执行金额52000元，申请执行人喻贵已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2423号南通远大置业有限公司：你与徐建杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁鹏于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4650号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074104436特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1542号申请执行人：曹波，女，1972年2月21日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：张洪有，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6540号民事判决书执行申请执行人曹波与被执行人张洪有买卖合同纠纷一案，申请执行标的1775.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张洪有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人曹波提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张洪有确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曹波，申请执行人曹波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6540号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 孙洋洋审判员 杨晓东二〇二〇年十月二十七日书记员 王丽敏
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执989号申请执行人：刘忱，男，1982年6月4出生，汉族，农民。住所地台安县。被执行人台安县新丰农民专业合作社。住所地辽宁省台安县新台镇南台村。法定代表人韩冰，系该社社长。申请执行人刘忱与被执行人台安县新丰农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，台安县人民法院（2020）辽0321民初1001号民事判决书已经发生法律效力，台安县新丰农民专业合作社于判决生效后十日内给付刘忱土地流转金11116元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由台安县新丰农民专业合作社承担。因被执行人台安县新丰农民专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘忱向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年9月3日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人台安县新丰农民专业合作社的财产。2020年9月10日，本院向被执行人台安县新丰农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年9月16日，本院对被执行人台安县新丰农民专业合作社及法定代表人韩冰做出限制消费令。2020年9月18日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年9月18日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年9月18日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年9月21日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年10月9日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现可供执行的财产。2020年10月12日，本院对被执行人所有的白酒2000斤予以查封。2020年10月15日，本院对被执行人名下位于台安县新台镇南台村的厂房进行轮候查封（建筑面积为2791.5平方米，证号房权证村房字第××号）。2020年10月25日，约谈申请人刘忱，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年十月二十七日书记员  白天琪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7012号原告：南京利众置业投资集团有限公司第伍拾壹分公司，住所地南京市雨花台区宁丹路18号48。责任人：陈春年。被告：金琳娟，女，1973年11月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京利众置业投资集团有限公司第伍拾壹分公司(以下简称利众伍拾壹公司)诉被告金琳娟居间合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告诉至本院要求被告支付佣金38000元，被告应诉后终与原告庭外和解，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告利众伍拾壹公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京利众置业投资集团有限公司第伍拾壹分公司撤诉。本案受理费375元，减半收取187.5元由南京利众置业投资集团有限公司第伍拾壹分公司负担。审 判 员  黄 健二〇二〇年十月二十七日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8977号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：韩旭，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告韩旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年十月二十七日书记员 李秋颖
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2509号申请执行人施函辰与被执行人施庆丰婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月23日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1557号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。代表人霍振峰，任行长职务。委托代理人张晓鹏，男，汉族，1994年3月13日出生，代理权限为一般授权，系该行员工。被执行人淅川县信达调味品有限公司，住所地淅川县香花镇工业园区园区路中段，统一社会信用代码91411326667203447B。法定代表人张志林，人公司执行董事。被执行人淅川县汇众冲压件有限公司，住所地淅川县上集工业园区，统一社会信用代码91411326555741961T。法定代表人郭宏伟，该公司总经理。被执行人淅川县香花震宇辣椒制品有限公司，住所地淅川县香花镇农机街中段，统一社会信用代码91411326721850531U。法定代表人王**，该公司总经理。被执行人王**，男，汉族，1963年4月2日生，住河南省南阳市淅川县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人淅川县信达调味品有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、王**金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初7843号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金5000000元及利息等【具体计算以（2019）豫1303民初7843号民事判决书表述为准】。因被执行人淅川县信达调味品有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、王**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年5月19日向被执行人淅川县信达调味品有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、王**送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人淅川县信达调味品有限公司在中国银行南阳分行交易银行部（开户账户25×××83）有5771欧元存款，该款县现已被换算为人民币45679.77元扣划至本院账户。上述款项已被扣划至本院账户，并缴纳为执行费。余下账户内有数十元到数百元不等银行存款，告知申请人后明确表示不要求进行处置。2、被执行人名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明。经不动产登记部门查询，被执行人淅川县香花震宇辣椒制品有限公司名下位于河南省××××村（房产证号02××11、02××27、02××12、02××28、02××26）有房产五处；被执行人淅川县香花震宇辣椒制品有限公司名下位于河南省××××村（土地证号：20××72、20××71）有土地两宗；被执行人王**名下位于河南省××××南河店镇老将庄村（产权证号：淅证字第07952号、淅证字第02121号）有房产两处，上述房产均已被本案查封，系轮候查封。四、本院已向被执行人淅川县信达调味品有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、王**发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月21日约谈了申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行委托代理人张晓鹏，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行委托代理人张晓鹏同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为5000000元及利息等【具体计算以（2019）豫1303民初7843号民事判决书表述为准】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县信达调味品有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、王**负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  王 满二〇二〇年十月二十三日书记员  王玉博
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执399号申请执行人:湖南麻阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐伟，系该公司董事长。被执行人：麻阳天添农产品综合物流有限责任公司。法定代表人：傅元伟。本院在执行湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与麻阳天添农产品综合物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因本院2020年7月6日作出的（2020）湘1226民初697号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人麻阳天添农产品综合物流有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人麻阳天添农产品综合物流有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司提供被执行人财产线索。本院在2020年9月27日发起总对总网络财产查控，查明麻阳天添农产品综合物流有限责任公司名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年9月15日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人麻阳天添农产品综合物流有限责任公司无住房公积金缴存记录。2020年9月15日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人麻阳天添农产品综合物流有限责任公司有房产登记信息但房产无法处置；2020年10月29日，本院其他案件对被执行人麻阳天添农产品综合物流有限责任公司适用限制高消费措施。2020年10月29日本院短信告知湖南麻阳农村商业银行股份有限公司本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人麻阳天添农产品综合物流有限责任公司房屋无法处置，此外无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人麻阳天添农产品综合物流有限责任公司名下有部分房产但无法处置可供执行，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人麻阳天添农产品综合物流有限责任公司其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 杰审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李 楠
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6946号原告：范萌，女。被告：郝泽，男。原告范萌诉被告郝泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告范萌到庭参加诉讼。被告郝泽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范萌诉称：2019年3月11日，被告以资金周转不开为由向原告借款壹万伍仟元人民币（小写15,000.00元）。被告承诺原告借款期限届满后立即归还本息。期间，被告归还了3个月的利息2000多块钱，之后原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。据此，被告行为己严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持判令被告立即偿还原告借款人民币壹万伍千元整（小写15,000.00元）；判令被告立即支付原告借款利息（自2019年6月12日起按照年利率5%算至清偿时止）；由被告承担本案全部诉讼费用。被告郝泽未作答辩。经审理查明：2019年3月11日，被告郝泽向原告范萌借款15,000.00元，约定借款利率为月利率5%,于2019年6月11日归还借款本息。被告郝泽为此给原告范萌出具借条和收条各一张。借款到期后，被告郝泽未能偿还原告范萌借款本金15,000.00元，截止于2020年3月27日被告郝泽给付原告范萌6,650.00元。上述事实，原告提供的证据有：1、借条及收条各1张，证明被告向原告借款15,000.00元。被告郝泽未提供证据。经审查，原告提供的证据可以证明被告向原告借款的案件事实，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告范萌与被告郝泽之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告郝泽向原告范萌借款15,000.00元，理应按照约定的期限偿还原告借款本金15,000.00元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告给付的6，650.00元，是按照月利率5%收取的借款利息，不符合法律规定，本院不予确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告给付原告的6,650.00元，应视为被告按照年利率24%支付原告自2019年3月11日起至2020年3月27日止的利息3,760.00元；偿还原告借款本金2,890.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，被告未能及时偿还原告剩余借款本金12,110.00元，显系违约，应立即偿还原告借款本金12,110.00元，并自2020年3月28日起至欠款还款之日止按照原告主张的年利率5%计算给付12,110.00元的利息。原告主张自2019年6月12日起给付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告合理部分12,110.00元及利息的诉讼请求予以支持；对超出合理部分2,890.00元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝泽于本判决生效后十日内偿还原告范萌借款本金12,110.00元，并自2020年3月28日起至借款还清之日止按照原告主张的年利率5%计算给付利息；二、驳回原告范萌的其它诉讼请求。案件受理费88.00元，由原告承担37.00元，被告郝泽承担51.00元。上述款项已由原告垫付，被告郝泽在履行本判决确定给付义务时加付51.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  赵威二〇二〇年十月二十九日书记员  杨松
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执492号之一申请执行人平舆县明信小额贷款有限公司，住所地平舆县清河大道北段。法定代表人:赵明,该公司董事长。被执行人高运来，男，汉族，1968年9月26日出生，住河南省平舆县。平舆县明信小额贷款有限公司申请执行被执行人高运来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高运来于判决生效后十日内偿还原告借款126000元及利息（自2015年5月5日至还款之日止，利率为月息2分）；案件受理费1410元，由被告高运来负担。因被执行人高运来未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余127410元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执492号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十六日书记员  杨 勇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16300号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区三好街65-1号第G幢11-13号，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，系辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，系辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：单君艳，女，1963年3月2日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告单君艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费3212元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  庄玉伟857251428753151022-691871二〇二〇年十月十六日法官助理高珊书记员陈秋莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终164号 上诉人（原审被告）：阿克苏市天路驾驶员培训考试服务有限公司，统一社会信用代码916529003331295318，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场园艺二分场。 法定代表人：朱金鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋玲，女，阿克苏市天路驾驶员培训考试服务有限公司副校长，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审原告）：何小平，男，1976年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：金建生，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。 上诉人阿克苏市天路驾驶员培训考试服务有限公司（以下简称天路驾校）因与被上诉人何小平承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天路驾校的委托诉讼代理人宋玲及被上诉人何小平的委托诉讼代理人金建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天路驾校的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人何小平对上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院已查明被上诉人施工的工程未竣工验收，也未交付使用，未达到付款条件，上诉人不应支付工程款；被上诉人提供的加盖上诉人公司公章的单据，只能证明其已完成的工作量，不应作为付款的依据。 何小平答辩称：本案工程因工程款断裂，双方协商停止施工，并经上诉人确认已完工工程量价款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 何小平向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款175，000元，承担欠款利息18,375元，合计193,375元；2、案件受理费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月11日，何小平与天路公司签订《工程承包合同》，约定天路公司将阿拉尔市九团团部考试中心、配套房屋工程承包给原告何小平完成，承包方式为包工包料；工程工期为“自2016年11月15日开工，于2017年1月15日竣工”，付款方式为“签订合同3日内付50万元（伍拾万元），钢结构主架完工付40万元（肆拾万元），完工后余额一次付清”。合同签订后，天路公司向原告何小平支付了50万元，原告组织人员进行了施工。由于种种原因，本案工程未按预期进度竣工，原、被告为工程进度及施工费用等问题产生纠纷。2019年1月9日，被告天路公司阿拉尔分校校长刘某某为原告出具《证明》一份，载明“何小平阿拉尔托海彩钢完工单价金额为共计685，000元，陆拾捌万伍仟整，包含发票”，该《证明》签写于原告提供的《阿克苏天路驾校建筑面积1520》（建设项目明细）下部。2019年1月14日，被告财会人员王某某在该《证明》右侧签写“核对无误，已支付50万元，应付18.5万元”。2019年8月2日，原告与被告天路公司财会人员王某某再次进行了核算，王某某在原告提供的《阿克苏天路驾校建筑面积1520》（建设项目明细）下部签写“阿拉尔驾校工程总价款68.5万元，已支付50万元，核算该工程应付18.5万元”，被告在结算材料上加盖其单位公章。后经原告索要，被告于2019年1月支付原告10，000元，余款未付。 一审法院认为，债务应当清偿。原、被告签订《工程承包合同》，由原告何小平以包工包料的方式为被告天路公司的阿拉尔市（九团团部）驾驶员培训中心配套房屋项目进行施工，双方之间形成合法的承揽合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告为本案承揽合同所涉项目工程进度及施工费用等问题产生纠纷后，被告在原告提供的《阿克苏天路驾校建筑面积1520》（建设项目明细）上盖章、被告工作人员签写《证明》、签写“核对无误，已支付50万元，应付18.5万元”等行为，应认定为原、被告双方对本案承揽合同所涉原告完成工作及应付报酬的核算。双方核算确认被告欠付原告承揽工作报酬共计185，000元，被告后期支付10，000元，尚欠付175，000元。对原告要求被告支付报酬175，000元的诉讼请求予以支持。由于原、被告在核算报酬时未明确约定款项支付时间及逾期付款违约金等内容，原告要求被告支付欠款利息18，375元的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限公司于判决生效后三日内一次性向原告何小平支付报酬175,000元；二、驳回原告何小平的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人、被上诉人在平等自愿、协商一致基础上签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。在合同履行过程中，双方因案涉工程施工进度及施工费费用产生纠纷后停止施工，经协商，由上诉人的员工对被上诉人已完工部分工程量价款进行核算并加盖公章予以确认，能够将其作为认定已完工程工作量价款及报酬的依据。上诉人应当按照双方确定的价款支付。上诉人关于工程未竣工，未达付款条件的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4167元，由上诉人阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  王 绯 审 判 员  张 婕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈凡亮 书 记 员  夏潇潇 1
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1675号原告：吴长明，男，1969年6月26日出生，汉族，住安庆市岳西县。委托代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：周南，安徽引江律师事务所律师。被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。法定代表人：尤念军，总经理。原告吴长明与被告中国核工业第二二建设有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因原、被告双方已达成调解协议，原告吴长明于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长明自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴长明负担（此款原告已预交）。审判员  李**二〇二〇年十月九日书记员  江玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11452号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或追加第三人刘某参加诉讼；2.诉讼费用由王某承担。事实和理由：李某系借款中间人，并非借款人，第三人刘某为实际借款人，刘某亦作为证人出庭，出具证人证言证明其曾欠王某350000元，已偿还一笔100000元、一笔30000元，以及部分利息，原审未准予追加当事人，认定事实不清，请求二审法院依法判决。王某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。王某向一审法院起诉请求：1.依法判决李某返还借款本息350000元；2.李某承担全部诉讼费用。开庭前王某对诉状内容将本息350000元变更为本金350000元。事实及理由：2009年3月20日，李某从王某处借款250000元，约定借款期限为一年，约定利息为月利2分。2009年4月7日，李某又从王某处借款100000元，约定借款期限3个月，月利2分。王某向李某出借款项后，李某未能按照约定向王某偿还借款本息。王某于2013年前后要回本息100000元与30000元后，不断向李某要求偿还借款本息，李某均以各种理由推脱。现王某因欠他人款项被强制执行，无奈之下只好将李某诉至法院。一审法院认定事实：2009年3月20日李某给王某出具《借据》一份，主要载明：今从王某手中借250000元，借款期限一年，有借款人李某的签名。2009年7月4日李某给王某出具《借据》一份，主要载明：今从王某手中借100000元，借款期限三个月，月息2分，到期利息本金一次性结清，有借款人李某的签名。2013年4月26日王某给李某出具《收条》一份，主要载明收李某100000元，有王某的签字。2013年11月25曰王某给李某出具《收据》一份，主要载明：收李某30000元。2013年5月份李某向王某偿还50000元利息,上述合计180000元。其后，李某未向王某偿还借款本金及利息，故王某诉讼来院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案王某提供《借条》两份，可以证明李某向王某借款350000元，借款人为李某，故王某主张李某偿还借款的请求，本院予以支持。对于李某提出向王某偿还的130000元系偿还本金的抗辩意见，因李某向王某偿还过50000元利息，并且双方在2009年7月4曰《借据》约定月利息2分，可见，双方当时借款约定利息为月利息2分，并且在李某给王某出具的《收条》中未载明系本金及利息字样，可见李某当时支付的款项系利息。对于李某提出其系借款的中间人，并非借款人，借款人系证人刘某的抗辩意见，因王某给李某出具《借条》，并且李某向王某偿还款项，故李某的该项抗辩意见，依据不足，依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、李某于本判决生效后十日内偿还王某借款本金350000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。一审案件受理费6550元，由李某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，法院依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，王某、李某所提交的债权凭证足以证明王某、李某存在借贷法律关系，现上诉人李某提出出借人系他人的理由，经查，并未提供充分证据予以证明，一审法院结合借贷方式、款项交付、当事人的经济能力、财产变动情况等，认定王某、李某双方借贷事实，并无不当，故对上诉人李某所提上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十月十六日书记员 张娓娓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5255号申请执行人王虎儒，男，汉族。被执行人马静，女，汉族。申请执行人王虎儒与被执行人马静抚养纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9785号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，经本院查明本案执行标的为行为，因被执行人马静下落不明，故无法执行。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 闫伟忠审判员 文丛达二〇二〇年十月二十日书记员 王 佳
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢92号申请执行人：施旭亚，男，1967年1月8日出生，汉族，商人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：甘益文，男，1967年9月27日出生，汉族，商人，住岳阳市云溪区。被执行人：李秋霞，男，1968年6月29日出生，汉族，商人，住岳阳市云溪区。申请执行人施旭亚与被执行人甘益文、李秋霞民间借贷纠纷一案，被执行人甘益文、李秋霞未履行本院（2015）云民初字第789号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人甘益文、李秋霞银行存款或其他收入2000000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人甘益文、李秋霞价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年十月十三日法官助理易光书记员李析非
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1380号申请人六盘水红果万**汽车租赁服务有限公司，住所地贵州省盘州市翰林街道干沟桥盘江加油站下300米处，统一社会信用代码91520223697541842Y。法定代表人唐元元，系该公司总经理。被执行人殷德华，男，1973年2月24日生，汉族，住湖南省冷水江市。六盘水红果万**汽车租赁服务有限公司申请执行殷德华租赁合同纠纷一案，（2019）黔0222民初5391号民事判决书发生法律效力后，殷德华未履行义务。六盘水红果万**汽车租赁服务有限公司于2020年5月25日向本院申请执行。本案执行标的为83056.75元,诉讼费4021元，公告费600元，财产保全费820元，执行费1146元。执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人殷德华未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院委托湖南省冷水江市人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十月十三日书记员  甘琦宇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执900号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：施雪峰，职务行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：朱建兵，男，1973年1月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：张桂兰，女，1975年3月30日生，汉族，住如皋市。被执行人：钱德圣，男，1970年4月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：黄小琴，女，1972年6月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：郭载建，男，1970年3月26日出生，汉族，住住如皋市。被执行人：吴兰丽，女，1972年11月14日生，汉族，住如皋市。被执行人：崔建平，男，1967年10月16日生，汉族，住如皋市。被执行人：陆兰建，女，1966年12月3日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋红瑞园林绿化工程有限公司,住所地如皋市。法定代表人：吴兰丽。被执行人：南通田源无土草坪有限公司,住所地如皋市。法定代表人：崔建平。被执行人：南通康盛苗木园艺场,住所地如皋市。投资人：钱德圣。被执行人：如皋市同德花木种植园,住所地如皋市。投资人：朱建兵。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人郭载建、吴兰丽、钱德圣、黄小琴、朱建兵、张桂兰、崔建平、陆兰建、如皋红瑞园林绿化工程有限公司、南通田源无土草坪有限公司、南通康盛苗木园艺场、如皋市同德花木种植园金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初803号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人朱建兵、张桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金594071.1元、利息2003.72元、罚息114718.68元，合计人民币710793.58元及案涉借款自2018年9月15日起至实际给付之日止的罚息。二、被执行人如皋红瑞园林绿化工程有限公司、钱德圣、黄小琴、南通康盛苗木园艺场、郭载建、吴兰丽、如皋市同德花木种植园、崔建平、陆兰建、南通田源无土草坪有限公司对于上述借款本息承担连带清偿责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费5454元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年4月27日、6月23日，通过执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息。除部分被执行人名下车辆及少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院实际冻结被执行人朱建兵名下银行存款11967.37元,因该银行账户中国民生银行如皋支行享有优先权，故暂无法处置。3、2020年5月19日，至南通市公安局车辆管理所查封被执行人郭载建名下苏Ｆ×××××、黄小琴名下苏Ｆ×××××、吴兰丽名下苏Ｆ×××××、崔建平名下苏Ｆ×××××、张桂兰名下苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年。前述车辆均未实际扣押。4、经关联案件查询，2020年6月17日，本院根据申请执行人提供的电话号码联系被执行人，情况如下：钱德圣、黄小琴，132***1208号码提示为空号；131***9882号码提示无法接通。崔建平、陆兰建，138**××××9电话接通后，告知申请执行人已申请强制执行，督促其履行给付义务，逾期不履行需承担相应法律责任，其表示因经营状况不好，暂无偿还能力。郭载建、吴兰丽，139**××××7电话接通后，接听人表示其不是郭载建、吴兰丽，也不认识该二人；159***3388号码无人接听。朱建兵、张桂兰，159**××××9电话接通后，告知申请执行人已申请强制执行，督促其履行给付义务，逾期不履行需承担相应法律责任，其表示因经营状况不好，暂无偿还能力。经查，被执行人在本市已有多起案件因无可供执行的财产而终本结案。5、执行过程中，本院执行人员至被执行自然人居住地村委会了解相关情况并上门调查，但均未能找到被执行人；其余各被执行人住所地亦均未发现有可供执行的财产。本院对各被执行人已采取限制高消费措施。6、2020年10月23日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封但未实际扣押的车辆及已扣划的少量银行存款外，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈明华书 记 员 邢 艳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3760号原告：邹海文，男，1975年7月6日生，汉族，户籍地在本市秦淮区。被告：许金涛，男，1983年12月17日生，汉族，户籍地在本市秦淮区。本院在审理邹海文与许金涛健康权纠纷一案中，邹海文于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，邹海文因尚需进一步举证，主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许邹海文撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由邹海文负担。审判员  程隽秀二〇二〇年十月十六日书记员  陈 童
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5853号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：李佑盼，男，1982年10月7日出生，汉族，住武汉市硚口区, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告李佑盼保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡雨蒙
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初549号 原告张圣国，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县，现住永兴县。 被告李博钦，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告严静，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告张圣国与被告李博钦、严静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告张圣国、被告严静到庭参加诉讼，被告李博钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张圣国向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息590元，本息合计50590元（利息从2020年3月20日按月利率2%计算至2020年4月8日止，之后利息付到还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，张圣国变更诉讼请求第1项中的利息为：“只要求被告偿还利息590元”。事实与理由：2018年12月20日，被告向原告借款50000元（手机转账），双方约定一年归还本金及利息，原告多次打电话催促被告归还本金，现被告电话联系了，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告严静辩称：原告说的是事实，是我介绍的，担保也是事实，利息有异议，应该有一千多元一个月。 被告李博钦未予答辩亦未提交证据。 经审理查明，2018年12月20日，张圣国经严静介绍，通过银行转账方式向李博钦转款46250元，当日，李博钦向张圣国出具借条：“借据今向张圣国借得人民币伍万元整（￥50000.00元）期限壹年，利息为月息两分五（2018.12.20-2019.12.19）.结息为按季支付，首期先扣收，以此为据.借款人李博钦（指纹）身份证号4310231990××××××××.2018.12.20”。严静作为担保人在该借条上注明：“此借款严静为担保人至本息还清为止。担保人严静（指纹）2018年12月20日。”尔后，李博钦按双方约定的月利率2分5厘计算付清了2020年3月20日之前的利息，借款本金及2020年3月20日之后的利息未付。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借据等证据证明，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张圣国出借46250元给李博钦事实清楚，合法有效。被告李博钦到期未偿还借款，属违约行为，应承担继续偿还借款的民事责任。张圣国实际向李博钦转账出借46250元，李博钦向张圣国出具借条借款本金50000元，张圣国当庭陈述是借款当日李博钦就支付了三个月的利息3750元，属预先在本金中扣除利息的行为，根据法律规定，应当以实际出借的金额认定为本金。张圣国还陈述2020年3月20日之前的利息按月利率2分5付了15个月利息17850元，经核算，没有超过法律规定的利率上限，且已实际履行，本院予以确认。张圣国要求李博钦支付2020年3月20日之后的利息590元，亦符合法律规定。故对原告张圣国要求被告李博钦偿还借款本金及利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告严静虽然没有与原告张圣国签订书面的担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，且书面约定为案涉借款本息还清担保，本院认定其按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告张圣国要求被告严静承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李博钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李博钦于本判决生效之日起十日内偿还原告张圣国借款本金46250元，利息590元； 二、被告严静对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，公告费560元，由被告李博钦、严静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  马朝晖 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈丹英 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢317号之一申请执行人但永祥，男，汉族，住重庆市云阳县故陵镇高坪村。被执行人雷红军，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区橘子洲派出所集体户委。申请执行人但永祥与被执行人雷红军建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0406民初1251号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人雷红军应偿付申请执行人但永祥工程款、利息等合计人民币126576.18元。本院于2020年8月6日依法立案执行，2020年8月14日依法向被执行人雷红军发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人雷红军未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年9月15日本院将被执行人雷红军纳入失信被执行人名单（期限为二年），并对其采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年8月11日、2020年9月16日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人雷红军在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人雷红军财产状况，经查被执行人雷红军无足额财产可供执行。2020年8月12日依法启动传统查询，经查询被执行人雷红军在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心，无房产登记信息，无住房公积金交纳信息。本院立案执行标的126576.18元，未执行标的126576.18元。因被执行人雷红军无足额财产可供执行，本院于2020年10月26日与申请执行人但永祥代理人进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二〇年十月二十七日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2604号原告：丁文强，男，1987年1月13日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：杨晗，男，1989年12月22日出生，汉族，住齐河县。原告丁文强与被告杨晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文强及其委托诉讼代理人李臣到庭参加了诉讼，被告杨晗经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁文强向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨晗偿还借款350000元及利息；2、诉讼费、保全费及因本案产生的全部费用由杨晗承担。事实与理由：杨晗自2020年6月27日起以家中生意周转和其父亲生病为由向丁文强多次借款共计500000元，并提供自己名下的房产一套作为抵押，抵押期限为10天，抵押到期后杨晗只偿还丁文强150000元，拒不偿还剩余借款。现丁文强诉至法院，要求判如所请。杨晗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。丁文强就其诉讼请求提交2020年7月8日杨晗出具的借条一份、与杨晗的聊天记录、转账账单详情、房屋抵押借款合同、诉讼费及保全费电子票据、保全保险费发票、代理费发票，证明杨晗多次向丁文强借款、丁文强已实际支付借款以及因本案产生的诉讼费、保全费、保全保险费、代理费情况。对上述证据，杨晗未到庭予以抗辩，亦未提交相反证据，且上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。杨晗未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨晗曾多次向丁文强借款共计500000元，丁文强陆续通过支付宝向杨晗支付借款450000元、通过支付宝网商银行向杨晗建设银行账户转账50000元。2020年7月8日，杨晗（甲方）与丁文强签订《房屋抵押借款合同》，该合同约定：第一条甲方用作抵押的房产坐落于齐河县区小区）明珠花园号1栋1单元18层01户号，其房屋建筑面积155㎡.……第三条利息（年息）24%，甲方应于每月日给付乙方，不得拖欠。……第十一条甲方承担因违约造成的所有诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切费用。……甲方：杨晗371425198912222897收到支付宝转账共计伍拾万元整（500000.00）支付宝账号（17×××98）账号名杨晗乙方：（未签字）2020年7月8日。同日，杨晗在其身份证复印件上出具借条一份，该借条载明“今借现金伍拾万元整用于家中生意周转收到支付宝转账共计伍拾万元整（500000.00）支付宝账号（17×××98）账号名杨晗2020.7.8”。就上述借款，丁文强主张杨晗已偿还借款本金150000元。案件审理中，丁文强申请对杨晗的财产进行保全，交纳保全费2470元，花费保全保险费1170元。另，丁文强因聘请律师花费代理费15000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，丁文强就其诉讼请求提交杨晗出具的借条、《房屋抵押借款合同》、与杨晗的聊天记录、转账账单详情，上述证据可以形成完整的证据链证实杨晗向丁文强借款500000元且丁文强已就该借款实际交付的事实，因杨晗已偿还借款本金150000元，故对丁文强要求杨晗偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《房屋抵押借款合同》，虽然丁文强未在合同中签字，但其在本案诉讼中提交该份合同的行为表明其对该合同内容的认可，且已将借款本金实际交付于杨晗，已经履行了合同的主要义务，故双方应当按照合同约定履行相关义务。该合同中约定利息（年息）24%，对丁文强要求按照自出具借条之日即2020年7月8日起，以350000元为本金，按照月利率2%计算利息的主张本院予以支持。因合同中约定“甲方承担因违约造成的所有诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切费用”，现杨晗未及时偿还借款本息，已构成违约，且丁文强在本案中所花费的保全费、保全保险费、律师费属于其合理必要的费用，故对丁文强要求杨晗支付保全费2470元、保全保险费1170元、律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。杨晗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告杨晗于本判决生效后七日内一次性偿还原告丁文强借款本金350000元及利息（利息自2020年7月8日起，以350000元为本金，按照月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告杨晗于本判决生效后七日内一次性支付原告丁文强保全费2470元、保全保险费1170元、律师费15000元，共计18640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元（已减半收取），由被告杨晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇二〇年十月十日法官助理张玉兰书记员李艳华
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初819号原告：王桂林，男，1970年8月17日出生，汉族，个体工商户，住古交市。被告：山西宏图恒大建筑工程有限公司，住所地山西省长治市襄汾县步行西街北侧。法定代表人：王红卫，总经理。原告王桂林与被告山西宏图恒大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王桂林于2020年10月14日提出撤诉申请。本院认为，原告王桂林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂林撤诉。案件受理费15510元，减半收取计7755元，由原告王桂林负担。审判长  闫建光审判员  苏月清审判员  陈 浩二〇二〇年十月十四日书记员  刘丽娟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1809号申请执行人：张田明,男,汉族,1964年9月1日出生。被执行人：代连俊,男,汉族,1958年12月12日出生。申请执行人张田明与被执行人代连俊借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1092号民事判决书，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人张田明与被执行人代连俊达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1092号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十月二十五日书记员  柴雪峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5541号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：于海军，男，1978年11月24日出生，满族，住黑龙江省望奎县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于海军借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金107678.2元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人于海军的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人于海军纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人于海军司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人于海军名下车牌号为辽Ａ×××××的雅阁牌机动车一辆（暂未找到该车辆）。经查，本院查封了被执行人于海军名下位于沈阳市苏家屯区香梨路10-21号1-17-3的一套房产（因该房产有抵押权暂时无法处置）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十六日书记员 王建辉
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5939号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰赵某某，系该公司董事长。委托代理人姬峥嵘，系该公司职工。被告董玉彪，男，汉族，生于1974年1月3日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告贺志芳，女，汉族，生于1977年2月10日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告贺培彩，男，汉族，生于1965年4月2日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告徐润英，女，汉族，生于1968年8月8日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告贺玉山，男，汉族，生于1975年9月27日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告林彩霞，女，汉族，生于1974年1月17日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告董玉彪、贺志芳、贺培彩、徐润英、贺玉山、林彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司的委托代理人姬峥嵘、被告董玉彪到庭参加了诉讼，被告贺志芳、贺培彩、徐润英、贺玉山、林彩霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称， 2017年9月29日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告董玉彪、贺志芳签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日向被告董玉彪、贺志芳支付200000元的贷款，约定借款期限从2017年9月29日至2018年9月10日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。2017年9月29日原告与被告贺培彩、徐润英、贺玉山、林彩霞签订《保证担保合同》，该合同约定被告贺培彩、徐润英、贺玉山、林彩霞为被告董玉彪、贺志芳的200000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告董玉彪、贺志芳未按约定还款构成违约，被告贺培彩、徐润英、贺玉山、林彩霞承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求1、依法判令被告董玉彪、贺志芳偿还原告借款人民币200000元及逾期利息（从2018年9月11日起，月利率按14. 4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告董玉彪、贺志芳偿还原告借款期内利息5184元。3、依法判令被告贺培彩、徐润英、贺玉山、林彩霞承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1、个人贷款申请书一份，证明：被告董玉彪、贺志芳在原告处申请贷款200000元。2、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告董玉彪、贺志芳在原告处贷款200000元，贷款期限为2017年9月29日至2018年9月10日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰；2.借款人的身份情况。3、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告贺培彩、徐润英、贺玉山、林彩霞为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。4、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告将该笔借款直接支付在被告董玉彪账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告董玉彪辩称，该笔借款的时间、金额、利息均属实，被告现在没有能力偿还，准备卖地偿还该笔借款。被告董玉彪未向法庭提交任何证据材料。被告贺志芳、贺培彩、徐润英、贺玉山、林彩霞未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告董玉彪对原告所举证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告董玉彪无异议，被告贺志芳、贺培彩、徐润英、贺玉山、林彩霞未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年9月29日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告董玉彪、贺志芳签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年9月29日向被告董玉彪、贺志芳支付200000元的贷款，约定借款期限从2017年9月29日至2018年9月10日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告贺培彩、徐润英、贺玉山、林彩霞签订《保证担保合同》，该合同约定被告贺培彩、徐润英、贺玉山、林彩霞为被告董玉彪、贺志芳的200000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告借款本金分文未付，借期内利息尚欠5184元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告董玉彪、贺志芳发放了贷款，而被告董玉彪、贺志芳未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约，故原告要求被告董玉彪、贺志芳偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告要求被告贺培彩、徐润英、贺玉山、林彩霞按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告贺志芳、贺培彩、徐润英、贺玉山、林彩霞经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告董玉彪、贺志芳于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款200000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年9月11日起至偿还完毕止）。 二、由被告董玉彪、贺志芳于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息5184元。           三、由被告贺培彩、徐润英、贺玉山、林彩霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费2896元，由被告董玉彪、贺志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    胡朋芹                            二〇二〇年十月二十一日                             书  记  员    丁嘉澍 - 1 -
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0811民初379号 原告：李付正，男，1968年3月17日出生，土家族，住张家界市武陵源区。 委托诉讼代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被告：李伊兵，男，1958年5月10日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：李健康，男，1987年9月9日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告李付正与被告李伊兵、李健康林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告李付正在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李付正撤回起诉处理。 审判员  雷清波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  毛艺浔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2268号申请执行人：仲景民，男，汉族，1969年9月28日出生，住灵宝市。被执行人:闫向云，男，汉族，1962年10月10日出生，住灵宝市。关于仲景民与闫向云借款合同纠纷一案，本院查明闫向云名下登记有豫Ｍ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人闫向云名下的车牌号为豫Ｍ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十月十六日书记员  李**飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1071号申请执行人张某玲，女，1963年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李某，男，1968年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人赵某，女，1966年5月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张某玲与被执行人李某、赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的（2017）苏0305民初1092号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年07月01日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币504059.70元及利息。被执行人依法应承担执行费7441元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年07月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下小额存款已冻结扣划，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位2000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十四日书记员  杨子仪
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1127号原告：太原市清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。法定代表人：张靖祎，总经理。委托诉讼代理人：霍振兴，山西华炬律师事务所律师。被告：陈鑫，女，1987年3月15日出生，汉族，住古交市。被告：武志敏，男，1985年1月12日出生，汉族，住古交市。原告太原市清河房地产开发有限公司与被告陈鑫、武志敏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月9日以二被告已经全额偿还原告所代偿款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市清河房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1326元，由原告太原市清河房地产开发有限公司负担。审判员  卫婷婷二〇二〇年十月十日书记员  刘 静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5705号原告：刘凤梅，女，汉族，1991年01月22日出生，重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：汪怀政，男，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市长寿区。被告：周秀英，女，汉族，1963年01月30日出生，住重庆市长寿区。原告刘凤梅与被告汪怀政、周秀英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘凤梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘凤梅撤回起诉处理。审 判 员  张 毅二〇二〇年十月十日法官助理  吕纯凤书 记 员  陈潮竟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2029号 申请执行人：曾全，男，1967年10月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码：91510400204354273L。 法定代表人：邓福阳，董事长。 本院在执行曾全与攀枝花公路建设有限公司股东出资纠纷一案中，曾全书面申请撤回对攀枝花公路建设有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402执2029号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 何泓霖
枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0404执701号之九 被执行人：刘兴元，男，汉族，1957年4月29日出生，住枣庄市峄城区。 被执行人：刘培勤,男，汉族,1957年2月25日出生，住枣庄市峄城区。 本院在执行被执行人刘兴元、刘培勤贪污罪一案中，经查，被执行人刘兴元有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴元在财付通支付科技有限公司085e9858e5a457a93acde48a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1729.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员  孟凡军 二〇二〇年十月十四日 书记员  张晓颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9109号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：梁红，住址：沈阳市大东区。被告：刘远庆，住址同上。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告梁红、刘远庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年十月二十七日书记员 李秋颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初7695号原告：谌姗姗，女，1990年10月9日出生，汉族,住南京市玄武区。委托诉讼代理人：薛立新，江苏巨浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，江苏巨浩律师事务所实习律师。被告：徐侃，男，1994年11月28日出生，汉族,户籍地南京市鼓楼区。原告谌姗姗与被告徐侃名誉权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌姗姗的委托诉讼代理人薛立新、李瑞到庭参加诉讼，被告徐侃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告谌姗姗于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谌姗姗撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谌姗姗负担。审 判 员 唐奇志二〇二〇年十月二十三日法官助理 裴 露书 记 员 孙 颖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7452号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑2#商铺S110室。 法定代表人：崔双明，董事长。 委托诉讼代理人：李玉洁，女，1994年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系公司审计法务。 被告：孙军，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽晨阳物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽晨阳物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  毕梅宝 二〇二〇年十月十四日 法官助理秦静 书记员许萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1114号 申请执行人：欧阳兰，女，1972年5月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：罗军，女，1971年7月16日生，汉族，江西省兴国县人，兴国县人民医院职工，住兴国县。 欧阳兰与罗军关于借款合同纠纷一案，欧阳兰依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初1636号于2020年06月29日向本院申请执行。本院于2020年07月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖 杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8274号 原告：杨俊毅，男，1983年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马晓东，四川尚上律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：胡雪，女，1988年9月21日出生，汉族，住四川省井研县。 裁定理由：原告杨俊毅与被告胡雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理并通知原告杨俊毅在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1278元，但原告杨俊毅未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告杨俊毅自动撤诉处理。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告杨俊毅撤诉处理。 审判员 李 冯 二〇二〇年十月十日 书记员 高妮娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1285号申请人：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：张兴彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津传麒教育科技有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：郭如，该公司执行董事兼经理。被申请人：天津汇通培生教育科技有限公司，住所地天津市华苑产业园区。法定代表人：郭翔，该公司执行董事。申请人天津市地下铁道集团有限公司与天津传麒教育科技有限公司、天津汇通培生教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13094号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津传麒教育科技有限公司、天津汇通培生教育科技有限公司名下938394.77元银行存款或等值财产采取财产保全措施本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十月十日书记员  张 娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更701号罪犯王德军，男，1965年10月11日生，汉族，辽宁省兴城市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年8月27日，吉林省珲春市人民法院作出（2017）吉2404刑初268号刑事判决，认定王德军犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王德军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金1000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王德军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王德军的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初377号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵××，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地四川省南部县，住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月12日21时许，被告人赵××酒后驾驶牌照号为川Ａ1××××的现代牌小型普通客车，沿天津市河西区卫津南路由南向北行驶至与富有道交口附近时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人赵××血液中检出乙醇，含量为118.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人赵××醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处赵××拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人赵××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵××认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十月九日书记员  杨梦萱
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初84号原告：袁雪荣，男，1968年11月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。被告：袁有根，男，1972年1月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：袁小红，女，1974年10月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。上述二被告共同委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被告：张家界万丰达置业有限公司，住所地：湖南省张家界市慈利县零阳镇慈姑路003号。统一社会信用代码：91430821338513399U。法定代表人：张林，系该公司执行董事。被告：张林，男，1971年8月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，现住湖南省慈利县。上述二被告共同委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。原告袁雪荣与被告袁有根、袁小红、张家界万丰达置业有限公司、张林股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，原告袁雪荣于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁雪荣在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁雪荣撤诉。案件受理费81,800元，减半收取计40,900元，诉讼保全费5000元，合计45,900元由原告袁雪荣负担。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年十月二十日法官助理杨金斗书记员陈娟
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执190号 本院立案执行的申请执行人孙昭与被执行人靳奎超、尹菲民间借贷一案，于2020年10月12日对成安县人民法院做出（2019）冀0424民初1068号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初53号 原告唐山恒远装卸有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区通用码头院内。 法定代表人郑贺山，男，职务：经理。 委托代理人刘永刚，男，河北滨港律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人武斌，男。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人左宝娟，女，汉族，1970年2月23日生，住天津市河西区。 委托代理人李志刚，男，河北本信律师事务所律师。 原告唐山恒远装卸有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局于2020年1月17日作出的冀伤险认决字【2019】1302300388号《认定工伤决定书》，于2020年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘永刚，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人武斌、孙明媛，第三人左宝娟及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2020年1月17日作出冀伤险认决字【2019】1302300388号《认定工伤决定书》，该决定书称：张朝斌同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，死亡，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 原告唐山恒远装卸有限公司诉称，2019年10月17日，张朝斌在前场码头装船作业，上班时间为7:30-11:30、12:30-18:30。18时下班后张朝斌与工友一起乘值班车离开码头，18时20分回到住宿地点，18时59分许，张朝斌突发疾病，19时有人发现张朝斌在宿舍门口发病倒地，后经抢救无效死亡。张朝斌突发疾病并非在工作时间，同时也未在工作岗位，其所受伤害不符合《工伤保险条例》第三十五条第（一）项之规定，不应认定为工伤。综上所述，被告作出的《认定工伤决定书》认定事实不清，请求法院撤销冀伤险认决字【2019】1302300388号《认定工伤决定书》。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的冀伤险认决字【2019】1302300388号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供以下证据、依据：1、身份证复印件、户口本复印件，证明：受伤职工及申请人身份情况；2、劳动合同，证明：张朝斌与用人单位存在劳动关系；3、居民死亡医学证明书、院前急救科医师出诊记录、病历及鉴定文书，证明：张朝斌人身损害后果；4、公安机关调查情况，证明：张朝斌工作期间突发疾病死亡；5、举证材料，证明：用人单位举证情况；6、工伤调查笔录，证明：张朝斌工作期间突发疾病死亡；7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、认定工伤文书及送达回证，证据7-11证明：程序合法；12、《工伤保险条例》节选，证明：适用法律正确。 第三人左宝娟述称，同意被告的答辩意见。 经庭审质证，原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交证据、依据提出质证意见，原告称：对证据1-3无异议，对证据4有异议，不能达到被告的证明目的，张朝斌并非在工作时间及工作岗位发病。证据5能够证明张朝斌死亡发生在下班之后，且非是工作岗位。对证据6的证明目的有异议，对程序类证据无异议。第三人对被告提交的证据、依据无异议。 本院对上述证据认定如下：本院认为被告提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。 经审理查明，第三人左宝娟系张朝斌之夫，张朝斌系原告唐山恒远装卸有限公司处员工。2019年10月17日18时59分许，张朝斌穿着工作服准备去工作现场，在职工宿舍门口突发疾病，经唐山市曹妃甸区医院抢救无效，于当日21时47分死亡。2019年11月21日，第三人左宝娟向被告唐山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告于2020年1月17日作出冀伤险认决字【2019】1302300388号《认定工伤决定书》，认定张朝斌所受伤害为工伤。 本院认为，张朝斌虽在宿舍门口突发疾病，但鉴于其发病时着工作服准备去工作现场，应当认定其于工作时间、工作岗位突发疾病，于48小时内经抢救无效死亡。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下： 驳回原告唐山恒远装卸有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  王晋华 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  张 弛 书 记 员  刘 洁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3818号 原告：江军，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告：黄新美，女，1971年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：江军（系黄新美丈夫），男，1968年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：龚国华，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：李超，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告江军、黄新美与被告龚国华、李超追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江军，原告黄新美的委托诉讼代理人江军到庭参加诉讼。被告龚国华、李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江军、黄新美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告代被告偿还的30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚国华、李超因涉嫌刑事犯罪于2017年3月6日被公安机关羁押，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的贷款未还，原告作为被告龚国华、李超的担保人，于2018年5月21日代其偿还了30000元。原告多次催要上述款项，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告龚国华、李超未作答辩，亦未提交证据。 原告江军、黄新美围绕其诉讼请求依法向本院提交了《和解协议》、《保证人代偿欠款证明》、《中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单》，拟证明原告为被告代偿了欠款30000元。 对于原告江军、黄新美提交的上述证据，被告龚国华、李超未提供足以反驳的相反证据，本院对上述证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月2日，龚国华、李超以进货需资金周转为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请贷款200000元，江军、黄新美、姚宝权自愿为该笔贷款提供连带责任保证。后，龚国华、李超未按约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还借款本息。中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行遂向本院提起诉讼。2017年10月13日，本院作出（2017）川0402民初3897号民事判决，判决：一、龚国华、李超一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金103765.58元，并按照《小额贷款额度借款合同》的约定支付利息、罚息，从逾期之日起至本息付清之日止；二、江军、黄新美、姚宝权对龚国华、李超应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。2018年5月21日，江军、黄新美代龚国华、李超向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还了借款本息30000元。2018年5月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行向江军出具《保证人代偿欠款证明》，确认收到江军支付的代偿的借款本息30000元。 另查明，江军与黄新美系夫妻关系。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。江军与黄新美系夫妻关系。江军代龚国华、李超向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还的款项应视为江军、黄新美共同为龚国华、李超代偿的款项。龚国华、李超未履行借款合同约定的还款义务，江军、黄新美于2018年5月21日按（2017）川0402民初3897号民事判决承担了保证责任，代龚国华、李超向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还借款本息30000元。江军、黄新美有权向龚国华、李超进行追偿，龚国华、李超依法应当连带向江军偿还代偿的款项。故江军、黄新美主张龚国华、李超连带偿还其代偿的款项30000元，不违反法律规定，本院予以支持。龚国华、李超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由龚国华、李超自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下： 龚国华、李超于本判决生效后十日内一次性连带偿还江军、黄新美代偿的款项30000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由龚国华、李超连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 博
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1170号申请执行人：张有香。被执行人：金有成。申请执行人张有香与被执行人金有成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第21号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人张有香以申请标的错误为由撤回执行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执1170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博