wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1213号申请执行人：孟祥改，男，汉族，1986年4月14日生，住河南省延津县。被执行人：崔明霞,女,汉族,1964年4月8日生,住河南省延津县。被执行人：申家宝，男，汉族，1963年4月10日生，住河南省延津县。被执行人：河南圣邦特种玻璃有限公司。住所地：延津县永安大道西段191号。法定代表人：申家宝，任公司经理。孟祥改申请执行崔明霞、申家宝、河南圣邦特种玻璃有限公司借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民特149号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人30000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民特149号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十月十六日书记员 王      虎
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4873号上诉人（原审原告）：谭文聪，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省中山市****************。委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆家乐，男，1997年2月12日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：陆建华，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省中山市***********，系陆家乐父亲。委托诉讼代理人：朱桂芸，女，1974年8月25日出生，汉族，住广东省中山市***********，系陆家乐母亲。上诉人谭文聪因与被上诉人陆家乐民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭文聪于2020年10月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人谭文聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭文聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1936元，减半收取968元，由上诉人谭文聪负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢劲东审判员  焦凤迎审判员  章文佳二〇二〇年十月二十日书记员  雷 媛赖勇
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2775号申请执行人：朱业达，男，1990年6月22日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇中河头村幸福巷10号。被执行人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业区。法定代表人：文奎赞。申请执行人朱业达与被执行人天津宙原电子有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第130号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3539号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地：芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01#楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托诉讼代理人：章爱民，该公司员工。 被告:胡欣弘，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司（以下简称远辰物业）与被告胡欣弘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告远辰物业委托诉讼代理人章爱民、被告胡欣弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告远辰物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告2016年5月31日至2020年7月31日合计50个月的物业服务费共计4144.95元。2.判决被告支付因拖欠原告2016年5月31日至2020年7月31日合计50个月的物业服务费所产生的违约金1633.13元。3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:根据2016年5月30日、2017年6月3日、2018年6月4日和2019年12月29日瑞华苑小区业主大会投票表决决定,瑞华苑小区业主委员会与原告签订《江城国际瑞华苑物业服务委托合同》，聘请原告自2016年5月30日起，对瑞华苑小区提供物业服务和管理。被告系瑞华苑45栋3单元302室房业主,产权面积为92.11平方米。按合同约定，该户交纳物业服务费标准为每平米0.9元。被告应向原告交纳下列费用:1、2016年5月31日至2020年7月31日共计50个月的物业服务费，合计为4144.958元(计算公式为:92.11平方米*0.9元/平方米/月*50个月=4144.95元)；2、拖欠原告2016年5月31日至2016年12月31日7个月、2017年全年、2018年全年、2019年全年、2020年1月1日至2020年7月31日7个月五个时段共计50个月的物业费所产生的违约金,分别以所对应的下一年度的1月1日起按月息2%计算至2020年7月31日,合计为1633.13元。【计算公式为:(82.90元/月*7个月*2%*43个月=499.06元)+(82.90元/月*12个月*2%*31个月=616.78元)+(82.90元/月*12个月*2%*19个月=378.02元)+(82.90元/月*12个月*2%*7个月=139.27元)=1633.13元。】原告具备合法资质，与瑞华苑小区业主委员会签订《江城国际瑞华苑物业服务委托合同》后，对合同范围内物业提供服务与管理，且收费标准符合相关法律、法规及政策规定,合同约定明确。被告作为原告提供物业服务的受益人,应履行按时向原告交纳相应物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费期间,原告多次以上门、电话、函告等方式向被告催交,但被告一直没有交费。故原告提起诉讼。 被告胡欣弘辩称：物业费已经全额交过。2019年年底原告上门催缴过一次物业费，我说交过了，他讲我回去查一下，然后没了下文。大概今年五六月份打过一次电话，我说交过了，他讲查一下答复我，然后也没了下文。函告就是在门上面贴了一张什么东西，我说交过了物业费，原告说查一下，但是又没回复。 经审理查明：原告（乙方，受托方）先后于2016年5月30日、2017年6月3日、2018年6月4日及2019年12月29日与芜湖市江城国际瑞华苑业主委员会（甲方，委托方）签订物业服务委托合同共四份，约定自2016年5月30日至2020年12月31日由原告对该居民小区提供物业管理服务，合同中对委托管理事项、质量、期限、双方的权利义务、管理服务费用及违约责任等进行了约定，其中约定，高层住宅三层物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米0.9元收取。被告系芜湖市弋江区江城国际瑞华苑45栋3单元302室（建筑面积92.11平方米）业主。上述合同签订后，原告即按时对案涉居民小区进行物业管理服务。原告向被告索要物业费无果，遂诉至本院成讼。 以上事实有经庭审质证的原告提交的物业服务委托合同复印件四份、催缴物业费告知书及其张贴照片影印件等证据在卷予以证实。 本院认为，原告通过与业主委员会签订物业管理服务合同方式向被告所在小区提供物业服务，未违反法律。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对物业服务企业及业主均具有约束力。原告应按合同约定提供物业服务，作为该物业管理服务的相对方则应履行按约缴纳物业服务费等合同义务。本案被告作为案渉小区业主于原告所诉时间段已实际受益于原告服务，故应向原告支付相关费用。被告辩称物业费已全额交纳，但未提供证据予以证实，故对被告该辩解不予采纳。鉴于原告物业管理服务存在不足的实际情况，结合考虑被告欠费时间等因素，本院酌定被告向原告交付其诉请物业服务费的90%，即向原告交付2016年5月31日至2020年7月31日期间的物业服务费共计3730.45元，同时本院再结合考虑本案物业服务委托合同未明确约定物业服务费具体交付时间，对原告要求被告支付逾期付款违约金之诉讼请求，不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告胡欣弘于本判决生效后十日内支付原告芜湖市远辰物业服务有限公司物业服务费3730.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡欣弘负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年十月十六日 书记员  王立婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1700号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路235号。被执行人：薛智博，男，回族，1993年3月2日出生，住洛阳市西工区。中国建设银行股份有限公司洛阳分行与薛智博金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初3413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛智博应向申请执行人中国建设银行股份有限公司偿还10822.83元及利息，并承担案件受理费70元和执行费63元。因被执行人薛智博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛智博发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月21日、10月13日通过网络查控系统查询被执行人薛智博名下财产，并扣划了其名下银行存款及公积金共计4501元，其中支付执行费63元，余款4438元已支付给申请执行人。经查询，被执行人薛智博名下无车辆、证券等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人薛智博名下无不动产登记信息。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人薛智博公积金已被本案查封并已扣划。4.本院已依法向被执行人薛智博送达传票，但被执行人薛智博既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向薛智博发出限制消费令，并依法将薛智博纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位4501元，债权剩余6384.83元及利息，案件受理费70元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛智博负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十月十六日书 记 员  常振北
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初653号 原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区向阳街46号。 负责人：车睿，该行行长。 委托诉讼代理人：郑日，男，该公司工作人员。 被告：于红雨，女，1976年9月12日出生，住黑龙江省林口县。 被告：李士龙，男，1976年6月21日出生，住黑龙江省林口县。 原告中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行与被告于红雨、李士龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行撤回起诉处理。 审判员 李 雪 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘方旭
河南省孟津县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0322执815号孟津县人力资源和社会保障局于2020年8月11日申请执行武汉市十建集团有限公司行政非诉纠纷一案，按照（2019）豫0322行审51号行政裁定书以及申请人的要求，该案于2020年10月19日执行完毕，执行标的（大写）：壹佰玖拾陆万贰仟陆佰壹拾伍元。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年十月二十日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1348号申请执行人：郭建明，男，1981年11月10日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡典，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人：尹家宁，男，1981年4月6日生，汉族，住徐州市新沂市。本院在执行申请执行人郭建明与被执行人尹家宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月13日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年十月十六日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初6413号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，营业执照统一社会信用代码913505008561055558。 负责人：孙国强，该分行行长。 委托诉讼代理人：林贤忠,该分行员工。 委托诉讼代理人：陈小兰，该分行员工。 被告：庄伟奔，男，汉族，1979年8月21日出生,住福建省泉州市丰泽区。 原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告庄伟奔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，中国建设银行股份有限公司泉州分行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年十月十六日 书记员  张育艺 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执469号   申请执行人：徐占明，公民身份号码×××，男，1985年1月13日出生，汉族，宁夏灵武市灵武农场四队家属区078。   被执行人：青海德成生态文化旅游开发有限公司，统一社会信用代码91630000MA753NBA52,住所地西宁市城东区昆仑东路168号。   法定代表人：马伟。   申请执行人徐占明与被执行人青海德成生态文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷申请执行一案，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人给付工资27800元，并承担本案执行费317元。   1、执行过程中，本院分别于2020年4月22日、2020年10月12日依法对被执行人青海德成生态文化旅游开发有限公司的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明青海德成生态文化旅游开发有限公司名下没有银行存款、股票、证券、车辆、不动产登记信息。   2、2020年4月25日向被执行人青海德成生态文化旅游开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   3、2020年7月21日经询问被执行人青海德成生态文化旅游开发有限公司法定代表人马伟，查明马德成为公司的实际控制人，现在由马×和姜恒负责公司的具体经营事务，马伟不负责公司的任何事务。   4、2020年8月17日经询问案外人马×，据其陈述因青海德成生态文化旅游开发有限公司欠姜恒债务450万元，公司召开股东会同意由部分土地、经营权及地上附着物作为退伙偿债标的，故由马×和姜恒经营。现马德成一直无法联系。   5、2020年9月15日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人青海德成生态文化旅游开发有限公司名下的不动产登记信息，查明被执行人青海德成生态文化旅游开发有限公司名下没有不动产登记信息。   6、2020年10月12日我院依申请执行人申请将被执行人青海德成生态文化旅游开发有限公司及法定代表人马伟采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   7、2020年10月14日被执行人青海德成生态文化旅游开发有限公司履行17680元，涉及被执行人的（2020）青0121执453号（3500元）、456号（13854元）、469号（27800元）号案件按比例分配，本案领取案款10785元。   8、2020年10月20日申请执行人徐占明领取案款10785元。   9、2020年10月20日通过青海德成生态文化旅游开发有限公司现场管理人员冶得全调查被执行人青海德成生态文化旅游开发有限公司的生产经营情况，查明青海德成生态文化旅游开发有限公司的实际控制人是马德成，由于资金短缺一直没有开园经营，马×投入400万元后再没有投入资金。2020年马×为了收回投入的400万元而经营了一段时间。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人青海德成生态文化旅游开发有限公司无可供执行财产，申请执行人徐占明同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年十月二十日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1681号申请执行人：李潇潇，女，1978年11月21日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：颜丙村（曾用名颜丙友），男，1971年10月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人李潇潇与被执行人颜丙村民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初958号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的金额1065600元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十日书记员  张 熙
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6397号 原告：林美兰，女，1951年1月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人:董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈明俊，男，1983年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈春金，男，1943年7月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 原告林美兰与被告陈春金土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林美兰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告林美兰负担，多预交50元予以退回。 审判员  杨冬青 二〇二〇年十月十六日 书记员  王文鹏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4067号申请执行人：鲁贵年。被执行人：大连壹诚建筑装饰工程有限公司。法定代表人：李洪武，系公司董事长。申请执行人鲁贵年与被执行人大连壹诚建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）辽0211民初6478号民事判决书。判决涉及需要给付的部分如下：被执行人大连壹诚建筑装饰工程有限公司自该判决发生法律效力之日起十日内给付申请人拖欠的2018年3月至2018年9月间的工资人民币33,585元，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。申请执行人的执行请求为：要求被执行人给付申请人人民币33,585元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下人行账户，三次查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险信息，并进行了现场调查，无可供执行财产。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6478号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 铁审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年十月十六日书 记 员  周 远
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2609号原告：张月，女，1977年11月7日出生，汉族，住喀左县。被告：范海利，女，1993年9月7日出生，汉族，住喀左县。被告：金广洲，男，1990年2月20日出生，汉族，住喀左县。原告张月与被告范海利、金广洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月负担。审判员  刘洋二〇二〇年十月十六日法官助理相文宇书记员于美华
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1182号罪犯汪从征，男，1983年8月6日出生于河南省新野县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)佛刑一初字第149号刑事附带民事判决，以被告人汪从征犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年2月12日作出(2009)粤高法刑四终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年2月25日作出（2012）辽刑执字第98号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2015年7月15日、2018年4月26日作出（2015）锦审一监执减字第01586号、（2018）辽07刑更597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪从征在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年4月，罪犯汪从征获执行机关表扬8次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯汪从征在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪从征减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月25日至2027年11月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十月二十日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8526号原告：杜某，男，1962年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：金某，女，1960年6月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告杜某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月21受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告负担。审判员  吴慧英二〇二〇年十月二十日书记员  任 伟
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1288号 原告：魏国辉，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：唐勋，湖南耀银律师事务所律师。 被告：湖南程辉建设有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘天桥沈家巷。 法定代表人：熊显明，董事长。 委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。 被告：李辉斌，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。 本院在审理原告魏国辉诉被告湖南程辉建设有限公司、李辉斌劳务合同纠纷一案中，原告魏国辉于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏国辉申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏国辉撤回起诉。 案件受理费5846元，减半收取计2923元，由原告魏国辉负担。 审判员  吴登高 二〇二〇年十月十六日 法官助理张凯 书记员李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4768号原告：田润梅，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：顾昕贤,桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：许伟忠，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2号，统一社会信用代码913301096680303736。负责人：朱其玲，该公司经理。委托诉讼代理人：姚凯。原告田润梅诉被告许伟忠、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月24日受理后,依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告田润梅委托诉讼代理人顾昕贤、被告许伟忠、被告人寿萧山公司委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田润梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告许伟忠赔偿原告因交通事故造成的损失230132.60元，并由被告人寿萧山公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2019年7月9日7时43分许，被告许伟忠驾驶浙ＡＹ××××号轻型货车，途经桐乡市××道××路交叉口处，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告许伟忠应负事故的主要责任，原告应负次要责任。事故发生后，原告在桐乡市第二人民医院、浙江大学医学院附属第一医院治疗，共计住院46天，花费医疗费28198.42元。2020年2月10日，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，原告的伤势已构成十级伤残。同年3月27日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，建议伤后误工期六个月，护理期、营养期均为两个月，原告已支付鉴定费3100元。另查明，被告许伟忠驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告人寿萧山公司。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告许伟忠已支付赔偿款30816元。原告自2017年2月以来一致在浙江京惠机电有限公司工作，主要收入来源于城镇。原告父亲田茂华（1953年5月5日出生）、母亲李方华（1954年9月28日出生），生育有三个子女。原告育有两子黄瑞（2006年11月20日出生）及黄家鑫（2010年8月18日出生）。以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告田润梅总损失为246606.55元，包括：1、医疗费用项下计算为39004.42元。即门诊及住院医疗费原告主张27948.54元，经庭审核实，应加上被告许伟忠垫付的门诊医疗费432.79元及外购药8316元；其中一张172.91元的门诊医疗费收据，明显与伤势无关联性，不予确定，故确定为36514.42元；住院伙食补助费原告主张1380元，应计算为690元（15元/天×46天）；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为204502.13元。伤残赔偿金原告主张120364元（60182元/年×20年×10%），因原告主要收入来源于城镇，应按照城镇标准计算，予以确定；被扶养人生活费原告主张其父亲田茂华（1953年5月5日出生）17503.70元，母亲李方华（1954年9月28日出生）18754元，儿子黄瑞（2006年11月20日出生）9377元，儿子黄家鑫（2010年8月18日出生）16878.60元,因原告被扶养人有数人，年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故应计算为47510.13元[(37508元/年×9年×10%）+（37508元/年×5年×10%/3个人）+（37508元/年×6年×10%）/3个人)；误工费原告主张25920元（144元/天×180天），应扣除原告在2020年1月、2月的工资收入805元、2127元，应计算为22988元；护理费原告主张8640元（144元/天×60天），在法律规定的范围之内，予以确定；交通费原告主张1000元，未提供相关票据，根据其住院治疗情况，酌情予以确定；精神损害抚慰金原告主张5000元，应按照事故责任确定为4000元。3、其他损失原告主张鉴定费3100元，予以确定。上述损失，应由被告人寿萧山公司在交强险责任限额内承担120000元。余款123506.55元(不包括鉴定费3100元)，应由被告人寿萧山公司在商业三者险责任保险限额内按照事故责任承担80%，即98805.24元，合计218805.24元。鉴定费3100元，应由被告许伟忠按照事故责任承担80%，即2480元。因被告许伟忠已支付30816元，故被告人寿萧山公司实际尚需支付190469.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告田润梅190469.24元；二、驳回原告田润梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告田润梅负担155元，由许伟忠负担620元（直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈弘远二〇二〇年十月十六日书记员  唐海强
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2110号 申请执行人：李春月，女，1964年8月20日出生，汉族，住德化县。 被执行人：张碧花，女，1971年10月18日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陶中文，男，1969年7月17日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人李春月与被执行人张碧花、陶中文借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1904号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款280000元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人张碧花、陶中文未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执2109号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执2110号执行案件并入（2020）闽0526执2109号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执2110号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  林昆印
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1228号申请执行人：刘芳，女，1973年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：程双松，男，1967年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区仓埠街五云村程德湾17组58号。公民身份号码：420124196712025938。关于申请执行人刘芳与被执行人程双松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0117民初3141号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人程双松发出执行通知书，责令被执行人程双松向申请执行人支付货款298120元及利息（其中40000元为基数，自2009年1月20日起按月利率6%计算至付清之日止、其中17460元按年利率6%自2010年6月4日起计算至付清之日止、其中1350元按年利率6%自2011年6月8日起算至付清之日止；其中11520元按年利率6%自2011年7月12日起算至付清之日止；其中1550元按年利率6%自2011年8月17日起算至付清之日止；其中82200元按年利率6%自2011年9月1日起算至付清之日止；其中78620元按年利率6%自2011年10月2日起算至付清之日止）。承担案件受理费9060.90元、执行费17291元。但被执行人程双松未履行偿还借款义务。本院查明，被执行人程双松银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117执1229号案件的本次执行程序。被执行人程双松应继续履行（2019）鄂0117民初3141号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十月二十日书记员  王 奡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1352号之一申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：中投元邦资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学院南路62号513室。法定代表人：张敬伟。本院在执行大连法信信息科技有限公司与中投元邦资产管理（北京）有限公司侵权一案中，经查，被执行人中投元邦资产管理（北京）有限公司未履行（2019）辽0203民初5771号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中投元邦资产管理（北京）有限公司银行存款4000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年十月十六日书记员  吴 宇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2696号原告：边国昌，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托代理人：赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告：汤胜利，男，1961年6月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：袁淑芹，女，1962年7月15日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。原告边国昌与被告汤胜利、袁淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边国昌的委托代理人赵建合，被告汤胜利、袁淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边国昌向本院提出诉讼请求：1、请求被告汤胜利、袁淑芹共同偿还原告借款本金人民币22,000元，并自2019年5月1日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期借款利息；2、由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。二被告因做生意资金紧张于2013年共同向原告借款人民币30,000元，后在原告的催要下于2019年2月3日偿还了原告8,000元，并由被告汤胜利于2019年2月3日当日对剩余的22,000元借款重新为原告出具了欠条，约定五一之前还清。上述剩余借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告汤胜利、袁淑芹辩称，原告所主张的借款属实，但因我们现在经济紧张，希望原告再给我们一段时间。本院经审理认定事实如下：被告汤胜利、袁淑芹系夫妻。被告汤胜利、袁淑芹因经济紧张于2013年向原告边国昌借款人民币30,000元。上述借款在原告边国昌的催要下，二被告于2019年2月3日偿还了原告8,000元，并由被告汤胜利于2019年2月3日当日针对剩余的22,000元借款为原告出具了一份内容为：“汤胜利欠边大哥人民币贰万贰仟元，五一之前付清。汤胜利，2019年2月3日的欠条。被告袁淑芹在本案审理过程中认可本案中的借款系其与被告汤胜利的夫妻共同债务。现原告边国昌以被告汤胜利、袁淑芹未偿还其上述剩余22,000元借款为由诉至本院。原告边国昌针对其诉讼请求向本院依法提供了被告于2019年2月3日为其出具的欠条一份予以证明，被告汤胜利、袁淑芹对原告边国昌所主张的借款无异议。本院根据原告边国昌所提供的上述证据材料以及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中的欠条虽为被告汤胜利单独为原告边国昌出具，但被告袁淑芹认可本案中的借款系其与被告汤胜利的夫妻共同债务，本院将本案中的借款认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担偿还剩余22,000元借款的法律义务。根据生活常理和正常的交易习惯，在被告汤胜利为原告边国昌出具的欠条中载明的“五一之前付清”应为2019年5月1日前还清全部借款，现借款已经逾期，原告边国昌要求二被告共同偿还其22,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告边国昌要求被告汤胜利、袁淑芹针对本案中的借款自2019年5月1日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率给付其逾期借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条的规定，本院予以支持。综上所述，原告边国昌要求被告汤胜利、袁淑芹共同偿还其22,000元借款本金，并给付逾期借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：被告汤胜利、袁淑芹于本判决生效后十日内共同偿还原告边国昌借款本金人民币22,000元，并以22,000元借款本金为基数自2019年5月1日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率给付原告边国昌逾期借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告边国昌预交，已减半收取），由被告汤胜利、袁淑芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年十月二十日书记员  杜 静
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1264号 本院于2020年9月14日对原告河北阜城农村商业银行股份有限公司与被告郭治信等金融借款合同纠纷一案作出的（2020）冀1128民初1264号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1128民初1264号民事判决书中正文第六页判决如下：“一、被告郭治信于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司借款本金199999元及利息（自2017年1月19日起至2018年1月15日止以借款本金200000元为基数按月利率10.14‰计算并扣除被告已经偿还的利息10739.08元，自2018年1月16日起至2018年1月19日止以借款本金200000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算，自2018年1月20日起至借款清偿之日止以借款本金199999元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）；”补正为“一、被告郭治信、许立于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司借款本金199999元及利息（自2017年1月19日起至2018年1月15日止以借款本金200000元为基数按月利率10.14‰计算并扣除被告已经偿还的利息10739.08元，自2018年1月16日起至2018年1月19日止以借款本金200000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算，自2018年1月20日起至借款清偿之日止以借款本金199999元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）；”。 审判员 孟 胜 二〇二〇年十月十六日 书记员 张文静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保380号申请人:李艳，女，1971年11月19日出生，汉族，住海伦市。被申请人：简东生，男，1983年2月21日出生，汉族，住海伦市。申请人李艳于2020年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人简东生所有的位于海伦市雷炎街凤凰城小区二期（A区）1号楼一层门市房东往西数第15门，查封被申请人简东生所有的位于海伦市雷炎街凤凰城小区二期（A区）1号楼一层门市房东往西数第16门，查封被申请人简东生所有的位于海伦市雷炎街凤凰城小区二期（A区）3号楼一层北侧自东向西数第四门车库（面积34.00平方米）；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人李艳提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人简东生转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人简东生所有的位于海伦市雷炎街凤凰城小区二期（A区）1号楼一层门市房东往西数第15门，查封期限为三年。二、查封被申请人简东生所有的位于海伦市雷炎街凤凰城小区二期（A区）1号楼一层门市房东往西数第16门，查封期限为三年。三、查封被申请人简东生所有的位于海伦市雷炎街凤凰城小区二期（A区）3号楼一层北侧自东向西数第四门车库（面积34.00平方米），查封期限为三年。案件申请费3570.00元，由申请人李艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇二〇年十月十六日书记员  杜春秋
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2149号赵琨、王振：赵琨与王振借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2020年10月14日将该款转付给赵琨。至此，赵琨向本院申请执行的（2020）皖0403民初1713号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初548号 原告:王秀菊，女，1970年5月29日生，汉族。 原告：吴章华，男，1968年5月30日生，汉族。 被告:谭发富，男，1960年6月14日生，汉族。 原告王秀菊、吴章华与被告谭发富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王秀菊、吴章华于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秀菊、吴章华撤回起诉。 案件受理费减半收取713.00元，由原告王秀菊、吴章华负担。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14021号                        原告及委托诉讼代理人              原告：刘青山，男，1990年2月24日日出生，汉族，现住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人：刘昌伦（系刘青山之父），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区第一工业园区。社会统一信用代码：915226207705697975。      法定代表人：陈先进，该公司董事长。      委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告退还交房时已强制收取的天然气开户费2400元、水开户费1380元、电开户费520元，合计4300元；二、被告以4300元为基数，按照中国人民银行公布的同期借款利率标准向原告支付利息（计算期限从2019年6月11日起至上述款项实际退还之日止）。                  本院于2020年10月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告刘青山交纳的水开户费1380元、电开户费520元，合计1900元；并以1900元为基数，自2019年6月11日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘青山支付燃气管道建设维护费2400元；并以2400元为基数，自2020年4月30日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十月十六日                   法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      刘成仲
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1907号本院刑事庭移交。被执行人：张某某，男，汉族，1984年6月20日生，住项城市。张某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初364号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人张某某于2020年10月16日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初364号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十月二十日书记员  程娇娇
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1142号 本院于2020年10月14日受理追缴被执行人范亮军、何美华案件受理费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初663号民事判决书，于2020年10月16日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十月十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢135号之三申请执行：张双学，男，1972年1月2日生，汉族，住林州市。被执行人：王锁根，男，1969年10月26日生，汉族，住林州市。关于张双学申请执行王锁根民间借贷纠纷一案，本院向被执行人王锁根发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王锁根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王锁根在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币2138.50元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十月十六日书记员  杨 平
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执879号申请人卢俊徽，男，1986年10月21日生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人彭元灿，男，1989年8月10日生，穿青人，住织金县。关于卢俊徽诉彭元灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初3102号民事判决书已经发生法律效力，因彭元灿未履行生效法律文书确定的义务，卢俊徽于2020年4月27日向本院申请强制执行，申请标的为11730元，执行费76元。执行过程中，本院立案执行后，于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款。2020年6月27日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年10月20日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年10月20日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执879号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十日书记员  卢 松
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5577号 原告:王兰平,男,1971年10月11日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:陆敬州,男,1967年2月22日生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。 原告王兰平与被告陆敬州买卖合同纠纷一案，定远县白云电器有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回对被告陆敬州的起诉。 本院认为，王兰平的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许王兰平撤回对被告陆敬州的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兰平负担。 审判员  马春海 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7106号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：钱德永，男，1981年2月18日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人钱德永信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人75812.19元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异71号 申请人：王美丽，女，1974年10月6日生，汉族，住潍坊市坊子区， 申请人：邓佳超，男，2000年12月13日生，汉族，住潍坊市坊子区， 申请执行人：邓华桐，男，1958年9月15日生，汉族，原住址：潍坊市坊子区，现已死亡。 被执行人：山东樱园建筑工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区樱前街88号。 法定代表人：高立吉，该公司经理。 本院在执行申请执行人邓华桐与被执行人山东樱园建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王美丽、邓佳超于2020年10月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了公证书二份、死亡证明一份、火化证明一份。 本院查明，原告（本案申请执行人）邓华桐与被告（本案被执行人）山东樱园建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）鲁0704民初2006号民事判决书，判决如下：一、被告山东樱园建筑工程有限公司欠原告邓华桐工程款166641元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告邓华桐的其他诉讼请求。……。判决生效后，被告未按照生效判决书确定的内容履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，案号为（2020）鲁0704执1349号。 另查明，根据山东省潍坊市坊子公证处（2020）鲁潍坊子证民字第1441号公证书，申请执行人邓华桐于2020年5月15日死亡。其第一顺序法定继承人共有五人，分别是其配偶王美丽，长子邓伦、次子邓佳超、父亲邓洪喜、母亲郭秀云。其中，邓华桐父亲邓洪喜、母亲郭秀云均已先于邓华桐死亡，长子邓伦经山东省潍坊市坊子公证处（2020）鲁潍坊子证民字第1440号公证书声明放弃对（2018）鲁0704民初2006号民事判决书中邓华桐债权的继承权。申请人王美丽、邓佳超申请继承的被继承人邓华桐遗留的财产情况为：潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2006号民事判决书中载明的债权。该债权属于邓华桐与王美丽的夫妻共同财产，二人对其没有约定。因此，该债权的一半属于邓华桐的遗产，一半属于王美丽的财产。相关继承人均向山东省潍坊市坊子公证处表示，邓华桐生前无遗嘱，未与他人签订遗赠抚养协议。 本院认为，作为申请执行人的邓华桐死亡，其继承人王美丽、邓佳超以公证方式表示继承生效法律文书确定的权利当中的遗产部分，其他第一顺序法定继承人邓洪喜、郭秀云均已先于邓华桐死亡，长子邓伦亦声明放弃。王美丽、邓佳超向法院申请变更其为申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更王美丽、邓佳超为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 亮 审 判 员  殷庆伟 审 判 员  张 霄 二〇二〇年十月十六日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执2129号于忠和本院执行赫晶与于忠和责令退赔纠纷一案，执行过程中申请人已全部放弃，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执426号 申请执行人：南京铂星汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MJ7CU3K，住所地江苏省南京市江宁区清水亭西路9号7栋。 法定代表人：韩明亮。 委托诉讼代理人：王乔生。 被执行人：连明明，男，1983年3月22日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区（现羁押于安徽省合肥监狱）。 申请执行人南京铂星汽车服务有限公司与被执行人连明明服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0191民初1136号民事调解书已生效，依该调解书：一、连明明于2020年2月20日前向南京铂星汽车服务有限公司支付牌号为皖Ｋ×××××的车辆维修费264111.99元。二、南京铂星汽车服务有限公司就连明明名下的牌号为皖Ｋ×××××车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款在264111.99元范围内享有优先受偿权。三、本案案件受理费2671元、保全费1920元，合计4591元，由连明明承担（该款已由南京铂星汽车服务有限公司垫付，连明明于2020年2月20日前一并向南京铂星汽车服务有限公司支付）。因连明明未履行生效法律文书确定的义务，南京铂星汽车服务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人连明明名下有皖Ｋ×××××号特斯拉牌小型新能源汽车，本院已于2020年5月19日轮候查封，并向首先查封法院：安徽省阜阳市颍州区人民法院协商处置权，该院已将处置权移交本院，但因被执行人连明明有犯罪行为，上述车辆被阜阳市颍州区公安局查封，本院亦已发函与该局协商，但尚无反馈，故上述车辆暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报财产，履行债务。 三、本院于2020年8月17日对连明明限制高消费。 四、本院于2020年10月9日委托被执行人连明明户籍所在地法院：阜阳市颍州区人民法院，对连明明名下的不动产及其他财产情况进行调查，亦未发现可供执行财产。 五、2020年10月13日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。本院轮候查封了被执行人连明明名下的汽车，因该车辆被公安机关查封，暂不具备处置条件。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初1136号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2007号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：邹怀生，男，1973年4月7日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司与被告邹怀生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告桓仁峻航物业有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司与被告邹怀生已和解，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  李丹二〇二〇年十月十六日书记员  王莹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6854号原告：黔江区聚福装饰建材，住所地重庆市黔江区城南街道金龙花园1号楼，注册号为500900600140997。经营者：宁育刚，男，1951年6月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。被告：郑顺中，男，1973年6月13日出生，住重庆市黔江区。原告黔江区聚福装饰建材与被告郑顺中买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据原告提供的地址，经查明，该地址不是被告郑顺中的居住地址，故无法送达被告郑顺中，原告亦不能另行向本院提供被告郑顺中的准确送达地址，致使本院无法向被告郑顺中送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黔江区聚福装饰建材的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张恒萍二〇二〇年十月十六日书记员  石冬会
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2370号之五申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地:海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8号楼810室。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。被执行人：郭明国，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：苑桂云，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住阳谷县，系郭明国妻子。被执行人：徐英俊，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4872号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑桂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑桂云在财付通支付科技有限公司085e9858e31393ecf2309a653@wx.tenpay.com账户内存款人民币2076.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月二十日书记员  马德彪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891破申13号申请人：淮安宏达染料化工有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇星光村三组。法定代表人：章强彪，该公司总经理。委托代理人：曹俊羽，江苏浦佳律师事务所律师。被申请人：江苏旭亿达染织有限公司，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路10号。法定代表人：陈寿成，该公司总经理。申请人淮安宏达染料化工有限公司以江苏旭亿达染织有限公司无力清偿债务为由,向本院申请进行破产清算。本院审查过程中，申请人申请撤回对江苏旭亿达染织有限公司的破产清算申请。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案尚未受理，申请人撤回其破产清算申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许淮安宏达染料化工有限公司撤回对江苏旭亿达染织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 季明丽审 判 长 王海忠审 判 长 邵爱静二〇二〇年十月十六日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执816号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。被执行人：姚祥，男，1995年1月7日出生，汉族，住大祥区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与被执行人姚祥追偿权纠纷一案,（2020）湘0503民初204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年10月19日作出（2020）湘0503执816号决定书，对被执行人姚祥限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年10月20日，被执行人姚祥应支付申请执行人垫付赔偿款98182元，案件受理费1105元。2020年10月15日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十月二十日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2505号原告：张振宗，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：冯向军，男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告张振宗与被告冯向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振宗到庭参加诉讼，被告冯向军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振宗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1万元整，利息按照1.5分计算,本息合计12000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，被告冯向军向原告借款1万元整，双方约定2019年8月5日还清，利息1.5分，逾期后,被告未偿还借款及利息，亦未说明理由，经原告多次讨要，被告拒不履行偿还借款，也不接原告电话和微信，其行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为此特诉入贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯向军未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年3月18日，被告冯向军因偿还银行贷款资金不足向原告张振宗借款10000元，后经原告讨要，被告于2019年7月21日向原告出具借条一张，载明：借条，今借到三乡××村张振宗人民币现金壹万元整（10000），2019年8月5日还清。借款人冯向军，时间2019年7月21日。借款到期后，原告多次通过电话和短信找被告要钱，但被告至今未偿还借款，故原告诉入本院。以上事实，有原告的陈述、借条原件、原被告电话和短信聊天记录及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，被告冯向军向原告张振宗借款10000元，有原告持有的借条为据，借款关系合法有效，应受法律保护，本院予以确认。借款到期后，被告未向原告偿还借款的行为构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条上未约定利息，原告又未举证证明该笔借款存在利息，因此原告要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告冯向军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯向军于本判决生效之日起十日内偿还原告张振宗借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告张振宗负担8元，被告冯向军负担42元。本判决为终审判决。审判员 常 伟二〇二〇年十月十六日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5153号 原告：南京康飞建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道石碛路8-16号。 法定代表人：王家兵,该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 被告：南京诺固新材料有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园公所路1号。 法定代表人：汤祖周,该公司董事长。 委托诉讼代理人：於全波，该公司员工。 本院在审理原告南京康飞建筑工程有限公司诉被告南京诺固新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京康飞建筑工程有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京康飞建筑工程有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京康飞建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2476元已减半收取1238元，由原告南京康飞建筑工程有限公司负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁冬丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4257号之三申请执行人：刘前进，男，汉族，1978年3月15日生，住汝州市。被执行人:徐运强，男，汉族，1977年10月21日生，住汝州市。刘前进与徐运强合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人徐运强于判决生效后五日内支付申请执行人刘前进69500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人名下银行卡内有存款人民币4908元，本院将该款冻结划拨后转出942元执行费，剩余3966元转交申请执行人后未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已对被执行人名下银行账户予以冻结、限制其微信、支付宝、网银及银行账户的使用。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐运强负有继续向申请执行人刘前进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十月二十日书记员  鲁晨阳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4679号之一 申请执行人林严，男，1966年10月15出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张启隆，男，1959年07月08出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行林严与张启隆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为408270.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  李东晓
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1986号原告：新余市永康物业服务有限公司，住所地江西省分宜县永康时代城。法定代表人：易永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟小平，女，1975年9月15日生，汉族，住江西省分宜县，系该公司员工。被告：涂小云，男，1979年1月9日生，汉族,住江西省分宜县。原告新余市永康物业服务有限公司（以下简称原告）与被告涂小云（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。2020年10月20日，原告以被告主动履行合同义务为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市永康物业服务有限公司撤回对被告涂小云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市永康物业服务有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十月二十日法官助理黄文美书记员谢棠霞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1027号申请执行人：王德伟，男，1979年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李莉，女，1962年3月27日生，回族，住河南省鲁山县。被执行人：海同心，男，1956年10月15日生，回族，住河南省鲁山县。关于王德伟与李莉、海同心债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初95号民事判决书已经发生法律效力。因李莉、海同心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王德伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,对被执行人名下的银行存款采取了执行措施，其他未发现可供足额执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人王德伟进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李莉、海同心仍有继续向申请执行人王德伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年十月十六日书记员  陈登级
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更619号罪犯邹剑，男，1983年3月27日生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，捕前系无业,现在贵州省凯里监狱服刑。2017年8月4日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2017）黔0602刑初176号刑事判决，认定邹剑犯诈骗罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金30000元、退赔被害人共计314800元。刑期自2016年9月22日起至2021年11月21日止。判决发生法律效力后于2017年9月13日送凯里监狱服刑。2020年9月4日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯邹剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，并于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹剑在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月13日至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年5月获1个表扬，2019年6月至2019年11月获物质奖励一次。罪犯邹剑狱内月均消费255.9元，账户余额11.77元。另查明，该犯财产性判项均未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯邹剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，执行机关提出的对罪犯邹剑减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹剑减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月22日起至2021年3月21日止），并处罚金人民币三万元不变，责令退赔被害人杨某1经济损失人民币4.68万元、被害人黄某经济损失人民币10万元、被害人马某途经济损失人民币10万元、被害人杨某2经济损失人民币2.12万元，被害人姚某经济损失人民币4.68万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十月十六日法官助理王书江书记员钟艳
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4783号 原告：绿城物业服务集团有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区大猷街6号绿城秀丽春江。统一社会信用代码：91331100066947774B。 诉讼代表人：刘纪健。 委托代理人（特别授权）：傅朝升。 被告：张雪清，女，1975年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被告张雪清物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈军
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初8745号 原告：邵友亮，男，1981年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被告：武汉佳安居置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街滠口中兴大道100-8号。 法定代表人：徐波。 被告：武汉世纪佳成置业有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。 法定代表人：徐福军。 被告：湖北世纪佳柏置业有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路48号（北岗工业园）1栋10层。 法定代表人：徐波。 本院于2020年10月9日立案受理原告邵友亮与被告武汉佳安居置业有限公司、武汉佳安居置业有限公司、湖北世纪佳柏置业有限公司劳动争议纠纷一案。原告邵友亮向我院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付2020年1月至2020年4月工资，合计17570元;二、判决被告支付原告因再2016年7月至2020年4月未与原告签订劳动合同，依法应支付双倍工资79200元；三、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告邵友亮不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲字第261号裁决书，认为仲裁裁决对被告违法解除劳动合同的赔偿金计算错误，对未签订劳动合同双倍工资赔偿的请求过仲裁时效的认定错误，诉至法院。 本院经审查认为，被告武汉佳安居职业有限公司对武汉市劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲字第261号仲裁裁决亦不服，向武汉市黄陂区人民法院起诉，且该法院已于2020年9月29日立案受理，本院立案时间晚于武汉市黄陂区人民法院，本案应当移送至武汉市黄陂区人民法院审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一之规定，裁定如下： 本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 马 晖 二〇二〇年十月二十日 书记员 樊晶晶
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执110号 申请执行人：范洪兵，男，1969年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆疏勒县。 被执行人：袁平志，男，1962年4月16日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。 本院在执行申请执行人范洪兵与被执行人袁平志劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，也无其他财产可供执行，申请执行人无其他财产线索可以提供，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵镇军 审 判 员  周 丽 代理审判员  黄和平 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  聂栋梁 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1202执2871号 蒲晓兰、杨小文： 本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1969号民事判决，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，本院已将本案生效法律文书所确定的义务执行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。 怀化市鹤城区人民法院 二〇二〇年十月十六日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1801号申请执行人：徐健祚，男，1989年11月13日生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。被执行人：姜深，男，1990年6月22日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人徐健祚与被执行人姜深借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为借款本金1347000元及利息208000元；延迟履行期间债务利息；案件受理费9318元；本案执行费17950元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院2020年8月3日轮候查封被执行人姜深名下位于大连经济技术开发区润海园西区1栋-25-4号房产一处，有抵押，查封期限三年，申请执行人暂不要求处置。本院2020年9月27日扣划被执行人姜深银行存款17020元并已交付申请执行人。被执行人姜深无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本院已将被执行人姜深限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本案所查封的财产期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年十月十六日书记员  郑 潇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4484号原告：枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省枣阳市光武路42号，统一社会信用代码：9142000057151999X0。法定代表人：刘俊，该行行长。委托诉讼代理人：文竹，该行风险管理部总经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张艳，该行风险管理信贷经理，代理权限：一般授权。被告：谢远丽，女，汉族，1983年3月20日出生，住湖北省枣阳市，被告：胡俊，男，汉族，1980年3月5日出生，住湖北省枣阳市西城开发区，被告：赵兴建，男，汉族，1959年10月2日出生，住湖北省枣阳市，原告枣阳中银富登村镇银行有限公司与被告谢远丽、胡俊、赵兴建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月16日，原告枣阳中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤回对被告谢远丽、胡俊、赵兴建的起诉。本院认为，原告枣阳中银富登村镇银行有限公司的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣阳中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  任海霞二〇二〇年十月十六日书记员  吴发壮
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审608号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月15日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第381号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十六日书记员  王晓杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4099号刘阳月：刘阳月罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初931号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1499号申请执行人：于淑荣，女，1962年2月9日出生，汉族，现住东港市。被执行人：唐贵和，男，1971年8月4日出生，汉族，现住东港市。申请执行人于淑荣与被执行人唐贵和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）辽0681民初1457号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年十月二十日书记员  邓晓飞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4315号 原告：许丽姝，女，1976年11月15日出生，汉族，住台湾地区。 委托诉讼代理人：柯銮，上海其明律师事务所执业律师。 被告：郑秋华，男，1942年12月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。 原告许丽姝与被告郑秋华返还原物纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告许丽姝于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许丽姝有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许丽姝撤诉。 案件受理费3198元，减半收取计1599元，由许丽姝负担。 审 判 员  董 清 二〇二〇年十月十六日 法官助理  叶 沛 书 记 员  陈思千
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4044号上诉人（原审被告）：仇俊洲，女，1990年3月26日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：吴克明，男，1973年12月20日生，汉族，住宜兴市。上诉人仇俊洲因与被上诉人吴克明房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仇俊洲上诉称：撤销一审判决，在查明事实的基础上发回重审或依法改判仇俊洲返还租赁房屋的时间为2020年9月30日起十五日内；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、2017年5月13日至2017年6月30日期间吴克明并没有承租权，其与仇俊洲该段期间的租赁关系应认定为无效。2、租赁期间是3年，加上新冠肺炎疫情期间政策的支持，租赁期限延期至2020年9月30日。同时要求法院一并解决押金5000元，并要求吴克明赔偿房屋装修损失。吴克明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。由于仇俊洲尚未搬迁腾房，押金可以与后期房屋使用费一并结算。不存在房屋装修损失问题。吴克明向一审法院提出诉讼请求：1、判令仇俊洲立即返还租赁吴克明的位于宜兴市屺亭街道东郊花园二期80幢14号房屋并承担违约金7000元；2、判令仇俊洲支付自2020年5月12日起至实际腾退房屋之日止期间的房屋占有使用费（按原租金每年35000元计算）；3、本案诉讼费用由仇俊洲承担。事实和理由：2017年5月13日，双方签订《租房协议》一份，约定将坐落于宜兴市屺亭街道东郊花园二期80幢14号房屋出租给仇俊洲使用，租赁期从2017年5月13日至2020年5月12日为叁年，双方在协议中约定了违约金。吴克明在协议到期前已多次通知仇俊洲，要求收回房屋，但仇俊洲一直以各种理由拒绝退房。吴克明为维护自身的合法权益，诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：2017年4月28日，吴克明作为甲方和仇俊洲作为乙方签订《租房协议》一份，约定乙方租用东郊花园B区80幢14号房屋，租期自2017年5月13日至2020年5月12日为叁年，每年租金为35000元，押金为5000元。2017年4月30日，吴克明作为乙方和宜兴市屺亭街道东郊社区居民委员会（以下简称东郊居委会）作为甲方签订《店铺房屋租赁合同》一份，甲方将东郊花园B区80幢12-17号的房屋出租给乙方作为商业使用，租期三年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止。又查明，2020年5月14日，吴克明和仇俊洲因租期到期，吴克明要收回租赁房屋发生纠纷，宜兴市公安局开发区派出所出警并达成调解协议书，双方愿意自行协商或通过诉讼途径解决。再查明，2020年5月27日，东郊居委会和吴克明依据《关于应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情支持企业共度难关保障经济平稳运行的政策意见操作办法》[宜发改产业（2020）17号]规定，吴克明和东郊居委会之间的租赁合同从2020年6月30日延期至2020年9月30日，并免收三个月的租金。审理中，吴克明陈述政策虽有滞后性，但其最多给仇俊洲延期至2020年7月12日；但仇俊洲认为其应该享受延期三个月。一审法院认为，我国新型冠状病毒感染肺炎疫情发生突然，为了保护公众健康，政府按照甲类传染病的标准采取了相应疫情防控措施。中小企业、个体工商户等停产停工，居民居家隔离，从其产生和形成的突发性、传播和影响的广泛性及控制和阻断的艰巨性来看，新冠肺炎疫情确属不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力。我国这次新冠病毒疫情发生在吴克明和仇俊洲之间的租赁期间，东郊居委会根据疫情的政策性规定给予吴克明租期延期三个月的调整，根据公平原则，结合案件的实际情况，仇俊洲作为实际租赁物使用人理应享受该延期调整，即仇俊洲和吴克明之间的租赁期限可延长至2020年8月12日止。吴克明的其他诉请于法无据，法院不予支持。一审法院判决：一、仇俊洲于2020年8月12日起十五日内将坐落于宜兴市屺亭街道东郊花园B区80幢14号房屋交还给吴克明；二、驳回吴克明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由吴克明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴克明和仇俊洲于2017年4月28日签订的《租房协议》合法有效。虽然吴克明与东郊居委会签订《店铺房屋租赁合同》约定租赁期间为自2017年7月1日起至2020年6月30日止，但是，由于仇俊洲在此之前已经实际占有使用该租赁房屋，仇俊洲上诉认为2017年5月13日至2017年6月30日期间的租赁关系应认定为无效，无法律依据，本院不予采信。受疫情影响，吴克明和东郊居委会之间的租赁合同从2020年6月30日延期至2020年9月30日，并免收三个月的租金，一审法院根据本案的实际情况，酌定仇俊洲和吴克明之间的租赁期限可延长至2020年8月12日止，并无不当。仇俊洲上诉要求租赁期间延至2020年9月30日，无事实和法律依据，本院不予支持。因诉讼期间仇俊洲尚未搬迁腾房，5000元押金可以与后期房屋使用费一并结算。综上，仇俊洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由仇俊洲负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年十月二十日书记员 刘天奇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执恢223号杜俐俐申请执行于和合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于和逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人于和主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1747号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年十月十六日书记员 乌日罕
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1128号之一申请执行人:河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路95号。法定代表人：田中飞，董事长。委托代理人:李梦琳,上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托代理人：杨光，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被执行人：柴晓兵，男，1986年5月21日出生，汉族，住郑州市中原区。河南新田置业有限公司与柴晓兵房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0835号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柴晓兵应支付河南新田置业有限公司自2019年1月至2019年4月为其代偿的银行贷款90807.4元，利息1055.52元（利息以申请人自2019年1月至2019年4月代偿的银行贷款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自实际扣款之日计算至实际支付之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年9月2日、2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人柴晓兵仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于荥阳市洞林湖新田城E区27号楼1-3层103的房产，本案诉讼中依据河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182执保990号文书保全查封了该房产，因为轮候查封本案不能处置。三、执行中查明，柴晓兵对第三人享有的到期债权，本院于2020年10月13日向第三人送达了履行到期债务通知书，第三人反馈称待核算债务后支付。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人柴晓兵可供执行的财产。五、已于2020年10月16日向被执行人柴晓兵发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴晓兵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年十月十六日法官助理贺云峰书记员尚国峰
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执455号之二 申请执行人：吴小平，男，侗族，1976年6月11日出生，住贵州省镇远县。 被执行人：杨玺，男，苗族，1979年06月11日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院作出的（2020）黔2625民初833号民事调解书，责令被执行人杨玺履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玺在财付通支付科技有限公司085e9858eb9a209d830e32746@wx.tenpay.com账户内存款人民币865.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年十月十六日 书记员  李后珉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初14468号原告:王素敏,女,1962年3月7日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：魏艳，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：董成林，安徽江玮律师事务所律师。被告：安徽奥福酒文化投资有限公司,住所地合肥市包河区繁华大道与徽州大道交口东北角奥福时代广场营销中心，统一社会信用代码：913401000665061515。法定代表人：许剑峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：何钧生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛捷中，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告:南京雷宇兄弟置业顾问有限公司,住所地南京市秦淮区中山南路89号1003室,统一社会信用代码：91320104585089935U。法定代表人:成雨,执行董事。本院在审理原告王素敏诉被告安徽奥福酒文化投资有限公司、南京雷宇兄弟置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月14日立案，原告王素敏于2020年10月15日向本院撤回对被告安徽奥福酒文化投资有限公司、南京雷宇兄弟置业顾问有限公司的起诉。本院认为，原告王素敏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素敏撤回对被告安徽奥福酒文化投资有限公司、南京雷宇兄弟置业顾问有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王素敏承担。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3786号 申请执行人：安徽建都建设有限公司，住安徽省合肥市阜南路47号5楼，统一社会信用代码9134010073303016XJ。 法定代表人：谢贤国 被执行人：安徽吉之宝食品饮料有限公司，住安徽省宿州市宿马园区楚江大道路东、X043县道以北，统一社会信用代码91341300353279588W。 法定代表人：刘华飞 本院在执行申请人安徽建都建设有限公司与被执行人安徽吉之宝食品饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽吉之宝食品饮料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人安徽建都建设有限公司申请执行，本院于2020年10月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽吉之宝食品饮料有限公司名下的财产信息，被执行人安徽吉之宝食品饮料有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽吉之宝食品饮料有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽吉之宝食品饮料有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  潘家新 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  潘家新