wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3888号原告唐丹，女，1985年02月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告王飞，男，1986年09月09日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告唐丹诉被告王飞民间借贷纠纷一案中，经审查后，符合法定立案条件，本院于2020年10月13日向原告送达了《受案通知书》、《民事诉讼风险提示书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到10月21日，原告唐某仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百二十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王祝久二〇二〇年十月二十一日书记员  游 敏
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1182财保12号申请人：明光市管店中学，住所地安徽省明光市管店镇。机构代码：12341182485178254A。法定代表人：姚刚，系该中学校长。委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被申请人：申国主，男，1975年2月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被申请人申国主原系原告单位在岗职工，因涉嫌强奸罪，于2019年6月6日经浙江省温州市人民法院判决有期徒刑四年九个月并处罚金2000元。因申请人事先不知道这一情况，导致申请人将自2019年6月到2020年8月的申国主工资通过明光农村商业银行发放到申国主账户内（账号为:10006806410410000000016）82180和公积金账户8025元，合计90205元，多次要求其返还未果。因被申请人有可能转移财产，为此，申请人明光市管店中学申请冻结被申请人申国主的银行存款90205元或查封、扣押其相应价值财产。经审查，本院认为，申请人明光市管店中学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人申国主的银行存款90205元（账号:10006806410410000000016）。案件申请费922元，由申请人明光市管店中学负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉峰二〇二〇年十月二十一日书记员  周 洋
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3853号原告：王某，男，1993年6月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。被告：马某，女，2001年2月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：倪某，女，1955年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，不识字，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告马某、倪某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王某申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某负担。审判员  常军二〇二〇年十月十三日书记员  朱政
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3484号上诉人（原审原告）：郑秋杏，女，1975年3月1日出生，汉族，住清远市**************。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市中裕置业有限公司。住所地：清远市****************。法定代表人：郑金树，董事长。委托诉讼代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。上诉人郑秋杏因与被上诉人清远市中裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。郑秋杏上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付延期违约金67197.13元（按已付购房款959959元以年利率1%从2012年11月1日计算至2019年6月12日）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、虽然上诉人与被上诉人在涉案合同中约定逾期办证违约金的计算方式及数额固定，但认定为一时性债权缺乏法律依据。无法律明确规定一时性债权，退一步讲，被上诉人未按约定办理证书实际是在侵犯上诉人的物权期待权，故逾期办证违约金具有物权性质，应作继续性债权。2、被上诉人履行完毕办证义务前，其违约行为是持续存在的。2019年6月12日，涉案房屋才取得商品房转移登记收件收据，上诉人起诉时并未超过诉讼时效。3、本案涉及办理房地产权属证书的请求权，是主债权，逾期办证违约金请求权，是从债权。被上诉人迟延履行义务，上诉人领取证书表示上诉人同意被上诉人的迟延履行，导致主债权诉讼时效中断，也导致从债权的诉讼时效中断。上诉人也于2013年至2019年期间多次口头及电话形式通过业主委员会要求被上诉人尽快办证。4、2014年，金鑫花园的业主已相同诉求提起诉讼，一审法院及二审法院均认定违约行为为持续状态。因此，被上诉人认为已过诉讼时效的请求应不予采纳。同时一审法院的判决也违反了类案同判的法律追求。综上，请求法院依法撤销原判，依法改判。清远市中裕置业有限公司答辩称：1、上诉人关于诉讼时效计算错误。上诉人混淆了“商品房备案登记”与“商品房转移登记”。商品房转移登记从房屋实际交付时间加上90天，故逾期办证违约金应从2013年4月1日起算。2、上诉人认为存在诉讼时效中断的情况，却没有提交证据予以证明。3、金鑫花园涉诉案件有100多件，对于超过诉讼时效的判决也有十几件。故上诉人的该上诉理由不成立。一审法院作出判决：驳回郑秋杏的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计740元，由郑秋杏负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人请求被上诉人支付逾期办证违约金是否已过诉讼时效。关于逾期办证违约金是否已过诉讼时效的问题。由于被上诉人未在合同约定的期限内履行办证义务，构成违约，根据合同约定，逾期办证的，应按已付房款的0.1%支付违约金，故被上诉人应承担支付违约金的违约责任。逾期办证违约金是债权请求权，应当适用诉讼时效，因合同约定的违约金为固定金额，故应从合同约定或者法定的履行期限届满之次日起计算诉讼时效期间，涉案合同中明确约定被上诉人将办证资料提交有关部门的期限为商品房交付使用后90日内，故双方约定的违约金应从合同约定的履行期限届满之次日即2013年4月1日起算诉讼时效，至2015年4月1日时上诉人的诉讼请求已过了两年诉讼时效期间。上诉人认为有催促被上诉人办证，但未提交证据证明予以证明。因此，对上诉人的该节上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由郑秋杏负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11149号原告：河南商报发展有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路。法定代表人：关国锋，总经理。委托代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。被告：郑州农旅农业科技有限公司，住所地河南省郑州市登封市君召乡大呼沱村217号。法定代表人：仝延更，执行董事兼总经理。原告河南商报发展有限责任公司（以下简称商报公司）与被告郑州农旅农业科技有限公司（以下简称农旅公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商报公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告农旅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付7万元服务费及逾期付款滞纳金（自2019年4月11日按照银行同期贷款利率计算至被告支付所有款项止，暂计6000元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年3月3日签订一份协议，约定由原告负责被告提升品牌知名度，实现被告以“占全优农直购商城”和线下直营店、加盟店为核心的农旅文化产业、新型农业主体的项目在河南市场的全面运营。合作期间，原告协助被告进行商城的产品更新、公众号推文、营销策划和市场推广等工作，被告应向原告支付宣传服务费共30万元，按季度支付，每季度付款金额为75000元，四次付款日分别为2019年1月到2020年3月1日，2019年1月1日至3月1日为项目筹备期。该协议签订后，原告积极履行合同义务，但被告在第一次付款日到期时并未向原告支付75000元。为此原告多次与被告沟通，最终无法达成一致意见，同意终止原合同的继续履行，被告应向原告支付75000元，但被告在原告多次催收下，仅向原告支付了5000元，剩余7万元至今未付。综上，原告认为，合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定认真履行合同，原告已为被告的推广宣传做了大量的工作，被告却迟迟拖延付款已构成违约，应承担相应的法律责任，原告诉请均有事实和法律依据，贵院应依法予以支持，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告农旅公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告农旅公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，原告商报公司与被告农旅公司签订《战略合作协议书》一份，约定原告帮助被告提升品牌知名度，实现被告以“占全优农直购商城”和线下直营店、加盟店为核心的农旅文化产业、新型农业主体的项目在河南市场的全面运营。被告向原告支付宣传服务费用共三十万元整，按季度付款，每季度付款金额为75000元。付款日期分别为2019年4月10日、2019年7月10日、2019年10月10日、2020年1月10日。双方合作期限为2019年1月1日至2020年3月1日，2019年1月1日至2019年3月1日为项目筹备期。合同签订后，原告为被告提供了宣传服务，被告未依约支付服务费。原告向被告出具《终止合同协议书》一份，载明双方终止协议的履行，被告已支付的费用为5000元，应再付7万元，于本协议生效之日起30日内支付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方签订的《战略合作协议书》属于双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订协议书后，原告按时履行了自己的义务，被告未及时支付服务费，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付一个季度服务费7万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的请求，本院认定自原告诉至本院之日即2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告农旅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州农旅农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河南商报发展有限责任公司支付服务费7万元及资金占有期间利息（以7万元为基数，自2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南商报发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告郑州农旅农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十月二十日书记员  张 蓓
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1408号之一申请执行人：杜利涛，男，汉族，1973年6月23日生，住河南省洛阳市偃师市。被执行人：高涠武，男，汉族，1988年6月29日生，住河南省洛阳市偃师市。杜利涛与高涠武民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高涠武支付申请执行人杜利涛27096元及利息。因高涠武未按上述生效法律文书履行义务，杜利涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理，执行费306元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月10日、2020年9月5日、2020年9月29日通过执行网络查控系统查询被执行人高涠武名下财产，未查到足额可供执行财产。轮候查封被执行人高涠武名下豫Ｃ×××××号车辆（查封时间：2020年8月19日-2022年8月18日），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人高涠武名下不动产及公积金信息，被执行人高涠武名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。五、2020年10月2日本院工作人员在河南省××××办事处西寺庄社区找到被执行人高涠武，并将其带回，经过询问被执行人高涠武，拒不履行生效判决书确定的义务，2020年10月2日本院对被执行人高涠武采取拘留15的决定。六、目前本案债权尚余27402元(含执行费306元)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人高涠武无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高涠武负有继续向申请执行人杜利涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月十日书 记 员 ：黄卫江
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执602号被执行人：何某某，男性,汉族。被执行人何某某因犯危险驾驶罪被判罚金一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）陕0324刑初9号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日移送执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人何某某的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人何某某目前暂无可供执行财产。本院认为，本案经过依法执行，查明被执行人何某某无可供执行财产。本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0324执602号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行本院（2018）陕0324刑初9号刑事判决中的罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年十月十五日书记员  范 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢188号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明大道168号。负责人万三华，任行长。被执行人魏大宝，男，1968年3月30日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人张爱茹，女，1970年3月22日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人魏大宝、张爱茹借款合同纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初3913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人50万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2019年10月29日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。本院依法评估拍卖了抵押物魏大宝所有的位于汝南县房产（房权证号为房权证汝字第××号）一套，经两次拍卖并变卖，因无人竞买而流拍，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏大宝、张爱茹负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月十五日书记员 黄亚飞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1034号被执行人：冯太强,男,汉族,1968年5月27日出生，住河南省信阳市息县。现在监狱服刑）。关于向被执行人冯太强执行罚金一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人冯太强缴纳罚金10000元。因被执行人冯太强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯太强名下银行卡内仅有零星存款，本院已冻结，系统反馈被执行人冯太强名下有车辆，已被查封（该车辆实际未控）。除上述车辆外，被执行人冯太强名下无其它可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产信息，被执行人现在监狱服刑。四、本院通过息县不动产登记中心及信阳市住房公积金管理中心息县管理部查询，结果未查到被执行人有住房公积金账户信息、无房产信息。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1528执1034号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十月十九日书记员  张庆强
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8154号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：李健。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  郭红二〇二〇年十月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1293号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行，住所地哈尔滨市香坊区公滨路485号。负责人：周明生，职务行长。被执行人：葛东海，男，1983年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：田岫，女，1989年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行与被执行人葛东海、田岫借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7554号民事调解书确定的义务。经查，发现被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛东海、田岫银行存款491717.43元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张丽莉二〇二〇年十月二十日法官助理高峰书记员黄殿昇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2386号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：郑健，男性，1990年02月08出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与郑健其他案由一案中，经查，被执行人郑健未履行（2020）辽0203民初2415号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑健银行存款117.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十月二十八日书记员  王瑞媛
四川省广元市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)川08刑申15号 权宗银： 你为故意伤害罪一案，对本院（2020）川08刑终34号刑事裁定不服，以“一、程序违法。1、检察机关公诉程序不合法；2、法院审判程序不合法；3、本案在2018年7月已经开庭审理，法院久拖不决。2019年11月又另行组成合议庭再次开庭审理，程序不当。二、实体违法。1、本案是公司团伙杀人，不是二人互殴；2、申诉人系本案的受害人并非加害人，不应受到刑事追究。申诉人是受到张先华攻击，而二审法院在没有相反证据的情况下将这一事实不予确认。三、办案人员徇私枉法，枉法裁判。本案二审中仅开庭30分钟，事后没有再开庭，二审裁定书没有给申诉人直接送达，而是由一审法院代为送达，二审法院送达不符合法律规定”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，（一）关于本案程序是否存在违法的问题。经查，本案公诉机关广元市利州区人民检察院于2018年6月26日向广元市利州区人民法院提起公诉，法院受理案件后，公开开庭进行了审理，因原合议庭的组成人员（即案件的承办法官）退休，无法继续办理本案。原审法院重新组成合议庭，确定承办人，再次开庭审理，其程序符合法律规定，并无不当。至于检察机关公诉程序是否合法，你的申诉中没有提出具体不合法的指向内容，本院无法审查。 （二）关于本案事实是否存在错误的问题。经查，本案中张先华与你因琐事发生互殴，导致双方均受轻伤，对于张先华是否首先朝你脸部打了一拳的事实，无确实、充分的证据证实，原判不予确认，符合案件事实。你和张先华的行为均不具有正当性，双方互为加害人，且均已达到应受刑法惩罚的程度，原判按故意伤害罪追究你的刑事责任正确，并无不当。 （三）关于本案是否存在公司犯罪的问题。经查，根据案卷的证据材料，无证据表明公司有直接或间接的犯罪故意和犯罪行为，本院审查中也未发现公司有故意杀人的犯罪线索，本案的发生完全是因你和张先华的个人行为所致，与公司不存在关联，你的该项申诉理由，不能成立。 （四）关于本案二审审理和送达是否存在违法的问题。经查，本案二审法院首先确定的是开庭审判，在二审开庭时，由于你不遵守法庭纪律，不服从法庭指挥，导致庭审无法进行，二审才变更为书面审查，并依法对你进行了讯问、听取了辩护人意见、查阅了检察意见和原审卷宗后作出裁判，导致二审不能开庭的责任在你，二审不开庭审理，其程序符合法律规定。至于二审裁定书的送达，法律规定可以由二审法院直接送达，也可以由原审法院代为送达，本案的送达程序符合法律规定，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇二〇年十月十日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1205号之五 申请执行人：王品立，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：张庆于，男，汉族，1965年08月15日生， 住山东省菏泽市曹县。 本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院作 出的（2020）鲁14民终714号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆于至今未履 行，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张庆于在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币10090.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执718号申请执行人：陈某某，男，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：衡阳市亚泰房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区司前街御成公寓6F601室。法定代表人：周玉斌，该公司董事长。申请执行人陈某某与被执行人衡阳市亚泰房地产开发有限公司委托、租赁合同纠纷一案的（2018）湘0407民初115号民事判决书、衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人衡阳市亚泰房地产开发有限公司未履行，申请执行人陈某某向本院申请强制执行。本院向被执行人衡阳市亚泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其返还申请执行人陈某某案件受理费XX元，执行费XX元。执行中，被执行人衡阳市亚泰房地产开发有限公司向本院提交已支付申请执行人陈某某该款的证据，本院亦通过电话向申请执行人陈某某核实，被执行人确实在申请执行人应缴纳的购房款中将该款抵扣，该案确定的执行义务已实际履行完毕，申请执行人申请执行请求不符合执行案件受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈某某的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十月十九日书记员  何雨峰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5452号原告：王满，男，1990年1月31日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：蒋成庆，男，1991年12月10日生，汉族，住浙江省义乌市。原告王满与被告蒋成庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王满撤回起诉处理。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告负担。审判员  王云二〇二〇年十月十二日书记员  周莉
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0422民初1101号原告：新宾满族自治县旺清门镇人民政府，住所辽宁省新宾满族自治县。法定代表人：冯忠德，该镇镇长。委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：隗延平，男，1941年2月2日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。被告：隗延海，男，1962年7月22日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。原告新宾满族自治县旺清门镇人民政府与被告隗延平、隗延海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在审理过程中，原告新宾满族自治县旺清门镇人民政府于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，新宾满族自治县旺清门镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新宾满族自治县旺清门镇人民政府撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由新宾满族自治县旺清门镇人民政府负担。审判员  何淼二〇二〇年十月二十六日法官助理付瑶书记员陶媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终2486号上诉人（原审被告）：孙军强，男，1978年7月3日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁桂红，女，1980年4月30日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雅玲，女，1961年9月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：修宝国（系被上诉人刘雅玲丈夫），住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人孙军强、丁桂红因与被上诉人刘雅玲房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙军强、丁桂红经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙军强、丁桂红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由孙军强、丁桂红负担。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  杨 霞审判员  李 安二〇二〇年十月十二日书记员  刘晓腾
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4490号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人：张孟兵，行长，委托诉讼代理人（特别授权）：李红、柳杨，湖北丽川律师事务所律师。被告：杨胜宝，男，生于1985年3月11日，苗族，住利川市，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行（以下简称村镇银行利川支行）与被告杨胜宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行利川支行的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告杨胜宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行利川支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时偿还原告贷款本金173493.07元及利息；2.判令原告对被告提供的抵押车辆（鄂Ｑ×××××）以折价、拍卖、变卖该抵押物的价款享受优先受偿权；3.判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，村镇银行利川支行变更其第一项诉讼请求为：1.判令被告及时偿还原告借款本金173493.07元及支付自2018年2月22日起至2019年7月16日止的利息35699.88元，并以贷款本金173493.07元为基数自2019年7月17日起至还清之日止按月利率10.92‰计算利息。事实和理由：2017年3月24日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：贷款金额268000.00元，贷款期限为2017年3月24日至2020年3月20日，月利率7.5‰，逾期利息在贷款利率基础上加收30%；偿还方式为分期；因实现债权产生的诉讼费用及律师费用等由被告承担。借款当日原告将268000.00元贷款以银行转账的方式支付给了被告，并与被告签订《抵押合同》且办理了抵押登记相关手续。《抵押合同》约定：抵押物为登记在杨胜宝名下车辆（车牌鄂Ｑ×××××5），抵押范围包括借款合同下约定的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。借款合同签订后，被告从未偿还原告本息，至今尚欠原告本金173493.07元。原告多次催收无果，故提起诉讼。杨胜宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告杨胜宝（借款人）与原告村镇银行利川支行（贷款人）签订《个人借款合同》，其中约定：贷款金额268000.00元，贷款期限自2017年3月24日至2020年3月20日，贷款用途为购车，贷款利率为固定利率即月利率8.4‰，还款方式为等额本息，分期还款的具体详见还款计划表；逾期贷款，按实际贷款利率水平上加收30%罚息。原告为被告该笔借款制作的《还款计划表》载明：第1期（2017年3月24日起至2017年4月20日止）应还本息合计8432.56元，第2期至第35期应还本息合计均为8657.68元，第36期应还本息合计为8655.10元，各期还款日均为本期止日（20日）。同日，被告杨胜宝（抵押人）与原告村镇银行利川支行（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为了确保债务人与抵押权人签订的《个人借款合同》的切实履行，抵押人愿意为债务人依该合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等，抵押物为车辆。2017年8月28日，被告为其所有的机动车登记编号鄂Ｑ×××××5的牧马人牌小型越野客车在湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通警察支队办理了抵押登记。原告于2017年3月24日向杨胜宝的银行账号80×××744）发放了贷款268000.00元，被告出具了《借据》一份。此后，被告于2017年4月20日至2019年7月16日期间偿还本金共计94506.93元、支付利息共计22574.83元，后再未还款。截止2019年7月16日，被告尚欠借款本金173493.07元、利息35699.88元，故原告诉至本院。上述事实，有《个人借款合同》《借据》《还款计划表》《账户明细对账单》《还款明细》《杨胜宝逾期利息计算表》《抵押合同》《抵押物清单》《机动车登记证书》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案《个人借款合同》《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款268000.00元后，未按约偿还全部借款本息，截至2019年7月16日尚欠借款本金173493.07元、利息35699.88元，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告以其所有鄂Ｑ×××××5牧马人牌小型越野车为抵押物，就本案借款本息向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告取得了该车的抵押权，其要求以该车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨胜宝于本判决生效之日起三十日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金173493.07元、支付截至2019年7月16日的拖欠利息、罚息35699.88元，并自2019年7月17日起至还清之日止以尚未偿还的借款本金为基数按照月利率10.92‰支付利息（含罚息），利随本清；二、原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行有权以被告杨胜宝所有的机动车登记编号鄂Ｑ×××××5的牧马人牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该机动车所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770.00元，减半收取计1885.00元，由被告杨胜宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄忠富二〇二〇年十月十五日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3949号 原告：徐刘明，男，汉族，1987年12月28日出生，住贵州省正安县。 被告：王静，男，汉族，住贵州省正安县。 原告徐刘明诉被告王静劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告徐刘明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐刘明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐刘明负担。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张皓月 书 记 员 冯 灿
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审249号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人王小平，男，1980年7月16日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人谢志芳，女，1987年9月5日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人王小平、谢志芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0220号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王小平、谢志芳于2018年7月3日违法生育小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人王小平、谢志芳征收社会抚养费43232元符合法律规定。被申请执行人已自觉缴纳罚款人民币8000元。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行35232元，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0220号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人王小平、谢志芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0220号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人王小平、谢志芳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秋发审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年十月十八日书记员  贺 军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15015号申请执行人:孙超，男，汉族，1987年8月22日出生，住河北省邯郸市。被执行人：北京供销大数据集团股份有限公司，住所北京市海淀区中关村大街1号808室。法定代表人：肖立国。本院在执行孙超与北京供销大数据集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京供销大数据集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京供销大数据集团股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京供销大数据集团股份有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十六日书记员 高 璐
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1136号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：尚志强，男，1963年5月出生，住德州市陵城区。 被执行人：孙贵兰，女，1962年5月出生，住德州市陵城区。 被执行人：商志龙，男，1972年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：刘迎春，女，1971年1月出生，住德州市陵城区。 被执行人：商春亮，男，1986年7月出生，住德州市德城区。 被执行人：赵晶，女，1984年6月出生，住德州市陵城区。 被执行人：孙电华，男，1960年1月出生，住德州市陵城区。 被执行人：许明芳，女，1964年5月出生，住德州市陵城区。 被执行人：姜丙臣，男，1963年7月出生，住德州市陵城区。 被执行人：吝雪英，女，1966年12月出生，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2017）鲁1403民初666号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人尚志强、孙贵兰、商志龙、刘迎春、商春亮、赵晶、孙电华、许明芳、姜丙臣、吝雪英名下银行存款571666元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人尚志强、孙贵兰、商志龙、刘迎春、商春亮、赵晶、孙电华、许明芳、姜丙臣、吝雪英名下银行存款571666元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年十月十五日 书记员 丁丽媛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2960号 原告：杜学贵，男，1971年11月15日生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：任美娇，河北岱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，河北岱诚律师事务所律师。 被告：中民驰远实业有限公司，住所地：辽宁省营口南楼经济开发区陈家村，统一社会信用代码：91210882781639447M。 法定代表人：于莲。 原告杜学贵与被告中民驰远实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杜学贵于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜学贵申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜学贵撤诉。 案件受理费5元，由原告杜学贵负担。 审 判 员 刘树芬 二〇二〇年十月九日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2229号原告：密山市馨源物业管理有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：黄孝恩，职务：经理。被告：赵振坤，男，汉族，无职业，住密山市。原告密山市馨源物业管理有限公司与被告赵振坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告密山市馨源物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市馨源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二〇年十月二十日书记员  陈艳彬
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2969号李翠芳（申请执行人）、沈阳世君房地产开发有限公司（被执行人）：李翠芳与沈阳世君房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行办理房屋不动产权属证书。经本院立案执行，现已办理完毕。至此，李翠芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初2768号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二〇年十月九日书记员 ：李忠海
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2774号之一申请执行人：徐书江，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：边彦凯，男，1983年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。徐书江与边彦凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）豫0122号民初3472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人边彦凯应于判决生效之日起十日内给付原告徐书江货款25800元及利息。因边彦凯未按上述生效法律文书履行义务，徐书江向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人在户籍地管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。三、通过实地调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或除上述财产以外可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边彦凯负有继续向申请执行人徐书江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十月二十六日法官助理石越书记员靳同辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13958号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：李邦文，男，1946年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）为与被告李邦文保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼。原告平安财险义乌公司诉请判令被告李邦文支付原告事故赔偿款6040元。本案依法适用小额诉讼程序由审判员徐亦伟独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人周禹翔到庭参加了诉讼，被告李邦文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：申雪峰所有的浙Ｇ1××××号车辆在原告处投保了机动车损失险（保险金额602272元）及不计免赔险等，保险期限自2018年11月2日至2019年11月1日止。2019年8月31日9时许，李邦文驾驶电动车沿义乌市江东路由东往西行至荷叶塘地段时，与金玉驾驶的浙Ｇ1××××号车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。交警认定李邦文负事故全部责任，金玉无责任。事故后，浙Ｇ1××××号车经定损维修后，支出修理费6040元。申雪峰向原告提出保险理赔后，原告于2019年9月16日支付了6040元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的道路交通事故认定书、保单、维修账单、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，申雪峰与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人申雪峰的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，被告李邦文应承担全部责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持，被告李邦文应赔偿原告支出的保险理赔款6040元。被告李邦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李邦文于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司理赔款6040元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李邦文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年十月十六日 代书记员 沈翠莹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初994号原告：田俊峰，男，1959年12月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：祖彦群，男，1967年12月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。原告田俊峰与被告祖彦群合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月15日向本院提出申请撤回对祖彦群的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田俊峰撤回对被告祖彦群的起诉。案件受理费91元，由田俊峰负担。审判员  董磊二〇二〇年十月十五日书记员  孙晶
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢831号陶连君、常州因特奈尔智能科技有限公司：陶连君申请执行与常州因特奈尔智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2019）苏0412民初2903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1541号 关于本院刑事审判庭移送被告人周爱华执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初310号刑事判决书确认，被告人周爱华应缴纳罚金人民币一万元。已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初310号刑事判决书所确认的被告人周爱华应缴纳罚金人民币一万元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周彩红
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3882号原告：于开丹，男，1976年6月17日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被告：于美华，女，1973年5月28日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告于开丹诉被告于美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于开丹的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于开丹撤诉。案件受理费6900元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二〇年十月十日书记员  于 歌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1717号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,公司董事长。被执行人：钱鑫，男，1986年12月31日生，汉族，住连云港市。南京银行股份有限公司与钱鑫金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十月十日书记员  沈 笑
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1365号原告：杨菊莲，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：黄晓伟,浙江弘哲律师事务所律师。被告：姜日，男，1985年3月14日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告杨菊莲与被告姜日民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊莲及其委托诉讼代理人黄晓伟到庭参加诉讼，被告姜日经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊莲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告姜日立即归还借款200000元人民币；2、支付逾期还款利息（从起诉之日起至法院判决履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姜日因生意资金周转困难向原告借款，原告分别于2018年6月29日、7月4日、7月13日向被告转账50000元、50000元、100000元，共计200000元。2018年7月18日被告向原告出具借条一张对上述借款予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告姜日未作答辩。原告向本院提交的借条、汇款电子回单、借记卡账户历史明细清单合法有效，本院予以认定。故本院对原告杨菊莲主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告向原告借款200000元事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告姜日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜日归还原告杨菊莲借款本金200000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张创伟人民陪审员  傅丰敏人民陪审员  郑家财二〇二〇年十月九日代书 记员  张 芝
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5040号之一原告：四川上成建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-4-10地块5幢10层1号，统一社会信用代码91510107MA61T1ADXY。法定代表人：金泽洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。被告：重庆九街尚进房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号附1号8-1（自编号3号），统一社会信用代码915001050605352342。法定代表人：冉巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚波，男，该公司监察部副主任。委托诉讼代理人：周娅，重庆长弘律师事务所律师。原告四川上成建筑工程有限公司与被告重庆九街尚进房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。现原告四川上成建筑工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川上成建筑工程有限公司申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川上成建筑工程有限公司撤诉。案件受理费39150元，财产保全措施费5000元，均由原告四川上成建筑工程有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  张 万二〇二〇年十月十九日法官助理  瞿 涛书 记 员  梅仁杰
阜新市海州区人民法院 民 事 调 解 书   （2020）辽0902民初1710号  原告辽宁宏路集成房屋有限公司，住所地阜新市海州区新 华路130-131,统一社会信用代码91210900MA0QCPKE6L。 法定代表人田红安，系该公司总经理，身份证号码210902196902173014。 委托代理人金淼，系该公司职工。 被告阜新义乌小商品城开发有限公司，住所地阜新市海州 区创业路16-15,统一社会信用代码91210902MA0UF37L0F。 法定代表人刘兆国，系该公司总经理，身份证号码23233119771002083X。 原告辽宁宏路集成房屋有限公司与被告阜新义乌小商品城开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原、被告于2018年7月11日签订《阜新义乌国际小商品城营销中心制作安装合同》(以下称“该合同”)，原告为乙方（施工方），被告为甲方。该合同约定：一、工程地点：阜新市海州区创业路(原市粮库地段)；二、工程面积：965平米，主体为二层；三、工程造价：1659800元（含税金8%），如实际工程中发生增量或减量，则另行签订补充协议，本合同金额不变；四、计价方式与价款：4-1、含室内装修，按建筑面积计算：该营销中心单价为1720元/平方米，总面积为965平方米，总价款1659800元，此金额为固定单价包死合同；五、付款方式：合同签订后，三个工作日内甲方付给乙方工程总价款的20%预付款，即331960元，房屋主体建成后，付给乙方工程总价款的30%，即497940元，工程完工验收合格后付给乙方工程总价款的30%，即497940元，甲方结算完成后付给乙方工程总价款的15%，即248970元，一年保修期后支付乙方工程总价款的5%，即82990元；八、工期：本工程60天完工，乙方入驻工地后起计算工期，也就是签订合同之日起；十、乙方权利义务：10-5、工程完工，乙方应及时出具验收报告，并通知甲方对房屋进行验收，如5个工作日内甲方未能验收，则视为工程合格。十二、违约责任：12-3、甲方应当按照合同的约定拨付工程款，未履行支付给乙方造成损失，由甲方承担赔偿责任。否则将承担合同总价款日千分之一的违约金，造成损失的还应承担赔偿责任；十四、争议解决：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，可以向标的房屋所在地的人民法院提起诉讼。诉讼发生的诉讼费、律师费、公告费等由败诉方承担。合同签订后，被告未支付任何工程款，房屋主体建成后，被告仍未支付工程款，并以种种理由拒绝验收。2019年4月8日，原告欲将工程竣工验收通知单送达被告，无奈被告一直拒绝接听电话，原告只能将工程竣工验收通知单粘贴到被告住所地。依据该合同10-5：如5个工作日内甲方未能验收，则视为工程合格。现5日已过，但被告一直未验收，应视为该工程合格。依照该合同约定，被告应立即给付原告工程款人民币1659800元，并给付违约金(从2019年4月21日开始至给付完毕时止，逾期一日按照合同总金额1%给付)，并给付原告律师费20000元。现原告诉讼请求被告给付工程款及利息。  本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：  一、被告阜新义乌小商品城开发有限公司给付原告辽宁宏路集成房屋有限公司工程款1200000元及利息200000元（扣除已给付利息150000元），共给付本息1250000元（2020年10月31日之前给付625000元，2020年11月15日前付清余款625000元）；被告阜新义乌小商品城开发有限公司每次结算完成之前，原告辽宁宏路集成房屋有限公司应向被告阜新义乌小商品城开发有限公司出具同等金额的增值税发票；  二、一审案件受理费19738元，减半收取9869元，由原告辽宁宏路集成房屋有限公司、被告阜新义乌小商品城开发有限公司各负担4934.5元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审  判  长    武险峰   审  判  员    杨新梅   审  判  员    成  建  二Ｏ二Ｏ年十月十三日   书  记  员    谷  颖
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3072号 原告：陈忠山，男，1952年11月12日出生，汉族，住定州市。 原告：陈立果，男，1958年9月29日出生，汉族，住定州市。 被告：袁洪茹，男，1969年6月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告陈忠山、陈立果与被告袁洪茹劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈忠山、陈立果、被告袁洪茹的委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠山、陈立果向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资19600元及利息（按年息24%支付，自2018年9月25日起至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包曲港高速工程，二原告给被告干活，每天工资200元，原告陈忠山出勤58天，借支工资1500元，下欠10100元；原告陈立果出勤55天，借支1500元，下欠9600元，共计欠二原告19600元，被告拒付，故提起诉讼。 二原告向本院提交由被告书写的欠条一份。 袁洪茹辩称，原告所诉不实，曲港高速是由杨中辉承包，被告系带班人员，出具欠条系履行职务行为，不承担责任。原被告就利息未作约定，原告要求利息无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述、原告提交的证据，结合原、被告的质辩意见，本院认定事实如下： 2018年3月被告雇佣二原告到曲港高速公路工地干活，至2018年7月拖欠二原告部分工资未付，经二原告索要，被告于2018年9月25日给二原告出具欠据一份，欠据载明：陈中山58×200元＝11600元支1500元欠10100元陈立国55天×200元＝11000元借支1500元欠9500元袁洪茹2018.9.25。后经二原告索要未果，引起本案诉讼。 本院认为，二原告给被告提供劳务，被告欠原告陈忠山工资款10100元，欠原告陈立果工资款9500元，有原告陈述和被告给二原告出具的欠据证实，本院予以认定。二原告要求被告给付工资款19600元的诉讼请求依法予以支持。此笔款项非二原告的共同权利，被告应分别给付二原告即被告给付原告陈忠山工资款10100元，给付原告陈立果工资款9500元。二原告要求被告支付利息未提供证据，本院不予支持。被告辩称，“出具欠条系履行职务行为，不承担责任”，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告袁洪茹于本判决生效之日起十日内给付原告陈忠山工资款10100元，给付原告陈立果工资款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告袁洪茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  王 红 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黄 佩
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执恢76号申请执行人：门艳玲,女性,1974年2月2日出生,住齐市建华区。被执行人：刘冬城，男性,1986年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行门艳玲与刘冬城借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年十月二十二日书记员 朱光冉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6256号原告：龚欠如，男，1966年2月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：蒋兵华、陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：新余恒瑞置业有限责任公司，住所地：新余市长林生活区内601#单工楼，注册号：360500210033506。法定代表人：黄小云，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。原告龚欠如（下称原告）与被告新余恒瑞置业有限责任公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈娜、被告委托诉讼代理人丁伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币450000元，利息468000元（自2016年4月4日计算至2020年8月3日，按照月利率2%计算）及自2020年8月4日起至实际还清之日止按照月利率2%计算利息；2.请求法院确认被告位于山前悦府一期2栋1层101、102室住房两套对原告借款的让与担保有效，以该让与担保房屋拍卖、变卖价款优先偿还对原告上述借款的本金及利息；3.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等全部由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款80万元；借期3个月，自2016年2月4日至2016年5月3日；月利率2%，每月的前3日支付当月利息；违约责任等。被告为担保此债务，提供了位于山前悦府一期2栋一层101、102室作为本笔借款的担保，并为原告办理了预售登记。后被告未如期还款，经原告多次催还未果，故原告诉至本院。被告辩称，原告起诉已过诉讼时效。利息应按同期贷款利率计算。经审理查明，2016年2月4日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款80万元；借期3个月，自2016年2月4日至2016年5月3日；月利率2%，每月的前3日支付当月利息；被告如不依约清付本合同约定的一切款项，引致原告催收，或因为任何原因，使原告决定通过任何途径或方式追过，一切因此引起的费用［包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和律师服务费（律师服务费按标的额的3%计算）、评估、登记、保险、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用等］。同日，原告以银行转账的方式向被告支付80万元，后被告归还原告借款本金35万元，剩余款项至今未归还分文。2016年2月4日，被告为担保此债务，提供位于新余市渝水区作为本笔借款的担保，并签订二份商品房买卖合同（预售），房屋价款分别为3048000元、2765000元，合计5813000元，并为原告办理了预售登记。2019年4月30日，江西弘杰律师事务所以特快专递的方式向被告董事万海金发送律师函，万海金拒收。后经原告多次催还未果。为本案诉讼，原告支付江西弘杰律师事务所律师代理费6500元，支付中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司财产保全保险费950元。为此，原告诉至本院并提出前列诉请。以上事实，有借款合同、中国农业银行业务凭证，催款律师函，保全保险费发票、律师费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并签订借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的合同，双方应恪守合同约定。被告向原告借款，约定还款期限为2016年5月3日，江西弘杰律师事务所于2019年4月30日以特快专递的方式向被告董事万海金发送律师函，万海金拒收，应视为诉讼时效中断，原告于2020年8月5日向本院起诉未超过三年的诉讼时效，故对被告认为原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。原告要求过月利率2%计算利息符合法律规定，被告应支付原告利息46.8万元（按借款本金45万元，从2016年4月4日算至2020年8月3日，月利率2%计算），故对原告要求被告支付利息46.8万元及2020年8月4日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。按照借款合同约定：“被告如不依约清付本合同约定的一切款项，引致原告催收，或因为任何原因，使原告决定通过任何途径或方式追过，一切因此引起的费用［包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和律师服务费（律师服务费按标的额的3%计算）、评估、登记、保险、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用等］”，被告逾期还款，应承担律师代理费6500元、财产保全保险费950元，故对原告要求被告承担律师代理费、保全保险费的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的商品房买卖合同（预售）能够证明原、被告形成了以位于新余市渝水区房屋作为借款担保物的合意，被告亦予以认可，原、被告签订商品房买卖合同并办理了预售登记，符合让与担保的要件，故对原告要求确认被告位于山前悦府一期2栋1层101、102室住房两套对原告借款的让与担保有效，以该让与担保房屋拍卖、变卖价款优先偿还对原告上述借款的本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告新余恒瑞置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚欠如借款本金450000元、借款利息468000元，合计918000元；二、被告新余恒瑞置业有限责任公司应支付原告龚欠如自2020年8月4日起至借款还清之日止的相应逾期还款利息（按借款本金450000元，月利率2%计算）；三、被告新余恒瑞置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚欠如律师代理费6500元、财产保全保险费950元；四、原告龚欠如在上述第一、二、三项债权本息范围内对位于新余市渝水区房屋具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取），财产保全申请费5000元，合计9025元，由被告新余恒瑞置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十月十二日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2798号之二申请执行人：唐余泉，男，1970年10月20日生，住靖江市中天城市。被执行人：陈建林，男，1969年8月26日生，住海安市。被执行人：陈宣，女，1975年11月5日生，住南通市崇川区。关于唐余泉申请执行陈建林、陈宣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初3632号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书：一、被告陈建林、陈宣欠原告唐余泉买卖合同款项274874元，此款分期履行：于2020年9月10日前支付74874元，2020年10月30日前支付100000元，2020年12月31日前支付100000元，此款汇至法院执行账户（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行）。若被告陈建林、陈宣不按上述时间足额履行义务，原告唐余泉有权以294874元为标的扣除本调解协议生效后被告已履行部分向法院申请强制执行。二、诉讼费5423元，减半收取2712元，诉讼保全费1895元，合计4607元，由被告陈建林负担（此款已由原告代垫，被告陈建林在履行上述最后一期义务时一并支付）。申请执行人依据上述调解书向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行标的为299481元。执行过程中，经查，被执行人陈建林已于2020年9月10日将74874元汇入本院执行款专户。申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执2798号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年十月九日书记员  陈 艳
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执1146号高某某：关于审判庭移送执行你其他案由一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1631号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执1146号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年十月九日书记员 张世豪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终381号上诉人（原审被告）：江苏天港华成置业有限公司，住所地江苏省睢宁县新城尚品小区7号楼104室。法定代表人：仝德报，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱向雨，男，1970年2月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：睢宁县八里金属机电产业园管理委员会，住所地江苏省睢宁县八里金属机电产业园。负责人：陈箫，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1962年5月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：王林全，男，1964年2月2日生，汉族，住四川省南部县。原审被告：宋军，男，1969年11月29日出生，住江苏省睢宁县高作镇官汪村37号，现住江苏省睢宁县。上诉人江苏天港华成置业有限公司因与被上诉人朱向雨、睢宁县八里金属机电产业园管理委员会、王辉、原审被告王林全、宋军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据一审查明的事实，涉案工程系朱向雨从王林全处分包，朱向雨系涉案内外墙粉刷劳务的分包人，朱向雨与王林全之间建立的系内外墙粉刷劳务合同关系。2018年6月4日江苏省住房和城乡建设厅公告2018年第7号《江苏省住房和城乡建设厅关于取消施工劳务企业资质要求的公告》，取消了施工劳务企业资质要求，根据该公告可知，劳务施工不再需要资质，朱向雨和王林全建立的内外墙粉刷劳务合同不存在违反法律、行政法规等强制性规定的情形，合法有效，朱向雨应当根据合同相对性向王林全主张权利，而不能以实际施工人身份主张权利。综上，一审认定法律关系性质不当，适用法律欠妥，故将本案发回重审，由一审法院厘清法律关系后，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初3812号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。上诉人江苏天港华成置业有限公司预交的二审案件受理费4916元予以退回。审 判 长  张 伟审 判 员  胡元静审 判 员  崔金城二〇二〇年十月十日法官助理  孙晓明书 记 员  赵 莹书 记 员  陆滢冰
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4286号 原告：艾洪生，男，1970年8月11日出生，汉族，现住广饶县。 被告：郭占峰，男，1968年11月4日出生，汉族，现住广饶县。 原告艾洪生与被告郭占峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告艾洪生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告艾洪生撤回起诉处理。 审判员  许琦 二〇二〇年十月二十一日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特217号 申请人：潘素花，女，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人潘素花申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人潘素花称：其与陈仙贵系夫妻关系。2019年11月18日7时30分左右，台州市椒江区大陈镇近洋岛礁资源管理协会所属的“浙椒渔1××××”船从温岭市松门镇龙门码头向北港码头移泊，行驶至东经121度40分、北纬28度25分海域时，突遇大风浪，船体倾覆沉没，船上共三人，其中一人死亡，二人失踪。该船沉没后，经过搜救及沉船打捞，至今未发现陈仙贵。台州市椒江区大陈镇人民政府于2020年6月17日出具无生还可能证明，证明陈仙贵已无生还可能。特申请宣告陈仙贵死亡。 经审理查明：下落不明人陈仙贵，男，1961年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市，系“浙椒渔1××××”船船长，与申请人潘素花系夫妻关系。2019年11月18日7时30分左右，台州市椒江区大陈镇近洋岛礁资源管理协会所属的“浙椒渔1××××”船从温岭市松门镇龙门码头向北港码头移泊过程中，突遇大风浪，在东经121度40分、北纬28度25分海域倾覆沉没，船上三人中一人死亡，陈仙贵等二人失踪，至今下落不明。2020年6月17日，台州市椒江区大陈镇人民政府出具无生还可能证明，证明陈仙贵等二人已无生还可能。申请人潘素花申请宣告陈仙贵死亡后，本院于2020年7月22日在《浙江法制报》上发出寻找陈仙贵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈仙贵仍然下落不明。 本院认为，陈仙贵在海上失踪，经有关机关证明已无生还可能，并经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陈仙贵死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 申 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  潘荣标
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执451号申请执行人：李长梅，女，汉族，1963年5月27日出生，自由职业，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：黄汉洲，男，汉族，1963年5月8日出生，职业不详，住十堰市张湾区，被执行人：王翠菊，女，汉族，1964年5月5日出生，职业不详住十堰市张湾区汉江街办龙潭湾村2组，本院在执行的申请执行人李长梅与被执行人黄汉洲、王翠菊借款合同纠纷一案中，申请执行人李长梅依据已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初107号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行人李长梅申请执行的事项为：一、共同偿还李长梅借款本金60000元及利息（利息计算方法为：以60000元为本金，自2017年1月8日起按照年息6%的标准计至借款本金还清之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费650元，执行费972元。被执行人黄汉洲、王翠菊未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2020年5月9日，本院向申请执行人李长梅送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年5月9日，本院向被执行人黄汉洲、王翠菊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人黄汉洲、王翠菊未实际履行。3、2020年5月7日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人黄汉洲、王翠菊的财产状况，被执行人黄汉洲、王翠菊无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年6月17日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人黄汉洲、王翠菊无不动产登记信息。5、2020年5月13日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人黄汉洲、王翠菊名下无公积金账户。6、2020年6月17日，本院依职权将被执行人黄汉洲、王翠菊纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年5月9日，本院冻结被执行人王翠菊银行存款共计73622元，案外人黄虎向本院提出执行异议，申请解除对上述账户的冻结，该异议还在审查中。8、2020年10月20日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄汉洲、王翠菊名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人黄汉洲、王翠菊名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人黄汉洲、王翠菊名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人李长梅。综上所述，因本案被执行人黄汉洲、王翠菊暂无其他财产可供执行，申请执行人李长梅也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十月二十六日书记员 王晶晶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0722执异88号案外人:连云港市房屋征收与补偿服务中心，住所地连云港市海州区。统一社会信用代码12320700468052439F。法定代表人：陈芳，主任。申请执行人:东海县环境保护局，住所地东海县。统一社会信用代码113207220142809398。法定代表人：刘林，局长。委托诉讼代理人：张亮，该局政策法规科科长。在本院执行东海县环境保护局与张某行政非诉执行一案中，案外人连云港市房屋征收与补偿服务中心提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月27日，东海县环境保护局作出东环行罚字[2018]20-2号行政处罚决定书，决定给予张某罚款5万元的行政处罚。根据东海县环境保护局2019年1月2日的执行申请，本院于2019年1月29日立案审查，案号（2019）苏0722行审67号。2019年2月21日，作出（2019）苏0722行审67号行政裁定书，裁定对申请执行人东海县环境保护局作出的东环行罚字[2018]20-2号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。2020年8月25日本院立案执行，执行案号（2020）苏0722执2786号。同日，向被执行人张某发出执行通知书。2020年8月31日作出（2020）苏0722执2786号之三执行裁定书，裁定限额冻结张某名下在中国工商银行连云港分行账号62×××64的存款账户。案外人连云港市房屋征收与补偿服务中心提出异议称，请求解除冻结案外人所属的单位结算卡账户。事实和理由，我单位结算卡卡号62×××64，开户行工行连云港海昌路支行。该卡为我单位结算卡，属于无额度信用卡，账户里往来款项都是上级的财政拨款，用于我单位向国库缴纳的各项税费。张某为我单位财务人员，该卡显示户名为张某是因为她是经办人，而非账户及资金所有人，该卡与我单位对公户关联，付款后显示的付款人也是我中心名称。综上，将我单位结算卡冻结没有法律依据，请求解除冻结。申请执行人东海县环境保护局未提交答辩意见。另查明，被执行人张某名下中国工商银行账户62×××64为工商银行牡丹卡信用卡账号，据案外人提供的工商银行电子缴税付款凭证、单位客户账户信息、信用卡交易明细等证据显示该卡客户名称为连云港市房屋征收与补偿服务中心；账户属性为专用账户；卡号为牡丹卡单位主卡；该卡号关联单位基本账户。该卡卡片上显示“单位卡”（汉语拼音）和“张某”（英文字母）。本院认为，本案的争议焦点是，案外人连云港市房屋征收与补偿服务中心对本院裁定冻结的中国工商银行连云港分行62×××64账号的存款主张实体权利并排除执行，是否有事实和法律依据。案外人提出执行标的异议且能够排除执行，需符合以下条件：案外人系权利人；该权利是合法、真实的；该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”根据该判断标准，案涉银行账户登记在案外人连云港市房屋征收与补偿服务中心名下，案外人系该银行账户的权利人，被执行人张某仅是该账户卡片的持有人。因此案外人连云港市房屋征收与补偿服务中心对案涉银行账户存款主张实体权利并排除执行，有事实和法律依据，本院予以支持。根据民事诉讼法有关规定，对依案外人执行异议请求，人民法院裁定中止执行，申请执行人请求对执行标的许可执行的，可提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对中国工商银行连云港分行62×××64账号存款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐兴彬审判员  王信甲审判员  杨司光二〇二〇年十月十三日书记员  陆艺璇
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初268号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人魏振坤，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省五华县，捕前住广东省梅州市梅江区三角镇梅州大桥员工宿舍505房。2013年5月，因犯盗窃罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑3年9个月，2016年4月22日释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月22日被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留。2020年6月29日经梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z161号起诉书指控被告人魏振坤犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控一、盗窃罪1.2020年3月25日凌晨，被告人魏振坤伙同“阿龙”（男，姓名不详）共骑乘一辆女装摩托车来到梅江区三角镇华南大道梅县飞机场附近一出租屋楼下，然后由“阿龙”在一旁望风，魏振坤直接将没有锁的摩托车推走，盗得被害人何某停放在该处的一辆粉红色新大洲本田牌女装摩托车（折值人民币7039元）。后该摩托车被魏振坤以人民币4680元的价格卖给魏某芳。2．2020年5月5日下午，被告人魏振坤伙同“阿龙”（男，姓名不详）共骑乘一辆女装摩托车从梅江区到蕉岭县*********金丰沙场，然后由“阿龙”在一旁望风，魏振坤使用随身携带的撬批撬开车头锁，盗得被害人罗某平停放在该处的一辆银白色五羊本田牌女装摩托车（折值人民币3000元）。案发后，上述摩托车均被追回并发还给了被害人。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1.2019年4月底，被告人魏振坤明知“四哥”（男，姓名不详）销售的是贼赃车，仍然以人民币2800元的价格向“四哥”收购了一辆黑色五羊本田牌女装摩托车（折值人民币2100元），并于同年5月,以人民币3600元的价格卖给李某珍。2.2019年9月底，被告人魏振坤明知“四哥”（男，姓名不详）销售的是贼赃车，仍然以人民币3000元的价格向“四哥”收购了一辆蓝色五羊本田牌女装摩托车（折值人民币3533元），并于同年10月7日,以人民币4000元的价格卖给李某汶。案发后，上述摩托车均被追回并发还给了被害人。公诉机关认为，被告人魏振坤无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大；明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人魏振坤系累犯，应当从重处罚。被告人魏振坤自愿如实供述涉嫌盗窃的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金；被告人魏振坤自愿如实供述涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、扣押等书证；被害人何某、罗某平等人的陈述；证人李某珍、李某汶等人的证言；被告人供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据证实。被告人魏振坤对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏振坤构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人魏振坤系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法对其从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏振坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，合并总和刑期一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年5月21日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、追缴被告人魏振坤的犯罪所得人民币6480元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张炜健二〇二〇年九月三十日书记员  麻丹丹
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2491号 原告：福建恒和泰物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路官园城堡新村2幢5号内街店面，统一社会信用代码：91350602753114619T。 法定代表人：杨金福，总经理。 委托诉讼代理人：赖志聪，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：沈文裙，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告:黄一君，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告黄一君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。福建恒和泰物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建恒和泰物业服务有限公司以黄一君已交清所欠的物业费为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒和泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建恒和泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 赖炎成 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执954号之三申请执行人：赵成效，男，汉族，1953年1月7日生，住汝阳县。被执行人：杨天顺，男，汉族，1948年6月28日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0326民初237号民事调解书受理赵成效申请执行杨天顺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已经冻结、扣划被执行人1122.95元支付给申请执行人，现申请执行人与被执行人正在和解，申请执行人书面申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2018）豫0326民初237号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年十月十五日书记员  张艳明
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20881号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据（2018）粤1971民初28629号法律文书申请执行被执行人姚敦焰民事一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1538号 原告：周玉娟，女，1963年6月7日，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：湖南御龙湾房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道桔城路1号。 法定代表人：杨立勇。 委托诉讼代理人：胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。 原告周玉娟与被告湖南御龙湾房地产开发有限公司（以下简称御龙湾公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉娟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2011年5月18日签订的《御龙湾二期别墅认购意向协议》；2、依法判令被告双倍返还购房定金40万元，并赔偿资金占用利息104400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告在原洞口县项目。2011年5月18日，原、被告签订了《御龙湾二期别墅认购意向协议》，约定认购御龙湾39栋1号房，建筑面积320平方米，总房款132.8万元。原告按协议约定交付了相关房款20万元，可被告一直未能履行协议、交付房产。现被告实际已不能履行合同，严重违约，特请求判如所请。 御龙湾公司辩称，本案双方只是签订了认购意向协议，意向协议只是约定可以协商签订商品房买卖合同，不具备商品房买卖合同的主要内容，没有签订商品房买卖合同，不属于商品房买卖合同纠纷。原告要求返还定金40万元依据不足，被告收取了原告20万元，其中10万元为定金，10万元为购房认购款；原告要求返还40万元定金和资金占用利息没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的协议、收据及银行转账信息予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告在原洞口县项目。2011年5月15日，原告向被告支付了定金5万元。2011年5月18日，原、被告签订了《御龙湾二期别墅认购意向协议》，约定：原告意向认购御龙湾39栋1号房，建筑面积320平方米，总房款132.8万元；签订协议时原告支付5万元作为双方签订《商品房买卖合同》定金，签订《商品房买卖合同》后，支付的定金转为房价款；原告签订本协议后，在正式开盘之时与被告签订《商品房买卖合同》，接到通知后超过约定时间原告未来办理的，按违约处理，被告有权将认购房屋另行出售，原告无权要求返还定金；约定期内被告不得另行出售该房屋，否则视为违约，双倍返还定金。2013年7月30日，原告再次支付购房认购款10万元。2014年2月27日，原告再次支付定金5万元。后因被告御龙湾未能取得拟定开发的土地，导致合同不能履行，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。原、被告经协商一致签订了认购意向协议，该协议不违反法律规定，依法有效，应受法律保护。现因被告未取得拟开发土地，已实际无法履行协议约定，故本院对原告要求解除合同的主张予以支持。本案双方签订认购意向协议，原告按约定支付了定金，现被告不能履行协议，应返还收取的定金10万元和认购款10万元并承担违约责任赔偿原告损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。故被告收取原告定金10万元应按法律规定和约定适用定金罚则双倍返还。对于购房认购款，原告主张10万元认购款应按定金罚则双倍返还，但该10万元收据注明为认购款，未明确为定金，原告的主张依据不足，本院不予支持；但被告应承担违约责任赔偿原告利息损失，本院酌情按中国人民银行同期银行贷款利率计算原告利息损失，按中国人民银行同期银行贷款利率（2012年7月6日人民银行公布的五年以上贷款利率为6.55%）计算自2013年7月30日至2020年9月30日止利息为46942元（100000元×6.55%×7年2个月），后续利息计算至实际返还时止。原告提出及要求按定金罚则双倍返还后又要求计算利息的主张依据不足，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、解除周玉娟与湖南御龙湾房地产开发有限公司于2011年5月18日签订的《御龙湾二期别墅认购意向协议》； 二、由湖南御龙湾房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内返还周玉娟定金100000元，并按定金罚则双倍返还定金100000元，合计200000元； 三、由湖南御龙湾房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内返还周玉娟购房认购款100000元，并支付利息46942元（利息计算至2020年9月30日止，后续利息顺延照计）； 四、驳回周玉娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8376元，由湖南御龙湾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周瑛 二〇二〇年十月九日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1291号本院受理王康岭与被执行人杨文训劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年10月23日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日睢县人民法院
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民督5号申请人：介休市连福镇东狐村晓峰修理部。经营者：宋晓峰，男，1972年8月29日生，汉族，住介休市。被申请人：侯文海，男，1979年12月30日生，汉族，住介休市。申请人介休市连福镇东狐村晓峰修理部于2020年9月18日向本院申请支付令，本院于2020年9月18日立案后，经审查认为，本院（2020）晋0781民督5号支付令因无法送达被申请人侯文海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回介休市连福镇东狐村晓峰修理部的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  胡晓忠二〇二〇年十月二十日书记员  郭 琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2648号申请执行人：石娥，女性，1952年07月05出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：李松波，男性，1974年06月16出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：李锐锐，女性，1977年01月20出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：李晓颖，女性，1990年05月20出生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司，住所地焦村镇政府西100米。法定代表人：张长林。本院在执行石娥、李松波、李锐锐、李晓颖与灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司劳动争议一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年十月二十一日书记员  王 磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3325号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：郑善祥，男，汉族，1981年7月6日出生，住江西省赣州市定南县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑善祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3208号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人郑善祥的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人郑善祥名下不动产信息；2、截至2020年9月22日，查询到被执行人郑善祥名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月23日，本院依法对被执行人郑善祥采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人郑善祥名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终637号上诉人（原审被告）：天津安果科技有限公司，住所地天津市开发区信环西路19号4号楼4302-4。法定代表人：吕铁军，总经理。被上诉人（原审原告）：上海中清龙图网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT6861室。法定代表人：杨圣辉，执行董事。委托诉讼代理人：黄局妃，女，该公司法务。上诉人天津安果科技有限公司（以下简称安果公司）因与被上诉人上海中清龙图网络科技有限公司（以下简称中清龙图公司）联营合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7360号民事裁定，向本院提起上诉。安果公司上诉称，请求撤销一审法院民事管辖裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。中清龙图公司系依据《游戏产品合作运营协议》中的约定管辖在石景山区人民法院起诉。但是双方对该协议并无争议，双方后来签订了《游戏合作解除协议》，解除协议并不是《游戏产品合作运营协议》的补充协议，解除协议约定的事项为解除《游戏产品合作运营协议》及明确分成款的金额，是一份独立的协议，双方发生争议的是解除协议。解除协议并未约定管辖，因此中清龙图公司应依据住所地的管辖原则向法院起诉。安果公司的住所在天津市，故本案应由安果公司住所地天津市滨海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系联营合同纠纷，案涉合同是双方签订的《游戏产品合作运营协议》及游戏合作清单，双方之后签订的《游戏合作解除协议》是对上述合作运营协议的补充约定，是案涉合同的一部分，并未对管辖法院作出新的约定，故应当适用原协议约定的管辖条款。本案中，《游戏产品合作运营协议》第一部分专用条款尾部记载“签署地点：北京市石景山区”。第二部分通用条款13.2约定“本协议双方因本协议的订立、效力、履行和解释发生的任何争议，应通过友好协商加以解决。不能协商解决的，任何一方有权将争议提交合同签订地人民法院解决。”双方当事人约定的管辖法院并未违反级别管辖和专属管辖，故合法有效。北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。综上所述，安果公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年十月十六日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执254号 申请执行人：韩荣庆，男，1955年8月18日生，汉族，居民，住尚义县。 被执行人：贾贤鹏，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住尚义县。 被执行人：贾胜军，男，1982年4月1日生，汉族，居民，住尚义县。 申请人韩荣庆与被执行人贾贤鹏、贾胜军借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0725民初18号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人贾贤鹏、贾胜军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2020）冀0725民初18号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  边晓东 二〇二〇年十月十四日 书记员  倪振钧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13519号 原告 宁波仕凯孚机电有限公司（统一社会信用代码为91330212573687049L）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。 法定代表人：王浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王拥军,该公司员工。 被告 宁波富乐礼机器人科技有限公司（统一社会信用代码为91330281591594540A）。住所地：宁波市鄞州区金辉西路188号。 法定代表人：程文，该公司董事长兼经理。 案由 买卖合同纠纷 立案时间二〇二〇年十月十二日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告宁波仕凯孚机电有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员王钰
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执1156号 申请人：袁为纯，男，1991年12月6日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：姚海民，男，1964年6月13日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请人袁为纯与被执行人姚海民合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初51号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：2020年10月20日，被执行人姚海民向申请人袁为纯支付执行款5000元，余款9000元于2020年12月20日之前一次性付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初51号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐联合 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄 超 书 记 员 张 瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执691号 申请执行人：伊通满族自治县人民法院。 法定代表人：张宏彦，院长。 被执行人：韩君，男，1976年4月25日生，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县人民法院与被执行人韩君罚金一案中，因我院总对总网络查控与现场五查未能发现被执行人有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执691号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保470号 申请人：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园O座西侧二层。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被申请人：伶俐英语教育培训培训中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路北二巷优诗美地一期6-2-4。 负责人：不详。 于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伶俐英语教育培训培训中心名下价值19993.96元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆广汇热力有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆广汇热力有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4636号原告：公主岭市丰源农资超市，住所地吉林省公主岭市黑林子镇街道。经营者：张玉昌，男，1971年5月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：徐玉莲，女，1983年8月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告公主岭市丰源农资超市与被告徐玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告公主岭市丰源农资超市于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市丰源农资超市自愿撤回对被告徐玉莲的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市丰源农资超市撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由公主岭市丰源农资超市负担。审判员  王瑜二〇二〇年十月二十日书记员  王蕾
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1536号申请执行人:王润琪，男，1988年6月1日生，汉族，住农安县。被执行人：李超，男，汉族，1982年8月28日出生，现住农安县。被执行人：牛志铁，男，汉族，1964年4月16日出生，现住农安县。申请执行人王润琪与被执行人李超、牛志铁民间借贷纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人王润琪同意每月冻结被执行人牛志铁名下6231810010300863994号工资卡中2500元，余款予以保留给牛志铁作为生活费，直至还清为止，牛志铁不得变更工资卡号，如变更，承担一切法律后果。执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执1536号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十月十九日书记员  刘 凯