wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更533号 罪犯朱朝涛，男，1983年1月14日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住瓮安县。现在浙江省临海监狱服刑。 宁波市中级人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙02刑初35号刑事判决，以被告人朱朝涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行）；没收被告人朱朝涛供犯罪使用的手机二部。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年12月11日作出(2017)浙刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯朱朝涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱朝涛减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯朱朝涛报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯朱朝涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余24分）。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱朝涛在服刑期间，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱朝涛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月1日起至2030年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  鲍园园
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执590号之五 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨国辉,男性,1971年11月18日出生,汉族,住辽宁省海城市。 本院于作出（2020）辽0311执590号之一至之四执行裁定书，冻结被执行人银行存款8000元，现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下鞍山银行卡的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋贺
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3093号原告：王丽艳，女，1989年10月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：王晓锋，男，1966年11月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告王丽艳诉被告王晓锋运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年6月15日，原、被告签订书面协议确认被告尚欠原告运费及码头超期费共67494元，被告承诺于2020年6月15日前付清。因被告未能按期付款，原告诉来本院，要求被告付清欠款本金及利息。被告承认欠款事实，同意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截至2020年10月14日被告共欠原告运费及码头超期费共计67494元，被告自2021年（含该年）起连续四年，分别于每年4月30日前付原告12000元，共48000元；原告放弃其余债权及利息。二、如被告不能及时付清上述任何一期款项，则原告有权按照总数67494元（已付款应扣除）申请人民法院强制执行。三、案件受理费减半收取744元、诉讼保全费720元，均由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于俊峰二〇二〇年十月十四日书记员  林雅婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1265号申请执行人：安阳市铁龙物流有限公司，住所地：安阳市龙安区东风乡王潘流村南。法定代表人：端木庆营，职务：经理。被执行人：常永刚，男，1974年8月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行安阳市铁龙物流有限公司申请执行常永刚追偿权纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常永刚应在本判决生效后十日内给付原告安阳市铁龙物流有限公司公司款人民币1050400元；驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14254元，由常永刚负担。因常永刚未按上述生效法律文书履行义务，安阳市铁龙物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常永刚负有继续向申请执行人安阳市铁龙物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年十月二十二日书记员  张 博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16839号 原告：青岛瑞都网络工程有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛德军，职务经理。 委托诉讼代理人：范俊锋，山东恒信通律师事务所律师。 被告：金砖置业（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：梁云英，职务经理。 原告青岛瑞都网络工程有限公司与被告金砖置业（青岛）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告青岛瑞都网络工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款250025.58元；2.依法确认原告对青岛·金砖广场东地块工程折价或者拍卖的价款在全部工程款范围内享有建设工程价款优先受偿权；3.判令被告向原告支付自2018年6月5日起至实际付清工程款之日止的逾期付款违约金（按日万分之三计算）；4.判令被告向原告支付律师费20000元；5.本案诉讼费、鉴定费、保全费等全部费用由被告承担。后原告变更诉求第一项为：判令被告支付原告工程款1万元（暂定，待鉴定后追加），撤回诉求第三、四项。 诉讼过程中，原告青岛瑞都网络工程有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛瑞都网络工程有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交3086元，因其变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费变更为50元，退还原告3036元），减半收取25元，由原告负担，退还原告25元；因此，合计退还原告3061元。 审判员  赵成名 二〇二〇年十月二十二日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执689号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县。 法定代表人：廖显江。 被执行人：张恩溢，女，1984年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人张恩溢金融借款合同纠纷一案的（2018）川0722民初1792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司申请执行。要求张恩溢偿还借款150000元及相应利息、案件受理费1650元。 执行中，本院对被执行人张恩溢的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，未发现其名下有房地产、未查询到银行存款，无可以执行的财产，现已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经当面告知申请执行人的委托代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张恩溢经过调查未发现其有可供执行的财产，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司已实现债权0元，未实现债权150000元及相应利息和案件受理费1650元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人张恩溢有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十月十四日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1689号之八 申请执行人：中银保险有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市长江中路313号12层、14层，统一社会信用代码91340000678913671D。 负责人：李书成，总经理。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 被执行人：伊东季，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡红燕，女，1981年12月2日出生，汉族，往安徽省定远县。 被执行人：伊在兵，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡红燕在中国工商银行13×××87账户内存款人民币2305.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十月十四日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105506321
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初644号 原告：吴一鸣，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：杨绍雄，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告吴一鸣与被告杨绍雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吴一鸣于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴一鸣以已与杨绍雄在庭外达成和解且涉案债务已经履行完毕为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴一鸣撤诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由吴一鸣承担。 审 判 员 包松辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 周 璇 书 记 员 谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1403号申请执行人：周春迎，女，1980年1月14日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨民孝，男，1963年8月25日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人周春迎与被执行人杨民孝机动车交通事故责任纠纷一案中，因(2019)豫1282民初3399号案件再审，申请执行人周春迎申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初3399号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十月十四日书记员  范心雷
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终236号原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鸿，男，汉族，1988年6月29日出生于福建省宁化县，初中文化，无业，户籍地及捕前住址福建省宁化县。因犯抢劫罪于2003年4月4日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元；因犯贩卖、运输毒品罪于2012年4月6日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年11月1日被临时寄押于福建省福州市第一看守所，同月5日被解回，同月6日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人刘鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月24日作出（2020）辽0792刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人刘鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问上诉人刘鸿，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月27日11时许，被害人赵某在锦州市松山新区自己经营的茶行内接到电话，对方自称是警察，因办案要对赵某资产进行清查，赵某信以为真。按照指令，将自己银行卡内102万余元，分多次转入对方提供的账号，其中192400元后被辗转汇入被告人刘鸿农业银行卡内。2019年5月初的一天，被告人刘鸿在福建省福州市闽侯区打工期间，从一个叫“临时工”的微信群里添加阿某为微信好友，阿某称是买整套银行卡、手机卡的。刘鸿主动联系阿某要卖整套银行卡，并按照阿某的要求，用自己的身份证办理了一张实名制移动手机卡，又办理了一张农业银行卡和U盾，设置好阿某提供的银行卡密码，绑定新办的手机卡。刘鸿与阿某约定交易地点，将办理的农业银行卡、U盾和手机卡以1200元的价格卖给了阿某。同月28日，在福州南站附近一家宾馆内，刘鸿按阿某的要求完成了交易平台视频实名认证注册。次日，在该宾馆内，刘鸿通过与客服视频，再次完成交易视频验证，致使192400元通过刘鸿提供的银行卡转取致无法追回。刘鸿从阿某处获取好处费1200元，用于付房租和日常消费。2019年11月1日，被告人刘鸿在福州市台江区被公安机关抓获，寄押于福州市第一看守所，同月5日被押解回锦州市。原审法院认为，被告人刘鸿在明知他人需要银行卡来转移犯罪赃款的情况下，仍然用自己身份信息办理银行卡供他人使用，转移的犯罪所得已达追诉标准，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属于情节严重，应依法惩处。刘鸿具有前科，酌情从重处罚。原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘鸿的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人刘鸿违法所得一千二百元。上诉人刘鸿的上诉理由，原审判决认定的罪名与事实不符，且量刑过重。具体意见：1.其犯罪所得仅1200元，没有掩饰、隐瞒行为；2.出售银行卡的行为不是被害人被诈骗的必要条件；3.其只帮助犯罪分子完成交易视频认证，没有帮助犯罪分子进行资金转移行为；4.其出售银行卡信息，并不明知被用于犯罪。经本院审理查明，原审判决认定上诉人刘鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，有证实本案来源及刘鸿到案情况的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、在逃人员登记表、临时寄押收押证明；证实被害人赵某被诈骗经过的聊天记录；证实赵某被骗钱款数额的银行转账流水记录等；证实刘鸿进行注册898交易平台实名认证的照片；证实刘鸿中国农业银行卡交易情况的交易明细清单；被害人赵某关于其被诈骗100余万元的陈述；证人张某关于其通过出售USDT虚拟货币收取户名为刘鸿的银行账户转款的证言；上诉人刘鸿关于其将自己办理的银行卡及配套的U盾和手机卡出售给自称阿某的人注册淘宝店铺，后帮助阿某完成注册898交易平台实名认证，收取阿某1200元的供述；证实刘鸿自然身份情况的常住人口信息；证实刘鸿前科情况的刑事裁判文书等证据予以证实。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。本院审理过程中，上诉人刘鸿未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为,上诉人刘鸿应当知道他人使用其银行卡及配套的U盾和手机卡会用于转移犯罪所得，仍非法提供,其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,且情节严重，应依法惩处。关于上诉人刘鸿所提其犯罪所得仅1200元，没有掩饰、隐瞒行为及其出售银行卡的行为不是被害人被诈骗的必要条件和其不明知该银行卡被用于犯罪的上诉理由，经查，经依法确认的被害人陈述、银行转账流水记录、刘鸿中国农业银行卡交易明细清单、刘鸿注册898交易平台实名认证照片、刘鸿的供述等证据证实，刘鸿对购买其银行卡及配套U盾和手机卡的对方真实身份并不清楚，对方向其购买银行卡及配套U盾和手机卡时亦称是为了注册淘宝店铺，之后又让其进行898交易平台认证，与之前所称购买银行卡等的目的并不一致。从其认知能力和社会阅历，其亦应当知道自己提供的银行卡及配套U盾和手机卡会发生危害社会的后果，仍向对方提供，足以证实其主观明知。其提供给对方的资金账户在客观上也协助上游犯罪完成转移犯罪所得，为犯罪分子转移犯罪所得提供了帮助，足以认定其实施了掩饰、隐瞒犯罪所得的行为。虽被害人的钱款被骗与其无关及其个人犯罪所得较少，但不影响其构成犯罪。故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人刘鸿所提其帮助犯罪分子完成交易视频认证，没有帮助犯罪分子进行资金转移的上诉理由，经查，刘鸿在主观明知其所提供的资金账户会被用于违法犯罪的情况下，仍予以提供并完成交易平台实名认证，为上游犯罪转移犯罪所得创造条件，协助犯罪分子将犯罪所得转移。故该上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人刘鸿所提原审判决量刑重的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项“掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的”属本罪“情节严重”，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据其犯罪事实、情节及其对社会的危害程度等，在法定刑幅度内科刑并无不当，故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实及适用法律正确、量刑适当。诉讼程序合法，但未援引《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项和第十条第二款不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 李合军审判员 王兴周二〇二〇年十月十四日法官助理张娈书记员刘继娟
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执599号 尹桂兰、王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 申请人尹桂兰与被执行人王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林返还违法所得纠纷一案，申请执行标的为16194.14元，现本院已将该款项发放给申请人。至此，申请人尹桂兰本次申请执行的（2019）皖0404刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6467号原告：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市熙鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码：9152030307387733XL。法定代表人：陈皞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑舟莉，女。被告：卢丽娜，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。本院在审理原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司诉被告卢丽娜物业服务合同纠纷一案中，经本院作被告卢丽娜的工作，被告已自愿足额缴纳了物业费，故原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司负担。审判员 王 可二〇二〇年十月十四日书记员 刘金山
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初454号原告：耿春侠，女，汉族，1978年9月28日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告耿春侠诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告耿春侠于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿春侠撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿春侠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告耿春侠负担。审判员  张君起二〇二〇年十月二十二日书记员  李海霞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4346号 原告：焦青，公民身份号码×××，女，1990年1月1日出生，汉族，住西宁市。 被告：青海菲特威尔健身管理有限公司，统一社会信用代码91630104MA7591HB49，住所地西宁市城西区胜利路25号万方城一期二层A2-02、三层A3-01、02号商铺。 法定代表人：程济宁。 原告焦青与被告青海菲特威尔健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告焦青于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦青以本案应属于西宁市城北区人民法院管辖为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦青撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，全额退还焦青。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年十月十四日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3964号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：向蓉，女，生于1973年10月30日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告向蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向蓉的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告向蓉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十月十四日书记员  黄 鑫
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执254号申请执行人吕军，男，汉族，无业。被执行人王润杰，女，汉族，无业。被执行人修明，男，汉族。本院在执行吕军与王润杰、修明借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十月二十二日书记员 李小龙
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执796号申请执行人：范黎,女性,1975年6月23日出生,住周口市。被执行人：黄妞，女性,1971年1月30日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行范黎与黄妞借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初642号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十月二十二日书记员  苏思源
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12057号 申请执行人唐斌依据（2017）粤19民终1651号法律文书申请执行被执行人东莞康奥服饰有限公司其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3803号上诉人（一审原告）张玉成，男，1959年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人王维雪，北京京平律师事务所律师。委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人郭延红，区长。委托代理人牟振林，北京市房山区阎村镇人民政府工作人员。委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。一审第三人北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路9号。法定代表人栗鹏程，镇长。委托代理人孔另伟，北京市房山区阎村镇人民政府工作人员。委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。上诉人张玉成因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张玉成向一审法院提起行政诉讼，请求北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）履行对其安置房屋义务。一审法院查明，2006年2月12日，北京市房山区公路建设指挥部制定房公路建字〔2006〕1号《大件路改建工程建设用地拆迁补偿实施方案》，规定此次工程的房屋拆迁实行货币补偿，实行货币补偿的不给宅基地。2006年4月24日，北京市房山区阎村镇人民政府（以下简称阎村镇政府）制定《大件路住宅拆迁户房屋安置方案》，规定房屋安置位置为大董村星城北里小区南侧住宅楼。2006年11月3日，北京市房山区阎村镇小董村村民委员会（以下简称小董村委会）与张玉成签订《拆迁协议书》及《补充协议》，约定房屋补偿费总价314153元，同时约定了自愿在大董村星城北里小区南侧住宅楼购房的相关内容；2006年11月9日，阎村镇政府建设管理科给张玉成发出《阎村镇拆迁户安置购房认定书》；2006年11月13日，张玉成与北京欣景苑房地产开发有限公司（以下简称欣景苑公司）签订《阎村镇拆迁户安置购房认购书》，载明张玉成认购星城北里小区6号楼5单元3层301室房屋一套，但欣景苑公司因故未建设该房屋。2006年12月5日，北京市房山区住房和城乡建设委员会颁发京建房拆许字〔2006〕第286号《北京市房屋拆迁许可证》，拆迁人为北京市房山区市政管理委员会（以下简称房山区市政管委）。张玉成于2019年12月10日向房山区政府邮寄《安置申请书》，申请房山区政府对其进行房屋安置、支付自2007年1月1日至今的房屋周转费用并将结果书面向其告知。房山区政府于2020年1月3日作出《关于张玉成安置申请书答复意见》，告知张玉成关于申请房屋安置的问题，此次工程房屋拆迁实行货币补偿，实行货币补偿的不给宅基地。张玉成与小董村村委会签订《拆迁协议书》约定的房屋补偿费已支付到账；张玉成要求支付2007年至今的房屋周转费无事实和法律依据。一审法院另查明，北京市房山区人民法院2018年11月13日就张玉成以欣景苑公司、小董村委会、北京市房山区阎村镇大董村村民委员会、北京市房山区阎村镇大董村经济合作社为被告、阎村镇政府为第三人提起的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2017）京0111民初14732号《民事裁定书》，以“本案中张玉成只是与小董村村委会签订了《拆迁协议书》，并没有签订《拆迁补偿安置协议》。按照规定，拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁安置协议的拆迁纠纷，当事人提起诉讼的，人民法院不应当作为民事案件受理”为理由之一裁定驳回张玉成的起诉。张玉成不服该裁定，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）京02民终3173号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，张玉成以涉案项目是阎村镇政府接受房山区政府的委托，代理房山区政府实施阎村镇涉案项目的拆迁工作，房山区政府是法定拆迁主体，应当履行房屋安置的义务为由，申请房山区政府履行对其进行房屋安置的义务、支付自2007年1月1日至房屋实际安置到位之日的房屋周转费用。但《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。本案中，涉案项目系集体土地上房屋拆迁项目，涉案项目拆迁人为房山区市政管委，其应根据上述规定，负责对被拆迁人进行补偿安置。房山区政府并不具有法律法规明确授予的具体负责本行政区域内集体土地房屋拆迁安置工作的法定职责，其在此基础上向张玉成进行答复并无不妥。张玉成认为房山区政府是法定拆迁主体，应当履行房屋安置义务的意见，没有事实根据，不予支持。由于涉案项目系集体土地上房屋拆迁项目，生效民事裁定书亦已确定张玉成并未与拆迁人达成拆迁安置协议，故张玉成的权益可依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，向有关部门寻求解决。张玉成申请房山区政府履行的事项不属于房山区政府职责范围。张玉成对此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张玉成的起诉。张玉成不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判，支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，张玉成请求房山区政府履行对其安置房屋的义务，但根据审理查明的事实，涉案房屋位于集体土地拆迁项目范围内，张玉成主张的权益可依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，向有关部门寻求救济。房山区政府不具有履行张玉成申请事项的法定职责，张玉成提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张玉成的起诉正确，本院应予维持。张玉成的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3092号上诉人（原审被告）：李照银，男，1975年2月3日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张贵明，男，1971年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人李照银因与被上诉人张贵明劳务合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2020）鄂0625民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李照银上诉请求：撤销一审判决，改判支付张贵明劳务费5902元。事实与理由：一、原审法院认定事实不清、证据不足，判决的结果显失公平。原审法院认定上诉人支付张贵明11805.80元劳务费数额错误。2017年5月，上诉人给张贵明打电话问其是否愿意到河南工地从事木工制模工作，其表示同意。2017年5月1，张贵明到工地后，上诉人对其说“我说的活和图纸都在这，你看合适都做，不合适不做，结账方式是每月只拿1500元生活费，木工做到第十层结算百分之七十的工程款，如果中途提前离场，按已完成工程量总价款的50%结算。”张贵明表态说可以做，做到第二层时上诉人才和河南金恒建设有限公司签订合同，因为张贵明做到第七层时和监理发生矛盾，张贵明见关国军等人要走，也要离开说不做了，上诉人劝说张贵明最好做到节点第十层，拿百分之七十的工程款，其不同意，执意说要结账走人，上诉人称双方之前有口头协议工程没有结束，中途提前离场属于违约，以后只能按已完成工程量总价款的50%结算，其不置可否，坚持说计算平方面，上诉人无奈之下只好计算了平方面和钱款给张贵明出具了证明。由于张贵明的原因提前离场，只能按工程款总量的50%结算，按全额计算错误。二、原审法院认定上诉人不能按时借支生活费不是事实，生活费每月按时发放，是张贵明见关国军等人要走，也要求上诉人出具的一个工程量清单、工程没有验收。上诉人仅仅只是个班组代表，也是和张贵明一样是干活的，同样按照平方面拿工钱，由于张贵明的违约行为，导致河南金恒建设有限公司目前尚欠上诉人9万元的工程款一直不予结算，上诉人索要无数次未果。张贵明答辩称，服从原审判决。张贵明向一审法院起诉请求：1.判令李照银立即向其清算工程款项；2.判决李照银立即支付所欠工程款14231元，并支付自2017年7月24日至今所欠工程款的利息；3.判令李照银支付本次诉讼工时损失。一审法院认定事实：2017年4月28日李照银作为班组代表（乙方）与河南金恒建筑工程有限公司（甲方）签订木工班组劳务分包合同，合同约定：“河南金恒建筑工程有限公司将其承建的延津县国恒中央花园棚户区改造项目的中央花园6号楼东单元木工制模工程发包给李照银施工，按图纸展模面积计价，展模面积20元每平方米。付款方式：根据施工进度付款，每十层付已完成工程价款的70%，余款待主体包括炮楼花架全部完成、拆除、清扫码放整齐、胀膜部位剔凿后，经公司工程部及监理单位验收合格后一次性付清。违约条款：乙方应按图纸、规范、变更，公司交底施工，完成合同范围内的所有工作，不得中途退出，因乙方不服从甲方及监理单位管理，未按施工规范及图纸要求施工造成严重质量问题被清退，或乙方中途自行退场，按已完成工程量总价款的50%结算”。合同签订后，李照银联系张贵明问其是否愿意到河南其承包的工地干活。2017年5月1日，张贵明从北京乘车来到李照银承包的延津县国恒中央花园棚户区改造项目的中央花园6号楼东单元木工制模工程工地从事木工制模工作，双方约定工钱按平方面计算，每平方米18元。后因李照银向发包方借生活费，索要工程款无果，张贵明要求李照银对其工程量进行结算。2017年7月24日，李照银对张贵明所做的工程量进行核算，并给张贵明出具条据，条据载明张贵明延津县国恒中央花园模板量1485平方米，计款26731元减12500元借支，下余14231元，同时注明剩二层模板没拆。后张贵明离开工地。为索要工钱无果引起本案的诉讼。审理中，张贵明陈述其第一项诉讼请求与第二项诉讼请求是一致的。二层模板未拆除应按双方约定拆模板按每平方米18元的三分之一即每平米6元扣除两层模板拆除费用202.1m2/层×2×6=2425.20元。一审法院认为，张贵明受李照银邀请到李照银承包的河南省延津县国恒中央花园棚户区改造项目工地从事木工制模工作，双方约定，按每完成工作的每平方米18元计算劳务报酬，双方之间形成劳务关系，张贵明为李照银提供劳务，李照银应按约定支付劳务报酬。工程施工过程中，因李照银不能按时借支生活费，发包方不能按期给李照银结算工程款。张贵明要求离开，经双方结算，李照银欠张贵明劳务报酬14231元，并给张贵明出具条据一张，审理中，张贵明同意扣掉未拆除的模板费用2425.20元。张贵明要求李照银支付欠款利息，因双方未约定，不予支持。对于张贵明要求李照银支付为索要工钱造成的误工损失，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、李照银于本判决生效之日起十日内支付张贵明劳务报酬11805.80元；二、驳回张贵明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由李照银负担。二审中，当事人未提交新证据。对原判认定事实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”张贵明应邀到李照银承包的工地提供劳务，李照银应当按照约定及双方结算数额支付劳务报酬。李照银上诉称应当按照其与发包方约定的付款进度支付张贵明劳务费，因李照银无证据证明该约定对张贵明具有约束力，对其上诉请求，本院不予支持。李照银未提供证据证明其与张贵明之间存在关于提供劳务的期限及中途离场违约责任的约定，故对其上诉称张贵明中途离场属违约行为的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人李照银负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年十月十三日书记员  李 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7371号 原告：朱军，男，1976年12月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：张龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 原告朱军与被告张龙合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告朱军于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱军撤诉。 案件受理费200元，由原告朱军负担。 审判员  孙建议 二〇二〇年十月十四日 书记员  李赛赛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7026号原告：大连报业物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘俊锋，董事长。委托诉讼代理人：田玉明，男，该公司职员，住大连市中山区。被告：姚忠军，男，1964年3月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连报业物业管理有限公司与被告姚忠军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连报业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十月十四日法官助理周中山书记员赵家艺
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1483号 申请执行人:王威虎，男，1987年5月24日出生，汉族，住葫芦岛市。 被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 被执行人：沈阳川阳劳务有限公司，住所地沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。统一社会信用代码：9121010258938902XT。 法定代表人：周杨，该公司经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初7号民事判决书，于2020年10月21日受理该执行案。现被执行人将生效裁判文书确定的义务已全部履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初7号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王木林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王施惠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2084号之一申请执行人：王吉毅，男，1994年12月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：鞠馨增，男，1992年10月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人王吉毅与被执行人鞠馨增民间借贷纠纷一案中，本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初787号民事调解书，被执行人鞠馨增偿还申请执行人借款本金160000元及利息40000元，于2020年1月24日前偿还本金50000元，于2020年3月30日前偿还借款本金50000元，剩余借款本金及利息于2020年5月30日前还清。案件受理费1750元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 南庆鑫执行员 邢晋宁二〇二〇年十月二十二日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2589号申请人：黄小双，女，汉族，1971年10月27日生，住济源市。被执行人：济源市太行旅游开发有限公司，住济源市五龙口镇山口村。法定代表人：姚修伟。关于黄小双与济源市太行旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初1398民事判决书已经发生法律效力，因济源市太行旅游开发有限公司未按上述法律文书履行义务，黄小双向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市太行旅游开发有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市太行旅游开发有限公司名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有152382.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市太行旅游开发有限公司负有继续向申请执行人黄小双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十二日书记员  肖瑶瑶
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢337号申请执行人：叶建平，男，1969年12月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：冯东方，女，1979年9月24日生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵更亮，女，1973年1月18日生，汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市康达食品有限公司，住所地鲁山县董周乡武庄村，统一社会信用代码：91410423080802125C。法定代表人：冯金海，该公司经理。叶建平与冯东方、赵更亮、平顶山市康达食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初956号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯东方、赵更亮、平顶山市康达食品有限公司自愿于2016年9月17日前共同偿还原告叶建平借款本金200000元及利息，于2016年12月17日前共同偿还借款本金300000元及利息，于2017年3月17日前共同偿还借款本金200000元及利息、于2017年6月17日前共同偿还借款本金300000元及利息（以上利息随本清，自2015年1月24日起按照月息2分计付至实际还款之日）；案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，由被告冯东方、赵更亮、平顶山市康达食品有限公司共同负担。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶建平向本院申请恢复执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向房产部门查询，查询到被执行人冯东方与案外人尚明涛名下共有位于郑州市××区××路××院××单元××东户有房产一处（房产证号：07××92），本院于2018年3月21日作出（2018）豫0423执843-1号执行裁定书对上述房产予以查封（轮候），查封期间为三年，因上述房产系轮候查封，故本院暂时无法处分，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月17日向申请执行人叶建平送达了拟终结本次执行程序通知书，在向申请执行人送达拟终结本次执行通知书时已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人在本院指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人可供执行的财产已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯东方、赵更亮、平顶山市康达食品有限公司负有继续向申请执行人叶建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年十月十四日书记员  冯亚斌
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初180号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人郑晓亮，男，汉族，1990年3月23日出生，初中文化，货运司机，住山东省菏泽市牡丹区。因本案于2020年6月28日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 辩护人刘邦根，浙江金铿律师事务所律师。 被告人韩祥（曾用名韩克祥），男，汉族，1989年3月19日出生，小学文化，货运司机，住山东省菏泽市牡丹区。因本案于2020年6月29日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人郑晓亮、韩祥犯销售伪劣产品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员熊旭红通过远程视频支持公诉，被告人郑晓亮及其辩护人刘邦根、被告人韩祥通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月13日，被告人韩祥经电话联系，从货主（身份不详）处接到货物运输订单，驾驶牌照为京ＬＡ××××的轻型箱式冷藏货车从福建省云霄县运输货物至江苏省苏州市吴江区并收取运费人民币5500元（以下币种均为人民币）。事后，韩祥得知该趟运输的是假冒伪劣卷烟，并将运输假冒伪劣卷烟的情况告知了被告人郑晓亮。2020年6月26日，经韩祥联系介绍，郑晓亮接到从福建省漳州市运输假冒伪劣卷烟至江苏省昆山市的运输订单，并约定运费5500元（未实际取得），具体运输事项由货主与郑晓亮联系。次日凌晨，郑晓亮驾驶牌照为京ＱＱ××××的轻型箱式冷藏货车在货主的电话指挥下多次更换接货地点后，在福建省云霄县下河高速路口旁装载70箱假冒伪劣卷烟，并按照要求的路线前往江苏省昆山市。2020年6月27日下午，郑晓亮驾驶车辆途经Ｇ25高速龙泉服务区时，被龙泉市公安局民警抓获，并被扣押车内运载的芙蓉王（硬）卷烟500条、南京（红）卷烟1000条、黄鹤楼（软蓝）卷烟1000条、苏烟（五星红杉树）卷烟1000条及手机等物品。经鉴定，查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，该3500条卷烟的市场价格总计655000元。 被告人郑晓亮、韩祥归案后均如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郑晓亮、韩祥在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑晓亮、韩祥的供述与辩解；证人郑某的证言；物证：卷烟3500条、ＯＰＰＯ手机一部；受案登记表、归案经过、移送案件材料、龙泉市烟草专卖局案件移送函、证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、移送财物清单、扣押决定书、扣押清单、关于委托对扣押卷烟代为保管的函、调取证据通知书、协查回复函、过车记录、涉案烟草专卖品价格证明委托协议、涉案烟草专卖品清单、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、涉案卷烟、雪茄烟价格证明表、户籍信息；搜查证、搜查笔录、搜查照片、现场检查（勘验）笔录；鉴别检验报告；电子数据检查工作记录、电子数据提取固定清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑晓亮、韩祥明知他人销售假冒伪劣卷烟而帮忙运输，货值金额达655000元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑晓亮、韩祥在实施犯罪行为过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的上述从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑晓亮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月28日起至2023年6月27日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人韩祥犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月29日起至2022年10月28日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 三、责令被告人韩祥退缴违法所得人民币五千五百元，上缴国库；扣押在案的全部卷烟及OPPO手机一部予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王庆生 审 判 员  林晓鹏 人民陪审员  叶蓬伟 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  雷雨晴
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初8325号 原告：金华市正加房地产中介有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区解放西路凤凰山北路5号北第二层。 法定代表人：陈飞，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑素芬，浙江振进律师事务所律师。 被告：马梦莉，女，1996年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：杭州彬腾科技有限公司，住所地：浙江省金华市余杭区仓前街道海曙路20号2号楼4层402、5层6层。 法定代表人：朱海斌，执行董事兼总经理。 本院在审理原告金华市正加房地产中介有限公司与被告马梦莉、杭州彬腾科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤回对被告马梦莉、杭州彬腾科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市正加房地产中介有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告金华市正加房地产中介有限公司负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶丽敏
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执543号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人丁宋文，男性,1985年2月16日生，汉族，住台前县。被执行人王玉各，女性,1981年2月27日生，汉族，住台前县。被执行人王改芝，女性,1969年12月21日生，汉族，住台前县。申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司与丁宋文、王玉各、王改芝借款合同一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0927民初87号民事调解书与申请人的申请执行书，于2020年5月18日执行立案受理。在执行过程中采取如下措施：一、立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表二、多次发起总对总网络查询，发现被执行人王改芝、王玉各、丁宋文名下有银行存款，现已冻结并扣划249286.68元，扣除执行费4936元，剩余244350.68元，已于2020年10月16日交付申请人。三、于2020年10月16日将被执行人拉入失信名单；于2020年10月16日将被执行人限制高消费；四、我院向被执行人所在地了解工商部门、不动产部门、公积金部门查询其它均无发现可供执行财产，被执行人无财产可供执行。向周边群众了解也无发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十月十八日书记员 姜云青
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2976号申请执行人：郑海霞，女，1975年5月24日生，汉族，住滑县。被执行人：冯银辉，男，1986年1月1日生，汉族，住滑县。郑海霞与冯银辉追偿权纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年11月6日作出（2020）豫0526民初8090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告冯银辉于本判决生效后之日起十日内给付原告郑海霞垫付款人民币84850元（利息从2018年8月15日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；”。因冯银辉未履行上述生效法律文书履行义务，郑海霞向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月21日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月20日、2020年8月21日、2020年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人冯银辉名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措未查询到被执行人冯银辉名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、未查询到被执行人冯银辉名下有机动车辆的相关登记资料，申请人认可查询结果。4、未查询到被执行人冯银辉在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人认可查询结果。5、未查到冯银辉持有股票（股权），申请人认可查询结果。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年8月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月20日对被执行人做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示暂不申请律师调查令。申请人郑海霞同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯银辉负有继续向申请执行人郑海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月二十二日书记员  海 涵
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保390号申请人:范亚锋，男,1977年11月3日生，汉族，住许昌市许昌县。被申请人：郝勇江，男，1974年4月29日生，汉族，住荥阳市。被申请人：李劭玥，女，1976年5月10日生，汉族，住荥阳市。申请人范亚锋于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郝勇江、李劭玥价值480000元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人郝勇江、李劭玥价值480000元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十月十四日书记员  汪婉君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15156号 原告：徐丽燕，女，1975年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：余招娣，女，1937年5月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐丽燕与被告余招娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告徐丽燕于同年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告徐丽燕申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐丽燕撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐丽燕负担。 审判员 冯 丽 二〇二〇年十月十四日 书记员 梁婷婷
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0528刑初127号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，农民，2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。 富平县人民检察院以富检二部刑诉【2020】53号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员杨明轩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日23时许，被告人赵某某在富平县xx饭店聚餐饮酒，后持C1驾驶证驾驶陕AQxxxx号小型轿车沿由康路由北向南行驶至由康路8KM处时，被民警查挡，经陕西渭南市司法鉴定所鉴定:被告人赵某某血液中的乙醇含量为164.17mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵某某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、查获经过、人口信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人证言；司法鉴定意见书；被告人供述及辩解等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王 虹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王志龙
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执保5号   申请保全人青海驰达道路材料有限公司，统一社会信用代码：91630123MA753WFL5X,住所地青海省湟源县大华工业园区管委会三楼307室。   法定代表人：张学峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：严育斌，青海言度律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴炳文，青海言度律师事务所律师。   被保全人四川省科茂建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9151052120485768X2,住所地四川省泸县玄滩镇。   法定代表人：郑欣雨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。   申请保全人青海驰达道路材料有限公司于2020年10月14日向本院提出执行保全申请，请求冻结被保全人银行存款、微信账户、支付宝账户中人民币1159789元（冻结期限为2020年10月14日-2021年10月14日）。   本院经审查认为，申请保全人青海驰达道路材料有限公司依据已经发生法律效力的（2020）青0123民初883号民事裁定书提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   一、冻结被保全人四川省科茂建筑工程有限公司银行存款、微信账户、支付宝账户中人民币1159789元（冻结期限为2020年10月14日-2021年10月14日）本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二Ｏ二〇年十月十四日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向做出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
6河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1995-1号申请执行人：张会标，男，汉族，1980年11月19日出生，住河南省虞城县。被执行人：孙胜利，男，汉族，1986年10月11日出生，住河南省商丘市。一、申请人张会标申请执行孙胜利机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）豫1402民初8561号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张会标各项损失120000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告孙胜利赔偿原告张会标各项损失105768元，于判决生效之日起10日内履行完毕。因孙胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张会标向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙胜利发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人孙胜利名下豫Ｎ×××××号吉利牌车辆一辆本院已查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人孙胜利名下位于梁园××××孙集村房产一处本院已查封，无法处置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行孙胜利名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人孙胜利下落或可供执行财产。五、已向被执行人孙胜利发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙胜利负有继续向申请执行人张会标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年十月二十二日书记员  华 夏
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2439号 原告：周贤兵，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：安徽省兴诚生态农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡东洲村。 法定代表人：孔箫。 原告周贤兵与被告安徽省兴诚生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周贤兵于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周贤兵自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告周贤兵撤诉。 案件受理费减半收取1599元，由原告周贤兵负担。 审判员  陈立新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  童 青
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执711号申请执行人：刘艳委，男，1973年10月2日出生，汉族，住周口市淮阳区。被执行人：李继伟，男，1975年12月14日出生，汉族，住周口市淮阳区。刘艳委与李继伟民间借贷纠纷一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2019）豫1626民初4470号民事调解书已经发生法律效力。因李继伟未按上述生效法律文书履行义务，刘艳委向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执711号案件终结本次执行程序。被执行人李继伟负有继续向申请执行人刘艳委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年十月十四日书记员  丁腾飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5520号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人徐杰，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐杰给付人民币9.012604万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行账户存款并发还申请执行人3212.07元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十月十四日法官助理  李春双书 记 员  王 易
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4835号原告：吴霞，女，1981年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:陈连兵，江苏尚扬律师事务所律师。被告：何园园，女，1992年6月27日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告吴霞诉被告何园园非机动车车交通事故责任纠纷一案中，原告吴霞于2020年10月14日以双方协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴霞撤回起诉。案件受理费141元（原告吴霞已预交），减半收取71元，由原告吴霞负担。审判员  陶士刚二〇二〇年十月十四日书记员  刘玉梅法律条文附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初857号 原告：武功县飞跃新型建材厂，住所地：陕西省咸阳市武功县，统一社会信用代码：92610431MA6XMCF303。 经营者：徐亚红。 被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地：长春市南关区，统一社会信用代码：9122010170248218X7。（未出庭） 法定代表人：孙保兵。 被告：杨凌城乡投资建设开发有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403552152424C。 法定代表人：李萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏亚鹏，该公司法务。 原告武功县飞跃新型建材厂与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司、杨凌城乡投资建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告武功县飞跃新型建材厂于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分自己诉讼请求的权利。现原告武功县飞跃新型建材厂提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武功县飞跃新型建材厂撤诉。 案件受理费3379元，减半收取1690元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），均由原告武功县飞跃新型建材厂负担。 审 判 长  朱文斌 人民陪审员  汤新国 人民陪审员  赵晓霞 二〇二〇年十月九日 书 记 员  董娜拉 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1357号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，营业场所：大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该行行长。委托代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人:王世红，女，1966年9月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王世红借款合同纠纷一案,本院（2017）辽0202民初423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金380161.54元及利息等费用。本院于2020年08月05日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年08月06日对被执行人王世红限制高消费，于2020年10月22日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年十月二十二日书记员  张靖奇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7920号原告：联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区人民东路1433号百酷产业园4号仓库1层北侧。负责人：陈嘉良。委托诉讼代理人：吴珺娴，浙江天鸿律师事务所律师。被告：绍兴市立得服装贸易有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路375号名都苑4-601室。法定代表人：魏洁如。委托诉讼代理人：蔡乐平、马健，浙江大公律师事务所律师。原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司与被告绍兴市立得服装贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴珺娴、被告之委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付款项89349.24元及逾期付款违约金5941.72元（自2020年5月6日按每日万分之五暂计算至2020年9月15日，实际计算至付清日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，原告与被告签订《联邦快递服务及安全协议书》，被告长期委托原告进行国际货物运输，并在原告处开设了“676283951”服务账号。《协议书》第3条约定，乙方定期向甲方寄送账单，账单一经发送成功即视为甲方收到。甲方应在账单日起30天内将账单结清。甲方应及时审阅账单，对账单内容如有异议应在账单日起14天内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议。甲方不得以对账单内容部分有异议为由拖延其余无异议款项的按时支付。2020年4月间，被告陆续委托原告寄送货物至美国，原告及时将账单发送给被告，但《协议书》约定的付款期限届满，被告仍未支付。后经原告屡次催款，被告仍拒绝付款，拖欠运费共计89349.24元至今未付。被告拖欠运费的行为系违约行为，损害了原告的经济利益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，原、被告之间于2020年4月13日签订协议是事实，但是需要说明的是，该份协议对于协议双方的权利义务约定系原告提供的格式条款，其所涉及的内容均对甲方设立了较高的义务，但对于乙方几乎没有设立责任及其他义务，根据相关法律解释，对于甲方的不利条款应当要有显著标注，但协议未标注。对于原告诉讼中提到的约定，在三十日内要结清账单的条款没有加粗表明。对于被告陆续委托原告送货的事实认可，原告主张的6张运单项下的货物已收到，但其他有共计55000个口罩由于原告未及时向被告告知情况而被退回，造成的损失应当在本案中予以扣除，这55000个口罩的业务与原告本案主张的运单无关。同时原告主张的5941.72元的违约金被告不予认可。本院经审理查明，2020年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）就被告委托原告承运货件签订《联邦快递服务及安全协议书》一份，协议书约定乙方向甲方提供各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务，甲方对其账号下所产生或相关的全部费用承担付款责任，包括但不限于1.国际进口/出口快件：运费、与托运或货件相关之各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载之其他费用；2.国内服务：运费、政府规费、附加费及国内货物托运单上所载之其他费用；3.任何一方为甲方垫付的款项。乙方定期向甲方寄送账单，账单一经发送成功即视为甲方收到。甲方应在账单日起30天内将账单结清。甲方应及时审阅账单，对账单内容如有异议（包括对账单金额、托运事实、货物送达之异议），应在账单日起15天内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议。甲方逾期付款的，应按照每日千分之一的标准向乙方支付违约金。上述协议条款均以灰色突出显示文本。协议书还对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告为被告寄送了6单快件。被告庭审确认该6单货物均已收到。原告通过电子邮件向被告寄送相应的出口月度对账单一份，载明2020年5月1日至5月31日期间，被告应支付的金额为89349.24元，并注明“以上费用请在2020年6月16日前支付”。被告陈述该出口月度对账单于2020年6月9日通过电子邮件收到。以上事实由原告提供的联邦快递服务及安全协议书1份、运单复印件6份、出口月度对账单及明细各1份、电子邮件截图1组、增值税电子发票打印件1份及当事人的庭审陈述予以证实。被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，但认为快递服务安全协议书第三条关于付款条款是格式条款，该约定加重了被告的责任、付款期限，并没有进行加粗标识。本院对被告无异议的证据均予以确认，关于快递服务安全协议书将在说理部分认证。本院认为，原、被告之间签订的《联邦快递服务及安全协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已为被告提供了案涉6单快件寄送服务，被告对此无异议。被告应按约支付款项。双方签订的《联邦快递服务及安全协议书》约定了被告应在账单日起30天内将账单结清,若对账单内容有异议应在账单日起15天内书面向原告提出，若逾期付款应承担违约金的标准等内容，上述条款均以灰色突出显示文本，原告已经以合理的方式提请对方注意，上述条款有效。现原告已将案涉6单快件的账单通过电子邮件发送给被告，并载明要求被告在2020年6月16日前支付，被告承认该账单已收到，故原告要求被告支付所欠运费及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但违约金起算点以原告要求被告付款的期限届满日即自2020年6月16日起算，同时对计算标准予以调整。被告抗辩有55000个口罩委托原告寄送产生了损失，但该部分业务与本案无关，被告不得以来拖延对于本案无异议款项的支付，本院对被告的该抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告绍兴市立得服装贸易有限公司应支付给原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司运费89349.24及该款自2020年6月16日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1091元，由被告绍兴市立得服装贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  娄国琴二〇二〇年十月二十二日书记员  陶 棋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3608号申请人:中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县。负责人:彭瑞，该行行长。被执行人：江苏海垚电器有限公司，住所地海安市。法定代表人：詹爱国,执行董事。被执行人：海安县五星机电设备有限公司，住所地海安市。法定代表人：郁权，执行董事兼总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司海安支行（以下简称工商银行海安支行）与江苏海垚电器有限公司（以下简称海垚公司）、海安县五星机电设备有限公司（以下简称五星公司）金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0621民初7978号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人海垚公司归还申请执行人工商银行海安支行借款本金2850万元及相应利息，申请执行人工商银行海安支行有权申请对被执行人五星公司名下位于海安镇人民东路2号，土地使用权证为苏海国用（2001）字第301215号、房权证为海安镇字第（2004）40108号的不动产进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿上述第一项确定的债权，判决书另载明了诉讼费的负担情况。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的履行义务，工商银行海安支行向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案受理，本案的执行标的为2850万元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，仅发现部分被执行人有零星存款，因金额过少未予扣划；2、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施；3、本院依法查封被执行人海垚公司名下有车牌号苏Ｆ×××××途锐汽车一辆，该车辆未能实际扣押。4、本院依法查封被执行人五星公司名下位于海安镇××房产及土地使用权，该处房产系该公司在国企改制过程中继受的，后又进行拆除改建，目前该处房产承租给多人，部分承租人在承租装修过程中，对房屋结构布局进行大范围改动，因五星公司法定代表人郁权目前在刑事羁押过程中，对上述房产的承租、权属情况无法查明，故该处房产暂未达到处置条件。综上，本案已执行到位0元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供并对本院执行情况无异议，书面表示同意终结本次执行程序，根据实际情况择机申请恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封房产未能达到处置条件，亦未发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施，综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  刘兴海审判员  韩良骍二〇二〇年十月十四日书记员  夏冬梅
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1095号申请执行人：亓莉莉，女，1985年7月2日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。被执行人：李永强，男，1980年8月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：葛天法，男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省济源济源市。亓莉莉与李永强、葛天法机动车交通事故责任纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第376号民事判决书已发生法律效力。因李永强、葛天法未按期履行法律文书所确定的义务，权利人亓莉莉向本院申请强制执行，申请执行标的为：李永强20193元、葛天法20193元、案件受理费李永强625元、葛天法625元及申请执行费506元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永强银行存款21071元或查封同等价值财产、葛天法银行存款21071元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年十月十四日书记员 上官卓男
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1012号申请执行人：汪金兆，男，1967年8月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县岣嵝乡白石村红星组。委托代理人：肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人：衡阳市衡海炉料有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路1号。法定代表人：周少阳，该公司经理。被执行人：衡阳县氮肥厂，住所地湖南省衡阳县西渡镇向阳北路143号。法定代表人：戴朝辉，该厂厂长。申请执行人汪金兆与被执行人衡阳市衡海炉料有限公司、衡阳县氮肥厂买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民再3号民事判决书、湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民再7号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人衡阳市衡海炉料有限公司、衡阳县氮肥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月19日，本院向被执行人衡阳市衡海炉料有限公司、衡阳县氮肥厂邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人汪金兆送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年8月20日、31日两次对被执行人衡阳市衡海炉料有限公司、衡阳县氮肥厂发起总对总网络查控，未发现被执行人衡阳市衡海炉料有限公司、衡阳县氮肥厂有可供执行的银行存款、网络资金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、证券、车辆。本院于2020年8月19日、20日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询二被执行人的不动产以及收益类保险等财产情况，查明：二被执行人无收益类保险，被执行人衡阳市衡海炉料有限公司无不动产，被执行人衡阳县氮肥厂在西渡镇有54处房产，但其于2005年1月6日以经营管理不善，造成严重亏损，不能清偿到期债务向本院申请宣告破产。同日，本院作出（2005）蒸破字第01-1号民事裁定书，裁定宣告衡阳县氮肥厂破产还债，故被执行人衡阳县氮肥厂54处房产无法处置。2020年9月9日本院对被执行人衡阳市衡海炉料有限公司的工商登记情况进行查询，查明，被执行人衡阳市衡海炉料有限公司于2011年5月18日企业状态处于吊销未注销。2020年10月22日，本院决定对被执行人衡阳市衡海炉料有限公司、衡阳县氮肥厂适用限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年10月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案相关执行情况，因被执行人衡阳市衡海炉料有限公司、衡阳县氮肥厂无其他可供执行的财产，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为1179282.3元（货款1150079元，受理费15151元、执行费14052.3元，迟延履行金另算）,已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，未发现二被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年十月二十二日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执78号 被执行人：陈庆良，男，1985年9月10日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。 被执行人陈庆良犯强迫交易罪罚金一案，本院于2019年3月5日作出（2018）闽0923刑初206号刑事判决书，陈庆良犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。该判决已经发生法律效力。本院于2020年01月08日立案执行该判决中的罚金。执行过程中，经查询，被执行人陈庆良名下车牌号为闽Ａ×××××黑豹牌轻型普通货车一辆已被本院查封，但暂未扣押到该车辆，未发现被执行人陈庆良有不动产、银行存款等可供执行的财产,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年月十月十三日 书记员  苏维芳
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执776号 申请执行人：王水纪，男，1970年12月16日出生，住陕西省XX城县。被执行人：魏亚民，男，1975年12月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：张振宇，男，1978年6月1日生，汉族，住陕西省XX城县。。本院在执行申请执行人王水纪与被执行人魏亚民、张振宇民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2444号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人王水纪于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求二被执行人履行案款50000元及利息、案件受理费1476元、执行费650元，同日本院依法受理。在执行中，被执行人张振宇履行案款10000元、本院先后扣划回案款7226元（含执行费650元），后双方当事人就剩余案款达成和解，自2020年9月起，每月底向申请执行人清偿案款5000元，直至案款履行完毕。因履行期限较长，征得申请执行人的同意，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2020)陕0526执776号案件的执行。若被执行人未按和解协议约定按期偿还，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲 审  判  员   王泉华                       二〇二〇年十月十四日   书  记  员   孙珊珊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1921号之九申请执行人:张粪堆，男，1965年11月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:司秋功，男，1976年7月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张粪堆与司秋功民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司秋功有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司秋功银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十月十四日书记员 任光华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9727号申请执行人：王学柱，男，满族，1982年6月11日出生，住河北省承德市滦平县。被执行人：北京信厦大通电梯工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼A-605。法定代表人：张君成。本院在执行申请执行人王学柱与被执行人北京信厦大通电梯工程有限公司劳动争议纠纷一案中，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第972号裁决书已经发生法律效力，裁决书确定：一、王学柱与北京信厦大通电梯工程有限公司于二〇〇五年十月一日至二〇一九年十二月三十一日期间存在劳动关系。二、北京信厦大通电梯工程有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付王学柱二〇一六年十月一日至二〇一九年十二月三十一日期间工资二十三万七千五百零六元三角八分。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人北京信厦大通电梯工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年7月16日通过法院网络执行查控系统查询被执行人北京信厦大通电梯工程有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京信厦大通电梯工程有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本院已经对被执行人北京信厦大通电梯工程有限公司采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。4.经本院核实，被执行人北京信厦大通电梯工程有限公司已经不在工商登记地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的实际经营地址。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第972号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十月十四日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1055号 申请执行人：郑汉强，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：王忠，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人郑汉强与被执行人王忠借款合同纠纷一案中，申请执行人郑汉强于2020年10月21日向本院书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20929号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：方宝金，男，汉族，1978年8月20日出生，身份证地址广东省惠来县，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告方宝金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人任广帅及被告方宝金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币115773元，其中本金94169.93元，利息15398元，逾期还款违约金6205.07元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年3月2日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2012年12月19日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：46×××51,户名：方宝金）。但开户后被告恶意透支，截至2020年3月2日，尚欠原告欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币115773元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》的相关规定，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，卡是被告办理的，也是被告的消费，对本金、利息、逾期还款违约金均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2012年12月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为46×××51。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元）。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。被告正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》：载明原告为持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数自由选择(每月为一期)，费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项,截至原告起诉的取数日期2020年3月2日，被告尚欠本金94169.93元、利息15398元、逾期还款违约金6205.07元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、逾期还款违约金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告方宝金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金94169.93元、利息15398元、逾期还款违约金6205.07元（利息、违约金暂计至2020年3月2日，之后的利息、违约金按协议约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307.73元，保全费1098.86元，由被告方宝金负担，原告已预交的案件受理费、保全费，由本院予以退回。被告方宝金应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年十月十四日书记员  郭丽
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2626号原告：周丽萍，女，1968年4月7日出生，汉族，丹江口市人，中国人民银行丹江口市支行职员，住湖北省丹江口市,委托诉讼代理人：辛海瑛，湖北延津律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：彭雪芹，湖北延津律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：丹江口市天河地产有限公司，住所地丹江口市新港中银广场，统一社会信用代码：91420381676464892T。法定代表人：康杰，该公司经理。原告周丽萍诉被告丹江口市天河地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。诉讼中，原告周丽萍于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。经审查，本院认为：原告周丽萍撤回部分诉讼请求的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告周丽萍撤回要求被告丹江口市天河地产有限公司支付资金占用利息的诉讼请求。审判员  张晓荣二〇二〇年十月十四日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1949号原告：中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住所地北镇市盛华苑小区2号楼10号门市。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司职员。被告：张晓红，女，1962年3月29日出生，汉族，无业，住辽宁省。原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司与被告张晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  史继森二〇二〇年十月十四日书记员  张 雪
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执312号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：石勇，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人石勇信用卡纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会于二○一九年十一月四日作出的［2019］长仲裁字第1142号仲裁裁决，于2020年10月20日立案执行。因被执行人石勇住所地及财产所在地均在邵阳市双清区，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人石勇信用卡纠纷一案，指定邵阳市双清区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡文彬 审判员  肖志军 审判员  康 洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张雯芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执460号之六申请执行人：孙俊涛，男。被执行人：刘恒争，男。本院在执行申请执行人孙俊涛与被执行人刘恒争借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘恒争价值1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执928号之四 申请执行人：孙希岐，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙长春，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙希岐与被执行人孙长春修理合同纠纷一案中，经查被执行人孙长春在银行有存款账户。因被执行人孙长春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙长春在山东省农村信用社联合社906064910010104704XXXX账户内存款人民币0.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月十四日 书记员  高靖鹏