wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7266号上诉人(原审原告)：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路1号，统一社会信用代码：91420000714692037D。负责人：李作胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾梅，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵韡豪，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴剑芳，女，1978年11月26日出生，汉族，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方茂萱，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明峰，男，1972年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方茂萱，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万华刚，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方茂萱，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮荣雄，男，1956年1月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：李卫江，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：林兴荣，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继业，男，1983年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被上诉人（原审被告）：齐建阶，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被上诉人（原审被告）：张进，男，1984年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被上诉人（原审被告）：刘佳，女，1986年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陈旭康，湖北卓创德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新力建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街政府大院，统一社会信用代码：9140117758156711C。法定代表人：刘少文，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡广，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：左继荣，湖北诚明律师事务所律师。原审被告：中维世纪建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区珞珈山路19号中科开物大厦8楼，统一社会信用代码：91420117271814428N。法定代表人：石英忠，该公司董事长。原审被告：伍文，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原审被告：刘维国，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原审被告：武汉宇晟景管理咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇辛冲街，统一社会代码：91420117MA4KL36H2P。法定代表人：石英忠，该公司董事长。原审被告：肖钊，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，上诉人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达资产公司湖北省分公司）因与被上诉人戴剑芳、刘明峰、万华刚、阮荣雄、王继业、齐建阶、张进、刘佳、新力建设集团有限公司及原审被告中维世纪建设集团有限公司（以下简称中维公司）、伍文、刘维国、武汉宇晟景管理咨询有限公司、肖钊金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院(2018)鄂0117民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，信达资产公司湖北省分公司请求判令阮荣雄、刘明峰、万华刚、戴剑芳、肖钊、王继业、张进、齐建阶对主债务人中维公司的本案债务在各自最高额保证范围内共同承担连带还款责任，提交了原债权人中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行（以下简称新洲工行）于2015年5月25日分别与阮荣雄、刘明峰、万华刚、戴剑芳、肖钊、王继业、张进、齐建阶签订的编号为320290001698246新洲（保证）-005、007、010、003、009、006、002、004号《最高额保证合同》（最高额4649万元）为证据。上述八份合同除保证人不同，其他内容一致。一审审理过程中，阮荣雄、刘明峰、万华刚、戴剑芳、王继业、张进、齐建阶到庭参加诉讼，提出案涉最高额保证合同内容不实的抗辩，一审法院予以采信，判决驳回信达资产公司湖北省分公司对七人的诉讼请求。肖钊未到庭参加诉讼，一审法院以其未作出任何抗辩、且在另案中再次与新洲工行签订《最高额保证合同》（最高额2800万元）为由，判决肖钊应依本案所涉《最高额保证合同》（最高额4649万元）的约定对案件主债务承担连带还款责任。一审法院用公告方式对肖钊送达民事判决书，公告期满且上诉期后，尽管未收到肖钊的上诉状，但肖钊在二审中对一审判决其承担保证责任提出不服的异议，且要求对案涉签名及捺印的真实性进行司法鉴定。肖钊在一审中未到庭参加诉讼，放弃的仅是诉讼权利，而非放弃实体权利。一审判决系在同一案件中依同样的法律事实作出了两种完全不同的处理意见，属于裁判尺度不一致，也导致案件认定事实不清。信达资产公司湖北省分公司的上诉请求亦有要求法院统一裁判尺度处理案件纠纷的意愿。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院(2018)鄂0117民初1901号民事判决；二、发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司预交的上诉费103,663元予以退回。审判长 余 斌审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年十月十二日法官助理吴放书记员徐刚
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初299号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人高波（绰号胖子），男，汉族，1986年2月24日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯盗窃罪于2012年7月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千三百元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千三百元，2014年1月22日减刑释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月27日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月2日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人高波犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份以来，被告人高波在陆良县范围内，多次贩卖毒品小麻给黄某、李某等人吸食。2020年4月26日22时许，被告人高波被抓获时，从其身上查获毒品小麻可疑物净重11.37克。经理化检验，送检ＪＣ-01-2020-274-1至2号检材中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人高波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高波的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被告人高波的供述，证人黄某、李某的证言，人像辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查、扣押照片，称量、提取、封装毒品可疑物记录及照片，鉴定聘请书，理化检验报告及通知书，呈请使用云南省技侦服务平台报告书，通话记录，检验鉴定委托书，电子数据检查笔录，微信转账收款记录照片，移交物品清单（附件），情况说明，随案移送赃证款物品清单，现场检测意见书，尿液检测结论报告书，现场尿液检测照片，本院（2012）陆刑初字第201号刑事判决书，云南省杨林监狱（2014）杨狱减释第34号释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高波无视国家的毒品管理制度，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高波犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人高波归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人高波自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故从被告人高波身上查获的毒品甲基苯丙胺11.37克，应认定为其贩卖的毒品数额。被告人高波贩卖的毒品和供犯罪所用的华为牌手机一部，应当予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2027年4月26日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人高波贩卖的毒品和供犯罪所用的华为牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  唐素文人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年十月九日书 记 员  胡彦楠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1150号之十二申请执行人：东营区兆龙酒水销售中心。住所地：东营市东营区黄河街道办事处南王屋217号。注册号：370502600232617。经营者：陈兆华，男，1973年3月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：苏岩超，男，1985年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人东营区兆龙酒水销售中心与被执行人苏岩超分期付款买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月15日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2020年4月14日、5月11日、6月8日、7月31日、9月22日五次查询被执行人苏岩超名下的银行存款和车辆信息，划拨被执行人苏岩超名下银行存款117429.98元；委托查封被执行人苏岩超名下鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号汽车，因未查找到车辆下落，不具备处置条件；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人苏岩超在本辖区内无房产登记信息。4、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。5、在执行过程中，本院依法对被执行人苏岩超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款150115元及利息，执行到位117429.98元，剩余案件款32685.02元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2671号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月九日书记员 赵佳琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢153号之一申请执行人：江西省海力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。被执行人：厦门日欣景观工程有限公司，住所地：厦门市湖里区。本院在执行江西省海力混凝土发展有限公司与厦门日欣景观工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）赣0191民初584号民事调解书过程中，依法向被执行人厦门日欣景观工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币129194.99元，向申请人支付违约金160000元，总计：289194.99元。本院于2020年8月6日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年8月6日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2020年8月7日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执恢153号执行裁定书。3、2020年8月10日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年8月11日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。5、2020年8月28日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。6、2020年9月4日，委托厦门市湖里区人民法院查询被执行人的房产及查找被执行人下落，2020年9月8日，经厦门市湖里区人民法院反馈被执行人名下无房产财产信息。7、2020年9月30日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。8、2020年10月13日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为289194.99元，未履行金额为289194.99元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年十月十五日法官助理王东书记员钟婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3001号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。 法定代表人：滕培生，总经理。 委托诉讼代理人：赵晶晶、唐师，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：张良亮，男，1983年12月6日出生，汉族。 原告湘潭华居物业管理有限公司（以下简称“华居物业公司”）与被告张良亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华居物业公司的委托诉讼代理人赵晶晶、被告张良亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张良亮支付华居物业公司从2013年7月16日至2018年12月31日的物业管理费9509元，并从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止；2、判令张良亮承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，张良亮与天元置业有限公司（曾用名“湘潭城郊置业有限公司”）签订《商品房买卖合同》，约定由张良亮购买天元置业有限公司开发的湘潭市岳塘区新府华城小区3栋1单元103号房。该合同中第十九条约定“前期物业管理服务”内容：“天元置业有限公司依法聘选湘潭市城郊物业管理有限公司为物业管理企业，物业服务收费价格为1.08元/月”。2012年12月起，变更由华居物业公司为张良亮所在的新府华城小区提供物业服务，华居物业公司依约提供了物业服务。但自2013年7月16日至2018年12月31日止，张良亮拖欠华居物业公司物业费9509元。华居物业公司为了维护自身合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 张良亮辩称：1、本案诉讼主体不当，华居物业公司主体不适格，我与其之间没有物业合同关系，也不存在事实上的合同关系；2、本案华居物业公司的诉求不当，严重与事实不符，其服务存在严重的过失，综上，故不同意支付所欠的物业管理费9509元及逾期利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据：区域防火责任书、业主/住户情况登记表、单元施工许可证、收据、2012年物业费收据、电费收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张良亮提交的城郊新府华城《前期物业管理服务协议》、湘潭开元汽配销售清单的真实性、合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可；对自制房屋质量问题反馈，该份证据系其单方制作，不符合法定证据的形式要件，故不予认可；对业主表决结果公示、照片、关于退出新府华城物业管理的函，因上述证据均非原件，无法确认其真实性，故不予认可。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 张良亮与湘潭城郊置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号新府华城3栋1单元103号房屋，建筑面积为134.42平方米，合同约定：出卖人依法选聘物业管理企业为湘潭城郊物业管理有限公司，前期物业管理期间的物业服务收费价格为1.08元/月，由物业管理企业按年收取。2012年12月，经湘潭城郊物业管理有限公司与华居物业公司协商，由华居物业公司为新府华城小区提供物业服务。2012年5月26日张良亮向湘潭市城郊物业管理有限公司交纳了1742元物业费。张良亮从2013年7月16日起欠付物业费，截止至2018年12月31日止，共欠物业费9509元。华居物业公司为了维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点在于：华居物业公司是否有资格收取张良亮的物业管理费。事实上，华居物业公司虽未与新府华城小区业主签订书面物业服务合同，但其经与前期物业服务公司协商后，从2012年12月至2018年12月31日止进驻该小区提供了物业管理服务，张良亮虽曾向湘潭市城郊物业管理有限公司交纳了部分物业服务费用，但华居公司在得到前期物业公司同意进驻小区后已实际为全体业主提供了物业服务，张良亮作为业主也实际享受了服务，时至今日，双方形成了事实上的物业服务合同关系，故华居物业公司有权就已经提供的物业服务收取相应费用，考虑到华居物业公司是接替前期物业服务公司提供物业管理服务，物业服务的内容未发生变化，且庭审中张良亮对物业收费标准、房屋面积及至今欠费总额均无异议，故华居物业公司主张按照《商品房买卖合同》约定的前期物业服务收费标准1.08元/月/㎡进行收费，支付2016年8月1日起至2018年12月31日止物业管理费9509元（1.08元/月/㎡×134.42㎡×65.5/月）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因张良亮未按时交纳物业管理费，其行为构成违约。因双方对违约责任未进行约定，本院认为违约金应从起诉之日即2020年8月28日起开始按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止，超过部分应不予支持，故华居物业公司主张违约金自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。张良亮辩称的华居物业公司服务不到位，存在过失，因其提供的证据均无法达到其证明目的，故对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、张良亮于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭华居物业管理有限公司物业管理费9509元，违约金自2020年8月28日起计算至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准予以支付; 二、驳回湘潭华居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张良亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年十月十日 法官助理  李双娇 书 记 员  谢玉慧
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初145号起诉人：锦州汉拿电机有限公司，统一社会信用代码：91210700603973186K，住所地：辽宁省锦州滨海新区天山路一段4-2号。法定代表人：刘勇东，该公司董事长。起诉人锦州汉拿电机有限公司因买卖合同一案，本院于2020年9月21日立案。起诉人锦州汉拿电机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按起诉人锦州汉拿电机有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 策审判员 尹雪茗审判员 王继东二〇二〇年十月十日法官助理管佳丽书记员王韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执4077号本院立案执行的赵永萍、张某申请执行付思博、吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人付思博、吴某已经履行完毕，申请执行人赵永萍、张某申请执行结案。（2019）辽0104民初16786民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项的规定，（2020）辽0104执4077号案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢326号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈洁，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12868号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付欠款本金69909.4元及利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1807元。被执行人依法应承担本案执行费1699元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划陈洁名下银行账户存款1421元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月15日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 浩
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初5286号原告：杜春雨被告：杜其海原告杜春雨与被告杜其海土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜春雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜春雨负担。审判员  赵秀丽二〇二〇年十月九日法官助理肖荣书记员臧倩
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执545号申请执行人：施正朝，男，1952年11月10日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：熊邦权，男，1974年2月26日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行施正朝与熊邦权借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人熊邦权系施甸县复兴鬃业经贸有限公司（以下简称复兴鬃业公司）法定代表人，公司总经理，实际控制人。2011年，复兴鬃业公司将名下位于施甸县七〇七集镇房地产（国有土地使用权证号：施国用（2009）字第××号；房屋所有权证号：施甸县字第（2009）Ｅ-Ｅ2-0463号）作为抵押物，并办理抵押登记，两次向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（以下简称融利小贷公司）借款本金1700000元。2016年，经本院调解，复兴鬃业公司欠融利小贷公司借款本金1700000元及利息，该欠款至今尚未偿还。2020年4月14日本院依法对上述房地产进行续封，同年6月20日委托云南洪业房地产评估有限责任公司对该房地产进行司法评估，评估价为2388000元，又于同年8月18日在淘宝网进行网络司法拍卖，目前该房地产尚在处理中。此外，未发现被执行人熊邦权有其他财产可供执行，本院已依法将被执行人熊邦权纳入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。2020年10月23日，经约谈申请执行人施正朝，其认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋 旭
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1435号 上诉人（原审被告）:赵敬海，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被上诉人（原审原告）:秦长旺，男，1973年1月17日出生，汉族，住江苏省句容市。 上诉人赵敬海因与被上诉人秦长旺民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人赵敬海收到法院预交上诉案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵敬海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十月十三日 法官助理俞家佳 书记员袁园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15425号申请执行人上海起凡贸易有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈嘉禾，总经理。被执行人曾安新，女，1968年6月21日出生，汉族，住湖北省汉川市仙女山街道办事处后三路XXX号。被执行人汪绍雄，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省汉川市仙女山街道办事处西门桥村二组2-75。申请执行人上海起凡贸易有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初79525号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求两被执行人曾安新、汪绍雄支付人民币327,616.57元。本院于2020年7月15日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年7月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，可两被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已扣划被执行人曾安新名下银行存款44289.08元，其名下的银行账户本院已冻结(冻结期限自2020年7月20日至2021年7月20日)，但余额不足；本院已于2020年9月22日轮候查封被执行人汪绍雄名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋3层C4-260室的房产，查封期限为三年；未查见两被执行人曾安新、汪绍雄名下车辆、证券资金账户等财产，故两被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人顾银龙未能提供两被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初79525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海起凡贸易有限公司仍享有要求两被执行人曾安新、汪绍雄继续履行债务的权利，两被执行人曾安新、汪绍雄仍负有继续向申请执行人上海起凡贸易有限公司履行的义务；若申请执行人上海起凡贸易有限公司发现两被执行人曾安新、汪绍雄有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1003执278号 被执行人：徐国庆，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：水安敏，女，1954年4月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：童兆峰，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王阿根，男，1956年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：罗萍，女，1965年3月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行被执行人徐国庆、水安敏、童兆峰、王阿根、罗萍非法吸收公众存款罪追缴非法所得一案中，因本案被执行人涉及的主体黄山孝为先养老投资有限公司已破产，穷尽手段追缴的部分违法所得已移交破产组，暂未发现新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)皖1003执278号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年十月十三日 书记员  杜子豪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初5137号 原告杨某某，男。被告郝某某，男。被告王某某，女。原告杨某某诉被告郝某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告郝某某、王某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款300000元及利息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年被告郝某某、王某某因资金周转困难向原告借款300000元，于贵院受理后于2020年3月5日重新出具借据一支，并协商二被告每月偿还10000元，到期后二被告没有按时偿还，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告郝某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2015年被告郝某某、王某某因资金周转困难向原告杨某某借款300000元，后被告提起诉讼于2020年3月5日出具借据一支未约定利息，原告撤回起诉，经原告多次索要未果，故再次诉至法院，请求依法追索。上述事实，有原告的陈述,提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款人民币300000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，借据中未载明利息，本院不予支持。被告郝某某、王某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告郝某某、王某某自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某某、王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款人民币300000元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。                           如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，被告郝某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （此页无正文）                              审  判  员  周东晓   二〇二〇年九月八日 书  记  员  高瑞禧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初10126号原告：刘道修，男，汉族，初中毕业，居住地汶上县，住汶上县。被告：济宁瑞尔福商贸有限公司运河城分公司，住所地山东省济宁市任城区太白路17号，统一社会信用代码91370811694441467E。原告刘道修与被告济宁瑞尔福商贸有限公司运河城分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘道修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘道修撤回起诉处理。审判长  杨玉兰二〇二〇年十月十五日书记员  季公乐
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保982号周某1（申请人）、周某2（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计87610.00元。经本院立案执行，已全部保全到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3877号原告:刘风兰,女，汉族,1958年5月1日出生,住河南省。委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师。被告:高璞，男，汉族，1984年3月19日出生，住河南省新乡市封丘县。原告刘风兰与被告高璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告刘风兰送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费，并于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘风兰未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告刘风兰撤回起诉处理。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十日书记员 ：王蒙蒙
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书               （2020）陕1002行审52号    申请执行人商洛市人民防空办公室。住所地：商洛市商州区。法定代表人赵新华，主任。委托代理人张斌，商洛市人民防空办公室干部。被执行人商洛市残疾人联合会，住所地：商洛市商州区XX路。 法定代表人房立学，理事长。申请执行人商洛市人民防空办公室向本院提交商人防执[2020]9号《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商人防征字（2020）1号人防易地建设费行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人商洛市残疾人联合会在商洛市残联院内修建的商洛市残疾人康复中心1栋，地上13层、地下1层，总建筑面积8255.85平方米，其中地下610.45平方米，地上7645.4平方米。该项目应依法修建610.45平方米的6级防空地下室，但商洛市残疾人联合会未按国家规定规划设计和修建，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《陕西省实施办法》第九条第一款第一项和第十条之规定，申请人商洛市人民防空办公室于2019年12月4日向被执行人送达《责令改正通知书》，责令缴纳人防易地建设费610450元。2019年12月5日，商洛市残疾人联合会缴纳300000元。申请人于2019年12月31日向商洛市残疾人联合会送达《人防易地建设费行政征收事先告知书》。2020年1月10日，商洛市人民防空办公室作出商人防征字（2020）1号《人防易地建设费行政征收决定书》，依据《陕西省实施办法》第二十六条及《陕西省物价局、财政厅》（陕价费调发[2004]12号）第二条之规定，征收商洛市残疾人联合会人防工程易地建设费310450元。该征收决定书于2020年1月15日送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼,该征收决定发生法律效力后，申请人于2020年7月16日向被执行人送达了《行政强制执行催告通知书》，因被执行人未自觉履行，商洛市人民防空办公室向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市人民防空办公室作出的商人防征字（2020）1号《人防易地建设费行政征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商人防征字（2020）1号人防易地建设费行政征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     林增锋审  判  员     任录齐审  判  员     杨甲启二O二0年十月二十日书  记  员     李彤彤
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保118号 申请人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济技术开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被申请人：游剑芳，男，1983年2月21日出生，汉族，住宽城区铁北四路台北花园10栋3单元505室。 被申请人：黄梅玉，女，1984年2月15日出生，汉族，住宽城区铁北四路台北花园10栋3单元505室。 被申请人：游金贵，男，1984年7月21日出生，汉族，住新疆喀什市疏勒县齐鲁工业园黄河西路4号。 被申请人：游德成，男，1952年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭乡西埔口村后湄头16号。 申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在价值900000元以内进行查封、扣押、冻结。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人游剑芳、黄梅玉、游金贵、游德成银行帐户存款900000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵希毛 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵桐妤
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3638号原告：祁志玲，女，1964年8月10日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：常生龙，男，1962年9月20日生，汉族，符家川镇干部，住定西市安定区。常生龙系原告祁志玲之夫。原告：常仲余，男，1963年10月16日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：常有财，男，1953年10月8日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：常建平，男，1980年8月18日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告祁志玲、常仲余与被告常有财、常建平恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁志玲委托诉讼代理人常生龙、原告常仲余及被告常有财到庭参加了诉讼，被告常建平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁志玲、常仲余向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告停止侵害，恢复原告耕地原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，被告常有财家大门前有一大路供其通行。自1983年起，被告常有财一直在原告承包地地埂及承包地内驾车行走，踩踏了原告的庄稼。多年来，原告多次阻止被告通行，均未见效。现为维护原告的合法权益，遂形成诉讼。被告常有财辩称：被告记得小时候自家门前就有一条阳坡农家放水的渠和一条单人路，大致在1972年左右，农业社给农户第三次分自留地，被告门前除水渠外多划了三步的路（其中常生龙的地也在其中）。1982年被告盖了房子，此后被告就一直架子车、自行车、单人走此路，现已时隔四十年之久，常生龙却说此处无路，并说以前让被告通行是因为二人的关系好，现二人的关系不好，便不再让被告继续在此路通行。由此便可看出常生龙的为人处世，被告认为以常生龙的所作所为不可能让被告在其地里走四十年。另外，当年划分自留地的成员虽知情，但均已过世多年，其他人因不牵扯自家利益，故对此事并不关心，被告也无法找到当年划分路的证人。现常生龙在无任何证据的情况下占地围墙，并断被告的路，故被告才进行了阻拦。被告常建平经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告为支持其主张向法庭提交：1、定西××安定区内官营镇永丰村村委会介绍信一份；2、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件2份（出示原件，共10页）。上述证据拟证明二被告现在通行的道路原本属于原告祁志玲以及常仲余两家的耕地。经质证，被告对第1、2组证据的真实性均无异议，但对该二组证据的证明目的提出异议，认为第1组证据中的内容不属实，因为被告常建平与常有财现在通行的道路原本就是存在的，在划自留地的时候就留了该条路。另外，本院于2020年9月7日在定西××安定区内官营镇永丰村对涉案道路进行现场勘验时形成的勘验笔录一份（包括照片7张），经本院当庭宣读（出示），原、被告对该份笔录均无异议。本院对定西××安定区内官营镇永丰村村委会书记王强的调查笔录一份，原告常生龙、常仲余对该份调查笔录无异议，被告常有财提出异议，认为王强在笔录中的陈述部分不属实，涉案道路在划自留地的时候就是存在的。本院对原告所举证据，本院形成的勘验笔录、照片，对王强的调查笔录以及原、被告的陈述综合分析认为：原告所举证据来源合法、内容真实，与王强的证言能够相互印证，证明本案的基本事实，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告祁志玲、常仲余与被告常有财、常建平系邻居关系，被告常有财与被告常建平系父子关系。双方因道路通行问题发生纠纷，多次协商无果，遂形成诉讼。另查明，原、被告诉争的通行道路，原来系原告祁志玲与常仲余两家耕地的地头及地埂。原告祁志玲与常仲余的地头有一条水渠，该水渠与二原告的地头相接，水渠距离二原告的地头40厘米。该地埂仅可单人通行，并没有农用三轮车、电动车及以上车辆通行的道路。2020年9月7日本院对现场进行实地勘察测量，现原告祁志玲、常仲余两家地头距离水渠1.5米。本院认为，被告常有财、常建平常年在原告祁志玲、常仲余家的地头及地埂处通行，致使原本只能单人通行、40厘米宽的地埂拓宽为1.5米、电动三轮车及以上车辆可通行的道路。现原告以被告在其承包地地埂及承包地内驾车行走踩踏其庄稼为由诉请被告停止侵害，恢复原告的耕地原状，被告以该条路系1972年分自留地时所划的路为由提出抗辩，但被告并未相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，应由被告承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解，本院不予采信。被告常建平经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权、举证权的放弃，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：由被告常有财、常建平于本判决生效后三十日内排除对原告祁志玲、常仲余承包地（安定区内官营镇永丰村二社）的妨害，恢复原告祁志玲、常仲余承包地及地埂的原状（水渠以北40厘米以内为地埂，40厘米处向北为原告祁志玲、常仲余两家的耕地）。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告常有财、常建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇二〇年十月十九日书记员  薛娟敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10351号原告：郑州旭强房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市中原区西站路北、化肥东路东18幢1单元8层807号。法定代表人：丁涛，董事长。委托诉讼代理人：张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市中盛房地产营销策划有限公司。住所地：驻马店市文明路与交通路交叉口东南角196号。法定代表人：黄运生，董事长。原告郑州旭强房地产营销策划有限公司诉被告驻马店市中盛房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市中盛房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州旭强房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告郑州旭强房地产营销策划有限公司承担。审判员 姚 洁二〇二〇年十月二十三日书记员 陈怡雯
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5301号原告：吴某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告吴某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴某提出如下诉讼请求：1、请求依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算)；2、请求依法判令二被告连带支付原告商铺租金22725.3元和违约金1636.2元（共计24361.5元)，如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告吴某商铺租金（2019年3月至2020年12月的房租）22725.3元及违约金1636.2元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告吴某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区2层XXXXX号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币129859元,原告吴某与被告河南地弘置业有限公司之间的房屋买卖合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告吴某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币129859元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费205元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年十月二十一日书记员  齐玉倩
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2104号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 被执行人：林江红，女，1977年3月11日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 被执行人：李松，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人林江红、李松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初4895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。执行标的为：本金167743.56元及利息等。 在执行过程中，通过网络系统查询发现被执行人有房产，但被其他法院首封，本院已向首封法院邮寄参与分配函。另在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十月九日 书记员 刘 彬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6211号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：张伟，女，汉族，1989年4月16日出生，住北京市平谷区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人张伟于2020年10月19日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6211号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十月二十日助理审判员  毕 升书 记 员  罗粤缘
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行审18号申请执行人贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路6号。统一社会信用代码：12520113580658334C。法定代表人施京，局长。委托代理人徐伟铭，贵州商同律师事务所律师。委托代理人刘佳。被执行人赵国栋，男，1934年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人彭欣，女，1976年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本案在审查申请执行人贵阳市白云区房屋征收管理局申请本院强制执行行政决定一案过程中，申请执行人于2020年10月14日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区房屋征收管理局撤回对被执行人赵国栋、彭欣的强制执行申请。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗仕成二〇二〇年十月十四日法官助理杨文先书记员王婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2872号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住所地宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务总经理被告刘福成，男，1989年10月12日生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司诉被告刘福成物业服务同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  李文姬人民陪审员  张守文人民陪审员  吴亚文二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王双玉
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保1851号 申请人：中信银行股份有限公司威海分行(统一社会信用代码:91371000866696*),住所地山东省威海市环翠区青岛北路。 委托诉讼代理人：黄乐云、胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被申请人：汤正锋，男，1974年4月29日生，住荣成市观海东路。 申请人中信银行股份有限公司威海分行与汤正锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4260号民事判决书已生效，申请人于2020年10月09日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1537号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。 冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王**野 二〇二〇年十月十日 书记员  丛 平
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初2139号原告：彭后玉，男，汉族，1965年3月23日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：湛金华，女，汉族，1965年7月19日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。两原告共同诉讼委托代理人：刘立春，女，汉族，湖南省汨罗市人，系公民代理，特别授权。被告：黄兴军，男，汉族，1962年2月16日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告彭后玉、湛金华与被告黄兴军房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告彭后玉、湛金华于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭后玉、湛金华的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭后玉、湛金华撤回对被告黄兴军的起诉。本案案件受理费849元，减半收取424元，由原告承担。审判员  蔡建平二〇二〇年十月十二日书记员  王 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异76号 申请人阜新市致远房地产开发有限公司。 法定代表人吴庆元，系公司总经理。 地址：阜蒙县人民大街南段。 被申请人陈立发，男，1967年12月9日生，满族，个体，现住阜新市细河区。 被申请人刘刚，男，50岁，汉族，现住河南省沈丘县。 被申请人中天银都（阜新）建设工程有限公司。 法定代表人田凤石，系总经理。 本院在执行申请人陈立发与被执行人刘刚、阜新市致远房地产开发有限公司、中天银都（阜新）建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人阜新市致远房地产开发有限公司提出终止执行（2020）辽0921执恢109号执行裁定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人诉称：申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，经贵院作出了（2014）阜蒙民初字第369号生效判决。该判决下发时我与中天银都（阜新）建设工程有限公司的工程结算尚未完毕，但是上述判决生效后，我与其建筑工程施工合同经阜新市中级人民法院审理后，作出了（2016）辽09民初11号民事判决书。该判决书确定中天银都（阜新）建设工程有限公司应返还阜新市致远房地产3200万元的工程款，该判决充分证明申请人不存在欠付中天银都工程款的事实，故不存在需要对申请执行人陈立发承担连带给付责任。故申请终止对（2020）辽0921执恢109号执行裁定的执行。 经审查查明，阜新市蒙古族自治县人民法院于2015年7月1日作出（2014）阜县民二初字第369号民事判决书，判决被告刘刚给付原告陈立发租赁费89600.00元，被告中天银都（阜新）建设工程有限公司承担连带责任；阜新市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）辽09民终359号民事判决书，判令阜新市致远房地产开发有限公司在对欠付中天银都（阜新）建设工程有限公司工程款范围内对租赁费8.96万元承担连带给付责任；阜新市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽09民初11号民事判决书，判令中天银都（阜新）建设工程有限公司给付阜新市致远房地产开发有限公司工程款及材料折款31606635.88元及利息。 本院认为，依据（2016）辽09民终359号民事判决书，阜新市致远房地产开发有限公司应在对欠付中天银都（阜新）建设工程有限公司工程款范围内对租赁费8.96万元承担连带给付责任，但阜新市致远房地产开发有限公司对其是否拖欠工程款及拖欠工程款数额不明确，系属于执行标的不明确，不符合执行案件的立案条件。另依据2016）辽09民初11号民事判决书，可明确知晓阜新市致远房地产开发有限公司对中天银都并无债务纠纷，故对阜新市致远房地产开发有限公司进行执行无事实及法律依据，本院针对被执行人作出的（2020）辽0921执恢109号执行通知书系属不当，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 撤销（2020）辽0921执恢109号执行通知书。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  翟翠华 审判员  赵丽群 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 莹
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1083执440号之三申请执行人:张德山，男，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：徐丽娟，女，该公司经理。被执行人：关昕，男,汉族，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人张德山与被执行人关昕借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人83330.00元，被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名下无存款、现金、有价证券、车辆及其他财产性权利,被执行人名下休闲家园中心区29委（房权证号1014315）房屋已抵押，无处置价值，被执行人在海林市公路管理站处的工资已冻结，现本案已轮换冻结，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 崔海峰二〇二〇年十月九日书记员 崔玮红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7895号申请执行人：长沙硕瑞兽用药品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道望龙新城A区3栋1单元2号门面。法定代表人：曾丽君。被执行人：临澧惠生生态猪养殖有限公司（统一社会信用代码91430724079161498Y），住所地常德市临澧县杨板乡青阳村刘家组。法定代表人：丁敬喜。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12542号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取临澧惠生生态猪养殖有限公司的银行存款、收入83361元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十月二十四日书记员  田娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保121号申请人:内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：李振亮，公司董事长。委托诉讼代理人：杨利成，男，1981年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：内蒙古禾兴农牧业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗大佘太镇。法定代表人：白恩泽，公司董事长。被申请人：内蒙古恒金担保品管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：谢尚仁，公司董事长。申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对内蒙古禾兴农牧业有限责任公司申请执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案中的执行案款采取冻结保全措施。申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（又名乌拉特前旗农村信用合作社）自愿用其所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇十六区的商业房产为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结内蒙古禾兴农牧业有限责任公司申请执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案中的执行案款8584967元。二、查封申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（又名乌拉特前旗农村信用合作社）所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇十六区的商业房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵俊二〇二〇年十月九日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4671号 原告：过兆中，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 被告：苇渡通讯科技（山东）有限公司，住所地山东省济南市天桥区明湖西路800号银座好望角B座502室。 法定代表人：郑凯。 被告：嵊州市合盛建筑工程有限公司，住所地浙江省嵊州市鹿山街道丁新村83号。 法定代表人：张见东。 被告：黄雷立，男，1972年4月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告过兆中与被告苇渡通讯科技（山东）有限公司（以下简称苇渡公司）、嵊州市合盛建筑工程有限公司（以下简称合盛公司）、黄雷立股权转让纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘曼龙、被告黄雷立到庭参加诉讼，被告合盛公司、苇渡公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告过兆中向本院提出诉讼请求：1.判令被告苇渡公司立即归还股权转让款100万元，并支付从2020年3月18日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告苇渡公司向原告支付实现债权所支出的律师费30000元；3.判令被告合盛公司、黄雷立对本案股权款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年3月17日，原告与三被告签订了《合作协议》，协议约定：合盛公司在苇渡公司占有50%股权，合盛公司将其中10%转让给原告，折价100万元，原告将100万元打入苇渡公司账户后，各方应当在五日内完成公司股权变更手续。协议生效后，原告于2020年3月18日将100万元汇入苇渡公司账户，但各被告一直未办理股权过户手续。2020年6月28日，原告与各被告签订《关于过兆中退出苇渡公司股权的最终意见书》，约定：原告退出苇渡公司股权，原合同终止，苇渡公司归还原告100万元并按照月息1.5%支付利息，因诉讼产生的诉讼费、律师费等由苇渡公司承担，被告合盛公司、黄雷立承担保证责任。之后，各被告均未履行意见书约定的内容。 被告黄雷立答辩称，愿意承担保证责任，催促各当事人履行义务。 被告合盛公司、苇渡公司未作答辩。 原告提交了以下证据：《合作协议》、中国农业银行客户回执、《关于过兆中退出苇渡公司股权的最终意见书》、法律服务委托合同书、浙江增值税电子普通发票各一份。被告黄雷立质证认为，上述证据的真实性无异议，但意见书中无主债务人苇渡公司签字盖章，苇渡公司的主体资格存在问题。本院认证认为，上述证据均具有真实性，对其证明力，予以认定，但意见书无苇渡公司盖章确认，仅有张建新签字确认。 本院查明以下事实：2020年3月17日，原告过兆中与被告苇渡公司、合盛公司、黄雷立签订《合作协议》，协议约定合盛公司将其持有的苇渡公司的10%股权转让给过兆中，折价100万元，过兆中于三日内将款项汇入苇渡公司账户，汇款后五日内完成公司股权变更，被告黄雷立自愿为过兆中的投资资金作担保。2020年3月18日，过兆中将100万元汇入苇渡公司账户，此后合盛公司一直未将其持有的股权变更到过兆中名下。2020年6月28日，原告与被告苇渡公司、合盛公司、黄雷立签订了《关于过兆中退出苇渡公司股权的最终意见书》，同意苇渡公司于2020年7月31日前退还过兆中100万元，并支付自2020年3月18日起至2020年7月归还日止按月利率1.5%计算的利息；如苇渡公司未按约履行，因还需承担产生的诉讼费和律师费；黄雷立、合盛公司对上述款项承担担保责任。此后，该意见书由合盛公司盖章、黄雷立、过兆中予以签字确认，苇渡公司签字人为张建新，未加盖公章。此后苇渡公司未履行还款义务，担保人也未履行保证责任。 本院认为，原被告之前签订的《合作协议》，依法有效，各方均应当按约履行，《关于过兆中退出苇渡公司股权的最终意见书》中苇渡公司未盖章，其签字代表张建新并非公司法定代表人，也未获得公司授权，该协议仅对过兆中、合盛公司、黄雷立有效，对苇渡公司不发生法律效力。根据《合作协议》所约定的内容，过兆中已完成付款义务，但其余各方未按约完成股权变更义务，现过兆中要求苇渡公司退还投资款100万元具有事实与法律依据，本院予以支持。因苇渡公司未在《关于过兆中退出苇渡公司股权的最终意见书》签字，故苇渡公司无需承担意见书所约定的利息和律师费，但仍需按照法律规定支付资金占用期间的利息。被告黄雷立、合盛公司均为连带责任保证人，保证责任是主债务的从债务，其保证范围不得超过主债务人需承担的债务范围，故对原告主张要求被告黄雷立、合盛公司超过主债务的范围承担保证责任的，本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求，合理部分予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苇渡通讯科技（山东）有限公司返还过兆中投资款100万元并支付该款自2020年3月18日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、黄雷立、嵊州市合盛建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。 三、驳回原告其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14745元，减半收取计7372.50元，财产保全费5000元，合计12372.50元，由原告承担372.50元，被告苇渡通讯科技（山东）有限公司、黄雷立、嵊州市合盛建筑工程有限公司承担12000元，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二〇年十月十日 书记员 费晓敏
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执恢145号 申请执行人张强，男，1984年3月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人李英杰，男，1985年12月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 被执行人刘威，女，1984年6月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县. 本院在执行张强与李英杰、刘威民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行,本院于2017年11月16日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结辽阳市白塔区人民法院的(2017)辽1002民初78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十月十九日 书记员  曹 博
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执567号 申请执行人李玉娇，女，19X年X月X日生，汉族，住XX县。 被执行人河北昂兴房地产开发有限公司。住所地：河北省X市 法定代表人杨X，该公司董事长。 被执行人定州市责诚房地产经济有限公司。住所地：河北省X市. 法定代表人杨月胜，该公司执行董事。 申请执行人李玉娇与被执行人河北昂兴房地产开发有限公司、定州市责诚房地产经济有限公司商品房预售合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初2794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北昂兴房地产开发有限公司返还申请执行人李玉娇购房款168195元及违约金并给付赔偿款20000元，负担案件受理费3895.05元；被执行人定州市责诚房地产经济有限公司返还申请执行人李玉娇团购费40000元及该费自2017年12月10日起至判决确定履行日止的利息，负担案件受理费827.87元；二被执行人缴纳案件执行费3322.92元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2020年7月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官委托被执行人住所地法院查找被执行人财产，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年9月28日进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年9月30日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年十月二日 书记员  杨 锋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5880号原告：云南蓝德越洋科技有限公司。统一社会信用代码：91530321MA6MWQW23D。法定代表人：吴军，经理。地址：云南省曲靖市马龙区（中轻依兰集团马龙分公司内）。委托代理人：崇丽华，云南和诚律师事务所律师。（特别授权）被告：毛少国，男，1972年12月26日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告云南蓝德越洋科技有限公司诉被告毛少国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月12日以双方当事人就未返还的款项10000.00元达成协议，现被告已按双方约定的支付了款项90000.00元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南蓝德越洋科技有限公司撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告云南蓝德越洋科技有限公司承担。审 判 长  龚占金人民陪审员  李昌旭人民陪审员  赵冬玲二〇二〇年十月十二日书 记 员  高吉瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15954号原告：邓文广，男，汉族，1981年8月22日出生，住广东省大埔县************，公民身份号码为441************817。委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所律师。被告：龙祥易明装饰设计工程（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区*****************1208。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王润，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：管欣，广东广和律师事务所实习律师。原告邓文广诉被告龙祥易明装饰设计工程（深圳）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告邓文广在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:本案按原告邓文广撤回起诉处理。审判员  黎中越二〇二〇年九月二十五日书记员  叶佩儿刘洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9623号原告：唐焕，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：任小伟，河南忠良律师事务所律师。被告：远二毛，又名远荣军，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘冬亮，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：河南嘉略建筑工程有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区置地大道置地华庭F2座9楼。法定诉讼代表人：王学森，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。本院在审理原告唐焕诉被告远荣军、刘冬亮、河南嘉略建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐焕于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉理，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐焕撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告唐焕负担。审判员  王磊二〇二〇年十月二十六日书记员  梁茜
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2205号原告：孙玉国，男，1978年12月23日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：尤海龙，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。被告：凤丽坤，女，1958年4月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。原告孙玉国诉被告尤海龙、凤丽坤房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘永强适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙玉国到庭,被告尤海龙、凤丽坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉国诉称：2019年5月28日，原告与被告签订一份房屋买卖协议，约定将位于灯塔市沈旦堡镇头台子村72平方米三间砖瓦房以6,8000.00元价格卖与被告名下，购房款当场给付一并付清。协议签订后，被告将房屋及房照交付原告，但至今未办理过户手续。原告要求依法确认与二被告签订的房屋买卖协议有效，并要求二被告协助办理过户；诉讼费由被告承担。被告尤海龙、凤丽坤辩称：原告所述属实，无异议。本院经审理查明：2019年5月28日，二被告将位于灯塔市沈旦堡镇头台子村72平方米三间砖瓦房（卷号100715052）以6,8000.00元价格卖给原告，购房款已付清。协议签订后，被告将房屋及房照交付原告，但至今未办理过户手续。此房屋登记在尤振利名下，尤振利于2019年4月8日因病去逝，其父母已于2000年前故去。尤振利妻子名凤丽坤，二人有一独生子尤海龙。原告孙玉国及其妻子林红名下未查到有农房。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同书、房产证复印件、死亡证明、介绍信等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告尤海龙、凤丽坤系尤振利的唯二法定继承人，系涉案房屋的共同所有人。原告与二被告之间达成的房屋买卖合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，各方均应按约定履行义务。原告诉讼请求合理，应予支持，二被告应负依法协助原告办理过户手续的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告孙玉国与被告尤海龙、凤丽坤签订的房屋买卖合同书有效；二、被告尤海龙、凤丽坤于本判决生效后十日内协助原告孙玉国办理位于灯塔市沈旦堡镇头台子村72平方米三间砖瓦房（卷号100715052）房屋的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100.00元（原告预交50.00元），减半收取50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年十月九日书记员  郑申奇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢263号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张丽娜。被执行人：矫健。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初5982号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丽娜、矫健金融机构的存款650000.00元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2209号 解除保全申请人:胡建超 被申请人：何存善 申请人胡建超与被申请人何存善健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5501-1号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月15日立案执行。 在执行中：解除对被申请人何存善名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初5501-1号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  栾绍卓
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保82号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：陈军，系该行员工。被申请人：汪利，男，1988年06月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人汪利申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪利在金融机构的存款22390元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人汪利在金融机构的存款22390元（冻结期限为2020年10月15日至2021年10月14日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二〇年十月十五日法官助理华启书记员华启
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1279号之二申请执行人：刘宁，女，1974年4月7日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被执行人：刘德龙，男，1976年12月30日出生，汉族，住庄河市。申请执行人刘宁与被执行人刘德龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4448号判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的额20150元及利息，执行费202元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人刘德龙送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将刘德龙纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年5月11日限额冻结刘德龙在中国银行账户内存款人民币20352元（实际冻结1.27元）；冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日；于2020年5月11日冻结刘德龙在财付通账户内存款人民币367.39元；冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日；于2020年5月27日冻结刘德龙在财付通账户内存款人民币470.73元；冻结期限自2020年5月27日至2021年5月26日；以上冻结期限为一年。上述财产数额较少暂不宜处置；申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担。经查，刘德龙无房产、存款、车辆、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3168015231140779716527940执行员孙京-3537585218440-108585123190二〇二〇年十月十日书记员  李玉宾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10421号原告：孙红霞，女，1979年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店爱克尔实业有限公司。住所地：驻马店市乐山路55号。法定代表人：徐月美。本院在审理原告孙红霞诉被告驻马店爱克尔实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙红霞于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告驻马店爱克尔实业有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙红霞撤回起诉。案件受理费66元（已减半收取），由原告孙红霞负担。审判员 肖 静二〇二〇年十月十五日书记员 赵玉晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执544号 申请执行人：陈某，男，2012年1月30日出生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。 法定代理人：栾某，女，1983年11月14日出生，汉族，住山东省潍坊经济开发区，系陈某的母亲。 被执行人：陈波，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈波抚养费纠纷一案中，申请执行标的额为10000元。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年10月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初2756号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖文超
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1076号 原告：刘凯文，男，1994年3月9日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告：衡水通瑞达医药有限公司，住所地河北省衡水市武邑县宁武西路5号。 法定代表人：郭红娟，执行董事。 刘凯文与衡水通瑞达医药有限公司（以下简称“通瑞达公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘凯文于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘凯文撤诉。 案件受理费减半收取计10元，由原告刘凯文负担。 审判员  陈占群 二〇二〇年十月十日 书记员  宋 扬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1453号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳高新区火炬西街北段116号。 负责人：陶虹，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：王凤林，女，1993年5月15日出生，汉族，住四川省江油市。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行与被告王凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司绵阳分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司绵阳分行提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司绵阳分行撤诉。 案件受理费646元，减半收取计323元，由原告平安银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十月十九日 书记员  王艳萍
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执1392号梁成、杨显龙、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司：本院执行的梁成与杨显龙、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2017）黑0622民初3242号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1701号申请执行人:李志刚，男，汉族，1990年10月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：钟磊，男，汉族，1991年2月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人李志刚与被执行人钟磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）湘0903民初2915号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钟磊未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志刚于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行，向申请执行人李志刚送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月13日，本院向被执行人钟磊送达了执行通知书和报告财产令。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人钟磊无银行存款、无证券持有数额，有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年8月23日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下有不动产登记信息，但因不符合法律规定的处置条件，暂时无法处置。2020年8月23日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人钟磊的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年9月21日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年9月23日对被执行人钟磊适用限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人钟磊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月10日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人钟磊有可供执行的财产。申请执行人李志刚也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十月十日代理书记员  毛 翔
1浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民特1065号 申请人：中国建设银行股份有限公司江山支行，统一社会信 用代码：91330881847876147U，住所地：江山市区中山路16号。 负责人：邵丽华，行长。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 申请人：冯赟诗，女，1993年10月16日出生，公民××号 码：330881199310162128，汉族，住江山市××街道××村×× 号。 本院于2020年10月12日立案受理申请人中国建设银行股份 有限公司江山支行与冯赟诗关于司法确认调解协议的申请，并进 行了审查。现已审查终结。 申请人中国建设银行股份有限公司江山支行与冯赟诗因金融 借款合同纠纷，于2020年10月8日经江山市人民法院特邀调解 员祝志敖主持调解，达成调解协议如下： 一、冯赟诗归还中国建设银行股份有限公司江山支行借款本 金2500元并支付利息、罚息（自2018年4月12日起至2019年 4月12日止为217.98元，自2018年4月13日起至实际还清之 日止按年利率12.9%据实计算），该款于2020年11月30日前归 还借款本金1000元，于2020年12月30日前归还借款本金1500 2元并付清利息、罚息； 二、若冯赟诗未按期足额履行上述第一项款项的任一笔金钱 给付义务，则自逾期之日起，中国建设银行股份有限公司江山支 行可就全部尚欠款项一并要求冯赟诗提前一次性履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人中国建设银行股份有限公司江山支行与冯赟诗于2020 年10月8日经江山市人民法院特邀调解员祝志敖主持调解达成的 调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒 绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 郑芳俊 二〇二〇年十月十二日 代书记员 董 芸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1701号申请执行人赵广迪，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连好阿姨家政服务有限公司，住所地大连市中山区宏大路18号2501室。法定代表人：姜延杰。本院于2020年10月10日立案恢复执行赵广迪与大连好阿姨家政服务有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年十月二十六日书记员  闫 蕊
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执保109号 申请人：匡绍君，男，1966年10月21日出生，汉族，住新宁县。 被申请人：徐洪印，男，1979年2月27日出生，汉族，住新宁县。 申请人匡绍君与被申请人徐洪印财产保全一案，由本院业务庭移交；依据（2020）湘0528民初2026号民事裁定书于2020年9月29日立案执行。 本院在执行过程中，送达民事裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示执行信息需求书到新宁县市场监督管理局；一、冻结被执行人徐洪印所持有的新宁县浚浩物流有限公司80%股权及收益，冻结期限为一年，（自裁定执行之日起至2021年9月26日止）；二、冻结被执行人徐洪印所持有的新宁县亿鑫成农业开发有限公司100%股权及收益，冻结期限为一年，（自裁定执行之日起至2021年9月26日止）；三、冻结被执行人徐洪印所持有的新宁县白沙镇新华采石场80%股权及收益，冻结期限为一年（自裁定执行之日起至2021年9月26日止）以及冻结了被申请人徐洪印名下的少量银行存款，同时冻结了申请人匡绍君名下在中国工商银行账户内的银行存款100,000.0元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）湘0528执保109号案件保全事项实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余辉 二〇二〇年十月十二日 法官助理沈郁凝 书记员陈亦轩
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢303号之十七被执行人：胡佐，男，汉族，1960年08月20日生，住山西省大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡佐在中国工商银行0504221601200916220账户内存款人民币465513.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年十月九日书记员  邵 京
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执恢252号 申请执行人：朱大女，女，1952年1月7日生，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：彭祖权，男，1956年5月7日生，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人朱大女与被执行人彭祖权物权纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2034号民事判决一案中，被执行人彭祖权已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2034号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初327号            公诉机关              湖北省通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黎辉平。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）281号起诉书                  指控事实              2020年7月16日13时许，被告人黎辉平酒后驾驶无号牌二轮摩托车从隽水镇宝利花园往阳光国际城方向行驶，当行驶至白沙小区门前路段时，与被害人程衍基驾驶的鄂L51E99号小车相撞，致二车受损，黎辉平受伤。经交通事故认定：黎辉平负事故全部责任。事故发生后，当日14时40分民警在通城县人民医院对黎辉平抽血进行酒精检测，经司法鉴定，黎辉平所抽取血液中乙醇含量为140.12mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。      案发后，被告人黎辉平与被害人程衍基达成调解协议，并获得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月并处罚金2000元                  被告人的辩护意见              被告人黎辉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黎辉平犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人主动报警并在现场等待处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人黎辉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      游   巍                                            二〇二〇年十月十日                                                        书 记 员   徐   康
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执839号 申请执行人：孙某1，男，2015年7月10日出生，汉族，住东平县。 法定代理人：孙某2，男，1981年4月1日出生，汉族，住东平县。系孙某1之父。 被执行人：陈某，女，1983年1月19日出生，汉族，住东平县。 孙某1与陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0923民初202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙某1于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为抚养费1506.25元，案件受理费25元及迟延履行金。 执行过程中，本院于2020年6月14日、7月1日、10月19日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产线索；本院于2020年6月28日限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过线下不动产登记中心查询不动产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产信息；去被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产线索；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0923民初202号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年十月十九日 书记员 孙海洽
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢274号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：彭钢，公司总经理。被执行人：曹孝宏，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人曹孝宏借款合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人曹孝宏发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹孝宏有可供执行的财产。四、对被执行人曹孝宏适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年10月9日，本案应当执行的标的金额为44020.22元，执行到位金额0元，尚有44020.22元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人曹孝宏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执恢274号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月十日书记员  黄岳平
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5373号 原告：冯文明，男，1954年6月27日生，汉族，住青州市。 被告：青州市昌盛塑料元件厂，住所地青州市益都街道办事处东高村。 投资人：刘启太，厂长。 被告：刘启太，男，1963年9月28日生，汉族，住青州市。 原告冯文明与被告青州市昌盛塑料元件厂、刘启太民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告冯文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告青州市昌盛塑料元件厂偿还原告借款本金976000元及逾期利息（自2016年1月11日起按年利率6%计算至被告实际还清之日）；2、请求判令被告刘启太对青州市昌盛塑料元件厂的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告青州市昌盛塑料元件厂、刘启太承担。 本院经审查认为，原告冯文明提交的2010年10月15日签订的借款协议、2012年2月15日签订的还款协议中的债权人（甲方）均是李艳滨而并非原告冯文明，因此冯文明与本案并无直接利害关系，其不具有本案诉讼主体资格，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回冯文明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱道硕
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初1752号原告：辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会，住所地：灯塔市万宝桥街道办事处红旗村,统一社会信用代码：54211081A469501271。负责人：那丽欣，该村党支部书记。委托诉讼代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：李振，男，1967年6月30日出生，汉族，现住灯塔市。原告辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2000年12月31日签订的承包合同无效，判令被告返还原告土地20亩，返还土地补偿款9,332.00元。2、判令被告赔偿原告土地租金损失40,000元，并自2001年1月1日起至2019年8月31日承担人民银行同期同类贷款利率的利息，自2019年9月1日起至付清日止承担全国银行间同业拆借中心公布的利率的利息（至起诉日利息为50,946.00元），合计100，278.00元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年12月31日原、被告签订土地承包合同，原告原村委会将原告的20亩旱田承包给被告，用于在该地块植树，承包期限30年，自2000年12月31日至2029年12月31日止。但该合同未约定每亩、每年承包金的数额，被告也分文未向原告交纳承包费。原告认为，该合同的内容明显系原告原负责人与被告恶意串通达成，故意损害原告村集体利益，属无效合同。何况被告承包该地块后，未按合同约定在该地块植树。本院经审查认为，本案原告主张的诉讼请求所依据的事实理由系与本院（2019）辽1081民初3821号判决结果相关，目前该案件处于上诉审理期间，本案应待上诉案件终结后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会的起诉。案件受理费2,306元，减半收取1,153元（原告已交纳诉讼费1,153元），已缴纳部分全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 刘珍秀审判员 曹 凯二〇二〇年十月十九日书记员 杨 帆
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1879号原告：黑龙江北大荒冰雪食品有限公司，统一社会信用代码91233009677481643H，住所地黑龙江省绥化市北林区经济技术开发区。法定代表人：吕庆革，该农场场长。委托诉讼代理人：吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳朋，黑龙江理智律师事务所律师。被告：哈尔滨市丽装地坪建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91230103690722966G，住所地哈尔滨市南岗区光芒小区A栋（中山蓝色水岸）14层034号。法定代表人：尹利，该公司总经理。原告黑龙江黑龙江北大荒冰雪食品有限公司（以下简称冰雪公司）与被告哈尔滨丽装地坪建筑装饰工程有限公司（以下简称丽装公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冰雪公司及其委托诉讼代理人王艳朋到庭参加诉讼，被告丽装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冰雪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告垫付的中标服务费8200.40元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告为采购需要走招标程序，在绥化招标中心，被告参加了投标，中标金额是820040.00元，按照招标中心的要求，需要缴纳1%中标金额的中标服务费即8200.40元，因被告未缴纳，原告代被告向招标中心缴纳了8200.40元中标服务费。因被告未归还原告垫付的中标服务费，原告为了维护自身合法权益，将被告诉至法院。丽装公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因采购需要，在绥化招标中心进行了招标，被告参加了投标并中标，中标金额是820040.00元。2011年2月22日绥化农垦招标中心收取冰雪公司北大荒冰雪项目中标服务费共计62898.12元，并开具发票。原告认为该笔费用应由被告承担，被告未归还原告垫付的中标服务费，故将被告诉至法院。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的黑龙江省行政事业性收费票据一张、费用清单一张等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。原告诉称中标服务费系由原告垫付，被告应予归还，但未提供合法依据，且被告未出庭应诉，不能确认案涉中标服务费应由被告方承担的事实。故原告要求被告归还中标服务费的诉讼请求缺乏相应事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回黑龙江北大荒冰雪食品有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江北大荒冰雪食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王海龙二〇二〇年十月二十一日书记员  董晓平
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16473号 申请执行人黄杰依据东劳人仲院高埗庭案字[2019]407号法律文书申请执行被执行人东莞市瑞豪家具制造有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13420号原告：苗某，男，汉族，住天津市。被告：于某，男，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：于XX（被告之母），汉族，住天津市。原告苗某与被告于某赡养费纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某、被告于某的委托诉讼代理人于XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苗某向本院提出诉讼请求：1、判令于某每月支付赡养费400元；2、本案诉讼费由于某承担。事实和理由：苗某与于某系父子关系。1998年12月21日苗某与于某协议离婚。苗某于2011年8月8日经天津市河西区劳动能力鉴定委员会作出《XXX鉴定结论书》出具鉴定结论，苗某大部分丧失劳动能力。鉴于苗某丧失劳动能力，现没有经济来源，生活困难，被告应承担苗某的赡养费用。为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。于某辩称，同意给赡养费，但我经济能力有限，每月可以给200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：苗某与其前妻于XX于××××年××月××日结婚，后育有一子于某。1998年12月21日苗某与于XX经法院调解离婚。苗某经鉴定丧失大部分劳动能力，现无职业。于某无固定职业，每月收入2000余元。苗某以身体有病、丧失大部分劳动能力、生活困难为由要求于某每月支付赡养费400元。于某称经济能力有限同意每月支付200元赡养费。本院认为，赡养父母是赡养人应尽的义务，在父母生活困难时，子女应予以经济帮助，履行赡养义务，此义务为物质帮助及精神慰藉。现苗某身体有病、丧失大部分劳动能力、生活困难，要求于某支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。于某年轻力壮有劳动能力，可通过劳动改变经济状况。本院考虑苗某的诉请，结合于某现有经济状况和给付能力，判定于某每月给付苗某赡养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：自2020年9月起，被告于某每月给付原告苗某赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王小江二〇二〇年十月十日书记员  梁 津附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。