湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5337号原告：陈勇，男，1981年4月25日出生，汉族，居民身份证住址江苏省南通市港闸区，委托诉讼代理人：尧强，系上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告：夏莺，女，1972年9月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：吴双喜，男，1975年12月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李晶、翁晓芸，系湖北楚之杰律师事务所律师。原告陈勇与被告夏莺、吴双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人尧强、被告夏莺、被告吴双喜的委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令1、两被告向原告偿还借款本金394,769.09元及暂计利息80,000元（以本金1,000,000元为基数，按年利率8%的标准，从2018年4月13日计至2019年4月13日的利息为80,000元，并以394,769.09元为基数，按年利率8%的标准，从2019年4月18日计至本息清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告夏莺、吴双喜系夫妻。2018年4月，两被告以投资股票需资金为由，向原告借款1,000,000元，承诺支付年利息80,000元，借款期限为一年，并同意用被告吴双喜名下的一处房产作抵押。后因房产不便于抵押，两被告要求原告按两被告指定的方式注册股票账户，并注入1,000,000元资金，两被告以在原告注册的股票账户中炒股、承诺年息80,000元的方式进行借贷，原告同意。借款期限内，原告自始至终未操作该股票账户，由被告吴双喜具体实施操作。借款期限界至，两被告无力偿还借款本息，仅处置股票账户中剩余的股票，变现605,230.91元，偿还给原告。时至今日，剩余本金394,769.09元及利息80,000元未归还。故诉至法院，诉请如前。被告夏莺辩称，原告所述情况属实，我愿意偿还借款本金394,769.09元及暂计利息，以本金1,000,000元为基数，按年利率8%的标准，从2018年4月13日计至2019年4月13日的利息为80,000元，并以394,769.09元为基数，年利率为8%的标准，从2019年4月18日计至本息清偿完毕之日止。被告吴双喜辩称，对上述诉讼请求均不予认可。被告夏莺与原告为同一公司的同事，原告与吴双喜从未谋面，也不认识，被告夫妻二人，关系不和，从今年4月开始分居。我方认为这是一个代为炒股事宜，并非民间借贷关系。代炒股是夏莺提出，由吴双喜代为炒股，亏损由原告自负，超过8%的盈利部分吴双喜享有一半，另外一半的盈利如何分配我方不清楚。关于相关的法律规定，原告所主张的债务并非夫妻共同债务，系夏莺单方面承诺。原告与夏莺为同事，保全过程中原告仅查封了吴双喜的账户，并未查封夏莺的账户，与常理不符，本案的诉讼存疑。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月14日，夏莺、吴双喜登记结婚。2018年4月13日，陈勇通过其工商银行账户（尾号1075）转款1,000,000元至其名下长城证券账户（资金账号17×××89）。2019年4月17日，该长城证券账户内股票全部处置后资金余额为605,230.91元。2019年4月18日，该长城证券账户内资金余额605,230.91元全部转出至陈勇名下工商银行账户（尾号1075）。夏莺与吴双喜的微信聊天记录显示：2018年4月13日，夏“等一下过去开户”，吴“好的，在交易时间你们直接去。我先联系下”；2019年4月15日，夏“把账号密码发我”，吴“17×××89原密”；2019年4月18日，夏“最后亏394769.09元+8万=474769.09元”。夏莺与吴双喜的谈话录音：2019年9月2日，夏“现在我们公司资金紧张，已经在贷款了，老板问我什么时候还钱？你把陈勇的账户炒亏了40多万，你现在准备怎么办？我现在没法面对老板，总要有一个方案吧？你什么意思呀你！”，吴“什么意思，你说什么意思？”夏“我问你呀，你是什么态度呀？”，吴“我要有钱呀，没钱拿什么还，他也是过瘾，到现在还记得利息的事”，夏“那是你答应的，当时”，吴“谁那么天真，谁他妈答应，外面有多少人踩坑”，夏“不管外面人踩坑，问题是我们商量好找老板借100万炒股的，当时为什么借给你，是说了保本撒，还有8%的收益呀，否则别人为什么借给你呢？对不对！我是好心帮你，结果你是什么情况呢你现在，当时不是你答应要借钱的嘛！”，吴“不要老是缠着我”……夏“当时说好跟老板借钱的呀？”，吴“不是借钱，搞清楚，这是委托我操作，这纯属委托关系，借钱放屁，借钱就打到我账户上来呀”，夏“你没有抵押，凭什么给钱你呀？因为你什么都没有，完全是凭一个信用，别人答应借钱给你，但是你没有信用，所以给你个股票账户去操作呀，这个是不是你炒亏的，这个是事实呀！对不对”，吴“亏损是事实呀！亏了以后在股票账户里再赚呀，是这个意思，明白没有！”……夏“你总要有一个说法吧”，吴“我要什么说法，我不是两个说法嘛：证券账户里亏了，在账户里再搞一年呐，我出具东西给你呀，让你有合法的东西，让他可以起诉我，第二你就等着，等我把债务清了，我会还的，现在逼我有什么用呀，我现在是有钱不还那是另外一说，搞清楚，不要什么事都扯着我，把我往死里搞”；2019年9月21日，吴“你要说陈勇，谁都可以，也就很简单，再搞一年就行了，这个钱不是说我不给或怎么样或不承认，现在很困难，没有钱，不是说我不给，搞清楚”，夏“你站在别人的角度怎么相信你？”，吴“相不相信他没得选择，你知道没有！这是一个双方都能接受的东西，如果说再亏，有手续你都可以起诉我，什么都可以搞我，什么都可以，我甘愿受罚！”夏“问题是你现在，别人百分之百相信你，给你一年时间炒，现在亏了，你就赖了，你不想给钱了”，吴“我什么说赖了？”，夏“那就是不给钱了”，吴“是钱亏了，我现在要把它搞回来，我现在手上没钱”……吴“那就等着，等着我自己搞，我会还钱，但是有时间，知道吧，时间不确定，知道没有”，夏“那就等于没还嘛”，吴“我肯定还，我活了一辈子了，这个钱我认就行了，知道没有，我不是不认”……吴“就一点，我说再搞一年就完了，一年承诺，我跟他什么都搞了。包括那8万，两年16万我都认，没问题的，知道没有，你还要怎么样咧”，夏“你这个不是解决问题的方案”，吴“一年以后，他可以去法院起诉，可以有各种办法，都没事呀，我给你这个权利呀，给你这个证据都可以，现在他没办法，我告诉你，现在就是这样的局面，不认，法庭不支持，我告诉你”……夏“你有能力还钱，为什么不还？”，吴“我有什么能力还钱，你告诉我？你说了半天，就是要把这个房子卖掉”，夏“你刚才说搞一年，也是这个底吧，是不是房子？”，吴“对呀，那就搞一年就完了嘛，说了给你那个啦！”，夏“你现在还钱不行吗？”，吴“我凭什么还钱，我有机会搞回来”，夏“给你一年了，你多少年了，不是一年了”。2020年5月18日，夏莺向陈勇出具《还款承诺书》，主要内容：本人夏莺和老公吴双喜因投资炒股于2018年4月向陈勇借款100万元，借款期限一年，利息8万元。期限届至，只偿还了本金605,230.91元。剩余本金394,769.09元、利息80,000元和逾期利息未偿还。本人请求再给予宽限期三日，并承诺到期还本付息。上述事实有双方当事人提供的《还款承诺书》、证券账户查询确认单、股票明细对账单、银行账户流水、微信聊天记录截图、通话录音及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告吴双喜辩称通话录音的录制未经其同意，系夏莺私自录音，该证据不具合法性。因吴双喜对录音的真实性予以认可，而且录音内容与微信聊天记录截图、证券账户查询确认单、股票明细对账单、银行账户流水等证据相互印证，故本院不予采纳被告吴双喜的该抗辩理由。本院认为，本案中两被告系夫妻关系，原告与两被告对原告陈勇向其名下证券账户注资1,000,000元，并将该证券账户交由被告吴双喜进行炒股的事实不持异议。现原告陈勇主张该炒股事宜实为两被告借款1,000,000元炒股。对此被告夏莺予以认可，而被告吴双喜则辩称不存在借款事实，其仅仅是代为炒股的委托关系。综合全部录音内容，被告夏莺多次提及向原告陈勇偿还用于炒股的借款1,000,000元并支付利息，被告吴双喜对此表示会还款但是现在没钱还。故此，被告吴双喜的辩称与其在录音中的陈述并不相符，本院不予采纳该抗辩理由。从录音内容可以看出，原告与两被告之间虽未出具借款凭证，但存在借款1,000,000元的事实，而且双方就借款期限为一年，借款利息为80,000元进行了约定。对被告吴双喜辩称其对借款不知情，该债务并非夫妻共同债务的抗辩理由，本院不予采纳。借款期限届满后，原告陈勇已收回借款本金605,230.91元，对原告主张两被告共同偿还剩余借款本金394,769.09元并支付利息（以本金1,000,000元为基数，按年利率8%的标准，从2018年4月13日计至2019年4月13日的利息为80,000元，并以394,769.09元为基数，按年利率8%的标准，从2019年4月18日计至本息清偿完毕之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏莺、吴双喜于本判决生效之日起十五日内向原告陈勇偿还借款本金394,769.09元并支付利息（以本金1,000,000元为基数，按年利率8%的标准，从2018年4月13日计至2019年4月13日的利息为80,000元，并以394,769.09元为基数，按年利率8%的标准，从2019年4月18日计至本息清偿完毕之日止）；本案案件受理费4211元，保全费2894元，由被告夏莺、被告吴双喜负担（此款原告陈勇已垫付，被告夏莺、吴双喜连同上述款项一并向原告陈勇支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二〇年十月十日法官助理徐桦书记员吴艳妮