浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12866号 原告：吴某1，女，1977年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：金泽，浙江凯大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亦鸣，浙江凯大律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1981年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市金东区 委托诉讼代理人：章文，浙江金正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。 原告吴某1与被告吴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中被告吴某2撤回对原委托诉讼代理人浙江泽鉴律师事务所律师李鑫的委托。原告吴某1及其委托诉讼代理人金泽、王亦鸣，被告吴某2及其法定代理人王琴姑、委托诉讼代理人章文、盛小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付离婚协议约定的其应承担的夫妻共同债务4万元；2.判令被告履行离婚协议中约定的被告的工资归女方所有的义务，并支付自协议离婚至今已经被被告领取的工资36000元；3.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告2018年第四季度以及2019年第一、二季度的补助工资合计约36000元，此后被告的补助工资仍按双方离婚协议书中的约定归原告所有。事实和理由：2018年3月19日，原被告协议离婚，协议约定：婚姻关系存续期间的夫妻共同债务有8万元，原被告各承担4万元。同时约定，被告今后每年补助的工资（被告金华银行卡号：0015××××0896）归原告所有。被告每年的工资约36000元（每年都会上涨，以每年实发工资为准）。原被告登记离婚后，原告将8万元债务按约还清，被告却不愿意支付其应承担的4万元，更有甚之，被告将其金华银行的账号密码更改，导致原告无法领取被告的工资。被告的行为，明显违反了离婚协议的约定。 被告吴某2辩称，一、关于4万元债务，据工商登记了解，原告不存在开店的事实，因开店而借款8万元可能涉及虚构债务。关于补助工资，离婚协议书第四条约定男方的补助工资归原告所有，但被告不清楚补助工资具体指向，当时吴某2在房产公司工作，补助工资是否指房产公司的工资不清楚。二、吴某2不具有完全民事行为能力，不能全面、有效地保护自己的合法权益，也不能作出完整和正面的意思表示等。吴某2不具备独立与吴某1签订《离婚协议书》的能力，该协议书需要经过答辩人法定代理人的追认，否则不发生效力。现吴某2的法定代理人明确拒绝追认《离婚协议书》。1.吴某2自2003年起，先后被诊断为“病毒性脑炎”、“器质性精神障碍”等，存在幻觉、妄想体验、幻听、自知力无等症状，中华人民共和国给吴某2颁发了中华人民共和国残疾军人证，确定精神残疾六级，2018年提高到五级，根据《军人抚恤优待条例》和《精神障碍者民事行为能力评定指南》规定，吴某2自发病以来一直不具有完全民事行为能力，目前司法鉴定书结论，吴某2为限制民事行为能力人。2.《离婚协议书》内容也明显可证实，吴某2是不能全面、有效保护自己合法权益的，内容明显是违法和极不合理，是违背生活常理的。但凡吴某2是一名完全民事行为能力人，就不可能去签订这样的一份协议。首先，该协议内容第一段，吴某2和吴某1生有吴佳韩、吴玥彤两个女儿，实际上双方只生育吴玥彤一个女儿，该内容违背事实。其次，该协议第二条，大女儿由女方抚养，随女方生活，小女儿由男方抚养的，随男方生活。抚养费、教育费、医疗费男女双方各承担50%。双方只生育了一个女儿，吴某2却要抚养两个，之后吴某2一直在支付吴某1与其他人生育的女儿和双方婚生女儿。因为吴某2如果不给钱，吴某1就一直闹。离婚后，吴某2为吴某1与他人生育的女儿支出58600元（不包括离婚前），双方婚生女儿一直都是吴某2父母照顾，吴某1没有支付过抚养费。最后，该协议第三条、第四条约定存在不合理及不合法的情形。第三约定“婚姻存续期间双方共同财产分割”，位于金华市金东区澧浦镇汪宅村系吴某2父母的自建房，只是登记有吴某2名下，该房于2005年1月2日建成，与吴某1没有任何关系，根本不是所谓的“婚姻存续期间双方共同财产”；位于金华市婺城区××花园××幢××单元××室××房，根据相关法律规定，双方的约定违反民法的合法性原则，属于无效的条款。第四条约定“婚姻存续期间双方共同债权债务”。因女方开店向吴茂花借款8万元整，男女双方各承担4万元整。经查询工商登记，吴某1名下没有任何店铺，不存在开店借钱的事实，如果存在开店的事实，为什么夫妻共同财产中未有涉及店铺的分割；另外，吴某1更没有证据证明借款及还款的事实，不排除吴某1与吴茂花虚构夫妻共同债务的事实。吴某2要求法庭将此案移交公安机关立案侦查。第四条约定“男方的补助工资归女方所有”。吴某2不清楚补助工资是什么，吴某1所称，2018年3月吴某2在房产代理公司上班，之后不上班也没有工资。根据《军人抚恤优待条例》规定，为了保障国家对军人的抚恤优待，现役军人残疾被认定因战致残、因公致残或者因病致残的，享受抚恤。吴某2因军人身份，符合条例规定，享受到了优待抚恤，该抚恤金有明确发放对象，而且，吴某2领取的是抚恤金，不是补助工资。三、夫妻之间有相互扶养义务，吴某2是一名精神障碍病人，即使双方离婚，也应当是吴某1给予吴某2补助，而不是作为一名精神障碍病人给吴某1补助，明显违背社会道德和公序良俗。四、退一步讲，即便法院认定吴某2与吴某1双方签订的《离婚协议书》真实有效。根据《合同法》关于赠予的规定，也是可以撤销，本案也符合撤销条件。另外，吴某2于2020年8月12日鉴定为限制民事行为能力人，而且吴某2每月仅有5000元左右的抚恤金，并没有其它收入。每月需要治病的治疗费、小女儿抚养费、生活费、教育费、父母的赡养费及家庭债务，因此，吴某2根本没有履行能力，吴某2目前的情况完全符合合同法第一百一十条规定的因没有履行能力而导致履行不能。综上，请求驳回吴某1的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认其证明力并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 一、原告吴某1提交的证据 1.离婚协议书1份，用以证明原被告对夫妻共同债务、子女抚养以及被告工资归原告所有的事实。被告认为，该离婚协议中中生育女儿吴佳韩的情况是笔误，不认可，该协议是原告去打印的。经查，本院确认真实性。 2.收条1份，用以证明原告已履行了离婚协议中约定共同夫妻共同债务，归还吴茂花借款8万元，被告应向原告支付4万元的事实。被告对证据三性均有异议，到目前为止，原告都没有合法证据证明其与吴茂花有借款的事实，不排除原告与吴茂花虚构夫妻共同债务的可能。经查，经与吴茂花电话核实，吴茂花称其2015年、2016年左右分多次借给吴某18万多元，后吴某1分多次清偿8万元许。本院确认该证据的证明力。 3.吴某2的名片、工作证、工作证明、工作手稿1组，用以证明被告于2017年10月至2018年3月在金华市房媒房地产代理有限公司从事房地产经纪人工作，正常工作上班，身体和精神并无异常的事实；金华市××企房产经纪有限公司证明1份，用以证明被告于2018年3月至2019年4月在金华市××企经纪有限公司工作并成功销售房产，正常工作上班，被告身体和精神无异常的事实。被告认为，真实性无异议，关联性和证明目的有异议，吴某2在2016年从金华市第二医院出院后，多数时间是在家休整，在2017年底开始，会在精神状态相对稳定的时候出去工作，没有基本工资，因无法胜任工作，才会短期内不停更换工作，该两组证据仅能证明吴某2当时有工作，但吴某2的具体工作状态以及精神状态均没有办法看出，无法达到证明目的。经查，本院确认该两组证据的真实性。 4.汽车客运车票2张，用以证明被告于2018年3月24日独自前往杭州萧山机场接回原告母亲，身体和精神正常的事实；收据发票2张，用以证明被告于2018年2月13日和4月23日购买手机和电动车，说明被告身体健康、精神正常的事实；收款确认书、支付凭证各1份，用以证明被告于2017年12月1日对外进行投资出借款项，说明被告身体健康、精神正常的事实；保险单、发票1份，证明被告于2015年4月6日为自己的拖拉机交费并投保，被告身体健康，无精神疾病的事实。被告认为，该组证据的真实性无异议，关联性和证明目的有异议，坐车、买手机和电动车、投资、交保费等行为并不是必须要完全民事行为能力人才可以进行，限制民事行为能力人完全也可以进行上述操作，和民事行为能力没有关联性。经查，本院确认该组证据的真实性。 5.委托代理合同、起诉状、民事裁定书各1份，用以证明被告于2016年8月12日独自委托律师并起诉原告要求离婚，后于2016年9月2日向法院申请撤诉，说明被告首先主动提出离婚，并无其自称的有精神疾病。被告认为，真实性无异议，关联性和证明目的有异议，在2016年8月12日之前，原告经常会对被告因为有精神疾病而进行语言的侮辱及打骂行为，被告无奈之下想要起诉离婚，和母亲王琴姑一起到律所委托律师进行离婚诉讼。正常情况下没有人会主动先说自己是××，且只要不受刺激、××表面表现出来的状况和正常人并没有区别，律师并没有义务进行审查其是否有精神疾病再接受委托。另此事是2016年发生，并不在本案申请鉴定的时间之内，和本次鉴定没有关联性。经查，本院仅确认真实性。 6.奥氮平片药品照片1组，用以证明被告从金华市第二医院配来35盒治疗精神疾病药物没有正常服用，说明被告身体正常，无精神疾病。被告认为，药物本身的真实性没有异议，关联性和证明目的有异议，对于原告所述全部35盒药虽然是处方药物，但是并不是没有办法通过其他途径取得，且以35盒药物上只有七盒药物上有被告的用药处方，对此对于原告所述全部药物均来源于被告并不认可。吴某2的病属于慢××，需要长期服药，奥氮平片服用后会导致××人发困、血糖升高等不舒服的情况发生，故××人很多时候是抗拒服药，此时是需要家属监督服用，确实会存在没有吃药的情形存在，吴某2长期服用药物，也确实会存在剩下一些药物的情况；即使35盒药全部来源于被告，根据推算，也是八个多月的计量，反而可以证明在2018年3月到4月之间，被告一直在服用药物的事实。经查，对该证据的证明力本院不予确认。 7.交通事故认定书1份，用以证明被告于2012年7月30日驾驶摩托车带着原告不慎发生交通事故，事故认定书中也有被告有精神疾病记载的事实。被告对真实性无异议，关联性和证明目的有异议，交通事故是在2012年发生，本案申请鉴定的时间是在2018年和现在，此材料和本案没有任何关联性，无法达到原告证明目的。经查，本院仅确认真实性。 8.原被告微信聊天记录1份，用以证明被告与原告之间在日常生活中交流沟通都很正常，被告无任何异常情况的事实。被告认为，该组聊天记录是从2018年7月开始到2019年2月，并不在本案需要鉴定的精神状态的时间之内，和本案无任何关联性。经查，本院仅确认真实性。 9.证人陈某1、罗某、陈某2、吴某3的证明各一份，用以证明证人证言，证明原、被告四个共同的朋友能证明被告开办锯板厂，能够驾驶拖拉机、摩托车，还委托被告卖房，一起吃饭聊天，被告谈吐清晰，思路敏捷，精神无异常，为完全民事行为能力人的事实。被告认为，陈某2、吴某3的证言不符合法律规定，且无二人身份证，二人所述与事实不符；被告不认识吴某3，从未见过她；陈某1当庭陈述和事实不符，不能作为鉴定依据；罗某当庭陈述互相矛盾，且与事实不符，且罗某与吴某2接触不多，对吴某2的精神状态无法做出正确的评判。经查，罗某、陈某1系吴某1的朋友，对二人的当庭陈述，本院确认部分证明力，对陈某2、吴某3未到庭，对其证明本院不予确认。 10.企业公示信息1份，用以证明被告于2013年12月31日就开办了金华市金东区吴某2锯板厂，至今正常经营，被告无精神疾病，具有完全民事行为能力。被告认为，锯板厂系吴某2父母开办，因退伍军人可以减免税费，故登记在吴某2名下。经查，本院确认真实性。 11.被告母亲王琴姑与鉴定人的微信聊天记录1份，用以证明被告母亲向鉴定人递交信件，严重干扰正常鉴定，影响鉴定结论的公正性。被告对微信聊天记录、信件三性均有异议，该证据是原告通过违法手段所得，不能作为证据。经查，本院确认真实性，但根据内容看，除鉴定材料外，鉴定人与被鉴定人母亲并未有任何交谈，对证明力本院不予确认。 12.收费票据、处方、药品照片1组，用以证明被告最近一次住院金华二院系为了配合鉴定而特意安排的，其出院后没有服用药物，证明被告身体健康没有精神疾病。被告认为，鉴定结论还是限制民事行为能力，被告是精神障碍人，他自身肯定不会认为自己是有病的，他的自知力是无的状态，是需要人照顾的。经查，对被告的行为能力认定应以鉴定意见为准，对其证明力本院不予确认。 二、被告吴某2提交的证据 1.金华市中心医院住院病历1组，用以证明被告吴某2在2003年10月开始出现脑炎后遗症、精神异常等状况在2003年入住金华市中心医院的事实。原告认为，真实性没有异议，对关联性有异议。该病历是2003年时的病历，住院16天，经治疗病情已经控制，也已经转院并且已经好了；2003年12月16日出院就已经治愈了；该治疗时间与离婚时间相差了15年，不能达到被告的证明目的；不能证明吴某2的行为能力有异常，不能作为鉴定依据。 2.金华市人民医院住院病例1组，用以证明2016年8月到2016年10月期间，吴某2在金华市人民医院门诊以及住院部因为精神状态有问题而入院治疗，出院也未得到完全缓解的情况。原告认为，该组病历是诊断头晕、眩晕，并没有提到精神异常的问题；出院记录记载没有任何精神异常的诊断。超声、ＣＴ检测等都无异常；2016年9月13日的检查报告单也显示颅脑无异常；人民医院的体检报告单中也都是无异常的，说明吴某2是很正常的；人民医院的检查均显示被告颅脑是正常的，虽因头痛住院，但是可以显示其精神是正常的；人民医院的住院治疗与离婚也相差2年之久，无法作为鉴定的依据。 3.中国人民解放军第八五医院住院病例（在由六级军人变更五级军人时原件已经提交到相关部门），上海新培晶医学检验体验报告单，八五医院门诊病历及发票、华山医院门诊病历及发票，华山医院放射诊断报告1组，用以证明2016年10月10日到2016年10月12日、2016年12月，被告因为病情加重，到八五医院、华山医院求医，一直在治疗精神疾病的情况。原告认为，该组证据为复印件，对真实性有异议，就算是真实的，出院小结上清楚的记载正常脑电图，排除器质性脑病，可以证明被告的精神是非常好的，无法作为鉴定依据；新培晶的检查也可以说明被告是正常的；华山医院、第八五医院的病历及发票恰恰可以证明被告的病情是好的，说话、反应都是正常的，说明被告吴某2是具有完全民事行为能力人，该组证据住院治疗的期间与离婚也相差1年多了，无法作为鉴定的依据。 4.金华市第二医院门诊病历、住院记录1组，用以证明在2016年10月16日被告因精神疾病病情加重入住金华市第二医院，在2016年11月4日出院的情况。原告认为，住院是2016年10月16日，住院19天，出院记录显示的非常明确，被告病情稳定、行为正常等等，就算这段时间被告可能要住院，但是他的精神稳定，是正常的；就算是精神有问题住院也不能说明离婚时被告精神存在异常；无法达到被告的证明目的，二院的治疗离离婚也有1年半时间，不能作为鉴定的依据。 5.金华市人民医院ＭＢＩ检查报告单1组，用以证明被告吴某2因为精神疾病到人民医院复查的事实。原告认为，可以看出被告的脑部是没有异常的，不能作为鉴定的依据，治疗时间也是2016年的。 6.金华市中心医院门诊病历1组，用以证明被告吴某2在2017年3月16日因为××到中心医院门诊挂号治疗的事实。原告认为，被告只是去了一次门诊，病历并未记载精神异常的情况，只能说明被告是去医院看普通门诊，不能达到被告的证明目的，2017年吴某2也已经开始正常上班了，该证据恰恰说明被告的行为是正常的，是具有民事行为能力人。 7.金华市第二医院处方明细记录1组，用以证明被告吴某2在2018年1月1日到2020年1月2日之间因为精神疾病到二院的挂号治疗记录，被告吴某2在此期间一直患有精神疾病需要药物治疗的事实。原告认为，虽然二院有盖章，但被告只提供挂号明细和处方记录，还应提供相应的病历及医嘱作证，我们也要求被告提供这些证据，但是被告没有提供，被告配药完全就是为了去评军人优待等级，而配来的这些药物被告也并未服用，该组证据不能证明被告是在精神异常的情况下配药。 8.金华市婺城区伤残人（残疾军人）登记卡、退役军人残疾证，用以证明金华市婺城区退役军人事务局能够证明被告吴某2是因为2003年10月在部队时患病患有病毒性脑炎，愈后出现精神症状，为病毒性所致精神障碍，被评为六级伤残军人，经治疗后病情加重，在2018年1月起提高为五级伤残军人的事实。原告认为，真实性由法院酌定，该证据只能证明被告优待等级的情况，不能证明被告精神问题的情况，被告配精神药物就是为了多去争取一些军人优待，我们认为被告评残是虚假的，被告的五级伤残军人也是对其伤情的一个等级评估，并不是精神方面的。 经查，对被告证据1-8，本院确认真实性，对证据反映的事实予以认定。 9.证明22份，证明人对吴某2在2018年3月到4月期间以及在2020年初的精神状态、工作能力、记忆力、人际交往、性格脾气、日常生活能力所见后的实际表述，用以证明被告吴某2在2018年3月到4月以及现在为限制民事行为能力人的事实。原告认为，证人证言真实性均有异议，对证人证言的形式也有异议，证人应该出庭作证；对证明的目的也是有异议，证明的内容都是差不多的情况，说明是有人在教他们说；通过字迹和签名，我们无法确认是否本人书写，被告提供的这些证人的身份与被告都是非常亲密的关系，这些证人证言都是无效的，该组证据均是不真实不客观的；村委会的证明，证明人也应该出庭作证，证明的内容也与我方提供的证明相矛盾，该两份证明也是不真实不客观的，村领导也与吴某2有直接的利害关系，是叔侄关系，另外被告早就搬离原村到市区居住了，村上人对被告的精神状态并不了解。经查，对该组证据的证明力本院不予确认。 10.吴某2第二医院门诊病历1组，用以证明吴某22020年4月16日入院，精神状况每况愈下存在精神疾病需要进行治疗，为限制民事行为能力人的事实。原告认为，对证据三性均有异议，法院于2020年4月10日组织双方对鉴定的证据进行质证，被告本人在外打工，其代理人表示4月13日能回金华前往法院接受询问和质证，并非病历描述中因发病原因家属将其接回，这与庭审中被告代理人的陈述相矛盾；而且如果被告真的发病为什么不第一时间前往金华市第二医院治疗，而是选择先到金华市人民医院。病历陈述者为被告父亲，对于病历陈述也不客观，不真实。根据金华市第二医院门诊记录，被告自2019年3月后未再配药，2019年12月就前往江西南昌给以前的战友干活，说明被告身体健康，精神正常；被告此次住院是故意选择装病的，其检查结果也都正常，门诊病历等证据不能作为鉴定材料。经查，本院确认真实性。 三、本院委托鉴定出具的鉴定意见书 衢州市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：（一）医学诊断：器质性精神障碍；（二）法律能力评定：目前为限制民事行为能力。原告认为，真实性、合法性、关联性及鉴定结论均有异议，该鉴定书只是一个意见，并不是绝对可以采纳的，如果有相反的证据还是可以推翻鉴定意见，庭前原告请求法院调取鉴定时的同步录音录像，并要求重新鉴定；原告代理人当场参与了鉴定过程，听到了对话，认为吴某2是很正常的；鉴定意见书并不合法，没有鉴定人的资质证明，违反了民事诉讼证据规则的条例，对鉴定人是否有鉴定资格存疑；原告有证据证明被告方与鉴定人员加了微信，在8月递交了自己书写的信件给鉴定人，恳求鉴定人做出有利被告的鉴定，明显干扰了鉴定，鉴定人私底下接触被鉴定人，属于程序严重违法；被告的头颅ＣＴ平扫、脑电监测都是正常的，结论只是根据鉴定人的主观意见；鉴定时明确说明了有监控和录音录像，且鉴定书中的很多对话内容现场都没有说过，鉴定书中也没有摘录原告提供的重要信息；被告在二院住院治疗也是为了鉴定才去的，作为正常人是肯定不需要吃药的；退一步说鉴定意见书合法真实，也与本案无关，结论是被告现在有限制民事行为能力的，并不能证明在签离婚协议的时候被告的精神不正常。被告对鉴定结论无异议。经查，原告异议不成立，本院确认该司法鉴定意见书的真实性。 本院经审理认定事实如下：被告吴某2系退伍军人。2003年，其在服役期间因摔倒后出现精神异常，被诊断为“病毒性脑炎”、“病毒性脑炎所致精神障碍”、“器质性精神障碍”等，吴某2因此被确认为精神残疾六级，领取了残疾军人证。2018年4月，吴某2的精神残疾等级提高至五级。2020年4月，吴某2的精神残疾等级提高至叁级。吴某2自2003年12月退役后，每月有伤残军人优待抚恤金发放。 ××××年××月××日，原告吴某1与被告吴某2登记结婚，2018年3月19日，双方登记离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：“一、男女双方自愿离婚。二、大女儿由女方抚养，随女方生活。小女儿由男方抚养，随男方生活。抚养费、教育费、医疗费男女双方各承担50%。直到学业完成为止。在不影响孩子学习、生活的情况下，双方可互探对方带的孩子。三、婚姻存续期间双方共同财产分割。位于金华市金东区××镇××村××房××幢××层××层归男方所有。第三层归女方所有。位于金华市婺城区××花园××幢××单元××室产权归男方所有，女方有居住权。双方各自的私人用品归各自所有。四、婚姻存续期间双方共同债权债务。因女方开店向吴茂花借款8万元整，男女双方各承担4万元整。男方的补助工资归女方所有。如有各自享受和承担。”吴某22018年前三季度的伤残军人优待抚恤金已由吴某1领取，后因吴某2银行卡密码变更，自2018年第四季度起，吴某1未再领取吴某2的伤残军人优待抚恤金。2019年1月30日，吴茂花出具一份收条，载明：今已收到吴某1现金还款八万元整（80000元）全部账目已还清。 另查明，吴茂花系吴某1妹妹。 在审理过程中，本院委托衢州市第三医院司法鉴定所对吴某22018年3月19日及目前的民事行为能力进行鉴定，该所认为对吴某2在2018年3月19日民事行为能力进行鉴定属于回顾性评定，就目前提交的资料不宜进行民事行为能力评定或无法评定。对吴某2目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定后，该司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）医学诊断：器质性精神障碍；（二）法律能力评定：目前为限制民事行为能力。 本院认为，吴某2自2003年至今患有精神疾病的事实清楚。对于吴某2在2018年3月的民事行为能力，虽然本案中无法鉴定，但不能改变吴某2精神残疾的事实。根据双方陈述，案涉离婚协议中约定的补助工资实为吴某2的伤残军人优待抚恤金。吴某2作为伤残军人，因其劳动能力及经济收入将受影响，国家向其发放优待抚恤金作为补偿系对吴某2今后生活的保障。因此，不管吴某2与吴某1签订离婚协议时是否具有完全民事行为能力，协议中“吴某2的补助工资归吴某1所有”的约定违反了民事活动的公平原则。吴某1主张吴某2的伤残军人优待抚恤金归其所有，本院不予支持。关于吴某1所主张的夫妻共同债务，吴某2虽然有精神残疾，但对日常生活亦有基本的认知，结合债权人吴茂花的确认，本院认为该8万元债务真实。吴某1清偿后，可向吴某2追偿一半的债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某2于本判决生效之日起七日内给付原告吴某1债务清偿款4万元。 二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十月十二日 代书记员  郑小怡