wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4440号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街180号，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯桂香，系黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：靳丽，女，1955年10月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：魏楠，男，1983年7月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告靳丽、魏楠借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费2309元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  郭娜二〇二〇年十月二十七日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6775号之一申请执行人王宏博，男，汉族。被执行人吴强，男，汉族。申请执行人王宏博与被执行人吴强民间借贷纠纷一案，申请执行人王宏博于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执6775号案件的执本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 闫伟忠审判员 文丛达二〇二〇年十月二十日书记员 王 佳
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初583号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人陈永齐（曾用名陈军军），男，1998年4月15日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省白银市平川区（户籍地甘肃省靖远县）。2019年11月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2020年2月4日被上网追逃，2020年2月17日被执行拘留，次日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人陈永齐犯聚众斗殴罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员刘群出庭支持公诉。被告人陈永齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日23时许，申佳明（已判刑）在接女友边鸿洁（已判刑）回家期间，边鸿洁同事艾某纠缠阻止二人离开，并用拳殴打申佳明，申佳明遂拨打电话纠集被告人陈永齐及栾超、冯颖彬（均已判刑）前来，后经边鸿洁同事廖某等人劝离。后申佳明、边鸿洁与陈永齐及栾超、冯颖彬在南开三马路王婆大虾饭店门前汇合，意欲报复被害人艾某。边鸿洁通过微信给被害人艾某发送定位，将被害人艾某、熊某等人骗至南开区三马路与服装街交口处。因言语不和，申佳明伙同被告人陈永齐及冯颖彬、栾超持棍棒殴打艾某、熊某后逃逸。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被害人艾某头皮伤遗留疤痕，损伤程度分别构成轻微伤；被害人熊某牙齿脱落、牙某4枚，损伤程度构成轻伤一级，其上唇裂伤、右下1牙缺损，损伤程度分别构成轻微伤。经公安机关工作，2020年2月17日，被告人陈永齐在江苏省昆山市××镇被公安民警抓获。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈永齐的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。考虑被告人具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿并得到谅解等情节，建议判处被告人陈永齐有期徒刑三年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈永齐对公诉机关指控的罪名、事实及所提量刑建议均无异议并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件审理期间，被告人陈永齐与被害人熊某、艾某自愿达成一致意见，被告人陈永齐赔偿被害人熊某经济损失人民币7000元，赔偿被害人艾某经济损失人民币5000元，二被害人对被告人陈永齐予以谅解。上述事实，被告人陈永齐在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的的案件来源、抓获经过，被害人熊某、艾某陈述，证人廖某、路某、玉梦婷证言，同案犯申佳明、栾超、冯颖彬、边鸿洁供述，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，涉案人员身份户籍证明材料，同案犯刑事判决书，谅解书及收条，被告人陈永齐供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永齐被纠集后积极参与持械聚众斗殴，致二人轻伤、轻微伤之后果，核其之行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈永齐犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。被告人陈永齐存在坦白情节且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；其积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永齐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  王 颖人民陪审员  暴奉云二〇二〇年十月十六日书 记 员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审58号 申请人：镇江市生态环境局，统一社会信用代码1321100014467250G，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人：王玉华，该局局长。 委托代理人：林先华，该局工作人员。 被申请人：姚恒齐，系玻璃钢桥架加工点经营者。 申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行镇扬环罚字[2019]第15号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经申请人查明，镇江市扬中生态环境局执法人员于2019年10月10日对被申请人经营的玻璃钢加工点进行现场检查，发现被申请人的加工点正在进行玻璃钢桥架生产加工，加温挤出成型工序未在密闭的空间或设备中进行，且未安装废气污染防治设施，产生的含挥发性有机物废气无组织排放。 申请人于2019年10月10日立案调查，于2019年10月18日向被申请人送达了责令改正违法行为决定书。2019年11月16日，申请人向被申请人邮寄送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知被申请人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述申辩和要求听证。被申请人于2019年11月19日提交了书面陈述申辩意见，未提出听证申请。经申请人案审会讨论决定，采纳了被申请人的陈述和申辩，同意减轻处罚。 2019年12月10日，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，对被申请人作出镇扬环罚字[2019]第15号行政处罚决定：对被申请人处罚款48000元。 因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行义务，2020年8月5日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被申请人履行行政处罚决定。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2020年9月9日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款48000元及加处罚款。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对镇扬环罚字[2019]第15号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱亚平 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1142号 申请执行人程志，男，汉族，农民，1988年4月25日出生，初中文化，住贵州省威宁县。 被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司，住所地：沭阳县苏州路南侧永康路西侧金融保险大厦901室。 统一社会信用代码：91321322056629748U。 法定代表人李勇纲，男，汉族，1980年11月3日生，住江苏省沐阳县。该公司总经理。 委托代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理 申请执行人程志依据（2019）黔0526民初3881号民事调解书向本院申请执行江苏新御景园林景观建设有限公司租凭合同纠纷一案，执行标的为55,064.00元，执行费：726.00元。 本院在执行中查明，被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司，其名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息。本院已对被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司名下的银行卡均被我院采取冻结措施。另查明，被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司在中交二公局东萌工程有限公司有未领取的工程款（查明该工程款为质量保证金，需交工验收，质保期结束后才能支付），我院已裁定冻结、提取被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司在中交二公局东萌工程有限公司未领取的工程款500,665.00元至威宁县人民法院。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1142号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  傅辉
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2269号 原告：申傲，男，1990年12月17日生，汉族，住曲阳县。 被告：申恒，男，1988年5月24日生，汉族，住曲阳县。 原告申傲与被告申恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申傲撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由申傲负担。 审判员  谷素花 二〇二〇年十月十日 书记员  齐爱杰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初446号 原告：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号。 法定代表人：徐卫红。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：桐城市孩子王孕婴童生活馆，住所地桐城市龙眠街道西侧金马花园1号。 经营者：吴燕。 原告孩子王儿童用品股份有限公司与被告桐城市孩子王孕婴童生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孩子王儿童用品股份有限公司因与被告桐城市孩子王孕婴童生活馆达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孩子王儿童用品股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孩子王儿童用品股份有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十月二十三日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5283号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路汇景花园。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：刘侠，女，1989年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告刘侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10908号 原告：深圳市泰基物业发展有限公司青岛第二分公司，住所地：山东省青岛市胶州市泰州路238号，统一社会信用代码：91370281MA3DDMU9X9。 负责人：管恩泰，总经理。 委托诉讼代理人：郑学军，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：刘宗开，男，汉族，住址胶州市。 被告：刘述卿，男，汉族，住址胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告深圳市泰基物业发展有限公司青岛第二分公司与被告刘宗开、刘述卿物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市泰基物业发展有限公司青岛第二分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宗开、刘述卿的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市泰基物业发展有限公司青岛第二分公司撤回对被告刘宗开、刘述卿的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜 静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5853号原告：广州朗域实业有限公司上海分公司,住所地在上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢4层A区483室。负责人：关云峰，该公司总经理。委托代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：江苏天威虎建筑装饰有限公司，住所地在无锡市滨湖区太湖西大道2166-1-1501室。法定代表人：吴天威，该公司董事长。委托代理人：高欣，男，1983年12月13日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，该公司员工。原告广州朗域实业有限公司上海分公司诉被告江苏天威虎建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年9月16日，原告广州朗域实业有限公司上海分公司收到本院诉讼费预缴通知单后，在七日内未缴纳诉讼费用。本院认为,当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。但广州朗域实业有限公司上海分公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用,亦未按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费,故对其起诉,应按自动撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费收费办法》第二十条第一款,以及《最高人民法院关于适用的通知》第一条之规定,裁定如下:本案按广州朗域实业有限公司上海分公司撤诉处理。审 判 员  孙 卉二〇二〇年十月九日法官助理  张璐璐书 记 员  胥 璐
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保580号关于申请保全人大连立阳商贸有限公司与被保全人吉林省荣华食品有限公司买卖合同纠纷一案。申请人大连立阳商贸有限公司于2020年09月23日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经网络查控，对被申请人吉林省荣华食品有限公司名下中国建设银行以231,000.00元提起冻结，实际冻结170.02元。现已查封，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保580号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月九日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4032号原告：张胜昌，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李大武，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张胜昌与被告李大武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张胜昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胜昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜昌负担。审判员  刘友军二〇二〇年十月十六日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4104号上诉人（一审起诉人）：王丽君，女，1973年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙俊龙（系上诉人王丽君之夫），住天津市东丽区。上诉人王丽君因不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王丽君上诉请求：依法撤销（2020）津0110民初5428号民事裁定，发回重审。一审的诉讼请求：“1.请求法院判决被告侵犯原告享有征地补偿的权利，其认定无效，应予撤销。2.诉讼费用由被告承担。”王丽君称：天津市东丽区人民政府万新街道办事处辛庄社区管理委员会（以下简称：辛庄社区委员会）违反天津市东丽政发（2004）14号《关于撤村村民享有征地补偿费资格认定的指导意见》第四项资格认定程序：（一）村成立资格认定小组;（三）资格认定小组根据村民（代表）会议审定的资格认定条件，对人员逐一进行认定;（四）将资格认定结果对外公示的规定。对上诉人2020年4月22日主张的资格认定事宜，未经资格认定小组审核就判定上诉人户口类别不符合相关政策，并口头告知结果，拒绝提供书面回复或将资格认定结果对外公示，故呈讼。一审法院以上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定不予受理存在错误。本院认为，本案中王丽君诉辛庄社区委员会侵犯其享有征地补偿的权利，主张其享有辛庄村征地补偿资格。关于王丽君是否享有征地补偿资格问题不属于人民法院受理民事诉讼范围，其诉请不符合民事案件起诉条件。综上，王丽君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年十月二十日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10091号原告：重庆聚宁医院有限责任公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村180号，统一社会信用代码91500109MA60JFAR7L。法定代表人：赵灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：唐小钢，男，汉族，1980年9月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆聚宁医院有限责任公司与被告唐小钢医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告重庆聚宁医院有限责任公司未缴纳案件受理费，其于2020年10月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆聚宁医院有限责任公司撤诉。审 判 员 任国粹二〇二〇年十月十二日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2987号孟保月、天津隆惠长坤中通劳动服务有限公司：本院于2020年8月27日立案受理的申请执行人孟保月与被执行人天津隆惠长坤中通劳动服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，现已自动履行，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：宋**联系电话：185××××8597本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福红，女，1969年5月22日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张可，女，1993年9月30日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人张福红因与被申请人张可民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福红申请再审称，一、原审法院认定事实不清，认定事实错误，实属错误判决。此案之前已经过几次开庭审理，在之前的开庭审理中，通过双方提供的证据已经很明确的显示出张可与张福红之间并不存在任何借贷法律事实及法律关系，双方不存在任何的借贷款的意思表示。双方没有任何的借贷方面的意思联络。相反，却体现出因张可与夏凯旭之间因经营手机生意产生债务问题，而向张福红求助援款的情况。另外，据已提交的证据显示，张可系按照夏凯旭的指示将款项转给张福红的，而原审法院仍然多次回避以上问题，仍旧错误的认定双方存在借贷关系，显系违背客观事实。再者，此案之前的二审时，市中院经审理认为原判存在错误并将此案发回中山法院重审，下发了（2018）辽02民终9923号民事裁定书，并给出了明确的发改意见，但不知为何，中山法院却仍作出错误判决。在此案的再次开庭审理当中，市中院仍没有将案情调查清楚，没有去调查与本案具有直接且具有密切关联性的当事人夏凯旭，而是草率地作出一次又一次的错误判决，明显违背了以事实为依据，以法律为准绳的审判原则。二、本案适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，再审申请人张福红已经向法庭提供了转账凭证、微信记录、借条、以及夏凯旭向张可的借款短信。这些证据足以证明双方根本就不存在借贷关系，而是夏凯旭与张可之间存在借贷关系。根据此规定，被申请人除了提供转账记录外仍应提供相关证据来证明借贷关系的成立，但其并没有提供其他任何证据来证明这一事实，故其应承担举证不能的法律后果。故再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人对双方账户之间转款的事实均无异议，双方的争议焦点在于款项的性质。被申请人主张案涉款项系再审申请人向其的借款，为此被申请人提供了与再审申请人儿子夏凯旭的微信，欲证明案涉借款用途是为再审申请人偿还房屋贷款。再审申请人在收到款项即偿还了其房屋贷款。因此在被申请人依据转账事实主张双方存在借贷关系的情况下，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，再审申请人应举证证明案涉款项系被申请人向其儿子夏凯旭的还款。案件审理中，再审申请人未能就其抗辩意见完成举证责任，一、二审法院判令其偿还被申请人诉请的借款本金及利息认定事实清楚。虽然夏凯旭与被申请人之间存在借款关系，但是案涉的转账款项并未包含在被申请人与夏凯旭形成的借条中，故案涉借款与被申请人与夏凯旭之间的借款系两个法律关系。再审申请人提出的被申请人除了提供转账记录之外仍应提供相关证据证明借贷关系成立的主张，系对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的误读，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形，故对再审申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福红的再审申请。审判长  董立群审判员  吕风波审判员  林荣峰二〇二〇年十月二十六日书记员  朱彦锡
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3511号原告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路14717号齐源大厦B座5层，统一社会信用代码：913701005804306980。负责人：王军伟，经理。被告：常立民，男，1984年2月5日生，汉族，住寿光市，本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司诉被告常立民追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司撤诉。案件受理费130元，由原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担。审 判 长  李 洁人民陪审员  李四恩人民陪审员  王 丽二〇二〇年十月十日书 记 员  常 青
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9230号原告：张兴明，男，汉族，1962年5月12日出生，住重庆市荣昌县。被告：周天寿，男，汉族，住重庆市北碚区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地重庆市北碚区碚峡路130号。本院在审理张兴明与周天寿、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兴明于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张兴明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张兴明负担。审判员  袁晓翔二〇二〇年十月二十日书记员  李 涛
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3827号 申请执行人：易逢春，男，汉族，1978年01月14日生，住重庆市万州区。 被执行人：冯灿，男，汉族，1984年10月12日生，住重庆市万州区。 申请执行人易逢春与被执行人冯灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2500号民事判决已发生法律效力。易逢春于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为8279元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月20日前往被执行人住所地实地调查，未发现其下落情况及财产线索。 4、本院于2020年10月12日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院于2020年10月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院于2020年10月10日与申请执行人进行约谈，并将执行情况进行告知，其同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0702执恢247号之一申请执行人：史佳利，男，汉族，1976年12月31日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南中德房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道西园社区滨湖路666号时代广场2202室。法定代表人：李清华。申请执行人史佳利与被执行人湖南中德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南中德房地产开发有限公司未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人史佳利于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人湖南中德房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月13日向申请执行人史佳利送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月14日、2020年10月15日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人湖南中德房地产开发有限公司的银行账号，但被执行人湖南中德房地产开发有限公司均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年7月14日查询了被执行人湖南中德房地产开发有限公司的住房公积金、房产，查明被执行人湖南中德房地产开发有限公司名下有位于常德市武陵区房屋，常德市不动产登记中心于2020年9月28日协助查封该房产,此房产系办公用房，处置条件尚不成熟。此外，再未发现被执行人湖南中德房地产开发有限公司有可供执行的财产；本院还于2020年10月22日查询了被执行人湖南中德房地产开发有限公司的金融、保险理财产品，但未发现被执行人湖南中德房地产开发有限公司有其他可供处置的财产。2020年10月26日对被执行人适用限制高消费。上述执行相关情况及信息，本院于2020年10月26日通过面谈告知了申请执行人。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿210569.5元。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为210569.5元，已执行到位0元，尚有210569.5元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0702执恢247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年十月二十六日法官助理曾彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5418号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：赵昌元，男，1971年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告赵昌元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  申凤华
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执3765号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住址：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。被告：李晓红，女，1970年8月17日出生，汉族，住所地：沈阳市东陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人李晓红合同纠纷一案，于2020年09月03日在本院立案执行,申请执行标的为54008.99元。执行中，本院于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书，于2020年9月8日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，本院将被执行人李晓红名下位于沈阳市沈北新区人和街168-426号1-10-11室房屋轮候查封。2020年10月27日本院将被执行人李晓红纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）辽0104执3765号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十月二十七日书记员 郑 阳
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执2559号 包泉明 太仓安裕物业管理有限公司： 申请执行人包泉明与被执行人太仓安裕物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13075号上诉人（原审被告）：贾玉田，男，1963年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）:中国人民解放军93307部队，住所地沈阳市于洪区洪湖北街118号。法定代表人：赵文彬，系部队长。委托诉讼代理人：周晓易，男，汉族，1996年3月10日，系部队参谋。委托诉讼代理人：王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原审被告：王明忠，男，1974年9月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人贾玉田因与被上诉人中国人民解放军93307部队、原审被告王明忠房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人贾玉田上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：认为法院一审判决存在事实不清，适用法律错误。部队提前解除合同应按合同法给予经济补偿。我们要求在补偿问题解决后再谈腾退房子。一审本人提出赔偿损失的抗辩，但没被采纳，未就合同违约问题达成一致，一旦单方宣布收回房屋，不合理也不合法。合同未到期，被告属于违约。被告没有出示解约的正当理由。一、一审法院对本案的法律关系定性错误。本案应当是买卖合同而不是租赁合同。一是合同具备买卖合同的全部要件和特征，恰恰不符合租赁合同的特征；二是本案争议房屋基本上具备所有权的四项权能；三是一审法院擅权审判。本案应当属于房屋征收而不是解除合同。二、一审法院不解决合同解除后的赔偿问题是根本性的错误，是严重不负责任的表现。1、本案属于违约解除合同，违约方应当赔偿守约方损失；2、同意解除合同是上诉人顾全大局，支持人民军队工作的体现，是以要求赔偿或补偿为前提的。综上请求二审法院发回重审，维护上诉人的合法权益。被上诉人中国人民解放军93307部队辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。一审认定法律关系正确，一方当事人从另一方处有偿取得一定期限内特定房屋的使用权符合租赁合同的构成要件，本案中转让仅为房屋使用权非所有权，一审没有剥夺上诉人主张补偿或赔偿的权利，上诉人可另案处理相关诉讼。中国人民解放军93307部队向一审法院起诉请求：1.解除原告与贾玉田签订的《门市房出售协议书》；2.被告腾退涉案房屋并将房屋恢复原状；3.被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2006年5月12日，贾玉田与中国人民解放军空军于洪场站（即93307部队）签订《门市房出售协议书》，约定空军于洪机场将新建的坐落于沈阳市于洪区洪湖北街118号005栋西侧数第4户门市房出售给贾玉田。住房面积为61.43平方米，每平方米2850元，该住房应交房价款为175075.50元。第五条约定，贾玉田拥有使用权，使用年限50年，无产权。合同第九条3第2项约定，购房后，因国家和军队建设需要征购和收回购买的住房时，住房安置及经济补偿按照国家和军队有关规定执行。合同签订后，93307部队和贾玉田按约履行了合同义务。2017年8月25日至2020年8月24日期间，贾玉田将案涉房屋出租给被告王明忠用于经营。一审法院认为，本案的法律关系应当为房屋租赁合同纠纷，虽双方签订的合同名为买卖，但房屋买卖关系需要转移房屋所有权，而案涉房屋的所有权无法转移给个人，只能将住房的使用权交于个人使用，故该合同的真实意图为93307部队将案涉房屋的使用权租赁给贾玉田使用一定年限，并由贾玉田缴纳一定的租赁费用，符合房屋租赁合同的构成要件，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。关于原告要求解除《门市房出售协议书》的请求，庭审中，被告表示同意解除，双方就解除合同达成一致，无需本院另行确认。合同解除后，王明忠应当将房屋腾退给原告。关于二被告要求赔偿损失的抗辩，未提出明确的反诉请求，可以另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军93307部队与被告贾玉田签订的《门市房出售协议书》；二、被告王明忠于本判决发生法律效力之日起3个月内向原告中国人民解放军93307部队腾退房屋，房屋地址为沈阳市于洪区洪湖北街118号005栋西侧数第4户；三、驳回原告中国人民解放军93307部队的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1901元，由原告中国人民解放军93307部队负担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人贾玉田与被上诉人虽然签订《门市房出售协议书》，但上诉人并未取得案涉房屋权属证书，协议中也明确约定贾玉田拥有房屋的使用权，使用期限为50年，因此一审法院认定本案属于房屋租赁合同纠纷并无不当。现上诉人亦同意解除合同，一审法院判决解除合同，腾退房屋并无不当。关于上诉人提到的赔偿等问题，双方可以另案诉讼。综上，上诉人贾玉田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3802元，由上诉人贾玉田负担。本判决为终审判决。审判长  赵钺审判员  金鑫审判员  单立二〇二〇年十月二十六日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1757号 申请执行人浦某1，男，2006年7月23日生，汉族，学生，小学文化，贵州省威宁县人。 法定监护人：浦某2，男，1964年7月10日，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托代理人朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作 者，特别授权代理。 被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司，住所地：沭阳县苏州路南侧永康路西侧金融保险大厦901室。 统一社会信用代码：91321322056629748U。 法定代表人李勇纲，男，汉族，1980年11月3日生，住江苏省沐阳县。该公司总经理。 委托代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理 申请执行人浦某1依据（2019）黔0526民初4822号民事调解书向本院申请执行江苏新御景园林景观建设有限公司人格权一案，执行标的为70000.00元，执行费：950.00元。 本院在执行中查明，被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司，其名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息。本院已对被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司名下的银行卡均被我院采取冻结措施。另查明，被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司在中交二公局东萌工程有限公司有未领取的工程款（查明该工程款为质量保证金，需交工验收，质保期结束后才能支付），我院已裁定冻结、提取被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司在中交二公局东萌工程有限公司未领取的工程款500665.00元至威宁县人民法院。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1757号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  傅辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保243号申请人：周荣丽，女，1973年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦36层，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人周荣丽于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款102645元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款102645元，冻结期限一年。案件申请费1033元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年十月二十三日书记员 孟凡姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1250号上诉人（原审原告）：张庆国，男，1960年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人(原审被告)：沈阳市联合带钢厂，住所地沈阳市大东区高官台街71巷6号。法定代表人：刘新国，该厂厂长。委托代理人：高军，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人张庆国因与被上诉人沈阳市联合带钢厂劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张庆国上诉请求：改判或发回重审，由被上诉人向上诉人支付在企业工作期间替被上诉人垫付的部分费用11450.47元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认为上诉人的诉讼请求“大大超过了一年的仲裁时效”是错误的。上诉人自2002年被放假至2019年，一直都在向被上诉人索要垫付款及为企业花销时的借据，以报销平账，被上诉人没有提出反对意见还承诺给上诉人查找借据平账。上诉人提交的2019年索要该款的电话录音和短信记录证据里能体现出这个事实。上诉人以此方式主张权利，产生诉讼时效中断的效力。本案的诉讼时效应从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务时起算，并非以票据年份为计算诉讼时效起点。沈阳市联合带钢厂辩称，同意一审法院判决。张庆国向一审法院起诉请求：1.请求判令被告依法支付原告工作期间为企业采购物品、办事及出差的各项费用11450.47元；2.请求判令被告返还原告在企业工作期间存放于办公桌（柜）的未报销票据及个人物品；3.请求判令本案诉讼后费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张庆国系被告单位员工，其主张在1997年至2002年工作期间替被告垫付了部分费用，现原告要求被告返还。原告于2019年8月27日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。一审法院认为，我国《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告替被告垫付的费用发生在1997年至2002年期间，而原告于2019年才进行劳动仲裁，其时间大大超过了一年的仲裁时效，被告对此进行了抗辩，原告没有证据证明其存在仲裁时效中止中断的法定情形，原告仅有2019年自己索要该款的电话录音也不能证明仲裁时效中止中断。故该院对原告的诉请不予支持。另外，原告主张返还财物，因无证据证明，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条之规定，判决：驳回原告张庆国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人张庆国要求被上诉人支付其为该公司垫付的费用，应在法律规定的仲裁时效期间内主张权利。上诉人陈述以上费用发生在1997年至2002年期间，其于2002年5月企业放假之后离职，上诉人于2019年8月27日申请仲裁，已经超过法定仲裁申请期限。上诉人虽称一直都在向被上诉人索要垫付款及借据，但其仅提供了2019年的电话录音记录，距争议发生已逾十年，且该记录中通话对方也并未作出同意支付的意思表示，故上诉人提出的时效中止、中断的上诉理由不能成立，一审法院对该项请求未予支持并无不当。上诉人主张返还存放于办公桌内的票据及个人物品，未提供证据证明，一审法院未予支持也无不当。本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，张庆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张庆国负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年十月二十六日法官助理李元旬书记员刘伟娜
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执1771号 涟源市卫生健康局、龙某强 本院执行的涟源市卫生健康局申请龙某强行政非诉案由一案，经被执行人龙某强自动履行，执行金额7800元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月十三日
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终780号上诉人(原审被告)：代忠成，男，1970年10月4日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。上诉人(原审被告)：高亚萍，女，1970年11月26日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被上诉人(原审原告)：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，总经理。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人代忠成、上诉人高亚萍因与被上诉人建元资本(中国)融资租赁有限公司(以下简称“建元融资租赁公司”)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初10322号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年8月24日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人代忠成、上诉人高亚萍共同提出上诉请求：1.撤销一审民事判决，重审本案；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方实际是借贷关系，上诉人因购买车辆资金不足，被上诉人与上诉人协商由被上诉人交付差价，以签订融资租赁合同的方式约定了分期给付租金，被上诉人缺乏贷款资质，违法向上诉人发放贷款，以合法形式掩盖非法目的，故本案合同应为无效。建元公司发表书面意见辩称，不同意代忠成、高亚萍的上诉请求。建元公司是一家具有资质的融资租赁公司，双方签订的融资租赁售后回租模式受到法律保护。本案中双方签订的融资租赁合同真实有效，车辆真实存在，并无资金空转或融资额明显偏低或偏高的情形。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回代忠成、高亚萍的上诉。建元公司向一审法院起诉请求：1、判令代忠成、高亚萍共同给付全部未付租金人民币(以下币种同)71,410.46元；2、判令代忠成、高亚萍共同按年利率15%支付自2019年9月5日至2019年11月5日期间产生的逾期未付租金的违约金；3、判令代忠成、高亚萍共同给付律师费3,000元。一审诉讼中，建元公司变更诉讼请求1为：判令代忠成、高亚萍共同给付全部未付租金69,910.46元；同时撤回诉讼请求2。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、代忠成、高亚萍应于判决生效之日起十日内给付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金69,910.46元；二、代忠成、高亚萍应于判决生效之日起十日内给付建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,622元，减半收取811元，由代忠成、高亚萍共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称双方约定实际是借款合同关系，但并未提供证据证明其签订的案涉《融资租赁合同》存在可撤销或无效情形，因此上诉人该项上诉理由，事实和法律依据均不足，难以采纳。一审法院根据双方订约及履约情况认定双方构成融资租赁合同法律关系，并根据《融资租赁合同》约定内容认定上诉人承担偿付应付未付租金的责任，而被上诉人已在一审审理过程中放弃违约金的主张，上述做法与法不悖，应予维持。综上，上诉人代忠成和上诉人高亚萍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,622元，由上诉人代忠成和上诉人高亚萍共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年十月十日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3934号 原告：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 负责人：陈斌。 委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师。 被告：李林，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区， 被告：刘为芳，女，1981年7月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区， 被告：秦宏松，男，1960年7月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区， 原告湖北银行股份有限公司武汉沌口支行与被告李林、被告刘为芳、被告秦宏松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告湖北银行股份有限公司武汉沌口支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北银行股份有限公司武汉沌口支行以其与被告李林、被告刘为芳、被告秦宏松已达成庭外和解并履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北银行股份有限公司武汉沌口支行撤诉。 案件受理费6,116元，减半收取计3,058元，由原告湖北银行股份有限公司武汉沌口支行负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭诗雅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5899号之一解除保全申请人：正豪建材（天津）有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道闽中路新中园1-1-103。法定代表人：肖素娥，经理。被申请人：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市莲花山生态旅游度假区雾九路1号管委会A区111-1。法定代表人：于立静，经理。原告正豪建材（天津）有限公司与被告吉林安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）津0113民初5899号民事裁定，查封、冻结被申请人吉林安装集团股份有限公司的银行账户存款1,760,747元或同等价值其他财产。正豪建材（天津）有限公司于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，正豪建材（天津）有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对吉林安装集团股份有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年十月二十八日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7505号原告：某某银行股份有限公司某某大东支行，住所地：沈阳市大东区。负责人：郑某某，职务：行长。委托诉讼代理人：孟某某，辽宁某某（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵某某，女，1979年10月30日出生，满族。原告某某银行股份有限公司某某大东支行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司某某大东支行的委托诉讼代理人孟某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金339942.16元、利息25022元、罚息3340.7元，共计368304.86元（利息、罚息暂计至2020年4月19日，以后利息、罚息按合同约定执行至给付之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的位于沈阳市.95平方米的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告赵某某于2015年9月22日与原告签订《个人二手住房贷款合同》（以下称“贷款合同”），用于购买位于沈阳市.95平方米的房产,借款金额40万元。同时被告赵某某将该购买的房产抵押给了原告，并办理了房屋他项权利登记。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告赵某某自2018年10月10日起连续19期未按合同约定还款。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，原告依法有权按照双方签订的借款合同之约定要求被告赵某某承担违约责任，清偿全部剩余欠款，并对被告赵某某抵押的房产行使优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院。被告赵某某辩称：以上情况原告陈述属实。在我能力范围内把截止至2020年4月20日期间的逾期欠款还清60767.57元。我是做教育的，今年疫情期间比较特殊，我希望分6至7期偿还。因为我用于偿还原告的银行卡被冻结，不清楚到银行柜台可以还钱。我希望与原告调解。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原、被告签订《某某银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。贷款金额人民币40万元，贷款期限180个月，自2015年9月22日至2030年9月22日，用于购买位于沈阳市，建筑面积98.95平方米的房产。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，同时被告将购买的房产抵押给了原告，并办理了房屋他项权利登记。被告赵某某自2018年10月10日起未按合同约定向原告还款。截止2018年10月10日，被告尚欠原告贷款本金339942.16元、利息25022元、罚息3340.7元。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提交的《某某银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、个人客户基本信息、个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据证实，在卷佐证。本院认为，被告应按照合同约定履行自己的义务。现被告逾期还款，已构成违约。故对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后30日内偿还原告某某银行股份有限公司某某大东支行贷款本金339942.16元、利息25022元、罚息3340.7元（利息及罚息计算至2020年4月19日）；二、被告赵某某于本判决生效后30日内给付原告某某银行股份有限公司某某大东支行逾期还款利息及罚息（按照原贷款合同约定，以欠款本金339942.16元为基数，时间自2020年4月20日起，至借款本金付清之日止）；三、如被告赵某某对上列款项无力偿还，以其抵押的位于沈阳市的房产优先受偿；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6825元，减半收取3412.50元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6825元，上诉于辽宁省某某市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘月丽二〇二〇年十月九日书记员  王 飞
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执529号申请执行人蒲靖、被执行人中方县鑫新再生资源有限公司：本院于2020年10月12日立案执行申请执行人蒲靖与被执行人中方县鑫新再生资源有限公司劳动争议纠纷一案，2020年10月19日被执行人主动将执行款31890元付至本院执行案款专户，并于2020年10月22日缴纳了本案执行费378元。2020年10月22日本院将执行款31890元支付给申请执行人，2020年10月23日申请执行人蒲靖向本院书面申请：经过法院强制执行，已经将被执行人欠我的双倍工资差额31890元全部执行到位，并支付给我，现申请你院将该案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年十月二十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5479号原告：兴化市润禾农资有限公司，住所地兴化市阳山路65号。法定代表人：朱熙清。被告：邵永兵，男，1968年12月11日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市润禾农资有限公司与被告邵永兵买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市润禾农资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  倪其庆二〇二〇年十月十日书记员  孙子恒
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执330号申请执行人杨某某，男，苗族，1964年8月28日出生，住重庆市秀山县。被执行人龙山县益建石材有限责任公司，住所地湖南省龙山县内溪乡西眉村，统一社会信用代码：91433130MA4LBGFC0D。法定代表人：彭清福，系该公司经理。申请执行人杨某某与被执行人龙山县益建石材有限责任公司工伤赔偿争议一案，湖南省龙山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日作出的龙劳人仲案字第24号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人龙山县益建石材有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月23日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人龙山县益建石材有限责任公司名下无财产。2020年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月24日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年5月19日、2020年10月10日本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙山县益建石材有限责任公司名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月12日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月15日，本案应当执行的标的45500元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 堇审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇二〇年十月十五日书记员 周梦南
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执988号申请执行人谌国栋，男，1986年8月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人邓辉军，男，1968年11月14日出生，汉族，安化县人，住所地安化县。本院在执行申请执行人谌国栋与被执行人邓辉军民间借贷纠纷一案中，申请执行人谌国栋依据（2019）湘0923民初183号民事判决书要求被执行人邓辉军偿还借款本息11.6万元。在执行过程中，双方达成和解协议长期履行，谌国栋向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十月二十七日书记员 李 锋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17963号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张志平，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张志平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告张志平支付信用卡贷款本金207030.42元、利息22965.36元、分期手续费7531.05元、年费480元、违约金33864.96元（暂计至2020年3月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告张志平承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告张志平在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，张志平向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月9日，张志平欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金207030.42元、利息22965.36元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、年费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告张志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张志平于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款207030.42元及利息（截止2020年3月9日利息为22965.36元，从2020年3月10日起按照《领用合约》计息标准，以本金207030.42元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689元，由被告张志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1015号申请执行人：尹学友，男，1975年10月24日生，汉族，住响水县。被执行人：张孝龙，男，1975年8月24日生，汉族，住响水县。被执行人：王军，男，1977年11月4日生，汉族，住响水县。被执行人：刘红军，男，1974年5月20日生，汉族，住响水县。尹学友与张孝龙、王军、刘红军承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1173号法律文书已经发生法律效力。因张孝龙、王军、刘红军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，尹学友于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年月日，本院依职权对被执行人张孝龙、王军、刘红军采取限制高消费措施。2020年6月5日冻结了被执行人张孝龙、王军、刘红军的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年5月22日查封了被执行人张孝龙名下位于七套乡七套居委会振兴路西侧的不动产，查封期限三年。2020年5月15日查封了被执行人张孝龙名下的苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月十六日书记员  张 杨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13914号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地:沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码:912101008177413991。负责人：李玉国，系行长。委托代理人：丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被告：刘岩，男，1981年08月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：张莹丽，女，1985年04月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳地华房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路76-2号，统一社会信用代码91210113667150736P。法定代表人：祝义财。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告刘岩、张莹丽、沈阳地华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提交撤回对被告刘岩、张莹丽、沈阳地华房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤回对被告刘岩、张莹丽、沈阳地华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取3,223元由原告承担。审判员  蔡婷二〇二〇年十月十二日法官助理赵凌凌书记员任天一
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执821号吉敏娜：吉敏娜与李红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7365.00元，至此，吉敏娜向本院申请执行的（2019）辽0321民初2523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪阳二〇二〇年十月二十九日书记员  宫 亮
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢220号之一 申请执行人：张聪丽，女，1965年1月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张静，男，1962年12月31日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王敬，男，1974年3月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行张聪丽与张静、王敬借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序，现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 崔玉凡
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1195号罪犯龚保林，男，1990年8月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年5月25日作出(2012)永冷刑初字第74号刑事判决，认定被告人龚保林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月、2016年6月、2018年11月经本院分别裁定减刑十个月、十个月、四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚保林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯龚保林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚保林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5859号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：高爱华，男，1965年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告高爱华保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡雨蒙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终187号上诉人（原审被告）：康平，女，1954年6月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人（原审被告）：车正元，男，1956年1月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人（原审被告）：单云峰，男，1973年1月26日生，汉族，大丰市天马纺织有限公司股东，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：中央储备粮盐城直属库有限公司，住所地江苏省盐城市盐青路228号。法定代表人：薛金文,该公司总经理。上诉人康平、车正元、单云峰因与被上诉人中央储备粮盐城直属库有限公司（以下简称储备粮库公司）股东损害公司债权人利益纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3180号之一民事裁定，向本院提起上诉。康平、车正元、单云峰上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送盐城市大丰区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院受理本案，与法律规定相悖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案三上诉人都是公民，依据一般地域管辖的优先原则，三名上诉人住所地均为大丰区人民法院辖区。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、侵权行为地、侵权结果地均在盐城市大丰区。被告的侵权行为发生地、侵权行为实施地、侵权行为结果地均在盐城市大丰区。行为：因上诉人申请注销企业的行为发生；结果：是盐城市大丰区市场监督管理局依照企业存在的条件和原则，核准注销天马公司。三、侵权结果发生地不能认定为被上诉人所在地。1.侵权结果发生地应当为侵权行为直接产生结果的发生地，而非等同于被上诉人住所地。2.被告侵权行为发生之时，侵权结果随之产生，结果发生地与侵权行为实施地重合，均发生在大丰区，而非亭湖区。3.被上诉人就上诉人涉嫌侵权行为导致损失，没有任何证据佐证，也没有所谓损失发生在亭湖区且提供相关证据。4.一审法院（2015）亭执字第2238-2号民事裁定书裁定明确“被执行人大丰市天马纺织有限公司暂无财产可供执行”。上诉人侵权行为发生时公司现状与公司注销后的现状，没有任何变化，无损失与证据。5.本案的单云峰非股东，一审案由与其无关联。而由大丰人民法院审理能减少当事人诉累，也不存在可能损害被上诉人利益的情形。本院经审查认为，根据被上诉人储备粮库公司起诉主张，上诉人康平、车正元、单云峰作为大丰市天马纺织有限公司股东及清算组成员，在公司清算时没有依法通知公司债权人储备粮库公司，侵害了债权人利益，导致储备粮库公司的债权没有得到清偿，造成其损失，要求三上诉人承担赔偿责任，故本案应为股东损害公司债权人利益责任纠纷，实质上为侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十四条的规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地人民法院对案件均有管辖权。储备粮库公司作为被侵权人，其住所地江苏省盐城市亭湖区属于侵权结果发生地，故一审法院对本案有管辖权。人民法院对当事人提出管辖权异议进行审查时，原则上仅就诉讼请求和证据材料进行形式要件审查，以确定管辖的要素，且确定管辖以起诉时为标准，至于上诉人是否存在侵权行为，系案件实体审查中涉及的法律判断，不影响本案管辖法院的确定。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年十月二十三日书记员 邵绘熹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初28496号原告：东莞市葳群婴童用品有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昌奕，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋琪，广东凌信律师事务所实习律师。被告：厦门爱因斯文化传媒有限公司，住所地：福建省厦门市思明区**********。法定代表人：韩蔚霖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鹭杰，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳芳，福建旭丰律师事务所律师。原告东莞市葳群婴童用品有限公司与被告厦门爱因斯文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。被告厦门爱因斯文化传媒有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。原告东莞市葳群婴童用品有限公司2020年10月13日称因案件管辖问题，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市葳群婴童用品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市葳群婴童用品有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告东莞市葳群婴童用品有限公司负担。审判员  李加恩二〇二〇年十月十四日书记员  曹妃英
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初362号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人赵学良，男，1983年11月15日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民,户籍地山东省单县)四里埠行政村四里埠村7号,现住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年5月13日被单县公安局取保候审；于2020年7月17日被单县人民检察院取保候审；于2020年10月13日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人赵学良犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院经审查于同日予以立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人赵学良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日21时21分许，被告人赵学良无证、醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型汽车沿单县平原路由北向南行驶至平原路与向阳路路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵学良血液中乙醇含量为162.4mg/100ml，属于无证、醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、户籍信息证明、前科查询等；2、被告人赵学良的供述和辩解；3、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告等。公诉机关认为，被告人赵学良无证、醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵学良认罪认罚，可以从宽处理，提出对被告人赵学良判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人赵学良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵学良因本次犯罪事实于2019年4月26日至2019年5月1日,被单县公安局行政拘留五日;已预缴罚金人民币五千元。本院认为，被告人赵学良在道路上驾驶机动车时，血液酒精含量超过80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，且未取得驾驶证，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵学良到案后能如实供述罪行，系坦白，积极缴纳罚金，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人赵学良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵学良因犯本罪被行政拘留5日，折抵刑期5日。罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二〇年十月十六日书记员  张 凯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初7971号原告：天津正恒科技发展有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场49号。法定代表人：张国宇，任总经理。委托诉讼代理人：尹征，该单位员工。委托诉讼代理人：杨阳，该单位员工。被告：廖梦汐，女，1996年12月25日出生，汉族，住四川省井研县。原告天津正恒科技发展有限公司与被告廖梦汐服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹征到庭参加了诉讼，被告廖梦汐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年6月1日签订的天津正恒科技艺人经纪合同；2.判令被告向原告支付违约金50万元；3.被告支付原告为保全证据而垫付的公证费2000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月1日原、被告签订天津正恒科技艺人经纪合同，约定：1.原告安排被告在虎牙直播进行演艺表演；2.各方收益分成比例以虎牙直播平台规定为准（根据虎牙直播平台规定，在扣除平台运营费用后，原告：被告＝30%：70%），原告与被告各自登录虎牙直播账户分别自行提取收益；3.合同期限自2019年6月1日至2022年5月31日止；4.被告应每月直播天数26天以上，每天连续5小时以上，总时长130小时以上；5.被告应使用实名注册的主播号码×××38进行演艺表演；6.如果被告有违约行为，被告应支付200万元的违约金，并赔偿甲方因维护自身权利所垫付的合理费用（包括诉讼费、调查取证费及差旅费等）。被告于2019年10月24日擅自停播，后被告跳槽到抖音平台进行直播，被告的行为违反了合同约定，后双方协商未果，故起诉。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日原、被告签订天津正恒科技艺人经纪合同，合同约定：“甲方（原告）安排乙方（被告）加入甲方旗下工会（虎牙直播指定工会）进行才艺表演。1.8条约定：乙方推广用名指乙方外号（艺名：正恒-梦子汐）。1.9条约定：乙方房间号是指乙方在虎牙直播平台实名注册的房间号码×××27。1.10条约定：乙方主播号是指乙方在虎牙直播平台实名注册的主播号码×××38。3.1条约定：合作期限三年，自2019年6月1日至2022年5月31日。4.2.15条约定：乙方必须保障每月直播天数26天以上，每天连续直播5小时以上，总时长达130小时以上。十一条约定：甲、乙双方应按照各自的权利义务履行本合同，如乙方违反合同的，除应退回签约费用外，还应当向甲方支付数额为200万元人民币的违约金，并赔偿甲方因维护自身权利所垫付的合理费用（包括诉讼费、调查取证费及差旅费等），同时甲方有权单方解除合同，乙方下列行为属于违约：11.1乙方未经甲方同意，擅自在非甲方安排的平台表演的；11.5乙方未经甲方同意，擅自停播、断播，或者直播时长没有达到合同约定的”。合同签订后，原、被告依约履行。2019年10月24日原告发现被告擅自停播，后在抖音平台进行直播，并于2020年5月15日到广东省广州市南方公证处申请保全证据，广东省广州市南方公证处于2020年5月17日进行了“抖音短视频”软件的“阿宁睡不醒今天一百天啦”直播间页面、“虎牙直播”软件的“正恒-子汐【西厂女团】”页面的证据保全，并于2020年5月26日出具（2020）粤广南方第013323号公证书，2020年5月29日原告支付公证费2000元。本院认为，原、被告签订的天津正恒科技艺人经纪合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。因被告擅自在虎牙平台停播并在抖音短视频平台直播，违反了双方合同约定，已构成根本违约，原告主张解除合同及支付公证费2000元的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金50万元的请求未超过双方合同约定的违约金数额，本院予以支持。被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告天津正恒科技发展有限公司与被告廖梦汐于2019年6月1日签订的《天津正恒科技艺人经纪合同》；二、被告廖梦汐于判决生效后七日内支付原告天津正恒科技发展有限公司违约金500000元；三、被告廖梦汐于判决生效后七日内支付原告天津正恒科技发展有限公司公证费2000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年十月十日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督89号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生。被申请人：龚淋，男，1990年10月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：肖新佳，女，1992年2月26日出生，汉族，桃江县人，住桃江县。申请人于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人龚淋、肖新佳因做家用，于2017年8月26日向申请人所属长塘支行借款30,000元，约定期限36个月，利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《最高额借款合同》。2019年9月2日被申请人取得贷款30,000元，贷款到期日2020年8月26日。截至2020年9月25日止，被申请人龚淋、肖新佳尚欠申请人贷款本金30,000元，利息2,976.49元，逾期加收利息114.19元，本息合计33,090.68元。申请人认为，被申请人龚淋与被申请人肖新佳系夫妻关系，应当共同依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人龚淋、肖新佳共同偿还申请人贷款本息合计33,090.68元（利息计算至2020年9月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人龚淋、肖新佳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000元，利息2,976.49元，逾期加收利息114.19元，本息合计33,090.68元（利息计算至2020年9月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费209元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二〇年十月十二日法官助理龙晖书记员黄斯亮
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执恢343号 刘祖艳、赵清明： 申请执行人刘祖艳与被执行人赵清明债权转让合同纠纷一案。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付债权转让款2000元。被执行人于2020年10月10日给付执行款及利息共计2170元（本金2000元，迟延利息120元，执行费50元），现被执行人已经自动履行，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一项的规定，通知如下： 本院(2020)陕0929执恢343号案件执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月十日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2814号原告金玉铭，男，1946年10月26日生，满族，退休干部，现住丹东市元宝区。委托诉讼代理人金秀程，女，1977年10月15日生，满族，医护人员，现住丹东市元宝区。被告赵连学，男，1953年10月23日生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。原告金玉铭诉被告赵连学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐士江独任审判，公开开庭进行了审理。原告金玉铭委托诉讼代理人金秀程到庭参加诉讼，被告赵连学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金玉铭诉称，2000年11月30日至2001年5月2日期间，被告三次向原告借款8.17万元，嗣后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。被告赵连学未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2000年11月30日，被告赵连学为原告金玉铭出具借条一份，内容为：人民币壹仟柒佰元整，￥1700.00元，利息四分伍厘，上款系借王君款到月利息，借款人赵连学；2001年6月2日出具借条一份,内容为:今借金玉铭人民币贰万元整，￥20000.00元，上款系为祝志军工地用，经手人赵连学；2001年12月5日出具借条一份，内容为：今借金玉铭人民币陆万元整，￥60000.00元，上款系为祝志军工地用款，借款人赵连学。另查明王君系金玉铭配偶。上述事实，有当事人陈述，借条、载卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为,被告赵连学欠原告金玉铭借款人民币60000.00元事实存在。其理由如下：2000年11月30日借条，内容表述不明，无法认定1700.00元为借款；2001年6月2日借条，落款处为“经手人赵连学”，无法认定赵连学为借款人，故上述两份借款凭证不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：被告赵连学与本判决发生法律效力后十日内偿还原告金玉铭借款人民币60000.00元。案件受理费921.00元，由被告赵连学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐士江二〇二〇年十月十五日书记员  张 漫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2027号 申请执行人：郝黎明，女，1965年1月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码：91510400204354273L。 法定代表人：邓福阳，董事长。 本院在执行郝黎明与攀枝花公路建设有限公司股东出资纠纷一案中，郝黎明书面申请撤回对攀枝花公路建设有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402执2027号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员 何泓霖
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1817号上诉人（原审原告）：刘羽洁，女，1993年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：唐斌初，男，1965年9月23日出生，汉族，住邵东市。上诉人刘羽洁因与被上诉人唐斌初案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2658号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月12日开庭审理了本案。上诉人刘羽洁和被上诉人唐斌初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘羽洁上诉请求：1、改判一审判决第一项为“不得执行刘羽洁在华融湘江银行股份有限公司湘潭市韶山路支行所开的账户（账号为62×××68）内款项70444元”；2、本案一审、二审诉讼费由唐斌初负担。事实与理由：刘羽洁向一审法院证明了法院冻结账户内款项70444元系刘羽洁向他人借款20万元中的剩余款项，人民法院审理个案时应当针对个案的具体情况进行分析，案涉款项系刘羽洁向他人借来，在占有的同时产生了相对应的债务，与一般意义上的占有及所有不同，一审法院运用“占有及所有”原则，判定账户内70444元款项为刘羽洁所有，是对该原则的机械运用，也违背了最高人民法院裁判宗旨。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条的规定，夫妻共有财产是指夫妻关系存续期间所获得的收益，本案所涉款项是刘羽洁借来的款项，显然不是所获得的收益，且违背法律的明确规定。唐斌初答辩称：本案被冻结存款余额系生效民间借贷案件中被执行人的夫妻共同财产，存款余额是被执行人王苏与刘羽洁在夫妻关系存续期间所得，没有证据证明案涉存款不是夫妻共同财产，刘羽洁向一审法院提交的借条不具有真实性，不能认定存款系借贷而来。只要刘羽洁存款来源合法，不论是借来的还是赚来的，存在刘羽洁名下即为夫妻共同财产。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘羽洁向一审起诉请求：1、判决立即解除对刘羽洁在华融湘江银行股份有限公司湘潭市韶山路支行所开的账号为62×××68号的冻结措施；2、判决确认上述银行账户内的存款余额70444元为刘羽洁个人所有；3、本案诉讼费用由唐斌初承担。一审法院查明事实：刘羽洁与王苏于2018年3月22日登记结婚，2020年2月21日登记离婚。申请执行人唐斌初与被执行人王乾飞、唐宜有、王苏民间借贷纠纷一案，湖南省邵东市人民法院作出（2018）湘0521民初3197号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人王乾飞、唐宜有、王苏未履行该判决所确定的义务，依申请执行人唐斌初的申请，湖南省邵东市人民法院立（2018）湘0521执1723号案件执行。在执行过程中，湖南省邵东市人民法院于2020年1月19日作出（2018）湘0521执1723号之七执行裁定书，裁定冻结刘羽洁在华融湘江银行股份有限公司湘潭市韶山路支行所开的账户内的存款1900000元，冻结期限一年。刘羽洁于2020年4月14日提出书面异议，湖南省邵东市人民法院于2020年6月1日裁定驳回刘羽洁的执行异议。另查明，截止2020年3月21日，刘羽洁在华融湘江银行股份有限公司湘潭市韶山路支行所开的账户内的存款为70444元。一审法院认为：本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，第二十五条第一款第三项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，刘羽洁系诉争款项的权利人并无争议，争议焦点是该权利能否排除执行。刘羽洁主张该存款并非夫妻共同财产，而属于个人债务。因货币作为特殊动产，交付即发生物权变动效果。货币所有权认定的基本原则是“占有即所有”原则，账户内的款项应认定为夫妻共同财产，对刘羽洁的主张，不予采纳。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”人民法院在刘羽洁与被执行人王苏婚姻关系存续期间采取执行措施并无不当，但只能对王苏享有份额内的财产进行查封、扣押、冻结。账户内存款系夫妻共同财产，王苏依法享有50%的份额，即账户内存款35222元属于王苏所有。因刘羽洁已于2020年2月21日与王苏办理离婚登记手续，对刘羽洁要求解除对华融湘江银行股份有限公司湘潭市韶山路支行所开的账号为62×××68号的冻结措施的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决：（一）不得执行刘羽洁在华融湘江银行股份有限公司湘潭市韶山路支行所开的账户（账号为62×××68）内款项70444元内属于刘羽洁的50%的份额35222元；（二）停止执行对刘羽洁在华融湘江银行股份有限公司湘潭市韶山路支行所开的账户（账号为62×××68）的冻结措施。本院查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为：本案系案外人执行异议之诉。本案的争议焦点是刘羽洁名下华融湘江银行股份有限公司湘潭市韶山路支行所开的账户内的存款是否属于刘羽洁和王苏的共同财产；刘羽洁对该银行账户内的全部存款是否具有排除执行的权利。因刘羽洁没有证据证明其和王苏对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条之规定，刘羽洁在婚姻关系存续期间所得的财产，应归刘羽洁和王苏共同所有，一审查明刘羽洁名下被冻结的华融湘江银行股份有限公司湘潭市韶山路支行所开的账户内的存款系夫妻关系存续期间的积累，不属于法定夫妻个人财产，亦没有对该财产约定为夫妻个人财产，故一审认定该存款为夫妻共同财产，王苏享有存款50%的份额并无不当。刘羽洁系存款的实际持有人，但因该存款系夫妻共同财产，刘羽洁仅能就其所占有的50%份额排除执行，刘羽洁无权要求法院停止执行归王苏所有的50%。刘羽洁上诉提出全部存款系其个人财产，人民法院应停止执行的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1561元，由上诉人刘羽洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  李汉斌审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年十月十二日法官助理刘正忠代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1414号 原告：谢学恩，男，1963年3月1日生，汉族，住江西省万安县。 被告：谢万基，男，1978年2月7日生，汉族，住万安县。 被告：谢职基，男，1974年7月22日生，汉族，住万安县。 被告：谢银基，男，1969年11月12日生，汉族，住万安县。 被告：谢明亮，男，1976年1月26日生，汉族，住万安县。 被告：谢明辉，男，1981年10月29日生，汉族，住万安县。 原告谢学恩与被谢万基、谢职基、谢银基、谢明亮、谢明辉合伙协议纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告谢学恩于2020年10月28日以与被告协商调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢学恩撤诉。 案件受理费914元，减半收取计457元，由原告谢学恩负担。 审判员  何庆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理廖沛 书记员何黎斌
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初8280号 原告：刘媛，女，1986年4月13日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：金燕，女，1987年8月17日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。原告刘媛与被告金燕民间借贷纠纷一案，原告刘媛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘媛自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘媛撤回起诉。案件受理费1430元，原告刘媛已预交，本院减半收取案件受理715元，由原告刘媛自行承担。  审    判    员     苏亦南 二〇二〇年十月十九日 书    记    员     赵  昕 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2075号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。被执行人：张伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人沈阳军辉房地产开发有限公司与被执行人张伟房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7247号民事判决书所确定的1580元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年5月16日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月九日书记员  孙晟淇
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执1973号 申请执行人：潍坊兆鑫建材有限公司，住所地：山东省潍坊市峡山区岞山街道驻地。 法定代表人：周玉兰，总经理。 委托代理人：李清友，公司职工。 被执行人：徐大心，男，1989年10月25日出生，汉族，住昌邑市。 本院在执行申请执行人潍坊兆鑫建材有限公司与被执行人徐大心买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初1283号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年十月十二日 书记员 林 娜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1456号申请执行人：吕春生，男性，1978年2月9日出生，汉族，住农安县。被执行人：梁思远，男性，1974年11月24日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人：毕桂云，女性，1974年10月8日出生，汉族，住长春市二道区。申请执行人吕春生与被执行人梁思远、毕桂云机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122刑初137号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人吕春生向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人梁思远、毕桂云送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年9月17日、10月16日对被执行人梁思远、毕桂云的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人梁思远、毕桂云实施司法拘留，因被执行人梁思远、毕桂云现下落不明未能实施。2020年9月21日本院对被执行人梁思远、毕桂云进行了限制高消费等措施。2020年10月27日将被执行人梁思远、毕桂云纳入失信被执行人名单。本院执行到位执行款3583.00元，执行费50.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人梁思远、毕桂云有可供执行的财产，可以认定被执行人梁思远、毕桂云暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吕春生告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吕春生发现被执行人梁思远、毕桂云有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年十月二十七日书记员  刘雅南
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1841号之一申请执行人：牟某某，男，汉族，1960年12月1日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：伍某某，女，布依族，1962年8月1日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初1710号民事判决书，依法受理牟某某申请执行伍某某民间借贷纠纷一案。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务：1.被执行人支付申请执行人借款共计人民币40000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.承担案件受理费738元及相应执行费。执行中，本院查明被执行人每月有工资可供执行，后经申请执行人与被执行人协商达成一致：冻结、扣划被执行人在贵州银行（账户：62×××01）中每月工资用以偿还申请执行人，同时解除对被执行人其它账户的冻结以作为被执行人的基本生活费。本院已依法冻结上述账户。2020年10月20日申请执行人以扣划时间较长为由，书面向本院撤回本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十月二十日法官助理赵雷书记员张川黔
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢165号之一申请执行人：吴仰春，男，汉族，住吉水县。被执行人：吴玉根，男，汉族，住吉水县。申请执行人吴仰春依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2015）吉民初字第444号民事判决书于2015年11月11日向本院首次申请执行；2020年8月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，立案后本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明被执行人仅有零星存款，除此之外无其他可供执行财产；对其银行账户已采取冻结措施并扣划1732.17元。2020年8月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年10月9日，本院将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行160000元及利息、案件受理费用及公告费4060元，截至2020年10月26日已执行1732.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二〇年十月二十六日书记员  柴 云