浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7202号 原告：朱才生，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：卓东东、潘统钮，浙江浙南律师事务所律师。 被告：黄建合，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈久群（曾用名陈久威），男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。 代表人：胡丕转。 委托诉讼代理人：郑冠西，系公司员工。 原告朱才生与被告黄建合、陈久群、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉，请求：1.判令被告黄建合、陈久群共同赔偿原告各项损失287599.74元；2.判令被告人寿保险公司在其承保的保险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在其承保的交强险限额内优先赔偿）；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱才生的委托诉讼代理人卓东东，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郑冠西，被告黄建合，被告陈久群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告黄建合、陈久群共同赔偿原告各项损失226599.74元（288599.74元-垫付款62000元）。 经审理查明：2019年10月20日，被告陈久群驾驶浙ＣＭ××××号的重型普通货车从温州市瓯海区驶往瑞安市桐浦镇方向。14时48分许，行径104国道复线瑞安市桐浦镇桐岭隧道地段时，车头碰撞前方同向由原告朱才生推行的二轮电动车，造成原告朱才生受伤及两车受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告陈久群承担事故的全部责任，原告朱才生不承担事故责任。事故发生后，原告朱才生被送到瑞安市人民医院住院治疗30天，诊断为：颈部脊髓损伤，右内踝软组织、皮肤缺损，创伤性左额急性硬膜外血肿，创伤性两额颞硬膜下积液，创伤性蛛网膜下腔出血，腰2-4左侧横突骨折，额、左颞头皮裂伤，全身多处软组织挫伤等。2020年5月27日，温州东海司法鉴定所对原告朱才生的伤残程度及三期作出鉴定意见：原告朱才生伤情构成人体损失致残程度十（拾）级伤残；评定其误工期限180天，护理期限、营养期限均为75天。 另查明，被告陈久群系为被告黄建合工作过程中驾驶浙ＣＭ××××号的重型普通货车发生本次交通事故，浙ＣＭ××××号的重型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告朱才生的女儿朱易星，出生于2012年12月28日；原告朱才生的父亲朱常来（1953年1月11日出生）、母亲刘小头（1955年2月26日出生）生育包括原告朱才生共两个子女。 在审理过程中，原告朱才生与被告陈久群就垫付款发生争议，被告陈久群称为原告朱才生垫付67000元，而原告朱才生承认被告陈久群垫付61629元。对此本院认定如下：原告朱才生所称的垫付款是其住院医疗费用的支出，其陈述称后续医疗费是自己支付（见庭审录音15分-18分），从伤者先急诊后办理住院手续的流程来判断，而住院之前的急诊费用出具的是门诊收据，住院期间的医疗、检查等费用计入住院医疗费用之内出具住院医疗费票据，结合原告朱才生的陈述，以及双方均认可的所有票据由原告朱才生保存的事实，故可以认定事故当日（2019年10月20日）的门诊医疗费收据计2503.53元的医疗费用为被告陈久群支付；从住院医疗费票据记载内容，原告住院期间预缴63496.91元，实际费用为61629.91元+代收款140元，结算退款为1726.56元，该票据上由被告陈久群的签名，而原告朱才生没有承认其收取该笔退款。综上，本院认定被告陈久群为原告朱才生垫付医疗费用等计2503.53元+61629.91元+140元=64273.44元。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、保险单、亲属关系证明、户口簿等证据材料予以证实。 本院认为，被告陈久群在为被告黄建合工作过程中因过错侵害原告朱才生的民事权利，应由被告黄建合对原告的损失承担侵权赔偿责任。结合原告朱才生的诉讼请求，对其损失认定如下：1.医疗费，据原告朱才生提供的医疗费票据计65870.01元，扣除住院期间的伙食费901.50元，计64968.51元；原告在本案交通事故中右内踝软组织、皮肤缺损，故被告人寿保险公司称原告在瓯海区××室治疗脚受伤与本案没有关联应剔除260元医疗费，不予采纳；2.住院伙食补助费，100元／天，住院30天，为3000元；3.营养费，根据鉴定意见计算75天，30元／天为2250元；4.护理费，护理费区分住院与非住院期间计算，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资72078元／年的标准，计算30天，为5924.22元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资43759元／年的标准计算45天，为5394.95元，故护理费合计11319.17元；5.残疾赔偿金，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元／年的标准计算，残疾赔偿金结合原告定残时的年龄计算20年×49899元／年×10%的伤残系数为99798元；原告因伤致残，其主张被扶养人生活费予以支持，根据被扶养人原告的父母及女儿在原告定残时的年龄、扶养人数，并参考原告的伤残等级系数10%，按上年度浙江省全体居民人均生活消费支出32026元／年的标准计算，被扶养人生活费为32026元／年×（朱常来13年＋刘小头15年＋朱易星11年）×10%÷2人＝62450.70元，原告请求60849.40元予以支持；被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，合计为160647.40元；6.误工费，原告仅提供工作证明，没有提供其工资发放的相关证据，不足以证明其实际误工损失，故参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资43759元／年的标准计算180天，为21579.78元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定5000元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定700元；9.财产损失，原告提供的系收款收据，抬头的客户名称也与原告朱才生不符，不予确诊，鉴于原告车辆受损的事实存在，酌情确认500元；10.鉴定费依鉴定费发票，予以确认1900元。 综上，原告朱才生的合理损失为271864.86元（医疗分项项下70218.51元、伤残分项项下199246.35元、财产分项项下500元，鉴定费1900元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费1900元不属于保险赔偿范围，由被告黄建合赔偿；被告人寿保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告269964.86元（其中交强险范围为120500元，交强险部分含精神损害抚慰金5000元）。被告陈久群已垫付原告64273.44元，原告还应得赔偿款为271864.86元-64273.44元=207591.42元。被告陈久群垫付的款项由其与被告黄建合、被告人寿保险公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内向原告朱才生支付207591.42元，款交本院转付； 二、驳回原告朱才生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4699元，减半收取2349.50元，由被告黄建合负担2207元，由原告朱才生承担142.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年十月十九日 （代）书记员  宋一静