wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执14号 申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公金山屯支行。住所地：伊春市金林区。 负责人：姚磊。 被执行人：佳木斯盛邦科技有限公司，住所地佳木斯市东风区。 法定代表人：刘晓平。 金山屯区人民法院依据已经发生法律效力的伊春市金山屯区人民法院（2018）黑0709民初25号民事调解书，于2018年7月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效调解书中确定的给付义务。2020年6月23日本院将该执行案件提级执行，责令其履行生效调解书中确定的由其给付申请执行人借款本金9990000.00元，（利息以9990000.00元为本金自2017年1月起至此款本息还清为止）及实现债务费用，利息为5059121.00元案件受理费40900.00元，评估费60033.00元，申请执行费87052.96元，合计金额15237106.96元。本院2020年6月29日委托黑龙江天之骄房地产资产评估有限公对被执行人佳木斯盛邦科技有限公司位于佳木斯市东风区抵押物三处房产，附属构筑物和管道沟槽资产进行评估作价，2020年7月20日黑龙江天之骄房地产资产评估有限公司黑天之骄（2020）房估司鉴字75号司法鉴定书鉴定上述所有资产价格为35094568.00元，评估报告送达后双方当事人没有提出异议，2020年8月20日依法通过黑龙江省伊春市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台对上述资产进行拍卖，经过二次拍卖无人登记竟买流拍，流拍价格19652959.00元，经申请执行人同意申请按二次流拍价格19652959.00元收回上述资产抵偿借款，房屋差价款4415852.04元返还给被执行人佳木斯盛邦科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一款）规定，裁定如下; 一、将被执行人佳木斯盛邦科技有限公司位于佳木斯市东风区高新技术产业开发区抵押物三处房产，附属构筑物和管道沟槽资产二次流拍价格19652959.00元给付申请执行人伊春农村商业银行股份有限公金山屯支行抵偿借款。（详见黑天之骄（2020）房估司鉴字75号司法鉴定书资产明细表）。 二、申请执行人伊春农村商业银行股份有限公金山屯支行给付被执行人佳木斯盛邦科技有限公司房屋差价款4415852.04元。 三、申请执行人伊春农村商业银行股份有限公金山屯支行持本裁定书到不动产管理部办理产权过户登记手续。 四、伊春市金山屯区人民法院（2018）黑0709民初25号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  耿树斌 审判员  陈志强 审判员  辛志磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐雪杉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2808号之十 被执行人：王镜，男，汉族，1985年11月30日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人王镜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人王镜在085e9858ea2aa1372867ef07b@wx.tenpay.com账户内余额人民币100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王镜在财付通支付科技有限公司085e9858ea2aa1372867ef07b@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张诚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3082号上诉人（原审申请人）：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人：李兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，该公司财务人员。委托诉讼代理人：朱海，该公司法务人员。被上诉人（被申请人）：宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳大道8号。诉讼代表人：封孝权，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。上诉人江阴澄星实业集团有限公司（以下简称江阴澄星公司）因申请宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司（以下简称宏鑫绿洲公司）破产重整一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102破2号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。江阴澄星公司上诉请求：1.撤销一审法院（2020）苏1102破2号之一民事裁定；2.依法裁定对宏鑫绿洲公司破产重整。事实和理由：上诉人作为宏鑫绿洲公司100%持股股东，有权在法院受理对宏鑫绿洲公司破产清算申请后，宣告宏鑫绿洲公司破产前，申请宏鑫绿洲公司破产重整。宏鑫绿洲公司名下权属证号镇国用（2012）第5369号土地位于省级工业园区进口工业园区内，地理位置优越、交通便利，虽然该宗土地上大量无证房产存在未批先建问题，但厂区相关配套设施完善，若进入破产重整程序，可对案涉土地上的建筑物进行升级改造，完善相关手续，以提升其整体价值，从而增加宏鑫绿洲公司的偿债能力。宏鑫绿洲公司具有重整价值和挽救可能性。上诉人及全资子公司江阴澄星磷化工集团进出口有限公司作为宏鑫绿洲公司的最大债权人，上诉人提出的重整计划草案通过债权人会议表决的机会较大。且上诉人及宏鑫绿洲公司在法院受理破产申请后，已经与凯璞庭集团达成了初步合作意向，凯璞庭集团也认为京口工业园区的产业发展方向与其投资领域一致，案涉土地使用权具有二次开发的价值，目前正在进一步完善相关重整计划。一审法院以上诉人提交重整申请时没有提供任何形式的重整方案，无法证明宏鑫绿洲公司继续存续的价值和意义，也无证明宏鑫绿洲公司继续经营的价值大于清算价值为由，裁定驳回上诉人的重整申请，不符合法律规定，严重侵害上诉人的合法权益，也侵害了包括上诉人在内的全体债权人的合法权益。请求二审法院依法裁定受理上诉人对宏鑫绿洲公司的破产重整申请。一审法院经审查后认为，江阴澄星公司系宏鑫绿洲公司股东，持有宏鑫绿洲公司100%股份，其有权申请宏鑫绿洲公司重整。由于破产清算程序转入重整程序势必会影响债务人资产处置时效和债权受偿时间，若重整失败，有可能进一步扩大债权人的损失。所以对江阴澄星公司的申请，应当充分考虑宏鑫绿洲公司是否具备重整价值，是否具有挽救意义。江阴澄星公司提交重整申请书时，没有提供任何形式的重整方案，无法证明宏鑫绿洲公司继续存续的价值和意义，也无法证明宏鑫绿洲公司继续经营的价值大于清算价值。现宏鑫绿洲公司已停止经营多年，审计为资不抵债，宣告宏鑫绿洲公司破产，通过市场竞价的方式处置宏鑫绿洲公司名下资产，可以最大程度体现宏鑫绿洲公司的资产价值，保障债权人利益最大化；可以及时释放生产要素，提高资源重新分配的效率，规范资不抵债企业退出市场。故该院对江阴澄星公司提出的重整申请不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：对江阴澄星公司的申请不予受理。本院认为，根据我国企业破产法的规定，债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。人民法院在审查重整申请时，根据债务人的资产状况、技术工艺、生产销售、行业前景等因素，能够认定债务人明显不具备重整价值以及拯救可能性的，应当裁定不予受理。本案中，江阴澄星公司作为宏鑫绿洲公司的股东，持有宏鑫绿洲公司100%股份，其可以在法院受理破产申请后、宣告破产前向法院申请宏鑫绿洲公司重整。江阴澄星公司虽向法院提出申请对宏鑫绿洲公司重整，但该公司并未针对宏鑫绿洲公司的技术工艺、生产销售、行业前景等因素作出全面分析，其提出重整申请时也未提供任何形式的证据证明宏鑫绿洲公司具备良好的营运价值和市场优势。事实上，宏鑫绿洲公司自2011年6月成立后，因产品工艺、技术不成熟等诸多原因，致使薄膜光伏电池项目投资失败，在建项目成为烂尾工程，土地、厂房等资产长期闲置，该公司已停业多年，不具备相应的生产条件和发展前景。因此，应当认定宏鑫绿洲公司已不具备重整价值和拯救可能性。一审法院裁定不予受理江阴澄星公司对宏鑫绿洲公司的重整申请，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二〇年十月二十八日书记员  梅诗媛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保166号本院执行的华融湘江银行股份有限公司衡阳高新支行申请肖衡英、衡阳恒鹏医疗器械有限公司、谭成日借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1278号民事裁定书，经申请人申请，本院已查封被申请人谭成日名下的位于衡阳市石鼓区的房产（已知有抵押），（查封期限为3年，查封自2020年10月29日起至2023年10月28日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执304号之九申请执行人：李占和，男，1955年4月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住辽宁省长海县。被执行人：孙长河，男，汉族，1962年08月17日生居民身份证号码2102241962××××××××，住辽宁省××县。关于申请执行人与被执行人孙长河买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人孙长河在xxx账户内余额人民币xxx元。被执行人向本院提出解除冻结申请，申请执行人同意解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙长河在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张立二〇二〇年十月二十三日书记员  刘野
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执866号之一申请执行人：泰州市开发区汇源服饰有限公司，住所地江苏省泰州市开发区。法定代表人：陈志诚。委托诉讼代理人：帅冬琴，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：上海瑞珐服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马克。申请执行人泰州市开发区汇源服饰有限公司与被执行人上海瑞珐服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日作出的(2019)苏1291民初1457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291执866号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十月二十九日书记员  李德剑
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕1025执258之三号 申请执行人陈太来，1984年11月7日出生，男,住西安市。 委托代理人陈煜，1960年8月28日生，男，住镇安县。 被执行人毛锋，1971年8月11日生,男,住镇安县。 被执行人王霞,1975年2月22日生,女,住镇安县。 被执行人毛仪厚，1942年2月12日生,男,住镇安县。 被执行人张承琳，1943年8月20日出,女,住镇安县。 被执行人王光宇，1950年6月12日生,男,住镇安县。 被执行人陈兆芳，1960年12月16日生,女,住镇安县。 本院在执行申请执行人陈太来与被执行人毛锋、王霞、毛仪厚、张承琳、王光宇、陈兆芳民间借贷纠纷一案【(2016)陕1025民初6号民事判决书】中，被执行人毛锋、王霞应偿还申请执行人陈太来借款238万元及利息，其中65万元借款本息由毛仪厚、张承琳以其位于镇安县县河路123号的抵押房产【房产证号：房证字（1988）第021号】承担担保责任；其中122万元借款本息由王光宇、陈兆芳以其位于镇安县岭南路17号抵押的1-3层房屋【房产证号：（2009）字第00005149-4354】承担担保责任；51万元借款本息由毛仪厚、张承琳、陈兆芳承担连带偿还责任。诉讼费25，800元由毛锋、王霞承担。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人于2018年5月15日申请执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人在限期内未履行。被执行人毛仪厚履行1万元，已支付给申请执行人陈太来。本院依法对被执行人的财产进行查控，查封了被执行人王光宇位于镇安县岭南路17号1-3层砖混房屋【房产证号（2009）字第00005149-4354】，查封了被执行人毛仪厚位于镇安县县河路123号房屋一至二层【房产证号（1998）第021号】，查封了被执行人毛锋在镇安县前街县医院家属楼单元房屋一套【房产证号8072-2012-200】。因毛仪厚等人向镇安县扫黑办反映此案涉黑，本院于2019年3月中止执行。后因县扫黑办结论此案非涉黑案件而恢复执行，于2019年12月27日作出执行裁定书，拍卖被执行人王光宇位于镇安县岭南路17号1-3层砖混房屋【房产证号（2009）字第00005149-4354】、被执行人毛仪厚位于镇安县县河路123号房屋一至二层【房产证号（1998）第021号】。经过两次拍卖一次变卖，王光宇的房屋以150万元流拍，毛仪厚的房屋以85万元流拍。经征求申请执行人意见，其同意以保留价接受以物抵债。案外人王尚琴、乔永峰、王静对王光宇的房屋提出执行异议，被本院驳回后又提出执行异议之诉，致使该标的物目前无法处置。对于被执行人毛仪厚、张承琳的抵押房屋，双方协商一致，由毛仪厚、张承琳支付陈太来80万元，陈太来自愿放弃被执行人毛仪厚、张承琳的房屋抵押担保责任和对另外51万元借款的连带清偿责任；暂时不要求执行毛锋名下的单元房屋，以供被执行人全家居住生活。被执行人毛仪厚、张承琳已将80万元支付给申请执行人陈太来，本院作出裁定解除对张承琳、毛仪厚房屋的查封，在本案中不再承担连带责任。现被执行人王霞、毛锋无其他可供执行的财产，陈兆芳、王光宇仅有存款1.2万元被本院划拨缴纳费用，除异议的房屋外暂无其他可供执行的财产，致使债权人的权利不能全部实现。本院已按照规定将被执行人纳入失信被执行人黑名单、发布限制消费令限制其消费。现已将情况反馈申请执行人，其也暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，其未受偿的债权157万元及利息待被执行人毛锋、王霞、王光宇、陈兆芳有可供执行的财产或者条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  刘永明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨正涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2758号原告：伍跃辉，女，1978年1月2日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。被告：湖南冉升建筑装饰工程有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区红旗南路219号中南建材商住楼601室。统一社会信用代码：91430202395781760T。法定代表人：文升财，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告伍跃辉与被告湖南冉升建筑装饰工程有限责任公司劳动争议一案中，原告伍跃辉于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍跃辉申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍跃辉撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。审判员  凌灿二〇二〇年十月二十八日书记员  余田
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督88号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生。被申请人：何世兴，男，1987年6月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：黄小华，女，1990年9月21日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人何世兴、黄小华因做家用，于2017年8月25日向申请人所属长塘支行借款30,000元，约定期限36个月，利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《最高额借款合同》。2019年8月20日被申请人取得贷款10,000元，贷款到期日2020年5月13日。截至2020年9月25日止，被申请人何世兴、黄小华尚欠申请人贷款本金9,497.02元，利息395.22元，逾期加收利息162.67元，本息合计10,054.90元。申请人认为，被申请人何世兴与被申请人黄小华系夫妻关系，应当共同依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人贷款本息合计10,054.90元（利息计算至2020年9月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何世兴、黄小华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金9,497.02元，利息395.22元，逾期加收利息162.67元，本息合计10,054.90元（利息计算至2020年9月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费17元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二〇年十月十二日法官助理龙晖书记员黄斯亮
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执620号之五申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地：三都水族自治县。法定代表人：岑新宇，系该公司董事长。被执行人：潘仕球（又名潘建海，以下称潘仕球），男，1978年03月13日生，水族，住荔波县。被执行人：覃会冬，女，1983年03月02日生，布依族，住荔波县。申请执行人贵州三都农村商业银行股份有限公司与被执行人潘仕球、覃会冬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔2732民初793号民事调解书已发生法律效力，贵州三都农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人潘仕球、覃会冬向申请人贵州三都农村商业银行股份有限公司支付偿还借款本息8952476.65元及从2019年8月5日起至还清借款之日止的利息。二、加倍支付延迟履行期间的加倍债务利息。三、承担本案申请执行费72162.38元、案件受理费41344.00元、保全费5000.00元。但被执行人没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未全部履行。2.本院分别于2019年10月12日、2019年12月13日、2020年6月17日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。本院于2019年5月24日对被执行人潘仕球位于荔波县的四套房产予以查封，查封的期限为2019年5月24日至2022年5月23日）；并对被执行人潘仕球、覃会冬在贵州三都农村商业银行股份有限公司的股金、被执行人覃会冬在贵州三都农村商业银行股份有限公司的股金予以冻结，冻结的期限至2022年6月23日。因被执行人潘仕球涉嫌刑事案件，本院所查封的上述财产已被侦查机关查封，在被执行人潘仕球涉嫌的刑事案件在未结案之前，所查封的上述财产不便处分。3、本院依法提取被执行人潘仕球、覃会冬在贵州三都农村商业银行股份有限公司2019年的股金红利219971.42元，其中72162.38元用以支付执行申请费、30873元用以支付拍卖中介服务费、116936.04元用以偿还申请执行人借款本金，尚欠申请执行人借款本金7878863.96元和利息及申请执行人垫付的律师代理费20000元、案件受理费41344元、保全费5000元。4.本院于2020年10月15日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的其他可供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金7878863.96元和利息及申请执行人垫付的律师代理费20000元、案件受理费41344元、保全费5000元，未能执行。综上所述，因该案本院所查封的财产需待在被执行人潘仕球所涉嫌的刑事案件结案后才能处分，本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十月十六日书记员  张希军
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1277号申请执行人：王兰英，女，1979年12月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨亮，男,1983年8月13日生，汉族，住睢宁县。王兰英与杨亮民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4209号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告杨亮欠原告王兰英借款本息合计60000元；自2019年12月25日给付1万元；2020年6月25日给付1万元；2020年12月25日给付1万元；2021年6月25日给付1万元；2021年12月25日给付1万元；2022年6月25日给付1万元；如被告有一期不按时履行，原告有权就剩余未履行部分一并申请法院执行；二、原告自愿放弃其它诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取525元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一笔义务时给付原告）。因义务人杨亮拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王兰英向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次前往被执行人户籍地查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、多次电话联络被执行人，督促履行义务。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月十日书记员  朱 浩
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢41号龙江县农村信用合作联社、李俊庆：本院执行的龙江县农村信用合作联社申请执行李俊庆借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日对被执行人李俊庆名下房屋进行拍卖，流拍后经询问申请执行人，申请执行人龙江县农村信用合作联社同意以二拍流拍价格接收该房屋并结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条第1项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日(院印)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执10210号申请执行人李红。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初2818号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币90元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年十月十八日书记员 侯艳梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6458号之一申请执行人：王惠生，男，1949年2月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：邓和平，女，1960年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王惠生与被执行人邓和平民间借贷纠纷一案，2020年10月26日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104民初8531号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十月二十八日书记员  吴紫丽
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0923刑初258号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人邓义廷，男，1950年10月11日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，初中文化，现住安化县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年8月31日被安化县森林公安局取保候审，2020年9月9日经安化县人民检察院决定继续对其取保候审，2020年9月28日本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。被告人邓结军，男，1967年11月22日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，小学文化，现住安化县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年8月31日被安化县森林公安局取保候审，2020年9月9日经安化县人民检察院决定继续对其取保候审，2020年9月28日本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。湖南省安化县人民检察院以安检刑检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人邓义廷、邓结军犯非法占用农用地罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员夏亮出庭支持公诉，被告人邓义廷、邓结军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，安化县马路镇澄坪村第二十组、第二十一组村民因其居住地不通公路，于2020年6月开会集体商议，由村民自行集资修建从澄坪村“老鸦冲”到“梓（纸）花园”的公路，推举被告人邓义廷、邓结军全权负责公路的修建。2020年6月16日至7月30日，两被告人未办理林地使用手续，雇请本村朱某使用挖机非法开挖林地修建公路。经安化县林业调查规划设计队鉴定，其修建公路占地面积为20.2亩，其中占用林地面积为14.4亩，非林地面积为5.8亩；在已占用林地面积中，防护林（国家级公益林）面积为14.1亩，地类全部为乔木林地；商品林面积为0.3亩，地类为乔木林地。被告人邓义廷、邓结军于2020年8月31日被传唤到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人邓义廷、邓结军在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案经过、关于举报毁坏、滥伐林木、占用林地修路的报告、领条、收条、收据、安化县马路镇澄坪村村庄规划、安化县林业局森林资源管理股证明、请求报告、林权证等书证，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，鉴定意见书、毁坏林地示意图及林业调查规划资质证书，证人邓某1、陈某、朱某、邓某2、姚某、赵某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓义廷、邓结军违反土地管理法规，未办理林地使用手续，非法占用林地修建公路，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，均系主犯。被告人邓义廷、邓结军到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邓义廷、邓结军自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人邓义廷、邓结军的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓义廷犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。二、被告人邓结军犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人邓义廷、邓结军必须在判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄皓二〇二〇年十月十三日法官助理戴果书记员陈端科附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保945号智树梓（申请执行人）、智树栋（被执行人）：智树梓与智树栋财产保全一案，本院查封智树梓一处房产，查封智树栋一处房产。至此，智树梓向本院申请执行的（2020）辽0104民初7651号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5252号上诉人（原审原告）：蔡秀琼，女，1971年4月11日出生，汉族，住址四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国辉，辽宁腾坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳艺尔福新型建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴隆台街道救兵台村。法定代表人：崔罗，该公司经理。上诉人蔡秀琼因与被上诉人沈阳艺尔福新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蔡秀琼提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人与案外人刘某于2018年12月28日签订的协议书不是发包协议，该协议没有任何内容能够体现是发包协议。该协议不是补签的。上诉人是于2018年3月25日到被上诉人处工作，2018年7月9日受伤，此后被上诉人未再到被上诉人处工作。华厦外包（辽宁）有限公司代发的工资是上诉人受伤前的工资，不论协议是什么内容均与上诉人无关，不影响上诉人为被上诉人提供劳动的事实。上诉人对调取的华厦外包（辽宁）有限公司出具的情况说明有异议。说明说受被上诉人委托支付的事由是刘某等人的人工费，这种说法是被上诉人自己说的，是为了逃避责任。刘某与华厦外包（辽宁）有限公司没有任何联系，这几个的银行卡都是被上诉人提供给华厦外包（辽宁）有限公司的。上诉人要求被上诉人开具误工证明，被上诉人要求必须先签承诺书，否则不给出具。出具误工证明是被上诉人的义务，被上诉人这种要求就是一种胁迫行为，这种情况下签订的承诺书无效。上诉人在仲裁、一审阶段均提交了与于新春、崔罗的通话录音，这两人均承认上诉人是单位员工为被上诉人干活。但一审法院对这两份证据没有评论。上诉人认为结合证人证言、工资流水、误工证明，足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人沈阳艺尔福新型建材有限公司未发表答辩意见。原告向一审法院提出诉讼请求：１．确认原、被告自2018年3月25日至今存在劳动关系；２．案件受理费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年3月末，原告经案外人刘某介绍到被告所属项目金地越檀山工地从事外墙保温工作，未签订劳动合同。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，应承担举证证明责任。原告在庭审中提交证据如下：1.原告提交证人王某、关某、刘某书面证言各一份、转账截图三张、仲裁庭审笔录一份、电子数据（一张光盘内两份录音），证明原告于2018年3月25日在被告处入职，从事外墙保温、瓦工工作，每日工作时间为12小时，无休息日，被告每月发放工资，月平均8000.00元，原告受被告领导、指派工作，三位证人也是被告员工，由被告发放工资。被告未到庭参加诉讼，也未发表质证意见。该院认证，原告提交的证人证言只证明了原告在金地越檀山工地工作，不足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告提交的转账截图三张欲证明三位证人也是被告员工，但该待证事实与本案无关联性，对证明效力为予认定。被告未出庭参加诉讼，故对原告提交的电子数据记载内容真实性无法核实，即使内容真实也不足以单独证明原、被告存在劳动关系。2.原告提交2019年4月16日被告出具的误工证明、工资交易明细单一页，记载内容为：2018年3月25日原告在被告工作，月均收入8000.00元，2018年7月9日原告发生交通事故，2019年3月28日、2019年8月16日华厦外包（辽宁）有限公司向原告支付两笔款项。证明被告委托华厦外包（辽宁）有限公司向原告代发工资，故原、被告存在劳动关系。被告未到庭质证。一审法院依职权调取了沈北劳动争议仲裁院卷宗内被告与案外人刘某于2018年12月28日补签订的外墙保温协议书、2019年4月11日原告出具的承诺书，记载内容为被告将金地越檀山工地外墙保温工程发包给案外人刘某，除吊蓝和住宿费用外其他费用由案外人刘某承担，2019年4月11日原告向被告出具承诺书，承诺被告出具误工证明的目的是为原告向交通事故保险公司索赔，原告在被告处从事临时性工作，原告不以误工证明向被告提出赔偿请求。该院依职权调取了2019年3月28日、2019年8月16日华厦外包（辽宁）有限公司向原告支付两笔款项来源，华厦外包（辽宁）有限公司出具情况说明，内容为两笔款项是该公司受被告委托支付，支付的事由是发放刘某人工费，并由刘某先后两次提供9人的银行卡号（其中包括原告银行卡号）后由华厦外包（辽宁）有限公司向9人支付款项。一审法院认证，原告主张在签署承诺书时受到胁迫，但未提供证据证实其主张事实，对原告此项主张不予认定。华厦外包（辽宁）有限公司向原告支付的款项虽然是被告委托，但事由是支付刘某的人工费，且刘某在支付过程中向华厦外包（辽宁）有限公司提供收款人（原告）银行卡号，该行为起到了指示作用。如原告为被告员工，那么被告每月向原告支付工资，应掌据原告银行卡号，无需刘某提供原告银行卡号。结合承诺书、外墙保温协议等其他证据，能够认定原告与被告不存在劳动关系的事实具有高度可能性，故对原告主张双方当事人之间存在劳动关系的事实不予认定。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：“驳回原告蔡秀琼的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告蔡秀琼承担。”本院二审期间，上诉人未提交证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，依据上述法律规定，上诉人应对此承担举证责任。上诉人在仲裁时陈述：“按日记工，每日350元，周一至周日工作，没有休息日，减掉不具备施工条件的日子，每月的平均工资为8000元。”即上诉人主张干一天给一天的钱，其没有法定休息时间。上诉人出具的承诺书载明其是以零工的方式在被上诉人处做临时工。上诉人主张签署承诺书时受到胁迫，但上诉人未提交证据证明其主张成立，本院不予采信。劳动关系具有长期性和稳定性特点，劳务关系具有短期性、临时性特征。上诉人在被上诉人处工作不具备劳动关系的特点，一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，蔡秀琼的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蔡秀琼负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年十月二十日法官助理杨多多书记员石双
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复353号复议申请人（被执行人）：刘庆奇，男，1955年7月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：刘远思，男，1989年11月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。复议申请人刘庆奇不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283执异138号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄河市人民法院查明，刘远思与刘庆奇民间借贷纠纷一案，该院于2018年12月10日作出（2018）辽0283民初7157号民事判决书，判决：一、刘庆奇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还刘远思借款1680元；二、驳回刘远思其他的诉讼请求。判决生效后，刘庆奇未履行义务，刘远思向该院申请执行。在执行过程中，该院于2020年4月30日作出了（2019）辽0283执732号执行裁定，扣留并提取刘庆奇在庄河市人民法院（2018）辽0283执恢2126号案件中应得执行款1755元。庄河市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案刘庆奇未主张存在上述规定中第十九条规定的情形，仅以其从未向刘远思借过款、案涉款项是有条件给付、执行依据明显错误、其正在申请再审等执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，尽管其请求针对的是执行行为，但本质上是对执行依据提出异议，该事项不属于执行异议程序的审查范围，该院不予审查，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条规定，裁定：驳回刘庆奇的异议申请。刘庆奇向本院申请复议称，请求撤销庄河市人民法院（2020）辽0283执异138号执行裁定书。事实和理由：庄河市人民法院（2018）辽0283民初7157号民事判决明显错误，刘庆奇正在申请再审。庄河市人民法院扣划刘庆奇的1755元款项没有法律依据。本院查明事实与庄河市人民法院（2020）辽0283执异138号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，已有生效的庄河市人民法院（2018）辽0283民初7157号民事判决书判令刘庆奇偿还刘远思借款1680元。结合刘庆奇的异议和复议申请书中载明的事实与理由，刘庆奇并不是对执行行为本身的违法性提出异议，其实质上是对本案执行依据存有异议，该异议不属于执行异议审查范围。庄河市人民法院（2020）辽0283执异138号执行裁定书裁定驳回刘庆奇的异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘庆奇的复议申请，维持辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283执异138号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 宁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7695号原告：天津市华亿丰建筑器材租赁有限公司，住所地天津市东丽区汇智北道智空间广场一期4号楼8层05室81号。法定代表人：刘小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈帅，天津铭方律师事务所律师。被告：中铁一局集团天津建设工程有限公司，住所地天津市河北区革新道5号。法定代表人：夏小刚，该公司总经理。原告天津市华亿丰建筑器材租赁有限公司与被告中铁一局集团天津建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华亿丰建筑器材租赁有限公司撤诉。审判员  肖泽平二〇二〇年十月二十八日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1966号申请执行人胡荣帮，男，1978年11月26日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼，统一社会信用代码91520000789781173J。法定代表人：徐文发，系六盘水恒鼎实业有限公司总经理。胡荣帮与六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字【2020】第285号仲裁调解书已经发生法律效力，因义务人六盘水恒鼎实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡荣帮于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人六盘水恒鼎实业有限公司支付申请执行人胡荣帮工伤保险待遇款51671元，申请执行产生的执行费675元由被执行人六盘水恒鼎实业有限公司承担。立案执行后，本院向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统多次对被执行人六盘水恒鼎实业有限公司名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人六盘水恒鼎实业有限公司名下银行存款不足额，且被执行人六盘水恒鼎实业有限公司的银行账户已被多案冻结。在执行过程中，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司在本案涉案较多，故被执行人六盘水恒鼎实业有限公司向本院申报财产并订立还款计划分期履行。本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月十六日书记员  孙 浩
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保537号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人王堇萌金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人王堇萌金融账户存款11481元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人部分金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2061号之一申请执行人：黄林，男，1980年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：曲庆国，男，1981年6月18日出生，汉族,户籍地河北省沧州市东光县。被执行人：程放，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地广西省南宁市青秀区。被执行人：邓再启，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院作出（2020）皖1103执2061号执行裁定书，裁定冻结了被执行人曲庆国、程放、邓再启名下的银行存款，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曲庆国、程放、邓再启名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月十日书记员  钱 叶
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保144号 申请人：乌鲁木齐润品尚装饰工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区红旗路城市大酒店1栋14层西侧。 法定代表人：杜弦。 委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。 被申请人：新疆大漠投资发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区东华南路61号。 法定代表人：潘雪峰。 本院于2020年10月9日收到岳阳仲裁委员会向本院出具的《提交当事人申请保全函》及申请人《仲裁中的财产保全申请书》，申请人鲁木齐润品尚装饰工程有限公司请求在1000万元限额内查封被申请人新疆大漠投资发展有限公司位于四川省都江堰市房屋，其提供了保全对象相关合同备案号及房屋面积信息。利宝保险有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》（川分编号：2020字第1310号）为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人新疆大漠投资发展有限公司名下位于四川省都江堰市房屋： 201号、202号、203号、204号、205号、206号、207号、208号、209号、210号、211号、212号、213号、214号、215号、216号、217号、218号、219号、220号、221号、222号、223号、224号、225号、226号、227号（合同备案号及房屋面积分别为：133124，42.58㎡；133125，43.63㎡；133126，43.63㎡；133127，43.63㎡；133129，43.53㎡；133130，43.53㎡；133131，43.3㎡；133133，43.3㎡；133134，43.3㎡；133136，43.3㎡；133141，43.74㎡；133142，40.57㎡；133145，40.47㎡；133138，40.47㎡；133140，40.57㎡；133146，43.74㎡；133148，43.3㎡；133149，43.3㎡；133150，43.3㎡；133151，43.3㎡；133153，43.3㎡；133154，43.3㎡；133155，43.53㎡；133156，46.65㎡；133152，43.64㎡；133147，43.63㎡；133144，43.63㎡）。 上述房屋的查封期限为三年，在查封期间，不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 利
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6926号 原告：胡学文，男，1973年1月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：谢忠，四川广都律师事务所律师。 被告：潘明锦，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告胡学文诉被告潘明锦建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡学文的委托诉讼代理人谢忠到庭参加诉讼，被告潘明锦经本院合法传唤，无正当理由到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡学文向本院提出诉讼请求如下：判令潘明锦立即支付胡学文人工费23000元，并承担本案诉讼费。 被告潘明锦未作答辩，但在本院通知其应诉时，对欠款金额确认无异议。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：建设工程分包合同关系。 二、双方订立合同方式：口头协议，无书面合同。 三、口头协议主要内容：潘明锦将其承包的成都市双流区西航港街道锦丽苑小区的土建维修劳务分包给胡学文施工。 四、胡学文履行合同情况：2018年6月入场施工，同年9月结束施工，完成了小区内维修院墙、贴砖等泥工工作。 五、工程款结算及支付情况：2020年1月17日，潘明锦向胡学文出具欠条一张，载明：“今欠胡学文人工费23000元，工程地点：锦丽苑小区，于2020年6-7月付清”并载明了潘明锦的身份证号码。潘明锦在微信中将欠条照片发送给胡学文。此后，潘明锦未按约支付欠款。 六、目前潘明锦应付未付工程款金额：23000元。 以上事项，有胡学文提供的与潘明锦的微信聊天图片、欠条照片、张自建（胡学文的朋友）与潘明锦的手机通话记录、手机录音文件（Ｕ盘）及文字整理资料、证人胡某和张某（二人均系实际施工工人）的证人证言及身份证复印件、胡学文的陈述等证据在卷予以佐证，足以证实。 本院认为，胡学文和潘明锦系不具备劳务分包资质的自然人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，双方口头订立的建设工程分包合同无效。依据上述司法解释第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，对胡学文要求潘明锦参照欠条确认欠款金额支付人工费23000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告潘明锦在本判决生效后五日内向原告胡学文支付欠款23000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告潘明锦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十月十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19441号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：毛小朋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告毛小朋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10694号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：邓玉华，男，1965年2月8日出生，汉族，现住武汉市武昌区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告邓玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员 周 征二〇二〇年十月十五日书记员 吴艳妮
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1157-1号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市。 被执行人：李建强，男，1979年1月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李建强保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建强财付通存款人民币981.11元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯国顺
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2540号申请执行人印庭纬，男，1997年8月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人六盘水轩华房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘州市红果经济开发区50米大街供电局旁，统一社会信用代码：91520200780197659M。印庭纬申请执行六盘水轩华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终1265号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人六盘水轩华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户，查询到被执行人名下无存款，被执行人之法定代表人于2020年10月29日向我院承诺于2020年12月20日前交清该案所有执行款项，申请执行人之代理人也同意被执行人的还款计划。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执2540号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月二十九日书记员  赵紫霞
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执722号 申请执行人：隋某某，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：刘某某，男，1973年1月25日出生，汉族，彰武县中医院职工，住彰武县。 本院在执行申请执行人隋某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初1884号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，同日依立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初1884号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王竟龙
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执33号 申请执行人：黑龙江省伊春市中级人民法院。 被执行人：叶志刚，男，无职业，居住地黑龙江省铁力市。 本院在执行黑龙江省伊春市中级人民法院与叶志刚（2020）黑07刑初9号一案中，判处被执行人叶志刚有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元，本院于2020年9月23日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，经网络查询及传统调查被执行人叶志刚名下无财产可供执行，将该被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷长国 审判员  陈志强 审判员  耿树斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 璐
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初2058号原告：韩义生（曾用名韩涛），男，1977年6月2日生，汉族，住运城市盐湖区人民北路xx室，经销化肥。委托诉讼代理人：陈磊，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被告：裴自定，男，1963年6月3日生，汉族，住芮城县风陵渡镇xx村，农民。原告韩义生与被告裴自定买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩义生的委托诉讼代理人陈磊、被告裴自定到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告韩义生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告货款30000元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年3月14日，原告根据被告需求，叫原告给被告送化肥，原告多次给被告送化肥，经过结算，被告尚欠原告货款30000元，并写有欠条为证。期间原告每次向被告索要未果，故依据相关法律规定，判如所请。原告韩义生针对其主张向法庭提交了以下证据：2019年3月14日被告书写欠条一张，拟证明欠原告货款3万元。被告裴自定针对原告提交证据的质证意见为：无异议。被告裴自定辩称：原告送化肥每次都是我先清钱，陆续我要他就给我送，那次是欠他3万元货款我打了个欠条，他要钱我没有钱给他，今年的4月份他叫人把化肥拉走了，拉化肥的时候我让司机给我打了个条子。现在已经不欠原告3万元。被告裴自定针对其主张向法庭提交了以下证据：2020年4月22日条据一张，拟证明原告派的司机过来拉货，我让他打了个条子，货价值30030元。原告韩义生针对被告提交证据的质证意见为：原告不清楚，这是销售的货欠的3万元，把剩余未销售的货拉走了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴自定多次从原告韩义生处购买化肥，2019年3月14日，双方经过结算被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到韩涛化肥款叁万正（30000元）欠款人裴自定2019.3.14年”，2020年4月22日，原告委派案外人戈武将用车牌号为晋M7P960号的货车从被告处拉走化肥182袋，价值182袋×165元=30030元，并出具条据一张，载明：“今拉走西阳化肥，红94代、蓝88代晋M7P960戈武将139359097082020.4.22”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。本案中，被告裴自定多次从原告韩义生处购买化肥，双方2019年3月14日结算后被告向原告出具了欠条，2020年4月22日原告从被告处又拉走了相应价值的化肥，双方因买卖合同形成的债权债务已经抵消。原告现请求被告支付欠货款30000元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定,判决如下:驳回原告韩义生的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩义生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年十月十六日书记员  冯晓科
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初302号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人谢某某，男，1969年1月26日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，住湖南省桂阳县，无公民身份号码。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年7月20日经湖南省桂阳县人民检察院批准，次日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月8日8时许，被告人谢某某进入桂阳县城肖家坳李某家中盗走一台ＶＩＶＯ手机和一包精白沙香烟，14时许，李某在桂阳县城肖家坳谢某某家中找到自己被盗的手机和香烟。经认定，被盗ＶＩＶＯ手机价值人民币550元。 另查明，被告人谢某某在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、接报案登记表、立案登记表、抓获经过、手机购买收据、情况说明、健康检查登记表、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、证人夏某的证言、被害人李某的陈述、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗物品已发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐小琳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申450号再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈长宝，男，1976年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨改菊，女，1969年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人陈长宝因与被申请人杨改菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终13107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈长宝申请再审称，一、一审程序违法，未追加第三人参加诉讼，未通知必要证人出庭作证，未对证据原件组织质证，二审未予纠正。二、一审认定事实错误，未查明杨改菊与陈长宝、杨改菊与百年金海和宝龙电子之间的借款金额来往，在没有证据的情况下将陈长宝认定为宝龙电子、百年金海的实际控制人，将宝龙电子、百年金海的公司借款错误认定为陈长宝的个人借款。综上，请求撤销原判，重新审理。本院经审查认为，杨改菊主张陈长宝向其借款，有陈长宝出具的借条、杨改菊支付借款的银行流水及陈长宝还款的银行流水等相关证据，且陈长宝提交的答辩状中自认其向杨改菊借款，使用宝龙电子及百年金海等多个账户收款，故原审认定陈长宝与杨改菊之间借款关系成立并无不当。陈长宝申请再审称涉案借款系宝龙电子和百年金海的公司借款，不是其个人借款，应当追加第三人参加诉讼，该陈述与其答辩状中的陈述相矛盾，且并未提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上，陈长宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈长宝的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十月二十日书记员  徐丹丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1783号申请执行人：任兴春，男，1977年7月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏浩，男，1982年9月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙银梅，女，1981年4月6日生，汉族，住睢宁县。本院在执行任兴春与夏浩、孙银梅买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4041号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告夏浩、孙银梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任兴春货款124600元及利息（利息计算:以124600元为本金，按照年利率6%，从2019年5月16日起诉之日起计算至被告实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2804元、公告费600元合计3404（原告已预交），由被告夏浩、孙银梅负担。因被执行人夏浩、孙银梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任兴春向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年7月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年7月6日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年7月21日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年10月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 昊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1170号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。法定代表人：戴琎，该行行长。被执行人吴雄军，男，汉族，住涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴雄军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘1382民初314号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年6月3日、2020年10月26日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人吴雄军名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年6月5日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人吴雄军有可供执行财产.上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人吴雄军适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为4.9万元，已执行到位0元，尚有4.9万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十月二十七日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执381号之三申请执行人宋斌，男，1987年2月26日出生，汉族，寿阳县人。被执行人牛春生，男，汉族，1987年10月20日生，寿阳县人。申请执行人宋斌与被执行人牛春生民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初389号民事判决书业已生效。因被执行人牛春生未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人宋斌于2020年8月3日向本院申请强制并立案受理。2020年8月5日本院依法向被执行人牛春生发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛春生至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人牛春生在山西寿阳农村商业银行拐角支行账户内存款13685元。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月二十三日书记员  王凯丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2638号之一申请执行人：王东海，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区小南街XXX号1-7-1。被执行人：魏香莲，女，1958年5月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区政通路105、107号。本院在执行(2018)沪0110民初16190号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人返还押金22,000元、税费1,000元、剩余租金55,000元，停业损失22，000元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户、财付通账户，查封被执行人名下的房产，无其他可供执行财产。对被执行人限制高消费、网上追查、曝光、上失信名单。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽05行终93号 上诉人（原审原告）高喜仁，男，1952年11月16日出生，满族，现住本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县公安局，（以下简称本溪县公安局），住所地本溪满族自治县。 法定代表人车行千，局长。 诉讼代理人孙凤彦、张铁玉，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县人民政府，住所地本溪满族自治县。 法定代表人邵涛，县长。 诉讼代理人李庆江，本溪满族自治县司法局副局长。 原审第三人丛桂凤，女，1957年3月3日出生，满族，现住本溪市溪湖区。 本溪满族自治县人民法院一审查明：2018年12月17日15时30分许，在本溪满族自治县草河口镇祁家堡村村部内，因村民丛桂凤找村长高喜仁了解本小队红松林分钱一事，高喜仁与丛桂凤发生口角，后高喜仁殴打丛桂凤，造成丛桂凤受伤的后果。本溪县公安局草河口满族镇公安派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2019年6月12日对高喜仁作出本公满（治）行罚决字[2019]412号行政处罚决定，给予高喜仁罚款五百元的行政处罚。原告不服该行政处罚决定，向被告本溪县政府申请行政复议。在原告行政复议期间，被告本溪县公安局于2019年7月15日作出本（县）公撤决字[2019]001号撤销行政处罚决定，撤销本公满（治）行罚决字[2019]412号行政处罚决定书。被告本溪县政府于2019年9月2日作出本政行复决字[2019]第29号行政复议决定，认为本溪县公安局草河口镇派出所作出的行政行为违反法定程序，鉴于本公满（治）行罚决字[2019]412号行政处罚决定书已被撤销，决定确认《本溪满族自治县公安局行政处罚决定书》（本公满（治）行罚决字[2019]412号）违法。后被告本溪县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，于2019年9月4日对原告高喜仁作出本公满（治）行政决字[2019]第170号行政处罚决定，给予高喜仁行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告不服该行政处罚决定，向被告本溪县政府申请行政复议。被告本溪县政府于2019年10月30日作出本政行复决字[2019]第51号行政复议决定，认为被告本溪县公安局作出的行政行为事实清楚,证据确凿,适用依据正确,程序合法,内容适当，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持被告本溪县公安局的行政行为，对高喜仁的复议请求不予支持。原告对二被告作出的行政行为不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告本溪县公安局作为国家治安行政管理机关，具有作出被诉行政处罚决定的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，被告本溪县政府具有被告主体资格。关于原告高喜仁诉称本溪县公安局所作处罚决定认定事实错误，原告根本没有殴打第三人，被告本溪县政府作出维持的复议决定错误的问题。因被告本溪县公安局提供的第三人丛桂凤的陈述，证人陈某、王某、花某1、花某2、林某、佟江的证人证言，丛桂凤在本溪满族自治县第二人民医院的住院病案等证据，能形成完整的证据链条，足以证明原告实施了殴打第三人的行为，造成第三人受伤的后果。且原告对此未提供相反证据。故被告本溪县公安局对原告所作行政处罚认定事实清楚，处罚适当。被告本溪县政府决定维持被告本溪县公安局的行政行为并无不当。原告诉称，复议机关针对原告的两次复议的结果不一样，复议机关送达文书后，又下达了补正决定书，前后不一，失去了复议的严肃性。因被告本溪县政府是针对公安机关作出的两次不同行政处罚决定结果而分别作出的复议决定，两次复议决定结果不同，并不违背常理，也不违反法律规定。被告本溪县政府补正决定书是对复议决定中的笔误进行的补正。故原告的主张无法律依据，本院不予采纳。综上，被告本溪县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，符合相关法律的程序性规定。被告本溪县政府作出的复议决定事实清楚，适用法律正确，程序没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院作出（2020）辽0521行初31号行政判决书，判决驳回原告高喜仁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高喜仁负担。 上诉人高喜仁上诉请求是：撤销原判，依法改判。理由：1、处罚决定认定事实不清，上诉人没有殴打第三人，相反是第三人故意找茬生事，谩骂上诉人并将上诉人办公桌上的物品掀翻在地。被上诉人本溪县公安局在没有第三方和其他任何证据佐证的情况下，听信第三人的一面之词，作出了错误的处罚决定。2、被上诉人没有平等的对待上诉人和第三人，因为第三人是上访户，公安机关怕纠缠，所以倾向第三人，而上诉人是村委会主任，吃亏没什么。3、被上诉人作出两个处罚决定，本溪县政府也复议了两次，但两次的结果不一样，失去了复议的严肃性。 被上诉人本溪县公安局、本溪县政府答辩意见是：驳回上诉，维持原判。理由：1、根据证人证言及医院病历能够证明上诉人殴打原审第三人的事实。2、本溪县公安局确实作出两次处罚决定。第一次作出的处罚决定没有考虑到原审第三人已年满60周岁，在复议时本溪县公安局意识到该问题，故自行撤销，重新作出了第二次的处罚决定。第二次的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。 原审第三人丛桂凤答辩意见是上诉人殴打第三人事实清楚，证据充分，请求本院驳回上诉，维持原判。 高喜仁上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。本院认为原审法院认证正确，对原审法院认定事实予以确认。另外，二审庭审中上诉人明确表示不再坚持第三项上诉理由。 本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是事实认定问题，即上诉人是否殴打了原审第三人？首先，根据公安机关提供的卷宗材料，事发时上诉人与原审第三人发生了争吵。其次原审第三人一直未离开事发地——村部。最后原审第三人报警后派出所工作人员到达现场，并将原审第三人送至医院就诊，经诊断头部外伤、胸外伤。综上，上述证据形成了证据链条，能够证明上诉人殴打了原审第三人，被上诉人本溪县公安局认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元由上诉人高喜仁负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初508号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人王春，男，1989年6月2日出生，居民身份证号码3401211989××××××××汉族，文盲，户籍所在地安徽省长丰县。2010年8月7日因盗窃被合肥市公安局包河分局决定行政拘留八日，同年9月19日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年11月9日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月14日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；2017年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月20日经肥东县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]1737号起诉书指控被告人王春犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林出庭支持公诉。被告人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：1.2020年3月27日下午17时左右，被告人王春窜至肥东县经济开发区里，采取撬开电动车前盖，连接上“思维”线方法，盗走杜某速派奇电动车一辆，所盗车辆价值人民币1533元。 2.2020年4月23日晨，被告人王春窜至肥东县经济开发区丽水云天小区，盗走周某杰派客电动车一辆。 3.2020年5月4日晨，被告人王春窜至肥东县经济开发区，盗走谢某乐行电动车一辆。 4.2020年5月14日晚，被告人王春窜至肥东县经济开发区东方花园水云小区地下停车库，盗走赵春梅雅奇电动车一辆。 5.2020年5月17日晚，被告人王春窜至肥东县经济开发区，盗走王笑笑新日电动车一辆。 6.2020年5月15日晚，被告人王春窜至肥东县，盗走蔡传有众星电动车一辆，所盗车辆价值人民币1515元。 7.2020年5月18日晚，被告人王春窜至肥东县经济开发区，盗走刘兆祥爱迪电动车一辆，所盗车辆价值人民币1517元。 8.2020年5月18日晚，被告人王春窜至肥东县经济开发区，盗走韦京路基亚电动车一辆。 9.2020年5月20日晚，被告人王春窜至肥东县经济开发区，盗走许克翠格林豪泰电动车一辆。 10.2020年5月22日晨，被告人王春窜至肥东县斌峰御云府小区楼下，盗走孙芳英爱玛电动车一辆。 11.2020年5月26日，被告人王春窜至肥东县下，盗走王会芳新源电动车一辆。 12.2020年5月26日晚，被告人王春窜至肥东县经济开发区丽水云天小区，盗走王徐电动车一辆。 13.2020年6月8日晚，被告人王春窜至肥东县经济开发区东方花园水云涧小区，盗走宁成乐行电动车一辆。 14.2020年6月16日晚，被告人王春窜至肥东县经济开发区丽水云天小区，盗走陈军妹电动车一辆，所盗车辆价值人民币1115元。 公诉机关认为，被告人王春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王春是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。 被告人王春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人王春盗窃犯罪事实成立。 另查明，被告人王春被抓获到案，到案后能如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、前科查询证明、刑事判决书、抓获经过、调取证据清单、视听资料说明书等书证，被告人王春供述，被害人杜某、周某、谢某等人的陈述，现场勘验、辨认等笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人王春以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王春被抓获到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白；被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从宽处罚。被告人王春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人有其他犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 一、被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）； （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年9月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王春退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年十月九日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1370号申请执行人邢小嫦,女,1953年1月8日出生，汉族,住贵州省盘州市。被执行人余璞英,女,1985年4月4日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院生效的（2019）黔0222民初7884号判决，责令被执行人余璞英赔偿原告邢小嫦经济损失人民币60542.45元，如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费666元，执行费808元，由被执行余璞英承担。本案在执行中，被执行人余璞英定下还款计划，2020年6月给付执行款10000元，余款从2020年7月起每月给付执行款1000元（现已付款14471元），无房产及车辆信息，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对邢小嫦申请执行的盘州市人民法院(2020)黔0222执1370号执行案件，终结执行。如发现被执行人不按计划履行或不履行,人民法院可依职权或依申请人申请可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十月二十九日书记员 唐明权
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9754号上诉人（原审原告）：喻某1，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林博，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻某2，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。上诉人喻某1因与被上诉人喻某2遗嘱继承纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5453号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人喻某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案房屋及宅基地使用权属于遗产；2.被继承人喻某某、程某某虽然离婚，但共同居住，仍属于1994年婚姻登记管理条例前的事实婚姻；3.程某某遗嘱对自己财产的处分有效。被上诉人喻某2答辩称：父母离婚时调解房屋归喻某某所有，1996年喻某2在购买的土地上盖了4间房屋，诉争房屋非被继承人遗产。父母房屋在1994年已经卖了。喻某1向一审法院提起诉请：1.要求继承父亲、母亲的遗嘱，遗产拆迁补偿款441,000元；2.要求继承父亲、母亲的遗嘱，拆迁安置房屋一套（60平方米），约30万元；3.诉讼费用由喻某2承担。一审法院认定事实：喻某1、喻某2系兄妹关系，其父喻某某2002年9月29日去世，其母程某某2013年X月X日去世。喻某1陈述位于沈阳市经济技术开发区的房屋系其父母出资所建，喻某2表示该房屋为其出资所建。喻某1、喻某2均陈述该房屋无房产登记及宅基地使用权登记，拆迁之前喻某2在该房屋居住。庭审中喻某1出具一份遗嘱，主要内容为程某某表示自己在铁西区后谟村的动迁款和房产均归女儿所有。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案诉争的位于沈阳经济技术开发区房屋的动迁补偿分配问题，因该房屋并无房屋产权证明及宅基地使用权证明，喻某1提供的证据不足以证明该房屋系其父母所有，属于其父母遗产，且喻某1未能提供证据证明其父母存在其他遗产，故对于喻某1主张分配遗产的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回喻某1的诉讼请求。案件受理费11210元，由喻某1承担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人喻某1提交新证据一：1993.9.20于洪区人民法院作出的（1993）于民初字第958号民事调解书，证明本案争议的动迁房屋中有住房三间属于上诉人和被上诉人父亲所有，其中西侧一间上诉人母亲享有居住权，至再婚时止。现双方的父母均已经过世，故房屋动迁所得应当依法由上诉人和被上诉人继承分割。被上诉人喻某2质证意见：真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该房屋不是本案诉争房屋，诉争房屋1994年已经卖了。上诉人提交新证据二：照片一张，证明父母离婚后双方还在一起以夫妻名义共同生活。被上诉人质证意见：证据三性均有异议，不能证明其证明的问题。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于上诉人喻某1主张涉案房屋及宅基地使用权属于遗产的问题，喻某1所举调解书显示被继承人喻某某、程某某1993年时曾有于洪区杨士乡谟家村三间住房，喻某某、程某某经离婚调解三间房屋归喻某某所有，其中西侧一间程某某享有居住权，至再婚时止。喻某某陈述被继承人喻某某、程某某三间住房于1994年已经出售，而后喻某某在购买的荒地搭建房屋，未取得房屋产权证，喻某某否认其拆迁范围内包含喻某某、程某某的三间房产。本案中，喻某1所举证据均无法证明喻某某、程某某1993年的三间住房是否存在，亦未能举证证明喻某2名下拆迁房产中包含了喻某某、程某某的三间住房。同时，喻某1未能证明涉案宅基地使用权属于被继承人喻某某、程某某，故上诉人主张涉案房屋及宅基地使用权为遗产不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张被继承人喻某某、程某某离婚后仍为事实婚姻，以及程某某遗嘱对自己财产的处分有效的问题。本案上诉人未能证明被上诉人拆迁范围中包含喻某某、程某某房产，上诉人两项主张均与本案诉讼标的缺乏关联性，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，喻某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11210元，由喻某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十月二十日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1335号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、宋晓东、沈阳盈泰环达通苏西房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与宋晓东、沈阳盈泰环达通苏西房地产开发有限公司财产保全一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初10345号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1253号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司，住所地高碑店市白沟十白公路东侧，统一社会信用代码911306116652738631。 法定代表人杨丽红，职务总经理。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告常山，男，1987年8月3日出生，汉族，住高碑店市。 高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与常山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高碑店市龙安泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3684元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  王东来 人民陪审员  王占良 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  程 赛
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审355号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人汪孝信，汉族，男，1973年2月17日生，公民身份号码：3707241973××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第411号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2004年6月擅自占用临朐县九山镇南周家庄村集体土地（土地利用总体规划为设施农用地）225平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年10月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第411号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地225平方米退还临朐县九山镇南周家庄村集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除汪孝信在非法占用的225平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第411号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第411号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人汪孝信于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵清香
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15396号申请执行人：吴燕萍，女，1980年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇人民村高桥305号2室。委托诉讼代理人：童秉彬，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。被执行人：祝红芳，女，1972年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇金石村XXX号。申请执行人吴燕萍依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初92898号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人祝红芳归还借款本金1,000,000元(人民币,下同)及支付自2018年2月15日起至实际清偿日止以本金1,000,000元为基数按照月利率2%计算的利息(应扣除被执行人已支付的189,600元)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结查见的被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年8月11日止),未见可供执行的足额款项；已查封被执行人名下牌号皖D1XXXX汽车一辆，因未实际控制故暂时无法处置：未查见被执行人名下的房地产、证券等财产。此外，案件执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，基于目前情况申请执行人同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初92898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴燕萍仍享有要求被执行人祝红芳继续履行债务的权利，被执行人祝红芳仍负有继续向申请执行人吴燕萍履行的义务；若申请执行人吴燕萍发现被执行人祝红芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周燕芳附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1750号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：董某，住吉林省蛟河市。 被告：李某1，住吉林省蛟河市。 被告：李某2，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告董某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁某、于某，被告董某、李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.董某偿还借款本金6.1万元、借款期间利息2653.50元及逾期利息（以6.1万元为计算本金，自2020年6月12日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率6.525%计算)；2.李某1和李某2在继承遗产范围内对上述债务共同承担偿还责任；3.案件受理费由董某、李某1、李某2共同负担。事实与理由：2019年6月6日，李成向蛟河吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，董某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》,同意共同还款。同日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和李成签订《个人借款合同》一份，约定：借款本金6.1万元，借款期限为12个月，2019年6月12日至2020年6月11日止，借款利率为年利率4.35%，贷款用途为农业生产，还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2019年6月12日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金6.1万元存入李成的帐户，后被其支取使用。借款到期后李成未能偿还借款本息。后经蛟河吉银村镇银行股份有限公司了解得知：李成因病已去世，董某为借款人李成的配偶，此笔借款为夫妻共同债务，为此其应当承担偿还责任。李某1和李某2为李成的二个女儿，其应当在继承遗产的范围内承担偿还义务。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持全部诉求。 董某辩称，李成的贷款让董某去签字董某就签字，此笔贷款我董某没用。贷款要慢慢偿还，现在没有钱，董某是残疾人现无能力偿还，与董某女儿无关。 李某1辩称，此笔贷款李某1不知道，之后母亲董某才告诉董春雨，父亲李成如果遗留遗产李某1放弃继承。 李某2辩称，李成贷款李某2不知道，李某2已经结婚了，自从李成去世之后才知道有贷款，李成的遗产李某2不继承，债务也不管。 经审理查明：2019年6月6日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和李成签订《个人借款合同》一份，约定李成借款本金为人民币6.1万元，借款期限为12个月，自2019年6月12日至2020年6月11日止，借款按年利率4.35%计算。贷款用途为农业生产，还款方式为到期一次性还本付息，逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2019年6月6日，李成妻子董某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《承诺书》，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2019年6月12日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金6.1万元存入李成账户并由其支取使用。借款到期后，李成未能如期履行还款义务。李成现已死亡。庭审中，李某1、李某2当庭放弃继承李成的所有遗产。 认定上述事实的证据：个人借款合同一份、蛟河吉银村镇银行借款凭证一份、蛟河吉银村镇银行贷款提款申请书一份、账户交易流水清单一份、借款人及配偶身份证复印件、户籍及结婚证复印件、蛟河吉银村镇银行股份有限公司营业执照复印件。 本院认为，李成向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名盖章，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，李成与蛟河吉银村镇银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，李成应当向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金、尚欠借款期间的利息及逾期利息。李成的配偶董某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具承诺书，同意为李成的贷款承担偿还义务，因此，即使李成已经去世，但董某应按其承诺，承担偿还借款本息的责任。 关于董某抗辩称贷款实际金额为4万元的辩解，董某并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对于董某的辩解不予采纳。 关于蛟河吉银村镇银行股份有限公司要求李某1、李某2在遗产继承范围内承担责任的请求，因李某1、李某2当庭放弃继承其父李成的任何遗产，故对于蛟河吉银村镇银行股份有限公司的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董某于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金6.1万元、借款期间利息2653.5元及逾期利息（逾期利息计算方式：以6.1万元为计算本金，自2020年6月12日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率6.525%计算)。 二、驳回原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费696元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑 坤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3295号之一申请执行人：南阳市卧龙区足力健老人鞋专卖店，住所地南阳市卧龙区红庙路联惠生活广场，统一社会信用代码：92411303MA40H72K2X。经营者：韩明瑞，女，汉族，1970年6月30日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李**宾、岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码：91411300395638059K。法定代表人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人南阳市卧龙区足力健老人鞋专卖店与被执行人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初4128号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。本案申请执行标的额为货款及品牌保证金共计132509元等。在执行过程中，本院于2020年9月15日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查：被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封法院本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执3295号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十月二十四日书 记 员  孟令源