wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1035号申请执行人姚某，女，1968年10月15日生，汉族，住商水县。被执行人赵某，男，1966年4月15日生，汉族，住商水县。申请人姚某申请执行赵某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初6048号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人赵某偿还申请人姚某借款89000元。因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，申请人姚某向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月2日，依法向被执行人赵某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人赵某有银行存款11.29元，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；查明被执行人名下有车辆，本院已查封，但并未实际控制该车辆。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人赵某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人赵某发出限制高消费令。六、因被执行人赵某身体原因，未对被执行人赵某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金89000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1035号案件本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请人姚某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十月十九日书记员  张 禹
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初1209号原告：韩强，男，1979年10月14日出生，满族，住西丰县。被告：徐洋，男，1991年7月5日生，住西丰县。原告韩强与被告徐洋修理合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告韩强于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已经向其履行了给付修理费的义务为由，而提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩强撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘汉福二〇二〇年十月十九日书记员  石瑶冰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3057号原告：刘翠琴，女，1964年6月17日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住安阳市。负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。原告刘翠琴与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永轩、被告委托诉讼代理人孟庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔付原告因交通事故造成的损失44,875元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月12日21时30分许，在河南省××××县花园路之味大虾门前，原告儿子李进强驾驶原告的豫Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶时，遇陈伟昌驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车头西尾东在道路南侧停放时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经南乐县公安交通警察大队认定，李进强承担事故主要责任，陈伟昌承担事故次要责任。原告的车辆已经相关部门评估定损，损失较大，该车在被告处参加有机动车损失保险，且事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，对原告起诉的交通事故事实无异议，事故发生在保险责任期间。原告主张的车损应首先在交强险范围内赔付，剩余部分在商业险限额内按照事故责任比例赔付。被告已经先行垫付了双方协商进行车损评估产生的评估费，该费用被告不予承担。本案产生的诉讼费、鉴定费等其他费用被告不予承担。本院认为，原、被告间的机动车损失保险合同合法有效。原告为其案涉车辆在被告处投保了机动车损失保险并附加不计免赔，对于保险车辆在保险期间内发生保险事故造成的损失，被告应当依法赔偿。被告辩称应首先在交强险范围内赔付，剩余部分在商业险限额内按照事故责任比例赔付，但车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其在交通事故中实际遭受损失，而非事故责任。按责任比例进行赔偿明显有违投保人购买保险目的，也不符合财产保险损害补偿的基本原则。因此，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称其先行垫付了评估费，不予承担，但未举证证明，且与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。经审查原告诉请，车辆损失44,475元，有本院依法委托具备相应鉴定资质的机构作出的评估意见为证，应予支持；施救费400元，有施救费发票为证，客观真实，应予支持。上述损失共计44,875元，保险公司应在机动车损失以保险责任限额内对原告予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告刘翠琴保险赔偿金共计44,875元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年十月二十一日书记员  闫子昂
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保247号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人赵建利与被申请人赵建国财产保全一案，我局于2020年10月15日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保53-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年10月15日前往鲁山县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封被申请人赵建国所有的位于河南省鲁山县春城园小区6号楼中单元6楼西户6-7层的房产（价值约700000元）不动产权证号：鲁阳房字第××号，查封期限为二年。于2020年10月15日委托新郑市人民法院代为查封被申请人赵建国所有的位于河南省郑州市新郑龙湖镇路西侧118号绿都.温莎城堡22号楼1单元101房屋的41.98%份额（价值约280000元）。查封期限为二年。新郑市人民法院于2020年10月21日办结。被申请人名下房产已查封。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年十月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21303号原告：袁大成，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：柯又嘉，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆煊鹏农业发展有限公司，住所地重庆市城口县鸡鸣乡茶坪村一社1号，统一社会信用代码91500229MA5YY4P37G。法定代表人：周钥，职务不详。第三人：重庆兆隆食品有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪太平冲竹林湾，统一社会信用代码9150010574746257XA。法定代表人：幸治伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告袁大成与被告重庆煊鹏农业发展有限公司、第三人重庆兆隆食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告袁大成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁大成撤诉处理。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告袁大成负担。审 判 员  顾 毅二〇二〇年十月十五日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保923号申请保全人：丁庆峰，男，汉族。住聊城市茌平区。被保全人:聊城市恒基房地产开发有限公司。住所地：茌平区。申请保全人丁庆峰与聊城市恒基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1523民初2707号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司银行账户存款130000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司银行账户存款130000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月十二日书记员  曹茂阳
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执恢195号曹文举、陶建勋：曹文举与陶建勋合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。被执行人已于2020年9月25日自动履行完毕。至此，曹文举向本院申请执行的（2017）豫1625民初1829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年十月十九日书记员  段瑞朋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4694号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 法定代表人：邱晓红，该社主任。 被执行人：许世音，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：许云峰，男，1987年9月19日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被执行人：孙桂丽，女，1988年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：许俊聪，男，1986年7月26日出生，汉族，住泉州。 申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人许世音、许云峰、孙桂丽、许俊聪银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项34348.66元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，已执行到位金额3141.29元，此外均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十四日 书记员  朱培阳
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1107号申请执行人：咸丰县林业局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道103号。法定代表人:肖铭，该局局长。委托代理人胡仁确(特别授权)，该局工作人员。被执行人：屈国民，男，土家族，生于1962年6月9日，住湖北省咸丰县。关于咸丰县林业局申请执行屈国民林业行政处罚纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）鄂2826行审6号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后于2020年10月21日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后向本院书面请求撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2020)鄂2826执1107号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊   建   华审判员 沙正友审判员袁远宽二〇二〇年十月二十一日书记员 李   佳   兵
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢140号之十八申请执行人：白青林。被执行人：徐国良。本院在执行白青林与徐国良买卖合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国良在财付通支付科技有限公司085e9858eb3aa31f08b482e56@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1304号之一申请执行人：罗江新，男，1976年1月12日出生，汉族，住吉水县。被执行人：周青，男，1987年9月4日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人罗江新与被执行人周青民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十月二十三日（江西书记员罗淮
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢155号申请执行人：杨永锋，男，1983年12月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：刘兵，男，1971年12月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市周坊镇三县。杨永锋依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初403号民事判决书于2020年5月7日向本院申请恢复执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人刘兵名下位于江西省鹰潭市，滨河路以东，龙虎山大道以西林安智慧商贸城Ｂ区Ｂ2号楼01011室房屋一套（不动产权证书号：赣（2016）鹰潭市不动产权第0007280号）；位于江西省鹰潭市，滨河路以东，龙虎山大道以西林安智慧商贸城Ｂ区Ｂ2号楼01012室房屋一套（不动产权证书号：赣（2016）鹰潭市不动产权第0007305号）；位于江西省鹰潭市，滨河路以东，龙虎山大道以西林安智慧商贸城Ｂ区Ｂ2号楼010121室房屋一套（不动产权证书号：赣（2019）鹰潭市不动产权第0013748号）；位于江西省鹰潭市，滨河路以东，龙虎山大道以西林安智慧商贸城Ｂ区Ｂ2号楼010122室房屋一套（不动产权证书号：赣（2019）鹰潭市不动产权第0013749号）；位于江西省鹰潭市，滨河路以东，龙虎山大道以西林安智慧商贸城Ｂ区Ｂ2号楼010123室房屋一套（不动产权证书号：赣（2019）鹰潭市不动产权第0013752号）；位于江西省鹰潭市，滨河路以东，龙虎山大道以西林安智慧商贸城Ｂ区Ｂ2号楼010139室房屋一套（不动产权证书号：赣（2016）鹰潭市不动产权第0007276号）；位于江西省鹰潭市，滨河路以东，龙虎山大道以西林安智慧商贸城Ｂ区Ｂ2号楼010120室房屋一套（不动产权证书号：赣（2019）鹰潭市不动产权第0013753号）；位于江西省鹰潭市，滨河路以东，龙虎山大道以西林安智慧商贸城Ｂ区Ｂ2号楼010121室房屋一套（不动产权证书号：赣（2019）鹰潭市不动产权第0013754号）；位于江西省鹰潭市信江新区房屋一套（不动产权证书号：赣（2017）鹰潭市不动产权第0003347号）；位于江西省鹰潭市320国道宝山片区（不动产权证书号：鹰房权证月湖区字第××号）；位于江西省鹰潭市房屋一套（不动产权证书号：鹰房权证月湖区字第××号）；位于江西省鹰潭市西门项家岭（1-2层）房屋一套（不动产权证书号：鹰房权证月湖区字第××号）；位于江西省鹰潭市月湖区房屋一套（不动产权证书号：赣（2016）鹰潭市不动产权第0007304号）；位于江西省鹰潭市月湖区（不动产权证书号：赣（2016）鹰潭市不动产权第0007303号）。已抵押并被另案查封，本案系轮候查封（2023年5月17日查封期限届满），本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。发现被执行人有北京现代牌车辆（车牌号：赣Ｌ×××××）一辆，有雷克萨斯牌车辆（车牌号：赣Ｌ×××××）一辆，有大众牌车辆（车牌号：赣Ｌ×××××）一辆，有江铃牌车辆（车牌号：赣Ｌ×××××）一辆，有宝马牌车辆（车牌号：赣Ｌ×××××）一辆，有大众牌车辆（车牌号：赣Ｌ×××××）一辆，已被本案查封，且未实际扣押，本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。被执行人的银行账号已被本院冻结（2021年5月9日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2020年5月26日上门调查并对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2020年5月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行720000元及利息，截至2020年10月13日已执行40000元，未执行680000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十月二十日书记员  黄 东
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终517号上诉人（原审被告）：江西交建工程集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路388号，统一社会信用代码9136000070574101X2。法定代表人：张文木，董事长。被上诉人（原审原告）：圣世艮，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。原审第三人：庐江乐成市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧，统一社会信用代码91340124MA2MQPP188。法定代表人：邢桂花，总经理。上诉人江西交建工程集团有限公司因与被上诉人圣世艮、原审第三人庐江乐成市政工程有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初5584号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。江西交建工程集团有限公司上诉称，1.原审法院对本案无管辖权。被上诉人未提交相关合同，双方之间从未就运输合同纠纷约定过由庐江县人民法院管辖审理。被上诉人提供的票据无法直接证明双方发生过经济往来，故无法确定合同实际履行地是庐江县人民法院辖区。原审法院认为本案争议标的为给付货币，但该案连合同及合同实际履行地都无法证明存在，无法认定本案争议标的为给付货币。故不能按照约定管辖或者合同履行地、接受货币一方所在地来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案经原审法院认定为运输合同纠纷，由于原审法院既不是合同履行地也不是被告住所地，故庐江县人民法院无权管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。由于原审被告的住所地在江西省南昌市青云谱区，故本案纠纷应当由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖审理。综上所述，原审法院对本案无管辖权，一审裁定明显不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人圣世艮二审未作书面答辩。原审第三人庐江乐成市政工程有限公司二审未作书面陈述。本院经审查认为，依被上诉人圣世艮的请求权基础，其基于运输合同纠纷，以江西交建工程集团有限公司为被告，提起的给付之诉。从被上诉人的起诉依据看，本案系合同纠纷，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地为确定管辖权的连结点。被上诉人可选择任一管辖连结点法院提告。依被上诉人的诉请指向的权利义务内容看，本案争议标的为给付货币，现有证据不能证明双方明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即被上诉人圣世艮的所在地为合同履行地。圣世艮所在地位于安徽省庐江县，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系、是否应当承担给付责任，属于实体审查范畴。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张海青二〇二〇年十月二十一日法官助理杨淼书记员王振坤
44284903302000辽宁省市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10358号 原告：崔启刚，男，汉族，住沈阳市于洪区造化街道大转湾村。 被告：沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会，地址沈阳市于洪区造化街道大转湾社区。 原告崔启刚与被告沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔启刚撤回起诉。 案件受理费减半收取288元，由原告承担。 审判员 杨 洋 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘莹莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终738号上诉人（原审被告）：何新，男，1974年6月10日出生，满族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。上诉人（原审被告）：辽宁鑫榕榕混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区毡匠堡700-2号。法定代表人：郭世健，总经理。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。上诉人何新、辽宁鑫榕榕混凝土有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8824号民事裁定，向本院提起上诉。何新、辽宁鑫榕榕混凝土有限公司上诉称：本案诉争《协议书》第五条约定：“本协议于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，因履行本协议发生的纠纷，由各方协商解决，协商不成的任何一方均可向本协议签订地有管辖权法院提起诉讼”，从上述内容看，本案一方面确定了由协议签订地法院管辖，另一方面并未确定签订地是湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。既然各方明确约定由签订地法院管辖，就应对合同的签订地进行查明。而事实上该协议是在被上诉人辽宁办事处（具体地址为沈阳市和平区中山路19甲新荣大厦B座14楼）签订，甲方中联重科股份有限公司、乙方陈琪玲、丙方杨振宇、丁方栾玉刚、戊方赵广军、庚方何新、辛方辽宁鑫榕榕混凝土有限公司均是在该地址签字、盖章。辽宁鑫榕榕混凝土有限公司公章是甲方工作人员李华宇到辽宁鑫榕榕混凝土有限公司处盖章，各方当事人从未到长沙市岳麓区签订过合同。关于合同的签订地问题，上诉人已经向原审法院提供了合同其他方的证明，证实合同签订地在沈阳市和平区。本案协议书明确约定了由签订地法院管辖，而协议书的真实签订地为沈阳市和平区，故本案不适用法定管辖的规定，原审裁定适用法律错误。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8824号民事裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。又根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中，中联重科股份有限公司依据其与何新、辽宁鑫榕榕混凝土有限公司等签订的《协议书》提起本案诉讼，该《协议书》第五条约定：“本协议于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，因履行本协议发生的纠纷，由各方协商解决，协商不成的任何一方均可向本协议签订地有管辖权法院提起诉讼”，根据该合同条款全文所使用的词句、交易习惯及诚实信用原则，该条款内容应为首先明确本协议于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订，再约定因履行本协议发生的纠纷可向本协议签订地有管辖权法院提起诉讼。因此，中联重科股份有限公司与何新、辽宁鑫榕榕混凝土有限公司之间已明确约定了合同签订地点，并明确约定了双方纠纷由合同签订地人民法院管辖，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为合法有效。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定虽适用法律不当，但处理结果正确，故应予维持。上诉人何新、辽宁鑫榕榕混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二〇年十月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1026号 本院执行对被罚款人刘密珍罚款一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522司惩57号决定书依职权强制执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人刘密珍应履行罚款100元已执行到位。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 磊
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1761号之一 被执行人：付桂东，男，1965年8月8日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，农民，住安徽省来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2013）来刑初字第00039号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人付桂东在（2020）皖1122执1761号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币15000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓玉楼
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3744号 原告：陆秀珍，女，1929年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陆东山，男，1936年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告弟弟。 被告：薛云，女，1976年5月8日出生，汉族，住金华市金东区。 原告陆秀珍与被告薛云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告陆秀珍于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆秀珍撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告陆秀珍负担。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年十月十九日 代书记员 汪土姣
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0811民初3051号原告:何学国，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告：笪久大，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告何学国与被告笪久大租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学国及其委托诉讼代理人王红章到庭参加诉讼，被告笪久大经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。何学国向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款39100元并支付利息(自2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿完毕之日止);2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告笪久大2018年及2019年因承包市政工程需要,向原告何学国租赁钢管、扣件等设备。工程完工后,被告于2020年1月22日向原告出具《欠条》，确认下欠原告39100元,并承诺于2020年端午节前付清。到期后,被告并未按承诺还款。经原告多次催要,被告均拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至法院。笪久大未作答辩。原告向法庭出示了身份证、欠条等证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。本院认为：被告从原告处租赁钢管、扣件等设备使用，双方形成合法有效的租赁合同关系。被告应向原告支付租金，被告尚欠原告租金39100元，酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告笪久大于本判决生效后三日内向原告何学国支付租金39100元。二、驳回原告何学国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告笪久大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇二〇年十月十五日书记员  查 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执678号申请执行人：叶世言，男，1963年4月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：刘大飞，男，1986年12月24日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行叶世言与刘大飞劳务合同纠纷一案中，叶世言申请执行的债权为19600元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人刘大飞采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人刘大飞在金融机构有1007.50元存款，本院进行了冻结和划拨。并于2020年10月12日发放兑现款1007.50元给申请执行人叶世言。另被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十月十二日书记员 刘信樵
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执967号申请执行人：王国全，男，1977年10月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：宋红只（宋洪泽），男，1979年10月14日生，汉族，住安阳县。关于王国全与宋红只民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初6307号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告宋洪泽于本判决生效后十日内返还原告王国全借款50000元并自2019年10月10日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止；二、驳回原告王国全的其他诉讼请求。案件受理费1490元，由被告宋洪泽负担525元，原告王国全负担965元。因宋红只未按上述生效法律文书履行义务，王国全向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人宋红只名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示存款数额较少不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋红只负有继续向申请人王国全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  刘旭灿
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3048号原告：邢某，女，1966年11月15日出生。委托诉讼代理人：孙萌，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：钟某，男，1960年2月7日出生。委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。第三人：肖某，女，1938年12月1日出生。委托诉讼代理人：闫立祥（肖某女婿），男，1963年10月10日出生。原告邢某与被告钟某、第三人肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告邢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢某撤回起诉处理。审判员  杨菲菲二〇二〇年十月十五日书记员  于 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2317号 申请执行人：安徽北科信息技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：丁传发，该公司总经理。 委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：安徽骐域电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：程肖辉，该公司总经理。 被执行人：王旭，男，1987年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行安徽北科信息技术有限公司与安徽骐域电气设备有限公司、王旭买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，安徽北科信息技术有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执2317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年十月十二日 书记员  潘家旻
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2117号 申请保全人:王安立 被申请人：钟红梅 申请人王安立与被申请人钟红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7278号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月9日立案执行。 在执行中：冻结被申请人钟红梅名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7278号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十三日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异134号案外人：李配，女，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人：张亦工，男，1958年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：文述，男，1948年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：李义斌，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南银基置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路603号。法定代表人：高雨平。在本院执行申请执行人张亦工、文述与被执行人李义斌、湖南银基置业发展有限公司合同纠纷一案中，案外人李配向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人李配向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人李配申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李配撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  聂志强审判员  欧阳毅审判员  付 冰二〇二〇年十月十六日法官助理卢紫娟书记员李思附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初311号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人郭红兴，男，1975年3月14日出生，汉族，半文盲，住云南省曲靖市师宗县。2001年9月20日因犯盗窃罪被弥勒县人民法院判处有期徒刑五年，2004年9月28日刑满释放；2006年2月21日因犯盗窃罪被泸西县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2007年3月6日刑满释放；2007年10月11日因犯盗窃罪被弥勒县人民法院判处有期徒刑六年，2011年8月10日刑满释放；2012年11月20日因犯盗窃罪被曲靖市师宗县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元，2020年1月16日刑满释放。因本案于2020年6月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人郑晓朵，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人郭红兴犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人郭红兴、辩护人郑晓朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日9时许，被告人郭红兴至浦江县××街道七里××号，趁四周无人之际，从后门进入张某家一楼后半间，将张某家放在室内一楼楼梯口的一双价值人民币773.40元的耐克牌运动鞋盗走，后逃离现场。现该双运动鞋已发还张某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郭红兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究被告人的刑事责任；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 经审理查明，2020年6月25日9时许，被告人郭红兴至浦江县××街道七里××号，趁四周无人之际，从后门进入张某家一楼后半间，入户窃得一双价值人民币773.40元的耐克牌运动鞋，后逃离现场。现该双运动鞋已发还给被害人。2012年11月20日，被告人郭红兴因犯盗窃罪被曲靖市师宗县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元，2020年1月16日刑满释放。被告人郭红兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、前科资料、户籍证明、价格认定结论书、发还清单、证人证言、被害人张某的陈述、被告人郭红兴的供述与辩解、现场勘验笔录、监控视频、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭红兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭红兴自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人郭红兴在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭红兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年1月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张一将 代书记员 郑晓甜
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保132号解除保全申请人：喻双林，男，1988年9月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：赵水清，男，1967年1月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。解除保全申请人喻双林与被申请人赵水清不当得利纠纷一案，被申请人赵水清向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）鄂1125财保56号民事裁定，冻结申请人喻双林名下银行存款110000元。冻结期限为一年。后该案在诉讼过程中，本院于2020年9月9日作出（2020）鄂1125民初1987号民事裁定书，裁定驳回赵水清的起诉。现该裁定已发生法律效力。解除保全申请人喻双林某向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人喻双林名下中国建设银行账户为62×××05的存款110000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡德刚二〇二〇年十月二十一日书记员  王亚飞
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5414号原告：中国银行股份有限公司沈阳新民支行，统一社会信用代码912101818182274203,营业场所新民市辽河大街119号。负责人：甄大为，系沈阳新民支行行长。委托代理人：关立智，系中国银行股份有限公司沈阳新民支行员工。被告：李松栢，男，汉族，1981年5月21日生，住址新民市。被告：王晶，女，汉族，1981年8月13日生，住址新民市。本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行诉被告李松栢、王晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行撤回起诉。案件受理费人民币1758.00元，减半收取人民币879.00元，由原告负担。审判员  张中国二〇二〇年十月二十三日书记员  郭 帅
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初306号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人常雨，男，1985年9月25日生，汉族，高中文化，中共党员，外卖员，住安徽省宿州市埇桥区。2020年1月7日因涉嫌介绍卖淫罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2月6日被取保候审，10月15日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人常雨犯介绍卖淫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人常雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年12月至2020年1月，被告人常雨使用微信招揽嫖客，并介绍卖淫女与嫖客发生性关系，被告人常雨从嫖资中提成。经查，被告人常雨共介绍卖淫三次，获利人民币450元。分述如下： 1.2019年12月31日18时许，被告人常雨招揽嫖客焦某，并介绍卖淫女邓某乙以人民币400元的价格在徐州市云龙区万达广场某公寓与焦某发生性关系，被告人常雨从中获利人民币50元。 2.2020年1月5日晚19时许，被告人常雨招揽嫖客邓某甲，并介绍卖淫女向某以人民币600元的价格在徐州市云龙区铜山路某宾馆与邓某甲发生性关系，被告人常雨从中获利人民币200元。 3.2020年1月6日16时许，被告人常雨招揽嫖客焦某，并介绍卖淫女陈某以人民币500元的价格在徐州市泉山区天山绿洲小区7号楼某室与焦某发生性关系，被告人常雨从中获利人民币200元。 案发后，被告人常雨退缴违法所得人民币450元。 上述事实，被告人常雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某乙、向某、陈某、邓某甲、焦某的证言，被告人常雨的供述，辨认笔录，电子数据提取笔录，微信聊天记录，微信交易记录截图，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常雨介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人常雨犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人常雨到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人常雨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年6月13日止；罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币450元，予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二〇年十月十五日 书记员  遆 乐
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执701号 申请执行人:吴爱春，男，1983年1月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人:汤宗水，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人吴爱春与被执行人汤宗水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汤宗水至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金700000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费7312元、执行费9400元，合计716712元及利息。 本案申请执行金额700000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人汤宗水发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人汤宗水发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人汤宗水银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人名下有少量银行存款，因未达到执行标的的3%且不足1000元，故本院未进行扣划。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人汤宗水名下无房产、不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地福建省将乐县古镛镇锦绣江南小区进行传统调查，被执行人名下无可供执行财产，人员去向不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初496号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终250号 上诉人（原审起诉人）：泰州市嘉铭置业有限公司。 法定代表人殷罗根。 上诉人泰州市嘉铭置业有限公司因诉兴化市自然资源和规划局确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泰州市嘉铭置业有限公司原审诉称：2014年11月24日，兴化市自然资源和规划局经兴化市人民政府批准，对外公开挂牌出让位于兴化市沈伦镇沈南村的国有建设用地使用权，起诉人通过竞拍方式获得7337平方米的土地使用权，同日双方签订《国有建设用地使用权出让合同》。同年12月26日，兴化市人民政府向起诉人颁发了国有土地使用权证，起诉人在领取了相关手续后进行开发建设。2019年9月，起诉人向兴化市自然资源和规划局申请竣工验收，兴化市自然资源和规划局答复该项目用地未纳入总体用地规划，合同所涉土地性质仍为一般农用地。兴化市自然资源和规划局未经审批，擅自将农用地出让给起诉人进行项目建设，违反了国家法律的强制性规定，故求依法确认双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效。 原审法院认为：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案所涉《国有建设用地使用权出让合同》签订于2014年11月24日，且最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》暂未将国有土地使用权出让协议列入。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定对泰州市嘉铭置业有限公司的起诉不予立案。 上诉人泰州市嘉铭置业有限公司上诉请求：撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初165号行政裁定，依法直接受理或发回重审。事实与理由：本案诉讼标的是行政合同关系，诉讼请求是确认泰州市嘉铭置业有限公司与兴化市自然资源和规划局签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效，并非是兴化市自然资源和规划局的单方行政行为，不能简单适用行政诉讼法解释第一百六十二条规定，应按现行相关法律规定，以行政协议纠纷受理。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案所涉《国有建设用地使用权出让合同》签订于2014年11月24日，原审法院适用上述司法解释并无不当。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条明确指出：2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案所涉《国有建设用地使用权出让合同》签订于2015年5月1日前，当时涉及国有土地使用权出让行为法律关系的司法文件，是法释[2005]5号《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》。该解释明确规定：根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定，结合民事审判实践，就审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的问题，制定本解释。从该解释制定的依据可见，涉及国有土地使用权合同纠纷案件系民事诉讼范畴。综上所述，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院针对泰州市嘉铭置业有限公司的诉请，对本案裁定不予立案，于法有据，该裁定应予维持。泰州市嘉铭置业有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9680号原告：孙良云，男，1976年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告孙良云与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙良云撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告孙良云负担。审判员  翟献宽二〇二〇年十月十四日书记员  裴世东
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2760号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生。被告：刘岳松，男，1961年1月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：刘四花，女，1962年10月21日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：雷美云，男，1961年5月20日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：刘萃军，女，1965年10月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘岳松、刘四花、雷美云、刘萃军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柳小敏二〇二〇年十月十七日法官助理 龙 晖书 记 员 黄斯亮
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1364号 申请执行人：高树荣，女，1972年3月6日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘长印，男，1968年7月11日出生，汉族，原住河北省邯郸市复兴区，现下落不明。 申请执行人高树荣与被执行人刘长印民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初2506民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为1000000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年7月17日、9月15日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，未发现被执行人可供执行的存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。7月29日，向广饶县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产（房产）等财产；10月14日，本院对被执行人采取限制消费措施；10月19日委托邯郸市丛台区人民法院向被执行人住所地不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产（房产）等财产；10月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员 任翠玉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初14101号 原告：彭志勇，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：吕锡通，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路102号。 负责人：郑林海，总经理。 委托诉讼代理人：金燕敏，公司员工。 本院于2020年9月10日以小额诉讼程序立案受理原告彭志勇诉被告吕锡通、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告彭志勇未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 樊圣军 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 龚芳芳
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢97号 申请执行人：李红波，男，1976年7月8日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。 被执行人：钟美琳，女，1988年9月18日出生，苗族，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人李红波与被执行人钟美琳房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人钟美琳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十月十日 书记员 胡 坤
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2683号罪犯朱贺锋，男，1984年10月11日出生于辽宁省建昌县，汉族，高中文化。辽宁省辽河人民法院于2019年7月19日作出(2019)辽7401刑初28号刑事判决，以被告人朱贺锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳2000元）。追缴违法所得3000元。刑期自2018年8月21日起至2020年12月20日止。宣判后，被告人提出上诉，检察机关未提起抗诉。辽宁省辽河中级人民法院于2019年9月23日作出(2019)辽74刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年10月14日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年11月至2020年5月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬一次，呈报减刑二个月，检察机关建议减刑二个月。本院经审理查明的事实，罪犯朱贺锋在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬一次，财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱贺锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱贺锋准予减去有期徒刑二个月。刑期从裁定之日起计算至2020年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十月十五日书记员  李 玢
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执379号申请执行人卢小明，男，穿青人族，1989年1月6日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被执行人涂赞林，男，汉族，1973年3月1日出生，安义县人，住江西省安义县。申请执行人卢小明与被执行人涂赞林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人卢小明依据本院作出的（2020）赣0925民初309号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人卢小明工资款45058元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人卢小明于2020年9月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年十月十三日法官助理夏佳坤书记员张芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初127号 原告：葛月锋，男，1974年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘健林，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市上虞区民政局，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。 负责人闻桂珍，局长。 本院在审理原告葛月锋诉被告绍兴市上虞区民政局民政行政登记一案中，原告以被告已撤销婚姻登记为由，于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告葛月锋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛月锋负担。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  金宁钢 人民陪审员  陈瑞清 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  徐淑娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终210号上诉人（原审被告）：北京中海汇通科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号（金隅嘉华大厦）B座501室。法定代表人：张大伟，总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨汉唐新源科技发展公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区旭升街1号2栋一层101室。法定代表人：马立春，总经理。上诉人北京中海汇通科技有限公司与被上诉人哈尔滨汉唐新源科技发展公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京中海汇通科技有限公司上诉称：其住所地位于北京市，本案应由其住所地法院北京市海淀区人民法院管辖。哈尔滨汉唐新源科技发展公司未提交答辩意见。经审查，2018年双方当事人分别签订的三份《购销合同》时，合同中注明哈尔滨汉唐新源科技发展公司所在地位于哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场3号楼科技一街333号F单元一层（哈尔滨市松北区）。2019年10月29日，哈尔滨汉唐新源科技发展公司住所地变更为黑龙江省哈尔滨市香坊区旭升街1号2栋一层101室。本院认为，本案系买卖合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》三十条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案双方当事人于2018年4月13日、2018年4月16日和2018年4月18日，分别签订的三份《购销合同》中约定：“一切因本合同引起的纠纷，由需方(哈尔滨汉唐新源科技发展公司)所在地仲裁委员会仲裁或交由需方所在地法院裁决。”同时，《购销合同》中注明：哈尔滨汉唐新源科技发展公司单位地址为哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场3号楼科技一街333号F单元一层。本案因双方当事人既约定发生纠纷由哈尔滨汉唐新源科技发展公司所在地仲裁委员会仲裁，又约定交由哈尔滨汉唐新源科技发展公司所在地法院裁决的，依照上述法律规定，仲裁协议无效，故本案应由合同签订时哈尔滨汉唐新源科技发展公司住所地法院黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院管辖。原审法院以哈尔滨汉唐新源科技发展公司变更后的住所地黑龙江省××××区确定管辖，裁定驳回北京中海汇通科技有限公司对本案提出的管辖权异议，违反管辖恒定原则，本院予以纠正。北京中海汇通科技有限公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3021号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十月九日书记员  贾晓媛
湖北省枝江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初103号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1959年5月28日出生，汉族，住枝江市。诉讼代理人杨成钢、张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。被告人张某1，男，1957年3月15日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，务农，住当阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被枝江市公安局刑事拘留，2020年1月9日被该局决定取保候审。指定辩护人熊长胜、马玉柏，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院枝检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张爱民，被告人张某1及辩护人马玉柏到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年8月19日05时35分左右，被告人张某1无驾驶证驾驶无号牌红色钱江125型普通两轮摩托车，沿枝当路自北向南行驶至电商创客中心门前路段时，撞击在道路西侧步行的行人张某，造成张某、张某1受伤、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，张某的伤情为重伤一级。经交警部门认定，张某1负本起事故的全部责任。被告人张某1将倒地受伤的张某搀扶至道路西侧边缘绿化带坐下后驾驶肇事摩托车离开现场，2019年8月23日被告人张某1主动电话投案。附带民事诉讼原告人张某诉称：1、请求依法追究被告人张某1交通肇事罪的刑事责任；2、请求判令被告人赔偿原告人各项损失1328257.67元。其中，医疗费179393.18元，护理费630438.92元，住院伙食补助费4700元，营养费8520元，残疾赔偿金311429元，被扶养人生活费102186.67元，康复护理必要费用87229.9元，残疾辅助器具（轮椅）520元，鉴定费2500元，交通费1340元。扣除已赔偿的21000元后，被告人还应支付1307257.67元。附带民事诉讼原告人张某提供的证据有：1．原告人身份证，证明原告人主体资格；2．道路交通事故认定书，证明被告人张某1负本起交通事故的全部责任；3．出院记录，证明原告人因本起交通事故造成损伤情况、用药情况、住院天数94天；4．住院费用清单，证明原告人因本起交通事故造成损伤情况、用药情况、住院天数94天；5．门诊收费票据，证明门诊费用1391.08元；6．住院收费票据，证明住院费用138993.1元；7．收据，证明外购药品4009元；8．收据，证明住院期间，自2019年8月26日至11月21日，护理费9460元；9．司法鉴定意见书，证明2020年6月3日经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某因交通事故致头部损失评为一级伤残。伤后护理期及营养期均评为自受伤之日始至鉴定之前一日止。出院后后续治疗费需要35000元左右。鉴定日之后需完全护理依赖；10．湖北增值税普通专用发票，证明鉴定费2500元；11．户口簿，证明被扶养人周某已经56岁，达到退体年龄，无劳动能力；12．因康复护理发生的必要费用相关票据，证明护理器具、护理用品费用；13．交通费票据，证明交通费。被告人张某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，民事部分请法院依法判决。辩护人辩称：被告人具有以下从轻处罚情节：自首，初犯、偶犯，赔偿部分经济损失，请求对张某1从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2019年8月19日05时35分左右，被告人张某1无驾驶证驾驶无号牌红色钱江125型普通两轮摩托车，沿枝当路自北向南行驶至电商创客中心门前路段时，撞击在道路西侧步行的行人张某，造成张某、张某1受伤、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，张某的伤情为重伤一级。经交警部门认定，张某1负本起事故的全部责任。被告人张某1将倒地受伤的张某搀扶至道路西侧边缘绿化带坐下后驾驶肇事摩托车离开现场，2019年8月23日主动电话投案。原告人张某受伤后，在枝江市人民医院住院治疗94天，用去医疗费用179393.18元。2020年6月3日枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人张某因交通事故致头部损伤评为一级伤残，其伤后护理期及营养期均评为自受伤之日始至鉴定之前一日止。出院后后续治疗费需35000元左右。鉴定日之后需完全护理依赖。被告人张某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失合计1226071元，其中，医疗费179393.18元，护理费630438.92元，住院伙食补助费4700元，营养费8520元，残疾赔偿金311429元，康复护理必要费用87229.9元，残疾辅助器具（轮椅）520元，鉴定费2500元，交通费1340元。在本案审理过程中，被告人张某1向原告人张某赔偿121000元，下余1105071元，附带民事诉讼原告人给被告人出具了谅解书。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有1.人口详细信息、发破案经过及归案情况说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息查询、通话截图等书证；2.证人陈某、赵某的证言；3.被告人张某1的供述和辩解；4.枝江市人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤且逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人张某1无驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；赔偿原告人部分经济损失，取得原告人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。因原告人已达到退休年龄，故其要求支付配偶被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持，其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十六条之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失1226071元，已赔偿121000元，还应赔偿1105071元，于本判决生效后三十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王盛万审 判 员  曹自豪人民陪审员  黄 宇二〇二〇年十月十日书 记 员  李 露
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7629号原告：浙江广闻物业服务有限公司，住所地绍兴市越城区解放大道49号-1。法定代表人：陶杰。委托诉讼代理人：胡春萍、范慧慧,浙江宝道律师事务所律师。被告：冯国祥，男，1974年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江广闻物业服务有限公司与被告冯国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，原告于2020年10月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江广闻物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告浙江广闻物业服务有限公司承担。审判员  樊式明二〇二〇年十月十日书记员  傅锦琪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3593号原告：刘艳，女，汉族，1962年09月27日生，住址：长春市。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区平新路。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告刘艳与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告刘艳与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2694号申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段。统一社会信用代码：9121028311883XXXXX。法定代表人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：张某，男，1991年03月17日出生，汉族，住庄河市黑岛镇沈家村新兴家园。身份证号码：2102831991××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3416号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金129688.47元及利息，诉讼费2966元,执行费1944元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信名单。将被执行人张某名下的坐落于庄河市黑岛镇沈家村新兴家园1号3单元5层2号（不动产权证书号：201708018958）的房屋，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年十月十九日书记员  王昱
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1901号申请执行人白某利，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人梁某瑾，女，1952年2月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。武汉市黄陂区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0116民初4489号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人梁某瑾支付申请执行人借款1820000.00元、利息1405833.00，被执行人负担本案诉讼费32607.00元，执行费20926.00元。本院于2020年6月22日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年10月21日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4489号民事判决书的本次执行程序。被执行人梁某瑾应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4489号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人梁某瑾有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 杰
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执350号之三 申请执行人张某某，男，1978年7月30日生，汉族，无极县人。 被执行人袁某某，男，1968年11月14日生，汉族，无极县人。 被执行人周某某，女，1967年9月11日生，汉族，无极县人。 申请执行人张某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2019）冀0130民初2566号民事判决书于2020年5月25日立案执行，申请人执行人应受偿45113元，已受偿2872.51元，尚未受偿42240.49元，执行费576.69元被执行人袁某某、周某某已履行。经查被执行人袁某某、周某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执350号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十月九日 书记员  秦怡含
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1054号申请执行人：张嘉辉,男,1978年11月11日出生,汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。被执行人：辽宁新丹种业科技有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街30-6。法定代表人：曲丰伟,执行董事兼总经理。被执行人：辽宁辽丹种业科技有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街30-6。法定代表人：曲丰伟,执行董事兼总经理。申请执行人张嘉辉与被执行人辽宁新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0602民初294号民事判决书：被执行人辽宁新丹种业科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金37万元及利息，辽宁辽丹种业科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费3425元由辽宁新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有限公司共同承担。本案在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人辽宁新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的房产信息进行了传统查询，经查被执行人无可供执行的财产。经终本约谈，申请人张嘉辉对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年8月28日已将被执行人限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人辽宁新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人张嘉辉债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有限公司有新的财产线索，申请执行人张嘉辉可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1054号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二〇年十月十九日书 记 员 陈 丽 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2538号原告:李冬芹,女,1992年6月15日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李长兵，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区，系原告父亲。被告:蚌埠银河置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号,统一社会信用代码9134030005145837X5。法定代表人:裘培成，总经理。本院受理原告李冬芹与被告蚌埠银河置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李冬芹于2020年10月21日，以证据不足，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李冬芹撤回起诉。案件受理费6204元，减半收取为3102元，由原告李冬芹负担。审判员  程晓翔二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1244号 申请执行人：张上奇，男，1986年3月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：泉州红盛石材有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人：蒋远赐，公司负责人。 本院立案执行申请执行人张上奇与被执行人泉州红盛石材有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，被执行人泉州红盛石材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1254号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州红盛石材有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1244号执行案件并入(2020)闽0504执1254号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1244号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄雅思
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3361号原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司。负责人付秋生，总经理。委托代理人纪元，河南并智律师事务所律师（特别授权）。被告李贻君，女，汉族，1984年3月21日出生，住河南省信阳市浉河区。原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司（以下简称建业物业公司）与被告李贻君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告建业物业公司委托代理人纪元到庭参加了诉讼，被告李贻君经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业物业公司诉称，原告自2008年7月入驻建业森林半岛小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系小区7号楼1单位202室的业主，房屋面积为139.35平方米。2014年1月1日至2017年2月28日，物业费收费标准为每月每平方米0.58元，每月应交物业费80.82元，被告拖欠物业费3071元。2017年3月1日至2019年12月31日，物业费收费标准为每月每平方米0.88元，每月应交物业费122.63元。被告一直未交纳物业费，拖欠金额为4169元。依照物业服务合同规定，被告从拖欠至日起按照日千分之四的标准支付违约金，欠款期间共产生违约金共计2172元。经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告向原告支付物业费7240.58元及违约金2172元，共计9412.58元；本案诉讼费由被告承担。被告李贻君未应诉亦未答辩。经审理查明：被告李贻君系建业森林半岛小区7号楼1单位202室的业主。2008年7月11日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，协议载明被告房屋面积为139.70平方米，每平方米按0.58元／㎡收取物业费。协议第四条第一款约定物业费每季度首月的10日前一次性预付下季度的物业服务费。协议第八条第四项约定，业主不按时交纳物业费，从逾期交付之日按照日万分之四支付滞纳金。2017年3月后，物业费进行调整，每月按照0.88元／㎡收取物业费。被告从2014年1月起一直未向原告支付物业费。原告以多次向被告催要物业费未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的协议。物业服务的标准应当坚持质价相符原则，即物业服务企业提供的服务的标准应与服务收费标准相适应。被告拒交物业费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原告请求被告支付拖欠的物业费及违约金，本院予以支持。被告拖欠2014年1月1日至2019年12月31日的物业费应为7240.58元（139.35㎡×0.58元／月／㎡×38月＋139.35㎡×0.88元／月／㎡×34月）。原告请求违约金按照日万分之四计算明显过高，本院将违约金调整为所欠物业费的20%计算，即1448.1元。被告李贻君经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李贻君于本判决生效后十日内支付拖欠原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司的物业管理费7240.58元、违约金1448.1元，共计8688.68元。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告李贻君承担。本判决为终审判决。审判员  顾威二〇二〇年十月二十一日书记员  周权
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6242号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：赵巍，女，汉族，1978年5月16日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人赵巍于2020年10月19日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6242号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十月二十日助理审判员  毕 升书 记 员  罗粤缘
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2162号 罪犯陈加林，男，1984年4月9日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2015年11月6日作出(2015)江宁刑初字第401号刑事判决，认定被告人陈加林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币五万五千元，刑期自2015年3月10日起至2026年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月12日本院作出(2018)苏04刑更1603号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年6月1日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈加林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬,2020年2月获得表扬,确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯陈加林减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陈加林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈加林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈加林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月1日止），罚金人民币五万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  姜琦玉
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执490号申请执行人：长春交通房地产开发有限公司,住长春市宽城区长江路57号。被执行人：鹤岗市公安局，住所地黑龙江省鹤岗市南山区红旗路。本院在执行长春交通房地产开发有限公司与鹤岗市公安局不当得利纠纷一案中，因被执行人提起再审程序，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任   向   新审判员 王晓冬审判员赵怀德二〇二〇年十月十三日书记员 崔       岩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢460号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路218号。 被执行人：全福花，女，1957年1月25日生，住吉林省延吉市。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人全福花追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2368号民事判决书确定被执行人应给付89539.04元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2368号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年十月二十二日 书记员  袁振阳
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢615号 王玲 南京吉捷金融信息服务有限公司： 关于王玲申请执行南京吉捷金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，双方协商一致，被执行人南京吉捷金融信息服务有限公司支付执行款的10%，即866元，并负担执行费50元，余款申请执行人自愿放弃。至此，王玲向本院申请执行的南京市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案字第（2018）第218号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申372号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘志忠，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王艳萍，女，1963年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上列再审申请人共同委托代理人张建华、赵珂（实习），河南京港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）张红卫，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李攀飞、蔺传兴（实习），河南诚念律师事务所律师。再审申请人刘志忠、王艳萍因与被申请人张红卫民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终3186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘志忠、王艳萍申请再审称，1、自然人之间的民间借贷，在利率没有约定或者约定不明的情况下应当是没有利息，且被申请人已经放弃利息。二审改判以最初出借本金为基数，按照年利率24%计算利息错误。第一、当事人之间共有四个借条，其中两个借条2015年11月27日的19万元，2015年12月17日的15万元，对利率没有约定，应视为不支付利息；另外两个借条2015年3月15日的42万元，2015年8月9日的20万元，虽然有“利息一分五厘”的书面显示，但是该约定是年利率还是月利率却未书面明确记载，明显属于“约定不明”，也应该视为不支付利息。另外，从录音中可以认定，被申请人亲口承诺“只要本金”，说明被申请人已经明确放弃利息。第二、被申请人在一审诉讼请求中的利率为月利率1.5%，也就是年利率18%，二审判决按照年利率24%计算利息，超出了当事人的诉请范围。2、即时支付利息，判决计算利息的利率及本金计算错误，申请人承担的利息计算的利率最高应为约定的年利率1.5%。第一、因双方当事人两家是亲戚关系，在协商还款的时候，被申请人已经承诺不再要利息，只要求申请人偿还本金，免除借款的利息的本意应为有利息的借款。且申请人已经偿还的18万元，应当认定是偿还的第一笔也就是2015年3月15日借条的42万元，该笔借款偿还后下剩24万元，本笔借款发生于2010年，应当从2010年开始推算借款本金，应当为172364元。2015年8月9日借条的20万元在2013年8月9日最初的借款本金为143637元。2015年11月27日借条的19万元，2015年12月17日的15万元，借条上没有约定利息，这两笔借款不应当计算利息，只偿还本金。二审判决以24%计算利率不但没有事实和法律依据，而且超出了一审的诉请范围。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形，应予再审。被申请人张红卫答辩称，1、本案借贷双方明确约定了利息，原审判决支持利息适用法律正确。申请人出具的4张借条中有两张明确书写有“利息一分五厘”，另外两张借条虽然没有书写利息，同一借贷主体之间、相同时间内发生的借贷不可能部分有利息，部分无息，结合双方之间借贷的情况分析，可以认定四张借条全部约定有利息。另外，申请人在原审时多次表示4张借条对应的借贷关系全部都是有利息约定的。2、被申请人没有放弃利息，申请人故意曲解被申请人的意思表示。申请人提供的录音是被申请人催要借款时形成，因申请人长期赖账不还，张红卫表示“如果申请人当时能够偿还本金，可以不要利息”。事实上，申请人在本案诉讼之前偿还的18万元也确实没有计算利息，将18万元全部冲抵了本金。但是对于申请人没有偿还的78万元，被申请人不可能放弃利息。3、原审判决通过推算认定最初借款本金560184元是正确的，且与申请人当庭自认的总额五十多万元相互印证。4、申请人申请再审称“已经偿还的18万元应当先扣减2015年3月15日的42万元”，没有事实和法律依据。申请人共计还款18万元，申请人在2015年12月17日的15万元借条上书写“已还一十贰万元整”，并签名确认，可见，已偿还的款项中有12万元偿还2015年12月17日的15万元借条对应的借款。申请人申请再审称已经偿还的18万元应当扣减2015年3月15日的42万元没有事实依据。5、二审判决以实际出借本金为基数，按照年利率24%计算利息符合法律规定，没有超越审限。张红卫的诉讼请求为偿还借款78万元及利息，其主张的利息计算方式是以78万元为基数按照月利率1.5%计算。以78万元为基础按照月利率1.5%计算一年的利息为140400元，按照出借本金560184元计算，合年利率25.063%，超过了综合利率不得超过24%的规定，故二审没有超出当事人诉请的范围。综上，请求驳回再审申请人刘志忠、王艳萍的再审申请。本院认为，从原审查明的事实看，双方当事人之间的借贷关系始于2013年，每年结算一次利息，将结算的利息计入本金，分别形成涉案2015年3月15日42万元、2015年11月27日20万元、2015年11月27日19万元、2015年12月17日15万元四张借条。在上述四张借条中，42万元、20万元的借条书面约定了利息，19万元、15万元两张借条未约定利息，因双方均认可四张借条均是折算两次利息后得出的本金数额，故二审认定四张借条均是有息借款并无不当。在42万元、20万元两张借条中明确约定“利息一分五厘”，原审结合民间借贷交易习惯，认定属于月利率而非年利率亦无不妥。上述借条出具后，再审申请人刘志忠、王艳萍先后偿还18万元，因在2015年12月17日15万元的借条中王艳萍签名并标注“已还十二万元整”，故原审认定18万元系偿还2015年12月17日15万元的借款并无不当。再审申请人称刘志忠、王艳萍称被申请人张红卫已经表示放弃借款利息，原审中未提供有效证据予以证实，原审不予支持其主张并无不当。关于本案是否超过当事人诉请范围进行判决的问题。被申请人张红卫的诉讼请求为偿还借款本金78万元及按照月利率1.5%支付利息，二审根据查明的事实认定双方借款本金实际是560184元，以此本金为基数，按照年利率24%计算利息，并超出被申请人张红卫诉请的范围。再审申请人刘志忠、王艳萍的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人刘志忠、王艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人刘志忠、王艳萍的再审申请。审判长  谢劳动审判员  何 恺审判员  段 旭二〇二〇年十月十五日书记员  张雪可
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢750号之五 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨兆伟，男，汉族，1954年07月15日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人杨兆伟履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兆伟在山东省农村信用社联合社622320142984XXX,0101,0账户内存款人民币249995.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年十月十三日 书记员 姚希美
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4071号原告：郧西县阵风鲜奶站。经营场所：郧西县城关镇天河坪社区4组。经营者：张敏。被告：黄虎，男，1982年11月22日生，汉族，身份证地址四川省资阳市安岳县。原告郧西县阵风鲜奶站与被告黄虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告郧西县阵风鲜奶站于2020年10月10日提出申请，请求撤回对被告黄虎的起诉。本院认为，原告郧西县阵风鲜奶站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郧西县阵风鲜奶站撤回对被告黄虎的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告郧西县阵风鲜奶站负担。审判员  余晓明二〇二〇年十月十日书记员  夏妍雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5251号之二 原告：嘉兴市睿诚五金饰品有限公司，住所地：嘉兴市南湖 区新丰镇净湘村，统一社会信用代码：913304027856552689。 法定代表人：陈国强。 委托诉讼代理人：李水明，嘉兴市南湖区 律工作者。 被告：嘉善雨恒服饰辅料厂(普通合伙)，住所地：嘉善县西 塘镇大舜大利路338号2幢，统一社会信用代码： 913304210513245660。 执行事务合伙人：吴俊杰。 被告：吴俊杰，男，1980年10月21日出生，汉族，住:嘉善 县魏塘街道东方名邸12幢4单元102室,公民身份号码： 330421198010212514。 两被告委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。 原告嘉兴市睿诚五金饰品有限公司与被告嘉善雨恒服饰辅料 厂(普通合伙)、吴俊杰定作合同纠纷一案，原告于2020年10月 19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，于法 2- 不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市睿诚五金饰品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1849元，保全申请费1420元，合计3269 元，由原告嘉兴市睿诚五金饰品有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 李红平 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1389号申请执行人：汪红春，男，1970年8月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：汤晓明，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：曾晓雯，女，1986年6月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：蔡文飞，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人汪红春与被执行人汤晓明、曾晓雯、蔡文飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初3820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪红春向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：一、被告汤晓明、曾晓雯偿还原告汪红春借款本金423461.77元及利息，被告蔡文飞承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告汤晓明、曾晓雯、蔡文飞负担本案受理费3650元、保全费3340元。本案执行费6357元，由被执行人共同负担。本院于2020年6月10日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年6月12日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年9月18日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有零星存款。本院于2020年10月21日扣划银行帐户存款13700元。3、2020年10月22日，因被执行人拒不履行生效判决书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年10月21日，本案告知申请执行人，本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为430451.77元，执行回款13700元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初3820号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初3820号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年十月二十二日书记员 张 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执10185号申请人高舟。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)湘0102民初16308号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司银行存款25805.5元（含执行费，暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十月十九日书记员 侯艳梅
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保431号 申请人：马心强，男，汉族，1979年2月17日出生，住所地：山东省阳信县。 被申请人：东营市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座901室。统一社会信用代码：91370502MA3DT8WLX3。 法定代表人：孙继召，职务：执行董事。 申请人马心强与被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人马心强于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人马心强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1270元，申请人马心强已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月十日 书记员  王建军
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1210号申请人：赵培芹。被申请人：付永洋。被申请人：付永峰。赵培芹与付永洋、付永峰机动车交通事故责任纠纷一案，赵培芹向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付永洋、付永峰银行存款20000元或查封其相应价值的财产。申请人赵培芹以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额20000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，赵培芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付永洋、付永峰银行存款20000元或查封其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人赵培芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年十月二十八日书记员  刘芳华