wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执946号之六申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司员工。被执行人：赵建俊，男，1969年1月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张福霞，女，1969年8月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵建明，男，1963年11月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：夏玉华，男，1968年9月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵建忠，男，1961年11月13日出生，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建俊、张福霞、赵建明、夏玉华、赵建忠金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议正在履行中，现申请执行人向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十月十二日书记员  姬朝花
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执恢107号申请执行人:白力侠,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县申请执行人:姜振祥,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县申请执行人:许文清,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县申请执行人:姜峰,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:董龙,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王东山,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王传宝,男,黑龙江省龙安桥镇。白力侠与姜振祥、许文清、姜峰、董龙、王东山、王传宝机动车交通事故责任纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的（2016）黑0227民初1327号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通二〇二〇年十月十日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢339号之一 申请执行人：永定区高陂宏汉饲料店，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇先富大道，统一社会信用代码：350822600020212。 经营者：张宏汉，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 实际经营者：林衍凤，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢振强，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人永定区高陂宏汉饲料店与被执行人卢振强买卖合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2016年8月9日作出的(2016)闽0803民初1283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人永定区高陂宏汉饲料店于2016年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为27208元及相应利息，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院暂予终结本次执行。申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复执行，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员与申请人一同前往被执行人住址调查，并通过邮政EMS快递向被执行人发出恢复执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢振强在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆及工商股权登记信息。本院通过执行系统网络扣划被执行人名下银行存款1689元，该款优先转扣由被执行人承担的本案执行费308元及(2016)闽0803民初1283号民事判决书受理费240元，剩余1141元将分配给你。被执行人名下其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人卢振强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式告知申请执行人。本案目前已执行到位1141元，剩余执行标的26067元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月十五日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21503号申请执行人陆文杰，男，1994年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇草高支路和祥佳园25栋703室。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：张化冰。申请执行人陆文杰依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付10,886元(人民币，下同)。本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人陆文杰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书的本次执行程序。申请执行人陆文杰仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人陆文杰履行的义务；若申请执行人陆文杰发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月十三日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执898号 申请执行人：耿永辉，男，1970年5月8日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：承德启星矿业集团有限公司，住所地滦平县张百湾镇周台子村。 法定代表人：雒明阁，职务董事长。 申请执行人耿永辉申请执行被执行人承德启星矿业集团有限公司劳动争议一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲案字（2018）499号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款182866.00元，缴纳执行费2642.99元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、经过网络查控，查询了被执行人的银行存款，被执行人在金融机构及网络金融公司开户有2个，本院已依法冻结2个，实际冻结金额约为0元。 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息； 四、网络查询被执行人的工商登记信息，被执行人除自身工商登记信息外，无其他投资性收益。 五、传统查控，被执行人无住房公积金信息、无收益类保险、无房产登记信息、无理财性产品。 六、本院已依法将被执行人承德启星矿业集团有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人承德启星矿业集团有限公司的法定代表人雒明阁发出限制高消费令。 七、经约谈申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲案字（2018）499号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  孙海兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8943号原告：，男，，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：。被告：公司，住所地湖南省长沙市法定代表人：董事长。委托诉讼代理人：原告与被告公司（以下简称公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令公司为原告办理不动产权属证书。事实与理由：原、被告于日签订《商品房买卖合同》，约定公司将其开发的上述房屋出售给原告。原告现已向公司支付了相应的购房款并入住房屋，但公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。另，被告公司辩称：1、受诉法院对本案无管辖权，本案应移送长沙市雨花区人民法院审理；2、本案纠纷属于集资建房纠纷而非商品房买卖合同纠纷，应当追加为本案当事人；3、在原告未付清房款前，其无权要求答辩人履行办证义务；4、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动，故答辩人的办证义务尚未到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、就职工集中购房事宜，公司（甲方）与案外人（乙方）于2001年4月13日签订了《集中购房协议》，双方约定：甲方在2003年4月28日之前将乙方所购住宅和停车位交付乙方。甲方应及时办理房屋的预售许可证；在乙方的协助下与乙方购房职工签订购房合同；在交房之日起6个月内办理好房屋的栋证，在交房之日起10个月内将分户房屋所有权证、土地所有权证以及乙方所购房屋的图纸等相关资料移交给乙方。二、2001年11月6日,案外人与签订《商品房转让协议书》，约定将讼争房屋转让给。（买受人）与公司（出卖人）于2001年11月8日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》的主要内容有：1、购买公司开发的元；2、买受人在签订本合同之日前支付30%，余款申请办理银行按揭或个人住房贷款；3、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。房屋全款已缴清。三、公司于2003年间向原告交付了上述房屋。四、2007年11月16日，向公司出具《关于公司的复函》,其中要求公司在二期扩建工程正式开工之前为二期购房住户办理好房屋产权证。本院认为：被告在答辩期届满后方提出管辖权异议且又应诉答辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，视为本院对本案有管辖权。对被告所提管辖权异议，本院依法不再予审查。不是本案讼争《商品房买卖合同》的当事人，对原告也没有给付或者返还义务，无须成为本案当事人。被告与之间的民事权利义务关系可按双方之间订立的《集中购房协议》另行处理，与本案不属同一法律关系。原告与公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现原告已全面履行了房款给付义务，则被告依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。的复函系要求被告方在二期扩建工程开工前为二期业主办好房屋权属证书，不应被曲解为只要二期扩建工程尚未开工被告即可不履行办证义务。因复函要求的办证时间并不明确，基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。据此，本院对被告的该项抗辩理由亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：公司于本判决生效后五日内，为办理不动产权属证书。案件受理费减半收取40元，由公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十月十三日法官助理王洋书记员刘留
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3680号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：陈少于，男，汉族，50岁，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告陈少于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2020年7月14日共40个月的物业管理费2180.35元；2.判令被告支付违约金7064.34元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初10043号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司法定代表人：李臻，职务：总经理。住所地：哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董德月，黑龙江博润律师事务所律师。被告：刘闯，男，汉族，2000年2月13日出生，住黑龙江省肇东市。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司法定代表人：赵艳，职务，总经理住所地：哈尔滨市松北区。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告保险赔偿金19715元（其中被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在保险限额内承担保险赔偿责任，剩余部分由被告刘闯承担）并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月30日18时，刘闯驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的小型客车，沿哈尔滨市南岗区美乐街由西向东行驶时，为躲避对向车辆而与于双停放在路边车牌号为黑Ｌ×××××的小型客车相撞。经公安机关道路交通事故认定，被告刘闯负事故全部责任，于双无责任。事故发生后，黑Ｌ×××××小型客车维修产生修理费19715元，被告刘闯无理由拒赔。该黑Ｍ×××××机动车辆已在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保交强险及商业险，故被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司应分别在其责任限额内承担保险责任。后被保险人于双依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付19715元理赔款，同时取得向被告的代位追偿权益。本院经审查认为，黑Ｍ×××××机动车辆未在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保交强险及商业险，本案被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。案件受理费146元退回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年十月九日书记员 贲宇航
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执980号之一 申请执行人：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南西天安数码城创新科技广场A栋905-05房。 法定代表人：倪阳。 委托代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所。 委托代理人：陈红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被执行人：成都艾美达健康咨询有限公司，住所地成都市锦江区人民东路61号仁和大厦9层1号。 法定代表人：潘永修。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终16750号民事调解书，向被执行人成都艾美达健康咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都艾美达健康咨询有限公司支付申请执行人成都艾美达健康咨询有限公司工程款4104974.58元、违约金1021153.40元、鉴定费313000元，退还保证金550000元及利息136595.14元。执行中，本院依法查询了被执行人成都艾美达健康咨询有限公司的银行存款、不动产及车辆等财产信息，于2020年7月8日冻结了被执行人成都艾美达健康咨询有限公司的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人成都艾美达健康咨询有限公司无房产及车辆等财产可执行。2020年7月27日，案外人成都中铁巴登巴登温泉投资开发有限公司依照本院履行到期债务通知书，向申请执行人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司履行对被执行人成都艾美达健康咨询有限公司的到期债务1343435.59元。执行中未发现被执行人成都艾美达健康咨询有限公司有他可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，已对被执行人法定代表人潘永修采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十月十日 书记员  邹 靖
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖72号 原告：王圣梅，女，1964年8月28日生，××族，住海安市。 被告:张剑峰，男，1966年11月24日生，××族，住海安市。 被告：吴永华，女，1964年10月20日生，××族，住海安市。 被告：南通万泽置业有限公司，住所地海安市中城街道（原海安镇）人民东路32号。 法定代表人：张剑峰，该公司执行董事。 原告王圣梅因与被告张剑峰、吴永华、南通万泽置业有限公司（以下简称万泽公司）民间借贷纠纷一案，起诉至海安市人民法院。 原告王圣梅诉称，2013年7月3日，张剑峰、吴永华作为借款人，万泽公司作为担保人向其借款。双方之间的借贷行为合法有效，三被告所借款项一直未能归还，损害其合法权益，故诉至法院，请求判令张剑峰、吴永华归还借款本金本息，万泽公司承担连带清偿责任。 海安市人民法院经审查认为，原告王圣梅的儿媳系该院干警毛蓉，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告王圣梅的儿媳为海安市人民法院干警毛蓉，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由海安市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由如东县人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  任乃法 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 引
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初1244号 原告：舒根平，男，汉族，住山阳县。 被告：武政，男，汉族，住山阳县。 原告舒根平与被告武政租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告舒根平于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒根平撤诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告舒根平负担。 审 判 员 邓莺歌 二〇二〇年十月十日 法官助理 吴雪莉 书 记 员 张 娜 1
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢249号申请执行人：熊**，女，1973年7月17日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：邬**，男，1970年2月13日生，住所地：江西省丰城市。申请执行人熊**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2013）丰民一初字第128号民事判决书于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月、2020年10月，本院多次分别通过法院“总对”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邬**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人邬**在车管部门无车辆登记信息；被执行人邬**名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年8月23日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人邬**名下有房产登记信息（位于丰城市，证书号：赣（2020）丰城市不动产权第00607）、无土地登记信息，本院依法于2020年10月16日查封了上述房产（第一查封），因本案申请执行标的小，暂不宜超标的处置资产。3、2020年8月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人邬**名下无公积金登记信息。4、本院于2020年9月3日已向被执行人邬**发出限制消费令，并于2020年10月14日将被执行人邬**纳入失信被执行人名单。5、2020年9月20日执行人员电话联系被执行人邬**户籍所在地（丰城市小港镇店上村委会）干部调查，证实被执行人邬**未在辖区，未能联系上被执行人。本案申请人申请执行借款40500元、案件受理费813元，截止2020年10月17日,已执行0元，未执行40500元、案件受理费813元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十月二十三日书记员 刘兵凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9838号 原告：龚榆岚，女，1986年8月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王彦琴，系原告母亲，特别授权代理人。 被告：成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元23层2301号。 法定代表人：许双双，职务不详。 委托诉讼代理人：杨明，系公司员工，特别授权代理人。 原告龚榆岚与被告成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告龚榆岚于2020年10月9日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告龚榆岚与被告成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十月九日 书记员 柳雨霖
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执761号王安利、花垣县新巍锰业有限责任公司:本院执行的王安利申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初262号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人邓文科，男，1982年4月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌窝藏罪于2020年7月1日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月13日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉（2020）218号起诉书指控被告人邓文科犯窝藏罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法决定适用简易程序审理，由审判员王清晨独任审判，书记员陈璐嘉担任庭审记录，于2020年10月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察官唐焱出庭支持公诉，被告人邓文科到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2019年7月16日陈斌（另案处理）因涉嫌寻衅滋事罪被祁阳县公安局刑事拘留并上网追逃。被告人邓文科与陈斌认识多年。2019年4月份开始被告人邓文科与陈斌在网上玩游戏并一直保持联系且关系很好，陈斌经常出钱帮邓文科在网上购买游戏装备，并邀请邓文科到其租住房吃饭喝酒、聊天。在交往中，被告人邓文科知道陈斌是因为犯了事在躲避公安机关的抓捕。2020年4月15日，陈斌联系被告人邓文科要其开车送往长沙，并要求阳成（另案处理）一起去长沙照顾自己的生活和起居，并承诺支付阳成3000元的报酬，后因陈斌临时有事未去。5月10日，陈斌又联系被告人邓文科要其开车送往长沙，被告人邓文科驾车在祁阳县城汀兰华府接上陈斌，再到祁阳县桥旁接上阳成，然后开车送陈斌和阳成前往长沙，并用自己的身份证租下长沙市开福区北辰三角洲奥城Ｅ4区8栋901室供陈斌居住、藏匿。被告人邓文科第二天返回祁阳。后陈斌一直藏匿在此出租房里，阳成负责外出购买盒饭、香烟、槟榔等生活用品提供给陈斌使用，直至6月2日陈斌才被公安机关抓获。2020年7月1日，祁阳县公安局民警在祁阳县城望浯园小区将被告人邓文科抓获。该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人邓文科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人邓文科自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人邓文科到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邓文科有期徒刑六个月，不适用缓刑。向本院提起公诉，请依法判处。被告人邓文科对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：接报案登记表、抓获经过、户籍资料、房屋租赁合同、通话详单；辨认笔录、搜查笔录；在逃人员登记/撤销表；被告人邓文科的供述和辩解；同案人陈斌、阳成的供述；视听资料。上述证据均经庭审举证、质证后，予以确认，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓文科明知陈斌是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成了窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人邓文科自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人邓文科到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓文科有期徒刑六个月的量刑意见恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓文科犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓文科的刑期自2020年7月1日至2020年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王清晨二〇二〇年十月十三日书记员  陈璐嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5284号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路汇景花园。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：马心侠，女，1976年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告马心侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1596号申请执行人：陈国平，男，1957年5月28日生，汉族，住上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号。申请执行人：陈蓉珍，女，1960年8月11日生，汉族，住上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号。被执行人：顾金龙，男，1960年3月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行陈国平、陈蓉珍与顾金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2012)长民一(民)初字第3779号民事判决书，要求被执行人返还本金、利息及诉讼费共计人民币1,931,990元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法扣除被执行人银行存款18,900元并发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年10月27日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十七日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2077号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。被执行人：苏晓臣，男，1967年4月16日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人沈阳军辉房地产开发有限公司与被执行人苏晓臣房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7231号民事判决书所确定的1580元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年5月16日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月九日书记员  孙晟淇
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1239号申请执行人：袁乃英,女,1950年8月1日出生,现住辽阳县。被执行人：黄翠萍，女,1968年9月2日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行袁乃英与黄翠萍借款合同纠纷一案中，申请执行人袁乃英要求被执行人给付借款65000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人黄翠萍有一处房产，现已抵押，抵押在中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，不宜处理。现申请执行人袁乃英无法提供被执行人黄翠萍的其他财产情况。被执行人黄翠萍，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年十月二十八日书记员  周 爽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3408号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：麻城市全直汽车服务有限公司，住所地湖北省麻城市龙池桥办事处黄狮岗村。法定代表人：范炜。被执行人：范炜，男，汉族，1978年8月23日出生，住湖北省麻城市，被执行人：麻城市全直汽车销售服务有限公司，住所地湖北省麻城市龙池桥办事处黄狮岗村沪蓉大道8号。法定代表人：范炜。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人麻城市全直汽车服务有限公司、范炜、麻城市全直汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民特348号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人麻城市全直汽车服务有限公司、范炜、麻城市全直汽车销售服务有限公司工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人麻城市全直汽车服务有限公司、范炜、麻城市全直汽车销售服务有限公司名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人麻城市全直汽车服务有限公司名下有十七辆车辆登记信息，范炜名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月28日，依法冻结被执行人范炜财付通账户人民币1306.15元；同年10月26日扣划人民币1306.15元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年9月28日，本院依法对被执行人麻城市全直汽车服务有限公司、范炜、麻城市全直汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人麻城市全直汽车服务有限公司、范炜、麻城市全直汽车销售服务有限公司名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 密
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2949号罪犯李长英，男，1979年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2017年12月14日作出(2017)辽0922刑初第280号刑事判决，以被告人李长英犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李长英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯李长英获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李长英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长英减去有期徒刑八个月，刑期执行自2017年2月23日起至2020年12月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执恢10号申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人周俊良。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪，总经理。申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的(2014)长县民初字第04086号调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州西奥电梯有限公司于2018年1月22日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2018年4月29日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月29向申请执行人杭州西奥电梯有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2018年5月4日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产，执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0121执恢10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 绕兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月九日书记员 袁 涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1549号之一申请执行人：田玉荣，女，1949年5月19日出生，汉族，家住河南省武陟县。被执行人:刘海军，男，1975年9月3日出生，汉族，家住河南省武陟县。田玉荣与刘海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初378号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求刘海军支付田玉荣160000元及利息、诉讼费3500元，因刘海军未履行法律文书确定的义务，田玉荣于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院于2020年7月14依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人刘海军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月14日、2020年10月23日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人刘海军名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘海军名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人刘海军名下有解放牌汽车（车牌号:豫Ｈ×××××）、北京牌汽车（车牌号:豫Ｈ×××××）、昌河牌汽车（车牌号:豫Ｈ×××××）三辆,现上述车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人刘海军名下无股票信息。5、查明被执行人刘海军名下无证券信息。6、查明被执行人刘海军名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月6日将被执行人刘海军纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年10月23日短信约谈申请执行人田玉荣，申请执行人田玉荣同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余160000元未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人刘海军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海军负有继续向申请执行人田玉荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十四日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2020)豫0823执1549号之一时间：2020年10月24日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人田玉荣与被执行人刘海军借款合同纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：田玉荣与刘海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初378号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求刘海军支付田玉荣160000元及利息、诉讼费3500元，因刘海军未履行法律文书确定的义务，田玉荣于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院于2020年7月14依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人刘海军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月14日、2020年10月23日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人刘海军名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘海军名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人刘海军名下有解放牌汽车（车牌号:豫Ｈ×××××）、北京牌汽车（车牌号:豫Ｈ×××××）、昌河牌汽车（车牌号:豫Ｈ×××××）三辆,现上述车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人刘海军名下无股票信息。5、查明被执行人刘海军名下无证券信息。6、查明被执行人刘海军名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月6日将被执行人刘海军纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年10月23日短信约谈申请执行人田玉荣，申请执行人田玉荣同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余160000元未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人刘海军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。张丽平：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3665号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所：成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：李文群（身份信息不详）。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告李文群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十月九日 书记员  窦薇薇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1948号 申请执行人李文昌，男，1970年6月19日生，汉族，住威宁县。联系电话：175××××2043、187××××6975。 特别授权代理人：徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人李文昌依据(2020)黔0526民初3597号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为57809.00元，执行费：767.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1948号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1057号 申请执行人：焦桂清,女,1963年4月8日出生,满族,退休职工,住河北省承德市滦平县。 被执行人：滦平县鑫融小额贷款有限公司，住所地滦平县滦平镇石头沟门村商住小区6号楼。 法定代表人：任立杰，职务：董事长。 本院在执行申请执行人焦桂清与被执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦桂清与被执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1057号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起从新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑江龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏滨可，男，汉族，1984年6月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。统一社会信用代码：91310000324553197Q法定代表人：刘剑波，该公司总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈碧丽，女，汉族，1983年3月31日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈启超，河南砥砺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，河南砥砺律师事务所实习律师。一审被告：刘剑波，男，汉族，1978年3月31日出生，住郑州市金水区。再审申请人苏滨可、上海金椰金融信息服务有限公司（以下简称金椰公司）因与被申请人陈碧丽、一审被告刘剑波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终25926号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏滨可、金椰公司申请再审称：一、发现新证据，足以推翻原审判决。类似案件出现同案不同判，王国翔诉金椰公司、苏滨可、刘剑波一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初28691号民事裁定，以涉嫌刑事犯罪为由驳回王国翔起诉，后二审法院作出（2020）豫01民终2976号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。二、原审法院判决认定事实严重错误。原审法院未对《欠款协议》的内容进行严格审查，就作为本案的定案依据是错误的。金椰公司从未向陈碧丽借款，也没有收到陈碧丽任何款项。苏滨可仅是金椰公司的实际控制人，并未参与公司经营，且在《欠款协议》落款处签字是为金椰公司债务作出担保并非债务承担的意思表示，但金椰公司从未与出借人建立借贷关系和发生借贷事实。金椰公司只是作为居间方，为平台上的借贷双方提供信息中介服务，原审依据《欠款协议》判决明显缺乏事实和法律依据。三、原审法院审理程序违法。本案涉及当事人众多，争议大，事实复杂，原审法院适用简易程序审理，违反法律规定。综上，请求法院对本案依法审查，支持苏滨可、金椰公司的再审申请。陈碧丽辩称：一、与本案一起起诉、审理的涉及崔胜华和李红的二案，二审时，因金椰公司、苏滨可未缴纳诉讼费，已按自动撤回上诉处理，不符合再审条件，不应予以再审，故本案也不应予以再审。二、原一、二审判决认定本案是并存的债务承担法律关系，正确无误。2018年12月3日的《欠款协议》，确认了“出借人”和借款数额（详见明细表）等。苏滨可、刘剑波承诺如未还款，愿承担连带担保责任。一审判决认定本案属并存的债务承担，判令金椰公司承担清偿责任、苏滨可和刘剑波承担连带清偿责任，正确无误。三、苏滨可、金椰公司提交的证据并不是新证据，其再审申请主张金椰公司属非法经营，意图想否认《欠款协议》的效力，依法不应得到支持。四、原审法院充分保障了双方的诉讼权益，审理程序并无不当。综上所述，苏滨可、金椰公司的再审申请理由不能成立，请求法院依法审查，驳回其再审申请。本院经审查认为，案涉《欠款协议》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确约定：“2015年—2018年。金椰公司向以下出借人借款共计18843100元。……为确保上述出借人的债权如期实现，……2019年5月1日之前偿清借款等内容。”该《欠款协议》约定金椰公司对案涉欠款承担偿还责任，属于债的加入，原债务人的债务并不消灭。陈碧丽提起本案诉讼行为表明同意该债务承担行为，苏滨可作为金椰公司的实际控制人、刘剑波作为金椰公司的法定代表人，承诺对金椰公司的债务承担连带责任保证，是陈碧丽与金椰公司、苏滨可、刘剑波各方真实意思表示，金椰公司应当按照《欠款协议》的约定承担还款责任，苏滨可、刘剑波应当按照《欠款协议》的约定承担连带保证责任。原审判决金椰公司及苏滨可、刘剑波承担相关责任并无不当。关于程序问题，原一审法院认为该案权利义务关系明确、事实清楚采用简易程序审理本案，并在庭审中依法保障了当事人各方诉讼权利，且苏滨可、金椰公司亦未提出异议，故苏滨可、金椰公司认为一审违反简易程序适用规定的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏滨可、上海金椰金融信息服务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十月九日书记员  张 薇
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执448号 申请执行人：魏银涛，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：四川国龙集团建筑工程有限责任公司，住所地:四川省成都市青白江区祥福镇凤凰村。 法定代表人：赵中彬，董事长。 关于魏银涛申请执行四川国龙集团建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的为87474.4元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查控并扣划到被执行人银行存款39291元，扣除执行费1212元后支付给申请人案款38079元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二〇年十月十二日 书记员罗涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9643号原告:邓盈，女，汉族，1995年6月22日出生，住重庆市合川区。被告：李平，男，汉族，1956年4月26日出生，住重庆市北碚区。本院在审理邓盈与李平房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓盈于2020年10月12日向本院提出撤销申请。本院认为，原告邓盈撤销申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓盈撤回起诉。案件受理费减半收取2366元，由原告邓盈负担。审判员  陈薇薇二〇二〇年十月十二日书记员  李 思
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2624号 原告：澧县佳美物业服务有限责任公司。 法定代表人：赵付勇。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：澧县万家惠生活超市。 经营者：赵迎春，男，汉族，湖南省澧县人。 原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告澧县万家惠生活超市物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，澧县佳美物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费193.88元，减半收取96.94元，由澧县佳美物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保589号 申请人：侯茂钊，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：四川金土建设有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋1单元11层20号，统一社会信用代码：91510108MA6DH1X563。 法定代表人：邓发军，系该公司总经理。 申请人侯茂钊因与被申请人四川金土建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人侯茂钊于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川金土建设有限公司银行存款1874704.71元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人侯茂钊提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人侯茂钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川金土建设有限公司银行存款1874704.71元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贺鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1740号之一申请执行人：张悦,女,汉族,1997年2月13日生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽摩玛梦想城文化传媒有限公司,地址:安徽省滁州市丰乐大道2558号。统一社会信用代码:91341100MA2PU3363U。法定代表人:陆郑。本院在执行申请执行人张悦与被执行人安徽摩玛梦想城文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人张悦申请撤回对被执行人安徽摩玛梦想城文化传媒有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）皖1103执1740号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十月十四日书记员  陈智阳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3883号张光喆（申请执行人）、沈阳万盈置业有限公司（被执行人）：张光喆与沈阳万盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元，其中，本金20150元。本院已于2020年10月12日将该款转付给张光喆（申请执行人）。至此，张光喆（申请执行人）向本院申请执行的(2020)辽0114民初5460号（原审情况案号）民事判决书（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年十月十四日书记员  ：杨宁
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执525号申请执行人：毕昌琼，女，1974年09月15日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：王梅，女，1972年11月22日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2017）黔0425民初243号民事调解书，于2020年10月15日立案执行毕昌琼与王梅民间借贷纠纷一案，该案被执行人王梅应向申请执行人毕昌琼支付人民币31500元，并承担申请执行费373元，共计31873元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行王梅银行存款人民币31873元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年十月十五日书记员 安天添
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1051号 王华勇、湖南省永兴县东风煤矿: 本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1767号申请执行人高长秀，女，1983年8月25日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人熊飞阳，男，1988年10月6日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人高长秀与被执行人熊飞阳买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初847号民事调解书。被执行人应给付案件款48,000.00元，执行费500.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户。申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案短期内不能执行。2020年10月22日，申请执行人撤回执行申请同意终结执行。本案尚余债权48,000.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年十月二十三日书记员 罗海芳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1123号之一申请人：李清成，男，1963年1月1日，汉族，住宁津县。被申请人：郝炳庆，男，1975年11月20日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：邵海霞，女，1976年2月12日出生，汉族，住宁津县城区。申请人李清成于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝炳庆、邵海霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郝炳庆名下德州银行账户62×××61存款500000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月二十三日书记员  王 凯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3475号 原告：程维高，男，1992年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：杜帅，男，1993年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：杜文斌，男，1970年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告程维高与被告杜帅、杜文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 程维高向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还现金及利息13000元；二、判令被告支付从立案之日起到一审判决作出止按照银行利息计算所得的利息：三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杜帅系同事关系。2018年10月至次年9月之间，被告以资金周转、父母治病等理由，多次向原告借款13000元，借条中约定被告于2020年11月1日前全部还清。 本院经审查认为，原告程维高与被告杜帅在借条中约定“杜帅于2020年11月1日前全部还清借款”，现还款期限尚未到期，原告程维高的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程维高的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年十月十五日 书记员  鲁 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3126号罪犯吴志成，男，1963年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)鞍刑一初字第22号刑事判决，以被告人吴志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2014年8月1日作出(2012)辽刑四终字第67号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴志成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑八个月；2018年11月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴志成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯吴志成获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年4月29日起至2023年7月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1639号申请执行人：汪某，女，汉族，1974年1月1日生，贵州省安顺市人，个体户，身份证住址：海南省海口市龙华区。现住贵州省安顺经济技术开发区。委托代理人张某某，贵州某某律师事务所律师；代理权限：特别授权。被执行人：贵州利安房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区民主路。法定代表人：何某。被执行人：何某，男，汉族，1973年5月16日生，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初2060号民事判决书，依法受理汪某申请执行贵州利安房地产开发有限公司、何某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人贵州利安房地产开发有限公司位于中环商业广场的房屋156套；证号为：安国用（2005）第××号面积为21015.89平方米的土地一幅。但均为轮候查封，本案依法不能处置。另外上述房屋均设置抵押，抵押权人为中国长城资产管理公司贵阳办事处，抵押债权数额一亿。综上，上述查封的财产均无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人及法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1639号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十月二十八日法官助理徐丹丹书记员范洪力
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1856号原告：宜都家顺物业服务有限公司，住所地宜都城河大道9号。统一社会信用代码91420581565473681J。法定代表人：胡磊，系该公司经理。被告：张璇力，男，1992年6月10日出生，汉族，住宜都市。原告宜都家顺物业服务有限公司与被告张璇力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月20日以被告已交纳物业费为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都家顺物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告宜都家顺物业服务有限公司负担。审判员  彭拥军二〇二〇年十月二十六日书记员  向小庆
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1681号 原告：深圳市优浦发科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治大道展滔科技大厦B座1911室。 统一社会信用代码：91440300550329687R。 法定代表人：姜珂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱青香，广东深大地律师事务所律师。 被告：潘娜，女，1978年10月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：辛集市奥特发纺织纤维有限公司。住所地：辛集市小辛庄乡小章村。 统一社会信用代码：91130181758940311W。 法定代表人：王省花，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。 原告深圳市优浦发科技有限公司（以下简称深圳优浦发公司）与被告潘娜、辛集市奥特发纺织纤维有限公司（以下简称辛集奥特发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告深圳优浦发公司委托诉讼代理人邱青香、被告辛集奥特发公司委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼，被告潘娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深圳优浦发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二向原告退还货款228780元；2.判令被告一、被告二向原告支付货款资金占用费暂计1445.1元（以228780元货款为基数，以人民银行贷款基准利率4.35%为标准，从2020年4月19日暂计至2020年6月10日，暂计资金占用费1445.1元，实际计算至被告一、被告二全部退还货款之日止）；3.判令被告一、被告二向原告赔偿损失108914元；4.判令被告一、被告二承担本案全部诉讼费用。（以上合计金额339139.1元） 原告深圳优浦发公司经居间人万骏居间介绍，与被告一潘娜达成无纺布买卖合同的合意。2020年4月19日，深圳优浦发公司指派员工向阳前往河北省辛集市提货、验货。当日，向阳提取足量的9.26无纺布后，通知深圳优浦发公司向潘娜支付货款700000元。提取货物后，向阳将成卷包装的无纺布运往当地的分割厂进行分割。4月21日，向阳在分割厂分割过程中发现该批无纺布规格不一，无法满足深圳优浦发公司的生产需要，向阳立即向深圳优浦发公司报告。向阳根据深圳优浦发公司的指示，联系潘娜要求其更换货物或退还货款。4月22日，向阳根据潘娜要求，将全部的暇疵无纺布退还至被告二辛集奥特发公司处，并与潘娜、辛集奥特发公司协商退款。4月23日，深圳优浦发公司收到471220元退款，潘娜、辛集奥特发公司尚有228780元货款未向深圳优浦发公司退还。直至原告深圳优浦发公司起诉时，被告一潘娜、被告二辛集奥特发公司仍未将剩余货款退还给原告深圳优浦发公司。两被告的违约行为已经严重损害了原告深圳优浦发公司的合法权利，原告深圳优浦发公司依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告深圳优浦发公司的诉讼请求。 潘娜经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。 辛集奥特发公司辩称，从原告诉状的自述可以看出原告和被告公司之间不存在买卖合同关系，原告诉被告公司无事实和法律依据，希望原告能撤回对我公司的诉讼，以避免诉讼痕迹对我公司的影响，如果原告坚持不撤诉，由此给公司造成的律师费、交通费及其他名誉上的损失应由原告赔付，本案如得不到支持，将另案解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告经居间人万骏介绍，与被告潘娜订立关于无纺布的口头买卖合同。2020年4月19日，原告指派员工向阳赴辛集市收货。同日，原告法人代表姜珂通过银行转账的方式向被告潘娜支付货款700000元。因无纺布无法满足原告生产需要，原告与被告潘娜就退货退款事宜协商一致，解除了关于无纺布买卖的口头买卖合同，之后原告将全部无纺布按被告潘娜指示退还至被告辛集奥特发公司处。2020年4月23日，潘娜指派李娣向原告退款471220元，至起诉时尚有228780元货款未退还原告。 本院认为，原、被告于2020年4月订立的关于无纺布的口头买卖合同经双方协商一致已解除，原告作为买方已返还全部货物，被告潘娜作为卖方应返还已收货款，但被告仅返还原告700000元货款中的471220元，故对原告要求潘娜退还剩余货款228780元及资金占用费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的运费1100元、切割无纺布的费用6000元、机票费用1814元属于原告经营性支出，应由原告自行负担；中介费100000元与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，原告可就中介费的主张另行提起诉讼，故本院对原告要求赔偿损失108914元的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘娜于本判决生效之日起十日内向原告深圳市优浦发科技有限公司返还剩余货款228780元及资金占用费（资金占用费以剩余货款228780元为基数，自2020年4月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，由被告潘娜负担2155元，原告深圳市优浦发科技有限公司负担1039元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 田 炯 二〇二〇年十月十五日 书记员 张琦云 ——
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢807号金振成（被执行人）：金振成罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114刑初339号（原审情况案号）（原审情况结案方式）刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二〇年十月二十日书记员 ：李忠海
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3637号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：廖润福，男，汉族，1965年6月22日出生，户籍所在地广西省灵川县定江镇利民街XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行廖润福信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项283128.88元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3917号上诉人（原审被告）：单方成，男，1958年10月7日出生，汉族，住。上诉人（原审被告）：左元芹，女，1962年12月3日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：滨海县城镇建设发展有限公司，住所地滨海县城迎宾路9号。法定代表人：刘海洋，该公司董事长。上诉人单方成、左元芹因与被上诉人滨海县城镇建设发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2019)苏0922民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人许某于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人单方成、左元芹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人单方成、左元芹撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人单方成、左元芹负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 郑 治审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 湘
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执674号 申请执行人赣州市万马山科技有限公司，住所地：赣州市赣县区江口镇江口村江口大道三十米大街延伸段168号。 法定代表人谢信昌，系该公司总经理。 被执行人谢信昌，男，汉族，1964年11月20日生，住赣州市赣县区。 申请执行人赣州市万马山科技有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初212号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗明生未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人赣州市万马山科技有限公司与被执行人罗明生装修装饰合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额1.2824万元，截至2020年10月28日还有1.2824万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执674号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢谷平 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  张 海
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2203号申请执行人肖根学，男，1961年3月5日生，苗族，住贵州省盘州市。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司,住所地贵州省六盘水市红果经济开发区电信大楼九楼，统一社会信用代码91520000789781173J。法定代表人游红卫，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的盘州市仲裁调解书，于2020年8月14日向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人工伤保险待遇款55478元，承担执行费732元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中根据盘州市人民政府专题会议精神，六盘水恒鼎实业有限公司从2019年9月起至2020年1月每月向盘州市人民法院指定账户拨付50万元，2020年2月至6月底每月向盘州市人民法院指定账户拨付90万元，2020年7月开始每月向盘州市人民法院执行账户拨付70万元，所有拨付资金全部用于化解恒鼎公司涉法涉诉问题。现本案案款还未分配到位，待在先案件处理完毕本案分配到相应案款后再支付申请执行人肖根学。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对盘州市仲裁调解书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十八日书记员 袁 鑫
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2610号 原告：河北盛沃农业机械有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇汤家寨村。统一社会信用代码：9113052805816039X4。 法定代表人：高飞飞，系该公司经理。 被告：淮阳县华夏明珠实业有限公司(曾用名淮阳县华夏农机有限公司)，住所地：河南省周口市淮阳县西城区新建路，统一社会信用代码：91411626780512831A。 法定代表人：夏令顺，系该公司执行董事。 原告河北盛沃农业机械有限公司与被告淮阳县华夏明珠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告河北盛沃农业机械有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北盛沃农业机械有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北盛沃农业机械有限公司负担。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年十月九日 书记员  闫健雄
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1516号原告：赵永建，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：玉田县星皓汽车销售有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县绿洲新城住宅小区13商业楼1单元1号房。法定代表人：陈国建，该公司经理。被告：王晓光，男，1968年3月22日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：史岐杰，河北马建辉律师事务所律师。原告赵永建与被告玉田县星皓汽车销售有限公司（以下简称“星皓公司”）、被告王晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永建及其委托诉讼代理人李山、被告王晓光的委托诉讼代理人史岐杰到庭参加诉讼，被告星皓公司法定代表人陈国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因受疫情影响，本案依法扣除部分审限。赵永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告星皓公司返还原告购车款149,640元及利息7,731.4元，合计157,371.4元，被告王晓光对上述债务承担连带给付责任；庭审中变更为要求星皓公司按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场执行利率计算支付逾期利息至判决付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原告与被告星皓公司签订购车协议，原告从该公司处购买普拉多轿车一辆，车款为149,640元，2019年7月29日前交车，合同还规定被告星皓公司负责协助办理上牌等相关手续。合同订立后，原告于2019年4月29日按照约定给付车款149,640元。被告王晓光作为保证人为原告出具承诺书。事后，被告星皓公司既未按照约定交付车辆又不能退款，其行为系违约行为，该公司应当返还购车款并承担利息损失。被告王晓光作为保证人应承担连带保证责任。故提起诉讼。星皓公司未作答辩。王晓光辩称，根据王晓光出具的承诺书内容，可以认定王晓光作为原告向被告购买普拉多汽车买卖合同的保证人为一般保证人。依据担保法规定，一般保证保证期间为主债务履行期间届满后6个月，结合本案，被告星皓公司应在2019年7月29日前交付车辆，其主债务履行期届满日应为2019年7月29日，王晓光一般保证期间应自2019年7月30日起算，承诺书没有约定保证期间，依据法律规定保证期间为6个月，截止到2020年1月30日王晓光一般保证期间届满，原告2020年4月23日提起诉讼，已经超过一般保证期间，不认可原告主张的连带保证责任。赵永建向本院提交如下证据：一、2019年4月29日玉田县星皓汽车销售有限公司向赵永建出具的收据一张，金额149,640元；二、2019年4月29日王晓光承诺一份，载明赵永建在星皓订普拉多一辆，提车时间是2019年7月29日，如果公司未按时提车，王晓光在2019年7月30日按照星皓公司合同给赵永建提车或给付现金；三、农业银行卡交易明细清单一份，2019年4月29日夏春秀向星皓公司转账消费133,232元；四、pos机签购单一份、夏春秀出具的书面证明一份，证明其给星皓公司转款是受赵永建委托，权益由赵永建享有；五、转账记录手机截屏一份，证明转给王晓光一万元定金。王晓光质证认为，对证据的真实性没有异议，对证据三、四、五不发表质证意见。本院经审理认定事实如下：赵永建与星皓公司是买卖合同关系。赵永建与星皓公司口头约定购买汽车，2019年4月29日，夏春秀受赵永建委托向星皓公司转账支付购车款133,232元，星皓公司当日为赵永建出具收据一份，载明收到赵永建星皓购车款149,640元。庭审中赵永建称起诉金额与实际款项差额系星皓公司为其打的折扣金额。2019年4月29日，王晓光出具承诺书一份，载明赵永建在星皓订普拉多一辆，提车时间是2019年7月29日，如果公司未按时提车，王晓光在2019年7月30日按照星皓公司合同给赵永建提车或给付现金。本院认为，根据法律规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中赵永建在星皓公司处购买汽车，双方形成口头买卖合同关系，且合法有效。双方均应依照交易习惯履行各自义务。赵永建履行了交付购车款的合同义务，星皓公司未按约定交付车辆，系违约行为，应承担违约责任，其收取赵永建实际交付的购车款133,232元应予退回，因其未及时退款造成赵永建经济损失应予赔偿，赵永建要求星皓公司支付逾期利息未超出实际损失，本院对赵永建该请求予以支持。结合本案案情及王晓光承诺内容，王晓光在本案中系一般保证人，因双方未约定保证期间，故保证期间为主合同履行期满之日起6个月，赵永建起诉时已超过保证期间，王晓光的保证责任应予免除，故本院对王晓光抗辩意见予以采信，对赵永建要求王晓光承担连带责任的诉讼请求不予支持。庭审中，赵永建提交手机截屏一份以证明向王晓光交定金10,000元，无其他证据佐证，本院对赵永建该主张不予采信。综上所述，星皓公司应返还赵永建购车款133,232元并支付逾期利息。星皓公司法定代表人陈国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、玉田县星皓汽车销售有限公司于判决生效后三日内返还赵永建购车款133,232元及逾期付款利息（以133,232元为基数，自2019年7月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场执行利率计算）。二、驳回赵永建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，减半收取计1724元，由赵永建负担154元，玉田县星皓汽车销售有限公司负担1570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年十月十四日书记员  李宇星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3109号申请执行人：何权，男，1972年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：马红华，女，1985年4月28日出生，汉族，住址：山西省临汾洪涧县。号申请执行人何权与被执行人马红华借款合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人马红华送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初1501号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年8月7日依法将马红华纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3109号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年十月二十八日书记员  费 腾
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初349号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王书涛，男，1998年8月2日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。2020年10月12日经本院决定被逮捕。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]283号起诉书指控被告人王书涛犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2019年12月10日20时20分许，被告人王书涛饮酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行至龙口市绛水河西路龙丰小区南处，将前方顺行步行的邹某撞倒，造成车辆损坏，致邹某受伤。2019年12月16日，经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定,被告人王书涛血液中乙醇含量为143.8mg/100ml。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告人王书涛负事故的全部责任。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，邹某之伤情构成轻伤。案发后，被告人王书涛在现场等候交警处理。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王书涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王书涛归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王书涛拘役三个月，并处罚金。提请本院依法对被告人王书涛予以惩处。被告人王书涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王书涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人王书涛在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王书涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年十月十二日书记员  丁雪
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异49号 案外人：白艳飞，男，1994年6月1日出生，汉族，住大名县。 申请执行人：穆金勇，男，1967年7月26日出生，汉族，住大名县。 被执行人：河北金兴房地产开发有限责任公司，住所地大名县天雄路与元城路交叉口东北角（安苑小区A-0-A7）。 法定代表人：周运玲。 本院在执行申请执行人穆金勇与被执行人河北金兴房地产开发有限责任公司等民间借贷纠纷一案过程中，案外人白艳飞对本院查封大名县x号房产不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白艳飞请求：中止对华府中心小区x号房产的执行。事实与理由：2015年12月12日，案外人与被执行人签订《华府中心购房协议》，用工程款抵顶华府中心小区x号房全部房款347652元。该房竣工后交付给案外人并已装修入住。现案外人听说大名法院已保全案涉房产并准备评估拍卖，为此，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议，请求中止对案外人所有的华府中心小区x号房的执行。 经审查查明，穆金勇与夏喜祥、白建良、河北金兴房地产开发有限责任公司、邯郸市美晟贸易有限公司、苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）冀0425民初2603号民事判决书，判决一、被告夏喜祥于本判决生效之日起十日内偿还原告穆金勇借款5165090元及自2019年8月2日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告河北金兴房地产开发有限责任公司对上述判决第一项内容在其提供抵押的3-2-501、3-1-401、3-2-603、3-2-1402、3-2-804、3-1-702、3-2-803、3-2-703、3-2-601、3-1-1401、3-2-1004、3-1-803、3-2-704、3-2-1103、3-2-404、3-1-802、3-2-1502、3-1-901、3-1-1603共计19套商品房价值范围内（总金额6669420元）承担连带保证责任；三、被告苏建军对夏喜祥上述债务金额中的28.5万元承担连带保证责任；四、驳回原告穆金勇的其他诉讼请求。该判决生效后，穆金勇向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 另查明，穆金勇于2019年11月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）冀0425民初2603号之一民事裁定，对大名县的房产19套予以查封，其中包含案涉房产。本院于2020年8月25日作出（2020）冀0425执662号执行裁定书，对上述19套房产续行查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人白艳飞虽与被执行人河北金兴房地产开发有限责任公司签订有《华府中心购房协议书》，但未办理备案登记等相关手续，该协议形成的时间无法印证；且案外人未向本院提交工程款抵顶情况的相关证据，未有足够证据证明其房款实际支付情况。故案外人白艳飞所提异议不符合上述司法解释的相关规定，其排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人白艳飞的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王璐璐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1130号申请执行人：刘卫举，男，1967年6月10日生，汉族，住涟水县。申请执行人：胡相群，男，1959年4月8日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：朱爱云，女，1958年10月7日生，汉族，住洪泽县。刘卫举、胡相群与朱爱云建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6129号法律文书已经发生法律效力。因朱爱云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘卫举、胡相群于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月十四日书记员  张 杨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3262号申请执行人：高德明，男，住上海市大团镇墩荣路XXX号。被执行人：丁瑜霖，男，住上海市宝山区高境路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：丁宝钧，男，住上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：郑惠芳，女，住上海市宝山区高境路XXX弄XXX号XXX室。高德明与丁瑜霖、丁宝钧、郑惠芳民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0106民初26011号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因义务人丁瑜霖、丁宝钧、郑惠芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高德明向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁瑜霖、丁宝钧、郑惠芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。丁瑜霖名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20000,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额266.99元。丁宝钧名下开户于上海银行的XXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额14634.72元。郑惠芳名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额193.04元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁瑜霖、丁宝钧、郑惠芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年十月十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执434号申请执行人：韩晓东，住黑龙江省绥化市。被执行人：郑学福，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2016)黑0127民初607号民事调解书执行申请执行人韩晓东申请执行被执行人郑学福追偿权纠纷一案，申请执行标的8600元，案件受理费195元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产（被执行人还有其他被执行案件），已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2016)黑0127民初607号民事调解书次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年十月二十八日书记员  张玉红
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执495号之一 申请执行人：陈开玲，女，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄晓媛，女，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪**，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程福生，女，1944年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行陈开玲与黄晓媛、汪**、程福生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄晓媛、汪**、程福生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓媛、汪**、程福生至今未履行。本院于2020年10月10日查封了被执行人程福生名下坐落于安徽省黄山市房产，但暂不宜处置。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄晓媛、汪**、程福生纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额204730元，执行到位99204元，未执行到位105526元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员张军 审判员 章建中 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈雨薇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1250-1号 申请执行人：王福波，男，1969年2月11日，汉族，山东省省招远市人，住招远市。 被执行人：招远市福兴石材有限公司，住招远市。 本院在执行申请执行人王福波与被执行人招远市福兴石材有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人招远市福兴石材有限公司中国农业银行存款人民币48991元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯国顺