安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2755号上诉人（原审原告）：芜湖怡居新型建材有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区。法定代表人：汪梦婷，总经理。委托诉讼代理人:汪爱华,安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人:许俊俊,安徽银佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市汇鑫建设有限责任公司,住所地南陵县经济开发区。法定代表人:徐建华,总经理。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人芜湖怡居新型建材有限公司（以下简称怡居建材公司）因与被上诉人芜湖市汇鑫建设有限责任公司（汇鑫建设公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2020)皖0223民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。怡居建材公司上诉请求：1.撤销芜湖市南陵县人民法院(2020)皖0223民初2930号民事判决书；2.被上诉人给付上诉人货款20385.24元；3.本案所有的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为上诉人所送货物大样与小样不符,当场拒收,上诉人将货物运回。被上诉人并未收取上诉人所送货物,上诉人也未提交其所送货物与小样相符的证据,故不予支持上诉人诉讼请求,原审法院显然是对法律认识错误.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,当事人对自己提出的主张应当及时提供证据,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,上诉人提供的《购销合同》补充协议中也强调了,上诉人保证产品符合国家标准,按照被上诉人所需规格品牌和数量及时供应。若因质量环保安全等一系列问题给乙方带来的损失由上诉人承担。被上诉人认为上诉人所提供的产品与当时的小样不一样,应承担举证责任,证明质量不合格。依据《合同法》第六十二条规定,质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或符合合同目的的特定标准履行。本案中,上诉人提供的产品最起码是符合了合同目的的特定标准。二、原审法院也认可双方购销合同成立,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,应为有效且对双方当事人均具有法律效力,双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。本案中,上诉人收到定金后安排生产并出具发票,货物完成后运送被上诉人处,被上诉人当场拒收,依据相关判决文书,拒收视为送达。表明上诉人已履行合同义务,被上诉人应按照合同约定支付余下货款20385.24元。汇鑫建设公司辩称，上诉人没有按照约定提供货物，被上诉人也没有收到约定的货物，一审驳回上诉人诉讼请求正确；2020年7月11日，上诉人发函要求被上诉人先付款，之后安排送货，应当视为上诉人自认2020年7月6日交付不合格；上诉人认为应当由被上诉人举证证明所送货物大样与小样不符，没有法律依据，且与本案没有关联性；上诉人所称的补充协议，只是上诉人单方意思表示，双方并没有达成一致。怡居建材公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告货款20385.24元;2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月汇鑫建设公司因南陵金鳞府幼儿园项目需要向怡居建材公司购买建材。2020年6月28日，怡居建材公司将购销合同邮寄给汇鑫建设公司，合同规定产品型号、长度、数量、单价等，货款总金额为37385.24元。付款方式：汇鑫建设公司向怡居建材公司支付17000元定金，怡居建材公司收到定金后安排生产，生产周期为合同签订日后7个工作日，发货前通知汇鑫建设公司支付剩余货款20385.24元。发票由怡居建材公司快递发给汇鑫建设公司。运输方式：由怡居建材公司负责联系运输公司送至汇鑫建设公司指定点。费用由汇鑫建设公司负担。验收：货物运送至指定地点时，汇鑫建设公司安排人员进行验收。汇鑫建设公司收到合同后，双方通过微信协商，汇鑫建设公司同意将17000元定金汇给怡居建材公司，但不同意7天再发货，要求在7月6日发货，并要求货物有环保合格证，对付款方式，怡居建材公司要求在货物验收没问题时再收货，然后支付货物尾款，怡居建材公司表示同意。2020年7月2日，汇鑫建设公司向怡居建材公司支付17000元定金。2020年7月6日，怡居建材公司将货物送到汇鑫建设公司指定地点，汇鑫建设公司施工人员经验收后，认为大样与小样不符，当场拒收，怡居建材公司遂将货物运回。一审法院认为，怡居建材公司于2020年6月28日向汇鑫建设公司邮寄一份购销合同，属于要约，汇鑫建设公司收到后对合同部分内容提出修改，与怡居建材公司就送货时间、货物的环保要求及尾款支付方式和条件进行了协商，达成一致。2020年7月2日，怡居建材公司依据合同支付17000元定金，双方购销合同成立。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。怡居建材公司于2020年7月6日将货物送到汇鑫建设公司指定地点，汇鑫建设公司认为怡居建材公司所送货物大样与小样不符，当场拒收，怡居建材公司将货物运回。汇鑫建设公司并未收取怡居建材公司所送货物，怡居建材公司也未提交其所送货物与小样相符的证据，故怡居建材公司要求汇鑫建设公司给付货款20385.24元的诉讼请求，该院不予支持。本案双方为买卖关系，只是对产品的型号、质量等进行了约定。故对怡居建材公司认为本案为定做合同的辩解，不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十八条之规定，判决：驳回怡居建材公司要求汇鑫建设公司给付货款20385.24元的诉讼请求。案件受理费155元（已减半收取），由怡居建材公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，合同的内容应由订立合同的双方协商，意思表示达成一致。本案中，怡居建材公司寄发给汇鑫建设公司的《购销合同》未经双方共同协商，并由双方共同签字确认，系怡居建材公司的单方意思表示。双方合同的内容应以双方通过微信协商一致的结果为准。根据双方微信聊天记录，双方对货物要求、发货时间、交货方式及验收、尾款支付时间进行了协商约定。双方均应按约定的内容履行合同。2020年7月6日，怡居建材公司送货到指定地点后，因货物与约定不符，未能完成验收交付，怡居建材公司将货物运回至今，未再交付货物。怡居建材公司辩称其将货物运回是因为汇鑫建材公司未支付尾款，与双方约定内容不符。2020年7月11日，怡居公司向汇鑫建设公司发函要求怡居建材公司先行支付尾款，怡居建材公司收到尾款后安排发货，与其7月6日送货行为相悖，系其单方改变尾款支付及发货方式。在没有完成货物验收交付的情况下怡居建材公司要求买受方汇鑫建设公司支付尾款，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于货物质量问题，汇鑫建设公司应当提交证据证明其提供的产品符合双方约定和相关质量标准，其主张对方拒收即视为已完成交货没有任何法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人芜湖怡居新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十月十六日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。