wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7770号 原告：冯申法，男，1979年9月12日出生，汉族，住温岭市。 原告：江传西，男，1977年7月25日出生，汉族，住温岭市。 两原告的共同委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 被告：张中林，男，1972年12月10日出生，汉族，住温岭市。 原告冯申法、江传西与被告张中林合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯申法及原告冯申法、江传西的特别授权委托诉讼代理人葛文咸、被告张中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯申法、江传西向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告款项280000元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告三人经协商一致，共同合伙投资温岭市坞根佰果家庭农场承包的农场用于经济作物种植，并于2017年7月签订了合作协议书。两原告投入一定资金后，三方经协商一致，同意两原告退伙。经三方结算，被告需退还两原告投资款38万元，并由被告于2018年8月23日出具借条一张，自愿将上述投资款转为借款，借条约定款分两年付清，第一期为2018年12月20日（农历），第一期为2019年12月20日（农历）。还款期限届满后，被告仅偿还10万元，剩余款项28万元经原告多次催讨，被告一直未予支付。 被告张中林答辩称：一、两原告并未退伙，原、被告三方未签订退伙协议。合伙并未结算，合伙体亏损部分原告也应承担。二、被告向原告出具借条属实，双方存在借贷关系，被告向原告所借的款项尚未归还完毕。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告冯申法、江传西与被告张中林共同合伙投资农场用于种植瓜果等经济作物。2017年7月25日，原、被告签订《合作协议书》一份，合同约定原、被告以被告张中林名下的温岭市坞根佰果家庭农场为承包单位，承包玉环漩门湾开发区产业区3号地块用于种植瓜果等经济作物。合作协议书还对投资比例、利润分成、权利义务进行了约定。两原告共投资38万元。2018年间，两原告向被告提出退伙，并由被告于2018年8月23日向原告出具借条一份，载明张中林向江传西、冯申法借38万元不计利息，分两年付清，古历2018年12月20日前还19万元，古历2019年12月20日还19万元。后被告仅归还100000元。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否达成退伙合意。原告认为双方经协商一致同意两原告退伙，由被告退还原告投资款38万元，并由被告亲笔出具借条一张。被告辩称原告仍持有合作协议书，并未签订退伙协议，原、被告并未达成退伙协议。本院认为，原、被告已达成退伙合意，理由如下：首先，被告认为2016年原、被告合伙投资，原告一直未交付投资款，其又于2018年向两原告借款用于投资案涉农场并出具借条，而借款所载部分款项系于2016年间交付，该陈述明显不符合常理，有违诚实信用原则，本院不予采信；其次，在原、被告双方的通话录音中，张中林也明确提及“你们说要退了就退了，我也同意。但是我也要慢慢还”，通话录音能够证明被告张中林同意原告退伙，仅对履行债务的时间提出异议；再次，原告认为原、被告双方之间除了上述合伙、退伙关系之外不存在其他经济往来，而借条所记载的借款金额与两原告投资的金额也能相互对应，存在关联，也就是说，借条所载明的款项系被告张中林需支付给两原告的退股款项，而且借条本身就可证明系双方结算的结果。综合以上分析，本院认为原、被告已合意终止合伙关系，将退伙款转化为借款，并由被告张中林出具借条给原告方，故对于借条的效力应予以认定。被告辩称2018年出具借条之后两原告共拿走了被告的农产品价值44620元，该款原告自愿在诉请中予以扣减，本院予以支持。故原告有权要求被告支付剩余退伙款235380元（280000元-44620元），并支付自起诉之日即2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张中林于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告冯申法、江传西235380元，并支付自2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2415.5元（预收2750元），由被告张中林负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年十月十九日 代书记员  金丹阳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1045号申请执行人：李某某,女,汉族，1970年7月1日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：某公司。住所地：项城市水寨办事处西大街路南。法定代表人：黄东，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年06月8日立案执行，于2020年06月09日向被执行人某公司发出执行通知书、报告财产令。本案涉案公司在项城市农商银行开户的账号379170017000016100001及379170013000000520001，以及中国银行项城市支行开户的账号为25×××64，该三个账户系该公司为广场大厦项目的商铺及住宅办理按揭贷款而支付的贷款保证金，专用于贷款质押担保，其性质属于动产质押。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”法院不能执行贷款保证金账户的款项，不能扣划该类账户的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1045案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十月十二日书 记 员  周莉莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4600号申请执行人：李静，女，1977年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆戴里特商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路29号3幢，统一社会信用代码91500108MA5U7CAT5M。法定代表人：王冀川，该公司执行董事。被执行人：王冀川，男，1988年6月20日出生，汉族，重庆戴里特商务信息咨询有限公司执行董事，住重庆市沙坪坝区。关于李静申请执行重庆戴里特商务信息咨询有限公司、王冀川委托合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初2533号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，并向本院缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询,未查询到可供执行的银行存款、商业保险、车辆、不动产等财产。截至2020年10月15日，被执行人应向申请执行人支付224000元及资金占用损失（以224000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月16日计算至本金全部清偿之日止），案件受理费4660元，并向本院缴纳执行费，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4600号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月十五日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5448号原告：黄兆山，男，1990年12月7日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被告：山东特火教育科技有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路49号帝景苑综合营业楼1单元3层308号。法定代表人：韩志萍，经理。原告黄兆山与被告山东特火教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告黄兆山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄兆山撤诉处理。审判员  张瑞环二〇二〇年十月九日书记员  李思苇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保141号申请人：天津市永利达源管业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯交警队西300米。法定代表人：戴景玉，该公司执行董事。委托代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师（特别代理）。被申请人：中建四局安装工程有限公司，住所地贵阳市南明区甘平路30号。法定代表人：陈朝静。申请人天津市永利达源管业有限公司与被申请人中建四局安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6395693元。同时，担保人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人天津市永利达源管业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建四局安装工程有限公司在相关银行的存款6395693元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二〇年十月十二日书记员 陈孝翠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10417号 原告：叶植虎，男，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：潘传成，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告叶植虎与被告潘传成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。诉讼过程中，原告以双方已私下和解为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶植虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶植虎撤诉。 案件受理费20788元，减半收取计10394元，由原告叶植虎负担。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  陈 谦 代书记员  吴一煌
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2649号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区航城街道泮野村。 主要负责人：郑铭，行长。 被执行人：邹昱，男，汉族，1981年10月18日出生，住福州市长乐区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人邹昱金融借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）闽0112民初300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹昱应偿还申请执行人平安银行股份有限公司福州长乐支行借款本金52814.92元及利息。申请执行人于2020年9月8日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，未发现被执行人邹昱的存款、土地等可供执行的财产信息。执行中本院依法对被执行人邹昱限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人邹昱目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1284号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南我香港中路6号甲3楼，统一社会信用代码91370202718062761W。负责人：李明波，副总经理。被执行人：东营胜金石油装备有限公司，住所地：东营市东营区黄河路839号1幢232，统一社会信用代码91370500766668733B。法定代表人：郑福芝，总经理。被执行人：东营市昌明经贸有限责任公司，住所地：东营市东营区西四路396号，统一社会信用代码91370502706164058U。法定代表人：郑福芝，总经理。被执行人：李本源，男，1987年4月20日出生，汉族，东营市昌明经贸有限责任公司员工，住。本院在执行申请执行人中国东方资产管理有限公司山东省分公司与被执行人东营胜金石油装备有限公司、东营市明昌经贸有限责任公司、李本源金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初1747号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李本源的银行存款5590元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十一日书记员 杨殿波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4638号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，该分行行长。委托代理人潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人张琳，女，1982年3月3日出生，满族，住辽宁省凤城市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张琳金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年12月27日作出（2019）辽0202民初5660号民事判决书，且已发生法律效力。2020年9月3日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，情况，实地查询保险情况。被执行人却无财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年十月十三日书记员  金博宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4219号申请执行人：崔黎黎，女，1986年7月13日出生，达斡尔族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：于群娣，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：赵启龙，男，1985年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：吴菲，女，1990年3月13日出生，住大连市中山区。申请执行人崔黎黎与被执行人赵启龙、吴菲借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初8178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金30万元及利息等费用。本院于2020年08月03日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年08月06日对被执行人赵启龙、吴菲限制高消费，于2020年10月24日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行共有存款1604.62元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年十月二十四日书记员  张靖奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17888号原告河南华运汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东，统一社会信用代码91410100694862640Y。法定代表人陈勇，系公司总经理。委托代理人李晓森，系公司员工，特别授权。委托代理人朱康乐，河南信林律师事务所律师，特别授权。被告何龙龙，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告周胜利，男，1992年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告王冰玉，女，1992年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告何国强，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告洛阳恩惠物流有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区联盟路三号院文兴现代城3-1810,统一社会信用代码91410305MA46CQQ283。法定代表人于会珍。原告河南华运汽车销售有限公司诉被告何龙龙、周胜利、何国强、王冰玉、洛阳恩惠物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告河南华运汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华运汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十月二十一日书记员  李杨扬
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保172号申请人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司法定代表人：丁雪，该公司董事长。被申请人：崔艳萍，女，1971年2月11日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中起村。被申请人：孙海波，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中起村。被申请人：拜泉县创鑫牧业有限公司，住所地拜泉县爱农乡所在地。法定代表人：崔艳萍，该公司负责人。本院在执行申请人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被申请人崔艳萍、孙海波、拜泉县创鑫牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，保全账户已查封完毕，期限一年（自2020年10月16日起至2021年10月16日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年十月十九日书记员  梁嘉鹏
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初131号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人张显荣，男，1963年3月14日生于福建省寿宁县，汉族，文盲，经商，住福建省寿宁县。2019年2月25日因逾期未履行还款义务和财产申报义务被本院罚款人民币（币种，下同）一千元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年7月31日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕62号起诉书，指控被告人张显荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人张显荣及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控，被告人张显荣与刘*成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）闽0924民初361号民事判决，张显荣应于判决生效之日起三日内偿还刘*成39.2万元及相应利息（至2015年12月25日尚欠利息13.5万元，月利率1.5%，从2015年12月26日起计算至借款付清之日止）；卓吓眉对以上款项承担连带清偿责任，2018年8月10日该判决发生法律效力后，张显荣未履行判决书确定的还款义务。经刘*成申请，本院于2019年1月2日立案执行，并向张显荣发出了《执行通知书》《报告财产令》《履行裁判义务告知书》等，限期张显荣履行还款义务和财产申报义务。 2019年4月12日，张显荣与刘*成达成执行和解协议，约定分期偿还借款，张显荣偿还部分款项后未按和解协议及时还款，刘*成分别于2019年7月31日、2020年1月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日恢复执行，并向张显荣发出《恢复执行通知书》。 2020年5-7月间，张显荣经营的茶厂盈利6万元左右，其却隐藏该收入情况，未向本院报告，并将这些盈利额用于购买茶厂的生产设备及日常生活开支，未用于偿还法律规定的应优先清偿的申请执行人刘奶成债务。 2020年7月31日，张显荣向寿宁县公安局投案，并于次月17日委托他人代为偿还刘*成10万元，取得刘*成谅解。 公诉机关认为，被告人张显荣隐藏财产，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为应以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。鉴于其有自首情节，自愿认罪认罚，建议单处罚金一万五千元。 被告人张显荣对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人提出，张显荣自愿认罪认罚系其真实意思表示。 本院认为，公诉机关指控被告人张显荣犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张显荣自动投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，积极取得被害人谅解，认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提张显荣具有相应从轻处罚量刑情节的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张显荣犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周黎晖 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2732号原告：邹殿伟。委托诉讼代理人：谢丽，系辽宁天珺律师事务所律师。被告：海城市鼎盛装修装饰工程有限公司，统一社会信用代码证号：91210381068305011W。住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙小区。法定代表人：宋军。原告邹殿伟诉被告海城市鼎盛装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，后转为普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告邹殿伟及其委托诉讼代理人谢丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹殿伟诉称：原告在位于海城市圣源山庄购买了一处楼房，2018年原、被告经过洽谈达成了装修装饰协议书，共计装修装饰款6.14万元。协议中被告承诺装修满6万元，每月返现600元，连返二年，共计14,400元。2018年8月至11月被告返现原告2,400元，剩余1.2万元并未返现，原告催要多次，被告均已各种理由不给返现，无奈，只好起诉。根据《合同法》的相关规定，请求法院依法判令被告返现原告1.2万元，诉讼费、公告费由被告承担。被告海城市鼎盛装修装饰工程有限公司未到庭参加诉讼亦未做答辩。经审理查明：2018年5月8日，原、被告签订《装饰装修协议书》一份，被告为原告所有的房屋进行装修，装修款61,400元。同时被告承诺：装修满60,000元，每月返现600元，连返二年，共计14,400元。原告按合同约定支付了被告装修款，被告亦按合同约定给原告所有的房屋进行了装修。被告从2018年8月起至11月给原告每月返现600元，四个月共计2,400元，余款并未按协议约定返现给原告。以上事实，原告提供的证据有：《装饰装修协议书》1份、专用收款收据3张、交通银行个人客户交易清单1份及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《装饰装修协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现被告未按合同约定全面履行向原告每月返现600元的义务，显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城市鼎盛装修装饰工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告邹殿伟12,000元。案件受理费100元、公告费800元，合计900元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付900元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 雪人民陪审员 杨 杰人民陪审员 胡宝英二〇二〇年十月十日书 记 员 王 月
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢154号之四申请执行人：李绍堂。被执行人：朱磊。本院在执行李绍堂与朱磊机动车交通事故责任纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱磊在光大银行36170166009622618账户内存款人民币212087.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月四日书记员  关山越
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2046号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：田俊。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被告田俊信用卡纠纷一案,本院于2020年7月21日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤诉。案件受理费50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担。审判员  阮红梅二〇二〇年十月九日书记员  徐 格
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申148号再审申请人(原审被告)：魏继林，男，1970年3月23日出生，汉族，山东省东明县人，现住江苏省连云港市赣榆区。被申请人(原审原告)：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路36号。负责人：宋光斌，行长。原审被告：山东菏泽德泰化工有限公司，住所地山东省菏泽市长江路（与上海路交汇处）。法定代表人：马红岩，总经理。原审被告：大连中鲁万通实业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。法定代表人：杨寒，总经理。原审被告：菏泽德源化工有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区洪泽路8号法定代表人：沈国安，董事长。原审被告：上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区奉新镇莘奉公路4999号。法定代表人：袁楚丰，董事长。原审被告：庄文军，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：马红岩，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：单贵相，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：马利亭，男，1946年5月4日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：李占全，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原审被告：冯海雷，男，1969年10月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原审被告：杨寒，男，1986年6月20日出生，回族，住河南省郑州市郑州矿区。原审被告：孔庆祥，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原审被告：徐坤，女，1978年7月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原审被告：周跃武，男，1967年11月19日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：刘京选，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：袁美红，女，1971年4月16日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：田慧权，男，1974年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原审被告：谭霞，女，1977年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原审被告：于玲玲，女，1951年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原审被告：郭春林，男，1962年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：刘同军，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：郭海林，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：付强，男，1994年6月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。再审申请人魏继林因与被申请人枣庄银行股份有限公司薛城支行、原审被告山东菏泽德泰化工有限公司、大连中鲁万通实业有限公司、菏泽德源化工有限公司、上海同丰房地产开发有限公司、李占全、马利亭、冯海雷、郭春林、刘同军、周跃武、郭海林、刘京选、袁美红、孔庆祥、徐坤、庄文军、田慧权、谭霞、付强、于玲玲、杨寒、单贵相、马红岩合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁04民初199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏继林申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；未经传票传唤、缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定，申请再审。请求撤销枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民初199号民事判决第五项：魏继林对第三项抵押物拍卖变卖处置受偿后尚欠的款项承担连带清偿责任。1.枣庄银行股份有限公司薛城支行提供的证据3《最高额保证合同》中，魏继林自愿为菏泽德泰化工有限公司在授信范围内产生的债务提供连带责任保证，并非再审申请人魏继林的签名和指纹；再审申请人魏继林没有为菏泽德泰化工有限公司签署过《最高额保证合同》，对此并不知情。申请对证据3《最高额保证合同》中关于魏继林的签名和指纹进行司法鉴定。2.申请人魏继林的电话号码一直使用的是158××××5551，无论是在菏泽德源化工有限公司或者是在本人的工商银行账户信息中都可以了解到；从来没有使用过原民事起诉状中所列的13853082260号码，在2020年3月6日前没有收到过任何关于菏泽德泰化工有限公司与枣庄银行股份有限公司薛城支行合同纠纷的信息。3.申请人是于2020年3月6日在工商银行的取款时，才得知枣庄市中级人民法院查封申诉人的事项，经过多方了解，得到本诉讼的消息。4.申请人没有参与菏泽德源化工有限公司2015年的任何经营、担保活动。5.申请人没有同枣庄银行股份有限公司薛城支行签署过《最高额保证合同》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。依据该规定，对申请人提出的对《最高额保证合同》中“魏继林”的签名和指纹进行司法鉴定的申请，本院不予准许。同时在本案原审诉讼中，本院采用在人民法院报公告的方式向申请人魏继林送达开庭传票、民事起诉状、举证通知书、应诉通知书等法律文书，亦符合法律规定，申请人认为未经传票传唤、缺席判决的理由明显不能成立。再审申请人魏继林的申请再审理由不足，本院不予采纳。综上，魏继林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏继林的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年十月十五日书记员  高 硕
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1115号之一 申请人：苏警卫，男，1984年2月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：侯月显，男，1963年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：侯雪芹，女，1965年8月2日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：韩伟，男，1976年6月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人苏警卫与被申请人侯月显、侯雪芹、韩伟民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1115号执行裁定书于2020年9月25日依法冻结了被申请人侯雪芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行账户60×××32人民币13401.86元、在中国工商银行股份有限公司青岛平度第二支行账户38×××20人民币1112.43元、在中国农业银行股份有限公司平度高平路支行账户62×××13人民币1649.62元、在中国农业银行股份有限公司平度高平路支行账户62×××15人民币808.94元，于2020年9月25日依法冻结了被申请人韩伟在中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行花园分理处账户16×××32人民币4900.08元。申请人苏警卫申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人苏警卫申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十月九日 书记员  侯庆智
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11695号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面。 法定代表人：李泽红，董事长。 委托诉讼代理人：涂明学，公司员工。 被告：林双洪，男，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市博东物业服务有限公司与被告林双洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月21日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2364号申请执行人：叶春玲，女，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：吴小华，男，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：吴仕忠，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人叶春玲与被执行人吴小华、吴仕忠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方正达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月二十日书记员 赵澜莘
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执576号申请执行人：云南施甸农村商业银行股份有限公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳路。法定代表人：粟启航，系该公司董事长。委托代理人：杨开华。被执行人：熊邦权，男，1974年2月26日生，汉族，住施甸县。本院在执行云南施甸农村商业银行股份有限公司与熊邦权经司法确认的调解协议一案中，经调查，被执行人熊邦权系施甸县复兴鬃业经贸有限公司（以下简称复兴鬃业公司）法定代表人，公司总经理，实际控制人。2011年，复兴鬃业公司将名下位于施甸县七〇七集镇房地产（国有土地使用权证号：施国用（2009）字第××号；房屋所有权证号：施甸县字第（2009）Ｅ-Ｅ2-0463号）作为抵押物，并办理抵押登记，两次向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（以下简称融利小贷公司）借款本金1700000元。2016年，经本院调解，复兴鬃业公司欠融利小贷公司借款本金1700000元及利息，该欠款至今尚未偿还。2020年4月14日本院依法对上述房地产进行续封，同年6月20日委托云南洪业房地产评估有限责任公司对该房地产进行司法评估，评估价为2388000元，又于同年8月18日在淘宝网进行网络司法拍卖，目前该房地产尚在处理中。此外，未发现被执行人熊邦权有其他财产可供执行，本院已依法将被执行人熊邦权纳入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。2020年10月23日，经约谈申请执行人云南施甸农村商业银行股份有限公司，其认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋 旭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初5323号原告：刘令尚，男，1997年3月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：山东银通假日酒店有限公司，住所地山东省泰安市泰山工业园岳秀阳光城三期商业广场第3号楼1-2层21号。法定代表人：肖红霞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄冲，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳婉晴，山东盈和盈律师事务所实习律师。原告刘令尚与被告山东银通假日酒店有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，原告刘令尚于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘令尚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘令尚撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 文
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。地址：黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：徐文平，女，该行职员。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：张伟，男，1972年5月29日出生，汉族，住黄梅县。被告：石玉凡，女，1972年2月24日出生，汉族，住黄梅县。系张伟妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称“黄梅邮储银行”）与被告张伟、石玉凡金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄梅邮储银行的代理人宛锦松、被告张伟、石玉凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅邮储银行向本院提出诉讼请求:1、依法判决张伟、石玉凡偿还原告借款本金160000元、利息及逾期罚息自2020年5月5日起按年利率9.7875%计算至本息两清时止；2、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由:2017年6月20日，张伟因个人消费需要向原告申请贷款，并提供了相应的资料，同年7月3日签订了《个人额度借款合同》，合同约定贷款金额为160000元，利率6.525%，逾期利率9.7875%，额度期限36个月，单笔借款期限为10个月，自2019年7月5日至2020年5月5日，还款方式为按周期结息，到期还本，不按期偿还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。黄梅邮储银行如约于2019年7月5日向张伟发放了贷款160000元，但张伟自2020年5月5日开始逾期，现拖欠贷款本金160000元、利息及逾期罚息未还。张伟辩称，借款160000元属实，借款时妻子石玉凡并不知情，借款合同石玉凡也未签字，此案与石玉凡无关。石玉凡辩称，张伟在银行的借款合同上没有我的签名，且张伟此笔借款超出家庭生活开支范围，我不应承担还款责任。黄梅邮储银行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.黄梅邮储银行的营业执照，拟证明原告的主体资格；2.张伟、石玉凡的身份证、户口本、结婚证复印件，拟证明各被告的主体资格及身份情况；3.《中国邮政储蓄银行个人消费申请表》，拟证明张伟申请贷款及提供的其本人相应信息；4.《个人额度借款合同》(合同编号42007611217066017945)，拟证明被告借款基本事实，借款数额及相应的利率、罚息等约定；5.欠款明细表（借款人违约电脑截屏），拟证明截止2020年10月15日，张伟下欠借款本金160000元、逾期利息7856.51元、欠款明细及违约的事实；张伟、石玉凡未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：张伟、石玉凡系夫妻关系。2017年6月20日，张伟因个人消费需要向黄梅邮储银行申请贷款，并提供了相关的资料，2020年7月3日张伟与黄梅邮储银行签订了《个人额度借款合同》，合同约定贷款金额为160000元、年利率6.525%，逾期利率9.7875%，额度期限36个月，单笔借款期限10个月，自2019年7月5日至2020年5月5日，还款方式为按周期结息、到期还本，不按期偿还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。石玉凡没有在借款合同上签名。2019年7月5日，黄梅邮储银行将借款160000元打入张伟在黄梅邮储银行开设的账户上(账62×××100)，自2020年5月5日开始，张伟未按期还款。上述事实有各当事人身份证明、《个人额度借款合同》、欠款明细表及张伟当庭认可借款属实为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。黄梅邮储银行与张伟签订的《个人额度借款合同》条款明确，均系双方当事人真实意思的表示，手续完备且内容合法，应确认为有效合同，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。黄梅邮储银行已依约发放贷款给张伟，张伟就应按照合同约定履行还本付息义务。故黄梅邮储银行要求张伟偿还借款本金及逾期利息、后期利息随本还清的诉讼请求，本院予以支持。石玉凡虽系张伟之妻，但其并未在借款合同上签名认可借款，且事后也未追认，黄梅邮储银行又不能举证证明石玉凡知晓此事，故黄梅邮储银行关于石玉凡承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限张伟于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金160000元；二、限张伟于本判决之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行逾期利息7856.51元(按逾期年利率9.7875%自2020年5月5日起计算至2020年10月15日止)。2020年10月15日后的逾期利息按年利率9.7875%计算至款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 宛 静二〇二〇年十月十九日书记员 张双燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2307号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，统一社会信用证代码91230100127264222H(1-1)，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街131号。负责人：王臣，行长。被执行人：王鹏飞，男，1978年12月19日出生（公民身份号码22028319781219271X），汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区长春街224号3单元304室。被执行人：殷舒琪，女，1983年1月27日出生（公民身份号码220581198301271684），汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区长春街224号3单元304室。被执行人：唐玉霞，女，1974年7月17日出生（公民身份号码230119197407174724），汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区南十五道街165号。本院依据（2018）黑0104民初947号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行与王鹏飞、殷舒琪、唐玉霞借款合同纠纷一案，申请执行标的为328939.18元。本院立案执行后，依法向被执行人王鹏飞、殷舒琪、唐玉霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王鹏飞、殷舒琪、唐玉霞的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王鹏飞、殷舒琪、唐玉霞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王鹏飞、殷舒琪、唐玉霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十月二十九日书记员  吕春香
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初308号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人邱天赐，男，2000年10月1日生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省建德市。因本案于2020年6月30日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）1115号起诉书指控被告人邱天赐犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉。被告人邱天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2020年6月28日凌晨，被告人邱天赐到建德市××镇××村××村××省道路边，采用工具撬锁，将吴某停在此处的浙Ｇ9××××的贝纳利牌二轮摩托车窃走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币13410元。案发后，被告人邱天赐自动投案并如实供述自己的犯罪事实，追回摩托车已发还被害人吴某。认为被告人邱天赐具有自首、追赃的处罚情节，被告人邱天赐在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邱天赐拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人邱天赐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年6月28日凌晨，被告人邱天赐到建德市××镇××村××村××省道路边，采用工具撬锁的方式，将被害人吴某停在此处的浙Ｇ9××××的贝纳利牌二轮摩托车窃走，并将车牌拆下后丢弃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币13410元。 案发后，被告人邱天赐自动投案并如实供述自己的犯罪事实，被窃摩托车已追回并发还被害人吴某。 上述事实，被告人邱天赐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行驶证复印件、机动车登记证书复印件、车辆转让协议复印件、情况说明、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等，被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱天赐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱天赐自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱天赐犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年十月九日 书记员  章珂
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1182民初3831号原告：明光市新农牧业赵府村连锁店，住所地安徽省明光市明光街道办事处赵府家园4幢2单元104室。经营者：蒋华付，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：安徽德得车辆制造有限公司，住所地安徽省明光市返乡创业园2#（淮河大道以北，紫阳山路以东），统一社会信用代码91341182MA2MUMCW28。法定代表人:宋光明，董事长。被告：江坤，男，1978年8月17日生，汉族，住安徽省明光市。被告：宋光明，男，1974年2月27日生，汉族，住广州市赵秀区。本院在审理原告明光市新农牧业赵府村连锁店诉被告安徽德得车辆制造有限公司、江坤、宋光明买卖合同纠纷一案中，原告明光市新农牧业赵府村连锁店于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告明光市新农牧业赵府村连锁店的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告明光市新农牧业赵府村连锁店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市新农牧业赵府村连锁店负担。审判员  孙志勇二〇二〇年十月十五日书记员  夏 杰
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执729号 申请人：胡海琼，女，1971年04月10日生，壮族，住泸西县。 被执行人：李忠鹏，男，1982年12月25日生，汉族，住泸西县。 本院（2016）云2527刑初47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因李忠鹏逾期未履行，胡海琼支行于2020年03月25日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李忠鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人李忠鹏仍未履行；经本院查询，被执行人李忠鹏名下无财产登记信息，名下无可供执行财产。本院已依法向被执行人李忠鹏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人胡海琼支行未向本院提供被执行人可供执行财产线索，对其告知该案执行情况后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢一周
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9116号申请执行人：高爱，女，1996年2月20日，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：中融国际旅游（北京）有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路88号院12号楼3层302。法定代表人：段树军。申请执行人高爱与被执行人中融国际旅游（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2435号调解书确定：一、中融国际旅游（北京）有限公司于二〇二〇年六月十八日前支付高爱工资一万零八百元；二、高爱自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人中融国际旅游（北京）有限公司名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。4、申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第2435号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十月十三日书记员 付博镓
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1510号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳联合路支行，住所地：沈阳市大东区北海街55号5门。法定代表人：岳群。被执行人：徐英，男，1980年07月27出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。本院在执行中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与徐英金融借款合同纠纷一案中号,申请人于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的628853.01元。在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2020年4月23日、2020年10月12日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。被执行人无财产可供执行且暂无履行能力。申请人亦不能提供被执行人财产情况，申请人申请本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1510号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年十月二十八日书记员 曹力宁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2745号 原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行，住所地嵊州市黄泽镇东直街7－1号。 主要负责人：盛益红，支行行长。 委托诉讼代理人：安树熠，男。 被告：周国军，男，1962年5月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：叶亚敏，女，1962年2月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：赵传军，男，1967年4月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马美亚，女，1969年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：梁国永，男，1972年10月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周国妃，女，1970年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行（以下简称瑞丰银行）与被告周国军、叶亚敏、赵传军、马美亚、梁国永、周国妃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行的诉讼代理人安树熠到庭参加诉讼。被告周国军、叶亚敏、赵传军、马美亚、梁国永、周国妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令周国军立即归还原告借款本金267796.36元以及自2020年8月21日起按借款合同约定的利率计算的利息（包括罚息、复息）；2.判令被告叶亚敏、梁国永、周国妃、赵传军、马美亚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告连带承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令周国军立即归还原告借款本金217796.36元以及自2020年8月21日起按借款合同约定的利率计算的利息（包括罚息、复息）。事实和理由：被告周国军因需向原告申请贷款，原告于2018年08月14日与被告周国军签订了合同号为6511120180003346的《个人借款合同》合同约定：原告同意向被告周国军发放贷款人民币30万元，借款期限自2018年08月14日起至2020年8月10日止，月利率7.916666‰，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清。未按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。合同约定违约责任：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……”，实现债权费用由借款人承担等。同日，被告赵传军、马美亚与原告签订了合同号6511320180002171《最高额保证合同》，保证人同意为债权人向债务人周国军自2018年08月14日起至2020年08月14日融资期间内最高融资限额折合人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为合同项下所有产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告叶亚敏、梁国永、周国妃出具保证函为被告周国军的上述贷款提供连带责任担保。约定保证人同意为债权人向债务人周国军在2018年08月14日至2020年08月10日融资期间最高融资限额为折合人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证担保。2018年08月14日，原告依约向被告周国军发放贷款人民币30万元。被告在借款期限到期后未能归还借款本息，在原告多次催收下，只支付至2020年8月20日止的利息，和归还了82203.64元贷款本金，对剩余贷款本金217796.36元及从2020年8月21日起的利息均未付。原告认为，《个人借款合同》签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约履行付款义务，已构成违约，故成讼。 被告周国军、叶亚敏、赵传军、马美亚、梁国永、周国妃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《保证函》、送达地址确认书等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告周国军签订的《个人借款合同》，原告与被告赵传军、马美亚签订的《最高额保证合同》，叶亚敏、梁国永、周国妃出具的《保证函》等系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。被告周国军向原告借款后，未按约还本付息，应承担违约责任，即原告可以要求借款人偿还全部借款本金并支付相应利息。鉴于被告已归还借期内的利息，故本案不存在复息。被告叶亚敏、赵传军、马美亚、梁国永、周国妃作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，其余予以驳回。被告周国军、叶亚敏、赵传军、马美亚、梁国永、周国妃经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周国军返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行借款本金217796.36元，并支付自2020年8月21日起至付清之日止按合同号为6511120180003346的个人借款合同约定的利率计算的利息（包括罚息），款限本判决发生法律效力后十日内付清； 二、叶亚敏、赵传军、马美亚、梁国永、周国妃对周国军的上述债务在最高额融资限额30万元范围内承担连带清偿责任，叶亚敏、赵传军、马美亚、梁国永、周国妃承担保证责任后，有权向周国军追偿； 三、驳回浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行的其余诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4567元，减半收取计2283.50元，保全费1920元，合计4203.50元，由周国军、叶亚敏、赵传军、马美亚、梁国永、周国妃共同负担（款限周国军、叶亚敏、赵传军、马美亚、梁国永、周国妃于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 建
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3825号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代 码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前 57号。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，该公司员工。 被告：杨国平，男，1961年6月12日出生（身份证号 码330624196106120017），汉族，住新昌县××小区×× 幢132室。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告杨国平物业 服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告新 昌县丁香物业管理有限公司以被告杨国平已缴清物业费为 由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告杨国平已交清物业费，本案实体问题已 解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁 香物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 鑫
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1054号 原告：孙洪艳，男，1981年10月18日，汉族，住河北省。 被告：山东二五六互联网科技有限公司 住所地：山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦8楼807室。 法定代表人：赵军，任公司经理。 孙洪艳与山东二五六互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙洪艳于2020年10月10日将诉讼请求变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙洪艳撤诉。 案件受理费25元，由原告孙洪艳承担。 审判员  赵丽艳 二〇二〇年十月十日 书记员  何文文
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执173号申请执行人：李燕,女,1987年7月12日生,云南省维西县人，住维西县。被执行人：易有得，男,1973年9月24日生，住云南省维西县。申请执行人李燕与被执行人易有得借款合同纠纷一案，云南省维西县人民法院（2020）云3423民初384号民事调解书已经发生法律效力，被执行人易有得未履行。申请人李燕于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人易有得发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易有得现具体所在地不明。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人易有得名下的可供执行财产情况：被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息；银行账户存款已扣划3067.66元，扣除65.00元执行费后，已全部发还申请人，其余有少量存款账户已采取限额冻结措施。3、本院向维西县不动产登记局调查被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院到被执行人易有得租住地维西县进行走访调查，经核查，该住所地并非被执行人住所地。5、本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人名单等执行惩戒措施。上述执行信息，本院通过约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有7997.34元执行标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年十月二十三日书记员 古 秀 华
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初998号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。住所：阳泉矿区桃北中路宏泉家园B9#楼一层。法定代表人：李勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：付某某，该公司职工。被告：王继成。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告王继成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阳泉市宏诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  冯晋明二〇二〇年十月二十八日书记员  张 瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4924号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，统一社会信用代码91210105943314750W，营业场所沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：李绍岩，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该行公司律师。被告：李丽，女，汉族，1975年10月1日出生，住址辽宁省辽中县。被告：佐志钢，男，汉族，1969年11月11日出生，住址北京市丰台区。被告：沈阳合众广厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210122569440510R，住所地辽宁省辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人：邢帅，系该公司执行董事。被告：周博，男，汉族，1998年10月10日出生，住址辽宁省辽中县。被告：张宇，男，汉族，1995年3月15日出生，住址辽宁省黑山县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告李丽、佐志钢、沈阳合众广厦房地产开发有限公司、周博、张宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告李丽负担。审判长  何景卫审判员  朴银实审判员  高文君二〇二〇年十月二十一日书记员  于琬莹
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖71号 本溪市南芬区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人安少山涉嫌犯职务侵占、挪用公款罪一案进行审判。 二〇二〇年十月二十三日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执恢24号申请执行人：余雪云，男，1985年3月31日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：铜鼓县宸南健身俱乐部，住所地：铜鼓县赣湘边贸大市场41-45号店面，统一社会信用代码：92360926MA37YMFP4J。主要负责人：付飞飞。被执行人：付飞飞，男，1986年9月1日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市。被执行人：万宇，男，1978年10月12日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。申请执行人余雪云（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初860号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行与被执行人铜鼓县宸南健身俱乐部、付飞飞、万宇（以下简称三被执行人）买卖合同纠纷一案。本院于当日立案执行，向三被执行人发出执行通知，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向三被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明三被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，发现三被执行人名下无其他财产可供执行。2020年10月19日，本院已向三被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11703元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现三被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十月二十七日法官助理吴冀书记员袁芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行初142号 原告：姜云涛，男，1983年9月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：卓莹，上海瀚元律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地乌鲁木齐市南湖西路99号。法定代表人：申霜天，该局局长。第三人：乌鲁木齐金立人才人力资源服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路158号野马科技大厦1栋B座701室。法定代表人：张有国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦蝶，女，1994年12月14日出生，汉族，乌鲁木齐金立人才人力资源服务有限公司员工,住新疆吐鲁番市。原告姜云涛与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人乌鲁木齐金立人才人力资源服务有限公司劳动和社会保障一案，原告姜云涛于2020年6月11日提起行政诉讼，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜云涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜云涛撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元收原告负担，退还原告姜云涛25元。审  判  长   窦常娟人民 陪 审员   周翠玲人民 陪 审员   赵秀芝二 〇 二 Ｏ 年 十 月 十 三 日书  记  员   马晓芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民申6号再审申请人（原审被告）：张丽军，男，1967年2月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。再审申请人（原审被告）：朱洪娟，女，1969年10月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张洪业，男，1971年10月25日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区。再审申请人张丽军、朱洪娟与被申请人张洪业定金合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张丽军、朱洪娟称，请求撤销锦州凌河区人民法院(2020)辽0703民初693号民事判决，依法改判。再审申请人对锦州市凌河区人民法院（2020)辽0703民初693号判决不服。被申请人没有任何证据证明在锦州市不动产登记中心办理产权登记。原审法院认定基本事实错误，适用法律错误。原审原告提交的证据及其诉状，都能证明被申请人不再购买再审申请人的房屋。再审申请人在房屋退回之后的第8日，就办理转移登记给案外人刘士斌、李哲，被申请人所称不能办理不动产登记与事实不符。原审判决本院认为中，所称的办理“不动产证”所指为锦州市不动产登记中心所出具的不动产登记证。原审原告提供的证据2019年9月9日《购房协议》中并未约定凌河区不动产登记或是锦州市不动产登记中心，该段论述是原审混淆是非，《购房协议》中并未约定锦州市不动产登记中心，在合同中所指的“不动产证”，通常意义上讲，再审申请人的房屋原在凌河区不动产登记中心登记，登记在再审申请人名下，更名过户应该在凌河区不动产办理转移登记。本院认为中协议中约定的“不动产证”所指为锦州市不动产登记中心的论述是错误的，原审判决系改变事实真相，失去公平公正，请求再审,更改原审判决的违法行为。被申请人张洪业辩称，我认为凌河法院处理该案正确，符合法律规定，实事求是。申请人申请再审没有任何道理，且不符合法律规定，请求法院驳回再审申请。本院认为，依据我国民事诉讼法的有关规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人应首先选择民事诉讼审级制度设计的一审、二审常规救济程序，寻求权利的救济。再审程序是赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济程序后，当事人仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特别救济程序，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用特别救济程序，从而使得特别救济程序异化为常规救济程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本制度。本案原审诉讼中，原审被告张丽军、朱洪娟的共同委托诉讼代理人张永勋于2020年6月1日填写了当事人送达渠道确认书，确认了送达的地址，本院于2020年6月28日作出（2020）辽0703民初693号民事判决书，以邮寄的方式向各当事人送达文书，原审被告张洪业、朱洪娟收到法律文书的时间为2020年6月29日。再审申请人张丽军及其委托诉讼代理人在调查笔录中均陈述未在法定上诉期间内提起上诉，张丽军、朱洪娟无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出再审请求，与其未提起上诉的行为相悖。故对再审申请人张丽军、朱洪娟的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张丽军、再审申请人朱洪娟的再审申请。审判长  肖宏审判员  王宏审判员  徐蕾二〇二〇年十月十五日法官助理杨淳惟书记员龙梦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3080号 原告：王某某，男，1954年3月12日出生，汉族，现住唐山市。 被告：兰某某，男，1956年3月15日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告王某某与被告兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王某某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费1282元，由原告王某某负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年十月十三日 书记员  崔婧琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1312号申请执行人：于洪波,男性,1972年2月8日出生,住昌图县。被执行人：王颖，女性,1969年2月8日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：武河，男性,1965年8月3日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人于洪波与王颖、武河买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1834号法律文书已发生法律效力。因被执行人王颖、武河没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于洪波于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人王颖、武河发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月4日对被执行人王颖、武河的财产进行网络查询，经查询，被执行人王颖名下所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市市府路营业所的账户为62×××63的账户内有存款1071.16元，现已冻结扣划至法院账户内，并且已经发放至申请人于洪波的账户内。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王颖、武河暂无财产可供执行财产。申请执行人于洪波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十月二十二日书记员  赵丽红
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5199号解除保全申请人：德州市德城区五千里广告装饰有限公司，住所德州市德城区富民小区6区1排3号-1A。法定代表人：董坤。委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。委托代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：德州美能达客汽车服务有限公司，住所德州市德城区青年路60号。法定代表人：田志培。被申请人：田志培。被申请人共同委托诉讼代理人：宋晓光，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告德州市德城区五千里广告装饰有限公司与被告德州美能达客汽车服务有限公司、田志培承揽合同纠纷一案，原告申请财产保全，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁1402民初5199号民事裁定，冻结德州美能达客汽车服务有限公司、田志培银行存款240000元。2020年10月27日，德州市德城区五千里广告装饰有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，德州市德城区五千里广告装饰有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对德州美能达客汽车服务有限公司、田志培银行存款240000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏祥银二〇二〇年十月二十七日书记员  李文燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11456号 原告：贵州钢建工程有限公司住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。 法定代表人：唐雁，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈郴，贵州商同律师事务所律师。 被告：贵州炜建置业有限公司住所地贵州省遵义市新蒲新区播州北路（布洛克大街）8栋3楼。 法定代表人：黄胜刚，执行董事。 委托诉讼代理人：甘登博，四川欣锐律师事务所律师。 原告贵州钢建工程有限公司与被告贵州炜建置业有限公司纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月12日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵州钢建工程有限公司撤诉。 案件受理费22050元（已减半收取），由原告贵州钢建工程有限公司承担。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年十月十三日 书记员  刁孝娟
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终136号 上诉人（原审原告）唐敬宝，男，1960年12月16日出生，汉族，住沂源县。 上诉人（原审原告）崔金花，女，1961年4月4日出生，汉族，住沂源县。系上诉人唐敬宝之妻。 上诉人（原审原告）唐兆瑞，男，1935年11月16日出生，汉族，住沂源县。系上诉人唐敬宝之父。 上诉人（原审原告）周风泽，女，1935年4月14日出生，汉族，住沂源县。系上诉人唐兆瑞之妻。 委托代理人刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。 委托代理人管玉猛，山东正义阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沂源县南麻街道办事处，统一社会信用代码11370323004223383C。住所地：沂源县振兴路西首。 法定代表人张志叶，主任。 被上诉人（原审被告）沂源县住房和城乡建设局，统一社会信用代码1137032300422313XC。住所地：沂源县振兴路西首。 法定代表人孙洪成，局长。 委托代理人董合，沂源县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人李闽，山东多博仕律师事务所律师。 上诉人唐敬宝、崔金花、唐兆瑞、周风泽因诉被上诉人沂源县南麻街道办事处、沂源县住房和城乡建设局撤销认定合伙院决定一案，不服沂源县人民法院（2020）鲁0323行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2012年3月，沂源县实施鲁山路西延及片区改造工程，原告的涉案院落在改造片区内。2012年8月30日，原告作为乙方与作为甲方的沂源县南麻街道办事处西台村村民委员会签订拆迁住宅房屋补偿协议，对补偿标准、补偿方式和数额等相关内容进行了约定。其中补偿协议第三条第三款：“甲方为乙方补偿的安置房为期房，补偿房屋的地点为南麻镇西台村，建筑面积为100平方米一套”。2019年12月5日，原告唐敬宝对2012年9月6日对其住宅认定为合伙院的行为不服，以本案二被告为被申请人向沂源县人民政府申请行政复议。复议机关于2019年12月11日作出复议决定，认为沂源县南麻街道办事处西台村房屋拆迁改造的实施单位为西台村村民委员会，对村民居住房屋是合伙院还是独立院的认定，是西台村集体经济组织的内部事务，不是两被告作出的具体行政行为，复议事项不属于行政复议范围，对原告唐敬宝的复议申请决定不予受理。原告对该不予受理决定未提起诉讼。2020年1月7日，原告对2012年9月6日认定其住宅为合伙院的行为提起本案行政诉讼。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告所诉的认定其住宅为合伙院的行为，已由源政复（2019）50号决定认定不属于本案二被告作出的具体行政行为。同时，该行为于2012年9月6日作出，原告于2020年1月7日提起行政诉讼已经超过法定五年的最长起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告唐敬宝、崔金花、唐兆瑞、周风泽的起诉。 上诉人唐敬宝、崔金花、唐兆瑞、周风泽不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审裁定，改判为撤销两被上诉人于2012年9月6日将上诉人唐敬宝和唐兆瑞的两处住宅院认定为合伙院的决定，并确认上诉人按照被上诉人于2012年8月5日制定的《上海路及西台片区改造补偿安置方案说明》第一项享受补偿安置待遇，即上诉人唐敬宝和唐兆瑞均另外可低价购买一套安置房。二、诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：原审裁定适用法律错误。一、本案为因不动产纠纷提起的行政诉讼，适用20年最长诉讼时效的规定。上诉人被拆迁的房屋和院落属于不动产，因被上诉人的拆迁行为直接导致上诉人房屋和院落所有权的消灭。二、上诉人提起本案诉讼，不超过起诉期限。2012年9月份，被上诉人对上诉人房屋拆迁过程中作出认定上诉人唐敬宝和唐兆瑞为合伙院的决定时，既没有告知上诉人该决定的内容，也没有告知上诉人其制定的《上海路及西台片区改造补偿安置方案说明》的内容，直到2019年11月25日，被上诉人沂源县南麻街道办事处给上诉人出具《政府信息公开申请答复书》及附件和《上海路及西台片区改造补偿安置方案说明》后，上诉人才知道被上诉人将上诉人房屋院落认定为合伙院和按照被上诉人制定的《安置方案说明》第一项的内容，上诉人本应享受补偿安置一套楼房，另外可低价购买一套安置房的合法权益受到侵害。因此，上诉人在2019年11月25日才得知因被上诉人的行政行为侵害了自己的合法权益，于2020年12月23日提起本案诉讼，不超过起诉期限。二、沂源县人民政府的行政复议决定书既没有维持被上诉人认定上诉人房屋为合伙院的行政行为，也没有改变被上诉人的行政行为，但在复议决定书中却认为是西台村委的村民自治事项，明显与其向上诉人出具的(2019)第9号《政府信息公开申请答复书》中答复的被上诉人沂源县南麻街道办事处为涉案工程的征地拆迁主体和被上诉人沂源县南麻街道办事处向上诉人出具的(2019)第1号《政府信息公开申请答复书》及附件中自认的工程建设指挥部于2012年9月6日现场勘验认定唐敬宝与唐兆瑞为合伙院的记录相矛盾。 被上诉人沂源县南麻街道办事处、沂源县住房和城乡建设局二审中未提交答辩意见。 本院认为,在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人有两种法律救济手段可以选择，一种是直接起诉原行政行为，另一种是起诉复议机关不作为。复议机关不作为既包括复议机关在法定期限内不作出任何决定的消极不作为，也包括复议机关明确作出不予受理复议申请决定的积极不作为。本案中，针对上诉人对其住宅认定为合伙院的行为不服提起的复议申请，沂源县人民政府作出源政复【2019】50号行政复议决定，认定沂源县南麻街道办事处西台村房屋拆迁改造的实施单位为沂源县南麻街道办事处西台村村民委员会，对村民居住房屋是合伙院还是独立院的认定，是村集体经济组织的内部事务，该认定不是二被上诉人作出的行政行为，决定不予受理上述行政复议申请。对此，上诉人选择起诉原行为，即要求撤销两被上诉人将其住宅认定为合伙院的决定，并要求享受相应补偿安置待遇。此为上诉人对救济途径的选择，并不必然使得复议决定认定的事实具有了约束力。因此，原审裁定认定上诉人所诉的认定其住宅为合伙院的行为，已由源政复【2019】50号行政复议决定认定不属于二被上诉人作出的具体行政行为不当，本院予以纠正。另，本案系上诉人对被上诉人于2012年9月6日认定其住宅为合伙院的行为不服提起的诉讼，系因不动产提起的诉讼，原审裁定认定本案应适用五年最长保护期限亦不当。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323行初1号行政裁定； 二、本案指令山东省沂源县人民法院继续审理。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇二〇年十月十三日 法官助理  马继东 书 记 员  陈天琦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终375号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）周胜业，男，1966年1月7日出生于河南省信阳市，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省信阳市平桥区。因犯故意伤害罪，于2008年6月3日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控被告人周胜业犯盗伐林木罪一案，于2020年8月20日作出（2020）豫1503刑初16号刑事判决。周胜业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月，被告人周胜业在未办理林木采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，擅自砍伐被害人范某在其承包位于信阳市平桥区高粱店乡梁湾村集体荒山上栽植的杨树63棵。经信阳市平桥区林业调查规划设计队鉴定，被伐树种为杨树，材积共计29立方米。上述犯罪事实，被告人周胜业在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、后某、王某1、王某2证言，被害人范某的陈述，户籍信息、前科证明、归案情况说明、范某的承包协议、梁湾村委会证明、梁湾村村委会情况说明、高粱店乡政府关于经营权拍卖的文件，信阳市平桥区林业调查规划设计队《林业技术鉴定报告》，勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人周胜业违反森林法的规定，盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控被告人周胜业犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于指定辩护人提出周胜业系初犯的意见，经查，周胜业曾因犯故意伤害罪于2008年6月3日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，故以上辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人周胜业当庭自愿认罪，并自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据被告人周胜业犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人周胜业犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）上诉人周胜业的上诉理由：不构成盗伐林木罪，一审量刑过重。我合法的自留山被村霸强占，砍伐自家自留山上的杂木杨树没办理林木采伐证也是滥伐而不构成盗伐林木罪；王某1的证人证言造假，不能作为证据采信，范某的承包合同为违法合同；超期羁押，一审把此事件与北京事件一起量刑与法律相悖。恳请二审依法改判。经审理查明:认定上诉人周胜业犯盗伐林木罪的事实,一审判决已列举证据予以证明,所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间,上诉人未提出影响本案事实认定的新证据,故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人周胜业认为其不构成盗伐林木罪，一审量刑过重的上诉理由。经查，被砍伐的杨树系范某在其承包的位于信阳市平桥区高粱店乡梁湾村集体荒山上栽植，被告人自认没有在该山上植过树。上诉人周胜业在未办理林木采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，盗伐他人杨树63棵，材积共计29立方米，数量巨大，构成盗伐林木罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定应处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。上诉人于2008年因犯故意伤害罪判处过刑罚，系有前科。原审对于上诉人所作出的刑事处罚，系根据本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度作出，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立。本院认为,上诉人周胜业违反国家保护森林法规,以非法占有为目的,擅自砍伐他人所有的林木,数量巨大,其行为构成盗伐林木罪。原审判决定罪准确,量刑适当,本院予以维持。上诉人周胜业的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上,原判认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈继红审判员  彭 晨审判员  郑 佳二〇二〇年十月十日书记员  熊晓梅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1710号罪犯赵愿清，男，1985年3月18日生，汉族，初中文化文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2012年11月26日作出（2011）安市刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人赵愿清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯绑架罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。总和刑期三十一年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计194875.7元。赵愿清同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）黔高刑二终字第29号刑事判决，认定赵愿清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月30日起至2029年3月29日止。于2014年1月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年8月17日获本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2028年8月29日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵愿清在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑（判决时同案已履行）。于2017年5月8日积分转换为1个表扬；2017年9月30日获评1个表扬；2018年4月28日获评1个表扬；2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬。另查明，赵愿清同案犯已履行民事赔偿510000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯赵愿清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且社会影响恶劣，又系累犯，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵愿清减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2028年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
福建省福安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0981执2279号 福安市市场建设管理服务中心、福安市商业总公司： 本院在执行申请执行人福安市市场建设管理服务中心与被执行人福安市商业总公司追偿权纠纷一案中，发现本院对本案无管辖权，应当撤销案件。本院已告知申请执行人向有管辖权的人民法院申请执行，本案以“销案”方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行初114号原告夏凡标，男，汉族，1957年8月3日出生，住山东省曲阜市。原告夏凡成，男，汉族，1953年5月21日出生，住山东省曲阜市。原告夏凡忠，男，汉族，1964年1月28日出生，住山东省曲阜市。原告卓昌艳，男，汉族，1962年8月16日出生，住山东省曲阜市。原告夏凡亮，男，汉族，1958年7月25日出生，住山东省曲阜市。原告张培均，男，汉族，1951年12月1日出生，住山东省曲阜市。原告王宜平，男，汉族，1969年3月10日出生，住山东省曲阜市。原告孔彬，男，汉族，1988年10月29日出生，住山东省曲阜市。原告孔德臣，男，汉族，1953年4月4日出生，住山东省曲阜市。原告夏凡栋，男，汉族，1962年9月30日出生，住山东省曲阜市。原告夏祥平，女，汉族，1983年3月13日出生，住山东省曲阜市。原告夏陈刚，男，汉族，1986年12月2日出生，住山东省曲阜市。委托代理人邱亚琪，山东居高律师事务所律师（特别授权）。被告曲阜市自然资源和规划局，住所地曲阜市大同路5号。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人宴东青，曲阜市自然资源和规划局耕地保护科科长。委托代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。本院在审理原告夏凡标等12人诉被告曲阜市自然资源和规划局政府信息公开一案过程中，原告夏凡标等12人与被告曲阜市自然资源和规划局达成和解，原告向本院申请撤回对被告曲阜市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告夏凡标等12人申请撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其撤诉申请不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏凡标、夏凡成、夏凡忠、卓昌艳、夏凡亮、张培均、王宜平、孔彬、孔德臣、夏凡栋、夏祥平、夏陈刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孔凡静人民陪审员  韩殿伟人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年十月二十二日法官助理马远芳书记员王丹丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6544号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系公司员工。被告：周慧江，男，汉族，1971年10月14日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告周慧江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告周慧江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款58825.98元；支付保费3347.41元（从2018年4月12日-2018年8月1日，共计111天，现只主张110天，每月保费995.19元/30天*110天，扣除卡内余额301.62元）；违约金以62173.39元为基数自2018年8月1日起按日利率0.06%计算至清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告与中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行借款75000元。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年7月11日至2020年7月11日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，每月保费率为1.1999%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为58825.98元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。被告周慧江未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月27日，周慧江为向光大银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，周慧江为投保人，光大银行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额75000元；保险金额为82936.77元，保险费为35826.84元，每月按时缴纳保费，每月保费为995.19元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.1999%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年7月11日，周慧江与光大银行签订《个人贷款合同》一份，借款金额为75000元，借款用途为生产生活所需，借款期限为36个月（自2017年7月11日至2020年7月11日），借款人分期还款，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订当日，光大银行向周慧江发放贷款75000元。3.2019年9月25日，光大银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，证明2018年8月1日收到人保财险洛阳公司代偿款58825.98元。周慧江未向原告支付自2018年4月12日起至2018年8月1日的保费，扣除卡内余额301.62元，现原告仅主张尚欠保费3347.41元。本院认为，本案所涉《个人贷款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。周慧江作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向光大银行进行了理赔，周慧江也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求周慧江支付其理赔款58825.98元、保险费3347.41元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳公司主张违约金按合同约定以日0.06%计算，该约定过高，现本院调整为自2018年8月1日起以62173.39元为基数按年利率15%计算违约金。周慧江未到庭，也未提供相反证据对人保财险洛阳公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周慧江于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款58825.98元、保险费3347.41元，共计62173.39元；二、周慧江于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以62173.39元为基数自2018年8月1日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如周慧江未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923元，由周慧江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年十月十二日书记员  周超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5381号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：卢某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月9日待裁定事项：是否准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年十月十三日书记员 刘艳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10445号原告：王偏，男，1964年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李涛，男，1971年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：瞿保强，男，1968年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王偏与被告李涛、瞿保强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告王偏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王偏撤回起诉处理。审判员  邓卫军二〇二〇年十月二十六日书记员  杜若飞
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2425号 原告：上海博联企业（集团）有限公司，住所地上海市闵行区珠城路158号3座1601室，统一社会信用代码913100005574752575。 法定代表人：张美平，执行董事。 委托诉讼代理人：项庆宇，男，公司员工。 被告：黄伟，男，1974年4月12日生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄霞，男，1977年11月3日生，汉族，住福建省永泰县。 原告上海博联企业（集团）有限公司与被告黄伟、黄霞股权转让纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。上海博联企业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海博联企业（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 霞 二〇二〇年十月九日 书记员 连焰金
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之七十二申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中，本院于2020年09月29日冻结了被执行人毛玉启在0905061701109406345账户内余额人民币0.00元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛玉启在中国工商银行0905061701109406345账户内存款人民币54307.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1606号 申请执行人：孙茂林 被执行人：王** 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保446号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人王**的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保446号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十月十九日 书记员 郭晓琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异74号案外人：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪。申请执行人：江苏新瑞重工科技有限公司，统一社会信用代码913204127439208365，住所地江苏省武进高新技术产业开发区凤栖路20号。法定代表人：周立成，该公司执行董事。被执行人：常州敏速德科精密科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1W9Q7U82，住所地江苏省常州市武进区人民东路25号。法定代表人：沈清和，该公司执行董事。本院在审理江苏新瑞重工科技有限公司（以下简称新瑞重工）诉常州敏速德科精密科技有限公司（以下简称敏速德科公司）、沈清和、周志明买卖合同纠纷一案中，案外人平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安公司）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，新瑞重工因与敏速德科公司、沈清和、周志明买卖合同纠纷一案诉来本院，并申请进行诉讼保全。本院立案受理后，于2020年6月9日作出（2020）苏0412民初3732号民事裁定，并依据该裁定，于同年6月10日查封了敏速德科公司内机器设备101台。案外人平安公司提出执行异议称，（2020）苏0412民初3732号民事裁定查封的101台设备中，有4台型号为T-10乔峰加工中心（机台编号：T10D0000023、T10D0000025、T10D0000026、T10D0000027）、5台型号为T-13乔峰加工中心（机台编号：T13D0000023、T13D0000021、T13D0000024、T13D0000025、T13D0000026）属我公司所有，系我公司通过融资租赁的方式租给敏速德科公司使用，故请求解除对上述设备的查封。申请执行人新瑞重工未作答辩。被执行人敏速德科公司未作答辩。另查明，2019年8月16日，平安公司与敏速德科公司签订编号为2019PAZL200013663-ZL-01售后回租赁合同1份，约定由敏速德科公司向平安公司申请办理售后回租赁业务，由平安公司根据敏速德科公司的要求，按总价299万元向敏速德科公司购买合同记载的租赁物（4台型号为T-10乔峰加工中心、5台型号为T-13乔峰加工中心），并回租给敏速德科公司使用并支付租金，平安公司对上述设备享有所有权。合同约定租期共计24个月，从2019年8月22日起至2021年7月21日止，并约定了敏速德科公司每期应付租金额。依据该合同，平安公司于2019年8月22日向敏速德科公司支付了全部价款（实付269万元，抵扣租赁设备保证金30万元），并于11月22日将上述设备交付敏速德科公司使用，于8月28日在中国人民银行征信中心进行了初始登记。本院（2020）苏0412民初3732号民事裁定查封了上述9台设备。案外人为证明其主张，提供了：2019PAZL200013663-ZL-01售后回租赁合同1份及合同附件5份；中国人民银行征信中心初始登记表1份；银行付款凭证1份及收据1份；租赁物序列号声明1份；所有权确认函1份；起租通知书1份；设备照片18张。本院认为，平安公司与敏速德科公司签订的售后回租赁合同合法有效，应受法律保护。平安公司依据合同履行了支付设备购买价款并将相关设备交付敏速德科公司使用的义务，现融资租赁合同期限尚未届满，案外人对案涉设备的所有权并未因出租交付给敏速德科公司使用而发生转移，且案外人与敏速德科公司签订的融资租赁合同的时间亦早于本院实施查封的时间，故案外人对案涉设备的所有权足以阻却本院的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查认为异议成立的，应裁定中止对该标的的执行，申请执行人在法律规定的期限内未提出执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下：中止对本院查封的存放于常州敏速德科精密科技有限公司内的4台型号为T-10乔峰加工中心（机台编号：T10D0000023、T10D0000025、T10D0000026、T10D0000027）、5台型号为T-13乔峰加工中心（机台编号：T13D0000023、T13D0000021、T13D0000024、T13D0000025、T13D0000026）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇二〇年十月九日书 记 员  蒋晓妍