wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3192号原告：常德市人民政府防空工程管理处，住所地常德市武陵广场。法定代表人：陈良星，该管理处主任。委托诉讼代理人：唐铭键，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。被告：何艳容，女，1960年4月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：毛萍，女，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市人民政府防空工程管理处（以下简称人防管理处）与被告何艳容、毛萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。人防管理处诉至本院，请求判令：1.确认原、被告之间就常德市武陵区武陵大道武陵阁地下商场的2号门面（建筑面积7平方米）的不定期租赁关系已于2020年7月6日解除；2.判令两被告限期按现状连同附合的装饰装修物腾空并返还上述门面给原告；3.判令两被告共同支付所欠不定期租赁期间租金（占有使用费）3372元（系自2020年1月1日暂计至6月30日期间的欠付租金，此后按6744元/年的标准计至实际腾房返还之日止）；4.由两被告共同负担本案全部诉讼费。何艳容辩称：1、起诉前答辩人未收到过关于租赁关系解除的任何通知，2020年5月20日人防管理处收取租金时也未告知准备解除租赁关系；2、起诉前答辩人未收到过律所的律师函，人防管理处在不与答辩人协商的情况下就单方面要求解除租赁合同是违法的，要求赔偿经济搬迁损失和精神损失；3.租赁合同不是原始合同，是伪造的。请求法庭判决原告承担诉讼费，且2020年租金减免三个月计算。毛萍辩称：没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1995年6月27日，经常德市人民防空办公室请示，湖南省人民防空办公室批准常德市“8501”人防工程平时功能调整为舞厅、地下商场兼行人过街道，之后常德市人民防空办公室组织施工单位进行了相应改造。自1997年起，何艳容承租人防管理处位于常德市武陵区武陵大道武陵阁地下商场的门面用于经营。2014年3月8日，常德人防处与何艳容签订《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁合同》，约定何艳容承租常德人防处房屋的租赁期限为2014年3月8日至2018年2月8日，租金为每年6744元；租赁期满后，何艳容在腾还租赁房屋时，除可移动的设施设备外，其依附于房屋的装修装饰归常德人防处所有，何艳容不得损坏，常德人防处、常德市财政局不给予任何补偿。上述合同签订后，常德人防处与何艳容签订《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁补充合同》，约定：何艳容承租人防管理处房屋的租赁期限为2014年3月8日至2018年2月8日，并约定：合同期满后，人防管理处、常德市财政局如继续出租，何艳容则在同等条件下享有优先承租权，但必须在租赁期满前的2个月，向人防管理处、常德市财政局提出书面申请。三方可根据本合同约定情形，结合市场因素等实际情况重新协商后，签订新的租赁合同。租赁期满后，双方未续签新的租赁合同，何艳容在2018年将门面转租给毛萍使用，但房租一直是由何艳容缴纳，现何艳容已按约支付租金至2019年12月31日。2020年7月6日，常德人防处向何艳容送达律师函，在该函件中，常德人防处提出了催缴租金、收回门面的主张。以上事实有《关于常德市“8501”人防工程规模、平战用途调整报告的批复》、《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁合同》、《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁补充合同》、租金收据、律师函、案涉门面现状照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，常德人防处与何艳容于2014年3月8日签订的《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁合同》及《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁补充合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，何艳容在租赁期间届满后继续使用案涉门面，原租赁合同应继续有效，租赁期限为不定期。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，常德人防处有权解除租赁合同，但因人防管理处未实际履行通知义务，本院认定其与何艳容的不定期租赁关系于起诉状副本送达之日即2020年8月19日解除。依据法律规定，常德人防处解除合同应给予何艳容合理期限，考虑疫情影响，并结合人防管理处的意见，本院酌定何艳容、毛萍应自本判决生效之日起六个月内将案涉门面及附合的装饰装修物腾退给人防管理处。经查，何艳容尚未支付2020年的租金，考虑到疫情影响，本院酌定减免何艳容三个月租金，即何艳容应按每月562元的标准向常德人防处支付自2020年4月1日起至实际腾房之日止的租金（房屋占有使用费）。对何艳容提出人防管理处应赔偿其经济损失的辩解意见，因何艳容未提出反诉，本院不予处理，何艳容可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、确认常德市人民政府防空工程管理处与何艳容就常德市武陵区门面的不定期租赁关系于2020年8月19日解除；二、何艳容、毛萍于本判决生效之日起六个月内将位于常德市武陵区武陵大道武陵阁地下商场的门面连同附合的装饰装修物腾退给常德市人民政府防空工程管理处；三、何艳容于本判决生效之日起十日内按照每月562元的标准向常德市人民政府防空工程管理处支付自2020年4月1日起至实际腾退之日止的租金（房屋占有使用费）；四、驳回常德市人民政府防空工程管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由何艳容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年十月十二日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1455号申请执行人:龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市建设东街41号。法定代表人：杨海鹰，职务行长。委托代理人：何新勇，该行员工。被执行人：张春欣，女，1968年1月31日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡五林洞村。被执行人：董玉宝，男，1967年11月17出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡五林洞村。被执行人：肖邦伟，男，1977年5月1日出生，汉族，龙广公司职工，住虎林市迎春林业局一委。被执行人：林东升，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡。被执行人：赵书斌，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住虎林市迎春林业局五委。被执行人：楚桂花，女，1962年3月31日出生，汉族，农民，住虎林市迎春林业局五委。申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人张春欣、董玉宝、林东升、肖邦伟、赵书斌、楚桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）黑0381民初2338号民事判决书，法律文书发生效力后，张春欣、董玉宝、林东升、肖邦伟、赵书斌、楚桂花未履行生效法律文书确定的给付义务。龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以自行达成和解并长期履行为由，于2020年10月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月十九日书记员 杜志强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1773号申请人：刘景定。被申请人：彭国康。被申请人：何其信。申请人刘景定与被申请人彭国康、何其信民间借贷纠纷一案，申请人刘景定于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人名下存款人民币590000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。2020年9月21日担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人刘景定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结彭国康、何其信名下的银行存款共计590000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费5000元，由申请人刘景定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管奕锋二〇二〇年十月十四日法官助理杨玲娜书记员廖紫玲
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执546号 申请执行人：程国平，男，汉族，1976年10月18日出生，住休宁县。 被执行人：程金富，男，汉族，1970年4月25日出生，住休宁县。 本院在执行申请执行人程国平与被执行人程金富借款合同纠纷一案中，申请执行人程国平于2020年10月14日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1022执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 晴 二〇二〇年十月十六日 书记员 张韦韦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1047号申请执行人：谢明军，男，1969年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王金芳，男，1959年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人谢明军与被执行人王金芳追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初8362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的9725元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年5月15日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年5月14日、2020年10月16日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。并已扣划被执行人名下银行存款2378元；4、本院于2020年10月16日至被执行人住址及社区调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年10月16日对被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款2378元。因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年十月十七日书记员 刘 鎏
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3413号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人贺曙光，该公司职工，特别授权代理。被告蒋省阳，男，1967年9月7日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告蒋省阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人贺曙光到庭参加诉讼，被告蒋省阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告蒋省阳偿还原告贷款本金1,500元及利息；2、由被告蒋省阳承担本案的诉讼费用。被告蒋省阳未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2003年1月1日，被告蒋省阳向原双峰县农村信用合作联社所辖印塘信用社立据借款1,500元，借款用途用于养猪，约定于2003年6月30日到期，借款月利率为8.3‰。被告蒋省阳借款后，偿还了该笔借款至2006年12月31日止的利息。此后，被告蒋省阳未再偿还本案借款本息。至2020年9月10日止，被告蒋省阳结欠本案借款本金1,500元、利息1,660元（按利率6.6375‰计算）。2020年9月16日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承继。该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖印塘信用社与被告蒋省阳的借贷关系合法有效。被告蒋省阳在借款后未按期偿还本案借款本息，显属违约，应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告蒋省阳偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，系其对自身实体权利的有效处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蒋省阳偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金1,500元和至2020年9月10日止的利息1,660元，并另行偿付自2020年9月11日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告蒋省阳于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋省阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年十月十二日法官助理谭灵芝书记员胡津一
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2252号申请执行人：于杰,男性,1968年8月22日出生,住普兰店市。被执行人：丁德帅，男性,1966年2月21日生，汉族，住普兰店市。申请执行人于杰与丁德帅为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4156号，判令被执行人向申请人给付欠款174173.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人丁德帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于杰于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人丁德帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人丁德帅的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人丁德帅名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可。本院将被执行人丁德帅纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人丁德帅暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  徐 涛二〇二〇年十月二十六日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115财保41号申请人：湖北傲新银河生态农业有限公司，住所地武汉市江夏区法泗街怡山湾1-201号。统一社会信用代码91420115MA4KX0RH3R。法定代表人：胡贤和，董事长。委托代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。特别授权。被申请人：武汉市智冠农牧有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街金星村陈家湾。统一社会信用代码91420115MA49DMT16A。法定代表人：田浩。申请人湖北傲新银河生态农业有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市智冠农牧有限公司的银行存款予以冻结，保全金额5668240元。担保人胡贤和自愿以其位于武汉市江夏区法泗街法泗村二组的房产（1-20栋）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北傲新银河生态农业有限公司因与被申请人武汉市智冠农牧有限公司买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人武汉市智冠农牧有限公司的银行存款5668240元。冻结期限一年。二、查封担保人胡贤和位于武汉市江夏区法泗街法泗村二组的房产（1-20栋）。查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人湖北傲新银河生态农业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇二〇年十月十日法官助理夏勇书记员葛顺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18248号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，行长。 委托诉讼代理人：张峰，银行员工。 委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张国琪，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告张国琪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司合肥城建支行撤诉。 案件受理费减半收取计190元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行负担。 审判员  周文生 二〇二〇年十月十二日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初135号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人占浩，男，1992年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化，无业，住湖北省浠水县。2017年2月因犯交通肇事罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处拘役4个月，缓刑8个月。2020年4月29日因涉嫌非法拘禁罪被隆昌市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月29日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 辩护人陈敏，四川永炽律师事务所律师。 被告人李满，男，1987年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化，无业，住湖北省浠水县。2020年4月23日因涉嫌非法拘禁罪被隆昌市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月29日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 被告人陈正海，男，1992年1月9日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，无业，住成都市双流区。2020年4月23日因涉嫌非法拘禁罪被隆昌市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月29曰经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 辩护人卢遥，四川平新律师事务所律师。 被告人尚成刚，男，1987年11月7日出生，汉族，四川省青川县人，小学文化，无业，住四川省青川县。2020年5月4日因涉嫌非法拘禁罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处抓获归案，5月6日被刑事拘留，同年5月29日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 辩护人刘友敏，四川建投律师事务所律师。 被告人禹俊，男，1999年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化，无业，住湖北省浠水县。2020年5月6日到案，次日因涉嫌非法拘禁罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年5月29日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人占浩、李满、陈正海、尚成刚、禹俊犯非法拘禁罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员罗炽勇、被告人占浩、李满、陈正海、尚成刚、禹俊及辩护人陈敏、卢遥、刘友敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 因被害人朱某向被告人占浩等人借了高利贷末按期归还，占浩遂邀约被告人李满、禹俊、陈正海、尚成刚等人向朱某追债。2020午4月22日凌晨二点左右，占浩、李满、禹俊先期驾车到达隆昌市双凤镇某村12组朱某的表弟谭某家中，要求朱某还钱并对其进行殴打。朱某因无法还钱被占浩等人强行带离其表弟谭某家并与刚刚驾车赶到隆昌市双凤镇的陈正海、尚成刚汇合，一起将朱某带往成都。在驾车回成都的途中，陈正海、尚成刚殴打了朱某。为索取高利贷，占浩、李满、陈正海、尚成刚、禹俊控制朱某的人身自由并逼迫其变卖成都的房产。2020年4月23日17时许，李满、陈正海挟持朱某在自贡市大安区民政局补办朱某出售房产所需的相关手续时被民警挡获，朱某被解救。2020年4月29日占浩被抓获归案，5月4日尚成刚被抓获归案，5月6日禹俊自动投案。五被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人占浩、李满、陈正海、尚成刚、禹俊为索取高利贷非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、笫二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人占浩、李满、陈正海、尚成刚具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人禹俊具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人占浩、李满、陈正海、尚成刚、禹俊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人占浩有期徒刑九个月，判处被告人李满、陈正海、尚成刚有期徒刑各七个月；判处被告人禹俊有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证被告人占浩、李满、陈正海、尚成刚、禹俊的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获经过、归案情况说明、情况说明、湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑事判决书、被害人朱某人身安全检查笔录及微信聊天、转账记录，证人赵某、陈某、钟某、刘某1、唐某、刘某2、谭某、蒋某、占某、王某的证言及辨认笔录，被害人朱某的陈述及辨认笔录，被告人占浩、李满、陈正海、尚成刚、禹俊的供述及辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实。 被告人占浩、李满、陈正海、尚成刚、禹俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人占浩、李满、陈正海、尚成刚、禹俊为索取高利贷非法拘禁他人，其行为均触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。五被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，五被告人均积极参与，故本案不宜区分主从犯，对尚成刚的辩护人提出尚成刚系从犯的意见，本院不予采纳。占浩、陈正海、尚成刚的辩护人提出三被告人到案后如实供述全部犯罪事实，与查明的事实相符，建议对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。李满到案后如实供述了全部犯罪事实，依法可从轻处罚。禹俊有自首情节，依法可从轻处罚。占浩、李满、陈正海、尚成刚、禹俊认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、笫二十五第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人占浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月； 二、被告人李满犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月； 三、被告人陈正海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月； 四、被告人尚成刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月； 五、被告人禹俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日。即被告人占浩的刑期即自2020年4月29日起至2021年1月28日止；被告人李满的刑期即自2020年4月23日起至2020年11月22日止；被告人陈正海的刑期即自2020年4月23日起至2020年11月22日止；被告人尚成刚的刑期即自2020年5月4日起至2020年12月3日止；被告人禹俊的刑期即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 夏明华 二〇二〇年十月九日 法官助理 郑 旭 书 记 员 谢欣林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7879号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：路阳，男，1976年7月1日，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告路阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心之委托诉讼代理人段爱东，到庭参加了诉讼。被告路阳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计162843.44元，其中本金121384.80元，利息6537元，违约金34921.64元（利息、违约金暂计至2019年9月6日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年6月13日，被告向原告申领了一张卡号为×××的传统_40标准白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年9月6日，被告应还款金额合计为162843.44元，其中本金121384.80元，利息6537元，违约金34921.64元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告民生银行信用卡中心向本院提交以下证据：1.《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》；3.民生银行客户历史交易明细表；4.催收明细；5.被告的身份证复印件；6.介绍信；7.承诺函。被告路阳既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的信用卡申请表及相关照片、材料显示，2013年6月13日，被告向原告申领卡号为×××的信用卡，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超期费按超限部分的3%收取，透支利率按日息0.5‰计算。原告提交的民生银行客户历史交易明细表、客户基本信息及欠款余额表显示：被告名下卡号为×××的卡片，开户后被告使用该卡多次消费、对外付款的情况。截至2019年9月6日被告累计欠款：本金121384.80元、利息6537元、违约金34921.64元，共计162843.44元。原告提供的催收明细显示，2017年11月起，原告通过电话、短信等方式多次向被告催收欠款的情况。本院认为，被告路阳经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。被告向原告提交信用卡领用申请，原告审核后向被告发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。被告使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。原告提供的证据显示，被告存在未还本金累计121384.80元的情况，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，应依约向原告支付逾期付款利息与违约金，原告要求被告支付逾期还款利息与违约金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告路阳偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金121384.80元。二、本判决生效之日起十日内，被告路阳偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金（2019年1月28日至2019年9月6日期间违约金34921.64元；自2019年9月7日起至实际清偿之日止的违约金，以121384.80元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。三、本判决生效之日起十日内，被告路阳偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（2019年1月28日至2019年9月6日期间利息为6537元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息，以121384.80元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定内容计算）。如果被告路阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元、公告费（以实际发生额为准），由被告路阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇二〇年十月十九日书记员  赵天聪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2362号之七 申请执行人曲世娟。 被执行人：荆涛，男，汉族，1987年04月24日生，居民身份证号码2106231987××××××××，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 荆涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荆涛在中国邮政储蓄银行621799226000280×××21账户内存款人民币92295.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                               审判员王洛宜                                                                         二〇二〇年十月十九日                                                                             书记员李巍巍
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民辖终158号 上诉人(原审被告)：谭杰恒，男，汉族，1982年3月21日生，住重庆市南岸区。 被上诉人(原审原告)：蒋世伟，男，汉族，1970年4月20日生，住重庆市渝中区。 被上诉人(原审被告)：袁大爱，男，汉族，1972年4月25日生，住重庆市渝北区。 被上诉人(原审被告)：彭洪辉，男，汉族，1978年5月15日生，住重庆市巫山县。 被上诉人(原审被告)：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，系该公司董事长。 上诉人谭杰恒因与被上诉人蒋世伟、袁大爱、彭洪辉、重庆建工住宅建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237民初2235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 谭杰恒上诉称，上诉人与被上诉人蒋世伟签订的《工程劳务分包合同》中明确备注了“纯劳务”，本案不属于建设工程施工合同纠纷，应适用一般管辖原则。上诉人住所地位于重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人蒋世伟签订的《工程劳务分包合同》第三条第二款明确约定“轨道运输系统的机电设备设计、代购、安装、调试、试车、维修保养，包含设备材料费、人工费、利润、税金、风险等，该部分工程的包干价为29万元”，因此被上诉人蒋世伟在案涉工程建设中即提供了劳务又提供了案涉工程所需的材料，《工程劳务分包合同》并非劳务合同。故本案系建设工程分包合同纠纷，应适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉建设工程位于重庆市巫山县，重庆市巫山县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人谭杰恒提出的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱海川 审 判 员 秦建华 审 判 员 黄晓英 二〇二〇年十月十二日 法官助理 付 义 书 记 员 魏 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9170号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告:田迎利，男，1989年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告田迎利物业服务合同纠纷一案，原告已于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年十月十九日书记员  王 姣
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2107号 原告：昆明盛润泰电子技术有限公司，住所地：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。 法定代表人：刘丽琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦秀江山律师事务所执业律师。特别授权。 被告：上海太阳能科技有限公司，住所地：上海市闵行区萃庄工业区申南路555号。 法定代表人：金琪。 原告昆明盛润泰电子技术有限公司与被告上海太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告昆明盛润泰电子技术有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明盛润泰电子技术有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许昆明盛润泰电子技术有限公司撤诉。 案件受理费8477元，减半收取计4238.5元，由昆明盛润泰电子技术有限公司负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 李晶欣
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民特401号   申请人：单为武，男，汉族，1986年7月7日出生，住柳河县。   被申请人：鲍玉玲，女，汉族，1991年3月24日出生，住柳河县。   代理人：潘永霞（系鲍玉玲母亲），女，汉族，1968年12月30日出生，住吉林省辉南县。   申请人单为武申请认定鲍玉玲无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   单为武称，申请人单为武与被申请人鲍玉玲系夫妻关系，于2011年结婚。2006年，被申请人鲍玉玲患有精神分裂症。2020年8月2日，被申请人被送到海龙精神病医院住院治疗,2020年8月4日在住院发病的情况下又将15000元打赏给快手。2020年8月10日，被申请人经治疗未见好转，申请人将被申请人送至长春市第六医院（精神病专科医院）治疗。被申请人病情未见了转，其已不具备行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，申请人作为被申请人丈夫具备监护人的资格。综上，请求法院判令：1.宣告被申请人鲍玉玲为无民事行为能力人;2.指定由申请人作为被申请人的监护人。   鲍玉玲代理人称，申请人单为武所述属实，同意其诉讼请求。   经审理查明：申请人单为武与被申请人鲍玉玲系夫妻关系。被申请人分别于2009年9月16日、2020年8月2日入住通化市海龙精神病医院住院治疗，均被诊断为患有精神分裂症。后经吉林常春司法鉴定中心鉴定，鲍玉玲双相情感障碍（狂躁发作）发病时可为限制民事行为能力。   本院认为，被申请人鲍玉玲的病情经医院诊断为精神分裂症，结合鉴定机构的鉴定意见，被申请人鲍玉玲双相情感障碍（狂躁发作）发病时的症状符合限制民事行为能力人的构成要件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：   一、宣告被申请人鲍玉玲为限制民事行为能力人。   二、指定单为武为被申请人鲍玉玲的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 张云坤     二〇二〇年十月二十一日   书记员 张天楠
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执526号 山西永鼎司法鉴定中心： 本院于2020年10月12日收到申请执行人李延斌的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西永鼎司法鉴定中心退还申请执行人李延斌的房屋鉴定费用11259元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费69元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638715 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年十月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7545号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：金晓东，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告金晓东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月十三日 书记员  石中玉
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2597号原告：王国涛，男，汉族，1996年1月10日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：殷家林，男，汉族，1989年9月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告王国涛诉被告殷家林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王国涛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国涛申请撤回对被告殷家林的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国涛撤回起诉。案件受理费126.00元，依法减半收取63.00元，由原告王国涛负担。审判员  兰新财二〇二〇年十月十五日法官助理皮银书记员敖正江
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1131号 原告：成都川蜀易达商务服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号3楼5号。 法定代表人：李菁，系成都川蜀易达商务服务有限公司公司董事长。 被告：曹伟，男，生于1981年1月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告成都川蜀易达商务服务有限公司与被告曹伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都川蜀易达商务服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都川蜀易达商务服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都川蜀易达商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1930元，减半收取965元，由原告成都川蜀易达商务服务有限公司负担。 审 判 员 周建平 二〇二〇年十月十二日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1325号申请执行人：董志强，男，1989年2月6日出生，汉族，住北票市。被执行人：刘永彬，男，1989年9月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人董志强与被执行人刘永彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘永彬未履行判决确定的给付义务，申请执行人董志强向本院申请执行，要求被执行人刘永彬给付人民币1万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，发现被执行人刘永彬有车辆。财产情况已告知申请执行人，申请执行人暂不要求处理车辆。再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将刘永彬纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人董志强同意终结本案的本次执行程序序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年十月十二日书记员  朱 玲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢169号申请执行人：王存财，男，汉族，1940年4月20日生，住商水县。被执行人：崔国良，男，汉族，1973年6月16日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人王存财申请执行被执行人崔国良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初2611号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年7月23日，向被执行人崔国良邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年10月28日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年9月9日查询了被执行人公积金及房产土地；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初2611号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 吴爱民二〇二〇年十月二十八日书记员 李龙龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13161号 各当事人： 关于申请执行人东莞市平特精五金制品有限公司与被执行人广东思锦航空装备有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤1972民初9287号民事调解书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2304号 中国银行股份有限公司佛山三水支行、徐霭颜、童绍洪： 关于中国银行股份有限公司佛山三水支行与徐霭颜、童绍洪借款合同纠纷案[案号：（2020）粤0607执2304号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年十月九日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2394号 陈小帅： 申请执行人刑事审判庭与被执行人陈小帅罚金执行一案，申请执行标的为3000元。案件立案执行后，被执行人依法缴纳罚金3000元。至此，申请执行人刑事审判庭与被执行人陈小帅罚金执行一案，执行案号（2020）闽0205执2394号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3630号之一申请执行人：沈海燕，男，住上海市普陀区宜君路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：周静，女，住上海市杨浦区工农三村XXX号乙XXX室。沈海燕与周静民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0113民初13482号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告周静于本判决生效之日起十日内归还原告沈海燕借款人民币50，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，050元，由被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。因义务人周静未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈海燕向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周静发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。周静名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周静暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十月九日书记员  丁卫华附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0311执3496号河南新朝建筑劳务有限公司：河南新朝建筑劳务有限公司申请执行洛阳市远航建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年10月23日按（2020）豫03民终2674号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执879号申请执行人：营口市晨龙防撬门厂,住营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街。被执行人：李波，男性,1964年11月29日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行营口市晨龙防撬门厂与李波买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1782号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李波未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口市晨龙防撬门厂向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李波发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年10月23日对其作出拘留决定，因被执行人李波下落不明，未能实施拘留。本院于2020年5月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月27日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月27日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1782号判决书，被执行人李波应当如期给付申请执行人营口市晨龙防撬门厂所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李波有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执879号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年十月二十三日书记员  隋宗博
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4214号关于被执行人雷燕罚金一案，现已执行完毕，故本案作结案处理。特此告知。二〇二〇年十月十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执395号之一申请执行人：崔峰，男，汉族，1955年12月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：吴炎，男，汉族，1981年7月26日出生，住河南省开封市经济技术开发区。关于崔峰申请执行吴炎借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初721号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告吴炎向原告崔峰偿还借款人民币11万元及利息、逾期利息（按照年利率24%的标准自2016年8月30日起至偿还原告借款之日止，对被告已经向原告偿还的利息1.1万元，应予以扣除）。二、驳回原告崔峰的其他诉讼请求。案件受理费2500元，公告费540元，由被告承担。被执行人吴炎未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人崔峰于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行费1558元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行费482.35元，本案剩余110540元及执行费1075.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初721号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴炎负有继续向申请执行人崔峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月十四日法官助理葛鲁娥书记员曹清
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执739号 申请执行人侯鹏龙，男，汉族，1973年10月6日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人宁夏众泾捷物流有限公司。住所地：盐池县。 法定代理人汪**，系该公司总经理 本院在执行侯鹏龙与宁夏众泾捷物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初13号民事调解书,确定被执行人宁夏众泾捷物流有限公司应偿还申请执行人欠款45654元，案件执行费585元，共计46239元。 本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏众泾捷物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人宁夏众泾捷物流有限公司未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年5月7日、2020年6月2日、2020年7月2日、2020年8月5日、2020年9月1日通过网络执行查控系统对被执行人宁夏众泾捷物流有限公司的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人宁夏众泾捷物流有限公司名下有开户信息,已冻结；被执行人宁夏众泾捷物流有限公司名下无房产、车辆、工商、有价证券等信息。 本院于2020年10月10日将被执行人宁夏众泾捷物流有限公司限制高消费，于同日将被执行人宁夏众泾捷物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月27日向申请执行人侯鹏龙将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人宁夏众泾捷物流有限公司暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人侯鹏龙，申请执行人也提供不出被执行人宁夏众泾捷物流有限公司其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人侯鹏龙同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人宁夏众泾捷物流有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年十月十日 书记员  孙晓慧
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2010号原告：丁良民，男，1951年11月13日出生，汉族，住兖州区。委托诉讼代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：姜海洋，男，1983年10月21日出生，汉族，住兖州区。丁良民与姜海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，2020年9月16日公开开庭进行了审理。丁良民的委托诉讼代理人王化唐到庭参加了诉讼，姜海洋未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。丁良民向本院提出诉讼请求：1.判令姜海洋偿还借款24万元及利息；2.案件受理费由姜海洋负担。事实和理由：丁良民、姜海洋系朋友，2014年姜海洋曾三次向丁良民借款，三批借款均于2016年9月份到期，到期后，姜海洋重新更换借款条，分别给丁良民出具借条三张，共计借款数额是18万元，并约定借期为2月、1年和1年。2017年3月10日姜海洋又向丁良民借款5万元，借期为1年，约定利息为月息3分，到期还不上以楼房还款。2018年1月17日姜海洋又以周转资金为由向丁良民借款1万元，借期2个月。姜海洋累计向丁良民借款24万元。期间，姜海洋仅偿还部分利息，借款到期后，丁良民多次催要未果。丁良民为其诉称向本院提交了借条5份、还款协议1份、银行流水1份。姜海洋提交书面答辩状称，没借丁良民24万元，2014年分三次借8万元，商定月息5分，2016年到期利息差一点不到10万元，答辩人按10万元利息加上本金8万元，又给丁良民写了三个借条，共计18万元。后来答辩人又还不上借款，丁良民又让答辩人出具了一个5万元的借条和一个1万元的借条，一万元的借条作为利息，从借款到现在本息翻了三倍，答辩人实在无力偿还。另答辩人已偿还了3万元本金。如果丁良民同意调解，不再要利息，答辩人愿意十年还24万元。本院经审理认定事实如下：丁良民与姜海洋系朋友关系，2016年9月4日，姜海洋向丁良民出具借条三份，共计18万元，借条内容分别为:“借条今借丁良民现金￥50000元(伍万圆整)，借期1年。借款人：姜海洋2016年9月4日”、“借条今借丁良民现金￥100000元(拾万圆整)，借期为1年。借款人：姜海洋2016年9月4日。”、“借条今借丁良民现金30000元（叁万圆整），借期为2月整。借款人：姜海洋2016年9月42016年9月4日——2016年11月4日。每超1月罚本金20%元。”2017年3月10日，姜海洋又向丁良民出具5万元借条一份，内容为“借条今借丁良民现金￥50000元（伍万圆整），借期为1年，到期还不上以楼房还款，3分利息。370883198310274716，借款人：姜海洋。收到丁良民现金50000元（伍万圆整）姜海洋2017年.3.10号”。2018年1月17日，姜海洋向丁良民出具1万元借条一份，内容为“借条今借丁良民现金10000元（壹万圆整）借款人：姜海洋2018年1月17号2个月”。2018年9月11日，姜海洋向丁良民出具还款协议一份，内容为“还款协议姜海洋欠丁良民现金，两人商量如下：1、2018年农历12月底还￥46000元（肆万陆仟圆整）2、2019年农历6月底还￥50000元（伍万圆整）3、2019年农历12月底还￥50000元（伍万圆整）4、2020年农历6月底还￥50000元（伍万圆整）5、2020年农历12月底还￥50000元（伍万圆整）6、2021年农历6月底还￥25000元（贰万伍仟圆整）7、2012年农历12月底还￥25000元（贰万伍仟圆整）8、到期不还……9、还款取条还款人：姜海洋2018年9月11号370882198309164728”，另在还款协议右上方丁良民自己书写了已收款情况，载明“2019.2月3号春节付10000元2019.5月14号付10000元2019.6月27号付5000元”。另对于还款协议的第8项内容，庭审时丁良民明确表示不清楚意思，对此本院也无法认定其内容。姜海洋在出具还款协议后偿还了4万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中姜海洋对出具的借条和还款协议无异议，双方争议的焦点是丁良民交付了姜海洋多少借款本金，姜海洋辩称只交付了8万元，其余是利息，丁良民主张交付了24万元现金。本院经审理认为，姜海洋2016年9月4日出具的10万元借条，丁良民主张是以前借的10万元本金在2016年到期时重新出具的借条，该利息已支付，同日出具的另8万元借款是新借的现金，姜海洋辩称该18万元共收到8万元，本院在调查借款交付时，丁良民主张借款时其担任村主任并承包了窑厂，家里有充足的现金，本院要求其提交2016年9月前三个月的银行流水情况，丁良民提交了其在兖州农商行大安支行2016年6月份至9月份银行交易流水，该交易流水载明这三个月该账户有60余万元的交易情况，可以证明丁良民有足够的能力出借该款，另在2017年3月10日姜海洋出具的借条中明确载明收到了该借款5万元，姜海洋的辩称与借条载明的内容相矛盾，应作出对其不利的内容的认定，本院认定2017年3月10日收到了该5万元借款，同时结合姜海洋出具的还款协议，可以认定姜海洋收到了借款24万元本金。对于丁良民主张姜海洋还款24万元及利息，因姜海洋出具的还款协议中约定了还款时间，截止起诉时，到期的还款为2019年农历12月底（2020年1月24日）之前的欠款，共计146,000元，姜海洋已偿还了4万元，106,000元未偿还，姜海洋应予偿还。2019年农历12月底（2020年1月24日）之后的还款，因起诉时未到期，本院不予处理。对于丁良民主张利息的诉讼请求，因还款协议未约定，对此本院不予支持。姜海洋经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，丁良民的主张应得到相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姜海洋于本判决生效后十日内偿还丁良民借款106,000元；二、驳回丁良民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，减半收取2,450元，丁良民负担1,372元，姜海洋负担1,078元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年十月十五日书记员  王珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9930号之一 被执行人：阿卜杜麦麦提·麦麦提江，男，1983年6月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1625号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金8000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李雄超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6393号 原告：郦君，男，1967年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：吕科稿，男，1962年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。 法定代表人：罗晓燕，公司经理。 委托诉讼代理人：谢建良，男，公司员工。 委托诉讼代理人：周海霞，女，公司员工。 原告郦君与被告吕科稿、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员韩华适用简易程序审理。审理中，本院依被告长安保险公司的申请，委托评估机构对浙Ａ2××××号车辆的受损价值进行了重新评估。本院于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告郦君的委托诉讼代理人金明敏、被告长安保险公司的委托诉讼代理人周海霞到庭参加诉讼，被告吕科稿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郦君向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕科稿赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等损失合计38389元;2.判令被告长安保险公司在保险责任限额内对上述费用先行赔付，不足部分由被告吕科稿承担赔偿责任。 事实和理由：2018年11月30日，在Ｇ60沪昆高速往上海方向217公里700米处，被告吕科稿驾驶浙Ｄ3××××号小型汽车不按规定与前车保持必要安全距离，导致车头碰撞沈岳杰所有的浙Ａ2××××号车车尾，致使浙Ａ2××××号车车头碰撞朴金龙驾驶的浙Ａ2××××号车车尾，造成车辆损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，由吕科稿负事故全部责任，沈岳杰、朴金龙无责任。事后浙Ａ2××××号车经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定损失为36579元，另支出评估费1460元、施救费350元，合计38389元。现沈岳杰自愿将上述浙Ａ2××××号车的保险索赔权益转让给原告所有，并依法通知被告。另悉，浙Ｄ3××××号车辆系被告吕科稿所有，在被告长安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔，事故发生在保险责任期间内。由于原告的合理损失被告方尚未赔付，现为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告吕科稿未作答辩。 被告长安保险公司答辩称：对事故的责任认定无异议。修理费金额，认可第二次鉴定金额，评估费不认可，施救费认可，诉讼费不承担。 经审理，本院查明的交通事故发生经过及责任认定与原告的诉称一致。起诉前，原告自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对浙Ａ2××××号车辆损失进行了评估，评定金额为36579元。原告支出评估费1460元。审理中，本院经被告长安保险公司的申请，委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司对浙Ａ2××××号车辆损失进行了重新评估，该公司评定的金额为31200元。被告长安保险公司预付评估费3000元。另原告支出施救费350元。 浙Ｄ3××××号车辆的所有人为被告吕科稿，该车辆在被告长安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为150万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。 浙Ａ2××××号车辆的所有人为沈岳杰，2020年3月27日，沈岳杰将涉案车辆可获得的赔偿款债权转让给了原告郦君，并告知了两被告。 上述事实，除原告郦君和被告长安保险公司的庭审陈述外，还有：1.道路交通事故认定书；2.保单信息；3.被告吕科稿的驾驶证复印件、浙Ｄ3××××号车辆行驶证复印件；4.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票；5.绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司出具的评估意见书及评估费发票；6.施救费发票；7.沈岳杰的驾驶证复印件、浙Ａ2××××号车辆行驶证复印件、债权转让通知书、邮寄凭证等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，本院经审核后，对真实性均予以确认。 本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中，被告吕科稿负事故全部责任，沈岳杰、朴金龙无责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认，并据此确定被告吕科稿对沈岳杰的损失承担100%的民事赔偿责任。沈岳杰将其所有的赔偿款债权转让给了原告，未违反法律规定，应属有效，故原告有权向被告方主张权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本院认定原告在本案中主张的合理损失为：1.车辆损失，以重新评估结论为准，为31200元；2.评估费，重新评估对原评估结论进行了变更，按比例核算为1187元；3.施救费350元。合计损失32737元。上述损失应由被告长安保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付。综上所述，本院对原告请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告长安保险公司抗辩评估费不予赔偿，但评估费是当事人为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，且被告长安保险公司也未提交证据证明其就评估费免责事项对投保人作了明确告知，故该抗辩本院不予采纳。被告吕科稿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告郦君车辆损失、评估费、施救费等合计32737元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告郦君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告郦君负担56元，被告吕科稿负担324元；重新评估费3000元（被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司预付），由原告郦君负担570元，被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司负担2430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  韩 华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3850号申请执行人：蒋子轩，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘敦庆，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。关于蒋子轩申请执行刘敦庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初23649号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人刘敦庆发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘敦庆履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人刘敦庆至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘敦庆的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法向被执行人户籍所在地基层组织送达《委托函》，暂未寻找到可供执行的财产线索。截止到2020年10月19日，刘敦庆还应向申请执行人偿还借款本金50000元，并支付利息、诉讼费；应向本院支付执行执行费650元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3850号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十月十九日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5708号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人蔡伟运。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人蔡伟运银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡伟运银行存款人民币33750元，或扣留、提取被执行人蔡伟运收入人民币33750元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5305号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D（1-1）。负责人：刘振保。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：张帅，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省泗县。原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司于2020年10月19日以双方对本案诉请的物业费已无争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  王颖二〇二〇年十月十九日书记员  路英
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1189号原告：李晓辉，女，1968年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路318号。法定代表人：陈文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告李晓辉诉被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告李晓辉于2020年10月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓辉撤回起诉。案件受理费3013元（已减半），由原告李晓辉负担。审 判 长  陈志强人民陪审员  汪小芳人民陪审员  郭咏秋二〇二〇年十月十九日书 记 员  庄海燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执恢813号申请执行人：孙国强，男，1970年7月8日出生，汉族，住。被执行人：曹殿忠，男，1963年5月10日出生，汉族，住。被执行人：关玉梅，女，1961年5月28日出生，汉族，住河南。孙国强与曹殿忠、关玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）管民初字第1375号民事判决书已发生法律效力。被告原告曹殿忠、关玉梅于本判决生效后十日内向原告孙国强偿还借款本金200000元及利息（利息及本金200000元为基础，2014年12月12日起至判决确定还款之日止，按月息2%计算）。因被执行人曹殿忠、关玉梅未按上述生效法律文书履行义务，孙国强向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：于2020年9月15日向自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人曹殿忠、关玉梅名下有可供执行的房产；查明被执行人曹殿忠、关玉梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月26日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余23200元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹殿忠、关玉梅负有继续向申请执行人孙国强履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  季 楠审判员  孙富春二〇二〇年十月二十七日法官助理朱耀武书记员裴钰博
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12010号之一 原告义乌市星悦绣湖里商业管理有限公司，住所地义乌 市北苑街道西城路469街27号二楼。 法定代表人郑亮娣。 原告浙江义乌农村经济发展有限公司，住所地义乌市城 中西路立交桥旁。 法定代表人王兴财。 两原告共同委托代理人何志燕，系公司员工。 被告义乌市爱趣拾光岛游乐园，住所地金华市义乌市北 苑街道绣湖里商业中心号。 责任人胡雅婷。 原告义乌市星悦绣湖里商业管理有限公司、浙江义乌农 村经济发展有限公司与被告义乌市爱趣拾光岛游乐园关于 租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依 法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告浙江义乌农 村经济发展有限公司支付2020年2月1日至2020年7月23 2日的租金及商业管理费118937.72元（已扣除2、3月期间的 免租费用）。2、被告承担违约责任，已缴纳的涉案商铺租赁 保证金50856元归原告浙江义乌农村经济发展有限公司所 有，并向原告浙江义乌农村经济发展有限公司支付三个月的 租金及商业管理费，共计95355.24元。3、被告履行清算注 销义务，原告义乌市星悦绣湖里商业管理有限公司保留管理 保证金12714元、质量保证金10000元直至被告付清所有欠 款及完全承担违约责任为止。4、被告向原告浙江义乌农村 经济发展有限公司支付将商铺恢复原状产生的费用18000 元。事实与理由：两原告与被告于2018年11月10日签订《租 金合同》一份，约定被告向原告租赁位于绣湖里商业中心的 N18A-N18D商铺，租期两年，自2019年4月26日至2021 年4月25日止，租金为每月25428元。同日，原告又与被 告签订《商业管理服务合同》一份，约定商业管理费为每月 6357.08元，且被告应当向原告缴纳保证金12714元。对于 租金及商业管理费的支付，两份合同均约定三个月为一个缴 费期。被告应当在每个缴费期的最后一个月的20日前向原 告一次性足额支付当期租金合同管理费。现上述《租赁合同》 及《商业管理服务合同》已由金华市中级人民法院（2020） 浙07民终1765号民事判决书判决解除。原告认为，虽然合 同被判决解除。但是未解除前双方仍应履行合同。合同有效 期内，原告严格按照合同履行义务，被告却各项费用未付。 3为此，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，起诉应当有明确的被告。原告起诉的被告义 乌市爱趣拾光岛游乐园在本案立案之前即2020年8月10日 就已注销。因此，被告的主体资格不复存在。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定， 裁定如下： 驳回原告义乌市星悦绣湖里商业管理有限公司、浙江义 乌农村经济发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十月十五日 书记员 何聪聪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6564号之二 原告：沭阳县人民政府沭城街道办事处，统一社会信用代码11321322014315185U，住所地江苏省沭阳县沭城街道上海中路。 负责人：徐飞，办事处主任。 委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 被告：江苏大爱一通科技股份有限公司，统一社会信用代码91321391569140198U，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区台商科技产业园东区A4-2标准厂房西侧。 法定代表人：刘韬哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。 原告沭阳县人民政府沭城街道办事处诉被告江苏大爱一通科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县人民政府沭城街道办事处撤回起诉。 案件受理费减半收取计30435元，保全费5000元，合计35435元，由原告沭阳县人民政府沭城街道办事处负担。 审 判 长  岳 阳 人民陪审员  章君武 人民陪审员  韦乾元 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  程 玲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执745号之十六申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，系该公司董事长。被执行人：郭娟，女，汉族，1985年09月29日生，住贵州省大方县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人郭娟借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人郭娟在621XXXXXXXXXX1账户内余额人民币19.05元。现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭娟在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币61470.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年十月二十三日书记员  熊伟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢305号申请执行人：张晓明，男，1985年7月22日生，住磐石市。被执行人：孙福军，男，1969年2月22日生，住磐石市。申请执行人张晓明与被执行人孙福军保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉0284民初2507号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张晓明于2020年10月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人张晓明与被执行人孙福军保证合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月二十八日书记员 冯静波
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2441号申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：大同市御河西路水泉湾龙园。负责人：高连，职务：行长。被执行人：山西国启恒商贸有限公司，住所地：大同市御河西岸华岳路北侧上河时代广场C座1310号。法定代表人：王喜刚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：明泰地产集团有限公司，住所地：太原高新区亚日街7号。法定代表人：王燕红，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年8月14日生效的（2019）晋0213民初983号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人山西国启恒商贸有限公司、明泰地产集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人支付借款本金19600000元、逾期利息、罚息3495560.19元（截至2016年9月30日）利随本清；支付案件受理费157278元、向本院缴纳执行费90496元，被执行人山西国启恒商贸有限公司、明泰地产集团有限公司全部未履行。本院查明位于山西省太原市小店区长风东街19号2幢-1、-2、1-11层生产楼，晋房预并字第6000016961号房屋为被执行人明泰地产集团有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封山西省太原市小店区长风东街19号2幢-1、-2、1-11层生产楼房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二〇年十月二十六日书记员  裴志斌
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初865号原告：宁洱悦亨建材销售行。统一社会信用代码：91530821MA6K669A45。注册地址：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇新民街。经营者：邓君，该行投资人。被告：朱华，男，1959年4月12日生，农民，住宁洱县。本院在审理原告宁洱悦亨建材销售行与被告朱华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宁洱悦亨建材销售行以被告朱华已自动履行支付欠款义务为由，申请撤回对被告朱华的起诉。本院认为，原告宁洱悦亨建材销售行的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁洱悦亨建材销售行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁洱悦亨建材销售行负担。审判员  施红强二〇二〇年十月二十三日法官助理陈丽书记员李春琳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0423民初1733号之三 原告：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。地址贵州省安顺市镇宁自治县城关镇东大街头桥。 统一社会信用代码：9152042321586157XU。 法定代表人：曾万**，系该联社理事长。 委托代理人：张琼、赵霞，系贵州诚与成律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被告：沈城芬，女，1964年1月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，系明功鹏之妻。 被告：明中兴，男，1964年4月11日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，公民身份号码。系明功鹏之父。 被告：明小虎，男，1984年10月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，系明功鹏之子。 原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被告沈城芬、明中兴、明小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社以沈城芬已履行还款义务为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费人民币2402元，减半收取1201元，由原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社承担。 审判员  柏兴武 二〇二〇年十月十二日 法官助理刘文引 书记员许德贵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11185号申请执行人杨洪涛，男，汉族，1964年1月27日出生，住郑州市金水区。被执行人娄丽敏，女，汉族，1972年1月3日出生，住郑州市金水区。被执行人刘斌，男，汉族，1970年8月18日出生，住郑州市。杨洪涛申请执行娄丽敏、刘斌民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初10637号民事判决已经发生法律效力。因娄丽敏、刘斌未按上述生效法律文书履行义务，杨洪涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查得被执行人刘斌名下有汽车三辆，已告知申请人，申请人表示暂不查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人娄丽敏、刘斌未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十日书记员  郭雨杉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1025号之二十八被执行人：王继平，男，汉族，1993年09月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继平在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月九日书记员 张宣英
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1442号申请执行人：王明峰,男性,1964年3月29日出生,住营口市站前区。被执行人：徐前，女性,1967年4月29日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行王明峰与徐前借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18230号上诉人（原审原告）：彭妹妹，女，1942年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：欧学文，系广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州银建商品房产经营有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路蟠龙上街11号。法定代表人：陈啟杰。委托代理人：周伟军，系该公司员工。上诉人彭妹妹因与被上诉人广州银建商品房产经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初4497号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。主要事实与理由：被上诉人将原本专用于安置上诉人的涉案安置房恶意抵押给第三人，导致被拍卖，并由此导致买受人多次纠集不明身份的社会人员上门驱赶上诉人，上诉人对涉案安置房的使用权、居住权受到严重的损害。上诉人对房屋的使用权、居住权属于实体权利，当实体权利受到侵犯时，上诉人有权通过法律途径维护自身的合法权益，一审法院应当依法审理并作出判决。二、本案是确认之诉，上诉人向法院起诉请求确认上诉人对被上诉人安置上诉人的涉案安置房享有使用权和居住权，即使被上诉人答辩予以认可，但法院仍然应当以判决的形式予以确认。三、涉案安置房产权已由案外人竞拍得到，且案外人已向一审法院提起要求上诉人腾退涉案安置房的诉讼，对上诉人实体居住权造成严重的影响。上诉人等被安置户大多数已是年老多病，如果从涉案安置房屋被驱赶出去，只能流落街头，与当初政府和被上诉人安置上诉人的承诺和协议相违背，也违反安置时的法律和政策规定，并诱发严重的社会问题。综上，本案是确认之诉，即使被上诉人答辩承认，一审法院仍然应当依法审理并判决确认上诉人对涉案安置房所享有的合法居住权利。被上诉人提交书面答辩意见：其公司已依照安置协议书向上诉人提供回迁安置房屋，已履行完毕安置协议书的义务。涉案房屋的产权变更并不影响上诉人对涉案房屋的居住权，请求二审法院维持原裁定。上诉人向一审法院起诉请求：确认位于广州市越秀区四圣街11号207房为被上诉人安置上诉人户的安置房，上诉人享有居住权。一审法院经审查认为：当事人双方均确认陈瑞雄与被上诉人之间的《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书》合法有效，涉案房屋是被上诉人安置上诉人户回迁居住的房屋。亦即，对于上诉人提出的诉讼请求，被上诉人并无异议。双方之间就此不存在任何争议，无争议即不成诉讼，亦无需法院予以调处。如上诉人与案外人存在纠纷，上诉人可另案提起诉讼处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，于2020年7月7日作出裁定如下：驳回上诉人的起诉。本院认为：双方当事人之间就上诉人一审起诉主张的民事权益并无争议，上诉人一审起诉不符合诉的构成要件。一审裁定驳回上诉人的起诉，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉没有任何法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年十月十二日书记员  曾美玲梁穆娥
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异127号 申请人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区屿南四路3号自贸金融中心C栋9层，统一社会信用代码91350200260130928H。 法定代表人：廖世泽，董事长。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。 负责人：郑祖贤，行长。 被执行人：福安市瑞利达工贸有限公司,住所地福建省福安市鹤兴南路88号，组织机构代码66687044-0。 法定代表人：郑桂花。 被执行人：陈英，男，1974年10年20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑桂花，女，1978年4年9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：阮语华，男，1990年6年6日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市瑞利达工贸有限公司、陈英、郑桂花、阮语华金融借款合同纠纷一案中，申请人厦门象屿资产管理运营有限公司向本院书面提出申请，要求将申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行变更为厦门象屿资产管理运营有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人厦门象屿资产管理运营有限公司称，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市瑞利达工贸有限公司、陈英、郑桂花、阮语华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行将对福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第148号裁决书项下享有的债权转让给中国信达资产管理有限公司福建分公司；中国信达资产管理有限公司福建分公司将上述债权转让给厦门象屿资产管理运营有限公司，两次债权转让均在福建日报发布公告，通知了债务人及担保人。现其向本院申请将本案申请执行人变更为厦门象屿资产管理运营有限公司。 本院查明，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第148号裁决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月1日以（2015）宁执字第640号立案执行。本案债权转让过程如下： 一、2018年9月29日，中国工商银行股份有限公司福安支行与中国信达资产管理有限公司福建分公司签订《债权转让协议》（编号：DN033-002），将其对福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第148号裁决书项下的债权转让给中国信达资产管理有限公司福建分公司。双方于2018年10月11日在《福建日报》联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 二、2018年11月30日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与厦门象屿资产管理运营有限公司签订《债权转让合同》（合同编号：信闽-B-2018-63号），将其受让取得的对福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第148号裁决书项下的债权转让给厦门象屿资产管理运营有限公司。双方于2018年12月14日在《福建日报》联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 另查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院出具确认函，书面认可中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司取得其对福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第148号裁决书项下的债权。中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司向本院出具确认函，书面认可厦门象屿资产管理运营有限公司取得其对福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第148号裁决书项下的债权。 本院认为，本案债权经多手转让，相应主体即中国工商银行股份有限公司福安支行、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司转让其享有的合法债权并未违反法律规定，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司也分别出具确认函认可上述债权的转让，且该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。故申请人厦门象屿资产管理运营有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第148号裁决书对应执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司福安支行变更为厦门象屿资产管理运营有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱立森 审 判 员 兰子君 审 判 员 张景华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林 滢 书 记 员 黄孟英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1956号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。 负责人：刘琨海，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：朱时美。 被上诉人（原审被告）：李文明。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司因与被上诉人朱时美、李文明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○二○年八月十七日作出的（2020）湘0581民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司邮寄送达了《邵阳市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，书面告知阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，应于2020年9月11日之前预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，本案按撤回上诉处理。阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司收到本院缴费通知后，在规定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭志贤 审 判 员  朱红伟 审 判 员  毛海玲 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初3123-1号解除保全申请人：张月勤，女，1982年4月29日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区恒信潍城春天小区9号楼4-601室。身份证号码：41282719820429154X。被申请人：王全亮，男，1984年4月22日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。解除保全申请人张月勤与被申请人王全亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出(2020)鲁0702财保1004号民事裁定，依法冻结了被申请人名下的银行账户数个及财付通支付账号等。解除保全申请人张月勤于2020年10月21日向本院申请解除对被申请人采取的所有保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张月勤的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对王全亮名下所有银行账户及财付通支付账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩世林二〇二〇年十月二十一日代书记员 王 悦
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1166号原告：刘春雨,男，1972年2月7日出生，汉族，黑龙江省荣军农场工人，住黑龙江省嫩江市。被告：赵国义，男，44岁，汉族，个体户，现住黑龙江省嫩江市。被告：郑春明，男，50岁，汉族，无业，现住黑龙江省嫩江市。刘春雨与赵国义、郑春明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。刘春雨于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雨以被告赵国义、郑春明已将赔偿款给付完毕为由自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春雨撤诉。案件受理费114元，减半收取计57.16元，由刘春雨负担。审判员  袁会东二〇二〇年十月十三日书记员  李菁菁
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执294号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：邹青，住湖南省邵阳市隆回县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邹青信用卡纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会于二○一九年十月十七日作出的［2019］长仲裁字第1209号裁决，于2020年10月19日立案执行。因被执行人邹青住所地及财产所在地均在隆回县，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邹青信用卡纠纷一案，指定隆回县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  姚志刚 审判员  肖志军 审判员  胡文彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张雯芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执708号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：宋珊珊，男，1982年2月1日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行被执行人宋珊珊罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执708号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李永卓
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保441号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、张亚彬（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与张亚彬财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1686号民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特173号申请人：曹长春，男，1970年11月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务经理。本院于2020年10月12日立案受理申请人曹长春与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年10月9日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人曹长春房屋差价款63,382.00元，于2020年12月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹长春与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年10月9日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调533号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年十月十二日书记员  马楠
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4912号原告：李红卫，女，1978年2月14日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：王利昌（特别授权），汶上南站法律服务所法律工作者。被告：马克合，男，1961年4月9日出生，汉族，住汶上县。原告李红卫与被告马克合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李红卫于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红卫负担。审判员 林 娜二〇二〇年十月十九日书记员 王翠平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5264号原告：沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：王敏。被告：黎辉。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告黎辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告沈阳奥园物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，已减半收取，由沈阳奥园物业服务有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十月十二日书记员 刘书言