wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4743号 原告：陶希坤，男，汉族，1973年3月29日出生，住莱芜区。 委托诉讼代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师 被告：陶海燕，女，汉族，1981年10月21日生，住莱芜。 本院在审理原告陶希坤与被告陶海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陶希坤撤回起诉。 案件受理费减半收取855元，由原告负担。 审判员  高怀峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  亓会婷
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执445号申请执行人：龙永锋，男。被执行人：彭波，男。申请执行人龙永锋与被执行人彭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。双方当事人于2020年10月9日自愿达成执行和解协议。申请执行人龙永锋于2020年10月9日提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）湘3125执445号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。被执行人具备恢复执行条件的，可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十月九日书记员  王振舟
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1149号罪犯李基平，男，1994年1月10日出生湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2011年6月14日作出(2011)新法刑初字第108号刑事判决，认定被告人李基平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元（已交五千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年六个月。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李基平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李基平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李基平减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰审 判 员 文    芳二〇二〇年十月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更694号罪犯戴金龙，男，1988年3月20日生，汉族，河北省唐山市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年12月18日，吉林省汪清县人民法院作出（2015）汪刑初字第190号刑事判决，认定戴金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币248213元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年4月13日，本院作出（2018）吉24刑更212号刑事裁定，对罪犯戴金龙减去有期徒刑八个月。2019年7月30日，本院作出（2019）吉24刑更325号刑事裁定，对罪犯戴金龙减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴金龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯戴金龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯戴金龙的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3447号原告:王君梅，女，汉族，1970年10月21日出生，住邵东市两市。被告:胡灵缘，男，汉族，1992年2月27日出生，住邵东市。原告王君梅诉被告胡灵缘买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告王君梅到庭参加诉讼，被告胡灵缘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7310元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是邵东县工业品市场服装批发商，2016年间被告在原告处购货共欠货款7310元，被告给原告出具欠条。后原告多次催讨未果。被告胡灵缘未予答辩，也未向本院提交证据。王君梅为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份证明、胡灵缘出具的欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告王君梅主张的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。王君梅与胡灵缘之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。买卖双方应当按照约定履行合同义务，买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后合理的期限内支付价款。现原告王君梅要求被告胡灵缘支付货款7310元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡灵缘于本判决生效后十日内支付原告王君梅货款7310元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡灵缘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  罗立志人民陪审员  阳检宝二〇二〇年十月十五日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更617号罪犯王树利，男，1973年3月27日生，满族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年6月22日，吉林省敦化市人民法院作出（2018）吉2403刑初171号刑事判决，认定王树利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王树利在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王树利确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王树利的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢222号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人潍坊兴旺食品有限公司，住所地潍坊市寒亭区河滩镇。 法定代表人：张其水，经理。 被执行人潍坊光信塑料制品有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒亭街道叶家庄子村。 法定代表人：孙秀玲，经理。 本院依据已生效的（2016）鲁0703民初1285号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊兴旺食品有限公司、潍坊光信塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2000000元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月29日、2020年10月16日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2020年5月6日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2016）鲁0703民初1285号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈宝龙
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初1120号 原告：宁强县江宁汽贸有限公司 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 住所地：宁强县汉源街道办事处五丁路中段。 被告：西安新青年控股集团有限公司 法定代表人：张某某，女，系该公司经理。 委托代理人：雷某某，男，系该公司行政专员，特别授权。 住所地：西安市西三环建章桥西侧200米。 原告宁强县江宁汽贸有限公司与西安新青年控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁强县江宁汽贸有限公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼。被告西安新青年控股集团有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宁强县江宁汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安新青年控股集团有限公司返还原告的保证金20万元；2、由被告按同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告保证金被占用期间的利息至实际清偿为止。 被告西安新青年控股集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：西安新青年汽车销售有限公司，系西安新青年控股集团有限公司成立但未注册的分公司。2017年3月10日，原、被告双方经过协商，签订了《电牛2号授权合同》，该合同约定：被告将代理的陕西电牛2号，授权原告经销。原告一次性交纳运营保证金20万元并对其他方面作了详尽约定。合同签订后，原告依照约定在2017年3月31日，向被告交纳保证金20万元。被告向原告出具了收款（保证金）收据。2017年4月6日，被告运展车4辆到原告公司展厅。由于产品续航里程较短，载物爬坡动力较弱，导致产品滞销。经原、被告双方协商，于2018年6月3日，原告将展车4辆退回被告。经被告验收后，向原告出具收车确认书。按照合同约定，展车退回合同期满提出退网一周内，退还保证金。原告归还展车提出退网后，多次索要保证金未果，故诉至我院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行义务。本案原告在经销被告提供的展车期间，由于被告提供的产品在原告经销区域不被消费者接受，依约退还回展车，已经履行其全部义务，被告应当按照约定，全额退还保证金，故原告要求被告退还保证金20万元的请求，本院依法予以支持。由于被告长期占有原告的保证金不予退还，给原告造成损失，故原告要求被告支付占用资金期间的经济损失，本院依法予以支持。 综上，原告宁强县江宁汽贸有限公司已按照合同约定，全面履行义务，被告西安新青年控股集团有限公司也应该按照约定全额退还保证金，因其长期占用原告资金，对原告造成了一定损失，理应承担赔偿责任。为维护法律尊严，倡导诚实守信的社会风尚，根据《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、一百零七条、一百一十二条、一百一十三条规定，判决如下： 一、被告西安新青年控股集团有限公司在本判决生效后七日内支付原告宁强县江宁汽贸有限公司经营保证金20万元。 二、被告西安新青年控股集团有限公司支付原告宁强县江宁汽贸有限公司资金占用利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算，从2018年6月10日计算至付清为止。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告西安新青年控股集团有限公司负担。 本判决生效后，义务人未在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 审 判 员  许 鹏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  韩 荟 书 记 员  石媛婧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6816号原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区东河沿大街金碧园小区。法定代表人：吴学弢，董事长。委托诉讼代理人：冯斌，公司经理。被告：谯凤珍。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告谯凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年十月二十日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异202号申请人：山东华贺置业有限公司。住所地：枣庄高新区天安一路。法定代表人：孔祥建，总经理。委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：刘志强，董事长。被执行人：滕州市大唐沐浴有限公司。住所地滕州市善国北路39号。法定代表人：胡小波，经理。被执行人：滕州市鑫科隆新型建材有限公司。住所地滕州市张汪镇年庄。法定代表人：张吉勇，总经理。被执行人：胡小波，男，1987年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：孟艳，女，1975年4月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：胡述涛，男，1976年3月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人：孙淼，女，1975年10月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：孟立新，男，1969年10月18日出生，汉族，住滕州市。在本院执行申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被执行人滕州市大唐沐浴有限公司、滕州市鑫科隆新型建材有限公司、胡小波、孟艳、胡述涛、孙淼、孟立新金融借款合同纠纷一案中，申请人山东华贺置业有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院查明，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市大唐沐浴有限公司、滕州市鑫科隆新型建材有限公司、胡小波、孟艳、胡述涛、孙淼、孟立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）鲁0481民初5324号民事判决书，判决：一、被告滕州市大唐沐浴有限公司于本判决生效后十日内向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1500000元及利息（截止至2017年10月22日，共计196737.60元；自2017年10月23日起至实际给付之日之日止，以借款本金1500000元为基数，按月利率7.25‰上浮50%计算）；二、原告山东滕州农村商业银行股份有限公司对被告孙淼所有的抵押房产（房产证号为滕房权证城区字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款中的360000元及360000元项下的利息、实现抵押权的费用享有优先受偿权；三、原告山东滕州农村商业银行股份有限公司对被告孟立新所有的抵押房产（房产证号为滕房权证城区字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款中的168000元及168000元项下的利息、实现抵押权的费用享有优先受偿权。四、被告滕州市鑫科隆新型建材有限公司、胡小波、孟艳、胡述涛对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、被告滕州市鑫科隆新型建材有限公司、胡小波、孟艳、胡述涛承担保证责任后，有权向被告滕州市大唐沐浴有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20070元，减半收取计10035元，由被告滕州市大唐沐浴有限公司、滕州市鑫科隆新型建材有限公司、胡小波、孟艳、胡述涛、孙淼、孟立新负担。该判决生效后，山东滕州农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行，案号：（2019）鲁0481执1903号。2019年5月16日，山东滕州农村商业银行股份有限公司与泰合资产管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权（借款人滕州市大唐沐浴有限公司、滕州市鑫科隆新型建材有限公司、胡小波、孟艳、胡述涛、孙淼、孟立新）等57笔债权以5007.16万元的交易价款转让给泰合资产管理有限公司。2019年5月17日，泰合资产管理有限公司收到山东华贺置业有限公司50571600元后，向山东滕州农村商业银行股份有限公司指定账户转账支付50071600元。2019年5月23日，山东滕州农村商业银行股份有限公司在《山东法制报》刊发《债权转让通知》，对上述债权转让予以公示，同时通知了债务人。2019年5月24日，泰合资产管理有限公司与山东华贺置业有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权等57笔不良资产债权以交易价款50571600元转让给山东华贺置业有限公司。2019年5月30日，泰合资产管理有限公司在《山东法制报》刊发《债权转让通知》，对上述债权转让予以公示，同时通知了债务人。2019年6月16日、17日，山东滕州农村商业银行股份有限公司、泰合资产管理有限公司先后出具声明，确认债权转让资产清单的全部权利。2020年4月14日，泰合资产管理有限公司、山东华贺置业有限公司向被执行人滕州市大唐沐浴有限公司、滕州市鑫科隆新型建材有限公司、胡小波、孟艳、胡述涛、孙淼、孟立新邮寄送达债权转让通知书。2020年4月29日，申请人山东华贺置业有限公司书面申请变更其为本案申请执行人。上述事实，有书证本院（2017）鲁0481民初5324号民事判决书、（2019）鲁0481执1903号执行通知书，债权转让协议、建设银行电子回单、业务凭证、变更申请执行人申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人滕州农村商业银行将生效的本院（2017）鲁0481民初5324号民事判决书确定的债权转让给山东华贺置业有限公司，以报纸公告形式通知了债务人，且书面认可第三人取得该债权，亦无证据证明上述债权转让违反法律和司法解释的禁止性规定，故山东华贺置业有限公司请求变更其为申请执行人符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定,裁定如下:本院（2019）鲁0481执1903号执行案件申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司变更为山东华贺置业有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年十月十五日书记员 张 莉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初19286号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：刘洪美，女，汉族，1977年1月16日出生，住址：沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告刘洪美金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月30日受理后，适用普通程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人史雅丽到庭参加诉讼，被告刘洪美经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.依法判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘洪美于2016年11月22日签订的3份《贷款合同》；2.依法判令被告刘洪美偿还原告借款本金292897.43元、利息及罚息1349.67元、复利28.21元，合计294275.31元（以上本金及利息截止日为2019年7月31日）,并自2019年8月1日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至判决实际清偿之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘洪美经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年11月22日，原告与被告刘洪美签订了3份合同，编号分别为:（1）平银（沈阳）贷字（2016）第SW20161122011627号《贷款合同》（以下简称贷款合同一）、（2）平银（沈阳）贷字（2016）第SW20161122012320号《贷款合同》（以下简称贷款合同二）、（3）平银（沈阳）贷字（2016）第SW20161122012541号《贷款合同》（以下简称贷款合同三）；2.贷款本金：（1）贷款合同一：50000元、（2）贷款合同二：115115元、（3）贷款合同三：134885元；3.贷款期限：（1）贷款合同一：2016.11.22至2026.11.22、（2）贷款合同二：2016.11.22至2019.11.22、（3）贷款合同三：2016.11.22至2019.11.22（摘自贷款合同一、二、三第9页第8.13条）；4.合同执行利率：固定利率：（1）贷款合同一：年利率12.5%、（2）贷款合同二：年利率16.2%、（3）贷款合同三：年利率16.2%（摘自贷款合同一、二、三第9页第8.13条）；5.逾期利率标准：贷款到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息（摘自贷款合同一、二、三第6页第7.2（7）条）；6.还方款式：（1）等额还款（摘自贷款合同一第2页3.1）、（2）利随本清（摘自贷款合同二第9页第8.13条）、（3）利随本清（摘自贷款合同三第9页第8.13条）；7.欠款情况：截止至2019年7月31日，被告刘洪美尚欠本金292897.43元、利息及罚息1349.67元、复利28.21元。上述事实，除当事人陈述外，另有平银（沈阳）贷字（2016）第SW20161122011627号《贷款合同》、平银（沈阳）贷字（2016）第SW20161122012320号《贷款合同》、平银（沈阳）贷字（2016）第SW20161122012541号《贷款合同》、个人贷款出账凭证、台账截图、欠款说明、银行流水等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘洪美经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告与被告刘洪美所签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告刘洪美发放了贷款，被告刘洪美未依约履行还款付息的义务，原告有权解除合同，收回未偿还的贷款本息，并由被告依法承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，平银（沈阳）贷字（2016）第SW20161122012320号《贷款合同》、平银（沈阳）贷字（2016）第SW20161122012541号《贷款合同》贷款期限已经届满，故无需解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘洪美于2016年11月22日签订的平银（沈阳）贷字（2016）第SW20161122011627号《贷款合同》；二、被告刘洪美于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金292897.43元，利息及罚息1349.67元，复利28.21元（截止至2019年7月31日），并自2019年8月1日按照《贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的计息方式计算给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止。三、驳回原告中国平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，公告费400元，由被告刘洪美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  宁 丽二〇二〇年十月二十一日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1743号上诉人（原审被告）：崔文利，男，1964年7月8日出生，汉族，个体业者，住黑山县。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1984年2月14日出生，汉族，个体业者，住黑山县。委托诉讼代理人：崔微（系刘刚妻子），女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住黑山县。原审被告：赵亚茹，女，1966年9月7日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：郭成权，男，1969年8月22日出生，汉族，住黑山县。上诉人崔文利因与被上诉人刘刚、原审被告赵亚茹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人崔文利于2020年10月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人崔文利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人崔文利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人崔文利负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 孙延庆审判员 王 波二〇二〇年十月二十七日法官助理李清昊书记员李科霏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2399号原告陈福荣，男，1965年8月15日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告高洪生，男，1959年5月4日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告陈晓云，女，1957年5月1日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。原告陈福荣与被告高洪生、陈晓云买卖合同纠纷一案中，原告陈福荣于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福荣申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福荣撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈福荣承担。审判长  陈熹微审判员  韩景龙审判员  张玉杰二〇二〇年十月十三日书记员  杜妮宣
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0204执955号 赵杰： 被执行人赵杰追缴违法所得（非法拘禁罪）一案，陕西省铜川市中级人民法院（2020）陕02刑终18号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月9日移交立案执行，本院立案庭同日立案。 本案在执行过程中，本院向被执行人赵杰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：追缴被执行人赵杰违法所得300元。被执行人赵杰履行了法律义务，缴纳了违法所得300元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 被执行人赵杰已履行完毕本案的执行内容，陕西省铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执955号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1065号上诉人（原审被告）沈阳市浑南区人力资源和社会保障局,住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人胡宇翔,职务局长。委托代理人邸湛蛟，女，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人刘向环，女，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）郭井云,女,1965年5月11日出生,汉族,住址沈阳市浑南区。委托代理人滕龙，男，辽宁一滕律师事务所律师。原审第三人沈阳利波莎依得物业管理有限公司,住所地沈阳市浑南区明波路2-20号5门。法定代表人柳玉江,职务经理。委托代理人尹昌勇，男，该单位工作人员。上诉人沈阳市浑南区人力资源和社会保障局因不履行职责一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104行初79号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，已审理终结。原审查明，2019年3月15日原告郭井云在沈阳市××南区××金卡路发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队当日作出道路交通事故认定书，郭井云无责任。2019年11月12日郭井云向被告人社局申请工伤认定，并填写工伤认定申请材料清单。当日，被告人社局向郭井云出具工伤认定补正材料通知，要求郭井云在15个工作日内补交工伤认定申请材料。原告于2019年11月13日向被告人社局邮寄了申请工伤认定补正材料。被告收到原告递交的补正材料后，至今未对原告工伤认定申请作出处理决定。原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”及《工伤保险条例》第五条二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局作为本区劳动行政管理部门，具有作出工伤（亡）认定的法定职权。第十八条第三款，“工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。”本案中，原告收到被告出具的补正材料通知后，按照要求向被告递交了相应的工伤认定申请补正材料，被告收到后既不受理，亦不作出处理决定是错误的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局在本判决发生法律效力后六十日内对原告郭井云工伤认定申请作出处理决定。案件受理费50元由被告负担。上诉人沈阳市浑南区人力资源和社会保障局上诉称，根据《工伤保险条例》第十八条第二款的规定，申请人应提供劳动关系的证明，其提供的证据不足以证明郭井云与原审第三人之间存在劳动关系；且现郭井云已经超过了法定退休年龄，根据人力资源社会保障部【人社建字（2019）37号】答复，对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，根据该文件内容原审第三人与郭井云之间为劳务关系，不符合工伤保险条例规定的申请工伤认定条件。原审适用法律错误，请求本院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人郭井云辩称，根据《最高院关于达到退休年龄进城务工的农民是否适用工伤保险条例的司法解释》，上述司法解释属于特别规定，应予以适用。不能按照上诉人所述，只要达到退休年龄就按劳务关系处理，这样的理解与最高院的理解、精神向违背。原审第三人作为用人单位在劳动关系方面不存在争议，所以在申请工伤保险方面不存在争议，《工伤保险条例》本身没有要求提交裁决书、判决书，司法实践中只有存在劳动关系有争议的情况下才确认劳动关系，本案被上诉人与第三人不存在争议且用人单位已经提交了证明，故原审判决结论正确，请求本院予以维持。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第二条的规定，享受工伤保险待遇的范围，不仅仅是劳动关系中的劳动者，还包括事业单位，其他组织及个体工商户的雇工等。本案中，被上诉人郭井云已经达到法定退休年龄，其虽然与原审第三人之间不存在劳动关系，但根据上述条款及[2010]行他字第10号《最高人民法院行政庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用的请示的答复》，郭井云的情形应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，符合受理条件。上诉人的上诉理由与上述法规及司法解释内容不符，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  杨晓鹏二〇二〇年十月二十七日法官助理马乐书记员刘晓濛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初861号 原告：中国农业银行股份有限公司合作市支行。地址，甘肃省甘南州合作市腾志街28号。 法定代表人：牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司合作市支行行长。 委托诉讼代理人：马鹏，男，汉族，1966年2月13日出生，住甘肃省甘南州合作市念钦南街237号。系该银行风险管理部经理。 被告：桑某某，现住甘肃省甘南州。 被告：日某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告中国农业银行股份有限公司合作市支行与被告桑某某、日某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司合作市支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合作市支行以被告已还清逾期借款本息为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司合作市支行撤诉。 案件受理费1804元，减半收取，被告负担902元。 审判员  王向荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卡毛草
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3817号之八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该社主任。被执行人：蔡青恒，男,汉族，1986年3月20日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行申请执行蔡林峰、张长周、张晓东、蔡青恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日冻结了被执行人蔡青恒在085e9858e0524824a4ff3e5e9@wx.tenpay.com账户内余额人民币2237.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡青恒在财付通支付科技有限公司085e9858e0524824a4ff3e5e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2237.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月十六日书记员  杨 平
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执909号之十七 申请执行人：王某某，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：裴某某，男，汉族，1986年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴某某在财付通支付科技有限公司085e9××××43b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1583.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十月十五日 书记员  亓 莹
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执618号移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭被执行人:陆连慧,男,1991年1月28日出生,汉族,住武陟县。被执行人：翟鑫鑫，男，1991年6月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：陈小超，男，1989年11月18日出生，汉族，住武陟县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭申请执行陆连慧、翟鑫鑫、陈小超罚金纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。依法向被执行人陆连慧、翟鑫鑫、陈小超发出执行通知书，但被执行人陆连慧、翟鑫鑫、陈小超至今未履行。本案执行标的55470元，未受偿金额为55470元。因被执行人陆连慧、翟鑫鑫、陈小超未按上述生效法律文书履行义务，移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人陆连慧、翟鑫鑫、陈小超邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人陆连慧、翟鑫鑫、陈小超名下无可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724刑初93号刑事判决书的本次执行程序。被执行人陆连慧、翟鑫鑫、陈小超负有继续向移送人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，移送人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十月十三日书记员  郭晨曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7024号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：陈武龙，男，汉族，1989年9月26日出生，住福建省漳浦县。被执行人陈武龙罚金执行一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0104刑初396号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈武龙名下银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2020年10月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年10月28日，本案应当执行被执行人陈武龙罚金金额为30000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额30000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十八日书记员  吴紫丽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3333号 上诉人（一审原告）：王族敏，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：王金，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省宁波市海曙区。 上诉人王族敏因与被上诉人王金不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王族敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，对其提供的能够反映三方在场算账由其书写并由证人累加错误的书面清单只字未提，一审庭审中王金认可王族敏领钱时也没有签字，三方在2018年农历正月初算账后十余天发现错误后即给王金打电话称账算错了，王金及证人刘某也认可上述事实，可以推定认为确实存在算错账的事实，证人出庭作证能够证明算账时因疏忽大意少算11000元，双方争议的焦点是一笔其在梅山工地务工期间的劳务收入，按照王族敏提供的清单，结合王金的自认，能够证明王族敏提供劳务四十六个半，每天263元，工资应为12229元，刘某在累加时疏忽看成1229元，造成11000元的损失，王金少给付上述款项，构成不当得利。 王金二审答辩称：当时算账已经结清，去掉每人的生活费，劳务费用已经列好算清，现在几年后王族敏又城算账错误，没有证据证明。请求二审维持原判。 一审法院认定：2007年（实为2017年），王族敏与王金等人均在浙江省宁波市从事建筑劳务，由王金负责与承包人结算劳务报酬后，再与每位提供劳务人员结算报酬。2008年（实为2018年）农历正月，王族敏、王金和证人刘某等人在王金家结算劳务报酬后，王金即以现金方式向王族敏等人支付劳务报酬。现王族敏持有其书写无王金和相关人员签名，仅书写“数字和带有小朱、老魏姓以及洪塘和到济南”字样的清单，提出累计劳务报酬数额存在数字错误，请求王金支付劳务报酬差额11000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其提出的主张，由负有举证责任的一方当事人承担不利法律后果。本案中，从王族敏提供的清单载明的数字和证人刘某证言来看，能够看出清单中累计总额存在误差款项11000元的情形，但该清单上并无王金签名确认该结算数额，王族敏亦未提供其他相关证据证明其应得的劳务报酬为44092元，仅凭孤立证人证言不能达到其提出的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决驳回王族敏的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由王族敏负担。 二审中，王族敏申请证人陈某出庭作证，证明算错账的事实。陈某出庭仅陈述了算账过程，但对是否算错不能证明，故对陈某证言的证明效力，本院不予确认。 经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其提出的主张，由负有举证责任的一方当事人承担不利法律后果。本案中，王族敏提供的算账清单中并无王金签字，证人也只能证明三方存在算账的过程，不能证明算账的结果，且对算账的结果王族敏并不能提供双方均认可的书面证明予以证明，故王族敏认为王金少给付劳务报酬11000元证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由王族敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十月二十日 法官助理王志 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3434号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨文久，男，汉族，1969年3月1日出生，住江西省瑞金市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨文久借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2275号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨文久的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人杨文久名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人杨文久名下有五辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月28日，本院依法对被执行人杨文久采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨文久名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 密
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4608号原告：倪涛，男，1969年10月4日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：韩卫俊，男，1972年6月18日出生，汉族，住常州市金坛区。原告倪涛与被告韩卫俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告倪涛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪涛撤诉。审 判 长  翁生荣审 判 员  黄 贤人民陪审员  倪美华二〇二〇年十月十五日法官 助理  凌子齐书 记 员  刘 娟
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2260号原告：临颍县锦绣物业管理有限公司，住所地临颍县。法定代表人：王德甫。委托诉讼代理人：王**，该公司经理。被告：雷鹏飞，男，汉族，住河南省临颍县。原告临颍县锦绣物业管理有限公司与被告雷鹏飞物业服务合同纠纷一案，因与雷鹏飞多次联系未果，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县锦绣物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县锦绣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告临颍县锦绣物业管理有限公司负担。审判员  张大强二〇二〇年十月十二日书记员  胡梦迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10236号原告：付强，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：赖羽菲，女，住江西省石城县。原告付强与被告赖羽菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告诉称，被告返还原告62343.35元、本案诉讼费及律师费用。事实与理由：2019年，原告从被告处借款，但原告向被告支付的利息超过了的年化36%，超过部分要求返还。本院经审查认为，原告提交的欠条中明确约定，发生争议有权向债务人住所地或债权人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。经本院核查，原告身份证地址为沈阳市于洪区。该房屋于2019年4月16日已经被出售给案外人，且2020年3月23日，经再次买卖。房屋所有人早已不是原告。另外，原告的户籍地为沈阳市于洪区，该房屋的买受人并非原告。再者，原告填写的地址确认书的送达地址为河北省石家庄市。本院向其邮寄交费通知书时，其预留的地址为浙江省宁波市。综上，原告的住所地并非在沈阳市于洪区。根据原告提交的起诉书，被告的住址也不在沈阳市于洪区,故本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二〇年十月十四日书记员 张明明
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复148号复议申请人（申请执行人）：袁宏生，男，汉族，1967年4月8日生，住江苏省建湖县。复议申请人（申请执行人）：顾启华，男，汉族，1970年7月16日生，住江苏省建湖县。复议申请人（申请执行人）：沈春法，男，汉族，1962年4月25日生，住江苏省建湖县。复议申请人（申请执行人）：鱼道宽，男，汉族，1969年2月1日生，住江苏省建湖县。被执行人：建湖县盈佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320925694517353U，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：丁锦良，该公司总经理。复议申请人袁宏生、顾启华、沈春法、鱼道宽不服江苏省建湖县人民法院（以下简称建湖法院）（2020）苏0925执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏和益建筑工程有限公司（以下简称和益建筑公司）与建湖县盈佳房地产开发有限公司（以下简称盈佳房地产公司）（2019）苏09民终字2026号建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）苏09民终2026号民事判决：一、维持建湖法院（2016）苏0925民初4397号民事判决第二项（驳回和益建筑公司其余诉讼请求）；二、变更建湖法院（2016）苏0925民初4397号民事判决第一项“盈佳房地产公司于判决生效之日起三十日内给付和益建筑公司工程款24092494.57元及利息（从2016年9月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）”根据袁宏生、顾启华、沈春法、鱼道宽的申请，建湖法院于2019年9月18日立案执行，案号为（2019）苏0925执2741号。在执行过程中，建湖法院于2019年10月8日作出（2019）苏0925执2741号执行裁定，查封盈佳房地产公司所有的建湖县港汇城1号楼1501室、2号楼1003室、2号楼1503室、9号楼1103室、9号楼1503室、10号楼1103室、8号楼101室、1号楼201室、1号楼801室、1号楼13A01室、1号楼17A01室、1号楼17A04室等房屋，于2019年10月8日作出（2019）苏0925执2741号之一执行裁定书，裁定查封盈佳房地产公司所有的建湖县港汇城6号楼101室、102室、7号楼108室、9号楼105室、106室、13号楼120室、14号楼131室、132室、15号楼102室等套（间）房屋。盈佳房地产公司不服上述执行行为，向建湖法院提出执行异议。该院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结异议人的财产，其价格足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案执行中，（2019）苏0925执2741号执行裁定、（2019）苏0925执2741号之一执行裁定及结合保全阶段查封，共计查封异议人建湖县盈佳房地产开发有限公司所有的房产109套，其中住宅58套，约7342.22平方米，商业用房51套，约2736.33平方米。关于查封房产的价值，目前查封房产中共销售25套，合计约2849.25平方米，平均价格约4184.26元每平方，据此计算查封房产总价格超过（2019）苏09民终字2026号民事判决载明的债权数额。故盈佳房地产公司对执行行为提出的异议请求成立。（2019）苏0925执2741号执行裁定、（2019）苏0925执2741号之一执行裁定查封盈佳房地产公司以及保全阶段中查封的109套房产中超标的部分应予解除。关于申请人认为查封房产价格至少需要7000万元，该要求不符合法律的规定。据此，于2020年7月15日作出（2020）苏0925执异28号执行裁定：撤销建湖法院（2019）苏0925执2741号执行裁定及（2019）苏0925执2741号之一执行裁定，查封标的另行裁定。袁宏生、顾启华、沈春法、鱼道宽不服上述裁定，向本院申请复议称：建湖法院（2020）苏0925执异28号执行裁定以被查封房产的现行销售价格认定本案存在超标的查封是错误的。本案被执行人应承担的工程款、利息、案件受理费、鉴定费、财产保全费的总额现已达到3100多万，且执行债权的总额在不断增长。关于本案被查封房产的价值，建湖法院的执行方案是让盈佳房地产公司自行销售被查封房产，销售一套，解封一套。盈佳房地产公司现仅销售了其中的25套房产，故本案要实现全部债权势必要对被查封的房屋进行司法拍卖，拍卖的成交价可能降至房屋评估价的56%。案涉被查封的房产总面积是10078.55平方米，先行销售的平均价格是4184.26元/平方米，总价值约是42171273元，据此，被查封房产的总价值减去已销售的房款11922002元，剩余被查封房产的价值约是30249271元，按56%计算，剩余被查封房产拍卖成交的价款有可能是16939591元，该拍卖成交的价款加上已销售的房款11922002元，合计是28861593元。故本案不存在超标的查封。请求：撤销建湖法院（2020）苏0925执异28号执行裁定，驳回被执行人的执行异议。双方复议期间未提交新证据。对建湖法院（2020）苏0925执异28号执行裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。关于查封标的物价值的判断，如果没有进行评估，参照相应的市场价格以及兼顾司法拍卖变卖过程中的降价因素等综合认定。本案中，建湖法院依法查封的不动产未经评估，盈佳房地产公司认为存在超标的查封，应就案涉被查封房屋的价值提出可供参考的计算依据。截至盈佳房地产公司提出执行异议，案涉被查封房产中仅有部分住宅售出，而未有商业用房售出。故对该部分商业用房，缺乏实际销售价格作为计算评估的依据。此外，盈佳房地产公司未提供相应的备案销售价格或者其他辅助价格以估算该部分房屋的价值，其单方提供的价格不能作为认定房屋价值的依据。故目前认定被查封房产存在超标的查封的依据不足。本案债权数额巨大，且仍在不断增加，考虑到商业用房变现难的现状以及房地产市场波动情况，结合司法拍卖变卖的不确定因素，从目前查封的财产看，建湖法院并未明显超标的额查封财产。复议申请人的复议申请成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925执异28号执行裁定；二、驳回建湖县盈佳房地产开发有限公司的异议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  冯殿明审 判 员  史宏春二〇二〇年十月二十三日法官助理  车亚帆书 记 员  王蔼娥
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1277号申请执行人:袁光跃，男，1991年9月28日生，汉族，户籍地在江苏省。被执行人：南京叁壹玖科技发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区中央北路110-11号。法定代表人：：杜户宇，系该公司董事长。袁光跃与南京叁壹玖科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初3936号民事判决书已经发生法律效力，判令：1、被告南京叁壹玖科技发展有限责任公司于本判决生效之日十五日内支付原告袁光跃2019年2月、3月份工资合计18133.33元及违约金（违约金以18133.33元为计算基数，自2019年4月5日起至实际给付之日止按照每日万分之五予以计算）。2、被告南京叁壹玖科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告袁光跃经济补偿金5143.18元。因南京叁壹玖科技发展有限责任公司未履行生效法律文书判令的义务，袁光跃遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月15日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年5月18日-2020年9月18日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下无房产、车辆、证券。本案冻结银行存款共计为0元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，并续冻，冻结期限为1年，冻结期间自2020年9月27日起至2021年9月26日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年5月19日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2020年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年9月22日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年9月23日，本院电话约谈申请人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产情况，被执行人在本院七件执行案件，前期案件在执行中已查明，该公司现已歇业，法人代表人目前下落不明，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，告知本案拟终结本次执行程序。发送终本短信，申请人短信未回复同意，本案依职权终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十月十七日法官 助理  孔 燕见习书记员  沙 莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20711号申请执行人：徐佳，男，1992年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区新场镇众安村XXX号。被执行人：潘钱军，男，1990年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇金园村金陵169号。申请执行人徐佳依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初40379号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人潘钱军归还借款本金6,000元(人民币,下同)、逾期还款违约金300元及律师费3,000元，并支付相应的利息。本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月24日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结查见的被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年9月18日止),未见可供执行的足额款项；暂未查见被执行人名下的房地产、车辆、证券等财产。此外，案件执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，基于目前情况申请执行人同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初40379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐佳仍享有要求被执行人潘钱军继续履行债务的权利，被执行人潘钱军仍负有继续向申请执行人徐佳履行的义务；若申请执行人徐佳发现被执行人潘钱军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十日书记员  周燕芳附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保510号 申请保全人孟秀兰申请执行被保全人朱新凤不当得利纠纷一案，请求我院冻结被保全人朱新凤金融账户存款248600.63元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户部分存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7479号原告：天津市河北区中小学后勤管理服务中心，住所地天津市河北区中山北路16号。法定代表人：张忠伟，该单位主任。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑芬，天津金蔚律师事务所律师。被告：奇想体教（天津）体育运动有限公司，住所地天津市河北区新开河街南口路12号。法定代表人：王沛然。被告：天津天速星商贸有限公司，住所地天津市河北区南口路12号A区09号。法定代表人：郭雨薇。第三人：天津市河北区公用房屋管理所，住所地天津市河北区王串场四号路4号。法定代表人：孙晴。原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心与被告奇想体教（天津）体育运动有限公司、天津天速星商贸有限公司及第三人天津市河北区公用房屋管理所返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年十月二十六日书记员  杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11150号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人：王光宇，系总经理。委托诉讼代理人：张爽、林浩。被上诉人（原审原告）：辽宁远通物流有限公司。法定代表人：陆江，系总经理。委托诉讼代理人：杜波。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险大庆公司）因与被上诉人辽宁远通物流有限公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4902号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险大庆公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审未参加损失鉴定程序，车辆评估单位也未向上诉人尽到通知义务，上诉人工作人员接到鉴定所电话的内容是车辆是否拆解的问题，回复鉴定所车辆已经拆解的事实，鉴定机构并未告知上诉人何时鉴定，其向一审法院作出的书面答复也没有证据证明向上诉人尽到了该项内容的通知义务，不应该被认定为合法有效。另外判决书落款的法官和实际审理的法官不一致，判决书的作出不符合程序规定。辽宁远通物流有限公司辩称，车辆损坏后联系保险公司查勘定损，一个多月也没达成一致意见，后经与保险公司查勘员协商通过法院摇号确定评估公司进行车辆定损，没有保险公司所述的未通知保险公司评估定损。对方所述法官更换问题是由于法院内部工作调动，与被上诉人无关，请求维持原判。辽宁远通物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆损失181760元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：涉案车辆黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2019年8月26日至2020年8月25日止，并投保了机动车损失险，保险金额为181760元，机动车第三者责任险，保险限额100万元，约定车损险每次事故绝对免赔额为0元/次，保险期限自2018年9月16日至2019年9月15日止。2019年9月10日15时33分左右，鲁军驾驶黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号金碧牌重型罐式半挂车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）第三车道往沈阳方向行驶至565公里+615米时，由于鲁军驾车未与前车保持安全距离，致使其车左前部追撞前方向同车道内王永叶驾驶的黑Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引的黑Ｃ×××××号宇畅牌重型地平半挂车的后左部及同方向的右侧护栏，造成两车损坏及高速高速路产损坏的道路交通事故。此事故经鞍山市公安局交通安全管理局高速公路二大队以第210352420190000247号道路交通事故认定书认定鲁军负此次事故的全部责任，王永叶无责任。原告因此事故支出本车现场施救费8500元，在审理过程中，一审法院依原告申请依法委托沈阳市价业价格签证服务中心对涉案车辆的损失进行评估，评估结论为113350元，原告支付评估费4900元。现因理赔发生争议，故原告诉至法院，请求：1、要求被告赔偿车辆损失181760元、鉴定费4900元、高速路产赔偿4500元、施救费8500元；2、诉讼费用由被告承担。另，涉案车辆系原告于2018年9月16日从黑龙江远通物流有限公司购买，涉案车辆驾驶员具有合法的驾驶证、准驾证，该车辆具有合法的行驶证、道路运输证。一审法院认为，因涉案车辆系原告从案外人黑龙江远通物流有限公司购买，故原告具备主体资格。涉案车辆已经在被告处投保了保险限额为181760元的机动车损失保险（车损险每次事故免赔额为0元/次），现涉案车辆在保险期内发生事故，被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张的车辆损失价格过高、残值过低、鉴定结论不客观、鉴定程序违法而要求重新鉴定一节，因该鉴定结论系该院依法定程序委托的第三方鉴定机构作出且已经鉴定机构对其提出的复议申请予以答复，且被告没有证据证明其主张，故对该申请不予支持，对该鉴定评估结论予以采信；关于施救费、鉴定费，系为避免损失扩大和查明本次事故产生的必要费用且原告已经实际支出，故应由被告承担。关于原告主张的路产损失，因证据不足，不予支持，可待证据充分时另行主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告辽宁远通物流有限公司黑Ｍ×××××号车辆的损失费113350元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告辽宁远通物流有限公司黑Ｍ×××××号车辆的施救费8500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告辽宁远通物流有限公司黑Ｍ×××××号车辆的鉴定费4900元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担并随上款一并给付原告。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，案涉车辆损失的评估鉴定系原审法院依原审原告申请依法委托具有鉴定资质的机构进行，针对上诉人就鉴定意见提出的异议，鉴定机构亦作出了回复，现上诉人未提供证据证明鉴定意见存在法律规定的应重新鉴定或其他不应被采信的情形，故原审法院依据鉴定意见认定车辆损失金额并无不当。关于上诉人提出的法官更换问题，原审庭审笔录记载的审判人员与一审裁判文书记载的合议庭成员一致，故该项上诉理由不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2835元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔雪梅审判员  朱晓英审判员  王时钰二〇二〇年十月二十日法官助理汪明书记员谷晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保454号申请保全人开阳县小红装饰装潢店与被保全人开阳凯诗漫歌厅财产保全纠纷一案，根据（2020）黔0121财保518号民事裁定，本院已于2020年10月13日对被保全人开阳凯诗漫歌厅在工行贵州省贵阳开阳支行账户为24×××46以50818元为限予以冻结，冻结期限自2020年10月10日至2021年10月10日止。并对开阳凯诗漫歌厅内的音响设备等相关物品予以查封，查封期限自2020年10月13日至2021年10月12日止。并对担保人王昭江所有的贵Ａ×××××号车辆予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年十月十三日书记员  彭清华
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1577号申请执行人李长金，男，汉族，1983年2月10日生，现住榆树市。被执行人李春雨，女，汉族，1995年9月13日生，现住榆树市。本院在执行申请执行人李长金与被执行人李春雨同居关系纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李长金于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人李春雨立即返还申请执行人李长金彩礼款15,000元。被执行人负担案件受理费175元，申请执行费128元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院于2020年9月4日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，反馈信息为无可供执行的其他财产；3.本院于2020年9月4日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2020年9月27日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十月二十三日书记员  王姝予
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3930号原告：刘琴芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住址邵东市。被告：胡芝元，男，1969年12月14日出生，汉族，住址邵东市。原告刘琴芳与被告胡芝元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘琴芳到庭参加了诉讼，被告胡芝元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营服装批发生意，被告在原告处多次拿货。2010年4月9日，经双方结算，被告欠原告货款9170元，后经原告多次催讨，被告一直未予支付。被告胡芝元未予答辩。经审理查明，原告刘琴芳在邵东市工业品市场经营服装批发生意，被告胡芝元经营服装店，原、被告之间有业务往来。被告自2010年2月开始在原告刘琴芳处赊购货物，2010年4月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款9170元，并向原告出具了欠条，欠条约定：“今欠到货款玖仟壹佰柒拾元（9170），欠款人：胡芝元，2010.4.9号”。后经原告多次催讨，被告一直未予支付，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，被告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告胡芝元在原告刘琴芳处赊购货物，被告胡芝元向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。故原告刘琴芳要求被告胡芝元支付货款9170元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡芝元于本判决生效后十日内支付原告刘琴芳货款9170元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告胡芝元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年十月十五日代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申125号 再审申请人（原审原告）：扬州雅力士汽车配件有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区湾头镇南刘村（沪光体育器材厂内）。 法定代表人：吴学骝，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙东顺、王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：曹永平，男，1954年12月4日生，××族，住江苏省南通市如东县。 委托诉讼代理人：陈俊杰、任文建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原审第三人：魏翠萍，女，1971年6月2日生，××族，住江苏省扬州市开发区。 再审申请人扬州雅力士汽车配件有限公司（以下简称雅力士公司）因与被申请人曹永平、原审第三人魏翠萍不当得利纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2018）苏0623民初4770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雅力士公司申请再审称,被申请人担任我司董事长和法定代表人期间，在未得到我司股东同意的情况下，擅自占有我司的公司财产。本案的争议焦点即被申请人擅自占有我司财产是否具有合法依据。原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。具体如下：（一）原审判决认定我司认可2018年3月8日魏翠萍出具的往来款情况说明，系基本事实缺乏证据证明。原审中我司仅确认存在转款的客观事实，但从未认可魏翠萍关于转款的用途和理由的说明。原审判决在基本事实缺乏证据证明的情况下，以上述魏翠萍对往来款情况说明得到双方认可为由，用魏翠萍单方陈述的所谓的往来款项用途否定我司的原审诉讼请求，存在明显错误。（二）原审判决认定涉案五笔款项均用于支付借款利息、股东分红、投资分红等，并非被申请人私自占有，其认定的该基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。（三）我司提供的职权证明书、股东银行对账单、公司审计报告都可以证明涉案款项不可能用于发放分红，足以推翻原审判决。本案应进入再审。 曹永平提交意见称，（一）原审判决中2018年3月8日魏翠萍出具的往来款情况说明是再审申请人提供，被申请人的中信银行卡一直由魏翠萍保管操作，这张卡现在还在魏翠萍处。魏翠萍于2010年9月起在再审申请人处工作，现仍担任会计。魏翠萍出具的往来款说明是出于其真实意思表示，其所表述的股东分红和借款利息均有相关的汇款记录。（二）案涉五笔款项系用于支付借款利息、股东分红、投资分红等，都有汇到借款人和各股东帐户的记录。（三）黄元青等的股东证明系在境内接受，只要外方股东盖章确认即可，无需域外公证。再审申请人提供的外资股东职权证明不是新证据，且只能证明公证时的状况并不代表一直处于该状态。公司审计报告的数据并不能完全反映公司经营状况。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案中所涉款项虽转入曹永平名下帐户，但曹永平辩称系用于支付公司的借款利息、股东分红、投资分红等，该行为系曹永平作为雅力士公司的法定代表人对公司相关事务的处理。雅力士公司称曹永平私自占有公司财产，但从查明的事实看雅力士公司的该主张不能成立。曹永平对本案所涉款项的处理不构成不当得利。故本案中雅力士公司基于不当得利主张曹永平返还779350元并赔偿损失无法律依据。综上，雅力士公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回扬州雅力士汽车配件有限公司的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  陈 舜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许红霞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1010号申请执行人陆娣兵，男，1986年6月3出生，汉族，住安化县。被执行人魏英，女，1986年9月18日出生，汉族，汉寿县人，户籍所在地湖南省汉寿县。申请执行人陆娣兵与被执行人魏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0923民初2244号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人魏英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月7日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人魏英的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，2020年8月7日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人魏英的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年10月16日，本院对被执行人魏英采取了限制高消费的措施。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为2万元，已执行到位0万元，尚有2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇二〇年十月二十八日书记员  李硌
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1885号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区九都路72号。负责人：姚勇，该行行长。被执行人：洛阳江**宝商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区道南路23号。法定代表人：周宗伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南易诚商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路6号城尚城7号楼君顶华悦6楼。法定代表人：许钢。被执行人：周宗伟，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省汝阳县。被执行人：许钢，男，汉族，1971年10月21日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被执行人洛阳江**宝商贸有限公司、河南易诚商贸有限公司、周宗伟、许钢金融借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2019）豫03民终5122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款款项及相应利息，案件受理费32204.5元，保全费5000元，执行费75149元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，余额均较小，且被执行人涉案较多，账户已被别案冻结。2、本院已查封被执行人许钢名下豫Ｃ×××××、河南易诚商贸有限公司名下豫Ｃ×××××、周宗伟名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号的车辆，但未实际控制。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人许钢名下有位于洛阳市××西区××院××、××、××房产，本案保全阶段已查封，但均系轮候，暂无法处置。查明其他被执行人名下均无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下均无公积金缴存信息。五、经询问申请执行人称被执行人周宗伟、许钢已不在户籍地居住，暂无法提供现居住地址，洛阳江**宝商贸有限公司、河南易诚商贸有限公司已不再经营，暂查找不到被执行人。六、本院已依法对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳江**宝商贸有限公司、河南易诚商贸有限公司、周宗伟、许钢负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十月二十三日书记员 周瑞清
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执526号之八   申请执行人：大通中银富登村镇银行有限责任公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：大通县桥头镇红河路xx号-x-xx。   法定代表人：张浩东，该公司董事长。   被执行人：王法平，公民身份号码×××，男性，1964年12月03出生，汉族，住济南市历城区。   被执行人：祁连博凯矿业有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：祁连县八宝西路xxx号。   法定代表人：王法平，该公司董事长。   申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人王法平、祁连博凯矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司于2020年5月7日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初978号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人王法平、祁连博凯矿业有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款5165640.21元，并承担本案的执行费，但被执行人王法平、祁连博凯矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年5月7日、2020年10月26日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王法平、祁连博凯矿业有限公司名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人王法平、祁连博凯矿业有限公司有可供执行的财产。   2020年10月12日，本院通过青海省自然资源厅调查被执行人祁连博凯矿业有限公司尕大坂多金属矿采矿权的有关情况，经查，被执行人祁连博凯矿业有限公司尕大坂多金属矿采矿权目前已过期。   2020年10月14日，本院通过祁连县自然资源局轮候查封了被执行人祁连博凯矿业有限公司（2017）祁连县不动产权第000243号土地使用权。   因未能实际扣押被执行人祁连博凯矿业有限公司名下的车辆，2020年10月16日，本院依法分别查封了被执行人祁连博凯矿业有限公司名下车牌号为×××丰田牌、×××北京牌两辆车辆的相关手续。   2020年10月23日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人王法平、祁连博凯矿业有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人王法平、祁连博凯矿业有限公司名下无不动产登记信息。   2020年10月26日，本院依法对被执行人王法平、祁连博凯矿业有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人通中银富登村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人王法平、祁连博凯矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保217号申请人：金敏锐，女，1955年6月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦36层，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人金敏锐于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款62697元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款62697元，冻结期限一年。案件申请费647元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十月十五日书记员  孙闯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2081号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。被执行人：王琪，女，1988年5月25日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人沈阳军辉房地产开发有限公司与被执行人王琪房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7214号民事判决书所确定的1580元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年5月16日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7214号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月九日书记员  孙晟淇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2216号申请执行人：孟昭丹,男性,1982年9月5日出生,住沈阳市和平区。被执行人：蒋红红，女性,1978年10月23日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人孟昭丹与蒋红红为委托合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终5261号，判令被执行人向申请人给付欠款224874.79元，现该已发生法律效力。因被执行人蒋红红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟昭丹于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月1日向被执行人蒋红红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月1日对被执行人蒋红红的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人蒋红红纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人蒋红红暂无财产可供执行财产。申请执行人孟昭丹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年十月二十九日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1317号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海安支行，住所地海安市开发区。负责人：耿植，该行行长。委托代理人：周颖，该行员工。被执行人：南通龙博建筑装饰工程有限公司，住所地海安市。法定代表人：何海林,执行董事。被执行人：何海林，男，1983年6月22日出生，户籍地海安市。被执行人：张翠，女，1987年7月2日出生，户籍地海安市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海安支行（以下简称常熟农商行）与被执行人南通龙博建筑装饰工程有限公司（以下简称龙博公司）、何海林、张翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初38号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：1、南通龙博建筑装饰工程有限公司给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司海安支行借款本金150万元及相应利息；2、何海林、张翠对南通龙博建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人均未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理，本案执行标的为150万元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，仅发现部分被执行人有零星存款，因金额过少未予扣划；2、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施；3、本院依法查封拍卖案涉抵押房产何海林名下位于海安市××××室房产及其相应土地使用权，申请执行债权优先受偿1450519.19元。综上，本案已执行到位1450519.19元。本院已向申请执行人告知上述情况，对于剩余受偿债权要求申请执行人提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供并对本院执行情况无异议，书面表示同意终结本次执行程序，根据实际情况择机申请恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已经拍卖抵押房产偿还相关款项，余款未发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对全部被执行人采取限制高消费措施，综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  刘兴海审判员  韩良骍二〇二〇年十月十五日书记员  夏冬梅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1277号申请执行人夏明秀，女，1968年9月28日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人杨绪江，贵州真知律师事务所律师。委托代理人黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。被执行人贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市鸡场坪镇塘子边村八组河对门处的标准厂房（A5），统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。夏明秀申请执行贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盘州市仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人贵州金芒果鞋业有限公司未履行义务，申请执行人夏明秀向本院申请执行。本院在执行过程中，责令被执行人支付申请人夏明秀工资1958.6元，承担执行费50元，以上款项合计2008.6元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对盘州市仲裁调解书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十八日书记员 袁 鑫
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1008号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住罗平县罗雄街道振兴街38号。委托代理人：刘刚（。被执行人：刘英鹏，男，1989年2月4日生，汉族，住师宗县。关于云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行刘英鹏借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）云0324民初1738号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年7月27日申请执行，其申请执行的标的为22067.12元，诉讼费88元。在执行过程中，被执行人刘英鹏与申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日达成和解协议，协议内容如下：一、由被执行人刘英鹏偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金、利息及违约金，在2020年10月24日还3000元，在2020年12月24日前还5000元，下欠部分于2021年10月10日前赔清，实际的本金、利息及违约金以银行出具的实际账单确定，上述款项由双方自行给付。二、诉讼费88元及执行费120元由被执行人刘英鹏承担。三、协议达成后，申请人同意解除被执行人限制消费令名单及银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1008号的执行。被执行人不履行还款协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年十月十日书记员  李东升
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申981号再审申请人(原审被告)：蒋志燕，女，1977年1月10日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市新街街道潼渚村冯道圩95号。委托诉讼代理人：陈雄，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭波，上海市南星律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：田健辉，总经理。委托诉讼代理人：郑希茜，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙衡，上海市光大律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海尤金餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴乡凤凰镇先锋大队二小队17幢。法定代表人：蒋志燕。被申请人(原审第三人)：上海勇起投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路XXX号XXX室。法定代表人：蒋志燕。再审申请人蒋志燕与被申请人上海怡亚通润雪供应链管理有限公司、上海尤金餐饮管理有限公司以及原审第三人上海勇起投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初16120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人蒋志燕于2020年9月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，蒋志燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋志燕撤回再审申请。审 判 长 王亚勤审 判 员 承怡文审 判 员 周 晶二〇二〇年十月十二日法官助理 周加佳书 记 员 陈 晨附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽05行初72号 原告张宝仁，男，1952年11月25日出生，满族，现住本溪满族自治县。 被告本溪满族自治县碱厂镇人民政府（以下简称碱厂镇政府），住所地本溪满族自治县。 法定代表人孟雷，该镇镇长。 被告本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府），住所地本溪满族自治县。 法定代表人邵涛，该县县长。 原告张宝仁诉被告碱厂镇政府政府信息公开、本溪县政府行政复议决定一案，本院于2020年9月21日立案。 原告张宝仁诉称：原告于2020年4月30日通过1112290182678向碱厂镇政府申请公开“中铁九局七公司经碱厂镇政府担保、抵押的2.4万是给予张宝仁补偿的具体内容”。碱厂镇政府作出[2020]第3号《政府信息公开申请答复书》，以未制作、未获取、不存在为由拒绝公开。原告不服，向被告本溪县政府申请行政复议。但本溪县政府不依法纠正，反而以“碱厂镇政府已向张宝仁公开所申请的公开事项”为由，支持“拒绝公开”。原告认为，碱厂镇政府就原告申请公开的事项已经“担保、抵押”，不论是否制作文件文本但担保抵押的事实确实存在，2.4万元补偿款也已经如期转入张宝仁账户，以“未制作、未获取”拒绝公开显属是误解法律。综上，请求判决确认本溪县政府维持碱厂镇政府的行为违法；判决撤销本溪县政府作出的本政行复决[2020]26号行政复议决定书，并判令被告对原告的行政复议申请重新作出复议决；案件诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2020年8月31日，被告本溪县政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定,对原告张宝仁的复议申请作出本政行复决字[2020]第26号行政复议决定，维持碱厂镇政府作出的[2020]第3号政府信息公开申请答复书。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款、第三款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。据此，作出原行政行为的行政机关为碱厂镇政府和复议机关本溪县政府应当是共同被告，应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”之规定，本案中，本溪县政府作为复议机关其所在地在本溪满族自治县，故本案亦应由本溪满族自治县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项、第一百三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下： 本案移送本溪满族自治县人民法院管辖。 审 判 长  蒋天飞 审 判 员  张树海 人民陪审员  孙东旭 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （六）移送或者指定管辖； 第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。 复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17418号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘延萍，女，1965年11月07日，汉族，住山东省长岛县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘延萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初714号原告：济南三星灯饰有限公司，住所地山东省济南市天桥区北外环路（太平庄路口西侧）。法定代表人：李嗣金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口经济技术开发区投资服务中心五楼。法定代表人：崔全。被告：辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。法定代表人：汪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨政达，男，该公司工作人员。被告：辽宁红运旅游（集团）有限公司，住所地辽宁省营口经济技术开发区日月大路13号（新城区25-红运综合楼18楼）。法定代表人：孙宝利。被告：辽宁红宇建设集团有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区日月大路13号。法定代表人：李成家，该公司总经理。被告：辽宁红运光电科技有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段（红运出租汽车有限公司办公楼）。法定代表人：栾家胜，该公司总经理。被告：山东图景照明工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区小金庄山南。法定代表人：郭宗俊。原告济南三星灯饰有限公司与被告营口经济技术开发区旅游开发有限公司、被告辽宁红伟建筑工程有限公司、被告辽宁红运旅游（集团）有限公司、被告辽宁红宇建设集团有限公司、被告辽宁红运光电科技有限公司、被告山东图景照明工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告济南三星灯饰有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告济南三星灯饰有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南三星灯饰有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告济南三星灯饰有限公司负担。审判长 赵 林审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二〇年十月二十六日书记员 王 阳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4854号之三 被执行人：罗坤，男，汉族，1974年4月17日生，住重庆市万州区。 被执行人罗坤罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初505号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月11日立案执行罚金8000元。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院裁定划拨被执行人罗坤银行存款1120.92元；裁定冻结被执行人罗坤银行存款，账户余额不足；裁定查封被执行人罗坤名下渝F6D727车辆、渝F2F350车辆，未实际控制。另未查找到被执行人可供执行财产线索。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽