wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执复116号 复议申请人（申请执行人）：席东升，男，1977年12月6日生，××族，住如皋市。 被执行人：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：沈良兵。 江苏省如皋市人民法院（以下简称如皋法院）在执行申请执行人席东升与江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）民间借贷纠纷一案中作出(2019)苏0682执异82号执行裁定，席东升不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 原审法院查明：原告席东升与被告江中公司民间借贷纠纷一案，该院于2018年1月3日作出(2016)苏0682民初12372号民事判决：一、被告江中公司于判决生效后十日内偿还原告席东升借款47185元，并支付利息（自2015年4月9日起至实际给付之日止，按年息18%计算）；二、被告江中公司于判决生效后十日内偿还原告席东升借款300000元，并支付利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止，按年息18%计算）。江中公司不服该判决提起上诉，南通市中级人民法院经审理作出（2018）苏06民终1641号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年8月7日，如皋法院根据席东升的执行申请，以（2018）苏0682执3992号案件立案执行。 执行中，如皋法院依法扣划江中公司银行存款663428元，扣除案件受理费8320元，执行费5108元后，将余款650000元发放给席东升。2019年3月29日，如皋法院作出（2018）苏0682执3992号结案通知书。 2019年12月12日，江苏省高级人民法院就再审申请人江中公司与被申请人席东升民间借贷纠纷一案，作出（2019）苏民再376号民事裁定：一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1641号民事判决及江苏省如皋市人民法院(2016)苏0682民初12372号民事判决；二、驳回席东升的起诉。 此后，江中公司向如皋法院申请执行回转，该院于2020年4月20日作出（2018）苏0682执3992号执行裁定：席东升在裁定生效之日起十日内向江中公司返还执行款650000元及利息（以180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年12月7日起计算至2019年8月19日止；以470000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月28日起计算至2019年8月19日止；以650000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。 如皋法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案中，该院依据席东升的执行申请以及(2016)苏0682民初12372号民事判决书、（2018）苏06民终1641号民事判决书，启动执行程序，并在执行中强制扣划江中公司银行存款663428元，该院在扣除案件受理费8320元，执行费5108元后，将余款650000元发放给席东升。现异议人席东升据以执行的(2016)苏0682民初12372号民事判决书、（2018）苏06民终1641号民事判决书确有错误，已被江苏省高级人民法院撤销并驳回席东升的起诉，故该院根据上述法律规定，作出（2018）苏0682执3992号执行裁定，责令已取得650000元的席东升予以返还，符合法律规定，并无不当。异议人席东升所提执行异议理由，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人席东升的异议请求。 席东升向本院申请复议称：虽然复议申请人据以申请执行的依据被江苏省高级人民法院撤销并驳回席东升的起诉，但一审法院片面理解法律条文，且没有全面审查本案事实。江苏省高级人民法院(2019)民再376号民事裁定书中关于江中公司应否向席东升承担民事责任问题中明确认定“江中公司存在明显过错，且与席东升经济损失之间，具有因果关系”，“在刑事追赃程序结束后，如席东升仍有不能得补追偿的损失，可另行向江中公司提起民事损害赔偿”。依据如皋法院(2019)苏0682执行恢674号裁定，时桂平的刑事追赃程序已经终结，复议申请人席东升也已经向如皋法院提起民事损害赔偿之诉，故本案应当中止执行回转程序。 江中公司未提交书面答辩意见。 本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，生效法律文书是法院执行实施部门作出执行行为的依据。席东升据生效的(2016)苏0682民初12372号民事判决书、（2018）苏06民终1641号民事判决书申请执行，并通过执行方式取得案涉执行款项符合法律规定，现江苏省高级人民法院以(2019)民再376号民事裁定书撤销了席东升作为执行依据的(2016)苏0682民初12372号民事判决、（2018）苏06民终1641号民事判决，原作为席东升申请执行依据的法律文书不复具有法律效力，则席东升据此取得的财产权益应当予以执行回转，故如皋法院作出的执行回转裁定具有法律依据，应当予以维持，席东升请求中止本案执行回转无法律依据，本院不予支持。对于席东升的权利救济途径，江苏省高级人民法院的裁定书中已经明确，目前席东升已经就其损失向如皋法院提起诉讼，则其权益的保障也应当在该诉讼案中主张。 综上所述，席东升的复议请求不能成立，本院不予支持。原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回席东升规定的复议请求，维持如皋法院（2020）苏0682执异82号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  顾春晖 二〇二〇年十月二十日 书记员  张校烨
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏05行申3号再审申请人（原审原告）：符耘浩，男，1973年5月26日出生，汉族，住云南省宣威市田坝镇土木村委会竹新村86号，现住苏州市姑苏区。被申请人（原审被告）：苏州市司法局，住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街429号。法定代表人：王侃。委托诉讼代理人：赵诣，苏州市司法局公职律师。委托诉讼代理人：陈仪，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人（原审被告）：苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市三香路998号。法定代表人：李亚平。再审申请人符耘浩因诉被申请人苏州市司法局、苏州市人民政府司法行政监督及行政复议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初413号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人符耘浩申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据不足、未予质证。被申请人苏州市司法局受理后，并未依法全面、公正、客观地调查收集证据，履行其对律师及律师事务所的监督、调查处理的管理职责，反而以其多次未能联系上申请人认定申请人投诉不能成立来掩盖其依法应履行的调查职责；原审法院更以申请人可以自行调取上述录音录像资料来掩盖被申请人苏州市司法局的行政不作为。二、原审判决适用法律错误、程序违法。原审判决认定被申请人苏州市司法局作出的《答复信》合法，系适用法律错误。原审法院采信了被申请人苏州市司法局庭审后提交且未经公开开庭质证的《关于调取符耘浩诉亚太金属有限公司经济补偿金纠纷一案庭审录像的函》及《苏州市相城区人民法院回函》，系程序违法。四、被投诉人周俊、吴仁卿存在多种违法违规行为，已严重违反有关法律法规，严重侵害了申请人的合法权益。被申请人苏州市司法局作为执业律师的行政管理机关，有依法对执业律师违反相关法律法规的行为进行查处的责任。但是，对申请人的投诉，被申请人苏州市司法局未能充分履行司法行政机关的调查义务和审查义务，未向苏州市相城区人民法院调取相关的庭审录像，也未向苏州市相城区法律援助中心调取有关监控视频，属于行政不作为。因此，被申请人苏州市司法局作出的投诉不成立的认定缺乏事实和法律依据，应当予以撤销，并应当重新进行调查和作出处理。请求撤销一审判决，支持申请人再审请求。被申请人苏州市司法局、苏州市人民政府辩称：第一，被申请人已经依法履行了投诉调查处理的法定职责。被申请人在收到省厅转办的投诉材料后，按申请人所提供的联系电话，先后四次与其联系，均为电话无法接通，按申请人所提供的地址邮寄调查通知也无人签收，导致邮件被退回。在无法联系再审申请人的前提下，被申请人依法走访了苏州市相城区人民法院法官，询问了被投诉的两位律师，制作了笔录，因无法联系到申请人，依法办理了延期手续。在充分调查之后，于2019年2月1日向申请人出具了答复信，告知申请人投诉不成立，并分别于2019年2月2日、3月25日两次按照申请人所提供的新地址邮寄答复信，均因无人签收被退回。2019年5月15日，被申请人与申请人取得联系后，向申请人直接送达答复信，告知投诉不成立，投诉处理程序合法。第二，我们认为原审认定事实清楚，程序正确，不存在任何违法或者错误情形。第三，《最高人民法院关于庭审录音录像的若干规定》是2017年3月1日起施行的，最高院于2016年11月发布《关于人民法院审判流程信息公开工作的规定征求意见稿》，其中第11条涉及庭审应当录音录像，但在投诉案件发生的2016年时尚无相关规定强制性要求，所有庭审必须录音录像。本案当中被申请人针对申请人所提供的线索已经进行了充分的调查工作，而申请人对其所提出的投诉没有能够提供任何实质性的证据，被申请人认为不能对行政机关的调查义务无限扩大，被申请人已尽了法定职责。故原审判决的事实认定、法律适用、程序均无错误，请求依法驳回申请人符耘浩再审请求。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院经审查认为：苏州市司法局接到江苏省司法厅转办告知后，走访了苏州市相城区人民法院案涉民事案件的法官、对被投诉的两位律师也进行了询问、并调取了相关证据材料，经过调查未发现被投诉的律师存在申请人符耘浩所投诉的违法行为。关于申请人符耘浩主张被申请人苏州市司法局未能充分履行司法行政机关的调查义务，未向苏州市相城区人民法院调取相关的庭审录像的主张。对此本院认为，民事案件当事人可自行调取庭审录音录像。本案中被申请人苏州市司法局在走访案涉民事案件法官时，法官已明确表示本案并无庭审录音录像，后被申请人苏州市司法局向苏州市相城区人民法院致函，请求其提供符耘浩诉苏州亚太金属有限公司经济补偿金纠纷一案的庭审录像。苏州市相城区人民法院民一庭回函并作出情况说明，说明本案因开庭当日正值第11法庭庭审录音录像设备新旧系统处于更替期间，设备发生故障，未能将庭审过程录音录像，因此申请人符耘浩以未能调取录音录像而认为被申请人苏州市司法局未履行调查职责的理由不能成立。现申请人符耘浩投诉时仅有自身陈述，并未向苏州市司法局提交相关证据材料以证明被投诉违法行为的存在，现苏州市司法局在经调查后，作出因无证据证明被投诉行为存在的答复，并无不当。综上，再审申请人符耘浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人符耘浩的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十月十五日书记员 金一丹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初1552号 原告：王婷，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：孙淑艳，女，1975年10月1日出生，汉族，住彰武县。 原告王婷诉被告孙淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，根据王婷提供的地址、电话无法联系到孙淑艳，现无法直接送达。因孙淑艳下落不明，王婷在本院指定的期限内未能提供孙淑艳的具体地址和联系方式，又不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王婷的起诉。 案件受理费1025元,退回原告王婷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 刘 朗 二〇二〇年十月二十日 书记员 曹衔月
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6255号申请执行人：王琎，女，1990年6月6日生，汉族，户籍地上海市徐汇区漕溪新村四村XXX号XXX室。被执行人：上海上态农业科技有限公司，住所地上海市宝山区金石路XXX号。权利人王琎依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第665号-14裁决书，于2020年9月10日向本院申请执行，要求义务人上海上态农业科技有限公司支付各款项人民币15781.55元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。在执行过程中查明，被执行人在法定起诉期间对本案执行依据提起诉讼的事实属实。本院认为，当事人申请人民法院执行的法律文书应为生效法律文书，现本案申请执行人提交的执行依据尚未生效，故不具备申请执行的先决条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人王琎的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  王丽辉审判员  曲劲松二〇二〇年十月二十日书记员  张明旭附：相关法律条文相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7018号执行机关:长沙市岳麓区人民法院。被执行人:喻江，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人喻江因犯贩卖毒品罪，本院于2019年11月15日作出了（2019）湘0104刑初762号刑事判决书，判决：一、被告人喻江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。二、被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、扣押在案的毒品氯胺酮共计七十三点六二克，予以没收。四、追缴被告人喻江的违法所得人民币一万二千六百元，追缴被告人李进的违法所得人民币二千四百元，上缴国库。本院（2019）湘0104刑初762号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年10月19日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻江的银行存款42600元或扣留、提取其应得收入42600元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7391号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米)。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。委托诉讼代理人：商金华，该公司员工。被告：郑志平,男,1978年2月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告郑志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇二〇年十月二十三日书记员  张俊贤
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2808号之六 被执行人：王镜，男，汉族，1985年11月30日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王镜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王镜在财付通支付科技有限公司085e9858ea2aa1372867ef07b@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5076号 原告：金兆龙，男，1951年1月7日出生，彝族，住织金县。 特别委托诉讼代理人：刘军，贵州默黠律师事务所律师。 被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地织金县少普乡街群村，统一社会信用代码：915200007095578182。 负责人：胡建军，该矿矿长。 特别授权委托诉讼代理人：兰亚松，男，该公司员工。 原告金兆龙与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告金兆龙于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金兆龙主动申请撤诉，系对其诉权的处分，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金兆龙撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告金兆龙负担。 审判员  徐立涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 诚
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初1210号 原告：于强，男，1972年4月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：尹成国，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街577-1号。 法定代表人：张建庆，总经理。 本院在审理原告于强诉被告丹东俊达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告于强承担。 审 判 长  孙玉秀 人民陪审员  李艺纹 人民陪审员  左佳儒 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  马 丽
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1130号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住所地鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代理人：翁某，行长。被执行人：周广龙，男,1981年2月2日生，汉族。辽宁华翔(集团)有限公司，住所地鲅鱼圈区锦山秀城B25#2单元403室。法定代表人：曲作祥,董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被执行人周广龙、辽宁华翔(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被执行人周广龙达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0804执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十月二十七日书记员  孙玉林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执异167号案外人：王景和，男，1957年10月4日出生，汉族，住黑龙江省。申请人：牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：谢爱国，该公司总经理。被申请人：宁安市博森房地产开发有限公司，黑龙江省宁安市。法定代表人：吴金升，该公司总经理。在本院审理的申请人牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司（以下简称国宇轩辕公司）与被申请人宁安市博森房地产开发有限责任公司（以下简称博森房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日作出（2017）黑10民初129号民事裁定书，查封被申请人博森房地产公司位于宁安市万和名苑小区261户房产，案外人王景和对其中*室房屋提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王景和称，牡丹江市中级人民法院在执行2017年11月1日作出的（2017）黑10民初129号民事裁定过程中，申请人国宇轩辕公司申请查封了案外人所有的位于宁安市万和名苑小区*室（面积86.65平方米）、*室（面积77.29平方米）、3号楼*室（面积77.29平方米）、*室（面积77.46平方米）、*室（面积77.46平方米），其中，*（面积77.29平方米）为本案诉争房屋。申请人国宇轩辕公司承包的博森房地产公司开发的“万和名苑”小区9、10号楼，是由案外人王景和（具有申请人的委托，实际为挂靠关系）、案外人儿子王跃刚（实际领工干活）以申请人名义实际施工的，申请人收取相应的管理费用。该不动产已于2017年7月2日由博森房地产公司作为万和名苑小区9、10号楼的施工抵偿款并办理了房屋合同的网签，签约至案外人儿子也是实际施工人王跃刚。2017年8月3日，王跃刚与博森房地产公司再次对上述不动产权利变更签字确认。以上行为均发生在本案查封之前，且上述不动产由案外人和儿子王跃刚管理至今。由于申请执行人的查封，导致案外人队伍内的民工款迟迟不能支付，已经形成很多不安定因素，案外人被迫在本次异议前提起诉讼，要求确认用诉争房屋抵偿工程款合同行为有效，经过宁安市人民法院和牡丹江市中级人民法院审理最终确认：由于挂靠施工系无效行为，实际施工人与被执行人签订的以房屋抵偿工程款的行为系有效结算债权债务的民事法律行为，以房屋抵偿工程款的事实合同即为此签订的综合文书属于有效合同。综上，案外人认为，由于该份合同确认合同效力的判决在案外人、申请执行人和被执行人之间裁判，对三方均具有约束力。本案查封裁定的执行涉及诉争房屋应当依据该判决处理相应权利，继而确定应当排除执行。案外人系实际施工领工人员，在开发公司不能实际现金拨付工程款的情况下，接收受让的房产专门用于变现支付民工工资的，而且案外人就是在执行申请人公司承包的工程范围内提供劳务，获得房屋抵偿工程款是其应当保护和支持的权利，也是案外人、申请人和被申请人处理挂靠施工结算的共同行为。申请执行人明知其承包范围内存在挂靠行为，存在实际施工人，依然将已经抵偿工程款的房屋再次进行查封应当是严重侵犯实际施工人利益的行为。案外人王景和依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，现提出书面异议，请求法院解除对宁安市万和名苑小区*的查封。申请执行人国宇轩辕公司辩称，案外人王景和提出的执行异议理由不能成立，理由如下：1、案外人王景和无权提出异议。其在异议申请书中说，王景和儿子王跃刚以国宇公司名义实际施工，诉争房屋已于2017年7月2日由博森房地产公司偿付工程款顶给王跃刚，并办理房屋合同的网签。据此，王跃刚才与诉争房屋有法律上的利害关系。王跃刚才有资格提出案外人异议。王景和与诉争房屋没有法律上的利害关系，无权提出案外人异议。2、王跃刚针对诉争房屋的查封已经过提出执行异议，被牡丹江中院于2019年5月16日作出的（2019）黑10执异47号执行裁定书驳回其异议。理由是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。王跃刚提出异议的诉争房屋系登记在被执行人博森房地产公司名下，王跃刚基于诉争房屋系博森房地产公司拨付的施工抵账房为由，对查封房屋主张所有权，缺乏事实和法律依据，该权利并不足以排除执行，王跃刚可向博森房地产公司主张债权请求权。3、无论是王景和还是王跃刚，都对诉争房屋不享有实体权利，不可对抗执行。虽然王跃刚于博森房地产公司办理了网签，但网签只是到不动产登记部门进行网上备案登记，防止一房二卖。王跃刚对诉争房屋不享有物权，只享有债权。债权不可对抗执行。本院查明，申请人国宇轩辕公司与被申请人博森房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人国宇轩辕公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，本院于2017年11月1日作出（2017）黑10民初129号民事裁定书，查封被申请人博森房地产公司位于宁安市万和名苑小区261户房产，其中包括案外人王景和提出异议的万和名苑小区*室房屋。案外人王景和之子王跃刚曾于2019年3月1日就该房屋向本院提出案外人异议，并向本院出示了2017年7月12日被申请人博森房地产公司与王跃刚就本案争议房屋签订的《商品房买卖合同》，本院于2019年5月16日作出（2019）黑10执异47号执行裁定书，裁定：驳回王跃刚的异议请求。案外人王跃刚于2019年5月28日提起案外人执行异议之诉，又于2019年10月14日撤回对该案的起诉。之后，案外人王景和、王跃刚以合同纠纷为由，以国宇轩辕公司、博森房地产公司为被告，向宁安市人民法院提起民事诉讼。宁安市人民法院作出（2019）黑1084民初2582号民事判决书，判决：一、王景和、王跃刚为宁安市宁安镇万和名苑小区9、10号楼工程的实际施工人；二、宁安市博森房地产开发有限公司以宁安市宁安镇万和名苑小区*室房屋（市场价值为287518元）抵顶王景和、王跃刚工程款的合同有效。被告国宇轩辕公司不服，向本院提起上诉，本院于2020年8月18日作出（2020）黑10民终350号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，案外人王景和提出异议的宁安市万和名苑小区的房屋，其子王跃刚已于2019年3月1日向本院提出案外人异议，本院已裁定驳回其异议请求。本案争议房屋系由被执行人博森房地产公司与案外人王跃刚签订的《商品房买卖合同》，案外人王景和并不是《商品房买卖合同》的相对人，其依据本案争议房屋被查封后作出的另案生效法律文书主张排除执行异议，不符合上述法律规定，本院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人王景和的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0291执恢363号申请执行人：曲连盛，男性，1985年10月06出生，汉族，住大连开发区。被执行人：于文艺，男性，1958年09月25出生，汉族，住大连沙河口区。被执行人：李书国，男性，1981年04月13出生，汉族，住庄河市。曲连盛和于文艺、李书国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初3963号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行标的：一、被告李书国于本判决生效之日起十日内偿还原告曲连盛借款本金50万元；二、被告于文艺对上述第一判项所确认的还款承担连带保证责任。被告于文艺承担连带责任后，有权向被告李书国追偿。案件受理费4400元、保全费3042元，合计7442元，由被告李书国与被告于文艺共同负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人于文艺、李书国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，于文艺、李书国未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）辽0291执恢363号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  杨宏强审判员  白力忠二〇二〇年十月二十八日书记员  侯璞超
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执127号之一申请执行人：镇康县南伞好灯多灯饰，经营场所：云南省临沧市镇康县南伞镇八号路张建良家租房。统一社会信用代码：92530924MA6KQDWM71。经营者：夏世秀，女，汉族，1975年3月28日生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，现住云南省临沧市镇康县南伞镇八号路张建良家租房。被执行人：镇康恒安酒店管理有限责任公司，住所：云南省临沧市镇康县南伞镇国门路旁。统一社会信用代码：91530924566218885Y。法定代表人：王靖，该公司总经理。本院在执行申请执行人镇康县南伞好灯多灯饰与被执行人镇康恒安酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)云0924执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年十月十三日书记员  张太勇
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3085号原告：刘长江，男，1966年10月29日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：宁立明，系邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：曾行斌，男，1982年3月16日出生，汉族，住邵东市。原告刘长江与被告曾行斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告刘长江委托诉讼代理人宁立明到庭参加了诉讼，被告曾行斌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款13700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事服装批发经营，2015年开始与被告有生意往来。2016年10月10日，经双方结算，被告共欠原告货款13700元，并向原告出具了欠条。被告出具欠条后，经原告多次催收未果。被告曾行斌未予答辩。经审理查明：原告从事服装批发经营，2015年开始与被告有生意往来。2016年10月10日，经双方结算，被告共欠原告货款13700元，并向原告出具了欠条约定：“今欠货款壹万叁仟柒佰（13700）元，曾行斌，10.10”。被告出具欠条后，经原告多次催收未果，双方酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买服装,原告将服装交付给被告后,原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。被告曾行斌应在原告刘长江向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款,被告曾行斌至今未支付货款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款13700元的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾行斌于本判决生效后十日内支付原告刘长江货款13700元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，由被告曾行斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  王志明人民陪审员  唐顺桂人民陪审员  肖永兴二〇二〇年十月十五日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11175号上诉人（原审被告）：沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司，住所地沈阳市和平区皇寺路99-1号。负责人：李延奎，该公司经理。委托诉讼代理人：符维芳，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖镇，男，1976年6月13日出生，汉族，住辽宁省铁路县。委托诉讼代理人：赵率帆，北京盈科（沈阳）律师事物所律师。原审第三人：杨贺，男，1982年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司（以下简称“第十分公司”）因与被上诉人肖镇、原审第三人杨贺劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。第十分公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或改判，驳回上诉人的诉讼请求。事实和理由是：1.涉案工程于2019年5月终结，杨贺的代理权限已经到期，而杨贺于2019年10月21日在工资表上签字确认的行为不能代表上诉人。上诉人不应向被上诉人支付劳务报酬。2.施工过程中，杨贺每个月都会将工人工资表报送给上诉人，其中没有被上诉人的名字。原审法院没有核实具体劳务费用的计算依据，仅根据杨贺提供的工资表认定劳务费用，属于事实没有查清。肖镇辩称，同意一审判决。杨贺述称，同意一审判决。肖镇向一审法院起诉请求：1.请求判令第十分公司赔偿肖镇人工费7500元；2.诉讼费由第十分公司承担。一审法院认定事实：2018年5月30日，第十分公司给第三人杨贺出具的授权委托书，授权杨贺代表第十分公司进行沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目施工、装潢等工装工程现场人员的招聘工作。授权范围为：1.代表我公司招聘人员（包括但不限于临时人员、散工等），代表我公司与聘用人员商谈工资待遇（包括但不限于时薪、日薪、周薪和月薪等）。2.有权进行磋商，签署文件和处理沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修相关项目的事务。在整个沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目过程中，该代理人的一切行为，均代表公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律职责。杨贺在负责沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修的过程中，雇佣肖镇等人从事零工工作。2019年10月21日，经杨贺确认，第十分公司尚欠肖镇19天人工费，每天工资标准为400元，合计7600元，因第十分公司一直未给付肖镇，肖镇诉至法院。一审法院认定，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案的争议焦点是杨贺在工资表中确认尚欠肖镇人工费的行为对第十分公司是否发生法律效力。经查第十分公司授权杨贺负责沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目相关事务，并出具授权委托书，并在授权委托书中载明：“该代理人的一切行为，均代表公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律职责。”故杨贺是作为第十分公司的委托代理人雇佣肖镇从事零工工作，因此肖镇与第十分公司之间形成劳务合同关系；由于授权委托书中没有注明授权终止时间，杨贺在工资表上签字确认拖欠工资数额的时间虽然是在工程结束之后，但肖镇所主张的工资发生在工程施工期间，杨贺作为第十分公司的委托代理人、项目经理对工程施工期间第十分公司拖欠肖镇工资的具体金额予以确认的行为是在第十分公司授权范围内实施的民事法律行为，对第十分公司发生法律效力，因此第十分公司应按工资表记载的欠款金额向肖镇支付劳务报酬。第十分公司不同意支付人工费的抗辩主张，依据不足，不予支持；关于第十分公司提出要求对全部人工费进行鉴定的请求，由于第十分公司的授权委托代理人杨贺已经对拖欠肖镇的人工费进行了确认，因此肖镇提供的证据能够证明其主张第十分公司尚欠其人工费的事实，故本案无启动鉴定程序的必要，对第十分公司的该项请求不予准许。一审法院判决：沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司于本判决生效之日起10日内给付肖镇人工费7500元。一审案件受理费减半收取25元，由沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议焦点为：杨贺于2019年10月21日在工资表上签字确认的行为能否代表上诉人。因上诉人向杨贺出具《授权委托书》，授权杨贺代表该公司负责沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目施工、装潢等工装工程现场人员的招聘等工作，该公司承担杨贺用工等行为的全部法律后果和法律职责。因此，虽然杨贺在工资表上签字的时间是在工程结束之后，但涉及肖镇的人工费用发生在工程施工期间，杨贺作为第十分公司的委托代理人、项目经理对此亦表示认可，属于履行职务行为，故第十分公司应按工资表记载的欠款金额向肖镇支付劳务报酬。综上所述，上诉人的请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十月二十八日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4988号 原告：刘志成，男。 被告：高亚兵，男。 委托诉讼代理人：李**，北京市中兆律师事务所律师。 原告刘志成与被告高亚兵民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠借款10万元及利息，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年3月31日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告高亚兵辩称,本案只有借条无银行转账记录，被告未收到该笔借款，故被告无还款义务。借条所约定利息太高，根据最新的民间借贷的司法解释禁止发放高利贷，因而本案的利息是无效的，属于高利放贷行为不受法律保护，利息不应得到支持。本案借条上的时间为2012年3月31日，原告无证据证明在诉讼期间向被告主张过债权，因而本案已超过了三年的诉讼时效。据被告了解，原告的借款实际交付给了案外人罗天笑，因此借款合同的当事人应为罗天笑与原告，与被告无关，应当驳回原告的起诉。 本院经审理查明：2013年3月31日，被告高亚兵向原告出具10万元欠条一支，约定月利率为3.2%，每月付利息。欠条出具后，被告未支付欠款本息。后原告向被告催要欠款本息未果，故涉诉本院。 本院认为，被告高亚兵向原告出具欠条，原、被告双方明确了债权债务关系，借款合同成立并生效。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告高亚兵辩称，原告未将该笔借款支付给被告，原告没有履行出借义务。本案中，被告高亚兵向原告出具本案欠条的时间为2013年，假使原告未实际交付该借款，被告作为完全行为能力人，时至今日长达七年之久，却未向原告收回该借据，亦未寻求其他途径予以救济，与常理相悖。而且，在原、被告双方的通话录音中，亦能够证实被告欠原告债务未予偿还的事实，故被告辩称不欠原告欠款本息的理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效，原告称借款之后其一直向被告催要，并有双方的通话录音可以证实，故对被告的上述辩解理由本院不予采纳，对原告要求被告偿还欠款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。借款10万元时双方约定借款月利率为3.2%，超出法律对民间借贷利率上限的规定，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告高亚兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘志成欠款本金10万元及利息（利息从2013年3月31日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告高亚兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年十月十三日 书记员 武晓梅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3446号之一原告：肖吉英，女，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：邓廷英，女，1974年6月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：陈天凤，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：冯兵，男，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王光辉，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：廖玉碧，女，1952年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：余学碧，女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王小敏，女，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：沈青云，女，1949年3月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：向道菊，女，1952年4月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：向以翠，女，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：唐小军，男，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：向平素，女，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：卿培忠，男，1955年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：潘爱菊，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：邹丹，女，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：周先美，女，1954年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：黄浦英，女，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：熊亚，女，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：夏龙元，男，1946年11月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：郑芳，女，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：许道琴，女，1977年11月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：程俊，男，1991年6月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：黄永兵，男，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：牟小明，女，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王韬，男，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张洋，男，1984年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：文谋权，男，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：余正桃，女，1948年4月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：周大文，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：黄云菊，女，1962年1月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：唐定富，男，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：任小琼，女，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：肖登梅，女，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：陈海明，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：傅加伟，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：罗孝伟，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李韬，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：徐军，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭涛，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张云祥，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：徐尚万，男，1937年10月12日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：江素琼，女，1953年6月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告肖吉英、邓廷英、陈天凤与被告冯兵、王光辉、廖玉碧、余学碧、王小敏、沈青云、向道菊、向以翠、唐小军、向平素、卿培忠、潘爱菊、邹丹、周先美、黄浦英、熊亚、夏龙元、郑芳、许道琴、程俊、黄永兵、牟小明、王韬、张洋、文谋权、余正桃、周大文、黄云菊、唐定富、任小琼、肖登梅、陈海明、傅加伟、罗孝伟、李韬、徐军、谭涛、张云祥、徐尚万、江素琼相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告肖吉英、邓廷英、陈天凤于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖吉英、邓廷英、陈天凤申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖吉英、邓廷英、陈天凤撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告肖吉英、邓廷英、陈天凤负担。审 判 长  向 红人民陪审员  徐诗理人民陪审员  王立州二〇二〇年十月九日法官 助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2062号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。被执行人：林园，女，1987年4月16日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人沈阳军辉房地产开发有限公司与被执行人林园房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7217号民事判决书所确定的1580元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年5月16日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7217号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月九日书记员  孙晟淇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终13463号 上诉人（原审原告）：王祥，男，1988年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：陈春燕，陕西沣京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷菲，女，1986年6月6日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人王祥因与被上诉人雷菲民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6108号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2017年3月份王祥与雷菲通过微信群认识，后两人确立恋爱关系，2018年1月份分手，期间王祥向雷菲多次转账，雷菲庭审认可收到91000元转账，另刷王祥信用卡9000元，其中42000元雷菲用于投资购买服装等货物，并将部分货物给了王祥，49000元是双方共同的消费花费，剩余9000元信用卡雷菲进行偿还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王祥主张其与雷菲之间系民间借贷法律关系，其向本院提交的证据为转账记录，雷菲对该转账记录不认可是王祥对其的借款，认为系双方恋爱期间的投资及花费，根据法律规定王祥对其与雷菲之间形成民间借贷法律关系负有举证证明责任，而王祥未向本院提交相关证据证明其与雷菲之间的转账系向雷菲出借的款项，故对王祥主张的雷菲偿还其借款100900元的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王祥的诉讼请求。本案案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告王祥负担。宣判后，王祥不服，上诉于本院称，1、一审法院在已查明上诉人与被上诉人系恋爱关系的情况下仍然以民间借贷关系继续审理并驳回王祥的诉讼请求错误，王祥给雷菲的所有财产均系以结婚为条件的给付行为，现结婚条件不能成就，雷菲应当返还从上诉人处取得的所有财物。雷菲未到庭应诉。二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，王祥现上诉主张其给与雷菲之间的转账款项及雷菲使用王祥信用卡消费的钱款系以结婚为目的的赠与。而王祥在本案一审诉讼中，对案涉款项的性质表述是“雷菲以恋爱期间投资赚钱为由从王祥处借款”。现王祥改称该款项为附条件赠与，其诉请内容前后不一致，有违诚信原则。且其也未提交能够证明是附条件赠与的证据，故其上诉请求缺乏证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2318元，上诉人王祥已预交，由其自行承担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年十月十九日 书 记 员  何 诗 萌  1
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初3742号原告：王某某，男，1968年7月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭雷，贵州辰胜思速律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，贵州辰胜思速律师事务所实习律师。被告：付某，女，1977年4月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：何某，男，1979年2月19日出生，布依族，住贵州省纳雍县。本院在审理原告王某某与被告付某、何某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序审理，在审理过程中，本院于同年9月23日向原告王某某送达受理案件通知书，原告未按该通知第七条规定，按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  左华兴二〇二〇年十月十五日书记员  李孟然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特151号申请人：沈阳市骨科医院承基医院，住所地沈阳市浑南区创新路518号B座。法定代表人：张彦泽，该院院长。委托诉讼代理人：贾茹，女，该公司员工。被申请人：刘欢，女，1992年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人沈阳市骨科医院承基医院与被申请人刘欢申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳市骨科医院承基医院称，请求撤销沈劳人仲字〔2020〕726号仲裁裁决书，理由：裁决所根据的证据是伪造的，仲裁裁决认定事实错误；申请人对被申请人提交的证据提出异议，仲裁委员会没有建议申请人申请鉴定，并采信被申请人提交的录音证据作为定案依据，仲裁违反法定程序。刘欢称，被申请人不服该仲裁裁决书，已向浑南区人民法院提起诉讼。经审查查明：2020年8月14日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2020〕726号裁决书，裁决：1.沈阳市骨科医院承基医院于该裁决生效之日起十五日内向刘欢一次性支付违法解除劳动赔偿金共计13234.08元；2.沈阳市骨科医院承基医院于该裁决生效之日起十五日内向刘欢一次性支付2020年度2天应休未休带薪年假工资差额共计827.59元；3.对刘欢该案的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案申请人沈阳市骨科医院承基医院不服沈劳人仲字〔2020〕726号仲裁裁决书向本院申请撤销该仲裁裁决，被申请人亦不服该仲裁裁决，已向浑南区人民法院提起诉讼，故应裁定驳回申请人的申请，该案由基层人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳市骨科医院承基医院的申请。申请费10元，退还申请人沈阳市骨科医院承基医院。审判长  刘风霞审判员  李 娜审判员  孙晓芳二〇二〇年十月二十三日书记员  缪天骄
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2742号本院在执行申请执行人吴某某与被执行人吴某某追索劳动报酬纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执2742号，执行标的6660元，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2216号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：孙汉冰，女，1987年1月22日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。中国平安财产保险股份有限公司与孙汉冰保证保险合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人孙汉冰给付人民币32802.05元及利息。同时依法应承担执行费392.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月2日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月13日对被执行人孙汉冰适用限制高消费措施，2020年10月12日将被执行人孙汉冰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式将被执行人孙汉冰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙汉冰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十三日书记员  顾展州
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执352号 申请执行人：李斌，男性，1976年9月16日出生，汉族，住陕西省勉县。 诉讼委托代理人：孙立贤，山东圣义律师事务所律师。 被执行人：博恩（诸城）餐饮管理有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市和平街大业茗品3楼301室，统一社会信用代码：91370112MA3NW2118。 法定代表人：魏术胜，执行董事。 申请执行人李斌与被执行人博恩（诸城）餐饮管理有限公司（原名称：博恩（济南）餐饮管理有限公司）特许经营合同纠纷一案，济南仲裁委员会(2019)济仲裁字第1478号裁决己发生法律效力。裁决内容如下：一、解除申请人李斌与被申请人博恩（济南）餐饮管理有限公司于2019年8月29日签订的《单店合作协议书》；二、被申请人博恩（济南）餐饮管理有限公司返还申请人李斌项目合作费25000元；三、本案仲裁费1310元（申请人已预交），由被申请人被申请人博恩（济南）餐饮管理有限公司承担。上述（二）、（三）项合计26310元，被申请人博恩（济南）餐饮管理有限公司于本裁决生效之日起十日内支付给申请人李斌。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李斌申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。 2020年4月23日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2020年4月27日，本院委托山东省诸城市人民法院通过诸城市不动产登记中心查询，被执行人博恩（诸城）餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息。 2020年5月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已反馈给申请执行人。 2020年7月21日，本院现场查看被执行人公司所在地，发现现场已无人员办公。 2020年8月28日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。 2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意依法终结本次执行程序。 本院认为，经全国法院网络查控系统查询和线下委托查询、现场勘查，未发现被执行人有银行存款、理财产品、证券、工商投资、动产、不动产等可供执行的财产;申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结济南仲裁委员会(2019)济仲裁字第1478号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十月十日 书记员  孙晓堃
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初133号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人安富强，男,1965年1月30日出生,苗族,小学文化，无业,户籍所在）地贵州省思南县青杠坡镇大唐社区街二组。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，1999年1月21日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；因犯赌博罪，2017年11月14日被遵义市凤冈县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年7月31日被思南县公安局取保候审，2020年10月10日本院决定继续取保候审，同日由思南县公安局执行。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人安富强犯危险驾驶罪，2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，于2020年10月10日依法适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员张春胜出庭支持公诉，被告人安富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月20日22时许,被告人安富强与秦某等人在思南县青杠坡镇街上盐仓坝坝（小地名）处吃宵夜时，安富强喝了2瓶劲酒（每瓶125克装），次日0时许，秦某等人离开。安富强又与安某、张某、安尊等人一起吃宵夜时，又喝了1瓶镇酒（白酒，125克装）。宵夜过程中，张某、安尊发生争执并相互殴打，青杠坡派出所民警接到报警后赶到现场将相关人员带离现场。21日5时55分，安富强不服因劝架被打，驾驶贵Ｃ×××××轻型栏板货车载着张某从思南县青杠坡镇大唐社区的家中出发往思南县公安局青杠坡派出所方向行驶，车辆行驶至松凤线（松桃-凤冈）228公里＋500米（青杠坡派出所门口路段）处时，被思南县公安局青杠坡派出所执勤巡逻的民警查获，因发现安富强有醉酒驾驶嫌疑，青杠坡派出所将本案移送思南县公安局交通警察大队处理。思南县公安局交通警察大队民警经对安富强进行呼气式酒精测试，结果为162ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将安富强带至思南县人民医院提取血液样本封存备检。经铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ385号检验报告鉴定：被告人安富强血液中的乙醇（酒精）含量为149.16ｍｇ／100ｍｌ。 在公诉机关审查起诉阶段,被告人安富强自愿认罪，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人安富强无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、被告人安富强户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、提取血液登记表、车辆行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、认罪认罚具结书；证人秦某、安某、张某的证言；被告人安富强的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，被告人安富强无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人安富强的犯罪情节，建议判处被告人安富强拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人安富强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人安富强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安富强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人安富强的刑事责任。安富强有犯罪前科，可以酌定从重处罚。安富强到案后及法庭审理过程中能如实供述犯罪事实，其行为属于坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。安富强自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从宽处理。被告人安富强犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人安富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二〇年十月十日 书记员  张小玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3114号原告白伟林，男，1966年7月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人沈颖，女，1966年12月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告林立柱，男，1956年4月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人田志军，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。原告白伟林诉被告林立柱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐士江独任审判，公开开庭进行了审理。原告白伟林及其委托诉讼代理人沈颖、被告林立柱及其委托诉讼代理人田志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白伟林诉称，原告与被告于2010年8月30日签订《房屋租赁协议书》，原告将坐落于化机街23栋201平房的后院租给被告，租期一年，租金5000元，到2012年8月30日又将其前院租给被告，租期一年，租金6800，前后院每年租金共计11800。从2012年开始每年签一次合同，期限一年，租金11800元。2020年8月30日租赁合同到期前原告通知被告多次要求搬出，被告无理由拒绝，现原告诉讼至贵院要求与被告解除房屋租赁，对房屋及前后院恢复原状并承担本案诉讼费及其他费用。被告林立柱辩称，一、原告起诉的事实和理由不能成立。我收到法院材料后，认为原告起诉的事实不成立，客观的事实是答辩人的哥哥和原告的父亲白凤栋是邻居关系，2001年，我哥跟我说，他的邻居白凤栋有一无照自建小房要出售，我是做废品收购，需要房和场地，我听后就和白凤栋见了面，双方经协商，白凤栋将无照小房做价3000元卖给我。我答应了，在小房西山墙有一长6米，宽4米的小院，白凤栋作价每年800元租给我，所以我一次性交给白伟林3800元，因为白凤栋和我哥是邻居，而且关系很好，白伟林也没给我出据收条等。我租院后，当时小院前面有一大水坑，我出资请车拉土将大坑填平，我又雇佣工人对场地进行平整，共花费用15000元，我在回填大坑上修建木栅栏，堆建各种废品，2001年，化机一区城管找到我，让我交占地使用费。我当时交了700元（见证据）。后来小院租金涨到3800元，我每年交白伟林3800元，2005年，白伟林将小院租金涨到5000元，我也同意了，按时交费，2010年，经我和白伟林商量，白伟林将后院和房以每年6800元租给我，合计费用为11800元（见合同），双方无争议。2016年9月份，原告将我搭建的木栅栏及答辩人自费修的临时住人棚强行拆除，并打了地基要砌墙，我据理力争，要求停止拆除和施工，原告不理，继续施工，无奈我拨打了12345报警，市政府两名工作人员来到现场后跟我说你只有起诉。以上就是本案的客观事实，请法院查明事实真相后，驳回原告诉求。二、我主张房前的三无小房是我出资3000元购买的，因为当时处的好，双方未签协议，白伟林也没给我打条，但这是客观真实的事实，我认为我以出资3000元将无照房买了，该房所有权归我，故此，我不同意搬走。另外，原告在2016年9月份，拆除我的木栅栏，强行砌墙，我报警后，干警说让我起诉，后来我又拨打12345市长热线，将此事进行沟通，接电话的工作人员说，这个事不归我们管，如果你维权，只能走起诉程序，由法院判决。为保护我的合法权益，我几次去连山法院咨询，立案庭的法官说，你购买时没有收据，没有证据法院不能判，所以不能给立案。所以我起诉未果。今借开庭机会，我主张我买的小房产权是我的，大坑是我出资垫的，城管费是我交的，故此我不同意搬出，原告无权让我搬出。所以我认为我不存在搬出小房的问题，综上所述，答辩人认为我已按原告通知于2020年8月30日前腾空住房，并清扫了院子，根本不存在排除妨碍一说，所以原告起诉无理，请法院依法驳回。经审理查明,自2001年开始，原告将坐落于葫芦岛市连山区化机街23栋201平房的后院租给被告。每年签订一次租赁协议。原、被告最后一次鉴定租赁协议为2019年8月30日。协议的内容为：1、甲方自愿把前后院房屋租给乙方，租期为一年，年租金为壹万壹仟捌佰元整（11800.00），一次付清；2、水、电、闭路费由乙方承担；3、因国家占地、动迁等原因，中途停止出租，由甲方按月退还给乙方租金（如乙方占甲方房屋日期超过一周，按月计算）；4、乙方中途不得转租，如中途退租，甲方不予退还乙方租金；5、乙方注意用水用电，如用法不当由此引发的水灾、火灾由乙方自己负责。(禁止私自接电，如引起火灾乙方自负)双方同意此协议，双方互相遵守，不得反悔，签字为准。2020年8月30日租期届满后，原告要求与被告解除租赁关系，并要求被告搬出所租房屋。被告以租赁房屋前面的三无小房已由其出资购买为由，不同意搬出租赁房屋。上述事实，有原、被告陈述、租赁协议等材料载卷，经开庭质证，本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订租赁协议，系双方真实意思表示，该租赁协议对双方均具有约束力。2019年8月30日，原、被告双方签订租赁协议后，均依约定履行了各自的义务。租期届满后，原告不再将房屋出租给被告并要求被告搬离房屋及院落，不违反法律规定及协议约定，原告的请求应予支持。被告主张租赁房屋前面的三无小房已由其出资购买，不同意搬出租赁房屋及院落，因其未能提供相关证据，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：被告林立柱于本判决发生法律效力后十日内搬出租赁期限已届满的房屋及院落，并将房屋及院落交付给原告白伟林。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，均由被告林立柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐士江二〇二〇年十月二十六日书记员  张 悦
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初668号 原告：李顺平，男，汉族，1939年10月4日出生，农民，住址：邢台市任泽区。 委托代理人：李国栋，男，1963年9月18日出生，汉族，党员，教师，大专文化，住址：邢台市桥西区，系原告长子。 被告：孙华卫，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 被告：王会莹，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住址：邢台市隆尧县莲子镇西范村，现住邢台市任泽区。 原告李顺平与被告王会莹、孙华卫合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺平及委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告王会莹、被告孙华卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李顺平向本院提出诉讼请求：1.判令被告人孙华卫、王会莹夫妻偿还原告李顺平开物流公司投资的本金83700元；2.判令被告人孙华卫、王会莹夫妻物流公司转让前应付给原告的所欠工资；3.判令被告孙华卫、王会莹夫妻承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年11月被告孙华卫、王会莹找原告人李顺平，说经营物流公司利润高，想开一个物流公司，被告孙华卫、王会莹夫妻提出自己没钱，想由原告全部投资但不参与公司经营，由孙华卫、王会莹夫妻负责物流公司具体业务，所获利润五五均分，还许诺说挣钱后把以前所借欠款还清，被告孙华卫、王会莹夫妻二人描述开物流公司能快速挣钱，原告经过调查，了解到开物流公司确实挣钱，就相信了孙华卫、王会莹夫妻，并为其开物流公司投资83700元。但是从2017年12月物流公司营业后，到2018年2月，孙华卫、王会莹夫妻从未给过李顺平一分钱，也从未向原告告知公司经营及盈亏情况。后经原告李顺平多次催问、催要，2018年2月26日被告孙华卫、王会莹夫妻提出废除共同分红，由他们夫妻经营，无论亏盈，每月给李顺平4500元作为工资。双方经协商于2018年4月3日共同签订了《物流经营协议》，并到任县公证处进行了公正（公证书卫：(2018)任证民字第180号）。双方商议从2018年3月起执行《物流经营协议》。从2018年3月至2018年6月，被告孙华卫、王会莹夫妻每月给原告李顺平4500元，连续给了四个月，2018年7月孙华卫、王会莹夫妻停止给钱，经李顺平多次催要，孙华卫、王会莹夫妻于2018年11月30日给1000元，12月23日给1000元，2019年1月17号给3500元后再未给过原告钱款。现被告孙华卫、王会莹夫妻在未告知原告的情况下将物流公司转让出去，且拒不归还原告投资的本金和转让前应付给原告的工资。现原告李顺平年事已高，并身患重疾，故让长子李国栋做为委托代理人对被告孙华卫、王会莹夫妻二人提起民事诉讼，请求法院判令被告孙华卫、王会莹夫妻二人偿还原告投资本金83700元和物流公司转让前应付给原告的工资并承担本案全部诉讼费用。 孙华卫、王会莹未到庭，未答辩。 经审理查明事实如下：原告李顺平与被告孙华卫于2017年9月20日签订物流协议书，约定李顺平出资40000元投资，孙华卫负责联系和运送货物，盈利后首先挡清投资款，然后对半分成。协议签订后原告分别于2017年10月12日投资55000元、2018年2月27日投资28700元，共计投资83700元。从2017年12月物流公司营业后，到2018年2月孙华卫从未向原告告知公司经营及盈亏情况，也没有给过原告一分钱，原告催问、催要后，2018年2月26日孙华卫提出废除共同分红协议，由他经营，无论亏盈每月给原告4500元工资。双方经协商于2018年4月3日共同签订了《物流经营协议》，并到任县公证处进行了公正（公证书卫：(2018)任证民字第180号）。双方商议从2018年3月起执行《物流经营协议》。从2018年3月至2018年6月，被告孙华卫每月给原告李顺平4500元，连续给了四个月，2018年7月孙华卫停止给钱，经李顺平多次催要，孙华卫于2018年11月30日给1000元，12月23日给1000元，2019年1月17号给3500元，以后再未给过原告工资款。自2018年7月到2019年1月17日共计7个月共给原告工资5500元，仍欠原告工资款26000元。 物流经营协议：甲（李顺平）乙（孙华卫）双方商定共同经营物流业务，地址在巨鹿县，甲方负责出资83700元，乙方负责联系和运送货物，利润均分。 1、2018年2月26日，乙方提出废除分红利，自己单独管理经营业务，无论盈亏，乙方每月给甲方4500元，（不包括投资款），从2018年2月26日执行，每月26日前给付甲方，投资款由乙方偿还甲方，甲方同意乙方提出的要求。 2、乙方提出甲方投资款二年不抽取，即从2018年2月26日至2020年2月26日，二年后即2020年2月26日以后甲方提出抽出投资款，乙方必须在一个月内一次性还清，如甲方不抽款，乙方仍每月给4500元，甲方同意乙方提出的意见。 3、乙方提出甲方将款抽完后，即2020年2月26日以后，乙方每月给甲方2000元从抽完投资款之日起。 4、乙方提出二年后，即2020年2月26日以后，物流终止或转让时，转让费固定财产，物流押金20000元平均分配，甲方认可。 5、甲方年事已高，如有不测，长子李国栋全权代理相关事宜。 以上事实有原告提交的2018年4月3日物流经营协议及公证书、2017年9月20日协议书、2017年10月12日及2018年2月27日投资证明、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告李顺平与被告孙华卫经营物流协议及投资分红情况，事实清楚，原告共计投资83700元，被告孙华卫共欠原告工资款26000元，原告主张被告孙华卫给付，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告妻子王会莹承担给付责任，没有提交证据，本院不予支持其主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自判决书生效之日起十日内，被告孙华卫一次性给付原告李顺平投资款83700元及工资款26000元； 二、驳回原告李顺平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 案件受理费946元，由被告孙华卫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔祥平 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯 琳 ——
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执716号之十八被执行人：杨卫东，男，汉族，1975年11月24日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨卫东在中国建设银行6217002180001554452_156_1账户内存款人民币2219.89元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2247号 原告：谭建君，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：丁辉，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，湖南省洞口县。 原告谭建君与被告丁辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告谭建君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭建君撤诉处理。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十日 书记员  向 芳
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保619号本院对2020年10月21日立案受理的申请人沈小丹与被申请人孙长群、唐晓民间借贷纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年十月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初710号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人汤新杰，男，1969年1月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区某某地；1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年因盗窃被劳动教养一年六个月；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年9月因盗窃被劳动教养二年；2010年11月因盗窃被劳动教养二年；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2014年12月23日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2017年7月20日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年11月28日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2020年5月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月26日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月17日经长沙市开福区人民检察院批准，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 被告人彭斌，男，1975年4月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区某某地；2014年3月24日因盗窃被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日；2014年7月24日因盗窃被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留七日；2014年9月4日因吸食毒品被长沙市公安局天心分局强制戒毒二年；2017年2月22日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月26日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月17日经长沙市开福区人民检察院批准，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]390号起诉书指控被告人汤新杰、彭斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年7月28日13时许，被告人汤新杰伙同被告人彭斌在长沙市开福区湘江中路一段52号凯乐国际一期某栋某号某大药房，由被告人彭斌骑电动车在门口望风接应，被告人汤新杰进入店内趁被害人张某不备，将其放在收银台上的一台红色苹果7PLUS手机盗走。事后两被告人将手机在长沙市天心区宝南街马路边销赃得款人民币800元，各自分得赃款人民币400元。经长沙市开福区价格认证中心认定：该红色苹果7PLUS手机被盗时认定价值为人民币1856元。 长沙市公安局开福分局民警于2020年8月25日15时许，在长沙市与爱护去红旗三片某栋楼下抓获被告人彭斌。于2020年8月26日12时许，在长沙市开福区潮宗御苑门口抓获被告人汤新杰，两被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍情况、到案经过、刑事侦查照片、被盗财物购买凭证、调取证据通知书以及证据清单、被告人前科判决书以及释放证明、物证照片、被害人张某的陈述、被告人汤新杰、彭斌的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人汤新杰、彭斌均系共同犯罪中主犯且均具有坦白情节可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、系累犯应当从重处罚的量刑情节，建议分别判处被告人汤新杰、彭斌有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人汤新杰、彭斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤新杰、彭斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人汤新杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止）； 二、被告人彭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止）； 三、责令被告人汤新杰、彭斌退赔被害人张某经济损失人民币一千八百五十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  邓鹏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1266号申请执行人：胡礼芳，女，1984年8月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：颜海华，男，1976年4月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人胡礼芳依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1177号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人颜海华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人颜海华发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，本院已扣划被执行人颜海华存款14400元，没有查找到其他可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80900元，截至2020年10月27日已执行14400元，未执行66500元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二〇年十月二十八日书记员 王凤斌
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执415号之二申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人：卓少富,男,汉族，1970年04月03日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初46号民事判决书，向被执行人卓少富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卓少富至今未履行。经查，被执行人卓少富在中国建设银行股份有限公司太原五一路支行开设账号的账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卓少富在中国建设银行股份有限公司太原五一路支行的账户存款人民币2780.11元至德昌县人民法院案款（开户银行：工行凉山德昌支行，户名：德昌县人民法院案款，备注：法院执行案款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年十月十二日书记员 林科杰
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初347号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人张龙，男，1990年10月7日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，龙口广信建筑安装有限公司职工，户籍所在地山东省冠县，现住山东省龙口市。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2020年10月12日经本院决定被逮捕。辩护人张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]284号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2019年7月13日21时13分许，被告人张龙饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车从龙口市东海观音阁出发，沿东海大学路由北向南行驶，行至东海M门处被执勤民警当场查获。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人张龙血液中乙醇含量为207.97mg/100ml。2019年10月25日，被告人张龙经公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张龙归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张龙拘役二个月，并处罚金。提请本院依法对被告人张龙予以惩处。被告人张龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人张龙系初犯、偶犯，社会危害性小，且积极缴纳罚金，请求法院酌情从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张龙违反道路交通安全法在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张龙经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年十月十二日书记员  丁雪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1623执2584号 申请执行人：黄冠瑞，男，1985年03月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：纪凯强，男，1983年12月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：于浩文，男，1989年5月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行黄冠瑞与纪凯强、于浩文司法确认一案中，申请执行人黄冠瑞于2020年9月11日因被执行人纪凯强、于浩文不履行（2020）皖1623民特1224号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月11日向纪凯强、于浩文发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月11日、9月29日依法对被执行人纪凯强、于浩文名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现纪凯强、于浩文有可供执行的财产信息，于2020年10月12日本院依法将纪凯强、于浩文纳入失信被执行人，于2020年10月12日对纪凯强、于浩文发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2020）皖1623民初2584号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月十五日 书记员  王悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5864号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：姚英祥，男，1963年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区， 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告姚英祥保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡雨蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终8572号上诉人（原审原告）：孟令文，男，1983年12月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区.委托诉讼代理人：徐闻昊，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明全，男，1970年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人孟令文与被上诉人李明全借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，孟令文于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，孟令文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟令文撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24053元，减半收取12026.5元，由上诉人孟令文负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈兴田审判员  任 江审判员  刘小丹二〇二〇年十月二十六日法官助理韩雪书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2124号 原告：杨萍，女，1969年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：李韦达，男，1989年3月21日出生，汉族，住广西省柳州市。 原告杨萍与被告李韦达民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘艾明 人民陪审员  隋晓萍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  孙 蕾
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏执监918号盐城市市政建设集团有限公司：你单位向本院来信反映称，江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）对你单位就（2019）苏09民初384号保全裁定执行中超标的保全等问题所提执行异议未予立案或作出不予受理裁定，向本院申请执行监督。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定，信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，应首先由执行法院依法立案审查，本院已发函盐城中院，要求该院按上述意见依法办理。具体事宜，请与盐城中院联系。特此通知。二〇二〇年十月十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2085号之一 申请人：王飞,男，1988年12月17日生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：钟以传，男，1969年10月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人王飞与被申请人钟以传民间借贷纠纷一案中，申请人王飞于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟以传银行存款205000元或保全被申请人同等价值的其他财产,本院于2020年5月27日作出（2020）皖0122民初2085号民事裁定书，冻结了被申请人钟以传名下财产。现双方已达成和解，申请人王飞于2020年10月9日向本院申请解除对被申请人钟以传名下财产的冻结。 本院经审查认为，申请人王飞的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人钟以传银行存款205000元的冻结或对其同等价值其他财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温爱民 二〇二〇年十月九日 书记员  吴路路
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1041号申请执行人鄢国兵，男，1973年3月7日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。被执行人张翅鹏，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍所在地安化县。被执行人罗元林，女，1980年12月20日出生，汉族，户籍所在地安化县。本院在执行申请执行人鄢国兵与被执行人罗元林、张翅鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人鄢国兵依据（2020）湘0923民初258号民事判决书要求被执行人罗元林、张翅鹏偿还借款本息26.4万元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人鄢国兵向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初258号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二○二〇年十月二十九日代理书记员吴春艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9239号 原告：廖云，男，1993年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都巴乐兔酒店管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元8楼809号。 法定代表人：邓世田，职务不详。 裁定理由：原告廖云与被告成都巴乐兔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告廖云于2020年9月28日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都巴乐兔酒店管理有限公司的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告廖云撤回对被告成都巴乐兔酒店管理有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取243元（此款原告已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二〇年十月九日 书记员 王炼石
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3433号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：卢明哲，男，汉族，1979年3月4日出生，住黑龙江省勃利县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卢明哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3482号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人卢明哲的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人卢明哲名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人卢明哲名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月28日，本院依法对被执行人卢明哲采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人卢明哲名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 密
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执965号 申请执行人：李立贞，男，1966年11月19日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。 被执行人：梁晓霞，男，1977年12月22日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人李立贞申请执行梁晓霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初5164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币276472元及利息，并承担本案执行申请费4095元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月9日、9月28日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、土地、股权等财产信息，查明被执行人名下车辆一台（鲁Ｍ×××××长安牌车辆）。本院线下多次沟通被申请人，后双方就被执行人名下车辆达成和解协议，双方同意以鲁Ｍ×××××车辆折抵５０００元的债务过户给申请人。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为276472元，执行11549.40元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初5164号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8619号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，总经理。被执行人：杨扬。被执行人：苏敏。被执行人：长沙市芙蓉区金森林首饰行，住所地长沙市芙蓉区建湘路36号龙腾大厦304-305。法人代表：杨扬。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被执行人杨扬，苏敏，长沙市芙蓉区金森林首饰行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初1564号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人杨扬，苏敏，长沙市芙蓉区金森林首饰行的银行存款9955740元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 戴 波审判员 史作雷审判员 李 丁二〇二〇年十月十日书记员 吴 敏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3715号之三 被执行人：张雪锋，男，汉族，1983年11月26日生，住重庆市万州区。 被执行人张雪锋犯危险驾驶罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年6月11日作出（2020）渝0101刑初428号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告张雪锋处罚金人民币15000元。判决书生效后，因张雪锋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年7月6日冻结了被执行人张雪锋的银行账户存款，2020年9月28日划拨了被执行人张雪锋的银行存款3415元，已支付1543元。 本院于2020年9月17日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年9月29日查封了被执行人张雪锋的车辆，未实际控制，暂不具备处置条件。 因被执行人在服刑中，本院于2020年10月10日前往其住所地进行调查，未发现其可供执行的财产线索。 执行过程中，本院已于2020年10月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 8、本院于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初428号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1126号申请执行人李某，男，1987年9月9日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码780692561，住所地南京市高淳区。法定代表人：韦某子。申请执行人李某与被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会审理作出的贾劳人仲案字【2020】第218号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年07月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币168625.24元。被执行人依法应承担执行费2429元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年07月07日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下车辆已委托查封（未实际控制），并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十日书记员  杨子仪
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0303执恢226号 凌海市超纯纺织有限公司： 四平市连和织造有限公司： 申请执行人凌海市超纯纺织有限公司四平分公司与被执行人四平市连和织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）东民二初字第215号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：给付凌海市超纯纺织有限公司货款22万元，承担案件受理费4600元、保全费1120元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月9日在四平市铁东区房屋征收经办中心扣划了被执行人的拆迁补偿款229005元，给付申请执行人货款、案件受理费、保全费共计人民币225720元，余款3285元抵作本案执行费，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）吉0303民初1262号民事判决书内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3162号原告：祁阳县晶鑫门窗玻璃总汇，住所地湖南省永州市祁阳县龙山街道办事处陶铸路237-239号。经营者：张鈜，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，现住祁阳县。被告：杨明运，男，1974年7月9日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住深圳南山区。原告祁阳县晶鑫门窗玻璃总汇与被告杨明运合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告祁阳县晶鑫门窗玻璃总汇于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县晶鑫门窗玻璃总汇的撤诉申请自愿合法，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁阳县晶鑫门窗玻璃总汇撤诉。案件受理费339元，减半收取计170元，由原告祁阳县晶鑫门窗玻璃总汇负担。审判员  漆文化二〇二〇年十月十三日书记员  陈 程
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢201号 申请执行人：贾立平，男，1955年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：宋经纶，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住安丘市。 本院在执行申请执行人贾立平与被执行人宋经纶买卖合同纠纷一案中，贾立平于2020年10月23日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执恢201号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任永杰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7421号原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。法定代表人：申维新，董事长。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津达润发机电设备销售有限公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里20-2-403。法定代表人：徐博卿。原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告天津达润发机电设备销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告哈尔滨第一工具制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨第一工具制造有限公司撤回起诉处理。审判员  姚素芹二〇二〇年十月二十七日书记员  韩 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1667号申请人：季峰，男，1974年8月1日生，住江苏省新沂市。申请人：周丽，女，1974年9月12日生，住江苏省新沂市。委托代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。委托代理人：李钦含，上海迈伦律师事务所实习律师。被执行人：江苏爱法投资发展有限公司，住所地海安市。法定代表人：庞爱珠，公司董事长。委托代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。关于季峰、周丽与江苏爱法投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）苏0621民初742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本案执行标的为人民币47576.13元。本案在执行过程中：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长。本院审查认为：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月十六日书记员  周海华
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1046号 黄勇、湖南省永兴县东风煤矿: 本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4162号之一申请执行人湖南七禾环保科技有限公司，住所地：长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心5#6#栋B单元2层B203房。法定代表人王卫东，总经理。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪，总经理。申请执行人湖南七禾环保科技有限公司与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月29日作出（2019）湘0121民初2979号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南七禾环保科技有限公司于2019年10月12日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21向申请执行人湖南七禾环保科技有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月24日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产，执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月九日书记员 袁 涛