湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2049号原告：汤爱群，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：王务军，湖南为民服务服务所法律工作者，特别授权。被告：平江县鑫旺矿业有限公司，住所地湖南省平江县城关镇天岳村周里坳（现改名为苏岳村），统一社会信用代码：9143062677009340x9。法定代表人：周金鉴，董事长。委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。原告汤爱群与被告平江县鑫旺矿业有限公司（以下简称鑫旺公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤爱群及其委托诉讼代理人王务军，被告平江县鑫旺矿业有限公司法定代表人周金鉴及其委托诉讼代理人周放明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：请求依法判决由被告向原告支付工程承包合同款250000元、合同违约赔偿金130000元，共计人民币380000元。事实和理由：2017年10月30日，被告与原告签订了《井巷工程承包合同》，该合同约定由原告为被告进行金矿勘探掘进施工，第一期工程总价款387175元。该期工程完工验收结账后，被告拖欠原告工程款250000元，被告向原告出具了工程验收单、结账单，经原告多次催讨，被告一直未向原告支付该笔工程欠款。由于被告《探矿权证》于2018年3月13日到期，未能得到延续许可，致使合同无法继续履行，造成原告误工损失、设备损失、资质损失等共计人民币130000元，被告共计应向原告支付人民币380000元，原告多次与被告协商无果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告鑫旺公司辩称：1、原告诉称“被告拖欠原告工程款250000元”不属实。2015年11月14日始，答辩人委托原告开展斜井、平巷勘探工程。合同到期后，2017年10月30日双方又续签了《井巷工程承包合同》，原告继续为答辩人进行斜井、平巷勘探工作。2018年3月12日，因答辩人的《探矿权证》将到期，答辩人向原告出具了《停工通知书》，原告转而替答辩人守棚，双方约定守棚工资为2400元每月。2020年1月15日，原、被告进行结算，答辩人还应向原告支付202582元，而非250000元。2、原告诉称“合同无法继续履行，造成原告误工损失、设备损失、资质损失共计130000元”没有事实依据。双方合同中止后，原告已成为答辩人的守棚人员，答辩人只应当支付2020年1月至今的每月2400元守棚工资。原告所谓的设备和资质损失并不存在。综上，被告仅应向原告支付202582元及2020年1月至今的守棚工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：原告提交资质证书，拟证明原告具有合法的矿井掘进施工资质。被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告提交的爆破作业人员许可证等证件是从事涉案岗位必备的职业能力，不存在原告所说的资质损失。本院对该证据的真实性予以认可，是否达到原告的证明目的下文分析。原告提交承包合同，拟证明原、被告在工程承包合同中约定的合作事项和合作期限。被告对该证据的真实性无异议，但该合同不能证明被告违约。本院对该合同的真实性予以认可，是否达到原告的证明目的下文分析。原告提交已完成的工程价款表、验收单，拟证明原告已按照合同约定完成了与被告签约的工程任务。被告认为该证据并非原件，亦未获被告签字，工程量验收记录不等于结算单，均不予认可。本院认为，成本表、结算单为原告单方提供，无被告签字认可，工程量验收记录也未进行最终结算，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提供停工通知书、设备购置单，拟证明因被告《探矿权证》到期未能完善延期手续，致使原告停工停产，给原告造成了资质、设备、误工损失的事实。被告认为原告主张的停工期间的损失没有依据。本院认为，停工通知书系原件，双方对被告下达停工通知书一事均无异议，本院对该证据的真实性予以采信，是否造成原告的停工损失下文分析。设备购置单无被告签字认可，亦无法证明原告停工给被告设备造成停产损失，本院对该证据不予认可。被告提交体检费发票，证明被告已向原告支付2000元长沙劳动力体检费。原告认为体检费用实际在其账上扣除，为其自己支付。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信。本院经审理查明：2017年10月30日，原、被告签订《井巷工程承包合同》，由原告承包被告公司的斜井、平巷勘探工程，双方在合同中对工程地点及质量要求、工程数量、承包形式、工程单价及管理费、验收及结算、付款、双方责任等作了明确约定。双方签订上述合同之后，原告组织工人于2017年11月16日开始施工，后因被告《探矿权证》即将于2018年3月13日到期，申请延续事项尚需等待，被告于2018年3月12日向原告下达《停工通知书》，告知其暂停施工，自行安排工人回家，等待复工通知。停工后，原、被告双方达成新的协议，由原告为被告守棚，工资约定为每月2400元。2020年1月15日双方进行结算，剔除先前支付的款项后，被告还应向原告支付工程款及至2020年1月15日止的守棚工资共计202582元，并由到场人签字向原告出具“共应支付汤爱群贰拾万零贰仟伍佰捌拾贰元整”的结算清单一张，原告于该清单尾部签名确认。结算过后，原告继续为被告守棚至2020年7月6日。另查明，在本案审理过程中，被告同意增加原告守棚工资600元/月，即在前述结算金额的基础上增加守棚工资共计600元×19个月＝11400元。此外，被告同意将原告2020年1月15日至2020年7月6日的守棚工资一并按3000元/月，共计6个月的标准结算，即结算过后原告的守棚工资共3000元×6个月＝18000元。本院认为，本案焦点问题有：1、原告与被告之间是何法律关系，如何确定本案的案由？2、原告诉请的工程承包合同款250000元是否应当支持？3、原告诉请的合同违约赔偿金130000元是否应当支持？关于焦点问题1，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成并交付一定工作成果的合同，承揽合同具有一定的人身性质，需承揽人具有一定的能力、设备、技术完成承揽工作，承揽合同的标的物具有特定性，不是种类物。本案中，原告按照被告的要求完成井巷勘探工作，原告须持有相应的作业许可资质证书，具备相应的作业技术，完工后向被告交付工作成果，被告按照掘进量结算报酬，符合承揽合同的特征，本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告的承揽合同合法有效，双方应依照约定履行合同。关于焦点问题2，原告履行了井巷勘探掘进义务，被告作为定作人应当承担给付工作报酬的义务。双方于2020年1月15日签字确认的结算清单显示共应支付汤爱群202582元（守棚工资计算至2019年12月），汤爱群在此结算清单尾部签字，可以作为双方结算依据，在本案审理过程中被告自愿增加守棚工资600元/月，并将结算之后的守棚工资一并计算，增加守棚工资后，被告共应支付原告报酬202582+11400+18000=231982元。关于焦点问题3，《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。原、被告双方的《井巷工程承包合同》第六条第一项第1点约定：甲方提供乙方生产所需的主要设备即配套设施，即：压风机、卷扬机、风水管、风钻、矿车、铁轨及其附件、枕木、支护用的木材、部分采用钢筋支护的钢材、纤维袋，主水仓固定水泵、其它另时潜水泵每年为2个，其余由乙方负责。该条明确了原、被告各自提供设备的义务。第六条第二项第13点约定：乙方进场人员必须进行身体健康检查合格后并经甲方同意，到甲方注册登记进保后方可进行作业，特殊性工种必须持证上岗，未经甲方登记或无证上岗，一切后果由乙方负责。依据该约定，原告须具备井巷勘探掘进的相关技术及证件才能上岗，原告所述“资质”是承揽该工作的前提条件。在承揽合同履行过程中，被告的《探矿权证》将于2018年3月13日到期，因办理《探矿权证》延期许可需一定时间，被告于2018年3月12日向原告送达了《停工通知书》，原告亦未表示异议，双方于此时中止履行合同，不能认为被告违反合同约定未按约履行合同。故对于原告称因《探矿权证》到期致使合同未继续履行造成其误工损失、设备损失、资质损失，要求被告支付违约金130000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：一、限被告平江县鑫旺矿业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告汤爱群工作报酬231982元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，减半收取3500，由原告汤爱群负担1365元，被告平江县鑫旺矿业有限公司负担2135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年十月十日法官助理邓颖书记员湛莺