wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2848号原告：李安民，男，汉族，1970年3月3日出生，住扶沟县。被告：李继成，男，汉族，1970年2月23日出生，住扶沟县，在扶沟县城富德生命人寿保险公司扶沟分公司（民政局对面）上班。原告李安民与被告李继成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安民到庭参加了诉讼，被告李继成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安民向本院提出诉讼请求：要求李继成尽快返还李安民为其垫付的借款100000元，案件受理费由李继成承担。事实和理由：2015年4月3日，李继成因急需资金向张建借款300000元，由李安民和李永党为其担保。借款到期后，李继成未按时偿还。2015年10月19日，扶沟县人民法院作出（2015）扶民初字第1485号民事调解书，经调解李安民、李永党承担连带清偿责任。调解到期后李继成未按时偿还，张建申请法院强制执行。经扶沟县人民法院调解，张建和李安民达成执行和解协议，由李安民与2017年5月5日当天偿还张建50000元，于2019年10月1日前偿还张建50000元。李安民将100000元偿还张建后，多次找李继成追要，李继成一直未返还，为此特诉至法院。李继成缺席，未发表答辩意见。为证明其辩称，李安民向本院提交如下证据：证据1、民事调解书一份。证明经扶沟县人民法院调解，李安民对李继成向张建的借款300000元承担连带返还责任。证据2、执行和解协议一份及收条四份。证明经法院执行，李安民已经履行了担保责任，向张建偿还借款100000元。李继成缺席，未对李安民提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，李继成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。李安民提交的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，李继成向张建借款300000元，由李安民和李永党为其担保，借款到期后，李继成未偿还。张建诉至扶沟县人民法院。2015年10月19日，扶沟县人民法院作出（2015）扶民初字第1485号民事调解书，经调解张建、李安民、李永党自愿达成协议如下：“一、被告李继成于2015年10月31日前偿还原告张建借款本金50000元，于2015年12月31日前偿还原告张建借款本金100000元，下余借款本金150000元于2016年2月8日前还清；借款利率月息按3%计算，本金300000元的利息从2015年4月3日计算至2015年10月31日共63000元，偿还本金50000元后下余本金250000元的利息从2015年11月1日计算至2015年12月31日15000元，偿还本金150000元后下余本金150000元的利息从2016年1月1日计算至2016年2月8日4500元，上述利息共82500元于2016年5月31日前偿还原告。二、到期被告李继成不能偿还借款本金及利息，由被告李安民、李永党对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。”借款到期后，李继成未按上述调解书履行偿还责任，张建申请强制执行。2017年5月5日，张建与李安民达成执行和解协议，主要内容为“李安民自愿当庭履行50000元，现金39000元，另扶沟县人民法院执行款专户有11000元由张建另外领取……2017年10月1日前李安民再次还款5万元，李安民合计还款10万元后不再承担担保还款责任。”李安民已将100000元借款全部偿还给张建。本院认为，本案案由为追偿权纠纷。李安民为李继成借款提供担保，李继成到期不能偿还借款，李安民承担担保责任后，有权向李继成追偿。李安民要求李继成返还李安民为其垫付的借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继成于判决生效之日起十日内返还原告李安民为其垫付的借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李继成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇二〇年十月十五日书记员  赵银芝
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初263号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人欧阳如意，男，1978年2月16日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县，现住安化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月5日被安化县公安局刑事拘留。2020年8月21日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 被告人黄石芳，男，1971年3月24日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月5日被安化县公安局刑事拘留。2020年8月21日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人欧阳如意、黄石芳犯容留他人吸毒罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人欧阳如意、黄石芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2020年7月中旬至7月底以来，被告人欧阳如意在自己家中客厅三次容留吸毒人员黄石芳吸食毒品海洛因，具体犯罪事实如下： 1、2020年7月中旬的一天，被告人欧阳如意在其位于安化县的家中客厅内容留吸毒人员黄石芳一起吸食毒品海洛因； 2、2020年7月20日左右，被告人欧阳如意在其位于安化县的家中客厅内容留吸毒人员黄石芳一起吸食毒品海洛因； 3、2020年7月底的一天，被告人欧阳如意在其位于安化县的家中客厅内容留吸毒人员黄石芳一起吸食毒品海洛因。 二、2020年7月中旬至7月底以来，被告人黄石芳在自己家中三次容留吸毒人员欧阳如意吸食毒品海洛因，具体犯罪事实如下： 1、距离被告人黄石芳在欧阳如意家第一次吸食毒品后的三天后，被告人黄石芳在其位于安化县龙塘乡柏溪村的家中二楼客厅内二次容留吸毒人员欧阳如意一起吸食毒品海洛因； 2、2020年7月底，被告人黄石芳在其位于安化县龙塘乡柏溪村的家中二楼客厅内再次容留吸毒人员欧阳如意一起吸食毒品海洛因； 被告人欧阳如意、黄石芳到案后均如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人欧阳如意、黄石芳在庭审过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、吸毒与戒毒人员信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案说明、通话详单等书证，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳如意、黄石芳违反毒品管理规定，多次相互容留吸食毒品海洛因，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。被告人欧阳如意、黄石芳到案后，如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人欧阳如意、黄石芳自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳如意犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。 二、被告人黄石芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人欧阳如意、黄石芳的刑期自2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金在判决生效后十日缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二〇年十月十四日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执1133号之三申请执行人：熊泽华，男，汉族，1960年3月19日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李建京，男，汉族，1965年8月31日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李凤祥，男，汉族，1974年10月10日出生，住河南省三门峡市。本院在执行熊泽华与李建京、李凤祥合同纠纷一案中，现因被执行人李凤祥已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李凤祥银行存款93984.41元的冻结。本裁定立即执行。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年十月九日书记员  杨 洋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特2620号 原告：金华圣普光能科技有限公司，住所地：浙江省金华市 婺城区婺州街1667号桂花城B2-03室。 法定代表人：潘俏飞。 委托诉讼代理人：蔡瑛，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵帅，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：申根林，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江 省金华市婺城区秋滨街道沈天田村，公民身份号码： 330702196910282612。 被告：沈爱娟，女，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省 金华市婺城区秋滨街道沈天田村，公民身份号码： 330702197302022627。 本院于2020年10月13日立案受理申请人金华圣普光能科 技有限公司与申根林、沈爱娟关于司法确认调解协议的申请并进 行了审查。现已审查终结。 申请人金华圣普光能科技有限公司与申根林、沈爱娟因追偿 权纠纷，于2020年9月22日经金华市婺城区人民调解委员会主 持调解，达成调解协议如下： 一、申请人申根林、沈爱娟支付申请人金华圣普光能科技有 限公司代偿款90784.85元及律师费6500元，于2020年9月30 日前支付30000元，剩余款项自2020年10月开始，每月月底前 支付3600元，2022年2月月底前还清为止； ·2· 二、以上款项，如申根林、沈爱娟有任何一期未能按期足额 履行，申请人金华圣普光能科技有限公司有权以90784.85元减 去已履行金额为基数，按照年利率6%支付自2019年12月20日 起至实际履行完毕之日止的利息，申请人金华圣普光能科技有限 公司有权就未履行部分利息及为实现债权支出的律师费损失 6500元一并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人金华圣普光能科技有限公司与申根林、沈爱娟于2020 年9月22日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解达成的调 解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员 冀留航
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民特2号申请人：刘淑芹，女，1956年1月9日生，汉族，农民，住宾县。申请人刘淑芹申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘淑芹称：请求人民法院宣告被申请人阮氏慧失踪。事实和理由：申请人系被申请人的婆婆。被申请人阮氏慧与申请人的儿子马树民登记结婚。马树民于2017年9月13日病故。被申请人于2015年5月离家出走下落不明。故申请法院宣告阮氏慧失踪。经审理查明：下落不明人阮氏慧，女，1978年12月29日生，越南籍，户籍地黑龙江省××镇××村××福田屯，系申请人的儿媳。被申请人阮氏慧与申请人的儿子马树民登记结婚。马树民于2017年9月13日病故。被申请人于2015年5月离家出走下落不明。申请人刘淑芹申请宣告阮氏慧失踪后，本院于2020年7月20日在人民法院报登报发出寻找阮氏慧的公告。因原户籍所在地镇民安村民委员会确认阮氏慧下落不明，法定公告期间为三个月，现已届满，阮氏慧仍然下落不明。本院认为：被申请人原户籍所在地的基层组织已确认被申请人下落不明已2年，本院在人民法院报登报发出寻人公告三个月期满后，阮氏慧仍然下落不明。故申请人的申请事项成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第185条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第343条的规定，判决如下：宣告阮氏慧失踪；指定刘淑芹为失踪人阮氏慧的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年十月二十日书记员  徐景明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15303号 原告：余某，男，1969年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石尉,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：郭某2，女，1995年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭某1，女，2004年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：楼某，女，1972年11月1日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。系郭某1之母。 原告余某与被告郭某2、郭某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告余某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余某自动撤回起诉处理。 审判员  金冬红 zdqz 二〇二〇年十月十二日 书记员  周 侃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执5542号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行和被执行人彭武泉、彭斌、谭艳、杨吉球金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初1369号民事调解书，2020年09月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年十月九日书记员 钱江凤
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2162号申请执行人:张艳霞被执行人：候冠男本院在执行申请执行人张艳霞与被执行人候冠男民间借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人候冠男送达执行通知书、报告财产令，但被执行人候冠男未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人张艳霞与被执行人候冠男自愿达成和解协议，被执行人在2021年1月1日之前一次性将全部欠款给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2162号案件的执行，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏二〇二〇年十月十五日书记员  王旭
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢834号 常俊： 你与王桂琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王桂琴于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年十月十四日 联系人：江某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8396号上诉人(原审原告)：张秀云，女，1945年7月3日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿，住所地铜山区大彭镇。负责人：王德忠。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。上诉人张秀云因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初9690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张秀云及其委托诉讼代理人许瑞峰，被上诉人华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：张秀云一直向被上诉人催要抚恤金，一审法院认定事实不清，应当改判。华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。江孟碧向一审法院起诉请求：1、请求判决被告按法律规定补发应付的抚恤金；2、请求案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告张秀云的丈夫程元礼系被告大刘煤矿职工，1975年11月2日因工牺牲。1975年11月7日，徐州地区革命委员会矿务局出具《关于“对程元礼同志因工牺牲供养直系亲属抚恤费的报告”的批复》载明，供养亲属抚恤费其父每月五元二角，其爱人有劳动能力，根据规定不发给抚恤费，其三个幼子每人每月八元，发至十六周岁止。以上四人每月共补助二十九元二角。由矿上每半年将款拨给当地公社民政部门，请民政部门按月发给。另查明，原告张秀云于2019年8月27日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出铜劳人仲不字〔2019〕第203号不予受理案件通知书，载明因你的申请材料不齐备不符合受理要求，经本委向你释明并下达提供证据通知书要求你补充提供相关证据后，你未向本委补充提供相应证据，不符合本委受理条件，本委决定不予受理。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。原告张秀云的丈夫于1975年11月2日工亡，徐州地区革命委员会矿务局于1975年11月7日就抚恤金问题作出批复，原告自述2009年找到被告大刘煤矿补发欠付的抚恤金，并由大刘煤矿对欠发数额进行核算，据此可以说明原告至少从2009年即知晓权利被侵害，且其自述自大刘煤矿关闭后，最近几年未再找过大刘煤矿。原告直至2019年8月才申请仲裁，从现有证据来看，无中断、中止事由，其诉请已经超过仲裁时效，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：驳回原告张秀云诉讼请求。本院二审期间，张秀云提交“徐州市老工伤人员纳入工伤保险统筹管理花名册”复印件一张，载明程元礼因工亡需供养亲属为张秀云，老工伤确认时间为2011年9月5日。二审查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，依据徐州地区革命委员会矿务局于1975年11月7日出具的《关于“对程元礼同志因工牺牲供养直系亲属抚恤费的报告”的批复》，上诉人张秀云的丈夫程元礼工亡后，张秀云并不属于领取抚恤金人员的范围。在本案审理过程中，张秀云亦未提交证据证明被上诉人华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿欠发其抚恤金。至于张秀云是否属于应当发放抚恤金人员的范围，不属人民法院民事案件受理范围，本院不予理涉。现张秀云要求补发抚恤金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十月十二日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢229号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生，董事长。 被执行人：上杭县东南化工厂，统一社会信用代码913508237661802528，住所地：上杭县南岗工业区。 法定代表人：李日堂。 被执行人：李日堂男，1966年4月10日生，汉族，经商，住上杭县。 申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人上杭县东南化工厂、李日堂借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）闽0823民初2044号民事判决书。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号（2017）闽0823执97号，2017年7月12日，本院以双方当事人协商暂缓执行为由裁定本案终结本次执行程序；2020年3月31日，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月23日立案，执行案号（2020）闽0823执恢229号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行存款，被执行人上杭县东南化工厂、李日堂在本院有系列案件，上杭县东南化工厂厂房已由本院查封并委托评估，待进一步处置、分配，因该厂房处置周期较长，手续较为复杂，无法短期内处置完毕，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院拟对本案终结本次执行程序，待下一步予以恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  黄佳丽 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7018号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：邓洁，男，汉族，1990年10月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告邓洁银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6413号之一 原告：余姚市盛烨塑料厂。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇十六户村崔家丘五塘江中路26号。统一社会信用代码：92330281MA2ENGDH4Y。 经营者：沈海军，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省余姚市黄家埠镇十六户村崔家丘五塘江中路26号。 委托诉讼代理人：周尧铨，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市上虞阳天伞业有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇工业园区。统一社会信用代码：91330604551751468U。 法定代表人：杨厚山，该公司经理。 被告：杨厚山，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告余姚市盛烨塑料厂与被告绍兴市上虞阳天伞业有限公司、杨厚山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告余姚市盛烨塑料厂撤诉。 本案案件受理费1445元，减半收取722.50元，财产保全费678元，合计1400.50元，由原告余姚市盛烨塑料厂负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王瑶炯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初2295号原告：刘安芝，女，1970年9月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：马丹卫，女，1956年4月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。刘安芝与马丹卫确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘安芝和被告马丹卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安芝向本院提出诉讼请求：确认原告刘安芝与被告马丹卫经营的桓仁丰帆工艺品厂间于2002年1月1日至2004年7月29日期间事实劳动关系存在补办劳动关系确认书。事实及理由：原告刘安芝自2002年开始入职马丹卫经营的桓仁丰帆工艺品厂工作。2004年7月29日，原桓仁丰帆工艺品厂改制成立桓仁万帮马大姐工艺品有限公司，元桓仁丰帆工艺品厂注销。桓仁万帮马大姐工艺品有限公司于2006年起为员工缴纳养老保险，中间相差4年。我们了解到政策允许续前保险，所以请求公司予以投保。公司同意续保并获得市劳动局支持，完成劳动关系认定，于2010年完成续保，并且获得市人力资源和社会保障局确认。2011年7月末，公司遭遇洪水侵袭，档案室后墙被洪水冲垮。室内所有档案被大水浸泡，无法抢救，后被救援人员用推土机连同废弃瓦一起推走（县政府部门可以确认），后经市人力资源和社会保障局确认原告相关手续档案损毁丢失。为确保应享受退休待遇不变，需补办劳动确认关系认定书。原告刘安芝向桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委提出申请桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。现刘安芝作为原告起诉被告。请求法院确认原告与被告之间事实劳动关系，并补办劳动关系确认书。被告马丹卫辩称，我同意原告诉讼请求，事实是我们之间确实存在劳动关系。从我建立工厂原告就在我处工作，开始我没有给缴纳社会保险，2006年工人经过劳动仲裁补交了以前的保险，保险从2002年1月1日开始补的。证据就是社保电脑里都储存这他们的信息。原告刘安芝围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马丹卫是桓仁丰帆工艺品厂的法定代表人和股东。桓仁丰帆工艺品厂于2002年11月7日成立，经营范围：草、竹、藤、果壳工艺品制造、销售，桓仁丰帆工艺品厂于2004年8月2日注销。在桓仁丰帆工艺品厂成立时，原告刘安芝在桓仁丰帆工艺品厂从事工艺品制作工作，接受桓仁丰帆工艺品厂管理支配,按月领取工资。2004年7月29日，被告马丹卫成立桓仁万帮马大姐工艺品有限公司，原告刘安芝改为在该公司工作。2011年8月3日，刘安芝与桓仁万帮马大姐工艺品有限公司之间解除了劳动合同关系。2020年9月23日,原告刘安芝向桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认劳动关系，该委员会于当日作出桓劳人仲不字(2020)第28号不予受理通知书,决定不予受理。原告刘安芝因此诉至本院，提出诉讼请求：确认原告刘安芝与被告马丹卫经营的桓仁丰帆工艺品厂间于2002年1月1日至2004年7月29日期间事实劳动关系存在，补办劳动关系确认书。以上事实，有原告刘安芝陈述，被告马丹卫答辩，不予受理通知书，解除劳动合同证明书，社会保险登记表，企业职工基本养老保险缴费证明，自然年度账户信息等在卷佐证，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。（一）《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。桓仁丰帆工艺品厂于2002年11月7日成立，因此，桓仁丰帆工艺品厂自2002年11月7日才具有民事权利能力和民事行为能力，因此，原告刘安芝要求确认其与桓仁丰帆工艺品厂之间自2002年1月1日-2002年11月6日之间存在事实劳动关系的诉讼请求，不符合客观事实及法律规定，本院不予支持；（二）2002年11月7日至2004年7月28日期间，原、被告均认可双方建立了劳动关系，相关证据能够证明在此期间原告刘安芝为被告马丹卫经营的桓仁丰帆工艺品厂工作，受桓仁丰帆工艺品厂管理，因此，原告刘安芝与桓仁丰帆工艺品厂之间在上述期间的事实劳动关系成立，2004年7月29日，桓仁万帮马大姐工艺品有限公司成立，且与原告刘安芝建立劳动关系，因此，原告刘安芝与桓仁丰帆工艺品厂之间的劳动关系于2004年7月28日终止。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告刘安芝与被告马丹卫曾经经营的桓仁丰帆工艺品厂在2002年11月7日至2004年7月28日期间事实劳动关系存在。案件受理费10（原告刘安芝预交)，由被告马丹卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李云峰二〇二〇年十月二十三日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执6679号林春南：本院执行的林春南与浏阳市粮食和物资储备事务中心劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十七日
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初228号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：许蕾，女，1983年7月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告许蕾供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陆 阳 书 记 员  郑曌弘 （本件共2页，共印8份）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3157号申请执行人：王建苹，女。申请执行人：张乃全，男。二申请执行人共同委托代理人：侯冠剑，系辽宁政德律师事务所律师。被执行人：大连华城压铸机械有限公司。法定代表人：殷静，系该公司总经理。被执行人：殷静，女。申请执行人王建苹、张乃全与被执行人大连华城压铸机械有限公司、殷静民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）辽02民终7970号民事判决书。判决涉及需要给付的部分如下：被执行人大连华城压铸机械有限公司自该判决发生法律效力之日起10日内偿还申请人王建苹、张乃全借款本金470万元及利息（自2017年1月1日起至判决指定的履行期限届满之日止，以借款本金470万元为基数，按年利率6%计算）；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人殷静对该判决上述给付义务承担连带给付责任。一审案件受理费44,400元、保全费5,000元（申请人王建苹、张乃全均已预交），二审案件受理费12,589元（申请人王建苹、张乃全已预交1,863元，被执行人大连华城压铸机械有限公司已预交10,726元），合计61,989元，由被执行人大连华城压铸机械有限公司、殷静负担。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案执行。申请执行人的执行请求为：一、强制被执行人履行（2018）辽0211民初9907号和（2019）辽02民终7970号民事判决书，立即给付本金470万元及利息822,500元，一、二审案件受理费及保全费51,263元。并自2019年12月1日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人承担执行费用。在诉讼过程中，依法对被执行人名下财产采取了保全措施，执行案件立案后，被执行行人多次与意向购买人商谈变卖查封财产事宜，申请执行人同意被执行人自行处分财产并用相应价款清偿案涉债务。在依法对二被执行人采取限制高消费措施后，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽02民终7970号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 铁审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年十月十三日书 记 员  周 远
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢184号之三申请执行人：钱玉波。被执行人：任国荣。本院在执行钱玉波与任国荣借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任国荣在招商银行6214854590336243_20001账户内存款人民币11761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1141号 关于王宏伟申请执行王征借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民抗6号抗诉机关：大庆市人民检察院。申诉人（一审原告、再审申请人）张守艳，女，1971年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县北兴镇公平村1组，现住大庆市萨尔图区。被申诉人（一审被告、再审被申请人）冷迎春，男，1972年2月8日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。申诉人张守艳因与被申诉人冷迎春买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1264号民事判决书，向大庆市人民检察院申诉。大庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款的规定，以“庆检民监[2020]23060000010号”民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：（2020）本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十月二十日法官助理李威书记员于琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1859号之十六申请执行人:张发俊，男，1972年5月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:胡连士，男，1967年12月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张发俊与胡连士民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡连士有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡连士在账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十月十日书记员 吕云峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3997号原告：荣颂杰，男，1952年8月23日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：肖锋、高珩，江苏诚卓律师事务所律师。被告：倪建平，男，1963年8月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告荣颂杰与被告倪建平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告荣颂杰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。荣颂杰向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按荣颂杰撤回起诉处理。审 判 员 钱晓平二〇二〇年十月十三日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7427号原告：苏州小车东汽车服务有限公司，住所地苏州工业园区唯新路115号第6幢501室-018（集群登记）。法定代表人：沈辉，总经理。委托诉讼代理人：高红年，该公司员工。被告：徐洁晶，男，1978年5月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州小车东汽车服务有限公司诉被告徐洁晶租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告苏州小车东汽车服务有限公司已以双方已达成和解为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州小车东汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州小车东汽车服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年十月十三日书记员  丰雨竑
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初4561号原告：路文胜，男，1985年12月3日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：赵志善，山东岳平律师事务所律师。被告：杨战垒，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省襄城县。原告路文胜与被告杨战垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告路文胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款44808元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日至2017年7月29日期间，被告因收购苹果所需向原告购买塑料筐、垫板等物资，原告按照被告要求向其交付了货物，被告在购货欠款单上签字确认了货物规格、数量、价款，现尚有16笔交易未支付货款，合计金额45806元。上述款项经原告多次催告，被告搪塞推诿，不予支付。原告为维护自身利益，诉至法院，望贵院查明事实，依法判如所请。审理中，本院根据原告路文胜提供的被告杨战垒地址无法向其送达法律文书，原告亦未提供其他送达地址。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案，原告提供的送达地址及本院查证后均不能向被告送达，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告路文胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 艳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2645号胡文元：本院执行的申请胡文元罚金一案，经被执行人胡文元自动履行，已向本院缴纳罚金3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初13801号 原告：张栗，女，1983年12月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：海南每天房屋租赁有限公司，住所地：海南省海口市美兰区新埠街道新埠大道三号海商孵化器向海众创空间032。 法定代表人：刘进。 被告：海南每天房屋租赁有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段716号3栋4层附415号。 负责人：刘进。 第三人：陈会，1994年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告张栗与被告海南每天房屋租赁有限公司、海南每天房屋租赁有限公司成都分公司、第三人陈会房屋租赁合同纠纷一案中，原告张栗自愿撤诉。本院认为，原告张栗撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张栗撤回对海南每天房屋租赁有限公司、海南每天房屋租赁有限公司成都分公司、第三人陈会的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈芮帆
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1085号 申请人：韩秀渠，男，1980年4月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：韩效真，男，1970年8月3日生，居民，住临沭县。 公民身份号码：。 申请人韩秀渠于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人韩效真驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值9000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人韩秀渠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人韩效真驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费110元，由申请人韩秀渠负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月九日 书记员 韩玉柱
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2373号原告：宁礼高，男，1964年12月9日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被告：巴东县风华燃气有限公司，住所地：巴东县官渡口镇五里堆社区六组。统一社会信用代码：91422823790563341E。法定代表人：廖正军,系该公司经理。本院在审理原告宁礼高诉被告钱风华、巴东县风华燃气有限公司合同纠纷一案中，原告宁礼高于2020年10月12日向本院提出书面申请，申请撤回对被告钱风华、巴东县风华燃气有限公司的起诉。本院认为，原告宁礼高向本院申请撤回对被告钱风华、巴东县风华燃气有限公司的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁礼高撤回对被告钱风华、巴东县风华燃气有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁礼高负担。审判员  邓正灿二〇二〇年十月十二日书记员  吴彦铭
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1143号本院立案执行的申请执行人任国华与被执行人方友全民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2219号原告：于忠利，男，住安达市。被告：田雷，男，住安达市。被告：田雨，男，住大庆市萨尔图区。被告：王立辉，男，住肇东市。被告：哈尔滨市麒麟集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路272号。法定代表人：唐明珠，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街199号。代表人：刘晓艳，职务经理。被告：中意财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街120号办公楼中线左侧1-4层。代表人：姜小兵，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。代表人：李慧君，职务经理。原告于忠利与田雷、田雨、王立辉、哈尔滨市麒麟集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司、中意财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，于忠利与祝伟超、刘雪圆、刘汉艳、刘凤芝基于同一交通事故受伤发生的纠纷，于忠利、祝伟超、刘雪圆、刘汉艳、刘凤芝分别向本院提起诉讼，起诉田雷、田雨、王立辉、哈尔滨市麒麟集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司、中意财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑1281民初2217号案件审理。审判员  刘巍二〇二〇年十月十日书记员  吴彤
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执848号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：孙学武，1956年9月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行孙学武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏0813民初921号民事调解书已经生效，依该文书：一、被告孙学武欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及合同约定利息（自2015年4月29日至2016年4月26日以本金40000元按年利率12.42%计算，自2016年4月27日至实际给付日以本金40000元按年利率16.146%计算，已支付利息1元予以扣减），于2018年11月20日前还清，届时利随本清；二、被告颜素英、季永会对上述债务在本金20000元及产生的相应利息范围内承担连带偿还责任。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告孙学武、颜素英、季永会负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的38327元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月12日向被执行人孙学武邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人孙学武拒不申报财产，本院决定对被执行人孙学武拘留十五日，并报公安机关查控。 3、执行过程中，本院依法对被执行人孙学武的财产信息进行了调查，本院轮候冻结了孙学武的银行存款，冻结时间2020年8月12日。孙学武名下没有房产、股权、车辆登记信息。 4、本院于2020年10月10日到被××人××户籍地××街道办洪建社区实地调查，查明孙学武不在该社区居住，现住址不明。 5、本院于2020年10月13日将上述执行情况告知申请人，申请人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的38327元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初921号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 鹏
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执613号申请执行人：呼智平，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：吴顺易，女，1988年12月7日出生，瑶族，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人呼智平与被执行人吴顺易请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人吴顺易于2020年10月14日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特229号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年十月十四日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1258号 申请执行人：秦得军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：闫学光，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人秦得军与被执行人闫学光追偿权纠纷一案中，申请执行人秦得军申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0685民初1084号判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  路尚恩 审判员  宋春瑜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  衣建军
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初928号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳裕庆轩商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：王颖，执行董事。原告《生命时报》社与被告沈阳裕庆轩商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告《生命时报》社于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  白晶二〇二〇年十月二十一日法官助理何岩书记员王敦
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1245号申请执行人：刘莲花，女，1958年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：邵富克，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人刘莲花与被执行人邵富克追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行（2018）豫0422民初1337号民事判决书，本院于2020年8月21日立案。被执行人邵富克的身份验证信息未能通过执行系统身份验证，经查，被执行人邵富克的身份信息在公安户籍系统中为注销状态。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确。本案中，被执行人邵富克主体不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘莲花的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1633号申请执行人：大连九鼎物业管理有限公司，住所地：大连市中山区友好路158号1单元23层D号。法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。委托代理人：王**，系该公司职员。被执行人：鹿勇，男，1973年2月14日出生，住大连市西岗区。申请执行人大连九鼎物业管理有限公司与被执行人鹿勇服务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月30日作出（2018）辽0202民初6362号民事调解书，且已发生法律效力。2020年9月7日申请人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，截留（2020）辽0202执恢674案件拍卖款43860.92元发放至申请执行人大连九鼎物业管理有限公司账户，本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年十月十五日书 记 员  王天宇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3646号原告：石建香，男，1949年12月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王玉洪，女，1970年2月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院受理的原告石建香与被告王玉洪合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告石建香于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解，被告已履行还款义务，原告石建香自愿撤回对王玉洪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石建香撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告石建香负担。审判员  郭娟二〇二〇年十月二十七日书记员  魏敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民申104号再审申请人（原审被告）：江苏巨茂丰佳科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘塘路19号。法定代表人：桂健平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。被申请人（原审原告）：无锡展辰涂料有限公司，住所地无锡市人民东路446-6-1。法定代表人：邹益萍，该公司总经理。再审申请人江苏巨茂丰佳科技有限公司因与被申请人无锡展辰涂料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏巨茂丰佳科技有限公司申请再审称，其申请再审符合民事诉讼法第二百条第十项的规定，原审法院分别于2019年7月2日和2019年7月16日通过移动运营商发送开庭传票，该送达方式是未经受送达人能够确认收悉的方式。并且该送达报告营运商栏目电信一栏显示的实名制号码数量为“0”，事实上其法定代表人桂健平一直使用的就是电信号码133××××1058，该号码是申请人的法定代表人正常使用的通讯号码，且其与被申请人在业务往来期间，桂健平均是使用该电信号码与被申请人的法定代表人联系的，原审法院通过移动运营商送达开庭传票，其并不知晓，应当视为未送达。此外，对于判决书的送达，原审法院于2019年8月12日邮寄给其，后以地址已搬迁、电话非本人为由，被退回原审法院，原审法院又于2019年8月20日再次邮寄到桂健平的户籍地，该邮件又被退回原审法院，后原审法院再没有以其他方式送达，因此原审民事判决书至今未送达，剥夺了其上诉的权利。提供133××××1058手机号码的消费详情清单，证明该号码是桂健平正常使用的号码。综上，应当再审本案。无锡展辰涂料有限公司提交意见称，本案不应再审，原审开庭传票送达后，桂健平主动联系了其法定代表人邹益萍要求其撤诉，所以对方对本案诉讼是知情的。对133××××1058手机号码的消费详情清单的真实性无异议，但是这个号码桂健平经常不接听，他还有其他号码。本院经审查认为，民事诉讼法第二百条第十项规定：未经传票传唤，缺席判决的，应当再审。本案中原审法院通过江苏巨茂丰佳科技有限公司法定代表人桂健平的移动手机号于2019年7月2日送达应诉通知、举证通知及开庭传票、于2019年7月16日送达改期的开庭传票，均显示已收到，且该号码系桂健平身份证下的手机号，故原审不存在未经传票传唤缺席判决的情形。原审法院将判决书邮寄至江苏巨茂丰佳科技有限公司注册的住所地址，属于已完成送达，故原审也不存在剥夺其上诉权的问题。综上，江苏巨茂丰佳科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏巨茂丰佳科技有限公司的再审申请。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月十二日书记员  朱 瑛
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2457号被执行人：乔思清，男，汉族，1968年2月26日生，住河南省西峡县。本院在执行乔思清罚金一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初744号刑事判决书被告乔思清应缴纳罚金350000元，并追缴违法所得6356862元，因被告乔思清未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月22日、2020年8月6日、2020年10月15日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人乔思清名下的财产：1、查明被执行人乔思清名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人乔思清名下无车辆登记信息，另查明乔思清名下无证卷登记信息。三、本院于2020年8月20日在不动产登记中心查询到乔思清名下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人乔思清无住房公积金可供执行。五、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。六、已前往被执行人乔思清户籍地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月十五日书记员  乔瀚洋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4524号 原告：杨文生，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林剑冰，男，1994年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨文生与被告林剑冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨文生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨文生撤回起诉处理。 审 判 员  林 达 二〇二〇年十月十四日 法官助理  刘 馨 书 记 员  林雅霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1593号原告：王继武，男，1976年3月15日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：田晓香，武昌楚天法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：余恩东，男，1980年2月20日生，土家族，居民身份证住址：湖北省巴东县。被告：李悦，女，1992年5月7日生，汉族，居民身份证住址：湖北省随州市曾都区。原告王继武诉被告余恩东、李悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王继武于2020年10月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告王继武撤诉。审判员  严俊二〇二〇年十月二十八日书记员  方纯
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1305号原告：叶景分，女，1975年8月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。被告：李亮，男，1985年8月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。第三人：九江市辉驰房产置业有限公司湖口金诚地产分公司，住所地江西省九江市湖口县土管小区路口广场南路，统一社会信用代码9136042939970245XQ。负责人：杨春。本院在审理原告叶景分与被告李亮、第三人九江市辉驰房产置业有限公司湖口金诚地产分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶景分以双方已协商一致为由，向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶景分撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告叶景分负担。审判员  刘少波二〇二〇年十月十九日书记员  夏 莹
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3116号原告：焦朋，男，1990年11月18日生，汉族，住河南省杞县。被告：邱雨，男，1988年7月20日生，汉族，住安徽省来安县。被告：南京市六合区旺盛农机专业合作社，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道前程村谢庄组9号。负责人：邱永平。原告焦朋与被告邱雨、南京市六合区旺盛农机专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告焦朋于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦朋的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告焦朋撤回起诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告焦朋负担。审 判 员  李泽泉二〇二〇年十月十五日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1525号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行，住所地为广东省东莞市寮步镇教育路2号。 负责人：张大斌，该行行长。 委托代理人：周国标，系广东众达律师事务所律师。 委托代理人：邝国冀，系广东众达律师事务所律师助理。 被执行人：袁永平，男，汉族，1987年10月26日出生，住所地为湖南省永兴县。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第22638号裁决书，申请执行袁永平国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人袁永平名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆已被东莞市第一人民法院首先查封[查封文书：（2018）粤1971财保296号、（2018）粤1971执保7978号]。为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第22638号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶文静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保221号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被申请人：霍甜，女，1994年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍甜名下银行存款人民币1461454.86元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍甜名下银行存款人民币1461454.86元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于筱江二〇二〇年十月二十一日书记员  齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2325号原告：曾丹，男，1979年8月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：李礼，男，1974年5月2日出生，汉族，现住宽甸满族自治县。原告曾丹与被告李礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告曾丹于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾丹在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾丹撤诉。案件受理费减半收取602元，由原告负担。审判员  何书军二〇二〇年十月十日书记员  潘孝春
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：崔振国，男，1990年5月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告崔振国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉。案件受理费583元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员 李 钧二〇二〇年十月十日书记员 刘劭瑾
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2319号之二被执行人：何宏，男，汉族，1976年09月21日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何宏在山东省农村信用社联合社2483494×××00账户内存款人民币32786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初409号 原告：胡文军，男，1980年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：聂战西，男，1974年9月23日出生，汉族，个体户，住新疆生产建设兵团第四师六十七团。 委托诉讼代理人：苗先美（系聂战西之妻），住新疆生产建设兵团第四师六十七团。 原告胡文军与被告聂战西农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告胡文军于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文军提出的撤诉申请符合法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告胡文军撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告胡文军负担。  审判员  李咏梅 二〇二〇十月十日 法官助理何茹 书 记 员谢展雄 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2360号申请执行人：陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。被执行人：蔡建清，男，1985年12月16日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人陶穗志与被执行人蔡建清借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初13235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款；本院依法查封登记于被执行人蔡建清与案外人吴玭名下共有的位于福建省莆田市城厢区房屋一套，该房屋系轮候查封，暂无法处置；本院依法查封登记于被执行人蔡建清名下的车辆一台，该车辆系轮候查封，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月9日被执行人尚欠申请执行人案款40244元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费623元，应向本院缴纳执行费504元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2360号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十月九日书记员 郑利霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12862号申请执行人郑州市中方园建筑安装工程有限公司，住所地郑州市文化路北段路西北环路北侧。法定代表人宋中学。被执行人赵伟刚，男，汉族，1974年5月29日出生，住郑州市。关于郑州市中方园建筑安装工程有限公司申请执行赵伟刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29211号民事判决书已发生法律效力。赵伟刚未履行生效法律文书确认的义务，权利人郑州市中方园建筑安装工程有限公司于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵伟刚名下存款101150元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十月十五日书记员  李 祥
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执938号申请执行人：李建伟，男，1961年5月15日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：彭明涛，男，1968年10月15日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人李建伟与被执行人彭明涛确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭明涛需支付申请人李建伟各项费用151650元。因被执行人彭明涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人李建伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人彭明涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到彭明涛房屋的相关登记资料。3.查明被执行人彭明涛无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人彭明涛持有股票（股权）。5.查明被执行人彭明涛名下无公积金登记信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余151650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执938号案件终结本次执行程序。被执行人彭明涛负有继续向申请执行人李建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十月十五日书记员  王太岩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1770号申请执行人郑锡昌，男，1965年11月出生，汉族，住安阳县。被执行人刘向昆，男，1980年12月出生，汉族，住安阳县。郑锡昌与刘向昆买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4329号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告刘向昆于判决生效之日起十日内，给付原告郑锡昌货款124000元及利息，利息从2019年8月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780，减半收取1390元，由被告刘向昆负担。因刘向昆未按上述生效法律文书履行义务，郑锡昌向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月2日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年9月2日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产，经查明被执行人名下无银行存款、无房产登记、无土地登记信息、无车辆信息、无证券信息、无工商登记，无网络资金。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年10月12日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计125390元，已执行到位0元，本案债权尚余125390元未能实现。本院已告知申请执行人郑锡昌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘向昆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑锡昌也不能向本院提供被执行人刘向昆的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘向昆有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘向昆负有继续向申请执行人郑锡昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十月二十八日书记员  侯绍明
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执373号申请执行人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。负责人：王文波，该社理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人:瞿光雁，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人:郝桃春，女，汉族，曲靖市沾益区人。（系瞿光雁之妻）曲靖市沾益区农村信用合作联社与瞿光雁、郝桃春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）云0328民初1364号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告瞿光雁、郝桃春于本判决生效后二十日内连带偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金60000元并支部该款截止2019年3月21日利息9697.70元及自2019年3月22日起至款项还清之日止的相应利息（利息按借款合同约定的标准计算）案件受理费1542元，公告费600元，由被告瞿光雁、郝桃春负担”。被执行人瞿光雁、郝桃春未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人瞿光雁、郝桃春公告送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人瞿光雁、郝桃春未进行财产申报，我们对瞿光雁、郝桃春的财产进行了查询，现将查询情况告知如下：被执行人瞿光雁在交通银行台州临海支行有存款87.45，在财付通中有余额512.51元；被执行人郝桃春中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市大田营业所有余额:9.35元；在中国农业银行股份有限公司绍兴稽山支行有余额:1.99;元，在曲靖市沾益区农村信用合作联社播乐信用社余额2036.20;元（以上账户已被我院冻结），通过车辆管理部门查询两被执行人名下均无车辆，通过房屋管理部门查两被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年10月9日以谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社表示认可本院的查控结果。表示对被执行人的账户不需要扣划，车辆暂时不需要处理，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人瞿光雁、郝桃春纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十月九日法官助理李智华书记员郝敏
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初663号 原告：蔡爱芬，女，1968年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：方建银、杨章龙，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。 被告：贾晓静，男，1976年2月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：雷晓丽，女，1975年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：徐和平，女，1956年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告蔡爱芬与被告贾晓静、雷晓丽、徐和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告蔡爱芬及其委托诉讼代理人方建银，被告徐和平到庭参加诉讼，被告贾晓静、雷晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡爱芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾晓静、雷晓丽、徐和平共同协助原告办理坐落于温州市鹿城区××小区××幢××室，建筑面积156.81平方米（原为中心区Ｅ18号地块8幢1305室，建筑面积155.8平方米）拆迁安置房的不动产权证及过户变更登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾晓静、雷晓丽系夫妻关系。被告贾晓静原有坐落温州市鹿城区××路××号××弄××号房屋，因城市建设需要被拆迁。2007年11月3日，被告贾晓静与被告徐和平签订《房屋买卖协议书》，约定：被告贾晓静将涉案拆迁安置房以房价款1688800元转让给被告徐和平所有；被告徐和平应在签订协议之日支付购房定金3万元，余下房款于2007年11月20日前付清，并暂扣房款10万元，待办理过户手续完毕当日付清。协议签订当日，被告徐和平支付被告贾晓静购房定金3万元，同年11月11日支付房款136万元。2008年1月25日，被告贾晓静（作为乙方）与温州市中心区开发有限公司（作为甲方）签订《温州市城市中心区住宅房屋拆迁安置协议书》，约定：乙方将坐落温州市梅宅路89号、71弄12号房屋交甲方折价收购拆除。同年3月14日，被告贾晓静出具委托书给被告徐和平，并经公证，写明全权委托被告徐和平办理涉案拆迁安置房的一切手续，并将安置房的摸文、增购、定位、缴纳购房款、办理总结算、领取钥匙、办理领取安置房权属证等所有权益委托给被告徐和平，包括将安置房的拆迁协议、摸文顺序证等原件、第一期购房款26742元收据复印件交给被告徐和平保存。当日，被告徐和平支付被告贾晓静房款20万元。2010年8月30日，被告徐和平在征得被告贾晓静同意后，将上述购置的安置房转让给原告蔡爱芬所有，并与原告签订《房屋买卖协议书》，约定：被告徐和平将认购地段在中心区Ｅ18号地块拆迁安置房（建筑面积为142.6815平方米）出卖给原告为业；每平方米单价24900元，总房价为3552000元；签订协议当日需付定金20万元，被告徐和平必须在2010年9月30日前请原产权人贾晓静夫妇共同去公证处办理该房买卖委托公证手续，原告即付房款，并暂扣房款10万元，待该房办理过户到原告名下当日立即付清。协议签订当日，原告支付被告徐和平购房定金20万元。尔后，原告与被告贾晓静、雷晓丽又按照房屋交易习惯补签了一份落款时间为2007年11月8日的《房屋卖尽契》，约定：被告贾晓静今将私有拆迁安置房出卖给原告为业，该房屋被拆迁地点温州市××路××号××弄××号，新房认购地段在中心区Ｅ18号地块，计建筑面积142.6815平方米；房屋单价11850元／平方米，总卖价169万元；今日先付收款159万元，其余10万元房款待该房屋办理过户到原告名下当日立即付清；被告贾晓静、雷晓丽一定要积极协助原告去办理过户手续。2010年9月16日，被告贾晓静分别与被告徐和平、原告办理了公证书，即被告贾晓静与被告徐和平之间的委托行为终止，被告贾晓静全权委托原告办理涉案拆迁安置房认购、定位、领取钥匙等相关手续。之后，原告分别于同年9月16日、9月20日向被告徐和平支付了100万元、2252000元。同时，被告徐和平将涉案拆迁房腾空顺序证、拆迁安置房协议书等原件、第一期购房款26742元收据复印件交给原告持有。2014年10月9日，原告办理了涉案安置房的认购手续，认购的房屋坐落于温州市鹿城区××号××幢××室，建筑面积155.8平方米。 由于被告贾晓静、雷晓丽存在其他债权债务纠纷，涉案拆迁安置房被温州市鹿城区人民法院查封，原告为此提出执行异议，经（2015）温鹿执异字第83号执行裁定予以驳回，后经（2015）温鹿执异初字第44号民事判决，确认被告贾晓静与被告徐和平于2007年11月3日签订的《房屋买卖协议书》以及原告与被告徐和平于2010年8月30日签订的《房屋买卖协议书》合法有效，并判决不得对被告贾晓静名下坐落于温州市鹿城区梅宅路89号、71弄12号拆迁安置权益（认购地址为坐落于温州市鹿城区××号××幢××室拆迁安置房）的执行。涉案安置房现定名为温州市鹿城区××小区××幢××室。日前，原告已与安置办办理了涉案安置房的结算手续，并缴纳了购房结算尾款134223元（因第一期购房款26742元的收据系复印件，该款尚未在结算款中扣除）。现涉案安置房已可领取钥匙，亦可办理房屋权属证书，但原告一直无法联系被告贾晓静、雷晓丽，导致原告既无法领取钥匙，亦无法办理房屋权属证书及过户变更登记手续。故诉至法院。 被告徐和平辩称：原告所述属实，双方的房屋买卖是真实的。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述一致。 本院认为：被告贾晓静与被告徐和平于2007年11月3日签订的《房屋买卖协议书》及原告与被告徐和平于2010年8月30日签订的《房屋买卖协议书》已经本院生效判决书确认为合法有效，且原告与被告贾晓静、雷晓丽也签订了《房屋卖尽契》。原告已经履行了《房屋买卖协议书》约定的支付房款义务，根据合同约定，三被告均有义务协助原告办理涉案拆迁安置房的产权登记及过户手续，且涉案拆迁安置房现已可以办理产权登记。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾晓静、雷晓丽、徐和平于本判决生效之日起十日 内协助原告蔡爱芬办理坐落温州市鹿城区××小区××幢××室（建筑面积156.81平方米，原为中心区Ｅ18号地块8幢1305室）拆迁安置房的不动产权证及过户变更登记至原告蔡爱芬名下的手续。 案件受理费30800元，由被告贾晓静、雷晓丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  沈文江 人民陪审员  郑筱筠 人民陪审员  王丽萍 二〇二〇年十月九日 书 记 员  潘丹丹
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1302号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：袁东华，男，1976年10月6日出生，汉族，湖北省宜都市人。原告湖北合田物业服务有限公司与被告袁东华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年9月3日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告湖北合田物业服务有限公司的诉讼代理人余干、被告袁东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北合田物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2017年1月1日至2020年5月31日的物业服务费4797元、违约金719元，共计5516元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月22日，原告湖北合田物业服务有限公司与湖北大地基置业有限公司签订了《雅斯都市经典前期物业服务合同》，该份前期物业服务合同约定2011年2月22日起至首次业主大会召开并首届业主委员会成立后的二个月过渡期满为止。合同期满，业主大会未选聘新物业管理企业时，本合同期限自然延长有效。2019年都市经典小区正式成立业主委员会，并于2020年6月24日与原告签订了为期三年的正式的物业服务合同。2011年2月22日起原告正式全面接管宜都市雅斯都市经典小区的物业管理服务工作，根据《雅斯都市经典前期物业服务合同》及《雅斯都市经典小区物业服务合同》约定，住宅按占有建筑面积每月每平方米多层为0.6元、高层为1元收取物业服务费，并对其他费用的收取、付费时间及违约责任作了约定。被告从2017年1月1日起一直未向原告交纳物业服务费，因原告多次催交无果，故诉至法院。被告袁东华对原告诉请物业服务费的计算标准、时限、总金额没有异议，但辩称：1．被告于2014年入住后发现主卧飘窗进雨水致墙面油漆损坏，其他飘窗无此情况。检查发现是该窗户外雨水槽的问题，当时向原告反映要求其处理，但一直未处理好。今年6月份原告再次派人前来查看，并承诺向上级反映处理，被告已向原告说明待处理好后就交物业服务费。2．开发商曾宣传小区将修建游泳池，但原告擅自将游泳池改为篮球场，降低了小区档次，给业主造成较大损失，原告应该向广大业主赔偿损失或者要求开发商履行承诺。3．装修时原告向业主收取电梯管理费每户300多元属于乱收费，因业主当时已经交了物业服务费和维修基金，原告不应该再另行收取电梯管理费，要求原告退还。4．被告与原告已口头约定待处理完窗户事宜后再来处理物业服务费问题，被告没有违约。5．小区没有配备发电机房和游泳池，根据合同第八章第二十六、二十七条，原告没有履行合同义务。本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，湖北大地基置业有限公司与宜昌合田物业有限责任公司（公司名称于2019年12月5日变更为湖北合田物业服务有限公司，以下均简称“合田物业公司”）签订雅斯都市经典《前期物业服务合同》；该小区业主委员会成立后，于2020年6月24日与物业服务企业订立正式物业服务合同。上述《前期物业服务合同》约定由原告合田物业公司对宜都雅斯都市经典小区提供前期物业服务，服务范围主要包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护，公共清洁卫生管理服务，公共绿化养护，公共秩序维护以及安全防范等事项的协助管理服务；物业服务收费为包干制方式，多层住宅标准为0.6元/㎡·月，高层住宅1元/㎡·月。首期物业服务费于业主收到办理入住手续的通知时交纳，续交时间为新计费年度第一个月的10号前。合同第二十六条、第二十七条约定，湖北大地基置业有限公司违反合同中关于物业的承接验收约定，致使合田物业公司的管理服务无法达到合同约定的服务内容和质量标准的，由湖北大地基置业有限公司赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失；除上述情形外，合田物业公司的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准的，按本合同物业服务费约定的标准向湖北大地基置业有限公司、业主支付违约金。第三十二条、第三十三条约定，本合同期限自2011年2月22日起，至首届业主大会并成立业主委员会后的二个月过渡期满为止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满，业主大会未选聘新的物业管理企业时，本合同期限自然延长有效。被告袁东华作为业主入住宜都雅斯都市经典小区4栋2单元1104号房屋（建筑面积117.03㎡）后，自2017年1月1日起未交纳物业服务费，原告合田物业公司分别于2018年11月4日、2020年7月1日以在被告门上张贴通知单的方式向被告催收。本院认为，湖北大地基置业有限公司作为宜都雅斯都市经典小区的建设单位与原告合田物业公司签订的《前期物业服务合同》对该小区业主具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告在宜都雅斯都市经典小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应当依约交纳物业服务费。一、被告辩称的窗户外雨水槽和小区无发电机房问题属于房屋开发建设问题，系房屋买卖合同关系，与本案物业服务合同不属于同一法律关系，原告作为物业服务企业，对业主提出的房屋质量问题主要开展沟通协调和辅助工作，并非建筑物的质量瑕疵担保和与此相关的维修责任主体。二、被告所称原告乱收费、原告将小区游泳池改建成篮球场问题没有提供证据证实。原告要求被告给付2017年1月1日至2020年5月31日的物业服务费4797元未超出117.03㎡×1元/㎡?月×41月的计算结果，对其该项诉请本院予以支持；但在本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中，业主集中反映原告在小区停车秩序维护、协调小区业主与各方关系等事项中存在服务瑕疵，故本院对原告诉称的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁东华于本判决生效之日起十日内向原告湖北合田物业服务有限公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的物业服务费共计人民币4797元；二、驳回原告湖北合田物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁东华负担。本判决为终审判决。审判员 秦 刚二〇二〇年十月十二日书记员 杨雪莉
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执365号申请执行人：黄婷婷，女，汉族，1989年3月4日出生，住甘肃省。被执行人：威海顺达铝合金装饰有限公司，住所地威海市文化中路60号。法定代表人：丛志培，总经理。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第314号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人威海顺达铝合金装饰有限公司于本裁决生效之日起至十日内协助申请执行人黄婷婷将位于威海市望海园永康里12号408室不动产过户至申请执行人黄婷婷名下。因被执行人未履行裁决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月24日前往威海市不动产登记中心，送达协助执行通知书，将被执行人威海顺达铝合金装饰有限公司名下位于威海市望海园永康里12号408室不动产过户至申请执行人黄婷婷名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第314号裁决书执行完毕。二〇二〇年十月十二日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4682号 原告：姚李君，女，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡杰，浙江诺思律师事务所执业律师。 被告：张志荣，男，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。 原告姚李君与被告张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日、10月12日公开开庭进行了审理。原告姚李君及其委托诉讼代理人胡杰、被告张志荣及其委托诉讼代理人胡帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚李君向本院提出诉讼请求：由被告归还借款本金49万元。 事实与理由：被告由于资金紧张向原告借款49万元，于2008年11月27日出具借条一份。该款被告至今未归还。 被告张志荣答辩称：被告未收到原告的借款，仅是原告为被告管账时代付了货款。即使存在借款也已经归还了，要求原告归还借条原件时，原告称借条已丢失了。原告已二次起诉但均因证据不足而撤诉，本次的证据依旧，没有新的证据。原告系恶意诉讼，原、被告还有其他的案件纠纷。 原告姚李君围绕诉讼请求，依法提交了证据：借条一份、银行流水、交易明细、银行卡一张、庭审笔录、银行交易明细。被告张志荣围绕其抗辩主张，依法提交证据：汇款凭证、民事裁定书二份、民事调解书二份。本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。被告张志荣对原告的证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。原告对被告的证据真实性无异议，认为不能证明被告已归还借款的目的。本院对双方证据的真实性予以确认，证明目的将在后予以综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年11月27日，被告因之前双方存在经济关系而向原告出具借条一份载明：今向姚李君借到人民币49万元整。具借人张志荣。 本案的争议焦点之一为原、被告之间是否存在民间借贷关系。对此，被告抗辩称，未收到借款，仅是因为原告为被告管账时代付了货款。根据被告的陈述，可以认定本案的借款系由代付的货款而转为借款，故认定原、被告之间存在民间借贷关系。 本案的争议焦点之二为被告是否已归还该借款。对此，被告主张，2012年4月23日归还10万元，12月19日归还14万元，12月20日归还了25万元。原告则认为，被告张志荣名下的兴业银行永康支行9666××××3911的银行卡，实际上一直由原告持有，2013年5月份之前银行卡里形成的资金流水记录系由原告主导完成。该卡2012年4月23日发生了三笔业务，即该卡向原告转账10万元，原告向该卡转账91635元。2012年12月19日，该卡亦发生三笔业务，分别为通过转账宝转账99980元、39980元，然后，直接向原告账户转账14万元，前后不超过7分钟。2012年12月20日，该卡发生了两笔业务，分别通过转账宝转账249980元，然后直接向原告账户转账25万元。前后时间2分钟（当日案外人胡少纯为了用自己的工行的账户付货款，将自己的25万元转入原告尾号为7816的银行卡，原告将该25万元通过转账宝转入尾号为3911的银行卡，再将该款通过转账宝向本人的兴业银行卡转账25万元，然后再转还给了胡少纯的工行账户）。尾号为3911的银行卡一直为原告掌控，该卡的转账绑定的手机号码也是原告的手机号码，故上述三笔款项均非被告的还款。本院认为，首先，原、被告之间的经济关系密切，存在大量款项往来，被告在承认原告持有借条系真实债权凭证的情形下，应由被告证明其归还了借款。其次，被告主张归还借款的三笔款项均由尾号为3911的银行卡汇出。原告不予认可，且该卡虽然登记在被告的名下，但是双方一致确认在该三笔款项交易期间，该卡的动态手机号码预留在银行处的是原告的手机号码，且根据原告的举证，该卡现仍在原告手中。故根据上述证据及双方当事人的陈述，应当确认该三笔款项的交易是在原告的控制下完成的。另外，该三笔款项交易的情形看，款项进出3911的银行卡时间短暂，且原告也对款项的汇入、汇出进行了相应的解释。综上，被告的证据尚不足以证明借款已归还的事实，故对原告的相关证据予以确认，对被告的证据的证明目的不予确认。 本院认为，原告姚李君与被告张志荣之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定归还借款期限，被告应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告抗辩称借款已归还证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告张志荣归还原告姚李君借款本金人民币49万元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4325元，保全费2970元，由被告张志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须严格依判决确定期限足额履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王红兰 代书记员 高谷萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4130号之三申请执行人：温矿卫，男，汉族，1970年7月10日生，住汝州市。被执行人:陶相国，男，汉族，1975年5月16日生，住汝州市。温矿卫与陶相国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人陶相国于判决生效后十日内偿还申请执行人温矿卫24800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｄ×××××的车一辆，但不知车辆踪迹，申请执行人也提供不出车辆踪迹，本院将该车辆查封后未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已对被执行人名下银行账户予以冻结、限制其微信、支付宝、网银及银行账户的使用。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陶相国负有继续向申请执行人温矿卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十月二十七日书记员  鲁晨阳