陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终12943号上诉人（原审原告）:陕西省交通广告传媒有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号陕西省.1007.1008写字间。法定代表人：李建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜冬平，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑治政，陕西缔伍律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:西安中视传媒有限公司，住所地：西安市。法定代表人：贾睿，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）:贾睿，男，汉族，1974年9月29日生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审第三人）:秦妮，女，汉族，1983年2月9日生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾睿，系秦妮丈夫。上诉人陕西省交通广告传媒有限公司（以下简称“交广传媒”）与被上诉人西安中视传媒有限公司（以下简称“中视公司”）、贾睿、秦妮申请执行人执行异议之诉一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。交广传媒上诉请求：1、请求撤销（2019）陕0113民初16496号民事判决书，发回重审或依法改判支持交广传媒的诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由中视公司、贾睿、秦妮承担。事实与理由：一、贾睿、秦妮通过变更出资额，抽逃已经实际缴纳的注册资本。1、中视公司为逃避责任，于2014年11月18日以股东会决议形式，将已注册并实缴的108万元全部变更为认缴508万元。且中视公司未提供其公司银行流水来证明其已经交付的出资没有出逃。2、本案贾睿、秦妮抽逃出资，应在抽逃出资的108万元范围内承担责任。二、中视公司股东贾睿、秦妮的认缴出资应加速到期。1、中视公司于2013年11月27日起拖欠交广传媒的广告资源租赁费，并于2014年12月23日向交广传媒提交《申请书》认可还余16.5万元债务未付。即中视公司在第一次变更注册资本时已经产生债务未支付。2、中视公司的行为符合最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条第二项“在公司债务产生后，公司股东（大）决议或以其他方式延长股东出资期限的”规定，中视公司股东出资应加速到期，追加贾睿、秦妮为被执行人符合上述规定。三、中视公司已具备破产原因，但不申请破产的，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条第一项，应当追加股东贾睿、秦妮为被执行人。四、中视公司的公司财产与贾睿、秦妮财产混同，应追加贾睿、秦妮为被执行人。原审法院执行庭扣押的一些字画，并不能证明属于中视公司所有，也没有证据证明属于中视公司购买，该字画系贾睿个人所有。在贾睿、秦妮无法提供公司财产独立于个人财产的情况下，法院应当支持追加贾睿、秦妮为被执行人的申请。五、原审法院认定事实不清。原审法院执行庭扣押的字画，无法确定真伪，无法确定价值，更无法确定能否足额清偿债务，扣押该字画一年仍未进行拍卖，原审法院应当清楚该财产是不可执行的财产。原审认定中视公司提供了可执行财产，属于认定事实不清。六、原审判决适用法律错误。原审法院认定贾睿、秦妮未提交其实际出资情况的相关证据，应当依据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，追加贾睿、秦妮为被执行人。中视公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审法院已经进行了清偿，且清偿部分已经超出对方主张数额，且本案给我个人也造成了严重的经济负担。贾睿答辩称：同西安中视传媒有限公司答辩意见。秦妮答辩称：同西安中视传媒有限公司答辩意见。交广传媒向原审法院提出诉讼请求：1、依法撤销(2019)陕0113执异184号执行裁定书；2、依法追加贾睿、秦妮为(2018)陕0113执5350号执行案件的被执行人。3、中视公司承担本案诉讼费用。原审判决认定事实：2017年8月8日，西安市雁塔区人民法院作出（2017）陕0113民初3579号民事判决书，主要判决结果为西安中视传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付陕西省交通广告传媒有限公司广告资源租赁费14.5万元及违约金。2018年8月21日陕西省交通广告传媒有限公司向法院申请强制执行。2019年7月23日，西安市雁塔区人民法院作出（2019）陕0113执异184号执行裁定书，该裁定书中载明：在执行中法院扣押了西安中视传媒有限公司提供的一些字画，目前尚未处置。2004年3月15日，贾睿申请设立西安中视传媒有限公司，公司注册为108万元，企业类型为有限责任公司，公司股东（发起人）为贾睿、郝英。贾睿的出资额为86.4万元，出资方式为货币，占比80%。郝英出资额为21.6万元，出资方式为货币，占比20%。贾睿为执行董事兼总经理，郝英为监事。2004年3月1日，陕西天地有限责任会计师事务所出具陕天地验字（2004）038号《验资报告》，载明：“根据有关协议、章程的规定，西安中视传媒有限公司（筹）申请登记的注册资金为人民币108万元，由郝英、贾睿于2004年3月1日之前缴足。经我们审验，截至2004年3月1日止，西安中视传媒有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币108万元。各股东以货币出资合计为人民币108万元。”2014年11月18日，《西安中视传媒有限公司股东会决议》载明：一、同意郝英将其拥有本公司20%的出资共计21.6万元转让给秦妮。二、同意公司本次增资的总额为400万元，其中由贾睿追加投资320万元，前后共出资406.4万元，投资方式为货币出资，新增后占注册资本的80%。接受秦妮为公司股东，同意该股东对本公司投资80万元，出资方式为货币出资，接受郝英转让出资21.6万元后，前后共出资101.6万元，新增后占注册资本20%。三、公司股东变更及注册资本增加后，其新的出资结构为：秦妮认缴101.6万元，出资方式为货币出资，出资时间为2054年12月1日之前。贾睿认缴406.4万元，出资方式为货币出资，出资时间为2054年12月1日之前。选举秦妮为监事，免去郝英监事职务。2016年6月28日，《西安中视传媒有限公司股东会决议》载明：1、同意公司注册资本由508万元增资到3000万，其中贾睿追加投资2492万元。前后共出资2898.4万元，投资方式为货币出资，新增后占注册资本的96.61%；2、公司注册资本增加后，其新的资本结构如下：秦妮认缴101.6万元，出资方式为货币出资，出资时间为2054年11月13日之前。贾睿认缴2898.4万元，出资方式为货币，出资时间为2054年11月13日之前。原审法院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。贾睿、秦妮作为西安中视传媒有限公司股东，分别认缴2898.4万元、101.6万元，工商登记的出资时间为2054年11月13日之前。贾睿、秦妮并未提交其实际出资的相关证据。但在案件执行过程中，西安中视传媒有限公司提供了可供执行的财产，且本院对该部分财产尚未进行处置。进行处置后，才能知晓中视公司提供的财产可否清偿生效法律文书确定的债务。故交广传媒主张追加贾睿、秦妮为被执行人，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：驳回陕西省交通广告传媒有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费100元，由陕西省交通广告传媒有限公司负担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。贾睿、秦妮作为西安中视传媒有限公司股东，分别认缴2898.4万元、101.6万元，工商登记的出资时间为2054年11月13日之前。贾睿、秦妮并未提交其实际出资的相关证据。但在案件执行过程中，西安中视传媒有限公司提供了可供执行的财产，且法院对该部分财产尚未进行处置。进行处置后，才能知晓中视公司提供的财产可否清偿生效法律文书确定的债务。故交广传媒主张追加贾睿、秦妮为被执行人，无事实和法律依据，本院依法不予支持。交广传媒公司的上诉请求，不能成立，本院依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费100元（交广传媒公司已预交），由上诉人陕西省交通广告传媒有限公司负担。本判决为终审判决。    审判长  张亚凤审判员  田任华审判员    魏哲 二0二0年九月二十八日  书 记 员  高劲草