江苏省常州市钟楼区ＸＸ法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1199号原告：潘某某，男，1963年4月17日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘某某，女，1940年7月25日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：姚某某，女，1965年6月8日生，住常州市钟楼区。被告：ＸＸ集团有限公司，住所地常州市新北区春江中路167号。法定代表人：袁某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某某，江苏乐天律师事务所律师。被告：中国ＸＸ财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路。法定代表人：汪某，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛某某，该公司员工。原告潘某某与被告姚某强、ＸＸ集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国ＸＸ财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，原告申请撤回对姚某强的起诉，本院裁定予以准许，并于2019年12月20日作出（2019）苏0404民初5529号民事裁定书，裁定驳回潘某某的起诉。潘某某不服该裁定，提起上诉。常州市中级ＸＸ法院于2020年3月2日作出（2020）苏04民终662号民事裁定书，裁定撤销（2019）苏0404民初5529号民事裁定，并指令本院审理。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托诉讼代理人刘某某、姚某某，被告ＸＸ公司委托诉讼代理人王某某、被告人保公司委托诉讼代理人诸葛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸ公司赔偿原告后续治疗的医疗费79598.63元、误工费3082元、住院期间护理费2300元、住院期间营养费441元、住院伙食补助费1150元、车旅费4683元、住宿费2300元，共计93554.63元；二、被告人保公司在保险限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月3日，姚某强作为被告ＸＸ公司的驾驶员，驾驶苏Ｄ×××××号重型专项作业车辆将原告撞到并拖行，导致原告右脚踝严重受损。经交警部门认定，该起事故由姚某强负全部责任。该案已由常州市钟楼区ＸＸ法院作出的（2008）钟民一初字第0316号判决书确认。原告因故意伤害案件服刑6年多，在监狱治疗下不仅未能痊愈，而且右脚出现坏死迹象，原告于2018年8月30日到南京市应天骨科医院进行后续治疗，至同年9月21日出院，共产生上述后续治疗费用。该损失应由被告承担。被告ＸＸ公司辩称，我公司原企业名称为常州市ＸＸ建材有限公司，现变更企业名称为ＸＸ集团有限公司，姚某强系ＸＸ公司职工，相应的赔偿责任由ＸＸ公司承担。被告人保公司辩称，被告涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险，保险限额30万元，含不计免赔，其中交强险已经赔偿完毕，商业险部分已赔付100901.51元（含一审诉讼费1200元、律师费4695元、仲裁费5135元），商业险余额还剩199098.49元。经审理查明，2007年2月3日7时50分许，姚某强驾驶ＸＸ公司所有的苏Ｄ×××××号重型专项作业车，沿本市星港路由西向东行驶至龙江路路口时，与原告驾驶的常州市0001552号电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车受损。事故发生后，原告被送往常州市ＸＸ医院住院治疗，至8月20日办理出院手续。原告治疗期间，被告ＸＸ公司为其垫付救护费、住院费77933.81元。同年2月16日，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出《交通事故认定书》，认定姚某强驾驶车辆上路行驶时，未注意观察路面情况，导致事故的发生，应承担该事故的全部责任，原告不承担事故责任。该案审理中，本院根据原告的申请，委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，2008年4月10日，该所作出《司法鉴定意见书》，认定原告为十级伤残。本院于2008年8月27日作出（2008）钟民一初字第0316号民事判决书，确认原告潘某某医疗费（含救护费）77933.81元、误工费14999.45元、护理费9925元、住院伙食补助费3573元、营养费2183.5元、交通费900元、残疾辅助器具费65元、残疾赔偿金32756元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费535.75元、财物损失费1100元，共计148971.51元。由被告ＸＸ保险公司赔偿59100元，ＸＸ公司赔偿89871.51元（扣除已垫付的77933.81元，尚应支付11937.7元）。2007年8月23日，原告潘某某因犯故意伤害罪被公安机关刑事拘留，后被判处有期徒刑十年。2017年8月30日，原告入南京应天骨科医院住院治疗，并于9月1日行右踝关节创伤性关节炎清创植骨关节融合+环形架外固定术，住院22天，前后产生医疗费76239元。原告另购买矫形器支出1200元。因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由（2008）钟民一初字第0316号民事判决书、门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、医疗费清单及当事人庭审陈述等证据予以证明。案件审理中，江苏省山监狱医院和丁山监狱十六监区出具“关于潘某某病情的证明”：“潘某某，男，50岁，2008年8月-2014年1月在江苏省山监狱服刑。潘某某在丁山监狱服刑期间，右下肢踝关节处经常性感染，在监狱医院进行抗炎治疗，现右踝关节处仍肿胀，疤痕处时常溃破，特此证明。”但未有相关门诊病历记载。2020年9月11日，本院至丁山监狱调取潘某某服刑期间的诊疗记录，被告知，除了上述证明外，暂时找不到潘某某的诊疗记录，并反映，该监狱曾经搬迁，有些资料需要寻找，并明确若能找到与我院联系，但直至一审法庭辩论结束，丁山监狱也未提供新的病历。关于原告潘某某本次医疗与本案的因果关系及交通事故的参与度，本院向原告释明，需通过司法鉴定明确，但原告明确不申请司法鉴定。经向常州市ＸＸ医院司法鉴定所工作人员咨询，可能存在事故发生并定残后，患者病情发展并导致病情恶化的情况出现，此时，可以根据申请再次对伤情进行司法鉴定，但是鉴定需要患者配合，否则鉴定难以进行。经释明后，原告不申请鉴定，被告人保公司申请鉴定，并自愿先行垫付鉴定费用。根据被告人保公司的申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定。2020年10月14日，鉴定机构明确“鉴定要求超出本所技术条件或者鉴定能力，决定终止本次鉴定工作”。审理中，原告向本院提交书面申请，要求对其伤残程度进行重新鉴定。但原告表示，可能需要截肢，需要继续治疗。经查看潘某某的门诊病历，在2014年3月16日的门诊病例中记载，左手疼痛肿胀一天，查体……四肢基本正常，左手无名指远端指节肿胀。在2015年2月17日的病历中载明，车祸致右足踝骨折七年余，伤口未愈合，有糖尿病史，渗液少，无异味。2016年、2017年、2018年及2019年门诊病历多处有类似记载，但原告在庭审中否认其患有糖尿病。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告ＸＸ公司驾驶员姚某强因执行职务驾驶车辆致原告受伤，应由ＸＸ公司承担相应赔偿责任。由于事故车辆已向人保公司投保了交强险和三者险，人保公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告的事故损失已由（2008）钟民一初字第0316号判决书确认，但其因后续治疗产生的损失，因属继续治疗实际发生的必要费用，赔偿义务人应当予以赔偿。超出交强险的部分，应由被告人保公司在商业三责险范围内予以赔偿。关于原告主张的损失，事故发生于2007年，距2017年住院治疗已经约10年，而自事故发生至2013年底的约6年时间，未有相关病历记载，本院至丁山监狱也未能调取到相关病历，病历记录缺乏连续性，原告亦不申请司法鉴定，根据被告人保公司委托的鉴定也难以进行。而根据2017年的住院记载，原告于2017年进行的手术为“右踝关节创伤性关节炎清创植骨关节融合＋环形架外固定术”，该手术的部位与本次事故受伤部位一致，均为右踝关节，原告的多次诊疗也是与此有关的骨科或者换药等费用，结合本院与常州市ＸＸ医院医疗人员形成的谈话笔录，上述证据说明，原告本次住院与本次事故存在一定关联性，因关联性和参与度无法通过鉴定进行，而原告急需医疗费用进行继续治疗，故本院依照现有证据酌情确定由被告对相关损失承担60%的责任。原告主张的医疗费，本院经审核认定为医疗费76239元（精确至个位数），另有矫形器费用1200元应计入残疾辅助器具费。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，天数计算有误，本院调整为，护理费2200元、住院伙食补助费1100元、营养费396元。关于原告主张的交通费和住宿费，考虑到原告往来交通支出较多和确需住宿的实际情况，本院酌情支持其交通费3000元、住宿费1500元。关于原告主张的误工费，原告已经定残，误工费已经包含在残疾赔偿金中，考虑到原告实际住院期间的损失，本院参照全省居民人均可支配收入酌情支持其误工费1801元。综上，本院认定原告的损失包括：医疗费76239元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、营养费396元、残疾辅助器具费1200元、交通费3000元、住宿费1500元、误工费1801元，合计87436元，该损失由被告ＸＸ公司负担其中的60%计52461.6元，因ＸＸ公司在人保公司投保了交强险和三者险，故应由人保公司承担该赔偿责任。关于原告对其伤情重新申请的司法鉴定，因原告明确需要继续治疗，可能需要截肢，故目前尚不具备重新鉴定的条件，原告可待治疗结束，病情稳定后，另行主张权利。因调解无效，依照《中华ＸＸ共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华ＸＸ共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华ＸＸ共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高ＸＸ法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华ＸＸ共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国ＸＸ财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告潘某某支付各项损失52461.6元；二、驳回原告潘某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华ＸＸ共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434元（原告已预交），由被告中国ＸＸ财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级ＸＸ法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹东明审判员  马胜强审判员  李 俊二〇二〇年十月二十三日书记员  庄 玲