黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4938号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司五常支公司，住所地黑龙江省五常市五常镇东方红街新华小区1号楼1-2层东15门。负责人：汪红岩，总经理委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任长宝，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：吕世波，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：孔凡娟（系吕世波妻子），住黑龙江省五常市。原审被告：闫方园，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：范中彬（系闫方园姑父），住黑龙江省五常市。原审被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号商服。负责人：李梦全，总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。负责人：李国军，总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人任长宝、吕世波、原审被告闫方园、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人李朦朦，被上诉人任长宝、被上诉人吕世波的委托诉讼代理人孔凡娟，原审被告闫方园的委托诉讼代理人范中彬到庭参加诉讼。原审被告太平保险公司、太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：撤销（2019）黑0184民初4336号民事判决第三项并予以改判。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。经该公司调查，在交通事故发生时，吕世波使用其投保的黑Ｌ×××××车辆提供了有偿拼车服务，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，因吕世波没有营运手续，存在非法营运行为，且根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中第三者责任保险条款的规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于该公司免除责任的情形，且该公司对以上事实均有证据证明，因此该公司对于任长宝的损失不应承担责任。一审法院在审理过程中，吕世波对此事实并未提及且该公司在法庭答辩环节已经清晰陈述若吕世波存在非法营运的情况，该公司对任长宝的损失将免除赔偿责任。吕世波辩称，其购买保险时是经朋友介绍的，说保险理赔快，价格也合理，其就给大地保险公司业务员直接转款了，大地保险公司业务员让其拍了几张车辆的照片，就给了其保险单，除了保险单没有给其他东西，其还在大地保险公司购买了座位险。任长宝辩称，赔偿其修车钱就行，修车以外的钱不用其他被告承担。闫方园辩称，其没啥意见，法院怎么判怎么是。任长宝向一审法院起诉请求：1.闫方园、吕世波共同赔偿其车辆维修损失费14035元；2.太平保险公司、太平洋保险公司、大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年2月15日11时50分，闫方园驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车，沿省道铁通公路（S203铁力至通榆）自西向东行驶至省道铁通公路（S203铁力至通榆）367（饶盖公路761公里+839米）处，在超越前同方向由任长宝驾驶的黑Ｌ×××××号小型普通客车时，与对向由吕世波驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车相撞，相撞后又与任长宝驾驶的黑Ｌ×××××号小型普通客车相撞，当场造成吕世波、闫方园、闫冬冬、张向峰等人受伤，三车不同程度受损的伤人交通事故。经五常市公安交通警察大队认定，闫方园负事故主要责任，吕世波负事故次要责任，任长宝无责任。事故发生后任长宝的黑Ｌ×××××号牌汽车经五常市价格认证中心认证认定车辆损失价格为13550元。闫方园的车辆黑Ａ×××××在太平保险公司投有交强险，吕世波车辆黑Ｌ×××××号在太平洋保险公司投有交强险，在大地保险公司投有商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的财产依法受法律保护，该事故经五常市公安交通警察大队认定，闫方园承担事故的主要责任，吕世波负事故的次要责任，任长宝无责任，任长宝请求闫方园、吕世波承担赔偿责任，予以支持；闫方园的车辆黑Ａ×××××在太平保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，因此太平保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；吕世波的车辆黑Ｌ×××××在太平洋保险公司投保交强险，在大地保险公司投有商业三者险，因此二保险公司均应在保险责任限额内承担赔偿责任；保险公司在限额内赔偿后，不足部分由闫方园、吕世波按照责任划分承担赔偿责任。故判决：一、太平保险公司在交强险限额内赔偿任长宝车辆损失2000元；二、太平洋保险公司在交强险限额内赔偿任长宝车辆损失2000元；三、大地保险公司在商业三者险保险责任限额内赔偿任长宝车辆损失2865元〔（13550元—4000元）×30%〕；四、闫方园赔偿任长宝车辆损失6685元〔（13550元—4000元）×70%〕；五、驳回任长宝的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项于判决生效后立即给付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：大地保险公司提交的视频资料（光盘2张）、文字版视频资料2份（视频对话内容）、郭艳敏身份证复印件及询问笔录（打印照片）。吕世波、任长宝、闫方园对该组证据无异议，本院予以采信。大地保险公司提交的王健询问笔录（打印照片），吕世波、任长宝、闫方园对该组证据无异议，本院予以采信。大地保险公司提交的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称《商业险条款》）。吕世波对该证据有异议，称大地保险公司没有将保险条款送达给其，就给了其一份保险单，其没看到过该保险条款，购买保险时，其问过大地保险公司业务员拼车赔不赔偿，大地保险业务员称赔偿。任长宝对该证据无异议，闫方园称其没异议，不知道具体情况。本院仅对该《商业险条款》的真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于吕世波驾驶的黑Ｌ×××××号车辆在发生交通事故时是否存在有偿拼车行为，大地保险公司能否因此而在商业三者险范围内免除保险责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，虽然大地保险公司主张该公司的《商业险条款》第二十四条规定：“（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的情况下发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。但吕世波仅承认收到了保险单，否认收到了《商业险条款》。虽然吕世波在发生交通事故时存在有偿拼客行为，但因大地保险公司未能举证证明该公司已按法律规定向吕世波送达了《商业险条款》并就免责条款向吕世波履行了提示说明义务，故该免责条款对吕世波不发生法律效力。综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由中国大地财产保险股份有限公司五常支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年十月十二日法官助理王立娜书记员赵双