wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3267号上诉人（原审被告）：尤泽乐，男，1965年1月31日出生，满族，住辽宁省鞍山市海城市。被上诉人（原审原告）：孙艳胜，男，1974年12月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人尤泽乐因与被上诉人孙艳胜劳动争议一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尤泽乐上诉请求：1、请求依法撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初1012号民事判决，驳回孙艳胜的请求。标的额3400元。2、本案一、二审诉讼费由孙艳胜承担。2019年12月23日尤泽乐雇佣孙艳胜从事长途司机工作，约定月工资6000元，工作期间，待遇优厚，甚至孙艳胜住旅店等都是我付的款，期间以各种理由提前预支工资2300元整现金支付，孙艳胜一共工作17天，在这17天里孙艳胜不知道是怎么开的车，修车费用就花了2670元整，我问修车师傅，修车师傅说，如果正常开车不会出现这种情况，除非人为。综上，尤泽乐认为一审判决认定事实不清，为维护自己的合法权益，特提出上诉，请二审法院查清事实后依法判决。孙艳胜辩称，服从一审判决。孙艳胜向一审法院起诉请求：请求法院判令尤泽乐给付孙艳胜工资3400元及利息，并由尤泽乐承担诉讼费用。孙艳胜当庭放弃利息的请求。一审法院认定事实：2019年12月尤泽乐雇佣孙艳胜从事司机工作。约定月工资6000元，孙艳胜共计工作17天，尚欠3400元工资款未付。故孙艳胜诉至法院，请求法院判令尤泽乐给付尚欠的工资款。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。尤泽乐在雇佣孙艳胜从事司机工作过程中，应按约定向孙艳胜支付工资款，虽然孙艳胜未干满一个月，但在庭后通过电话方式询问尤泽乐能够证明尤泽乐雇佣孙艳胜属实，孙艳胜实际工作天数及约定的月工资数额均属实，只是尤泽乐辩称尚欠孙艳胜工资款1000元，已先行预支给孙艳胜2300元，但尤泽乐并未向该院提供相应的证据证明自己的主张，故对孙艳胜要求尤泽乐给付工资款3400元的诉讼请求，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、尤泽乐于判决生效后十日内给付孙艳胜工资款3400元；二、驳回孙艳胜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由尤泽乐承担。此款孙艳胜已垫付，尤泽乐在履行判决确定的给付义务时，加付5元给孙艳胜。二审期间，尤泽乐向本院提供的新证据有：1、一份自制流水账，用以证明已向孙艳胜提前预支工资2300元。2、孙艳胜作为司机期间花费维修费2670元的收据和收条，尤泽乐主张通过向修车师傅询问了解到，正常开车不会出现车辆后桥严重损坏，导致高额维修费，只有人为损坏，才能出现损坏严重情形。所以孙艳胜应向其支付维修费2670元。3、照片一张。用以证明孙艳胜跑长途在四平住宿，是尤泽乐出钱，孙艳胜应给付该款项。孙艳胜质证认为，证据1中没有孙艳胜的签字，不能证明收到预支工资的事实，实际也没有收到预支工资2300元。证据2车辆是否损坏与孙艳胜无关，也不能证明车辆出现损坏是人为造成的。证据3照片的真实性无法确定，确实住宿一晚尤泽乐花费50元，双方口头商定住宿费由尤泽乐支付。本院对上述证据的认证意见是，证据1无任何人的签字确认，不能证明孙艳胜收到预支的工资。证据2本案系劳动争议纠纷，该证据与本案不具有关联性，尤泽乐可另行诉讼解决。证据3，因双方均认可已口头商定住宿费由尤泽乐支付，实际亦由尤泽乐支出该款项，且与本案拖欠工资款无关。本院对上述三份证据不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认本院认为，关于上诉人尤泽乐提出的已经预支2300元一节。本案中，尤泽乐仅提供一份自制流水账，该记录中并没有任何人的签字确认，不能证明其已向孙艳胜预支工资2300元，且孙艳胜否认已收到2300元预支工资。一审期间，孙艳胜提供其与尤泽乐的微信通话记录，二审中，本院组织当事人对该微信通话证据进行质证，尤泽乐对微信通话的真实性无异议，该微信通话记录可以证明尤泽乐并未支付工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，尤泽乐提供的证据不足以证明其主张，故应自行承担举证不能的后果。二审中，尤泽乐提出孙艳胜曾请假2天，该2天工资应扣除。因孙艳胜对此否认，而尤泽乐又未提供任何证据予以证明，并且在一审中，尤泽乐陈述孙艳胜干了17天，在上诉状中其也陈述孙艳胜一共工作17天，故一审法院判令尤泽乐向孙艳胜支付所欠的17天工资款共计3400元并无不当，本院予以维持。关于上诉人尤泽乐提出的孙艳胜的住宿费系尤泽乐支付，要求在工资中扣除一节。因双方均认可口头约定外出住宿费由尤泽乐支出，事实上，尤泽乐也已实际支出该费用，故该住宿费不应在工资中予以扣除，对上诉人提出的此点理由，本院不予支持。关于上诉人尤泽乐提出的要求孙艳胜给付修车费2670元一节。因该修车费与本案劳动争议并非同一法律关系，如尤泽乐认为双方存在此争议，可另行诉讼解决。综上所述，上诉人尤泽乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由尤泽乐负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月十三日法官助理单琬甜书记员王佳策
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执恢419号之二申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。被执行人：白玉茹，女，1958年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2019年9月2日立案恢复执行，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人白玉茹借款合同纠纷一案。2017年10月26日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初9243号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付1210083.47元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人白玉茹名下有一套坐落于天津市北辰区房屋，本院依据申请执行人招商银行股份有限公司天津分行申请对被执行人名下的上述房屋进行评估、拍卖，经两次拍卖、变卖后均流拍，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行不接受以上述房屋抵偿被执行人所负债务，经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁进审判员  张宋审判员  李强二〇二〇年十月二十三日书记员  沈建
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执540号申请执行人：李明,男性,1965年3月31日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：高志辉，男性,1970年7月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李明与被执行人高志辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人李明书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年十月十二日()书记员  刘 宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1576号 申请执行人：六盘水德鑫预拌商品砼有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区双戛乡一组，统一社会信用代码91520200775344773G。 法定代表人：胡世琴，系该公司总经理。 委托代理人：李伟，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号15202201910091243。 被执行人：六盘水大河经济开发建设有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大河经济开发区，统一社会信用代码91520201067744899E。 法定代表人：赵健，系该公司总经理。 委托代理人：朱骥，男1990年8月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院2019年12月9日作出的（2019）黔0201民初4561号民事调解书，依法受理六盘水德鑫预拌商品砼有限公司申请执行六盘水大河经济开发区开发建设有限公司一案，被执行人应按生效法律文书所确定的内容履行义务，但被执行人未如期履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的1590658.00元，执行费18307.00元。该案于2020年7月29日立案执行，案号为（2020）黔0201执1576号。 在执行过程中，2020年8月3日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2020年7月29日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其名下登记有车辆信息，2020年8月4日本院到车管所进行手续查封，银行存款可用余额为两百余元，未查询到被执行人其他可供执行的财产。经向被执行人核实相关情况，组织双方当事人协商，申请执行人与被执行人于2020年10月22日自愿达成执行和解协议，约定按协议偿还，协议签订后，被执行人缴纳执行费18307.00元，申请人撤回执行申请，认可按和解协议履行。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，由被执行人按协议履行债务，双方同意该案终结执行。经征求申请人意见，对冻结被执行人银行账户等执行措施申请人同意予以解除，对被执行人车辆手续查封予以保留以保证其履行义务，且不影响经营。执行和解协议签订后，申请人于2020年10月22日向本院撤回执行申请，经审查，不违反相关规定。案件终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0201执1576号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邹 素
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                     （2020）陕0402刑初316号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人徐钊，男，1993年9月25日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无职业，住陕西省西咸新区，因本案于2019年11月25日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2020年6月19日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。指定辩护人杨丹，系陕西恪普律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人徐钊犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020 年9月11日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人徐钊及其辩护人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年10月30日00时31分，被告人徐钊酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路XX号桥时，被陈阳交警大队民警现场查获。经215医院法医司法鉴定所法医鉴定，徐钊血清中乙醇含量为127.81mg/100ml。被告人徐钊辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人徐钊认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月30日00时31分，被告人徐钊酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路XX号桥时，被陈阳交警大队民警现场查获。经215医院法医司法鉴定所法医鉴定，徐钊血清中乙醇含量为127.81mg/100ml。上述事实，被告人徐钊在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、查获经过、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐钊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人徐钊归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法对其从轻处罚。被告人徐钊符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  长   雷增教                  人民陪审员   汪贺义人民陪审员   王 影    二0二O年九月十六日 书  记  员   任奕洋   1
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执584号申请执行人：宋杨，男，1969年3月10日出生，汉族，住光山县。被执行人：项兴忍，男，1980年1月4日出生，汉族，住息县。关于申请执行人宋杨与被执行人项兴忍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中,双方当事人于2020年8月28日自愿达成和解协议：一、项兴忍9月1日前支付宋杨20000元。二、剩余款项于2020年年底付清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初1987号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十月九日书记员 舒畅权
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执206号之三申请执行人黄某某，男，1982年6月10日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人鲁某某，男，1981年11月6日生，汉族，住河南省舞钢市产业集聚区。被执行人舞钢某某公司，住所地：舞钢市钢城路北段路西农行办公楼八楼。法定代表人鲁耀伦。关于黄某某申请执行舞钢某某公司、鲁某某民间借贷纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1484号民事调解书生效后，舞钢某某公司、鲁某某未履行已生效法律文书所确定的义务，调解书约定被告鲁某某于判决书生效之日起十五日内偿还原告黄某某借款本金120万元及利息24万元，被告舞钢某某公司对上述借款本息承担连带偿还责任；被告鲁某某自2016年2月15日起继续按月利率2％向原告黄某某支付利息至实际还款之日，被告舞钢某某公司对上述利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到舞钢市人民法院报告财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人舞钢某某公司、鲁某某名下暂无可处置存款，已对被执行人鲁某某名下车辆进行轮候查封处理。三、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。四、已告知申请执行人有申请律师调查令的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢某某公司、鲁某某负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 曹俊美审判员 尹红国二〇二〇年××月××日书记员 黄旭光
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初314号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人王深圳，男，1992年10月20日出生于湖南省邵东市，汉族，户籍地及居住地湖南省邵东市。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被武冈市公安局刑事拘留，同年6月28日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人王深圳犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人王深圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年5月21日晚，被告人王深圳驾驶自己的长安湘E5x小汽车，从邵东市来到武冈市城区，于次日凌晨多次窃得他人汽车上的电瓶。1、5月22日凌晨，被告人王深圳驾车来到武冈市，从被害人陈某的货车上窃得一个电瓶。2、5月22日凌晨，被告人王深圳驾车来到武冈市从被害人刘某1的货车上窃得一个电瓶。3、5月22日凌晨，被告人王深圳驾车来到武冈市金牛管业店铺门口，从被害人欧某的货车上窃得一个电瓶。4、5月22日凌晨，被告人王深圳驾车来到武冈市庆丰停车场门口，从被害人储某的叉车上窃得一个电瓶。5、5月22日凌晨，被告人王深圳驾车来到武冈市武冈市工矿贸易有限公司旁边，从被害人刘某2的货车上窃得一个电瓶。6、5月22日凌晨，被告人王深圳驾车返回邵东，途径武冈市邓家铺镇申通快递网点时，从被害人黄某的货车上窃得一个电瓶。2020年5月26日，被告人王深圳被侦查机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人王深圳判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人王深圳在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的现场照片，提取笔录，指认笔录，到案经过，行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，通告，情况说明，机动车行驶证，户籍资料，证人黎某的证言，被害人刘某1、欧某等人的陈述，被告人王深圳的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王深圳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控王深圳犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王深圳到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王深圳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王深圳的刑期自2020年5月26日起至2020年12月25日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年十月九日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4333号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：赵忠义，男，1973年11月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）与被告赵忠义追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托诉讼代理人刘凯、被告赵忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令赵忠义偿还欠款本金23467.6元，利息77.14元（利息计算截止到2020年5月27日），共计23544.74元；2.请求人民法院判令赵忠义支付利息从2020年5月28日起以（诉求1共计钱数）23544.74元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.诉讼费由赵忠义承担。事实与理由：赵忠义于2010年3月22日与鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司签订了《商品房买卖合同》，赵忠义购买的房屋位于千山区，总房款271632元。2010年7月7日，赵忠义在中国工商银行股份有限公司鞍山分行进行商业贷款，贷款金额190000元整。由置业担保公司为赵忠义按时偿还房贷提供连带保证责任担保。置业担保公司、赵忠义签订了《担保合同书》，后赵忠义未按时偿还贷款，由置业担保公司为其代偿，共代偿23467.6元。置业担保公司多次催要未果，现为维护置业担保公司合法权益，请求法院判令赵忠义偿还置业担保公司欠款及利息共计23544.74元。赵忠义辩称，目前经济能力不佳，无法一次性偿还，我会在后续与置业担保公司协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月7日，赵忠义作为借款人、置业担保公司作为保证人与贷款人中国工商银行股份有限公司鞍山分行签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：借款本金为壹拾玖万元整，贷款期限为240个月，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2010年7月6日，鞍山市置业担保股份有限公司（甲方）与赵忠义（乙方）签订《合同书》，该合同约定：甲方为乙方上述贷款提供连带保证责任担保，自甲方为乙方代偿之日起至甲方全部受偿之日止，甲方有权选择按银行同期贷款利率或原借款合同约定利率收取利息。2010年7月6日，鞍山市铁西区公证处为上述《合同书》出具（2010）鞍西证经字第D01590号《具有强制执行效力债权文书公正书》。后赵忠义于2018年6月起未按时归还贷款，置业担保公司为其代偿28165.9元，赵忠义偿还置业担保公司4698.3元，截至2020年5月27日，赵忠义尚欠置业担保公司23467.6元本金及该本金产生的利息77.14元未偿还。另查明，鞍山市置业担保股份有限公司于2020年5月26日经鞍山市行政审批局核准变更登记，更名为鞍山市置业融资担保股份有限公司。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，置业担保公司在代替赵忠义向银行履行了清偿义务后，有权向赵忠义追偿。赵忠义与置业担保公司签的《合同书》系双方真实意思表示，置业担保公司已依约承担了保证责任，故赵忠义应按约定偿还置业担保公司为其代偿欠款的本金及利息，故对置业担保公司要求赵忠义给付代偿款有事实依据，予以支持，但应按赵忠义尚未偿还的本金23467.6元计算从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵忠义于本判决生效之日起十日内给付鞍山市置业融资担保股份有限公司代偿款23467.6元及截至2020年5月27日的利息77.14元，并支付23467.6元代偿款从2020年5月28日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回鞍山市置业融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取195元，由赵忠义负担（案件受理费已由鞍山市置业融资担保股份有限公司预交，执行时，由赵忠义加付鞍山市置业融资担保股份有限公司195元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年十月二十一日法官助理朱天明代理书记员  姚月萍
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1952号之二 原告：南通超力卷板机制造有限公司，统一社会信用代码91320621662726636X，住所地江苏省海安市李堡镇工业园区。 法定代表人：赵非平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。 被告：福建省三明双轮化工机械有限公司，统一社会信用代码913504001555972006，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。 法定代表人：李成，董事长。 被告：中国化工装备有限公司，统一社会信用代码91110000100001887C，住所地北京市海淀区北四环西路62号。 法定代表人：晋工，董事长。 原告南通超力卷板机制造有限公司与被告福建省三明双轮化工机械有限公司、中国化工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，本案在审理过程中，原告南通超力卷板机制造有限公司于2020年10月15日，向本院提出撤回对被告福建省三明双轮化工机械有限公司、中国化工装备有限公司的起诉。 本院认为，南通超力卷板机制造有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对福建省三明双轮化工机械有限公司、中国化工装备有限公司的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南通超力卷板机制造有限公司撤回对福建省三明双轮化工机械有限公司、中国化工装备有限公司的起诉。 本案受理费3154元，撤诉减半收取1577元，由南通超力卷板机制造有限公司负担。 审判员  曹阿光 二〇二〇年十月十九日 书记员  林 宏
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保254号申请人：彭某某，男，1995年10月20日生，汉族，常宁市人，大学文化，住深圳市南山区高新南四道。被申请人：周某，男，汉族，1980年1月29日生，常宁市人，经商，住常宁市宜阳镇宜东居委会吴家园。被申请人：刘某，女，汉族，1980年10月5日生，常宁市人，经商，住常宁市宜阳镇宜东居委会吴家园。申请人彭某某与被申请人周某、刘某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人周某、刘某的银行账户，查封了被申请人刘某的房产，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执816号 申请执行人：刘辉，男，1963年8月24日出生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生汉族，住中国福建省龙岩市长汀县。 刘辉与刘祖秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3331号民事调解书已发生法律效力。因刘祖秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘辉于2020年4月26日向本院申请执行。申请执行标的额为110000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、于2019年8月2日前往长汀县不动产中心对被执行人配偶钟金长的不动产信息进行查询，发现案外人钟金长名下拥有一处坐落于长汀县的房屋【所有权证号：汀房证私字第××号；土地权证号：汀国用（1993）字第463号】，本院已于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号案件依法予以查封（查封期限至2022年8月7日止）。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、被执行人刘祖秀在本院的执行案件共计82件，涉案金额达300万余元。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人刘祖秀的系列案件并案执行，保留(2020)闽0821执1935号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。本案债权目前尚未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执816号案件合并到(2020)闽0821执1935号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1935案件的执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人在上述冻结、查封期限内届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蔡沔高 书 记 员 丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执162号之三申请执行人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司,住所地怀仁市仁里路312号。负责人：张银政。被执行人：袁立军,男,1984年7月19日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市如意家园13-2-701。被执行人：仝晓青，女，1981年5月13日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市如意家园13-2-701。本院在执行申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人袁立军、仝晓青借款合同纠纷一案中，因申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人袁立军、仝晓青已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0624执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  贺 军审判员  张文锋二〇二〇年十月十五日书记员  冯晓靖
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初4214号原告:马予涵,女1991年4月9日生,汉族,住安徽省蒙城县。被告:崔亚东,男,1998年8月25日生,汉族,住安徽省长长丰县。原告马予涵与被告崔亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。马予涵于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，马予涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马予涵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马予涵承担。审判员  王仁杰二〇二〇年十月十六日书记员  甄 琪附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执459号 曾新会、贵州万福麟房地产开发有限公司： 关于申请执行人曾新会与被执行人贵州万福麟房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计47346.00元。经本院立案执行，后双方自行协商，现已执行到位48506.00元，其中，案件款47346元，申请执行费610元，案件受理费550元。申请执行人曾新会认可被执行人贵州万福麟房地产开发有限公司已全部履行完毕。至此，申请执行人曾新会向本院申请执行的（2020）黔2628民初943号民事判决书及（2020）黔2628执459号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初7690号原告：王金元，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区,现住绍兴市越城区。被告：鞠海燕，女，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。本院于2020年9月14日立案受理了原告王金元诉被告鞠海燕探望权纠纷一案。原告王金元于2020年10月16日向本院申请撤回对被告鞠海燕的起诉。本院认为，原告王金元提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金元撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告王金元负担。审判员  赵晓岑二〇二〇年十月十六日书记员  严莺飞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2912号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：叶新。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告叶新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保73号申请人：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。被申请人：张宗斌，男，1970年2月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市王府花园Ａ区。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被申请人张宗斌物业服务合同纠纷一案，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人张宗斌名下的银行存款进行保全，保全金额为人民币1340元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在申请保全时向本院提供了与被申请人张宗斌之间存在物业服务合同法律关系的证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宗斌名下的银行存款1340元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘惠娣二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋叶林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3059号 原告：谢芳，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 被告：许江鹏，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告谢芳与被告许江鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。谢芳于2020年10月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，谢芳的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢芳负担。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈 思 书 记 员 程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5091号原告：徐州冠力钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MQ1FP3Y，住所地江苏省徐州市睢宁县睢城街道周楼村二组。法定代表人：杨宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王为，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：施展，男，1979年1月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：刘庆军，男，1969年2月1日出生，汉族，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。原告徐州冠力钢结构工程有限公司（以下简称冠力公司）与被告施展、刘庆军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠力公司的法定代表人杨宁及其委托诉讼代理人王为，二被告共同委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠力公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款157955元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月20日，原、被告订立《施工承包合同》一份，二被告将睢宁县庆安镇杜朱村洗沙车间（钢结构）承包给原告施工，承包方式为包工包料，单价为320/㎡；关于付款节点，约定在合同订立当日，被告需付10万元，主框架与C型钢安装完毕需付14万元，墙面瓦安装完毕需付10万元，施工结束后一个月付清余款。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工建设，并已经施工完毕，被告也早已投入使用。经实际丈量，工程面积为55米*25.10米=1380.50㎡，按照310元/㎡计算，工程总造价427955元，被告分别于2019年9月20日给付10万元，10月16日给付14万元、12月1日给付1万元、2020年6月20日给付2万元，尚欠原告157955元。经原告多次催要未果。特诉至法院，请求如前。被告施展、刘庆军辩称：1、案涉合同是施展、刘庆军与杨宁个人签订的，杨宁虽然为原告公司法定代表人，但其在签署合同时并未使用公司名义，被告认为原告主体不适格。2、工程施工完毕后，杨宁未与被告进行结算，欠付工程款数额不明。3、如果原告坚持认为涉案工程是由原告公司施工，那么在被告付款后，应当按照被告的付款金额向被告开具增值税发票。综上，请求依法裁判。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，原告冠力公司的法定代表人杨宁（乙方）在其办公室与甲方施展、刘庆军签订《工程施工分（包）合同书》，约定由乙方承建位于睢宁县庆安镇杜朱村的徐州迈工新型材料有限公司院内的1356㎡的洗沙车间钢结构，承包方式为包工包料，工期25天，施工工程量为：53米场*25.6米宽*9.6米高、26个独立基础蹲、屋面、墙面都是单瓦、无窗、自由反水。工程总造价约420608元，厂房按实际面积310元/㎡计算。付款方式为：合同签订当日付10万元，主框架与C型钢安装完毕付14万元，墙面瓦安装完毕付10万元，屋面瓦结束完工一个月内付清余款。合同签订后，原告依约进行了施工，但被告仅付款27万元，余款至今未付，原告遂诉来院。本院认为：涉案施工合同虽然是以杨宁个人名义所签订，但因杨宁系原告冠力公司的法定代表人，且签订地点在冠力公司杨宁的办公室内，结合庭审中被告施展、刘庆军陈述的涉案合同签订过程，能够认定杨宁签订涉案合同的行为系职务行为，其相应的法律后果应当由原告冠力公司承担，故冠力公司在本案中是适格原告。关于涉案工程量，原告冠力公司自认工程量为55米*25.1米，但双方在合同中约定的系53米*25.6米，因原告未提供证据证明其实际工程量，故本院认定原告施工的工程量为53米*25.1米，因此总工程款为412393元，扣除被告已付款27万元，故被告施展、刘庆军尚欠原告工程款142393元。被告抗辩原告应向其开具增值税发票，因合同未约定，且不属于本案审理范围，故本院对此不予理涉，双方可另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告施展、刘庆军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州冠力钢结构工程有限公司支付所欠付的工程款人民币142393元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1730元，由被告徐州迈工新型材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年十月十五日法官助理 鹿一琳书 记 员 赵易轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1147号郭某：你与王某健康权纠纷一案，申请执行标的共计10586.07元和案件受理费160元。经本院立案执行，现该案已强制执行到位10746.07元。至此，你向本院申请执行（2020）豫0411执1147号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月九日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1504号之一 申请执行人周毅，男，1968年10月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人李红芬，女，1976年12月23日出生，壮族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91504100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人李红芬、周毅与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2027号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1468号 申请执行人：于恒洗，男，汉族，1948年11月5日出生，住山东省临沭县。 申请执行人:文秀珍，女，汉族，1948年10月1日出生，住山东省临沭县。 申请执行人:季相娟，女，汉族，1979年11月26日出生，住山东省临沭县。 申请执行人:王某（曾用名：于某），男，汉族，2003年7月25日出生，住山东省临沭县。 被执行人：曹海鹰，男，汉族，1981年8月3日出生，住山东省临沭县。 关于申请执行人于恒洗、文秀珍、季相娟、王某与被执行人曹海鹰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）临刑一初字第16号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院立（2020）鲁13执1468号案执行。由于被执行人曹海鹰居住地及财产所在地均在山东省临沭县辖区。且申请执行人于恒洗、文秀珍、季相娟、王某于2020年10月7日，向本院提出指定执行的书面申请，为节约司法资源，便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沭县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十月十五日 书记员  王守国
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执956号 移送单位：高碑店市人民法院。 被执行人：马财，男，汉族，1953年6月3日出生，住所地高碑店市。 马财罚金一案，本院作出的（2019）冀0684刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，居住地户籍所在地查找，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人马财限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初341号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，移送单位可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：袁学利 人民陪审员 ：刘学超 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 ：袁江涛
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执524号之一申请执行人：梁x。被执行人：张x。本院在执行梁x申请执行张x劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张x银行存款32930元；二、划拨被执行人张x应负担的案件受理费623元申请执行费403元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月十六日书记员  张一咪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14221号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据（2019）粤19民终11917号民事判决书申请执行被执行人李锦标、东莞市道大光星歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽07刑申22号秦绍海：你为秦绍华犯寻衅滋事罪一案，对本院（2019）辽07刑终232号刑事裁定不服，以秦绍华上访是合理合法的，在上访过程中没有再到国家禁止的区域内上访，也没有以上访为条件向政府索要钱财，公安机关向法院所提交的视听资料是经过修改过的，是不能作为证据使用的为理由，向本院提出申诉。本院经审查，秦绍华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。秦绍华在公共场所起哄闹事，强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27953号 原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。 法定代表人：丁旭，总经理。 被告：凌琴，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告凌琴物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1923号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：冯仰波，该支行行长。被执行人：顾峰，男，1975年11月28日生，汉族，住丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与顾峰金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人顾峰给付人民币17127.54元及利息。同时依法应承担执行费157.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月8日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人顾峰适用限制高消费措施，2020年9月17日将被执行人顾峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人顾峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人顾峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十九日书记员  王 婷
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1872号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：杜小英，女，1962年11月13日出生，苗族，住湖南省邵阳市大祥区。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告杜小英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初45号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人张立国，男，1967年7月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地绥化市北林区，居住地绥化市北林区。2019年10月13日因本案被绥化市公安局直属分局予以行政拘留5日。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关决定取保候审。2020年1月16日被本院决定取保候审。2020年10月15日被本院决定逮捕。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张立国犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人张立国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日15时许，被告人张立国无有效驾驶证酒后驾驶黑Ｍ×××××号二轮摩托车行驶到绥化市北林区广顺街路口时，被执勤民警当场查获到案。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，张立国血样中乙醇含量为176.9mg/100ml，属醉酒驾车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张立国违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立国系坦白，又自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人张立国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月13日下午二三点钟，被告人张立国无证酒后驾驶黑Ｍ×××××号两轮摩托车行驶到绥化市北林区广顺街路口时，被交警查获。绥化市公安局直属分局于当日对其作出行政处罚决定，罚款500元并处行政拘留5日，行政拘留已执行完毕，罚款未缴纳。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，张立国血样中乙醇含量为176.9mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明各一份、受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、行政处罚决定书及行政拘留执行通知书（回执）、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人张立国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立国无驾驶证在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张立国到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，判决如下：被告人张立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留五日折抵拘役刑期五日。即自2020年10月15日至2020年11月9日。罚金于本判决生效后十五内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟红彪审 判 员  林春芳人民陪审员  赵会玲二〇二〇年十月十五日书 记 员  薛 珊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11748号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的共同委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款59716元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金10000元和购房款49716元，共计59716元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款49716元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担596元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年十月十七日 书记员  李双
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初17215号原告：华锋，男，汉族,1964年11月20日出生,住安徽省合肥市包河区,委托诉讼代理人：陈燕，系原告妻子，女，1965年10月1日出生，住址同上。被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7(1-1)。法定代表人：邹德林，该公司总经理。本院在审理原告华锋诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告华锋于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华锋的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告华锋撤回对被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取454元，由原告华锋负担。审判员 张 建二〇二〇年十月十三日书记员 丁婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执2139号 申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：吴俊，系公司负责人。 被执行人张瑛昊，男性。1990年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 株洲中弘致盛咨询服务有限公司与张瑛昊追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执367号之一申请执行人：林某,男性,1972年11月9日出生,汉族,住南票区。被执行人：母某某,男性,1959年10月7日出生,汉族,住黑龙江大兴安岭区。被执行人：徐某某,男性,1962年8月28日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2020年7月8日生效的（2020）辽1404民初675号判决，于2020年9月8日向被执行人母某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人母宽洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人母某某银行账户存款55587.50元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年十月二十八日书记员  许常辉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执808号申请执行人汝阳县自然资源局，住所地汝阳县城关镇杜康大道中段1号。法定代表人靳振宇，该局局长。委托代理人王治民，该局职工，特别授权。委托代理人张准，该局职工，特别授权。被执行人汝阳县王坪乡王坪村村民委员会，住所地汝阳县王坪乡王坪村东庄组。负责人王朋，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326行审3号行政裁定书，受理汝阳县自然资源局与汝阳县王坪乡王坪村村民委员会行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示正在与被执行人自行协商和解，考虑到协商期间不确定，向本院申请延期执行，同意系统做终结结案，待认为需要恢复申请时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院（2020）豫0326行审3号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十月十五日书记员  葛林需
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行审20号 申请执行人：合肥市市场监督管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。 法定代表人：陈明，局长。 委托代理人：钱海燕，合肥市市场监督管理局工作人员。 被执行人：安徽鑫便利物联网科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座9层91680。 法定代表人：胡小磊，执行董事兼总经理。 申请执行人合肥市市场监督管理局于2020年10月13日向本院申请强制执行（合经稽）市监罚字〔2019〕73号行政处罚决定。本院在审理过程中，申请执行人以补充材料为由提出撤回申请。 本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人合肥市市场监督管理局撤回申请。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  周 虹 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  刘 佳 书 记 员  杨 冉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16634号原告：沙坪坝区智宏建筑设备租赁站（经营者：夏红英，女，1964年11月1日出生，汉族，沙坪坝区智宏建筑设备租赁站经理，住四川省武胜县），住所地重庆市沙坪坝区明德路5号附738号，统一社会信用代码92500106MA5UHTHDXW。委托诉讼代理人：赵应露，沙坪坝区智宏建筑设备租赁站员工，住重庆市巴南区接龙镇柴坝村桐子元组360号。委托诉讼代理人：何应龙，重庆顺宸律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，职务不详。原告沙坪坝区智宏建筑设备租赁站与被告山河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沙坪坝区智宏建筑设备租赁站于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区智宏建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沙坪坝区智宏建筑设备租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区智宏建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费12369.74元，减半收取计6184.87元,由原告沙坪坝区智宏建筑设备租赁站负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年十月九日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执672号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县黄河路中段。负责人谢红星，该行行长。被执行人李军辉，男，1979年11月27日出生，汉族。被执行人张铁周，男，1978年7月2日出生，汉族。被执行人王现忠，男，1971年12月8日出生，汉族。被执行人孙换强，男，1980年11月1日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人李军辉、张铁周、王现忠、孙换强金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2017）豫0621民初1928号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李军辉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金43711.46元，支付利息、罚息、复利9022.25元（计算至2017年7月29日），并自2017年7月30日起按年利率11.27625%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；二、被告张铁周、王现忠、孙换强对上述第一项承担连带清偿责任。受理案件费1118元，由被告李军辉、张铁周、王现忠、孙换强负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。因李军辉、张铁周、王现忠、孙换强未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙换强名下有4877元存款、被执行人张铁周名下有820.73元存款，并告知申请执行人，对上述存款本院已扣划并交付申请执行人。2、经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记信息。3、通过网络查控系统查询，被执行人无可供执行财产。4、查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十月十九日书记员  李 颖
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1101号申请执行人：王泽生，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托代理人：梁宝荣，系辽宁名望律师事务所律师。被执行人：邱延军，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王泽生与被执行人邱延军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为37400.00元，本院在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，对被执行人财产进行调查，被执行人邱延军无房产、无工商登记、无股息红利、无受益类保险、无金融理财产品、无车辆，为了执行本案，做出拘留决定书，拟对被执行人邱延军采取拘留措施。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124执1101号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李健荣二〇二〇年十月九日书记员  张会敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初6826号原告:东莞市恒湘副食有限公司,住所地：广东省东莞市*************信立农副产品批发中心62号楼110室。法定代表人：赵效法，总经理。委托诉讼代理人：梁志乐,广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑仪,广东弘名律师事务所实习律师。被告:汤远军，男，汉族，1979年2月8日出生，住江西省宜春市袁州区************，公民身份号码362************817。原告东莞市恒湘副食有限公司诉被告汤远军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与人民陪审员庾焕波、林关洁共同组成合议庭适用普通程序进行审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁志乐到庭参加诉讼，被告汤远军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付货款52198.72元及违约金11953.5元（从2019年8月15日起计至清偿之日止，按所欠金额每日1‰计算，暂计至2020年3月31日共229天为11953.5元，合计64152.22元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告汤远军及东莞市**军厨餐饮店（已注销）与原告签订《供货配送合同书》，约定原告从2018年11月1日就开始向被告供货配送副食品，合同第二条约定了付款方式为月结，下个月结算上个月的相应货款，签订该协议前后被告拖欠原告2019年4月、5月、6月、7月的货款合计52198.72元拒不支付，而原告早已向被告交付了全部订购的副食货品，被告已全部签收，但被告尚有尾款52198.72元没支付。原告为支持其诉讼请求向本院提供了供货配送合同书、对账单、销售单、退货单等证据。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，东莞市**军厨餐饮店是一家个体工商户，其经营者是被告汤远军。2019年11月25日，东莞市商场监督管理局发出核准个体工商户注销登记通知书，通知书显示：经审查申请人提交的文件，以上个体工商户的注销登记已予以核销，缴销个体工商户营业执照正本1份、副本一份。原告2019年4月至7月期间，原告向东莞市**军厨餐饮店提供货物价值合计52198.72元。2019年6月20日，原告与东莞市**军厨餐饮店及汤远军签订供货配送合同书，双方约定：1.结款方式：月结，甲方自签收货物后，下月1号到15号前支付上月相应货款；2.逾期付款，每逾期一日按照逾期交货款的1‰支付违约金；3.本合同自2018年11月1日至2021年10月30日有效。以上事实有供货配送合同书、对账单、销售单、退货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。东莞市**军厨餐饮店拖欠原告货款52198.72元，事实清楚，有供货配送合同书、对账单、销售单、退货单等证据为证，本院予以确认。东莞市**军厨餐饮店未依约支付货款，其行为构成违约，原告要求按照每日1‰支付违约金，该标准较高，本院调整为自2019年8月16日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍计算，2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率1.5倍计算违约金。东莞市**军厨餐饮店是一家个体工商户，现已注销，其债务应该由其经营者被告汤远军承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、被告汤远军在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市恒湘副食有限公司支付货款52198.72元及违约金（以52198.72元为本金，从2019年8月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日，至2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率1.5倍计算自2019年8月20日至货款实际付清之日止）。二、驳回原告东莞市恒湘副食有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1403.82元，由被告汤远军负担1142.25元，由原告东莞市恒湘副食有限公司负担261.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  庾焕波人民陪审员  林关洁二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邱 霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10895号 申请执行人张晗依据（2018）粤1971民初35689号民事调解书申请执行被执行人东莞恒宏眼镜有限公司其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1205号申请执行人：金修庄,男性,1953年4月18日出生,住普兰店市。被执行人：石东仁，男性,1969年12月21日生，其他，住普兰店市。申请执行人金修庄与石东仁为租赁合同纠纷一案，普兰店市人民法院作出（2014）普民初字4370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金修庄于2020年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。申请执行人申请本院予以结案。至此，普兰店市人民法院作出（2014）普民初字4370号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年十月十五日书记员 ： 杨 铭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保57号申请人：刘念水，男，1975年1月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。委托代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。委托代理人：周志鹏，江西柴桑律师事务所律师。被申请人：武汉大楚交通设施有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街太山村，统一社会信用代码91420114303720312K。法定代表人：郭振华，该公司执行董事兼总经理。申请人刘念水因与被申请人武汉大楚交通设施有限公司投资合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉大楚交通设施有限公司银行账户内存款人民币1500000元采取诉前保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函（保单号：10958003901091250870）并予以担保。本院经审查认为，申请人刘念水的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉大楚交通设施有限公司银行账户内的存款人民币1500000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人刘念水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二〇年十月二十日法官助理叶沙书记员叶沙
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初4301号     原告：严云兴，男，汉族，1962年12月9日出生，陕西省安康市人，住安康市石泉县城关镇交通局家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：唐映喜，男，汉族，1963年2月10日出生，陕西省安康市人，住安康市石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈光飞，男，汉族，1989年11月1日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告严云兴、唐映喜诉被告陈光飞买卖合同纠纷一案中，原告严云兴、唐映喜于2020年10月14日向本院书面申请撤回对被告陈光飞的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严云兴、唐映喜诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告严云兴、唐映喜撤回对被告陈光飞的起诉。   案件受理费664元减半收取332元，由原告严云兴、唐映喜负担。                                审判员 尹明                           二〇二〇年十月二十一日                               书记员魏传余          1
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1834号 原告：田某，女。 被告：田某甲,男。 原告田某与被告田某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼；被告田某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币14000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月20日、11月30日，被告分两次以买房子交首付为由向原告借款15000元。原告用微信给被告转账支付5000元，用支付宝转账支付被告田某甲10000元。此后，原告因急用资金向被告索要。被告田某甲2020年3月5日微信还款1000元，下欠14000元未归还。被告以各种理由为借口始终未归还，无奈原告起诉法院。 被告田某甲未出庭亦未作答辩。 原告田某向本院提交了下列证据：⑴、原告田某给被告田某甲微信转账凭证；⑵、原告田某给被告田某甲支付宝转账电子回单；⑶、被告微信还款记录截图及聊天截图。上述证据来源合法，能相互印证，可以证明借款及还款的基本事实，本院予以认定。 本案被告田某甲经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告田某与被告田某甲系西安欧亚学院同学。2018年11月20日，被告田某甲以购房需要交付首付款为由，向原告田某借款，原告同意后，于同日通过微信向被告田某甲转款人民币5000元；同年11月30日被告田某甲再次向原告田某借款，原告通过支付宝向被告田某甲转账人民币10000元，两次合计借款人民币15000元。原告多次向被告田某甲催要，被告田某甲于2020年3月5日微信还款1000元，现下欠借款14000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某甲提出向原告田某借款，原告通过微信、支付宝等网上电子汇款的形式两次向被告田某甲支付了人民币15000元借款，原告提交的给被告田某甲的微信转账凭证及支付宝转账凭证、被告微信还款记录截图等证据可以相互印证，足以证实原、被告之间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告田某甲未及时足额向原告归还借款，显属违约，故对原告要求被告归还下欠借款的诉讼请求，本院应予以支持。被告田某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田某甲于本判决生效之日起10日内归还原告田某借款本金人民币14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告田某甲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王转云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  龙牧童
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12728号上诉人（原审原告）：豆团结，男，1986年2月19日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区。法定代表人：郭红永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。上诉人豆团结因与被上诉人河南九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13594民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。豆团结上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认定豆团结的起诉为重复起诉属于认定事实错误、适用法律错误。一、一审裁定认定本案性质及适用法律错误，豆团结所述不违反“一事不再理”的原则，不属重复诉讼。（一）本案起诉前的诉讼情况是：豆团结因参与九冶上街雅园项目的集资而对借款人西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）及其股东提起诉讼，前诉虽胜诉但债权并未实现。后才得知投资的项目系百圣绿公司与九冶公司的联营项目，被上诉人应与百圣绿公司共同承担还款责任。（二）一审裁定认定本案构成重复起诉不符合最高人民法院《关于适用的解释》第247条之规定。1．本案与前诉的主体不同。前诉主体是百圣绿公司及其股东，本案为九冶公司。2．本案与前诉的法律关系不同。前诉是基于民间借贷及公司法中关于股东未履行出资义务的法律关系提起的诉讼，本案是审查百圣绿公司与九冶公司合伙联营关系是否成立，所得集资款是否用于联营项目，九冶公司与百圣绿公司之间是否有借款的合意，涉及的法律关系是民间借贷及合伙联营中联营方应承担的责任。3．本案于前诉的请求权的基础不同，诉讼请求也不相同，本案的诉讼请求并不否定前诉的裁判结果。在责任分配方面，前诉是要求百圣绿公司承担还款责任，本案是要求九冶公司对百圣绿公司欠款承担共同还款责任，仅增加了债的承担主体。本案中豆团结的诉请应通过实体审理后判决。二、本案中，豆团结对九冶公司的起诉系因出现了新的事实，按照法律规定应当依法受理。豆团结在2017年起诉时，并不知道百圣绿公司和九冶公司之间的关系。豆团结作为九冶公司的员工，也曾到九冶公司了解公司与百圣绿公司之间的关系，均被告知借款系百圣绿公司的单方行为，与九冶公司无关。直至2019年2月，才得知九冶上街雅园项目实为百圣绿公司与九冶公司联营项目，九冶公司作为联营方应当对该项目的涉案借款共同承担还款责任。该事实对于豆团结书新的事实，其基于此提起本案诉讼，属于最高人民法院《关于适用的解释》第248条规定的情形，人民法院依法应当受理。三、一审法院未对案件事实进行认定和处理，也未尊重同案同判的审判理念，损害了豆团结的合法权益。基于同样的事实，最高人民法院及其他法院均认定对前诉中未经审判的当事人提起诉讼不构成重复起诉。九冶公司辩称，一、豆团结在一审质证过程中未能充分举证，其主张九冶公司因百圣绿公司共同承担民间借贷的还款责任。按照正当的程序，豆团结应在之前百圣绿公司的案件中追加九冶公司为共同被告共同参与诉讼，九冶公司也可以在该案中参与辩论、质证、答辩等环节，但豆团结选择在本案另行单独起诉，并以之前判决中已经质证过的证据，开庭笔录及判决等材料作为本案的审理依据，实际上就是剥夺了九冶公司质证辩论的权利。豆团结一直没有追加百圣绿公司为共同被告，九冶公司无法就案件的部分细节向百圣绿公司进行发问调查，法庭也不能仅依据豆团结提供的书面材料来查明案件事实并作出裁判，故九冶公司认为豆团结应当承担举证不利的责任。二、豆团结上诉状中诉称出现新的事实等内容与事实不符。百圣绿公司一案于2018年7月20日由郑州市高新区人民法院作出判决，而与其共同起诉的27人中的15人，已经于2017年12月26日在上街区法院审理完毕。在该15人案件的审理过程中，百圣绿公司存在答辩环节提到九冶公司与其在上街雅园项目中共同联营，该15人的诉讼代理人与豆团结在该案中的代理人相同，豆团结应当知晓该事实，并非上诉状中所称的直至2019年2月才得知，故豆团结所主张的新的事实不能成立。综上，九冶公司认为豆团结在一审中因己方原因造成的结果应当由其自己来承担。豆团结向一审法院起诉请求：判令九冶公司对（2017）豫0191民初16289号判决书判决的50,000元本金及利息承担共同还款责任。一审法院认为，豆团结曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至河南省高新技术产业开发区人民法院。该院经审理，判决百圣绿公司偿还豆团结借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回豆团结其他诉讼请求。该判决现已生效，豆团结已申请法院强制执行。该院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，豆团结本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回豆团结的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉应同时满足三项条件：第一，后诉与前诉的当事人相同；第二，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。豆团结提起本案和（2017）豫0191民初16289号案件诉讼，虽然都基于百圣绿公司向其借款这一事实，但本案豆团结请求九冶公司承担还款责任的法律依据是《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中关于“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任”的规定，主张的事实是百圣绿公司借款用于联营的上街雅园项目的开发，该项目系九冶公司与百圣绿公司联营项目，故本案和（2017）豫0191民初16289号案件的当事人、诉讼请求和请求权基础均不相同，同时本案豆团结的诉讼请求对该案的裁判结果亦不具有否定效果，而是在该案确定的债权金额基础上，要求九冶公司承担共同还款责任。至于借款是否用于联营项目，应通过实体审理进行认定，进而判决支持或驳回豆团结的诉讼请求。原审法院直接以重复诉讼为由驳回豆团结起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13594号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二〇年十月十五日书记员  李锋磊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2193号申请执行人：刘付顺，男，1966年3月17日生，汉族，住方城县。被执行人：郭丙琴，女，1971年4月27日生，汉族，住方城县。关于刘付顺申请执行郭丙琴为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）豫1322民初2113号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘付顺向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2193号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨程斌
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执305号 弓国峰： 你与任永镇劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人任永镇于二〇二〇年十月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付4050元， 二、申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9******************2 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 (院印) 执行员 ：李秀清书记员：马绍俊 联系人：联系电话：0355-6438285 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1573号罪犯胡仁祥，男，1977年1月5日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）黔02刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人胡仁祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。被告人胡仁祥及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年10月13日作出（2017）黔刑终字251号刑事附带民事判决，认定被告人胡仁祥犯抢劫罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年9月3日起至2030年9月2日止。于2018年1月9日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡仁祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年10月30日获评1个表扬；2019年4月30日获评1个表扬；2019年10月31日获评1个表扬；2020年4月30日获评1个表扬。另查明，该犯罚金10000元未缴纳，民事赔偿未履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯胡仁祥服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行民事赔偿和财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡仁祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2030年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖16号 原告：张友良，男，1944年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山路北段友谊花园6#楼205室。 法定代表人：王玲,该公司执行董事兼总经理。 第三人：王德香，女，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人：刘玉琳，女，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市政务新区。 原告张友良与被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司及第三人王德香、刘玉琳房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2020年9月15日立案。 张友良诉称，被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司于2008年12月9日与原告签订了商品房销售合同书，将菜市场4号楼501室出售给原告，原告支付购房款并入住。后于2018年4月知晓该房产被从王德香名下办理至郭芳名下，原告诉至法院，法院判决撤销濉溪县房地产管理局颁发给郭芳的房地权证。原告认为自己系合法善意购买，应当是案涉房产的所有权人，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 安徽省淮北市相山区人民法院经审查认为，因特殊原因不能行使管辖权，为便于案件的公正审理，该院不宜审理此案件。 本院认为，本案因特殊原因,安徽省淮北市相山区人民法院不宜审理此案件,该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省淮北市烈山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年十月十九日 法官助理苏胜男 书记员黄闪闪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1513号 申请保全人：李五虎 被申请人：侯伟民 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调836号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款65000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调836号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢106号之一一、执行当事人申请执行人：陈树洪，男，1965年6月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陆兴飞，男，1971年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2017)苏1291民初2465号民事判决。（二）申请执行债权情况：货款及运费32810元及逾期付款利息（以32810元为本金，自2016年1月1日起至被告陆兴飞实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；受理费310元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年5月12日；2.执行通知等文书送达时间：2020年5月21日。（二）执行措施：1.分别于2020年5月13日、9月21日开展“总对总”网上查控；2.于2020年5月13日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件；4.至不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况；5.委托扬州市江都区人民法院调查被执行人财产情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况被执行人名下有少量银行存款，本院分别于2020年5月18日、9月22日、10月8日冻结其银行账户，冻结期限1年；划拨被执行人银行存款2384.92元，经分配，申请执行人应得分配款1142.46元，缴纳执行费50元；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位1142.46元，缴纳执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年10月10日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1291民初2465号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十月二十三日书记员  李德剑
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5528号申请执行人如皋沿江农业发展有限公司，统一社会信用代码9132068278769640X4，住所地如皋市。法定代表人：杨淑萍。被执行人王德峰，男，1958年11月11日生，汉族，住如皋市。被执行人邬玉蓉，女，1974年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人如皋沿江农业发展有限公司与被执行人王德峰、邬玉蓉债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初6307号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王德峰、邬玉蓉于判决生效后十日内共同连带清偿如皋沿江农业发展有限公司债权本金2652273.20元及相应利息（以2652273.20元为基数，自2016年3月31日起至本判决确认的给付之日止，按年利率9%计算）；二、如皋沿江农业发展有限公司有权就被告王德峰、邬玉蓉共同提供的坐落于如皋市XX镇XX花苑X#X室的房屋（附车库54.37平方米，皋房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款在债权本金2652273.20元及相应利息（以2652273.20元为基数，自2016年3月31日起至本判决确认的给付之日止，按年利率9%计算）范围内优先受偿；三、案件受理费16395元，由王德峰、邬玉蓉负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋沿江农业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金2652273.20元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费16395元，执行费37590元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年12月24日冻结被执行人名下4个银行账户、4个财通账户，冻结期限一年，其中尾号为2019、8834银行账户系被执行人的退休养老金账户，被执行人向本院提交书面解冻申请，承诺按月缴纳1200元并已缴纳10800元至本院账户，上述10800元依法转本案执行费，基于以上属实，本院已解除对上述两账户的冻结措施。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，查封并在淘宝司法拍卖服务网处置了被执行人邬玉蓉名下位于如皋市××××室(含车库)的不动产，成交价为477858元，待买受人缴纳税费办理过户后再行分配。5、本院依职权限制两被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。7、经关联查询，被执行人在本案执行案件较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。8、本院通过执行进程告知及电话联系向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行费10800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人名下不动产，本院已查封并拍卖处置，待分配拍卖款。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初6307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十月十九日书记员 杨亚萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7186号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722，法定代表人：张影，董事长，被执行人：汪运明，男，1996年6月30日出生，汉族，住江苏省丰县欢口镇欢口25号。一汽租赁有限公司与汪运明融资租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初41359号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人汪运明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费897.22元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汪运明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汪运明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾红兵审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初5402号之一原告：桐乡市金辰典当有限责任公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路26号轩景苑商铺A幢，统一社会信用代码91330483565865757X。法定代表人：姚金明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所执业律师。被告：俞辉，男，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：倪敏杰，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告桐乡市金辰典当有限责任公司与被告俞辉、倪敏杰典当纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告桐乡市金辰典当有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐乡市金辰典当有限责任公司撤诉。案件受理费2980元，减半收取计1490元，财产保全费1195元，合计2685元，由原告桐乡市金辰典当有限责任公司负担。审判员 唐 磊二〇二〇年十月九日书记员 朱振龙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8171号原告：沈阳市安亮物业服务有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：何志生，系该公司经理。被告：纪丰东。原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告纪丰东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市安亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月十六日法官助理郭辉书记员卞理