wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3573号 原告：桐乡市梧桐振龙精密铸件厂，住所地:浙江省桐乡市梧桐街道民安村，统一社会信用代码91330483734526642J。 法定代表人：缪建方，总经理。 委托诉讼代理人：姚伟光,浙江中锐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：岳金发,浙江中锐律师事务所执业律师。 被告：上海兰华汽车零件铸造有限公司，住所地：上海市浦东新区大团镇永春西一路256号，统一社会信用代码91310115787836492H。 法定代表人：陈光誉，执行董事。 委托诉讼代理人：张茂盛，该公司监事。 原告桐乡市梧桐振龙精密铸件厂诉被告上海兰华汽车零件铸造有限公司定作合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人缪建方及诉讼代理人岳金发、被告诉讼代理人张茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市梧桐振龙精密铸件厂起诉称，1、判令被告上海兰华汽车零件铸造有限公司支付原告货款425979.98元，逾期付款违约金暂计89336元（以725979.98元为基数，每日万分之五为标准，自2019年6月19日计算至2019年8月13日共56天，违约金为20327元；以425979.98元为基数，每日万分之五为标准，自2019年8月14日暂计算至2020年7月2日共324天，违约金为69009元，以上合计89336元，计算至被告实际清偿完毕之日止），以上共计515315.98元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告上海兰华汽车零件铸造有限公司辩称，本案系定作合同纠纷，原告桐乡市梧桐振龙精密铸件厂主张的定作款必须要有正式合同予以印证。本公司支付原告剩余的定作款前提是原告归还模具并结算扣除不良品。但认可原告提交的34份提货单记载的金额1828627.04元、22份浙江增值税专用发票记载的金额1826699.39元、9份银行结算业务入账自助回单记载的金额1400719.41元。 本院经审理查明，原告桐乡市梧桐振龙精密铸件厂与被告上海兰华汽车零件铸造有限公司曾有定作各类汽车配件业务往来。截止2019年6月18日，原告共向被告供货总价款1828627.04元，双方实际结算价款1826699.39元，该1826699.39元价款原告已开具了全额的增值税专用发票，被告已支付了1400719.41元。嗣后原、被告之间对剩余价款425979.98元支付问题产生矛盾，原告催讨无着，遂诉至本院。 另查，庭审中，被告提交原、被告间购销合同复印件13份（其中4份双方加盖公章、9份原告未盖章），被告制作的原告退货清单（附第三方公司退库或退回单9份），第三方公司与原告签订的合同尾页复印件1份，第三方公司模具借用单2份，模具移交保管书复印件8份，第三方公司送货单及运单复印件各1份，欲证明被告的答辩主张；但原告不予认可，认为被告所提交的证据材料均与本案无关，不影响被告应支付原告定作货款425979.98元。 以上事实有原告提交的（提货合同）提货单、浙江增值税专用发票、银行结算业务入账自助回单及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案系定作合同纠纷，原告提交的经庭审质证予以确认的上述证据能够证明原、被告间存在定作合同关系及被告结欠原告定作货款425979.98元的事实。原告请求被告支付定作货款425979.98元之诉讼请求有据可依，本院予以支持；请求被告以每日万分之五利率为标准支付逾期付款违约金，虽然（提货合同）提货单中有逾期付款按日万分之五违约金计付的约定，但该（提货合同）提货单中提货人签名不完整，该（提货合同）提货单实质上是确认双方交接定作货物凭证，且被告对其中逾期付款违约金条款不予认可，本院不予采纳，本案中被告应自2019年8月14日（被告最后一次支付原告定作款之日，亦是被告结欠原告定作款425979.98元之日）起，以425979.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，支付原告逾期付款利息损失，对此本院予以调整。被告抗辩认为其应收到原告归还模具及扣除不良品后一次性付清应付款之意见，因其在法庭辩论终结前未提交反诉状提出反诉请求，且未提交有效证据，明确应退还模具的明细清单、价值及所确认的不良品，故本案不作处理。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告上海兰华汽车零件铸造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告桐乡市梧桐振龙精密铸件厂定作款425979.98元，并以425979.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，向原告支付自2019年8月14日起至被告付清前述定作款之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告桐乡市梧桐振龙精密铸件厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8954元，减半收取4477元，诉讼财产保全费3120元，合计7597元，由原告桐乡市梧桐振龙精密铸件厂负担266元，被告上海兰华汽车零件铸造有限公司负担7331元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 战 二〇二〇年十月九日 书记员 张曼蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执1386号 申请执行人：周寒，女，1982年2月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：湖北建研测控集团有限公司，住所地：天门市天门工业园天仙公路特1号。 法定代表人：王国云，该公司总经理。 申请执行人周寒与被执行人湖北建研测控集团有限公司劳动争议执行一案，依据的本院（2019）鄂0111民初8686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。冻结了被执行人的银行帐户。被执行人现暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十月十日 书记员 李 鑫
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执592号之一申请执行人：李保全，男，汉族，1970年9月13日生，住郑州市中原区。被执行人：孟亚伟，男，汉族，1994年4月28日出生，住封丘县。申请执行人李保全与被执行人孟亚伟买卖合同纠纷一案，申请人李保全于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案。申请人李保全申请执行的债权为9500元，执行费50元及迟延履行金。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月23日向被执行人孟亚伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未签收。我院于2020年4月27日在被执行户口所在地公告送达了相关执行手，但被执行人至今未履行判决、未申报财产。二、2020年4月23日向被执行人孟亚伟发出传票一份，通知其于2020年4月29日到本院接受询问，被执行人孟亚伟未到本院接受询问。三、2020年4月23日、2020年5月18日、2020年7月14日、2020年8月25日、2020年9月23日多次对被执行人孟亚伟名下银行、证券、股票、收益型保险、民政部信息、互联网银行、工商、车辆登记进行了网络总对总查控，发现被执行人孟亚伟名下有豫Ａ×××××号众泰牌机动车一辆，我院已于2020年5月26日对该车辆查封（未实际控制）。四、2020年4月26日向申请人李保全了解被执行人的财产状况，申请人向我院提供被执行人孟亚伟在郑州有房产信息，经查询未发现房产信息。五、2020年4月26日对被执行人名下财产进行传统查控，未发现孟亚伟名下有房产登记信息及住房公积金。六、2020年4月27日、2020年8月26日对被执行人家庭情况进行实地调查，未发现被执行人具体下落，村委会出具长期不在家证明。七、因被执行人孟亚伟未申报财产，2020年5月25日将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制其高消费措施。八、2020年10月9日短信约谈申请人李保全，李保全未回复信息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十月九日书记员  孙志勇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3967号申请执行人：周彩霞，女，1976年5月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：严冬生，男，1987年11月2日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：张美丹，女，1986年10月11日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人周彩霞与被执行人严冬生、张美丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初3462号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人严冬生、张美丹向申请执行人周彩霞支付执行款296160.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，申请执行人周彩霞与被执行人严冬生、张美丹达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0412民初3462号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年十月十九日书记员 马亦铭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初4604号 原告：周龙娟，女，1967年8月23日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：万宇，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳延彬，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。 被告：陈月明，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：杭州苏鑫物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房355号。 法定代表人：张登超。 委托诉讼代理人：程洋，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：吴秋叶，浙江金道律师事务所律师。 原告周龙娟与被告陈月明、杭州苏鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈月明、杭州苏鑫物流有限公司赔偿原告前期医疗费232104元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行审理，原告周龙娟的委托诉讼代理人万宇、被告陈月明、被告杭州苏鑫物流有限公司的委托诉讼代理人程洋、被告保险公司的委托诉讼代理人吴秋叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年11月6日08时22分许，被告陈月明驾驶车牌号为浙ＡＵ××××小型轿车途经湖州市吴兴区××镇××处时，与由北向南横过道路的行人原告周龙娟相撞，造成原告周龙娟受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年12月3日，湖州市公安局织里分局交巡警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈月明负事故主要责任，原告周龙娟负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军陆军第七十二集团军医院、苏州大学附属第一医院、苏州大学附属第一医院广慈分院、苏州永鼎医院等进行治疗，花费医疗费共计375130元。 另查明：浙ＡＵ××××小型轿车登记所有人为被告杭州苏鑫物流有限公司，该车已于2018年6月由被告杭州苏鑫物流有限公司出卖给被告陈月明并实际交付给被告陈月明使用，但未办理车辆过户登记手续。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，但未投保商业第三者责任保险。事故发生后，被告保险公司已向原告垫付医疗费10000元，被告陈月明已向原告垫付医疗费60000元。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、费用清单及被告杭州苏鑫物流有限公司提交的《誉通汽车车辆转让协议书》等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告周龙娟因本案交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局织里分局交巡警大队对本案事故已作出责任认定，认定被告陈月明负事故主要责任、原告周龙娟负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。本院酌定被告陈月明应对原告之损失承担80%的赔偿责任。被告杭州苏鑫物流有限公司虽为肇事车辆浙ＡＵ××××小型轿车的名义所有人，但该车已由其出卖给被告陈月明并由被告陈月明实际占有使用，且被告杭州苏鑫物流有限公司对本案事故的发生不存在过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告保险公司作为浙ＡＵ××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接支付原告赔偿款。为此，原告要求被告陈月明赔偿其因交通事故造成的前期医疗费及要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。为减少诉累，被告陈月明及被告保险公司已垫付的医疗费在本案中一并处理。 被告保险公司应在浙ＡＵ××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告10000元，因其已实际支付，故被告保险公司无需再予以赔付。被告陈月明应赔偿原告前期医疗费302104元［（375130元-10000元）×80%＋10000］，扣除被告保险公司已在浙ＡＵ××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告的10000元及被告陈月明已向原告垫付的医疗费60000元，尚应直接赔偿原告232104元（302104元-10000元-60000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告陈月明尚应赔偿原告周龙娟前期医疗费232104元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告周龙娟的其他诉讼请求。 如果被告陈月明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2391元，由被告陈月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 戴立新 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈甜甜 书 记 员 何燕萍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3422号 原告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。 法定代表人：张国军，总经理。 委托代理人：徐良伟，该公司员工。 被告：孙建美，女，1980年09月02日生，汉族，住山西省吕梁市文水县。 原告唐山荣盛房地产开发有限公司与被告孙建美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告唐山荣盛房地产开发有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山荣盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  么娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12683号 原告：诸暨市滨江**都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路1号。 负责人：汤方权。 委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：俞伟，男，1968年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市滨江**都业主委员会与被告俞伟物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市滨江**都业主委员会于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市滨江**都业主委员会以被告已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市滨江**都业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市滨江**都业主委员会负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月十日 书记员  姜霞飞
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终3987号上诉人（原审被告）：储小伟，男，汉族，1973年4月9日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：吴国平，男，汉族，1960年4月22日生，住常州市金坛区金城镇县。上诉人储小伟因与被上诉人吴国平民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。储小伟上诉请求：撤销原判，驳回吴国平的诉讼请求。事实和理由：案涉借条不是储小伟出具的，经一审庭后翻阅流水账，明确记载2018年2月14日借吴国平8万元，出具8万元借条一张，但不是案涉10万元借条。案涉8万元借款已于2018年年底还清，储小伟将现金8万元送到吴国平的工作地点儒林治安卡口。吴国平辩称，10万元借条是储小伟出具的，第一次借了8万元，后来又借了5万元，第二年储小伟还了5万元，剩余8万元没有还，第一次借的时候没有写借条，借条是2018年补写的。请求驳回上诉，维持原判。吴国平向一审法院起诉请求：判令储小伟归还借款80000元，利息64000元(暂计算2016年5月3日至2020年5月2日止，之后利息算至还款完毕）共计144000元。一审法院认定事实：2016年5月3日，储小伟向吴国平借款，吴国平通过其儿媳、亲家将款项共计8万元交予储小伟。储小伟于2018年2月14日向吴国平出具《借条》一张，载明：今借到吴国平人民币壹拾万元整（100000元），借款人储小伟，2018年2月14日。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴国平吴国平向储小伟主张返还借款8万元及相应的利息，对2016年5月3日至2018年2月14日利息2万元因已经储小伟出具《借条》予以确认，且未超出法律规定范围，对该部分利息予以认可。对于2018年2月15日至2020年5月2日止的利息44000元，因吴国平未提供证据证明双方之间约定利息，且储小伟不予认可，对该部分诉讼请求，不予支持，但储小伟应支付吴国平自起诉之日起的逾期借款利息。对于储小伟辩称出具《借条》后返还吴国平3万元，因未提供证据加以证明，不予采信。据此判决：储小伟于本判决生效之日起15日内向吴国平返还借款100000元，支付以80000元为基数自2020年5月7日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果储小伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由吴国平负担486元，储小伟负担1104元。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，经查阅一审卷宗，一审庭审中，吴国平为证明借款事实的存在，提交了储小伟于2018年2月14日出具的金额为10万元的借条原件以及江南银行的交易明细，并陈述借款实际发生于2016年5月3日，出借款数额为8万元，出具借条时，包含了一年的利息2万元。储小伟经质证，对该借条原件的真实性及吴国平陈述的借款数额构成无异议，并陈述已向吴国平归还3万元，但对归还借款的事实，未能提供证据。二审中，储小伟对于借款事实其在一、二审中作出的相反陈述，解释其因身体不好，记性也不好，经查看流水账，发现借款已经还给了吴国平。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，吴国平对其主张的借款事实，提供了储小伟出具的借条以及用于证明该借款来源的取款凭证，吴国平提供的证据，已经双方当事人一审庭审质证，储小伟对该借条真实性及借款构成等事实明确表示无异议，储小伟该庭审陈述属对借款事实的自认，现其在二审中提出了已归还借款的相反事实主张，但对此作出的解释不合常理，不应采信。综上，储小伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由储小伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 沈超彦二〇二〇年十月二十日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5021号原告：张有亮，男，1973年12月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：孙曙光，湖北法正大律师事务所律师，特别授权代理。被告:张凯，男，1989年5月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，原告张有亮与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有亮及其委托诉讼代理人孙曙光到庭参加了诉讼，被告张凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告张凯向原告张有亮偿还借款本金人民币3万元,及逾期利息（从2018年5月29日,按年利率6%计算至实际清偿之日);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张有亮与被告张凯经人介绍认识。2018年4月，张凯找到原告请求借款，并承诺1个月之内就还。2018年4月28日，原告向张凯出借人民币3万元，用于资金周转。同日，张凯向原告出具借款协议一份，约定被告张凯向原告借到人民币3万元，用一个月。协议到期后，张凯未能按照约定履行还款义务。原告多次要求被告张凯偿还，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告特具状至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张凯未答辩。经审理查明，原告张有亮与被告张凯经人介绍相识。2018年4月26日或27日张凯因资金周转给张有亮打电话要求借款，张有亮表示同意。2018年4月28号下午3点左右，张凯开一辆白色小车到张有亮所居住的汉江鑫城小区门口，张有亮在张凯车上将3万元现金交付给张凯，张凯在车上给张有亮出具了一份条据，内容为：今收到张有亮3万元整，借款一个月，张凯，2.014.4.28。后张有亮多次要求张凯偿还该款，但张凯一直未偿还，故张有亮诉至本院。本院认为，被告张凯借原告张有亮3万元，有被告张凯出具的借条为据，可以认定，对该借款张凯应当偿还。原告张有亮请求张凯按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张凯经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凯偿还原告张有亮借款本金人民币3万元；二、被告张有亮从2018年5月29日起至借款还清之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算支付原告张有亮逾期利息。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告张有亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二〇年十月十九日书记员  陆晓羽
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执507号 申请执行人：天水市秦安某村镇银行股份有限公司。 法定代表人：艾某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白某某，甘肃某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘某某，甘肃某律师事务所律师。 被执行人：秦安县某果业有限责任公司。 法定代表人：辛某某，该公司总经理。 被执行人：辛某某。 被执行人：周某某（系辛某某妻子）。 被执行人：秦安县某果蔬专业合作社。 法定代表人：李某，该合作社理事长。 本院在执行天水市秦安某村镇银行股份有限公司与秦安县某果业有限责任公司、辛某某、周某某、秦安县某果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初1800号民事判决书，因被执行人秦安县某果业有限责任公司、辛某某、周某某、秦安县某果蔬专业合作社未按生效法律文书确定的时间履行义务，执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，通过对被执行人住所地走访调查，秦安县某果业有限责任公司、辛某某、周某某、秦安县某果蔬专业合作社暂无可供执行的财产，申请执行人天水市秦安某村镇银行股份有限公司亦未能提供其他有效的执行财产线索。据此，我院依法对被执行人秦安县某果业有限责任公司、辛某某、周某某、秦安县某果蔬专业合作社作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人天水市秦安某村镇银行股份有限公司，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执507号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 博
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1433号郭永富罚金一案，执行标的为1154元，经本院执行到位1154元。至此，（2020）苏0831刑初146号刑事判决书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6036号原告：群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道500号百脑汇帝堡6楼物业办公室。负责人：陈学文，总经理。委托诉讼代理人：耿敏敏，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王怡宁，女，系该公司员工。被告：刘树省，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市市中区，现住山东省济南市天桥区。原告群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司与被告刘树省物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司撤诉。案件受理费减半收取计388元，由群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司承担。审判员  张瑞环二〇二〇年十月二十日书记员  李思苇
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初609号 原告：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道云耕大道1号1008。 法定代表人：王拥军，职务：总经理 委托诉讼代理人：刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。 被告：王健波，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告常山众卡运力供应链管理有限公司（以下简称众卡公司）与被告王健波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，因被告王健波下落不明，本案转为普通程序，由审判员蔡武担任审判长，与人民陪审员曾志军、傅卉组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告众卡公司的委托诉讼代理人刘晓颖到庭参加诉讼，被告王健波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众卡公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年3月7日签订的《租赁服务协议》自本起诉状副本送达被告之日起解除；2.判令被告支付合同解除日前欠付的租金30000元（2018年12月起至2019年9月，3000元每月）；3.判令被告向原告支付2018年12月7日至2019年9月7日期间的迟延罚金2025元，自2019年9月8日起的迟延罚金以30000元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止；4.被告向原告归还浙Ｈ××××挂牌挂车、1个扬州中集牌135立方米定制箱和13个型号为9.0-22.5的钢圈；5.自合同解除次日起至实际归还车辆日按月租金3000元计算的车辆实际占有使用费；6.本案诉讼费由被告承担。2020年10月13日，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2017年3月7日签订《租赁服务协议》，约定被告承租原告所有的浙Ｈ××××挂牌挂车（48英尺骨架车、135立方米定制箱体、钢圈），租赁期限为36个月，月租金为3000元，于每月7日前支付当月租金。协议约定，被告延迟支付租金的，应就迟付款项按日息万分之五向原告支付迟延罚金至清偿日止；逾期超过15日的，原告有权收回租赁物，并有权终止协议，被告承担原告律师费等其他救济费用。2017年3月7日，原告按约交付案涉租赁物。被告自2018年12月7日起未按约付租金，共计拖欠租金30000元。原告催讨未果，诉至法院。 被告王健波未向本院提交答辩意见。 原告众卡公司为证明自己所主张的事实向本院提供了《租赁服务协议》、车辆登记证、行驶证、《租赁物交付验收单》各1份，用于证明原告向被告租赁案涉租赁物，原告按约交付租赁物，被告未按约支付租金，应当按协议约定承担支付租金、返还租赁物并承担违约责任的事实。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提供的证据可以证明与被告签订《租赁服务协议》，约定了双方的权利和义务，原告将租赁物交付被告后，被告未按约支付租金，应当按协议约定承担违约责任并返还租赁物的事实。 本院经审理认定本案事实如下：原告众卡公司与被告王健波于2017年3月7日签订《租赁服务协议》一份，约定被告承租原告所有的案涉租赁物，租赁期限为36个月，月租金为3000元，被告于每月7日前支付当月租金。协议第7.1条约定，被告延迟支付租金的，被告就迟付款项按日息万分之五向原告支付迟延罚金，直至实际付款日；协议第3.7条、第7.2条、第7.3条约定，被告逾期支付租金超过15日的，原告有权收回租赁物，被告构成违约，原告有权终止协议，被告承担原告的律师费等其他救济费用。原告按约于2017年3月7日向被告交付了案涉租赁物浙Ｈ××××挂牌挂车一辆、扬州中集牌135立方米定制箱一个以及型号为9.0-22.5的钢圈13个。自2018年12月7日起至今，被告未按约支付租金，共计已拖欠2018年12月至2019年9月的租金30000元。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告王健波租赁原告众卡公司的案涉租赁物，应按协议约定按时足额支付租金，未按时支付租金的应当按协议约定按日万分之五计算迟延罚金。原告众卡公司在2017年3月7日将租赁物交付给被告王健波，协议约定的租赁期限为36个月即2020年3月6日租赁到期。协议约定的租赁期限到期后，被告应当将租赁物返还给原告。被告未按期返还租赁物的，应当根据协议约定按每月租金3000元给付车辆实际占有费。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王健波支付原告常山众卡运力供应链管理有限公司租金人民币30000元； 二、被告王健波向原告常山众卡运力供应链管理有限公司支付2018年12月7日至2019年9月7日期间的迟延罚金2025元，自2019年9月8日起以实际未归还租金数额为基数按日利率万分之五计算迟延罚金至实际清偿日止； 三、被告王健波返还原告常山众卡运力供应链管理有限公司浙Ｈ××××挂牌挂车一辆、扬州中集牌135立方米定制箱一个以及型号为9.0-22.5的钢圈13个； 四、被告王健波向原告常山众卡运力供应链管理有限公司支付自合同到期日至车辆实际归还之日止按每月3000元计算的车辆实际占有使用费； 上述第一、二、三、四项款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费520元，合计诉讼费1120元，由被告王健波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡 武 人民陪审员  曾志军 人民陪审员  傅 卉 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  陶 醉
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执248号 申请执行人：宜都市工贸公司，住所地湖北省宜都市陆城城河大道19号，统一社会信用代码：91420581706872097P。 被执行人：恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司，住所地湖北省鹤峰县下坪乡上村村，注册号422800000017091。 法定代表人：蒋宗政，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宜都市工贸公司诉被执行人恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜都市工贸公司同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘玉升
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢113号之一 申请执行人：石家庄市长安育才建材有限公司，住所地石家庄(栾城)装备制造基地富城路11号，统一社会信用代码911301247233667191。 法定代表人：刘翠芬。 被执行人：山西城星宇建材有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路68号F区23号，统一社会信用代码911401005908861113。 法定代表人：原泽。 被执行人：李**，男，1970年10月24日出生，汉族，现住山西省太原市。 本院在执行申请执行人石家庄市长安育才建材有限公司与被执行人山西城星宇建材有限公司、李**买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月九日 书记员  赵建团
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执恢75号申请执行人：王燕，女，1962年2月19日出生，辽宁省大连市金州区居民。被执行人：桑利强，男，1980年4月29日出生，鸡西市鸡东县居民。申请执行人王燕与被执行人桑利强借款合同纠纷一案，饶河县人民法院于2018年12月4日作出（2018）黑0524民初784号民事判决书已经发生法律效力。权利人王燕于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行期间，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人的土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供出被执行人的下落和可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2018）黑0524民初784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年十月二十三日书记员 王明垒
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1370号 申请执行人：王廷泓,男性,1987年8月12日出生,住辽宁省盖州市。 被执行人：吕雅伦，女性,1986年9月18日生，汉族，住盖州市。 关于王廷泓与吕雅伦借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）辽0881民初855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕雅伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王廷泓于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行，由周文新担任审判员对本案予以执行。 本院已向被执行人吕雅伦发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，传唤了被执行人吕雅伦。双方当事人之间达成了分期付款协议。 本院于2020年8月12日、2020年8月31日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有网络存款（已冻结并且划拨），无住房公积金，无房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月14日到银行查询，未查询到被执行人享有股息红利；经本院2020年8月14日到盖州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初855号民事判决书，被执行人吕雅伦应当如期给付案件款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人与被申请人形式达成分期付款协议。2020年9月21日，申请人书面申请终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人吕雅伦有可供执行的财产。双方当事人达成分期付款协议，分阶段履行。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1370号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不履行分期付款协议的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周文新 二〇二〇年十月十日 法官助理 李俊翔书记员 李振阁
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执534号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：周训山，男。 被执行人：庞瑶，女，1988年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市。 被执行人：邓益，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与庞瑶、邓益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）湘0781民初177号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人庞瑶、邓益未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月10日，本院向被执行人庞瑶、邓益送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月4日等对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控，并向不动产登记部门等查询被执行人的不动产等财产情况。发现被执行人邓益在银行账号内有资金4400元，于2020年10月13日依法扣划了被执行人邓益银行账号内资金4400元，扣收案件受理费2760元，申请执行费1640元。现未发现被执行人还有可供执行的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月4日对庞瑶、邓益适用限制高消费措施。于2020年10月13日将庞瑶、邓益纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿。 本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金额为123014.53元及迟延履行期间的债务利息，共已执行到位0元，剩余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 英 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈慧静
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特442号申请人：李某，住宁夏西吉县。申请人：：候某，住宁夏固原市。现住宁夏固原市。申请人：宁夏宇龙建设集团有限公司。法定代表人：满某。委托诉讼代理人：买某，住宁夏固原市，特别授权代理。本院于2020年10月14日立案受理申请人李某与申请人候某、宁夏宇龙建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某与申请人候某、宁夏宇龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人候某、宁夏宇龙建设集团有限公司于2020年12月30日之前支付申请人李某材料款50000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某与申请人候某、宁夏宇龙建设集团有限公司于2020年10月14日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字（2020）358号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年十月十五日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6134号原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区解放东路1号。代表人：赵军，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王春美，浙江铭瑞律师事务所执业律师。被告：金华江凯汽车零部件有限公司，住所地金华市婺城区金星北街88号5号9号厂房东侧。代表人：金华江凯汽车零部件有限公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）：严玮，浙江浙经律师事务所律师。被告：朱细安，男，1960年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告金华江凯汽车零部件有限公司、朱细安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中因被告金华江凯汽车零部件有限公司申请破产清算且破产管理人未接管债务人财产，本案于同年8月31日裁定中止诉讼，后于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王春美，被告金华江凯汽车零部件有限公司管理人的委托代理人严玮到庭参加诉讼，被告朱细安经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金1217000元及罚息2874.91元（罚息已计算至2020年7月8日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、两被告承担原告支出律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告金华江凯汽车零部件有限公司因日常生产经营周转贷款需要，在原告处开立了单位银行结算账户。被告朱细安经被告金华江凯汽车零部件有限公司授权后，通过个人网银操作申请贷款，系统生成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款额度为1217000元，借款额度有效期间自2019年5月30日至2020年5月30日，贷款利率为5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款发放账户、资金回笼账户均为33050167674200000101，回笼资金应于贷款到期日前到位，被告如逾期还款，应承担原告实现债权的费用，被告朱细安作为该借款的共同借款人承担相应责任等内容。当日，原告按约向被告金华江凯汽车零部件有限公司发放贷款，被告金华江凯汽车零部件有限公司也分期支付了借期内利息。借款逾期后，被告未归还借款本金。截至2020年7月8日止，被告尚欠原告借款本金1217000元及罚息2874.91元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提交证据材料有：1、开户申请资料1份，证明被告金华江凯汽车零部件有限公司向原告申办结算账户及企业网银业务；2、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》1份，证明原、被告通过电子银行系统签订借款合同，并约定双方权利义务内容；3、借款借据、客户专用回单、交易明细各1份，证明原告已按约向被告发放相关贷款；4、贷款账户基本信息表1份，证明截至2020年7月8日止，被告金华江凯汽车零部件有限公司尚欠原告借款本金1217000元及罚息2874.91元未清偿；5、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权实际支出律师代理费3000元。被告金华江凯汽车零部件有限公司辩称，借款本金1217000元未归还属实，借期内利息已全部清偿，现只是逾期利息未支付，由于本被告已于2020年8月14日开始进行破产清算，此后罚息不应再计算。同时，对被告在破产前6个月内履行款项应当由原告返还。综上，请求法院依法作出公正裁决。为证明以上事实，被告提交证据材料为：1、（2020）浙07破申6号民事裁定书，证明被告于2020年8月14日开始进入破产清算程序；2、客户专用回单及个人贷款还款凭证若干，证明被告在破产受理前6个月内共支付原告利息款25705.06元。被告朱细安未作答辩也未向本院提交证据材料。在审理过程中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：对原、被告提交的前述证据，到庭当事人均无异议，经本院审核，相关证据系证据原件或与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且未到庭被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告中国建设银行股份有限公司金华分行所主张的案件事实依法予以确认。另查明，金华市中级人民法院于2020年8月14日作出（2020）浙07破申6号民事裁定，依法受理金华江凯汽车零部件有限公司的破产清算申请，并于2020年8月18日作出（2020）浙07破1号决定，指定浙江浙经律师事务所担任金华江凯汽车零部件有限公司破产管理人。另，原告为实现本案债权实际支出律师代理费3000元。本院认为，本案被告金华江凯汽车零部件有限公司、朱细安与原告中国建设银行股份有限公司金华分行之间通过电子银行系统形成的小微企业快贷借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告金华江凯汽车零部件有限公司在借款到期后未按时归还借款本金，属违约行为，应当依法承担违约责任。故原告要求被告金华江凯汽车零部件有限公司立即归还借款本金1217000元，并支付相关罚息的诉请，并无不当，本院予以支持。由于被告朱细安系共同借款人，也应对上述债务承担共同清偿责任。同时，根据合同约定，两被告还应承担原告提起本案诉讼支出的律师代理费，由于目前原告实际支出律师代理费为3000元，故原告要求两被告按代理合同全额支付代理费10000元的诉请，依据不足，本院不予支持。另由于被告金华江凯汽车零部件有限公司现已进入破产清算程序，对清算期间的罚息不应继续计付。综上，本院只对原告合理部分诉请予以支持。被告朱细安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华江凯汽车零部件有限公司、朱细安于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金1217000元及罚息（罚息自2020年5月31日按合同约定利率计付至2020年8月14日）；二、被告金华江凯汽车零部件有限公司、朱细安于本判决生效之日起三日内给付原告中国建设银行股份有限公司金华分行支出的律师代理费3000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15868元，依法减半收取7934元，诉讼保全费5000元，合计款12934元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担74元，被告金华江凯汽车零部件有限公司、朱细安负担12860元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十月十日代书记员 陈洛伊
江西省瑞金市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0781民初3900号 原告王中阳，男，1978年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人。 被告罗**夫，男，1953年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人。 被告罗瑞平，男，1977年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人。 被告钟明，男，1979年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人。 被告黄荣洪，男，1948年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人。 被告罗群，男，1945年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人。 被告罗新春，男，1952年2月2日生，汉族，江西省瑞金市人。 被告王海娇，女，1961年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人。 原告王中阳与被告罗**夫、罗群、罗新春、黄荣洪、钟明、王海娇、罗瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中阳与被告罗**夫、罗群、罗新春、黄荣洪、王海娇、罗瑞平及被告钟明的委托代理人黄丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中阳向本院提出诉讼请求：请求法院判令7名被告连带支付钢筋、水泥款共9848.6元，并支付逾期利息1800元，合计11648.6元。事实和理由：被告罗**夫等人于2018年2月至2018年7月在原告处购买水泥、钢筋建钟鼓山自然景观，合计人民币9848.6元，经原告多次催讨而不予支付，现已对原告产生经济压力。故此起诉。 被告罗**夫辩称：具体的数额我不清楚，这些都是由钟景安负责的，章也是由钟景安负责保管的，单据上面的名字也是钟景安签的。我知道是买了钢筋水泥，后来我听过钟景安说过一次在王南昌（注：原告别名）那里购买钢筋花了9000多元，但是具体的金额是多少我不知道。 被告罗群、罗新春、钟明、黄荣洪辩称：我们没有经手，不清楚情况。 被告罗瑞平辩称：和我没有关系。 被告王海娇辩称：我没有参与，我不知道。 原告王中阳围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体信息；2、盖有“密溪钟鼓山自然景观专用章”字样的货单1份（共5张），证明被告方先后在原告处购买钢筋水泥等货物，货款合计9848.6元；3、“密溪钟鼓山自然景观开发区”第一次股东大会会议记录打印件1份，证明被告方存在合伙关系，应对款项支付承担连带责任。 被告罗**夫对证据1、3无异议，对证据2有异议，主张这个具体是多少钱其并不清楚，因为都是由钟景安负责的；被告罗群、罗新春、钟明、黄荣洪对证据1、3均无异议，对证据2均表示没有经手，不清楚状况；被告罗瑞平对上述证据均有异议，主张其没有参与，和其没有关系；被告王海娇对上述证据均有异议，主张其不知道，其没有参与。 被告罗**夫、罗群、罗新春、黄荣洪、钟明、王海娇、罗瑞平均未向本院提交证据。 本院经审查原告王中阳提交的证据认为：其证据1来源于户籍管理机关，均具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面都不存在瑕疵，可予采信；其证据2为书证，除被告罗瑞平表示与其无关,被告王海娇表示没有参与以外,其余被告均表示不清楚具体情况。但在被告方都没有提供足够证据否定其真实性，而“密溪钟鼓山自然景观开发区”的合伙经营者又确实在原告处购买了钢筋水泥等货物的情况下，应当对该证据予以采信；其证据3系书证，除被告罗瑞平表示与其无关,被告王海娇表示没有参与以外，其余被告均不持异议，因此对被告罗**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春具有法律约束力，应予采信。 根据以上已采信的证据，结合原、被告各方的相关陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年5月30日，被告罗**夫、钟明、罗新春、黄荣洪、罗群与钟景安在长江寺参加了“密溪钟鼓山自然景观开发区”第一次股东会，决定合伙经营钟鼓山景区，由钟景安任该景区总负责人，并决定股份分为四股，钟景安、被告王海娇为一股、被告钟明、黄荣洪为一股、被告罗**夫、罗瑞平为一股、被告罗群、罗新春为一股。之后被告罗群以会议记录人名义、钟景安与被告罗**夫、钟明、罗新春、黄荣洪及被告钟明的委托代理人黄丽华以到会人的名义在会议记录上签了名。被告王海娇及被告罗瑞平没有在会议记录上签名。此后，该景区一直没有办理任何审批手续，未取得合法经营资格。2018年2月29日至2018年7月29日期间，该景区由钟景安负责经手在原告处多次赊购钢筋、水泥等物品,货款合计9848.6元。之后，原告因迟迟收不到货款，遂于2020年8月6日向本院提起了本案诉讼。 本院认为，被告罗**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春与钟景安集体商议成立钟鼓山景区，未取得合法经营资格，其以景区名义与原告王中阳发生的买卖合同关系，应当由钟景安及被告罗**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春以个人合伙的形式对原告王中阳负钢筋、水泥货款的连带清偿责任。原告王中阳与钟景安及被告罗**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春之间就钢筋、水泥等货物买卖形成的买卖合同关系合法成立，具有法律效力。钟景安及被告罗**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春在向原告王中阳购买钢筋、水泥后，未根据原告的要求及时履行支付货款的义务，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告王中阳选择合伙人中的罗**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春等五人作为本案共同被告，并要求他们五人支付钢筋、水泥货款9848.6元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于原告王中阳没有提供证据证明双方约定了货款的支付时间及逾期支付货款违约责任的承担方式，原告王中阳要求支付逾期利息的诉讼请求没有证据支撑，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。另外，被告罗瑞平、王海娇没有在第一次股东会的会议记录上签名，原告王中阳也没有证据证明被告罗瑞平、王海娇具有合伙人身份，仅凭会议记录上的股份记载不足以认定他们的合伙人身份，故原告王中阳也应承担举证不能的法律后果，原告王中阳要求被告罗瑞平、王海娇承担本案钢筋、水泥货款的连带清偿责任的诉讼请求，本院也不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春应当在判决生效后10日内向原告王中阳连带清偿钢筋、水泥货款9848.6元； 二、驳回原告王中阳要求被告罗瑞平、王海娇承担本案钢筋、水泥货款连带清偿责任的诉讼请求； 三、驳回原告王中阳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元（四舍五入后），减半收取46元（四舍五入后），由被告罗**夫、罗群、罗新春、黄荣洪、钟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  许基福 二〇二〇年十月二十日 书记员  丁至宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2302号申请人贺瑾，女，住所地呼和浩特市回民区县。被执行人内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司经理。本院在执行贺瑾诉内蒙古新汇商业管理有限公司租赁合同纠纷（2020）内0105执2302号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人贺瑾进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月十日书记员 张 娥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保666号申请人:曲振生，男，1956年3月12日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：戴茂珍，男，1969年8月13日出生，汉族，住济宁市。申请人曲振生与被申请人戴茂珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1035号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人300000元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月九日书记员 盛菲菲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2462号原告:武汉瑞嘉和顺物流有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环城路，统一社会信用代码91420117MA4KRH9M3U。法定代表人：黄红顺，该公司总经理。被告：新县德龙玩具有限公司，住所地新县羚锐大道，统一社会信用代码91411523087343697C。法定代表人：陈俭平，该公司总经理。原告武汉瑞嘉和顺物流有限公司（以下简称和顺物流公司）与被告新县德龙玩具有限公司（以下简称德龙玩具公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员傅菁按照简易程序审理本案，本案于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告和顺物流公司的委托诉讼代理人黄红顺到庭参加了诉讼。被告德龙玩具公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和顺物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新县德龙玩具有限公司向原告支付运费8万元；2、判令被告向原告支付延期运费利息（8万的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年便开始了运输业务合作，原告将被告在阳逻港的集装箱运送到被告住所地，后将被告所生产的玩具通过集装箱运送到阳逻港。原告通过被告发送的电子放箱令来提取集装箱，原告完成运输任务向被告发送电子运费单，被告向原告支付运费。2018年5月至2019年10月，被告仅向原告支付了部分运费，被告差欠原告运费8万元未支付，故原告和顺物流公司诉至法院，提出前述诉请。被告德龙玩具公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实与原告诉称一致。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中原告和顺物流公司与被告德龙玩具公司以口头形式订立了运输合同，原告已经为被告完成了运输任务，被告亦向原告支付了部分运费，被告差欠原告的运费有送货单据、发票、报关单等证据予以佐证，本院结合原、被告之间口头订立的买卖合同以及原告提供的证据，认定原告和顺物流公司与被告德龙玩具公司之间成立运输合同关系。原告和顺物流公司已向被告德龙玩具公司提供了运输服务，被告德龙玩具公司应当向其支付差欠的运费，故对于原告和顺物流公司要求被告德龙玩具公司支付差欠的运费80000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告德龙玩具公司逾期向原告和顺公司支付运费，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。被告德龙玩具公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新县德龙玩具有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉瑞嘉和顺物流有限公司支付运费80000元并支付逾期付款损失（以欠款80000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告新县德龙玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇二〇年十月十九日书记员  陶康
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执1913号莱商银行股份有限公司、王磊：莱商银行股份有限公司申请执行与王磊金融借款合同纠纷一案，现经本院执行,已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3280号罪犯穆伟欣，男，1981年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年7月28日作出(2008)沈刑一初字第141号刑事判决，以被告人穆伟欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯穆伟欣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯穆伟欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯穆伟欣获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯穆伟欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆伟欣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月2日起至2025年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2625执1号之七十八 申请执行人:潘军军，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地镇远县舞阳镇平昌街天河花园A栋。 法定代表人：唐猛，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人潘军军与被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潘军军、被执行人镇远吉源房地产开发有限公司与案外人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林达成担保履行协议。在执行过程中，该协议未能得到实际履行，经申请执行人申请，本院裁定追加担保人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林为本案被执行人，同时将上述担保人的银行账户及相关财产进行查封、冻结。后担保人杨通林向法院提供唐猛购买铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场合同书，要求法院按不低于购买原值处理出售该停车场用以清偿申请执行人潘军军的债务，以此来完成四担保人的担保义务。 经核实，唐猛于2011年6月23日向贵州省铜仁市河西房地产开发公司以6809865元购买其公司开发的铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场（面积3716.25平方米）。于2011年7月8日向铜仁市房地产交易管理处办理了所有权备案登记（所有权证号为110706050012427），所有权属为唐猛单独所有。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一、二款的规定，该停车场系唐猛通过出售方式合法取得，所有权属唐猛单独所有，该财产可对外承担民事责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条的规定，本院作出（2018）黔2625执1号之十三裁定书，将唐猛（身份证号码5201031975××××××××）追加作为本案的被执行人。 据此，本院于2019年11月5日查封被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层，面积为3716.25平方米的停车场，并依法委托贵州百居易房产经纪有限公司代为销售。贵州百居易房产经纪有限公司接受法院委托，遵照该停车场仅针对骏逸江山业主出售，且销售总价款不得低于原购买价格的原则，将3716.25平方米的停车场规划出94个单独的停车位。根据铜仁市城区停车位销售价格市场行情，综合考虑业主利益等因素，合理确定各个停车位价格，制定销售方案，向骏逸江山业主进行公开、公平的销售。在销售过程中，买受人骏逸江山业主黄小玲以87000元购得该停车场编号为Ｂ2-62号停车位一个。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场编号为Ｂ2-62号停车位一个的所有权归买受人骏逸江山业主黄小玲所有，该停车位的所有权自本裁定送达买受人黄小玲时起转移。 二、买受人黄小玲（身份证号码5222271974××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 增 武 审 判 员 吴 代 坤 审 判 员 冯 珠 泽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 光 宏 书 记 员 姜石（代）
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3884号原告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿，住所地：郑州市郑州矿区芦沟街。统一社会信用代码：91410183783428926W。负责人:陈广金，系该公司矿长。委托诉讼代理人：卢晓凯，男，1975年2月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系该公司员工。委托诉讼代理人：于纪勇，男，1987年7月23日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系该公司员工。被告：陈亚南，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿诉被告陈亚南劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢晓凯、于纪勇,被告陈亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金59475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与被告劳动争议一案，不服新密市新劳人仲案字（2020）39号裁决书第三项裁决向被告支付解除劳动合同经济补偿金59475元，新密市劳动仲裁委部分事实认定错误，原告没有欠缴被告的社保，适用法律错误，故原告诉至本院。被告陈亚南辩称，新密市劳动人事争议仲裁委认定事实清楚，原告在与被告劳动关系存续期间，未依法及时为被告缴纳社会保险，根据法律规定，原告应当支付经济补偿金。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈亚南向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、请求解除陈亚南与郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿的劳动关系；2、请求裁决郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿支付陈亚南经济补偿金68000元；3、请求郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿支付陈亚南拖欠工资和支付2016年一年养老保险共20000元；4、请求郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿支付陈亚南一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共180000元。新密市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出仲裁裁决书，内容为：一、陈亚南与郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿解除劳动合同；二、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿配合陈亚南向社保统筹部门领取一次性工伤医疗补助金；三、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿向陈亚南支付一次性伤残就业补助金73200元、解除劳动合同经济补偿金59475元、2020年1月份工资4575元、2020年2月份工资4575元、2020年3月份工资4575元，共计146400元；四、支付方式：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿自接到本仲裁裁决书之日起十日内支付完毕；五、陈亚南的其他请求仲裁庭不予支持。仲裁裁决书作出后，原告不服新密市新劳人仲案字（2020）39号裁决书第三项裁决：向被告支付解除劳动合同经济补偿金59475元，为此形成诉讼。本院认为，原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿虽未如期发放被告陈亚南工资，但系适逢新冠肺炎疫情防控期间，并非无故拖欠被告工资。原告已将被告2016年全年社会保险金按要求交付给郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，公司已向相关社保部门申请缓交，按公司规定，劳动者离职后，公司可补交该社会保险金。因此原告不存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者解除劳动合同获得经济补偿的情形。新劳人仲案字（2020）39号裁决原告配合被告向统筹部门领取一次性工伤医疗补助金，原告支付一次性伤残就业补助金73200元及其他判项，原、被告庭审中均未提出异议，故原告应当配合被告向社保统筹部门领取一次性工伤医疗补助金，并支付一次性伤残就业金73200元和2020年1月工资4575元、2020年2月工资4575元、2020年3月工资4575元，共计86925元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条等相关法律之规定，判决如下：一、原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿与被告陈亚南解除劳动合同；二、原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿于本判决生效后十日内向被告陈亚南支付一次性伤残就业补助金73200元和2020年1月工资4575元、2020年2月工资4575元、2020年3月工资4575元，共计86925元；三、原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿于本判决生效后三十日内为被告陈亚南办理2016年社会保险手续；四、原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿配合被告陈亚南向社保统筹部门领取一次性工伤医疗补助金；五、原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿不应向被告陈亚南支付解除劳动合同经济补偿金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二〇年十月十二日书记员  李程辉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1388号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：朱小云，女,1995年10月08日出生,汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱小云国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第11729号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱小云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在长丰县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第11729号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘顺洋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4457号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该银行职员。 被执行人：郑召武，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人郑召武信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1710号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人郑召武于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金49702.67元及相应利息、费用（截至2020年5月8日，利息4043.91元、费用16099.56元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的规定计至还清之日止）；二、案件受理费634元，由被执行人郑召武负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4457号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8690号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:牛贺，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告牛贺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月十二日书记员  兰英赫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3218号申请执行人：白念战，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：徐洋，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院在申请人白念战与被执行人徐洋借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0104民初9411号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为362038元，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封了被执行人名下房屋一套，在本案中暂不具备处置条件；本院轮候查封了被执行人名下汽车两辆，因未实际控制，在本案中暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十月十二日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3243号罪犯刘正东，男，1985年11月17日出生，汉族，出生地河南省罗山县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年5月15日作出(2003)深中法刑二初字第162号刑事判决，以被告人刘正东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年11月24日作出(2003)粤高法刑二终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘正东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年11月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘正东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯刘正东获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘正东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年11月2日起至2020年12月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异27号异议人（被执行人）：信阳市第三建筑工程公司。住所地：信阳市平桥区科教路48号。法定代表人：周明虎，该公司经理。委托诉讼代理人：韩军生，河南天风律师事务所律师。申请执行人：赵全明，男，1972年6月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被执行人：张家旺，男，1967年8月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人赵全明与被执行人张家旺、信阳市第三建筑工程公司（下称“三建公司”）合同纠纷一案中，异议人信阳市第三建筑工程公司提出书面异议，请求依法解除对其公司所有的、位于信阳市平桥区平西路1号楼1-2层101号、102号房屋的查封，并停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人信阳市第三建筑工程公司的法定代表人周明虎、委托诉讼代理人韩军生，申请执行人赵全明及其委托诉讼代理人陈永强，被执行人张家旺参加了听证。现已审查终结。信阳市第三建筑工程公司称，1、法院查封并即将网拍的信阳市平桥区平西路1号楼1-2层房屋系其公司的经营办公用房，属于集体财产；其公司依法享有固始县城廖城壹号小区5、6号楼房的所有权，在未对上述楼房依法处置的前提下，查封拍卖其公司的经营办公用房，违反有关法律及政策规定；2、张家旺是本案的直接债务人，其公司是担保人，在未对张家旺采取强有力的执行措施前，查封拍卖其公司经营办公用房亦错误。请求解除对其公司所有的、位于信阳市××桥区××楼××、××号房屋的查封，并停止拍卖。赵全明称，三建公司和张家旺都是本案被执行人，对本案所涉债务承担连带清偿责任，法院对三建公司名下房产予以强制执行合法；三建公司仅对固始县城廖城壹号小区5、6号楼房享有合同权利，该楼房截至目前仍登记在河南佳旺房地产开发公司名下，部分房屋被法院另案先行查封，部分房屋之上还有抵押，大部分房产已被张家旺违法处置，法院根本无法对上述5、6号楼房予以强制执行。三建公司的异议理由不能成立，请求依法驳回其异议请求。张家旺称，同意异议人三建公司的异议理由。本院查明，依据发生法律效力的民事判决，三建公司对张家旺所欠赵全明售房款、混凝土款计5332760元及利息承担连带清偿责任。执行中查封的三建公司所有的、位于信阳市××桥区××楼××、××号房屋均已对外出租，三建公司的办公用房另在他处。固始县城廖城壹号小区5、6号楼房登记在案外人河南佳旺房地产开发公司名下，且涉及前述5、6号楼房还有其他纠纷。本院认为，三建公司和张家旺均为本案被执行人，该公司对张家旺所欠赵全明款项及利息承担连带清偿责任；虽然三建公司对廖城壹号小区5、6号楼房享有合同权利，但是前述楼房目前仍登记在案外人河南佳旺房地产开发公司名下，未办理产权变更登记，三建公司对该楼房依法不享有物权，加之涉及该楼房还有其他纠纷，本院执行中不能对廖城壹号小区5、6号楼房依法予以处置；另外，无证据证实被执行人张家旺名下有其他可供执行财产。因此，本院在执行中对被执行人三建公司所有的、位于平西路1号楼1-2层101号、102号房屋依法予以处置，符合法律规定。综上，异议人三建公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回信阳市第三建筑工程公司的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  陈鸿飞审判员  徐大利审判员  冯卫疆二〇二〇年十月九日书记员  李 岩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9944号原告：林美娥，女，1963年2月10日出生，汉族，初中毕业，居住地青岛市城阳区。被告：王栋，男，1981年12月22日出生，汉族，初中毕业，居住地青岛市市北区。被告：青岛鸿金祥商贸有限公司，住所地青岛市市南区高邮湖路26号1号楼远洋新村1层网点。受委托人肖程龙，该公司员工。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛翔光，该公司员工。原告林美娥与被告王栋、青岛鸿金祥商贸有限公司、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告林美娥于2020年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林美娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林美娥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林美娥负担。林美娥实际预交案件受理费3287元，期间因原告林美娥减少诉讼请求应退还3237元，共计应退还原告林美娥诉讼费3262元。审判员  刘桂世二〇二〇年十月二十一日书记员  梁文雯
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初2704号原告：郭才明，男，1986年9月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：殷冠光，男，1971年1月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：民间借贷本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告殷冠光欠原告郭才明借款本金50000元，应于2020年11月15日前支付15000元，于2020年12月15日前支付15000元，于2021年1月15日前支付20000元；二、如被告殷冠光未足额付清当期应付款项，原告郭才明可以就被告殷冠光未付清的全部款项立即向法院申请强制执行，并主张自2020年10月15日起按月利率1%计算的未付清款项的利息，利随本清。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷冠光承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二〇年十月十五日书记员  肖云飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2539号之一申请执行人：何欢，男，1996年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省武汉市，被执行人：兰洋，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，现住湖北省武汉市东西湖区，申请执行人何欢与被执行人兰洋劳动争议一案，本院作出的（2020）鄂0191民初291号民事调解书已经发生法律效力。被执行人兰洋至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人何欢向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人兰洋邮件退回未签收。为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2020年9月25日在办案系统将被执行人兰洋实际登记列入限制高消费名单。二、财产查明与控制情况本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，发现被执行人兰洋在审理期间没有财产保全。在本案立案执行期间，申请执行人何欢也未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人兰洋名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：1、本院通过网络查控系统冻结被执行人兰洋名下银行存款账户10个，实际冻结金额38.51元，冻结账户明细及冻结期限记载于财产控制反馈信息表。此外，查询被执行人兰洋名下无其他财产可供执行。上述查封的财产申请执行人何欢应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人何欢自行承担。三、财产处置情况对上列控制的被执行人兰洋名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：被执行人兰洋的银行账户因冻结金额较小且分布较广未进行扣划，已对申请执行人何欢进行释明，申请执行人何欢同意本次执行程序中不进行扣划。四、终本约谈情况本案执行期间，于2020年9月30日约谈申请执行人何欢，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人何欢对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人何欢暂无法提供被执行人兰洋新的可供执行的财产线索，因申请执行人何欢无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人兰洋的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人何欢本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人何欢同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人兰洋财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人兰洋限制高消费，对被执行人兰洋冻结的银行账户因冻结金额较小且分布较广未进行扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人何欢对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月九日书记员  黄紫青
湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书（供执行完毕结案用） （2020）湘0781执580号 雷翔： 本院受理的被执行人雷翔追缴违法所得执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年十月十日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执恢70号申请执行人：王运臣，男，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：夏艳芳，女，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：白纯，男，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在执行申请执行人王运臣与被执行人夏艳芳、白纯民间借贷纠纷执行一案，执行标的30275.00元，执行费354.00元，2020年10月22日申请人王运臣与被执行人夏艳芳达成和解协议，被执行人夏艳芳一次性给付王运臣24000.00元，执行费354.00元由夏艳芳承担，申请人收到全部执行款后同意执行结案，故本案执行完毕。执行员  李洪光二〇二〇年十月二十七日书记员  王 宁
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执873号 池州市银信小额贷款有限公司、安徽省长金种子研发有限公司、龚树银、安庆市春水农业有限公司、胡春水、叶贵平、龚平： 本院立案执行的申请执行人池州市银信小额贷款有限公司与被执行人安徽省长金种子研发有限公司、龚树银、安庆市春水农业有限公司、胡春水、叶贵平、龚平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8507号原告：无锡市益多物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路86号，（统一社会信用代码：91320202136007244C）。法定代表人：严子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张典，该公司员工。被告：胡少卿，男，1984年8月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市益多物业管理有限公司与被告胡少卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告无锡市益多物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按无锡市益多物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李琪霖二〇二〇年十月十日书记员  顾澜兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9773号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号1栋5号。法定代表人：宋智国，总经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：孙桂英，女，1963年4月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告孙桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司按撤回起诉处理。审判员 吕 颖二〇二〇年十月二十六日书记员 马若男
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4470号 原告：王厚金，男，1962年3月6日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。 被告：郭道社，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住东平县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告王厚金与被告郭道社机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王厚金未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费275元，由原告王厚金负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  翟亚伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）兵0601民初1694号   原告：新疆华强家私有限责任公司，住所地：新疆五家渠农六师一〇一团二连，统一社会信用代码：91659004715531489G。   法定代表人：杨素玉，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈照路，该公司总经理。   被告：伊宁市伊犁河大酒店有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市南环路以北路段（恒大雅苑对面），统一社会信用代码：91654002MA775J5W9D。   法定代表人：马俊民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯维松，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。   原告新疆华强家私有限责任公司与被告伊宁市伊犁河大酒店有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告新疆华强家私有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆华强家私有限责任公司撤回起诉处理。       审判员  孙仪                           二○二○年十月二十日     书记员  弥博勃
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1823号申请人顾红宪，男，1978年2月6日生，汉族，住辉县。被执行人刘志伟，男，1999年7月8日生，汉族，住辉县。被执行人刘志伟因犯盗窃罪罚金、责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2020)豫0782刑初219号刑事判决书，于2020年7月15日移送执行，本院依法向被执行人刘志伟送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元；退赔申请人（被害人）顾红宪2550元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人刘志伟可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人刘志伟可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘志伟采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十三日书记员 侯静娇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1735号 原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所邢台市信都区郭守敬南路275号。 负责人：赵丛，总经理。 委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，河北观颐新律师事务所律师。 被告：林燕红，女，1976年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被告：郭现伟，女，1988年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：北票市聚鑫矿业有限公司，住所辽宁省北票市北四家乡王增店村。 法定代表人：鞠忠，总经理。 被告：郭乃群，男，1948年1月20日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：林宏伟，男，1984年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称邢台银行小企业信贷中心）与被告林燕红、郭现伟、北票市聚鑫矿业有限公司（以下简称聚鑫矿业有限公司）、郭乃群、林宏伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人王龙、被告郭乃群到庭参加诉讼，被告林燕红、郭现伟、北票市聚鑫矿业有限公司、林宏伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令林燕红、郭现伟偿还贷款本金1128858.96元并按合同约定贷款利率向原告支付利息、罚息、复利至本息结清止；2、依法判令北票市聚鑫矿业有限公司、郭乃群、林宏伟对上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用和其他应付费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月23日，林燕红、郭现伟共同向原告申请贷款并签订了个人借款/担保合同，合同约定：林燕红、郭现伟向原告贷款49万元和70万元，贷款期限分别为2018年1月23日至2019年1月23日和2018年1月24日至2019年1月24日，月利率为15‰，还款方式为到期一次性还本付息，如未按合同约定日期还本付息，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为22.5‰。聚鑫矿业有限公司、郭乃群、林宏伟提供连带责任保证，保证范围为：合同项下全部贷款、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。个人借款/担保合同签订后，原告依约发放了贷款，被告林燕红、郭现伟于2019年1月23日开始欠款，截至2020年1月6日欠原告本金1128858.96元，利息、罚息574851.05元。经多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告郭乃群辩称，贷款属实，因疫情严重聚鑫矿业公司没有正常生产，资金周转困难，没有正常还款。 被告林燕红、郭现伟、北票市聚鑫矿业有限公司、林宏伟未进行答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日邢台银行小企业信贷中心与林燕红、郭现伟、聚鑫矿业有限公司、郭乃群、林宏伟签订个人借款/担保合同，约定林燕红、郭现伟共同向原告贷款49万元，贷款期限自2018年1月23日至2019年1月23日止，贷款月利率为15‰，还款方式为到期一次性还本付息，借款人未按合同约定日期偿还贷款，按罚息利率计收利息，在约定利率基础上加收50%，费用约定借款人、担保人没有按合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。聚鑫矿业有限公司、郭乃群、林宏伟为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下贷款到期之日起两年，保证范围主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和其他应付费用。2018年1月23日邢台银行小企业信贷中心将贷款49万元发放到林燕红在邢台银行任县支行开立的账号内，履行了提供贷款义务。截至2020年1月6日被告欠付本金428858.96元、利息231679.11元。2018年1月23日邢台银行小企业信贷中心再次与林燕红、郭现伟、聚鑫矿业有限公司、郭乃群、林宏伟签订个人借款/担保合同，约定林燕红、郭现伟向原告贷款70万元，贷款期限自2018年1月24日至2019年1月24日止，贷款月利率为15‰，还款方式为到期一次性还本付息，借款人未按合同约定日期偿还贷款，按罚息利率计收利息，在约定利率基础上加收50%，费用约定借款人、担保人没有按合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。聚鑫矿业有限公司、郭乃群、林宏伟为上述贷款事项提供连带责任保证，保证期间为主合同项下贷款到期之日起两年，保证范围主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和其他应付费用。2018年1月24日邢台银行小企业信贷中心将贷款70万元发放到林燕红在邢台银行任县支行开立的账号内，履行了提供贷款义务。截至2020年1月6日被告欠付本金70万元、利息343171.94元。 本院认为，2018年1月23日、2018年1月24日邢台银行小企业信贷中心与林燕红、郭现伟、聚鑫矿业有限公司、郭乃群、林宏伟签订个人借款/担保合同系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行己方义务，邢台银行小企业信贷中心依约履行了贷款发放义务，林燕红、郭现伟亦应按合同约定履行还本付息义务，其未按合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。聚鑫矿业有限公司、郭乃群、林宏伟与邢台银行小企业信贷中心签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，真实有效。该合同对保证方式、保证期间、保证范围等事项约定明确、具体，聚鑫矿业有限公司、郭乃群、林宏伟应按保证合同约定全面、及时履行合同义务，即承担连带还款责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林燕红、郭现伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金428858.96元、利息231679.11元（计算至2020年1月6日）并以本金428858.96元为基数按合同约定利率给付2020年1月7日至本息履行完毕之日止的利息、罚息、复利。 二、被告林燕红、郭现伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金70万元、利息343171.94元（计算至2020年1月6日）并以本金70万元为基数按合同约定利率给付2020年1月7日至本息履行完毕之日止的利息、罚息、复利。 三、被告北票市聚鑫矿业有限公司、郭乃群、林宏伟对上述第一项、第二项承担连带还款责任。 四、驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14960元，减半收取计7480元，由被告林燕红、郭现伟负担，被告北票市聚鑫矿业有限公司、郭乃群、林宏伟承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年十月九日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12202号之一申请执行人王辉，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人赵晓丽，女，1990年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。关于王辉申请执行赵晓丽借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3452号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年8月5日、2020年9月14日、2020年10月24日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年9月4日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年9月4日向被执行人发出传票唤其2020年9月11日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年9月11日前往郑州住房公积金管理中心,未发现被执行人名下有住房公积金信息。五、本院于2020年9月22日前往郑州市不动产登记中心,未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2020年9月25日前往郑州市车辆管理所查封被执行人赵晓丽名下车牌号为豫Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆，因轮候查封，暂无法处置。七、本院于2020年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2020年10月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日法官助理房津宇书记员崔秀山