辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10353号上诉人（原审被告）：李友梅，女，1971年2月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩冰、辽宁辽盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱玉财，男，1965年3月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王睿，系辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人李友梅因与被上诉人朱玉财民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李友梅上诉请求：撤销原判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:上诉人在一审判决后发现了新的证据，直接导致原判决认定的有关事实发生变化。由于当时向被上诉人借款是为了用于上诉人的丈夫经营所需，还款也系用丈夫经营所得支付，而上诉人的丈夫已于2016年12月去世，一审判决作出后，上诉人于近日在清理杂物过程中，意外发现了丈夫保存的有关本案民间借贷案件的新证据，根据该证据显示，除了原审判决认定的上诉人已经偿还的金额外，还有部分偿还的金额未予认定。综上，由于发现了新的证据，导致原判决认定的有关事实发生变化，故上诉人恳请二审法院查清事实，撤销原判决，依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人朱玉财答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。原告朱玉财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2014年1月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率15%。）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2008年起被告李友梅通过原告单位同事李啟增（被告父亲）向原告借款30万元，同时约定了年利息15%，截止到2012年4月28日，盛国庆（李友梅丈夫）与被告李友梅仍剩余20万元本金未还。当天二人向原告重新出具了借条，记载被告向原告借款20万元，年利息15%。2014年1月，被告向原告还款10万元，后被告再未向原告还款。据原告了解，盛国庆已经死亡。综上所述，原告认为原、被告双方之间的借贷关系清晰明确，被告应按约定向原告偿还借款本息，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。一审法院认定事实如下：原告朱玉财与被告李友梅父亲系同事关系，李友梅与其丈夫盛国庆（已故）向原告朱玉财借款30万元，2012年4月28日李友梅与盛国庆向原告出具借条载明“借人民币200,000元，年利息15%，至期利息叁万元，借款人：盛国庆、李友梅”。2014年1月被告向原告偿还10万元。一审法院认为：当事人的合法债权受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李友梅与盛国庆于2012年4月28日向原告出具借据，借款金额为20万元，利息为年利率15%。原、被告均认可2014年被告向原告偿还10万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原、被告双方未对还款系本金部分亦或是利息部分进行明确约定，原告系2012年4月28日借款20万元，且双方认可2014年1月还款10万元，期间共计20个月有余，结合双方约定利息，原告认可偿还本金5万元符合法律规定。故该笔借款截止2014年2月1日尚欠本金15万元。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告李友梅应当对上述欠款承担清偿责任。关于原告主张按年利15%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告的诉讼请求于法有据，法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李友梅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱玉财借款本金150,000元及利息（自2014年2月1日起按年利率15%，计算至实际给付之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告李友梅负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交证据如下：1、利息收条二张，证明：上诉人已经向被上诉人支付了2012年4月28日至2013年4月27日期间的利息3万元。2、收条一张，证明：上诉人在2014年3月10日向被上诉人支付10万元。3、银行存款凭条一张，证明：上诉人在2016年2月5日向被上诉人支付1万元。4、死亡证明，证明：上诉人的丈夫盛国庆因一氧化碳中毒，于2016年12月21日去世。被上诉人质证意见：对真实性没有异议，但是，2014年3月10日由被上诉人的女儿朱春晓出具的收到的10万元，就是一审判决认定的2014年1月还的10万元钱。被上诉人亦向本院提交电话录音一份，证明：上诉人承认共计借款30万元，还过两个10万元。上诉人质证意见：对真实性没有异议，但是一审宣判后，我方新发现的新证据，可以否认该通话录音的内容。本院认证意见：因被上诉人对上诉人提供的四份证据的真实性均无异议，上诉人对被上诉人提供的证据的真实性也无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，而对与本案的关联性，本院将结合其他证据及庭审情况决定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人与其丈夫盛国庆（已故）向被上诉人朱玉财借款30万元，后因偿还了10万元，故于2012年4月28日，上诉人与盛国庆共同向被上诉人出具借条一张，载明：借人民币200,000元，年利息15%，至期利息叁万元，借款人：盛国庆、李友梅。2013年11月15日，盛国庆偿还被上诉人利息1万元，由被上诉人出具收条一份，写明：收利息1万元。2014年1月10日，盛国庆偿还被上诉人利息2万元，由被上诉人出具收条一份，写明：收利息2万元（2012——2013年利息）2014年3月10日，盛国庆偿还被上诉人10万元，由被上诉人的女儿朱春晓给盛国庆出具收条一张，写明：收到现金10000元（壹拾万元整），收款人朱春晓代朱玉财）。2016年2月5日，盛国庆向被上诉人的沈阳农村商业银行上卡中存入人民币1万元。2016年12月21日，上诉人的丈夫盛国庆因一氧化碳中毒去世。本院审理中，被上诉人同意对利息按整月计算，个别不足半月的利息予以免除。本院认为：根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩意见，本案二审双方争议的焦点是上诉人尚欠被上诉人本金和利息分别是多少。本案双方均不否认上诉人及其丈夫盛国庆原向被上诉人借款30万元，后偿还了10万元之后，上诉人及其丈夫盛国庆于2012年4月28日给被上诉人出具借条一张，载明：借人民币200,000元，年利息15%。由于双方约定的年利息15%，未超过当时法律及司法解释所能保护的数额，且因上诉人的丈夫盛国庆于2016年12月21日去世，因此，本案应由上诉人向被上诉人偿还尚欠的借款本金，并按年利息15%计算给付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案根据上诉人在二审中提供的证据看，盛国庆于2013年11月15日给付利息1万元，于2014年1月10日给付利息2万元，并由被上诉人写明“收利息2万元（2012——2013年利息）”，这说明盛国庆已向被上诉人支付了部分利息。由于在本院审理中，被上诉人同意对利息按整月计算，个别不足半月的利息予以免除。这样，从2012年4月28日到2014年1月10日止，共计20个月，上诉人应给付被上诉人利息5万元（20万ｘ15%/年÷12个月ｘ20个月），上诉人于2014年1月10日前给付利息3万元，故截止到2014年1月10日，上诉人尚欠被上诉人本金20万元及利息2万元。关于2014年3月10日盛国庆偿还被上诉人的10万元是否是一审法院认定的“2014年1月被告向原告偿还10万元。”的问题，本院认为，因在本院审理中，已当庭用扩音电话形式与被上诉人本人联系，其主张一审其承认的上诉人已付10万元就是指其女儿朱春晓给盛国庆出具收条的这笔10万元钱；而且，在本院二审中，被上诉人亦提供与上诉人本人的通话录音，上诉人承认“共计借款30万元，还过两个10万元。”，因此，本院只能认定这两笔钱是同一笔钱，即2014年3月10日盛国庆偿还被上诉人10万元。由于截止到2014年1月10日，上诉人尚欠被上诉人本金20万元及利息2万元，至2014年3月10日，上诉人还应给付被上诉人两个月的利息共计5000元，这样，盛国庆于2014年3月10日偿还被上诉人的10万元，有2.5万元应计算为此前的利息，剩余7.5万元，应计算为偿还本金，故截止到2014年3月10日，上诉人尚欠被上诉人本金12.5万元。2016年2月5日，盛国庆向被上诉人偿还1万元，为计算方便，本院将利息计算至2016年3月10日，所以截止到2016年3月10日，上诉人尚欠被上诉人本金12.5万元及利息27500元（12.5万元ｘ15%/年ｘ2年-1万元）。综上所述，根据二审中双方当事人提供的证据，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1752号民事判决为：上诉人李友梅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还被上诉人朱玉财借款本金12.5万元及截止到2016年3月10日止的利息27500元，并以12.5万元本金为基数，按15%/年计算，给付自2016年3月11日起的利息；如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回上诉人的其他上诉请求；三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费3,300元，由上诉人李友梅负担。二审案件受理费3,300元，由上诉人李友梅负担3000元，由被上诉人朱玉财负担300元。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十月十日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；