wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终2760号上诉人（原审被告）:严石林，男，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:叶荣闩，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。上诉人严石林因与被上诉人叶荣闩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严石林上诉请求：1.依法撤销安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初3374号民事判决书并依法改判;2.判令本案一审、审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决存在明显错误。其一，一审判决书中认定误工费为6525元,无事实依据。本案一审庭审中,被上诉人对于误工费部分未尽到举证责任,被上诉人仅提交了一份劳动合同和单方制作的2018-2019年工资表,并未提交相应的工资流水,其提交的该组证据的真实性上诉人存在异议,且被上诉人庭后是否按法庭要求提供了工资流水,上诉人不知情,也未进行过质证。所以,一审法院仅以劳动合同和单方制作的工资表支持了误工费的请求,明显错误。其二，一审判决书认定医疗费为10983.73元,存在错误。本案一审庭审中,被上诉人也确认了其仅因为受伤掉落了一颗牙齿,但被上诉人提交的医疗费票据中存在两笔安装假牙费用,日期不同,金额不同。上诉人认为一审法院不应支持两笔安装假牙费用,应以第一笔安装假牙费用为准。其三，一审法院认定被上诉人对损害事实的发生存在过错,应当相应减轻上诉人的民事赔偿责任,但一审法院责任承担比例的划分明显不合理。本案发生的诱因,完全是因为被上诉人的故意行为导致,被上诉人存在重大过错,按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定,可以减轻或免除上诉人的赔偿责任,本案的发生是由于被上诉人的故意行为所导致的事实非常清楚,一审法院判决上诉人承担80%的赔偿责任,显然与上述司法解释条文的意旨不符。叶宽松闩辩称，一审认定事实清楚，裁量双方责任划分合法、适当，应予维持；被上诉人提交的劳动合同证实其与用人单位存在真实、合法的劳动关系，又提交工资流水，一审认定误工费正确；上诉人被打落一颗牙，后授受治疗，医疗机构根据专业要求补装两颗牙，是完全必要的；上诉人对被上诉人的人身分割具有主观故意，一审责任划分正确。严石林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币26959.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月13日16时许，在叶荣闩家门口，因叶荣闩将严石林家种田所用的水泵关闭，严石林与叶荣闩发生肢体冲突，严石林用拳头殴打叶荣闩面部致使叶荣闩面部受伤且牙齿掉落一颗，叶荣闩在打架过程中也挥拳打了严石林但未造成严石林受伤。叶荣闩受伤后至无为县人民医院住院治疗于2019年9月22日出院，经诊断：1.后枕部头皮挫伤2.右面部挫伤3.1.1牙脱位4.左胸壁擦伤5.上腹部挫伤6.左肘挫伤7.左背部挫伤8.鼻骨骨折。2019年9月24日至弋矶山医院检查、2020年1月4日至无为县人民医院安装瓷牙。合计用去医药费合计10983.73元。叶荣闩向本院依法申请鉴定，2020年6月23日经安徽正邦司法鉴定所作出皖正邦司鉴所〔2020〕临鉴字第707号司法鉴定意见书：被鉴定人叶荣闩受伤后误工期45日，护理期10日，营养期30日。叶荣闩各项损失，依据提供的证据，比照安徽省道路交通事故赔偿标准，确定如下：医药费：10983.73元，住院伙食补助费：30元/天×10天=300元，营养费：30元/天×30天=900元，护理费：参照居民服务、修理和其他服务业标准确定，123.48元/天×10天=1234.8元，误工费：按照安徽新亚特电缆集团有限公司2019年叶荣闩工资标准计算，145元/天×45天=6525元，鉴定费：900元，交通费：692.9元。以上各项合计21536.43元。另，无为县公安局对严石林违法行为作出行政拘留九日并处罚款五百元的行政处罚。一审法院认为，严石林致叶荣闩人身损害应当承担民事赔偿责任，叶荣闩对损害事实的发生存在过错，应当相应减轻严石林民事赔偿责任。故造成叶荣闩各项损失21536.43元，由严石林承担80%的民事赔偿责任即赔偿17229.14元，其余损失由叶荣闩自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定判决：一、严石林于本判决生效之日起三日内赔偿叶荣闩各项损失17229.14元；二、驳回叶荣闩的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由叶荣闩负担30元，严石林负担120元。本院二审期间,双方均未提交新证据。对叶荣闩一审中提交的工资记录及银行流水，严石林认为该证据提交程序有问题，对工资记录真实性有异议，对银行流水的真实性、合法性、关联性均不予认可。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因用水引发的打架伤害案件，严石林、叶荣闩未能冷静、理性地处理用水纠纷，而发生打架事件，双方均有一定的过错。一审根据查明的事实，结合公安机关对严石林的处罚决定书，认定严石林对叶荣闩的损失承担80%的责任并无当。叶荣闩被打受伤入院治疗，医疗机构根据叶荣闩的伤情采取相关治疗措施，一审核定相应医疗费并无不当。关于误工费，叶荣闩提交了其所在单位出具的工资发放记录，并有相应银行流水予以印证，一审支持叶荣闩相应的误工费符合法律规定。综上所述，严石林的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人严石林负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十月十五日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执恢188号申请执行人：陈昌华，男，1963年6月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：于向东，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：于小红，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省慈利县组。担保人：王文军，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。关于申请执行人陈昌华与被执行人于向东、于小红民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）湘0821民初3653号民事调解书已经发生法律效力。在执行期间，王文军对该案进行了执行担保，由于被执行人于向东、于小红、担保人王文军没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日立案恢复执行。2020年9月24日本院向被执行人于向东、于小红、王文军送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年9月25日发起总对总网络财产查控，本院均未发现于向东、于小红有可供执行财产。2020年10月10日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人于向东、于小红均无可供执行财产。经本院调查，被执行人于向东、于小红系夫妻，目前在本院的执行案件较多，两人对外债务也较多，目前无可供执行的财产，担保人王文军担保金额本金26万元，经与申请执行人陈昌华协商，已还款26万元，担保责任已全部承担，对担保人执行完毕。本院于2020年10月10日将被执行人于向东、于小红纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2020年10月10日对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，已及时告知申请执行人陈昌华，本院于2020年10月9日约谈申请执行人陈昌华，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法查找被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行方式结案。本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行标的金额为26万元及相应利息14万元共计40万元，担保人王文军担保的26万元本金已执行到位，经双方达成协议，王文军的担保责任执行完毕。本案余下14万元利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人于向东、于小红有其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人于向东、于小红的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 武审判员 滕振华审判员 潘双庆二〇二〇年十月十五日书记员 刚巾诏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6694号申请执行人：李思萱，女，1999年7月1日出生，汉族，住沈阳市。被执行人：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街17号沈阳天地。本院在执行申请执行人李思萱与被执行人沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2639.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月二十六日书记员  胡默言
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢444号 申请执行人：胡素真，女，1971年6月26日出生，汉族，居民。 被执行人：王丙林，男，1965年2月20日出生，汉族，居民。 被执行人：汤卫红，女，1968年4月19日出生，汉族，居民。 申请执行人胡素真与被执行人王丙林、汤卫红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日恢复执行，原执行案号（2017）鲁0829执489号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2013)嘉民初字第689号民事判决书的确认及申请执行人胡素真的申请,被执行人汤卫红在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2013)嘉民初字第689号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二〇年十月十九日 书记员 楚秀芬
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初415号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人杨留德，男，1972年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省许昌县。曾因犯盗窃罪1988年12月20日被本院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪2020年4月23日被襄城县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃2019年9月22日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因病无法收押2019年9月23日被许昌市公安局魏都分局监视居住，2019年11月12日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因病无法收押同日被许昌市公安局魏都分局监视居住，2020年7月10日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪2020年7月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，2020年7月22日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人杨留德犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人杨留德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年7月27日15时许，被告人杨留德驾驶电动车行驶至许昌市魏都区八一路立交桥西段，沿桥北小路往东行驶100米至路北无名模具加工厂内，盗窃一个钢制模具一套。之后卖给许昌市魏都区许继大道灞陵桥西河堤往北100米路西鑫源废品收购部，获赃款315元自肥。2019年9月22日，经许昌市价格认证中心认定，该模具价格认证结论为人民币13000元(壹万叁仟元整)。案发后，该模具已追回。2020年9月18日，被告人杨留德自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人杨留德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨留德的供述，被害人张某的陈述，证人樊某、穆某的陈述，被告人杨留德对作案地点辨认笔录、拍照，调取证据通知书，被盗模具价格认定结论书，鉴定意见通知书，退赃情况说明，被告人杨留德签订的认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书，抓获经过，被告人杨留德的户籍证明及前科证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人杨留德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨留德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人杨留德自愿认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨留德犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨留德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月10日起至2021年３月８日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭艳二〇二〇年十月十三日书记员  金琛
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1195号罪犯汤斌，男，1968年11月15日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年7月5日作出(2011)穗中法刑一初字第137号刑事判决，以罪犯汤斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯汤斌不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年10月18日作出(2011)粤高法刑三终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月13日投入广东省阳江监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年10月9日经辽宁省高级人民法院以(2015)辽刑执字第573号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更217号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2033年9月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯汤斌予以减刑的建议。本院于2020年9月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯汤斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯汤斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯汤斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯汤斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月9日起至2033年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1229号原告：刘凤林，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：高喜波，男，1966年9月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳县。被告：高威，男，1989年10月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳县。原告刘凤林诉被告高喜波、高威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤林到庭参加诉讼，被告高喜波、高威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘凤林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，自起诉之日起至判决履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系共同经营鸡蛋批发业务，原告系鸡蛋养殖户。双方已经由多年鸡蛋业务往来，头几年均能遵守承诺结清货款，自2019年被告逐渐拖欠货款，经多次催要推托不付，2020年3月3日原告向被告索要欠款发生口角，警察出警，由被告高喜波出欠条12,000元，此后被告还款2,000元，现剩余欠款10,000元。经多次催要，被告均未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告高喜波、高威未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘凤林向本院提交以下证据：被告高喜波为原告出具的欠条一张，录音一份，微信转账记录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘凤林与被告高喜波有多年买卖鸡蛋的合作关系，被告从原告处购买鸡蛋，购买鸡蛋货款剩余12,000元未支付。被告高喜波于2020年3月3日为原告出具的欠条中载明2020年3月3日欠刘凤林鸡蛋货款12,000元。在起诉前被告高喜波的妻子以现金的方式支付原告2,000元，现剩余10,000元货款未付。本院认为，原告刘凤林与被告高喜波之间存在买卖合同关系，原告刘凤林系蛋鸡养殖户，被告高喜波从原告刘凤林处购买鸡蛋，部分货款未付。原告提供的证据有明确欠款数额和欠款人，故原告要求被告高喜波给付剩余货款的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息，故应自起诉之日即2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。对于原告要求被告高威承担给付货款义务的请求，因原告提供的现有证据无法证明与其存在事实合同关系，故原告要求被告高威承担给付义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高喜波给付原告刘凤林货款10,000元，于本判决生效后五日内付清；二、被告高喜波自2020年7月13日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告刘凤林利息，利随本清；三、驳回原告刘凤林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高喜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十月二十二日法官助理苏秀书记员闵敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8208号原告：沈阳双鸣宏利物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：关春燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：冯丽丽。原告沈阳双鸣宏利物业有限公司与被告冯丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈阳双鸣宏利物业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳双鸣宏利物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳双鸣宏利物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双鸣宏利物业有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十日法官助理郭辉书记员卞理
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3771号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，任总经理。委托诉讼代理人：娄永峰，男，1978年8月29日出生，汉族，住河南省原阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈冬峰，男，1981年7月3日出生，汉族，住河南省原阳县，系该公司员工。被告：郑志超，男，1995年11月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：王润格，女，1995年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：毛玉红，女，1965年1月5日出生，汉族，住河南省原阳县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告郑志超、王润格、毛玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十日书记员 张莹莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1713号罪犯石事富，男，1971年12月8日生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2017年12月20日，贵州省开阳县人民法院作出（2017）黔0121刑初315号刑事判决，认定石事富犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月5日起至2021年2月4日止）。2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯石事富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石事富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年11月至2019年3月获得1个表扬，2019年4月至2019年9月获得1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯石事富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯石事富减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石事富减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月十二日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2237号 原告：东营农村商业银行股份有限公司河口支行，住东营市河口区黄河路21号，统一社会信用代码：91370503MA3CDR18XF。 法定代表人：岳晓庆，行长。 委托诉讼代理人：程智增，男，1982年12月15日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：耿延珍，女，1982年6月28日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工。 被告：山东鲁深发化工有限公司，住东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南，统一社会信用代码：9137050068948522XE。 法定代表人：吴俊同。 被告：刘德伟，男，1977年7月23日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被告：刘福海，男，1954年6月2日出生，汉族，现住东营市广饶县。 原告东营农村商业银行股份有限公司河口支行与被告刘德伟、刘福海、山东鲁深发化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告东营农村商业银行股份有限公司河口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉处理。 审判员  岳桂杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡振蒙
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执479号之一 申请执行人：杨全勇，男，生于1972年7月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：江竹乡竹鲊村五组，地址：四川省会理县江竹乡竹鲊村5组。 负责人：段学荣，系该村民小组组长。 杨全勇与江竹乡竹鲊村五组合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨全勇于2020年5月15日向本院申请立案执行，要求被执行人江竹乡竹鲊村五组给付案款人民币77085.80元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人江竹乡竹鲊村五组无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人杨全勇无法向本院提供被执行人江竹乡竹鲊村五组新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，申请执行人杨全勇于2020年9月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初540号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十月十日 书记员  归丽华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特97号申请人：施云，女，1965年10月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：姜洁松，男，1962年9月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：姜娜，女，1987年11月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。系姜洁松女儿。申请人施云申请认定姜洁松限制民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人施云称，姜洁松于2016年12月21日突发性脑干梗死、呼吸衰竭，住院抢救治疗，至今四肢不能动弹不能言语，大小便不自知，生活不能自理，丧失劳动能力，故申请法院认定姜洁松为无民事行为能力人，并指定施云为姜洁松的监护人。被申请人姜洁松的代理人姜娜称，同意指定施云为姜洁松的监护人。经审理查明：被申请人姜洁松，男，1962年9月1日出生，江苏无锡人。姜洁松与施云系夫妻关系，两人育有一女即姜娜。2020年7月23日，申请人施云诉至本院，要求宣告姜洁松为无民事行为能力人。后经施云申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对姜洁松的民事行为能力进行鉴定，经鉴定诊断为脑血管病所致精神障碍（重度智能损害），民事行为能力的评定为姜洁松无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本案中，根据申请人施云与被申请人姜洁松的身份关系，申请人施云的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人施云的身份和理由符合法律规定的条件，故申请人施云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、姜洁松为无民事行为能力人;二、指定施云为姜洁松的监护人。本判决为终审判决。审判员  李琪霖二〇二〇年十月十二日书记员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执253号申请执行人：姬某某，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：展某，女，1976年9月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：刘某某，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郭某某，女，1990年4月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：刘某某，女，1963年3月22日出生，汉族，住河南省郏县。姬某某、展某与刘某某、郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初1545号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；“1.刘某某于本判决生效后15日内向姬某某、展某偿还借款本金425000元并支付利息（利息以本金425000元基数，按照月利率2%，自2019年4月24日起计算至实际还款之日）；2.郭某某对刘某某上述借款本息，在宝丰县城东方富田住宅小区2号楼2单元803号的房屋一处（商品房买卖合同登记备案编号为410420201404080005号）和登记所有人为郭某某的豫Ｄ-×××××号东风牌小型普通客车一辆的价值范围内，与刘某某连带承担清偿责任；3.刘某某对刘某某上述借款本息，与刘某某连带承担清偿责任；4案件受理费8800元，由原告姬某某、展某负担750元，由被告刘某某、郭某某、刘某某连带负担8050元。财产保全申请费3020元，由被告刘某某、郭某某、刘某某连带负担”。因刘某某、郭某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，姬某某、展某向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人刘某某名下有银行存款21025.95元，本院已扣划21025.95元，扣缴执行费300元，剩余20725.95元已通知申请执行人领取。2.查明被执行人刘某某、郭某某名下位于宝丰县××东方××单元××号有房产一处，2019年5月8日本院作出（2019）豫0421财保10号民事裁定书，将上述房产予以查封，查封期限三年（自2019年5月13日起至2022年5月12日止），现申请人表示该房产不具备处置条件，暂不要求处置。3.查明被执行人刘某某、郭某某名下有豫Ｄ×××××号东风牌汽车一辆，2019年5月8日本院作出（2019）豫0421财保10号民事裁定书，将上述车辆予以查封，查封期限二年（自2019年5月13日起至2022年5月12日止），现申请人表示该车辆具体去向不明，暂不要求处置。二、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对三被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到三被执行人可供执行的财产。四、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姬某某、展某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21025.95元，扣缴执行费300元，剩余部分已通知申请执行人领取，本案债权尚余415044.05元及利息。本院认为，除上述已查明财产暂不能处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某、郭某某、刘某某负有继续向申请执行人姬某某、展某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十月二十一日书记员 连帝淇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执635-1号申请执行人：毛伟东，男，1968年12月9日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：安同生，男，1966年2月9日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张兴文，女，1967年10月24日生，汉族，住址同上。被执行人：王云岭，男，1965年5月9日生，汉族，住鲁山县。申请执行人毛伟东申请执行被执行人安同生、张兴文、王云岭民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3881号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛伟东向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安同生在位于平顶山市鲁山县××北××号有房产一处（不动产权证号：鲁阳房字第××号），本院对上述房产已予以查封（轮后查封），查封期限为三年。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年10月15日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下的房产系轮后查封，暂无法处置，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十月二十一日书记员  李培辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9550号原告：周洪兵，男，1985年12月25日出生，汉族，住铁西区。被告：杨小波，男，1987年10月17日出生，汉族，住新民市公主屯镇东。原告周洪兵诉被告杨小波租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告周洪兵诉讼所依据的《招商合作协议》是与沈阳市于洪区福林万家生鲜超市所签订，现沈阳市于洪区福林万家生鲜超市已经注销，且经营者并非本案被告杨小波。故本案被告主体不适格，应裁定驳回原告的起。诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二〇二〇年十月十五日书记员  黄名兰
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3016号 原告：刘梨萍，女，1977年7月26日出生，汉族，现住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：罗文德，泰和县法律援助中心法律援助律师，一般代理。 被告：陈振群，男，1975年8月28日出生，汉族，现住江西省吉安市泰和县。 原告刘梨萍诉被告陈振群劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘梨萍于2020年10月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘梨萍自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘梨萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梨萍承担。 审判员  艾菊香 二〇二〇年十月十日 书记员  薛 璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14431号 原告：叶玲玲，女，汉族，1983年6月1日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，公司员工。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告叶玲玲于2020年10月23日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲玲的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤回起诉。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序且撤诉，比照受理费标准1/4计12.5元，由原告叶玲玲负担。 审判员   李缘缘 二〇二〇年十月二十六日 法官 助 理   许于静 代书 记 员  洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16798号 原告：张浩，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。 法定代表人：陈永栽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳，福建远大联盟律师事务所律师。 原告张浩与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张浩于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张浩撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由张浩负担。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年十月九日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异52号案外人：王玉发委托诉讼代理人：曹立山、王友山，江苏钜源律师事务所律师。申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司法定代表人：袁军。被执行人：泰州市东升钢结构工程有限公司诉讼代表人：沙阳春，泰州市人。被执行人：李秀琴被执行人：陈来喜本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市东升钢结构工程有限公司、李秀琴、陈来喜金融借款合同纠纷一案中，案外人王玉发请求确认其对泰州市东升钢结构工程有限公司厂房的租赁使用权，并停止拍卖、变卖案涉厂房，提出排除执行的书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查中，本院以（2020）苏1202破69号民事裁定立案受理了申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司对被执行人泰州市东升钢结构工程有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定了：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，现被执行人泰州市东升钢结构工程有限公司已进入破产清算程序，破产程序对执行程序具有排他性。案外人提出的排除执行的书面执行异议，其目的是为了排除对其所租赁的案涉厂房的执行，进而解除查封。但被执行人泰州市东升钢结构工程有限公司进入破产清算程序后，执行标的因破产程序而解封，案外人的执行异议、抑或将来的执行异议之诉失去了诉的利益，已不存在对案涉厂房执行的可能。本案已无审查之必要，应当对本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本案的审查程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  施小芳二〇二〇年十月十日书 记 员  殷忠萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2635号 上诉人（原审被告）：韦杰明，男，1971年4月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：梁杰彬，男。 上诉人（原审被告）：梁华，女，1974年4月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审原告）：谭庚宁，男，1979年11月9日出生，汉族，住贵港市港南区。 上诉人韦杰明、梁华因与被上诉人谭庚宁民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事 审判长签发： 合议庭成员核稿： 拟稿：梁露露 校对： 份数： 人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人韦杰明、梁华虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内足额交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韦杰明、梁华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十月十三日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1526号原告：周雨婷，女，汉族，1999年3月20日出生,住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：王**，男，汉族，1991年11月11日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告周雨婷诉被告王**为民间借贷纠纷一案中，原告周雨婷不能向本院提供被告王**的准确地址，本院无法对被告进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告周雨婷的起诉。案件受理费550元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  肖英杰人民陪审员  刘静芝人民陪审员  张晋华二〇二〇年十月十日书 记 员  郭京京
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初7770号 原告：张英和。 被告：周景孚。 原告张英和与被告周景孚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告张英和于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张英和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张英和负担。 审判员  李雪娜 二〇二〇年十月十三日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3844号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：杨超，男，1993年4月1日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省随州市曾都区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告杨超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月10日原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司以新增垫款拟另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤诉。审判员 沈 革 非二〇二〇年十月十日书记员 刘曾茜子
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执8993号长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会审结申请执行人陈丹与被执行人湖南程思知识产权代理有限公司劳动争议纠纷一案的芙劳人仲案字[2020]第446号仲裁裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年十月十日书记员 谢美凤
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1239号 原告：张金龙，男，汉族，住宝塔区。 被告：陕西承鑫工程有限责任公司，地址：陕西省西安市。 法定代表人：万新彪。 被告：王振华，男，汉族，住宝塔区。 原告张金龙与被告陕西承鑫工程有限责任公司、王振华合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案。原告张金龙于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金龙撤诉。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告张金龙负担。 审判员 李 明 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘丹丹 1
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执934号申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋华，男，1987年5月8日出生，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职员，代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北慧点科技股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道195号，统一社会信用代码：91420500667679664P。法定代表人：何雄，该公司总经理。公民身份号码：420527197701091310。被执行人：何雄，男，1977年1月9日出生，汉族，湖北慧点科技股份有限公司法定代表人，户籍地秭归县。被执行人：李晓毓（系何雄之妻），女，1985年9月3日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：覃仕林，男，1971年11月16日出生，土家族，居民，住巴东县。被执行人：张运金，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。被执行人：郑俊峰，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，户籍地秭归县。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北慧点科技股份有限公司、何雄、李晓毓、张运金、覃仕林、郑俊峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初865号民事判决发生法律效力后，被执行人湖北慧点科技股份有限公司、何雄、李晓毓、张运金、覃仕林、郑俊峰未能自动履行，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人湖北慧点科技股份有限公司偿还申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款9998437.94元及利息，被执行人何雄、李晓毓、张运金、覃仕林、郑俊峰对上述款项承担连带清偿责任。本院于2020年10月22日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人湖北慧点科技股份有限公司在收到本执行裁定后五日内偿还申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款9998437.94元，被执行人何雄、李晓毓、张运金、覃仕林、郑俊峰对上述款项承担连带清偿责任。二、被执行人湖北慧点科技股份有限公司、何雄、李晓毓、张运金、覃仕林、郑俊峰承担本案执行费77392元、案件受理费44740元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年十月二十二日书记员  谭 旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8829号申请执行人：清辉动力（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼裙房地下一层11-18。法定代表人：俞跃先，总经理。被执行人：辽宁中安建设工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新开发区深峪路33号（丰和园小区）。法定代表人：孙秀兰，董事长。本院在执行清辉动力（北京）科技有限公司与辽宁中安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月十四日书记员  李 楠
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢668号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行,住凤城市爱阳镇中街105号。 负责人：于水浦，系该支行行长。 被执行人：许德强，男,1986年7月20日生，满族，住凤城市。 被执行人：王维，男,1981年5月22日生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行许德强、王维金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第01553号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许德强、王维未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年10月13日申请执恢复行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十月二十六日 书记员代 文 东
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1694号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：张丽艳，女，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告张丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年十月十九日书记员  郭佳梁本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执980号本院（申请执行人）、张某（被执行人）：本院与张某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0503刑初232号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年十月十三日书记员 沈恩德
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1145号罪犯徐正涛，男，1993年3月11日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)沈刑一初字第230号刑事判决，以罪犯徐正涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月16日经本院以（2016）辽02刑更909号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2018年6月15经本院以（2018）辽02刑更762号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元不变。现刑期至2025年8月5日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯徐正涛予以减刑的建议。本院于2020年9月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯徐正涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯徐正涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐正涛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐正涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年1月6日起至2025年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1977号原告：吕志勇，男，1980年6月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：李千凡，男，1962年1月10日出生，汉族，住赤壁市，原告吕志勇与被告李千凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月30日，吕志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕志勇撤诉处理。本案受理费1462元，由原告吕志勇负担。审判员  王少锋二〇二〇年十月十二日书记员  田 佳附：法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1168号原告：杜士才，男，汉族，1970年10月1日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：吴琼，女,汉族，1988年9月9日出生，农民，住黑龙江省克山县,现住克山镇瑞士。原告杜士才与被告吴琼居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜士才到庭参加诉讼,被告吴琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杜士才向本院提出诉讼请求，1.要求被告返还保证金11,000.00元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年被告在克山从事平安氧气贷。2019年1月19日原告以妻子名义经被告贷款240，000.00元,给付原告中介费7,200.00元。另被告还向原告收取保证金11,000.00元。被告称如果原告未能及时还款用该保证金还款,但被告没用该款还款,在原告全部还清贷款的情况下没有将该保证金11,000.00元返还原告。经原告多次催要,被告承认此事也承认予以还款,但一直推托。吴琼经传票传唤未到庭,未提交书面答辩意见。本院对证据认定如下：被告对原告证据一至三,虽被告未到庭质证,但该组证据能形成证据链,能证明被告收取了原告保证金11,000.00元,经多次索要未还的事实,对该组证据予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月19日原告以妻子王井琴名义经被告贷款240,000.00元,给付原告中介费7,200.00元。同时被告向原告收取保证金11,000.00元。原告全部还清贷款后要求被告返还保证金,被告未返还。本院认为，合法的合同关系受法律保护,原告经被告办理贷款业务,在原告还清贷款后,被告从原告处收取的保证金已无存在的法律基础,被告未返还有违合同的诚信原则,原告要求返还依法有据,应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴琼于本判决生效时返还原告杜士才保证金11，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币38.00元，由被告吴琼负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二〇年十月二十一日书记员  王思奇《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执584号陶秀珍（申请执行人）、湛风顺、湛美会、湛美燕（被执行人）：陶秀珍与湛风顺、湛美会、湛美燕赡养纠纷一案，申请执行标的共计6950.00元。经本院立案由审判员丁希勇，书记员王云玲执行执行，现已强制执行到位6950.00元，本院已将该款转付给陶秀珍（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1058号江苏银行股份有限公司宿迁分行、唐辉：关于江苏银行股份有限公司宿迁分行与唐辉信用卡纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初3663号，申请标的为42892.09。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此江苏银行股份有限公司宿迁分行与唐辉信用卡纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              信用卡纠纷                  案号              (2020)苏1302执恢1058号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              江苏银行股份有限公司宿迁分行                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              信用卡纠纷                  案号              (2020)苏1302执恢1058号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              唐辉                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执961号之七申请执行人:朱元清,男,1962年1月1日出生,汉族,住湖北省竹山县。申请执行人：刘彩梅，女，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司，住所地:湖北省竹山县城关镇东门社区千福上庸城4号楼。法定代表人：魏玉福，董事长。本院在执行申请执行人朱元清、刘彩梅与被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年9月18日冻结了被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司在42001618901052500866-0002_1账户内余额人民币115780.63元。现被执行人已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司在中国建设银行42001618901052500866-0002_1账户内存款人民币115780.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月二十日书记员  廖德龙
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3555号原告：孔夜，女，汉族，1984年01月12日生，住址：长春市。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区平新路1366号。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告孔夜与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告孔夜与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8560号申请执行人：徐洋，男，1985年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室，被执行人：杨佳，男，1985年3月22日出生，汉族，住天津市津南区海河教育园区新慧路知香园50号楼1门704室。徐洋与杨佳民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初6071号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨佳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐洋向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4293.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨佳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨佳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 张 政二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1618号 申请保全人：赵彦东 被申请人：张增南 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调923号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款150000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调923号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异287号异议人（被执行人）：刘莹，女，1985年8月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市，公民身份号码×××。委托代理人：刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。委托代理人：张成，北京市现代律师事务所律师。申请执行人：马燕，女，1970年8月2日出生，回族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行马燕与刘莹房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）刘莹提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。刘莹称：根据我与马燕签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，我曾按约定向马燕支付了第一笔购房款1100万元，但后续由于我的家庭突发变故，导致无力支付第二笔购房款，双方的房屋买卖合同解除。法院判决后，马燕一直未将我已支付的第一笔购房款1100万元返还给我。故贵院可以直接从1100万元中扣除400万元的执行款，而不需拍卖我名下的房屋。综上，要求暂缓对我名下位于北京市顺义区×××房屋的拍卖，对我应向马燕支付的400万元违约金及相关费用从我已向马燕支付的第一笔购房款中予以折抵。经审查查明：马燕与刘莹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初19388号民事判决书，判决确认2018年10月9日马燕与刘莹签订的《北京市存量房屋买卖合同》《补充协议》于2019年10月16日解除；刘莹于本判决生效后七日内支付马燕违约金四百万元等。刘莹对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理作出（2019）京03民终16766号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后马燕向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执5454号。执行过程中，本院作出（2020）京0113执5454号执行裁定书，裁定拍卖刘莹名下位于北京市顺义区×××房屋。另，刘莹在提出本案异议申请前，未向执行实施部门提出过上述申请。经本院释明，刘莹同意待其将暂缓拍卖涉案房屋及债务折抵之申请向执行实施部门提出，对执行实施部门作出决定不服后，再次提出执行异议。刘莹自愿撤回本案执行异议。本院认为：刘莹撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）刘莹撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨洪涛审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年十月十六日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1257号申请执行人：杨梦真，女，1996年11月13日出生，汉族，东营市垦利区村民。被执行人：巴永康，男，1995年10月26日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人杨梦真与被执行人巴永康民间借贷合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年4月21日作出（2020）鲁0505民初748号民事判决书，判决：一、巴永康于本判决生效之日起十日内向杨梦真偿还借款本金56300元及利息（利息计算方式为：自2019年12月21日至2020年1月6日以20000元为基数、自2020年1月7日起至实际支付之日止以56300元为基数，均按照年利率6％计算。）。二、驳回杨梦真的其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年7月29日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年7月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人巴永康名下财产信息。被执行人有银行开户无存款；被执行人名下有车辆登记信息（已查封无实际控制）；被执行人无工商登记、对外投资及股权、网上理财等信息。2020年8月13日、8月28日、9月15日、10月10日，本院第二次、第三次、第四次、第五次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年7月29日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人有房产登记信息（该案轮候保全查封）。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十日书记员  魏 慧
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3840号 原告:全椒县企业融资担保有限公司，住所地安徽省全椒县儒林路政务中心。统一社会信用代码9134112468687721X0。 法定代表人：章斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 被告：文毅，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省钱全椒县。 被告：韩邦莲，女，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：文长剑，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：胡盼盼，女，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：全椒县威正种业科技有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园桥五里井。统一社会信用代码91341124692844852Y。 法定代表人：蒋茂虎，该公司总经理。 本院在审理原告全椒县企业融资担保有限公司与被告文毅、韩邦莲、文长剑、胡盼盼、全椒县威正种业科技有限公司合同纠纷一案，原告全椒县企业融资担保有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告全椒县企业融资担保有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告全椒县企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取16719元，由原告全椒县企业融资担保有限公司负担。 审判员  李昌青 二〇二〇年十月十三日 书记员  陆勤雨
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2577号 原告：无棣华祥水产有限公司，住所地为无棣县富路大街30号。 法定代表人：丁兆祥，该公司经理。 被告：无棣县盛达冷藏厂，住所地为无棣县富路大街2-12号。 法定代表人：李贵贞，该公司经理。 原告无棣华祥水产有限公司与被告无棣县盛达冷藏厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告无棣华祥水产有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，无棣华祥水产有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1150元，由原告无棣华祥水产有限公司负担。 审判员  邱海军 二〇二〇年十月十三日 书记员  崔俊美
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保311号申请人：山东雁翔机电工程有限公司，住所地山东省淄博市。负责人：刘波，董事长。委托诉讼代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被申请人：山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：刘宇威，总经理。被申请人：菏泽玉皇新能源汽车有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：赵伟，总经理。申请人山东雁翔机电工程有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东玉皇盛世化工股份有限公司名下的银行存款86000元或查封同等价值的财产，并提供了担保，请求冻结被申请人菏泽玉皇新能源汽车有限公司名下的银行存款19000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东玉皇盛世化工股份有限公司名下的银行存款86000元或查封同等价值的财产；二、冻结被申请人菏泽玉皇新能源汽车有限公司名下的银行存款19000元或查封同等价值的财产。案件申请费1045元，由申请人山东雁翔机电工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年十月二十六日书记员  李 娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3166号上诉人（一审原告）：顾小秀，女，1965年11月28日出生，汉族，住盐城市建湖县。被上诉人（一审被告）：无锡中房物业有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路157号4楼。法定代表人：梁海，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。上诉人顾小秀因与被上诉人无锡中房物业有限公司（以下简称中房公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。顾小秀上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉请。事实与理由：1.顾小秀于2004年4月进入中房公司工作，担任车辆管理员。期间，中房公司一直未与顾小秀签订劳动合同，但中房公司发放的工牌、工资等均表明双方之间系劳动合同关系，所谓的承包合同仅是用来规避劳动关系的，所以自2004年4月开始直至顾小秀达到退休年龄，双方之间均存在劳动关系；2.在顾小秀达到退休年龄后，双方系劳务关系，并就顾小秀继续担任车辆管理员延续以前的工作内容和工作报酬达成一致；3.双方的劳动合同关系和此后的劳务关系一直持续到中房公司通知顾小秀搬离，鉴于中房公司的违法行为一直在持续中，故顾小秀追索劳动报酬和劳务报酬的权利不受诉讼时效的影响。中房公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顾小秀向一审法院起诉，请求判令中房公司：1.一次性补发2004年4月至2019年8月份的差额工资37939元；2.支付违法终止劳动合同的赔偿金，共计60600元(月平均工资2020*15*2=60600元)。一审法院认定事实：无锡市五爱小区原由中房公司从事物业管理。2004年起，顾小秀负责该小区5号车库的车辆看管、收取停车费等工作。2008年1月，中房公司（甲方）与顾小秀（乙方）签订了《五爱家园车管员承包合同》，该协议主要约定：甲、乙双方就五爱家园小区5号车库承包管理签订本承包协议；甲方负责提供乙方车库内管理用房（暂住房）、负责车库正常维修及照明、负责提供车库收费票据，并监督乙方按当地物价局规定的停车收费标准；乙方在承包期间应按照甲方提供的车库场地，设施改造管理业主停放的各种车辆，接受小区业主车辆的进库停放或退库；乙方对业主停放库内的车辆损坏、失窃承担赔偿责任；甲方按乙方所管理的车库收费情况，水、电费支付情况，制定收费承包指标，并经双方协商同意确定分配收益；5号车库全年应完成承包收费指标，按95%考核；承包费用按季结算，于下季度初10日由乙方交付甲方；乙方全年收费总额超过承包指标，超额部分与甲方进行分成，比例为甲方30%，乙方70%；乙方全年收费总额未完成承包指标，不足部分应由乙方交足甲方；甲方按月预付乙方承包费700元，年终结算；合同自2008年1月1日起至2008年12月31日止。2009年12月18日，双方又签订《五爱家园车库管理员承包合同》，该合同除“甲方按月预付乙方承包费710元，年终结算”、“合同自2009年1月1日起至2011年12月31日止”外，其他约定均与上述《五爱家园车管员承包合同》一致。2004年起至2014年12月31日，中房公司通过银行每月向顾小秀支付相关款项（逐年增加）。2015年之后，中房公司通过现金方式每月向顾小秀支付相关款项（逐年增加）。2019年8月23日，中房公司向顾小秀发通知，载明：“根据安监办，消防及公安有关部门要求，地下电动车库严禁住人。本物业现正式通知居住在14号电动车库的顾小秀，请于2019年8月29日前搬离此车库，如果不搬走，一切后果自负!”。2019年10月9日，顾小秀向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求中房公司支付2004年4月份至2019年8月份的工资差额37939元、支付违法解除劳动合同赔偿金60600元、补缴2004年4月份起至2019年8月份止的社会保险费。同日，仲裁委作出锡梁劳人仲不字(2019)第251号不予受理案件通知书，认为顾小秀未能提供与中房公司存在劳动关系的初步证据，且其书面表示无法补正材料，故仲裁委决定不予受理。同年11月7日，顾小秀诉至法院，诉请如前。一审法院认为：根据顾小秀在无锡市五爱小区管理车库、与中房公司签订承包合同的事实，认定顾小秀与中房公司不存在劳动关系。理由如下：一、顾小秀与中房公司所签订的涉案承包合同没有双方建立劳动关系的意思表示；二、无证据证明顾小秀在2004年4月至2019年8月管理无锡市五爱小区车库期间，向中房公司或劳动行政部门主张过有关最低工资或其他劳动关系方面的诉求；三、从涉案承包合同内容来看，双方之间不同于劳动关系中劳动者不承担经营风险、经营成本的情况；四、对于2008年之前、2011年之后，中房公司与顾小秀是否存在劳动关系的问题，因与2008年至2011年的情况类似，故顾小秀与中房公司亦不存在劳动关系。另外，退一步讲，若顾小秀与中房公司之间存在劳动关系，顾小秀于2016年11月28日达到法定退休年龄，双方的劳动关系亦已至此终止，但顾小秀未在法定期限内申请仲裁，根据相关法律规定，其诉讼请求也不应得到支持。现中房公司自愿补偿顾小秀5000元,系其自主处分权利的行为,与法不悖,予以照准。据此，一审法院对于顾小秀的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回顾小秀的诉讼请求；二、中房公司应于判决发生法律效力之日起三日内给付顾小秀自愿补偿款5000元。对于一审认定的事实，当事人表示无异议，本院依法予以确认。二审期间，顾小秀围绕上诉请求，提交如下证据：1.他人与中房公司签订的车辆停放看管协议；2.2016年至2017年部分收据，证明顾小秀与中房公司存在劳动关系。中房公司质证认为，1.车辆看管协议与本案无关；2.认可收据的真实性，但收据不属于二审新证据。本院认为，顾小秀提供的车辆停放看管协议与本案并无关联性，收据并不能证明其与中房公司存在劳动关系，故对上述证据，本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点是顾小秀与中房公司是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系的，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，中房公司提供2008年至2011年的承包协议证明双方之间并非劳动关系，顾小秀称该承包协议系规避劳动关系，没有事实依据，本院不予采信。虽然2011年后双方未签订过承包协议，但双方之间并未有建立劳动关系的意思表示，且情况与2008年至2011年类似，故不宜认定存在劳动关系。至于2008年之前，即使双方存在劳动关系，至2008年双方签订承包协议时，顾小秀应当知道双方关系发生变化，应及时维权，但顾小秀未在法定期限内申请仲裁，故对上诉请求不予支持。综上所述，顾小秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人顾小秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇二〇年十月十二日法官助理 许晓倩书 记 员 江 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7755号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中，行长。被执行人刘姣云，女，1978年7月18日出生，汉族，住湖南省双牌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9634号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘姣云的银行存款或应当履行义务部分的收入29814.23元（利息、罚息暂计算至2019年5月15日，暂未计算此日之后的利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十月十四日书记员  谭欣
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                   (2020)陕0113民初20653号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：董立文，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：焦德武，男，汉族，1961年1月27日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。本院在审理原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告焦德武金融借款合同纠纷一案中，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费2681元，减半后原告承担1340.5元。   审  判  员    何      燕      二〇二〇 年 十月 二十 日                                书  记  员    王  小  波   打印：扈艳红       校对：王小波     2020年 月  日送达1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2695号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人马丽君，女，1977年7月23日出生，汉族，住大连市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马丽君款合同纠纷一案，业经本院理终结，并作出（2019）辽0202民初字第4811号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  徐天鸣执行员  崔小茜二〇二〇年十月十二日书记员  姜 林
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执异39号 异议人（被执行人）：徐壮，男，汉族，1991年1月5日出生，住安徽省六安市金安区。 异议人（被执行人）：卢文秀，女，汉族，1985年9月24日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：六安市门萨全脑文化发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区浙东商贸B区商场168铺，统一社会信用代码91341500MA2NNXWOOH。 法定代表人：胡海玉，执行董事 本院在执行六安市门萨全脑文化发展有限公司（以下简称门萨公司）与安徽创贝教育科技有限公司（以下简称创贝公司）、陈奇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人创贝公司已注销，股东徐壮、卢文秀在公司注销前未对公司债务进行清算处理。裁定变更本案被执行人创贝公司为被执行人徐壮、卢文秀，被执行人徐壮、卢文秀应在裁定生效之日起十日内返还申请执行人门萨公司1000000元，以及诉讼费6900元、执行费12469元，并承担迟延履行期间的债务利息。徐壮、卢文秀不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）徐壮称，六安市裕安区人民法院作出的（2020）皖1503执1066号之一执行裁定书事实认定和适用法律错误。一、创贝公司注销，非为逃避债务故意为之，实因自身经营困难，2019年8月16日申报企业清算申报表，门萨公司起诉创贝公司之前，创贝公司已经因经营不善开始办理注销手续；二、创贝公司注销程序合法、手续齐全；三、案涉款项本身不合法，申请人也在通过其他途径寻求司法帮助。 异议人（被执行人）卢文秀称，（2020）皖1503执1066号之一执行裁定书侵害了其合法权益。门萨公司与创贝公司于2018年3月20日签订的《购销合同》非基于真实的买卖关系，经（2019）皖1503民初5426号判决书已确认该《购销合同》无效，是协助门萨公司办理贷款，判决创贝公司返还门萨公司人民币1000000元。要求异议人卢文秀承担清偿责任不公平。一、案涉1000000元与异议人卢文秀无任何关系，卢文秀也是受害者，被骗入股创贝公司145000元，明确表示退出创贝公司，并以创贝公司名义报案。在创贝公司成立至注销期间，卢文秀未实际参与经营。二、创贝公司未实际取得1000000元，该1000000元是门萨公司为获取贷款与创贝公司签订的虚假《购销合同》进行走账，卢文秀作为创贝公司有名无实的股东，更未取得丝毫利益。三、创贝公司对公司债务未清算，卢文秀不是实际控制人和法定代表人，不存在怠于履行清算义务的行为，不应当对公司债务承担连带清偿责任，公司未对该笔债务进行清算与卢文秀无直接因果关系。 本院查明，门萨公司与与创贝公司、陈奇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，2018年12月24日作出（2018）皖1503民初5822号民事判决：一、被告安徽创贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告六安市门萨全脑文化发展有限公司100万元；二、驳回原告六安市门萨全脑文化发展有限公司的其他诉讼请求。2020年4月20日，门萨公司向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人创贝公司已注销，股东徐壮、卢文秀在公司注销前未对公司债务进行清算处理，裁定变更本案被执行人创贝公司为被执行人徐壮、卢文秀。 本院认为：公司解散应当在依法清算后，申请办理注销登记。本案中创贝公司已注销，不具备法人资格，该公司在办理注销登记前，未依法进行清算，导致现创贝公司无法清算，徐壮、卢文秀作为公司股东，应承担连带清偿责任。故本院变更本案被执行人创贝公司为被执行人徐壮、卢文秀，并无不妥。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下： 驳回异议人徐壮、卢文秀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 永 审判员 王 玲 审判员 项雪莲 二〇二〇年十月十九日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议的。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起五日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3314号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：法叶军，男，汉族，1985年11月14日出生，住山西省灵石县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人法叶军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3345号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人法叶军的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人法叶军名下不动产信息；2、截至2020年9月22日，查询到被执行人法叶军名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月23日，本院依法对被执行人法叶军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人法叶军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3497号李万柏：本院于二〇二〇年十月十五日作出(2019)豫0191执9809号执行裁定，中止执行李万柏与西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执9809号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3497号西藏勃达微波装备股份有限公司：本院于二〇二〇年十月十五日作出(2019)豫0191执9809号执行裁定，中止执行李万柏与西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执9809号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3497号河南勃达微波电气自动化设备有限公司：本院于二〇二〇年十月十五日作出(2019)豫0191执9809号执行裁定，中止执行李万柏与西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执9809号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保570号 申请人：西安聚华网络小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区（互联网金融产业园）。统一社会信用代码：9xx02399809695Y。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。被申请人：汪振国，男，1970年9月23日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安聚华网络小额贷款有限公司与被申请人汪振国不当得利纠纷一案，申请人西安聚华网络小额贷款有限公司于2020年9月15日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人汪振国名下的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室，[不动产权属证号：陕（2019）西安市不动产第0x219号],保全标的为38万元。申请人自愿以担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具160万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人汪振国名下的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室，[不动产权属证号：陕（2019）西安市不动产第02x号]，期限为三年。案件申请费2420元，申请人西安聚华网络小额贷款有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰 二〇二〇年九月十五日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭916101023998x197009239XXXXXXXXXXXXXXXXXX202009151
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执903号申请执行人：谢延臣,男性,1955年10月14日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：谢东。被执行人：尹晶媛，女性,1971年11月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。尹静梅，女性,1975年6月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。尹林，女性,1991年7月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行谢延臣与尹晶媛、尹静梅、尹林民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0202民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，执行标的为294918.67元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、本院于2020年3月13日查封了尹林名下房屋，被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年7月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2020年10月21日传唤被执行人到院，双方达成执行和解。本院认为，双方已经达成执行和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行，申请执行人，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年十月二十一日书记员 张 悦
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2156号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市乌裕尔大街469号，统一社会信用代码912311000617504708。法定代表人：马俊国，该单位董事长。委托诉讼代理人：祝继成，该单位杨家支行职员。被告：李铸，男，1954年5月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李铸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二〇年十月九日书记员  曹 亮
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1759号 原告：郭福军，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。 委托诉讼代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。 被告：王银福，男，1972年6月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：王宏霞，女，1970年10月18日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原告郭福军与被告王银福、王宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郭福军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方达成履行协议，原告自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭福军撤诉。 案件受理费934元（已减半），由郭福军负担。 审判员  宋宇 二〇二〇年十月十二日 书记员  李辰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9435号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：白云强，住址：沈阳市大东区。被告：张洪敏，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告白云强、张洪敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年十月十九日书记员 梁译文
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民终430号     上诉人（一审起诉人）：赵某，男，1951年4月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。   上诉人赵某因不服海南省三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民初137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   2020年5月16日，一审法院收到起诉人赵某的民事起诉状，请求判决撤销被告赵永刚以赵某名义与被告周楚生、庄丽丽于2019年5月20日签订的《和解协议》、撤销被告赵永刚与海南嘉富投资有限公司及该公司实际控制人刘茜伪造的《授权委托书》和《委托付款通知书》。   一审法院认为，该《和解协议》是在深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执恢188号执行过程中赵某与被告周楚生、庄丽丽达成的和解协议，属于执行和解协议。本案的诉讼请求涉及执行和解协议的效力确认，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。本案应由执行法院即深圳市宝安区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定，该院已告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，起诉人仍坚持向该院起诉，该院应不予受理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定对起诉人赵某的起诉不予受理。   赵某不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。主要事实与理由：一、上诉人起诉请求人民法院撤销的协议涉及的是不动产纠纷，应适用不动产专属管辖，三亚市中级人民法院有管辖权。二、上诉人起诉请求人民法院撤销的《和解协议》、《授权委托书》和《委托付款通知书》属于侵权纠纷，其中一位被告所在地（经常居住地）就在三亚市，所以即便根据原告就被告的一般管辖原则，被告所在地的三亚市中级人民法院同样有管辖权。三、一审裁定适用法律错误。四、一审裁定明显违法，严重违反法定程序。   本院认为，本案二审阶段的争议焦点是三亚市中级人民法院对本案是否有管辖权。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。”本案中，涉案的《和解协议》是在深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执恢188号执行过程中赵某与被告周楚生、庄丽丽达成的和解协议，属于执行和解协议，《授权委托书》和《委托付款通知书》亦与《和解协议》密切联系，不可分割。赵某诉讼请求撤销的《和解协议》、《授权委托书》和《委托付款通知书》，应向执行法院即深圳市宝安区人民法院提起诉讼，三亚市中级人民法院对本案没有管辖权。三亚市中级人民法院已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定，告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，起诉人仍坚持向该院起诉，该院不予受理并无不当。   综上，赵某的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 叶珊茹   审判员 郭晓欣   审判员 王山元     二〇二〇年十月九日   法官助理 李丽莎   书记员 文明哲   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   ……   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   ……   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》   第十六条当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。   被执行人以执行和解协议无效或者应予撤销为由提起诉讼的，不影响申请执行人申请恢复执行。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1336号申请执行人：宜昌五颗松建材贸易有限公司，统一社会信用代码91420500MA48TDW84U，住所地宜昌市伍家岗区宜古路临江坪港区共联村1组7号仓库。法定代表人：张刚，该公司总经理。被执行人：宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914205007446360609，住所地宜昌市窑湾乡石板村四组。法定代表人：汪海清，该公司首席代表。申请执行人宜昌五颗松建材贸易有限公司与宜昌市兴旺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）鄂0503民初1147号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜昌五颗松建材贸易有限公司支付货款517140元，并按照合同约定自2018年6月1日起，以上述款项为基数，按照月利率2%标准支付违约金，直至上述款项清偿完毕时止。二、驳回原告宜昌五颗松建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5003元，由被告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司负担4773元，原告宜昌五颗松建材贸易有限公司负担230元。因宜昌市兴旺建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜昌五颗松建材贸易有限公司向本院申请强制执行，要求宜昌市兴旺建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司应向申请执行人宜昌五颗松建材贸易有限公司支付货款517140元，并负担案件受理费4773元，执行费10529元。二、被执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司应以517140元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月1日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人宜昌五颗松建材贸易有限公司支付违约金（另行计算）。三、被执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司应以517140元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年6月23日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人宜昌五颗松建材贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司的银行存款532442元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司应以517140元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月1日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人宜昌五颗松建材贸易有限公司支付违约金；三、被执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司应以517140元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年6月23日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人宜昌五颗松建材贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月十五日书记员  邓 健