wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执518号 王玲、徐莹： 王玲与徐莹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6000元。经本院立案执行，徐莹自动履行6000元，扣划执行费50元。至此，王玲申请执行的(2019)皖0404民初1759号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4351号 林祖康（申请执行人）、薛丽玲、高凌（被执行人）： 林祖康与薛丽玲、高凌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林祖康（申请执行人）。至此，林祖康（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初253号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1428号之八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：白广泽，行长。被执行人：柴玉良，男，1975年10月20日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处柴庄村村民，住。被执行人：马文娟，女，1973年10月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被告柴玉良之妻。被执行人：杨佳慧，男，1986年11月2日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处北街居委会一组居民，住阳谷县。被执行人：孟婷婷，女，1984年10月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被告杨佳慧之妻。被执行人：王庆东，男，1971年6月20日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东三里村村民，住。被执行人：柴玉华，女，1969年10月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东宋村村民，住。被执行人：柴玉启，男，1964年9月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处柴庄村村民，住。被执行人：王之彪，男，1967年7月20日出生，汉族，阳谷县石佛镇王楼村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初621号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柴玉良在财付通支付科技有限公司085e9858ee2584936e2781015@wx.tenpay.com账户内存款人民币1486.91元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月九日书记员  马德彪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11537号 原告：寿益锋，男，1991年4月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王霆宇，男，1994年3月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告寿益锋与被告王霆宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告寿益锋到庭参加诉讼；被告王霆宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿益锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2145元。事实与理由：被告王霆宇因生意需要于2020年4月至5月份期间向原告赊购龙虾，至2020年5月6日共欠原告龙虾款2645元。后被告支付500元，余款2145元一直认欠不付。此款经原告催讨无着，故引起纠纷。 被告王霆宇未作答辩。 原告寿益锋围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账凭证，被告王霆宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告寿益锋与被告王霆宇之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款2145元，事实清楚，证据充分，现对于原告的诉请，本院予以支持。被告王霆宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王霆宇应归还原告寿益锋货款2145元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王霆宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨丹萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 迪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5845号 原告：苏培昆，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：吴美蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王清华，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：骆国泉，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆照同，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 两被告共同委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈奇，福建闽荣律师事务所实习律师。 原告苏培昆与被告骆国泉、骆照同民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏培昆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏培昆负担（多预交的4785.4元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈雅红
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7649号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。法定代表人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华。被告：李大江，男，1971年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告李大江信用卡纠纷一案，本院已立案。因原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十月十三日书记员  高 倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9723号上诉人（原审被告暨原告）：武汉三环瑞通汽车销售服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路26号。法定代表人：陈占杰，执行董事。被上诉人（原审原告暨被告）：万飙，男，1968年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人武汉三环瑞通汽车销售服务有限公司因与被上诉人万飙劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初6187号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赵鹏独任审理。本院审理过程中，定于2020年10月21日下午3时公开开庭审理本案。上诉人武汉三环瑞通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人武汉三环瑞通汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉三环瑞通汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理徐卓威书记员徐卓威
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983财保327号申请人：韩某，女，汉族，1978年10月15日出生，住肥城市。被申请人：国某，男，汉族，1981年11月24日出生，住肥城市。本院在审理申请人韩某与被申请人国某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于肥城市新新家园小区16号楼2单元402室房产（含储藏室一间），不动产权证号：S031403。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3937号登记，申请人韩某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人国某名下位于肥城市新新家园小区16号楼2单元402室房产（含储藏室一间），不动产权证号：S031403。案件申请费2020元，由申请人韩某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月十五日书记员  刘 玲
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1057号中国银行股份有限公司宿迁分行、李峰、吴丹丹、江苏昭明投资担保有限公司：关于中国银行股份有限公司宿迁分行与李峰、吴丹丹、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)苏1302民初3613号，申请标的为66508.67。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此中国银行股份有限公司宿迁分行与李峰、吴丹丹、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                  案号              (2020)苏1302执恢1057号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              中国银行股份有限公司宿迁分行                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                  案号              (2020)苏1302执恢1057号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              李峰、吴丹丹、江苏昭明投资担保有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢243号之一被执行人：程留军，男，1982年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行程留军刑事财产刑一案中，本院于2019年5月17日作出的(2018)苏1291刑初242号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人程留军未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，本院曾以(2019)苏1291执669号执行裁定，查封、冻结被执行人程留军的财产(以250000元为限)；于2020年10月14日作出(2019)苏1291执669号之三执行裁定，预查封泰州市姜堰区张甸镇锦尚名苑6幢602室房产。现被执行人程留军已按照生效判决文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人程留军的银行存款250000元的冻结及等值财产的查封；二、解除对泰州市姜堰区XX镇XXX苑6幢602室房产的预查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十月二十四日书记员  李德剑
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3022号 原告：辛集市乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍，该公司总经理。 被告：陈昌杰，男，1987年7月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告辛集市乐瑞科技有限公司与被告陈昌杰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告辛集市乐瑞科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市乐瑞科技有限公司撤回起诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  高丽英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  裴跃阳
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢198号 史树德（申请执行人）、石棉县诚兴石灰厂（被执行人）： 史树德与石棉县诚兴石灰厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计164198.63元。经本院立案执行，申请执行人史树德于2020年9月9日向本院书面说明被执行人石棉县诚兴石灰厂已自行履行完毕该案全部债务。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，史树德向本院申请执行的（2010）石棉民二初子第144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3364号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5559号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还64926.69元及利息、案件受理费1698元、执行费1064元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十七日书记员  石 琦
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保113号 申请人：某租赁站，住所地长春经开区长吉公路。 经营者：游志伟，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿山区山亭镇西埔口村后湄头16-2号。 委托诉讼代理人：王春波，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被申请人：某公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：吴佳欣，该公司总经理。 申请人某租赁站于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司的财产在价值4,101,929.41元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人某公司银行帐户存款4,101,929.41元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人某租赁站垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇二〇年十月十四日 书记员  陶祥曦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2901号申请执行人：赵少芳，女，1986年7月9日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郭向丽，女，1970年4月3日出生，汉族，住河南省林州市。关于赵少芳诉郭向丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0581民初2138号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月17日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日、2020年8月19日、2020年9月16日通过法院“总对总”系统查询被执行人郭向丽财产;2、本院于2020年7月27日向被执行人郭向丽邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月9日将被执行人郭向丽列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月9日向被执行人郭向丽发布了限制消费令；6、到被执行人郭向丽户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月19日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月十九日书记员  刘 鹏
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终482号 原公诉机关河北省盐山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李刚，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省孟村回族自治县。2018年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于盐山县看守所。 河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人李刚犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月26日作出（2018）冀0925刑初166号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、2018年1月8日21时许，被告人李刚酒后在盐山县内因结账问题与尹某发生口角，后被尹某的朋友被害人孙某等人拉开，在被害人孙某准备回家时，被告人李刚手持铁棍将孙某的后背、左手等部位打伤。案发后被告人李刚委托其朋友将三千元赔偿款交至盐山县城区派出所，现该赔偿款已赔偿被害人孙某，被害人孙某对被告人李刚的行为亦表示谅解，请法院能对其从轻处罚。 二、2018年1月27日15时许，被告人李刚酒后到盐山县假日宾馆二楼汗蒸内休息，故意躺在被害人刘某1身边，后被害人刘某1丈夫刘某2上前与李刚理论，二人发生争执并相互撕扯，被告人李刚先后拿起水杯、铁凳子砸向刘某2，水杯掉地后，玻璃碎片将刘某1的脚部及旁边客人刘某4的脚部扎伤，随后李刚抱起饮水机准备砸向刘某2时摔倒，后被拉开。 三、2018年3月15日17时许，被害人刘某3驾车承载着被害人于某前往被告人李刚的朋友郑某处，协商李刚与刘某2打架一事，后协商未果，二人驾车返回，当车沿沧乐线公路由南向北行驶至王帽圈村东时，被被告人李刚驾车发现并在公路上别停，李刚下车后将刘某3拽下车，用拳头殴打刘某3脸部、胸部等部位，后将刘某3所驾驶的汽车钥匙拔出，于某下车后，李刚用拳头殴打于某的腹部，用脚踹于某左腿，并且用手抓于某后衣领，将于某头部撞向汽车前机盖，后被害人刘某3、于某二人逃跑，经鉴定，被害人刘某3、于某损伤程度均属轻微伤。 上述事实，有被告人李刚的供述、被害人孙某、刘某2、刘某1、刘某3、于某的陈述、证人尹某、刘某4、左某、郑某、赵某、韩某、王某的证言、盐山司法医学鉴定中心［2018］临鉴字第34号鉴定意见书、盐山司法医学鉴定中心［2018］临鉴字第46号鉴定意见书、盐山司法医学鉴定中心［2018］临鉴字第47号鉴定意见书、辨认笔录及照片、视频光盘、自述材料（刘某1、刘某3、于某、刘某2）、2018年7月13日盐山县公安局刑警大队出具的办案说明、诊断证明书、到案经过、破案报告、无犯罪记录证明以及户籍证明信等证据证实。 原审法院认为，被告人李刚无视国家法律，酒后在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣；拦截并随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对被告人李刚辩解自己不构成寻衅滋事罪的理由以及其辩护人亦辩称被告人李刚的行为不构成寻衅滋事罪和被告人李刚的行为符合正当防卫的辩护意见，经查，根据被害人孙某、刘某1、刘某3、于某的陈述、证人尹某、刘某4、左某、郑某、赵某、韩某、刘某2的证言以及鉴定意见等证据，足以证实被告人李刚的行为构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分。被告人李刚的行为不符合正当防卫的构成要件，不属于正当防卫。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李刚有对被害人孙某进行赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，可酌情对被告人李刚从轻处罚。另鉴于被告人李刚在案发后主动到公安机关投案，但是未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，但对被告人李刚投案的行为，可酌情予以从轻考虑。对辩护人辩称被告人李刚系自首的意见，不予采纳。对辩称被告人李刚系初犯、偶犯的意见，予以支持。对辩称被告人李刚自愿认罪、悔罪，愿意为自己的行为负责，接受处罚，建议对被告人李刚在有期徒刑一年到二年之间量刑，并适用缓刑的意见，经庭审查明，被告人李刚并未自愿认罪、悔罪，故对该意见不予采纳。对向法庭提供王帽圈村委会证明和李刚在阜德医院住院期间的监控视频与本案无关联性，不予采信。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，判决如下：被告人李刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 上诉人李刚上诉主要提出，原审判决认定三起事实，不应当认定为犯罪，完全是正当防卫的行为。上诉人具有自首情节。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 对李刚所提意见评判如下：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。上诉人李刚或酒后在KTV结账过程中与他人产生误会，不听对方和己方人员解释，借故生非，打伤他人；或酒后在汗蒸馆内，在异性制止其不当行为时，逞强耍横，打砸物品、致伤他人；或追逐、拦截并殴打他人。上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，李刚的行为并非正当防卫，而完全符合寻衅滋事罪的构成要件。其虽有投案，但不能如实供述主要犯罪事实，更非对其行为性质进行辩解的行为，不能认定为自首。 本院认为，上诉人（原审被告人）李刚无视国家法律，酒后在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣；拦截并随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人所提意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李娜娜 书 记 员 陆琦琦
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执异55号 异议人（申请执行人）：赵兴山，男，1973年6月13日出生，汉族，住嘉祥县。 被执行人：郑国辉，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 被执行人：李明瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 第三人：陈腾，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，住济宁市。 在本院执行赵兴山与郑国辉、李明瑞建设工程施工合同纠纷一案中，异议人赵兴山对本院解除第三人陈腾名下位于鲁商南池公馆18号楼2单元20层02—2001房产的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）赵兴山称，本案在诉讼期间经申请人申请，依法查封了陈腾名下的位于鲁商南池公馆18号楼2单元20层02—2001房产一套，并送达了民事裁定书。案件在一审、二审期间陈腾均未对法院查封该房产提出异议。而在进入执行阶段后，才提出异议，并提交了相关证据材料。从其证据材料显示，该房产是2014年9月7日办理的房产购买手续，而陈腾与郑国辉是2014年9月12日办理的离婚协议。这明显的是为了逃避债务而办理的离婚手续。该房产的实际出资人是郑国辉，且郑国辉与陈腾仍在一起生活居住，郑国辉的朋友、本案的被执行人李明瑞可以证实上述情况。故请求法院依法撤销解除查封该房产的执行裁定书，恢复对该房产的强制执行。 第三人陈腾称，本人与郑国辉于2011年12月6日结婚，育有一子，后因感情不和于2014年9月12日离婚。考虑到离婚后孩子以后的发展，2014年9月7日我自己与开发商签订了涉案房产的预订合同，9月19日经房管局备案确认后才开始付款。该房产系我本人单独购买，与郑国辉没有任何的关系，备案确认书、购房发票、预告登记证、贷款还款凭证和离婚协议书均能证实。法院应予解除查封。 本院查明：第三人陈腾与被执行人郑国辉于2011年12月6日结婚，2012年育有一子，后因感情不和于2014年9月12日离婚。离婚协议书中载明，“陈腾个人购买的南池公馆二期18号楼2单元2001号房产权债权债务均与郑国辉无关”。2014年9月7日第三人陈腾在开发商济宁鲁商置业有限公司处预定了鲁商南池公馆18号楼02单元20层20—2001号房产一套，并办理了备案登记。9月19日办理了房产预告登记。2015年3月25日办理了个人购房担保借款合同。2016年7月13日济宁鲁商置业有限公司向第三人陈腾出具了购房发票并交付了该房屋。另查明，异议人（申请执行人）赵兴山于2018年12月28日以建设工程施工合同纠纷将郑国辉、郑国军、陈腾、吴庆芳、李明瑞等五被告起诉至本院，2018年12月29日赵兴山申请诉讼保全，本院以（2018）鲁0829民初5825-2号民事裁定书将陈腾名下的该涉案房屋予以查封。经过审理，一审、二审均判决陈腾不承担责任。 本院认为，第三人陈腾购买房屋的行为均发生在离婚后，在案件审理阶段虽查封了时为被告的陈腾名下的该房屋，但经过审理，第三人陈腾不承担还款责任，所以，案外人陈腾提出解除查封该房屋的请求应予支持。异议人（申请执行人）赵兴山提出第三人陈腾与被执行人郑国辉是为了逃避债务而离婚，但未提交相关证据，且对该事项异议人（申请执行人）赵兴山应通过诉讼程序予以确认。故异议人（申请执行人）赵兴山请求撤销对涉案房屋的解除查封继续强制执行的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人赵兴山请求嘉祥县人民法院撤销陈腾名下位于鲁商南池公馆18号楼2单元20层02—2001房产的解除查封并恢复强制执行的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审批监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十月二十日 书记员 田 森
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1570号 原告：宜宾市正德飞越物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区仁和街2幢3层302、303号。 法定代表人：金正华。 委托诉讼代理人：刘孟刚，系该公司员工。 被告：文朝春，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李朝贵，女，1978年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司与被告文朝春、李朝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日登记立案，原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 松 二〇二〇年十月十日 书记员 郑帮琴
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执16875号 申请执行人东莞市环境保护局依据(2018)粤1971行审2716号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市大朗大伸锌铝压铸加工厂、张镇邦行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执817号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司,住蓝田县蓝新路1号。 法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。 被执行人：李明，男,汉族，1985年9月13日生，住蓝田县蓝关镇西关村30号，居民 被执行人：张雪瑞，女,汉族，1992年1月7日生，住西安市灞桥区东渠村1组70号付1号，居民。 本院在执行申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人李明、张雪瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人李明、张雪瑞经协商自愿达成和解协议，并按和解协议正在履行中。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤回执行申请，经查申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一)项规定,裁定如下： 终结(2020)陕0122执817号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱永华 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 萍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1386号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：张静，男,1991年10月15日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张静国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第11704号裁决书已发生法律效力。因被执行人张静未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在巢湖××人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第11694号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘顺洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2998号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：饶玉芳，女，汉族，1987年5月16日出生，住武汉市江夏区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人饶玉芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3676号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人饶玉芳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月14日，未查询到被执行人饶玉芳名下不动产信息；2、截至2020年9月14日，查询到被执行人饶玉芳名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月15日，本院依法对被执行人饶玉芳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人饶玉芳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6578号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘地良，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初915号刑事判决书，于2020年8月13日移送本院执行局执行。移送执行刘地良缴纳罚金20000元；暂存于本院的退赃款2836.75元，发还被害单位交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心；暂扣于厦门市公安局湖里分局的民生银行信用卡一张、交通银行信用卡一张，发还被执行人刘地良。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向刘地良送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，刘地良未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已将退赃款2836.75元发还被害单位交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心；本院已发函厦门市公安局湖里分局发还民生银行信用卡一张、交通银行信用卡一张给被执行人刘地良，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人刘地良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到刘地良名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十月十六日 书记员  王光煜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢102号之六申请执行人：陆洪应,男,1966年7月15日出生,汉族,住湖北省竹山县。被执行人：陆洪杰,男,1987年2月20日出生,汉族,住湖北省竹山县。被执行人：陆龙明,男,1965年11月9日出生,汉族,住湖北省竹山县。被执行人：陆龙应,男,1957年9月16日出生,汉族,住湖北省竹山县本院在执行申请执行人陆洪应与被执行人陆洪杰、陆龙明和申请执行人陆洪应与被执行人陆洪杰陆龙应民间借贷纠纷二案中，于2020年6月10日向被执行人陆洪杰、陆龙明、陆龙应送达了执行通知书，被执行人陆洪杰、陆龙明、陆龙应未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日查封了被执行人陆洪杰与其妻柯玉洁共有的一套位于竹山县城关莲花村49号莲花名苑1幢3单元3-4-4号房屋[建筑面积：126.03平方米，不动产证明号：鄂（2016）竹山县不动产证明第0000114号]。2020年8月11日，双方经过协商，一致同意以315000元为参考价，对上述房产进行拍卖。2020年8月20日，本院在淘宝网上对上述房产进行司法拍卖，但无人竞买。申请执行人陆洪应同意以该次拍卖所定的保留价315000元接受拍卖的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人陆洪杰与其妻柯玉洁共有的位于竹山县城关莲花村49号莲花名苑1幢3单元3-4-4号房屋[建筑面积：126.03平方米，不动产证明号：鄂（2016）竹山县不动产证明第0000114号]作价315000元支付申请执行人陆洪应，抵偿被执行人陆洪杰应偿还的相应债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人陆洪应时起转移。二、申请执行人陆洪应可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。所需税费依据相关部门的规定，应由出卖人承担的部分由被执行人陆洪杰负担，应由买受人承担的部分由申请执行人陆龙应负担。本裁定送达后立即生效。审判长  易淑明审判员  袁红卫审判员  柯双喜二〇二〇年十月十三日书记员  廖德龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1150号 申请执行人：曹光强。 被执行人：孙红伟。 被执行人：任凤艳。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2443号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人孙红伟、任凤艳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙红伟、任凤艳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙红伟、任凤艳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙红伟、任凤艳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十月九日 书记员  张馥馨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5974号 原告：姚素华，女，1969年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。 被告：汾阳市广华能源有限公司，住所地山西省汾阳市三泉镇义丰北村。 法定代表人：王继勇，该公司经理。 被告：王继勇，男，1970年9月23日出生，汉族，现住山西省汾阳市。 被告：曹中礼，男，1968年12月4日出生，汉族，现住山西省汾阳市。 原告姚素华与被告汾阳市广华能源有限公司、王继勇、曹中礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告姚素华于2020年10月15日以“双方纠纷已解决”为由向本院提出撤回对被告汾阳市广华能源有限公司、王继勇、曹中礼的起诉。 本院认为，原告姚素华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚素华撤回对被告汾阳市广华能源有限公司、王继勇、曹中礼的起诉。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告武姚素华负担。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯雪泉
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1186号原告:刘承勇，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县文峰乡付家坪村11组13号，现住湖北省竹山县。被告：施裕前，男，1960年4月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告刘承勇与被告施裕前买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘承勇到庭参加诉讼，被告施裕前经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承勇向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告施裕前向原告刘承勇偿还欠款2020元，并按月利率1%计付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告施裕前在原告刘承勇开办的活禽店购鸡欠款2020元未付，于2004年3月3日出具欠条一份。后经原告多次索要，被告分文未付，致原告具状起诉，请求判如所请。被告施裕前经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼材料后未提交答辩状和证据。被告施裕前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，本院将根据到庭参加诉讼的当事人提供的证据、陈述和庭审查明的情况等对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告施裕前购买原告刘承勇销售的肉鸡欠款2020元，于2004年3月3日出具欠条。后因被告施裕前未支付欠款，致本案成讼。在诉讼中，原告放弃索要利息的请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告施裕前拖欠原告刘承勇货款，有其出具的欠条为证，案件事实清楚，证据确凿，故其依法负有偿还欠款的义务。原告刘承勇放弃要求被告支付利息损失，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施裕前于本判决生效后五日内向原告刘承勇付清欠款2020元。二、驳回原告刘承勇其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案受理费50元及公告费560元，合计610元，由被告施裕前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  万登华审判员  邵忠明审判员  佘云国二〇二〇年十月二十日书记员  李 娜
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1421号申请保全人:中国建设银行股份有限公司德州金龙支行，住所地山东省德州市德城区。被申请人：孟庆德，男，汉族，1971年3月21日出生，住德州市德城区。被申请人：王秋菊，女，汉族，1975年3月8日出生，住德州市德城区。申请保全人中国建设银行股份有限公司德州金龙支行与被申请人孟庆德、王秋菊，借款合同纠纷财产保全一案，解除孟庆德名下位于德州市德城区产，产权证号：S13203、德国用（2005）第1-002856号。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1421号予以全部保全，予以结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年十月二十二日书记员 李媛媛
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3526号申请执行人杨德成,男,1987年11月28日出生,住信阳市平桥区。被执行人余永信，男,1988年5月16日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行杨德成与余永信劳务合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告余永信应于本判决书生效后三日内一次性支付原告杨德成（又名杨成）工资款15000元并从2016年2月5日始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。因余永信未按上述生效法律文书履行义务，杨德成向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余永信发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余永信仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人余永信名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3、申请人说明被执行人婚姻状况为离婚状态。三、已向余永信发出限制消费令、并依法将被执行人余永信纳入失信被执行人名单。四、决定对余永信采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 杜正威二〇二〇年十月九日书记员 袁 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2457号原告：刘某，男，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：吴某，女，1998年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市沫河口法律服务所法律工作者。原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。原告刘某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。审判员 吴 昊二〇二〇年十月十五日书记员 陈慧瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2032号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该分中心科长。被告：郜某纪，男，1971年6月7日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告郜某纪供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年十月十二日法官助理赵琳琳书记员张彤
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初315号原告谭燕玲，女，1990年8月17日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区**************，公民身份号码：441************147。委托代理人程梅花，广东谨然律师事务所律师。委托代理人黄迎香，广东谨然律师事务所工作人员。被告清远市清城区人民政府东城街道办事处。地址：清远市清城区东城长埔开发区。负责人黄向军，主任。第三人清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会祖围村民小组。地址：清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会祖围村。代表人谭容根，村民小组组长。本院在审理原告谭燕玲不服被告清远市清城区人民政府东城街道办事处政府行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭燕玲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭燕玲撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告谭燕玲自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长 陈飞球审 判 员 陈桂清审 判 员 梁希哲二〇二〇年十月二十日法官助理 肖 颖书 记 员 曾洁莹
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1878号 原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司,住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：谢发平,该公司总经理。 委托诉讼代理人:俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：章福有,男，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市青阳县。 原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司（简称恒宏物业公司）与被告章福有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒宏物业公司的委托诉代理人俞华澄到庭参加诉讼，被告章福有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒宏物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令章福有立即支付2016年10月28日至2020年4月28日的物业管理服务费6246.79元及滞纳金7353.17元，合计13599.96元（滞纳金从2016年10月28日起至2020年4月28日止，按照每日0.2%的标准计算）并承担本案诉讼费用。 事实与理由：恒宏物业公司系青阳县XXX小区物业管理服务公司，章福有系青阳县XXX小区X号楼X室业主。恒宏物业公司与章福有办理了房屋移交手续后，并签订了《青阳县XXX小区前期物业管理服务协议》，该协议第四条第一款第一项约定高层住宅物业管理服务费标准为1.05元/平方米/月，第四条第二款第八项约定公共能耗费200元。首次入住一次性缴纳6个月物业管理服务费，之后每三月（每季度的第一个月5日前）交纳一次物业费。该物业管理服务协议签订后，恒宏物业公司依约履行物业管理服务至今，章福有仅（涉案房屋属于高层建筑，房屋建筑面积为123.51㎡）交纳物业管理服务费至2016年10月27日，其后再无交纳。鉴于章福有欠缴物业管理服务费的事实，经恒宏物业公司多次催交，章福有仍未缴纳，已经构成严重违约。根据《青阳县XXX小区前期物业管理服务协议》约定标准计算，章福有从2016年10月28日至2020年4月28日欠缴物业管理服务费6246.79元。同时，章福有依约应从逾期之日起每日按欠费总额的0.2%的标准向恒宏物业公司支付滞纳金7353.17元。为维护企业的合法权益，恒宏物业公司诉至法院，望判如所请。 恒宏物业公司为支持其诉讼请求向本院提交：证据一、章福有身份证复印件一份，证明章福有主体身份适格。证据二、《青阳县XXX小区前期物业管理服务协议》、《青阳县XXX业主临时管理规约》及住户家庭登记卡复印件各一份，证明章福有系青阳县XXX小区业主、房屋面积、交付时间及双方签订管理服务协议的事实。证据三、服务价格登记证申请表、服务价格登记证及收费许可证复印件各一份，证明物业管理服务协议约定的收费标准经过青阳县房产管理局、青阳县物价局核定批准。证据四、欠费明细表一份，证明章福有欠缴物业服务费金额，欠缴时间及滞纳金金额。证据五、缴纳物业服务费通知及照片各一份，证明恒宏物业公司书面催缴章福有补交物业管理服务费，章福有仍未按时足额补交的事实。 章福有未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院认为，章福有与恒宏物业公司签订《青阳县XXX小区前期物业管理服务协议》后，章福有作出承诺同意该物业服务协议，为此，恒宏物业公司与章福有之间形成的物业服务合同关系合法、有效，对双方都具有法律约束力。恒宏物业公司已依约履行了合同义务，章福有也应按合同约定交纳相应的物业服务费用，由于章福有未履行其应尽的法律义务，故应承担相应的法律责任。恒宏物业公司在庭审过程中自愿放弃要求章福有给付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。章福有未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告章福有于本判决生效后三日内给付原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司物业服务费6246.79元（自2016年10月28日至2020年4月28日期间物业费用）。 二、驳回原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司对被告章福有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由章福有负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十月十二日 法官助理叶臻 书记员王璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4602号申请人：邱阳，男，1996年10月生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州艾福帝汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320402MA1YNJ7A30，住所地常州市天宁区天宁吾悦广场10幢一层Z03。法定代表人：高琪，执行董事。被申请人：高琪，女，1986年5月生，汉族，住常州市新北区。申请人邱阳与被申请人常州艾福帝汽车销售有限公司、高琪股权出资纠纷一案，申请人邱阳于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人常州艾福帝汽车销售有限公司、高琪的银行存款55万元或同等价值的其他财产。申请人邱阳以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人邱阳的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结常州艾福帝汽车销售有限公司、高琪的银行存款55万元或同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴  赟二〇二〇年十月十九日书记员 周陈幸幸
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1320号 陈忠凯（申请执行人）、刘蔓丽（被执行人）： 陈忠凯与刘蔓丽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2460.00元。经本院立案执行，现坐落于文圣区，建筑面积85.90平方米的房屋已过户到申请执行人陈忠凯名下。案件受理费1900.00元、公告费560.00元，申请执行人申请放弃。至此，陈忠凯（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1002民初802号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹 博
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执821号 被执行人：张文清，男，1968年12月16日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 关于追缴被执行人张文清案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0229民初1183号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人张文清应负担案件受理费3500元。因被执行人张文清未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月20日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款共计768.67元，本院通过冻结、扣划等措施已将上述款项扣划至本院执行款专户并已上缴国库，除此之外再没发现被执行人有可供执行财产。 三、本院已经将被执行人张文清发出限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单。 另，被执行人张文清在本院还有两宗作为被执行人的案件，且已终本结案。 四、经电话与被执行人户籍所在地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行案件受理费768.67元，未执行案件受理费2731.33元。 本院认为，本案在对被执行人张文清的执行过程中，已向被执行人张文清发出执行通知书、报告财产令，且将其限制高消费，穷尽了财产调查措施后，均未发现被执行人张文清有足额可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月十二日 书记员 谢云鹤
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2043号之八被执行人：牛宝军，男，汉族，1987年04月14日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人牛宝军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人牛宝军在26×××39账户内余额人民币0.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛宝军在中国银行26×××39账户内存款人民币82939.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年十月二十六日书记员  陈翔伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2300号 上诉人（原审被告、反诉原告）：彭小勇，男，1975年9月28日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省福泉市，现住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢镓，男，1993年8月1日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。 原审反诉第三人：李幸洪，男，1975年9月28日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市红花岗区，现住重庆市涪陵区。 上诉人彭小勇因与被上诉人谢镓及原审反诉第三人李幸洪租赁合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭小勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人彭小勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘国红 审判员倪安 审判员 袁丽娟 二〇二〇年十月十六日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2833号申请执行人：罗民兵，男，1969年9月7日出生，汉族，住长沙岳麓区。被执行人：罗立中，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人罗民兵与被执行人罗立中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初3848号民事调解书向被执行人罗立中发出执行通知书，责令被执行人罗立中在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗立中银行存款570000元；或扣留、提取被执行人罗立中应得收入570000元；或查封、扣押、冻结被执行人罗立中价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂未计算）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十三日书记员  吴紫丽
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1234号之十三被执行人：杨孝江，男，汉族，1969年12月3日生，住定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨孝江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨孝江在华夏银行12×××33账户内存款人民币62465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十日书记员  陈 建
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1917号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站铜铃家园小区1栋1019室。负责人：熊延益，该公司经理。委托诉讼代理人：谢欣，该公司员工。被告：王彬，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵东市。原告上海一嗨汽车租赁有限公司邵阳分公司与被告王彬租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月14日受理，并于2020年10月14日向原告上海一嗨汽车租赁有限公司邵阳分公司送达了诉讼费交纳通知书，通知其在接到该通知书7日内向本院预交案件受理费，但原告上海一嗨汽车租赁有限公司邵阳分公司至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周颖二〇二〇年十月二十二日法官助理王维松书记员马以兵
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2021号之一 申请执行人威海市环翠区人民法院。 被执行人李寅令，男，1986年8月21日出生，汉族,户籍所在地荣成市成山镇。 申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人李寅令缴纳罚金一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10刑终251号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币**元的义务，本院刑庭于2020年6月8日移送执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月10日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执2021号执行通知书及（2020）鲁1002执2021号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币**元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产； 2、本院分别于2020年6月9日、6月26日、7月17日、8月18日、10月16日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，根据反馈信息，依法查封了被执行人李寅令所有的、车牌号为鲁K3U**吉利美日牌汽车、鲁KBN**吉利美日牌汽车各一辆，因该车至今未查找到,故本案无法处置，未发现被执行人名下有可执行的其他财产线索，于2020年6月9日向中国人民银行提起查询，但中国人民银行至今未反馈； 3、本院依法于2020年10月13日对被执行人限制高消费； 4、2020年10月14日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。 综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10刑终251号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史旭东 审判员  丛明霞 审判员  王**野 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄晓玉
四川省攀枝花市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川04刑申8号 安友发： 你因犯危险驾驶罪一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402刑初15号刑事判决和本院（2020）川04刑终45号刑事裁定，以“1.抽血现场未及时封装血样，其怀疑血样已被污染或调换，故两次检验结果不能作为定案依据；2.交警部门对血样保存方式不当，造成血样腐败，导致四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所重新鉴定结果不准确，剥夺了其正当的诉讼权利；3.攀枝花市法正司法鉴定中心的鉴定意见载明血液检材与样本不一致、已启动重新鉴定程序否定该鉴定意见的效力、出具的‘补正’不符合规定，该鉴定意见不能作为定案依据；4.重新鉴定程序严重违法、关键内容缺失、对鉴定结果畸高无法做出合理说明，其鉴定意见应作为非法证据排除”为理由，向本院提出申诉，认为上述两案关键证据不能作为定案依据，应当按照疑罪从无原则，撤销上述两案，再审宣告你无罪。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，你提出的“抽血现场未及时封装血样，其怀疑血样已被污染或调换，故两次检验结果不能作为定案依据”申诉理由。经查，在案证据足以证实“执勤交警将安友发带至盐边县人民医院由医务人员用真空抗凝管提取了安友发静脉血液样本，安友发在血样提取登记表上亲笔签名，尔后医务人员将提取安友发血样的两个密封编号的抗凝管交执勤交警，执勤交警及时拿回交警大队用物证袋封装存于冰箱内，并于次日及时送检”的事实，你怀疑血样被污染或调换，但并未提交证据证实。你提出的“交警部门对血样保存方式不当，造成血样腐败，导致四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所重新鉴定结果不准确，剥夺了其正当的诉讼权利。重新鉴定程序严重违法、关键内容缺失、对鉴定结果畸高无法做出合理说明，该鉴定意见应作为非法证据排除”申诉理由。经查，原裁判并未以重新鉴定的鉴定意见作为对你定罪量刑的依据。你提出的“攀枝花市法正司法鉴定中心的司法鉴定意见载明血液检材与样本不一致、已启动重新鉴定程序否定该鉴定意见的效力、出具的‘补正’不符合规定，该鉴定意见不能作为定案依据”申诉理由。经查，对送检血样与血样提取登记表中载明的血量不一致的问题，攀枝花市法正司法鉴定中心已出具“证明”且鉴定人当庭作证，证实系输入错误所致；而公安机关应你的要求重新委托鉴定并不能推翻攀枝花市法正司法鉴定中心的司法鉴定意见；攀枝花市法正司法鉴定中心的鉴定程序合法，鉴定意见客观、真实，具有法律效力，原裁判据此作为定案依据符合法律规定。故原裁判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，应予维持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执998号之二 申请执行人：周其柱，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:徐家田，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周其柱因被执行人徐家田不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3560号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3560号民事调解书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十月二十四日 书记员 张茹梦
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执594号之一申请执行人：焦作市自然资源和规划局（原焦作市国土资源局）。住所地：焦作市焦东南路3188号。法定代表人：钟会学，局长。委托诉讼代理人：史广恒，河南达成律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：陈宁，该局工作人员，系特别授权。被执行人：焦作市三合房地产开发有限公司。住所地：焦作市塔南路东侧32号。法定代表人：闫世梅，总经理。申请执行人焦作市自然资源和规划局（原焦作市国土资源局）与被执行人焦作市三合房地产开发有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，本院（2018）豫08民初76号民事判决书已发生法律效力，焦作市自然资源和规划局向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年10月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年十月二十一日书记员  周海洋
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3656号申请执行人于某某，女，汉族，1962年12月22日出生，住址沈阳市和平区。被执行人赵某某，男，汉族，1959年7月21日出生，住址沈阳市和平区。被执行人于某芳，女，汉族，1957年12月28日出生，住址沈阳市和平区。申请执行人于某某诉被执行人赵某某、于某芳民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2822号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本息288000元，案件受理费2810元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、保险理财产品、证券、房产。案件执行中，于2020年9月8日冻结被执行人赵某某在工商银行、建设银行中账户，冻结被执行人于某芳在工商银行、建设银行、交通银行、农业银行中账户。于2020年10月14日将被执行人赵某某在工商银行中存款4489元，将被执行人于某芳在建设银行中存款104元，在农业银行中存款506元，工商银行中存款468元，工商银行中存款2717元，工商银行中存款795元扣划至本院给付申请执行人。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，截止目前为查到被执行人其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2822号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年十月二十日书记员  韩 明
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2787号上诉人（原审被告）：张公字，男，1945年2月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。委托诉讼代理人：王涛，陕西冲盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李岗亮，男，1965年2月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。委托诉讼代理人:李皓，陕西至正律师事务所律师。原审第三人：张宏，男，1972年11月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。上诉人张公字因与被上诉人李岗亮、原审第三人张宏合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张公字的上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人没有投资关系，双方未形成权利义务关系，一审判决认定事实错误，应依法撤销。被上诉人与上诉人素昧平生，不存在基本的信任关系，没有入股的基础。被上诉人对其在上诉人名下入股的事实陈述相互矛盾，一审以矛盾的证据作出有利于被上诉人入股事实的认定错误，与被上诉人提交的客观证据相悖。被上诉人入股后主张权利的事实行为印证其在原审第三人张宏名下入股，而不是在上诉人名下入股。2、原审第三人张宏的投资款已经全部返还，上诉人不应当承担责任。庭审中，上诉人向法庭提交证据证明上诉人共计退还张宏640万元，原审第三人张宏的投资款及酌情支付的利息均已到位，上诉人不应当承担责任。3、一审判决中第七页第九行与上诉人陈述矛盾，与上诉人提交的证据矛盾，该认定错误。4、一审法院对原审第三人张宏陈述的认定，违反证据认定规则。被上诉人李岗亮答辩称：1、被上诉人与上诉人之间存在投资事实，形成事实投资关系，原审法院事实认定正确。2009年8月，被上诉人李岗亮经原审第三人张公字侄子张宏介绍，形成投资关系。若被上诉人在原审第三人张宏名下入股，则被上诉人不可能将600万元汇入上诉人账户。2、被上诉人在完成入股后，多次要求上诉人为其出具凭据，但上诉人一直不予出具。后被上诉人委托侯常亮处理此事，侯常亮多次前往上诉人处索要款项，上诉人退款时还征求被上诉人意见，且向侯常亮退款即为向被上诉人退款，若被上诉人向原审第三人入股，上诉人不可能向侯常亮退款。3、原审中，上诉人出具第四组证据也能够清晰显示，上诉人名下的企业向被上诉人打款，该事实一审中上诉人也予以认可，证明被上诉人直接入股在上诉人名下，证据能够相互印证。4、上诉人在一审中提交的证据包含原审第三人张宏向其出具的借条，意味着该二人之间存在借款关系，并非投资关系，对此，原审第三人张宏在一审以短信的方式向合议庭印证了该事实。综上，原审判决正确，请求维持。原审第三人张宏未到庭亦未答辩。李岗亮向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还人民币345万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：第三人张宏与被告张公字是叔侄关系,2009年8月份原告李岗亮经第三人张宏介绍向被告张公字入股600万元，原告于2009年8月5日、2009年8月7日、2009年9月5日分三次向被告的账户转入100万元、200万元、300万元，履行了自己的出资义务。此后,原告查明自己的600万元并没有入股成功,因此开始向被告张公字要求退还600万元投资款,2013年11月29日至2015年1月14日，被告通过转账、现金方式分7次向原告退还165万元，第三人张宏向原告退还100万元，二人总计向原告退还265万元。另查明，董梅是第三人张宏之妻，张宏与被告张公字之间有多笔资金往来。一审法院审理认为，原、被告及第三人对原告李岗亮将600万元投资款直接打入被告张公字的账户中这一事实无争议,本案的争议焦点是原告李岗亮向被告张公字直接投资入股还是以第三人张宏的名义向张公字投资入股,本案中被告辩称原告是以第三人张宏的名义向张公字投资入股,且其已将600万元全部退还第三人张宏,但第三人张宏不认可这一事实,其称这些款项是他与被告张公字之间的借款,结合原告将600万元投资款直接打入被告张公字账户以及已返还的165万元投资款也是被告名下的公司直接打入原告账户这些事实,可以认定原告是直接向被告张公字入股,张宏只是入股介绍人。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中原被告之间形成了投资的事实合同关系，原告依约履行了自己的出资义务，被告没有按照约定将原告的600万元投资款入到其公司名下，原告没有享受到身为股东的相关权益，因此被告张公字违约，应向原告李岗亮返还投资款。故对原告要求被告返还剩余投资款335万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告张公字于本判决生效后三日内返还原告李岗亮投资款335万元。二、驳回原告李岗亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17200元，由被告张公字负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人李岗亮是与上诉人张公字、还是原审第三人张宏形成投资关系；被上诉人李岗亮的投资款，上诉人张公字应否承担返还责任的问题。本案中，李岗亮本人于2009年8月5日、8月7日、2009年9月5日分别向张公字的两个账户转入100万元、200万元、300万元，共计600万元，张公字称该款系李岗亮以张宏的名义向其投资的入股款，其将该款已全部退还给了张宏的理由，经查，首先张宏在一审中给办案法官的短信中称关于入股，钱是李岗亮打给张公字的，账号也不是其提供的，而且是两个账号打的；关于借款，其是借张公字的，又没借别人的钱了，张公字多次答应要帮我，因其现在没有钱，以后有了得还他，故张宏对张公字的陈述不予认可。其次，张公字收到上述款项后，其所在公司向李岗亮及其子李杰偿还了100万元，其本人向李岗亮及其亲属偿还了65万元，张公字在本院作出判决前并未提供张宏授权其向李岗亮打款的证据，其应当承担举证不利的法律后果。最后，张公字与张宏系叔侄关系，双方之间经济往来较多，张公字将其与侄儿张宏、侄媳董梅的经济往来全部认定是偿还李岗亮的入股款，不符合交易习惯。据此，张公字的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，李岗亮作为出资人履行了出资义务，张公字在返还了部分投资款后，其应当承担继续返还剩余投资款的义务。综上所述，上诉人张公字的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33600元，由上诉人张公字负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 虹审 判 员  高 清审 判 员  王伟云二〇二〇年十月十三日法官助理  高 蔚书 记 员  艾俊岐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4122号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该信用社主任。被执行人：郭庆生，男,汉族，1966年10月1日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与郭保生、郭庆生、郭世伟、王亮亮、王治钢金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭庆生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆生在财付通支付科技有限公司085e9858ec45788b2ff1d21f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币17325.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十六日书记员  李 斌
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3408号原告：马书静，女，汉族，1976年9月1日生，住新密市。被告：弋丛敏，男，汉族，1986年4月20日生，住登封市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告马书静与被告弋丛敏、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马书静，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告弋丛敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书静向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告弋丛敏、郑州昊通汽车运输有限公司赔偿原告施救费、评估费、车损费、停运损失以及处理该事故所产生的误工费、交通费共计：35000元（暂定）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司商用车渠道业务部保险公司在保险限额内承担保险责任；3、本案的涉诉费用由三被告承担。经审理查明：2020年4月4日，朱小涛驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿槐白线由东向西行驶至槐白线××（登封市××组路段）时，与由西向东行驶的弋丛敏驾驶的豫Ａ×××××重型罐式货车牵引（豫A219W挂）相撞，造成两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定朱小涛承担事故的同等责任，被告弋丛敏负事故的同等责任。被告弋丛敏驾驶的豫Ａ×××××重型罐式货车牵引（豫A219W挂），在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告马书静所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车，经登封市顺通资产评估有限公司鉴定，该车的估损总值为31505元，原告马书静支出施救费4500元，评估费1575元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，被告弋丛敏驾驶的豫Ａ×××××重型罐式货车与原告马书静所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致豫Ａ×××××号重型自卸货车受损，豫Ａ×××××重型罐式货车牵引（豫A219W挂）在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。且被告弋丛敏承担事故的同等责任，故原告马书静的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产限额内先于赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险保险范围内按照被告弋丛敏承担事故责任比例50%承担赔偿。原告马书静的损失有：车损31505元、施救费4500元、评估费1575元，以上共计37580元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产限额内先于赔偿2000元，不足部分为35580元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险保险范围内按照被告弋丛敏承担事故责任比例50%赔偿原告马书静17790元，综上，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险范围内赔偿原告马书静19790元。原告马书静要求被告赔偿停运损失、误工费、交通费的请求，因未向法庭提交有效的证据，对于该请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其各项损失共计35000元，超出本院认定部分，本院不予支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告向法庭提交的鉴定结论系单方鉴定，评估项目与被告保险公司定损金额相差较大，被告不予认可的辩由，原告向法庭提交的车辆鉴定结论，由原告马书静申请，经登封市公安机关依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序不存在违法情形，登封市顺通资产评估有限公司出具的估价鉴定结论、评估费及拆检费客观、公正，能够清楚的反映和体现原告因本次事故所造成的相关损失，故对被告的以上该辩由，本院不予采信。被告弋丛敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马书静19790元；二、驳回原告马书静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告马书静承担145元，由被告弋丛敏承担193元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年十月二十八日书记员  朱国杰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保95号申请人李华，女，1970年1月15日出生，汉族，无业，现住巴彦县。被申请人张国华，男，1968年3月8日出生，汉族，无业，现住巴彦县。申请人李华于2020年10月12日请求对被申请人张国华所有的房屋予以查封，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对申请人李华所有的位于巴彦县巴彦镇黎明街福泰苏州园小区1号楼自东向西1层北侧9号（档案号A-3-52-24，面积30.53平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；对被申请人张国华所有的位于巴彦县巴彦镇公园丽景小区10号楼4单元1501室（面积123.82平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费1,020.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇二〇年十月十二日书记员  黄 岩
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3746号 原告：刘衍福，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：周传春，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告刘衍福与被告周传春民间借贷一案，原告刘衍福于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘衍福撤回起诉。 本案受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。 审 判 员 蒋雪辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郑 超 书 记 员 唐 爽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2636号申请人：海城市八里镇安运轮胎经销处，住所地：海城市。被申请人：邬志鸣，男，汉族，住海城市。被申请人：李晓明，男，汉族，住海城市。申请人海城市八里镇安运轮胎经销处与被申请人李晓明、邬志鸣买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年十月二十六日书记员  黄怡儒
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1534号 申请保全人：李莉 被申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调858号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款680000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司可供执行的财产680000元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调858号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 娟
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执802号汝阳县三屯镇人民政府、江西省宜春市土木工程总承包有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1445号民事判决书受理汝阳县三屯镇人民政府与江西省宜春市土木工程总承包有限公司建设工程施工合同一案，在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10215号 原告：戴治国，男，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：戴成文，男，1948年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。系其父亲，特别授权。 被告：管成友，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：程地群，女，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告戴治国与被告管成友、程地群买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告戴治国于2020年10月15日向本院提交申请，撤回对被告管成友、程地群的起诉。 本院认为，原告戴治国自愿撤回对被告管成友、程地群的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴治国撤诉。 案件受理费2025元，因适用简易程序减半收取1013元，由原告戴治国负担。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年十月十五日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执715号申请执行人徐永才，男，1963年4月14日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏联筑建设工程有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MY16801，住所地如皋市。法定代表人薛新元。申请执行人徐永才与被执行人江苏联筑建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8620号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏联筑建设工程有限公司于判决生效后立即偿还徐永才借款本金150万元及利息（以20万元为本金，按年利率24%，自2019年6月28日起计算至实际给付之日止；以130万元为本金，按年利率24%，自2019年8月19日起计算至实际给付之日止）；二、江苏联筑建设工程有限公司于判决生效后立即支付徐永才律师费40000元、诉讼保全责任保险费3140元;三、案件受理费减半收取9330元，保全费5000元，合计14330元，由江苏联筑建设工程有限公司负担。因被执行人江苏联筑建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永才向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金150万元及利息，律师费40000元、诉讼保全责任保险费3140元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费合计14330元，执行费20111元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，本院已于2020年3月26日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，查封并在淘宝司法拍卖服务网处置了被执行人名下位于如皋市××××号XX城的X、X、X、X、X、X、X、X、X共9处不动产，扣除买受人垫付的税费、拍卖服务费用等款项，本案分得款项1673046.21元，转本案执行费20111元，余款1652935.21元已转付申请执行人。另本院查封了被执行人名下位于如皋市××××号XX城的另12处不动产，以（2020）苏0682执1775号处置中。5、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院至被执行人住所地调查，该司已不在经营，办公用房及物品均被本院查封拍卖处置，且关联查询到在本案执行案件较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。7、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行款1652935.21元,执行费20111元元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，被执行人名下车辆查封后因未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封并拍卖处置了被执行人名下9套不动产，拍卖款已分配完毕，剩余12套不动产另案拍卖处置中。本院限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十月十五日书记员 杨亚萍
辽宁省营口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽08执178号 申请执行人：易航（天津）商业保理有限公司，住天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋。 法定代表人：梁韩旭。 委托代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师。 委托代理人：马超，北京大成（大连）律师事务所律师。 被执行人：营口浩运达实业有限公司，住营口市鲅鱼圈区盐场09-粮贸大厦主楼12层1205室。 法定代表人：王浩，该公司经理。 被执行人：营口众邦汽车维修有限公司，住营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-港东汽车修配厂2#厂房。 法定代表人：温德洋，该公司经理。 被执行人：温德洋，住盖州市。 被执行人：王浩，住盖州市。 被执行人：王**，住盖州市。 本院在执行申请执行人易航（天津）商业保理有限公司与被执行人营口浩运达实业有限公司、营口众邦汽车维修有限公司、温德洋、王浩、王**合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）京仲裁字第1010号裁决书，本院于2020年7月6日受理立案执行，由李勇祚担任执行长与执行员郑彬、崔奇组成执行组对本案予以执行。 在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，被执行人在期限内未履行法定义务，故本院依法查封被执行人名下的资产，现双方当事人经过协商，自愿达成和解协议，申请执行人于2020年9月24日向本院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）辽08执178号案件的执行。 二、终结执行后，如不按执行和解协议履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李勇祚 执行员  郑 彬 执行员  崔 奇 二〇二〇年十月九日 书记员  韩 冷
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执860号被执行人许云鹏：关于被执行人许云鹏犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人许云鹏已自动履行缴纳罚金3000.00元。本院已于2020年10月15日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初198号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执256号申请执行人：胡某某，女，1979年3月8日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：林某某，男，1975年8月10日生，汉族，现住阳泉市南庄矿。申请执行人胡某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）晋0303民初656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人林某某偿还借款50000元，并按照年利率6%支付资金占用利息（40000元自2018年1月1日起计算至借款实际偿还完毕时止；10000元自2016年12月1日起计算至借款实际偿还完毕时止），承担案件受理费525元。执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人林某某送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，但其未按期履行。后经多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。2020年8月26日去被执行人原单位阳煤一矿调查，得知其于2016年2月与单位解除了劳动合同，又去其住所地社区调查，得知其为低保人员，所住房屋为阳煤集团廉租房。后本院依据申请执行人申请将被执行人纳入全国失信被执行人及限制高消费人员名单，并于2020年10月9日约谈申请执行人，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年十月十日书记员  赵 明
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初561号原告：周琳，女，白族，1990年1月2日生，云南省维西县人，住维西县。被告：李继飞，男，1975年9月23日生，云南省维西县人，住维西县。原告周琳诉被告李继飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告周琳向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周琳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周琳负担。审判员  石晓丽二〇二〇年十月十九日法官助理马玉梅书记员李晓斌
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初985号 原告：李行站，男，1965年6月8日出生，汉族，凌云县人民政府保安，住凌云县。 被告：凌云县交通运输局，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区121号。 法定代表人：肖德峰，该局局长。 委托诉讼代理人：杨秀远，该局职员。 委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所律师。 原告李行站诉被告凌云县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，于2020年9月24日依法简易程序公开开庭进行了审理。原告李行站、被告的诉讼代理人杨秀远、陈正宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李行站诉讼请求：1.被告为原告补缴自1987年3月至2010年12月期间的社保费本金24017.96元、滞纳金32219.62元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：1987年3月至2010年12月共23年间，原告为被告从事公路养护工作，除两年签有合同书外，其余未签订劳动合同；但原告属于被告单位职工，参加指定工作任务，提供劳动工具，接受直接工作时间、工作地点的安排等情况，证明原告和被告属于事实劳动关系，而被告没有为原告购买社保。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告凌云县交通运输局辩称，1.原告与被告不存在劳动关系，双方没有书面劳动合同，也不存在事实劳动关系；2.劳动争议案件法定劳动仲裁前置，因原告超过了仲裁时效而被不予受理，现原告的起诉也超过了诉讼时效；3.原告诉请补缴社会保险费，不属于法院受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉请或者驳回原告的起诉。 原告李行站提供证据：1.百人社发〔2018〕32号文件,证实被告要为原告补缴社保；2.《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，证实存在劳动事实关系的，被告要为原告补缴社保；3.被告的《证明》，证实原告1987年3月至2010年期间在玉洪瑶族乡小洞道班从事公路养护工作，共23年，属临时工；4.1995、2000年《公路养护承包合同书》，证实原告属于被告的道班工人；5.补缴社保五险费用手写记录单，证实凌云县社保局按照企业职工养老标准结算补缴社保五险费用情况，即补缴1987年3月至2010年12月期间的，则单位应补缴本金24017.96元、滞纳金32219.62元，共计56237.58元，而个人补缴8201.66元；6.凌人仲不受字〔2020〕第002号通知书，证实原告已向仲裁委申请过，因工资单丢失材料不全被不予受理。 被告凌云县交通运输局对其辩称，未提交证据。 经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：证据1、2只是法律法规文件，不属于证据范畴，不能证实双方存在劳动关系；证据3不能证明原告是被告聘用的职工，不存在劳动关系，从该内容看，只能证实从1987年至2010年共23年间，原告只有13年养护公路，但被告只是把养路工作发包给工头，原告是帮工头做工，所谓临时工，工头叫他们做工时就做，不叫时就不做，而在家做农活；证据4只是证实被告养路工作发包给工头，原告帮工头做工，不能证明原告是被告聘用的职工；证据5不具有合法性，没有单位盖章认可；证据6原告的陈述不真实，这份证据证实原告申请劳动争议仲裁超过了仲裁时效而被不予受理。本院认为，原告提供的证据虽客观存在、来源合法，并与本案有一定关联，但其不能予以支持原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：1995年2月10日，被告的下属二层机构凌云县公路管理所与凌云县玉洪小洞道班签订《一九九五年度地方公路养护承包合同书》，小洞道班班长瞿道维、班员李行站共同签名。2000年3月6日，凌云县公路管理所与凌云县玉洪小洞公路养护站签订《凌云县公路所公路养护承包书》，小洞公路养护站负责人李行站签名。2019年6月原告到凌云县农投公司务工，凌云县农投公司为原告开始缴纳社会保险费，后共约缴纳半年。2020年6月原告又到凌云县人民政府机关事务局务工，在县政府做保安。2020年6月19日原告向凌云县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，同日凌云县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由决定不予受理。随后，原告向本院提起民事诉讼，请求被告为原告补缴自1987年3月至2010年12月期间的社会保险费。本案开庭前，原告经咨询社会保险费征收机构，并要求帮结算1987年3月至2010年12月期间其应补缴的社会保险费用，后得到口头答复：按照企业职工养老标准和上述期间结算，用人单位应补缴该职工社会保险费本金24017.96元、滞纳金32219.62元，共计56237.58元，而该职工个人承担补缴8201.66元。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定由社会保险行政部门负责和管理，属于行政管理费范畴，司法权不能强行介入和干预；社会保险费征缴部门与劳动者以及用人单位之间是行政管理关系，不属于民法意义上的平等关系，依法不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因用人单位未为劳动者办理社会保险手续,导致劳动者不能享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的，才属于人民法院审理范围；劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由请求用人单位补缴社会保险费的，不属于劳动争议仲裁的事项；社会保险费补缴争议不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围；劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。故对本案原告的起诉，因无法律依据，理由不充分，本院依法裁定予以驳回。原告可以向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决其诉求。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李行站的起诉。 案件受理费10元（原告李行站已预交），应予以退回原告。 如不服本裁定。可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨秀丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦超宇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3614号 原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡富昌村190号厂房，统一社会信用代码91130606MA07NFAW5D。 法定代表人：郑云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范金良，该公司员工。 被告：门秀敏，男，1971年12月1日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：刘俊芳，女，1972年8月11日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告门秀敏、刘俊芳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告保定市天达汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市天达汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马长江 审 判 员  何冬梅 人民陪审员  侯 娜 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  柴 璟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1649号申请保全人:闫建霞，女，1960年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区利民西路6号。被保全人：聊城市远大电梯有限公司,住所地：聊城经济开发区东城办事处聊大花园东苑临街楼D-7室。法定代表人：张云彦，经理。被保全人：聊城华银时代置业有限公司，住所地：聊城高唐县人和办事处华银商贸城23号楼。法定代表人：郭强，经理。申请保全人闫建霞与被保全人聊城市远大电梯有限公司、聊城华银时代置业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年9月28日作出（2020）鲁1502民初11773号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市远大电梯有限公司、聊城华银时代置业有限公司名下银行存款280万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市远大电梯有限公司、聊城华银时代置业有限公司名下银行存款280万元或其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十月十二日书记员  张胜男
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢140号之七申请执行人：白青林。被执行人：徐国良。本院在执行白青林与徐国良买卖合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国良在广发银行6214624525000044738账户内存款人民币38290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越