湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1591号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。 负责人：徐杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:胡清前。 委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曾光平。 被上诉人（原审被告）：陈红桃。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司）因与被上诉人胡清前、曾光平、陈红桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○二○年七月十六日作出的（2020）湘0511民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保邵阳支公司的委托诉讼代理人王晖，被上诉人胡清前及其委托诉讼代理人蔡松柏，被上诉人曾光平、陈红桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保邵阳支公司上诉请求：1.撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初227号民事判决第一项，改判平安财保邵阳支公司赔偿胡清前130751.91元（与原判差额为21745.52元）；2.本案二审诉讼费由胡清前、曾光平、陈红桃承担。事实和理由：一、原审在核定责任比例时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》关于责任比例承担的规定，应当按照交警部门制定的事故责任认定书确定的主次责任予以确定，平安财保邵阳支公司在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任为宜。本案中，胡清前无证驾驶超过国家标准已达到机动车标准的电动车，严重违反交通规则逆行，是导致事故发生的根本原因。二、原审在认定胡清前误工费时，违反了法律规定，应予纠正。原审按司法鉴定意见所确定的伤休时间认定胡清前的误工时间，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，胡清前的误工时间只能计算至评残前一日共144天，误工费应为24154.56元。 胡清前辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。胡清前在案发前系家庭劳动力，事故发生至今胡清前还在持续治疗中。 曾光平、陈红桃对平安财保邵阳支公司的上诉请求和理由均不持异议。 胡清前向一审法院起诉请求：1.判令曾光平、陈红桃支付胡清前医疗费34073.48元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费25161元（167.74元/天×150天）、误工费61225.10元（365天×167.74元/天）、鉴定费2200元、交通费1000元、残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，以上共计230993.60元，由平安财保邵阳支公司在投保范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由曾光平、陈红桃、平安财保邵阳支公司承担。 一审法院认定事实：胡清前于2019年11月14日9时53分许驾驶电动自行车在邵阳市北塔区某某大道逆向行驶过程中与曾光平驾驶陈红桃的某某小轿车相撞，造成两车受损及胡清前右侧股骨颈骨折的交通事故。邵阳市公安局交警支队北塔大队作出责任认定：胡清前负此次交通事故的主要责任，曾光平负次要责任。胡清前自受伤之后在邵阳市中心医院住院治疗44天，用去医疗费34073.48元，2020年4月8日，胡清前所受之伤经邵阳市人民司法所鉴定为：伤残十级、误工期365天、护理期150天、营养期180天、后续治疗费15000元，用去鉴定费2200元。另查明，胡清前系城镇居民，住邵阳市大祥区某某路某甲号某某栋某乙号，系从事鸡鸭零售的个体工商户。陈红桃名下的某某小轿车在平安财保邵阳支公司购买了交强险和保额为50万元的商业三责不计免赔险，此次交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，平安财保邵阳支公司先行支付胡清前医疗费10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定，并参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认胡清前的损失如下：一、医疗费用赔偿限额项下损失56673.48元：1、医疗费34073.48元，按医疗费正式票据金额确定；2、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天=2200元）；3、营养费5400元，依据司法鉴定意见，营养费酌定为30元/天×180天=5400元；4、后续治疗费15000元；二、伤残赔偿限额项下损失169570.10元：1、护理费25161元，依据司法鉴定意见，参照2018年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元的标准计算（61227元/年÷365天×150天=25161元）；2、伤残赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%=79684元）；3、精神损害抚慰金3000元，酌情认定；4、误工费61225.10元（365天×167.74元/天=61225.10元）；5、交通费500元，酌情认定；三、其他损失2200元即鉴定费2200元。以上共计228443.58元，胡清前主张的诉讼请求过高部分，于法无据，不予支持。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的道路交通事故责任认定书的认定主体合法，责任划分明确，予以采信。根据责任认定，胡清前负事故主要责任，曾光平负事故次要责任，曾光平驾驶陈红桃的某某小轿车在平安财保邵阳支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三责不计免赔险。胡清前因伤所造成的经济损失应先在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业三责不计免赔险范围内按责任划分，由保险公司予以赔偿。曾光平辩称其系陈红桃雇请的司机，因未提交证据予以佐证，不予采信。平安财保邵阳支公司先行支付的10000元医疗费可在总赔偿款内予以抵扣，胡清前经济损失总额中除去鉴定费2200元外，先由平安财保邵阳支公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余106243.58元按责任分担，由平安财保邵阳支公司在商业三责限额内赔偿40%，计42497.43元。扣除平安财保邵阳支公司先行支付的10000元医疗费，平安财保邵阳支公司还应赔偿胡清前经济损失总额为152497.43元。鉴定费2200元，按责任划分由曾光平、陈红桃赔偿40%，计880元。胡清前在诉讼中对护理费的赔偿请求自愿按照2018年度的标准计算，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿胡清前经济损失152497.43元；二、由曾光平、陈红桃于判决生效之日起五日内赔偿胡清前鉴定费880元；三、驳回胡清前其他诉讼请求。 本案二审期间，胡清前提交了医院检查报告单与诊断书一份，拟证明胡清前一直持续治疗至今。平安财保邵阳支公司的质证意见是：该证据与本案没有关联性。曾光平未发表质证意见。陈红桃对该证据无异议。本院经审查认为，胡清前提交的证据不能达到其证明目的，故对该证据不予采信。 本院经审理查明，本次交通事故给胡清前造成的经济损失有：一、医疗费用赔偿限额项下损失56673.48元：1、医疗费34073.48元；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费5400元；4、后续治疗费15000元；二、伤残赔偿限额项下损失132667.30元：1、护理费25161元；2、伤残赔偿金79684元；3、精神损害抚慰金3000元；4、误工费24322.30元（计算至定残日前一天，共145天，145天×167.74元/天=24322.30元）；5、交通费500元；三、鉴定费2200元。以上合计191540.78元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：一、原审划分赔偿责任比例是否恰当；二、原审认定胡清前误工时间是否正确。本案中，邵阳市公安局交警支队北塔大队制作的《道路交通事故认定书》，仅对当事人应承担的交通事故主次责任进行了认定，并未确定具体责任比例。原审在采信该事故认定书的基础上，根据行为人在侵权行为中的过错程度，结合本案案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则综合认定当事人应承担的民事赔偿责任比例并无不当。平安财保邵阳中心支公司主张曾光平为次要责任，保险公司仅在商业三者险范围内承担不超过30%的赔偿责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案受害人胡清前因交通事故受伤致残，其误工时间应计算至定残日前一天即2020年4月7日，共计误工时间为145天，原审认定胡清前的误工期为365天不当，应予纠正。因本次交通事故给胡清前造成的经济损失共计191540.78元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下损失56673.48元，伤残赔偿限额项下损失132667.30元，均已超出交强险分项限额，故应先由平安财保邵阳支公司在交强险限额内赔偿胡清前120000元。其余损失扣除鉴定费2200元后，尚余69340.78元，由平安财保邵阳支公司在商业三者险限额内赔偿40%即27736.31元。因此，平安财保邵阳支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿胡清前各项损失147736.31元，扣除平安财保邵阳支公司先行垫付的10000元医疗费后，平安财保邵阳支公司还应向胡清前支付137736.31元。鉴定费2200元由曾光平、陈红桃承担40%即880元。剩余损失由胡清前自负。 综上所述，平安财保邵阳支公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初227号民事判决； 二、限中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决送达之日起五日内赔偿胡清前经济损失137736.31元； 三、由曾光平、陈红桃于本判决送达之日起五日内赔偿胡清前880元； 四、驳回胡清前的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2382元，按一审确定的不变；二审案件受理费2382元，由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担1382元，胡清前负担1000元。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  毛海玲 审 判 员  颜锦霞 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……