江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2780号原告：吴东生，男，1970年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告：陈大静，男，1969年8月27日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市含山县。被告：姜偃区环峰服装店，住所地泰州市姜偃区梁徐镇梁徐村二组。经营者：陈大静。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋。负责人：祝向前，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人：吴加伟，该公司经理。委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。原告吴东生诉被告陈大静、姜偃区环峰服装店、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（简称阳光财保廊坊支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（简称太平洋财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴东生的委托诉讼代理人朱正凯，被告太平洋财保泰州支公司的委托诉讼代理人季雪梅到庭参加诉讼。被告阳光财保廊坊支公司经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴东生提出诉讼请求：请求法院判决被告陈大静、姜偃区环峰服装店赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计290618元；被告阳光财保廊坊支公司、太平洋财保泰州支公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日10时30分，被告陈大静驾驶苏Ｍ×××××小型轿车从兴化开往阜宁，沿阜扬线由南向北行驶，途径宝塔镇培桥村村部东侧叉口时，与沿231省道由北向南转弯向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。事故经建湖县交警大队认定，双方负同等责任。经交警协调，案涉机动车损失由被告陈大静自行承担。另案涉车辆登记在被告姜偃区环峰服装店名下，在被告阳光财保廊坊支公司、太平洋财保泰州支公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法判决。被告陈大静、姜偃区环峰服装店共同辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，我在医院为原告垫付了2000元，案涉车辆在被告阳光财保廊坊支公司、太平洋财保泰州支公司分别投保了交强险和商业险。请求法院依法处理。被告阳光财保廊坊支公司未作答辩。被告太平洋财保泰州支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，我公司未垫付费用；我公司不承担诉讼费、鉴定费；根据事故当天医院的检查报告单，原告右额部存在软化灶，原告在事故发生前脑部存在旧伤；原告提交的误工证明材料不符合证据要件，且未能提交劳动合同、工资表、银行流水，原告提交的切割证初领日期为2018年7月30日，事故发生在2018年8月9日，不能证明原告在事故前从事该工作一年以上，故对误工费不予认可；对于原告目前人损九级伤残状态系本次交通事故与以往损伤共同作用所致，与本次交通事故关系为同等作用，根据盐城市中院交通事故司法解答的相关规定，受伤部位的疾病与该疾病损害后果形成因果关系时，可以考虑参与度，故我公司认为原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失应当考虑参与度，我公司计算参与度为50%。经审理查明：2018年8月9日10时30分，被告陈大静驾驶苏Ｍ×××××小型轿车从兴化开往阜宁，沿阜扬线由南向北行驶，途径宝塔镇培桥村村部东侧叉口时，与沿231省道由北向南转弯向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。事故经建湖县交警大队认定，陈大静、吴东生负同等责任。事故发生后，原告吴东生到建湖县中医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤、左侧额部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧顶部皮肤裂伤伴皮下血肿、头面部多处皮肤擦伤，住院医疗费用为25610.66元，该费用原告吴东生尚未和建湖县中医院结算。2019年12月17日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告吴东生的伤情作出司法精神病鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人吴东生符合颅脑外伤后轻度智能减退精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限）；2018年8月9日本次交通事故当天头颅CT示：左侧额叶挫伤，右侧额叶小血肿等，右侧额叶及左侧颞叶低密度影。故目前状态系本次交通事故与以往损伤共同作用所致，与本次交通事故关系为同等作用。2019年12月26日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告吴东生的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴东生因交通事故致颅脑损伤（左侧额部硬膜下血肿、多发性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等），目前后遗轻度智能减退伴精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限）为人损九级伤残。（目前状态系本次交通事故与以往损伤共同作用所致，与本次交通事故关系为同等作用）。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限60日，营养期限60日。被告陈大静交通事故发生后为原告垫付2000元。另查明，原告吴东生在交通事故发生前在江苏新东明再生物资有限公司上班，于2018年7月30日领取焊接与热切割作业证书。还查明，案涉车辆登记在被告姜偃区环峰服装店名下，在被告阳光财保廊坊支公司、太平洋财保泰州支公司分别投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告提交的交通事故认定书、交强险商业险保单、出院记录、鉴定结论、工作单位证明、原告作业证件及庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴东生因交通事故导致人身受伤，依法有权获得赔偿。被告陈大静驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告阳光财保廊坊支公司投保了交强险，被告阳光财保廊坊支公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告吴东生承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告陈大静驾驶机动车负事故同等责任，原告吴东生驾驶非机动车负事故同等责任，对超出交强险限额范围的部分减轻被告陈大静35%的赔偿责任。鉴于案涉车辆在投保交强险的同时还在被告太平洋财保泰州支公司投保了50万元不计免赔商业三者险，根据保险条款和保险合同的相关约定，超出交强险部分应由被告太平洋财保泰州支公司对原告吴东生承担65%的赔偿责任，其余责任由原告吴东生自行承担。对于原告主张的误工费，考虑到原告具有焊接与热切割作业证书，参照该行业收入标准，本院酌情支持150元/天。对于原告主张的残疾赔偿金，因目前状态系本次交通事故与以往损伤共同作用所致，与本次交通事故关系为同等作用，本院认定以往损伤参与度为50%，残疾赔偿金按原告主张的标准50%计算。原告对医疗费暂不主张，不违反法律规定。根据原告吴东生受伤治疗、鉴定及从事工作情况，本院综合认定原告吴东生因本起交通事故受伤造成的损失有营养费900元、护理费4800元、误工费27000元、残疾赔偿金102112元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、财物损失1261.75元；损失合计140373.75元，由被告阳光财保廊坊支公司在交强险范围内赔偿原告吴东生112161.75元，由被告太平洋财保泰州支公司在商业险范围内赔偿原告吴东生18337.8元。被告陈大静垫付的2000元应予扣减直接返还给被告陈大静。被告阳光财保廊坊支公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴东生因交通事故造成的损失112161.75元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在商业险范围内赔偿原告吴东生因交通事故造成的损失18337.8元，于本判决生效后十日内付清。二、原告吴东生返还被告陈大静垫付费用2000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴东生其余的诉讼请求。案件受理费5667元，减半收取2833.5元，鉴定费3334元，合计6167.5元，由原告吴东生负担2730.5元，由被告陈大静负担3437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十月九日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛