wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2381号 原告：朱文波，男，1991年9月4日生，汉族，住四川省岳池县。 被告：许丽，女，1984年9月12日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：贵州悦尚工程设计有限公司（变更前为贵州悦尚装饰设计工程有限公司），住所地贵州省贵阳市白云区中环路281号1层1号，统一社会信用代码91520113MA6DJX6YXY。 法定代表人：许亚梅，该公司执行董事兼总经理。 原告朱文波诉被告许丽、贵州悦尚工程设计有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告朱文波于2020年10月12日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有对其诉权进行自由处分的权利，其自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱文波撤诉。 本案案件受理费已减半收取203元，由原告朱文波负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十月十三日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3054号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杜维国，男，汉族，1991年11月5日出生，住甘肃省礼县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杜维国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3144号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杜维国的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月15日，未查询到被执行人杜维国名下不动产信息；2、截至2020年9月15日，查询到被执行人杜维国名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月16日，本院依法对被执行人杜维国采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杜维国名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1214号原告：陆云香，女，1964年11月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告：王贵有，男，1962年10月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：曲世阳，男，1995年11月23日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：张文丽，女，1995年1月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省凌源市，现住丹东市振安区。原告陆云香、王贵有诉被告曲世阳、张文丽确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆云香、王贵有，被告曲世阳、张文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：原、被告于2020年9月16日签订了房屋买卖合同，该份合同约定两名被告将坐落于丹东市振安区房屋出售给两名原告，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告曲世阳、张文丽辩称，原告方陈述属实，两名被告系夫妻关系，涉案房屋系回迁房。现原、被告已签订房屋买卖合同，于2020年9月16日将涉案房屋出售给两名原告，被告方对原告方的诉讼请求没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖合同、国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议、进户通知单、分房通知单、进户须知及进户时间通知单、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、收款收据、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、结婚证等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告曲世阳与丹东市振安区房屋征收管理局签订国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议，于2019年7月24日回迁取得坐落于丹东市振安区房屋。2020年9月16日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将坐落于丹东市振安区房屋以人民币185000元的价格出售给两名原告。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效，对原告要求确认原、被告于2020年9月16日签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告陆云香、王贵有与被告曲世阳、张文丽于2020年9月16日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆云香、王贵有共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王瑜鹏二〇二〇年十月十日法官助理杜明月书记员李倩文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7041号 原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路205号，统一社会信用代码91371100868385160L。 负责人：王龙叶，行长。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：李洪福，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：王继秀，女，1971年10月15日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：李伟，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：蔡希红，女，1966年6月25日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：张安金，男，身份地址不详。 被告：张乃涛，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：日照安龙汽车销售服务有限公司，住所地日照经济开发区日照街道小岭南头村(奎山汽车城)，社会信用代码91371100088936179T。 法定代表人：张安金，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行诉被告李洪福、王继秀、李伟、蔡希红、张安金、张乃涛、日照安龙汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪福、王继秀、蔡希红、李伟偿付原告借款共计84381.93元，利息计至还款之日。2.判令被告张安金、张乃涛、日照安龙汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2016年2月26日，原告与被告经协商签订了信用卡购车专项分期付款合同。合同约定李洪福、王继秀因购买奔驰C200汽车从原告处以信用卡透支方式借款16万元，用于支付汽车购车款。被告李伟、蔡希红出具承诺书自愿承担共同还款责任。被告张安金、张乃涛、日照安龙汽车销售服务有限公司出具担保承诺函对上述债务自愿承担连带还款责任。后被告未按合同约定按时还款，截止2019年8月累计拖欠本金、利息、滞纳金共计84381.93元，经原告催收被告拒不还款。特具状诉至您院，请求依法处理。 本院认为，本案在向被告张安金送达应诉手续时，根据原告提供被告的送达地址无法送达，且不能提供详细身份信息，故原告所诉被告不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王秀云 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 晨
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1325号 原告（反诉被告）：犍为县古韵汽车驾驶培训有限责任公司，统一社会信用代码91511123MA6286974J，住所四川省犍为县玉津镇滨江路175号。 法定代表人：张会英，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李德建，男，汉族，该公司员工，生于1965年4月17日，住四川省犍为县。 被告（反诉原告）：林玉洪，男，汉族，居民，生于1971年4月14日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理人）：张敬琼，女，汉族，居民，生于1967年5月8日，住四川省犍为县，系被告（反诉原告）林玉洪之妻。 委托诉讼代理人（一般代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。 原告犍为县古韵汽车驾驶培训有限责任公司与被告林玉洪合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。被告林玉洪于2020年7月13日提起反诉，本院经审查认为反诉成立，并决定将反诉与本诉合并审理。2020年10月13日，原告（反诉被告）犍为县古韵汽车驾驶培训有限责任公司、被告（反诉原告）林玉洪分别向本院提出撤诉申请，要求撤回本诉与反诉。 本院认为，原告（反诉被告）犍为县古韵汽车驾驶培训有限责任公司与被告（反诉原告）林玉洪的撤诉申请，均符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）犍为县古韵汽车驾驶培训有限责任公司撤诉； 二、准予被告（反诉原告）林玉洪撤回反诉。 本案本诉受理费减半收取计213元，由原告（反诉被告）犍为县古韵汽车驾驶培训有限责任公司承担；反诉受理费减半收取计1,083.50元，由被告（反诉原告）林玉洪负担。 审判员  王和川 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 素
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执2070号 杨**： 你与孟庆有合同纠纷一案，本院作出2020辽14民终2219号民事的判决已发生法律效力。申请执行人孟庆有于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年十月十四日 联系人：宁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12627号申请执行人：广州车行易科技股份有限公司，住所地广州市天河区天河北路906号23A02房（仅限办公用途）。被执行人：北京新空气网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1707室05号房间。本院在执行广州车行易科技股份有限公司与北京新空气网络科技股份有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京新空气网络科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人卢勇采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月十五日书记员 刘 莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2820号 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段89号。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人王丹，行长。 委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：高坤雄，男，1989年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告高坤雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉。 案件受理费1418.00元，减半收取709.00元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行负担。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年十月二十日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3491号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1109号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还74407.15元及利息、案件受理费1989元、执行费1243元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  石 琦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终251号上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：姚自然，董事长。被上诉人（原审原告）：天津斯迪欧钢结构有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇船沽村西。法定代表人：苏小福，经理。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京城建公司）因与被上诉人天津斯迪欧钢结构有限公司（以下简称斯迪欧公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3393号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京城建公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法裁定移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：诉争购销合同约定由合同签订地人民法院管辖，并约定签订地为太原，结合确定的交货地点，可以明确合同签订地为山西省太原市小店区，而被告住所地为北京市朝阳区，故对本案有管辖权的人民法院是山西省太原市小店区人民法院和北京市朝阳区人民法院。斯迪欧公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案涉及两份购销合同，分别约定的是向各自所在地的仲裁委员会协商解决或向合同签订地（太原）人民法院提起诉讼，双方约定的管辖条款不明确，不具有法律约束力。斯迪欧公司在一审起诉主张北京城建公司给付货款，双方未约定合同履行地，斯迪欧公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，斯迪欧公司住所地位于天津市宁河区，一审法院对本案具有管辖权，一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年十月十二日法官助理朱茜茜书记员贾晓琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保46号 申请人：武汉神龙东信汽车内饰件有限公司，住所地武汉经济技术开发区106M1地块军山街凤亭二路15号。 法定代表人：邓杰，该公司总经理。 被申请人：东风佛吉亚汽车内饰有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道247号。 法定代表人：夏世维，该公司董事长。 申请人武汉神龙东信汽车内饰件有限公司于2020年8月11日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人东风佛吉亚汽车内饰有限公司名下银行存款人民币852,214.56元或其他同等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保函，为此次保全向本院提供了担保。2020年8月24日,上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人武汉神龙东信汽车内饰件有限公提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结申请人东风佛吉亚汽车内饰有限公司名下中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行562567558689的银行账户。 上列银行账户冻结限额为人民币852,214.56元，银行账户冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。 案件申请费人民币4781.00元，由申请人武汉神龙东信汽车内饰件有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑健 二０二０年十月九日 书记员  王腾
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5361号李四辉、胡桂林本院执行的李四辉申请胡桂林借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月九日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1831号 申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行，统一社会信用代码913716005965991727，住所地滨州市黄河五路391号。 被执行人张雪英，女，1990年2月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人张保策，男，1965年1月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人刘梅花，女，1966年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行兴业银行股份有限公司滨州分行申请执行张雪英、张保策、刘梅花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行于二〇二〇年八月十日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初1357号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十月十七日 书记员  王鹏雁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9143号申请执行人：黄飞，男，1985年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被执行人：中融国际旅游（北京）有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路88号院12号楼3层302。法定代表人：段树军。申请执行人黄飞与被执行人中融国际旅游（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2438号调解书确定：一、中融国际旅游（北京）有限公司于二〇二〇年六月十八日前支付黄飞工资共计一万九千六百元；二、黄飞自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人中融国际旅游（北京）有限公司名下无可供执行的工商、证券、车辆、车产、互联网银行、银行余额等财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。4、申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第2438号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十月十三日书记员 付博镓
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1204号申请执行人：任勤伟,男性,1989年2月17日出生,住大石桥市。被执行人：刘永富，男性,1989年12月1日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行任勤伟与刘永富其他案由一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2913号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘永富未履行生效法律文书确定的义务，申请人任勤伟向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘永富发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年10月23日对其作出拘留决定，因被执行人刘永富下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2913号判决书，被执行人刘永富应当如期给付申请执行人任勤伟所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘永富有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1204号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年十月二十三日书记员  隋宗博
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保146号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所南阳市南召县城关镇中华路188号，统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被申请人：秦小冬，女，1977年10月1日出生，满族，住河南省南召县。被申请人：吴元辉，男，1976年5月4日出生，满族，住河南省南召县。被申请人：张永，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值12万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人秦小冬、吴元辉、张永价值12万元的财产。案件申请费1120元，由三被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年十月十三日书记员 赵辉南
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1780号之一申请人：黄永文，男，1971年3月12日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：何丹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711643608，特别授权代理。被申请人：黄仕俊，男，1983年8月4日生，住贵州省息烽县。申请人黄永文与被申请人黄仕俊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，申请人黄永文于2020年10月23日向本院申请财产保全，对黄仕俊、杨菊香名下位于贵州省贵阳市观山湖区东临XX路，南接XX路，西临XX道，北接XX路中铁阅山湖XX组团XX期XXXX栋XX号房（不动产权证明号：黔（2020）贵阳市不动产证明第XXXX号，不动产单元号：XXXX）属于黄仕俊份额中价值1438409.01元部分予以保全，并出具中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄永文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：查封黄仕俊、杨菊香名下位于贵州省贵阳市观山湖区东临XX路，南接XX路，西临XX道，北接XX路中铁阅山湖XX组团XX期XXXX栋XX号房（不动产权证明号：黔（2020）贵阳市不动产证明第XXXX号，不动产单元号：XXXX）属于黄仕俊份额中价值1438409.01元部分，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 梅二〇二〇年十月二十六日法官助理  吴 嘉书 记 员  潘友丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11435号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，系公司员工。被告：杨先杰，男，1991年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连物业公司）与被告杨先杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告心相连物业的委托诉讼代理人寇芬到庭参加诉讼，被告杨先杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告心相连物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费2402.4元、公摊费44.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系城南未来小区前期物业服务企业，并自2009年起按约向小区提供整体的物业服务。被告系城南未来小区X号房屋业主，房屋建筑面积76.29平方米，自2016年3月1日起欠缴物业费至2017年11月30日，原告催收未果，遂诉请如上。被告杨先杰未作答辩。本院认为，原告心相连物业公司作为依法成立的物业服务企业，与巴南区龙洲大道15号城南未来小区的建设单位重庆新跨越房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与小区业委会签订的《物业服务合同》，不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告心相连物业公司对小区提供了基本的整体物业服务，被告及其物业客观上享受了原告的物业服务，应按约定向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告自2016年3月1日起未按约缴纳物业服务费至2017年11月30日，故对原告要求被告支付物业费诉讼请求中的合理部分本院予以支持。合同约定被告应按每月每平方米1.5元支付物业费2403元（76.29平方米×1.5元×21个月），但原告提供的物业服务存在公共环境卫生差、消防设施维护不力、安全保障不足等瑕疵，根据服务瑕疵的性质、大小，本院酌情主张1923元（2403元×80%）。《前期物业服务合同》约定公摊费据实分摊，但原告未提交公摊费缴费票据，也未能合理说明小区每月公摊费金额，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨先杰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2016年3月1日至2017年11月30日期间的物业服务费1923元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告杨先杰负担，此款原告已自愿垫付，限被告杨先杰于本判决生效后五日内迳付原告重庆心相连物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十月九日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初246号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人杨杰，男，1988年8月8日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地云南省保山市施甸县，现无固定住址，无业。2019年7月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2020年6月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】226号起诉书指控被告人杨杰犯非法拘禁罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛适用远程出庭支持公诉。被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2019年7月2日21时许，被害人王某被邱磊骗至清风楼附近的传销窝点，期间一直被人看管。直至2019年7月6日9时许，彭帅受指使来到王某所在的传销窝点，并使用王某的手机支付宝与微信转账28000元人民币后，王某才被送离该传销窝点。为此，指控被告人杨杰的行为构成非法拘禁罪。 被告人杨杰对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，2019年7月2日21时许，被害人王某被邱磊（已判决）以介绍工作的名义骗至清风楼附近的传销窝点，期间一直被人看管。被告人杨杰于2019年7月3日 回到该窝点，负责和王某打牌、下象棋、聊天，分散王某注意力，缓解王某情绪。直至2019年7月6日9时许，彭帅（已判决）受指使来到王某所在的传销窝点，并使用王某的手机支付宝与微信转账28000元人民币后，王某才被送离该传销窝点。 上述事实，有被告人杨杰及同案犯邱磊、彭帅的供述，被害人王某的陈述，证人杨某1、付某、杨某2的证言，辨认笔录及照片，微信支付交易明细证明及支付宝交易明细记录查询、公安机关抓获经过及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨杰伙同他人非法剥夺被害人王某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨杰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人杨杰因积极参与传销非法拘禁他人，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 曦
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保444号郭靖（申请执行人）、李红霞（被执行人）：郭靖与李红霞财产保全一案，申请执行标的共计1600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600000.00元，其中，本金1600000.00元。至此，郭靖（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2147号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十五日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2062号 上诉人（原审被告）：蒋太兵，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审原告）：夏宇，男，1997年2月26日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：周占刚，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒲志鹄，男，1992年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：张霞，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人蒋太兵因与被上诉人夏宇、蒲志鹄，原审被告张霞合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋太兵上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院(2020)川1525民初768号民事判决，驳回夏宇的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由夏宇承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。夏宇明知该车的情况任然购买该车，车辆被蒲志鹄扣留时，我也积极到成都配合处理，但夏宇私自让蒲志鹄开走车辆，应当对不能使用车辆负责。即使本案合同目的不能实现，主要原因在夏宇，我也仅能承担次要责任，可退还部分购车款。 夏宇答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。蒲志鹄是在派出所经公安机关允许将车开走，与夏宇无关。夏宇的合同目的不能实现，应解除《债权转让协议》并由蒋太兵退还购车款。 张霞答辩称，无意见。 蒲志鹄未作答辩。 夏宇向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除夏宇与张霞签订的《债权转让协议》；2.判令蒋太兵、蒲志鹄、张霞退还夏宇购车款133000元、交强险950元、车船税420元、商业险3730元、车钥匙200元，共计138300元；3.本案诉讼费由蒋太兵、蒲志鹄、张霞承担。 一审法院认定事实：2019年7月，夏宇通过中间人介绍向蒋太兵表示要购买一台二手车。之后，蒋太兵将车牌号为川Ｍ×××××号的大众小型轿车的照片及该车辆的相关信息通过中间人传给夏宇。夏宇了解该车后，确认购买该车，经双方协商该车的价款为：133000元；车辆价款确定后，夏宇即通过中间人向蒋太兵支付定金20000元。蒋太兵收到定金后，要求夏宇另行支付该车保险费5100元（购买交强险950元、车船税420元、商业险3730元）。2019年7月23日，蒋太兵与夏宇约定在宜宾某车辆修理厂交车、付款。同日，蒋太兵以其忙为由委托张霞代其与夏宇签订了《债权转让协议》，该协议第二条：转让标的：“小型汽车，型号为ＦＬ71872ＡＤＢＣ汽车1辆，车辆牌号为：川Ｍ×××××，发动机为：Ｄ23020，车架号为：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｊ3711263。上述转让标的购买价为人民币133000元整，评估价值为人民币133000元整。”第三条：“甲方承诺（1）本协议生效后，及时就本债权转让事宜向该转让债权的债务人蒲志鹄出具债权转让通知书……。”夏宇2019年7月23日通过其母亲王兴翠账户向蒋太兵账户转账支付购车款136500元，夏宇配案涉车辆钥匙花费200元。蒋太兵于当日向夏宇出具《收条》一张载明：“今收到夏宇购买大众ＣＣ川Ｍ×××××车款、保险费合计138300元，大写拾叁万捌仟叁佰元整。”之后，蒋太兵未按合同约定将该转让协议通知蒲志鹄。2019年12月7日，夏宇购买的川Ｍ×××××车辆被盗，夏宇随即到成都东光派出所报案。经派出所调查，发现该车不是被盗，而是由该车车主蒲志鹄开走。为此，夏宇多次联系蒋太兵要求作出合理解释并协助取回车辆，虽然蒋太兵向夏宇及公安机关提供了部分债权资料，但公安机关以该案属民事纠纷，争议车辆应当交给车辆登记所有人蒲志鹄保管为由，将夏宇向蒋太兵购买的川Ｍ×××××车辆交付车辆所有人蒲志鹄占有使用。 一审法院审理认为，依法成立的合同，受国家法律的保护。本案中，蒋太兵以其对川Ｍ×××××号小型轿车享有所有权为由以133000元的价格将该车出售给夏宇。夏宇在使用该车的过程中，被蒲志鹄以其为该车的所有人为由将案涉车辆开走；为此，夏宇以双方签订的《债权转让协议》不能实现合同目的为由，要求解除该合同并退还已经支付的购车款133000元的诉求，符合法律规定，予以支持。对于夏宇要求蒋太兵返还已经缴付的川Ｍ×××××号车辆2019年度的保险费5100元及车钥匙200元的请求，不符合合同约定和法律规定，不予支持。对于夏宇要求张霞承担返还责任的诉求，庭审中夏宇也确认其在购买车辆的协商、交付及款项的支付均是同蒋太兵联系，张霞仅在签订合同时代蒋太兵签订。因此，张霞不是本案的合同当事人，不应承担返还责任。对于夏宇要求蒲志鹄承担返还责任的诉求，因其未提供合法有效的证据，证明其与蒲志鹄有合同关系，故夏宇要求蒲志鹄承担责任的证据不足，不予支持。蒋太兵称双方签订的《债权转让协议》是合法有效的，其已经向夏宇提供了蒲志鹄的借款合同等依据证明其对川Ｍ×××××号小型轿车享有处置权的抗辩，因该抗辩属另一法律关系，蒋太兵可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十九条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：一、解除夏宇与张霞签订的《债权转让协议》；二、由蒋太兵于本判决书生效之日起十日内返还夏宇购车款133000元；三、驳回夏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1533元，由夏宇负担53元，蒋太兵负担1480元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：双方签订的《债权转让协议》应否解除以及蒋太兵是否应当退还夏宇购车款。本案中，蒋太兵将案涉车辆卖给夏宇并收取夏宇购车款133000元。《债权转让协议》第三条第一项约定有本协议生效后，蒋太兵应当向蒲志鹄出具债权转让通知书。因蒋太兵未履行上述合同义务，导致蒲志鹄在成都市公安局锦江区分局东光派出所经公安机关允许将案涉车辆开走，夏宇的购车目的已不能实现。一审法院判决解除双方签订的《债权转让协议》并由蒋太兵退还夏宇购车款133000元并无不当。故蒋太兵称本案合同目的不能实现，主要原因在夏宇，仅能承担次要责任，可退还部分购车款的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，蒋太兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2960元，由上诉人蒋太兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈西苓 审 判 员 彭晓烽 审 判 员 龙 雨 二〇二〇年十月九日 法官助理 梅兴艳 书 记 员 牟岑雪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1748号之一申请执行人：赵荣利，男，1964年4月26日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：赵胖，女，1979年1月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：赵丙袆，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人赵荣利与被执行人赵胖、赵丙祎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1244号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人赵胖、赵丙祎偿还申请执行人赵荣利粮食款4500元及利息。因赵胖、赵丙祎未按上述生效法律文书履行义务，赵荣利向本院申请强制执行,本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人赵胖、赵丙祎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月23日、2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户中仅有零星存款，已告知申请人，其对上述存款不要求采取强制措施。2.查明被执行人赵胖名下有豫Ｈ×××××“吉利牌”汽车一辆，本院予以查封，但未实际控制，暂无法处置。3.查明被执行人赵胖、赵丙祎无房产、住房公积金登记信息。4.申请执行人不申请委托律师调查被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他财产的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4500元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人银行账户中仅有零星存款，已告知申请人，其对上述存款不要求采取强制措施。查明被执行人赵胖名下有豫Ｈ×××××“吉利牌”汽车一辆，本院予以查封，但未实际控制，暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现赵胖、赵丙祎有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵胖、赵丙祎负有继续向申请人赵荣利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定收到之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十六日书记员  李有福
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2226号申请执行人XX置业发展公司。被执行人XX资本管理公司。本院在执行申请执行人XX置业发展公司与被执行人XX资本管理公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人XX资本管理公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十月十九日书记员  王炳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3858号之一申请人：马福滨，男，1972年11月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：孙其三，男，1953年7月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：张俊香，女，1953年12月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：马现华，女，1984年6月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：孙某1，男，2006年10月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：孙某2，女，2014年3月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。以上两被申请人共同法定代理人：马现华，系被告孙某1、孙某2之母，女，1984年6月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告马福滨诉被告张俊香,孙某2,马现华,孙某1,孙其三民间借贷纠纷一案，申请人马福滨向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张俊香,孙某2,马现华,孙某1,孙其三账户内存款160000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人马福滨以投保诉讼保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人马福滨申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封孙磊位于东营市东营区（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）。查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。保全费1250元，由申请人马福滨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞虎二〇二〇年十月十九日书记员  栗岫雯
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1163号之一申请执行人：成世忠，男，汉族，1961年9月11日生，住三门峡市陕州区。被执行人：王志忠，男，汉族，1975年10月16日生，住陕西省安康市旬阳县。被执行人：河南省恒立泰建设工程有限公司住所地商丘市夏邑县孔祖大道东侧法定代表人刘晓，总经理。被执行人：河南省恒立泰建设工程有限公司骏景花园项目部。负责人李英文，项目经理。本院在执行成世忠与王志忠、河南省恒立泰建设工程有限公司、河南省恒立泰建设工程有限公司骏景花园项目部租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2020年9月25日作出（2020）豫1222执1163号执行裁定书，冻结被执行人王志忠、河南省恒立泰建设工程有限公司、河南省恒立泰建设工程有限公司骏景花园项目部的银行存款105833元。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王志忠、河南省恒立泰建设工程有限公司、河南省恒立泰建设工程有限公司骏景花园项目部的银行存款105833元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇二〇年十月十五日书记员  李强
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审474号申请执行人：方城县住房和城乡建设局。住所地：方城县凤瑞办育才路215号。法定代表人：李绪伟，任局长职务。被执行人：冯红杰，男，1982年4月1日生，汉族，住方城县。系方城县步步高教育电子店经营者。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2020年10月8日向本院申请强制执行方建征字（2019）第0231号征收决定书。本院于2020年10月9日立案受理，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年1月3日作出方建征字（2019）第0231号征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2019）第0231号征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2019）第0231号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年十月十二日书 记 员  张家俊
执行裁定书（冻划查扣拍）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执570号申请执行人杨火初，男，汉族，1963年10月13日生，户籍所在地湖口县均。被执行人刘冬保，男，汉族，1973年11月14日生，户籍所在地湖口县均。本院于2019年2月13日作出的（2019）赣0429民初19号民事判决书，已于2019年3月15日发生法律效力。因被执行人刘冬保逾期未能自觉履行义务，申请执行人杨火初已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘冬保存款169元及利息、或扣留、提取被执行人刘冬保上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘冬保上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇二〇年十月九日书记员 刘昊琛
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执132号   申请执行人：李某某，女，汉族，1977年3月1日出生，现住泽库县。   被执行人：却某，男，藏族，1975年10月5日出生，现住化隆县。   申请执行人李某某与被执行人却某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13170.00元。经本院立案执行，现已执行到位13170元（其中申请执行人自愿放弃3170元）。本院已于2020年10月10日将该款转付给申请执行人李某某。至此，申请执行人李某某向本院申请执行的（2020）青2323民初250号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月十日
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执512号穆元英、湖南新浩建设有限公司：本院执行的穆元英与湖南新浩建设有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南新浩建设有限公司自动履行，执行金额合计109032.8元，申请执行人已领取执行款107520元，执行费1512.8元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十三日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3525号 原告：浙江安吉国控建设发展集团有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利西路1号六楼，统一社会信用代码91330523559688598Q。 法定代表人：张凌。 委托诉讼代理人：魏郭,浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程慧丰，浙江修源律师事务所律师。 被告：湖州帕克森控制系统有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道雾山寺村(安吉健康医药产业园)1幢第一层，统一社会信用代码913305233440895636。 法定代表人：秦世萍。 被告：秦世萍，女，1954年3月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：杨哲林，男，1975年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 三被告共同委托诉讼代理人：杜振华，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告浙江安吉国控建设发展集团有限公司（下称国控公司）与被告湖州帕克森控制系统有限公司（下称帕克森公司）、杨哲林、秦世萍借款合同纠纷一案，国控公司于2020年9月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。国控公司的委托诉讼代理人魏郭、程慧丰，帕克森公司、杨哲林、秦世萍共同的委托诉讼代理人杜振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国控公司向本院提出诉讼请求：一、判令帕克森公司立即归还借款700万元及利息（暂算至2020年7月31日为4540667元，之后利息仍按年利率24%算至款清、利随本清）；二、判令本案诉讼费、财产保全费、实现债权费用由帕克森公司负担；三、判令国控公司有权对秦世萍、杨哲林持有的帕克森公司的股权进行折价或拍卖、变卖，并对所得价款在上述第1、2两项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实与理由:2016年5月24日，帕克森公司因经营需要向安吉县绿洲新农村建设有限公司（2019年12月17日变更为现名称:浙江安吉国控建设发展集团有限公司）借款700万元，借款期限为三年，借款利息为同期银行贷款基准利率上浮30%，并按日利率千分之二计算逾期还款而产生的违约金、逾期还款利息；如帕克森公司逾期支付利息，则安吉县绿洲新农村建设有限公司有权提前收回借款。秦世萍和案外人朱宏伟以其持有的帕克森公司的股权为帕克森公司的借款本息、实现债权费用等提供质押担保。2016年5月30日，国控公司向帕克森公司交付700万元借款。另，案外人朱宏伟将其持有的帕克森公司的股权转让给杨哲林，并于2017年6月21日在安吉县市场监督管理局作了备案登记，出质人从朱宏伟变更成杨哲林。帕克森公司仅支付利息到2017年11月底，此后本息至今没有支付。现国控公司向帕克森公司、杨哲林、秦世萍主张本金及剩余利息未果，诉至本院。 帕克森公司、杨哲林、秦世萍答辩称：对于借款事实没有异议，但双方约定的违约金、逾期付款利率标准过高，请求法院予以调整。 国控公司为证明自己主张，向本院提交证据如下： 1.借款及股权质押协议一份，以证明2016年5月24日，帕克森公司向安吉县绿洲新农村建设有限公司借款700万元，借期自2016年5月25日至2019年5月24日，借款利率为同期银行贷款基准利率上浮30%，按季度支付利率，逾期需按日利率千分之二支付违约金，逾期未归还借款的，每逾期一日按日利率千分之二支付逾期利息；如帕克森公司逾期支付利息，则安吉县绿洲新农村建设有限公司有权提前收回借款；秦世萍、朱宏伟以其持有的帕克森公司的股权为公司债务提供质押担保的事实。三被告对该证据的真实性无异议，但认为双方约定的逾期付款违约金、逾期利息过高，请求法院调整。 2.汇款凭证一份，以证明安吉县绿洲新农村建设有限公司在2016年5月30日交付700万元借款的事实。三被告无异议。 3.利息支付凭证四份，以证明帕克森公司支付利息至2017年11月底的事实。三被告无异议。 4.帕克森公司股东变更登记信息一份，以证明2017年6月21日，朱宏伟将其持有的公司股权转让给杨哲林并经安吉县市场监督管理局登记的事实。三被告无异议。 5.秦世萍股权出质审核表、股权出质设立登记申请书、股权质押协议各一份，以证明2017年6月，秦世萍以其持有的公司股权为案涉债务提供质押担保并经安吉县市场监督管理局登记的事实。三被告无异议。 6.杨哲林股权出质审核表、股权出质设立登记申请书、股权质押协议各一份，以证明2017年6月，杨哲林以其持有的公司股权为案涉债务提供质押担保并经安吉县市场监督管理局登记的事实。三被告无异议。 7.国控公司名称变更登记信息一份，以证明2019年12月17日，安吉县绿洲新农村建设有限公司名称变更为浙江安吉国控建设发展集团有限公司的事实。三被告无异议。 三被告对国控公司提交的证据均无异议，上述证据内容明确具体，各证据间可以相互印证，本院对上述证据的三性予以认定。 综上，本院对国控公司诉称事实予以认定。 本院认为，帕克森公司与安吉县绿洲新农村建设有限公司之间的借款合同关系除双方约定的逾期利息、逾期还款违约金标准过高外，其余部分合法有效，对双方均有约束力。帕克森公司向安吉县绿洲新农村建设有限公司借款700万元之事实清楚，应按期返还借款、支付利息。双方约定逾期利息、逾期还款违约金标准过高，本院按照相关司法解释规定，将逾期利息、违约金的总和调整为合同成立时即2016年5月的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率4.35%*4=17.4%）来计算。杨哲林、秦世萍以其持有的帕克森公司的股权为上述债务提供质押担保，应以其股权就上述债务承担担保责任。现安吉县绿洲新农村建设有限公司名称变更为国控公司，国控公司有权诉请帕克森公司承担还本付息之义务并对秦世萍、杨哲林持有的帕克森公司的股权进行折价或拍卖、变卖，并对所得价款在案涉债权范围内享有优先受偿权。国控公司诉请本案财产保全费、实现债权费用由被告负担，但其未提交证据证实，故对国控公司该部分诉请，本院不予支持。综上，国控公司诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、湖州帕克森控制系统有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江安吉国控建设发展集团有限公司借款700万元、支付违约金（自2017年12月1日起按年利率17.4%算至款清，利息本清）； 二、浙江安吉国控建设发展集团有限公司有权对秦世萍、杨哲林持有的湖州帕克森控制系统有限公司的股权进行折价或拍卖、变卖，并对所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回浙江安吉国控建设发展集团有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费45522.5元（已减半），由国控公司负担4122.5元；由帕克森公司、杨哲林、秦世萍负担41400元，限于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡波
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保183号 申请执行人：刘川，男，1978年8月2日出生，汉族，住博野县。 被执行人：陈老军，男，1968年5月17日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王博涛，男，1986年4月8日出生，汉族，住博野县。 申请执行人刘川于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被执行人陈老军、王博涛名下65万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人陈老军、王博涛名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年十月二十日 书记员  张泽华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5190号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：米燕，女，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告米燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12226号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：白富洪，男，1961年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘正芳（系白富洪的妻子），1966年12月30日，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司（以下简称奥琪琪公司）与被告白富洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告奥琪琪公司的委托诉讼代理人马骏、查青伶，被告白富洪的委托诉讼代理人刘正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥琪琪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业服务费1820.67元（2019年2月至2020年6月）；2.依法判决被告向原告支付所欠费用的违约金（暂计算至起诉之日金额为277.88元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告所住小区沦为弃管小区。2018年7月23日，经江津区白沙镇人民政府、江津区国土资源和房屋管理局、江津区白沙工业园管理委员会、白沙镇高屋社区、江津区公安局白沙分局、开发企业代表、业主代表等多方会议。为了彻底解决被告所住小区没有物业管理的问题，维护社会稳定，重庆市江津区白沙镇人民政府作出白沙府纪（2018)28号会议纪要，由原告为该小区提供物业服务，并于2018年7月31日签订了《某小区物业服务合同》。合同中约定了原告为该小区提供物业服务的相关权利和义务。其中，物业费标准为：住宅0.8元/月/平方米。合同期限为：三年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。违约责任：业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。原告按照合同约定提供相应的物业服务，履行了相应的义务，但被告却无故拖欠原告物业费，至今一次物业费都没有缴纳过，综上所述，被告应当支付物业费及违约金给原告。为了维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，向贵院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告白富洪辩称，1.被告与重庆其士富居物业管理有限公司于2013年4月6日签订了物业服务合同，该合同并未解除。案涉小区不是弃管小区；2.2018年7月23日召开会议的业主代表未经过业主大会选举。业主对此不知情；3.白沙镇高屋社区代表人李梅因与原告签订物业服务合同已受到白沙镇政府处分。故该合同不合法，被告有权不交物业费；4.物业服务合同载明的小区建筑面积与竣工验收的面积不一致；5.原告多收、乱收小区公摊水电费。原告应退回多收的公摊费；6.2018年5月16日，原告强行侵占案涉小区的地下车库和露天车位。保安还将小区业主打伤；7.案涉小区的公共区域被个别业主侵占，原告视而不见。原告也侵占业主共有房屋进行出租；8.案涉小区的各种设施设备大多已经损坏。本院经审理认定事实如下：被告白富洪系江津区某小区房屋的所有权人，该房屋建筑面积142.24平方米。2018年7月23日，江津区白沙镇人民政府召集江津区国土资源和房屋管理局、江津区白沙工业园管理委员会、白沙镇高屋社区、江津区公安局白沙分局、开发企业代表、业主代表召开某小区的物业联席会，因某小区沦为弃管小区，考虑到小区尚未成立业主委员会的实际情况，为确保小区物业安全稳定、预防减少物业矛盾纠纷，会议决定由原告奥琪琪公司暂行对小区实施物业管理服务。物业服务标准和物业费收取标准按照原小区前期物业合同执行。2018月7月25日，重庆市江津区白沙镇人民政府作出会议纪要[白沙府纪（2018）28号]，会议纪要中明确，由原告奥琪琪公司向某小区提供物业服务，由重庆市江津区白沙镇高屋社区居民委员会代为履行业委会职责与原告奥琪琪公司完善临时物业服务合同。会议纪要中也明确物业费收费标准：某小区住宅物业费按0.8元/月/平方米，商业物业按2.0元/月/平方米执行收取。2018年7月31日，原告奥琪琪公司与重庆市江津区白沙镇高屋居民委员会完善相关合同手续后，于8月1日开始对某小区提供物业服务至2020年6月30日。从2020年7月1日起，原告奥琪琪公司未再为某小区提供物业服务。被告白富洪认为原告奥琪琪公司的服务不到位等原因从2019年2月至2020年6月未缴纳物业服务费。原告奥琪琪公司在给案涉小区提供物业服务时存在一定瑕疵。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中案涉小区从2018年1月起沦为弃管小区，江津区白沙人民政府为了确保小区物业的安全稳定，召集相关部门及代表召开多方会议，最终决定由原告奥琪琪公司为案涉小区提供物业服务，并由重庆市江津区白沙镇高屋居民委员会代为履行业委会职责与原告奥琪琪公司完善临时物业服务合同。原告奥琪琪公司与重庆市江津区白沙镇高屋居民委员会签订某小区物业服务合同后，于2018年8月1日起向案涉小区提供物业服务。被告白富洪作为案涉小区业主，享受了物业服务，双方就形成了物业服务合同关系，被告白富洪应按时向原告奥琪琪公司交纳物业服务费。被告白富洪从2019年2月起至2020年6月所欠物业服务费为1934.46元（0.8元/月/平方米×142.24平方米×17个月），故原告奥琪琪公司要求被告白富洪仅支付物业服务费1820.67元，符合法律的规定，本院予以支持。因原告奥琪琪公司的服务的确存在瑕疵，原告奥琪琪公司自身存在过错，故原告奥琪琪公司要求被告白富洪支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告白富洪举示的证据不足以证明原告奥琪琪公司多收取费用，对该意见本院不予采纳。被告白富洪辩称原告奥琪琪签订的小区面积存在差异，因被告白富洪的物业费收取标准是根据其所有的房屋建筑面积计算而来，被告白富洪的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告白富洪于本判决生效后十日内给付原告重庆奥琪琪物业管理有限公司2019年2月至2020年6月期间的物业服务费1820.67元；二、驳回原告重庆奥琪琪物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白富洪负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告白富洪在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员 吴 笛二〇二〇年十月十二日书记员 卞先玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6080号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人陈锴危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1424号申请执行人：段明佳，男，汉族，1984年04月04日出生，住重庆市璧山区。被执行人：陈广均，男，汉族，1985年12月29日出生，住重庆市璧山区。申请执行人段明佳与被执行人陈广均借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初4296号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈广均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段明佳向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人陈广均的银行账户、股权信息、对外投资记录、不动产及车辆进行调查。经查被执行人陈广均无车辆、无不动产登记信息、无股权、无银行存款。本院依法对被执行人采取限制消费令、发布失信人员等措施；本院对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币20000元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1424号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年十月十三日书记员  蒲 鲸
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初542号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人韦文广，男，1981年1月13日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，劳务人员，住盐城市大丰区。因本案于2019年11月15日被取保候审，2020年10月15日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]483号起诉书指控被告人韦文广犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人韦文广到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年10月28日15时许，被告人韦文广饮酒后驾驶苏Ｊ×××××轻型封闭货车，沿沈海高速行驶至东台市南沈灶出口处被执勤民警现场查获。经检测，韦文广的血液中检出乙醇，含量为每百毫升107.1毫克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人韦文广在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认定韦文广系坦白。 庭审中，被告人韦文广对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年10月28日15时许，被告人韦文广酒后持C1证驾驶苏Ｊ×××××号轻型封闭货车，沿沈海高速行驶至东台市南沈灶出口处时，被执勤民警现场查获。经检验，韦文广血样中的乙醇含量为每百毫升107.1毫克。 案发后，被告人韦文广如实供述了犯罪事实，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韦文广在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局受案登记表、发破案及查获经过说明，血样提取记录，物证检验报告，被告人驾驶证、车辆行驶证信息资料，视听资料，证人束某的证言等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人韦文广醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韦文广归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人韦文广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十五日起至二○二○年十一月十四日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 吕 群 人民陪审员 姜踏凤 二〇二〇年十月十五日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1193号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：刘某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：刘某某1，男，汉族，住淅川县。被执行人：杨某某，男，汉族，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与刘某某1、杨某某、刘某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初1829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某1、杨某某、刘某某偿还淅川县农村信用合作联社100000元及利息。因刘某某1、杨某某、刘某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款，本院已进行冻结并划拨支付给申请执行人，冻结期限自2020年8月7日至2021年8月6日止，申请执行人应在冻结期满前十五日内向法院书面申请继续冻结。2、查明被执行人杨某某拥有产权证号为：淅川县房权证字第033149号房产，本院予以查封（2023年9月21日查封期限满），申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人刘某某1、杨某某、刘某某发出了限制消费令，并依法将被执行人刘某某1、杨某某、刘某某纳入失信被执行人名单。四、经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某某1、杨某某、刘某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年十月二十三日书记员 ：任蒙恩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6391号原告：张兴兰，女，1940年2月17日出生，汉族，农民，住莒县。被告：张永征，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住莒县。被告：张永兵，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被告：张永翠，女，1975年7月24日出生，汉族，农民，住莒县。本院在审理原告张兴兰与被告张永征、张永兵、张永翠赡养纠纷一案中，原告张兴兰于2020年10月10日以被告张永征等已将原告接至家中开始履行轮护赡养义务为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已赡养义务为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张兴兰撤回起诉。案件受理费25元，由张兴兰负担。审判员  宋金波二〇二〇年十月十日书记员  方增援
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0103民初6770号 原告：山东富天瑞国生物科技有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：刘冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：丰海龙，山东富天瑞国生物科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，其他身份信息不详。 原告山东富天瑞国生物科技有限公司诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东富天瑞国生物科技有限公司到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告山东富天瑞国生物科技有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款51447.22元，并按年利率4.9%分别支付逾期利息(以41447.22为本金自2019年6月1日起至2020年6月1日止；以10000元为本金自2018年12月2日起至2020年6月1日止)。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工作需要，于2018年8月23日向原告借款41447.22元，并约定于2019年5月31日将借款全部还清；于2018年9月1日向原告借款10000元，并约定于2018年12月1日将借款还清。以上共计借款金额51447.22元，并且被告针对上述两次借款分别与原告签订了借款合同，合同中约定若被告到期未还款，应按年利率4.9%向原告支付逾期利息。因被告拒不还款，原告无奈之下诉至法院，望法院判如所请。 被告张伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定，被告张伟原系原告公司的职工。被告张伟于2018年8月23日因工作需要向原告山东富天瑞国生物科技有限公司借到现金41447.22元，双方签订了个人借款合同一份，合同约定借款时间自2018年8月23日至2019年5月31日止，双方未约定借款期内利息，但约定了逾期不还的违约责任，即被告不能按期偿还借款，按年利率4.9%支付逾期利息。被告张伟于2018年9月1日因住院向原告山东富天瑞国生物科技有限公司借到现金10000元，双方签订了个人借款合同一份，合同约定借款时间自2018年9月1日至2018年12月1日止，双方未约定借款期内利息，但约定了逾期不还的违约责任，即被告不能按期偿还借款，按年利率4.9%支付逾期利息。借款到期后，被告未偿还借款。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张伟在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告山东富天瑞国生物科技有限公司提交的个人借款合同及借据能够证实被告张伟曾向原告借款51447.22元及被告逾期未还的事实，故原告山东富天瑞国生物科技有限公司关于要求被告张伟偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起10日内偿还原告山东富天瑞国生物科技有限公司借款51447.22元； 二、被告张伟于本判决生效之日起10日内支付原告山东富天瑞国生物科技有限公司借款逾期利息，以41447.22为本金，自2019年6月1日起至2020年6月1日止；以10000元为本金，自2018年12月2日起至2020年6月1日止，均按年利率4.9%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元减半收取545元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宫淑英 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑娇娇
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执377号之一 申请执行人贵定县盛华建设工程有限责任公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DKDA16U。 法定代表人周定义，系该公司总经理。 委托代理人谢明月，系贵州贵达律师事务所律师。 被执行人贵州开元嘉德置业有限公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723598378904Q。 法定代表人章云峰，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款1782167元及相应利息、案件受理费及财产保全费72039元，并承担申请执行费85240元的义务。 在执行过程中，经本院调查，发现被执行人公司名下无银行存款，无收益保险、车辆等财产，被执行人公司在全国各地法院有大量执行案件，被执行人贵州开元嘉德置业有限公司现已申请破产程序，被执行人贵州开元嘉德置业有限公司现无财产可供执行。本院已将上述执行情况向申请执行人说明，2020年10月23日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，表示待发现被执行人公司有财产可供执行后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1339号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  伍泉聪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终655号上诉人（原审被告）：刘苑，女，1962年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室。法定代表人：罗淼，该公司总经理。原审被告：武汉海苑杰商贸有限公司，住所地武汉市江汉区香港路193号中华城A栋21层2126室。法定代表人；刘苑，该公司总经理。原审被告：王建华，男，1964年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人刘苑因与被上诉人武汉汉口北融资担保有限公司、原审被告武汉海苑杰商贸有限公司、原审被告王建华保证合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1624号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人刘苑上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由刘苑住所地武汉市江岸区人民法院管辖。原审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。被上诉人武汉汉口北融资担保有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因保证合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《委托担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》均约定若发生争议或纠纷，双方应友好协商解决，若协商不成，由本合同签订地人民法院管辖。该约定未违反上述法律规定，应为有效。本案涉案合同签订地均为武汉市黄陂区，故该辖区的武汉市黄陂区人民法院依约对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年十月十九日法官助理黄旭慧书记员张莉
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执751号申请执行人：刘某1，男，1986年10月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某2，女，1987年11月26日出生，汉族，住舞钢市。关于刘某1申请执行刘某2婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请人刘某1与被执行人刘某2私下达成和解协议，现申请人刘某1申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二〇年十月十日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1449号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地为广东省东莞市莞太路南城路段44号。 负责人：李国凤，该行行长。 委托代理人：莫嘉仪、吕华玉，均系广东众惠律师事务所律师。 被执行人：庄湧源，男，汉族，1981年7月5日出生，住所地为广东省揭西县。 被执行人：庄旖嫦，女，汉族，1983年12月13日出生，住所地为广东省揭西县。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5875号裁决书，申请执行庄湧源、庄旖嫦国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人庄湧源名下位于东莞市××号新世纪星城4幢204号的房产（房产权证号：粤房地权证莞字第××号）已被东莞市第一人民法院首先查封[查封文书：（2020）粤1971财保223号、（2020）粤1971执保1400号]，被查封的财产所在地在东莞市第一人民法院管辖范围内。为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5875号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶文静
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5532号原告:金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层(07)801。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人:郑晓霞、陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告:通州区川姜镇慧凯五金经营部，经营场所南通市通州区川姜镇志浩村十三组。经营者：沈新蓉，女，1988年11月12日出生，汉族，住南通市通州区。被告：沈新蓉，女，1988年11月12日出生，汉族，住南通市通州区。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告通州区川姜镇慧凯五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 员 王冬二〇二〇年十月十二日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢300号 申请执行人:遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91520300314295606D，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼。法定代表人：彭艾妮。 被执行人:钟厚福，男，汉族，1991年11月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：罗金丽，女，汉族，1992年11月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民督16号支付令受理了遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司申请执行钟厚福、罗金丽借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人钟厚福、罗金丽在支付令生效后十日内偿还申请执行人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息。二、案件申请费835元、执行费750元，由被执行人钟厚福、罗金丽承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，仅有少量的银行存款，无扣划必要，无车辆登记，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民督16号支付令的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  冯正庆 审判员  姚 远 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 宇
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执恢13号寇某某：申请执行人寇某某已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）四商初字第67号民事判决书。申请执行人于2020年4月27日向本院申请恢复执行。在执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款1797.75元至我院执行款专户，并于2020年10月26日将案款1747.75元发放申请执行人寇某某银行账户内。剩余855.25元被执行人现金给付申请执行人。现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06财保18号 申请人：八冶建设集团有限公司。 法定代表人：马德科，董事长。 委托代理人：王威，吉林全策律师事务所律师。 委托代理人：孙晓燕，吉林全策律师事务所律师。 被申请人：白山市交通投资集团有限公司。 法定代表人：牟亮，董事长。 申请人八冶建设集团有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白山市交通投资集团有限公司在吉林浑江农村商业银行股份有限公司，账号0760402011015205666888内的存款44,828,826.68元或查封白山市交通投资集团有限公司衡睿车城土地及地上建筑物。华安财产保险股份有限公司吉林分公司为其提供保险担保。 本院经审查认为，申请人八冶建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白山市交通投资集团有限公司在吉林浑江农村商业银行股份有限公司，账号0760402011015205666888内的存款44，828，826.68元。 二、查封白山市交通投资集团有限公司衡睿车城土地及地上建筑物。 冻结银行存款的期限为一年，查封土地及建筑物的期限为三年。在冻结、查封期限内，不得办理过户、转让及设定他项权利等。 案件申请费5,000.00元，由申请人八冶建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘士民 二〇二〇年十月十五日 书记员  卞嘉豪
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执恢103号之一 申请执行人贵州新装世界装饰工程有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码为91522723MA6DM7X687。 法定代表人彭朝飞。 委托代理人杨唯。 被执行人贵定县苏和文化传媒有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码为91522723NA6DL4QR1B。 法定代表人查忠诚。 被执行人查忠诚，男，1970年10月10日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1983号民事判决书，于2019年11月1日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付工程款236750元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费317.6元，交纳申请执行费3451元的义务，但二被执行人未履行。 执行中，本院裁定查封、拍卖被执行人查忠诚所有的位于贵州省贵定县房屋（房屋共有人林云芝，公民身份号码5227231979××××××××），该房屋已在中国邮政储蓄银行有限责任公司贵定县支行最高额抵押（抵押期限2014年4月21日至2022年4月21日，权利价值23万元）。经过双方议价，本院进行两次网络司法拍卖及司法变卖流拍后，申请执行人均不同意以物抵债。2020年10月26日，申请执行人以双方私下达成和解协议为由，向本院撤回恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1983号民事判决第三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘 福
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执22848号 申请执行人东莞市环境保护局依据(2018)粤1971行审4292号行政执行裁定书申请执行被执行人黄高琼行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6233号之一申请执行人：赵兴锋，男，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市。被执行人：吴慧良，男，汉族，1969年10月8日出生，住郑州市。赵兴锋申请执行吴慧良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴慧良未按判决履行，申请执行人法定代理人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人居住地，未发现被执行人下落或可供执行的财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求对零星存款采取控制，被执行人名下车牌号码为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆已被本院查封但未实际控制，被执行人无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月二十七日书记员  陶 辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保311号 申请人：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新滨河路怡安家园一号综合楼。 法定代表人：李刚别克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁莹，新疆瑞宝律师事务所律师。 被申请人：伊犁高广建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工作园区。 法定代表人：张艮，该公司经理。 申请人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁高广建材有限公司16,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司提供伊宁县财信融通融资担保有限责任公司出具的16,000,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁高广建材有限公司位于××县工业用地（土地使用权证登记编号：察国土资2013第×××号）的产权变更登记手续，期限为3年； 二、冻结被申请人伊犁高广建材有限公司位于×××县（×××）伊犁高广建材有限公司（×××）（不动产权证号登记编号：察布查尔县房权证2014字第××××号）房产的产权变更登记手续，期限为3年； 三、冻结被申请人伊犁高广建材有限公司××县房产（不动产权证号登记编号：察布查尔县房权证2013字第×××号），期限为3年； 四、第一项、第二项、第三项合计保全价值为16,000,000元； 五、申请人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执457号之一 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：于立勋，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：窝北镇寺阁庄村委会 负责人：葛艳波，男，1981年6月8日出生，系窝北镇寺阁庄村委会主任。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局与被执行人窝北镇寺阁庄村委会行政非诉一案中，本院作出的（2020）冀0926行审41号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令：1、责令退还非法占用的1655.68平方米土地，没收符合土地利用总体规划1076.19平方米土地上的建筑物及其他设施，限期拆除不符合土地利用总体规划579.49平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；2、依据《国土资源行政处罚裁量基准》，占用耕地1542.28平方米，每平方米处20元罚款，共处罚款30845.6元，占用其他农用地113.4平方米，每平方米处15元罚款，共处罚款1701元，合计共处罚款叁万贰仟伍佰肆拾陆元陆角；3、缴纳执行费388.2元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月16日向被执行人窝北镇寺阁庄村委会送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书、财产申报表； 二、2020年7月16日、10月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、2020年8月4日，我院对窝北镇寺阁庄村委会主任葛艳波进行了执行询问，葛艳波称，1、其系2018年通过选举担任该村主任，而村委会是其担任主任之前建成，拆除违法建筑、恢复土地原貌的履行义务需同村里商量；2、窝北镇寺阁庄村委会的账户都由窝北镇人民政府管理，账户资金不清楚。 四、2020年9月9日-2020年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、土地登记、住房公积金、金融理财产品、工商登记情况（包括公司设立、分立、合并、分支机构及对外投资、股息红利等）、收益类保险，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、2020年9月15日，我院工作人员前往肃宁县窝北镇人民政府调查被执行人名下资金账户情况，窝北镇人民政府回复:被执行人名下账户中无被执行人自有资金。 六、2020年10月12日，我院作出（2020）冀0926执457号限制消费令，依法送达给被执行人，将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人及被执行人均未提供可供执行财产，申请执行人不能再提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨月莹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2346号之一申请执行人：陶勇，男，1972年1月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈德勤，男，1957年9月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈瑾，女，1966年10月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人陶勇与被执行人陈德勤、陈瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12330号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人陈德勤、陈瑾返还申请执行人陶勇租金1088333.33元；二、被执行人陈德勤、陈瑾向申请执行人陶勇双倍返还保证金共计400000元;二、案件受理费10500元，保全申请费5000元，合计15500元，由被执行人陈德勤、陈瑾负担14100元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人陈瑾名下中国银行账户存款572元，中国工商银行账户存款40987元、兴业银行账户存款10432元、财付通账户存款1797元，均已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查明被执行人陈德勤名下位于南京市秦淮区不动产正被南京市栖霞区人民法院依法拍卖，已向首封法院发送参与分配函；5、对被执行人持有的证券情况进行了调查，变卖被执行人陈德勤名下所有股票；6、限制被执行人高消费；7、依法查找被执行人未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款、网络存款，已向首封法院发函参与分配的房产和已拨付申请执行人的股票变现款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二〇年十月十二日见习书记员  胡莉萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2402号之一申请执行人：苏州柏垣纸业有限公司，住所地苏州工业园区胜浦澄浦路11号B幢二层。法定代表人：李春玲，总经理。被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地苏州市胥江路482号。法定代表人：刘长启，该公司董事长。申请执行人苏州柏垣纸业有限公司与被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中查明债权人苏州聚客贸易有限公司向本院提出破产重整申请，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0508破9号之二民事裁定书，裁定批准苏州怡家乐便利店管理有限公司重整计划草案；终止苏州怡家乐便利店管理有限公司重整程序。以上事实有（2020）苏0508破9号之二民事裁定书等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应当予以保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司无履行能力，并由其他债权人申请破产重整。破产程序中，被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司的重整计划草案经债权人会议表决通过，且重整计划草案也已通过法院依法批准。经过破产重整程序，本案被执行人的所有债权人的债权已经得到保障，至此本案再无执行的必要，依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执2402号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十月十九日书记员  陆文晓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12359号 原告：杨贵兵，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师。 被告：成都快马快递服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道161-197号。 法定代表人：唐波，职务不详。 原告杨贵兵与被告成都快马快递服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨贵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨贵兵撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月十日 书记员  刘晓叶
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003财保11号之一 解除保全申请人：台州黄岩红旗塑模有限公司，统一社会信用代码91331003148146559B，住所地：浙江省台州市黄岩区二环西路818号。 法定代表人：徐国华,该公司经理。 委托诉讼代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。 被申请人：江苏雨燕模业科技股份有限公司，统一社会信用代码913209030934977561，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道益民居委会2-C-1幢(D)。 法定代表人：孙从贵,该公司经理。 解除保全申请人台州黄岩红旗塑模有限公司与被申请人江苏雨燕模业科技股份有限公司为诉前财产保全一案，本院于2020年10月12日作出（2020）浙1003财保11号民事裁定，冻结被申请人江苏雨燕模业科技股份有限公司银行账户存款2420000元。解除保全申请人台州黄岩红旗塑模有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏雨燕模业科技股份有限公司银行账户存款2420000元的冻结。 保全申请费5000元,由解除保全申请人台州黄岩红旗塑模有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵三仲 二〇二〇年十月二十日 代书记员 应竺宏