wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初5363号原告：尹某，男，汉族，1990年1月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼南楼）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告尹某与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人朱兆瑞、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金29919.13元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额779144元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府15号楼804室房屋一套，合同中约定房屋总价款为759144元，但实际原告支付房款779144元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于房屋一套，总价款为759144元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计759144元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间在新冠××疫情发生之前，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。原告称额外支付给被告2万元房款，被告不予认可，原告亦未提供支付给被告的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告尹某逾期交房违约金28999元（以房款759144元为基数，按日万分之二计算至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算；二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告尹某负担8元，被告泰安中达建岳置业有限公司负担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十月二十日法官助理傅洋洋书记员杨帆
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执830号之一 申请执行人：万荣县鑫龙运输有限公司。 被执行人：雷海潮，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人万荣县鑫龙运输有限公司与被执行人雷海潮民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初825号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人雷海潮的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄玉惠
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初969号原告：任如珍，女，1973年5月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：吴菊，女，1962年10月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在审理原告任如珍与被告吴菊民间借贷纠纷一案中，原告任如珍于2020年10月9日向本院申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告任如珍撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任如珍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元；公告费560元，合计835元；由原告任如珍负担。审 判 长  刘俊彦审 判 员  蔡保荣人民陪审员  张金涛二〇二〇年十月十日法官助理明哲佳书记员尹心浩
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申26号王新红：你因王德勋、杨永欣犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2019）豫01刑终763号刑事裁定不服，以王德勋主观上没有非法吸收公众存款的犯罪故意，客观上也未参与河南中投信达投资担保有限公司非法吸收公众存款行为，王德勋与河南中投信达投资担保有限公司非法吸收公众存款案无关，一审、二审判决认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，根据同案犯肖军强、崔锐、王德军、杨永欣的供述，证人王丽丽、刘洁、员文晶等证言以及员工工资表、报销凭证等书证材料能够相互印证，证实在王德勋将公司转让给毛彦群后，王德勋仍担任公司董事长，参与公司决策，管理公司事务，并在公司领取工资、报销费用，使用公司购买的奥迪车辆。王德勋在明知公司不具备吸储资质的情况下，仍伙同毛彦群、肖军强等人利用河南中投信达投资担保有限公司向社会不特定公众非法集资，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。本案一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十月十二日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3473－1号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人高密市宏达利鞋业有限公司。被执行人宫奇。被执行人贺蕾。被执行人宫迹。被执行人刘晓燕。本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0785民初2942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宫奇、宫迹名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条的规定,裁定如下：一、查封被执行人宫奇名下的鲁xxx号汽车xxx辆。二、查封被执行人宫迹名下的鲁xxx号汽车xxx辆。三、查封期限为二年，查封期满后，如需继续查封申请人应申请继续查封。四、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得私自变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年十月二十日书记员  刘 丽
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保234号申请保全人：夏停停，男，汉族，1992年3月10日出生，住邓州市刘集镇老夏营19号。被保全人：王雷，男，汉族，1978年4月25日出生，住邓州市构林镇魏集村魏集4组189号。本院在执行夏停停与王雷为其他案由一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已解除保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保234号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初67号之一原告：王金和，男，1948年3月30日出生，汉族，农民，住址庆安县。委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住址庆安县，系庆安县庆富村民委员会推荐。被告：庆安县地下排水服务中心，住所地庆安县庆安镇解放路。法定代表人：梁洪涛，职务主任。委托诉讼代理人：王金喜，男，1963年6月22日出生，汉族，系被告单位办公室主任，住址庆安县。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：庆安县交通运输局，住所地庆安县中央大街100号。法定代表人：于可欣，职务局长。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。原告王金和与被告庆安县地下排水服务中心、庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）黑1224民初72号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑1224民初72号案件审理。审判员 李 平二〇二〇年十月九日书记员 王慧聪
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4246号原告：昌图县农村信用合作联社。住所地：昌图县昌图镇西街市场委89号。法定代表人：王军，系该联社理事长。委托代理人：安国爽，男，1973年1月16日生，汉族，系该联社工作人员。被告：陈亮，男，1986年3月1日出生，汉族，住昌图县。原告昌图县农村信用合作联社诉被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告昌图县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按昌图县农村信用合作联社撤回起诉处理审判员  刘岩松二〇二〇年十月二十八日书记员  李 新
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2640号原告黄某，女，1993年1月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人李兆、张亚平，湖北勤楚律师事务所律师。一般授权。被告郑某1，男，1971年4月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。一般授权原告黄某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人李兆、张亚平，被告郑某1及其委托诉讼代理人胡燕芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法准许原、被告离婚；2、判令婚生子郑某2由原告抚养，被告每月10日前支付抚养费1000元至独立生活为止，被告每月第一周的周六、周日进行探视；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日双方生育一子郑某2，××××年××月××日双方在黄陂区民政局登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方已无法沟通，生活在一起的可能性已无。被告性格暴躁，酗酒，对原告有多次家暴。因双方感情破裂，原告于2019年2月26日向人民法院提起离婚诉讼，人民法院为挽救婚姻判决不允许双方离婚，现原、被告之间的婚姻确实已无法挽救，感情彻底破裂，惟愿立即离婚。据此，原告特具状诉至人民法院秉公裁决，以支持原告的上列诉讼请求。被告郑某1辩称：我不同意离婚。因双方感情并未破裂，有和好的可能性，请法院允许不予离婚。理由如下：原、被告系经人介绍，在同居4年后才办理结婚登记，结婚登记也已快2年，且生育儿子已有6岁。双方经过多年同居生活、感情磨合的较好，有很好的感情基础，被告对原告也有很深的感情，在共同生活过程中，被告对原告在生活上体贴照顾、在经济上全部付出将全部家庭收入交由原告支配，小家庭幸福和美。原告年轻未经世事，未能抵制生活的诱惑与他人有婚外情，虽然此举伤害了被告的感情，被告也动手打了原告。但内心愿意谅解也愿意给原告机会。双方的婚生子健康可爱，现因原告离家导致儿子想念母亲而生病住院，此家庭的圆满需要原告和被告的共同维持。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原告黄某和被告郑某1于2013年经人介绍相识相恋，××××年××月××日生育一子，名郑某2。××××年××月××日在黄陂民政局登记结婚。结婚初期双方感情尚可，但双方因婚前缺少了解，婚后性格不合，常发生争吵。2019年2月26日，原告黄某以感情破裂为由向本院起诉离婚，2019年5月22日，本院判决不准原、被告离婚。现原告认为第一次判决后，双方关系仍为得到改善，再次诉至法院，提出上述请求。庭审中，被告郑某1承诺，如果原告回归家庭，其不会再动手打原告，也不会限制双方的人身自由，采用理智且积极的方式解决双方矛盾。本院认为，原告黄某与被告郑某1依法登记结婚，两人系合法婚姻，其婚姻关系应受到法律保护。婚后双方产生矛盾的原因为缺乏有效沟通，原告亦未采取合理的方式化解矛盾，离家出走，由被告一人抚养年幼的婚生子，此行为并不可取。被告亦未尽到做丈夫和父亲的家庭责任，面临家庭矛盾时，情绪易激动，武断的言行举止给了对方巨大的压力。经本院多次组织调解，鉴于被告已深刻认识到问题的根源，并已理解到原告的为难，同时被告在原告离家出走的数月内一人抚养婚生子，其有意尽自己最大的努力来修复彼此的感情，给孩子一个完整的家。可见，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚有修复的可能。原告虽然提出离婚，但是没有充分、确实、有效的证据证明夫妻感情破裂的事实，则本院对原告要求解除与被告婚姻关系的诉求不予支持。目前双方育有婚生子，其年龄尚幼，正值成长发育时期，需要家庭和家长给予的双重照顾与指引，特别是被告作为丈夫和父亲，要承担起家庭的重任而不是仅从自身的角度和感受考虑问题和处理事情，要从家庭、从孩子的角度考虑和处理问题，要给孩子树立正面的榜样形象，要用自己的实际行动让妻子对自己树立信心。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告郑某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十月十五日书记员  汤 玲
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1723号之一申请执行人：偃师盛泽装饰有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（商城路18号）。统一社会信用代码：91410381MA3XCR5N1L（1-1）。法定代表人：王剑，执行董事。被执行人：刘安刚，男，1970年11月9日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师盛泽装饰有限公司与被执行人刘安刚租赁合同纠纷一案，洛阳中院作出的（2020）豫0381民终1444号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人刘安刚应返还申请人偃师盛泽装饰有限公司租金9583.33元及利息。本案受理费50元，由被执行人刘安刚承担。因被执行人刘安刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人偃师盛泽装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月20日，向被执行人刘安刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年8月13日、2020年9月19日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘安刚名下无银行存款。2、查明执行人刘安刚名下有位于偃师市太学路南侧××花园××东1户（证号：偃师市房权证2010字第××号），但由于标的过小，该房产价值远高于标的，不适宜查封。3、查明被执行人刘安刚名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人刘安刚名下有路虎牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××）和宝马牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××）,但由于标的过小，该车辆价值远高于标的，不适宜查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘安刚所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年9月30日，向被执行人刘安刚发出限制高消费令，并依法将被执行人刘安刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘安刚负有继续向申请人偃师盛泽装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月十三日书 记 员 ：房冰冰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执339号之一申请执行人：黄劲松，男,生于1972年11月14日，汉族，住枝江市。被执行人：熊奎，男，生于1965年5月23日，汉族，住枝江市。申请执行人黄劲松与被执行人熊奎买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1487号民事调解书，于2020年4月21日立案执行。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经传统调查查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1487号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  刘新建二〇二〇年十月十六日书记员  董灵芝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4197号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人郭剑林，男，汉族，1971年2月6日出生，住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与郭剑林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币137279.38元。现因被执行人已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭剑林名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十月十日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1875号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：李快慢，女，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告李快慢商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1373号异议人（案外人）：赵某某，女，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司保证合同一案中，异议人赵某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵某某称，请求中止对嘉隆新苑小区13号楼东单元5层东户房屋和储藏室及占用范围内的土地使用权的执行。事实与理由：2007年9月，异议人赵某某与丁素青共同出资购买涉案房产，后因案外人丁素青问题双方发生争议，2020年6月9日济宁市任城区人民法院作出（2020）鲁0811民初3822号民事判决书，判决确认，被告丁素青在坐落于、××、××东、小洸××梦××小区××＃楼东单元××东户的房产具备初始登记条件后十日内协助原告赵某某办理产权过户登记手续；因办理产权过户手续所需费用均由原告赵某某负担。判决书明确载明异议人取得涉案房屋所有权，涉案房屋占用范围内的土地使用权也一并取得。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，涉案商品房买卖合同签订于2007年9月11日，而查封该涉案土地的时间为2017年12月5日；涉案房产的购房款于2007年11月1日已全部付清，且于2008年9月12日办理完毕交房手续，此后房屋由异议人占有使用。异议人名下没有其他用于居住的房屋。综上，故请求中止对嘉隆新苑小区13号楼东单元5层东户房屋和储藏室及占用范围内的土地使用权的执行。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、（2020）鲁0811民初3822号民事判决书一份，确认涉案房屋归异议人赵某某所有；二、《商品房买卖合同》一份签订时间为2007年9月11日；二、房款收据贰份，金额为206467元、150000元；收据日期为2007年9月11日、2007年11月1日;三、赵某某不动产登记无房查询结果证明一份。以上均为复印件。本院查明，在执行甲公司与乙公司保证合同一案中，2017年12月5日，本院作出（2018）鲁0811执保1485号民事裁定书及协助执行通知书，查封了乙公司名下土地证号为（济中国用（2003）字第0802030072号）；（济中国用（2003）字第0802030071号）；（济中国用（2003）字第0802030072号）土地三宗，查封期限为三年。2020年6月9日，本院作出（2020）鲁0811民初3822号民事判决书判决确认，被告丁素青将坐落于、××、××东、小洸××梦××小区××＃楼东单元××东户的房产具备初始登记条件后十日内协助原告赵某某办理产权过户登记手续。本院认为，首先，本院（2020）鲁0811民初3822号民事判决书判令丁素青在嘉隆新苑小区13#楼东单元五层东户的房产具备初始登记条件后十日内协助原告赵某某办理产权过户登记手续，故异议人赵某某依据生效法律文书取得了对该涉案房屋提起异议的主体资格。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，在查封被执行人房产之前，丁素青与被执行人签订了合法有效的买卖合同，且异议人赵某某和丁素青按照合同约定支付了房屋价款并实际占有，所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。故异议人对买受房屋所有权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对嘉隆新苑小区13号楼东单元5层东户房屋和储藏室及占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年十月十二日书记员  李 璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11585号 上诉人（原审被告）：陈双全，男，1952年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张春燕，北京尚公（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周世明，男，1959年12月10日出生，住成都市锦江区。 上诉人陈双全因与被上诉人周世明民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。本案现已审理终结。 陈双全上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周世明的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。周世明分别于2012年2月8日和2012年11月20日借予陈双全现金。从最后一笔借款即2012年11月20日起算，根据当时《民法通则》之规定，诉讼时效期间为两年，周世明应于2014年11月20日前向人民法院主张债权。周世明直至2017年12月11日才主张债权，其主张债权时已过诉讼时效期间，已经丧失胜诉权，诉讼请求不应得到支持。庭审中，陈双全补充上诉理由：周世明没有出示转款凭证，不能确定双方的借贷关系成立。 周世明辩称，1．借条明确载明是现金交付，不存在提交转款凭证的问题；2．一审中陈双全并未抗辩诉讼时效的问题，二审中提出超过诉讼时效的请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。 周世明向一审法院提出诉讼请求：1．判令陈双全偿还周世明借款15万元；2．判令陈双全支付逾期后（自2018年6月3日起）至付清借款为止的借款利息，按银行同期贷款利率计算（自2019年8月20日起，按LPR计算）。 一审法院认定事实：2012年2月8日，陈双全出具《借条》载明：今借到周世明现金10万元整。11月20日，陈双全出具《借条》载明：借到周世明同志现金7万元整。 另查明：1.2017年12月11日，周世明向陈双全发送短信称：“2012年初的两笔都5年多时间没催你。今年初这个是别人的。大半年了，没必要伤和气吧。”2018年2月2日，周世明发送短信称：“2012年初的两笔6年时间没多催你。去年初这十万是别人的。一年了，没必要伤和气吧。”2018年9月11日，周世明发送短信称：“6月收到去年中盛公司的10万。借我的17万元，请在今年内还清。特提前通知”。2018年11月26日，周世明发送短信称：“借我的17万元，请在今年内还清。特提前通知。过了今年，只得起诉到法院。”2019年2月21日，陈双全向周世明发送短信称：“明天先转给你二万，下月再还5万，到时你先把7万借条退我。另外10万分两次还你，不迟于7月底”。周世明回复短信称：“同意你的还款安排。但现仍未收到二万”。后周世明于当日回复短信称：“收到2万”。2.2018年5月3日，周世明向一审法院提交其与陈双全民间借贷纠纷一案的起诉状并于当日向陈双全通过短信发送告知书一份。 一审庭审中，周世明陈述，2017年3月13日，其向陈双全支付咨询费10万元，后因没办完咨询，陈双全就把钱退了。除此之外，双方不存在其他借款。 上述事实有借条二张、短信记录、微信记录及当事人陈述等作为证据，在案佐证。 一审法院认为，根据借条和短信记录的内容以及陈双全偿还2万元等庭审查明的事实，周世明与陈双全之间存在民间借贷关系。双方中对借款期限没有约定，周世明可以催告陈双全在合理期限内偿还。陈双全未及时偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。陈双全已偿还2万元借款，现周世明诉请陈双全偿还剩余借款本金15万元（10万元＋7万元-2万元），于法有据，一审法院予以支持。根据短信记录的内容，周世明于2017年12月11日、2018年2月2日两次向陈双全发送短信均系向陈双全催要另一笔2017年初发生的10万元款项，直至2018年9月11日，周世明才明确要求陈双全于2018年年内还清本案两笔借款，且虽然周世明告知陈双全已向法院递交起诉材料，但结合前后短信记录内容，不能确认陈双全知晓周世明是起诉另一笔10万元款项，还是本案两笔借款。因此，周世明诉请陈双全支付的利息中从2019年1月1日起计算的部分，理由正当，一审法院予以支持，超出部分，不予支持。周世明主张的利息计算标准，未违反法律规定，予以支持。 据此，一审法院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、陈双全于判决生效之日起七日内偿还周世明借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，分别自2019年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、驳回周世明的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，由陈双全负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点有两个，现分别评析如下： 一、关于款项的交付。陈双全上诉认为周世明没有提交银行转款凭证故不能视为双方之间借贷关系成立。对此本院认为，借贷中款项的交付并非必须银行转款，本案中，陈双全向周世明出具的借条载明系现金交付，周世明在一、二审中均陈述系现金交付，而陈双全在上诉状中也明确“被上诉人分别于2012年2月8日和2012年11月20日借予上诉人现金”，由此说明其已认可实际收到的系现金，现又以没有转款凭证为由否认双方之间的借贷关系有违诚实信用原则，对其该项上诉意见本院不予支持。 二、关于诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提起诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或提出再审抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，陈双全在一审诉讼中未对诉讼时效提出抗辩，二审中也未提交新的证据证明案涉债务已超过诉讼时效，故其上诉主张本案已超过诉讼时效的理由不能成立。 综上所述，陈双全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由陈双全负担。 本判决为终审判决。 审判员  龙小丽 二〇二〇年十月九日 书记员  杜俊衡
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0225民初5905号 ? 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道丹峰东路299-315号。 法定代表人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行职工。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，该支行职工。 被告：鲍斯曹，男，1963年5月17日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡爱仙，女，1964年11月19日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡再春，男，1959年1月18日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋增莲，女，1964年3月22日出生，汉族，住象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰商业银行）与被告鲍斯曹、蔡爱仙、蔡再春、蒋增莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2020年9月8日依法作出裁定冻结被告鲍斯曹、蔡爱仙、蔡再春、蒋增莲名下银行存款108097.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本案于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行的委托诉讼代理人王健、被告蔡爱仙到庭参加诉讼，被告鲍斯曹、蔡再春、蒋增莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告鲍斯曹、蔡爱仙归还原告民泰商业银行借款99906.52元，并支付借期内利息4617.6元、罚息3415.6元、复利157.87元（复利、罚息均算至2020年8月10日，以后的复利以借期内利息4617.6元为基数，罚息以未归还的借款99906.52元为基数，按月利率13.32‰计算至被告实际给付之日止）；2.被告蔡再春、蒋增莲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蔡爱仙辩称，借款属实，但没有能力归还，请求分期。 被告鲍斯曹、蔡再春、蒋增莲均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1、以原告民泰商业银行为贷款人，以被告鲍斯曹为借款人，以被告蔡爱仙为共同借款人于2018年6月5日签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定借款金额100000元。额度有效期为2018年6月5日到2020年6月4日，单笔借据有效期最长为12个月，借款利率为月利率8.88‰的固定利率，按年结息，于每年末的20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费和差旅费等），保证期间为自每笔借款履行期限届满之日起二年等内容。《自助循环贷款最高额保证借款合同》还约定了其他事项。原告民泰商业银行在该合同贷款人一栏加盖公章并签字，被告鲍斯曹在该合同借款人一栏签字并按了指印，被告蔡爱仙在该合同共同借款人一栏签字并按了指印，被告蔡再春、蒋增莲在该合同保证人一栏签字并按了指印， 2、2019年5月30日，原告民泰商业银行向被告鲍斯曹给付了借款100000元，借款到期日为2020年5月25日。借款到期后，被告鲍斯曹、蔡爱仙未履行还款付息义务。截止2020年8月10日，被告鲍斯曹、蔡爱仙欠原告民泰商业银行借款99906.52元、利息4617.6元、罚息3415.6元、复利157.87元。 以上事实由原告民泰商业银行提供的《自助循环贷款最高额保证借款合同》、《借款借据》、利息计算清单等证据以及原告民泰商业银行在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告民泰商业银行与被告鲍斯曹、蔡爱仙、蔡再春、蒋增莲签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告民泰商业银行已按约向被告鲍斯曹发放了借款，被告鲍斯曹、蔡爱仙应按约归还原告民泰商业银行的借款本息，但被告鲍斯曹、蔡爱仙未按合同约定履行向原告民泰商业银行还本付息的义务，显属违约，原告民泰商业银行要求被告鲍斯曹、蔡爱仙归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告蔡再春、蒋增莲作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。故而本院对原告民泰商业银行要求被告蔡再春、蒋增莲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告蔡再春、蒋增莲承担担保责任后，有权向被告鲍斯曹、蔡爱仙追偿。被告鲍斯曹、蔡再春、蒋增莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍斯曹、蔡爱仙在本判决生效后三十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款99906.52元，并支付借期内利息4617.6元、罚息3415.6元、复利157.87元（复利、罚息均算至2020年8月10日，以后的复利以借期内利息4617.6元为基数，罚息以未归还的借款99906.52元为基数，按月利率13.32‰计算至被告实际给付之日止）； 二、被告蔡再春、蒋增莲对上述债务承担连带保证责任； 三、被告蔡再春、蒋增莲清偿债务后，有权向被告鲍斯曹、蔡爱仙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2462元，减半收取1231元，保全费1060元，合计2291元，由被告鲍斯曹、蔡爱仙、蔡再春、蒋增莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十月九日 代书记员  胡苗苗
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1776号申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：揭益华，该公司执行董事。被执行人陈博，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。深圳市广盛行小额贷款有限公司与陈博民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会于2020年8月14日作出的珠仲金字（2020）第596号仲裁裁决已发生法律效力。权利人深圳市广盛行小额贷款有限公司于2020年8月28日向本院申请执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。因被执行人陈博住所地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第596号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月九日书记员  陈 乔
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异100号异议人（利害关系人）：李静，女，1981年5月12日生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。被执行人：谷小南，男，1980年9月10曰出生，汉族，住河南省宜阳县。在本院执行中国建没银行股份有限公司洛阳分行与谷小南金融借款合同纠纷一案中，异议人李静对本院执行谷小南名下财产向本院提出书面异议。要求停止执行（2020）豫0303执1549号案件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李静称，一、拟强制拍卖执行的房产，是申请人与被执行人谷小南共有财产。谷小南和申请人于2009年9月29日登记结婚，房产首付为双方父母共同缴纳，为夫妻双方共同所有。强制拍卖该房屋将严重损害申请人的合法利益。二、(2018)豫0303民初3236号判决书中所提出的“快e贷”本息合计133602.58元为被执行人投资所用，并未用于家庭日常生活需要、夫妻生产经营，因此此贷款与我无关，本人不应承担任何责任。三、拟强制拍卖执行的该房产，是谷小南和申请人的唯一住房，确属谷小南及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，被执行人失业在家，申请人工资低微，一旦被贵院执行，将势必致使申请人全家无处栖身、在寒暑风雨雷电中流浪街头，生存权遭受极大危害。四、谷小南和申请人现有两个女儿5岁需要抚养。如果法庭定要不认可申请人所述，继续强制处置被执行人所存的唯一财产，也提请法庭考虑此因素，扣除13年抚养费以供抚养两个女儿为盼！综上所述，恳请贵院终止对该房屋的执行及拍卖程序，以保护申请人的合法权益！本院查明，中国建设银行股份有限公司洛阳分行持生效的(2018)豫0303民初3236号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月9日做出（2020）豫0303执1549号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谷小南存款415829元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2018年8月23日本院查封谷小南名下位于洛阳市涧西区周山东路59号院1幢2-2802号房产（已设立抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司洛阳分行，债权数额为330000元），该房产已经进入评估拍卖程序，谷小南向本院表示愿意自己腾空该房产，并进入网络询价程序。何李静向本院提供结婚证，用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据已经生效，谷小南应当依据生效法律文书履行付款义务，其不履行法定义务，本院可依法执行被执行人名下财产。中国建设银行股份有限公司洛阳分行对涉案房产享有抵押权，依照生效判决对涉案房产在抵押权范围内享有优先受偿权，李静的异议不能对抗中国建设银行股份有限公司洛阳分行实现抵押权，其主张不能产生阻却执行的效力。因此对于其其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回李静的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张罗炜陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年十月二十三日书记员  王亮亮
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2405号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码9135042707500331A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，系福建省和润物业管理有限公司职员。 被告：张道亮，男，成年，汉族，住沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告张道亮物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年10月15日立案。同日，原告福建省和润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司在诉讼期间以张道亮已交清物业费为由，向本院提出撤回对张道亮的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十月十五日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初565-2号 解除保全申请人：张阿镇，男，1956年11月22日出生，汉族，住平和县。 被申请人：李天津，男，1958年10月25日出生，汉族，住平和县。 被申请人：李美英，女，1957年8月5日出生，汉族，住平和县。 被申请人：李金星，男，1983年10月10日出生，汉族，住平和县。 被申请人：杨雪芳，女，1986年12月10日出生，汉族，住平和县。 解除保全申请人张阿镇与被申请人李天津、李美英、李金星、杨雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）闽0628民初565-1号民事裁定，裁定如下：查封被申请人李金星名下位于平和县，房屋所有权证为漳房权证平小字第××号，国有土地使用证为平国用（2006）字第01562号，查封期限三年。2020年10月20日,解除保全申请人张阿镇向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张阿镇以被申请人李金星欲履行判决书确定的义务向本院申请解除保全措施。2020年10月20日，张阿镇与李金星自愿达成执行和解协议，李金星已经全部履行（2020）闽0628民初565号民事判决书所确定的义务，即申请人张阿镇与被申请人李天津、李美英、李金星、杨雪芳在（2020）闽0628民初565号民间借贷纠纷一案中的权利义务已经终结。据此，张阿镇申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李金星名下位于平和县房屋所有权证为漳房权证平小字第××号，国有土地使用证为平国用（2006）字第01562号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  李水德 人民陪审员  李跃华 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  郭晓贤 书 记 员  李舒婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3828号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：岳晓松，男，1995年8月1日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省建始县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告岳晓松追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月10日原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司以新增垫款拟另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤诉。审判员 沈 革 非二〇二〇年十月十日书记员 刘曾茜子
1浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7235号 原告：张亚莉，女，1955年7月28日出生，汉族，住象山 县丹东街道宾阳路4号401室 委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被告：盛万委，男，1981年9月14日出生，汉族，住象山 县定塘镇花港村小花港241号。 原告张亚莉与被告盛万委买卖合同纠纷一案，原告未在规定 期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十 四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第 一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告张亚莉自动撤回起诉处理。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 叶蒙蒙
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异809号案外人:付某，男，1980年5月13日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区恒泰盛都小区7号楼2单元3101室。申请执行人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，该公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人付某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付某称，请立即中止对案外人位于赛罕区南二环内蒙古××区的执行。案外人付某与被执行人大和公司于2018年1月18日签订《房屋顶账协议书》。被执行人大和公司将其位于赛罕区南二环内蒙古档案馆西侧大和百汇之星小区3号楼6楼0610房屋抵顶工程款顶账给了案外申请人，用于折抵工程款。本院查明，2018年1月18日，案外人付某与内蒙古大和房地产开发有限公司签订《房屋顶账协议书》，约定大和公司将3栋6楼0610号房间抵顶付某工程款。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；四、查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第XXXX号，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。付某因不服该裁定，向本院提出执行异议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与内蒙古大和房地产开发有限公司签订了书面《房屋顶账协议书》，但案外人只提供了购房款收据，因该收据写明“房款顶借款”字样，在无其他相关证据证明的情况下，仅凭该孤证无法证实案外人已支付全部房款。案外人付某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回付某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 马国民二〇二〇年十月二十日法官助理 韩 超书记员 常春荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2369号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人杨跃峰，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省登封市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月8日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人杨跃峰拒不偿还信用卡欠款本金29237.14元、利息1604.71元、违约金5286.92元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）,合计36128.77元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人杨跃峰签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨跃峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29237.14元、利息1604.71元、违约金5286.92元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）,合计36128.77元。申请费234元，由被申请人杨跃峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十月九日书记员  张景歌
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3696号原告：宁城县三泉种养殖专业合作社，住所地宁城县八里罕镇北场子村。法定代表人：菅春山，理事长。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被告：李国龙，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告宁城县三泉种养殖专业合作社诉被告李国龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县三泉种养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李伟峰 二○二○年十月十二日书记员 沈庆涛
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0111民初7197号 原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。 法定代表人：王东北，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。 被告：刘琴，女，1989年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初6420号 原告：谢乐乐，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省 颍上县刘集乡刘集社区夏杨路37号,公民身份号码： 341226199308016119。 被告：朱火观，男，1955年2月14日出生，汉族，住浙江省 嘉兴市秀洲区洪合镇大桥村刘汶浜34号,公民身份号码： 330411195502143213。 原告谢乐乐与被告朱火观侵权责任纠纷一案，本院于2020年 9月21日立案。原告谢乐乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后， 未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢乐乐撤回起诉处理。 2- 审判员  周金英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 健
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13891号原告：蒲贞泥，女，1968年10月2日出生，苗族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：杨亚忠（系蒲贞泥之夫），现住。被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉业，男。原告蒲贞泥与被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲贞泥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲贞泥负担。审判员  袁再亮二〇二〇年十月十二日法官助理吴铭春书记员刘成仲
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢200号关于申请执行人张世才与被执行人张世芬共有纠纷执行一案，（2018）辽1381民初1895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张世芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张世才向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人张世芬送达执行通知书和报告财产令，被执行人张世芬自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381民初1895号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张世才基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初1895号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1322民初3397号原告：张明奇，男，汉族，1959年9月11日出生，退休工人，住建平县。被告：陈国永，男，汉族，1972年9月10日出生，铁路工人，住建平县。原告张明奇与被告陈国永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。张明奇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还借款40000元。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告时同一单位的工人，在2016年10月3日，被告因急用钱，在原告处借款40000元，并当场给原告出具了借条一枚，并注明此款为家庭用款，以其工资本抵押，因借款没有约定偿还日期，此款至今未还。本院经审查认为，原告张明奇起诉被告陈国永未能提供被告的具体工作地址和家庭住址，造成无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回原告张明奇的起诉。案件受理费400元免交。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状。上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年十月十六日书记员  苏艳丽
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1090号之一申请执行人：河南**有限公司住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚**。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：袁**，男性，1961年06月10出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：许**，女性，1961年10月11出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王**，女性，1977年05月27出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：孙*，女性，1963年04月24出生，汉族，住河南省商水县。本院执行河南**股份有限公司与袁**、许**、王**、孙*借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出作出的（2018）周仲裁字第1051号裁决书，已发生法律效力。申请执行人河**有限公司于2020年3月4日向周口市中级人民法院院申请强制执行，周口市中级人民法院同日立案执行。2020年3月24日作出（2020）豫16执290号执行裁定书，指定（2018）周仲裁字第1051号裁决书由商水县人民法院执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2020年7月9日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询；经查，被执行人无车辆、工商、证券、不动产、保险等财产信息，被执行人仅有零星存款。对上述存款申请执行人不要求本院采取扣划措施。三、通过对被执行人所居住地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案债权10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1623执1090号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年十月十九日书记员  李昕茹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4624号申请执行人：陈芳勤，女，1973年11月30日出生，住：昆明市五华区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人陈芳勤与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3487号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月9日向我院申请执行，本案执行标的30,396.08元及利息，执行费356元。本院受理后，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十月十六日书 记 员  马 瑜
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初374号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。 法定代表人:蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：新罗区登高西路小曾婴幼儿用品店。 经营者：曾文楠。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新罗区登高西路小曾婴幼儿用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以原、被告双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律法规的规定，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 沈思鑫 审 判 员 张长生 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 张 燕 书 记 员 雷小琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1897号 原告：李云鹏，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：李琳梅（李云鹏母亲），1953年12月25日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 被告：庞玉娥，女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 原告李云鹏与被告庞玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云鹏委托诉讼代理人李琳梅及袁斗一，被告庞玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还向原告借款本金38万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年被告分8次向原告借款累计380000元，约定月利率1.5%，按月支付利息。据原告所知，被告所欠债务绝非原告一家，为保证债权实现，特诉至法院，请求依法判决。 庞玉娥辩称，对借款事实无异议，现在我无能力一次性给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.被告庞玉娥通过李红梅分八次向原告借款本金380000元，被告并为原告出具了借条，其中310000元双方约定月利率为15‰，另70000元双方约定月利率为10‰。2.其中本金310000元的利息已付至2020年8月底，另70000元本金的利息已付至2020年3月22日。对原告提交的证据，本院认定如下：借条，证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。 本院认为，被告庞玉娥对原告李云鹏主张的借款事实无异议，故本院予以确认，因此，被告庞玉娥应依约履行给付义务。原告李云鹏主张要求被告庞玉娥按月利率10‰履行给付义务，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、庞玉娥于判决生效之日起十日内给付李云鹏借款本金380000元及相应利息（按月利率10‰计算，其中310000元计息时间从2020年8月至实际给付之日，70000元的计息时间从2020年3月23日至实际给付之日）； 二、驳回李云鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由庞玉娥负担。原告李云鹏预交的案件受理费3500元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张世辰 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨慧清
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2295号原告：黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何立明，职务董事长。委托诉讼代理人：程楠，职务庆安支行行长。被告：王雷，男，1993年1月28日出生，汉族，无职业，地址庆安县。被告：李娜，女，1981年2月17日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与被告王雷、李娜因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5080.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 计         红人民陪审员 杜春孝人民陪审员钱鸿鸷二〇二〇年十月十日书 记 员 张    丽    维
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1540号申请执行人：孙丰清，男，1951年6月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山区住房和城乡建设局。住所地博山区中心路54号。统一社会信用代码：11370304004218752Q。法定代表人：李栋，局长。孙丰清与博山区住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区住房和城乡建设局名下存款101601.11元（本金95078.00元，案件受理费1088.00元，迟延履行债务利息4093.11元，执行费1342.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十月十三日书记员  田鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8431号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：朱丽娜，女，1991年10月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告长安汽车金融有限公司与被告朱丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费284.74元、公告费300元，合计584.74元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十月十三日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1892号之三申请执行人：赵遂超，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：范瑞娟，女，1980年8月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人赵遂超与被执行人范瑞娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1739号判决已经发生法律效力。因被执行人范瑞娟未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范瑞娟在交通银行登封支行（账号：62×××35）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月十日书记员 赵世超
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢179号   申请执行人渭南市临渭区XX社。   法定代表人边浩，系该行理事长。   委托代理人李胜利，男，汉族，系该联社不良贷款清收中心科员。   委托代理人袁卫战，男，汉族，系该联社不良贷款清收中心科员。   被执行人曹金洪，女，汉族，居民。   被执行人袁志强，男，汉族，居民。   上列当事人公证债权纠纷一案,渭南市临渭区公证处2011年4月29日作出的（2011）渭临证经字第0842号公证债权文书及2015年7月13日作出的（2015）渭临证执字第036号执行证书已发生法律效力。因曹金洪、袁志强未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请恢复执行，执行标的为：300000元及利息。    本案执行过程中，本院依法向被执行人曹金洪、袁志强发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人曹金洪、袁志强限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹金洪、袁志强未自觉履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人曹金洪、袁志强银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人曹金洪、袁志强的房地产登记；未发现被执行人曹金洪、袁志强有财产可供执行。同时，本院已对被执行人曹金洪、袁志强采取限消措施及纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人渭南市临渭区XX社委托代理人李胜利，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人曹金洪、袁志强继续履行；申请执行人渭南市临渭区XX社发现被执行人曹金洪、袁志强有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红    二0二0年九月二十六日    书记员    郑波
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1936号原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行法定代表人：陈军生住所地：吉水县统一社会信用代码：91360822862112778R委托代理人：刘青生，该行职员。被告：张尹帅，女，汉族，金华市人，住浙江金华市东阳市。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告张尹帅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院依法通知原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费后，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》[法发（2007）16号]第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉处理。审判员  刘岳彪二〇二〇年十月十六日法官助理孔萍书记员张晓娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8357号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号三、四期华远国际中心七楼。负责人：封波。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。被告:陈春河，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院受理原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司诉被告陈春河物业服务合同纠纷一案后,原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈春河的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司撤回对被告陈春河的起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司负担。审 判 员  史毅二〇二〇年十月十二日法官助理王悦代理书记员  李搴
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执3233号刘利丹、李龙龙：本院执行的刘利丹申请执行李龙龙借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢80号申请执行人：河南省冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区经七路21号。法定代表人：沈灏，该公司董事长。被执行人：郑州手拉手集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广南路南段。法定代表人：贾召伟，该公司董事长。被执行人：郑州市昌达食品实业公司，住所地河南省郑州市二七区京广南路27号。法定代表人：贾长明，该公司董事长。河南省冶金建设有限公司与郑州手拉手集团有限公司、郑州市昌达食品实业公司建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终391-1号民事调解书已发生法律效力。河南省高级人民法院于2019年8月1日裁定中华人民共和国最高人民法院作出的（2018）最高法民终391-1号民事调解书由郑州市中级人民法院执行。本院于2019年8月16日立案执行，经财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年1月20日作出终结本次执行的裁定。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，本案于2020年5月7日恢复执行。执行中，双方达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年十月二十六日法官助理程雪迟书记员刘斯羽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初4644号之二 反诉原告:刘某英，女。 反诉被告：伍某容，女。 反诉被告：雷某艳，女。 反诉原告刘某英与反诉被告伍某容、雷某艳身体权纠纷一案，反诉原告刘某英于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告刘某英在原告（反诉被告）伍某容、雷某艳撤诉之后撤回反诉，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许反诉原告刘某英撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告刘某英负担。 审 判 长  谷莉萍 人民陪审员  王云生 人民陪审员  许小艳 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  朱建云
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2077号申请执行人：李艮娥,女性,1952年5月30日出生,住山西省阳城县。申请执行人：郭李军,男性,1973年12月16日出生,住山西省阳城县。申请执行人：郭秋红,女性,1981年9月16日出生,住山西省万荣县。申请执行人：郭红军,男性,1981年1月13日出生,住山西省万荣县。被执行人：济源漭河森林生态旅游开发有限公司，社会统一信用代码91419001766241668X，住所地济源市思礼镇郑坪村。法定代表人：郑新英。本院在执行李艮娥、郭李军、郭秋红、郭红军与济源漭河森林生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，济源中级人民法院作出的（2019）豫9001民初5880号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告济源漭河森林生态旅游开发有限公司欠原告劳动报酬104694.09元，双发均同意被告于2019年9月起，每月月底前付原告10000，直至付清为止，案件受理费2394元，减半收取计1197元，由济源漭河森林生态旅游开发有限公司负担。因济源漭河森林生态旅游开发有限公司未按上述法律文书履行义务，李艮娥、郭李军、郭秋红、郭红军向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源漭河森林生态旅游开发有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源漭河森林生态旅游开发有限公司名下无车辆。3.查明被执行人济源漭河森林生态旅游开发有限公司名下有车牌号为豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××机动车四辆，因购买时间过久，无处置价值，暂无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余105891.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源漭河森林生态旅游开发有限公司负有继续向申请执行人李艮娥、郭李军、郭秋红、郭红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十六日书记员  张静超
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢452号之七 被执行人：秦洪若，男，汉族，1962年07月07日生，住日照市东港区（华洋帝豪）001幢02单元302号。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初4683号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦洪若至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦洪若在中国农业银行62×××18账户内存款人民币7993592.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十月十日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6190号原告：魏某，女，1971年6月16日生，汉族。住所地：辽宁省朝阳县。委托代理人：王嘉强，辽宁澄洲律师事务所律师。被告：梁某，男，1967年12月24日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：原莹，系辽宁日泽律师事务所律师。本院审理原告魏某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告魏某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告魏某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费150元，由原告魏某承担。审判长 王 迪二〇二〇年十月十九日书记员 吴海军
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7678号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：李剑，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师（特别授权）。被告：胡志国，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告胡志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年十月二十一日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3475号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园小区。法定代表人：兰春振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地集贤县，系该公司经理。被告：张振平，男，1965年11月7日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：鲍桂芬（系张振平妻子），女，1968年10月12日，汉族，住所地集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告张振平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞龙、被告张振平委托诉讼代理人鲍桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏基物业向本院提出诉讼请求：1.由被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1078元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主，自2018年1月1日起至2019年12月31日，被告一直拖欠物业管理费，金额共计1078元。经索要至今未付。被告张振平辩称，原告所述的欠款事实不存在，我与原告没有签订物业合同，也没有和兰春振签订物业合同，我在2019年1月30日交纳了2019年的物业费。物业公司服务不到位，态度不好，半夜去我家敲门。原告宏基物业围绕诉讼请求提交如下证据：1.紫金花园小区物业管理服务合同复印件1份：第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等；2.物业费调整通知：一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月；二、公用电费调整为30元/户/年。3.2019年1月30日，张振平向宏基物业交纳的2017年物业费收据，票号为9038973第一联收据存根。本院向集贤县龙杰供热有限公司调取了被告张振平的房屋住址及建筑面积，张振平系集贤县福利镇紫金花园小区13号楼5单元603室业主，房屋建筑面积为60.57平方米。以上证据用以证明被告张振平主体资格、物业管理服务费收取标准等事宜，对以上证据本院予以认定。本院经审理认定如下事实：原告宏基物业从事紫金花园小区物业管理服务工作，2017年8月25日、2017年8月27日，宏基物业与集贤县紫金花园业主委员会分别签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》及《物业费调整通知》，《紫金花园小区物业管理服务合同》第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等。《物业费调整通知》：一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月；二、公用电费调整为30元/户/年。2019年1月30日，被告张振平交纳了2017年的物业费539元，并给张振平出具了收据，收据内容为：交款单位13-5-603室，张振平60.57平方米，收款事由为：2017年度物业服务费509元，2017年度公用电费30元，截止至2017年12月31日，入账日期为2019年1月30日，票据号为9038973号，第一联收据存根。被告张振平向本院提交的票据号为9038973号，为第二联收据给付付款单位，两份收据票据号相同，第二联收据为第一联收据的复写。被告张振平系集贤县福利镇紫金花园小区13号楼5单元603室业主，房屋建筑面积为60.57平方米。自2018年1月1日起至2019年12月31日，共拖欠物业费1077.57元【（60.57平方米*0.7元/月*12+30元/年）*2年】。为，《物业管理条例》第四十一条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告宏基物业与紫金花园业主委员会签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》，该合同合法有效，对紫金花园所有业主具有约束力。原告依据该合同履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。张振平作为紫金花园小区的业主，是享受物业服务的主体，应当依照《紫金花园物业服务合同》约定，履行交纳物业费的义务。张振平向本院提供的收据第二联与宏基物业提供的第一联票据号一致，第一联明确写明张振平交纳的是2017年的物业费，因此对张振平辩称其交纳了2019年物业费的抗辩主张本院不予支持。张振平应交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费为1077.57元。综上综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张振平于本判决生效后十日内一次性给付原告集贤县宏基物业管理有限公司物业费1077.57元；二、驳回原告集贤县宏基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张振平负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十日书记员 沈紫嫣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24533号 原告：林军，男，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市渝北区。 被告：马清华，女，汉族，1974年3月9日出生，住重庆市渝北区。 原告林军与被告马清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告林军自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林军撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告林军负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十月九日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1435号原告：黄冈市鼎竑物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路45号。统一社会信用代码：9142110257987972XK。法定代表人：陈小飞，董事长。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。特别授权。被告：刘锦锋，男，汉族，1975年11月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：陈晓红，女，汉族，1975年6月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司诉被告刘锦锋、陈晓红物业服务合同纠纷一案，本院按原告诉状中填写被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告住址,应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”，第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司的起诉。本案诉讼费50元，由本院返还原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年十月十日书记员  刘一慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申340号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宋琳，男，1968年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：毕文新，山东鲁宁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄子荣，男，1962年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人宋琳与被申请人黄子荣民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁02民终10982号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宋琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初716号之一原告：时兴旺，男，汉族，1976年5月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务律师，代理权限为特别授权。被告：王云峰，男，汉族，1990年9月15日出生，住河南省方城县。原告时兴旺与被告王云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告时兴旺于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时兴旺撤诉。案件受理费2311元，减半收取计1156元，由原告负担。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月十三日法官助理伦振楠书记员刘洋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1818号罪犯毛祖海，男，生于1948年5月20日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2014年9月18日作出(2014)鄂当阳刑初字第00148号刑事判决，以被告人毛祖海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元；对违法所得予以追缴。执行中，2018年7月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛祖海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯毛祖海在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯毛祖海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯毛祖海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯毛祖海系老年罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑且可适当放宽幅度。其未履行生效裁判中的财产性判项，遭其损害的社会关系未得到有效修复、被害人的经济损失未能得到挽回，潜在的不安分因素仍然存在，应加大从严力度，考虑其获奖个数较多，又系老年罪犯，可适当放宽从严力度。执行机关报请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二十条第一款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯毛祖海的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2023年8月25日止)；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年十月十五日书记员  熊 浩
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1265号之一申请人：王金艳，女，1977年1月27日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：黄卫国，男，1971年7月14日出生，回族，住新乡县。委托诉讼代理人：钱玉利，女，1971年10月9日出生，回族，住新乡县。申请人王金艳与被申请人黄卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0721民初1265号民事裁定书，冻结被申请人王金艳银行存款90000元或者查封同等价值资产。申请人王金艳于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王金艳冻结银行存款90000元或者查封同等价值资产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年十月十五日书记员  侯 娜
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1754号 原告：李爱国，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。 被告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 第三人：德州福庆油脂有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：齐炳山，总经理。 第三人：齐炳山，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 第三人：武城县金瑞油业有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王传波，总经理。 第三人：王传波，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 原告李爱国与被告山东武城农村商业银行股份有限公司、第三人德州福庆油脂有限公司、齐炳山、武城县金瑞油业有限公司、王传波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李爱国既未按要求预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 本院认为，原告起诉但未预交案件受理费，也未申请减、缓、免，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李爱国撤回起诉处理。 审 判 长  祝子勇 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  程 朋 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王雪晴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3241号之十申请执行人：李春林,男,汉族，1945年12月23日生,住河南省林州市。被执行人：靳进生，男,汉族，1958年7月16日生，住林州市。关于李春林与靳进生建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人靳进生在085e9858e99adcc406e519d64@wx.tenpay.com账户内余额人民币2054.62元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人靳进生在财付通支付科技有限公司085e9858e99adcc406e519d64@wx.tenpay.com账户内存款人民币2054.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年十月二十七日书记员  李勇辰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9557号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。被告:刘武斌，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告刘武斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年十月二十二日法官助理张艾代理书记员  杨 健
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执438号申请执行人江惠庆，男，1955年10月31日出生，汉族，住海安市。申请执行人王成，男，1982年3月10日出生，汉族，住海安市。申请执行人祁大明，男，1947年10月5日出生，汉族，住海安市。申请执行人崔鹏，男，1983年8月10日出生，汉族，住海安市。申请执行人董兴美，女，1964年9月28日出生，汉族，住海安市。申请执行人张冬冬，男，1983年3月27日出生，汉族，住海安市。申请执行人孙忠兰，女，1959年4月2日出生，汉族，住海安市。申请执行人邰俊红，女，1978年4月16日出生，汉族，住海安市。申请执行人李玉琴，女，1935年1月28日出生，汉族，住海安市。申请执行人范君，男，1980年1月1日出生，汉族，住海安市。申请执行人吴建华，男，1957年3月14日出生，汉族，住海安市。申请执行人陆晓燕，女，1974年10月19日出生，汉族，住海安市。申请执行人王则芳，女，1953年10月5日出生，汉族，住海安市。申请执行人卢爱梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住海安市。申请执行人朱友峰，男，1980年6月12日出生，汉族，住海安市。申请执行人孙婷婷，女，1987年11月23日出生，汉族，住海安市。申请执行人印玉成，男，1968年10月31日出生，汉族，住海安市。申请执行人王爱卫，男，1980年7月25日出生，汉族，住海安市。申请执行人徐桂林，男，1963年2月15日出生，汉族，住海安市。申请执行人张松，男，1979年1月31日出生，汉族，住海安市。申请执行人卜国法，男，1947年1月13日出生，汉族，住海安市。申请执行人仲继平，男，1957年1月5日出生，汉族，住海安市。申请执行人祁建华，男，1987年3月25日出生，汉族，住海安市。申请执行人许美玲，女，1971年12月30日出生，汉族，住海安市。申请执行人吉义林，男，1957年8月24日出生，汉族，住海安市。申请执行人张可新，女，1980年8月10日出生，汉族，住海安市。申请执行人鲁亚萍，女，1956年4月29日出生，汉族，住海安市。申请执行人阙峰，男，1981年10月16日出生，汉族，住海安市。申请执行人许真荣，男，1974年12月1日出生，汉族，住海安市。申请执行人李惠，女，1973年3月12日出生，汉族，住海安市。申请执行人李秀英，女，1974年2月2日出生，汉族，住海安市。申请执行人张青，男，1976年7月29日出生，汉族，住海安市。申请执行人吕建伟，男，1971年4月9日出生，汉族，住海安市。申请执行人杨文芳，女，1964年4月4日出生，汉族，住海安市。申请执行人周益鹏，男，1983年1月25日出生，汉族，住海安市。委托代理人江惠庆，男，1955年10月31日出生，汉族，住海安市。委托代理人祁大明，男，1947年10月5日出生，汉族，住海安市。委托代理人吴文宽，男，1947年2月2日出生，汉族，住海安市。被执行人裴瑞洲，男，1987年10月17日出生，汉族，住海安市。关于江惠庆等35人与裴瑞洲业主共有权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7357号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，裴瑞洲须安装海安市中城街道曙光东一路19号2幢1单元1005室户前被拆卸的共用防火门；拆除空中花园北侧窗户，恢复原状。因被执行人未自觉履行义务，江惠庆等35人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未自觉履行义务。执行人员多次到现场查勘，并两次张贴公告，要求被执行人自觉履行义务。经调查了解，需要被执行人恢复原状之处已与被执行人的住所经形成整体，被执行人在此居住近10年，恢复原状施工难度大。如强制执行更将对被执行人生活造成严重影响，引起重大社会矛盾。执行中，被执行人已向本院起诉要求南通恒天房地产有限公司赔偿损失，其中包括本案应拆除部分的损失，并已申请评估鉴定，如现在拆除，将造成损失无法确定，且被执行人已书面承诺待评估鉴定后自行恢复原状，故本案可终结执行。本院审查认为：本案被执行人已面书承诺待评估鉴定后自行恢复原状，本院本着善意、文明执行的理念，邀请政府部门及其他社会力量参与执行，对本起系列案件做更合理的处置，有利于化解双方矛盾。本案与江惠庆等35人申请执行其他业主共有权纠纷等19案为系列案件，应当一并处理，本院将就本起系列案件合并立案执行。本案予以终结，不影响申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条第一款第（一）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年十月十五日书记员  夏冬梅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0121民初3647号原告：张义平，男，1979年03月14日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县，被告：冷朝兵，男，1966年10月30日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告张义平诉被告冷朝兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，本院受理后，原告张义平于2020年10月22日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张义平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张义平负担。本裁定送达即生效。审判员  吴明江二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 欢
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6796号原告：刘某，女，汉族，1974年2月23日生，住所地：辽宁省海城市。被告：于某，男，满族，1975年10月15日生，住所地：海城市。原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长女于海丽已成年、长子于学龙12周岁，婚后双方感情一直不好，经常口角打仗，被告经常无故找茬，原告忍无可忍，无法继续生活下去，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生二子女，长女于海丽现已成年，长子于学龙现年12周岁，归被告抚养；3、共同财产：位于海城市响堂管理区箭楼大队二间房屋面积32平方米一处；辽Ｃ×××××小火车一台；电动三轮车一台；乙方养老保险2.6万元。以上财产原告与被告共同分劈，共计价值约12.8万元，个人衣物归个人；4、共同债务：欠刘玉先2.8万元、欠被告亲属1.7万元、欠于海丽1.2万元，共计5.7万元。原告与被告共同承担；5、诉讼费由被告承担。被告于某辩称：我不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂，而且孩子还小。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长女于海丽已成家、长子于学龙于2008年7月29日出生，婚后双方感情尚好，后因家庭琐事经常发生口角，故原告诉至法院。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：结婚登记申请表1份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽为生活琐事发生矛盾，但并未达到感情彻底破裂的程度，且长子年龄小，双方应以包容、克制、珍惜、关爱处理家庭问题，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求；案件受理费150元由原告刘某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年十月二十日书记员  边诗岚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1076号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市中山二路尾华安保险综合楼，统一社会信用代码：91451000768941174K。 负责人：吴昌键，该公司总经理。 被执行人：林海碧，女，1979年9月7日出生，壮族，现住广西田东县。 被执行人：黄立弟，男，1979年2月4日出生，壮族，住广西田东县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1397号民事判决书，责令被执行人林海碧、黄立弟向申请执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司支付代偿款67783元及利息等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年5月19日立案执行后，已依法向被执行人林海碧、黄立弟发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人林海碧、黄立弟无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人林海碧、黄立弟无车辆登记信息；3、被执行人林海碧、黄立弟无房产登记信息；4、被执行人林海碧、黄立弟无工商登记信息；5、被执行人林海碧、黄立弟无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1076号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年十月九日 书记员 黄 汉
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781执保451号 申请人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道（建设局南栋四楼）。 法定代表人：万炳玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田芳，湖南协平律师事务所律师。 被申请人：李岗，男，1973年10月7日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。 申请人津市市金华房地产开发有限责任公司与被申请人李岗确认合同效力纠纷一案，申请人津市市金华房地产开发有限责任公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李岗在津市市人民法院（2020）湘0781执573号执行案款306144元。 本院认为，申请人津市市金华房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李岗在津市市人民法院（2020）湘0781执573号执行案款306144元。 案件申请费2051元，由津市市金华房地产开发有限责任公司负担（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理覃渲雯 书记员贺博
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保90号 淮南市谢家集区人民法院与李云龙(2020)皖0404执保90号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初104号裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十日