辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3995号原告：劳文喜，男，1983年9月22日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：吕贺，男，1982年6月13日出生，满族，辽宁省抚顺市人，现住抚顺市新宾满族自治县。被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。统一社会信用代码：91210200792045468N负责人：潘守健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：迟玉强，男，1975年9月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，系该公司职员，现住大连市甘井子区。原告劳文喜与被告吕贺、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳文喜的委托诉讼代理人刘德盛、被告吕贺、被告保险公司的委托诉讼代理人迟玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付177571.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，在庄河市英楼线与栈小线路口，被告吕贺驾辽Ｂ×××××小轿车与原告驾辽Ｂ×××××小客车相撞，致原告受伤，车受损。庄河市公安局交通管理大队认定，被告吕贺负主要责任，原告负次要责任。原告因本次事故产生的损失有，医疗费7093.34元、施救费500元、鉴定费2440元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费4500元（100元/天×45天）、护理费9000元（200元/天×45天）、伤残赔偿金81650元（40825元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、误工费31848元（265.40元/天×120天）、交通费1000元、被扶养人生活费53114.10元[儿子8171.40元（27238元/年×6年×10%÷2人）、父亲21790.40元（27238元/年×16年×10%÷2人）、母亲23152.30元（27238元/年×17年×10%÷2人）]。现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失。被告吕贺辩称，事故发生属实，对公安机关作出的道路交通事故认定书没有异议，我所驾驶的肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内，对原告的合理经济损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，保险公司同意对原告的合理损失在交强险限额内予以承担，对其超出交强险部分在被告吕贺所投保的商业三者险当中依据保险责任约定承担不超出70%的赔偿责任。案涉诉讼费、鉴定费不在保险公司承担责任范围。另外，此案共计5名伤者，都邦保险已在伤者住院期间在交强险项下支付医疗费1万元（该1万元在公司支付给医院时约定是4名伤者平分，即每人2500元，但后期经核实此1万元均用于本次交通事故案外人刘桂香），针对此情况希望法院予以核实。另外，此案中另一案外人郑娟前期已在我司调解，我司在交强险死亡伤残项下已赔付其3万元，故我司在交强险剩余的份额为8万元，法院应在8万元项下对另外几名伤者予以平分相应份额。其他意见待质证时陈述。经审理，本院认定事实如下：2019年6月10日5时04分许，被告吕贺驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿栈小线由南向北在限速60km/h的路段以81km/h的速度（超速35%）行驶至英楼线与栈小线路口时遇停车让行标志未按规定让行，与沿英楼线由北向南的原告驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，原告及其车内乘员曹青春、郑娟、刘桂香和被告吕贺及车内乘员于海凤受伤的交通事故。原告提供了庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及认定被告吕贺负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，曹青春、郑娟、刘桂香、于海凤无责任；提供住院病案、医疗费收据、用药明细，证明原告因本次事故受伤在大连九洲世纪医院住院治疗11天，花医疗费7093.34元；提供施救费票据，证明原告因本次事故车辆受损，产生施救费500元；提供大连衡泰法医司法鉴定所大衡临鉴[2020]第237号司法鉴定意见书、鉴定费收据，鉴定意见为：1、被鉴定人劳文喜2019年6月10日交通事故致左2—6肋骨及右侧第6肋骨骨折，构成十级伤残；2、不需后续治疗；3、误工期为120天，需1人护理45天，需给予45天的营养费用。原告支付鉴定费2440元；提供身份证、户口本、户籍关系证明、行驶证、驾驶证，证明原告及其被扶养人的身份信息；提供庄河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明原告事故发生前系大连高迈实业有限公司上员工；提供大连市人力资源与社会保障局文件，证明2019年我市在岗职工平均工资为7962元/月，误工费按此标准主张。被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、用明细真实性均没有异议，对原告主张的医疗费金额有异议，经计算医疗费金额为7766.14元，具体数额由法院依法核实；对施救费票据真实性没有异议；对鉴定报告真实性没有异议。对鉴定费发票真实性没有异议，但该费用不属于保险公司承担责任范围；对户口本的真实性没有异议，但被扶养人生活费的标准应按11547元/年的标准计算。对驾驶证、行驶证真实性没有异议；对户籍关系证明记载的被扶养人身份真实性没有异议，但对该证明所要证明的被扶养人生活劳动能力及无收入来源不予认可，因该村委会没有相应的法定职责；对仲裁裁决书真实性没有异议，但原告应提供其在该单位收入的证明以及工资明细的发放情况，以证实其具体的误工损失；对人力资源的平均工资真实性没有异议，但此文件不适用于原告，原告有劳动单位，应提供其单位发放工资的银行流水以及相应的完税证明。被告吕贺对原告提供的证据均没有异议。被告保险公司提供1、保险公司与案外人郑娟（另一伤者）达成的交通事故赔偿协议书，证明保险公司在交强险项下已赔付郑娟30000元；2、银行客户回单、计算书，证明此款已实际赔付给郑娟；3、客户回单，证明交强险限额项下医疗费10000元已垫付给另案刘桂香。原告对被告保险公司提供的证据发表如下质证意见：对真实性没有异议，但本案伤者较多，保险公司私自与案外人达成赔偿协议侵犯了原告的合法权益，我们对该份赔偿协议不予认可，请求法院酌情判决。被告吕贺对被告保险公司提供的证据没有异议。被告吕贺没有提供证据。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书，参照2019年度大连市全体居民人均可支配收入标准40825元/年和人均消费支出标准27238元/年，本院对原告主张的各项经济损失审查确认如下：1、关于医疗费。根据原告提供的医疗费收据、用药明细等，经计算原告的医疗费为7766.14元，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费。根据原告提供的住院病案记载原告受伤住院11天，参照我市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。3、关于营养费。根据司法鉴定意见书所确定的营养期限，结合审判实践，营养费按100元/天计算，即营养费为4500元（100元/天×45天）。4、关于护理费。根据大连市人力资源和社会保障局大人社发（2018）391号《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中医院护工12小时护理劳动报酬范围（150元/天—200元/天）的规定，酌定住院期间护理费按150元/天计算，出院后护理费按120元/天计算，结合护理时间，护理费应为5730元（150元/天×11天+120元/天×34天）。5、关于误工费。虽然原告未能提供工资表及银行流水等证明工资情况，但提供了仲裁机关作出的仲裁裁决书，能够证明事故发生时原告系大连高迈实业有限公司员工，从事鳕鱼剖片工作，结合本地区水产食品加工行业的工资标准，本院酌定误工费按200元/天计算，原告的误工费为24000元（200元/天×120天）。6、关于残疾赔偿金。原告构成十级伤残，结合其年龄，参照2019年度大连市全体居民人均可支配收入标准40825元/年计算，残疾赔偿金为81650元（40825元/年×20年×10%）。7、关于被扶养人生活费。原告父亲劳俊鹏（1956年5月28日出生）、母亲郭凤霞（1957年1月9日出生）虽均已达到法定退休年龄，但庄河市兰店乡元和村民委员会所出具的证明不能够证明其二人没有劳动能力，亦无其他生活来源，本院对原告主张其父母被扶养人生活费的请求不予支持。原告之子劳威（12周岁）未成年，应给予被扶养人生活费，标准应按27238元/年计算，即被扶养人生活费为10895.20元（27238元/年×8年×10%÷2人）。8、关于精神损害抚慰金。案涉事故使原告构成十级伤残，使其在精神上受到了一定的损害，应该给予精神损害赔偿，本院对原告主张精神损害抚慰金的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任比例及当地居民平均生活水平等因素综合考虑，本院确定精神损害抚慰金5000元。10、关于交通费。原告虽未提供交通费票据，根据原告住院定会产生交通费的实际，酌定交通费300元。11、关于施救费500元，本院予以确认。上述损失共计141441.34元。另查，被告吕贺驾驶的辽Ｂ×××××小轿车登记所有人为于海凤，二人系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用限额项下的10000元已赔付给另案原告刘桂香[（2020）辽0283民初3996号]，在交强险死亡伤残限额项下已赔付给另一伤者郑娟30000元。被告保险公司在交强险死亡伤残限额项下尚有80000元。再查，因案涉事故本院另案受理了原告刘桂香与被告吕贺、被告劳文喜、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）辽0283民初3996号，刘桂香在交强险医疗费用限额项下的损失为40154.50元，在交强险死亡伤残限额项下的损失为123610元。本院亦另案受理了原告曹青春与被告吕贺、被告劳文喜、被告保险公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）辽0283民初4537号，曹青春在交强险医疗费用限额项下的损失为76619元，在交强险死亡伤残限额项下的损失为188254.59元。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告吕贺与原告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤并构成伤残的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担赔偿责任，结合道路交通事故认定书，本院确定原告的经济损失除交强险赔偿后的不足部分由被告吕贺按70%的比例承担赔偿责任。因被告吕贺所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司按法律规定和保险合同的约定对原告承担赔偿责任。案涉在交强险医疗费用限额项下的10000元被告保险公司已赔付给另案刘桂香，在交强险死亡伤残限额项下已赔付给另一伤者郑娟30000元，交强险死亡伤残限额项下尚有80000元，应由本案原告及另二案原告刘桂香、曹青春按赔偿数额予以分配。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费5730元、误工费24000元、残疾赔偿金为81650元、被扶养人生活费10895.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计127575.20元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿23225.06元[127575.20元÷（127575.20元+188254.59元+123610元）×80000元]；在交强险财产损失赔偿限额项下产生的损失有施救费500元，由被告保险公司在该赔偿限额项下予以赔偿。不足部分104350.14元（127575.20元-23225.06元）及原告在交强险医疗费用限额项下的损失医疗费7766.14元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元，合计117716.28元，由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿82401.40元（117716.28元×70%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告劳文喜合理经济损失23725.06元，在商业三者险范围内赔偿原告劳文喜合理经济损失82401.40元，合计106126.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3195元（其中案件受理费755元、鉴定费2440元），原告劳文喜负担958元，被告吕贺负担2237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年十月二十三日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。