文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民申48号再审申请人(一审被告):杨越,男,1970年10月23日出生,汉族,居民,住山东省滨州市邹平市。再审申请人(一审被告):邹平锐钺商贸有限责任公司。住所地:山东省滨州市邹平市韩店镇驻地。法定代表人:张燕,经理。委托诉讼代理人:杨越,男,1970年10月23日出生,汉族,居民,住山东省滨州市邹平市。被申请人(一审原告):罗可亮,男,1972年12月7日出生,汉族,住山东省邹平市建宇花园第一生活区。再审申请人杨越、邹平锐钺商贸有限责任公司因与被申请人罗可亮民间借贷纠纷一案,不服山东省邹平市人民法院(2018)鲁1626民初1263号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨越、邹平锐钺商贸有限责任公司申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定,请求依法撤销山东省邹平市人民法院(2018)鲁1626民初1263号民事判决,依法改判。事实和理由:第一部分:十万元借款。(一)提前偿还借款。2012年1月15日,再审申请人向被申请人借款人民币10万元整,借款期限2年,到期还款日为2014年1月14日。2014年1月14日前归还借款为提前偿还借款,我司提前偿还借款明细如下:(1).2013年1月16日提前偿还借款16000元,(2).2013年11月7日提前偿还借款30000元,(3).2013年11月23日提前偿还借款36000元,在2014年1月14日到期日前,我司共计提前偿还借款82000元,剩余应偿还借款本金为18000元。(二)借款期限内利息。截至到期日2014年1月14日24:00,按照实际借款天数,上诉人实际应付利息如下:(1).2012年1月15日至2013年1月16日,借款本金100000元,实际使用367天，年利率24%,利息数额24466.67元;(2).2013年1月16日至2013年11月7日,借款本金84000元,实际使用天数294天,年利率24%,利息数额16520元;(3).2013年11月7日至2013年11月23日,借款本金54000元,实际使用天数16天,年利率24%,利息数额576元;(4).2013年11月23日至2014年1月14日,借款本金18000元,实际使用天数52天,年利率24%,利息数额624元;综上所述,截至到期日2014年1月14日24:00,上诉人欠被上诉人本金18000元,借款期限内利息42186.67元,本息合计60186.67元。(三)逾期利息。在到期日2014年1月14日24:00未偿还的本金为18000元,按照法律规定,截至2018年5月15日的利息金额如下：2014年1月15日至2018年5月15日,本金18000元,天数1581天,年利率24%，利息数额18972元。综上所述:截至2018年5月15日,对于10万元借款,再审申请人应偿还的本金及利息如下:借款本金18000元,借款期限内利息42186.67元,逾期利息18972元,共计79158.67元。(四)还款记录。2014年1月15日至2018年12月7日期间再审申请人还款记录如下:2015年04月04日还款1900元;2015年05月12日还款1000元;2015年05月16日还款10000元;2015年05月25日还款10000元；2015年09月30日还款6500元;2017年09月27日还款10000元;2017年10月16日还款10000元;2018年11月30日还款15000元;2018年12月07日还款5000元;共计9次还款,还款总额69400元。(五)剩余欠款。综上所述，截至目前该笔10万元借款的剩余欠款本息合计9758.67元(79158.67-69400=9758.67)。被申请人在一审诉讼过程中刻意隐瞒事实真相,未如实向人民法院提供还款明细,向再审申请人索要高达164000元的金额,严重违背事实真相,误导法庭做出错误判决。再审申请人经过仔细搜集,现整理出自借款开始至今的还款明细及还款凭证,此新证据足以推翻一审判决,请人民法院再审。第二部分:信用卡欠款。关于(2018)鲁1626民初1263号判决书“被告杨越借用罗可亮的信用卡,透支30000元,后陆续归还了12647.16元”，这是不符合事实的,罗可亮未向一审法院提供还款明细,误导法庭错误地判决“被告杨越于本判决生效之日起十日内偿还原告罗可亮欠款17352.84元”。再审申请人向罗可亮信用卡打款还款的明细如下：            时   间              摘     要              还款金额              还款方式                  2014.9.30              卡7460还罗可亮农行信用卡6559              3 000              杨越农行7460                  2014.10.29              卡4296转账给信用卡6559              2 700              杨越中行4296                  2014.11.4              卡4296转账给罗可亮农行卡5815还款信用卡6559              2 750              杨越中行4296                  2014.12.5              还款罗可亮农行信用卡6559              2 500              现金存入                  2015.1.7              还款罗可亮农行信用卡6559              3 500              现金存入                  2015.2.5              还款罗可亮农行信用卡6559              2 300              现金存入                  2015.3.6              卡4296转账给罗可亮农行5815      还款信用卡6559              2 100                    杨越中行4296                        2015.5.5              卡2657转账给罗可亮农行5815      还信用卡6559              750                    杨越工商2657                        2015.6.3              卡2657转账给罗可亮农行信用卡6559              1 600              杨越工商2657                        合    计              21 200                    截至目前,再审申请人已归还信用卡欠款21200元,欠款金额为8800元。被申请人未向法庭陈述实施情况,亦未向法庭提供真实还款凭证,在无事实依据的情况下,向再审申请人索要17352.84元,实为恶意诉讼。再审申请人经过搜集,现整理出向被申请人信用卡还款的明细及财务凭证，此新证据足以推翻一审判决,请人民法院再审。综上所述:1.针对“十万元借款”，再审申请人剩余应偿还本息总额为9758.67元;2.针对“信用卡欠款”，再审申请人剩余应偿还金额为8800元。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济；而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,还严重损害了生效裁判的既判力及法律关系的稳定,更是与两审终审制基本原则相悖。只有在当事人确系因不可归责于自己的原因而未能获得二审救济程序,且满足法定再审事由时,才允许对该生效裁判进行再审审查认定。就本案而言,山东省邹平市人民法院(2018)鲁1626民初1263号民事判决后,再审申请人杨越、邹平锐钺商贸有限责任公司在法定期限内并没有提出上诉,说明其接受一审判决结果，现又申请再审,本院对此不予支持，且在2018年5月18日原一审庭审时的答辩中，两再审申请人亦认可借款属实,偿还了部分利息，后因经营困难无力还款。综上,再审申请人杨越、邹平锐钺商贸有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回杨越、邹平锐钺商贸有限责任公司的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张魁海二〇〇年十月十五日书记员  高龙杰