辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2244号上诉人（原审被告）：长春市赛露达汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区大屯镇宋家村阜丰大街1855号201室。法定代表人：张超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄秀婷，刘兵，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连山区嘉亿农业大棚保温被加工厂，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村。经营者：王苗苗，女，1992年1月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人长春市赛露达汽车零部件有限公司（以下简称长春赛路达公司）因与被上诉人连山区嘉亿农业大棚保温被加工厂（以下简称连山嘉亿工厂）买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。长春赛路达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回连山嘉亿工厂的诉讼请求。事实和理由：长春赛路达公司一直积极履行《买卖协议书》，无任何违约行为，且涉案废料所有权已经转移，《买卖协议书》不具备解除事由；双方履行合同过程中对合同价款支付方式的部分变更不能否定《买卖协议书》，且发生的变更系双方协商一致的结果，对于没有变更的部分应当根据原合同继续履行。连山嘉亿工厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法判决解除《买卖协议书》和《补充协议》正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案中双方签订合同后，长春赛路达公司就以实际行为多次违约，合同明确约定废料全部装车后，双方确认吨数结算。第一次，长春赛路达公司应当装车称重5.73吨后放行，但长春赛路达公司将车扣留，要求连山嘉亿工厂按照每吨700.00元，强迫付款4，011.00元后才允许将废品拉走。第二次，装车称重10.34吨，又被阻拦，按照长春赛路达公司要求，将打包机款83，200.00元转账后，长春赛路达公司才将车辆放行。长春赛路达公司的主张自相矛盾，如按照合同约定所有权已经转移，连山嘉亿工厂无须多余支付其他费用，所有事实表明，长春赛路达公司在合同签订后认为价格过低，有意拖延合同履行，采取各种手段变相加价，拒绝按照双方已签订的条款履行，一审对此事实已经审理查明，长春赛路达公司构成实质违约，应当承担违约责任。连山嘉亿工厂向一审法院起诉称：连山嘉亿工厂与长春赛路达公司于2020年5月6日签订《买卖协议书》，约定以每吨200.00元的价格购买长春赛路达公司废料。由连山嘉亿工厂负责预付货款购买打包机一台，并承担至打包完毕的电费。协议签订后废料所有权转移，长春赛路达公司负责安装打包机，并将废料打包装车，承担相应费用，双方一致同意以打包机折抵部分货款。后于2020年5月7日签订《补充协议》，约定将长春赛路达公司货物在三个月内拉走。合同签订后，连山嘉亿工厂依约在2020年5月12日将预付货款83，200.00元通过转账的方式给付长春赛路达公司。长春赛路达公司收到预付款后购买打包机，拖延十余日后才进行安装。随后又以各种理由要求加价和增加费用，并拖延履行至今未交付货物。依据《合同法》等法律规定，长春赛路达公司已多次用行为表明不履行合同义务，在连山嘉亿工厂多次催告后长春赛路达公司仍未履行，致使合同目的无法实现。长春赛路达公司的违约行为，已导致连山嘉亿工厂与案外人所签订销售合同无法履行，已造成重大损失。依据合同管辖约定向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决解除2020年5月6日签订的《买卖协议书》和2020年5月7日签订的《补充协议》；2、判决长春赛路达公司返还预付货款和费用，合计90，000.00元；3、本案全部诉讼费用由长春赛路达公司承担。一审法院查明事实：2020年5月6日，连山嘉亿工厂与长春赛路达公司签订了《买卖协议书》，协议约定连山嘉亿工厂以每吨200元的价格购买长春赛路达公司所有的废料,连山嘉亿工厂负责购买打包机一台，并承担该打包机的电费，长春赛路达公司负责安装打包机，将废料打包装车并承担相应费用，协议签订后废料所有权转移至连山嘉亿工厂，协议还约定以打包机折抵部分货款，连山嘉亿工厂付款后，打包机归长春赛路达公司所有，废料全部装车后，根据双方确认吨数，连山嘉亿工厂向长春赛路达公司支付货款。2020年5月7日，双方签订了《补充协议》，双方约定连山嘉亿工厂将货物在三个月内拉走。该协议签订后的第二天，连山嘉亿工厂从长春赛路达公司处拉走两车废料，第一车5.73吨，支付货款4，011.00元，后又拉走第二车10.34吨，货款2，068.00元未支付。2020年5月12日，连山嘉亿工厂向长春赛路达公司预付货款83，200.00元用于购买打包机。再查明，在履行合同过程中，在连山嘉亿工厂拉走两车货之后，双方通过微信及电话多次进行沟通，长春赛路达公司提出提高废料价格，连山嘉亿工厂没有同意，双方未达成新的补充协议。原审法院认为，连山嘉亿工厂与长春赛路达公司签订的《买卖协议书》及《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。双方在协议中明确约定购买废料的价格为每吨200.00元，且在废料全部装车后，连山嘉亿工厂根据双方确认的吨数向长春赛路达公司支付价款，并未约定不同质量的废料价格不同，也未约定一车一付款，在履行期限届满之前，长春赛路达公司单方提高价格及单方变更付款时间的行为表明其不履行主要债务，系违约行为，应承担违约责任，故双方签订的《买卖协议书》及《补充协议》应予解除。连山嘉亿工厂主张长春赛路达公司返还预付货款即购买打包机的价款83，200.00元，因连山嘉亿工厂从长春赛路达公司拉走的10.34吨废料，每吨价格200.00元，货款共计2，068.00元未支付，故该笔货款在返还金额中应予扣除。综上，长春赛路达公司返还金额应为81，132.00元。返还该款后，打包机的所有权归长春赛路达公司所有。连山嘉亿工厂主张长春赛路达公司给付住宿费用，因连山嘉亿工厂提供的发票不能证明是为履行协议支付的住宿费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除连山嘉亿工厂与长春赛路达公司于2020年5月6日签订的《买卖协议书》及于2020年5月7日签订的《补充协议》；二、长春赛路达公司于本判决生效后十日内返还连山嘉亿工厂预付货款81，132.00元，返还该预付货款后，打包机所有权归长春赛路达公司所有；三、驳回连山嘉亿工厂的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明，双方签订的补充协议约定履行期限至2020年8月7日，连山嘉亿工厂起诉的时间是2020年6月5日。虽长春赛路达公司否认履行过程中的加价事实，但有证据证实。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，连山嘉亿工厂与长春赛路达公司签订的买卖合同及其补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。长春赛路达公司的加价行为以及连山嘉亿工厂在合同履行期限内起诉均属违约，因合同约定的标的、价款明确，长春赛路达公司坚持履行合同，且双方没有约定解除条件，本案诉争又不符合法定解除条件，故，连山嘉亿工厂要求解除合同没有事实依据和法律根据，本院不予支持，双方应该继续履行合同。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销连山区人民法院（2020）辽1402民初2039号民事判决；二、驳回连山区嘉亿农业大棚保温被加工厂的诉讼请求。一、二审案件受理费各2，050.00元，共4，100.00元由连山区嘉亿农业大棚保温被加工厂负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年十月二十二日书记员 岳   欣   彤