陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0526民初2530号原告：XX城蒲城县大秦汽车货运服务有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县住所地：陕西省渭南市蒲城县孙镇冯家庄六组。统一社会信用代码91610526677917515U。法定代表人：张新江，董事长。委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被告：钟录田，男，1962年12月9日出生，汉族，住XX城县钟录田，男，1962年12月9日出生，汉族，住蒲城县蒲京荣城小区10号楼3单元1楼西户。委托诉讼代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。被告：王玉楚，男，1966年4月9日出生，汉族，住XX城县王玉楚，男，1966年4月9日出生，汉族，住蒲城县孙镇白起寺村二组。原告XX城蒲城县大秦汽车货运服务有限公司与被告钟录田、王玉楚民间借贷纠纷一案，本院2020年7月28日依法受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告XX城蒲城县大秦汽车货运服务有限公司的法定代表人张新江及其委托诉讼代理人鲁海鹏，被告钟录田及其委托诉讼代理人崔孝章和被告王玉楚，均到庭参加了诉讼。被告钟录田在庭审阶段申请追加案外人常某某常王兴为本案的被告，但其在指定的举证期限内未提供常某某常王兴系本案必须共同进行诉讼的当事人或与本案具有一定关联性的基本证据，当庭不予准许。本案现已审理终结。原告XX城蒲城县大秦汽车货运服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟录田立即清偿原告借款30万元及利息（按月利率1%计算，从2018年6月16日起计算至清偿之日）；二、判令被告王玉楚承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告钟录田因汽车运输需要资金周转，经被告王玉楚担保，从原告处借款30万元，约定月利率2.16%，被告为原告出具了借条。借款后被告仅清偿利息至2018年6月15日，后经多次催要，被告均未清偿。被告钟录田辩称，该笔借款不是被告钟录田的个人借款，是被告代表常某某常王兴从原告处借款，用于支付常某某常王兴调煤拖欠的运费，被告仅使用了3万元。2018年6月16日前清偿的利息都是常某某常王兴支付，常某某常王兴同意代被告清偿借款本息，请求追加常某某常王兴为本案的被告。原告将原约定月利率2.16%变更为月利率1%没有法律依据，不能支持。原告提供的是制式借据，符合职业放贷人的特点，借款合同无效，除本金外的利息不受法律保护。应驳回原告对被告钟录田的全部诉讼请求。被告王玉楚与被告钟录田的答辩意见相同，要求驳回原告对被告王玉楚的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告XX城蒲城县大秦汽车货运服务有限公司依法登记成立，法定代表人张新江，公司经营范围包括煤炭运输、销售等。案外人常某某常王兴在给富平合力商贸和西安瑞富商贸经营煤炭运输销售期间，被告钟录田组织车辆为其运送原煤。为支付车辆运费，经常某某常王兴介绍， 2018年1月15日，被告钟录田向原告借款30万元，约定借款期限1个月，月利率21.6‰。被告王玉楚自愿为该笔借款提供1年期限的连带责任担保。被告钟录田、王玉楚分别在原告提供的加盖有公司印章的出借人为张新江的制式借据和贷款担保人承诺书上签名捺印。同日，原告公司财务人员李萍侠通过银行转账方式给被告钟录田银行账户转款30万元，被告钟录田、王玉楚在原告出具的制式收条上签名捺印。同时，被告钟录田给原告支付了首月的借款利息及手续费等9000元。原告收取利息至2018年6月15日。2018年8月28日，常某某常王兴给被告钟录田出具了内容为“欠条  今欠到钟录田富平合力商贸及西安瑞富商贸运费叁拾万￥300000.00元整。  身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX61052619780526641X   常某某常王兴   2018年.8.28”欠条一张。2020年8月26日，常某某常王兴给被告钟录田出具了内容为“证明    今证明钟录田于2018年元月15所借张新江大秦公司￥300000.00元，我自愿代钟录田清偿（叁拾万本息）   特此证明  XXXXXXXXXXXXXXXXXX61052619780526641X   证明人：常某某常王兴  2020年.8.26”的证明。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定“法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案系法人与自然人之间的民间借贷，与上述规定主体不符，原告XX城蒲城县大秦汽车货运服务有限公司关于借款系同行之间正常的同业拆借的观点不能成立。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项 规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。原告XX城蒲城县大秦汽车货运服务有限公司放贷对象主体较多，通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性；未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故原告XX城蒲城县大秦汽车货运服务有限公司与被告钟录田之间的民间借贷合同无效，其约定的利率亦属无效。已履行的借款利率按年利率12%计算，超过年利率12%部分的利息应视为返还的借款本金。未履行的借款利率按年利率6%计算。原告出借时收取的9000元借款利息及手续费应从出借的30万元本金中扣除。按实际借款本金291000元从2018年1月15日起至2018年6月15日止按年利率12%计算的利息为14550元，超过年利率12%的17850元利息部分计入返还的本金。对未返还的借款本金273150元（291000元-17850元）从2018年8月16日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。被告钟录田组织车辆给常某某常王兴运输原煤，常某某常王兴就拖欠的运费给被告钟录田出具了欠条，被告钟录田关于系代表常某某常王兴从原告处借款，不是其个人借款的答辩意见不能成立。常某某常王兴给被告钟录田出具的自愿代其偿还 “张新江大秦公司”30万元借款的证明，从证明文字字义上也能够反映出该笔借款系被告钟录田与原告之间的借款，而非被告钟录田与张新江个人之间的借款，被告钟录田关于原告主体资格不适格的辩称意见不能成立。被告钟录田欲使该笔债务转移给常某某常王兴，但未取得原告的同意，被告钟录田要求追加常某某常王兴作为被告的理由不能成立。原告XX城蒲城县大秦汽车货运服务有限公司与被告钟录田之间的民间借贷合同无效，导致原告XX城蒲城县大秦汽车货运服务有限公司与被告王玉楚之间的担保合同无效。被告王玉楚在担保过程中没有过错，依据相关法律规定，不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉担保法若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（三）、（五）项等之规定，判决如下：一、被告钟录田于本判决生效后十日内向原告XX城蒲城县大秦汽车货运服务有限公司返还未归还的借款本金273150元（291000元-17850元），并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%自2018年6月16日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告XX城蒲城县大秦汽车货运服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，减半收取3463元，由原告XX城蒲城县大秦汽车货运服务有限公司负担477元，由被告钟录田负担2986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员    米 展 龙                      二0二0 年 十 月 二十二 日书  记  员    代    伟 1