wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更920号罪犯邓增亮，男，1995年11月14日出生，满族，中专文化，捕前住辽宁省凤城市大堡镇大堡村5组。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2018年12月28日作出（2018）辽0603刑初264号刑事判决，以被告人邓增亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月14日起至2021年4月13日止。2019年5月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓增亮在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬2次、考核分1328分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓增亮减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢29号申请执行人：杨光勇，男，1967年7月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。申请执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨文兴，该公司总经理。被执行人：贵州大龙利民房地产有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区大道旁。法定代表人：何伟，该公司董事长。申请执行人杨光勇、四川龙达建设（集团）有限公司与被执行人贵州大龙利民房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0622民初657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中,1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有零星存款、不动产外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产登记信息；本院于2020年6月23日查封被执行人位于贵州省大龙经济开发区铺面两间，又已于2020年9月29日查封被执行人名下位于大龙经济开发区（龙城一号）土地一宗，因被执行人名下房产尚不具备执行处置条件。2、已将被执行人贵州大龙利民房地产有限公司的法定代表人何伟纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人贵州大龙利民房地产有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但是根据本案在执行过程中的财产调查情况及已穷尽调查措施，应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州大龙利民房地产有限公司负有继续向申请执行人杨光勇、四川龙达建设（集团）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十月十二日书记员  廖明波
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执1383号之三被执行人：孟令法，男，汉族，1963年9月25日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟令法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孟令法在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币150931.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十九日书记员  陈 建
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6270号 原告：李邓辉，男，1994年8月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：范晨颖，女，1990年9月11日出生，汉族，住莆田市仙游县。 原告李邓辉与被告范晨颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，经本院主持调解，并邀请调解员郑建钦协助调解，双方达成和解协议，并全部履行完毕。原告李邓辉于同年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李邓辉的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李邓辉撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由李邓辉负担。 审判员  黄天用 二〇二〇年十月十五日 书记员  林淑娇
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1157号申请人罗建中，男，1959年6月2日出生，汉族，住新化县上梅镇园株岭居委会。被申请人蔡力聪，男，1993年6月24日出生，汉族，住新化县石冲口镇严塘村。申请人罗建中因与被申请人蔡力聪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗建中于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押被申请人蔡力聪所驾驶的车牌号湘KZ6869号重型自卸货车，并购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人罗建中的诉前财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人蔡力聪所驾驶的车牌号湘KZ6869号重型自卸货车。案件申请费1000元，由申请人罗建中负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二〇年十月十九日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执949号申请执行人李对，男，汉族，1958年8月18日生，住西华县。被执行人丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。被执行人李大芳，女，汉族，1962年4月10日生，住西华县。本院在执行李对与丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初106号原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道福森工业园C栋401-2。法定代表人：喻广桂，该公司总经理，执行董事。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区有致生活用品店，经营场所：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区德成生活中心2楼A2-039号，经营者：肖震环。原告深圳市开了开了科技有限公司与被告武汉市黄陂区有致生活用品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担。审 判 长  李莉荣审 判 员  黄 俊人民陪审员  贾炳武二〇二〇年十月九日法官助理何娅书记员周靓
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1565号营口国合物业管理有限公司、聂小洁：营口国合物业管理有限公司与聂小洁服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初595号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月二十七日
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1520号陈守兵（申请执行人）、贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司（被执行人）：陈守兵与贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案,由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已执行到位30350.00元（包括申请执行费）。本院已将该款转付给陈守兵（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6523号原告：周朝路，男，1970年12月16日出生，汉族，无业，住河南省巩义市。被告：河南大地装饰设计工程有限公司，住所地郑州市花园路85号新闻大厦12楼AB座。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：朱迪，女，该公司经理。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。原告周朝路与被告河南大地装饰设计工程有限公司（以下简称大地装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周朝路，被告大地装饰公司的委托诉讼代理人朱迪、杨德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周朝路向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款5000元，并支付利息（利息以5000元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，被告欠原告施工费5000元并出具《欠条》，承诺于2020年4月30日前支付。原告多次找被告催要，被告拒不付款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。大地装饰公司辩称：1.被告不欠原告任何款项，原告的起诉属于恶意诉讼、虚假诉讼，请求法院查清事实后依法予以处理；2.被告与原告之间不存在建设工程施工合同法律关系；3.基于被告垫付款项，原告的工费也早已结清，并存在超付的情况；4.被告于2020年1月19日向原告出具的《欠条》，系被告法定代表人在被欺诈、胁迫的情况下出具的，被告主张予以撤销。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告明知工费已经结清，恶意诉讼、虚假诉讼，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，大地装饰公司法定代表人张帆出具《欠条》一张，载明:“尚欠周朝路施工的正商紫辰苑8#楼施工费伍仟元整，于2020年4月30日前支付。”上述《欠条》加盖有“大地装饰公司”的印章，周朝路注明“同意”并签字确认。诉讼过程中，周朝路称其和吴银库合伙承包位于郑州市××楼的水电安装工程，该工程是大地装饰公司发包给孙家峰，其从孙家峰处承包。工程建设过程中，孙家峰资金断裂后退场，孙家峰退场后将账目移交大地装饰公司，债权债务由大地装饰公司承担。大地装饰公司一共欠其工程款181500元，后偿还30000元，2020年1月3日，大地装饰公司向其出具一张151500元的《欠条》，后大地装饰公司陆续还款，截至2020年1月19日，大地装饰公司尚欠其工程款35000元，欠吴银库5000元，并向其出具一张5000元的《欠条》、一张30000元的《欠条》，向吴银库出具一张5000元的《欠条》。2020年1月20日，大地装饰公司偿还其工程款30000元，剩余5000元未还。周朝路为证明其上述陈述，提交2019年12月对账单照片打印件、2019年12月17日《证明》复印件、2020年1月3日《欠条》照片打印件、2020年1月19日30000元的《欠条》、2020年1月19日吴银库《欠条》复印件。其中，2020年1月19日30000元的《欠条》载明：“今欠周朝路工队叁万元整，明日即转。张帆，2020年1月19日。（给周朝路建行卡转账后此欠条作废）。”上述《欠条》加盖有“大地装饰公司”的印章，周朝路在《欠条》下方注明“今收到大地装饰公司转来工程款叁万元整，收到款时此条作废”，并签字确认。大地装饰公司对周朝路上述陈述不予认可，称其公司从河南正商中州置业有限公司承包紫辰园8号楼装修工程，后将该工程发包给案外人河南大黄蜂建筑装饰工程有限公司，该公司将部分工程又分包给孙家峰，后河南大黄蜂建筑装饰工程有限公司和孙家峰中途擅自撤场导致工人于2019年底向郑州市人力资源和社会保障局投诉，其公司迫于压力，代河南大黄蜂建筑装饰工程有限公司、孙家峰垫付周朝路工程款171500元，其公司已经超额支付。2020年1月19日的《欠条》是其公司法定代表人在周朝路胁迫、欺诈的情况下出具的。大地装饰公司为证明其上述陈述，提交《证明》复印件、建设领域农民工来访反映情况登记表、转账凭证、结清证明、《欠条》。本院认为，原告称被告欠付其工程款5000元，提交2020年1月19日的《欠条》为证，被告对《欠条》的真实性予以认可，但辩称是受到胁迫、欺诈的情况下出具，未提交证据证明，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告还辩称原告的工费已结清，并存在超额支付的情况，其提交的转账凭证除2020年1月20日的30000元的汇款外，其余的款项支付均在涉案2020年1月19日的5000元《欠条》之前，2020年1月20日的30000元汇款系支付原告提交的2020年1月19日的30000元《欠条》的款项，与涉案5000元欠款无关。另，原告陈述的工程款数额及支付情况与其提交的证据能够相互印证，故本院对被告的辩称意见不予采信，原告要求被告支付工程款5000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告在《欠条》中承诺于2020年4月30日前支付，故原告要求被告自2020年7月21日起计付利息，本院予以支持，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南大地装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周朝路工程款5000元，并支付利息（利息以5000元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南大地装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇二〇年十月十九日法官助理孙盼盼书记员杜笑
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14655号原告：黄德忠，男，1963年6月2日出生，苗族，现住贵州省凯里市。被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉业，男。原告黄德忠与被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄德忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄德忠负担。审判员  袁再亮二〇二〇年十月十日法官助理吴铭春书记员刘成仲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执562号之三申请执行人：郑州笙茂实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区索凌路一号院六合之家7号楼26层142号。统一社会信用代码：91410105MA47LUU32E。法定代表人:尹鹏。被执行人：巩义市金明汽车贸易有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆街道办新沟村。统一社会信用代码：91410181665973616A。法定代表人：石阳。被执行人：石阳，男，汉族，1983年10月6日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：王桂阁，女，汉族，1962年5月8日出生，住河南省邓州市。郑州笙茂实业有限公司与巩义市金明汽车贸易有限公司、石阳、王桂阁金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初3609号民事判决书已经发生法律效力。因巩义市金明汽车贸易有限公司、石阳、王桂阁未按上述生效法律文书履行义务，郑州笙茂实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执562号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月3日，向被执行人巩义市金明汽车贸易有限公司、石阳、王桂阁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巩义市金明汽车贸易有限公司、石阳、王桂阁至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款和互联网银行存款179,413.49元，本案已扣划并返还给申请执行人。查询到被执行人巩义市金明汽车贸易有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××江特牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××捷豹汽车一辆，因未实际控制，申请执行人暂不要求查封。三、2020年9月7日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年4月23日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人石阳、王桂阁名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人巩义市金明汽车贸易有限公司、石阳、王桂阁无房产信息。查询到被执行人石阳在巩义市金明汽车贸易有限公司的股权，本案已冻结，查询到被执行人巩义市金明汽车贸易有限公司在巩义市河洛路南20878.35平方米的国有出让土地（土地证号：巩国用，第01938号），本案已轮候查封，在中牟县不动产登记中心查询到执行人石阳名下有位于中牟县城西区××北××城××楼××单元××房产××套，本案已查封，申请执行人暂不要求处置。六、2020年6月15日、2020年7月10日、2020年8月8日，2020年9月29日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权179,413.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市金明汽车贸易有限公司、石阳、王桂阁负有继续向申请执行人郑州笙茂实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十月九日书记员  崔东鹏
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审214号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人王长峰，男，系该局工作人员。被申请执行人海城市国石矿业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇杨甸村，统一社会信用代码：91210381MA0YQQ3MX7。法定代表人许广策，男，1970年2月14日，蒙古族，住址：辽宁省鞍山市千山区。申请执行人海城市自然资源局向本院申请强制执行海自然资罚字（2019）第TL2-6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查明，申请执行人海城市自然资源局于2019年12月17日对被申请执行人海城市国石矿业有限公司作出了海自然资罚字（2019）第TL2-6号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1445.4平方米土地（占地类型：旱地，一般农田）；2、责令立即停止改变林地用途违法行为；3、限2020年6月13日前恢复2548.6平方米商品林原状；4、占用旱地部分处以每平方米20元罚款，计：20元×1445.4平方米=28908元。处以商品林部分每平方米30元罚款，计：30元×2548.6平方米=76458元，总计罚款105366元（大写：壹拾万伍仟叁佰陆拾陆元整）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第1、3项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、3项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，因申请执行人对该行政处罚决定的第1、3项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不符合受案的法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市自然资源局作出海自然资罚字（2019）第TL2-6号行政处罚决定第1、3项的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年十月二十六日书 记 员  马维聪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5221号原告：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街92号，统一社会信用代码912102821187332341。法定代表人：林士刚，系该支行负责人。委托诉讼代理人：黄丽燕、邓锐，辽宁正然律师事务所律师。被告：梁业成，男，1975年9月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告梁业成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽燕到庭参加了诉讼，被告梁业成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还信用卡透支款本金58912.14元，截至2020年9月2日的利息975.08元、违约金969.89元、手续费566.70元，合计61423.81元，并自2020年9月3日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的日利率万分之五支付利息并按月支付复利直至款项还清之日止，并按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金（以上金额以银行系统实际产生数额为准）；3诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年9月2日，被告尚欠信用卡本金58912.14元、利息975.08元、违约金969.89元、手续费566.70元未归还。被告未按约偿还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告梁业成辩称：对原告主张的事实无异议，但无力偿还欠款。围绕诉讼请求，原告提交了《中国农业银行信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告信用卡交易明细及被告信用卡账户详细信息表。经审查，以上证据形式合法，符合证据的客观要件，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当时陈述，本院认定事实如下：2013年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》），同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，对利息及违约金等做了约定，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定：甲方以日利率万分之五计利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；收费标准中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告核准并向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，被告使用后，自2020年5月20日开始逾期还款，截至2020年9月2日，被告欠信用卡本金58912.14元、利息975.08元、违约金969.89元、手续费566.70元未归还。本院认为，被告向原告申请使用信用卡并在领用合约上签字，原告核准并向被告发放信用卡，双方形成借贷关系，该借贷系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应确认有效。被告未按合同约定履行归还借款本息义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及相关利息、违约金、手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告梁业成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行信用卡透支款本金58912.14元及截至2020年9月2日的利息975.08元、违约金969.89元、手续费566.70元，合计61423.81元，并自2020年9月3日起按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的日利率万分之五支付利息，按月支付复利，并按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，至欠款还清日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告梁业成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 吕 毅二〇二〇年十月二十三日书记员 郑晓宇附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7717号原告：穆春洋，男，1993年3月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：沈艳伟，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市郑韩出租车有限公司，住所地新郑市。法定代表人：吕梦浩，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司员工。原告穆春洋与被告沈艳伟、新郑市郑韩出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穆春洋，被告沈艳伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司到庭参加诉讼，被告新郑市郑韩出租车有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆春洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆折旧款共计贰万元人民币。事实和理由：2020年9月1日晚22点55分，被告沈艳伟驾驶豫Ａ×××××出租车与本人驾驶的车辆发生碰撞，被告沈艳伟为进入转盘，原告为出转；经交警部门下发事故认定书，判定被告沈艳伟负全部责任，事故发生地点××××人民路黄帝像转盘东北角处。被告沈艳伟驾车玩手机（从对方乘客口中知晓），且发生事故后态度不端正，有意逃避责任；被告人沈艳伟存在危险驾驶行为，没有基本职业司机道德及素养；被告人中国人寿保险公司无视所保司机个人职业道德素养，只为谋求利益，不顾法律和社会安全，纵容其违法，帮其逃避责任；被告郑韩出租车公司，法人吕梦浩，没有做好安全驾驶培训工作，造成安全隐患；本人所购车辆为新车，于2020年4月份购买，日后出售影响价格。被告沈艳伟辩称，请求驳回原告一切所陈述的事实。被告新郑市郑韩出租车有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及其他相关证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告诉求的费用不是本次事故所造成的直接费用，不属于保险责任，根据法律规定，车辆贬值损失一般不支持；原告车辆并非是未上过道路的新车，贬值损失不能确定为本次事故造成的，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日22时30分许，沈艳伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市人民路由东向西行驶至河南省新郑市人民路黄帝像转盘处进环形路口时，与穆春洋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北出环形路口发生交通事故，造成两车不同程序损坏，高浩、吴汶姣、郭梦伟受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队调查后认定沈艳伟负事故全部责任；穆春洋无责任；高浩、吴汶姣、郭梦伟无责任。事故发生后，原告穆春洋所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修花费16700元，中国人寿财产保险股份有限公司已于2020年9月21日将维修费用支付给郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司。另查明，1、豫Ａ×××××号雷克萨斯小型轿车登记所有人为穆春洋，该车注册日期为2020年4月28日。豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有当事人的陈述、事故认定书、维修结算单、行驶证及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，沈艳伟对上述事故的发生及两车损坏均存在过错；依据新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定并结合本案查明事实，沈艳伟应当依据事故责任对本次事故给穆春洋造成的车辆损失承担赔偿责任。关于赔偿范围,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。据此,穆春洋诉请中符合以上规定的相关财产损失,本院予以支持。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司已将豫Ａ×××××号车辆的维修费用支付给穆春洋，本案再主张要求支付车辆折旧费，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告穆春洋的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告穆春洋负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年十月二十三日代理书记员  杨 磊
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3336执50号 申请执行人乡城县龙达建筑建材有限责任公司、被执行人曾红丹： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2020）川3336民初26号民事判决书受理申请执行人乡城县龙达建筑建材有限责任公司与被执行人曾红丹买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的额为45000元（大写人民币肆万伍仟元整）。经强制执行被执行人曾红丹履行完毕本案中所欠的45000元货款。执行案款通过乡城县人民法院诉讼费及案款专户转入申请人乡城县龙达建筑建材有限责任公司指定的银行账户。申请人未向法院提出其他执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十一日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执870号申请执行人：张珂,女，1986年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：魏涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被执行人：许靖，男，1986年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人张珂与被执行人许靖借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初277号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人许靖名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人许靖限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘寅生审判员  孙海翔审判员  于永攀二〇二〇年十月二十三日法官助理王萌书记员曲峻峰
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执恢198号本院在执行张某罚金一案中，执行标的为：罚金5000元，执行费50元。上述款项被执行人已履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执恢198号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3881号 原告：李发起，男，1955年06月14日出生，汉族，现住广饶县。 被告：燕东强，男，1967年12月18日出生，汉族，现住广饶县。 被告：吴玉利，男，1968年12月28日出生，汉族，现住广饶县。 原告李发起与被告燕东强、吴玉利劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李发起、被告燕东强到庭参加诉讼，被告吴玉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发起向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴玉利、燕东强支付李发起劳务费6700元及利息损失（以6700元为基数自2018年6月6日起至给付之日止按年利率6%计算）；2、请求由吴玉利、燕东强承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年期间，吴玉利、燕东强雇佣李发起在李鹊镇安装天然气管道，截至2018年6月6日，尚欠李发起劳务费6700元，至今未付。 燕东强辩称，欠付劳务费的并非本人，证明条是根据老板吴玉利的安排所出具，本人也是给老板吴玉利打工，根据吴玉利的安排带领着李发起等人安装天然气管道。因为吴玉利欠付劳务费，李发起等人在向其要账时，吴玉利安排本人先给他们结算一下故而出具了证明条。 吴玉利辩称，1、对于李发起立案提交证据的真实性、关联性和证明目的均不认可，吴玉利不认识李发起，也没有雇佣过李发起为其工作，李发起不应将吴玉利列为被告；2、原告所提供的证据是“李发其”工资，并非本案原告李发起，且即便二者系同一人即本案原告李发起，也与吴玉利无关。 本院经审理认定事实如下：2018年06月06日，燕东强为李发起出具证明条1份，内容载明：“证明今欠到李发其工资款陆仟柒佰元6700元经手人：燕东强2018年6月6号”。庭审中，燕东强称其系根据老板吴玉利安排为李发起出具的前述证明条，李发起对此予以认可。 上述事实，由李发起提供的证明条、李发起申请的证人蒋春令发表的证人证言及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，李发起向本院提交的证据中虽载明“李发其”字样，但该证明条的出具人燕东强认可系其将“李发起”误写为“李发其”，且该证明条由本案原告李发起本人保存，故该证明条中载明的“李发其”应为本案原告李发起，李发起作为权利人提起本案诉讼，主体适格，对于吴玉利关于“李发其”并非本案原告李发起的抗辩主张，本院不予采信。从李发起向本院提交的证据形式及内容来看，燕东强为李发起出具的系证明而并非欠据，该证明条中明确写明燕东强身份系“经手人”而非欠款人，且李发起对燕东强所称的其系根据老板安排出具证明条的主张予以认可，据此可以认定，燕东强出具证明条的行为系职务行为，并非是负有向李发起支付劳务费义务的责任主体，故对于李发起要求燕东强支付劳务费6700元及利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李发起认可燕东强向其出具欠付劳务费金额的证明系受吴玉利的安排，但却未向本院提交任何有效证据以证实其与吴玉利之间存在劳务合同关系，吴玉利对此亦不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果，故对于李发起要求吴玉利支付劳务费6700元及利息损失的诉讼请求,因无有效证据证实，本院不予支持。吴玉利经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其自身合法权利的处分，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回李发起的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李发起负担。 本判决为终审判决。 审判员  李美芹 二〇二〇年十月十九日 法官助理吴小艳 书记员田丽平 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7533号 原告：蔡纪绍，男，1960年5月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：李淑维，女，1982年2月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：范其波，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告蔡纪绍为与被告李淑维、范其波民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐旭霞独任审理。后因两被告下落不明，本案依法公告送达。本案采取书面审理，原告参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡纪绍以被告李淑维、范其波借款未还为由，向本院提起诉讼请求：两被告归还借款110000元。 被告李淑维、范其波未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认定本案事实如下：2016年6月16日，原告向被告李淑维的账户汇款100000元。2018年，两被告向原告出具《借条》一份，记载“今借蔡纪绍人民币壹拾壹万元整（￥110000），借款日期2018年6月16日，于2019年6月16日还清，利息月息1分”。 上述事实，由原告提供的《借条》、汇款凭证及原告陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的《借条》及汇款凭证，能够证明两被告向原告借款，原告实际交付借款100000元的事实。《借条》记载的借款金额为110000元，原告陈述其中10000元系2017年至2018年的利息，结合《借条》中约定了年利率12%的事实，本院认为原告陈述符合实际，即《借条》系双方对前期借款及利息进行结算后重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，可以110000元作为后期借款本金，故对于原告要求两被告归还借款110000元的诉讼请求，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李淑维、范其波于本判决生效后十日内向原告蔡纪绍归还借款110000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李淑维、范其波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年十月九日 代书记员 李始丰
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1149号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司法定代表人：何立明，职务：董事长委托诉讼代理人：冯克臣，职务：福乾分理处主任被告：金祥平，男，1992年2月16日出生，汉族，住址：明水县。被告：罗佳庆，男，1979年4月20日出生，汉族，住址：明水县。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告金祥平、罗佳庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江明水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于丽娟二〇二〇年十月二十三日书记员  齐铁鑫
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2270号 原告：刘国河，男，1966年11月22日出生，住包头市。 被告：潘利平，女，1978年12月24日出生，住包头市。 原告刘国河与被告潘利平民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案，原告刘国河于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘利平的起诉。 本院认为，原告刘国河的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国河撤诉。 案件受理费400元，由原告刘国河负担。 审判员  王俊生 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执恢117号刘正海（申请执行人）、何永旭（被执行人）：刘正海与何永旭离婚纠纷一案，申请执行标的共计21600.00元。经本院立案执行，由审判员做张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位21824.00元，。本院已将该款转付给刘正海（申请执行人）。至此，刘正海（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0328执853号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1717号上诉人（原审原告）：常印武，男，1955年8月5日出生，满族，农民，住义县。被上诉人（原审被告）：傅志国，男，1961年4月3日出生，满族，农民，住义县。上诉人常印武因与被上诉人傅志国物权保护纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常印武、被上诉人傅志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常印武上诉请求：请求依法改判（2020)辽0727民初880号民事判决书。依法判令被上诉人返还侵占的上诉人承包地0.2亩（长170米,宽0.8米）（即一条垄）2、赔偿上诉人毁地损失（一条垄）5000元。事实与理由：上诉人名下的承包地沟河寨村过水地处地块共8.14亩（65条垄，31.56米宽），此地东邻陶海承包地，西邻被上诉人承包地，南邻道，北邻河套，当时分地时，是从东往西分的地。今年春季，上诉人和以往多年一样将该地种上玉米，可在5月29日上诉人查看土地时，发现被上诉人将紧邻他家的一条垄，由上诉人耕种完的玉米地毁掉，然后耕种上了他家的玉米，后来我找被告理论要求返还此地，被上诉人承认了毁地事实但拒不退还，反倒去上诉人家吵闹并声称我占了他家的地，但土地面积实地丈量，我根本没有占他家的地，还是我的8.14亩面积（照垄数计算还不到8.14亩），现被上诉人无理侵占我的土地，侵犯了我的合法经营权，故诉至法院。傅志国辩称，一审判决认定事实清楚。常印武向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还侵占的我的承包地约0.2亩（长170米，宽0.7米）即一条垄，并赔偿毁地损失500元。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，分别从案外人义县头台满族乡沟河寨村民委员会（以下简称沟河寨村委会）承包过水地承包地，原告家过水地承包地居东，被告家过水地承包地居西。原告家过水地承包地南北长172米，东西宽31.56米，面积8.14亩，四至为东至陶云贵，西至傅云龙（被告父亲），南至道，北至沟，南北垄。被告家过水地承包地南北长228米，东西宽20.42米，面积6.98亩，四至为东至本案原告，西至张国志，南至道，北至河，南北垄。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对原告提供的从沟河寨村委会复印的农业承包合同、被告提供的从沟河寨村委会复印的农业承包合同，本院予以采信。原告主张被告侵占其过水地承包地一根垄0.2亩。经本院现场勘查，原、被告对原告过水地承包地东至无异议，包括争议一根垄，原告现实际耕种过水地承包地东西宽基本达到31.56米，刨除争议一根垄，原告现实际耕种过水地承包地东西宽不足31.56米，缺少一根垄。原、被告对被告过水地承包地西至的指认不一致，经本院现场询问紧邻被告过水地承包地西面的实际耕种人案外人张海洋，张海洋陈述被告所指西至正确，按照被告、张海洋所指西至测量，包括争议一根垄，原告现实际耕种过水地承包地东西宽基本达到20.42米。本院现场询问原告是否起诉张海洋，原告表示不起诉张海洋。原告对被告、张海洋所指被告过水地承包地西至不认可，未提供相应证据。原告主张被告赔偿其毁地损失500元，未提供相应证据，被告亦不予认可。一审法院认为，国家保护集体土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告分别提供的自家农业承包合同对原、被告过水地承包地的长、宽及面积的记载明确，原告主张被告侵占其一根垄0.2亩，被告不予认可。经本院现场勘查，原、被告对原告过水地承包地东至无异议，对被告过水地承包地西至的指认不一致，但紧邻被告过水地承包地的实际耕种人张海洋认可被告所指西至，原告未提供被告、张海洋所指西至不属实的证据，又不起诉张海洋，故应以被告、张海洋所指被告过水地承包地西至为准，进而对被告过水地承包地进行丈量，东西宽基本达到20.42米。原告提供的证据不足以证明被告侵占其承包地，原告的诉求，本院不予支持。鉴于本院未支持原告返还承包地的诉求，其要求赔偿毁地损失的诉求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告常印武的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常印武负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人的承包地相邻，上诉人居东，被上诉人居西，现上诉人主张被上诉人侵占其一条垄的承包地，未提供相关证据予以证明，结合一审法院现场勘查情况，上诉人现有证据不足以证明被上诉人侵占其承包地，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，常印武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人常印武负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年十月二十七日法官助理文涛书记员张采琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1755号申请执行人：泰州杰诚汽车销售服务有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码91321204MA1W88L664，住所地泰州市姜堰经济开发区。负责人：张维，该分公司经理。被执行人：泰州百泰家居市场管理有限公司，统一社会信用代码91321204313739121C，住所地姜堰经济开发区。法定代表人：罗世杭，该公司总经理。泰州杰诚汽车销售服务有限公司姜堰分公司与泰州百泰家居市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初1135号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年8月17日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，告之其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险以及可申请移送破产审查。但申请执行人未提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1135号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月十九日书记员  陈森
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1124号公诉机关义乌市人民检察院。被告人金新兴，男，1966年1月7日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因盗窃于2016年8月17日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月26日被义乌市公安局监视居住。辩护人骆剑岚，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6728号起诉书指控被告人金新兴犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人金新兴及辩护人骆剑岚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月以来，被告人金新兴多次在义乌市廿三里街道李宅村、何宅村、陶店村等地盗窃鸡鸭，并将窃得的鸡鸭在该街道阳光大桥下面江西五府饭店边上的早市出售。经鉴定，窃得鸡鸭共计价值人民币1620元，具体事实如下：1、2020年4月7日23时许，被告人金新兴至××村××村××号边上的田畈，趁四周无人之际，从铁丝网下侧钻入养殖场地，窃得被害人陈某养在此处、价值人民币180元的白色洋鸭两只，销赃后得赃款人民币100元。2、同年4月9日23时许，被告人金新兴至何宅村南面路边的田畈，趁四周无人之际，用随身携带的老虎钳剪断铁丝网后钻入养殖场地，窃得被害人何某1养在此处、价值人民币360元的母鸡四只，销赃后得赃款人民币100元。3、同年4月10日左右的一天23时许，被告人金新兴至陶店村后面的一块小土坡上，用随身携带的老虎钳剪断铁丝网后钻入养殖场地，窃得被害人何某2养在此处、价值人民币450元的雄鸡一只、草鸡四只，销赃后得赃款人民币120元。4、同年4月21日23时许，被告人金新兴至陶店村上风塘西边的一个小山丘上，趁四周无人之际，窃得被害人吕某1养在该养殖场地内、价值人民币450元的雄鸡一只、草鸡四只，销赃后得赃款人民币150元。5、同年4月23日23时许，被告人金新兴至廿东线与稠下线交叉口路边的田畈，趁四周无人之际，用随身携带的老虎钳剪断铁丝网后钻入养殖场地，窃得被害人吕某2养在此处、价值人民币180元的白色洋鸭两只，销赃后得赃款人民币100元。同年4月26日上午10时许，被告人金新兴在义乌市××街道邦克木业有限公司附近被抓获。赃款均已被挥霍。被告人金新兴自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人金新兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、何某1、何某2、吕某1、吕某2的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，归案经过，认罪认罚具结书，被告人金新兴的供述，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金新兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金新兴归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人金新兴如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金新兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年十月九日代书记员 吴菁
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3606号 申请人姜某1与被执行人王某1、王某2、王某3、姜某2、姜某3继承纠纷一案,被执行人王某1、王某2、王某3、姜某2、姜某3应协助申请人姜某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执544号申请执行人:张斌，男，汉族，1971年06月25日出生，住新县。被执行人：李兵，男，汉族，1961年05月07日出生，住新县。被执行人：河南港日电梯有限公司，统一社会信用代码：91411523MA40A0JL1A，住所地新县兰河工业园。本院在执行申请人执行人张斌与被执行人李兵、河南港日电梯有限公司借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初64号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李兵定于2020年7月3日前返还原告张斌借款本金120万元及利息（利息自2019年7月20起至还清之日止按月息2分计算），以及前期未支付的利息30万元；二、被告河南港日电梯有限公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任。因被执行人李兵、河南港日电梯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张斌向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李兵、河南港日电梯有限公司送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到院履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李兵、河南港日电梯有限公司名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人李兵、河南港日电梯有限公司仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人李兵名下无不动产登记信息；河南港日电梯有限公司名下有位于新县兰河工业园地皮二套[不动产权证号为：豫（2018新县不动产权第0001040号）、豫（2018）新县不动产权第0001041号）],其中不动产权证号为豫（2018）新县不动产权第0001041号的不动产已被周口市川汇区人民法院查封，被潢川县人民法院轮候查封；不动产权证号为豫（2018）新县不动产权第0001040号的不动产已结被抵押，无法执行。3.向车辆登记部门查询被执行人黄德仁名下车辆登记信息，发现被执行人李兵名下无车辆、河南港日电梯有限公司名下有号牌为豫Ｓ×××××江淮牌汽车一辆、号牌为豫Ｓ×××××别克牌汽车一辆、有号牌为豫Ｓ×××××别丰田牌汽车一辆、号牌为豫Ｓ×××××长城牌汽车一辆。应上述车辆均去向不明，无法实际控制，无法执行。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、依法将被执行人李兵、河南港日电梯有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人李兵、河南港日电梯有限公司名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘小琴
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初6177号之一 申请人：莆田永鸿文化广场投资有限公司，住所地：仙游县鲤南镇温泉村新村部大楼，统一社会信用代码91350322585325176T。 法定代表人：薛进兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴姗姗，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 被申请人：蔡志灿，男，1992年09月24日出生，汉族，住仙游县。 申请人莆田永鸿文化广场投资有限公司与被申请人蔡志灿追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）闽0322民初6177号民事裁定书，查封被申请人蔡志灿名下坐落于位于仙游县鲤南镇玉田社区居委会温泉支路88号（仙游县永鸿国际文化城A-1地块）18号1梯1XX4单元商品房一套（所有权证为：2019000XXX7）。莆田永鸿文化广场投资有限公司于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，莆田永鸿文化广场投资有限公司撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡志灿名下坐落于位于仙游县鲤南镇玉田社区居委会温泉支路88号（仙游县永鸿国际文化城A-1地块）18号1梯1XX4单元商品房一套（所有权证为：2019000XXX7）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张慧钒
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执828号申请人史中付，男，1967年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人苗庭芳，男，1968年9月8日生，汉族，住辉县。史中付申请执行苗庭芳民间借贷纠纷一案，申请人史中付依据生效的(2019)豫0782民初7346号民事判决书，于2020年4月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人苗庭芳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元及以10000元为基数从2019年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人史中付向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初7346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月十五日书记员  李海洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6137号 原告：陈颜东，男，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：陈向华，男，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈颜东为与被告陈向华买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告立即支付原告货款人民币60000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，后转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈颜东的委托诉讼代理人喻亮到庭参加诉讼；被告陈向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告陈颜东与被告陈向华素有业务往来，经双方结算，被告出具欠条一份，确认截止2019年9月5日，被告尚欠原告货款60000元。原告以被告60000元货款未付为由，于2020年5月14日诉至本院。 上述事实有原告提供的欠条原件一份及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告陈向华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈向华于本判决生效之日起十日内支付原告陈颜东货款60000元并赔偿利息损失（从2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陈向华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  郑欢欢 人民陪审员  寇 韵 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  鲍丽萍
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11169号 申请执行人罗代利、谢春扬依据（2018）粤19民终10105号民事判决书申请执行被执行人刘辉房屋买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3129号上诉人（原审被告）：盖州市祥润物业服务有限公司，住所地盖州市。法定代表人：陈夕庚，该公司经理。委托诉讼代理人：郎玺光，男，系公司法务。被上诉人（原审原告）：何文硕，男，1982年03月01日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。上诉人盖州市祥润物业服务有限公司因与被上诉人何文硕物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决上诉人承担赔偿责任的事实依据是小区建筑物外墙墙皮脱落造成被上诉人车辆受损，通过庭审调查，该部分事实不清。另外，财产损失的赔偿应以实际损失为依据，一审认定车损数额依据的是被上诉人以个人名义委托评估机构作出的鉴定结论，车辆并未实际维修。重审时应对以上问题重新调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初2071号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院审理。上诉人盖州市祥润物业服务有限公司预交的二审案件受理费51元予以退回。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十月十九日法官助理刘丛博书记员王伟超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7119号上诉人（原审被告）：湖北首龙水产科技有限公司，住所地湖北省石首市高基庙镇俞家铺村八组。法定代表人：黄河，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李旭，女，1974年1月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人湖北首龙水产科技有限公司因与被上诉人李旭民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北首龙水产科技有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北首龙水产科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李兵审判员  张剑审判员  潘捷二〇二〇年十月十日书记员  赵琳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1632号上诉人（一审原告）：徐茂云，曾用名徐茂龙，男，1952年10月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（一审被告）：徐茂水，男，1972年9月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人徐茂云因与被上诉人徐茂水相邻关系纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院(2020)赣1103民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐茂云于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐茂云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐茂云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐茂云负担。本裁定为终审裁定。审判长  程晓斌审判员  万利剑审判员  聂晓红二〇二〇年十月十二日法官助理汪琴书记员夏捷
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终777号上诉人（原审被告）：聂小华，男，1966年3月11日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖志文，男，1974年12月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：麦培红，江西心展律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁博扬，江西心展律师事务所实习律师。原审被告：罗明生，男，1962年10月1日生，汉族，住江西省高安市。上诉人聂小华与被上诉人廖志文、原审被告罗明生买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，聂小华于2020年10月10日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，聂小华在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聂小华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6415元，减半收取计3207.5元，由上诉人聂小华负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十月十日法官助理吴娜书记员邹慧贤
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2740号南阳市水利局、南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司：本院受理申请执行人南阳市水利局与被执行人南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司水资源费征收一案，执行依据河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303行审527号行政裁定书。在执行过程中，南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司于2020年9月28日向申请执行人南阳市水利局履行完毕（履行金额：472307.2元），南阳市水利局于2020年9月29日向本院出具结案申请书，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303行审527号行政裁定书执行完毕。二〇二〇年十月九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执695号申请执行人：崔蓝予，女，1980年12月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨金伟，男，1980年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初197号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨金伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨金伟应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杨金伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杨金伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十月十九日书记员 张熙越
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4337号申请执行人：王锦赟，男，1980年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：张莺，女，1980年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：黄颖莹，女，1980年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上列当事人间委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初22120号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海绿茵置业有限公司应支付王锦赟、张莺、黄颖莹案款人民币85835.7元及逾期付款违约金、受理费人民币906元，并承担本案执行费人民币1187元。因上海绿茵置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王锦赟、张莺、黄颖莹向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、被执行人名下尚有部分商铺未销售，本院已依法轮候查封了被执行人名下商铺422套，因上述房产属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4337号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十月九日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6241号 原告：沈红光，男，1967年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：沈成贤，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：郑美云，女，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告沈红光与被告沈成贤、郑美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈红光、被告沈成贤到庭参加诉讼，被告郑美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈红光以被告沈成贤未归还借款为由，诉请判令：1.二被告归还原告借款本金80000元，支付利息（月利率按2%自2019年2月5日算至2020年8月5日止为28800元，以后利息继续按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.二被告支付原告实现债权而支出的代理费4000元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2019年2月5日，被告沈成贤因家庭生活需要资金为由向原告借款80000元，款项交付后，由被告沈成贤出具借条一份。原告后经催讨未果，诉至法院。 被告沈成贤辩称，借款属实，借条上的利息也是答辩人自己填写的。由于当初答辩人承包工地失败，所以向原告借款用于支付工地费用等。因之前也向原告妻子借款过，但是之前借款已经归还，妻子郑美云对之前借款是知情的，但是对案涉这笔借款并不知情。答辩人认为因为借款是答辩人个人所为，妻子并不知情，所以不应该追加妻子。 被告郑美云未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实： 2019年2月5日，被告沈成贤因承包工地需要向原告借款80000元，并出具借条一份，载明“今借到沈红光人民币捌万元。月利息为2%借款期限：自2019年2月5日。借款人不按时归还借款的，则出借人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、公证费、诉讼费、拍卖费、差旅费等）全部由借款人承担。”被告沈成贤在上述借条的“借款人”处签名按印，并书写了“本人收到沈红光现金”内容。借款后，被告沈成贤从未向原告还本付息。 2020年8月27日，原告沈红光与象山县民信法律服务所签订《委托代理合同》一份，将本案委托象山县民信法律服务所代理，并约定代理费4000元。同日，象山县民新房法律服务所开具相应金额的增值税发票一份。 另查明，二被告系夫妻关系。 以上事实由原告提供的借条原件、委托代理合同原件、宁波市增值税发票原件以及双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷法律关系依法成立并已交付借款的重要证据。被告沈成贤向原告借款未归还的事实，由原告提供的借条原件以及被告沈成贤的当庭陈述佐证，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，案涉借款利率约定过高，本院依法调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息。因借条上未约定具体还款日期，原告可以随时要求被告返还。因借条中明确约定若借款人不按时归还借款，则出借人实现债权的费用包括但不限于律师代理费全部由借款人承担，现被告沈成贤经原告催讨未能还本付息，原告依据合同约定向被告主张支付律师代理费，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告沈成贤自认借款用于其工程承包，而被告郑美云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告诉请未作答辩也未提供抗辩证据，自行放弃诉讼权利，故对原告主张的本案借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，本院予以采纳。被告郑美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈成贤、郑美云共同归还原告沈红光借款本金80000元，并支付利息（按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年2月5日起计算至实际给付之日止）； 二、被告沈成贤、郑美云共同支付原告沈红光为实现债权而支出的代理费4000元； 三、驳回原告沈红光的其他诉讼请求。 上述第一、二项款项于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告沈成贤和郑美云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十月十日 代书记员 励梦怡
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2117号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨卫龙,男，1990年9月22日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地河北省定州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月26日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]2125号起诉书指控被告人杨卫龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月26日22时许，被告人杨卫龙醉酒后驾驶车牌号为×××小型轿车，在北京市朝阳区京密路大山子路口南侧处发生交通事故。经鉴定，被告人杨卫龙血液中酒精含量为193.9mg/100ml。被告人杨卫龙后被查获归案。被告人杨卫龙已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人杨卫龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪、认罚，建议判处被告人拘役二个月零十日,并处罚金。被告人杨卫龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨卫龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨卫龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2020年12月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇二〇年十月二十日书记员 郑重仪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2141号申请执行人：张驰，男，1995年5月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈桂海，男，1985年5月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人张驰与被执行人陈桂海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年10月22日向本院出具申请书，陈述被执行人已自行履行义务，请求撤销本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执2141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月二十二日书记员  陈森
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1045号原告：营口某某耐火材料科技有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：石某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：石某义，男，系该公司副经理。委托诉讼代理人：宁耀春，营口市路南法律服务所法律工作者。被告：营口南楼经济开发区某某机械设备厂，住所地营口市南楼经济开发区。法定代表人：李某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1981年3月26日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系营口南楼经济开发区某某机械设备厂销售经理，现住大石桥市经济开发区。委托诉讼代理人：张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1964年8月24日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住大石桥市。本院在审理原告营口某某耐火材料科技有限公司与被告营口南楼经济开发区某某机械设备厂、李某2、李某某建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人已调解解决，原告营口某某耐火材料科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某耐火材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费9560元，减半收取4780元，由原告负担。审 判 长  王洪梅人民陪审员  史万有人民陪审员  于显洪二〇二〇年十月二十日书 记 员  潘诗涵
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1223号程靓、胡呈海、沈阳金海驰包装制品有限公司：程靓与胡呈海、沈阳金海驰包装制品有限公司财产保全一案，程靓向本院申请执行的（2020）民初10752号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0522刑初93号公诉机关秦安县人民检察院。被告人何某1，甘肃省秦安县人，住秦安县。被告人何某2，甘肃省秦安县人，住秦安县。被告人何某3，甘肃省秦安县人，住秦安县。秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人何某1、何某2、何某3犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月20日17时许，被告人何某1、何某2、何某3等人欲去莲花镇庄浪公交车站附近李某经营的盘设烤肉店吃饭，因何某1碰到防疫站点路障，与要出防疫站店的被害人李某发生争吵，何某1、何某2、何某3三人殴打李某及烤肉店服务员马某1、马某2、马某3，致四人不同程度受伤。经秦安公安司法鉴定中心鉴定：李某、马某4的身体损伤程度为轻微伤。被告人何某1、何某2、何某3经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人何某1、何某2、何某3赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为：被告人何某1、何某2、何某3的行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人何某1、何某2、何某3赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人何某1有期徒刑十个月，适用缓刑；何某2有期徒刑十个月，适用缓刑；何某3有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人何某1、何某2、何某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某1、何某2、何某3犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以支持。结合公诉机关量刑建议及秦安县司法局审前社会调查意见，对三被告人适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人何某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人何某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人何某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 张亮文二〇二〇年十月十九日法官助理 郭文秀书 记 员 王小红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3497号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行，住所地天津市河西区利民道60号。负责人：张瑶，行长。委托诉讼代理人：吴刚，职工。被执行人：李奎龙，男，1981年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张修颖，女，1983年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李奎龙（夫妻关系），男，1981年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行与被执行人李奎龙、张修颖借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十月十九日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执721号申请执行人张某某与被执行人曹某某抚养费纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初467号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付2018年5月至2020年9月抚养费共计8700元，本案应收执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曹某某银行账户，经本院与双方对账，被执行人前期已经向申请执行人张某某支付了抚养费900元，剩余7800元未予履行。后被执行人曹某某主动交纳案款7800元，并向法院交纳执行费50元，申请执行人已经领取了全部案款7800元，申请执行人所申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的阶段性权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执721号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3645号 原告：吴**超，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。 委托诉讼代理人：于洪亮，山东儒商律师事务所律师。 被告：陈士艳，女，1984年12月2日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：徐翔，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住东平县。 原告吴**超与被告陈士艳、徐翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**超及其委托诉讼代理人于洪亮到庭参加诉讼。被告陈士艳、徐翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴**超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日，二被告因资金周转向原告借款15万元，约定利息为2分，并为原告出具借条。后原告向被告催要上述借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 陈士艳、徐翔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告与二被告经朋友介绍认识。2020年7月30日，二被告因资金周转向原告借款15万元，并出具借条、收条各一份，约定利息二分。后，经原告催要，被告至今未还，遂诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈士艳、徐翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。本案中，对于二被告向原告借款15万元的事实，原告提交的借条、收条中，借款人、收款人处有二被告陈士艳、徐翔的签名，清楚载明借款数额及利息情况，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 被告陈士艳、徐翔于本判决生效后三日内共同偿还原告吴**超借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1270元，由陈士艳、徐翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  葛安鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 云
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2916号原告：郭宏亮，男，1982年9月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：张鑫林，男，1983年2月17日出生，汉族，讷河市移民局职员，现住黑龙江省讷河市。被告：王伟娜，女，1981年4月11月日出生，汉族，保险公司职员，现住黑龙江省讷河市。原告郭宏亮诉被告张鑫林、王伟娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年11月22日，被告向原告借现金人民币160，000元，口头约定利息每月3,000元，借款当时原告给付全部借款，被告张鑫林出具了借据，被告王伟娜未在借据上签字，但对此借款明确予以认可，经原告多次索要，被告至今未还。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告郭宏亮提供的被告张鑫林、王伟娜的地址，经法院多方送达均未找到被告，原告亦未提供被告准确的送达地址，亦未提供被告下落不明证据。本案属被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告郭宏亮对被告张鑫林、王伟娜的起诉。预收案件受理费1750元，退还原告郭宏亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ： 周 敏二〇二〇年十月九日书记员 ：张毓翀
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更756号罪犯杨敦顺，男，1972年5月15日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2018年1月2日作出（2017）湘1126刑初655号刑事判决，以被告人杨敦顺犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内，被告人杨敦顺不服，提出上诉。本院于2018年3月28日作出（2018）湘11刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨敦顺到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯杨敦顺能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年5月，该犯共获4个表扬，故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨敦顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨敦顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨敦顺减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年十月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执391号申请执行人：本溪市安全生产监督管理局，住所：本溪市高新区枫叶路188-1号。统一社会信用代码：11210500744343970E.法定代表人：高飞，系局长。被执行人：本溪市华宝（集团）有限责任公司，住所：本溪市南芬区下马塘镇中心街。统一社会信用代码：91210505119728074B。申请执行人本溪市安全生产监督管理局向本院申请执行本溪市华宝（集团）有限责任公司一案，本院（2018）辽0521民初1866号判决书确认被执行人给付申请人产能置换专项资金69万元及固定收益60万元及利息，并承担诉讼费用。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆信息；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪市国土资源局南芬区分局查询被执行人国土登记情况，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。执行中，本院于2020年5月19日轮候查封了被执行人房产，查封期限为三年；于2020年9月28日本院轮候查封了被执行人林权，查封期限为三年。上述财产均不宜处置。2020年10月15日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。对于本案已经查控的财产，如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十月十五日书记员 邓雨涵《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审159号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：郑某某。 委托代理人：于某，男，1983年1月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：辽宁某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：白某某。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条之规定，于2019年11月8日作出的丹振人社监理字【2019】10号劳动保障监察行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  左 帅
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2646号 原告：舟山市聚全物资有限公司，住所地舟山市定海区金塘 镇山潭东街56号，统一社会信用代码913309010528214336。 法定代表人：叶亚妙，执行董事。 被告：舟山市定海弘金机械厂，住所地舟山市定海区青垒路72号6号、7号厂房，统一社会信用代码913309025681996657。 法定代表人：王建国，厂长。 原告舟山市聚全物资有限公司与被告舟山市定海弘金机械厂 买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月10日，原告舟山市聚全物资有限公司法定代表人叶亚妙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告舟山市聚全物资有限公司撤诉处理。 案件受理费1298元，减半收取649元，由原告舟山市聚全物 资有限公司负担。 审判员  陈建群 二〇二〇年十月十日 书记员  冯琪玲
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初19114号     原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。   法定代表人：刘美鸽，总经理。   委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。   被告：张楠。   原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院向原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司自动撤诉处理。            审 判 员     陈元         二〇二〇年十月二十日     法 官 助 理  付抒寰   书 记员  罗雨晨        1
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2334号原告：蒋小雷，男，汉族，1975年6月17日生，住安徽省淮北市杜集区。被告：王卫星，男，汉族，1981年3月1日生，住安徽省淮北市杜集区。被告：刘三远，男，汉族，1979年2月19日生，住安徽省淮北市相山区。原告蒋小雷诉被告王卫星、刘三远劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告蒋小雷在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋小雷撤回起诉处理。审判员  顾婷婷二〇二〇年十月二十二日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5778号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5778号申请执行人吴国伟，女，1971年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室。被执行人高成艳，女，1974年7月15日生，汉族，住上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号204。本院在执行吴国伟与高成艳股权转让纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初10362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币508,501元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5990号原告：胡桂芹，女，1960年1月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：梁缘，女，1993年7月1日出生，满族，住鲅鱼圈区。原告胡桂芹与被告梁缘房屋租赁合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡桂芹撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二〇年十月二十八日书记员 刘美慧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4830号原告：武汉天润众生物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼3单元4-3。法定代表人：晏世建，总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：李丹，女，1988年5月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：蔚邦杰，男，1987年4月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉天润众生物业管理有限公司（以下简称天润众生物业公司）与被告李丹、蔚邦杰物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天润众生物业公司的委托诉讼代理人蔡芬、吴梦玲，被告李丹、蔚邦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天润众生物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年1月1日至2020年3月31日的物业管理费5588元、违约金838元，合计6426元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为武汉市江夏区纸坊街江夏大道江夏首席生态家园6栋2单元6层3号房的业主，房屋面积91.31㎡。原告于2015年3月16日与江夏首席生态家园小区业主委员会签订《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，合同约定高层住宅房屋收费标准为1.2元/㎡/月，每逾期一日按应缴费用的5‰收取违约金。合同签订后，原告依约对被告居住的小区服务至今，但被告自2016年1月1日始，停止缴纳物业管理费。截至2020年3月31日，被告共欠缴物业管理费5588元，违约金838元，合计6426元。原告多次催收未果，特诉至法院，要求处理。李丹、蔚邦杰辩称，1、物业公司在无下水管道、无烟道的情况下对外将后街租出去用于大排档经营，影响了业主居住生活。2、小区环境脏乱差，小区烟道乱排放,电梯维修不到位，安保管理不到位，存在电瓶车丢失等现象。3、物业公司违规占用、堵塞消防通道，消防通道无人管理。4、物业公司到期不退场，新的物业公司不能进场；2019年3月26日我们签订了新的物业公司，武汉邱森林物业管理有限公司。5、小区绿化荒废，公共绿地有人种菜，物业公司不管；我们的车子在小区每年都有磕碰，找物业公司，他们说监控坏了；物业公司服务不到位，疫情期间物业公司大门紧锁。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，天润众生物业公司于2015年3月16日与武汉市江夏区江夏首席生态家园小区业主委员会签订的《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，未违反法律强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。根据上述合同第九条“[高层住宅]：1.2元/平方米·月”的约定，被告应以1.2元/平方米/月的标准，向天润众生物业公司支付从2016年1月1日起至2020年3月31日止的物业管理费5588元（91.31㎡×1.2元/㎡/月×51个月）。被告辩称2019年3月26日签订了新的物业公司（武汉邱森林物业管理有限公司），但未提供该公司为小区提供物业服务的相关证据，故本院对天润众生物业公司为小区持续服务至今的事实予以认定。被告辩称疫情期间物业公司大门紧锁，未进行物业服务的意见，但未提供证据证实，本院不予采纳。关于被告辩称天润众生物业公司未按合同标准履行物业管理义务，服务不到位的意见，因物业公司的职责是对小区进行维护、管理，其经费主要来源于业主所交纳的物业管理费；如因物业公司对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业管理费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业管理费业主的合法权益；物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业管理费，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。关于财物丢失、车辆磕碰、污水返流等问题另行主张。由于天润众生物业公司提供的证据不足以证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李丹、蔚邦杰于本判决生效之日起10日内向武汉天润众生物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2020年3月31日止的物业管理费5588元；二、驳回武汉天润众生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由李丹、蔚邦杰负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年十月十三日法官助理黄绍红书记员姚锐
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢718号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王均云，男，1953年6月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王均云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第498号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人王均云无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅少量存款（已划拨并发放）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人王均云的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人王均云的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十月十五日代理书记员  夏 添