河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1313号 原告：王岭艳，女，汉族，1981年2月8日生，河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。 被告：刘子腾，男，汉族，1990年4月27日生，河北省石家庄市栾城区。 被告：刘景田，男，汉族，1966年7月16日生，河北省石家庄市栾城区。 二被告共同委托诉讼代理人：董建强，男，汉族，1971年8月14日生，河北省石家庄市栾城区。 原告王岭艳与被告刘子腾、刘景田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月17日、2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王岭艳及其委托诉讼代理人黄寅娟，被告刘子腾、刘景田及二被告共同委托诉讼代理人董建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岭艳向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告各项损失88180.31元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月4日，被告刘景田驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿栾城区华兴街由北向南行驶至栾武路道口时，与李伟驾驶冀Ａ×××××小型轿车拉乘原告及李政翰由西向东行驶相撞，导致原告受伤。经石家庄栾城区公安交通警察大队作出的事故认定书，认定被告刘景田对此事故负全部责任，原告无责任。被告刘景田所驾车辆为报废车辆，车主为被告刘子腾。原告在石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，二被告应赔偿原告因事故产生的损失。 被告刘景田辩称，在没有指示灯的十字路口行驶的车辆应该减速慢行，而李伟驾驶车辆超速，且抢道行驶撞至我车右前方，原告所乘车辆驾驶人李伟应负主要责任，被告刘景田驾驶未年检车辆上路，应负次要责任。 被告刘子腾辩称，不同意赔偿，并要求返还垫付的医药费20000元和修车费24000元，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告王岭艳向本院提交的证据：1、住院病案、用药清单、医药费票据13张，用以证明医药费支出情况；2、营业执照、鉴定意见书、护理人员身份证复印件、身份关系证明、护理人员所在单位营业执照复印件、营运证、从业资格证、工资证明，用以证明误工费、护理费情况；3、交通费票据10张，用以证明交通费支出情况；4、鉴定意见书、原告户籍证明，用以证明原告构成十级伤残，应按农村标准计算残疾赔偿金；5、鉴定检查票据4张及事故认定书，用以证明鉴定费、检查费支出情况；6、被告驾驶事故车辆机动车信息查询单，用以证明事故发生时，被告驾驶报废车辆，未投保任何保险。二被告的质证意见为：证据1中购买绷带收据35元不认可，其他医疗费票据真实性无异议，但二被告不承担赔偿责任；证据2真实性不认可，应按照农林牧渔业标准计算；证据3不认可；对证据4鉴定机构适用鉴定材料不当，鉴定程序违法，对其真实性、关联性不认可，残疾赔偿金应按照2018年农村居民收入14031元计算；对证据5真实性无异议，但二被告不承担责任；对证据6无异议。被告刘子腾向本院提交的证据：李伟堂弟李超出具收据1张，用以证明为原告垫付医疗费20000元。原告王岭艳的质证意见为：对被告垫付20000元医疗费事实认可。被告刘景田向本院提交的证据：1、图片5张，用以证明车辆的受损情况及原告驾驶车辆行驶过快；2、民事调解书一份，用以证明被告为原告支付了24000元修车费。原告王岭艳的质证意见为：对证据1不认可；对证据2关联性不认可，该调解书是保险公司与被告之间的纠纷，与本案无关联性。 经审理查明，2019年9月4日14时10分许，被告刘景田驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿栾城区华兴街由北向南行驶至栾武路道口时，与李伟驾驶冀Ａ×××××小型轿车拉乘原告王岭艳及李政翰由西向东行驶相撞后，致李伟驾驶的冀Ａ×××××小型轿车又与栾武路南侧警用岗亭相撞，致两车及警用岗亭损坏、原告王岭艳及李政翰受伤的交通事故，事故发生后，刘景田弃车离开现场。2019年11月4日，石家庄市栾城区公安局交通警察大队作出第130124120190000147号《道路交通事故认定书》，认为刘景田驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶，行经交叉路口未让右方道路来车先行，且发生事故后弃车逃逸，认定被告刘景田负此次事故全部责任，李伟、王岭艳、李政翰无责任。被告刘景田对该事故认定书不服，认为其不构成逃逸，事故主因系李伟驾驶超速抢道造成，提出复核申请。2019年11月26日，石家庄市公安局交通管理局作出石公交复字结论［2019］第000487号道路交通事故复核结论，认为栾城公安局交通警察大队出具的第130124120190000147号《道路交通事故认定书》，所载事故事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。二被告系父子关系，被告刘景田驾驶的冀Ａ×××××小型轿车所有人为被告刘子腾，事发时已达到报废标准。在2020年8月17日第一次庭审中，二被告称，已向石家庄市栾城交警大队提交车速鉴定申请，要求延期审理。在2020年9月22日第二次庭审中，二被告向本院提交车速鉴定申请，要求对发生事故的两辆汽车行驶速度进行鉴定。 原告主张损失情况：1、医药费16129.05元,原告提交了门诊收据、住院病历、用药清单等证据。二被告对购买绷带收据35元不认可，其余票据予以认可，但主张由李伟承担责任;2、误工费13133.26元，原告主张依据鉴定意见误工期限120天，按照居民服务业行业年平均工资39974元计算。被告主张按照农林牧渔业标准计算，但对鉴定意见书不认可；3、护理费12540元，原告主张根据鉴定意见书护理期60天，按照2020年运输行业标准76366元计算。被告不认可，主张按照农林牧渔业标准计算，对鉴定意见书不认可；4、伙食补助费2900元，原告主张按每天100元计算29天，被告无异议，但主张由李伟承担责任；5、营养费4500元，原告主张根据鉴定意见营养期限90天，按照每天50元计算。被告认可住院期间，按照每天20元标准计算；6、交通费1500元，原告提交了票据10张，被告不认可；7、残疾赔偿金30746元，原告主张按河北省农村居民人均可支配收入标准15373元，根据伤残系数计算20年，被告主张应按照2018年农村居民收入14031元计算；8、精神抚慰金3000元，被告对标准无异议，主张由李伟承担；9、鉴定费、检查费3732元，原告提交了票据4张，被告主张由李伟承担责任。 事故发生后，被告刘子腾为原告王岭艳垫付医药费20000元，原告王岭艳表示认可。 2020年5月15日，中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司将刘景田、刘子腾诉至本院，李伟所驾冀Ａ×××××车辆投有车损险，已向李伟支付保险金35900元，依法取得代为求偿权，请求刘景田、刘子腾给付赔偿款35900元，经调解，本院于2020年6月23日作出（2020）冀0111民初740号民事调解书，内容为：刘景田、刘子腾一次性给付中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司24000元（已给付）。 经本院委托，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2020年4月13日作出石一司鉴中心［2020］临鉴字第Ｌ041号鉴定意见书，鉴定意见为：王岭艳伤残程度属十级，误工期120日，护理期60日，营养期90日。被告刘子腾称，整个鉴定过程没有参与，鉴定程序违法，对鉴定意见不认可。被告刘景田称，鉴定机构使用检材不当，并且，2020年4月13日出具鉴定结果后，直到2020年5月18日才通知被告，对鉴定意见不认可。经二被告申请，本院通知石家庄市第一司法医学鉴定中心派员出庭作证，该鉴定中心称，原告受伤入住石家庄栾城区人民医院，当天检查报告为5根肋骨骨折，此后到河北省医院检查后，检查报告为6根肋骨骨折，鉴定中心在鉴定时复查结果也是6根肋骨骨折，所以通知提供事故发生当天骨折检查影像关盘，根据该光盘显示也为6根肋骨骨折，故鉴定结果正确。 经调取本院（2020）冀0111委鉴登1号司法技术档案，该案卷需送达材料均通过邮寄方式向二被告送达，关于2019年9月4日光盘，本院技术室于2020年3月16日向被告询问后制作笔录存卷。 以上有原被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告对事故的发生均无异议，但被告对责任的划分存在异议。石家庄市栾城区公安局交通警察大队已经出具了《道路交通事故认定书》，认定被告刘景田负此次事故全部责任，李伟、王岭艳、李政翰无责任，被告刘景田申请复核，石家庄市公安局交通管理局已作出复核结论，维持栾城区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。公安交管部门作出的事故认定书具有国家机关出具的公文书证的性质，关于责任认定具有鉴定结论的性质，二被告主张原告乘坐车辆超速行驶导致事故发生，但其未举证证明车辆行驶速度对事故责任的划分存在影响，也未证明事故认定书制作过程严重违反程序，故本院对于石家庄市栾城区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》的效力予以认定，二被告要求对车速进行鉴定的申请不予准许。被告刘景田作为事故车辆的实际驾驶人，应该对原告的合理损失承担赔偿责任。被告刘子腾作为事故车辆的实际所有人，对已达到报废标准的事故车辆未尽到合理的管理处分义务，也存在过错，根据二被告的过错程度,本院酌定被告刘景田承担60%赔偿责任，被告刘子腾承担40%赔偿责任。石家庄市第一司法医学鉴定中心于2020年4月13日作出石一司鉴中心[2020]临鉴字第1041号鉴定意见书，鉴定意见为：王岭艳伤残程度属十级。王岭艳的误工期120日，护理期60日，营养期90日。被告对鉴定报告不认可，但石家庄市第一司法医学鉴定中心派员出庭对鉴定过程及结论进行了充分说明，鉴定程序无违法行为，本院对该鉴定意见书予以采纳。 原告的损失情况：1、医药费，原告提交了收费票据，应予支持，原告提交的购买绷带35元的销售凭证，并非正规的医疗票据，本院不予支持，另有三张门诊票据姓名为李政翰，金额共769.63元，不能证明为原告治疗费用，不予支持。该项费用为14187.52元;2、误工费，经鉴定，原告的误工期为120天，原告仅提交营业执照一张，主张按居民服务业行业标准计算，但并未提交其他证据证明其实际从事行业，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，上一年度是指一审法院法庭辩论终结时的上一统计年度，故应参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资28201元计算，该项费用为9271.56元（28201元÷365天×120天）；3、护理费，经鉴定，原告的护理期为60天，主张由原告丈夫李伟护理，按照河北省运输行业标准76366元计算，但原告提交的工作证明等材料无出具人签章，不符合民诉法关于单位出具证明的形式，本院不予采信，应参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资42115元计算，该项费用为6923.01元（42115元÷365天×60天）；4、住院伙食补助费，原告住院29天，每天按照100元计算，该项费用为2900元；5、营养费，经鉴定，原告的营养期限为90天，按照每天20元标准计算，该项费用为1800元；6、交通费1500元，原告提交了10张票据，但无法证明与本案的关联性，被告亦不认可，考虑到实际支出，本院酌定400元；7、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成十级伤残，原告主张按2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入15373元为计算标准，不违反法律规定，本院予以支持，该项费用为30746元（15373元×20年×10%）；8、精神抚慰金，原告构成十级伤残，因此次事故致残疾，影响正常生活，精神损失应予赔偿，考虑受诉法院所在地生活水平、责任划分等因素，该项费用为3000元；9、鉴定费、检查费，提交了收费票据4张，系原告因交通事故产生的合理支出，本院予以支持，该项费用为3732元。综上，原告的损失共计72960.09元。被告刘子腾为原告垫付医疗费20000元，应先行扣除。被告所述支付修车费24000元，系保险公司因垫付修理费后行使追偿权，与本案原告就人身损害提起的诉讼无关联性，本院不予采信。综上，原告王岭艳损失应由被告刘景田赔偿43776.05元（72960.09元×60%），被告刘子腾赔偿9184.04元（72960.09元×40%-20000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告刘景田于本判决生效之日起十日内给付原告王岭艳损失43776.05元； 二、被告刘子腾于本判决生效之日起十日内给付原告王岭艳损失9184.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，由原告王岭艳负担251元，由被告刘子腾、刘景田负担840元，鉴定人出庭费用1200元，由被告刘子腾、刘景田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费2182元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年十月十二日 书记员 石金红 ——