云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1000号原告：昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司。统一社会信用代码：91530181753574930K。营业场所：安宁市连然镇。负责人：靳劲松。委托诉讼代理人：薛瑾峰、屠继良，该公司员工，特别授权代理。被告：昆明康达印务有限责任公司。统一社会信用代码：9153011172731123XJ。住所：昆明市官渡区关上镇中苜蓿村。法定代表人：赵晓康，总经理。被告：昆明恒昌包装印刷有限公司。工商注册号：530102000000740。住所：云南省昆明市五华区王家桥第三居民小组。法定代表人：胡沙娃，执行董事兼总经理。原告昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司（以下简称“昆钢汽车运输分公司”）与被告昆明康达印务有限责任公司（以下简称“昆明康达公司”），被告昆明恒昌包装印刷有限公司（以下简称“昆明恒昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，因被告昆明恒昌公司下落不明，本院依法在云南法院司法信息网刊登公告，向被告昆明恒昌公司送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告昆钢汽车运输分公司委托诉讼代理人薛瑾峰、屠继良，被告昆明康达公司法定代表人赵晓康到庭参加了诉讼，被告昆明恒昌公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昆钢汽车运输分公司提出诉讼请求：1.判令被告昆明康达公司立即偿还欠付原告货款：740665.40元。2.判令被告昆明康达公司向原告支付违约金274860.93元。3.判令被告昆明恒昌公司对上述欠款及违约金承担连带责任。4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告昆钢汽车运输分公司变更第2项诉讼请求为：判令被告昆明康达公司自2017年1月1日起向原告支付违约金，以欠付货款740665.40元为基数，按照日万分之三标准计算至款项付清时止。事实与理由：2011年9月5日，原告与被告昆明康达公司签订了《纸张买卖合同》，合同约定：原告采购包装印刷纸张卖给被告昆明康达公司，被告昆明康达公司依合同约定向原告支付货款。合同签订后，原告于2012年5月18日一次性采购了货值2030920元的包装印刷纸张卖给被告昆明康达公司，被告昆明康达公司提取了相应货值的纸张。被告昆明康达公司确认，截止2013年6月30日，被告昆明康达公司还欠原告纸张货款1452270.60元，承诺在未来一年半的时间内分期还清。2014年12月底前付清全部纸张货款，被告昆明康达公司出具了书面的《纸张贸易款清偿承诺》，但至今被告昆明康达公司未能全面履行还款承诺的内容。随后，原告多次向被告昆明康达公司催促还款，被告昆明康达公司也清偿了一部分，2016年12月26日最后一次还款2万元后，至今未向原告履行付款义务，以困难为由拒接还款，仍欠原告740665.40元。从2017年以来，被告昆明康达公司在2017年11月14日、2020年3月18日在《询证函》中确认尚欠原告740665.40元。原告与被告昆明康达公司在签订《纸张买卖合同》的同时，原告与被告昆明康达公司、被告昆明恒昌公司签订了《抵押协议》，以两被告的设备抵押，抵押合同成立，被告昆明恒昌公司应当就欠款依法承担连带责任。被告昆明康达公司应向原告支付以740665.40元为本金，按照双方2012年9月3日签订的《还款协议》约定承担逾期付款的违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告昆明康达公司答辩称：对于原告主张的货款金额740665.40元认可，事实理由也认可。对于违约金是原告违约在先，当时是签了一年的合同，但是原告只执行了8个月，所以不应该支付违约金。对于被告昆明恒昌公司，这个事情和被昆明恒昌公司没有关系，不认可其承担连带责任。被告昆明恒昌公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2011年9月5日，原告昆钢汽车运输分公司（卖方）与被告昆明康达公司（买方）签订了《纸张买卖合同》，约定：买方向卖方购买包装印刷用纸张，年计划供货量4800吨，总计24371040元。其中该合同第九条约定：“合同经双方代表签字盖章后生效，本合同有效期从2011年9月1日至2012年8月31日。”2011年11月9日，原告昆钢汽车运输分公司（卖方）与被告昆明康达公司（买方）签订了《纸张买卖合同补充协议》，对付款方式、利润返还等进行了补充约定，同时约定：“为确保卖方资金安全，买方名下所属固定资产（设备、生产线）和卖方签订抵押协议（协议编号：QYS/KD2011-09-dy）。”2011年9月，原告昆钢汽车运输分公司（抵押权人）与被告昆明康达公司（抵押人）、被告昆明恒昌公司（抵押人）签订了《抵押协议》（QYS/KD2011-09-dy），约定：为保证《纸张买卖合同》的履行，被告昆明康达公司、昆明恒昌公司以财产抵押方式设定担保，抵押物为抵押人所有的机器、交通工具和其他财产（附昆明康达公司固定资产明细表和昆明恒昌公司固定资产明细表各一份）。被担保的主债权为原告昆钢汽车运输分公司提供购买商品的资金肆佰万元整。抵押担保范围为抵押人和抵押权人发生商品买卖关系所涉的资金。该协议第八条约定：“本抵押协议自签订之日起和主合同同时生效，至主合同到期后终止”。2012年9月3日，原告昆钢汽车运输分公司（甲方）与被告昆明康达公司（乙方）签订了《还款协议》，约定：因双方2011年9月5日签订的《纸张买卖合同》及2011年11月9日签订的《纸张买卖合同补充协议》，截止2012年6月底，甲方向乙方供应纸张货款为2030920元，乙方未能按约支付货款。该合同于2012年8月31日到期，合同到期终止不再续签，自2012年9月开始至2013年12月乙方按季度归还甲方货款及利息，乙方如不能按期还款，须向甲方支付违约金0.3‰/日。2013年9月11日，被告昆明康达公司出具《纸张贸易款清偿承诺》，载明：至2013年6月30日止，原告昆钢汽车运输分公司应收被告昆明康达公司纸张货款1452270.6元，被告昆明康达公司承诺所欠款项分期向原告昆钢汽车运输分公司支付，自2013年7月1日开始至2014年12月31日前全部付清。2020年1月15日，原告昆钢汽车运输分公司向被告昆明康达公司发出《企业询证函》，载明截止2020年1月15日被告昆明康达公司欠款合计为740665.4元。2020年3月18日，被告昆明康达公司在《企业询证函》上签章确认。上述事实有原告昆钢汽车运输分公司、被告昆明康达公司的陈述以及《纸张买卖合同》《纸张买卖合同补充协议》《抵押协议》《还款协议》《纸张贸易款清偿承诺》《企业询证函》在卷予以佐证。本院认为，原告昆钢汽车运输分公司与被告昆明康达公司签订的《纸张买卖合同》《纸张买卖合同补充协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当基于诚实信用，全面履行合同义务。原告昆钢汽车运输分公司向被告昆明康达公司交付货物后，被告昆明康达公司应按照约定向原告昆钢汽车运输分公司履行付款义务。根据《还款协议》《纸张贸易款清偿承诺》《企业询证函》记载内容，双方已经多次进行结算并对付款时间进行了约定，截止2020年3月18日，被告昆明康达公司在《企业询证函》上签章确认时，被告昆明康达公司尚欠原告昆钢汽车运输分公司货款740665.4元，故原告昆钢汽车运输分公司要求被告昆明康达公司支付货款740665.4元的诉请，本院支持。因被告昆明康达公司未按照《还款协议》《纸张贸易款清偿承诺》的约定支付的货款，已属违约。现原告昆钢运输分公司要求按照《还款协议》的约定，由被告昆明康达公司以欠款总额为基数按0.3‰/日的计算标准自2017年1月1日起向其支付违约金的诉请。2020年3月18日，被告昆明康达公司在《企业询证函》上签章确认应作为双方最后一次对账，则被告昆明康达公司应在对账后立即向原告昆钢汽车运输分工司履行付款义务，故本院确认自2020年3月19日起，被告昆明康达公司以未付货款740665.4元为基数按照0.3‰/日的计算标准向原告昆钢汽车运输分公司支付违约金至全部货款付清时止。对于原告昆钢汽车运输分公司要求被告昆明恒昌公司按照《抵押协议》的约定承担连带责任的诉请。根据《抵押协议》的约定，被告昆明恒昌公司作为抵押人其承担责任的方式是在被告昆明康达公司不履行债务时，原告昆钢汽车运输分公司有权就被告昆明恒昌公司的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。经本院释明，原告昆明汽车运输分公司同意将要求被告昆明恒昌公司承担连带责任的诉请变更为要求被告昆明恒昌公司在被告昆明康达公司不履行义务时，原告昆钢汽车运输分公司有权就被告昆明恒昌公司的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。庭审查明，因《抵押协议》约定“本抵押协议自签订之日起和主合同同时生效，至主合同到期后终止。”同时，“主合同”即《纸张买卖合同》约定“本合同有效期从2011年9月1日至2012年8月31日。”按照上述约定，《抵押协议》至2012年8月31日已经终止，在原告昆钢汽车运输分公司不能提供其他证据证实被告昆明恒昌公司同意继续按照《抵押协议》的约定为被告康达公司的上述债务承担担保责任的情况下，对于原告昆钢汽车运输分公司的该诉请，本院不予支持。被告昆明恒昌公司经本院依法传唤，无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告昆明康达印务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司支付货款740665.4元及违约金（自2020年3月9日起以740665.4元为基数按照0.3‰/日的标准计算至实际付清货款时止）。二、驳回原告昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司的其他诉讼请求。案件受理费13939元，由被告康达印务有限责任公司承担（并入上款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  史莎丽人民陪审员  曹绍江人民陪审员  熊 飞二〇二〇年十月十三日书 记 员  武霖华