安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终2366号 上诉人（原审被告）:安徽华赋农业发展有限公司,住所地安徽省寿县。 法定代表人:杨翠国,该公司董事长。 委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪启赋，男,1973年10月8日生，汉族，该公司总经理，住安徽省合肥市。 被上诉人（原审原告）:安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县。 负责人:刘国强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振祥，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚利祥，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人安徽华赋农业发展有限公司（以下简称华赋农业公司）因与被上诉人安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司（以下简称皖垦种业定远分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华赋农业公司上诉请求:1、撤销一审民事判决第一项、第二项;改判驳回皖垦种业定远分公司的一审诉讼请求；2、皖垦种业定远分公司承担本案一审、二审的诉讼费。事实与理由:一、案涉《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》所约定的3000亩土地所生产的“新麦21”种子,华赋农业公司与皖垦种业定远分公司已经共同销售完毕,皖垦种业定远分公司诉称的各项损失并不存在。一审判决认定的667620公斤种子系皖垦种业定远分公司私繁生产,与华赋农业公司没有关系。华赋农业公司与皖垦种业定远分公司共销售“新麦21”种子1402275公斤,远远大于合同约定及实际产种数量。《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》约定由皖垦种业定远分公司代繁种子3000亩,而皖垦种业定远分公司种植了4500亩,其中1500亩属其私繁的种子,该部分种子转商损失应由皖垦种业定远分公司自行承担。按皖垦种业定远分公司主张4500亩的数量2145781公斤(实际未确认)计算,则3000亩对应生产的种子数量应为2145781公斤×2/3=1430521公斤。皖垦种业定远分公司私繁的1500亩“新麦21”数量为2145781斤×1/3=715260公斤,不能作为种子销售的损失应自行承担。2017年和2018年销售结束后剩余种子数量为:1430521公斤-【(2017皖垦种业定远分公司销售251050公斤+皖垦种业定远分公司繁材用85000公斤+华赋农业公司销售276900公斤)+(2018皖垦种业定远分公司销售388325公斤+皖垦种业定远分公司销售散籽100000公斤+华赋农业公司销售301000公斤)】=28246公斤,而且140多万公斤种子加工下脚料小籽和损耗也远远超过28246公斤。因此,3000亩土地所繁种子实际已全部销售完毕。即使按上述数字推算转商损失,也不超过28246公斤×(3元/公斤-2.488元/公斤)=14461.95元。皖垦种业定远分公司存在华赋农业公司不知情的私繁行为,其转商以及储存的“新麦21麦”都是其私繁生产出来的,并未得到华赋农业公司的授权,因此产生的转商损失、拆袋仓储费等均应由皖垦种业定远分公司自行承担。二、案涉“新麦21”种子的拆袋仓储费，在(2019)皖11民终2585号民事判决书中已经确认承担。如前所述,案涉繁殖合同生产出来的种子双方共同销售,对于皖垦种业定远分公司销售的“新麦21”种子,其拆袋仓储费应该由皖垦种业定远分公司自行承担。而且2017年销售的种子没有产生代贮的拆袋、仓储费。2018年华赋农业公司应该承担的代储拆袋仓储费,在(2019)皖11民终2585号民事判决书中已经承担(301000公斤×0.06元/公斤=18060元)。皖垦种业定远分公司2018年度自行销售的388325公斤+散籽100000公斤“新麦21”的代储拆袋仓储费应自行承担。三、案涉《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》系皖垦种业定远分公司单方起草的格式合同,应对该合同作出有利于华赋农业公司的解释。特别是关于种子数量及质量的认定剥夺了华赋农业公司提出异议的权利。 皖垦种业定远分公司答辩称，一、一审法院关于“新麦21”种子委托繁殖总量以及剩余转商量的认定事实清楚，数额正确。1、首先，双方在《2017年未销售小麦种子处理协议》中，一致确认了皖垦种业定远分公司生产的合格种子数量为2145781公斤，双方对此并无异议。其次，繁种合同明确了合格种子数量核定的标准、条件及时间，如华赋农业公司逾期不予核定，则依皖垦种业定远分公司认定的符合质量标准的种子数量为准。皖垦种业定远分公司入库单亦清楚记载入库的合格种子数量为2145781公斤。因此华赋农业公司上诉否认双方在诉前已经确认无误的数额，无任何依据。2、因华赋农业公司违约导致的转商量为667620公斤事实清楚。首先，华赋农业公司应当依约收购的种子数量为1430521公斤。因华赋农业公司向皖垦种业定远分公司共计提供了4500亩的繁殖材料，皖垦种业定远分公司实际种植面积为4500亩，所得合格种子为2145781公斤。后因华赋农业公司自身经营问题，双方在《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》中约定华赋农业公司应收购3000亩对应的合格种子。因此一审法院依法认定华赋农业公司依约应当回收的种子数量为1430521公斤正确。其次，2017年-2018年华赋农业公司共计收购了762900公斤。依据双方《2017年小麦收款、发货明细表》、《2018年小麦收款、发货明细表》，2017年华赋农业公司销售361900公斤(其中85000公斤繁材)、2018年销售401000公斤，合计销售762900公斤。再次，华赋农业公司上诉称皖垦种业定远分公司自行销售的数额应当计算在华赋农业公司需收购的种子数量中，没有任何合同及法律依据。依据双方订的《区域代理销售协议书》约定，华赋农业公司授权皖垦种业定远分公司销售自繁的种子，并按实际销量支付品种权费。也就是说，皖垦种业定远分公司销售的是其自繁的1500亩对应的种子，而非华赋农业公司委托繁殖的3000亩对应的1430521公斤中的种子，因此皖垦种业定远分公司销售的自繁种子与华赋农业公司应当依约收购的1430521公斤“新麦21”种子无关。最后，皖垦种业定远分公司2017年和2018年的“新麦21”种子销售数量业已经(2019)皖11民终2585号民事判决书所确认，即2017年销售251050公斤和2018年销售388325公斤，并判令皖垦种业定远分公司据此向华赋农业公司支付相应的品种权费。在本案中，华赋农业公司没有提供相反证据的情况下对此予以否认，又称其2017年销售的85000公斤繁材和2018年销售散籽为皖垦乱种业定远公司销售，是严重诉讼不诚信的行为。二、一审法院依法认定华赋农业公司应当收购量(1430521公斤)和已收购量(762900公斤)，进而认定其未依约收购导致皖垦种业定远分公司被迫转商的数额为667620公斤(1430521公斤-762900公斤=667621公斤)，事实清楚，正确无误。首先，华赋农业公司实际要求皖垦种业定远分公司的代储量为1532831公斤。依据双方签订的《2017年未销售小麦种子处理协议》的约定，皖垦种业定远分公司为华赋农业公司提供代储服务。该协议明确约定代储的对象为2145781公斤“新麦21”合格种子中尚未销售的合格种子，同时约定了拆袋仓储的费用计算标准。因2017年华赋农业公司和皖垦种业定远分公司共计销售了612950公斤，所以华赋农业公司实际要求皖垦种业定远分公司的代储量为1532831公斤(2145781公斤-612950公斤)，对应的拆袋仓储费用应为91969.86元。其次，在(2019)皖11民终2585号民事判决书中，因华赋农业公司自认了18606元拆袋仓储费用，该判决予以处理，同时该判决书中明确认定，因皖垦种业定远分公司未就拆袋仓储费用等提起反诉，不予处理，皖垦种业定远分公司可另行诉起诉。因此一审法院在扣已处理的18606元后，确定剩余的华赋农业公司应当支付的拆袋仓储费用为73363.86元正确无误。三、《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》合法有效，双方应依约履行。首先，《繁殖合同》是双方充分协商、意思表示达成一致的结果而非一方意志的体现，所以，并非格式合同;其次，合同对双方的权利义务皆进行了合理、明确的约定，同时赋予双方提出异议的权利以及解决问题的途径，并不存在排除一方主要权利、免除一方主要义务等不合理条款。 皖垦种业定远分公司起诉请求：1、判令华赋农业公司赔偿皖垦种业定远分公司繁殖生产“新麦21”种子的直接经济损失380675.10元,并按同期同档银行贷款利率上浮50%支付资金占用利息38948.80元(利息自2018年10月21日起,暂计算至2020年3月27日止,最终计算至款清之日止);2、判令华赋农业公司向皖垦种业定远分公司支付拆袋仓储等费用73363.86元,并按同期同档银行贷款利率上浮50%支付资金占用利息9971.30元(利息自2018年5月1日起,暂计算至2020年3月27日止,最终计算至款清之日止)；3、判令华赋农业公司赔偿皖垦种业定远分公司因提起本案诉讼聘请律师而支出的合理代理费20000元；4、判令由华赋农业公司承担本案所有诉讼费。 一审法院认定事实：2016年10月20日，华赋农业公司(预约方）与皖垦种业定远分公司（承约方）签订了一份《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》，约定：第一条、预约方和承约方同意在安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司（繁殖单位）生产繁殖、仓储、加工、包装“新麦21”农作物种子，其中生产繁殖面积为3000亩，单产≥350千克每亩，纯度净度≥99%，发芽率≥85%，水分≤13。承约方、繁殖单位生产的符合质量标准的种子，预约方必须按本合同约定的单价予以全部收购，预约方应在2017年6月30日前对承约方所认定的符合质量标准的种子数量予以核定，逾期不予核定或不予答复的，则以承约方所认定的符合质量标准的种子数量为准。第四条、质量检验及保密要求:田间及室内检验由预约方和承约方共同执行,需要检验前,由承约方通知预一约方,若预约方在通知期限内未到繁殖单位参与检验,则承约方有权自行检验,且检验结果对本合同双方均为有效结果。对于前述检验,承约方可委托繁殖单位以其自身名义行使。第五条、……2、预约方收货后复检,发芽率、净度、水分三项指标在收货之日起两个发芽周期内复检完毕,纯度在收货之日起该作物第一个生产周期内复检完毕,发现问题及时通知承约方,逾期视为种子合格。3、在预约方收货前,预约方和繁殖单位对根据本合同生产的种子必须同时取样分别封存,以备种子复检和鉴定,样品保存至该批种子用于生产收获以后。4、合同双方对种子质量发生异议的,向安徽省种子质量监督检验站申请种子检验和鉴定,所产生的费用由责任方承担。第六条、包装要求及包装费用负担：1、预约方提供合法的包装袋和标签，费用由预约方承担，包装规格由预约方和繁殖单位商定，因包装袋或标签不符合国家规定引起的损失由预约方自负。2、标签注明的种子产地为繁殖单位所在地。3、预约方需授权承约方、繁殖单位相应品种的种子生产加工、包装等权利。第七条、交（提）货时间、地点、方式、费用负担：预约方分批提货。预约方付清应付款项后，承约方自2017年8月20日起，于繁殖单位成品仓库前车板交货，运费由预约方承担，繁殖单位提供周转仓库至2017年10月20日。第八条、繁殖材料价格和保证金：繁殖材料由承约方（繁殖单位)自备的，预约方需按本合同第一条确定的面积，按照50元/亩交付繁殖保证金，并于本合同签订之日起五日内支时给承约方。预约方提供繁殖材料的，繁殖材料依本合同第二条所确定的金额作为预约方支付的繁殖保证金，若繁殖材料金额低于预约方按上述标准计算的保证金数额，对于不足部分，预约方仍应以现金支付给承约方。保证金冲抵2018年最后一笔提货款。预约方未按上述约定支付保证金的，承约方有权解除本合同，且预约方应赔偿承约方所遭受的全部损失，如预约方不愿赔偿或赔偿不到位，视为预约方允许承约方有权加工销售该品种。第九条、结算单价：1、根据种子质量和外观，每公斤种子单价为种子粮基价×120%＋0.24元之间，前述种子粮基价为国家公布三等白皮小麦最低收购价，该结算价格含小麦毛粮价、种子加价、生产、收购、熏仓、损耗、储存；精选、种粮包装等所有费用，以及承约方合理收益。2、付款方式：预约方先付清应付款项款，现金（转账）提货，货款两讫。(1)预约方于2017年7月30日前向承约方预付全部种子款项的30%，预约方提货可以从前述预付种子款中抵扣，其余70%种子款由预约方另行支付给承约方。（2）预约方须于2017年10月20日前付清全部种子款项。（3）预约方的预定金及所有种子款项应全额汇入安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司的银行账户。第十条、合同双方主要责任：预约方责任：保证其对本合同约定的品种享有合法的权利并承担全部责任；所供繁育材料必须达到合同约定的质量标准；提供详细品种栽培技术资料和技术指导；按合同约定时间交付保证金，并预付种子款；保证按时足额收购承约方生产的符合本合同约定标准的种子，预约方必须于2018年10月20日前将承约方生产的种子全部收购完毕，并付清全部种子款项。承约方责任；自行提供的繁殖材料必须达到合同约定的质量标准，按合同约定的种子品种、面积安排生产；遵循合同规定的种子生产技术规程和种子产地检疫规程，并接受种子管理结构监督检査，保证种子质量达到合同约定条款规定；并按合同约定的数量、时间、地点交付种子给预约方。承约方、繁殖单位有自行销售行为，视为侵权，并追究相关方经济责任。第十一条、凡因不可抗力因素(天灾人祸)造成种子数量和质量达不到本合同约定条款的,承约方应及时通知预约方,并按实有合格种子数量履行,双方互不承担责任。合同还就其他事项作出了约定。 2017年7月24日，皖垦种业定远分公司与华赋农业公司签订《区域代理销售协议书》，华赋农业公司授权皖垦种业定远分公司销售自繁的“新麦21”种子50万斤,华赋农业公司收取皖垦种业定远分公司0.12元/斤的品种权费及包装袋费。 2017年9月，皖垦定远分公司向华赋农业公司发出《关于2017年小麦种子预约生产繁殖、加工价格调整的通知》：2017年因种子市场低迷，造成了小麦种子滞销，为了维护双方共同的经济利益不受影响，我公司本着维护合同严肃性和互惠互利的原则，经慎重的市场调查，特作出以下价格调整：一、种子单价以1.50元/斤结算；二、在此基础上，预约方在9月20日前，应向承约方预付合同对应亩数保证金的（按50元/亩交付保证金，不包括繁材押金）；三、销售完合同约定数量占总数60%以上的，按1.48元/斤结算。四、销售完合同约定数量全部种子的，按1.47元/斤结算;五、保证金作为最后一笔提货款。 2018年4月20日，华赋农业公司（甲方）与皖垦定远分公司（乙方）签订《2017年未销售小麦种子处理协议》：2016年秋甲乙双方签订预约繁殖合同，甲方委托乙方繁殖“新麦21”小麦种子。因市场原因，甲方未能完全兑现合同。本着尊重原合同，解决当前问题的态度，现甲乙双方就未能销售的合格种子达成如下处理协议：一、根据乙方的实际入库量，确定合格种子数量为2145781公斤（以实际数量为准）。二、应甲方要求：乙方保留136万公斤(以实际数量为准)未销售的合格种子，替甲方“代储”。2018年秋季销售时提供给甲方。三、相关费用：1、种子代储保证金：0.3元/公斤×136万公斤＝40.8万元；2、种子代储产生的拆袋、仓储等费用由甲方承担，按0.06元/公斤计费，即0.06元/公斤×136万公斤＝8.16万元;以上款项合计为人民币肆拾捌万玖仟陆佰元整(￥48.96万元)，甲方于2018年4月1日前向乙方支付。四、甲方于2018年8月上旬起，优先从乙方现金发货代储种子。五、如代储种子由于自然原因导致质量不合格，乙方不承担责任。合同签订后,皖垦种业定远分公司种植“新麦21”计4500亩，生产“新麦21”种子2145781公斤。2017年皖垦种业定远分公司销售“新麦21”种子251050公斤、华赋农业公司销售276900公斤、繁材85000公斤，计612950公斤。2018年皖垦种业定远分公司、华赋农业公司共计销售“新麦21”种子789325公斤，截止2018年10月31日,尚有“新麦21”种子743506公斤（2145781公斤-612950公斤-789325公斤）在皖垦种业定远分公司仓库华赋农业公司一直未收购。皖垦种业定远分公司通知华赋农业公司履行提货义务未果。为避免损失进一步扩大，通过竞标，皖垦种业定远分公司与合肥优谷粮油贸易有限公司签订合同，将743506公斤“新麦21”种子与其他小麦一起以单价2.488元/公斤转商品粮出售，所得价款共计1849842.9元(743506万公斤×2.488元/公斤)，而按双方《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》约定,结合国家发改委《关于公布2018年小麦最低收购价的通知》［发改价格(2017)1855号]确定双方种子的结算价应为3元/公斤(种粮基价2.3元×120%+0.24元),743506公斤“新麦21”种子价款为2230518元(743506万公斤×3元/公斤),两者差价为380675.10元(2230518元-1849842.9元)。 一审法院认为,华赋农业公司与皖垦定远分公司分别签订的《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》（繁殖新麦21）、2018年4月20日签订的《2017年未销售小麦种子处理协议》，均系双方当事人真实意思的表示，内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。皖垦定远分公司按照合同约定履行了“新麦21”种子的繁殖、加工义务，华赋农业公司未按合同约定在“2017年6月30日前对承约方所认定的符合质量标准的种子数量予以核定”，根据合同约定“逾期不予核定或不予答复的，则以承约方所认定的符合质量标准的种子数量为准”，且2018年4月20日，双方签订的《2017年未销售小麦种子处理协议》确定皖垦定远分公司生产的合格种子数量为2145781公斤，扣除2017年双方销售的，定皖垦定远分公司保留136万公斤(以实际数量为准)未销售的合格种子，替华赋农业公司“代储”至2018年秋季销售时提供给华赋农业公司，代储实际数量为1532831公斤（2145781公斤-2017年皖垦种业定远分公司、华赋农业公司销售的612950公斤），而至2018年10月31日仍有743506公斤（1532831公斤-2018年皖垦种业定远分公司、华赋农业公司销售的789325公斤）“新麦21”种子在皖垦种业定远分公司仓库，华赋农业公司未收购。因种子的储存需要严格的条件，华赋农业公司不依约提货，一方面给皖垦种业定远分公司方仓储保管造成压力，同时可能导致种子的特殊品质的丧失，皖垦种业定远分公司按照国家最低收购价将种子转商品粮出售，是为了避免损失的进一步扩大，但双方签订的《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》约定是由皖垦种业定远分公司代繁种子3000亩，而皖垦种业定远分公司种植了4500亩，其中1500亩属其自繁的种子，该部分种子转商损失应由皖垦种业定远分公司自行承担。双方签订的《2017年未销售小麦种子处理协议》确定合格种子的数量为2145781公斤，则3000亩对应生产的种子数量应为2145781公斤×2/3=1430521公斤，扣除华赋农业公司已收购的762900公斤，其未提货收购的种子数量为667620公斤，华赋农业公司应以667620公斤赔偿皖垦种业定远分公司的转商损失更为合理，则赔偿数额为：341821.44元【667620公斤×（3-2.488）元/公斤】。皖垦种业定远分公司要求华赋农业公司支付拆袋仓储等费用73363.86元(实际代储的种子数量1532831公斤×0.06元/公斤=91969.86元,减去(2019)皖11民终2585号民事判决书中已经扣掉的18606元)，因双方在《2017年未销售小麦种子处理协议》中约定由皖垦种业定远分公司为华赋农业公司代储种子1360000公斤(以实际数量为准)，华赋农业公司按0.06元/公斤支付拆袋仓储费，故该诉讼请求，该院亦予以支持。皖垦种业定远分公司要求华赋农业公司按同期同档银行贷款利率上浮50%支付上述款项资金占用利息，因双方对利息未约定，该院不予支持，但华赋农业公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向皖垦种业定远分公司支付利息。皖垦种业定远分公司要求华赋农业公司支付律师费20000元，因双方无约定，该院不予支持。华赋农业公司辩称皖垦种业定远分公司主张的2145781公斤种子是由4500亩生产繁殖的，即包含皖垦种业定远分公司私自繁殖1500亩部分的种子，皖垦种业定远分公司将种子转成商品粮销售，实际上转的是其私下繁殖出来的种子，对于《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》外，皖垦种业定远分公司私自繁殖的种子，其盈亏均应由皖垦种业定远分公司自行承担，因双方签订的《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》约定是皖垦种业定远分公司代繁种子3000亩，该3000亩生产的种子华赋农业公司应按约定收购，而皖垦种业定远分公司种植了4500亩，皖垦种业定远分公司自繁的1500亩种子转商损失应由其自行承担，故该辩称理由成立，该院予以采信。华赋农业公司辩称皖垦种业定远分公司在华赋农业公司不知情的情况下，在2018年11月份的销售季节就将案涉合同外的“新麦21”种子单方转商的行为，从时间上、数量上、事实上都是不合乎逻辑的。因“新麦21”种子适宜的播种期为10月15日至10月30日，华赋农业公司逾期未提货，皖垦种业定远分公司对剩余的种子转商处理也是为了避免损失的进一步扩大，华赋农业公司虽对皖垦种业定远分公司转商出售事实和单价提出异议，但未能提交充分证据反驳，且皖垦种业定远分公司提交了其转商出售的买卖合同、产品调拨单、付款凭证等，能够互相印证，故华赋农业公司的辩称理由不能成立，该院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告安徽华赋农业发展有限公司于判决生效后十日内赔偿原告安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司“新麦21”种子转商品粮销售损失341821.44元，并以341821.44万元为基数，自2018年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；二、被告安徽华赋农业发展有限公司支付原告安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司拆袋、仓储费用73363.86元，并以73363.86元为基数，自2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；三、驳回安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司的其他诉讼请求。案件受理费9030元，减半收取计4515元，原告安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司负担615元，被告安徽华赋农业发展有限公司负担3900元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明：2018年，皖垦种业定远分公司与华赋农业公司销售的789325公斤“新麦21”种子中，皖垦种业定远分公司销售了388325公斤，华赋农业公司销售了401000公斤。 二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：“新麦21”种子中转商损失、拆袋仓储费数额是多少。 本院认为，关于“新麦21”种子转商损失问题。2016年10月20日，双方签订的《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》约定的生产繁殖面积为3000亩，而皖垦种业定远分公司实际繁殖面积为4500亩，超出了合同约定的面积，对超出合同约定面积的“新麦21”种子，华赋农业公司没有收购的合同义务。故对该部分的转商损失，不应由华赋农业公司承担。2018年4月20日，双方就2016年合同签订了《2017年未销售小麦种子处理协议》，确定了合格种子的数量为2145781公斤，根据合同约定的面积与实际繁殖的面积，其中2/3应由华赋农业公司收购，其对应的数量为1402275公斤。2017年华赋农业公司销售的数量为361900公斤，2018年销售的数量为401000公斤，华赋农业公司实际销售的数量为762900公斤，华赋农业公司未收购的种子数量为667621公斤。皖垦种业定远分公司自繁殖的数量为743506公斤，其实际销售的数量为639375公斤，对于其未能销售的剩余部分转商损失应自行承担。原审法院根据上述事实确定华赋农业公司应承担的转商损失数额并无不当。 关于拆袋仓储费。(2019)皖11民终2585号民事判决书认定“华赋农业公司自认欠皖垦种业定远分公司2018年拆袋费仓储费18606元，虽然皖垦种业定远分公司辩称2018年拆袋费仓储费为81600元，但未提起反诉予以主张，故本院对皖垦种业定远分公司该辩论意见不予采信，皖垦种业定远分公司可另行主张”。根据该判决，在该案中，对华赋农业公司认可的拆袋仓储费予以了扣除。对华赋农业公司未认可的仓储拆袋费并未处理，并告知皖垦种业定远分公司可以另行主张。故皖垦种业定远分公司在本案中主张仓储拆袋费并无不当。《2017年未销售小麦种子处理协议》中关于拆袋仓储费双方约定了计算的标准，确定了具体的金额。该协议是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，应当予以履行。虽然皖垦种业定远分公司实际代储的“新麦21”种子的数量为1532831公斤，但华赋农业公司实际应收购的“新麦21”种子的数量为1430521公斤，对于超出华赋农业公司实际应收购部分的数量的仓储拆袋费不应由华赋农业公司承担。根据《2017年未销售小麦种子处理协议》约定的0.06元/公斤的标准计算，华赋农业公司应承担的拆袋仓储费为85831.26元(1430521公斤×0.06元/公斤)。扣除另案已扣除的18606元，华赋农业公司应承担的拆袋仓储费为67225.26元。华赋农业公司上诉认为应当将皖垦种业定远分公司自繁的数量扣除的理由成立，对此部分予以支持。 华赋农业公司认为《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》系皖垦种业定远分公司单方制作属格式合同，应当作出对皖垦种业定远分公司不利的解释。即使如华赋农业公司所称，该合同系格式合同，但合同中关于种子数量及质量的认定条件等合同条款表述明确，并无歧义，不存在有两种以上的解释。故其该上诉理由不能成立。 综上所述，原审关于拆袋仓储费计算部分及利息表述部分有误，应当予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持安徽省定远县人民法院（2020）皖1125初2147号民事判决第三项，即“驳回安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省定远县人民法院（2020）皖1125初2147号民事判决第一项即“被告安徽华赋农业发展有限公司于判决生效后十日内赔偿原告安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司“新麦21”种子转商品粮销售损失341821.44万元，并以341821.44万元为基数，自2018年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止”为“上诉人安徽华赋农业发展有限公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司“新麦21”种子转商品粮销售损失341821.44万元，并以341821.44万元为基数，自2018年10月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止”； 三、变更安徽省定远县人民法院（2020）皖1125初2147号民事判决第二项即“被告安徽华赋农业发展有限公司支付原告安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司拆袋仓储费用73363.86元，并以73363.86元为基数，自2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止”为“上诉人安徽华赋农业发展有限公司支付被上诉人安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司拆袋仓储费用67225.26元，并以67225.26元为基数，自2018年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止”。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9030元，减半收取计4515元，由被上诉人安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司负担715元，上诉人安徽华赋农业发展有限公司负担3800元。二审案件受理费6427元，由上诉人安徽华赋农业发展有限公司6000元，被上诉人安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司负担427元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年十月十四日 书记员 詹 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。