河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2659号 原告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区山前街新山路25-2号。 法定代表人：王爱春，董事长。 委托诉讼代理人：王野、郑重，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：中宝滨海镍业有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区南疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。 法定代表人：计蓬，执行董事。 委托诉讼代理人：贾锋，男，1974年1月14日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：丁玲，女，1987年2月25日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 原告中钢集团吉林机电设备有限公司（以下简称中钢集团）与被告中宝滨海镍业有限公司（以下简称中宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中钢集团的委托诉讼代理人王野、郑重，被告中宝公司的委托诉讼代理人贾锋、丁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中钢集团的诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款4140309.82元；二、依法判令被告支付原告迟延给付货款的利息（利息以欠付4140309.82为本金，自2013年6月22日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款五年期基准利率上浮50%计算，自2019年8 2 月20日起计算按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率五年期上浮50%计算，至全部货款支付完毕之日止）；三、诉讼费由被告方承担。 被告中宝公司提交答辩状称：原、被告2008年4月1日签订了《中钢集团滨海公司8万吨镍铁项目设备采购-48MVA镍铁熔炼矿热炉设备买卖合同》。2010年7月签订的维修服务合同，2013年6月21日，经双方对账后，原告一直未向我公司要求偿还，已经过2年诉讼时效，中钢集团吉林机电设备有限公司一直没有要求我公司支付，从这天的第二天开始计算诉讼时效，当时的诉讼时效为二年，根据最高法院审判委员会通过的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干规定问题的解释》第一条规定，“2017年10月1日诉讼时效尚未届满的，适用《民法总则》规定的3年；已经届满的，适用当时的法律《民法通则》规定的2年或者1年诉讼时效期间。” 本诉讼时效到2014年6月1日前届满，适用于2年诉讼时效。 2017年6月30日，中钢集团吉林机电设备有限公司来我公司对账，我公司明确答复已经过诉讼时效，不再支付任何货款。 对询证函，询证作为审计中一种常用的程序和方法，它包括查询和函证。查询是审计人员对有关人员进行书面或口头询问以获取审计证据的方法。函证是指审计人员为印证被审计单位会计记录所载事项而向第三者发函询证的一种方法。我公司并没有表示同意偿还债务，债权及债务并没有重新确认。 本身中宝滨海的烂摊子就是他的母公司中钢集团给投 3 资引起的，国务院国资委让我公司来处理“处僵治困”，盘活资产，我公司本着对国家、对社会负责任的态度积极处理此事，中钢集团的子公司不但不支持反而添乱，采取协商之外的方式解决问题，本身就是恶意起诉，国资委主持下的“四方协议”就是免除中钢滨海公司所欠中钢集团债权，包括中钢集团下属的子公司。 望黄骅市人民法院查明事实，驳回中钢集团吉林机电设备有限公司的诉讼请求。 经审理查明：2011年，原、被告签订《备件采购合同》，由原告中钢集团（供方）为被告中宝公司（需方）提供电极壳模具等，金额为232546元。2012年4月26日，原、被告签订《工矿产品供销合同》，合同约定原告为被告提供事故钢包车，总金额为212000元。2013年7月22日原、被告签订《膨胀板供销合同》，合同约定原告为被告提供膨胀板，金额为36720元。后原、被告根据生产经营需要，双方又签订《维检厂房、设备、办公及生活设施转让协议书》，原告将综合维检厂房、设备、办公及生活设施转让给被告，并签订《办公生活用品台账》、《中钢吉电检修设备盘点报告》等，对上述标的物进行盘点，被告应支付原告3659043.82元。上述欠款金额合计4140309.82元。 2013年原、被告对往来的账目进行核对，经核对，被告应支付原告《备件采购合同》中电机壳模具等增补款项232546元、《工矿产品供销合同》中事故钢包款项212000元、《维检厂房、设备、办公及生活设施转让协议书》中吉电维检项目部移交资产金额3659043.82元，上述账目被告均加盖公司财务专用章予以确认，三笔账目合计欠款：4103589.82元。 4 2015年8月17日，原告向被告发送律师函，要求被告尽快给付欠款，律师函后附有原、被告往来账核对明细表，该表中不仅包括原、被告于2013年进行账目核对的4103589.82元款项，还包括原告主张的膨胀板36720元的款项，四笔账目合计欠款金额为4140309.82元。2015年8月18日被告中宝公司在回执上加盖公章予以确认。 2017年6月30日，原、被告以往来询证函的形式对欠款金额进行确认，被告在询证函上加盖公司财务专用章。 因被告中宝公司始终未向原告支付任何款项，2020年6月4日，原告再次向被告发送付款催告函，要求被告公司在收到催款函之日起7日内向原告公司足额清偿45762898.30元欠款。并于2020年6月10日对本次催款过程在吉林市江城公证处进行了备案公证。 被告中宝公司对原告提供的上述证据的真实性认可，对其证明目的有异议，被告方认为自收到原告方的律师函起即从2015年8月19日开始计算，当时的诉讼时效为二年，截止2017年8月18日诉讼时效届满，公证书的催款函时间是2020年6月3日，也已过诉讼时效，不同意再偿还上述欠款。 现原告要求被告支付欠款4140309.82元并支付利息（利息以欠付4140309.82为本金，自2013年6月22日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款五年期基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起计算按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率五年期上浮50%计算，至全部货款支付完毕之日止）。 上述事实，由《备件采购合同》、《工矿产品供销合同》、《维检厂房、设备、办公及生活设施转让协议书》、往来账核对明细表、律师函、往来询证函、公证书、付款催告函及 5 当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告按合同约定向被告交付货物，被告却未按合同约定向原告支付货款，通过原告方提交的往来账核对明细表可以确认被告尚欠原告款项4140309.82元，被告对原告提供的上述证据真实性无异议，因此对原告主张被告偿还欠款4140309.82元的诉讼请求，本院予以支持。本院对原告要求按照基准利率上浮50%的主张不予采信，但被告应按照同期同类贷款基准利率计算未付款项的利息。被告主张原告的诉讼时效截止2017年8月18日届满，不同意偿还欠款，但原、被告于2017年6月30日以往来询证函的方式进行对账，被告在往来询证函上加盖公章，在此日期开始诉讼时效中断，重新起算三年，至原告公司于2020年6月4日再次向被告发送催款函，诉讼时效并未超过，因此对被告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告中宝滨海镍业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中钢集团吉林机电设备有限公司欠款4140309.82元并自2013年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至全部款项支付完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 6 案件受理费减半收取19961.24元，由被告中宝滨海镍业有限公司承担。（诉讼费限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年十月九日 书记员 高宪玉