四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2033号 原告：郑盈彬，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市江津市，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王大桂（特别授权，与郑盈彬系夫妻关系），女，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市江津市，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人（法律援助律师）：何霞（特别授权），四川徐绍刚律师事务所律师。律师执业证号：15104201411751977。 被告：龚渝富，男，1966年7月16日出生，汉族，住重庆市江津市，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：龚艳鸿（特别授权，与龚渝富系父女关系），女，1992年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：廖周**（特别授权），四川明俐律师事务所律师。律师执业证号：15104200510732346。 原告郑盈彬与被告龚渝富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑盈彬及委托诉讼代理人王大桂、何霞，被告龚渝富的委托诉讼代理人龚艳鸿、廖周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑盈彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因机动车交通事故给原告造成的各项损失140431.4元（其中，医疗费13557.40元、伤残等级赔偿金72308元、住院伙食补助费880元、护理费1983元、误工费8923元、营养费2400元、交通费880元、后续治疗费34500元、精神抚慰金5000元）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。诉讼中，原告变更护理费“1983元”为“4362.4元”。事实与理由：2019年12月16日15时许，被告驾驶无号牌电动三轮环卫清扫车搭乘原告从本市龙密路下路段综合厂小路口路段往密地桥方向行驶，当车行驶至龙密路下路段××学院××路口路段时因操作不当车辆侧翻，造成原告从车上摔下受伤。2019年12月17日起，原告经攀枝花市中西医结合医院（简称，中西医结合医院）诊断为：11、12颊侧牙龈肿胀，糜烂，压痛明显，上前牙缺损，全口牙石三度。住院治疗11天。出院诊断为：1.牙龈挫裂伤；2.牙周炎。2020年6月2日，攀枝花法正司法鉴定中心（简称，法正鉴定中心）以攀法正〔2020〕临鉴字第339–1号、第339–2号、第339–3号《司法鉴定意见书》鉴定：原告牙13、14、15、22、23缺失伴部分牙槽骨缺损评为十级伤残；后续治疗费需34500元；误工期45日、护理期10日、营养期30日。根据法律规定，原告诉至法院。 被告龚渝富承认原告于2019年12月16日15时许从其驾驶的无号牌电动三轮环卫清扫车上摔下受伤的事实。但提出，2019年12月16日中午酒后，原告要求被告送其回家。行使过程中，由于原告醉酒后突然就趴到了被告背上，并抱住被告的双手，导致了车辆侧翻。该次事件发生责任的原因是在原告，被告不应该承担此次事故的责任。再者，原告发生事故前就是假牙，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人均无异议的下列事实，本院予以确认：2019年12月16日中午，原、被告等人在一起喝酒。15时许，被告驾驶无号牌电动三轮环卫清扫车搭乘原告从本市龙密路下路段综合厂小路口路段往密地桥方向行驶，当车行驶至龙密路下路段××学院××路口路段时车辆侧翻，造成原告从车上摔下受伤。 针对双方当事人争议的事实。为证明其主张，原告提供了下列证据：1.攀枝花市公安局交通警察支队三大队（简称，交警三大队）出具的《事故情况说明》。拟证明原告因被告驾驶无牌无证的三轮车受伤的事实；2.中西医结合医院《住院病案首页》、《入院证》、《出院证》、CT影像诊断报告、《说明书》、《入院记录》、《护理证明》、攀法正〔2020〕临鉴字第339–1号、第339–2号、第339–3号《司法鉴定意见书》、医疗费发票。拟证明原告因受伤产生的损失情况。被告提供了下列证据：1.医疗费发票。拟证明被告垫付医疗费1878.84元；2、《收条》。拟证明被告于2019年12月17日支付给原告医疗费1000元。 经质证，针对原告提供的证据，被告对中西医结合医院的《住院病案首页》、《入院证》、《出院证》、CT影像诊断报告、《入院记录》、《护理证明》、医疗费发票的三性无异议；对中西医结合医院出具的《说明书》、交警三大队出具的《事故情况说明》及攀法正〔2020〕临鉴字第339–1号、第339–2号、第339–3号《司法鉴定意见书》不予认可。提出，中西医结合医院出具的《说明书》是复印件，不予认可。交警三大队出具的《事故情况说明》，沒有负责人或相关经办人签字和盖章，该证据形式不合法。再者，事发时交警三大队并没有出警，事后也没有向双方当事人进行询问。从原告提交的《出院证》可以看出，原告实际上只有牙13属创伤性牙折断，14、15、22、23是残根，也就是假牙。而攀法正〔2020〕临鉴字第339–1号《司法鉴定意见书》认为原告折断了5颗牙齿而评定的伤残等级，该鉴定的依据明显不足，被告方申请重新鉴定。误工期等三期的确定应当遵医嘱，而不是依照鉴定结论确定。故对攀法正〔2020〕临鉴字第339–1号、第339–2号、第339–3号《司法鉴定意见书》均不予认可。针对被告提供的证据，原告对《收条》的三性无异议，对医疗费发票不发表质证意见，请法庭依法认定。 本院依法对双方当事人均无异议的证据予以采信。书证应当提交原件。原告提供的中西医结合医院出具的《说明书》是复印件，无法与原件核对，且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条中关于“提交书证原件确有困难的情形”的规定。本院依法对该《说明书》不予采信。原告提供的交警三大队出具的《事故情况说明》，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条中关于“单位向人民法院提出证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，该《事故情况说明》本院亦不予采信。原告提供的攀法正〔2020〕临鉴字第339–1号、第339–2号、第339–3号《司法鉴定意见书》，被告虽然对《司法鉴定意见书》证明的内容持有异议，但对《司法鉴定意见书》本身的真实性并无异议，本院依法对该3份《司法鉴定意见书》的真实性予以确认。被告提供的医疗费发票，原告未发表质证意见，但也未提供证据加以反驳。该医疗费发票来源合法，与本案待证事实相互印证、关联，本院依法对其证明力予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。 经审理查明，原告受伤后，经120送往中西医结合医院急诊后回家。次日，原告前往该医院诊治，诊断为：鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，头皮挫伤，肺挫伤？住院治疗10天，住院期间需1人陪护（2019年12月17日至2019年12月27日），用去医疗费8018.44元（其中，被告垫付2878.84元）。出院时西医诊断为：鼻骨骨折，肺挫伤，牙龈挫裂伤，13创伤性牙折断，14、15、22、23残根，慢性牙周炎，鼻中隔偏曲，头皮挫伤，肺部阴影。2020年4月9日，原告单方委托法正鉴定中心对其伤残程度和护理期、营养期进行鉴定。2020年6月2日，法正鉴定中心以攀法正〔2020〕临鉴字第339–1号《司法鉴定意见书》对原告牙13、14、15、22、23缺失伴部分牙槽骨缺损评定为十级伤残；以攀法正〔2020〕临鉴字第339–2号《司法鉴定意见书》评定原告后续治疗费需人民币34500元；以攀法正〔2020〕临鉴字第339–3号《司法鉴定意见书》评定原告误工期45日、护理期10日、营养期30日。 诉讼中，被告以攀法正〔2020〕临鉴字第339–1《司法鉴定意见书》中对原告的伤情的记述与其病历资料中记载的伤情不一致为由，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。在鉴定过程中，原告拒绝配合而鉴定终止。 另查明，原告受伤前在攀枝花市务工，月收入为3700元。 本院认为，本案中双方当事人的争议焦点之一，是原、被告应承担的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告酒后驾驶无号牌电动三轮环卫清扫车搭乘原告致使车辆侧翻，造成原告受伤，被告的行为存在过错，依法应当承担主要责任。原告明知被告系酒后驾驶，仍然置安全不顾而乘座，也有一定过错，依法应当承担次要责任。结合本案中原、被告的过错程度、原告的受伤情况等因素，本院确定原告承担20％的责任，被告承担80％的责任。 本案中双方当事人的争议焦点之二，原告是否构成伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）及后续治疗的确定问题。原告在诉前自行委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、以及三期（误工期、护理期、营养期）等进行了鉴定。1.攀法正〔2020〕临鉴字第339–1号《司法鉴定意见书》以原告因牙13、14、15、22、23缺失伴部分牙槽骨缺损评定为十级伤残，而原告出院时西医诊断是“13创伤性牙折断，14、15、22、23残根”。诉讼中，被告对此鉴定意见不服并要求对原告的伤残等级重新进行鉴定，但由于原告拒绝配合而导致鉴定终止。本院依法对攀法正〔2020〕临鉴字第339–1号《司法鉴定意见书》不予采信。因原告拒绝配合鉴定而导致鉴定终止，致使本院无法确认原告是否构成伤残等级，其产生的法律后果，依法由原告自行承担。2.患者的三期（误工期、护理期、营养期）的确定，应当根据医疗机构的意见，并非是根据鉴定机构的意见确定。原告提供的攀法正〔2020〕临鉴字第339–3号《司法鉴定意见书》，本院亦不予采信。因此，本院根据本案证据依法确定原告的误工期、护理期均为10天。3.攀法正〔2020〕临鉴字第339–2号《司法鉴定意见书》，被告虽然提出异议，但未举证加以反驳，也未要求重新进行鉴定，本院依法对该《司法鉴定意见书》予以采信。即原告后续治疗费需人民币34500元。 本案中双方当事人的争议焦点之三，是被告应赔偿原告的损失的数额问题。原告要求赔偿营养费用、伤残赔偿金，但无证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的该主张，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费用，虽然没有提供证据，但考虑到原告受伤后治疗期间确需产生交通费用等实际情况，本院依法确定其交通费用为200元。庭审中，原告自认其受伤前在攀枝花市务工，月收入为3700元，本院依法予以确认。综上，本院依法确认原告的损失为：医疗费8018.44元、误工费1233.33元（10天×3700元／月÷30天）、住院伙食补助费800元（10元×80元／天）、护理费1224.58元（2019年四川省从事居民服务修理和其它服务业平均工资44085元／年÷12个月÷30天×10天）、交通费200元，后续治疗费34500元，合计45976.35元。被告应当赔偿原告各项损失36781.08元（45976.35元×80％），扣除被告已经支付的2878.84元（1878.84元＋1000元）后，被告还应赔偿给原告33902.24元。 综上所述，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、龚渝富于本判决生效后十日内一次性赔偿给郑盈彬医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等损失合计33902.24元； 二、驳回郑盈彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3109元，由郑盈彬承担622元，龚渝富承担2487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  潘丽璐 人民陪审员  张 茂 二〇二〇年十月九日 书 记 员  汪 莎