wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1999号 申请执行人魏金涛 被执行人吕钊龙 本院立案执行魏金涛与被执行人吕钊龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2020）鲁0785民初369号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年十月十三日 书记员  于 群
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1868号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：胡祺嫔，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告胡祺嫔商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更797号罪犯李六毛，男，1976年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2017年1月17日作出（2016）湘1102刑初325号刑事判决，以被告人李六毛犯非法持有毒品罪；抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80,000元。该犯在法定期限内无上诉，抗诉。2017年4月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李六毛到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李六毛能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝盘劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年5月共获6个表扬。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李六毛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李六毛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李六毛减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年十月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4484号原告:陈万月，男，生于1975年3月16日，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义县。被告:冯维，男，生于1973年12月11日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告陈万月诉被告冯维合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告陈万月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈万月撤回起诉处理。审判员  王东二〇二〇年十月二十八日法官助理钟兴权书记员杨邦飞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1254号申请执行人：赵四海，男，汉族，1978年8月21日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：李建伟，男，汉族，1976年3月2日生，住河南省沈丘县。赵四海与李建伟买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建伟应当支付申请执行人赵四海本金50000元及利息和其他费用。因被执行人李建伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵四海向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人李建伟名下支付宝，本院于2020年10月20日进行查封被执行人李建伟名下支付宝（查封余额773.88元）、银行卡没有余额，查封期限为壹年（2020年10月20日至2021年10月19日止）。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。因上述查封银行卡余额不足。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月21日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人赵四海也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十月二十二日书记员  刘昊坤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6739号原告：周景花，女，1973年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南瀛豫律师事务所律师。被告：赵丹，女，1988年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付明立，男，住河南省新郑市。原告周景花与被告赵丹保管合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景花及其委托诉讼代理人胡辉、张森，被告赵丹的委托诉讼代理人付明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周景花向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还其保管原告的借款合同；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月起，案外人赵桂喜以其实际控制的公司向原告借款，并签订了《借款合同》。后因借款人无法按期还本付息，于2017年3月17日签订了一份《协议》，承诺用登记在王书明名下的房产来抵债。该《协议》约定原告的《借款合同》收回，由被告负责保管，保管期限为一个月，如无法完成房屋过户手续的，被告应将合同返还。当日原告将编号为ZC-002-20150920借款合同交于被告保管。后因赵桂喜承诺的房屋无法完成过户，且该房屋又被郑州市管城回族区人民法院查封拍卖，原告获取房屋的希望落空，为早日实现债权，原告多次要求被告返还借款合同，但被告以各种理由推脱。被告拒不返还合同，导致原告无法掌握关键证据及时实现债权，给原告造成了巨大损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。赵丹辩称，借款合同由被告保管属实，合同原件现无法找到，仅有复印件，被告希望能与原告协商，签订新的借款合同。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告及案外人赵桂喜（甲方）与案外人朱明旭、杨淑芳、董慧敏、朱广跃、朱长水（乙方）签订《协议》一份，约定：乙方同意把债权转成郑州经济技术开发区航海东路1394号2座19层1901号（134.88平方米）、2座19层1902号67.64平方米房款，户主名字王书明，甲方同意协助乙方过户手续，过户产生税费由乙方负责承担，如过户不成甲方把原合同还给乙方，时间为一个月内，原合同由被告保管。该协议书中显示原告金额为200000元的ZC-002-20150920号借款合同交由被告保管。《协议》签订后，原告将上述借款合同交由被告保管，但由于王书明名下位于郑州经济技术开发区航海东路1394号2座19层1901号、1902号两套案涉房屋被法院强制执行，导致该《协议》无法履行。原告要求被告返还由其保管的借款合同未果，引起争讼。本院认为，《协议》约定由被告代为保管原告与他人签订的借款合同，如以物抵债协议不能履行，被告把原借款合同返还给原告。该约定系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告将借款合同交由被告保管后，抵债物因他案被法院强制执行，导致本案以物抵债协议无法履行，被告应当依约将原告的借款合同返还原告。故原告要求被告返还由其保管的借款合同，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵丹于本判决生效之日起十日内将编号为ZC-002-20150920的借款合同返还原告周景花。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵丹负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月二十三日法官助理任翔书记员闫果昱
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执650号 申请执行人扶风县农村信用合作联社。 被执行人扶风新源养殖有限公司。 扶风县农村信用合作联社与扶风新源养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）陕0324民初813号民事判决书已于2019年5月25日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令扶风新源养殖有限公司：1、返还案件款本金2250000元及利息；2、承担案件受理费12505元。本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人扶风新源养殖有限公司名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执650号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩 钰
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1418号原告望奎阳光热力有限公司。住所地：黑龙江省望奎县阳光热力三期西厢房。法定代表人周丕杰，职务总经理。委托代理人杜绍静，男，黑龙江兴望律师事务所律师。被告王连仲，男，出生年月不详，现住望奎县。本院在审理原告望奎阳光热力有限公司与被告王连仲供热合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告望奎阳光热力有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望奎阳光热力有限公司向本院申请撤诉是原告真实意思表示，原告的请求符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许望奎阳光热力有限公司撤诉。案件受理费284元，由原告望奎阳光热力有限公司自行承担。审判员  吴柏林二〇二〇年十月十二日书记员  赵国强
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4802号之二 解除保全申请人:贾瑞福。 被申请人:杨永凤。 本院在审理解除保全申请人贾瑞福与被申请人杨永凤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁0784民初4802号民事裁定书，对被申请人的银行账户存款冻结。解除保全申请人于2020年10月20日以撤诉为由，向本院申请解除对被申请人所有账户存款冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨永凤所有账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘晔
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1686号之一 申请执行人：陈顺珠，女，1953年6月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄助龙，男，1976年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈顺珠与被执行人庄助龙附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月9日向被执行人庄助龙发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄助龙的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人庄助龙限制高消费。申请执行人陈顺珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保98号那仁满都拉：本院于2020年10月14日受理的赵汉文申请那仁满都拉财产保全一案中，申请人赵汉文申请对被申请人那仁满都拉在中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗支行账号进行冻结，申请人赵汉文以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222财保73号民事裁定书，对被申请人那仁满都拉在中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗支行账号予以冻结，冻结期限为12个月。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马明 二〇二〇年十月十五日书记员 袁敬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10958号 原告:杨贤伙,男,汉族,1963年9月16日出生,住址安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王健，安徽中山法律援助维权中心指派律师。 被告:宋跃虎,男,汉族,1977年5月27日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告杨贤伙诉被告宋跃虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告杨贤伙于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨贤伙向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨贤伙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贤伙负担。 审判员  缪晔 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异299号申请人（申请执行人）：焦方新，男，汉族，1989年5月17日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王福德，系辽宁大东律师事务所律师。被申请人：安家刚，男，1975年4月1日生，住址大连市普兰店区。被申请人：孙忠玲，女，1974年2月25日生，住址大连市普兰店区。被申请人：刘景远，男，1976年4月5日生，住址大连市普兰店区。被执行人：大连致味优品餐饮管理有限公司（以下简称大连公司），住所地大连市普兰店区世纪路中段185号。法定代表人：刘景远。异议申请人（申请执行人）焦方新与被申请人安家刚、孙忠玲、刘景远，被执行人大连致味优品餐饮管理有限公司执行异议一案，申请人于2020年10月12日向本院申请追加被申请人为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，涉案债务发生时，被申请人安家刚、孙忠玲原系被执行人大连公司的股东，且安家刚系该公司的法定代表人。经查：安家刚、孙忠玲及刘景远作为该公司的原股东和现股东，出资时间均为2056年12月31日内，当前均尚未出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”基于此，异议申请人申请追加被申请人安家刚、孙忠玲、刘景远为被执行人。被申请人安家刚、孙忠玲为逃避义务，于2019年10月25日分别将持有的被执行人大连公司400万元和100万元股权无偿转让被申请人刘景远。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。安家刚、孙忠玲作为大连公司的原股东，未依法履行出资义务即转让股权，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条追加原股东为被执行人的规定条件，申请人依法追加安家刚、孙忠玲为被执行人。故申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，申请追加被申请人安家刚、孙忠玲、刘景远为本案的被执行人。被申请人安家刚、孙忠玲、刘景远及被执行人大连公司均未答辩。本院查明，被执行人现为被申请人刘景远一人独资的有限责任公司，该公司原法定代表人是安家刚，现法定代表人为刘景远；该公司原股东安家刚、孙忠玲认缴的出资时间均为2056年12月31日内缴齐，现股东刘景远的出资认缴时间也为2056年12月31日内；2019年10月22日安家刚、孙忠玲将各自持有的股权400万元、100万元无偿转让给刘景远。2019年9月11日本院作出（2019）辽0211民初2657号民事判决书，判决内容为被执行人返还焦方新投资款70万元等内容。2020年5月22日本院作出（2020）辽0211执152号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度。执行过程中被执行人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题。依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件。本案中，申请人未提供证据证明大连公司的财产现不足以清偿生效法律文书确定的债务；申请人以被执行人大连公司的二位初始股东即本案被申请人安家刚、孙忠玲未实缴出资且无偿转让股权为由申请追加其二人为本案的被执行人，但申请人提供的大连公司工商登记材料记载了“大连公司的原二位股东安家刚、孙忠玲及受让股东刘景远的出资时间均为于2056年12月31日内交齐出资”，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由请求未届出资期限的股东承担被执行人的相关责任的，鉴于保护股东的期限利益是原则，申请人主张股东出资应加速到期的条件未成就，故申请人焦方新的追加申请本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回焦方新提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二〇年十月二十三日书 记 员  钱佳玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72017号原告：黄某某，女，汉族，住上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈某某，上海维度律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市浦东新区华京路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：王某某。原告黄某某与被告上某某服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  伏姝语二〇二〇年十月十日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5797号 原告：浙江省地质资料档案馆，住所地杭州市萧山区萧金路508号，统一社会信用代码：12330000470045940F。 法定代表人：龚日祥，馆长。 委托诉讼代理人：韩美琴，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹凯杰，浙江法君律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码：91330000146126896K。 诉讼代表人（破产联合管理人）：浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司、江苏百年东吴律师事务所。 委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。 原告浙江省地质资料档案馆与被告五洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告移交竣工验收所需的工程档案资料，并配合原告进行验收备案。事实和理由：2014年5月21日，原、被告签订《浙江省地质资料中心施工总承包合同》，由被告承建浙江省地质资料中心工程。工程于2014年8月开工，后因被告资金周转困难，于2016年下半年处于停工状态。2018年12月3日，法院裁定被告进入破产清算程序。为推进施工进度，省自然厅与原、被告、破产管理人及工程实际施工人沈志民于2019年2月26日形成《会议纪要》，确定工程于2019年3月5日复工，于2019年6月30日前达到竣工验收条件，被告及其管理人应配合工程资料和竣工备案资料的盖章工作。截至目前，案涉工程已经完工，但被告拒绝配合验收，也不向原告提供竣工验收资料，导致案涉工程至今仍不能通过竣工验收。综上，被告拒不配合验收、备案，给原告后续工作的开展造成了严重影响，损害了原告的合法权益，故起诉至贵院，请予支持。 被告辩称：案涉工程的总包单位确系被告五洋建设公司，但五洋建设公司已于2018年12月进入破产程序，破产管理人一直是配合原告进行竣工验收的，只是工程的实际施工人沈志民拒不移交相关工程资料，导致管理人无法配合原告验收，故请求法院追加实际施工人沈志民为本案共同被告后依法作出判决。 原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、《建设工程施工合同》一份，2、2018浙06破申27号裁定书一份，3、《会议纪要》一份，4、联系函三份、配合竣工验收催告函一份；5、案涉工程规划核实确认书一份，6、案涉其他变电所工程、电梯工程、白蚁预防及其他市政配套等工程竣工验收记录，7、涉案工程已基本完工的现状视频光盘一张。上述证据，被告对证据的真实性、合法性未提出异议，本院予以认定。被告未向本院提供证据。 根据上述经审核认定的证据，结合原、被告的相应陈述，本院认定事实如下： 2014年5月21日，原、被告签订《浙江省地质资料中心施工总承包合同》一份，约定：由被告承建浙江省地质资料中心工程，承包范围包括但不限于地质资料中心总承包服务及主体土建施工，机电安装、幕墙、建筑智能化、室内局部装修，室外附属工程等。总建筑面积34340平方米，合同工期550天。其中合同第32.1条约定，本工程具备竣工验收条件时，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人及监理方分别提供完整的竣工资料及竣工验收报告。第32.3条约定，在竣工验收合格后，承包人应在30日内整理提供竣工图和技术资料。在合同专业条款的附件第8条竣工验收、竣工资料、竣工备案和竣工结算管理中，被告也应参加专业工程的竣工验收工作，并负责施工资料的收集、整理，在需要时签章。上述合同签订后，被告将涉案工程以内部承包方式交由案外人沈志民实际施工，工程于2014年8月开工建设。后因被告资金周转困难，工程于2016年下半年处于停工状态。2018年12月3日，绍兴市中级法院裁定被告进入破产清算程序。为推进施工进度，省自然资源厅与原、被告及破产管理人和工程实际施工人沈志民于2019年2月26日形成《会议纪要》，纪要明确：涉案工程以被告五洋建设公司名义继续施工，实际施工人按照管理人的要求做好后续配合。实际施工人承诺于2019年3月5日复工，于2019年6月30日前达到竣工验收条件。被告及管理人要协助、配合工程款专款专用。为尽快办理竣工备案，所有的工程竣工备案资料由实际施工人统一交给五洋公司保管，由五洋公司（破产管理人）配合工程资料的盖章工作。截至目前，涉案工程已基本完工，但被告既未向原告提交竣工验收报告，又以实际施工人沈志民未提供工程资料为由对验收工作不予积极配合，导致涉案工程至今未能通过验收，影响了后续工作的开展及对地质资料中心的正常使用。 本院认为：原、被告之间就涉案工程签订的《浙江省地质资料中心施工总承包合同》合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等附随义务。本案中，涉案工程已基本完成施工任务，具备了竣工验收的前提条件。根据我国《合同法》第二百七十九条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用，建设单位应当根据有关规定及时组织设计、监理、施工等单位进行竣工验收，承包施工单位等应予配合。同时，根据原、被告在施工合同中的约定，在具备竣工验收条件时，承包人应按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整的竣工资料及竣工验收报告，在验收合格后，应向发包人提供竣工图等备案资料。由此，本院认为，被告作为涉案工程的施工总承包方，在已具备验收条件的前提下，有义务配合发包方即原告履行竣工验收及工程备案的合同义务。现被告至今未向原告提交竣工验收报告，也不积极配合原告收集、整理竣工验收所需的工程资料，既违反了合同约定和《会议纪要》中的承诺，也与竣工验收有关的法律规定相悖，应承担继续履行的民事责任。故，原告提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告辩称，造成不能及时验收的原因是工程实际施工人沈志民未向其提供验收资料所致，故应追加沈志民为本案共同被告参与诉讼。本院认为，虽沈志民系涉案工程的实际施工人，但其与原告之间不存在施工合同关系，且协助配合竣工验收及备案等工作系施工单位应负的合同义务，原、被告之间及被告与沈志民之间系不同的合同法律关系，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告五洋建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告浙江省地质资料档案馆移交浙江省地质资料中心工程竣工验收所需的相关工程资料，并协助配合原告完成前述工程的竣工验收及相应备案手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江省地质资料档案馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁娅萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2198号之四被执行人：姚国玲，女，汉族，1962年06月05日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚国玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚国玲在财付通支付科技有限公司085e9858eb3037ef22a8f5ca2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1069.40元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十月二十一日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1466号原告：鞍山市金路通汽车销售有限公司。住所地：鞍山市千山区千镇七岭子村。法定代表人：唐远忠，经理。委托代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。被告：刘东明，男，汉族，1984年12月7日出生，住所地：黑龙江省鸡西市。被告：王璐璐，女，汉族，1988年3月31日出生，住所地：辽宁省大石桥市。原告鞍山市金路通汽车销售有限公司与被告刘东明、王璐璐借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元由原告负担，应退原告25元。审 判 员  付 玉人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年十月九日书 记 员  高广君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保873号申请人：孟某1，男，1955年6月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。系孟某2之父。申请人：薛某某，女，1955年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区鲁商中心10号楼1单元2701室。申请人：冯某，女，1981年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。系孟某2之妻。申请人：孟某2，男，2006年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。系孟某2之子。法定代理人：冯某，系孟某之母。被申请人：魏某某，男，1976年5月4日出生，住黑龙江省兰西县。被申请人：海伦市某运输有限公司，住所地黑龙江省海伦市西城街二委建设路南西城路西。申请人孟某某、薛某某、冯某、孟某于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏某某驾驶的归被申请人海伦市某运输有限公司所有的黑Ｍ×××××号、黑Ｍ×××××号肇事车辆，保全金额250000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏某某驾驶的归被申请人海伦市某运输有限公司所有的黑Ｍ×××××号、黑Ｍ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2020年10月12日至2022年10月11日。案件申请费1770元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十月十二日法官助理丁龙书记员王文哲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10437号原告：田东美，女，1969年12月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张伟，男，1992年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。系原告之子。被告：刘友亮，男，1969年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告田东美与被告刘友亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东美及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。被告刘友亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田东美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币三万元（小写人民币30000元）；2、判令被告承担本案所有的诉讼费。事实及理由：2018年9月16日，原告与被告签订借款条约，由于被告与原告属于朋友关系，遂让被告自行拟定借款条约，但由于被告学历限制，将借条填写为欠条，但欠条所示内容仍为被告向原告拆借人民币三万元一事，约定原告出借被告人民币三万元，未约定借款期限。欠条签订后，原告即向被告足额交付约定的款项，然被告在原告向其多次催要后，一直拒不履行归还本金的义务。故起诉至法院。原告田东美为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条1份、录音光盘1份及录音笔录1份，证明被告欠付原告3万元。被告刘友亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2012年10月，被告向原告借款50000元用于生产经营，经原告催要，被告于2018年9月16日向原告偿还20000元，并于当日为原告就剩余欠款30000元出具《欠条》1份。后经原告催要，被告未偿还，故原告起诉。本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的欠据证实，双方借贷关系成立并受法律保护。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘友亮于本判决生效后三日内偿还原告田东美30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘友亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十月二十三日书记员  翟昕彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审217号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：宋志磊，该局工作人员。被执行人孙炎杰，男，汉族，生于1961年10月21日，住所地郑州市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年10月12日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2020）第138号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人孙炎杰未经批准，擅自在荥阳市城关乡石板沟村占用土地311.45平方米建墓地。2020年8月21日，申请人作出荥自然资罚决字（2020）第138号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用311.45平方米土地上的建筑物及硬化地坪和其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2020）第138号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2020）第138号处罚决定书中“拆除非法占用311.45平方米土地上的建筑物及硬化地坪和其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市城关乡镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年十月二十六日书记员  李 盼
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3400号 原告：徽商银行股份有限公司滁州来安支行，住所地安徽省来安县新安镇永阳西路16、18、20、22、24号,统一社会信用代码91341122058458313P。 负责人：董开柏，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：林袁，男，汉族，1975年1月2日出生，住安徽省来安县。 原告徽商银行股份有限公司滁州来安支行（以下简称徽商银行来安支行）与被告林袁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 徽商银行来安支行提出诉讼请求：1.判决林袁归还信用卡本金150000元及利息（截止到2020年1月15日的利息为7006.33元,以后按日万分之五计算至实际还款日）；2.由林袁承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月8日,林袁从其处办理了一张卡号为62×××39的信用卡,2017年3月11日，林袁挂失补办了卡号为62×××55的信用卡。根据《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡领用合约》的约定，林袁在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款项,其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金,利息为日万分之五。林袁预借现金的不享受免息还款期和最低还款额待遇,需按约定的标准支付原告利息和手续费。如林袁选择最低还款额方式还款,即于当期最后还款日前将于最低还款额的款项偿还原告,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,按照原告公布的收费标准收取利息。如林袁未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额,除应支付利息外,还应支付按照最低还款额未还部分计收违约金。林袁需在原告列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费。双方在履行本合约中发生的争议,由双方协商解决。双方协商不成的,由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。截止到2020年1月15日,林袁尚欠信用卡本金150000元及利息未支付,现其为维护自己的合法权益,故诉至法院。 本院经审查认为，徽商银行来安支行在起诉状中载明林袁的详细地址，本院经邮寄无法顺利完成送达诉讼文书等材料，且徽商银行来安支行也不能提供林袁其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由徽商银行来安支行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司滁州来安支行的起诉。 案件受理费3440元，依法退还给原告徽商银行股份有限公司滁州来安支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十月十二日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0112民初3403号之二原告：常州阿德思化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区万达广场2号楼2221号，统一社会信用代码91320411060203491W。法定代表人：丁惠国，总经理。委托诉讼代理人：尤海峰，上海市君悦律师事务所律师。被告：武汉华铁鹏程交通工程技术有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号（8），统一社会信用代码91420112MA4KRMH08P。法定代表人：龚华，董事长。委托诉讼代理人：李俊，公司员工。原告常州阿德思化工有限公司（以下简称阿德思公司）与被告武汉华铁鹏程交通工程技术有限公司（以下简称华铁鹏程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告阿德思公司诉称，2018年5月31日，原、被告双方签订《工矿产品采购产品》，合同约定：1、原告阿德思公司向被告华铁鹏程公司提供管片螺栓，其中M30,5.8级螺栓为30元/套，M30,6.8级螺栓为31元/套；2、被告华铁鹏程公司于次月底前支付上月发货金额的70%，余款在工程完工后支付到85%，剩余15%在工程完工后一年内结清等。采购合同签订后，原告阿德思公司于2018年9月14日起至2019年5月22日期间共计向被告华铁鹏程公司提供1693208元管片螺栓等货物，现原告阿德思公司供货超过一年，但被告华铁鹏程公司至今仅支付880000元，余款813208元至今未能结清。经原告阿德思公司多次催要，被告华铁鹏程公司均予以推诿。原告阿德思公司现诉至法院，请求判令被告华铁鹏程公司：1、支付货款813208元及利息（以813208元为基数，从2019年5月23日至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，暂计算至2020年8月22日为44709.50元）；2、支付律师费40000元；3、承担本案诉讼费用。被告华铁鹏程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，公司的登记地址虽然在武汉市东西湖区，但实际办公地址在武汉市洪山区融创智谷C5栋2201室，并提供了《房屋租赁合同》及《经营场所证明》。根据原告就被告的管辖原则，本案应移送至武汉市洪山区人民法院处理。本院认为，根据华铁鹏程公司与阿德思公司签订的《工矿产品采购合同》第十条关于争议解决方式的约定，双方发生争议，应向华铁鹏程公司所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。结合《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，华铁鹏程公司的实际办公地位于武汉市洪山区，故本院对本案没有管辖权，华铁鹏程公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，裁定如下：被告武汉华铁鹏程交通工程技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二〇年十月十日书记员  李芬
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执515号申请执行人：王x。被执行人：王x。本院在执行王x申请执行王x劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王x银行存款32000元；二、冻结被执行人王x应负担的案件受理费363元申请执行费385元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月十日书记员  张一咪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4754号 原告：朱红，女，1980年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：钱秋梅，女，1991年5月6出生，汉族，住四川省长宁县。 原告朱红与被告钱秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告朱红于2020年10月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱红的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱红撤诉。 案件受理费525元，由原告朱红负担。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十月十日 书记员  张婵娟
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2151号申请执行人：黄金成。被执行人：刘涛。被执行人：通化一建实业有限责任公司。关于申请执行人黄金成与被执行人刘涛、通化一建实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘涛已给付黄金成赔偿款108209.00元，案件受理费2339.00元，缴纳执行费1558.00元，本案（2020）吉0502执2151号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保161号 申请人：吴怀超，男，1966年3月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：陈辉，男，1990年12月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人吴怀超于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈辉所有的位于凤台县康宁未来城11号楼201室的房屋（不动产权证号：皖2019凤台县不动产权第××号），保全价值1000000元。申请人吴怀超以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人吴怀超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈辉所有的位于凤台县康宁未来城1×号楼20×室的房屋（不动产权证号：皖2019凤台县不动产权第××号），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年十月十三日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2620号 原告：武义三美小额贷款有限责任公司，住所地：武义县武阳中路2号。 法定代表人：卢新国。 委托诉讼代理人：潘观春、廖陈笑（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：吴军伟，男，1973年1月23日出生，汉族，住武义县。 原告武义三美小额贷款有限责任公司与被告吴军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告武义三美小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人潘观春到庭参加诉讼。被告吴军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告武义三美小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告吴军伟归还原告借款本金2000000元及支付利息72000元（该利息从2020年6月21日起已计算至2020年9月20日，之后至借款实际清偿之日止的利息仍按月息12‰计算），并承担本案的诉讼费及原告为实现债权而支付的代理费40000元。原告武义三美小额贷款有限责任公司当庭变更诉讼请求为：被告吴军伟归还原告借款本金2000000元及支付利息72000元（该利息从2020年6月21日起已计算至2020年9月20日，之后至借款实际清偿之日止的利息仍按月息12‰计算）。 本院经审理认定，2019年7月25日，被告吴军伟（借款人）、案外人王红星（保证人）与原告武义三美小额贷款有限责任公司（贷款人）签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告吴军伟向原告借款2000000元，借款期限为2019年7月25日至2020年7月24日止；借款利率为月利率12‰，按月付息，每月15日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款。 原告按约发放贷款2000000元。借款到期后，被告吴军伟未能按约履行还款义务，截至2020年9月20日，尚借款本金2000000元及利息72000元，遂成讼。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴军伟于本判决生效后十日内归还原告武义三美小额贷款有限责任公司借款本金2000000元，并支付利息72000元（利息已计算至2020年9月20日，之后利息按月利率12‰计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23696元，减半收取11848元，由被告吴军伟负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 卢 意 为落实习**总书记“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的指示精神，恳请您本着客观真实、认真负责的态度，对武义法院工作进行评价和监督（请扫二维码填写当事人司法获得感评测表）。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1818号原告赵洪君，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，现住宾县。被告陆占良，男，1972年12月28日出生，汉族，个体，现住宾县。被告李栋霜，女，1974年10月11日出生，汉族，无职业，现住宾县。原告赵洪君与被告陆占良、李栋霜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告赵洪君，被告陆占良、李栋霜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵洪君诉称，一、依法判令二被告立即给付欠款300,000.00元；二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2015年7月19日，二被告从原告处借款300,000.00元，月利率2%，二被告用座落在黑龙江省××套房屋做抵押，后二被告将抵押房屋卖给他人。2019年9月16日，二被告与原告签订协议，协议约定：二被告将其顶帐房屋（原宾县宾西镇新德村办公室平房）、宾西镇新德村办公室平房东大墙外北至耕地，南至道场地永久使用权在内，共计项二被告欠原告款300,000.00元；二被告将此房屋及土地办理到原告名下。现二被告已无法将房照及土地办理到原告名下。因此原告要求二被告偿还欠款300,000.00元。被告陆占良辩称，2015年9月16日向原告借款300,000.00元没有偿还无异议。2017年9月16日经与原告协商同意之后，二被告在宾县宾西镇新德村的村委会的办公室来顶抵欠原告的借款300,000.00元本金及利息，当时协议签订后未交付给原告,也没有过户到原告名下，房照现在是在被告陆占良名下。现被告陆占良同意用房子顶抵借款，不同意给付原告款300,000.00元。被告李栋霜辩称，与被告陆占良的辩论意见一致。本院在开庭审理过程中，赵洪君，陆占良、李栋霜为证明各自主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。陆占良举示的证据如下：证据A，楼房借款抵押和同一份及被告在双鸭山291农场青青家园的5张购房收据，拟证明二被告欠原告款300,000.00元及利息，此款至今未偿还的事实。陆占良、李栋霜对赵洪君举示的证据经质证认为，对证据A无异议。本院确认，原告举示的证据A，二被告无异议，本院予以确认。陆占良法庭举示的证据如下：证据B，以房抵债协议书一份，拟证明2017年已向原告偿还300,000.00元本金及利息的事实。赵洪君对陆占良举示的证据经质证认为，对协议的真实性无异议，确实签过此协议，产权证没办下来，也没有过户到原告名下，因此这个协议不能履行，依然向被告索要欠款的异议。本院确认，被告陆占良举示的证据B，原告对真实性无异议，对证明的问题提出异议，认为该协议不能按合同目的实现过户到原告名下，因此不能顶抵欠款。本院认为，从此协议内容看，协议中款写明房至顶抵欠款数额、房屋及土地未注名面积，同时签订协议至今此房屋尚在案外人宾县宾西镇新福村（原新德村）名下，协议内容中的土地并未有土地使用证，同时原告并非系宾县宾西镇新德村户口，并不能依法办理产权证，综上原因，原告与被告之间的以房抵债议自签订之日即是无效协议，因此不能证明被告陆占良的主张，因此本院不予确认。被告李栋霜未向法庭举示证据。本院经审理查明，2015年7月19日，二被告从原告处借款300,000.00元，月利率2%，二被告用座落在黑龙江省××套房屋做抵押，后二被告将抵押房屋卖给他人。2019年9月16日，原告与二被告签订协议，将被告陆占良占有的原宾县宾西镇新德村办公室平房项帐给原告，此房屋系宾县宾西镇新福村所有（××村办公室），后来顶欠被告陆占良款归陆占良占有，但未办理产权过户，此房屋只有房照，未有土地使用证。在协议第一条中房屋面积、抵欠款多少为空格，未约定顶款数额；协议第二条被告陆占良为原告赵洪君办理一切过户手续。协议签订后，因产权证未办理到被告陆占良名下，且此房屋双方约定的土地亦未有土地使用证，同时原告赵洪君户籍未在宾县宾西镇新福村，原告不能购买此协议中的房屋等多项原因，不能办理房屋及土地过户。现原告诉讼来院，要求二被告给付欠款300,000.00元。本院认为，原告与二被告之间的借款合同成立，合法有效。二被告从原告处借款300,000.00元及利息未偿还事实清楚，现原告诉请要求二被告偿还欠款300,000.00元合理，本院予以支持；原、被告虽然于2019年9月16日签订以房顶债协议，但原、被告并非系同一农村集体经济组织成员之间签订的房屋抵债合同，同时协议房屋被告陆占良至今未取得物权、协议中的土地范围至今亦未有土地使用证，因此应当认定为无效合同。因此二被告以用房屋顶债不予偿欠款还无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定判决如下：二被告于判决生效后十五日内给付原告款300,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元、保全费2,020.00元由二被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  兰学印审 判 员  李文姬人民陪审员  吴亚文二〇二〇年十月八日书 记 员  王双玉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2652号 原告：王诚鹏，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 被告：黄志任，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：吴真真，女，1995年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告王诚鹏与被告黄志任、吴真真民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王诚鹏于2020年10月9日向本院申请撤回对吴真真的起诉。 本院认为，王诚鹏自愿撤回对吴真真的起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王诚鹏撤回对吴真真的起诉。 审 判 员 苏静娴 二〇二〇年十月十日 法官助理 何丽敏 书 记 员 童宝平
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执870号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：瞿爱军，男，1979年8月10日出生，汉族，上海市浦东新区人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人瞿爱军民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1448号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张滢
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1964号申请保全人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，统一社会信用代码：913703231686131184,住所地沂源县胜利路15号。负责人：吴光竹，行长。被保全人：王焕水，男，1979年03月08日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民特308号民事裁定书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值49000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人王焕水银行存款或网络资金49000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年十月二十三日书记员  刘艳红
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执881号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：颛顼大道中段路西法定代表人：穆桂峰，支行行长。被执行人：赵永霞（曾用名赵翠敬），女，1980年9月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：王新昌，男，1965年3月16日生，汉族，住内黄县。中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行与赵永霞、王新昌借款合同纠纷一案，中华人民共和国河南省安阳市豫安公证处作出的（2020）豫安豫证执字第4号执行证书已经发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，截止2020年3月16日，尚欠的贷款剩余本息共计人民币29176.69元，因贷款利息在逐日累计中，最终还款金额依被执行人实际向申请执行人还款之日的结算数据为准；申请执行人为实现债权所支付的一切合理费用。如未按公证执行证书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；公证执行费人民币200元，由被执行人赵永霞、王新昌二人共同负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人赵永霞、王新昌二人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人赵永霞、王新昌二人的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人赵永霞名下有零星存款共计84.13元，金额较小，申请人未要求法院冻结；被执行人王新昌名下有零星存款共计9.3元，金额较小，申请人未要求冻结；被执行人王新昌名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的雪佛兰牌汽车，该车辆申请人不要求查封。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永霞、王新昌二人负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月二十五日书记员 郑 华
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7825号原告：沈阳某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘某某，系公司总经理。委托代理人：华雷，女，辽宁万安律师事务所律师。被告：田某某，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳某房产物业有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 曲 娟二〇二〇年十月十二日书记员 岳文祺
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1906号被执行人：毛顺，男性，1992年03月16出生，汉族，住周口市郸城县。本院在执行与毛顺罚金一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人毛顺未履行/未全部履行（2020）豫1602刑初129号刑事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 龚 军二〇二〇年十月九日书记员 苏思源
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1683号罪犯霍训训，男，生于1987年7月20日，汉族，初中文化程度，河南省商丘市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2006年11月24日作出(2006)武刑初字第232号刑事判决，以被告人霍训训犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年4月2日作出(2007)鄂刑三终字第21号刑事判决，对其维持原判。执行中，2015年10月缴纳罚金人民币10000元。2010年8月、2012年4月、2013年10月、2015年11月、2018年7月五次经本院裁定减刑共四年一个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯霍训训减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯霍训训在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯霍训训减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯霍训训在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯霍训训在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，因其两罪均是严重暴力犯罪分别被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯霍训训的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2021年7月21日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执505号之二 申请执行人：广元市嘉盛木业有限公司，住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村二组，统一社会信用代码：91510802MA6482N4X9。 法定代表人：浦海林，总经理。 委托代理人（特别代理）：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被执行人：四川佛星建筑有限公司，住所地：四川省乐山市井研县研城镇建设路2号，统一社会信用代码：91511124207400925L。 法定代表人：梁瑞。 本院在执行广元市嘉盛木业有限公司依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初287号民事调解书申请执行四川佛星建筑有限公司买卖合同纠纷一案。本院扣划了被执行人四川佛星建筑有限公司的银行存款人民币883976元，用于支付本案案款人民币872848元和执行费人民币11128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初287号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年十月九日 书记员  王昆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21087号原告：董楠，女，汉族，1987年11月5日出生，住西安市未央区。被告：陕西恒企教育科技有限公司西安高新财务咨询分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：刘东阳。本院在审理原告董楠与被告陕西恒企教育科技有限公司西安高新财务咨询分公司教育培训合同纠纷一案中，原告董楠在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董楠撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年十月十日书记员 张婧媛1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2913号之一被执行人王彪，男，汉族，1985年4月4日出生，住河南省泌阳县。王彪罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702刑初110号刑事判决书判定:被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三万元；对被执行人的违法所得17000元予以追缴，上缴国库。因王彪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人王彪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702刑初110号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王彪负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十月十九日书记员 王 雍
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执异32号 申请执行人:李德红，女，汉族，1965年10月20日生，住北京市石景山区。 被执行人：涿州市郁茂源农业技术开发有限公司。 法定代表人：符文军职务：经理 被申请人：符文军，你那，1967年12月4日生，住吉林省梅河口市。 被申请人：刘建红，男，汉族，1990年3月10日生，住河北省保定市顺平县。 依据已发生法律效力的（2019）冀0681民初5166号民事判决书，本院在执行李德红与涿州市郁茂源农业技术开发有限公司合同纠纷一案中，李德红申请追加符文军、刘建红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对李德红的申请进行了审查。申请人李德红委托代理人郭鹏飞到庭参加听证，被申请人符文军、刘建红经本院通知未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人李德红委托代理人郭鹏飞称，被申请人符文军、刘建红为涿州市郁茂源农业技术开发有限公司的法人及股东，目前下落不明且公司无其他人管理经营，一直无法偿还本案债务，已经具备破产条件，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定：“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，股东出资应加速到期”，即应该追加公司股东为被执行人。 被申请人符文军、刘建红经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审查查明，涿州市人民法院于2020年3月26日作出的（2019）冀0681民初5166号民事判决书发生法律效力后，被告涿州市郁茂源农业技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李德红于2020年8月4日向涿州市人民法院申请强制执行，本院以（2020）冀0681执1163号立案执行，经过对被执行人涿州市郁茂源农业技术开发有限公司线上财产查询及现场实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他有利于执行的财产线索。 另查明，涿州市郁茂源农业技术开发有限公司于2017年7月26日成立，该公司是由股东符文军认缴102万元人民币、股东刘建红认缴98万元人民币出资设立的自然人投资或控股的有限责任公司。 上述事实，有（2019）冀0681民初5166号民事判决书、工商行政管理机关企业登记信息等材料在案佐证。 本院认为，作为被执行人的企业股东，符文军、刘建红认缴期限至2066年12月31日，因其认缴期限尚未届满，不属于未履行出资义务或出资不实之情形。在执行程序中追加案外人为被执行人有严格的法定条件限制。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条关于股东出资加速到期的规定，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行。已具备破产原因，但不申请破产的。二是在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中既无证据证明涿州市郁茂源农业技术开发有限公司具备破产原因，也无出现延长股东出资期限的情形。申请人李德红关于符文军、刘建红系被执行人涿州市郁茂源农业技术开发有限公司的股东，应追加为案件被执行人，在尚未缴纳出资范围内承担责任的意见没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回李德红追加符文军、刘建红为（2020）冀0681执1163号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 ：张长君 审 判 员 ：李建新 人民陪审员 ：孙龙峰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 ： 王 键
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破29号 申请人：诸暨市诚帆商贸有限公司管理人。 2020年9月26日，诸暨市诚帆商贸有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨市诚帆商贸有限公司财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市诚帆商贸有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市诚帆商贸有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市诚帆商贸有限公司破产。诸暨市诚帆商贸有限公司现财产不足以清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市诚帆商贸有限公司破产； 二、终结诸暨市诚帆商贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十月十四日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破29号 2020年7月13日，本院根据浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的申请裁定受理诸暨市诚帆商贸有限公司破产清算一案。查明，诸暨市诚帆商贸有限公司不能清偿到期债务，且财产不足以清偿破产费用。本院认为，诸暨市诚帆商贸有限公司属严重资不抵债，且财产不足以清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年10月14日裁定宣告诸暨市诚帆商贸有限公司破产并终结诸暨市诚帆商贸有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十月十四日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初117号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人关某某，男，1970年7月1日出生，满族，专科文化，案发前系沈阳名仕人力资源服务有限公司法定代表人，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被监视居住。2020年10月22日经本院决定被依法逮捕。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）105号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，使用认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日20时45分，被告人关某某酒后驾驶车牌号辽Ａ×××××1号小型汽车行驶沈阳市大东区道时，被执勤交警当场抓获。经酒精检测在血液中检出酒精成分，其含量为230.6mg/100ml。属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人关某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚；血液内酒精含量超过200mg/100ml的法定从重处罚情节，建议对被告人关某某判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币11000元。被告人关某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，并自愿缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张巨涛审判员  朱丽娜审判员  曲 娟二〇二〇年十月二十六日书记员  郭雅楠本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1382号之二申请执行人：河南民权某某银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李某，董事长。被执行人：张某某，女，1967年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，男，1964年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于河南民权某某银行股份有限公司执行张某某、王某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2018）豫1421民初4721号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张某某名下网络银行内有银行存款2888.56元，该笔银行存款缴纳执行费888.56元，申请人实际领取2000元，被执行人王某某名下无可供执行银行存款。2、查明被执行人张某某、王某某名下经民权县房产管理部门反馈无房产登记信息。3、查明被执行人张某某、王某某无车辆登记信息。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人张某某、王某某居住地有关部门了解未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向本执行人张某某、王某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、王某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十月十五日书记员  郑 杰
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初393号 原告：马某，男，1970年5月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省卓尼县人，现住卓尼县。 被告：何某，男，1966年3月28日出生,藏族，初中文化程度，农民，甘肃省卓尼县人，现住卓尼县。 原告马某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告马某因提供被告何某的地址不详，无法送达法律文书，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。 审判员  卢世英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2928号之一申请执行人：谭凯，男，汉族，1976年9月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗兴茂，男，汉族，1989年11月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：叶亭亭，女，汉族，1993年12月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1627号民事判决书受理执行谭凯与叶亭亭、罗兴茂合伙协议纠纷一案，在执行中，本院依法查封了被执行人叶亭亭名下位于遵义市遵义县房屋，并对该房产依法进行司法拍卖程序，现已流拍且申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人叶亭亭名下位于遵义市遵义县（权证号：黔（2018）遵义市不动产权第0034980号）房屋的查封；本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇二〇年十月十九日书记员  蒋琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申410号再审申请人（一审被告）：黄翅灵，女，1969年4月21日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审原告）：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭，该公司董事长。原审被告：王文波，女，1973年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：李康福，男，1970年5月18日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人黄翅灵因与被申请人广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）、原审被告王文波、李康福借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出（2017）粤0111民初8126号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄翅灵再审请求：对原审判决做出正确判决，并返还民泰村镇银行扣押李康福的农业银行账户存款及利息，赔偿黄翅灵往返广州的差旅费及误工费，名誉损失费及对因此案件带来的不良记录产生的不良社会效果负责任。事实与理由：黄翅灵不认识王文波，微信、电话从未有联系，更不可能为王文波担保签名贷款，民泰村镇银行提供的担保签名及指模不是黄翅灵本人所为。王文波没有贷款资格，贷款买衣服的所需资料是工商执照，民泰村镇银行没有提供，只凭一个身份证就能通过贷款不符合贷款规定的条件。每笔贷款及担保银行都会留有贷款人及担保人身份证及照片留证存档，民泰村镇银行没有提供。民泰村镇银行起诉黄翅灵及李康福为王文波担保签名按指模是虚假的。九月三十日是国庆假期，黄翅灵有证人及证据证明当时不在广州，对民泰村镇银行当天担保申请贷款当天放款存在怀疑。本院经审查认为，广东省广州市白云区人民法院作出（2017）粤0111民初8126号民事判决于2018年3月6日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。黄翅灵于2020年9月2日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对黄翅灵的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄翅灵的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十月十二日书记员  吴 桐
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1229号中国农业银行股份有限公司兰考县支行、林艳敏：与其他案由一案，申请保全标的共计50000.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1544号唐景胜、王铁志：本院于2020年10月13日立案执行的（2020）吉0882执1544号申请执行人唐景胜与被执行人王铁志劳务合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0882民初462号民事判决书，被执行人已履行判决中相应的义务，现本案已全部执行完毕。大安市人民法院二〇二〇年十月十九日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执734号申请执行人：周金义，男，1956年10月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：李雪芹，女，1959年11月15日生，汉族，住内黄县。关于周金义与李雪芹民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初3632号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告李雪芹偿还原告周金义借款本金10000元及利息（按本金10000元、年息1.3分计算，自2006年12月25日起至本息付清之日止）；二、被告李雪芹偿还原告周金义借款本金8000元及利息（按本金8000元、年息1.3分计算，自2017年1月27日起至本息付清之日止）；三、上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告周金义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告李雪芹负担。因李雪芹未按上述生效法律文书履行其义务，周金义向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李雪芹名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示存款数额较小不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪芹负有继续向申请执行人周金义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年十月十三日书记员  刘旭灿
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2955号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：侯继贤。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告侯继贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执749号 张学清，男，汉族，1969年12月15日出生，住所地河北省保定市涿州市，联系电话139××××0193 李晶，男，1980年8月27日出生，住所地河北省保定市涿州市朝阳路平安D区 张学清申请李晶借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初3318号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张学清与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初3318号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3955号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：段玉婷，女，1987年7月7日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告段玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十月十三日书记员 卜敬子
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4032号原告：惠进，男，1978年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：杨华，女，1976年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：康超，男，系被告丈夫，特别授权代理。本院受理原告惠进与被告杨华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告惠进于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告惠进撤回起诉。案件受理费597元，由原告惠进负担。审判员  王俐二〇二〇年十月十二日书记员  高娜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初6977号原告：中国银行股份有限公司象山支行，营业场所象山县丹西街道天安路258号，社会统一信用代码91330225844999985A。负责人：徐勇，该支行行长。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：冯武，男，1975年10月14日出生，汉族，住象山县。被告：王建丽，女，1989年1月6日出生，汉族，住象山县。原告中国银行股份有限公司象山支行与被告冯武、王建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。审 判 员  余 鑫二〇二〇年十月二十一日法官助理  周 珅代书记员  李东阁
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2868号 原告：周勃霞，女，1993年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：何小华，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告周勃霞与被告何小华加工合同纠纷一案中，原告周勃霞于2020年10月21日向本院提出撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周勃霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周勃霞负担。 审判员  倪泽清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1568号罪犯张习雄，男，1973年7月5日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年6月6日作出（2013）黔六特刑初字第145号刑事判决，认定被告人张习雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2012年12月26日起至2027年12月25日止。于2013年7月11日交付执行。服刑期间于2016年8月3日、2018年10月17日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期应执行至2026年9月25日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张习雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年9月30日获评1个表扬；2020年3月31日获评1个表扬。另查明，该犯系累犯和毒品再犯，缴纳没收个人财产1600元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯张习雄服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，并系累犯和毒品再犯，且未全部履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张习雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2026年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1771号原告：茶陵逸方物业管理有限公司，住所地：茶陵县。法定代表人：陈文芳，系公司董事长。被告：谭鲜明，男，1970年9月17日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在审理原告茶陵逸方物业管理有限公司与被告谭鲜明物业服务合同纠纷一案中，原告茶陵逸方物业管理有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告茶陵逸方物业管理有限公司向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茶陵逸方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告茶陵逸方物业管理有限公司自行负担。审判员  周舫二〇二〇年十月十六日法官助理陈军华书记员龙汝婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6015号 原告：广元市旭日物业服务有限公司，住所地：广元市东坝办事处莲花社区莲花初级中学旁。 法定代表人：向大军。 被告：刘启平，男，生于1964年5月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市旭日物业服务有限公司与被告刘启平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘启平的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市旭日物业服务有限公司撤回对被告刘启平的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市旭日物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年十月十日 书记员  李婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1098号原告：杜智会，男，汉族，1962年1月21日出生，住佳木斯市郊区。被告：陈培善，男，汉族，1967年8月21日出生，户籍地黑龙江省鹤岗市。原告杜智会与被告陈培善追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜智会到庭参加诉讼，被告陈培善经依法传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜智会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈培善立即给付尚欠原告柴油款9100元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年5月份，被告在莲××镇经营源泉砂石厂，被告于2011年5月20日至2011年6月19日分别通过原告多次在其单位虹源加油站赊购柴油，被告未按期支付柴油款，原告为被告垫付柴油款合计9100元，此后被告向原告出具欠条，并签名。嗣后经原告多年向被告索要尚欠的柴油款，被告以各种理由推脱至今，未能履行给付义务，现原告无奈诉至法院。陈培善未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年5月20日至2011年6月19日，被告陈培善因在莲××镇松花江边经营源泉砂石厂，通过原告杜智会多次在其单位虹源加油站赊购柴油，因被告未按期支付柴油款，原告为被告垫付柴油款合计9100元，此后被告向原告出具欠条，并签名。嗣后经原告多年向被告索要尚欠的柴油款，被告以各种理由推脱至今，未能履行给付义务，现原告无奈诉至法院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杜智会为被告陈培善垫付柴油款，被告并向原告出具欠据，可以认定原、被告之间存在债权、债务关系。现原告要求被告给付垫付柴油款，被告应在原告要求还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付垫付柴油款9100元的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，被告陈培善应偿还原告杜智会垫付柴油款9100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈培善于判决生效后立即给付原告杜智会垫付柴油款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收109元，由被告陈培善承担25元，由原告杜智会承担84元。本判决为终审判决。审判员  杨世宇二〇二〇年十月十日书记员  王 玲
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执保84号 淮南市谢家集区人民法院与孙育诚(2020)皖0404执保84号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初104号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年十月十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终703号上诉人（原审原告）：王伟，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房。法定代表人：曾东阳。被上诉人（原审被告）：湖南达业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房。法定代表人：王翔。上诉人王伟因与被上诉人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南达业房地产开发有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9348号民事裁定，向本院提起上诉。王伟上诉称：一、原审认定事实错误。本案系合同纠纷，上诉人提交了诸多证据证明被上诉人长沙尚同家有房地产经纪有限公司主要办事机构所在地不能确定，同时其也没有提交工商变更主要办事机构所在地的证据，所以其现注册地应为其住所地，原审法院对本案有管辖权。长沙尚同家有房地产经纪有限公司有多个主要办事机构所在地，其在智联招聘等网络上公开发布的办公地为长沙市芙蓉区，其刊印的微信公众号二维码发布的地址既有长沙市芙蓉区中天广场的地址，又有长沙市岳麓区西湖公园58小镇的地址，其主要办事机构所在地不能确定。长沙尚同家有房地产经纪有限公司没有提交工商变更主要办事机构所在地的证据，不能证明其已经将主要办事机构迁出其现注册地。长沙尚同家有房地产经纪有限公司提交的租赁合同等证据仅能证明长沙市岳麓区咸嘉湖路是长沙尚同家有房地产经纪有限公司其中一个办事机构所在地，不能确定该地址为主要办事机构所在地。长沙尚同家有房地产经纪有限公司虽然提交了其注册地存在其他法人或组织，但该地址存在六家同注册地址的企业，除了长沙尚同家有房地产经纪有限公司提交的有氧花店外，其余五家公司或者企业均与长沙尚同家有房地产经纪有限公司为关联公司，并且其唯一法人股东湖南邦房企业管理有限公司在此办公。因此，长沙尚同家有房地产经纪有限公司的注册地为其主要办事机构所在地的可能性大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，长沙尚同家有房地产经纪有限公司主要办事机构所在地无法确定，其注册地在长沙市芙蓉区，原审法院对本案有管辖权。二、管辖权异议制度需防范和矫正当事人滥用。长沙尚同家有房地产经纪有限公司明知其自2017年至今都存在大量纠纷，仍不变更注册地，反而故意针对诸多被诉案件提出管辖权异议，拖延时间，滥用管辖权异议权利，属于浪费司法资源。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9348号民事裁定，本案继续由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，长沙尚同家有房地产经纪有限公司虽主张其主要办事机构位于湖南省长沙市岳麓区，但经本院调查核实，该地址并非长沙尚同家有房地产经纪有限公司的主要办事机构，且已长期未实际营业。现长沙尚同家有房地产经纪有限公司的主要办事机构所在地无法确定，故应认定其工商登记地址为其住所地。被上诉人即原审被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实有误，故应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9348号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2429号 原告：庄友娟，女，1975年2月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：胡员好，男，1976年9月19日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理庄友娟诉胡员好民间借贷纠纷一案中，因庄友娟未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  洪东鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐蜀嘉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2316号上诉人（原审原告）：徐徐，男，1987年1月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷华，男，1981年8月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张恺，男，1981年11月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。上诉人徐徐与被上诉人殷华、张恺承包经营合同纠纷一案，因不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3411号民事判决；二、将本案发回丹徒区人民法院重审。上诉人徐徐预交的二审案件受理费8186元予以退回。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年十月十日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执391号申请执行人：杨朝阳，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：马新安，男，1976年8月24日出生，回族，住河南省镇平县。杨朝阳申请执行马新安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告马新安于本判决书发生效力之日起七日内支付原告杨朝阳货款400000元。因马新安未按上述生效法律文书履行义务，杨朝阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马新安负有继续向申请执行人杨朝阳履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十月十日书记员  冯 磊