浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初6810号 原告：闵新坤，男，1953年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：李海龙，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州大道。 代表人：王晓东。 委托诉讼代理人：孟越，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙士云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。 代表人：俞能德。 委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 原告闵新坤与被告李海龙、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，诉请判令：一、被告李海龙赔偿原告各项损失共计137874.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。后经原告申请，将被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称人保潜山公司），本院予以准许。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项的诉请标的为138843.96元，其他诉讼请求不变。本院受理后，原告于2019年12月12日向本院申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）为本案共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员戴立新适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告闵新坤的委托诉讼代理人张敬昕、被告人保潜山公司的委托诉讼代理人孙士云到庭参加诉讼。被告李海龙、被告人保合肥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月21日12时07分许，被告李海龙驾驶车牌号为皖ＨＰ××××小型轿车途经湖州市吴兴区织里镇织里北路与长安路路口时，与原告闵新坤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告闵新坤受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局织里分局交巡警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李海龙负事故同等责任，原告闵新坤负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军陆军第七十二集团军医院进行治疗，住院10天，花费医疗费共计30017.80元。2019年8月26日，湖州浙北司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告左肩锁关节脱位、左肩袖损伤与2018年4月21日发生的交通事故之间存在直接因果关系；其因交通事故致左肩锁关节脱位、左肩袖损伤，经手术治疗后遗留左肩关节功能丧失25%以上，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；其伤后休息期限（含住院）建议为7个月，护理期限（含住院）建议为2个月，营养期限建议为2个月。原告为此花费鉴定费2600元。后因被告人保潜山公司对原告伤残等级及误工、护理、营养期限有异议，向本院申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，2020年9月27日，浙江汉博司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为原告于2018年4月21日因交通事故致左肩锁关节脱位、左肩锁韧带断裂、左肩袖损伤等，经手术治疗，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上之后遗症，评定为人体损伤十级伤残；其损伤后的误工期限建议为150日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。 另查明：原告出生于1953年2月5日，事故发生时年满65周岁,已达法定退休年龄，至定残之日年满66周岁。事故发生前在湖州市吴兴区××镇××室，系非农业家庭户。 再查明：皖ＨＰ××××小型轿车登记所有人为案外人陈娜娜，该车辆在被告人保潜山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保合肥公司处投保了商业第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保潜山公司已向原告垫付10000元，原告并支付车辆修理费1200元及施救费100元。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、户口本、营业执照、病历本、入院记录、手术记录、出院小结、诊断报告、医疗费发票、费用清单、施救费发票、修理费收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票,本院委托浙江汉博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告闵新坤因本案交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局织里分局交巡警大队对本案事故已作出责任认定，认定被告李海龙负事故同等责任、原告闵新坤负事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。本院酌定被告李海龙应按事故责任60%的比例向原告承担赔偿责任。被告两保险公司作为肇事车辆皖ＨＰ××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的交强险及商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款。为此，原告要求被告李海龙赔偿其因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失及要求被告两保险公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。 关于原告主张的医疗费，被告人保合肥公司提出应扣除非医保费用的抗辩意见，本院认为，其未提交证据证明本案商业第三者责任保险中应扣减非医保用药部分，故该抗辩意见，本院不予采信；关于原告主张的误工费，被告两保险公司主张其已超法定退休年龄不予赔付的抗辩意见，本院认为，原告实际经营棋牌室，但因其未提交充分证据证明实际误工损失，故本院酌定误工费按2000元/月计算；关于原告主张的精神损害赔偿金，结合事故双方过错程度，本院酌定为3000元。为减少诉累，被告人保潜山公司已垫付的10000元在本案中一并处理。 本院核定原告的损失为：1.医疗费30017.80元；2.误工费10000元（2000元/月×5个月）；3.护理费11848.44元（72078元/年÷365天×60天）；4.住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；5.营养费1800元（30元/天×60天）；6.残疾赔偿金84254.80元（60182元/年×14年×10%）；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费2600元；9.交通费300元；10.车辆修理费1200元；11.施救费100元；合计145421.04元。 被告李海龙应赔偿原告各项损失合计145421.04元，其中由被告人保潜山公司在皖ＨＰ××××小型轿车投保的交强险范围内赔付121300元，扣除其已垫付的医疗费10000元，尚应直接赔付原告111300元；由被告人保合肥公司在皖ＨＰ××××小型轿车投保的商业第三者责任险范围内直接赔付原告14472.62元［（145421.04元-121300元）×60%］。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司尚应在皖ＨＰ××××小型轿车投保的交强险限额范围内直接赔付原告闵新坤111300元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在皖ＨＰ××××小型轿车投保的商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告闵新坤14472.62元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告闵新坤的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1538元，鉴定费2470元，合计诉讼费4008元，由原告闵新坤负担145元，被告李海龙负担1393元，被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担2470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 戴立新 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈甜甜 书 记 员 何燕萍