wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1982号原告：李海东，男，汉族，1985年1月3日出生，住辽宁省康平县。被告：李佳浩，男，汉族，1998年3月15日出生，住辽宁省康平县。原告李海东诉被告李佳浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海东、被告李佳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海东向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告赔偿原告修车费3,230元，租用替代性交通工具17,800元，合计21,030元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日21时许，在康平县育嘉花园门前公路处，被告驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶时追撞原告驾驶的辽Ａ×××××号轻型普通货车，造成原告车辆受损。该事故经县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告驾驶车辆在康平县康平镇新联运汽车修理部修车6天，所花费的修车费用应由被告承担。在车辆被扣期间及车辆修理期间，原告租用同样车辆花费租金也应由被告承担。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李佳浩辩称：车辆维修费有票据支持的我同意承担，租用替代性工具的钱属于间接损失，原告要求过高，我不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日21时许，在康平县育嘉花园门前公路处，被告李佳浩驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶时追撞原告李海东驾驶的辽Ａ×××××号轻型普通货车，造成原告车辆受损。该事故经县公安局交通警察大队认定，被告李佳浩负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆在康平县康平镇新联运汽车修理部修车6天（2020年4月22日至4月27日）。事故发生后，原告车辆被康平县公安局交通警察大队扣留，车辆被扣期间及车辆修理期间，原告租用沈阳颜程货物运输有限公司同样车辆来运送工具。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。康平县交通警察大队认定，被告李佳浩负事故的全部责任，原告李海东无责任，符合法律规定，本院予以确认。辽Ａ×××××号小型轿车未投保交强险，根据法律及司法解释规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，被告李佳浩应承担原告李海东修车费及合理的替代性交通花费。关于原告诉请的修车费，根据原告向本院提供的修车票据，可以认定原告的修车费为3,230元。关于原告诉请的租用替代性交通工具产生费用，原告提交货运托运单及发票，用以证明其租用替代性工具产生的费用。原告并未实际租用替代性交通工具，其主张受损车辆系货车，在事故发生之前该车用以往各工地运送修桥的工具，因此原告要求被告承担车辆在被交警队扣留及车辆修理期间其通过运输公司向工地运送修桥工具的运费。根据查明的事实，交通事故发生在2020年4月13日，原告于4月27日将车辆从修理厂取走，共计14天，期间原告共计发货四次，从康平分别发往河北省保定市、河北省廊坊市、保定市涿州市、内蒙古乌兰察布市。而上述法律规定中所指的“通常替代性交通工具”应以合理、必要为限。考虑原告在车辆修理期间确实会产生相应的替代性交通花费，根据原告车辆的实际修理时间及其所陈述的车辆出行及使用需要的状况，本院酌定原告租用替代性交通工具的费用为5,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告李佳浩于本判决生效后十日内赔偿原告李海东修车费3,230元、租用替代性交通工具费5,000元，合计8,230元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告李佳浩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十月十三日书记员  张晓康
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8112号 原告：蒋美增，男，1963年8月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：季令平，男，1968年4月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：季海伟，男，1995年8月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：汪育琴，女，1969年10月3日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋美增与被告季令平、季海伟、汪育琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告蒋美增于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋美增撤诉。 案件受理费减半收取11446元，由原告蒋美增负担。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王书杨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4038号.原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：张继保，男，1972年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陶敏华，男，1973年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告张继保、陶敏华为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费3210元，减半收取计1605元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 施通畅二〇二〇年十月十五日代书记员 叶 月
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执恢8号 申请执行人：锦州银行股份有限公司宽甸支行,住宽甸满族自治县宽甸镇中心路。 被执行人：宽甸绍成参业有限公司，社会统一信用代码797675020，住所地宽甸满族自治县宽甸镇铁西南路。 申请执行人锦州银行股份有限公司宽甸支行与被执行人宽甸绍成参业有限公司借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于作出（2016）辽0624民初2368号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人宽甸绍成参业有限公司发出执行通知书、报告财产令。对宽甸绍成参业有限公司限制高消费，被执行人宽甸绍成参业有限公司抵押在锦州银行股份有限公司宽甸支行的财产，经评估、拍卖、变卖后锦州银行股份有限公司宽甸支行拒绝接收该财产，根据《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三款之规定，我院已解除对抵押财产的查封。 经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宽甸绍成参业有限公司除抵押财产外还有其他可供执行的财产，申请执行人锦州银行股份有限公司宽甸支行同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒋 燕
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更950号罪犯张小忠，男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市立山区玉田街101栋1单元1号。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2009年11月30日作出（2009）立刑初字第230号刑事判决，以被告人张小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。刑期自2009年6月23日起至2023年6月22日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年12月23日减刑十个月，2016年12月30日减刑七个月，2019年1月28日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张小忠在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬5次、考核分3170分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张小忠减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2321号申请执行人王玉坤，女，1968年03月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人谢洪梅，女，1971年01月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行王玉坤与谢洪梅借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年十月十九日书记员 汪丽娜
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终163号上诉人（一审原告）：王朝英，男，1951年8月9日出生，汉族，住海城市。上诉人（一审原告）：王艳明，女，1977年12月10日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张坤，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：海城市公安局，住所地：海城市永安路13号。法定代表人：夏应，局长。委托诉讼代理人：刘志远，该局工作人员。委托诉讼代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。上诉人王朝英、王艳明因诉被上诉人海城市公安局不履行法定职责一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日受理后依法组成合议庭，于2020年9月7日组织双方当事人进行询问，上诉人王艳明及上诉人王朝英、王艳明的委托诉讼代理人张坤，被上诉人的委托诉讼代理人刘志远、李洪昌参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，2020年1月22日2时左右,王艳明接到其父亲电话，其父王朝英位于海城市大桥西南侧房屋正在被他人拆扒。王艳明在赶往现场的同时拨打了110报警电话。新立派出所值班副所长郎义宏接到指挥中心指派后，立即同其他三名民警赶往现场。到现场后，及时制止了正在作业的抓钩机的拆扒行为，向抓钩机司机了解了为何拆扒的原因，并通过电话了解到该拆扒行为系响堂管理区的政府拆迁行为导致。随即，现场民警通过电话将了解的情况通知了王艳明。在民警离开现场后，抓钩机没有再行拆扒作业。当日，郎义宏在派出所接待了王艳明，并再次告知王艳明拆扒行为的主体和原因，且收集了海城市人民政府关于响堂管理区新立大桥西侧地块棚户区房屋征收决定书（海政征决字(2017)01号)、海城市人民政府关于响堂管理区新立大桥西侧地块棚户区改造房屋征收决定公告(海政征告字(2017)02号)、“响堂管理区说明”等相关材料。同时告知了王艳明此诉求不属于公安机关管辖范围，其可到响堂管理区反应情况或通过其他法律途径解决，还制作了接处警情况登记表，注明了报警人信息、报警情况、处警情况等基本信息，报案人签字一栏，王艳明拒绝签字，由办案人郎义宏、李敬龙二人签名备注。一审法院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第七十八条规定：公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项规定的，……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。《110接处警工作规则》第十条规定：110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。本案中，新立派出所接到指挥中心指派后，及时处警赶到现场，了解了报案人王艳明的报案诉求，此拆扒行为系海城市响堂管理区即为政府拆迁行为，并告知其诉求途径，且明确了该案不应由公安机关管辖。根据派出所出警人员在处警后制作的接处警情况登记表己向原告告知，新立派出所已经履行了上述职责，符合上述法律及规章的规定，故王朝英、王艳明的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于公安局辩称的王艳明不具有原告主体资格一节，因接处警情况登记表明确记载报案人系王艳明，故其作为诉讼原告并无不妥，对公安局的该节辩解，本院不予支持。关于原告诉求新立派出所的郎义宏应为案件第三人一节，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果又利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或由人民法院通知参加诉讼。能够成为案件第三人的应具备以上法律所规定的，本案中，郎义宏系办案民警，其处警行为为行使职务行为，原告己诉求公安机关未依法履行法定职责，将行政机关的工作人员再诉为案件第三人于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王朝英、王艳明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王朝英、王艳明承担。上诉人王朝英、王艳明上诉请求依法改判并支持上诉人的诉讼请求;诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在证据采纳方面存在违法情形，上诉人提交的证据依法应当被采纳，被上诉人提交的出警情况登记表的真实性、合法性令人怀疑。二、即便一审法院全部采纳被上诉人提交的证据，这些证据也无法证明被上诉人已经履行了全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实的法定职责。三、被上诉人以“政府职能部门进行的行政行为，并非治安或刑事案件，不属职责范围”为由拒绝履行法定职责，该说法本身没有任何事实和法律依据。综上，上诉人认为被上诉人主张自己履行了法定职责毫无根据，实则是在推脱自己的责任，特上诉于贵院，请求贵院依法改判并支持上诉人的诉讼请求。被上诉人海城市公安局答辩称：2020年1月22日2时12分,海城市公安局新立公安派出所接王艳明报警称:其家房屋被拆扒,房屋的位置在海城市大桥南西侧。海城市公安局新立公安派出所接到报警后,出警民警立即前往现场,发现一名男子正开着抓钩机在一民房附近作业,民房周围均是瓦砾,少数未拆完民房也已不完整,民警立即上前制止,现场对该司机进行询问,该人称其受雇于响堂管理区政府。该人现场拨通了响堂管理区工作人员电话,响堂管理区工作人员称是政府雇佣抓钩机司机正常进行拆迁工作。后民警收集了海城市人民政府关于响堂管理区新立大桥西侧地块棚户区房屋征收决定书（海政征决字(2017)01号)、海城市人民政府关于响堂管理区新立大桥西侧地块棚户区改造房屋征收决定公告(海政征告字(2017)02号)、响堂管理区说明等相关材料。因存在拆迁纠纷,民警当日告知王艳明此事不属于公安机关管辖,可到响堂管理区有关部门反映,或者通过法律途径解决。被申请人已经履行了相关法定职责,不存在不作为，请贵法院依法判决维持一审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人海城市公安局接到上诉人的报警后，经调查了解，上诉人报案针对的是行政机关拆除房屋的行为，因行政机关对房屋的拆除系履行职务的行为，不属于公安机关管辖，被上诉人告知了上诉人并在接处警情况登记表中予以注明，故该拆除行为不属于公安机关管辖。被上诉人的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条及《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王朝英、王艳明负担。本判决为终审判决。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年十月十六日书记员 刘萌萌
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执246号之一申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司，统一社会信用代码91630100564926XXXX，住所地青海省西宁市城北区。法定代表人：唐凤连，该公司总经理。委托代理人：陈春水。被执行人：范金洪，公民身份号码×××，男，汉族，1982年3月2日出生，住西宁市。被执行人：陈素娥，公民身份号码×××，女，汉族，1983年12月6日出生，系范金洪之妻，住福建省莆田市。被执行人：黄开荣，公民身份号码×××，男，汉族，1986年10月13日出生，住福建省莆田市。被执行人：范秋玉，公民身份号码×××，女，汉族，1987年6月20日出生，系黄开荣之妻，住西宁市。西宁世全小额贷款有限公司与范金洪、陈素娥、黄开荣、范秋玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）青01民初389号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被告范金洪尚欠原告西宁世全小额贷款有限公司借款本金13000000元及借款利息2860000元，保全费5000元及案件受理费40900元；二、被告范金洪于2017年12月20日前，向原告西宁世全小额贷款有限公司偿还借款本金13000000元；三、被告范金洪于2017年12月31日前，向原告西宁世全小额贷款有限公司偿还借款利息2860000元及保全费5000元、案件受理费40900元；四、被告范金洪如有一期未按上述约定履行即视为违约，原告西宁世全小额贷款有限公司有权申请人民法院按本民事调解书强制执行，并加倍支付迟延履行期间的借款利息；五、被告陈素娥、黄开荣、范秋玉对上述第二、三项确定的给付金钱义务承担连带偿还责任，其在承担连带担保责任后，有权向被告范金洪追偿；六、本案案件受理费81800元，减半收取40900元，余40900元，退还原告西宁世全小额贷款有限公司。调解书生效后，因范金洪、陈素娥、黄开荣、范秋玉未按期履行生效法律文书确定的义务，西宁世全小额贷款有限公司向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人西宁世全小额贷款有限公司以双方已达成和解协议，且履行期限较长为由，于2020年10月23日向本院提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）青01民初389号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 鹏书记员 符世斌
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1182号 原告：马仁东，男，1952年7月28日生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：杨运健，隆尧服启帆法律服务所法律工作者。 被告：赵二毛，男，1947年12月7日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告马仁东与被告赵二毛排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告马仁东于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马仁东撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告马仁东负担。 审判员 郭 新 二〇二〇年十月十四日 书记员 崔莹莹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6907号 原告：金丽君，女，1989年9月14日出生，汉族，住临海市。 被告：李伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住临海市。 原告金丽君与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请：判令李伟归还金丽君借款64500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告金丽君到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：李伟于2018年6月11日向金丽君借款30000元；2018年7月14日，李伟再次向金丽君借款50000元。李伟向金丽君出具借条二份。金丽君自认李伟已归还借款15500元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李伟于本判决生效之日起三十日内归还金丽君借款本金64500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取706元，由李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年十月十三日 代书记员  陈慧敏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3874号原告：黄国锋，男，1969年6月11日出生,汉族，建筑工，现住东港市。诉讼代理人（妻子）：殷淑萍，女，1971年12月7日出生,汉族，家政人员，现住东港市。被告：任延忠，男，1973年2月20日出生,满族，职业不详，现住鞍山市岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告黄国锋与被告任延忠、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人殷淑萍、被告人保公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告任延忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计18816.75元。事实与理由：2017年2月3日，被告任延忠驾驶轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞并致原告左腿受伤。2019年12月11日，原告行内固定物取出术的后续治疗，共产生如下损失：医疗费9023.37元、伙食补助费300元（50元×6天）、误工费11400元[4500元÷30天×（6+70）天]、护理费866.40元（144.40元×6天）、交通费24元（4元×6天），合计21613.77元。被告人保公司是前述轿车交强险的承保公司、被告任延忠是侵权人，应继续承担相应的赔偿责任。被告人保公司辩称：原告未提交劳动合同，对其主张的工作事实与误工损失不予认可；案件受理费不属交强险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。被告任延忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告任延忠驾驶辽Ｃ×××××号轿车行驶至东港市大顶路口时与原告驾驶的二轮摩托车相撞并致原告左腿受伤。（2017）辽0381民初934号生效民事判决认定，被告任延忠与原告分别负70%、30%的事故责任、该轿车在被告人保公司被投保了交强险，并判决该公司在交强险责任限额内赔偿原告26245.88元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残限额内16245.88元）。2019年12月11日，原告到东港市中心医院行“左胫骨陈旧骨折内固定物取出术”的后续治疗，住院6天，支出住院费9023.37元。诊断书载明，休治10周。原告系东港市群大水产养殖有限公司看（海参）池工人，月固定工资4500元；原告住院与休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其妻子殷淑萍护理，殷淑萍无固定收入。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2017）辽0681民初934号民事判决书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市群大水产养殖有限公司营业执照、误工证明、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，生效民事判决认定的事实于各方当事人具有法律拘束力，二被告对原告后续治疗产生的合理损失继续承担赔偿责任。误工费一组证据能基本证实原告主张的岗位与月收入，被告人保公司未能提交相反证据，本院对其该项抗辩不予支持。经查，原告的其余请求亦均系其合理损失，本院均予支持。综上，被告人保公司在交强险死亡伤残限额余额内赔偿原告误工费、护理费与交通费合计12290.40元（11400+866.40+24），被告任延忠按70%的比例赔偿原告医疗费与伙食补助费合计6526.36元[（9023.37+300）×70%]。案件受理费不属交强险的理赔范围，由被告任延忠负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告黄国锋误工费、护理费与交通费合计12290.40元；二、被告任延忠于本判决生效后10日内赔偿原告黄国锋医疗费与伙食补助费合计6526.36元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交），由被告任延忠负担，并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年十月十日书记员  王美华
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1318号申请执行人：周秀红，女，1969年3月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：李雪芹，女，1959年11月15日生，汉族，住内黄县。关于周秀红与李雪芹民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初3629号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告李雪芹于本判决生效后十日内偿还原告周秀红借款本金8000元及利息（按本金8000元、月息1.3分计算，自2006年4月24日起至本息付清之日止，履行时扣除利息135元）；二、驳回原告周秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李雪芹负担。因李雪芹未按上述生效法律文书履行其义务，周秀红向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李雪芹名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示存款数额较小不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪芹负有继续向申请执行人周秀红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  刘旭灿
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保661号申请人：宋刚，男，汉族，1972年4月12日出生,住淄川区。被申请人：淄博汉威模具厂，住所地淄川区城南镇南石村,统一社会信用代码：91370302796181897C。法定代表人：毕艳忠，厂长。申请人宋刚于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博汉威模具厂的银行存款47000元或查封相应价值的财产。申请人宋刚以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PZDM202037030000000479）提供担保。本院经审查认为，申请人宋刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博汉威模具厂的财产在价值47000元以内予以查封或冻结。案件申请费490元，由申请人宋刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十月十五日书记员  黄淑敏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3487号原告：武秋婷，女，汉族，1990年8月8日生，住长春市。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告武秋婷与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告武秋婷与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4913号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：杨霄云，女，1987年12月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告杨霄云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十月九日书记员 卜敬子
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5281号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：王丹，女，1979年11月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初2859号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月12日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计39315.00元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5281号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5281号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人王丹            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢898号之三申请执行人：郎永兵，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：刘华锋，男，1971年9月24日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力（2019）鲁1525民初1917号民事判决书依法立案执行，责令被执行人在规定时间内履行法律文书确定的义务，被执行人已履行义务，根据案情需要，查封财产应当予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘华锋所有的的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇二〇年十月十五日书记员  孟令斌
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执4245号 关于执行王正气罚金一案，本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年10月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3756号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告《老年生活报》有限责任公司，住所地山东省青岛市保税港区上海路前盛1号仓储办公楼5071号（B）。法定代表人丛培科。本院在审理原告王建军与被告《老年生活报》有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年10月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  张爽二〇二〇年十月十二日书记员  张康
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1169号罪犯姚连和，男，1960年1月5日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2016年12月23日作出(2016)辽0281刑初393号刑事判决，以罪犯姚连和犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币200000元整。宣判后，罪犯姚连和不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年2月9日作出（2017）辽02刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2017年5月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2023年4月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯姚连和予以减刑的建议。本院于2020年9月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯姚连和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯姚连和的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姚连和服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚连和减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月8日起至2022年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2226号申请执行人：郭志有，男，1956年5月26日出生，汉族，农民，住所地：海城市。被执行人：于清伟，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住所地：海城市。申请执行人郭志有与被执行人于清伟借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月十二日书记员  刘 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5606号原告：大连奥特莱特商城鑫东亚服饰店，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场三号555号。经营者：李莲玉。委托诉讼代理人：杨博，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：樊星，女，1979年4月20日出生，满族，住烟台市芝罘区。被告：解家勇，男，1973年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告大连奥特莱特商城鑫东亚服饰店诉被告樊星、解家勇共有权纠纷一案中，原告大连奥特莱特商城鑫东亚服饰店于2020年10月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连奥特莱特商城鑫东亚服饰店撤回起诉。案件受理费减半收取计4400元，由原告大连奥特莱特商城鑫东亚服饰店负担。（已交纳）审 判 长  孔 佳人民陪审员  牟淑娴人民陪审员  陈华安二〇二〇年十月十三日书 记 员  于 晨
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执527号 杨世忠： 本院立案执行申请执行人朱良钱与被执行人杨世忠装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计93000.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人朱良钱向本院申请执行的(2020)闽0427民初840号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异35号 申请执行人（异议申请人）：余传兴，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇东营村前间11号，公民身份号码：3501271971××××××××。 申请执行人（异议人）：余传彪，男，1964年9月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被执行人：余瑞清，男，1955年9月14日出生，汉族，住福建省福清市，现已死亡。 第三人（被申请人）：余弟弟（曾用名余海川），男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省福清市，现已前往波兰国。 第三人（被申请人）：余海燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人余传兴、余传彪与被执行人余瑞清民间借贷纠纷一案中，异议申请人余传兴、余传彪以被执行人余瑞清死亡为由，请求变更、追加第三人余弟弟、余海燕为本案的被执行人。本院受理后依法另行组成合议庭于2020年10月16日公开开庭进行听证审查。异议申请人余传兴、余传彪的委托诉讼代理人王圣恩到庭参加听证，被申请人余弟弟、余海燕经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加听证。现已审查终结。 异议申请人称，申请执行人余传兴、余传彪与被执行人余瑞清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）融龙民初字第056号民事判决已经发生法律效后，被执行人余瑞清拒不履行义务，二申请执行人于2003年11月10人向本院申请执行，执行案号为（2004）融民执字第145号。2017年2月13日，被执行人余瑞清死亡，但其有房屋等遗产。被申请人余弟弟、余海燕系余瑞清的法定继承人，故请求恢复本案执行，并申请变更其法定继承人余弟弟、余海燕为本案的被执行人。 异议申请人向本院提交如下证据：《常住人口登记表》复印件五份，证明：余瑞清于2017年2月15日死亡并已注销户籍的事实及两被申请人系余瑞清的法定继承人。 本院依职权调取如下证据：1.福清市龙田镇东营村民委员会证明，余瑞清的父母已死亡。2.福清市人民政府民政所出具离婚证，证明余瑞清与妻子于2001年12月21日已离婚。 本院查明，原告余传兴、余传彪与被告余瑞清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）融龙民初字第056号民事判决，判令被告余瑞清应于本判决生效之日起五日内向原告余传兴、余传彪偿还借款本金370000元及利息，利息按月利率1%从借款之日计至借款还清之日为止（其中350000元从2002年1月15日起计、2000元从2002你那1月16日起计）。该判决发生法律效力后，被告未履行还款义务，申请执行人余传兴、余传彪向本院申请执行，本院于2003年12月24日立案执行，于2004年5月9日中止执行。2017年2月13日，被执行人余瑞清死亡。 另查明，被执行人余瑞清的父母先于余瑞清死亡；被执行人余瑞清与其前妻郭乾坤育有一男一女，即男孩余弟弟、女孩余海燕，两被申请人均未作出放弃继承的意思表示。被执行人余瑞清的遗产有位于福清市的集体土地使用权及地上建筑物，该集体土地使用权及地上建筑物已被本院另案查封。 本院认为，被申请人余弟弟、余海燕作为余瑞清的法定继承人，经本院依法通知后未作出放弃继承的意思表示，亦未向本院提交其已放弃继承的相关证据材料，视为未放弃继承，依法应以其继承余瑞清遗产的实际价值为限清偿余瑞清应当缴纳的税款和债务。因此，异议申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。异议申请人提出恢复对本院（2004）融民执字第145号民间借贷纠纷一案的执行请求，不属于异议审查范围，待变更被执行人后，如符合恢复执行条件，可直接向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、变更被申请人余弟弟、余海燕为本案的被执行人； 二、被执行人余弟弟、余海燕应以其二人继承余瑞清遗产的实际价值为限清偿余瑞清应当缴纳的税款和包括本院（2003）融龙民初字第056号民事判决确定义务在内的债务。 三、驳回异议申请人的其他异议请求。 申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  林 贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴丽诗
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初655号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人朱金靖，曾用名朱顺金，男，1987年10月3日出生，汉族，高中文化程度，住杭州市富阳区××街道××路××幢××室。因犯诈骗罪，于2018年5月3日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，2019年4月25日刑满释放。因偷拍他人隐私，于2020年5月10日被杭州市公安局钱塘新区分局行政拘留五日。因涉嫌放火罪，于2020年7月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月6日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人周琼舫，浙江恩波师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉（2020）579号起诉书指控被告人朱金靖犯放火罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院经审查于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，被告人朱金靖及其辩护人周琼舫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人朱金靖刑满释放以后一直无业，靠向父母要钱度日。2020年7月24日，被告人朱金靖向父母讨要钱款时遭拒，心怀不满。次日下午15时许，被告人朱金靖再次拨打其母亲电话未接通，决意放火将自己家里烧掉，遂返回位于杭州市富阳区××街道××路××幢××室家中（该幢房子为六层12套共24户），将其父亲朱某的鞋子、衣服、窗帘等易燃物放在床上，然后用打火机点燃筷子及酒精罐引燃床上的棉被等易燃物，导致屋内起火后逃离现场。后因楼上住户报警，消防部门到现场才将火扑灭。当晚，被告人朱金靖在杭州市富阳区××街道××路星际网吧被公安机关抓获。案发后，被告人朱金靖已获被害人朱某谅解。 被告人朱金靖在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年六个月的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人朱金靖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人马某、邵某、俞某、王某的证言，被告人朱金靖的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、照片，刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，手套1副，谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人朱金靖以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱金靖有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人朱金靖在侦查、审查起诉及本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人周琼舫提出的自愿认罪认罚，具有悔罪表现，已取得被害人朱某及周某的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱金靖犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2020年7月26日起至2024年1月25日止）。 二、扣押在案的作案工具手套、燃料罐、瓶盖等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  楼立成 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  廖 莎
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初302号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人石光兵，男，1983年3月9日出生于四川省江油市，汉族，高中文化，经商，住四川省江油市。因犯盗窃罪，于2006年1月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯故意伤害罪，于2017年12月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日被江油市公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月30日继续对其取保候审。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2253号起诉书指控被告人石光兵犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杨辉俊出庭支持公诉，被告人石光兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日上午，杜某联系被告人石光兵购买300元的毒品，石光兵将毒品放置在三合派出所附近广告牌旁的一辆废旧汽车下面的钢板上，并给杜某发送具体位置照片，杜某转了300元微信红包给石光兵。后杜某前去取毒品时被民警挡获，查获白色晶体一袋，净重0.32克。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人石光兵明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。石光兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。石光兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处石光兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、物证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人石光兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，石光兵尿液吸毒检测结果为阴性，扣押的作案工具卫生纸一张、电子秤一个、黑色VIVO手机一部、“冰壶”一个及甲基苯丙胺8.77克已随案移送至本院。 上述事实，被告人石光兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、吸毒现场检测报告书，搜查证、搜查笔录，称重笔录、称重照片、称重视频，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押视频，绵公物鉴（理）字[2020]174号检验报告、鉴定意见通知书，微信号详情、微信聊天记录，支付宝账号详情、支付宝收款码、支付宝账单，江油市公安局武都派出所出具的情况说明，辨认笔录、辨认照片，证人杜某、杨某晴、田某琼的证言，石光兵的供述，（2017）川0704刑初字第260号刑事附带民事判决书、石光兵的户籍信息、取保候审决定书等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人石光兵明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。石光兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；石光兵归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；石光兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人石光兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具卫生纸一张、电子秤一个、黑色VIVO手机一部、“冰壶”一个及甲基苯丙胺八点七七克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王英 二〇二〇年十月十日 书记员  罗洁 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…. 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7989号 原告：朱某，女，1985年08月04日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：翁青玲，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：吕某，男，1986年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。 本院在审理原告朱某与被告吕某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2020年10月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费900元（原告已预收，已减半收取），由原告朱某负担。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年十月十五日 代书记员  娄海洋
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执753号之一申请执行人：陈全凤，女，1966年9月9日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：黄恺红，女，1965年10月16日出生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院立案受理的陈全凤依据（2019）黔0403民初2087号民事调解书申请执行黄恺红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为30000元，案件执行费由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.于2020年7月17日直接向被执行人黄恺红发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2020年7月3日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知黄恺红名下仅有少量银行存款，无证券、税务、保险、车辆等财产登记信息。3.在本院受理的（2018）黔0403执恢70号案件中，已向安顺市平坝区不动产登记中心查询，查控被执行人黄恺红名下位于安顺市平坝区（权证号：Ｙ1302765号，建筑面积：51.61㎡、47.31㎡），1单元2层1、2、3号（权证号：Ｙ1302766，建筑面积：51.61㎡、47.31㎡、46.88㎡），1单元2层4、5、6号（权证号：Ｙ1302767，建筑面积：73.12㎡、51.61㎡、55.91㎡）商业用房三处，并依法委托评估。2019年12月18日，江西寰宇房地产土地资产评估有限公司作出赣寰宇（2019）估字第1912420号《评估报告》，对上述房产估价5582000元。本院以此确定财产处置参考价。2020年3月13日，上述财产以保留价4744700元在安顺市平坝区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍；2020年4月7日，上述财产以保留价4300000元进行第二次公开拍卖，亦因无人竞拍而流拍；2020年5月8日10时至2020年7月7日10时期间，上述财产以保留价4300000元进行为期60日的公开变卖，仍因无人竞拍致变卖流拍。4.经询问申请执行人陈全凤，其明确表示不接受流拍财产进行以物抵债。5.本院依法将被执行人黄恺红纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，已于2020年7月17日通过面谈形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并于2020年10月15日申请案件终结本次执行程序。综上所述，本案在执行中已穷尽执行调查手段,已查控到的财产在拍（变）卖流拍后申请执行人未接受以物抵债。本案申请执行标的30000元未执行到位。经向申请执行人释明执行情况后，其认可法院的调查结果，未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  申 磊审判员  肖志惠二〇二〇年十月十五日法官助理张孟贤书记员吴启芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6436号申请执行人：杨兰，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街3号院1号楼9层901室。法定代表人：徐宏。杨兰与大贲科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第1128号法律文书已发生法律效力。杨兰向本院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司支付65859元。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。因被执行人大贲科技（北京）有限公司名下银行账户已被其他多个案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人杨兰申请执行的65859元，已执行0元，尚有65859元未受清偿。本院已将被执行人大贲科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人大贲科技（北京）有限公司法定代表人徐宏高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人大贲科技（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2020]第1128号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十月十一日书记员  郑 俊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李美菊，女，1959年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张高阳，李山山，河南尊严律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占波，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。原审第三人：朱立新，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。原审第三人：王桂芬，女，1973年3月27日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人李美菊因与被申请人王占波及原审第三人朱立新、王桂芬案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终3070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李美菊申请再审称，原审认定事实错误。王占波在尚未办理涉案房屋产权变更登记的情况下，不满足查封前签订合法有效的房屋买卖合同、支付全部价款的条件，不能产生阻却执行措施的法律后果。原审判决错误，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为王占波对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王占波与朱立新、王桂芬签订房屋买卖协议的时间及以债务折抵房款、支付房款的时间均在2015年9月7日李美菊起诉朱立新、王桂芬之前，也在清丰县人民法院(2015)清民初字第1683-1号民事裁定书查封涉案房屋之前。因涉案房屋拆迁置换，王占波不具有实际占有及办理房屋过户的条件，王占波自身不具有过错，且王占波已按照房屋买卖协议约定和开发商濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订了《房屋搬迁补偿安置协议》、《搬迁补偿安置（回迁）择房协议书》及《商品房买卖合同（预售）》，并完成登记备案，原审法院结合庭审陈述认定王占波对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益并判决不得对涉案房屋强制执行并无不当。李美菊的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人李美菊的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李美菊的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年十月二十六日法官助理王强强书记员杨晓静
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2144号原告：王铁建，男，汉族，1959年10月28日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：郑建武、刘振宇，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市工艺美术工业公司。统一社会信用代码：91410200170621686R。住所地：开封市袁宅街34号。法定代表人：秦洪源。委托诉讼代理人：吴天路、马尚缘（实习），河南金明园律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告王铁建与被告开封市工艺美术工业公司劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案。原告王铁建于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王铁建撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  毛爱二〇二〇年十月二十一日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4513号原告：仵瑞华，男，汉族，生于1972年4月18日，住郸城县。被告：黄春洋，男，汉族，生于1990年4月7日，住郸城县。原告仵瑞华与被告黄春洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵瑞华到庭参加诉讼，被告黄春洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仵瑞华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄春洋给付原告仵瑞华劳动报酬27748元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月至5月，被告黄春洋雇佣原告在其承包的迎宾湖公园工地干活，后经结算被告共欠原告劳动报酬27748元，并于2020年8月5日向原告出具欠条一份，以上欠款经原告多次向被告催要，被告一直推诿拒不给付，为此原告诉至贵院，请求依法判如所请。黄春洋未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2020年3月至5月，被告黄春洋雇佣原告仵瑞华在其承包的迎宾湖公园工地干活，后经结算被告黄春洋共欠原告仵瑞华劳动报酬27748元，被告黄春洋并于2020年8月5日向原告出具欠条一份，“欠条，今欠仵瑞华27748元（贰万柒仟柒佰肆拾捌元），2020年9月10日结清，欠款人：黄春洋，41272619900407819X,2020.8月5号”。本院认为，被告黄春洋拖欠原告仵瑞华工资款27748元的事实清楚，被告黄春洋应当偿还。原告仵瑞华请求的利息应当从起诉之日起，按年利率计算6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄春洋于本判决生效后十日内支付原告仵瑞华工资款27748元及利息（利息按年利率计算6％计算。从2020年9月17日起算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告黄春洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年十月十二日书记员  徐凌颖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5075号 原告:汤小燕,女,1983年10月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李玉晴，安徽汉仁律师事务所律师。 被告:黄亚俊,男,1969年3月10日生,汉族,住安徽省合肥市巢湖市区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人:马天平,该公司经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 本院在审理汤小燕与被告黄亚俊、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤小燕于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告汤小燕撤回诉讼。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告汤小燕承担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十月十九日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）辽0881刑初198号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人姜某某，男，I960年8月11日出生，汉族，小学文化，住辽宁省盖州市。因本案于2019年11月21日被盖州市公安局取保候审。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉〔2020〕82起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员任玉涛、张恒源出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月22日6时30分许，被告人姜某某驾驶电瓶三轮车在盖州市XX小区，与鼓楼办事处民胜社区居民刘某驾驶的电瓶三轮车因道路通过事宜产生矛盾，后双方互相厮打在一起，被告人姜某某将刘某的鼻部打伤，经盖州市公安局法医学伤残鉴定，刘某的鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人姜某某案发后自动投案，系自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了案件来源、抓捕经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。公诉机关建议对被告人姜某某量刑在有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人姜某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年6月22日6时30分许，被告人姜某某驾驶电瓶三轮车在盖州市XX小区，与鼓楼办事处民胜社区居民刘某驾驶的电瓶三轮车因道路通过事宜产生矛盾，后双方互相厮打在一起，被告人姜某某将刘某的鼻部打伤，经盖州市公安局法医学伤残鉴定，刘某的鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人姜某某案发后自动投案，系自首。 另查，2019年11月20日，被告人姜某某与被害人刘某以民事赔偿3.5万元达成和解协议，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、自首情况说明、被告人供述、被害人陈述、证人张某、李某的证言、鉴定意见通知书、鉴定意见书、保证金收据、户籍证明、现场检测报告、病志、认罪认罚告知书、情况说明、和解协议书、无违法犯罪记录检索等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据社区调查评估，被告人姜某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李晓明 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  孙 璐 二〇二〇年十月十五日 法官助理王思璇书记员李珊珊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执476号申请执行人：曹永学，男，1965年9月18日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：朝阳金玉粮食收储有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：徐政福，总经理申请执行人曹永学与被执行人朝阳金玉粮食收储有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）辽1303民初842号民事调解书已发生法律效力。一、被执行人朝阳金玉粮食收储有限公司于2020年12月31日前给付申请执行人曹永学885505.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有银行存款、股票、网络银行存款信息。同时通过传统查询未查到被执行人有房产信息、银行理财产品信息、保险理财产品信息、股息分红信息。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执476号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  刘 利二〇二〇年十月二十一日书记员  马 跃
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初457号公诉机关禹州市人民检察院。被告人孟海峰，男，生于1963年1月13日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯破坏生产经营罪，2014年12月12日被本院判处有期徒刑一年零八个月，2014年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年5月29日被抓获，2020年5月30日被禹州市公安局监视居住，2020年6月2日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月9日经禹州市人民检察院批准，2020年7月10日被禹州市公安局逮捕。被告人张向涛，男，生于1965年12月7日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃，2020年3月10日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2020年9月25日经本院决定被取保候审。被告人孙福俊，男，生于1965年3月29日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃，2020年3月10日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2020年9月25日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）502号起诉书指控被告人孟海峰、张向涛、孙福俊犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张贯九出庭支持公诉，被告人孟海峰、张向涛、孙福俊到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年2月22日晚、2月23日晚，被告人孟海峰、张向涛、孙福俊预谋后，先后两次去到河南平禹煤电有限责任公司凤翅山矿渣山上，趁无人之机，采用气割方式盗割渣山上的传送带支架钢材。销赃得款2050元伙分。案发后，赃款已全部退还被害人，且已得到被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供证据有:1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人孟海峰、张向涛、孙福俊盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张向涛、孙福俊自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孟海峰到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟海峰、张向涛、孙福俊均认罪认罚，可以从宽处理。提请依法判处。被告人孟海峰、张向涛、孙福俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年2月22日晚、2月23日晚，被告人孟海峰、张向涛、孙福俊预谋后，先后两次去到河南平禹煤电有限责任公司凤翅山矿渣山上，趁无人之机，采用气割方式盗割渣山上的传送带支架钢材。三被告人将销赃得款人民币2050元伙分。案发后，三被告人共同退赔河南平禹煤电有限责任公司凤翅山矿人民币2050元并取得谅解。被告人张向涛、孙福俊于2020年3月9日向禹州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人孟海峰到案后如实供述自己的犯罪事实。三被告人均认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孟海峰、张向涛、孙福俊庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、指认笔录及照片、（2013）禹刑初字第727号刑事判决书、（2014）禹刑初字第399号刑事判决书、释放证明、注销证明、收款收据、谅解书、追记笔录，证人张某心、杨某证言，被告人孟海峰、张向涛、孙福俊供述，视听资料等证据相互印证。以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人孟海峰、张向涛、孙福俊以非法占有为目的,采用秘密的手段,盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟海峰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张向涛、孙福俊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孟海峰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟海峰、张向涛、孙福俊共同退赔被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孟海峰、张向涛、孙福俊认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合考虑本案三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人孟海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年5月29日羁押折抵刑期1日，即自2020年6月2日起至2020年11月30日止。)二、被告人张向涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孙福俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、作案工具割枪一套、氧气瓶及煤气瓶各一个予以没收，由扣押机关禹州市公安局上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二〇年十月十三日法官助理王浩龙书记员赵文龙
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1214号之一原告：华新水泥（株洲）有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口经济开发区南洲新区。法定代表人：熊光炜。委托诉讼代理人：吴靖，男，1984年1月10日生，汉族，湖北省武汉市人，系，住湖北省武汉市洪山区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：余钢，男，1987年11月22日生，汉族，湖北省黄石市人，系，住湖北省黄石市石塞山区。代理权限为一般授权代理。被告：湖南省同升混凝土有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村长安冲组。法定代表人：王铭川。本院于2020年8月10日立案受理原告华新水泥（株洲）有限公司与被告湖南省同升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告华新水泥（株洲）有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回对被告湖南省同升混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告华新水泥（株洲）有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华新水泥（株洲）有限公司撤诉。本案案件受理费10135.57元，减半收取5067.79元，诉讼保全费3687.79元，合计8755.58元，由原告华新水泥（株洲）有限公司承担。审判员  宋雪峰二〇二〇年十月十三日书记员  文 琴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4281号原告：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路。负责人：隋鸣，系行长。被告：田琳，男，1989年5月9日出生，汉族，住大石桥市。被告：营口营城房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园。法定代表人：杨成保，系执行董事。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告田琳、营口营城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二〇年十月二十六日书记员 刘美慧
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3706号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：林启励，男，该公司员工。委托诉讼代理人：国力，男，该公司员工。被告：王宪明，男，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省江山市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告王宪明金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告王宪明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告王宪明归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金55555.56元、手续费781.23元(暂算至2018年7月1日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以55555.56元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金55555.56元，手续费781.23元，2020年10月13日至实际履行之日的逾期利息及违约金以55555.56元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宪明与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：王宪明通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取62500元的分期资金，用于日常消费；手续费率为15%；分期还款期数为36期。被告王宪明于2017年12月5日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××8869的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年12月13日向被告王宪明发放透支款62500元，被告王宪明未按期还款。原告以起诉的形式向被告王宪明宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告王宪明签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告王宪明向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告王宪明使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告王宪明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宪明于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金55555.56元、手续费781.23元及自2020年10月13日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取为707元，由被告王宪明承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宪明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十月十三日书记员  俞爱芳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1097号 王明水（申请执行人）、林瑞华（被执行人）： 王明水与林瑞华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王明水（申请执行人）。至此，王明水（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初2078号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3457号上诉人（原审被告）：李炜权，男，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯元治，男，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审被告：卢卫森，男，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人李炜权因与被上诉人柯元治、原审被告卢卫森返还原物纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。李炜权上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、虽然清远市旅游服务有限公司通过司法拍卖取得案涉房屋后将房屋转让给被上诉人，但被上诉人至今只支付了33000元，剩余7000元未支付，且案涉房屋至今没有办理产权证，故不能认定被上诉人取得案涉房屋的所有权。2、由于被上诉人未取得案涉房屋的所有权，故其无权主张上诉人支付占有使用费。即使被上诉人取得案涉房屋的使用权，其明知卢卫森占有使用案涉房屋也没有提出异议，被上诉人的行为表明默许他人使用案涉房屋。且上诉人无从得知案涉房屋的产权人，被上诉人于2019年2月要求交回房屋时，上诉人才得知案涉房屋权属。故即使支付占有使用费，也只能主张2019年2月1日起的费用。柯元治未答辩。卢卫森未作陈述。一审法院作出判决：一、李炜权于判决生效之日起30日内腾空并向柯元治返还位于清远市清城区*************的房屋；二、李炜权于判决生效之日起30日内向柯元治赔偿房屋占有使用费损失，该损失以450元/月的标准自2015年9月1日起计算至李炜权将上述第一项的房屋返还给柯元治之日止；三、驳回柯元治的其他诉讼请求。一审案件受理费362元，减半收取计181元，由李炜权负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系返还原物纠纷。双方在二审中的争议焦点为：柯元治是否取得案涉房屋的所有权，李炜权是否应当支付2015年9月1日起算的房屋占有使用费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，清远市旅游服务公司通过司法拍卖程序合法取得了案涉房屋的所有权。柯元治从清远市旅游服务公司处购买案涉房屋，并按合同约定支付了购房款，清远市旅游服务公司也积极履行了协助办证义务，虽然因不可归责于柯元治的原因未能办理房屋产权证书，但不影响房屋权属认定，因此一审法院认定柯元治为案涉房屋所有权人并无不当，本院予以维持。李炜权并非案涉房屋的合法权利人，无权占有房屋，柯元治作为所有权人有权要求李炜权返还房屋并支付无权占有期间的房屋占有使用费。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元，由李炜权负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3006号罪犯常科涛，男，1978年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2013年4月3日作出(2013)东刑初字第16号刑事判决，以被告人常科涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2013年5月31日作出(2013)丹刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常科涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑九个月；2018年11月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯常科涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯常科涛获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯常科涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常科涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月12日起至2025年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1442号 申请人广州鸥路信息科技有限公司与被申请人山东聚源石油销售有限公司、广州车快链科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）鲁1102民初6379号之一民事裁定书，裁定： 将被申请人山东聚源石油销售有限公司、广州车快链科技发展有限公司名下银行账户内存款共计30万元通过网络查控予以冻结，保全标的额为30万元。 未能冻结，未实施。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1442号一案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4257号冷彬、谭应响：关于申请执行人冷彬与被执行人谭应响买卖合同纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人谭应响已经履行了本院已经发生法律效力的（2020）湘0121民初3979号民事调解书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月九日
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初262号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人孙荣胜，男，1967年7月8日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省浚县。因非法买卖、运输危险物资，于2018年11月16日被浚县公安局行政拘留二日。因涉嫌非法经营犯罪，于2020年4月17日被抓获，同年4月20日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月27日被该局逮捕。辩护人赵静，河南明星律师事务所律师。辩护人孙培科，1988年2月15日出生，住河南省浚县。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人孙荣胜犯非法经营罪，于2020年8月28日向本院提起公诉,2020年9月10日以鹤淇滨检一部刑补诉（2020）2号补充起诉决定书向本院提起补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新出庭支持公诉，被告人孙荣胜及其辩护人赵静、孙培科均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2020年4月，被告人孙荣胜未经许可，私自从濮阳市郝某等人处购进汽油并出售给淇滨区的孟某、浚县的侯某等人，非法经营数额共计789624元，个人违法所得25000多元。案发后，公安机关扣押被告人孙荣胜用于出售散装汽油的运输车辆2辆、尚未出售的汽油12吨。公诉机关认为，被告人孙荣胜以营利为目的，违反国家规定，非法经营国家限制经营的成品油,扰乱市场秩序,情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙荣胜有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了证人侯某、牛某、张某、周某等人的证言，账本复印件，聊天记录及转账记录截图，微信收款纪录，支付宝收款纪录，银行流水，辨认笔录，国家石油燃料质量监督检验中心（河南）检验报告等证据证实。被告人孙荣胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.起诉书认定孙荣胜非法经营数额的证据不足。2.孙荣胜具有坦白、退出全部非法所得、认罪认罚、家庭困难等法定和酌定的从轻、减轻的量刑情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人孙荣胜委托其近亲属退出全部违法所得25000元。本院认为，被告人孙荣胜构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。经查，被告人孙荣胜的三个账本记录及支付宝转账记录中的犯罪数额，分别有账本复印件、支付宝转账截图等证据证实，且被告人孙荣胜对起诉书中指控的犯罪数额没有异议并签字认可。因此，辩护人关于犯罪数额的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人孙荣胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；孙荣胜主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；孙荣胜如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙荣胜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2021年6月16日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳；二、被告人孙荣胜退出的全部违法所得25000元予以没收，上缴国库；公安机关扣押被告人孙荣胜尚未出售的汽油12吨予以没收，变现款上缴国库；公安机关扣押被告人孙荣胜用于运输出售散装汽油的车牌号为豫Ｆ×××××小货车一辆予以没收，变现款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  郭 萍人民陪审员  崔 凯二〇二〇年十月十二日书 记 员  宋晓琼
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6846号原告：赵双旺，男，1994年6月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：康庆海，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司经理。原告赵双旺与被告康庆海、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告赵双旺提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵双旺撤回对被告康庆海、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告赵双旺负担（已交纳）审判员  李俊玲二〇二〇年十月九日书记员  孙宏硕
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执799号之三申请执行人：黄冈市黄州区源涛小额贷款有限责任公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道40号，统一社会信用代码91421102058108209L。被执行人：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，住所地黄冈市西湖一路20号，统一社会信用代码91421100780948280U。法定代表人：徐久平。被执行人：徐久平，男，汉族，1963年3月23日出生，住武汉市江岸区，关于申请执行人黄冈市黄州区源涛小额贷款有限责任公司与被执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司、徐久平合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中：一、2020年7月10日，本院向被执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司、徐久平发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2018）鄂1102民初2796号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年7月10日，本院向被执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司、徐久平发出执行传票，传唤其于2020年7月25日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司、徐久平的财产情况进行查询，除冻结、划拨徐久平的银行存款8641.92元、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司的银行存款2823.36元外，暂时未发现其在工商、证券、互联网银行等部门有其他可供执行的财产。四、本院查封了被执行人徐久平名下登记的位于黄冈市黄州区龙王山村十一组的房产、位于黄州区八一路23号安康苑东6幢A单元A-601号房产和武汉市江岸区解放大道2425号A栋13层5室房产，但皆是轮候查封，无法处置。五、本院已经查封徐久平名下“宝马”牌（车牌号鄂Ａ×××××）、“宝马”牌（车牌号鄂Ａ×××××）、“宝马”牌（车牌号鄂Ａ×××××）小汽车三辆，但属于轮候查封，无法处置。六、本院已对被执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司、徐久平采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十七日书记员 罗 昕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21775号原告：薛现印，男，汉族，1980年4月15日出生，住山东省单县。原告：黄秋凤，女，汉族，1980年10月13日出生，住西安市碑林区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系该公司总经理。本院在审理原告薛现印、黄秋凤诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛现印、黄秋凤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  蒋万利二〇二〇年十月二十日书记员  陈 强打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2921号之二申请执行人：崔会会，女，1999年10月27日生，汉族，住林州市。被执行人：崔保红，女，1966年8月27日生，住林州市。关于崔会会申请执行崔保红、郭有顺不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日冻结了被执行人崔保红在085e9858eb0f18c2b15a205aa@wx.tenpay.com账户内余额人民币6358.75元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔保红在财付通支付科技有限公司085e9858eb0f18c2b15a205aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币6358.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 平
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1404执202号之一申请执行人：孙某,男性,1981年2月5日出生,汉族,住葫芦岛市连山区。被执行人：张某某,男性,1966年3月30日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2019年11月27日生效的（2019）辽1404民初716号判决，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行账户存款154820.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海峰二〇二〇年十月二十八日（）书记员  许常辉
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行初34号原告：胡耀武，男，1974年8月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：武汉市江汉区市场监督管理局，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号锦锈人家4号楼。法定代表人：密志辉，局长。出庭行政机关负责人：密志辉，局长。委托诉讼代理人：单思佩，系该局工作人员。委托诉讼代理人：刘浜，湖北江浩律师事务所律师。被告：武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。法定代表人：李谌，区长。委托诉讼代理人：陈知，系该政府工作人员。委托诉讼代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。原告胡耀武不服被告武汉市江汉区市场监督管理局、武汉市江汉区人民政府市场监督管理行政处理及行政复议一案，本院于2020年6月23日立案，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡耀武于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡耀武的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告胡耀武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡耀武负担。审 判 长  肖 玮人民陪审员  徐小华人民陪审员  陈 玲二〇二〇年十月九日法官助理刘宇强书记员肖逸飞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1108号罪犯袁立德，男，1968年11月27日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年1月7日作出（2015）瓦刑初字第40号刑事判决，以罪犯袁立德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2391号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2021年5月5日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯袁立德予以减刑的建议。本院于2020年9月16日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯袁立德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯袁立德的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯袁立德服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁立德减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1688号原告：钟楼区邹区齐平橱柜厂，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村。经营者：齐和平，男，汉族，1969年11月8日生，户籍地江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：封其波，该单位员工。被告：朱华忠，男，汉族，1968年11月8日生，住江苏省常州市钟楼区。原告钟楼区邹区齐平橱柜厂与被告朱华忠定作合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告钟楼区邹区齐平橱柜厂委托代理人封其波到庭参加诉讼。被告朱华忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱华忠支付欠付原告的装修橱柜款13740元并支付利息（自2018年6月1日起按银行月贷款利率计算至实际清偿之日）；二、请求判令被告朱华忠承担本案诉讼费、保全费。原告当庭变更第一项诉讼请求为请求判令被告朱华忠支付欠付原告的装修橱柜款13740元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息。事实与理由如下：2018年5月期间，被告朱华忠经朋友万建红介绍认识原告，被告以家庭装修需要与原告口头约定由被告指令原告在卜弋桥卜新路70号、卜弋桥东街102号、被告本人经营门店共计三户提供装修橱柜材料并安装。原、被告双方约定价款总额为23742元，被告朱华忠预先支付材料费10000元，待橱柜安装完毕后，被告尚欠付原告13742元，故诉至法院，要求判如所请。被告朱华忠未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的结算单、微信聊天记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告朱华忠自己的经营门店需装修并另外承揽卜弋桥卜新路70号、卜弋桥东街102号的装修。2018年5月，被告与原告口头约定，就上述三处地址由原告量好尺寸做好橱柜并上门安装，另双方并未约定完成时间。定作合同总价款为23742元，付款方式为被告朱华忠预付材料费10000元，剩余款项13742元在原告定作完成后再由被告朱华忠支付。后原告完成定作，但被告朱华忠并未按约支付剩余款项13742元。本院认为，依法成立的定作合同受法律保护。2018年5月被告作为定作方向原告定作了三套橱柜，约定价款为23742元，原告钟楼区邹区齐平橱柜厂根据被告朱华忠的定作要求制作了橱柜并安装完毕，双方之间构成定作合同法律关系。被告朱华忠仅支付了预付材料费10000元，未能支付剩余价款13742元，被告朱华忠的违约行为是引起本起纠纷的主要原因。原告要求被告按照双方约定金额支付定作合同欠付款项的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。因双方未约定完成日期及付款日期，原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱华忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华忠于本判决生效之日起十日内向原告钟楼区邹区齐平橱柜厂支付价款13740元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年4月16日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元、公告费600元，合计744元（原告已预交），由被告朱华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王文忠人民陪审员  陶安胜人民陪审员  陈 巧二〇二〇年十月十五日法官 助理  夏 莹书 记 员  赵倩虹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保695号 申请人：毕绘春。 被申请人：张耕。 申请人毕绘春于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张耕的银行存款80000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人毕绘春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张耕的银行存款80000元。 二、如被申请人张耕的银行存款不足80000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 晨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10676号原告：李某1，男，1954年12月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：李某2，女，1953年12月29日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：李某3，男，1965年3月6日生，汉族，住济南市市中区。原告李某1诉被告李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员 郑 莹二〇二〇年十月十二日书记员 赵桂静
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保526号变更保全申请人（被保全人）：贵州美联博雅房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100766084228Ｌ，住所地开阳县城关镇开州大道。法定代表人：樊红斌，董事长。委托代理人：卢恋灵，职工，一般授权代理。被申请人（申请保全人）：贵州乾顺房地产开发有限公司，社会信用代码91520127143069252，住所地开阳县城关镇开州大道30号。法定代表人：谢芸伊，经理。贵州乾顺房地产开发有限公司与贵州美联博雅房地产开发有限公司、开阳县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，贵州乾顺房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2020）黔0121财保78号财产保全民事裁定书，在18005086元限额内查封贵州美联博雅房地产开发有限公司的银行存款或相当价值的其他财产。本院组织实施，查封了贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州大道××下××房子。被保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院提出，将本案财产保全标的物即冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州××已××套房屋（房号7-1-22-2）的查封更换为贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行的银行账户24×××90上的500141元存款。本院经审查认为，贵州美联博雅房地产开发有限公司因出售被保全的房屋，要求用现金进行置换。贵州乾顺房地产开发有限公司申请保全的标的额为18005086元，本院查封贵州美联博雅房地产开发有限公司36套待售商品房，按照保全标的额每套均价值为500141元；现贵州美联博雅房地产开发有限公司申请用其公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行的银行账户24×××90的500141元存款予以置换一套房屋（7-1-22-2），更有利于执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、在500，141元限额内冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行24×××90账户的存款；二、解除对贵州美联博雅房地产开发有限公司坐落于开阳县房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十月十日书记员  汪 婷
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1371号原告：赵健男，男，1960年5月19日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。被告：刘千明，男，其他信息不详。原告赵健男与被告刘千明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告赵健男于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵健男撤诉。案件受理费25元，由原告赵健男负担。审判员  郑艳红二〇二〇年十月十日书记员  王 戈