wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3857号原告：廖盛宝，男，1996年4月16日生，汉族，于都县人。被告：林龙华，男，1979年9月25日生，汉族，于都县人。原告廖盛宝与被告林龙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日立案，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告廖盛宝庭到参加诉讼，被告林龙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖盛宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告林龙华立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，被告林龙华向原告借款10000元，写下借条，并在借条中承诺该款于2020年7月8日前归还。还款期限届满后，原告多次向其催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告林龙华未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1.原告身份证复印件；2.被告林龙华于2020年1月8日向原告廖盛宝出具的借条。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告廖盛宝与被告林龙华民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告林龙华未按约定期限履行还款责任，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林龙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林龙华于本判决生效后十日内偿还原告廖盛宝借款共计人民币10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林龙华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年十月十九日书记员  赖 帆
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特170号申请人：王玉，女，1993年11月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务经理。本院于2020年10月12日立案受理申请人王玉与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年10月10日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人王玉房屋差价款79,152.00元，于2020年12月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年10月10日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调534号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年十月十二日书记员  马楠
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执异21号 异议人（案外人）：高勇，男，汉族，1992年10月20日生，住山西省方山县，联系方式。 申请执行人：刘四清，女，汉族，1968年10月23日生，方山县大武镇人，现住方山县，公民身份证号码：141128196810230045联系。 被执行人：李平玉，男，汉族，1971年1月30日生，现住，联系。 被执行人：李小琴，女，汉族，1971年11月7日生，现住，联系电话：17603583557。 在本院执行申请人刘四清与被执行人李平玉、李小琴民间借贷纠纷一案中，案外人高勇于2020年10月9日向本院提出书面异议。请求中止对李小琴JC3671北京现代轿车的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高勇称，法院扣押的晋Ｊ×××××北京现代轿车的产权属案外人所有，应当解除扣押归还案外人。晋Ｊ×××××北京现代轿车在车管所登记的户主名为李小琴，这是事实。但是，案外人与李小琴于2016年6月2日签订购车协议后，案外人向李小琴付款完毕并完成车辆交付，案外人使用至今，因此该车的所有权从2016年6月2日起归异议人所有。因此，法院采取扣押晋Ｊ×××××北京现代轿车，是属于案外人的财产，应当予以解除扣押。 申请执行人刘四清无答辩意见。 现查明，2020年1月13日，我院立案执行了申请人刘四清与被执行人李玉平、李小琴民间借贷纠纷一案，执行案号：（2020）晋1128执46号，执行依据为：（2019）晋1128民初849号民事判决书，执行标的为：50000元。在执行过程中，本院于2020年4月9日，查封了登记在被执行人李小琴名下的晋Ｊ×××××北京现代车，8月16日将该车查封扣押在方山县停车场。 另查明，案外人高勇为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、案外人高勇与被执行人李小琴于2016年6月2日签订的车辆转让合同书一份，合同主要内容为甲方李小琴将其所有的晋Ｊ×××××汽车一辆以86000元的价格转让给乙方高勇；2、关于晋Ｊ×××××汽车的永安财产保险股份有限公司强制保险单抄件（保险期间是2018年12月11日0时起，至2019年12月10日24时止）和永诚财产保险股份有限公司强制保险单电子保单（保险期间是2020年1月18日0时0分起，至2021年1月18日0时0分止），被保险人为案外人高勇。 本院认为，根据执行异议规定，对已登记的机动车，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断。本案涉案车辆登记在被执行人李小琴的名下，我院查封、扣押该车辆，符合法律规定。案外人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回的案外人高勇异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向方山县人民法院提起诉讼。 审判长  闫二明 审判员  温成生 审判员  闫文泉 二〇二〇年十月十二日 书记员  贾 晨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1931号申请执行人：单福青，男，1974年6月27日生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：王怀红，男，1968年8月19日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：河南省金宏建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处人民路1号。法定代表人：杨凤兰。申请执行人单福青、王怀红申请执行河南省金宏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1532号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告河南省金宏建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告单福青、王怀红工程款1178131元及利息。案件受理费7702元，由被告河南省金宏建筑安装工程有限公司负担。如果被告河南省金宏建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。单福青、王怀红向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金宏建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人单福青、王怀红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十七日书记员  燕 良
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1816号申请人任安武，男，1978年11月8日生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被申请人余银碧，女，1966年12月16日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）民初4489号民事判决书，2020年9月7日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人75808元，执行费1037元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已执行到位20000元，申请人于2020年10月15日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1816号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十月十五日书记员  杨景江
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保862号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地：威海市文登区环山路51-1号。负责人：滕华凯，行长。被申请人：俞海平，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人：张晓晖，女，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被申请人俞海平、张晓晖借款、保证合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行于二〇二〇年九月二十七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞海平、张晓晖的银行存款140000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初5139号民事裁定书裁定冻结被申请人俞海平、张晓晖的银行存款140000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年10月10日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人俞海平、张晓晖的银行存款140000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十月十日书记员  姜瑞军
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1467号之一 申请执行人：太仓市国峰纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320585716852014U，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路76号。 法定代表人：唐晓峰，该公司总经理。 委托代理人：钱顺顺，江苏金太事务所律师。 被执行人：苏州语婷服饰有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MJ6JN8R，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南公路印染厂东侧。 法定代表人：周春，该公司总经理。 太仓市国峰纺织印染有限公司与苏州语婷服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0585民初1242号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书第（三）、（六）项：一、双方确认于2020年4月21日解除原、被告之间的不定期厂房租赁关系；二、被告苏州语婷服饰有限公司于2020年4月30日前将承租的位于沙溪镇沙南东路76号的1200平方米厂房和150平方米办公用房腾退给原告太仓市国峰纺织印染有限公司；三、被告苏州语婷服饰有限公司于2020年4月30日前支付原告太仓市国峰纺织印染有限公司租金及水电汽费合计130万元，其余费用原告自愿放弃（开户名：太仓市国峰纺织印染有限公司，开户银行：中国建设银行太仓沙溪支行，账号：32×××94）；四、原告太仓市国峰纺织印染有限公司放弃其他诉讼请求；五、本起纠纷一次性处理完毕，原、被告今后再无纠葛；六、案件受理费17276元，减半收取计8638元，由被告苏州语婷服饰有限公司承担，该费用被告苏州语婷服饰有限公司于2020年4月30日前一并支付原告太仓市国峰纺织印染有限公司。因苏州语婷服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市国峰纺织印染有限公司的申请,本院于2020年5月19日立案执行，执行标的1308638元。 1、2020年5月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年5月19日、2020年10月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除已另案拍卖的机器设备一批（尚不足以清偿工人工资案件）及扣划的银行存款99700元（现余97581元，另案首先财产保全）外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 3、因发现被执行人苏州语婷服饰有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人太仓市国峰纺织印染有限公司申请，合议庭于2020年9月17日决定将苏州语婷服饰有限公司移送破产审查。 4、2020年10月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1308638元，尚未执行到位1308638元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1242号民事调解书第（三）、（六）项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十月二十三日  书记员  高宇扬
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初722号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人文裕林，男，1978的9月2日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湘乡市，住湖南省长沙县。曾因嫖娼，于2012年被公安机关行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被取保候审。长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人文裕林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人文裕林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日21时许，被告人文裕林与严某等人在长沙县湘龙街道汽配城一个新疆夜宵店吃夜宵时饮酒。当日23时许，被告人文裕林无证驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭载严某从汽配城出发，沿长沙县湘龙街道向阳路由西往东行驶至光大涵洞路段时，与对向行驶的被害人任某驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人任某拨打报警电话，被告人文裕林在事故现场等候交警处理。经现场呼气式酒精含量检测，结果为151毫克／100毫升。随后民警将被告人文裕林带至长沙县年轮骨科医院进行抽血检验。经鉴定，被告人文裕林血液中乙醇含量为183.7毫克／100毫升。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人文裕林在此次交通事故中承担全部责任。2020年6月9日，被告人文裕林与被害人任某达成了民事赔偿协议并已履行，取得了对方的谅解。同年7月7日，被告人文裕林被公安机关传唤到案。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人任某的陈述，证人严某的证言，受理交通事故案件登记表、现场照片、车辆及驾驶人查询信息，现场呼气酒精含量检测记录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见及被告人文裕林的供述等证据。公诉机关认为，被告人文裕林的行为构成危险驾驶罪，有自首、赔偿谅解量刑情节，认罪认罚，建议对被告人文裕林判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。被告人文裕林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人文裕林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人文裕林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人文裕林依法应予以惩处。被告人文裕林无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。事故发生后，被告人文裕林明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后能如实供述罪行，有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人文裕林赔偿了被害方经济损失并取得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人文裕林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年十月十五日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1980号申请执行人：惠帆，女，汉族，1975年12月15日出生，住南阳市。申请执行人：刘春燕，女，汉族，1983年4月15日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：裴中霞，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司，住所地南阳市卧龙区王村乡。统一社会信用代码914113037880892736。法定代表人刘钦祥，系南阳市恒荣废旧材料回收有限公司董事长。申请执行人惠帆、刘春燕申请执行南阳市恒荣废旧材料回收有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初1602号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“限被告南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司于本判决生效后十日内偿还二原告借款2,000,000元，并自2015年7月12日起按月利率2%计算利息至借款实际支付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费35,920元，由被告南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司承担”本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司名下无银行存款、车辆、证券、保险等财产登记信息。三、经向南阳市不动产管理部门及南阳市住房公积金管理中心发出协助调查通知书，被执行人南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司无住房公积金存款信息。四、本院已于2020年7月11日依法对被执行人南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司发出限制消费令，于2020年10月23日依法将被执行人南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司纳入失信人员名单。五、经关联全省执行案件，被执行人南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司作为被执行人案件为4件，在执1件，终结本次执行3件。本院于2020年10月23日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为货款本金2000000万元及利息，【利息计算以本院（2029）豫1303民初1602号民事判决书表述为准。】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司仍负有向申请执行人惠帆、刘春燕履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十月二十三日书记员 刘 勇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9984号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1）。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：韩洋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告韩洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月九日书记员  程敏
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执810号申请执行人：雒×，现住吕梁市。被执行人：武×，现住吕梁市。申请执行人雒×与被执行人武×民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)晋1102民初2383号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月3日依法向本院申请强制执行，被执行人归还申请执行人借款本金10万元、承担案件受理费1150元、执行费1400元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行协商处理，申请执行人雒×于2020年9月28日向本院书面提出撤回强制执行申请书，要求本院准许。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，执行费1400元已交纳，故该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人雒×撤回强制执行申请书。二、终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的(2019)晋1102民初2383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年十月十三日书记员 车应飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢996号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行，住所地天津市北辰区宜兴埠镇新宜白大道与三千路交口宜鹏园底商一、二层。负责人：梁伟，行长。委托诉讼代理人：王金领，客户经理。被执行人：刘文彩，女，1963年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨学武，男，1964年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行与被执行人刘文彩、杨学武借款合同纠纷一案，本院作出的[2012]辰民初字第2990号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人刘文彩、杨学武确认欠申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行执行款188490.85元，二被执行人自2020年10月份起，每月20日给付申请执行人500元，直至还清为止，还款期限共计31年零5个月。因履行期限较长，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结[2012]辰民初字第2990号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二〇年十月十二日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执696号之一申请执行人：孙如红，女，1981年9月17日出生，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县，被执行人：冯英霞，女，1981年4月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，孙如红与冯英霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初1280号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由冯英霞偿还孙如红借款本金100，000元。因冯英霞未按判决书确定的内容履行，孙如红于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在银行有存款，本院依法裁定冻结（冻结被执行人所有银行账户，冻结期限：2020年7月3日起至2021年7月2日止），并划拨被执行人银行存款可用余额共计3，315.87元（缴纳本案案件受理费1，150元，通知申请执行人领取2，165.87元）。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记记录。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。八、2020年10月12日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执696号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述冻结的银行存款需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月十二日书记员  邓昌昊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15703号 原告：许明，男，1979年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：寿雪女，浙江道策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建春，浙江道策律师事务所律师。 被告：海越能源集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市西施大街59号。 法定代表人：王彬。 本院在审理原告许明诉被告海越能源集团股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 本院经审查认为，本案属于海南省第一中级人民法院集中管辖的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送海南省第一中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 周 晶 二〇二〇年十月二十三日 书记员 应冰洁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4089号上诉人（原审原告）：北京曲一线图书策划有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇吉成庄5号232室。法定代表人：卫保权，董事长。委托诉讼代理人：尹智强，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人北京曲一线图书策划有限公司（简称曲一线公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5449号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：曲一线公司。2.申请号：26142031。3.申请日期：2017年8月30日。4.标志：5.指定使用商品：（第16类，类似群1601；1604-1606；1611；1614；1619）纸；纸或纸板制广告牌；家具除外的办公必需品；小册子；教学材料（仪器除外）；书籍；印刷出版物；书写工具。二、其他事实2019年3月29日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第64625号《关于第26142031号“5年高考3年模拟”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标易使消费者理解为与“高考考试和模拟考试”相关，整体使用在书籍等商品上直接表示了商品的内容等特点，构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项规定的情形。曲一线公司提交的证据不足以证明诉争商标已通过实际使用获得了具有识别意义的显著性。商标评审委员会决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。曲一线公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标为汉字“5年高考3年模拟”，易使相关公众理解为与“高考考试和模拟考试”相关，使用在复审商品上，仅直接表示了商品的用途等特点。曲一线公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已取得显著特征，并便于识别，从而可以作为商标注册；亦不足以证明在先商标经过曲一线公司的商业使用具有较高的知名度，商业信誉可延及诉争商标。诉争商标的注册申请构成2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回曲一线公司的诉讼请求。曲一线公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，其主要上诉理由为：1.曲一线公司持有的第4331555号“5年高考3年模拟”商标属于自主设计，具有独创性，曲一线公司将其与诉争商标在商品上同时使用，诉争商标系在先商标的延续注册；2.诉争商标经长期宣传使用，拥有稳定的市场和消费群体，诉争商标品牌系列图书销售范围高达三十多个省市，具有较高的知名度和显著性，能够与曲一线公司形成唯一对应关系，应予获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实基本清楚，且有被诉决定、诉争商标档案、双方当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。经查，曲一线公司在行政阶段主要提交曲一线公司获得各类荣誉证书、奖杯（2009-2018年）照片、使用诉争商标的考试辅导书、媒体宣传材料等，证明其对诉争商标的使用情况。曲一线公司在原审诉讼中补充提交了下列主要证据，证明诉争商标经过使用已具有显著性：1.曲一线公司申请注册的第4331555号“5年高考3年模拟”商标注册信息，该商标于2004年10月27日申请，专用期限至2027年12月13日，核定使用商品为第16类书籍、印刷出版物、报纸、杂志（期刊）等。2.2006-2019年期间，曲一线公司使用诉争商标的各类教学辅导用书照片，诉争商标均处于图书封面显著位置；3.2008年起，曲一线公司与他人订立的图书出版合同、相关图书销售合同等。二审诉讼中，曲一线公司补充提交了部分经销商名单列表、图书销售合同及发票、媒体宣传报道、图书及宣传照片等证据，证明诉争商标经过长期使用，已具有显著性。上述事实，有曲一线公司在行政阶段、原审诉讼及二审诉讼中提交的销售合同、发票、荣誉证书、公证书、照片等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第二项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。该条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。本案中，诉争商标为呈现立体视觉效果的文字“5年高考3年模拟”组成，指定使用在“纸、小册子、书籍、印刷出版物”等商品上，易使相关公众将其与高考相关辅导材料相联系，属于对指定使用商品特点的描述，构成2013年商标法第十一条第一款第二项所指的缺乏显著特征的标志。虽然诉争商标标志本身缺乏显著特征，但是根据2013年商标法第十一条第二款的规定，通过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。本案中，曲一线公司在商标评审及诉讼阶段提交的大量证据能够证明诉争商标经过长期、持续的推广使用，在考试辅导用书上已具有了较高的知名度和影响力，形成了与曲一线公司稳定的对应关系，在诉争商标指定使用的“书籍、印刷出版物”上已取得显著特征，能够起到区分商品来源的作用，符合2013年商标法第十一条第二款的相关规定，可予以初步审定。诉争商标指定使用在其余商品上的申请注册应予驳回。曲一线公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。鉴于本院系结合曲一线公司在原审诉讼及二审诉讼期间补充提交证据就本案作出相关认定，故本案一、二审案件受理费应由曲一线公司负担。综上所述，原审判决认定事实部分有误，应予改判。曲一线公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初5449号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第64625号《关于第26142031号“5年高考3年模拟”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京曲一线图书策划有限公司关于第26142031号“5年高考3年模拟”商标提出的商标驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京曲一线图书策划有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十月二十一日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13871号 原告：娄聪，女，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州人智初文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道翡翠城西南区西冷苑商铺6-10。 法定代表人：王映人。 被告：培诺米达（杭州）企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路10号3幢201室。 法定代表人：王映人。 本院审理原告娄聪与被告杭州人智初文化艺术有限公司、培诺米达（杭州）企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，且未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 钟其炳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王 岩 书 记 员 孙 瑛
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3295号 申请人：潍坊优昌机械有限公司，地址昌邑市围子街道苑家社区。 法定代表人：张燕飞。 被申请人：山东华成中德传动设备有限公司，地址淄博市博山经济开发区张博路复线126号。 法定代表人：陈维茂。 申请人潍坊优昌机械有限公司与被申请人山东华成中德传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存25万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  柳晓涛
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1526号 申请执行人：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县历市镇建设东路31号。 负责人：涂佺，系该支行行长。 被执行人：潘淑，女，1987年08月02日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司定南支行与被执行人潘淑借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司定南支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖宝辉
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初1232号 原告:赵亚忠，男，生于1969年2月3日，汉族，现住介休市。 被告:王俊辉，男，生于1981年8月25日，汉族，现住灵石县。 被告：张娟,女,生于1982年2月2日，汉族,现住灵石县。 本院在审理原告赵亚忠诉被告王俊辉、张娟民间借贷纠纷一案中，原告赵亚忠于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵亚忠撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵亚忠负担。 审判员  杨青林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马凤莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12021号原告：广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋1楼，统一社会信用代码91430104668585803H。负责人：粟文其，该公司经理。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被告：孙某某，女，汉族，1965年8月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年10月9日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告孙某某的起诉。本案案件受理费减半收取60元，由原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  徐琼二〇二〇年十月九日法官助理邓欣书记员史莉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3976号原告：付保存，男，汉族，1963年8月17日出生，住河南省虞城县。被告：李红涛，男，汉族，1980年4月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：吴振峰，河南盛状律师事务所律师。本院在审理原告付保存与被告李红涛农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告付保存于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付保存撤回对被告李红涛的起诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告付保存负担。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年十月十四日书 记 员  申春玲
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民特30号 申请人：张家界湘国物流园有限公司，住所地湖南省张家界市经济开发区C区屈子坊路湘国物流园内。 法定代表人：孙绍德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师。 被申请人：张家界成毅汽车销售服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡居委会4组。 法定代表人：张姣洋，执行董事。 委托诉讼代理人：李克贵，男，该公司监事。 委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。 申请人张家界湘国物流园有限公司与被申请人张家界成毅汽车销售服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 张家界湘国物流园有限公司称，请求1、撤销裁决书第（三）项即“被申请人张家界湘国物流园有限公司向申请人张家界成毅汽车销售服务有限公司赔偿定金50万元”；2、撤销“本仲裁费53550元，财产保全费5000元，财产保全保险费3200元，共计61750元，由被申请人张家界湘国物流园有限公司承担”的裁决；3、判决本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：张家界仲裁委裁决申请人给被申请人支付违约金50万元与事实不符，于法无据。根据合同约定，申请人只有在单方解除合同的情况下，才能给被申请人双倍返还定金；按照合同的内容和性质，办理土地过户手续只是合同的附随义务，而不是主要义务，不影响被申请人对转让土地的利用与建设；对照本案的客观事实，被申请人不配合、不协助办理土地过户登记，且明确表示拒绝接收转让土地的情况下，仅仅以申请人没有完成土地权属变更登记为由，就认定申请人承担违约责任，裁决申请人向被申请人赔偿定金50万元，与客观事实、合同约定和法律规定严重不相符合。张家界仲裁委将“本案仲裁费53550元，财产保全费5000元，财产保全保险费3200元，共计61750元”，全部裁决由申请人承担错误。本案是合同纠纷，解除合同是被申请人单方面提出的，申请人并没有不履行合同主要义务，只是没有完成土地权属变更登记这一附随义务，且该附随义务有不可抗力因素存在，还有被申请人没有协助、配合。合同解除不是申请人一方的过错。 张家界成毅汽车销售服务有限公司称，仲裁裁决认定申请人构成合同违约并赔偿定金50万元有事实依据，本案不存在违反仲裁程序的事由，仲裁裁决按照败诉方负担仲裁费的仲裁规则确认申请人负担各项费用，符合规定。申请人的诉请没有依据，请求驳回全部诉讼请求。 经审查查明：2020年7月22日，张家界仲裁委员会作出张仲裁字（2020）4号裁决：（一）解除张家界成毅汽车销售服务有限公司与张家界湘国物流园有限公司于2019年9月28日签订的《土地转让合同书》。（二）张家界湘国物流园有限公司向张家界成毅汽车销售服务有限公司返还合同价款300万元（含定金100万元、转让款200万元）。（三）张家界湘国物流园有限公司向张家界成毅汽车销售服务有限公司赔偿定金50万元。仲裁费53550元，财产保全费5000元，财产保全保险费3200元，共计61750元，由张家界湘国物流园有限公司承担。本裁决自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决，可依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，自收到本裁决书之日起六个月内向张家界市中级人民法院申请撤销。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”现申请人请求撤销仲裁裁决的理由为：张家界仲裁委员会裁决其给被申请人支付违约金50万元与事实不符、于法无据，仲裁费53550元，财产保全费5000元，财产保全保险费3200元，共计61750元，全部裁决由其承担错误，申请人请求撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可请求撤销的范围，另外，申请人也没有提交证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，故对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回张家界湘国物流园有限公司的申请。 申请费400元，由申请人张家界湘国物流园有限公司负担。 审判长  刘雪飞 审判员  傅辉雪 审判员  吕红军 二〇二〇年十月九日 法官助理符兆敏 书记员周俊 附相关法律规定： 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决: （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢341号 陈颖 石成林： 关于陈颖申请执行石成林买卖合同纠纷一案，本院依法扣划石成林执行款14714.81元，因联系不到陈颖，现将该笔款项提存在本院。至此，本次恢复执行程序已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2448号原告：蒋中全，男，1986年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王强，男，1972年3月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。被告：吉青建设有限公司。住所地：江西省吉安市青原区青原大道28号贸易广场豪德星城鑫座1号楼309、310、311号。统一社会信用代码：91412026716519554。法定代表人：李本练，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋德均，江西奋翼律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒋中全与被告王强、吉青建设有限公司（以下简称吉青公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中全，被告王强，被告吉青公司的委托诉讼代理人宋德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋中全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资64000元及利息（自2020年5月9日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）;2.承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年9月开始，原告在吉青公司承建的陕县城市引水工程中设立的项目部负责施工。2013年9月至2014年12月，原告月工资为3000元，2015年1月至2017年12月，月工资为5000元，工资共计225000元。截止目前，被告仅支付原告工资161000元，其中项目部负责人王强付160000元，该项目负责人肖明道付1000元，仍拖欠原告工资64000元。经原告多次催要，2020年1月19日，王强向原告出具欠条1张，载明拖欠原告工资65000元。被告王强辩称，对原告诉讼请求没有异议，主要是吉青公司没有支付工程款，被告没有能力给原告支付工资。被告吉青公司辩称，被告与王强是分包关系，原告受雇于王强，原告提供的欠条上所加盖的印章是王强私自刻制。被告在之前的多次诉讼中要求法院收缴该印章，法院生效判决也认定该印章为私自刻制。工程至今没有验收，业主方至今未支付工程款给被告，被告已付王强工程款约1400万元。请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2013年8月15日，陕县城市建设工程指挥部（甲方）受原陕县人民政府委托，与吉青公司（乙方）签订《陕县城市引水工程合作建设协议书》1份，约定：1.陕县城市引水工程建设由乙方负责项目投融资，工程建设全过程的组织和管理。2.建设内容由引水工程和水面工程两部分组成。3.乙方的委托人在陕县注册的开发公司摘牌拍得天河路以西，金水路以东，龙飞路以南，周公路以北地块后，应按规定全额缴纳土地出让金、设计、监理等费用。协议签订后，吉青公司在三门峡市陕州区注册成立了分公司。2013年9月12日，吉青公司工作人员王金龙（甲方）与王强（乙方）签订《陕县城市引水工程协议书》，约定：1.将陕县城市引水工程的3号、4号大坝水面工程转包给王强施工，工程总预算约1000万元。2.工期7个月，开工日期为2013年9月6日。3.签订协议后，乙方在2天内需交10万元保证金给甲方，乙方工程开工后，甲方在一个月内将10万元保证金退还给乙方。4.甲方对本工程按实际完成工程量的28%提取管理费（含税及其他费用）；乙方每完成工程预算造价达到300万元节点时，乙方应向甲方提供书面申请，甲方扣除所申请款项的28%税收及管理费用后，其余净款支付给乙方。协议签订后，王强以吉青建设有限公司陕县城市引水工程项目部（以下简称引水工程项目部）的名义进行施工，并自2013年9月起雇佣蒋中全作为该项目部的工地管理人员，负责工地技术工作。至2017年完工，期间蒋中全通过预支生活费的方式从王强处领取部分工资。2020年1月19日，王强以引水工程项目部的名义向蒋中全出具欠条1张，载明：“今欠到蒋中全工资65000元（2013年9月至2017年12月底，其中2013年9月至2014年12月，月工资3000元，2015年1月至2017年12月，月工资5000元，共计22.5万元，已付16万元，下欠65000元）”。该欠条同时加盖“吉青建设有限公司陕县吉青建设有限公司陕县城市引水工程项目部”的印章。蒋中全于2020年5月9日具状起诉来院。审理中，蒋中全自认吉青公司的工作人员肖明通向其支付1000元，未从王强出具的欠条中扣除。吉青公司称其王强承包的工程，自己成立项目部；关于项目部的印章是王强私自刻制的。王强对此不予认可，称该项目部的印章是经过吉青公司同意后刻制的。另查明，2018年8月6日，张宽军以建设工程施工合同纠纷将王强、吉青公司诉至本院，要求支付陕县城市引水工程的劳务费20万元。本院于2018年12月24日作出（2018）豫1202民初3586号民事判决，判决王强支付张宽军人工费200000元及利息；吉青公司对上述款项承担连带清偿责任。宣判后，吉青公司不服，提起上诉。三门峡市中级人民法院经审理认为，吉青公司系案涉工程的承包人，后将该工程整体转包给王强，属于非法转包。应对王强欠付张宽军的款项及利息承担连带清偿责任。2019年4月16日，三门峡市中级人民法院作出（2019）豫12民终948号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告与王强虽然没有签订劳务合同，但原告受雇于王强，并在引水工程项目部提供劳务活动，王强接受了原告提供的劳务，有王强及引水工程项目部于2020年1月19日向原告出具的欠条为证，可以印证原告与王强之间存在劳务合同关系，王强应向原告支付劳动报酬。王强及引水工程项目部出具的欠条确认拖欠原告劳动报酬数额为65000元，原告自认吉青公司的工作人员肖明通支付其1000元，并从欠款数额中扣除，故王强应支付原告劳动报酬64000元。王强出具的欠条没有约定支付时间，原告请求从其具状起诉之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于吉青公司应否承担责任问题。吉青公司从陕县政府承包陕县城市引水工程后，由其工作人员王金龙将陕县城市引水工程的3号、4号大坝水面工程转包给王强施工，并约定提取28%的管理费。此后王强以引水工程项目部的名义对外进行施工和从事民事行为，使原告认识劳务合同的相对方为引水工程项目部，且吉青公司在审理中也自认已经支付给王强工程款约1400万元。因此吉青公司应对王强及引水工程项目部的债务承担连带支付责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王强支付原告蒋中全劳动报酬64000元，并支付利息（自2020年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告吉青建设有限公司对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半收取），由被告王强、吉青建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭战民二〇二〇年十月十二日书记员  王政仁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5176号被执行人：徐德贵，男，1953年5月6日生，汉族，户籍地为辽宁省大连市西岗区。徐德贵盗窃罪一案，我院于2020年9月3日作出（2020）辽0202刑初226号刑事判决书，判决：被告人徐德贵犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。2020年9月14日，本案移送执行，我院于同日立案执行。执行中，发现被执行人已经在立案执行前缴纳罚金2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执5176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年十月十二日书记员  田 园
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执509号之二 申请执行人：赵丽仙，女，1979年7月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：童福明，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院于2020年4月22日受理了申请执行人赵丽仙与被执行人童福明民间借贷一案。除本案外，本院还受理了（2020）闽0703执510、511号申请执行人赵丽芳、赵杏春等2位当事人分别与被执行人童福明等2个案件。 本院认为，上述2个案件的被执行人与本案的被执行人均为童福明，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0703执510、511号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 池 强 审判员 戴琳丰 审判员 苏 燕 二〇二〇年十月十二日 书记员 仝慈平 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1196号申请执行人：汤建力，男，1975年01月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：卫平生，男，1985年06月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。关于申请人汤建力与被执行人卫平生劳务合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民特154号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年十月十三日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2511号 申请人侯明波。 被申请人李某。 被申请人李岗。 被申请人董玉云。 申请人侯明波因与被申请人李某、李岗、董玉云机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、李岗、董玉云的银行存款33000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在33000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人侯明波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、李岗、董玉云的银行存款33000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费350元，由侯明波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张勇 书记员王晓凤 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2110号上诉人（原审被告）：彭毅，男，1970年7月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：饶青峰，江苏传承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市盛泰电子有限公司，住所地丹阳市访仙镇独山村第九年组。法定代表人：孙吉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。上诉人彭毅因与被上诉人丹阳市盛泰电子有限公司（以下简称盛泰电子公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭毅上诉请求：撤销（2019）苏1181民初3052号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：案涉对账单所载货款总额260085.1元并未得到彭毅确认，经结算，彭毅仅结欠盛泰电子公司19400元，该款项已于2013年年初结清，后双方再无交易往来。盛泰电子公司所主张的2014年12月、2015年12月、2017年4月、2018年5月四张承兑汇票均非彭毅支付。一审法院认定事实不清，适用法律错误。盛泰电子公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。盛泰电子公司向一审法院起诉请求：1.判令彭毅立即支付所欠货款162920元，并承担从2018年5月9日起至履行之日止的逾期付款的利息；2.一审案件诉讼费用由彭毅承担。一审法院认定事实：盛泰电子公司与彭毅所开办的瑞安市丽宸电子器材厂素有业务往来，由盛泰电子公司供应给瑞安市丽宸电子器材厂电源线和电子变压器。双方曾签订书面合同。截止到2012年1月3日，瑞安市丽宸电子器材厂尚欠盛泰电子公司价款为260085.1元。后彭毅陆续支付了部分价款和部分退货共计97165元，现尚欠价款162920元未付。另查明，瑞安市丽宸电子器材厂的经营者系彭毅，组织形式为个人经营，该电子器材厂于2010年11月25日因歇业被注销。双方主要争议焦点：1、彭毅是否尚欠盛泰电子公司货款及具体数；2、是否超过诉讼时效。对此，盛泰电子公司提供了如下证据证明自己的主张：1、对账单4份，证明盛泰电子公司向彭毅供货计欠款价值金额为260085.1元。2、瑞安市丽宸电子器材厂工商登记信息一份，证明该单位已注销，应由个体业主彭毅承担民事责任。3、票据号码001××××6684、票据号码024××××1547、票据号码016××××0163、票据号码012××××7278、票据号码012××××2318、票据号码026××××3518、票据号码307××××0051、票据号码304××××0051、票据号码302××××0053的承兑汇票9份、其中前六份支付票号均在2010年12月31日对账单上记载，另3份未在对账单上记载。彭毅认可四张对账单，认为双方往来供货没有问题，其陈述2012年1月3日时已经支付20000元，只欠19400元。但未提供详细的付款证据。彭毅对承兑汇票不予认可。一审法院认为，盛泰电子公司与彭毅所经营的瑞安市丽宸电子器材厂之间虽订立书面的合同系定作合同，但根据双方当事人的一审庭审陈述，可认定双方已形成事实上的买卖关系。该买卖是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行。盛泰电子公司主张彭毅尚欠价款未付，提供了对账清单，其对供货金额、付款明细、供货日期、付款日期进行了明确标注，同时注明的付款的承兑汇票票号，故可认定销售货物的价值符合法律规定，一审法院予以确认。一审庭审中，彭毅抗辩认为双方账已结清，经审查，一审法院认为，2012年1月3日对账单中记载“2011年12月份核对无误”，可理解为彭毅对对账单中所全面记载的内容进行确认，彭毅陈述认为在2012年1月3日对账时只欠盛泰电子公司价款19400元，则是对该对账单所表述付款内容的全面否定，由于双方价款往来对账记载的内容详细、全面、连续性，彭毅予以否定对账时的付款金额则应由其提供全部付款的依据证明其观点的成立，但彭毅未能提供付款的凭证，故对彭毅的该项抗辩主张，一审法院不予采信。关于诉讼时效问题，彭毅认为诉讼时效已过，经审查，从彭毅支付习惯为承兑汇票上可以反映出，盛泰电子公司庭审中所提供彭毅付款的承兑汇票真实存在，同时对账时双方亦未对付款的时间作出约定，故对彭毅的该项抗辩主张，一审法院亦不予采信。由于瑞安市丽宸电子器材厂的经营者为彭毅，组织形式为个人经营，该电子器材厂于2010年11月25日因歇业被注销，故瑞安市丽宸电子器材厂的债务应由彭毅个人承担。盛泰电子公司主张要求彭毅给付价款的请求，符合有关法律规定，一审法院予以支持。关于逾期付款的利息，盛泰电子公司主张逾期付款的利息，因双方未作约定，故一审法院认为逾期付款的利息的计算，应自盛泰电子公司起诉之日起即2019年3月26日起至实际给付之日止的同期银行贷款的利率进行计算。综上，判决：一、彭毅于判决生效后十五日内给付盛泰电子公司价款162920元，并承担自2019年3月26日起至实际给付之日止的同期银行贷款的利率计算的利息；二、驳回盛泰电子公司其他诉讼请求。案件受理费3558元，由彭毅负担。本院二审期间，彭毅围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、丹阳市金盛电子灯艺元件厂名片一张；2、银行交易明细清单一份；3、会计账册一本。以上三份证据共同证明，彭毅曾向盛泰电子公司支付货款34000元，其中2万元为承兑汇票，9400元通过银行汇款方式支付。盛泰电子公司对上述三份证据进行了质证：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性予以认可，但对关联性有异议，认为与本案无关联；对证据3的真实性未作认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于彭毅提交的证据1，盛泰电子公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但无法确认与本案存在关联性，故本院对该份证据的关联性不予认定。对于证据2，盛泰电子公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但盛泰电子公司对其关联性有异议。该份证据仅能证明彭毅曾向戎光和汇款9400元，但不能证明该款项即为本案货款，且彭毅亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该份证据的关联性不予认定。对于证据3，该本会计账册为彭毅单方制作，账册中虽有两次以承兑汇票方式支付“金盛”公司的款项以及一次19400元的付款记录，但无法确定是否为本案所涉欠款，故本院对该份证据不予认定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，彭毅主张其已结清与盛泰电子公司的货款，认为2012年1月3日的丹阳市盛泰电子对账单下方手写内容即是依据。对此，本院认为，2012年1月3日的对账单中对货品名称、供货金额、付款明细、付款方式以及付款日期等进行了详细记录，结合承兑汇票的支付时间及金额，可以对欠款事实予以认定。而对于该份对账单下方的手写内容，双方对于其中“20000元”、“19400元”的结算事实陈述不一，且从字面含义无法确认双方最终结算金额为“19400”元，且彭毅亦未能提供其他有效证据佐证其已支付所有货款。故对于彭毅关于其已结清货款的上诉主张，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，彭毅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3558元，由上诉人彭毅负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 孙 毅审 判 员 贾黛舒二〇二〇年十月九日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1069号沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初8539号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1252号被执行人：胡三高，男，1973年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行胡三高罚金一案，2019年9月2日作出的（2019）豫1426刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡三高需缴纳罚金2000元，退被害人损失1800元。因胡三高未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案强制执行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产可供执行，本院依法对被执行人胡三高发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十月十九日书记员  穆龙威
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6305号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审102号法律文书申请执行被执行人东莞市三联化危货物运输有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020)黑0281行审69号申请执行人：讷河市交通运输综合行政执法大队，住所地:讷河市通江路西段，统一社会信用代码：12230281MB1831551A。法定代表人：刘亚生，职务：副大队长。行政机关负责人：黄晓东，职务：副大队长。委托代理人：任长河，职务：稽查大队中队长。委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道法律服务所。被申请人：马延霞，男，1978年2月1日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队于2020年9月21日向本院申请强制执行黑齐讷交综执罚（2020）0083号行政处罚决定书。本院受理后，于2020年10月12日对本案依法公开进行了听证审查。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队行政机关负责人黄晓东、委托代理人任长河及金中生，被申请执行人马延霞下落不明未参加听证。本案现已审查终结。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队称，本机关在检查中发现：被申请执行人所驾驶的黑Ｅ×××××（黑Ｅ×××××）号重型货车为多装载货物，私自改装（黑Ｅ×××××）把大箱加高，并在运输中没有采取必要的防护货物脱落和扬撒措施。同时，其没有取得从业资格。该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十条、第六十四条及《中华人民共和国道路运输管理条例》第二十六第二款、第六十九条第五项之规定，2020年1月17日申请人依据上述规定对被申请执行人作出黑齐讷交综执罚（2020）0083号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，现申请强制执行黑齐讷运罚（2020）0083号行政处罚决定书。被申请执行人马延霞下落不明，未到庭。本院认为，申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队于2020年9月21日向本院申请强制执行黑齐讷交综执罚（2020）0083号行政处罚决定书一案，经审查，类案及本案均存在申请执行人未依法向被申请执行人送达违法行为通知书、责令改正通知书、陈述申辩书、行政处罚决定书的问题，故黑齐讷交综执罚（2020）0083号行政处罚案件违反法定执法程序，致使该行政处罚决定书未发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、第一百六十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队2020年1月17日对被申请执行人马延霞作出的黑齐讷交综执罚（2020）00823行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李春君二〇二〇年十月十三日书记员  赵 爽
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执803号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人：姚天昌,男性,汉族,1964年4月25日出生,住兰西县红光乡义丰村；被执行人：张利梅,女性,汉族,1964年12月9日出生,住兰西县红光乡义丰村；被执行人：姚天义,男性,汉族,1957年12月10日出生,住兰西县红光乡义丰村；被执行人：杜青霞,女性,汉族,1957年11月10日出生,住兰西县红光乡义丰村；被执行人：朱立宝,男性,汉族,1982年1月25日出生,住兰西县红光乡义丰村；被执行人：郭伟华,女性,汉族,1983年2月5日出生,住兰西县兰西镇林盛村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人姚天昌、张利梅、姚天义、杜青霞、朱立宝、郭伟华金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年十月二十三日书记员  孙佳明
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0528民初1740号 原告：王骞，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住新宁县。 原告：陈美凤，女，1967年2月5日出生，汉族，居民，住新宁县。 委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。 被告：陈小妹，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住新宁县。 被告：肖斌，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住新宁县。 原告王骞、陈美凤与被告陈小妹、肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王骞、陈美凤及其委托诉讼代理人李居庭，被告肖斌到庭参加诉讼。被告陈小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王骞、陈美凤向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金5万元及其利息（利息按月利率2%计算到还清之日止）；2、判决两被告赔偿原告因催收借款造成的误工损失5000元。事实与理由：肖斌与陈小妹原系夫妻关系,陈小妹与原告是亲家。2018年3月14日，肖斌与陈小妹因缺少资金向王骞、陈美凤借款5万元，当天陈美凤取款49900元，又从身上拿现金100元都借给了被告。双方约定月利率为2%，肖斌亲笔书写了借条，陈小妹在借条上签了字。后经多次催收，肖斌和陈小妹均未还款。 被告肖斌辩称，肖斌在借条上是签了字，但钱是陈小妹经手使用的，现与陈小妹已经离婚。当准备还钱时，陈小妹却说把钱借给了女儿王群英。 被告陈小妹未答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，被告肖斌、陈小妹原系夫妻关系。双方于2018年3月14日向原告王骞、陈美凤借现金5万元，并共同出具借条，借条约定月利率为2%，按月付息，借期为半年。2019年11月，肖斌与陈小妹离婚。借款后，陈小妹按约定利率支付利息至2020年5月13日止。因未及时还款，原告诉至本院。庭审中，王骞、陈美凤自愿放弃第二项诉讼请求。 另查明，中国人民银行于2020年9月21日发布的全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有原、被告身份证明、借条、取款凭证，以及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告肖斌、陈小妹向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，肖斌以未实际使用借款为由拒绝还款的理由不能成立，故原告要求两被告偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2%计息超出了法律规定，对超出部分本院不予支持，其利息应当按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈小妹、肖斌于本判决生效后十五日内偿还原告王骞、陈美凤借款本金50000元，并按年利率15.4%支付从2020年5月14日起至本息还清之日止的利息； 二、驳回原告王骞、陈美凤的其它诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告肖斌、陈小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈小华 二〇二〇年十月十二日 法官助理姜俊宇 书记员朱美倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1829号申请执行人：周华，男，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省中方县。被执行人：舒严生，男，瑶族，1975年9月2日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：石莎莎，女，瑶族，1987年2月20日出生，住湖南省辰溪县。本院在执行周华与舒严生、石莎莎民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月26日达成执行和解协议，当日申请执行人周华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘杰林
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初125号 原告黄国政，男，1978年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市莘塍街道丰河南路与镇府路交叉路口南侧。 负责人叶挺辉，大队长。 原告黄国政与被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2020年10月21日立案，原告黄国政于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄国政撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国政负担。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  张异聪 人民陪审员  林立铭 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  许彬彬
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3155号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：张华松，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省方城县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张华松金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金86000元，利息2758.55元，罚息5332.8元，（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照实际年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计94091.35元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月26日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金86000元，截至2020年8月5日的利息2758.55元、罚息5332.8元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华松于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金86000元、利息2758.55元、罚息5332.8元，并支付以本金86000元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告张华松负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈力笋 书 记 员 潘慧兰
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2833号 中建一局集团第六建筑有限公司： 你单位与一山实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一山实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1150号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市。 被执行人：刘广军，男，1969年8月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 被执行人：李春霞，女，1974年9月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行刘广军、李春霞借款合同纠纷一案，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘家岐
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)辽10刑终168号原公诉机关辽宁省灯塔市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙海松，曾用名孙杰、黄殿财，男，1969年6月8日出生，朝鲜族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省铁力市,住辽宁省沈阳市苏家屯区。因犯诈骗罪于2016年6月22日被沈阳市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月31日被释放。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。指派辩护人李海霞，辽宁法云律师事务所律师。辽宁省灯塔市人民法院审理辽宁省灯塔市人民检察院指控被告人孙海松诈骗一案，于2020年8月6日作出(2020)辽1081刑初42号刑事判决。宣判后，被告人孙海松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员朱琳出庭履行职务。上诉人孙海松及指派辩护人李海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人孙海松与被害人洪某、何某夫妇,管某、吴某夫妇、宁某系朋友关系。孙海松谎称自己叫“孙杰”，自称是东北设计院的领导，取得洪某、吴某等人信任后，以各种理由为借口，骗取洪某、何某夫妇、管某、吴某夫妇及宁某等人的钱财。1、被告人孙海松取得洪某、吴某等人信任后，于2018年11月，谎称通过东北设计院的战友能买到房子，骗取洪某35000元首付定金，骗取吴某、管某16000元首付定金；2、2018年11月，被告人孙海松谎称钱包丢了，手里没有钱了，骗取管某信任后，让管某给其转到微信×××元、给其银行卡汇款2800元钱，共计3000元。3、2019年1月，被告人孙海松谎称在沈阳有一套房子能低价买到，让何某拿13000元钱用于办房照，取得何某信任后，2019年1月26日骗取何某现金13000元。4、2019年2月，被告人孙海松谎称知道内部消息，其战友在沈阳有三套拆迁房往外卖，买下来等到动迁能多得到钱，洪某相信后，给孙海松拿走现金1×××00元、转给孙海松提供的银行卡65000元钱，共计185000元。5、2019年2月，被告人孙海松谎称自己是东北设计院领导、能买到便宜房子为借口，取得管某信任，骗取管某现金×××0元，并谎称开资后还钱。6、2019年2月13日，被告人孙海松谎称要到北京开会需要费用，骗取洪某现金8000元，微信转账500元钱，共计8500元。7、2019年2月24曰，被告人孙海松谎称其战友妻子去世,需要用钱，骗取洪某×××00元现金，当晚孙海松又说钱不够，又骗取洪某7000元现金，次日早上孙海松仍说钱不够，又骗取洪某5900元现金、×××元微信红包，此次共计骗取洪某33100元。8、2019年2月末，被告人孙海松谎称能给洪某、何某的儿子办到沈阳市法院工作，需要一些钱打通关系，洪某、何某相信后于2019年3月3日给孙海松提供的银行卡转款35000元，于2019年5月给孙海松拿走现金3万元，共计65000元。9、2019年3月24日，被告人孙海松谎称其战友去世了，需要用钱，分三次骗取洪某现金×××0元、3500元、3000元，共计8500元。10、2019年4月初，被告人孙海松谎称家中被盗，衣服和鞋都丟了，骗取洪某×××0元现金，并骗洪某花600元给其买鞋，共计骗取洪某2600元。11、2019年4月27日，被告人孙海松谎称其儿子准备办理婚礼，让洪某帮其垫付酒席钱，洪某被骗走70000元；12、2019年5月，被告人孙海松谎称其出事了，手机被纪检委监听了，需要钱去解决这事，于5月15日骗取洪某80000元。13、2019年5月，被告人孙海松谎称要租几个房子招待来参加婚礼的亲属朋友、谎称要把房子装修一下、谎称要置办结婚用品、给儿媳购买首饰等借口，共计骗取洪某、何某101000。14、被告人孙海松自取得洪某信任后，多次谎称有急事手里没钱等借口骗取洪某给其微信转钱，洪某共计用微信转给孙海松30700元。15、被告人孙海松谎称自己在东北设计院工作，取得吴某信任后，分别以战友来了需要招待、去随礼手里钱不够等借口骗取吴某5500元。16、被告人孙海松谎称可以办理社保，在取得宁某的信任后，于2019年6月16日骗取宁某50000元现金。被告人孙海松以虚假身份、编造各种借口，骗取洪某、何某夫妇632400元，骗取管某、吴某26500元，骗取宁某50000元。被告人孙海松诈骗数额总计为708900元。2019年7月5日被告人孙海松被抓获归案。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，认定如下：被告人孙海松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人孙海松退赔被害人洪某、何某人民币632400元、被害人管某、吴某人民币26500元，被害人宁某50000元。上诉人孙海松的上诉理由：量刑过重，诈骗金额与实际不符。辩护人的辩护意见：诈骗数额认定不准确，上诉人具有坦白情节，应从轻处罚。出庭检察员意见：在案证据能够形成完整的证据链条，一审判决认定的事实无误。上诉人诈骗数额特别巨大，又系累犯，应从重处罚。本案事实清楚，证据确实充分，一审法院定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审基本一致，并有案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、银行流水、微信转账记录、业务凭证、借据、楼房买卖合同、证人马某1、张某、马某2、李某、崔某证言、被害人洪某、何某、管某、吴某、宁某陈述、被告人孙海松的供述等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人孙海松及其辩护人在二审中均未提出新证据。本院认为，上诉人孙海松以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人曾因诈骗罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人及辩护人提出诈骗数额不准确的上诉理由及辩护意见，经查，原审认定的诈骗数额有上诉人的有罪供述及各被害人的陈述、微信转账记录、银行交易明细、借据等证据佐证，足以认定。关于辩护人提出上诉人有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见，原审判决已经予以认定并已作出了适当的量刑。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱薇薇审判员  何 丽审判员  邹国江二〇二〇年十月十五日法官助理赵媛媛书记员黄云婷附：本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执859号申请执行人：韦如晨，男，1989年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：柯小文，男，1985年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行韦如晨与柯小文民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初912号民事调解书过程中，依法向被执行人柯小文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柯小文的存款及收入：81496.41元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年十月九日法官助理王东书记员钟婧
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1580号申请执行人：许加荣，男，汉族，住虎林市。被执行人：虎林市梁伟粮食收购站，住所地虎林市。经营者：梁伟，男，1汉族，住密山市。本院于2020年10月21日立案执行申请执行人许加荣与被执行人虎林市梁伟粮食收购站买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十月二十八日书记员  韩明
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3931号 原告：张金莲，女，1941年4月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：浙江瑞怡酒店管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道泰和路252-1号。 法定代表人：徐鹏，经理。 被告：浙江仙汤旅游开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。 法定代表人：郑福军。 原告张金莲与被告浙江瑞怡酒店管理有限公司（以下简称瑞怡公司）、浙江仙汤旅游开发有限公司（以下简称仙汤公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张金莲到庭参加诉讼，被告瑞怡公司、仙汤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告张金莲向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告签订的二份《神仙湾绿卡三方协议》；2、判令二被告返还给原告购买绿卡款项12万元及支付回报金额48000元（起诉之后按照年利率10%继续计算至付清之日止），并互负连带责任。事实和理由：2015年8月28日，两被告以开发神仙湾温泉度假酒店名义，向原告推销神仙湾绿卡，三方签订了协议书，约定每张绿卡6万元，有效期5年等内容。原告购买了二张绿卡，一次性支付了12万元。此后，两被告开发的度假酒店未投入运营。 被告瑞怡公司、仙汤公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告仙汤公司为甲方、被告瑞怡公司为乙方、原告为丙方，签订《神仙湾绿卡三方协议》二份，约定的主要内容为：丙方自愿购买乙方发放的神仙湾绿卡，成为乙方经营管理的神仙湾温泉度假酒店VIP会员，由乙方提供会员增值服务；每张绿卡金额为60000元，一次性全额支付给乙方（由甲方代收）；绿卡有效期为5年，使用日期以购卡日期计算；持卡人享受乙方经营范围内所有业态消费的会员折扣，享有乙方提供的每年购卡款10%的收益回报；第一年收益租金回报6000元在购物卡中直接扣除，第二至第五年的每年10%持卡回报，由乙方发放消费金6000元至绿卡，由丙方在结算年度内消费使用；甲方对乙方履约承担担保责任；乙方违约，赔偿由此给丙方造成的直接经济损失等内容。二份协议签订后，原告实际支付了108000元，由被告仙汤公司出具金额60000元的收据二张，每张多出的6000元作为第一年的收益回报。此后，神仙湾温泉度假酒店在2017年停业，没有向原告提供服务和发放第二至第五年的收益回报。 上述事实有原告提供的《神仙湾绿卡三方协议》二份、《收据》二张，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的二份《神仙湾绿卡三方协议》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。被告瑞怡公司经营的神仙湾温泉度假酒店在合同约定的有效期内已经停业，未按照合同约定提供服务和发放收益，构成违约，应承担违约责任。现合同约定的有效期已经届满，继续履行已无可能，合同目的无法实现，原告要求解除合同符合法律规定，予以支持。合同解除后，依法应当终止履行，被告瑞怡公司应将实际收取的购卡款项108000元返还给原告，并参照合同约定的收益回报赔偿利息损失。原、被告在合同中约定“甲方对乙方履约承担担保责任”，属于保证担保，该保证担保对保证方式、保证担保的范围均未约定，依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张金莲与被告浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司于2015年8月25日订立的二份《神仙湾绿卡三方协议》； 二、被告浙江瑞怡酒店管理有限公司自判决生效之日起十日内返还给原告张金莲购卡款108000元，并赔偿利息损失（自2015年8月25日起按年利率10%计算至款项付清之日止）； 三、被告浙江仙汤旅游开发有限公司对被告浙江瑞怡酒店管理有限公司的上述债务承担连带责任； 四、驳回原告张金莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3660元，减半收取1830元，由被告浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司负担1730元，由原告张金莲负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈红星 二〇二〇年十月十三日 代书记员 葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第一款第（四）项:有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2862号之一解除保全申请人：廉斌斌，男，1988年12月9日生，汉族，住沁阳市山王庄镇廉坡村，身份证号：410882198812098578。被申请人：古成豪，男，1997年9月17日生，汉族，住修武县。解除保全申请人廉斌斌与被申请人古成豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）豫0882民初2862号民事裁定：冻结被申请人古成豪银行存款、微信、支付宝账户67920元，期限一年。解除保全申请人廉斌斌于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，廉斌斌申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人古成豪银行存款、微信、支付宝账户67920元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年十月十六日书记员  张春琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17625号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室，统一社会信用代码91410100MA475UBN8D，经营者刘达。委托代理人赵冰、张小慧，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告杨龙飞，男，汉族，1987年11月28日出生，住河南省孟津县，被告王丽军，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省卢氏县。本院在审理原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告杨龙飞、王丽军合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费133元，减半收取67元，由原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司承担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十一日书记员  聂改勤
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执579号申请人张慧宇，男，汉族。被执行人张宏宇，男，汉族，农民。被执行人丁志艳，女，汉族，农民。本院在执行张慧宇与张宏宇、丁志艳买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十月十七日书记员  王洪岩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2006号申请执行人：朱孟强，男，1969年6月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港宏达旅行社有限公司，统一社会信用代码91320706756448702T，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵华丽，公司总经理。朱孟强与连云港宏达旅行社有限公司旅游合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十月十七日书记员  沈 笑
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3629号原告：周虹，女，汉族，1986年9月22日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：龙建国，男，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市潼南区，系周虹配偶，一般授权代理。被告：华夏人寿保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区龙港路448号金城苑（鼎沣财富广场）12栋14-15层。负责人：任春容，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋霞，女，汉族，1992年7月7日出生，住长沙市开福区，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁兴国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，一般授权代理。原告周虹与被告华夏人寿保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称华夏保险常德支公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告周虹的委托诉讼代理人周邦荣、龙建国，被告华夏保险常德支公司的委托诉讼代理人唐秋霞、梁兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周虹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2017年12月12日签订的两份《保险合同》（编号2017140347715088）和（编号2017140349111088号）；2.判令被告全额退还原告的保险费共计70万元整；3.本案诉讼费由被告承担。华夏保险常德支公司辩称：1.保险合同的投保材料均由原告本人填写并签名，结合原告签署的一系列文件及案涉保险合同回访录音内容，应认定被告已经尽到了明确说明义务，原告对其投保产品的内容和特点及退保条款应是清楚了解的；2.保险合同真实有效，被告不存在销售误导、欺骗行为，且原告未提供任何有效证据证明被告存在销售误导、欺骗。原告虽享有合同解除权，但解除合同并要求被告全额退还所交保费的请求没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，周虹作为投保人以其子龙祉渤、龙祉濠为被保险人在华夏保险常德支公司填写了《人身保险投保单》二份，保险单号为2017140349111088、2017140347715088，保险险种均为华夏福临门年金保险（2015至尊版）、华夏金管家年金保险（万能型C款），保费为每年100000元，并签署了《人身保险投保提示书》。合同成立日为2017年4月6日，合同生效日为2017年4月7日，交费期满日为2027年4月7日零时，保险期满日为2090年4月7日零时、终身。《人身保险合同》中福临门年金保险（2015至尊版）条款阅读指引第一条约定：您收到本合同并书面签收之日起10日内为犹豫期，在此期间请您仔细审阅本合同的各项内容，特别是责任免除条款、合同解除条款以及如实告知等内容。若您认为本合同与您的需求不符，您可以在此期间提出解除本合同，我们将在扣除不超过10元的工本费后无息退还您所交纳的保险费，已给付年金的，我们还将扣除已给付的年金；第二条约定：在本合同有效期内，我们按照以下约定承担保险责任：若被保险人在本合同生效日当日零时仍生存，我们将本合同基本保险金额的20%给付一次年金；自本合同生效日起至被保险人年满59周岁后的首个保单周年日，若被保险人在任一保单周年日零时仍生存，我们将于该保单周年日按本合同基本保险金额的20%给付一次年金；若被保险人生存至本合同期满，我们将按已北保险费给付满期保险金，同时本合同终止。同年4月12日，周虹在保险合同回执上签字，确认已收到保险合同正本，投保单上健康告知、转账授权等所有内容属实并经本人亲笔签名同意，且已阅读并理解保险合同内容，理解保险责任、责任免除和现金价值自动垫交保费功能，并已知晓保险合同的退保金额和退保扣费情况，知晓本人的权利和义务。4月23日，华夏保险常德支公司业务员黄鹏志向周虹配偶龙建国返现21000元。投保后华夏保险常德支公司的工作人员对周虹进行了电话回访，确认对这两份保险都已阅读条款、产品说明书和投保提示书及风险提示书，了解保险责任和除外责任，了解投资收益是不确定的，一年内部分领取或退保将收取费用。现周虹已交纳三年保费，共计700000元，保单号为20171403491110884的保险华夏保险常德支公司向周虹给付了4期生存金27460×4=109842元，利息2.59元；保单号为2017140347715088的保险给付了3期生存金27460×3=83280元，利息2.59元，共计192225.18元。周虹认为华夏保险常德支公司的工作人员黄鹏志为了促成双方签订保险合同，夸大介绍理财产品，并作出虚假承诺，导致其在受欺诈的情况下签订了合同，故提出前列诉讼请求。以上事实有原被告身份信息、人身保险投保单、人身保险投保提示书、《保险合同》、保险合同回执、发票、银行流水、微信聊天记录、保费收据、电话回访录音、保单领取查询明细、双方当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，周虹与华夏保险常德支公司签订保险合同为龙祉渤、龙祉濠投保，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定，享有权利、承担义务。现周虹已连续缴纳了三年保费并领取了三年生存金，且合同签订后在华夏保险常德支公司电话回访时对保险合同也未提出异议。周虹称华夏保险常德支公司业务员向其推销保险时存在欺诈行为，但未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，应由周虹承担举证不能的法律后果。故对周虹的全部诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周虹的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由周虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田国栋人民陪审员  赵昌圣人民陪审员  熊淑华二〇二〇年十月十九日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。