wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初278号原告李昀天，女，1968年9月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳市市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区市府大路260号。法定代表人曲向军，该局局长。原告李昀天诉被告沈阳市市场监督管理局工商登记一案，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因被告系沈阳市市场监督管理局，不属于本院管辖，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李昀天撤回起诉。本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  何 晔人民陪审员  何慧敏二〇二〇年十月十二日法官助理徐鸿恩书记员裴莹鑫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6721号申请执行人：刘晓明，男，1983年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：郐立军，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。刘晓明与郐立军买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初2362号民事判决书已经发生法律效力，刘晓明于2020年7月23申请执行，要求郐立军返还购车款等共计9.9225万元，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向郐立军达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询郐立军名下无房产及车辆登记信息，银行无存款执行。现郐立军名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人刘晓明申请执行的9.9225万元未受清偿。经本院审查核实，经申请人刘晓明同意，现郐立军名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初2362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十月十四日书记员  杜 乐
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3317号 原告：何某，女，1983年11月9日出生，汉族，无职业,住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王静，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明岩，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：长春某物流集团有限公司中长酒店分公司，住所地吉林省长春市宽城区辽宁路458号。 法定代表人：闫海春，经理。 委托诉讼代理人：王秋实，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵方奇，男，该公司法律顾问。 原告何某与被告长春某物流集团有限公司中长酒店分公司劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案。原告何某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费10元，由原告何某负担。 审判员  那立新 二〇二〇年十月十五日 书记员  张晓蕾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5759号 原告：威宁三佳合农业科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁县五里岗工业园区。 统一社会信用代码：91520526059099527R。 法定代表人：张承云，系公司董事长。 委托代理人：严国诚，男，1991年4月24日生。代理权限：一般授权代理。 被告：贵州同心弘盛农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇同心村。 统一社会信用代码：91520526MA6DQFR47L。 法定代表人：卯昌举，系公司经理。 委托代理人：卯磊，男，1993年10月18日生。代理权限：一般授权代理。 本院在审理原告威宁三佳合农业科技开发有限公司诉被告贵州同心弘盛农业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已私下达成和解协议为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁三佳合农业科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费506元由原告威宁三佳合农业科技开发有限公司承担。 审判员  李明国 二〇二〇年十月九日 书记员  赵泽明
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3062号申请人：魏占峰，男，汉族，1969年1月11日生，住河南省开封市通许县。申请人：魏春玉，女，汉族，1996年2月12日生，住河南省开封市通许县。申请人:魏伟，男，汉族，2002年3月18日生，住河南省开封市通许县。申请人：魏某，女，汉族，2004年1月16日生，河南省开封市通许县。申请人：张秀芳，女，汉族，1946年10月29日生，住河南省通许县。被申请人：夏会会，女，汉族，1987年9月17日生，住河南省通许县。申请人魏占峰、魏春玉、魏伟、魏某、张秀芳与被申请人夏会会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏占峰、魏春玉、魏伟、魏某、张秀芳于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款350000元或保全同等价值财产，扣押被申请人夏会会驾驶的豫Ｂ×××××号起亚牌小型轿车（价值5万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人夏会会的银行存款350000元予以冻结或同等价值财产予以保全。二、对被申请人夏会会驾驶的豫Ｂ×××××号起亚牌小型轿车（价值5万元）予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十月十二日书记员  李清清
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2635执恢33号申请执行人：罗家军，男，布依族，1971年10月15日生，住贵州省麻江县。被执行人：龙川林，男，苗族，1979年7月5日生，住贵州省麻江县。本院根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2017）黔2635民初268号民事调解书，向被执行人龙川林送达执行通知书，责令其支付申请人罗家军剩余工程款本金74864.00元，并承担案件受理费1140.00元、执行费1389.00元。在首次执行过程中，已查封被执行人龙川林在杏山镇××路××处××商品房××套（产权号为20××33），该房屋已设置抵押登记，申请人要求暂不处理。另龙川林名下有贵Ｈ×××××号五菱牌车一辆，已被本院查封，但未实际控制，并且申请人也要求暂不处理。除上述财产外，龙川林无其他可供执行财产，并且去向不明。本院于2020年10月10日约谈申请人，将执行情况告知申请人，申请人未能提供被执行人龙川林的可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。本院再将被执行人龙川林限制高消费后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2020）黔2635执恢33号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十月十日书记员  文 华
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3166号 申请执行人东莞市易发精密五金制品有限公司依据（2018）粤1971民初31960号民事判决书申请执行被执行人易浩劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3924号 原告：司海南，男，1988年08月25日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李志勇，男，1972年09月29日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。 原告司海南与被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案，原告司海南于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告司海南撤回起诉。 案件受理费779元，减半收取389.50元，保全费412元，由原告司海南负担。 （此页无正文） 审判员  李美芹 二〇二〇年十月二十二日 法官助理吴小艳 书记员武素云
1浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特2602号 申请人：袁金秀，女，1963年9月15日出生，汉族， 住江西省九江市浔区。 申请人：张祖云，男，1955年2月8日出生，汉族，住 金华市武义县壶山街道上井头巷2栋2单元302室。 本院于2020年9月29日受理了申请人袁金秀与张祖云 房屋租赁合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定 审判员 张标彦审查此案，现已审查完毕。 申请人袁金秀与张祖云房屋租赁合同纠纷一案，于2020 年9月29日经金华市婺城区人民调解委员会调解，达成了 如下调解协议： 一、张祖云退还袁金秀5天租金共计350元。（已支付）。 二、袁金秀放弃其他诉讼请求。 三、双方无其他债权、债务关系。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调 解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全 部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员张标彦 二○二○年十月九日 法官助理迟庆娟 书记员徐浩天
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5625号原告:灵璧晋智房地产开发有限公司,住所安徽省宿州市灵璧县灵城南关二环路中段北侧,统一社会信用代91341323MA2R91WM00。法定代表人:孙继召,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏姣姣，该公司职工。被告:王强,男,1977年2月15日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:秦莉,女,1986年10月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告灵璧晋智房地产开发有限公司与被告王强、秦莉商品房买卖合同纠纷一案中，原告灵璧晋智房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灵璧晋智房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告灵璧晋智房地产开发有限公司负担。审判员  王成利二〇二〇年十月十五日书记员  马婧雅
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3697号原告:中国工商银行股份有限公司新民支行地址：新民市市府路15号法定代表人：张少军委托代理人：郭凯华，系辽宁铭兴律师事务所律师被告：丁浩，男，汉族，1987年9月28日出生，住址新民市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新民支行诉被告丁浩金融借款合同纠纷一案中，因被告已将拖欠原告全部款项还清，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新民支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司新民支行撤回对被告丁浩的起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告承担。审判员  王丽艳二〇二〇年十月十九日书记员  祁 樊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执683号之一申请执行人：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人：上海联富房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周华成，该公司董事长兼总经理。被执行人：镇江亚荣实业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王聪，该公司执行董事兼总经理。江苏启安建设集团有限公司与上海联富房地产有限公司、镇江亚荣实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1736号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，上海联富房地产有限公司、镇江亚荣实业有限公司应支付江苏启安建设集团有限公司违约金431.48万元，并共同负担案件受理费57080元。因上海联富房地产有限公司、镇江亚荣实业有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人江苏启安建设集团有限公司申请强制执行。本院于2020年4月16日立案受理，执行标的金额4371880元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除上海联富房地产有限公司已被另案查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人上海联富房地产有限公司坐落于上海市河南北路99号第三层的28间商用房屋作轮候查封登记。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已对上述被执行人采取下列强制措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制高消费；3、对公司主要负责人周华成、王聪拘留15日（因二人下落不明暂未实施）。本案尚未执行到位4371880元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年十月九日书记员  刘 悦
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢206号申请执行人：田云涌，男，土家族，1965年5月17日出生，住吉首市。被执行人：潘文明，男，汉族，1973年3月6日出生，住吉首市。被执行人：吴启艳，男，土家族，1974年12月19日出生，住吉首市。田云涌申请执行潘文明、吴启艳民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2009）吉民初字第698号民事判决书已经发生法律效力。田云涌于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴启艳作出还款承诺，并与申请人执行人田云涌达成还款和解协议。申请执行人田云涌书面申请撤销对被执行人潘文明、吴启艳的强制执行并书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：吉首市人民法院作出的（2009）吉民初字第698号民事判决书终结执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年十月二十二日书记员  邓 攀
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保810号申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文,执行董事。被保全人：邢峻祯，男，住山东省邹城市。被保全人：张玉宁，男，住山东省汶上县。申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被保全人邢峻祯、张玉宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1217号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人61000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员 莫成龙
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保108号申请人：周国志，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住址河南省鹿邑县。被申请人：索继强，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：2101211978××××××××本院在审理申请人周国志诉被申请人索继强委托合同纠纷一案中，申请人周国志于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人索继强名下的丰田轿车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）予以查封，查封价值308500元。并由案外人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司开具保函作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人索继强名下的丰田轿车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）予以查封。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 海审 判 员  李万成人民陪审员  朱晓野二〇二〇年十月九日书 记 员  任玉玲
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执恢898号湖南高新创业投资集团有限公司、湖南阳东磁电股份有限公司：本院执行的申请执行人湖南高新创业投资集团有限公司诉被执行人湖南阳东磁电股份有限公司合同利纠纷一案，原执行案号（2020）湘0103执1139号。被执行人湖南阳东磁电股份有限公司依据（2018）湘0103民初2942号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年十月十六日执行员 王 军书记员 廖金芝
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执491号 申请执行人：谭其凤，女，1963年2月13日出生，汉族，住思南县。 被执行人：陈强，男，1979年9月9日出生，汉族，住思南县。 被执行人：谭萍，女，1981年1月10日出生，土家族，住思南县。系陈强之妻。 谭其凤申请执行陈强、谭萍借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭其凤于2020年4月16日申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人陈强、谭萍发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付谭其凤借款本息共计33640元；负担受理费450元,执行费405元。但被执行人陈强、谭萍未予履行。 本案在执行过程中查明，被执行人无车辆、工商登记信息，其位于许家坝镇通树堡村的房屋一栋已抵押给银行，依法扣划的被执行谭萍存款3826.75已发放给申请执行人，被执行人陈强的银行存款208元，申请执行人不要求处置，除此之外无其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人陈强、谭萍拒不履行义务，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人陈强、谭萍有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十月十一日 书记员  王子林
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6412号 黄丽华： 关于申请执行人叶挺挺与被执行人黄丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温鹿商初字第00362号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6412号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十月二十三日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1026号 原告：张某某，男，1964年5月5日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 委托诉讼代理人：李某某，男，1966年7月7日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 被告：刘某某，男，1968年4月13日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 被告：陕西天惠建设工程有限公司。 法定代表人：习某某。 被告：陕西诚信投资有限公司。 法定代表人：张某某。 原告张某某与被告刘某某、陕西天惠建设工程有限公司、陕西诚信投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼；被告刘某某、陕西天惠建设工程有限公司、陕西诚信投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告人工费1020000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告刘某某以陕西天惠建设工程有限公司的名义承建被告陕西诚信投资有限公司位于乾县西兰路中段的诚信大酒店工程。同年10月17日，原告与被告刘某某及陕西天惠建设工程有限公司签订施工协议，约定由原告包工包设备包某某具体施工，且协议中就工程造价，付款方式均作了详细约定。协议签订后，原告依约积极组织工人施工，按协议约定完成工程。2015年8月30日，经结算原告所干工程总费用是175万元，但被告未按协议约定支付原告人工费。经原告数次催要，被告仅付原告73万元，剩余102万元以建设方未付为由而不支付。多年来，民工因无法获取劳动报酬向原告讨要，致原告身心受到很大伤害。另外，被告陕西诚信投资有限公司未向刘某某支付工程款，导致刘某某以此理由未向原告付款，其应对原告承担责任。 被告刘某某、陕西天惠建设工程有限公司、陕西诚信投资有限公司未答辩。 原告向本院提供的证据有：《施工协议书》、《大唐风情园酒店工程结算书》各一份。经本院审查后认为：对原告提供的上述证据真实性予以确认。 经本院审理查明：被告刘某某用陕西天惠建设工程有限公司资质承建被告陕西诚信投资有限公司位于乾县西兰路中段的诚信大酒店工程，被告刘某某系该项目实际承包人。2014年10月17日，原告与被告刘某某代表的被告陕西天惠建设工程有限公司签订施工协议一份。协议约定由原告包工、包设备、包某某进行施工，并约定了工程造价、付款方式。协议签订后，原告依约完成了施工义务。2015年8月30日，经被告刘某某、原告张某某，在场参加人：王某某、杨某某进行了工程结算，原告应得工程款为1750000元。后经原告数次催要，被告方支付了原告730000元工程款，剩余1020000元未付。之后，经原告数次催要无果。 庭审后，被告刘某某承认：其用陕西天惠建设工程有限公司资质与原告签《施工协议书》；欠原告工程款1020000元未付的事实，刘某某同意还款，原告表示同意放弃向被告要求利息的诉讼请求。之后，原告表示还应追究陕西天惠建设工程有限公司还款责任。 另查明：原告张某某无施工资质。 本院认为，被告刘某某用陕西天惠建设工程有限公司资质与无劳务作业法定资质的原告个人签订的《施工协议书》，该《施工协议书》违反法律规定，属于无效合同。工程竣工后，经原告与被告陕西天惠建设工程有限公司项目负责人被告刘某某结算后，被告尚欠原告工程款1020000元未付。故被告陕西天惠建设工程有限公司应承担还款责任连带责任，作为被告刘某某为该项目的实际承包人，应承担还款责任。原告要求被告支付人工费1020000元，应为工程款的诉讼请求予以支持；对原告表示放弃向被告要求利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告陕西诚信投资有限公司承担责任，因无事实及证据证明，本院不予支持，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某在判决生效后十日内一次性向原告张某某清偿拖欠的工程款1020000元，被告陕西天惠建设工程有限公司对上述欠款向原告张某某负连带清偿责任； 二、驳回原告张某某要求被告陕西诚信投资有限公司承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13980元，由被告陕西天惠建设工程有限公司与被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  郑海旭 审判员  赵旭益 审判员  秋 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  樊 蒙 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 1
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1946号原告：冯润兰，女，1971年4月19日出生，汉族，住太原市，身份证号×××委托诉讼代理人：田琦，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。被告：陈磊，男，1985年11月19日出生，汉族，住太原市，身份证号×××原告冯润兰与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告冯润兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款62000元及逾期付款损失20087元（以53000元为基数，从2015年12月17日至2019年8月20日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付14087元，2019年8月21日至2020年8月24日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付3252元，实际付至清偿之日止；以9000元为基数，从2016年3月31日至2019年8月20日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付2205元，2019年8月21日至2020年8月24日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付543元，实际付至清偿之日止）；共计：82087元，2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告冯润兰系太原市尖草坪区旺兴建材经销部的经营者。被告陈磊多次向原告冯润兰购买磁砖，但均未支付货款，现共欠原告冯润兰62000元磁砖款。依据相关法律规定，原被告之间存在买卖合同关系，被告不支付货款的行为严重违约。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告陈磊未应诉答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据原告冯润兰提供的起诉状，本案被告陈磊居住地位于太原市万柏林区后北屯回迁楼12号楼4单元0206号。故本案应由被告住所地人民法院即太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张琴 二〇二〇年十月十二日书记员 池凯
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2408号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。法定代表人韩云辉。被执行人曾翔，男，汉族，1986年10月6日出生，住所地长沙县。被执行人陈谦，女，汉族，1990年7月1日出生，住所地长沙县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人曾翔、陈谦金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1236号裁决书已生效，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1236号裁决即申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人曾翔、陈谦金融借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9455号 原告：杭州旭虹真空电器有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道振兴东路22号，统一社会信用代码：91330110691701841K。 法定代表人：陈宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：深圳大华控股集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市光明区玉塘街道长圳社区旧村第二工业区2排7栋1二层，统一社会信用代码：91440300715263381L。 法定代表人：郑广林。 原告杭州旭虹真空电器有限公司与被告深圳大华控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告杭州旭虹真空电器有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州旭虹真空电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州旭虹真空电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费958元，减半收取计479元，由原告杭州旭虹真空电器有限公司负担。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十月十九日 书记员  沈虹霞
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1245号申请执行人：周志铭，男，汉族，1980年11月24日生，住扶沟县。被执行人：刘金龙，男，汉族，1988年8月30日生，住扶沟县。本院在执行周志铭与刘金龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘金龙自2020年11月起，每月月底前偿还申请执行人周志铭借款1000元，最后一次偿还1470元。直至还清。如未按期履行，周志铭可以向法院申请恢复执行，申请执行人周志铭自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十月二十六日书记员  魏 磊
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1806号 申请执行人：郑美太，男，汉族，1953年9月24日出生，住南平市建阳区。 被执行人：郑加勇，男，汉族，1960年8月3日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人郑美太与被执行人郑加勇借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月25日作出的（2018）闽0703民初2465号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金60000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已另案【（2020）闽0703执1210号】冻结被执行人的银行账户、冻结被执行人的股权。除此之外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院因被执行人未申报财产，已另案【（2020）闽0703执1210号】决定对被执行人司法拘留十五日，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，并表示不申请法院拍卖被执行人上述股权，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的金额为借款本金60000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 刘晓华 审判员 池 强 二〇二〇年十月九日 书记员 毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311财保30号申请人：钱红星，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：陶红星，男，1984年2月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人钱红星于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶红星所有的皖Ｃ×××××号轻型厢式货车采取保全措施，保全金额50000元，保全期限一年。申请人钱红星以现金50000元提供担保。本院经审查认为，申请人钱红星提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陶红星所有的皖Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆，期限一年；案件申请费520元，由申请人钱红星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王隽林二〇二〇年十月十五日法官助理陈莉莉书记员王雪松
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢290号 关于石家庄市栾城区国土资源局申请执行宋淑娥行政非诉执行一案，本院于2020年08月26日立案执行，并于2020年10月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2489号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行。法定代表人：周学勇，行长。被执行人：毛建海，男，1973年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付瑞霞，女，1971年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：毛新为，男，1979年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：毛进生，男，1981年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：毛清卓，男，汉族，1984年06月03日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4342号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛清卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛清卓在财付通支付科技有限公司085e9858e6baebcd1f7c94d45@wx.tenpay.com账户内存款人民币2175.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十月十五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保297号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与明凤伟借款合同纠纷中，本院对被保全人明凤伟的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执653号之三被执行人：崔福星，男，汉族，1996年05月25日生，居民身份证号码412702199605254215，住项城市付集镇崔小庄村10号院。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔福星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔福星在中国农业银行6228482082463219812账户内存款人民币180360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月十二日书记员 王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：**联系电话：03722097688
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4610号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，该分行行长。委托代理人潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人戚青，女，1976年7月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人戚青金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年8月20作出（2019）辽0202民初5894号民事判决书，且已发生法律效力。2020年9月3日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，情况，实地查询保险情况。被执行人却无财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年十月十三日书记员  金博宇
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0504刑初33号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人罗友军，男，1968年8月24日出生，汉族，初中文化，个体木工，住湖北省宜昌市点军区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月19日被宜昌市公安局点军区分局取保候审。同年8月26日，经本院决定取保候审。指定辩护人赵晓红，湖北百思特律师事务所律师。宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检一部刑诉【2020】37号起诉书指控被告人罗友军犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、李云峰出庭支持公诉，被告人罗友军及其指定辩护人赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗友军与被害人罗某系叔侄。2020年5月19日，罗某与罗友军的妻子因琐事对骂。罗友军得知后，认为罗某不尊重长辈,不该骂自己的妻子。2020年5月20日早上6时许,罗友军在菜园内质问罗某，并捡起竹棍追打罗某至其家中,将其打伤。罗某继父拨打110报案，罗友军接民警通知后接受调查，并自愿如实供述自己的罪行。经鉴定,罗某头皮肿胀，左桡骨远段骨折,骨折线深达骨髓腔的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、罗某病历资料、罗友军户籍证明、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗友军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。罗友军认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人罗友军有期徒刑六个月，缓刑十个月。被告人罗友军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是罗友军系初犯、偶犯且有自首情节，该案系叔侄间纠纷引起的伤害案件，被害人罗某有一定过错，案发后罗友军与罗某达成了和解协议，赔偿了全部损失，取得被害人谅解。建议对罗友军从轻处罚或免于刑事处罚。经审理查明，被告人罗友军与被害人罗某系叔侄关系。2020年5月19日，罗某与罗友军的妻子李某因琐事相互辱骂，罗友军认为侄女不尊重长辈，心存怨气。同年5月20日6时许，罗友军以教育晩辈的心态，持竹棍对罗某进行殴打，致罗某受伤。2020年6月10日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定(鄂宜大公司鉴所【2020】临鉴字第357号)，罗某左桡骨远端骨折，骨折线深达骨髓腔的损伤程度为轻伤二级。被告人罗友军到案后，自愿如实供述自己的罪行。2020年8月25日，被害人罗某以罗友军犯故意伤害罪，给本人造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究罗友军故意伤害罪的刑事责任并赔偿医疗费、后期检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、出院生活费、出院营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、土地租金、监控费用、打印费等共计52959元。同年9月25日开庭过程中，本院组织双方当事人当庭就附带民事诉讼部分进行调解达成协议，罗友军支付了赔偿款，取得被害人罗某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、罗友军户籍证明、罗某病历资料、鉴定意见书、调解笔录、收条、谅解书、证人李某、曾某证言、被害人罗某陈述、被告人罗友军供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗友军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人认为罗友军存在自首情节，建议免于刑事处罚的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。罗友军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，故对其可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗友军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨俊和审 判 员  殷红霞人民陪审员  熊 伟二〇二〇年十月十五日书 记 员  宋 蔚
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执132号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社。法定代表人：李慧杰。 被执行人王德彪，男，汉族，个体。 被执行人姚娜，女，汉族，个体。 被执行人王文秀，男，汉族，个体。 被执行人白万娥，女，汉族，个体。 被执行人王德丽，女，汉族，个体。 被执行人吴景军，男，汉族，个体。 本院在办理乌审旗农村信用合作联社申请执行姚娜、王德彪、王文秀、白万娥、吴景军、王德丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初519号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人姚娜、王德彪、王文秀、白万娥、吴景军、王德丽给付申请人借款本金79999.76元及利息30490.48元，案件受理费1255元，执行费1600元；在执行过程中，未发现被执行人姚娜、王德彪、王文秀、白万娥、吴景军、王德丽有可供执行财产，经告知申请人乌审旗农村信用合作联社未能提供被执行人姚娜、王德彪、王文秀、白万娥、吴景军、王德丽名下的其他可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人姚娜、王德彪、王文秀、白万娥、吴景军、王德丽有可供执行财产，现将被执行人姚娜、王德彪、王文秀、白万娥、吴景军、王德丽限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月十日 书记员 杨震东
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5975号原告：马从刚，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵跃，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告马从刚与被告赵跃民间借贷纠纷一案中，因被告赵跃涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告马从刚的起诉。审判员 傅 勇二〇二〇年十月二十日书记员 马婧雅
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2524号 原告：郭昌俊，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：陈建生，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告郭昌俊与被告陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告郭昌俊于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭昌俊的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭昌俊撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭昌俊负担。 审判员  李毅 二〇二〇年十月十九日 书记员  谭攀
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3942号原告：扈先琼，女，1962年3月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：重庆金必生水溶肥科技有限责任公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路369号，统一社会信用代码91500228057761863C。法定代表人：徐家清。委托诉讼代理人：余志国，男，1951年6月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告扈先琼与被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扈先琼撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  崔彬松二〇二〇年十月十二日书记员  王忠美
沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初550号 原告：黄英武，男，1972年11月2号出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：周继斌，男，1985年6月2号出生，汉族，住四川省青神县。 原告黄英武与被告周继斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，2020年10月9日原告黄英武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄英武撤诉处理。 案件受理费减半收取计3241元，由原告黄英武负担。 审判员 肖 霞 审判员 廖然然 审判员 黄梦蛟 二〇二〇年十月九日 书记员 赵 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保284号申请人：杨秋粉，女，1969年3月25日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：沈建成，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。被申请人：卢书林，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住河南省新密市。申请人杨秋粉于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨秋粉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆豫Ａ×××××号小型普通客车，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人杨秋粉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年十月十日书记员  张路燕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执565号 申请执行人：黄莹，女,1992年8月13日生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 被执行人：墨缇斯（武汉）文化传媒有限公司，住所地武汉市洪山区列电新村62号2户。 法定代表人：张若冰。 申请执行人黄莹与被执行人墨缇斯（武汉）文化传媒有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第916号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 攀
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执374号之三 申请执行人:罗勇，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：何元洪，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人罗勇与被执行人何元洪借款合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人何元洪应向申请执行人罗勇偿还借款本金132883.00元及利息，但被执行人何元洪至今未履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人何元洪的银行账户。查明，被执行人何元洪无银行存款、无房产及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经到被执行人何元洪户籍所在地的广元市昭化区村民委员会调查，证实何元洪长期未在户籍地居住。本院已将何元洪依法限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人罗勇，申请执行人罗勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十月十六日 书记员  何 菊
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2368号 上诉人（原审原告）：何仁初，男，1949年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：何杏林，男，1947年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人何仁初因与被上诉人何杏林相邻关系纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初2928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 何仁初上诉请求：1、依法撤销台州市黄岩区人民法院（2020）1003民初2928号民事裁定，指令原审法院继续审理。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人何仁初作为一审的原告诉作为一审的被告何杏林相邻纠纷一案，诉请要求何杏林立即拆除在何仁初草房西墙基上用砖砌的房墙，并恢复何仁初草房石砌的西墙。而作为一审的被告的被上诉人何杏林辩称，该草棚西边并没有所谓的石砌房墙，一审裁定遂认定原、被告双方系对讼争土地使用权归属的根本冲突，必须依赖相关政府部门的处理，不属于人民法院民事受案范围，驳回上诉人一审原告的起诉。故该裁定显属失误，理由是：本案诉争的土地上均存在有早年形成合法的建筑物（即不属法定的违章建筑物），而且作为一审原告的上诉人何仁初就其诉讼请求己提供其享有的合法使用权的证据资料，一审应作出判决，依法支持原告的诉请，或部分支持或驳回诉请，不应一推了之，用裁定驳回起诉，显属程序有误。 被上诉人何杏林未作答辩。 何仁初向一审法院起诉请求：被告何杏林立即拆除在原告草房西墙基上用砖砌的房墙，并恢复原告草房石砌的西墙。 一审法院经审理认定，原告何仁初与被告何杏林系兄弟关系。1973年6月5日，原、被告签订了一份分家协议，协议载明：“……小屋基地一间坐落庆福堂第四、五间前面滴水外南边，该基地兄弟二人对半均分……”。原告在分得的地基上搭建坐西朝东草棚一间，用于养猪和构建粪坑。被告有一块空地与原告的该养猪草棚南边长约4米部分相毗连，系案外人牟哲芹转让给原告，原告又转让给被告的。被告于1983年在该空地上搭建了一个坐北朝南、滴水在东西、砖木结构的猪舍，该猪舍的南边有一根榑出灿于原告猪舍草棚之上。1984年2月，经村干部调解，双方签订合同一份。约定：今后原告建房或其他用处。被告应无条件拆除出灿部分。后被告的猪舍被台风刮倒，被告将猪舍改建为砖房一间用于存放杂物。原告认为被告新建的砖房东墙系拆除原告草棚原有西墙后在墙基上新建的，双方为此发生争执。 一审法院经审理认为，原告何仁初与被告何杏林的争议焦点是被告是否应该拆涉诉房墙并恢复原状，而拆除的前提是涉诉房墙建在原告合法拥有的宅基地上。原、被告的分家协议中载明“小房基地一间土坐庆福堂第四、五间前面滴水外南边，该基地兄弟二人对半均分”，上街村委会的证明中载明“兹有本村村民何仁初，有一块地在庆福堂第四、五间前面，大概20平方米左右，东与道地交界，南与牟学兵交界，西与何杏林平房交界（此地原是牟哲芹所有，现卖给何杏林，此地块何仁初与牟哲芹交界原有一堵石头墙，高1.8米、长4米，此墙原是何仁初所有，有牟哲芹证明），北与何杏林交界，特此证明。”原告购买牟哲芹的宅基地以及将其中一部分转让给被告均系口头约定，相关证据未明确涉诉房墙搭建所在土地使用权的归属，且被告对原告的养猪草棚西边是否存在砌房墙有异议，这就出现双方对讼争土地使用权归属的根本冲突，该冲突的有效解决，必须依赖于相关政府部门的处理，否则无法确定讼争土地使用权的实际归属，也无法对讼争土地上的建筑是否应当拆除作出处理。因此，本案原、被告之间的纠纷本质上属于土地使用权归属争议，应由有关政府部门解决，不属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告何仁初的起诉。 本院认为，上诉人以房墙被损坏所对应集体土地使用权归其享有为由,请求被上诉人恢复被损坏的房墙原状,被上诉人以争议地块所对应集体土地使用权归其享有为由,请求驳回上诉人的诉讼请求，双方均未提交其对争议地块具有使用权的有效证据，因此,本案案由虽为相邻关系纠纷,实为对诉争地块的土地使用权的归属问题。对双方关于土地使用权归属的争议,《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此,一审裁定得当，本院二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年十月十五日 书记员  马 里
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14688号 申请执行人东莞市生态环境局依据（2019）粤1971行审543号行政执行裁定书申请执行被执行人李德南行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执368号之五 申请执行人：邓翔，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：梁飞，男，1978年4月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 关于申请执行人邓翔与被执行人梁飞装饰装修合同纠纷一案，（2019）川0811民初1103号民事判决书判决被执行人梁飞应向申请执行人邓翔支付装饰工程款70000元及利息。在执行过程中，查明被执行人梁飞无银行存款，无车辆、房屋登记信息，委托了其居所地的四川省盐亭县人民法院调查了其家庭情况及不动产登记情况，均无可供执行的财产，已依法冻结了其使用的银行账户并限制了高消费，纳入了失信被执行人名单，2020年10月12日与申请执行人终本约谈，告知了申请人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，不悬赏执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾京川
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6059号 原告：贾茶梅，女，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：何杭波，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码：91330604X095815779。 负责人：莫介庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任佳培，系公司员工。 原告贾茶梅与被告何杭波、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾茶梅于2020年10月20日向本院提出要求撤回对被告何杭波、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的起诉。 本院认为，原告贾茶梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾茶梅撤回起诉。 本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告贾茶梅负担。 审判员  吴益清 二〇二〇年十月二十日 书记员  宣文文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执871号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，董事长。被执行人：何建庄，男，1956年02月17日出生，汉族，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行何建庄借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫1621民初3993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告何建庄于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金100000元及利息，案件受理费1150元由何建庄承担。因被执行人何建庄没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年07月20日向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，强制扣划被执行人银行存款共计2440元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到2440元，本案债权尚余98710元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何建庄负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人何建庄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二〇年十月二十六日书记员  冯 磊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5638号原告：连云港市利尔得化工产品有限公司。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：连云港奥立化工产品贸易有限公司。法定代表人：卜立柱，该公司总经理。原告连云港市利尔得化工产品有限公司与被告连云港奥立化工产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告连云港市利尔得化工产品有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市利尔得化工产品有限公司撤回起诉。案件受理费1032元（原告已预交），减半收取516元，由原告负担。审判员  胡明二〇二〇年十月十五日书记员  朱彤
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执522号关于申请执行人大连长兴联民物业管理有限公司与被执行人许积帅合同纠纷一案，（2020）辽0292民初59号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已于2020年10月23日将执行款5478.5元（含执行款5453.5元、案件受理费25元）给付申请执行人，并负担执行费50元，此案即执行完毕。承办人：王叶辉二〇二〇年十月二十三日书记员 ：贾晓磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19985号原告中国某某支行，营业场所郑州市金水区。负责人李某某，行长。委托代理人贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告岳景某某，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省长垣县。原告中国某某支行（以下简称中国某某支行）诉被告岳景某某信用卡纠纷一案，原告中国某某支行诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金人民币136517.71元、利息人民币17640.41元及违约金人民币2000元（计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金，以上费用合计人民币156158.12元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国某某支行委托代理人贾磊到庭参加诉讼，被告岳景某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告岳景某某于2014年2月19日向原告中国某某支行申领贷记卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。之后，原告中国某某支行向被告发放了卡号为62×××24的信用卡一张，被告岳景某某取得上述信用卡后进行消费使用，但被告岳景某某使用后未及时偿还，经原告催要未果，遂诉至本院。原告所举的账户详细信息载明：截至2020年6月18日，卡号62×××24信用卡尚欠本金136517.71元、利息17640.41元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹信用卡申请人已知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡。被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告所主张的违约金，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳景某某应当于本判决生效后十日内偿还原告中国某某支行信用卡欠款本金136517.71元及利息17640.41元（利息暂计算至2020年6月18日，自2020年6月19日以后的利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止）。二、驳回原告中国某某支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1712元、财产保全费1301元，由被告岳景某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十月十四日代理书记员  王 帅
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1024号之一 原告：吴克新，男，1953年12月15日出生，汉族，住洛南县。 被告：朱小娟，女，1963年1月10日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：刘星，陕西弘达律师事务所律师。 原告吴克新与被告朱小娟借用合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴克新于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴克新自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴克新撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴克新负担。 审 判 长  殷爱民 人民陪审员  杨灵芝 人民陪审员  杨玉贞 二〇二〇年十月十五日 法官助理  王熳煊 书 记 员  田 苗 1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2825号申请人：于洪涛，男，1971年10月16日生，汉族，住文登区。被申请人：王涛，男，1987年2月20日生，汉族，住文登区。申请人于洪涛与被执行人王涛劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民特51号民事裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，案件执行费91元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民特51号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢126号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。被执行人：何飞云。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人何飞云借款合同纠纷一案，湖南省常德市公证处作出的（2011）常证字第51号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人何飞云发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日、2020年8与18日、2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年6月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人何飞云名下房屋已被查封评估，暂时无法处置。于2020年6月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日向被执行人何飞云生活居住的湖南省常德市武陵区调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该街道办工作人员表示不了解被执行人的情况。2020年10月13日，本院对被执行人何飞云适用限制高消费措施。本院于2020年10月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月13日，本案应当执行的标的金额为244413元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂时无法处置，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执恢126号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇二〇年十月十三日法官助理郭诗野书记员谢明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8635号原告：吕玉东，男，1977年2月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达（亳州）律师事务所执业律师，执业证号13416201910145404。被告：安徽锡安建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办1308，统一社会信用代码913401003945228205。法定代表人：王俊圣，该公司总经理。本院在审理原告吕玉东与被告安徽锡安建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吕玉东于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,原告吕玉东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕玉东撤诉。案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告吕玉东负担。审判员  王灿二〇二〇年十月九日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1390号申请人：方德明委托代理人：方教文（系方德明儿子）被执行人：颜荣进方德明与颜荣进机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人颜荣进赔偿申请人方德明12414.78元。案件受理费420元，元，减半收取210元，由被执行人颜荣进承担140元。因被执行人颜荣进未按上述生效法律文书履行义务，申请人方德明向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年7月7日、2020年8月19日、2020年9月30日、2020年10月16日对被执行人周玉钦的银行存款、证券、车辆、房产、公积金、互联网银行存款情况予以查询，冻结被执行人颜荣进中国邮政储蓄银行二郎坪营业所银行存款118.68元，冻结期限自2020年7月8日-2021年7月8日；冻结被执行人颜荣进河南西峡农村商业银行股份有限公司重阳支行银行存款510元，冻结期限自2020年7月8日-2021年7月8日。另，未查询到被执行人有相应的基金、股票、公积金、房产、车辆等信息。三、2020年7月20日，本院联系到被执行人颜荣进，并传唤其到本院报告财产。2020年10月12日，本院到被执行人颜荣进住所地西峡县重阳镇水峡河村十四组进行现场调查（附有现场照片），未调查到被执行人颜荣进家中有其他可供执行的财产。另，被执行人颜荣进患有慢阻肺急性加重期、II型呼衰及慢性乙型病毒性肝炎等严重疾病，无工作，无收入来源。以上病情由西峡县人民医院的出院诊断予以证明。四、本院已向被执行人颜荣进发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人颜荣进纳入失信被执行人名单。因申请人方德明年龄较大，腿脚不便，无法到院。本院于2020年10月16日约谈申请人的委托代理人方教文，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人颜荣进名下暂无可供执行的财产，申请人及其委托代理人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人颜荣进负有继续向申请人方德明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月十七日书记员 刘 琰
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初5240号之二 原告：江苏生辉光电科技有限公司，住所地在东台市经济开发区纬五路北侧。 法定代表人：王**芳，该公司执行董事。 被告：王云静，男，住东台市。 被告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地在苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。 法定代表人：吉富华，该公司董事长。 被告：东台市瑞宏建材商贸有限公司，住所地在东台市范公南路67号69号。 法定代表人：陈锋，该公司经理。 原告江苏生辉光电科技有限公司与被告王云静、苏州吉人高新材料股份有限公司、东台市瑞宏建材商贸有限公司产品质量纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江苏生辉光电科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏生辉光电科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏生辉光电科技有限公司撤诉。 案件受理费1825元，由原告江苏生辉光电科技有限公司负担。 审 判 长  孙云文 人民陪审员  吴 越 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  王 艳 书 记 员  张丽娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0111民初7081号 原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。 法定代表人：王东北，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。 被告：高佳佳，女，1987年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告高佳佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3418号 原告：李红，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：牟书勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告李红与被告牟书勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月13日，原告李红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李红撤回起诉处理。 本案案件受理费525元（已减半收取），由原告李红负担。 审判员  张蕴 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1866号上诉人（原审被告）：高永忠，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍地：嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：戴国祥，浙江越翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区人民政府建设街道办事处，住所地：嘉兴市中山东路县南街46号，统一社会信用代码：11330402002550110L。法定代表人：周炎，办事处主任。委托诉讼代理人：高杨，浙江群策律师事务所律师。委托诉讼代理人：任羽辰，浙江群策律师事务所律师。上诉人高永忠因与被上诉人嘉兴市南湖区人民政府建设街道办事处（以下简称建设街道）占有保护纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初316号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高永忠上诉请求：1.撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初316号民事判决或查清事实后发回重审。2.案件诉讼费用由建设街道负担。事实与理由：高永忠对案涉房屋是合法占有、善意占有，一审法院没有查清高永忠占有该房屋的实际原因，错误认定高永忠为无权占有。《物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人的返还原物请求权自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。高永忠自2014年起就一直占有使用涉案房屋，建设街道从未对此提出过异议。高永忠是合法占有人，享有占有、使用、收益的权利，建设街道要求高永忠支付房屋占有使用费，于法无据。一审认定高永忠无权占有、非法侵占，应支付占有使用费，同时又以双方没有租赁合同为由，不支持建设街道支付房屋占有使用费的诉求，这一认定本身相互矛盾。《物权法》第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。高永忠为房屋维护支出的费用，建设街道应该予以赔偿，建设街道为获得房屋拆迁征收补偿收回涉案房屋，还应当补偿高永忠的装修损失。建设街道答辩称，高永忠称其向案外人嘉兴市金媒体广告策划有限公司（以下简称金媒体公司）租赁涉案房屋，但金媒体公司并非涉案房屋的权利人，高永忠也无法提供证据证明金媒体公司征得建设街道同意租赁房屋，故高永忠对涉案房屋并不享有租赁权。《物权法》第二百四十五条的适用情形为占有物被他人侵占时，占有人与侵占人之间的关系，建设街道对涉案房屋享有所有权，不能适用上述法律规定。高永忠如认为维护房屋支出必要费用，应当提起反诉，而且房屋拆迁补偿款中的装修补偿款系基于建设街道作为产权人签订征收补偿协议而产生，与高永忠无关。建设街道一审起诉请求：1.高永忠腾退并返还平家弄交通2幢102室房屋及车库；2.高永忠支付房屋占有使用费24000元（按每月1000元的标准，自2017年12月19日计算，计算至实际腾退之日）；3.案件诉讼费用由高永忠承担。一审法院认定事实：案涉房屋平家弄交通2幢102室房屋的产权登记所有权人为建设街道，产权登记日期为2001年8月28日。案涉房屋于2018年列入征收范围。建设街道依法与房屋征收部门签订《征收补偿协议》，协议约定：建设街道须于2019年5月22日将房屋交付给房屋征收部门，逾期承担总补偿金额每日万分之十的违约金。由于该房屋由高永忠占有使用，导致建设街道无法按照约定向房屋征收部门交付房屋，也无法领取征收补偿款。一审法院认为，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。案涉房屋产权所有人为建设街道，建设街道对案涉房屋享有相关物权权益。高永忠虽辩称金媒体公司将案涉房屋租赁其居住,但无证据表明金媒体公司已征得建设街道同意进行出租,其无权占有的行为不能阻却权利人行使物权。高永忠占用该房屋拒不返还房屋，已构成对建设街道所有权的侵害，故对建设街道主张高永忠腾退房屋的请求予以支持。建设街道主张支付房屋占有使用费，因双方之间无租赁合同关系，故不予以支持。高永忠辩称与金媒体公司之间的租赁纠纷，由高永忠与金媒体公司双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：一、高永忠于判决生效之日起十日内腾退位于嘉兴市××弄××幢××室房屋及车库并将该房屋交付给建设街道。二、驳回建设街道的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5670元，由高永忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高永忠提供以下证据：1.《承诺书》复印件、律师调查询问录音、（2020）浙04民终489号民事判决书1组，证明高永忠系合法使用涉案房屋。2.政府批文1组，证明涉案房屋属于应注销未注销，并非建设街道合法所有。建设街道质证对《承诺书》复印件、律师调查询问录音的真实性、关联性均不予认可；对民事判决书、政府批文的真实性无异议，对关联性有异议。本院认证认为，《承诺书》复印件无原件可供核实，对其真实性不予确认；律师调查询问录音实为证人证言，因证人未到庭接受询问，对其真实性不予确认；对民事判决书、政府批文的真实性予以确认，但对关联性不予确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，建设街道提供的不动产登记信息及《征收补偿协议》可以证明其系涉案房屋的所有权人，能够享有相关物权权益。高永忠虽称自金媒体公司处租赁取得涉案房屋属于合法占有，有权拒绝腾退，但并无证据能够证明金媒体公司得到建设街道授权与高永忠签订租赁合同，故该份租赁合同对于建设街道并无约束效力，高永忠不能以此对抗建设街道作为房屋所有人提出的腾退请求。据此，高永忠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11340元，由上诉人高永忠负担。本判决为终审判决。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年十月十二日书记员 邵 洁书记员 金佳欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2475号 申请执行人：陈有玉，男，1967年2月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郑乃利，男，1953年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：于洪梅，女，1965年7月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行陈有玉与郑乃利、于洪梅民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，陈有玉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执2475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘家旻
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3331号 申请执行人：杨喜兵，男，1971年07月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：孟晓红，女，1971年3月22日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人杨喜兵与被执行人孟晓红借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案至（2020）皖1622执2619号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3331号案件的执行。 若（2020）皖1622执2619号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吕克强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢656号之一申请执行人陈建冰，男，汉族，1967年11月28日出生。委托代理人孙焱焱，北京邦远律师事务所律师。被执行人谢龙，男，汉族，1965年01月30日出生。被执行人武存荣，女，汉族，1966年09月17日出生。申请执行人陈建冰与谢龙、武存荣借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈建冰向本院申请执行，要求被执行人谢龙、武存荣给付欠款人民币2500万元及相应利息。执行过程中，本院将被执行人武存荣名下位于北京市昌平区沙河镇小寨村玫瑰园别墅（三期东区）×幢×至×层全部的房屋予以查封、拍卖，该房屋的抵押权人为本案申请执行人陈建冰。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为2603.5602万元、2046.8617万元、2032.0022万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为2227.4747万元。询价报告已送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院在参考价的基础上降价30%，以1560万元作为起拍价，经淘宝网络司法拍卖平台拍卖，买受人孟艳（身份证号×××）以人民币1560万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人武存荣名下位于北京市昌平区沙河镇小寨村玫瑰园别墅（三期东区）×幢×至×层全部房屋的查封。二、解除被执行人武存荣名下位于北京市昌平区沙河镇小寨村玫瑰园别墅（三期东区）×幢×至×层全部房屋的全部抵押登记。三、登记于被执行人武存荣名下位于北京市昌平区沙河镇小寨村玫瑰园别墅（三期东区）×幢×至×层全部房屋的归孟艳（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵 奇审 判 员 赵德江二〇二〇年十月十二日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3978号原告：秦羊飞，男，1988年11月26日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：王秋月，女，1998年7月25日生，汉族，住所地河南省睢县，代理权限为特别授权。被告：河南丹隆置业有限公司，统一社会信用代码：914114220808007955。法定代表人：刘月，职务，经理。地址：睢县商务中心区湖东路与凤城大道交叉口东南角。本院在审理原告秦羊飞与被告河南丹隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦羊飞于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦羊飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李广福二〇二〇年十月十三日书记员  胡耀莉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3659号 原告：新昌县龙邦物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：裘翠莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞柏燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：石军春，男，该公司员工。 被告：丁海江，男，1979年10月15日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告丁海江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年十月二十日 书记员  张圆满 ? ?
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督322号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:姚述冬，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月25向本院提出支付令申请。本院于2020年9月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十月九日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2216号 原告：刘迪，男，1994年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 被告：丁海权，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告刘迪与被告丁海权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 刘迪向本院提出诉讼请求：1.判令丁海权给付粮款172.500.00元；2.诉讼费由丁海权负担。事实和理由：2017年2月26日丁海权在刘迪处赊购玉米欠款172.500.00元，当日给刘迪出具了欠条，未约定付款时间，此款至今未给付。 本院经审查认为，原告刘迪未能提供丁海权准确的住所地，刘迪的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘迪的起诉。 案件受理费1,875.00元，退回刘迪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐勤玉 二〇二〇年十月十五日 书记员  金 帅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1086号 申请执行人：郝勇，男，1953年年4月24日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人：涂凤云，女，1960年9月22日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托代理人：姜鑫，男，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：田志峰，女，1979年4月15日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行郝勇、涂凤云申请执行田志峰合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初629号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及债务利息、执行费650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田志峰送达执行通知书，但被执行人田志峰未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对被执行人田志峰在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，未查到被执行人有其财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人依法予以确认。本院已依职权将被执行人田志峰纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。本院依法对被执行人田志峰进行第二次网络财产查询，未查到被执行人有其他财产可供执行。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人田志峰有其他财产可供执行，申请执行人对调查结果表示认可。申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。现申请执行人郝勇、涂凤云未受偿执行标的为50000元。本院认为本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初629号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭金明
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执904号之一申请执行人：凌俭牛，男，1989年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北金成名家建筑装饰工程有限公司。住所地：十堰市北京北路。法定代表人：帅琳，系该公司负责人。被执行人：帅猛，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人凌俭牛与被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅猛合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初2087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凌俭牛于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、退还装修费用56000元，并支付违约金17746.22元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1800元，支付执行费1033元。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅猛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅猛未实际履行。2.本院向申请执行人凌俭牛送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人凌俭牛未向本院提供被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅猛可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅猛的相关财产状况。被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅猛名下无存款、证券等财产可供执行。4.经查，被执行人帅猛名下登记有位于十堰市××箭区××街办人民南路××号不动产一处，但已被抵押给他人，且已被另案首先查封，本案已做轮候查封，暂不能且无益处置。5.经查，被执行人帅猛所有的车牌号为鄂Ｃ×××××(路虎牌)车辆一辆本院已做查封，但因未能实际扣押，本案暂不能处置。6.在执行过程中，本院对被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅猛采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院执行人员到被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅猛住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。8.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人凌俭牛。综上，被执行人闫知涛名下房产有抵押且被另案首先查封，本案暂不能且无益处置。其名下的车辆本院已做查封，但因未能实际控制而暂无法处置。申请执行人凌俭牛不能提供被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅猛其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人凌俭牛释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 余知雨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2197号 罪犯张四宝，男，1971年8月15日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年3月12日作出（2018）苏0581刑初9号刑事判决，认定被告人张四宝犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币七十万元，刑期自2017年8月29日起至2021年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张四宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，建议对罪犯张四宝减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张四宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张四宝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张四宝的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月28日止），罚金人民币七十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  姜琦玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14308号原告宋剑成，男，1956年4月20日出生，汉族，住郑州市。被告河南省运输事业发展中心，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路100号。法定代表人龚全武，主任。委托代理人张博，河南律旗律师事务所律师。原告宋剑成诉被告河南省运输事业发展中心劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理。原告宋剑成，被告河南省运输事业发展中心委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是河南省交通运输厅运输处的在编工人，后于1998年体制改革时，档案被放在高速公路管理局，工作岗位仍在厅运输处，工资也由厅运输处发放。2000年河南省交通运输厅运输处改名为河南省道路运输管理局，原告档案也转回省运管局。同年10月办理提前退休时，程日盛局长明确告诉原告，入编不是你们个人能办的，是单位组织上办理，你们退休后，入编的事情不用管了。2017年元月前是按照河南省道路运输管理局同等退休人员工资标准发放的，后因没有入编，停发了原告的工资补差金和文明奖部分。为了维护原告的合法权益，向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2019年7月拖欠的退休工资补差金额共计57666元；2、判令被告自2019年8月起按月支付退休工资补差；3、判令被告享受被告单位退休人员同等标准的医疗保险二次报销待遇；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，原告的起诉不属于人民法院受案范围，依法应当驳回起诉，从原告的诉请和事实理由中可看出，原告起诉的根本原因是基于当时未能入编，而被告是财政补助收入的事业单位，就入编问题并不属于劳动法调整；根据相关法律规定，人民法院只受理事业单位与其工作人员之间因辞退、辞职及履行聘用合同所发生的争议，而原告的诉请无论是工资补差还是医疗保险待遇，均属于退休人员的退休待遇问题，产生这些问题也不是原告辞退或被辞退及双方履行聘用合同造成的，明显不属于人民法院人事争议案件的受理范围。第二，原告的请求非基于普通劳动关系，原告自始至终未与被告建立劳动关系，且原告在2017年1月至开庭之日也未向被告提供劳务，其诉请均无依据，原告是从原单位被借调到河南省交通厅安全生产委员会办公室工作，借调期间的工资及福利待遇仍由原单位发放，2000年7月省交通厅撤销上述安全生产委员会，成立河南省交通厅道路运输局，原告因考核名次靠后，未进入运输局拟调选人员范围，运输局将其退回原单位安置，其并未持反对意见，后因原告不同意回原单位，原河南省交通厅公路工程局为其办理了提前退休手续，原告开始领取养老金，因原告不间断的上访，被告补足了原告领取养老金后与被告单位其他退休职工之间的差额，且从2000年7月后原告从未向被告提供过任何劳务，可以看出原被告自始至终未建立劳动关系，且原告在2017年1月时已年满60周岁并正在享受养老保险待遇，无论从事实上还是法律上，双方均不存在劳动关系。第三，被告从未明确承诺向原告支付相关费用，被告此前向原告补足领取养老金差额部分，并非被告的义务，而是结合原告的上访情况综合考虑后对原告发放，并且被告单位的退休员工也是从社会保险部门领取养老金，原告请求的退休工资补差及恢复相关待遇与被告无任何关联，原告是自愿提前退休，且退休单位并非被告单位，退休后依法享受了相关待遇，故原告请求的退休工资补差及恢复相关待遇与被告无关。经审理查明：根据《中共河南省交通厅道路运输局委员会文件》显示，2000年10月16日，被告批复同意原告宋剑成提前退休。根据《关于魏力军反映问题的情况说明》显示，河南省交通厅道路运输局同意补发原告退休工资补差。河南省交通厅道路运输局系被告河南省运输事业发展中心的前身。庭审时，被告认可2017年1月起停发了原告的退休补差工资和文明奖。被告提供的宋剑成退休费补差发放明细显示，2016年1月至2016年12月共计发放退休费补差13794.24元（包含文明奖），平均每月发放1149.52元。另查明，原告于2020年7月27日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年7月31日以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，原告遂至本院起诉。以上案件事实由委员会文件、情况说明、退休费补差发放明细、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告诉请的退休工资补差问题，被告于2017年1月起停发了原告的退休工资补差，根据被告提交的退休工资补差发放明细，原告2017年1月份之前，每月平均发放1149.52元（包含文明奖），根据《关于魏力军反映问题的情况说明》内容显示，退休工资补差被告同意补发，故被告应当向原告支付拖欠的退休工资补差为1149.52×46=52877.92元（拖欠工资补差计算至2020年10月份），2020年11月份之后的工资补差以1149.52元/月的标准由被告继续向原告发放。原告诉请享受被告单位退休人员同等标准的医疗保险二次报销待遇，原告并未提交证据证明医疗保险二次报销待遇的具体标准，且现有证据无法判断涉及医疗保险二次报销的情形已实际发生，故对原告该项诉请，不予支持。对于原告向法院申请“要求被告提交退休职工退休工资发放记录”，本院认为，每个职工的基本工资及各项待遇并不相同，被告单位其他职工的退休工资并不能代表原告的工资标准，故对原告该项申请，不予准许。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省运输事业发展中心于本判决生效后十日内支付原告宋剑成退休工资补差52877.92元；被告河南省运输事业发展中心自2020年11月起于每月10日前按1149.52元/月的标准继续向原告宋剑成支付退休工资补差；驳回原告宋剑成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南省运输事业发展中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十月二十三日书记员  董 越
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2555号 原告吴光旭，男，生于1966年11月16日，汉族，住成都市天府新区。 委托代理人李怀成，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告郑福贵（曾用名郑富贵），男，生于1971年1月24日，汉族，住四川省平昌县。 被告杜兴珍，女，生于1973年2月10日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告吴光旭诉被告郑福贵、杜兴珍商品房销售合同纠纷一案中，原告吴光旭于2020年10月14日向本院申请撤回对被告郑福贵、杜兴珍的起诉。 本院认为，原告吴光旭申请撤回对被告郑福贵、杜兴珍的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴光旭撤回对被告郑福贵、杜兴珍的起诉。 本案受理费4750元，依法减半收取2375元，由原告吴光旭负担。 审判员  牟永军 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗小利
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8288号原告大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人彭寿斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人高萃，辽宁利金律师事务所律师。被告李文才，男，1964年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告郭朝晖，男，1970年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连银行股份有限公司与被告李文才、郭朝晖信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高萃到庭参加诉讼。被告李文才、郭朝晖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文才向原告支付信用卡透支款余额263,572.2元，其中，透资款本金199,459.05元、利息21,998.05元、分期手续费16,087.31元、违约金26,027.79元（截至2019年7月18日）；2.判令被告郭朝晖对上述信用卡欠款承担担保责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告一于2012年9月24日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××21。被告二为其提供保证担保，保证责任范围为被告一根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用，保证期间为自被告一大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告一不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，被告二自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告一因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。被告一开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年7月18日，已发生透资款余额263,572.2元。经原告多次催收，被告一仍不归还。被告二作为保证人，应就被告一的债务承担担保责任。被告李文才、郭朝晖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据审查。对原告提交的《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》、余额构成表、交易流水、《大连银行信用卡担保承诺书》、《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》及当事人的陈述笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日被告李文才在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号62×××21。并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。在《大连银行融易通行信用卡个人领用合约》中，约定透支日利率为万分之五，自透支记账日起至还款日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额的未付部分5%收取，最低1元。2012年9月24日被告郭朝晖签订了《大连银行信用卡担保承诺书》，其自愿提供保证担保,保证责任范围为被告李文才根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用,保证期间为自被告李文才大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告李文才不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项,被告郭朝晖自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告李文才因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。原告向被告李文才发放了信用卡，但被告李文才未能依约还款。截至2019年7月18日，被告李文才尚欠透支款本金199,459.05元、利息21,998.05元、分期手续费16,087.31元、违约金26,027.79元。原告于2016年10月28日发布《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，自2017年1月1日起“信用卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”，按最低还款额的未付部分5%收取，最低1元。本院认为，被告李文才填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据约定，被告李文才持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告李文才偿还透支款263,572.2元（透支款本金199,459.05元、利息21,998.05元、分期手续费16,087.31元、违约金26,027.79元）的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告郭朝晖为被告李文才提供担保，应当依法承担担保责任，原告要求被告郭朝晖对上述信用卡欠款承担担保责任的诉请，本院予以支持。被告李文才、郭朝晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文才偿还原告大连银行股份有限公司信用卡透支款本金199,459.05元；二、被告李文才给付原告大连银行股份有限公司截至2019年7月18日的利息21,998.05元、分期手续费16,087.31元、违约金26,027.79元；上述一、二项中被告李文才应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告郭朝晖对被告李文才上述应偿付原告大连银行股份有限公司之款项承担担保责任。诉讼费5700元（含公告费450元），由被告李文才、郭朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘平人民陪审员  李芬人民陪审员  卢威二〇二〇年十月九日书 记 员  王静