江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5862号上诉人（原审原告）：何兵役，男，1956年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：李翔，男，1993年6月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：刘铭，男，1981年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：李新建，男，1983年8月14日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。原审第三人：嘉兴善仁中西医结合医院有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路1460号3幢。法定代表人：李新建，该公司经理。上诉人何兵役因与被上诉人李翔、刘铭、李新建、原审第三人嘉兴善仁中西医结合医院有限公司（以下简称嘉兴善仁医院）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初7070号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何兵役上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：李翔、刘铭于2017年4月28日成立嘉兴善仁医院，注册资金10000万元人民币，李翔认缴出资额5100万元，刘铭认缴出资额4900万元，李翔为法定代表人。2019年3月15日嘉兴善仁医院进行变更登记，李翔转让股权给李新建，公司法定代表人变更为李新建，但依然没有实际出资。因嘉兴善仁医院未履行（2018）浙0402民初6461号民事判决确定的给付义务，何兵役向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，执行中，该院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并至嘉兴善仁医院住所地未查找到该医院。2019年11月1日，该院作出（2019）浙0402执1666号之一执行裁定书，终结该院（2019）浙0402执1666号案本次执行程序。基于李翔、刘铭、李新建均未实际出资，且李翔、李新建是在案涉债权发生后为逃避债务在未出资的情况下转让的股权，李新建对于李翔未出资的情况是明知的；嘉兴善仁医院在其股东均未出资、无资产偿还债务，具备破产条件而未申请破产；李翔、刘铭、李新建恶意利用公司独立人格和股东有限责任把投资风险转嫁给何兵役。何兵役依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十九条第一款，《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于公司纠纷案件的审理“股东出资应否加速到期”和关于公司人格否认“资本显著不足”的规定，向一审法院提起诉讼，要求李翔、刘铭、李新建对嘉兴善仁医院债务承担连带责任。本案为股东损害公司债权人利益责任、法人人格否认之诉，与追加被执行人为不同的法律程序，依据不同的事实和法律依据，并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条第一款规定的情形，本案起诉并不属于重复起诉，一审法院应当依法审理。何兵役向一审法院起诉请求：判令李翔、刘铭、李新建对嘉兴善仁医院应返还何兵役的工程保证金110万元及利息（以110万元为基数，自2017年7月26日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年7月26日起计算至其实际给付之日止）承担连带补充赔偿责任。一审法院认定事实：嘉兴善仁医院于2017年4月28日设立，注册资本10000万元，住所地为浙江省嘉兴市南湖区东升东路1460号3幢，设立时工商登记股东为李翔、刘铭，其中李翔认缴出资为5100万元，占股比例为51%；刘铭认缴出资为4900万元，占股比例为49%，认缴期限均为2037年4月24日前。2019年3月5日，李翔与李新建签订股权转让协议，约定李翔将其所持有的嘉兴善仁医院51%的股权计5100万元出资额以0元的价格转让给李新建，并约定李翔转让其股权后，该部分股权应享有的权利和应承担的义务，随股权转让而由李新建享有与承担，李新建保证在章程规定的期限内将尚未到位的资金出资到公司。2019年3月15日，嘉兴善仁医院的股东进行了工商登记变更，变更为李新建认缴出资为5100万元，占股比例为51%；刘铭认缴出资为4900万元，占股比例为49%，认缴期限均为2037年4月24日前。现刘铭对于嘉兴善仁医院工商登记材料中显示其为股东及持股比例均提出异议，认为系他人伪造资料冒用其名义办理的相关工商登记。2018年9月12日，何兵役以嘉兴善仁医院、江苏善德医院管理有限公司、李守元为被告诉至浙江省嘉兴市南湖区人民法院，该院以（2018）浙0402民初6461号案号立案受理，并于2018年12月10日作出（2018）浙0402民初6461号民事判决，判决：一、嘉兴善仁医院于判决生效后十日内返还何兵役工程保证金110万元并支付利息（以110万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年7月26日起计算至其实际给付之日止）；二、江苏善德医院管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回何兵役的其他诉讼请求。案件受理费减半收取9387元，由何兵役负担2000元，由嘉兴善仁医院、江苏善德医院管理有限公司共同负担7387元。后何兵役、嘉兴善仁医院、江苏善德医院管理有限公司均不服，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。经审理，该院于2019年4月15日作出（2019）浙04民终270号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因嘉兴善仁医院、江苏善德医院管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，何兵役向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行。在执行过程中，何兵役向浙江省嘉兴市南湖区人民法院提出申请，要求追加李翔、刘铭、李守元为被执行人，对被执行人嘉兴善仁医院、江苏善德医院管理有限公司的债务在尚未出资的范围内承担连带责任。该院以（2019）浙0402执异50号立案受理，并于2019年10月23日作出（2019）浙0402执异50号民事裁定书，裁定驳回了申请执行人的追加申请，并告知当事人如不服该裁定，可以自该裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。该裁定作出后，当事人并未提起诉讼。2019年11月1日，浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出（2019）浙0402执1666号之一执行裁定，裁定终结（2019）浙0402执1666号案本次执行程序。一审法院认为：何兵役提起涉案主张系认为嘉兴善仁医院不能履行到期债务，为此李翔、刘铭、李新建作为股东或原股东应当在未出资的范围内承担补充赔偿责任。而对于其该主张，其已通过申请追加被执行人的方式提出主张，浙江省嘉兴市南湖区人民法院以（2019）浙0402执异50号案号立案受理并经审查作出执行裁定。对于该执行裁定，当事人未按照（2019）浙0402执异50号执行裁定书告知的救济途径另行提起诉讼，因此，该执行裁定书已经生效。现何兵役再行以同样的事实、理由提起诉讼，依法应予以驳回。一审法院裁定：驳回何兵役的起诉。本院认为：在申请执行人何兵役与被执行人嘉兴善仁医院等建设工程施工合同纠纷一案中，何兵役申请追加李翔、刘铭、李新建为该案被执行人，申请的理由系认为李翔、刘铭、李新建作为嘉兴善仁医院的股东未足额出资。浙江省嘉兴市南湖区人民法院经审查作出执行裁定书，驳回了何兵役的追加申请，并告知如不服该裁定可以自裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼，但当事人均未提起诉讼，该执行裁定书已发生法律效力。现何兵役提起本案诉讼，其起诉所依据的理由与在上述执行案件中申请追加李翔、刘铭、李新建作为被执行人的理由一致，因何兵役未在法定期限内就上述执行异议案件提起执行异议之诉，在执行法院作出的执行异议裁定已发生法律效力的情况下，其以相同理由要求李翔、刘铭、李新建承担补充赔偿责任的诉权已经丧失，一审法院驳回何兵役的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张建民审判员  单德水审判员  曹 辛二〇二〇年十月十九日书记员  李 璟