wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1405号之十二被执行人：尹松松，男，汉族，1988年07月03日生，住利津县；。关于申请执行人与被执行人尹松松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人尹松松在62×××76账户内余额人民币355.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹松松在中国农业银行62×××76账户内存款人民币777099.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月十三日书记员  王蕊
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢765号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住山东省冠县东风东路145号。法定代理人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：洪路冉，男,1977年1月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：常子峰，男,1976年12月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：齐章勇，男,1981年6月15日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人洪路冉、常子峰、齐章勇借款合同纠纷一案中，本案执行标的为本金50000元及利息，现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自动履行48950元，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1525民初1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十月二十六日书记员  康海连
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5628号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：周立新，女，1969年11月7日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告周立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周立新于2017年10月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告周立新偿还原告借款本金15166.32元、利息、罚息258.47元、复利3.9元，合计15428.69元（以上本金及利息截止日为2020年3月20日）,并自2020年3月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告周立新赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告周立新经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：于2017年10月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周立新签订《个人信用贷款合同》一份；2.借款本金：50000元；3.借款期限：36个月，自于2017年10月27日起至2020年10月27日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月20日，被告周立新尚拖欠贷款本金15166.32元，利息、罚息258.47元，复利3.9元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周立新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告周立新签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告周立新未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告周立新偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与周立新于2017年10月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告周立新于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金15166.32元，利息、罚息258.47元，复利3.9元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月20日），并自2020年3月21日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告周立新于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元、减半收取118元，保全费174元，均由被告周立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初160号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人于功林，男，1951年5月26日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市元宝区。2004年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2006年4月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年，2017年10月9日刑满释放。2020年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月25日被监视居住。 辩护人孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。 被告人王永明，男，1967年8月4日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］146号起诉书指控被告人于功林、王永明犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员董兆华、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人于功林及其辩护人孔宪伟、被告人王永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2020年5月19日15时许，吸毒人员宋某在公安机关的安排下联系彭某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒），随后彭某联系被告人王永明，并通过微信支付给王永明微信名为“三哥”的账户人民币1120元用于搭车和购买毒品。尔后，王永明联系被告人于功林，约定以人民币1200元的价格购买2克冰毒，并先通过微信将人民币1100元毒资支付给于功林。当日16时许，王永明又向彭某索要毒资人民币100元后，在丹东市元宝区建设银行门前与于功林进行交易，并将余下的人民币100元毒资交给于功林。尔后，王永明将购得的一袋甲基苯丙胺（冰毒）截留下0.1克，剩余的的毒品全部交给彭某，彭某在将冰毒交给宋某时被公安人员当场抓获，并对交易的毒品予以查扣。经称量，被查扣的毒品净重0.62克，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。 2020年5月21日，公安人员在丹东市元宝区将被告人王永明抓获，次日公安人员在丹东市元宝区将于功林抓获，该二人均如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人于功林、王永明向他人贩卖少量毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。于功林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；于功林曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚，于功林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。鉴于于功林、王永明到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且认罪认罚，建议对于功林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。建议对王永明犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了于功林、王永明的供述，证人宋某、戴某、彭某的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，收缴毒品收据，毒品称量、取样笔录，辨认笔录，指认照片，微信支付交易明细，情况说明、认罪认罚具结书，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，刑事判决书及释放证明，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人于功林、王永明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于功林的辩护人提出于功林到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并认罪认罚，望法庭在量刑时能予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于功林因犯贩卖毒品罪于2006年4月10日被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年，2017年10月9日刑满释放。在检察机关提起公诉时，于功林的剥夺政治权利三年还没有期满，至2020年10月8日期满。2020年5月24日，公安人员从于功林处扣缴毒资人民币一千二百元。于功林现已交纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人于功林、王永明构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。于功林的辩护人提出的辩护观点成立，本院予以采纳。于功林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系毒品再犯，是累犯，应从重处罚。于功林在该判决前，剥夺政治权利三年期限已满，不应予以数罪并罚。鉴于于功林、王永明到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，又认罪认罚，本院决定均从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于功林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 二、被告人王永明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马述和 二〇二〇年十月十日 法官助理郭金锋 书记员李佳妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6495号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柏村，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：王跃全，男，汉族，1989年10月22日出生，住吉林省磐石市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告王跃全金融借款合同纠纷一案,本院2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人徐建涛、吴柏村到庭参加诉讼，被告王跃全经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王跃全偿还原告借款本金5766.50元、罚息188.27元，合计5954.77元（以上本金及利息截止日为2020年3月4日）,并自2020年3月5日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告王跃全赔偿原告律师费298元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：6252.77元)。事实和理由：1.2018年10月31日原告与被告王跃全签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：21020181031042006265]；2.贷款本金：债权本金12000元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2018年10月31日至2019年10月31日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：固定利率：本合同项下利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照利率6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：合同约定的贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：合同约定本合同项下借款的约定还款日为借款额度的到期日。可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还（摘自合同第1页第四条）；7.欠款情况：截止至2020年3月4日，被告王跃全尚欠原告本金5766.50元、罚息188.27元；8.律师费，原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费298元。被告王跃全未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：：2018年10月31日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告王跃全以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告王跃全）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××93。2.贷款金额：12000元。3.贷款期限：自2018年10月31日至2019年10月31日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率6.3%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.律师费：借款人要承担贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截止至2020年3月5日，被告王跃全尚欠原告本金5766.50元、罚息188.27元。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、个人类贷款诉讼清收委托代理协议、诉讼清收明细表、律师费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王跃全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金5766.50元、罚息188.27元，合计5954.77元（以上本金及利息截止日为2020年3月5日）,并自2020年3月6日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、被告王跃全于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费298元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，均由被告王跃全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民审判员  宁 丽人民审判员  赵 丹二〇二〇年十月二十日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1455号 申请执行人：杨文祥，男，1963年4月28日出生，汉族，住辽宁省喀左县。 被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房。 法定代表人：聂向东，系公司经理。 本院在执行杨文祥诉海南中航天建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市人民法院于2019年7月1日作出的凤劳人仲字【2019】299-341号仲裁裁决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人海南中航天建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人海南中航天建设集团有限公司确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人海南中航天建设集团有限公司送达限制高消费令，并将被执行人海南中航天建设集团有限公司确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王威
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4016号 上诉人（原审原告）：周月根，男，1976年10月1日出生，汉族，瓦工，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：江涛，江苏明盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王达华，男，1979年5月14日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省响水县双园路486号。 负责人：赵文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。 上诉人周月根因与被上诉人王达华、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初449号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人周月根于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，周月根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周月根撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6398元，减半收取3199元，由上诉人周月根负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙卫权 审判员  朱 倩 审判员  俞静云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李华英
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢57号之三申请执行人：三都县博瑞永固混凝土有限公司，经营场所：贵州省三都县。法定代表人：张洪斌，该公司董事长。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，经营场所：江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初56号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国第四冶金建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在中国银行账户内存款人民币1330020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十月十四日书记员 张希军
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执恢133号王斌（申请执行人）、王操（被执行人）：王斌与王操买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计197150.00元。经本院立案执行，现已执行到位200858元，其中，本金197150元，案件受理费2121.5元，申请执行费1586.5元。本院已于2020年10月21日将该款转付给王斌（申请执行人）。至此，王斌（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0423民初623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二〇年十月二十七日书记员  马国红
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢117号 段亚平、中十冶集团有限公司： 本院受理你们劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3912号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：罗飞，女，1985年2月23日生，苗，户籍地贵州省六盘水市水城县米箩乡米箩村田坝组。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人罗飞融资租赁合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25425号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人罗飞向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计124,002.82元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人罗飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11914号原告：吴研婷，女，1995年7月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘佩，湖南湘博律师事务所律师。被告：赖祥，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省。原告吴研婷与被告赖祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴研婷的委托诉讼代理人刘佩到庭参加诉讼，被告赖祥经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴研婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35550元并支付资金占用期间的利息（自2020年5月16日起，按照年利率6%的标准，支付资金占用期间的利息，暂计算至2020年7月6日为308元，应按照上述标准计至被告还清原告本息之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2020年4月25日至2020年5月15日期间，被告以做生意急需用钱、需资金短期周转为由，多次向原告要求借款，并承诺最多周转几日便归还原告，原告碍于情面，多次通过微信转账等方式共计出借了35550元本金给被告。原告出借款项给被告后，多次向被告催告要求被告还钱，但被告至今无理拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赖祥未做答辩。经审理查明：2020年4月25日至2020年5月15日期间，被告赖祥向原告吴研婷借款用于资金周转。原告通过微信转账方式向被告共计转账54050元，被告通过微信转账方式向原告返还22000元，仍欠32050元。原告催收未果，遂诉至本院。上述案件事实有原告提交的微信转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告赖祥向原告吴研婷借款，原告向被告支付了借款，双方的借款合同已经实际履行，双方借款合同关系依法成立且生效。双方并未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还。故对原告主张被告返还本金的诉讼请求予以支持，但借款本金根据转账记录应为32050元。被告未及时返还，给原告造成资金占用损失，在原告未提交有效证据证明其要求被告还款的最早日期的情况下，结合本案诉前调解情况，本院酌情确定自2020年7月31日起以欠付借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖祥于本判决生效之日起三日内向原告吴研婷返还借款本金32050元并支付资金占用损失（资金占用损失自2020年7月31日起以未还借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿日止）；二、驳回原告吴研婷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取348元，由被告赖祥负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十月二十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执458号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。委托代理人：陆军、吴景，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：蔡家有，男，1962年7月17日生，汉族，住所地：南京市。被执行人：张同羽，女，1973年9月27日生，汉族，住所地：南京市。被执行人：淮安吉山光电科技有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县马坝镇工业集中区发展大道。法定代表人：蔡家有。关于中国人民财产保险股份有限公司京市分公司与蔡家有、张同羽、淮安吉山光电科技有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初6059号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告蔡家有、张同羽、淮安吉山光电科技有限公司于南京吉山光电科技有限公司破产程序终结后十日内，共同向原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司偿付1510875元及利息（以1510875元为基数，自2018年6月25日起至2018年7月4日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、若原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在南京吉山光电科技有限公司破产程序中取得受偿，则应从上述付款义务中予以扣除；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18395元，减半收取9197.5,保全费5000元，合计14197.5元，由被告蔡家有、张同羽、淮安吉山光电科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人中国人民财产保险股份有限公司京市分公司于2020年3月9日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人张同羽名下有牌号为苏Ａ059Ｓ8的福特牌汽车，本案已查封，因未能实际控制而无法处置；被执行人蔡家有名下位于南京市栖霞区的不动产本院已查封，其中，南京市栖霞区咏梅山庄凝香居15幢101室不动产被他案首轮查封，本案无权处置；南京市栖霞区十字街70号16-1幢北2室不动产上有第三人设有100万元的抵押，远大于房产本身的价值，本案属无益处置；被执行人名下银行账户已被冻结，其剩余价值较小，远不足清偿此案，本案现已执行到位14056.38元并拨付给申请人；本院于2020年10月12日对被执行人名下财产再次进行查找，未找到其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十月十三日书记员  刘书风
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3426号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈界座，男，汉族，1995年8月26日出生，住重庆市丰都县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈界座借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3511号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈界座的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人陈界座名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人陈界座名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月28日，本院依法对被执行人陈界座采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈界座名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 密
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3948号之一原告：余聪聪，女，1990年2月11日出生，汉族。住所地：湖南省岳阳市。被告：戴昌雕，男，1978年8月9日出生，汉族。住所地：江西省南昌市南昌县。原告余聪聪与被告戴昌雕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月23日，原告余聪聪向本院提出申请，要求撤回对被告戴昌雕的起诉。本院认为，原告余聪聪以与被告戴昌雕达成和解为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余聪聪撤回对被告戴昌雕的起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全申请费3270元，合计7920元，由原告余聪聪负担。审判员  杜辉明二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1851号 申请执行人:朱琳,女,1985年4月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人:安徽住行互联网股份有限公司,住安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区一至三层,统一社会信用代码：91340700MA2MT9R72P。 关于申请执行人朱琳与被执行人安徽住行互联网股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的38000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1851号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执511号申请执行人：于培艳，女，1989年06月28日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：韦志华，男，1979年05月01日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1218号民事调解书，于2020年10月12日立案执行于培艳与韦志华民间借贷纠纷一案，该案被执行人韦志华应向申请执行人于培艳支付人民币120000元，并承担申请执行费1700元、受理费1350元，共计123050元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行韦志华银行存款人民币123050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年十月十三日书记员 安天添
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保725号 申请人：刘芬，女，1982年9月8日出生，居民，住邹城市。 被申请人：张涛，男，1975年4月1日出生，居民，住邹城市。 申请人刘芬于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张涛银行存款80000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人刘芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人刘芬冻结、查封被申请人张涛银行存款80000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费820元，由申请人刘芬预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月十四日 书记员 朱宁军
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初431号之二解除保全申请人：陈超煌，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：杜先军，湖北七君律师事务所律师。被申请人：中国机械工业建设集团有限公司，住所地北京市东城区王府井大街277号。统一社会信用代码911100001000019670。法定代表人：徐衍林，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑文，中国机械工业第二建设工程有限公司市场部副经理。委托诉讼代理人：刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。解除保全申请人陈超煌与被申请人中国机械工业建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鄂0504民初431号民事裁定，查封、冻结被申请人中国机械工业建设集团有限公司价值180万元银行存款或其他等值财产权益。申请人陈超煌于2020年10月26日向本院申请解除对被申请人中国机械工业建设集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人陈超煌的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国机械工业建设集团有限公司价值180万元银行存款或其他等值财产权益查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人陈超煌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王红二〇二〇年十月二十七日书记员代 雯
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2137号上诉人（原审被告）：冯全中，男，1987年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被上诉人（原审原告）：欧阳逢春，男，1971年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。委托诉讼代理人：黄勤勇，湖南盛仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。上诉人冯全中因与被上诉人欧阳逢春租赁合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人冯全中到庭接受询问，被上诉人欧阳逢春的委托诉讼代理人唐丹艳到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人冯全中上诉请求：1、依法撤销湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初481号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人没有为“一品楼”的房屋水电入户，导致合同无法履行，已构成根本违约，合同无法履行的过错全部归责于被上诉人。被上诉人欧阳逢春辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。欧阳逢春向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金93,750元。2、判令被告向原告支付违约金25,000元。3、判令被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月6日原、被告签订一份《门面租金入股分红协议书》，合伙经营会所，双方约定：原告以潇湘画派一品楼群入股，被告每年保底分红给原告150,000元。2019年5月15日，原、被告又签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将潇湘画院文化产业部一品楼（面积约1300平方米）出租给被告经营会所，租金每年150,000元，租期为2019年11月12日至2027年11月12日，租金从第三年起每年在前一年的基础上递增10％，合同期为8年。本合同免租期为六个月：即2019年5月至2019年11月止，从签订之日起生效，并约定了违约责任。同时，被告向原告支付30,000元装修定金。合同签订后，原告未将水电入户，被告未给付租金，合同未实际履行，原、被告于2020年元月1日协商，一致同意解除合同，由被告给付原告6万元租金。原告立下收据“今收到冯全中交来陆万元整（60,000元），此笔款项包括房租2个月及租房免租期二个月。故此笔资金收到后，与欧阳逢春签订的云月阁休闲会所租房合同作废。”原、被告及证明人刘涛在收据上签字捺印。后因被告未给付租金，双方发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。一审法院认为：原告将宁远县莲花山公园处潇湘画院文化产业部一品楼租赁给被告，双方签订了《房屋租赁合同》，后因故该合同未实际履行，经原、被告协商，一致同意解除合同，由被告给付原告60,000元租金，原告立下收据，双方在收据上签字捺印，此收据系原、被告真实意思表示，合法有效，法院予以确认。故对原告主张被告支付房屋租金93,750元和违约金25,000元，法院予以部分支持，确定房屋租金60,000元，超出部分诉讼请求，法院不予支持。被告提出，原、被告签订的是《门面租金入股分红协议》和因原告的违约，导致《房屋租赁合同》未实际履行，被告不需要交租金，请求原告返还30,000元装修定金和违约金25,000元。法院结合本案事实和证据，认定原、被告已达成协议，同意解除合同，由被告给付原告60,000元租金，故对被告提出不需要交租金和由被告支付违约金25,000元的请求，法院不予支持。被告主张原告返还30,000元装修定金的理由成立，法院予以支持，此款可抵作房屋租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、由被告冯全中给付原告欧阳逢春房屋租金60,000元（被告冯全中支付原告欧阳逢春的30,000元装修定金抵作房屋租金，被告冯全中应实际给付原告欧阳逢春房屋租金30,000元），限本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告欧阳逢春的其他诉讼请求。案件受理费2,675元，减半收取1,338元。由原告欧阳逢春负担668元，被告冯全中负担670元。本院二审期间，被上诉人向本院提交新证据：证据一、照片，拟证明：该房屋现已装修营业了。上诉人质证意见：正常使用，不代表房屋是合法的，租给我的时候，水电什么的都没有，办不了营业执照。经本院认证认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，本案争议的焦点为：上诉人冯全中与被上诉人欧阳逢春签订的收据是否有效。经查，本案中被上诉人将宁远县莲花山公园处潇湘画院文化产业部一品楼租赁给上诉人，双方签订了《房屋租赁合同》，后因故该合同未实际履行，经双方协商一致同意解除合同，由上诉人给付被上诉人60,000元租金，被上诉人立下收据，双方在收据上签字捺印，此收据系双方真实意思表示，也不违反法律法规禁止性规定，应合法有效，本院予以确认。因双方对对解除合同达成一致意见，故上诉人应当支付房屋租金60,000元，不需要再支付违约金。对于上诉人提出的“被上诉人出租的房屋水电没有入户，导致合同无法履行，已构成根本违约”上诉理由，因上诉人没有提供足够证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。上诉人主张被上诉人返还30,000元装修定金的理由成立，本院予以支持，此款可抵作房屋租金。综上所述，上诉人冯全中的上诉请求不能成立，一审认定事实正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2,675元，由上诉人冯全中负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年十月十四日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执513号   卢玉林：   你与陈金芳离婚纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年10月29日作出的（2019）晋08民终2117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈金芳于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）卢玉林返还陈金芳二手电动车一辆，金戒指一个，耳坠一对，金镶玉吊坠一个，耳钉一对。   （2）案件受理费225元，申请执行费500.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十七日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1293号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴旗胜、伍翠英、吴先福诉讼财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初3317号之一民事裁定已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月22日依法查封被执行人伍翠英、吴先福共同共有的坐落在祁阳县的抵押房地产。查封期限为三年（自2020年10月22日起至2023年10月21日止）。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3317号之一民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房产的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3317号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2009号申请执行人蒋查先，女，1972年8月5日生,汉族,住贵州省盘州市。委托代理人，徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。被执行人贵州强顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘州市干沟桥320国道旁1层，统一社会代码。法定代表人：吴小强，系该公司董事长。蒋查先申请执行贵州强顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初353号民事判决书，依法向被执行人贵州强顺房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人贵州强顺房地产开发有限公司责令被执行人收到通知书后履行判决确定的义务，并承担本案执行费500元。在执行过程中，经查，本案被执行人贵州强顺房地产开发有限公司银行暂无财产可供执行，现被执行人正积极主动协调相关部门办理相关手续，本院于2020年10月21日向申请执行人的委托代理人释明执行过程，其同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执2009号执行案件终结执行。如发现被执行人有财产可供执行,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李兴贵审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 浩
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢937号之一 申请执行人：魏爱群，女，汉族，1971年6月10日出生，住重庆市万州区。 被执行人：王国富，男，汉族，1962年9月16日出生，住重庆市万州区。 被执行人：张兴桃，女，汉族，1974年1月6日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆秦皇建材有限公司，住所地重庆市万州区上海大道9号，统一社会信用代码9150010173982610X5。 法定代表人：王国富，董事长。 魏爱群与王国富、张兴桃、重庆秦皇建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)万法民初字第09802号民事调解书已生效。申请执行人于2020年8月17日向本院申请恢复强制执行，执行标的为借款本金90万元元及利息等。 本案在执行中，另案分配到案款10039元和12310元，合计22349元，缴纳执行费138元。经调查，本案冻结了被执行人的银行存款账户，但账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13896号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：李玉国，系行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系农行员工。被告：窦鸿岩，1982年10月4日出生，汉族，住址地辽宁省昌图县。被告：沈阳唐轩新北置业有限公司，注册地址沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区，统一社会代码证：91210113696545200C法定代表人张春华。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告窦鸿岩、沈阳唐轩新北置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于2020年10月19日向本院提交撤回对被告窦鸿岩、沈阳唐轩新北置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤回对被告窦鸿岩、沈阳唐轩新北置业有限公司的起诉。案件受理费4001元（减半收取计2000.5元），保全费1445元，均由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行负担。审判员  邱玉萍二〇二〇年十月二十五日书记员  蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5066号原告:吴某,女,1935年10月16日出生,汉族,住天津市红桥区。法定监护人：吕某1，男，1953年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘霞，天津天循律师事务所律师。原告：吕某1，男，1953年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吕某2，女，1956年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：吕某3，女，汉族，1960年10月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：吕某4，女，汉族，1964年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：吕某5，男，汉族，1945年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告吴某、吕某1与被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，在本院送达交纳诉讼费用通知书后，原告表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按吴某、吕某1撤诉处理。审判员  冯晓飞二〇二〇年十月十五日法官助理谢飞书记员马彤彤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1952号本院执行被执行人邓海林罚金一案，执行标的为5000元，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院所依据的（2020）湘0302刑初358号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二〇年十月十四日书 记 员  王慧靓
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执455号之四申请执行人：姜淑清，女，1956年4月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：赵新利，男，1961年10月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：阚秀丽，女，1963年11月6日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行姜淑清与赵新利、阚秀丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵新利、阚秀丽发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人赵新利、阚秀丽履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为260000.00元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执455号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐远见审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二〇年十月二十七日法官助理 闫天楚书 记 员 任敬伟
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初6024号 原告：南京中板木业有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路303号03幢3单元803室。 法定代表人：吴挺文,南京中板木业有限公司总经理。 委托代理人：吴淑萍，女，住南京市建邺区。 被告：任坤智，男，1965年2月2日生，汉族，住。 原告南京中板木业有限公司与被告任坤智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月23日立案。 南京中板木业有限公司诉称，任坤智于2017年7月5与原告南京中板木业有限公司和吴国斌签订了《门店转让协议》，经三方友好协商，将南京市溧水区包含顾家商业广场1-1018地板店，五洲商贸城精品A馆三楼地板店，天利广场2栋2013地板店，外加天利广场地下仓库113平，一次性转让给被告，包含门店租赁合同，已支付的租金，门店装修及店内物品。三方一致确认转让费用合计总额为220万元，付款方式为：2017年7月25日前，被告先支付120万元，剩余100万元2017年10月25日之前付清。如果2017年10月25曰之前被告未付清欠款，100万元按月息2%支付给原告。同时原告有权收回溧水三个门店。后三方交接，被告于2017年8月30日签署了100万元的还款计划确认函，但是欠款一直拖欠，直到2018年6月7日被告又在此确认函上签订了分五次的还款计划。期间，被告陆续付给原告626417元。截止目前，被告尚欠原告门店转让费373583元及利息104603元，原告多次催要未果，请法院支持原告诉请。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖。2017年7月5与原告南京中板木业有限公司和吴国斌签订了《门店转让协议》中涉及的房屋所在地在溧水区，被告任坤智的住所地亦在溧水区，本案案涉租赁的房屋和被告住所地均不在建邺区辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南京市溧水区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陆真国 法官助理 赵 丽 二〇二〇年十月十日 书 记 员 陈 星
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更664号罪犯安汝辉，男，1973年12月5日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2013年9月11日，吉林省珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第233号刑事判决，认定安汝辉犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币205000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第516号刑事裁定，对罪犯安汝辉减去有期徒刑九个月。2017年5月10日，本院作出（2017）吉24刑更118号刑事裁定，对罪犯安汝辉减去有期徒刑七个月。2019年1月31日，本院作出（2019）吉24刑更130号刑事裁定，对罪犯安汝辉减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯安汝辉减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安汝辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯安汝辉确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯安汝辉的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14408号原告：沈阳绿建物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100001611313A），住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，系该公司总经理。委托代理人：王书民，男，汉族，1961年12月3日出生，住沈阳市和平区。被告：赵旺，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告赵旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10日22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员  李东皞二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 妍
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2431号南通远大置业有限公司：你与杜希英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的豫0811民初1561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜希英于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1561号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074104894特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10950号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族，系该公司经理。被告：李飞，住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十月二十七日书记员 李秋颖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5039号原告：袁兆中，男，1989年11月9日出生，住天津市和平区。被告：程茹，女，1965年1月20日出生，住天津市西青区。原告袁兆中诉被告程茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告袁兆中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁兆中撤回起诉处理。审判员  张华辉二〇二〇年十月十三日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4431号原告：夏洪彬，男，1968年12月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被告：沈正友，男，1977年7月13日生，汉族，住兴化市。原告夏洪彬与被告沈正友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪彬及其委托诉讼代理人张成龙、被告沈正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洪彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务报酬款6300元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，在兴化市别墅建设过程中，被告是木工分包人。原告是被告聘用的木工。2017年1月27日，被告向原告出具欠条，欠款17300元。到了2018年2月15日，被告又给付11000元，尚欠6300元。被告沈正友辩称，夏洪彬的钱我当年就付清了，不然我不会一次性打4万元给案外人罗正高，这笔钱被罗正高挪用了。本院认为，债务应当清偿。被告沈正友尚欠原告夏洪彬劳务款6300元，有原告提供的欠条为凭，予以认定。关于被告辩称部分，其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。故对于原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈正友于本判决生效后七日内给付原告夏洪彬欠款6300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  倪其庆二〇二〇年十月十四日书记员  孙子恒
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异87号异议人：邵井甫，男，1960年11月8日出生，汉族，现住榆树市华昌街。异议人：韩淑芝，女，1963年4月17日出生，汉族，现住同上。申请执行人：孟涛，男，1963年9月4日出生，汉族，住榆树市正阳街。在本院执行孟涛与邵井甫、韩淑芝民间借贷纠纷一案中，异议人邵井甫、韩淑芝对本院作出的（2020）吉0182执2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邵井甫、韩淑芝称，二被执行人没有工作且患有多种疾病，现法院冻结二异议人的三千存款账户，请求解除该账户的冻结，申请人孟涛称，我不同意邵井甫、韩淑芝的意见，不同意解除，我要求法院向我示明最低生活标准，超出最低标准的都应予以冻结。本院查明，2020年1月3日本院下发（2020）吉0182执2号执行裁定书,冻结被执行人邵井甫所有的在财付通支付科技有限公司账户内存款313.68元，冻结被执行人韩淑芝在中国农业银行长春双德支行账户金额278010元为限。冻结被执行人韩淑芝所有的在中国邮政储蓄银行榆树市华昌银业所账户金额278010元为限。经电话沟通邵井甫、韩淑芝只对韩淑芝所有的在中国邮政储蓄银行的账户请求解除。本院认为，异议人认为生活困难可依据法律规定，申请给予最低生活费用，综上异议人的申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人邵井甫、韩淑芝的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月十二日书记员  冯 浩
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2370号原告：李根，男，汉族，1964年12月4日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李**阁，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省郏县，系原告女婿。委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。被告：宝丰县公路管理局，住所地宝丰县龙兴路中段162号，统一社会信用代码12410421416945892M。法定代表人：董国旗，任局长。原告李根与被告宝丰县公路管理局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月10日，李根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李根撤诉处理。案件受理费371元，减半收取计185.50元，由李根负担。审判员  牛克横二〇二〇年十月十日书记员  许金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3626号中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司：申请执行人天津市滨海新区大路汽车救援服务有限公司申请执行你公司机动车交通事故纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月28日结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保271号 何亚、黄军： 申请保全人何亚与被保全人黄军借款合同纠纷一案，申请保全标的共计24000元。经本院立案执行，对被保全人黄军的财产通过传统查控，未发现被执行人有其他可供保全的财产，现已结案。 特此通知。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十月十日 书记员 程才学
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保14号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴祖弘，男。特别代理。被申请人:康某甲，男，1977年4月3日出生，土家族，湖南省龙山县人。被申请人：彭某某，女，1976年7月20日出生，土家族，湖南省龙山县人。被申请人：康某乙，女，1974年10月2日出生，土家族，湖南省龙山县人。被申请人：肖某某，男，1968年9月13日出生，土家族，湖南省吉首市人。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人康某甲、彭某某、康某乙、肖某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全。本院于2020年10月12日作出（2020）湘3130民初2291号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被申请人康某甲、彭某某、康某乙、肖某某银行存款、工资及住房公积金300000元。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保14号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐庆凡代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年十月十六日书 记 员  吴明蕙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1022号案外人：蔡辉，男，1974年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被执行人：周艳红，女，1977年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周艳红金融借款合同纠纷一案中，案外人蔡辉于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人蔡辉向本院提出执行异议，异议事项：申请停止和平法院2019年3月29日作出的（2020）辽0102执3071号执行裁定书中对沈阳市沈河区东滨河路88号163室的轮候查封执行。异议理由：和平法院2019年3月27日作出的（2020）辽0102执3071号执行裁定书所要执行的内容沈阳市沈河区东滨河路88号163室现为案外人蔡辉个人的财产（建筑面积65.71平方米，新档案号6-2-0039679），虽然登记为原案被执行人周艳红、案外人蔡辉共同所有，但沈河区法院（2018）辽0103民初14777号民事判决书判决该房产归案外人蔡辉所有，并给付折价款20万元。判决后蔡辉不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）辽01民终4866号民事调解书，诉争房产归案外人蔡辉所有并给付周艳红房屋折价款人民币8万元，案外人蔡辉于2019年4月15日已经履行，并且对2017年1月双方在中国邮政储蓄银行以诉争房屋抵押贷款16万元，蔡辉已经偿还7万余元。故该诉争房产为案外人个人所有，周艳红从原案申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行处贷款与案外人蔡辉无关。平安银行股份有限公司沈阳分行与周艳红采取诉讼保全措施的时间为2019年4月3日，蔡辉与周艳红民事调解书的生效时间在执行标的被查封、扣押、冻结后作出，但诉讼保全措施并不能完全的、最终的排斥案外人蔡辉依据法律文书赋予其对抗的民事权益。综上，和平法院不应查封案外人蔡辉的房产，现案外人申请停止和平法院（2020）辽0102执3071号执行裁定书中对沈阳市沈河区东滨河路88号163室的轮候查封执行内容。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行答辩称，案外人无权要求排除对案涉房屋的执行。理由：1、案涉房屋查封时间在原告与周艳红民事调解书生效时间之前。2、房屋查询证明已经明确写明案涉房屋原告与周艳红共同所有，房屋所有权应以房屋查询证明为准。3、蔡辉与周艳红之间的民事调解书属于双方的内部约定对平安银行并不发生法律效力。4、保全查封行为属于执行措施的一种，蔡辉无权要求排除。本院查明，2019年10月8日，本院作出（2019）辽0102民初7798号民事判决书，判决“一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周艳红签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告周艳红偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金91,391.66元、利息、罚息共2,839.51元、复利48.23元，合计94,279.4元（以上本金及利息截止日为2019年2月27日）；并从2019年2月28日起，按贷款合同约定的计算标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告周艳红赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案，执行案号：（2020）辽0102执3071号。诉讼中，本院于2019年4月3日轮候查封被申请人周艳红，共有人蔡辉名下位于沈阳市××东××路××1-6-3，建筑面积65.71平方米房产。经查，位于沈阳市××东××路××1-6-3，建筑面积65.71平方米房产所有权人为蔡辉、周艳红，共同共有，房产登记日期为2013年8月12日。2016年12月19日办理他项权利登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。另查明，2019年1月8日，沈阳市沈河区人民法院作出（2018）辽0103民初14777号民事判决书，判决“一、准予原告周艳红与被告蔡辉离婚；二、婚生女蔡惠欣由原告周艳红抚养，被告蔡辉于2019年1月起每月支付抚养费800元至蔡惠欣满十八周岁；三、沈阳市××东××路××1-6-3房屋（建筑面积65.71平方米，新档案号6-2-0039679）归被告蔡辉所有，被告蔡辉于本判决生效后十日内一次性给付原告周艳红房屋折价款20万元；四、对中国邮政储蓄银行的欠款由原告周艳红、被告蔡辉平均负担；五、驳回原告周艳红、被告蔡辉的其他诉讼请求”。蔡辉不服，上诉至沈阳市中级人民法院，二审法院于2019年4月15日作出（2019）辽01民终4866号民事调解书，调解内容“一、周艳红与蔡辉离婚；二、婚生女蔡惠欣（2014年8月7日出生）由周艳红直接抚养，蔡辉于2019年7月起每月给付抚养费八百元至蔡惠欣年满十八周岁止；三、蔡辉每月可探望婚生女蔡惠欣一次。探望具体时间、地点及方式，可与周艳红协商，周艳红给予配合。四、坐落于沈阳市××东××路××1-6-3房屋（建筑面积65.71平方米，新档案号6-2-0039679）归蔡辉所有；周艳红于本调解书生效后十日内协助配合蔡辉办理更名过户事宜，更名过户相关费用由蔡辉承担。五、蔡辉一次性给付周艳红上述第四项所涉及房屋的折价款人民币八万元。（本次调解过程中，该款项已实际给付完毕）六、双方共同债务十六万元（中国邮政储蓄银行贷款）均由蔡辉进行偿还，周艳红不再承担偿还义务。七、蔡辉放弃要求分割周艳红在婚姻存续时离家出走期间的所花钱款，今后对此亦不再提起相关诉求。八、双方就本案再无其他争议”。异议审查过程中，案外人蔡辉为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、（2018）辽0103民初14777号民事判决书、（2019）辽01民终4866号民事调解书、收条；2、（2019）辽0102财保1105号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债务执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案属于金钱债务的执行，案涉房产查封的时间为2019年4月3日。经审查当事人提交的证据材料及陈述意见，现案涉房屋登记于蔡辉和周艳红名下，双方共同共有。案外人蔡辉离婚诉讼涉及房产分配的二审民事调解书作出的时间为2019年4月15日，显然法院查封房产在前，另案诉讼的生效法律文书在后。故根据相关法律规定，案外人蔡辉在法院查封房产后以另案生效法律文书提出排除执行异议的请求，不具有阻却、排除强制执行的法律效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人蔡辉的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年十月二十一日书记员 王 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10958号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族，系该公司经理。被告：宋凤霞，住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告宋凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十月二十七日书记员 李秋颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1762号 申请人：淄博宏科环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇九仙庄村西首。统一社会信用代码：91370305068721701X。 法定代表人：刘洪言。 被申请人：淄博义科松岭制粉有限公司，住所地：淄博市淄川区罗村镇河东村。统一社会信用代码：91370302MA3BX42L89。 法定代表人：王振宇。 被申请人：山东义科节能科技股份有限公司，住所地：淄博市张店区三嬴路4号。统一社会信用代码：913703006792223544。 法定代表人：姚长青，董事长兼总经理。 申请人淄博宏科环保科技有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博义科松岭制粉有限公司、山东义科节能科技股份有限公司的银行存款61000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博宏科环保科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博宏科环保科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博义科松岭制粉有限公司、山东义科节能科技股份有限公司的银行存款61000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费630元，由申请人淄博宏科环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  张晓晗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更700号罪犯李亮峰，男，1980年11月4日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年8月15日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第219号刑事判决，认定李亮峰犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年，并处追缴违法所得人民币369265元、责令退赔人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更19号刑事裁定，对罪犯李亮峰减去有期徒刑九个月。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更341号刑事裁定，对罪犯李亮峰减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯未足额缴纳财产刑，建议对罪犯李亮峰减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李亮峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李亮峰确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李亮峰的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9397号原告:赵夕庆，男，1960年01月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：冷天健，男，1995年2月15日生，汉族，住平度市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（统一社会信用代码：91370200863623756W，以下简称保险公司），住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：王永明，系该单位职工。原告赵夕庆与被告冷天健、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请1、请求判令被告赔偿原告医疗费2226.79元，住院伙食补助费600元（6天×100元），护理费6600元（6天×2人×100元+100元×54天），误工费12000元（120天×100元），伤残赔偿金81726元（54484元×20年×10%×75%），鉴定费2080元，精神损害赔偿金1000元，交通费800元，共计107032.79元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵夕庆的委托诉讼代理人石成佐，被告冷天健，被告保险公司的委托代理人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月1日10时50分,被告冷天健驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿平度市青岛路由东向西行至青岛路与常州路交叉路口东侧右转弯，与同向行驶的原告赵夕庆骑电动自行车相撞发生交通事故，致原告赵夕庆伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告冷天健承担事故全部责任，原告赵夕庆无事故责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往平度市人民医院检查治疗，后于2019年8月2日到该院住院治疗6天，花医疗费2226.79元。2019年12月5日，经莱西市市立医院法医司法鉴定所（以下简称莱西所）鉴定，原告左外踝骨折不愈合后遗关节功能受限构成十级伤残；误工时间建议为90-120日，护理期限建议为30-60日，鉴定费2080元。被告保险公司提出异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，同时申请对原告的伤情与本次事故的因果关系及参与度进行鉴定。经双方参与摇号选择鉴定机构，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年8月28日出具鉴定意见：赵夕庆之伤构成十级伤残，其伤情与外伤存在因果关系（系直接因果关系，参与度建议为75%为宜）。双方当事人对事故发生的经过、责任划分和肇事车辆的所有、投保情况，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见，原告所诉医疗费、住院生活补助费、误工和护理标准不持异议，本院予以确认。根据查明的事实，对其他有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于误工时间、护理期限，参照莱西所的鉴定意见，本院支持原告的误工时间为105天，护理期限为45天。2、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，参照原告的伤情和诊疗情况，本院酌情支持其交通费为300元。3、关于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，本院认为，原告在本次事故中受伤并构成十级伤残，不承担事故责任，请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，数额适宜，本院予以支持；鉴定费亦属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，原告赵夕庆的合理经济损失明细如下：医疗费2226.79元，住院伙食补助费600元（6天×100元），护理费4500元（100元×45天），误工费10500元（105天×100元），伤残赔偿金81726元（54484元×20年×10%×75%），鉴定费2080元，精神损害赔偿金1000元，交通费300元，共计102932.79元。上述损失，应由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内赔偿100852.79元，在商业险范围内赔偿2080元。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告冷天健不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵夕庆经济损失100852.79元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告赵夕庆经济损失2080元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告赵夕庆对被告冷天健的诉讼请求。四、驳回原告赵夕庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，减半收取1220.5元，由原告赵夕庆负担46.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二○年十月二十三日书记员张君丽
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1139号 原告：向其林，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告：段承顺，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告向其林与被告段承顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向其林到庭参加诉讼，被告段承顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向其林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款133700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告段承顺于2016年承包洪江市安江镇大畲坪二区的水电安装工程，因缺少人手，被告便雇佣原告向其林为其组织人员施工。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工资款133700元。被告因无钱支付于2019年2月3日向原告出具欠条一份，约定2019年3月底支付50000元，当年年底全部付清。双方约定支付款项到期后，被告未支付原告分文。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款133700元。 被告段承顺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年被告段承顺承包洪江市安江镇大畲坪二区的水电安装工程，因其缺少人手，被告便雇佣原告为其组织工人施工。工程完工之后，经双方结算，被告应支付原告工资款133700元，由于被告无钱支付原告工资款，被告段承顺于2019年2月3日向原告出具欠条一份，约定2019年3月底支付原告50000元，余款当年年底付清。约定支付工资款期限届满后，被告拒不支付原告工资款。为维护原告的合法权益，2020年9月2日，原告具状本院，要求被告支付工资款133700元。 本院认为：公民的个人合法收入受法律保护。被告段承顺承揽工程雇请原告向其林为其组织工人施工，被告应承担支付劳务工资的义务。在工程完工后，被告无钱支付原告劳务工资，并向原告出示欠条，是被告所欠原告劳务工资的合法凭证，没有违反相关法律规定，被告拒绝向原告支付劳务工资，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告向本院主张权利要求被告支付劳务工资欠款，于理于法有据，因此，对于原告要求被告支付所欠劳务工资133700元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告段承顺于本判决生效后10日内支付所欠原告向其林的劳务工资133700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，由被告段承顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向孙明 二〇二〇年十月十六日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3492号之一 申请执行人：四川鹰王电力设备有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区江汉路12座（301号）。 法定代表人：赵世虎，总经理。 被执行人：成都众合电器成套设备有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：颜建，公司副总经理。 四川鹰王电力设备有限公司与成都众合电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，权利人四川鹰王电力设备有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，执行标的为206712.61元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人成都众合电器成套设备有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人成都众合电器成套设备有限公司有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人四川鹰王电力设备有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人成都众合电器成套设备有限公司法定代表人颜建限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2970号之一 申请执行人:谢冬星，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:杨模富，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人谢冬星与被执行人杨模富民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)皖0122民初1160号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年8月3日、9月25日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初1160号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  茆一涛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4767号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：谷中本，男，1970年10月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：吴慧群，女，1972年10月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：谷丰屹，男，1996年11月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：义县中凯花生制品有限公司，住所地：义县张家堡镇丁香屯村，注册号：210727004029823。法定代表人：谷中本。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行(以下简称民生银行沈阳分行)与被告谷中本、吴慧群、谷丰屹、义县中凯花生制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，适用普通程序于2020年9月17日公开审理了本案。原告委托诉讼代理人张英子到庭参加诉讼，被告谷中本、吴慧群、谷丰屹、义县中凯花生制品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行沈阳分行请求法院判令：1.被告谷中本、吴慧群、谷丰屹、义县中凯花生制品有限公司偿还原告借款本金1797808.69元、逾期利息1657.62元、逾期罚息953210.98元，合计2752677.29元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日），并自2020年1月4日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2.被告谷中本、吴慧群、谷丰屹、义县中凯花生制品有限公司赔偿原告律师费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告谷中本、吴慧群、谷丰屹、义县中凯花生制品有限公司经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年10月13日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告谷中本、吴慧群、谷丰屹、义县中凯花生制品有限公司签订《综合授信合同》【编号：965082013007708X1】；2.贷款本金：债权本金190万元；3.贷款期限：2015年10月19日至2017年10月19日；4.合同执行利率：基准利率4.6%上浮动87%，确定为年利率8.602%；5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6.还款方式：按月付息，到期还本，每月15日还款；7.律师费：被告谷中本、吴慧群、谷丰屹、义县中凯花生制品有限公司（授信提用人）违反合同约定义务，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行有权要求被告赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等；8.欠款情况：截止至2020年1月3日，被告谷中本、吴慧群、谷丰屹、义县中凯花生制品有限公司尚欠原告本金1797808.69元、逾期利息1657.62元、逾期罚息953210.98元。二、其他情况：原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《综合授信合同》、《借款支用申请书》及其确认部分、借款凭证、账户信息明细、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告谷中本、吴慧群、谷丰屹、义县中凯花生制品有限公司签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。截至2020年1月3日，被告谷中本、吴慧群、谷丰屹、义县中凯花生制品有限公司尚拖欠原告贷款本金1797808.69元、逾期利息1657.62元、逾期罚息953210.98元未还。现借款期限已届满，被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。在《综合授信合同》中约定了，由借款人承担原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行实现债权的费用，包括但不限于律师费，故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额在100万以上500万以下的收取标的额×5%元，故本案收取的律师费符合相关律师收费标准，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷中本、吴慧群、谷丰屹、义县中凯花生制品有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1797808.69元、逾期利息1657.62元、逾期罚息953210.98元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日），并自2020年1月4日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告谷中本、吴慧群、谷丰屹、义县中凯花生制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28837元、保全费5000元，均由被告谷中本、吴慧群、谷丰屹、义县中凯花生制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  李学佳人民陪审员  宁 丽人民陪审员  路 宏二〇二〇年十月二十九日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5844号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：黄浩，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告黄浩保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡雨蒙
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1342号申请执行人潘仕英，女，1982年11月30日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人王强，男，1980年05月21日生，布依族，住贵州省开阳县。本院在执行潘仕英与王强婚姻家庭纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王强未履行法律文书确定的义务。申请人于2020年07月27日向本院申请执行，要求被执行人王强给付案款74596元。立案后，本院在执行过程中，调查发现被执行人王强已不在户籍地居住，具体下落不明。经网络查控、调查核实，扣划被执行人银行账户4500元，此外未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人王强纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人王强无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，该案短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1342号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 谢贵祥二〇二〇年十月十六日书记员 李远娇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2133号申请执行人李霞，女，1971年10月27日生，汉族，住如皋市。被执行人陈宏军，男，1979年10月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人李霞与被执行人陈宏军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1016号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈宏军于判决生效后十日内偿还李霞欠款310000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由陈宏军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款310000元，案件受理费2975元，执行费4595元（未预缴）。执行中，被执行人陈宏军未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，于2020年7月7日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现有不动产、保险及有价证券登记信息。3.于2020年7月10日查封被执行人陈宏军名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令其限期交出查封车辆及证照，暂无法处置。4．本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员反映陈宏军携家眷常年在外，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封其名下车辆，因未能实际扣押故暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月十二日书记员  杨亚萍
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1295号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于志军、王桂军、邓爱玉、于算良诉讼财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初3322号之一民事裁定已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月22日依法查封被执行人邓爱玉、于算良共同共有的坐落在祁阳县的抵押房地产。查封期限为三年（自2020年10月22日起至2023年10月21日止）。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3322号之一民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房产的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3322号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2187号之五申请执行人:灵宝市人民法院。所在地：灵宝市函古路北段。负责人：白旭春，该院院长。被执行人：屈乌俊，曾用名屈**俊，女，1984年11月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。关于本院受理的灵宝市人民法院与张爱霞、梁海涛、柴慧、栾芹、董伟娜、杨玉章、屈乌俊、刘继新罚金一案，在公安侦查阶段，灵宝市公安局作出灵公（经）封通字【2018】10049号协助查封通知书查封了登记在被执行人屈乌俊丈夫嵇磊（身份证号码：1528011984××××××××）名下的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华街山河湾小区10栋3-102号（房权证号：08××77）房产。现案件进入执行程序，因被执行人屈乌俊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人屈乌俊丈夫嵇磊（身份证号码：1528011984××××××××）名下的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华街山河湾小区10栋3-102号（房权证号：08××77）房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十月二十三日书记员  李**飞