wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8218号 原告：童栎楹，男，1984年12月1日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：慈溪轻易堂健身服务有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道三北西大街1555号（滨湖天地城A5-002号）。 法定代表人：陶善义，该公司总经理。 原告童栎楹与被告慈溪轻易堂健身服务有限公司（以下简称轻易堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告童栎楹与被告轻易堂公司的法定代表人陶善义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童栎楹向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付装修材料款35000元及利息10675元（以35000元为基准自2015年6月20日起至款项实际履行日止，按年利率6%计算的逾期支付利息，现暂计算至2020年7月19日）。事实与理由：原告于2015年4月至5月期间将装修材料二手地板、灯、玻璃、电线、五金件送到被告场地处，2015年6月20日被告向原告出具45000元的欠款证明一份，欠条中明确被告欠原告45000元。被告还有35000元没有付给原告。特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 审理过程中，原告童栎楹将诉讼请求变更为：请求判令被告支付装修材料款20000元。 被告轻易堂公司答辩称：一、被告没有拖欠原告装修材料款，原、被告之间不存在买卖合同关系。原告作为公司实际控制人应当就公司债务承担连带清偿责任，并就个人财产与公司财产相互独立承担举证不利的后果。1.被告公司自2015年3月24日成立至今，原告一直是被告公司的实际控制人，持有公司51%的股份，任执行董事，持有公司的营业执照和公章，负责公司的日常经营，公司财务出入也由其姐姐童慧聪掌握，被告公司至今仍拖欠原告装修材料款不合常理。原告应当就个人财产与公司财产相互独立承担举证不利的后果。2.原告不是装修材料经营者，未提供相应的送货单予以佐证，薛某与原告具有利害关系，该证明不能单独作为认定案件事实的根据。从原、被告之间的主体地位和关系来看，双方之间不可能存在买卖合同法律关系。本案“证明”不等同于“欠条”，不能扩大解释为债权债务关系。3.从本案“证明”落款来看，由薛某以证明人身份签字，证明人不等同于欠款人，在证人薛某未出庭作证的情形下，该“证明”依法也不能作为认定案件事实的根据。二、原告在2020年1月2日曾向慈溪市人民法院就本案提起诉讼，后撤诉，在该份起诉状中原告自认于2015年年底向被告公司进行催讨，据此计算本案已超过2年诉讼时效。被告系单位法人，并非自然人，对被告进行债务催讨应当通过书面形式，自2016年1月22日陶善义成为被告的法定代表人以来，原告并没有向被告进行过催讨，原告应承担举证不利的后果。从原告起诉状的事实和理由来看，与其对话的主体不明确，不合日常生活逻辑。原告在诉讼请求中的利息起算点为2015年6月20日起，表明原告自认在2015年6月20日起权益受损，据此理解也已超过诉讼时效。综上，被告认为，原告系被告公司的实际控制人，其滥用控股地位，虚构事实、捏造公司债务，涉嫌虚假诉讼，恳请法庭依法查处。以上意见，供法庭参考，恳请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，轻易堂公司系有限责任公司，成立于2015年3月24日，公司成立时法定代表人为薛某，股东为薛某、童栎楹。 2015年6月20日，由薛某经手向原告出具证明一份，载明被告应支付原告装修材料款45000元，但未约定履行期限。 2016年1月17日，薛某作为甲方，陶善义作为乙方，原告作为见证人，达成《债务偿还协议》一份，协议就薛某转让给陶善义被告39%股份后的被告债务清偿作了约定，其中载明被告对原告负有二手地板、灯、玻璃、电线款的债务，总金额30000元，已支付10000元，未支付20000元。协议未约定履行期限。 2016年1月22日，被告对法定代表人及投资人进行了变更登记，法定代表人由薛某变更为陶善义，投资人由薛某、原告变更为陶善义、原告。 2019年12月13日，原告诉至本院，要求被告支付装修材料款35000元及相应利息。因原告未依法预交案件受理费，故该案按原告撤诉处理。2020年1月2日，原告又诉至本院，要求被告支付装修材料款35000元及相应利息。因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故该案按原告撤诉处理。2020年8月19日原告再次诉至本院。 本院认为，从被告原法定代表人薛某出具的《证明》载明被告欠原告装修材料款45000元以及薛某、陶善义、原告达成的《债务偿还协议》载明被告欠原告装修材料款30000元，已支付10000元，尚欠20000元来看，应当认定原告对被告享有装修材料款债权20000元的事实。现原告要求被告支付该款，于法有据，应予支持。因2016年1月17日达成的《债务偿还协议》未约定债务履行期限，故诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告称自2016年1月22日陶善义成为法定代表人以来，原告除了两次起诉外未进行催讨。故，原告于2019年12月13日、2020年1月2日、8月19日以起诉的方式向被告主张权利，未超过诉讼时效期间。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告慈溪轻易堂健身服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告童栎楹支付装修材料款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告慈溪轻易堂健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十月十日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2489号之六申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行。法定代表人：周学勇，行长。被执行人：毛建海，男，1973年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付瑞霞，女，1971年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：毛新为，男，1979年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：毛进生，男，1981年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：毛清卓，男，汉族，1984年06月03日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4342号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛新为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛新为在中国银行207823938840CNY0账户内存款人民币517181.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十月十五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1090号申请执行人：王海红，女，1974年6月17日出生，汉族，住义马市。被执行人：杨斐，男，1990年2月5日出生，汉族，住义马。被执行人：高琳琳，女，1985年6月1日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘冬敏，男，1983年9月14日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马市盛世睿达商务有限公司，住所地义马市千秋西路平安小区北1排3号。统一社会信用代码：91411281335774665P。法定代表人：刘冬敏。王海红与杨斐、高琳琳、刘冬敏、义马市盛世睿达商务有限公司借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初744号民事判决书已发生法律效力。因杨斐、高琳琳、刘冬敏、义马市盛世睿达商务有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人王海红向本院申请强制执行，申请执行标的为：30000元及利息、罚息、律师费1500元、案件受理费275元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨斐、高琳琳、刘冬敏、义马市盛世睿达商务有限公司银行存款43000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年十月十三日书记员  李伟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1269号申请执行人：河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东段南侧，统一社会信用代码：91411425074207506Q。法定代表人：王爱娟，系该公司总经理。被执行人：蔡秀兰，女1971年6月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。河南铭腾汽车销售服务有限公司与蔡秀兰追偿权纠纷一案，夏邑县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫1426民初2987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡秀兰于判决生效之日起十日内偿还河南铭腾汽车销售服务有限公司代为偿还的贷款本息共计118714.54元，案件受理费3674元，由蔡秀兰负担2585元，由河南铭腾汽车销售服务有限公司负担1089元；保全费1364元，由蔡秀兰负担960元，由河南铭腾汽车销售服务有限公司负担404元。因被执行人蔡秀兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人蔡秀兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人蔡秀兰名下有财产北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡秀兰负有继续向申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十月二十一日书记员  申成博
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执2083号王政杰：关于申请执行人孙忠良与被执行人王政杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）鲁1327民初433号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初433号民事调解书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。户名：莒南县人民法院。开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。账号：62×××29。特此通知。二〇二〇年十月十二日————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭卢言生联系电话：0539-7398933
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13151号申请执行人:厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦首层南侧及第11楼03、05-11单元。负责人：郑艺龙，总经理。被执行人：陈洋，男，1975年3月8日出生，住北京市海淀区。被执行人：李春影，女，1978年12月14日出生，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人厦门国际银行股份有限公司北京分行与陈洋、李春影公证债权文书一案中，因申请人自身原因导致执行依据提交错误，故申请人于2020年8月31日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结（2020）京0108执13151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十月十九日书记员  王 彬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1476号原告：朝阳市龙城区三友碎石场，住所地朝阳市龙城区边杖子乡椴木村。经营者：刘亚东，场长。委托诉讼代理人：刘文田，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付铁军，男，1968年2月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：田洪文，男，1966年7月4日出生，汉族。原告朝阳市龙城区三友碎石场诉被告田洪文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳市龙城区三友碎石场的委托诉讼代理人刘文田、付铁军到庭参加诉讼，被告田洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朝阳市龙城区三友碎石场向本院提出诉讼请求：1.判令被告田洪文偿还原告欠款21,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年开始，被告田洪文及其合伙人庄福新在原告处多次购买碎石、混凝土，大部分货款已付，至2019年12月5日还欠原告碎石款21,000元，经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，望人民法院能判如所请。被告田洪文未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朝阳市龙城区三友碎石场向本院提交以下证据：被告田洪文为原告出具的欠条一份。载明田洪文欠朝阳市龙城区三友碎石场货款21,000元，还款期限为2020年1月15日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朝阳市龙城区三友碎石场与被告田洪文之间系合作关系，被告从原告处采购碎石、混凝土，现尚有21,000元货款未支付。本院认为，原告与被告田洪文之间存在买卖合同关系，被告田洪文从原告朝阳市龙城区三友碎石场处采购碎石。被告未按时支付货款的行为已经侵害了原告的合法利益，故原告要求被告给付此款项的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田洪文欠原告朝阳市龙城区三友碎石场货款21,000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告田洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十月十五日法官助理苏秀书记员崔海松
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1162号聂广林与刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9697元。经本院立案执行，现已执行到位9697元。本院已将该款转付给聂广林。至此，聂广林有向本院申请执行的(2020)豫0423民初1148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1245号之一申请人：陈良香，女，1965年7月3日出生，汉族，住新广西资源县。被执行人：周忠怀，男，1957年2月7日出生，汉族，住新宁县。申请执行人陈良香与被执行人周忠怀借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0528民初894号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈良香向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月7日向被执行人周忠怀发出执行通知书及报告财产令，2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年9月3日、2020年10月9日发起总对总网络财产查控，被执行人周忠怀无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及极少量存款，本院于2020年9月12日限额冻结周忠怀1个银行账户。于2020年8月3日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，周忠怀名下有坐落于崀山镇××房屋××座，建筑用地权属性质为集体划拨；2020年8月3日查询被执行人的住房公积金账户，周忠怀在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年9月24日承办人到田心村委调查周忠怀财产情况及房屋入住、出租情况，村主任在电话中表示周忠怀近年来因生意亏损，外欠债务，无财产可供执行，周忠怀近年来一直在广西柳州做生意，坐落于田心村的房屋一直没有出租。于2020年8月7日向柳州市不动产档案管理局查询被执行人的房产登记情况，未查到周忠怀、周锡铭、唐欢欢名下有不动产登记信息。2020年10月15日将周忠怀纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月14日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金额为170000元及利息（其中140000元本金的利息从2014年2月15日起按月利率1%计算至偿清时止，30000元本金的利息从2015年6月3日起按月利率1%计算至偿清时止），该款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十月十五日书记员  肖 靓
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1356号原告：方金金，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：武汉市品质家装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区武汉亚洲划船培训中心1层A5号及2层整层。法定代表人：王思泽。委托诉讼代理人：陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文霞，湖北瀛楚律师事务所实习律师。被告：王思泽，男，1987年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。原告方金金与被告武汉市品质家装饰工程有限公司（以下简称品质家公司）、被告王思泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，适用简易程序审理过程中，发现被告品质家公司已依法注销，遂向原告释明，原告申请追加被告品质家公司唯一股东王思泽作为共同被告参加诉讼，本院遂于2020年7月13日依法将本案转为普通程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告方金金、二被告的共同委托诉讼代理人陈杰及被告品质家公司的委托诉讼代理人魏文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方金金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的装修款75600元；2.依法判决被告向原告支付2017年6月7日至2019年8月26日的工资共计312000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告作为承包方（乙方）与被告作为发包方（甲方）签订《项目经理合作协议书》，约定工程承包方式为乙方包工，甲方实行辅料统一配送，乙方必须使用甲方统一配送的材料。协议第六条约定，乙方工程款项的支付按乙方承接总额的百分比进行，承接总额为甲方工程直接费报价的72%，具体按照甲方给乙方的发包单付款。当日，原告向被告公司经理魏志军缴纳5000元，在魏志军出具的收据上载明：交款单位方金金，收款事由为品质家项目经理入职押金，印章为武汉小工匠装饰设计工程有限公司财务专用章。2017年6月10日，被告将江夏区江夏大道保利五月花小区2期3栋1单元902室房屋和武昌区首义路首义新村小区34栋3单元801室房屋的装修工程分包给原告，原告聘请工人并购买水泥、沙等材料进行装修。2017年7月，在原告完成电隐蔽工程后开始铺砖、做木柜等工程，被告无任何正当理由便要求原告从两处装修房屋退场，并在没有与原告办理项目交接的情况下，另行安排他人完成后续装修工程。以上两处房屋，业主共计向被告支付装修款15万元左右。然而，被告在收到装修款后，并未与原告进行工程量结算，也未向原告支付装修费用。被告单方面清退原告并安排第三方进场完成后续装修工作，拖欠原告装修款的行为，已构成单方违约，应承担违约责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告品质家公司、被告王思泽共同辩称：被告品质家公司于2020年1月21日经武汉市洪山区行政审批局出具（洪市监）登记内销字[2020]第74号准予注销登记通知书，载明被告品质家公司已依法将主体注销，被告品质家公司主体因此消灭，被告品质家公司主体不适格。我方也不清楚原告要求被告王思泽承担什么责任。根据本案诉请内容看，被告不清楚本案案由，若为装饰装修合同纠纷，那么原告的第二项诉请则不应在本案中主张，若是工资支付问题，应该属于劳动关系纠纷，依法应该履行前置程序由劳动仲裁委来管辖。本案若确定为装修款支付问题，则同一事实与本院2019年受理并审理判决的（2019）鄂0111民初877号判决处理过。按照一事不再理的原则，本案依法应当按驳回起诉处理。本院经审查认定事实如下：原告原从事个体装修工作。2017年，经被告品质家公司在网上发布招聘信息后，2017年6月7日，原告与被告品质家公司签订《品质家装饰设计有限公司项目经理合作协议书》。协议签订后，被告品质家公司即指派原告负责江夏区江夏大道保利五月花小区某房屋和武昌区首义路首义新村小区某房屋的装修工程。其后一个月左右，由原告聘请工人并购买水泥、沙等材料（主材由被告提供）完成了部分装修项目后，被告要求原告从两处装修房屋退场。2019年1月24日，原告因就前述两处房屋装修工程款支付等问题，向本院提起诉讼，要求解除其与被告品质家公司签订的《品质家装饰设计有限公司项目经理合作协议书》，被告品质家公司退还质保金5000元并支付前述两处房屋装修工程款27000元。2019年4月28日，本院依法作出（2019）鄂0111民初877号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。被告品质家公司对该判决不服，上诉至武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院受理该案后，于2019年8月26日依法作出（2019）鄂01民终8376号民事判决书，驳回了被告品质家公司的上诉，维持原判。2020年1月21日，被告品质家公司经武汉市洪山区行政审批局批准注销登记。2020年4月26日，原告再次向本院提起诉讼，就前诉案件同一事实要求被告品质家公司支付工程款及工资。本院向原告释明被告品质家公司非适格被告，原告坚持要求其作为本案被告，并坚持要求追加被告品质家公司法定代表人及唯一股东王思泽作为共同被告参加诉讼。另查明，原告与被告品质家公司未签订劳动合同，被告品质家公司也未为原告交纳养老保险、医疗保险等“五险”。以上事实有原告提交的《品质家装饰设计有限公司项目经理合作协议书》、（2019）鄂0111民初877号民事判决书、（2019）鄂01民终8376号民事判决书、武汉市中级人民法院调查笔录、被告品质家公司工商登记资料等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，被告品质家公司已依法注销登记，其法人资格终止，不再具备诉讼主体资格，不应作为本案被告。原告在庭审过程中陈述其系要求被告王思泽承担支付工程款及工资的责任。本院认为，被告王思泽系品质家公司的法定代表人及唯一股东，在品质家公司注销后，被告王思泽依法继受品质家公司对外的债权债务，是品质家公司注销后的法定继受主体。虽然原告在本案中是要求被告王思泽承担支付工程款的责任，但是仍应视为本案当事人与前诉当事人相同。原告提交了（2019）鄂01民终8376号民事判决书、武汉市中级人民法院调查笔录拟证明其完成了案涉装修工程70%的工程量，被告应当将其收取工程款的70%支付给原告，但上述判决书及调查笔录中查明的事实并未提及原告所完成的工程量，且前诉生效判决已确定被告应支付给原告的工程款为27000元。故对原告的前述诉讼主张，本院不予采信。原告在无新事实的情况下，在前诉判决生效后就同一事实以相同的诉讼标的，向相同的当事人再次提起诉讼，其要求被告王思泽支付工程款的行为，构成重复起诉。原告要求被告王思泽支付工资，但经本院查明，原告与品质家公司并不存在劳动合同关系，虽然原告诉称被告曾口头承诺会向其支付工资，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。同时，虽然被告辩称若本案涉及工资支付问题，应适用劳动仲裁前置程序，但是因双方并不存在劳动合同关系，本案不适用劳动仲裁前置程序。原告要求被告王思泽支付工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告方金金的全部诉讼请求。案件受理费7114元（原告方金金已预交3557元），由原告方金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年十月二十日书记员  刘诗婷
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执异25号异议人（被执行人）湖南三和房地产开发有限公司雲清花苑项目部，住所地：湖南省衡南县。负责人：刘星。申请执行人李树清，男，1964年9月10日出生，汉族，衡南县人。住湖南省衡南县。被执行人湖南三和房地产开发有限公司。法定代表人唐晓武，董事长。本院在执行申请执行人李树清与被执行人湖南三和房地产开发有限公司雲清花苑项目部、湖南三和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人（被执行人）湖南三和房地产开发有限公司雲清花苑项目部向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）湖南三和房地产开发有限公司雲清花苑项目部异议称：一、申请执行人与异议人的负责人之间已经达成了《撤诉和解协议》，协议已经成立并生效，异议人已经履行了协议约定的义务。2019年，被执行人向贵院提起（2019）湘0422民初1332号民事诉讼，经贵院作出一审判决后，异议人不服，上诉至衡阳市中级人民法院，2020年6月23日，申请执行人与异议人的负责人刘星达成《撤诉和解协议》，协议约定：“1、乙方代表雲清花苑项目部对该案撤回上诉，2、2020年12月9日之前，甲方承诺不依（2019）湘0422民初1332号民事判决书向法院申请强制执行”。和解协议签订后，异议人已经按协议撤回上诉，至此，异议人已经履行了协议约定义务。二、被执行人未履行《撤诉和解协议》约定义务，属于违约方，无权提取本案的强制执行。三、本案在强制执行过程中，未下达执行裁定书，直接扣划冻结财产，程序违法。贵院于2020年8月25日作出（2020）湘0422执720号《执行通知书》，8月31日扣划异议人的银行资金，未作出《执行裁定书》并送达给异议人，程序违法。请求撤销（2020）湘0422执720号《执行通知书》并中止（2019）湘0422民初1332号民事判决书的执行。本院查明，申请执行人李树清与被执行人湖南三和房地产开发有限公司雲清花苑项目部、湖南三和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0422民初1332号民事判决书。湖南三和房地产开发有限公司不服，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。2020年6月23日，异议人（被执行人）湖南三和房地产开发有限公司雲清花苑项目部的负责人刘星与申请执行人李树清达成撤诉和解协议，协议约定：“1、乙方代表雲清花苑项目部对该案撤回上诉，3、2020年12月9日之前，甲方承诺不依（2019）湘0422民初1332号民事判决书向法院申请强制执行”以及其他一些条款。2020年6月23日，湖南三和房地产开发有限公司撤回上诉，2020年6月24日，衡阳市中级人民法院以（2020）湘04民终944号民事裁定书裁定准予湖南三和房地产开发有限公司撤诉。2020年8月25日，申请执行人李树清向本院申请执行，本院于2020年8月25日作出（2020）湘0422执720号《执行通知书》，并于2020年8月28日送达给被执行人。本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条规定：“当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可”，依据该规定，法院不认可当事人违反法律规定，约定延长或者缩短申请执行时效的期间、预先放弃申请执行时效利益的行为。另依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出异议的“执行行为”，主要是指查封、扣押、冻结等各类执行措施，执行顺序、期间等应当遵循的法定程序，以及人民法院在执行过程中作出侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本院依据当事人的申请对依据生效的法律文书立案执行，不是具体执行措施，也不涉及具体执行行为应当遵循的法定程序，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的可以提出执行异议的范围。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）湖南三和房地产开发有限公司雲清花苑项目部请求撤销（2020）湘0422执720号《执行通知书》并中止（2019）湘0422民初1332号民事判决书的执行的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  罗立明审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇二〇年十月一十三日书记员  陈慧燕
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2342号之三申请执行人：徐月凤，女，1966年7月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：黄文斌，男，汉族，1969年01月16日生，住现住山东省肥城市。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2701号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄文斌在财付通支付科技有限公司085e9858ec25bc7997a8e0d4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币6131.27元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月十日书记员  马德彪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2855号申请执行人刘三论，男性，汉族，1953年2月17日出生，住滑县。被执行人王魁杰，男性，汉族，1963年4月6日出生,住滑县。刘三论与王魁杰借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初4392号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告王魁杰2017年1月25日前偿还原告刘三论5000元，于2017年3月31日前偿还原告15000元，于2017年12月31日前偿还原告12000元；二、如果被告2017年1月25日前不能偿还原告5000元，原告可以对所有欠款申请执行”。因被执行人王魁杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘三论向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年7月16日向本院申报个人财产，但被执行人至今未履行义务。二、本院2020年7月13日、2020年8月18日、2020年10月9日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人王魁杰名下银行卡只有零星余额，已告知申请人，申请人不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月18日因被执行人王魁杰至今未履行义务对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余32000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王魁杰负有继续向申请执行人刘三论支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月十五日书记员  张 祎
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申51号再审申请人（二审上诉人、原审被告)：关春艳，女，汉族，1971年2月26日出生。住所地：海城市。被申请人（二审被上诉人、原审原告）：李继虹，男，汉族，1970年3月14日出生。住所地：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁成功金盟律师事务所律师。再审申请人关春艳因与被申请人李继虹劳务合同纠纷一案，不服本院(2019)辽03民终2865号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人关春艳申请再审称：请求撤销海域市人民法院(2019)辽0381民初2564号民事判决和辽03民终2865号判决。请求改判或发回重审。申请再审的事实和理由及证据：1、一审没接到法院传票通知。2、字条我是替李立新写的，我是李立新雇佣现场管理工长。3、中法开庭时，法官已经和李立新本人通过电话，李立新己经承认事实。4、因李立新在外地干活，法官要求承诺书没及时邮到。被申请人李继虹答辩称：请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院再审审查认为：原判决认定再审申请人关春艳与被申请人李继虹之间形成劳务合同关系，并判决关春艳清偿债务，证据不足。本案所涉欠款，一、二审认定的再审申请人关春艳出具的“欠”据，实为工程量明细，系其作为工地管理人员的职务行为。且该书证中总计工程款为35000元，案外人、即工程承包人员李立新已经偿还23000元。二审主审法官与李立新就该欠款问题进行过通话。再审审查中李立新出具证明并出庭作证，关春艳系其聘用的工地管理人员，李继虹起诉的款项系因其施工行为存在质量问题而未支付。被申请人李继虹在二审询问中亦明确承认：“上诉人（即再审申请人）关春艳是跟李立新干活，但是我找不到李立新，这的钱欠很长时间了，李立新说没有钱，我最后一次与李立新联系是去年”。因此，本案再审申请人关春艳为李继虹出具工程量确认单，系其职务行为，法律后果应由工程承包人李立新承担。一、二审认定关春艳与李继虹之间形成劳务合同关系，并判决由关春艳承担工程款的清偿责任，证据不足，应予再审，查明事实，做出正确判决。综上，经本院民事审判委员会研究决定，关春艳的再审申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款二项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二〇年十月十五日法官助理智旭升书记员温馨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初21157号之二原告：东莞市旺隆建材有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：李舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王银栾，广东多吉律师事务所律师。被告：罗靖军，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************115。被告：广东华航建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区*********。法定代表人：李森，该公司执行董事。原告东莞市旺隆建材有限公司与被告罗靖军、广东华航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因双方已达成和解，原告东莞市旺隆建材有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市旺隆建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市旺隆建材有限公司撤诉。本案受理费1226.44元、保全费1020元合计2246.44元，由原告东莞市旺隆建材有限公司负担。审判员  李加恩二〇二〇年十月十九日书记员  曹妃英
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2333号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：高伟岩，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告高伟岩借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清欠款为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告海伦市农村信用合作联社负担。审判员  孙大军二〇二〇年十月十三日书记员  郝甜甜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4924号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代理人肖仁平，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。特别授权。被告张永义，男，生于1968年8月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘昌官，男，生于1972年10月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告张永义、刘昌官物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年十月十三日书记员  刘龙海
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1105号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人盘桂辉，男，1993年10月5日出生于云南省曲靖市，瑶族，小学文化，农民，住曲靖市师宗县。2017年7月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年8月14日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年8月26日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉(2020)1910号起诉书指控被告人盘桂辉犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人盘桂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月11日5时许，被告人盘桂辉来到温岭市××镇××路××号，进入被害人吴某居住的301房间，趁吴某熟睡之际，将其放置于床头的一部黑色ＩＱＯＯＺ1Ｘ手机窃走，并于当天以1400元的价格将该手机销赃至张某处。经认定，该手机价值人民币2090元。 2020年8月13日9时30分许，温岭市公安局泽国派出所民警在泽国镇牧屿村环宇网吧内抓获被告人盘桂辉。被告人盘桂辉到案后，如实供述了其涉案事实。现被窃手机已被追回，并已发还吴某。 另查明，被告人盘桂辉自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人盘桂辉拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人盘桂辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盘桂辉的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人张某、詹某的证言，前科刑事判决书，价格认定结论书，接受证据清单，发还物品清单，现场辨认笔录，现场勘查笔录，户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盘桂辉曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盘桂辉有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人盘桂辉归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盘桂辉犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年1月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年十月十日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7333号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路259号。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：丁鹏祺，男，公司员工。被告：周慧林，男，1965年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年9月4日立案受理了原告绍兴市建发物业管理有限责任公司诉被告周慧林物业服务合同纠纷一案。诉讼中，原告绍兴市建发物业管理有限责任公司于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴市建发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。审判员  任少军二〇二〇年十月十日书记员  周 萍
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1487号 申请执行人：安瑞生，男，1977年9月9日出生，汉族，住河北省定州市,公民身份号码： 132401197709097817。 被执行人：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人安瑞生与被执行人罗志强劳务合同纠纷一案中，经网络查控未查找到被执行人的可供执行财产，在本辖区内进行的传统调查中也未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人在诉前保全查封了被执行人位于成都市住房，本院经核实该房屋系被执行人罗志强与其配偶共有且为名下唯一住房，同时已抵押给中国农业银行，拍卖处置并无意义。故本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十月二十三日 书记员 苟鹏浒
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2483号申请执行人：杨学乾，男，1955年9月13日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：车庆宽，男，1966年9月21日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人杨学乾与被执行人车庆宽借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年1月16日依法作出（2020）豫0526民初168号民事判决书，判决如下：“被告车庆宽于本判决生效后十日内偿还原告借款160000元及利息”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人杨学乾向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月17日向被执行人电子发送了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年6月15日、2020年7月1日、2020年9月21日日共计3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款；发现被执行人名下有豫Ｃ×××××车辆登记信息，申请人不要求查封；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年10月20日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年8月18日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人车庆宽拒不向本院申报财产。本院于2020年10月20日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人有不动产、房产、公积金等财产信息。本院于2020年10月19日以当面谈话的方式告知申请执行人杨学乾本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权160000元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人车庆宽负有继续向申请执行人杨学乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月二十一日书记员  冯赛飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保293号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与牟伟借款合同纠纷中，本院对被保全人牟伟的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5813号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人郭锡亮，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人郭锡亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执5813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  周 博审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十六日代理书记员  曾 胜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5001号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曹鹤，男，1979年4月7日生，汉族，住南通市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告曹鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因双方达成一致意见，被告承诺近期还款，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。审 判 员  高 洁二〇二〇年十月十四日法官助理  黄 亮书 记 员  吴梦瑶
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复815号复议申请人（案外人）：王红铃，女，1970年2月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：汤智远，男，1971年3月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人:刘文彬，河南前行律师事务所律师。被执行人：张松利，男，1971年10月8日出生，汉族。住平顶山市新华区和平路南8号楼204号。公民身份号码4104261971××××××××。被执行人：张晓亚，女，1975年4月24日出生，汉族住平顶山市卫东区.光明城市1号楼东2单元11层1109号。复议申请人王红铃不服河南省平顶山市卫东区人民法院（以下简称卫东法院）（2020）豫0403执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。卫东法院查明，汤智远与张松利、张晓亚民间借贷纠纷一案2018年12月3日该院作出（2018）豫0403民初4581号民事裁定书，将张晓亚名下位于平顶山市××与××西南角华灿.光明城市一期1号楼东2单元11层1109+1209号房屋（不动产权证书号：15005767）予以查封，保全限额为250000元。同年12月19日该院作出（2018）豫0403民初4581号民事裁定，以汤智远未在法定期限缴纳诉讼费用，按汤智远撤回起诉处理。2019年3月21日该院作出（2019）豫0403民初163号民事判决：一、被告张松利、张晓亚于本判决生效之日起三十日内向原告汤智远偿还借款本金人民币共计240000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自2018年9月19日计算至借款全部清偿完毕之日止。二、驳回原告汤智远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张松利、张晓亚承担4900元，由原告汤智远承担900元。进入执行程序，本院对查封的房产于2020年3月26日网拍公告，同年4月27日网拍开始，同年4月28日网拍结束。网络拍卖成交价为：665000元。王红铃请求暂缓划拨上述房产的拍卖价款。另查明，2018年12月3日汤智远缴纳本案的受理费5800元及保全费2020元。卫东法院认为，汤智远与张松利、张晓亚民间借贷纠纷一案，诉讼中，该院对张晓亚名下位于平顶山市××与××西南角华灿.光明城市一期1号楼东2单元11层1109+1209号房屋预查封，后该院作出(2018)豫0403民初4581号案件按汤智远撤回起诉处理，但该院并未对查封的财产予以解除或撤销该裁定，该院作出的（2018）豫0403民初4581号民事裁定，该查封裁定依然生效。故，案外人王红铃以预查封的依据已不存在的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回王红铃的异议请求。复议申请人王红铃向本院申请复议称，申请人诉张松利、张晓亚民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市湛河区人民法院于2017年11月12日作出（2017）豫0411民初4538号民事调解书，进入执行后，2018年4月26日作出（2018）豫0411执333号执行裁定书，查封被执行人张晓亚所有的位于平顶山市××与××西南角华灿·光明城市一期1号楼东2单元11层1109+1209号房产一套，申请人持有的执行裁定书生效在前，被申请人申请该房屋的查封时间在后，卫东法院2018年12月3日作出（2018）豫0403民初4581号民事裁定书是在后保全查封；且卫东法院预查封上述房的（2018）豫0403民初4581号案件已经按汤智远撤回起诉处理，故查封依据已不存在。现请求二审法院撤销（2020）豫0403执异20号执行裁定，将上述房产的拍卖款划拨给申请人。申请执行人汤智远向本院答辩称，1、汤智远在规定期限内缴纳案件受理费，并未撤诉；2、（2018）豫0403民初4581号民事裁定系合法、有效查封；3、卫东法院系首查封，湛河法院系轮候查封；4、卫东法院的执行措施合法，拍卖有效，汤智远有优先受偿权；现请求驳回王红玲复议请求。本院对卫东法院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，卫东法院在审理汤智远与张松利、张晓亚民间借贷纠纷一案中，于2018年12月3日作出（2018）豫0403民初4581号民事裁定对被执行人张晓亚所有的位于平顶山市××与××西南角华灿·光明城市一期1号楼东2单元11层1109+1209号房产预查封；同年12月19日该院作出（2018）豫0403民初4581号民事裁定，以汤智远未在法定期限缴纳诉讼费用，按汤智远撤回起诉处理。但该院并未对查封的涉案财产予以解除或撤销该裁定，卫东法院作出的（2018）豫0403民初4581号民事裁定依然生效；且在平顶山市不动产登记中心查封信息显示该涉案房产卫东法院于2018年12月4日预查封，查封文号：（2018）豫0403民初4581号，河南省平顶山市湛河区人民法院于2019年7月3日轮候预查封，查封文号：（2018）豫0411执333号。故复议申请人王红铃提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持；卫东法院（2020）豫0403执异20号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王红铃的复议申请，维持河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 郭志学审判员 魏艳丽二〇二〇年十月十九日书记员 王志强附本案相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2083号上诉人(原审被告)：刘忠奎，男，1980年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张松林，男，1980年1月28日出生，汉族，哈尔滨市道里区税务局科员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王梳晗，黑龙江民强律师事务所律师。上诉人刘忠奎因与被上诉人张松林债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案一审判决认定基本事实不清。债权转让的基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2307号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人刘忠奎预交的案件受理费13800元，予以退回。审判长 张 岩审判员 李 娜审判员 李雪晶二〇二〇年十月九日法官助理周宇书记员陈思佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1048号 申请执行人张某，男，1977年11月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人于某，女，1986年6月27日生，蒙古族，农民，现住辽宁省义县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人于某抚养费纠纷一案中,依据本院（2016）辽0921民初44号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人于某录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案申请执行人于某暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0921民初44号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘诗瑶
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1575号申请执行人：于立新,男,1989年1月9日出生,汉族,住大连市金州区。被执行人:蔡本述，男,1967年11月24日出生,汉族,住大连市金州区。本院在执行申请执行人于立新与被执行人蔡本述劳务合同纠纷一案，于2020年7月1日立案执行，查明被执行人应交付执行款7000元，交执行费50元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年十月九日书记员  于一超
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1395号之四申请执行人：高玉东，男，1986年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：曾林，男，1989年7月16日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据生效文书（2015）黔方民初字第1045号民事调解书立案执行高玉东申请执行曾林民间借贷纠纷一案。执行中，本院采取如下措施：1、向曾林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对曾林名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，曾林除有网络资金363.42元外，暂无其他可供执行的财产。3、因曾林拒不履行义务，本院依法扣划其网络资金363.42元，并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的：31000.00元，执行到位363.42元。本院将上述执行情况、调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未表示对本案执行情况、调查结果有无异议，也未表示是否同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0521执1395号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二〇年十月十二日书记员  彭显智
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执520号杨翠平、济宁龙灏置业有限公司：杨翠平与济宁龙灏置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6600元。本院已于2020年10月12日将该款转付给杨翠平。至此，杨翠平向本院申请执行的（2019）鲁0812民初1611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2767号原告刘艳涛，男，1996年2月20日生，汉族，河南省鄢陵县人，自由职业，住河南省鄢陵县。被告郭建，男，1996年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，自由职业，住贵州省普定县。本院在审理原告刘艳涛诉被告郭建民间借贷纠纷一案中，原告刘艳涛于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳涛撤回起诉。案件受理费人民币514元，减半收取257元，由原告刘艳涛承担。审判员  梁大府二〇二〇年十月十二日法官助理朱丹丹书记员周超智
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7940号原告：孟庆涛，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵明华，女，1980年7月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告孟庆涛诉被告赵明华民间借贷纠纷一案。原告孟庆涛于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟庆涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆涛负担。审判员 康 兵二〇二〇年十月二十三日书记员 王大鹏
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1152号被执行人毕俊英，男，1993年8月5日生，汉族，山西省高平市人，农民。被执行人郭伟红，男，1990年2月1日生，汉族，山西省高平市人，农民。被执行人毕俊英、郭伟红犯抢劫罪一案，高平市人民法院（2016）晋0581刑初251号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月29日立案。在执行过程中，被执行毕俊英、郭伟红已自动缴纳罚金8000元，本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3021号   原告：李方文，公民身份号码×××，男，1964年11月8日出生，回族，住大通县。   被告：马有成，公民身份号码，男，1950年6月5日出生，回族，住大通县。   委托诉讼代理人：韩昌明，大通回族土族自治县桥头镇法律服务所法律工作者。   第三人：姬发龙，公民身份号码×××，男，1976年1月15日出生，汉族，住青海省西宁市。   第三人：甘万花，公民身份号码×××，女，1977年10月6日出生，汉族，住青海省西宁市。   本院在审理原告李方文与被告马有成,第三人姬发龙、甘万花合伙协议纠纷一案中，原告李方文于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李方文以“需要搜集新的证据”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李方文撤回起诉。   案件受理费20002元，减半收取10001元，由原告李方文负担。   审判员 王吉祥     二〇二〇年十月十日   书记员 李文峰   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4971号原告：张克友，男，1956年6月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。被告：李从江，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于海华，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。原告张克友与被告李从江健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克友及其委托诉讼代理人白德强，被告李从江及其委托诉讼代理人于海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克友向本院提出诉讼请求：1、依法判令李从江赔偿张克友各项经济损失共计14861.51元，其中包括医疗费10553.51元、住院伙食补助费1300元、护理费2158元、营养费650元、就医交通费200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告系村委会副书记，2020年4月17日，被告找到原告质问其为何将北侧广场内村委会电缆线偷走，原告要求被告停止污蔑原告，并称村里丢东西可以通过报警解决，但被告在其他村民在场的情况下，肆意侮辱原告，无故指责原告偷东西，二人因此发生争吵，后被告恼羞成怒，殴打原告。原告女儿报警后，民警到场进行制止，后原告被送到蓟州区人民医院。经诊断，原告伤情为轻型颅脑损伤、头皮擦伤，住院治疗13天，现已出院。2020年5月29日，东赵各庄派出所出具处理意见书，建议双方就民事赔偿部分到法院起诉。综上，原告为了维护自己合法权益而提起诉讼。李从江辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告诉状所述不是事实，被告没有肆意侮辱原告，更没有指责原告偷东西，被告也没有欧打原告。原告的伤是由自己造成的，另外原告主张住院期间的医疗费、护理费、交通费等均要求过高，营养费没有指定医院的相应证据，被告对原告的所有开支均不认可，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日18时许，张克友与李从江在天津市蓟州区××镇××村因琐事发生肢体冲突,天津市公安局蓟州分局东赵各庄派出所接到报警后出警。后张克友被送至天津市蓟州区人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：轻型颅脑损伤、额部头皮擦伤、额颞顶部头皮软组织损伤、颌面部软组织损伤、胸壁软组织损伤、双耳廓软组织损伤、右耳耵聍栓塞、心动过缓。原告住院共计13天，开支医药费10553.51元。2020年5月28日，天津市公安局蓟州分局作出行政处罚决定书，决定对李从江予以行政拘留十日并处罚款伍佰元整，对张克友予以行政拘留三日的行政处罚。2020年5月29日，天津市公安局蓟州分局东赵各庄派出所出具处理意见书，就蓟州区东赵各庄镇南辛庄村张克友被打一案，公安蓟州分局已对双方当事人均采取了相关行政措施，民事赔偿问题建议到蓟州区人民法院诉讼解决。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害他人的人身权益造成财产损失的应当承担赔偿责任。本案双方争议的焦点为：原告张克友所遭受损失的具体数额及双方责任如何承担。关于原告张克友所遭受损失的具体数额问题，根据张克友的伤情，依据相关的法律规定，本院结合就医的实际情况依法核定原告张克友损失，其中用于治疗右耳耵聍栓塞的项目电子耳内镜和听性脑干反应，开支共计340元，与本次纠纷无关，不予支持，其余医疗费共计10213.51，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、护理费2158元（13天×166元/天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张就医交通费200元，未提供正规票据，依据原告伤情及路程，本院酌定原告交通费100元。关于双方责任如何划分问题，本院认为，原告张克友，被告李从江之间因为电缆丢失问题发生口角，进而双方互相谩骂，相互殴打。原、被告本应采取合理方式冷静解决，综合分析双方纠纷发生的经过与损害结果的成因，本院判定被告李从江对原告张克友的损失负70%的赔偿责任，原告张克友自行负担30%的责任。被告李从江主张其不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告张克友的诉请，部分理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李从江赔偿原告张克友各项经济损失合计13771.5元的70%，即9640元，于判决生效后十日内一次性付清并直接汇入原告张克友名下银行账户（户名：张克友，开户行：中国农业银行，账户：6228××××9772）；二、驳回原告张克友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张克友负担45元，由李从江负担105元（该款项直接汇入上述张克友银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵锐二〇二〇年十月十日书记员  孙爽附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6600号上诉人（原审被告）：淄博市周村区第二人民医院，住所地山东省淄博市周村区棉花市街72号。法定代表人：桑忠礼，院长。委托诉讼代理人：刘伟，男，淄博市周村区第二人民医院副院长。委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰康行（北京）医疗器械股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李会兰，董事长。委托诉讼代理人：梁梦楠，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋雨，河南鑫苑律师事务所实习律师。上诉人淄博市周村区第二人民医院（以下简称周村二院）因与被上诉人泰康行（北京）医疗器械股份有限公司（以下简称泰康行公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初7787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,2020年5月6日一审庭审中，双方当事人均同意解除案涉合同，泰康行公司变更了诉讼请求，一审法院就该变更后的诉讼请求询问了周村二院的意见，周村二院发表了新的辩论意见。故虽然双方主张解除合同原因及时间不同，但对解除案涉合同双方在庭审中达成了一致，泰康行公司变更了诉讼请求，一审法院应围绕新的诉讼请求进行审理。一审法院未围绕泰康行公司变更后的诉讼请求进行审理，属于基本事实认定不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初7787号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人淄博市周村区第二人民医院预交的二审案件受理费28673元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年十月十二日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1647号原告：杨大军，男，1989年6月10日生，住贵州省息烽县。被告：刘飞，男，1992年2月15日生，住贵州省息烽县。原告杨大军与被告刘飞运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月10日，原告杨大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”规定，裁定如下：本案按原告杨大军撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨大军负担。审判员  杜江二〇二〇年十月十日法官助理酉煦书记员郭永嫚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1660号申请执行人符某1，女，2003年4月11日生，汉族，学生，住昌图县。被执行人符某2，男，1978年3月3日生，汉族，昌图县住房与城乡建设局职员，住昌图县。申请执行人符某1与被执行人符某2抚养费纠纷一案，辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2017）辽12民终1393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2017）辽12民终1393号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王阿娉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9404号 原告：诸暨市暨阳街道暨阳小学，住所地诸暨市暨阳街道江东路36号。 法定代表人：张英。 委托诉讼代理人：何建达,浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨一彪,浙江越兴律师事务所实习律师。 被告：王田常，男，1972年8月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈利明，男，1975年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 原告诸暨市暨阳街道暨阳小学（以下至判决主文前简称暨阳小学）与被告王田常、陈利明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告暨阳小学的委托诉讼代理人何建达、被告王田常、被告陈利明及其委托诉讼代理人王利木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告暨阳小学向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告所欠租金62400元。审理中，原告将诉讼请求变更为由两被告支付原告所欠租金46800元。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告王田常签订《房屋租赁合同》二份，合同约定：原告将位于诸暨市××学校××村××号××号店面出租给被告王田常，租赁期限自2018年2月5日至2021年2月5日，年租金分别为30600元和31800元，租金一年一付。第三年租金应于2020年1月25日前一次性付清。2019年3月15日，被告王田常与被告陈利明签订《店面房租赁合同》，被告王田常将其承租的暨阳小学校门东侧江东新村9号、10号店面转租给被告陈利明经营，租期为2019年3月20日至2021年2月5日止，年租金由被告陈利明在原告方指定的时间内交到暨阳小学账户内。现已过合同约定的租金交付期限，但被告至今仍未支付所欠租金。因两被告的行为已构成违约，故原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王田常辩称，鉴于其已将店面转租给被告陈利明，且原告也是同意其转租的，故原告应向被告陈利明主张支付房租。 被告陈利明辩称，对原告所述的事实、租金及租期均无异议，但因受疫情影响（属于不可抗力的因素），导致其至今其未能经营早餐店，故要求解除余下半年的房屋租赁合同。关于未支付的租金，按照绍兴的相关文件要求应减免三个月的租金，对剩余部分租金可以一次性付清。 原告为证实其的诉讼主张向本院提供了《房屋租赁合同》、《店面房租赁合同》各一份。经质证，两被告对该两份证据的三性均无异议。 被告陈利明对其的抗辩主张向本院提供了诸暨市国资委、绍兴市国资委的文件各一份。经质证，原告无异议，同意按文件规定精神减免三个月租金。 上述原、被告提供的证据，因双方质证无异议，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告与被告王田常签订的《房屋租赁合同》约定：被告王田常向原告缴纳履约保证金每间20000元；若承租方逾期或者拒绝支付房屋租金，履约保证金不予退还；合同期满，承租方无违约或无水电费拖欠等，保证金退还王田常；租赁期内未经出租方同意，承租方无权转租，否则出租方向承租方处罚金3000元。两被告签订的《店面房租赁合同》约定，由被告陈利明按原告指定的时间将年租金交往原告账户内，......；合同内容经两被告签字并经原告同意后生效。原告相关负责人在该合同上签署了“同意”意见。针对2020年初发生的新型冠状病毒肺炎疫情，绍兴市国资委向各市管企业、各区、县（市）国资监管机构发布《缓解房屋租金压力相关工作的通知》，针对经营困难的服务小微企业、个体工商户房租减免展期至三个月。 审理中，原告同意减免三个月租金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告王田常间的租赁房屋行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规规定，故本院依法确认有效。后被告王田常将涉案房屋转租给被告陈利明，并约定年租金由被告陈利明按原告指定的时间交入原告账户，原告对此表示同意，故本院确认两被告间的转租房屋行为有效。被告陈利明应按合同约定向原告履行支付租金义务，但被告陈利明至今未支付原告第三年房屋租金，显然已构成违约。鉴于受疫情影响，被告陈利明抗辩要求减免三个月租金，因原告对此表示同意，故本院对该抗辩意见予以采纳。对被告陈利明以受疫情影响抗辩要求解除其签订的余下半年的房屋租赁合同，因缺乏法律依据，本院不予采纳。虽原告同意被告王田常将涉案房屋转租给被告陈利明，但原告与被告王田常间的《房屋租赁合同》继续有效，故被告王田常仍负有向原告履行租金的义务。故对被告王田常抗辩不承担支付租金的意见，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第一项、第二百二十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条规定,判决如下： 被告王田常、陈利明应支付原告诸暨市暨阳街道暨阳小学房屋租金46800元，限本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1360元，依法减半收取680元，由被告王田常、陈利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年十月十五日 书记员  周 侃
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特288号之一 申请人：象山东日石化有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇渔港东路93号东首第一间。 法定代表人：陈明光，该公司总经理。 委托代理人：郑王林，浙江太安律师事务所律师。 申请人象山东日石化有限公司因本院公告拍卖“浙象渔47036”船，于公告期间向本院申请债权登记，本院于2020年10月16日作出（2020）浙72民特288号民事裁定，准予申请人象山东日石化有限公司债权登记的申请。 经对申请人象山东日石化有限公司提供的本院（2020）浙72民初43号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，并根据该判决内容对申请人的债权进行确认。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人象山东日石化有限公司申请登记的船舶修理款216460元及该款自2019年12月26日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予以确认； 二、对申请人象山东日石化有限公司申请登记的债权登记申请费1000元予以确认。 审判员  徐嘉婧 二〇二〇年十月十六日 书记员  张凯薇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5054号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。被执行人：时德林，男，汉族，1969年8月7日生，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人时德林借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月9日作出（2019）辽0202民初3103号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十八日书记员  陈成新
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5505号原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：李金强，该公司经理。委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，该公司职员，现住东港市。被告：王恩东，男，1987年5月17日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告王恩东物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒丰物业服务有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 芳二〇二〇年十月十九日书记员 赵巧悦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1545号申请执行人：南京金宝商业投资集团股份有限公司连云港分公司，统一社会信用代码91320706323749227Q，住所地海州区。法定代表人：鲁志锋。被执行人：何健，男，1991年2月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。南京金宝商业投资集团股份有限公司连云港分公司与何健房屋租赁合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月十九日书记员  张洪铭
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1552号 申请执行人：张银花 被执行人：王海峰 申请执行人张银花与被执行人王海峰侵权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告王海峰于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币8209.82元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王海峰发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人王海峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0.00元，未到位标的8209.82元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1552号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏雯雯
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执678号   李尔虎、王军昌：   本院执行的申请执行人李尔虎与被执行人王军昌租赁合同纠纷一案，经王军昌自动履行6675元（含执行费50元），申请人李尔虎放弃575元。本院已将该款转付给李尔虎，本案已部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十月二十一日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2877号原告：广东尧通通信科技有限公司（原名：化州市尧通通信科技有限公司）。住所地：广东省化州市*******委会旁统一社会信用代码：91440982MA4WFQA937。法定代表人：黄道尧，电话：066******233被告:深圳盛和通信有限公司。统一社会信用代码：914***********540L。住所地：深圳市南山区****************。法定代表人：何革，075*******688联系人：刘颖电话：134*****856原告广东尧通通信科技有限公司与被告深圳盛和通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告：广东尧通通信科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告：广东尧通通信科技有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许：广东尧通通信科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由：广东尧通通信科技有限公司负担。审 判 员 徐学军二〇二〇年十月十二日法官助理 莫富淋书 记 员 劳锦华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11501号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人张献志，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审207号行政裁定书，于2020年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张献志向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队缴交罚款400元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月24日采取直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行缴纳罚款义务。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年10月14日对被执行人张献志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张献志名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市交通运输综合执法支队同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 曹 玲 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执716号申请执行人：赵春梅，女，汉族，住宁安市宁安镇。被执行人：张艳华，女，汉族，住宁安市宁安镇。被执行人：孟传革，男，汉族，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人赵春梅与被执行人张艳华、孟传革追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执155号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张翼宏审判员  白 云审判员  靳来香二〇二〇年十月十七日书记员  王 薇
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3032号原告：谢文娟，女，1985年4月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区**********，公民身份号码：440************029。委托诉讼代理人：莫建柱(系原告的丈夫)，男，住广东省广州市黄埔区**********。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告谢文娟与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文娟的委托诉讼代理人莫建柱，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文娟向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金9940.08元。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2016年8月21日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、谢文娟（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以294958元的价格出卖位于阳西县***************的房屋给谢文娟。四、商品房交付时间：2017年10月25日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2019年10月15日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向谢文娟寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，谢文娟于2020年4月27日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2020年5月6日。九、不动产权证书记载的登记日期：2020年9月16日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告谢文娟与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2019年10月15日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款294958元为计算基数，从逾期办理之日2019年10月16日起计至2020年9月16日止，共逾期337天，即应计算为294958元×0.01%×337天＝9940.08元。现原告请求被告支付逾期办证违约金9940.08元，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金9940.08元给原告谢文娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十月十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1033号 原告：孟红卫，男，1969年3月18日出生，汉族，济南市人，住章丘市。 被告：齐振和，男，1965年2月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告孟红卫与被告齐振和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告孟红卫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款53万元、利息163236元。事实和理由：被告齐振和陆续向原告多次借款共计53万元，后期被告以资金困难再无还款，特诉至法院。 本院经审查认为，原告主张其与被告存在借贷关系，被告不予认可，主张其与董建成之间存在借贷关系。原告孟红卫亦同意涉案借款由董建成在（2020）鲁0322民初1034号案件中一并主张，不再向被告主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告孟红卫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年十月十日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3062号 原告：周哲恒，男，1964年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：段水平，男，1984年9月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。 被告：深圳民信装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道樟坑村一区27栋201。 本院在审理原告周哲恒与被告段水平、深圳民信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周哲恒于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段水平、深圳民信装饰工程有限公司的起诉。 本院认为：原告周哲恒的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周哲恒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周哲恒负担。 审判员  周军 二〇二〇年十月十日 书记员  谢毅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3104号 上诉人（原审原告）：方明星，男，1989年4月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被上诉人（原审被告）：宁波海曙小弄糖甜品店。住所地：浙江省宁波市海曙区东鼓地下商业街B1-11。 经营者：王珏，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人方明星因与被上诉人宁波海曙小弄糖甜品店（以下简称小弄糖甜品店）劳动争议一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法独任审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 方明星上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、小弄糖甜品店提供的用工合同书上面落款时间为2018年11月份，若鉴定的书写时间和2018年11月份有差异，则可以证明用工合同书系伪造的。因此方明星申请由西南政法大学司法鉴定中心对小弄糖甜品店提供的用工合同书上落款时间的书写时间进行鉴定。二、用工合同书上面只有最后的乙方签名像是本人所书写，身份证号码和乙方签名后面的时间很明显不是本人所写。劳动合同一式两份，小弄糖甜品店只提供了一份，且用工合同书上面的字迹有三种字迹，如果是本人所写也应该只有甲方和乙方两种字迹，因此基于上述原因，方明星认为小弄糖甜品店所提供的用工合同书系伪造。此外，方明星的同事也能证明，入职时是没有签过劳动合同，也没有缴过社保。 小弄糖甜品店辩称，请求驳回上诉，维持原判。 方明星向一审法院起诉请求：小弄糖甜品店支付其2018年12月14日至2019年11月10日期间未签订书面合同二倍工资差额47227元，以及方明星在此期间用于本案的一切花费，包括鉴定费2400元。 一审法院认定事实：2018年11月14日，方明星与小弄糖甜品店签订《用工合同书》一份，双方约定：劳动合同期限2018年11月14日至2020年11月13日；方明星服从小弄糖甜品店安排工作，小弄糖甜品店每月以货币形式支付方明星工资3000元-5000元；工作时间8：30-22：00，每天9小时，每月调休4天；双方并对合同解除、试用期等做了约定。方明星入职后在小弄糖甜品店处从事面包师岗位，入职时基本工资为3000元/月，2019年4月起基本工资调整为3300元/月，2019年6月其基本工资调整为3500元/月，2019年9月其基本工资调整为3700元/月，小弄糖甜品店未为方明星缴纳社会保险。方明星于2019年11月18日以申请人身份向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁令：宁波海曙小弄糖甜品店支付其2018年12月14日至2019年11月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额部分47227元。宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日做出浙甬海曙劳人仲案（2019）982号仲裁裁决，驳回方明星的所有仲裁请求。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。涉案《用工合同书》中“方明星”的签名，在仲裁阶段经宁波天童司法鉴定中心鉴定、在诉讼阶段经浙江大学司法鉴定中心鉴定均为方明星本人签名，《用工合同书》对劳动合同的期限、劳动报酬、工作时间等内容作了约定，该合同书具备劳动合同的属性，故方明星所主张的未与小弄糖甜品店签订劳动合同的事实不成立，方明星的诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：驳回方明星的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，免于收取；鉴定费2400元由方明星负担。 二审中，方明星向本院提供了慎怀友书写的证明以及微信聊天记录截屏，拟证明小弄糖甜品店未与其签订劳动合同。对此，小弄糖甜品店质证认为，对于慎怀友的证明，无法确定是否为慎怀友本人书写，因为慎怀友之前是在我公司做过一段时间，但是12月1日之前他已经走了；对于微信聊天记录，认为与本案无关。 小弄糖甜品店向本院提供了王珏与慎怀友之间的微信聊天记录，拟证明慎怀友2019年12月1日之前已经离职回家，离职的理由是家中有事。对此，方明星表示无异议。 本院认为，因方明星提供的证据1所涉及的内容是案外人慎怀友的情况，与本案无关；至于证2，所涉及的是关于小弄糖甜品店经营者王珏与方明星协商和解事宜内容，且王珏回复方明星确定用工合同书上签名系方明星所签，因此不能证明方明星所主张的内容，故对方明星所提供的上述证据，本院不予认定。至于小弄糖甜品店所提供的证据，因方明星对其无异议，故本院予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案《用工合同书》对劳动合同的期限、劳动报酬、工作时间等内容作了约定，具备劳动合同的属性，且该合同书中的方明星签名已经两次笔迹鉴定，其结论均系方明星本人所签，故可以据此认定小弄糖甜品店已与方明星签订过书面劳动合同，方明星要求小弄糖甜品店支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据，不予支持。本案在仲裁委及一审法院审理期间两次对合同书中方明星的签名进行笔迹鉴定，且鉴定结论均为方明星本人所签，现方明星再次提出对签名书写时间以及合同书上指纹进行鉴定，已无必要，故对其上述申请，不予准许。至于鉴定费，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收拒付。由此可见，鉴定费应当由负有举证义务的一方承担，故一审判决由方明星承担鉴定费用，并无不当。 综上所述，上诉人方明星的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 娜 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  贺婷婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保825号 申请人时毛毛，男，1990年4月7日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047590号]的房产予以查封。保全标的额为65000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047590号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执4624号之一 申请执行人：李玉燕，女，1974年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄丽琼，女，1980年6月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈璐，女，1988年2月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林淑芬，女，1978年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林国龙，男，1987年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人李玉燕与被执行人庄丽琼、陈璐、林淑芬、林国龙民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初281号民事判决书，被执行人庄丽琼、陈璐、林淑芬、林国龙应支付申请执行人李玉燕款项61748.06元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  许剑锋
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2876号申请执行人：阮威娜，女，1979年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：秦良斋，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市乳山口镇。申请执行人阮威娜与被执行人秦良斋追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初243号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人给付款项xxx元。判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人自动履行上述义务，并支付执行费xxx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初243号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5944号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人徐亮，男，1972年3月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人徐亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执5944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  周 博审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十六日代理书记员  曾 胜
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督324号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:刘建平，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月25向本院提出支付令申请。本院于2020年9月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十月九日法官助理郑丽菲书记员管璐璐