wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民再44号上诉人（原审原告）：姜某，男，1984年12月22日出生，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某1，吉林李某1律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡某，男，1977年6月17日出生，无职业，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：吉林市旭龙水利水电工程公司。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：邢某，吉林恒正达律师事务所律师。上诉人姜某、胡某因与被上诉人吉林市旭龙水利水电工程公司（以下简称旭龙公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院作出的（2020）吉2082民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人姜某及委托诉讼代理人李某1、上诉人胡某、被上诉人旭龙公司的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某上诉称，请求：判令旭龙公司、胡某给付姜某劳务报酬72,600元，并自2015年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息。事实与理由：一审法院认定事实错误。大量生效民事判决已经认定胡某与旭龙公司是靠挂关系，旭龙公司在其他案件的上诉状中也自认与胡某是靠挂关系，旭龙公司应当承担给付责任。胡某的刑事判决中认定胡某与赵平是合作关系。与本案相同施工地点的劳务报酬案件已经审理执行完毕，旭龙公司未申诉。同一法律事实不应当产生两种民事判决结果。一审法院再审判决以未生效的一审刑事判决认定事实作为本案认定事实的依据，不符合法律规定。旭龙公司辩称，吉林市船营区人民法院（2019）吉0204刑初173号刑事判决中关于事实认定的内容具有法律效力，其认定的事实当然可以作为认定本案事实的依据，一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。胡某辩称，同意姜某的上诉意见，姜某是为敦化抽水蓄能电站主营地场地平整提供服务，并不是为胡某个人提供服务。胡某上诉称，请求：撤销吉林省桦甸市人民法院作出的（2020）吉2082民再2号民事判决，依法改判支持姜某的上诉请求。事实与理由：姜某是为吉林敦化抽水蓄能电站业主场地平整工程提供设备租赁，并非为胡某个人提供服务。胡某系借用旭龙公司的资质承建的案涉工程，胡某为实际施工人。原审认定赵平靠挂旭龙公司后再转包给胡某承担案涉工程与事实不符。赵平只是中间人介绍工程，赵平与旭龙公司之间的挂靠协议胡某不知情，赵平对工程没有任何投入。如果认定赵平与旭龙之间挂靠关系，赵平也应当承担责任。胡某的二审刑事判决改判诈骗罪名不成立，该罪名下的事实不能作为认定本案事实的依据。旭龙公司辩称，与针对姜某上诉的答辩意见一致。姜某辩称，同意胡某的上诉意见。本院认为，本案是吉林省桦甸市人民法院以（2018）吉0282民监2号民事裁定对该院（2017）吉0282民初3704号民事判决再审的案件，再审判决在未对该院（2017）吉0282民初3704号民事判决评判的情况下，直接改判，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2020）吉2082民再2号民事判决；二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。姜某预交的二审案件受理费2,214元，胡某预交的二审案件受理费2,214元，均予退回。审 判 长 张笑飞审 判 员 丛军霞审 判 员 毕雪松二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初3435号 原告：云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司。住所地：弥勒市弥阳镇温泉村委会小梅花村金港豪庭2幢4号。 负责人：董永，系该分公司总经理。 被告：业敏恽，男，1983年11月3日出生，汉族，农民,住玉溪市江川县。 原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司与被告业敏恽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司负担。 审判员 程 平 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨飞龙
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1335号关于申请人桂兹臣与被申请人陈永红民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1121民初3421号民事裁定书已经发生法律效力。申请人桂兹臣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人陈永红在金融机构的财产状况，查明被申请人陈永红在财付通支付科技有限公司有存款9716.12元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款1312.26元；在中国农业银行有存款1168.09元；在中国建设银行有存款926.64元；在华融湘江银行有存款3384.02元。2020年10月22日对被申请人陈永红的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3421号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3421号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1043号上诉人（原审原告）：杨丽华，女，1957年11月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。法定代表人：钱伟，该分局局长。委托代理人李志行，该分局工作人员。上诉人杨丽华诉被上诉人沈阳市公安局沈河分局（以下简称沈河分局）行政处罚一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105行初240号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告杨丽华于2019年1月15日17时许，在北京天安门地区被北京市公安局天安门地区分局巡逻民警盘查，盘查过程中原告表明其上访人身份。天安门地区分局民警依法将原告带回审查，后又将原告送到北京市马家楼接济服务中心，沈阳市驻京维稳工作组工作人员将原告接回后，由沈阳市沈河区驻京维稳工作组工作人员将原告送回沈阳。1月16日，沈阳市公安局沈河分局朱剪炉派出所受理了此案，并对原告进行了询问，原告承认了在北京市天安门地区非接待场所上访的事实。同日，被告沈河分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及第二十条第（四）项之规定对原告作出沈公沈河（治）行罚决字[2019]第54号《行政处罚决定书》，决定给予杨丽华拘留五日的行政处罚。1月18日，被告将原告送至沈阳市第二拘留所执行拘留。1月20日，因原告患病，沈阳市第二拘留所经被告批准对原告解除拘留。原告认为被告对其作出的行政处罚决定违法，故起诉来院。原审另查明，2018年10月26日，朱剪炉派出所作出沈公沈河（治）行罚决字[2018]第1155号《行政处罚决定书》，因原告在北京市天安门地区主动表明上访人身份，决定给予原告警告的行政处罚。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告沈河分局具有作出案涉行政处罚的法定职权。本案中，被告提供的证据能够证明原告于2019年1月15日17时许在北京市天安门地区非接待场所上访的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”及第二十条第一款第（四）项“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”的规定，被告决定给予原告拘留五日的行政处罚并无不当。被告在《行政处罚决定书》中适用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，庭后作出说明为笔误，且该失误对原告的处理结果并不产生影响，故对原告要求撤销案涉《行政处罚决定书》的诉讼请求，法院不予支持。关于原告表示其在朱剪炉派出所被工作人员殴打恐吓的问题，被告予以否认，原告提供的证据亦不足以证明其所受伤害是由朱剪炉派出所工作人员造成的。原告判后如取得新的证据可向相关部门反映或另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨丽华的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告杨丽华承担。上诉人杨丽华上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，审理过程及判决结果存在不公正，请求二审法院：1、撤销原审判决，支持上诉人诉讼主张，撤销沈阳市公安局沈河分局所作沈公沈河（治）行罚决字（2019）54号行政处罚决定书；2、调取上诉人被沈河分局朱剪炉派出所限制人身自由的72小时全程监控录像，执法记录仪录像及被送往医院的相关救治资料；3、调取上诉人案发当日在北京天安门广场被诬陷扰乱公共秩序全程的执法记录仪及周边监控等录像；4、向北京天安门派出所调取上诉人在北京天安门广场的《无违法犯罪记录证明》的证据；5、向拘留所调取原告被送拘留所时，向拘留所民警诉说在朱剪炉派出所被打过程及约见领导和律师的相关证据及监控和执法录像；6、请求庭审直播公开审理此案；7、一、二审费用由被上诉人承担。被上诉人沈河分局辩称，同意一审判决。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。被上诉人沈河分局具有管辖权，一审法院认定正确。根据被上诉人提供的证据能够证明其作出的被诉行政罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨丽华承担。本判决为终审判决。审判长  金明月审判员  白凤岐审判员  史越洋二〇二〇年十月二十六日法官助理刘婧书记员张思慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保464号之二申请人：他小丽，女，汉族，1977年2月17日生，云南省陆良县人，住云南省陆良县。被申请人：桑俊丽，女，汉族，1977年5月2日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：周小莲，女，汉族，1955年3月7日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，桑俊丽之母。被申请人：桑学成，男，汉族，1952年6月14日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，桑俊丽之父。申请人他小丽与被申请人桑俊丽、周小莲、桑学成民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人他小丽向本院提出书面申请，要求对被申请人桑俊丽在工行云南省曲靖市陆良支行账户账号为：25×××96予以保全1297.41元；在中国建设银行股份有限公司陆良支行账户账号为：62×××44予以保全182.87元；账户账号为：62×××88予以保全182.87元。要求对被申请人桑学成在工行云南省曲靖市陆良支行账户账号为：25×××17予以保全29358.75元；在中国农业银行股份有限公司陆良广场分理处账户账号为：62×××71予以保全990.85元；在云南省农村信用社联合社陆良农村商业银行环城支行账户账号为：15×××89予以保全300.50元；账户账号为：15×××89予以保全695.59元。要求对被申请人周小莲在云南省农村信用社联合社陆良农村商业银行环城支行账户账号为：15×××89予以保全373.06元；在中国农业银行股份有限公司陆良中枢支行账户账号为：62×××72予以保全928.14元。申请人他小丽提供永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部保单保函担保。本院认为，申请人他小丽为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人桑俊丽在工行云南省曲靖市陆良支行账户账号为：25×××96予以冻结1297.41元；在中国建设银行股份有限公司陆良支行账户账号为：62×××44予以冻结182.87元；账户账号为：62×××88予以冻结182.87元；二、对被申请人桑学成在工行云南省曲靖市陆良支行账户账号为：25×××17予以冻结29358.75元；在中国农业银行股份有限公司陆良广场分理处账户账号为：62×××71予以冻结990.85元；在云南省农村信用社联合社陆良农村商业银行环城支行账户账号为：15×××89予以冻结300.50元；账户账号为：15×××89予以冻结695.59元；三、对被申请人周小莲在云南省农村信用社联合社陆良农村商业银行环城支行账户账号为：15×××89予以冻结373.06元；在中国农业银行股份有限公司陆良中枢支行账户账号为：62×××72予以冻结928.14元。四、冻结期限为一年，自2020年10月13日起至2021年10月13日止。保全申请费1035元，由申请人他小丽预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年十月十三日书记员  杨 淞
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执651号 湖南宜章农村商业银行股份有限公司： 你申请执行的（2020）湘1022执651号金融借款合同纠纷一案，该案经本院执行，被执行人文登奎已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0730执339号 申请人秦红月，女，汉族，1975年5月12日出生，住所地怀来县。 被执行人怀来县名爵健身俱乐部，住所地怀来县沙城镇万悦广场A座B1号。 法定代表人：张立娟 秦红月申请怀来县名爵健身俱乐部合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初1268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人秦红月同意以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初1268号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  王永明 执行员  包玉钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘晓伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1195号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、刘峥（被执行人）：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与刘峥财产保全一案，本院你查封被保全人房产一处。至此，中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初9272号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1016号本院执行的鞠加有申请执行姜海泳民间借贷纠纷一案,【（2020）黑1124民初71号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人姜海泳履行10000.00元,申请执行人已支取,余款放弃,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十月二十七日（院印）
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2234号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州新区狮山路86号。负责人：江丽华，该公司总经理。委托代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：李小光，男，1982年7月22日生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司与被执行人李小光代位求偿权纠纷一案，该案（2018）苏0507民初2468号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李小光于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司赔偿款18400元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元、公告费600元，合计诉讼费用860元，由被告李小光负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司向本院申请执行，申请执行标的19260元，本院于2020年7月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年7月30日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年7月15日、2020年10月13日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年8月26日，委托河南省沁阳市人民法院调查被执行人户籍地的不动产登记情况，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人李小光在江苏省范围内无其他作为申请人及原告的案件。5、因被执行人李小光拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年10月13日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的19260元，执行到位0元，尚余执行标19260元及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月十三日书记员  叶成敏
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保254号 申请人：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街4号。 法定代表人：王洪海，该联社理事长。 被申请人：抚顺新沃经贸有限公司，住所地抚顺县上马乡台沟。 法定代表人：吴庆宝，该联社理事长。 被申请人：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺市胜利经济开发区食品园区。 法定代表人：赵玉贤，该公司执行董事。 被申请人：苗树新，女，1966年10月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：张丽娜，女，1980年1月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被申请人：吴林翰，男，1979年10月29日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 申请人抚顺市顺城区农村信用合作联社与被申请人抚顺新沃经贸有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司、苗树新、张丽娜、吴林翰金融借款合同财产保全中，欲在本院起诉，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封被申请人抚顺新沃经贸有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司、苗树新、张丽娜、吴林翰名下存款人民币900万元或其他相应价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨志爽
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执1429号之十二被执行人：孔德胜，男，汉族，1973年01月04日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孔德胜在山东省农村信用社联合社917061210016200231248,0账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月二十八日书记员  李亚安
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2995号之一 原告：杜磊，男，1995年1月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：朱进库，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：王爱民，男，1988年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：郭环，女，汉族，现住衡水市桃城区。 原告杜磊与被告王爱民、郭环因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年9月9日立案。原告杜磊于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭环的起诉。 本院认为，原告杜磊的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杜磊撤回对被告郭环的起诉。 审判员  辛阳阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 毅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执恢448号 申请执行人：宁晓灵，女，1980年12月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中焘，该单位执行董事。 本院在执行申请执行人宁晓灵与被执行人攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现申请人宁晓灵撤销对攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对我院的（2019)川0402执744号、(2020)川0402执恢448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员 补俊东
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3975号原告王道玲，女，生于1961年10月13日，农民，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：周道明，男，1958年5月7日生，汉族，住睢宁县。原告王道玲与被告周道明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王道玲及其委托诉讼代理人许汉生到庭参加诉讼，被告周道明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付借款本金6万元及利息1.62万（以6万元为本金，从2018年4月5日起按月息1分计算至2020年7月5日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：2016年4月，被告因做生意需要用钱向原告借款6万元。约定利息1分，口头约定使用期限为1年。后原告多次催要，但被告未给付分文，故诉至法院，请求依法判决。被告周道明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告王道玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张。被告周道明未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周道明因需要向原告王道玲借款6万元，原告以现金支付的方式将6万元交给被告，被告于2016年4月5日向原告出具了借款6万元的借条一张，双方约定借款的月利率为1%，没有约定借款使用期限。后原告多次催要，但被告一直未还，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：被告周道明因需要向原告王道玲借款，王道玲以现金方式支付的方式给付了借款，周道明也出具了借条，可以认定双方之间借贷合同关系成立，合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告应在合理期限内返还，但经催要，被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。原告王道玲主张的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周道明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周道明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王道玲借款本金6万元及利息1.62万（以6万元为本金，从2018年4月5日起按年利率12%计算至2020年7月5日止））。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告周道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  鲁开凌二〇二〇年十月九日书记员  卢姗姗附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1646号之一申请执行人：奉节县万鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路601号1幢1单元-2层4-6号门市，统一社会信用代码91500236673351956A。法定代表人：王耀鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈发俊，男，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市奉节县，系公司职工。被执行人：谭林敏，男，汉族，1986年10月20日出生，住重庆市巫山县。被执行人：唐恒娥，女，汉族，1992年1月3日出生，住重庆市巫山县。本院在执行奉节县万鑫汽车销售有限公司与谭林敏,唐恒娥追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为59467.27元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的公积金、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，被执行人名下有渝X福田牌车辆及少许存款，本院已将被执行人名下的车辆予以查封；因车辆下落不明、存款数额较小，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十月二十日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢273号 尹乙德、永兴宾馆： 本院受理你们劳务争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1507号 申请执行人陈有能,男,汉族,1969年7月5日出生,户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人罗欣,男,汉族,1964年7月30日出生,户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人陈有能与被执行人罗欣追索劳动报酬纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）湘1302民初3253号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗欣未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈有能于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人陈有能送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年8月7日向被执行人罗欣送达了执行通知书及财产申报令。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月27日，本院依法对被执行人罗欣适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月27日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行标的金额为劳动报酬56000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人罗欣名下有可供执行的财产，申请执行人陈有能也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹译仁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2715号之一原告：韩文彬，男，1991年8月31日出生，汉族，住南京市。被告：长沙晚报社，住所地在湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号。法定代表人：张可夫。本院在审理原告韩文彬诉被告长沙晚报社著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，因原被告双方庭外和解，故原告申请撤回起诉。本院认为，原告韩文彬申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩文彬撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文彬承担。审判员  仲伯君二〇二〇年十月十日书记员  陈田云
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1343号开阳县人民法院立案执行申请执行人李银成、刘荣友与童南州劳务合同纠纷一案，申请执行标的2300元，执行费50.00元。经本院立案执行，已全部执行到位2350元。至此，申请执行人李银成、刘荣友向本院申请执行的（2020）黔0121民初1416号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年十月二十八日书记员  刘佑菊
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审73号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：秦州区岷山路37号。 法定代表人李继明，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人蒲军，秦州区玉泉中心国土资源所副所长。 被执行人孙改娥，女，汉族，天水市秦州区村民，住该村。 申请执行人天水市自然资源局于2020年10月10日向本院申请强制执行天自然罚字〔2020〕72号行政处罚决定的第一项、第二项内容，本院于2020年10月10日立案，依法组成合议庭于2020年10月16日公开进行听证，申请执行人的委托代理人，被执行人到庭参加审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行天自然罚字〔2020〕72号行政处罚决定，该决定认定：被执行人孙改娥未经批准，擅自占用天水市秦州区集体林地1334平方米建设彩钢房，2020年7月2日立案调查，询问、现场丈量勘查核实，认为孙改娥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条，《甘肃省国土资源管理部门规范自由裁量权实施标准》的规定，于2020年8月18日做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1334平方米土地处以每平方米5元的罚款，共计罚款6670元。2020年8月19日处罚决定送达给孙改娥，其对处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年8月26日天水市自然资源局书面催告被执行人履行处罚决定内容，其不履行，天水市自然资源局即向本院递交申请，请求强制执行天自然罚字〔2020〕72号行政处罚决定的第一项、第二项内容。 申请执行人向本院提交的依据、证据：《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》，违法案件线索登记表，接受调查通知及送达回证，制止违法行为抄告单，立案呈批表，孙改云（身份证名称孙改娥）询问笔录、现场勘测笔录及平面示意草图，用地现场照片，非法占地卫星影像图，孙改娥身份证复印件，秦州区玉泉镇孙家坪村村委会证明孙改娥、孙改云是同一人的便函，案件调查报告及会审记录，处理决定呈批表，拟处罚告知、处罚听证告知，行政执法决定审核表，处罚决定、催告履行书及送达回执，罚款缴纳票据。 被执行人孙改娥辩称：申请执行人的证据材料全部认可无异议，处罚决定收到没有起诉和申请复议，罚款已缴纳。本人于2016年12月左右，在自家的1334平方米承包地上建设的彩钢房和搭的棚子，没有办理用地手续，也不知道办理用地审批手续的地方。彩钢房已出租给他人饲养宠物有合同，租期5年2024年到期，现在租期才满1年，请求等合同到期本人自己拆除。 申请执行人天水市自然资源局意见：被执行人提出自行拆除的时间太长，申请执行人不可能等待，处罚决定应准予执行。 本院认为：被执行人孙改娥擅自占地建设彩钢房，改变了土地用途，处罚决定认定其有违法行为的基本事实清楚，主要证据充足。按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，决定的第一项、第二项内容已生效，被执行人不履行，申请执行人申请执行符合法律规定。但是，申请执行人提供的证据材料反映违法行为人孙改娥、孙改云名称不一有区别，申请执行人虽然向村委会调取了身份证明，但未向被执行人孙改娥核实，造成笔录询问人的身份存在疑虑。通过本院组织听证，确认孙改娥、孙改云为同一人，是本案的被执行人和违法行为人，故，处罚决定应准予执行。至于听证中原告提出自行拆除的事由和期限，不是行政行为合法性审查确认的事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天自然罚字〔2020〕72号行政处罚决定中第一项、第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 冯爱华 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年十月十六日 法官助理 萧 雅 书 记 员 李 辉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2219号上诉人（原审原告）：许德才，男，1959年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林市墙体材料总厂，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘铁民，厂长。委托诉讼代理人：刘伟，该厂副厂长。上诉人许德才因与被上诉人吉林市墙体材料总厂劳动争议一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许德才上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理；二、确认许德才与吉林市墙体材料总厂自1979年8月至2019年5月期间存在劳动关系。事实和理由：许德才于1979年8月入厂参加工作，1996年因企业效益不佳放假，吉林市墙体材料总厂一直未通知许德才上班，许德才为了生活去外地打工，后来许德才在打工时听说被吉林市墙体材料总厂开除，但吉林市墙体材料总厂没有证据证明该事实，许德才一直认为单位继续放假，现许德才已达退休年龄，多次到单位查询档案，办理退休手续未果，现诉至法院请求确认许德才与吉林市墙体材料总厂自1979年8月至2019年5月期间存在劳动关系吉林市墙体材料总厂辩称，一、许德才1979年8月入厂，当时是吉林市砖瓦厂，后更名为吉林市墙体材料总厂。许德才入厂后工作至1996年，1997年因旷工被除名，但现在找不到被除名的书面材料，1998年全员下岗，下岗名单中没有许德才。二、2005年吉林市墙体材料总厂企业改制，所有职工与企业解除劳动关系，许德才当时不是在册职工。吉林市墙体材料总厂对许德才提出其与吉林市墙体材料总厂之间的劳动关系延续到现在不予承认，仅承认许德才自1979年至1996年期间与吉林市墙体材料总厂存在劳动关系。三、2019年、2020年许德才多次到吉林市墙体材料总厂寻找人事档案未果。吉林市墙体材料总厂进行改制过程中，与企业解除劳动关系的人员档案全部送交吉林市再就业服务中心，经查，相关档案材料中没有许德才的名字，说明1998年许德才不是吉林市墙体材料总厂的固定职工，与吉林市墙体材料总厂不存在劳动关系。许德才向一审法院起诉请求：确认许德才与吉林市墙体材料总厂自1979年8月至2019年5月期间存在劳动关系。一审庭审中，许德才请求确认双方自1979年8月到1997年6月期间存在劳动关系。一审法院认为，许德才请求确认与吉林市墙体材料总厂于1979年8月到1997年6月期间存在劳动关系，并提供了涉案调配证复印件、1983年3月工资支付明细表、1983年7月工资支付明细表、1983年9月工资支付明细表、1984年11月工资支付明细表、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书和送达回执、藏友信书面证言、李金生书面证言、吴胜彬书面证言、焦建书面证言、吉林市墙体材料总厂出具的情况说明等证据予以佐证。一审庭审中，吉林市墙体材料总厂对许德才变更后的诉讼请求予以认可。因双方不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回许德才的起诉。案件受理费10元，退还许德才。本院二审期间，许德才围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。许德才提交如下证据：工资表，证明：许德才与吉林市墙体材料总厂存在劳动关系。吉林市墙体材料总厂质证称，真实性无异议，对许德才要求确认其自1979年8月至2019年5月期间与吉林市墙体材料总厂存在劳动关系有异议。本院经审查认为，许德才提交的证据无法证明其与吉林市墙体材料总厂自1979年8月至2019年5月期间存在劳动关系，不予采信。吉林市墙体材料总厂二审期间未提交新证据。本院经审理查明：2020年6月23日，许德才向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与吉林市墙体材料总厂自1979年8月至2019年5月期间存在劳动关系。吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月3日作出吉市劳人仲不字［2020］第556号不予受理通知书，理由为被申请人主体不适格，已达法定退休年龄。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定均明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，许德才一审诉请确认其与吉林市墙体材料总厂自1979年8月至1997年6月期间存在事实劳动关系，经过一审、二审审理，吉林市墙体材料总厂明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，许德才的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回许德才的起诉并无不当，应予维持。另，一审法院审理过程时，许德才将诉讼请求变更为“确认许德才与吉林市墙体材料总厂自1979年8月到1997年6月期间存在劳动关系”，故其二审期间提出的“确认许德才与吉林市墙体材料总厂自1979年8月至2019年5月期间存在劳动关系”的上诉请求已超出了一审的诉讼请求，对许德才超出诉讼请求的部分，本院不予审理。许德才的上诉主张，本院不予支持。综上，许德才的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年十月二十三日书记员 李玉娇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3605号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘爱忠，男，汉族，1986年1月16日出生，户籍所在地广西省荔浦县青山镇松林村刘家厂屯89号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘爱忠信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项180320.99元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785财保460号申请人：刘，女，1992年1月14日生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：赵明源，山东春杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。被申请人：赵，男，1978年2月11日生，汉族，居民，住高密市。申请人刘于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵的银行存款30万元或查封赵相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，由刘负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  臧爱华二〇二〇年十月二十三日法官助理王**书记员李金昊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1049号再审申请人(一审被告)：大连长兴机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路80号，统一社会信用代码：91210204118530576J。法定代表人：王文，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张欣慰，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。被申请人(一审原告)：刘仁利，男，1961年1月9日出生，汉族，现住大连市沙河口区。再审申请人大连长兴机电安装工程有限公司因与被申请人刘仁利劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大连长兴机电安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十月二十三日书记员  隋 爽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12659号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区三好街65-1号第G幢11-13号，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。被告：吕世杰，男，汉族，1984年5月12日，住辽宁省鞍山市立山区。被告：崔婷婷，女，汉族，1987年1月14日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告吕世杰、崔婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费631元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  庄玉伟114300412753151022-691871二〇二〇年十月十六日法官助理高珊书记员陈秋莹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3054号   原告：吴俊龙，公民身份号码×××，男，1978年10月29日出生，汉族。   被告：刘青莲，公民身份号码×××，女，1976年6月14日出生，藏族，大通回族土族自治县桥头镇居民。   原告吴俊龙与被告刘青莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吴俊龙于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴俊龙以“原、被告自行协商解决”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴俊龙撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告吴俊龙负担。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年十月二十日   书记员 肖 玲   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初402号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人高洪敬,男,1987年11月26日出生于河北省高碑店市,汉族,小学文化,农民，捕前住河北省高碑店市。2020年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 被告人赵贺强,男,1986年3月1日出生于河北省高碑店市，汉族,初中文化,农民,捕前住河北省高碑店市。2020年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人高洪敬、赵贺强犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉出庭支持公诉，被告人高洪敬、赵贺强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日,被告人高洪敬伙同赵贺强预谋从高碑店市泗庄镇田庄村西侧京雄、荣乌高速山东鲁桥建设有限公司施工地偷运回填土方以从中牟利，后被告人高洪敬联系宋某卖土并向其谎称已经过项目部同意。宋某于当日23时许组织车辆到荣乌高速施工标段拉运土方，直至5月20日被抓获，累计从京雄、荣乌高速施工地拉走回填土482车，被告人高洪敬、赵贺强共从中牟利2万余元。经高碑店市价格认证中心鉴定，盗窃回填土市场零售价格（不含运费）为38560元。 公诉机关认为，被告人高洪敬、赵贺强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人高洪敬、赵贺强判处有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人高洪敬、赵贺强的供述，证人吕某、陈某、王某1、苏某、宋某、赵某、姚某、王某2的证言，微信转账记录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，到案经过，行政处罚决定书，被告人赵贺强无违法犯罪前科证明，被告人高洪敬、赵贺强不是中共党员的复函，被告人高洪敬、赵贺强的户籍证明信，高碑店市人民检察院扣押、发还涉案款决定书及清单等证据证实。 被告人高洪敬、赵贺强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月3日被告人赵贺强亲属退赔被害单位山东鲁桥建设有限公司经济损失人民币38560元。 本院认为，被告人高洪敬、赵贺强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高洪敬、赵贺强到案后能如实供述自己的罪行，被告人赵贺强亲属代为退赔被害单位的经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高洪敬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人赵贺强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  景 俊 审 判 员  王景超 人民陪审员  王昀昀 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张 旭
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7146号原告：刘永，男，1962年9月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘欢，江苏千秋业律师事务所律师。被告：王右，男，1974年5月12日生，汉族，住睢宁县。原告刘永与被告王右承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永撤回对被告王右的起诉。案件受理费减半收取154元，由原告刘永负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十月二十日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0903民初3162号 原告：贾一鸣，男，汉族，1963年10月22日出生，住沧州市。 委托代理人：陈凯，河北傲宇律师事务所律师。 被告：李彩虹，女，汉族，1985年7月5日出生，住河间市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告贾一鸣与被告李彩虹自愿达成如下协议： 一、被告李彩虹于2020年10月14日前一次性赔偿原告损失18000元。 二、双方互无其他争议。 案件受理费125元，由被告李彩虹负担。 以上协议符合法律有关规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十月十三日 书记员  任 静
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3195号上诉人（原审被告）：初娟，女，1972年12月17日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：庞媛媛，女，汉族，1985年8月27日出生，工人，现住辽宁省营口市站前区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，公司总经理。上诉人初娟因与被上诉人庞媛媛、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。初娟上诉请求：1、撤销站前区人民法院（2019)辽民初2528号民事决。2、判令一审案件受理费463元和二审收费由被上诉人承担，医疗费、护理费、误工费、交通费25,461元，合计25,924元。事实和理由：―、站前法院对于本案的事实认定错误；二、站前法院证据采信错误；三、站前法院无视调解程序，表现出明显的主观倾向。庞媛媛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未发表答辩意见。庞媛媛向一审法院起诉请求：1、判令第一被告赔偿原告因本次交通事故发生的各项损失暂计10,000元（具体赔偿数额待实际确认后以“赔偿明细”为准）；2、判令第二被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令二被告承担案件受理费等全部费用。一审法院认定事实：2019年6月21日10时35分，被告初娟驾驶辽Ｃ×××××号轿车从南向东右转弯时与原告驾驶的两轮电动车载于艳秋从南向北，在非机动车道内直行时发生交通事故，致车辆受损，原告庞媛媛、于艳秋受伤。该事故由营口市公安局交通警察支队站前交警大队做出事故认定书，认定初娟负此次事故的全部责任。原告受伤后于2019年6月22日至2019年7月27日，在方大群众（营口）医院住院35天，主要诊断为颈间盘突出，其他诊断：颈部损伤、膝关节损伤、髋部挫伤、膝关节后十字韧带损伤、头部损伤、膝关节损伤、半月板损伤。住院期间为二级护理，发生医疗费用9,291元，医嘱休息六周计42天。原告受伤前在营口义隆兴缝制品有限公司工作，根据原告单位提供的受伤前三个月平均月工资为3,977元。经查，被告初娟驾驶的辽Ｃ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保第三者责任险，保险限额30万元及不计免赔。被告初娟称交强险到期后忘记期限未续保。一审法院认为：公民的人身权益和财产权益受法律保护。营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队对本案交通事故做出的事故认定合法有效，本院予以采信。由于被告初娟在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司只投保了第三者责任险，未投保交强险，因此原告的各项损失应由被告初娟在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费9,291元，系原告的合理经济损失，本院予以支持。关于原告主张的误工费，其平均月工资为3,977元，住院35天，医嘱休息42天，误工费应为10,207元（3,977元/月÷30天*77天）。原告主张护理费按照辽宁省2019年度交通事故居民服务业标准计算，即5,054元（52,707元/年÷365天*35天），本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费1,750元（50元/天*35天），合法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费300元，根据原告住院天数，本院酌定为200元。判决：一、被告初娟赔偿原告庞媛媛医疗费9,291元，伙食补助费709元、误工费10,207元、护理费5,054元、交通费200元，共计25,461元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任保险医疗费用限额内赔偿原告庞媛媛伙食补助费1,041元。上述所判决的给付义务，被告初娟、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应在本判决生效后十日履行，如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理463元（原告已预交）由被告初娟、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。本院二审期间双方当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人主张一审责任划分有误，上诉人不应承担事故全部责任一节，经查，上诉人并未于法定期限内对营口市公安局交通警察支队出具的20196179号道路交通事故认定书申请行政复议或者行政诉讼，视为认可交警部门认定的案件事实及责任划分，故一审法院综合本案案情及道路交通事故认定书载明事故经过，认定由上诉人承担本起事故全部责任并无不当，本院依法予以确认。关于上诉人主张一审认定误工期过长一节，首先，上诉人于一审期间并未针对被上诉人误工期限提出司法鉴定申请；其次，一审法院依据被上诉人住院35天及医嘱休息42天的事实认定其误工期为77天于法有据与事实相符，故上诉人该项诉请本院依法不予支持。另，关于上诉人主张被上诉人住院期间曾为其垫付相应医药费应予扣除一节，经本院调查，上诉人确于被上诉人住院期间为其垫付医药费两笔合计422元，被上诉人对此并无异议，故上诉人该项诉请于法有据，本院依法予以支持。扣除上诉人垫付医药费部分422元后，上诉人具体损失为医疗费8869、误工费10,207元、伙食补助费709元、护理费5,054元、交通费200元，共计25,039元。综上所述，上诉人初娟上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、变更营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初2585号民事判决第一项为上诉人初娟赔偿被上诉人庞媛媛医疗费8,869元，伙食补助费709元、误工费10,207元、护理费5,054元、交通费200元，共计25,039元；二、维持营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初2585号民事判决第二项。上述所判决的给付义务，初娟、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应在本判决生效后十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费463元由上诉人初娟、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担；二审案件受理费448元，由上诉人初娟负担438元，由被上诉人庞媛媛负担10元。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十月二十三日法官助理宫剑书记员杜梓琦
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1737号 申请执行人：李生艳，女，1965年6月13日出生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市华日龙酒店有限责任公司，住所地：凤城市凤城经济管理区苗可秀街29号。 法定代表人：耿玉海，男，系公司总经理。 李生艳与凤城市华日龙酒店有限责任公司劳动报酬纠纷一案,凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字（2020）470-472号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，申请执行人与被执行人达成和解协议。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控,查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯金寒
沈阳市大东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0104执保1339号 中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、王**、于兆菊： 中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、王**、于兆菊财产保全一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初10347号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1710号之一被执行人：贵州京村房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520328MA6H2R7L4G，住所地贵州省湄潭县湄江街道。法定代表人：褚树林。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州京村房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州京村房地产开发有限公司在中国建设银行52×××03_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二〇年十月十四日书记员 李云宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3894号之一申请执行人：湖南盾威保安服务有限公司，住所地：长沙高新开发区麓枫路61号潇湘国际花园二期酒店、公寓1116号。统一社会信用代码：91430100MA4Q7B6A6E。法定代表人：陈水强，该公司董事长。被执行人：长沙市大运通汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道金星北路一段13号东风本田4S店101号。统一社会信用代码：91430104344845998R。法定代表人：李云资，该公司总经理。申请执行人湖南盾威保安服务有限公司与被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）湘0104民初1170号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南盾威保安服务有限公司于2020年5月29日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月1日立案执行，并向申请人送达了案件受理通知书。2020年6月4日，本院向被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年6月2日、10月27日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人长沙大运通汽车服务有限公司名下无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日告知了申请执行人的法定代表人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的法定代表人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年10月28日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日电话约谈了申请执行人的法定代表人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的法定代表人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为48975元，已执行到位0元，尚有48975元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十八日书记员  赵雪彤
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1213号申请执行人：凌大伟，男，1972年2月12日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：常燕清，男，1982年3月21日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人凌大伟与被执行人常燕清民间借贷纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初2122号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告常燕清于本判决生效后十日内偿还原告凌大伟借款413880元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年7月14日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人常燕清的银行、证券、车辆、工商登记等信息，其名下有零星存款被其它案件冻结，本院亦未发现其有相应的股票证券、车辆及工商登记信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，常燕清名下登记有房产证号为平阴20160000232的房产一处，该房产以（2020）鲁0124执恢240号案件评估拍卖中，凌大伟对该房产为轮候查封，无权处置；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至常燕清户籍所在地平阴县榆山路××号进行了现场调查，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。执行中凌大伟不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对被执行人常燕清适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人常燕清已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人凌大伟进行了约谈，申请执行人凌大伟同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为413880元及利息，未结标的额为413880元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十日书记员  唐兴环
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行初16号 原告：王宜民，男，1953年9月30日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托代理人：徐汝兰，系辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：赵冀蜀，系辽宁中天律师事务所律师。 被告：丹东市振安区人民政府，住所地：丹东市振安区。 法定代表人：张远辉，系该区区长。 委托代理人：田广昊，男，系振安区房屋征收及土地收储事务服务中心工作人员，住丹东市振安区。 委托代理人：翟学艺，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：丹东市人民政府，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：张淑萍，系该市市长。 委托代理人：习国，男，系丹东市司法局工作人员，住丹东市振兴区。 委托代理人：吕鹏，男，系丹东市司法局工作人员，住丹东市振兴区。 第三人：丹东市振安区珍珠街道办事处临江村村民委员会。 负责人：张建玉，系该村民委员会主任。 原告王宜民诉被告丹东市振安区人民政府集体土地征收补偿一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2020年4月7日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告王宜民及委托代理人徐汝兰、赵冀蜀，被告丹东市振安区人民政府的委托代理人田广昊、翟学艺，被告丹东市人民政府的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。经依法传唤，第三人丹东市振安区珍珠街道办事处临江村村民委员会未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告王宜民与被告丹东市振安区人民政府达成安置补偿协议，原告王宜民向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为原告王宜民撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王宜民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宜民负担。 审判长  张晓欣 审判员  李 莉 审判员  吕伯昌 审判员  仲莉宇 审判员  李 欣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于冰冰
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执保90号中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行、沈阳建龙企业管理有限公司、沈阳海锐物业管理有限公司、孙宝珉、单唯伦、单宝军、卫东军、魏巍、单缤影：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与沈阳建龙企业管理有限公司、沈阳海锐物业管理有限公司、孙宝珉、单唯伦、单宝军、卫东军、魏巍、单缤影借款合同纠纷一案。至此，中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行向本院申请保全的（2020）辽01民初370号裁定书已全部执行完毕，现已结案。办案人：齐连中书记员 ：郭天驰特此通知。二〇二〇年十月二十七日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4906号原告：刘景旭，男，汉族，1991年9月25日出生，住址：辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：姜延雷，系辽宁律源通律师事务所律师。被告：中建置地（鞍山）房地产开发有限公司，住所地：鞍山市高新区千叶街27号。法定代表人：郑玉清。原告刘景旭诉被告中建置地（鞍山）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘景旭撤回起诉。案件受理费603元（原告已预缴），减半收取302元，由原告刘景旭负担。审判员 付 玉二〇二〇年十月二十七日书记员 高广君
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终51号上诉人（原审被告）：山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司。法定代表人：王某。被上诉人（原审原告）：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司因与被上诉人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初401号民事裁定，向本院提起上诉。山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司上诉称，请求：撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初401号民事裁定，并依法裁定本案由山西省灵石县人民法院管辖。事实及理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，货物的实际交货地（合同履行地）在山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司住所地，因此本案依法应由山西省灵石县人民法院管辖。原裁定缺乏法律依据，不符合民诉法的相关规定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据该规定，本案被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人只有在合同中明确约定“合同履行地”字样，方视为对合同履行地进行了约定，本案案涉四份《工业产品买卖合同》中均未对合同履行地点进行明确约定，吉林省蛟河煤机制造有限责任公司起诉要求山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司给付拖欠货款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方即吉林省蛟河煤机制造有限责任公司住所地为合同履行地。关于吉林省蛟河煤机制造有限责任公司住所地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据吉林省蛟河煤机制造有限责任公司的企业信息显示，其住所地位于吉林省蛟河市中岗街西智路18号，位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”吉林省蛟河煤机制造有限责任公司选择向合同履行地吉林省蛟河市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二〇年十月二十七日书记员  郝翊妃
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终290号 上诉人（原审被告）：韩洪均，男，1960年8月27日生，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：蒋凯凯，男，1987年1月24日生，住江苏省启东市。 上诉人韩洪均因与被上诉人蒋凯凯网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初3523号民事裁定，向本院提起上诉。 韩洪均上诉称，蒋凯凯通过网络向其经营的天猫商城森燊科技网店购买独轮摩托车平衡车一台，涉案产品因质量纠纷发生纠纷。案涉产品属生产者责任，非经销商责任，本案诉讼主体不适格，蒋凯凯应起诉生产者。根据民诉法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当移送其住所地的青岛市市南区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，根据当事人提供的证据，双方通过天猫网络平台达成交易，采取线上订货、线下交付的方式进行买卖，属以信息网络方式订立的买卖合同。案涉标的物通过邮寄方式交付蒋凯凯，根据前述规定，其收货地为合同履行地。案涉货物收货地在启东市，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。至于案涉责任主体是否适格等问题待实体审理方能确定。综上，韩洪均的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 引
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执666号   蔡永珍（申请执行人）、宋积仁、韦永欣（被执行人）：   申请执行人蔡永珍与被执行人宋积仁、韦永欣合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，被执行人宋积仁、韦永欣于2020年10月26日主动履行本案全部案款，被执行人宋积仁交付本案执行费100元，申请执行人蔡永珍自愿承担本案执行费800元，案款已于当日交付申请执行人，至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保717号 申请人：王正刚，男，汉族，1973年11月9日生，现住址：淄博市临淄区。 被申请人：刘勇，男，汉族，1981年2月7日生，现住址：淄博市临淄区。 被申请人：于建亭，男，汉族，1986年4月27日生，现住址：淄博市临淄区。 本院审理申请人王正刚与被申请人刘勇、于建亭民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人刘勇、于建亭名下的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人王正刚的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘勇、于建亭名下的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  王梦文
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初1959号 原告：于某1，男，住山东省武城县。 被告：于某2，女，住山东省武城县。 原告于某1与被告于某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告于某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令于某1与于某2解除婚姻关系；2.婚生女儿于某12由于某1抚养，于某2依法支付抚养费每月1500元至女儿成年。事实与理由：于某1与于某2于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名于某12。因感情不和，诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、于某1与于某2自愿离婚，本院依法准许； 二、于某1与于某2未成年女孩于某12由于某1直接抚养，于某2自2021年1月份起每月28日前支付300元抚养费，至于某12年满十八周岁。于某2享有探视权； 三、案件受理费150元，由于某1负担； 四、双方别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 蒙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4701号原告：铜仁非凡物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区火车站清水大道118号法定代表人：谭玲，女，1972年10月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，系该公司总经理，住贵州省铜仁市碧江区。被告:许明芬，女，1979年01月15日出生，苗族，职业不详，住贵州省铜仁市。原告铜仁市非凡物业服务有限公司与被告徐明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告铜仁市非凡物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市非凡物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市非凡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁市非凡物业服务有限公司承担。审判员  张学成二〇二〇年十月二十三日法官助理杨阳书记员胡洪翔
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1100号案外人：郑洪宝，男，1964年10月26日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。申请执行人：黄玉光，男，1967年8月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁省众诚建设总公司，住所地沈阳市和平区市府大路45号。法定代表人：姚铮，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄玉光与被执行人辽宁省众诚建设总公司合同纠纷一案中，案外人郑洪宝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。上列当事人合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初531号民事判决书，本院于2019年10月17日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1906号。本院于2020年6月28日查封了被执行人辽宁省众诚建设总公司名下的位于沈阳市和平区X街X甲X号（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对位于沈阳市和平区X街X甲X号房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2003年9月19日以沈阳康泉泵业制造有限公司名义购买，交付了全部购房款，并已使用至今，因辽宁省众诚建设总公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。故请求解除对该房屋的查封。本院查明，案外人提交了其与辽宁省众诚建设总公司于2003年9月19日签订的《购房协议》以及提供了《收款收据》、《商品房准住通知》等证据证明案外人在查封前已向辽宁省众诚建设总公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，根据案外人提交的证据，从形式上可以证明案外人与被执行人辽宁省众诚建设总公司在本院查封日期之前已经签订合法有效的商品房买卖协议，支付全部购房款并合法占有，符合法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区胜利北街27甲9号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年十月二十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2104号原告：马某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某2，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：王某，户籍所在地吉林省洮南市，其他情况不详。原告马某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某于2019年10月3日因急用钱向我借款2000元，并给我出具了借条，当时口头约定一个月内还款。到期后，我多次向被告索要借款，但被告一直推托不还，为此起诉要求被告尽快还款。王某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。马某1围绕诉讼请求依法提交了证据，因王某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对马某1提供的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2019年10月3日，王某向马某1借款2000元，并为马某1出具借条。至今王某未偿还该借款。本院认为,王某向马某1借款并为马某1出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，王某应履行还款义务。综上所述，马某1的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日偿还原告马某1借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年十月二十三日书记员  范晓菲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1316号申请执行人：任淑珍，女，1960年12月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人：宋佳，女，1986年12月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住址同上。申请执行人：宋**，男，1992年6月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住址同上。三申请执行人委托代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律律师事务所法律工作者。被执行人：潘文洪，男，1987年1月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连洪鼎建筑装饰工程有限公司。住所地：大连市西岗区崇山路1号1单元12层2号。注册号：210200000487463法定代表人：潘文洪，系该公司经理。申请执行人任淑珍、宋佳、宋**与被执行人大连洪鼎建筑装饰工程有限公司、潘文洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年4月24日作出（2017）辽0283民初1600号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人任淑珍、宋佳、宋**于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：475547.17元，执行费7033元（未付）。本院在执行过程中，于2020年10月19日被执行人大连洪鼎建筑装饰工程有限公司、潘文洪纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人中任淑珍、宋佳、宋**供不出被执行人大连洪鼎建筑装饰工程有限公司、潘文洪有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十月二十六日6191253619500书记员  姜昊
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保484号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：于照印，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：陈**英，女，1983年8月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：于行伟，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：董玉豹，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：潘坤，男，1992年9月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：于党伟，男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请于照印、陈**英、于行伟、董玉豹、潘坤、于党伟金融借款合同纠纷一案，本案保全标的140000元，已冻结被申请人潘坤在中国农业银行账号为：62×××74银行存款：1247.84元、在财付通支付科技有限公司账号为：e9858ec541aa01f50866e2@wx.tenpay.com存款：5918.70元。已冻结被申请人于行伟在河南省农村信用社联合社账号为：6230591374012899790001：713.13元、在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858ed7338227470a22df@wx.tenpay.com存款：1675.79元，本次所保全的银行账户、财付通均为余额冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初5311号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十月二十七日书记员  连瑞瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1425号案外人：李东洋，男，1990年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：肖戈霏、刘学敏，辽宁基源律师事务所律师。申请执行人：中扶建设有限责任公司北京六分公司，住所地：北京市顺义区北务镇政府街9号0-7。负责人：崔怀印。被执行人：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：叶文北。在本院执行申请执行人中扶建设有限责任公司北京六分公司与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市铁西区××街××号x-x-x房屋的查封并中止执行，主要理由为：2010年7月29日，沈阳万和顺景房地产开发有限公司将案涉房屋抵顶给案外人，建筑面积142.68平方米，抵顶金额1146576.48元，并为案外人出具专用收款收据。2011年1月2日，沈阳万和顺景房地产开发有限公司将案涉房屋交付案外人，办理了入住手续并实际占有使用，抵顶完成。经审查，申请执行人中扶建设有限责任公司北京六分公司与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第154号民事判决书，本院于2013年8月7日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第290号。在执行中，本院于2014年4月18日裁定预查封被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司位于铁西区××街××号x-x-x的房屋。另查，案外人提供的日期标注为2009年6月19日的《万和郦景工程抵账确认单》中记载：抵账房号为11#1-1-2，抵账总额为1146576.48元，抵账客户为东北金城。此外，案外人还提供《专用收款收据》、《入住缴款通知单》和《水费代缴单》。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上不能充分证明案涉房屋在沈阳万和顺景房地产开发有限公司与东北金城之间以及东北金城与案外人之间存在有对价转让的事实，故案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李东洋的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月九日法官助理陈倩书记员李春蕊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6905号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。被告：李国武，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告李国武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄金友二〇二〇年十月二十日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1054号 刘洋田、湖南省永兴县东风煤矿: 本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执164号之六申请执行人：杨大刚，男，1978年1月3日出生，汉族，河南省新蔡县人，个体养殖户，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被执行人：孙太明，男，汉族，1962年08月19日生。居民身份证号码2102241962××××××××，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙太明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙太明在中国邮政储蓄银行6022270012005×××01账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员 张 立二〇二〇年十月十六日书记员 宋美萱
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1941号原告张庆贺，男，1954年7月15日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托代理人梁学广，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区永宁街北段5号。负责人程明，该公司总经理。委托代理人吴延刚，辽宁臻尊律师事务所律师。原告张庆贺与被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司合同无效纠纷一案，本院2020年9月3日受理后，由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆贺的委托代理人梁学广和被告的委托代理人吴延刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2002年7月20日在被告处投保了《康宁终身保险》交费1230元，《附加意外伤害医疗保险（99版）》交保费24元，《附加住院医疗保险（99版）》交保费56元。2010年7月20日又投保《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险》交费72元。时值2019年9月13日，在被告处投保的长女张剑得知自己的保单被齐峰骗取贷款22600元，遂找被告质问缘由并维权，又查出原告被齐峰以原告保单于2018年7月30日骗取贷款10600元，同时又查出原告妻子王淑静、次女张瑜、外孙何恩熙的保单均被齐峰骗取了贷款（均另案起诉）。原告系农民，无文化，委托法律工作者维权，发生误工、交通、代理费等的经济损失5000余元。原告认为齐峰以职务之便，自行暗箱操作本单位资金，将名为保单贷款的款项嫁祸原告名下，行为严重违法。原告诉至法院，请求法院依法确认保单无效，原告不负有归还原告名下贷款的义务；要求被告赔偿经济损失5000元（含律师费3000元、剩余2000元为误工费、复印费、交通费）；诉讼费由被告负担。被告辩称：一、保单合法有效。保单贷款是投保人将持有的保单抵押给保险公司，按照保单现金价值的一定比例从保险公司获得资金的一种借贷方式。本案的借款都是原告自己在手机上操作，并且借款已经汇入原告指定账户，被告完成借款的全部义务。二、原告主张撤销保单没有事实和法律依据。原告在手机上申请借款，被告系统会自动审核，通过后会以手机短信方式通知原告。原告不知不符合事实。三、原告申请撤销超过法律规定的期限。四、原告已就齐峰诈骗报警，齐峰已被判刑，法律文书已经对原告的权益给予保护，原告另行提起民事诉讼实在浪费司法资源。五、原告起诉状中所述财产损失是否存在不得而知，即使存在也应该向齐峰主张。经审理查明：2002年7月20日，原告在被告处为原告投保康宁终身保险，附加意外伤害医疗保险（99版）、附加住院医疗保险（99版）、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险。齐峰系被告公司业务员，2018年6月，齐峰在王淑静（原告妻子）家中，以帮助王淑静办理贷款为由，使用王淑静及其丈夫张庆贺、女儿张瑜、外孙女何恩熙的保险单在“中国人寿寿险”APP上贷款共计28008元。之后，齐峰只给付王淑静16000余元，剩余钱款11000余元被其占有。事后，王淑静贷款到期，又给付齐峰20000元用于归还贷款，齐峰在收取王淑静还款后，未实际帮助王淑静还款，而是将20000元直接占有。2020年7月1日，本院判决齐峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，追缴齐峰违法所得，依法返还被害人张庆贺等人。2018年7月30日，张庆贺保险单通过手机APP向被告借款10600元，该款项于当日10：35分汇入张庆贺在中国邮政储蓄银行账户。另查明，通过手机APP向被告借款需要投保人提供手机验证码以及手机扫脸验证。本院所确认的上述事实，有保险单、保单明细、保单借款信息、银行卡明细及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2020）辽0402刑初83号刑事判决书在案为凭。本院认为，案外人齐峰以原告名义通过手机方式操作，以保单向被告申请借款。关于齐峰犯罪行为是否影响本案合同效力，原告是否负担归还借款义务。本案中，通过手机平台向被告借款，需要借款人提供在被告处预留手机上被告发送的验证码，齐峰取得被告发送的借款验证码，系完成借款必不可少的环节，齐峰验证码的获得，系原告主动提供。被告将借款汇入原告账户后，齐峰能够获得借款的原因亦是原告将银行卡及银行卡密码告知齐峰。故齐峰获得借款并非基于其与被告的身份关系所致，任何被告单位工作人员在投保人不配合提供验证码以及银行卡和密码的情况下，均不具备获得借款的可能性，故被告在设定手机平台借款的功能时，已经尽到谨慎注意义务，足以保证投保人的资金安全。本案中原告借款被案外人齐峰获得，系原告自身未尽到谨慎的安全注意义务，轻易相信案外人齐峰所致，由此产生的资金损失风险，不应归责于被告，故原告主张不应得到支持。同时，案外人齐峰案件的刑事判决书中已经明确追缴违法所得返还原告等被害人，如本案支持原告的请求，原告同时获得齐峰刑事案件中追缴的违法犯罪所得，将因此获得不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告张庆贺的诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由原告张庆贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张博二〇二〇年十月二十七日代书记员 陈燕
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6802号原告：贵州省恒成物业管理有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区盘州路，统一社会信用代码915202220856712752。法定代表人：余波，系贵州省恒成物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王攀，执业证号32409131100123。委托诉讼代理人：何艳，执业证号32409172100120。被告：崔茂超，男，1982年9月8日生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州省恒成物业管理有限公司与被告崔茂超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告贵州省恒成物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州省恒成物业管理有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年十月十五日书记员 耿美立
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2319号申请执行人：许文成，男，1986年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天汽集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园区华天道3号综合楼A区516单元（入驻创新服务公司）。法定代表人：吴楠，总经理。本院在执行申请执行人许文成与被执行人天津天汽集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在本院的主持下，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人已向本院缴纳执行费291元，且申请执行人同意结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020）津0101执2319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 石张兵审判员 冯 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17006号 原告：广州市泽远贸易有限公司。法定代表人：黄德强，执行董事。委托诉讼代理人：刘茹，女，该公司员工，住该公司。被告：西安世纪金花赛高购物有限公司。法定代表人吴海洋。本院在审理原告广州市泽远贸易有限公司与被告西安世纪金花赛高购物有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2020年10月12   日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广州市泽远贸易有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市泽远贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1595元(原告已预交），减半收取，由原告承担797.5元，其余797.5元退回原告。  审  判  员     张  彦二〇二〇年十 月十二日 书  记  员     王佳敏  1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2000号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：谢胜君，男,1985年9月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杨凤喜，男,1988年4月3日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙银爽，女,1986年2月28日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：松原市宏宇房地产开发有限公司，住所地松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人谢胜君、杨凤喜、孙银爽、松原市宏宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初741号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人谢胜君、杨凤喜、孙银爽、松原市宏宇房地产开发有限公司应履行以下义务：一、于2020年10月12日给付申请执行人255896.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 越
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保116号申请人：赵晨浩，男，1991年11月7日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。被申请人:蔡金玉，男，1990年3月5日出生，汉族，高中文化，私营业主，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。申请人赵晨浩于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡金玉与陈夕丽共有的位于天长市天康大道高庄综合楼1幢415室，所有权证号为天2013004329的商品房一套（限额290000元）。申请人赵晨浩已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人蔡金玉与陈夕丽共有的位于天长市天康大道高庄综合楼1幢415室，所有权证号为天2013004329的商品房一套（限额290000元）。查封不动产的期限为三年。案件申请费1970元，由申请人赵晨浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年十月十日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2386号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，地址：河北省保定市易县朝阳西路32号。 负责人：唐树彬，该行行长。 委托诉讼代理人：荆晓东、张红娟，河北孙军律师事务所，律师。 被告：贺红燕，女，1977年2月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与被告贺红燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费25.0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行负担。 审判员 韩 英 二〇二〇年十月十六日 书记员 康媛媛
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1147号罪犯张晓江，男，1981年10月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年7月25日作出(2017)湘0103刑初304号刑事判决，认定被告人张晓江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张晓江在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张晓江减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2031年9月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 文   芳审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年十月二十九日书记员（ 院印）刘佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申302号再审申请人（一审被告）：白冰，男，满族，1967年9月5日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄英，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王小鑫，女，1963年12月12日出生，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯德宾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请人白冰与被申请人王小鑫合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2018)辽0112民初7511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白冰申请再审称，其有新证据即被申请人出具的《关于不存对赌、回购约定的声明》，可以证明双方不存在对赌协议。一审审理中开庭传票的送达程序不符合法定程序，剥夺了申请人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定，请求提起再审。被申请人答辩称，申请人提交的新证据是双方为了新三板挂牌作出的声明，在各方签订的《增资扩股协议》及补充协议中对于承诺未来签订对赌回购协议方面有明确约定，因公司实际并未上市，协议中关于回购、业绩承诺与补偿等相关条款仍然有效，一审送达程序合法，原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于白冰申请再审提出的新证据，即被申请人出具的《关于不存对赌、回购约定的声明》。2015年12月19日，上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙）、南通建华创业投资合伙企业（有限合伙）、扬州嘉华创业投资有限公司、曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）作为投资人，与辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司及其原股东白冰、马岩签订了《辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司增资扩股协议》（下称“增资协议”）和《关于之补充协议》（下称“补充协议”）。补充协议第十六条第二款中约定，为了配合公司申请“三板”上市及首次公开发行上市，未来投资人可能根据券商或律师或其他机构的要求，承诺未与公司或承诺人签订“对赌”、“回购”等相关条款。各方同意，无论投资人未来是否作出上述承诺，如果公司未能实现首次公开发行上市，本协议中第六条、第八条关于回购、业绩承诺与补偿等相关条款仍然有效。补充协议第六条对业绩承诺与股权价格调整作出明确约定，补充协议第八条对挂牌、上市承诺及股权回购作出明确约定。增资协议第一条中对于“上市”、“挂牌”作出了明确的约定。被申请人在增资协议及补充协议签订后虽出具了不存对赌、回购约定的声明，但公司并未实现首次公开发行上市，按照补充协议的约定，协议中第六条、第八条关于回购、业绩承诺与补偿等相关条款仍然有效，原审法院根据协议约定内容作出相应判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。关于白冰主张一审审理中开庭传票的送达程序不符合法定程序，剥夺了申请人的辩论权利问题。经审查，一审法院根据当事人的相关资料采用适当的送达方式并未违反法定程序，并不存在申请人主张的情形，故对申请人的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白冰的再审申请。审判长  王东涛审判员  陈桂艳审判员  朴海花二〇二〇年十月二十日书记员  宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。