wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初2783号 原告：无棣盛发汽车贸易有限公司，住所地山东省无棣县西小王政府驻地中心街。 法定代表人：于峰，该公司总经理。 被告：朱洪周，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：张国焕，女，1986年01月05日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告无棣盛发汽车贸易有限公司与被告朱洪周、张国焕追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告无棣盛发汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无棣盛发汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十月十日 书记员  王秀琴
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执恢293号 申请执行人：朱东军，男，1972年11月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 申请执行人：李**，男，1965年9月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 申请执行人：程士发，男，1976年3月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：虞庆喜，男，1979年6月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人朱东军、李**、程士发与被执行人虞庆喜合伙协议纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第454号民事判决一案中，被执行人虞庆喜已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第454号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1345号申请执行人：阳新县卫生健康局被执行人：石后家，男被执行人：邢果，女本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与石后家、邢果行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人石后家、邢果达成执行和解，申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十月十三日书 记 员  沈 阳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初9771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：戴费洋，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：施乔，江苏泰和律师事务所律师。被告：汪荣昌，男，1969年5月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张腊香，女，1972年9月7日生，汉族，住南京市秦淮区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告汪荣昌、张腊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二Ｏ年十月二十三日见习书记员  邬国梁
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2375号 原告：谭小，女，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告：潘谭睿婷，女，2019年11月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 法定代理人：谭小，女，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省，系原告潘谭睿婷之母。 委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅光辉，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：湖南省湘乡市龙洞镇泉湖村第九村民组。 负责人：黄志强，男，系该组组长。 原告谭小、潘谭睿婷与被告湖南省湘乡市龙洞镇泉湖村第九村民组（以下简称“泉湖九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，本案原告谭小，原告潘谭睿婷的法定代理人谭小，两原告共同的委托诉讼代理人傅光辉到庭参加了诉讼。被告泉湖九组经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭小、潘谭睿婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付两原告应获得的征地补偿款2070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系被告集体经济组织成员，2020年6月被告田地被征收，被告方确定了征收分配方案，该方案并没有经过表决，每个成员分得1035元。被告以原告谭小系出嫁女而将两原告排除在分配之外。两原告户籍地在被告泉湖九组，属于该集体经济组织成员，原告谭小户籍从未迁出过，承包了土地，履行了集体经济组织成员义务；原告潘谭睿婷出生后即入籍被告泉湖九组，同样应享有其他村民同等待遇。被告泉湖九组的田土被征收后，两被告对本组的土地补偿分配依法应享有与其他集体经济组织成员平等分配的权利，综上被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告泉湖九组未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、原告谭小的身份证和常住人口登记卡、原告潘谭睿婷的常住人口登记卡及被告的组织信息各壹份，拟证明两原告的户口在被告泉湖九组，属于被告泉湖九组集体经济组织成员的情况； 2、原告父亲谭礼炎的常住人口登记卡和湖南省湘乡市农村耕地承包合同书各壹份，拟证明原告谭小作为集体经济组织成员在被告泉湖九组有承包土地的情况； 3、参加合作医疗家庭成员名单及变更登记、湖南省新型农村合作医疗筹资收据、湖南省社会保险基金收款收据及城乡居民基本医疗保险费缴费记录详情各壹份，拟证明两原告作为集体经济组织成员在被告泉湖九组交纳医疗保险等的情况； 4、《泉湖村集体经济发放表》壹份，拟证明2020年被告泉湖九组部分农田被征收，被告通过征收方案确定每个成员分得1035元，而被告以原告谭小系出嫁女为由将两原告排除在分配外的情况； 5、证人谭威、谭礼炎出庭作证的证人证言各壹份，拟证明两原告户籍地均是泉湖九组，原告谭小在户籍地还有承包土地，案涉征收土地补偿未告知两原告，也未分配给两原告应得补偿款的情况。 本案审理过程中本院依原告申请调取了泉湖村九组征地款分配方案、泉湖村九组征地款发放表、土地补偿协议书及泉湖村九组户主会记录各壹份，证明了被告泉湖九组的征收情况及将土地征收款中20%作为集体所有部分进行分配的情况。 被告泉湖九组未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。 对于上述证据材料，本院结合当事人的到庭陈述作如下认证：证据材料1、2、3、4、5与本院调取的证据材料能够相互印证，这些证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告谭小自1981年出生即落户在其父亲谭礼炎户籍所在地即被告泉湖九组处，至今没有办理外迁手续；原告谭小于2019年11月10日生育女儿潘谭睿婷，潘谭睿婷因出生随母亲户口落户被告泉湖九组处。1997年1月原告谭小父亲谭礼炎作为户主以家庭承包的方式承包了泉湖九组的耕地，签订了农村耕地承包合同书。2019年因杨泉公路项目建设需要而征收了被告泉湖九组的部分土地。2020年2月12日被告泉湖九组召开了户主会，决议按林地、水田集体占20%，个人占80%，菜地全额给个人的方式对征地款项进行分配，集体占有的20%份额对应的数额为343803.65元，后被告泉湖九组按每人1035元和每亩1100元的标准进行了分配发放，原告方家庭以谭威（系原告谭小之弟）的名义领取了6人的人平款，该6人为原告谭小的父母，谭威夫妇及其二个小孩，两原告没有分配到该人平款。现两原告诉至本院请求依法判令被告给付两原告应获得的征地补偿款2070元，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告谭小因出生而取得泉湖九组集体经济组织成员资格，其户籍一直登记在泉湖九组，原告谭小结婚后也未将户籍外迁，原告谭小作为泉湖九组村民享有了承包经营权，分得了承包经营地，参加了合作医疗保险等集体经济组织成员参与的医保，应当与其他集体经济组织成员平等地享有征收款分配的权利；原告潘谭睿婷出生后即随母入籍泉湖九组，应视为具有该集体经济组织成员资格，应享受其他集体经济组织成员相同的待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村承包土地纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，对原告谭小、潘谭睿婷要求被告泉湖九组各支付其1035元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告湖南省湘乡市龙洞镇泉湖村第九村民组于本判决生效之日起十日内向原告谭小、潘谭睿婷各支付征收补偿款1035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湖南省湘乡市龙洞镇泉湖村第九村民组负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年十月十四日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村承包土地纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4671号 上诉人（原审被告）:胡建成，男，1966年11月20日生，××族，住如东县。 上诉人（原审被告）:赵桐，女，1973年4月10日生，××族，住如东县。 上诉人（原审被告）：赵玉富，男，1949年12月9日生，××族，住如东县。 被上诉人（原审原告）：徐海泉，男，1973年8月6日生，××族，户籍所在地如东县，现住如东县。 委托诉讼代理人：常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。 原审第三人：季天翔，男，1965年1月10日出生，××族，住如东县。 上诉人胡建成、赵桐、赵玉富因与被上诉人徐海泉、原审第三人季天翔民间借贷纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡建成、赵桐、赵玉富上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一二审诉讼费用由徐海泉负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，2017年11月8日在如东财富广场的贷款公司办公楼内，胡建成、赵桐因资金周转向杨宁借钱，杨宁安排季天翔打款，实际借款人是杨宁，季天翔是为杨宁打工的。2.借款后，季天翔从未向上诉人要过欠款，上诉人分别偿还杨宁、曹海波10.8万元。徐海泉通过债权转让取得债权，但仅仅在上诉人家门上张贴转让通知，该通知方式不发生法律效力。 徐海泉辩称，1.本案诉讼是打击民间借贷虚假诉讼的高峰期，一审法院对本案处理非常慎重，已经找相关证人到庭询问，债权转让通知、汇款记录等材料都逐一审查。债权转让通知也在上诉人居住地张贴，一审法院认定事实和适用法律正确，请求二审法院维持原判。 季天翔未发表意见。 徐海泉向一审法院起诉请求：1.胡建成、赵桐共同偿还徐海泉债权转让款35万元。2.赵玉富对上述债务承担连带责任。3.诉讼费、保全费、保全保险费由胡建成、赵桐、赵玉富承担。 一审法院认定事实：2017年11月8日，胡建成、赵桐向第三人季天翔借款25万元，并出具了《借款合同》一份，合同载明借款金额25万元，借款用途用于归还农商行房贷，借款利率为月息3%，按月收息，利随本清；借款期限自2017年11月8日起至2018年11月7日止；赵玉富作为保证人，对借款本金及利息、违约金、诉讼费用、律师费、实现债权差旅费等费用承担连带责任保证，保证期限主债务履行期届满之日起二年。合同亦约定了违约责任等。胡建成、赵桐在借款方签字并捺印，第三人季天翔在出借方签字并捺印，赵玉富在保证方签字并捺印。同时胡建成、赵桐、赵玉富出具了《借条》一份，在《借款合同》中注明借据作为合同附件，同合同具有同等法律效力。借款当天，季天翔向赵桐账户转账25万元。同时亦向季天翔转账2000元。2018年11月7日借款到期后，胡建成、赵桐未能履行还款义务，赵玉富未能履行担保责任。 另查明，2018年8月28日、2019年3月15日、2019年4月3日，季天翔三次向徐海泉借款合计35万元，均未约定借款期限，借款利率为月利率二分。 经季天翔与徐海泉协商决定，将季天翔对胡建成、赵桐、赵玉富的债权转让给了徐海泉。2019年5月24日，季天翔制作了《债权转让通知书》，通知书中明确将其对胡建成、赵桐、赵玉富的债权转让给徐海泉，差额部分由其与徐海泉另行结算。当日，季天翔将债权转让通知书张贴在了胡建成、赵桐住所地，如东县掘港镇××园××栋××室，该地址也是赵桐、赵玉富的户籍所在地。 后胡建成、赵桐、赵玉富未能向徐海泉履行还款义务，故徐海泉于2019年5月30日向一审法院提起诉讼，要求：1.胡建成、赵桐共同偿还徐海泉债权转让款35万元。2.赵玉富对上述债务承担连带责任。3.诉讼费、保全费、保全保险费由胡建成、赵桐、赵玉富承担。起诉后徐海泉申请对胡建成、赵桐、赵玉富的财产进行保全，一审法院依法查封了胡建成、赵玉富的财产。徐海泉因此向中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司缴纳了保费700元。 在审理过程中，胡建成、赵桐、赵玉富申请追加季天翔、杨宁、曹海波为本案第三人，经一审法院审查，同意追加季天翔为无独立请求权第三人。 一审法院认为，本案中第三人季天翔对胡建成、赵桐的债权合法有效，且该债权具有可转让性，债权的转让人季天翔与受让人达成了债权让与的合意后，该债权转让成立并生效。但对债务人发生法律效力是在通知债务人的那刻，本案中季天翔债权转让的通知方式不值得提倡，但并不影响其已经通知了的事实。故胡建成、赵桐、赵玉富在收到债权转让通知后应当依法向新债权人即徐海泉履行还款义务。债务人胡建成、赵桐、赵玉富接到债权转让通知后，产生了对新债权人给付债务的义务，同时享有了对原债权人的抗辩可以向新债权人主张的权利。故胡建成、赵桐、赵玉富对新债权人徐海泉提出借款当日当扣本金2000元的主张，依法予以采纳，本案借款本金应认定为248000元。因季天翔与胡建成、赵桐、赵玉富约定的借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，明显偏高，依法调整为年利率24%，自2017年11月8日起至2019年5月23日的利息为91644.49元。本息合计339644.49元。因此，对徐海泉主张的保费700元，依法不再支持。 关于赵玉富，在其保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故赵玉富对上述债务继续承担连带担保责任。 综上，根据债务应当清偿的原则，徐海泉的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决：一、胡建成、赵桐于判决发生法律效力之日起十日内向徐海泉支付339644.49元。二、赵玉富对上述债务承担连带担保责任。三、驳回徐海泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3275元、保全费2270元，合计5545元，由徐海泉负担165元，由胡建成、赵桐、赵玉富共同负担5380元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据一审法院对案外人杨宁、曹海波的谈话笔录，杨宁、曹海波明确否认胡建成对其还款与本案借款有关，现并无证据证明，出借人季天翔指示胡建成向杨宁、曹海波还款，故无法认定胡建成对杨宁、曹海波的还款系对季天翔的还款。案涉借条的出借人为季天翔，转账人亦为季天翔，胡建成抗辩实际出借人为杨宁并无依据。至于债权转让的通知，已经张贴在胡建成、赵桐的住处，且一审审理期间追加出借人季天翔为第三人，季天翔对转让的事实明确认可且通知胡建成、赵桐、赵玉富，该债权转让形式符合法律规定。 综上所述，胡建成、赵桐、赵玉富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人胡建成、赵桐、赵玉富负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  任蕴涵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9647号原告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营紫月路18号院5号楼弘高大厦。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，汉族，法务专员。被告：北京京安富达商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大赴任庄村北。法定代表人：王守晋，其他不详。原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司与被告北京京安富达商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于2020年10月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。审判员  张俊二〇二〇年十月二十七日书记员  高陆
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2242号 申请执行人：王慧慧,女,1982年8月7日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：丁芳,女,1970年4月7日出生,汉族,住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初8177号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的202150元，未执行标的202150元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初8177号民事判决书，立案执行的申请执行人王慧慧与被执行人丁芳借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初8177号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张 诚
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执960号之一 申请执行人：张国文，男，1957年6月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：张玲，女，1982年3月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：张某，男，2003年3月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托代理人：张国文，男，1957年6月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：谢朝莲，女，1974年12月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 张国文、张玲、张某与谢朝莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）闽0430民初65号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案申请执行金额40300元及利息，现执行到位1746.70元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已扣划1746.70元，申请执行人已领取案款1746.70元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人谢朝莲违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初65号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十三日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04清申1号 申请人：嘉兴印制电路板厂。住所地：嘉兴市南湖区城东路四号桥。统一社会信用代码：913304021464687221。 法定代表人：陈加荣，厂长。 委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。 被申请人：嘉兴高新电子有限公司。住所地：嘉兴市城东路115-1号。工商注册号：企合浙嘉字000140号。 法定代表人：张晓峰。 申请人嘉兴印制电路板厂以被申请人嘉兴高新电子有限公司（以下简称高新公司）于2002年7月20日被嘉兴市工商行政管理局吊销营业执照为由，以股东身份于2020年8月12日向本院申请对高新公司进行强制清算。 本院查明：高新公司成立于1993年2月6日，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），企业地址为嘉兴市城东路115-1号，注册资本0万美元，法定代表人张晓峰，所属行业为计算机、通信和其他业。股东分别为嘉兴印制电路板厂、香港高新电子有限公司，登记机关为嘉兴市市场监督管理局。因未参加2001年度外商投资企业年度检验，于2002年7月20日，被嘉兴市市场监督管理局吊销营业执照，目前处于吊销未注销状态。申请人嘉兴印制电路板厂系公司股东。 本院认为，高新公司的工商登记机关为嘉兴市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，高新公司于2002年7月20日被依法吊销营业执照，符合法定的解散事由，其应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。高新公司逾期未成立清算组进行清算，申请人作为高新公司的股东，有权申请人民法院对高新公司进行强制清算，本案申请人的主体资格、申请条件均符合上述法律规定，应当裁定受理高新公司的强制清算申请。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下： 受理嘉兴印制电路板厂对嘉兴高新电子有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 褚 翔 审判员 黄 阁 审判员 王 浩 二〇二〇年十月十二日 书记员 吴跇帆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18847号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：武宏，男，1977年11月11日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告武宏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保157号 申请执行人：博野县南小王镇人民政府，地址保定市博野县寇庄村，社会统一信用代码：1113063700084916XU。 法定代表人：韩峰，镇长。 被执行人：姚生贵，男，1955年1月11日出生，汉族，住保定市博野县。 申请执行人博野县南小王镇人民政府于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人姚生贵名下36万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人姚生贵名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年十月十九日 书记员  张泽华
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1705号申请执行人：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码：914100007736900586.法定代表人：徐沛，任公司总经理。被执行人：董宾，男，1988年07月03出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司河南分公司申请执行被执行人董宾追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付6.5万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人董宾仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到董宾房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人董宾名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人董宾名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人董宾持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1705号案件终结本次执行程序。被执行人董宾负有继续向申请执行人华安财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 军
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1031号申请执行人：李金秀委托代理人：陈侠（系李金秀女儿）被申请人：王花冬本院在执行申请人李金秀与被执行人王花冬健康权纠纷一案中，由于李金秀系村贫困户、低保户，无劳动能力，无经济收入来源，且本院一直无法联系到被申请人王花冬。根据《人民法院国家司法救助申请须知》相关规定，申请人李金秀符合司法救助条件，于2020年9月30日向人民法院提交书面司法救助申请书。现因需要等待司法救助审核结果，申请人李金秀于2020年10月20日向本院书面提出撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1323民初4732号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十四日书记员 刘 琰
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执655号 张月圆： 本院受理的被执行人张月圆罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年十月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9714号 原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层（仅限办公用）。 法定代表人：関秀明，董事长。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被告：杭州越隽房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道越秀星汇园2幢2-18号。 法定代表人：林峰。 原告日立电梯（中国）有限公司与被告杭州越隽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2020年10月20日以被告已支付相应款项为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8788元（已减半），由原告日立电梯（中国）有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十月二十日 书记员  王梦露
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0786刑初391号 公诉机关：山东省昌邑市人民检察院 被告人：任登祥，男性，1952年9月19日出生，汉族，无业，住昌邑市，户籍所在地：昌邑市。 被告人：祁美翠，女性，1954年9月14日出生，汉族，无业，住昌邑市，户籍所在地：昌邑市。 山东省昌邑市人民检察院指控被告人任登祥、祁美翠犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，公诉机关山东省昌邑市人民检察院。被告人任登祥，男，1952年9月19日出生于重庆市开县，公民身份证号码5122221952××××××××，汉族，文盲，群众，务农，住山东省昌邑市。2019年10月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2020年9月30日被重新取保候审。被告人祁美翠，女，1954年9月14日出生于重庆市开县，公民身份证号码5122221954××××××××，汉族，文盲，群众，务农，住山东省昌邑市。2019年10月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2020年9月30日被重新取保候审。山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉［2020］300号起诉书指控被告人任登祥、祁美翠犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员姜建国、王晓民出庭支持公诉，被告人任登祥、祁美翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日10时30分许，昌邑市公安局车站派出所接苏某在围子街道于家郜村被人殴打的报警后，民警曹某立即带领辅警李某、刘某着警服、开警车赶到现场出警。经现场调查，报警人苏某在现场指认被告人任登祥对其殴打，办案民警遂对被告人任登祥进行口头传唤，其拒不配合，办案民警遂依法对其进行强制传唤，在此过程中，被告人任登祥抓挠、撕咬辅警李某、刘某的手部、腿部，致使李某、刘某受伤。被告人祁美翠为阻止办案民警对被告人任登祥强制传唤，撕把、抓挠民警曹某，致曹某面部、手部受伤。经昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定，曹某之损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人任登祥、祁美翠故意以暴力的方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人任登祥、祁美翠自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人任登祥拘役六个月，缓刑一年；判处被告人祁美翠拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证强制传唤审批表、接处警综合单、常住人口详细查询单、办案说明等；证人苏某、史某、杨某等人的证言；被害人曹某、刘某、李某的陈述；被告人任登祥、祁美翠的供述与辩解；鉴定意见昌邑市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控录像等证据证实。被告人任登祥、祁美翠对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任登祥、祁美翠故意以暴力的方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人任登祥、祁美翠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人任登祥、祁美翠归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任登祥犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、被告人祁美翠犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自××××年x×月××日起至××××年××月××日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙宪聚    二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋巧云
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢482号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。负责人：陈明，系该公司总经理。委托代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：刘佳，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连金圆罐头食品有限公司，住所地大连市金普新区炮台镇宫房村。法定代表人：朱军,系该公司经理。被执行人：孙桂艳，女,1974年7月15日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：朱军，男,1972年2月24日生，汉族，住大连市金普新区。被执行人：大连全聚相食品有限公司，住所地大连市金普新区炮台镇宫房村。法定代表人：赫华令,系该公司经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与大连金圆罐头食品有限公司、孙桂艳、朱军、大连全聚相食品有限公司为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第04924号民事判决书，判决大连金圆罐头食品有限公司偿还广发银行股份有限公司大连分行借款本金16000000元及利息、罚息、复利，给付律师费100000元；作出大连全聚相食品有限公司（2019）辽0214执异207号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司为广发银行股份有限公司大连分行与大连金圆罐头食品有限公司、孙桂艳、朱军、大连全聚相食品有限公司金融借款合同纠纷执行案件的申请执行人，由中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司享有现该已发生法律效力。因被执行人大连金圆罐头食品有限公司、孙桂艳、朱军、大连全聚相食品有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司享有确定的相关权利。(2015)普民初字第04924号民事判决书于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月23日、7月22日向被执行人大连金圆罐头食品有限公司、孙桂艳、朱军、大连全聚相食品有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月22日、7月22日对被执行人大连金圆罐头食品有限公司、孙桂艳、朱军、大连全聚相食品有限公司的财产进行网络查询及传统查询。2020年5月15日，本院轮候查封了朱军名下所有的辽Ｂ×××××奥迪K33小汽车。2020年10月22日，本院查封了被执行人大连金园罐头食品有限公司名下所有四宗国有土地及13处房屋，期限三年。本院于2020年10月9日约谈申请人代理人李冲，李冲对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院分别于2020年5月12日、2020年9月25日将被执行人孙桂艳、朱军、大连全聚相食品有限公司、大连金圆罐头食品有限公司、纳入限制高消费名单。本院认为，本案暂无财产可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年十月十五日书记员  韩笑宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保354号申请人：某公司1，住北京市朝阳区。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：任桂洋，北京创为律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：马某。申请人某公司1与被申请人某公司2债权转让合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人某公司2名下的银行账户内存款人民币750750元予以保全。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2银行账户内存款人民币750750元。案件申请费4273.75元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年十月十二日书记员  路小娜
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初605号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈啟银，男，1989年5月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中肄业文化，农民，住云南省镇雄县。因犯盗窃罪，2020年3月17日被海盐县人民检察院决定不起诉，于同年3月31日被海盐县公安局决定行政拘留七日并处罚款四百元。因本案，2020年10月10日被刑事拘留。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1535号起诉书指控被告人陈啟银犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2020年10月3日23时许，被告人陈啟银在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙ＦＺ807Ｐ号小型轿车行驶至海宁市区××路××人民医院门口处与其女友方国玉发生争执。后方国玉报警，被告人陈啟银明知报警仍在现场等待。民警到达现场后对被告人陈啟银进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人陈啟银血液中检出乙醇成分，含量为170.3毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人陈啟银违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈啟银具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈啟银拘役二个月，并处罚金四千元。被告人陈啟银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈啟银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈啟银具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人陈啟银无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且有因盗窃不起诉的记录，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈啟银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年十月十五日书记员  张雨洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2008号申请执行人：张琳，女，1971年4月5日出生，土家族，住襄阳市樊城区。被执行人：石官兵，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院依据（2019）鄂0606民初6115号民事调解书，在执行张琳与石官兵借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人石官兵邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人石官兵在收到七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石官兵至今未履行。2020年10月10日本院依法将被执行人石官兵限制高消费，经本院司法查询，对被执行人石官兵名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，冻结、划拨被执行人石官兵银行存款15900元，其名下位于广东省深圳市龙岗区平湖街道房屋（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0228432号）系政府廉租房，不能处置。现暂未发现被执行人石官兵有可供执行的财产，申请执行人张琳也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人张琳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十月十二日书记员  杨 菲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖213号原告：张光俊，女，1958年7月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告张光俊与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告张光俊诉称，原、被告双方于2017年3月15日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年3月15日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年1月14日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期305天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付5083元（500/元÷30天/月×305天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执723号 申请执行人：吉建兴，男，1993年12月18日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：刘知磊，男，1993年10月7日出生，满族，现住天津市宝坻区。 申请执行人吉建兴与刘知磊借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初2977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年8月5日本院委托当地执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未查找到财产。 五、2020年9月15日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年9月22日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年9月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的8000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 娜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初528号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，住所地佳木斯市东风区江山村（东兴城）小区E区。法定代表人：梁恩凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，1982年5月13日出生，汉族，佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司项目客服经理，住佳木斯市向阳区。被告：孙全强，男，1977年8月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市向阳区，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司诉被告孙全强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审判员  苏革勋二〇二〇年十月九日书记员  白宇鹤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5220号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：吴天芬，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督162号支付令，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49000元，利息10363.5元，违约金3841.09元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费473元。被执行人依法应承担本案执行费894元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈敏伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30067号原告：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************。统一社会信用代码：91440604MA52UP616U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。被告：李冠贤，男，汉族，1987年9月2日出生，住广东省连州市**************。公民身份号码：441************219。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司与被告李冠贤劳动争议一案，于2020年9月4日立案，并于2020年9月7日向原告邮寄送达了《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内（期限届满的最后一天是节假日的，以节假日后的第一日为期限届满的日期）预交案件受理费5元,到期不交按自动撤诉处理。截止至2020年9月28日，原告未预交上述费用。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的期限内预交诉讼费5元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军耀二〇二〇年九月二十八日书记员  郑冰倩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3940号 原告：王国洪，男，1969年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张柏荣、胡威涛（实习），桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：桐乡市水悦洗浴有限公司，住所浙江省桐乡市洲泉镇威尼斯广场1幢1060、2037-2107室，统一社会信用代码91330483MA2BBUT233。 法定代表人：詹彭靖。 被告：詹彭靖，男，1991年5月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告王国洪与被告桐乡市水悦洗浴有限公司（以下简称水悦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。同年9月1日，经原告申请，本院依法追加詹彭靖为共同被告。2020年10月15日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张柏荣、被告水悦公司法定代表人暨共同被告詹彭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国洪诉称，2018年其为被告水悦公司施工软膜吊顶等事项，至2018年11月13日经被告方验收对账结算总价款为51600元，已付1万元，被告承诺余款41600元于2019年7月底前结清。原告多次催讨未果。请求判令：1、被告水悦公司立即支付欠款41600元并支付利息（以41600元为基数，按年利率5%自2019年8月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告水悦公司承担；3、被告詹彭靖对上述债务承担连带清偿责任。 被告水悦公司、詹彭靖辩称，水悦公司由方甫君、唐荣波、周飞三股东合伙成立，詹彭靖只是水悦公司业务承办人，未出资一分钱；原告只提供了对账单，未提供装修合同和验收报告，对欠款数额不认可，詹彭靖是应老板要求在对账单上签字的；要求追加方甫君、唐荣波、周飞为共同被告参加诉讼；詹彭靖愿意支付原告工程款2万元，分十二期支付。 经审理查明，2019年1月30日，被告詹彭靖在对账日期为2018年11月13日的《软膜吊顶工程款对帐单》上签字并盖章，确认工程总价款为51600元，扣除已付1万元后，水悦公司尚欠原告工程款41600元，并承诺欠款于2019年7月底前结清。原告对欠款催讨不着，遂诉至本院。 另查明，水悦公司成立于2018年9月30日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人詹彭靖，监事唐荣波；公司注册资本100万元，詹彭靖一人出资，承诺在公司设立之日起十年内到位。 上述事实，有《软膜吊顶工程款对帐单》、水悦公司工商登记基本情况、水悦公司章程、股东出资情况、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，两被告提供的《合伙协议》上许多内容空白，连最主要的合伙企业名称、出资额都是空白，该《合伙协议》不能证明水悦公司系方甫君、唐荣波、周飞合伙成立，且水悦公司的基本情况应以工商登记、公司章程为准，故两被告辩称“水悦公司由方甫君、唐荣波、周飞三股东合伙成立，詹彭靖只是水悦公司业务承办人；要求追加方甫君、唐荣波、周飞为共同被告参加诉讼”的辩解不能成立，本院不予采信。两被告以原告未提供装修合同和验收报告来否认对账单的法律效力，逻辑上不能成立。被告水悦公司欠原告工程款41600元的事实清楚，证据充分。被告水悦公司未按约定支付工程款，应依法赔偿原告逾期付款利息损失；原告要求被告水悦公司支付以41600元为基数，按年利率5%自2019年8月1日起计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定。水悦公司系一人有限责任公司，被告詹彭靖作为公司唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市水悦洗浴有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王国洪工程款41600元并支付逾期付款利息损失[以41600元为基数，按年利率5%自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止（确定实际清偿之日时最晚不超过本判决生效后的第十日）]。 二、被告詹彭靖对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元（已减半收取）、财产保全费520元，合计940元，由被告桐乡市水悦洗浴有限公司、詹彭靖负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年十月十五日 代书记员 姚 鑫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3555号申请执行人张俊展，男，汉族，1992年7月16日出生，住广东省陆丰市碣石镇。被执行人杨泽霖，男，汉族，1991年3月9日出生，，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住址不详。申请执行人张俊展与被执行人杨泽霖买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5847号民事判决书，本院已立案执行申请人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，经审查本案系重复立案，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘荣军的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  苘 勇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5284号申请执行人重庆平克贸易有限公司，经营地重庆市巴南区龙海大道15号城南未来二期写字楼8-10。法定代表人：谢光宇，董事长。被执行人徐超，男，1993年8月18日出生，汉族，住贵州省石阡县。申请执行人重庆平克贸易有限公司与被执行人徐超买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13156号民事判决书发生法律效力，被执行人徐超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆平克贸易有限公司于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人徐超给付设备使用费200000元及违约金100000元、诉讼费2900元。本院受理后，已向被执行人徐超发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人徐超的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆平克贸易有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执5284号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十月十三日书记员 马贵华
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1450号关于李靖罚金纠纷一案，恩施市法院作出的“（2019）鄂2801刑初379号民事判决书”已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效文书所确定的义务，后该案移送执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务。本院认为，申请执行人基于生效法律文书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  向涛二〇二〇年十月二十七日书记员  陈杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3809号 申请执行人：马侠，女，1973年09月11日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王玉强，男，1970年1月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：魏海娇，女，1982年6月27日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人马侠与被执行人王玉强、魏海娇合同一案中，申请执行人马侠于2020年10月12日向本院提交撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年十月十二日 书记员 孙 虎
.大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3895号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系行长。被执行人：战建，男，汉族，1972年11月6日生，住所地：辽宁省大连市长海县。被执行人：阮娥，女，汉族，1971年9月8日生，住所地：辽宁省大连市长海县。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人战建、阮娥借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金420044.69元及利息、罚息和复利等相关费用。本院于2020年7月6日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年十月十一日书记员  宋婷婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4139号之一 申请执行人郑水旺，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑为英，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑水旺与被执行人郑为英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）闽0181民初589号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑水旺于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人郑为英于判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑水旺借款本金3万元及利息，利息按年利率6%自2020年1月9日起计至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费550元由被执行人郑为英承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人郑为英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人郑为英名下有可供执行财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人郑为英名下可供执行财产。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人郑为英进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初589号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇二〇年十月二十日 书记员  薛秀英
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5950号原告:马爽，女，汉族，户籍地：辽宁省大石桥市，现住址：辽宁省海城市。原告：代高乐，男，汉族，户籍地：辽宁省海城市，现住址：辽宁省海城市。被告：海城燕阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210381574252901F，住所地：辽宁省鞍山市海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。法定代表人：王琨棚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁健，该公司职员。原告马爽、代高乐诉被告海城燕阳房地产开发有限公司(以下简称为燕阳公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行审理，原告马爽、代高乐、被告海城燕阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爽、代高乐诉称，原、被告于2016年12月9日签订的《商品房买卖协议》，二被告作为买受人购买被告海城燕阳房地产开发有限公司开发的海城房屋，房屋面积127.18平方米，房屋总价款为403000元。根据《商品房买卖协议》第六条以及（燕阳花溪地三期）《商品房销售网签合同公示》第三部分均约定，出卖人应当在2017年7月30日前向买受人交付该商品房。但是实际交房日期确是2018年7月12日，比原、被告双方约定的交房时间晚了347天。根据原、被告签定的《商品房买卖协议》第六条“按本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行”以及（燕阳花溪地三期）《商品房销售网签合同公示》第四条逾期交付责任“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”的约定，要求海城燕阳房地产开发有限公司赔偿二原告自荐交付商品房违约金6992.05元，故诉至法院请求判决被告赔偿延期交付商品房违约金6992.05元，另诉讼费用由被告承担。被告海城燕阳房地产开发有限公司辩称，我公司不同意支付原告逾期交房违约金。我公司确实有逾期交房的情形，按照合同约定原告于2016年12月9日缴纳首付款83000元，我公司认为计算方式应为347天*房屋交付款83000元*万分之0.5，因为我公司只收到首付款83000元，房屋按揭贷款一直未收到，故我公司应付违约金为1440元。由于我公司当时晚交房，给予业主补偿政策为：免收运料费500元、免除一年物业费1831元、给业主电费充值500元，共计补偿2831元，故原告的诉讼请求我方不同意，另诉讼费用我方不同意支付。经审理查明，2016年12月9日原告马爽与代高乐作为买受人与被告海城燕阳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书，由二原告购买被告燕阳公司开发的位于海城市燕阳花溪地小区三期16号楼1单元1层1号，面积为127.18平方米的楼房一处，该房屋总价款为403000元，协议约定由二原告于当日交付首付款83000元，余款320000元通过银行贷款的方式支付。另在该合同书中第六条“交付期限及出卖人逾期违约责任中约定：出卖人应当在2017年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用，但如遇不可抗力原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人如未按本合同规定日期将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。”后因被告方于2016年12月19日将案涉房屋设定抵押，于2020年6月17日上述抵押注销，故二原告方在此期间一直未能办理相应的银行贷款，案涉房屋于2018年7月12日交付二原告。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有1、商品房买卖合同一份；2、起诉状一份；3、一般抵押登记表一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效。被告交付二原告房屋时实际收受二原告的购房款金额为83000元，依据双方签订的房屋买卖合同第六条之约定，应自合同规定的最后交付期限即2017年7月30日的第二天起至实际交房之日2018年7月12日止按已交付房款83000元的日万分之0.5计算违约金，即83000元×万分之0.5×347天＝1440.05元。关于剩余房款320000元，无论是因为哪方的原因未能办理贷款，但在被告交付二原告房屋时该笔款项被告并未实际收到，故依据上述合同约定，该部分款项因被告方未收到，故对于二原告对于此部分款项的违约金请求，本院不予支持。关于被告辩称的因逾期交房被告方对原告方予以相应的补偿政策，但因被告方未能提供证据予以证明，且二原告对此不予认可，故对于被告此项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告海城燕阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告马爽、代高乐逾期交房违约金1440.05元；二、驳回原告马爽、代高乐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告海城燕阳房地产开发有限公司承担。此款二原告均已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年十月二十七日书记员  张杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4434号原告：王建彬，住南京市秦淮区。被告：丁爱民，住南京市雨花台区。原告王建彬诉被告丁爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告王建彬于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建彬申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建彬负担。审判员 王 轶二〇二〇年十月十五日书记员 王启慧
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1039号罪犯谭献忠，男，1969年3月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2018年10月31日作出(2018)湘0302刑初535号刑事判决，认定被告人谭献忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，责令其退交违法所得人民币1300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谭献忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬余206分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭献忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭献忠减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文     芳审 判 员 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十月二十三日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1519号被执行人王占军，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省太康县。王占军罚金一案，(2020)苏0302刑初142号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书王占军应处罚金人民币四千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王占军名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人王占军房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人王占军名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人王占军名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王占军名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王占军名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王占军股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、委托太康县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下无可供执行财产。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月十二日书记员  刘 星
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4431号申请执行人：秦敬春被执行人：宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司申请执行人秦敬春与被执行人宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司纠纷一案，申请执行标的共176991.51。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿130000元，该款已宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司将上述款项打入秦敬春名下的银行卡内，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，秦敬春向本院申请执行的宿劳人仲案字(2020)第73号劳动仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费2555.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1428号申请执行人孙贵书。被执行人曾宪奎，男。申请执行人王正军与被执行人余国斌合伙协议纠纷一案，根据发生法律效力的（2018）黔0121民初1667号民事判决书，被执行人应给付申请执行人合伙出资及工资30000元，并承担案件受理费580元，本院立案执行后，依法扣划了被执行人的银行存款8585.02元，因申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年十月二十三日书记员  彭清华
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执恢164号之一 申请执行人郝水保，男，1976年1月12日出生，汉族，住蒲城县。被执行人牛向阳，男，1976年8月4日出生，汉族，住蒲城县。本院在执行郝水保与牛向阳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2012)蒲民初字第00818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝水保于2020年4月13日向本院申请恢复执行，同日立案执行。本案所确认执行标的为案款118500元及利息、案件受理费2673元、执行费1678元。在执行中查明，被执行人牛向阳长期外出未归。经本院向银行、互联网银行、工商、车辆及村委会等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本案的执行情况已告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0526执恢164号案件本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长     党 君 宁 审 判 员     王 军 洲                             审 判 员     王 泉 华 二0二0年十月十二日                        书 记 员     孙 珊 珊
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初699号 原告：乐怡辉，男，1969年3月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：谭用华，男，1964年6月20日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。 原告乐怡辉与被告谭用华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告乐怡辉于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐怡辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许乐怡辉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由乐怡辉负担。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年十月十日 法官助理 方 蓉 书 记 员 郭彦辰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1098号 申请执行人：韩春华，女，1972年8月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，该公司总经理。 本院在执行韩春华申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人韩春华依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321民初940号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的55000元、案件受理费1670元，执行费725元。本案在执行过程中，申请执行人韩春华称法院依法预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区的房屋相关手续没有办理完毕，暂时不申请评估拍卖，向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人韩春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1098号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王丹琦
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1431号原告：武某，女，满族，1974年4月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：尹某，男，汉族，1980年4月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。原告武某诉被告尹某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某负担。审 判 长  崔玉伟人民陪审员  潘雨彤人民陪审员  王绍华二〇二〇年十月九日书 记 员  王岩岩
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初598号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1992年1月18日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市埠南县，住陕西省延安市宝塔区百米大道热电厂平房，2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所王某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年9月18日00时20分许，被告人王某某酒后驾驶陕AXXXXX号白色长安牌轻型厢式货车，从延安市新区往宝塔区XX大道方向行驶，行至新区尹家沟居民区路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第1076号血醇检验报告检测出：王某某血液中乙醇含量为90.09mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2020年10月17日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十月十六日  书  记  员    任  航202006025981992011834122XXXX20118151311610602016074952202010091
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终625号上诉人（原审被告）：北京中电利德科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼8层④-0901。法定代表人：卢政伟，执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，北京利商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京佳时正通科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院9号楼4层402室。法定代表人：何巍，董事长。上诉人北京中电利德科技有限公司因与被上诉人北京佳时正通科技有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7584号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员金莙独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中电利德科技有限公司于2020年9月29日向本院提交管辖权异议撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京中电利德科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京中电利德科技有限公司撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人北京中电利德科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年十月十二日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3345号 原告：翟美芳，女，1968年10月2日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：李刚，男，1976年4月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告翟美芳与被告李刚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 原告翟美芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告李刚赔偿原告10,000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年间，被告李刚在果乐乡周边村屯宣传说：“在靖西市的老乡家园以及德爱片区有公租房指标每套价钱是一万元，谁想买的付一万元直得到一套公租房……。”原告于2018年9月14日付给被告一万元钱，被告写给原告一张收到原告一万元钱的收据。半年后，原告多次找被告要套房，被告答复说：“还得等几个月才有现有的房，请耐心等待吧……。”原告信以为真，就一直等着。等到2019年，原告就听说被告是与他人勾结行骗的，根本没有什么公租房。当原告再找被告讨回该款项时，得知被告已经被公安机关带走侦查，靖西市人民检察院于2020年3月10日作出不起诉决定。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，根据原告翟美芳民事起诉状的诉讼请求、事实和理由，结合原告提交的证据“靖检诉刑不诉（2020）18号靖西市人民检察院作出的不起诉决定书”中靖西市公安机关移送审查认定：被告李刚与黄建革、林承军、黄新亮、梁梅、陆建斌、周丽萍、岑涛、梁宝、梁洪从2017 年11月份到2019年4月份在靖西市共骗取群众801套房，涉及金额达900多万元，其中，被告李刚骗到群众公租房105套，手续费款达1,054,000元，收到的钱款部分转入其上家周丽萍，自身获利约150,000元。另，已由靖西市人民检察院对实施同样行为的上线成员黄建革、林承军、黄新亮涉嫌诈骗罪提起公诉一案，本院正在审理中。综上所述，被告李刚虚构通过内部拿到公租房指标的事实骗取原告人民币10,000元的行为存在诈骗嫌疑，可能涉嫌诈骗罪，故本案不宜作为民事纠纷处理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三项）、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定的规定，裁定如下： 驳回原告翟美芳对被告李刚的起诉。 原告翟美芳已交纳的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴合勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  岑凯悦
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执708号申请执行人:彰武县满堂红乡国民农资销售中心，住所地辽宁省彰武县。负责人：张国民，现住辽宁省彰武县。被执行人：郑光，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人彰武县满堂红乡国民农资销售中心与被执行人郑光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初903号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，执行到位0元，申请执行标的款本金325.00元及利息未执行到位。2、本院于2020年5月12日、2020年6月4日、2020年7月9日、2020年8月5日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人郑光在中国邮政储蓄银行等5家金融机构开设了账户因被执行人涉及多起执行案件，但账户内余额过低。发现被执行人郑光名下登记有车辆，本院对被执行人名下车辆车籍档案进行了查封，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月12日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执708号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十月十五日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2692号杜记拴：杜记拴与葛永花劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元。至此，杜记拴向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1622号申请执行人：王**高，男，1977年7月13日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：张湘洲，男，1966年12月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人王**高与被执行人张湘洲追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张湘洲向申请执行人王**高支付工资款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的为3000元，本院于2020年4月15日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民特335号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十月十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3650号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 被告：王艳立，女，1985年2月27日出生，汉族，住所地山东省冠县。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告王艳立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  张立业 人民陪审员  代鹏超 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张英茹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2632号 翁毅、梁冰允、卢俊、欧艳玲： 申请执行人翁毅、梁冰允与被执行人卢俊、欧艳玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人翁毅、梁冰允依据已经发生法律效力的（2020）桂05民终74号民事判决书,于2020年8月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费118元由被执行人卢俊、欧艳玲承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月九日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3115号原告：重庆逐明电力设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道670号鲁能星城7幢1-9-1，统一社会信用代码91500112599248693C。法定代表人：陆海洋，该公司经理。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：李平，男，1983年3月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：金小平，女，1980年9月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：重庆金华电器成套有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路6号，统一社会信用代码91500106203089690L。法定代表人：秦岭，该公司董事长。原告重庆逐明电力设备有限公司与被告李平、金小平、第三人重庆金华电器成套有限公司电器成套有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆逐明电力设备有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆逐明电力设备有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆逐明电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费6650.80元，减半收取3325.40元，由原告重庆逐明电力设备有限公司负担。审 判 长  刘文华人民陪审员  朱永兰人民陪审员  谭金春二〇二〇年十月十二日书 记 员  黎 西
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4316号 申请执行人谢碧花，女，1971年9月7日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人王德文，男，1973年12月29日出生，汉族，住所地仙游县。 上诉二申请执行人共同委托代理人王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人谢碧花、王德文与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1661号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人谢碧花、王德文支付逾期交房违约金19844元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司在浦发银行莆田分行营业部的账户有余额，本院另案已裁定冻结，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下的其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4316号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1661号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1661号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 郑凌琳审判员陈伟 二〇二〇年十月十日 书记员 姚   凌   燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2546号 原告：徐建龙，男，1971年11月12日出生，汉族,住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐迪，浙江易新律师事务所律师。 被告：陈义康，男，1969年5月9日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 原告徐建龙与被告陈义康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员吴潇敏适用简易程序审理，后因采用其他方式无法向陈义康送达法律文书，本案由审判员吴潇敏、人民陪审员蒋其钦、人民陪审员蒋娟娥组成合议庭继续审理,向被告公告送达法律文书。本院于2020年10月9日公开开庭审理了本案。徐建龙及其委托诉讼代理人周凯华到庭参加诉讼，陈义康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建龙向本院提出诉讼请求:1.陈义康返还借款500000元；2.陈义康支付借款利息（以500000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年1月29日起计算至实际清偿为止）;3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年起，被告因养羊资金周转为由多次向原告借款。2015年2月1日，被告向原告出具借条一份，借条写明“今借徐建龙人民币337000元正”；2015年2月23日被告向原告出具借条一份，借条写明“今借到徐建龙人民币50000元正，月息三分”；2016年2月1日，被告向原告出具借条一份，借条写明“今借到徐建龙人民币50000元正”；2017年1月28日，原、被告双方对前期本息进行结算，并重新出具了《借条》一份，该份《借条》写明：“今借到徐建龙人民币伍拾万元整”。 徐建龙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条四张。 陈义康未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2013年至2016年期间，陈义康因需多次向徐建龙借款。2015年2月1日，双方经对账，陈义康向徐建龙出具借条一份，确认借款金额为337000元。2015年底、2016年底，陈义康分别向徐建龙借款5万元。上述借款合计437000元。2017年1月28日，双方对前期借款的本金及利息进行结算，陈义康向徐建龙出具借条一份，确认借款金额为500000元。嗣后，经徐建龙催讨，陈义康未归还借款，以致纠纷成讼。 上述事实，由徐建龙提交的借条及徐建龙当庭陈述等予以证实。 本院认为：徐建龙与陈义康之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。关于双方对前期借款本金、利息进行结算并重新出具借条的行为，经本院核算，前期利率并未超过年利率24%，且重新出具的借条并未约定利息，故对重新出具的借条中载明的50万元，依法可认定为后期借款本金。关于徐建龙主张按月利率2%计算自2017年1月29日至实际清偿之日止期间的利息，本院认为，原、被告双方在最终结算的借条中，并未约定利息及逾期利息，故原告的该项主张缺乏合同约定及法律规定，本院不予支持。但陈义康逾期还款，确给徐建龙造成资金占用利息损失，故本院依法认定逾期还款利息损失以年利率6%计算。关于逾期利息起算时点，因双方未约定还款日期，故本院酌情以案件受理日2020年5月18日起计算逾期利息。陈义康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈义康应归还徐建龙借款本金500000元，并按年利率6%支付自2020年5月18日至实际清偿之日止期间的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回徐建龙的其他诉讼请求。 如陈义康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告陈义康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年十月十日 法官 助理  朱金巾 书 记 员  张 洁
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1493号上诉人（原审被告）：无锡泉恒建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320213MA1UXJF97T，住所地：无锡市梁溪区大有弄64号之一101。法定代表人：秦丹,总经理。委托诉讼代理人：张杰。被上诉人（原审原告）：李广权，公民身份号码×××，男，汉族，1966年1月25日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海江，男，汉族，公民身份号码×××，1984年12月6日出生，住西宁市。上诉人无锡泉恒建设工程有限公司（以下简称泉恒公司）因与被上诉人李广权、赵海江劳务合同纠纷一案，泉恒公司不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。泉恒公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判由赵海江支付李广权工资19435元；2、一、二审诉讼费及保全费由赵海江、李广权承担。事实和理由：欠付工资依照合同约定，应当由赵海江承担，泉恒公司应支付的工程款已支付完毕。银行流水和付款汇总表证明给赵海江支付了工程款；赵海江及其下属施工人员签字确认单，证明给赵海江支付了工程款；所有施工班组及工作人员生活费明细，证明给付赵海江及其工人的款项。双方签订的劳务合同明确约定，赵海江应按时给施工人员发放工资，如未及时或足额发放，导致施工人员上访等，给泉恒公司造成损失由赵海江承担。综上，一审判决与客观事实不符，适用法律有误，望判如所请。赵海江辩称，案涉工资都是返工造成的，泉恒公司并未与其结算，且赵海江未收到过泉恒公司付清工程款的证明。李广权辩称，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，泉恒公司应承担连带责任。泉恒公司和赵海江签订的协议违反法律规定，且泉恒公司混淆了建设工程施工合同与劳务合同的区别，本案系劳务合同纠纷，泉恒公司应当承担主体责任。李广权向一审法院起诉请求：1、判令赵海江、泉恒公司支付李广权劳务工资19435元；2、诉讼费由赵海江、泉恒公司承担。一审法院认定事实：2019年7月9日赵海江与泉恒公司就西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店项目部签订了《装修工程劳务合同》,约定赵海江承接泉恒公司承建的西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店所有房间顶面墙面及公区过道顶面墙面乳胶漆，卫生间顶面采用防水腻子及防水乳胶漆工程，承包方式：包清工（人工费形式）。计划工期2019年7月6日至2019年9月6日。合同签订后，赵海江雇佣李广权等人进行了施工。施工过程中，泉恒公司以工资及生活费的名义，给赵海江及赵海江雇佣的农民工发放了部分工程款。因对工程返修及维修等原因产生纠纷，赵海江欠李广权工资19435元，2020年1月16日赵海江给李广权出具了欠条。2020年1月21日泉恒公司支付李广权工资4800元，现李广权主张所欠的工资。一审法院认为，赵海江雇佣李广权工作，李广权完成工作后，赵海江理应支付工资。现李广权要求赵海江支付劳务工资的诉讼请求一审法院予以准许。拖欠李广权工资19435元，扣除公司已支付的4800元后，现剩余14635元，赵海江应依法给付。泉恒公司将承包的工程中刷漆工程人工部分承包给赵海江个人，违反法律规定，应对清偿拖欠工资承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，遂判决，一、赵海江于判决生效之日起十日内给付李广权工资14635元；二、泉恒公司对上述工资14635元承担连带给付责任。案件受理费减半收取143元，由赵海江负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院二审期间，泉恒公司为证明其上诉请求向本院提交如下证据：1、打款记录汇总表，拟证明合同内的费用已超额支付；2、装修工程劳务合同、涂料粉刷工程承（清）包协议，拟证明合同内费用已超额支付。赵海江质证认为，对证据1的真实性认可，对证明方向不认可，认为该汇总表中王北江、孙双喜、程小强、王洋4人为借调小工，不属于赵海江雇佣人员。对证据2真实性认可，证明方向不认可，对于已付款项赵海江均不认可。李广权质证认为，对证据1的真实性认可，对证明方向不认可，认为该汇总表中王北江、孙双喜、程小强、王洋4人为借调小工，不属于赵海江雇佣人员。对证据2真实性及证明方向均不认可。本院认为，上述证据并非泉恒公司不应承担连带责任的合法依据，对其证明力不予确认。本院认为，为了充分保障农民工及时足额获得工资的权益，国务院颁布了《保障农民工工资支付条例》，自2020年5月1日起施行。根据该条例第三十六条第一款关于“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，泉恒公司将其承包工程中的部分劳务分包给赵海江，赵海江作为自然人无劳务分包资质，不具备建筑资质条件，也不具备用工主体资格，泉恒公司对于赵海江拖欠李广权工资的行为应当承担清偿责任。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的相关规定，判决赵海江对欠付农民工工资承担直接清偿责任、泉恒公司承担连带给付责任并无明显不当，对此赵海江、李广权均无异议，本院予以维持。在各方当事人均认可未就劳务费用最终结算的前提下，泉恒公司主张工程款已支付完毕缺乏合法依据，且根据上述行政法规的规定，工程款是否支付完毕亦非其不应承担清偿责任的理由和依据。故泉恒公司关于其应支付的工程款已支付完毕，不应承担责任的上诉理由无合法依据，不予采纳。综上所述，泉恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由无锡泉恒建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 王 鹏审判员 张洁琼二〇二〇年十月十日书记员 宋鑫艳附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。