台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3051号原告：台州市黄岩老杨汽车运输有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区屿头乡三联村（原三联小学内）。法定代表人：徐昌万。委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。被告：余淼，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：台州市锦翔物流有限公司，住所地浙江省临海市江南街道靖江南路95号。法定代表人：郁在会。委托诉讼代理人：候典涛，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街931号。负责人：金玲清。委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司员工。原告台州市黄岩老杨汽车运输有限公司与被告余淼、台州市锦翔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称“太平洋保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩老杨汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘海林、被告台州市锦翔物流有限公司委托诉讼代理人候典涛、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼，被告余淼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市黄岩老杨汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余淼赔偿原告经济损失56300元；2.被告台州市锦翔物流有限公司对第一项债务承担连带责任；3.中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险责任范围内直接赔偿原告；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告营运货车浙Ｊ1××××（牵引车）、浙Ｊ××××桂（重型普通半挂车，货运）平时拉货运输营运，主要往返台州至江苏江阴，往江苏时拉废旧金属，往台州方向时拉挖机配件等。2020年4月16日，余淼驾驶浙Ｊ2××××／鲁Ｒ××××与韩广进驾驶的原告前述车辆在常台高速发生事故，交警认定余淼负全部责任。这次事故导致原告的损失包括：浙Ｊ1××××汽修修理费28300元（此金额经保险公司与修理方协商确定，已扣减残值，包括货箱大梁残值）、浙Ｊ××××挂修理费1000元，2020年4月17日止2020年5月31日45日停运损失27000元（18000元每月），以上合计56300元。原告认为，以上损失余淼应承担全部侵权赔偿责任，台州市锦翔物流有限公司作为被挂靠单位，应当承担连带责任（同时作为名义所有人也存在过错）；中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司作为承保公司，应在保险责任范围内直接赔偿原告，但保险公司以超载为由只愿意赔偿90%，且各被告均不同意赔偿停运损失。对于吴元通无责任交强险下的保险公司理赔责任，本案中原告不主张。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告余淼未作答辩，亦未向本院提交证据。被告太平洋保险公司辩称，一、对事故发生责任认定没有异议，被告余淼驾驶的车辆在我公司投保了强制险、商业险第三者险及不计免赔；二、我公司仅对原告主张的浙Ｊ1××××号主挂车车损28300元予以认可，对浙Ｊ××××挂挂车车损1000元不予认可，对原告主张的停运损失27000元不予认可，原告没有举证证明该损失如何计算以及是否合理，并且停运损失是属于间接损失，根据保险合同约定我方不应赔偿；三、本次事故当中被告余淼驾驶的车辆存在超载且遗洒、漂散载货物导致本次事故的发生，故对商业第三者险加扣10%，案涉其他两辆车我方已赔付，其中交强险已赔付2000元，商业险已赔付36244.4元。被告台州市锦翔物流有限公司辩称，意见基本与保险公司一致，原告要求的停运损失没有任何证据证明该车辆有任何停运损失，也没有提供该车辆的相关运输证明。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日22时25分许，Ｇ1522常台高速公路往台州方向211公里＋300米，被告余淼驾驶的浙Ｊ2××××／鲁Ｒ××××挂号车掉落货物后，韩广进驾驶的浙Ｊ1××××／浙Ｊ××××挂号车、吴元通驾驶的浙ＪＫ××××号车分别碾压该货物，造成二车受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队调查认定：被告余淼驾驶超过核定载质量10%以上30%以下机动车且遗洒、漂散载货物造成事故，负事故的全部责任；韩广进、吴元通无责任。事故发生后，浙Ｊ××××挂号车花费车辆维修费共计28300元。另查明，被告余淼系被告台州市锦翔物流有限公司驾驶员。浙Ｊ2××××号大型汽车为被告台州市锦翔物流有限公司所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险，商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险限额为1000000元，事故发生时处于保险期间。其中《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人企业停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任；第二十七条第二款规定，违反安全转装规定的，实行10%的绝对免赔率。被告台州市锦翔物流有限公司在投保单投保人声明（含免责条款）上盖章予以确认。以上事实，有原告提交的营业执照、企业信息、人口信息、事故认定书、行驶证、驾驶证、估损单、维修费发票，被告太平洋保险公司提交的投保单、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》以及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告余淼驾驶的浙Ｊ2××××／鲁Ｒ××××挂号车在行使过程中掉落货物，致使案外人韩广进驾驶的案涉浙Ｊ1××××／浙Ｊ××××挂号车碾压该货物，造成该车受损的交通事故，事实清楚，证据确实。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队调查认定：被告余淼驾驶超过核定载质量10%以上30%以下机动车且遗洒、漂散载货物造成事故，负事故的全部责任；韩广进无责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。被告余淼系被告台州市锦翔物流有限公司的驾驶员，在履行职务中发生事故，其在本案中的赔偿责任应由被告台州市锦翔物流有限公司承担。原告诉称被告余淼驾驶的浙Ｊ2××××／鲁Ｒ××××挂号车系挂靠在被告台州市锦翔物流有限公司，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。对于原告因本次交通造成的合理损失，本院认定如下：1、原告主张浙Ｊ1××××号车辆的维修费28300元，被告对此均无异议，本院予以认定；2、原告主张浙Ｊ××××挂车辆维修费1000元，但未提供相应的证据予以证明，且被告均不予认可，故本院不予支持；3、原告主张案涉车辆的停运损失27000元，被告对此均有异议。本院认为，依据《最高人民法院》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。案涉车辆所有权人为原告台州市黄岩老杨汽车运输有限公司，其公司的经营范围为道路货物运输，国内道路运输代理服务等，且行驶证上载明案涉车辆的使用性质为货运。虽然原告未提供充足的证据证明其在车辆修理期间营运损失，但考虑到原告的货运车辆停运确实存在损失，在无法提供确切损失金额下，本院结合浙江运输行业平均收入水平、停运时间等相关因素酌情考虑停运损失为9600元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为37900元。鉴于浙Ｊ2××××大型汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故原告合理的损失应当由被告太平洋保险公司在交强险范围内先于赔付。而本次事故中有其他车辆受损，涉及的强制保险项下财产损失赔偿限额已赔付完毕，故原告的损失根据事故责任比例，应由被告台州市锦翔物流有限公司承担。鉴于被告台州市锦翔物流有限公司已在被告太平洋保险公司为案涉车辆投保了商业第三者责任险，故被告太平洋保险公司在保险范围赔偿原告台州市黄岩老杨汽车运输有限公司各项损失。被告太平洋保险公司辩称，本次事故当中被告余淼驾驶的车辆存在超载且遗洒、漂散载货物导致本次事故的发生，且被告已经尽到了相应的免责告知义务，故对商业第三者险加扣10%的免赔率，且停运受损为间接损失，根据保险条款规定，应由被保险人自行承担，并提交了商业保险条款及免责告知书予以证明，被告台州市锦翔物流有限公司告知书上的盖章真实性无异议，故本院予以采信。综上，鉴于原告在庭审中自愿放弃案外人吴元通驾驶的浙ＪＫ××××号小型汽车强制保险中无责任财产损失赔偿100元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司需赔偿原告因本次事故造成的损失共计25380元，被告台州市锦翔物流有限公司需赔偿原告因本次事故造成的损失共计12420元。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告台州市黄岩老杨汽车运输有限公司各项损失25380元；二、被告台州市锦翔物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告台州市黄岩老杨汽车运输有限公司12420元。三、驳回原告台州市黄岩老杨汽车运输有限公司的其他诉讼请。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告台州市黄岩老杨汽车运输有限公司负担200元，被告台州市锦翔物流有限公司负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵陈超二〇二〇年十月十五日代书记员 徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。