wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5965号申请执行人：刘芳，女，1984年2月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区季桥镇宏图村二组82号。被执行人：李方祖，男，1974年7月26日生，汉族，住湖北省江陵县白马寺镇长河村八组。刘芳与李方祖健康权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初7957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李方祖应赔偿刘芳41,434.06元，并负担案件受理费520元。因李方祖未按上述生效法律文书履行义务，刘芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5965号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陆琦审 判 员 钱斌审 判 员 毛华二〇二〇年十月二十三日法官助理 朱洁书 记 员 于洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初2366号原告：刘型华，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东扬，湖北弘亚律师事务所律师。被告：湖北丰江饮用水产品开发实业有限公司。住所地：湖北省十堰市竹山县经济开发区邓坪农产品加工园创业孵化基地3楼。统一社会信用代码：91420323753440174F。法定代表人：黄开军。被告：黄开军，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：黄开林，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：黄朝富，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：帅勇，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告刘型华与被告湖北丰江饮用水产品开发实业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘型华在举证期间内核实被告帅勇并非被告湖北丰江饮用水产品开发实业有限公司股东，因其非本案适格被告，故原告刘型华于2020年10月19日向本院书面申请撤回对被告帅勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘型华撤回对被告帅勇的起诉。审判员 杨 霞二〇二〇年十月二十日书记员 陈朝财
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢755号刘后金张军仁：关于申请执行人刘后金与被执行人张军仁劳务合同纠纷一案，申请执行标的91450元及利息。经本院立案受理并执行后，现已收到法院执行款91451元，剩余利息申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。至此，申请执行人刘后金向本院申请执行的（2017）苏0830民初2978号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十七日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3565号申请执行人：王某，男，1972年08月17出生，汉族，住庄河市。被执行人：张某，男，1972年10月22出生，汉族，住庄河市。申请执行人王某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6205号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。执行标的额：281250元，执行费4119元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年十月十九日书记员  王 昱
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4591号原告：任海宾，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县鼎鑫置业有限公司。住所地：平舆县清洁路107号。法定代表人：李占学，该公司经理。原告任海宾与被告平舆县鼎鑫置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月20日，原告任海宾经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任海宾撤诉处理。案件受理费减半收取2263元，由原告任海宾负担。审判员  杨振宇二〇二〇年十月二十日书记员  黄文娟
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1375号之六 被执行人：韩永德，男，汉族，1964年05月30日生。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩永德在中国工商银行账户内存款人民币4775.70元。 本裁定立即执行。 审判员王国栋 二〇二〇年十月十五日 书记员沈国纬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异81号 异议人(被执行人)闭李莉，女，1982年12月27日出生，壮族，来宾市拘留所民警，住来宾市兴宾区。 申请执行人廖高潮，男，1966年4月3日出生，壮族，住广西金秀县。 申请执行人褚爱丽，女，1966年8月28日出生，壮族，住广西金秀县。 本院在执行申请执行人廖高潮、褚爱丽与被执行人闭李莉民间借贷纠纷一案中，异议人闭李莉于2020年10月12日对本院作出的(2020)桂1302执2029号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人闭李莉称，贵院在执行（2020)桂1302执2029号案件过程中，于2020年9月29日网上冻结了异议人名下的银行卡和信用卡。其中一张工商银行卡为公务卡（信用卡），卡号：62×××51,现法院冻结后公务卡无法使用，已影响到了正常的工作；一张为华夏银行信用卡，卡号：62×××91；一张柳州银行卡为单位发放的就餐卡，卡号：62×××59,按照规定此卡无法提取现金，只用于持卡人本人在单位食堂刷卡就餐，现在法院冻结之后，异议人已无法刷卡就餐；另一张工商银行卡（存折）为工资卡（卡折合一），卡号为：95×××13,存折账号为：21×××11,现为异议人所有经济来源，每月须从工资卡代扣缴纳医保、养老等社保费用合计2396元，贵院冻结后，异议人最基本的社保无法缴纳，亦失去了最基本的社会保障和工作生活保障，且异议人现在需租房居住并抚养有两个小孩，一个9岁正在上学，一个不满1岁，贵院冻结异议人名下的工资卡，也包含了异议人及其所抚养人所必需的生活费。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条第2项的规定，被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用不能查封、扣押、冻结。现异议人愿意积极配合法院执行，如实积极申报财产，请求法院依法保留异议人必须的社保扣缴纳费用、异议人本人及抚养小孩所必需的生活费用，请求法院充分考虑被执行人的实际困难，尽快解除对异议人名下银行卡、信用卡、就餐卡和微信、支付宝等账号的冻结，由被执行人每月固定按法院规定的金额存入指定账号，让被执行人还能在工作、生活中看到一丝卑微的希望，还能有勇气保留这份工作，直面对这不堪生活和保持继续履行还款的动力。特请求法院解除对异议人名下银行卡的冻结；解除对异议人名下信用卡、就餐卡的冻结。 本院查明，本院在执行申请执行人廖高潮、褚爱丽与被执行人闭李莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月29日作出的(2020)桂1302执2029号之三执行裁定书，冻结被执行人闭李莉在中国工商银行(工资存折)21×××11账户内存款309217元；2020年9月30日作出的(2020)桂1302执2029号之十一执行裁定书，冻结被执行人闭李莉在柳州银行(就餐卡)62×××59账户内存款309217元；2020年9月30日作出的(2020)桂1302执2029号之十三执行裁定书，冻结被执行人闭李莉在华厦银行(信用卡金卡)62×××91账户内存款309217元；2020年9月30日作出的(2020)桂1302执2029号之十七执行裁定书，冻结被执行人闭李莉在中国工商银行(牡丹公务卡)62×××51账户内存款309217元。原告廖高潮、褚爱丽与被告闭李莉民间借贷纠纷一案在诉讼过程中，被告闭李莉于2019年3月18日，同月26日分别转让大众牌桂Ｇ×××××、雅阁牌桂Ｇ×××××小型汽车给李思镇，致使本院于2020年9月30日作出的(2020)桂1302执2029号之一执行裁定书无法查封被执行人闭李莉名下大众牌桂Ｇ×××××小型汽车。异议人闭李莉于2020年10月12日向本院提出异议。 另查明，来宾市拘留所民警闭李莉月工资6114元(含每月需扣缴的医保、养老金、职业年金合计2396元)。发放工资存入闭李莉在中国工商银行(卡折合一)，卡号为95×××33，存折账户为21×××11。闭李莉丈夫韦鹤群系来宾市委宣传部干部，月工资6211元(含每月需扣缴的医保、养老金、职业年金合计2135元)。被执行人闭李莉与丈夫韦鹤群于2010年12月11日生育儿子韦树智，2019年12月24日生育儿子韦俊良。 本院认为，本案在执行过程中，依法冻结被执行人闭李莉应当履行义务的工资收入，应当保留被执行人每月需缴纳的医保、养老金、职业年金2396元及其所扶养家属的生活必须费用。公务卡及就餐卡账户内存款不是被执行人的个人存款，因此，冻结牡丹公务卡账户内存款及就餐卡账户内存款势必影响到被执行人日常的工作及生活，显然不当，应予解除。冻结被执行人华厦银行账户内存款，符合法律规定。因此，异议人提出的异议请求，部分理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的(2020)桂1302执2029号之十一、十七执行裁定书对被执行人闭李莉在柳州银行(就餐卡)62×××59账户内存款、在中国工商银行(牡丹公务卡)62×××51账户内存款冻结的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 卢上篇 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄阳涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定达达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执异41号 异议人：鞍山市经济开发区管理委员会。住所地：鞍山市铁西区。统一社会信用代码：1221030079156467XD。 法定代表人：萧爱武，系主任。 委托代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。 申请执行人：李铁汉，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司。住所地：鞍山市千山区。统一社会信用代码：91210300670462351P。 法定代表人：曹景宽，系执行董事。 在本院执行李铁汉与辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人鞍山市经济开发区管理委员会对本院冻结鞍山市经济开发区管理委员会回购被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司商品房征收款20000000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案在审查过程中，异议人鞍山市经济开发区管理委员会于2020年10月19日向本院申请撤回异议请求。 本院认为，异议人鞍山市经济开发区管理委员会申请撤回异议请求系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人鞍山市经济开发区管理委员会撤回异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  吴文革 审判长  吴连生 审判员  刘志华 二〇二〇年十月十九日 书记员  于胜男
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审146号 申请执行人荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人王曙光，局长。 被执行人荣成市固废综合处理与应用产业园有限公司，住所地荣成市崂山南路688号。 法定代表人梁炳伦，经理。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年10月16日向本院申请强制执行荣自然资罚字[2020]第1534号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人荣成市自然资源局以被执行人荣成市固废综合处理与应用产业园有限公司于2019年7月起，未经批准擅自占用崂山街道大迟家村集体土地8366平方米（旱地3613平方米、农村道路4753平方米）硬化路面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地建设。所占用5313平方米土地符合土地利用总体规划，所占用3053平方米土地不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的8366平方米土地；2、没收在符合规划的5313平方米土地上的建筑物和附属设施；3、限自接到处罚决定之日起十五日内拆除在不符合规划的3053平方米土地上的建筑物和附属设施；4、对非法占用的3613平方米旱地处以每平方米25元罚款，计90325元；对非法占用的4753平方米其他林地、村庄处以每平方米20元罚款，计95060元，共计185385元。被执行人荣成市固废综合处理与应用产业园有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。经申请执行人荣成市自然资源局催告仍未履行义务。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人荣成市固废综合处理与应用产业园有限公司拆除在不符合规划的3053平方米土地上的建筑物和附属设施。 经审查，申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第1534号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第1534号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人荣成市固废综合处理与应用产业园有限公司应自收到本裁定书之日起五日内拆除在不符合规划的3053平方米土地上的建筑物和附属设施。逾期不履行，由荣成市崂山街道办事处依法组织实施。 申请执行费500元，由被执行人荣成市固废综合处理与应用产业园有限公司负担。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  慕丽萍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3223号原告：卫有，男，1972年7月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：朱春海，男，1972年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告卫有与被告朱春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告卫有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卫有撤回起诉处理。审判员  张海峰二〇二〇年十月十二日书记员  张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5357号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：边某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月9日待裁定事项：是否准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年十月十三日书记员 刘艳丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4664号之七申请执行人于慧敏，女。被执行人李世杰，男。本院在执行申请执行人于慧敏与被执行人李世杰离婚纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项冻结了被执行人的养老金账户，但暂时无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初3869号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王荟琳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保281号 关于石家庄安瑞科气体机械有限公司申请执行四川金星石油化工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月19日解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8783号 原告：浙江冰峰齿轮有限公司，住所地温岭市松门镇松盛路1号楼8号，统一社会信用代码91331081MA28GBQR1F。 法定代表人：颜冰峰。 委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 被告：万邦德轴承集团股份有限公司，住所地温岭市东部新区第二街路9号，统一社会信用代码91331081761325846C。 法定代表人：庄惠。 原告浙江冰峰齿轮有限公司与被告万邦德轴承集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告浙江冰峰齿轮有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江冰峰齿轮有限公司撤诉。 案件受理费819元，由原告浙江冰峰齿轮有限公司负担。 审判员  张妙法 二〇二〇年十月十五日 书记员  叶青星
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑事判决书（2020）内0784刑初51号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人米某，男，1983年4月25日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，同年9月18日被额尔古纳市公安局取保候审；同年10月13日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同年10月15日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李娜出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2020年8月29日23时10分许，被告人米某醉酒后驾驶××号丰田牌小型轿车（出租客运），沿额尔古纳市哈撒尔大街由北向南行驶，行驶至额尔古纳市蒙兴大酒店门前处被执勤民警当场查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心于2020年8月31日作出的呼蓝司法鉴定中心[2020]毒鉴字第1134号司法鉴定意见书鉴定，被告人米某血样中乙醇含量为212.89mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人米某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人米某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人米某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人米某判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。被告人米某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人米某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人米某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人米某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2020年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋丽杰二○二○年十月十五日书记员 段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3326号 原告刘傲辰，男，1995年7月22日出生，汉族。 被告徐家旺，男，1996年4月5日出生，汉族。 原告刘傲辰诉被告徐家旺民间借贷纠纷一案，原告刘傲辰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘傲辰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘傲辰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘傲辰负担。 审判员  李书朵 二〇二〇年十月九日 书记员  袁伟苓
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执431号之二被执行人：陈光伟，男。本院在执行陈光伟罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人陈光伟价值5元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十七日书记员  ：于岩
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保220号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市海鑫商贸有限公司、董云锋、鹤壁市金淼商贸有限公司、吴志国金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初2424号民事裁定书，于2020年9月25日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农商行反馈信息表一份；2、财付通支付科技有限公司反馈信息表一份；3、交通银行反馈信息表一份；4、中国农业银行反馈信息表一份；5、中原银行反馈信息表一份；6、招商银行反馈信息表二份；7、中国建设银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9724号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地宿州市西仙桥小区路东0405室。 法定代表人：王洪生，该公司董事长。 被告：王xx，女，1990年4月3日出生，住宿州市埇桥区。 宿州市宏昇物业管理有限公司与王xx合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市宏昇物业管理有限公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10266号原告：汪建青，男，1964年7月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵培功，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省信阳市。本院在审理原告汪建青与被告赵培功劳务合同纠纷一案中，原告汪建青于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汪建青撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告汪建青负担。审判员 肖 静二〇二〇年十月十日书记员 刘俊杰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4398号陈宝华：南京嘉荣铭信息科技有限公司：关于陈宝华申请执行南京嘉荣铭信息科技有限公司劳动争议一案，执行依据为宁秦劳人仲案字[2020]第251号仲裁裁决，申请执行标的为5656.26元。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1634号之二解除保全申请人：李天玲委托诉讼代理人：熊桓，湖北三象律师事务所律师。被申请人：江朋委托诉讼代理人：孙小英，湖北卓道律师事务所律师。原告李天玲诉被告江朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鄂0116民初1634号之一民事裁定，查封、冻结江朋名下价值X元的财产。现因李天玲撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除江朋名下价值X元财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 静二〇二〇年十月十日书记员 张雅平
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保822号 申请执行人刘向东，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。 被执行人胡志高，男，1984年3月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人刘向东与被执行人胡志高民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘向东向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人的银行存款70000元或查封、冻结价值相当的其他财产。申请人刘向东自愿以其所有的湘Ｋ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查依法作出（2020）湘1382民初3388号民事裁定书，并于2020年10月19日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡志高的银行存款70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 二、扣押申请人刘向东所有的湘Ｋ×××××小型普通客车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二〇年十月十九日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1493号之二 中国工商银行股份有限公司贺州分行、罗汉维： 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人罗汉维信用卡纠纷一案［（2020）桂1102执1493号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初1010号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1010号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11620号申请执行人：冯悦，女，1985年11月17日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被执行人：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。被执行人：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市四方区。本院在执行申请执行人冯悦与被执行人北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月十四日书记员  念智伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1214号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码913710009645911325），住所地威海市经区海滨路17号。 被执行人：于福才，男，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市麻山区，现下落不明。 被执行人杨晓利，女，汉族，户籍所在地吉林省敦化市，现下落不明。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司威海经发支行与被执行人于福才、杨晓利之间信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初2285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款4407.20元。本案执行费为561元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人名下有零星存款。 3.经查，被执行人于福才名下有机动车一辆，已查封，但着落不明。 4.已轮候查封被执行人名下不动产，且该不动产已设置抵押，暂不具备处置条件。 5.已对被执行人于福才、杨晓利列入失信并限制高消费。 6.因疫情期间且被执行人下落不明，对被执行人暂未采取拘留措施。 综上，本院冻结了被执行人的上述银行存款后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为44070.20元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4335号 余翔等8人（申请执行人）、华盈丰(厦门)资产管理有限公司（被执行人）： 余翔等8人与华盈丰(厦门)资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计63498.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，余翔等8人（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保146号 申请人：刘金平，女，1970年1月27日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被申请人：康美刚，男，1992年8月13日出生，汉族，现住云南省邵通市镇雄县。 被申请人：济南领道汽车服务有限公司青岛分公司，地址：青岛市市北区连云港路17号青房财富地带3号楼1406。 法定代表人：毛小红。 申请人刘金平与被申请人康美刚、济南领道汽车服务有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3500元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年十月二十二日 书记员 魏佳雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终692号上诉人（原审被告）：王贵亮，男，1983年12月4日出生。上诉人（原审被告）：北京艺丰国际装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店500号6幢08。法定代表人：田东菊，执行董事。被上诉人（原审原告）：王彭辉，男，1988年9月4日出生。委托诉讼代理人：王铃熙，北京智勇律师事务所律师。上诉人王贵亮、北京艺丰国际装饰工程有限公司（以下简称艺丰公司）因与被上诉人王彭辉民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初9852号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王贵亮上诉称，一、本案并非民间借贷纠纷，而是施工建设工程合同关系，应由山东省乐陵市人民法院管辖。在本案中，王彭辉因与艺丰公司合作施工建设工程产生欠款纠纷，王贵亮作为艺丰公司员工与王彭辉对接、联系。该工程位于山东省乐陵市永外顺三条十号1-16。双方基础法律关系为建设工程施工合同关系，并非一般民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于山东省乐陵市，本案应由山东省乐陵市人民法院管辖。二、王彭辉并未提供任何证据证明其居住地位于北京市顺义区，由北京市顺义区人民法院审理本案缺乏事实依据。王彭辉为湖北省潜江市籍人士，其称现居住地位于北京市顺义区，但在本案中没有提供任何证据予以证明，不能确认北京市顺义区为其现居住地、合同履行地，由北京市顺义区人民法院审理本案缺乏事实依据。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省乐陵市人民法院审理。艺丰公司上诉称，一、本案并非民间借贷纠纷，而是施工建设工程合同关系，应由北京市丰台区人民法院管辖。在本案中，王彭辉因与艺丰公司合作施工建设工程产生欠款纠纷，该工程位于北京市丰台区永外顺三条十号1-16。双方基础法律关系为建设工程施工合同关系，并非一般民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于北京市丰台区，工程建设地亦位于北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。二、王彭辉并未提供任何证据证明其居住地位于北京市顺义区，由北京市顺义区人民法院审理本案缺乏事实依据。王彭辉为湖北省潜江市籍人士，其称现居住地位于北京市顺义区，但在本案中没有提供任何证据予以证明，不能确认北京市顺义区为其现居住地、合同履行地，由北京市顺义区人民法院审理本案缺乏事实依据。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。王彭辉对于王贵亮、艺丰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王彭辉系依据王贵亮、艺丰公司为其出具的《借条》等证据以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼，请求法院判令王贵亮、艺丰公司偿还王彭辉借款26万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，王彭辉系接收货币一方，根据王彭辉提交的顺义区×村民委员会出具的《居住证明》，可以认定王彭辉的经常居住地位于北京市顺义区，故北京市顺义区为本案合同履行地，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。王贵亮、艺丰公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王贵亮、北京艺丰国际装饰工程有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十月十二日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5090号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。被执行人：张晓黔，女，汉族，1973年2月17日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人张晓黔借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月9日作出（2019）辽0202民初2956号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十八日书记员  陈成新
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6476号原告：冯亦章，男，1995年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉聚宝力体育发展有限公司。住所地：武汉市武汉东湖新技术开发区龙城路7号。法定代表人：彭滔。被告：武汉宝力方体育发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新南路199号居然之家内商铺负一楼、七层。法定代表人：彭滔。原告冯亦章与被告武汉聚宝力体育发展有限公司、武汉宝力方体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现原告冯亦章向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯亦章的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯亦章撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯亦章负担。审判员  张大国二〇二〇年十月二十三日书记员  王宝华
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初319号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人肖立彪，男，1980年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍所在地及居住地湖南省武冈市。因吸食毒品，于2009年11月26日被武冈市公安局行政拘留十日，责令接受社区戒毒三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月13日被武冈市公安局取保候审，同年9月12日被武冈市人民检察院取保候审，2020年10月12日被本院决定取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉［2020]197号起诉书指控被告人肖立彪涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王业太独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。代理书记员夏喆担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察官肖娟出庭支持公诉。被告人肖立彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冈市人民检察院指控：2020年1月3日21许，被告人肖立彪酒后无证驾驶湘Ｅ×××××豪爵牌普通二轮摩托车沿武冈市武强路自北向南行驶，行驶至武强路与陶侃路交叉路口路段时，与前方等候交通信号灯的桂Ｌ×××××中华牌小型轿车右后保险杠发生轻微碰撞。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，肖立彪的血液中乙醇含量为250.8ｍｇ／100ｍｌ.被告人肖立彪到案后如实供述了自己的犯罪行为。2020年1月13日，肖立彪将桂Ｌ×××××小车修好后，取得了邓某的谅解。公诉机关认为，被告人肖立彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖立彪到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人肖立彪认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人肖立彪判处拘役五个月，并处罚金。在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人肖立彪是否适用社区矫正的情况进行调查评估，武冈市司法局经调查认为，肖立彪平时表现较好，有固定住所，到案后如实供述，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，社区矫正的监管条件较好，建议对肖立彪适用社区矫正。上述事实，被告人肖立彪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的到案情况说明、当事人血样提取登记表、户籍资料、谅解书、被害人邓某的陈述、行政强制措施凭证、信息查询单、现场检测报告、行政处罚决定书、协议书、谅解书、被告人肖立彪的供述和辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖立彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人肖立彪到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人肖立彪自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人肖立彪赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人肖立彪犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，武冈市司法局建议对被告人肖立彪适用社区矫正的建议符合法律规定，本院予以采纳，本院决定对被告人肖立彪适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人肖立彪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖立彪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王业太二〇二〇年十月二十七日法官助理周茜代理书记员  夏 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9013号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱强枫，男，该公司员工。被告：张红叶，女，1977年4月26日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张红叶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告张红叶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金6993.61元，并支付该款自2018年6月12日起至款还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还信用卡透支本金6692.25元，并支付该款自2018年6月12日起至款还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金。事实与理由：2011年8月23日，被告张红叶向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为6222××××4304），信用额度为7000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告张红叶。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2018年6月11日，欠款本金为6993.61元。审理中，原告补充事实与理由：被告于2020年9月11日归还本金304.36元。被告张红叶未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、丰收信用卡(标准个人卡)收费表（2017版）各一份]、交易明细一份、欠息清单一份，被告张红叶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，丰收信用卡(标准个人卡)收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。本院认为，原告农商银行与被告张红叶之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张红叶未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。经本院核算，被告张红叶尚欠原告信用卡透支本金6689.25元及相应的利息、违约金等费用。原告提出的诉请，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告张红叶经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红叶应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6689.25元，并支付透支本金6689.25元自2018年6月12日起至款还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 寿文光审 判 员 边粉芳审 判 员 陈建丽二〇二〇年十月十日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执559号申请执行人代宝强、被执行人云南牟定县德鑫矿业有限责任公司：代宝强与云南牟定县德鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计49272.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49272.00元（从云南牟定县德鑫矿业有限责任公司的法定代表人王雷鹏的案款中支付）。本院已将该款转付给申请执行人代宝强。至此，申请执行人代宝强向本院申请执行的（2020）云2323执559号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年十月二十六日书记员  徐丽花
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢302号长沙市雨花区人民政府：袁社华：申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人袁社华行政非诉执行一案，执行过程中，被执行人袁社华已与申请执行人长沙市雨花区人民政府签订协议并履行了腾房义务。被执行人袁社华已自动履行房屋征收补偿决定所确定的义务，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十月十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初10607号原告：刘政杰，男，1967年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路254号负一层108室。统一社会信用代码：91230103MA1BCNYL5X。负责人：孙启岩，职务：经理。原告刘政杰与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘政杰向本院提出诉讼请求:一、解除原、被告签订的会员协议；二、返还原告会费1809元并三倍赔偿；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原、被告签订了会员协议，原告在被告处办理了会员卡，缴纳会费1809元。2019年5月1日被告开业后经常借故暂时停业。自2020年1月21日至今一直没有营业。被告未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了会员协议书、收据、健身卡。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实有证据证实，本院予以确认。原、被告签订的服务合同有效。被告长期未营业，未履行合同义务，构成违约，对原告要求解除合同并退款的请求，本院予以支持，但原告已经消费部分的金额应扣除。原告所举证据不能证实被告存在故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的欺诈行为。因此，对原告要求三倍赔偿的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告刘政杰与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司签订的会员协议；二、被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘政杰会费1409元三、驳回原告刘政杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年十月十五日法官助理逯蒙书记员郭芳
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初492号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人陈萍萍，女，1990年6月17日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被抓获，同年6月17日被取保候审。经本院决定，于2020年9月1日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人黄志明、熊斯晋，福建晶磊律师事务所律师、实习律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人陈萍萍犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人陈萍萍及其辩护人黄志明、熊斯晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日下午，被告人陈萍萍来到被害人林某1位于惠安县的住宅，找林某1的儿媳妇陈某1聊天，后趁林某1外出期间，到林某1房间内窃取一枚金戒指和现金人民币（币种下同）1000元。2020年5月31日下午，被告人陈萍萍再次来到上述被害人林某1的住宅，找陈某1聊天，后趁陈某1外出期间，到林某1房间内窃取一条金项链。经估价鉴定，上述金戒指、金项链分别价值1848元、31664元。事后，被告人陈萍萍将其窃取的上述金首饰兑换了三枚金戒指和现金，其中三枚金戒指共计价值3328元。 2020年6月15日，公安民警在被告人陈萍萍位于惠安县的家中将其抓获归案，并扣押被告人陈萍萍用窃取的金首饰兑换的三枚金戒指。 公诉机关认为，被告人陈萍萍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，金额共计34512元，数额较大，被告人陈萍萍的行为已构成盗窃罪。被告人陈萍萍签署具结书表示认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈萍萍在有期徒刑十个月至十一个月的幅度内处刑，并处罚金七千元。 公诉机关向法庭提供被害人林某1的陈述，证人林某2、康某等人的证言，辨认笔录，现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定结论书，收条、谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人陈萍萍的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈萍萍对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 另查明，被害人林某1已收到被告人陈萍萍退赔款项32000元及金戒指三枚（价值3328元），并对被告人陈萍萍的盗窃行为表示谅解。审理中，被告人陈萍萍向本院预缴罚金七千元。 本院认为，被告人陈萍萍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，赃款赃物价值共计34512元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈萍萍归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人陈萍萍已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可对被告人陈萍萍酌情从轻处罚。辩护人对此相关的从轻或酌情从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈萍萍盗窃数额较大，且二次实施盗窃，故不宜适用缓刑。辩护人对此节的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人陈萍萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年7月24日止。先前被羁押的3天已扣除刑期。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  许国强 人民陪审员  汪一强 人民陪审员  骆培萌 二〇二〇年十月十日 书 记 员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1084号原告：况宝军，男，1970年3月26日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：唐晓军，男，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告况宝军与被告唐晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告况宝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按况宝军撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十月十九日书记员  刘飞飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督808号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 被申请人：姚某某，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人姚某某申请支付令一案，本院于2020年10月1日立案后，于2020年10月2日发出（2020）皖0403民督808号支付令，限令被申请人姚某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年10月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督808号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保283号 关于疗秋荣申请执行董承机、栗亚红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月19日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1838号原告：密山市翔宇物业管理有限公司，住所地密山市密山镇延寿路。法定代表人：姜清言，经理。孙丽茹，女，1973年2月5日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市翔宇物业管理有限公司（以下简称翔宇物业）与被告孙丽茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇物业的法定代表人姜清言、被告孙丽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔宇物业向本院提出诉讼请求：要求被告孙丽茹给付2018年1月1日至2020年4月30日的物业费款763元（0.25元×109平方米×28月）；按年支付至给付之日止的银行同期贷款利息损失；承担本案诉讼费用。事实和理由：孙丽茹系翔宇物业管理的XX小区X单元XXX室住户及房主，该户从2018年1月1日开始拖欠物业费款。经多次索要，至今未付。翔宇物业提起诉讼，要求孙丽茹立即给付拖欠物业费款及利息。被告孙丽茹辩称，根据《最高人民法院》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费，人民法院不予支持”的规定，不应当支付原告翔宇物业主张的物业费。业主委员会于2018年10月31日通知翔宇物业解除合同，并经两级法院审理，判决翔宇物业败诉。翔宇物业没有按签订的《物业合同》履行物业管理职责，不应支付2018年以后的物业费。其主张的物业费款及利息没有事实和法律依据，应依法驳回翔宇物业的诉讼请。本院经审理认定案件事实如下：2016年10月12日，原告翔宇物业与被告孙丽茹居住的密山XX小区业主委员会签订5年的《物业服务合同》，该小区物业由翔宇物业提供服务，期限至2020年12月30日。2018年10月31日，该业主委员会通知翔宇物业两个月后，即2008年末解除合同。翔宇物业不同意提起诉讼，本院于2019年8月28日，作出（2019）黑0382民初910号民事判决，该业主委员会解除其双方签订的《物业服务合同》的行为有效。翔宇物业不服提出上诉，鸡西中级法院于2020年4月9日作出（2020）黑03民终3号民事判决、维持原判。双方于2020年4月28日签订《物业移交书》，该小区物业移交给业主委员会，翔宇物业退出。期间翔宇物业代表XX小区与XX自来水公司，于2019年10月27日，签订《二次供水设施改造协议书》，配合自来水公司进行供水设施改造工程。该小区业主委员会负责人朱某在该《协议书》上签名。2020年3月9日，XX物业服务中心向翔宇物业下发《通告》，要求在疫情防控期间对所管辖的小区（包括XX小区）进行公共区域消毒、清扫卫生、垃圾日产日清，积极配合包保单位等工作。翔宇物业按要求做了以上工作。业主委员会负责人朱某曾在该小区微信群发出“与物业公司的纠纷正在法院诉讼解决，在法院判决下达前，物业暂时保持现状”，告知了小区各业主。孙丽茹从2018年1月1日开始拖欠物业费款至今。翔宇物业提起诉讼，要求孙丽茹给付2018年1月至2020年4月的物业费款763元；按年支付至给付之日止的银行同期贷款利息。孙丽茹认为，根据《最高人民法院》第十条第二款的规定，不应当支付翔宇物业主张的2019年以后的物业费。业主委员会于2018年10月31日通知翔宇物业解除合同，并经两级法院审理，判决翔宇物业败诉。翔宇物业没有按照签订的《物业合同》履行物业管理职责，也不应支付2018年的物业费，应依法驳回其诉讼请求。本院认为，原告翔宇物业和被告孙丽茹应按《物业合同》履行各自的责任和义务。孙丽茹提供的证据，不足以证明翔宇物业未履行物业管理职责，应给付2018年的物业费。业主委员会虽于2018年10月31日通知翔宇物业于2020年12月末解除合同，经两级法院审理，判决解除合同行为有效；但因翔宇物业提起了诉讼，其败诉后，就与物业委员会签订《物业移交书》，该小区物业移交给业主委员会，履行了判决义务，不存在拒绝退出、移交的情况。该案件不符合《最高人民法院》第十条第二款的规定的情形。在诉讼期间履行了二次供水设施改造的协助义务。并在疫情期间履行了XX物业管理中心要求的工作。且业主委员会负责人朱某在该小区微信群发出通知，要求XX小区各业主在诉讼期间，物业维持现状。双方继续履行了《物业合同》。2019年以后的物业费，孙丽茹应当给付，并应从最后拖欠之日（2020年5月1日）起承担拖欠物业费款的利息。综上所诉，原告翔宇物业的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙丽茹给付原告密山市翔宇物业管理有限公司物业费款763元，并从2020年5月1日起要按中国人民银行同期贷款承担利息至付清时止。案件受理费25元，由被告孙丽茹负担。本判决为终审判决。审判员  张守宝二〇二〇年十月十九日书记员  张 楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20835号原告：徐强，男，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：柯又嘉，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆煊鹏农业发展有限公司，住所地重庆市城口县鸡鸣乡茶坪村一社1号，统一社会信用代码91500229MA5YY4P37G。法定代表人：周钥，职务不详。第三人：重庆兆隆食品有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪太平冲竹林湾，统一社会信用代码9150010574746257XA。法定代表人：幸治伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告徐强与被告重庆煊鹏农业发展有限公司、第三人重庆兆隆食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告徐强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐强撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告徐强负担。审 判 员  顾 毅二〇二〇年十月十五日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6248号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王汉贵，男，1948年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初337号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行王汉贵缴纳罚金2000元；王汉贵退赔款7377元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向王汉贵送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，王汉贵未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人王汉贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到王汉贵名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十月十六日 书记员  王光煜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保192号申请人：刘桂花，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住宝清县，申请人：贾秀兰，女，1948年9月9日出生，汉族，农民，住宝清县，被申请人：刘贵成，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住宝清县，本院受理了申请人刘桂花、贾秀兰与被申请人刘贵成共有纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1903号民事裁定书，已对被申请人刘贵成名下的银行账户进行了网络查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1903号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李方旭二〇二〇年十月十四日书记员  董恩集
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2979号上诉人(原审被告):殷春伟（曾用名尹春伟）,男,1996年7月28日出生,汉族,住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：李康思婳,女,1994年4月5日出生,汉族,住江西省南昌市。委托诉讼代理人：康晋军，女，1971年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市，系被上诉人母亲。上诉人殷春伟因与被上诉人李康思婳买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人殷春伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人殷春伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人殷春伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年十月十五日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2807号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路315号。 统一社会信用代码：913311227864017101。 诉讼代表人：陈颖秋，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：楼春良，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻君霞，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻伟良，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻妃霞，女，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：肖武胜，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻梅霞，女，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被告楼春良、麻君霞、麻伟良、麻妃霞、肖武胜、麻梅霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告楼春良、麻君霞归还借款本金150000元、利息12032.06元（利息暂算至2020年6月30日），以后按月利率12.778125‰计付利息；2、被告麻伟良、麻妃霞、肖武胜、麻梅霞对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告楼春良、麻君霞、麻伟良、麻妃霞、肖武胜、麻梅霞承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月25日原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被告楼春良签订个人循环保证借款合同一份，合同约定借款金额为150000元，借款月利率为8.51875‰，借款期限自2018年1月25日至2020年1月24日止，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体借款的金额和期限由借款借据另行约定，并约定借款人若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告麻伟良、麻妃霞、肖武胜、麻梅霞作为保证人在上述合同上签字，对被告楼春良的借款承担连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告楼春良、麻君霞系夫妻关系，被告麻君霞对被告楼春良上述借款知悉，并在借款申请、调查、审批书上签字捺印确认，该笔借款系夫妻共同债务。合同签订后，原告于2019年2月2日将150000元划至被告楼春良账户。被告楼春良在借款期限内归还利息13162.14元，截止2020年6月30日尚欠原告借款本金150000元、利息12032.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼春良、麻君霞于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行借款本金150000元、支付利息12032.06元，合计162032.06元，并以150000元为基数，按月利率12.778125‰支付自2020年7月1日起至款还清日止的利息； 二、被告麻伟良、麻妃霞、肖武胜、麻梅霞对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3541元，减半收取1770.5元，由被告楼春良、麻君霞、麻伟良、麻妃霞、肖武胜、麻梅霞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2903号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程某，行长。被申请人：管某某，女，汉族，1972年4月16日出生，住山东省济宁市金乡县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人管某某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人管某某银行存款30万元或查封被申请人相应价值的财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保2094号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人管某某的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十月十六日书记员  姜莹莹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初96号原告：王龙,男,汉族,1963年2月2日出生,浙江省金华市金东区,被告:新乡县耕耘贸易有限公司统一社会信用代码:91410721MA452LM90D法定代表人:张朋江地址:新乡县原告王龙诉被告新乡县耕耘贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王龙于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告王龙承担。审判员  王五朝二〇二〇年十月二十一日书记员  时孟笛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初4384号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所：辽宁省沈阳市康平县。 法定代表人：徐啟田，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，系该公司职员，住沈阳市辽中区。 被告：王晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告姚亮，男，35岁，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告王晓蕾、姚亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑清睿
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1585号罪犯赵凯，男，1991年2月25日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年10月17日作出（2011）黔钟刑初字第389号刑事判决，认定被告人赵凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年零二个月，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年11月12日起至2030年11月11日止。于2011年11月22日交付执行。服刑期间于2014年11月26日、2016年11月21日、2018年10月17日获本院三次裁定共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期应执行至2028年2月11日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月30日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬；2020年2月28日获评1个表扬。另查明，该犯罚金8000元未缴纳，未退赃。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯赵凯服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2027年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执52号申请人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园，统一社会信用代码913203015512296618。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人吴建光，男，汉族，1972年9月6日生，汉族，住河南省新县。被执行人胡霞，女，汉族，1972年10月10日生，住河南省新县。在执行申请人徐州徐工基础工程机械有限公司申请被执行人吴建光、胡霞追偿权纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2018年6月21日作出（2017）渝0104民初3175号民事判决书，判决内容如下：被告吴建光、胡霞于本判决生效后十日内归还徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款1654721.64元，并从2017年5月26日起以尚欠款项为基数按年利率6%计付垫款利息至欠款本金付清时止。本院于2019年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人吴建光、胡霞送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人吴建光、胡霞名下相关财产信息，发现被执行人吴建光、胡霞银行卡有少量存款，以冻结扣划，发放申请人。吴建光名下有一辆别克牌轿车车牌号为豫Ｓ×××××，一辆丰田牌轿车车牌号为豫Ｓ×××××，现下落不明，无法控制。胡霞名下为车辆登记信息。经查询胡霞在泰康人寿保险有限责任公司购买泰康卓越人生终身寿险及泰康永利两全保险A款，因为该保险具有人身依附性，无法进行冻结扣划。吴建光位于新县千斤乡大吴湾村村东头有房产（农村宅基地）一套新县人民法院拟于2020年6月7日至8日，通过淘宝司法拍卖网络平台进行第一次司法拍卖，第一次拍卖起拍价为949154.667元，以流拍。2020年7月3日至7月4日通过淘宝司法拍卖网络平台进行第二次司法拍卖，拍卖价格为854239.2元，以流拍。2020年8月13日至2020年8月13日至2020年10月12日通过淘宝网司法拍卖网络网络平台进行变卖，变卖价格为854239.2元，以流拍。申请人不同意以物抵债。3、依法对被执行人吴建光、胡霞、纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0104民初3175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月十五日书记员  夏 磊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终785号上诉人（一审原告）金某1，男，1962年9月1日出生.委托代理人金某2（上诉人金某1之子），男，1986年11月27日出生。被上诉人（一审被告）北京市密云区住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云区水源东路339号。负责人王振国，主任。出庭负责人王永平，北京市密云区住房和城乡建设委员会副主任。委托代理人李红伟，男，北京市密云区住房和城乡建设委员会房屋征收事务中心职员。委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。负责人龚宗元，区长。出庭负责人张明智，副区长。委托代理人谷雪聪，女，北京市密云区司法局工作人员。委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京住总绿都投资开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-930。法定代表人肖冬梅，董事长。委托代理人李莉莉，女，1988年9月8日出生，汉族，北京住总绿都投资开发有限公司法律事务部职员，住北京市平谷区。委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。上诉人金某1因诉北京市密云区住房和城乡建设委员会（以下简，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人金某1及其委托代理人金某2，被上诉人密云区住建委的出庭负责人王永平及委托代理人李宏伟、伊波，被上诉人密云区政府的出庭负责人张明智及委托代理人谷雪聪、张志勤，被上诉人北京住总绿都投资开发有限公司（以下简称住总绿都公司）的委托代理人唐容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某1诉至一审法院，请求：1.撤销被诉延期批复；2.撤销被诉复议决定；3.诉讼费由密云区住建委和密云区政府承担。一审法院经审理查明，密云区住建委于2017年11月3日向住总绿都公司核发了京建密拆许字〔2017〕第06号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限为2017年11月3日至2018年11月2日。2018年9月28日，密云区住建委对住总绿都公司作出密住建字〔2018〕327号《关于延长房屋拆迁许可证拆迁期限的批复》，同意住总绿都公司在京建密拆许字〔2017〕第06号《房屋拆迁许可证》拆迁期限到2018年11月3日的基础上，拆迁期限延长至2019年5月3日，延长期限为半年。2019年4月2日，密云区住建委作出被诉延期批复，同意住总绿都公司在京建密拆许字〔2017〕第06号《房屋拆迁许可证》拆迁期限到2019年5月3日的基础上，拆迁期限延长至2019年11月3日，延长期限为半年。金某1不服被诉延期批复，向密云区政府申请行政复议。2020年3月26日，密云区政府作出被诉复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持被诉延期批复。另查，2019年5月15日，密云区住建委对金某1与住总绿都公司之间的拆迁纠纷作出了密住建字〔2019〕141号《房屋拆迁行政裁决书》。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，因密云区住建委已于2019年5月15日对金某1作出密住建字〔2019〕141号《房屋拆迁行政裁决书》，金某1作为被拆迁人的权益可通过对该裁决的合法性审查予以保护，故金某1与密云区住建委作出的被诉延期批复没有利害关系，其针对被诉延期批复提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，一审法院依法应当驳回其起诉。对其针对维持被诉延期批复的被诉复议决定提起的诉讼，一审法院亦应一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用金某1不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：一、依据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条的规定，在拆迁项目中，被征收人即是条款中所述的“利害关系人”身份，即拆迁许可证的延期、续证行为是对其财产权益有重大切实影响的，故被征收人依法享有陈述、申辩并提出意见的权利。二、依据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，对于拆迁许可证延期这一行政许可事项，被拆迁人依法享有申请听证的权利，行政许可机关负有告知权利的义务。行政机关均未履行上述义务，没有告知被拆迁人、没有进行公示等程序性事项，剥夺了上诉人的合法权利。三、上诉人认为，延期需要提出申请并不等于延期就只是对有效期的延续。依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条规定了申请核发房屋拆迁许可证的条件，超过有效期的批准文件不能作为申请拆迁许可证延期之用。四、核发拆迁许可证时所需的批复很多批复都到期了。如《施工登记函》、《施工登记意见书》、《设项目用地预审意见》市规划国土预[2017]4号，住建委没有审查相关批复的时效性，在文件许可到期的情况下依然违法批复延期。五、依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十二条规定，拆迁许可证及其延长期限的批复的合法性，是密云区住建委房屋拆迁行政裁决是否合法的前提，此案房屋拆迁行政裁决需要以行政复议机关以及人民法院对房屋拆迁许可证拆迁期限延长的批复的复议及判决结果为依据。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，向一审法院申请中止（2019）京0118行初145号金某1诉密云区住建委房屋拆迁行政裁决一案的审理，待京建密拆许字〔2017〕第06号《房屋拆迁许可证》及其延长期限的批复的合法与否得到确定后，方可继续审理房屋拆迁行政裁决一案。一审法院认为上诉人可以通过对行政裁决的诉讼即可得到权益的保护，无视上诉人合法权利，枉法下达行政裁定书应予撤销。综上，请求1.依法撤销一审裁定；2.改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，本案因密云区住建委已于2019年5月15日对金某1作出密住建字〔2019〕141号《房屋拆迁行政裁决书》，金某1作为被拆迁人的权益可通过对该裁决的合法性审查予以保护，故金某1就拆迁许可证延期批复及维持拆迁许可证延期批复的复议决定提起的行政诉讼应予以驳回。据此，一审裁定驳回金某1的起诉并不不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 旸审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年十月十九日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11144号原告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福双河社区，统一社会信用代码915001167474908027。法定代表人：杨道建，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政武，重庆兴众律师事务所实习律师。被告：幸璞，女，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市双福建设开发有限公司与被告幸璞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告重庆市双福建设开发有限公司于2020年10月14日向本院提出起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市双福建设开发有限公司撤诉。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告重庆市双福建设开发有限公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年十月二十日法官助理  白大行书 记 员  温薪田
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1393号申请人：赵某，女，1978年3月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：刘明久，男，1978年6月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州交通集团有限公司出租旅游分公司，住所地：山东省德州市德城区物资局北。申请保全人赵某与被申请人刘明久、德州交通集团有限公司出租旅游分公司，交通事故责任纠纷财产保全一案。解除对被申请人刘明久、德州交通集团有限公司出租旅游分公司名下银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1393号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月十九日书记员  聂旗
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2403号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张万兵，男，1968年10月28日出生，汉族，住资阳市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人张万兵责令退赔一案，本院作出的(2020)川2002刑初282号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月2日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人张万兵退赔3030元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴羽琴
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2516号申请人邹平县好生鑫雅轩家具厂被申请人杨超超。申请人邹平县好生鑫雅轩家具厂因与被申请人杨超超买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨超超的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在110000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县好生鑫雅轩家具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨超超的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1070元，由邹平县好生鑫雅轩家具厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月二十二日法官助理张勇书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1460号之二申请执行人:盛启合，男，1961年4月17日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:洪霞，女，1972年2月25日生，汉族，住河南省商城县。盛启合与洪霞民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1959号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪霞偿还原告盛启合借款22000元。因洪霞未按上述生效法律文书履行义务，盛启合向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月12日自愿达成书面执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1524民初1959号民事调解案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十月十三日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2020年10月13日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人盛启合与被执行人洪霞民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月12日自愿达成书面执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2019）豫1524民初1959号民事调解案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1959号民事调解案的执行。合议庭组成人员：
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4226号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，营业场所：大连市中山区解放路48号。负责人：姜闯，该行行长。委托代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。被执行人:大连汇海滤材有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处福寿街204号。法定代表人：孙喜清。被执行人：孙喜清，男，1963年10月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：王玉春，女，1963年6月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人大连汇海滤材有限公司、孙喜清、王玉春借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初2990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金397590.02元及利息等费用。本院于2020年08月03日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年08月06日对被执行人大连汇海滤材有限公司、孙喜清、王玉春限制高消费，于2020年10月26日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行共有存款22355.02元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年十月二十六日书记员  张靖奇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1964号之四 申请执行人：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇璜兰街3号，统一社会信用代码9135012466507598X9。 法定代表人：陈成春，执行董事。 委托代理人：郑起棠，福建融成律师事务所律师。 被执行人：福建弘景木塑科技股份有限公司，住所地福建省福州市罗源县罗源湾开发区乡镇工业园6#、8#标准厂房，统一社会信用代码91350100691938777B。 法定代表人：陈吓洪，董事长。 被执行人：福建弘景实业集团有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦第30层Ｂ南Ｄ，1／2Ｃ2单元，统一社会信用代码9135010075××××××××。 法定代表人：陈吓洪，董事长。 被执行人：何爱明，男，1957年11月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人海峡金岸集团有限公司与被执行人福建弘景木塑科技股份有限公司、福建弘景实业集团有限责任公司、何爱明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初492号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年10月21日依法立案执行。本案执行标的为11500000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在执行阶段查封了被执行人福建弘景木塑科技股份有限公司所有的位于罗源县罗源湾开发区片土地使用权﹝罗国用（2010）字第11686号﹞；基于申请执行人海峡金岸集团有限公司申请，本院冻结了被执行人福建弘景木塑科技股份有限公司持有的福建罗源汇融村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：91350100315529603Ｄ）10%股权，并启动评估拍卖，由买受人罗源大自然建材贸易有限公司以人民币3562368元中标且全款已支付到位，本院于2020年10月9日作出了拍卖成交确认书；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。鉴于本案执行期限过长，且短时间内无法处置完毕。本院于2020年10月9日以法院专递形式向申请执行人海峡金岸集团有限公司寄送了终结本次执行程序告知书，海峡金岸集团有限公司对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十月十七日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执1757号我院受理的张金元申请执行宋保可财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执1757号已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二〇年十月十九日书记员 程洋龙