wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6680号 原告：王来潮，男，1975年1月4日出生，汉族，住临海 市江南街道向阳路372号。公民身份号码： 332602197501040736。 被告：李启胜，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽 省蚌埠市固镇县杨庙乡庙新村李庄组6号。公民身份号码： 340323197102043353。 原告王来潮与被告李启胜买卖合同纠纷一案，本院于2020 年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12 日公开开庭进行了审理。王来潮到庭参加诉讼，李启胜经本院 合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王来潮向本院提出诉讼请求：1.判令李启胜立即支付王来 潮货款17079元。事实和理由：2019年12月1日，李启胜向 王来潮购买单板等材料，共计货款17079元。王来潮发货后， 李启胜未付款。经王来潮多次通过微信向李启胜催讨货款，李 启胜至今分文未付。 李启胜未作答辩。 王来潮为证明自己的主张，向本院提供了对账单、发货清 单、微信聊天记录，李启胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃 质证和抗辩权利。经审查，王来潮提供的证据符合证据的真实 性、合法性要求，故本院对王来潮提供的证据的证明力予以确 认并确定本案事实与王来潮起诉状陈述的事实一致。 本院认为，王来潮与李启胜之间的买卖合同关系依法成 立。王来潮交付货物后，李启胜应及时支付货款，现李启胜拖 欠王来潮货款17079元，经微信聊天记录证实，本院予以确 定；李启胜经王来潮催讨未付货款，显属不当。王来潮要求李 启胜支付货款17079元，理由正当，本院予以支持。依照《中 华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李启胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付王来潮货 款17079元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由李启胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律 文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1712号罪犯陈兵，男，1992年11月9日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2011年9月，因犯故意伤害罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月24日假释。2014年1月13日贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字第60号刑事判决，撤销本院（2013）黔南刑执字第2643号刑事裁定书对被告人陈兵宣告假释的部分。认定陈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，原判犯故意伤害罪，没有执行完毕的刑罚一年十一个月，总和刑期八年五个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月10日起至2021年9月9日止）。2017年12月22日，本院作出（2017）黔27刑更4112号刑事裁定，对罪犯陈兵减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月9日止）。2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，贵州省福泉监狱与2020年10月10日向本院申请撤回减刑建议书。。本院认为,刑罚执行机关贵州省福泉监狱申请撤回对罪犯陈兵的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许刑罚执行机关贵州省福泉监狱撤回（2020）福监减字第226号《提请减刑建议书》。二〇二〇年十月十二日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初473号之一原告：杨清才，男，1978年8月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：赵学志，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告杨清才与被告赵学志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨清才在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨清才撤回起诉处理。审判长  刘伟晶审判员  张宝博审判员  吕晓峰二〇二〇年十月九日书记员  沈鸿坤
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执442号申请执行人：毛国超，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：朱红亮，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省叶县。毛国超申请执行朱红亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初4395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告朱红亮于本判决书发生效力之日起七日内支付原告毛国超劳务费20000元，在偿还上述款项的同事还应以20000元的基数按年利率6%计算自2019年11月29日起至款项全部履行完毕之日止的利息。因朱红亮未按上述生效法律文书履行义务，毛国超向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱红亮负有继续向申请执行人毛国超履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十月十九日书记员  冯 磊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢195号 申请执行人：梁华玲，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：欧阳炎，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：潘丽敏，女，1990年8月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人梁华玲与被执行人欧阳炎、潘丽敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳炎、潘丽敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁华玲于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人欧阳炎、潘丽敏共同偿还偿还借款本金52286元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；（2）被执行人欧阳炎负担案件受理费2400元和财产保全申请费1770元。本院于2020年5月29日依法予以受理。 另查明，被执行人欧阳炎在本院另涉及有（2019）桂0821执371号，申请执行人亦系梁华玲，未执结标的为本金167000元及利息。在本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人欧阳炎、潘丽敏名下金融机构账户的存款，并以(2020)桂0821执恢195号之一执行裁定书裁定查封了登记在被执行人欧阳炎名下位于平××××路（月亮湾小区怡苑19座205号）商品房[不动产权证书号：平南房权证平南字第××号]一套。申请执行人梁华玲于2020年10月10日与被执行人欧阳炎、潘丽敏自愿达成了和解协议：一、被执行人欧阳炎、潘丽敏仍需偿还申请执行人梁华玲合计215286元【（2020）桂0821执恢195号案本金52286元+（2019）桂0821执371号案本金150000元+上述两项本金利息合计36000元及（2019）桂0821执371号案本金17000元】，申请执行人梁华玲自愿放弃上述两案的迟延履行期间的债务利息、受理费、财产保全费；二、被执行人欧阳炎于2020年10月10日通过微信转账15286元给申请执行人梁华玲，并以登记在潘丽敏名下车牌号为“桂Ｒ×××××号”宝马牌小型汽车一辆抵偿债务130000元，剩余70000元债务于2021年2月5日前履行完毕。三、申请执行人同意解除对被执行人欧阳炎、潘丽敏的所有强制执行措施；四、如被执行人有任一一期不按时履行，申请执行人有权利恢复原判决的强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行本案债务，系其真实意思表示，并未损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0821民初2253号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月十二日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保116号刘亚平：关于你与冯长春、王玉梅民间借贷纠纷保全一案，本院以（2020）吉0112执保116号立案执行。经实施，对被保全人冯长春名下的银行工资账户及公积金账户予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年十月二十日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢643号杨锦程、王丽波:本院执行的杨锦程申请王丽波借款合同纠纷一案，经被执行人王丽波自动履行，执行金额39518元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5374号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：梁泳斯，女，1989年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************之一，公民身份号码440************329。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁泳斯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告梁泳斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金48665.53元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月6日，尚欠利息7917.12元、逾期还款违约金及其他费用合计9416.09元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。原告经审核向被告发放了卡号为622**********108的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月6日，被告尚欠本金48665.53元、利息7917.12元、逾期还款违约金9416.09元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了兴业银行南方航空明珠信用卡申请表及交易明细等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的信用卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币20元。原告陈述本案诉请的逾期还款违约金就是滞纳金。另，被告此后偿还了部分款项，即截止至2020年8月31日，被告尚欠本金48615.53元、利息7917.12元、滞纳金9416.09元。本院认为，根据原告提交的《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年8月31日，被告尚欠原告本金48615.53元、利息7917.12元、滞纳金9416.09元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的滞纳金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁泳斯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金48615.53元、滞纳金9416.09元及利息（利息暂计至2020年8月31日止为7917.12元，此后的利息以透支款本金48615.53元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1449.97元（原告已预交），由被告梁泳斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年九月七日书记员  李金莲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6915号申请执行人：乔淑敏，女，汉族，1969年7月22日生，住所地郑州市。被执行人：王国强，男，汉族，1976年10月20日生，住所地郑州市。关于申请执行人乔淑敏申请执行被执行人王国强一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初14308号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失101150元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年9月23日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2020年9月24日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2019）豫0103民初101150号民事判决书尚有101150元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月二十二日书记员  王 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12596号上诉人(原审原告)：刘晓阳，男，汉族，1990年4月22日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：于海涛，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，河南中能律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南绿地城置业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人刘晓阳因与被上诉人河南绿地城置业有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘晓阳于2020年10月10日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，刘晓阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘晓阳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二〇年十月十五日书记员  于建飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1442号申请执行人谢和玉，男，汉族，1972年11月4日出生。被执行人株洲依诺快递有限公司。法定代表人李斌。我院于2020年10月16日立案受理的申请执行人谢和玉与被执行人株洲依诺快递有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人于2020年10月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十一日书记员  申 兰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3504号原告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。统一社会信用代码：91371600581914221U。负责人：宋洛鑫委托诉讼代理人：闫文彬，公司职工。被告：张立民，男，1989年9月2日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“浙商财险”）与被告张立民追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财险的委托诉讼代理人闫文彬、被告张立民的委托诉讼代理人杨克民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财险向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告支付赔款共计人民币122000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月12日16时30分许，张立民驾驶行驶证车主为张敬华的鲁Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至惠民县环城西路滨州中心医院门口处时，与由南向北向西左转弯的王玉明骑的电动三轮车碰撞，碰撞后又与由东向西行驶张凯骑的电动三轮车碰撞发生交通事故，致三方车辆损坏，王玉明，张凯受伤。经惠民县交通警察大队认定张立民承担主要责任，王玉明次要责任，张凯无责任。张立民驾驶证已暂扣未换证超一年被注销。鲁Ｍ×××××在原告处投保交强险，原告按规定向王玉明，张凯支付损失赔款122000元，根据《中华人民共和国保险法》以及机动车交通事故责任强制条款第九条规定：“1.驾驶员未取得驾驶资格的，2.驾驶员醉酒的，3.被保险人机动车在盗抢期间肇事的，4.被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张立民辩称，原告所诉与事实不符，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不予保护。原告的诉状中记载事故发生于2015年12月12日，被告驾驶证一年后注销了，即2016年底原告享有追偿权，至今已有四年之久；法院判决张凯、王玉明向被告张立民及原告主张权利的两份判决书来看，法院审理两起交通事故时原告辩称本次事故是驾驶员驾驶证扣留期间发生，属无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，该两份判决已生效，至今三年多的时间，原告主张的诉讼请求超过诉讼时效；原告提供的证据可以看出原告在2017年9月5日向法院支付了张凯、王玉明赔偿款，其通过法院向我方主张权利的时间为2020年9月20日，已超诉讼时效，且自2017年9月5日起至我方收到传票之日止，原告从未向我方主张权利，不存在诉讼时效中断、中止的情形，原告履行张凯、王玉明的赔偿义务不仅包括抢救费且有伤残赔偿金等，其主张的122000元的赔偿款中不应包含除抢救费以外的其他费用。综上，请求法庭查清事实，驳回原告诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为“原告的诉求是否超过法定的诉讼时效？”。被告张立民驾驶车辆发生交通事故致第三人受伤，在第三人于2016年向法院提起民事诉讼时，通过浙商财险的答辩意见可知浙商财险明确知道存在享有追偿的情形。2017年9月5日浙商财险根据生效民事判决向第三人支付赔款后即取得向张立民追偿的权利，但根据浙商财险民事起诉状显示，其于2020年9月8日才书写诉状追偿，已超过三年的诉讼时效。且被告以本案已超过诉讼时效为由抗辩后,原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的，依照其规定”。本案已超过三年的诉讼时效而并无中止、中断、延长事由的情形,故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定,判决如下：驳回原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。。审判员  陈绍刚二〇二〇年十月二十五日书记员  黄 磊
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初3177号 原告：王红军，男，1983年10月12日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：王明，男，1974年7月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告王红军与被告王明运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告王红军于2020年10月15日以“被告已向原告支付运费”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王红军向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红军撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王红军负担。 审 判 员 郭礼龙 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张 杰 书 记 员 勾敏霞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保134号   申请人：艾尼瓦尔托乎提，男，1957年6月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：麦旦，女，1973年7月5日出生，蒙古族，系温泉县网信办工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：库克，男，1963年11月10日出生，蒙古族，系温泉县财政局工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人艾尼瓦尔托乎提于2020年10月12日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人麦旦、库克名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款6800元，并已提供700元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人艾尼瓦尔托乎提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人麦旦名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   二、冻结被申请人库克名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结6800元。   案件申请费88元，由申请人艾尼瓦尔托乎提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   李 晨
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民辖终25号上诉人（原审被告）：陈永胜，男，1968年6月10日生，汉族，现住上海市虹口区。上诉人（原审被告）：丛佳佳，女，1987年6月10日生，汉族，现住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：杨松栋，男，1949年8月15日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：丛秀兰，女，1951年9月17日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人陈永胜、丛佳佳因与被上诉人杨松栋、丛秀兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3561号民事裁定，向本院提起上诉。陈永胜、丛佳佳上诉称，请求撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3561号民事裁定，将案件移送有管辖权的上海市虹口区人民法院或辽宁省大连市西岗区人民法院审理。事实与理由：对方当事人杨松栋、丛秀兰起诉陈永胜、丛佳佳民间借贷纠纷案件，陈永胜、丛佳佳收到一审寄送的诉状后，向松原市宁江区人民法院提出了管辖权异议，认为松原市宁江区人民法院对此案没有管辖权，请求将案件移送有管辖权的人民法院审理，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初3561号民事裁定，驳回了陈永胜、丛佳佳的异议。陈永胜、丛佳佳不服，认为该案确实不应由松原市宁江区人民法院审理。理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因对方当事人即杨松栋、丛秀兰长期不在其户籍地松原市宁江区居住，而长期在大连市西岗区五一广场电视台附近小区居住（可核查对方当事人健康码轨迹），大连市西岗区为其经常居住地。所以即便按接收货币地址管辖，对方当事人也应在大连市西岗区起诉。因此，一审法院驳回陈永胜、丛佳佳的异议请求是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，支持陈永胜、丛佳佳的上诉请求。本院经审查认为，本案杨松栋、丛秀兰诉陈永胜、丛佳佳民间借贷纠纷一案，陈永胜、丛佳佳提出管辖权异议，一审法院驳回管辖权异议后，上诉至本院。陈永胜、丛佳佳上诉认为杨松栋、丛秀兰长期不在其户籍地松原市宁江区居住，大连市西岗区为其经常居住地，如按接收货币地址管辖，大连市西岗区人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案系民间借贷纠纷，杨松栋、丛秀兰为接收货币一方，其住所地为合同履行地。陈永胜、丛佳佳没有提供证据证明杨松栋、丛秀兰的住所地与经常居住地不一致，故杨松栋、丛秀兰的住所地法院具有管辖权。杨松栋、丛秀兰提交了身份证、房屋产权证及松原市宁江区镜湖街道办事处镜湖社区居民委员会开具的社区证明，其住所地位于松原市宁江区，故松原市宁江区人民法院应为具有管辖权法院，陈永胜、丛佳佳提出的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十月二十一日书记员 杨东博
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1241号 原告：桑枝梅，女，1969年6月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：江苏洪泰物业服务有限公司，住所地：连云港市海州区新海新区青峰路1号。 法定代表人：孙传波，董事长。 原告桑枝梅于被告江苏洪泰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告桑枝梅于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑枝梅申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桑枝梅撤回起诉。 案件受理费已减半收取5元（原告已预交），由原告桑枝梅承担。 审 判 员 丁汝成 二〇二〇年十月十二日 法官助理 程玲玲 书 记 员 张馨予 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初1871号原告:李某，男，1985年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。被告:成某，女，1980年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告李某诉被告成某婚约财产纠纷一案，本院于2020年07月01日立案受理后，原告李某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告李某负担。（此页无正文。）审 判 长  尹凤佩人民陪审员  廖东梅人民陪审员  周素平二〇二〇年十月十二日书 记 员  宋重阳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12259号原告:金洪锐，男，朝鲜族，1990年4月3日出生，住沈阳市大东区。被告：辽宁亿盈传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街135号（2313）。法定代表人：金刚。本院受理原告金洪锐诉被告辽宁亿盈传媒有限公司劳动争议纠纷一案后，被告辽宁亿盈传媒有限公司在答辩期内向我院提出管辖权异议申请,认为被告辽宁亿盈传媒有限公司注册地为沈阳市皇姑区长江街135号（2313）；实际经营地址为沈阳市大东区南卡门路6-15号，故依据民事诉讼法相关规定，本案应当由沈阳市大东区人民法院管辖，请求本院将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。本院认为，被告的管辖异议申请符合法律规定，并且原告同意移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至辽宁省沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 光二〇二〇年十月十日书记员 贺业文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保147号申请人：李万林，男，1965年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：熊巍，湖南道格律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宵，湖南道格律师事务所实习律师。被申请人：湖南广顺建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道花溪欣苑小区商业5栋三层。申请人李万林于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南广顺建设工程有限公司名下银行存款420000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李万林提供担保，保单号：PZPP20430100900000002994。本院经审查认为，申请人李万林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南广顺建设工程有限公司名下银行存款420000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费2620元，由申请人李万林预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年十月十三日法官助理王钰代理书记员  李代霞
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1299号周天胜（申请执行人）、胡栋江（被执行人）：周天胜与胡栋江支付令一案，申请执行标的共计1517.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1567.00元，由审判员张洪江、书记员宋超超执行。本院已将该款转付给周天胜（申请执行人）。至此，周天胜（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0328民督17号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执458号之二 申请执行人：朱昌焐，男，1983年9月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：广西一村一品农业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：薛伟政。 被执行人：钟祖祥，男，1981年12月8日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：薛伟政，男，1983年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：杨芳，女，1974年10月17日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 申请执行人朱昌焐与被执行人广西一村一品农业投资有限公司、钟祖祥、薛伟政、杨芳劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2018]第1260号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述仲裁裁决书的规定，被执行人广西一村一品农业投资有限公司应在裁决书生效后五日内向朱昌焐支付工资24723.88元，并支付解除劳动关系经济补偿金6000元。因被执行人广西一村一品农业投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，广西壮族自治区高级人民法院于2019年11月22日依法指定本院进行执行。本院在执行过程中，依法裁定追加被执行人广西一村一品农业投资有限公司的股东钟祖祥、薛伟政、杨芳为本案被执行人。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，也未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人钟祖祥有存款约1000元；发现被执行人薛伟政有存款约17000元；发现被执行人杨芳有存款约20000元。上述款项本院已依法冻结，目前暂时无法进行处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行执行财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人广西一村一品农业投资有限公司、钟祖祥、薛伟政、杨芳有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行广西一村一品农业投资有限公司、钟祖祥、薛伟政、杨芳目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十月十二日 书记员  毛 阳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执651号 申请执行人;许淼，女，汉族，1978年6月1日出生。住址：凤城市。 被执行人：黄世鹏，男，满族，1976年10月19日出生。政府职员。地址：凤城市。 申请执行人许淼与被执行人黄世鹏民间借贷合同纠纷一案，于2020年4月24日作出的（2020）辽0682民初527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄世鹏送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人黄世鹏确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人许淼也没有提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 二〇二〇年十月十日 书记员 董笑天
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执761号之一 申请执行人：黄章磊，男，1984年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区涌泉小区。 被执行人：黄柏科，男，1959年9月21日出生，汉族，住湖南省宜章县梅田镇梅商街。 申请执行人黄章磊与被执行人黄柏科借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年3月22日作出的（2017）湘1022民初1055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人黄柏科返还申请执行人黄章磊借款本金100000元。案件受理费2300元，公告费560元。因被执行人黄柏科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄章磊向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。 二、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年8月13日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 四、本案在诉讼程序中，被执行人已下落不明，法院的相关法律文书是以公告形式送达。 五、2020年8月6日已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年10月9日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余104303元（其中包含执行费1443元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执761号案件终结本次执行程序。 被执行人黄柏科负有继续向申请执行人黄章磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 左亚军 审 判 员 封加军 审 判 员 魏益红 二〇二〇年十月十日 法官助理 肖毅进 书 记 员 李 媛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1883号原告：曹章锁，男，汉族，1957年9月19日生，住渑池县。被告：李矿宗，男，汉族，1977年5月14日生，住渑池县。原告曹章锁与被告李矿宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹章锁到庭参加了诉讼。被告李矿宗经本案传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹章锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李矿宗偿还借款50000元，并支付资金占用期间的利息（自2016年1月26日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告曹章锁变更诉讼请求为，依法判令被告李矿宗偿还借款40000元。事实和理由：2015年7月26日，被告因急需用钱向原告借款50000元，被告收款后向原告出具借条，并口头约定按银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止。被告支付半年利息后，虽经催要至今未付。被告李矿宗未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实，2015年7月26日，被告李矿宗借到原告曹章锁人民币50000元，给原告出借条一张。后被告还款10000元，余款40000元，虽经催要至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告李矿宗借到原告曹章锁人民币50000元，还款10000元，由原告曹章锁提供的借条及其陈述为凭，应予认定。原告曹章锁现要求被告李矿宗偿还剩余借款40000元，依法有据，应予支持。被告李矿宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但据查明的事实，可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李矿宗于本判决生效后十日内偿还原告曹章锁借款40000元。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李矿宗负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二〇年十月九日书记员  张书亮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15212号 原告：成都心新物业管理有限公司，住所地成都市成华区建设路辖区新鸿北支路3-4层106.107.108号。 法定代表人：杨龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王秋阳，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗恩才，律师，特别授权。 被告：陈懋根，男，汉族，1976年8月30日出生，户籍地成都市龙泉驿区。 原告成都心新物业管理有限公司与被告陈懋根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都心新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都心新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯丹婷
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4105号申请执行人：董平平被执行人：蔡双城董平平与蔡双城不当得利纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已执行到位100000元，余款、利息及迟延履行金等申请人申请放弃。至此，董平平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初8516号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年十月十二日书记员  黄 达
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1561号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被执行人：赵燕，女，汉族，1972年2月5日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人赵燕为金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初1979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金950000元及逾期利息、逾期罚息、迟延履行期间的债务利息，本案受理费7102元，执行费13888元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年9月15日本院对拒不申报财产的被执行人赵燕作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过500元的账户进行了扣划，共扣划到7751元，已转为本案执行费。2、查明被执行人名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，上述车辆均由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆均予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无证券开户信息。4、查明被执行人名下有保险缴费信息，但经本院执行人员前往保险公司柜面进行查询，无可冻结、扣划余额。三、查明被执行人名下有位于河南省××开发区创业路社区服务中心1幢1-504（不动产权证号：洛市房权证2001字第××号）、河南省洛阳市西工区纱厂南路33号院11幢2-401（不动产权证号：洛房权证市字第××号）的房屋，上述房屋均由洛阳市洛龙区人民法院首次查封，本院对上述房屋均予以轮候查封，但申请执行人享有对上述房屋的抵押权。因洛阳市洛龙区人民法院在查封后60日未对上述房屋进行处置，本院依法向洛阳市洛龙区人民法院出具商请移送执行函，将上述房屋移送本院执行，但洛阳市洛龙区人民法院未在法定期限内向本院出具移送执行函，故暂无法对上述房屋进行处置来实现本案的债权，待首封法院对上述房屋进行处置后，申请执行人将享有优先受偿权。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、查明被执行人名下有住房公积金5650.73元，该账户由其他案件在先冻结，暂无法处理，本院对该账户予以轮候冻结，该账户冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、2020年8月6日，通过实地走访形式对被执行人的户籍地河南省洛阳市涧西区周山路8号院7栋1门201号进行了调查和了解，敲门无人应答，周围群众称被执行人常年不在家中居住，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年8月26日，被执行人到本院应询，称暂无还款能力。但之后，再无法联系到被执行人。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7751元，已转为本案执行费。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵燕负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十月二十三日书 记 员  尚 真
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10750号申请执行人:朱淑春，女，1971年8月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。被执行人：宗世荣，女，1956年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份证号码：×××。本院在执行朱淑春与宗世荣民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十月十四日书记员 李思诺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4271号申请执行人贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司，地址在贵阳市经济技术开发区黄河路42号。法定代表人曾继尧。被执行人明海林，男，1974年9月28日生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5614号民事判决书，已向被执行人明海林发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司代偿款人民币228577.18元及利息（2015年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至代偿款还清之日止），并承担案件受理费4918元、保全费1206元、公告费300元、执行费3425元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人明海林在银行（或其他金融机构）的存款238426.18元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人明海林的收入以清偿上述债务；三、被执行人明海林应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十月十日书记员 唐云彤
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                         （2020）陕0118民初4333号    原告：西安恒锦晟包装材料有限公司。住所地：西安市鄠邑区余下镇惠安集团西白虎村口。   法定代表人：杨安虎，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人:冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：山雪梅，女，1973年2月28日生，汉族，住西安市鄠邑区新居民点，系该公司出纳。   被告：梅凯强，男，1991年3月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：夏连艳、李巧玲，陕西华格律师事务所律师。   原告西安恒锦晟包装材料有限公司与被告梅凯强合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告西安恒锦晟包装材料有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安恒锦晟包装材料有限公司撤诉。   本案案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告西安恒锦晟包装材料有限公司负担。       审判长魏阿英   人民陪审员苏茹   人民陪审员丁藏真     二〇二〇年十月十二日     书记员刘颖维        1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终236号 原公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈梅清，女，1996年11月23日出生于湖南省怀化市，侗族，初中文化，务工，户籍地湖南省怀化市新晃侗族自治县，暂住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年1月11日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年2月12日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人陈梅清犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年8月31日作出（2020）闽0803刑初167号刑事判决，判决：一、被告人陈梅清犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库；二、龙岩市公安局永定分局扣押的iphone手机一部，予以没收，随案存查；三、继续向被告人陈梅清追缴违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈梅清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈梅清自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈梅清出卖自己实名认证的支付宝账号和实名开户的银行卡帮助他人用于信息网络犯罪活动的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人陈梅清在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈梅清撤回上诉。 福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童大标 审 判 员 袁 鸣 审 判 员 贺 维 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李 美 书 记 员 朱 婧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1451号申请执行人唐军，男，1980年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人韩文越，女，1971年2月4日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请执行人唐军与被执行人韩文越租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2018）鄂0691民初2621号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人韩文越未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩文越75000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月十二日书记员  曾 威
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3663号 原告：林斌，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王华，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林斌诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林斌到庭参加诉讼。被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令王华偿还借款本金25万元（人民币，下同）及利息（利息按月利率2％计算，其中本金10万元，自2016年12月10日起计，本金15万元，自2017年1月12日起计，均计至实际还款之日止）。当庭变更为请求判令王华偿还借款本金24.7万元（人民币，下同）及利息（利息按月利率2％计算，其中本金9.7万元，自2016年12月10日起计，本金15万元，自2017年1月12日起计，均计至实际还款之日止，应扣除已偿还的7万元）2.本案的诉讼费均由王华负担。事实和理由：林斌与王华系员工与老板关系，2016年至2017年期间，王华以经济周转困难急需资金多次向林斌借款共计25万元。借款后经多次催讨，王华于2018年2月14日出具了一张承诺书，承诺于2018年3月偿还完借款本息，并于当日偿还了7万元。后再经多次向王华追讨，王华以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令王华偿还林斌借款本金24.7万元及相应利息。 王华未作口头或书面答辩。 经审理查明，2016年12月5日、6日和10，王华向林斌借款2万元、5万元和3万元，2017年1月5日和12日，王华又向林斌借款5万元和10万元，2018年2月14日，王华出具了一张承诺书，承诺于2018年2月14日偿还林斌10万元，2018年3月9日偿还21.7万元。王华于当日偿还了7万元给林斌，其中6.7万元用于偿还利息，3000用于偿还本金。余款经多次催讨，王华至今未偿还。 本院认为，王华向林斌借款的事实，有王华出具的承诺书及银行转账为据，事实清楚。为此，王华负有偿还借款本金及利息的义务。虽然承诺书没有标注月利率，但从承诺书出具的时间与借款时间上可以计算出双方借款时口头有约定月利率为2％，至2018年2月14日止，之前的利息已还清，且也偿还了本金3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、王华应于本判决生效后十日内一次性偿还林斌借款本金24.7万元及相应利息（利息以本金24.7万元为基数，按月利率2％计算，自2018年2月14日起计至实际还款之日止）； 二、驳回林斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十月九日 书记员  陈玲珑
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4914号 原告：吴尧生，男，1963年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：吴炜钦，男，1995年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告儿子。 被告：应银灿，男，1965年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告吴尧生与被告应银灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴尧生及其委托诉讼代理人吴炜钦到庭参加诉讼，被告应银灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴尧生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金16万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年12月4日计算至起诉之日2020年7月6日，按月利息一分半计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金90800元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年12月4日计算至起诉之日2020年7月6日，按月利息一分半计算）。事实与理由：2016年12月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告将16万元现金借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金16万元，以上借款约定于2017年12月30日归还10万元，2018年12月3日归还6万元，逾期不还按借额的千分之十五计算。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金16万元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故起诉。 被告应银灿未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告应银灿未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为其放弃相关权利。对于原告提供的证据：借条一份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告应银灿于2016年12月20日向原告吴尧生借款160000元，并出具借条一份，借条载明：今借到吴尧生身份证330622196305××××人民币现金壹拾陆万元整，以上借款约定于农历2017年十二月三十日归还壹拾万元整，农历2018年12月三日归还陆万元整，逾期不还，月息按借额的千分之十五累计计算付息，特此借条。吴尧生将长久享有债务追讨权力和向上虞区人民法院起诉的权利。后被告自2017年2月21日起至2019年7月20日，分12次共计向原告还款69200元，该还款都计算为归还的本金。故被告尚欠原告借款本金90800元。 本院认为：原告吴尧生与被告应银灿之间存在民间借贷关系，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告归还尚欠的借款本金90800元符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原、被告双方约定的利率为年利率18%，故本院仅对以90800元为本金自2016年12月21日起至2019年8月19日止按年利率18%计算的利息以及以90800元为本金自2019年8月20日起至借款实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率18%为上限）计算的利息予以支持，逾多利息本院不予支持。被告应银灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应银灿应于本判决生效后七日内归还原告吴尧生借款本金90800元，并向原告支付以90800元为本金自2016年12月21日起至2019年8月19日止按年利率18%计算的利息以及以90800元为本金自2019年8月20日起至借款实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率18%为上限）计算的利息，利随本清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告吴尧生负担1514元，由被告应银灿负担1986元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 人民陪审员  戴姝琴 人民陪审员  陈 栋 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3532号原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航。被告：钱景然，男，1966年12月14日生，满族，住长春市绿园区。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告钱景然追偿权纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉处理。审判员  黄晓颖二〇二〇年十月九日书记员  李 睿
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14653号 原告：黄杰，男，1981年8月15日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄明琴，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，陕西摩达律师事务所律师。被告：杨普应，男，1967年11月19日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄杰与被告杨普应民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托诉讼代理人黄明琴、被告杨普应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还57000元借款本金；2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息至实际偿还之日（以57000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年5月30日暂计至2020年5月30日共计6840元）；3、本案诉讼费由被告承担（事实与理由见诉状）。事实与理由：2018年2月20日，被告以资金周转为由向原告借款57000元整，双方约定同年5月30日还款。同日，原告将57000元现金交付给被告。被告向原告出具《借条》载明了上述事实。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不给原告偿还借款。截止2020年5月30日，被告应向原告归还本息合计人民币63840元（其中本金57000元，资金占用期间的利息暂计为人民币6840元）。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告杨普应辩称，其承认向原告借款57000元的事实，对借条的真实性无异议，但表示该借款不是一次性所借，因为不是原告一次性给的现金，其中20000元是黄杰给其转的账、5000元是原告公司员工刘旺给其转的账，剩余借款实际上其帮原告卖煤的货款。因原告欠其工资未付，故其要求与原告进行结算，结算后其欠原告多少都愿意还。本院经审理认定事实如下：2017年，被告杨普应向原告黄杰借款，原告通过银行向被告转账20000元。2017年年底，被告杨普应帮原告黄杰卖煤炭所得货款3万余元，因被告杨普应急需用钱，原告黄杰同意后将3万余元煤款先借给被告杨普应使用。2018年2月20日，被告杨普应到原告黄杰家中出具借条一张，内容为：“今借到黄杰现金人民币57000元整（伍万柒仟元整），（还款时间5月30号），借款人杨普应XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，落款时间2018.2.20日。借款到期后，被告杨普应未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原告黄杰与被告杨普应之间的借贷关系系双方真实意思表示,不违反国家强制性法律规定,应受法律保护。现原告黄杰要求被告杨普应偿还借款57000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告黄杰要求被告杨普应支付资金占用期间利息（以借款57000元为基数，按照年利率6%，自2018年5月30日起计算），根据《最高人民法院》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，被告杨普应承认借条上的还款时间为2018年5月30日，故对原告该诉请亦予支持。关于被告杨普应提出原告欠付其工资，要求原告与其进行结算的辩解，因原告不予认可，且与本案属不同法律关系，故不予采信，被告杨普应可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨普应于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄杰借款本金57000元；二、被告杨普应应当向原告黄杰支付资金占用期间利息（以借款本金57000元为基数，按照年利率6%，自2018年5月30日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元 (原告黄杰已预交)，由被告杨普应负担，并于本判决书生效后十日内给付原告黄杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     严  丹  二〇二〇年九月三十日                          法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    卜思怡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2449号之九被执行人：吴锦军，男，汉族，1967年04月25日生。居民身份证号码6127011967××××××××，住陕西省榆林市榆林区清泉镇中学。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴锦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴锦军在中国银行744552299385CNY0账户内存款人民币894.08元。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年十月十三日书记员  邹艳丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2914号原告：焦治伟，男，1970年9月10日生，汉族，住山东省枣庄市。被告：郭玉林，男，1987年7月10日生，汉族，住徐州市沛县。原告焦治伟诉被告郭玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告焦治伟于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回对被告郭玉林的起诉，是本人对其诉讼权利的自愿行使，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦治伟撤诉。案件受理费314元，由原告焦治伟负担。（此页无正文）。审判员 闫 卫二〇二〇年十月十九日书记员 马颜双
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20512号原告：河南盟否网络技术有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环289号河南大学科技园（东区）8号楼11层1108室，统一社会信用代码91410100MA44EBH88B。法定代表人：洪山山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所实习律师。被告：中山市板芙镇凌八奶茶店，住所地广东省中山市******************卡，统一社会信用代码92442000MA529G4KX9。经营者：陈燕，女，1995年10月10日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************622。原告河南盟否网络技术有限公司（下称盟否网络公司）与被告中山市板芙镇凌八奶茶店（下称凌八奶茶店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法进行审理。原告盟否网络公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告第28612542号、第26752299号、第297555975号商标专用权的行为；2.被告赔偿原告的经济损失及合理维权支出共计5万元。事实与理由：原告于2017年9月开始运营答案茶品牌，创新地把“茶+AI+社交”融合一体，运用互联网思维，打造健康有趣的茶饮。原告名下拥有第28612542号“答案茶”、第26752299号“答案”、第29755975号“答”商标，上述商标目前仍处于合法有效的状态。经过原告的努力宣传和运营，前述品牌已取得优异的市场效果，在2018年5月被品图智库评为“2018中国零售新物种五十强”，2018年6月被零售老板内参评为“新中国新锐餐饮连锁TOP50”，2018年7月获“2018郑创汇国际创新创业大赛7月月赛”三等奖，2018年10月获中国创新创业大赛河南赛区二等奖。截至2019年6月，已经有超过400家门店加盟，“答案茶”“答案”“答”等商标经过原告的长期运营和使用，已具有很高的市场价值和知名度。经原告调查，被告在开设的名为“答案茶”的店铺内，在其门牌字样、产品菜单、茶饮包装等场景上均突出使用“答案茶”“答案”“答”等字样，前述标识与原告注册商标相同或近似，并且上述标识使用及宣传的产品也与原告商标核准注册的商品种类相同。被告未经原告许可，擅自在与原告注册商标核准使用的相同商品上使用了与原告注册商标相近似的商标，获取巨额不法利益，已构成商标侵权，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，原告向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告盟否网络公司于2020年7月24日向本院提起诉讼，但被告凌八奶茶店已于2020年7月16日已被广东省中山市工商行政管理局核准注销，即在原告盟否网络公司起诉之前本案被告凌八奶茶店已丧失主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南盟否网络技术有限公司的起诉。案件受理费1050元（原告河南盟否网络技术有限公司已预交）,由本院退回原告河南盟否网络技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年八月七日书 记 员  王莉莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1319号 申请执行人：刘休凡，男，1958年12月23日生，汉族，退休，现住阜蒙县。 被申请执行人：董彬，男，1960年11月1日生，汉族，农行职工，现住阜蒙县。 本院执行的刘休凡与董彬民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日立案执行，经执行，于2020年10月12日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇二〇年十月十二日 书记员  姬庆
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执602号申请执行人张某某与被执行人董某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初1348号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼39000元，执行费485元，本院依法受理。本案在执行过程中，经多次执行，被执行人已将案件款39000元给付申请人张某某，申请人已全部领取，本案执行费由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执602号案件执行完毕。审判员  ：袁飞二〇二〇年十月二十一日书记员  ：何庚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1182号申请执行人：胡汉祥，男，1971年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：何铭，男，1982年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行胡汉祥与何铭民间借贷纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人何铭名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人何铭纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  姚春雨
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢22号申请执行人：周文，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人：龚彬辉，男，1983年9月21日出生，汉族，浙江省义乌市人。被执行人：朱慧，女，1983年11月1日出生，汉族，浙江省桐乡市人。本院在执行申请执行人周文与被执行人龚彬辉、朱辉民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初2551号民事调解，应执行借款本金36.2万元及利息，案件受理费3365元，执行费5330元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年4月15日，向被执行人龚彬辉、朱辉邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人龚彬辉、朱辉无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人龚彬辉、朱辉名下无不动产登记信息；四、2020年4月23日，依法将被执行人龚彬辉、朱辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费；五、2020年10月19日，约谈申请执行人周文，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人周文同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十月二十日书记员 徐飞洋
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3030号原告：仇方玲，女，1957年8月15日出生，汉族，住博山区。被告：徐辉，男，1982年3月11日出生，汉族，住博山区。仇方玲与徐辉所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。仇方玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仇方玲撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十月二十二日法官助理王飞书记员周正子
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305强清1号之一 申请人：徐州市徐矿旗山人力资源有限公司清算组。 代表人：刘茂通，徐州市徐矿旗山人力资源有限公司清算组负责人。 2020年10月20日，徐州市徐矿旗山人力资源有限公司清算组向本院提出申请，以未接管到该公司任何财产、账册、重要文件，无法清算为由，请求本院终结徐州市徐矿旗山人力资源有限公司强制清算程序。 本院查明，徐州市徐矿旗山人力资源有限公司清算组履职过程中，未能接管到徐州市徐矿旗山人力资源有限公司财产、账册、重要文件。 本院认为：根据清算组对徐州市徐矿旗山人力资源有限公司的调查及报告，可以认定无法对徐州市徐矿旗山人力资源有限公司进行清算，徐州市徐矿旗山人力资源有限公司清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下： 终结徐州市徐矿旗山人力资源有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王亚东 审 判 员  尹 龙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  刘 坤 书 记 员  许良浩
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2597号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省安康市旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被告：杨学群，女，1984年2月10日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：谢天奇，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告杨学群、谢天奇金融借款合同纠纷一案中，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执950号申请执行人：郝玉坤，男，1991年12月30日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陈跃飞，男，1988年4月22日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘晓红，女，1992年2月5日生，汉族，住河南省鲁山县，系被告陈跃飞之妻。关于郝玉坤与陈跃飞、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初4050号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈跃飞、刘晓红同意赔偿原告郝玉坤医疗费、护理费、营养费、财产损失费等共计140000元，此事一次性解决，再无纠纷。二、被告陈跃飞、刘晓红同意于2018年9月15日前支付原告50000元，2018年10月15日前支付原告15000元，2018年11月15日前支付原告15000元，2018年12月15日前支付原告15000元，2019年1月15日前支付原告15000元，2019年2月15日前支付原告15000元，2019年3月15日前支付原告15000元，以上赔付共计140000元。三、原告郝玉坤放弃其他诉讼请求。四、案件受理费2706元减半收取1353元，由被告陈跃飞、刘晓红承担。因陈跃飞、刘晓红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝玉坤向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,对被执行人名下银行及车辆采取执行措施，其他未发现可供足额执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人郝玉坤进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈跃飞、刘晓红仍有继续向申请执行人郝玉坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年十月十九日书记员  陈登级
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执499号之一申请执行人：杨某，女，1965年1月21日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：付某，男，1952年6月29日生，汉族，住安阳市。本院在执行杨某申请执行被执行人付某离婚后财产纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初590号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付某于2020年6月1日前一次性给付原告杨某生活费及补交的养老金共计70000元。付某至今未履行,杨某向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月22日向被执行人付某邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年6月30日被执行人付某向本院递交财产申报表。二、本院于2020年6月19日、2020年9月1日、2020年9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，诉前杨某向本院申请诉前保全，依法冻结了被执行人付某名下农业银行安阳东风支行的工资账户，本院于2020年10月12日足额划拨了其名下账户余额共计16600元，申请执行人杨某于2020年6月22日向本院递交书面申请，申请每月给付某保留生活费1000元，现该款12600元已转入申请人提供的账户内，下余4000元（2020年7月至2020年10月生活费）已转至被执行人付某。2、未发现被执行人名下有其他财产信息。三、本院于2020年9月18日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下是否有不动产信息，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2020年9月2日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院已将被执行人付某发布限制高消费名单。六、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位12600元，本案尚余57400元生活费及补交的养老金未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人付某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付某负有继续向申请执行人杨某履行生活费及补交的养老金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年十月二十一日书记员  李 柯
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执595号之二申请执行人：徐新海，男，1966年2月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：原玉振，男，1979年6月6日出生，汉族，住淇县。徐新海与原玉振劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0622民初87号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告原玉振给付原告徐新海工资款16000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，徐新海向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人原玉振有极少量银行存款，帐户已冻结，被执行人原玉振无证券。2、查明被执行人原玉振无房产及土地。3、查明被执行人原玉振名下登记有一辆豫Ｆ×××××长安牌汽车一辆，该车辆已轮候查封，本案无法处置。三、通过实地走访对被执行人原玉振居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人徐新海亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序,本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原玉振负有继续向申请执行人徐新海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月十三日书记员  宋新亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖0102民初5728号 原告:王俊,男,1969年7月11日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：施杨，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡骏，安徽文得律师事务所律师。 被告:安徽新宇建筑工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号，统一社会信用代码913412007430938507。 法定代表人:季红,总经理。 原告王俊与被告安徽新宇建筑工程有限公司（以下简称“新宇公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人施杨到庭参加了诉讼，被告新宇公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽新宇建筑工程有限公司立即支付原告王俊劳务费人民币300000元,并自起诉之日起按月利率2%的标准计算利息损失至实际付清之日止;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告安徽新宇建筑工程有限公司承建合肥祈明消防设备有限公司3#8#厂房工程。2012年12月2日,安徽新宇建筑工程有限公司与原告签订《劳务协议》,约定:工程名称:一、工程概况合肥祈明消防设备有限公司3#8#厂房,合作方式:瓦工:浇筑砼、砌墙、粉刷、散水坡,钢筋加工绑扎(不包括车丝);五、工程价款结算、支付约定5.1按约定价,瓦工厂房70元每平方。木工包工包料(不含内支撑),按模板接触面计每平方44元。钢筋工:每平方33元等。协议签订后,原告按约组织人员施工,涉案工程已竣工并交付使用。2014年1月12日,经双方决算,扣除被告已付款项,被告尚欠原告劳务费50334元。被告向原告出具《欠条》一张。此后,被告陆续支付了原告部分劳务费,截止起诉之日,被告仍尚欠劳务费300000元。 被告新宇公司未作答辩。 本院经审理查明事实：2012年12月2日,安徽新宇建筑工程有限公司与原告就合肥祈明消防设备有限公司3#8#厂房签订《劳务协议》,合作方式:瓦工:浇筑砼、砌墙、粉刷、散水坡,钢筋加工绑扎(不包括车丝)…工程价款结算、支付约定按约定价,瓦工厂房70元每平方。木工包工包料(不含内支撑),按模板接触面计每平方44元。钢筋工:每平方33元…。协议签订后,原告按约组织人员施工,涉案工程已竣工并交付使用。2014年1月12日,经双方决算,扣除被告已付款项,被告尚欠原告劳务费503334元。被告就该笔劳务费向原告出具欠条“今欠到王俊祈明消防工地工资款陆拾万零叁仟叁佰叁拾肆元小写603334元。注此款扣除借支，扣除李林生还王俊拾万元整，下剩人工费伍拾万零叁仟叁佰叁拾肆元（503334元）”。后被告陆续还款，原告自述被告尚欠劳务费300000元。 上述事实，有原告提供的身份信息、劳务协议、欠条、照片以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：本案原被告虽签订的是《劳务协议》，但从已查明的事实来看，本案系建设工程分包合同纠纷。王俊并无证据证明其有承建案涉工程的相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，王俊与新宇公司签订的《劳务协议》无效。现王俊请求参照协议及欠条约定支付工程款300000元，鉴于其承包的工程已实际完工并投入使用，应视为案涉工程已竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本院依法予以支持。原告主张利息损失自起诉之日起按月利率2%的标准计算，本院认为过高,故利息标准酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告新宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽新宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊工程价款300000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2020年6月2日起，以未偿还的欠款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费800元，合计3700元，由被告安徽新宇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯艳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4403号申请执行人：郑淑丽，女，1982年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：贾晶惠，女，1982年4月20日出生，住新郑市。被执行人：郭庆涛，男，汉族，1980年5月13日出生，住新郑市。本院在执行郑淑丽与贾晶惠、郭庆涛借款合同纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人贾晶惠、郭庆涛送达执行通知书，要求其按照我院（2020）豫0184民初6404号民事调解书所确定的义务履行完毕，双方当事人于2020年10月19日经协商自愿就本金及利息534000元达成和解协议如下：一、2020年10月19日偿还壹万元（10000元），2020年11月30日前偿还还申请执行人本金贰拾万元整（200000元）,2020年12月31日前偿还本金拾玖万元整（190000元），若2020年11月30日前未清偿够200000元本金，于2020年12月31日前补齐，下余部分利息于2021年1月31日前偿还完毕。二、如上述被执行人到期未按照上述协议约定偿还，申请人有权就所有未清偿债务申请按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初6404号生效法律文书所确定的内容恢复执行，并且申请对二被执行人采取拘留、罚款等强制措施，申请执行人申请将二被执行人纳入失信名单、限制高消费等措施。三、本案执行费有二被执行人承担。双方签字生效后，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执4403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十月二十一日书记员  徐顺峰
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初221号公诉机关台安县人民检察院。被告人王岩，男，1986年8月6日出生于辽宁省鞍山市立山区，汉族，小学文化，无业，捕前住鞍山市立山区。2001年因犯抢劫罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑三年；2004年因犯盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年因犯盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑二年；2014年因犯贩卖毒品罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年因犯交通肇事罪被判处拘役三个月；2020年1月20日因犯盗窃罪被本溪市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2020年3月22日刑满释放。2020年7月5日被执行指定居所监视居住，同年7月7日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人王岩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理李鸣夏出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，1.2020年6月14日凌晨，被告人王岩驾驶黑色帕萨特轿车来到鞍山市台安县内，将被害人胡某1停放在此的电动车上的5块电瓶及被害人杨某停放在此的1台红色电动车盗走，所盗电瓶被其销赃，所获赃款被其挥霍，所盗车辆被王岩放至鞍山市立山区其母亲唐某家中。经辽宁俊隆房地产土地资产评估有限责任公司评估，胡某1被盗电瓶价值人民币29元，杨某被盗电动车价值人民币490元。2.2020年7月1日凌晨2时许，被告人王岩驾驶黑色帕萨特轿车来到盘锦市盘山县内，将被害人刘某1停放在此的电动车上的4块电瓶盗走，所盗电瓶被其销赃，所获赃款被其挥霍。经辽宁俊隆房地产土地资产评估有限责任公司评估，刘某1被盗电瓶价值人民币164元。3.2020年7月1日凌晨4时许，被告人王岩在盘锦实施盗窃后驾驶黑色帕萨特轿车来到鞍山市台安县前面的门洞内，将被害人李某1停放在此的电动车上的4块电瓶和被害人刘某2停放在此的电动车上的5块电瓶盗走，所盗电瓶被其销赃，所获赃款被其挥霍。经辽宁俊隆房地产土地资产评估有限责任公司评估，李某1被盗电瓶价值人民币437元，刘某2被盗电瓶价值人民币311元。2020年7月3日，被告人王岩被公安机关抓获归案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人王岩以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人王岩在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,被告人王岩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院应予支持。被告人王岩被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人王岩到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人所盗窃部分物品已由扣押机关返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、继续追缴被告人王岩的违法所得人民币941元。返还给被害人胡某1人民币29元；返还给被害人刘某1人民币164元；返还给被害人李某1人民币437元；返还给被害人刘某2人民币311元。三、公安机关依法扣押的作案工具蓝色丁字板子一个、银色丁字板子二个、银色小扳子一个、螺丝刀一个、钳子一个、辽Ｋ×××××号帕萨特轿车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二〇年十月二十一日书记员  魏来
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保904号 兴业华腾混凝土有限公司、中天建设集团有限公司： 关于申请人兴业华腾混凝土有限公司与被申请人中天建设集团有限公司财产保全一案，本院于2020年9月29日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4412号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月29日解除被申请人中天建设集团有限公司名下银行（建行）存款2020989.91元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4412号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月九日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执913号 申请人许某，女，1987年12月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人杜某，男，1985年4月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 许某申请执行杜某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00129号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年十月十日 书记员 王东旭
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4150号 原告：郑锦雄，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈军，福建格中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈智宇，福建格中律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：林志勇，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告郑锦雄与被告林志勇因买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，郑锦雄于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑锦雄自愿申请撤回对林志勇的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑锦雄撤回起诉。 案件受理费978元，减半收取计489元，由郑锦雄负担。 审判员  陈向阳 二〇二〇年十月十六日 书记员  夏 静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执628号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。法定代表人：龙得来，该行行长。被执行人：刘超，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：谢悦，女，1986年8月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区营盘村一号。法定代表人：邓承金，该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人刘超、谢悦、衡阳华阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）湘0408民初158号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2020年9月9日以（2020）湘0408执628号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人刘超名下购买的坐落于湖南省衡阳市雁峰区房屋（网签合同编号：ＨＹ2016052850号，建筑面积136平方米）。本院于2020年9月17日裁定拍卖上述房屋。2020年9月14日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04破申7号民事裁定书，裁定受理衡阳华阳置业有限公司的破产清算申请。2020年9月14日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04破6号决定书，指定湖南登鸿清算事务所有限公司担任衡阳华阳置业有限公司破产清算一案管理人。衡阳华阳置业有限公司管理人于2020年9月18日作出（2020）华阳置业破管字第2-2号告知函，告知本院中止对衡阳华阳置业有限公司的执行程序。本院经电话与衡阳华阳置业有限公司管理人联系，其称上述房屋是否系破产财产需经其进一步确认，要求本院暂时不要继续处置。所以本院暂时不能处置上述房屋。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年10月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十月十九日代理书记员  李文婷
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1078号 原告：张美丽，女，1980年8月30日出生，汉族，职工，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。 被告：王建波，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 原告张美丽与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张美丽及其委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼，被告王建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款150,000元及利息11,375元（2018年11月5日起至2020年1月15日，按年利率6%计算），共计161,375元；2、判令被告支付从起诉之日起至全部清偿借款之日止利息（按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款150,000元及从2018年11月5日起至还清之日止按年息6%进行计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以修理车辆急需资金周转为由，向原告借钱。从2018年7月至2018年l0月期间，原告通过微信、支付宝转账及现金等方式陆续给付被告150,000元。后经多次向被告追要，被告以种种理由推诿未予偿还。2018年11月3日，原告找到被告要求还钱，被告给原告出具欠条，约定次日偿还，但仍未给付。为维护原告合法权益，无奈特提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款，并承担相应利息损失。 王建波未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以修理车辆急需资金周转为由曾向原告借钱。从2018年7月至2018年l0月期间，原告通过微信、支付宝转账及现金等方式陆续给付被告150,000元。2018年11月3日，原告找到被告要求其偿还借款，被告给原告出具欠条，内容为：“王建波130426199102162939欠张美丽15万整（十五万元），2018.11.3号，还款日期2018.11.4号还完，欠款人王建波”。因被告未予偿还上述借款，2020年6月3日，原告诉至本院，要求被告偿还上述借款本金及相应的利息。 以上事实有被告所写欠据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款150,000元的事实，有其给原告所写借据为凭，双方已形成民间借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。 关于该借款的利息问题。由于在该欠据中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告给付自逾期还款之日即从2018年11月5日起至还清之日止按年息6%进行计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建波于本判决生效之日起十五日内偿还原告张美丽借款本金150,000元及逾期利息（以150,000元为基数，从2018年11月5日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,528.0元，由被告王建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨彦花 审 判 员  李红高 人民陪审员  李兵旺 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  樊程毓
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2644号原告王润，男，1980年12月16日出生，满族，农民，住址辽宁省丹东市振安区。委托代理人唐静，辽宁朱广金律师事务所律师。被告岫岩伟兴珠宝玉器有限公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路樱花宾馆对面。被告辽宁省岫岩满族自治县华宇建筑有限公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇长兴街西段。法定代表人徐文华，该公司负责人。本院在审理原告王润诉被告岫岩伟兴珠宝玉器有限公司、被告辽宁省岫岩满族自治县华宇建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王润于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王润的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王润撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免收。审判员  朱长祥二〇二〇年十月十九日书记员  李河丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0502司救执20号 救助申请人：邱正女，女，1958年1月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 救助申请人邱正女以其在生命权、健康权、身体权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邱正女称：2017年5月8日，申请执行人邱正女与被告徐柏林的驾驶电动自行车相撞，造成双方受伤、车辆受损的交通事故，后被执行人徐柏林无财产可供执行，因家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金15000元。 经审查查明，2017年5月8日16时13分，被告徐柏林驾驶电动自行车沿湖州市人民路由南往北行驶至湖州市人民路442号路段时，因车辆失控侧翻倒地与前方同向正常行驶的由原告邱正女驾驶的自行车相撞，造成原告与被告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认字〔2017〕第00217号《道路交通事故认定书》一份，认定被告驾驶非机动车釆取措施不当，未确保安全，负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至湖州市××人民医院住院治疗，共住院8天，出院后门诊随访，共花费医疗费19567.4元。事故发生后，被告仅支付原告医疗费4200元，邱正女以徐柏林为被执行人向本院申请强制执行，本院立执行案件（2019）浙0502执656号。申请执行后，经查明，被执行人无财产可供执行。 另查明，救助申请人邱正女家庭生活困难。 上述事实有承诺书、申请书、湖州市练市镇慈姑桥村村民委员会情况说明、湖州市凤凰街道港湖社区居民委员会情况说明、案件执行情况说明及救助建议、（2018）浙0502民初2020号民事判决书、（2019）浙0502执656号执行案件协查结果等为证。 本院认为，因被执行人徐柏林名下无财产可供执行，又查明，申请人邱正女家庭贫困，生活困难，符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邱正女司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4866号 原告；孙百存，男，48岁，汉族，居民，住费县。 被告：临沂瑞博木业有限公司，住所地：费县费城街道办事处北村。 法定代表人；王瑞波，经理。 被告：王瑞波，男，52岁，汉族，居民，住费县。 被告：杜士兰(系王瑞波之妻)，女，1963年9月10日出生， 汉族，居民，住费县。 被告：吕永建，男，1961年9月28日出生，汉族，居民，住费县。 原告孙百存与被告王瑞波、杜士兰、吕永建、临沂瑞博木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告孙百存于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙百存的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙百存撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙百存负担。 审判员  孙传海 二〇二〇年十月十二日 书记员  霍宝霞