海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7811号原告王波，女，1935年7月25日出生，汉族，退休工人，住辽宁省海城市。委托代理人邓晓慧，女，1969年10月18日出生，汉族，医生，住辽宁省海城市。（系原告女儿）被告于洪波，女，1971年9月22日出生，汉族，教师，住辽宁省海城市。原告王波诉被告于洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告针对公安机关作出的行政处罚决定的行政行为不服申请复议，后提起行政诉讼案件并被鞍山市千山区人民法院立案受理，故本院于2019年11月8日裁定中止本案审理。后行政案件审结，本案恢复诉讼，并分别于2020年8月18日、2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邓晓慧，被告于洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波诉称，我与被告本不相识。2019年7月20日17时30分，被告强行进入到我家里并对我大声喊叫的说：以后漏水不允许给我老公公打电话，再打电话就整死你，并用手怼了我两下。我对被告说，你如果是来解决问题的就好好说话，不是来解决问题就请你出去。几次赶她出去都不走。之后，被告虽然走下了楼，但仍然在楼下持续大骂……。在整个过程中，被告的语言和行为导致我心悸气短，心绞痛发作，当晚被送往海城市中心医院住院治疗。实际住院三天，先后支付医疗住院费及药费2440.59元。事后了解得知，被告系我楼上301室房主王永德的儿媳，工作在海城市新东小学，系6年4班班主任。10多年来，楼上301室常年对外出租，由于管理不善导致我家房屋经常被淹，仅今年7月份就被淹两次，给我造成了一定经济损失。案发当天，被告的突然出现和行为表现，明显属于恶人的无理耍威。针对被告的上述行为，海城市公安局作出鞍公海（治）行罚决字（2019）1797号行政处罚决定书，给予被告拘留10日并罚款500元的行政处罚。我认为，公民的人身健康权利受法律保护，作为人民教师的被告，本应理性的弄清和解决房屋经常漏水的问题，却不问青红皂白，对年迈的老人破口大骂甚至怼搡。其行为表现缺失最起码的道德，也玷污了人民教师的形象。我虽已出院，但也因被告的惊吓留下了后遗症。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项经济损失5312.98元（包括医疗费1706.39元、外购药总计2440.59元，护理费666元，交通费200元，伙食补助费300元），并承担本案诉讼费用。本次开庭后，原告认为，因被告的侵权行为给原告造成的巨大精神负担至今仍未消除，自从原告被打后，给原告身心都造成了极大的伤害，心脏出现了严重的心衰、早搏等症状，我们多次请北部战区医院及北京阜外医院的专家会诊也没有好的治疗办法，由于着急上火听力严重下降，以前可以照顾有病的姐姐，现在却需要人照顾。健康无价、生命无价，故原告申请增加判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。关于护理费，当时原告代理人和弟弟两个人护理的，两个人是一起护理的，弟弟做生意，我主张的护理费是一个人的。关于派出所没有立刻做笔录是因为原告当时心绞痛发作，正在服用硝酸甘油，根本无法说话，口服硝酸甘油无效后才住院。被告于洪波辩称，首先阐明我的身份，我是一名人民教师，接受党的教育三十年，我不可能去骂，更不可能去怼一位八十几岁的老人。我一个人去她家的目的是解决卫生间漏水问题，因为这房子是我老公公的，他老人家也八十来岁了，身体不好，有心脏病、高血压，家又住在农村，所以委托我去解决这件事。今天走上这个法庭，我不是针对公安局、派出所，而是针对判我10天拘留，我太冤了。同时，对于这个案件，我也有很多疑点，请求法官能让我陈述。第一，证据不足，对于大姨王波（也就是当事人）当天去医院住院，主述中并没有提到被怼字样，主要是因为心悸气短，有陈旧性心脏病而入院。邓晓慧去派出所报案的笔录也显示，警察问她，你母亲身上有没有伤？她说没有，但有心脏病。一审开庭时，庭长问对方的第一个问题就是当事人老太太什么原因去住院？是因为身上的伤吗？对方说不是，是因为陈旧性心脏病。派出所给当事人照有一小块青的照片是在7月26日照的，他们为什么不当天取证？这些事实充分说明了对方当事人身上的小青点与我无关，还有我的行政处罚书和暂缓执行决定书都是同一时间、同一地点在田水派出所下的，这也说明派出所他们认为证据不足，如果证据充分，也不可能给我上诉的机会。第二，事实不清，家人一边倒的证据，人员不对，有人说三人在场，有人说4人在场。对现场描述的过程不一致。对方大姨家说我进屋就对她说，以后漏水不许找我父亲，再找我就弄死她；她的小女儿邓晓慧说我进屋首先问哪里漏水。而她二女儿邓微在卧室的床上坐着和她妈说的内容一致。她们母女三人都说我怼了当事人二下，当时她们三人在不同的角度，这也太不符合逻辑了，明显她们是串供。因为邓晓慧做完笔录时间是7点左右，她就直接回家了，然后给我做笔录大约是8点左右，之后4名警察去当事人家做笔录，这期间她们完全可以串供（这也就是当事人和邓微说法不一致的原因），当时我们之间真如她们所说的那样辱骂、打仗的场面，她们是三个人完全有时间录音录像，如果我真怼了大姨，她们能让我出屋吗？直接报案，证据确凿啊。更不可思议的是当事人的孙子是我们新东小学六年级学生，身高1.75米，他当时没有在现场，却在7月30日也去派出所做了笔录，说我们之间在他奶奶家的客厅里吵了二十分钟，我和他奶奶撕打在一起。请问各位，作为高出我一头半的大孙子居然能看我和他奶奶撕打在一起而无动于衷？第三，邻居证言不能作为佐证，邻居只说听到了吵闹，并没有听清吵架内容，所以不能断定就是我们在争吵。我们小区有监控，派出所应该调监控确定。第四，程序不符合规定，我清楚记得第一次给我做笔录的并不是白希龙和黄立军两位警官，而是一名辅警，但是笔录签字却是他们二人，我请求解释原因。综上所述，以上是我对本案的疑点。另外，我和当事人王波大姨既没有发生争吵，更没有身体接触，至于她身上的小青点我一概不知。请法院还我清白。原告住院期间医疗费系治疗其自身原发病，心脏病与被告的行为无关，我不同意给付。原告伙食补助费，同样因其治疗疾病并不是被告行为所导致的，不应由我承担。原告主张给付护理费，我的意见同伙食补助费意见一致。交通费，我认为原告住院三天，住医院和出院两次乘车，最多按打车计算12元，多余部分我不同意给付。关于对方再次增加赔偿精神抚慰金5000元我有以下异议，对方王波大姨本身就有陈旧性心脏病，而且在16年前还做过支架，所以她出现的心衰、早搏、听力下降等症状都和她的年龄有关，更和她的陈旧性疾病有关，和我无任何关联，我不同意支付任何费用。对方大姨本身就是八十几岁的老人，已经需要别人照顾了，更何况还有原始疾病，怎么还能去照顾别人呢？对方要求支付的一部分医药费为什么要去福缘堂去买，完全可以在出院前在医院内开药。邓晓慧的护理费是按在医院上班的天数要的，每天按222元计算，扣除8个休息日，她在护理她母亲期间，医院是否给她开工资，请法院查明。关于病志、票据有异议，我去原告家的时候，我是敲门进去的，当时我老公公的房子在原告家楼上，我老公公委托我去看的漏水情况，前一天我丈夫去过，说不漏水，原告就很生气，但是我公公也说，不管是否漏水都给修，因为那个房子是老房子，水管偶然会出汗，我们也找维修工去了，维修工也说不漏水，原告一直给我老公公打电话，说话也很难听，后来我方也一直给原告儿子打电话沟通，也因为一些原因一直没有修理，之后我就走了，我没有打原告，所以原告住院和我无关，她属于陈旧性心脏病，关于行政复议决定，我本身已经提出异议，我仍然不服，因为我与原告没有身体接触，也没有辱骂原告，我准备继续告，原告家三人在公安机关做的内容都不一样，原告还找了孙子做笔录，但是当时他孙子没有在现场。原告说我所做的事情都是无中生有，我想做孝顺的儿媳妇才去原告家解决防水问题，我不应该一个人去，我看在原告年岁已高，不想给对方压力，发生这件事我很冤枉，原告到各个部门诋毁我的名誉，我对原告的诉求不认可，我并没有侮辱原告也没有作出过激的行为。经审理查明：被告于洪波的公爹与原告王波系楼上楼下的邻居关系，被告公爹的房子在原告王波的楼上，因厕所漏水问题，原告多次打电话告知被告公爹。2019年7月20日17时30分许，被告于洪波受其公爹委托，来到王波家查看漏水情况。期间，被告于洪波与原告王波发生争执，王波与其女儿邓晓慧向门外推原告时，原告转身怼了王波肩膀两下，双方继续争吵直至于洪波离开。邓晓慧于2019年7月20日17时向海城市公安局田水派出所报案，称其母亲王波于家中被于洪波用手怼了肩膀两下。海城市公安局于2019年8月12日作出鞍公海（治）行罚决字[2019]1797号行政处罚决定书，认定于洪波殴打了原告，因原告系老年人，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项给予被告于洪波拘留十日并罚款五百元的行政处罚。于洪波不服海城市公安局对其作出的行政处罚，于2019年8月23日向鞍山市公安局申请行政复议，要求撤销“鞍公海（治）行罚决字[2019]1797号”行政处罚决定。鞍山市公安局于2019年11月12日作出鞍公行复字[2019]第045号《行政复议决定书》，维持了“鞍公海（治）行罚决字[2019]1797号”行政处罚决定。于洪波仍然不服该行政复议决定书，故向鞍山市千山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销“鞍公海（治）行罚决字[2019]1797号”行政处罚决定书，撤销鞍公行复字[2019]第045号《行政复议决定书》，鞍山市千山区人民法院于2020年3月27日作出（2020）辽0311行初9号行政判决书，判决驳回于洪波的诉讼请求。宣判后，于洪波仍然不服该判决，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，辽宁省鞍山市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）辽03行终118号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，原告王波因此事于当天晚上22点12分被送往海城市中心医院救治，经诊断为：冠心病、陈旧性广泛前壁心肌梗死、冠状动脉支架植入术后，心律失常，室性早搏，高血压病3级、很高危，腔隙性脑梗塞，共住院治疗3天，支付医疗费1706.39元，住院期间二级护理天数为1天。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：病志一份、行政处罚决定书一份，医疗费收据一份，行政判决书复印件两份，行政复议决定书复印件一份。本院调取的证据有：公安机关卷宗材料一份。上述证据经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，均予以采信。关于原告提供的租金收条，因该份证据与本案无关，证据缺乏关联性，故本院不予采信。关于原告提供的福缘堂大药房北关分店购药小票4张，因该组小票均系外购药，均系原告出院后购买，且购买时间不一致，证据缺乏关联性，故本院均不予采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因健康遭受侵害的赔偿权利人有权请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任。本案中，被告于洪波到原告王波家的目的是为了解决楼上楼下漏水的事情，因双方协商不成遂产生口角，王波与其女儿邓晓慧向门外推原告时，原告转身怼了王波肩膀两下。海城市公安局于2019年8月12日作出鞍公海（治）行罚决字[2019]1797号行政处罚决定书，认定于洪波殴打了原告，因原告系老年人，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项给予被告于洪波拘留十日并罚款五百元的行政处罚。于洪波不服海城市公安局对其作出的行政处罚，分别提起行政复议及行政诉讼，要求撤销“鞍公海（治）行罚决字[2019]1797号”行政处罚决定及鞍公行复字[2019]第045号《行政复议决定书》，最终辽宁省鞍山市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）辽03行终118号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故原告因此事于当日入院治疗被告于洪波理应承担赔偿责任，对原告的诉讼请求合理合法部分本院应当予以支持。关于原告提出的医疗费1706.39元、护理费128.68元（128.68元/天×1天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）的诉讼请求，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗3天及花费医疗费数额、护理天数及护理级别等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，具有事实和法律依据，故本院予以确认。关于原告提出的交通费为200元的经济损失，根据相关法律规定并结合原告的住院天数，本院认为应确定100元为宜。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，鉴于本案实际情况，原告系老年人，被告系一名教师，被告于洪波到原告王波家的目的是为了解决楼上楼下漏水的事情，因双方协商不成遂产生口角，王波与其女儿邓晓慧向门外推原告时，原告转身怼了王波肩膀两下，后原告于当日晚上22点12分被送往海城市中心医院救治，经诊断为：冠心病、陈旧性广泛前壁心肌梗死、冠状动脉支架植入术后，心律失常，室性早搏，高血压病3级、很高危，腔隙性脑梗塞，共住院治疗3天。显然此事给原告的心理及身体造成了损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，并结合本案实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为1000元为宜。综上，原告因本起侵权事件遭受的经济损失能够得到法律确认的数额为3235.07元，其中包括：医疗费1706.39元、护理费128.68元、住院伙食补助费300元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，原告的如上经济损失由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于洪波于本判决生效后十日内赔偿原告王波各项经济损失合计3235.07元；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于洪波承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年十月二十一日书记员  吴海军