wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执709号申请执行人：王淑坤,女,1956年12月29日出生,住克东县。被执行人：张雷，男,1964年2月2日生，住克东县保安街。本院在执行王淑坤与张雷民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人张雷工资账户长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年十月十六日书记员 陈丽华
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1360号申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区。被申请人：贺同强，男，汉族，1977年7月18日出生，住平原县。申请保全人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被申请人贺同强，追偿权纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人贺同强名下山东省农村信用社联合社，冻结520.56元。二、冻结被申请人贺同强名下山东省农村信用社联合社，冻结843.15元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1360号予以部分保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十月十二日书记员 李媛媛
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0221民初2928号 原告：龙江县鲁河乡龙德村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县鲁河乡龙德村，统一社会信用代码54230221A639623736。 法定代表人：王军，该村村委会主任。 被告：甄成，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 龙江县鲁河乡龙德村村民委员会与甄成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告龙江县鲁河乡龙德村村民委员会于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙江县鲁河乡龙德村村民委员会撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员 薛 菲 二〇二〇年十月十二日 书记员 吕厚科
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2346号 罪犯陈用福，男，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）浙台刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人陈用福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币290000元，并对赔偿总额人民币720000元负连带责任。宣判后，被告人陈用福等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年7月20日作出(2012)浙刑三终字第60号刑事附带民事判决，以被告人陈用福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币160000元，并对赔偿总额人民币400000元负连带责任。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈用福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈用福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈用福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈用福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年6月5日起至2034年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  钱 佩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1166号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人李文胜，董事长。被执行人曹文德，男，汉族，住虎林市东方红镇。被执行人张景华，女，汉族，农民，住虎林市东方红。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人曹文德、张景华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）黑0381民初1033号民事判决书，法律文书发生法律效力后，曹文德、张景华未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人曹文德、张景华民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2020年10月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十八日书记员 李晓明
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2992号 原告：辛集市乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍，该公司总经理。 被告：裴玎，女，1989年9月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告辛集市乐瑞科技有限公司与被告裴玎追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告辛集市乐瑞科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市乐瑞科技有限公司撤回起诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  高丽英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  裴跃阳
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢163号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。被执行人：胡艳波，女，汉族，农民。被执行人：马利民，男，汉族，农民。被执行人：曹艳玲，女，汉族，农民。被执行人：孙春艳，女，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与胡艳波、马利民、曹艳玲、孙春艳借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二〇年十月二十一日书记员 李小龙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2413号原告：崔景侠，女，1971年7月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：金中生，男，1975年10月28日出生，汉族，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市。被告：王海月，男，1965年10月28日出生，汉族，个体，住讷河市。被告：孙国兴，男，1967年1月10日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市。被告：李贵山，男，1958年12月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：马凤华，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告崔景侠与被告王海月、孙国兴、李贵山、马凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔景侠撤回起诉。预缴案件受理费1650元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇二〇年十月十四日书记员  李光耀
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2735号申请执行人：侯广凯，男，1990年2月2日出生，汉族，住济宁市北湖新区。被执行人：董翠平，女，1979年11月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人侯广凯向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2012号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人董翠平名下的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十月九日书记员  乔 雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12966号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：孙会卿，女，1966年5月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。被执行人：黄立申，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。被执行人：北京世家腾服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号9号楼B9201室。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与孙会卿等金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人孙会卿、黄立申、北京世家腾服装服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对孙会卿、黄立申采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十一日书记员 王华彬
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执619号 辽宁天实化工机械有限公司： 本院受理的你单位与湖南省湘澧盐化有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表一份 二〇二〇年十月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3139号罪犯史继宽，男，1948年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月1日作出(2011)沈中刑一初字第51号刑事判决，以被告人史继宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史继宽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯史继宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯史继宽获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯史继宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史继宽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月19日起至2031年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5139号原告：于淼，男，1971年5月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：韩跃明，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被告：陈洁，男，1994年9月15日生，汉族，户籍地江西省南城县。原告于淼与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭对本案进行了审理，原告于淼及其委托诉讼代理人韩跃明到庭参加了诉讼，被告陈洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付借款3.2万元；2、由被告承担诉讼费等费用。事实与理由：被告陈杰以母亲生病在上海住院治疗为由，自2019年9月27日、10月16日、10月18日、11月10日四次向原告借款共计32,000元。后经原告催要，被告借故拖延还款，原告催要无果诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈洁向原告于淼借款，原告于2019年9月27日支付宝向被告转账5,000元、2019年10月19日支付宝向被告转账10,000元、2019年11月1日支付宝向被告转账5,000元、2019年10月18日微信向被告转账12,000元，以上合计32,000元。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录、原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应予以偿还，故对于原告要求被告偿还32,000元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈洁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于淼借款32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币600元，公告费260元，以上合计860元（原告已预付），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年十月九日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保385号本院受理申请人中国建设银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人侯晓强金融借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2020)鲁0505民初3007号民事裁定书，于2020年10月9日立案为执行保全案件，本院在通过执行网络查控系统查询过程中，被申请人侯晓强身份验证信息不一致，无法进行执行网络查控，申请人中国建设银行股份有限公司东营垦利支行未提供其他财产线索，本案无标的物可实施保全，现根据相关法律规定予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1289号申请人：天津银行股份有限公司绍兴道支行,住所地天津市河西区吴家窑大街森淼公寓底商105。统一社会信用代码91120103803325722U。被申请人：祁连俊，女，1960年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津银行股份有限公司绍兴道支行与被申请人祁连俊财产保全一案中，本院作出的（2020）津0103民初13887号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人祁连俊名下价值16683339.56元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年十月十日书记员 韩仲琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2624号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：李建军，男,汉族，1972年2月9日生，住安阳市。关于林州市农村信用合作联社城关信用社申请执行李子华、李建军、宋爱兵金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人李建军发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行李建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李建军在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币4734.64元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 平
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3147号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被告：梁盛斌，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：肖春燕，女，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市合川市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告梁盛斌、肖春燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院书面申请撤回对被告梁盛斌、肖春燕的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回对被告梁盛斌、肖春燕的起诉。 本案案件受理费本院减半收取1800元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员  付敏 二〇二〇年十月九日 书记员  韦昕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初506号原告：高鸣，女，1957年8月10日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：文毅、张文霞（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被告:武汉九创装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡和苑北区602栋A单元2层7室。法定代表人：周兰荣，总经理。原告高鸣诉被告武汉九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序审理。因被告九创公司下落不明，本院依法向九创公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告高鸣及其委托诉讼代理人文毅到庭参加诉讼，被告九创公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高鸣向本院提出诉讼请求：1.解除高鸣与九创公司于2018年5月6日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.九创公司向高鸣返还工程款人民币30570元及支付资金占有使用费（从2018年5月7日计算至2019年8月19日止为1870元，从2019年8月20日起至还清之日止，以30570元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.九创公司支付合同违约金人民币20380元；4.本案诉讼费由九创公司承担。事实与理由：2018年5月6日，我看到九创公司广告，描述公司系山东济南九创装饰公司加盟企业。此后，我到九创公司处参观，经九创公司宣传，装修样板房享受该公司额外优惠价格。经双方协商后，当日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。我通过支付宝向九创公司支付了装修工程款30570元。合同签订后，因我的房屋2019年11月底才交房，故九创公司未实际开始履行装修工程。2018年6月25日，我去九创公司处发现公司大门上锁，法定代表人、股东及工作人员人去楼空，联系法定代表人无人接听，至今为止，九创公司已无任何人员与我联系履行《合同》事宜。被告九创公司在法定期限内未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年5月6日，发包方高鸣（甲方）与承包方九创公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：工程地点为碧桂园蜜柚，工程建筑面积88㎡，乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材，工程期限60工作日；合同总价款101900元；合同签订后，如甲乙方中任何一方单方面要求解除合同，需按工程款的20%支付对方违约金；当事人双方任何一方违约（或部分违约）均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失；签订合同即付工程款30%的价款30570元。高鸣于合同签订当日向九创公司支付30570元，九创公司开具《收款收据》予以确认。合同签订后，九创公司未进场施工。上述事实，有原告高鸣提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》《收款收据》《支付宝付款截图》《装修报价单》、现场照片及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：高鸣与九创公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。九创公司在签订合同后未能如约履行施工义务，高鸣已向法院起诉，要求解除合同，《家庭居室装饰装修工程施工合同》已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，九创公司应将已收取的款项30570元退还给高鸣。本案中，九创公司以至今未履行《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定的合同义务，显属违约，应当承担违约责任。双方在合同中虽对违约金计算方式作出约定，但违约金适用应遵循弥补损失为主、惩罚为辅的原则，本院结合合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，将违约金标准调整为按高鸣已付款项金额的30%计算，即9171元（30570元×30%）。由于该违约金已足以弥补高鸣损失，故对高鸣关于资金占有使用费的诉讼请求不予支持。九创公司未口头或书面答辩，视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告高鸣与被告武汉九创装饰工程有限公司于2018年5月6日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告武汉九创装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高鸣返还装修款30570元；三、被告武汉九创装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高鸣偿付违约金9171元；四、驳回原告高鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2746元、公告费780元，合计3526元，由被告武汉九创装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏胜二〇二〇年十月十五日法官助理邓頔书记员章志恒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11551号原告：王磊，男，1988年8月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。被告：胡保坤，男，1994年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告王磊与被告胡保坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人江吉俊到庭参加诉讼，被告胡保坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元、借款期内利息2000元及承担以50000元基数，自2020年7月31日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算的违约金；2、判令被告支付原告律师费6000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月30日，被告因之前原告借款50000元，双方签订借款保证合同，月利率2%、借款期限2个月，并为原告出具借款借据及收条。借款到期后，被告一直未履行还款义务。现原告起诉，望判如所请。胡保坤未答辩。王磊围绕诉讼请求提交借款保证合同1份、借款借据1份、收条1份、转账记录5份、委托代理合同1份、发票1张。胡保坤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份，原告通过微信、支付宝转账方式向被告出借50000元。2020年5月30日，原、被告就上述款项签订借款保证合同，合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限自2020年5月30日起至2020年7月31日止，借款月利率2%。合同还约定，如被告逾期付款，自愿按照借款金额百分之六的违约金率支付违约滞纳金。当日，被告为原告出具借款借据及收条。原告为本案支出律师费6000元。2020年5月份至7月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原告依据转账记录、双方签订的借款保证合同、借款借据及收条要求被告偿还借款本金50000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付按借款本金50000元为基数，按月利率2%计算的自2020年5月30日至2020年7月30日的利息2000元，因双方约定的借款利率违反法律强制性规定，原告计算的利息数额过高，被告应承担以50000元为基数，自2020年5月30日起至2020年7月30日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算的利息。被告应承担以50000元为基数，自2020年7月31日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费6000元，因原告主张的利息及违约金已达到被告应承担的费用的上限，本院对原告的该项主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十一三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡保坤于判决生效之日起10日内偿还原告王磊借款50000元，并承担以50000元为基数，自2020年5月30日起至2020年7月30日止一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算的利息；以50000元为基数，自2020年7月31日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算的违约金。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王磊负担75元，被告胡保坤负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年十月九日书记员 李传云
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2233号原告：崔志伟,男，汉族，1989年1月1日出生，山东省庆云县。被告：庆云华泰橡胶制品有限公司，住所庆云县北三环北侧、中心街东。法定代表人：沙良宝，任董事长。原告崔志伟与被告庆云华泰橡胶制品有限公司（以下简称华泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告崔志伟到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款68万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：华泰公司于2015年向马智通借款50万元，崔志伟以其房产为该笔借款提供担保。到期后，华泰公司未按期还款，马智通起诉至庆云县人民法院，庆云县人民法院判决华泰公司偿还借款，崔志伟对该笔借款承担担保责。但华泰公司未按该判决履行还款义务，崔志伟于2017年8月24日向马智通还款68万元，并由华泰公司于2017年9月1日向崔志伟出具欠条一张。被告华泰公司未有答辩意见。本院认为，崔志伟提交的华泰公司出具的欠条一份（载明华泰公司欠崔志伟代偿款68万元）、庆云县人民法院出具的山东省资金往来结算票据2份（载明崔志伟付款共计68万元），以上证据内容清楚，数额明确，符合证据的形式要件，可以证明华泰公司欠付崔志伟代偿款68万元的事实，华泰公司应根据约定及法律规定履行偿还代偿款68万元的义务。崔志伟主张的利息按照法律规定计算，符合法律规定，本院予以支持。华泰公司未到庭亦未提交答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庆云华泰橡胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付崔志伟代偿款68万元，并支付利息（自2017年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告庆云华泰橡胶制品有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年十月十四日书记员  侯一玮
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执313号申请执行人：范文立，1972年6月1日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：范洪磊，男1995年9月12日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行范文立与范洪磊故意伤害纠纷一案中，通过执行网络查控以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产。被执行人范洪磊现在大连开发区看守所服刑，起刑日期为2020年9月8日，刑期6个月。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇二〇年十月二十六日书记员 景涵博
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5954号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人张广超，男，该行员工。被告：孙玲，女，汉族，1972年5月4日出生，住址营口市老边区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告孙玲信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十六日书记员  栾媛媛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特464号申请人：倪灿灿，住江苏省睢宁县。申请人：王叙志，住安徽省庐江县。本院于2020年10月10日立案受理申请人倪灿灿与申请人王叙志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人倪灿灿与申请人王叙志因劳务合同纠纷，于2020年10月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、王叙志于2020年12月31日前支付倪灿灿工资4925元；2、如王叙志未按时足额支付，须加付倪灿灿违约金450元；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人倪灿灿与申请人王叙志于2020年10月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2655号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十月十二日法官助理 万佳慧书 记 员 王 琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1667号申请执行人辛明锋，男，汉族，出生于1972年1月9日，住大连市中山区。申请执行人金水石，男，蒙古族，出生于1971年1月4日，住大连市沙河口区。被执行人于顺，男，汉族，出生于1985年3月2日，住大连市西岗区。被执行人曲云芝，女，汉族，出生于1957年3月7日，住大连市西岗区。被执行人张奇，男，汉族，出生于1950年8月7日，住大连市。申请执行人辛明锋、金水石与被执行人于顺、曲云芝、张奇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月8日作出（2015）中民初字第1968号民事调解书，且已发生法律效力。2019年12月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十月二十六日书记员  王 宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5602号原告：海城市桓畅钢模板制造有限公司，统一社会信用代码9121038139506194X9，住所地辽宁省鞍山市千山区达旗街22甲。法定代表人：张景东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓冬，该公司副总经理。被告：江苏广发新材实业有限公司，统一社会信用代码91320982087885111K，住所地江苏省盐城市大丰区木材产业园。法定代表人：崔艳梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。原告海城市桓畅钢模板制造有限公司与被告江苏广发新材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告海城市桓畅钢模板制造有限公司以需补充证据为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海城市桓畅钢模板制造有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海城市桓畅钢模板制造有限公司撤回对被告江苏广发新材实业有限公司的起诉。案件受理费7552元，减半收取3776元，由原告海城市桓畅钢模板制造有限公司负担。审 判 员  蔡树祥人民陪审员  葛中成人民陪审员  谢义梅二〇二〇年十月十二日法官 助理  丁 慧书 记 员  李 玲
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2171号 原告：孙永民，男，1978年8月22日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 被告：高亮，男，1982年1月4日出生，汉族，住雄县。 被告：翟爱花，女，1958年3月27日出生，汉族，住雄县。 被告：高金城，男，1959年12月1日出生，汉族，住雄县。 原告孙永民与被告高亮、翟爱花、高金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙永民于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙永民撤诉。 案件受理费150元，由原告孙永民负担。 审判员  张德桥 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 鹏
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3645号之一十申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,914105261725614530,住滑县万古镇万古村；被执行人：宋海峰,男性,1981年8月27日出生,410526198108274913,汉族,住滑县；被执行人：袁伟杰,男性,1983年1月8日出生,410526198301084871,汉族,住滑县；被执行人：郭红杰,男性,1956年10月29日出生,410526195610295337,汉族,住滑县；被执行人：袁永杰,男性,1974年7月28日出生,410526197407284914,汉族,住滑县；被执行人：宋振言,男性,1988年12月6日出生,410526198812060513,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月23日生效的（2018）豫0526民初4152号判决，于2020年8月20日向被执行人郭红杰发出执行通知书，责令被执行人郭红杰被告偿还原告200000元本金及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭红杰在工行河南省安阳滑县支行的账户17×××08存款1446.90元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年十月十五日（）书记员
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1423刑初156号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人朱胜强，男，1998年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县*******前。2020年6月16日因涉嫌盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。丰顺县人民检察院以丰检公诉二刑诉［2020］Z134号起诉书指控被告人朱胜强犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员陈俊清出庭支持公诉，被告人朱胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控：2020年6月15日15时许，被告人朱胜强窜至丰顺县*******头朱X英家，趁朱X英家中无人，从现场找到砍刀撬开其房间门，进入房间后，在抽屉里盗得现金人民币1100元。公诉机关认为，被告人朱胜强无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱胜强认罪认罚，依法可以从宽处理。同时提出对被告人朱胜强判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元的量刑建议。后公诉机关当庭变更量刑建议，建议对被告人朱胜强判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，诉请本院依法判处。另查明，2020年6月15日，丰顺县公安局龙岗派出所民警接到报警电话后，通过排查和走访发现被告人朱胜强有重大嫌疑，随后民警便到朱胜强家中传唤其接受调查，但朱胜强及其家属均未在家中，后民警在巡逻时发现朱胜强并将其带回公安机关进行调查。在调查过程中，被告人朱胜强承认了自己进入朱某英家盗走1100元人民币的犯罪事实，并主动交出了被盗走而未被使用的1100元人民币。丰顺县公安局龙岗派出所民警已将被盗人民币1100元及砍刀、螺丝刀各1把发还给了被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人朱某英的陈述，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告，监控视频截图、现场执法视音频记录登记表、视频光盘，扣押物品清单、扣押清单、扣押决定书、发还清单，户籍证明、前科查询证明，被告人朱胜强的供述、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，被告人朱胜强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱胜强以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱胜强犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱胜强到案后能如实供述自己的罪行并主动交还赃物，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱胜强判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元的量刑建议适当。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人朱胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年十月十三日书记员  朱妙凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1354号之一申请执行人张留套，男，1955年10月22日生，汉族，住长葛市。申请执行人宋国选，男，1960年2月16日生，汉族住长葛市。被执行人郭伟忠，男，1973年4月26日生，汉族，住长葛市。张留套、宋国选依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1082民初369号民事判决书申请执行郭伟忠劳务合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1354号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十八日书记员  燕 良
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初369号原告:安徽子曰文化创意有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路1559号,统一社会信用代码91341103MA2MQYFP5R。法定代表人:石伶,该公司总经理。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告:温州奇亿工艺品有限公司,住所地浙江省龙港市新双鲸产业园4幢5层501室,统一社会信用代码91330327MA2AQ4BTXT。法定代表人:吴连素,该公司总经理。原告安徽子曰文化创意有限公司与被告温州奇亿工艺品有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，原告安徽子曰文化创意有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽子曰文化创意有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许安徽子曰文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽子曰文化创意有限公司负担。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年十月十二日书记员  李晓月
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2029号上诉人（原审原告）：范胜余，男，1955年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：代锋（系上诉人女婿），男，1977年5月8日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：范微微（系上诉人女儿），女，1982年1月9日出生，汉族，住镇江市。上诉人（原审原告）：申世芝，女，1957年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：代锋（系上诉人女婿），男，1977年5月8日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：范微微（系上诉人女儿），女，1982年1月9日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：钱宝银，男，1958年7月18日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人范胜余、申世芝因与被上诉人钱宝银相邻关系纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范胜余、申世芝上诉请求：1.请求法院判令被上诉人立即停止侵害，恢复开发商原始交房时厨房下水管的原样；2.被上诉人承担上诉人不能出售房屋的损失、交通费和精神损失；3.被上诉人就已经造成的上诉人的吊顶、橱柜、厨房墙面损失赔偿5000元；4.本案诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人房屋漏水始终没有修好，并且消极维修，对漏水时间推诿、拖延，主观侵害了上诉人的合法权益。上诉人房屋吊顶多次开启卸下，出现破损，橱柜被水长期浸泡发生浸透，墙壁瓷砖发生开裂。钱宝银辩称：被上诉人房屋系购买二手房，从未进行装修，发现漏水后，一直配合调查原因并且积极维修，已经排除漏水原因维修完毕。范胜余、申世芝向一审法院起诉请求：判令钱宝银赔偿范胜余、申世芝厨房吊顶及橱柜、墙面修复费用5000元。一审法院认定事实：范胜余、申世芝系镇江市学府路188号香江世纪名城15幢404室房屋所有权人，钱宝银系镇江市学府路188号香江世纪名城15幢504室房屋所有权人。2019年4月12日左右，范胜余、申世芝发现家中漏水造成范胜余、申世芝厨房屋顶、橱柜、墙面等受损。范胜余、申世芝随即通知物业与钱宝银，钱宝银先后更换了家中热水管道、冷水管道、下水管道后，范胜余、申世芝家中仍然存在漏水情况。后物业对钱宝银家中主下水管道进行维修后，范胜余、申世芝家中不再发生漏水现象。一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，范胜余、申世芝在庭审中陈述：钱宝银又把下水管道作了处理，但还是漏水。钱宝银陈述：分别更换了钱宝银家中热水管道、冷水管道、下水管道后，范胜余、申世芝家中仍然存在漏水情况。结合一审法院现场查看情况，可以确认漏水原因系开发商提供的主下水管道存在裂缝，在404室楼上业主下水时，水流流经该裂缝，导致渗水。该主下水管道系开发商提供，系整栋楼业主共同共有，在超过质量保证期后，物业公司对此负有维修义务。钱宝银对该主下水管道存在裂缝导致渗水的事实并不具有过错，不需要承担赔偿责任。范胜余、申世芝可就其损失另行起诉其他责任主体。一审法院判决：驳回范胜余、申世芝的诉讼请求。本院二审期间，范胜余、申世芝向本院提交下列证据：1.2019年4月15日应被上诉人委托人曹国荣的要求发给其的查验图片。证明经过验证被上诉人家中漏水的事实；2.火车票一张、大巴票一张、机票一张，证明交通费1431.5元；3.微信聊天截图6页，证明房价下跌损失5万；4.业主及用户手册2页，证明因被上诉人装饰装修造成上诉人家漏水的事实，被上诉人应承担修复和赔偿责任；5.住宅使用说明书4页、照片5张，证明开发商原始交房时下水管的本来样貌，只是一根直管，被上诉人家厨房接到下水管的三通和直通是私自转接，被上诉人应承担责任；7.2019年4月15日的录音，证明被上诉人所改的管道都有漏水，也能证明被上诉人主观恶意侵害。被上诉人经质证认为，1.被上诉人家系购买的二手房，买房后从未进行装修，不存在变更开发商交房时水管的情况；2.交通费票据与本案没有关系，上诉人为其房屋名义房主，实际居住为在镇江工作的代峰；3.关于房价下跌损失，10月18日维修后已经不漏水了，房子卖不出去与被上诉人无关；4.关于录音，是被上诉人为解决渗水问题去上诉人家查看。除上诉人提交的证据将在说理部分予以认证外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，原审原告范胜余、申世芝上诉请求中第一、二项诉讼请求为其在二审中增加的独立的诉讼请求；被上诉人经本院询问，不同意就该两项诉讼请求进行调解。故根据上述司法解释规定，范胜余、申世芝可就该两项上诉请求另行起诉，交通费票据、微信聊天记录在本案中亦不予采信。关于上诉人要求被上诉人赔偿5000元损失的上诉请求，本院认为，本案中被上诉人先后更换了家中热水管道、冷水管道、下水管道后方发现系主下水管道存在裂缝发生渗水，被上诉人承担责任的基础为该主下水管道渗水由其更换、维修等导致。现上诉人主张该主下水管道渗水系由被上诉人装修所致，应提供相应的证据加以证明。就上诉人向本院提交的业主及用户手册、住宅使用说明书和照片来看，难以证明上述主下水管道渗水系由被上诉人装修所致，上诉人应当承担不能充分举证的不利法律后果，即一审法院判决驳回范胜余、申世芝的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人范胜余、申世芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范胜余、申世芝负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 葛荣贵二〇二〇年十月十五日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初776号 原告：郑泽勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告：白玉文，男，1964年9月25日出生，汉族，住贵州省三穗县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀洪，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨大成，男，1989年12月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告郑泽勇、白玉文与被告杨大成合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告郑泽勇、白玉文于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑泽勇、白玉文申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑泽勇、白玉文撤回起诉。 案件受理费人民币1221元，由原告郑泽勇、白玉文负担。 审 判 长  万德武 审 判 员  欧胜杰 人民陪审员  李茂金 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王怀超
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2325号 原告：李玉民，男，1968年7月12日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：邢台银基房地产开发有限责任公司，住所地邢台市襄都区新华南路341号东城名居综合楼701。 法定代表人：王素敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉敏、张永果。 原告李玉民与被告邢台银基房地产开发有限责任公司（以下简称银基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉民，被告银基公司委托诉讼代理人刘玉敏、张永果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住房维修费10000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋买卖关系。2014年5月4日，原告购买被告房产一套，房子在2018年4月交工，5月原告从被告处拿取钥匙。2018年6月份，原告发现房子有多处问题，随即向物业及开发商反映问题无果。原告向市建设局质监站反映，经质监站协调，被告答应负责维修，然而过去两年了，被告迟迟不给维修。李玉民提交的证据是地下储藏间北墙渗水照片两张。 银基公司辩称，房子侧墙阴了有10公分左右，施工时有穿墙丝，原因应是穿墙丝进水形成。我们的意见是从里面修，如果不行我们再从外面修，原告不同意。 本院经审理认定事实如下：原告李玉民购买了被告银基公司位于邢台市信都区房屋一套，后原告发现地下储藏间北墙有渗水问题。庭审中，原告称被告不予维修，被告则称原告不同意其维修方案不能进行维修。 本院认为，原告李玉民购买了被告银基公司的房屋，被告应确保其房屋符合国家规定的质量要求。因被告交付原告的地下储藏间存在质量问题，被告应及时与原告协商维修事宜，原告应予以协助。但原告要求被告支付10000元维修费未提交相关证据支持，被告不认可，故对原告的该项诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条的规定，判决如下： 驳回原告李玉民的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十月二十日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1325号之一 原告：何邦法，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林日灶，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告何邦法与被告林日灶民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后经审查认为本案案情较为复杂，于2020年8月17日转为普通程序继续审理。2020年10月20日，原告何邦法以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何邦法撤回起诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告何邦法负担。 审 判 长  王爱贵 人民陪审员  秦丹丹 人民陪审员  朱玉芬 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  牟佳丽 代书 记员  严玲玲
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1365号之一 申请执行人：巫利英，女，1989年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：周连峰，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人巫利英与被执行人周连峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初1126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人巫利英于2020年7月14日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人巫利英与被执行人周连峰达成和解，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执1365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员 童文合(代)
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢841号申请执行人：张水民,男性,1961年5月14日出生,住长葛市。被执行人：王锐意，男性,1984年5月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：李涛，男性,1984年7月7日生，汉族，住长葛市。本院受理执行申请执行人张水民与被执行人王锐意、李涛借款合同纠纷一案，长葛市公证处（2011）长证执字第19号执行证书已发生法律效力。申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日受理后，在执行过程中，双方达成和解，并于2020年10月19日向本院提交和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院终结长葛市人民法院（2020）豫1082执1090号执行案件的执行程序。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月十九日书记员  罗 颖
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执422号 申请执行人张汤余。 被执行人胡江。 被执行人唐茜。 本院在执行申请执行人张汤余与被执行人胡江、唐茜借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行5万元执行标的，就下剩款项申请执行人与被执行人达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1723执422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓波 审判员  肖海军 审判员  孙俊松 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈江渝
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执934号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人王风英，行长。被执行人李玉玲，女，1982年12月13日生，汉族。被执行人杨志东，男，1982年12月13日生，汉族。被执行人威海市盛林置业有限公司。法定代表人陈林，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人李玉玲等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3234号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8482.12元，余款双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3234号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十月十二日书记员  王兴东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17385号原告张岩，女，1975年8月11日出生，汉族，住河南省义马市。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告张岩与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋1套。原告已依约履行付款义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记，按照合同约定应向原告支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日起计至实际取得不动产首次登记手续之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为404090元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张岩违约金[以404090元为基数，按日万分之0.1的标准计算，从2018年12月1日起计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元17层1230号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年十月二十日书记员  王娜
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定 书   （2020）陕01民特402号 申请人（仲裁被申请人）：湖北金石炼化建设有限公司，住所地：湖北省荆门市。法定代表人：覃建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周冰，陕西金镝律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：黄恒，男，汉族，1982年11月30日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。申请人湖北金石炼化建设有限公司（以下简称“湖北金石公司”）与被申请人黄恒申请撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2020）第567号仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。湖北金石公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律法规确有错误的”情形，应予撤销。仲裁裁决了加班工资和社会保险。仲裁委裁决加班工资，是因为仲裁委把劳务关系错误认定为了劳动关系，仲裁委认定事实错误，从而导致适用法律错误。社会保险诉请已经超过了一年仲裁时效，仲裁委裁决补缴社会保险亦存在适用法律错误。综上，请求：一、撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2020）第567号仲裁裁决。二、申请费用由黄恒承担。黄恒辩称，仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。劳动者向仲裁委提供了银行流水、通讯录等相关证据，证明双方存在劳动关系。单位依据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定申请撤销仲裁裁决，但是劳动争议调解仲裁法第四十九条中所列的六种情形，与本案均不符合，请求依法驳回湖北金石公司的申请请求。经审查查明，2020年7月14日西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、湖北金石公司自本裁决书生效之日起十日内向黄恒支付2017年7月2日至2020年4月30日期间17天未休法定节假日加班工资9325.57元（3977.08元/月÷21.75天×17天×300%）；二、湖北金石公司自本裁决生效之日起三十日内为黄恒补缴2017年7月2日至2020年4月30期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准）；三、驳回黄恒其他申请。上述事实有西咸劳人仲案字（2020）第567号仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，湖北金石公司主张仲裁委将劳务关系认定为劳动关系，导致适用法律错误，请求撤销仲裁裁决，其申请实质是对仲裁委认定事实提出异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的终局裁决审查内容，故本院对湖北金石公司的主张不予采纳。湖北金石公司主张黄恒请求补缴社会保险超过仲裁时效，属于适用法律错误，因缴纳社会保险系国家强制性法律规定，湖北金石公司在劳动关系存续期间不给黄恒缴纳社会保险违反法律规定，仲裁委裁决由湖北金石公司为黄恒补缴社会保险并不存在适用法律错误的情形，对于湖北金石公司的该项主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人湖北金石炼化建设有限公司要求撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2020）第567号仲裁裁决之申请。申请费400元，由申请人湖北金石炼化建设有限公司负担。 审 判 长    张      静审  判  员    范  水  艳审  判  员   姜      华二○二○年十月十二日 书 记 员   韦  蛟  蛟  1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初255号原告：彭朝进，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖北省秭归县,被告：金中兰，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县,原告彭朝进与被告金中兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年10月9日上午9时，原告彭朝进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告彭朝进撤诉处理。案件受理费减半收取31元，公告费260元，合计291元，由原告彭朝进负担。审 判 长  闫 刚人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  李 豪二〇二〇年十月九日法官助理聂飘书记员汪丽
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1038号申请执行人：魏永先，女，1966年5月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人：李芝炳，金沙县沙土法律服务所法律工作者。(特别授权代理)被执行人：罗先会，女，1948年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初3184号民事调解书，受理了魏永先申请执行罗先会民间借贷纠纷一案，依法向被执行人罗先会送达了限期执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人罗先会履行偿还申请人魏永先人民币100000.00元及利息(利息以100000.00元为基数，从2013年6月18日起，按月利息2%计算至还清本金之日止)，负担案件受理费2340.00元、执行费1400元的义务，被执行人罗先会至今未履行。执行中，本院通过网络平台查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、车辆登记信息，网络平台反馈，罗先会没有证券、工商、不动产、车辆登记信息。被执行人罗先会的银行帐户上可用余额为零。本院到被执行人住所地调查，金沙县鼓场街道长安社区民委员会证明，被执行人罗先会在该社区无任何财产。本院向金沙县不动产登记中心查询，金沙县不动产登记中心回复，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人罗先会纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院将上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本案本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  马琳波审判员  张骞芮二〇二〇年十月二十日书记员  何 伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢532号申请执行人：陈素芳，女，1965年5月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：杨亮，男，1969年7月31日生，汉族，住郑州市金水区。陈素芳与杨亮借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2017）豫0182民初741号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨亮于2017年7月30日前偿还本金45万元，2017年10月30日前偿还剩余本金43万元及利息。因杨亮未按上述生效法律文书履行义务，陈素芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到法院，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人房产一套，经过一拍、二拍、变卖均已流拍，且不同意以物抵债，暂无法处置；无住房公积金信息。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余891300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨亮负有继续向申请执行人陈素芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十八日书记员  皇甫蕾
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执251号之二 申请执行人：叶志军，男，汉族，1979年3月27日出生，住址：广东省中山市在岐区。 被执行人：游秀仙，男，汉族，1977年1月3日出生，住址惠州市惠城区。 被执行人：广东睡冬宝生态家居股份有限公司。住所地：广东省惠州市东江高新区东兴片区东和南路3号。 法定代表人：游秀洪，总经理。 关于申请执行人叶志军与被执行人游秀仙、广东睡冬宝生态家居股份有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第006号调解书已发生法律效力，调解书确认：（一）叶志军、游秀仙、广东睡冬宝生态家居股份有限公司三方经友好协商，愿意就购买股权本金人民币300000元、回购溢价款及利息共460000元、本案律师费28000元、仲裁费14238元一并计算为总价款人民币50.2238万元，由广东睡冬宝生态家居股份有限公司分期向叶志军返还；（二）广东睡冬宝生态家居股份有限公司承诺于2019年9月10日前向叶志军方支付人民币300000元；于2019年10月30日前支付人民币20.2238万元；游秀仙、广东睡冬宝生态家居股份有限公司承诺，如第（二）项约定款项有任何一期未能按时足额向叶志军支付，叶志军有权确认第（二）项所有款项均提前到期，叶志军有权就第（二）项所有款项的债权向人民法院申请强制执行；申请强制执行时，叶志军有权要求以总价款50.2238万元为基数，按年利率10%，自2019年1月1日计算至款项付清之日，并可主张游秀仙、广东睡冬宝生态家居股份有限公司承担连带清偿责任。因游秀仙、广东睡冬宝生态家居股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，叶志军向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2020）粤13执251号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人游秀仙发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、房屋、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，均无可供执行的财产； 三、经核查，本院已对广东睡冬宝生态家居股份有限公司作出(2019)粤破申字66号决定书，决定广东睡冬宝生态家居股份有限公司进入破产清算程序，本院已经告知申请执行人及时申报债权； 四、本院已向被执行人游秀仙发出限制消费令。 本院已于2020年10月11日通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下无可供执行的财产，依法告知申请执行人案件的执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2020年10月15日告知申请执行人本案将采取终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执251号案终结本次执行程序。 被执行人游秀仙有继续向申请执行人叶志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十月十五日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3893号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路5号亿利城2号楼1层07号车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：陆善军，男，1986年11月12日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告陆善军、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告南宁市钦合物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告南宁市钦合物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁 静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2206号申请人：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。被申请人：吕军平，男，1989年3月13日生，汉族，住文登区。申请人威海佑好物业服务股份有限公司与被执行人吕军平物业服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3750号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款1850元法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3750号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月十五日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保349号之一 解除保全申请人：滨州市技术学院，住所地滨州市黄河十二路859号，统一社会信用代码:123716004945800915。 法定代表人：王建泉。 被申请人：滨州市方圆乾景物业管理有限公司，住所地滨州市市西办事处黄河五路468-2号，统一社会信用代码:91371602328466365F。 法定代表人：单玉霞。 解除保全申请人滨州市技术学院与被申请人滨州市方圆乾景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1602财保349号民事裁定，冻结被申请人滨州市技术学院名下银行账户存款113万元，期限为一年。现解除保全申请人向本院缴纳等额保证金，于2020年10月10日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对滨州市技术学院名下银行账户存款113万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张静 书记员  李倩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1848号之二申请执行人：耿某，法定代理人：赵巧玲，女，1993年1月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：耿泽广，男，1991年3月22日出生，汉族，住临清市。本院（2020）鲁1581民初1668号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人耿某与被执行人耿泽广在自愿的基础上达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1668号民事判决书终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年十月二十五日书记员  王 珏
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申422号再审申请人(一审原告，住所地上海市宝山区。法定代表人鲍作勤。被申请人(一审被告，住所地上海市宝山区。法定代表人陈江。再审申请人上海帅冠实业有限公司(以下简称帅冠公司)因行政强制拆除行为违法一案,不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人帅冠公司申请再审称，其建造的房屋2017年9月下旬被拆，其于2019年6月偶然得知该强拆行为系被申请人上海市宝山区杨行镇人民政府(以下简称杨行镇政府)下辖的杨行镇城管部门所实施，其于2019年7月所提本案行政诉讼没有超过起诉期限。请求对本案提起再审，撤销原一、二审裁定。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定期限的要求。根据2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，将上述期限由2年修改为1年。据此，根据“程序从新兼有利”原则，对于发生于2018年2月8日之前的行为，原两年期限剩余不足一年的，计算到剩余期限最后一日为止；剩余期限超过一年的，只再保护一年期限即至2019年2月7日止。本案中，房屋被拆行为发生在2017年9月，相应的起诉期限应当至2019年2月7日。帅冠公司于2019年7月提起本案行政诉讼已经超过上述法定期限且无正当理由，原一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人帅冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回帅冠公司的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  黄自耀审 判 员  陈振宇二〇二〇年十月十二日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终100号 上诉人（原审被告）：詹汉文，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被上诉人（原审原告）：卢红英，女，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省安仁县。 上诉人詹汉文因与被上诉人卢红英民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初611号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人詹汉文上诉称，原审裁定适用法律错误，应予以撤销。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院，即广东省深圳市龙华区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。所以原审法院应当依法将本案移送广东省深圳市龙华区人民法院管辖，而非驳回管辖权异议。综上，本案应由广东省深圳市龙华区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，贷款方卢红英起诉借款方詹汉文要求还本付息，争议标的为借款方是否负有向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即卢红英的住所地为合同履行地。卢红英的住所地在湖南省安仁县，故一审法院对本案有管辖权，卢红英选择向湖南省安仁县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人詹汉文的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13420号 原告：胡方尧，男，1965年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：林忠友，男，1968年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告胡方尧与被告林忠友民间借贷纠纷一案中，原告胡方尧未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执2577号申请执行人：平德昌，男，汉族，1964年11月12日生，住林州市。被执行人：王俊江，男，汉族，1968年8月13日生，住林州市。申请执行人平德昌与被执行人王俊江借款合同纠纷一案，本院2019年12月10日作出的（2019）豫0581民初4380号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王俊江于本判决生效之日起十日内偿还原告平德昌人民币20300元。因被执行人王俊江未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人平德昌向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月17日向被执行人王俊江发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月6日、2020年8月5日、2020年9月7日、2020年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产.1、查明被执行人王俊江名下兴业银行内有存款6245.7元，本院于2020年7月10日冻结该账户，于2020年10月17日扣划并发放给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年10月19日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王俊江名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月十九日书记员  刘 鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3324号 原告：王启芳，男，1965年1月23日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告：邹小平，男，1963年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：柴小芬，女，1966年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 王启芳与邹小平、柴小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 王启芳向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金50万元及利息5000元（按月利率1%自2016年7月暂算至2016年8月，以后利息继续计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹小平因资金周转需要分别于2012年8月27日、2014年10月21日向原告借款30万元和20万元，并分别出具借条，约定月利率1%。2016年5月1日，被告邹小平向原告重新出具借条，仍约定月利率1%。利息已支付至2016年6月。后经原告催要无果。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。 邹小平辩称：该借款已付过部分利息，2016年有转账也有现金，之后就全部用现金支付，2019年也付过。2020年3、4月份，原告和我对借款进行了结算并重新出具借条，约定于2020年10月31日还清，但未约定利率。原告应该用新借条来提起诉讼。我是江苏省徐州市某食品厂法定代表人、股东，当时借款是用于投资该厂。该借款和柴小芬没有关系，她并不知情。 柴小芬辩称：我对本案借款不知情，不应承担责任。 经审理，本院认定事实如下： 邹小平因经营需要向王启芳借款，于2012年8月27日、2014年10月21日分别借款30万元、20万元。后经结算，邹小平于2016年5月1日向王启芳出具借条，载明借款50万元，月利率1%，未约定借款期限。该借款利息已付至2016年6月。虽经催要，但此后利息及借款本金至今未付。 另查明，上述借款发生在邹小平、柴小芬婚姻关系存续期间。2019年8月2日，邹小平、柴小芬登记离婚。 本院认为，邹小平向王启芳借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，邹小平应按约定履行还本付息的义务。双方未约定借款期限，邹小平应在王启芳催告的合理期限内返还。关于江苏省徐州市某食品厂，柴小芬陈述，十年前其在该厂工作和邹小平共同经营，后回兰溪家里一直帮女儿带小孩，生活费全部由女儿负担；邹小平陈述，该厂2014年后均为亏损，2018年起停止经营，但之前的经营尚可，还于2010年建了新房子。结合两被告陈述可知，该厂原由两被告共同经营后由邹小平单独经营，先前经营收益用于家庭生活，柴小芬无独立收入来源。故本院认定，本案债务以邹小平个人名义所负系经营所需，为夫妻共同债务。即使柴小芬对借款不知情，仍需承担共同偿付责任。邹小平抗辩2016年6月后付过部分利息、2020年重新出具了借条且未约定借款利率，但均缺乏证据佐证，本院难以采信。综上所述，王启芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告邹小平、柴小芬于本判决生效之日起十日内给付原告王启芳借款本金50万元及按月利率1%自2016年7月1日计算至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4425元（已减半）、保全费3020元，合计7445元，由被告邹小平、柴小芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年十月十九日 代书记员 徐晶琳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1951号上诉人（原审原告）：王振奎，男，1954年1月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张云生，辽宁省合同法研究会推荐公民，男，1957年11月19日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：辽宁省朝阳市双塔区凌河街孟克村村民委员会，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。法定代表人：刘国万，村长。委托诉讼代理人：郭艳侠，辽宁实远律师事务所律师。上诉人王振奎因与被上诉人辽宁省朝阳市双塔区凌河街孟克村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王振奎于2020年10月9日申请撤回起诉。本院认为，王振奎在案件审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2020）辽1302民初988号民事判决；二、准许王振奎撤回起诉。一审案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由王振奎负担；二审案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由王振奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  李艳华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年十月十五日书记员  高 璐
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1024号申请执行人：张双泽，男，汉族，生于1969年10月1日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：苏丽波，女，汉族，生于1979年6月29日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行张双泽与被执行人苏丽波追索劳动报酬纠纷一案中，因双方已达成和解协议，现申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执1024号案件的执行。本裁定书立即生效。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赵 婷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢118号之二申请执行人：牡丹江惠普瑞新能源科技发展有限公司。住所地牡丹江市。法定代表人：彭晓梅，经理。被执行人：密山市二人班乡人民政府。住所地密山市二人班乡直。法定代表人：戴旭光，镇长。申请执行人牡丹江惠普瑞新能源科技发展有限公司与被执行人密山市二人班乡人民政府建筑施工合同纠纷一案，依据（2017）黑0382民初2154号民事调解书，密山市二人班乡人民政府应给付牡丹江惠普瑞新能源科技发展有限公司建设施工款71177元、案件受理费2123元。并承担执行费968元。执行过程中，密山市二人班乡人民政府与牡丹江惠普瑞新能源科技发展有限公司自行达成和解协议，于2020年9月30日按约履行还款20000元，剩余款项约定了还款时间、方式、期限。现牡丹江惠普瑞新能源科技发展有限公司以与密山市二人班乡人民政府自行达成和解，约定还款时间、方式、期限为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十月九日书记员  朱振兴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1852号申请执行人：王常春，男，1978年2月7日生，汉族，住东海县。被执行人：杨良军，男，1974年4月25日生，汉族，住东海县。王常春与杨良军民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初1718号判决书已经发生法律效力，被执行人杨良军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，立案标的额20000元及利息，执行到位2771.70元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款（有2000余元已划拨并发放）、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在本院另有2件作为被执行人的案件均未执行到位。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月十七日书记员  刘 瑞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人：李桂玲本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民督396号支付令立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与李桂玲银行卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李桂玲送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人李桂玲银行存款9104.57元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月二十八日书记员  王 晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10984号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代理人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，系该公司工作人员。被告马晓棠，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告马晓棠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  姜育红二〇二〇年十月九日书记员  李宝月
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2614号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该行行长。被执行人：吕永文，男，汉族，1973年4月9日出生，住襄阳市樊城区。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与吕永文金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初5399号民事判决书，判决主文为被执行人吕永文应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金98918.57元及违约金、利息、案件受理费、公告费等。2020年7月20日，本院向吕永文发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月13日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现吕永文有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月十五日书记员  陈 姗
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1205号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区海滨路17号。 负责人：张伟，系行长。 委托诉讼代理人：张慧茹、于凌波，山东华田律师事务所律师。 被执行人：王秀敏，女，汉族，1976年8月13日出生，户籍所在地河北省定州市清风店镇北支合村3区11号，住威海市华夏城向阳花园。 上述当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初3287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行给付义务。申请执行人申请执行本金、利息及费用共计88907.87元及利息。本院在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文确的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，（2019）鲁1092民初3287号民事判决书确定的义务执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4996号原告：邢运生，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告：汤正东，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。两位原告共同的委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。两位原告共同的委托诉讼代理人：姜宾，安徽飞尚达律师事务所实习律师。被告：安徽三洲水利建设有限公司，住所地安徽省宿州市新汴河北堤路港口路桥西600米，统一社会信用代码913413007049898490。法定代表人：李德进，该公司董事长。被告:宿州市荣晨商贸有限公司，住所地安徽省宿州市符离大闸向东南岸，统一社会信用代码913413027998107403。法定代表人:张书艳,该公司执行董事兼总经理。被告:蔡士武,男,1970年7月2日出生,汉族,住安徽省宿州市涌桥区。被告宿州市荣晨商贸有限公司、蔡士武共同的委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。被告:宿州市鼎盛建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市大泽路南东侧，统一社会信用代码913413025757369328。法定代表人:杨文京,该公司执行董事。被告:梅化,男,1967年8月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被告宿州市鼎盛建筑工程有限公司、梅化共同的委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。本院在审理原告邢运生、汤正东与被告安徽三洲水利建设有限公司、宿州市荣晨商贸有限公司、蔡士武、宿州市鼎盛建筑工程有限公司、梅化承揽合同纠纷一案中，原告邢运生、汤正东于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢运生、汤正东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢运生、汤正东负担。审 判 长  孙九大人民陪审员  解丹青人民陪审员  王皖皖二〇二〇年十月二十日法官助理彭欢书记员赵艳玲
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1881号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：倪蓓，女，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告倪蓓商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9720号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人曾盼。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘长市证执字第11号公证书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取曾盼的银行存款450528.09元（利息暂计算至2020年7月14日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十月二十三日书记员  田 雯
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执恢154号 申请执行人：朱桂松，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：王锋，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人朱桂松与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）闽0125民初259号民事调解书已发生法律效力，被执行人王锋未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人朱桂松向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行，执行案号为(2019)闽0125执1155号，申请执行标的200000元及利息（从2018年9月1日起按照月利率1.5%计付至款项还清之日止）。立案后，本院依法向被执行人王锋发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱桂松与被执行人王锋于2019年6月20日达成和解终结本案执行。后因被执行人王锋未按和解协议履行还款义务，申请执行人朱桂松向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）闽0125执恢154号。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人朱桂松与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，被执行人王锋亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初258号民事调解书履行义务。申请执行人朱桂松向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执1156号，申请执行标的55000元及利息（从2018年9月1日起按照月利率1.5%计付至款项还清之日止）。申请执行人朱桂松与被执行人王锋于2019年6月20日达成和解终结本案执行，后因被执行人王锋未按和解协议履行还款义务，申请执行人朱桂松向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）闽0125执恢189号，上列案件中王锋均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执恢154号案件并入（2020）闽0125执恢189号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执恢154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  池伟敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1557号申请执行人：张新建，男，1956年12月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：冯辉，男，1975年9月10日生，汉族，住威海市临港区。被执行人：李金环，女，1982年11月12日生，汉族，住址同上。申请执行人张新建与被执行人冯辉、李金环房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6869号民事判决书已生效并立案执行。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，本院扣划被执行人存款70092元，给付申请执行人66183元，收取案件执行费3909元，余款及利息由被执行人于2021年1月13日前付清，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文健二〇二〇年十月二十二日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（(2020)豫1625执1745号孙玉领：孙玉领与张学春、周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  赵增瑞二〇二〇年十月十日书记员  王朝阳联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3091号申请人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，经营场所：广东省东莞市********。负责人：黄秀华。委托代理人：方福甜、张泽珊，分别为广东法仕律师事务所律师及律师助理。被申请人：黄金诚，男，汉族，1994年2月19日出生，住广东省阳江市江城区******，公民身份号码：441************215。被申请人：东莞市振江房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路69号振江中心。法定代表人：黄某1。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行于2020年9月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄金诚、东莞市振江房地产开发有限公司相应价值合计957988.34元的财产。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行已向本院提供信誉担保，担保额度为957988.34元，保证承担因申请错误造成被申请人黄金诚、东莞市振江房地产开发有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年10月10日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行于2020年10月21日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄金诚、东莞市振江房地产开发有限公司相应价值合计957988.34元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十月二十三日书记员  黄秀文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2046号 原告刘晴，女，2001年5月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告翟飚，男，1994年9月29日出生，汉族，住滕州市。 本院于2020年9月15日受理了原告刘晴诉被告翟飚民间借贷纠纷一案，本院受理后认为，被告翟飚现下落不明，应适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  宋玉坤 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  马 雷