wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保796号 申请执行人：刘音频，女，1986年4月9日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人：李谧清，女，1987年3月24日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人：李建军，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人刘音频与被执行人李谧清、李建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘音频向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李谧清、李建军的银行存款11万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其它财产。经审查，本院依法作出（2020）湘1382民初3169号民事裁定，并于2020年10月10日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李谧清、李建军的银行存款11万元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其它财产； 二、将担保物即申请执行人刘音频与谭铁根共同共有的位于涟源市的房产（所有权证号为涟房权证2016字第××号）予以查封。 保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 审判员  杨建辉 二〇二〇年十月十日 书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4772号之十八移送单位：河南省汝州市人民法院，住所地汝州市广育路60号。法定代表人：杨某某，该院院长。被执行人：闫某某，男，汉族，1952年02月25日生，住汝州市。本院在执行闫某某罚金一案中，在执行过程中，冻结被执行人闫某某银行有存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人闫某某在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月十九日书记员  许世明
1宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初31号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘佳，男，1989年3月10日出生，公民身份号码 340121198903103716，汉族，文化程度大学本科，原宁波韵升电 子元器件技术有限公司员工，户籍所在地安徽省长丰县 湖××街宿舍，住浙江省宁波市鄞州区 室。因本案于2020年3月25日被宁波市公安局高新技术开发区 分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守 所。 辩护人张玉发，上海煊宏律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1390号 起诉书指控被告人刘佳犯诈骗罪、职务侵占罪，于2020年7月14 日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，公开 开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭 支持公诉，被告人刘佳及其辩护人张玉发到庭参加诉讼。现已审 理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控，被告人刘佳原系宁波韵升电 子元器件技术有限公司（以下简称韵升公司）的员工。2019年11 2月至2020年3月之间，被告人刘佳在没有权限处置韵升公司相关 二手财物的情况下，采用伪造韵升公司的公章及财务章、向被害 人出具盖有假章的设备处理协议和收据、邀请被害人来公司实地 查看设备等手段，骗取被害人信任后，要求被害人将货款、预付 款汇入其个人银行卡账户，骗取被害人刘某1、胡某、刘某2的 货款共计人民币180余万元。 2019年11月，被告人刘佳在职责范围内处理韵升公司的一批 废旧电缆，买家系宁波程氏再生资源有限公司，在被告人刘佳的 要求下，买家将11万元货款打入其个人银行卡账户，后被告人刘 佳将该笔货款侵占。 2020年9月3日，被告人刘佳向宁波市鄞州区人民检察院出 具了认罪认罚具结书。宁波市鄞州区人民检察院向本院提出以诈 骗罪判处被告人刘佳有期徒刑八年并处罚金、以职务侵占罪判处 被告人有期徒刑十个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑八年六个 月并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人刘佳在开庭审理中亦无异议，并有证人张 胜杰、杨某、剧正霞、喻某等人的证言、印某照片、处置协议、 收条、转账记录、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、被害 人刘某1、刘某2、胡某等人的陈述、被告人刘佳的供述、到案 经过、常住人口查询等证据证实，足以认定。 另查明，被告人刘佳分别骗取被害人刘某1104万元、胡金 键25万元、刘某255万元，侵占被害单位韵升公司货款11万元。 本院认为，被告人刘佳以非法占有为目的，采用虚构事实、 3隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈 骗罪。被告人刘佳利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己 有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名 成立。被告人刘佳在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告 人刘佳自愿认罪认罚，依法可从宽处理。在诈骗罪中，被告人刘 佳明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的主要犯罪事实， 是自首，依法可减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采 纳。被告人刘佳尚未退赔的违法所得依法予以继续追缴。供犯罪 使用的工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百 六十六条、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十 九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘佳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人 民币十五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚， 决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2028年9 月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳) 二、被告人刘佳尚未退赔的违法所得195万元予以继续追缴， 并责令退赔给各被害人，扣押的雄鹰图、高足碗、彩绘碗、印泥 盒、花鸟画、罗汉图、青花香炉、豆彩釉盘、书法作品、雄鸡图、 荸芥瓶等发还各被害人，以执行时的实际价值计入已退赔数额。 三、扣押在案的印某2枚、手机1部予以没收，上缴国库（由 原扣押机关宁波市公安局高新技术开发区分局直接上缴国库）。 4如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄仙方 人民陪审员  苏玲利 人民陪审员  翁雅雅 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  汤榆庭
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1442号关于申请执行人张羽与被执行人王海峻婚姻家庭纠纷执行一案，（2020）辽1381民初1758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海峻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张羽向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人王海峻送达执行通知书和报告财产令，被执行人王海峻自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初1758号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张羽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初1758号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执904号之二申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林金融借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初12号民事调解书已发生法律效力。因乔松林未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金290万元及利息、诉讼费15000元。本院已立案受理。一、本院向被执行人乔松林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其申报只有在河南义腾新能源科技有限公司申报的破产债权。二、本院将被执行人乔松林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔松林名下财产。经查其名下只有零星存款，本院依法冻结乔松林名下银行账户62×××15，冻结期限为一年。四、本院向公安机关发出协执，对被执行人乔松林进行临时布控。五、对被执行人乔松林实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留。六、本院前往义马市市场监督管理局，查询被执行人乔松林企业注册信息，无可供执行财产。七、本院前往公积金管理部门查询被执行人乔松林的公积金，无可供执行财产。八、本院前往义马市不动产登记中心查询被执行人乔松林的不动产信息，无可供执行财产。九、本院依法冻结被执行人乔松林（37案）在河南义腾新能源科技有限公司的破产债权165000000元。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔松林的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除乔松林在河南义腾新能源科技有限公司申报有破产债权外，未发现被执行人乔松林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执904号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年十月十二日书记员  张富鑫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6565号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人徐鹤荣、林淑芬，该局万江分局工作人员。被执行人龚章明，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**********湾南岭阳光翠园高层1306，公民身份号码：429************613。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年12月4日作出的东环罚字[2019]3844号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币80000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年12月18日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年8月18日缴纳罚款本金人民币80000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币80000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、亦不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年12月4日作出的东环罚字[2019]3844号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币80000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年十月十五日书记员 张丽君
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3839号原告：蔡某，女，汉族，1979年1月15日生，住平舆县。被告：韩某，男，汉族，1983年9月17日生，住址同上。原告蔡某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告蔡某于2020年10月23日向本院提出撤回对被告韩某的起诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回对被告韩某的起诉。案件受理费已减半收取150元由原告蔡某承担审判员  冯雪峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张登辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2810号 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段89号。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人:王丹，行长。 委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：王中林，男，1967年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告王中林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉。 案件受理费2343.00元，减半收取1171.50元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行负担。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年十月二十日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审215号申请执行人某自然资源局。被申请执行人某某米业有限公司。申请执行人某自然资源局于2020年1月6日对被申请执行人作出某自然资罚字（2019）第T4-35号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3418平方米土地；2、限期恢复坑塘土地原状；3、非法占地处以每平方米10元罚款，计：10元×3418平方米＝34180元（叁万肆仟壹佰捌拾元整）。被申请执行人在法定期限内对行政处罚决定未申请复议和提起诉讼，申请执行人经催告后向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条。关于处罚决定第1、2项，依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上行政处罚决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因行政处罚决定系申请执行人某自然资源局作出，故应由申请执行人某自然资源局组织实施。关于处罚决定第3项，符合行政强制执行的规定，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上行政处罚决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人某自然资源局作出的某自然资罚字（2019）第T4-35号行政处罚决定1、2项，由申请执行人某自然资源局组织实施；二、准予强制执行申请执行人某自然资源局作出的某自然资罚字（2019）第T4-35号行政处罚决定3项。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年十月二十一日书 记 员  马维聪
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初3605号原告：王文书，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昌勇，安徽拂晓律师事务所律师。被告：徐卫东，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王文书与被告徐卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文书的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告徐卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文书向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告的货款25070元及同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买煤，2015年11月26日被告向原告出具欠条，欠条注明：“今欠到你处煤款贰万伍仟零柒拾元整(25070元)，此据：徐卫东，15年11月26日”。被告拖欠原告的煤款25070元至今未付。王文书未作答辩。王文书围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证及被告户籍证明。证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一张（2015年11月26日），证明被告拖欠煤款25070元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。徐卫东在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买煤，于2015年11月26日被告向原告出具欠条一张，欠条裁明：今欠到你处煤款贰万伍仟零柒拾元整(25070元)，此据：徐卫东，15年11月26日。后原告多次催要，被告拖欠至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予确认。被告向原告购买煤，应当按照约定的价款和期限给付煤款。被告没有按照约定履行给付欠款，应当承担相应的违约责任，赔偿逾期付款的损失。综上所述，原告请求判令被告给付煤25070元及同期银行贷款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫东应于本判决生效后十日内给付原告王文书煤款25070元及逾期付款损失（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2015年11月27日始至欠款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告徐卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 崔 君人民陪审员 华 伟人民陪审员 王皖皖二〇二〇年十月十日书 记 员 张 彬附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间每月约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终374号上诉人（原审自诉人）：北京创佳东方科技有限公司。住所地：北京市通州区通胡大街25号8-141号。统一社会信用代码：911101127433377558。法定代表人：梁开杰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告人）：史永能，男，汉族，1970年8月2日出生，云南省师宗县人，住师宗县。上诉人北京创佳东方科技有限公司控诉被上诉人史永能犯拒不执行判决、裁定罪一案，麒麟区人民法院于2020年7月27日作出（2020）云0302刑初443号刑事裁定书，驳回自诉人北京创佳东方科技有限公司对被告人史永能的起诉，北京创佳东方科技有限公司不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。自诉人北京创佳东方科技有限公司以被告人史永能犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月14日向麒麟区人民法院提起控诉。麒麟区人民法院审查认为，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”。本案中，自诉人（即申请执行人）北京创佳东方科技有限公司未提供证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对被告人（即被申请执行人）不予追究刑事责任，不符合以自诉案件立案审理的条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回自诉人北京创佳东方科技有限公司对被告人史永能的起诉。上诉人北京创佳东方科技有限公司上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指定一审法院对本案实体部分进行审理。事实及理由如下：1、一审裁定认定事实错误。一审裁定以“自诉人未提供证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对被告人不予追究刑事责任，不符合以自诉案件立案审理的条件，依法驳回起诉”。2020年5月18日，上诉人的代理人李明伦律师到曲靖市中级人民法院所在地潇湘派出所报案，要求追究史永能拒不执行判决、裁定的刑事责任，接待民警闻孙雁警官(警号：060427)告知不予立案，也不出具不予立案的相关材料。同时，李明伦律师针对该报案也向一审法院提交了证明公安机关不接受控告材料的《函》，并向承办法官对不接受控告材料的经过进行了耐心的说明。但是承办法官对该陈述和相关书证不予认可，同时也未对上述情况进行核实，就轻率作出一审裁定，该一审裁定认定事实是错误的。2、一审裁定驳回起诉适用法律不当。根据《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》第一条之规定，申请执行人向公安机关控告负有执行义务的人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，公安机关不予接受控告材料，申请执行人有证据证明该拒不执行判决、裁定行为侵犯了其人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的，人民法院可以以自诉案件立案审理。本案上诉人的委托代理人向潇湘派出所报案，派出所不予接受控告材料，且上诉人有证据证明其财产权利受到侵犯。一审裁定避过该条款直接驳回起诉明显不当。二审中提交云南法兮律师事务所2020年5月20日出具的函复印件3份，欲证实申请执行人的特别授权代理人李明伦律师曾于2020年5月18日向曲靖市中级人民法院申请调取史永能向执行法院隐瞒其有执行能力而不执行并转移财产的事实，同日并向曲靖市中级人民法院所在地的潇湘派出所报案、次日向史永能住所地的师宗县公安局丹凤派出所报案，办案民警均告知不予立案，也不出具不予立案的相关材料。本院认为，首先，一审卷内并无“李明伦律师针对该报案向一审法院提交的证明公安机关不接受控告材料的《函》”。其次，上诉人在二审中提交的云南法兮律师事务所2020年5月20日出具的函无相应证据印证，不予采信。故一审法院以“自诉人（即申请执行人）北京创佳东方科技有限公司未提供证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对被告人（即被申请执行人）不予追究刑事责任，不符合以自诉案件立案审理的条件”为由，裁定“驳回自诉人北京创佳东方科技有限公司对被告人史永能的起诉”，并无不当。综上所述，上诉人北京创佳东方科技有限公司的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十月十二日书记员  张玉飘
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2098号申请执行人：程支平。被执行人：程志勇。申请执行人程支平（以下简称：申请执行人）与被执行人程志勇（以下简称：被执行人）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付补偿款75000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。2019年5月7日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的诉讼阶段有效送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件已签收，但被执行人未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人除名下有一台车辆外，无其他无可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年9月6日，本院依法对被执行人限制高消费。同年10月17日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。（四）传统调查及财产控制1、2019年10月30日，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，并已于2020年10月10日续封，续封期限为一年，但其银行账户仅有少许银行存款。2、2019年9月23日，本院依法前往武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人有位于武汉市新洲区汪集商业步行街1栋3单元8层1室的房产登记信息（系与妻子共同共有），房屋有抵押。2020年9月11日，本院依法查封了上述房产，查封期限为三年，但申请执行人暂不申请处置。3、2019年11月15日，本院依法前往申请执行人提供的地址保利·十二橡树依法传唤被执行人程志勇到本院接受调查，其与申请执行人达成执行和解，并当场履行20000元，但后期被执行人未按和解协议履行。经本院多次督促，2019年12月27日，被执行人支付20000元，2020年1月22日，被执行人支付5000元。2020年10月10日，申请执行人向本院表示收到被执行人支付的2000元。4、2020年4月29日，本院依法前往武汉市车管所查封了被执行人名下的车牌号为鄂A427M7的机动车一辆，查封期限为二年，该车有抵押，且未实物控制，故本院暂无法处置。5、2020年7月29日、9月3日，本院两次前往保利·十二橡树调查被执行人情况。经查，被执行人疫情后未前往此处从事装修，且人在安徽，无法联系到被执行人。6、2020年9月11日，本院前往被执行人新洲区汪集商业步行街1栋3单元8层1室调查被执行人的财产线索。经查，被执行人的妻子向本院表示，被执行人现在外地打工，暂无能力一次性支付，承诺每月向申请执行人支付2000元。上述查封、冻结的财产申请执行人应予查封、冻结期限届满三十日前书面向本院继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失败后果由申请执行人自行承担。2020年10月10日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初1824号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1824号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十月十日书 记 员  张 晓
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执862号之三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年02月19日生，现住东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人牛吉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在中国工商银行16×××88账户内存款人民币14754221.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十五日书记员  王蕊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保62号 申请人：高建忠，男，汉族。 委托代理人：李述豪，福建士恒律师事务所律师。 被申请人：曲靖市闽通贸易有限公司，统一社会信用代码。 法定代表人:林锦，执行董事。 申请人高建忠于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲靖市闽通贸易有限公司的账户存款31.5万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人高建忠提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲靖市闽通贸易有限公司银行账户存款31.5万元，冻结期限一年。 案件申请费2,095元，由高建忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王滢
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初952号原告：赵文义，男，1951年9月28日出生，满族，农民，住葫芦岛市兴城市。委托诉讼代理人：周哲人，葫芦岛市连山区石油街道法律服务所法律工作者。被告：景秋伍，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：杨宏宇，男，1965年8月12日出生，满族，农民，住葫芦岛市兴城市。委托诉讼代理人：宋强，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告：景鹏飞，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告赵文义诉被告景秋伍、杨宏宇、景鹏飞建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文义及其委托诉讼代理人周哲人，被告景秋伍、杨宏宇二人及其共同委托诉讼代理人宋强，被告景鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告欠款118,250元人民币及利息；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由，被告杨宏宇于2016年9月18日与原告赵文义在葫芦岛市南票区护坡施工现场，被告杨宏宇把自己从被告景秋伍承包的修建铁路护坡施工工程，转包给原告赵文义组织工程队施工，由被告杨宏宇和原告签订转包工程协议书并承诺施工的工程款定于2016年9月18日至2018年9月18日结清。原告从开始施工到最后都是经过被告承包商景秋伍布置自己的亲侄儿被告景鹏飞考核记工，原告赵文义组织施工队保质保量完成铁路护坡施工。原告施工后多次向被告催要施工款项，上述三被告一直以暂时没钱为由拒绝支付施工款。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令三被告立即偿还原告施工款118,250元人民币及利息。被告景秋伍、杨宏宇辩称，原告所诉与事实不符，被告景秋伍将南票区刘哈屯村铁路护坡施工工程的部分转包给了杨宏宇，杨宏宇再转包给赵文义进行施工，原告赵文义仅施工了部分工程就不再施工，而将剩余工程转包给杜志伟，并签订一份协议，杜志伟与赵文义二人对工程进行了核准，但赵文义所施工的部分工程没有得到业主的施工验收，景秋伍不存在给付责任，杨宏宇不存在给付责任，请法院依法驳回原告诉请。被告景鹏飞辩称，我是景秋伍雇佣的员工，仅负责进料记账的工作，就是给人家打工，他不应问我要钱。本院经审理查明如下事实，2016年初，被告景秋伍将自己承包的中电投投资公司建设的锦赤铁路项目、由中铁19局五处第三分公司承建的上浑九村路段的铁路护坡工程转包给了被告杨宏宇，被告杨宏宇将该路段范围的刘哈屯路段又转包给原告赵文义，总量约在1.7万立方左右。原告与被告杨宏宇签订“协议书”，上载明“杨宏宇把从景老伍承包的刘哈屯铁护坡转包给赵文义，赵文义承诺每结算一立方米给杨宏宇10元，水泥砖补偿给杨宏宇，节余各种材（料）款杨宏宇、赵文义个（各）一半，杨宏宇帮助赵文义理顺各方面关系，赵文义保证工程质量和工期，赵文义承包保证，包括原材料每立180元每剩壹日每立景老伍给补20元2016.9.18日—2018.9.18日甲方：杨宏宇（签字）乙方：赵文义（签字）”，协议签订后，原告即开始组织人员进行施工作业。至2017年初，依原告的说法，因被告景秋伍、杨宏宇未按时向原告支付工资等费用而致使施工无法进行，于是原告对剩余工程进行了转包。2017年4月6日，原告赵文义同案外人杜志伟签订“协议书”，上载明“经甲乙双方商量协议如下：甲方：赵文义乙方：杜志伟在刘哈屯原赵文义承包铁路护坡及拱坡共计完成方量1775立，此护坡工程转交给杜志伟承包。杜志伟共付给找（赵）文义工程款总计180,000元（其中现金135,000,尾欠工人工资45,000元)。杜志伟接手后，以前赵文义凿岩、倒运石料、钩机、返土方及倒运土方、倒运水泥砖所产生的费用全部归杜志伟结算，与赵文义无关。此协议从签字日起生效。甲方：赵文义（签字）乙方：杜志伟（签字）2017年4月6日”。此后，原告通过被告景秋伍手得到工程款135,000元。2017年10月16日，又通过被告杨宏宇手得到尾欠工资款45,000元,当日，原告为被告杨宏宇立收据一张，上载明：“收条在刘哈屯修铁路护坡景秋伍付给赵文义工程款共计款65,000元,大写人民币陆万伍仟元整。收款人：赵文义时间2017年10月16日”，对于立据收65,000元的解释，是因为原告在施工过程中出现工伤事故，曾在被告杨宏宇处支出过20,000元现金。至此，原告已全数得到工程款180,000元。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、收条、协议书、银行账户交易明细、证人证言、领石料小票等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告杨宏宇所签订的“协议书”，系属双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立并生效，应受法律保护。本案中，原告自被告杨宏宇处承包了刘哈屯路段铁路护坡工程后，仅施工一部分工程量即将剩余工程量转包给案外人杜志伟，在与案外人杜志伟的转包协议中，原告对自己已经施工的部分工程总量及应得工程款数额作了明确说明，并在其后原告也得到相应的工程款，其再向被告景秋伍、杨宏宇索要工程款的缺少事实依据，本院依法不予支持。被告景鹏飞系被告景秋伍雇佣的小工，原告向被告景鹏飞主张权利显系被诉主体错误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告赵文义的诉讼请求。案件受理费人民币2665元，由原告赵文义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年十月九日书记员  许常辉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6818号之一 申请执行人黄某1，女，1967年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄某2，女，1962年4月22日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人黄继红，女，1969年5月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人黄海江，男，1964年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 关于黄某1申请执行黄某2、黄继红、黄海江继承纠纷一案，本院冻结了被执行人黄某2、黄继红、黄海江名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某2、黄继红、黄海江名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱佳琳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执502号之一申请执行人：吴某某,男,1992年1月11日出生。被执行人：石某某，女,1994年8月20日生。本院在执行吴某某与石某某婚姻家庭纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。冻结划拨被执行人部分银行存款，再无其它可供执行财产信息。本院依法对被执行人发布了失信限高措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1024执502号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十月十日书记员  蔺 博
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292财保13号申请人：交通银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路624-8号，统一社会信用代码：91210244674079114W。负责人：徐辉，该行行长。委托诉讼代理人：杨东博，女，1972年6月5日出生，汉族，交通银行股份有限公司大连长兴岛支行工作人员，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：12102201510142954被申请人：王宗阳，男，1968年4月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：厉玲，女，1967年12月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人交通银行股份有限公司大连长兴岛支行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下的大连长兴岛临港工业区景杭路X号X房屋进行查封。如查封错误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司大连长兴岛支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王宗阳、厉玲名下位于大连房屋。房屋查封期限为三年，查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费578元，由申请人交通银行股份有限公司大连长兴岛支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔晓斐二〇二〇年十月十日书记员  王 妍
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙10刑更583号 罪犯程建满，男，1967年12月11日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海市看守所服刑。 临海市人民法院于2020年6月10日作出（2020）浙1082刑初353号刑事判决，以被告人程建满犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元；继续追缴违法所得人民币2000元（财产性判项已履行）。判决生效后，该犯于2020年6月28日被交付执行。执行机关浙江省临海市看守所提出减刑建议，于2020年9月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海市看守所认为，罪犯程建满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程建满减余刑。 检察机关同意执行机关对罪犯程建满报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯程建满在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴违法所得人民币2000元，已履行罚金人民币4000元。 上述事实，有罪犯服刑表现月考核表、罪犯服刑表现综合评定表、提请减刑建议书、提请减刑审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程建满在服刑期间，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯程建满减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  鲍园园
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保88号刘源博、葛毅敏、梁显栋财产保全一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位。至此，刘源博（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0725民初2819-1号裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保283号申请执行人西宁城北和顺建筑物资租赁站，住所地：青海省西宁市城北区大堡子转运站内。经营者：黄玉书，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村孝厝17-3号，现住青海省西宁市城北区大堡子转运站内。公民身份号码：×××。被执行人四川青城建设有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市五桂桥街。本院在执行申请执行人西宁城北和顺建筑物资租赁站与被执行人四川青城建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西宁城北和顺建筑物资租赁站于2020年9月24日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人四川青城建设有限公司银行存款75835.51元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产担保，本院（2020）青0105民初4610号民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人西宁城北和顺建筑物资租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川青城建设有限公司银行存款75835.51元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 严君行二○二○年十月十三日书记员 王一民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3211-01号 申请人：王俊杰，女，1988年6月4日出生，汉族，住易县，村民。 被申请人：冯景帅，男，1989年3月23日出生，汉族，住易县，村民。 被申请人：闫兴同，男，1983年9月2日出生，汉族，住易县，村民。 原告王俊杰与被告冯景帅、闫兴同民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）冀0633民初3211号民事裁定书，请求对被申请人冯景帅、闫兴同的银行存款、房产、车辆等在价值120000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，原告王俊杰提出撤诉申请，故本院应对上述保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 解除对被申请人冯景帅、闫兴同名下银行存款的冻结。 案件申请费1120元，由申请人王俊杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  周坤燊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2397号原告：毛志杰，男，1990年7月24日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：李凯，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：李静波，女，1979年1月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告毛志杰诉被告李静波民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志杰的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告李静波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金194370元及支付利息19437元（利息以194370元为基数，按月利率2%的标准计算自2019年12月26日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年5月26日为19437元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日被告因生意周转向原告借款194370元，原告当天向被告转账，被告出具书面借条一份，载明借款利息月利率3%，被告承诺2020年2月1日前还清全部借款。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还任何借款本金及利息，故原告诉至法院。被告李静波未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年12月25日，被告李静波因需资金周转，向原告毛志杰借款，原告毛志杰通过多次银行转账共计借款给被告194370元。当日被告李静波向原告毛志杰出具借条一张载明：“本人李静波于2019年12月25日因生意周转不灵，向毛志杰借款人民币194370元（大写：壹拾玖万肆仟叁佰柒拾元整），约定月息3%，承诺2020年2月1日还清”。被告李静波在借款人落款处签名并捺印。借款后，原告经多次向被告催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，自然人之间的合法借贷应受法律保护。被告李静波向原告毛志杰借款，并向其出具借据，其债权债务关系成立且合法有效。原告已向被告支付了借款，被告未偿还借款，依法应承担相应的民事责任。故对原告请求被告偿还其借款本金194370元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求被告偿还其借款利息的诉讼请求，因双方已书面约定月息，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静波向原告毛志杰偿还借款本金194370元；二、被告李静波向原告毛志杰支付利息（以194370元为基数，按年利率24%自2019年12月26日起计算至实际付清之日止）。上述给付内容于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2254元，由被告李静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二〇年十月十五日书记员  陈青
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初299号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人刘晨，男，1998年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省渭南市大荔县，暂住本市新北区。因本案于2020年2月11日被取保候审。现在家。指定辩护人言孟平，常州市新北区法律援助中心律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]272号起诉书指控被告人刘晨犯交通肇事罪，于2020年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。经审查，本院依法不适用简易程序。本院组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人刘晨及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月24日6时30分许，被告人刘晨持有效的机动车驾驶证，驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市新北区新桥大街由东向西至金科保利门口时，遇被害人蔡某驾驶ＣＺＹ670922号电动自行车载乘被害人张某沿新桥大街由东向西行驶至该处停留在机动车道内，因被告人刘晨雨天驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，且疏于观察路面情况，未确保安全驾驶，导致其所驾小型轿车前部撞击被害人蔡某所驾电动自行车尾部，致被害人蔡某和被害人张某两人连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。被害人张某经送医院抢救无效于当日死亡。后经法医鉴定，被害人张某系因颅脑损伤死亡，被害人蔡某之伤属轻伤二级。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人刘晨承担事故的主要责任。事故发生后，被告人刘晨自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了发破案经过、被害人蔡某的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、常住人口信息表等相关证据。当庭讯问了被告人刘晨。据此，公诉机关认为被告人刘晨行为已构成交通肇事罪，有自首情节和认罪认罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处，建议以交通肇事罪判处被告人刘晨有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人刘晨对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性无异议，未作辩解。被告人刘晨的指定辩护人提出的辩护意见是被告人刘晨自首、认罪认罚、初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月24日6时30分许，被告人刘晨持有效的机动车驾驶证，驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（该车已投保的第三者责任险保额为100万元）沿常州市新北区新桥大街由东向西至金科保利门口时，遇被害人蔡某驾驶ＣＺＹ670922号电动自行车载乘被害人张某沿新桥大街由东向西行驶至该处停留在机动车道内，因被告人刘晨雨天驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，且疏于观察路面情况，未确保安全驾驶，导致其所驾小型轿车前部撞击被害人蔡某所驾电动自行车尾部，致被害人蔡某和被害人张某两人连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。被害人张某经送医院抢救无效于当日死亡。后经法医鉴定，被害人张某系因颅脑损伤死亡，被害人蔡某之伤属轻伤二级。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人刘晨承担事故的主要责任。事故发生后，被告人刘晨自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘晨在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、被害人蔡某的陈述、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘晨的指定辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘晨认罪认罚，犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人刘晨具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  谭韫争人民陪审员  高惠娟人民陪审员  汪克良二〇二〇年十月九日书 记 员  冯晓迪
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1307号 原告：马有强，男，1968年9月13日生，汉族，陕西省绥德县人，。 被告：王浩嵘（又名王静），男，1990年9月18日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告马有强与被告王浩嵘被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有强到庭参加诉讼，被告王浩嵘经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马有强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及其利息（从2018年12月21日起至还清之日止，按月利率10‰计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之父王海波经原告的岳父介绍相识。被告之父王海波长期经营农副产品及粮油贩卖生意。2015年12月被告之父王海波因生意资金周转向原告借款50000元，双方约定月利率10‰，并给原告出具了借据一支。借款后王海波每年均给原告清偿利息，2018年12月20日王海波给原告偿还了借款本金30000元并将利息清偿至此日，下欠借款20000元未偿还，当日王海波给原告重新出具借据一支，并约定月利率仍为10‰。2019年5月20日王海波因病去世，被告系王海波的合法继承人，该笔借款应由被告偿还，故提起诉讼。 被告王浩嵘辩称：对被告之父与原告借款之事毫不知情，其母早已去世，父亲的遗产只有绥德县韭园沟乡桑坪则村76号三孔窑洞。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之父王海波经原告的岳父介绍相识。被告之父王海波长期经营农副产品及粮油贩卖生意。2015年12月被告之父王海波因生意资金周转向原告借款50000元，双方约定月利率10‰，并给原告出具了借据一支。借款后王海波每年均给原告清偿结算利息，2018年12月20日王海波给原告偿还了借款本金30000元并将利息结算清偿至此日，下欠借款20000元未偿还，当日王海波给原告重新出具借据一支，并约定月利率仍为10‰。2019年5月20日王海波因病去世，王海波的遗产只有绥德县韭园沟乡桑坪则村76号三孔窑洞。 上述事实有当事人陈述、借款条据、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告马有强自愿给王海波借款，不违反法律法规的强制性规定，并支付了借款，依法确认有效。现王海波去世，在绥德县韭园沟乡桑坪则村76号留有三孔窑洞遗产，被告作为王海波的第一顺位继承人，应在王海波的遗产范围内清偿原告马有强的借款。关于利息问题，双方约定按照月利率10‰支付利息，该约定未超出最高人民法院关于利率的限制性规定，故被告应在继承王海波的遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩嵘在王海波的遗产范围内清偿原告马有强借款20000元及利息（从2018年12月21日起至还清之日止，按月利率10‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王浩嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二〇年十月十二日 书记员  许 烨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6448号原告：李成申，男，1998年7月4日出生，土家族，住恩施市松树坪致远二手车市场Ｂ区。被告：李超，男，1993年2月20日出生，住恩施市。原告李成申与被告李超合同纠纷一案，本院立案后，原告李成申向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成申以被告李超已履行还款义务为由申请撤回对其的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告李成申撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李成申负担。审判员  蔡妮二〇二〇年十月十二日书记员  刘燕
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0125执851号之一 申请执行人：林群，女，1978年4月6日出生，汉族，户籍地永泰县，现住永泰县。 被执行人：吴新大，男，1972年6月21日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人林群与被执行人吴新大民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125民初933号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人吴新大偿还借款本金5万元及利息，但被执行人吴新大至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人吴新大的名下财产进行查询，查明被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的比亚迪牌汽车一辆已由我院查封，该车辆因未能实际扣押而无法处置，未查询到被执行人有可供执行的证劵、保险、股权、车辆等财产线索。本院在执行过程中向被执行人吴新大发布限制消费令。本院已对申请人林群进行了终本约谈，申请人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人吴新大名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  张维正
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执518号之一 申请执行人：杨有根，男，1957年4月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人：张素珍，女，1965年1月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：罗珍道，男，1964年6月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行杨有根、张素珍与罗珍道借款合同纠纷一案中，因被执行人房屋进入拍卖程序，申请执行人向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月二十一日 （江西 法官助理黄海根 （江西书记员温扬威
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7634号上诉人（原审原告）：李忠山，男，1957年10月25日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市市中区英雄山路114号。委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王雪广，董事长。委托诉讼代理人:孙浩城，男，该公司员工。委托诉讼代理人:姚胜法，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。法定代表人：张立昇。上诉人李忠山因与被上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东资格确认纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员独任进行了审理，本案现已审理终结。李忠山上诉请求：1.依法改判支持李忠山的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由二建公司、二建工会承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。一、李忠山提交的《退休证》《山东省济南市统一收款收据》（交股金）足以证明李忠山是二建公司的正式职工且是二建公司的职工持股会会员。济南市人力资源社会保障行政部门于2017年12月12日给李忠山下发了退休证，并认定李忠山根据国务院和山东省人民政府有关规定，已达到退休年龄，于2017年10月退休。在1995年3月25日二建公司给李忠山出具了企业改制应缴纳的职工持股股金1000元。上述事实足以证明李忠山是二建公司工会的职工持股会会员。二、一审判决认为李忠山现已退休应做退会处理，且李忠山没有提交涉案的职工持股会章程以及持股会1436人的会员名册，故李忠山的一审诉求不能成立，是错误的，二审法院应对此予以纠正，支持李忠山的一审诉求。根据《山东省职工持股会管理试行办法》第二十三条第三款之规定：“职工在死亡、离退休或与公司解除劳动关系的情况下必须作退会处理，其他职工会员对其所持股份额有优先受让的权利”，结合李忠山目前已退休的情况来看，李忠山虽已退休，但与二建公司之间也根本不存在退会处理的情况。因此，一审判决以上述条款来作为驳回李忠山一审诉求的主要理由，牵强附会、强词夺理，是完全错误的。根据《山东省职工持股会管理试行办法》第十一条、第二十二条之规定来看，持股会章程应当由工会持有并保留，持股会的会员名册也应由二建工会建立并保存。结合本案来看，李忠山仅为二建公司普通职工中的一员，且是工会的持股会会员，持股会章程及持股会会员名册应当由二建公司持有并保存，这是一个非常简单的，用不着过多解释的法律问题及常识。一审判决以李忠山没有提交持股会章程及持股会会员名册为由，就粗暴的拒绝了李忠山的一审诉求，这是非常错误的，已严重侵害了李忠山合法权益。有两个情况需要向二审法院加以阐明，在一审审理时，李忠山曾向一审法院当庭申请了证据的调取即请求一审法官到二建公司处调取涉案的持股会章程及持股会会员名册，还曾当庭质问到庭的二建公司代理人二建工会为何不出庭。综上所述，李忠山坚持认为一审判决将本应该由二建公司负有举证的责任（章程及持股会会员名册），强加给李忠山并由李忠山承担，严重违反民事诉讼法举证规则的，是错误的判决，望二审法院，依法予以纠正，支持李忠山的一审诉求。二建公司辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。二建工会未作答辩。李忠山向一审法院起诉请求：1.依法认定李忠山是二建公司工会持股会成员，并享有职工股股东权益；2.二建公司、二建工会承担诉讼费。一审法院认定事实：李忠山1985年参加工作，2017年10月从二建公司退休。二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权，代表1436名职工出资持有公司60%股权。2004年二建公司的前身济南市第二建筑工程总公司（以下简称二建总公司）以2004年6月30日为改制基准日，依法改制为二建公司。改制过程中，二建工会接受“济南市第二建筑工程总公司改制股东会议决议及济南市建筑管理局济建管字［2004］61号文关于‘同意济南市第二建筑工程总公司由集体股份合作制改组为有限责任公司的批复’的规定”，并“征求职工代表的意见”，代表二建总公司1436名公司职工出资持有的60%的股份划转工会管理。二建工会于2004年8月26日成立，备案登记中没有查到工会章程。当事人也没有提交。一审法院认为，李忠山为二建公司职工，提起诉讼时李忠山已经从二建公司退休，双方没有提供二建工会的工会章程，所以参照《山东省职工持股会管理试行办法》第二十三条，职工在死亡、离退休或与公司解除劳动关系的情况下必须作退会处理，其他职工会员对其所持股份额有优先受让权利。该工会会员1436人，但是没有具体名单，不能确定李忠山就是其中一员，并且已经从公司退休。其诉讼请求不能成立，不予支持。二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李忠山确认是济南二建集团工程有限公司工会委员会职工持股会会员等的诉讼请求。案件受理费389元，减半收取194.5元，由李忠山负担。本院二审查明：1995年3月25日，二建公司收取李忠山1000元并出具收款收据，交款事由：交股金。2017年12月12日，济南市社会保险事业局槐荫办事处向李忠山发放退休证，其上载明：根据国务院和山东省人民政府有关规定，李忠山于2017年10月退休。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李忠山已于2017年退休，根据《山东省职工持股会管理试行办法》的相关规定，职工退休后应做退会处理。本案中，各方当事人均无证据证实李忠山履行了退会手续，故本案焦点是：在李忠山已退休的情形下，其主张仍为二建工会持股会成员是否应予支持。根据职工持股的性质，一般情形下，职工持股会成员资格的确认取决于其职工身份和出资状况，二者缺一不可。李忠山作为原二建公司职工，在职时其按照出资享有二建工会持股会成员相应的民事权利。但是李忠山现已退休，其主张的二建工会持股会成员资格不能脱离劳动关系而单独存在。虽然二建公司在李忠山退休之前收取了其股金1000元，但李忠山在退休之后主张确认二建工会持股会成员身份，即使无证据证实双方履行了退会手续，因李忠山与二建公司已不存在劳动合同关系，其主张持股会成员资格的基础不复存在，故对其诉求本院不予支持。一审法院驳回李忠山诉求无误，本院予以维持。关于李忠山与二建公司因缴纳1000元产生的权利义务关系，当事人可另行主张权利，本案不予审理。综上所述，李忠山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费389元，由上诉人李忠山负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘培森二〇二〇年十月十日法官助理 葛保玉书 记 员 胡晓炘
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3068号原告：赵天宇，男，1993年9月25日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：孙旭耀，男，1987年9月28日出生，汉族，住山西省河津市。被告：冯瑞娜，女，1986年5月28日出生，汉族，住山西省河津市。原告赵天宇与被告孙旭耀、冯瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月29日，原告赵天宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵天宇撤诉处理。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告赵天宇负担。审 判 员 俞海虹二〇二〇年十月十二日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2116号 申请执行人：临朐县祥盛钢材加工处。 负责人：武继祥，经理。 被执行人：夏寿国，男，1963年12月6日生，汉族，现住昌邑市。 申请人临朐县祥盛钢材加工处与被执行人夏寿国建设工程施工合同纠纷一案，昌邑市人民法院2020年8月20日作出的（2018）鲁0786民初3737号民事判决书已生效，判决书确认被执行人夏寿国支付申请人工程款40万元，质保金15万元及利息。该判决书已发生法律效力，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人夏寿国银行存款550000元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  吕振林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4201号原告：武汉德勤文创物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号。法定代表人：方略，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嫚，北京万商天勤（武汉）律师事务所实习律师。被告：黄满满，女，1962年12月4日出生，汉族。原告武汉德勤文创物业服务有限公司诉被告黄满满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告武汉德勤文创物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉德勤文创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉德勤文创物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉德勤文创物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十月九日书记员 卜敬子
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5695号 原告：陈某某，女，汉族，江西省高安人，住高安市。 原告：冷某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司。住所地：高安市石脑镇。统一社会信用代码：9136xxxx2811。 法定代表人：梅某某，该公司经理。 被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告陈某某、冷某某与被告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司（以下简称恒泰公司）、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、冷某某、被告恒泰公司的法定代表人梅某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某、冷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息114020元（利息截止到2020年8月为7020元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某某为同村乡友关系，被告陈某某系被告恒泰公司的监事。因发展需要，被告陈某某先后通过银行转账与现金方式向原告多次借款。2020年1月6日，被告借到原告30000元整，月息一分；2020年3月10日，被告借到原告77000元整，月息一分。原告多次向被告催讨无效，故提起诉讼。 被告恒泰公司辩称：公司没有向原告借款，钱也没有进公司账户。这是陈某某的个人借款行为，与公司无关，公司不承担责任。 被告陈某某未提供答辩意见。 经本院审理查明：原告陈某某、冷某某是夫妻关系，两原告与被告陈某某是同村好友关系。被告陈某某自2012年起开始陆续向两原告借款，两原告以现金的方式将借款交付给了被告陈某某。2020年1月6日、2020年3月10日，被告陈某某分别同原告陈某某、冷某某进行了结算，并出具了两张借条，分别载明“今借到陈某某人民币叁万元整，小写￥30000元，利息按月息壹分计算。今借人：陈某某。”和“今借到冷木人民币柒万柒仟元，小写￥77000元，利息按月息壹分计算。”在两张借条上，被告恒泰公司均未加盖印章。在借款后，原告多次向被告陈某某催促还款，被告陈某某一直未还。截止至2020年8月31日，被告陈某某尚欠两原告借款本金107000元及利息6739元。 以上事实，有两原告的陈述、两原告提供的借条两张、被告恒泰公司的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告陈某某向两原告借款，两原告将借款交付给了被告陈某某，被告陈某某向两原告出具了借条，两原告与被告陈某某之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告陈某某应当履行归还借款本金及利息的义务。被告陈某某未及时向两原告归还借款本金，故两原告要求被告陈某某归还借款本金107000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两原告与被告约定借款利息按月利率1%计算，该利息约定未超出法律的规定，本院予以认可，故两原告要求被告陈某某支付利息6739元的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告恒泰公司并未在借条的借款人处加盖印章，而且本案的借款系交给了被告陈某某，并非交付给了被告恒泰公司，因此被告恒泰公司不是本案的借款人，故原告要求被告恒泰公司承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内归还原告陈某某、冷某某借款本金107000元及利息6739元； 二、驳回原告陈某某、冷某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 莉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初483号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：响水县响水镇献忠超市，住所地响水县城灌河中路93号。经营者：胡献忠。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告响水县响水镇献忠超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年十月二十三日法官助理  李丹丹书 记 员  江嘉曜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢113号之二申请执行人：杨林风,女，汉族，1973年10月19日生,住林州市。被执行人：石海萍,女，汉族，1973年1月30日生，住林州市。本院在执行杨林风、岳志强与石海萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石海萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石海萍在财付通支付科技有限公司085e9858e6ac3f7f77ab1db7b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1001.29元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年十月十二日书记员  王 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：魏玉峰联系电话：03726162080
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执3001号王保章、胡书锋、孙吉山：本院执行的王保章申请执行胡书锋、孙吉山民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人胡书锋已按照法律文书所确定的义务履行完毕，支付案件款590000元，执行费5150元已缴纳，剩余部分申请人自愿放弃。申请人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5610民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月九日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2191号 变更保全申请人:满彬 被申请人：山东佰邦置业有限公司 申请人满彬与被申请人山东佰邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5486号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月13日立案执行。 在执行中：解除对被申请人山东佰邦置业有限公司名下的银行存款的冻结；解除对被申请人山东佰邦置业有限公司名下房屋的查封；查封被申请人山东佰邦置业有限公司名下的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初5486号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十六日 书记员  栾绍卓
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1074号申请执行人:时顺法，男，1950年2月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人:时顺法，女，1962年4月25日生，汉族，住无锡市惠山区，系时顺法妹妹。被执行人：邱银菊，女，1975年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人时顺法与被执行人邱银菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初1960号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依该裁判：邱银菊于本判决发生法律效力之日起立即归还时顺法借款264000元并支付利息（以264000元为基数，自2019年3月18日起至实际归还日止，按照年利率6%计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计5260元，公告费600元，由邱银菊负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案。立案执行后，本院向申请执行人时顺法发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人邱银菊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人邱银菊名下，无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人邱银菊名下无车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人邱银菊名下无不动产登记信息。经向公积金管理部门调查，被执行人邱银菊名下无公积金信息。目前未查到被执行人邱银菊有其他可供执行的财产。执行中，因被执行人邱银菊违反财产报告制度，本院已将被执行人邱银菊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人时顺法进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月十九日书记员  周翰琦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9918号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1室法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：田宇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告田宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5746号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地，乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码：91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 被告：周蓉，女，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告周蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年十月十二日 书记员 傅琢宇
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2731号 原告：厦门信达物联科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区洪溪南路14号。 法定代表人：高新颜，董事长。 委托诉讼代理人：任东伟，男，系厦门信达信息科技集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：林德华，厦门信达股份有限公司公司律师。 被告：中山市尚博服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新路振辉科技园服装基地3栋7楼A区。 法定代表人：陈冬霞。 原告厦门信达物联科技有限公司与被告中山市尚博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告厦门信达物联科技有限公司以双方达成和解为由于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门信达物联科技有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门信达物联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门信达物联科技有限公司负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 林惠 梅）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11049号原告：北京达文物业管理有限公司青岛分公司，住所地：胶州市铺集镇辛屯村248号。法定代表人：王尊宝，职务：总经理。被告：贾伦，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司与被告贾伦物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告贾伦的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  刘克艳二〇二〇年十月二十三日书记员  梁莉娜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1272号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务董事长。 委托代理人：延洪辰，职务该公司工作人员。 被执行人：王国发，男，1963年4月25日生，汉族，现住地址不详。 被执行人：刘政娟，女，1966年5月29日生，汉族，现住地址不详。 被执行人：王井成，男，1967年3月29日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨成，男，1964年4月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张长河，男，1958年10月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行王国发、刘政娟、王井河、杨成、张长河金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1361号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的70338.37元、诉讼费1241元、执行费955元。在执行过程中，本院依法向被执行人王国发、刘政娟、王井河、杨成、张长河送达执行通知书、财产报告令，但被执行人王国发、刘政娟、王井河、杨成、张长河未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经本院调查依法冻结被执行人杨成在财付通账户存款646.25元，被执行人张长河在中国农业银行账户存款512元，已扣划支付给申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1272号执行裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  岳国强
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1434号原告：周海林，男，1958年11月2日出生，住黑龙江省克东县。被告：王建华，男，60岁，住黑龙江省克东县。被告：王贵山，男，住黑龙江省克东县。周海林与王建华、王贵山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告周海林于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，周海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周海林撤诉。案件受理费924.00元，减半收取计462.00元，由周海林负担。审判员  代世红二〇二〇年十月十九日书记员  李志伟
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执380号 王光绪、刘柱安： 你们因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2001）宣汉民初字第1061号民事判决书，刘柱安应赔偿王光绪各种损失10846元，并负担案件受理费用800元，执行费60元。在执行中，刘柱安已按民事判决书确定的义务履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月九日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执219号之一申请执行人：李倩，女，汉族，1973年11月15日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：朱玉梅，女，1956年07月12日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在执行李倩与朱玉梅借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月06日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人朱玉梅送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人朱玉梅未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人朱玉梅的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未查询到可供执行财产。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人朱玉梅的公积金和不动产情况，被执行人朱玉梅名下房产已轮候查封，现不易处置。因被执行人朱玉梅未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人朱玉梅发出限制高消费令。因被执行人朱玉梅拒不报告财产状况，本院已将被执行人朱玉梅纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年09月29日约谈了申请人李倩，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十月十七日书 记 员  李亚超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1097号 广发银行股份有限公司佛山分行、董正武： 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉董正武信用卡纠纷一案【原执行案号：（2017）粤0604执6461号】，被执行人董正武已完全履行本院作出的生效法律文书（2016）粤0604民初9643号民事判决书所负义务并已缴交本案执行费，申请执行人向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢501号之二 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 被执行人：桐城市龙图纺织有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇政府广场，统一社会信用代码913408815592066750。 法定代表人：包章晖，该公司经理。 被执行人：包春梅，女，1972年01月03日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人桐城市龙图纺织有限公司、包春梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1111735.5元（含案件受理费7370元）及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费13517元。 执行过程中，本院依法对被执行人桐城市龙图纺织有限公司、包春梅的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初585号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴金峰 附相关法条 《最高人民法院关于适用的释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1390号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 被执行人：唐定华，男，1981年10月04日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐定华国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21715号裁决书已发生法律效力。因被执行人唐定华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21715号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘顺洋 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保704号之一申请人：王立杰，男，1964年11月29日出生，汉族，现住山东省桓台县。被申请人：张现鹏，男，1982年5月1日出生，汉族，现住山东省昌乐县。本院于2020年10月23日作出的（2020）鲁0304财保704号民事裁定书，因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ａ×××××号小型普通客车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年十月二十七日法官助理胥宁书记员房雯
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执742号之二 申请执行人史洛鸣，男，1989年5月10日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人温胜利，男，1976年11月26日出生，汉族，住武夷山市崇安火车站站区。 被执行人叶小华，男，1965年3月29日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人黄丽斌，女，1968年11月1日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人郑思汉，男，1975年8月19日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人江莲芳，女，1984年10月6日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人史洛鸣与被执行人温胜利、叶小华、黄丽斌、郑思汉、江莲芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人史洛鸣于2020年10月19日书面撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1482号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范仪华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  俞发涛
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执643号申请执行人：唐某某，男，住淅川县。被执行人：沈某，男，住淅川县。唐某某申请执行沈某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3326号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“一、被告沈某于2020年1月24日前向原告唐某某偿还工程款5000元；二、被告沈某于2020年6月1日前向原告唐某某偿还工程款13000元；三、被告沈某任意一期违约，被告沈某自愿承担违约金（以18000元为基数，按年利率24%标准，计算自2015年10月1日至付清之日止），且原告唐某某可立即申请法院强制执行。”因被执行人未按照上述法律文书履行义务，唐某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、我院于2020年5月8日对被执行人的银行存款予以冻结，账户内零星存款申请执行人不要求划拨，账户冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日止；于2020年5月28日对被执行人沈某所有的车牌号码为豫RJM907丰田牌汽车予以查封，查封期限自2020年5月28日至2022年5月27日止，申请执行人应在冻结、查封期限届满前七日内书面向法院申请继续冻结。2、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人沈某有继续向申请执行人唐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二〇年十月二十一日书记员 ：任蒙恩
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执621号申请执行人：周泉伊，男，1987年8月13日生，汉族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王凡，云南瀛伯圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李勰韬，云南瀛伯圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南普洱兴盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530800738073759N。法定代理人：刘强，该公司董事长。住所地：普洱市思茅区。本院在执行申请执行人周泉伊与被执行人云南普洱兴盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初2323号民事判决书,于2020年5月13日向被执行人云南普洱兴盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南普洱兴盛房地产开发有限公司向申请执行人周泉伊交付位于普洱市思茅区房屋，并协助申请执行人周泉伊办理该房屋产权登记手续；由被执行人云南普洱兴盛房地产开发有限公司负担案件受理费50.00元、财产保全申请费1620.00元、申请执行费500.00元（已交纳）。现被执行人云南普洱兴盛房地产开发有限公司于2020年10月14日已向申请执行人周泉伊交付位于普洱市思茅区房屋。本院于2020年10月15日已向普洱市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助将位于普洱市思茅区房屋一套的产权登记为周泉伊所有。申请执行人持本院（2019）云0802民初2323号民事判决书，按照相关程序办理该产权登记手续即可，故该执行程序予以终结。如未能办理产权登记，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0802执621号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十月十五日书记员 李能清
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2762号申请执行人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路1488号。法定代表人：侯利军。被执行人：沈伟强，男，1977年04月01出生，汉族，住许昌市。本院在执行中国银行股份有限公司许昌分行与沈伟强其他案由一案中，本院作出的（2019）豫1002民初5769号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行。要求被执行人给付52167.3元及利息。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2.本院于2020年7月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.在本案执行过程中，查封被执行人无车辆信息，无住房公积金，无金融理财产品、股息红利等财产。被执行人名下房产暂无法进行处置。4.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十月二十三日书记员  张军强
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初513号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人白少华，曾用名白秋圆，男，1983年10月1日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月15日被驻马店市公安局南海分局抓获，同月18日被该局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。指定辩护人陈相伟，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人白少华犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人白少华及其辩护人陈相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：一、被告人白少华通过微信发布虚假信息，谎称其为郑州丰煌机械有限公司员工。2020年3月22日，被害人贾某通过微信与白少华联系，双方商议贾某以5800元的价格购买一台前置秸秆回收机，后贾某通过支付宝向白少华支付5800元，白少华收款后拒不发货和退款，并不再接贾某电话也不回其微信。案发后，赃款已退还贾某。二、被告人白少华通过微信发布虚假信息，谎称其为出售农牧机械的厂家。2020年3月初，被害人王某通过微信与白少华联系，双方商议王某以4800元的价格购买一台自吸式饲料机，后王某通过微信将货款转给白少华，白少华收款后拒不发货和退款。案发后，赃款已退还王某。另查明，审理中，被告人白少华的亲属代其预缴罚金5000元。公诉机关认为，被告人白少华以非法占有为目的，通过微信发布虚假信息，骗取两名被害人钱款共计10600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。白少华到案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人白少华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白少华以非法占有为目的，通过微信发布虚假信息，骗取他人10600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对白少华犯诈骗罪的罪名指控成立，应予支持。白少华到案后认罪认罚，主动缴纳罚金，赃款已全部退还被害人，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人白少华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 付永丽
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执786号 被执行人王连启，地址河北省保定市涞水县。 与王连启罚金一案,涿州市人民法院（2020）冀0681刑初8号已经发生法律效力。由于被执行人王连启没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人王连启目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王连启新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢652号申请执行人：张某某，女，1978年12月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，1989年5月29日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某某与被执行人陈某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初7573号民事判决书，本院于2020年10月9日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人陈某达成和解协议（双方对84500元表示认可，被执行人陈某于2021年2月10日前还款30000元,于2022年1月28日前还款30000元，余款定于2022年12月30日前还清），双方同意按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢652号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十月十六日书记员  李晨光
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1045号 罪犯陈相木，男，汉族，生于1981年7月9日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯陈相木因犯贩卖毒品罪，于2005年3月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年3月8日作出(2017)渝0240刑初275号刑事判决，以被告人陈相木犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人郎兴尧经济损失人民币24万元（均未履行）。刑期自2017年6月5日起至2022年8月4日止。判决发生法律效力后，于2018年4月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈相木在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈相木符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈相木确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈相木确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈相木减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶