wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更1073号罪犯吴继刚，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市太子河区晟雅阁林小区16-3-601号。辽宁省高级人民法院于2015年10月15日作出（2015）辽刑四终字第133号刑事裁定，以被告人吴继刚犯故意伤害罪、非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二十年，履行民事赔偿人民币34812.64元。刑期自2012年11月9日起至2032年11月8日止。2016年1月4日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年11月26日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴继刚在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分2706分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴继刚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月9日起至2031年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1331号申请执行人：王观瑞，男，1980年10月11日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。被执行人：侯强，男，1977年3月11日出生，汉族，胜利油田第二中学教师，现住东营市东营区。申请执行人王观瑞与被执行人侯强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）鲁0521民初1643号民事判决书，判决：一、侯强于本判决生效之日起十日内偿还王观瑞借款30000元；二、侯强于本判决生效之日起十日内偿还王观瑞借款利息（自2018年1月20日至付清之日，以30000元为基数，按年利率24%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月6日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年8月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行有存款，无网上理财等信息。2020年8月27日，本院依法委托东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年10月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人侯强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月二十日法官助理李帅帅书记员许慧文
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢276号申请执行人：廖经国，男，1969年3月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：李春辉，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：曹嫦雯，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人廖经国与被执行人李春辉、曹嫦雯买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖经国向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李春辉、曹嫦雯发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人李春辉、曹嫦雯有可供执行的财产。四、对被执行人李春辉、曹嫦雯适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年10月9日，本案应当执行的标的金额为89078元，执行到位金额0元，尚有89078元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李春辉、曹嫦雯有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执恢276号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月十日书记员  黄岳平
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3798号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：徐俊鑫，男，1997年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐俊鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吕文洁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保481号申请人湖南娄底南方新材料科技有限公司。住所地：娄底市娄星区万宝镇群益村仙女街旁。法定代表人伍忠勇，系该公司执行董事。被申请人浙江城建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州良渚街道逸盛路169-104室。法定代表人林韵强。申请人湖南娄底南方新材料科技有限公司诉被申请人浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江城建建设集团有限公司的银行存款321万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案外人华安财产保险股份有限公司为申请人湖南娄底南方新材料科技有限公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南娄底南方新材料科技有限公司的保全申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初4484号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人浙江城建建设集团有限公司所有的银行存款321万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭天岩二〇二〇年十月十九日书记员  柳亚男附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执689号申请执行人：通力电梯有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路61号9沈阳财富中心项目A座第31层04-205号。负责人：刘立鹏，区域总经理。被执行人：锦州辉瑞房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区锦义街60-1号。法定代表人：高锡伶，总经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初915号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州辉瑞房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州辉瑞房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州辉瑞房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州辉瑞房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十月十九日书记员 张熙越
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保679号申请人：中杰齐晟项目管理有限公司，住所地淄博市张店区北京路创业大厦9楼。统一社会信用代码：91370303771021598Q。法定代表人：胡青。被申请人：淄博颜建集团有限公司，住所地淄博市博山区城西街道沿河西路95号。统一社会信用代码：91370304734692560J。法定代表人：曲帅。申请人中杰齐晟项目管理有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博颜建集团有限公司银行存款236637.00元或查封其相应价值的财产。申请人中杰齐晟项目管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中杰齐晟项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博颜建集团有限公司银行存款236637.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博颜建集团有限公司相应价值的财产。案件申请费1703.00元，由申请人中杰齐晟项目管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年十月十九日法官助理杨然书记员王慧
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2014)岳法执字第112号 魏加如、桃江县正茂福利铸造有限公司 本院执行的魏加如申请桃江县正茂福利铸造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年5月4日委托桃江县人民法院执行，桃江县人民法院在执行过程中，双方于2014年6月26日自愿达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 执行员 鲁 山 二〇二〇年十月十日 书记员 陶珍珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6406号原告:汪子淇,男,1991年4月10日出生,汉族，住安徽省砀山县。被告:王鸣,男,1990年11月9日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告汪子淇与被告王鸣民间借贷纠纷一案中，汪子淇于2020年10月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对王鸣的起诉。本院认为：汪子淇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪子淇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪子淇负担。审 判 长  徐红梅人民陪审员  汤顺萍人民陪审员  张 瑾二〇二〇年十月九日书 记 员  何欢欢
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4131号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地站前区丰华丽城小区。法定代表人：纪超，该公司总经理。被告：原兴辉，男，1958年2月15日出生，现住营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告原兴辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营口顺意物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口顺意物业服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口顺意物业服务有限公司负担。审判员  刘丹二〇二〇年十月十日法官助理孙秋平书记员武婧文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异126号 异议人（案外人）：马翔，男，汉族，1984年8月25日出生，住岳阳县。 委托代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。 申请执行人：刘美菊，女，汉族，1976年8月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘永，男，1980年1月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 在本院执行申请执行人刘美菊与被执行人刘永民间借贷纠纷一案中，案外人马翔对本院“冻结船号为××号挖沙船应进款项1296503元”提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人马翔称：申请执行人刘美菊与被执行人刘永民间借贷纠纷一案，岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602执982号民事裁定书，冻结被申请人刘永银行存款1296503元或同等数额收入，并于2019年7月17日向岳阳县东洞庭湖砂石开发有限公司下达(2019)湘0602执982号协助执行通知书，冻结被执行人刘永名下船号为×××号挖沙船在岳阳县东洞庭湖砂石开发有限公司的所有应进款项1296503元。案外人认为，贵院的冻结侵害案外人的合法权益，因为在2018年4月28日，被执行人刘永将其所有的××号挖沙船已租赁给案外人使用，并签订了租赁合同，此船舶也实际交付，自此船舶一直由案外人经营管理。2019年8月15日岳阳县东洞庭湖砂石开发有限公司需要采挖砂石作为防汛物资，案外人作为××号挖沙船的经营者参与开采，所有的生产成本包括人员工资维修费用、油料等都是由案外人承担，共计为126万元。此次作业完成后，通过结算案外人应进总开采费用130万元，此款项为案外人租赁期间产生的经营收入，与船舶所有人刘永没有任何的关联。贵院对此款项进行冻结，已损害了案外人的利益。在此前岳阳县人民法院也采取冻结措施，案外人也提出过相应异议，岳阳县人民法院通过审查，已作出执行裁定，认为案外人的执行异议成立，中止了冻结的执行。现故提出执行异议，请求人民法院解除(2019)湘0602执982号协助执行通知书中冻结的被执行人刘永名下船号为××号挖沙船在岳阳县东洞庭湖砂石开发有限公司的应进款项1296503元。 案外人马翔为证明自己的主张向本院提供以下证据：一、船舶租赁合同，拟证明2018年4月28日刘永将湘岳挖××号挖沙船租赁给马翔，期限5年，租金为开挖期每月15万元。二、协会证明，拟证明2019年8月15日岳阳县东洞庭湖砂石开发有限公司采挖砂石作为防汛物料，马翔参与开采，所有生产成本包括人工工资维修油料等均由马翔承担，共计126万元，此次作业应进总开采费用130万元。三、(2019)湘0621执异16号执行裁定书、(2019)湘0621民初774号民事裁定书、(2019)湘0621执保73号协助执行通知书，拟证明赵亚军诉刘永债权纠纷一案，岳阳县人民法院准许赵亚军申请财产保全，作出冻结刘永银行存款220万元或封其等值财产的裁定，并向岳阳县东洞庭湖砂石开发有限公司下达协助执行通知书，冻结刘永或刘永名下船号为湘岳挖1813号湘岳挖××号挖沙船所有应进款项，限额220万元。案外人马翔对上述协助执行通知书提出异议，岳阳县人民法院执行裁定异议成立并中止对刘永名下船号为××号挖沙船在岳阳县东洞庭湖砂石开发有限公司的应进款220万元的执行。四、(2019)湘0602执982号执行裁定书、(2019)湘0602执982号协助执行通知书，拟证明申请执行人刘美菊与被执行人刘永民间借贷纠纷一案，(2019)湘0602执982号协助执行通知书，向岳阳县东洞庭湖河道采砂管理局下达协助执行通知书，查封、冻结刘永名下湘岳挖1813船舶在贵局的防汛挖沙工程款1296503元。 申请执行人刘美菊答辩称：一、异议人与被执行人以明显低于市场价格进行的船舶租赁，存在涉嫌恶意串通逃避法院执行的无效民事行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款规定，承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。二、异议人未提供足够充分证据排除法院执行或证明其对挖沙收入享有实体权利。马翔与刘永的租赁合同存在多方疑点，其提交的证据不足以证明其基于租船发生营业收入权利的合法性与真实性，其异议依法不能成立，恳请法院查明案件事实后，依法予以驳回。 本院查明，本院受理原告刘美菊与被告刘永、谭媛民间借贷纠纷一案，于2018年9月7日作出（2018）湘0602民初1072号民事判决书。被告谭媛不服该判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院于2019年2月12日作出（2019）湘06民终68号终审判决，判令：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初1072号民事判决；二、由刘永在判决生效之日起10内向刘美菊偿还借款本金1256000元。 上述终审法律文书发生法律效力后，刘美菊向本院申请强制执行。本院受理其执行申请后，于2019年4月9日作出（2019）湘0602执982号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人刘永的银行存款1296503元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。2019年7月17日，本院向岳阳县东洞庭河道采砂管理局送达上述裁定书，并请其协助执行：一、查封、冻结被执行人刘永名下湘岳阳挖××船舶在贵局的防汛挖沙工程款1296503元；二、不得擅自支付，需本院同意，如有违反将追究相关的法律责任。案外人马翔对此不服，向本院提出书面异议，请求解除被执行人刘永名下船号为1813号挖沙船在岳阳县东洞庭湖砂石开发有限公司的应进款项1296503元。 另查明，2014年4月10日，湘岳阳挖××号船舶登记为刘永所有。 本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，案外人与被执行人签订的船舶租赁合同中对船舶租金约定为开挖期每月15万元，案外人未向本院提供交付租金的相关证据，船舶租赁合同是否真实履行无法确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人马翔主张依据租赁权排除对涉案标的执行证据不充分，其异议请求不成立，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回异议人马翔的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  龙一明 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李 佳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1568号罪犯李泽，男，1993年6月1日出生，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2019年11月6日作出（2018）吉0382刑初304号刑事判决，认定李泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期自2019年11月8日起至2020年12月13日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李泽劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑二个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李泽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李泽减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2224号 上诉人（原审原告）：张春华，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：吕启明，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：安庆邦农生态农业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇黄马村。 法定代表人：吕启明，该公司总经理。 上诉人张春华因民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张春华上诉请求：请求撤销一审裁定，指令怀宁县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案,怀宁县人民法院以上诉人涉嫌高利转贷为由驳回起诉。上诉人认为,即便是把被上诉所还款项都当做是归还本金,被上诉人仍下欠本金70余万元。根据最高人民法院法[2019]254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十二项关于民刑交叉案件的程序处理的精神,不应当驳回起诉。原审法院适用法律错误,请求二审法院依法支持上诉请求。 吕启明、安庆邦农生态农业有限公司未予答辩。 一审法院裁定：驳回张春华的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院基于对现有案件事实的判断，认为本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉并无不当。一审裁定未对当事人之间的权利义务关系进行审理，没有损害张春华的实体权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。本案中，如果公安机关在刑事立案侦查后，认为该案不涉及经济犯罪，张春华可就同一事实再次提起民事诉讼，维护自己的合法权益。 综上，张春华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十月九日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1349号申请执行人：宋瑞军,男,1969年5月8日出生,住北票市。被执行人：马相宾，男,1986年8月6日生，汉族，住北票市。被执行人：王树才，男,1961年10月9日生，汉族，住北票市。被执行人：王建荣，女,1960年11月27日生，汉族，住北票市。申请执行人宋瑞军与被执行人马相宾、王树才、王建荣借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3362号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初3362号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年十月十五日书记员  孙久天
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民辖终29号上诉人（原审被告）：李乐，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：乔金龙，男，1986年11月2日出生，汉族，现住吉林省乾安县。上诉人李乐因与被上诉人乔金龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。李乐上诉请求：依法撤销吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1689号民事裁定书，将本案移送至具有管辖权的河南省清丰县人民法院管辖。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间不是民间借贷法律关系，依据乔金龙所提交证据，李乐仅是对乔金龙所列款项和用途进行了确认而已，该确认行为不能认定为民间借贷的客观事实。本案中，双方之间仅为普通的合同纠纷，因此，应适用原告就被告原则，本案应由河南省清丰县人民法院管辖。本院经审查认为，依据在案证据，原审法院认定乔金龙的经常居住地在吉林省乾安县并无不妥，在民间借贷纠纷案件中，乔金龙作为接收货币一方，其经常居住地法院即吉林省乾安县人民法院对本案有管辖权，至于双方之间民间借贷关系是否存在属于实体审查范畴，本院不予审查。另，李乐称双方之间是普通合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。经查，李乐在原审中主张其与乔金龙在乾安县合作开发石油，且称合同履行地在乾安县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，吉林省乾安县人民法院对本案有管辖权。综上，李乐的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十月二十日书记员 韩雨杉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保544号申请人：贵州暖阳保温材料有限公司，统一社会信用代码915204210827756500，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园E-01地块。法定代表人：林龙梅。委托代理人：张达义，贵州盾辉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：丁见平，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。申请人贵州暖阳保温材料有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款167,988.2元或查封同等价值的其他财产；中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司为贵州暖阳保温材料有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州暖阳保温材料有限公司与被申请人丁见平买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人丁见平相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在167,988.2元限额内冻结被申请人丁见平的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人丁见平名下相当价值的其他财产;冻结、查封、扣押期限为一年。申请费1360元，由申请人贵州暖阳保温材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年十月十五日书记员  汪 婷
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执477号之五十八被执行人：陈浩，男。本院在执行被执行人陈浩罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人陈浩价值0.331万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月二十三日书记员  ：于岩
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更785号罪犯肖卓，男，1990年5月28日出生，汉族，中专文化，湖南省洞口县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2018年5月5日作出（2018）湘0525刑初14号刑事判决，以被告人肖卓犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金12,000元。同案犯不服，提出上诉，2018年6月14日湖南省邵阳市中级人民法院作出（2018）湘05刑终203号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2018年8月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖卓到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯肖卓能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事高车包边劳作，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年5月，该犯共获4个表扬，2019年度评为监狱改造积极分子。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖卓确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖卓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖卓减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年十月二十七日书记员  张 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4922号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：晏凌云，女，1984年10月11日出生，汉族。被告：程海云，男，1984年8月26日出生，汉族。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告晏凌云、程海云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十月九日书记员 卜敬子
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1539号原告：张军，男，汉族，1971年1月13日生，住新县。被告：陈丽霞，女，汉族，1971年5月9日生，户籍新县，现住信阳市。本院在审理原告张军与被告陈丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告陈丽霞的诉讼。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张军撤回起诉。本案受理费2300元，退还原告张军。审判员  殷鸣二〇二〇年十月十五日书记员  周青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2016号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘东辉，男，1984年3月3日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东辉金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初5259号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东辉在河北围场农村商业银行股份有限公司（账号：62×××08）的工资每月元。冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雨生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王超越
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7339号原告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区崇贤街9号2701-2705室。负责人：丁扬飞。委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律师事务所律师。被告：许湘林，男，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平公司）诉被告许湘林、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员樊式明独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼，被告许湘林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告太平公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告许湘林支付原告垫付的保险理赔款20600元,被告太平洋公司在保险范围承担赔偿责任,不足部分由被告许湘林承担。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告许湘林支付原告垫付的保险理赔款18600元。事实和理由：浙Ｄ2××××号车辆（被保险人：绍兴钿龙纺织有限公司）在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2019年3月3日至2020年3月2日。2019年3月9日，被告许湘林驾驶陕ＪＨ××××正三轮载货摩托车，行驶至绍兴市越王路马山路口向南50米地方时，与程锋驾驶的浙Ｄ2××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏，程锋、许湘林受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队认定，被告许湘林负事故的全部责任，程锋无责任。事故发生后，浙Ｄ2××××号车辆经原告定损确认损失金额为20600元，并由绍兴市中通汽车销售有限公司进行了维修。原告方认为，原告依照保险法等相关法律规定对被保险车辆进行先行赔付后，依法取得对被告代位追偿的权利。另悉陕ＪＨ××××号车辆在被告太平洋公司处投有交强险，事故发生在保险责任期间。现原告为了维护自身合法权益。现为维护原告的合法权益，遂成讼。被告许湘林未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许湘林支付给原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司保险代偿款18600元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、驳回原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告许湘林负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二〇年十月二十二日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2850号 原告：毛建国，男，1968年6月6日出生，汉族，住江山市。 被告：张日星，男，1995年2月5日出生，汉族，住江山市。 原告毛建国与被告张日星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告毛建国到庭参加诉讼，被告张日星经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛建国向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款11万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年11月18日，被告以做生意需周转资金到原告处借款，于是原告借给被告人民币11万元，被告收到原告借款时当即出具给原告一份借条。现原告因自己继续用钱，遂向被告催款，被告以种种理由拒绝还款。庭审中，原告补充陈述，双方借款未约定利息，但被告表示该笔借款用于购买挖机，待赚到钱后会另外分给原告15000元，原告出借款项后，被告在2020年1月23日支付原告10000元。 被告张日星未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借条、微信转账记录截图、银行取款凭证各1份，证明原告现金给付被告7万元，微信转账4万元，共计出借给被告11万元的事实。 本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的证据，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月，被告张日星向原告毛建国借款110000元。被告曾向原告出具借条一份，借条载明“今到毛建国处借款人民币壹拾壹万元整（110000.00），于2020年5月30日开始每月归还壹万元整，直到还清为止。借款人：张日星330881199502××××15869063530浙江江山市石门镇金炉村西源”，借条无落款时间。原告向被告出借借款后，被告曾于2020年1月23日给付原告10000元款项，其余借款本金尚未归还。 本院认为，根据原告提供的借条，原、被告之间的借贷关系明确，被告虽承诺从2020年5月30日开始，每月支付原告10000元，但并未实际履行，已属违约，原告要求被告归还借款本金符合法律规定。但原告向被告出借110000元后，被告曾给付原告10000元款项，原告主张该款项系被告另外承诺支付给被告的分红，但无相关证据证明，且本案系民间借贷纠纷，双方在借条中亦未约定利息，故该10000元款项应作为被告归还原告的本金，在110000元本金中予以扣除。综上，对原告合理部分的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张日星于本判决生效后十日内归还原告毛建国借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，原告毛建国负担50元，被告张日星负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨丽斯 二〇二〇年十月十三日 书记员  向 婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1686号之一被执行人：付宏喜，男，1970年03月04日生，居民身份证号码410611197003041538，住汤阴县新城国际12号楼2单元703室。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付宏喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人付宏喜在中国银行262424698378CNY0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜连鹏二〇二〇年十月十日书记员李园园
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8625号原告：河北光特橡胶制品有限公司，住所地：清河县马屯工业区。法定代表人：谢慎巨，职务：执行董事。委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地：哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路8号。法定代表人：李延平，职务：经理。委托诉讼代理人：高鑫，男，1981年9月30日生，汉族，哈尔滨光宇电源股份有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。原告河北光特橡胶制品有限公司与被告哈尔滨光宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢慎巨及其委托诉讼代理人武立泉、被告委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北光特橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告货款1003174.2元；2.被告赔偿原告自起诉之日起至执行完毕之日止的逾期付款损失（按银行间同业拆借公布贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月以来，双方建立购销关系，被告多次购买原告产品，双方约定结算方式、结算时间为“月结60天，供方开17%增值税发票，电汇或承兑。”经对账，被告欠原告开发票货款854337.2元，另外，被告与原告签订合同并下了订单，让原告生产了价值148837元的产品，却不让发货，现村于原告仓库，该货款也应该由被告支付。以上两项货款共计1003174.2元，原告多次催要，被告一直推托，拒不支付。被告的严重违约行为，给原告造成巨大经济损失，为保护原告合法权益，现提起诉讼，因双方合同签订地为哈尔滨市南岗区，双方约定如发生诉讼由合同签订地法院管辖，故此向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，请依判如所请。被告哈尔滨光宇电源股份有限公司辩称：被告同意欠款是854337.2元，其余费用不承认。本院经审理认定事实如下：自2014年6月，原、被告双方建立购销关系，原告从被告处购买保温棉等货物。双方签订多份《购销合同》，约定结算时间为“月结60天，供方开17%增值税发票，电汇或承兑”。2020年4月8日，经双方对2018年7月至2019年2月往来账核对，被告共计拖欠原告货款854337.2元。原告按与被告签订的《购销合同》约定，为被告已生产价值148837元产品，因被告拒绝收货，现该货物存放于原告仓库内。原告要求被告支付货款854337.2元及148837元，形成本诉。在本案审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法。上述事实有原告向本院提供的《购销合同》、《对账单》、《库存清单》、《库存产品照片》及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系买卖合同法律关系，被告从原告处购买货物，应按约定的付款期限给付原告货款，被告未按期给付货款，属于违约。被告对已供应的货物拖欠货款854337.2元无异议，同意给付；被告对给付未收货物的148837元货款不同意给付，认为其未收取该货物，不应支付该货款，本院认为，原告是按合同约定为被告生产该批货物，被告通知原告停止生产该批货物时，原告已生产出价值148837元货物，而且该批货物的模具是专门为被告制作，其他厂家无法使用，被告未收取该货物，原因不在原告，而是销售市场变化快导致被告已无法使用进而被告拒收，故被告应给付该148837元货款。因被告不能使用该批货物，且被告表示即使法院判决其给付该148837元货款，其亦拒收该批货物，为避免发生运输费、仓储费等不必要的损失，故本院对原告向被告交付该批货物不予判决。被告除给付货款外尚应给付逾期付款损失，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。故原告要求被告给付货款1003174.20元及给付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下:被告哈尔滨光宇电源股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北光特橡胶制品有限公司货款1003174.20元及逾期付款损失（计算方式：自起诉之日即2020年8月3日起至实际给付之日止，以1003174.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13829元，减半收取6915元，财产保全费5000元，由被告哈尔滨光宇电源股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘文彬二〇二〇年十月十日书记员  吕颜伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1738号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市海曙区石碶街道塘西股份经济合作社。住所地：宁波市海曙区石碶街道西中路酡酥11号。 法定代表人：林如春，该社社长。 委托诉讼代理人：王琤瑾，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋菊菜，女，1962年7月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。 上诉人宁波市海曙区石碶街道塘西股份经济合作社（以下简称塘西合作社）因与被上诉人蒋菊菜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初11938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 塘西合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判塘西合作社与蒋菊菜终止履行档案编号为520的《海曙区石碶街道塘西股份经济合作社新村建设办公室房屋拆旧购新协议》（以下简称《房屋拆旧购新协议》）。事实与理由：《塘西村新村建设拆旧购新实施细则》未违反国家法律法规。蒋菊菜提交的《石碶镇私人建房用地补办审批表》属虚假证明材料，要求申报的24.9平方米产权系重复计算，误导塘西合作社签订《房屋拆旧购新协议》，一审法院不应认定该审批表的效力。若按《房屋拆旧购新协议》继续履行，则无合法房屋产权登记的24.9平方米享受拆旧购新权利，属于不当得利，将损害村集体利益，该份协议应属无效。蒋菊菜合法的建筑面积91.3平方米已经确认，塘西合作社可根据涉案协议第六条第1项规定，终止履行本协议。 蒋菊菜辩称，《房屋拆旧购新协议》依法成立并生效，不存在重大误解，塘西合作社代理人在一审中当庭承认涉案房屋系1987年前后一次性建造完成。塘西合作社一审主张撤销权，现除斥期间已过，又主张终止履行，其请求不明确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回塘西合作社的上诉请求。 蒋菊菜一审诉讼请求：塘西合作社继续履行蒋菊菜、塘西合作社签订的档案编号为520的《房屋拆旧购新协议》，立即向蒋菊菜交付塘西佳苑15幢39号1303室及15幢392号1503室的房屋，并按合同约定以116.2m作为可补偿安置面积进行结算。 塘西合作社向一审法院提出反诉请求：1.撤销蒋菊菜、塘西合作社签订的档案编号为520的《房屋拆旧购新协议》；2.判令蒋菊菜、塘西合作社按蒋菊菜合法所有的房屋面积91.30平方米重新签订一份《房屋拆旧购新协议》进行安置。2019年12月16日，塘西合作社申请撤回上述第二项反诉请求。 一审法院认定事实如下：2018年6月28日，蒋菊菜（乙方）与塘西合作社（甲方）签订《房屋拆旧购新协议》（档案编号：520）一份，约定：“乙方被拆迁房屋建筑面积共计117.15平方米，其中可补偿面积为116.2平方米，不可补偿安置面积为0.95平方米。甲方根据本次拆迁政策，本户可安置新房总面积为166.2平方米，结算价格根据拆迁政策执行。本协议第一款中的被拆迁房屋补偿金额，抵充可安置新房屋的预付金额，待抽签落实新房后，根据可安置的实际建筑面积、楼层与被拆迁房屋的补偿款再进行结算。”2019年1月，塘西合作社组织村民集体抽签，蒋菊菜抽中塘西佳苑15幢39号1303室、15幢39号1503室各一套。之后在双方结算房款时，塘西合作社提出蒋菊菜申报的面积当中有24.9平方米系重复计算，该部分面积需补交房款383400元。 另查明，蒋菊菜被拆旧的房屋建于1987年。1991年，蒋菊菜补办了《石碶镇私人建房用地补办审批表》并领取了《房屋所有权证》。上述审批表载明：“现该户于87年新建，占用楼房1间，占地面积33.20平方米，平房1间，24.90平方米，合计宅基地58.10平方米，少批多用或未批先用面积58.10平方米。审批意见：同意补办使用宅地58.10平方米。”《房屋所有权证》载明：壹间2层24.9平方米，壹间1层66.4平方米；附图显示底层两间分别为24.90平方米、33.20平方米，楼上一间33.20平方米。2003年，国土部门向蒋菊菜颁发了《集体土地使用证》，载明：建筑占地面积58.10平方米，建筑面积91.30平方米。 还查明，蒋菊菜、塘西合作社一致确认蒋菊菜1987年建房时一次建成2间2层房屋。 一审法院认为，塘西合作社主张撤销涉案《房屋拆旧购新协议》理由为该协议签订时塘西合作社存在重大误解。蒋菊菜则认为塘西合作社主张撤销权已过了法定的除斥期间。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一项规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权，撤销权消灭。塘西合作社自认于2018年底核查时发现蒋菊菜申报的面积当中有24.9平方米系重复计算，依照法定三个月的期间，蒋菊菜于2019年3月底未行使撤销权，撤销权即消灭。故蒋菊菜于2019年11月主张撤销涉案协议，该院不予支持。经审查，涉案《房屋拆旧购新协议》不存在合同法第五十二条规定的无效情形，该协议应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故蒋菊菜主张继续履行协议依法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，作出判决：一、塘西合作社于判决生效后十日内继续履行与蒋菊菜于2018年6月28日签订的《海曙区石碶街道塘西股份经济合作社新村建设办公室房屋拆旧购新协议》（档案编号：520）；二、驳回塘西合作社的反诉请求。本诉受理费26744元，减半收取13372元，由塘西合作社负担；反诉受理费26744元，减半收取13372元，由塘西合作社负担。 二审中，塘西合作社提交了《宁波市海曙区石碶街道塘西村新村建设拆旧购新实施细则》及会议纪要，拟证明塘西合作社制定的房屋拆旧购新实施细则是合法有效的。蒋菊菜质证称，对上述证据的真实性不予认可，村民代表的签字页明显为复印件。即便该份证据形式上是真实的，但该份证据是塘西合作社单方制作，蒋菊菜并未签字，因此该份证据不能作为约束民事合同一方主体的效力性文件，双方应按照最终签订的协议所约定的条款全面履行各自的合同义务。本院经审查认为，《宁波市海曙区石碶街道塘西村新村建设拆旧购新实施细则》及会议纪要系塘西合作社单方提供，且《宁波市海曙区石碶街道塘西村新村建设拆旧购新实施细则》为草案，本院对该证据拟证明的事实不予确认。 蒋菊菜未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，塘西合作社一审主张撤销蒋菊菜、塘西合作社签订的档案编号为520的《房屋拆旧购新协议》，经一审法院判决后，塘西合作社上诉主张终止履行档案编号为520的《房屋拆旧购新协议》，一审中塘西合作社及蒋菊菜均未主张终止履行档案编号为520的《房屋拆旧购新协议》，塘西合作社的上诉请求超出一审范围。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26744元，由上诉人宁波市海曙区石碶街道塘西股份经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 郑 辉 二〇二〇年十月九日 代书记员 项凌燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14641号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：陈利军，男，1974年1月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告陈利军物业服务合同纠纷一案中。原告浙江利轩物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨科晔
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2592号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：牛某，男，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：王某1，男，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：山西星昶食品饮料有限公司。法定代表人：王某2。被告：山西星昶贸易有限责任公司。法定代表人：缑某1。被告：王某2，男，1964年4月18日生，汉族，高平市人。被告：缑某2，男，1951年10月9日生，汉族，高平市人。被告：缑某3，男，1972年8月16日生，汉族，高平市人。被告：王某3，女，1972年10月12日生，汉族，高平市人。被告：袁某，女，1950年10月9日生，汉族，高平市人，现住高平市。被告：王某4，女，1966年5月4日生，汉族，高平市人，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告山西星昶食品饮料有限公司、山西星昶贸易有限责任公司、王某2、缑某2、缑某3、王某3、袁某、王某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年10月15日，原告以“起诉主体错误”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取7568元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年十月十五日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1862号之二申请执行人：邱惠勤，女，1962年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：南京德卡投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路288号2703室。法定代表人：吕浩。被执行人：吕浩，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。被执行人：金洪梁，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。申请人邱惠勤与南京德卡投资管理有限公司、吕浩、金洪梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0508民初3332号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告南京德卡投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告邱惠勤1958765.86元，并支付占用期间的资金损失。二、被告吕浩、金洪梁对被告南京德卡投资管理有限公司上述债务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。三、驳回原告邱惠勤的其他诉讼请求。案件受理费26495元，保全费5000元，合计31495元，由原告邱惠勤负担5436元，被告南京德卡投资管理有限公司、吕浩、金洪梁负担26059元，各被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至本院。公告费600元，由被告南京德卡投资管理有限公司、吕浩、金洪梁负担，各被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。2020年6月24日，权利人邱惠勤以南京德卡投资管理有限公司、吕浩、金洪梁未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的为人民币240319.62元及相应利息和费用，执行费为人民币24082元。执行过程如下：1、2020年6月28日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年6月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年8月26日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、经查，被执行人吕浩名下位于南京市××区秣××街道××路××绿洲××室不动产；被执行人金洪梁名下位于南京市××区××路××绿洲××室不动产，本院依法予以查封，期限三年，自2020年7月31日起至2023年7月30日止，系轮候查封。本院已向首封法院南京市秦淮区人民法院发送参与分配函，要求参与分配。4、经查，被执行人金洪梁名下有牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车，本院依法委托查封，期限两年，自2020年7月31日起至2022年7月30日止，系轮候查封。上述车辆，未能实际控制，无法予以处置。5、经关联案件查询，被执行人近期有执行案件，因查无财产可供执行终结本次执行程序，另，被执行人类似执行案件在全国亦有多起。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2020年9月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的为人民币240319.62元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，本案受理费、执行费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初3332号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年十月十三日书记员 陆文晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5827号 原告：管海平，男，1990年8月21日出生，汉族，住浙江省 兰溪市诸葛镇管家村管家46号，公民身份号码： 330781199008212336。 委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：沈周阳，女，1994年4月3日出生，汉族，住杭州市 余杭区五常街道五常社区西溪水岸花苑32幢二单元301室，公民 身份号码：330184199404××××。 原告管海平（下称原告）诉被告沈周阳（下称被告）民间借 贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序， 于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰 江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年11月24日，被告向原告借款30000元， 并出具借条，约定于2018年11月24日前归还，借款利息为月息 8分。当天，原告实际向被告交付出借款27600元（已扣除第一个 月利息2400元）。事后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。 为此，原告特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款27600元， 并支付该借款自2017年11月24日起至还清日止按月息2%计算的 2- 利息（暂计算至2019年9月23日止的利息为12144元）。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条、转账凭 证各一份，证明被告向原告借款30000元，每月利息2400元，原 告当天实际交付被告27600元的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。 经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院 确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的 事实与原告起诉诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系除利息约定过高属无效 外，其余合法有效，应按约定履行。被告未按期还本付息，已构 成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉主张的诉讼请求， 符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理 由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国 合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 被告沈周阳返还原告管海平借款27600元，并支付该借款自 2017年11月24日起至还清日止按月息2%计算的利息（暂计算至 2019年9月23日止的利息为12144元），于本判决生效后十日内 付清。 3- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取397元，由被告沈周阳负担。 原告管海平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告沈周阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十月九日 书记员  孙 瑛
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢797-1号申请执行人：袁志雄,男,1964年7月11日出生,住长葛市。被执行人：田文魁，男,1983年12月1日生，汉族，住长葛市。本院在执行袁志雄与田文魁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1082民初3354号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人财产暂无法执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人袁志雄于2020年10月21日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人袁志雄书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢797号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十一日书记员  李红旗
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执恢501号王XX、汤XX：本院执行的王XX申请汤XX侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年十月二十七日书记员  王燕娥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保125号 申请人：四川凯路威科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路133号A412。统一社会信用代码：91510700MA65F3AH56。 法定代表人：白梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芸，该公司员工。 被申请人：江门航天数联科技有限公司，住所地广东省开平市翠山湖新区翠山湖大道12号2幢302。统一社会信用代码：91440700MA4W83PN2A。 法定代表人：刘伟雄。 申请人四川凯路威科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门航天数联科技有限公司价值1782461元的财产予以冻结或查封。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在1782461元责任限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川凯路威科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结江门航天数联科技有限公司的银行存款1782461元元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。 申请保全费5000元，由申请人四川凯路威科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  王晓明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 钊
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执880号申请执行人宋刘丽，女，1983年2月23日出生，住西平县。被执行人陈明雷，男，汉族，1983年8月25日出生，住西平县。申请执行人宋刘丽与被执行人陈明雷民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初3538号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈明雷自愿于2019年4月30日前归还原告70000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，宋刘丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年7月20日、2020年10月20日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执880号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十月二十三日书记员  赵云飞
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1379号 上诉人（原审原告）：赵某1，女，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：夏传旺（赵某1丈夫），男，1948年9月4日出生，汉族，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：赵某4，女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原审原告：赵某2，女，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：齐宏志（赵某2丈夫），男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审原告：赵某3，女，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人赵某1因与被上诉人赵某4及原审原告赵某2、赵某3法定继承纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初79号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵某1上诉请求:撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：被继承人梅凤英的母亲在其13岁时就已去世,当时没有人口档案,族谱等资料也被毁弃,一审时赵某1几次前往户籍部门、民政部门等地查找相关信息均未果。一审后赵某1前往梅凤英籍贯所在地巢湖地区老家走访,因梅风英出生于1930年，同龄人几乎都已去世,知道情况的人很少。后在亲朋及村委会的协助下,巢湖市黄麓镇建麓村委会开具了证明一份，可以证实梅凤英的父、母亲均于多年前去世，现作为新证据予以提交，望二审能够改判。 赵某4辩称，对于梅凤英的母亲是否去世不知情，应维持一审裁定。 赵某2述称，同意赵某1的上诉意见，并认为梅凤英的母亲已去世。 赵某3未发表陈述意见。 一审法院认为，本案系法定继承纠纷，梅风英于2018年5月7日死亡，依照法律规定，梅风英的第一顺位继承人系其配偶、父母、子女。经审查，赵某2、赵某3系梅凤英的女儿，一审法院依法通知了遗漏的继承人赵某2、赵某3参加了诉讼。梅凤英的配偶系赵和鼎，赵某1提交了墓穴证证明赵和鼎先于梅凤英去世并于1993年下葬。关于梅凤英的母亲是否已去世，在一审法院释明后，依旧未提供证据证明梅凤英的母亲是否已去世或者身份信息，致使本案无法查明相关继承人是否已全部参加诉讼。裁定：驳回赵某1、赵某2、赵某3的起诉。 二审中赵某1提供了巢湖市黄麓镇建麓村委会出具的证明一份，本院认为该份证据具有合法性、真实性、关联性，予以认定。 本院认为，赵某1在二审中提供的巢湖市黄麓镇建麓村委会出具的证明，能够证实被继承人梅凤英的父、母亲均已于多年前去世。被继承人的配偶已先于被继承人去世，被继承人的四个子女赵某1、赵某4、赵某2、赵某3一审中均已参加诉讼。一审以本案无法查明相关继承人为由裁定驳回起诉不当，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初79号民事裁定； 二、本案指令安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十月十五日 法官助理陈曼 书记员袁园
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3428号申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号国际创港园区第52栋2层07-1室，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。负责人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司经理。被执行人：奚平，女，1998年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。关于南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司申请执行奚平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21432号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人奚平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人奚平履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人奚平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人奚平的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月17日，被执行人奚平还应向申请执行人归还代偿款14725元，支付利息、诉讼费；应向本院支付执行执行费124元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3428号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十月九日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7162号 原告：金晏宁，女，1989年11月28日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 被告：成云，男，1991年10月13日出生，汉族，住余姚市。 原告金晏宁与被告成云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金晏宁请求法院判令：1.被告归还原告借款5008元；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院查明如下事实：2019年12月28日，被告向原告借款1000元，2020年1月1日，被告向原告借款3500元，同年1月20日，被告向原告借款508元。上述三笔借款均由原告通过支付宝账户交付至被告支付宝账户。至目前为止，被告尚欠原告借款5008元。以上事实由原告提交的支付宝转账电子回单、转账截图、微信聊天记录截图以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的借款关系合法有效，本院予以确认。现被告未归还借款实属不当，故原告要求被告归还借款5008元的主张依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成云归还原告金晏宁借款5008元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年十月十五日 代书记员 马银圆
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0719民初229号 原告：王利忠，男，汉族，现住伊春市友好区。 被告：孙志，男，藏族，住四川省金川县。 本院于2020年9月3日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在向被告送达起诉状副本等法律文书过程中，经拨打原告提供的被告手机号显示已关机，无法联系上被告。然后，按照原告提供的被告地址进行邮寄送达，亦查无此人被退回。本院限期原告提供被告具体住址信息进行补正及被告下落不明的证据，在规定的期限内原告未能提供，导致本案法律文书无法送达被告。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。同时，该解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王利忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员 ：李清波 二〇二〇年十月十五日 书记员 ：张丹丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3814号申请执行人：徐坤朋，男，1992年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:李伟，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。原告徐坤朋与被告李伟租赁合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2020年4月14日向本院申请执行，要求李伟依照该判决书履行偿清申请人35,719.00元的法律义务。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中向被执行人李伟送达了执行通知书及财产报告令。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下有2辆车辆，本院依法查封了上述车辆。此外被执行人没有其他财产可供执行。本院依法将被执行人李伟纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人李伟进行高消费及有关消费。本案申请执行人徐坤朋申请的35,719.00元，已执行1，000.00元，尚有34,719.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114执3814号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年十月十五日书记员  杜潇潇
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3231号 太仓市毅达汽车零部件销售有限公司、太仓市森茂汽车城开发有限公司、李金龙： 本院民事审判庭移送被执行人太仓市毅达汽车零部件销售有限公司、太仓市森茂汽车城开发有限公司、李金龙金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2369号原告：钢特木尔，男自治旗民族事务委员会职工，住内蒙古自治区。被告：乌云哈达，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告钢特木尔与被告乌云哈达租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年10月9日，原告钢特木尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钢特木尔撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钢特木尔负担。审判员  赛汗二〇二〇年十月九日书记员  白杨
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5098号 原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路，统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，该单位员工，住安徽省定远县。 被告:李长年,男,1949年9月5日出生,汉族，住安徽省定远县。 被告:李素珍,女,1957年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县,被告:定远县中盛置业有限公司,住所地安徽省定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码913411255986987722。 法定代表人:余明,系执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告李长年、李素珍、定远县中盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司定远支行于2020年10月26日向本院申请撤回对被告李长年、李素珍、定远县中盛置业有限公司的起诉。 本院认为，中国工商银行股份有限公司定远支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许中国工商银行股份有限公司定远支行撤回对被告李长年、李素珍、定远县中盛置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司负担。 审判员  马春海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7123号 原告：陈科，男，1982年8月6日出生，汉族，住临海市 芝镇石溪村26号。 委托诉讼代理人：林文虎，台州市椒江区博大法律服务所法 律工作者。 被告：王中将，男，1985年11月21日出生，汉族，住临海 市杜桥镇知建村1-18号，公民身份号码： 33108219851121785X。 原告陈科与被告王中将买卖合同纠纷一案，原告于2020年9 月28日向本院提起诉讼，诉请：判令王中将立即支付石渣款 132000元，利息自2018年1月10日到实际付清欠款为止，按年 利率12%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10 月12日公开开庭进行审理，陈科的委托诉讼代理人林文虎到庭 参加诉讼，王中将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：王中将曾向陈科购买石渣。2017 2- 年11月6日，双方进行结算，王中将共欠陈科货款152000元， 王中将出具欠条1份，并承诺于元旦前后付清。后王中将仅于 2018年1月支付20000元，余款132000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条规定，判决如下： 王中将于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈科货款 132000元，并支付利息损失（以132000元为基数，支付自2018 年1月10日起至本判决履行完毕之日止的利息，2019年8月19 日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8 月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报 价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3758元，减半收取1879元，由陈科负担329 元，王中将负担1550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 3- 于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可 在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十月十二日 代书记员 郑端芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3202号申请执行人丁正美，女，1947年12月12日生，汉族，住如皋市。被执行人黄宝国，男，1969年1月14日生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人丁正美与被执行人黄宝国赡养纠纷一案中，申请执行人以被执行人在其申请执行前已履行义务为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2012）皋民初字第2809号民事判决书关于丁正美2019年度医疗费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月十九日书记员  杨亚萍
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3250号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，统一社会信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 被告：陈梅梅，女，1958年9月3日出生,汉族，住天台县。 被告：陈长法，男，1959年4月11日出生,汉族，住天台县。 被告：潘日云，男，1958年4月21日出生,汉族，住天台县街头镇街头××村××号。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈梅梅、陈长法、潘日云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈梅梅、陈长法、潘日云立即归还原告贷款利息并支付复利（截止2020年6月18日的利息、复利为535764.78元，之后的复利按合同约定的利率计算至款项付清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告陈梅梅、陈长法、潘日云承担保证责任立即支付原告贷款利息并支付复利（截止2020年6月18日的利息、复利为535764.78元，之后的复利按合同约定的利率计算至款项付清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人余乾到庭参加诉讼，被告陈梅梅、陈长法、潘日云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月27日，浙江省天台县天华粮油食品有限公司与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》一份，合同约定浙江省天台县天华粮油食品有限公司向原告借款300万元，借款期限至2018年12月23日，借款利率为月利率8.34‰，利息按年结算，到期后利随本清。合同同时约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2016年12月26日，被告陈梅梅、陈长法、潘日云与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定被告陈梅梅、陈长法、潘日云所担保的主债权为2016年12月26日至2018年12月23日期间，原告贷款给浙江省天台县天华粮油食品有限公司金额在300万元内的借款合同。担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息的违约金等。合同签订后，原告依约向浙江省天台县天华粮油食品有限公司发放贷款300万元。浙江省天台县天华粮油食品有限公司于2018年4月28日归还本金300万元，但所欠利息未付清。截止2020年6月18日，所欠的利息、复利为535764.78元，被告陈梅梅、陈长法、潘日云未承担保证责任代为偿还。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈梅梅、陈长法、潘日云对浙江省天台县天华粮油食品有限公司的债务履行保证责任并于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行利息、复利（其中2020年6月18日前所欠的利息、复利为535764.78元，之后的复利按合同约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告陈梅梅、陈长法、潘日云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈开升
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执872号 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人郭龙民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年10月09日向本院申请执行，本院于2020年10月09日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司要求被执行人郭龙偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2691号关于申请执行人李书丽与被执行人马永乾为借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）豫1322民初1923号民事判决书，经法院强制执行，被执行人已履行完毕（2019）豫1322民初1923号民事判决书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执2691号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年十月二十六日书记员  李 飞
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3908号申请执行人谭滔。被执行人虢景。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虢景在银行的存款1747162.55元或查封被执行人虢景相当于1747162.55元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人虢景负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李金煜执行员  钟 浩执行员  龙 海二〇二〇年十月十九日书记员  吴 敏
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3706号 原告：罗志怀，男，1952年11月12日出生，汉族，住灯塔市。 被告：李志友，男，55岁，汉族，住本溪市明山区。 被告：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地本溪市明山区华山街1栋1号。 法定代表人：张小，该公司经理。 原告罗志怀与被告李志友、本溪富虹房地产开发建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告罗志怀向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗志怀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗志怀撤回起诉。 案件受理费一万一千三百六十元，经批准予以免交。 （此页无正文） 审判员  徐自明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2393号之六申请执行人：王韶丹，男，1985年6月6日生，汉族，住登封市。被执行人：王阳阳，男，1990年07月06日生，汉族，住登封市。申请执行人王韶丹与被执行人王阳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3096号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王阳阳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币29944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月二十七日书记员 韩彩炎
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2291号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：陆俊康，男，1975年10月17日出生，汉族，住许昌市。被执行人：安国华，男，1979年7月24日出生，汉族，住许昌市。被执行人：黄丽娜，女，1977年11月2日出生，汉族，住许昌市。被执行人：夏小培，男，1985年1月12日出生，汉族，住许昌市。被执行人：黄丽培，女，1982年11月25日出生，汉族，住许昌市。被执行人：黄何伟，男，1971年4月24日出生，汉族，住许昌市。被执行人：杨忠梅，女，1970年5月2日出生，汉族，住许昌市。被执行人：黄丽敏，女，1976年12月13日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初467号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆俊康、安国华、黄丽娜、夏小培、黄丽培、黄何伟、杨忠梅、黄丽敏银行存款、收入347276.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十月二十三日书记员 吴炎飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6229号之一 申请执行人：伍荣耀，男，汉族，1965年6月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 委托代理人：邝国锋，广东千度律师事务所律师。 被执行人：黄恩泽，男，汉族，1986年3月8日出生，住所地：广东省广州市白云区。 一、案件基本情况 关于伍荣耀与黄恩泽建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25456号民事判决书已于2020年3月30日发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄恩泽应在判决发生法律效力之日起十日内向伍荣耀支付工程款310000元及利息（以310000元为本金，自2017年11月15日起按照年利率4.75%计算至实际清偿之日），支付材料款24744元及利息（以24744元为本金，自2018年7月6日起按照年利率4.75%计算至实际清偿之日），案件受理费3161元由黄恩泽负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本院于2020年4月3日立案执行，案号（2020）粤0604执6229号，并于4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人于4月9日签收，但未主动履行，也未向本院申报财产。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行支付义务，且未依法向本院申报财产，本院已限制被执行人黄恩泽的消费，并将其列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，黄恩泽应在判决发生法律效力之日起十日内向伍荣耀支付工程款310000元及利息，支付材料款24744元及利息，但其至今仍未主动履行，且未向本院申报财产，应限制其消费并列入失信被执行人名单。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6229号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：伍荣耀，委托代理人：邝国锋，联系电话：13923222515，送达地址：佛山市禅城区绿景三路22号帝景卡士一座11楼。 附二：申请人收款账户 户名：伍荣耀 开户行：农业银行佛山城南支行 账号：62×××79 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1466号 原告：白某，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：陈某，其他自然情况不详。 原告白某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告白某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，现原告白某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白某撤诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告白某负担。 审判员  李红燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  王紫仙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保698号申请人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：吴复申。被申请人：宋振伟，女，1990年4月5日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人：李波，男，1988年12月18日出生，汉族，住山东省泗水县。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人宋振伟、李波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初4235号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人40360.22元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月十二日书记员 盛菲菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7442号申请执行人：海中信实业投资有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号5层5151。被执行人：林高宝，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍地及住址浙江省宁海县。被执行人：北京新发盛家具有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。本院在执行海中信实业投资有限公司与林高宝、北京新发盛家具有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2020年8月13日轮候查封了被执行人林高宝名下的位于北京市朝阳区西大望路甲×号院×号楼×至×层×单元×号房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2020年8月13日轮候查封了被执行人林高宝名下的位于北京市朝阳区建国路×号×号楼×层×单元×号房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2020年8月14日轮候查封了被执行人林高宝名下的位于北京经济技术开发区天宝园三里×号楼×层×单元×号房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2020年6月17日查封了被执行人北京新发盛家具有限公司名下机动车二辆，车辆现下落不明，查封期限为二年，暂不具备处置条件；于2020年6月17日查封了被执行人林高宝名下的机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林高宝、北京新发盛家具有限公司纳入失信被执行人名单，并对林高宝采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月十三日书记员 刘 莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3894号申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616.法定代表人侯新彬，该公司总经理。被执行人赵丽娜，女，生于1984年10月11日，汉族，住禹州市。被执行人梁明明，男，生于1984年6月4日，汉族，住禹州市。被执行人许昌诚铭汽车贸易有限公司，住所地许昌市学院路南段。法定代表人李长甫，该公司总经理。申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司申请执行赵丽娜、梁明明、许昌诚铭汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3780号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵丽娜、梁明明、许昌诚铭汽车贸易有限公司的存款37000元；或扣留、提取被执行人赵丽娜、梁明明、许昌诚铭汽车贸易有限公司37000元的收入；或查封、扣押价值37000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十月二十六日书记员 ：胡泽佩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终906号 上诉人（原审原告）：朱臣亮，男，1960年5月2日出生，住第八师一四八团。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆文舵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地新疆石河子市西营镇团结路四号。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师 上诉人朱臣亮因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团土地承包经营权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初433号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人朱臣亮预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年十月十日 法官助理 杜 丹 书 记 员 张 煜
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1800号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长，男，汉族，1972年8月17日生，住河南省息县。委托代理人：李玲华，该行职工。被告：赵春连，女，汉族，1952年2月24日生，住新县。被告：汪立发，男，汉族，1950年3月4日生，住址同上。被告：汪保安，男，汉族，1969年7月9日生，住新县。本院在审理原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告赵春连、汪立发、汪保安借款合同纠纷一案中，原告河南新县农村商业银行股份有限公司于2018年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵春连承担。审判员  殷鸣二〇二〇年十月二十一日书记员  周青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5848号申请执行人:李守行被执行人:郑州豫缘玉雕工艺品有限公司法定代表人：甄庆华，职务：总经理。关于李守行申请执行郑州豫缘玉雕工艺品有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初18253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人170697.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李守行向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州豫缘玉雕工艺品有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州豫缘玉雕工艺品有限公司负有继续向申请执行人李守行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十五日书记员  郭笑成
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执3183号申请执行人：重庆市璧山区卫生健康委员会，地址重庆市璧山区璧城街道东林大道48号。法定代表人柯真碧，主任。委托代理人王善清，男，系该单位工作人员。被执行人：璧山仁康医院（璧山仁康医院有限公司），住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路267号，统一社会信用代码915002273315551075。法定代表人赵林海。本院受理申请执行人重庆市璧山区卫生健康委员会诉璧山仁康医院行政非诉讼一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120行审306号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为9800元，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人璧山仁康医院的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人璧山仁康医院名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金9800元及执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3183号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年十月十九日书记员  曾晓清
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执1738号之一申请执行人：刘文学，男，汉族，1975年10月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳天帝装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路92号隆安星河华居6-3-1805号。法定代表人：黄志敏，总经理。申请执行人刘文学与被执行人洛阳天帝装饰工程有限公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初4055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳天帝装饰工程有限公司应向申请执行人刘文学支付5700元及利息，并承担案件受理费100元，申请执行费50元。因洛阳天帝装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘文学向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、通过执行网络查控系统查明被执行人洛阳天帝装饰工程有限公司名下银行账户无存款可供执行。2、查明被执行人洛阳天帝装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人洛阳天帝装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人洛阳天帝装饰工程有限公司名下无股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人在我院申请执行案件一起，该案件因联系不上洛阳天帝装饰工程有限公司，即将进入终本程序，工作人员已向该案件承办人发放协助执行通知书，如有可供执行的财产，将扣划并支付给本案申请人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳天帝装饰工程有限公司负有继续向申请执行人刘文学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十月二十七日书记员  孙雨涵