辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2570号上诉人（原审原告）：沈阳门到门物流科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路52甲号1007。法定代表人：王博，总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东二环路万正尚都4号楼19层。负责人：钱成海，总经理。委托诉讼代理人:高鹏，男，1986年5月21日出生，汉族，系公司员工，现住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人:陈玉珠，内蒙古铭鼎律师事务所律师。上诉人沈阳门到门物流科技有限公司（以下简称门到门公司）因与被上诉人安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（安华保险公司呼和浩特中心支公司）保险合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳门到门公司的委托诉讼代理人马洪博、被上诉人安华保险公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人高鹏、陈玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳门公司上诉请求：1.撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3875号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付保险理赔款764,855.72元及鉴定费8,000.00元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅认定2019年5月5日的火灾定损由被上诉人理赔，对火灾导致2019年4月23日的未提货物损失未予认定是错误的，一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，请二审法院予以纠正。本案争议焦点为除2019年5月5日的火灾货损外，15天内的库存未提货物的损失是否应由被上诉人理赔。上诉人认为，从双方的保险合同条款约定的内容可知，被上诉人应给予理赔。被上诉人网上公布的公路货物运输保险条款【安华农险(备案）[2009]第44号】第八条约定“保险责任自签发保险凭证后，保险货物远离起运地发货人的最后一个仓库或存储处所时起，至该保险凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或存储处所时终止。但保险货物运抵目的地后，如果收货人未及时提货，则保险责任的终止期最多延长至保险货物卸离运输工具后的十五天为限”。通过上述条款内容表述看出，只要是保险货物卸离运输工具后的十五天内发生的损失，均属于承保范围，故2019年4月23日的未提货物仍在保险期限内，被上诉人应当理赔，请二审法院予以查明。另外，一审法院在本院认为中论述“门到门公司提供的证据不足以证明其货损系因收货人未及时提货所致”，此项认定缺乏事实及法律依据。首先，上诉人已经向法院提交了包括2019年5月5日在内的全部货运小票及相关货物发票，以此可证库存货物情况。其次，收货人未及时提货造成货损不是被上诉人免赔或拒赔的理由，根据保险条款第八条表述的内容“如果收货人未及时提货，则保险责任终止期最长为15天”，也就是说，未及时提货，超过15天才是被上诉人免赔或拒赔的理由，因火灾发生时，2019年4月23日的未提货物仍在保险期限内，与收货人未及时提货造成的货损无法律上的必然联系，故收货人未及时提货无须上诉人举证证明，请二审法院予以查明。综上，上诉人认为一审法院对案件的事实认定不清，请求二审法院谨慎查明案件事实，并予以改判。安华保险公司呼和浩特中心支公司辩称，1.本案中承运货物车辆，于2019年5月6日早五时左右到达盖州，卸货于2019年5月6日早上7时左右，保险责任的终止期，最多延长至保险货物卸离运输工具后的15天，但前提条件为收货人未及时提货，本案上诉人提供送货服务，不存在收货人未及时提货情况，因此不适用15天延长期限，答辩人无义务向上诉人支付保险理赔款及鉴定费；2.上诉人单方委托鉴定机构出具价格认证结论书，其中鉴定材料未经质证，不得作为鉴定依据。该价格认证结论书存在多处问题，明显不能作为证据使用，无法证明上诉人存在损失，无法证明该损失应由答辩人承担，故答辩人无义务向上诉人支付保险理赔款及鉴定费；3.根据《保险法》规定，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人。上诉人的落货点与垃圾回收站为邻，显然加重了货物的损毁灭失风险，且该落货点搭建简陋，明显不具备仓储条件，使保险标的危险程度显著增加，保险人不应承担理赔责任。4.答辩人申请调取上诉人于2018年7月26日零时起至2019年7月25日24时止起运的保单规定范围内的货物运输总金额，原审未查明保险价值，忽略比例赔偿问题，可能侵犯答辩人权益。综上，答辩人无义务向上诉人支付保险理赔款及鉴定费，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，望依法驳回其上诉请求。沈阳门到门公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款764,855.72元；2.鉴定费8,000.00元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年7月25日，门到门公司与安华保险公司呼和浩特中心支公司签订了《国内货物运输预约协议》(预约保单号OPNM201800006)，该协议第八项约定：在发货前将安华保险公司呼和浩特中心支公司下发的保险单号打在小票或马单上，进行投保确认。双方对其他事项亦作出了约定。同日，门到门公司作为被保险人在安华保险公司投保了货物运输预约保险，预计保险金额/赔偿限额为800,000,000.00元，保险期限为2018年7月26日00时至2019年7月25日24时止，安华保险公司呼和浩特中心支公司表示其收取了门到门公司保费240,000.00元。保险单上保险公司处加盖安华保险公司呼和浩特玉泉区支公司公章。特别条款约定，保险人对被保险人装载的每车运输货物保险金额为2,000,000.00元，每次事故赔偿限额为2,000,000.00元，全年累计赔款限额为5,000,000.00元。每次事故绝对免赔额为5,000.00元，或货物损失金额的5%，两者以高者为准。2019年5月16日，营口盖州市公安消防大队出具营盖消火认字[2019]第0033号火灾事故认定书一份，该认定书载明：2019年5月6日8时27分，盖州大队接到报警称，位于盖州市城办事处北关一处货站发生火灾，火灾造成货站库房及内部货物、垃圾回收站库房及内部存放垃圾烧损。对起火认定：起火时间2019年5月6日07时56分；起火部位位于垃圾回收站库房内；起火原因堆放垃圾自燃。另查，安华保险公司公路货物运输保险条款【安华农险(备案)[2009]N44号】第四条第一项约定，因火灾保险事故造成保险货物的损失和费用，保险人依照本条款约定负责赔偿责任。第八条约定，保险责任自签发保险凭证后，保险货物运离起运地发货人的最后一个仓库或储存处所时起，至该保险凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处所时终止。但保险货物运抵目的地后，如果收货人未及时提货，则保险责任的终止期最多延长至保险货物卸离运输工具后的十五天为限。再查，2019年5月6日门到门公司货物发生损失后，其自行委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对2019年4月22日至5月5日货损评估价格为764,855.72元，其中2019年4月22日货损评估价格为303.00元。双方均曾对2019年5月5日货损进行评估，其评估价格为421,920.29元。现门到门公司要求安华保险公司呼和浩特中心支公司理赔从2019年4月23日至2019年5月5日货损764,552.72元。一审法院认为，门到门公司为货物运输向安华保险公司呼和浩特中心支公司投保了货物运输预约保险，虽然保险单加盖的公章为安华保险公司呼和浩特玉泉区支公司，但《国内货物运输预约协议》约定的保险人为安华保险公司呼和浩特中心支公司，且安华保险公司呼和浩特中心支公司收取了相应的保费，故应认定门到门公司与安华保险公司呼和浩特中心支公司之间已经形成保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示,双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。虽然双方在《国内货物运输预约协议》中约定应将保险单号打在小票或马单上进行确认，但并未约定具体义务人及具体操作，应视为约定不明确，且保险事故属于安华保险公司呼和浩特中心支公司承保范围，故对门到门公司发生的货物损失，安华保险公司呼和浩特中心支公司理应理赔。门到门公司的2019年5月5日货损，因双方均曾评估为421,920.29元，故安华保险公司呼和浩特中心支公司应扣除按高者货损金额5%的免赔额后进行理赔，即400,824.28元（421,920.29元-421,920.29元×5%）。门到门公司提出的2019年4月23日至2019年5月4日货损，因门到门公司提供的证据不足以证明其货损系因收货人未及时提货所致，故该项请求本院不予支持。安华保险公司呼和浩特中心支公司向本院提出调取案涉落货点的房屋产权信息及消防安全信息的申请，因无必要性，本院不予采纳。判决：一、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈阳门到门物流科技有限公司货物损失400,824.28元；二、驳回原告沈阳门到门物流科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,560.00元，由原告沈阳门到门物流科技有限公司负担5,248.00元，被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担7,312.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题是被上诉人安华保险公司呼和浩特中心支公司是否应对上诉人门到门公司2019年4月23日至2019年5月4日期间运输目的地后储存仓库货物损失承担理赔责任。本案中，安华保险公司公路货物保险条款第八条约定，“保险责任自签发保险凭证后，保险货物运离起运地发货人的最后一个仓库或储存处所时起，至该保险凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处所时终止。但保险货物运抵目的地后，如果收货人未及时提货，则保险责任的终止期最多延长至保险货物卸离运输工具后的十五天为限。”上述约定说明，保险货物运抵目的地后，由于收货人原因未及时提货的，保险责任的终止期限可延长至保险货物卸离运输工具后的十五天。上诉人门到门公司物流送货单证明上诉人门到门公司提供送货服务，而不是由收货人自行提货，且上诉人门到门公司也没有提供通知收货人及时提货的证据，故原审判决驳回其诉请被上诉人安华保险公司呼和浩特中心支公司赔偿2019年4月23日至2019年5月4日期间货物损失并无不当。因上诉人门到门公司对其主张没有提供充分证据证明，对其上诉理由不予支持。综上所述，沈阳门到门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,529.00元，由上诉人沈阳门到门物流科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  贾 琳二〇二〇年十月十九日法官助理徐叶纭书记员吕晓朦