浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4259号 原告：吴军，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：邓冬玲，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：赵立州，男，1971年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。 被告：义乌市飞潮货物运输有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道江北下朱货运市场3-309-310。 法定代表人：楼丹。 被告：楼丹，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第二、三被告的共同委托诉讼代理人：张振华，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：赵全清，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：吴述财，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市老钱货物装卸服务部，经营场所：浙江省诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞228号。 经营者：邓云平，男，1987年5月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告吴军诉被告赵立州、义乌市飞潮货物运输有限公司、楼丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，根据原告申请，本院于2020年4月23日依法追加赵全清为本案被告参加诉讼。因被告赵全清的申请，本院于2020年5月11日依法追加吴述财为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴军的委托诉讼代理人邓冬玲、被告义乌市飞潮货物运输有限公司、楼丹的共同委托诉讼代理人张振华、被告赵全清的委托诉讼代理人汤佳女、被告吴述财及其委托诉讼代理人王培高到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法于2020年6月22日将本案转为普通程序并组成合议庭审理，并因案情需要依职权追加诸暨市老钱货物装卸服务部为本案被告参加诉讼，于2020年7月28日再次公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托诉讼代理人邓冬玲、被告赵立州及其委托诉讼代理人高文波、被告义乌市飞潮货物运输有限公司、楼丹共同的委托诉讼代理人张振华、被告赵全清、被告诸暨市老钱货物装卸服务部的共同委托诉讼代理人石铁锋、被告吴述财及其委托诉讼代理人王培高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴军请求判令：被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币284646.89元。事实与理由：2019年5月31日，原告在北下朱货运场3幢311-312号上班，第二被告是隔壁3-309-310号的货运公司，第一被告将一批二氧化碳致裂器及发热管的货物交付到第四被告赵全清处办理托运运输到山东烟台，第四被告承运后委托第五被告将该货物运输到义乌市北下朱货运市场转运，第五被告将货物送到第二被告处托运，在第五被告与第二被告员工楼庆卸货的过程中，货物发生爆炸，造成原告严重受伤，被送至浙江大学附属第四医院住院2次治疗共61天。2019年12月14日，原告向鉴定所申请鉴定，经鉴定该事故造成原告人体损伤十级伤残，精神障碍十级伤残，误工期限180天，营养期限90天，护理期限90天。原告因为爆炸事故无端遭受重大伤害，第一被告作为爆炸货物的货主违法托运存在危险的货物且未尽到安全防护的义务；第二、四被告与第五被告作为承运人没有尽到查验及确保托运货物安全的义务；第五被告及第二被告在搬卸货物过程中也未尽到谨慎注意及安全防护的义务，从而引起运输货物爆炸导致原告受伤，应当赔偿原告损失。事后原告与被告协商赔偿事宜，协商不成，为此，原告特诉至法院。 被告赵立州答辩称：本案是意外事件。1、第一被告本身没有过错，因为对托运的钢管不知其危险性，厂方的说明书只说在特定的情况下才会发生爆炸，第一被告主观上没有侵权的故意，客观上没有侵权的行动，所以对发生严重的后果感到很意外，至于原因导致的结果占多少份额由法院结合本案案情进行评估。2、其余被告是从事物流运输行业，接受了第一被告的托运，就应有管理措施及防范的义务，以及装卸的流水，做到安全文明工作，导致此结果也是由于在卸货当中有暴力行为、撞击才发生爆炸，如果按照正常的操作不会发生本案的严重后果，原告也不会受伤。3、原告的诉请明显过高，伤残鉴定是单方委托，其他被告没有参与与认可，对于伤残鉴定保留重新鉴定的权利。4、在本案发生后，第一被告主动出款，借了高利贷，出了5万元，已尽其最大努力，请法院将该款项予以扣除。综上，由法院依法裁决。 被告义乌市飞潮货物运输有限公司、楼丹答辩称：1、要求被告承担共同赔偿责任无法律依据，侵权责任法规定的责任构成及责任方式，应当以过错责任原则，被告在本起事件中无过错，不应承担责任。2、对于各项的赔偿项目，住院伙食补助费在医疗费发票中有596元的伙食费，应予以扣除，营养费过高，应以60元每天计算，残疾赔偿金中被抚养人生活费不应计算，原告虽然被评为十级伤残，但不影响扶养被抚养人，原告现在继续在原托运部上班，对其收入并无影响，精神损害赔偿金过高，交通费以票据为准，被告已经垫付了3万元医疗费。3、第三被告楼丹是第二被告的法人及股东，他是以公司的名义经营，他个人并不是独立的经营主体，原告要求第三被告共同赔偿无法律依据，第二被告虽然是一人公司，法律规定在公司和个人财产混同的情况下才承担连带责任，这个连带责任仅仅是对公司的债务承担连带责任，并不是对其他被告的债务承担连带责任，因此原告要求第三被告承担共同赔偿无法律依据，请求法院驳回对第二、三被告的诉讼请求。 被告赵全清答辩称：1、本案中第四被告不存在过错，也没有具体的侵权行为，不存在共同赔偿的法律依据，要求原告明确诉请中要求承担连带责任的法律基础及依据。2、第一被告明知托运的货物存在危险而故意隐瞒，是导致本次事故的主要原因，第二、三被告作为专业的托运公司，在卸货时没有做到相应的检测工作，而是直接用叉车卸货，导致货物发生变化而爆炸从而导致原告受伤，是有明显的过错。第二、三被告未做到注意义务，应承担相应的责任。第四被告不存在过错，也没有侵权行为，在本次事故发生不存在共同故意及共同过失，无需承担赔偿责任。3、针对原告的赔偿金额，医疗费请法院根据原件核实，扣除住院期间的伙食费596元，无医嘱票据2598元，实际住院天数为60天，伙食费按20元每天计算，营养费过高，应以20元每天合理，出院后应是部分护理，应以40%确认较为合理，误工费的时间过长，标准过高，原告只出具了工作证明，未提供劳动合同、工资清单等，无法确认原告实际收入减少的情况，原告的伤残属于单方鉴定，不符合法律规定，十级伤残不予认可，即使构成伤残，原告系农村户籍。被扶养人生活费，原告出院时病情已恢复稳定，原告的伤情并未导致其劳动能力的丧失，被扶养人是否有退休收入也无法明确，即使法院认定有被扶养人生活费也应按农村标准。精神抚慰金和交通费过高。被告不存在过错，没有侵权行为，第四被告不应承担责任，请求法院依法驳回原告对第四被告的诉讼请求。4、原告要求第四被告承担连带责任没有法律及依据，第四被告系第六被告负责人邓云平的合伙人，对外责任由邓云平、第六被告承担，原告请求被告四、六承担共同连带责任无事实及法律依据。5、第六被告收到托运费40元，而非1300元，也没有提供证据。6、具有货物代办资质，被告四、六不明晓危险性。 被告吴述财答辩称：1、赵全清申请吴述财为本案被告，首先赵全清作为申请人的主体不适格，吴述财承运人是接受诸暨市老钱货物装卸服务部，实际经营者是邓云平，并不是赵全清。2、吴述财接受承运该货物系钢管，当时向委托方问她这是什么东西？老板娘站在边上没有说话，因故吴述财接受了承运，根据《货物运输合同》，并按照委托方指定的到达地点，及时下货，已安全完成了承运义务。为此，申请人赵全清无任何法律依据和事实依据追加吴述财为本案的被告，理由依法不予成立。对受害者吴军承担侵权赔偿责任，没有直接的利害侵权和相应的过错因果关系。3、吴述财同样是该起爆炸事故中的受害者，对吴述财的伤害及损失已向贵院提起诉讼，要求服务部、赵立州二被告予以赔偿的请求。 被告诸暨市老钱货物装卸服务部答辩称：原告主张共同的连带责任是没有事实与法律依据，我方认为本案是一个多因一果的按份责任。第四与第六被告是合伙，也是第六被告的员工，应由第六被告对外承担责任。第一被告是明知危险物品，存在故意不告知危险品的行为，放任危险行为的发生，主观上有明显过错。 原告吴军为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据一、出院记录二份，证明原告受伤治疗经过。 证据二、医疗费发票、住院医疗费汇总清单，证明原告治疗用药情况。 证据三、鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告被爆炸受伤后造成人身损伤十级，精神十级伤残，误工期限等。 证据四、情况说明一份、户口本二份，证明原告被扶养人情况，原告有一个未成年人小孩、年老的母亲需要抚养。 证据五、证明一份，证明原告在事故发生前的工作情况及工资情况。 证据六、询问笔录三份及视频光盘一份，证明第一被告是爆炸货物的货主，第二被告的爆炸货物是转运人，第四被告、是第五被告是爆炸货物的承运人，以及原告爆炸受伤的事实。 证据七、第二被告的工商登记信息一份，证明第二被告是一人有限责任公司，其法人是一股东，即为第三被告。 被告赵立州质证认为： 对证据一、无异议。 对证据二、医疗费发票、住院医疗费汇总清单，无异议。 对证据三、鉴定意见书及鉴定发票，有异议，是否达到二个十级，是原告单方委托，请法庭结合案情评估，保留申请重新鉴定的意见。鉴定费发票是认可的。 对证据四、情况说明，只盖章无出具人的签名，不符合证据规则。户口本无异议。 对证据五、证明，有异议，应结合劳动合同及工资流水进行鉴定，不足以达到原告的证明目的。 对证据六、询问笔录，合法性无异议，对第一被告的表述，笔录写得很专业，第一被告讲的肯定不专业的，所以表述有误差。对赵全清的笔录，我方不清楚，合法性无异议。视频光盘我没有看。 对证据七、第二被告的工商登记信息，无异议。 被告义乌市飞潮货物运输有限公司、楼丹质证认为： 对证据一、真实性无异议。 对证据二、医疗费发票，伙食费应扣除，发票并非医院的发票，而是杭州某公司的发票，该费用应予以扣除。住院医疗费汇总清单，真实性无异议。 对证据三、鉴定意见书及鉴定发票，真实性无异议。 对证据四、情况说明，真实性不能确认，情况说明形式不符合规定，是经济合作出具的，应当有法人以及出具的签名，但没有，也没有联系电话。户口本，真实性无异议。 对证据五、真实性不能确定。 对证据六、真实性无异议，从赵立州的笔录看，他是明知托运的货物是二氧化碳致裂器，是爆炸货物，在托运前未处理干净，只是简单的处理一下，发热管未拆除，所以爆炸的原因在于他将发热管的密封装置拆除，爆炸的原因在于此，而不在于如何搬卸。从吴述财的笔录可以看出，吴述财将致裂器运输至第二被告处，我们的工作人员看到一个铁的装置，第五被告也没有说是爆炸物，重达200多公斤，必需要用叉车进行装卸，而且在装卸过程当中，有两个已经放置地下，在装卸其他东西时，地上的发生爆炸，所以不是装卸的原因。这个货物第二被告并没有办理承运的手续，在没有承运时就发生的爆炸，所以可以看出第二被告没有过错。对光盘无异议。 对证据七、工商登记信息，真实性无异议，是一人独资，仅仅是对第二被告的债务承担连带责任，所以原告的诉讼请求是不当的。 被告赵全清、诸暨市老钱货物装卸服务部质证认为： 对证据一、无异议。 对证据二、医疗费发票，真实性无异议，应扣除伙食费，杭州公司出具的票据关联性有异议，无相关的医嘱，无法确定是事故导致的支出，对此不予认可。住院医疗费汇总清单，无异议。 对证据三、鉴定意见书及鉴定发票，对鉴定结论，误工期、营养期时间过长，对精神十级应不构成，鉴定发票无异议。 对证据四、情况说明，三性有异议，家庭的亲属关系应由公安部门出具，合作社出具应签署负责人的签名，原告的伤情并未导致其劳动能力的丧失，不存在被抚养人生活费，原告在情况说明中未明确被抚养人是否有其他收入，户口本真实性无异议。 对证据五、三性有异议，未提供劳动合同、工资清单及银行流水，无法证明实际收入情况。 对证据六、赵全清的笔录由法院核实。对赵立州的笔录，从笔录第二页可以明确第一被告在托运时未告知这是易爆炸装置，并且对于发热管未进行合理处置，导致事故发生，所以其故意隐瞒是事故发生的根本原因。吴述财的笔录我们认为可以明确本案吴述财是实际的承运人。 对证据七、工商登记信息，无异议。 被告吴述财质证认为： 除吴述财的笔录外，其他证据均与第二、三、四被告意见一致。第一被告没有讲承运货物的危险性，货物在小区放了一晚上才运的。本案货物只是顺便带过来的，运费只有200元，运到后卸下十分钟后才爆炸，所以被告吴述财无责任，第五被告与本次爆炸无因果关系。 被告赵立州未提供证据。 被告义乌市飞潮货物运输有限公司、楼丹提供如下证据： 收条一份，证明原告收到3万元。 原告吴军质证认为无异议。 被告赵立州质证认为不清楚。 被告赵全清质证认为无异议。 被告吴述财质证认为无异议。 被告诸暨市老钱货物装卸有限公司质证认为不清楚。 被告赵全清提供证据如下： 证据一、照片一份，证明吴述财也是从事运输的，大众汽车是吴述财的，电话号码也是吴述财的。 证据二、吴述财的公安笔录一份，证明吴述财是实际承运人。 证据三、老钱托运部的照片一份，证明被告已经告知托运违禁货品。 原告吴军质证认为： 对证据一无异议。 对证据二无异议。 对证据三三性有异议，该照片不能证明被告赵全清对于危险货物告知就可以免责，其在办理托运时作为托运部未对货物进行查验核实，存在一定过错。 被告赵立州质证认为： 1、对证据一，证明目的有异议。 2、对证据二的证明目的没有异议。 3、对证据三、是否已告知是违禁品不清楚，请法庭结合其他证据予以查实。 被告义乌市飞潮货物运输有限公司、楼丹质证认为：与原告代理人意见相同。 被告吴述财质证认为无异议。 被告诸暨市老钱货物装卸服务部质证认为：无异议。 被告吴述财提供如下证据： 证据一、营业执照一份，证明吴述财是受老钱物流托运部的托运。 证据二、医疗费发票一组，证明第五被告也因爆炸耳朵受伤，花去700多元医疗费，鉴定是隔膜穿孔，第五被告曾起诉，现已撤诉。 原告吴军质证认为： 对证据一、真实性、合法性、关联性无异议。 对证据二、三性无异议，其受伤与原告无关，其损失可另案向责任方主张。 被告赵立州质证认为： 对证据一、不是从事危险性的许可证，只是个体经营的执照，三性无异议，但不包括危险品。 对证据二、真实性无异议，现在是原告起诉，第五被告应另案主张。 被告义乌市飞潮货物运输有限公司、楼丹质证认为： 对证据一、无异议。 对证据二、真实性无异议，关联性有异议，第五被告可以另案主张。 被告赵全清、诸暨市老钱货物装卸服务部质证认为： 对证据一、真实性无异议，经营范围是办理货运代理及装卸，第一被告在托运时没有告知是危险品。 对证据二、同意第二、三被告的质证意见。 被告诸暨市老钱货物装卸服务部提供如下证据：营业执照一份，证明老钱经营部的经营范围。 原告吴军质证认为无异议。 被告赵立州质证认为无异议，只是经营许可证，不是危险品方面的许可证。 被告义乌市飞潮货物运输有限公司、楼丹质证认为：真实性无异议，不包括危险品运输。 被告赵全清质证无异议。 被告吴述财质证认为：真实性无异议，与第二、三被告的质证意见一致。 对于原、被告提供的证据，本院认证如下： 对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性本院予以确认，对关联性和证明力将结合全案综合认定。 义乌市飞潮货物运输有限公司、楼丹提供的证据证明力本院予以确认。 对被告赵全清提供的证据一、二、三真实性予以确认，对关联性和证明力将结合全案综合认定。 对被告吴述财提供的证据的真实性予以确认，对关联性和证明力将结合全案综合认定。 对被告诸暨市老钱货物装卸服务部提供的证据的真实性予以确认，对关联性和证明力将结合全案综合认定。 经审理，本院认定事实如下， 原告吴军在义乌市福田街道北下朱货运场3幢311-312号上班。被告义乌市飞潮货物运输有限公司是其相邻的货运公司，2019年5月31日，被告赵立州将约200KG的二氧化碳致裂器送至被告诸暨市老钱货物装卸服务部进行托运，被告诸暨市老钱货物装卸服务部又找到被告吴述财运输至被告义乌市飞潮货物运输有限公司进行转托运。在叉车卸货过程中，原告在旁观望，二氧化碳致裂器突然发生爆炸，造成原告受伤，后原告被送至浙江大学附属第四医院住院2次治疗共计61天，出院诊断：右下肢软组织缺损，右跟骨粉碎性骨折，右足第5趾骨未节骨折，右下肢异物残留，左侧额颞叶脑挫裂伤，右额顶硬膜外血肿，双侧顶骨骨折，右侧额骨骨折，全身多处软组织挫裂伤。经金华天鉴司法所鉴定，原告损伤构成十级伤残，精神障碍十级伤残，误工期限180天，营养期限90天，护理期限90天。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告吴军因二氧化碳致裂器突然发生爆炸导致受伤事实清楚，证据充分。关于的合理损失，本院确认如下：医疗费160084元、住院伙食补助费61天*30元/天-596元＝1234元，营养费60元*90＝5400元，残疾赔偿金49899元*20年*12%＝119758元，误工费136.71元*180＝24608元，护理费150元*90天＝13500元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费5140元，交通费酌定600元，以上合计338324元。原告在非其工作场所，并在近距离观望时受伤，其自身存在一定过错，本院酌定其自担5%的责任，计16916元。被告赵立州明知托运货物系危险品而故意隐瞒，是导致本次事故的主要原因，由其负担70%的责任计236828元，扣除已付的50000元，还应支付186828元。被告义乌市飞潮货物运输有限公司、被告吴述财、被告诸暨市老钱货物装卸服务部对被托运物品均未尽到合理审查和检测注意义务，应当承担部分相应责任。现本院根据三被告在本次运输过程中所起的地位、责任大小，酌定被告义乌市飞潮货物运输有限公司、楼丹共同承担10%的责任，计33832元，扣除已付的30000元，尚需赔偿3832元；被告诸暨市老钱货物装卸服务部、赵全清承担10%的责任计33832元；被告吴述财承担5%的责任计16916元。被告楼丹系被告义乌市飞潮货物运输有限公司的法定代表人（自然人独资），根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任”。对于被告赵全清，其虽非诸暨市老钱货物装卸服务部的法定代表人，但其在事发后在公安机关陈述时，其自称系诸暨市老钱货物装卸服务部老板，系其对事实的自认和赔偿义务的加入，应与该服务部承担共同清偿责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告赵立州、义乌市飞潮货物运输有限公司、楼丹、赵全清、吴述财辩解不需要对原告的损失承担赔偿责任的抗辩，与本院查明的事实与法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、的规定，判决如下： 一、被告赵立州于本判决生效后十日内赔偿原告吴军各项损失共计236828元，扣除已支付的50000元，还应支付186828元， 二、被告义乌市飞潮货物运输有限公司、楼丹于本判决生效后十日内赔偿原告吴军各项损失共计33832元，扣除已支付的30000元，还应支付3832元。 三、被告赵全清、诸暨市老钱货物装卸服务部（经营者：邓云平）于本判决生效后十日内赔偿原告吴军各项损失共计33832元。 四、被告吴述财于本判决生效后十日内赔偿原告吴军各项损失共计16916元。 五、驳回原告吴军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，由原告吴军负担111元，被告赵立州负担1557元，由被告义乌市飞潮货物运输有限公司、楼飞负担222元，由被告吴述财负担111元，由被告赵全清、诸暨市老钱货物装卸服务部负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  吕有才 人民陪审员  吕晨晖 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  朱向丽