wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初209号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人刘恩平，男，1969年6月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址均为吉水县。因本案，于2020年3月13日被吉水县公安局取保候审，同年9月9日吉水县人民检察院决定对其继续取保候审。现取保候审在家。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人刘恩平犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官邓玖生出庭支持公诉，被告人刘恩平到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控并经审理查明：2020年3月11日13时许，曾庆海驾驶货车搭载被告人刘恩平去被害人张某家送肥料。刘恩平卸完肥料后，到张某家一楼卫生间上厕所，看到洗手盆底部有一条金项链，便临时起意将该金项链盗走。张某发现金项链不见了后，便询问在场的人是否拿了，刘恩平予以否认。但其又怕张某怀疑自己，便走到院子外面将金项链的金链子丟到了一棵杨梅树下，金坠子丟到马路上。之后，刘恩平又趁机将金坠子捡起来藏在上衣口袋。在询问无果后张某报警，民警将刘恩平传唤到白沙派出所接受调查，在刘恩平上衣口袋里搜到了一个金坠子。在刘恩平的指认下，民警找到了丟到杨梅树下的金链子。经吉水县价格认定监测中心价格认定，被盗的金项链价值5382元。上述事实，被告人刘恩平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、价格认定结论书、发还清单、谅解书，被害人张某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录，被告人刘恩平的供述及常住人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘恩平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5382元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘恩平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极配合公安机关起获赃物并退还给受害人，取得了受害人的谅解，主动预缴罚金，认罪认罚，可酌情从轻处罚。经吉水县司法局调查，对被告人判处缓刑对居住社区无不良影响，可对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘恩平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蓝敏强二〇二〇年十月二十日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3463号申请执行人：沈阳鑫虹自动吊篮有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道山梨村8号甲。法定代表人：刘怀国，职务：总经理。被执行人：周洪斌，男，汉族，1973年5月17日出生，住址：辽宁省沈阳市于洪区。号申请执行人沈阳鑫虹自动吊篮有限公司与被执行人周洪斌租赁合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人周洪斌送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初4555号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年8月28日依法将周洪斌纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3463号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年十月九日书记员  费 腾
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5858号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：关嘉伟，男，1993年12月24日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告关嘉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告关嘉伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告关嘉伟于2018年5月30日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告关嘉伟偿还原告借款本金51219.62元、利息、罚息844.44元、复利17.33元，合计52081.39元（以上本金及利息截止日为2020年3月20日）,并自2020年3月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告关嘉伟赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告关嘉伟经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告关嘉伟签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2018年5月30日起至2021年5月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月20日，被告关嘉伟尚拖欠贷款本金51219.62元、利息、罚息844.44元、复利17.33元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告关嘉伟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告关嘉伟未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告关嘉伟偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与关嘉伟于2018年5月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告关嘉伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金51219.62元、利息、罚息844.44元、复利17.33元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月20日），并自2020年3月21日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告关嘉伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元、保全费541元，均由被告关嘉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3112号之一 申请执行人王大为，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人安徽熊好白玩具有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇排头村第八组，统一社会信用代码91340122MA2U0MPR8B。 法定代表人：陈太忠，总经理。 申请执行人王大为与被执行人安徽熊好白玩具有限公司工资争议纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2020)东劳人仲案字第105号仲裁调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2020)东劳人仲案字第105号仲裁调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2013号原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人朱宇，该公司总经理。委托代理人孙建民，辽宁铭扬律师事务所律师。委托代理人李晶，辽宁铭扬律师事务所律师。被告夏松，男，1976年2月26日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司与被告夏松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶，被告夏松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失110000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月8日23时许，被告醉酒驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车沿抚顺市顺城区临江路由东向西超速行驶，行至抚西桥面时，与站在双黄线由南向北横过马路的行人艾某相撞，致使艾某当场死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队对该起事故的认定：被告人夏松负事故全部责任。经鉴定：被告人夏松静脉血中检出乙醇成分136毫克/100毫升。被告人夏松违反道路交通安全法规，醉酒驾驶，造成交通事故，对一人死亡负事故全部责任，行为已经构成交通肇事罪。经抚顺市顺城区人民法院判决，被告人夏松构成交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。原告依据（2020）辽0411刑初75号《刑事附带民事判决书》，于2020年7月3日向死者艾某的儿子艾峥，通过银行转账支付了应垫付的110000元交强险赔付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，原告于法于理均有权向被告追偿。被告辩称：责任我承担，但是我现在没有赔偿能力，能否让我分期偿还。我现在服刑期间，无法去外地打工，在本地给他人打工，因为案子我向他人借款，也在偿还。希望原告能给我点时间让我缓一缓。本院认定事实如下：2019年11月8日23时许，被告夏松醉酒驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车沿抚顺市顺城区临江路由东向西超速行驶，行至抚西桥面时，与站在双黄线由南向北横过马路的行人艾某相撞，造成车辆损坏、艾某当场死亡的交通事故。经抚顺市公安交通警察支队顺城交通警察大队认定，被告夏松负事故的全部责任。另查明，夏松驾驶的辽Ｄ×××××号小型普通客车车辆发生事故时在原告处投保交强险。再查明，2020年5月6日，抚顺市顺城区人民检察院向抚顺市顺城区人民法院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人艾峥向抚顺市顺城区人民法院提起民事诉讼。抚顺市顺城区人民法院于2020年5月26日作出（2020）辽0411刑初75号刑事附带民事判决书，判决夏松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在判决生效后十日内在强制险赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人艾峥人民币110000元。2020年7月3日，原告通过转账的方式支付给艾峥人民币110000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，刑事附带民事起诉状，传票，机动车保险报案记录（代抄单），信息补充单（理赔专用），汇款回单（往账），转账授权书，艾峥身份证等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411刑初75号刑事附带民事判决书佐证。本院认为：原告作为被告驾驶的肇事车辆的保险人已经依据生效的法律文书向受害人艾某的家属艾峥进行赔偿，履行赔偿责任。根据相关法律规定，原告在对受害人家属实际进行赔偿后，可以在其赔偿范围内对侵权人也就是本案被告进行追偿。原告诉求于法有据，且被告认可承担责任，故原告的诉求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告夏松于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司赔偿款人民币110000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告夏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年十月二十六日代书记员 徐杉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11818号上诉人（原审被告）：卞某，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张妍，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。上诉人卞某因与被上诉人刘某健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卞某上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.卞某系出租车司机，刘某等3人喝多上车，卞某未按照刘某指示其违反交通规则行走，刘某便出言挑衅，卞某将车停靠路边，要求刘某换车乘坐，刘某出手扇卞某脸三下，当时卞某报警时，刘某再一次用拳头攻击卞某左眼，因此卞某进行了还手，原审法院认定卞某承担70%责任过高，刘某应当承担70%责任；2.原审法院认定误工费有误，刘某并未提供工资流水等予以证明，请求二审法院依法判决。刘某辩称，不同意卞某的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1.依法判令卞某赔偿刘某医疗费2678.4元、误工费10500元、交通费300元、护理费6000元。事实及理由：2018年11月26日晚18时左右，刘某和朋友乘坐卞某驾驶的出租车，大约行驶500米左右时，我和朋友商量先送谁回家，卞某听着不耐烦了，让其和朋友下车，卞某将刘某拽下车将其打伤，经医院诊断为骶骨和尾骨骨折等，卞某的行为已严重侵犯了刘某的健康权，故诉至来院。一审法院认定事实：2018年11月26日18时许，刘某及其朋友刘某某、刘某某乘坐卞某驾驶的出租车过程中，因行驶线路问题双方发生纠纷并发生厮打，在厮打过程中刘某受伤。刘某遂向沈阳市公安局公交分局报警。经公安机关立案后，刘某于当日至沈阳市公安医院诊断为：第5骶椎及第1尾椎骨折。后刘某一直在该院及相关医院治疗，共花费医疗费2678.4元，医嘱休息91天。2019年3月6日，沈阳市公安局公交分局对卞某作出拘留七日并罚款300元的行政处罚，同月7日，对刘某作出罚款300元的行政处罚。现就赔偿问题，双方协商未果，刘某诉至法院。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉纠纷，系卞某、刘某因乘车路线产生争执所引起,因相关公安机关作出的卷宗材料载明的内容表明，双方在纠纷过程中相互厮打，且已经公安机关分别作出相应的行政处罚，鉴此法院认定，卞某、刘某均具有过错，刘某应负本次纠纷的次要责任，自行承担30%的赔偿责任。卞某应负本次纠纷的主要责任，自行承担70%的赔偿责任。关于刘某主张医疗费2678.4元，因其所花费医疗费用与其所提供门诊病例及住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，予以支持，由卞某承担1874.88元；关于刘某主张的护理费6000元，因其未能提供相关证据，不予支持；关于刘某主张交通费300元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院和鉴定实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅，现刘某主张的数额较为合理，依法予以支持，由卞某承担210元；关于刘某主张的误工费10500元，其住院治疗91天，因其有证据证明因误工减少收入10500元，故依法予以支持，由卞某承担7350元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、卞某赔偿刘某医疗费1874.88元；二、卞某赔偿刘某误工费7350元；三、卞某赔偿刘某交通费210元；上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回刘某其他诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由刘某承担75元，卞某承担175元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人卞某所提责任比例的理由，经查，一审法院结合双方对发生损害后果的原因力及过错程度，酌定其承担70%的赔偿责任，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人卞某所提误工费认定错误的理由，经查，一审法院结合案件的全部证据、双方庭审陈述及其他实际情况等综合审查，认定上述误工费数额，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人卞某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由卞某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十月十六日书记员 张娓娓
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保294号申请人：张跃伍，男，1964年10月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：何先兆，男，1971年8月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人张跃伍与被申请人何先兆追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人何先兆的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何先兆银行存款20000元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十日书记员  杨 慧
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执432号申请执行人：关爱群，男，1967年10月09日出生，满族，个体，住址庆安县。被执行人：谷春风，男，1970年06月29日出生，汉族，个体，现羁押于庆安县看守所本院在执行关爱群与谷春风民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人谷春风给付申请执行人关爱群工程款300,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年10月26日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月26日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年十月二十六日书记员  相亚序
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初5086号之一 申请人：武汉建工长欣科技发展有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街新年村大刘湾，统一社会信用代码91420116303747793L。 法定代表人：王彦。 委托诉讼代理人：谢慧，湖北公度律师事务所律师，特别授权。 被申请人：武汉长洋建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村歌林花园32栋10层1室，统一社会信用代码91420107672766076M。 法定代表人：张三忠。 申请人武汉建工长欣科技发展有限公司与被申请人武汉长洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉建工长欣科技发展有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉长洋建设工程有限公司名下银行账户的资金人民币106665.12元或查封、扣押相应等值物，担保人中国平安财产保险股份有限公司武汉市分公司对上述诉讼财产保全申请以保险标的为106665.12元的诉讼财产保全责任险一份作为担保。 本院经审查认为，申请人武汉建工长欣科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉长洋建设工程有限公司名下银行账户的资金人民币106665.12元或查封、扣押相应等值物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡雨蒙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1965号 申请执行人贺永贵，男，1965年4月28日生，汉族，住湖南省邵东县。 原告李绕英，女，1968年12月26日生，汉族，住湖南省邵东县。 特别授权代理人：徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人贺永贵、李绕英依据(2020)黔0526民初3635号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为65576.00元，执行费：884.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1965号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申133号 再审申请人（原审被告）：马菁，女，××族，1972年7月6日生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：余婉吟，广东法海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志康，广东法海律师事务所律师 被申请人（原审原告）：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇工业园区南区。 法定代表人：陈星全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。 再审申请人马菁因与被申请人南通富源美容美发连锁有限公司（以下简称富源公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初6703号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马菁申请再审称，1、其从未收到本案的起诉状、传票等诉讼材料，原审剥夺了其辩论权利；2、富源公司与兰州好小仔美容美发中心之间存在多个项目合作，并有资金往来，案涉借款的实际借款人为兰州好小仔美容美发中心，该款项的用途是公司员工的工资发放，与其个人无关。因此，原审违反法定程序，判决认定事实错误，其有新证据足以推翻原判决。根据民事诉讼法第二百条相关法律规定，依法提起再审申请。 富源公司提交意见称，没有证据证明案涉借款的实际主体是兰州好小仔美容美发中心，案涉资金汇入马菁的个人账户，马菁出具的借条，而且兰州好小仔美容美发中心是个人独资企业，其负责人是马菁的丈夫，马菁以个人借款用于其家庭企业支出，与借款的宗旨并不矛盾，所以案涉借款不存在主体资格问题，原审程序合法，请求依法驳回马菁的再审请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审根据富源公司的陈述及案涉借据、银行汇款凭证等证据认定富源 公司与马菁之间存在民间借贷关系，判决支持富源公司的诉请并无不当。马菁申请再审称富源公司与兰州好小仔美容美发中心之间存在多个项目合作，并有资金往来，案涉借款的实际借款人为兰州好小仔美容美发中心，该款项的用途是该公司员工的工资发放，对此主张其提供了2020年1月19日在本案执行程序中富源公司向原审法院出具的《通知函》一份，以证明案涉借贷非富源公司与马菁个人之间的关系。经查，原审法院未收到上述《通知函》原件，该事实也未得到富源公司的印证。因此，马菁应当承担举证不能的后果，其申请再审的此理由不能成立。其次，关于原审送达问题，经查，原审通过法院专递同时向马菁本人邮寄及其另案代理人李昌全广东法海律师事务所律师邮寄转交送达本案起诉状、应诉通知书、证据、传票、原审判决书等相关材料并不违反法律规定。因此，马菁称其从未收到本案的起诉状、传票等诉讼材料，原审剥夺了其辩论权利没有依据，且与事实不符。故马菁申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。 综上，马菁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马菁的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈嘉怡
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执532号   张生彪、孔宪军：   申请执行人张生彪与被执行人孔宪军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8690元。经本院立案执行，现已强制执行到位8690元，至此，申请执行人张生彪向本院申请执行的（2020）青2221民初587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月十五日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8989号原告：原文龙，男性，无业，住平度市，户籍所在地：平度市。委托诉讼代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：王一鑫，男性，无业，住平度市，户籍所在地：平度市。被告：王胜，男性，无业，住度市，户籍所在地：度市。被告：史栋堃，男性，无业，住平度市，户籍所在地：平度市。本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原文龙负担。审判员  王惠国二〇二〇年十月二十三日书记员  李 暖
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6786号 申请人：江汉油田鹏程石油工程潜江有限责任公司。住所地：潜江市广华办事处广华大道80号。主要办事机构所在地：寿光市羊口镇西桃园村。 法定代表人：易洪生，总经理。 被申请人：南阳市华安经贸有限公司。住所地：南阳市建设西路汽配市场西区5排1-5号。 法定代表人：吴云东，经理。 申请人江汉油田鹏程石油工程潜江有限责任公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款660000元或查封其他同等价值财产，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款660000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费3820元，由申请人江汉油田鹏程石油工程潜江有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭 琼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初223号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人罗振宗，男，1999年10月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2019年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月12日刑满释放。现因本案于2020年6月12日被六枝特区公安局刑事拘留，2020年7月17日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人罗振宗犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人罗振宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控：1、2020年6月9日9时50分,被告人罗振宗在六枝特区火车站旁鸿程招待所里，将招待所收银台抽屉里被害人龙某的人民币950元盗走。2、2020年6月11日3时54分许,被告人罗振宗在六枝特区兴隆路卫计局大院内,将被害人郑某停放的一辆白色三菱牌欧蓝德越野车盗走,并于当天10时左右,将盗窃的越野车开到六枝特区牂牁江镇街上以人民币1650元的价格卖给一男子，案发后该车已被公安机关追回发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币8000元。3、2020年5月30日20时许,被告人罗振宗打电话叫被害人邹某骑摩托车来六枝特区郎岱镇接自己，两人在郎岱镇街上会面后,罗振宗请邹某到小饭馆吃饭,吃好后罗振宗以要去郎岱医院接自己女朋友为由借用邹某摩托车,随后被害人便打不通罗振宗的电话。2020年5月31日上午罗振宗将该摩托车以800元的价格卖给六枝区中寨街上一男子,案发后该摩托车已被公安机关追回发还被害人。经鉴定，该摩托车价值人民币6450元。破案后，公安机关依法扣押了被告人罗振宗人民币620元。上述事实，被告人罗振宗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、摩托车注册登记表、摩托车行驶证、机动车行驶证、单位现金存款业务凭证、发还清单，证人王某、阳某、刘某、程某、杨某1、杨某2、李某的证言，被害人龙某、邹某、郑某的陈述，被告人罗振宗的供述，价格认定定结论书、搜查笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗振宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗振宗犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗振宗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗振宗一人犯数罪，应予以数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案的实际情况，根据被告人罗振宗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人罗振宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2022年2月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案赃款人民币620元由扣押机关发还被害人龙某，余款人民币330元，继续追缴，发还被害人龙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二〇年十月十日法官助理谭垒书记员李林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5848号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘连孝，男，1962年9月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘连孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘连孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘连孝于2017年5月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘连孝偿还原告借款本金71636.85元、利息、罚息4730.65元、复利136.36元，合计76503.86元（以上本金及利息截止日为2020年3月11日）,并自2020年3月12日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘连孝赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘连孝经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年5月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘连孝签订《个人信用贷款合同》一份；2.借款本金：300000元；3.借款期限：36个月，自2017年5月27日至2020年5月27日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.欠息情况：截止至2020年3月11日，被告刘连孝尚拖欠贷款本金71636.85元，利息、罚息4730.65元，复利136.36元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘连孝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘连孝签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘连孝未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告刘连孝应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告刘连孝偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘连孝于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金71636.85元，利息、罚息4730.65元，复利136.36元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月11日），并自2020年3月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告刘连孝于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，保全费785元，均由被告刘连孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  杨晓玲二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3123号 原告：何海平，男，1987年4月26日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，身份证证号：431002198704266617。 被告：刘城会，男，1986年9月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告何海平与被告刘城会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海平到庭参加诉讼，被告刘城会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款11000元并支付利息，利息自2020年4月24日起按银行间同业拆借利率LPR计算至实际清偿之日，暂计算至2020年9月15日为423.45元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，被告为进行资金周转而向原告借款12000元，约定借期4个月，每月还款3000元，原告于当天把12000元现金交给被告，被告当面向原告出具“借条”，并载明“今借到何海平人民币现金壹万贰仟元”。尔后案被告仅于2020年1月23日通过微信向原告转账还款1000元，之后一直拒绝还款。为此，原告具状起诉，请求法院依法支持。 刘城会经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何海平系刘城会经营的理发店的客户，相识而熟。2019年12月23日，刘城会为偿还信用卡借款而向何海平借款12000元，约定借期4个月，每月还款3000元。何海平于当天将12000元现金交给刘城会，其当即出具借条一张，并载明：“今借到何海平人民币现金壹万贰仟元，借期为4个月，每个月25号还款三千元，借款人：刘城会”等。借款到期后，刘城会仅于2020年1月23日通过微信向原告转账还款1000元，剩余欠款，经原告多次催讨，未予偿还，何海平特向法院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证复印件及借条、微信聊天记录，经本院核实与原件一致，本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的焦点是：一、原、被告是否存在借贷关系；二、实际借款本金的确定以及借款利息如何计算。 关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，经原告举证，本院认证及庭审陈述，被告刘城会向原告何海平借款12000元，双方约定还款期限并出具借条。故原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。 关于焦点二。根据借条约定，被告刘城会借款12000元后，偿还了1000元，剩余借款11000未按照约定还款期限偿还，构成违约。故原告何海平请求被告刘城会归还借款本金11000的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，该案系自然人之间的借款，双方未约定借款利息，视为不支付利息，且原告何海平在法庭辩论中亦放弃利息部分的诉讼请求，故本案借款不支付利息。 被告刘城会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，相应不利的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘城会在本判决生效后十日内偿还原告何海平借款本金11000元。 二、驳回原告何海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（减半收取），由被告刘城会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二〇年十月十六日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申424号再审申请人（一审被告）：武晶晶，女，蒙古族，1983年3月9日出生，住沈阳市皇姑区。再审申请人（一审被告）：王宝伟，男，汉族，1975年11月6日出生，住址同上。委托代理人：武晶晶，系王宝伟妻子。被申请人（一审原告）：沈阳瑞京立诚企业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二西路26号甲36-7门。法定代表人：余万钦，系该公司董事长。再审申请人武晶晶、王宝伟因与被申请人沈阳瑞京立诚企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武晶晶、王宝伟申请再审称，申请人已经与被申请人签订了相应的托管合同，托管期间的物业费用应当由被托管人瑞京公司承担，故原审法院判决不当，请求人民法院依法提起再审。本院认为，申请人与沈阳瑞京房地产开发有限公司签订的《瑞京时代汽配广场（一期）前期物业服务协议》、《临时管理规约》不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，被申请人为档口提供了物业服务，申请人作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。申请人自2014年6月18日至2019年8月31日期间共欠缴物业费16721元，原审法院判决其依法承担并无不当。关于申请人提出的已与被申请人签订了相应的托管合同，托管期间的物业费用应由被托管人瑞京公司承担的主张，申请人虽向本院提供了双方签订的托管合同的复印件，但该合同中并未无由被申请人缴纳物业费的条款，故申请人的该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，武晶晶、王宝伟的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武晶晶、王宝伟的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二〇年十月二十七日书记员 卢 月
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保186号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司理事长。 被申请人：陈世清。 被申请人：陈彩虹。系陈世清妻子。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈世清、陈彩虹的银行存款400000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人陈世清、陈彩虹拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈世清、陈彩虹的银行存款400000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                                                  审判员  陈勇锋 二〇二〇年十月十三日                                                  法 官 助理  王前亮                                                    书记员  安亚杭
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1893号 原告：胡龙光，男，1950年4月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖南省永兴县。 被告：陈日，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院于2020年9月1日立案受理了原告胡龙光诉被告陈日买卖合同纠纷一案，由审判员曹永斌适用简易程序于2020年10月12日依法进行了公开审理。原告胡龙光到庭参加诉讼。被告陈日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡龙光向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款13700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在永兴县做高温碳生意，因被告需求，向原告进行购买，实行先发货后结账的交易习惯。经2020年1月17日双方结账共计欠原告货款18300元，立据为凭，限两个月之内还清。期间被告向原告支付了4600元，剩余13700元未支付。到期后被告未履行付款义务，原告多次通过电话及微信向被告催讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈日未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告胡龙光在永兴县做高温炭生意。被告因冶炼需求向原告购买煤炭。2020年元月17日，双方对所购买煤炭的货款进行结算，被告陈日向原告胡龙光出具欠条一份，载明：“今欠到胡龙光煤炭款（旧款）壹万捌仟叁佰元整。两个月之内还清（春节前付五仟元）此据欠款人陈日2020.元.17手机183××××8922”。之后，被告陈日通过微信分别于2020年2月13日和2020年3月27日向原告转账2800元、1800元，合计4600元，原告遂在欠条添写：“2800元1800元合计4600元欠13700元”字样。此后，原告胡龙光再次向被告陈日催讨剩余款项，被告陈日一直未予还款。原告胡龙光遂诉至法院。 上述事实，有原告提供的《欠条》及原告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：2020年1月17日，原、被告就煤炭买卖结算后，被告向原告立下欠条，约定共欠原告煤炭款18300元整，二个月内还清。期限内，被告于2020年2月13日、3月27日通过微信转账，分两次向原告共支付4600元，差13700元未付。被告行为违约，应承担违约责任。原告要求被告立即支付货款13700元，于法有据，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈日于判决生效后十日内支付原告胡龙光货款13700元。 案件受理费减半收取71元，由被告陈日承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹永斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理邓卉 书记员李熠 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初171号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，男，2011年1月6日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币二千元；2016年3月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元。因本案于2020年4月21日被取保候审。辩护人赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）121号起诉书指控被告人王某某危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月19日20时15分许，被告人王某某醉酒、无证驾驶辽Ａ×××××号瑞麒牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区玫魂街富城小区附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为99.95mg/100ml。本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人王某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  吴丽华人民陪审员  姜 欣二〇二〇年十月二十日书 记 员  董晓滢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2915号上诉人（原审原告、案外人）：宋巧兰，女，汉族，1970年6月28日生，住所地江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：董梅，江苏善和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码号561784634，住所地江苏省盐城市世纪大道5号金融城3幢103号。负责人：陈煜，该行行长。委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：陈杰，男，汉族，1972年8月7日生，身份证号码32090219720807151X，住所地江苏省盐城市亭湖区莲花路12号201室。上诉人宋巧兰因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（以下简称浦发银行）、陈某执行异议之诉纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决基本事实认定不清、法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6711号民事判决；二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。二审案件受理费6271元，由本院退还上诉人宋巧兰。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 成 云
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初845号原告袁国星，男，汉族，1991年4月12日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。委托诉讼代理人陈福栋，男，汉族，1958年2月28日生，山西省寿阳县人。被告李威，男，汉族，1991年5月25日生，山西省太原市人，现住太原市。本院在审理原告袁国星诉被告李威房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁国星于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁国星撤回起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告袁国星负担。审判员  闫润仙二〇二〇年十月十六日书记员  王 荣（校对人：王荣）
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1830号 原告：武城县现代农机有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：赵洪章，总经理。 被告：孔令忠，男，1988年出生，汉族,户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县。 被告：孔令学，男，1988年出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县。 原告武城县现代农机有限公司与被告孔令忠、孔令学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武城县现代农机有限公司既未按要求预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 本院认为，原告起诉但未预交案件受理费，也未申请减、缓、免，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告武城县现代农机有限公司撤回起诉处理。 审判员  祝子勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  耿姗姗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再178号上诉人（原审被告）：徐世丽，女，1962年6月4日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：庄河市北方中小企业信用融资担保有限公司（原名称为庄河市北方中小企业信用担保有限公司），住所地：庄河市新华街道红光委。法定代表人：肖林栋，公司经理。委托诉讼代理人：刘楠，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王仕海，男，1967年2月8日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：大连德晨房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。法定代表人：刘德才，公司经理。被上诉人（原审被告）：刘德才，男，1962年11月20日出生，汉族，现羁押于大连南关岭监狱。被上诉人（原审被告）：大连煜通物资再生利用有限公司，住所地：庄河市新华街道暖水村小王沟屯。法定代表人：周洪记，公司经理。被上诉人（原审被告）：大连煜通门业有限公司，住所地：庄河市兴达街道岭前委。法定代表人：刘德仁，公司经理。被上诉人（原审被告）：大连煜通建筑设备有限公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。法定代表人：许洪秋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘峻玮，男，1989年3月27日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：庄河市利源百货商店，住所地：庄河市兴达街道跃进委。经营者：徐世丽。被上诉人（原审被告）：刘德仁，男，1952年8月22日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：韩维科，男，1963年10月4日出生，汉族，住庄河市。上诉人徐世丽因与被上诉人庄河市北方中小企业信用融资担保有限公司、王仕海、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、大连煜通物资再生利用有限公司、大连煜通门业有限公司、大连煜通建筑设备有限公司、刘峻玮、庄河市利源百货商店、刘德仁、韩维科追偿权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐世丽向本院申请免交诉讼费，本院于2019年12月4日作出准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书，告知徐世丽准予缓交上诉费37200元至立案之日起2个月，逾期不交纳，裁定按撤诉处理。本案于2020年8月25日立案，徐世丽收到通知后未在立案之日起2个月内交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐世丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 祝 贺审判员 张真洪审判员 赵述云二〇二〇年十月二十七日书记员 曲可歆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保222号申请人：董延京，男，1990年11月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦36层，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人董延京于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款15559元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款15559元，冻结期限一年。案件申请费176元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十月十五日书记员  孙闯
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初4352号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。 被告：周琪，男，1975年6月26日生，汉族，住常州市溧阳市。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告周琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告周琪经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 一、借贷事实 1、贷款人：江南银行； 2、借款人：周琪； 3、贷款本金：20000元； 4、贷款期限：自2017年1月25日起至2018年1月25日； 5、利率：年利率6%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利； 6、还款方式：按月结息，到期还本。 二、欠费情况 1、本金：20000元未归还； 2、利息：截至2019年7月25日3855.2元。 原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告周琪立即偿还原告借款本金20000元，利息3855.2元（暂计至2019年7月25日）及自2019年7月26日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息（按年利率9%计算逾期利息，并且以应付未付利息为基数按年利率9%计算复利）。 原告围绕诉讼请求，依法提交了电子银行申请书、借款合同、欠款欠息明细、交易明细、交易短信及催款短信记录、就该“闪电贷”业务从网上申请至借款成功整个流程，经常州市常州公证处公证并作出的（2020）苏常常州证字第10425号公证书加以证明。 被告周琪未到庭应诉也未答辩。 对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，借款人未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息。双方还约定了被告的送达地址为常州市溧阳市。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。 本院认为，原告江南银行与被告周琪签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在取得借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息、复利和罚息。双方所约定的逾期利息以约定的年利率6%加收50%，核定为年利率9%，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周琪于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元，暂计至2019年7月25日的利息3855.2元，及自2019年7月26日起至全部借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，按规定减半收取198.5元（原告已预交），由周琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  冯云 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9756号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人祝腊群。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9580号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取祝腊群的银行存款39170.24元（利息暂计算至2019年5月15日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十月二十九日书记员  田 雯
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1566号本院执行的吴方东与丁宝库保证合同纠纷一案,【（2017）黑1124民初1398号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人丁宝库自动履行23248元（包含执行费248元），申请人已领取23000元，余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十月二十七日（院印）
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执288号被执行人张福海罚金一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623刑初字67号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张福海未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送立案执行，经网络查询，发现被执行人张福海有银行存款，本院依法强制扣划至法院罚没款专户3000元，被执行人张福海的罚金已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年十月二十七日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执297号之二申请执行人：刘岗，男，1985年*月*日出生，汉族，系个体业者，现住本市桃山区。被执行人：何晓洪，男，1989年*月*日出生，汉族，系个体业者，现住吉林省吉林市市龙潭区。被执行人：伊春市龙泰煤化有限责任公司。法定代表人：何晓洪，职务：董事长。本院在执行刘岗与何晓洪、伊春市龙泰煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0903民初123号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻义审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十月二十五日书记员  吴 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢86号之二申请执行人赵德财，男，1965年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南祥辉科工贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓山乡茶子山村施家巷。法定代表人雷雨。被执行人雷雨，男，1975年10月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人刘辉，男，1965年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人赵德财与被执行人湖南祥辉科工贸有限公司、雷雨、刘辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）岳民初字第01382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南祥辉科工贸有限公司、雷雨、刘辉未按生效文书履行义务。申请执行人赵德财于2020年01月07日向本院提出执行申请，本院于2020年01月08日立案执行。2020年01月08日，本院向被执行人湖南祥辉科工贸有限公司、雷雨、刘辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年01月08日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年01月09日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年01月09日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况,反馈被执行人湖南祥辉科工贸有限公司名下有位于西文庙坪45号全部及天心区，反馈被执行人雷雨名下有位于开福区，反馈被执行人刘辉名下有位于高新技术开发区火炬城南栋1706房屋一套，本院已办理了查封，因客观原因，暂无法处置以上房产，于2020年01月09日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年01月09日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年01月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为1979980元，已执行到位0元，尚有1979980元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十七日书记员 唐荣华
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初891号原告：赵雪磊，性别，男，汉族，住河北省邢台市平乡县。被告：许贵华，性别，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被告：汉中华飞建筑工程劳务有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区中山街道办事处。本院在审理原告赵雪磊诉被告许贵华、汉中华飞建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵雪雷与被告许贵华、汉中华飞建筑工程劳务有限公司在庭前就涉案款项偿付事宜达成一致意见，故原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赵雪雷撤回起诉。案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告赵雪雷负担。审 判 员 任爱勇二〇二〇年十月十二日法官助理 许 昊书 记 员 杨熙芸
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢195号 黄新兰、张华全、张华群、张玉珍 本院执行的黄新兰等申请张南胜借款合同纠纷一案，经被执行人张南胜自动履行，执行金额3.780634万元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2499号 申请执行人：青岛市市南区人民法院，住所地：青岛市市南区山东路16号。 负责人：王洪坚，职务：院长。 被执行人:刘晓龙，男，汉族，1980年7月17日出生，身份证号码，大学文化，系青岛睿银卓胜资产管理有限公司总经理、实际控制人，住所地青岛市市北区，户籍地山东省济宁市兖州市。2018年10月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被拘留，同年11月29日被逮捕。 被执行人:丁健，男，汉族，1990年8月26日出生，身份证号码，大专文化，系青岛睿银卓胜资产管理有限公司城市经理、理财部实际负责人，住所地青岛市市北区，户籍地青岛市市北区。2019年1月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被拘留，同年2月1日被逮捕。 申请执行人青岛市市南区人民法院与被执行人刘晓龙、丁健责令退赔一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)鲁0202刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛市市南区人民法院已向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月7日，本院通过法院专递形式向被执行人刘晓龙、丁健邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年6月7日、2020年10月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘晓龙、丁健的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年9月29日，因被执行人刘晓龙、丁健未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2019)鲁0202刑初135号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2404号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：贾明，男，1981年1月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。系联社职员。委托诉讼代理人：纪德奎，男，1976年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。系联社职员。被告：杨艳平，女，1963年2月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙磊，男，1983年5月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：安贺强，男，1983年6月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘山县农村信用合作联社诉被告杨艳平、孙磊、安贺强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告盘山县农村信用合作联社于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2175元（缓交），减半收取计1087.5元，由盘山县农村信用合作联社负担。审判员  俞子东二〇二〇年十月二十六日书记员  高 阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1015号异议人（申请执行人）：高洪波，男，1970年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：徐伟光，男，1949年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人高洪波与被执行人徐伟光排除妨害纠纷一案中，异议人（申请执行人）高洪波于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（申请执行人）高洪波向本院提出执行异议，异议事项：对和平法院（2019）辽0102执6154号执行裁定书有异议，申请撤销2020年5月30日作出（2019）辽0102执6154号执行裁定书，恢复执行和平法院作出的（2018）辽0102民初5693号民事判决书第一项、第三项。异议理由：1、被执行人徐伟光一直存在半夜砸楼板、故意跺脚、往楼板摔东西、敲楼板的行为。2、被执行人徐伟光半夜砸楼板、故意跺脚、摔东西的事实已经沈阳市中级人民法院、和平法院开庭质证并由两级法院确认记录在卷佐证。3、判决书对被执行人徐伟光的噪音扰民行为认定及表述的很清楚。综上，申请恢复执行。被执行人徐伟光答辩称，关于噪音问题，我不存在半夜砸楼板、故意跺脚、摔东西的情况。我不同意异议人的请求。本院查明，2018年5月21日，本院作出（2018）辽0102民初5693号民事判决书，判决“一、被告徐伟光于本判决生效之日起立即停止对原告高洪波的噪音侵害、排除妨碍；二、被告徐伟光于本判决生效之日起十日内赔偿原告高洪波财产损失12,426.27元；三、被告徐伟光于本判决生效之日起十日内在原告高洪波居住的位于沈阳市和平区抚顺路66-12号1号楼张贴道歉声明，为原告高洪波恢复名誉、消除影响；四、被告徐伟光于本判决生效之日起十日内赔偿原告高洪波精神损害抚慰金3，000元；五、驳回原告其他诉讼请求”。徐伟光不服上诉至沈阳市中级人民法院，二审法院于2018年10月9日作出（2018）辽01民终8124号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高洪波向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案，执行案号：（2019）辽0102执6154号。我院依法强制执行，于2020年5月30日作出（2019）辽0102执6154号执行裁定书，裁定“终结（2019）辽0102执6154号执行案件的执行”。经查，在本院下发终结执行的执行裁定书后，2020年7月10日高洪波报警，称徐伟光仍存在故意砸楼板扰民等噪音情况。异议审查过程中，异议人（申请执行人）高洪波向本院提交如下主要证据材料：5份报警情况登记表；2、照片；3、监控录音光盘；3、（2019）辽0102执6154号执行裁定书、（2018）辽0102民初5693号民事判决书、（2018）辽01民终8124号民事判决书。被执行人徐伟光为反驳异议人请求，向法院提交证据如下：和平公安分局西塔派出所出具的情况说明及照片。本院认为，本案异议人（申请执行人）高洪波在我院2020年5月30日作出（2019）辽0102执6154号执行裁定书，裁定终结案件的执行后，于2020年7月23日对终结执行行为提出异议。依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。本案异议人（申请执行人）高洪波在六十日内对我院2020年5月30日作出（2019）辽0102执6154号执行裁定书裁定终结执行行为提出异议，符合受理的相关规定，经审查证据材料及当事人陈述，本案在裁定终结执行后，当事人对于砸楼板扰民等噪音情况仍然存在纠纷，案件的部分事项仍未能彻底解决。故异议人（申请执行人）高洪波在法律法规规定的期限内申请撤销我院于2020年5月30日作出（2019）辽0102执6154号执行裁定书的请求事项及理由成立，本院予以支持。异议人提出恢复执行和平法院作出的（2018）辽0102民初5693号民事判决书第一项、第三项的请求，该请求应在本院撤销终结裁定后根据案件实际情况在执行过程中具体处理，不属于裁决范畴，故对于该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定如下：异议人（申请执行人）高洪波请求撤销我院于2020年5月30日作出的（2019）辽0102执6154号执行裁定书的异议事项理由成立，撤销我院于2020年5月30日作出的（2019）辽0102执6154号执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年十月二十一日书记员 王 娜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2366号上诉人（原审被告）：孔超，男，1986年7月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡容，女，1990年11月15日生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人孔超因与被上诉人胡容买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔超上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求或者驳回起诉；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系作为中间商帮助案外人柯凌悦寻找买家，并非买卖合同相对方，与被上诉人之间并未建立正式的买卖合同关系。2.上诉人所收货款除中介费外全部交给案外人柯凌悦，其因口罩买卖纠纷向公安机关报案，目前处于侦查阶段，故本案应当中止审理，移送公安机关。胡容向本院提交书面答辩状称：孔超在一审中承认其与胡容存在买卖合同关系，且胡容与孔超所称“上家”并不相识，也不清楚此人是否存在，与其并没有任何关联。请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡容向一审法院起诉请求：判令孔超返还胡容34860元。一审法院认定事实：胡容通过朋友刘忆翔居间介绍，通过微信联系孔超购买口罩，共向孔超支付宝账户转账39960元。后孔超未能按约向胡容提供口罩。在胡容的要求下，孔超向其退款5100元。余款34860元孔超至今尚未退还。另查明，孔超在收取胡容货款后向其“上线卖家”购货未果。一审法院认为，胡容与孔超虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信达成买卖口罩的合意，在事实上已经构成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。胡容已经按约支付货款，孔超应按照约定向胡容提供口罩。因孔超未能按约提供口罩已构成违约，胡容要求其返还已支付的货款，符合法律规定，一审法院依法予以支持。孔超辩称其被诈骗，相关刑事案件正在处理中，其正在起诉案外人追回涉案款项的主张，并不能免除本案中其对胡容的货款返还义务。口罩是疫情防控和复工复产的重要防护用品，胡容、孔超双方均应谨慎通过朋友圈进行交易，考虑到孔超也正在向“上线”索款，可给予孔超一定履行期限。一审法院判决：孔超于本判决生效之日起六十日内返还胡容34860元。本院二审期间，孔超向本院提交下列证据：1.上诉人与柯凌悦微信聊天记录5张以及上诉人与柯凌悦之间的银行、支付宝转账记录，证明上诉人所称的口罩货源均是由柯凌悦提供，发货包括胡容、杨黎明，都是由上诉人将送货地址发给柯凌悦，柯凌悦进行发货；2.报警回执，证明与本案有关的包含其他案件的口罩买卖，柯凌悦已经向厦门市公安局禾山派出所报警，报警事项为购买口罩被诈骗791100元。本院查明，孔超在买卖过程中并没有向胡容表明其是柯凌悦的“中间商”身份。胡容与柯凌悦也并不认识。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，胡容通过微信向孔超购买口罩并支付相应对价，孔超应当向胡容交付口罩。现孔超未能按约履行交付义务，应当返还胡容所支付的货款。虽然发货是由案外人柯凌悦直接发给胡容，但孔超并没有向胡容表明其是柯凌悦的中间商身份，并且胡容与柯凌悦也不认识，难以就此认定胡容与柯凌悦形成买卖合同关系。故孔超上诉称，其作为“中间商”与胡容没有建立买卖合同关系，本院不予采信。至于案外人柯凌悦是否因遭受诈骗向公安机关报案并立案，不影响本案买卖合同的效力与履行，孔超要求本案中止审理，没有法律依据。综上所述，上诉人孔超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由上诉人孔超负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟 涛审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二〇年十月十六日法官助理  张亮亮书 记 员  王 萍
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3820号原告：陈家叶，男，1945年11月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：付正兰，女，1944年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：卿华玲，女，1975年3月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：陈楠，女，2000年8月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：陈某，女，2010年4月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈家叶，系原告付正兰、卿华玲、陈楠、陈某的近亲属，基本情况同上。被告：蒋光喜，男，1975年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈家叶、付正兰、卿华玲、陈楠、陈某诉被告蒋光喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈家叶作为其他原告付正兰、卿华玲、陈楠、陈某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案被告蒋光喜经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家叶、付正兰、卿华玲、陈楠、陈某共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款贰万肆仟（24000）元及相应的利息；2、被告依法承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年11月1日被告以做生意为由，向原告的近亲属陈孝斌（曾用名陈孝兵）借款30000元，口头约定利息1%，2012年、2014、2015年被告共计还款6000元后被告一直没有还款，立有字据为证。2012年陈孝斌患病去世，余下24000元多次催要未果，为了维护自己的合法权益，为了维护法律的尊严，根据《民法通则》、《民法诉讼法》等法律、法规的规定起诉至贵院，恳请贵院判如所请。陈家叶、付正兰、卿华玲、陈楠、陈某为支持其主张提供的证据有：1、原告陈家叶、付正兰、卿华玲、陈楠的身份证复印件，证明原告系适格的诉讼主体；2、户口本复印件，证明原告身份信息及家庭成员信息；3、霍邱县周集镇燎原村村民委员会证明一份，证明陈孝彬因病去世，和其继承人信息；4、霍邱县周集镇燎原村村民委员会证明证明一份，证明陈孝彬又名陈孝兵；5、死亡证明复印件一份、火化证明复印件一份，证明陈孝彬因胃癌去世；6、证明复印件一份，证明陈家叶与陈孝彬系父子关系；7、证明复印件一份，证明卿华玲与陈孝彬系夫妻关系；8、欠条原件一份，证明被告蒋光喜向陈孝彬借款30000元，被告一共偿还6000元，下余24000元未还。蒋光喜未作答辩亦未提供证据。经审理查明：2010年11月1日被告蒋光喜向原告陈家叶、付正兰、卿华玲、陈楠、陈某的近亲属陈孝彬（曾用名陈孝兵）借款30000元，被告蒋光喜于2010年11月1日向陈孝彬（曾用名陈孝兵）出具借条一张，载明“（30000整），今借到陈孝兵叁万元整，2010.11.1号，蒋光喜”。借据下方注明“于2012年10月16日上午还款贰仟元正，张道勤、蒋光喜2000元。于2014年元月6号上午还款壹仟元正。于2015年2月14号上午还款1000.00元，壹仟元正，蒋光喜。2016年2月3日还贰仟元正2000.00，蒋光喜”。陈孝彬（曾用名陈孝兵）于2012年6月死亡，其现有第一顺序继承人分别为其父亲陈家叶，其母亲付正兰，其配偶卿华玲，其女陈楠、陈某。借款后被告曾偿还6000元,下余24000元的借款经五原告多次催要，被告一直未予偿还，致成本讼。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告蒋光喜于2010年11月1号向原告陈家叶、付正兰、卿华玲、陈楠、陈某的近亲属陈孝彬（曾用名陈孝兵）借款，并于2010年11月1日向其出具借条一张，双方的借贷关系成立且合法有效。陈孝彬（曾用名陈孝兵）作为出借人，对被告蒋光喜依法享有债权，陈孝彬（曾用名陈孝兵）去世后，未对遗产进行处分的，其财产按照法定继承办理。五原告系陈孝彬（曾用名陈孝兵）的第一顺序法定继承人，对陈孝彬（曾用名陈孝兵）的财产依法予以继承，故五原告可依法向被告蒋光喜主张债权。被告蒋光喜于2010年11月1日出具的借条没有约定还款期限，故五原告可以随时要求被告履行还款的义务。被告至今未能偿还，故被告应承担偿还借款本金的民事责任。原告要求支付利息，但欠条上并没有约定利息，五原告亦无证据佐证其诉称内容，故依法应视为不支付利息。综上所述，对原告陈家叶、付正兰、卿华玲、陈楠、陈某要求被告蒋光喜偿还借款本金24000元的诉请，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条规定，判决如下：一、被告蒋光喜于本判决生效之日起三十日内偿还五原告陈家叶、付正兰、卿华玲、陈楠、陈某借款本金24000元；二、驳回原告陈家叶、付正兰、卿华玲、陈楠、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费400元，由被告蒋光喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  高祖祥人民陪审员  潘志强人民陪审员  张仁玲二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘志成附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25025号原告:张双宝,男,1950年7月3日出生,汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。被告:北京家事无忧家政服务有限公司,住所地北京市石景山区政达路2号6层1单元6-15。法定代表人:陶睿，职务：总经理。原告张双宝与被告北京家事无忧家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告张双宝于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告张双宝申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张双宝撤诉。案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交），由原告张双宝负担。审判员  刘卫东二〇二〇年十月十五日书记员  李暻阳
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1682号 新疆力恒伟业钢结构有限公司（申请执行人）、中铁十九局集团第一工程有限公司（被执行人）： 新疆力恒伟业钢结构有限公司与中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1732641.46元。经本院立案执行，现已执行到位1846117.10元，其中，本金1703142.46元（其中100000.00元抵顶新疆力恒伟业钢结构有限公司应负担鉴定费。实际到位1603142.46元），利息175900.53元，迟延履行利息17849.11元，案件受理费24499.00元，保全费5000.00元，申请执行费19726.00元。本院已于2020年10月27日、2020年10月29日将该款转付给新疆力恒伟业钢结构有限公司（申请执行人）。至此，新疆力恒伟业钢结构有限公司向本院申请执行的（2020）辽10民终1265号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 博
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1363号原告：曹佰川，男，1960年5月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：曹能源，男，1984年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。二原告委托诉讼代理人：王加速，盘锦市盘山县高升法律服务所法律服务工作者。被告：孙明先，男，1974年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：赵菲，辽宁锦城律师事务所专职律师。原告曹佰川、曹能源诉被告孙明先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告曹佰川、曹能源于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹佰川、曹能源撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告曹佰川、曹能源负担。审 判 长  晏 安审 判 员  王英男人民陪审员  魏 非二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邱 波
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9335号原告：刘盛梅，女，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：杨开文，男，汉族，1970年5月22日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告刘盛梅与被告杨开文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘盛梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘盛梅撤回起诉处理。审 判 员  朱 童二〇二〇年十月二十六日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1028号申请执行人：吴小特,男性,1982年9月15日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：支云凤,女性,1984年2月7日出生,汉族,住安顺市。本院在执行吴小特申请执行支云凤离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人支云凤名下无房产可供执行。4.被执行人支云凤无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1028号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十月十五日法官助理李可心书记员刘凤宽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1415号申请执行人：南京行狐集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号1栋24层。法定代表人：刘青。委托代理人：游佳，该公司员工。委托代理人：郝元超，该公司员工。被执行人：嘉兴市酸石榴服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区秀洲新区智富中心7幢802室-1。定代表人：熊耀辉。申请执行人南京行狐集团有限公司与被执行人嘉兴市酸石榴服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，该案(2019)苏0105民初4922号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告嘉兴市酸石榴服饰有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告南京行狐集团有限公司第7770561号“妖精的口袋”注册商标及第14866479号“ELFSACK”注册商标；二、被告嘉兴市酸石榴服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京行狐集团有限公司损失及合理开支10000元；三、驳回原告南京行狐集团有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，公告费600元，合计1657元，由被告嘉兴市酸石榴服饰有限公司负担。2020年6月3日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务中的金钱给付部分为由，向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年6月8日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年6月5日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。相关协执单位反馈如下：被执行人名下无不动产、无车辆；其名下无有效银行账户。3.2020年6月5日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。4.2020年10月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人主要负责人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年10月16日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新财产、下落线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月十七日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执944号 被执行人：蔡昌平，男性,1972年11月25日生，汉族，住威宁自治县。 被执行人：管彦青，男性,1966年5月27日生，汉族，住威宁自治县。 被执行人：李银筛，男性,1981年2月22日生，汉族，住威宁自治县。 被执行人：严子和，男性,1963年12月26日生，汉族，住威宁自治县。 被执行人：李龙兴，男性,2000年12月9日生，汉族，住威宁自治县。 被执行人：邓学文，男性,1978年1月3日生，汉族，住威宁自治县。 被执行人：蔡昌文，男性,1977年3月9日生，汉族，住威宁自治县。 本院刑庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0526刑初354号刑事判决书于2020年4月22日移送执行蔡昌平、管彦青、李银筛、严子和、李龙兴、邓学文、蔡昌文责令退赔一案，执行标的为329508元。 本案在执行中，多次对被执行人进行总对总查询，查明被执行人严子和有银行存款1300元可供执行，现已扣划至本案，除此之外，其余被执行人有银行开户信息，但无存款，现已全部采取预冻结措施，另查明被执行人蔡昌平名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××号吉利牌汽车、被执行人李银筛名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××号长安牌汽车可供执行，已向威宁县公安局交通警察大队、威宁县公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书、执行裁定书，查封、扣押以上车辆，委托六盘水市水城县人民法院查封贵Ｂ×××××号长安牌汽车，目前尚未实际控制，持此之外，未查询到本案被执行人的其他可供执行财产，经传统查询查明本案被执行人均在服刑中，暂无可供执行财产，现已将本案被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。据此，本案因被执行人尚在服刑，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执944号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十月十六日 书记员 阮 元
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （变更保全用） （2020）鲁1482财保690号之二 变更保全申请人:张立陶，男，1986年5月7日出生，汉族，住邢台市。 被申请人：李淑珍，女，1941年12月17日出生，汉族，住禹城市。 被申请人李淑珍与变更保全申请人张立陶申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1482财保690号民事裁定，扣押被申请人张立陶驾驶的鲁PH7XXX重型半挂牵引车、鲁PMXXX挂重型罐式半挂车。被保全人张立陶于2020年10月16日向本院提供自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户上的10000.00元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人张立陶在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户上的10000.00元存款。 二、解除对被保全人张立陶驾驶的鲁PH7XXX重型半挂牵引车、鲁PMXXX挂重型罐式半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执异221号异议人：沈阳市木兰装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区十五纬路30。法定代表人：郑丽，职务：董事长。委托代理人：许笑松，系沈阳市木兰装饰工程有限公司委托代理人。申请执行人：辽宁虎跃酒店管理股份有限公司北顺城分公司，住所地沈阳市大东区北顺城路194号。法定代表人;申请执行人张国林等四人与被执行人沈阳砂布厂劳动争议纠纷执行一案中，异议人沈阳拓品文化传播有限公司向本院提出执行异议，本案在审查过程中，异议人沈阳拓品文化传播有限公司于2020年10月23日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回异议申请，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人沈阳市木兰装饰工程有限公司撤回异议申请。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年十月二十三日书记员  袁赛男
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1058号再审申请人(一审原告)：隋艳，女，1972年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审被告)：孙大鹏，男，1980年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审被告)：孙彬，男，1953年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人隋艳因与被申请人孙大鹏、孙彬民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16499号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋艳申请再审称，现提供新证据即原审调解书在执行阶段的笔录一份及孙彬在执行阶段的申请一份，该组新证据能够证明原审期间双方当事人达成的调解协议内容违反法律规定，违反了自愿原则。原审调解书中约定孙彬在继承遗产范围内承担偿还责任，该约定将孙彬的共同债务人身份转变成继承关系的债务人身份，是违反法律规定的。此外，孙彬在执行阶段放弃遗产继承，从而逃避债务，孙大鹏名下无财产可供执行，导致隋艳的债权实际上无法得到清偿，原审调解书的内容严重偏离了隋艳的诉讼目的，违背了自愿原则，损害了当事人的合法利益。综上，隋艳以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项为由申请再审。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案各方当事人在原审期间自愿达成民事调解协议，原审法院据此制作调解书后依法送达，原审调解书发生法律效力。隋艳于申请再审期间提交的执行笔录和执行申请材料不足以证明原审调解存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情形，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋艳的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十月二十六日书记员  隋 爽
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5427号原告：孙发印，男，1976年10月26日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律服务工作者。被告：高世云，男，1973年12月19日出生，汉族，住山东省曹县。原告孙发印与被告高世云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙发印于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告私下达成和解为由申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙发印撤诉。案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告孙发印负担。审判员  李军伟二〇二〇年十月二十三日法官助理聂然书记员韩嘉慧
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1281号之一申请执行人徐德喜，男，1957年8月27日出生，汉族，辽宁恒星泵业有限公司退休职工，住丹东市元宝区。被执行人赵凤荣，女，1964年11月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人郭银，男，1986年12月12日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司大连分公司职工，住丹东市元宝区。被执行人丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街36号。法定代表人殷鸿鹏，经理。本院在执行申请执行人徐德喜申请执行被执行人赵凤荣、郭银、丹东现代房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人郭银在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭银在财付通支付科技有限公司存款3204元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年十月十五日书记员  李彦