湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8667号上诉人（原审被告）：武汉帝天建筑装饰设计工程有限公司，住所地洪山区卓刀泉南路方家嘴保利浅水湾5栋1单元5层01室。法定代表人：尚俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安荣华，女，1974年3月23日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。上诉人武汉帝天建筑装饰设计工程有限公司(以下简称帝天装饰公司)因与被上诉人安荣华装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。帝天装饰公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判帝天装饰公司不承担维修费用；2、本案诉讼费用由安荣华承担。事实及理由：帝天装饰公司依照合同约定，积极履行维持义务，安荣华提出的维修范围远远超出法律规定和合同约定，帝天装饰公司当然有权拒绝。且安荣华私自聘请非专业的人员打压检测水管，致使水管破裂，费用应由安荣华自行承担。安荣华辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。安荣华向一审法院起诉请求：1、帝天装饰公司赔偿安荣华位于联泰香域水岸2-1-2301室房屋装修质保期内厨房地面漏水产生的维修费用36797.64元。2、帝天装饰公司向安荣华支付违约金4770元；3、帝天装饰公司承担安荣华支出的律师费8000元；4、帝天装饰公司承担安荣华支出的调查费2000元；5、帝天装饰公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明：安荣华、帝天装饰公司因装修业务合作相识。安荣华将其位于武汉市青山区联泰香城水岸2-1-2301室的房屋（以下简称案涉房屋）委托帝天装饰公司进行装修，双方就装修事宜在微信上多次沟通，就装修价款、范围、项目进行过协商。但未签订书面合同。装修过程中，双方因工程质量、增项、代购材料等问题出现纠纷。双方于2018年6月10日补签合同，合同约定水管等管道质保期为2年。装修完工后，双方因上述纠纷诉至一审法院，在一审法院主持下双方于2019年5月27日调解结案。2019年12月17号上午7:25分，安荣华通知帝天装饰公司案涉房屋厨房地面及客厅地面出现积水，且楼下屋顶开始漏水。12月18日，帝天装饰公司派员工到案涉房屋进行打压测试，未发现漏水点。帝天装饰公司发微信“目前现场排查后，龙头接头，角阀均不渗水。水管打压8.4公斤40分钟不掉压，也排除了水管泄漏问题。我就这作了这些项目，都没有问题”。12月20日13点，安荣华再次通知帝天装饰公司有漏水现象。当天晚上12点，帝天装饰公司带员工再次到案涉房屋进行检查。12月21日，帝天装饰公司对厨房整体开挖，但未发现漏水点。12月22日至23日，发现漏水点，帝天装饰公司进行维修并更换两个接头。此后帝天装饰公司未发现新的漏水点。帝天装饰公司向安荣华发送微信“截至收到维修通知，我都是按计划流程排查问题，目前漏水区域已经全部拆除干净，待地面风干后做防水涂料及铺砖等恢复工作……”。期间，帝天装饰公司购买安荣华指定品牌的防水材料、地砖等。开挖过程中，帝天装饰公司损坏了净水器接头及冰箱的滚轮。12月24日，安荣华要求帝天装饰公司对案涉房屋内全部水管进行更换。帝天装饰公司拒绝并回复“我是维修更换漏水点，不用整体更换水管”。此后，安荣华就厨房拆除修复工程提出23点要求。帝天装饰公司于25日回函进行逐条回应。12月25日，小区物业人员对案涉房屋打压检测后发现一个新的漏水点。安荣华将现场检测视频发给帝天装饰公司。安荣华再次要求帝天装饰公司对全房水管进行更换。帝天装饰公司对安荣华自行检测的行为不认可，微信回复称“我司拆除后还未做打压测试，拆除后仅发现一个漏水点，其他是否存在漏水点，有待我司最终打压检测。你自行邀请非专业人员改动本项目水管，若出现质量及安全问题须你自行承担。……本家装项目于2018年7月交付，你已居住一年有余，我司跟你的合同关系仅存在维修服务关系，无装修提升改造及更换其他品牌装饰材料的义务”。12月26日，安荣华找第三方案外人武汉尚客优装饰工程有限公司对房屋进行恢复维修，费用合计36797.64元。恢复维修项目包含拆除墙砖1200元、水管改造6162元、电线改造1800元、成品保护1000元、地面找平1200元、防水工程3698.4元、墙地砖3484元、门槛石1364元、墙地砖铺贴2814元、橱柜洗衣台修复还原2000元、厨房门还原600元、美缝1500元、垃圾清运费1200元、材料运输费1200元、保洁800元、货架物品归位800元、管理费3082.24元（工程造价10%）、冰箱修复检测费1393元、净水器安装检测1500元。合计36797.64元。安荣华通过银行转账36000元，微信转账797.64元。此外安荣华提供的微信记录显示，安荣华实际支付冰箱维修1300元，净水器维修费用1330元。一审庭审中，双方确认帝天装饰公司前期已支付如下费用：1、帝天装饰公司在损坏净水器接头后于12月21日预付1000元费用；2、支付橱柜洗衣机拆除还原费400元；3、购买2800元地砖，帝天装饰公司已使用；4、支付监理费用800元。监理费支付至第三人武汉尚客优装饰工程有限公司工作人员。安荣华为应对本次纠纷，于2019年12月19日委托本案代理人巩军庆律师，支付8000元律师费。于2019年12月20日委托武汉市东西湖公证处对案涉房屋漏水情况进行公证，支付2000元公证费。一审法院认为，安荣华、帝天装饰公司双方系装饰装修合同关系，案涉房屋于质保期内出现管道渗水，帝天装饰公司负有维修义务。帝天装饰公司在维修过程中，双方因维修项目发生争议，安荣华要求更换全部水管，帝天装饰公司仅同意更换渗水管道，后安荣华自行委托第三方机构进行修复。本案争议焦点为帝天装饰公司是否应该承担该修复费用。第一，安荣华要求更换全部水管的请求合理。帝天装饰公司于18日初次检测后，告知安荣华“目前现场排查后，龙头接头，角阀均不渗水。水管打压8.4公斤40分钟不掉压，也排除了水管泄漏问题。我就这作了这些项目，都没有问题”，但事实上存在漏水点未发现。帝天装饰公司在23日修复后，告知安荣华“截至收到维修通知，我都是按计划流程排查问题，目前漏水区域已经全部拆除干净，待地面风干后做防水涂料及铺砖等恢复工作……”，但安荣华在25日找物业公司打压又发现新的漏水点。以上可知，帝天装饰公司检测漏水的能力水平存在明显不足。防水工程属于装修中的基础、隐蔽工程，一旦出现渗漏将给业主造成财产损失，甚至影响邻里和睦。安荣华基于当时水管渗漏及维修情况，找物业公司打压检测及要求更换全部水管的要求，合情合理。第二，帝天装饰公司拒绝更换全屋管道，安荣华自行委托第三方公司进行更换修复，修复项目及价格并无不当，安荣华亦支付了相应费用，该费用理应由帝天装饰公司承担。帝天装饰公司在工程前期已支付净水器修复费用1000元、橱柜洗衣机拆除还原费400元、地砖2800元、监理费800元，上述费用均包含在第三方出具的项目汇总清单中，其中监理费理应包含在10%的项目管理费理中，安荣华支付的上述费用理应扣除。此外，项目汇总清单中冰箱修复费1393元、净水器安装检测1500元，但安荣华实际支付冰箱维修1300元，净水器维修费用1330元，差额也应扣除。扣除后帝天装饰公司应承担修复费用31534.64元。安荣华主张的鉴定费2000元及律师费8000元，装修合同中并无约定且非必要开支，不予支持。关于安荣华要求帝天装饰公司承担违约金4770元，因已主张修复费用，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、武汉帝天建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向安荣华支付维修费31534.64元；二、驳回安荣华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费545元，由安荣华负担248元，由武汉帝天建筑装饰设计工程有限公司负担297元。二审期间，帝天装饰公司、安荣华均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，针对帝天装饰公司的上诉理由及请求，本院评判如下：关于安荣华的上诉理由，一审法院已作详细赘述，该赘述有事实和法律依据，且在本案一、二审过程中帝天装饰公司均未提交充足的证据证明其上诉理由，故其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，帝天装饰公司的上诉理由不充分，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由武汉帝天建筑装饰设计工程有限公司负担（武汉帝天建筑装饰设计工程有限公司已预缴）。本判决为终审判决。审判员  丰伟二〇二〇年十月十五日法官助理严洁书记员陈亮希