湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1014号原告：罗田金罗建材有限公司。住所地：罗田县凤山镇鸟雀林村。统一社会信用代码：9142112367972289B。法定代表人：周志，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄仲怀，该公司财务总监。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王念文,湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。营业场所：黄冈市黄州大道33号。统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：田凯，该公司罗田分公司理赔科科长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：罗田国盛物资有限公司。住所地：罗田县经济开发区。统一社会信用代码：9142112359716412XQ。法定代表人：刘爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：江佑宏，该公司综合办主任。代理权限为特别授权。原告罗田金罗建材有限公司（以下简称金罗公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称财保黄冈分公司）、第三人罗田国盛物资有限公司（以下简称国盛公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金罗公司的委托诉讼代理人黄怀忠、王念文，被告财保黄冈分公司的委托诉讼代理人田凯、余斌，第三人国盛公司的委托诉讼代理人江佑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金罗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保黄冈分公司支付原告金罗公司代为垫付的保险赔偿款1120000元；2.判令被告财保黄冈分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日，金罗公司泵工匡岸峰在欣海世纪城旁边私宅工地浇筑商砼过程中，因号牌为鄂Ｊ×××××的混凝土输送泵车发生故障堵管，匡岸峰在排除故障拆卸管道时受伤。经送罗田县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院抢救无效后于同月17日死亡。同月18日，金罗公司与匡岸峰家属达成协议，由金罗公司一次性赔偿医疗费、死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活帮助费等费用1517000元，并于当日履行。牌号为鄂Ｊ×××××的混凝土输送泵车属第三人国盛公司所有，已于2019年3月11日分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。国盛公司于2019年5月1日将该车辆出借给金罗公司。发生此次事故时在保险期间内，金罗公司按照赔偿协议代被告财保黄冈分公司垫付了款项，财保黄冈分公司应当按照保险合同约定的义务履行赔偿义务。为此，诉讼法院判如所请。被告财保黄冈分公司辩称，原告金罗公司的诉请缺乏事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。1、本案原告金罗公司不具有合法的诉讼主体资格，金罗公司并非交强险及特种车第三者责任险的投保人及被保险人，金罗公司不具有保险利益，同时，根据合同的相对性原则，金罗公司不是本案适格的诉讼主体。2、金罗公司诉状中所陈述的事故事实没有相关职能部门出具的证明材料，且依据金罗公司诉称的事实也不符合交强险保险条例及特种车商业险保险条款所约定的保险事故，事故时被保险车辆在事故发生时处于停止状态，显然不是交通事故，交强险不应赔偿。另事故中的受害人系特种车辆的操作人员及司机，其身份属于车上人员，保险公司不应在商业险范围内承担保险责任。3、即便金罗公司主张的事故属于保险事故，其主张的赔偿金额明显超过事故中受害人应依法获得的赔偿金额。第三人国盛公司述称，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告金罗公司提交的证据二、财保黄冈分公司于2019年3月5日向国盛公司出具的交强险保险单（正本）、于2019年3月11日出具的商业险保险单（正本）、黄冈市公安局交警支队向国盛公司核发的机动车行驶证、金罗公司与国盛公司于2019年7月1日签订的《车辆借用协议书》各一份。拟证明：1.国盛公司购买的重型非载货专项作业混凝土输送泵车在财保黄冈分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，并依法办理了车辆号牌鄂Ｊ×××××;2.金罗公司自2019年7月1日起借用国盛公司所有的号牌为鄂Ｊ×××××混凝土输送泵车，双方约定了各自的权利义务，金罗公司是合法使用该车辆。该证据真实有效，具有证明力，本院予以采信；证据三、匡岸峰居民身份证、机动车驾驶证、建设类建设机械施工作业操作证、驾驶车辆从业资格证、诚信考核记录、金罗公司与匡岸峰签订的劳动合同书各一份，金罗公司出具的匡岸峰工资表六份。拟证明：1.匡岸峰具有操作混凝土输送泵车的资格；2.匡岸峰于2019年3月1日与金罗公司签订劳动合同，在金罗公司从事混凝土输送泵车泵工工作，并自2019年3月份至8月份领取工资收入的基本事实。该组证据均真实性有效、具有证明力，但匡岸峰建设类建设机械施工作业操作证使用期限自2012年7月6至2018年7月6日，即发生伤亡事故时该操作证已过有效期；证据四、罗田县应急管理局出具的证明、罗田县匡河镇姚家坳村村民委员会出具的证明、罗田县公安局匡河派出所分别出具的死亡证明、户口注销证明各一份。拟证明：2019年9月15日，匡岸峰在罗田县欣海世纪城旁边私宅工地浇筑商砼过程中，因号牌为鄂Ｊ×××××的混凝土输送泵车发生故障堵管，匡岸峰在排除故障拆卸管道时受伤，经医院抢救无效后死亡。该组证据中罗田县应急管理局出具的证明及罗田县公安局匡河派出所出具的死亡证明、户口注销证明，具有证明力，本院予以采信，罗田县匡河镇姚家坳村村民委员会出具的证明，其形式不合法，且与罗田县公安局匡河派出所出具死亡时间不相符，本院不予采信；证据五、罗田县人民医院出具的金额为13701.79元的住院收费票据、金额为970元的门诊收费票据、华中科技大学同济医学院附属同济医院出具的金额为1148.09元的门诊收费票据、金额为22981.12元的住院收费票据、出院记录（2页）、患者病情证明单、住院患者收据明细清单（5页）、武汉市同惠堂生物制品有限公司出具的金额为8800元的收款收据2份、武汉仁和陆航医疗管理有限公司出具的金额9500元的收据2份。拟证明：匡岸峰受伤后经送罗田县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院抢救治疗，金罗公司垫付了医疗费47601元、交通费9500元的事实。该组证据真实有效，具有证明力，本院予以采信；证据六、罗田县公安局出具的户籍登记证明、匡海青的身份证、方春兰的户籍证明、李太容的身份证、李太容与匡岸峰的结婚证各一份。拟证明：1.匡岸峰的家庭户籍信息，匡岸峰生前扶养人的基本信息。该组证据真实有效，具有证明力，本院予以采信；证据七、《匡岸峰事故调解协议书》、匡岸峰家属出具的承诺书、其他实际支出收据、赔偿款收据各一份。拟证明：事故发生后，金罗公司与匡岸峰家属达成了赔偿协议，赔偿死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活帮助费等费用1517000元，财保黄冈分公司应当按照保险合同约定的义务履行赔偿义务。该组证据具有真实性，能证明金罗公司与匡岸峰家属达成了赔偿协议，赔偿各项损失共1517000元并已实际履行，但不能证明财保黄冈分公司应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。被告财保黄冈分公司提交的机动车商业保险/交强险投保单及特种车第三者责任保险条款。拟证明：金罗公司所陈述的责任事故并非保险合同约定的保险事故，金罗公司的主张不属于保险公司承担责任的范围。金罗公司抗辩称财保黄冈分公司未向其提交保险条款，该陈述与投保单中投保人声明栏处记载的内容相矛盾，且第三人国盛公司对该投保单的真实性和证明目的均予以认可，故该组证据真实有效，具有证明力，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牌号为鄂Ｊ×××××的混凝土输送泵车系第三人国盛公司所有，其在财保黄冈分公司投保了交强险和商业险。交强险的保险期间自2019年3月6日至2020年3月5日，机动车商业保险保险期间自2019年3月12日至2020年3月11日，约定：机动车损失保险责任限额为3200000元，第三者责任险责任限额为1000000元，车上人员责任险（司机）100000元/座，不计免赔率。该机动车商业保险第二章特种车第三者责任保险第二十二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书；……。第二十五条约定，下列原因导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）被保险人、被保险人允许的驾驶人或操作人员、本车车上人员的人身伤亡；……。机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单投保人声明栏处用加粗加黑体字体标明：1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人与被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。2、本投保单所填写的各项内容及提供的资料均真实有效，本人清楚故意或因重大过失未履行如实告知义务的法律后果。……。国盛公司在该投保人声明栏中加盖了公章。2019年7月1日，国盛公司与金罗公司签订了《车辆借用协议书》，协议约定，国盛公司将其所有的牌号为鄂Ｊ×××××的重型非载货专项作业混凝土泵车有偿借给金罗公司使用，借用期限自2019年7月1日起至国盛公司决定停止使用为止，但须提前七日书面告知金罗公司。金罗公司在使用期间，如发生交通、意外事故，可由金罗公司先行赔偿，而后在保险理赔范围内向保险公司主张权利，超过保险公司赔付的部分，由金罗公司负担。匡岸峰系金罗公司员工，从事泵工工作，其持有的驾驶证核定准驾车型为B2，有效期自2017年8月26日至2027年8月26日，其持有的建设类建设机械施工作业操作证载明操作项目为混凝土输送泵车，使用期限自2012年7月6日至2018年7月6日。2019年9月15日，匡岸峰将牌号为鄂Ｊ×××××的混凝土泵车开至欣海世纪城旁边私宅工地浇筑商砼，期间因泵车发生故障堵管，匡岸峰在排除故障拆卸管道时受伤。后经罗田县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院抢救无效后于同月16日死亡。同月18日，金罗公司与匡岸峰家属达成事故调解协议，由金罗公司一次性赔偿匡岸峰家属医疗费、死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活帮助费等费用1517000元，并于当日履行。现金罗公司向本院起诉，要求财保黄冈分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，商业险第三者责任保险限额内赔偿1000000元，共计1120000元。本院认为，国盛公司与财保黄冈分公司签订的交强险保险及商业险保险合同系双方当事人真实意思表示，该两份保险合同均为有效合同，双方应依约履行合同义务。庭审中国盛公司对其投保单中投保人声明栏的内容无异议，本院据此认定财保黄冈分公司已就保险合同中免除保险人责任的条款已尽明确说明义务，故该两份保险合同约定的责任免除条款对被保险人国盛公司发生法律效力。金罗公司在国盛公司同意的情况下借用国盛公司所有的牌号为鄂Ｊ×××××的混凝土输送泵车，金罗公司即合法取得该车辆的使用权，该车辆在借用期内发生事故，金罗公司在先行赔偿的情况下，享有被保险人的权利，故其享有依照保险合同起诉的主体资格。交强险保险条款第四条第一款约定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。第五条约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。特种车第三者责任保险第二十二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。因本次事故中，匡岸峰既是鄂Ｊ×××××的混凝土泵车的驾驶员又是车辆的操作人员，故其不是交强险合同条款约定的受害人，亦不是商业险第三者责任险合同条款约定的第三者，尽管金罗公司对匡岸峰死亡造成的损失进行了赔偿，但该损失不属保险合同约定赔偿的损失，同时被保险人允许的驾驶员及操作人员的人身伤亡属第三者责任险约定的保险人责任免除的情形，故金罗公司要求财保黄冈分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿1120000元的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗田金罗建材有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付代为垫付的保险赔偿款1120000元的诉讼请求。案件受理费14880元，由原告罗田金罗建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龚秋梅审 判 员  金友玲人民陪审员  龚棣群二〇二〇年十月二十六日法官助理彭萍书记员邓莹