海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1408号原告尹德英，女，1940年6月24日出生，回族，无业，住辽宁省海城市。原告王丽萍，女，1964年8月18日出生，回族，住辽宁省海城市。二原告委托代理人杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告王海宇，男，1995年10月28日出生，回族，职员，住辽宁省海城市。委托代理人刘翠，女，1971年9月17日出生，回族，打工，住辽宁省海城市。原告尹德英、王丽萍诉被告王海宇返还原物纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年7月27日公开开庭进行审理。二原告的委托代理人杨恒春、被告王海宇的委托代理人刘翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系母女，被告系原告一孙子。原告尹德英丈夫王洪斌于2020年1月14日因病去世，原告尹德英与王洪斌育有两名子女，即原告王丽萍和长子王怀东，王怀东于2019年6月4日因病去世。其与妻子刘翠于2012年离婚，王怀东和刘翠育有一子即本案被告王海宇。2019年原告尹德英丈夫去世后，二原告在整理其遗物时发现其银行存折、银行卡以及早年邮票、毛主席像章均不翼而飞。后原告到相关银行进行查询，通过取款影像和签字方得知是被告和其母亲将王洪斌名下29万元存款私自取走。被告对此予以承认并辩解说系其爷爷赠予他的。二原告认为，该笔款项系原告尹德英和王洪斌的共同财产，其去世后该财产只能依据法定继承进行分配。被告采用隐秘手段将其财产窃取已涉嫌犯罪，原告念及亲情没有报案。后原告数次找被告协商此事，被告拒绝协商，故二原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告尹德英人民币19.3万元，返还原告王丽萍人民币4.8万元，并由被告承担本案诉讼费用。开庭后，原告变更诉讼请求要求判令被告返还原告尹德英19.4万元，返还原告王丽萍48500元。被告王海宇辩称，我方要求见尹德英，来确定是否是尹德英的意见。原告的诉状中称，在本人祖父王洪斌去世后整理其遗物时发现邮票、毛主席像章等物品不翼而飞，认定是本人所偷，不符合事实。本人从没有听祖父母或其他亲属提起过有上述物品的存在，所以更不可能擅自将上述物品据为己有，此事纯属无稽之谈。原告在诉状中称，去银行进行查询后得知，是本人与母亲将本人祖父王洪斌名下29万元存款私自取走，不符合事实。本人父亲在2019年6月去世之后，本人与祖父母的关系更为亲密，每次从外地回来必先去探望祖父母，祖父与祖母便多次有将其存款赠予本人的意愿，2020年元旦过后本人得知祖父身体抱恙便从外地赶回伺候祖父，在此期间祖父母同意的，并非有私自取走一说，且早在2019年祖父母已经将门店赠予给本人，也足以证明他们本就早有意愿要将财产全部赠予本人。在祖父去世之后，本人是主动告知原告王丽萍存款一事，并与姑姑、祖母一起去公证处办理祖父名下存款的银行查询证明，所以本人一直在积极处理此事，并非不配合。原告在诉状中称，原告数次找本人协商此事，本人拒绝协商，不符合事实。本人因祖母年岁大且患有癌症，决定与原告王丽萍协商存款一事，本已经初步达成协议，但是原告王丽萍提出其中一条件是谋求本人名下一门店的使用权20年，本人认为此事极其无理，遂并没有答应，并承诺待本人下次工作回来时再继续协商此事，原告王丽萍却在本人去外地工作期间将本人告上法庭，所以本人并非不重视亲情，并非不配合协商。原告在诉状中称，原告称本人采用隐秘手段将祖父母财产窃取涉嫌犯罪，不符合事实。祖父母主动将存款29万元赠予给本人，如果不经过祖父母同意并告知存折、密码和身份证，本人根本没有意向和能力取走存款，所以本人并非是采用隐秘手段窃取财产，且在祖父母去世之后本人主动将存款一事告知姑姑，在本人与姑姑协商期间，姑姑却多次说存款是由本人骗取的，并以报案来威胁、恐吓本人，本人念及亲情仍然与其心平气和的协商，却仍没有换来一个好的结果。本人与姑姑关系一直不错，在祖父母同意将存款29万元赠予本人时，祖父提出写字据公证，避免出现矛盾，但是本人认为姑姑是通情达理之人，不会与本人因为存款的事情矛盾激烈，所以本人并未采纳祖父建议，酿成了今天这个局面。本人与祖父母关系一直十分融洽，也极尽可能地尽孝道，祖母也同意将存款29万元赠予给本人。在春节前后，本人仍然去姑姑家探望祖母，期间并没有任何异常，但是在姑姑与本人矛盾加深的时候，本人去探望祖母遭到了姑姑的拒绝，所以本人认为是姑姑不想让本人与祖母见面，故本人直至今日仍然不认为祖母会将本人诉至法庭。在2020年1月份，祖父身体不适，他打电话告知本人母亲，母亲带祖父去医院看病，但因母亲与父亲已离婚多年，母亲只能将住院的事情告知姑姑，没曾想到姑姑竟然不顾祖父身体状况，为祖父办理出院手续，且在祖父出院后的几天内一次都没有去看望过。本人得知此事后，从外地赶回来照顾祖父，并为其办理住院，此事可由市医院视频作为证据，询问急诊科、内科医护人员也可得知真实情况，由此可证明我祖父与姑姑的关系已经恶劣到冰点。现在，祖父还留有两套房产，一套是我和父亲居住了20多年，一套是我姑姑居住了20多年，只是房产证所有人的名字一直没有更改。在祖父在世时，本打算过户，奈何那时候祖父身体已大不如前，所以没有来得及作出更改。现本人提出我居住的那套房子更改为我的名字，姑姑居住的那套房子更改为她的名字，但此事姑姑一直拖沓不打算办理，未来也是一个麻烦事，也有可能还要继续打官司处理，若有可能，希望法庭可以直接作出判决，避免二次开庭。综上，本人认为是金钱利益导致了本人与姑姑之间的关系恶劣，希望法庭考虑到上述事实情况，能够将祖父遗留下来的财产进行分配，避免再次因为财产问题伤了双方的和气，希望法庭作出公正判决，维护本人的合法权益。对于王洪斌去世后有存款29.1万元且在被告处原告及被告委托代理人即被告母亲双方当庭均表示没有异议。经审理查明：尹德英与王洪斌系夫妻关系，二人共育有两名子女，分别系原告王丽萍和长子王怀东。王怀东与刘翠原系夫妻关系，二人于2012年11月13日离婚，王怀东与刘翠育有一男孩，即本案被告王海宇。王洪斌于2020年1月14日去世，王怀东于2019年6月4日去世，王洪斌的父母均已去世。王洪斌生前留有银行存款29.1万元，现均在被告王海宇手中。上述事实，除原、被告的陈述，原告提供的证据有：亲属证明2份。以上证据，经庭审质证及本院审查，真实性本院均予以确认，所证事实足资认定，本院均予以采信。本院认为，本案的争议焦点系被告手中的王洪斌生前留有的银行存款29.1万元是否系王洪斌留有的遗产，该款是否系王洪斌生前赠予被告的，是否应当由被告返还于二原告各自的份额。原告主张被告应返还原告尹德英19.4万元，返还原告王丽萍48500元，该笔款系王洪斌留有的遗产，作为王洪斌的妻子及第一顺序继承人的二原告，该款被告应予返还。被告王海宇辩称29.1万元均在其本人手中属实，但该款系王洪斌生前赠予被告的。本院认为，本案诉争的29.1万元存款数额双方在庭审中并没有异议，且该款系被告王洪斌生前的存款双方亦无争议，原告尹德英系王洪斌的妻子，故该存款属于王洪斌和尹德英的共同财产，即29.1万元的一半系属于原告尹德英的，即145500元的存款属于原告尹德英，另一半145500元的存款属于王洪斌的遗产，而本案二原告系第一顺序继承人，被告的父亲先于王洪斌死亡，被告作为代为继承人亦享有继承权，又被告未提供证据证明王洪斌生前已将其所有的存款部分赠予被告，且王洪斌生前没有遗嘱，故该部分遗产应按法定继承处理，即二原告及被告各自享有145500元遗产的1/3份额，即每人享有48500元，故原告的主张符合法律规定，本院均予以支持。关于被告提出两处房产一并处理的请求，因被告并未提供房产的相关证据，且原告的诉讼请求也不涉及该两处房产，故被告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海宇于本判决生效后十日内返还原告尹德英人民币194000元；二、被告王海宇于本判决生效后十日内返还原告王丽萍人民币48500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，保全费1770元均由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付4227元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年十月二十三日书记员  吴海军