wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2587号罪犯张小兰，女，1973年11月28日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人，现在浙江省。浙江省宁波市江东区人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙0204刑初612号刑事判决，以被告人张小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；违法所得人民币12600元，予以追缴。宣判后，被告人张小兰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2017年3月28日作出（2017）浙02刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张小兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张小兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。另查明，罪犯张小兰系毒品再犯、累犯，已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张小兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯张小兰犯罪的性质、情节、原判刑罚、劣迹情况、前科情况、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张小兰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月26日起至2031年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十二日代书 记员  潘骏臣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1297号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被申请人：陈振伟，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人陈振伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5015号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈振伟名下价值19411.01元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年十月十二日书记员  石博睿
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5084号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰，江苏卓冉律师事务所律师。被告:南通市好又多超市王垛加盟店，经营场所海安市雅周镇好又多购物广场。经营者：张继红。原告宏联国际贸易有限公司诉被告南通市好又多超市王垛加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 王冬二〇二〇年十月九日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10678号申请执行人：北京邦维普泰防护纺织有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼6层办公0604室。被执行人：山西铠甲消防装备有限公司，住所地山西省晋中市祁县经济开发区朝霞东街2号。本院在执行北京邦维普泰防护纺织有限公司与山西铠甲消防装备有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人山西铠甲消防装备有限公司名下银行存款80136元（已发还），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人山西铠甲消防装备有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月十五日书记员 王华彬
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1299号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：贾青松，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人贾青松是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人贾青松给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费863元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾青松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费863元。申请费17元，由被申请人贾青松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月十二日书记员  杜琳琳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1294号 申请执行人刘维娟，女，住荣成市。 被执行人王辛，女，住威海市。 本院在执行申请执行人刘维娟与被执行人王辛借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年5月11日、2020年6月16日、2020年9月2日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、证券、互联网银行、银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行处置的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无财产可供处置执行，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7971号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十二日 书记员  高 松
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2496号原告：李苏美，女，1976年5月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：宋伟，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。被告：江苏文泰建设有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇广通南路4号13幢。法定代表人：陈应华。被告：黄如凤，女，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告李苏美与被告江苏文泰建设有限公司、黄如凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李苏美于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李苏美的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李苏美撤诉。案件受理费已减半收取908元，由原告李苏美负担。审判员  郭海玲二〇二〇年十月二十七日书记员  李 治
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1427号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 法定代表人：朱林，系该支行行长。 被执行人：陈世娟，女，1991年05月29日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定南支行与被执行人陈世娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司定南支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月十二日 书记员  赖宝辉
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保448号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、付强（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与付强财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1696号之二民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十五日
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执272号 被执行人：潘经安，男，汉族，1973年1月11日生，住湖北省神农架林区。 本院在执行被执行人潘经安罚金一案中，于2020年10月13日向被执行人潘经安发出执行通知书，责令被执行人潘经安立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人潘经安至今未履行法定义务。经查，被执行人潘经安有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘经安在湖北省农村信用社联合社81×××47账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟芩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122财保58号之一解除申请人：耿丹江，男，汉族，1980年9月20日出生，现住吉林省农安县。被申请人：陈长明，男，汉族，1969年4月5日出生，现住吉林省农安县。（系肇事车辆×××号小型客车驾驶人）。被申请人：陈明旭，男，汉族，现住吉林省长春市绿园区。耿丹江与陈长明、陈明旭非诉财产保全纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）吉0122财保58号民事裁定，对被申请人陈明旭所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。耿丹江于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人耿丹江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人陈明旭所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇二〇年十月十三日书记员  矫德宏
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1200号申请执行人：史喜安，男性，1957年08月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：曹祥杰，男性，1970年08月27出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：程翠兰，女性，1960年08月07出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行史喜安与曹祥杰、程翠兰买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人曹祥杰、程翠兰的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年十月二十六日书记员
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3531号之一 被执行人汤秀明，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人汤秀明犯贩卖毒品罪一案，本院(2018)闽0181刑初472号刑事判决已发生法律效力，被执行人汤秀明应缴纳罚金人民币20000元。本院依职权于2020年6月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人汤秀明财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人汤秀明的不动产登记情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院冻结被执行人汤秀明的银行账户，扣划其银行账户余额881.49元至本院罚金账户；发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤秀明还有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初472号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人汤秀明负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 倪宇欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5277号之一申请执行人：田世国，男，1974年9月23日出生，满族，住大连市中山区。被执行人：刘圆圆，女，1984年3月3日出生，满族，住大连市中山区。本院在执行田世国与刘圆圆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘圆圆名下有不动产登记信息。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封预告登记在被执行人刘圆圆名下的坐落于大连市中山区港隆路22号1单元36层1号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十月十五日书记员  王 宇
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1190号之一原告：颜金玲，女，汉族，1996年12月19日出生，住广东省化州市***************。身份证号码：440************742。被告：郑昌港，男，汉族，1993年5月26日出生，住广东省徐闻县**********。身份证号码：440************334。原告颜金玲与被告郑昌港民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月15日转为普通程序，并于2020年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告颜金玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按颜金玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费228.85元，减半收取计114.43元。审 判 长  徐学军人民陪审员  陈 燕人民陪审员  周亚信二〇二〇年十月十九日法官 助理  莫富淋书 记 员  劳锦华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4359号申请执行人柴微，女，1982年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李颖，男，1980年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人柴微与被执行人李颖财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初693号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李颖的银行存款及其他收益23000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十月九日书记员  陈胜利
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1077号 申请执行人黎锡忠、被执行人贵州陆通鑫轴承有限公司： 关于黎锡忠诉贵州陆通鑫轴承有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10025元，其中工资10000元，案件受理费25元，迟延履行金申请执行人放弃。本院已将该款转付给申请执行人黎锡忠。至此，申请执行人黎锡忠向本院申请执行的（2020）黔2726民初1725号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2563号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英博，公司员工。委托诉讼代理人：张众，公司员工。被告：周丽君，女，1964年3月24日出生，汉族，住营口市。原告大连华安物业管理有限公司与被告周丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告大连华安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告大连华安物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审 判 长 徐 妍人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十月二十日法官助理张鹏展书记员董珮璐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1640号申请执行人金晶峰，男，汉族，1973年1月7日出生，住威海市世昌大道。被执行人刘晓静，女，1961年10月10日出生，汉族，户籍所在地威海荣成市成山镇，现住址不详。被执行人张玉海，男，汉族，1976年1月2日出生，住威海市。被执行人王吉军男，1966年1月28日出生，汉族，住山东省荣成市成山镇。申请执行人金晶峰与被执行人王吉军、刘晓静、张玉海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院2020年1月7日作出的（2019）鲁1002民再4号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款**元、执行费**元。本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、本院分别于2020年5月12日、2020年6月8日、2020年8月13日、2020年10月19日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，查询到被执行人刘晓静名下所有鲁***车辆并于2020年8月25日查封，但因无法找到该车辆，申请执行人同意查扣后再行处置。另根据反馈结果本院分别冻结被执行人相关银行卡14张，因存款余额过少未予扣划，其余未查询到其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年5月12日通过执行网络查控系统向中国人民银行进行了查询，但未反馈。四、本院于2020年8月5日、10月14日分别查询威海市不动产登记中心及荣成市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年6月10日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。六、本院于2020年10月13日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。七、因被执行人未申报财产，本院拟对其采取拘留措施，现因被执行人住址不详而无法实施，本院拟于2020年10月30日前向公安机关申请对被执行人采取临时布控措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出（2019）鲁1002民再4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年十月十九日书记员 苘勇（代）
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢217号申请执行人：王延超，男，1968年3月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：张应亚，男，1974年10月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：辛笑红，女，1976年12月10日生，住址同上，系张应亚之妻。王延超与张应亚、辛笑红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）偃民五初字第105号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告张应亚、辛笑红于本判决书生效后5日内偿还原告王延超借款45000元。本案受理费1050元，由被告张应亚、辛笑红承担。因张应亚、辛笑红未按上述生效法律文书履行义务，王延超向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月9日、2020年8月4日、2020年8月23日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人辛笑红名下所有的豫Ｃ×××××号五菱牌汽车已被我院查封，未实际扣押。2、经查，被执行人张应亚、辛笑红名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年7月13日到偃师市不动产登记中心查询被执行人张应亚、辛笑红名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年7月13日到洛阳市住房公积金中心偃师管理部查询被执行人张应亚、辛笑红名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年7月13日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人张应亚、辛笑红名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。六、本院工作人员到被执行人张应亚和辛笑红居住地偃师市高龙镇高龙村寻找，未见到被执行人本人，只有其父亲在家，其父亲称二人常年不在家中居住，故将传票留置送达。到其村委会了解情况，村委会称对其家庭情况不了解，无法出具相关证明。与申请执行人沟通得知，具体地址申请执行人也提供不出来。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权46050元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张应亚、辛笑红负有继续向申请执行人王延超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月一日书 记 员 ：许小柳
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执819号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人：王明超,男性,汉族,1969年2月28日出生,住兰西县红光乡义丰村；被执行人：张秀,女性,汉族,1966年9月13日出生,住兰西县红光乡义丰村；被执行人：韩志双,男性,汉族,1961年7月5日出生,住兰西县红光乡义丰村；被执行人：陆占霞,女性,汉族,1960年11月2日出生,住兰西县红光乡义丰村；被执行人：王永林,男性,汉族,1967年4月13日出生,住兰西县红光乡义丰村；被执行人：郭凤玲,女性,汉族,1964年12月4日出生,住兰西县红光乡义丰村；被执行人：候连军,男性,汉族,1975年4月14日出生,住兰西县红光乡义丰村；被执行人：舒薇,女性,汉族,1977年4月26日出生,住兰西县红光乡义丰村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王明超、张秀、韩志双、陆占霞、王永林、郭凤玲、候连军、舒薇金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年十月二十七日书记员  孙佳明
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执661号申请执行人：锦州大地绿化有限责任公司，住所地锦州市太和区大薛乡二屯村。法定代表人：王玉琴，该公司总经理。被执行人：锦州东盛房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路百股村紫荆街道办事处办公楼101室。法定代表人：胡瑜，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2055号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州东盛房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州东盛房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州东盛房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州东盛房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十月十二日书记员  张熙越
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5243号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告大连金普新区教育和文化旅游局（大连市金州区教育和文化旅游局），住所地大连市金州区斯大林路687号。法定代表人马军。本院在审理原告王建军与被告大连金普新区教育和文化旅游局（大连市金州区教育和文化旅游局）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院通知原告王建军在法定交纳诉讼费期间预交诉讼费，但原告王建军明确表示不交纳。本院认为，原告王建军未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年十月二十三日书记员  董 月
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2300号之一申请执行人:武汉坤久环保科技有限公司。被执行人：李明炳。本院在执行武汉坤久环保科技有限公司与李明炳借款合同纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人李明炳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行武汉市中级人民法院(2020)鄂01民终4887号民事判决书所确定的义务，但被执行人李明炳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李明炳银行存款184164.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年十月十五日书记员  邹思兆
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1501号之一申请执行人：管桂梅，女，1988年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李亮，男，1987年1月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人管桂梅与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初5306号文书已经发生法律效力。申请执行人管桂梅于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款2.8万元。被执行人应承担执行费320元。在执行过程中，1.本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月12日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的2.8万元未能执行。3.本院对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年十月二十七日书记员 张文豪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保556号申请人：潘兴友，男，汉族，1973年7月14日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：瞿春楠，贵州广土律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州黔工信建筑工程有限公司，统一社会信用代码9152010032208637XG，住所地贵州省贵阳市开阳县龙岗镇紫江大道10号2幢2单元3层2号。法定代表人：陈明权。申请人潘兴友于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人贵州黔工信建筑工程有限公司的银行账号，冻结现金99,305.45元，或查封同等价值的资产；太平财产保险有限公司贵州分公司为申请人潘兴友申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人潘兴友与被申请人贵州黔工信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，其要求保全被申请人贵州黔工信建筑工程有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在99,305.45元限额内冻结被申请人贵州黔工信建筑工程有限公司的银行存款；不足部分，查封、扣押被申请人相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1013元，由申请人潘兴友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年十月十九日书记员  汪 婷
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2269号 原告：黄火妹，女，1955年2月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被告：上海坛禹公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第2幢1162室。统一社会信用代码91310120MA1HLBLR34。 法定代表人：朱林军，执行董事。 原告黄火妹与被告上海坛禹公寓管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告黄火妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按黄火妹撤回起诉处理。 审 判 员 余卫东 二〇二〇年十月十日 法官助理 章铭雪 书 记 员 连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一不予受理； (二对管辖权有异议的； (三驳回起诉； (四保全和先予执行； (五准许或者不准许撤诉； (六中止或者终结诉讼； (七补正判决书中的笔误； (八中止或者终结执行； (九撤销或者不予执行仲裁裁决； (十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2186号申请执行人周某宏，男，1962年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人王某英，女，1963年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。武汉市黄陂区人民法院于2018年7月26日作出的（2017）鄂0116民初4398号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人王某英支付申请执行人房产折价款215850.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人负担本案诉讼费4900.00元，执行费3138.00元。本院于2020年7月29日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年10月21日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4398号民事判决书的本次执行程序。被执行人王某英应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初4398号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人王某英有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 杰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1494号原告：李延亮，男，汉族，1976年7月23日出生，住址，山东商莱西市。被告：石佳玉，女，汉族，1996年3月4日出生，住址，辽宁省海城市。被告：石勇，男，住址，辽宁省海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地，鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。本院在审理原告李延亮诉被告石佳玉、石勇、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李延亮于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石佳玉、石勇、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李延亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二〇年十月二十一日书记员  王禹蒙
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3179号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：陆海军，男，1981年1月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告陆海军金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告立即归还原告借款本金181365.54元，支付至2020年8月21日的利息12632.79元、罚息及复利6797.31元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率15.75%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月4日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金181365.54元，至2020年8月21日的利息12632.79元、罚息及复利6797.31元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率15.75%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆海军于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金181365.54元，支付至2020年8月21日的利息12632.79元、罚息及复利6797.31元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率15.75%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，减半收取计2156元，由被告陆海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2319号 原告：张旭静，女，1993年11月16日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李晓丽，涉县城北法律服务所法律工作者。 被告：石旭，男，1991年10月3日生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 原告张旭静与被告石旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭静及其委托诉讼代理人李晓丽到庭参加了诉讼，被告石旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭静向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告本金54000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至还款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年开始，被告陆续向原告借款人民币10余万元，期间被告也陆续偿还过，2019年5月8日双方对帐后，被告下欠原告借款人民币49500元，并由被告出具了欠条，后因被告又需用钱，原告又陆续借给被告11800元，2020年7月份左右被告陆续偿还原告7300元，目前被告下欠原告54000元未还，原告多次催要无果，双方约定发生纠纷由涉县法院管辖，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告石旭未答辩未提交证据庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下:从2016年开始，被告石旭陆续向原告张旭静借款，原告通过微信、支付宝的方式转账给被告，被告以同样方式偿还过原告部分款项。直至2018年12月15日被告石旭尚欠原告49500元未还，并向原告出具了欠条“欠条本人石旭在2016年10月份至2018年12月份期间本人陆续通过支付宝、微信的方式向张旭静借款肆万玖仟伍佰元整（49500），至今仍欠款肆万玖仟伍佰元整本人承诺将于2019年5月1日之前还清，如要逾期本人将承担一切法律责任。欠款人：石旭身份证号码：3203231991××××××××支付宝帐号：464×××＠ｑｑ.ｃｏｍ微信帐号：15×××7ｘｕ-48091出借人：张旭静身份证号码：1304261993××××××××日期：2018年12月15日”。欠款到期后，被告仍未偿还，遂于2019年5月8日重新向原告出具了欠条，承诺49500元于2020年8月份之前还清，如若到期未还清，愿意承担一切法律责任，将由涉县人民法院管辖。2019年5月8日之后，原告通过支付宝转账方式于2019年6月7日借给被告1500元，2019年6月15日借给被告500元和1000元，2019年6月18日借给被告1700元，2019年7月7日借给被告5000元，2019年11月7日借给被告400元；2019年7月5日通过支付宝余额支付方式借给被告1200元，2019年11月20日通过余额宝方式借给被告500元；上述共计借给被告11800元。被告从2019年6月9日开始到2020年7月28日通过微信及支付宝转账方式陆续还原告款八笔共计7300元。综上，被告尚欠原告54000元至今未还。 另查明，被告石旭借款及还款时使用的微信名文凯，微信号：×××，支付宝账号：150××××6607；原告张旭静出借使用的支付宝名九妹，支付宝账户：152××××8582，微信号：×××。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当归还。本案中，原告通过微信、支付宝转账方式借给被告钱，有被告给原告出具的欠条，欠条中也明确记载了被告的微信、支付宝账号，同时明确了被告尚欠原告49500元未还。打欠条之后原告又通过微信、支付宝转账方式借给被告11800元，被告偿还了7300元，结合原告提交的原、被告之间的通话录音、聊天记录及原、被告之间借款还款习惯，可以认定被告总计欠原告54000元未还。故对原告要求被告偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院予以准许。关于利息，双方之间并无约定，故从起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石旭于本判决生效之日起十日内给付原告张旭静54000元及利息（从2020年9月3日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元减半收取575元，由被告石旭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王金海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘佳佳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2848号 原告：詹庆立，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：杨柳春,缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：李绍龙，男，1957年7月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告詹庆立与被告李绍龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付给原告货款167400元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至付清货款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告在广东省陆丰市开虾苗场，被告在陆丰市养虾。2012年至2013年期间，被告多次向原告购买虾苗，经双方结算，被告分别于2013年6月10日、6月11日、6月28日、7月8日欠原告虾苗款101200元、49000元、6000元、11200元，并由被告分别出具欠条各一份。后经原告催讨，被告未付上述欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李绍龙于本判决生效之日即支付原告詹庆立货款167400元，并以167400元为基数，支付自2020年9月11日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告李绍龙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年十月十九日 代书记员 夏 景 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 4
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保580号本院对2020年10月9日立案受理的申请人魏年贵与被申请人江苏润扬交通工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年十月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1636号罪犯吴峰，男，1990年10月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2017年9月7日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2017)黔0103刑初873号刑事判决，认定吴峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；该犯不服，提出上诉。2017年11月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终1208号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月27日起至2026年10月26日止）。2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯吴峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年5月至2018年11月获得1个表扬；2018年12月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1个表扬；共3个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯吴峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴峰减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴峰减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月十二日法官助理裴梧先书记员张玮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5829号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人康霞。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人康霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1779号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康霞银行存款人民币48620元，或扣留、提取被执行人康霞收入人民币48620元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4558号 申请执行人东莞市环境保护局依据（2017）粤1971行审3052号法律文书申请执行被执行人东莞市高埗富恒华五金制品加工厂、王应化行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审267号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人马传义，该局工作人员。被执行人裴猛，男，住光山县。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资乡罚决字（2019）第101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人私自于2019年9月10日占用文殊乡陈棚村胡岗组耕地一宗面积为263.25平方米的耕地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资乡罚决字（2019）第101号行政处罚决定：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、处罚款2632.5元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款2632.5元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光自然资乡罚决字（2019）第101号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于拆除新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资乡罚决字（2019）第101号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同政府部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  吴玲玲二〇二〇年十月九日书 记 员  肖定云
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5692号原告许梅，女，汉族，生于1987年6月15日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告朱光学，男，汉族，生于1953年5月17日，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。第三人云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司。住所地：云南省昭通市镇雄县旧府街道办事处旧府村民委员会大竹林村民小组。统一社会信用代码：91530600566214489F。法定代表人周鸿，总经理。委托代理人岳朝波，云南雄云律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告许梅诉被告朱光学、第三人云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，被告朱光学于2020年6月9日向本院递交管辖权异议申请书，本院于2020年6月12日作出（2019）云0627民初5692-1号民事裁定书：驳回被告朱光学对本案管辖权提出的异议。被告朱光学在上诉期内向昭通市中级人民法院提起上诉，2020年8月25日，昭通市中级人民法院作出（2020）云06民辖终27号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。因原合议庭成员审判员李太红、人民陪审员赵高东因特殊原因不能参加本案审理，合议庭成员变更为审判员李鸿林、严睿，人民陪审员龚秋霞，本院于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告许梅及其委托代理人陈桂鲜，被告朱光学，第三人云南昭通交通集团镇雄分公司的委托代理人岳朝波到庭参加诉讼。审理中，原告以其诉讼请求与事实矛盾，需另行起诉为由，向本院申请撤回对被告朱光学、第三人云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司的起诉。本院认为，原告许梅申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许梅撤回对被告朱光学、第三人云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司的起诉。案件受理费人民币8050元，减半收取4025元，由原告许梅承担。审 判 长  李鸿林审 判 员  严 睿人民陪审员  龚秋霞二〇二〇年十月十九日书 记 员  邓 构附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5212号原告：贾凤先，女，汉族，1950年3月6日生，住许昌市建安区。原告：司根章，男，汉族，1948年9月3日生，住许昌市建安区。共同委托诉讼代理人：赵子漫，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：崔新磊，女，汉族，1997年3月3日生，住许昌市建安区。被告：朱晓东，男，汉族，1993年12月8日生，住长葛市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州东区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈三保，男，汉族，1983年5月2日生，住许昌市魏都区，系公司员工。原告贾凤先、司根章与被告崔新磊、朱晓东、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾凤先、司根章的共同委托诉讼代理人赵子漫，被告崔新磊，被告朱晓东，被告天安财险河南分公司的委托诉讼代理人陈三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾凤先、司根章的诉讼请求为：要求被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、施救费、鉴定费、交通费、鉴定检查费等共计74586.19元。双方当事人对事故发生的时间为2020年6月13日16时30分许，事故发生的地点，原告贾凤先、司根章受伤、三车不同程度受损，交警部门的事故认定（即崔新磊负主要责任，赵康负次要责任，司根章无责任，贾凤先无责任），以及豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告天安财险河南分公司处投保交强险和商业第三者责任险等要素均无异议。本院认定原告司根章的医疗费为12794.03元、住院伙食补助费为1750元（50元/天×35天）、营养费为700元（20元/天×35天）、护理费为4380元（45677元/年÷365天×35天）、交通费为700元（20元/天×35天）、施救费为150元。本院认定原告贾凤先的医疗费为23340.85元、住院伙食补助费为1750元（50元/天×35天）、营养费为700元（20元/天×35天）、护理费为4380元（45677元/年÷365天×35天）、交通费为700元（20元/天×35天）、残疾赔偿金为34200.97元（34200.97元/年×10年×10%=34200.97元）、精神抚慰金为5000元、鉴定费及检查费为2501元。双方争议的要素为：1、是否应当追加赵康为共同被告。2、车损。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于是否追加赵康为共同被告的问题。被告天安财险河南分公司申请追加赵康为被告，本院认为，赵康不属于必要共同诉讼参加人，故对于被告天安财险河南分公司的该申请，本院不予支持。2、关于车损。原告提供的收款收据没有其他证据予以印证，但道路交通事故认定书显示原告司根章车辆确实受损，故本院酌情认定原告司根章的车损为700元。综上，原告司根章的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15244.03元，护理费、车辆施救费、交通费共计5230元，车损700元。原告贾凤先的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25790.85元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及检查费、交通费共计46781.97元。被告崔新磊驾驶机动车与原告司根章发生交通事故，造成原告司根章及贾凤先受伤。该事故经公安交警部门认定，被告崔新磊负事故主要责任，赵康负事故次要责任，原告司根章、贾凤先无责任。因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告天安财险河南分公司处投保交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，且不计免赔），故原告的损失应先由被告天安财险河南分公司在交强险及商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔付，仍有不足部分，由被告崔新磊予以赔偿。本院认定被告崔新磊承担责任的比例为70%。原告司根章的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15244.03元，由被告天安财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告司根章3714.9元，超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11529.13元，按事故责任比例，由被告天安财险河南分公司赔偿原告司根章8070.39元，原告司根章护理费、车辆施救费、交通费共计5230元，由被告天安财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告司根章，原告司根章车损700元，由被告天安财险河南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告司根章。原告贾凤先的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25790.85元，由被告天安财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾凤先6285.1元，超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19505.75元，按事故责任比例，由被告天安财险河南分公司赔偿原告贾凤先13654.03元，原告贾凤先护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及检查费、交通费共计46781.97元，由被告天安财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾凤先。综上，被告天安财险河南分公司应赔偿原告司根章各项损失共计17715.29元，被告天安财险河南分公司应赔偿原告贾凤先各项损失共计66721.1元。扣除被告天安财险河南分公司为原告贾凤先垫付的医疗费10000元，被告天安财险河南分公司应赔偿原告贾凤先各项损失共计56721.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告司根章各项损失共计17715.29元。二、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告贾凤先各项损失共计56721.1元。三、驳回原告司根章、贾凤先的其他诉讼请求。案件受理费1665元，因适用简易程序，减半收取833元，由被告崔新磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十月十六日书记员  张培雯
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1396号之一申请执行人：赵大钱，男，汉族，住正阳县。被执行人：赵小军，男，汉族，住正阳县。关于赵大钱申请执行赵小军其他案由纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2456号民事判决书确定的义务，责令被执行人赵小军按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵小军在中国农业银行股份有限公司正阳县第三分理处账户（账号：622823204510****668）上的存款5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月九日书 记 员  余 涛
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2047号 申请执行人王连升，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被执行人：冯余盈，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 申请执行人王连升与被执行人冯余盈劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初6415号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人冯余盈未按生效法律文书履行义务，对被执行人进行了网络查询和传统查询，现被执行人冯余盈暂无可供执行财产，本院于2020年8月4日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人王连升，申请执行人亦未能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 常雪锋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1790号原告：赵某，女，1991年6月6日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。被告：钟某，男，1988年4月30日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。本院在审理原告赵某与被告钟某关于变更抚养关系纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。审判员  田春萍二〇二〇年十月十二日书记员  陈 鑫
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3760号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号，统一社会信用代码91330727090985527C。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：闫兵兴，男，1995年10月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：马俊，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告大盛融资租赁有限公司（以下简称大盛公司）与被告马俊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托代理人闫兵兴到庭参加诉讼，被告马俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大盛公司向本院提出诉讼请求：1、由被告一次性支付《汽车融资租赁合同》中全部未付租金132478.05元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告大盛公司变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《汽车融资租赁合同》；2、由被告赔偿原告损失107178.05元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月1日向原告融资租赁本田雅阁牌汽车一辆（车牌号浙ＪＪ××××），约定总租金290820.05元，租车期限60期，首期租金4906.05元，以后每月租金4846元，每月15日前支付至原告在中国银行金华宾虹支行的账号为3779××××5859的账户里。另外，双方在《汽车融资租赁合同》约定了包括违约条款等权利义务。2019年2月2日原、被告进行了车辆交接。被告支付了保证金25300元，以及一期租金4848元，此后陆续归还4期租金后就再未支付任何租金，原告多次向被告催收无果。2019年12月20日原告向被告寄送了《车辆处置告知函》，告知车辆处置情况等信息，被告未提出异议。最终车辆以134000元拍卖成交。车辆处置后，被告未支付差额部分。 原告大盛公司为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据： 1.原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2.送达地址确认书一份，证明被告对送达地址的确认； 3.汽车融资租赁合同一份，证明原、被告的融资租赁关系及具体权利义务约定以及违约责任的约定； 4.车辆登记证书复印件一份，证明租赁车辆的所有权归属； 5.车辆交接单及交接照片一份，证明车辆已交接的事实； 6.租金催收函一份，证明原告向被告进行催收租金的事实； 7.告知函、物流单各一份，证明原告告知被告车辆处置情况及应还款情况； 8.拍卖成交确认书一份，证明车辆交易情况。 被告马俊未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经庭审质证，被告马俊虽未到庭质证，鉴于原告大盛公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认相关证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告大盛公司（出租人）与被告马俊（承租人）签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：租赁物为本田雅阁型汽车一辆，车牌号：浙ＪＪ××××，租赁保证金25300元，于2019年2月2日之前支付；租赁期限5年，自承租人接收租赁车辆之日起计算；总租金为290820.05元，租金偿还共分60期，第一期租金4906.05元，以后每期租金为4846元；交车前，承租人向出租人预缴一期租金款4906.05元；承租人支付的预缴租金作为首期租金，在提车前支付，以后每期租金支付日为每月15日，承租人在本合同约定的租金支付日之前，将每期租金直接支付至出租人指定账户（并在汇款单的备注栏中注明“承租人姓名或车牌号”）户名：大盛融资租赁有限公司，账号：3779××××5859，开户行：中国银行金华宾虹支行；租赁期间的车辆保险费用，由出租人负担，投保期限为5年（如因承租人逾期还款、提前结清等原因，导致合同提前终止、解除的，承租人不再继续为租赁车辆投保），此外保险费用由承租人自理；承租人拖欠出租人租金或其他费用，视为严重违约，出租人可以要求承租人立即一次性支付全部剩余未付租金及一切应付款项、承租人按剩余未付租金30%的标准支付违约金、解除合同、收回租赁车辆。被告马俊向原告大盛公司支付租赁保证金25300元和预缴租金4848元。次日，租赁车辆办理了机动车登记手续（登记编号为浙ＪＪ××××），并由原告大盛公司交付被告马俊。此后，被告马俊陆续支付租金19494元，后未按约继续支付租金。同年11月16日原告大盛公司收回租赁物浙ＪＪ××××号小型轿车，并于同日向被告马俊寄送租金催收函。同年12月24日，原告大盛公司向被告发出《车辆处置告知函》，被告未有回应。同年12月30日，原告委托浙江诚泰拍卖有限公司对涉案车辆进行拍卖，以134000元价格成交。 另查明，原告大盛公司支出购车款189800元及购置税16362.07元。2019年12月26日，经金华市亮点二手车鉴定评估有限公司评估，浙ＪＪ××××号小型轿车价格为12.9万元。 本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告马俊作为承租人，其主要合同义务为按约向原告支付租金。在被告欠付多期租金且经催告无果构成严重违约情况下，原告于2019年11月16日收回租赁车辆，鉴于融资租赁合同的出租人行使取回权需要以融资租赁合同解除作为前提，故可认定双方签订的《汽车融资租赁合同》已于该日事实上解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百四十八条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条的规定，在出租人选择解除合同的情况下，其无权要求承租人支付未付租金，但有权收回租赁物并要求承租人赔偿损失，未付租金的价值可以在计算损害赔偿时考虑在内。对于原告要求被告赔偿租金损失107178.05元（合同总租金290820.05元-已付租金24342元-保证金25300元-车辆处置款134000元）的诉讼请求，综合考虑原告的购置成本、可得利益，总租金包含租赁期间5年车辆保险费用，租赁车辆收回、处置的金额及相应的时间价值等因素，本院酌定由被告赔偿原告损失70000元。被告拒不到庭应诉，系自动放弃答辩和质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告大盛融资租赁有限公司与被告马俊于2019年2月1日签订的《汽车融资租赁合同》已于2019年11月16日解除； 二、被告马俊于本判决生效后十日内赔偿原告大盛融资租赁有限公司经济损失人民币70000元； 三、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元（已减半收取），由原告大盛融资租赁有限公司负担700元，由被告马俊负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施徐彬 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 敏 代书记员 汪土姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8466号上诉人（原审原告）：邓某，女，汉族。委托诉讼代理人：贾良、姜鸿，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族。邓某因与刘某1离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4293号民事事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓某上诉请求：沈河区团结路的房产卖房款并未自行分割，其中有20万元属于对方无权处分，东陵西路的房产不应认定为案外人游某所有，对方应不分或少分财产。被上诉人答辩称：要求维持原判。邓某向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、判决被告将剩余房款11.85元归还本人；3、将“大东区”房产拥有一半分割权和永久使用权，并向被告索要“购房合同”复印件一份，房门钥匙一把以备用；4、判决被告刘某1承担我今后长期在外租房的房租款；5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某2，现已经济独立。原、被告双方于2008年1月21日在民政局协议离婚，又于2011年1月18日登记复婚。婚后原、被告双方因故彼此不信任而产生隔阂，致夫妻感情不睦，现双方均同意解除婚姻关系。一审法院认为，原、被告婚后双方长期彼此不信任致夫妻感情不睦，现双方均同意离婚，表明夫妻感情确属破裂，对原告的离婚诉请予以支持。原告主张被告婚后出卖位于沈阳市沈河区房屋一处，获得卖房款53.7万元，并要求分割剩余房款，但该房屋系原被告双方在婚姻关系存续期间对其家庭财产的处分，被告对卖房事实予以认可，但表明上述款项在家庭内部已自行分割，现原告未能举证证明被告处尚有余款可供分割，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张享有大东区东房屋的分割权及使用权，经查，该房屋为案外他人所有，原、被告双方均无权处分他人财产，故对原告的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担其日后租房费用，缺乏事实根据及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告刘某1离婚；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人提出卖房款应予分割的问题，因现无证据该笔款项尚存在，双方在婚姻关系存续期间已经处理完毕，现有证据无法证明尚有款项可以分割，故一审法院认定并无不当。对于上诉人提出东陵西路房产的问题，因该房产登记在案外人游某名下，现上诉人无充分证据证明该房产系夫妻共同财产，一审法院认定，并无不当，可待其取得充分证据后另行告诉。对于上诉人提出对方应不分或少分财产的主张，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邓某承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十月九日法官助理冷焱书记员马晓玲
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1025号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：李梅，女性，1970年01月04出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据生效的湛江仲裁委员会于2020年2月26日（2019）湛仲字第Z000037806号裁决书，受理汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行李梅民间借贷纠纷一案。依据生效裁决，被执行人李梅应支付申请执行人借款本金人民币73537.08元及利息等。在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，无登记信息。本院到被执行人住所地进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产。截止2020年10月13日，本案共执行到位金额人民币0元。本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院已对上述被执行人适用限制高消费及纳入失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1025号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月××日法官助理蒋俊书记员王松
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执663号之五申请执行人：刘广付。被执行人：盖立国。本院在执行刘广付与盖立国借款合同纠纷案过程中查明被执行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖立国在支付宝（中国）网络技术有限公司2088922629809474账户内存款人民币1.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4324号 原告：王健飞，男，1979年1月28日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张超、庄欣磊，浙江拓思律师事务所律师。 被告：赵品彪，男，1962年7月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵云菊，女，1962年11月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵侃，男，1984年7月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵菲菲，女，1986年11月11日出生，汉族，住义乌市。 原告王健飞为与被告赵品彪、赵云菊、赵侃、赵菲菲共有纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月18日、2020年10月13日进行了第二次、第三次公开开庭进行了审理。原告王健飞的委托诉讼代理人张超（第一次、第三次庭审时到庭）、庄欣磊（第二次庭审时到庭）到庭参加诉讼；被告赵品彪、赵云菊、赵侃、赵菲菲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王健飞向本院提出诉讼请求：请求确认被告赵品彪、赵云菊、赵侃、赵菲菲对坐落于义乌市××街道××村的房地产各享有四分之一的权益。事实与理由：原告与被告赵品彪民间借贷纠纷一案经义乌市人民法院审理并作出判决，判令被告赵品彪归还原告借款100万元并支付利息。判决生效后，原告于2009年12月1日申请强制执行，执行案号（2009）金义民执字第6429号，被告至今未履行还款义务。经查，被告赵品彪名下有坐落于义乌市××街道××村的房地产（四被告共有），暂未发现赵品彪的其他财产。赵品彪欠原告债务需要清偿，且怠于行使分家析产的权利。 被告赵品彪、赵云菊、赵侃、赵菲菲未作答辩。 经审理查明： 2007年12月10日，被告赵品彪向张向仁借款100万元。2008年5月9日张向仁因故去世。陈红君系张向仁的妻子，于2009年1月19日将对被告赵品彪的债权转让给原告王健飞。原告于2009年5月6日向本院起诉，本院经审理后作出（2009）金义商初字第3286号民事判决书，判决被告赵品彪归还原告王健飞借款100万元并支付利息。该判决生效后，原告申请执行，本院依法受理，执行案号：（2009）金义民执字第6429号，并申请查封了四被告共有的坐落于义乌市××街道××村房产的土地使用权。 另查明，根据义乌市不动产登记中心不动产档案证明载明：原告申请本院查封的被告赵品彪、赵云菊、赵侃、赵菲菲的不动产的土地使用权面积为162.8平方米，系1994年建造、1999年12月24日完成不动产登记；该不动产在1999年3月30日至2001年3月30日期间进行了债权数额为150万元的最高额抵押，抵押权人为建行义乌支行。 还查明，根据本院从义乌市自然和规划局调取的土地登记卡及农村私人建房使用非耕地呈报表，四被告于2002年参加旧村改造，拆除了上述房屋；且土地登记卡上载明2004年3月23日注销了上述房屋的土地证（地号33-01-01-001），该土地登记卡（续表）于2013年3月15日记载：根据义乌市人民法院（2009）金义民执字第6429-4号协助执行通知书和民事裁定书，经义乌市人民政府批准，本宗地已（预）查封，查封期限为2013年3月15日至2015年3月14日（二年），查封期间停止办理一切相关手续。 以上事实，有原告提供的（2009）金义商初字第3286号民事判决书、（2009）金义民执字第6429-4号民事裁定书、不动产档案证明，本院依职权调取的土地登记卡及农村私人建房使用非耕地呈报表及原告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告作为被告赵品彪的债权人，有权提起代位析产之诉。根据本案的证据材料，原告诉请要求分割的被告赵品彪、赵云菊、赵侃、赵菲菲共有的坐落于义乌市××街道××村的房地产，其中原告申请本院查封的土地使用权及该土地上的房屋已经在2002年时参加旧村改造时拆除；同时，原告也未举证证明四被告在义乌市××街道××村享有其他合法的房地产，故原告的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王健飞的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王健飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  任恭盛 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  傅俊霞
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1013号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：刘钱深，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被执行人王丰收借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执609号申请执行人丁守增、被执行人云南牟定县德鑫矿业有限责任公司、王雷鹏：丁守增与云南牟定县德鑫矿业有限责任公司、王雷鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计9000.00元，被执行人王雷鹏同意该案的案件款从其在本院的（2020）云2323执390号案件款中提取。现本院已将该案件款提取支付。至此，申请执行人丁守增向本院申请执行的（2020）云2323执609号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年十月二十六日书记员  徐丽花
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初566号 原告（反诉被告）：欧崇君，男，1965年9月9日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人（一般代理）：胡佳驹，四川蜀航律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川正和岛电梯有限公司，住所成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元10层1010号，统一社会信用代码9151000096234601F。 法定代表人：邓平安，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：付贤禹，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄新颜，四川法银律师事务所律师。 第三人（本诉、反诉）：潘明富，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告欧崇君与被告四川正和岛电梯有限公司、第三人潘明富建设工程施工合同纠纷一案，由四川自有贸易试验区人民法院2020年5月27日裁定移送本院后，本院于2020年6月10日立案。2020年7月31日，四川正和岛电梯有限公司向本院提起反诉。本院依法受理后，与本诉进行了合并审理。本案由审判员黄梦蛟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年10月19日，原告（反诉被告）欧崇君、被告（反诉原告）四川正和岛电梯有限公司以双方达成和解为由均向本院申请撤诉。 本院认为，原告（反诉被告）欧崇君、被告（反诉原告）四川正和岛电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）欧崇君撤诉； 二、准许被告（反诉原告）四川正和岛电梯有限公司撤诉。 本案本诉案件受理费2986.00元（已减半），由原告（反诉被告）欧崇君负担；本案反诉案件受理费5298.00元（已减半）由被告（反诉原告）四川正和岛电梯有限公司负担。 审判员  黄梦蛟 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊 熊
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2240号   原告：查罗叶，女，藏族，青海省海东市乐都区寿乐镇居民。   被告：陈贵珍，男，汉族，青海省海东市乐都区马厂乡那家庄村村民。   原告查罗叶诉被告陈贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告查罗叶于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告查罗叶在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告查罗叶撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告查罗叶负担。   审判员 谢国德     二〇二〇年十月十五日   法官助理 马 燕   书记员 祝艺佳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2600号原告：密义琴，女，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：陈钢，男，1989年10月14日出生，汉族，住盱眙县。原告密义琴与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告密义琴于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密义琴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密义琴撤诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告密义琴负担。审判员 徐 静二〇二〇年十月十二日书记员 祖恩燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1882号之一 申请执行人：杨敏智，男，1984年10月14日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陈丽涛，女，1975年9月30日生，壮族，住广西百色市右江区 被执行人：秦坤熠，男，1986年10月6日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行杨敏智与陈丽涛、秦坤熠借款合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人陈丽涛、秦坤熠的财产情况，调查结果为被执行人陈丽涛、秦坤熠目前暂无财产可供执行。申请执行人杨敏智对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘芸君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2805号之一申请人任德峰，男，1985年10月7日生，汉族，住辉县。被执行人王彦锋，男，1989年10月27日生，汉族，住辉县。任德峰申请执行王彦锋买卖合同纠纷一案，申请人任德峰依据生效的（2019）豫0782民初5762号民事判决书，于2020年9月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人王彦锋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人任德峰货款50455元及利息（以50455元为基数，自2019年8月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费530元、保全费525元、执行费673元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人王彦锋名下银行账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人王彦锋可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王彦锋可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。被执行人王彦锋在本院有多起案件，同在执行期间。经终本约谈，申请人任德峰同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王彦锋采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月十六日书记员 张俊伟
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初2303号 原告：黄驰，男，生于1951年03月29日，住凤翔县。 被告：沈存祥，男，生于1955年1月13日，住凤翔县。 本院在审理黄驰与沈存祥民间借贷纠纷一案中，原告黄驰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄驰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄驰负担。 审判员  巨盼盼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许丹丹
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执622号 申请执行人：中国银行股份有限公司新平支行。住所地：玉溪市新平县。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：郭磊，男，1991年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住新平县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：李桂珍，女，1962年8月5日生，彝族，住新平县。 关于原告中国银行股份有限公司新平支行与被告李桂珍信用卡纠纷一案，新平县人民法院于2019年2月1日作出的（2019）云0427民初144号民事调解书确定：一、由被告李桂珍偿还原告中国银行股份有限公司新平支行卡号为62×××19信用卡截止2019年1月17日的借款本金74458.83元、利息7208.89元、违约金8995.91元，三项合计90663.63元，并支付该款自2019年1月18日后产生的利息及违约金等费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算至欠款还清之日止），履行方式：自2019年2月起每月20日前偿还4000元至款项还清之日止；案件受理费2066元，减半交1033元，由被告李桂珍负担。法律文书生效后，因被告李桂珍未按期履行义务，权利人中国银行股份有限公司新平支行于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案，执行标的为90663.63元及利息。 本案在执行过程中，本院于2020年7月29日依法向被执行人李桂珍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人李桂珍限期履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人李桂珍银行存款16571元（其中：案件受理费1033元、执行费1260元、执行款11000元、退其生活费3278元）。经多次通过网络查控系统及调查查明：被执行人李桂珍系新平县××院退休职工，月退休养老金5500余元，其无车辆、房产、证券等可供执行的财产，其保证自2020年10月份起每月20日前偿还申请执行人中国银行股份有限公司新平支行3000元至款项还清。本院依法将被执行人李桂珍纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人李桂珍无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司新平支行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十月十日 书记员  曹仕霞
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1814号 原告：王怀宝，男，1967年4月26日出生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：王丹丹，女，1990年12月11日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：柳治平，男，1965年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告王怀宝与被告柳治平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告柳治平在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查控（以34500元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 姗
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1208号申请执行人：吴某1，男，汉族，1964年4月4日生，住扶沟县。被执行人：吴某2，男，汉族，1956年1月20日生，住扶沟县行政新区。本院在执行吴某1与吴某2继承纠纷一案，因吴某2未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初1133号民事判决书中确定的义务，吴某1向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴某2在（2020）豫1621执1208号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年十月九日书记员  魏 磊
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异68号异议人（案外人）：陈淑华，女，1966年5月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人：范广君，男，1971年1月3日出生，汉族，住抚顺经济开发区。被执行人：范广彦，男，1956年10月1日出生，汉族，住抚顺县。本院在执行申请执行人范广君与被执行人范广彦民间借贷纠纷一案中，案外人陈淑华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈淑华称，望花法院在执行（2020）辽0404执268号协助执行通知过程中，查封了我的财产，现我依法提出异议。2019年5月9日范广彦以29.9万元，将涉案房屋卖给四方台村民关福娟所有。2020年4月14日关福娟以价款31.8万元将该房屋卖给我。抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初921号生效判决书，已确认关福娟与我签订的《房屋买卖协议书》合法有效。该房屋系回迁房，为防止偷税漏税，回迁房屋的初始产权证必须办理到原房主名下才能过户。2020年9月9日，我在与被执行人范广彦办理过户期间，将该房屋办理到被执行人范广彦，准备过户到我名下过程中，该房屋被本院查封。我认为根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。涉案房屋虽然没有将产权过户至我名下，但我已实际占有并使用，不影响合同效力。而且在我与被执行人范广彦办理过户期间所支付的税款，均是我丈夫金贵臣所支付。我持有相关税票及银行流水，能够证明我所述的客观事实。故，我应为本案诉争房屋实际所有人。综上所述，贵院将我的财产予以查封执行，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，提出异议，请求贵院立即中止对涉案房屋的查封，确实维护我的合法权益。本院查明，原告范广君诉被告范广彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）辽0404民初2319号民事调解书，双方达成如下协议：“被告范广彦于2019年12月2日之前向原告范广君还清借款100000元。案件受理费1150元，由被告范广彦承担”。调解书生效之后，范广彦未履行上述协议，范广君于2020年1月11日向本院申请执行。本案于2020年9月9日查封了抚顺经济开发区悦府鑫城4号楼1单元3001号房屋。另查明，案外人陈淑华于2020年4月23日来院诉关福娟、刘玉芬、范广彦房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月25日作出（2020）辽0404民初921号民事判决书，该判决查明如下事实：“被告范广彦系李石悦府鑫城4号楼1单元3001室业主，其自述该房屋为回迁房屋，尚未办理房屋产权证明。2019年5月9日，被告刘玉芬、范广彦与关福娟签订《房屋买卖协议书》，约定：刘玉芬、范广彦将李石悦府鑫城4号楼1单元3001室，面积96.18平，一次性出售给关福娟，房屋售价总计人民币贰拾玖万玖千元整（299000元），范广彦于2020年3月9日前将房屋交付给关福娟。2020年4月15日，被告关福娟与原告陈淑华签订《房屋买卖协议书》，约定：关福娟将李石悦府鑫城4号楼1单元3001室，面积96.18平，一次性出售给原告，房屋售价总计人民币叁拾壹万捌仟元整（318000元），双方签订本协议之日，原告将购房款一次性全部付清，关福娟将房屋手续交给原告，关福娟于2020年4月15日将房屋交付给陈淑华。被告关福娟向原告出具《收条》一份，载明：本人关福娟收到陈淑华给付的购房款人民币叁拾壹万捌仟元整（318000元），但双方无取款、转账凭证。原告陈淑华与被告关福娟签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律，应当认定有效。被告关福娟虽与刘玉芬、范广彦签订《房屋买卖协议书》，但双方未依照法律规定办理不动产登记，因为被告关福娟未取得案涉房屋所有权致使所有权不能转移，原告陈淑华可向其主张权利，故对原告要求被告关福娟、刘玉芬、范广彦协助将诉争房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院不予支持”。并判决如下：“一、原告陈淑华与被告关福娟签订的《房屋买卖协议书》有效；二、驳回原告陈淑华其他诉讼请求”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人陈淑华与关福娟虽签订《房屋买卖协议书》，但双方无取款、转账凭证，无法证明房款已付清。关福娟虽与刘玉芬、范广彦签订《房屋买卖协议书》，但双方未依照法律规定办理不动产登记，进而致使异议人陈淑华未取得该房屋的所有权，故其申请中止对抚顺经济开发区悦府鑫城4号楼1单元3001号房屋的查封本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回陈淑华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 罗 华审判员 张耀光审判员 武 强二〇二〇年十月十三日书记员 霍万闯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11527号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：程灵丹，女，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告程灵丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告程灵丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.程灵丹偿还华融公司借款本金42541.52元、利息3861.58元、罚息4793.22元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.程灵丹承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用503元；3.程灵丹承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年8月8日，华融公司与程灵丹签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率17.8‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市朝阳区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年8月13日向程灵丹发放贷款100000元。程灵丹还款至2019年11月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，程灵丹尚欠华融公司借款本金42541.52元、利息3861.58元、罚息4793.22元。此后程灵丹未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费503元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，程灵丹未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求程灵丹清偿借款本金42541.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为4774.44元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费503元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告程灵丹于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金42541.52元、利息和罚息4774.44元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告程灵丹于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费503元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计546元，由被告程灵丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。