浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民撤1号原告：金为明，男，1969年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：丁兴汇，浙江杰杨律师事务所律师。被告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。负责人：汤建明，系行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邹克寒，男，1986年10月17日出生，汉族，系公司职员，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢天予，女，1990年7月26日出生，汉族，系公司职员，住绍兴市柯桥区。被告：沈宝根，男，1967年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：冯志仙，女，1970年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金为明与被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行（以下简称瑞丰银行）、沈宝根、冯志仙第三人撤销之诉一案，不服本院（2019）浙0602民初1687号生效民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金为明的委托诉讼代理人丁兴汇、被告瑞丰银行的委托诉讼代理人邹克寒到庭参加诉讼。沈宝根、冯志仙经本院传票传唤，无正当理由拒均不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金为明向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2019）浙0602民初1687号民事判决书；2、本案诉讼费用由三被告承担。经本院释明，其明确第一项诉讼请求为：依法撤销（2019）浙0602民初1687号民事判决书第二项内容，即撤销“原告享有的上述第一项债权对浙（2016）绍兴市不动产证明第0002152号《不动产登记证明》下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得款在最高债权数额85万元内享有优先受偿权；”事实及理由：2016年2月17日，本院立案受理原告金为明诉被告沈宝根民间借贷纠纷一案，案号为(2016)浙0602民初1476号。经原告申请，本院于2016年2月22日对被告沈宝根名下坐落于孙端街道皇甫村东安桥东住宅土地使用权300平方米【证号绍兴县国用(2001)字第8280号】进行了查封，查封期限为36个月。该案经法院审理作出生效判决后已进入执行程序，执行案号为(2016)浙0602执5211号，经过续封上述查封期限一直延续到2022年11月3日。2016年7月21日，被告沈宝根与被告瑞丰银行签订《最高额抵押合同》，将上述国有土地上的房屋抵押给了瑞丰银行。此后，不知道什么原因，绍兴市国土资源局为被告瑞丰银行办理了浙(2016)绍兴市不动产证明第0002152号不动产他项权证。为此，原告曾向法院起诉要求确认上述抵押合同因违反《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第五款“依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押”之规定而无效。2020年7月1日，在法院开庭审理上述确认无效案件时，被告瑞丰银行作为证据提交了(2019)浙0602民初1687号判决书。综上所述，因为被告瑞丰银行与被告沈宝根就已经被法院依法查封的不动产签订违法的《抵押合同》，并经法院审理后作出(2019)浙0602民初1687号判决书，导致原告的合法债权难以实现，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告瑞丰银行辩称，2016年7月21日其与沈宝根签订最高额抵押合同一份，2016年7月22日双方办理浙（2016）绍兴市不动产证明第0002152号不动产登记证明，抵押权依法设立，双方签订的最高额抵押合同意思表示真实，且未违反我国《担保法》、《合同法》等有关法律法规，故抵押合同真实有效。根据不动产登记证明书面记载，该抵押经审查核实准予登记，颁发此证明并盖有绍兴市国土资源局不动产登记专用章，同时《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机关办理”，第五条规定：“抵押权依照该条例办理登记”，第三条规定：“查封登记适用该条例”，可见绍兴市国土资源局对区域内不动产实行统一登记。同时，我国《物权法》第十二条规定了登记机构应当履行职责，在不动产登记之前承担实质性审查义务，根据其于2019年5月15日在绍兴市不动产登记查询证明，涉案抵押物真实的查封时间是2016年11月23日，被告签订抵押合同及办理抵押登记时间早于该查封，且无其他查封，故抵押登记合法有效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告沈宝根、冯志仙均未向本院提交书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上利害关系的第三人有权提起第三人撤销之诉。首先，金为明作为沈宝根的普通债权人就被告瑞丰银行对涉案房产享有的抵押权不具有独立的请求权，其在1687号案件中不属于有独立请求权的第三人。其次，金为明对沈宝根享有的债权与瑞丰银行对沈宝根、冯志仙享有的债权，两案并没有法律上的利害关系。金为明认为，因瑞丰银行与沈宝根就已经被法院依法查封的不动产签订违法的抵押合同，并经法院审理后作出(2019)浙0602民初1687号判决书，导致其合法债权难以实现，继而认为该案的处理结果与其具有利害关系。上述五十六条第三款规定，第三人应提供证据证明生效裁判法律文书的内容错误，且损害其民事权益，该民事权益是指人身、财产权益，如生命权、所有权等，而原告的普通债权不属适用范围。本院1687号民事判决的处理结果与金为明的民事权利并无直接关联性，即便有影响，也属于客观事实上的利害关系，而非法律上的利害关系，故金为明亦不属于无独立请求权的第三人。最后，无证据证明1687号民事判决书属于虚假诉讼使金为明的合法权益受到损害而符合提起诉讼的条件。综上，金为明不符合提起第三人撤销之诉的主体资格，故应驳回起诉。原告对其主张的事实，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告金为明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陶珊珊人民陪审员  施立龙人民陪审员  徐一青二〇二〇年十月十三日代书 记员  王文恬附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼;(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。