辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1394号原告：周文学，男，1954年8月24日生，汉族，现住锦州市凌河区。被告：贺宝玲，女，1951年9月19日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孙国禄，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告：徐贺，女，1980年11月9日生，满族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：贺宝玲（被告徐贺之母），身份信息同上。原告周文学与被告贺宝玲、徐贺民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文学、被告贺宝玲及其委托代理人孙国禄、被告徐贺的委托代理人贺宝玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周文学诉讼请求，一、要求被告立即偿还欠款223300元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，徐连城与被告贺宝玲系夫妻关系，被告徐贺是徐连城与贺宝玲婚生女儿。原告与徐连城是朋友关系，徐连城因承建工程的需要陆续向原告借款总计223300元，当时口头约定月息1分5厘，2015年6月30日徐连城出具书面借条一份，因河北南水北调配套水库土方工程验资需要，暂收原告拾万元，待工程结束一并还给原告贰拾万元整。关于银行本息，每月偿还由我负责。2018年5月徐连城因病去世，去世后遗留合法财产房屋一处，座落于锦州市古塔区，建筑面积65平方米。二被告作为徐连城妻子和女儿，原告与其协商，但至今未果，为维护原告的合法权益，今诉至法院，要求二被告依法偿还上述欠款223300元。被告贺宝玲、徐贺辩称，被继承人徐连城系答辩人贺宝玲之夫，徐贺之父，二答辩人是母女关系。关于原告周学文在诉状中要求二被告偿还徐连城生前向其借款223300元一事，二被告一无所知，徐连城于2018年6月4日病逝前从未向二被告交代过此事，周文学也从未向二被告提及过此事，直至周文学向法院起诉。二被告接到法院送达的起诉状后才方知此事，看后弄得二被告满头雾水。从周学文向法院提供的证据看，徐连城生前共向周学文借款8次，计106400元。现答辩如下：一、原告周文学起诉已超过法定时效，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。从原告周文学向法院提供的证据看，徐连城向周文学先后借款8次，均发生在2009年9月23日至2015年6月30日之间，至今已达5致10年之久。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。原告周文学在时隔五年之后才向法院起诉，明显违反上述法律规定，已超过法定时效。二、徐连城因患直肠恶性肿瘤，于2015年6月23日14时入院，6月30日11:46分做的手术，（有锦州市中心医院住院病志佐证）。那么徐连城怎么能在这天（2015年6月30日）给原告打的借款10万元，待工程结束后一并还给周文学20万元的借条呢？贺宝玲在病房里一直守护在徐连城身边怎么不知道此事，怎能不令人生疑？另外借款10万元，怎能承诺还款20万元，利息之高，令人不解。另外，这10万元是怎么交给徐连城的？没看到转账凭证，真实性令人生疑。徐连城的上述借款并没有用在家庭生活上，原告在起诉状中也承认徐连城因承建工程的需要陆续向原告借款223300元。徐连城因公借款要求其妻女还款毫无道理。三、原告诉求没有法律依据，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。徐连城原是沈后东北金城锦州基础工程处职工。1998年划归地方，改名为东北金城锦州基础工程处，2004年下半年到河北参加南水北调工程，直到2015年5月节回家时，贺宝玲发现他身体不好，逼他去医院检查，确诊为“直肠癌”，开始住院治疗。2011年7月退休，后于2018年6月4日病逝。徐连城生前除留下一个女儿外没留下任何遗产。原告在起诉状写到：“徐连城因病去世后遗留合法财产房屋一处，坐落于锦州市古塔区，建筑面积65平方米”。此房确实存在。这处房产是徐连城生前承租锦州市房屋管理处没有产权的公用房，2018年7月30日颁发的N00005356号《直管公有住宅房屋租赁凭证》载明此房公产比例为百分之百。当时只有使用权，在徐连城病逝后，贺宝玲于2018年12月14日花钱才买下该房屋的所有权。辽（2018）锦州市不动产权第××号房屋产权证。“权利人栏”内写的是贺宝玲，“共有情况”是“单独所有”。说明该房屋产权人是贺宝玲而非徐连城，同时也说明该房屋不是徐连城的合法遗产。综上所述，原告起诉已超过法定时效，特别是原告借给徐连城10万元钱，没有转账凭证，借10万元还20万于法无据。加之二被告没有继承徐连城任何遗产。请求法院依法驳回原告的诉讼请求经审理查明，被告贺宝玲与徐连城系夫妻关系。徐连城与被告徐贺系父亲女儿关系。原告周文学与徐连城系朋友关系。徐连城因承建工程的需要陆续向原告借款，共计123800元。其中18300元系原告周文学以银行汇款的方式汇给徐连城；另105500元系原告以现金的方式借给徐连城的。以上借款中的10万元，徐连城于2015年6月30日出具书面借条一份，内容为：因河北南水北调配套水库土方工程验资需要，暂收原告拾万元，待工程结束一并还给原告贰拾万元整。关于银行本息，每月偿还由我负责。2018年5月徐连城因病去世。徐连城第一顺序法定继承人共两位，即妻子被告贺宝玲、女儿被告徐贺。本院所确认的上述事实，有原告提供的徐连城为其出具的欠条、原告在银行给徐连城汇款的相关凭证和交易明细清单，被告贺宝玲提供的徐连城的居民死亡医学证明书、徐连城与被告贺宝玲、女儿的身份关系证明、徐连城在锦州市中心医院住院病案及原、被告陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关规定的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。经审查，债务人徐连城在去世前与原告周文学发生的借贷关系，数额明显超过家庭日常生活需要。原告周学文没有证据证明被告贺宝玲、徐贺对借款知情，且该借款用于承建工程所需的费用，故原告要求按夫妻共同债务要求被告贺宝玲承担偿还责任的请求不应支持。徐连城现已死亡，其所负债务应由其遗产范围内进行清偿。徐连城有两个第一顺序继承人，现均未表示放弃继承。二被告应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。关于原告要求被告徐连城借款10万元偿还20万元的诉讼请求一节，徐连城在借条上承诺：“待工程结束一并还给周文学贰拾万元整”。这份承诺为附条件的承诺，该承诺生效条件为待工程结束的情况下，现原告明确表示徐连城没有承包到建设工程，因该承诺的生效条件没有成就，所以该承诺不具有法律效力。至于被告提出此案已超过法定诉讼时效，因当事人双方没有约定履行日期，所以该案的诉讼时效期间为20年。故被告对此抗辩不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关规定的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贺宝玲、徐贺对徐连城所负债务123800元，由被告贺宝玲、徐贺在其继承徐连城遗产的范围内承担偿还责任;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币4650元，由原告周文学负担2072元，由被告贺宝玲、徐贺负担2578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二〇年十月十三日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦