河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12003号上诉人（原审被告）：郑州金地地坪建材有限公司，住所地郑州市金水区青年路升龙凤凰城9号3号楼3107。法定代表人:张会文，总经理。委托诉讼代理人:蒋艳艳，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘坤，男，汉族，1987年11月30日出生，住河南省西峡县。上诉人郑州金地地坪建材有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人刘坤追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人金地公司的委托诉讼代理人蒋艳艳到庭参加诉讼，被上诉人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金地公司上诉请求：一、请求法院依法撤销一审判决书并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审。二、本案一二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由:一、一审法院认定事实有误，案涉《金地地坪欠发刘坤工资及股权分红结算明细》系被上诉人持公章单方制作，并非双方自愿签订，上诉人在一审中才第一次看到案涉《金地地坪欠发刘坤工资及股权分红结算明细》。二、关于被上诉人诉请中的所谓“欠款”中的“买断原告在前单位因入股后中途离岗而尚未分配的股权收益6.5万元”，与事实不符。三、一审法院认定案由错误，上诉人与被上诉人非追索劳动报酬纠纷，其中还涉及股权分红的认定与否，股权分红不属于劳动报酬，应为典型的公司盈余分配纠纷，且股权收益并未核算，6.5万元股权收益实际不存在，被上诉人并未放弃对河南一龙展览展示有限公司该股权收益的诉权，被上诉人仍有权利向河南一龙展览展示有限公司追索应得股权收益，且股权收益具有人身属性，不可转移，被上诉人应另案主张。本案中被上诉人主张的“欠发工资及垫付款”为劳动争议纠纷，而根据法律规定，劳动争议案件必须应经过仲裁前置程序。四、被上诉人主张的律师费，诉讼费不应获一审法院支持。五、一审法院适用法律错误。刘坤辩称，就上诉人所述相关内容被上诉人均不予认可,坚持一审判决。刘坤向一审法院起诉请求：1、被告支付原告欠款103557.3元，并自本案立案之日起以欠款本金103557.3元为基数按照全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止；2、本案原告律师费7000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年8月8日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定：本合同为固定期限劳动合同，自2019年8月8日起至2022年8月8日止，本合同期限3年，合同期满后双方协商可续签合同。出于发展需要，被告安排原告在人事行政部门任人事行政总监岗位工作，工作地点为公司办公地址，原告因临时性项目支持、工作支持短时出差，不视为工作地点的变更，须全力配合。经友好协商，确定原告入职时的固定工资为1万元/月，后期根据公司发展并结合市场情况及公司薪酬制度再行调整。被告同意另行支付原告日常停车费及缴纳社保的两项补贴打包折算共计1000元/月。被告在原告入职后为原告办理社保事宜，社保费用每月从第一、二项总额中代为扣除。被告通过人才引进方式从外单位引入原告，买断原告在前单位因入股后中途离岗而尚未分配的股权收益6.5万元，并承诺分两次支付：在2020年春节前支付其中3万元，在2021年春节前支付余额3.5万元。为促进双方长远合作，被告承诺给原告每年度分红/奖金按照业务部门净利润的10％执行，具体按被告制度进行核发。被告每月15日支付上月工资，因适逢银行对公不办理业务的双休日、节假日或特殊因素造成工资发放延迟的适当顺延，不得延迟至支付当月月底。合同还对其他事项进行了约定。2020年6月16日，原、被告签订《金地地坪欠发刘坤工资及股权分红结算明细》一份，约定，一、2020年1月至5月应付工资总额45900元。2020年4月15日蔡总微信支付15000元用于代支员工工资，其中支付：张荔2280元、栾晨晨1734元、刘思雨2897元、刘艳艳1200元、齐明廷1499元5人1月及3月工资共计9610元，余额5390元冲抵员工工资部分。2020年6月13日蔡总通过支付宝支付12416元，欠原告1月至5月工资28094元未付。二、2020年6月份工资5904元，地铁费用12天×8元/天＝96元，共计6000元未付。三、2020年1月垫付1427.8元，2020年3月垫付2787元，2020年4月垫付958.2元，2020年5月垫付1013元，2020年6月垫付2202元，以上共计8388元，冲抵5月22日付817.7元、5月25日付的57元、5月27日付3000元、6月5日付50元，共计3924.7元，余额4463.3元未付。四、2019年8月引进入职前协议由金地公司买断前一个单位未付股权分红6.5万元，现因资金原因本次协议分期支付：2020年7月15日支付1万元，2020年8月15日支付1万元，2020年9月15日支付1万元，2020年10月15日支付1万元，2020年11月15日支付1万元，2020年12月15日支付1万元，2021年1月15日支付5000元，垫付部分预付3924.7元。以上合计共欠原告103557.3元（28094元＋6000元＋4463.3元＋65000元）。本着好聚好散的原则，公司承诺6月25日前将欠发工资及垫付38557.3元足额支付给原告，并按期支付买断原告因中途离职上家单位应付而未付的股权分红。如被告违反承诺，原告可要求被告一次性支付全部欠款103557.3元，并要求被告承担后期维权而产生的律师费、诉讼费等。一审法院另查明，就本案纠纷，原告与北京市盈科（郑州）律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，北京市盈科（郑州）律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师费7000元。2020年7月22日，原告诉至该院。一审法院认为，原、被告自愿签订的《金地地坪欠发刘坤工资及股权分红结算明细》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。双方在结算明细中约定：被告共欠原告工资等共计103557.3元，被告承诺6月25日前将欠发的工资及垫付款38557.3元足额支付给原告，并按期支付买断原告因中途离职上家单位应付而未付的股权分红。如被告违反承诺，原告可要求被告一次性支付全部欠款103557.3元，并要求被告承担后期维权而产生的律师费、诉讼费等。现被告未依约于2020年6月25日前将欠发的工资及垫付款38557.3元足额支付给原告，亦未按约于2020年7月15日支付原告第一期股权分红1万元，已构成违约，现原告请求被告一次性支付欠款103557.3元并自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。双方在结算明细中约定，若被告违约，原告可要求被告承担后期维权而产生的律师费、诉讼费等。现原告就本案纠纷支出律师费7000元，该费用有原告提交的《民事委托代理合同》和律师费发票予以证明，且并不违反法律的相关规定，故对原告请求被告承担原告为本案所支出的律师费用7000元的诉讼请求，合法有据，该院依法予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案原、被告签订的虽名为《金地地坪欠发刘坤工资及股权分红结算明细》，但内容实为工资欠条，原告直接向人民法院起诉，并无不当，被告的此答辩意见，该院不予采纳。被告的其他答辩意见，证据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告郑州金地地坪建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘坤欠款103557.3元及利息（利息以103557.3元为基数自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州金地地坪建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘坤律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1256元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人金地公司提供的刘坤与上诉人总经理蔡泽冲的微信聊天记录以及刘坤劳动仲裁申请书原件、刘坤在仲裁案件提交的证据彩印件及复印件、银行流水、员工考勤表原件及刘坤证据目录原件，不能证明其证明目的，本院不予采信。上诉人金地公司提供的河南一龙展览展示有限公司证明及营业执照彩印件、刘坤签字的退股金单据打印件及河南一龙展览展示有限公司退刘坤股金电子回单打印件，与本案无直接关联，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称案涉《金地地坪欠发刘坤工资及股权分红结算明细》系被上诉人持公章单方制作，但未提供有效证据加以证明，且上诉人对上述结算明细中加盖的上诉人之印章的真实性并无异议，故一审法院认定上述结算明细真实合法有效，并无不当，因此上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人还称本案应经过劳动仲裁前置程序，一审法院认定双方签订结算明细的内容实为工资欠条，被上诉人可直接向人民法院起诉，并无不当，因此上诉人的该项上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1912元，由上诉人郑州金地地坪建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年十月十二日法官助理朱家珍书记员李珂