wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8177号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G。 法定代表人：陈建其，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄宏杰,浙江前湾律师事务所律师。 被告：徐东辉，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浩南融资租赁深圳有限公司与被告徐东辉追偿权纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告即时支付原告代偿款项17275元，并支付该款自2020年5月9日起至法院判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息损失；2.原告有权对被告抵押的浙ＪＸ××××丰田牌小型汽车行使抵押权，对该抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；3.被告支付原告律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告徐东辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月13日，原、被告签订《委托担保合同》一份，约定原告就被告与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订的编号为541414351798538240的《借款合同》项下的借款提供连带保证责任（该笔借款本金为112000元，期限为36期，自2019年6月17日起至2022年6月17日止，还款方式为等额本息）；原告就上述借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）实际损失的100%向贷款方民泰银行出具担保合同一份；被告逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致原告承担部分或者全部担保责任的，原告在承担担保责任后，有权要求被告归还全部代偿款项，并有权要求被告承担自代偿之日起按每日代偿金额的万分之五计算的利息损失及支付原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）；被告将车辆抵押登记到原告名下，被告应在原告要求的期限内协助原告办理抵押登记手续，有关抵押费用由被告承担。同日，原、被告签订《反担保合同》一份，约定被告就其名下车牌号为浙ＪＸ××××（车辆识别代号：ＬＦＭＫ440Ｆ4Ｈ3323709,发动机号：Ｔ417936）的丰田牌汽车作为抵押物就原告提供的上述担保的全部债务及实现债权的费用提供反担保，并承担连带保证责任。同日,原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。民泰银行按约发放了借款。后因被告未按《借款合同》约定的期限还款，截至2020年5月9日，原告向民泰银行代偿借款本息共计17275元。至今，被告未向原告支付代偿款。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，本案所涉及的《委托担保合同》、《反担保合同》均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律规的强制性规定，依法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。原告作为保证人履行担保义务后，有权向债务人追偿，并有权要求被告按约定标准支付逾期付款违约金及为实现债权而支付的律师代理费。为担保债务的履行，债权人可以将财产抵押给债权人，当债务人不履行到期债务时，债权人有权就抵押物折价、拍卖或变卖后的价款受偿。本案原告与被告就涉案车辆签订了书面抵押合同，并办理了登记手续，原告有权就抵押物变现后的价款优先受偿。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐东辉应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款17275元，并以此款为基数按每日0.05%的标准支付原告自2020年5月9日起至本判决确定的履行日止的利息； 二、若被告徐东辉未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告浩南融资租赁深圳有限公司有权就被告徐东辉抵押的车牌号为浙ＪＸ××××的车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 三、被告徐东辉应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司律师代理费3000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费232元，减半收取计116元，由被告徐东辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年十月九日 代书记员 张迪玮
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2023号原告：赵岩，女，，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：赵文宗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县志诚房地产开发有限公司，住所地：辽宁省岫岩满族自治县。法定代表人：温艳春，系公司经理。委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。原告赵岩与被告岫岩满族自治县志诚房地产开发有限公司（以下简称“志诚房地产开发公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵岩的委托代理人赵文宗、被告志诚房地产开发公司的委托代理人李杭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岩诉称，2018年10月，原、被告签订了借款协议，协议约定被告向原告借款300万元，约定月利率2分，被告提供玉都1号房屋16-101号、16-104号作为借款抵押担保物。协议签订后，原告分别于2018年10月10日、2018年10月22日通过其丈夫毕福林账号62×××77向被告转款100万元、200万元，合计共300万元。截至今日，被告已偿还本金150万元，尚欠本金150万元，利息已支付至2020年6月22日止。因原、被告之间未约定还款期限，且原告发现被告提供给原告用作借款担保的房屋已被被告抵押给银行。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金150万元及利息，利息自2020年6月22日起至借款还清之日止按月息2分计付。被告志诚房地产开发公司辩称，被告于2018年10月向原告借款300万元，约定月息2分，双方虽然在借款协议中约定以房屋做抵押担保，但并未设定抵押权。被告按照双方的约定及时给付原告利息，并偿还150万元本金。2020年6月份，原告突然向被告提出要求一次性全部偿还余下本金150万元，被告因资金紧张无力一次性偿还。被告欠原告150万元本金属实，利息部分请法院依据法律予以判决。经审理查明，2018年10月，原、被告签订了借款协议，协议约定被告向原告借款300万元，借款利息为月息2分，按月支付，双方没有约定还款时间。被告用其开发的16-101、16-104住宅房屋做为借款抵押担保，但未办理抵押登记。协议签订后，原告赵岩分别于2018年10月10日、2018年10月22日通过其丈夫毕福林在中国农业银行股份有限公司岫岩站前支行的账号62×××77向被告转款100万元、200万元，合计共300万元。后被告偿还原告本金150万元，利息已支付至2020年6月22日止。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150万元及利息，利息自2020年6月22日起至借款还清之日止按月息2分计算。2020年8月6日，本院依原告赵岩的申请，依法查封了被告志诚房地产开发公司所有的位于玉都壹号小区12号楼105号住宅（建筑面积为399.42平方米），查封期限为三年。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述笔录，有原告赵岩提供的证据：借款协议、转账凭证、结婚证；被告志诚房地产开发公司未提供证据。上述证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生产经营需要向原告借款，并与原告签订借款协议，且原告已按协议向被告支付借款，双方借贷关系成立，合法有效。因双方未约定还款期限,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告催要，被告未偿还全部借款本金，故原告请求被告偿还剩余借款本金150万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2020年6月22日起支付利息一节，因双方约定月息2分，不超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县志诚房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告赵岩借款本金150万元及利息（利息自2020年6月22日至借款还清之日止按月息2分计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,150元（减半收取），保全费5,000元，由被告岫岩满族自治县志诚房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二〇年十月十四日法官助理王琳琳书记员周颖
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终167号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院.上诉人（原审被告人）：张勇，男，1982年4月18日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无固定职业，住松滋市。因本案于2018年6月22日经通城县人民检察院决定逮捕，2020年1月17日由通城县公安局执行逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。辩护人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人张勇犯组织卖淫罪一案，于2020年7月16日作出（2020）鄂1222刑初118号刑事判决。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人张勇，听取了辩护人的意见，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。原审判决认定，2018年3月，被告人张勇与胡某2、陈清亮为物色卖淫地点，以开办洗浴中心的名义到通城县万泉国际酒店进行前期考察，同年3月30日，张勇、陈清亮与该酒店经营商邵某签订租赁合同，承租该酒店的九楼、十楼用于卖淫活动。合同签订后，胡某2与陈清亮、张勇等股东对承租房进行装修改造并招募卖淫人员，陈清亮提供POS机并办理银行卡用于卖淫活动结算资金。卖淫场所设立“技师房”、“业务部”和“财务部”于2018年4月17日开始营业，张勇为场所总负责人，管理全盘事务，同案人李某（已判刑）主管“技师房”，同案人万某（已判刑）主管“业务部”，“小静”主管“财务部”，以网上、微信联系或相互介绍等方式招募卖淫小姐，并安排人员、车辆到赤壁、岳阳、武汉、广州等地接送卖淫小姐，卖淫小姐通过岗前培训或在赤壁华美达酒店接受培训后到该场所从事卖淫活动，所得收益由股东与卖淫小姐进行分成。2018年5月18日，通城县公安局根据举报对洗浴中心进行检查，抓获卖淫人员14人（含未成年人5人）。原审法院根据POS机、银行卡、橄榄油、湿纸巾、杀菌液等物证照片；户籍资料，抓获经过，刑事判决书，银行账户明细查询，账单，公关技巧、技师奖惩制度、请假制度，浴盐收银登记表、业务订房表、业务带位单，收据，罚款通知书、职工考勤表，招嫖宣传等卡片，会议记录本，租赁合同，行政处罚决定书，通话记录，扣押清单及照片，提取笔录及微信、QQ聊天记录截图，提取笔录及POS机、银行卡照片等书证；证人邵某、王某1、苏某1、简某、苏某2、朱某1、杨某、朱某2、谭某、丘某、胡某1、孔某、王某2、王某3、洪某等人的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；电子数据；同案人陈清亮、胡某2、徐某、万某、李某、宋某、周某、王某5、刘某耀及被告人张勇的供述与辩解等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审判决认为，被告人张勇等人组织开设卖淫场所、招募他人及未成年人进行卖淫，情节严重，其行为构成组织卖淫罪。综合考虑被告人张勇的犯罪事实、情节、认罪态度、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款，第二十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以犯组织卖淫罪判处被告人张勇有期徒刑十年，并处罚金三万元。上诉人张勇及其辩护人提出：原判认定上诉人张勇犯组织者卖淫罪的事实不清，证据不足，其行为应定性为协助组织卖淫罪，请求二审法院查清事实，依法改判。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，经庭审举证、质证，其证据来源合法，所证内容客观、真实。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列举的证据予以确认。关于上诉人张勇及其辩护人提出的“原判认定张勇犯组织者卖淫罪的事实不清，证据不足，张勇的行为应定性为协助组织卖淫罪”的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据证人邵某的证言，同案人万某、李某、刘某耀、王某5、宋某、周某的供述、微信聊天记录，辨认笔录等证据可以证实张勇参与卖淫场所的租赁、定制水床、物品采购、招嫖广告卡片的制作、相关人员的培训、制定相关的制度等工作，张勇是万泉国际酒店九楼和十楼洗浴中心的负责人。其介绍万某到洗浴中心，主管“业务部”，万某、李某等人在洗浴中心均听从其的工作安排。上述证据能够相互印证，足以证实张勇在组织卖淫活动中起主要作用系组织者，且情节严重。原判定罪准确，量刑适当。该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张勇等人组织开设卖淫场所、招募他人及未成年人进行卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，并根据张勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其量刑适当。张勇及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年十月十二日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1647号原告：王健，男，1963年12月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：田建春，男，1958年4月15日出生，汉族，辽宁省荣军医院退休干部，住丹东市振兴区。申请人王健诉被申请人田建春民间借贷纠纷一案，申请人王健于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封（轮后）被申请人田建春的退休工资。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田建春中国农业银行账号62×××78账户的退休工资130000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 雷审 判 员  刘 辉人民陪审员  肇露露二〇二〇年十月九日书 记 员  陈丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4068号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人李国印，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李国印信用卡纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1702民初12311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限李国印返还中国银行股份有限公司驻马店分行84630元及利息。因被执行人李国印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，查封了被执行人李国印名下汽车（豫Ｑ×××××）一辆，因该车辆下落不明，无法扣押到院，暂无法处置，且被执行人汪平无其他可供执行财产。三、本院于2020年9月17日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李国印名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国印负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十三日书记员 王 璇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异121号异议人（被执行人）：余浩，男，汉族，1985年7月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：马俊生，男，汉族，1952年7月5日出生，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人马俊生与被执行人余浩民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）余浩向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人余浩请求事项：依法终结申请执行人马俊生申请执行被执行人余浩债权转让纠纷一案的全部执行，并立即解除对被执行人余浩的所有银行账户的冻结、限制高消费、失信人等强制执行措施。事实与理由：一、我于申请执行人马俊生之间没有直接的债权债务关系。本案执行依据为：（2019）鄂0303民初2737号民事调解书，是贵院已经将余正有、袁关荣抵押在十堰市农商行北京路支行的拍卖并将抵押房屋拍卖价款的支付，而形成的诉讼。申请执行人马俊生能够取得起诉我的主体资格，源于马俊生代替余浩偿还了十堰市农商行北京路支行607881.34元的银行贷款，银行才将房屋的抵押优先权转让给申请执行人马俊生。二、（2019）鄂0303民初2737号民事调解书确认的义务，申请执行人马俊生已经全部实现，应依法终结。马俊生已经从贵院领取了产权证号：房屋的拍卖款100万元，抵押优先受偿权已全部实现，（2019）鄂0303民初2737号民事调解书确认的义务申请执行人已全部履行完毕。申请执行人以该民事调解书申请执行没有事实和法律依据，属于重复执行。申请执行人马俊生辩称，一、在被执行人余浩没有履行生效法律文书第一项内容时我有权申请执行，符合相关的法律规定；二、贵院已经生效的（2019）鄂0303民初2737号民事调解书第二项所确定的优先受偿权属于申请人马俊生依照第一次申请执行时针对第一次裁判固有的权利，该权利的优先受偿是针对案外人也想参与分配拍卖款的救济而非对权利的放弃。三、被执行人余浩提出执行异议认为拍卖款中抵扣了本次借款，是债的代为履行，是主观臆断，我从未书面或口头形式放弃过。本身第一次执行就没有到位，第二次执行仅仅是针对执行中没有到位的补充。目的就是全面、客观、公正的让两个被执行人履行清偿义务。而不是也不应该让他们抠字眼逃避法定义务。本院查明，本院在执行申请执行人马俊生与被执行人余浩合同纠纷一案中，申请执行人马俊生依据本院作出的（2019）鄂0303民初2737号已生效的民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付借款本金607881.34元及利息；二、用于抵押的位于十堰市××区车城街办××大道××号房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在余浩不能清偿上述第一项所确认的债务范围内优先受偿。在执行的过程中，本院依法向被执行人余浩发出执行通知书，责令被执行人余浩履行民事调解书规定的义务。因被执行人余浩未履行民事调解书所确定的履行付款义务。本院通过网络查控系统，冻结并划拨被执行人余浩银行账户。异议人余浩遂提出执行异议。另查明，本院在执行申请执行人马俊生申请执行被执行人余正有、袁关荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人马俊生依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初508号民事判决向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付借款本金615900元及利息；二、加倍支付迟延履行金；三、负担案件受理费4979.5元，执行受理费8559元。在执行的过程中，本院依法查封了被执行人余正有、袁关荣位于十堰市××区车城街办××大道××号房屋（，并依法对该房屋进行了拍卖，拍卖价款为100万元。该拍卖由申请执行人马俊生于2019年9月9日领取40万元，于2019年11月18日领取60万元。因该房屋在湖北十堰农村商业银行北京路支行设置了抵押贷款，申请执行人马俊生以607881.34元的价款从该支行购买了该债权，取得优先受偿权。本院认为,本案的争议焦点为：被执行人余正有、袁关荣位于十堰市××区车城街办××大道××号房屋的权利如何分配。该房屋因被执行人余浩在湖北十堰农村商业银行北京路支行贷款时设置了抵押，因此湖北十堰农村商业银行北京路支行享有对该房屋的折价或者以拍卖、变卖优先受偿。后由申请执行人马俊生购买了该债权，因此其对该房屋的折价或者以拍卖、变卖优先受偿权。而本院在执行申请执行人马俊生申请执行被执行人余正有、袁关荣民间借贷纠纷一案中，本院对上述房屋进行了查封并对该房屋进行拍卖处置，申请执行人马俊生在此案中享有的权利，必须是满足抵押优先受偿权后的剩余的权利。申请执行人马俊生已全额领取的涉案房屋的拍卖款。因此本院（2019）鄂0303民初2737号已生效的民事调解书约定的款项，被执行人余浩已经履行完毕。故申请执行人马俊生执行申请不符合相关的法律规定。因此异议人余浩提出的执行异议，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：撤销本院在执行（2020）鄂0303执49号案件中对被执行人余浩的银行存款、限制高消费、失信人等强制执行措施。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  张 磊二〇二〇年十月十二日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》《第二百四十二条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位必须办理。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2134号原告：庄正鹏，男，汉族，1989年6月24日出生，住吉水县。被告：鄢昌虎，男，汉族，1973年9月19日出生，住吉水县。被告：王润生，男，汉族，1974年4月23日出生，住吉水县。被告：鄢丽华，男，汉族，1962年1月25日出生，住吉水县。本院在审理原告庄正鹏与被告鄢昌虎、王润生、鄢丽华承揽合同纠纷一案中，现原告庄正鹏撤回对被告鄢昌虎、王润生、鄢丽华的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告庄正鹏撤回对被告鄢昌虎、王润生、鄢丽华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告庄正鹏承担。审判员  王作斌二〇二〇年十月二十七日书记员邓冬兰
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执959号 李国文： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行申请执行（2020）湘1022执959号信用卡纠纷一案，该案经本院执行，你已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13298号 原告：义乌市东吴智联品牌策划有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路328号8楼817。 法定代表人：吴猛。 委托诉讼代理人：申屠玮,浙江元谷律师事务所律师。 被告：浙江里里外外信息技术有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道东方国际村69幢6单元201室。 法定代表人：俞其建。 原告义乌市东吴智联品牌策划有限公司与被告浙江里里外外信息技术有限公司服务合同纠纷一案，原告诉称：请求判令被告支付服务费20000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）。本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市东吴智联品牌策划有限公司的法定代表人吴猛及其委托诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告浙江里里外外信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月1日，原、被告签订《东吴设计服务项目合同》一份，约定被告委托原告进行形象定位等设计，服务费共计陆万元，本合同签订后，被告向原告支付费用30000元，被告验收设计后三个工作日内交付尾款，双方还对其他权利义务内容进行了约定。后原告按约定交付了设计成果，被告仅支付了设计费40000元，尚欠原告设计费20000元。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告浙江里里外外信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市东吴智联品牌策划有限公司设计费20000元并赔偿利息损失（自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告浙江里里外外信息技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  金银花 二〇二〇年十月十五日 书记员  金 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9508号申请执行人：刘胜兵。被申请人：湖南中冠日晟建筑装饰工程有限公司。法定代表人：杨猛。被执行人：长沙长海医院有限责任公司。法定代表人：陈雷锋。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民终4172号民事裁定书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中冠日晟建筑装饰工程有限公司在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南中冠日晟建筑装饰工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十月二十三日书记员 钱江凤
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1500号申请执行人：张建设，男，1973年2月6日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：袁卫兵，男，1970年5月15日生，住河南省兰考县。关于张建设与袁卫兵民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初3339号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁卫兵所欠原告张建设借款本金40000元，同意于2020年8月15日之前一次性全部归还,案件受理费400元，由被告袁卫兵负担。因执行人袁卫兵未按上述生效法律文书履行义务，张建设于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下暂无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余40400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁卫兵负有继续向申请执行人张建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  周进良审判员  徐庆永二〇二〇年十月二十七日书记员  朱睿聪
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执272号申请执行人段玉华，1962年3月5日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人肖丽梅，女，汉族，1965年4月14日生，初中文化，农民，云南永胜县人，住永胜县。申请执行人段玉华与被执行人肖丽梅民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。申请执行标的为：由被执行人肖丽梅支付借款利息人民币24500.00元。由被执行人承担执行费人民币268.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，借款利息人民币24500.00元，执行费人民币268.00元均未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、村委会调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人肖丽梅名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费，并纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，该案已穷尽财产调查措施，报请院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇二〇年十月二十日书记员  和志伟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执725号之一申请执行人胡某，女，1979年出生，汉族，住河南省平舆县李屯镇。被执行人李某委，男，1977年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人郭某敏，女，1974年出生，汉族，住住址同上，系李某委之妻。申请执行人胡某与被执行人李某委、郭某敏买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3697号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告胡某支付28500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共某已执行到位0元，本案债权尚余28500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执725号案件终结本次执行程序。被执行人李某委、郭某敏负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十五日书记员  盛江坤
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1112号 申请执行人何姿贤、莫忠睿、莫忠谕、姜燕仙、被执行人何与秋： 关于何姿贤、莫忠睿、莫忠谕、姜燕仙诉何与秋人格权一案，申请执行标的18189.38元。经本院立案执行，现已执行到位18362.38元，迟延履行金申请执行人放弃。本院已将该款转付给申请执行人何姿贤、莫忠睿、莫忠谕、姜燕仙。至此，申请执行人何姿贤、莫忠睿、莫忠谕、姜燕仙向本院申请执行的（2020）黔2726民初440号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执618号申请执行人：彭某某，男，汉族，1969年6月5日生，住河南省社旗县。被执行人：李某某，男，汉族，1981年3月28日生，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，于2020年7月6号立案执行,本院通过人民法院网络查控系统多次对被执行人李某某名下的证券、保险、银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经调查，被执行人李某某下落不明，本院依法对被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。按照相关法律规定，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院在执行过程中采取的强制措施，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十月二十一日书记员  张 良
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1269号关于何铁梅依据（2019）黔0329民初1590号民事调解书申请执行凯阳民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相依的执行措施，本案已执行到位金额1500元，凯阳已缴纳本案申请执行费50元，本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年十月十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执760号移送单位:武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈先国，男，汉族，1967年11月11日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，被执行人：王猛勤，男，汉族，1977年11月23日出生于湖北省红安县，住湖北省红安县，被告人陈先国、王猛勤犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂0117刑初138号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年6月2日移送执行，并于2020年6月5日依法向被执行人陈先国、王猛勤发出执行通知书，责令被执行人陈先国、王猛勤分别向本院缴纳罚金人民币2000元，1000元，并责令退赔受害人人民币共计3853元。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，被执行人王猛勤自动履行了法律文书确定的义部义务。另查，未发现被执行人陈先国有可供执行的财产。本院已对被执行人陈先国采取限制高消费等措施。本院认为，被执行人王猛勤已履行了法律文书确定义务，对其应终结执行。被执行人陈先国暂无财产可供执行，该案短期内无法执行完毕，故应终结本次执行程序为宜，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0117执760号案件对被执行人王猛勤的执行。二、终结（2020）鄂0117执760号案件对被执行人陈先国终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十月二十一日书记员  陈建宏
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初3278号原告：沂源万达水泥制品有限公司，住所地沂源县城历山街道办大田庄村，统一社会信用代码：91370323312609376A。法定代表人：齐山虎，经理被告：林晓芳，女，1975年6月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：甄玉东，男，1961年11月21日出生，汉族，住临沂市。原告沂源万达水泥制品有限公司与被告林晓芳、甄玉东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告沂源万达水泥制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沂源万达水泥制品有限公司撤回起诉处理。审判员  焦云鹏二〇二〇年十月八日书记员  葛 霞
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执恢33号 申请执行人张春良与被执行人史永淳承揽合同纠纷恢复执行一案，洛南县人民法院作出的(2018)陕1021执463号执行裁定书已发生法律效力。被执行人史永淳逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张春良向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还4109元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人史永淳存款4159元，扣缴执行费50元，申请人张春良领取4109元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执恢33号执行案件执行完毕，于2020年10月10日结案。 二〇二〇年十月十日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初15076号                              原告              魏豫黔，男，1968年7月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。                              被告              王菊，女，1977年5月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。      中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦5层、8层。      负责人：王辉。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告魏豫黔诉被告王菊、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏豫黔于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告魏豫黔的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告魏豫黔撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告魏豫黔负担。                              （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十月十五日            书  记  员   赵佳媛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执710号申请执行人：董彬峰，男，1979年9月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩秀芳，女，1983年2月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：朱永亮，男，1983年3月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：张春放，男，1973年3月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘彦利，男，1972年3月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行董彬峰与韩秀芳、朱永亮、张春放、刘彦利民间借贷纠纷一案中，依据以发生法律效力的（2017）豫0527民初4229号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人韩秀芳、朱永亮、张春放、刘彦利发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行上诉法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人朱永亮名下有荣威牌汽车一辆,车牌号为粤Ｋ×××××，现需对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人朱永亮名下的粤Ｋ×××××荣威牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘晓江
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执832号 申请执行人：康洪俊，女，汉族，生于1980年11月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：赵加堂，男，汉族，生于1975年6月6日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人康洪俊与被执行人赵加堂婚姻家庭纠纷一案中，已强制扣划被执行人赵加堂的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初1985号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十月十日 书记员  张 未
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7440号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 被执行人：闻雅珍，女，1970年11月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闻雅珍信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人92543.81元及利息等相关费用，上述款款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡默言
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5046号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。被执行人：郭健，男，汉族，1980年7月15日生，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：林岩，女，汉族，1983年9月17日生，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人郭健、林岩借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月20日作出（2019）辽0202民初6507号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，2020年10月13日，本院冻结了被执行人林岩名下农业银行62×××77的银行账户，实际冻结金额10000.33元，冻结期限一年。2020年10月13日，本院冻结了被执行人林岩名下财付通支付账号，实际冻结金额2224.75元，冻结期限一年。2020年10月28日，本院冻结了被执行人林岩名下民生银行50×××22的银行账户，实际冻结金额8.84元，冻结期限一年。2020年10月28日，自被执行人林岩上述农业银行账户扣划10000.33元，自被执行人林岩上述财付通支付账号扣划2224.75元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十八日书记员  陈成新
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终2414号之一 本院对上诉人贵州中建伟业建设工程有限责任公司因与被上诉人湘阴县美景石材有限公司、原审第三人贵州省湄潭滨江国际置业有限公司承揽合同纠纷一案，作出的（2020）黔03民终2414号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黔03民终2414号民事裁定书中第四页中，第九段“二〇一〇年四月二十三日。”补正为“二〇二〇年四月二十三日。” 审 判 长  娄 强 审 判 员  施正高 审 判 员  贺灿灿 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  侯振伟 书 记 员  钟永海
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1738号申请执行人：北京荣士达电气有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：姜荣，该公司执行董事。被执行人：朱月，男，1967年10月28日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人北京荣士达电气有限公司与被执行人朱月买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏0981民初498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱月未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱月在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币26367元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十四日书记员  葛小娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4222号申请执行人：凤烁基金管理(青岛)有限公司，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇杭州路XXX号。被执行人：刘刚，男，1984年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室。原告凤烁基金管理(青岛)有限公司与被告刘刚委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0113民初1419号民事调解书，已经发生法律效力。权利人凤烁基金管理(青岛)有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求义务人刘刚支付人民币50,000元及利息。本院受理后，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人现无固定职业。本院扣划被执行人银行存款人民币11,619.81元，并对其开设在中国银行、招商银行、中国民生银行、中国工商银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年7月15日至2021年7月14日，但余额极少。除此以外，被执行人无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无固定职业，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  王丽辉审判员  朱 珮二〇二〇年十月二十日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2968号之二申请执行人：郝爱周（又名郝艾周），男，1971年2月2日生，汉族，住林州市。被执行人：王涛，男，1978年1月28日生，汉族，住林州市。本院在执行郝爱周与王涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十月二十五日书记员  杨 平
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执恢307号之二 申请执行人陈胜干，男，1980年4月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人郭雷，男，1977年8月17日生，汉族，住江苏淮安市盱眙县。 陈胜干申请执行郭雷的民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年5月8日作出的(2019)苏01民终457号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、撤销南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初4341号民事判决；二、郭雷于本判决生效后十日内偿还陈胜干10万元并支付利息（自2012年10月20日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算）；三、驳回陈胜干的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元，合计4600元，均由郭雷负担（郭雷应负担的一审案件受理费已由陈胜干预交，郭雷在本判决生效后十日内交给一审法院）。因被执行人郭雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈胜干于2020年6月19日向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人郭雷的银行存款45259.50元，并已发放给申请执行人陈胜干。现经依法查询，被执行人郭雷名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆权属登记，其名下位于淮安市盱眙县××的房产已被本院查封，申请执行人表示暂不处置该房产。本院已将被执行人郭雷纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款76204.10元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执恢307号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人郭雷纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执恢307号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执恢307号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人郭雷的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 胜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1713号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：林碧珠，1956年9月26日生，汉族，居民，住福建省石狮市宝盖镇仑后一区80号，现住新泰市。 被执行人：卢新，男，1973年10月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：黄炳展，男，1953年8月12日生，汉族，居民，住福建省石狮市宝盖镇仑后一区80号，现住新泰市。 被执行人：新泰三友纺织有限公司，住所地新泰市果都镇工业园区，统一社会信用代码91370900750870750L。 法定代表人：黄炳展，该公司董事长。 被执行人：泰安市裕新包装容器制造有限公司，住所地新泰市宫里镇双河村南，统一社会信用代码913709826657068760。 法定代表人：卢新，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人林碧珠、卢新、黄炳展、新泰三友纺织有限公司、泰安市裕新包装容器制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初5959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本案执行标的9180000元及相应利息。 本院于2020年7月25日向被执行人直接送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年7月16日、2020年10月16日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年7月15日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年9月25日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年7月16对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月23日对被执行人作出司法拘留决定，现在正值新冠××疫情防控期间，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示本案确实没有执行能力，并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘瑞彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8913号上诉人（原审原告）：沈阳巨人创新精工机械有限公司，住所沈阳经济技术开发区高花镇二牤牛村。法定代表人：王明飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李英环，男，汉族，1960年8月2日出生，住址沈阳市铁西区。上诉人沈阳巨人创新精工机械有限公司因与被上诉人李英环劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。沈阳巨人创新精工机械有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，诉讼费用、交通费由被上诉人承担。事实和理由：由于被上诉人的过错，导致23套缸盖产生裂纹，给单位造成损失292981.89元，要求被上诉人承担50%的责任，即赔偿上诉人损失146490.9元。李英环辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。沈阳巨人创新精工机械有限公司向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项损失人民币292981.89元的50%即146490.9元。一审法院认定事实：李英环原系沈阳巨人创新精工机械有限公司员工，双方未签订劳动合同。2018年8月23日沈阳巨人创新精工机械有限公司向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就“劳动纠纷”申请劳动仲裁，该委同日作出不予受理通知书。沈阳巨人创新精工机械有限公司主张由于李英环的过错，导致23套缸盖产生裂纹，给单位造成损失292981.89元，要求李英环承担50%的责任。一审法院认为，沈阳巨人创新精工机械有限公司主张由于李英环的过错，导致23套缸盖产生裂纹，给单位造成损失292981.89元，要求李英环承担50%的责任，即赔偿沈阳巨人创新精工机械有限公司损失146490.9元。李英环抗辩称沈阳巨人创新精工机械有限公司所称的产品裂纹是另一热加工过程产生的，与其无关。沈阳巨人创新精工机械有限公司主张的裂纹产品生产日期是2017年9月份，但其证明产品损失的证据相关的采购合同是2017年11月1日签订的，且其损失是自行核算的，故沈阳巨人创新精工机械有限公司所谓的损失不成立。对此一审法院认为，第一，沈阳巨人创新精工机械有限公司提供的证据不足以证明23套缸盖裂纹是李英环造成的，更不能证明是李英环故意或重大过失造成。第二，沈阳巨人创新精工机械有限公司提供的购销合同产品属于订制产品，签订时间却在案涉缸盖生产之后，说明沈阳巨人创新精工机械有限公司提供的产品购销合同不能作为认定本案损失的依据。第三，沈阳巨人创新精工机械有限公司主张的损失292981.89元系其自行推算，亦不能作为认定本案损失的依据。综上，沈阳巨人创新精工机械有限公司的诉请，没有事实根据。劳动者过错给单位造成损失如何承担责任，对此作出规定的只有原劳动部的两个部门规章。1995年1月1日施行的《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。”本案中，双方未签订劳动合同，且2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》亦没有“劳动者过错给用人单位造成损失的，劳动者需赔偿用人单位损失”的相关规定，故本条规定无法适用本案。《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发〔1995〕223号）第四条规定：“劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿用人单位下列损失：（一）用人单位招收录用其所支付的费用；（二）用人单位为其支付的培训费用，双方另有约定的按约定办理；（三）对生产、经营和工作造成的直接经济损失；（四）劳动合同约定的其他赔偿费用。”本条规定的是劳动者违反规定解除劳动合同造成损失的，故本条规定亦不适用本案。沈阳巨人创新精工机械有限公司并没有提供能支持其本案诉请的法律依据。一审法院依据沈阳巨人创新精工机械有限公司诉请没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回沈阳巨人创新精工机械有限公司诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳巨人创新精工机械有限公司负担。二审中，上诉人提交以下新证据：一是被上诉人离开原单位巨浪的离职申请表、收条、职工登记表、终止劳动合同证明，证明被上诉人以劳动纠纷为由恶意诉讼。二是致使工艺缸盖产品批量报废的原因，证明由于被上诉人私自更改工艺，有重大过失，被上诉人给我单位造成了巨大损失。被上诉人的质证意见为：对证据一真实性没有异议，但与本案无关，我不是恶意诉讼。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明上诉人要证明的问题，我没有给单位造成巨大损失，不是我的原因。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人赔偿损失的上诉请求。首先，根据上诉人提供的证据不足以证明其损失即23套缸盖裂纹是被上诉人造成的，更不能证明系被上诉人故意或重大过失造成。上诉人的主张没有事实依据。其次，上诉人主张依据《工资支付暂行规定》第十六条规定以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，被上诉人应赔偿其损失。但是《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条并没有劳动者应赔偿损失的规定。因双方未签订劳动合同，故《工资支付暂行规定》第十六条规定亦无法适用本案。上诉人的上诉主张亦没有法律依据。故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，沈阳巨人创新精工机械有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳巨人创新精工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年十月十三日法官助理杨多多书记员谢媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2797号 申请执行人：熊建柏，男，1988年10月26日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：蒙凯宁，女，1991年8月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：周福，男，1986年10月20日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院在执行熊建柏与蒙凯宁等人民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初334号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初265号 原告：周玉兰，女，1966年10月20日出生，汉族，石家庄市二六0医院退休护士，住石家庄市桥西区。 被告：王富春，男，1971年10月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石永梅，女，1976年1月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告周玉兰与被告王富春、石永梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉兰到庭参加诉讼，被告王富春、石永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金15万元，2、要求二被告向原告支付自2018年1月至2019年11月的利息共计69000元，并继续支付至借款还清之日止的利息，按照月利率2%计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 案件事实 原告与二被告是朋友关系，2018年3月20日二被告向原告出具借条，借款金额15万元，借款期限半年，用于投资经营饭店。 借款支付情况：原告称2016年6月27日原告从银行支取现金4.9万元，加上手里有1000元现金，共给付二被告现金5万元，当时打了5万元的条。 2016年12月27日原告向王富春银行转账5万元，2016年12月28日原告向王富春银行转账3.2万元，银行转账合计8.2万元。2016年12月27日原告通过微信向石永梅转账5000元，2016年12月27日原告通过微信向王富春转账两个5000元，微信转账合计1.5万元。原告称2016年12月27日给付二被告现金3000元，当时打的10万元的借条。以上共计借款15万元，二被告于2018年3月20日向原告重新出具借条。2019年10月1日，被告王富春向原告出具借条补充，认可利息从2018年1月至今未给，月息2分。 上述事实，有原告陈述、借条、借条补充、中国工商银行的银行流水、中信银行的流水、微信转账记录等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原告周玉兰提供了借条、借条补充、银行流水、微信转账记录等证据，证实已向二被告履行了出借义务，双方形成了民间借贷关系。借款本金15万元尚未偿还，现借款期限已到，原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。原告要求二被告支付自2018年1月起至借款付清的利息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告王富春、石永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王富春、石永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉兰借款本金15万元及利息（自2018年1月1日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算）。 案件受理费4586元，由被告王富春、石永梅负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费4586元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  任 萍 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19087号原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧，经营场所郑州市金水区金水路125号院6号楼，统一社会信用代码92410105MA442H7U5G。经营者许赞明，男，汉族，1976年3月8日出生，住福建省闽清县。委托代理人史正雪，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告王倩文，女，汉族，1991年2月19日出生，住郑州市惠济区。被告王丽军，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省卢氏县。委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜杨杨，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。被告许军宇，男，汉族，1988年12月9日出生，住浙江省慈溪市。原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧（以下简称奥斯咔酒吧）诉被告王倩文、王丽军、许军宇委托合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告许军宇的起诉，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告奥斯咔酒吧委托代理人史正雪、被告王丽军委托代理人韩振到庭参加诉讼，被告王倩文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《销售合作协议》；2、判令被告返还履约保证金10000元、违约金3000元（利息以10000元为基数，按照月息2%自起诉之日计算至实际支付之日）；3、判令被告王丽军对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原告与被告王倩文签订《销售合作协议》，双方约定：由被告以个人名义为原告签约展开销售活动，需在2017年11月15日至2018年11月15日期间内完成60万元的销售指标，被告进场后原告支付首笔履约保证金10000元，被告完成业绩第一个月5万元后，支付第二笔履约保证金10000元，共计20000元的履约保证金。2017年10月13日原告向被告支付履约保证金10000元，被告出具收条。现被告未在约定的期限内完成销售指标，且被告不愿再为原告展开销售活动，按协议约定被告应当全额返还履约保证金，并向原告支付违约金20000元。经原告多次催告，被告拒不返还履约保证金。考虑到原被告合同约定的违约金过高，现原告以实际支付的履约保证金10000元的30%要求被告承担违约金3000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王丽军辩称：原告起诉主体错误，原告诉状所列“被告王丽军”身份信息及住所地与被告王丽军的身份信息不一致，原告起诉被告王丽军诉讼主体不适格。被告王丽军所备注保证条款的《销售合作协议》中并未约定担保方式和担保期限，根据法律规定，原被告之间成立连带责任担保关系，担保期间应当以主债务履行期届满之日起六个月。依销售合作协议内容可以显示被告王丽军的保证期限于2019年5月15日届满，现担保期限已过，王丽军不应承担担保责任。原告主张违约金计算标准过高，其主张按照总金额的30%计算违约金没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告王倩文未予答辩亦未举证质证。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2017年10月10日，奥斯咔酒吧（甲方）与王倩文（乙方）签订《销售合作协议》一份，主要约定：2017年11月15日始至2018年11月15日止，乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动；乙方须完成年销售指标为60万元；甲方给予乙方履约保证金共计2万元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金1万元；乙方完成业绩第一个月5万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金1万元；在协议期内，如乙方有违约行为：协议期满，乙方未按约完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金2万元等。2、同日，奥斯咔酒吧（甲方）与王倩文（乙方）签订借款金额为2万元的《借款协议》一份。3、同日，王丽军、许军宇分别在奥斯咔酒吧与王倩文所签订的《销售合作协议》上签署“同意担保王丽军”、“同意担保许军宇”等字样。4、2017年10月13日，王倩文向奥斯咔酒吧出具《收条》一份，确认其收到奥斯咔酒吧1万元。5、诉讼中，原告明确表示其与被告王倩文之间不存在借款事实，其提供借款协议只是为了证明双方签订《销售合作协议》的日期，双方实为委托合同关系。另双方所签合同期限已届满，对诉请解除销售合作协议及主张利息部分，均予以放弃。关于原告诉请违约金部分，因双方所签协议中约定金额过高，其自愿以被告应支付其保证金的30%进行主张。本院认为：被告王倩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《销售合作协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。因被告王倩文未能按约完成销售指标且不退还履约保证金致纠纷发生，对此被告王倩文应承担退款责任。现原告诉请被告王倩文退还履约保证金10000元，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请违约金部分，因双方合同约定标准过高且不能证明原告实际损失数额，现原告要求被告王倩文按履约保证金的30%给付其违约金，证据不足，对此部分本院不予支持。被告王丽军虽在《销售合作协议》上签署“同意担保”字样，但其与原告并未明确约定担保方式及担保期限，依据相关法律规定，被告王丽军应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告与被告王倩文所签《销售合作协议》的履行期限明确约定为2017年11月15日至2018年11月15日止，原告在该债务履行期届满之日起六个月内并未要求保证人王丽军承担保证责任，故王丽军免除保证责任。现原告仍诉请被告王丽军承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王倩文于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧履约保证金10000元；二、驳回原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告负担13元，由被告王倩文负担50元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月二十日书记员  孟 珊
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1370号 原告：曹少宁，男，1985年1月10日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：赵小军，河北北华律师事务所律师。 被告：元氏县恒成房地产开发有限公司，住所地石家庄市元氏县南佐镇窑上村小康路11号。 法定代表人：李国正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊海军、刘彬，该公司员工。 原告曹少宁与被告元氏县恒成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告曹少宁于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹少宁撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十月十日 书记员  苏 醒
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3050号原告：山东泽成物业服务有限公司，住所地济宁市九州方圆住宅小区D区沿街公建店铺28号，统一社会信用代码91370882312700305R。法定代表人：马成菊，总经理。委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：沈某,男,1956年9月26日出生,住济宁市。原告山东泽成物业服务有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告山东泽成物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泽成物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由山东泽成物业服务有限公司负担。审判员  杜洪新二〇二〇年十月十二日书记员  焦 芳
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执553号之一 申请执行人：李信,男性,1952年8月26日出生,汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：王**文,男性,1956年8月27日出生,汉族,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月2日生效的（2020）辽03民终2583号判决，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王**文给付李信劳动报酬3834元，案件受理费50元由王**文承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行的账户3934.00存款元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  孟 迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审173号 申请人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：包某某（某某之家），男，1950年10月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年3月18日作出的丹振城管罚决字【2019】2-012号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  左 帅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3449号申请执行人：郑宙，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区。被执行人：格柏(上海)工业数控设备有限公司，所在地址本市徐汇区。单位代表人：汪涛，总经理。本院在执行申请执行人郑宙与被执行人格柏(上海)工业数控设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1986号裁决书要求被执行人履行裁决书确定的支付义务。现被执行人格柏(上海)工业数控设备有限公司向本院表示已就前述裁决提起诉讼。本院经审查后认为，被执行人格柏(上海)工业数控设备有限公司收到裁决书向本院提起诉讼，本院业已受理，故徐劳人仲(2020)办字第1986号裁决书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一项规定，裁定如下：驳回申请执行人郑宙的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  马怀茹审判员  钱 展二〇二〇年十月十五日书记员  刘慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14815号原告：刘柳，女，1984年10月30日生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民。本院受理原告刘柳与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案后，经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，不属于本院辖区。而本案保险标的物为车辆，车辆登记地即为保险标的物所在地。系争车辆行驶证显示：车辆使用性质为“非运营”；住址为安徽省合肥市包河区包公街道航运南村；发证机关为安徽省合肥市公安局交通警察支队。由此可见，保险标的物所在地亦不在本院辖区。故本院对本案没有管辖权，依法应当将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程  建  婷二〇二〇年十月九日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1417号 原告：安徽提丰医疗科技有限公司，住所地安徽省潜山市黄铺镇经济开发区3号路88号，统一社会信用代码91340824ＭＡ2ＵＧＴＰ11Ｘ。 法定代表人：杨安江，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。 被告：诸城市绿洁环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市百尺河镇丁家岭子村，统一社会信用代码91370782MA3MXDXF00。 法定代表人：马文杰，该公司经理。 被告：马文杰，男，1994年10月2日生，汉族，诸城市绿洁环保科技有限公司法定代表人，住山东省潍坊市诸城市。 原告安徽提丰医疗科技有限公司（以下简称提丰公司）与被告诸城市绿洁环保科技有限公司（以下简称绿洁公司）、马文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告提丰公司的委托诉讼代理人罗竹松到庭参加诉讼，被告绿洁公司、马文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本院审理中，绿洁公司、马文杰向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由山东省诸城市人民法院管辖。同年6月19日，本院作出民事裁定书，裁定驳回对管辖权提出的异议。绿洁公司、马文杰不服该裁定，提起上诉，同年8月20日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2020）皖08民辖终91号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。 提丰公司向本院提出诉讼请求：判令绿洁公司、马文杰立即向提丰公司退还货款125000元，支付运费3700元，偿付违约金12500元，并承担本案全部诉讼费用（包括保全申请费1245元、保全保险费1000元）。事实和理由：2020年4月13日，提丰公司与绿洁公司、马文杰通过网络签订一份《设备购销合同》，约定提丰公司从绿洁公司处购买口罩点焊机10台，规格为28K800W,单价12500元，总货款125000元，并约定了相应的权利义务。合同签订后，提丰公司依约向马文杰账户打款125000元，绿洁公司发货后，提丰公司发现所发货物质量不合格，无法使用，经协商，绿洁公司同意退货并退款。提丰公司履行了退货义务后，绿洁公司、马文杰迟迟不履行退款义务，故具状提起诉讼。 绿洁公司、马文杰未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月13日，提丰公司的业务人员周某通过中间人徐保林介绍，提丰公司与绿洁公司签订一份《设备购销合同》，约定提丰公司向绿洁公司购买28Ｋ800Ｗ规格口罩点焊机10台，单价12500元，提丰公司向绿洁公司指定的马文杰账户（账号62×××19）一次性支付货款125000元，绿洁公司于2020年4月14日前发货，设备自安装、调度合格之日起保质期1个月，绿洁公司不能在合同规定时间内调试合格的，提丰公司有权解除合同，绿洁公司应向提丰公司支付合同总价款10%的违约金等。上述合同签订后，提丰公司于2020年4月13日向马文杰的银行账户（账号62×××19）转款125000元，绿洁公司于2020年4月15日向提丰公司供应口罩点焊机10台，但在调试过程中，上述口罩点焊机存在质量问题，遂于同年4月30日退货处理。绿洁公司的法定代表人马文杰在与提丰公司的业务人员周某的微信聊天中同意退款处理，但需提丰公司出具相关中间人的证明，双方未能协商一致，绿洁公司也一直未向提丰公司退回货款，提丰公司遂提起诉讼。 上述事实有提丰公司提交的《设备购销合同》打印件一份、银行电子回单原件一份、微信聊天记录打印件两份、退款协议打印件一份、保全申请费发票及保险费发票、保险单原件各一份、申请证人周某出庭证言及当事人陈述附卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。2020年4月13日，提丰公司与绿洁公司签订的《设备购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。在合同履行过程中，提丰公司按约履行了支付货款的义务，绿洁公司虽向提丰公司供应了货物，但货物因质量问题不能使用，经双方协商按退货退款处理，双方即解除了合同，绿洁公司理应即时向提丰公司退还货款，但其一直拖延未退款，已构成违约，故应向提丰公司承担相应的法律责任，提丰公司诉求绿洁公司退还货款125000元及承担合同总价款10%的违约金12500元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。提丰公司诉求绿洁公司支付运费3700元，因未提供证据，本院不予支持。马文杰系绿洁公司的法定代表人，且系绿洁公司在涉案合同中指定的货款收款人，提丰公司也按约将货款转入马文杰的银行个人账户，马文杰对出借银行个人账户的行为应与绿洁公司共同向提丰公司承担相应的民事责任。 综上所述，本院对提丰公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十五条的规定，判决如下： 一、诸城市绿洁环保科技有限公司、马文杰于本判决生效之日起5日内向安徽提丰医疗科技有限公司退还货款125000元； 二、诸城市绿洁环保科技有限公司于本判决生效之日起5日内向安徽提丰医疗科技有限公司支付违约金12500元； 三、驳回安徽提丰医疗科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1562元，由诸城市绿洁环保科技有限公司、马文杰共同负担1500元，由安徽提丰医疗科技有限公司负担62元；保全申请费1245元，由诸城市绿洁环保科技有限公司、马文杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张文胜 二〇二〇年十月十六日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民特161号 申请人：林业群，男，1972年02月21日出生，汉族，地址：中国福建省宁德市福鼎市。 申请人：陈景油，男，1974年09月01日出生，汉族，地址：中国福建省宁德市福鼎市。 申请人：洪永龙，男，1967年11月14日出生，汉族，地址：中国福建省宁德市福鼎市。 2020年10月10日，本院收到林业群、洪永龙、陈景油申请司法确认调解协议的申请。 本院经审查认为，调解协议的生效之日至本院收到申请之日已超三十日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对林业群、洪永龙、陈景油的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向 本院提出异议。 审判员  周友泉 二〇二〇年十月十二日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理： （一）不属于人民法院受理范围的； （二）不属于收到申请的人民法院管辖的； （三）申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的； （四）涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的； （五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。 人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。 官方微信官方微博
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5413号 原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。 法定代表人：成健。 委托诉讼代理人：胡海艳，女。 被告：徐志梗，男，1971年3月4日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告徐志梗物业服务合同一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑银
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更951号罪犯任广福，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市平山区新玛特A座1单元17层38号。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)本刑二终字第00056号刑事裁定，以被告人任广福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年4月3日起至2022年4月1日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年11月27日减刑六个月，2019年4月26日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯任广福在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬3次、考核分2150分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任广福减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月3日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执恢24号申请执行人:龚绍华，男，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人。被执行人：龚宗元，男，汉族，湖南省泸溪县人。申请执行人龚绍华与被执行人龚宗元民间借贷纠纷一案,本院2020年8月3日作出的（2019）湘3122民初1134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人龚宗元未按和解协议履行，申请执行人龚绍华于2020年8月3日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年8月3日立案执行后，向申请执行人龚绍华送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年8月3日，本院依法向被执行人龚宗元送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月3日、8月21日、9月25日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人龚宗元在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行有工资账户，账号为60569xxxxxxxx47971，本院他案已冻结；2.被执行人龚宗元无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。2020年8月10日本院向泸溪县不动产登记中心查询被执行人龚宗元的不动产登记信息，查明:1.被执行人龚宗元在泸溪县某某镇某某村有一栋房屋，房产证号为泸房权证xx镇字第00xxxx02号，本院已查封，因该栋房屋已被被执行人龚宗元违规重建，重建后的房屋无法办理房屋产权手续，故该房屋存在客观处置不能;2.被执行人龚宗元无其他不动产登记信息。本院通过传统查询方式，于2020年8月10日对被执行人龚宗元在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行的住房公积金缴纳情况、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，均未发现其有可供执行的财产。上述情况和信息，本院于2020年8月31日、2020年10月9日通过电话约谈、面谈方式告知了申请执行人龚绍华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月13日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2020年10月9日，因被执行人龚宗元未履行财产申报义务，本院依法将被执行人龚宗元纳入失信被执行人名单库。2020年10月9日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年10月10日，本案应当执行的标的金额为71300元，已执行到位0元，尚有71300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  许湘杰审判员  向舜华二〇二〇年十月十日书记员  周丽华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保69号   申请人：阿克苏市天帮保温建材厂，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   经营者：王霞，女，1975年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：马林，新疆皓宜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余雪，新疆皓宜律师事务所律师。   被申请人：天津棣明建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区。   法定代表人：汪亚婷，该公司经理。   申请人阿克苏市天帮保温建材厂于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人天津棣明建筑装饰工程有限公司价值330000元财产。申请人阿克苏市天帮保温建材厂以其在中华联合财产保险股份有限公司购买价值330000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人阿克苏市天帮保温建材厂的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人天津棣明建筑装饰工程有限公司名下价值330000元财产。   案件申请费2170元，由申请人阿克苏市天帮保温建材厂负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨宗虎   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   廖杉杉
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执952号申请执行人：易荣生，男，汉族，1954年2月6日生，住潢川县。被执行人：古光友，男，汉族，1961年11月27日生，住潢川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终2112号民事调解书已经发生法律效力，古光友应当偿还易荣生本息2合计20万元整，2019年12月31日前偿还10万元整；2020年12月31日前偿还10万元整。以上两期任何一期逾期支付，古光友自愿承担10万元违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院分别于2020年5月26日、2020年7月13日、2020年8月24日查明被执行人仅有零星存款2490.84元，不足以履行债务，申请人放弃对其冻结存款的领取。2.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记车辆信息，本院通过网络查控系统查询向车辆登记部门查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息。3.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记不动产信息，本院于2020年7月23日通过潢川县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有不动产权信息。三、本院于2020年10月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫15民终2112号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达立即法律效力。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年十月二十八日书记员 胡超超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15224号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王自敏，女，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王自敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月十三日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3511号 原告：钱忠华，男，1969年11月22日出生，汉族，住平湖市。 被告：周超，男，1990年4月11日出生，汉族，住平湖市。 原告钱忠华与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告钱忠华到庭参加诉讼，被告周超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱忠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款160000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，被告向原告借款160000元，借款方式为现金，归还日期为2020年7月底之前一次性还清。原告已向被告当场一次性付清借款。到期后，被告未按照约定返还借款。原告多次向被告催讨，被告至今未返还任何借款。 被告周超未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法院提交借条1份，证明被告于2020年5月1日向原告借款160000元的事实。 被告周超未能到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。 经审核，原告提供的证据，符合证据要件，本院予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 被告周超从原告钱忠华处拿服装出售。2020年5月1日，双方经结算，被告周超结欠原告钱忠华服装款160000元，被告当日出具借条1份，载明：今向钱忠华借到现金人民币160000元，归还日期2020年7月底之前一次性还清。到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未能归还上述借款。 本院认为，原告诉称被告结欠原告服装款160000元，后出具借条将货款转为借款，并约定了还款期限，但借款到期后，被告未能按约归还，对此原告提供了借条予以证实，被告未提出任何抗辩意见，本院认定该事实。被告在原告催讨后未能及时归还，构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周超于本判决生效后十日内归还原告钱忠华借款160000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告周超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年十月十日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5833号原告谭宏海，男，汉族，1981年7月14日出生，住开封市禹王台区。被告向虹宇，男，土族，1984年10月25日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告谭宏海诉被告向虹宇民间借贷纠纷一案中，原告谭宏海于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭宏海撤回起诉。本案受理费775元，由原告谭宏海负担。审判员  王晓蕾二〇二〇年十月十四日书记员  卢晓莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11758号原告：王雪，女，汉族，1982年9月28日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。法定代表人：张有源，总经理。原告王雪与被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年十月十一日书记员  姜亭
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初617号 原告：魏新敬，男，1955年9月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘红欣，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申景林，河北三和时代律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心16楼，统一社会信用代码91130105308381145X。 负责人：孙文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盛，该公司员工。 委托诉讼代理人：田雨泽，河北东尚律师事务所律师。 被告：郭建彬，男，1978年10月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：张明正，男，1996年12月26日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告魏新敬与被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、郭建彬、张明正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告魏新敬于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏新敬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏新敬撤诉。 案件受理费3697元，减半收取计1848.5元，由原告魏新敬负担。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  罗学英 人民陪审员  李倩倩 二〇二〇年十月九日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4755号原告：任生，男，1993年7月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:段光辉，河南裕恒律师事务所律师。被告:李杨振，男，1987年9月28日出生，汉族，住沈丘县。被告:刘影，女，1971年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业场所:周口市黄河路中段(中国联通周口分公司办公楼一、五层)。统一社会信用代码;91411600770868463Y。负责人:曹云天，经理。原告任生与被告李杨振、刘影、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告任生于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任生撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告任生承担。审判员 李 伟二〇二〇年十月十三日书记员 李颂歌