1浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6004号原告：朱如意，女，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区平水镇四丰村旗峰34号。公民身份号码：330621196602276804。委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥区柯桥法律服务。被告：张东，男，1993年7月20日出生，汉族，住四川省合江县福宝镇打撮坝村4组8号。公民身份号码：510522199307208591。被告：绍兴市辉宏运输有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江越中新天地小区57幢204号-1。法定代表人：沈学远。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地江苏省常州市星港花苑13幢4号楼。法定代表人：高永虹。委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。被告：徐生根，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区平水镇五联村尚和山170号。公民身份2号码：×××35。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。负责人：陈兴清。委托诉讼代理人：陶佳丽，女，系公司员工。原告朱如意与被告张东、绍兴市辉宏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称“太保常州公司”）、徐生根、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太保绍兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱如意及委托诉讼代理人茹亮良、被告太保常州公司委托诉讼代理人李一飞、被告徐生根、被告太保绍兴公司委托诉讼代理人陶佳丽到庭参加诉讼。被告张东、绍兴市辉宏运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告张东、绍兴市辉宏运输有限公司共同赔偿原告各项损失合计45843.2元，被告太保常州公司在保险范围内承担直接赔付责任；2、判令被告徐生根在交强险范围内赔偿原告100元，被告太保绍兴公司在保险范围内承担直接赔付责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月83日，张东驾驶车牌为浙ＤＣ××××的重型货车在绍兴市阳明路湖南路口与徐生根驾驶的车牌为浙ＤＸ××××的小型客车发生追尾碰撞，后浙ＤＸ××××的小型客车又与朱如意（车上乘坐金艳)驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐生根、朱如意、金艳受伤、车辆损害的交通事故。该事故经交警部门认定，张东负事故主要责任，徐生根无责，朱如意负事故次要责任，金艳无责。据了解，张东驾驶车牌为浙ＤＣ××××的重型货车登记车主为绍兴市辉宏运输有限公司。事故发生时，该车辆投保于太保常州公司，徐生根驾驶的车牌为浙ＤＸ××××的小型客车登记车主为其本人，事故发生时该车投保于太保绍兴公司。为保护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉诸贵院，望判如所请。被告张东、绍兴市辉宏运输有限公司未作答辩。被告太保常州公司答辩称，对于事故发生以及责任认定没有异议，对于责任承担比例应该商业险范围按照百分三十和七十比例，事故发生在保险期限内。被告太保常州公司商业险第三者限额是100万元，事故发生到目前为止，被告太保常州公司已经有赔付款，交强险范围内已经赔了另案金艳1.万元，本案交强险范围内赔付徐生根伤残费用3840元，赔付了徐生根车辆车损2000元。商业三者险一部分是车损赔付的徐生根10108元，赔付徐生根医疗费2812元。对于原告各项诉请损失明细简要答辩，对于医药费应当扣除非医保4费1556.48元，护理费认可6000元。住院伙食补助费用和营养费没有异议，误工费认为原告提供误工证明缺乏相应证明力，不予认可，原告提供相应的证据以后再确认，交通费认可300元，鉴定费用不予理赔。修理费1500元被告太保常州公司已经定损，该项费用已经确认。施救费用90元不予认可。被告徐生根答辩称，没有意见。被告太保绍兴公司答辩称，对于事故发生责任认定没有异议，由被告徐生根驾驶的车辆在我司投保交强险，本次事故中我们是无责方，根据原告诉请涉及的是无责财产损失限额，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：用品收款收据3份，无相应的交款单位名称，且其中两份收款收据没有收款单位盖章确认，本院不予认定。村委证明和陈红琴的证明，可相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：本次事故发生经过和责任认定情况与原告诉称基本一致。原告因本次事故受伤，进行了就医治疗。原告之伤经鉴定，伤后所需误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。同时查明，肇事车辆浙ＤＣ××××的重型货车登记在被告5绍兴市辉宏运输有限公司名下，在被告太保常州公司处投保有交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。徐生根驾驶的浙ＤＸ××××车辆在被告太保绍兴公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。本次事故造成被告徐生根损失，被告太保常州公司已在交强险伤残限额内赔付给徐生根3840元、交强险财产限额内赔付给徐生根2000元，在商业三者险范围内赔付给徐生根12920元。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医药费（扣除伙食费）14775.85元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费11848.2元、误工费18000元、鉴定费700元、交通费400元、修理费1500元、施救费90元，合计49714.05元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，当事人未提异议，本院对该事故责任认定依法予以确认。本案中，被告张东负本次事故的主要责任，原告朱如意负次要责任（朱如意同意由金艳优先受偿交强险），被告徐生根无事故责任，故原告因本次事故造成的合理损失超出交强险限额部分，由被告张东承担80%的赔偿责任。因肇事车辆均投有保险，故太保绍兴公司应当在交强险无责任限额范围内承担先行赔付义务，太保常州公司应当在保险责任限额内承担先行赔付义务。原告主张6的医药费中包含伙食费，与其主张的住院伙食补助费系重复主张，本院依法予以扣减。原告主张的护理费标准过高，本院按2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准予以调整。原告主张的交通费过高，本院按原告的就医次数、就医地点等酌情予以调整。原告主张的误工费过高，根据原告提供的证据，可以认定原告在事故发生前月平均收入约为4500元，本院按4500元/月的标准核算误工费。被告太保常州公司辩称，鉴定费、非医保费不予理赔等意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计49714.05元，由被告太保常州公司在商业三者险限额内赔付给原告39691.24元。由被告太保绍兴公司在交强险无责任限额内赔付给原告100元。被告张东、绍兴市辉宏运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告朱如意739691.24元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告朱如意100元；三、驳回原告朱如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取474元，由原告朱如意负担63.5元，由被告张东负担410.5元，应由被告负担部分，被告张东应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年十月二十日书记员  徐 薇8附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另10行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合11配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。