wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1349号申请执行人：谭振新，男，1949年1月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：谭振英，女，1951年11月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：谭宏，女，1996年1月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人谭振新、谭振英与谭宏共有财产分割纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）鄂0503民初112号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告谭宏于本判决生效之日起十日内向原告谭振新支付15293.85元，向原告谭振英支付15293.85元。二、驳回原告谭振新、谭振英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584元，保全费567元，共计1151元，由被告谭宏负担643元，由原告谭振新、谭振英各负担254元。因被执行人谭宏未履行生效法律文书确定的义务，谭振新、谭振英向本院申请强制执行，要求谭宏履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人谭宏应向申请执行人谭振新支付15293.85元，向申请执行人谭振英支付15293.85元，并负担案件受理费、保全费643元，执行费368元。二、被执行人谭宏应以15293.85元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，向申请执行人谭振新支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。三、被执行人谭宏应以15293.85元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，向申请执行人谭振英支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭宏的银行存款31597.70元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人谭宏应以15293.85元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，向申请执行人谭振新支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人谭宏应以15293.85元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，向申请执行人谭振英支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月十二日书记员  邓 健
辽宁省开原市人民法院             执行裁定书             （2020）辽1282执异27号                案外人：昌图县宏宇建筑工程有限公司，地址昌图县。 法定代表人：杨文辉，系该公司经理。 申请执行人：韩铁东，男，住址开原市。 被执行人：范士杰，男，住址铁岭市。 委托代理人：穆宏，系辽宁正业律师事务所律师。 在本院执行韩铁东与范士杰民间借贷纠纷一案过程中，以（2019）辽1282执168号执行裁定，查封了范士杰以王应考名义，挂靠在昌图县宏宇建筑工程有限公司工程款35万元。案外人昌图县宏宇建筑工程有限公司于2020年3月17日对本院查封该工程款提出书面异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人昌图县宏宇建筑工程有限公司称，2018年7月9日，开原市人民法院（2018）辽1282民初1933号民事裁定书，对第三人范士杰以王应考名义，在我公司的工程款35万元予以查封，停止支付，查封期限两年。2019年5月27日，开原市人民法院（2019）辽1282号执168号执行裁定书，裁定提取第三人范士杰以王应考名义，在我公司的工程款35万元。在2019年6月11日开原市人民法院（2010）辽1282执168号之一，裁定书冻结我公司账户存款35万元，因为我公司与被执申请人及第三人均没有任何关联，既没有工程合同关系，亦无债权债务纠纷，所以查封、冻结我公司账户内存款，既无事实依据，又无法律依据。并向本院提供了以下证据：1、昌图县宏宇建筑工程有限公司与庄书东签订的工程施工内包合同书；2、海林中电红旗风力发电有限公司与昌图宏宇建筑工程有限公司签订的海林中电红旗风力发电有限公司场区道路维修工程施工合同；3、昌图宏宇建筑工程有限公司情况说明。 申请执行人韩铁东诉称，昌图宏宇建筑有限公司与海林中电红旗风力发电有限公司场区道路维修工程施工合同，虽然委托人是王应考，实际是范士杰承包的，也是范士杰施工的。以王应考的名义与昌图宏宇建筑有限公司签订了施工合同，工程款是范士杰筹措的。因此申请执行人不同意解除查封。并向本院提供以下证实:李艳超证实材料、马供祥证实材料、李宏来真实材料及韩铁东与范士杰对话录音证实内容、韩铁东与李艳对话录音证实内容、韩铁东与王宝华对话录音证实内容、韩铁东与孔明对话录音证实内容。 被执行人范士杰诉称，2017年庄书东和王应考在海林承包了风力发电厂的作业道维修工程，我和韩铁东都想参与，后因我俩都没有钱就只好作罢。我没有参与该工程承包，贵院所查封的35万元工程款与我一点关系都没有，应该查封有误。 开原市人民法院（2018）辽1282 民初1933号民事判决书确认以下事实：2009年1月，被告范士杰以贷款抵押用房名义，从申请执行人处借用位于开原市北欧假日小区两套住宅楼房。后楼房被被执行人用于偿还债务未赎回，被执行人于2009年1月21日为申请执行人出具欠款15万元欠条一份。而后，经申请执行人多次索要欠款，被执行人于2018年1月10日为申请执行人出具字条一份，字条内容为从2009年1月21日起，按照一分利计息。现申请执行人以被执行人不履行给付义务为由提起本诉，于2018年7月9日，申请查封被执行人以王应考名义，挂靠昌图宏宇建筑工程公司所承揽的海林中电红旗风力发电有限公司红旗风电场场区道路维修工程款，并提供担保。同日，本院下达（2018）辽1282民初1933号民事裁定书，并已向昌图县宏宇建筑工程公司送达。裁定主要内容为昌图县宏宇建筑工程公司停止支付以王应考名义获得的工程款35万元，申请执行人支付诉讼保全费2170元。2018年8月9日，案外人王应考以其是黑龙江修路工程项目的实际施工者，提供林海中电红旗风力发电有限公司场区道路维修工程施工合同书，及工程施工内包合同书等证据，借以证明所请，要求解除对昌图宏宇建筑工程有限公司争议应收款项停止支付的裁定。2019年1月17日王应考对开原市人民法院（2018）辽1282民初1933号民事裁定提出执行异议，要求解除对昌图宏宇建筑工程有限公司争议应收款项停止支付的裁定，本院于2019年1月30日以（2019）辽1282执异4号执行裁定，驳回王应考的异议请求。2019年7月13日案外人昌图县宏宇建筑工程公司向本院提出执行异议，本院以（2019）辽1282执异169号、169号之一中止开原市人民法院（2019）辽1282号执168号执行裁定书裁定：“提取第三人范士杰以王应考名义，在案外人昌图县宏宇建筑工程公司的工程款35万元。”内容的执行。对此申请执行人韩铁东不服本裁定，向铁岭市中级人民法院申请复议。铁岭市中级人民法院认为，宏宇公司并非执行案件当事人，其主张被法院强制执行的款项为该公司所有，系基于其对执行标的的所有权申请排除法院的强制执行，以（2019）辽12执复99号执行裁定书“一、撤销开原市人民法院（2019）辽1282执异169号、（2019）辽1282执异169号之一执行裁定。”发回本院重新作出裁定。 本院认为，海林中电红旗风力发电有限公司场区道路维修工程施工合同，是案外人昌图县宏宇建筑工程有限公司与海林中电红旗风力发电有限公司签订的，该合同没有涉及被执行人范士杰的相关内容，申请执行人韩铁东也没有提供直接证据予以证明，而裁定“提取第三人范士杰以王应考名义，在案外人昌图县宏宇建筑工程有限公司的工程款35万元并冻结昌图县宏宇建筑工程有限公司在银行账户。”没有证据支持。因此，对案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 中止开原市人民法院（2019）辽1282号执168号执行裁定书及（2019）辽1282号执168号之一执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张宏伟 审判员  崔广强 审判员  王文畅 二〇二〇年十月十二日 书记员  宋春生
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申88号再审申请人（原审被告）：郭晔，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：何子君，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：白永军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人郭晔因与被申请人白永军房屋租赁合同纠纷，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郭晔再审请求，1、撤销原判决（2019）内0105民初661号第一项判决内容房屋租金8020元、物业费12180元；2、撤销原判决（2019）内0105民初661号第二项判决内容违约金50000元；3、一审案件受理费应由原审原告承担。事实与理由：(一)《民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”也就意味着一审法院在对郭晔采取公告送达的形式送达传票以及相关法律文书之前，要确确实实的确定受送达人下落不明，在公告送达之前要做到穷尽送达方式。但一审法院既没有打电话通知到郭晔，也没有查证落实郭晔的联系电话，更没有查证落实郭晔的实际居住地址就邮寄送达。并且白永军明确知道郭晔租赁案涉房屋是用于开办幼儿园，手续是合法的，那郭晔也是一个企业法人，一审法院没有做到从白永军提供的证据中，寻找对方的联系地址、电话，也没有从全国企业信用信息公示系统中寻找对方的联系方式。故一审法院诉讼程序违法，在送达环节存在不规范，严重影响到郭晔的实体权利。（二）郭晔提交了新证据，足以推翻原判决第一项判决内容中的房屋租金80280元。1、通话录音。郭晔通过公告的形式获知一审判决内容，2020年6月28日9:46分白永军打电话确认该案所涉及的房屋租金问题。白永军在电话交谈中，明确表示郭晔不欠白永军2014年4月1日至2017年3月31日三年的房屋租金，只是欠2017年4月至9月的房屋租金。2、银行转账流水。郭晔自承租案涉房屋开始，通过银行转账的形式，向白永军总共打款21万元。结合白永军在通话录音当中的意思表示，由此可以推断出，郭晔向白永军所支付的房屋租金是通过银行转账，以及大部分现金交付的方式，不然郭晔仅仅通过银行转账才向白永军打款21万元，远远低于应交的租金金额，故白永军才认可郭晔不欠房屋租金的事实，说明郭晔确实把剩余应付的大部分租金以现金的形式交付给白永军，但白永军违背诚实信用原则，再次要求郭晔支付租金。白永军表示郭晔欠2017年4月至9月的房屋租金，吃说法属于无极之谈。根据双方的房屋租赁合同约定以及市场交易习惯，下一年的租金都是提前几个月支付部分或者全部。结合白永军通话内容表示，郭晔已经在2017年之前将合同前三年的租金全部履行完毕。根据郭晔向白永军银行转账记录显示，郭晔于2017年3月7日让朋友王利民代为向白永军转账5万元，交代王利民这是向白永军提前支付的下一年部分租金，也就是2017年4月开始以后的部分房租。故郭晔提交的新证据足以证明郭晔不欠白永军租金，一审法院认定郭晔欠白永军租金80280元事实认定错误。3、没有拖欠房屋租金，就不存在为违约。故一审法院判决郭晔支付白永军违约金5万元的事实依据认定错误。4、郭晔在承租白永军房屋期间，物业服务质量有问题，物业没有尽到相应的义务，郭晔多次与物业沟通协商解决，物业迟迟不履行相应的职责，故与物业沟通暂缓缴纳物业费，在此期间物业没有主动行使权利向郭晔催缴物业费，故郭晔并非拒绝缴纳物业费，不存在违约行为。白永军辩称，（一）郭晔租赁我的房屋3年5个月零5天，根据《中华人民共和国合同法》规定，应给付房租：12万+12万+14万+5个月×389元/天=440280元，至今所欠房租80280元，物业费12180元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭晔申请再审时没有事实与法律依据。郭晔欠以上费用，曾多次与其协商不成，诉至赛罕区人民法院。郭晔一直不予配合，拖延执行。2、郭晔不按照合同约定履行合同，多次违约。一审判决郭晔违约金50000元正确。3、郭晔败诉，一审案件受理费应由郭晔负担。综上所述，驳回郭晔的再审申请本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中注明原因和经过。”一审法院以邮寄送达的方式两次向郭晔进行送达均无法完成送达。第一次邮寄送达的地址：郭晔身份证记载的地址为呼和浩特市××区，第二次邮寄送达的地址：内蒙古自治区呼和浩特市××区。邮寄单上记载的手机号：137XXXXXXXX、133XXXXXXXX邮单退回单标注为人名与电话不符。之后一审法院以公告的方式对郭晔送达开庭传票以及其他法律文书。再审期间经明，一审法院邮寄单上记载的地址、手机号137XXXXXXXX与郭晔再审申请书上记载的地址、手机号一致。故一审法院送达程序并无不当。再审期间郭晔向本院提交证据：转账记录、通话录音。转账记录户名为王宇、王利民，该证据不能证明郭晔与白永军之间房屋租金转账情况，本院不予采信。通话录音因无法核实真实性，本院不予采信。郭晔再审期间提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。故本院对郭晔的再审请求不予支持。综上所述，郭晔的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回郭晔的再审申请。审判长 李 艳审判员 杨利民审判员 任艳芳二〇二〇年十月十二日书记员 彭远超
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4348号赵立英：关于赵立英罚金一案，执行依据为(2020)苏1302刑初375号刑事判决书，在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金6000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于赵立英罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执822号 申请执行人：广西高航投资有限公司住所地南宁市西乡塘区秀。法定代表人：。 被执行人：广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区五象大道法定代表人：。被执行人：广东省电白县第四建筑工程公司，住所地电白县。法定代表人：。 本院在执行广西高航投资有限公司与广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司、广东省电白县第四建筑工程公司买卖合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6437227.83元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十月十日 书记员  凌杰飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1325号 李某某： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603刑初19号刑事判决书，被执行人李某某判处罚金2000元。在执行过程中，我院依法划拨被执行人银行存款，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4240号 原告：张志昌,男,1976年5月1日出生,汉族,住广饶县。 委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵开燕，山东齐融律师事务所实习律师。 被告：山东泰通建设工程有限公司，住所地：东营港经济开发区东港村，统一社会信用代码：913705006980584301。 法定代表人：崔小爱，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。 被告：姚凤刚，男，1971年6月5日出生，汉族，住山东省高青县。 原告张志昌与被告姚凤刚、山东泰通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志昌的委托诉讼代理刘敏敏、赵开燕，被告山东泰通建设工程有限公司的委托诉讼代理人薛继花到庭参加了诉讼，被告姚凤刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志昌向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告山东泰通建设工程有限公司、被告姚凤刚偿还原告张志昌材料款263,740元，并要求以263,740为基数，按照中国人民银行同期贷款罚息利率6.525%支付自2015年11月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费、保全费由被告山东泰通建设工程有限公司、被告姚凤刚承担。 事实和理由：张志昌为山东泰通建设工程有限公司、姚凤刚供应砂石料，截止2015年11月21日，经双方对账，山东泰通建设工程有限公司、姚凤刚尚欠张志昌砂石料款共计263740元。针对以上欠款，张志昌经过多次催要，山东泰通建设工程有限公司、姚凤刚均推诿拒绝，至今仍未支付任何款项。 被告山东泰通建设工程有限公司辩称：不认识原告，原告从未向泰通公司供应过砂石料，双方不具有买卖合同关系，泰通公司不欠原告任何款项；原告诉讼时效已过，应当驳回起诉。 被告姚凤刚未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：张志昌为姚凤刚供应砂石料，截止2015年11月21日，姚凤刚尚欠张志昌砂石料款共计263740元。张志昌多次向姚凤刚催要，姚凤刚至今没有支付。 上述事实，有到庭原、被告的陈述及原告提交欠条一份在案为凭，可以作为本案事的定案依据。 本院认为，原告张志昌与被告姚凤刚之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，原告已经履行了自己的合同义务，被告姚凤刚应依约履行支付货款的义务，其至今未支付原告全部货款的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告山东泰通建设工程有限公司与被告姚凤刚承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚凤刚于本判决生效后十日内支付原告张志昌沙石料款263740元及逾期付款损失(以263740元为基数，自2020年10月12日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)； 二、驳回原告张志昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5256元，减半收取2628元，由被告姚凤刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘晓娇
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321财保50号申请人：丛培武，男，1966年4月30日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：路鹏，辽宁实远律师事务所律师。被申请人：葫芦岛市南票区陆兴车队，住所地辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村1080号。统一社会信用代码：91211404MA0XRKPR91。被申请人：朝阳山水东鑫水泥有限公司，住所地辽宁省朝阳县东大道乡。统一社会信用代码：91211321771429825C。申请人丛培武与被申请人葫芦岛市南票区陆兴车队、朝阳山水东鑫水泥有限公司运输合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年10月20日向本院提出申请，要求查封被申请人葫芦岛市南票区陆兴车队在朝阳山水东鑫水泥有限公司的70000元债权。申请人丛培武已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司朝阳县支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZPP20210112230000000053）作为担保。经审查，本院认为，申请人丛培武的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人葫芦岛市南票区陆兴车队在朝阳山水东鑫水泥有限公司的债权70000元。冻结期间，任何人不得支取该款项，如支取需经本院允许。冻结期限为自采取冻结措施之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇二〇年十月二十一日法官助理任红玲书记员吴迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2114号之一申请人：济宁金润通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91370811785016087U，住所地济宁105国道与老327国道交汇处东南角。法定代表人:阚某某，执行董事兼总经理。被申请人：周某某，男，1991年9月21日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李某某，女，1989年5月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县顺发运输有限公司，统一社会信用代码913708284944581336，住所地金乡县105国道西外环路东（肖庄村东）。法定代表人：王某某，执行董事兼总经理申请人济宁金润通汽车销售服务有限公司与被申请人周某某、李某某、金乡县顺发运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人济宁金润通汽车销售服务有限公司于2020年10月12日申请解除对被申请人金乡县顺发运输有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人济宁金润通汽车销售服务有限公司申请解除对被申请人金乡县顺发运输有限公司的财产保全措施，并不违反相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人金乡县顺发运输有限公司的财产保全措施。审判员 李 刚二〇二〇年十月十二日书记员 赵璐璐
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初5498号被告：东营区盛华建筑设备租赁站。住所地：东营市东营区菏泽路中段。统一社会信用代码：92370502MA3F25JNXY。经营者：韩立杰，男，1969年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告：天津第二市政公路工程有限公司，住所地：天津市南开区宜宾到13号。统一社会信用代码：91120000103071581M。法定代表人：祖加辉，董事长被告：马百成，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告东营区盛华建筑设备租赁站与被告天津第二市政公路工程有限公司、马百成建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告东营区盛华建筑设备租赁站于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营区盛华建筑设备租赁站向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营区盛华建筑设备租赁站撤回起诉。审判员  陈忠霞二〇二〇年十月二十七日书记员  孟一男
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4065号 原告：李雪爱，女，1952年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：黄爱平，女，1974年10月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：黄龙凤，女，1996年7月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 三原告的委托代理人：黄龙江，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：黄龙江，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：黄建雄，男，汉族，1988年09月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：江西瑞州汽运集团锦瑞汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇圩街。 法定代表人：况春生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门思明支公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心9楼906、907A单元。 法定代表人：刘德奎。 原告李雪爱、黄爱平、黄龙凤、黄龙江诉被告黄建雄、江西瑞州汽运集团锦瑞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门思明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。原告黄江龙于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成了和解并已履行了和解协议内容为由申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李雪爱、黄爱平、黄龙凤、黄龙江撤诉。 案件受理费4858元，由原告李雪爱、黄爱平、黄龙凤、黄龙江负担。 审判员  曹海涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐青华
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1147号 申请人：李海英，女，1978年9月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：高磊，男，1980年4月18日出生，住淄博市张店区。 申请人李海英与被申请人高磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）鲁0306民初2983号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人李海英名下坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人高磊在各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人李海英名下坐落于周村区XXX房产及土地； 二、冻结被申请人高磊在各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十月十日 书记员  侯庆智
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10220号原告：姜辉，女，1979年9月25日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被告：吴玉斐，男，1972年11月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告姜辉与被告吴玉斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜辉到庭参加了诉讼。被告吴玉斐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告姜辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款8,000元，并自2017年12月30日起至欠款付清日止，按年利率24%承担利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，被告因为上课的需要向原告借款，由原告为被告垫付学费8,000元。原告多次向被告索要，但被告一直未还，并于2019年5月12日向原告出具欠条一份，承诺2019年12月30日前给付，逾期承担2分的利息。但到期后被告一直没有偿还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告吴玉斐未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为“吴玉斐欠姜桐悦（姜辉）铭泰承思教练技术学费8,000元，定于2019年6月30日前一次性付清全款。如果还不上从2017年12月30日到还款日之时收取2分的利息。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的欠条可知，被告吴玉斐对欠原告款项一事予以认可，现被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金8,000元的诉请予以照准。关于原告要求被告自2017年12月30日起按照年利率24%计算利息的诉请，被告在欠条中对此亦作出了相应承诺且符合法律规定，本院亦予以照准。被告吴玉斐未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉斐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜辉借款本金8,000元及逾期利息（以本金8,000元为计算基数，自2017年12月30日起至被告吴玉斐还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费64元（原告已预交，已减半收取），由被告吴玉斐负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年十月二十三日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初2078号 原告：刘某琴，女，1978年7月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县和尚房子乡乔丈子村木锨沟组42号,公民身份号码：211325197807067421。 被告：王某，男，1986年1月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县和尚房子乡和尚房子本街村,公民身份号码：211422198601035812。 原告刘某琴诉被告王某离婚纠纷一案，本院的于2020年9月23号立案后，依法适用简易适序。 本院审查认为，被告下落不明，需要进行公告送达，本案不易适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 ：骆成庆 审判员 ：杜红娟 审判员 ：姚建军 二〇二〇年十月十四日 书记员 李 健 龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5593号原告：杨列荣，男，1954年10月1日出生，汉族，住滕州市。被告：王艳华，女，1979年12月26日出生，汉族，住滕州市。原告杨列荣与被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月12日杨列荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨列荣撤诉处理。案件受理费6578元，减半收取3289元，由杨列荣负担。审判员  朱绍刚二〇二〇年十月十二日书记员  张 越
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1187号申请人：河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：91411500MA44FX77。法定代表人：王全照，该行董事长。受委托人：岳颂哲，支行行长。被执行人杨涛，男，1999年8月生，汉族，住淮滨县。被执行人杨明海，男，1968年8月生，汉族，住址同上。被执行人万景兰，女，1971年8月生，汉族，住址同上。河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司申请杨涛、杨明海、万景兰借款纠纷一案，淮滨县人民法院2019年11月26日作出的（2019）豫1527民初4081号民事调解书已经生效，本案于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，申请人河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结执行河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司申请杨涛、杨明海、万景兰借款纠纷一案借款纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十月十日书记员 徐大龙
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督271号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所（实习）律师。被申请人：杜会杰，男，汉族，1990年11月4日出生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年2月9日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜会杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金8658.76元、利息1236.72元、逾期违约金319.84元，共计10215.32元。申请费18元，由被申请人杜会杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十二日书记员  张哲
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初834号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈伟，男，2002年7月24日出生于贵州省大方县，仡佬族，小学文化，劳务人员，户籍所在地贵州省毕节市大方县。2017年7月10日因盗窃被临海市公安局行政拘留七日（拘留不执行）；2017年9月22日因非法携带管制器具被临海市公安局行政拘留四日（拘留不执行）；2017年12月6日因盗窃被临海市公安局行政拘留六日（拘留不执行）；2019年10月31日因犯盗窃罪被临海市人民检察院相对不起诉。因本案，于2020年9月10日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年9月15日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2047号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控：2020年8月24日凌晨，被告人陈伟窜至临海市××街道庄××小区××幢，窃得被害人冯某车牌号为浙Ｊ5××××金色起亚越野车内扶手箱里的现金人民币33000元。 公诉机关认为，被告人陈伟，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟归案后如实供述，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人陈伟有期徒刑十个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、收条、行政处罚决定书、不起诉决定书、情况说明、谅解书，证人王某的证言、归案经过，被害人冯某的陈述，被告人陈伟的供述与辩解，扣押、辨认笔录等证据证实。 被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月9日，被告人陈伟在临海市××街道被民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈伟身上查扣的现金3667元已发还给被害人，被告人家属退赔被害人冯某人民币29333元，取得被害人谅解。 本院认为，被告人陈伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。被告人方已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩亚敏 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 周优优
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初3176号原告：潘子璇，女，汉族，1997年11月26日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市宜秀区房友地产咨询服务部，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：王春有，经理。本院在审理原告潘子璇诉被告安庆市宜秀区房友地产咨询服务部劳动争议一案中，原告潘子璇于2020年10月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘子璇的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘子璇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘子璇负担。审判员  曹拥军二〇二〇年十月二十日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0111民初7110号 原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。 法定代表人：王东北，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。 被告：左鑫，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告左鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取26元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2161号原告：余明安，男，1971年1月20日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。被告：武汉兴得科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区黄龙山北路2号兴得科技综合楼。统一社会信用代码：91420100707123362U。法定代表人：吴忠高，该公司经理。委托诉讼代理人：胡涛（特别授权），湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振庭（特别授权），该公司员工。原告余明安诉被告武汉兴得科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案。原告余明安于2020年10月19日以与被告武汉兴得科技有限公司达成庭外和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告余明安申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余明安撤诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告余明安负担。审判员  刘振华二〇二〇年十月十九日书记员  韩超燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢380号申请执行人袁金林，男，汉族，1987年6月4日出生。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。法定代表人吴柯。申请执行人袁金林与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人袁金林依据已经发生法律效力的株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。因该案主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况，为保护当事人的合法权益，由株洲市天元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十三日书记员  申 兰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢28号申请执行人：辽源市旭恒典当有限公司。法定代表人：柴晓冬，系该公司董事长。委托代理人：潘纪强，系该公司法律顾问。被执行人：公主岭市万鑫房地产开发有限公司。法定代表人:王中华，系董事长。本院在执行申请执行人辽源市旭恒典当有限公司与被执行人公主岭市万鑫房地产开发有限公司典当合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第8645、8646、8647、8648号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请恢复执行并请求将四案合并执行。在执行过程中，我院依法使用网络查控查询了被执行人名下银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；对被执行人采取了拘留措施（现下落不明）；将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年十月二十六日书记员 李为远
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审81号申请执行人：长葛市公安局交通管理大队，住所地：长葛市钟繇路。法定代表人：孙宗慧，任该队大队长。委托代理人：李燕莉、张福祥，该队民警。被执行人：闫玉民，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省长葛市。申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2020年9月27日向本院申请强制执行豫K公交决字（2020）第411082-2901136711号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2020年1月7日14时30分被执行人闫玉民在长葛市建设路附近处未取得驾驶证驾驶机动车被查获。申请执行人对被执行人下发道路交通安全违法行为处理通知书。当日申请执行人对被执行人进行询问，并对其作出行政处罚告知，拟对被执行人酒后驾驶机动车的行为作出行政处罚，被执行人当即表示不陈述申辩。同日，申请执行人做出豫K公交决字（2020）第411082-2901136711号公安交通管理行政处罚决定书，决定处罚如下：罚款500元，持本决定书在15日内到邮政局（各网点）银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。并当即向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年7月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达长公（交）催字（2020）1113号催告书，被执行人仍未缴纳罚款。上述事实，有申请执行人提供的道路交通安全违法行为处理通知书、询问笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、催告书等证据在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市公安局交通管理大队对被执行人闫玉民未取得驾驶证驾驶机动车行为处以的罚款500元及逾期缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  董保明二〇二〇年十月十二日书记员  古冰杰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1562号罪犯张战，男，1994年11月2日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）黔六中刑一初字第00049号刑事附带民事判决，认定被告人张战犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。被告人张战及同案被告人和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）黔高刑一终字第220号刑事附带民事裁定，准许被告人张战及同案被告人撤回上诉；驳回附带民事诉讼原告人的上诉，维持原判。刑期自2012年8月7日起至2027年8月6日止。于2014年3月10日交付执行。服刑期间于2016年11月21日、2018年10月17日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期应执行至2026年5月6日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张战在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月31日获评1个表扬；2019年1月31日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬；2020年1月31日获评1个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯张战服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张战减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2025年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5318号 原告：刘微静，女，1986年8月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：聂京玉，女，1979年9月18日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 原告刘微静与被告聂京玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘微静及委托诉讼代理人王江涛、被告聂京玉的委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘微静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款59万元及利息（利息按照年利率15.4%自2018年10月16日起至清偿完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，被告聂京玉多次借原告款项共计59万元，约定借期一年，月利息2分。借款到期后，被告无力偿还，又重新给原告出具了借条，并将所欠的利息打下欠条。现原告急需用钱，多次找被告索要未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉求。 聂京玉辩称，被告确实借过原告多笔款项，由于无力支付本金和利息所以拖欠至今。被告曾给付原告部分利息，因被告经济困难，请法院判决支持本金，不支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告聂京玉与案外人董玉兰原系定州农村商业银行股份有限公司员工，经董玉兰介绍原、被告相识，后被告聂京玉多次向原告借款。2016年8月16日，被告聂玉京向原告借款70000元，约定月息2分，借期一年。当日，原告将70000元转入被告尾号为1686的帐号。2017年8月16日借款到期后，被告给付原告6800元利息，下欠10000元利息及本金被告未给付原告。2018年8月16日，被告以本金80000元（所欠原告10000元利息和70000元本金）为基数，给付原告一年的利息19200元，本金80000元仍未给付原告。2019年10月16日，被告给原告出具借条及所欠利息的欠条，分别载明“今借到刘微静现金捌万元整（80000元），月息2分”、“今欠刘微静利息贰万贰仟肆佰元整（22400元）”，被告分别在借条及欠条上签名并摁手印。 2016年10月16日，被告聂玉京向原告借款100000元，约定月息2分，借期一年。当日，原告将100000元转入董玉兰尾号为8728的帐号，后董玉兰将该款项转入被告尾号为1686的帐号。2017年10月16日，被告又向原告借款36000元，原告于同日将该款转入被告帐号。2018年10月16日，被告以本金160000元为基数（100000元本金+1年利息24000元+36000元本金），给付原告一年利息38400元，本金160000元仍未给付原告。2019年10月17日，被告给原告出具借条及所欠利息的欠条，分别载明“今借到刘微静现金壹拾陆万元整（160000元），月息2分”、“今欠刘微静利息叁万捌仟肆佰元整（38400元）”，被告分别在借条及欠条上签名并摁手印。 2017年3月24日，被告聂玉京向原告借款200000元，约定月息2分，借期一年。当日，原告将200000元存入董玉兰尾号为8728的帐号，后董玉兰将该款项转入被告尾号为1686的帐号。后被告给付原告9个月的利息36000元，即支付利息至2017年12月24日，本金200000元未给付原告。2019年10月24日，被告给原告出具借条及所欠利息的欠条，分别载明“今借到刘微静现金贰拾万元整（200000元），月息2分”、“今欠刘微静利息柒万陆仟元整（76000元）”，被告分别在借条及欠条上签名并摁手印。 2018年3月17日，被告聂玉京向原告借款50000元，约定月息2分，借期一年。当日，原告将50000元转入被告尾号为1686的帐号。借款到期后被告未给付原告本金和利息。2019年10月17日，被告给原告出具借条及所欠利息的欠条，分别载明“今借到刘微静现金伍万元整（50000元），月息2分”、“今欠刘微静利息壹万玖仟元整（19000元）”，被告分别在借条及欠条上签名并摁手印。 2018年10月16日，被告聂玉京向原告借款100000元，约定月息2分，借期一年。当日，原告用其姐夫梁艾东的帐户将100000元转入被告尾号为1686的帐号。借款到期后被告未给付原告本金和利息。2019年10月16日，被告给原告出具借条及所欠利息的欠条，分别载明“今借到刘微静现金壹拾万元整（100000元），月息2分”、“今欠刘微静利息贰万肆仟元整（24000元）”，被告分别在借条及欠条上签名并摁手印。 2019年11月4日，原、被告就上述借款事宜签订协议书，约定：被告借原告590000元，月息2分，保证在2020年2月15日之前偿还全部本金和利息。2020年2月15日之前被告自愿将本公司的长安牌汽车冀Ｆ×××××抵押给原告，如果在2020年2月15日之前没有偿还完本金和利息，原告有权将车辆过户或拍卖。原、被告未对抵押车辆办理抵押登记。双方约定的还款时间到期后，因被告仍不能偿还原告借款本金和利息，引起诉讼。因每笔借款被告给付原告利息截止时间不同，庭审中，原告要求按给付时间截止最晚的日期即2018年10月16日起计算所有借款的利息。 本院认为，被告向原告借款共计590000元，由被告给原告出具的借条及银行转帐凭证佐证，本院予以认定。被告未按约定的时间偿还原告借款本金及利息，显系违约，故对原告要求被告偿还借款本金590000元及自2018年10月16日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%给付利息的请求，本院予以支持。因原、被告对抵押车辆冀Ｆ×××××未办理抵押登记，故该抵押行为无效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款的规定，判决如下： 被告聂京玉于本判决生效后十日内偿还原告刘微静借款本金590000元及利息（利息以590000元为基数，自2018年10月16日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，由被告聂京玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费9700元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年十月十二日 书记员  聂航
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初429号原告：杨涛，男，生于1981年1月6日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。原告：方芳，女，生于1985年4月10日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。两原告的委托诉讼代理人：王爱华，湖北法正大律师事务所律师。被告：南漳县人民医院，住所地：南漳县城关镇水镜路351号，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：124206244205185000。法定代表人：宋少东，南漳县人民医院院长。委托诉讼代理人：赵瑾，南漳县人民医院产科副主任。委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。上列原、被告因医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨涛、方芳及两原告的委托诉讼代理人王爱华，被告南漳县人民医院的委托诉讼代理人赵瑾、俞卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南漳县人民医院赔偿原告各项损失共计906559.66元（死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元、精神损害抚慰金50000元、医疗费8000元、误工费5713.33元、护理费6482.83元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费1013元、鉴定费45000元）；2、判令被告承担本案鉴定费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月17日凌晨2时30分，原告方芳因怀二胎39周+6天，身体不适被送往南漳县人民医院，起初检查胎心一切正常，之后出现腹痛即将生产，原告产下一名女婴后，女婴经抢救无效死亡。原告认为，方芳自怀孕后一直在医院检查一切正常，足月到被告处生产，由于其过错导致原告女儿死亡，其应当承担全部责任，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告南漳县人民医院辩称：1、原告的起诉不能证实我院的诊疗行为存在过错，也不能证实诊疗行为和原告的损害后果之间存在因果关系；2、案件发生后，原告在被告方借支现金2万元，请法庭一并处理，如院方存在过错，请予扣减，如院方不存在过错责任，请原告予以退还；3、原告主张的各项赔偿明细标准过高，请法院依法审定核减。经本院审理查明，2020年3月17日凌晨3时许，原告方芳因“第2/1胎孕39周+6天，阴道流水1小时”入住南漳县人民医院待产，2020年3月17日11时18分在会阴保护下经阴道分娩一活女婴，新生儿出生后立即阿氏评2分，抢救无效死亡。2020年3月20日，原、被告在南漳县医疗纠纷人民调解委员会主持下，达成协议：南漳县人民医院给付患方26000元，患方依法维权，此金额作为南漳县人民医院支出从最终赔偿款中核减；若患方败诉，南漳县人民医院不再要求患方返还此款。协议签订后，被告向两原告支付了26000元。原告未对医疗费用进行结算。原告于2020年3月24日向本院起诉。2020年4月29日，本院根据原告的申请，委托湖北崇新司法鉴定中心对该女婴的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见是：方芳之女符合因肺羊水吸入致宫内窘迫而死于呼吸循环功能衰竭。2020年7月9日，本院根据原告的申请，委托湖北崇新司法鉴定中心对被告南漳县人民医院对方芳及其女婴的诊疗行为是否存在过错，及过错参与度等进行了鉴定，鉴定意见是：南漳县人民医院在方芳入院后存在未尽到高度注意义务过错，该过错与被鉴定人方芳之女死亡之间存在一定因果关系，过错参与度为E级（参与度理论数值范围61%-90%），建议61%-70%。原告共支付鉴定费45000元（30000元+15000元）。原告为鉴定支付交通费513元。上述事实有病历，调解协议书，湖北崇新司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费票据，当事人的陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，因原告方芳在入住被告南漳县人民医院生产过程中，由于被告南漳县人民医院及其医务人员存在过错，导致两原告之女婴死亡，故被告南漳县人民医院应向两原告承担赔偿责任。现就双方争议的焦点问题作如下评判：一、关于被告南漳县人民医院应承担的赔偿责任比例问题。原告要求被告承担全部或90%的赔偿责任；被告辩称鉴定机构认定医方存在61%-70%过错参与度过高，被告只应承担次要责任；鉴定机构的建议意见是医方的过错参与度为过错参与为E级（参与度理论数值范围61%-90%），建议61%-70%。本院认为，原告方芳入院时胎膜已破，此时羊水尚清，由于被告及其医务人员未尽到高度注意义务，未进行B超等必要的检查，以准确评估产妇及胎儿情况；术前未对产妇及胎儿可能发生的意外进行分析、防范，以精准确定生产方式；对分娩过程监护不足，对出现的意外施救不及时；最终导致胎儿肺羊水吸入致宫内窘迫而死。被告应对原告之女的死亡承担主要责任。因胎膜早破后发生新生儿窒息为难以完全避免的并发症，综合避免胎膜早破引起并发症的难易程度、被告医院的等级、被告的过错责任大小等整个案情，酌定减轻被告35%的赔偿责任，即被告应对原告的损失承担65%的赔偿责任。二、关于原告损失的核定问题。1、死亡赔偿金，核定为752020元；2、丧葬费32330.5元；3、交通费513元；鉴定费45000元。原告主张的其他损失，均是原告为生产其女所必需支付的费用，不属于赔偿范围，本院不予支持。合计829863.5元。原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，酌定为20000元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告南漳县人民医院在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失513411.3元（829863.5元×65%-26000元），并赔偿精神损害抚慰金20000元，合计533411.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告负担640元，由被告南漳县人民医院负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。湖北省襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行:农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。审判员  郑明国二〇二〇年十月十二日书记员  秦雅卿
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异663号案外人：卢志菊，女，1988年10月23日出生，汉族。申请人：武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）,住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区民族大道一号光谷资本大厦3030-110。执行事务合伙人：武汉九天同辉商务咨询有限责任公司。法定代表人（负责人）：戴辉。被申请人：武汉市宇信置业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道438号。法定代表人：翟波。被申请人：武汉市天乾天宇置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道148号附19号2号楼B区1层3号。法定代表人：刘曙东。被申请人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道438号丽水康城咖啡厅。法定代表人：翟波。被申请人：翟波，男，1963年11月3日出生，汉族。被申请人：郑玉君，女，1963年8月8日出生，汉族。被中请人：翟凯，男，1987年7月25日出生，汉族。被申请人：黄黎，女，1985年9月20日出生，汉族。本院在执行申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人卢志菊向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢志菊称：案外人于2018年6月29日与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了时代天宇公司投资建设的位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼*层*号的房屋（以下简称涉案房屋）。案外人已经一次性付清全部购房款，并于2018年12月31日办理收楼手续，且居住至今。现因武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与时代天宇公司之间的纠纷案件，本院查封了案外人购买的上述房屋，导致案外人无法进行后续的网签及房屋产权证明办理事宜。为维护案外人的合法权益，特请求解除对涉案房屋的查封。为支持其请求，案外人卢志菊向本院提交了如下证据：证据一、2018年6月29日，案外人卢志菊与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，载明：卢志菊以单价11000元/平方米购买时代天宇公司开发建设的“天宇·万象国际”项目2号楼*层*号房，该商品房建筑面积为76.23平方米，总金额838530元。拟证明案外人在本院查封之前已与时代天宇公司签订涉案房屋的买卖合同。证据二、2018年11月16日，时代天宇公司出具《湖北增值税普通发票》一张，载明：购买方：“卢志菊”，货物：“不动产·房地产开发商业用房”，金额价税合计：“838530”元，备注：“万象国际2-**，面积76.23平方米，单价11000元”等内容。拟证明案外人已向时代天宇公司支付了全部购房款。证据三、2018年8月2日，武汉市时代天宇物业发展有限公司出具《收据》一张，载明：客户姓名“卢志菊”，房产名称“万象国际2号楼-**”，收费项目“物业费”，费用合计“2561.28元”。拟证明案外人在本院查封之前已实际占有涉案房屋的事实。本院查明，申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）因与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、时代天宇公司、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎发生借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2019年12月31日作出（2019）鄂01财保492号民事裁定，查封包括涉案房屋在内的、被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产。嗣后，本院作出（2020）鄂01执保2号协助执行通知书，要求武汉市不动产登记中心协助查封包括涉案房屋在内的被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产，查封期限为三年（自2020年1月6日起至2023年1月5日止）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人卢志菊提交了在本院查封涉案房屋之前与时代天宇公司签订的《武汉市商品房认购书》、《商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人卢志菊自身的原因导致。故，案外人卢志菊对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对武汉市时代天宇置业有限公司名下的位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼*层*号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  徐文审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年十月十三日法官助理张菲娅书记员彭芳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1702号申请执行人：邱文明，男，汉族，1987年7月18日出生，住大连市金州区。被执行人：庞君，女，汉族，1958年10月12日出生，住大连市金州区。申请执行人邱文明与被执行人庞君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人庞君应当偿还申请执行人借款20万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1075元，向法院缴纳执行费2920元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人庞君有房产一处，已对该房屋采取了查封措施（系轮候查封），此外未查到被执行人庞君有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人庞君采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年十月十日书记员  王 霖
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执528号申请执行人：于跃水，男，55岁，住集贤县福利镇海鸿学府小区。被执行人：宋立达，男，42岁，住集贤县丰乐镇兴发村。被执行人：李仕霞，女，35岁，住集贤县丰乐镇兴发村。本院在执行申请执行人于跃水与被执行人宋立达、李仕霞民间借贷纠纷一案中，（2018）黑0521民初2183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2019年4月17日、2020年1月13日、3月30日、10月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，被执行人宋立达在中国邮政储蓄银行、账户内有零星存款，被执行人李仕霞在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄有零星存款。2、查明二被执行人在集贤县无不动产权，二被执行人在四川省洪雅县有房屋一座，本院已查封，因有抵押贷款，申请执行人暂时不申请处置。3、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已依法对被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过谈话（录音）的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位标的额13900.00元。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年十月十五日书记员  王洋洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8946号原告：委托诉讼代理人：被告：公司，住所地湖南省长沙市法定代表人：委托诉讼代理人：原告与被告公司（以下简称公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令某某公司为原告办理长沙市的不动产权属证书。事实与理由：原、被告于签订《商品房买卖合同》，约定某某公司将其开发的上述房屋出售给原告。原告现已向某某公司支付了相应的购房款并入住房屋，但某某公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告某某公司辩称：1、受诉法院对本案无管辖权，本案应移送长沙市雨花区人民法院审理；2、本案纠纷属于集资建房纠纷而非商品房买卖合同纠纷，应当追加为本案当事人；3、在原告未付清房款前，其无权要求答辩人履行办证义务；4、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动，故答辩人的办证义务尚未到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、（买受人）与某某公司（出卖人）于签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》的主要内容有：1、购买某某公司开发的元；2、签订合同之日款已全额付清；3、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同日，向某某公司支付了房屋全款。二、某某公司已向原告交付了上述房屋。三、2007年11月16日，向某某公司出具《关于某某公司的复函》,其中要求某某公司在二期扩建工程正式开工之前为二期购房住户办理好房屋产权证。本院认为：被告在答辩期届满后方提出管辖权异议且又应诉答辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，视为本院对本案有管辖权。对被告所提管辖权异议，本院依法不再予审查。不是本案讼争《商品房买卖合同》的当事人，对原告也没有给付或者返还义务，无须成为本案当事人。被告与之间的民事权利义务关系应另行处理，与本案不属同一法律关系。原告与某某公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现原告已全面履行了房款给付义务，则被告依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。的复函系要求被告方在二期扩建工程开工前为二期业主办好房屋权属证书，不应被曲解为只要二期扩建工程尚未开工被告即可不履行办证义务。因复函要求的办证时间并不明确，基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。据此，本院对被告的该项抗辩理由亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：公司于本判决生效后五日内，为办理长沙市不动产权属证书。案件受理费减半收取40元，由公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十月十三日法官助理王洋书记员刘留
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申75号再审申请人（原审被告）：文蕊兰，女，1971年1月5日出生，汉族，住广东省怀集县******委会十一队，公民身份号码：442************32X。再审申请人（原审被告）：邓卓越（系文蕊兰丈夫），男，1972年5月18日出生，汉族，住广东省怀集县******委会十一队，公民身份号码：441************335。被申请人（原审原告）：怀集县**信用合作联社凤岗信用社。营业场所：广东省怀集县凤岗镇（财政所对面）。统一社会信用代码914***********687E。负责人：区忠良，主任。再审申请人文蕊兰、邓卓越因与被申请人怀集县**信用合作联社凤岗信用社金融借款合同纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2018）粤1224民初728号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。文蕊兰、邓卓越再审请求：1.撤销原民事调解书，进行再审；2.诉讼费用由怀集县**信用合作联社凤岗信用社承担。事实和理由：1.一审开庭调解时，文蕊兰没有到场，亦无委托他人代理，故对调解内容完全不知情；2.该调解书也无依法向文蕊兰送达，文蕊兰亦无以任何方式签收，故该调解书未能生效。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，虽然文蕊兰没有参加一审庭审调解及亲自签收法律文书，但其作为邓卓越的妻子，长期与邓卓越共同生活、居住，而邓卓越全程参与一审诉讼并代签收了所有法律文书，文蕊兰申诉称其对一审调解书内容完全不知情，与常理不符。且原审法院作出的(2018)粤1224民初728号民事调解书已于2018年5月发生法律效力。文蕊兰、邓卓越于2020年7月2日才向本院提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，文蕊兰、邓卓越申请再审已超过法定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文蕊兰、邓卓越的再审申请。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年十月十二日书记员  何杨慧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终992号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）付博，男，汉族，1996年4月23日出生，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙县，住湖南省长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月17日主动投案，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人王金吕，湖南星沙（长沙）律师事务所律师。辩护人胡娟，湖南星沙（长沙）律师事务所律师。原审被告人谢朝祥，女，汉族，1995年7月5日出生，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新邵县，住湖南省长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月17日主动投案，次日被取保候审。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人付博、谢朝祥犯诈骗罪一案，于二○二○年八月十七日作出（2020）湘0121刑初539号刑事判决。宣判后，原审被告人付博不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙县人民法院认定，被告人付博、谢朝祥系夫妻关系，2020年1月底至4月17日期间，二人商议利用网络诈骗，并虚构单身女性“钟×”的身份，通过网络直播吸引被害人杨某添加为微信好友。二人虚构的“钟×”逐步骗取了被害人的好感，致其误以为双方建立了恋爱关系，被告人付博、谢朝祥随之以游戏账号充值、节日礼物、家人生病等为由骗取被害人财物，共计61099元。其中，被告人付博负责与被害人保持微信联系，骗取财物，被告人谢朝祥负责偶尔发送微信语音以维持和加深被害人的信任程度，对骗得的资金予以转账提现等。具体事实分述如下：1、2020年2月7日，被告人付博、谢朝祥以家中外婆身体不好需要资金为由骗取被害人杨某5000元；2、2020年3月14日、3月16日、3月17日、3月18日、3月28日，被告人付博、谢朝祥以发送节日红包为由骗取被害人杨某共计5973元；3、2020年4月6日，被告人付博、谢朝祥以家中开店需要资金为由骗取被害人杨某14000元。4、2020年1月底至4月17日期间，被告人付博骗取被害人杨某为其游戏账号充值6000元；以“送礼物”为由骗取被害人一台ｉＰｈｏｎｅ11Ｐｒｏ手机、一副苹果无线耳机、一双Ｎｉｋｅ运动鞋、一副雷蛇耳机、一台外星人笔记本电脑、一支克里斯提鲁布托口红。经鉴定，上述物品分别价值9999元、1999元、1449元、799元、15000元、880元，共计30126元，均已被扣押后发还给被害人。2020年4月17日，被害人杨某觉察情况不妙，追查至长沙县，前往领取包裹的被告人付博、谢朝祥被其撞见。见事情败露，被告人付博、谢朝祥主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，二名被告人赔偿了被害人杨某19000元，取得了谅解。被害人的其余损失，其表示自愿放弃。上述事实有户籍证明、到案经过、微信聊天记录截图、转账记录截图、游戏账户充值记录、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、发还物品清单等书证；价格鉴定结论书；被害人杨某的陈述；被告人付博、谢朝祥的供述与辩解等经庭审举证、质证并查证属实的证据证明，足以认定。湖南省长沙县人民法院认为，被告人付博、谢朝祥结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人付博系起主要作用的主犯，被告人谢朝祥起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人付博、谢朝祥均主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人谢朝祥还自愿认罪认罚，均依法可以减轻处罚。案发后，被告人付博、谢朝祥赔偿了被害人损失，取得了谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人付博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币元四万元。二、被告人谢朝祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。上诉人付博上诉称：一审判决量刑畸重。上诉人具有自首、认罪悔罪等从轻或减轻处罚情节，且系初犯，愿意缴纳罚金，请求对上诉人适用缓刑或从轻处罚。上诉人付博的辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人付博、原审被告人谢朝祥犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人付博、原审被告人谢朝祥结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人付博系起主要作用的主犯；原审被告人谢朝祥系起次要作用的从犯，可以从轻处罚。上诉人付博、原审被告人谢朝祥均主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可以减轻处罚。案发后，上诉人付博、原审被告人谢朝祥赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。上诉人付博及其辩护人均辩称：一审判决量刑畸重。上诉人具有自首、认罪悔罪等从轻或减轻处罚情节，且系初犯，愿意缴纳罚金，请求对上诉人适用缓刑或从轻处罚，经查，原审法院已综合考量上诉人付博的诈骗金额、在共同犯罪中的地位和作用、认罪态度等事实、情节，对其量刑并无不当，上诉、辩护意见本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年十月二十八日书记员 刘琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2035号申请执行人：司九菊，女，1945年2月11日生，汉族，住内黄县城关镇新兴路2号院19号。身份证号：4105271945××××××××。被执行人：安阳英博商贸有限公司，住所地，内黄县黄池北路北段西侧。法定代表人：李志军。被执行人：李志军，男，1972年12月21日生，汉族，住内黄县黄池北路北段西侧。身份证号：4105271972××××××××。关于司九菊申请执行安阳英博商贸有限公司、李志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告安阳英博商贸有限公司、被告李志军于本判决生效九十日内给付原告司九菊人民币30000元及利息，利息按月息1.5分，自2016年12月25日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告安阳英博商贸有限公司、被告李志军负担。因安阳英博商贸有限公司、李志军未按上述生效法律文书履行义务，司九菊向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，未发现被执行人安阳英博商贸有限公司、李志军有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人安阳英博商贸有限公司、李志军的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳英博商贸有限公司、李志军负有继续向申请执行人司九菊履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年十月二十四日书记员  白 昊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保499号之一申请人:胡勇辉，男，1981年6月8日出生，汉族，西安新辉投资有限公司股东，住西安市。被申请人：王焕新，男，1992年10月21日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：山阳铭昊新能源科技有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县。法定代表人：王周哲，总经理。本院在审理申请人胡勇辉与被申请人王焕新、山阳铭昊新能源科技有限公司合同纠纷一案中，申请人胡勇辉于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王焕新、山阳铭昊新能源科技有限公司名下银行存款130万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年9月28日作出了（2020）陕0103民初9748号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王焕新、山阳铭昊新能源科技有限公司名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二0年十月十三日   法官助理    王  静书 记 员    石  松
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1829号之一 申请执行人：吴春江，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：胡玉顺，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人吴春江与被执行人胡玉顺民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初3345号民事判决书、三明市中级人民法院(2020)闽04民终900号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本案申请执行金额120000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4．本院于2020年10月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年10月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初3345号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执372号申请执行人：胡景国，男，1961年5月3日出生，住山东省庆云县。被执行人：德州金腾置业有限公司庆云分公司，住山东省德州市庆云县金宇建材城B5栋3号。负责人：李志伟。被执行人：德州金腾置业有限公司，住山东省德州市德城区新河路南金腾豪庭小区北沿街商业房10号。法定代表人：李志伟，总经理。胡景国与德州金腾置业有限公司庆云分公司、德州金腾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经法律效力的德州仲裁委员会德仲裁字（2019）第168号裁决书，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，德州金腾置业有限公司庆云分公司主动履行9030.06元（含执行费），已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2020）鲁14执372号案件执行结案。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年十月十三日书记员 张雅晓
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1155号申请执行人：孟倩倩，女，1987年10月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：邢俊威，男，1991年9月2日出生，汉族，住义马市。孟倩倩与邢俊威借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第1013号民事调解书已发生法律效力。因邢俊威未按期履行法律文书所确定的义务，权利人孟倩倩向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金15万元及利息6000元、案件受理费1710元及申请执行费2240元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢俊威银行存款159950元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年十月二十七日书记员 上官卓男
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1462号申请执行人：陶永强，男，汉族，住所地：海城。被执行人：海城市金派隆置业有限公司，统一社会信用代码：91210381072168988Q，住所地：海城市东四镇后山居民委员会。本院在执行申请人陶永强诉海城市金派隆置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初6299号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二〇年十月九日书记员  朱思奇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2852号 原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。 法定代表人：梁锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：方贵皎，男，34岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县供热公司与被告方贵皎供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年十月十九日 书记员  王丽莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4952号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人孟庆文，男，1978年10月20日生，蒙古族，住哈尔滨市道里区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月3日作出（2020）辽0202民初2805号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十月二十六日书记员  王歌
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1761号 付桂东： 我院对你罚金一案，已于2020年10月15日立案执行，要求你支付罚金15000元。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执765号之二 申请执行人：潘燕，女，汉族，待业，住金溪县秀谷镇。 被执行人：邹应波，男，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行潘燕与邹应波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邹应波发出执行通知书，责令被执行人邹应波限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人邹应波至今未履行。 本院已查封被执行人邹应波与郑锦华共同所有的坐落在南昌市莲塘镇**房产[不动产权证号为：赣（201*）南昌县不动产权第00***45号，面积215.69ｍ²]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邹应波与郑锦华共同所有的坐落在南昌市莲塘镇**房产[不动产权证号为：赣（201*）南昌县不动产权第00***45号，面积215.69ｍ²]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱 波
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6279号 原告：许汉辉，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。 被告：泉州市凯宏机电工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇东南豪苑5号楼一层05-06#店面，统一社会信用代码91350521073223336M。 法定代表人：许爱玲，该公司总经理。 被告：福建省凯柏机电设备有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇龙港工业区，统一社会信用代码91350521589579093B。 法定代表人：许国辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：许国辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：陈小红，女，1972年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：辛锋龙，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：许爱玲，女，1989年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告许汉辉与被告泉州市凯宏机电工程有限公司、福建省凯柏机电设备有限公司、许国辉、陈小红、辛锋龙、许爱玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许汉辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许汉辉负担。 审判员  庄奕渠 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审327号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人孙花明，汉族，男，1986年10月16日生，公民身份号码：3707241986××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第449号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2008年4月擅自占用临朐县九山镇呈子河村集体土地（土地利用总体规划为设施农用地）100平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年12月30日作出临综执（土）宅罚字（2019）第449号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地100平方米退还临朐县九山镇呈子河村集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的100平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除孙花明在非法占用的100平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第449号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第449号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人孙花明于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的100平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵清香
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1520号申请执行人：保山市中和融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91530500582398708Q。住所地：隆阳区永昌街道兰城路北段西侧。法定代表人：李磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪娇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理；张恒，男，1984年1月14日生，汉族，保山市隆阳区人，中和融资担保公司员工，住隆阳区。公民身份号码：5330011984××××××××。被执行人：保山市合美咖啡产业有限公司。统一社会信用代码：91530502587396517Q。住所地：保山市隆阳区芒宽乡烫习村。法定代表人：许正雄。被执行人许正雄，男，1967年3月20日生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市中和融资担保有限责任公司与保山市合美咖啡产业有限公司、许正雄追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）云0502民初4450号民事判决书，已经发生法律效力。申请人保山市中和融资担保有限责任公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人保山市合美咖啡产业有限公司支付代偿本息合计9270682.48元及相应利息；许正雄对上述欠款承担连带清偿责任。缴纳案件受理费38347元，执行费73753元。本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人保山市合美咖啡产业有限公司、许正雄送达执行通知书，责令被执行人保山市合美咖啡产业有限公司、许正雄支付保山市中和融资担保有限责任公司代偿本息合计9270682.48元及相应利息。但被执行人保山市合美咖啡产业有限公司、许正雄至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经查，被执行人保山市合美咖啡产业有限公司名下有云Ｍ×××××号五菱牌小型汽车，申请人认为无查封价值,明确要求暂无需查封该车。被执行人保山市合美咖啡产业有限公司、许正雄名下无房产、土地、车辆及存款登记，申请人未能提供被执行人有效财产线索。本案无财产可供执行，本院于2020年4月27日依法将被执行人被执行人保山市合美咖啡产业有限公司、许正雄限制高消费。经约谈申请人保山市中和融资担保有限责任公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十月十九日书记员 蒋 斌
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初892号 原告：杨青锋，男，1978年5月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷永全，男，1975年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨青锋与被告雷永全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告杨青锋到庭参加了诉讼，被告雷永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨青锋向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告工资共计9512元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年4月21日受雇于被告雷永全在XX城县XX苑XX号楼、XX号楼、XX号楼、XX号楼、XX工地干钢筋工，共计229.6个工作日，每天每个工作日工价为220元，共计50512元，被告于2018年1月23日给原告书写有工单及剩余工资。后被告于2018年后半年清付8500元工钱，2019年清付10000元，下余12512元再未清付。多次电话联系被告，均无法联系，为了维护原告的合法权益，无奈诉讼至法院，请求判如所请。被告雷永全在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告2008年通过他人认识。2017年，原告杨青锋受雇于被告雷永全，在被告承包的XX城县XX小区的工地干钢筋工。2018年1月23日经双方结算，被告雷永全向原告出具条据一份，内容为：“工日单，杨青峰工日为229.6个工日，每工220元，共计50512元。借支1.8万+1500元，剩余工资为￥31012元。从2017年3月到2018年元月23日止。雷永权 2018、1、23”。剩余劳动报酬原告多次向被告索要。后通过党政荣手，2018年年底给原告8500元，2019年年底给原告10000元。剩余款原告催要未果。原告于2020年6月23日诉至法院。2020年7月17日经党政荣手给原告3000元。剩余9512元再未清付。以上事实，有原告提供的条据一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告雷永全雇佣原告杨青锋为其承包的工程干活，双方虽未签订劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务关系。原告杨青锋提供劳务，被告雷永全应及时、足额支付劳动报酬，但被告雷永全未向原告及时、足额清付，仅清偿原告部分劳动报酬，显属违约。本院根据原告提交的被告为其出具的结算条据、以及原告当庭陈述经党政荣手支付原告劳动报酬21500元的事实，被告还尚欠原告劳动报酬9512元，故对原告要求被告支付剩余劳动报酬9512元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷永全于本判决书生效之日起十日内向原告杨青锋支付劳动报酬9512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告雷永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  长    杜宏刚                           人民陪审员    杨中卯人民陪审员    张红贤                            二〇二〇年十月十九日                            书 记 员   孙  乐 197852013612XXXXXXXXXXXXXXX1975101441610XXXXXXXXXXXXXXX202010141951222017421229622050512201812320188500201910000125122008201720173201812320181232296220505121815003101220173201823201812320188500201910000202071730001
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初942号原告：段金能，男，1956年9月1日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沈小强，男，1984年2月16日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：李明艳，女，1990年3月23日生，傣族，云南省武定县人，住武定县。原告段金能诉被告沈小强、李明艳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告段金能于2020年10月9日以二被告已全部履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段金能申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告段金能撤回起诉。案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告段金能负担（已付）。审判员  袁彩云二〇二〇年十月九日书记员  邵云飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1410号 被执行人：向某某，男，汉族，1999年7月20日出生，住河南省郑州市。 被执行人：刘某，女，汉族，1997年8月9日出生，河南省南阳市。 本院作出的(2019)辽0603刑初322号刑事判决书判决被执行人向某某、刘某应缴纳罚金人民币一万元，退赔犯罪所得赃款人民币59960元，已经发生法律效力。我院于2020年9月16日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人缴纳罚金及赃款人民币69960元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2020年9月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，因被执行人尚在服刑期间，本院在执行过程中没有查到可执行财产。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年十月十日 书记员  陈思宇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初900号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵方廷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15837号 原告：诸暨市铭越电气有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人：楼铅均。 委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：诸暨市一百超市有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人：周相根。 委托诉讼代理人：斯佳琳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王杭炯，男，该公司员工。 原告诸暨市铭越电气有限公司与被告诸暨市一百超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诸暨市铭越电气有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市铭越电气有限公司申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市铭越电气有限公司撤诉。 案件受理费50元（据实调整），依法减半收取25元，由原告诸暨市铭越电气有限公司负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴宵莹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保554号 关于丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司2020年10月13日向本院申请诉讼财产保全王**借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月19日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1693号 关于申请执行人鲍玉玲与被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中,（2019）内0702民初1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付租金23558元、违约金（按每日0.2‰计算，以11779元为基数自2017年7月1日起至租金付清为止，以11779元为基数自2018年7月1日起至租金付清为止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费222.24元。执行费257元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已给付申请执行人租金、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计29532.94元，申请执行人出具收据，现已履行完毕，执行费257元被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年九月二十日