wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再59号原审原告：程长伟，女，1989年8月27日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：周铁峰，男，1989年6月16日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。现下落不明。原审被告：朱彦伽，男，1989年12月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。现下落不明。原审原告程长伟与原审被告周铁峰、朱彦伽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出(2017)苏0211民初6602号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月4日作出（2020）苏0211民监47号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：1、判令被告王锡惠归还其借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告王锡惠支付其律师费6088元；3、诉讼费被告王锡惠承担；4、被告周丽新对被告王锡惠的上述三项债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月27日，王锡惠从其处借款50000元，约定利息为月息3分；如果王锡惠逾期不归还借款，还应支付违约金和承担诉讼费、律师费等。周丽新作为担保人也在借条上签字确认。因王锡惠和周丽新至今分文未还，故其诉请如前。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销(2017)苏0211民初6602号民事判决书。二、驳回原审原告程长伟的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉审 判 员  周小娇审 判 员  朱光烁二〇二〇年十月十三日助理审判员  郑远园书 记 员  周子栋
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢280号郭少云:本院执行的移送执行人湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭与执行人郭少云追缴违法所得一案，2020年9月21日被执行人郭少云许下保证，保证其收入违法所得为121820元，且经移送执行人湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭审查属实，2017年12月22日本院扣划执行人郭少云在金融机构的存款16473.45元，2020年6月25日扣划其财富通账户存款38463.5元，2020年9月24日自愿交款68613.05元（含执行费1730元），共计123550元被执行人郭少云已履行完毕、执行金额（或执行内容）121820元，移送执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保412号 梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司、孙富杰、陈明学： 申请人梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司与被申请人孙富杰、陈明学追偿权纠纷一案，申请保全标的共计500万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人孙富杰持有的在吉林省梅河酒业有限公司的全部股权（即吉林省梅河酒业有限公司90%的股权）予以冻结。至此，梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司向本院申请执行的（2020）吉0581民初2005号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5504号 原告：张方红，男，1954年11月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：王根弟，男，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告张方红与被告王根弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方红及其委托诉讼代理人赵昱尔到庭参加诉讼，被告王根弟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张方红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款20000元及利息(利息以20000元为基数自2010年10月2日起至付清日止按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月1日，被告与原告进行茶叶卖买，因资金短缺被告无法支付全部茶叶款，向原告出具欠张方红2010年茶叶款20000元的欠条，口头约定按银行贷款利率支付利息，经原告多次催讨，被告对上述欠款认欠不还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告王根弟未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了由被告签名捺印的《欠条》一份。本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年间，被告王根弟与原告张方红发生茶叶买卖业务。至2010年10月1日结算，被告王根弟向原告出具“欠条”一份，载明：今欠张方红2010年茶叶款贰万元整（20000元）。上述款项被告至今未付。 本院认为，原告张方红与被告王根弟之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告货款20000元，事实清楚，被告理应及时付清欠款，但被告至今未支付，应承担相应的违约责任。故对于原告一并主张被告支付逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，可予支持；对于计算标准，根据法律规定可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告的诉请依法予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告王根弟经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王根弟支付张方红货款人民币20000元并支付利息损失（自2010年10月2日起至付清之日止按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限王根弟于判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王根弟负担（款限王根弟于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周金灵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏滨可，男，汉族，1984年6月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。统一社会信用代码：91310000324553197Q法定代表人：刘剑波，该公司总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚萍，女，汉族，1973年1月27日出生，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：陈启超，河南砥砺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，河南砥砺律师事务所实习律师。一审被告：刘剑波，男，汉族，1978年3月31日出生，住郑州市金水区。再审申请人苏滨可、上海金椰金融信息服务有限公司（以下简称金椰公司）因与被申请人尚萍、一审被告刘剑波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终25691号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏滨可、金椰公司申请再审称：一、发现新证据，足以推翻原审判决。类似案件出现同案不同判，王国翔诉金椰公司、苏滨可、刘剑波一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初28691号民事裁定，以涉嫌刑事犯罪为由驳回王国翔起诉，后二审法院作出（2020）豫01民终2976号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。二、原审法院判决认定事实严重错误。原审法院未对《欠款协议》的内容进行严格审查，就作为本案的定案依据是错误的。金椰公司从未向尚萍借款，也没有收到尚萍任何款项。苏滨可仅是金椰公司的实际控制人，并未参与公司经营，且在《欠款协议》落款处签字是为金椰公司债务作出担保并非债务承担的意思表示，但金椰公司从未与出借人建立借贷关系和发生借贷事实。金椰公司只是作为居间方，为平台上的借贷双方提供信息中介服务，原审依据《欠款协议》判决明显缺乏事实和法律依据。三、原审法院审理程序违法。本案涉及当事人众多，争议大，事实复杂，原审法院适用简易程序审理，违反法律规定。综上，请求法院对本案依法审查，支持苏滨可、金椰公司的再审申请。尚萍辩称：一、与本案一起起诉、审理的涉及崔胜华和李红的二案，二审时，因金椰公司、苏滨可未缴纳诉讼费，已按自动撤回上诉处理，不符合再审条件，不应予以再审，故本案也不应予以再审。二、原一、二审判决认定本案是并存的债务承担法律关系，正确无误。2018年12月3日的《欠款协议》，确认了“出借人”和借款数额（详见明细表）等。苏滨可、刘剑波承诺如未还款，愿承担连带担保责任。一审判决认定本案属并存的债务承担，判令金椰公司承担清偿责任、苏滨可和刘剑波承担连带清偿责任，正确无误。三、苏滨可、金椰公司提交的证据并不是新证据，其再审申请主张金椰公司属非法经营，意图想否认《欠款协议》的效力，依法不应得到支持。四、原审法院充分保障了双方的诉讼权益，审理程序并无不当。综上所述，苏滨可、金椰公司的再审申请理由不能成立，请求法院依法审查，驳回其再审申请。本院经审查认为，案涉《欠款协议》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确约定：“2015年—2018年。金椰公司向以下出借人借款共计18843100元。……为确保上述出借人的债权如期实现，……2019年5月1日之前偿清借款等内容。”该《欠款协议》约定金椰公司对案涉欠款承担偿还责任，属于债的加入，原债务人的债务并不消灭。尚萍提起本案诉讼行为表明同意该债务承担行为，苏滨可作为金椰公司的实际控制人、刘剑波作为金椰公司的法定代表人，承诺对金椰公司的债务承担连带责任保证，是尚萍与金椰公司、苏滨可、刘剑波各方真实意思表示，金椰公司应当按照《欠款协议》的约定承担还款责任，苏滨可、刘剑波应当按照《欠款协议》的约定承担连带保证责任。原审判决金椰公司及苏滨可、刘剑波承担相关责任并无不当。关于程序问题，原一审法院认为该案权利义务关系明确、事实清楚采用简易程序审理本案，并在庭审中依法保障了当事人各方诉讼权利，且苏滨可、金椰公司亦未提出异议，故苏滨可、金椰公司认为一审违反简易程序适用规定的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏滨可、上海金椰金融信息服务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十月十五日书记员  王雅婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3724号原告：王某1，女，1968年4月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：王某2，男，1966年6月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：王某3，男，1970年8月14日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，原告王某1于2020年9月16日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。审判员  辛莉二〇二〇年十月十二日书记员  姜玉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初6605号原告：汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室，住所地：汝州市南环路。法定代表人：尚强伟，男，汉族，1974年12月15日生，住汝州市。委托诉讼代理人：郭长青（系该办事处职工），男，汉族，1953年9月7日生，住汝州市。、被告：赵成金，男，汉族，成年，住汝州市。被告：杨义功，男，汉族，成年，住山东省曹县。原告汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室诉被告赵成金、杨义功借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室撤诉。审判员  黄汝敏二〇二〇年十月二十一日书记员  史笑歌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执733号之一一、执行当事人申请执行人：王周林，男，1967年8月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈国来，男，1981年12月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈伍山，男，1955年5月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初546号民事判决。（二）申请执行债权情况：借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，自2018年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年7月21日；2.执行通知等文书送达时间：2020年8月1日。（二）执行措施：1.于2020年7月22日、9月21日开展“总对总”网上查控；2.于2020年7月21日开展“点对点”网上查控；3.于2020年8月19日去泰州市不动产登记中心调取不动产(房屋)登记簿证明；4.被执行人所在地所在社区调查被执行人财产情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。（五）关联案件查询。经查询全省关联案件，未发现执行线索。四、查明财产情况冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日），扣划被执行人陈国来名下网络资金193.67元，缴纳诉讼费[本院(2020)苏1291执748号]；轮候查封被执行人陈国来名下位于泰州市××××室不动产，查封期限自2020年8月19日至2023年8月18日止，因该房现由泰州市高港区人民法院拍卖，本院已于2020年10月19日向泰州市高港区人民法院发出参与分配材料；查封被执行人陈国来名下苏Ｍ×××××机动车1辆，查封期限自2020年8月24日至2022年8月23日止，未能实际扣押；被执行人陈伍山名下在江苏银行尾号为6958银行账户，申请执行人认可该账户系失地保障费，并同意解除该账户的冻结；未发现其他可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案无执行到位金额。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年10月19日，书面告知。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初546号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十月二十一日书记员  李德剑
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20436号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑群贞，女，1959年2月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：杨建雄，男，1956年12月1日出生，汉族，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，系广东为峰律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人郑群贞、杨建雄房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑群贞、杨建雄在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金17307.36元（以329664元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：东建公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向郑群贞、杨建雄支付逾期交房的违约金17307.36元。一审案件受理费230元，由东建公司负担。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决；依法改判东建公司不承担逾期交房的违约责任。主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，直接影响项目的消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与郑群贞、杨建雄签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与郑群贞、杨建雄签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。7.因涉案项目周边市政配套设施滞后已经引发了大批业主起诉东建公司违约交楼支付违约金，东建公司既承担因市政配套设施滞后自费用替代方案的建设费用，又额外承担所谓的违约责任支付违约金，对东建公司极其不公平。被上诉人郑群贞、杨建雄答辩称：东建公司未提交证据证明因周边市政设施滞后影响涉案项目验收。事实上，直至2017年2月13日涉案项目尚未取得永水永电。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向郑群贞、杨建雄支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。上诉人可另寻法律途径解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十月十五日书记员  曾美玲梁穆娥
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5300号 原告：章美丽，女，1979年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡树林，男，1965年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告章美丽与被告胡树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，因被告胡树林下落不明，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告章美丽到庭参加诉讼，被告胡树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告章美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元及逾期利息（利息从2019年7月3日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡树林于2019年6月25日向原告借款2万元。原告通过微信将2万元转给被告。被告承诺在一周内归还。但借款到期后被告一直没有归还。为此，原告多次催款均无果。另，在庭审中，原告称借款日为2019年6月6日，起诉状中书写有误。 被告胡树林未提供答辩意见，也未提供证据材料。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.微信聊天记录打印件1份，证明被告向原告借款2万元，被告承诺一周内归还的事实；3.微信转账记录打印件1份，证明原告通过微信将2万元借给被告的事实。（证据2、3与原始记录核对一致） 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告未提出异议，故对上述证据的证明力予以确认。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。原告提供的微信聊天记录显示，2019年6月6日晚上18：42分，被告在与原告的微信聊天中载明向原告借到2万元，保证一周内归还。原告提供了同日通过两个微信向被告各转账1万元的转账记录。借款到期后，原告催款未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。根据原告提供的微信聊天记录、转账记录及当庭陈述，可以证明原、被告间存在民间借贷的法律关系。被告未按约定偿还借款，原告要求被告立即偿还借款本金2万元及逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告胡树林拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡树林于本判决生效之日起十日内偿还原告章美丽借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2019年7月3日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告胡树林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章永伟 人民陪审员  戴维平 人民陪审员  陈秀仙 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  金轶群
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1784号 原告：孙某1，男，1937年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘志永，辽宁港源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩庆欣，辽宁港源律师事务所律师。 被告：孙某2，男，1964年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：孙某3，男，1970年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  白 燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  孙 蕾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8087号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市金东区多湖街道李渔东路1133号。 负责人：李丽青，行长。 委托诉讼代理人：梁轩嘉，浙江一剑律师事务所律师。 被告：李亮，男，1972年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：黎开容，女，1984年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：周平，男，1972年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称：邮政储蓄银行金华分行）与被告李亮、黎开容、周平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行金华分行的委托诉讼代理人梁轩嘉到庭参加诉讼，被告李亮、黎开容、周平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮政储蓄银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告归还原告借款本金250000元，利息人民币32823.45元，合计人民币282823.45元（利息暂计算至2020年6月23日，之后按照借款合同约定利率计算至实际付清之日止）；2.判令第一被告、第二被告支付原告为实现债权支出的律师费人民币6700元;3.判令第三被告对第一项诉请、第二项诉请所述债权承担连带保证责任；4.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系金融机构，第一被告李亮、第二被告黎开容系夫妻关系。2016年8月10日，原告作为贷款人（甲方）与第一被告李亮、第二被告黎开容作为借款人（乙方）签订了合同编号为33010844216085166523的《小额贷款额度借款合同–家庭农场（专业大户）贷款额度》，合同约定：合同项下授信额度金额为250000元，申请支用额度时，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定。甲方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送迗费、公告费、律师费等）均由乙方承担。 同日，原告作为甲方（债权人）与第三被告周平作为乙方（保证人）签订了合同编号为33010844616084929548的《小额贷款最高额保证合同（适用于保证人为自然人）家庭农场（专业大户）贷款额度》，合同约定：第一被告李亮（债务人）与甲方签订的编号为33010844216085166523的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送迗费、公告费、律师费等）的100％。保证方式为连带责任保证。如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。主合同双方解除主合同或者主合同提前到期的，乙方对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任。2018年8月9日，原告向第一被告李亮、第二被告黎开容发放贷款，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《中国邮政储蓄银行放款通知单》显示，借款人李亮、黎开容，借款金额人民币（大写）贰拾伍万圆整，借款期限12个月，年利率7.395％，逾期利率9.6135％，还款方式为按月付息，到期一次还本。现借款期限届满，截至2020年6月23日，第一被告李亮、第二被告黎开容尚欠本金250000元，利息及罚息32823.45元。第三被告周平未履行保证责任。 被告李亮、黎开容、周平均未作答辩。 原告邮政储蓄银行金华分行围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提出异议，本院确认其证明力。 另查明，截至2020年6月23日，被告李亮、黎开容未按约归还借款本金250000元及支付利息32823.45元。原告已支付律师代理费6700元。 本院认为，《小额贷款额度借款合同－家庭农场（专业大户）贷款额度》和《小额贷款最高额保证合同》均系当事人自愿协商所签，属合法有效，当事人均应按约履行。被告黎开容自愿以共同借款人身份在借款合同上签字，系其对自身权利的处分且并不违反法律规定，予以准许。被告周平自愿对被告李亮、黎开容的涉案债务提供最高额保证。现被告李亮、黎开容未按约归还借款本金及支付利息，被告周平亦未按约定承担保证责任，均系违约行为。因本案债务未超最高额保证限额，原告诉请并无不当，予以支持。被告李亮、黎开容、周平经本院传票传唤拒不到庭，三被告的行为均系对国家司法制度的藐视和对诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告李亮、黎开容于本判决生效之日起7日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金250000元，支付利息32823.45元（已计至2020年6月23日，此后利息另行按合同约定计至实际履行日止）； 二、被告李亮、黎开容于本判决生效之日起7日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师代理费6700元； 三、被告周平对被告李亮、黎开容上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2821元（原告已预交，减半收取），由三被告负担（三被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 叶丽敏
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1056号罪犯姚泽如，男，1962年5月29日出生于湖南省湘潭市汉，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2019年3月6日作出(2019)湘0304刑初44号刑事判决，认定被告人姚泽如犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯姚泽如在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬，余215分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姚泽如在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚泽如减去余刑二个月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执恢201号之一 被执行人：满宇然，男，1983年10月18日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：朱国栋，男，1981年5月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：刘志刚，男，1986年4月5日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：王文龙，男，1990年7月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：徐振，男，1989年9月13日出，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：仇利磊，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：张严，男，1987年8月1日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：王阳，男，1987年8月3日出生，汉族，住滕州市中央城Ａ区。 被执行人：周福生，男，1984年6月5日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：姚路恒，男，1991年6月7日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：张利君，男，1989年12月17日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：杜传富，男，1987年9月10日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：巩延利，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行被执行人满宇然、朱国栋、刘志刚、王文龙、徐振、仇利磊、张严、王阳、周福生、姚路恒、张利君、杜传富、巩延利罚金一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王阳所有的位于滕州市馍馍庄小区14-2-303号的房屋一处。（不动产权证号：0142×××××）。 二、查封被执行人张利君所有的位于滕州市荆河东路656号百合花园小区12号楼1单元第18层1803室的房屋一处。（不动产权证号：201500×××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郭依秀
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1789号罪犯李明园，男，生于1974年3月7日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2010年7月1日作出(2010)沙刑初字第154号刑事判决，以被告人李明园犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币50000元。执行中，2018年7月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李明园减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李明园在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李明园减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯李明园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李明园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、还系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关报请对该犯的减刑建议及幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李明园的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2023年8月7日止),剥夺政治权利期限由四年缩减为二年；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年十月十五日书记员  熊 浩
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初637号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘成侠，男，1956年12月14日出生，汉族，初中文化，农民。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月17日被海城市公安局取保候审。辩护人李强，系辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）505号起诉书指控被告人刘成侠犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐哲出庭支持公诉，被告人刘成侠及其辩护人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人刘成侠于2020年5月10日夜间，在海城市自家门口，因琐事与被害人曹某1发生争执，被告人刘成侠使用铁锹将曹某1面部打伤。经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定：曹某1右面部损伤，致右眶外上壁骨折，并遗留皮肤瘢痕2.3厘米，综合评定为轻伤二级。被告人刘成侠到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人刘成侠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人刘成侠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李强提出，被告人刘成侠认罪认罚，且与被害人达成了和解，化解了矛盾，请求对刘成侠从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人刘成侠于2020年5月10日夜间，在海城市自家门口，因琐事与被害人曹某1发生争执，被告人刘成侠使用铁锹将曹某1面部打伤。经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定：曹某1右面部损伤，致右眶外上壁骨折，并遗留皮肤瘢痕2.3厘米，综合评定为轻伤二级。被告人刘成侠到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘成侠在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、案件来源及归案经过、伤情照片、住院病历、扣押清单、作案工具照片、和解协议、执法办案信息表，证人曹某2的证言，被害人曹某1的陈述，被告人刘成侠的供述与辩解；5鉴定意见：鞍山鞍山金普医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成侠故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘成侠能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且与被害人达成和解取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘成侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  顾 欣二〇二〇年十月二十一日书 记 员  马小晴
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审194号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人孙某亭，女，汉族，1989年3月14日出生，山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行孙某亭社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人孙某亭与宁某于2019年8月2日在泰安市丽人医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0247号《社会抚养费征收决定书》，决定对孙某亭违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48663元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0247号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人孙某亭。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人孙某亭作出的岱费征字[2019]0247号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人孙某亭承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年十月十五日法官助理王瑞亮书记员罗慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4404号 原告：金华市婺城区美高美酒吧，住所地浙江省金华市婺城区西关街道婺州街899号婺景生态园附房。 经营者：丁春生，男，1961年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶伟荣，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿亦杰，浙江川丰律师事务所实习律师。 被告：陈彪，男，1996年6月3日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告金华市婺城区美高美酒吧（以下简称美高美酒吧）与被告陈彪劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案受理后适用简易程序，因无法向被告陈彪直接送达法律文书，本案转为普通程序审理并依法组成了合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告美高美酒吧及其委托诉讼代理人叶伟荣、瞿亦杰到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告美高美酒吧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付奖励金7200元；2.判令被告赔偿违规违约辞职造成的损失3000元；3.判令被告支付五倍预付奖励金的违约金36000元。事实与理由：原告美高美酒吧（甲方）与被告陈彪（乙方）签订了一份《劳动合同》，合同期限从2019年3月26日起至2020年3月25日止，安排乙方从事经理岗位，薪资3000元，实行绩效工资制（工资与表现挂钩）；乙方不得再与其它单位签订类似合同，不得从事任何兼职、顾问工作，否则视为违约，乙方应赔偿损失（损失无法计算时，以乙方在外获得的报酬和甲方在这期间支付乙方的报酬之和为标准）；如乙方辞职，应办理好相关离职手续，否则视为违约，如乙方违反此项规定，应赔偿因此给甲方造成的损失（损失无法计算时，以甲方支付乙方的月报酬为标准），并承担因此而产生的法律责任。合同还对其它事项作了约定。同时，双方签订了《员工奖励协议》，约定：甲方予以一次性预付奖励金给乙方人民币1.44万元，奖励条件为乙方严格履行《劳动合同》，按约定完成劳动合同期限，完成年销售额36万元，超出部分按4%给予现金奖励，乙方在合同到期后年销售额还未完成的，需继续履行合同直至年销售额完成。在本协议期满前，如乙方在与甲方从事的相同行业或相近似的企业及与甲方有竞争关系的企业内工作，或乙方辞职，应向甲方返还所得奖励的金额，应当赔偿甲方五倍本协议约定预付奖励金的违约金。协议还对其他事项作了约定。后原告实际支付被告奖励金7200元。合同签订不久后，被告不辞而别，给原告正常经营造成了损失。 被告陈彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的其与被告签订《劳动合同》、《员工奖励协议》的事实及合同载明的内容，原告在签订《员工奖励协议》后支付给被告奖励金7200元的事实，与本院查明事实一致。另查明，原告因本案争议向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年10月24日作出浙金开劳人仲不受自[2019]第05号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了劳动合同、员工奖励协议、收条、不予受理案件通知书等证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告建立劳动关系的事实清楚，据双方签订的《员工奖励协议》，究其性质而言应是附属于劳动合同的书面协议，双方当事人应遵照履行。对于奖励金，因双方约定该款是在完成一定工作情形下给予的劳动报酬，现原告主张被告未完成销售业绩即提前辞职，被告未到庭提出反驳证据，应承担不利后果，对原告主张返还奖励金的诉讼请求合理，本院予以支持。但对于提前解除劳动合同导致的赔偿损失及从事同类行业导致的违约金，首先现有证据未能证实被告辞职的原因或辞职后的去向是选择了同类行业，且因此造成了酒吧的营业损失，其次被告所从事的岗位是酒品销售，不属于高级管理人员、高级技术人员或其他属于负有保密义务的岗位，故而不属于劳动合同法第二十二条规定的“服务期”和第二十三条规定的“保密义务和竞业限制”的情形，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告陈彪应于本判决生效之日立即返还原告金华市婺城区美高美酒吧奖励金7200元。 二、驳回原告金华市婺城区美高美酒吧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 曼 人民陪审员  何晓芳 人民陪审员  许秋萍 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  徐筱玮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执443号申请执行人：郭勇，男，1977年9月19日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：孙敬来，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：任淑新，女，1970年6月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人郭勇与被执行人孙敬来、任淑新买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民初435号民事调解书已发生法律效力，依生效法律文书被执行人本次应给付申请人23075元，并承担案件执行费246元。在在执行过程中，被执行人给付申请执行人7400元；被执行人名下位于大平房镇的被保全房产申请执行人同意暂不处置。本院通过网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执443号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年十月二十一日书记员  刘函
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3949号 原告：杨春，男，1975年8月17日出生，汉族，住金华市金东区傅村镇杨家村石子街12号,公民身份号码：330721197508170739。 被告：傅洪钱，男，1972年9月1日出生，汉族，住金华市金东区傅村镇祝家村西街27号,公民身份号码：330721197209010911。 原告杨春诉被告傅洪钱民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月29日立案受理后，原告曹军民未在法定期限内预交诉讼费,亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年十月十二日 代书记员 张莉芯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢768号申请人大连新盛荣汽车销售服务有限公司，住所地大连市沙河口区太原街357-2号。法定代表人苏瑜，经理。被执行人柳丽娟，女，1973年6月7日生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人赵金山，男，1958年4月22日生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人张丽群，女，1975年11月24日生，汉族，住鞍山市千山区。申请执行人大连新盛荣汽车销售服务有限公司与被执行人柳丽娟、赵金山、张丽群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）甘民初字第3233号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人422500元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年3月12日立案恢复执行。在执行过程中，申请人与赵金山、张丽群达成和解协议并正在履行。经查被执行人柳丽娟无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2012）甘民初字第3233号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  段金柱审判员  苏子木二〇二〇年十月二十七日书记员  王静文
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执952号之二申请执行人：扬州合一表面处理技术有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：姚平安，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被执行人:江苏天顺钢杆照明有限公司，住所在高邮市。法定代表人：徐元春。申请执行人扬州合一表面处理技术有限公司与被执行人江苏天顺钢杆照明有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初9645号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏天顺钢杆照明有限公司尚欠原告扬州合一表面处理技术有限公司加工费合计178172.4元，现原告扬州合一表面处理技术有限公司自愿让减172.8元，仅要求被告江苏天顺钢杆照明有限公司偿还加工费178000元，此款由被告于2020年1月15日前给付原告87000元，于2020年3月30日前给付原告100000元；二、若被告江苏天顺钢杆照明有限公司未能按约履行款项给付义务，则被告需向原告承担违约金15000元，且原告可就所有剩余未给付款项以及违约金一并申请法院强制执行。案件诉讼费减半收取为1930元，由原告扬州合一表面处理技术有限公司承担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费2795元。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月13日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2020年5月9日、2020年8月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，已裁定冻结被执行人名下的银行存款，实际冻结7.2元，已查封被执行人名下的机动车两辆（车牌号为苏Ｋ×××××，苏Ｋ×××××），但未实际扣押。未发现其他财产查询反馈信息。3、本院前往扬州市不动产登记中心江都分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有坐落于高邮市××镇××村的不动产，该不动产已被多轮查封，经调查，高邮市人民法院正在对被执行人的上述资产进行处置，本院已邮寄函，对本案申请执行人的债权主张依法分配。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 樊中秋二〇二〇年十月九日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1679号原告：宁城县顺通热力有限公司，住所地宁城县温泉街道热水社区。法定代表人：于万德，系公司经理。被告：李阳生，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县顺通热力有限公司与被告李阳生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理,原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方和解”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁城县顺通热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审 判 长 李伟峰人民陪审员 陈 豹人民陪审员 崔国明 二○二○年十月十五日书 记 员 沈庆涛
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1201号申请执行人：史彦明，男，1985年1月16日生，汉族，住赣榆区。被执行人：胡必春，男，1982年2月13日生，汉族，住海州区。申请执行人史彦明与被执行人胡必春劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9290号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，被执行人交纳了本案执行费，并给付申请执行人4000元，剩余款项至今未付。本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十月九日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14196号 申请执行人张国柱与被执行人东莞市奇立电源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1297号申请执行人：万众普惠融资担保有限公司,住辽宁省大连市高新技术产业园小平岛149号写字楼2层217号。被执行人：大连绿珠食品有限公司，社会统一信用代码91210283760792207R，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡董华炉村。法定代表人：柯世强，男性,1975年5月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行万众普惠融资担保有限公司与大连绿珠食品有限公司、柯世强借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2290号之一被执行人：苗德义，男，1964年11月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。苗德义非法吸收公众存款罪一案，申请执行人依据(2017)苏0707刑初598号生效法律文书向本院申请执行，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于向被执行人送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2020年8月28日、2020年9月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年8月28日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，并于2020年9月12日查封了被执行人名下的苏Ｇ×××××号汽车，但未能实际控制，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月31日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能控制的被执行人车辆外，未发现可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。发现被执行人其他可供执行财产，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年十月九日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初489号之二原告：王波，男，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：句容正泰置业有限公司，住所地江苏省句容市黄梅集镇8号。法定代表人：周海东，系该公司经理。原告王波与被告句容正泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告王波于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波撤诉。审判员  陆玉婷二〇二〇年十月十日书记员  李 璐
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔03民终2399号之一 本院对上诉人薛某某因与被上诉人贵州昊润劳务工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司、任某某买卖合同纠纷一案,作出的(2019)黔03民终2399号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)黔03民终2399号民事裁定书中第四页中，第八段“二〇一〇年四月二十三日。”补正为“二〇二〇年四月二十三日。” 审 判 长 娄            强 审 判 员 施 正 高 审 判 员 贺 灿 灿 法官助理 二〇二〇年十月二十六日侯振伟 书 记 员 钟      永      海
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7027号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该行员工。被执行人：王光泰，男，1979年6月2日出生，汉族，北方联合广播电视网络股份有限公司沈阳分公司员工，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人王光泰金融借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人28995.53元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月二十三日书记员  胡默言
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1724号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。法定代表人：杨成泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：李典礼，男，汉族，1960年2月10日出生，住孟州市。系公司员工。被告：赵飞，男，汉族，1967年9月6日出生，住孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司诉被告赵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。经双方协商，被告已按照合同约定内容履行义务。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。审判员  原魁星二〇二〇年十月十三日书记员  张 兵
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18074号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:李岗成，男，1976年7月2日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李岗成保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2752号原告：黄伟英，女，1952年9月2日生，汉族，退休干部，住昌图县。委托代理人：李广彬，系吉林睿益律师事务所律师。被告：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司。住所地：昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区2号楼西数3号门市。法定代表人：于洪波，系该公司经理。委托代理人：杜金宝，系该公司员工。被告：杨忠，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：朱志华，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。第三人：赵帅，男，1986年8月30日生，汉族，住昌图县。原告黄伟英诉被告昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、杨忠、第三人赵帅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄伟英于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伟英撤诉。案件受理费2070元，由原告黄伟英负担。审判员  张子明二〇二〇年十月十二日书记员  张 朋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15657号 申请执行人苏枝城，男,1994年9月28日生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人蔡俊荣，男,1987年7月28日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人苏枝城与被执行人蔡俊荣民事一案，（2020）粤1971民初4350号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金6772元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15657号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯 卫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执815号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张小朋，男，1989年04月17日生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的衢州市仲裁委作出的(2019)衢仲网裁字第41310号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小朋在财付通支付科技有限公司085e9858e03f594e0f09d43f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 宇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执169号之一申请执行人：李运太，男，1985年5月10日出生，汉族，住邳州市。申请执行人：李丽丽，女，1983年8月16日出生，汉族，住邳州市。被执行人：张西龙，男，1971年2月14日出生，汉族，住邳州市。李运太、李丽丽与张西龙刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年12月9日作出（2019）苏03刑初51号刑事附带民事判决，申请执行人以被执行人未按判决履行义务为由，申请强制执行，执行的内容为：张西龙赔偿李运太、李丽丽经济损失人民币140205.78元。本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人张西龙发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结2020年6月23日至10月12日，本院通过网络查询三次，冻结被执行人张西龙的银行账户1个，因其账户内存款余额较少，本院未予划拨。三、不动产和动产查询经查询，张西龙无不动产登记信息。四、走访、调查2020年7月23日，本院去往邳州市走访了张西龙住所地的村民基层组织，对其本人及家庭情况进行了了解，查明：其父母亲均已70多岁，其母亲已半瘫痪，抚养张西龙的三个未成年子女，以低保收入等为生活来源，其居住的危房曾由村里帮助改建，张西龙的妻子无联系下落，家庭经济条件较为困难。2020年10月10日，本院与李运太取得电话联系，了解到其现在外地打工，家里有三个孩子，均由其岳母照顾，生活较为困难，本院将案件的执行等情况与其进行了沟通，并进行了法律释明。五、电子卷搜索本院在判决中认定，张西龙的亲属在案发后已先行代为支付人民币1万元，该款应确认为张西龙的已履行数额。经搜索张西龙在侦查和审判阶段的电子卷，查阅了相关信息材料，未发现其财产线索。六、查关联案件经查，张西龙无财产收益内容的关联诉讼案件。七、限制消费2020年10月12日，本院再次发起网络查控，未发现张西龙的财产线索，其已被本院依法采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人李运太、李丽丽申请执行张西龙附带民事赔偿的请求应予支持，被执行人张西龙应当履行判决确定的赔偿义务。张西龙的亲属已代为支付人民币1万元，本院将根据申请人的申请、被执行人的财产变化等情况，继续执行张西龙尚未履行的赔偿款130205.78元。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人张西龙具有可供执行的个人财产，并向申请执行人作了谈话告知，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初51号刑事判决中张西龙涉财产判项未履行部分130205.78元终结本次执行程序。如发现被执行人张西龙具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年十月十二日书记员  方媛媛
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1431号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。被执行人：韩宗斌，男，1982年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张明远，男，1980年9月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩宗宪，男，1975年6月4日出生，汉族，居住阳谷县。被执行人：韩宗勇，男，1980年12月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘海艳，女，1978年12月11日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第1313号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张明远在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币262.49元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月九日书记员  马德彪
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3181号 原告：淄博嘉杰机械有限公司。住所地：淄博市周村区。 法定代表人：毕研喜，总经理。 被告：泰星减速机股份有限公司，地址：江苏省泰兴市。 法定代表人：张明荣，董事长。 第三人：济南锐密机械有限公司，地址：济南市市中区。 法定代表人：耿建红，职务：经理 原告淄博嘉杰机械有限公司与被告泰星减速机股份有限公司、第三人济南锐密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告淄博嘉杰机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博嘉杰机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马永建 人民陪审员  王义宝 人民陪审员  王延尚 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张 凤
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2460号 原告：陈祖东，男，汉族，1968年4月16日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：陈昌义，男，汉族，1961年5月27日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：邱福秀，女，汉族，1965年7月10日生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告陈祖东与被告陈昌义、邱福秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖东到庭参加诉讼，被告陈昌义、邱福秀经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈祖东向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈昌义、邱福秀共同偿还原告借款本金30000元及从2014年7月15日起按约定每月利息450元计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告陈昌义、邱福秀承担。事实与理由：被告陈昌义与被告邱福秀系夫妻关系。原告与两被告是本村人，2013年10月份，两被告以儿子办酒席缺钱为由向原告借款30000元，于2013年10月5日出具一张30000元的借条给原告，并约定按每月450元支付利息。后利息付到2014年7月15日，就没再支付利息和本金。因两被告常年在外务工，电话也联系不上，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈昌义、邱福秀未作答辩。 原告向本院提交了其身份证复印件及两被告结婚登记信息表，以证明原、被告的主体资格；借条一张，以证明被告尚欠原告借款30000元及利息的事实。 经审查，本院对原告的证据予以采信，并结合庭审陈述，认定事实如下：被告陈昌义、邱福秀系两夫妻，两被告与原告陈祖东为本村村民。2013年10月5日，被告陈昌义因儿子办酒席缺少资金，向原告陈祖东借得现金30000元，并由被告陈昌义出具借条一张给原告，载明：“今借到陈祖东人民币叁万元正。每月付息肆佰伍拾元正。小写（450）元。时间待定（提前一个月通知）。借款人：陈昌义，2013.10.5号”。后被告陈昌义及其儿子陈隆军支付利息至2014年7月15日，之后未再还本付息。经原告多次催要，两被告一直未还，并全家外出务工，导致原告无法电话联系，也不知道其一家人的具体下落，为此，原告于2020年7月24日具状本院处理。 本院认为，被告陈昌义向原告出具的借条真实有效，形成了有效的借贷关系，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邱福秀与被告陈昌义于婚姻关系存续期间，因家庭日常生活需要向原告所举的本案债务，应属于夫妻共同债务，因此被告邱福秀负有共同偿还的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈昌义、邱福秀于判决生效后十日内偿还原告陈祖东借款本金30000元及其自2014年7月16日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告陈昌义、邱福秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  潘小平 人民陪审员  钟向明 人民陪审员  李秋兰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李良斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还……。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保936号申请人：黄银仙，女，1952年10月6日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：叶松贵（代理人），住浦江县。被申请人：叶连深，男，1969年9月1日出生，汉族，住浦江县。申请人黄银仙与叶连深民间借贷纠纷一案，申请人黄银仙于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶连深名下的财产进行保全。申请人黄银仙提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人黄银仙的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人叶连深名下的财产在50000元限额内进行保全。案件申请费520元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月九日代书记员 楼璀灿
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保668号 申请人：胡庆治，男，1977年4月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：寇忠昌，男，1975年8月6日出生，汉族，住河北省盐山县。 申请人胡庆治于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对寇忠昌在黄骅市农业农村局应得的补偿费3850000元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人胡庆治提供担保。 本院经审查认为，申请人胡庆治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 停止支付被申请人寇忠昌在黄骅市农业农村局应得的补偿费3850000元，停止支付期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘泽毅
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5223号 原告：王威斌（曾用名王卫兵），男，1977年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卢秀军，男，1977年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王威斌为与被告卢秀军民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款70000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王威斌到庭参加诉讼，被告卢秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告于2018年12月1日向原告借款100000元，并出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告仅归还30000元，尚余70000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢秀军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王威斌借款本金70000元，并支付自2020年10月19日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卢秀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 杨莹 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 周宇
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执513号之一申请执行人：梁x。被执行人：李x。本院在执行梁x申请执行李x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李x银行存款19200元；二、划拨被执行人李x应负担的案件受理费150元申请执行费190元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月十日书记员  张一咪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1902号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：李伟，男，1982年2月3日出生于安徽省泗县，汉族，无职业，初中文化，住安徽省泗县开发区。 被执行人李伟罚金一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院作出（2019)皖1324邢初372号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出（2019)皖1324邢初372号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324邢初372号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十月二十五日 书记员 张梦宇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执496号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：王春灵，男，1975年2月10日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：平顶山市儒骏房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区。法定代表人：赵翔，经理。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行王春灵、平顶山市儒骏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初726号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王春灵应于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金645214.83元、利息4953.89元，共计650168.72元（利息已计算至2019年2月20日，之后利息按上述个人住房借款合同约定的计算方式由王春灵继续支付至借款全部清偿完毕之日止）；平顶山市儒骏房地产开发有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权在其承担责任的范围内向王春灵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王春灵、平顶山市儒骏房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王春灵共有银行存款6168.95元，本院已扣划6168.95元，用于缴纳执行费。查明被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明将被执行人王春灵有位于平顶山市新华区文园路中段路东儒骏和园1号楼6层609号【不动产权证（明）号：15004972号）房产一套。该房产由其他案件首次查封，本院予以轮候查封（2023年9月9日查封期限届满），暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王春灵名下有本田牌摩托车（车牌号：豫Ｄ×××××号）一辆，上述车辆由其他法院首次查封，本院已予以轮候查封（2022年6月18日查封期限届满），暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人所在居住地、经营场所及周边群众进行实地调查。四、已向被执行人王春灵、平顶山市儒骏房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6168.95元，用于交纳执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除被执行人王春灵名下的房产、车辆均系轮候查封暂无权处置外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春灵、平顶山市儒骏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十月十一日书记员 张龙飞
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3795号申请执行人于军辉与被执行人刘保才、徐勤翠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3836号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付欠款**元（含执行费**元）的义务，现已转付申请执行人，故（2020）鲁1002民初3836号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2474号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：钱琛,江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：周德祥，男，汉族，1982年11月10日生，住南京市江宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人周德祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12259号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年12月4日的借款本金230177.4元及逾期未支付利息11937.31元、复利1480.75元、逾期还款罚息35416.64元，合计279012.1元；二、支付申请执行人自2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期未支付利息、复利、逾期还款罚息（按《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》的约定支付）；三、给付申请执行人律师费3000元；四、负担案件受理费2793元，诉讼保全费1948元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，虽网络查询显示被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但予以查封时，车管所反馈未查询到机动车信息；冻结被执行人名下民生银行账户；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年十月十三日见习书记员  何传玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16951号申请执行人孟志博，男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人徐忠兴，男，1985年4月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。关于孟志博申请执行徐忠兴合同纠纷一案，本院已根据申请执行人孟志博的申请，依据本院作出的(2019)豫0191民初18188号民事判决书，于2019年11月5日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13080号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人贾海全，系该公司工作人员。被告王臣，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年十月二十一日书记员  路 璐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1612号申请执行人：苏某1，女，1953年12月7日生，汉族，住海州区。被执行人：苏某2，男，1950年12月7日生，汉族，住海州区。申请执行人苏某1与被执行人苏某2继承纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初7778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。经审查，本案执行依据(2018)苏0706民初7778号民事判决书载明的被执行人苏某2身份信息有误，未通过最高人民法院身份验证，该案被执行人主体不明确。本院认为，人民法院收到执行申请后，应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定进行审查，不符合受理条件的，应当依法裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应当依法裁定驳回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏某1的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十月十七日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执697号之一申请执行人李阳，男，1981年10月20日生，汉，住河南省确山县。被执行人孙杰，男，1990年2月15日生，汉族，住河南省确山县刘店镇大孙庄村委孙二组。身份证号：4128211990××××××××。本院（2020）豫1725民初340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙杰至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人25000元的义务，并负担案件受理费213元、执行费275元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年7月7日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人孙杰银行卡余额不足二百元；二、2020年8月31日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人孙杰银行卡余额不足二百元；三、2020年9月23日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人孙杰银行卡余额不足二百元；四、2020年7月17日，经调查被执行人财产，调查情况为：被执行人孙杰名下有车辆一台、车牌号为豫Ｑ×××××、无房产不动产、无住房公积金；五、2020年8月15日，对被执行人孙杰限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单；六、2020年7月4日，对被执行人孙杰名下的车辆一台，车牌号为豫Ｑ×××××，进行了查封，查封期限为两年。截止2020年10月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月23日对申请执行人李阳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李阳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人孙杰的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年十月二十六日书记员 张竞文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢372号申请执行人凌向阳，女，汉族，1969年10月15日出生。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：吴柯。凌向阳申请株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。现因该案被株洲市中级人民法院裁定由株洲市天元区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2015）158号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋弘审判员  陈柯审判员  韩涛二〇二〇年十月二十六日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4420号原告：武汉鑫利荣建筑工程设备有限公司，住所地武汉市江岸区五洲大厦A栋。法定代表人：彭新，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱乐耕，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉荣城建设集团有限公司，住所地黄陂区罗汉寺青龙街。法定代表人：章兵兵。原告武汉鑫利荣建筑工程设备有限公司诉被告武汉荣城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告武汉鑫利荣建筑工程设备有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫利荣建筑工程设备有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫利荣建筑工程设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取2384元，由原告武汉鑫利荣建筑工程设备有限公司负担。审判员  曾惠敏二〇二〇年十月九日书记员  江 山
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10615号 原告沈丽平，女，1987年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州悦贝教育科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X7KH2K，住所地杭州市萧山区北干街道市心中路莱茵达商务楼。 法定代表人林颖婷。 原告沈丽平诉被告杭州悦贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈丽平到庭参加诉讼。被告杭州悦贝教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈丽平诉称：2017年7月23日，原、被告签订《悦宝园课程销售协议》一份，约定原告替女儿李昕凌向被告购买早教课周末班220节，课程费用总额20880元。授课中心名称为美国悦宝园杭州萧山早教中心，地址为杭州市萧山区××路××号莱茵达商厦4层。被告保证所有指导师皆经过平等筛选及正规面试后才得以聘用，提供按幼儿不同年龄发育而设计的课程，并保证小班制度来管控教学质量等内容。合同签订后，原告按约缴纳上述课程费用。2020年5月11日，被告发布闭店通知，因其经营异常无法继续营业和提供服务，原告尚剩余158节课程。故原告起诉要求：1解除原、被告于2017年7月23日签订的《悦宝园课程销售协议》；2.被告退还剩余课程费14995.60元（20880÷220＊158）。 被告杭州悦贝教育科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的《悦宝园课程销售协议》、收据、支付宝转账记录、闭店通知（打印件）各1份、中国建设银行持卡人存根2份、微信聊天记录1组及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：案涉《悦宝园课程销售协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告在签订合同后已经按约缴纳费用，被告亦应按约履行为原告及幼儿提供课程的义务。2020年5月11日，被告宣布停止营业，无法继续为原告提供教育培训服务，原告无法实现合同目的，案涉合同符合法定解除的条件；合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应退还原告剩余的课程费用。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈丽平与杭州悦贝教育科技有限公司在2017年7月23日签订的《悦宝园课程销售协议》于本判决生效之日解除； 二、杭州悦贝教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还沈丽平课程费用14995.6元。 如杭州悦贝教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理174元，减半收取87元，由杭州悦贝教育科技有限公司负担。 沈丽平于本判决生效后十五日内向本院申请退费；杭州悦贝教育科技有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年十月十三日 书记员 王海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3589号申请执行人：孙安祥，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被执行人：王景全，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被执行人：付秀英，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院在执行孙安祥与王景全、付秀英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王景全、付秀英名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王景全、付秀英名下银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 博
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4086号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：王万武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，1996年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系该公司员工。 被告：江钊，男，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告江钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  张领岭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢513号申请执行人陈浩斌，男，汉族，1991年3月13日生。住长葛市。被执行人宋东杰，男，汉族，1989年2月14日生。住长葛市。本院在执行陈浩斌与宋东杰民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2221号民事判决书已经发生法律效力。陈浩斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查询被执行人名下有零星财产，告知当事人表示不予处理。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082民初2221号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋东杰负有继续向申请执行人陈浩斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十七日书记员  张明晖
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2394号原告：钟某，男，1972年10月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李某，女，1968年3月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：吴某，男，1992年10月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告钟某与被告李某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告钟某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告钟某承担。审判员  陈财云二〇二〇年十月十二日书记员  肖云飞