wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1707号申请执行人：毕爱霞,女，汉族，1970年6月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：孙遂旺,男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。毕爱霞与孙遂旺劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初2840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年6月30日向被执行人孙遂旺邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人孙遂旺未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月30日、2020年7月22日、2020年8月8日日对被执行人孙遂旺共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人孙遂旺名下无证券、股票、车辆，银行账户资金0元，冻结网络资金316元，申请执行人表示金额较少暂不扣划，继续冻结，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人孙遂旺名下无车辆信息。3、2020年7月20日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人孙遂旺名下无不动产登记信息。4、2020年7月20日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人申孙遂旺下无住房公积金。二、申请执行人未向本院提供被执行人孙遂旺名下财产线索，也不需要律师调查财产线索。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院工作人员于2020年7月24日前往被执行人孙遂旺住所地河南省××××村寻找其下落，经向侯城村村委会打听，被执行人孙遂旺不在村里居住，家里也一直也没有人，可能常年在外务工，未能找到被执行人孙遂旺的的下落，且未找到被执行人孙遂旺有其它可供执行的财产，本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人孙遂旺在本院执行系统上查询在本院并无关联案件，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人孙遂旺违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月30日对被执行人孙遂旺采取限制高消费措施，对孙遂旺已邮寄送达限制高消费令。2、本院于2020年7月24日将被执行人孙遂旺列入失信被执行人名单，对孙遂旺已邮寄送达失信决定书。3、本院于2020年10月20日对被执行人孙遂旺做出拘留决定，因被执行人孙遂旺拒不履行法院的生效判决，申请执行人毕爱霞申请对被执行人孙遂旺报公安临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年10月26日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余36046.50元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1707号案件终结本次执行程序。被执行人孙遂旺负有继续向申请执行人毕爱霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十月二十六日书记员 ：李世超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7060号 原告：何某，男，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：冯某，女，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告何某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告夫妻存续期间购买的奔驰轿车共计371375.69元（包括购车款333800元、税28529.92元、保险9045.77元）的一半给原告。事实和理由：原、被告原系夫妻。（2018）浙0702民初6595号已经判决双方离婚。双方于2016年2月1日购买奔驰轿车一辆，车牌号浙Ｇ0××××。因购买时登记在被告外甥唐俊彪名下，一直由被告使用，现车子已于去年转入被告名下，有其外甥录音为证。原告享有该车50%的权益，要求分割该车辆。 被告冯某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、发票、税收缴款书、录音，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的机动车登记证书、发票、税收缴款书符合证据三性，本院予以确认。录音证据，经与唐俊彪确认，对车辆已不在唐俊彪名下的事实予以认定。 为查明案件事实，本院依法向金华市公安局交通警察支队车辆管理所调取浙Ｇ0××××奔驰轿车的交易信息，并向车辆交易中介汤淑俊（巨宝二手车市场Ｃ区5号汤晨汽车）、原登记车主唐俊彪及现车主吴仁毅调查取证。 本院经审理查明：何某、冯某于××××年××月××日登记结婚，2018年10月经本院（2018）浙0702民初6593号判决离婚。该案中，双方虽一致认为奔驰轿车属双方共有，但因登记在冯某外甥唐俊彪名下，当时未作分割。2019年9月6日，奔驰轿车出售给案外人吴仁毅，二手车销售统一发票价为247000元。经本院调查，现车主吴仁毅陈述购买价为258000元；车辆交易中介汤淑俊陈述车辆价格为25万多，其已先行垫付车价款给冯某；唐俊彪陈述奔驰轿车虽登记在其名下，但实际属何某、冯某二人所有，2019年应冯某要求车辆已转让。 另查明，案涉奔驰轿车于2016年2月1日购买，车价款333800元。 本院认为，案涉奔驰轿车虽登记在唐俊彪名下，但其认可车辆实际属何某、冯某所有，何某、冯某在离婚诉讼中亦认可车辆系双方共有，现车辆已转让给他人，相应转让款属夫妻共同财产，可予分割。本案审理过程中，冯某既未到庭参加诉讼，在本院通过电话调查车辆交易情况时又拒绝提供交易信息，并认为双方已离婚，车辆处置与何某无关。本院综合新车购置价、二手车销售统一发票价及车辆交易中介、现车主、唐俊彪的相关陈述，并考虑车辆交易过程中的中介费用等因素，确定车价款为247000元，何某可分得123500元。何某主张按购车价进行分割，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告何某123500元； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由原告何某负担75元，被告冯某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年十月十四日 代书记员 李金
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2283号之一 申请执行人：李颖，女，1975年9月27日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：余勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住所地广西浦北县。 本案在执行申请执行人李颖与被执行人余勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人余勇发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人李颖归还借款80000元及利息（利息从2019年9月27日起以剩余未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算至清偿之日止），申请费987元，但被执行人余勇未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人余勇的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人李颖也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人余勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人余勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人李颖。现申请执行人李颖的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人余勇财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7205号原告：李燕平，女，1982年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：44180*****07051143。委托诉讼代理人：赖文静，广东泽萃律师事务所律师。被告：黄棋进，男，1994年2月8日出生，汉族，住广东省清远市英德市******委会新阁组，公民身份号码：441************938。原告李燕平因与被告黄棋进民间借贷纠纷一案，向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款10000元及利息（利息从2017年12月4日按月利率2%计付至还清之日，暂计至2020年6月3日，为30个月，利息为6000元减去己经支付的利息4780元，即1220元），本息暂合计为11220元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李燕平及委托诉讼代理人赖文静到庭参加诉讼，被告黄棋进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2017年12月3日，原告李燕平通过支付宝转账10000元给被告黄棋进，双方对利息及期限没有明确约定。2018年3月17日至2020年4月2日，被告多次通过微信向原告转账合计4780元。2020年4月8日，被告确认欠原告10000元，并承诺每月支付利息500元。上述事实有微信记录、支付宝记录、身份证、户籍资料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄棋进作为借款人，应履行清偿义务，故本院对原告李燕平要求被告偿还借款10000元予以支持。关于利息问题，被告支付的4780元没有超过法律规定的保护上限，不应抵扣本金，另2020年4月8日之后的月息500元超过了法律的保护上限，应从2020年4月8日起，按月息2%计算，至还清之上止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄棋进应当在本判决生效之日起十日内向原告李燕平归还借款10000元及利息（利息从2020年4月8日起，以所欠金额为基数，按月息2%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40元，由被告黄棋进负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月十日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27233号 原告：重庆海领齐枫物业管理有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-76，统一社会信用代码915000003051885427。 法定代表人：郑学荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：盛朝梅，女，1955年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆海领齐枫物业管理有限公司与被告盛朝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆海领齐枫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆海领齐枫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2643号原告孟庆昌，男，1967年7月22日出生，满族，农民，住址岫岩满族自治县。委托代理人唐静，辽宁朱广金律师事务所律师。被告岫岩伟兴珠宝玉器有限公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路樱花宾馆对面。被告辽宁省岫岩满族自治县华宇建筑有限公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇长兴街西段。法定代表人徐文华，该公司负责人。本院在审理原告孟庆昌诉被告岫岩伟兴珠宝玉器有限公司、被告辽宁省岫岩满族自治县华宇建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孟庆昌于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟庆昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免收。审判员  朱长祥二〇二〇年十月十九日书记员  李河丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初968号 原告：陈卫芬，女，1968年8月27日出生（公民身份号码： 332529196808271125），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：陈晶晶(陈卫芬女儿)，女，1992年1月26 日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶新云，男，1973年12月13日出生（公民身份号码： 332529197312136813），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告陈卫芬与被告叶新云合同纠纷一案，本院于2020年9月 15日立案后。2020年10月19日，原告陈卫芬经传票传唤，无正 当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一 百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈卫芬撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫芬负担。 审判员 肖 来 二〇二〇年十月十九日 书记员 雷丽燕
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁14刑更431号 罪犯黄法俭，男，1983年6月2日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2003年3月7日作出（2003）德中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人黄法俭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2003年5月27日作出（2003）鲁刑一终字第148号刑事判决，一、维持山东省德州市中级人民法院（2003）德中法刑初字第6号刑事附带民事判决书中对被告人黄法俭的定罪部分及所犯强奸罪的量刑部分，即被告人黄法俭犯故意杀人罪、强奸罪及犯强奸罪，判处其有期徒刑十年；二、撤销山东省德州市中级人民法院（2003）德中法刑初字第6号刑事附带民事判决书中对被告人黄法俭犯故意杀人罪的量刑部分，即判处黄法俭死刑，剥夺政治权利终身；三、上诉人（原审被告人）黄法俭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处其有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止；山东省德州市中级人民法院于2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年3月14日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年1月27日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警马某1、马某2，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰到庭履行职务，罪犯黄法俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯黄法俭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人王某出庭作证，其证言证明黄法俭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。 德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯黄法俭提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯黄法俭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄法俭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、证人证言等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且其犯罪具有重大社会影响。 本院认为，罪犯黄法俭确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且其犯罪具有重大社会影响，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯黄法俭减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月28日起至2023年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张延军 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  陈 明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理齐凤鸣 书记员张晓
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执132号 申请执行人：龙景贵,男,1966年7月23日出生,住镇远县。 被执行人：袁飞，男,1988年2月2日出生，住镇远县。 被执行人：刘文飞，男,1988年2月6日出生，住镇远县。 本院在执行申请执行人龙景贵与被执行人袁飞、刘文飞劳务合同纠纷一案中，经约谈，被执行人做出还款计划，申请执行人书面同意其还款计划，达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  王秀怡
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初366号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人徐建忠，男，1968年5月6日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，于同年7月1日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人顾洪斌，浙江水乡人律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1443号起诉书指控被告人徐建忠犯容留他人吸毒罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，同时还提交了被告人徐建忠出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金四千元。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人徐建忠及其辩护人顾洪斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年12月初的一天晚上，被告人徐建忠在明知沈某（另案处理）吸毒的情况下，仍提供本市吴兴区长岛宾馆1219号自己的办公室，容留沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年3月10日，被告人徐建忠在明知沈某吸毒的情况下，仍提供上述地点，容留沈某吸食麻果。 3.2020年3月21日，被告人徐建忠在明知沈某吸毒的情况下，仍提供上述地点，容留沈某吸食甲基苯丙胺。 4.2020年4月9日晚上，被告人徐建忠在明知沈某吸毒的情况下，仍提供上述地点，容留沈某吸食甲基苯丙胺。 5.2020年4月30日下午，被告人徐建忠在明知沈某吸毒的情况下，仍提供上述地点，容留沈某吸食甲基苯丙胺。 6.2020年5月21日中午，被告人徐建忠在明知沈某吸毒的情况下，仍提供上述地点，容留沈某吸食甲基苯丙胺。 综上，被告人徐建忠二年内容留他人吸毒六次。 案发后，公安机关扣押了黑色iphone7Plus手机1部及“冰壶”2个。 上述事实，被告人徐建忠在庭审过程中表示无异议，并有人口信息，微信聊天记录照片，扣押清单，扣押照片，证人沈某的证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建忠容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐建忠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐建忠认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人徐建忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐建忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 二、扣押的黑色iphone7Plus手机由公安机关返还被告人徐建忠。扣押的“冰壶”2个予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  漆涛 二〇二〇年十月十日 书记员  杨敏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5028号原告崔炳君，男，1954年12月31日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被告郭振东，男，1983年12月9日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告崔炳君与被告郭振东租赁合同纠纷一案，现原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔炳君撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年十月十二日书记员  栾忠莲
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1641号之三 原告：德清升华小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道武源街698-714号，统一社会信用代码 91330500681651406F。 法定代表人：王锋。 委托诉讼代理人：吴渭波，浙江浙律律师事务所律师。 被告：浙江拜克生物科技有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇横塘桥81号，统一社会信用代码 91330521MA29J05A6N。 法定代表人：沈德堂。 被告：浙江瀚叶股份有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇工业区，统一社会信用代码913300001471207528。 法定代表人：朱礼静。 以上二被告共同委托诉讼代理人：崔庆玮、邢雯，国浩律师（上海）事务所律师。 本院在审理原告德清升华小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告浙江拜克生物科技有限公司、被告浙江瀚叶股份有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2020年9月30日以被告已偿还全部债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许德清升华小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币52162元，保全费5000元，由原告德清升华小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  王**荣 审 判 员  沈丽娜 人民陪审员  郑 瑶 二〇二〇年十月九日 法官 助理  潘戴丹 书 记 员  寿露妍
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督33号   申请人：薛刚，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。   被申请人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县XX路XX号。注册号：XXXXXXXXXXX2104。   法定代表人：王彦方。   申请人薛刚向本院申请支付令,要求被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司支付拖欠的工资4020元。   经查，申请人薛刚2017年至2018年在被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司上班。被申请人于2018年2月11日给申请人出具了4020元拖欠工资的欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人薛刚工资4020元。   支付令申请费17元，由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                              审判员  米 展 龙                       二0二0 年 十 月 二十 日                        书记员  辛  静      1
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2223号 原告：周某，女，1968年12月22日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：杨某（登记名：杨纪双），男，1963年7月27日生，汉族，农民，沈阳市人，户籍地：辽宁省沈阳市沈河区，现住吉林省洮南市。 被告：柳某，女，1977年12月4日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告周某与被告杨某、柳某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告周某，被告杨某、柳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付剩余合同款10500.00原；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月，杨某向我购买玉米价值18080.00元的玉米，杨某当时承诺一周内给付，后来没有给付。我在2018年5月份左右自行拉回一部分玉米，后在2018年1月30日又与杨某和刘井香过帐，核定剩余10500.00元玉米买卖款未付。我们约定在2020年6月末前给付完，杨某、刘井香在我家为我出据为凭。现因到期后二被告仍未给付，我遂诉至法院。 被告杨某辩称：原告所说情况属实，确实拖欠买卖合同款没有偿还，金额准确。 被告刘井香辩称：原告所说情况属实，确实拖欠买卖合同款没有偿还，金额准确。 综合诉辩双方观点，本案争议焦点为：一、本案诉争债务是否真实存在？二、本案诉争债务是否夫妻共同债务？ 原告为证明自己的诉讼主张，当庭提交欠据一份。经二被告核对无异。经本院审核，认定该欠条系本人书写，金额准确，字迹清晰，可以证明待证事实，故对其真实性、合法性与关联性均予以采信，载卷备裁。 根据本院认证情况及双方当事人的自认，依法确认如下法律事实：2018年1月，杨某向周某购买价值18080.00元的玉米，双方约定一周内给付完毕，后杨某未依约给付。周某在2018年5月份左右自行拉回一部分玉米后在2018年1月30日又与杨某及其妻刘井香核定剩余未付玉米买卖款为10500.00元。双方约定在2020年6月末前给付完，杨某、刘井香出据为凭。现因到期后杨某、刘井香仍未给付，原告遂诉至法院。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票欠条等其他形式主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告周某为证实买卖合同关系成立，提交了欠条，结合当事人对于合同款核定过程的陈述，可以证明原告周某与被告杨某、刘井香之间形成了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杨某、刘井香通过出具欠条的形式确认了货款金额，现原告周某起诉要求被告杨某、刘井香归还货款及相应的资金占用利息于法有据，本院予以支持。对于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，因本案诉争的债务发生在被告杨某、刘井香婚姻关系存续期间。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称对于‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告杨某、刘井香应当共同偿还拖欠剩余合同款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告杨某、刘井香于本判决书生效之日起十日内向原告周某支付货款人民币10500.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，由被告杨某、刘井香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  马骁骁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘凤玉
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢326号庄伟其，男，汉族，1966年4月21日出生，住所地湖南省长沙县，联系电话158××××0293庄亮清，男，1972年9月6日出生，住所地长沙县庄伟其申请庄亮清借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初3304号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人庄伟其向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初3304号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余宏伟二〇二〇年十月十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初687号原告：马东升，男，1977年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告：李永凤，女，1969年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：李健，男，1962年12月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告马东升、李永凤诉被告李健不当得利纠纷一案，原告未在规定的时间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判长  栾 兰二〇二〇年十月二十七日书记员  付 赢
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1467号申请执行人：张秀芬，女，1954年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：石家庄展光商贸有限公司，住所地石家庄市长安区青园街150号。法定代表人：张书梅，该公司总经理。申请执行人张秀芬与被执行人石家庄展光商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）津0105民初418号民事调解书，申请执行人张秀芬于2020年7月20日向本院申请执行，要求石家庄展光商贸有限公司给付借款本金460000元，案件受理费4100元，共计464100元。本案执行费用6862元由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年7月21日通过邮寄方式向被执行人石家庄展光商贸有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.于2020年7月21日、8月27日、9月21日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人石家庄展光商贸有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.经查，被执行人石家庄展光商贸有限公司名下在本市及河北省石家庄市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人石家庄展光商贸有限公司名下无车辆登记信息；5.双方当事人均认可石家庄展光商贸有限公司已不再实际经营，其住所地及实际经营地均无可供执行财产；6.被执行人石家庄展光商贸有限公司在天津华润万家生活超市有限公司的到期债权337016.48元已执行到位；7.2020年9月28日，本院依申请执行人申请对被执行人石家庄展光商贸有限公司的法定代表人采取限制消费措施；8.本案执行标的464100元，已执行到位标的330154.48元，未执行标的133945.52元，本院于2020年9月28日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石家庄展光商贸有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二〇年十月二十三日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3812号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101，统一社会信用代码914***********435U。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：刘贵旺，男，1990年4月18日出生，汉族，住清远市清新区*********************，公民身份号码441************712。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告刘贵旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月19日以被告刘贵旺主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担，此款原告已预交。审判员  刘伟东二〇二〇年十月十九日书记员  黄梓维
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终292号上诉人（原审原告）：林崇雪，女，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。被上诉人（原审被告）：陈哨麟，男，1950年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：林弥，女，1959年5月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。原审被告：沈小静，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。原审被告：上海世纺投资有限公司，住所地上海市浦东新区华夏东路3128号2幢1层104、105室。法定代表人：金世嵘，执行董事。上诉人林崇雪因与被上诉人陈哨麟、原审被告林弥、沈小静、上海世纺投资有限公司合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初3262号民事裁定，向本院提起上诉。林崇雪上诉称，本案存在发起人责任纠纷与合伙协议纠纷竞合的情况，由于本案拟设立的公司未成立，认股人与发起人之间的关系并非股东关系，而为民事合伙关系，因发起人未依约履行合伙协议事项，导致合同目的无法实现，则负有违约责任的发起人应当向其他认股人返还已收取的投资款，被上诉人存在签订认股协议、收取认股款、公司设立申请等行为，原审被告林弥和沈小静存在收取认股款、介绍拟成立公司项目等行为，现上诉人诉请被上诉人和原审被告林弥和沈小静承担相应的发起人责任，故本案应定性为发起人责任纠纷，并非公司设立纠纷，本案项目公司也并未实际成立，不存在公司住所地，故一审法院裁定将本案移送上海市黄埔区人民法院审理应属适用法律错误。综上，本案为发起人责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，原审被告林弥和沈小静的住所地都位于浙江省玉环市，一审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案交由浙江省玉环市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人依据《投资入股协议书》诉请被上诉人归还投资款，原审被告上海世纺投资有限公司承担保证责任，并要求原审被告林弥和沈小静承担共同还款责任，此情形并不属于发起人责任纠纷的范畴，而系合同纠纷，上诉人称本案系发起人责任纠纷，本院对此不予采纳，一审法院将案由定为公司设立纠纷亦为不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现原审被告林弥和沈小静的住所地都位于浙江省玉环市，故一审法院对本案有管辖权，其裁定将案件移送上海市黄浦区人民法院审理不当，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初3262号民事裁定；二、本案由浙江省玉环市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年十月十二日代书记员  侯莹颖
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2824号 原告：孙洪丽，女，1982年11月30日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被告：王广进，男，1986年10月9日出生，满族，住盖州市。 原告孙洪丽与被告王广进健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙洪丽于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙洪丽要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙洪丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙洪丽负担。 审判员  赵起凤 二〇二〇年十月九日 书记员  刘诗琦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1630号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法律事务部副经理。被执行人段早珍，女，1974年9月5日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人曾燕山，男，1968年5月3日出生，汉族，个体经营户，住湖南省新化。被执行人曾令伟，男，1988年9月11日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人段早珍、曾燕山、曾令伟金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）湘1322民初1617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院依法向被执行人段早珍、曾燕山、曾令伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款，除将查实冻结扣划的银行存款发放给你申请执行人外，（划拨段早珍财付通支付科技有限公司账户余额4123.33元，划拨曾燕山银行存款246.89元，划拨曾令伟财信通支付科技有限公司账户余额28.59元）其他查询被执行人的工商登记、证券、车辆信息等情况，无其他可供执行的财产；本院于2020年9月10日分别向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，（被执行人曾燕山在石冲口镇石冲口六组有房产，砖木结构，申请执行人认为该房产目前不宜处置，段早珍、曾燕山有保险，金额不大，目前暂不要求处置）无其他财产可供执行。本院于2020年10月19日对被执行人段早珍、曾燕山、曾令伟采取了限制消费令措施。本院认为，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请执行段早珍偿还借款本金460000元及计算至清偿之日止的利息，曾燕山、曾令伟对段早珍借款本金400000元及利息（包括逾期加收利息）承担连带偿还责任，截止2020年10月26日，已执行段早珍4123.33元、曾燕山246.89元、曾令伟28.59元）本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十六日法官 助理  邓湘军代理书记员  孙丽霞
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1138号原告：邵海成，男，1975年12月24日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：马国朝，辽宁方浩律师事务所律师。被告：李德久，男，1971年10月2日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：王玉杰，女，1971年3月1日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：李德久，男，1971年10月2日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告邵海成与被告李德久、被告王玉杰船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海成的委托诉讼代理人马国朝及被告李德久（亦是被告王玉杰的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵海成向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间船舶《买卖协议》有效；2、判令李德久、王玉杰协助邵海成办理“辽丹渔23776”号渔船所有权过户登记；3、诉讼费由邵海成承担。事实与理由：李德久与王玉杰系夫妻关系，“辽丹渔23776”号渔船登记船主为李德久。2016年12月30日，李德久将该渔船卖给邵海成,双方签订了买卖协议。邵海成交付了购船款，李德久将该渔船和船舶所有权证等相关手续交付给邵海成。邵海成经营和管理该渔船至今，因双方至今没有办理该渔船的过户登记手续，故诉至法院。李德久、王玉杰共同答辩称，双方买卖渔船事实存在，同意二人共同协助邵海成办理过户手续。邵海成围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、买卖协议一份；2、辽宁省渔业船舶所有权证书、渔业船舶航行签证簿、渔业船舶检验证书、辽宁省渔业船舶国籍证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶安全证书各一份；3、收据。李德久、王玉杰未提交任何证据。李德久、王玉杰对邵海成提交的全部证据真实性均无异议。本院对上述证据真实性予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，邵海成与李德久签订了《买卖协议》，李德久将其所有的“辽丹渔23776”号渔船出售给邵海成，渔船买卖价款为60000元。协议书签订当日，邵海成支付了60000元购船款，李德久将案涉渔船及全套渔船证书交付给邵海成。案涉渔船交付后，邵海成一直经营与管理至今。本院认为，邵海成与李德久签订了买卖协议，系双方真实意思表示,双方成立船舶买卖合同法律关系。合同成立当日，邵海成履行合同约定全部购船款的义务，且李德久对“辽丹渔23776”号渔船亦进行了船舶交付，即该合同主内容已经实际履行。该船交付后就一直由邵海成管理和经营，因此，邵海成关于“辽丹渔23776”号渔船归其所有的主张，本院予以支持。因船舶物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，且船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。即邵海成取得案涉渔船的合法所有权后，有权亦有义务向船舶登记机关申请变更登记。王玉杰与李德久系夫妻关系，王玉杰亦认可其愿意协助邵海成办理案涉渔船的过户登记手续，因此，对邵海成要求李德久、王玉杰协助办理“辽丹渔23776”号渔船过户登记手续的主张，本院予以支持。关于本案诉讼费用，邵海成在诉讼请求中主张由其负担，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告邵海成的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国船舶登记条例》第五条的规定，判决如下：一、原告邵海成与被告李德久间订立的《买卖协议》合法有效；二、被告李德久、被告王玉杰于本判决生效之日起三日内协助原告邵海成办理“辽丹渔23776”号渔船的过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取650元（原告邵海成已预交），由原告邵海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年十月二十日法官助理郭俊才书记员姜凯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保923号 丁丰收、陈海峰： 关于申请人丁丰收与被申请人陈海峰财产保全一案，本院于2020年10月14日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2433号之三民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月16日冻结被申请人陈海峰名下的银行存款233989.4元（建行、农行、工行），实际冻结2382.32元，冻结期限为一年，自2020年10月16日至2021年10月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2433号之三民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十七日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保725号 申请人：卢立美，女，1999年10月30日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：徐丽杨，女，1991年11月29日出生，汉族，住沂南县。 申请人卢立美于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐丽杨所有的鲁Q6WL13号小型轿车一辆，保全价值50000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐丽杨所有的鲁Q6WL13号小型轿车一辆，保全价值50000元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱万香
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4624号申请执行人金留成，男，1954年6月16日出生，汉族，住遂平县。被执行人中国石化销售股份有限公司河南驻马店石油分公司，住所地驻马店市白桥路。代表人王宏斌，该公司总经理。申请执行人金留成与被执行人中国石化销售股份有限公司河南驻马店石油分公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第2834号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国石化销售股份有限公司河南驻马店石油分公司的银行存款及其他收益7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年十月十五日书记员  陈胜利
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢535号申请执行人：桂林五彩果蔬农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇乐和工业园。法定代表人：黄玉燕，执行董事。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。被执行人：上海寰利制冷工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路XXX号XXX层XXX室-10。法定代表人：谷加业。本院在执行申请执行人桂林五彩果蔬农业发展有限公司与被执行人上海寰利制冷工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人主动撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢535号一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年十月二十日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4578号 原告：福州广胜物业管理有限公司，住所地福州市仓山区上山路6号兰庭新天地27座-001。 法定代表人：罗胜，总经理。 委托诉讼代理人：郭守明、陈莉娜，福建世好律师事务所执业律师。 被告：陈玉燕，女，1964年10月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州广胜物业管理有限公司（以下简称：广胜物业公司）与被告陈玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 广胜物业公司向本院提出诉讼请求：陈玉燕向广胜物业公司支付2015年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费5149.62元、逾期缴纳违约金500元，共计5649.62元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费后方可起诉欠费业主。本案中，广胜物业公司起诉要求陈玉燕支付拖欠的物业费、违约金，但诉讼中广胜物业公司提交的证据不足以证明其于起诉前已向陈玉燕按照法律规定的程序催交物业费等相关费用，陈玉燕经依法催交后仍未交纳的事实。广胜物业公司的诉讼请求未经依法催交，故广胜物业公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院依法驳回广胜物业公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回福州广胜物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翁昕 二〇二〇年十月九日 书记员  曾燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执976号申请执行人：张安元，男，1974年9月4日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人：王寿民，男，1966年4月13日生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人张安元申请执行王寿民建设工程合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4186号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王寿民于本判决生效后十日内给付原告张安元52636元及利息。案件受理费660元，由被告王寿民负担。如果被告王寿民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张安元向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王寿民负有继续向申请执行人张安元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十三日书记员  燕 良
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12305号申请执行人刑事审判庭。被执行人刘某，女，2003年7月2日出生，汉族，户籍地河南省开封县。关于刘某责令退赔纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初569号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人刘某退赔被害人白某人民币五千七百七十五元。三、未随案移送物品由扣押机关依法处理。本案于2020年09月3日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月4日、10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘某名下的财产信息。经查，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月14日对被执行人刘某采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产；5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日电话告知退赔申请执行人白骋宇，退赔申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106刑初569号刑事判决书第二项内容终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留退赔申请执行人的权利，被执行人应继续向退赔申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，退赔申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月十四日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1774号 原告：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：李朋珍，女，1955年7月9日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告华之杰物业服务有限公司与被告李朋珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告华之杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华之杰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张翠芳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5096号原告：刘芳，女，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：丁桂梅，女，1952年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘芳诉被告丁桂梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告刘芳于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思反映，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘芳负担。审判员 陈 珍二〇二〇年十月十五日书记员 杨佳会
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执368号之一申请执行人：徐亚群，女，1981年12月14日出生，汉族，江西省昌江区人，住广东省深圳市宝安区。被执行人：邹欢欢，女，1983年4月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人徐亚群依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初2598号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。2020年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月14日划拨被执行人10900元，尚有余款9254元未执行，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十月十二日书记员  汪 亮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢218号之二申请执行人：范淑艳，女，1976年12月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李德悦，男，1973年6月22日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人范淑艳与被执行人李德悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李德悦未履行判决确定的给付义务，申请执行人范淑艳向本院申请恢复执行，要求被执行人李德悦给付借款人民币370万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查，除将被执行人李德悦所有的房产拍卖抵偿大部分欠款外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将李德悦纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人范淑艳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年十月十九日书记员  朱 玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8079号 原告：应根妹，男，1950年4月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：应海军，男，1975年10月22日出生，汉族，住温岭市，系原告儿子。 被告：蒋左均，男，1971年8月9日出生，汉族，住温岭市。 原告应根妹与被告蒋左均定作合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告支付定制安装门窗款4358元；2、请求判令被告支付拖欠款自2020年5月20日起的相应时间段利息。（按当前国家法定利率计算）；3、请求判令被告负责全部诉讼费用；4、请求判令被告支付拆除门窗产生的人工费500元整（三工人一个下午）。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告存在铝合金门窗定作合同关系。2020年8月7日，双方经结算，被告认可尚欠原告定作款3400元。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋左均在本判决生效之日起十日内偿还给原告应根妹定作款3400元，并支付自2020年9月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 二、驳回原告应根妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取25元，由被告蒋左均负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 洁
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7047号 原告：林祖燕，男，1993年12月7日出生，汉族,住浙江省平阳县。 被告：杭州凯略控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路553号2层280室。 法定代表人：李巍。 本院在审理原告林祖燕与被告杭州凯略控股集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告林祖燕在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按林祖燕自动撤回起诉处理。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执510号之二申请执行人江丰亏，男，1982年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住。被执行人程胜宗，男，1979年11月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人江丰亏与被执行人程胜宗借款合同纠纷一案，申请执行人江丰亏依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3611号民事调解书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，已向被执行人程胜宗发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人程胜宗限制高消费，纳入失信名单，但被执行人程胜宗至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人程胜宗的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，查明被执行人程胜宗名下有位于鄱阳镇桃花源纪万泓里9幢2单元202号房产（不动产权证书号为：鄱房权证鄱阳镇字第××号），本院已查封另案拍卖；查明被执行人程胜宗名下有车牌号码为粤Ｂ×××××雪佛兰牌和车牌号码为粤Ｂ×××××北京现代牌汽车各一辆，本院已委托查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人程胜宗的银行账户。本案执行标的57.00万元，截至2020年10月14日已执行0元，未执行57.00万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江丰亏至今亦未向本院提供被执行人程胜宗财产线索，本院于2020年10月12日对申请执行人江丰亏进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3611号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年十月十四日书记员  彭小华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保219号申请人：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放北路104号。负责人：张弭，行长。委托诉讼代理人：王研君，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文蔷，天津益建律师事务所律师。被申请人：天津宥信商贸有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街王庄龙泉道778号瑞景国际鞋城四区8号。法定代表人：吴正锋。被申请人：吴正锋，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：李艳环，女，1978年5月11日出生，汉族，住址同上。申请人中国建设银行股份有限公司天津和平支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津宥信商贸有限公司、吴正锋、李艳环名下银行存款人民币4644516.5元或查封其他等值财产。中国建设银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津宥信商贸有限公司、吴正锋、李艳环名下银行存款人民币4644516.5元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 铭二〇二〇年十月十五日书记员 齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1672号申请执行人：卢福荣,女,1969年10月10日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连万阳服装有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区兴城街2—2号，统一社会信用代码91210282MA0QEFNT1W。法定代表人：王玺智，系该公司经理。申请执行人卢福荣与被执行人大连万阳服装有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7460号民事调解书已经发生法律效力，调解被执行人向申请人给付欠款1162.50元及利息，现该已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，已于2020年5月22日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十月十五日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5619号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。被执行人蒋泽鸿。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人蒋泽鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋泽鸿银行存款人民币279800元，或扣留、提取被执行人蒋泽鸿收入人民币279800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3275号李星星（申请执行人）、李琪、平顶山市市郊农村信用合作联社（被执行人）：李星星与李琪、平顶山市市郊农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月19日按洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4409号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5969号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口，统一社会信用代码：915108023457274242。 负责人：蒲福荣，行长。 被告：王祯耀，男，生于1972年3月4日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：徐廷聪，女，生于1970年5月20日，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告王祯耀、徐廷聪金融借款纠纷一案中，因原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周虹 二〇二〇年十月十九日 书记员  李婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7948号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人:戴卫，董事长。委托诉讼代理人:王攀攀，系该公司员工。被告:花晨，男，1990年9月13日出生，汉族，住所地新郑市。原告康桥悦生活服务集团有限公司（以下简称康桥物业公司）与被告花晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康桥物业公司的委托诉讼代理人王攀攀到庭参加诉讼。被告花晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康桥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令花晨支付2018年10月1日至2019年12月31日的物业管理费4213.5元；2、判令花晨从欠费之日起，每日按照应付款总额千分之三的标准向康桥物业公司支付逾期付款的违约金，直至交清全部物业服务费止，暂计算至2020年7月31日为3000元。事实和理由：2017年9月23日，康桥物业公司与花晨签订了《前期物业服务协议》，约定康桥物业公司为九溪郡小区提供物业管理服务。花晨房屋位于本小区310-2901室，房屋建筑面积为124.83平方米。协议约定，物业费交费周期为半年，每半年第一个月的前15日内交纳本阶段费用，收费标准为2.25元/m2/月。业主逾期交纳物业费，应承担应交总额的日千分之三的逾期违约金，暂计算至2020年7月31日为3000元。自康桥物业公司进驻九溪郡小区后，依照合同约定提供了各项物业管理服务，但花晨未依约向康桥物业公司交纳物业管理费，自2018年10月1日至2019年12月31日，花晨共欠物业费4213.5元，欠费期间康桥物业公司多次进行了催收，但花晨至今仍未履行交费义务，为维护其合法权益，故康桥物业公司诉至法院，请求判如所请。被告花晨未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于新郑市××镇郑××路西××道路东康桥××号房屋，房屋建筑面积为124.83平方米，类型:复式住宅，花晨系该房屋业主。2017年9月23日，河南新康桥物业服务有限公司（甲方）与花晨（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，主要内容如下：甲方物业费收费标准为2.45元/月/平方米，乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三项甲方支付违约金，直至付清费用之日止。该协议对物业服务公司关于房屋共用部位的维护和管理，共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，公共秩序，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理以及物业服务质量，违约责任和催缴物业费的方式进行了详细约定。在《前期物业服务协议》落款处，加盖有河南新康桥物业服务有限公司印章及有花晨签名。康桥物业公司多次向花晨书面催交物业服务费。在履行上述合同过程中，康桥物业公司按2.25元/平方/月的标准向花晨收取物业费。2018年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4213元，花晨经催交后仍未向康桥物业公司交纳。另查明：2016年3月22日，河南太平世家物业服务有限公司企业名称在郑州市工商行政管理局二七分局变更为河南新康桥物业服务有限公司，在2020年4月30日，河南新康桥物业服务有限公司又变更为康桥悦生活服务集团有限公司。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，企业名称变更登记手续，物业服务记录，催缴记录，照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，河南新康桥物业服务有限公司与花晨于2017年9月23日签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。河南新康桥物业服务有限公司将企业名称变更为康桥物业公司，故花晨应当按照其与河南新康桥物业服务有限公司签订的《前期物业服务协议》向康桥物业公司履行合同义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积2.25元/月/平方米的标准计算，花晨的房屋建筑面积为124.83平方米，即2018年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为4213元。在经书面催交后，花晨仍不向康桥物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，康桥物业公司请求花晨交纳上述期间的物业服务费4213元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，康桥物业公司有权要求花晨每日按应付款总额千分之三项甲方支付违约金，直至付清费用之日止；双方约定的违约金过高，本院考虑到康桥物业公司的服务质量、花晨的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌定由花晨支付违约金210元为宜。花晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告花晨应于本判决生效之日起十日内向原告康桥悦生活服务集团有限公司交纳2018年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4213元及违约金210元，共计4423元。二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担10元，被告花晨负担15元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 李峰超
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1788号之十五申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市中华路2009号。统一社会信用代码91371700168904505E法定代表人：时伟，该公司董事长。被执行人：王鑫，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：闫一波，女，1988年6月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。关于申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王鑫、闫一波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人闫一波在085e9858eab1ecfa76b845630@wx.tenpay.com账户内余额人民币328.55元。现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫一波在财付通支付科技有限公司085e9858eab1ecfa76b845630@wx.tenpay.com账户内存款人民币328.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 顺
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5388号原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：许波，该公司经理。委托代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：刘兆强，男，1972年1月3日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东区。本院在审理原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告刘兆强物业服务合同纠纷一案中，原告东港市宝洁物业服务有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 芳二〇二〇年十月十九日书记员 赵巧悦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1330号之一申请执行人：鲁世杰，男，1989年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马红超，男，1987年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。关于鲁世杰与马红超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马红超同意于2020年3月30日之前偿还原告65000元。因马红超未按上述生效法律文书履行义务，鲁世杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马红超名下的财产;查明被执行人有位于中牟县县城西区××北、滨河××未来××楼××号的房屋（产权证号：14××84），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40000元，尚未执行到位25000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马红超负有继续向申请执行人鲁世杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十月十二日法官助理姚国伟书记员徐明阁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保676号申请人：淄博博山众工电机厂，住所地博山区。被申请人：淄博帕托尔真空设备制造有限公司，住所地博山区。申请人淄博博山众工电机厂于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博帕托尔真空设备制造有限公司银行存款15万元或查封其相应价值的财产。申请人淄博博山众工电机厂已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山众工电机厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博帕托尔真空设备制造有限公司银行存款15万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博帕托尔真空设备制造有限公司相应价值的财产。案件申请费1270.00元，由申请人淄博博山众工电机厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年十月二十日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9296号 原告:山东瑞辉建筑工程有限公司，住所地济南市历下区经十路1377号中润世纪城18号楼501户。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 本院在审理原告山东瑞辉建筑工程有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东瑞辉建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1309元，减半收取654.5元，由原告负担。 审判员  赵方栋 二〇二〇年十月九日 书记员  刘晓静
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3598号原告：楚雄易优易美装饰有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市滇中大商汇三期B-3-103，统一社会信用代码：91532300MA6NDX982J。法定代表人：李云，该公司总经理。委托诉讼代理人沈开宝，男，代理权限为特别授权。被告：袁美会，女，1979年6月24日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，家政人员，户籍地：云南省楚雄州禄丰县，现暂住丽江市永胜县。原告楚雄易优易美装饰有限公司诉被告袁美会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告楚雄易优易美装饰有限公司的法定代表人李云及委托诉讼代理人沈开宝、被告袁美会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄易优易美装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《易优易美装修工程合同》；2.依法判令被告支付差欠原告的装修工程款37014.60元；3.依法判令被告按工程总价款58629.60元的百分之五向原告支付违约金2931.48元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年6月13日签订《易优易美装修工程合同》，被告将禄丰县禄诚丰景7幢3单元602室装修工程承包给原告，按装修报价单约定合同总价款为10万元。合同签订后，原告入场装修，在装修过程中被告未按合同约定支付工程款，一直由原告垫资为其进行装修，经原告多次催要，被告仍拒绝按期支付工程，在原告无力再垫资的情况下停止装修工程。2020年6月3日原告与被告进行了结算，原告已完成工程量价款为58629.6元，被告已支付工程款21615.00元，尚差欠37014.60元。被告不按期支付工程款，已经构成违约，根据《装修工程合同》第七条违约责任约定，因被告原因或者无正当理拖欠原告工程款的视为被告违约付款，每延误一日，被告需支付乙方本合同总造价百分之五的违约金。因双方约定的违约金过高，现原告主张被告支付已完成工程量总价款58629.60元百分之五的违约金2931.48元。综上所述，被告不按期支付工程款的行为，严重侵害了原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。被告袁美会辩称，装修之前我支付了一半款项，中间又付了6000元和2000元，因为他们的装修并没有达到我的要求，所以后面的款项就没有再继续支付，他们也没有继续为我装修。我不同意解除合同，并要求原告对已做的工程进行返工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告楚雄易优易美装饰有限公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、易优易美装修工程合同、易优易美装饰公司报价单；2、结算单。被告袁美会针对其辩解未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《易优易美装修工程合同》，并附“报价书”，合同约定：原告为被告装修位于禄丰县的房屋，整装总价为100000元，工期为2019年7月2日至2019年10月15日，工程款支付约定第一次甲方对报价、设计认可签订本合同之日支付20000元，装修工程进行到客厅瓷砖安装完成后支付50000元，竣工验收合格当天支付30000元；合同还对质量标准、工程验收和质保、违约责任进行了约定。合同签订后，被告支付了工程款10000元，后又支付了6000元的一次，2000元的一次，因被告未按时支付工程款，原告在装修了部分工程后，未再继续装修。2020年6月3日，双方经过对账后，确认原告未做项目、已做项目的工程款，被告已付款21615元，尚欠37014.60元。关于双方的合同是否应当解除。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；……。本案中，被告袁美会未按合同约定支付第一笔款项20000元，审理中，其认可原告为其装修了部分工程，但提出因装修质量不合格才未继续支付款项，庭审中，经征询被告方的意见，其是否愿意对原告已装修的工程进行质量评定，被告明确表示不愿意，根据现目前双方的行为状况，符合合同解除的情形之一中的（二）、（三），对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付差欠的装修工程款的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据证实双方于2020年6月3日进行了砍工结算，对已装修部分，被告予以部分认可，对未认可的部分，其未提供证据证实原告未进行装修或装修价款不相符，综合原告提供的已“装修清单”，清单中涉及的“综合管理费”3169元、“成品保护费”590元，因原告未将被告的房屋装修全部完成，故对该两项费用，本院予以扣减。故被告应支付的装修工程款为33255.60元（37014.60元-3169元-590元）。对原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定了违约责任，现因被告未按时支付工程进度款，原告提出解除合同，被告的行为已经违约，原告要求按照所欠工程款的5%计算违约金，本院予以支持，按照被告应付工程款的5%计算，合计为1663元（33255.60元×5%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二、三项、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日，解除原告楚雄易优易美装饰有限公司与被告袁美会2019年6月3日签订的《易优易美装修工程合同》；二、被告袁美会于本判决生效后30日内向原告楚雄易优易美装饰有限公司支付工程款33255.60元；三、被告袁美会于本判决生效后30日内向原告楚雄易优易美装饰有限公司给付违约金1663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由原告楚雄易优易美装饰有限公司负担50元（已交），由被告袁美会负担349元（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李世芸二〇二〇年十月十二日书记员  吴静娴
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执564号之一申请执行人：王俊平,女。被执行人：蒲城县张辉壁纸经销部。被执行人：王俊玲，女。本院在执行王俊平与蒲城县张辉壁纸经销部、王俊玲民间借贷纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊平于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20000元及利息、案件受理费242元，承担执行费200元，本院依法受理。在执行中，被执行人蒲城县张辉壁纸经销部、王俊玲暂无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产。本院已对被执行人银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述情况告知申请执行人王俊平，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十月二十一日书记员  田宏钢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8814号上诉人（原审原告）：包敦余，男，1962年9月28日出生，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被上诉人（原审被告）：曾农，男，1992年3月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：湖北省安塬矿业有限责任公司，住所地湖北省咸丰县清坪镇排风坝村。统一社会信用代码91422826068422744W。法定代表人：陈溪元。原审第三人：武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司，住所地武汉市金银湖金山大道特8号（11）。注册号420112000006685。法定代表人：周卫军，董事长。上诉人包敦余为与被上诉人曾农、湖北省安塬矿业有限责任公司，原审第三人武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人包敦余未在指定的期限内向本院预交上诉费，亦未有申请诉讼费减缓免的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：按上诉人包敦余自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 欣审判员 骆朝辉审判员 胡丹丹二〇二〇年十月二十七日书记员 陈喜兰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1922号申请人：威海市贝昕贸易有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：李逢英。被申请人：威海市迪通服装有限公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：莫红伟。申请人威海市贝昕贸易有限公司与被申请人威海市迪通服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年十月十四日书记员  岳晓蕾
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4829号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，经营场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴江毅、毛倩倩，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告:许荣芳，男，汉族，1966年7月14日，住福建省晋江市。 被告:周淑娜，女，汉族，1970年12月11日，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告许荣芳、周淑娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人毛倩倩到庭参加诉讼，被告许荣芳、周淑娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许荣芳支付剩余本金188951.84元、拖欠利息及罚息80148.66元、拖欠复利24460.68元(复利、罚息暂计至2019年8月6日，实际计算至履行完毕之日止)，合计293561.18元;2.判令被告许荣芳承担本案诉讼费用;3.判令被告周淑娜对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息为68361元，罚息为11787.66元，复利包含利息复利22231.81元、罚息复利2228.87元。 被告许荣芳、周淑娜未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同签订及履行情况 1.合同签订及借款发放情况：2016年11月7日，原告与被告许荣芳签订了编号为平银（杭州）贷字（2016）第SW20161104004598号《贷款合同(贷贷平安专用)》，并于同日发放借款本金； 2.贷款金额：190000元； 3.借款期限：2016年11月7日至2024年9月4日； 4.借款利率：固定年利率15.5%； 5.逾期利率：罚息和复利均在借款利率上加收50%； 6.还款方式：等额还款； 7.履行情况：被告已结清2016年12月7日前的本息,2017年1月7日开始逾期还款，仅归还利息48.08元、复利0.01元，此外未再还本付息。 二、保证担保情况 1.保证合同签订情况：2016年11月7日，原告与被告周淑娜签订了编号为平银（杭州）保字（2016）第SW20161104004598号《保证担保合同》； 2.担保方式：连带责任保证担保； 3.担保范围：债务人许荣芳从2016年11月7日到2024年11月7日于原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下的全部债务（包括或有债务）本金（债务本金最高额（余额）为（折合）190000元）、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）； 4.保证期间：从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之后两年，授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。 本院认为，案涉《贷款合同(贷贷平安专用)》、《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告许荣芳未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行主张提前收贷，具有合同和法律依据。原告平安银行杭州分行未提供证据证明已向两被告宣布贷款提前到期，故本院以副本材料送达两被告之日即2020年9月7日作为贷款提前到期日。被告周淑娜自愿为案涉《贷款合同》项下贷款提供连带责任保证担保，在被告许荣芳未能履行还款义务时，应承担相应的责任。原告平安银行杭州分行诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，故本院仅对合同期内应付利息的复利予以支持，其他部分不予支持。被告许荣芳、周淑娜经本院依法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许荣芳于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金188951.84元； 二、被告许荣芳于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息68361元、罚息11787.66元、复利22231.81元（暂计至2019年8月6日，此后利息、罚息、复利按案涉《贷款合同(贷贷平安专用)》的约定另行计付至实际履行完毕之日止）； 三、被告周淑娜对被告许荣芳的上述两项付款义务承担连带保证责任； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5703元，适用简易程序减半收取计2851.50元，由被告许荣芳负担2830.50元，被告周淑娜承担连带保证责任，原告平安银行股份有限公司杭州分行负担21元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许荣芳、周淑娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 李挺 二〇二〇年十月九日 法官助理    杨溢 兼书记员
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3610号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江 县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：周盛晏（特别授权），男，系公司员工。 被告：贾伟源，男，1981年11月4日出生，汉族，公民身份 号码：×××35，住浦江县 料公司宿舍1幢1号房。 被告：池彩慧，女，1983年10月10日出生，汉族，公民身 份号码：×××45，住衢州市柯城区 号。 被告：贾富臣，男，1954年9月9日出生，汉族，公民身份 号码：×××12，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农 商行）与被告贾伟源、池彩慧、贾富臣金融借款合同纠纷一案， 本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭 进行了审理。原告的委托诉讼代理人周盛晏和被告贾富臣到庭参 加诉讼，被告贾伟源、池彩慧经本院传票传唤，无正当理由拒不 2- 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令贾伟源、池彩慧归 还借款本金150000元及利息16169.64元，合计166169.64元（利 息算至2020年8月12日，以后按合同约定相关利率另行计算）； 2.判令贾富臣对上述债务承担连带清偿责任；3.由贾伟源、池彩 慧、贾富臣承担本案一切诉讼费用。事实和理由：贾伟源于2019 年5月30日向浦江农商行借款150000元，用于进货，由贾富臣 作保证，并签有个人循环借款合同及保证函（合同号 9091120190008513）。合同约定借款到期日为2020年5月29日， 年利率10.2225%，逾期年利率为15.33375%。浦江农商行按约发 放贷款，借款到期后，贾伟源、池彩慧、贾富臣没有履行还款义 务，经多次催收，至2020年8月12日，尚有本金150000元及利 息16169.64元未还。 贾富臣辩称，浦江农商行诉请的内容属实，贾伟源是本人儿 子所以本人为他担保。本人现在属低保户，没有房子，没有偿还 能力。 贾伟源、池彩慧未到庭未作答辩。 浦江农商行为证明其主张，向本院提交证据如下：1.自助放 款凭证一份，以证明浦江农商行贷款给贾伟源150000元的事实； 2.借款申请书一份，以证明贾伟源向浦江农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，以证明浦江农商行与贾伟源签订个人循环借款 3- 合同的事实；4.承担共同还款责任承诺书一份，以证明贾伟源、 池彩慧夫妻承担共同还款责任的情况；5.保证函一份，以证明贾 富臣为贾伟源在2017年6月1日至2019年12月31日期间内最 高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额保证的依据；6. 借款人身份证明二份及婚姻登记证明一份，以证明借款人贾伟源、 池彩慧身份情况和婚姻登记情况；7.保证人身份证明一份，以证 明保证人贾富臣身份情况；8.尚未归还借款本金、利息清单一份， 以证明借款人尚未归还的本金、利息情况；9.送达地址确认书二 份，证明贾伟源、池彩慧、贾富臣送达地址。 贾富臣质证对真实性无异议。 贾伟源、池彩慧未到庭无法质证亦未向本院提交任何证据。 本院经审理，认定浦江农商行提交的证据来源合法、内容真 实，且经贾富臣质证无异议，应予采信。 根据上述采信的证据，结合浦江农商行和贾富臣的庭审陈述， 本院对浦江农商行主张的事实予以认定。 本院认为，浦江农商行与贾伟源之间的借款合同依法成立、 合法有效。贾伟源理应按时归还借款本息，拖欠不还系违约行为， 应承担相应的民事法律责任。贾伟源所借款项发生于夫妻关系存 续期间，且池彩慧在借款申请书和承担共同还款责任承诺书中以 配偶身份签字，承诺同意贾伟源向浦江农商行借款并承担共同还 款责任，故池彩慧对该债务具有共同清偿义务。贾富臣签署保证 4- 函为贾伟源的上述债务作连带责任保证，故应对本案债务承担连 带清偿责任。综上，浦江农商行的诉讼请求合理合法，本院予以 支持。贾伟源、池彩慧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放 弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第 一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、 第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一 条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条规定，判决如下： 一、限被告贾伟源、池彩慧于本判决生效后十日内归还原告 浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息 16169.64元（利息已计算至2020年8月12日，此后仍按合同约 定计算至实际履行之日止）； 二、由被告贾富臣对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告贾富臣在承担连带清偿责任后，有权向被告贾伟源、 池彩慧追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元（已减半收取），由被告贾伟源、池彩慧、 贾富臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 5- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民监19号监督机关：常州市钟楼区人民检察院。原审原告：夏某，男，汉族，住常州市天宁区。原审被告：叶某，男，汉族，住常州市金坛区。原审被告：孔某，女，汉族，住常州市金坛区。原审原告夏某与原审被告叶某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）钟民初字第818号民事判决，并已发生法律效力。常州市钟楼区人民检察院于2020年3月27日以钟检民（行）监[2020]32040400008号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贺晓梅审 判 员 吴 颖审 判 员 曹永高二〇二〇年十月十二日法官助理 王 玲书 记 员 周嘉怡