安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初988号 原告：周菲，女，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县城内华阳南路63号。 法定代表人：周观跃，经理。 委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 原告周菲与被告安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司（以下简称五蜂园公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告周菲，被告五蜂园公司的委托诉讼代理人吴育勇、方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周菲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告归还原告刷单款6800元，并从2020年1月29日起按照月息2%支付逾期利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日至2019年12月29日之间，被告的公司员工联系原告要求帮助被告的天猫店铺及淘宝店铺进行刷单，原告考虑到被告是本地正规企业，而且交易平台也是正规天猫店铺和淘宝店铺，刷单到账也是到公司的对公账户，所以原告分三单帮助被告刷单，总计35000元，现被告还余6800元未支付原告且以各种理由拖欠，原告为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。 五蜂园公司辩称，1、原告所说的刷单行为与客观事实不符，五蜂园公司从未要求周菲进行刷单，原告行为及原告诉称的被告公司员工行为均为个人行为，不是公司行为；2、张X与周菲之间的行为应当认定为同谋虚伪行为，根据民法总则第一百四十六条的规定应当认定为无效；3、周菲请求归还刷单款，因其行为违反法律规定，其为赚取刷单报酬而投入的款项不能受法律保护，请求依法驳回周菲的诉讼请求。 周菲围绕诉讼请求依法提交了身份证、淘宝截图、转账记录、微信截图。五蜂园公司为支持其抗辩理由依法提交了营业执照、张X询问笔录、周菲询问笔录，双方对提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，张X入职五蜂园公司。其后，张X担任该公司电商部门运营主管，负责五蜂园公司在天猫、淘宝平台的管理运营工作，包括网店销售、货款结算及核对等业务。张X在经营管理五蜂园公司天猫旗舰店期间，为提高网店销售业绩，多次让他人在无真实商品买卖的情况下进行刷单，刷单款进入五蜂园公司电商支付宝账户后，由张X转至五蜂园公司对公账户，后张X向五蜂园公司财务提出申请，将刷单款转至其个人账户，由张X退还给刷单人。周菲系五蜂园公司网店的刷单人之一，2019年12月9日至2019年12月29日期间，张X联系周菲要求其帮助五蜂园公司的天猫店铺、淘宝店铺刷单。周菲通过淘宝网先后分三次帮助五蜂园公司的天猫店铺刷单，刷单金额总计35005.8元。三笔订单显示购买的商品为蜂蜜，商品总价分别为9996元、15009.8元、10000元。周菲多次要求返还上述刷单款，张X分三次向原告返还刷单款15010元、10000元、3200元，尚欠6795.8元未支付，原告提起诉讼。庭审中，原告认可刷单期间，其共获得佣金利益350元。 2020年7月14日，绩溪县人民法院作出（2020）皖1824刑初41号刑事判决，判决：被告人张X犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币十万元；追缴被告人张X违法所得1616575.72元，发还安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司。该判决查明2019年12月至2020年1月10日，张X将周菲等刷单人的刷单款共计642742.2元占为己用，追缴的张X违法所得1616575.72元包含上述刷单款。该刑事判决书已发生法律效力。 本院认为，民事主体订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”。《中华人民共和国电子商务法》第十七条规定“电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择权。电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”。本案中，张X作为五蜂园公司的电商部门运营主管，其为提高网店销售业绩，代表五蜂园公司与周菲以虚构商品买卖的方式签订网购合同，周菲通过淘宝支付“货款”后，收到无相应商品的快递空包，其后由五蜂园公司将刷单款转给张X，张X向周菲返还刷单款并支付刷单佣金。五蜂园公司与周菲以合法的外在形式订立网购合同，以虚假的交易量欺骗、误导消费者，系为了达到提高网店销量、增加营业额和利润的非法目的。该行为违反了反不正当竞争法和电子商务法的禁止性规定，侵犯了消费者的知情权和选择权，损害了其他电子商务经营者的公平竞争权，扰乱了正常的市场经济秩序，双方订立的合同应认定为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本院作出的（2020）皖1824刑初41号刑事判决书已认定张X构成职务侵占罪，并判处追缴其违法所得1616575.72元，发还五蜂园公司，追缴的违法所得包含案涉的刷单款138942.2元，五蜂园公司理应将该款返还周菲。同时，周菲也应将其获得的佣金350元予以返还，并在本案处理中一并予以扣减。刷单属于虚假交易的违法行为，周菲明知刷单行为的违法性质仍然为之，对其提出支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。五蜂园公司辩称案涉行为系张X个人行为之理由，与本案查明的事实及本院生效裁判文书认定的事实不符，本院不予采信。为净化网络营商环境，维护市场秩序，促进经营者公平参与市场竞争，本院将另行建议相关管理部门，依照法律、行政法规的规定，加强对本案所涉行为的管理监督。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条，《中华人民共和国电子商务法》第五条、第九条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内返还周菲6445.8元； 二、驳回周菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋建丽 二〇二〇年十月九日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违 背公序良俗。 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第八条经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。 经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。 《中华人民共和国电子商务法》 第五条电子商务经营者从事经营活动，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德，公平参与市场竞争，履行消费者权益保护、环境保护、知识产权保护、网络安全与个人信息保护等方面的义务，承担产品和服务质量责任，接受政府和社会的监督。 第九条本法所称电子商务经营者，是指通过互联网等信息网络从事销售商品或者提供服务的经营活动的自然人、法人和非法人组织，包括电子商务平台经营者、平台内经营者以及通过自建网站、其他网络服务销售商品或者提供服务的电子商务经营者。 本法所称电子商务平台经营者，是指在电子商务中为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的法人或者非法人组织。 本法所称平台内经营者，是指通过电子商务平台销售商品或者提供服务的电子商务经营者。 第十七条电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择权。电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。