福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2786号 原告：张秀云，女，1951年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：刘德川，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：凌澄，男，1995年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区泗华村荔涵大道旁泗华滨溪小区改造工程5#楼2层商场201室，统一社会信用代码913503026650537564。 负责人：俞一敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽霞，该公司员工，特别代理。 原告张秀云与被告凌澄、都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告张秀云的委托诉讼代理人刘德川，被告凌澄，被告保险公司的委托诉讼代理人黄丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张秀云向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费37322.73元、住院伙食补助费1450元、营养费3732元、误工费165.78元／天×（29＋90）天＝19727.82元、护理费203.61元／天×（29＋30）天＝12012.99元、交通费580元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金45620元／年×13年×21％＝124542.6元、鉴定费1900元，计213268元，凌澄承担事故全部责任，请求被告共同赔偿213268元。事实和理由：2018年1月3日早晨，凌澄驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车沿306省道自仙游县龙华镇往仙游县鲤南镇方向行驶在路右快速车道内，06时46分许，行经肇事路段，未能在确认有充足的安全距离后，从前方同向同车道内由张秀云驾驶的加装动力装置的人力三轮车左侧超越，致闽Ｂ×××××号小型普通客车右前部在路右快速车道内碰撞张秀云加装动力装置的人力三轮车的左后侧，致张秀云驾驶的加装动力装置的人力三轮车失控驶入路右慢速车道内，张秀云驾驶的加装动力装置的人力三轮车前部在路右慢速车道内又与逆向行驶的由张凤烟驾驶的加装动力装置的人力三轮车前部发生碰撞，造成张秀云受伤及三车损坏的交通事故。肇事后，凌澄立即驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车承载张秀云到医院抢救，张凤烟亦将自己损坏的加装动力装置的人力三轮车搬离现场，三方当事人均未能在事故现场报警。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，凌澄承担事故全部责任，张秀云无责任，张凤烟无责任。事故发生后，张秀云在莆田市第一医院住院治疗29天，花费医疗费29506.16元。张秀云在仙游县医院修复牙齿花费医疗费7816.57元。2018年4月18日，经福建恒信司法鉴定所评定张秀云身体一处构成九级伤残另一处构成十级伤残、误工期限为90日、护理期限为30日。张秀云花费鉴定费1900元。闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保。 凌澄辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；其所有的闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔；事故发生后，凌澄已为张秀云支付医疗费12344.16元，另又支付给张秀云5000元；张秀云诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见；请求依法判决。 保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内；本案赔偿标准应按2018年度的赔偿标准计算；事故发生后，保险公司已垫付给张秀云10×××××元，应予以折抵；营养费未见医疗机构证明张秀云需加强营养，不能认定；住院伙食补助费、交通费偏高，由法院依法予以调整；误工费没有依据，不能认定；护理费按159元／天×30天计算；对张秀云的伤残等级有异议，申请对张秀云的伤残等级进行重新鉴定，待重新鉴定结论出来后，再行确认残疾赔偿金及精神损害抚慰金；鉴定费不属于保险公司的赔偿项目，不予认定；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日早晨，凌澄驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车沿306省道自仙游县龙华镇往仙游县鲤南镇方向行驶在路右快速车道内，06时46分许，行经肇事路段，未能在确认有充足的安全距离后，从前方同向同车道内由张秀云驾驶的加装动力装置的人力三轮车左侧超越，致闽Ｂ×××××号小型普通客车右前部在路右快速车道内碰撞张秀云加装动力装置的人力三轮车的左后侧，致张秀云驾驶的加装动力装置的人力三轮车失控驶入路右慢速车道内，张秀云驾驶的加装动力装置的人力三轮车前部在路右慢速车道内又与逆向行驶的由张凤烟驾驶的加装动力装置的人力三轮车前部发生碰撞，造成张秀云受伤及三车损坏的交通事故。肇事后，凌澄立即驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车承载张秀云到医院抢救，张凤烟亦将自己损坏的加装动力装置的人力三轮车搬离现场，三方当事人均未能在事故现场报警。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，凌澄承担事故全部责任，张秀云无责任，张凤烟无责任。事故发生后，张秀云在莆田市第一医院住院治疗29天，花费医疗费29506.16元。出院诊断：面部多发裂伤、轻型闭合性颅脑损伤、右侧颧骨颧弓复合体骨折、右侧上颌骨骨折、下颌骨骨折、右侧眶外侧壁骨折、下颌＋3外伤性牙脱位、上下颌牙列缺损等。张秀云在仙游县医院修复牙齿花费医疗费7816.57元。事故发生后，凌澄为张秀云垫付医疗费12344.16元，另外支付给张秀云5000元。保险公司已支付给张秀云10×××××元。凌澄所有的闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于残疾赔偿金问题。张秀云认为，事故造成其身体一处九级伤残另一处十级伤残，请求残疾赔偿金45620元／年×13年×21％=124542.6元，并提供了福建恒信司法鉴定所于2018年4月18日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人张秀云因交通事故致面部损伤，经医院行“面部多发裂伤清创缝合术”等治疗，目前临床治疗效果稳定，遗留上唇畸形牙齿暴露，面部瘢痕12.0㎝。上述损伤及后遗症为本次交通事故所致。(一)被鉴定人张秀云因交通事故致唇畸形，牙齿暴露3枚以上。依照《人体损伤致残程度分级》第5.9.2.21)款之规定，其伤残等级为九级。(二)被鉴定人张秀云因交通事故致面部条状瘢痕。依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.2.4)款之规定，其伤残等级为十级。被告认为，对鉴定意见有异议，该鉴定意见不能作为定案依据。保险公司向本院提出书面申请，要求对张秀云的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，鉴定意见书上载明“被鉴定人张秀云因交通事故致唇畸形，牙齿暴露3枚以上”，及“被鉴定人张秀云因交通事故致面部条状瘢痕”，与医疗机构为张秀云出具的出院诊断载明的伤情相吻合，鉴定意见符合《人体损伤致残程度分级》相关规定，况且鉴定单位具有法定鉴定资格，保险公司也未提供证据证实该鉴定所对张秀云所做的鉴定意见程序上违法、鉴定依据错误，故福建恒信司法鉴定所做出张秀云身体构成一处九级伤残等级另一处十级伤残等级的鉴定意见，本院予以采信。保险公司申请对张秀云的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。张秀云系仙游县龙华镇建华村人，其请求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金可予支持。定残时张秀云已满66周岁，其请求按13年计算赔偿年限可予支持。参照福建省统计局统计数据，张秀云请求残疾赔偿金45620元／年×13年×21％=124542.6元符合规定，本院予以认定。 2.关于误工费和护理费问题。张秀云认为，其住院治疗29天，并经鉴定单位鉴定其误工期90日、护理期30日，请求误工费165.78元/天×(29＋90)天=19727.82元、护理费203.61元／天×(29＋30)天=12012.99元，并提供了福建恒信司法鉴定所于2018年4月18日出具的鉴定意见书、仙游县龙华镇建华村委会出具的证明一份予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人张秀云因交通事故致上、下颌骨骨折，依照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.3a)款之规定，其误工期限90日、护理期限30日。村委会证明载明：张秀云，据了解，事故时还从事水泥工赚钱，月收入约4000元～5000元左右。被告认为，对鉴定意见无异议，对村委会证明的真实性无异议，但发生事故时张秀云已年满60周岁，张秀云也未提供相应的劳动合同、相应的单位证明、工资表及与工资表对应的薪资银行流水证明，且村委会非合法有效的劳动能力及收入来源的证明单位，误工费不能认定；护理费应按159元/天×30天=4770元计算。本院认为，村委会作为基层组织，对本村村民的基本信息是清楚的，且被告对村委会证明的真实性也无异议，村委会证明本院予以采信。事故造成张秀云收入减少，张秀云请求误工费应予支持。鉴定单位对张秀云做出误工期90日、护理期30日的鉴定意见，被告没有异议，本院予以采信。张秀云系农民，本院予以认定误工费165.78元/天×90天=14920.2元、护理费165.78元/天×30天=4973.4元。 3.关于住院伙食补助费、交通费、营养费问题。本院经审查认为，张秀云在莆田市第一医院住院治疗29天，本院予以认定住院伙食补助费1450元、交通费580元。参照张秀云住院期间的医疗费用，本院予以认定营养费2900元。 4.关于精神损害抚慰金问题。张秀云认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金12000元。被告认为，应待伤残等级重新鉴定后再确定精神损害抚慰金。本院认为，事故造成张秀云一处九级伤残等级另一处十级伤残等级，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金12000元符合本地司法实践，本院予以认定。 5.关于鉴定费问题。张秀云认为，其花费伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元、出诊费100元，计鉴定费1900元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据金额计1900元予以证实。被告认为，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成张秀云的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。张秀云进行伤残等级鉴定、误工期和护理期鉴定是客观需要的，并有鉴定单位出具的票据证实，且被告对鉴定票据亦无异议，本院予以认定鉴定费1900元。 本院认为，本事故造成张秀云损失：医疗费37322.73元、住院伙食补助费1450元、营养费2900元、误工费14920.2元、护理费4973.4元、交通费580元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金124542.6元、鉴定费1900元，计200588.93元。凌澄承担事故全部责任，张秀云无责任，张凤烟无责任，张凤烟驾驶的加装动力装置的人力三轮车属于非机动车，闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿给张秀云20×××××.93元。凌澄已付的17344.16元（12344.16元＋5000元）及保险公司已付的10000元予以折抵保险公司的赔偿款，保险公司应再赔偿173244.77元。凌澄就代垫款17344.16元可向保险公司进行追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。据此，保险公司辩解本案赔偿标准按2018年度的赔偿标准计算，本院不予认定。张秀云对凌澄的诉求是无理的，应予驳回。对张秀云不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司应赔偿给张秀云损失计200588.93元，扣除已支付的10000元及凌澄垫付的17344.16元后，尚应赔偿给张秀云17×××××.77元，款限在本判决生效后十日内履行； 二、驳回张秀云对凌澄的诉讼请求； 三、驳回张秀云的其他诉讼请求。 如果都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1416元，减半收取为708元，由张秀云负担100元，由都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柯天祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗芳菲