江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2074号 原告浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢，统一社会信用代码91330105307322872F。 法定代表人周春，系该公司总经理。 委托代理人苏文正，系该公司员工，特别授权。 被告江凌春，女，1988年5月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 被告袁平发，男，1988年1月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 原告浙江中拓资产管理有限公司与被告江凌春、袁平发追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江中拓资产管理有限公司的委托代理人苏文正、被告袁平发到庭参加诉讼，被告江凌春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告浙江中拓资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告代偿款32388.32元以及相应利息981.4元（按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价最低利率3.85%暂时计算至2020年7月17日，利息计算详情见附件），合计33369.72元。此后利息以代偿款32388.32元为基数，自2020年7月18日起按照全国银行间同行拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至本息还清止；2、本案的诉讼费、公告费、保全费用由二被告承担。事实与理由：2017年二被告准备购买东南轿车一辆，售价为77200元。2017年4月15日二被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称“城南支行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，原告为被告贷款购车向城南支行提供连带责任保证。合同生效后，二被告未按期支付农商银行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告于2018年12月13日垫付2710.7元，2019年3月14日垫付3662.74元，2019年5月15日垫付2556.49元，2019年7月15日垫付3792.23元，2019年9月17日垫付3873.33元，2019年11月14日垫付3886.98元，2020年1月16日垫付3884.92元，2020年4月14日垫付2655.76元，2020年5月13日垫付5365.17元。此后，原告多次向二被告催讨未果，特诉至法院。 被告江凌春既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 被告袁平发辩称：因购车时其与江凌春是夫妻关系，所以其在按揭合同上签了字，但车是由江凌春购买一直也是江凌春在使用，江凌春也承诺会负责买车的首付及按揭款，后其与江凌春于2017年10月24日协议离婚，离婚后车贷情况其不清楚，其是在收到法院传票后才知道车贷逾期了，法院给江凌春邮寄的材料也是其拿给江凌春的，其与江凌春联系协商过很多次，因江凌春刚生小孩不久暂时没有经济能力偿还，但江凌春答应后期用车子去抵押借款把车贷还清。 经审理查明：被告江凌春为购买东南轿车于2017年4月15日与城南支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告江凌春自行支付首付款18988元，申请通过其申办的购车专项分期付款业务，以透支的方式支付其购买东南轿车的剩余车款，透支金额为58212元，分期36期，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。被告袁平发在《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》抵押物共有人栏签字确认。2017年4月15日，原告与城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，同意为被告江凌春向城南支行提供丰收信用卡汽车消费分期付款担保，承担不可撤销的连带责任保证。合同生效后，被告江凌春逾期未付，原告作为担保人于2018年12月13日垫付2710.7元，2019年3月14日垫付3662.74元，2019年5月15日垫付2556.49元，2019年7月15日垫付3792.23元，2019年9月17日垫付3873.33元，2019年11月14日垫付3886.98元，2020年1月16日垫付3884.92元，2020年4月14日垫付2655.76元，2020年5月13日垫付5365.17元。截止到2020年5月25日原告已向城南支行偿还借款人江凌春在上述合同项下的债务合计人民币32388.32元。 另查明，被告袁平发与被告江凌春于2013年8月1日办理结婚登记，2017年10月24日办理离婚登记。 以上事实有原告向法庭依法提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告江凌春、袁平发的身份证复印件、结婚证复印件、城南支行《丰收信用卡汽车分期付款业务抵押合同》、城南支行《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、机动车行驶证复印件、代偿证明以及被告袁平发依法提交的婚姻登记证明、自愿离婚协议书等证据予以佐证，且经本院审查，上述证据均具有一定的真实性和合法性，本院予以采信。 本院认为，案涉《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告逾期未付款，原告依约履行担保责任，已代被告偿还银行款项32388.32元，现原告要求被告江凌春偿还垫付款的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告袁平发与被告江凌春共同与城南支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，被告袁平发在抵押物共有人栏签字确认，且该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借用于购买车辆，被告袁平发未向法庭提供充分证据证明其无偿还义务，上述债务应为被告夫妻共同债务，故原告要求被告江凌春、袁平发承担共同偿还责任的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。关于原告要求两被告偿还垫付款的利息954.97元(按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价最低利率3.85％计算至2020年7月17日止)并从2020年7月18日起至垫付款本息还清之日止按年利率3.85％计付利息的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告江凌春在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告江凌春拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十ー条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江凌春、袁平发于本判决生效之日起十日内向原告浙江中拓资产管理有限公司支付代偿款32388.32元，利息954.97元合计33343.29元；并以32388.32元为基数从2020年7月18日起至垫付款本息还清之日止按年利率3.85%计付逾期利息。 二、驳回原告浙江中拓资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告江凌春、袁平发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二〇年十月十六日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处。