wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1885号上诉人（原审被告）：天津赞普科技股份有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路2号4-302号。法定代表人：张寿权，总经理。委托诉讼代理人：刘蓓蓓，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市凯兴诚机电设备安装有限公司，住所天津市西青经济开发区大寺工业园津兴道20号。法定代表人：佟雅琴，执行董事。委托诉讼代理人：李洪海，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春雷，天津会通律师事务所律师。上诉人天津赞普科技股份有限公司（以下简称赞普公司）因与被上诉人天津市凯兴诚机电设备安装有限公司（以下简称凯兴诚公司）合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赞普公司上诉请求：1.依法撤销一审判决,发回重审或者依法改判赞普公司不支付工程款；2.一审诉讼费、保全费、二审诉讼费由凯兴诚公司承担。事实与理由：一审判决认定事实有误。涉案《还款计划》约定工程款需待双方签订合同并验收后付款，故涉案工程并未到工程款支付时间。凯兴诚公司辩称,不同意赞普公司的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：涉案工程已投入使用，且经过验收合格，赞普公司不能因为未与案外人签订合同拒付涉案合同款项。凯兴诚公司向一审法院起诉请求：1.判令赞普公司支付工程款311938.05元；2.判令赞普公司承担本案诉讼费2989.5元、保函服务费1000元及保全费2079.69元等费用。一审法院认定事实：2019年5月30日，以凯兴诚公司为甲方、案外人天津沃易达科技有限公司为乙方、赞普公司为丙方、案外人天津赞迪软件技术开发有限公司为丁方，各方签订《还款计划》，约定：丁方欠甲方工程款189415.92元，丙方欠乙方工程款82407.89元，丙方欠甲方工程款100114.24元，以上工程款合计371938.05元，由丙方支付给甲方；首期60000元于2019年6月10日前支付，余款311938.05元，自2019年7月开始每月30日前支付20000元至2020年10月止；如丙方逾期支付任何一期所欠款项，甲方有权向丙方注册所在地法院提起诉讼，并要求丙方一次性支付剩余全部款项；其中纳森故居WIFI覆盖工程（金额15001.95元，已包含在上述合计金额中）结算付款，需待双方签订合同并验收后付款。上述合同签订后，赞普公司仅向凯兴诚公司支付60000元后未再支付剩余款项，故凯兴诚公司诉至一审法院。一审庭审中，凯兴诚公司提交与赞普公司员工郭永升的微信截图打印件以证明万科纳森故居WIFI覆盖工程已验收完毕应支付相应款项。该微信截图打印件显示该项目已施工完毕并投入使用，赞普公司与案外人的合同正在案外人处审批。诉讼过程中，凯兴诚公司向一审法院申请冻结赞普公司名下银行存款311938.05元或其他等值财产并垫付保全费2079.69元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，凯兴诚公司、赞普公司及案外人签订的《还款计划》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。现赞普公司未按照《还款计划》的约定向凯兴诚公司支付剩余款项311938.05元，赞普公司应予支付。至于赞普公司抗辩万科纳森故居WIFI覆盖工程因赞普公司未与案外人签订合同并结算，故不应支付凯兴诚公司该工程款项一节，凯兴诚公司提交的与赞普公司员工郭永升微信截图打印件能够证明该项目早已投入使用，未签订合同的过错不在凯兴诚公司且亦非凯兴诚公司能够控制，故赞普公司以此为由拒付凯兴诚公司该项目款项缺乏依据，一审法院不予支持。另，凯兴诚公司主张的保函费用，因无相关约定且缺乏法律依据，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、判决生效之日起十五日内，天津赞普科技股份有限公司给付天津市凯兴诚机电设备安装有限公司工程款311938.05元；二、驳回天津市凯兴诚机电设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989.5元，保全费2079.69元，合计5069.19元，由天津赞普科技股份有限公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。凯兴诚公司提交：证据1.2020年6月份拍摄的万科纳森故居WIFI覆盖工程现场照片7张；证据2.2020年1月10日凯兴诚公司经理李洪海与万科纳森故居WIFI覆盖工程施工队长朱宝旭微信聊天记录，上述两份证据均证明万科纳森故居WIFI覆盖工程已经过验收并投入使用。赞普公司质证意见：对证据1真实性不予认可；对证据2的真实性、关联性和证明目的均不予认可。对于凯兴诚公司提交的证据，本院结合在案其他证据以及已查明的事实予以综合认定。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为:赞普公司是否应给付凯兴诚公司涉案合同款项。本案中，赞普公司认可涉案工程由凯兴诚公司施工，且在2016年已经完工，但主张因双方未签订书面合同，且工程未验收，故不应支付涉案款项。本院认为，第一，根据《还款计划》第二条约定，涉案的合同款项由赞普公司支付给凯兴诚公司，而万科纳森故居WIFI覆盖工程仅是其中一部分，该部分款项是否满足给付条件，不影响其他款项的给付；第二，赞普公司和凯兴诚公司就万科纳森故居WIFI覆盖工程虽未签订书面合同，但双方以行为成立事实合同关系。且该工程已投入使用，而赞普公司未在合理期间就工程质量提出异议。即凯兴诚公司已履行完毕合同义务，那么赞普公司应为对待给付。故赞普公司以未至约定的给付期限拒绝给付合同款项的主张，事实依据及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5979元，由上诉人天津赞普科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年十月十五日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初899号原告：丹东恒盛置业有限公司，住所地丹东市滨江中路98号1004室。法定代表人：苗永林，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：金德胜，男，1974年9月出生，汉族，职业不详，住东港市。原告丹东恒盛置业有限公司诉被告金德胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东恒盛置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东恒盛置业有限公司承担。审判员  刘代生二〇二〇年十月二十三日法官助理张扬书记员王丽娥
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12959号 原告：张必祥，男，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。 被告：谭建，男，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张必祥与被告谭建不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告张必祥于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张必祥自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张必祥撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由张必祥承担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯静洁 书 记 员  熊红彦
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1223号原告：李传蓉，女，1968年5月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：廖军，荆州市沙市区中信法律服务所。被告：刘莉，女，1984年10月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：聂卫国，男，1977年11月26日出生，汉族，荆州市沙市区。原告李传蓉诉被告刘莉、聂卫国民间借贷纠纷一案，原告李传蓉书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李传蓉申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李传蓉撤回起诉。案件受理费4226元，本院减半收取2113元，由原告李传蓉负担。审 判 长  吴庆生人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  孟 勇二〇二〇年十月十六日书 记 员  顾家丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2203号之二 申请人执行人：付定文，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人执行人：王敏，女，1976年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蔡开华，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：熊艳，女，1971年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：程雅欣，女，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：蔡孔力，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：宜宾市全盛建材有限责任公司，住所地四川省宜宾市上走马街38号，统一社会信用代码915115022088503708。 法定代表人：蔡孔力。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2274号民事调解书，依法立案受理了申请执行人付定文、王敏申请执行蔡开华、熊艳、蔡孔力、程雅欣、宜宾市全盛建材有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人偿还借款本金500000元以及欠息100000元；2、以借款本金50万元为基数，按月利率2%为标准从2020年5月1日起至本金付清之日止的利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、支付案件受理费4400元；3、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执3034号王建发、张墨、张树萍：本院于2020年9月2日立案受理的申请执行人王建发与被执行人张墨、张树萍民间借贷纠纷执行一案，现已自动履行，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：宋**联系电话：185××××8597本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执685号申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行。住所地：龙山县民安街道办事处朝阳路。统一社会信用代码为：91433130394194118M。负责人：向宇，该行行长。委托代理人：杨某某，男，35岁，苗族，湖南省龙山县人，该行职员。委托代理人：文某某，男，30岁，土家族，湖南省龙山县人，该行职员。被执行人何某成，男，汉族，1967年4月3日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被执行人向某某，女，土家族，1967年6月15日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被执行人田某某，女，土家族，1968年1月18日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被执行人何某忠，男，土家族，1964年5月27日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行与被执行人何某成、向某某、田某某、何某忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）湘3130民初2192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。在本院执行过程中，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行已书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行申请执行的龙山县人民法院（2019）湘3130民初2192号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 堇审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇二〇年十月二十三日书记员 周梦南
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7505执74号 申请执行人：刘桂公,男,1972年1月28日出生，汉族，住珲春市。 被执行人：侯继亮，男,1957年8月17日生，汉族，住治州珲春市。 被执行人：殷月春，男,1967年7月9日生，汉族，住珲春市。 本院在执行申请执行人刘桂公与被执行人侯继亮、殷月春借款合同纠纷一案中，申请执行人刘桂公申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉7505执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁奉吉 审判员  李铁根 审判员  张俊东 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔 日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1747号 申请执行人：万超，男，1993年05月29日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：孙明鑫，男，1994年02月09日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1923号民事调解书 立案标的：5000元 申请执行人万超与被执行人孙明鑫民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1747号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执579号向文贤、陈波：申请执行人向文贤于2020年8月18日向本院申请强制执行衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1207民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人陈波履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知执行员  旷建军二〇二〇年十月二十八日书记员  袁梦祥
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执544号申请执行人：魏金生，男，汉族，1964年3月14日出生。被执行人：梁青夏，男，汉族，1982年11月13日出生。被执行人：邵阿军，男，汉族，1972年10月5日出生。申请执行人魏金生与被执行人梁青夏、邵阿军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1533号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人梁青夏、邵阿军暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执544号执行案件的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月二十五日书记员  刘洋洋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5248号原告：路桂兰，女，1961年11月20日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日出生，汉族，住丰县。被告：冯定水，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告路桂兰与被告冯定水买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告路桂兰于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路桂兰撤诉。案件受理费减半收取计130元（原告已预交），由原告路桂兰负担。审 判 员 李立常二〇二〇年十月十六日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2138号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王本党，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王本华，男，1963年7月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘保柱，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王本党、王本华、刘保柱金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2017)苏0321民初2346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人王本党、王本华、刘保柱支付人民币93997.11元及利息、案件受理费1130元。被执行人依法应承担执行费1378元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年6月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年6月29日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王本党、刘保柱存款8800元、2041元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月31日对被执行人王本党、王本华、刘保柱采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过谈话方式将被执行人王本党、王本华、刘保柱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款10841元，未执行到位案款83156.11元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年十月十四日书记员  程旭光
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7226号原告：王丹，男，汉族，1983年1月11日出生，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：林帅，辽宁正然律师事务所律师。被告：范吉明，男，汉族，1984年3月2日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告王丹与被告范吉明不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费775元（原告未预付）。审判员  李倜然二〇二〇年十月十五日书记员  凌 云
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3225号申请人：中国银行股份有限公司沈阳联合路支行，住所地：沈阳市大东区北海街55号5门。负责人：岳群，系行长。被执行人：郭雪梅，女，1989年8月8日出生，满族，住址：辽宁省岫岩满族自治县。申请人中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被执行人郭雪梅借款合同纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初12338号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3225号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十月二十八日书记员  王 强
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执459号   南丽萍：   你与席志义民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）晋0825民初852号民事调解书民事已发生法律效力。申请执行人席志义于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人南丽萍归还申请执行人席志义借款本金22000元及违约金4000元。   （2）申请执行费290.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1559号 申请执行人:朱兴华，男，1983年9月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩建涛，男，1989年4月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人朱兴华与被执行人韩建涛民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初5567号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额45600.00元元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月1日、7月17日、9月25日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年6月17日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月15日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  奚   春   波 审 判 员  陈   立   华 审 判 员  崔   广   华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张华彬书记员常青海
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5254号原告：蒲凯，男，瑶族。被告：杨晰哲，男，苗族。原告蒲凯与被告杨晰哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告蒲凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲凯撤回起诉处理。审 判 员  侯自平二〇二〇年十月十三日代理书记员  明鸿安
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执223号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏。被执行人：李祥，男，1974年10月6日出生，住所地江苏省扬州市广陵区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与李祥申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第28835号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行。本院经审查后认为，被执行人李祥的主要财产均位于江苏省广陵辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省广陵人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第28835号裁决书，由江苏省广陵人民法院执行。江苏省广陵人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十月二十日书记员  程文玉
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1243号之二 原告：李银良，男，1983年11月25日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被告：段青青，女，1987年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王兴斌，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：田昌琼，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李银良与被告段青青、田昌琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告李银良向本院提出诉讼请求：1.判令被告段青青偿还原告借款58万元及资金占用利息；2.被告段青青给付原告违约金5000元；3.被告田昌琼承担连带偿还责任；4.被告承担本案诉讼费、代理费和差旅费等费用。事实和理由：原告与被告段青青系男女朋友关系。2017年1月至2019年12月，被告段青青陆续向原告借款共计58万元，原告通过支付宝转账的方式给付46万元、通过微信转账的方式给付12万元。2020年2月1日，被告段青青向原告出具借条一份，该借条内容载明：被告段青青从2017年1月至2019年12月共借到原告58万元，约定2020年3月1日归还，如逾期不还，被告段青青应支付违约金5000元并承担对方起诉的诉讼费、代理费和差旅费。被告田昌琼以保证人的身份在该借条上签字。期限届满后，经原告多次催收未果，原、被告于2020年4月5日签订《还款协议书》，约定被告段青青从协议签订的下月起，每月向原告还款3万元，直至58万元借款全部偿还为止。嗣后，被告并未按约履行还款义务，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，本案在审理过程中，查明原告李银良以被告段青青涉嫌诈骗犯罪为由向江苏省太仓市公安局报案，江苏省太仓市公安局于2020年4月29日作出了立案决定书，决定对原告李银良被诈骗案立案侦查。因本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回原告李银良的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李银良的起诉。 原告李银良交纳的案件受理费4825元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  曹均华 人民陪审员  汤七林 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李卫东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢89号申请执行人：王宝珍,男,1946年7月2日生,汉族，住昌图县。被执行人：王金平，女,1979年10月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人王宝珍与王金平机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民一初字第00174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王金平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王宝珍向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院依法向被执行人王金平送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，经网络查询被执行人王金平名下有存款2231.17元，本院予以裁定扣划。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王金平的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年十月十二日书记员  关 帅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3567号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李湖浙，男，汉族，1994年10月16日出生，户籍所在地浙江省永康市象珠镇峡源村新源路源泉巷126号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李湖浙信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项79068.73元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初8390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4305号原告：彭晚秀，女，汉族，1950年10月6日出生，住邵东市两市。委托诉讼代理人（特别授权）：姚铁成，系邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告：唐超文，男，汉族，1984年9月26日出生，住邵东市。被告：李美晴，女，汉族，1988年8月27日出生，住邵东市。被告：李德雄，男，汉族，1978年8月12日出生，住邵东市。原告彭晚秀与被告唐超文、李美晴、李德雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭晚秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款本金100000元及利息30000元(利息按年利率15%从2018年9月6日起计算至2020年9月5日，2020年9月6日之后利息按年利率15%计算至还清之日止)。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系亲戚关系，被告唐超文与被告李美晴系夫妻关系，2017年9月6日，被告唐超文、李美晴因做生意需要资金周转向原告彭晚秀借款100000元，约定借期一年，口头约定月利率2分，并向原告出具了由二被告和担保人李德雄签名的借条。原告以现金支付了借款。二被告借款后，于2018年10月6日通过担保人李德雄向原告支付了一年的利息24000元。对余欠本息，经原告彭晚秀多次催讨，至今未归还。被告唐超文辩称：对原告诉称没有异议。被告李美晴辩称：对原告诉称没有异议。被告李德雄辩称：对原告诉称没有异议，但其只是担保人。经审理查明：被告唐超文与被告李美晴已于2018年离婚。其他案件事实与原告诉称的事实一致。审理中，三被告对借条的真实性、借条约定的借款金额、口头约定月利率2分均予以认可。本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。根据原告彭晚秀提供的借条、银行取款凭证结合原、被告的当庭陈述，可以确认其与唐超文、李美晴之间的民间借贷关系依法成立生效。被告唐超文、李美晴应在原告彭晚秀催收借款后的合理期限内归还借款本息,现被告唐超文、李美晴未归还借款本息的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。故原告彭晚秀要求被告唐超文、李美晴归还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。原告自愿按年利率15%计算利息，符合法律规定，本院予以许可。因被告李德雄自愿为被告唐超文、李美晴进行担保，是其真实意思的表示，符合法律规定，故原告要求被告李德雄承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：一、由被告唐超文、李美晴于本判决生效后十日内归还原告彭晚秀借款本金人民币100000元及支付利息30000元（利息按年利率15%自2018年9月6日计算至2020年9月5日止，以后利息按年利率15%另计）。二、由被告李德雄对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费1530元，由被告唐超文、李美晴、李德雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  王志明二〇二〇年十月九日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4292号之一原告：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市新城区富州路639号，统一社会信用代码9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，系该支行员工。被告：左文方，男，1975年9月25日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国银行股份有限公司丰城支行诉被告左文方信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司丰城支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司丰城支行以双方自行协商为由要求撤回对被告左文方的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1070元，合计2300元，由原告中国银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  邹晓明二〇二〇年十月十六日书记员  蔡保凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2043号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。被执行人：武斌，男，1986年5月22日出生，满族，住。本院在执行申请执行人沈阳军辉房地产开发有限公司与被执行人武斌房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7233号民事判决书所确定的1580元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年5月16日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月九日书记员  孙晟淇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更606号罪犯李建轩，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年9月15日，本院作出（2014）黔东刑初字第42号刑事判决书，认定被告人李建轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金15000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。2014年12月11日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第262号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月10日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年8月7日起至2021年8月6日止。2020年9月4日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯李建轩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月,并于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建轩在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月被评为改造积极分子一次（未转换）；2016年6月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获表扬1个；2017年5月至2017年10月获表扬1个；2017年11月至2018年3月获表扬1个；2018年4月至2018年9月获表扬1个；2018年10月至2019年3月获物质奖励一次；2019年4月至2019年9月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯李建轩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯李建轩减去有期徒刑9个月的建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李建轩减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年十月十六日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3315号原告：敦化市濠锋新型建材有限公司，住所地：敦化市鸿德蓝湾10号楼2单元。法定代表人：刘吉河，总经理。委托诉讼代理人：邹强，公司员工。被告：王巍，女，汉族，1978年10月24日出生，现住敦化市。被告：赵杰，女，汉族，现住敦化市，其他自然情况不详。原告敦化市濠锋新型建材有限公司与被告王巍、赵杰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后原告敦化市濠锋新型建材有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市濠锋新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市濠锋新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  周录梅二〇二〇年十月二十八日书记员  董 玮
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1745号原告：吉林铁信集团有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：孙良彦，该公司董事长。被告：杨思思，女，1982年5月22日出生，汉族，住长春市二道区。原告吉林铁信集团有限责任公司与被告杨思思确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告吉林铁信集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林铁信集团有限责任公司以其已与杨思思达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林铁信集团有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  肖文明二〇二〇年十月二十六日代理书记员  衣 宁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申844号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）许建菊，女，1953年9月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。再审申请人许建菊起诉洞口县竹市镇人民政府听证违法一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终320号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许建菊申请再审称：涉案听证会对再审申请人的诉求产生终局性影响，原审裁定不予立案确有错误，请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人许建菊起诉听证程序违法的行为是洞口县竹市镇人民政府根据有关信访法律法规，在处理许建菊信访事项过程中实施的行为，其实质是行政机关针对信访事项作出的程序性行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。许建菊如认为油菜稻谷被盗、家禽家畜被人投毒，向有管辖权的公安机关报案不予受理，可依法要求行政机关履行法定职责。原审裁定不予立案有事实和法律依据。许建菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许建菊的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十月二十八日书记员 黄 颖
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢514号 申请执行人：窦国平，女，1968年7月13日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：谈世彩，男，1984年7月16日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人窦国平与被执行人谈世彩民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2018）皖0122民初4860号民事判决书已经发生法律效力。执行窦国平与谈世彩民间借贷纠纷案件，现申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇二〇年十月十四日 书记员  王兴蕾
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1399号北京亚驰威尔科技有限公司、沈阳市辽中区营商环境建设局：北京亚驰威尔科技有限公司与沈阳市辽中区营商环境建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计231874元。经本院立案执行，现已强制执行到位231874元。至此，北京亚驰威尔科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的行政判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二〇年十月二十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3620号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：罗文，男，汉族，1986年12月12日出生，户籍所在地湖北省广水市广水办事处车站296-1号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行罗文信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项333506.31元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2388号被执行人:白金，男，1980年6月20日出生于江苏省扬州市，汉族，大学本科文化，住扬州市邗江区，户籍地扬州市邗江区。被执行人白金犯非法吸收公众存款罪一案，由本院于2020年3月19日作出（2019）苏0105刑初189号刑事判决书，判决内容为:一、被告人白金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币三万元；二、责令被告人邵梓诚、顾政、蔡华明、白金、唐为军、金卫勇在各自犯罪数额造成损失范围内连带退赔各集资参与人经济损失（详见专项审计报告），其中被告人邵梓诚、顾政连带退赔金额为人民币15580.9万元，蔡华明连带退赔金额为人民币10885.02万元，白金连带退赔金额为人民币1343.06万元,唐为军连带退赔金额为人民币1041.06万元,金卫勇连带退赔金额为人民币1175.64万元；扣押的涉案款物，优先用于退赔集资参与人经济损失。判决书生效后，白金未履行生效文书确定的罚金义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人白金名下在本市无房产；其名下无车辆；其银行存款为0元、无网络资金，其名下有股票（创业环保、代号600874）500股，银行账户及股票均已被本院冻结；在（2020）苏0105执1149号执行邵梓诚、白金等人退赔集资参与人损失案件中，执行标的为近2亿元，已经执行扣划邵梓诚、白金等人资金3100余万元。本院认为，在执行非法吸收公众存款罪刑事案件中，应当首先执行退赔集资参与人的损失，在有剩余财产后，再执行罚金刑罚。被执行人邵梓诚、白金等非法吸收公众存款罪一案中，邵梓诚、白金等人的财产不足以退赔集资参与人的损失，对白金罚金刑罚的执行，现已无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年十月二十五日书记员  高 杨
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1694号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁西区中央西路977号。 法定代表人：牛雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，女，该行员工。 委托诉讼代理人：葛权，男，该行员工。 被告：赫南，男，1984年1月30日出生，汉族，住四平市。 被告：李巍，女，1985年5月18日出生，汉族，住四平市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告赫南、李巍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月十日 书记员  施晓闻
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1423号申请执行人宾县宾州融丰种业经销处/被执行人韩国瑞：本院依据（2018）黑0125民初2049号民事判决书执行宾县宾州融丰种业经销处与韩国瑞买卖合同纠纷一案，申请执行标的850.00元。本院在执行过程中，人民法院经过扣划被执行人韩国瑞名下账户内存款强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的1476.00元，其中案件标的1426.00元，执行费50.00元，其余不足部分及其相关费用申请执行人自动放弃。本院已将该款交付给申请执行人宾县宾州融丰种业经销处。申请执行人宾县宾州融丰种业经销处申请执行结案，至此，申请执行人宾县宾州融丰种业经销处向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12469号上诉人（原审原告）：陈丽颖，女，1971年11月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路107号。法定代表人：刘晓玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立刚，辽宁百联律师事务所律师。上诉人陈丽颖与被上诉人沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司（以下简称“克拉古斯公司”）商品房销售合同一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈丽颖上诉请求:1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人陈贵江于2014年5月26日签订租赁合同，租赁期限为十年，该租赁合同系陈贵江本人签字，系双方的真实意思表示，且陈贵江按时交付房屋给上诉人使用，该期限早于房屋被查封的期限。依据相关法律规定，上诉人的上诉请求应予以支持。综上，一审法院认定事实错误，审理程序违法。克拉古斯公司辩称，同意一审判决。陈丽颖向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原告与被告签订的苏家屯区2292门《商品房买卖合同》，被告返还原告全额购房款97,593元，并给付原告购房款的相应利息（利息=自缴纳全额购房款日2010年11月28起计算至实际返还全额购房款本金之日止的天数×中国人民银行同期同类贷款年基准利率÷365天×97,593元）；2.判令被告赔偿原告因签订2292门《商品房买卖合同》而缴纳的契税3,903.72元、房产转让手续费244元、住宅专项维修基金1,084元共3项经济损失及由此产生的利息收益损失（契税利息=自契税缴款日2010年12月16日起计算至被告实际赔偿契税本金之日止的天数×中国人民银行同期同类贷款年基准利率÷365天×3,903.72元；房产手续费利息=自转让手续费缴款日2010年12月3日起计算至被告实际赔偿房产转让手续费本金之日止的天数×中国人民银行同期同类贷款年基准利率÷365天×244元；住宅专项维修基金利息=自维修基金缴款日2010年12月23日起计算至被告实际赔偿维修基金本金之日止的天数×中国人民银行同期同类贷款年基准利率÷365天×1,084元）；3.判令被告按照购房款的50%支付违约金；4.判令被告依照《消费者权益保护法》第五十五条惩罚性赔偿的规定，以购房款的三倍即292,779元赔偿原告。一审法院认定事实:2010年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，（合同编号：E1007162256）。合同约定，原告以97,593元的价格购买被告公司开发的坐落于沈阳市苏家屯区枫杨路107号2292门，建筑面积为18.85平方米的商品房。2010年11月28日，原告向被告支付了案涉商品房的购房款。合同约定房屋的交付时间为2011年12月31日前。2020年6月9日，原告向本院起诉，以被告未向其交付房屋为由，主张解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并要求被告向其返还购房款及赔偿各项损失。一审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。在庭审过程中，被告公司出示《门市/商铺商户验房确认单》及《授权委托书》，用以证明被告委托沈阳鑫锣商业管理有限公司向原告交付案涉商品房，原告于2011年11月20日验收接收该商品房。原告承认《门市/商铺商户验房确认单》上确为原告签字，钥匙也已交付，但原告主张被告公司法定代表人与沈阳鑫锣商业管理有限公司法定代表人为父女关系，两家公司实际控制人都是焦素霞，两家公司是关联公司，因此沈阳鑫锣商业管理有限公司的证明不应被采信。本院认为，原告已自认其在案涉商品房2292《门市/商铺商户验房确认单》中签字，且该商品房钥匙已收到，应认定被告于2011年11月20日已向原告交付了合同约定的商品房。至于原告在诉讼中所提到的诸多问题，应属于对房屋构造、材质等产生的质疑，即被告是否按照合同约定的构造、材质等向原告交付房屋，而不应认定为被告未向原告交付房屋。且在《商品房买卖合同》附件一的房屋平面图和附件三的装饰、设备标准中，已对房屋在商场的平面规划及相关装饰、设备标准作了相应的约定。因被告已向原告交付房屋，且房屋的构造、材质等问题已超过法定诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈丽颖全部诉讼请求。案件受理费7,990元，减半收取计3,995元，由原告陈丽颖承担。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人的诉争焦点为上诉人要求解除案涉合同并要求被上诉人返还购房款及赔偿损失的诉请能否得到支持。首先，通过本案庭审调查及被上诉人提供的《门市/商铺商户验房确认单》、《授权委托书》等证据显示，双方签订合同后，被上诉人已在合同约定的房屋交付时间前即2011年11月20日向上诉人实际交付了案涉房屋，且上诉人在庭审中亦承认其在验房确认单上予以签字并收取房屋钥匙的事实。上述行为应视为被上诉人已按合同约定完成交付房屋义务；其次，庭审中，虽上诉人主张合同约定的是商品房，而被上诉人向其交付的却是摊床，但案涉合同中第三条已明确载明买受人所购买商品房位于苏家屯区2292门，用途为商业、钢混结构、层高为5.1米。且合同附件中的平面图对商场的整个位置亦作出标注。故通过合同约定及相关证据可以认定，上诉人所购买的应为商铺，而非普通住宅；第三，即便上诉人所主张的其购买的是商品房，而非摊床属实，但被上诉人在向其交付摊床时，其并未提出异议，而是在接收摊床并使用8年多后就此问题提起异议，明显不符合交易习惯和日常经验法则。综上，上诉人以被上诉人没有建商品房为由要求解除案涉合同，并不符合合同约定及法律规定，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，陈丽颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,995元，由上诉人陈丽颖承担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  吕长辉二〇二〇年十月二十三日书记员  孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1739号申请执行人:中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：汪雷，行长。被执行人：王寿广。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王寿广金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎开商初字第640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月二十六日书记员 潘新凯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7547号原告：马丽娜，女，1977年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：白雪龙（夫妻关系），男，1964年12月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：耿君，男，1981年10月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：白银宝，男，1986年8月21日出生，汉族，住天津市河北区。原告马丽娜与被告耿君、白银宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告马丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马丽娜撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年十月二十六日书记员  杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6425号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳嬟辉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司工作人员。被告：王进，女，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。审 判 员 刘运川二〇二〇年十月二十六日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1192号申请执行人史宏达，男，汉族，1976年6月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙俊平，河南绿城律师事务所律师。被执行人郭虎军，男，汉族，1974年8月26日出生，住郑州市金水区。史宏达诉郭虎军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初820号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定确认被告郭虎军确认欠原告史宏达本金57万元及利息（利息以57万元为本金，从2015年12月22日至实际支付之日，按照年利率24%计算）。上述款项被告郭虎军于2018年9月30日前支付原告史宏达本金30万元，于2018年12月31日前支付剩余本金27万元及利息；若被告过户军未按照上述期限按时足额支付，被告郭虎军自愿承担违约金5.7万元。因郭虎军未履行生效法律文书确定的义务，权利人史宏达向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人郭虎军名下豫Ａ×××××，申请人表示因该车去向不明，暂不申请处置，发现被执行人名下郑州市市郊农村信用合作联社的股权99953股，已冻结并依法拍卖，所得款项793933元，已发还至申请人，此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，本院作出（2016）豫0105民调76号民事裁定及协助执行通知书查封被执行人郭虎军名下位于金水区××、××西××楼××单元××房产（合同编号150××××5237），系轮候查封，本案暂无法处置；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，发现被执行人郭虎军名下公积金缴纳信息，系封存状态，暂无法处置；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为793933元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年十月十五日书记员  王**
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执738号彭某某、李某菊、周某、周某锋：本院执行的彭某某申请李某菊、周某、周某锋民间借贷纠纷一案，经被执行人周某、周某锋、李某菊自动履行，执行款40000元，执行费500元，执行金额共计40500元，申请执行人彭某某已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。[二〇二〇年十月十日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终367号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）史万故，男，1966年5月18日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月14日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人袁健博，安徽民之声律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人史万故犯诈骗罪一案，于2020年7月13日作出（2020）皖1302刑初299号刑事判决。原审被告人史万故不服，提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷出具书面意见，建议本院不开庭审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、2011年至2016年，被告人史万故以其表哥是中央办公厅秘书尹树田，能通过尹树田帮助被害人刘某处理其儿子刘文举死亡事情为由，骗取被害人刘某现金人民币7万元。2016年，被害人刘某找被告人史万故帮助拿回工程保证金、违约金，被告人史万故以能通过中央亲戚关系帮助为由，骗取被害人刘某现金人民币1万元。该款被被告人史万故用于自己开销。 上述事实，有下列证据予以证明： （一）书证 1、中国工商银行汇款凭证证明，2016年3月19日，刘某转给史万故人民币7.08万元。 2、中国工商银行自动柜员机客户凭条证明，2016年10月8日，刘某转给史万故人民币1万元。 （二）被害人刘某陈述，他通过和朋友吃饭认识史万故，史万故说其亲戚在中央任职。2008年，他儿子在白湖监狱服刑期间生病去世，他让史万故托其亲戚问问，史万故说问可以但要花钱。2016年，他找史万故帮助要工程保证金、违约金，史万故说能通过中央的亲戚帮他办成，史万故向他要钱后，让他等着。2016年之后，他还帮梁某调动工作被史万故骗10万元，帮吴某侄子找工作被史万故骗20万元，他给史万故大概七八次钱。 （三）被告人史万故供述，刘某的儿子在白湖监狱服刑期间去世，他说可以找北京的亲戚处理索赔的事，但要花钱。刘某先后给他7万元办事。刘某说和合伙人在上海做工程各投了10万元保证金没要回来，刘某给他1万元。刘某找他办事是因为他说可以通过其中央的亲戚帮办成事，中央办公厅有个人叫尹树田，所以他就说尹树田是他老表，他骗的钱都被他赌博和零花了。 二、2014年3月，被害人梁某欲调动工作，通过刘某找到被告人史万故，被告人史万故收取梁某人民币7万元称能通过中央亲戚关系办成此事。至2016年底，被告人史万故陆续以办事还需要拿钱打通关系为由，又骗取被害人梁某人民币3万元。期间，被害人梁某找被告人史万故索要该款，被告人史万故退还被害人梁某人民币2.88万元，余款用于自己开销。 三、2016年1月份左右，被告人史万故与被害人吴某认识后，谎称表亲尹树田任国务院办公厅副秘书长，可以帮助办理一些事情，骗取被害人吴某信任。后被害人吴某为帮助侄子当铁路乘警，于2016年至2017年间通过中间人刘某给被告人史万故人民币20万元用于办理此事。被告人史万故将骗取的该钱款用于自己开销。 四、2017年前后，被告人史万故谎称能安排王某的小孩进铁路工作，被害人王某于2017年1月22日通过银行转账人民币2万元给被告人史万故。被告人史万故将骗取的该钱款用于自己开销。 五、2018年2月份，被害人魏某因醉酒驾驶被查获，被告人史万故谎称能帮助魏某不被吊销驾驶证及不用进看守所为由，骗取魏某的信任。2018年2月19日，被害人魏某将人民币2万元通过中间人王立清，微信转账给被告人史万故。被告人史万故将骗取的该钱款用于自己开销。 被告人史万故于2019年10月12日在宿州市埇桥区汴河镇杨圩孜村被宿州市公安局埇桥分局蒿沟派出所抓获。 上述事实有银行交易明细、微信转账记录等书证，辨认笔录，被害人梁某、王某、魏某、吴某陈述，证人陈某1、陈某2等人证言，被告人史万故供述等证据证实，足以认定。 原判认为：被告人史万故的行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人史万故犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币八万元；二、责令被告人史万故退赔被害人刘某人民币八万元、退赔被害人梁某人民币七万一千二百元、退赔被害人吴某人民币二十万元、退赔被害人魏某人民币二万元、退赔被害人王某人民币二万元。 史万故上诉及辩护人辩护称：史万故在一审庭审中对个别犯罪事实细节提出异议，并不影响对其认罪认罚的认定；原判未认定史万故具有认罪认罚情节，系适用法律错误，导致量刑过重。请求二审法院结合史万故具有坦白情节对其从轻处罚。 宿州市人民检察院意见认为：史万故在一审庭审中提出收取刘某5万元系好处费，没有以要回保证金为由诈骗刘某1万元的辩解意见不属于对事实情节的异议，而是对诈骗犯罪事实的否认，不属于认罪认罚情形。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人史万故及辩护人均未提交新证据。 本院认为：上诉人史万故以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取多名被害人共计人民币42万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人史万故及辩护人提出史万故在一审庭审中对个别犯罪事实细节提出异议，并不影响对其认罪认罚的认定；原判未认定史万故具有认罪认罚情节，系适用法律错误，导致量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审理认为：相关银行交易明细等书证，被害人刘某陈述，被告人史万故供述相互印证，足以认定史万故编造可以通过其中央办公厅亲戚帮助刘某办理其儿子死亡赔偿金及要回工程保证金、违约金等事由，骗取刘某8万余元的事实。史万故一审当庭辩称，其中5万元是刘某主动给他的好处费，他也没有以帮助刘某要回工程保证金、违约金骗取刘某1万元的辩解意见既不属对指控的个别细节有异议，也不属对行为性质的辩解，而是对指控犯罪事实的否认。原判据此认为史万故不具有坦白、认罪认罚情节并无不当。原判已充分考虑史万故具有的量刑情节，在法定刑“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内对其判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币八万元，量刑适当。故史万故该上诉理由及辩护人此节辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 蔡玉良 审判员 祁 磊 二〇二〇年十月十二日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执629号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。负责人：唐彤，系该院院长。被执行人：黄科辉，男，1982年11月3日出生，汉族，住沈阳市。本院在执行（2018）辽0402刑初19号刑事判决书罚金一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人黄科辉于2020年10月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402刑初19号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 徐新明执 行 员 王 宇二〇二〇年十月二十九日代书记员 刘 翠
天津市滨海新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）津0116刑初1175号 公诉机关天津市滨海新区人民检察院。 被告人赵庆雷，男，1984年7月3日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省东平县，现住天津市滨海新区。2020年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局取保候审。 天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人赵庆雷犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人赵庆雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月7日4时许，被告人赵庆雷驾驶牌照号为津ＡＷ××××／津Ｄ××××挂红色集瑞联合牌集装箱货车运输集装箱从天津港东方码头至天津港胜君达物流公司堆场进行集装箱运输作业时，在天津港胜君达物流有限公司卡口入口处，因集装箱查验问题，与负责集装箱查验的被害人贾某发生口角，继而相互厮打，致使贾某鼻子受伤。经天津津实司法鉴定中心鉴定，被害人贾某外伤致鼻骨骨折（双）、鼻中隔骨折的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人赵庆雷故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚且有自首情节，建议判处赵庆雷拘役六个月，并可以考虑适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验辨认笔录、现场图、监控录像等证据证实。 被告人赵庆雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人赵庆雷已向被害人贾某支付用于治疗鼻子的各项费用共计6848.87元，后被告人赵庆雷另赔偿被害人25000元，取得被害人谅解。 本院认为，被告人赵庆雷构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵庆雷具有自首情节，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，且确有悔罪表现，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵庆雷犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、对被告人赵庆雷，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马建滨 二〇二〇年十月十四日 法官助理高振 书记员王珊珊 附：法律释明： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执103号关于申请执行人张会生与被执行人宋文举买卖合同纠纷执行一案，（2019）吉0122民初3315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋文举没有履行法律文书确定的内容，申请执行人张会生于2020年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张会生与被执行人宋文举已全部履行完毕。本院认为，（2019）吉0122民初3315号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张会生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人宋文举交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122民初3315号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执932号被执行人：熊某，男，1986年2月出生，住天水市麦积区。本院在执行被执行人熊某罚金一案中，经查，被执行人熊某名下无银行、无房产、无车辆及企业登记信息，无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，本案执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初98号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 旸
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4297号之三被执行人：孙永，男，1980年11月30日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体，住丰县。被执行人：王浩，男，1986年11月14日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体，住丰县。被执行人：孙祖昌，男，1954年11月1日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，个体，住丰县。孙永、王浩、孙祖昌因犯非法吸收公众存款罪被判处财产刑一案。丰县人民法院(2014)丰刑初字第455号刑事判决书已经发生法律效力，因孙永、王浩、孙祖昌未履行该判决书确定的退赔、罚金缴纳义务，本院于2019年10月16日依法立案执行，本次执行金额为2243800.00元。在执行过程中，１、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月24日、2020年8月3日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已扣划孙祖昌的银行存款3203元；已提取徐州秦汉酒业有限公司生产的内部特供酒及牛栏山陈酿白酒共计26箱在保管期间发生损坏后折价款12376元；已查封被执行人王浩所有的徐州秦汉酒业有限公司生产的内部特供酒（52%）459箱和牛栏山陈酿白酒（42%）31箱，于2020年3月30日在淘宝网拍卖因无人竞拍而流拍；已查封、拍卖被执行人王浩名下位于丰县盛泰御景园H1-2-201室住房一套，本案实际执行到位金额211647元,被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人孙永、王浩、孙祖昌适用限制高消费措施，2020年7月31日将被执行人孙永、王浩、孙祖昌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙永、王浩、孙祖昌名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十五日书记员  张晶晶
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4025号原告:颜福香,女,1962年06月08日出生,汉族,初中文化,务农,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶妍，安徽天道律师事务所律师。被告:徐云春,男,1993年11月27日出生,汉族,高中文化,职工,住安徽省天长市,系肇事车辆皖Ｍ×××××驾驶员及所有人。被告:中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇站前路北侧多金大公馆2幢111、211、112、212号室,统一社会信用代码:913411245518007687。负责人:徐飞,该公司经理。原告颜福香诉被告徐云春、中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告颜福香于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告颜福香的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告颜福香撤诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告颜福香负担。审判员  丘泉二〇二〇年十月十六日书记员  耿欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3660号上诉人（原审原告）：朱忆（曾用名朱月芳），女，1964年9月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：盐城市国丰种子有限公司，统一社会信用代码91320902566852499B，住所地在江苏省盐城市亭湖区工农路5号。法定代表人：章国良，该公司总经理。上诉人朱某与被上诉人盐城市国某种子有限公司（以下称国某公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人朱忆、被上诉人国某公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱忆上诉请求：撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初546号民事裁定；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：在国某公司工商登记时，上诉人是国某公司的监事，足以证明上诉人与国某公司之间存在劳动关系。且上诉人与国某公司法定代表人有口头和书面约定，每月支付上诉人3000元工资，从公司成立以来也一直是这样支付的。有若干证据也证明上诉人一直参与国某公司的经营和管理。故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人国某公司辩称：停发工资是因上诉人不能正常上班，2019年阶段性地工作，2020年基本没有上班。上诉人朱忆向原审法院起诉请求：判令国某公司支付上诉人朱忆2019年6月至2020年6月工资36000元及2020年7月至实际支付之日止按3000元标准计算的工资。原审法院认定事实：朱忆与国某公司的法定代表人章国良系夫妻关系，两人共同开办了国某公司，持股比例各为50%。章国良任执行董事兼总经理，朱忆任监事。2017年11月27日，朱忆与章国良签订《夫妻AA制协议书》一份，载明：“本协议经双方友好协商，在公平，诚信，平等的基础上，本着为家长久和睦相处，为子孙的成长教育及夫妻父母的赡养等提供良好的保障前提下，达成如下协议。一、本协议在夫妻存续期内长期有效。二、种子公司，夫妻共同经营，共同管理，男方工资每月五仟，妇方每月叁仟（根据实际情况，经双方协商可以提高）未经双方同意，任何一方不得私自经营或挪用资金。工资发放于2018年1月1日。三、在经营期内，每年的经营利润，由夫妻双方及孙子教育储备金公平分配，各占三分之一。四、公共费用，以共同协商为准共同开支。五、如一方违反协议的任一条款，另一方向违反方告知，违约方应在3日内给予答复并采取补救措施，并从下月起工资下浮10%,另一方工资上浮10%.六、协议如有一方认为需要修改，须向另一方提出建议和理由，双方协商同意后方可修改。七、在协议的执行过程中如一方出现意外事故等特殊情况，另一方必须及时妥善处理，产生相关费用（以扣关凭证和他人证为准），待事件处理后根据实际情况进行协商处理。八、本协议签字生效”。2018年1月1日起，国某公司按月向朱忆发放了3000元每月的工资，但自2019年6月起，国某公司再未支付朱忆工资。朱忆多次索要未果。2019年12月10日，朱忆向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请对国某公司拖欠其2019年6月-12月份的工资进行仲裁，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会认为朱忆已超过法定退休年龄，不符合受理条件，向朱忆发放了亭劳人仲不字[2019]第58号不予受理通知书。朱忆遂诉至原审法院。双方对下列事实产生争议：（一）、朱忆是否在被告处工作。朱忆提交了：1、公司销售票据五张（2020年3月、5月、6月），证明其在公司正常工作；2、朱忆与国某公司法定代表人微信截图照片5张，证明朱忆正常参与公司的管理、经营；3、射阳县人民法院（2020）苏0924民初1127号民事调解书、大丰区人民法院（2019）苏0982民初1938号民事判决书各一份，证明朱忆为国某公司工作；4、章某（朱忆与国某公司法定代表人的儿子）证明一份，载明：“朱忆是我妈妈，近几年一直是盐城南京两边跑，在南京帮我们做家务带孩子很辛苦，特此证明”，证明其在南京帮儿子家做家务带孩子很辛苦。被告的质证意见为：对证据1、2原告确实是为公司做事的，但都是原告偶尔做一件、两件事情，能花费多少时间；对证据3我们公司不好收账，原告总是玩，我就让她去收的，打官司我委托她也是事实，打官司收回来的钱都归原告所有的；对证据4确实是南京、盐城两边跑。（二）关于房屋租赁费问题。国某公司提交了章国良2019年5月6日中国农业银行卡号为62×××73的银行明细证明其向朱忆转支了房屋租赁费用，朱忆认可收到了钱，但是其已交种子经营门市的房租，且其认为与本案无关，不同意在工资中抵扣。原审法院认为：朱忆与国某公司的法定代表人章国良系夫妻关系，双方共同开办了国某公司。朱忆虽提交证据证明其从事了国某公司的部分工作，但从庭审中双方的陈述可以看出，其并非稳定的接受国某公司的管理并在国某公司工作。朱忆与章国良所签订《夫妻AA制协议书》，系其夫妻双方对其婚姻中共同财产的约定，而非朱忆与国某公司之间订立劳动合同关系的协议。朱忆所提交的证据不能反映出劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的长期、固定的劳务，不足以证明双方存在劳动关系，故现有证据既不能证明朱忆与国某公司之间有书面劳动合同或劳动关系，双方并非涉及劳动权利义务的争议，故朱忆起诉国某公司支付其工资，不属于劳动争议受理范围，原审法院予以驳回。遂裁定驳回朱忆的起诉。本院经审理，查明事实与原审一致，对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人朱忆与章国良各出资50%共同成立国某公司，分别任监事和执行董事、总经理，系国某公司的经营管理者。上诉人朱忆与被上诉人国某公司并未签订劳动合同，也无证据证明被上诉人国某公司聘用上诉人朱忆为其从事劳动。上诉人朱忆与国某公司法定代表人章国良签订的《夫妻AA制协议书》第二条也约定，种子公司，夫妻共同经营，共同管理。其提交的销售票据、代理诉讼等证据，不能证明上诉人朱忆与被上诉人国某公司之间存在劳动关系，而只是其参与国某公司共同经营、共同管理的行为。原审法院经审查认为上诉人朱忆与被上诉人国某公司之间不存在劳动关系，依法驳回其起诉并无不当。如上诉人朱忆认为，依据其与被上诉人国某公司法定代表人章国良签订的《夫妻AA制协议书》，被上诉人国某公司应按约定支付其工资，可另行提起其他民事诉讼。上诉人朱忆上诉提出的其在被上诉人国某公司工商登记时即为被上诉人国某公司监事，即与被上诉人国某公司之间存在劳动关系的理由，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人朱忆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇二〇年十月十日书记员  王蔼娥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28122号原告：广东昌昇科技有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA54FR7U52。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所律师助理。被告：东莞市继瑞机械实业有限公司,住所地:广东省东莞市**************************,统一社会信用代码:9144********93120A。法定代表人：谢某1。被告：刘中平,男,1986年12月19日出生,汉族,住江西省赣州市于都县***********,公民身份号码:360************093。原告广东昌昇科技有限公司诉被告东莞市继瑞机械实业有限公司、刘中平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告广东昌昇科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东昌昇科技有限公司撤回起诉处理。审判员  卢俊宇二〇二〇年十月十日书记员  梁振锋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3284号申请执行人：陈超，男，1991年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街18号龙之梦大厦5109室。本院在执行陈超与沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出了（2020）辽0104民初920号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人陈超向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初920号民事判决书所确定的拖欠工资8550元及利息，案件受理费10元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月6日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年8月6日本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况在电话交谈中告知申请人,申请人表示认可，2020年10月19日申请人在电话交谈中申请并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3284号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月二十日书记员  娄 军
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初224号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人薛雨飞，男，1958年8月29日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，粮农，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年9月25日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定被取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人薛雨飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人薛雨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年7月1日3时许，被告人薛雨飞顺手拉开停在滁州市南谯区凯迪塞纳河畔小区北面辅道上的皖Ｍ×××××的小货车后座车门(车门未锁)，将放置在后座上的光纤熔接机盗走。经依法鉴定：被盗的光纤熔接机价值9100元。同年7月9日，薛雨飞经民警电话通知到案如实供述自己的犯罪事实,被盗物品已扣押并发还给被害人。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人薛雨飞的刑事责任，建议本院对被告人单处罚金。被告人薛雨飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年7月1日3时许，被告人薛雨飞至滁州市南谯区凯迪塞纳河畔小区北面辅道，窃得被害人潘某位于皖Ｍ×××××的小货车内光纤熔接机一台。经依法鉴定：被盗的光纤熔接机价值9100元。案发后，被告人薛雨飞经民警电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。公安机关从被告人薛雨飞处扣押光纤熔接机一台，已发还给被害人潘某。上述事实，被告人薛雨飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述、价格认定结论意见书、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛雨飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人薛雨飞经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人薛雨飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关对被告人单处罚金的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛雨飞犯盗窃罪，判处罚金八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙倩倩二〇二〇年十月九日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保257号 申请人：左子琪，男，1992年12月8日出生，汉族，住顺城区。 被申请人：杨双鸿，男，1971年3月9日出生，汉族，住顺城区。 申请人左子琪与被申请人杨双鸿民间借贷纠纷财产保全中，欲在本院起诉，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下财产195万元或同等价值财产。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封被申请人杨双鸿名下存款195万元或同等价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨志爽
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初826号原告：郭帅，男，汉族,无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：盘锦市银河典当有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。被告：杨海英，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司负责人，住所地：辽宁省台安县。被告：杨海龙，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理，住所地：辽宁省台安县。被告：深圳市亿众房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦3106、3168。法定代表人：杨海英，该公司总经理。被告：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司，住所地：辽宁省台安县黄沙坨镇本街。法定代表人：杨海龙，该公司总经理。本院在审理原告郭帅诉被告盘锦市银河典当有限责任公司、杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司执行异议之诉一案中，原告于2020年10月23日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭帅撤回起诉。案件受理费5200元，收取500元，由原告郭帅承担。审 判 员  潘秀环人民陪审员  付玉芝人民陪审员  潘立莉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  巴星华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保639号 申请人：于伟祥，男，1972年10月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：李营，男，1989年9月15日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘瑞琪，女，1992年1月12日生，现住淄博市临淄区。 申请人于伟祥于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李营、刘瑞琪的银行存款71万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人于伟祥以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于伟祥的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李营、刘瑞琪银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4070元，由申请人于伟祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李延江 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  李 妲
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0503刑初254号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人关玉江，男，1985年7月5日出生，汉族，出生地河北省邢台市信都区，初中文化，农民工，住河北省邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被邢台县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年9月1日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉﹝2020﹞151号起诉书指控被告人关玉江犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人关玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年7月20日20时许，被告人关玉江酒后驾驶冀Ｅ×××××白色长安牌小型轿车，沿邢台市百泉大道由西向东行驶至与新华路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人关玉江血液中酒精含量为133.25㎎／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人关玉江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关玉江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、被告人关玉江的供述与辩解、证人靳某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶人信息、证人靳某驾驶人信息、被告人身份证复印件、被告人机动车 2 驾驶证复印件、涉案车辆机动车行驶证复印件、涉案车辆照片五张、当事人抽血照片一张、现场查获照片一张、呼吸酒精含量测试笔录、血液酒精浓度检验鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、河北省邢台桥东司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、关于对邢台桥东司法[2019]酒鉴字第458号司法鉴定意见书的补正说明、酒精检测分析报告两份、邢台市公安局交警支队事故处理大队扣押物品清单、返还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实。 被告人关玉江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人关玉江醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关玉江自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人关玉江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张卫锋 二〇二〇年十月二十日 法官助理 田 园 书 记 员 修智慧
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初5528号 原告：杨应芳，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：周真祥，男，1946年10月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告杨应芳与被告周真祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告杨应芳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨应芳自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨应芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告杨应芳负担。 审判员  田维凤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 栩
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初562号 原告：马某某1。 被告：马某某2。 原告马某某1诉被告马某某2买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案。马某某1于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马某某1的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许马某某1撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由马某某1负担。 审 判 长  铁 成 审 判 员  吴亚丽 人民陪审员  马丽华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张添翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17412号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：尹君，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省息县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尹君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2639号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：谢毅文，男。被告：李胜军，男。被告：王业，女。被告：王卓，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告谢毅文、李胜军、王业、王卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请变更诉讼请求为归还借款本金1万元并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马**二〇二〇年十月十四日书记员  贾雪