wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保497号 申请人：鲍永强,男，汉族，住威海经区。 被申请人：张敏,女，汉族，住威海市。 申请人与被申请人农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、按保全标的额35万元,查封被申请人张敏名下，位于威海市环翠区羊亭镇北江疃村西南两层楼区不动产相应价值的财产，查封期限三年； 二、按保全标的额35万元,查封被申请人张敏名下车牌号为鲁Ｋ×××××号机动车，查封期限二年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十月十四日 法官助理 林亮亮 书 记 员 夏 赟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1507号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，男，职务：理事长。委托代理人：李莹，男，系该行工作人员。被执行人：刘原野，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘原野借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1507号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年十月十四日书记员  孙 博
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1847号之一 申请执行人：李万华，女，1966年9月16日出生，汉族，住湖北省枣庄市。 委托代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 委托代理人：王**，福建明嘉律师事务所实习律师。 被执行人：刘天恩，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 申请执行人李万华依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4428号民事调解书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘天恩给付欠款55000元。被执行人依法应承担案件受理费375元、本案执行费725元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人刘天恩送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月13日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人刘天恩名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人刘天恩名下无财产可供执行。 3、本院于2020年5月13日作出查封裁定书，依法冻结被执行人刘天恩名下的银行账户和财付通账户，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人未要求本院采取扣划措施。 4、本院于2020年5月20日前往厦门市公安局侨英派出所调取被执行人刘天恩在厦暂住信息，被执行人的暂住信息仅更新至2016年，未发现被执行人目前的下落信息。 5、本院于2020年6月16日对被执行人刘天恩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年6月29日委托被执行人刘天恩住所地所在的福建省龙岩市永定区人民法院前往龙岩市永定县××××村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索和下落信息。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘天恩名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李万华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3855号原告：李坤玲，女，汉族，1969年8月7日出生，住淄川区。被告：山东淄博山川医用器材有限公司，住所地，淄川区山川路88号。法定代表人：车献梁，总经理。原告李坤玲与被告山东淄博山川医用器材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李坤玲于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李坤玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李坤玲负担。审 判 员  陆 通二〇二〇年十月十四日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3619号申请执行人:王艳涛，女，1979年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人:杨守国，男，1975年12月9日出生，汉族，住北京市房山区被执行人：郝春容，女，1976年1月17日出生，汉族，住北京市房山区。王艳涛、杨守国、郝春容请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民特325号裁定书已经发生法律效力。我院于2020年7月20日立案执行申请人王艳涛、杨守国的执行申请。申请人要求被执行人郝春容支付欠款439365.56元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郝春容名下财产，冻结郝春容名下银行账户，冻结止日2021年7月21日。本院依法对郝春容采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的439365.56元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十月十四日书记员  崔光伟
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢91号申请执行人：刘某某,男,汉族，1984年4月28日出生，住项城市。被执行人：刘某，男,回族，1992年9月17日出生，住项城市。本院执行的申请执行人刘某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，河南省项城市人民法院作出的（2014）项民初字第00859号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请人刘某某借款77000元，因被执行人未按期履行该笔还款，申请执行人向本院申请执行全部执行案款77000元，申请执行人申请不使用律师调查令，本院于2020年7月7日依法立案受理，本案已执行到位819.85元，本案尚余债权76180.15元未能实现。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、分别于2020年7月7日、2020年8月7日、2020年9月3日、2020年10月13日等四次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记进行查询，未发现有可供执行财产。三、于2020年10月13日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费。四、于2020年9月21日对被执行人住所地进行实地走访调查，但未发现可供执行财产也未能找到被执行人的下落。五、于2020年9月16日查询被执行人名下不动产登记情况和住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执恢91号案件的本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十月二十二日书 记 员  付馨慧
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢549号申请执行人：吕静，女，1967年10月3日生，汉族，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：牧琪，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：王维仁，男，1970年4月23日生，汉族，现住大连市普兰店区。被执行人：大连诚瑞项目管理有限公司。住所地大连市中山区世纪街16号1-2层1号。法定代表人：滕毓彦，总经理。被执行人：大连新纪元房地产开发有限公司。住所地大连市普兰店区南山路288号。法定代表人：滕毓彦，总经理。申请人吕静与第一被申请人王维仁、第二被申请人大连诚瑞项目管理有限公司（以下简称诚瑞公司）、第三被申请人大连新纪元房地产开发有限公司（以下简称新纪元公司）民间借贷纠纷一案，2017年1月18日，大连仲裁委员会作出（2016）大仲字第380号裁决书，已经发生法律效力。（2016）大仲字第380号裁决书主要内容为“一、第一被申请人王维仁偿还申请人吕静借款本金5000000元及借款利息（利息自2014年5月5日起至本裁决确定的履行期限之日止，按照年利率24%计息）；二、第二被申请人大连诚瑞项目管理有限公司、第三被申请人大连新纪元房地产开发有限公司对第一被申请人王维仁支付给申请人吕静的借款本金、利息承担连带偿还责任。第一被申请人王维仁、第二被申请人大连诚瑞项目管理有限公司、第三被申请人大连新纪元房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起10日内履行上述裁决项下的给付义务，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。”2018年3月30日，吕静申请执行，2018年10月1日，本案终结执行。2020年9月7日，吕静申请恢复执行，本院立案执行。本院通过总对总和点对点网络执行查控系统对被执行人王维仁、诚瑞公司、新纪元公司进行财产查控。诉讼期间，本院裁定查封诚瑞公司位于大连市××长街××套房屋，2019年8月9日，本院裁定续行查封上述房屋，该26套房屋已设定抵押权，且另案已启动处置程序中。本院对被执行人王维仁公积金、收益类保险情况进行查询，并到被执行人王维仁户籍地进行财产调查，到被执行人诚瑞公司、新纪元公司住所地进行现场调查。本院依法向被执行人王维仁、诚瑞公司、新纪元公司发出限制消费令。对被执行人王维仁、诚瑞公司、新纪元公司的财产查控、执行措施运用，已向申请执行人吕静予以说明，申请执行人吕静书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，对被执行人王维仁、诚瑞公司、新纪元公司的财产查控、执行措施运用，已向申请执行人吕静予以说明，申请执行人吕静申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕静发现被执行人王维仁、大连诚瑞项目管理有限公司、大连新纪元房地产开发有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  张建文执行员  杨东辉二〇二〇年十月二十二日书记员  高乐迪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7151号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：吴吉永，男，1981年6月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴吉永信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人61506.56元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款11437.24元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十月二十二日书记员  洪倩萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2338号申请执行人：徐志芳，女，汉族，1980年5月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张欢，男，汉族，1991年1月2日出生，住湖南省辰溪县。申请执行人徐志芳与被执行人张欢民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初2977号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人张欢短信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日向申请执行人徐志芳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（已冻结）、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产（已查封）和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日将被执行人徐志芳纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行被执行人张欢需偿还申请执行人借款本金51000元及利息（利息按照月利率1%的标准计算，从2020年1月25日起至借款偿还完毕之日止，以2000元为限），加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费562.5元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年十月二十二日书记员  舒武明
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执227号之三被执行人：朱小朋，女，1975年6月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人：杨社利，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省伊川县。因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人：赵萌，女，1981年1月20日出生，汉族，原住河南省洛阳市涧西区。因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。朱小朋、杨社利、赵萌等人罚金一案，本院作出（2016）豫03刑初31号刑事判决书和河南省高级人民法院作出（2017）豫刑终293号刑事裁定书均已发生法律效力。因朱小朋等人未按上述生效法律文书履行义务，审判庭移交执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人朱小朋已主动缴纳罚金100000元，被执行人杨社利已主动缴纳罚金100000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人赵萌有可供执行的财产。三、查明被执行人赵萌名下有位于洛阳市××西区××路××房产（不动产权证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00456589号），该房屋系被执行人唯一住房，且为经济适用房，暂不具备上市交易条件，本院予以查封（2023年6月7日查封期限届满），暂时无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵萌所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人名下有可供执行的财产。五、已向被执行人赵萌发出限制消费令。被执行人朱小朋已足额缴纳罚金100000元，被执行人杨社利已足额缴纳罚金100000元。上述款项已转入本院罚没款账户。被执行人赵萌尚余罚金100000元未执行到位。本院认为，除上述位于洛阳市××西区××路××房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵萌有其他可供执行的财产，被执行人赵萌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员  李 楠
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1175号 徐无限： 关于甘保成申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于1999年07月23日作出的（1998）确民初字第1898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（1998）确民初字第1898号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1558号原告：方正县大方侨园业主委员会，住所地方正县大方侨园小区5号楼一层南104室。负责人：薛维贵，主任。委托诉讼代理人：陈福军，男，1953年6月29日出生，汉族，方正县大方侨园业主委员会副主任，住方正县。被告：孟祥文，男，出生日期、民族、职业不详，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告孟祥文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告方正县大方侨园业主委员会以被告孟祥文已主动缴纳物业费为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  王琳琳二〇二〇年十月十四日书记员  唐付迪
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执456号之二申请执行人：索某，女，1965年6月28日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某，男，1982年4月22日出生，汉族，住宝丰县。索某与王某某凭样品买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初369号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“1、被告王某某于2019年3月27日支付给索凤2271元，2019年4月27日至2021年2月27日，被告王某某每一个月的27日支付给索凤2000元，以上共计还款48271元；2、若被告王某某未按上述约定的任一时间及数额按时还款，索凤可以自王某某逾期之日起按月息2分申请强制执行下欠款项本金及利息；3、原告索凤自愿放弃其它诉讼请求；4、案件受理费1008元，减半收取504元，由被告王某某承担”。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，索凤向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，王某某至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人王某某名下仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王某某名下有豫Ｄ×××××号北京牌汽车一辆，本院已查封，查封期限两年(自2020年7月7日起至2022年7月6日止），如需续行查封时申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。因上述车辆去向不明，未实际控制，暂无法处置。3、经我院对被执行人王某某名下证券、住房公积金、不动产等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人索凤未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案债权尚余48775元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人索凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十月二十二日书记员 王国辉
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3486号申请执行人：王志强，男，1985年10月20日出生，汉，住河南省新郑市。被执行人：吴君峰，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。王志强申请执行吴君峰借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初4027号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3486号。申请执行内容为：申请人申请被执行人偿还借款本金20000元，案件受理费215元，共计20215元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年8月22日向被执行人吴君峰发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月21日提起网络查询，未发现被执行人吴君峰名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；2020年9月23日、2020年10月21日再次通过总对总查控系统对吴君峰名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2020年10月21日向被执行人吴君峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月16日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人吴君峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人吴君峰在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息，2020年9月15日到被执行人吴君峰的户籍地未找到其下落。四、本院于2020年10月10日向申请执行人王志强发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人吴君峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月21日决定对其纳入失信名单。六、截至2020年10月22日本案申请执行人王志强实际受偿0元。本院于2020年10月21日对申请执行人王志强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王志强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴君峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十月二十二日书记员  徐顺峰
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3519号原告：李祥，男，1958年8月18日出生，汉族，无业，住建平县。被告：刘宝臣，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住建平县。原告李祥诉被告刘宝臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李祥负担。审判员  房孝林二〇二〇年十月十四日书记员  于惠颖
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执488号 申请执行人：李厚训，男，1990年5月25日生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：莫礼军，男，1989年4月18日生，布依族，住独山县。 李厚训与莫礼军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初1326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，莫礼军应向李厚训支付货款18763元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费134.5元、公告费400元及申请执行费181元。因莫礼军未按上述生效法律文书履行义务，李厚训向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月28日向被执行人莫礼军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人莫礼军名下的财产： 1、查明被执行人莫礼军名下银行账户及网络资金有极少存款，申请执行人李厚训认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人莫礼军无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记局、独山县房管所和独山县下司镇星朗村村民委员会，查明被执行人莫礼军无不动产权属登记，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人莫礼军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、被执行人莫礼军违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人李厚训可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人李厚训本案的执行情况、财产调查措施、被执行人莫礼军的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人莫礼军无财产可供执行，申请执行人李厚训不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫礼军负有继续向申请执行人李厚训履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十月十四日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢316号申请执行人：邹本馨，男，1953年9月24日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：于公伟，男，1980年9月18日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人邹本馨与被执行人于公伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日公告向被执行人送达恢复执行通知书。经查明，被执行人应当给付借款200,000.00元、诉讼费2150元、缴纳执行费2,900.00元。经网络查询，被执行人无房产、无银行存款、无车辆、无有价证券，仅有三个商业保险，申请执行人暂不要求冻结且提供不出被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人于公伟纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。经申请执行人同意，此案现可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪学忠二〇二〇年十月二十二日书记员  于一超
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3164号原告：朱兰英，女，1985年11月12日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：钟玲玲，江西至中律师事务所律师，执业证号：13607201911147656。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师，执业证号：13607202010206792。被告：刘强，男，1980年1月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：林群英，女，1981年3月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告朱兰英与被告刘强、林群英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告朱兰英于2020年10月14日申请撤诉。本院认为，原告朱兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兰英撤诉。案件受理费176元，已减半收88元，原告朱兰英已预交，由原告朱兰英负担。审判员  谢兼明二〇二〇年十月十四日书记员  邱欣荣
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4867号 福清市海口祥发饲料有限公司（申请执行人）、李华（被执行人）： 福清市海口祥发饲料有限公司与李华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21798.89元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福清市海口祥发饲料有限公司（申请执行人）。至此，福清市海口祥发饲料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3360号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3372号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：鲁国华，男，50岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告鲁国华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2110元，违约金1139元，合计3249元。事实和理由：被告居住于宽甸县，房屋面积84.43平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及违约金。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年十月十四日书记员  王丽莉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1027号之五申请执行人:沈亚红，女，1968年9月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：许芳芳，女，1977年6月30日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人沈亚红与被执行人许芳芳民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初5684号民事判决书已经生效，依照该判决书：许芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈亚红借款本金205000元并支付利息（以205000元为基数，自2017年12月22日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由沈亚红负担500元，由许芳芳负担2025元。（此款已由沈亚红预交，许芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给沈亚红）。在执行中，申请执行人沈亚红于2020年10月22日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人沈亚红自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执1027号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月二十二日书记员  高 俊
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1025号原告：方正县恒成物业管理有限公司。法定代表人：吕成凯，职务：经理。住所地：方正县方正镇前进街。被告：费玉祥，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司与被告费玉祥物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司已于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方正县恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由方正县恒成物业管理有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇二〇年十月二十二日书记员  徐海钟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申70号 再审申请人（原审原告）：王秀娈，女，1979年10月25日出生，汉族，住廊坊市。 再审申请人（原审原告）：王志民，男，1979年3月26日出生，汉族，住廊坊市。 被申请人（原审被告）：王贵明，男，1958年11月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王欢新（系王贵明之女），住保定市徐水区。 再审申请人王秀娈、王志民因与被申请人王贵明土地承包经营权纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王秀娈、王志民申请再审称，一、被申请人侵占申请人承包土地0.26亩证据确凿。二、申请人庭后发现新的证据。新证据为土地承包经营权证书，新证据更可以证实被申请人侵占的耕地系二申请人所承包的耕地。二申请人在二审终结后发现了新证据，即1999年1月1日，徐水县人民政府向申请人家庭成员颁发的《土地承包经营权证书》承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。该证据和庭审时提交的证据相互印证，申请人系合法承包经营权人，被申请人宅基地侵占了申请人0.26亩耕地。综上，请求法院依法再审本案。 被申请人王贵明提交意见称，再审申请人王秀娈、王志民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，王秀娈、王志民提交的证据材料不足以推翻原审判决。王秀娈、王志民之父王树良在2015年诉王贵明土地承包经营权纠纷一案中的陈述可以证实，双方在2005年对承包的土地自愿进行了调换，调换后王贵明已享有其宅基东侧的土地承包经营权，故原判决对王秀娈、王志民的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，王秀娈、王志民的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王秀娈、王志民的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十月十四日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特298号申请人：庞海滨，女，1969年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：庞先春，男，1933年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：杨立华（庞先春之妻），1947年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人庞海滨申请认定被申请人庞先春为限制民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庞海滨称，我系庞先春的女儿，因庞先春患有阿尔兹海默症，对自己的真实意愿表达不清楚，需要指定监护人代他签署与他有关的法律文件或行驶相应的权益。因庞先春的长子庞黎不幸去世，庞黎户籍所在地为辽宁省锦州市，相关遗产分割公证等手续需要到锦州当地办理，庞先春配偶身体健康问题不适于奔波办理相应手续，特申请指定我为监护人。请求：1、认定庞先春为限制民事行为能力人；2、指定我作为庞先春的监护人。被申请人庞先春之代理人杨立华称，同意庞海滨的请求。经审查，庞先春与杨立华系夫妻关系，二人婚后未生育子女。庞先春与前妻育有庞黎、庞明、庞海滨三个子女。庞黎于2020年2月19日去世。经庞海滨申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对庞先春的民事行为能力和精神状态进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人庞先春诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。对于庞先春的监护人问题，其代理人杨先华同意庞海滨作为庞先春的监护人。庞明也明确表示同意庞海滨作为庞先春的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科的鉴定结论，庞先春诊断为器质性精神障碍，辨认能力削弱，被评定为限制民事行为能力。现庞海滨申请担任庞先春的监护人，其具备监护能力和监护意愿，且庞先春代理人杨立华及庞明对此表示同意，本院依法指定庞海滨为庞先春的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、庞先春为限制民事行为能力人；二、指定庞海滨作为庞先春的监护人。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二〇年十月十四日书记员  董 玫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6333号原告：连云港赣榆汇康牧业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇一沟村。法定代表人：马济运，总经理。委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：王瑞，男，1981年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港赣榆汇康牧业有限公司与被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告连云港赣榆汇康牧业有限公司与被告王瑞买卖合同纠纷一案，原告连云港赣榆汇康牧业有限公司申请撤回对被告王瑞的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港赣榆汇康牧业有限公司撤回对被告王瑞的起诉。案件受理费1081元，减半收取541元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年十月十四日书记员  李征
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1524民初1813号 原告：叶登钰，女，1996年9月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：叶刚，男，1959年3月8日出生，汉族，住四川省长宁县。系叶登钰之父。 被告：宜宾中天房地产营销策划有限责任公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城中路。 法定代表人：张伟。 原告叶登钰与被告宜宾中天房地产营销策划有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告叶登钰向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告签订的协议无效。2.判令被告返还原告款项8750元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：宜宾市开泰医疗项目管理有限公司把开发紫泰小区的项目（以下简称该项目）发包给中海国建资产管理有限公司（以下简称：中海公司）开发管理，中海公司将房屋的预售权发包给被告实施，被告法定代表人张伟将登记在他人名下的入会权利转让给原告，被告通过收取会费的方式违法预售房屋，双方签订了相关协议，原告按照被告的要求向被告支付预，款20万元。后因中海公司在未取得该项目房屋预售许可证情况下将房屋预售权发包给被告，被告以收取会费的形式吸收资金，违法预售房屋的行为违反了相关法律法规的规定，在长宁县公安局的调解下，被告同意退还原告支付的全部款项，现被告已退还原告部分款项，尚欠原告8750元未退还，原告多次催促被告还款无果。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉来院，请贵院依据《中华人民共和国合同法》等法律规定、司法解释规定，判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告宜宾中天房地产营销策划有限责任公司于2021年2月10日前退还原告叶登钰的购房款8750元； 二、原告叶登钰自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告宜宾中天房地产营销策划有限责任公司当即负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 红 二〇二〇年十月十四日 书记员 段思利
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执465号申请执行人：马某,男性,住互助县。被执行人：阿某，男性，住互助县。本院执行的申请执行人马某与被执行人阿某买卖合同纠纷一案，申请人马某依据互助县人民法院作出的（2019）青0223民初3283号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院于2020年4月22日向被执行人依法送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款10572元及执行费59元。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2019年4月22日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人阿某名下的银行存款信息，被执行人阿某名下开有多个银行账户，但账户余额较少，不足以执行本案。2、2020年4月22日本院对被执行人阿某采取限制消费措施。3、经本院查询，被执行人阿某名下无房产、车辆登记信息。4、2020年8月27日经本院到被执行人户籍所在地调查，其无可供执行财产。5、2020年10月13日本院对申请人马某进行终本约谈。6、2020年10月13日本院将被执行人阿某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人阿某名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案执行到位标的0元，未能执行到位标的10572元及执行费59元。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二〇年十月十四日书记员 刘佩琦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2310号申请执行人:汪洛朋，男，1985年1月9日生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：李世伟，男，1971年5月31日生，汉族，住郑州市中原区。关于汪洛朋申请执行李世伟劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪洛朋于2020年7月29日向本院提出执行申请，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月29日提起网络查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月14日向李世伟发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年7月29日向李世伟发出传票传唤其2020年8月3日到本院接受询问，李世伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月13日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人李世伟名下的不动产登记信息。经调查被执行人李世伟在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年10月16再次对被执行人李世伟提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人李世伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月14日决定对其罚款1000元；截止2020年10月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月22日对申请执行人汪洛朋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李世伟名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月二十二日书记员  王 冉
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执664号申请执行人：袁绿蓉，女，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：谢基鹏，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人袁绿蓉与被执行人谢基鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁绿蓉向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人谢基鹏发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢基鹏有可供执行的财产。四、对被执行人谢基鹏适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年10月13日，本案应当执行的标的金额为29484元，执行到位金额0元，尚有29484元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人谢基鹏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执664号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月十四日书记员  黄岳平
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2919号申请执行人:王永章，男，1945年8月10日生，汉族，住河南省。被执行人:郭焕峰，男，1963年5月18日生，汉族，住滑县。王永章与郭焕峰借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2020）豫0526民初1591号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决文书郭焕峰应于上述判决书生效后十日内偿还原告王永章借款16.31万元及利息。因郭焕峰未履行生效法律文书确定的义务，王永章向本院申请执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月15日、2020年10月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金（2020年9月3日）、不动产登记中心（2020年7月30日）等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产，根据反馈结果显示郭焕峰名下银行账户内均为零星存款。查询到被执行人郭焕峰名下有汽车一辆，我院已按照申请人要求进行查封，查询到被执行人在滑县正德豪城小区有房产一套和门面房一处，申请人于2020年3月25日对被执行人名下位于正德豪城的房产进行保全，但该保全属于轮候查封，上述房产已因其他案件拍卖处置完毕；另查明被执行人名下位于正德豪城的商铺也因其他案件首封拍卖处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人明确表示认可本院的调查结果且不申请律师调查令对被执行人财产进一步查控,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭焕峰负有继续向申请执行人王永章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月二十二日书记员  王 磊
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执621号 申请执行人：独山富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522700MA6E7DKH08，住独山县香樟路与秀峰东路交汇处。 法定代表人：周海洋，该公司董事长。 委托代理人：黎与常，该公司员工。 被执行人：黎景洪，男，1971年5月12日生，布依族，住独山县。 被执行人：秦正英，女，1970年5月7日生，汉族，住独山县。 关于独山富民村镇银行股份有限公司诉黎景洪、秦正英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初263号民事判决书，被执行人黎景洪、秦正英应履行偿还申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司贷款本金19619.72元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费150元、执行申请费194元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月10日以被执行人黎景洪、秦正英的户籍地地址通过邮寄送达方式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，二被执行人未签收，既不申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金有少量存款，已作冻结处理，并划拨被执行人秦正英存款6210.52元。 2、查明二被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、贵阳市不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明二被执行人名下无登记财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明二被执行人无固定职业、收入，现外出务工，下落不明，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因二被执行人拒不申报财产，故本院已作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计13753.20元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11671号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：李禹佳，男，1999年2月24日出生于黑龙江省铁力市，汉族，中专文化，案发前系北京中宇财赢金融服务外包有限公司业务员，户籍地黑龙江省铁力市。关于刑事审判庭申请被执行人李禹佳罚金一案，本院作出的（2019）京0106刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书罚金部分确定：被告人李禹佳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2020年8月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人李禹佳发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人李禹佳的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下招商银行账户，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年9月1日止；被执行人名下无其他可供执行的财产；3、本院于2020年9月3日将被执行人李禹佳列入限制消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初229号刑事判决书的第四项罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  胡 海审 判 员  贺宝刚二〇二〇年十月十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2731号之一申请执行人马中玉，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘建强，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。马中玉与被执行人刘建强买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初1487号民事调解书确定:刘建强应于2020年5月1日向马中玉一次性还清70000元。因刘建强未按上述生效法律文书履行义务，马中玉向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘建强名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人刘建强在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人刘建强名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人刘建强的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初1487号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘建强负有继续向申请执行人马中玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十月二十二日书记员 李家豪
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初787号 原告：石棉县李元才五金门市部，住所地四川省雅安市石棉县曙光路38号。 经营者：李元才。 被告：李强，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：王建芳，女，1969年12月19日出生，藏族，住四川省石棉县。 原告石棉县李元才五金门市部与被告李强、王建芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告石棉县李元才五金门市部于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告石棉县李元才五金门市部自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石棉县李元才五金门市部撤诉。 案件受理费1025元，由原告石棉县李元才五金门市部负担。 审判员  邱健慧 二〇二〇年十月十四日 书记员  胡远思
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2353号申请执行人：薛向辉，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：河南松创商贸有限公司，住所地河南省巩义市商务中心区金陵大厦7楼714室。统一社会信用代码：91410181MA45RLTAXL。法定代表人：董媛媛。被执行人：白晓明，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省郫县。薛向辉与河南松创商贸有限公司、白晓明民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3447号民事调解书已经发生法律效力。薛向辉于2020年9月14日向本院申请执行，执行案号为(2020)豫0181执2353号，执行标的45000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月16日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人河南松创商贸有限公司、白晓明名下无存款信息及车辆信息。三、2020年9月22日，前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人白晓明名下有住房公积金信息。四、2020年9月22日，前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南松创商贸有限公司、白晓明名下有房产信息。五、2020年10月12日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年10月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年十月十四日书记员  贺松峰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3976号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：龚嫚嫚，湖北蕙风和律师事务所律师（一般授权）（一般授权）。被告：杨尾星，男，1971年8月3日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告杨尾星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人龚嫚嫚、被告杨尾星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心的诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡欠款本金144242.24元，并按约定支付原告手续费、滞纳金至实际清偿之日止（截止2020年5月10日手续费17028.54元）；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在武汉市硚口区签订《民生通宝分期信用卡领用合约》，约定被告向原告申领信用卡，由被告使用该卡刷卡消费（或支取现金〉，按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。发生纠纷由合约签订地人民法院管辖。被告激活该卡后一直使用该卡刷卡消费（或支取现金〉。事后，被告持卡透支消费，但未按期偿还所欠款项。截止2020年5月10日，被告信用卡透支本金144242.24元以及年费、手续费、滞纳金17028.54元，共计161270.78元。原告的催收人员多次电话、信函等多种方式进行催收，被告仍未足额清偿。原告特依法具状诉至法院。被告杨尾星辩称，对原告诉讼请求予以认可，但现在没有能力偿还，要求挂账停息分期还款。经审理查明，2013年6月25日，被告杨尾星向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并签署了《申请民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期白金信用卡领用合约》，杨尾星在“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”中书写“本人已阅知，杨尾星”。该申请表所附的《民生通宝分期白金信用卡收费标准》约定：“主卡年费600元、附属卡300元，按年预先收取；刷卡消费日手续费率为0.042%、预借现金手续费率0.05%，自记账日起每日日终透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5%、最低10元，持卡人如未于每月最后还款日期前偿付当期最多还款额或延误还款时收取。原告民生银行信用卡中心对被告杨尾星申领资料进行审核批准后，向被告杨尾星发放了民生银行信用卡。2020年1月9日，被告杨尾星使用该信用卡发生了逾期，经双方协商后被告杨尾星向原告提交《民生信用卡持卡人还款分期业务申请书》、《民生信用卡持卡人停计分期/息费减免申请书》，原告确认被告信用卡透支欠款本金为144242.24元，分36期还款，每期应还本金及手续费4439.46元。每期手续费率为0.3%，年化手续费率6.78%，被告杨尾星在《民生信用卡持卡人还款分期业务申请书》中承诺“本人同意若违反上述承诺，贵行有权终止分期还款业务，本人承诺对银行提前分摊的已分期但未出账单的本金及手续费全额清偿”并手写声明：“本人已阅读《中国民生银行信用卡中心还款分期业务办理合约》，愿意遵守分期业务办理合约的各项规则，并承担违反上述承诺及规则产生的一切责任”。被告杨尾星在办理分期还款后，未偿还任何一期的费用。上述事实，有原告民生银行信用卡中心的陈述及其提交的《民生通宝分期白金信用卡申请表》《民生通宝分期信用卡领用合约》、被告杨尾星信用卡的交易明细、《民生信用卡持卡人还款分期业务申请书》、《民生信用卡持卡人停计分期/息费减免申请书》、《逾期账户业务处理申请单（非核销版本）》、《中国民生银行信用卡中心还款分期业务办理合约》以及被告杨尾星陈述等证据在案佐证。本院认为：一、被告杨尾星向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照约定行使权利并履行义务。但被告杨尾星持信用卡进行交易后，未按约在还款期限内履行还款义务，双方于2020年1月9日达成分期还款的合意，确认了欠款本金144242.24元，分36期还款，每期手续费率为0.3%，年化手续费率6.78%，并约定了违约责任，即银行有权终止分期还款业务，对银行提前分摊的已分期但未出账单的本金及手续费全额清偿。故对于原告民生银行信用卡中心主张被告杨尾星偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告杨尾星承担一次性支付36期手续费的诉讼请求，依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。虽双方对手续费有约定，但如按照此约定履行，原告民生银行信用卡中心主张的手续费已超过了年利率24%，应予以调减，考虑到本案中双方明确约定手续费年化利率为6.78%，故本院对于原告主张的手续费仅支持按照年利率6.78%的标准计算。二、对于原告主张的其他费用，经庭审确认，原告除手续费之外还主张违约金、律师费、诉讼费。因2020年1月9日被告签署的《民生信用卡持卡人还款分期业务申请书》未提及违约金、律师费，该申请书中所述的《中国民生银行信用卡中心还款分期业务办理合约》中对于违约金的仅在第四条“申请和使用”第6项中告知“若任一期应还分摊金额有逾期违约的情形产生，则需按照民生信用卡领用合约及章程相关规定缴纳违约金”，但对于违约金的计算方式未予以明确，现原告要求按照滞纳金的标准收取违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条：“违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未通过协议明确约定是违约金的收取方式和标准，也未约定律师费的承担，故对于原告主张的违约金及律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨尾星于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金144242.24元，并自2020年1月9日起按照年利率6.78%的标准支付手续费至借款还清之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1763元，由被告杨尾星负担（此款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告杨尾星随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱敏二〇二〇年十月二十二日法官助理林伟书记员刘婧敏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14831号 林贺隆： 被执行人林贺隆保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初12482号民事判决书确认的林贺隆应负担的诉讼费1395元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14831号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9731号 原告：黄小波，男，1982年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告：刘小萍，女，1986年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 共同委托诉讼代理人：张华东，贵州悠南律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：骆偲，贵州悠南律师事务所实习律师。 被告：遵义市新蒲新区天立学校，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪坝，统一社会信用代码52520300MJ0032220L。 法定代表人：何涛，校长。 委托诉讼代理人：倪伟，贵州贵弘律师事务所律师。 原告黄小波、刘小萍与被告遵义市新蒲新区天立学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄小波、刘小萍的共同委托诉讼代理人张华东、骆偲、被告遵义市新蒲新区天立学校的委托诉讼代理人倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小波、刘小萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还预缴的学费13000元、住宿费1400元、生活费3000元、代管费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月31日，原告小孩在被告处入学，双方签订《小学生入学协议》，同日，原告向被告预缴了2019-2020学年度学费26000元（含定金10000元）、第一学期住宿费1400元、生活费3000元、书副资料费1000元、校服费1600元、床上用品费850元。在第一学期即将结束时的2019年1月3日，被告又向原告预收了第二学期住宿费1400元、生活费3000元、代管费1500元。2020年1月，因新冠肺炎疫情，第二学期未按期开学，按贵州省教育厅的要求，学生在免费开放的“空中黔课”平台进行居家学习，被告并未对学生开展线上教学，未尽到教学义务。在学生复课后，原告了解被告预收学费、住宿费、生活费、代管费违反了教育部、贵州省教育厅的相关文件要求。被告未按教学计划、“六立一达”教学内容，完成教育教学任务、收取代管费的无合同约定及法律规定，应返还上述费用。 被告遵义市新蒲新区天立学校辩称，1.系民办教育学校，资质合法；2.收费标准向教育行政主管部门进行了备案，也进行了对外公示，收费合法；3.原告诉请的住宿费、生活费，已按贵州省教育厅相关文件要求进行了退费，其中生活费退1800元、住宿费退840元；4.入学协议明确了具体收费的时间，在每学年的5月30日前缴纳下一年的学费、住宿费等，按照协议约定提前收取并无过错；5.因新冠疫情，教学任务有一定的变化，但属于不可抗力，学校无过错。疫情期间，虽按省教育厅的要求学生通过“空中黔课”进行了线上学习，但学校教师仍对学生线上学习跟踪督导，在线上学习过程中，针对学生存在的不足之处，教师还通过钉钉、微信软件进行了相应线上教学，做到停课不停学；6.在疫情解除后，学校积极利用晚上及周末等空隙时间对学生在疫情期间的知识缺漏进行加强补充学习，圆满完成了该学期的教学任务，原告的子女在全区的统一学期考试中取得了优异的成绩；7.代管费，包括了书副资料、作业本、校园卡等已经产生的费用；8.在2020年7月13日至7月24日期间学校组织“夏令营”活动，弥补了“六立一达”选修课程。9.教育没有固定的模式，学生的培养是长期过程，学校已经开展“六立一达”课程，双方协议对“六立一达”实现的目标没有具体的考核标准，原告认为学校未按合同约定提供教育服务是不成立的。 本院认为,综合全案证据，对本案评价如下：1.双方签订的《小学生入学协议书》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2.涉案学生处于小学义务阶段教育，被告实施的是民办义务阶段教育活动。同时，《小学生入学协议书》第（一）条第1项，约定甲方（被告）按照国家教育部颁布的课程标准要求组织教学，确保学生学完相应课程。因此，被告的主要教学活动是文化学习教育。3.被告的收费标准，已报遵义市新蒲新区管理委员会发展和改革局备案，并公示。根据《贵州省民办教育收费管理暂行办法实施细则》第十一条规定，民办学校实施收费不得跨学年预收。被告的收费是按学年收取的，且发生在新冠疫情以前，因此，被告的收费用行为，不违反相关文件精神。4.该学期，被告的文化教学任务已经完成。但《小学生入学协议书》第（一）条第3项，约定的“六立一达”天立特色课程，在疫情期间，客观上无法完成，该学期结束后，被告另行组织的“夏令营”活动，视为弥补了“六立一达”天立特色课程任务。5.《小学生入学协议书》附件一，约定了收费标准，除之外被告不再另行统一收费，其中，书副资料费等按1000元/学期，但该学期按1500元收取代管费，超出的500元，不符合合同约定。6.被告已经退还的生活费、住宿费标准，符合贵州省教育厅《省教育厅关于做好疫情防控期间学校收费管理有关事项的通知》第二条的规定。7.关于学费退费问题，对“六立一达”天立特色课程，酌定占该学期30%的任务量计算，因涉案学生没有选择参加“夏令营”活动，按30%退还学费即（12000元×30%＝3600元）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、由被告遵义市新蒲新区天立学校在本判决生效之日起十日内退还原告黄小波、刘小萍交纳的学费3600元、代管费500元； 二、驳回原告黄小波、刘小萍的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（已减半收取），由原告黄小波、刘小萍负担95元，被告遵义市新蒲新区天立学校负担40元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 杰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5544号原告：山东某有限公司龙口支行，住所地：龙口市。委托诉讼代理人：侯则君，系该公司职工。委托诉讼代理人：王一寒，系该公司职工。被告：李某，住龙口市。本院于2020年10月14日立案受理了原被告金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十月十四日书记员  王 颖
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3178号 原告：承德嘉久商贸有限公司。住所地承德县下板城镇中心广场鸿利大厦808室。 法定代表人：李丽，总经理。 委托诉讼代理人：王向新，河北骥腾律师事务所律师。 被告：郝京京，女，1990年2月26日出生，汉族，住承德县。 本院在审理原告承德嘉久商贸有限公司与被告郝京京不当得利纠纷一案中,本院于2020年10月13日立案。原告承德嘉久商贸有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德嘉久商贸有限公司撤诉。 案件受理费646.98元，减半收取计323.49元，由原告承德嘉久商贸有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘冬梅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1983号申请执行人毛传伟，男，汉族，1978年9月27日生，住贵州省大方县。被执行人石君丞，男，汉族，1980年5月8日生，户籍地：贵州省赫章县，现住贵州省大方县。毛传伟诉石君丞买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初5447号民事调解书明确：一、石君丞自愿定于2020年1月10日前一次性支付毛传伟货款12,500.00元；二、毛传伟自愿放弃要求石君丞支付利息的诉讼请求；三、如石君丞未如期履行支付义务，自愿以12,500.00元为基数，按照年利率24%计算承担自2018年9月19日起至该款项还清之日止的利息；四、案件受理费110.00元，减半收取55.00元，石君丞自愿负担。调解书生效后，石君丞未按调解书明确的期间向毛传伟支付货款，毛传伟于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2019）黔0521民初5447号民事调解书所明确的石君丞应支付毛传伟货款12,500.00及利息，加上石君丞应负担的案件受理费55.00元，被执行人石君丞自愿定于2020年10月30日前支付毛传伟2,000.00元，余款定于2020年11月起，每月偿还1,000.00元，直至全部还清为止。二、本案申请执行费88.00元，由被执行人石君丞负担，定于2020年12月30日前缴纳至本院。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄家银二〇二〇年十月十四日书记员  张功允
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8868号申请执行人：北京食之源食品有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路23号4层402-4号。法定代表人：赵静，总经理。被执行人：张立军，男，1978年7月30日出生，汉族，北京捷诺云联物联技术有限公司员工，住北京市平谷区。本院在执行申请执行人北京食之源食品有限公司与被执行人张立军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）京0106民初12299号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确定：一、张立军于二〇二〇年六月一日前偿还北京食之源食品有限公司借款本金150000元；二、案件受理费1650元，由张立军负担（张立军于二〇二〇年六月一日前给付北京食之源食品有限公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人张立军发出了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年7月13日、2020年7月16日、2020年10月22日通过法院网络执行查控系统查询被执行人张立军名下的财产信息。被执行人在中国工商银行、中国农业银行、招商银行、中国建设银行、中国银行、平安银行、广发银行、华夏银行均设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人张立军名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本院已经对被执行人张立军采取了限制消费、失信被执行人措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令、失信被执行人。4.经本院核实，被执行人张立军已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12299号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十月二十二日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7039号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。委托诉讼代理人：刘智聪、彭雪冰，分别系广东众达律师事务所律师、实习律师。被告：廖道新，男，汉族，1983年1月25日出生，住安徽省安庆市大观区集贤南路80号，公民身份号码：340803198301252314。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖道新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘智聪到庭参加诉讼，被告廖道新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103909.89元（截止2019年12月16日，欠款本金65594.14元，利息6863.85元，违约金20825.56元，账单分期手续费10626.34元）。庭审中，原告请求将违约金20825.56明确为滞纳金15152.11元及违约金5673.45元；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、信用卡号:5187107202298185；三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况:截止2019年12月16日,被告尚欠款本金65594.14元，利息6863.85元、违约金20825.56元，账单分期手续费10626.34元；五、2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告廖道新于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金65594.14元，利息6863.85元，账单分期手续费10626.34元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2378.2元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担475元,被告廖道新负担1903.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发人民陪审员  罗志斌人民陪审员  罗景福二〇二〇年十月十二日法官 助理  薛丽婷书 记 员  李晓君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特61号申请人：郭增，女，1986年10月5日出生，汉族。住河南省永城市。申请人：胡华伟，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2020年10月13日立案受理申请人郭增、胡华伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日经本院委派的诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人胡华伟偿还申请人郭增借款40000元，于2020年11月13日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭增、胡华伟于2020年10月13日经本院委派的诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑春玲二〇二〇年十月十四日书记员  韩 婧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2803号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：程智寅，男，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告程智寅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程智寅归还借款本金1600000元及利息21203.56元（从2020年6月21日计算至2020年8月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、原告有权就被告程智寅用于抵押的位于衢州市柯城区××幢××单元××室房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2019年8月14日，被告程智寅与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告程智寅以其所有的坐落于衢州市××幢××单元××室房地产为原告向被告程智寅自2019年8月14日至2024年8月13日融资期间内最高融资限额2660000元的所有融资债权提供最高额担保并已经办理抵押登记【登记证明号：浙（2019）衢州市不动产证明第0025981号】。2019年8月15日，被告程智寅与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度1600000元，借款人使用上述额度的期限自2019年8月14日至2024年8月13日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2019年8月15日，原告向被告程智寅发放贷款1600000元，借款月利率6.51833‰，借款到期日为2022年8月15日。被告程智寅支付借款利息至2020年6月20日，后未按约付息。2020年9月21日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程智寅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元，并支付自2020年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司对被告程智寅用于抵押的坐落于衢州市××幢××单元××室房地产【房产证号：衢房权证衢州市字第2××0号,土地证号：衢州国用（2009）第1-48742号】依法折价、或拍卖、变卖后的价款对上述债务在最高额2660000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19390元，减半收取9695元，由被告程智寅负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年十月十四日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1166号申请执行人：陈某某，男，1963年5月15日生，汉族，住舞钢市。申请执行人：刘某某，女，1968年5月5日生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南京开置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层02号。统一社会信用代码：91410100553190326B。法定代表人：张某某。本院在执行陈某某、刘某某申请执行河南京开置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）豫0481执1166号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  尹红国二〇二〇年十月二十二日书记员  杜俊浩
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执385号 陕萌（申请执行人）、申鹏、李江浩、陈晓寅（被执行人）： 申请人陕萌与被执行人申鹏、李江浩、陈晓寅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52325.00元，其中，本金50000元，案件受理费1650元。本院已于2020年10月20日将该款转付给陕萌（申请执行人）。至此，陕萌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初246号民事调解书确定的第一次需支付得借款50000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王驰涛
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执375号申请执行人：张新力，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：李团结，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人张新力与被执行人李团结买卖合同纠纷一案，淮阳区人民法院作出的（2020）豫1603民初2490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李团结于本判决生效后10日内偿还原告张新力货款13500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执375号案件终结本次执行程序。被执行人李团结负有继续向申请执行人李团结履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年十月二十二日书记员  丁腾飞
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执907号申请执行人：傅艳秋,女性,1976年9月7日出生,住兴城市。被执行人：北票市华德建材厂，住所地北票市娄家店乡南四家子村。投资人：杨国民。本院在执行傅艳秋与北票市华德建材厂劳动争议执行一案中，本院依法向被执行人北票市华德建材厂送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票市华德建材厂的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人傅艳秋也未能向本院提供被执行人北票市华德建材厂可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对北票市劳动争议仲裁委员会作出的北劳人仲字[2020]73号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票市华德建材厂确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年十月十四日书记员  张 航
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执641号申请执行人：中国银行股份有限公司师宗支行。法定代表人：杨庆文。职务：行长。住所地：云南省曲靖市师宗县。被执行人：李莲芝，女，1976年8月18日生，汉族，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。申请执行人中国银行股份有限公司师宗支行与李莲芝信用卡纠纷一案，师宗县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）云0323民初1762民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，师宗县人民法院于2020年8月6日立案执行。要求被执行人李莲芝履行法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人李莲芝邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人李莲芝名下财产信息，被执行人李莲芝名下银行账户无可供执行财产。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人李莲芝在师宗县房屋一套，在师宗县，已抵押给师宗县农村信用社，上述房产均已被查封，经估价，其价值已不足清偿师宗县农村信用社债务。3.本院干警前往被执行人李莲芝住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已依法对被执行人李莲芝限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话将被执行人李莲芝名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李莲芝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执641号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  钱世平审判员  张奉先二〇二〇年十月十四日书记员  钱江涛
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执780号被执行人：李卫峰，男，1969年4月25日生，汉族，住河南省郏县薛店镇洞子沟村6号。身份证号码：4104251969××××××××。关于被执行人李卫峰罚金一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）豫0425刑初501号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人李卫峰罚金人民币20000元。因被执行人李卫峰未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年7月22日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李卫峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李卫峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人李卫峰限制高消费，并依法将被执行人李卫峰纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人李卫峰财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人李卫峰银行账户若干，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日止。李卫峰账户中246.76元已划拨至郏县人民法院执行标的款专户，且已上交财政。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。现被执行人李卫峰无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李卫峰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年十月二十二日书记员  史俊朋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民辖终26号 上诉人（原审被告）：肖伟玲，女，1984年6月26日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：来宾象州长江村镇银行股份有限公司，住所地：广西来宾市象州县象州镇温泉大道194-1号，统一社会信用代码：91451300MA5L1CJC2U。 法定代表人：潘立建。 委托诉讼代理人：吴**祥，该公司员工。 上诉人肖伟玲因与被上诉人来宾象州长江村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服象州人民法院（2020）桂1322民初1029号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖伟玲上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定象州县人民法院对本案没有管辖权，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理；3.本案的诉讼费用全部由被上诉人承 -2- 担。事实与理由：上诉人的经常居住地在南宁市青秀区。上诉人认为，根据《民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。上诉人的经常居住地位于南宁市青秀区，因此本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，请求二审法院将本案移至南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，根据来宾象州长江村镇银行股份有限公司的起诉，本案诉争法律关系的性质是金融借款合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条又规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议管辖。来宾象州长江村镇银行股份有限公司与肖伟玲在涉案的《粒贷借款合同》中约定，在合同履行中发生争议的，由来宾象州长江村镇银行股份有限公司的住所地人民法院管辖。现来宾象州长江村镇银行股份有限公司向象州县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人肖伟玲的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -3- 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 -4- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书   （2020）陕0602民初5415号原告：方壮壮，男，汉族，1991年4月20日出生，榆林市榆阳区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61270XXXX104202215。被告：娄底市湖泉劳务有限公司，住所地：娄底市娄星区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX1368。法定代表人：刘仲秋，系该公司经理。被告:中铁十局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-6标段项目经理部，住所地:延安市宝塔区。负责人:蔡杰，系项目部经理。被告:中铁十局集团有限公司，住所地:山东省济南市。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX7449法定代表人:李学民,该公司董事长。本院在审理原告方壮壮与被告娄底市湖泉劳务有限公司、中铁十局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-6标段项目经理部、中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方壮壮于2020年10月14日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告方壮壮撤回起诉。本案案件受理费711元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担355.5元。  审 判 员   汪 成 龙  二0二0年十月十四日 书 记 员   刘    浩 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12548号 原告：陈普隆，男，1949年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：郑智，女，1955年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈普隆与被告郑智合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈普隆撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告陈普隆负担。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初2185号 原告：孙秀梅，女，现住山东省威海。 被告：山东大学（威海），统一社会信用代码12100000495570303U，住所地山东省威海市文化西路180号。 法定代表人：刘建亚，校长。 委托诉讼代理人：于昌，山东弘誉律师事务所律师。 原告孙秀梅与被告山东大学（威海）人事争议一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀梅、被告山东大学（威海）之委托诉讼代理人于昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀梅向本院提出诉讼请求：被告支付原告独生子女费21762元、2020年1月至9月份退休人员生活补助费16182.9元。事实和理由：2019年12月底原告从被告处退休，但被告未支付上述费用。故提起诉讼。 山东大学（威海）承认孙秀梅提出的诉讼请求，但辩称原告在2009年1月至2016年6月期间存在吃空饷的问题，该期间原告独自经营理发店，其工作不属于被告工作范畴，但仍从被告处领取工资8.9万元。该行为被举报后，被告经调查后决定收回该8.9万元工资，并退还原告房租3.5万元，被告为督促原告执行，暂不发放退休相关待遇。或可在本案中进行折抵。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于被告辩称，与本案无直接关联，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告山东大学（威海）于本判决生效后十日内支付原告孙秀梅独生子女费21762元； 二、被告山东大学（威海）于本判决生效后十日内支付原告孙秀梅2020年1月至9月份退休人员生活补助费16182.9元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东大学（威海）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年十月十四日 书记员  付连辉