四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3141号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司（原名岳池县农村信用合作联社）（下称农商银行），住址四川省岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，组织机构统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，该单位董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林,男,生于1974年10月17日，汉族，住四川省岳池县,系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。 被告：肖棚嘉，男，生于1992年9月29日，汉族，住四川省岳池县。 被告：肖定祥，男，生于1970年1月1日，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈红琼，女，生于1973年6月12日，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨荣，男，生于1971年6月20日，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈小芬，女，生于1977年10月4日，汉族，住四川省岳池县。 被告：廖洪伟，男，生于1960年1月9日，汉族，住四川省岳池县。 原告农商银行与被告肖棚嘉、肖定祥、陈红琼、杨荣、陈小芬、廖洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员袁树林担任审判长与人民陪审员张红及人民陪审员张小兰组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人岳豪、被告杨荣、陈小芬、廖洪伟到庭参加了诉讼；被告肖棚嘉、肖定祥、陈红琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行诉称：2014年2月28日，肖棚嘉向农商银行借款650000元人民币至2016年2月27日到期;截止2020年7月9日尚欠本金648500元及利息380731.68元未予偿付；肖棚嘉借款时肖定祥、陈红琼、杨荣、陈小芬、廖洪伟自愿用其名下的自有房屋作抵押担保并在相关部门办理了抵押登记；肖棚嘉未按合同约定如实履行还本付息义务，农商银行多次催收未果。为此,特提起诉讼，请求判令肖棚嘉偿还所欠农商银行借款本金648500元人民币并支付相应利息及相关费用且肖定祥、陈红琼、杨荣、陈小芬、廖洪伟对此承担连带责任，诉请判令农商银行对肖定祥、陈红琼、杨荣、陈小芬、廖洪伟用作抵押担保的财产的变现价值依法享有优先受偿权及相关事项。 被告肖棚嘉、肖定祥、陈红琼未到庭参加诉讼也未作答辩。 被告杨荣、陈小芬、廖洪伟辩称：本案所涉肖棚嘉向农商银行借款650000元人民币至2016年2月27日到期，农商银行不及时起诉向肖棚嘉主张偿还债务而拖延多年起诉导致过多利息负担；本案所涉贷款逾期利息、罚息、复息等款项不应由杨荣、陈小芬、廖洪伟承担及相关事项。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有异议的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；农商银行为主张其与肖棚嘉存在金融借款合同关系并向其支付了相应款项以及与肖定祥、陈红琼、杨荣、陈小芬、廖洪伟存在抵押担保关系而举示的借款合同、借款借据、抵押合同、房权证书、他项权证、单证票据、催收记录等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对农商银行所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查判断并予采信认定。此外对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 1999年3月3日，杨荣与陈小芬双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记确立夫妻关系；2005年12月30日，肖定祥与陈红琼双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记确立夫妻关系；1999年9月3日，经四川省广安市工商管理部门核准登记成立本案所涉农商银行且法定代表人为刘刚其经营范围为吸收存款发放贷款等相关业务经营。 2014年2月28日，甲方借款人肖棚嘉签名按印与乙方贷款人农商银行合同专用章盖印及负责人盖印据此双方签订《借款合同》，该合同载明肖棚嘉向农商银行借款650000元人民币用作归还借款及相关用途，借款期限自实际放款日至还款日二十四个月按月付息，约定贷款利率为年利率11.07％，双方还对有关利率和计息结息等相关事项依法进行了协商约定；2014年2月28日，甲方抵押人肖定祥、陈红琼、杨荣、陈小芬、廖洪伟签名按印与乙方抵押权人农商银行合同专用章盖印及负责人盖印据此双方签订《抵押合同》并签订抵押承诺书，该合同载明肖定祥、陈红琼、杨荣、陈小芬、廖洪伟以位于四川省岳池县九龙镇××路东段Ｆ幢304号305号肖定祥名下岳池县房权证九龙镇字第××号、四川省岳池县九龙镇××市场Ａ号2-7-1号杨荣名下岳房权证九龙镇字第××号、四川省岳池县九龙镇××Ｆ幢3-3-2号廖洪伟名下岳池县房权证岳字第××号自有房屋财产为肖棚嘉向农商银行申请的上述借款作抵押及相关责任担保并在相关部门办理了抵押登记且岳房他证为岳池字第××号；同时，担保人肖定祥、陈红琼、杨荣、陈小芬、廖洪伟还向农商银行承诺若肖棚嘉向农商银行申请的上述借款到期不能偿付全部本息且处置抵押物仍不足以清偿借款本息则农商银行有权通过法定程序处理担保人所有的其他财产予以清偿。 2014年2月28日，农商银行将《借款合同》约定的上述借款650000元人民币按约发放至肖棚嘉指定的相应账户内且肖棚嘉为此向农商银行出具了借款借据并签名按印确认以及肖定祥、陈红琼、杨荣、陈小芬、廖洪伟在该借款借据上以担保人身份签名按印确认。借款后肖棚嘉未按照约定如实履行结息和还款义务，虽经农商银行催收肖棚嘉仍未按约定如实偿付借款本息。2020年9月15日，农商银行向本院起诉，请求判令肖棚嘉偿还所欠农商银行借款本金648500元人民币并支付相应利息及相关费用且肖定祥、陈红琼、杨荣、陈小芬、廖洪伟对此承担连带责任，诉请判令农商银行对肖定祥、陈红琼、杨荣、陈小芬、廖洪伟用作抵押担保的自有房屋财产的变现价值依法享有优先受偿权及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份主体信息材料、营业执照、借款合同、抵押合同、房权证书、抵押承诺书、抵押物品清单、房屋他项权证、借款借据、结算明细表、结婚证据材料、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚信原则且不得违反法律；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，肖棚嘉与农商银行签订《借款合同》向农商银行借款650000元人民币用作归还借款等相关用途并约定了借款期限和有关利率及计息结息等相关事项，同时肖定祥、陈红琼、杨荣、陈小芬、廖洪伟与农商银行签订《抵押合同》并签订抵押承诺书，确认以其相关自有房屋财产为肖棚嘉向农商银行的上述借款作抵押及相关责任担保，该相关案件事实有借款合同、抵押合同、房权证书、抵押承诺书、抵押物品清单、他项权证、借款借据、结算明细表、催收记录、还款计划、结婚证据材料、单证票据与当事人陈述等相关证据材料证实且对方未予提供充分的抗辩证据及意见，农商银行诉请判令肖棚嘉还本付息并对肖定祥、陈红琼、杨荣、陈小芬、廖洪伟用作抵押担保的自有房屋财产的变现价值依法享有优先受偿权等合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定支持；肖棚嘉与肖定祥、陈红琼、杨荣、陈小芬、廖洪伟依法应当按照约定全面履行还本付息及相应义务。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入偿付处理范围的款项有：下余借款本金648500元人民币（庭审核实的未还借款金额）、借款利息（以未还借款本金为基数按双方所签借款合同约定利率计息至还款日止）。上述款项结算金额在本案理应由肖棚嘉依法承担清偿支付义务，肖定祥、陈红琼、杨荣、陈小芬、廖洪伟以其相关自有房屋财产为肖棚嘉向农商银行的上述借款作抵押担保，农商银行诉请判令对该用作抵押担保的自有房屋财产的变现价值依法享有优先受偿权，本院对此相关主张在本案依法予以审查确认处理。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。肖棚嘉、肖定祥、陈红琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对农商银行主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及相关规定，判决如下： 一、被告肖棚嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川岳池农村商业银行股份有限公司（原名岳池县农村信用合作联社）借款下余本金648500元人民币并支付所欠约定利息（以未还借款为基数按双方所签本案所涉《借款合同》约定利率计息至付款日止）； 二、被告肖棚嘉逾期未偿付上述借款本息，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司（原名岳池县农村信用合作联社）对被告肖定祥、陈红琼、杨荣、陈小芬、廖洪伟用作抵押担保的位于四川省岳池县九龙镇××路东段Ｆ幢304号305号肖定祥名下岳池县房权证九龙镇字第××号、四川省岳池县九龙镇××市场Ａ号2-7-1号杨荣名下岳房权证九龙镇字第××号、四川省岳池县九龙镇××Ｆ幢3-3-2号廖洪伟名下岳池县房权证岳字第××号且房他证为岳池字第××号私人自有房屋财产的变现价值依法享有优先受偿权； 三、驳回原告四川岳池农村商业银行股份有限公司（原名岳池县农村信用合作联社）本案其余主张及请求。 本案案件受理费14063元人民币，由被告肖棚嘉承担。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  张 红 人民陪审员  张小兰 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  尹川林