wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事调解书       （2020）豫0102民初6289号                  原   告              张戬，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区索凌路六合之家5号楼166号。      委托诉讼代理人：王喜帅，河南隆翔律师事务所律师。                  被   告              牛重阳，男，1980年1月14日出生，汉族，住郑州市中原区棉纺西路7号院8号楼付6号。                  案   由              委托合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付尚未给付的借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年9月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日为18000元，合计11.8万元）；2.由被告承担本案诉讼费用。                  原告张戬诉被告牛重阳委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。      本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：      一、被告牛重阳尚欠原告张戬借款本金10万元及利息5000元，共计10.5万元。被告牛重阳同意按照下列方式支付：1.于2020年11月5日前支付2万元；2.自2020年12月1日至2021年4月30日期间于每月5日前支付1万元；3.于2021年5月5日前支付3.5万元。      二、若被告牛重阳未按时、足额履行任意一笔付款义务，则原告张戬有权就剩余未还款项及违约金（违约金计算方式：以剩余未还本金为基数，按照年利率6%计算自2020年9月22日起至实际付清之日止）向法院申请强制执行。      三、原告张戬自愿放弃其他诉讼请求。      上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。       案件受理费1330元（已减半收取），原告张戬自愿负担。      本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                                                         审 判 员 陈 俊 南                                       二〇二〇年十月十六日                                       书 记 员 曹 金 金
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1277号 原告：郑萍和，女，1966年10月26日出生，汉族，医生，住金溪县。 被告：邹雨泉，男，1963年5月5日出生，汉族，务工，住金溪县。 原告郑萍和与被告邹雨泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑萍和到庭参加诉讼，被告邹雨泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑萍和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按借款本金10万元、月利率1.5%自2014年11月30日起计算至还清款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年11月30日，被告因生意资金周转困难向原告借现金10万元，当日原告在金溪县邮政银行取出10万元现金交付给被告。于借款当日被告向原告出具了一张10万元的借条，借条约定按月利率1.5%计息。借款发生后经原告多次催促被告还款，然而被告拒不归还原告分文借款。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告邹雨泉未答辩。 原告郑萍和围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告向原告出具的借条原件及复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告郑萍和在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年11月30日，被告邹雨泉因其承包的工程资金周转困难向原告郑萍和借款10万元。为此，原告于当天上午在金溪县邮政银行取出10万元现金交付给被告。于借款当日被告邹雨泉向原告郑萍和出具了一张10万元的借条，借条约定被告同意按月利率1.5%计算利息。借款发生后经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文。 本院认为，被告邹雨泉因其承包的工程资金周转困难向原告郑萍和借款10万元且约定按月利率1.5%计算利息的事实。因有被告向原告出具的借条予以证实，故本院予以认定。借款发生后经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文。关于未还的利率问题，因本案立案时间为2020年9月8日，从2019年8月20日起，本案的借款利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。而2020年9月21日一年期LPR为3.85%（故四倍的一年期LPR为15.4%），并且原告在庭审中也同意被告按年利率15.4%计算未还利息。所以被告邹雨泉应清偿原告郑萍和借款本金10万元及利息（利息按借款本金10万元、年利率15.4%自2014年11月30日起计算至还清款时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹雨泉在本判决生效之日起60日内清偿原告郑萍和借款本金10万元及利息（利息按借款本金10万元、年利率15.4%自2014年11月30日起计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353元减半收取2176.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年十月十四日 书记员  叶会琴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5121号原告：耿某亮，男，汉族，1976年4月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚、张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安公司），住所地泰安市东岳大街东段武装部综合楼，现住山东省泰安市迎春路盘古天地创孵中心（原橡胶厂办公楼）5楼。负责人：吴新燕，总经理。委托诉讼代理人：郭能长，该公司员工。原告耿某亮与被告长安保险泰安公司保险纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某亮、被告长安保险泰安公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某亮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失29327元、救援服务费660元、鉴定费1000元，共计30987元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月4日10时0分许，原告耿某亮驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿旅游快车道由东向西行驶至南望村路段时，与由西向东罗超驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损失、罗超受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告耿某亮负事故全部责任。原告驾驶的鲁Ｊ×××××号车在被告处投保有交强险及商业机动车损失险，事故发生在保险期间，被告应对原告损失承担赔偿责任。事故发生后，原、被告双方因赔偿问题多次协商未果，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院判如所诉。被告辩称，我司同意赔偿原告合理的损失，对原告主张的660元救援费认可，车辆维修费用过高，不予认可。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告主张的车辆损失，本院根据原告的申请，依法启动了司法鉴定程序。本院根据司法鉴定规则，依法委托泰安市和平价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，评估机构出具价格评估报告，载明车辆损失价格为29327元，原告为此支出鉴定费1000元。上述事实，有价格评估报告、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，本院根据原告申请，按照法定程序，依法对原告车辆损失情况进行评估，评估机构和人员具有相应资质，评估程序合法，该评估报告可以作为定案依据，故原告的车辆损失价格本院认定为29327元.原告为此支出的鉴定费用，系为确定原告损失支出的必要的和合理的费用，根据保险法的规定，被告应予赔偿。诉讼费用应按败诉比例承担。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告耿某亮车辆损失29327元、救援服务费660元、鉴定费1000元，共计30987元，限自本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担100元，被告负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年十月十三日法官助理刘乘廷书记员姜丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9347号原告：管先立，男，汉族，1926年2月22日出生，现住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：谷丽娟，女，成年，现住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告管先立与被告孙谷丽娟民间借贷纠纷一案中，原告管先立于2020年10月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告管先立自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管先立撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇二〇年十月十九日书记员  聂丽
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执727号申请执行人：于升勇被执行人：李忠祥于升勇与李忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000元，被执行人李忠祥自动履行我完毕。本院已于2020年10月21日将该款转付给于升勇。至此，于升勇向本院申请执行的（2020）吉0502民初2064号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马学勇二〇二〇年十月二十一日书记员  安秀明
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖187号原告：刘圣富，男，1965年5月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：郑美英，女，1964年11月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告刘圣富、郑美英与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告刘圣富、郑美英诉称，原、被告双方于2017年1月18日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年10月28日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年7月20日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期265天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付4417元（500/元÷30天/月×265天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初953号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，统一社会信用代码913311270954559558。 法定代表人：邱晓青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，系该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡宁，男，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行员工，特别授权。 被告：季金根，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈大丰，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告季金根、陈大丰金融借款合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告季金根、陈大丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告季金根偿还原告借款本金人民币300000元，并支付利息、复息及罚息合计26461.23元（该利息、复息及罚息计算至2020年6月1日，之后按合同约定月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告陈大丰对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2019年3月21日，被告季金根与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。 2.主债务本金：300000元。 3.借款期限：2019年3月1日至2020年3月1日。 4.合同执行利率：月利率8.5‰。 5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。 6.还款方式：按季结息，借款到期利随本清。 7.欠款情况：截至2020年6月1日，尚欠借款本金300000元、利息13821.93元、罚息11730元、复息909.3元。 二、保证合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2019年3月21日，原告与被告陈大丰签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。 2.主债务：原告与被告季金根签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》项下的债权。 3.担保范围：包括上述借款合同本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。 4.保证责任方式：连带保证责任。 5.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。 本院认为，原告与被告季金根、陈大丰签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告季金根应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告相应的主张，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。原告要求被告陈大丰对被告季金根的上述付款义务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告季金根、陈大丰经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季金根于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行偿还借款本金300000元、并支付利息、罚息及复息（利息、罚息及复息暂计算至2020年6月1日为26461.23元，之后利息、罚息及复息按合同约定的月利率12.75‰计算至款项还清之日止）； 二、被告陈大丰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；若被告陈大丰实际承担清偿责任后，有权向被告季金根追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6197元，减半收取3098.5元，由被告季金根、陈大丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇二〇年十月十日 代书记员 吴 媚
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执991号之二申请执行人：谢显儒，男，汉族，1964年3月10日出生，住四川省成都市成华区。被执行人：张洁，女，汉族，1973年04月16日生，住四川省富顺县富世镇。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洁在中国工商银行23****46账户内存款人民币220718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十月十九日书记员 张胜贵
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1524号之二解除保全申请人：河南省通用矿山起重机械有限公司，住所地河南省新乡市封丘县尹岗乡开发区北段，统一社会信用代码：914107276871025397。被申请人：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32天津铁建大厦六层B座，统一社会信用代码：91210100122412687N。本院在审理申请人河南省通用矿山起重机械有限公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0881民初1524号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下的银行存款766838.48元。2020年10月23日，本院收到申请人递交的申请书，请求解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司名下的银行存款766838.48元(中国银行股份有限公司天津融合广场支行，账号27×××40；招商银行股份有限公司天津滨湖支行，账号42×××05)的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪利二〇二〇年十月二十三日书记员  孙一卿
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3951号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：德清武康街道蕾蕾日用品商行，住所地浙江省湖州市德清县武康街道英溪南路227号。 经营者：潘红蕾，女，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告德清武康街道蕾蕾日用品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年10月16日以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司承担。 审 判 员 叶国栋 二〇二〇年十月十九日 法官助理 赵翼昂 书 记 员 汪佳佳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5712号原告：许延云，女，1972年3月10日出生，汉族，住所地莒县。原告：林志山，男，1998年12月20日出生，汉族，住所地莒县。原告：林春福，男，1934年3月30日出生，汉族，住所地莒县。三原告委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：吴恩旭，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：邢瑞莲，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：临沂万达兴物流有限公司，住所地临沂市莒南县城南环路西段，统一社会信用代码：9137132755993674XY。法定代表人：程瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。原告许延云、林志山、林春福与被告吴恩旭、临沂万达物流有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许延云、林志山及各原告的委托诉讼代理人虢尚德，被告吴恩旭的委托诉讼代理人邢瑞莲，被告临沂万达物流有限公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许延云、林志山、林春福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金处理事故人员交通费、误工费等各项损失共计461497.82元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日下午4时许，原告的亲属林某按照吴恩旭的指示驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车到淄博市张店区给王健送货。7月8日6时19分，林某在位于原南定水泥厂旧址仓库的卸货院子内卸货时死亡。涉案车辆登记在临沂万达兴物流有限公司名下。吴恩旭辩称，一、原告亲属林某租用登记在临沂万达兴物流有限公司名下，车主为吴恩旭的车辆从事运输工作。每一趟运费结算后，林某按照运费的一定比例抽取提成款。故原告亲属林某与答辩人、临沂万达兴物流有限公司之间不是劳动关系，也不是雇佣关系；二、林某是在休息时突发疾病死亡，不是在卸货过程中死亡，即使林某和吴恩旭之间系雇佣关系，林某因自身疾病死亡，吴恩旭无任何法律上的责任。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。临沂万达兴物流有限公司辩称，一答辩人不应承担任何赔偿责任，涉案车辆系答辩人于2019年6月6日出卖给被告吴恩旭，双方签订了车辆买卖合同，并将车辆交付给被告吴恩旭。该车的实际所有权，车辆运营、收益、支配权均归被告吴恩旭所有。二答辩人与原告亲属林某不存在任何身份上的关系，无须承担民事责任。原告亲属林某与被告吴恩旭之间是否为雇佣关系还是合伙经营关系，答辩人不知情，对此答辩人不发表任何意见。综上请求法庭依法驳回原告对答辩人的请求。本院经审理认定事实如下：原告亲属林某受雇于被告吴恩旭到淄博市张店区给王健送货，由被告吴恩旭提供车辆，林某负责运输，被告吴恩旭为林某支付劳务报酬。2020年7月8日6时19分许，淄博市公安局张店分局南定派出所接到王健报警称，张店区南定镇大旦村原南定水泥厂旧址仓库北侧的水泥路上，其员工王洪贵发现给王健供货的雇主雇佣的司机躺在地上已经死亡。值班民警赶到现场发现一名男子躺在路上，经询问现场的第四人民医院120急救医生，医生称检查该男子已无生命体征确认其死亡。经查，该男子系原告亲属林某，为鲁Ｑ×××××大货车司机。淄博市第四人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明林某死亡原因为心脏停搏。鲁Ｑ×××××大货车登记在被告临沂万达兴物流有限公司名下，临沂万达兴物流有限公司于2019年6月6日将该车卖给吴恩旭，该车实际所有人系被告吴恩旭。死者林某，1973年12月29日出生，之妻系原告许延云、之子原告林志山、之父原告林春福，林春福共有五名子女。林某的死亡给原告造成的损失为：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费1062.3元（70.82元/年×3天×5人）、被抚养人林春福生活费26731元（26731元/年×5年÷5人）、交通费1000元。本院认为,双方争议焦点是：一、原告亲属林某与被告吴恩旭、临沂万达兴物流有限公司之间是何种法律关系；二、被告是否应当承担赔偿责任。关于林某与被告吴恩旭、临沂万达兴物流有限公司之间存在何种法律关系的问题。本案中被告吴恩旭提供车辆，并承担费用，由林某根据吴恩旭的指示为吴恩旭的客户进行货物运输，被告吴恩旭为林某支付劳务报酬，故林某与被告吴恩旭之间系雇佣关系。被告吴恩旭辩称其与林某之间系合伙关系，但未提供证据证实，对其辩称，不予采纳。虽涉案车辆登记车主系被告临沂万达兴物流有限公司，但该公司与林某之间不构成雇佣关系。关于被告吴恩旭、临沂万达兴物流有限公司在本案中是否应承担赔偿责任的问题。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告亲属林某虽然与被告吴恩旭形成雇佣关系，但因林某死亡后未经过法医解剖查明死亡原因,死亡医学证明载明原因为“心脏停搏”，故不能证实被告吴恩旭对林某的死亡存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。”的规定,公平分担损失不是平均分担损失,而是根据实际情况即根据损害的事实及原因力的大小来确定。本案中，对于原告的损失，本院酌定被告吴恩旭补偿50000元，被告临沂万达兴物流有限公司不承担赔偿责任。《最高人民法院的解释》第十条之规定,精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度等因素确定,本案中被告吴恩旭无过错,因此,精神损害赔偿在公平责任原则下不适用,原告要求赔偿精神损害抚慰金,不予支持。综上所述,原告请求有理部分，予以支持；无理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院的解释》第十条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴恩旭于判决生效后十日内补偿原告许延云、林志山、林春福50000元；二、驳回原告许延云、林志山、林春福对被告临沂万达兴物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告许延云、林志山、林春福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元，由许延云、林志山、林春福负担3844元，吴恩旭负担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年十月十九日书记员  刘 杨
1浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初4614号 原告：湖州金磊服饰有限公司。住所地湖州市吴兴区织里 镇利强西路115号。 法定代表人：杨萍萍。 被告：湖州织里玖洲童服饰有限公司。住所地湖州市吴兴 区织里镇利济西路158号。 投资人：祝茂玖。 被告：祝茂玖，男，1986年12月22日出生，汉族。住 湖北省武汉市汉阳区冯家畈251号2号楼4号。公民身份号码 420105198612223611。 原告湖州金磊服饰有限公司与被告湖州织里玖洲童服饰 有限公司、祝茂玖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7 日立案受理。原告于2020年10月16日以被告已履行付款义 务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其处分自己民事权利的 2行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款 第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州金磊服饰有限公司撤回起诉。 案件受理123元，减半收取62元，由原告湖州金磊服饰 有限公司负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年十月十六日 书记员 虞芳静
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初548号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陶帅，男，1990年4月25日生，汉族，初中文化，住无锡市惠山区。因本案于2019年3月12日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年9月19日被无锡市惠山区人民检察院决定取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人陶帅犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人陶帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月6日20时许，被告人陶帅饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区吴韵路万达广场路段遇民警临检时逃避检查，后被查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人陶帅血液中检出含有乙醇成份，含量96mg（乙醇）/100ml（血液）。案发后，被告人陶帅自动投案并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陶帅的供述笔录，证人陶某的证言，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询，酒精含量呼气测试笔录及测试单，血液提取登记表，行政强制措施凭证，血液中乙醇含量鉴定意见书，摄影照片，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人陶帅的身份依据等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陶帅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人陶帅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陶帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶帅有自首情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陶帅的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陶帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十月十日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保203号 原告：董某某，男，汉族，1986年9月20日出生，农民，住彰武县。 被告：史某某，男，汉族，1989年2月5日出生，农民，住彰武县。 原告董某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，董某某于2020年10月20日向本院申请保全。 本院经审查认为，史某某有能力履行，为防止史某某转移财产，保护董某某的合法权益，应对史某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对史某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额10000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡集中
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2822号申请执行人：陈秋茹，女，汉族，1970年9月14日出生，住所地郑州市金水区。被执行人：郭小平，男，汉族，1986年7月26日出生，住所地新郑市。本院在执行陈秋茹与郭小平民间借贷合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初2911号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月10日向我院申请执行，申请被执行人返还本金20000元及利息，案件受理费312元，我院于2020年7月10日立案执行，案号为（2020）豫0184执2822号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年7月21日向被执行人郭小平发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初2911号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年7月10日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年9月24日向被执行人郭小平，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月11日向被执行人郭小平发出传票传唤其2020年7月13日到本院接受询问，被执行人郭小平未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年8月10日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人郭小平名下的不动产登记信息，经调查被执行人郭小平在不动产登记中心无不动产登记信息。五、于2020年8月31日前往被执行人郭小平、郑州康达农业科技有限公司住所地未找被执行人及法定代表人，经走访询问，未发现被执行人的行踪。六、本院于2020年9月24日向申请执行人陈秋茹发出提供被执行人郭小平的财产状况通知书截止约谈时申请执行人陈秋茹未提供被执行人其他可供执行的财产线索。七、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人郭小平作为被执行人的案件有2件，新郑市人民法院有1件，终结本次执行程序有1件。八、本院于2020年9月23日再次对被执行人郭小平提起网络查询，未发现被执行人郭小平名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。九、本院于2020年7月30日向申请执行人陈秋茹发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人郭小平的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请。十、由于被执行人郭小平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年9月23日决定对其纳入失信名单。截止目前为止，申请执行人陈秋茹实际受偿金额为0元。本院于2020年9月24日对申请执行人陈秋茹做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈秋茹表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人陈秋茹也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人郭小平有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年十月九日书记员代 创 业
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执1783号申请人：戴鹤楠。被执行人：张聪颖。被执行人；吴思思。本院在执行申请执行人戴鹤楠与张聪颖、吴思思合伙协议纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十月二十一日书 记 员  单晓琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9302号上诉人（原审被告）：智慧工匠（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：高树公，经理。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙换换，北京正尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：武家海，男，1974年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人智慧工匠（北京）科技有限公司（以下简称智慧公司）因与被上诉人武家海合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初12544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人智慧公司于2020年10月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人智慧公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许智慧工匠（北京）科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4526元，由智慧工匠（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十月九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9381号原告：许留印,男,汉族,住驻马店市驿城区。被告：冯威，男，住驻马店市驿城区。被告：陈建军，男，汉族，住住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告许留印与被告冯威、陈建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许留印于2020年10月15日向本院提出申请，申请撤回对被告冯威、陈建军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许留印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许留印负担。审判员  李胜利二〇二〇年十月十九日书记员  崔恒哲
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2228号原告：钱国旗，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：蔡震，男，2001年11月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告钱国旗与被告蔡震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告钱国旗于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡震的起诉。本院认为，原告钱国旗申请撤回对被告蔡震的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告钱国旗撤回对被告蔡震的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱国旗负担。审判员  杨志农二〇二〇年十月十五日书记员  魏 巍
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执919号申请执行人：李某某，男，汉族，1969年10月12日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县柳树乡某某专业合作社，住所地康平县。法定代表人：候某某，系合作社经理。申请执行李某某申请执行康平县柳树乡某某专业合作社买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初3529号民事判决书已经发生法律效力，确定康平县柳树乡某某专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付李某某欠款39887.54元。案件受理费399元，由康平县柳树乡某某专业合作社负担。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行欠款40286.54元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人康平县柳树乡某某专业合作社有可供执行的财产。2020年6月18日，我院去被执行人所在基层组织柳树屯蒙古族满族乡糖坊村了解情况，被执行人康平县柳树乡某某专业合作社暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十月十二日书记员  张 勇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5688号之一申请人：西藏金楠资产管理有限公司，统一社会信用代码91540195321321286F，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦2楼08室。法定代表人：王进，该公司执行董事。被申请人：冯天才，男，1968年10月15日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人西藏金楠资产管理有限公司诉被申请人冯天才民间借贷纠纷一案中，申请人西藏金楠资产管理有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯天才银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人西藏金楠资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯天才银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二〇年十月九日书记员  杨 叶
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保355号 申请人：严章利，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华、何尚云，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：张强，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人严章利与被申请人张强合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6538号】，申请人严章利于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张强名下的银行款项20万元、查封被申请人张强名下的坐落于福建省福清市融侨﹒观邸5号楼2101单元房产【房产证号：闽（2020）福清市不动产权第0008926号】、查封被申请人张强名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车一辆，并提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＤＭ202035110000000230）作为担保。 经审查，本院认为，申请人严章利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张强名下的银行款项20万元； 二、查封被申请人张强名下的坐落于福建省福清市融侨﹒观邸5号楼2101单元房产【房产证号：闽（2020）福清市不动产权第0008926号】； 三、查封被申请人张强名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车一辆。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 上述动产、不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人严章利先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十月十九日 书记员  庄秀雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6703号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人:戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人:刘鹏，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初7126号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6703号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执464号申请执行人韩小雨，女，1951年8月21日生，汉族，住河南省确山县。被执行人袁海龙，男，1971年9月25日生，汉族，住河南省确山县。关于韩小雨申请执行袁海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725刑初41号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩小雨于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日提起网络总对总查询，未发现被执行人袁海龙名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月12日向袁海龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月3日向袁海龙发出传票传唤其2020年6月10日到本院接受询问，袁海龙未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月15日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心、房产所查询被执行人袁海龙名下的不动产登记信息、住房公积金信息、房产信息。经调查被执行人袁海龙在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、在房产所无房产信息；五、本院于2020年5月12日向申请执行人韩小雨发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月9日再次对被执行人袁海龙提起网络查询，未发现被执行人袁海龙名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人袁海龙未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月12日决定对其纳入失信名单；截止2020年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月21日对申请执行人韩小雨做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，韩小雨表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人袁海龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁海龙负有继续向申请执行人韩小雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十月二十一日书记员  冯 岩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4832号原告：武汉天润众生物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼3单元4-3。法定代表人：晏世建，总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：胡丽芳，女，1975年1月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉天润众生物业管理有限公司（以下简称天润众生物业公司）与被告胡丽芳物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天润众生物业公司的委托诉讼代理人蔡芬、吴梦玲，被告胡丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天润众生物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2017年1月1日至2020年3月31日的物业管理费4520元、违约金678元，合计5198元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为武汉市江夏区纸坊街江夏大道江夏首席生态家园3栋1单元22层1号房的业主，房屋面积96.58㎡。原告于2015年3月16日与江夏首席生态家园小区业主委员会签订《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，合同约定高层住宅房屋收费标准为1.2元/㎡/月，每逾期一日按应缴费用的5‰收取违约金。合同签订后，原告依约对被告居住的小区服务至今，但被告自2017年1月1日始，停止缴纳物业管理费。截至2020年3月31日，被告共欠缴物业管理费4520元，违约金678元，合计5198元。原告多次催收未果，特诉至法院，要求处理。胡丽芳辩称，1、物业公司在无下水管道、无烟道的情况下对外将后街租出去用于大排档经营，影响了业主居住生活。2、小区环境脏乱差，小区烟道乱排放,电梯维修不到位，安保管理不到位，存在电瓶车丢失等现象。3、物业公司违规占用、堵塞消防通道，消防通道无人管理。4、物业公司到期不退场，新的物业公司不能进场；2019年3月26日我们签订了新的物业公司，武汉邱森林物业管理有限公司。5、小区绿化荒废，公共绿地有人种菜，物业公司不管；我们的车子在小区每年都有磕碰，找物业公司，他们说监控坏了；物业公司服务不到位，疫情期间物业公司大门紧锁。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，天润众生物业公司于2015年3月16日与武汉市江夏区江夏首席生态家园小区业主委员会签订的《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，未违反法律强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。根据上述合同第九条“[高层住宅]：1.2元/平方米·月”的约定，被告应以1.2元/平方米/月的标准，向天润众生物业公司支付从2017年1月1日起至2020年3月31日止的物业管理费4520元（96.58㎡×1.2元/㎡/月×39个月）。被告辩称2019年3月26日签订了新的物业公司（武汉邱森林物业管理有限公司），但未提供该公司为小区提供物业服务的相关证据，故本院对天润众生物业公司为小区持续服务至今的事实予以认定。被告辩称疫情期间物业公司大门紧锁，未进行物业服务的意见，但未提供证据证实，本院不予采纳。关于被告辩称天润众生物业公司未按合同标准履行物业管理义务，服务不到位的意见，因物业公司的职责是对小区进行维护、管理，其经费主要来源于业主所交纳的物业管理费；如因物业公司对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业管理费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业管理费业主的合法权益；物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业管理费，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。关于财物丢失、车辆磕碰、污水返流等问题另行主张。由于天润众生物业公司提供的证据不足以证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、胡丽芳于本判决生效之日起10日内向武汉天润众生物业管理有限公司支付自2017年1月1日起至2020年3月31日止的物业管理费4520元；二、驳回武汉天润众生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由胡丽芳负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年十月十三日法官助理黄绍红书记员姚锐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终421号上诉人（原审被告）：燕翔，男，1980年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：杨泽武，男，1972年5月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人燕翔因与被上诉人杨泽武民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2743号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人燕翔上诉请求：请求依法撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。事实和理由：一、辽中区人民法院没有管辖权。一审法院已经查明，上诉人的长期居住地在沈阳市和平区，户籍地在沈阳市于洪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，应由被告住所地管辖，上诉人不在辽中区，故辽中区人民法院没有管辖权；二、一审法院查明事实不清、适用法律错误。被上诉人依据“民间借贷纠纷”提起诉讼，而一审庭审中未提供任何证据证明上诉人杨泽武向上诉人给付借款的证据，其提供的“欠条”（该欠条上诉人不予认可）而非“借条”，只能证明上诉人可能存在欠款，而无法证明本案为借款，一审法院依据民间借贷审查属认定事实错误；三、本案应由沈阳市和平区人民法院或其他有管辖权的人民法院进行审理。被告长期居住地沈阳市和平区，根据法律规定应由沈阳市和平区人民法院管辖。被上诉人杨泽武未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人杨泽武以上诉人燕翔出具的借条为依据，要求上诉人燕翔偿还其欠款40万元及利息，向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼，根据被上诉人杨泽武的主张，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中当事人对管辖法院及合同履行地均未作出约定，故根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人杨泽武作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人杨泽武住所地为沈阳市辽中区，即沈阳市辽中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由沈阳市和平区人民法院审理，本院不予支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人主张将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年十月十日书记员  张家铭
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执996号 申请执行人：李荣军，男，1968年9月29日出生，汉族，住兰西县新丰社区正阳街。 被执行人：李明，男，1976年9月11日出生，汉族，住兰西县新丰社区。 本院在执行申请执行人李荣军与被执行人李明借款合同纠纷执行一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2020）黑1222执996号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 伟
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3802号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101，统一社会信用代码914***********435U。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：廖丽萍，女，1975年2月8日出生，汉族，住清远市清新区*********************，公民身份号码441************923。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告廖丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月19日以被告廖丽萍主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担，此款原告已预交。审判员  刘伟东二〇二〇年十月十九日书记员  黄梓维
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初3215号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，营业场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：常安昌，男，1976年7月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告常安昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行撤回起诉处理。审判员  张绍念二〇二〇年十月二十一日法官助理杨盼盼书记员李海洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10258号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L。 法定代表人：徐伟，董事长。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被告：朱月玲，女，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥百协物业管理有限公司诉被告朱月玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年10月15日原告合肥百协物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按合肥百协物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥百协物业管理有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月十五日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终1419号 上诉人（原审被告）：贺斌，男，1980年10月25日生，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县。委托诉讼代理人：宗廷昌，陕西固本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁志通，男，1965年6月24日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住该村第三人（原审第三人）：梁志聪，男，1957年2月6日生，汉族，陕西省吴起县人，现住该村。第三人（原审第三人）：梁振中，男，1985年7月2日生，汉族，陕西省吴起县人，现住该村。第三人共同委托诉讼代理人：梁振兴，男，汉族，1980年9月20日生，陕西省吴起县居民，现住吴起县。上诉人贺斌因与被上诉人梁志通，原审第三人梁志聪、梁振中案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺斌的委托诉讼代理人宗廷昌，被上诉人梁志通，及第三人的委托诉讼代理人梁振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  贺斌上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅凭书面合同材料认定被上诉人购买了第三人位于吴起县XX社区XX组的宅基地房屋，未对书面材料进行实质性审查，上诉人对合同的真实性存疑。宅基地房屋转让协议内容违法，转让行为无效。房屋转让合同不产生物权变动的效力，梁志聪为本案房屋产权人，梁志通对涉案补偿款不享有权利。梁志通辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。梁志聪未答辩。梁振中未答辩。 梁志通向一审法院起诉请求：1、判决不得执行原告在陕西吴起农村合作银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9668内拆迁补偿款97119元；2、依法确认原告在陕西吴起农村合作银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9668内拆迁补偿款97119元归原告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实： 2015年11月26日，原告梁志通与第三人梁志聪签订购房协议，原告梁志通以70万元的价款购买了第三人梁志聪位于吴起县XX社区XX组石窑一孔及对应二层板房和彩钢房，并支付了全部价款，有梁志聪出具的收条为证。2016年8月10日，原告梁志通与第三人梁志聪签订购房协议，原告梁志通以50万元的价格购买第三人梁志聪位于吴起县XX社区XX组石窑一孔及对应二层板房和彩钢房，并支付了全部价款。原告购买房屋时，该房屋没有房屋所有权证，只有集体土地使用权登记表及审批表，土地使用权为宅基地，也未变更过土地使用权登记。该房屋于2019年3月29日被吴起县房屋征收管理办公室征收，征收补偿款已全额打入原告梁志通账户内。一审法院认为，本案为案外人执行异议之诉。本案所涉土地证未登记在原告名下，但本案原告梁志通与第三人梁志聪在人民法院冻结征收款之前对拆迁房屋已签订了书面房屋买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。同时，原告已付清房屋全部价款，合法占有了该房屋，且对所购房屋享有占有、使用、收益及处分的物权权能，也因实际对外租赁该房屋获得了一定的对外公示某某。该房屋非因买受人原因一直未办理过户登记手续，并不影响对原告享有前述物权期待权的认定。综上，原告对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，而基于该房屋取得的征迁款亦享有足以排除强制执行的民事权益，人民法院不得执行冻结。故对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。被告的相关辩解理由，于法无据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行原告在陕西吴起农村合作银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9668内拆迁补偿款97119元。本案受理费2227.97元，由被告贺斌负担。二审审理期间，上诉人贺斌提交了一份居住证明一份。证明案涉房屋仍由梁志聪占有使用，梁志通与梁志聪签订转让合同为虚假。本院认为，该证据实为证人证言，出具该证言的证人无正当理由未出庭作证，本院对该份证据不予认定。一审法院认定事实属实。本院认为，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，对于银行存款和存管在金融机构的有价证券，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权力人。本案中陕西吴起农村合作银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9668，登记在梁志通的名下，梁志通是该账户的所有权人。本案被上诉人梁志通和第三人梁志聪在人民法院查封之前就签订了合法有效的书面合同，梁志通已支付全部价款，并在法院查封之前已经合法占有该房屋，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，被上诉人梁志通的权利能够排除强制执行，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人贺斌的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2227元，由上诉人贺斌负担。本判决为终审判决。 审  判  长   周  海  龙审  判  员   李  欣  南                            审  判  员   樊      宁 二〇二〇年九月二十三日法官助理    李  委  玲书  记  员   李      惠   1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3142号 申请执行人:管保理，男,1985年06月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郭磊，男,1974年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初8505号民事调解书，于2020年9月15日立案执行申请执行人管保理申请强制执行被执行人郭磊劳动争议纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人管保理与被执行人郭磊达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  解盼盼
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1474号 申请执行人：向立海，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省平昌县,公民身份号码： 513028196303149117。 被执行人：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人向立海与被执行人罗志强劳务合同纠纷一案中，经网络查控未查找到被执行人的可供执行财产，在本辖区内进行的传统调查中也未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人在诉前保全查封了被执行人位于成都市住房，本院经核实该房屋系被执行人罗志强与其配偶共有且为名下唯一住房，同时已抵押给中国农业银行，拍卖处置并无意义。故本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十月二十三日 书记员 苟鹏浒
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1008号之二十原告：袁东科，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王华伟，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：陈亚辉，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人与被执行人陈亚辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人陈亚辉在62×××74账户内余额人民币237.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈亚辉在中国农业银行62×××74账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十月二十三日书记员  李冰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民申3号再审申请人（原审被告）：杨五龙，男，1976年4月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：沈雪，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，特别代理。被申请人（原审原告）：贵阳大兴物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区小河清水江路211号。法定代表人：孔恩庆，该公司执行董事。再审申请人杨五龙因与被申请人贵阳大兴物业管理有限公司（以下简称大兴物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨五龙申请再审称，1、本案中，大兴物管公司的主张已超过诉讼时效。申请人虽然在大兴星城金佰利购买了房屋，但是并未实际居住。被申请人制作的催缴通知书、律师函等文件从未有效送达给申请人，申请人对被申请人的催收事宜并不知情，且催缴通知书、律师函等均系被申请人单方作做出，被申请人并未有效的主张权利。从2012年至今已经8年，大兴物管公司的主张已经超过诉讼时效。2、被申请人主张的物业费过高，根据《贵州省物业管理服务收费办法》第十九条规定，申请人并未实际居住，物业费依法可以减半。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。第一关于大兴物管公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算（一）权利人向义务人提出履行请求；……”的规定，本案中，大兴物管公司向人民法院提交了2014年12月3日、2017年12月5日在被告涉案房屋门上张贴提醒缴费通知书的照片打印件、大兴物管公司工作人员制作的2017年元月16日电话催收记录单、2019年12月31日在涉案房屋门上张贴的催缴律师函，足以证明大兴物管公司已向杨五龙主张了权利，构成诉讼时效的中断。故大兴物管公司于2020年3月向人民法院提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。关于再审申请人杨五龙主张其并未在涉案房屋中居住，被申请人大兴物管公司制作的相关催收文件并未有效送达给被申请人的再审申请理由，首先，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项规定的构成诉讼时效中断的情形为“权利人向义务人提出履行请求”，并未要求义务人实际收到权利人提出的“履行请求”；其次，因杨五龙并未在涉案房屋居住，故要求被申请人大兴物管公司提出的“履行请求”实际到达杨五龙亦超出了大兴物管公司的履行能力。综上，原审认定大兴物管公司的主张并未超过诉讼时效并无不当。第二关于申请人主张的其并未实际居住在涉案房屋，物业费可以减半的问题。本案中，被申请人大兴物管公司已经按照双方签订的《大兴星城业主使用手册》提供了相应的物业管理服务，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，故申请人杨五龙主张的其并未实际居住在涉案房屋，物业费可以减半的再审申请理由亦不能成立。综上，杨五龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨五龙的再审申请。审判长 谢 彪审判员 丁文雁审判员 张德才二〇二〇年十月九日书记员 邓思源
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3819号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：高鹏 被执行人：青岛优棉国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：鞠震，执行董事兼总经理。 被执行人：鞠震，男，1988年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛鑫昆泰国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：朱玉欣，总经理。 被执行人：朱玉欣，男，1979年11月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：四季香物产（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：鞠鲁漳，执行董事兼总经理。 被执行人：辉耀（中国）企业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：鞠鲁漳，男，1972年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行与被告青岛优棉国际贸易有限公司、鞠震、青岛鑫昆泰国际贸易有限公司、朱玉欣、四季香物产（青岛）有限公司、辉耀（中国）企业有限公司、鞠鲁漳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初18226号民事判决书，向本院申请执立案执行。执行标的：5028898.50元。执行费：52544.00元。执行过程中，当事人双方就全部执行事项进行协商，双方当事人达成协议，被执行人承诺于2020年12月31日前清偿法律文书确定的全部债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 毅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3759号 原告：莫久红，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：浙江唐能新能源开发有限公司，地址：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块高新九路3号。 法定代表人：邵宏政，经理。 被告：朱丽敏，女，成年，住。 原告莫久红与被告浙江唐能新能源开发有限公司、朱丽敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告莫久红收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莫久红撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒋承慧
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1422号原告：太谷县鼎尚珠宝店。类型：个体工商户。住所地，晋中市太谷区家家利购物广场一层。经营者：侯启飞，女，1989年11月8日出生，汉族，住介休市。委托代理人：王敏，山西旭日明律师事务所律师。委托代理人：郝晨翀，山西旭日明律师事务所实习律师。被告：乔高峰，男，1969年11月21日出生，汉族，高中文化，晋中市太谷区居民，现住。委托代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。原告太谷县鼎尚珠宝店与被告乔高峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告太谷县鼎尚珠宝店向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告经济赔偿金12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案不符合劳动合同违法解除劳动合同的情形，不适用《劳动合同法》第87条支付双倍赔偿金的规定。《劳动合同法》第42条明确规定用人单位不得解除劳动合同的情形包括六种，本案的劳动关系的解除不属于法律规定的违法解除劳动合同的情形。故本案不应按照《劳动合同法》第87条的规定支付经济赔偿金。现原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，晋中市太谷区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日作出的仲裁裁决书中，明确载明本裁决为终局裁决，被申请人太谷县鼎尚珠宝店可以自收到本裁决书之日起三十日内向晋中市中级人民法院申请撤销裁决，但原告没有依法向晋中市中级人民法院提出撤销申请。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，用人单位不服仲裁终局裁决向基层人民法院提起诉讼的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告太谷县鼎尚珠宝店的起诉。案件受理费10元，退还原告太谷县鼎尚珠宝店。如不本服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵国胜人民陪审员  王文花人民陪审员  刘春海二〇二〇年十月十四日书 记 员  杜文娟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1290号之一解除保全申请人：邱厚强，男，1970年11月29日出生，汉族，住滕州市。被保全人：索建伟，男，1965年9月7日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人邱厚强于2020年10月9日向本院申请解除对被保全人索建伟在中国农业银行股份有限公司滕州汇鑫分理处账号为：62×××61内的银行存款28万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的上述解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人索建伟在中国农业银行股份有限公司滕州汇鑫分理处账号为：62×××61内的银行存款28万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年十月十二日书记员  张海杰
山东省夏津县人民法院 德 州 三 志 塑 胶 有 限 公 司 与 徐 州 远 大 包 装 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 解 除 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保821号 德州三志塑胶有限公司与徐州远大包装有限公司买卖合同纠纷解除保全一案，因双方达成调解，现解除对徐州远大包装有限公司名下银行存款或等额财产的查封。 实际解除对徐州远大包装有限公司名下车辆和银行账户内存款81424.29元的查封。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ： 李 鑫
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执579号之三申请执行人:简蓉，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人：桓进京，女，1994年6月4日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：王兵，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住秭归县。本院在执行申请执行人简蓉、桓进京与被执行人王兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年7月29日扣划被执行人王兵的存款50650元。现该案件已结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：解除对被执行人王兵在湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行的账户（开户账号为81×××48）的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑新华二〇二〇年十月十九日书记员  谭思旭
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执383号之十七被执行人包荣芬，女，壮族，1983年3月8日生，家住富宁县。现居住于文山市。关于被执行人包荣芬犯贪污罪一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）云2628刑初87号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人包荣芬不主动履行生效法律文书确定缴纳100000元罚金的义务。本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、依法向被执行人包荣芬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行生效法律文书所确定的义务。包荣芬申报其现无固定收入、无房产、车辆等财产。依法扣划了包荣芬的银行存款共计7047.67元，住房公积金11080元，剩余81872.33元罚金未履行；2、通过总对总网络查控系统查询了被执行人包荣芬的公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息，均未查询到可供执行的财产线索同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费；3、经到不动产登记中心查询，被执行人包荣芬无不动产登记信息，经到木央村民委调查，包荣芬在木央村民委无财产可供执行；4、查询到被执行人包荣芬开设有银行存款账户，内无存款，已对上述银行账户予以冻结。本院认为，本案立案执行后，已通过总对总网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款和公积金外，未发现其他可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本案符合《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知中终结本次执行程序的条件，本院依法对案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定立即执行。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年十月十二日书记员  赵 焱
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1119号申请执行人：聂相成,男性,1970年12月24日出生,住北票市。被执行人：北票新元纺织有限公司，地址，北票市桥北街3号。法定代表人：盖玉江。本院在执行聂相成与北票新元纺织有限公司工伤待遇争议纠纷执行一案中，本院依法向被执行人北票新元纺织有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票新元纺织有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人聂相成也未能向本院提供被执行人北票新元纺织有限公司可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字[2020]18号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票新元纺织有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年十月十三日书记员  张 航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18241号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅。被执行人：闭蓝月，女，1979年1月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行北银消费金融有限公司与闭蓝月金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人闭蓝月的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人闭蓝月的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人闭蓝月采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2050号之十五申请执行人：张玉芳，男，1967年12月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：滑国江，男，1972年12月16日生，汉族，住内黄县。申请人张玉芳申请执行被执行人滑国江民间借贷纠纷一案中，于2020年9月26日向被执行人滑国江送达执行通知书，责令被执行人滑国江立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人滑国江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人滑国江在财付通支付科技有限公司085e9858e8d7af487fbd87f2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2388.05元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十月十五日书记员 张姗姗
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢485号申请执行人:焦翠红，女，1964年12月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：高志红，女，1968年4月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。关于焦翠红申请执行高志红民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出（2017）豫0381民初1237号民事判决书，判决如下：被告高志红于判决生效之日起10日内偿还原告焦翠红12万元及利息（按年利率6%计算，从2017年4月21日起算至实际履行之日止）。本案受理费2700元，由原告焦翠红承担50元，由被告高志红承担2650元。判决书生效后，被告高志红未全部履行，原告焦翠红向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月01日依法向被执行人高志红发出执行通知书，责令其履行（2017）豫0381民初1237号民事判决书确定的义务。2020年10月1日，本院传唤高志红到庭，经询问，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取拘留15日的强制措施，2020年10月3日，经双方当事人协商，申请人焦翠红与被执行人高志红达成执行和解协议，并由案外人高露洺担保，协议如下：一、双方同意本案标的为84050元；二、担保人高露洺于2020年10月4日向申请执行人焦翠红还款40000元，余款于2020年春节前还10000元，到2021年12月31日前将剩下标的款34050元全部还完；三、如担保人高露洺未按此协议履行，申请人焦翠红可按原判决向偃师市人民法院申请恢复执行，执行时可执行担保人和被执行人；四、申请执行人拿到今天所还40000元现金后，同意将被执行人高志红提前解除拘留；五、此协议双方签字后生效。申请人焦翠红于2020年10月4日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人焦翠红的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月十日书 记 员 ：李玉璐
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6728号原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地寿光市开发区正阳路南段，统一社会信用代码91370783782315540G。法定代表人：孙海涛，总经理。委托诉讼代理人：吕美英，女，该公司职工。被告：陈玉香，男，1947年12月19日生，汉族，住寿光市。原告寿光市祥源物业管理服务有限公司与被告陈玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告寿光市祥源物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光市祥源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市祥源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由寿光市祥源物业管理服务有限公司负担。审判员  李荣晋二〇二〇年十月十三日法官助理郝梦星书记员丁灏
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初184号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人刘洋，男，1988年8月7日出生，回族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因本案，于2020年4月16日被刑事拘留，于2020年4月28日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人谷荒，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）149号起诉书指控被告人刘洋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月17日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月14日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人刘洋及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2020年3月15日0时02分许，被告人刘洋醉酒驾驶辽Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿鞍山市立山区建国大道由北向南行驶至万平街路口南侧路段时，遇被害人李某1步行至此后与李某1相撞，造成李某1当场死亡及车辆受损的交通事故，刘洋驾车逃逸，1小时后刘洋返回事故现场投案。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，刘洋承担此次事故的全部责任，李某1无责任。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人刘洋违反交通运输管理法律、法规规定，发生重大交通事故致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘洋及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚等从轻情节。经审理查明，2020年3月15日0时02分许，被告人刘洋醉酒驾驶辽Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿鞍山市立山区建国大道由北向南行驶至万平街路口南侧路段时，遇被害人李某1步行至此后与李某1相撞，造成李某1当场死亡及车辆受损的交通事故，刘洋驾车逃逸，1小时后刘洋返回事故现场投案。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，刘洋承担此次事故的全部责任，李某1无责任。另查，被告人刘洋一次性赔偿被害人李某1家属经济损失人民币52.6万元,并获得被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人刘洋的供述与辩解；2、证人郝某的证言；3、证人李某2的证言；4、刑事制裁检索证明书；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故登记报告表、道路交通事故现场勘验照片；6、道路交通事故行政强制措施；7、涉案车辆返还通知单；8、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队人员信息查询；9、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队驾驶证查询记录；10、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队车辆查询记录；11、当事人身份证、刘洋驾驶证、刘洋机动车行驶证、户口本；12、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；13、中国移动通信手机通话信息查询；14、居民死亡医学证明书及对伤（死）者自然情况调查表；15、当事人血样提取登记表；16、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；17、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书；18、尸体处理通知书；19、道路交通事故证据公开记录；20、道路交通事故认定书、谅解书；21、接处警记录簿；22、户籍证明；23、归案经过。本院认为，被告人刘洋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人肇事后驾车逃逸，后返回事故现场等候，经公安机关传唤到案，并如实供述其罪行系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害方损失,并取得被害方、被害方家属的谅解,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二〇年十月十五日书 记 员  马华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4931号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流.人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师，一般授权代理。被告：张华斌，男，1973年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司（以下简称美好幸福物业公司）与被告张华斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告美好幸福物业公司的委托诉讼代理人刘琳，被告张华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与开发商签订物业服务合同的时间：2016年10月19日美好幸福物业公司与名流置业武汉有限公司签订《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同》，合同期限自2016年10月19日起至2026年10月18日止；后美好幸福物业公司与名流置业武汉有限公司、南京弘阳物业管理有限公司签订《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同解除协议书》，约定解除前期物业合同，2019年12月31日美好幸福物业公司向南京弘阳物业管理有限公司整体移交物业。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江堤中路30号名流印象（NK7）小区。三、被告房产位置及面积：名流印象X号楼X单元X室，面积为88.91平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.80元，每月应缴248.948元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2019年3月1日至2019年12月31日共10个月，共计2,489.48元。被告辩称：前期物业服务合同系开发商提供的格式合同，合同内容显失公平；小区尚在建设过程中，配套设施不完备，不应按照配套完善的小区收取物业费；物业服务质量不达标；公共部分用于经营未经业主同意且未公示收益。六、合同约定的物业费缴纳方式：按季缴纳，每季度首月15日前交纳。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费2,489元，违约金397元；2、案件受理费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题为张华斌主张前期物业服务合同系开发商提供的格式合同，合同内容显失公平；小区尚在建设过程中，配套设施不完备，不应按照配套完善的小区收取物业费；物业服务质量不达标；公共部分用于经营未经业主同意且未公示收益；故张华斌拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，美好幸福物业公司与名流置业武汉有限公司签订的《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”美好幸福物业公司与名流置业武汉有限公司签订的《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同》对小区全体业主均具有约束力，在物业服务合同存续期间内，美好幸福物业公司按约履行了物业管理服务的义务，张华斌作为小区业主，应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。张华斌辩称前期物业服务合同系开发商提供的格式合同、合同内容显失公平的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”案涉前期物业服务合同的格式条款无上述无效情形，且经武汉市汉阳区房管局备案，故张华斌的该辩称意见，本院不予采纳。张华斌辩称的小区尚在建设过程中，配套设施不完备，不应按照配套完善的小区收取物业费的问题，该问题涉及小区房屋验收、交房等法律关系，与本案属不同法律关系，张华斌可向相关职能管理部门反映或另行主张权益。张华斌辩称的公共部分用于经营未经业主同意且未公示收益的问题，张华斌提供的证据仅能证明存在物业公司使用公共区域用于经营的现象，其可向美好幸福物业公司查询公共收益的使用情况，若认为美好幸福物业公司侵害其合法权益，可另行主张权利。张华斌辩称的物业服务质量不达标的问题，应认定为美好幸福物业公司服务过程中的瑕疵。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业服务工作难以做到尽善尽美。综合本案实际情况，根据公平原则，本院酌定张华斌按应交物业费的95%向美好幸福物业公司交纳物业费。经计算，张华斌应向美好幸福物业公司交纳2019年3月1日至2019年12月31日的物业费2,365元。鉴于张华斌并非恶意拖欠物业费，本院酌定免除张华斌支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告张华斌向原告美好幸福物业服务有限公司支付从2019年3月1日起至2019年12月31日止的物业费2,365元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张华斌负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十月十五日法官助理伊雅茜书记员李杰
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1046号之十二被执行人：贾风平，女，汉族，1974年05月11日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾风平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾风平在山东省农村信用社联合社3086320×××00账户内存款人民币101399.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月十二日书记员  李亚安
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1456号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县琴城镇新建路6号，统一社会信用代码：91361023862723157J。负责人：吴志辉，系该行行长。委托诉讼代理人：郭虹，系该行客户经理，特别授权。被告：张望，男，1991年7月16日出生，汉族。被告：赖芬芬，女，1992年12月10日出生，汉族，南丰县人。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告张望、赖芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司南丰支行于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南丰支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南丰支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司南丰支行负担。审判员  邓春玲二〇二〇年十月二十一日书记员  樊 荣
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执892号被执行人苏来福：关于被执行人苏来福犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现被执行人苏来福已自动履行缴纳罚金4500.00元。本院已于2020年10月15日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初207号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执139号之一申请执行人：段某某,男性,1963年12月10日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：田某某,男性,1964年10月12日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2019年12月24日生效的（2019）辽1404民初823号判决，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某某银行账户存款13125.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年十月二十八日书记员  许常辉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执670号之一申请人李英歌，女，汉族，生于1978年7月20日，住河南省开封市禹王台区。被执行人开封好杰房地产开发有限公司。住址开封市大梁门银地商务广场写字楼510室。组织机构代码：76489900。法定代表人：李合有。李英歌申请执行开封好杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初2739号民事调解书已经发生法律效力。因开封好杰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李英歌向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人开封好杰房地产开发有限公司的银行账户无存款，并告知申请执行人。2.申请人李英歌不要求查询、查封被执行人开封好杰房地产开发有限公司的房产、车辆。3.通过网络查询未发现被执行人开封好杰房地产开发有限公司名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0212民初2739号民事调解书的本次执行程序。被执行人开封好杰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李英歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十月十九日书记员 张 妍
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执19407号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行依据（2017）粤1971民初24407号民事判决书申请执行被执行人东莞市中熙房地产开发有限公司、裴茜借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
1浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1330号 原告：松阳县鼎力建设工程有限公司，住所地浙江省丽水市 松阳县西屏街道富祥龙建材市场2幢233、235室。 法定代表人：严伟，经理。 委托诉讼代理人：蔡振豪、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律 师。 被告：平阳县山门镇人民政府，住所地平阳县山门镇镇前街 12号。 法定代表人：陈温勤，镇长。 委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。 原告松阳县鼎力建设工程有限公司（以下简称鼎力公司）与 被告平阳县山门镇人民政府（以下简称山门镇政府）建设工程施 工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用 简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告鼎力公司 委托诉讼代理人蔡振豪，被告山门镇政府委托代理人林光前到庭 参加诉讼。2020年5月15日，本院依原告申请，依法委托浙江 2科佳工程咨询有限公司对案涉工程造价进行司法评估。2020年9 月7日，浙江科佳工程咨询有限公司出具《司法鉴定意见书》。2020 年10月12日，本院再次公开开庭进行了审理。原告鼎力公司委 托诉讼代理人蔡振豪，被告山门镇政府委托代理人林光前到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎力公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程 款1255312元并赔偿利息损失（从2019年11月8日起按全国银 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日 止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第 一项诉讼请求变更为要求被告支付工程款731743元并赔偿利息 损失（从2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：原告通 过招投标取得平阳县山门镇旺庄村（九代）垦造水田项目工程施 工建设。2018年4月2日，双方签订《平阳县山门镇旺庄村（九 代）垦造水田项目工程施工合同》，约定承包范围和内容按工程招 标文件及招标书中有关规定执行，工程量增加凭工程联系单和竣 工图有关资料计算，中标价为1833599元，工程期限从2018年4 月2日至2018年8月1日，实际以开工报告为准；工程结算后7 天日付至结算总价的97.5%工程款，余款一年内付清。该工程于 2019年4月1日竣工，9月12日通过验收。2019年11月1日， 双方达成工程结算书，确认工程造价2355312元。后经浙江科佳 3工程咨询有限公司鉴定，确认工程价款为1931743元，被告已经 支付120万元，剩余731743元未予支付。 被告山门镇政府辩称：1.案涉工程尚未达到付款条件，应审 计、审价后在予以支付。2.对浙江科佳工程咨询有限公司出具的 司法鉴定意见书没有异议，确认工程造价为1921998元，剩余部 分有机肥应按照人工费用3875元确认，土工膜工程应按照联系单 上报工程量5870元计算，惯例土方工程91625元不予确认。 本案经审理，认定事实如下：2017年12月26日，原告鼎力 公司中标平阳县山门镇旺庄村（九代）垦造水田项目工程。2018 年4月2日，原告与被告山门镇政府签订的《施工合同》约定：1. 原告以1833599元中标平阳县山门镇旺庄村（九代）垦造水田项 目工程，施工范围按工程招标文件及招标书中有关规定执行。2. 工期从2018年4月2日起至2018年8月1日止，实际以开工报 告为准，工期120日。3.因被告原因造成工期延误的，每延迟一 天罚款300元。4.工程量清单内工程按合同价款固定，设计变更 或工程量调整部分价款按中标时的招投标同口径调整，若无相同 的招标标价，依次按类似的投标报价、结算时主材按施工期间《温 州工程造价信息》的平均价确定。5.机器进场一星期内，被告拨 付5%预付款；完成工程量40%时，拨付总工程款的30%；完成工 程量70%时，拨付总工程款的60%；验收合格后，根据审计、审价 后的实际金额拨付余款。6.工程验收后被告收到原告结算书后三 4十日内完成工程结算的审核工作，工程结算后七日内付至结算总 价的97.5%工程款，剩余2.5%尾款作为质保金，一年期满后支付， 质保期从竣工之日起开始计算。2018年5月15日，建设单位、 施工单位和监理单位出具承诺书，因案涉工程政策处理等原因， 施工工期不奖不罚。2019年4月3日，被告以案涉工程已经完工 为由，要求平阳县自然资源和规划局办理竣工验收。2019年10 月27日，平阳县人民政府印发平政发（2019）177号文件，同意 案涉工程项目通过县级验收。后双方因工程价款结算问题引发纠 纷。 另认定，被告已经支付工程款1200000元。受本院委托，浙 江科佳工程咨询有限公司出具《司法鉴定意见书》，并经双方确认， 案涉工程造价为1931743元。尚欠731743元未予支付。 以上事实，有《施工合同》、《关于平阳县山门镇旺庄村（九 代）垦造水田项目工程申请竣工验收的报告》山政（2019）59号、 《关于同意平阳县山门镇旺庄村（九代）垦造水田项目等4个土 地整治项目通过县级验收的批复》平政发（2019）177号、《司 法鉴定意见书》等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为：原告鼎力公司与被告山门镇政府签订的《施工合 同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有 效。现原告根据《司法鉴定意见书》，要求被告支付工程款731743 元（1921998元+3875元+5870元—1200000元），符合法律规定， 5本院予以支持，考虑到被告一直未支付工程款系双方无法结算所 致，原告主张利息从2019年11月8日按全国银行间同业拆借中 心公布的贷款市场报价利率计算，没有法律依据，本院调整为从 起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷 案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如 下： 一、被告平阳县山门镇人民政府于本判决生效之日起十日内 支付原告松阳县鼎力建设工程有限公司工程款731743元及利息 （从2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告松阳县鼎力建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费11117元，减半收取5558.50元，由平阳县 山门镇人民政府负担；鉴定费48000元，由平阳县山门镇人民政 府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州 市中级人民法院。 6本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义 务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本 院申请执行。 审 判 员 蔡小博 二〇二〇年十月十三日 代书记员 黄嘉城
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执669号 湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行： 本院受理申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人雷强、周丹、雷勇、周蕾金融借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你公司，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年十月二十七日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘0781执669号 雷强、周丹、雷勇、周蕾： 本院受理申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人雷强、周丹、雷勇、周蕾金融借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二Ο二〇年十月二十七日