安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2592号原告：叶汾，男，1959年8月1日出生，汉族，马鞍山市纺织厂退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓磊，安徽华冶律师事务所实习律师。被告：叶菁，女，1987年12月15日出生，汉族，中国银行马鞍山分行职工，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。原告叶汾诉被告叶菁与合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶汾及其委托诉讼代理人杨大华，被告叶菁及其委托诉讼代理人袁贤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶汾向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告证券账户资金14万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的女儿，2009年11月，原告和被告母亲离婚。多年前，原告炒股，但收益很不理想，就把炒股委托被告打理，原告从不过问。被告几年前购买了本市雨山区宁泽园1栋1504号房屋给原告暂住，后原告再婚，被告经常上门吵闹，不让原告妻子居住。2020年4月，经110民警多次出警无效，原、被告彻底翻脸，原告搬走，并向被告要回了股票交易的相关凭证。原告经查询发现，2015年6月19日，被告将原告大部分股票卖掉，并从原告账户中转走14万元占有。原告要求被告返还，被告拒绝。鉴于此，原告特具状向贵院起诉，请求查明事实，判决支持原告的诉请。被告叶菁辩称：原告在民事起诉状中所称事实和理由与实际情况不符。原告诉请依法不予支持。1、原告称“多年前，原告炒股，但收益很不理想，就把炒股委托被告打理，原告从不过问。”事实上，当时，被告一家人很幸福，家人相处荣恰，原告名下的股票不是原告个人所有，其中有爷爷的资金投入，也有被告投资，三个人以原告名义炒股，买卖哪只股票及相关股票交易信息各方都会相互沟通交流。并且原告名下股票并非是原告全部所有，包括被告的母亲也有所有权，原告陈述开户时间是2007年-2008年，但是原告离婚是2009年，所以这个账户是夫妻共同财产，当时没有分割，原告的诉讼主体不完全适格。2、原告称“2020年4月，原、被告彻底翻脸，原告搬走，并向被告要回了股票交易的相关凭证，原告经查询发现，2015年6月19日，被告将原告大部分股票卖掉，并从原告账户中转走14万元占有。”原告所述与事实不符。2015年6月，被告为了子女今后上学着想，购关了安徽华东房地产开发集团有限公司开发的雨山区宁泽园商品房1栋1504室，总价75万元，首付款45万元（见购房合同、不动产发票）。其中，被告的爷爷叶松给予18万元，被告的父亲叶汾给予14万元，被告自有资金13万元，当初被告买房时，全家人都是同意的，也是全力支持的。原告作为父亲给予的14万元就是通过其证券资金账户转至被告名下的银行账户，房子买下来后，被告将新房装修后由爷爷和原告居住至2020年4月，今年被告的孩子即将上学，为了就近上学方便，被告就与原告商量，将被告爷爷的房屋收拾干净让原告住，原告不同意搬走，后来同意但是前提条件是房屋装修必须至其满意为止。为此，双方没有达成一致意见。此后，原告突然搬走，被告认为：即使双方达不成一致意见，但是原告本人可以一直住在新房与被告共同生活。3、原告转账14万元给被告购房的行为是赠与。原告于2014年11月26日在中国银行开通了个人网上银行账户，任何人未经其同意无法从其银行账户转款。2015年6月19日，原告从其证券资产账户转款给被告购房完全是自愿行为，是知情的、同意的，因为，每次从原告的证券资产账户转账，原告的手机就会收到验证码，验证码是原告收到的，因此，原告对转账给被告14万元完全是知道的。被告并没有卖走原告大部分股票将14万元转走占有，被告证券资金账户本来就有资金，无须变卖大部分股票，原告转给被告购房款14万元后，股票价值尚有余额8万余元。2015年7月10日，17日，22日，23日，27日原告自己用手机炒股（操作站点180××××7967原告手机号码），如果证券资金账户突然少了一笔14万元款项，原告不可能不知道。如果其知道了而不主张权利那就说明其转款14万是帮助女儿买房的事实是客观存在的。再次，原告搬走后不存在向被告要回股票交易的相关凭证，原告并不是完全委托被告炒股，平时，原告凭自己的证券账户和中国银行口令牌也可以独立操作炒股，不需要任何凭证，法庭也可以去证券公司调查。综上所述，请求法庭依法驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶汾与被告叶菁系父女关系。2007年原告在国元证券股份有限公司马鞍山分公司开通资产账户38×××60进行股票交易。2014年11月26日，原告在中国银行开通了个人网上银行账户，预留原告自己的手机号码180××××7967，进行手机炒股和转账。为解决原告叶汾的父亲养老住房及被告叶菁子女就近入学事宜，被告向其父亲和爷爷共同商量决定购买商品房，三人共同决定购买的商品房记名在叶菁名下，由叶菁负责还房贷。爷爷自愿赠与叶菁部分首付款。2015年6月19日，原告主动从其证券资产账户转款14万元至被告的银行账户，用于支付被告购买的本市雨山区宁泽园1栋1504号房屋的部分首付款。原告收到上述款项后，于2015年6月20日向开发商支付了该商品房首付款45万元，并签订了《商品房买卖合同》。该房屋交付并装修后，被告将房屋交由自己爷爷和自己父亲（原告）居住。2020年4月，被告的孩子即将上学，为了就近上学方便，被告就与原告商量，将被告爷爷的原旧房屋收拾干净让原告住，双方为装潢满意度，没有达成一致意见。此后，原告搬走。现原告要求被告返还证券账户资金14万元，以致成讼。另查明，根据国元证券马鞍山分公司出具的《历史委托查询单》显示：原告分别于2015年7月10日，7月17日，7月21日、7月22日，7月23日，7月27日用自己手机180××××7967（操作站点180××××7967）继续操作买入卖出相应股票。本院认为：原告叶汾与被告叶菁之间虽未签订赠与合同，但原告叶汾将案涉14万元转账给被告叶菁用于购买商品房的行为是赠与性质，是父亲对女儿购房时的无私赠与，是亲人之间亲情的体现，亦是原告真实意思的表示。赠与己实际发生，赠与财产已实际发生转移，赠与合同已完成。诉讼中，原告叶汾未提交符合《中华人民共和国合同法》第192条之规定可以撤销赠与的相关证据，故本案中赠与行为不符合法定的撤销条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对原告叶汾的诉请，本院不予支持。当事人双方应当互谅互让，妥善化解纠纷，金钱有价，亲情无价。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告叶汾的诉讼请求。案件受理费1550元（已减半收取），由原告叶汾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王文二〇二〇年十月九日法官助理聂霄凌书记员孙惠娟附1本案证据目录一、原告叶汾提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告的主体身份适格，证明原被告系父女关系。2、资金对账单打印件一份，证明2015年6月17日原告有7支股票被他人卖出，2015年6月19日其中变卖股票的款项14万元被转出。3、中国银行电子明细打印件一份，证明2015年6月2日原告从证券账户转出的14万元被转到被告名下。二、被告叶菁提交的证据和证明目的如下：1、房屋预售合同复印件及发票复印件各一份，证明被告2015年购买了华东宁泽园房屋一套，2015年6月20日华东宁泽园开具发票收到25万元。2、中国银行对账单打印件一份，证明该账户2015年6月19日由自己股票账户转入12万元，同日收到原告转款14万元，2015年6月20日该账户支出27万元至华东宁泽园公司。3、国元证券出具材料一份，证明2015年7月10日、7月17日、7月22日、7月23日、7月27日，原告用自己手机炒股的方式自行买卖股票，从而证明原告对自己的证券账户资金余额非常清楚，不存在不知道的情况，也不存在原告是在2020年4月在知道被转走14万元的事实。4、出生医学证明复印件一份，证明2015年7月10日，被告正在妇幼保健院生孩子，不可能是在当天炒股，当天原告股票交易操作系其本人。附2相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十二条：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。