wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1460号 申请执行人：易世移，男，汉族，1971年12月24日出生，住所地为广东省东莞市莞城区。 委托代理人：董锋、周小庆，均系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：熊幼林，男，汉族，1970年9月26日出生，住所地为湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：东莞圣源环保科技有限公司，住所地为广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业南路8号创投大厦501室。 法定代表人：熊幼林。 被执行人：简永静，女，汉族，1974年7月28日出生，住所地为湖北省宜昌市伍家岗区。 关于申请执行人易世移依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第13233号调解书，申请执行熊幼林、东莞圣源环保科技有限公司、简永静国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人熊幼林名下持有的东莞圣源环保科技有限公司的股权数额253万、被执行人简永静名下持有的东莞圣源环保科技有限公司的股权数额253万已被东莞市第一人民法院首先查封冻结[查封冻结文书：（2018）粤1971财保158号、（2018）粤1971执保6069号]。为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第13233号调解书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶文静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4968号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。负责人：崔磊，该公司董事长。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：秦慧忠，男，1956年11月20日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：倪丽华，女，1955年5月22日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人秦慧忠、倪丽华信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月1日作出(2019)辽0202民初6111号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年10月9日，本院冻结了被执行人秦慧忠名下邮政储蓄银行62×××98和农业银行62×××78的银行账户，冻结期限一年。2020年10月26日，本院冻结了被执行人秦慧忠名下财付通账户，冻结金额1749.41元，冻结期限一年。2020年10月27日，自被执行人秦慧忠邮政储蓄银行62×××98和农业银行62×××78账户扣划2941.78元。2020年10月28日，自被执行人秦慧忠财付通账户扣划1749.41元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十八日书记员  陈成新
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执135号 申请执行人:广西凌云县森宝小额贷款有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区136号。 法定代表人：肖小科，该公司董事长。 委托代理人：陈国华，该公司风险管理部员工。 被执行人：岑理喻，女，1973年11月3日出生，壮族，个体户，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人广西凌云县森宝小额贷款有限公司与被执行人岑理喻借款合同纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2019）桂1027民初440号《民事调解书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李正堂
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖70号原告：李强，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：谭会林，女，1965年12月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告李强、谭会林与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告李强、谭会林诉称，原、被告双方于2017年6月17日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年6月17日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年11月14日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期150天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2500元（500/元÷30天/月×150天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特218号申请人：钟秀山，男，汉族，1955年7月13日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。申请人：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MWXM053,住所地安徽省临泉县陈集镇柘树村委会钟庄。法定代表人：陶洪学，任公司经理。委托诉讼代理人：陶乐磊，男，该公司职工。申请人钟秀山、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月20日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司欠钟秀山劳务报酬7919元，于2020年10月30日前给付完毕;二、双方就本案无其他纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人钟秀山、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月20日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 杜 军二〇二〇年十月二十三日书记员 邢家铭
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2460号申请人赵宗庚。被申请人刘松。被申请人吴庆晓。申请人赵宗庚因与被申请人刘松等民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘松、吴庆晓的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在300000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人赵宗庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘松、吴庆晓的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费2020元，由赵宗庚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月十九日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1596号之二 解除保全申请人：河北博通橡塑制品有限公司。 法定代表人：周洪林。 委托诉讼代理人：刘丹。 被申请人：泰安市顺泽能源有限公司。 法定代表人：刘运举。 解除保全申请人河北博通橡塑制品有限公司与被申请人泰安市顺泽能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日作出（2020）冀1127民初1596号民事裁定书，对被申请人泰安市顺泽能源有限公司名下银行存款、第三方支付平台资金12万元予以冻结。解除保全申请人于2020年10月19日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人泰安市顺泽能源有限公司名下银行存款、第三方支付平台资金的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴迪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1008号之二十三原告：袁东科，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王华伟，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：陈亚辉，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人与被执行人王华伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人王华伟在6229×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王华伟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十月二十三日书记员  李冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16453号原告杨红斌，男，1971年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告武建伟，男，1991年7月7日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。本院受理原告杨红斌诉被告武建伟合同纠纷一案，原告以原被告达成和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨红斌撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨红斌负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月十三日书记员  刘永珍
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初100号   原告：革某，青海省化隆县人，现住本县。   被告：朱某，河南省永城市人，现住该县。   原告革某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告革某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告革某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告到被告位于德恒隆乡哇家滩村的私人民房中干房屋修建工程，当时双方口头约定的工资为每日230元，每月结算一次。后原告一直干活至同年11月份，工程如期完工。但是期间被告并没有按照双方约定的方式向原告支付工资款，只是向原告支付一部分，剩余5000元一直未支付。后在原告的追要下，被告于2019年11月11日向原告理据了一张欠条，写明欠款5000元，于2019年12月20日前一次性全部还清。但被告拖延至今不予给付，故诉至法院。   被告朱某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。   原告革某为支持自己的主张，在庭审中向本院提交以下证据。   1、欠条一份，以证明被告欠付原告工资5000元整。   对原告提交的证据1经综合分析认证为：原告提交的证据1的证明效力合法有效，本院予以确认并在卷佐证。   本院依据上述证据的认证和当事人的陈述，查明以下事实，2019年9月原被告双方约定原告受雇于被告，在被告位于德恒隆乡哇家滩村进行房屋修建工程。双方口头约定的工资为每日230元，后工程如期完工。期间被告向原告支付了部分工资款，剩余5000元一直未支付。后在原告的追要下，被告于2019年11月11日向原告理据了一张欠条，写明欠款5000元，于2019年12月20日前一次性全部还清。但被告至今未给付，故诉至法院。   本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系。原告已按约向被告提供劳务，被告应按约向原告支付所欠劳务费。关于所欠劳务费数额，经双方核算并由被告向原告出具5000元劳务费欠条一张，能够证明被告拖欠原告劳务费5000元。被告朱某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朱某于本判决生效后十日内一次性支付原告革某劳务费5000元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.0元，由被告朱某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 袁铭德   人民陪审员 马维春   人民陪审员 韩建义     二〇二〇年十月十五日   法官助理 赵太倩   书记员 才仁吉
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3625号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101，统一社会信用代码914***********435U。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：黎海星，男，1968年9月15日出生，汉族，住清远市清新区*********************，公民身份号码441************912。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告黎海星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月19日以被告黎海星主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担，此款原告已预交。审判员  刘伟东二〇二〇年十月十九日书记员  黄梓维
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1668号被执行人：徐灵甫，（曾用名徐林），男，1960年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住洛阳市西工区。被执行人徐灵甫合同诈骗罪罚金一案，本院于2018年3月29日作出（2018）豫0329刑初28号刑事判决书，判处被执行人徐灵甫合同诈骗罪并判处罚金30000元、责令退赔292000元。2020年4月27日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月22日本院立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年8月13日向被执行人徐灵甫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年7月23日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无。银行存款情况：无。车辆情况：无。3、于2020年10月13日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无银行存款情况：无。车辆情况：无。4、被执行人其他财产情况：无其他财产5、于2020年9月9日将被执行人徐灵甫纳入失信被执行人员名单。6、于2020年9月9日对被执行人徐灵甫采取限制高消费措施。7、于2020年10月20日到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。8、于2020年10月20日到被执行人徐灵甫户籍所在地进行实地调查未发现有可供执行财产。9、本案执行标的322000元，目前已执行到位0元，未执行到位322000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329刑初28号刑事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  马富伟审判员  张锁乾二〇二〇年十月二十二日书记员  史冬阳
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1486号申请执行人：童连昌，男性，1979年01月07出生，汉族，住大石桥市。被执行人：陈述发，男性，1984年10月21出生，汉族，住大石桥市。申请执行人童连昌与被执行人陈述发借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）辽0882民初1133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行陈述发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童连昌于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人陈述发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年8月4日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月4日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1133号民事判决书，被申请执行人陈述发应当如期给付申请执行人童连昌所欠款项14,000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人陈述发有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1486号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十月二十一日书记员  张 余
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3103号原告：欧阳晚艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张会春，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告欧阳晚艳与被告张会春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告欧阳晚艳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳晚艳申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳晚艳撤诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告欧阳晚艳负担。审判员  刘抚男二〇二〇年十月十二日书记员  刘 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2466号 原告：辽宁锦绣物业服务有限公司。住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：王美蓉，该公司经理。 委托代理人：倪永刚，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：张某某，男，1963年2月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告辽宁锦绣物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁锦绣物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘 旭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1970号之一申请执行人：王锡生，男，1983年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：陈荣芝，男，1965年11月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：董素琴，女，1964年2月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。王锡生与陈荣芝、董素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5254号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈荣芝应于判决生效之日起十日内归还王锡生借款本金244000元、截至2019年6月30日止的利息55500元、律师费15000元、租金及环评费共计55000元，并支付以299000元为基数自2019年7月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止的逾期还款利息；董素琴对陈荣芝的上述付款义务在本金338500元及利息（自2019年6月5日起以50000元为本金按年息24%、以194000元为本金按年息18%、以55000元为本金按年息6%均计算至实际清偿之日止）范围内承担连带还款责任;案件受理费7007元，由陈荣芝、董素琴负担。因陈荣芝、董素琴未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王锡生向本院申请执行，要求陈荣芝、董素琴支付376507元及迟延履行债务利息。本院于2020年5月6日立案，执行标的376507元及迟延履行债务利息，执行费5548元。案件执行过程如下：1.2020年5月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。2.2020年5月6日、6月1日、6月17日、7月11日、8月7日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况及工商信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3.2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年6月，根据申请执行人提供线索，本院委托无锡市惠山区人民法院查封被执行人陈荣芝、董素琴名下位于无锡市惠山区金岸世家××室不动产，查封期限自2020年6月15日起至2023年6月14日止。经查，本案为轮候查封，该不动产目前正由无锡市惠山区人民法院处置中，本院已具函参与分配。5.2020年7月，本院委托被执行人户籍地人民法院××被××人××、××在溧阳市的不动产财产线索。溧阳市不动产登记中心反馈陈荣芝名下有位于溧阳市××陈前组不动产。本院已委托溧阳市人民法院查封上述不动产，查封期限自2020年9月1日起至2023年8月31日止。嗣后，本院至溧阳市不动产登记中心调查，查明溧阳市××陈前组不动产系农村宅基地房，暂无法处置。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.经关联案件查询，尚有陈荣芝、董素琴作为被执行人的案件未有效执结。8.2020年9月，本院将执行进程情况告知申请执行人，并传唤其于2020年9月24日到庭终本约谈。申请执行人未到庭，亦未对本院执行情况和查明事实提出异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封参与分配的不动产及暂无法处置的宅基地房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十月十三日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5849号 原告：吴水树，男，1957年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王晓东，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王枝香，浙江**风律师事务所律师。 被告：浙江天硕氟硅新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F1P440，住所地：衢州市柯城区厂二北路6号10幢101室。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴捷，浙江共达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，男，1990年1月31日出生，汉族，住衢州市柯城区，该公司员工。 原告吴水树诉被告浙江天硕氟硅新材料科技有限公司身体权赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吴水树于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴水树申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴水树撤回起诉。 案件受理费7984元，减半收取3992元，鉴定费1560元，合计5552元，由原告负担。 审 判 长  孟繁义 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  盛慧英 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨慧萍
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1505号申请执行人：邓现红，男，1973年01月13出生，汉族，住河南省息县。被执行人：栗同波，男，1967年09月05出生，汉族，住河南省息县。邓现红与栗同波建设工程合同纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2018）豫1528民初3344号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。在执行期间，本院于2020年9月3日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解协议：1.被执行人栗同波保证于2020年9月28日前履行执行款贰万元（已履行）；2.被执行人栗同波保证于2020年10月30日前履行执行款贰万元；3.被执行人栗同波保证于2020年12月30日前将剩余款项一次性履行完毕；4.被执行人栗同波保证按期履行，否则自愿承担一切法律责任；5.该协议双方自愿签订，签订后即刻生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1505案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年十月十日书记员 郑寺林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初14921号 原告：余建军，男，1970年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄科松,浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市。 负责人：宣岷。 原告余建军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案，原告余建军于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告余建军自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余建军撤诉。 案件受理费50元（据实调整），依法减半收取25元，由原告余建军负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年十月九日 书记员 吴宵莹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3748号原告：刘某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。被告：李某，女，汉族，住鞍山市铁西区。原告刘某某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告刘某某承担。审判员  马文辉二〇二〇年十月二十七日书记员  畅诚蕊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终4115号上诉人（原审起诉人）：王海涛，男，1981年11月21日生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现居住地江苏省无锡市梁溪区。王海涛因诉王双喜民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）苏0213民初6351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王海涛以王双喜为被告向原审法院提起民事诉讼，请求判令：王双喜返还借款5万元、支付利息并承担本案的诉讼费。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所在人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，王双喜的户籍地在山东省临沂市。根据王海涛提供的证据，王海涛2015年5月30日申请了居住证，住址在无锡市李家浜底93号102室。《公民暂住户口登记信息查询单》显示，王海涛的暂住户口所在地住址自2020年4月26日变更为梧桐水岸花园40号1101室，至起诉时未住满一年。综上，无锡市李家浜底93号102室不能视为王海涛经常居住地，且本案的被告住所地亦不在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：对王海涛的起诉不予受理。王海涛不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、出借人所在地法院为货币接受地法院，依法享有管辖权。2、其自2015年5月30日起离开户籍地，在无锡市梁溪区连续不断地居住，如现在因其购买在同一行政辖区的商品房而认定其失去原告资格有违常理。3、管辖权制度应是方便当事人诉讼，其于2015年起长期居住在无锡市梁溪区，案涉借款也发生在无锡。综上，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所在人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，王海涛至起诉时在无锡市梧桐水岸花园居住虽未满一年，但自2015年5月就居住在同一辖区的无锡市李家浜底93号102室，故王海涛的经常居住地在无锡市梁溪区。本案为民间借贷纠纷，接受货币一方所在地为合同履行地，王海涛据此向原审法院提起诉讼，原审法院对此应有管辖权。原审所作不予受理裁定不当，应予纠正。王海涛的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6351号民事裁定；二、本案指令无锡市梁溪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十月十二日书记员  华智旸
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢50号之一申请执行人：方友贵，男，1973年2月16日生，住贵州省息烽县。申请执行人：朱丽，女，1976年2月3日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵阳生活大师装饰工程有限公司，住所地：息烽县永靖镇南大街息烽大酒店5-6层。统一社会信用代码：91520122322181270B。法定代表人：许芳铭。被执行人：许芳铭，男，1991年3月27日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初1446号民事调解书、（2017）黔0122执255号之一执行裁定书，依法恢复执行方友贵、朱丽与许芳铭、贵阳生活大师装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人许芳铭、贵阳生活大师装饰工程有限公司应支付申请执行人申请执行人方友贵、朱丽装修工程款2.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行申请费283元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司息烽支行等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地及登记地进行实地调查。经查，被执行人许芳铭名下有银行存款5671.87元，本院已划拨并发还申请执行人。被执行人许芳铭名下有位于贵州省息烽县房屋，申请执行人要求暂不处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  马祥炜二〇二〇年十月二十六日书记员  李 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8592号上诉人（原审原告）：袁月，女，汉族，1988年11月25日出生，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田明，男，汉族，1983年12月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。原审第三人：广州汛恒信息技术有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2886号507房。法定代表人：田明。上诉人袁月因与被上诉人田明及原审第三人广州汛恒信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初6076号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院决定本案适用普通程序，由审判员林幼吟独任审理。被上诉人田明、原审第三人广州汛恒信息技术有限公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人袁月上诉请求：1.依法撤销一审法院（2019）粤0112民初6076号民事判决书，判令被上诉人向上诉人返还借款人民币175679元以及逾期利息（以本金175679元为基数，自起诉之日起按年利率6％计付至清偿日止）；2.依法判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、双方当事人的劳动关系事实清楚，证据确实充分，一审法院存在认定事实错误。针对一审判决第五页中本院认为陈述“从被告提交的聊天记录、工商登记、税务登记、心陪练通讯录、开发者权利声明等证据来看，原告与被告明显存在商业合作，二人共同合作创立公司，二者互相有经济往来属于正常情况”，上诉人认为，该陈述过于片面，且属于一审法官的主观臆断，与事实明显不符。首先，被上诉人在一审中提供了四个公司的工商信息，并主张四家公司存在实际的关联，上诉人则是这四家公司的实际大股东，款项的往来均为投资款。对于此，上诉人不予认可。1.公司在法律上属于独立的个体，法律并不禁止自然人设立多个公司，因此自然人设立的多个公司之间并不必然的存在关联，被上诉人的主张缺乏证据支持。2.被上诉人主张的四家公司中，案涉的原审第三人广州汛恒信息技术有限公司，法定代表人为被上诉人，自然人股东为田莉。在工商登记注册中无法显示与上诉人存在关联。3.原审第三人广州汛恒信息技术有限公司的经营范围与另外三家公司的经营范围均不一致，不符合四家公司经营同一业务的说法。其次，通过被上诉人提供的授权书、开发者权利声明、离职证明可以得知，上诉人是原审第三人广州汛恒信息技术有限公司的员工，职位为产品总监，负责产品的开发和应用。事实上，被上诉人在经营原审第三人广州汛恒信息技术有限公司时，利用上诉人的善良，欺骗上诉人向其出借款项，事后以成立其他空壳公司为由，意图直接把借款过渡为投资款。上诉人对此一直不予接受，这也能解释为何上诉人提交的通话录音中被上诉人承认存在借款一事。最后，若被上诉人陈述属实，自原审第三人广州汛恒信息技术有限公司成立至上诉人离职期间，在长达一年十个月的时间里，被上诉人有足够充足的时间将上诉人的股东身份载明在原审第三人广州汛恒信息技术有限公司的工商信息中，而被上诉人从未有该想法，更谈不上履行。被上诉人完全就是以与上诉人共同成立空壳公司的方式转化上诉人的借款，己达到骗取钱财的目的。二、一审判决适用法律错误，违反公平原则，应当予以纠正。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”认定上诉人提供的借款证据不足，判决驳回诉请。上诉人认为，上诉人诉讼请求为要求被上诉人返还借款，对此提供了实际的付款凭证及被上诉人确认借款的录音，已足以证明双方的借贷关系。相反，被上诉人提出的与上诉人的款项属投资款，双方就原审第三人广州汛恒信息技术有限公司存在合作关系的证据并不充分，除了证明上诉人是原审第三人广州汛恒信息技术有限公司的员工外，并未提供有效的投资协议或工商登记信息进行佐证。一审法院凭借上诉人与被上诉人在其他公司之间的合作关系，简单粗暴的认为上诉人与被上诉人在原审第三人广州汛恒信息技术有限公司中亦存在合作关系是不公平的，应当予以纠正。被上诉人田明、原审第三人广州汛恒信息技术有限公司经本院传唤未到庭，亦未以其他方式发表意见。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告田明拖欠其借款合计175679元未还，应当提交相应证据。综合本案证据，虽然原告与被告电话聊天记录中确认被告有向原告个人借款。但从本案其他证据来看，原告向被告的转账记录均未备注用途或款项性质，且部分款项是转账到第三人广州汛恒信息技术有限公司名下账户，该部分款项也没有备注用途或款项性质，无法确认是否被告个人借款，而原、被告双方也没有对双方往来款项进行确认。此外，从被告提交的微信聊天记录、工商登记、税务登记、心陪练通讯录、开发者权利声明等证据来看，原告与被告明显存在商业合作，二人共同合作创立公司，二者互相有经济往来属于正常情况。故上述款项在没有借条、借款合同等直接证据佐证的前提下，无法确定哪些款项是借款，哪些是投资款，故原告对其主张的借款金额提交证据不充分，本案借款事实不明确，对原告主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费1907元由原告袁月承担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。关于上诉人主张其与被上诉人之间存在借款关系的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”因此，上诉人对其主张应该提交证据证明其与被上诉人之间存在借款的合意，并应提交已经支付了合同约定的出借款项的证据，但上诉人在一审中提交的证据不足以证明其与被上诉人之间有出借案涉款项的合意，其在二审中也没有提交证据证明其向被上诉人转款的性质，无法认定为借款。故此，一审结合当事人提交的证据等认为上诉人主张存在借款关系的证据不足并驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及事实与理由均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3814元，由上诉人袁月负担。本判决为终审判决。审判员  林幼吟二〇二〇年十月十五日法官助理林琳书记员莫小惠
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1421号原告望奎阳光热力有限公司。住所地：黑龙江省望奎县阳光热力三期西厢房。法定代表人周丕杰，职务总经理。委托代理人杜绍静，男，黑龙江兴望律师事务所律师。被告祖新，男，出生年月不详，现住望奎县。本院在审理原告望奎阳光热力有限公司与被告祖新供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告望奎阳光热力有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望奎阳光热力有限公司向本院申请撤诉是原告真实意思表示，原告的请求符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许望奎阳光热力有限公司撤诉。案件受理费419元，由原告望奎阳光热力有限公司自行承担。审判员  吴柏林二〇二〇年十月十二日书记员  赵国强
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执186号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：孙养军，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙养军借款合同纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行。执行过程中，北京盛元承安资产管理有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年十月二十日 法官助理沈静 书记员邵甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2316号之二被执行人：王爱平，女，汉族，1984年04月09日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱平在山东省农村信用社联合社6223200821695768,0101,0账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月二十六日书记员 张宣英
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3507号原告：江西盛发物业管理有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇潋江大道202号，统一社会信用代码：913607326724496361。法定代表人：李年涌，该公司经理。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：洪进，男，1987年8月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告江西盛发物业管理有限责任公司诉被告洪进物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西盛发物业管理有限责任公司以被告洪进已经付清物业管理费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告洪进的起诉。本院认为，原告江西盛发物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西盛发物业管理有限责任公司撤回对被告洪进的起诉。案件受理费减半收取25元，原告江西盛发物业管理有限责任公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二〇年十月十九日书记员  黄 腾
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1741号原告：于圣自，男，1970年3月31日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：潘全力，商丘市虞城县法律服务所法律工作者。执业证号：31614191100206，代理权限：特别授权。被告：谢林，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17630798772。原告于圣自与被告谢林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于圣自及其委托诉讼代理人潘全力到庭参加诉讼；被告谢林经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于圣自向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费（含后期治疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计143,580.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告作坊内打工。2019年11月23日凌晨2点左右，原告正常工作时被作坊内机械砸伤。被送往虞城县人民医院治疗16天，花费医疗费35,132.86元。后原告多次找被告要求赔偿，被告拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谢林辩称，被告系河南省森林木华食品有限公司的员工，名下没有生产型企业或在企业中拥有股份，没有雇佣于圣自。于圣自是在河南省森林木华食品有限公司工作时受伤的，谢林不具备被告诉讼主体资格。原告于圣自为证明其主张，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，具有合法的诉讼资格；原告出生于1970年3月31日，不到60周岁。2、住院病历、入院证、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明原告因公致伤，腰椎压缩性骨折，住院治疗16天，支出费用35,132.86元。原告出院无法劳动，需要继续治疗。3、开封医科法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告腰椎压缩性骨折损伤，手术内固定；事故造成原告九级伤残；出院后护理及取出内固定需要护理105天。4、申请调取于圣祥笔录，证人申某、于某证言，证明原告为被告从事工作时受伤，原、被告存在雇佣关系，被告应该承担全部责任。事故发生后被告参与为原告治疗，手术内固定后没有完全康复。被告谢林为证明其主张，提交河南省森林木华食品有限公司出具的证明一份，证明谢林系河南省森林木华食品有限公司员工，负责车间生产管理。原告于圣自对被告提交的证据有异议，认为仅凭此证据不能达到原告的证明目的，原告跟着被告谢林打工，谢林支付原告工资，与河南省森林木华食品有限公司没有关系。被告谢林庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提供的证据能够证明受雇被告期间受伤，在虞城县人民医院治疗16天，花费医疗费35,132.86元，后经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残的事实，予以采信。被告谢林提交的证据没有公司负责人或经办人的签字，不符合证据形式要求，不予采信。据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2019年11月23日经于圣祥介绍，原告于圣自受雇被告谢林在河南省森林木华食品有限公司院内加工荠菜。当天晚上，因装运荠菜的铲车出现故障，原告出于好意进行维修，维修中铲车车斗突然降落，致原告头部和腰部受伤。原告受伤后，被送往虞城县人民医院住院治疗16天，花费医疗费35,132.86元。后经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，于圣自外力致腰椎压缩性骨折，其伤残程度属于人体损伤致残程度IX（九）级伤残，致腰椎压缩性骨折术后，护理90天，取出内固定物时，自住院之日起需要护理15日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告受雇被告加工荠菜，被告对原告负有安全注意和劳动保护义务。被告未尽到安全保障义务，致使原告在工作中受伤致残，被告存在过错，应承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人，工作中未尽安全注意义务，从事超出自身技能范围的工作，致腰椎受伤致残，亦应承担相应责任。本院根据本案的实际情况，兼顾过错原则和公平原则，酌定被告承担70%的责任；原告承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金。”据此，原告于圣自请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求应依法支持。具体赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院核定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证计算为35,132.86元；2、误工费30,959.09元[2019年河南省农、林牧、渔业平均工资收入44,314/年/365天×255天（2019年11月23日于圣自受伤住院之日至2020年8月4日定残前一日）]；3、护理费13,139.96元（2019年河南省居民服务业和其他服务业45,677元/年/365天×护理天数105天）；4、交通费320元（20元/天×住院天数16天）；5、住院伙食补助费800元（50元/天×住院天数16天）；6、营养费320元（20元/天×住院天数16天）；7、残疾赔偿金60,655元（2019年河南省农村居民人均可支配收入15,163.75元/年×20年×20%）；以上合计141,326.91元。根据责任比例，被告应赔偿原告98,928.84元。精神抚慰金，本院结合原、被告的过错程度、原告伤残等级、虞城县的生活水平等因素，酌定10,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢林于本判决生效后10日内赔偿原告于圣自医疗费等各项损失98,928.84元；赔偿原告于圣自精神抚慰金10,000元；二、驳回原告于圣自的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,170元，由原告于圣自负担691元；被告谢林负担2,479元。鉴定费1,300元，由被告谢林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费3,170元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  聂梓欣人民陪审员  李巧芝二〇二〇年十月十四日书 记 员  兰雨晴
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1380号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地广西马山县白山镇新兴大道173号，统一社会信用代码：91450124675003672P。 负责人：莫卓明，该行行长。 委托代理人：韦善军，公司职员。 被告：班干勋，男，1982年4月9日出生，瑶族，住广西马山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告班干勋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。 审判员  黄美天 二〇二〇年十月九日 书记员  梁 慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初659号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈世怀，男，1994年4月23日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，现住贵州省贵阳市南明区。2016年7月28日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2020年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人吴波，贵州腾辉律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）321号起诉书指控被告人陈世怀犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人陈世怀及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月16日3时许，被告人陈世怀在本市南明区游艺网吧内，趁被害人睡着之机，将53号机位被害人潘某某放在桌上的一部VIVO牌Y7S型手机以及39号机位被害人邓某某放在桌上的一部华为牌荣耀8型手机盗走。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，VIVO牌Y7S型手机价值人民币1259元；华为牌荣耀8型手机价值人民币447元。2020年5月19日4时许，被告人陈世怀在贵阳市云岩区世华网咖内18号机位，趁被害人刘某某睡着之机，将刘某某放在桌上的一部华为牌ＭＡＴＥ30型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3000元。2020年5月22日4时许，被告人陈世怀在贵阳市云岩区向往未来网咖内72号机位，趁被害人张某某睡着之机，将张某某放在桌上的一部ＶＩＶＯ牌Ｓ58型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1000元。综上，被告人陈世怀盗窃金额总计为人民币5706元。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人陈世怀的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈世怀有期徒刑一年，并处罚金。庭审中，被告人陈世怀及其辩护人对起诉指控事实无异议。辩护人提出被告人陈世怀当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，情况说明，证人证言，抓获经过，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世怀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈世怀犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈世怀曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈世怀认罪认罚，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈世怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  刘晓星人民陪审员  黄春生二〇二〇年十月十三日书 记 员  金祥韦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10256号原告：李某甲，男，1956年2月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李某乙，男，1960年11月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案，原告李某甲于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李某甲负担。审    判    员      樊世元   二〇二〇年十月九日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      史  悦
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2581号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告池某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告池某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年十月十三日书记员  秦嘉鳘
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10014号申请人：张德军，男，1972年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市建凝混凝土有限责任公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道与104国道交口地道北侧(六街村委会旁)。法定代表人：高鑫。申请人与被申请人居间合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100105元，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建凝混凝土有限责任公司银行存款100105元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董本敏二〇二〇年十月十三日书记员  王 欢附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1742号 广西北海赫迈斯阀门有限公司、北海市第二建筑工程公司： 本院执行的广西北海赫迈斯阀门有限公司与北海市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）桂0502民初5043号民事判决书及（2020）桂05民终1172号民事判决书，执行标的合计1071679元（含本案案件受理费）。因在本院（2019）桂0502执2755号执行案件中，赫迈斯公司为被执行人，北海二建为申请执行人，该案中赫迈斯应付二建工程款1931289.14元，二建应付赫迈斯违约金483000元，相互抵扣后，赫迈斯尚应付二建1448289元及迟延履行利息。鉴于2019年11月27日赫迈斯主动向我院执行账户打款364885.14元，我院于2020年4月7日扣款16925.3元及720.35元，本案于2019年11月27日抵扣后，至（2020）桂05民终1172号民事判决书生效，即2020年6月16日，在将二执行案的执行依据的案件受理费抵扣后，本案中北海二建已不再欠赫迈斯任何款项。本案执行费共计13116元，由北海二建负担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日 附：计算大致步骤： （1）在2019年8月26日至2019年11月27日阶段，以1448289元为基数，以90天计算，迟延履行利息为1448289元x0.000175x90天=22810元。 此阶段的基数变为1448289+22810-已履行的382530.79元=1088568元。（先息后本，此阶段利息已还清） （2）在2019年11月28日至2020年4月7日，以1088568元为基数，以130天计算，迟延履行利息为1088568x0.000175x130天=24765元。此阶段的本息变为1088568+24765-16925.3-720.35=1095687元。（此阶段的本金为1088568元） （3）在2020年4月8日至2020年6月16日阶段，以1088568元为基数，以68天计算，迟延履行利息为1088568元x0.000175x68天=12954元。 此阶段的本息变为1095687+12954=1108641.加上二执行依据的案件受理费33289元及21564元，赫迈斯尚欠北海二建3673元。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初5421号 原告：姚中华，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：裘震东，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：鹰潭市讯风现代物流有限责任公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路55号E栋。 法定代表人：朱同好。 原告姚中华与被告鹰潭市讯风现代物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告姚中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚中华撤回起诉处理。 审 判 员 戴立新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈甜甜 书 记 员 何燕萍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执868号之二申请执行人：高朝辉，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被执行人：王强，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：李好生，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请人高朝辉申请执行王强、李好生借款合同纠纷一案中，本次扣划被执行人1918.98元，其中支付执行费50元，给付申请执行人1868.98元，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0523民初153号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 鑫
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2657号原告：黄祥圣，男，1961年12月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：彭其能，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：冉华成，男，1975年1月27日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。被告：湖北皇华建设工程有限公司，住所地：荆州开发区王家港路与曙光路交汇处。法定代表人：冉华成，该公司总经理。被告：重庆国金建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层。法定代表人：张红，该公司董事长。第三人：湖北比帆制衣有限公司，住所地：潜江市周矶办事处潜阳西路180号。法定代表人：黄迪秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。原告黄祥圣与被告冉华成、湖北皇华建设工程有限公司、重庆国金建设集团有限公司、第三人湖北比帆制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄祥圣撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告黄祥圣负担。审判员  徐志强二〇二〇年十月十二日法官助理陈瑾书记员刘灿
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初439号原告：李泽祥，男，1967年3月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：文韬，系洪湖市法律援助中心律师。被告：刘相成，男，1946年4月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：邹松枝，女，1946年2月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：刘义正，男，1978年8月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。三被告共同委托诉讼代理人：李银海，系湖北玉沙律师事务所律师。原告李泽祥与被告刘相成、邹松枝、刘义正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员翁德雄担任审判长，与人民陪审员王林、叶红兰成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文韬、被告刘相成、邹松枝及其委托诉讼代理人李银海、被告刘义正委托诉讼代理人李银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽祥向本院提出诉讼请求1、判决三被告共同赔偿原告各项损失687532元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘义正与被告刘相成、邹松枝系父子母子关系，2019年2月26日，原告受被告邹松枝的直接雇请，以每天150元的标准为被告刘义正承包的渔池拉网，在工作的过程中，原告因水温过低晕倒在被告刘义正承包的渔池内。事故发生后，原告被确诊为脑梗，经洪湖兴中法医鉴定被认定为坐侧肢体偏瘫，伤残程度为二级伤残，后期医疗费用为24000元，护理依赖程度为大部分护理依赖。原告认为，其提供劳务虽然是受被告邹松枝的雇请，但是由于三被告之间的亲属关系，原告有理由相信被告刘义正所经营的渔池实际上是以被告三人以家庭为单位来共同经营收益的，应该由三被告共同承担责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证明，拟证明原告的身份信息；证据2、三被告的身份户籍信息，拟证明三被告的身份信息；证据3、租赁合同，拟证明原告事发时正在为被告刘义正租赁的渔池务工；证据4、调查笔录，拟证明原告系被告邹松枝雇佣的；证据5、鉴定意见书，拟证明事故导致原告构成二级伤残，后区医疗费24000元，护理依赖为大部分护理依赖；证据6、洪湖市人民医院住院病历资料，拟证明原告因此次事故在洪湖市人民医院住院治疗93天，医疗费花费37509.6元；证据7、湖北脑血管病医院病历资料，拟证明原告因此次事故在湖北脑血管病医院住院治疗27天的事实，花费4960.75元；证据8、洪湖市中医院病历资料，拟证明原告因此次事故在洪湖市中医院住院治疗2次共44天，花费6670.36元的事实；证据9、门诊收费票据，拟证明原告因本次事故门诊支出5213.35元；证据10、医药费凭证，拟证明原告因此次事故购买药品花费1593元；证据11、鉴定费票据，拟证明原告因此次事故鉴定花费1900元；证据12、交通费票据，拟证明原告因此次事故交通支出1853元。三被告辩称，1.被告邹松枝没有雇请原告为鱼池拉网，原告到鱼池什么原因不清楚；2.原告自身有病，本来就不能从事相关的劳务工作；3.原告在去年10月雇请多人，我们给了原告1万元；4.原告现在恢复的很好；5.由于原告到被告的渔场发病，导致被告的鱼池未能及时放水，鱼损失大半；6.原告要求赔偿没有法律依据。三被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：证据13、李三林的证明，拟证明被告邹松枝没有雇请原告为其鱼池拉网。经审理查明，2019年2月26日，被告刘义正承包的鱼池转鱼苗，根据当地生产习惯，被告刘义正母亲邹松枝像往年一样雇请周边乡邻帮忙鱼池拉网，约定150元一天，原告参与了这天拉网协作。在劳动过程中，原告突发疾病，昏倒在鱼池。经洪湖市人民医院诊断为：1.基地节区脑出血破入脑室；2.高血压。原告先后在洪湖市人民医院、湖北脑血管病医院、洪湖市中医院治疗，花费医药费55947.06元。2019年9月26日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为二级伤残，后期医疗费24000元。在原告住院期间被告支付原告10000元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案争议的焦点问题在于被告刘义正作为接受劳务一方是否应当承担相应的赔偿责任。根据侵权法的基本理论，侵权法中的损害即损害后果，是行为人构成侵权行为的必要要件之一，无论是基于过错责任，还是无过错责任，任何人只有在因他人的行为或他人的物件受到实际损害的情况下才能请求法律上的救济。而行为人也只有在其行为或物件致使他人损害时，才能承担民事责任。对于自身疾病发作产生的财产减少或伤残，属于自身机能变化的结果，并无他人的行为参与或受他人的物件危险而发生，由此产生的财产或人身不利后果，虽然也称作是损害，但不属侵权法意义上的损害后果。在雇佣关系中，雇员在工作活动中因自身疾病发作而致残，属当事人不可预见和不可避免的意外事件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，雇主对雇员的赔偿原则适用过错责任，必须具备行为人的过错行为、损害后果及相互之间的因果关系等构成侵权行为的要件。具体到本案，原告在从事拉网工作时，因自身存在高血压疾病导致脑出血的发生，属被告不可预见的意外事件，该损害后果并非侵权法意义上的损害后果，也并非其因履行工作之责任而导致的损害后果，简而言之，原告即使不从事本案的雇佣活动，也可能发生同样的后果，被告刘义正之雇佣行为与原告损害后果之间无因果关系，不应承担侵权赔偿责任。雇主对雇员因自身疾病导致伤残虽不承担民事责任，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。原告在从事雇佣活动中因自身疾病原因致残，势必给其家人造成重大的经济损失，被告刘义正作为原告提供劳务的受益人，应当给予原告一定的经济补偿。考虑上述情况，基于公平原则，本院酌定被告刘义正给付原告补偿款6万元。扣除本院认定的被告垫付费用1万元，被告刘义正尚需向原告补偿5万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘义正于本判决生效后十日内给付原告李泽祥补偿款5万元；如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。驳回原告李泽祥其他诉讼请求。案件受理费10675元，由原告李泽祥负担9625元，由被告刘义正负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  翁德雄人民陪审员  王 林人民陪审员  叶红兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 潘
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保43号 申请人：刘桂德，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：卢光新，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 申请人刘桂德于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢光新名下银行存款192000元，或查封、扣押名下相当价值的财产，申请人刘桂德诉前财产保全由华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司提交诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051104046020200000277）在192000万元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人刘桂德的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢光新名下银行存款192000元，或者查封、扣押相当价值的财产，查封、冻结期限为1年。 案件申请费1480元，由申请人刘桂德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴佩瑛 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨正琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5921号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：汪德运，广西观复律师事务所律师。 委托代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 被执行人：兰碧欢，男，1984年11月3日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与兰碧欢金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为123553.19元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 劳可鹏
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1295号原告：于秀珍，女，1955年10月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街6号。法定代表人：黄振洲，该公司总经理。原告于秀珍与被告丹东方齐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于秀珍撤回起诉处理。审判员 刘 丹二〇二〇年十月二十八日书记员 李倩文
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢279号之三十 被执行人：温艳，女，汉族，1973年11月06日生，住内蒙古乌海市海勃湾区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初4277号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温艳在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6189472.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十月十日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5128号之一原告（申请人）:盐城固莱特抛丸设备有限公司，统一社会信用代码91320982MA1X9XQX32,住所地盐城市大丰区西团镇大龙村一组。法定代表人：周叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告（被申请人）:苏州奥格瑞玛仓储设备有限公司，统一社会信用代码91320581MA1XQMCC5R，住所地苏州市常熟市辛庄镇嘉菱村1、2幢。法定代表人：王志明，该公司董事长。本院在审理原告盐城固莱特抛丸设备有限公司与被告苏州奥格瑞玛仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城固莱特抛丸设备有限公司向本院提出撤诉及解除保全申请。本院认为，原告盐城固莱特抛丸设备有限公司提出的撤诉及解除保全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告盐城固莱特抛丸设备有限公司撤回起诉。二、解除对被告苏州奥格瑞玛仓储设备有限公司银行存款35000元或其他等值财产查封、冻结、扣押。案件受理费638元，减半收取319元，保全费370元，合计人民币689元，由原告盐城固莱特抛丸设备有限公司负担。审判员  郁剑波二〇二〇年十月十六日书记员  殷 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6467号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程3栋1-2层1室。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢蒙、邬小燕，系该公司员工。特别授权代理。被告：奚琪熠，女，1982年7月16日，汉族，住武汉市江岸区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告奚琪熠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取277元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇二〇年十月二十一日书记员 涂汉梅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3750号原告：湖北正和联合会计师事务所（有限合伙）住所地：孝感市长征南路乾坤新志JKL区综合楼4号门15楼1410号-5。统一社会信用代码：91420900798765255D。执行事务合伙人：陈岩。原告：湖北拓展工程造价咨询有限责任公司，住所地：孝感市长征南路乾坤新志JKL区综合楼4号门15楼1410号-1。统一社会信用代码：91420900793262771X。法定代表人：刘庆伟，系公司负责人。原告：孝感新展代理咨询服务有限公司，住所地：孝感市长征南路乾坤新志JKL区综合楼4号门15楼1410号-2室。统一社会信用代码：91420900795919060C。法定代表人：刘玉红，系公司负责人。原告：孝感松正企业破产清算有限公司，住所地：孝感市长征南路乾坤新志JKL区综合楼4号门15楼1410号-3室。统一社会信用代码：914209007959478388。法定代表人：刘庆伟，系公司执行董事。被告：李敏，女，1973年9月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院于2020年9月21日收到原告湖北正和联合会计师事务所（有限合伙）、湖北拓展工程造价咨询有限责任公司、孝感新展代理咨询服务有限公司、孝感松正企业破产清算有限公司与被告李敏不当得利纠纷一案，于2020年9月21日向原告湖北正和联合会计师事务所（有限合伙）、湖北拓展工程造价咨询有限责任公司、孝感新展代理咨询服务有限公司、孝感松正企业破产清算有限公司送达受理案件通知书，原告湖北正和联合会计师事务所（有限合伙）、湖北拓展工程造价咨询有限责任公司、孝感新展代理咨询服务有限公司、孝感松正企业破产清算有限公司未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北正和联合会计师事务所（有限合伙）、湖北拓展工程造价咨询有限责任公司、孝感新展代理咨询服务有限公司、孝感松正企业破产清算有限公司撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年十月十四日法官助理盛振洲书记员王青
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终144号上诉人（原审被告）:骆秋如,女，汉族,1993年7月13日出生,住江苏省常州市天宁区,被上诉人（原审原告）:王祺,男，汉族,1987年10月26日生,住安徽省明光市。原审被告:付倩倩,女,汉族,1993年8月7日出生,户籍地河南省夏邑县,常住地义乌市,上诉人骆秋如与被上诉人王祺、原审被告付倩倩买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2020)皖1182民初2186号民事裁定，向本院提起上诉。骆秋如上诉称，原审法院认为本案系以信息网络方式订立的买卖合同,属事实不清、适用法律错误,一、本案不属于以信息网络方式订立买卖合同根据《电子商务法》第2条的规定,本法所称电子商务,是指通过互联网等信息网络销售商品或者提供服务的经营活动。故以信息网络方式订立的合同,应当理解为双方以信息网络为平台,通过数据电文固定的方式签订的书面合同。而本案双方仅将微信作为沟通、联系的工具,究其本质仍系以口头形式订立的买卖合同,不属于《民事诉讼法解释》规定的“以信息网络方式订立的买卖合同”的情形。二、本案适用《民事诉讼法解释》第20条不符合管辖原则。微信已经成为当今社会上最普遍的沟通工具,在社会生产、经营活动中使用微信聊天已经成为了习惯,生活中存在大量不签订书面协议的买卖合同关系,都只是口头达成了一致即告合同成立。若只要存在微信沟通即属于以信息网络方式订立合同,将会有大量的买卖合同纠纷由原告住所地或收货地法院审理,将会导致《民事诉讼法》关于合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖的规定形同虚设。故本案适用《民事诉讼法解释》第20条不符合《民事诉讼法》基本原则。综上所述,上诉人与被上诉人之间通过微信、语音联系方式订立的买卖合同,不属于民事诉讼法解释规定的“以信息网络方式订立的买卖合同”的情形,故原审裁定不当,请贵院依法撤销一审裁定，将案件移送常州市天宁区人民法院审理。王祺未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其它方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。”根据原审原告提供的起诉材料看，原审原、被告通过微信聊天相识,2020年2月12日原审被告付倩倩微信声称有一次性使用医用外科口罩出售,原审原告以单价每只3.9元的价格向原审被告付倩倩订购4万只一次性使用医用外科口罩,总货款计人民币15.6万元。原审被告付倩倩声称骆秋如是其合伙人,并要求原审原告把货款转入骆秋如账户。原审原告在明光市通过手机银行按照原审被告付倩倩要求向原审被告骆秋如账户转入货款15.6万元。两被告收到货款后一直未按约定发货,原审原告多次催促原审被告发货,两被告以种种理由拖延发货日期。至今原审被告仍未向原审原告交付口罩,且仅向原审原告返还货款人民币2.5万元,尚欠货款人民币13.1万元至今未返还,原审原告多次催要未果。因原审被告的违约行为,致使合同目的不能实现,原审原告提起诉讼，要求解除双方达成的口头买卖合同，两原审被告共同向原审原告返还货款的责任等。根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通讯网、移动通讯网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案双方是通过微信平台、互联网媒介订立的买卖合同，线上订立，线下交货，属于通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同。按照上述法律规定，收货地为合同履行地，本案的收货地在安徽省明光市，原审原告选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。明光市人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确。骆秋如上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年十月二十二日书记员  潘 严
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4474号原告佘开令，男，生于1987年10月14日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告利川市得众装饰工程设计有限责任公司，住所地：利川市都亭街道办事处教场村七组（林苑小区）私房第三楼301。统一社会信用代码：91422802MA497XEL1P。法定代表人牟仁义，系该公司总经理。本院在审理原告佘开令诉被告利川市得众装饰工程设计有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告佘开令于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利川市得众装饰工程设计有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佘开令撤回对被告利川市得众装饰工程设计有限责任公司的起诉。案件受理费261元，依法减半收取130.5元，由原告承担。审判员 阳 磊二〇二〇年十月十五日书记员 刘峖明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3360号申请执行人：王国亮，男，1974年5月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：于春雷，男，1986年8月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人王国亮与被执行人于春雷借款合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2019）辽0211民初6789号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年十月二十三日书 记 员  蔡秀静
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢282号申请执行人：湛彩文，女，1961年12月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张桂旭，男，1962年4月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年7月10日立案恢复执行申请执行人湛彩文与被执行人张桂旭买卖合同纠纷一案[(2017)津0110民初5489号民事调解书]一案中，本案执行标的为90512.5元，执行费1257元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年7月13日、2020年8月6日、2020年9月1日、2020年10月10日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、大额银行存款及有价证券，其名下有车辆；3、2020年7月13日，本院冻结被执行人名下农行天津汉沽支行账户、中国银行天津中新生态城支行账户；4、2020年7月16日，本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；5、2020年7月17日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索；6、2020年7月20日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询被执行人在津无参保信息；7、2020年10月14日，本院查封被执行人名下津ＲＨ××××长安牌汽车，未实际控制无法处置；8、2020年10月14日，本院扣划被执行人银行存款13025.42元并发还申请执行人；9、本院委托河南省淮滨县人民法院调查被执行人名下房产等信息，经查被执行人名下无房产；10、2020年10月16日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执1043号之一申请执行人：郑英才。被执行人：肖增寿。本院在执行申请执行人郑英才与被执行人肖增寿买卖合同纠纷一案中，双方在本院达成执行和解，申请执行人同意在被执行人主动履行期间撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年十月二十二日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4531号 原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码。 负责人：阮忠强，行长。 委托诉讼代理人：方金华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林木天，男，汉族，1985年8月10日出生，住福建省闽侯县。 原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称“农业银行鼓楼支行”）与被告林木天信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的委托诉讼代理人黄丽娜到庭参加诉讼，被告林木天经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令林木天偿还农业银行鼓楼支行信用卡本金49647.98元、利息17693.44元、逾期还款违约金2871.19元（截止2019年3月20日），共计70212.61元，并支付2019年3月21日起至款项还清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由林木天承担。 事实和理由:2012年7月12日，林木天向农业银行鼓楼支行书面提出申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》。随后农业银行鼓楼支行向林木天发放信用卡，该卡具有透支功能和消费功能。后林木天未能按约定归还借款，截止2019年3月20日仍欠本金49647.98元、利息17693.44元、逾期还款违约金2871.19元，共计70212.61元。借款逾期后，经多次催促林木天未如约归还借款，特诉讼至贵院，请求支持农业银行鼓楼支行的诉讼请求。 林木天未作答辩。 农业银行鼓楼支行围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、账户详细信息、交易流水。 林木天未发表质证意见。上述证据农业银行鼓楼支行均能提供原件予以核对，本院确认其真实性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认农业银行鼓楼支行所述属实。另，截止2019年3月20日，林木天尚欠农业银行鼓楼支行本金49647.98元、利息17693.44元。 本院认为，本案林木天为申请信用卡，向农业银行鼓楼支行填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。农业银行鼓楼支行按约为林木天办理了信用卡，已经履行了合同义务。林木天未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故农业银行鼓楼支行要求林木天偿还信用卡本金、利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。本案领用合约约定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”，原、被告双方在合约中未约定违约金及计算标准。农业银行鼓楼支行所诉请的违约金发生于2017年1月1日之后，本院依法不予支持。 林木天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林木天于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行信用卡本金49647.98元、利息17693.44元（以上款项均暂计至2019年3月20日，此后发生的利息应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》之约定计至实际还款之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的其他诉讼请求。 如林木天未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，公告费560元，均由林木天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年十月十日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2054号申请执行人：向远英，女，汉族，1955年3月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号隆鑫国际大厦裙楼1、2、3层，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平。申请执行人向远英与被执行人重庆天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初11777号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆天地和装饰设计有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向远英于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人退还定金10000元；2、要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、要求被执行人承担本案执行费用及诉讼费用。本案在执行中，本院向被执行人重庆天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房屋等财产信息。本案已于2020年5月28日轮候查封被执行人重庆天地和装饰设计有限公司所有的车牌号分别为渝AX、渝AX以及渝BX的车辆，但未发现车辆下落情况。因被执行人重庆天地和装饰设计有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆天地和装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人；并向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未向本院提供被执行人财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2054号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十月九日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执674号 申请执行人黎胜生，男，1965年5月15日出生，壮族，住云南省富宁县。 被执行人雷大作，男，1968年8月12日出生，壮族，住广西靖西市。 委托代理人：雷波，男，1984年8月12日出生，壮族，住广西靖西市。系雷大作的侄子（代理权限：特别授权代理）。 申请执行人黎胜生与被执行人雷大作的买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）桂1081民初2392号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷大作未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黎胜生于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案。于2020年6月23日向被执行人雷大作发出执行通知书，被执行人应向申请执行人支付货款10000元，负担案件受理费54元，申请执行费50元。 申请执行人贺国任、潘志平等人与被执行人雷大作（2020）桂1081执464号、（2020）桂1081执465号（2020）桂1081执466号、（2020）桂1081执467号、（2020）桂1081执468号、（2020）桂1081执469号、（2020）桂1081执673号、（2020）桂1081执674号、（2020）桂1081执675号、（2020）桂1081执676号买卖合同纠纷一案，共立案执行10件案件，总申请标的为：76142元，总受理费488元，总执行费为690元。本院立案执行后，通过线上查控被执行人银行及财付通账户有部分存款，已冻结被执行人雷大作银行存款共计3669.94元，其名下有车辆登记车牌号为：桂Ａ×××××奔驰牌小轿车已被本院查封（活封），被执行人名下无支付宝账户无股市证券账户，无不动产和工商注册信息，无公积金账户，线下调查无其他财产可供执行。经平等协商，自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人雷大作尚欠贺国任货款15835元，尚欠潘志平货款5600元，尚欠贺国光货款3360元，尚欠贺国登货款16847元，尚欠贺国德货款3000元，尚欠贺国谭货款5000元，尚欠杨尚忠货款4000元，尚欠黎胜生货款10000元，尚欠贺志义货款7500元，尚欠黄应操货款5000元。被执行人雷大作于2020年9月29日支付20000元（含法院已冻结扣划3669.94元），余款56142元于2021年的春节前向申请执行人支付完毕。 二、解除查封被执行人雷大作名下桂Ａ×××××奔驰牌小轿车。 三、被执行人雷大作委托代理人雷波自愿用家庭财产作为担保，如被执行人雷大作不按期履行，总欠款及迟延履行金债务利息和其他产生的费用由委托代理人雷波承担。 四、由被执行人雷大作负担总案件受理费488元及总执行费690元。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1081执674号案执行。 二、终结执行后，如被执行人不履行义务，发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  蒙 斌 审判员  农定祝 二〇二〇年十月九日 书记员  宁春满
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保1005号申请人：黄国容，男，1968年12月5日出生，汉族，住浦江县。被申请人：黄蕾，女，1992年10月20日出生，汉族，住浦江县。申请人黄国容与黄蕾民间借贷纠纷一案，申请人黄国容于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄蕾名下的财产进行保全。申请人黄国容提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人黄国容的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人黄蕾名下的财产在30000元限额内进行保全。案件申请费320元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十九日代书记员 盛 萱
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6199号之三解除保全申请人：郑中礼，男，1975年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：郝守龙，男，1993年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告郑中礼与被告郝守龙、刘红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）津0113民初6199号民事裁定，查封、冻结被申请人郝守龙的银行账户存款83267.5元或同等价值其他财产。郑中礼于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑中礼申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对郝守龙的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年十月二十三日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4779号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。被告：李爱国，男，1971年3月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告李爱国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李爱国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。审 判 员 刘金霞二〇二〇年十月九日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹