wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2000号申请执行人王凤，女，1979年5月6日生,汉族,住贵州省盘州市。委托代理人，徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。被执行人贵州强顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘州市干沟桥320国道旁1层，统一社会代码9152000565016544H。法定代表人：吴小强，系该公司董事长。王凤申请执行贵州强顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初359号民事判决书，依法向被执行人贵州强顺房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人贵州强顺房地产开发有限公司责令被执行人收到通知书后履行判决确定的义务，并承担本案执行费500元。在执行过程中，经查，本案被执行人贵州强顺房地产开发有限公司银行暂无财产可供执行，现被执行人正积极主动协调相关部门办理相关手续，本院于2020年10月21日向申请执行人的委托代理人释明执行过程，其同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执2000号执行案件终结执行。如发现被执行人有财产可供执行,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 孙大禹二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 娴
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖终103号上诉人（原审被告）：深圳市创裕实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区第六工业区。法定代表人：劳承创。被上诉人（原审原告）：邝志敏，男，1997年10月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。原审被告：劳承创，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省化州市。原审被告：黄月梅，女，1963年6月29日出生，汉族，住广东省化州市。原审被告：劳业均，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人深圳市创裕实业有限公司（以下简称创裕公司）因与被上诉人邝志敏，原审被告劳承创、黄月梅、劳业均民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初1299号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人创裕公司上诉称，原审裁定适用法律错误，应予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉借款合同履行地为深圳市龙华区，且上诉人注册地也是深圳市龙华区，本案其余被告均在深圳市龙华区居住生活，故本案应由广东省深圳市龙华区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，贷款方邝志敏起诉借款方创裕公司、劳承创、黄月梅、劳业均要求还本付息，争议标的为借款方是否负有向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即邝志敏的住所地为合同履行地。邝志敏的住所地在湖南省宜章县，故一审法院对本案有管辖权，邝志敏选择向湖南省宜章县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人深圳市创裕实业有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年十月十五日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1102号申请执行人李景山。被执行人王兴华。被执行人路华。本院在执行申请执行人李景山与被执行人王兴华、路华民间借贷纠纷一案，本院依已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1806号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人王兴华、路华与申请执行人李景山双方自愿达成执行和解协议,因执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇二〇年十月十四日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1691号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某，经理。 被告：高某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告高某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费100.0元，免收。 审判员  付少良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马 慧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2799号(2020)沪0110执2799号申请执行人顾某某，女，1971年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号XXX室。被执行人阮某某，男，1970年12月13日出生，汉族，住上海市松江区闵塔路XXX弄XXX号XXX室。原告阮某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初11809号民事调解书已经发生法律效力。权利人顾某某于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人阮某某履行义务。本院于2020年8月3日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无本市地址房产，无缴纳社保记录，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6487号申请执行人饶伟，男，汉族，1960年6月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南华昶投资置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭街道香山社区金林时代广场2栋5楼。法定代表人：刘爱群。被执行人钟海军，男，汉族，1963年9月4日出生，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初828号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华昶投资置业有限公司、钟海军银行存款819293元；或扣留、提取被执行人应得收入819293元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月二十七日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢186号之三被执行人：邵明强，男，汉族，1975年10月23日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵明强在中国银行207833705063CNY0账户内存款人民币788541.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5006号原告：刘焕儒，男，1954年10月17日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被告：天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会，住所地天津市静海区。法定代表人：刘均民，该村委会主任。原告刘焕儒与被告天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕儒，被告天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会的法定代表人刘均民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款36500元及自2001年3月1日至2020年8月4日期间的借款利息127746元，共计164246元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原系被告村委会主任。1999年12月8日，被告以集资建学校等由，向原告借款6500元，双方约定借款利息为月息一分五，后被告于2000年4月29日、2001年3月1日又分别向原告借款10000元、20000元，利息均约定为月息一分五。原告按照约定将上述全部借款交付被告，后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会辩称，经过被告核对村委会以往的账目，现被告尚欠原告本息共计92501元，因被告现在资金紧张，无力给付。本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，原、被告之间存在借贷关系，被告分别于1999年12月8日、2000年4月29日、2001年3月1日向原告出具借款6500元、10000元、20000元借款收据，并于收据中加盖被告财务专用章。原告向被告提供借款后，被告并未偿还原告全部借款。庭审中，被告主张对向原告借款36500元未偿还无异议，借款时双方约定月息为1.5%，经被告核对村委会账目，截至2011年8月被告共欠原告借款本金36500元，利息67101元，本息共计103601元，当时双方约定该数额为最终偿还数额，以后不再产生利息。此后被告又偿还原告11100元，现尚欠原告本息共计92501元。原告对被告以上所述没有异议。以上事实由原告提交的借款收据、被告账目表、本院询问笔录及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中双方对借款数额及被告应支付的利息数额均无异议，故对此本院予以确认。被告自原告处借款，被告理应按照约定及时偿还原告借款本息，被告虽辩称资金紧张无力偿还，但被告的该项意见于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会应自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘焕儒借款本金及利息共计92501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元（已减半收取），由原告刘焕儒负担783元，由被告天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二〇年十月二十日书记员 楚亨通
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特1420号 申请人：李治中，男，1963年8月9日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：代怀亭,男,1982年3月5日出生,汉族,住蒙城县。 本院于2020年10月23日立案受理申请人李治中与申请人代怀亭关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人李治中与申请人代怀亭因民间借贷纠纷，于2020年9月29日经特邀调解员潘景飞主持调解，达成调解协议如下：一、申请人代怀亭欠申请人李治中借款本金40000元，代怀亭定于2021年3月20日前一次性偿还李治中40000元。如逾期不还或不足额偿还,李治中可申请强制执行全部欠款及利息(利息按年利率15.4%计算,自借款之日2017年8月6日起至还清借款之日止)。 二、李治中放弃其它诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李治中与申请人代怀亭于2020年9月29日经特邀调解员潘景飞主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔亚东
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8610号 原告：梁小梅，女，1989年4月20日出生，汉族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。 被告：于友良，男，1988年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告梁小梅与被告于友良民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁小梅撤回对本案的起诉。 案件受理费99元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十月十三日 代书记员  郑小怡
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保184号 原告：孙某某，男，汉族，1973年10月15日出生，农民，住彰武县。 被告：彰武群德商贸城开发有限公司，住所地彰武县东环路44号。 法定代表人：江某，系该公司总经理。 被告：颜某，男，汉族，1977年9月5日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告孙某某与被告彰武群德商贸城开发有限公司、颜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 本院经审查认为，彰武群德商贸城开发有限公司、颜某有能力履行，为防止彰武群德商贸城开发有限公司、颜某转移财产，保护孙某某的合法权益，应对彰武群德商贸城开发有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额9000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对彰武群德商贸城开发有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额9000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡集中
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3414号上诉人（原审原告）：田国兵，男，1975年7月23日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盐城市顺佳运输有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋经济开发区新洋路88号2幢112室。法定代表人：赵士永，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永新，该公司股东。上诉人田国兵因与被上诉人盐城市顺佳运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，田国兵于2020年10月15日以其与盐城市顺佳运输有限公司已达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，田国兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田国兵撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人田国兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年十月十六日书记员 杜 静
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初847号原告：吕宜春，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托代理人：张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：孙丽波，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告吕宜春与被告孙丽波民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日立案。原告吕宜春于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕宜春撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕宜春负担。审 判 长 李殿广人民陪审员马国云人民陪审员 程    晓    琦二〇二〇年十月二十日书 记 员 陈    晓    颖
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1946号 上诉人：浙江凌霂泵业有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇下新建村332号，统一社会信用代码91331081MA2AKJD38Y。 法定代表人：吴龙雄。 委托诉讼代理人：陈玲珠,浙江红大律师事务所律师。 被上诉人：温岭市盛鑫不锈钢制管有限公司，住所地温岭市大溪镇上河头村，统一社会信用代码913310817818142257。 法定代表人：叶**智。 上诉人浙江凌霂泵业有限公司因与被上诉人温岭市盛鑫不锈钢制管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江凌霂泵业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江凌霂泵业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 里
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3048号   原告：大通兴盛物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，大通县桥头镇安门滩村xxx号。   法人代表：孙莹恩，该公司经理。   被告：韩国芳，公民身份号码×××，女，1964年10月8日出生，汉族，住本县。   本院在审理原告大通兴盛物业管理有限公司与被告韩国芳物业服务合同纠纷一案中，原告大通兴盛物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通兴盛物业管理有限公司以“主体不适格”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通兴盛物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告大通兴盛物业管理有限公司负担。   审判员 张炳德     二○二○年十月十三日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初4881号 原告：张亚锋，男，1964年7月24日出生，住邹城市。 被告：唐阁，男，1988年3月4日出生，住邹城市。 原告张亚锋与被告唐阁民间借贷纠纷一案，原告张亚锋于2020年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张亚锋到庭参加诉讼，被告唐阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张亚锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款6000元，并按银行贷款利率支付自开庭之日起至实际履行之日止计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友认识，被告因急需用钱向原告借款6000元，原告将10000元借给被告，被告于2019年亲笔书写借条一张，期间被告偿还借款4000元。现原告多次催要未果，故起诉至法院，请求依法判决。 被告唐阁未作答辩。 原告张亚锋为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、原告的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格。 证据2、借条原件一份，载明：“借条今借到张亚锋现金人民币壹万元（10000）归还日期2019年2月4日-2019年2月12日还借款人：唐阁2019年2月4日”。 经审查，本院对原告提交的证据予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 被告唐阁未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友认识，被告因急需用钱向原告借款10000元，原告将10000元借给被告后，被告于2019年2月4日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张亚锋现金人民币壹万元（10000）归还日期2019年2月4日-2019年2月12日还借款人：唐阁2019年2月4日”。期间，被告偿还借款4000元，尚欠原告借款6000元至今未予清偿。原告多次向被告催要，被告至今未履行。原告因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告向原告借款10000元，已清偿4000元，尚欠借款6000元未予清偿，有被告向原告出具的借条为证，被告在借款到期后未能偿还借款的行为，已构成违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付自开庭之日即2020年8月24日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，但因“中国人民银行同期贷款基准利率”这一标准已改为“全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率”，因此本院判令被告支付原告自2020年8月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 被告唐阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告唐阁于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚锋借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数自2020年8月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初373号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人施海厦，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被新民市公安局取保候审。                               辩护人                       值班律师刘爱民                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉[2020]330号                               指控事实                       2020年6月30日23时40分，被告人施海厦酒后驾驶轿车与吉普车发生交通事故，在新民市东营北二路奥德燃气公司门前，被民警当场抓获，经鉴定，被告人施海厦血液中的酒精含量为266.6mg /100ml。属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人施海厦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施海厦具有血液中酒精含量超过200ml/100mg的法定从重情节，并发生交通事故负事故全部责任的从重情节，且具有当庭自愿认罪，缴纳罚金的从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定。                               判决结果                       被告人施海厦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 景连柱                         二〇二O年十月二十一日                                     法官 助理 王 丹             书 记 员 王 倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更612号罪犯刘东生，男，1970年3月11日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年4月18日，吉林市龙潭区人民法院作出（2018）吉0203刑初63号刑事判决，认定刘东生犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘东生确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘东生的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6339号原告：海城隆泰房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210381577240893M,住所：海城市兴海管理区钢铁村。法定代表人：黄士辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：原莹，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：丁勇，男，1970年3月20日生，公民身份号码2106221970032004271，汉族，住所地：海城市西柳镇东柳村九逸星典小区二期3幢5单元6层3号。原告海城隆泰房屋开发有限公司诉被告丁勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告海城隆泰房屋开发有限公司的委托诉讼代理人原莹到庭参加诉讼，被告丁勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城隆泰房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告为其垫付的按揭贷款及损失合计36344.11元，并按照月利率5.25%计算利息，至实际给付之日止。审理中变更为依法判决被告给付原告为其垫付的按揭贷款35126.92元，并给付以35126.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2020年4月25日起至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月16日，原、被告签订《商品房（预）购销契约书》一份，双方约定被告购买原告开发建设的海城市商品房，建筑面积91.59平方米，总价款人民币270336元，被告向原告交付首付款人民币90336元，余款180000元由被告向鞍山银行南台支行办理按揭贷款支付原告，原告向鞍山银行南台支行建立按揭贷款保证金账户，并交付了保证金。由于被告没有履行与鞍山银行南台支行签订的按揭贷款合同，鞍山银行南台支行分别于2018年12月26日和2020年4月24日分两次从原告保证金账户扣除35126.92元为被告交付按揭贷款，造成原告利息损失817.19元和业务费损失400元。总计损失36344.11元，故依法向法院起诉，请求依法判决被告立即给付原告为其垫付的按揭贷款及损失。被告丁勇未答辩。经审理查明：2012年11月16日，原、被告签订《商品房（预）购销契约书》，约定原告将位于海城市西柳管理区东柳街九逸星典小区二期3幢5单元6层3号商品房，建筑面积91.59平方米，总价款人民币270336元，被告向原告交纳首付款90336元，剩余房款180，000元办理个人住房按揭贷款。被告向鞍山银行贷款，原告为保证人并与鞍山银行签订了《购房贷款合作协议》，鞍山银行南台支行分别于2018年12月26日和2020年4月24日分从原告保证金账户扣款3786.41元及31340.51元，合计35126.92元，原告履行了担保义务后被告未偿还该笔款项，故原告诉讼来院。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：身份证、《商品房（预）购销契约书》、《购房贷款合作协议》、《人民币资金购房借款合同》、鞍山银行特种转账（贷）方传票。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：被告与原告签订《商品房（预）购销契约书》购买楼房，并约定向银行按揭贷款支付房款，被告应按合同约定按期支付银行贷款本息。因被告未如约支付到期贷款本息，致使贷款银行在原告担保账户中扣划了被告按揭贷款35126.92元，因此原、被告之间形成了债权债务关系，原告有权对被告行使追偿权，故对原告要求被告给付35126.92元的诉求，本院予以支持。关于原告利息的诉求，因原告被扣款项给其造成利息损失，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年4月25日起至款项付清之日止，以35126.92元为基数支付原告利息。被告丁勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁勇于本判决生效后十日内给付原告海城隆泰房屋开发有限公司代偿款35126.92元及利息（利息以35126.92为基数自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告丁勇承担339元，由原告承担15元。上述款项已由原告海城隆泰房屋开发有限公司垫付，被告丁勇在履行本判决确定给付义务时加付原告339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 于 颖二〇二〇年十月二十三日书记员 赵彬彬
1浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8492号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住绍兴市嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、施森峰，系。被告：王琪明，女，1984年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区大城小院排屋10-101/201，公民身份号码330602198410121525。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告王一琪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取406元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。2审判员  杨少萍二〇二〇年十月二十日书记员  王诗诗
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3062号原告：西安融德物业服务有限公司，住所地：西安市高陵区榆楚镇黄册村九组12号。统一社会信用代码：91610117MA6U0AGH3M。法定代表人：王赢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦敏，系该公司员工。被告：何正龙，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省南江县，村民。本院在审理原告西安融德物业服务有限公司与被告何正龙物业服务合同纠纷一案中，原告西安融德物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安融德物业服务有限公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安融德物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为148元，由原告负担。审判员  戈超二〇二〇年十月九日书记员  胡楠
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1363号申请执行人虎林市同方农机经销有限公司，住所地虎林市虎林镇。被执行人姜云斌，男，汉族，住虎林市虎头镇。申请执行人虎林市同方农机经销有限公司与被执行人姜云斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）黑0381民初1474号民事判决书，法律文书发生法律效力后，姜云斌未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市同方农机经销有限公司于2020年9月27向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市同方农机经销有限公司与被执行人姜云斌买卖合同纠纷一案中，虎林市同方农机经销有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2020年10月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月九日书记员 李晓明
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执768号之二申请执行人：王某，男，1977年1月21日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人：锦州冠达热力有限公司，住所地义县。法定代表人：吴某，系该公司经理。关于申请执行人与被执行人锦州冠达热力有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人锦州冠达热力有限公司在40×××28账户内余额人民币15178.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州冠达热力有限公司在锦州银行40×××28账户内存款人民币15178.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执655号张兰英、樊小宝：张兰英与樊小宝健康权纠纷一案中，被执行人自动履行全部法定义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：张兰英与樊小宝健康权纠纷一案，依据（2019）黑0502民初2025号民事判决书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3184号 上诉人（原审被告）：葛兴华，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：张誉宝，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人葛兴华因与被上诉人张誉宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人对原审判决不服，提出上诉。事实和理由：一、没按时到庭应诉，实属特殊情况，和发生意外所致，是因为当时确实已被利辛县公安局春店派出所行政拘留，无法到庭应诉。二、原告张誉宝诉我借款10万元借条，是我写的是事实，但真正打借条的原因，他没有向法院如实说明真实情况和事实，说我急等用钱向他借款10万元，请法院问他，认识不认识我，给我有没有任何关系，了解不了解我，我肯定不认识他，更不了解他，两人互不认识又不了解，我就是在急等着用钱，他会借给一个素不认识的人吗？这不成了笑话吗！还有就是：要如果是张誉宝本人的钱借给我的，日期是2017年1月25日，把张誉宝本人10万元当天资金的来源和证据拿出来，这10万元的钱是从那里来的，只有这样才能证明这10万元是不是他的。但是我有确凿的事实和证据证明，我给张誉宝写的10万元借条事实上是我自己的钱，还要再给他打一个借条，因为2017年1月25号离春节还有两天的时间，我忙其他事情，在我不知情的情况下，我儿女葛方园把公司在亳州药都银行设立银行帐户，财务章和公司法人章，交给了一个叫李伟的人，是一个亲友，因为李伟知道春节前帐户要进钱，因此李伟伙同张誉宝二人拿着公司的合法手续，在我不知情的情况下，把公司帐户上的钱取走30万元整，2017年1月25日上午，我向女儿葛方园要公司的章取款时，女儿葛方园说章在李伟那里呢，我说公司银行帐户的章你怎么给他，她说有一次她和李伟有事在一起叫李伟拿着至今没有拿回来，这时我急速赶到药都银行，可是我晚了一步，钱已被他两人刚刚取出30万，但是当时张誉宝和李伟两人还没有走出银行，我拦住他两人没有走掉，我说这钱你不能拿走，这是公司的钱，还等着发工资，但是张誉宝和李伟不给，说是亳州市幼师学校绿化给我垫的钱，我说你就是垫的钱垫的多少，垫的什么钱,有没有手续，手续可齐全，项目经理和监理人员都签字没有，清单和价格表资料员签字没有，他俩说啥手续都齐全就等我签字了，当时因为好多事，时间很紧，这时也没有多想就相信他了，但是我最后给他们讲，无论如何这个钱你不能拿走完，因为发工资最少要10万元左右，春节前工人工资必需给的，张誉宝说你要想要钱，必需给我写一个借条，我说这钱本来就是我的钱，你们瞒着我取钱就是不对的，取到手就成为了你的了，他说不写一个借条我就不给你，就是这种情况下我才给他写了一个10万元的借条，现在己经是2020年8月份了，三年过去了，一直现在张誉宝在2017年1月25日从公司取走的30万现金，也没有拿出给我垫资的任何手续和证明，是属非法获取。三、另外就算我给写的有借条，但在2018年3月20日我女儿葛方园己汇给他爱人康亚菇5万元整，当时是张誉宝要我写的这10万元借条叫葛方园汇给他爱人的。但在起诉书上只字不提，并且还说多次催要拒不还款，这充分证明原告张誉宝对本案向法院隐瞒事实真相，做虚假诉讼，作虚假陈述。四、综上所述，以上事实证据和证明，原告张誉宝在本案诉讼中没有如实向法院说明事实真相，有意或故意隐瞒案件事实，做虚假诉讼，作虚假陈述，干扰正常的司法秩序，按照虚假诉讼罪立案标准第二条，应当认定为达到妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的程度，跟据中华人民共和国刑法第三百零七条之一，符合司法虚假诉讼立案标准，请上级法院依法澄清本案事实并追究张誉宝隐瞒事实的刑事责任。以上我所供诉的事实依据和证明，如有半点虚假或不实，我本人原负一切法律责任和后果。 二审庭审中补充：实际上诉人从我公司取了33万。上诉请求要求按照虚假诉讼进行判决。我不欠被上诉人的钱。 张誉宝辩称，上诉人上诉与事实不符，我是取了上诉人公司取了33万元，是经过上诉人、李伟在现场的情况下取的，上诉人同意支取的。5万元还给我了，是我让上诉人的女儿转给康亚茹的，上诉人还欠我5万元。 张誉宝向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年1月25日，葛兴华向张誉宝借现金100000元，并出具内容为：“今借到张誉宝人民币壹拾万元（100000.00）此据葛兴华”至一审辩论终结前，葛兴华未还款。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。葛兴华向张誉宝借现金100000元，并有当事人陈述、借条在卷佐证，借款事实足以认定，葛兴华依法应偿还该借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：葛兴华于本判决生效之日起七日内，向张誉宝偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由葛兴华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认。对葛兴华二审证据银行取款记录的真实性予以认定，但不能证明与本院有关联性。 本院对一审的事实予以确认，另查明：借款后，葛兴华通过其女儿偿还张誉宝借款50000元。 本院认为，根查明据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一审认定借款数额是否正确。 二审中，张誉宝自认葛兴华已通过其女儿偿还借款50000元，剩余50000元未支付，故一审认定葛兴华仍应偿还张誉宝借款100000元不当，本院予以纠正。 综上所述，葛兴华的上诉请求部分成立,对其上诉请求的合理部分应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5734号民事判决； 二、葛兴华于本判决生效之日起七日内，向张誉宝偿还借款50000元； 三、驳回张誉宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由葛兴华负担575元，由张誉宝负担575元。二审案件受理费2300元，由葛兴华负担1150元，由张誉宝负担1150元。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十月十三日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行初57号 原告陈萍，女，1979年12月5日出生，汉族，住临海市。 被告临海市公安局交通警察大队，住所地临海市江南街道七一河路111号。 法定代表人虞彦，大队长。 本院在审理原告陈萍诉被告临海市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，陈萍于2020年10月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告陈萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈萍负担。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  朱朝汉 人民陪审员  郑 锋 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  金 清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7148号申请执行人：国库。被执行人：李晓龙，男，汉族，1985年2月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：周思敏，男，汉族，1985年10月21日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已生效的长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初613号刑事判决书向被执行人李晓龙、周思敏发出执行通知书，责令被执行人李晓龙、周思敏在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李晓龙的银行存款6000元；或扣留、提取被执行人李晓龙应得收入6000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产；二、冻结、扣划被执行人周思敏的银行存款5400元；或扣留、提取被执行人周思敏应得收入5400元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十六日书记员  吴紫丽
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执恢105号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人戴贻勋，男，汉族，1974年8月27日出生，安化县人，住安化县。被执行人夏妍，女，汉族，1982年10月8日出生，安化县人，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人戴贻勋、夏妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）湘0923民初1132号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人戴贻勋、夏妍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院于2020年5月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月9日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人戴贻勋、夏妍的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，2020年5月11日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人戴贻勋、夏妍的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年10月19日，本院对被执行人戴贻勋、夏妍采取了限制高消费的措施。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为463.935402万元，已执行到位4761元，尚有463.459302万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇二〇年十月二十八日书记员  李硌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终227号上诉人（原审被告）：贵州富纳源创科技有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园内。法定代表人：王俊杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏天奈科技股份有限公司，住所地镇江新区青龙山路113号。法定代表人：郑涛，该公司董事长。上诉人贵州富纳源创科技有限公司因与被上诉人江苏天奈科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初912号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贵州富纳源创科技有限公司认为，被上诉人与上诉人于2017年6月6日签订的《采购合同》，第12.3条约定“本合同之成立、生效、解释及履行，均以中华人民共和国为准据法。双方本着友好合作的态度，就任何因本合同(含附件)、订单或其它文件之条款或违约所生之争议进行及时的协商解决。如当事人不能协商解决，则该争议应由乙方所在地管辖”，且该合同第4条也约定有效期届满后，自动延展，因而《采购合同》自始有效，而被上诉人所依据的《销售合同》第十三条约定，本合同自双方法定代表人或其代理人签字并加盖公章之日起生效，然而该销售合同不仅没有上诉人代理人签字也无上诉人加盖公章，上诉人所备案的公章是带有五角星的圆章，而该销售合同上的落款章并非公章。因此，请求撤销镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初912号之二民事裁定，本案由贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，被上诉人起诉时要求上诉人支付所欠货款，但未提供充分证据证明案涉货款对应经销商合约以及销售合同项下的订单，因此，在本案中，应视为双方并未约定管辖。根据法律规定，被上诉人作为接受货币的一方，其所在地为镇江经济开发区，故镇江经济开发区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉主张不成立，其要求将本案移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十月二十日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8566号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所沈阳市和平区、。负责人：赵枫，系公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄海波，男，、汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：高春丽，女，、汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称“保险公司”）因与被上诉人黄海波、高春丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉称，案涉车辆维修期过长，原审认定维修时间有误。请求依法改判或发回重审。黄海波辩称，同意一审判决。高春丽未到庭参加诉讼。黄海波一审诉称：1.要求保险公司、高春丽赔偿停运损失费5130元;2.判令高春丽承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月26日16时40分，在沈阳市大东区，黄海波驾驶辽Ａ×××××出租车与高春丽驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏，黄海波受伤的后果。本事故经交通部门认定，高春丽负全部责任，黄海波无责任。事故发生后，黄海波将受损车辆送交沈阳市富文汽车修配有限公司修理，于同年11月13日13时维修完毕，共计修理18天。根据2019年沈阳市出租汽车行业协会证明，黄海波车辆每日产生停运损失270元，停运损失费共计4860元（270元/天×18天）。另查，辽Ａ×××××出租车标书登记在张遇知名下，黄海波于2017年4月12日从方杰手中购买该车辆，并挂靠在沈阳自由出租汽车有限公司名下运营，期限自2017年4月12日至2019年11月25日止。高春丽系肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人，该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本次事故经交警部门认定被告高春丽负全部责任，黄海波无责任。符合法律规定，予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对黄海波的损失保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险限额内赔偿。关于保险公司提出停运损失属于间接损失，属于保险条款免赔事项，不同意承担赔偿责任的抗辩主张，因未提供证据证明其已向肇事车辆的投保人就免责事项尽到了特别提示和明确说明义务，故对其抗辩意见，不予支持。关于保险公司提出受损车辆修理期限过长的问题，因未提供证据证明其主张，故对其抗辩意见同样无法支持。本案中，黄海波车辆为营运车辆，因本次事故造成损坏并产生停运损失，证据充分，符合法律规定，予以确认。但修理天数计算有误，应予以核减。故由保险公司赔付黄海波车辆维修期间产生的停运损失费4860元。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿黄海波车辆停运损失费4860元；二、驳回黄海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高春丽负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司主张停运损失属于间接损失属于免赔事项及受损车辆修理期限过长，但保险合同条款属格式化合同条款，保险人应当就免赔条款向被保险人进行特别提示和明确说明，现有证据不能证明保险公司就免赔条款尽到了特别提示和明确说明，故应承担相应的民事责任。据此，上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年十月十二日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1434号沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、佟远锋：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与佟远锋服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1191号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月二十七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2261号之一申请执行人：新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇大鸿路一号，统一社会信用代码：91410183590815284T。法定代表人:李东晓，系该公司董事长。委托代理人：侯丽斌，男，1983年06月28日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：王青峰，男，1979年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。新密银基房地产有限公司诉王青峰房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0183民初184号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：解除原告新密银基房地产有限公司与被告王青峰签订的《商品房买卖合同》（合同编号为17327720）；被告王青峰于本判决生效之日起十日内协助原告新密银基房地产有限公司办理注销合同备案登记信息及注销预告登记手续；被告王青峰于本判决生效后十日内向原告新密银基房地产有限公司支付违约金149808.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王青峰未按上述生效法律文书履行义务，新密银基房地产有限公司本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年08月13日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2020年8月19日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现被执行人王青峰名下银行账户有零星存款，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.在执行过程中，2020年08月29日对其适用限制高消费措施。4.本院于2020年6月17日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人王青峰名下住房信息，经查询被执行人名下没有可供执行房产。5.本院于2020年10月13日前往新密市住房公积金管理服务中心查询被执行人王青峰名下住房公积金信息经查询被执行人没有住房公积金缴存记录。6.本院于2020年10月27日约谈申请人,申请人表示其前往被执行人户籍地查询被执行人财产线索被执行人常年不在家中居住，且家中没有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王青峰负有继续向申请执行人新密银基房地产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑景福二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 帅
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3469号 原告：宁波市江北欣城建筑设备租赁站，住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道下沈村，统一社会信用代码：92330205MA2AG3CW3Q。 经营者：励维亚，女，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 委托诉讼代理人：王晓春,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：天津城建集团有限公司，住所地：天津市南开区鞍山西道260号，统一社会信用代码：911200007128085260。 法定代表人：许洪智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马琳，男，该公司员工。 原告宁波市江北欣城建筑设备租赁站（以下简称欣城租赁站）与被告天津城建集团有限公司（以下简称天津城建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告欣城租赁站于2020年9月15日诉至本院，本院以（2020）浙0205民诉前调2451号进行登记，本案进入诉前调解阶段。本案于2020年10月9立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告欣城租赁站委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼；被告天津城建公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 欣城租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费265440元，并自2017年11月15日起按照银行同期贷款基准利率四倍向原告支付滞纳金至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，欣城租赁站变更诉讼请求第1项为被告支付原告租赁费265440元，并支付自2017年12月1日起按照银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止的滞纳金。事实和理由：原、被告于2014年9月24日签订《拉森桩租赁合同》，原告出租钢板桩用于被告承接的温州绕城高速西南线第3标段项目使用。原告依约向被告出租拉森桩，被告仅支付部分租赁费。2017年11月15日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费465444元。后被告于2018年2月支付租赁费200000元，至今尚欠原告租赁费265440元未支付。故原告诉至法院，望判如所请。 天津城建公司未作辩称。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的《拉森桩租赁合同》、《拉森桩和钢板桩租赁汇总结算确认单》、《拉森桩和钢板桩租赁结算明细清单》均为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月24日，天津城建公司下属的温州绕城高速西南线第3标段项目部为租赁拉森桩与原告签订《拉森桩租赁合同》，约定：租赁物为40#9米小企口拉森桩，0.75元/米，报废赔偿价钱为10000元，租赁期限自2014年9月25日起，合同到期时被告必须将上述租赁物资如数返还；合同生效后租赁费每月月底结算，次月5日前向原告付清，租赁物资归还后，15日内付清全部款项，否则将每日加收0.3%滞纳金。合同签订后，双方持续履行合同。2017年11月15日，天津城建公司下属的温州绕城高速西南线第3标段项目部与原告进行结算并签署《拉森桩和钢板桩租赁结算明细清单》，载明租赁日期自2014年9月25日至2017年5月23日，累计产生租赁费为1207196元，已支付租赁费741752元，尚欠原告租赁费为465444元。《拉森桩和钢板桩租赁结算明细清单》上加盖天津城建公司温州绕城高速西南线第3标段项目部的项目部章。双方结算后，被告于2018年年初支付租赁费200000元，至今尚欠原告租赁费265444元未支付。 本院认为，天津城建公司下属的温州绕城高速西南线第3标段项目部与原告签订《拉森桩租赁合同》双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。天津城建公司下属的温州绕城高速西南线第3标段项目部系涉案建筑设备的租赁主体，但由于项目部并非独立的民事主体,故应由被告天津城建公司承担相应的法律责任。合同签订后，原告已按约交付了租赁物，天津城建公司应按约支付租金，双方已于2017年11月15日对租赁费进行结算，依据合同约定“合同生效后租赁费每月月底结算，次月5日前向原告付清，租赁物资归还后，15日内付清全部款项，否则将每日加收0.3%滞纳金”，现被告未按约支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权诉请被告支付拖欠的租赁费并主张滞纳金。根据本院查明的事实天津城建公司应支付的租金为265444元，现原告主张按265440元计算，本院予以准许，故本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。双方约定租赁物资归还后15日内付清全部租赁费否则按每日0.3%标准计收滞纳金，现天津城建公司未按约支付租金，原告有权要求天津城建公司支付滞纳金。现原告调整滞纳金计算标准为按银行同期贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 天津城建集团有限公司于本判决生效后二十日内支付宁波市江北欣城建筑设备租赁站租赁费265440元并支付滞纳金（滞纳金以265440元为基数,自2017年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5280元，减半收取计2640元，由天津城建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  葛静霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  鲍琴琴 ? 附件：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2810号上诉人（原审被告）：彭华伟，男，1976年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谈建伟，男，1970年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被上诉人（原审被告）：郑国华，男，1967年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萧，江苏立洋律师事务所实习律师。上诉人彭华伟因与被上诉人谈建伟、郑国华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2019)苏0481民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因人身损害赔偿计算标准进行调整，二审中，被上诉人（原审原告）谈建伟主张按调整后的标准计算残疾赔偿金，上诉人彭华伟、被上诉人郑国华仍坚持按照原标准计算，而谈建伟主张的残疾赔偿金亦不能另行起诉，应当在一审程序中保障当事人权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院(2019)苏0481民初5347号民事判决；二、本案发回江苏省溧阳市人民法院重审。上诉人彭华伟预交的二审案件受理费9539元予以退回。审 判 长 陈如霞审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年十月十六日法官助理 李梅琼书 记 员 祁 鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17917号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王飞，男，1989年10月11日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王飞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6735号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：曲波，男，1969年8月8日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人曲波小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人50159.00元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款10108.08元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十月二十三日书记员  洪倩萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12351号上诉人（原审被告）：张海方，女，1982年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人张海方因与被上诉人赵伟名誉权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人张海方，被上诉人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海方上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未能查清事实，适用法律法规错误。上诉人对被上诉人未进行任何语言性人身攻击，根本构不成损害其名誉。赵伟辩称，一审判决张海方损害我名誉权成立，请维持原判，本案一审二审诉讼费由上诉方承担。赵伟向一审法院起诉请求：1、判令张海方立即停止侵犯其名誉权的行为；2、判令张海方在其居住小区及工作单位以书面形式公开向其赔礼道歉，并通过公开道歉的方式为其消除影响、恢复名誉；3、判令张海方赔偿其因侵权行为对其造成的经济损失20157元；4、判令张海方赔偿其精神损害抚慰金10000元；5、本案的诉讼费用由张海方承担。一审法院认定事实，赵伟系河南省新郑金芒果实业公司的员工，与张根太、张海方夫妻，住在同一个小区（庆都首府小区）。2020年6月上旬，张海方先后在其居住的小区和赵伟单位门口用喇叭循环播放“实业公司办公室主任赵伟、赵君，以其办的公司挪用工程款，迟迟不还”的内容，同时在其朋友圈上传上述用喇叭播放讨债内容，并在其小区业主群（群成员499人）里回应其他业主的评论时称“对于这老赖人渣，就不给他脸”、“在老烟厂实业公司办公室主任”、“故意恶心他俩口上着班老得不还人家钱逼的没法了”、“现在有些人看着人模人样的都不办人事”。现赵伟以张海方多次发布不实信息、对其进行诋毁的行为严重侵害了其的名誉，给其精神造成伤害，经济造成损失，致使其生活、工作造成严重影响为由诉至该院，请求处理。以上事实有当事人的陈述、微信聊天记录、视频资料、微信朋友圈及该案的庭审笔录予以证实。一审法院认为，所谓名誉权,是指自然人、法人、非法人组织依法享有的保持并维护自己所有获得的客观社会评价的权利。客观社会评价包括人们对于自然人、法人、非法人组织的品德、才干、声望、信誉和形象等方面的评价。侵害名誉权的行为,是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中,张海方先后在其小区和赵伟任职单位用喇叭以广播形式播放“实业公司办公室主任赵伟、赵君，以其办的公司挪用工程款，迟迟不还”的内容，向赵伟、赵君催讨欠款,并在业主群里回应其他业主评论时称“对于这老赖人渣，就不给他脸”、“在老烟厂实业公司办公室主任”、“故意恶心他俩口上着班老得不还人家钱逼的没法了”、“现在有些人看着人模人样的都不办人事”。张海方的上述行为及言语,具有贬损、侮辱之意。其次,上述事件发生在赵伟单位门口和居住的小区内，且是以广播的形式传播,张海方的行为足以使赵伟的社会评价降低。张海方虽辩称,其说的都是有理有据的事实，其出于无奈其才采取上述行为向赵伟催讨债务,其行为在合法范围内。但赵伟对欠款一事不予认可，且张海方夫妻并未通过仲裁或诉讼方式对上述债务予以确认。对此,该院认为,即使张海方夫妻与赵伟之间有债务纠纷,张海方也应通过合法正当的途径解决,不应放任私力救济采取过激的催讨行为侵犯他人名誉权,因此张海方主观上存在过错。因此，赵伟主张张海方侵害其名誉权,并据此要求张海方在其居住小区及工作单位以书面形式公开赔礼道歉以恢复名誉、消除影响之请求,该院予以支持。至于赵伟要求张海方立即停止侵害其名誉权的行为,因张海方的侵权行为发生于赵伟起诉之日前,侵权行为并无持续性,故赵伟的该项诉讼请求该院不予支持。关于精神损害抚慰金。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。结合本案案情，赵伟提交的证据不足以证实张海方的侵权行为给其造成严重后果，故其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，该院不予支持。因赵伟提交的证据不足以证实因张海方侵权行为给其造成了经济损失，因此其该项诉讼请求，该院亦不予支持。综上所述,赵伟诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告张海方应当于本判决生效之日起十日内在原告赵伟居住的庆都首府小区及就职的河南省新郑市金芒果实业总公司以书面形式公开向原告赵伟赔礼道歉,书面道歉内容须经该院审核。二、驳回原告赵伟的其它诉讼请求。案件受理费554元，减半收取计277元，由赵伟负担227元，由张海方负担50元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的行为是否构成侵犯名誉权。上诉人张海方称其对被上诉人赵伟未进行任何语言性人身攻击，构不成损害其名誉。经审理查明，上诉人张海方的行为及言语具有贬损、侮辱被上诉人之意，且其行为足以使被上诉人赵伟的社会评价降低，一审法院综合认定上诉人张海方的行为构成对被上诉人赵伟名誉权的侵犯，并无不当，因此上诉人张海方的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由上诉人张海方负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年十月十二日法官助理朱家珍书记员李珂
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执2490号 刘道江、童建均、童泽均、童相文、童泽明、童香春： 刘道江与童建均、童泽均、童相文、童泽明、童香春买卖合同纠纷一案，申请将被执行人交付安置房。经本院立案执行，现已安置房，执行费200元。至此，刘道江向本院申请执行的(2019)川2002民初4296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保129号濮阳市华腾建设工程集团有限公司：关于你与邢春贤建设工程合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初150号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保129号执行保全案件现依法以解除保全结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十月十九日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执851号申请执行人：王某某，男，1969年3月17日出生，现住晋城市。申请执行人：段某某，男，1982年6月17日出生，现住泽州县。被执行人：徐某，男，1993年2月16日出生，户籍所在地晋城市城区。申请执行人王某某、段某某与被执行人徐某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初284号刑事判决书已发生法律效力。被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人徐某退赔被害人王某某88.2万元，退赔被害人段某某27.3万元，以上款项于本判决生效后一个月内付清。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人徐某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人徐某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十月二十六日书 记 员 马李杰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初660号原告：白炳建，男，1968年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：天津津滨总承包工程有限公司，住所地天津开发区南海路12号A2栋1103室。法定代表人：温洪明。白炳建与天津津滨总承包工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告白炳建于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白炳建撤诉。审 判 长  李晓雪人民陪审员  王明霞人民陪审员  郑永兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  付娴雅
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3222号 原告：孔丽雯，女，1989年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：张瑶，女，1996年9月20日出生，汉族，住无极县。 被告：正定县花漾健身工作室，住所地中山西路139号。 经营者：张瑶。 原告孔丽雯与被告正定县花漾健身工作室、张瑶教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告孔丽雯于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔丽雯撤回对被告张瑶、正定县花漾健身工作室的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张金良 二〇二〇年十月十二日 书记员  张婷婷 ——
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2752号之一 申请执行人:吴毅荣，男，汉族，1977年12月31日出生，住漳州市芗城区。 被执行人:漳州市上宇环保科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区，统一社会信用代码91350602559588714W。 法定代表人林钟成，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：林钟成，男，汉族，1973年2月2日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人吴毅荣与被执行人林钟成、漳州市上宇环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）闽0602民初5403号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为：借款本金50万元，以及从2019年5月31日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。执行案号（2020）闽0602执2752号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下财产已由其他法院查封、冻结，现正处置。被执行人名下无其他可供本案执行的财产。被执行人未履行本案债务，本院已依法限制被执行人的法定代表人高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈海珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4924号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区清扬路88-8号，（统一社会信用代码91320200835947198T）。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：任贤达，男，1960年6月18日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农业银行)与被告任贤达信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍，被告任贤达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.任贤达立即支付信用卡透支本金14919.72元,并支付透支利息（截至2020年7月21日为3573.28元，自2020年7月22日起至实际给付之日止，以14919.72为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金650.81元、消费手续费327元；2.本案诉讼费用及保全费由任贤达负担。事实和理由：2015年1月9日，任贤达在农业银行处开设信用卡用于消费，截至2020年7月21日，结欠其6259960069196863号信用卡项下透支本金14919.72元、透支利息3573.28元、逾期还款违约金650.81元、消费手续费327元。任贤达辩称，自己的经济情况很困难，希望能免除利息。农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细查询、账户详细信息表等证据在卷证实，任贤达予以认可，本院予以确认。对于农业银行要求任贤达支付消费手续费的主张，因双方无合同约定，本院不予支持。对农业银行的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、任贤达应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金14919.72元,并支付透支利息（截至2020年7月21日为3573.28元，自2020年7月22日起至实际给付之日止，以14919.72元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金650.81元；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，保全费420元，以上合计707元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由任贤达负担，任贤达于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李琪霖人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年十月十三日法官 助理  周优育书 记 员  陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3646号申请执行人：朱健，男，1979年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津沙原律师事务所律师。被执行人：李玉森，男，1974年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。朱健与李玉森借款合同纠纷一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16401号原告：河南省中大门网络科技有限公司,住所地郑州市经济技术开发区航海东路1508号,统一社会信用代码91410000099167379L。法定代表人：徐超锋，总经理。委托诉讼代理人：李宣，女，汉族，1990年8月9日出生，住河南省杞县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：蒋新，男，汉族，1973年6月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告河南省中大门网络科技有限公司与被告蒋新执行异议之诉一案，本院立案后，原告河南省中大门网络科技有限公司未缴纳诉讼费并于2020年10月14日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省中大门网络科技有限公司撤诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  刘方方人民陪审员  甄广芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  张林梦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3401号原告：孙宝善，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：乔树军，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孙宝善与被告乔树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝善、被告乔树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金43600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，承诺在2018年12月31日还款。2019年6月20日，被告以同样的理由向原告借款4000元，被告于2019年6月29日还款400元。下余款项经原告多次讨要，被告拒付。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。乔树军辩称，我与原告是朋友关系，我第一次向原告借款日期忘记了。2017年冬天我向原告借款30000元现金，当时约定利息是一月一千，中间给了一部分利息，具体给了多少记不清了，截止2018年9月13日按照每月利息一千元计算欠了原告10000元利息和30000元本金，合计打了40000元的借条，打过条后支付过利息，利息给了多少记不清了，有时微信转账有时现金支付，本金没有还过。4000元的借条我忘记了是啥情况了，但是条是我打的，这张条还是上边40000元的利息条。另外我还现金向原告还过两三次钱，合计3000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月份，被告向原告借款30000元，双方约定利息为月息2分，借款后被告支付了部分利息。2018年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告30000元本金及10000元利息未还，于是被告给原告出具了40000元的借条，借条载明：“今借到孙宝善现金肆万元整，￥40000元，借款人：乔树军，2018年9月13日，身份证号：，期限2018年10月1日至2018年12月31日，此款已收取，乔树军。此款已还400元（肆佰元），身份证号：，乔树军，2019年6月29日”。2019年6月20日，被告又向原告借款4000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到孙宝善现金肆仟元整，￥4000元，身份证号：，借款人：乔树军。2019年6月20日。此借款已取走，乔树军”。另查明，被告在2019年3月25日向原告微信转账1200元，在2019年9月20日向原告微信转账1000元，双方均认可该两笔转账计2200元系偿还2018年9月13日重新出具借条后借款的利息,但原告称是按照月息2分支付的利息，被告称是按照月息3分支付的利息。现原告要求被告偿还剩余借款未果，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的借条两张，被告提供的微信转账截屏两张，本院对被告乔树军进行电话询问的录音光盘一张在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》对六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”1、被告辩称，本案30000元借款利息约定为每月1000元，原告否认，并称利息约定为月息2分，被告称庭后两日内提供按照每月1000元支付利息的证据，但被告并未提供该证据，不利诉讼后果由其自行承担，故对该辩称，本院不予采纳。2、被告辩称，4000元的借条系利息条，原告予以否认，被告并未提供相应证据，且4000元借条中被告自己书写有：“此借款已取走”，现被告并无证据证明其辩称，故对该辩称，本院不予采纳。3、被告辩称另用现金偿还原告3000元，原告不予认可，被告无证据支持其辩称，故对该辩称，本院不予采纳。4、被告称40000元借条系30000元本金加上10000元利息所出具的借条，原告对此予以认可，经本院计算，该利息数额不违反法律规定，本院予以确认。5、关于被告在2019年3月25日、2019年9月20日向原告的两笔微信转账合计2200元。被告辩称该2200元是按照月息3分支付的利息，无证据支持，本院对该辩称不予支持。即使是按照月息3分支付利息，在被告已实际支付的情况下，亦不违反法律规定。且如按照30000元本金月息2分计算，从出具借条的2018年9月13日至2019年9月20日，被告支付的利息也未超过按照2分计算应支付的利息。现该2200元被告已实际支付原告，且不违反法律规定，本院对此予以确认。6、关于本案的借款金额，包含30000元本金+4000元本金+10000元利息，合计44000元。扣除被告已偿还的本金400元，被告尚欠原告43600元未还。现原告要求被告偿还借款43600元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告乔树军于本判决生效后十日内归还原告孙宝善借款43600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告乔树军负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年十月十六日书记员  刘会会
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6669号原告：康雪梅,女,1971年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县,被告：耿阿标，男，1980年5月5日出生,汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告康雪梅与被告耿阿标民间借贷纠纷一案中，因原告康雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告康雪梅负担。审 判 员 邸建二〇二〇年十月九日书记员代 飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13004号 黄庆明： 刘家旺: 本院依法受理执行的申请执行人黄庆明与被执行人刘家旺民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2020）粤1972民初5125号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2060号原告：抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市望花区朝阳路13号网点1室。法定代表人：柴宏嵩。委托诉讼代理人：张喜魁，系该公司员工。被告：赵伟娜，女，1982年6月11日生，汉族，户籍所在地沈阳市皇姑区。被告：辽宁天道融资担保有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路2-2-1。法定代表人：于斌，系该公司执行董事兼总经理。被告：马荣利，男，1971年12月27日生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告：于颖，女，1971年10月5日生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告：于斌，男，1969年7月22日生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司与被告赵伟娜、辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法进行了审查。原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵伟娜偿还原告截至2020年2月29日本金1800000元、利息573834.80元，本息合计2373834.80元，以及之后产生的利息、罚息等（按照借款合同约定计算），直至偿还完毕之日止；2、判令被告辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖对前述贷款本息承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月4日，原告与被告赵伟娜签订了《个人保证借款合同》(合同编号为：抚望村银2014年个借字第0072号），双方约定贷款金额为1800000元，借款期限为12个月（自2014年8月4日至2015年8月1日），月利率8‰，还款方式为按月付息、到期一次还本。2014年8月4日，原告与被告辽宁天道融资担保有限公司签订了《个人保证借款合同》，被告辽宁天道融资担保有限公司、马荣利、于颖、于斌为该笔贷款提供连带责任保证，原告于2014年8月6日向被告赵伟娜发放贷款1800000元。原告向被告赵伟娜发放贷款后，2015年8月1日贷款到期，被告赵伟娜并未按期偿还贷款本息，其余被告也未履行连带保证责任的义务。原告于2015年4月将各被告起诉到抚顺市望花区人民法院，该法院于2015年9月11日做出民事裁定书，认为该案涉及刑事犯罪，驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。原告于2015年9月向抚顺市公安局望花分局报案，未予立案，原告于2017年4月再次将各被告诉到抚顺市望花区人民法院，该法院于2017年6月12日做出民事裁定书，认为该案涉及刑事犯罪，驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。到目前为止望花区公安局未予立案，原告为了维护债权的诉讼时效，再次将各被告起诉到抚顺市望花区人民法院，诉如所请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告曾于2017年5月9日来院诉讼，本院作出（2017）辽0404民初1312号民事裁定，裁定驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。该民事裁定书已经发生法律效力，现原告未能提供在该裁定书发生法律效力后公安机关未予立案的证据。因此，原告本次起诉应当构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费25791元，退返给原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  唐纯生二〇二〇年十月十五日书记员  单 哲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8144号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，该公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，该公司员工。被告：张天兵，男，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市綦江区。本院在审理重庆兴宇物业管理有限公司与被告张天兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十月十五日书记员 文成程
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1780号原告陈平狮，男，1971年2月20日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人朱水龙，山西德明律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。负责人郑重，总经理。委托诉讼代理人李晓琨，公司员工。原告陈平狮与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平狮委托诉讼代理人朱水龙，被告保险公司委托诉讼代理人李晓琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈平狮诉称，原告经被告公司闻喜支公司业务员介绍推荐，于2019年10月22日分别在被告处投保了保单号为881910221544011****个人医疗费用保险条款合同一份，其中一般医疗保险责任和重大疾病医疗保险责任保额分别为100万元，保险期间自2019年10月23日0时起至2020年10月22日24时止；保单号为881910221549084****住院保中老年关爱版医疗保险合同一份，其中个人医疗保险条款（2012版）住院医疗低段保险金保额为1500元、中段保险金保额为8500元，保险期间自2019年10月30日0时起至2020年10月29日24时止。上述人身保险合同的投保人、被保险人均为陈平狮。合同签订后，原告陈平狮按照保险合同约定按时向被告交纳了全部保险费用。2020年5月5日，陈平狮因间歇性气短、胸闷入住空军军医大学第一附属医院经诊断为主动脉瓣关闭不全、主动脉窦瘤、心功能II级，经手术治疗后，又转回五四一总医院、运城中心医院继续住院治疗，于2020年6月10日出院。根据上述保险合同约定，陈平狮因患主动脉瓣关闭不全、主动脉窦瘤等病情花费的医疗费属于合同内的住院医疗金保险责任范围，陈平狮便向被告提交了理赔申请，要求被告赔付住院医疗保险金，但被告却不按照合同约定履行赔付责任，对原告拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告依据保单号881910221544011****、881910221549084****保险合同的约定赔付原告陈平狮住院医疗保险金80101.35元并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，根据原告提供的证据，原告住院时间是2020年5月5日，根据他的病历，六个月以前就已发病，保险是2019年10月22日入的，等待期是一个月，属于等待期出险，保险公司免赔。经审理查明，原告陈平狮于2019年10月22日在被告处分别投保了保险单号881910221544011****的个人医疗费用保险一份，投保人、被保险人均为陈平狮，缴别方式为趸缴，付款方式为现金，保费合计848元，保险期间自2019年10月23日0时起至2020年10月22日24时止，其中一般医疗保险责任保险金额为100万元、重大疾病医疗保险责任保险金额为100万元；保险单号881910221549084****的“住院保”中老年关爱版医疗保险一份，投保人、被保险人均为陈平狮，缴别方式为趸缴，付款方式为现金，保费合计410元，保险期间自2019年10月30日0时起至2020年10月29日24时止，其中个人医疗保险条款（2012版）住院医疗低段保险金保险金额为1500元、住院医疗中段保险金保险金额为8500元。2020年5月5日，陈平狮因间歇性气短、胸闷在空军军医大学第一附属医院住院，经诊断为主动脉瓣关闭不全、主动脉窦瘤、心功能II级，住院13天，花费医疗费177274.36元，医保报销后个人支付73881.85元；5月20日在五四一总医院住院，住院6天，花费医疗费7904.19元，医保报销后个人支付1835.35元；5月26日在运城市中心医院住院，住院15天，花费医疗费17209.57元，医保报销后个人支付4334.15元。之后原告申请理赔，2020年7月25日，被告保险公司作出意外伤害保险和短期健康保险理赔决定通知书，以属等待期出险，不符合健康告知为由拒赔处理。以上事实有原告陈平狮提供的个人医疗费用保险条款保险单抄件一份、“住院保”--中老年关爱版医疗保险保险单抄件一份、空军军医大学第一附属医院诊断证明、住院病历、出院证、费用清单及职工医疗保险结算收据各一份、五四一总医院诊断证明、住院病历、出院证、费用清单及职工医疗保险结算收据各一份、运城市中心医院诊断证明、住院病历、出院证、费用清单及职工医疗保险结算收据各一份、意外伤害保险和短期健康保险理赔决定通知书两份及双方当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告陈平狮与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告投保时已按约交纳了保险费，保险期间原告经空军军医大学第一附属医院确诊为主动脉瓣关闭不全、主动脉窦瘤、心功能II级并住院治疗，依据合同约定，保险金赔付条件已成就，被告保险公司应当承担赔付保险金的责任，故原告要求被告依据保险合同的约定赔付住院医疗保险金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告保险公司称原告住院六个月以前就已发病，属于等待期出险的问题，原告提供的空军军医大学第一附属医院诊断证明，确诊时间为2020年5月17日，已超过保险合同约定的等待期，且根据原告的病历记录记载：“现病史：患者于6月前劳累后感气短、胸闷”，是其作为病历叙述人向医生描述症状，并非此前已经医疗机构确诊患有疾病，被告保险公司亦未提供其他证据予以证明，故其抗辩主张没有事实依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后赔付原告陈平狮个人医疗费用保险金80051.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年十月十二日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民特123号申请人：周某1，男，1940年4月3日出生，住北京市石景山区。被申请人：周某2，男，1972年1月29日出生，住北京市石景山区。申请人周某1与被申请人周某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日收到申请。申请人周某1于2020年10月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人周某1请求撤回对被申请人周某2的申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人周某1撤回申请。审判员 宋 颖二〇二〇年十月二十日书记员 王晓蒙
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1047号 罪犯卢耀文，男，汉族，生于1985年11月11日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2017年12月20日作出(2017)渝0237刑初278号刑事判决，以被告人卢耀文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（未履行）。刑期自2017年10月8日起至2021年10月7日止。判决发生法律效力后，于2018年1月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢耀文在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯卢耀文符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯卢耀文确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢耀文确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢耀文减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1818号申请执行人：灵宝市人力资源和社会保障局住所地：灵宝市尹溪路中段法定代表人：潘振华，局长。被执行人：灵宝市锦程设备制造有限责任公司住所地：灵宝市工业园区法定代表人：赵伟华，总经理。关于申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局与被执行人灵宝市锦程设备制造有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1282行审103号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市锦程设备制造有限责任公司应偿还申请人灵宝市人力资源和社会保障局26000元及迟延履行期间债务利息并负担案件执行费290元。因被执行人灵宝市锦程设备制造有限责任公司未按期履行义务，申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人无存款，无车辆、证券、工商登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位0元，未执行到位26290元（包含执行费290元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市锦程设备制造有限责任公司负有继续向申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十月二十七日书记员  李**飞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢282号景树学、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：景树学与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计532,148.98元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月11日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人景树学向本院申请执行的（2019）吉0122民初773号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日