安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2337号原告：张菊霞，女，1976年8月26日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。被告：高建凡，男，1977年11月28日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。负责人：王鹏。系该公司经理。委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艳，该公司职工。原告张菊霞与被告高建凡、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司(以下简称平安财产保险安庆中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张菊霞及其委托诉讼代理人何华军、被告平安财产保险安庆中心支公司的委托诉讼代理人黎小惠到庭参加诉讼。被告高建凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。期间根据中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的申请，本院于2020年8月12日委托江西九江司法鉴定中心对张菊霞的伤残等级进行重新鉴定，2020年9月10日该所作出了九司鉴中心[2020]临重鉴字第76号司法鉴定意见书。本案现已缺席审理终结。原告张菊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的误工费、护理费等损失计177236.63元其中包括保险公司垫付的10000元(具体见赔偿清单)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日14时00分，高建凡驾驶皖Ｈ×××××小型汽车停放在宿松县人民中路民丰银行门口路段后因开车门与由东往西方向直行原告骑的电动自行车发生碰撞，致张菊霞受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，张菊霞被送至宿松县人民医院接受治疗，诊断为:左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折等。2020年1月10日，安徽明德司法鉴定所评定原告伤残等级为十级。宿松县公安局交通警察大队认定，被告高建凡负本起事故的全部责任。另，事故车辆在平安财险安庆分公司投保了交强险、三责险等险种，事故发生在保险期限内。张菊霞为维护自己的合法权益，起诉至法院要求判如所请。高建凡未作答辩。平安财产保险安庆中心支公司辩称，1.对交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司购买了交强险和商业三责险100万及不计免赔，事故发生在保险期内；2.被告高建凡应提供驾驶证和行驶证以确定其具有合法的驾驶资格和车辆年检合格否则我司不承担赔付责任；3.事故发生后我司垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理；4.原告的伤残鉴定系原告单方委托，鉴定材料未进行质证，且鉴定时我司并未参与，因此该鉴定程序违法；且原告的伤情显示原告的伤情并未累及关节，鉴定意见书中对原告关节活动功能障碍也没有具体的测算数据，因此明德鉴定所认定原告构成10级伤残依据不足。我司向法庭对原告的伤残申请重新鉴定；5.原告部分诉求过高，在质证时说明；医药费扣除10%的非医保用药；6.我司不是实际侵权人，诉讼费和鉴定费不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日14时00分，高建凡驾驶皖Ｈ×××××小型汽车停放在宿松县人民中路民丰银行门口路段后因开车门与由东往西方向直行原告骑的电动自行车发生碰撞，致张菊霞受伤、两车不同程度受损的交通事故。本起事故经宿松县公安局交通管理警察大队认定，被告高建凡负本起事故的全部责任，张菊霞无责任。事故发生后，张菊霞被送至宿松县人民医院入院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折。住院21天，花去医疗费用34015.54元。2020年1月10日，安徽明德司法鉴定所出具皖明德司鉴所[2020]临鉴字第Q1193号《司法鉴定意见书》，对原告张菊霞的伤残等级、后续治疗费、三期时间的鉴定意见为：1.被鉴定人张菊霞因交通事故致伤,遗有左膝关节丧失功能25%以上,构成十级伤残；2.被鉴定人张菊霞的伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以90日、营养期以90日为宜；3.被鉴定人张菊霞的后续医疗费用约需人民币9000元。为此，张菊霞花费鉴定费3500元。后因平安财产保险安庆中心支公司对张菊霞的伤残等级申请重新鉴定，经江西九江司法鉴定中心司法鉴定，并作出九司鉴中心（2020）临重鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张菊霞伤残等级评定为十级，故对安徽明德司法鉴定所对张菊霞的因交通事故致伤,遗有左膝关节丧失功能25%以上,构成十级伤残的鉴定意见予以采信。另查明，皖Ｈ×××××小型汽车在平安财产保险安庆中心支公司投保了交强险及不计免赔保额为100万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财产保险安庆中心支公司垫付医疗费10000元。再查明，张菊霞的被抚养人有其未成年儿子石咏章，未成年女儿石华章，其母亲桂的妹，其中石咏章、石华章共有两名抚养人，桂的妹共有五名抚养人。根据张菊霞的诉讼请求及本院查明的事实，本院认定张菊霞因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定医疗费总金额为34015.54元。2.误工费，根据鉴定意见误工期确定为154日，按2019年度安徽省农林牧渔日工资128.54元/天计算，确定为19795.1元。3.护理费，根据鉴定意见护理期为90日按2019年度安徽省居民服务业日平均工资135.54元/天计算，护理费确定为12198.58元。4.交通费酌定300元。5.住院伙食补助费，张菊霞住院21天，按40元/天的标准计算，确定为840元。6.营养费，根据鉴定意见营养期为90天，按40元/天计算，营养费合计3600元。7.残疾赔偿金，根据鉴定意见伤残等级为10级，按照2019年度安徽省城镇居民可支配收入37540元计算，确定为75080元（37540元×20×10%）。8.精神抚慰金5000元。9.后续治疗费用为9000元。10.被抚养人生活费石咏章的为23782*8*10%÷2=9512.8元，石华章的为23782*1*10%÷2=1189.1元，桂的妹的为14546*6*10%÷5=1745.52元。11.残疾辅助器具费150元，以上损失合计172426.64元。上述事实有张菊霞提交的身份证复印件、高建凡的身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明、医疗费票据（宿松县中医院）、司法鉴定意见书、千岭乡汪岭村村民委员会出具的证明及庭审笔录等在卷佐证，足可认定。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交通管理部门认定，高建凡负事故的全部责任、张菊霞无责任。高建凡所驾车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据计算，张菊霞的合理损失为172426.64元，该损失应由平安财产保险安庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，共计平安财产保险安庆中心支公司应在交强险限额内赔偿张菊霞120000元。下剩的损失52426.64元由平安财产保险安庆中心支公司在商业三者险范围内予以赔付。因在事故发生后，平安财产保险安庆中心支公司已垫付10000元，该款应从上述赔偿款中予以扣减，故平安财产保险安庆中心支公司尚需赔付张菊霞162426.64元。对平安财产保险安庆中心支公司辩称不承担鉴定费的主张，因鉴定费系受害人为查明案件事实及损害后果而支出的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故对该主张不予采信，另保险公司辩称应扣减10%的非医保用药的主张因其未举证证明，故对该主张亦不予采信。平安财产保险安庆中心支公司对村委会出具的张菊霞务工证明有异议，本院认为，张菊霞生活在农村，其所在的村委会出具的证明能证明其主要收入依靠农业生产，对平安财产保险安庆中心支公司的该项辩称意见亦不予采纳。综上所述，对张菊霞合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张菊霞162426.64元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，减半收取1888元，鉴定费3500元，共计5388元，由张菊霞负担188元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇二〇年十月九日书记员  汪沙沙附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵权他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。