wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2811号申请执行人：王富昌,男,1970年9月3日生,住林州市。被执行人：杨凤林，男,1956年4月29日生，汉族，住林州市。关于王富昌诉杨凤林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0581民初7874号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日、2020年8月13日、2020年9月13日、2020年10月18日通过法院“总对总”系统查询被执行人杨凤林财产;2、本院于2020年7月27日向被执行人杨凤林留置送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年8月17日将被执行人杨凤林列入失信被执行人名单;4、本院于2020年8月17日向被执行人杨凤林发布了限制消费令;5、到被执行人杨凤林户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月28日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月二十八日书记员  冯俐钧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5215号原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼1401室。法定代表人：肖春丙，公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦玲、李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：邓洪生，男，1967年7月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：艾银绘，女，1968年8月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉联投物业有限公司（以下简称联投物业公司）与被告邓洪生、艾银绘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告联投物业公司的委托诉讼代理人吴梦玲、李宁，被告邓洪生、艾银绘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。联投物业公司向本院提出诉讼请求：1.邓洪生、艾银绘立即支付武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期11栋1单元19层4室物业管理费9530元，违约金1429元，合计人民币10959元；2.邓洪生、艾银绘承担本案所有诉讼费用。事实与理由：两被告为武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期11栋1单元19层4号房的业主，房屋面积为90.81平方米。原告于2015年1月27日与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第三条第二款约定住宅房屋收费标准为1.98元/平方米/月。协议签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对两被告居住的小区实施规范的物业管理，为两被告提供了完善的物业管理服务。原告一直在武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期小区服务至今。但是，自2016年2月1日始，两被告停止缴纳物业管理服务费，根据前期物业管理服务协议第九条第四款的约定，每逾期一日按应缴费用的千分之五收取违约金。截止至2020年6月30日，两被告共计欠缴物业管理费共计人民币9530元，违约金1429元，合计人民币10959元。经原告多次催缴，两被告仍拒绝缴纳物业管理费，故诉至法院，望判如所请。邓洪生、艾银绘辩称，1.收房后没有装修以前，物业把钥匙错给了10栋业主，10栋的业主把我的门窗墙都打了，终究原因就是物业把钥匙发错了，没有核对人的身份，后来10栋的业主给我打电话，问我怎么处理，我说你找物业，要物业把我的房子里被打的地方还原，物业到现在都没有处理，物业答应我，说我交物业费押金的时候帮我搞好；2.物业环境脏乱差，没有尽到相应的义务；3.物业至今未退还我的装修押金；4.去年物业找我交物业费，我说你把我房子里厨房的门搞好，物业说花3000元帮我搞，我们没有协商一致。本院查明的主要事实为：邓洪生、艾银绘系武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期11栋1单元19层4号房的业主，其房屋建筑面积为90.81平方米。2015年1月27日，邓洪生与联投物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由该物业公司对联投龙湾二期B区提供物业服务。该协议第三条，物业管理服务费中约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.98元；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，物业公司可以按每逾期一日按年度物业费总额的千分之五的标准加收违约滞纳金。合同签订后，联投物业公司为该小区业主提供物业服务，被告邓洪生、艾银绘自2016年2月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费。联投物业公司在邓洪生、艾银绘所居住的房屋大门张贴欠费通知函，向其催缴物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，邓洪生与联投物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。2016年2月1日至2020年6月30日邓洪生、艾银绘一直未交纳物业管理费，联投物业公司多次催缴，被告邓洪生、艾银绘至今未付，已违反合同约定，联投物业公司请求邓洪生、艾银绘支付2016年2月1日至2020年6月30日的物业管理费9530元（1.98元/㎡/月×90.81㎡×53月），符合法律规定，本院予以支持。邓洪生、艾银绘辩称，联投物业公司在房屋装修前错将其房屋钥匙给其他业主导致其房屋损坏，故其不缴纳相关物业费用的理由，本院认为，房屋损坏纠纷系侵权法律关系，与本案的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，邓洪生、艾银绘可另行起诉主张权利；邓洪生、艾银绘辩称，物业环境脏乱差，没有履行相应义务的理由，本院认为，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对邓洪生、艾银绘以此为由拒不交纳物业费的辩称，本院不予采纳；邓洪生、艾银绘辩称，装修押金至今未退还，本院认为，房屋装修押金系双方另一法律关系约定的内容，邓洪生、艾银绘在有证据的情况下可另行主张权利。由于联投物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求邓洪生、艾银绘支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邓洪生、艾银绘于本判决生效之日起十日内向武汉联投物业有限公司支付2016年2月1日至2020年6月30日的物业管理费9530元；二、驳回武汉联投物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由邓洪生、艾银绘负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年十月十四日法官助理刘慧敏书记员王锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11336号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘溆，女，1987年1月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘溆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘溆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘溆偿还华融公司借款本金145194.29元、利息21005.51元、罚息5799.00元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘溆承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.刘溆承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月24日，华融公司与刘溆签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期（一月一期），贷款月利率19.1‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月25日向刘溆发放贷款200000元。刘溆还款至2019年11月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，刘溆尚欠华融公司借款本金145194.29元、利息21005.51元、罚息5799.00元。此后刘溆未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘溆未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘溆清偿借款本金145194.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为15560.05元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘溆于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金145194.29元、利息和罚息15560.05元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘溆于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1882元，由被告刘溆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执532号之一申请执行人：郑明华，男,1970年11月17日出生，汉族，住公安县。被执行人：李克林，男，1969年6月18日出生，汉族，住公安县。申请执行人郑明华与被执行人李克林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂1022民初1582号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年8月17日立案执行，执行标的为25000元。本院于2020年8月21日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院查询到被执行人有银行存款，遂作出（2020）鄂1022执532号执行裁定书，对被执行人银行存款予以冻结，并划拨了被执行人银行存款1218.82元。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 健
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1443号之一原告：王之朋，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，统一社会信用代码9144030019211910661，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新。原告王之朋诉被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王之朋于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王之朋有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王之朋撤诉。案件受理费1956元，减半收取计978元，由原告王之朋负担。审 判 员  邓 亮二〇二〇年十月九日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙1081行初76号 原告金素君，女，1969年3月18日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人许斌，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告温岭市横峰街道横峰村村民委员会，住所地温岭市横峰街道横峰村。 法定代表人金文贵，主任。 委托代理人郭金波，浙江台温律师事务所律师。 原告金素君诉被告温岭市横峰街道横峰村村民委员会履行法定职责一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭于2020年6月11日公开开庭审理了本案，原告金素君委托代理人许斌，被告温岭市横峰街道横峰村村民委员会委托代理人郭金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金素君起诉称，原告为被告处村民，在1998年分得本村承包田。2001年离异，因前夫为军人故户口一直未迁出，至今单身。2008年经温岭市公安局为原告单列分户。这次得知村里又一次给符合条件的村民报批宅基地，便于2019年7月25日通过信函向被告处提交了建房用地申请，要求给原告报批建房用地，但却至今未收到任何答复。综上事实，按照国家法律规定，原告应享有与其他村民同等的权利及义务。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。中共中央办公厅、国务院办公厅发出厅字【2001】9号文件《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》第二点规定，“农村妇女无论是否婚嫁，都应与相同条件的男性村民享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权，宅基地使用权，集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益”。浙江省高级人民法院《关于审理土地行政案件应注意的一些具体问题》的通知[浙高法（1994)11号]第三条规定，“如果公民法人和其他组织以为自己符合建房的法定条件，向有关机关申请建房，有关机关拒绝审批或不予答复的，可以提起行政诉讼。《浙江省实施办法》第三条第一款规定，“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或农村集体组织申请，经村民委员会或农村集体经济组织讨论通过予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准”。根据上述规定，被告为法律法规授权的组织。为此，诉请：1.确认被告对原告向其报批建房用地的申请不予答复的行为违法；2.判令被告限期履行法定职责。 原告就此案向本院提供的证据有：1.建房用地申请书、国内挂号信函收据、送达查询记录各1份，拟证明原告向被告提交建房用地申请书，被告未作出答复的事实；2.原告的户口本复印件2份，拟证明金素君户口在被告村，一个人独立建户的事实；3.《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定，拟证明法律规定男女是平等的，原告依法享有取得宅基地等经济组织成员权利的事实。 被告温岭市横峰街道横峰村村民委员会答辩称，1.原告称其于2019年7月25日通过信函向被告提交了建房用地申请不是事实。被告并未收到原告所称的《建设用地申请书》。因此原告起诉“请求确认被告对原告向其报批建房用地的申请不予答复的行为违法”没有事实依据。2.原告不应向被告提出申请，但为了化解矛盾被告还是做出了回复。依照相关法律法规规定，申请建房用地有严格的审批程序，申请建房用地应当符合条件。原告不符合本次建房用地的申请条件。综上，被告认为，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告温岭市横峰街道横峰村村民委员会就此案向法庭提供的证据有：1.村委会班子会议记录、建房用地申请答复函及原告在立案时提供的通知各1份，拟证明被告在收到法院诉讼材料后，针对原告的申请召开了班子讨论会，因本次建房是针对家庭人口5人以上但只有一处住宅的村民，原告不符合本次建房用地申请条件，故村委会经讨论决定不予安排的事实；2.EMS快递单回执、快递送达查询记录各1份，拟证明被告于2020年5月22日向原告寄送了答复函，原告于2020年5月23日已经收取的事实；3.《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《浙江省实施办法》第三十六条规定，拟证明农村村民建造住宅用地应向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会讨论通过并予以公布，即被告有权讨论通过或不通过的事实。 经审理查明，2019年4月20日，被告温岭市横峰街道横峰村村民委员会发布通知，载明“经村两委商量决定，全村村民每户5个人以上现只有1间住房的，请把户口簿复印件和现有住房土地证复印件送到村文化礼堂底楼便民服务中心办公室，时间为4月22日至4月26日……”原告金素君于2019年7月25日向被告邮寄建房用地申请书，被告于2019年7月27日签收。因被告未作出答复，原告提起本案诉讼。本案审理过程中，被告于2020年5月20日上午召开班子会议，认为原告申请不符合此次农民建房的申请标准，决定对其个人建房申请不予安排。2020年5月22日，被告向原告作出《建房用地申请答复函》并于2020年5月23日向原告送达。 以上事实有原、被告提供的证据和庭审陈述予以佐证。 本院认为，《浙江省实施办法》第三十六条第一款规定，“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（六）宅基地的使用方案；……”根据上述规定，被告温岭市横峰街道横峰村村民委员会对原告金素君的宅基地申请进行讨论决定是其法定的职责。根据原告提供的快递查询记录，被告已经于2019年7月27日签收了原告邮寄的建房用地申请书，故被告应当就其申请及时作出处理。本案中，被告在原告起诉后才于2020年5月20日召开会议并作出答复，系迟延履行法定职责，程序违法。但因被告在诉讼过程中已经履行了法定职责，本案判决被告履行已无实际意义。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下： 确认被告温岭市横峰街道横峰村村民委员会对原告金素君申请宅基地事项迟延履行法定职责的行为违法。 本案受理费50元，由被告温岭市横峰街道横峰村村民委员会负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  包荷丽 人民陪审员  戴上伦 人民陪审员  郑海云 二〇二〇年十月十七日 代书 记员  郑 茜
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书               （2020）陕0112民初16916号 原告：张丽。被告：西安市未央区XX店。经营者：潘爱军。被告：潘爱军。原告张丽与被告西安市未央区XX店、潘爱军服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告张丽于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。 案件受理费50元(原告已预交)，由原告负担。                                                    审 判 员        李  想                                  二〇二〇年十月九日                  书 记 员        田晓艳      1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1698号顾志平：关于顾志平与黄平军保全一案，本院于2020年9月29日立案执行，保全标的100000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人黄平军名下中国建设银行账户，实际冻结金额859.79元，冻结截止2021年9月29日，冻结了被保全人黄平军名下中国工商银行账户，实际冻结金额706.24元，冻结截止2021年9月29日，冻结了被保全人黄平军名下财付通支付科技有限公司账户，实际冻结金额2910.64元，冻结截止2021年9月29日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初6806号申请人：张志新，男，1991年12月15日生，汉族，住寿光市。被申请人：王月宝，男，1973年7月5日生，汉族，住寿光市。被申请人：徐素红，女，1976年1月1日生，汉族，住青州市。申请人张志新与被申请人王月宝、徐素红买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款150000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王月宝、徐素红银行存款150000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1270元，由申请人张志新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年十月十五日书记员  张维龙
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6947号 原告：鲁天保，男，1985年12月4日出生，汉族，住浙 江省临海市尤溪镇陈加村1-111号，公民身份号码： 331082198708141270。 被告：罗海志，男，1987年12月24日出生，汉族，住浙 江省临海市尤溪镇王扇村3-4号。公民身份号码： 33108219871224351X。 原告鲁天保与被告罗海志民间借贷纠纷一案，于2020年 9月23日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程 序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告 判决。鲁天保到庭参加诉讼，罗海志经本院合法传唤，未到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁天保向本院提出诉讼请求：判令罗海志偿还鲁天保借款 12000元并支付利息（按每月200元自2018年9月12日计算 至判决确定履行完毕之日止，暂算至2020年8月12日计息 7000元）。事实和理由：鲁天保与罗海志系朋友关系，2018 年9月12日，罗海志向鲁天保借款人民币12000元。当日鲁 天保将12000元现金交付给罗海志，并由罗海志出具了借条一 份，约定其中3000元在10月5日前归还，9000元借一年， 第2页 利息按照200元—个月半年一付。借款到期后经多次催讨未 果。本案在审理过程中，鲁天保变更诉讼请求，要求罗海志归 还借款本金12000元及利息3456元。 罗海志未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月12日，罗海志 出具借条一份向鲁天保借款，借条上载明：本人罗海志向鲁天 保借款人民币壹万贰仟元整（￥12000元），其中叁仟元到10 月5日之前归还，玖仟借款壹年，其利息按贰佰一个月，半年 归还利息。 上述事实，有鲁天保提供借条1份及鲁天保当庭陈述等证 据予以证实。罗海志未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 鲁天保提供的证据，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，罗海志对鲁天保的诉称事实未提出抗辩，亦未 提供反证。根据鲁天保提供的借条，鲁天保与罗海志之间的借 贷关系成立。鲁天保与罗海志之间的借贷关系，在本案中没有 证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效， 应受法律保护。罗海志应当按照约定的期限返还借款本息。鲁 天保变更的诉讼请求并未损害罗海志的权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如 下： 罗海志于本判决发生法律效力之日起三十日内归还鲁天 保借款12000元及利息3456元。 第3页 案件受理费186元，减半收取93元（鲁天保已预交138 元），由罗海志负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法 院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判 决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十月十四日 代书记员 李爱琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1693号之一申请执行人彭海军，男，汉族，1972年10月30日出生，住湖南省湘潭县。被执行人段志军，男，1968年11月28日生，汉族，身份证号码4303111968××××××××住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人彭海军与被执行人段志军债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）湘0302民初1385号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人段志军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭海军于2020年9月2日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年9月2日本院向申请执行人彭海军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月4日本院向被执行人段志军邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年9月8日到庭接受询问，被执行人段志军未按传唤到庭接受询问，亦未向本院报告财产。2020年9月4日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人段志军有银行存款但不足额，2020年9月23日、2020年9月25日以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人互联网银行、车辆、证券、保险等财产信息。2020年9月8日经向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人段志军名下房产登记信息。2020年9月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人段志军持有金融理财产品。2020年9月11日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人段志军住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年10月16日，本院对被执行人段志军采取限制消费措施。2020年10月16日，本院将被执行人段志军纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年10月16日，本案应执行标的30625元（含执行款30275元，执行费350元，利息另计），未执行标的30625元（含执行款30275元，执行费350元，利息另计），经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十月二十一日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7670号之二申请执行人朱天意，男，1945年4月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人王东叶，女，1950年10月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人朱淑萍，女，1970年7月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于朱天意申请执行王东叶、朱淑萍赡养纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱天意于2020年05月29日向本院提出执行申请，本院于2020年05月29日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月04日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月29日、2020年08月06日、2020年08月07日（人行）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结并划拨了被执行人朱淑萍名下银行存款4200元，其中206元已代扣为本案执行费，剩余3994元返还至申请执行人。二、本院于2020年08月07日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年09月22向被执行人发出传票传唤其2020年09月28本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年07月28日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年09月20日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有可供执行的公积金。截至2020年10月23日本案申请执行人已实际受偿3994元。本院于2020年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十三日法官助理康绿莎书记员王志洋
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执385号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、杨通秒： 申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人杨通秒行政非诉处罚一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审171号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨通秒主动缴纳罚款200.00元、申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审171号行政裁定书所确定的被执行人杨通秒缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执385号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12917号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人：吴志力，任董事长。被告：周某，女，1976年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：刘某1，男，1981年8月22日生，汉族，住址同上。被告：刘某2，男，1973年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在受理原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与被告周某、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年十月十五日书记员  张 宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2101号申请执行人：张兴友，男，1975年9月21日生，汉族，住海州区。被执行人：杨远平，男，1970年12月21日生，汉族，住海州区。张兴友与杨远平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初7681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月十九日书记员  张洪铭
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执486号之一申请执行人：白晓维,女。被执行人：惠世雄，男。被执行人：惠国清，男。申请执行人白晓维与被执行人惠世雄、惠国清民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白晓维于2020年10月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费863元。在执行过程中，1、本院于2020年10月9日向被执行人惠世雄、惠国清送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人惠世雄、惠国清名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院在执行中冻结了被执行人惠国清的工资账户，因冻结工资账户需要长期履行，故不足以清偿本案的债务。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白晓维，并要求其提供财产线索，申请执行人白晓维认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠世雄、惠国清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白晓维释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十月二十三日书记员  王 恒
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8897号 原告:丁成进,男,汉族,1972年05月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 被告:王永才,男,汉族，1979年07月07日出生,安徽省亳州市淮城区号。 被告:方雪,女,汉族,1979年01月17日出生,住安徽省亳州市谯城区。 原告丁成进诉被告王永才、方雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁成进到庭参加诉讼。被告王永才、方雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁成进向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金40000元及利息24000元（利息自2018年1月9日计算至2020年7月9日，后期利息计算至还清为止），合计64000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与董祥平系朋友关系，董祥平与二被告亦为朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年初，二被告因资金周转需要借款50000元，经董祥平引荐与原告结识。2016年1月8日，在董祥平的见证下，原告通过董祥平将50000元现金出借给被告，被告王永才向原告出具借条。双方约定：月利率2%，借款期限2年。借款到期后，被告于2018年1月9日向原告偿还借款本金10000元及两年的利息，并更换借条。后原告多次向二被告催要该借款，被告均以种种理由，拒不偿还。 被告王永才、方雪未答辩亦未提交证据材料。 本院经审理查明的事实为：原告与董祥平系朋友关系，董祥平与二被告亦为朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年初，二被告因资金周转需要借款50000元，经董祥平引荐与原告结识。2016年1月8日，在董祥平的见证下，原告通过董祥平将50000元现金出借给被告，被告王永才向原告出具借条。借款到期后，被告于2018年1月9日向原告偿还部分借款本金及利息，并更换借条。后原告多次向二被告催要该借款，被告均以种种理由，拒不偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁成进要求被告王永才偿还借款，被告王永才对此未提出抗辩，且有被告王永才向原告出具的借条在卷佐证，原告丁成进与被告王永才之间的债权债务关系明确。对上述借款，被告王永才应予偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告在签订借条时并未明确约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的主张，证据不足，本院不予认定。原告称二被告系夫妻关系，但其未提交证据加以证明其主张，且即便二被告确系夫妻关系，原告亦未能证明该笔借款是被告王永才用于家庭日常生活、经营需要所负的债务，不应视为夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同向原告偿还借款本金40000元及利息24000元（利息自2018年1月9日计算至2020年7月9日，后期利息计算至还清为止），合计64000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王永才、方雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，判决如下： 一、被告王永才欠原告丁成进借款40000元，于本判决生效之日起十日内还清； 二、驳回原告丁成进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告丁成进负担300元，由被告王永才负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王灿 二〇二〇年十月十四日 书记员  李岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初10403号原告：刘玉红，女，汉族，1947年8月25日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘功，男，汉族，1941年11月28日出生，住址同上。系原告丈夫。被告：哈尔滨医科大学附属第三医院，住址哈尔滨市南岗区哈平路150号。法定代表人：于凯江，职务院长。原告刘玉红与被告哈尔滨医科大学附属第三医院医疗损害责任纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2018年5月17日发回重审，本院于2018年7月5日重新立案。原告刘玉红于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉红负担。审 判 长  孙 强人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇二〇年十月二十日书 记 员  张鑫玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7090号原告：吕殿义，男，汉族，1993年11月8日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙丽春（原告母亲），住大连市沙河口区。被告：四川生活家家居集团有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区胜利路78号东座地下一层、1-2层、西座地下一层、1-2层，统一社会信用代码91210203MA0YP27N2G。负责人：蒋孟岐。本院在审理原告吕殿义与被告四川生活家家居集团有限公司大连分公司装饰装修合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二〇年十月十五日书记员  蒋子淇
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1055号之二申请执行人:原某某，男，1968年10月27日出生，满族，丹东市某某某职工，住丹东市振兴区。被执行人：李某某，男，1956年1月7日出生，汉族，丹东市某某退休干部，住丹东市元宝区。被执行人：侯某某，女，1960年12月28日出生，汉族，丹东市某某退休职工，住丹东市元宝区。申请执行人原某某与被执行人李某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0602民初696号民事调解书确定：“一、被告李某某、侯某某所欠原告原某某借款41000元，从2020年6月至12月，每月22日前偿还原告1200元，2021年1月起，每月22日前偿还原告2000元，直至还清；二、如果被告李某某、侯某某逾期给付，则原告原某某有权就剩余款项申请一次性强制执行；三、其他无争执。案件受理费826元，减半收取413元，由被告李某某、侯某某负担。”由于被执行人李某某、侯某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人原某某于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人李某某、侯某某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，除退休金外（已被另案冻结，本案已轮候冻结）无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人原福财对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年10月9日将被执行人李某某、侯某某纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1055号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩代理审判员 王东东*代理审判员 史 春 雨二〇二〇年十月二十六日书 记 员 陈 丽 丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2379号被执行人：潘千亮，男，1986年8月7日生，汉族，住江苏省响水县。潘千亮罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初48号法律文书已经发生法律效力。因潘千亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。冻结了被执行人潘千亮银行账户，未发现有财产可供执行，本院亦依法将被执行人潘千亮列入限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书所确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月十六日书记员  傅鹏鹏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3560号 原告:金寨通达生物能源科技有限公司,住所地安徽省金寨县油坊店乡油店村(六安市六齐茶业有限公司内)。统一社会信用代码91341524MA2T6D3A64。 法定代表人：侯守元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海洋，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被告:金寨永诚纺织有限公司,住所地安徽省六安市金寨现代产业园区金寨金海机械制造有限公司内。统一社会信用代码91341524MA2TPPW3XX。 法定代表人:刘开军，该公司执行董事。 本院在审理原告金寨通达生物能源科技有限公司与被告金寨永诚纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在诉讼过程中支付了全部案款并承担诉讼费260元（被告直接支付原告），原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金寨通达生物能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费582元，减半收取291元，原告金寨通达生物能源科技有限公司承担31元，被告金寨永诚纺织有限公司承担260元。 审判员  郝诗亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  张盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初3636号原告：崔立梅，女，1985年2月22日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：高强，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：牛树英，女，1984年8月19日出生，汉族，农民，住惠民县。原告崔立梅与被告高强、牛树英买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔立梅撤诉。审判员  杜登军法官助理秘军辉二〇二〇年十月二十六日书记员  时晓彤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8159号原告：新余市保障性住房管理中心，住所地：新余市长青北路311号，统一社会信用代码：12360500667487136H。法定代表人：简艳军，该中心主任。委托诉讼代理人：黄聪，江西心展律师事务所律师。被告：彭梅牯，女，1962年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市保障性住房管理中心与被告彭梅牯租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告新余市保障性住房管理中心于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市保障性住房管理中心的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市保障性住房管理中心撤回对被告彭梅牯的起诉。案件受理费25元，由原告新余市保障性住房管理中心承担。审判员  李建荣二〇二〇年十月二十三日书记员  袁 瑶
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执恢85号 汤自强 张建国、张燕萍： 申请执行人汤自强与被执行人张建国、张燕萍民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执1303号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：王新群，男，1969年1月31日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行王新群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民督280号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月十五日代理书记员  周 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执402号之二申请执行人：贵州中润置业投资有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处新厢路。统一社会信用代码：91520421063088708N。法定代表人：袁赞建，职务：总经理。委托诉理人：孙祖阳，贵州可贞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈石华，男，1977年10月13日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据（2019）黔0403民初2677号民事判决书受理的贵州中润置业投资有限公司申请执行陈石华民间借贷纠纷一案。申请执行内容为陈石华支付贵州中润置业投资有限公司借款本金人民币300000元，并支付利息327400元、律师费50000元、保全费3959元、保全保险费5460元，共计人民币686819元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人陈石华发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2、自2020年5月20日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人陈石华名下无银行存款，无有价证券、保险等财产可供执行。现本院已通过全国网络查控系统将查询到的被执行人名下银行账户全部冻结。3、因被执行人陈石华户籍所在地为贵州省湄潭县，故本院特委托贵州省遵义市湄潭县人民法院调查其财产情况，经该院反馈，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院通过网查控系统查询到被执行人陈石华名下有车牌号为贵Ａ×××××的车辆，本院以（2020）黔0403执418号之一执行裁定书对前述车辆进行查封，经贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所查询，该车已于2019年5月10日办理过户登记手续，故未能查封。查询到被执行人陈石华名下车牌号为贵Ｃ×××××的车辆，现本院已以（2020）黔0403执418号之一执行裁定书委托贵州省遵义市播州区人民法院对车牌为贵Ｃ×××××的车辆进行查封，查封期限为两年。但因车辆为特殊动产，未能实际控制该车，故暂不能进行处置。4、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院已将案件执行情况告知申请执行人贵州中润置业投资有限公司，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人陈石华名下有车牌号为贵Ａ×××××的车辆，本院以（2020）黔0403执418号之一执行裁定书对前述车辆进行查封，经贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所查询，该车已于2019年5月10日办理过户登记手续，故未能查封。查询到被执行人陈石华名下车牌号为贵Ｃ×××××的车辆，现本院已以（2020）黔0403执418号之一执行裁定书委托贵州省遵义市播州区人民法院对车牌为贵Ｃ×××××的车辆进行查封，查封期限为两年。但因车辆为特殊动产，未能实际控制该车，故暂不能进行处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件申请执行标的人民币686819元，执行到位标的0元，剩余标的人民币686819元未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  吴玉蓉二〇二〇年十月二十七日法官助理鲁应萍书记员周亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1502号之一 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道九号怡景财富广场。 负责人：何高峰，行长。 被执行人邝攀，男，1986年4月30日出生，汉族。 被执行人姚婷，女，1989年4月28日出生，汉族。 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人邝攀、姚婷借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初1801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邝攀、姚婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月1日向申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月2日，本院向被执行人邝攀送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月3日，本院发起总对总网络财产查控，查询到被执行人邝攀、姚婷有银行存款21373.74元，并依法进行了扣划。2020年9月2日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人邝攀、姚婷的房产信息，查询到被执行人名下的一套房产，申请人同意暂不处置。2020年9月2日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人邝攀、姚婷的公积金、保险信息，未查询到被执行人邝攀、姚婷有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话告知申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，并要求其提供财产线索，但申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行未能提供。 2020年9月17日，本院对被执行人邝攀、姚婷采取了限制高消费措施。 2020年9月17日，本院约谈申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人邝攀、姚婷有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年9月1日，本案已偿还的债权金额为21373.74，本案未受偿的债权金额为35049.77元。鉴于未发现被执行人邝攀、姚婷有可供执行的其他财产，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人邝攀、姚婷有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初1801号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人邝攀、姚婷有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈     璐 审 判 员 吕  军  锋 审 判 员 易  金  玲 二〇二〇年十月九日 法官助理 兼书记员阳贤慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破申16号申请人（债权人）：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：关锡友，该公司董事长。委托代理人：周艳春，系公司工作人员。被申请人（债务人）：沈阳机床中捷设备动力有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：黄志伟，该公司董事长。2020年10月13日，沈阳机床（集团）有限责任公司以沈阳机床中捷设备动力有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对沈阳机床中捷设备动力有限公司进行破产清算。本院于2020年10月15日通知了沈阳机床中捷设备动力有限公司，被申请人沈阳机床中捷设备动力有限公司在法定期限内未提出异议。本院于2020年10月19日召开了听证会，申请人沈阳机床（集团）有限责任公司委托代理人周艳春，沈阳机床中捷设备动力有限公司法定代表人黄志伟、职工代表，沈阳机床中捷设备动力有限公司所在地区政府相关部门参加了听证会。各方主体对沈阳机床中捷设备动力有限公司进入破产清算均无异议。本院查明：沈阳机床中捷设备动力有限公司成立于1996年12月30日，住所地为沈阳市铁西区，系有限责任公司（国有独资），工商登记经营范围为金属材料、机械电子设备、一般劳保用品、五金工具、建筑材料、仪器仪表、水暖器材批发、零售；房屋租赁(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。沈阳机床中捷设备动力有限公司的注册资本为1044万元人民币，股东为沈阳机床（集团）有限责任公司。沈阳机床中捷设备动力有限公司从申请人沈阳机床（集团）有限责任公司处借款，截至2020年8月31日，沈阳机床中捷设备动力有限公司拖欠沈阳机床（集团）有限责任公司借款四千余万元人民币，经申请人多次催收，仍未支付。被申请人沈阳机床中捷设备动力有限公司表示沈阳机床（集团）有限责任公司对其享有的到期债权属实，企业资金短缺，无力清偿到期债务，对申请人的破产清算申请及提交的证据材料无异议，对进入破产清算程序表示同意。被申请人沈阳机床中捷设备动力有限公司2020年8月份资产负债表记载，截至2020年8月31日，账面资产总额968,953.86元，账面负债金额369,102,264.44元。公司已停产多年。沈阳机床（集团）有限责任公司向本院提交《资金统借统换协议》、催收函、复函、资产负债表、利润表等作为证据，经沈阳机床中捷设备动力有限公司核实无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，沈阳机床（集团）有限责任公司对沈阳机床中捷设备动力有限公司享有到期债权，依法可以作为申请沈阳机床中捷设备动力有限公司破产清算的主体。沈阳机床中捷设备动力有限公司系注册成立的企业法人，具备破产清算能力，可以成为破产清算对象。本院作为沈阳机床中捷设备动力有限公司住所地人民法院，依法对其破产清算享有管辖权。根据本院查明事实，沈阳机床中捷设备动力有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。故沈阳机床（集团）有限责任公司申请沈阳机床中捷设备动力有限公司破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳机床（集团）有限责任公司对沈阳机床中捷设备动力有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张延丹审判员  张春韬审判员  何 阳二〇二〇年十月二十三日法官助理吉双城书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执98号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国锋，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲河南博识律师事务所律师。被执行人：平顶山市双鑫实业有限公司，住所地：平顶山市新华区开源路西开元商贸城管理处三楼303号，统一社会信用代码：91410402688170381F。法定代表人：王志，董事长。被执行人：平顶山市鼎鹏实业有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段612号，统一社会信用代码：91410400672868822Q。法定代表人：王永磊，总经理。被执行人：河南鑫山成邦实业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号2号楼16层341号，统一社会信用代码：914101005924074796。法定代表人：李方培，总经理。被执行人：王鹏旭，男，1979年3月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：侯玉杰，男，1980年2月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：李方培，男，1977年8月18日出生，汉族，住郑州市中原区。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请执行平顶山市双鑫实业有限公司、平顶山市鼎鹏实业有限公司、河南鑫山成邦实业有限公司、王鹏旭、侯玉杰、李方培借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初2257号民事判决书已经发生法律效力。因平顶山市双鑫实业有限公司、平顶山市鼎鹏实业有限公司、河南鑫山成邦实业有限公司、王鹏旭、侯玉杰、李方培未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人名下无可供执行财产。三、已将被执行人平顶山市双鑫实业有限公司、平顶山市鼎鹏实业有限公司、河南鑫山成邦实业有限公司、王鹏旭、侯玉杰、李方培纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初2257号民事判决书本次执行程序。被执行人平顶山市双鑫实业有限公司、平顶山市鼎鹏实业有限公司、河南鑫山成邦实业有限公司、王鹏旭、侯玉杰、李方培负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行生效文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 郭志学审判员 魏艳丽二〇二〇年十月二十一日书记员 王志强
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执822号之一 申请执行人：陈德斌，男，生于1970年8月13日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：莫凌龙，男，生于1985年12月5日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：柏璋，男，生于1976年7月31日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川圣景建筑工程有限公司，住所地四川省广安市岳池县体育路圣景南方会所，统一社会信用代码91511621555761057N。 法定代表人：陈刚，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川圣景建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川圣景建筑工程有限公司在中国建设银行51×××84_1账户内存款人民币1700400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终697号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）段敏琳，女，1974年3月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市江汉区，现住地武汉市江汉区。2015年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月因犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，数罪并罚被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年2月19日止。因本案于2019年10月14日被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人段敏琳犯贩卖毒品罪一案，适用普通程序于2020年8月3日作出（2020）鄂0103刑初277号刑事判决。原审被告人段敏琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月14日16时许，吸毒人员张某电话联系被告人段敏琳欲向其购买人民币1500元的毒品海洛因，并约定由其朋友袁某去被告人段敏琳的住处进行交易。同日16时30分许，被告人段敏琳在其居住的武汉市江汉区景江**庭小区1栋1单元19楼25号房内，以人民币1500元的价格将毒品海洛因3.96克贩卖给袁某，交易完成后被公安机关当场查获。上述毒品、毒资已收缴。上述事实，被告人段敏琳在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、毒资的物证照片，被告人户籍信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、公安机关的抓获经过及破案经过、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及称量照片、取样笔录及取样照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、手机通话记录等书证，司法鉴定意见书等鉴定意见，证人张某、袁某证言，被告人段敏琳的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人段敏琳明知是海洛因而非法向他人销售3.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段敏琳贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段敏琳刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段敏琳因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人段敏琳归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人段敏琳具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，认定被告人段敏琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）；公安机关扣押的毒品海洛因3.96克依法予以没收；扣押毒资人民币1500元依法予以没收，上缴国库。上诉人段敏琳提出上诉，但未提出具体上诉理由。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人段敏琳明知是毒品海洛因而非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定段敏琳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王艳审判员  田炼审判员  施茜二〇二〇年十月十三日法官助理王**书记员凃晓剑
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申92号再审申请人（一审原告）：许立强，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告）：呼和浩特市玉泉区人民政府。法定代表人：云鉴，该政府区长。委托诉讼代理人：李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人（一审被告）：内蒙古金德房地产开发有限公司。法定代表人：孙永胜，该公司经理。委托诉讼代理人：文希格，女，住内蒙古自治区呼和浩特市，该公司职工。被申请人（一审被告）：内蒙古盈利宏建筑安装有限责任公司。法定代表人：李珍，该公司总经理。被申请人（一审被告）：韩志刚，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告）：李耀，男，住内蒙古自治区包头市。再审申请人许立强与被申请人呼和浩特市玉泉区人民政府(以下简称玉泉区政府)、内蒙古金德房地产开发有限公司（以下简称金德公司）、内蒙古盈利宏建筑安装有限责任公司（以下简称盈利宏公司）、韩志刚、李耀建设工程施工合同纠纷一案，许立强不服本院（2019）内01民终2688号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。许立强申请再审称，1.请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院2015年9月10日(2014)赛民初字04470号民事判决、呼和浩特市赛罕区人民法院2018年11月23日(2018)内0105民初67号民事判决、2017年4月5日(2016)内01民终3223号民事裁定、呼和浩特市中级人民法院2019年11月12日(2019)内01民终2688号民事裁定；2.改判被申请人呼和浩特市玉泉区人民政府、内蒙古盈利宏建筑安装有限责任公司、内蒙古金德房地产开发有限责任公司、韩志刚、李耀给付许立强工程款1752000元及其延期付款利息185011元。且承担连带责任。事实与理由：2011年许立强与李耀签订了呼和浩特市玉泉区小黑河村西滨河南路的沥青砼施工合同和2011年9月2日水稳层施工合同，李耀为发包方，许立强为施工方，许立强按照施工合同的约定按时将工程全部完工，施工工程款拖欠1752000元至今未付。许立强为此诉至一审人民法院，而一审人民法院判决李耀承担给付许立强尚欠工程款1752000元及其延期付款利息185011元。驳回了对其他被申请人的诉讼请求。许立强不服一审判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2017年4月5日作出(2016)内01民终3223号民事裁定：撤销原判，发回重审。一审人民法院判决“李耀于本判决生效之日起15日内向许立强支付欠付工程款1752000元及延期付款利息185011元（从2012年2月20日至2013年12月20日止，按年利率5.76%计算）”许立强认为，2009年6月25日，玉泉区政府作为发包方(甲方)与盈利宏公司作为承包方(乙方)签订《玉泉区环城水系建设施工合同书》项下《河道改造工程项目(BT)建设施工合同书》，合同内容：其中涉及河道两岸道路建设工程，工程方式：乙方以BT方式承建本工程。2009年6月25日，玉泉区政府（作为甲方），金德房公司（作为乙方），盈利宏公司（作为丙方）又签订《玉泉区环城水系项目开发补充合同书》项目内容，其中包括申请人的道路施工工程，工程承建方式：丙方以BT方式承建工程，具体实施河道改造工程，并按合同约定的时间将工程交付甲方使用，支付时间及方式：项目内征地拆迁费及河道整治工程费用全部由乙方筹措，项目建设、施工费用分别自每个单位工程交工之后，由乙方向丙方支付施工费用（丙方施工所产生费用必须由甲方认可），乙方所支付施工费用，待河道两侧土地上收储易平台后，乙方所支付款，可抵顶土地出让金，结算后至平台，期间甲方负责按活期利率向乙方支付施工款利息。而一审人民法院所谓“另查明”，许立强诉争路段的水稳层、沥青砼铺设，盈利公司分包给了韩志刚，盈利宏公司出具了已收到玉泉区政府河道改造工程款16190.6951万元。后金德房公司把工程款支付给盈利宏公司，盈利宏公司又将工程款支付给韩志刚。韩志刚已将全部工程款支付给李耀。在一审开庭时：玉泉区政府、盈利宏公司、金德公司、韩志刚均没有举出有效的证据证明将工程款支付完毕。一审法院认定许立强请求由玉泉区政府、盈利宏公司、金德公司、韩志刚承担付款责任的请求缺乏法律依据，不予支持。因而判决李耀承担支付拖欠工程款的义务。一审法院判决错误。另外，许立强因病在上诉期内向人民法院迟延缴纳诉讼费，造成二审人民法院按自动撤回上诉处理。综上，发包人和转包人、分包人仍拖欠实际施工人（申请人）的工程款，按照事实和法律，所有的被申请人应当承担给付实际施工人的工程款。请求呼和浩特市中级人民法院依法再审，维护许立强的合法权益。玉泉区政府辩称，许立强申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，主要理由如下：(一)涉案工程款玉泉区人民政府已经全额支付内蒙古金德房地产开发有限责任公司，许立强不能突破合同相对性，直接要求玉泉区政府承担责任，且玉泉区政府不存在在欠付范围内承担责任的情形。（二）再审申请人未按期交纳上诉费，应视为其对一审判决结果认可，对于其再审应不予审查。（三）即使申请人向贵院申请再审，请贵院确认是否超过了提起再审的期限。本院经再审审查认为，关于再审申请人许立强请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2014)赛民初字04470号民事判决的理由，因该判决已被本院(2016)内01民终3223号民事裁定撤销，故对许立强的该项再审理由，本院不予采纳。关于再审申请人许立强请求撤销本院(2016)内01民终3223号民事裁定的再审理由，因该民事裁定未对本案进行实体审理，而是撤销原判、发回重审的裁定，故对许立强的该项再审理由，本院不予采纳。关于再审申请人许立强请求撤销本院(2019)内01民终2688号民事裁定的再审理由，因呼和浩特市赛罕区法院作出判决后，许立强提起上诉，且呼和浩特市赛罕区法院于2018年12月27日给许立强开具预交诉讼费票据，要求其在七日内向本院交纳诉讼费，但许立强未在规定的时间内交纳上诉费，也未向本院提交司法救助申请，亦未办理缓交、免交诉讼费的相关审批手续，本院按其自动撤回上诉处理并无不当，故对许立强的该项再审意见，本院不予采纳。关于再审申请人许立强请求撤销(2018)内0105民初67号民事判决的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”以及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，当事人如认为一审判决有错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审审查属于特殊救济途径，是针对已发生法律效力的判决、裁定、调解书可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案经呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2018）内0105民初67号民事判决后许立强提出上诉后未按时缴纳上诉费，二审以许立强自动撤回上诉处理，视为许立强已接受一审判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许立强的再审申请。审判长 李 艳审判员 任艳芳审判员 杨利民二〇二〇年十月十三日书记员 张 尧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6545号原告：朱俊丽，女，1987年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：胡迪康，女，1983年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市新浦新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司，住所：贵州省遵义市汇川区大连路624号。本院于2020年9月15日立案审理原告朱俊丽诉被告胡迪康、中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱俊丽于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱俊丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱俊丽撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告朱俊丽负担。审判员 陈 叠二〇二〇年十月十三日书记员 钱艳丽
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执807号申请执行人：姚素范，女性，1970年09月11出生，汉族，住台安县。被执行人：高伟东，男性，1969年07月25出生，汉族，住台安县。被执行人：伍艳波，女性，1975年03月05出生，汉族，住台安县。姚素范申请高伟东、伍艳波借款合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚素范于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，姚素范与被执行人高伟东、伍艳波达成和解协议，申请执行人书面表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初756号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪洋二〇二〇年十月十五日书记员  宫 亮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8198号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，系该公司员工。被告：李忠航。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告李忠航物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17312号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:郑建武。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑建武保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4913号上诉人（原审原告）：江苏省新飞燕农牧发展有限公司，住所地江苏省睢宁县姚集镇油坊村（原张圩陶瓷厂）。法定代表人：房艳飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢士灵，江苏运通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏恒华置业有限公司，住所地江苏省睢宁县天虹大道北绿都花园14号楼3楼。法定代表人：余军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。原审第三人：许婧，女，1987年1月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。上诉人江苏省新飞燕农牧发展有限公司、上诉人江苏恒华置业有限公司因与原审第三人许婧债权转让合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初7493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初7493号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。上诉人江苏省新飞燕农牧发展有限公司预交的二审案件受理费198228元，上诉人江苏恒华置业有限公司预交的二审案件受理费198228元，合计396456元，予以退回。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二〇年十月十九日书记员  魏天玥
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4738号 原告：林冰，男，1988年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林一斌，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林冰与被告林一斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告林冰于2020年10月13日以双方正在协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林冰向本院提出撤诉申请，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林冰撤诉。 案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告林冰负担。 审判员  陈宇波 二〇二〇年十月十三日 书记员林显东
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7237号原告：李桂萍，女，1954年7月29日出生，汉族，住广东省英德市大站镇田家炳中学，公民身份号码：440************420。被告：温建新，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******************，公民身份号码：440************333。原告李桂萍与被告温建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即清偿借款本金50000元；2、判令被告支付利息2000元；3、诉讼费用由被告承担。原告李桂萍到庭参加诉讼，被告温建新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2018年10月30日，被告温建新向原告李桂萍借款50000元。无证据显示被告有还款。上述事实有借款借条、取款记录、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告要求被告偿还本金50000元予以支持。关于利息问题，因无证据证明双方有约定借款期限和利息，故利息应从起诉的2020年7月6日起，应按所欠金额的年6%计算，至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告温建新应当在本判决生效之日起十日内向原告李桂萍归还借款50000元及利息（利息自2020年7月6日起，按所欠借款本金的年利率6%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取550元，由被告温建新负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月十二日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异253号案外人陈付英，女，1974年6月25日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人曹绍威，男，1964年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人蔡得生，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人驻马店市红星实业有限公司，住所地驻马店市白桥路。法定代表人张连根，该公司总经理。本院在执行曹绍威申请执行蔡得生、驻马店市红星实业有限公司（以下简称红星实业）民间借贷纠纷一案中，案外人陈付英提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。案外人陈付英称，本院在执行曹绍威申请执行蔡得生、驻马店市红星实业民间借贷纠纷一案中，所查封的位于驻马店市白桥路东侧、天顺路北侧恒基名都21号楼东1单元1404系其所有。2016年8月10日，案外人陈付英与被执行人红星实业签订商品房买卖合同，购买红星实业开发的恒基名都小区21号楼东1单元1404号房产，并一次性付清合同约定的购房款356033元。案外人陈付英在本院对上述房产进行查封之前，已购买该房产及支付全部房款，并实际合法占有。请求本院停止对上述房屋的执行，并解除查封。本院查明，曹绍威申请执行蔡得生、驻马店市红星实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日查封了被执行人红星实业名下位于位于驻马店市白桥路东侧、天顺路北侧恒基名都21号楼东1单元1404房产一套。另查明，2016年8月10日，案外人陈付英与被执行人红星实业签订商品房买卖合同，合同约定，案外人陈付英购买红星实业公司开发的位于驻马店市白桥路东侧、天顺路北侧恒基名都21号楼东1单元1404号住房一套，合同约定总房款为356033元。案外人陈付英于2016年8月11日支付购房款356033元，被执行人红星实业向案外人陈付英出具收条一张。驻马店市不动产登记中心于2020年7月17日出具的证明一份显示，案外人陈付英名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人陈付英基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人陈付英在本院对被执行人红星实业名下恒基名都21号楼东1单元1404号住房查封之前，已与被执行人红星置业签订合同，购买其开发的恒基名都21号楼东1单元1404号住房一套，并按合同约定支付了全部房款，且案外人陈付英名下无其他用于居住的房屋。依据上述事实，案外人陈付英主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于驻马店市驻马店市白桥路东侧、天顺路北侧恒基名都21号楼东1单元1404号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年十月十五日书记员  陈 游
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5012号原告：保山城投物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502072467080N。住所地：隆阳区兰城街道保岫东路东段南侧（红花一期42号商铺）。法定代表人：范永明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建昊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：庄昊霖，特别授权代理。被告：汪维艳，女，1985年8月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山城投物业管理有限公司与被告汪维艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告保山城投物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山城投物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山城投物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山城投物业管理有限公司负担。审判员  张清清二〇二〇年十月二十一日书记员  艾元雯
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终251号原公诉机关内蒙古自治区清水河县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊某，曾用名樊锁在，男，高中文化，无业,户籍所在地内蒙古自治区清水河县，住内蒙古自治区清水河县。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被清水河县公安局取保候审。2020年7月30日被内蒙古自治区清水河县人民法院决定取保候审，同日被内蒙古自治区清水河县公安局执行取保候审。内蒙古自治区清水河县人民法院审理内蒙古自治区清水河县人民检察院指控的原审被告人樊某犯危险驾驶罪一案,于2020年8月18日作出(2020)内0124刑初28号刑事判决,以被告人樊某犯危险驾驶罪判处拘役两个月，并处罚金人民币2500元。宣判后，原审被告人樊某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊某自愿撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人樊某撤回上诉。内蒙古自治区清水河县人民法院(2020)内0124刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 杨光宇审判员 张静然二〇二〇年十月十二日（法官助理 贺西格书记员 杜 柯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1542号之一 申请执行人邱水连，女，1987年10月22日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91542100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人邱水连与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1973号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1799号 申请人张佩华与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12作出的（2020）鲁1102财保846号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区【预售证号为201612033】的房产予以查封。保全标的额为7万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1799号一案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1527号之二申请执行人：李锦，汉族，1991年11月8日生，住西华县。被执行人：穆军，男，汉族，1985年10月2日生，住西华县。委托代理人：鲁文金，男，汉族，2003年3月20日，住河南省。李锦与穆军借款合同纠纷一案中，申请执行人李锦与被执行人穆军已达成执行和解协议，协议正在履行中。申请执行人李锦自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人李锦的撤回申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2020）豫1622执1527号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年十月十三日法官助理高东书记员冯军政
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保214号 申请人：刘媛媛，男，1978年12月21日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。 被申请人：东营市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座901室。统一社会信用代码91370502MA3DT8WLX3。 法定代表人：孙继召，执行董事。 申请人刘媛媛与被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人刘媛媛于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款17万元或同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款17万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1370元，申请人刘媛媛已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月十日 书记员  高立冬
1浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3173号之一 原告：刘能强，男，1992年3月28日出生，汉族，住宁海 县梅林街道刘三村山下1组108号，公民身份号码 330226199203282397。 委托诉讼代理人：刘忠凯，男，1960年12月2日出生，汉 族，住宁海县，公民身份号码 330226196012022556。 被告：王哲梁，男，1968年7月10日出生，汉族，住宁海 县茶院乡茶院村下王1组23号，公民身份号码 330226196807106075。 原告刘能强与被告王哲梁民间借贷纠纷一案，本院于2020 年7月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月12 日公开开庭进行了审理。原告刘能强未到庭参加诉讼，亦未按 期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如 下： 2本案按原告刘能强撤回起诉处理。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年十月十二日 代书记员 储秀惠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执1704号申请执行人：胡帅，男，1989年6月30日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：寇联华，男，1973年7月15日生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区。申请执行人胡帅与被执行人寇联华民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）湘1321民初1268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人寇联华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡帅于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。2020年9月23日，本院向被执行人寇联华送达了执行通知书及财产报告令，并于同日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人寇联华无银行存款、车辆、工商登记、证券等信息，另本院对被执行人寇联华有无房产、公积金等进行了查询，没有发现可供执行财产。2020年10月10日进行网络财产查控被执行人寇联华也没有银行存款及其他可供执行的财产。2020年10月14日，本院对被执行人寇联华采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过打电话的方式告知了申请执行人胡帅，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院约谈申请执行人胡帅，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人胡帅表示同意。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的额为38130元（借款本金25500元，利息12410元，诉讼费220元，合计38130元。），尚有38130元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人胡帅同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年十月二十六日法官助理王接丰代理书记员  彭荣香
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初3136号 原告：刘建国，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：张大娟，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告刘建国与被告张大娟买卖合同纠纷一案，原告刘建国于2020年10月21日在庭审过程中当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘建国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曲 雪
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执110号移送机关：本院刑事审判第二庭。被执行人：赵洪波，男,1965年5月30日生，汉族，住海城市。现在服刑中。本院在执行赵洪波犯诈骗罪财产刑及责令退赔被害人损失一案中，于2020年9月1日作出执行通知书、报告财产令，并向被执行人进行了送达，同日本院通过全国执行网络查控系统查询到被执行人赵洪波名下车牌号为辽Ｃ×××××的蒙迪欧牌小汽车一辆，本院对该车车籍进行了查封。同年9月28日通过海城市不动产登记中心查询，未查找到被执行人赵洪波名下有可供执行的财产。被执行人赵洪波现在服刑中，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽03执110号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  董洪岩审判员  张 宇审判员  闯绍梅二〇二〇年十月十日法官助理李强书记员张宝哲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执787号申请执行人；刘振前，男，汉族，1968年2月27日生，住桐柏县。被执行人：石永旭，男，汉族，1980年10月5日生，住桐柏县。申请执行人刘振前与被执行人石永旭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执787号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月十七日书记员 邓卫东
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4356号之一申请执行人周新建，女，1952年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人曹文军，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人周新建与被执行人曹文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）湘0121民初2219号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曹文军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周新建于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人周新建送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年8月15日，本院向被执行人曹文军送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月7日、2020年10月12日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人曹文军名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人曹文军名下仅仅有银行存款18056元，本院已于2020年9月1日对上述存款进行了扣划，并已经支付给申请执行人；除此之外，被执行人曹文军名下无可供执行的财产。2020年8月17日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人曹文军名下无房产信息。2020年8月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人曹文军无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人曹文军的财产状况进行了调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日告知了申请执行人周新建，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日，本院对被执行人曹文军采取了限制消费的措施。本院于2020年10月13日约谈申请执行人周新建，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月13日，本案应当执行的标的本金为7万元及利息、受理费775元，已经执行到位18056元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十月十三日书记员 马 群