内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终1420号上诉人(原审被告)：梁某，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：刘某，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：牛某，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：张某。上诉人梁某因与被上诉人刘某、牛某、张某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人梁某、被上诉人刘某、牛某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某上诉请求：一、依法撤销乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初663号民事判决，改判一审法院认定部分事实；二、追偿为被上诉人张某装瘪瓜子的装载机租赁费1000元；三、本案一审二审诉讼费、交通费等相关费用由被上诉方承担。事实与理由：在2019年10月份开始被上诉人张某因无销售渠道委托上诉人梁某代为销售草粉，由于草粉数量缺斤短两和质量潮湿沙土大等原因导致客户方拒付部分货款和协商减免，也就欠下被上诉方货款，具体数量没有协商清算，于2020年3月14日，在上诉人梁某不情愿且被上诉人张某被拘留不在场的情况下给被上诉人牛永强、刘某估摸的打下一份14000元的欠条，但上诉人梁某要求前提条件必须注明，如张某有异议由牛某和刘某处理连带责任。另一份4385元的欠条其中1000元货款上诉人梁某表示认可，其余3385为编织袋款，上诉人只认可1000个合款700元，因为其他编织袋都被上诉人张某拘留期满后拉走和装瘪瓜子用了。被上诉人张某在2020年3月下旬委托上诉人梁某为他把30吨瘪瓜子分捡、倒包和装车，并为其垫付3800元人工费和1000元装载机费。于2020年4月4日被上诉人张某买走上诉人梁某加工好的草粉15吨，每吨1050元，当时过磅后以网络不好无法转账为由未付货款，后下欠9750元以上诉人欠货款为由一直未付，后来还拒不承认。被上诉人张某、牛某、刘某三合伙人在经营期至案件一审时账目混乱，加之张某在各方之间推诿、扯皮、扛白，导致被上诉人牛某、刘某作为合伙人向上诉人梁某追偿。一审判决只支持了被上诉人的权利，忽略了被上诉人的义务，给上诉人梁某造成了不良影响和经济损失，为维护合法利益，特上诉至贵院，在查明事实的基础上依法作出公正裁决。刘某、牛某辩称，合伙期间，活干完后，上诉人拉走我们六万元的货，还欠2万多元，我与上诉人协商怎么解决，上诉人说我们的东西质量有问题，总共打了14000元的货款条子，包装袋打了3385元的条子，年后拉了一车货，欠1000元，与包装袋一起打了4385元的条子。张某辩称，我和上诉人一起去买的葵花饼，定钱是我交的，交了5000元，粉碎机和袋子都是我的，我被拘留了后，上诉人背着我卖了两车，价值我不清楚，上诉人欠的是我的钱，本案中的欠款与我没有任何关系，我已经在前旗法院另案起诉了。刘某、牛某向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款18385元;2.由被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月5日，三原告口头约定合伙做生意，被告梁某多次从原告处赊购货物，截止2020年3月24日，被告梁某给其中二原告刘某、牛某打下欠葵头粉货款14000元，欠包装袋款3385元、货款1000元，二份欠条共计欠货款18385元，后原告张某从被告处拉走包装袋一千七百个，单价0.7元，共计1190元。下欠款经原告多次催要，被告以付清为由不予偿还。原告诉至法院，要求被告给付货款18385元，诉讼费由被告负担。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，被告购买原告货物应当履行合同，给付价款。被告赊购三原告合伙期间的共有财产，三原告均有主张该欠款的权利。原告张某认可在打欠条之后拉走1700个包装袋，单价为0.7元，共计1190元,应从欠原告款中核减。下欠货款17195元，被告应当给付三原告，故原告的部分诉讼请求于法有据，应予支持。被告抗辩该欠款条是在受胁迫的情况下所写，未提供相关证据予以证实，不予采信。辩称原告张某拉走其草粉15吨，每吨1050元，计款15750元，再加拉走的包装袋，已全部抵顶清了的答辩意见。本院认为原告张某认可拉走草粉11吨，每吨1150元，但不是拉的被告梁某的，被告再未提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的后果，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：一、被告梁某于本判决生效后十日内给付三原告欠款17195元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告梁某负担100元，三原告负担30元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁某提交证明5张（周小平、邢付、王金云、张田福、禹军的证明）。举证意图：证明张某2020年4月4日拉我一车葵花饼（15吨）没付钱，价值15750元。刘某、牛某质证意见为，对以上5张证据的真实性和举证意图均不认可，2020年3月14日以后的事和我们均无关系。张某质证意见为，对以上5张证据的真实性和举证意图均不认可，里面的人我都不认识。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梁某提交的上述证人证言的证人未出庭作证，不予采信。本院二审查明，梁某于2020年3月14日出具欠款人为梁某的两份欠条的内容分别为：1.今欠到刘某、牛某葵头粉货款壹万肆仟元正（￥14000）元。备注：如张某有异议，由刘某和牛某负责处理纠纷。2.今欠到刘某、牛永强包装袋款叁仟叁佰捌拾伍元正（￥3385）货款壹仟元正（￥1000），合计：4385.（肆仟叁佰捌拾伍元正）。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决认定的欠款数额是否正确。根据审理查明的事实，刘某、牛某、张某于2019年10月5日口头约定合伙做生意，梁某多次从该三人处赊购货物。梁某于2020年3月14日给刘某、牛某出具欠条两份，欠葵头粉货款14000元，欠包装袋款3385元、货款1000元，两份欠条共计欠货款18385元。张某拉走1700个包装袋，计款1190元应核减。梁某对下欠货款17195元，应当承担给付责任。梁某称欠货款具体数量没有协商清算，估摸的打下一份14000元的欠条、3385元的编织袋款被张某拉走和装瘪瓜子用了。但梁某未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由梁某承担举证不能的法律后果。因此，一审判决认定由梁某承担给付刘某、牛某、张某欠款17195元的民事责任，具有事实和法律依据。另外，关于梁某上诉提出张某在2020年3月下旬委托其把30吨瘪瓜子分捡、倒包和装车，并为其垫付3800元人工费和1000元装载机费及张某于2020年4月4日买走梁某加工好的草粉15吨问题，因上述事实和法律关系与本案不属于同一事实和法律关系，当事人可另行主张，本院二审不予理涉。综上所述，梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由梁某负担。本判决为终审判决。审判长  毛爱萍审判员  付桂梅审判员  罗一民二〇二〇年十月十二日书记员  张 颖