西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初360号原告：陕西某某科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李王军，陕西唐烽律师事务所律师。被告：蔺某某，男，汉族，1985年10月28日出生，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。被告：雷某某，男，汉族，1985年3月9日出生，住陕西省大荔县。原告陕西某某科工贸有限公司（以下简称“某某公司”）与被告蔺某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人李王军到庭参加诉讼，被告蔺某某委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告雷某某经本院依法公告送达开庭传票，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还本金400000元，利息169800元，合计569800元，利息暂计算至2019年10月31日，后续利息继续计算至实际归还全部本息之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告蔺某某向原告出具借条，借款40万元整，利息按月息0.5分计算，并约定于2016年9月30日前归还该笔借款。同日被告蔺某某书面向原告出具委托收款账户，收款方为西安某某汽车服务有限公司，账号为2701053801210000011149。原告于借款当日即2015年11月4日将该笔款项转至该账户。由于被告未能于2016年9月30日前归还该笔借款。被告蔺某某再次向原告出具“还款承诺”，除再次重申前次借条内容外，另双方重新约定自2016年9月30日起，该笔借款的利息由月息0.5分改为月息1分，并承诺于2017年9月30日前还清该笔借款。同时，该案被告雷某某在“还款承诺”上签字按手印为该笔借款予以担保。该笔借款到期后，被告蔺某某和被告保证人雷某某未向原告归还该笔借款本息，原告多次催要未果，现无奈故诉至法院，望判如所请。被告蔺某某辩称：本案适格被告应为西安某某汽车服务有限公司，不应为蔺某某，借款是被告蔺某某根据被告雷某某的指示履行的职务行为，被告雷某某系西安某某汽车服务有限公司的法定代表人，被告蔺某某出具本案的借条及还款承诺均是根据雷某某的指示出具的；本案的款项实际是打入西安某某汽车服务有限公司的公司账户，由西安某某汽车服务有限公司支配，被告蔺某某没有任何处分及支配的权利，因此，本案的借贷关系应为原告与西安某某汽车服务有限公司之间的借贷关系，并不是蔺某某，蔺某某不是本案的适格的被告；蔺某某不应向原告的借款承担偿还借款本息的义务，借贷关系成立人为原告与西安某某汽车服务有限公司，根据相关法律规定应由西安某某汽车服务有限公司承担。综上，请依法驳回原告对被告蔺某某的诉讼请求。被告雷某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉，未递交书面答辩意见。原告某某公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、借条。证明目的：2015年11月4日，蔺某某向原告借款400000元并出具借条。被告蔺某某质证认为：关于证据一、真实性认可，关联性及证明目的不认可，当时蔺某某是西安某某汽车服务有限公司的出纳，被告雷某某是西安某某汽车服务有限公司的法定代表人，被告雷某某与原告通过案外人陈瑞认识，雷某某与原告当时达成借款合意，指派蔺某某履行相关借款手续，借款的原因就是为了偿还案外人陈瑞的贷款。证据二、委托证明。证明目的：2015年11月4日蔺某某向原告所借款项委托西安某某汽车服务有限公司代收该笔借款。证据三、秦农银行进账单（回单）。证明目的：原告在蔺某某出具借条当日，委托公司员工余某某向蔺某某指定的西安某某汽车服务有限公司银行账户转账400000元，履行了该笔借款的转款义务。证据四、秦农银行转账回单。证明目的：借款当日，即2015年11月4日，西安某某汽车服务有限公司银行账户已收到转账400000元。被告蔺某某质证认为：关于证据二、三、四一并质证、真实性均认可，关联性及证明目的均不认可，证据显示钱款实际打入西安某某汽车服务有限公司，蔺某某并不是西安某某汽车服务有限公司的法定代表人及负责人，没有理由以自己名义向原告出示借条，其实质可以推定为受雷某某指示出具相关借款手续。证据五、还款承诺。证明目的：2016年11月10日，蔺某某再次向原告承诺还款，并自2016年9月30日起月息改为1分，承诺于2017年9月30日前连本带息还清借款，担保人为雷某某，雷某某在该还款承诺上签字并摁手印予以确认担保还款。被告蔺某某质证认为：关于证据五、真实性认可，关联性及证明目的不认可，借款当时西安某某汽车服务有限公司自身偿还不了本案借款，原告与二被告在原告处协商还款，原告为了财务手续方便故没有更换借条，让二被告出具还款承诺。被告蔺某某提供的证据有：证据一、对公支票户对账单（复印件）。证明目的：实际是西安某某汽车服务有限公司的借款，用于向银行偿还西安某某汽车服务有限公司的车贷，实际借款人应为西安某某汽车服务有限公司。原告某某公司质证认为：因为该证据为复印件故真实性、关联性及证明目的均不认可。本院认证如下：原告某某公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，另被告雷某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案定案的依据。被告蔺某某提供的证据系复印件，真实性及与待证事实之间关联性本院不予认可，证明目的本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告蔺某某向原告某某公司借款40万元，利息按月息0.5分计算，并出具借条。同日，被告蔺某某向原告某某公司出具书面委托，委托西安某某汽车服务有限公司账户收缴该笔借款。同日原告某某公司将该笔借款打入被告蔺某某指定的账户，被告蔺某某承诺2016年9月30归还借款。2016年11月10日，由于蔺某某未能按期归还借款，随再次向某某公司出具书面“还款承诺”，承诺于2017年9月30日前还清该笔借款。并约定将还款利息自2016年9月30日后按月息1分计算。同时，雷某某在该“还款承诺”上签字按手印为该笔借款予以担保。本院认为，被告蔺某某辩称所借款项实际系西安某某汽车服务有限公司所借，被告蔺某某系履行职务行为。本院认为，被告蔺某某未能出示证据证明原告与西安某某汽车服务有限公司有借贷关系。其次，被告蔺某某本人具有完全民事行为能力，原告与被告蔺某某之间的借贷系双方真实意思表示且原告将款项转到西安某某汽车服务有限公司账户，系被告蔺某某书面委托。故，本院认定该款项系被告蔺某某向原告借款，应由被告蔺某某向原告偿还本息。综上，被告蔺某某应按借条的约定及还款承诺履行义务，向原告某某公司归还本息。被告雷某某应对该笔借款承担连带还款责任。被告雷某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃其抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告蔺某某偿还原告陕西某某科工贸有限公司借款本金400000元，并支付利息（利息分两期计算：以400000元为基数，自2015年11月4日起至2016年9月29日止，按照年利率6%计算；以400000元为基数，自2016年9月30日起至实际履行之日止，按照年利率12%计算）；二、被告雷某某对上述款项承担连带偿还责任。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9498元，由被告蔺某某、雷某某共同负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告），公告费800元，由被告雷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      翟俊杰 二〇二〇年十月九日 书    记    员      金  江  1