湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11668号原告：杨开宇，男，1979年8月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：漆文玉，女，1993年4月10日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢婷婷，北京中银（长沙）律师事务所律师。原告杨开宇与被告漆文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开宇、被告漆文玉的委托诉讼代理人谢婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨开宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金107000元，和从借款日至今的21个月的利息（利息按月息2分实际算至借款付清之日止）；2．判令诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年9月7日，被告因其二手房业务需要资金，向原告借款127000元人民币，支付方式为银行转账57000元，现金70000元，当时约定还款日期为一个月时间，当时并未出具借条。约定的还款日到期后，被告未及时归还借款。2018年10月初到2018年12月底，原告多次向被告催讨借款，2018年10月被告还了2万元，被告说其借原告的钱也是挪借给客户了，自己也是受害者。2019年1月份开始，原告再次向被告催讨借款，被告则采取了躲避的态度，不见面，不接电话，不回微信，不回短信，完全一副不管不顾的态度。一直到2020年6月28日下午5点多在长沙高铁南站，原告碰到了被告，要被告还钱，在高铁站就吵起来了。原被告同至高铁南站派出所，在干警了解事情的原委之后及调解、见证下，被告在派出所的办公室补写了借条，并承诺2020年7月6日之前还清向原告的借款。2020年6月29日至2020年6月30日期间，原告在征得被告的允许下两次去被告住所沟通协商此事，但去了之后被告两次报警被带至长沙市岳麓区观沙岭派出所，之后再联系她又是不开门不接电话。为了保护原告的公民合法民事权益，特恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告同时诉称，1、借款的前几天去建行取了10万元现金，因为我卡里余额不足才给的现金。2、原告和被告认识是2017年1月份。3、原告和“沈丽媛”没有发生过经济往来。被告漆文玉辩称：一、自然人之间的借款合同系实践合同，虽然被告漆文玉在2020年6月28日向原告出具一张借据，但是该张借据是被告漆文玉在原告杨开宇的要求下，按照原告手机中的借据模板照抄的，原告并没有向被告交付7万元现金，案涉借据中关于现金7万元部分的约定并未生效。事实上，被告漆文玉与原告杨开宇原本并不认识，在2018年9月，因案外人沈丽媛需要资金周转，被告遂将该消息告知另一案外人谭雾龙，谭雾龙又拉入其好友杨开宇共同给沈丽媛放贷。至于7万元现金部分，原告并未举证证明所诉请的7万元现金的取款记录，未举证7万元现金的交付时间、地点和交付方式。而且，原告在向被告转账7000元后，账户余额为41761.94元，此时账户余额较大，原告为什么不继续将账户余额转账给被告反而是交付7万元的现金呢？二、在被告于2018年9月7日实际从原告处所借的57000元中，被告已于2018年10月18日年偿还了20000元，尚有欠款金额仅有37000元。三、原告按照月息2分的标准诉请被告支付利息，超过了司法解释规定的受保护的利率上线。被告与原告之间的借贷行为发生2018年9月7日，在2019年8月20日之前，按照司法解释的最新规定，利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限（年利率15.4%）。四、沈丽媛是被告在2018年认识的一个客户，当时因为家庭出现经营困难需要借款80万元左右，被告就将这个信息告诉了本案原告及案外人谭雾龙。由他们共同出资借款给沈丽媛，原告、被告及案外人都与沈丽媛发生了借贷关系。原告在庭审当中提到7万元现金是原告直接借给案外人沈丽媛的，被告并没有收该7万元的现金。本院经审理认定事实如下：2018年1月份原告杨开宇通过前公司的同事“谭雾龙”介绍认识了被告漆文玉。2018年9月份被告漆文玉因二手房业务需资金周转，找“谭雾龙”借款，因“谭雾龙”没有那么多，于是介绍向原告杨开宇借款。2018年9月7日下午在长沙市岳麓区原告杨开宇车上，原告杨开宇借给被告漆文玉现金7万元，而后通过手机银行给被告转账2次，分别为5万元和7000元，共转账57000元。当时有案外人“谭雾龙”（原告庭审称，“谭雾龙”通过转账借给了漆文玉127000元，谭雾龙已起诉）、“沈丽媛”在场。借款当场被告漆文玉未向原告杨开宇出具借条。2018年10月18日被告漆文玉通过支付宝向原告杨开宇偿还了2万元。2020年6月28日原被告双方在长沙高铁南站碰面，发生了争吵，被带到派出所。被告漆文玉在派出所向原告杨开宇出具了《借条》：出借人杨开宇，借款人漆文玉。借款人因用于沈丽媛于2018年9月7日向出借人杨开宇借到人民币127000元整（支付方式：现金7万元，银行转账57000元），于2020年7月6日归还。如不能按时归还，逾期一日未还借款的按万分之五支付违约金。借款人：漆文玉签名。附：借款利息月息2分，利息从2018年9月7日算起。多处按手印。被告漆文玉出具借条后，未还款。另查明，2018年9月3日原告取现金6万元，2018年9月5日原告取现金5万元。上述事实有当事人陈述、原告提交的借条、银行流水、取款记录、被告提交的还款记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告杨开宇与被告漆文玉借贷关系明确，原告借款127000元后，被告应予偿还。首先，关于借款金额。原告诉称向被告转账57000元，给付现金7万元，而被告认为沈丽媛是被告在2018年认识的一个客户，被告将沈丽媛需借款信息告诉了本案原告及案外人谭雾龙，由他们共同出资借款给沈丽媛，7万元现金是原告直接借给案外人沈丽媛，被告并没有收该7万元的现金。经审查，“沈丽媛”是被告的客户，原告杨开宇与案外人“谭雾龙”均是向被告漆文玉的账上转款，且原告杨开宇与案外人“谭雾龙”借款金额均为127000元，被告漆文玉在借款1年多后仍自愿向原告出具了《借条》，明确借现金7万元。故被告辩称与事实不符，本院不予采纳。其次，关于还款金额。被告辩称已于2018年10月18日年偿还了20000元，对此原告予以认可。因此被告尚欠原告本金107000元。再次，关于利息与违约金。《借条》既约定了月利率2%，又约定了违约金，现原告选择主张利息符合法律规定。被告辩称按照月息2分的标准超过了法律保护的利率上线，按照司法解释的新规定，受保护的利率上限为年利率15.4%。本案受理日期为2020年8月28日，应依照新规定，按年利率15.4%予以调整。故对被告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：一、被告漆文玉于本判决生效之日起五日内向原告杨开宇偿还借款107000元，并按照年利率15.4%支付自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告杨开宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1954元，由被告漆文玉负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年十月九日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。