wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1348号原告：李杰,男，1985年5月19日出生，汉族，中美联泰大都会人寿保险有限湖北分公司职工，住武汉市汉阳区（户籍地武汉市武昌区），被告：王磊，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，原告李杰与被告王磊合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告王磊经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还118000元并以此为基数从2019年7月9日起按照银行同期贷款利率计付资金占用利息至退款实际完成之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月初，我经同事介绍结识被告王磊。被告自称从事教育行业，并承诺可以帮我儿子李博瀚入读武汉市外国语学校。我基于对被告自述身份的信任，委托其办理入学相关手续，并应被告要求于当月11日前向其支付“辛苦费”120000元。同年7月8日，被告王磊向我明确表示已无法办理其所承诺的入学代办事项，并承诺退还其已收款项，但此后被告仅于当月22日退款2000元。经我多次催要，被告至今未退还余款，并逐渐断绝与我沟通联系。我为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告李杰围绕其诉讼请求，向本院提交了其名下招商银行户口历史交易明细表1份、被告王磊手书借条1张以及双方微信交流记录（2019年3月9日至2020年1月10日），以证明被告欠款事实。被告王磊未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告李杰提供的证据均客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月初，原告李杰经人介绍结识被告王磊。被告王磊自称从事教育行业，并掌握武汉市外语学校的学籍指标，可为李杰之子李博瀚办理就读该校的入学手续，但须先行“交钱提档”。原告李杰遂按被告王磊要求，于当月10日、11日分两笔向其汇款120000元用以支付所谓“代办费”。王磊收款后向李杰出具手书借条1张，载明“今2019年3月11日王磊（）向李杰（）借款壹拾贰万元整（120000.00）”，确认上述收款事实。原告李杰自述其与被告王磊并无借贷合意，故此借条未载明利息及还款期限。自2019年3月中旬起至同年7月初，虽经原告李杰多次催问，被告王磊仍未能遵其承诺办理李博瀚的入学手续。2019年7月10日，被告王磊向原告李杰承认无法完成代办事项，并表示在2天内将其所收费用退还，原告李杰对此退款方案亦予以认可。但此后被告王磊仅于当月22日退款2000元，其余118000元至今仍未退还。原告李杰多次催要还款，但被告王磊皆予以推诿，并自2019年12月后逐步断绝与原告联系。原告李杰故诉至本院主张债权。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告李杰委托被告王磊代其办理子女入学事宜，双方事实上成立委托合同关系，但被告王磊向原告李杰收取的120000元“提档费”，显然并非委托事项的合理费用，加之其未能实际完成代办工作，其收受该笔款项既缺乏事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王磊经原告李杰明确催要，至今推诿拒绝退款，客观上确已造成原告李杰的资金损失，其行为确已构成违约，应承担相应违约责任。综上，原告李杰主张被告王磊退还118000元并承担资金占用利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起10日内向原告李杰退还118000元并以此为基数计付资金占用利息（自2019年7月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1354元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十月十二日书记员 胡小雨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14497号原告：义乌市久广布行，经营场所：浙江省义乌市诚信一区19幢9-1。经营者：张涛，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：顾武术，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：卓家华，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市。原告义乌市久广布行为与被告卓家华买卖合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款12424.5元。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市久广布行的委托诉讼代理人顾武术到庭参加诉讼，被告卓家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月2日,被告向原告购买了价值12424.5元的布料，但未支付货款。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓家华于本判决生效后十日内支付原告义乌市久广布行货款人民币12424.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告卓家华负担。本判决为终审判决。审判员  王益民二〇二〇年十月十五日书记员  龚 涵
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4819号 原告：吴飞，女，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。 被告：湖南裕湘投资置业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区裕湘路，统一社会信用代码：91431002580908751E。 法定代表人：欧小明，系该公司总经理。 本院在审理原告吴飞诉被告湖南裕湘投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日立案。原告吴飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴飞撤回起诉处理。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年十月十日 法官助理郑敏 书记员文艺媛
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0524执502号之十四申请执行人：关树平，男，饶河县居民。被执行人：马义，男，饶河县居民。申请执行人关树平与被执行人马义借款合同纠纷一案，本院（2018）黑0524民初223号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，马义欠关树平借款本金120万元，于2018年6月6日前偿还，并自2015年1月17日起按月利率2%给付利息。关树平于2018年8月1日向本院申请执行。本案受理后，已向被执行人马义发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中冻结了被执行人工资存款、住房公积金，查封了被执行人的公司、合作社股权及资产、土地使用权，对部分资产进行了评估、拍卖，因无人购买流拍。本院扣划执行被执行人银行存款、财付通帐户存款、住房公积金共计195652.67元，已向申请执行人发放（交付评估费用29400元），除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将马义纳入失信被执行人、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对流拍卖财产未接收，对其他财产暂不要求处分，也未能提供出被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2018）黑0524民初223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  于东洋审判员  江志军二〇二〇年十月二十七日书记员  赵晓彤
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初551号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李胜付,男,1966年12月1日生，汉族，初中肄业,农民,户籍所在地河南省唐河县。因盗窃2001年6月26日被劳动教养一年,2002年9月8日被劳动教养三年。因盗窃于2005年9月27日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月,2007年9月13日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月,2009年8月20日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月,2011年7月28日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2013年12月2日被唐河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2014年10月16日被唐河县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金2000元,于2015年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃,于2020年2月10日被唐河县公安局监视居住;3月11日被唐河县人民检察院批准逮捕,6月30日由唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人李胜付犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曲霄矗出庭支持公诉，被告人李胜付到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年1月27日至2月23日期间，被告人李胜付先后窜至唐河县人民医院和昝岗乡，实施盗窃四起共盗得各类手机四部。公诉机关认为，被告人李胜付的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。被告人李胜付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月27日至2月23日期间，被告人李胜付在预谋实施盗窃后，窜至唐河县人民医院内一科、神经科、老病房楼和昝岗乡，趁人不备之机，先后实施盗窃作案四起，共盗得各类手机四部。具体犯罪事实如下：1、2020年1月27日凌晨2时许,被告人李胜付到唐河县人民医院神经科1楼105房间，趁被害人邵某熟睡之机，将其放在床头桌子上的一部OPPO53型手机盗走。2、2020年1月31日凌晨4时许，被告人李胜付来至唐河县人民医院内一科108房间,趁在该房间护理病人的郝召利父亲熟睡之机,将其放在床头桌子上的一部华为手机盗走。3、2020年2月10日凌晨,被告人李胜付来至唐河县人民医院老病房楼一楼3号房间,趁在医院护理病人的杨某熟睡之机,将其放在床头桌子上的一部VIVO手机盗走。案发后手机已公安机关追回并发还杨某。4、2020年2月23日早上,被告人李胜付来至唐河县昝岗乡贾某家,趁贾某不备之机，将贾某放在室内一部小米手机盗走。案发后手机已由公安机关追回并发还贾某。案发后，上述被害人分别到公安机关报案，唐河县公安局于2020年2月10日立案调查，同日，唐河县公安局滨河派出所民警在唐河县人民医院南门口将被告人李胜付抓获，其到案后如实供述了自己实施盗窃的事实。上述事实，被告人李胜付在开庭审理过程中无异议，且有被告人李胜付的刑事判决书及到案情况说明、证人郝召利等人的证言、被害人邵某、杨某、贾某等人的陈述、被告人李胜付的供述和辩解、监控视频等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李胜付以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人李胜付犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且其自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚；但被告人李胜付系被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕以后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应对其从重处罚；被告人李胜付多次到医院实施盗窃，其主观恶性及社会危害性均较大，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李胜付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30起至2021年6月29日止。罚金应于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  胡红林人民陪审员  姜静雯二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 佳
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执690号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县中山北路62号，统一社会信用代码：913607251604822648。单位负责人：刘海涛，该行行长。被执行人：胡三河，男，1966年3月1日生，汉族，崇义县人，家住崇义县。被执行人：邓小英，女，1968年7月1日生，汉族，崇义县人，家住崇义县，为被告胡三河配偶。被执行人：邓雪峰，男，1977年2月25日生汉族，崇义县人，家住崇义县。被执行人：谢远明，男，1983年2月16日生，汉族，崇义县人，家住崇义县。本院执行的中国农业银行股份有限公司崇义县支行与胡三河、邓小英、邓雪峰、谢远明金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0725民初245号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2020年10月27日组织双方当事人达成和解，申请执行人同意由被执行人分期履行，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇二〇年十月二十七日书记员  刘楠
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1551号之二 申请执行人：林春庭，男，1973年12月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：陈永志，男，1976年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人林春庭与被执行人陈永志买卖合同纠纷一案中，福建省龙岩市永定区人民法院作出的(2018)闽0803民初959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林春庭于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人陈永志发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人陈永志无房产登记信息；其名下乡之念（厦门）食品科技有限公司股权已被本院冻结，其名下车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××已被本院查封，因未能控制，暂无法处置；本院已依法冻结被执行人名下的所有账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、申请执行人林春庭与被执行人陈永志于2020年10月19日达成如下和解协议：一、被执行人确认尚欠申请执行人货款150000元及截止至2020年10月1日的利息16500元，现双方自愿按以下方式支付：第一、被执行人须在2020年10月19日前支付利息16500元，第二、剩余货款150000元，被执行人须从2020年11月起每月10日前支付10000元及支付以尚欠款项为本金按月利率1%计算的利息，至款清为止。二、若被执行人按第一条约定完全履行，申请人放弃其他债权。三、如被执行人未按本执行和解协议第一条任何一项约定履行，申请执行人有权要求被执行人按（2018）闽0803民初959号民事调解书一次性向法院申请恢复强制执行，并恢复申请限制被执行人出入境、列入失信被执行人名单、冻结账户等强制执行措施。四、双方达成和解协议后，申请执行人自愿解除限制被执行人出入境、解除列入失信被执行人名单、解除冻结账户的执行强制措施。五、本案执行费用2150元由被执行人承担，由被执行人直接支付给申请人，申请人代为缴纳。 本院认为,申请执行人林春庭与陈永志买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赖冬燕 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2865号 申请执行人：申素侠，女，1970年05月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：何兰芝，男，1968年4月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3433号民事判决书，立案执行申请执行人申素侠与被执行人何兰芝借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3433号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吕克强
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1174号之十二申请执行人张新亭，男，1978年4月30日生，汉族，住汝阳县。被执行人刘延国，男，1968年11月11日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初726号民事判决书受理张新亭申请执行刘延国合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326民初726号民事判决书的执行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年十月十二日书记员  葛林需
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3685号申请执行人娄颖。被执行人蒋礼勇。本院在执行申请执行人与被执行人（2020）鲁1002民初4003号排除妨害纠纷一案中，本院扣划了被执行人的银行存款**元，其中**元直接支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初4003号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1866号之一申请执行人：温县环境保护局被执行人：河南海盛实业有限公司，住所地：温县产业集聚区关于执行申请人温县环境保护局与被执行人河南海盛实业有限公司民间行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0825行审48号行政处罚判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人按照判决书履行义务，因被执行人河南海盛实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有奥迪牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）,东风日产牌机动车（豫Ｈ×××××）二辆。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月19日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债30000元未能实现。本院认为，除上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南海盛实业有限公司负有继续向申请执行人温县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十一日书记员  王成文
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保392号申请人：吴阳，男，1982年8月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：樊丽军，男，1970年3月20日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人吴阳根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4782号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请保全，请求保全被申请人樊丽军的30798元等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：保全被申请人樊丽军30798元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十月十五日书记员  汪婉君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保210号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：王琼花，女，1976年10月4日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：张永强，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王琼花、张永强名下价值63931.81元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王琼花、张永强名下价值63931.81元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月九日法官助理陈南松书记员张榕珂
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3250号 原告：四川馨立方物业管理有限公司（统一社会信用代码915116210788965481），住所四川省广安市岳池县九龙镇体育路南方绿洲1栋2层1-28号。 法定代表人：李勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，男，汉族，1986年9月28日出生，住四川省岳池县，系该公司项目经理。 被告：李堂林，女，汉族，1987年5月12日出生，住四川省岳池县。 原告四川馨立方物业管理有限公司与被告李堂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告四川馨立方物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川馨立方物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川馨立方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川馨立方物业管理有限公司负担。 审判员  钟金位 二〇二〇年十月十日 书记员  卢秋生
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）兵0601民初1682号   原告：新疆安兴旭祥国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号（新疆宝新恒源物流园A3-8-04号），统一社会信用代码：91650106MA7761QY59。   法定代表人：李彪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨在青，新疆世源律师事务所律师。   被告：新疆东盛祥纸业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市土墩子农场老派出所，统一社会信用代码：91652302MA776JX78B。   法定代表人：苏会锋，该公司总经理。   被告：尚金花，女，住第六师土墩子农场。   原告新疆安兴旭祥国际贸易有限公司与被告新疆东盛祥纸业有限责任公司、尚金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告新疆安兴旭祥国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆安兴旭祥国际贸易有限公司撤回起诉处理。         审判员  孙仪                          二○二○年十月九日     书记员  弥博勃
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4404号 原告：秦云霞，女，汉族，1965年11月1日生，住张店区。 被告：秦克军，男，汉族，1963年4月15日生，住张店区。 原告秦云霞与被告秦克军确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告秦云霞于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦云霞的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦云霞撤诉。 案件受理费50元，由原告秦云霞负担。 审判员 申 健 二〇二〇年十月十九日 书记员 高雪飞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1018号之一 申请执行人张文军，男，1967年10月4日出生，汉族，住织金县。 被执行人王加义，男，1969年4月13日出生，穿青人，居民，住织金县。 本院在执行张文军与王加义买卖合同纠纷一案中，本院（2017）黔0524民初994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王加义至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人欠款20000元，交纳案件受理费300元的义务。申请执行人张文军于2020年5月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人王加义送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人王加义立即履行本院（2017）黔0524民初994号民事判决书确定的义务，但被执行人王加义至今未履行。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人王加义有可供执行的财产。 1、本院查询到被执行人有零星银行存款，零星存款申请执行人不要求扣划，并限额冻结被执行人王加义银行账户，冻结期限至2021年6月1日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人王加义的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人王加义的工商登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、已向织金县公安局发出协助执行函，依法查找被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王加义负有继续向申请执行人张文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭 峰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1916号申请执行人：泸州市众鑫物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。被执行人：黄玉良，男，汉族，1984年6月15日生，住泸州市纳溪区。泸州市众鑫物业管理有限公司与黄玉良物业管理服务合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由黄玉良支付泸州市众鑫物业管理有限公司物管费等5705.90元。因黄玉良未按上述生效法律文书履行义务，泸州市众鑫物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已查封被执行人名下所有的川EY4170华泰宝利格牌汽车，因上述车辆未被实际控制，暂无法处置。2、已冻结被执行人名下所有的泸州市商业银行账户，因系零星存款，暂不予扣划。三、通过实地调查、电话联系和悬赏执行的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄玉良负有继续向申请执行人泸州市众鑫物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十月十六日书记员  朱丽桦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2380号原告：董焕功，男，汉族，1975年10月19日生，住渑池县。被告：张英民，男，汉族，1978年4月20日生，住渑池县。原告董焕功与被告张英民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告董焕功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董焕功撤回起诉处理。审判员  杨爱霖二〇二〇年十月二十六日书记员  李雅乐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10180号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：王施佳，女，1985年2月8日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：张鑫，男，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十月九日书记员  刘思楠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5615号原告：王辉，男，1956年9月12日生，满族，住山东省德州市德城区。被告：赵文兵，男，56岁，汉族，住北京市房山区。原告王辉诉被告赵文兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月11日立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王辉撤回起诉处理。审判员  柴卫正二〇二〇年十月二十二日法官助理武越书记员杨刘一帆
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2415号 申请保全人李新华住荣成市。 被保全人李德进，住荣成市。 本院在执行李新华与被保全人李德进人格权纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李德进的银行存款共计40465元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十五日 书记员  张政
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6490号之二 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：叶楚楚，男，1987年8月7日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告叶楚楚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经原告申请，本院于2020年9月30日依法作出裁定冻结被告叶楚楚名下银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年10月15日，本院经原告申请依法作出裁定解除上述财产保全。同日，原告象山国民村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，保全费50元，合计75元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十月十五日 代书记员  胡苗苗
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1517号之一 原告：张丽，女，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北厚沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵毅国，河北厚沃律师事务所律师。 被告：崔硕，男，汉族，住唐山市路北区。 张丽与崔硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张丽于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽撤诉。 案件受理费15,369元，减半收取计7,685元，由原告张丽负担。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1055号申请执行人：周口市公安局交通管理支队五大队，住所地周口市车站路。被执行人：张伟，男性，1973年01月14出生，汉族，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力本院作出的生效判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张伟的银行存款、收入200元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十月九日书记员 曹俊峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保181号申请人：桂小军，男，1973年03月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：龙远钦，男，1981年09月09日出生，苗族，住贵州省贞丰县。本院受理申请人桂小军与被申请人龙远钦申请诉前财产保全一案，在审理过程中，申请人要求冻结被申请人龙远钦名下存款58425元或查封扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人桂小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙远钦银行存款人民币58425元或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 唐 环二〇二〇年十月十九日书记员 陈先文
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执774号之六申请执行人王某某，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：于某某，女，汉族，农民，1951年07月14日生，住义县。关于申请执行人与被执行人于某某所有权纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人于某某在60×××46账户内余额人民币899.71元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于某某在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币2161.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初176号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号，统一社会信用代码913209247698905165。法定代表人：赵林，胜达集团江苏开胜纸业有限公司董事长。委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。被告：武进区遥观伯康副食品店，住所地江苏省常州市武进区遥观镇前杨工业区31号，统一社会信用代码92320412MA1QFF451L。经营者：陈伯康，男，1965年2月8日生，汉族，住江西省丰城市。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告武进区遥观伯康副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年10月16日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  陈 倩二〇二〇年十月十六日法官助理  张玲霞书 记 员  李倩云
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2359号浏阳市利开后勤服务管理有限公司：你申请执行长沙穗诚粮油有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7015号 原告：白艾玉，女，1973年12月25日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张健，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：李祺，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告白艾玉与被告李祺名誉权纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解无果，于同年9月8日立案受理，并依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告白艾玉的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告李祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白艾玉向本院提出诉讼请求，请求判决（变更后）：1.被告立即停止侵害，向原告书面公开赔礼道歉，并消除影响，恢复名誉；2.被告赔偿原告损失500000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告白艾玉（工作证署名：陈玉），系宁波容百新能源科技股份有限公司财务工作人员，多年来勤恳、踏实工作，尽职尽责。然，被告李祺因其个人情绪等问题对原告产生偏见，在涉案公司的干部群内多次采取捏造事实的方式诽谤、侮辱、谩骂原告（还涉及其他人员），引发了公司员工及相关领导的猜疑、指责等，侵害了原告的名誉权，并已严重困扰其日常生活，对工作及其精神造成了巨大的压力。因故起诉。 被告李祺未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院作如下认定： 证据1：微信群聊天记录一组，用于证明被告在公司干部群中发表侮辱、漫骂等语言诽谤原告的事实。 证据2：工作证一份，用于证明工作群中陈玉系本案原告。 证据3：微信聊天记录一组，用于证明受被告诽谤后，原告精神遭受打击，多次与同事进行交流，接受同事安抚的事实。 上述证据，本院审核后予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 原告以“陈玉”的名字在宁波容百新能源科技股份有限公司工作，担任财务人员。2020年8月4日，被告李祺在容百科技干部群中发言：“陈玉你给我站出来，你未经授权制定反人类反社会报销制度，在根本没有签批的情况下擅自克扣员工出差报销、信息中心几个干部去贵州短期出差，200块的酒店2个人一间，还要怎么样…”、“还有我奉劝你，你养的那些没用的狗，什么李耀啊，为了舔你，竟然得出审计结论，说我威胁恐吓下级，还有你的另一条已经被我打断腿的狗高亮，你纵容他在新生中到处造谣，说我把公司…”，“我就纳闷了，你一个半文盲天天在一个伟大的高科技公司上蹿下跳啥，你不就是想告诉大家公司是你家的吗…”等言论。事后，被告被公司处分，并被免除了相关的职务。2020年8月20日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告李祺因工作原因与原告产生矛盾，其在公司干部群中所发表带有一定的侮辱人格的言论，应认定名誉侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民、法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉，并为其消除影响、恢复名誉，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。根据原告现有证据来看，原告并未举证证明被告的侵权行为造成了严重后果，原告经本院释明后仍坚持要求被告赔偿精神损失500000元，对于原告的该诉请，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及前述司法解释之规定，判决如下： 一、被告李祺在判决发生法律效力之日起三日内向原告白艾玉书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，道歉内容须经本院审查为准； 二、驳回原告白艾玉的其他诉讼请求。 本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告白艾玉负担1250元，被告李祺负担250元，被告李祺应负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年十月十三日 代书记员 范 勤 ?
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2400号申请执行人：张立功，男，1953年6月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：程广华，男，1958年4月17日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2276号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程广华银行存款、收入83018.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 吴炎飞
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执924号 王继科、辽宁省盖州市徐屯镇山嘴村村民委员会： 王继科与辽宁省盖州市徐屯镇山嘴村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35141.00元。经本院立案执行，被执行人盖州市徐屯镇山嘴村村民委员会已自动履行。申请执行人王继科申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初1170号判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初1170号判决书已执行完毕。 特此通知。 审判长  周显广 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙默然
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0581民初1060号原告：曹俊华，女，1979年8月11日出生，汉族，住宜都市,委托诉讼代理人：史进一,湖北亮节律师事务所律师。被告：宜都市中一实业有限公司，住所地宜都市陆城西湖二路2号，统一社会信用代码91420581594207956H。法定代表人：胡耀华，公司总经理。委托诉讼代理人：许杨,湖北启方律师事务所律师。原告曹俊华与被告宜都市中一实业有限公司（以下简称中一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员彭拥军适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭对本案进行了审理。原告曹俊华的委托诉讼代理人史进一、被告中一公司的委托诉讼代理人许杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊华向本院提出诉讼请求：1.被告对原告购买的位于厚德苑10号楼101号房屋严重漏水问题进行修复处理,赔偿原告装修期因漏水造成的直接经济损失合计30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月原告向被告购买位于宜都市陆城××楼××房，建筑面积123.54平方米，房屋总价689911元。原告按合同约定支付房款后，被告于2019年3月底交房，交房当天，原告发现房屋有漏水情况，被告进行记录并表示马上处理，确保不会有问题。原告于2020年4月开始装修，漏水的地方因被告一直未处理，原告就在其他地方进行装修。负一楼在装修过程中，下雨天就出现严重漏水情况，致使装修无法进行。原告多次与被告协商处理，漏水问题一直存在。房屋外围排水不解决，则无法根本解决房屋漏水问题，致原告装修无法进行，无法入住，已装修完成的部分工程出现严重损坏、搁置，给原告造成了严重的经济损失及心理阴影。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.宜都市商品房买卖合同、宜昌市房地产开发项目商品住宅质量保证书、不动产产权证、购房发票各一份，证明原被告之间的房屋买卖关系及针对房屋质量、违约责任的约定；2.宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司的物业费收据一份，证明原告按约交纳了本案所涉房屋的物业管理费；3.照片共十张，证明原告所购房屋因被告未做排水处理致房屋严重漏水使装修无法正常进行；4.宜昌中润物业有限公司宜都分公司的施工出入证押金收据一张，证明原告开始装修施工的时间。被告中一公司辩称：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖若干问题的解释》第十三条第二款规定，只有在房屋出现质量问题，出卖人拒绝修复或者在合理期间拖延修复这两个条件下，才能向出卖人主张相关权利。原告的房屋出现漏水问题后，公司积极安排建筑商对其房屋进行修复，2020年5月28日全部修复，因此原告诉争的标的已经不存在。出卖人拒绝修复或者拖延修复的前提下，可以自行修复。公司曾经要求原告自行修复，公司承担修复费用，但原告予以拒绝。因此原告的请求，一是并未发生，二是公司已全额承担。请求驳回原告的诉讼请求。被告中一公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：业户需求登记表4份、10-101地下室渗水修复情况汇总1份、会议纪要1份、安全隐患整改监理通知单、监理通知单、工作联系单各1份、外墙渗漏水处理施工方案1份、现场照片、隐蔽工程检查记录1份、修复工程验收记录1份，证明原告诉称的漏水问题，公司已经全部修复完毕。现场照片证明，没有耽误原告房屋作为仓库使用，没有对其货物造成实际损失。本院依法组织原被告对上述证据进行质证，对原被告无异议的商品房买卖合同、住宅质量保证书、不动产产权证、购房发票、物业费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1.原告提交的照片十张，未显示拍摄时间，不能证明房屋漏水问题目前仍然存在，本院不予采信；2.原告提交的施工出入证押金收据，与本案无关联，本院不予认定；3.被告提交的业户需求登记表、10-101地下室渗水修复情况汇总、会议纪要、安全隐患整改监理通知单、监理通知单、工作联系单、外墙渗漏水处理施工方案、现场照片、隐蔽工程检查记录、修复工程验收记录等证据，能够相互印证可以形成证据链，本院予以采信。依据审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，原被告签订《宜都市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的厚德苑10号楼1层101号房，该套房附带地下室。原告2019年收房之后，发现房屋有渗水情况，多次向物业公司反映，但渗水问题未得到解决。2020年4月7日，被告召集监理公司、物业公司、施工单位相关负责人就渗水问题召开专项工作会议，要求施工单位对一层住户下沉式花园渗水情况按要求进行保修。5月14日，施工单位开始对原告的房屋渗水问题进行维修。5月27日，被告及施工单位、监理公司、物业公司联合对原告房屋渗水维修情况进行检查验收，认为室内墙体未出现新的渗漏情况，修复完好；针对室外积水问题，经各方协商，在室外积水部位加装地漏并设置检查口，及时排除积水，该工程完工后经验收合格。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院院关于审理商品房买卖若干问题的解释》第十三条第二款规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”根据上述规定，原告购买被告开发建设的房屋出现渗水的质量问题，被告应当及时修复处理，给原告造成损失的，还应当承担相应赔偿责任。案涉房屋渗水问题发生后，被告举证证明及时进行了修复并验收合格，原告认为渗水问题没有得到根本解决，但未提供相应的证据证实。原告请求赔偿损失，亦未提供相应的证据证明损失的存在及损失数额。根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的诉讼后果。故对原告要求被告进行修复及赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院院关于审理商品房买卖若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹俊华的诉讼请求。本案受理费275元，由原告曹俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  彭拥军二〇二〇年十月十四日书记员  向小庆
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1166号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈雨鸥，男，1987年8月1日出生于江苏省南京市秦淮区，汉族，中专文化，家住南京市秦淮区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月3日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。 被告人耿光宇，男，1993年3月3日出生于江苏省南京市秦淮区，汉族，中专文化，无业，家住南京市秦淮区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月3日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月4日被变更为取保候审。 辩护人刘颖，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）104号起诉书指控被告人陈雨鸥、耿光宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官姜振国、被告人陈雨鸥、耿光宇及辩护人林小映、刘颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年4月份左右，被告人陈雨鸥伙同被告人耿光宇在明知王某1（另案处理）和王某2（另案处理）收购公司对公账户可能提供给他人用于信息网络犯罪活动，仍办理多个公司对公账户给王某2等人，其中被告人陈雨鸥从中非法获利人民币约2万元、被告人耿光宇从中非法获利人民币1.5万元。经查，其中以被告人耿光宇为法定代表人、被告人陈雨鸥为监事设立的南京启悦承企业营销策划有限公司对公账户用于诈骗资金转账金额合计人民币1133031元。 被告人陈雨鸥、耿光宇到案后，如实供述了上述犯罪事实。 审理过程中，被告人耿光宇向本院退缴了违法所得等款项。 上述事实，被告人陈雨鸥、耿光宇在开庭审理过程中均无异议，并有证人滕某、唐某、王某1、王某2的证言、辨认笔录及照片、支付宝转账记录、银行卡交易明细、银行卡转账记录、对公账户交易明细、工商登记信息、ＱＱ聊天记录、暂存款票据、抓获经过说明及被告人陈雨鸥、耿光宇的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人陈雨鸥有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人耿光宇有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。庭审中，鉴于被告人耿光宇有退赃情节，公诉机关将对其的量刑建议调整为有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 本院认为，被告人陈雨鸥、耿光宇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈雨鸥、耿光宇所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈雨鸥、耿光宇到案后均能如实供述自己的罪行，且均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人陈雨鸥、耿光宇的犯罪情节和社会危害性，均不宜适用缓刑。辩护人林小映、刘颖分别请求对被告人陈雨鸥、耿光宇从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳；辩护人刘颖提出被告人耿光宇系从犯，请求对其判处缓刑的辩护意见，与事实和法律不符，本院均不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈雨鸥的犯罪违法所得，继续予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈雨鸥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年8月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人耿光宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人陈雨鸥的犯罪违法所得，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十月十六日 代书记员 谢玲玲
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执664号之一 申请执行人：杨开吉，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：马岳文，男，1960年5月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人杨开吉与被执行人马岳文交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)闽0402民初3269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨开吉于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款58599.28元及利息，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人马岳文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马岳文向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人马岳文未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.于2020年4月16日、2020年7月15日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人马岳文名下无房产、工商、证券等财产登记信息，其名下登记车牌号为闽Ｇ×××××号摩托车，未实际扣押，暂无法处置，冻结其银行账户存款4472.53元，扣除案件执行费及诉讼费1828元，可分配金额为2644.53元。 4.经向三明市不动产登记中心核查，被执行人马岳文名下无不动产登记信息。 5.本院干警于2020年4月24日前往生效判决载明的被执行人住址查找被执行人下落，未找到被执行人。向申请执行人了解，其表示不知道被执行人的具体下落。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年10月9日作出拘留决定，决定对被执行人马岳文采取拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人下落未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为2644.53元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十月十二日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1998号 原告：杨光健，男，壮族，1964年6月12日出生，住广西横县。 被告：横县石塘红砖总厂。住所地：横县石塘镇芦村。统一社会信用代码：91450127199551044D。 法定代表人：来仲烈。 原告杨光健与被告横县石塘红砖总厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨光健于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨光健撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告杨光健负担。 审判员  廖彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  李雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执537号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该分公司总经理。 被执行人：佘大华，男，1964年8月20日出生，汉族，大专文化，芜湖市海事局办事员，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人佘大华保证保险合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初5532民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款308431.99元。被执行人依法应承担执行费4526元。 执行过程中，1.本院于2020年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月4日,10月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款、无保险、证券和车辆等登记信息。 3.本院于2020年2月26日冻结被执行人银行账户312957.99元。 4.本院于2020年4月3日通知申请人与被执行人到庭，双方达成协议，被执行人愿意将其名下芜湖市镜湖区伟基商业中心2-070室门面房交给法院强制拍卖，拍卖款用于偿还本案债务，申请人向法院提交评估拍卖申请书。 3.本院于2020年4月8日查封被执行人名下芜湖市镜湖区伟基商业中心2-070室门面房及其土地使用权。 4.2020年4月8日双方当事人到庭议价，同意以70万元的价格挂网拍卖芜湖市镜湖区伟基商业中心2-070室门面房。 5.本院于2020年4月16日通知该房屋承租人优先购买权事宜，承租人放弃优先购买权。本院于2020年4月24日在淘宝网挂网拍卖该房产，2020年5月26日上午10点该房屋一拍流拍。 6.本院于2020年6月8日在淘宝网上二拍该房屋，2020年6月25日该房屋流拍。本院于2020年7月27日在淘宝网变卖该房屋，2020年10月12日该房屋无人购买。 7.本院于2020年10月20日通知申请人与被执行人到庭，申请人表示放弃以物抵债。被执行人愿意每年春节前还款5万元给申请人，双方达成一致意见。 8.本院已对被执行人佘大华限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过面谈方式将被执行人不动产经过两次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无其他财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为312957.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘 璐
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1487号 申请保全人：张树香 被申请人：陈绪宝 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初4270号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人陈绪宝名下的位于东平县××湖镇水泊社区A区27号楼第3号商铺。本院通过法院查控系统查询被申请人房产登记信息，查封被申请人陈绪宝名下的商铺。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初4270号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月九日 书记员  李新新
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执940号申请执行人：李代洪，男，1962年3月25日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京峻峰碳酸钙有限公司，统一社会信用代码793745888，住所地南京市高淳区固城镇蒋山村。法定代表人：胡来富。本院在执行李代洪与南京峻峰碳酸钙有限公司民间借贷纠纷一案中，因南京峻峰碳酸钙有限公司名下财产不足已清偿全部债务，本院已立案对其破产清算，案件编号（2020）苏0118破申11号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执940号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十月十九日书记员  徐政超
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5215号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：胡继，男，1991年8月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3188号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月10日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计30069.31元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5215号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初2570号 原告：庆安国有林场管理局曙光林场。 法定代表人：兰宝庆；职务：场长。 被告：杜洪明，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住所铁力市。 原告庆安国有林场管理局曙光林场诉被告杜洪明林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告庆安国有林场管理局曙光林场向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付林地租金142,602.00元及利息，利息自2019年5月30日起至实际履行之日止按银行同类贷款利率计算。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杜洪明于2020年10月30日给付原告庆安国有林场管理局曙光林场2019年林地承包费39,480.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1,576.00元，由原告庆安国有林场管理局曙光林场负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 雷
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终1315号 上诉人（原审原告）：左文宏，男，1976年12月1日出生，汉族，现住陕西省宜川县。上诉人（原审原告）：左博，男，2001年9月18日出生，汉族，现住陕西省宜川县。上诉人（原审原告）：左某某，女，2011年6月7日出生，汉族，现住陕西省宜川县。法定代理人：左文宏，男，1976年12月1日出生，汉族，现住陕西省宜川县。上诉人（原审原告）：王志宏，男，1958年4月3日出生，汉族，现住陕西省宜川县。上诉人（原审原告）：崔玉莲，男，1958年7月16日出生，汉族，现住陕西省宜川县。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：李波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。上诉人左文宏、左博、左某某、王志宏、崔玉莲与上诉人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司均因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2019）陕 0630民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省宜川县人民法院（2019）陕 0630民初1496号民事判决；二、本案发回陕西省宜川县人民法院重审。上诉人左文宏预交二审案件受理费6720元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司预交二审案件受理费12300元，均予以退回。   审  判  长   霍 雨 枫审  判  员   牛    菲审  判  员   贾 玉 玉  二〇二〇年十月十二日（院 印）法官 法 官助 理   王    慧书  记  员   张    良 1
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢500号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成,执行董事。被执行人：段文有，男，汉族，1997年2月15日生，住重庆市万州区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人段文有追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为1003.7元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月16日，本院执行人员向被执行人户籍地分水镇辣子村村委会调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十月十九日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初5180号原告：李昕熹，女，1987年5月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李宝艳，女，1982年3月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王伟，男，1985年5月12日出生，汉族，住海口市。共同委托诉讼代理人：刘武、蒲虹池，江苏华德律师事务所律师。本院在审理原告李昕熹与被告李宝艳、王伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。在案件审理过程中，原告李昕熹于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昕熹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李昕熹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李昕熹负担。审判员 张 丹二〇二〇年十月十九日书记员 韩明轩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1908号申请执行人：冯伟,男性,1978年10月5日出生,410522197810054734,汉族,住安阳县。被执行人：李文,女性,1964年7月16日出生,410503196407160023,汉族,住安阳市文峰区。被执行人：李凡,男性,1989年8月17日出生,410503198908171555,汉族,住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人冯伟申请执行被执行人李文、李凡借款合同纠纷一案中，申请执行人冯伟与被执行人李文、李凡自愿达成执行和解协议，故申请执行人冯伟撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0522执1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年十月十七日书记员  武 锋
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2753号原告：岫岩满族自治县房地产管理所。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇站前大街。法定代表人：王春梦，所长。被告：孙兆宝，男，汉族，职业不详。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县房地产管理所诉被告孙兆宝租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县房地产管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年十月十五日法官助理吴迪书记员王起
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1520号申请执行人：刘录，男，1958年2月15日生，住磐石市。被执行人：章文东，男，1970年8月23日生，住磐石市。申请执行人刘录与被执行人章文东买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1748号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人刘录于2020年7月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构没有足以执行的财产登记信息，在磐石吉银村镇银行查到被执行人有工资，但是被执行人有多起执行案件，故无法执行。2、多次到章文东的住所地走访。3、向被执行人章文东发出限制消费令。4、向被执行人章文东发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索，在吉林市住房公积金管理中心查到被执行人有公积金，但是被执行人章文东有多起执行案件，所以无法执行。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月二十八日书记员 冯静波
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1403号杨新旺、刘道恒：与其他案由一案，申请保全标的共计3500.00元。经本院立案保全，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3664号申请执行人：唐秀琴，女，汉族，1963年7月28日出生，住河南省新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧166号、新郑市解放北路与莲花路交叉口向南100米路东。法定代表人：赵培林，任董事长。关于唐秀琴申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特615号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3664号。申请执行内容为：被执行人新郑市中医院应返还申请执行人唐秀琴借款本金200000元。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、关于双方剩余债务20万元，新郑市中医院自愿定于自2020年11月起，每月月底前偿还6000元，直至付清。二、如新郑市中医院按时支付相应款项，利息部分申请执行人自愿放弃。三、执行费由新郑市中医院承担。四、执行中采取的执行措施，申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特615号民事裁定书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2020年10月9日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执3664号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月十日书记员  高 昭
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1036号之二十九申请执行人:许联合，男，1969年1月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：董建强，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人与被执行人董建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人董建强在6230×××01账户内余额人民币76.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董建强在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币113651.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十月二十六日书记员  李冰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保607号申请人：孟凡兰，女，1962年7月28日生，汉族，住昌乐县。被申请人：潘修刚，男，1961年6月23日生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人孟凡兰诉被申请人潘修刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产。保全费2270元，由申请人孟凡兰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年十月十日书记员  郄本江
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执453号杨姣儿：依照已发生法律效力的（2020）湘0611刑初91号刑事判决书，被执行人杨姣儿罚金一案，在执行过程中，被执行人杨姣儿于2020年9月2日将罚金30000元汇至本院履行款专户，本院于2020年9月29日将罚金30000元上缴财政。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2225号 原告：中海物业管理有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花南路1号，统一社会信用代码：91360100584020012E。 负责人：黄伟忠，该公司总监。 委托代理人：赖扬平，男，1993年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市，该公司法务。 被告：贺江楠，男，1971年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告贺江楠物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司南昌分公司2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取32元，由原告中海物业管理有限公司南昌分公司承担。 审判员  万小江 二〇二〇年十月十九日 书记员  邹 箴
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6719号 申请执行人李艳辉与被执行人沈阳崇正道桥工程有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳崇正道桥工程有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初10992号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李艳辉与被执行人沈阳崇正道桥工程有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1553号上诉人（原审被告）：马鞍山市三源环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇五星佳苑54栋209室。法定代表人：杨前龙。被上诉人（原审原告）：广东万引科技发展有限公司，住所地广州市天河区水荫四横路34号1栋202（部位：自编A）。法定代表人：段士理。上诉人马鞍山市三源环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初14722号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，本案双方买卖合同的签订地、履行地及被告住所地均在安徽省当涂县，且双方的买卖合同纠纷已经当涂县人民法院立案并作出判决[（2018）皖0521民初2677号]，且安徽省人民检察院抗诉程序也在进行中，根据同一案由不能重复立案的规定，法院不能再对该买卖合同纠纷进行重复立案审理，故原审法院对该案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移至安徽省当涂县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人提交的（2018）皖0521民初2677号民事判决已被安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终519号民事裁定依法撤销，被上诉人提起本案诉讼，不属于重复起诉的情形，原审法院对此予以立案审查，并无不当。本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，双方签订的《氨水购销合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成依法向原告方所在地法院起诉。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。作为原告的被上诉人，其住所地为广州市天河区水荫四横路34号1栋202（部位：自编A），该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。至于上诉人所述其正向安徽省人民检察院提出抗诉，以该理由提出管辖权异议的理据不充分，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十月九日书记员  苏晓旋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22587号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：黄少和，男，1992年10月28日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告长安汽车金融有限公司与被告黄少和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2793号之一申请执行人孙某某被执行人青岛泰文教育科技有限公司，住所地青岛市市北区宝应路9号1179号。法定代表人：陈洪巧职务：总经理申请执行人孙某某与被执行人青岛泰文教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人青岛泰文教育科技有限公司已主动履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9521号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十月九日书记员  王 健
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2056号 原告：姚纯，女，1987年7月30日出生，汉族，住临湘市。 被告：曾伟志，男，1982年2月18日出生，汉族，住临湘市。 原告姚纯与被告曾伟志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。2020年10月9日，原告姚纯经传票传唤，无正当理由不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚纯撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姚纯负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年十月十三日 法官助理李凡 书记员王珊
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2139号 申请执行人：福州怡盛贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路229号二化临街店面1号楼10号，统一社会信用代码91350111260197970P。 法定代表人：郭德村。 被执行人：朱明辉，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人福州怡盛贸易有限公司与被执行人朱明辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初2614号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。执行标的为：货款6000元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人2042.45元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十月九日 书记员 刘 彬
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5239号 上诉人（原审被告）：裴珠延，女，1985年8月19日出生，朝鲜族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审原告）：刘琪，女，1990年10月8日出生，汉族，居民，住即墨市。 委托诉讼代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。 上诉人裴珠延与被上诉人刘琪民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 裴珠延上诉请求：1、撤销山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初1462号民事判决，依法改判驳回刘琪的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院对裴珠延与刘琪的法律关系认定错误，双方为投资关系，并非借贷关系。投资或借贷性质的认定，应当根据两者之间的区别来判定，投资是“收益共享，风险共担”，而借款是“固定回报，不担风险”。 从主观意思表示来看，无论是书面还是口头，双方均未达成过借贷的合意，事实上刘琪也没有任何证据证明双方达成过借贷的合意，法理上刘琪应当承担举证不力的后果。刘琪给裴珠延转账前后仅谈及合作，达成的是投资的合意，转账备注显示的也是“货款”，以上事实部分一审法院予以确认。但一审法院仍然仅凭存在转款事实以及裴珠延同意给刘琪退还投资款的微信记录就反推双方存在借贷关系，显然不符合逻辑。 从程序来看，裴珠延在接收投资款后立即根据刘琪的投资要求，办理了潍坊小缘国际贸易有限公司的股权变更手续，刘琪是潍坊小缘国际贸易有限公司股东，占公司50%的股权。 从实际回报来看，裴珠延在接收投资款后的当月起已给刘琪分红。 因此，裴珠延与刘琪之间是投资关系，而非借贷关系。一审法院从投资和借贷的共同点，转账和退还投资款来判定法律关系是不正确的。 第二，一审法院错误认定裴珠延同意退还投资款系其真实意思表示。 刘琪在投资前后一直采取隐匿真实身份，伪造自己军人、律师的职业身份等手段骗取裴珠延的信任。在企图撤资时，刘琪编造“公公”发生交通事故需要大量资金周转的谎言（后经求证，刘琪未婚，该行为系故意欺诈），使裴珠延对其“困难”产生错误认识，进而基于错误认识同意退还刘琪的投资款，并承诺退款时间，违背裴珠延的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。裴珠延请求撤销“退还刘琪的投资款”的民事法律行为。 因此，一审法院未依职权查明刘琪的婚姻状态，确认刘琪的欺诈事实，反而认定退还投资款系裴珠延的真实意思表示是不正确的。 刘琪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘琪向一审法院提出诉讼请求：1.判令裴珠延偿还刘琪借款100000元及利息；2.诉讼费、保全费由裴珠延负担。事实和理由：裴珠延经营化妆品及美容业务，刘琪销售化妆品。2019年9月份，裴珠延因扩大规模向刘琪借款30万元，刘琪于2019年9月24日打入裴珠延账户，后经多次催要，裴珠延于2019年11月22日还款20万元，尚欠10万元，约定2020年1月15日还款，到期后裴珠延又以经营资金紧张未还款。 一审法院认定事实：2019年9月24日，刘琪通过山东农村商业银行向裴珠延潍坊银行账号转账30万元，备注“货款”。2019年11月22日裴珠延通过银行向刘琪账号转账20万元，备注“往来款”。裴珠延于2018年6月1日成立潍坊小缘国际贸易有限公司，在2019年11月5日，刘琪成为该公司的股东。2019年9月4日刘琪成立高密市苏禾延美国际贸易有限公司，裴珠延担任公司监事及股东。刘琪在与裴珠延的微信聊天中一直自称为“刘苏”，“刘琪”是其妹妹。庭审中，刘琪本人承认其就是与裴珠延微信聊天中的“刘苏”。 上述事实，有微信聊天记录、企业信息公示、银行电子回单以及当事人陈述等证据为证。 一审法院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，刘琪提供了转给裴珠延30万元及裴珠延转给刘琪20万的转账凭证；在双方的微信聊天记录中裴珠延称：“我这几天就回韩国，做批发一个月。1月15之前给你吧。”刘苏说：“明天就十五号了，我把账号再给你发一遍，622190724980344刘琪农商银行高密杨家埠支行，还是打这个账户吧。”裴珠延回复“刘苏不好意思，明天我打不了能不能延到3月1日。我陆续还。”......尽管双方在微信聊天上也谈到了合作的问题，且在刘琪、裴珠延微信聊天中刘琪自称为刘苏，刘琪系其妹妹，刘琪存在隐匿真实身份嫌疑；但裴珠延在微信中同意还款应当系其真实意思的表示。故本案中，刘琪借款给裴珠延30万元，裴珠延已还款20万元，尚欠10万元未还，事实清楚。至于裴珠延辩称双方系合伙且刘琪存在诈骗行为，对该意见在本案中一审法院不予采信。刘琪主张从2019年11月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：裴珠延支付刘琪借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2019年11月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由裴珠延负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是双方之间往来款项的性质及借贷关系的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，本案中，刘琪依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，裴珠延抗辩涉案转款系因双方之间的投资合作关系而发生并提交了相应证据证明，依据上述法律规定刘琪仍应就借贷关系的成立进一步提交证据证明，而刘琪目前提交的证据并不足以证明双方之间就涉案款项往来形成民间借贷法律关系，故本院依法驳回刘琪的诉讼请求。双方之间由此产生的争议，刘琪可待证据充分后另行主张。 综上所述，对于裴珠延上诉主张的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初1462号民事判决； 二、驳回刘琪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由刘琪负担。二审案件受理费2300元，由刘琪负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  李昱萱
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执760号之一申请执行人：郭洪范，男，汉族，1966年11月16日出生，住河南省滑县。被执行人：李修军，男，汉族，1965年2月15日出生，住安阳市殷都区。申请执行人郭洪范与被执行人李修军民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）豫0505民初205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告李修军于本判决生效后十日内归还原告郭洪范借款20万元并支付利息（2016年7月4日前为4万元，自2019年1月14日起至还清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告郭洪范的其他诉讼请求。因被执行人李修军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭洪范向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1.冻结被执行人李修军在安阳吉泰盈商贸有限责任公司价值20万元股权，无出资证明等材料，无法处置。（2022年6月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.轮候冻结被执行人李修军在驻马店市安鑫源矿业有限公司股权。（2021年6月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余20万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李修军负有继续向申请执行人郭洪范履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月二十一日书记员  宋丹丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1265号申请执行人：王建明，男，1955年12月26日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托代理人：姚君辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被执行人：威海万润置业有限公司，住所地：威海市文登区天福办米山东路西15号。法定代表人：荀维亮，公司经理。申请执行人王建明与被执行人威海万润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初3469号民事判决书】。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无房产、保险、证券、汽车、银行存款等财产。；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初3469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十月二十日法官助理于英哲书记员杨颖杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10039号原告：重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街58－4#，统一社会信用代码91500113203437181K。法定代表人：王伦，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，男，公司员工。被告：陈冬，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐敏，女，1985年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市巴南区阳光物业有限公司与被告陈冬、徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆市巴南区阳光物业有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区阳光物业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区阳光物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴南区阳光物业有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十月十二日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕10民终519号 上诉人(原审原告):智秋，女，汉族，住陕西省丹凤县，居民，公民身份号码：61252XXXX607260121。 委托诉讼代理人:智海林，男，汉族，住陕西省丹凤县，居民，系上诉人智秋侄子，公民身份号码：61252XXXX303230116。 委托诉讼代理人:屈平，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：陈**森，男，汉族，住西安市长安区，居民，公民身份号码：61012XXXX111023971。 被上诉人(原审被告)：余桂茸，女，汉族，住西安市长安区，居民，公民身份号码：61012XXXX404083986。 上诉人智秋因与被上诉人陈**森、余桂茸财产损害赔偿纠纷一案，不服丹凤县人民法院(2020)陕1022民初812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人智秋的上诉请求：撤销丹凤县人民法院(2020)陕1022民初812号民事裁定，指令由丹凤县人民法院受案审理或由商洛市中级人民法院审理。事实和理由：陈**森系智秋、陈皓清（2009年11月13日因病去世）夫妇长子。2004年12月20日陈皓清、智秋与陈**森因财产侵权纠纷一案，诉讼至丹凤县人民法院，经丹凤县人民法院（2004）丹法民初字第92号民事判决书判决：一、本判决生效后被告立即从原告陈皓清、智秋居住的房屋中迁出。二、由被告陈**森在判决生效后十日内补偿原告陈皓清土地折价款18000元。宣判后被告陈**森不服向商洛市中级人民法院提出上诉，经商洛市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议并由（2005）商中民一终字第42号民事调解书确认：一、被告陈**森一次性赔偿陈皓清、智秋猪圈、厕所及树木等损失款10000元。二、一、二审案件诉讼费共计1000元，由陈**森负担。调解生效后，陈**森夫妇长期居住在长安县，将财产仍堆放在智秋房内，至今不腾，智秋现在无法居住，长期住在女儿家，故诉至法院，请求依法判令二被告停止侵害，排除妨碍，立即归还原告两间房屋及后院一间平房，并赔偿原告智秋猪圈、厕所及树木等损失款10000元。一审法院认为本案系重复起诉错误，2004年起诉时，丹凤法院将房屋判归上诉人，二审调解没有涉及上诉人的房屋，仅是对赔偿部分进行的调解。 上诉人智秋一审诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈**森停止侵害、排除妨碍、返还财产；2、赔偿原告智秋猪圈、厕所及树木等损失款10000元。 一审法院经审查认为，本案已经两级法院两审终审，商洛市中级人民法院（2005）商中民一终字第42号民事调解书已经发生法律效力，若一审法院再受理将构成重复起诉，原告若对已经发生法律效力的裁判文书有异议可申请再审，若无异议，可申请进入执行程序。据此，丹凤县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回智秋的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判断当事人的起诉是否构成重复起诉，应根据前诉与后诉的当事人、诉讼标的是否相同、诉讼请求是否同一或者后诉诉讼请求是否构成对前诉裁判结果的否定加以判断。本案中智秋对前诉与后诉中当事人相同并无异议，因此应根据前诉与后诉的诉讼标的、诉讼请求进行判断。本案中后诉的诉讼请求与前诉即（2004）丹法民初字第92号案件的诉讼请求一致，均为要求陈**森停止侵害、返还智秋房屋并赔偿相应损失，前诉已经两级法院两审终审，智秋现又起诉构成重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉是正确的。智秋提出前诉二审达成的调解仅是对赔偿部分的调解，遗漏了财产返还的诉请，故后诉不属于重复起诉的上诉理由，其实质上是对前诉的生效调解书提出异议，可通过申请再审程序处理，故对该上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人智秋的上诉观点和理由不能成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 瑞 审 判 员  屈晓鹏 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理  宋 力 书 记 员  张 驰 1
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3914号原告:申振卫，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：周锁顺，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：三门峡知行置业有限公司，住所地：三门峡市五原路商会大厦A座11楼。统一社会信用代码：91411200MA44FA066L。法定代表人：万永港，总经理。委托诉讼代理人：赵双良，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：阴黎明，河南宇萃律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河南苑景建筑劳务分包有限公司，住所地：林州市桂林镇行政街1号。统一社会信用代码：91411700MA40PJ0U8P。法定代表人：高亮,总经理。委托诉讼代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李海青，公司员工。代理权限为特别授权。原告申振卫与被告三门峡知行置业有限公司、河南苑景建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告申振卫于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告申振卫撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告申振卫负担。审判员  赵云霞二〇二〇年十月二十日书记员  王家宁