辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1758号上诉人（原审原告）：张晓明，女，1973年3月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审原告）：王涛，男，1975年8月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：辽宁兴隆容器制造有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街183号。法定代表人：李凤斌，该公司执行董事。上诉人张晓明、王涛因与被上诉人辽宁兴隆容器制造有限公司合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人张晓明、王涛到庭参加诉讼，被上诉人辽宁兴隆容器制造有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。张晓明、王涛上诉请求：1、依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2020)辽1002民初1119号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉费费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉二人于2013年7月19日与辽宁兴隆容器制造有限公司签订劳动合同，并于2013年9月至2016年6月缴纳社会保险。由于企业在2016年停产，企业拖欠保险，被上诉人告知上诉二人先行垫付，等企业有钱后再支付给二人，上诉二人替被上诉人垫付2013年9月至2016年6月社会保险（基本养老保险、失业险、工伤险、生育险、医疗保险及企业拖欠保险产生的滞纳金）共计49,205.74元，由于企业只提供一个账户，所以二人共同垫付的保险费用体现在一张发票上，费用由二人个人账户支付。一审庭审期间，我方未能提供有力的证据，一审法院认为我方证据不足，现在我方可以提供劳动合同、个人银行缴费凭证、银行交易明细的原件作为新的证据。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决依法予以改判，使劳动者的合法权益得到保障，请贵院支持上诉人的请求。辽宁兴隆容器制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张晓明、王涛一审诉称：其二人于2013年7月19日与辽宁兴隆容器制造有限公司签订劳动合同，并于2013年9月至2016年6月交纳社会保险。由于企业在2016年停产，企业拖欠保险，辽宁兴隆容器制造有限公司说企业拖欠的保险由个人先行垫付，等以后企业有钱再把员工垫付的保险费用补偿给员工。二人替辽宁兴隆容器制造有限公司垫付2013年9月至2016年6月社会保险（基本养老保险、失业险、工伤险、生育险、医疗保险）共计49,205.74元，由于企业只提供一个账户，所以二人共同垫付保险，垫付金额体现在一张发票上。现张晓明、王涛要求辽宁兴隆容器制造有限公司支付其诉求，请法院依法判决。诉讼请求：一、判令辽宁兴隆容器制造有限公司支付张晓明自行垫付的2013年9月至2016年6月社会保险（基本养老保险、失业险、工伤险、生育险、医疗保险）共计24,602.87元；判令辽宁兴隆容器制造有限公司支付王涛自行垫付的2013年9月至2016年6月社会保险（基本养老保险、失业险、工伤险、生育险、医疗保险）共计24,602.87元；二人合计49,205.74元。二、诉讼费用由辽宁兴隆容器制造有限公司承担。辽宁兴隆容器制造有限公司一审未到庭参加诉讼，亦未答辩。一审法院认定事实，王涛、张晓明以辽宁兴隆容器制造有限公司拖欠其垫付的保险费用为由，诉至法院。一审法院确认的上述事实有张晓明、王涛陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，当事人对自己所主张的事实，应提供证据予以证明；否则，应承担举证不能的法律后果。王涛、张晓明主张辽宁兴隆容器制造有限公司拖欠其垫付的保险费用，但其提供的完税证明均系复印件；且其主张与辽宁兴隆容器制造有限公司存在劳动关系、其工作期间的工资数额及发放情况、劳动合同等基本劳动事实情况，均未提供证据予以证明，故王涛、张晓明的主张，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王涛、张晓明的诉讼请求。案件受理费1，030.00元，减半收取515.00元，由王涛、张晓明负担。本院二审期间，上诉人提供八份证据：证据一劳动合同两份；证据二解除劳动合同书两份；证据三辽市劳人仲字（2020）地393号，辽市劳人仲字（2020）地426号仲裁裁决书；上述三份证据证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；证据四2018年8月16日至2018年9月12日建设银行流水一份；证据五张晓明与赵立春的结婚证一份，张晓明用赵立春的卡缴的社会保险，证明二人是夫妻关系；证据六何梅的建行支出交易明细，2018年8月16日王涛用何梅账户向辽宁省税务局支出两笔费用分别是2,818.38元和2,789.16元；证据七何梅与王涛结婚证；证据八完税证明明细，上述五份证据均证明上诉二人补缴社会保险49,205.74元的事实。本院对上述证据予以采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张晓明、王涛于2013年7月19日与辽宁兴隆容器制造有限公司签订劳动合同，并于2016年1月30日解除劳动合同，2013年9月至2016年1月30日期间，其二人共补缴社会保险及滞纳金29,345.37元，2016年1月30日至2016年6月期间，其二人共补缴社会保险及滞纳金19,860.37元，合计49,205.74元。本院认为，上诉人王涛、张晓明二审期间提供了二人与被上诉人辽宁兴隆容器制造有限公司的劳动合同书、辽阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁书及解除劳动合同书等证据以证明其二人与辽宁兴隆容器制造有限公司存在劳动关系及拖欠工资情况，结合二人补缴保险税务收据，能够确认二人替企业垫付保险费用的事实。关于二人请求辽宁兴隆容器制造有限公司返还垫付的从2013年9月至2016年6月的保险费及滞纳金合计49,205.74元的上诉请求，因其提供的解除或终止劳动合同证明书记载二人均在2016年1月30日即与辽宁兴隆容器制造有限公司解除了劳动合同。二人于2016年2月后缴纳的保险费用与辽宁兴隆容器制造有限公司，应属个人缴纳，故对该部分上诉请求不予支持。综上所述，上诉人张晓明、王涛部分上诉请求合理，予以支持。原审法院认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1119号民事判决；二、被上诉人辽宁兴隆容器制造有限公司于判决生效后十日内支付上诉人张晓明、王涛29,345.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费515元，由上诉人张晓明、王涛负担207.86元，被上诉人辽宁兴隆容器制造有限公司负担307.14元；二审案件受理费1,030元，由上诉人张晓明、王涛负担415.73元，被上诉人辽宁兴隆容器制造有限公司负担614.27元。本判决为终审判决。审判长 李 鹏审判员 印明大审判员 高 鹏二〇二〇年十月十二日法官助理王静书记员孙岩附：本案所涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。