wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2044号原告王弘泽，女，1976年9月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人景钟，该公司总经理。委托代理人贾薇，系北京市京师律师事务所。原告王弘泽与被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王弘泽、被告抚顺恺元房地产开发有限公司的委托代理人贾薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付违约金：23754.78元（现计算为461天，从2019年5月15日-2020年8月17日，每天51.5288元，合计：23754.78元），并请求延续从2020年8月18日到进户之日的违约金，如被告延期支付则一直算计被告至实际支付之日止并由被告承担延期支付的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。3、尽快完成施工交付使用，安排入住。原告于2013年11月16日与被告签订了抚顺市商品房买卖合同，合同编号为R201300492621，原告选择的是新抚区，面积48.23平方米。原告于2013年11月16日支付了购房款257644元。依据原告与被告签订的合同约定2015年12月31日前交付房屋，但是直至今日被告并没有依约交房。所以原告只能依据合同的约定诉至法院，请求法院依合同第十二条出卖人逾期交房的违约责任第1项（2)逾期超过180天后，买受人要求继续履行合同合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房款万分之二的违约金，那么被告应当支付给原告的违约金为日51.5288元，从2019年15日起至2020年8月17日止共计461天合计为：23754.78元。自给母亲购房后，母亲盼望居住，后离世都没有交付使用。自此我本人大病不起，无法上班工作，无收人来源。请求新抚区法院依法判定。被告辩称，被告认可与原告签订的商品房买卖合同，双方在合同中约定违约金的计算方式为出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。但是根据以上约定，计算的违约金金额过高，而且是按日支付，该计算方式造成如果持续下去违约金将超过购房款的数额，也就是违约金超过合同标的数额。而根据法律规定，违约金是弥补损失的性质，一般不能超过损失的30%。而在本案中原告本身有房产，并未耽误居住，其在整个庭审过程中也未向本法院提交任何其他相关证据证明其损失。根据合同法第114条第二款之规定，约定的违约金过分高于实际损失等，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。合同法解释二第29条规定，当事人以约定的违约金超过造成损失30%的，一般可以认定合同法第114条第二款规定的过分高于造成的损失。该房屋至今无法交付。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2013年11月16日签订《抚顺市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区房屋一处，建筑面积48.23平方米,总价款257644元；房屋交付时间为2015年12月31日。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为:按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后原告按照合同约定向被告交付了房款，被告至今尚未向原告交付合同约定的房屋。另查明，原告为主张2017年7月1日至2019年5月14日期间被告逾期交房违约金，曾向本院提起诉讼。本院于2019年5月20日作出（2019）辽0402民初1200号民事判决书，判决被告给付原告违约金35194.17元。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、民事判决书及原被告的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告恺元公司与原告签订的《抚顺市商品房买卖合同》符合法律规定，确认合同有效。原告依据合同约定的违约条款要求被告承担违约方应承担的责任于法有据，本院对此予以确认。关于被告主张违约金数额过高的意见。原、被告签订购房合同后，原告大量资金被长期持续性的占用，被告长时间逾期交房应当承担违约责任，双方对违约责任的承担已经有明确约定，故被告的抗辩意见本院不予支持。被告至今未向原告交付房屋，原告至2019年5月14日的违约金已经生效民事判决书确认，故原告主张被告给付从2019年5月15日起至2020年8月17日违约金23754.78元（257644元×0.0002×461）的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张按日给付延期支付利息的诉讼请求，双方于合同中并未就此进行约定，本院不予支持。给付综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王弘泽从2019年5月15日起至2020年8月17日违约金23754.78元（257644元×0.0002×461）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年十月十二日代书记员 徐月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20335号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405室、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雷雷，重庆公孝律师事务所律师。被告：程元东，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告程元东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月十三日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2271号之一申请执行人：袁步荣，男，1985年9月8日生，汉族，住泰州市兴化市。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：姚国新，男，1979年7月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：朱永妹，女，1979年12月25日生，汉族，住苏州。申请执行人袁步荣与被执行人姚国新、朱永妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)苏0591民初211号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、原告、被告及第三人共同确认，被告姚国新、朱永妹结欠原告袁步荣借款本金742500元，该742500元款项姚国新、朱永妹于2020年5月30日前一次性支付给原告袁步荣；二、本案诉讼费减半收取6490元，保全费5000元，两项费用合计为11490元，由原告袁步荣负担5745元，由被告姚国新、朱永妹负担5745元，两被告负担的5745元款项于2020年5月30日前连同上述款项一并支付给原告袁步荣；三、原告袁步荣放弃其余诉讼请求，上述款项履行后，原、被告及第三人间就本案所涉借款再无任何纠葛。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。案件主要执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过“法院专递”向二被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，寄给被执行人姚国新的邮件因无人签收被退回本院，寄给被执行人朱永妹的邮件由他人签收。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年6月3日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人民银行的开户、工商登记等财产信息，发现被执行人姚国新有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车2辆，被执行人朱永妹有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车2辆，二被执行人共有的位于xxx路xxx号xxx幢xxx室、xxx花园xxx幢xxx室、xxx花园xxx幢xxx室、xxx花园xxx幢xxx室、xxx路xxx号xxx花园xxx幢xxx室、xxx苑xxx幢xxx室的不动产xxx套。除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。3、2020年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、公积金、车辆、银行存款、户籍、支付宝购物收货地址、出入境等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人姚国新的银行账户6个（冻结期限自2020年9月24日至2021年9月24日）、被执行人朱永妹的银行账户6个（冻结期限自2020年9月24日至2021年9月24日），暂无可供划拨的存款。5、2020年6月15日，本院通知苏州市车辆管理所以登记方式查封二被执行人上述4辆机动车（查封期限自2020年6月15日至2022年6月14日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年6月28日，本院通过“执行司法查控系统”以登记方式轮候查封二被执行人共有的位于xxx路xxx号xxx幢xxx室、xxx花园xxx幢xxx室、xxx花园xxx幢xxx室、xxx花园38幢xxx的不动产4套，查封期限自2020年6月28日至2023年6月27日。7、2020年7月2日，本院通知苏州市不动产登记中心吴中分中心调取原登记于二被执行人名下位于苏州市吴中经济开发区水××室的不动产登记簿，发现该不动产已于2020年4月13日过户登记给案外人，故无法查封。8、2020年7月3日，本院委托苏州市吴江区人民法院赴吴江区不动产登记中心以登记方式轮候查封被执行人位于苏州市××区××路××湖××花园××室的不动产，查封期限自2020年7月7日至2023年7月6日。9、上述第6与8项中的不动产，因均已登记有其他债权人的抵押权，且本案系排位靠后的轮候查封，二被执行人债务数额巨大，本案中拍卖易发生无益处分，故本院暂不予处分。对此申请执行人表示无异议。10、2020年6月24日，因苏州市吴江区人民法院、苏州市虎丘区人民法院首先查封二被执行人的上述财产，故申请执行人向其申请参与分配。本院已将参与分配申请书转交上述法院，但暂未反馈分配结果。11、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”查询到被执行人姚国新、朱永妹在其他法院有多个作为被执行人的执行案件，均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。12、2020年9月25日，因二被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单。13、2020年10月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币748245.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币748245.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十月十三日书记员 朱佳楠
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1275号之二 申请执行人：杨某，女，2014年4月22日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：杨淑琴，女，1974年2月26日出生，蒙古族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨淑琴机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨淑琴所有的价值50955元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十月十六日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20060号 申请执行人吴代来依据（2019）粤1971民初6995号《民事判决书》申请执行被执行人郭志田民事一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3191号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：樊树海，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县孙延辉诉被告樊树海买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 影
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2625执1号之六十四 申请执行人:潘军军，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地镇远县舞阳镇平昌街天河花园A栋。 法定代表人：唐猛，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人潘军军与被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潘军军、被执行人镇远吉源房地产开发有限公司与案外人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林达成担保履行协议。在执行过程中，该协议未能得到实际履行，经申请执行人申请，本院裁定追加担保人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林为本案被执行人，同时将上述担保人的银行账户及相关财产进行查封、冻结。后担保人杨通林向法院提供唐猛购买铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场合同书，要求法院按不低于购买原值处理出售该停车场用以清偿申请执行人潘军军的债务，以此来完成四担保人的担保义务。 经核实，唐猛于2011年6月23日向贵州省铜仁市河西房地产开发公司以6809865元购买其公司开发的铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场（面积3716.25平方米）。于2011年7月8日向铜仁市房地产交易管理处办理了所有权备案登记（所有权证号为110706050012427），所有权属为唐猛单独所有。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一、二款的规定，该停车场系唐猛通过出售方式合法取得，所有权属唐猛单独所有，该财产可对外承担民事责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条的规定，本院作出（2018）黔2625执1号之十三裁定书，将唐猛（身份证号码5201031975××××××××）追加作为本案的被执行人。 据此，本院于2019年11月5日查封被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层，面积为3716.25平方米的停车场，并依法委托贵州百居易房产经纪有限公司代为销售。贵州百居易房产经纪有限公司接受法院委托，遵照该停车场仅针对骏逸江山业主出售，且销售总价款不得低于原购买价格的原则，将3716.25平方米的停车场规划出94个单独的停车位。根据铜仁市城区停车位销售价格市场行情，综合考虑业主利益等因素，合理确定各个停车位价格，制定销售方案，向骏逸江山业主进行公开、公平的销售。在销售过程中，买受人骏逸江山业主黄昌军以88000元购得该停车场编号为Ｂ2-35号停车位一个。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场编号为Ｂ2-35号停车位一个的所有权归买受人骏逸江山业主黄昌军所有，该停车位的所有权自本裁定送达买受人黄昌军时起转移。 二、买受人黄昌军（身份证号码5222291974××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 增 武 审 判 员 吴 代 坤 审 判 员 冯 珠 泽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 光 宏 书 记 员 姜石（代）
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17251号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:胡新成，男，1967年4月3日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡新成保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11164号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐乐，福建彬恺律师事务所律师。 被告：朱斌斌，男，1995年5月12日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告朱斌斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门象屿金象融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门象屿金象融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十月十五日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执294号 申请执行人：洛南县鼎峰广告装饰工程有限公司,公司住址洛南县。 法定代理人：马朋，系该公司经理。 委托代理人：车卫斌，男，生于1983年5月23日，汉族，农民，住洛南县系该公司职工。 被执行人：谢宁，男,1990年7月25日生，汉族，农民，住洛南县。 本院在执行申请执行人洛南县鼎峰广告装饰工程有限公司与被执行人谢宁追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人主动履行4050元，给付申请执行人4000元，扣缴执行费50元，下欠5000元双方达成和解协议，被执行人谢宁在2020年12月底还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩**印 二〇二〇年十月十三日 书记员  崔 力
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5283号原告：李怡洁，女，2011年1月22日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，法定代理人：李某1（原告父亲），男，1968年4月12日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区,法定代理人：杜某（原告母亲），女，1979年3月13日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：魏长根,湖北林熙律师事务所律师（一般代理）。被告：李奇峰，男，2010年10月25日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区,法定代理人：李某2（被告父亲），男，1972年8月30日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区，法定代理人：姚某（被告母亲），女，1976年12月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：熊庆，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告李怡洁与被告李奇峰侵权责任纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李怡洁撤诉。审判员  李晓丹二〇二〇年十月二十一日法官助理王晓然书记员余维
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1222号之十二被执行人：袁健，男，汉族，1975年9月18日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁健在中国农业银行62×××75账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十五日书记员  陈 建
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更995号罪犯刘德忠，男，1966年5月19日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省凤城市凤凰城办事处市场委7组。辽宁省凤城市人民法院于2016年3月22日作出（2015）凤刑初字第00192号刑事判决，以被告人刘德忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2014年11月20日起至2029年11月19日止。2016年6月2日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年11月26日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德忠在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分2997分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘德忠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月20日起至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李晗菲审判员 倪红霞院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1161号申请执行人：陈爱军，男，1972年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：胡四平，男，1962年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人陈爱军与被执行人胡四平买卖合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年6月17日作出（2020）豫0505民初299号民事判决书。内容：“被告胡四平于本判决生效后十日内偿还原告陈爱军货款1132300元及利息（利息从起诉之日即2020年1月17日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。1、未发现被执行人名下有可供执行财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人田丽萍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月二十三日书记员  张 喆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7845号 原告：徐国仁，男，1973年12月28日出生，汉族，住福福建省州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：颜世锦，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婕，福建大佳律师事务所律师。 被告：潘秋菊，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建闽人骄傲文化发展有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化新村50座边一层A61间。 法定代表人：潘秋菊。 原告徐国仁与被告潘秋菊、福建闽人骄傲文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，徐国仁撤回对福建闽人骄傲文化发展有限公司的起诉。 本院认为，徐国仁向本院提出撤回对福建闽人骄傲文化发展有限公司的起诉申请系其诉权之处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐国仁撤回对福建闽人骄傲文化发展有限公司的起诉。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十月十七日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1020号申请执行人：耿雪枫，男，1991年10月24日出生，汉族，山东省垦利县人，住山东省垦利县胜兴路9号9号楼1单元302室。委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。被执行人：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡高新技术产业园区光伏产业园，统一社会信用代码91430400696216183T。法定代表人：刘俊健，该公司总经理。申请执行人耿雪枫与被执行人湖南俊虹置业股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院作出的（2018）湘0421民初1753号民事判决书和衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终2279号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人湖南俊虹置业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿雪枫于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月19日，本院向被执行人湖南俊虹置业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人耿雪枫邮寄送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年8月19日、10月15日两次对被执行人湖南俊虹置业股份有限公司发起总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、证券、车辆。本院于2020年8月19日、20日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人在衡阳市、县内的不动产登记信息以及收益类保险。查明：被执行人无收益类保险、在衡阳市无不动产。被执行人湖南俊虹置业股份有限公司在衡阳县有八套房产，但该八套房产因被执行人欠银行贷款均已被其他法院予以查封而无法处置。另查明：被执行人湖南俊虹置业股份有限公司及其法定代表人刘俊健因非法吸收公众存款罪分别被湖南省衡山县人民法院判处罚金50万元、有期徒刑八年。2020年10月13日，本院决定对被执行人湖南俊虹置业股份有限公司适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年10月13日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金额为6250002.5元（执行款5830000元，案件受理费57610元、迟延履行期间债务利息304034.5元、执行费58358元）,该款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年十月十五日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17701号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘娇，女，1989年2月1日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘娇保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终903号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱晓雷（曾用名张水彬），男，1990年8月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年6月9日被新密市人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币17000元；因犯盗窃罪，于2019年9月29日被新密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2020年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被新密市公安局决定刑事拘留（未执行），同年4月29日被新密市公安局取保候审，2020年5月30日被新密市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人朱晓雷犯盗窃罪一案，于2020年8月27日作出（2020）豫0183刑初309号刑事判决。原审被告人朱晓雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年4月12日23时许，被告人朱晓雷来到新密市大鸿路与西大街交叉口金箔宫小区门口附近，拉开被害人李某2停放在此处的豫ADB6261号牌越野车车门，盗走黑色苹果牌XSMAX256G型手机一部（价值人民币5450元）和日币14000元（折合人民币877.058元）。后朱晓雷将盗窃得来的苹果手机变卖，日币兑换成人民币，所得赃款已挥霍。2．2020年5月30日0时许，被告人朱晓雷来到新密市平安路南段，将被害人张某停放在此处的豫Ａ×××××号牌轿车后备箱打开，盗走乐堡牌啤酒一瓶（价值7元）。后又将被害人杨某停放在附近的豫Ａ×××××号牌轿车车门打开，盗走车内现金10000元及芙蓉王牌香烟四盒（价值人民币100元）。朱晓雷于2020年4月27日、5月30日被公安机关传唤到案。原判认定上述事实的证据，有户籍证明、前科材料、中国银行汇率截图、价格证明、到案经过，被害人李某2、杨某、张某陈述，证人李某1证言，被告人朱晓雷供述，涉案物品价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场监控视频等。根据上述事实和证据，原判认定被告人朱晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人朱晓雷退赔被害人李某2损失人民币6327元、被害人张某损失人民币7元、被害人杨某损失人民币10100元。上诉人朱晓雷上诉称，原判认定其盗窃的黑色苹果牌XSMAX256G型手机价值人民币5450元不正确，该手机的价值应为3450元。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于朱晓雷的上诉理由。受新密市公安局委托，新密市价格认证中心于2020年5月28日出具新密价认定（2020）015号涉案物品价格认定结论书，载明：送评的苹果XSMAX手机，根据送评材料进行市场调查和审核，认定该标的价格为人民币5450元。且该鉴定意见通知书已送达朱晓雷及其亲属，并有其签字确认的送达副本在卷。综上，该手机的价格认定程序合法，结论客观科学，该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）朱晓雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人朱晓雷的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 王新茹审判员 黄跃敏二〇二〇年十月十三日书记员 程 鑫
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1152号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：王云龙，男，1964年11月20日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王云龙在金融机构的存款29800元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王云龙在金融机构的存款29800元，期限为一年。 案件申请费318元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15657号原告：赵佳飞，男，1980年10月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：金均良，男，1958年3月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：周惠君，女，1961年1月29日出生，汉族，住诸暨市。原告赵佳飞与被告金均良、周惠君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵佳飞到庭参加诉讼，被告金均良、周惠君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳飞向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告涤纶丝货款80000元，并支付该款自原告主张之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：二被告系夫妻。2018年期间，二被告多次在原告处采购涤纶丝共计100000元，每次送货至被告处，都由二被告收货并在原告送货单上签字确认，被告周惠君于2019年2月2日向原告出具欠条一份（详见欠条）。后二被告支付了20000元，尚欠货款80000元。该款经原告多次催讨，二被告均认欠不付。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告金均良、周惠君未作答辩。原告赵佳飞围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、结婚登记申请书。被告金均良、周惠君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的欠条，欠款人签名为“周伟君”，结婚登记申请书载明的申请人为“周伟君”、“金均良”；本院当事人协查系统显示，被告周惠君曾用名为“周伟君”，配偶为金均良；故本院对欠条及结婚登记申请书与本案的关联性予以确认；现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：二被告系夫妻。被告周惠君曾向原告购买涤纶丝，2019年2月2日，经双方结算，被告周惠君出具欠条一份，载明：“欠赵佳飞涤纶丝款壹拾万元正（100000.00）。”后被告周惠君支付货款20000元，原告在欠条上分别注明“2019年5月28日付壹万元整”、“2019年11月28日付壹万元整”，余款80000元至今未付。本院认为，原告赵佳飞与被告周惠君之间的涤纶丝买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告周惠君尚欠原告货款80000元未付，由原告提供的欠条以及原告庭审陈述可供证实，被告周惠君理应承担支付原告尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。现原告诉请被告周惠君支付货款80000元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持，对于逾期付款利息损失计算标准，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告还要求被告金均良承担共同还款责任，本院认为，原告提供的证据不足以证实被告金均良系买卖合同相对方，也不能够证明本案债务属于二被告夫妻共同债务，对原告该诉请，本院不予支持。被告金均良、周惠君经本院传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周惠君应支付原告赵佳飞货款80000元，并支付该款自2020年8月5日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回原告赵佳飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周惠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二〇年十月十日代书记员  赵镥杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10645号原告：朴金玉。被告：沈阳天泽网络科技有限公司。法定代表人：武婧淞。本院在审理原告朴金玉诉被告沈阳天泽网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朴金玉未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘倩二〇二〇年十月二十七日书记员  王宁
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终121号 上诉人（原审被告）：刘光洁，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被上诉人（原审原告）：隆回县人民政府办公室，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路109号。 负责人：丁加阳，该办公室主任。 上诉人刘光洁因与被上诉人隆回县人民政府办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。 刘光洁上诉称，一审法院一方面认定双方签订的合同已经履行完毕，一方面又认定本案属于租赁合同纠纷，自相矛盾。按照合同法第二百三十六条的规定，上诉人与被上诉人签订的租赁合同虽然于2018年3月24日到期，但由于被上诉人对上诉人在2018年3月25日后继续使用该租赁门面没有提出异议，该租赁合同继续有效，除了租赁期限依法变更为不定期以外，其他的包括租赁费用和仲裁条款在内的原租赁合同条款对双方仍然具有约束力。直至2020年4月21日被上诉人向上诉人发送《催缴通知书》，要求上诉人选择办理租赁手续或者退还门面，原租赁合同的租赁期限才最终确定为2020年4月27日。由于在此期间原租赁合同继续有效，因此应当根据原租赁合同约定的仲裁条款解决因合同履行产生的争议，提交邵阳仲裁委员会仲裁，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的原审起诉。 隆回县人民政府办公室未予答辩。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。被上诉人隆回县人民政府办公室在原租赁合同即将到期时即向社会公开招租，并通过公开竞价的方式将讼争门面另行确定承租人的行为，表明了在租赁合同到期后，上诉人不能继续按照原租赁合同继续使用租赁房屋的态度，属于对租赁合同提出的异议。刘光洁认为隆回县人民政府办公室未对到期租赁合同提出异议，原租赁合同继续有效，本案应当按照租赁合同的约定进行仲裁的主张与事实不符，其上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年十月十三日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0104刑初772号之一公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周胜，男，1986年8月8日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月18日被长沙市公安局高新区分局执行刑事拘留，同年4月24日经长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人王亚彦，湖南湘军麓和律师事务所律师。辩护人孙领，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告人孙祥迪，曾用名孙昌雄，男，1972年11月24日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，无职业，住湖南省澧县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年4月30日被抓获到案，于2019年5月6日被长沙市公安局高新区分局执行刑事拘留，同年6月4日经长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人肖君，湖南司康律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2019]756号起诉书指控被告人周胜、孙祥迪犯组织、领导传销活动罪于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，长沙市岳麓区人民检察院以补充侦查为由，于2020年1月17日建议延期审理，同日本院决定延期审理。2020年2月17日，长沙市岳麓区人民检察院建议恢复审理，同日本院决定恢复审理。本案在审理过程中，因疫情管控致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月23日裁定对本案中止审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对本案的审理。审 判 长  李语嫣人民陪审员  刘桂香人民陪审员  王益明二〇二〇年十月十日书 记 员  徐 杨
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保195号 关于陈威柏申请执行陈晓姣财产保全一案，本院于2020年09月07日立案执行，并于2020年10月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执217号之一申请执行人：南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站，经营场所：南昌经济技术开发区。经营者：肖芳平，男，1972年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：吴爱华，男，1972年出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：王贵权，男，1966年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）赣0192民初1312号民事判决书，依法于2020年4月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人吴爱华、王贵权至今未履行完生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人吴爱华、王贵权发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人吴爱华、王贵权有可供执行的财产，本院向被执行人吴爱华、王贵权发出限制消费令，并依法将被执行人吴爱华、王贵权纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行228.882827万元，截止2020年10月12日止，未执行223.882827万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年十月十二日书记员 何 茜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1221号之一申请执行人：王志勇，男，1979年2月25日出生，满族，户籍地宽甸满族自治县，现住大连市沙河口区。被执行人：张福庆，男，1957年3月30日出生，汉族，住大连市中山区。王志勇申请执行张福庆民间借贷纠纷一案,执行标的额为人民币1286643.25元；案件执行费15266元，本案于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张福庆送达了（2020）辽0204执1221号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张福庆未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张福庆在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张福庆无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初5227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十三日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1944号申请保全人：王吉涛，男，1980年4月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：山东泰山汽车文化旅游有限公司，住山东省泰安市岱岳区满庄镇天颐湖旅游度假区内。法定代表人：李明湖，任总经理。本院在保全申请保全人王吉涛与被保全人山东泰山汽车文化旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会调解书泰岱劳人仲案字【2020】第85号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十月二十三日书记员  彭霄
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1138号原告：臧家德，男，汉族，个体，现住图们市。被告:鞠爱军，男，住图们市，其他信息不详。本院在审理原告臧家德诉被告鞠爱军物权保护纠纷一案中,原告臧家德于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告臧家德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧家德负担。审判员  申作忠二〇二〇年十月十三日书记员  刘 彬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6688号原告：王斌，男，汉族，1973年5月4日出生，住址，辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：刘宁，男，汉族，1981年4月15日出生，住址，黑龙江省肇东市。被告：绥中县明迪运输车队，住所地，辽宁省葫芦岛市绥中县大台山商务综合楼102铺。投资人：郑丽红。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地，葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李广研，职务，经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告王斌诉被告刘宁、绥中县明迪运输车队（以下简称运输车队）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚峰、被告保险公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼，被告刘宁、被告运输车队经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称：2020年4月22日，第一被告所有的，挂靠在第二被告处，在第三被告处投保交强险及商业险100万元的辽Ｐ×××××号重型货车行驶至物流园路段时，因超高将原告所有的10KV变压器刮到并损坏。房屋部分受损。经海城市交通队认定，被告车辆承担全责，原告到海城市电力公司保修，由海城市电力公司下属公司进行了修理。并通过验收合格，共花修理费120330.42元。我认为，被告车辆发生交通事故，造成我的财产损失，被告车辆承担全责，应对我的全部损失承担赔偿责任。因属电力设备，在损坏期间造成停工，对于其他损失另行起诉。三被告承担赔偿责任，保险公司在保险限额内优先向原告进行赔偿。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿损失120330.42元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险限额100万元，约定了不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的属于保险理赔范围的合理诉求予以赔偿，根据保险条款第七条第一款，造成第三者停业损失属于间接损失，不在理赔范围内。肇事车辆因违反安全装载规定，超高导致原告财物损失，根据保险条款第九条第二款，我公司在商业险范围内免赔10%，对于原告的损失数额，均由原告方提供，我公司保留对原告的实际损失申请第三方司法鉴定的权利，鉴定费诉讼费不在理赔范围内。被告刘宁、被告运输车队未到庭答辩。经审理查明，2020年4月22日13时10分左右，周洪双驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的重型货车，由北向南行驶至海城市物流园北门路段时，与上方电线刮碰后将路边变压器压到又与王金伟家房屋刮碰，造成电线、变压器、房屋受损的交通事故。本次事故，经海城市公安局交通管理大队认定，周洪双负全部责任。2020年5月9日，原告王斌与铁西区蒙德物资经销部签订了产品购销合同，约定王斌从铁西区蒙德物资经销部处购买碳素纤维管、冷缩户外终端头、圆钢、角钢、变压器、绝缘导线、拉线、计量箱、跌落式开关、立瓶、水泥杆、横担、二次刀闸、卡盘、底盘，总价款共计70163.8元。2020年5月10日原告王斌（甲方）与被海城市赛德工程建设有限公司（乙方）签订了施工合同，工程内容为“码头村变台区低电压线路抢修，安装电缆，导线，组装GJ-50拉线，安装横担，立瓶”，工程价款为50166.62元，工程承包范围为“工程所需材料由王斌提供，甲方负责支付乙方人工费、机械费、材料费，乙方负责工程项目的施工。”2020年6月3日，原告王斌与国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司签订高压供用电合同，约定用电地址为辽宁省鞍山市海城市码头村，用电分类为普通工业，行业分类为棉纺织及印染精加工。2020年6月13日，国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司出具工程竣工报告一份，工程名称为王斌，主要工程内容及工作量为“新立12米水泥杆2基，安装80KVA变压器一台，铺设高压电缆YJLV-22-3*70-70米”另查明，辽Ｐ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为100万元，约定了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。再查，2018年8月7日，原告的母亲杨桂清与国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司签订了高压供用电合同，约定用电地址为辽宁省鞍山市海城市码头村，用电分类为普通工业，行业分类为棉纺织及印染精加工。上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书一份、刘宁身份证复印件一份、行驶证一份、保险单两份、施工合同一份、增值税发票一张、工程竣工报告一份、产品购销合同一份、销售明细表一份、增值税发票9张、高压电供用电合同一份。以上证据经庭审质证，被告保险公司对原告提供证据的真实性均无异议。经本院审查，原告提供的证据可以证明本案事实，本院均予以采信。被告刘宁、运输车队、保险公司未提供证据。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故造成其使用的用电设施损坏，共计造成经济损失120330.42元，被告保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。关于被告保险公司提出对其设备的真实损失情况及数额存有异议、申请对原告的高压设备损失情况进行鉴定的主张，因本案的用电设施已经实际修复，且被告未能提供充分的证据证明原告修理用电设施的数额的不合理性，故本院对被告的该项主张不予支持。关于被告提出根据保险条款免赔10%的主张，因被告未能提供保险条款和其他证据，本院对被告的该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内赔付原告王斌经济损失120330.42元；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。此款原告已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在履行本判决确定的给付义务时加付2707元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈付利人民陪审员  刘 刚人民陪审员  王振瑞二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王禹蒙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，经营场所：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。责任人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽，系湖北忠三律师事务所律师。委托权限一般代理。被告：赵容，女，1981年10月12日出生，汉族，公民身份证住址湖北省江陵县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告赵容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘僖适用普通程序独任审理，于2020年10月19日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，被告赵容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的人民币本金41817.46元。2判令被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息1714.45元及各项费用4019.76元（其中包括逾期还款违约金等）共计5734.21元，并偿付以借款本金41817.46元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息及各项费用（其中包括逾期还款违约金等，借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为37×××06的信用卡。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告赵容未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，被告（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。被告在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于2018年1月22日向被告发放了账号为37×××06的信用卡。被告激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止至2020年4月28日差欠透支消费本金41817.46元、利息1714.45元、专项分期手续费1691.38元、逾期还款违约金2318.38元、其他手续费10元，以上共计47551.67元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。现原告诉至本院，请求判如前请。以上事实有被告的居民身份证复印件、《浦发银行信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《信用卡现金分期业务明细》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《浦发银行信用卡关于服务费收费信息的公告》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《现金分期业务合同》、《商业银行服务价格管理方法》及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五，现原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张利息、分期付款手续费等息费合计已达24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告赵容于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的信用卡透支本金41817.46元、利息1714.45元、专项分期手续费1691.38元；二、由被告赵容于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付从2020年4月29日起至实际付清之日止，以透支本金41817.46元为基数，按照日万分之五计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取494元，由被告赵容负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年十月二十三日书记员  彭昱
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2938号原告：郏现伟，男，1978年7月16日生，汉族，河南省上蔡县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：傅海芳（系郏现伟之妻），女，1977年2月12日生，汉族，河南省上蔡县人，个体，住格尔木市。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。法定代表人：曹伟，董事长。被告：浙江建工蓝科膜法分离车间建筑工程项目部，住所地格尔木市察尔汗佛照科锂业浙江建工蓝科膜法分离车间建筑工程项目部。负责人：岳海彦，项目负责人。原告郏现伟与被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江建工蓝科膜法分离车间建筑工程项目部租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告郏现伟于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郏现伟以被告已支付部分租赁费为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郏现伟撤诉。案件受理费575元，已减半收取，由原告郏现伟负担。审判员 季海青二〇二〇年十月二十一日法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终624号上诉人（原审被告）：武汉市万安建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江汉区站北新村三巷232-1号。法定代表人：黄想官，总经理。被上诉人（原审原告）：刘国华，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地：湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：郭伟，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍地：湖北省大悟县。上诉人武汉市万安建筑劳务有限公司因与被上诉人刘国华、郭伟建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初4004号民事裁定，于2020年9月21日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉市万安建筑劳务有限公司上诉称：1.上诉人武汉市万安建筑劳务有限公司从未与郭伟和刘国华发生过任何劳务分包关系，上诉人武汉市万安建筑劳务有限公司仅将就本案所涉及的内、外脚手架劳务部分分包给武汉中茂建筑劳务公司，并与该公司签订《悬挑式脚手架专业承包及钢管租赁合同》。而郭伟作为武汉中茂建筑劳务公司项目负责人擅自将该项目部分内容私下转包给刘国华，该转包行为违法，系无效行为。2.上述《悬挑式脚手架专业承包及钢管租赁合同》明确约定：“如因本分包项目产生纠纷由武汉市汉阳区人民法院受理。故郭伟与刘国华之间发生纠纷，应按照主合同的管辖约定由武汉市汉阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由武汉市汉阳区人民法院审理。被上诉人刘国华、郭伟未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被上诉人刘国华以上诉人武汉市万安建筑劳务有限公司及郭伟拖欠其建筑工程劳务费为由向一审法院提起诉讼，一审法院据此认定本案系建设工程分包合同纠纷，并无不当。因涉案工程位于武汉市洪山区，故一审法院对本案具有专属管辖权。上诉人武汉市万安建筑劳务有限公司提出郭伟擅自将武汉中茂建筑劳务公司部分项目私下转包给刘国华的行为违法的上诉主张，属于实体处理问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人武汉市万安建筑劳务有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十月九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9562号原告：邹霖，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区。被告：湖南自成房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路074号海华花园002栋10001房。法定代表人：谭凌天，执行董事。委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢碧晴，湖南国风德赛律师事务所实习律师。原告邹霖诉被告湖南自成房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年9月16日立案受理。原告邹霖于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹霖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹霖撤回起诉。本案受理费5元（已按简易程序减半收取），由原告邹霖负担。审判员  宋正阳二〇二〇年十月二十一日书记员  刘鑫婕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4141号之一申请执行人：林州市宏丰物流运业有限公司,住所地林州市天平大道中段。法定代表人：史秀清，经理。被执行人：常燕燕，女,汉族，1984年11月23日生，住林州市。本院在执行林州市宏丰物流运业有限公司与郭海、常燕燕、程拥军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人常燕燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常燕燕在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币18925.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十九日书记员  李 斌
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初512号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭中华，男，1972年12月30日出生于河南省安阳县，汉族，初中肄业，司机，户籍所在地河南省安阳市，现住安阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年4月22日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）441号                  指控事实              2020年4月21日16时许，被告人郭中华酒后到安阳县水冶镇松涛路北头路东董某的卖面条机门市门前耍酒疯。郭中华的父亲郭某连、二叔郭某田等人均无法控制被告人郭中华，董某随即报警。水冶派出所接董某报警后，民警张某普带领辅警王某伟来到现场处理。在现场被告人郭中华不听民警劝阻继续耍酒疯，民警准备将其带回派出所作醒酒处理时，郭中华拒不配合，并将张某普绊倒，并用嘴咬伤张某普胸部。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：张某普的损伤属轻微伤。2020年4月21日，被告人郭中华在现场被民警强行带至水冶派出所。2020年6月26日，被告人郭中华与张某普达成调解协议。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              建议判处拘役六个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人郭中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭中华犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭中华犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二〇年十月十六日                                                书  记  员   杨晓立
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执894号申请执行人余勇，男，1971年1月14日生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人胡正义，男，1977年5月12日生，汉族，住贵州省大方县。余勇诉胡正义买卖合同纠纷一案，经本院作出（2016）黔0521民初3225号民事调解书明确：胡正义自愿定期偿还余勇欠款7万元，并定于2017年5月起开始偿还，2018年11月30日前全部还清，若胡正义逾期未还清，胡正义自愿从2017年5月起以7万元为基数按月利率2%支付利息至欠款清偿完毕之日止；余勇自愿放弃在民事诉状中要求胡正义支付资金占用费的诉求。调解书生效后，胡正义未按调解书明确的期间履行还款义务，余勇于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2016）黔0521民初3225号民事调解书所明确的胡正义应偿还余勇欠款7万元及利息，被执行人胡正义自愿定于2020年12月10日前履行7万元，利息申请执行人余勇自愿放弃。二、本案申请执行费950.00元，由被执行人胡正义负担，被执行人胡正义定于2020年12月10日前缴纳至本院。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄家银二〇二〇年十月十七日书记员  张功允
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1466号之一申请执行人河南大煜煤气发生炉有限公司，住所地长葛市老城镇和平社区。法定代表人：马秋兰，该公司董事。被执行人武汉北湖洪鑫冶金科技有限责任公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：裴宏炎，该公司经理。本院在执行河南大煜煤气发生炉有限公司与武汉北湖洪鑫冶金科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3188号民事判决书已经发生法律效力。河南大煜煤气发生炉有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查询到被执行人名下有零星财产，告知申请人表示不予处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082民初3188号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉北湖洪鑫冶金科技有限责任公司负有继续向申请执行人河南大煜煤气发生炉有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十七日书记员  张明晖
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢539号韩辉、曹艳萍、朱原辉：本院在执行申请人韩辉与被执行人曹艳萍、朱原辉借款合同纠纷一案过程中，将本案关联案件中案款33000.00元转入本案支付给申请执行人韩辉，至此本案本次恢复执行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案本次恢复执行内容执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4605号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，该分行行长。委托代理人潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人赵明，男，1977年11月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵明金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年9月9日作出（2019）辽0202民初字第3235号民事判决书，且已发生法律效力。2020年9月3日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，情况，实地查询保险情况。被执行人却无财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年十月十三日书记员  金博宇
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执689号申请人师艳伟,女性,1998年7月10日出生,住台前县。被执行人陈思青，女性,1997年7月6日生，汉族，住南阳市桐柏县。本院在执行师艳伟与陈思青借款合同一案中，申请人依据台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初610号民事判决书及申请执行书依法向本院申请执行，本院受理后采取如下措施：一、立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限被执行人十五日内履行还款义务，但被执行人未按时履行。二、本院于2020年7月6日、8月10日、10月22日多次发起总对总网络查询，未发现被执行人有银行存款、网络资金、及车辆。三、于2020年10月22日将被执行人拉入失信名单；于2020年10月22日将被执行人限制高消费；四、我院通过委托向被执行人所在地南阳市桐柏县淮源镇鸿仪河村了解工商部门、房产、不动产部门、公积金、村委会等部门查询其它均无发现可供执行财产，被执行人无财产可供执行。向周边群众了解也无发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十月二十三日书记员 姜云青
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3766号上诉人（原审原告）：顾远锦，男，1982年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：盐城迪赛诺制药有限公司，住所地盐城市大丰区海洋经济开发区南区。法定代表人：程风华，该公司董事长。上诉人顾远锦因与被上诉人盐城迪赛诺制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2020)苏0982民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人顾远锦向本院申请撤回上诉。本院认为，顾远锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾远锦撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年十月二十一日书记员  李 淼
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执876号   申请执行人：苏娟，女性，汉族，1983年8月21日出生，住陕西省华阴市。   被执行人：陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司，社会统一信用代码91610200305396739T。   住所地：铜川市王益区XX镇XX园区。   法定代表人：基胜,该公司总经理。   本院在执行苏娟与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0204民初2305号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行法定义务,申请执行人苏娟向本院申请强制执行,本院于二〇二〇年八月二十日立案,责令被执行人向申请执行人支付案件款20080.75元(劳动报酬19919.75元、案件受理费161元)，并以19919.75为基数,从2020年6月1日起至实际付清之日,按照日万分之一点七五支付逾期付款利息;本案执行费201元由被执行人负担。   执行中，经总对总查控系统及传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下金融账号，同申请执行人谈话，其表示无法提供被执行人名下财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单强制措施。   本院认为：该案本院在穷尽相关执行措施后，仍未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下财产信息。本案到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）陕0204执876号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 常连力   审判员 张梅   审判员 杨敏       二〇二〇年十月二十六日     书记员 刘岗      1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9220号原告：陆凤官，女，1940年4月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘雅萍，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市港城公共交通有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西路18号。法定代表人：徐刚。原告陆凤官与被告张家港市港城公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陆凤官于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆凤官的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆凤官撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告陆凤官负担。审判员  任洪国二〇二〇年十月十三日书记员  袁 远
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2771号原告：抚顺锦途泰出租汽车有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区千金路57号楼13号门市。法定代表人：姜鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人魏连成，北京市京泰律师事务所律师。原告：姜鑫，女，1984年8月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人魏连成，北京市京泰律师事务所律师。被告：抚顺市盛达出租汽车有限公司，住所地：抚顺市开发区高阳路39号。法定代表人：于洞堂，系该公司经理。原告抚顺锦途泰出租汽车有限公司、姜鑫与被告抚顺市盛达出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。抚顺锦途泰出租汽车有限公司、姜鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所有的4台出租车（车号分别为辽Ｄ×××××辽Ｄ×××××辽Ｄ×××××辽Ｄ×××××与被告抚顺市盛达出租汽车有限公司解除出租车道路运输资质挂靠关系，被告配合原告办理出租车转出手续。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：由于经营的需要，原告分别从2009年11月至2015年4月先后购买了（含出租汽车经营权）4辆出租车（车号分别为辽Ｄ×××××辽Ｄ×××××辽Ｄ×××××辽Ｄ×××××，道路运输资质挂靠在被告处的出租车，根据原有的挂靠协议，原告每辆车每月向被告支付70元的管理费至今，原告无违约，现在由于原告出租车经营的逐年扩大，目前己经拥有了114辆出租车的经营规模。根据国家、省、市出租汽车经营许可的法律、法规、条例的规定，出租汽车达到100辆以上可以独立办理道路运输资质许可手续，成立出租汽车公司。原告向被告提出上述车辆解除挂靠关系，均遭到了被告的拒绝。为了依法维护原告的合法权益免受侵害，特提起本案诉讼，请求人民法院依法裁决。诉讼过程中，本院向抚顺盛达公共交通有限公司送达民事起诉状、开庭传票等材料，抚顺盛达公共交通有限公司收到以上诉讼材料后向本院提出异议，认为被告抚顺市盛达出租汽车有限公司与抚顺盛达公共交通有限公司是两个不同的公司，如果原告抚顺锦途泰出租汽车有限公司、姜鑫诉讼的对象是抚顺盛达公共交通有限公司，那么因为抚顺盛达公共交通有限公司注册地在抚顺市顺城区，抚顺市望花区法院无管辖权。本院经审查认为，原告姜鑫辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××四辆出租车挂靠于抚顺盛达公共交通有限公司，却将抚顺市盛达出租汽车有限公司列为诉讼对象，抚顺市盛达出租汽车有限公司与抚顺盛达公共交通有限公司系两个不同的公司，原告姜鑫与抚顺市盛达出租汽车有限公司并无出租车挂靠合同关系，故原告抚顺锦途泰出租汽车有限公司、姜鑫的诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回抚顺锦途泰出租汽车有限公司、姜鑫的起诉。案件受理费100元退返原告抚顺锦途泰出租汽车有限公司、姜鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇二〇年十月二十六日书记员  王迪
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1252号原告：苏海生，男，汉族，现住河南省修武县。被告：赵保福，男，汉族，54岁，现住焦作市马村区。原告苏海生与被告赵保福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告苏海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏海生撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年十月二十二日法官助理周荣书记员张凌云
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6393号之一申请人:金湖县春晨客车门系统有限公司，住所地：江苏省金湖县大兴工业园区二期8号，统一社会信用代码：91320831733775102N。法定代表人：董健，该公司董事长。被告：江西宜春客车厂有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春潮路12号，统一社会信用代码：91360900754220106E。法定代表人：邹克琼，该公司总经理。原告金湖县春晨客车门系统有限公司与被告江西宜春客车厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告金湖县春晨客车门系统有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金湖县春晨客车门系统有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖县春晨客车门系统有限公司撤诉。案件受理费7947元，减半收取计币3973.5元，财产保全费2770元，合计6743.5元，由原告金湖县春晨客车门系统有限公司负担。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年十月九日书记员  刘文媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6416号原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴越城分公司，住所地绍兴袍江金湖湾小区21幢136、134号。负责人：张如举。委托诉讼代理人：陈芝英，女，系公司员工。委托诉讼代理人：蹇玥，女，系公司员工。被告：童俭纲，男，1981年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴越城分公司与被告童俭纲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告于2020年10月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴越城分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴越城分公司承担。审判员  裘彬彬二〇二〇年十月二十二日书记员  傅锦琪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1142号申请执行人：韩世涛，男，1960年12月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：娄巧玉，女，1986年1月10日出生，汉族，系农民，户籍地庄河市，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人韩世涛与被执行人娄巧玉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019)辽0283民初5975号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行标的：将租赁申请执行人韩世涛的0.39亩土地恢复原状，本金195万元及利息，案件受理费25元，执行费550元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。申请人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执1129号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年十月二十八日书记员张靖翊
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1529号原告：宜都市苏隆千禧装饰设计工程有限公司，住所地宜都市陆城宜华大道（地中海风情街12-112、113号），统一社会信用代码914205813098246738。法定代表人：苏奎。被告：邓华，女，1985年2月13日出生，土家族，住宜都市。原告宜都市苏隆千禧装饰设计工程有限公司与被告邓华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月23日，原告宜都市苏隆千禧装饰设计工程有限公司以被告已履行货款支付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜都市苏隆千禧装饰设计工程有限公司自愿撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市苏隆千禧装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取400元，由原告宜都市苏隆千禧装饰设计工程有限公司负担。审判员  冯其斌二〇二〇年十月九日书记员  田金艳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执764号 申请执行人：巴中市经济开发区飞雕照明批发部，统一社会信用代码92511900MA65PNJL4E，住所地四川省巴中市经济开发区西部商贸城建材市场10栋213号。 经营者：童敏，该批发部负责人。 被执行人：杨显兵，男，1976年8月7日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市经济开发区飞雕照明批发部与被执行人杨显兵买卖合同纠纷一案中，经网络查控，依法冻结了被执行人银行账户，并划拨了被执行人存款1701元，扣除被执行人杨显兵应承担的诉讼费201元后，下余1500元支付给申请执行人；经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高攀
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢79号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号，统一社会信用代码：9141090076727520B。法定代表人：腾中亮，该公司董事长。被执行人：赵翼飞，男，1987年8月30日生，汉族，住所地：偃师市。被执行人：偃师市帅源工贸有限公司，营业执照号：9141038065481353W，住所地：偃师市岳滩工业区（王庄村）。法定代表人：高帅原，该公司总经理。被执行人：赵宏伟，男，汉族，1966年9月11日生，住所地：偃师市。被执行人：高帅原，男，汉族，1987年12月10日生，住所地：偃师市。申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人赵翼飞、偃师市帅源工贸有限公司、高帅原、赵宏伟借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初2787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵翼飞偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息；被告偃师市帅源工贸有限公司、高帅原、赵宏伟对上述款、息承担连带清偿责任；被告承担本案受理费11008元，申请费4124元，共计15132元。因赵翼飞、偃师市帅源工贸有限公司、高帅原、赵宏伟未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月20日向被执行人赵翼飞、偃师市帅源工贸有限公司、高帅原、赵宏伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人赵翼飞、偃师市帅源工贸有限公司、高帅原、赵宏伟未履行生效法律文书确定的义务，本院首执案件（2018）豫0381执467号案件已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起三轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年4月17日、2020年5月6日、2020年8月6日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高帅原名下有银行存款12769.4元，已划拨，申请人已领取，被执行人赵翼飞、偃师市帅源工贸有限公司、赵宏伟暂无其他可供执行的银行存款。2、通过网络查控系统查明，被执行人赵翼飞、偃师市帅源工贸有限公司、高帅原名下无车辆登记信息，被执行人赵宏伟名下有车牌号码为豫Ｃ×××××颐达牌汽车一辆，首执案件已查封并扣押该车辆，但首执案件轮候查封。3、查明被执行人赵翼飞、偃师市帅源工贸有限公司、高帅原、赵宏伟名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。四、2020年4月20日，本院通过偃师市不动产登记局查询被执行人赵翼飞、偃师市帅源工贸有限公司、高帅原、赵宏伟名下无不动产登记信息。五、2020年4月21日通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人赵翼飞、赵宏伟名下无房产登记信息，被执行人高帅原名下位于偃师市太学路商都御花园××单元××西北户房产，本案首执案件已查封，此案恢复后，通知申请人前来协商房产拍卖事宜，申请人与被执行人一直协商还款事宜，至今无果，故房产一直未处理，现双方仍在协商还款事宜，暂不拍卖房产。六、2020年4月21日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人赵翼飞、高帅原、赵宏伟名下无公积金缴存记录。七、本案执行标的735973元，执行到位12769.4元，未执行到位723203.6元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12769.4元，本案债权尚余723203.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人赵翼飞、偃师市帅源工贸有限公司、高帅原、赵宏伟负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3469号申请执行人：李永强，男，1979年4月13日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：滑县喜盈门商贸有限公司，住所地：滑县道口镇中州大道与新华二路交叉口东南角18米，法定代表人：魏春生。李永强与滑县喜盈门商贸有限公司合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年5月25日作出（2020）豫0526民初3469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“二、被告滑县喜盈门商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李永强租金共计60000元；”。因滑县喜盈门商贸有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，李永强向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月14日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月13日、2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人滑县喜盈门商贸有限公司名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措未查询到被执行人滑县喜盈门商贸有限公司名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、未查询到被执行人滑县喜盈门商贸有限公司名下有机动车辆的相关登记资料，申请人认可查询结果。4、未查到滑县喜盈门商贸有限公司持有股票（股权），申请人认可查询结果。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人于2020年10月13日纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月15日对被执行人做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示暂不申请律师调查令。申请人李永强同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人滑县喜盈门商贸有限公司负有继续向申请执行人李永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月十五日书记员  海 涵
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初721号原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：兰玉超，男，总经理。被告：徐云平，女，年龄不详，汉族，饶河县居民，住饶河镇。原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告徐云平物业服务合同纠纷一案，原告饶河县安泰物业有限责任公司于2020年10月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶河县安泰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，原告饶河县安泰物业有限责任公司负担审判员  蔡丽二〇二〇年十月二十二日书记员  张靖
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1823号原告:吴清荣，男，1965年1月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告:何自才，男，汉族，居民，住安徽省泾县。原告吴清荣与被告何自才劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴清荣于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴清荣申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴清荣撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告吴清荣负担。审判员  柳莹二〇二〇年十月九日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初236号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：王某，公民身份号码×××，男，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住同户籍所在地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被伊金霍洛旗公安局取保候审。 起诉书文号：伊检刑诉（2020）20号起诉书 公诉机关指控事实：2020年9月16日20时44分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号颐达牌小型轿车，沿伊旗红庆河镇镇区街道由北向南行驶至王瑞修理部门前路段时，被交警查获。经对王某提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为165.75mg/100ml。被告人到案后自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 任德强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 樊 富 书 记 员 徐 翠
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢100号唐协安、盘县老厂镇银逢煤矿：唐协安与盘县老厂镇银逢煤矿运输合同纠纷一案，申请执行标的共计52232.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十月二十八日书记员  孙浩
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖110号原告：陈达年，女，1953年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告陈达年与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告陈达年诉称，原、被告双方于2017年1月18日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年10月28日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年7月20日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期265天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付4417元（500/元÷30天/月×265天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1949号原告：高喜彬，男，汉族，1967年1月24日出生，职业农民，住肇东市。被告：肇东市尚家镇红光村村民委员会。法定代表人：韩胜武，职务书记兼主任。本院在审理原告高喜彬诉被告肇东市尚家镇红光村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告高喜彬撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告高喜彬负担。审判员  刘彦斌二〇二〇年十月十九日书记员  李焕文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2035号申请执行人王伟青，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住上海市普陀区。被执行人管超，男，1988年6月29日出生，汉族，住江苏省宝应县组。关于申请执行人王伟青与被执行人管超民间借贷纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初9697号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：管超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王伟青借款本金2万元及利息(自2018年月3月17日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由管超负担。该款已由王伟青预交，管超于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王伟青。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人管超名下有宝应县白田怡景苑5幢201室的房屋，与吉韩珍共有，面积90.88平方米，设置有20万元的抵押权。本院首封，到期日为2023年7月19日，申请人表示因设置有抵押且与他人共有，不需要处置。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9697号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十日书记员  卢 军
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1059号申请执行人：范晓翔，男，1975年1月15日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州纤彩纺织品有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场1-乙-606，社会信用代码91320411565262884T。法定代表人：焦朝祥。被执行人：焦朝祥，男，1980年10月9日生，汉族，住常州市新北区。关于范晓翔与常州纤彩纺织品有限公司（以下简称纤彩公司）劳动争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第442号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人补缴2019年4月-8月的社保费用，并支付工资、奖金132000元；二、被执行人承担本案执行费用。本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，依据申请执行人范晓翔的请求，本院作出（2020）苏0411执异24号执行裁定书，裁定追加被执行人纤彩公司的唯一股东焦朝祥为本案被执行人，并依法对被执行人名下的财产、经营状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：两被执行人名下银行、网络账户资金余额较少，多次查询基本无变动，暂未查控（关联案件中已冻结）；证券、保险两被执行人名下未发现证券投资、保险投保权益；车辆被执行人纤彩公司名下苏D58Y93号车辆已查封，暂未实际扣押；余被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权两被执行人名下未发现有价值可处置的企业、股权投资；不动产两被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况两被执行人已被限制高消费；其他被执行人企业已不在住所地经营，去向不明，无法联系；被执行人个人去向不明，无法联系，其住所地房产已经他院处置，本案参与分配获偿26057元。本案执行到位26057元。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字〔2020〕第442号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十月十二日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执异35号（申请执行人）、（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0902执恢121号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2220号申请执行人XX置业发展公司。被执行人XX资本管理公司。本院在执行申请执行人XX置业发展公司与被执行人XX资本管理公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人XX资本管理公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十月十九日书记员  王炳