wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2914号 原告：易钏，男，1986年7月31日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李启昊，湖南湘晋律师事务所执业律师。 被告：邓利红，女，1984年10月14日出生，汉族。 原告易钏与被告邓利红所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易钏及其委托诉讼代理人李启昊均到庭参加诉讼，被告邓利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易钏向本院提出诉讼请求：1、判令将位于湘潭市岳塘区书院路街道向家塘路1号湘江花园经适小区9号楼1单元0601004号房屋归易钏所有；2、判令邓利红承担本案诉讼费。事实和理由：易钏、邓利红于2012年3月12日在民政局登记结婚，婚后购置了湘潭市岳塘区湘江花园9栋1单元604号房屋一套，后因夫妻感情不合，双方于2020年7月20日协议离婚，两人协议中明确约定上述房屋归易钏所有。后易钏要求邓利红配合办理过户手续被拒，故诉至法院，请求依法判决。 邓利红未答辩。 易钏为支持其诉讼请求，向本院提交了离婚证、离婚协议书、房屋产权查询情况作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性和证明目的本院均予以确认并在卷佐证。 邓利红未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 易钏与邓利红原为夫妻关系，案涉房屋位于湘潭市岳塘区书院路街道向家塘路1号湘江花园经适小区9号楼1单元0601004号房屋购买于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，该房屋产权登记在易钏名下，邓利红为房屋的共有人。2020年7月20日易钏与邓利红协议离婚，离婚协议第2条约定：“女方净身出户。位于岳塘区湘江花园9栋1单元604号房产归男方所有。”离婚后，邓利红却没有依照约定配合易钏办理房屋过户手续，易钏为维护自身合法权益，诉至本院，提出如诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，邓利红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。易钏与邓利红在湘潭市岳塘区民政局签署的《离婚协议》，系双方的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均产生法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邓利红依照约定有义务配合易钏办理房屋过户手续，现其不配合的行为已违反约定，故易钏要求判令将位于湘潭市岳塘区书院路街道向家塘路1号湘江花园经适小区9号楼1单元0601004号房屋归易钏所有的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 易钏为湘潭市岳塘区书院路街道向家塘路1号湘江花园经适小区9号楼1单元0601004号房屋的所有权人。 案件受理费6720元，减半收取计3360元，由邓利红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李双娇 书 记 员  谢玉慧
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1205号申请人：尚美华。被申请人：高伟。尚美华与高伟机动车交通事故责任纠纷一案，尚美华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高伟银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人尚美华以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额130000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，尚美华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高伟银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人尚美华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年十月十二日书记员  刘芳华
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1188号之十 被执行人：吴万天，男，汉族，1965年05月26日生，住黑龙江省鸡东县。 关于申请执行人与被执行人吴万天借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人吴万天账户内余额人民币143.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴万天在中国工商银行账户内存款人民币291466.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关 聪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1870号申请执行人：王顺喜，男，1956年4月28日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人：刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。被执行人：大连金泉食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市步云山乡。法定代表人：王仕君，系该公司经理。被执行人：王仕君，男，1954年1月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行王顺喜与大连金泉食品有限公司、王仕君买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的为290000元，执行费4250元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人大连金泉食品有限公司位于庄河市步云山乡崔店村崔屯**号*层；位于庄河市步云山乡崔店村崔屯**号**层房产，我院均已轮候查封，查封期限为三年，自2020.9.8至2023.9.7，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二〇年十月二十六日书记员  于一超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再36号原审原告：俞福寿，男，1956年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：无锡诚又信钢铁贸易有限公司，住所无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路5号。法定代表人费文雅，该公司董事长。原审原告俞福寿与原审被告无锡诚又信钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月30日作出(2009)锡滨民一初字第1492号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月4日作出（2019）苏0211民监343号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：1、请求判令被告立即归还欠款36万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2009年3月19日被告无锡诚又信钢铁贸易有限公司因急需资金向原告借款36万元整并且承诺马上归还，原告因与被告熟悉同意借期36万元整（详见借条），但到期后，经多次催讨无果，故无奈诉至法院，请法院判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销(2009)锡滨民一初字第1492号民事调解书。二、驳回原审原告俞福寿的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉审 判 员  周小娇审 判 员  朱光烁二〇二〇年十月十三日助理审判员  郑远园书 记 员  周子栋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15049号 关于陈伟志与陈锦辉、钟添香民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2020）粤0604民初3856号】，本院于2020年7月30日立案执行。在诉讼及执行过程中，被执行人陈锦辉与申请执行人陈伟志达成和解协议，并履行了和解协议所确定应承担的责任及缴纳执行费5008元，且申请执行人已书面向本院提交结案申请书并明确放弃剩余的债权。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1105号之一申请执行人：河南鹏建混凝土有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村南，统一社会信用代码：914108215828704946。法定代表人：傅玉梅，董事长。被执行人：开成永业有限公司，住所地：绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓2单元1-5号，统一社会信用代码：91510700MA63N4CL5W。法定代表人：陈俊英，董事长。关于河南鹏建混凝土有限公司申请执行开成永业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日以(2020)豫0821执保101号保全裁定对开成永业有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行开成永业有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人开成永业有限公司在中国银行13×××28账户内存款人民币617231.00元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月二十一日书记员 白国强
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初506号原告：李忠诚，男，1971年4月14日出生，汉族，个体户，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张红岩，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：孙德才，男，1985年8月5日出生，汉族，个体户，住通河县。原告李忠诚与被告孙德才买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠诚及其委托诉讼代理人张红岩到庭参加诉讼，被告孙德才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李忠诚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购车款200000元，给付利息以200000元为基数，自2019年8月29日起按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月29日，原、被告双方签订《混凝土搅拌车买卖协议》，原告将自己所有的五台混凝土搅拌车出售给被告，总价275000元，被告已给付原告购车款75000元，尚欠原告购车款200000元，双方协议约定于2019年9月30日前一次性给付购车款余款，原、被告双方口头约定购车余款200000元于2020年7月1日前一次性结清，约定期限届满后，原告向被告索要未果，故诉至法院。被告孙德才经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.混凝土搅拌车买卖协议1份。拟证明，被告孙德才在原告李忠诚处购买5台搅拌车。证据A2.欠据复印件1份。拟证明，被告在原告处购买搅拌车并为原告出具欠据。被告孙德才经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告孙德才未出庭应诉，无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证，被告孙德才亦未提供相应证据予以抗辩。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2019年6月23日原、被告口头协商,被告以租代购的方式购买原告五台混凝土搅拌车,并于2019年8月29日签订《混凝土搅拌车买卖协议》，协议中约定:原告将自己所有的五台混凝土搅拌车出售给被告，总价275000元，被告于2019年6月23日给付原告购车款50000元，于2019年8月29日给付购车款20000元，余款于2019年9月30日前一次性给付。并出具欠据一份。被告于2019年10月份给付原告5000元，尚欠原告购车款200000元，双方协议约定余款200000元于2020年7月1日前一次性结清，约定期限届满后，原告向被告索要未果，故诉至法院。本院认为：被告孙德才在原告处购买搅拌车，且双方实际交易，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告在原告已交付后未依约按期结清购车款的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付购车款及利息，本院应予支持，但对利息的起算点应自逾期未结清之日起计算利息，即2020年7月1日起计算。被告孙德才在庭审前虽辩称其将自有房屋用以抵账购车款，但并未向原告办理房屋过户备案登记，亦未向原告交付房屋，故被告辩称的理由不成立，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告孙德才自本判决生效之日起十日内给付原告李忠诚购车款200000元；（2020）被告孙德才自本判决生效之日起十日内给付原告李忠诚购车款利息以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告孙德才负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇二〇年十月十六日书记员  王 禹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1750号上诉人（原审被告）：朝阳华宇重型机械厂，住所地朝阳县柳城街道郭家村。负责人：阎子春，男，1957年11月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙永文，男，1955年9月21日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：于自永，男，1971年10月9日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳华宇重型机械厂因与被上诉人于自永劳务合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朝阳华宇重型机械厂上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一、原判认定原告自2017年12月1日至2018年1月18日仍为被告负责安装工作，认定有误。原告工作时间为2017年12月8日，原告虚报了七天工作日。二、原判认定原告工资总额为7350元，扣除原告借支5000元，被告应向原告支付工资2350元认定有误。原告总共借支不是5000元，是两次共借支7000元。原告隐瞒2000元借支，未有如实供述，隐事实真相。三、原审认定原告工资总额7350元是由原告2017年12月1日至2018年1月18日计49个工作日乘150元计算而来，但是原告虚报工作日七天，隐瞒借支2000元，真实工作日42天，实质工资总额是6300元，扣除两次借支7000元。上诉人实际已经多付被上诉人700元。于自永辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。于自永一审法院起诉请求：2017年12月1日至2018年2月14日，我在被告处工作，累计工资为11000元，被告已给付原告工资款5000元，尚欠原告工资款6000元，有被告为我出具的工资情况表为证。现要求被告给付原告工资款6000元。一审法院认定事实，2017年12月1日，被告雇佣原告到黑龙江肇州负责安装工作，约定每日被告向原告支付工资150元。2018年1月18日，经被告负责人阎子春同意原告在其工作处支取了安装设备款5000元。原告于自永向本院提交了其自己书写的“于自永工资情况表”，该表载明“2017年3月份一个月4500元；2018年1月份一个月4500元；2月份14天2000元；借款5000元，最终欠于自永工资为6000元。2018年3月20日”，该表加盖了朝阳华宇重型机械厂合同专用章。被告认为该工资表为原告自己书写，偷盖公章，并且是合同专用章。该工资表不具有证据效力，对该证据不予认可。我厂已不欠原告工资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，被告雇佣原告为其负责安装工作，每日工资为150元，开始的时间为2017年12月1日，原、被告对该事实没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是被告雇佣原告结束的时间，原告认为结束的时间应为2018年2月14日，提交的证据为原告自己书写的于自永工资情况表，因该工资表系原告自己书写，没有被告法定代表人或负责人签字确认，且加盖的是合同专用章，被告对此又不予认可，故原告提供的该工资情况表，本院不予确认。但被告向本院提交的原告出具的借据的时间为2018年1月18日，该借据可以证明原告此时仍在被告指派的地点黑龙江肇州工作，故本院认定原告自2017年12月1日至2018年1月18日原告仍为被告负责安装工作，原告在此期间的工资总额为7350元，扣除原告借支5000元，被告还应向原告支付工资款2350元。2018年11月18日之后，原告是否为被告工作，因原告没有向本院举出证据予以证明，故本院不予确认。如原告有证据证明时，可再申请解决。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告朝阳华宇重型机械厂于本判决生效后五日内给付原告于自永工资款2350元；二、驳回原告于自永的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是上诉人雇佣被上诉人到黑龙江肇州从事安装工作的起始时间的认定。二审期间，上诉人提交了肇州县德龙建筑材料有限公司工作人员及刘春富的书面证言，证明被上诉人于自永工作的起始时间为2017年12月8日。经本院审查，证人是否系肇州县德龙建筑材料有限公司工作人员无证据证明，且证人均未出庭作证，故证人证言本院不予采信。一审期间，双方对于自永工作的起始时间为2017年12月1日的事实均无异议，开庭期间对该事实均作出了一致性的陈述，故本院认定于自永工作的起始时间为2017年12月1日。关于上诉人提出的于自永在公司借支2000元的问题。经查，上诉人提交的2000元借据中款项用途系设备安装款，而并非用于工资的借支，故该笔借支不应在工资中予以扣除。综上所述，一审法院认定事实并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人朝阳华宇重型机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由朝阳华宇重型机械厂负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年十月十三日书记员  刘 阳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7651号原告：张娟，女，1975年10月1日出生，回族，住天津市津南区。被告：邱萍，女，1988年11月7日出生，汉族，住四川省新津县。原告张娟与被告邱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟、被告邱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2020年9月1日至2021年2月28日租金6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，原、被告签订《租赁合同》，被告租赁原告坐落于天津市海河教育园区××路××号房屋用于经营，租赁期限为3年，自2018年9月1日至2021年9月1日，年租金12万元，租金交付方式为每半年内提前一个月交付后半年房租。合同签订后原告将房屋交付被告使用。2020年8月1日，被告应交付2020年9月1日至2021年2月28日租金，被告迟迟未付，故原告起诉。邱萍辩称，在2020年6月份被告已经告诉原告不想租房了，原告同意被告不再承租，之后原告也在找租户，被告也帮着找租户。被告已经将租金交到了2020年8月底，但因疫情一直没有使用房屋。2020年8月15日，有租户想承租原告的房屋，原告以每年14万元的价格准备另行出租，第三方让原告在租金上优惠一些，原告说把被告剩余的15天租期让第三方免费使用，从9月1日开始计租。当时约好是下午签订合同，因原告有事，直到晚上也没有签订合同，后因被告需要去北京解决事情，被告就走了。被告认为与原告的合同已经协商解除了，就没有再支付租金，现对于原告主张的租金，被告支付不起。本院经审查确认事实如下：2018年8月11日原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于天津海河教育园区××路××号房屋租赁给被告使用；租期3年，自2018年9月1日至2021年9月1日，被告可于2018年8月12日起对房屋进行合理的装修使用；年租金12万元；租金交纳方式半年付，被告应于每半年内提前一个月向原告一次性支付后半年房租。同时合同中对退租、转让及续租事宜亦进行了约定。合同签订后，被告向原告交纳半年租金，原告将房屋交付被告使用，被告按期将租金交纳至2020年8月31日，因2020年9月1日至2021年2月28日的租金至今未能交纳，故原告来院呈送。庭审中，原告称，当时被告提出不想继续承租房屋了，要转租，原告不同意由被告转租，提出如果有要承租房屋的，需要和原告签订合同。后被告陆续介绍了几个租户，2020年8月15日来看房的租户也是被告介绍来的，但之后就没有了音讯，也没有签订合同。被告始终没有和原告提过解除合同的事情，只是提出要转租，而且房屋钥匙、购电卡一直还在被告手里，现原告和被告签订的合同还没有解除，所以要求被告继续支付租金。被告则称，双方确实没有签订书面解除合同的协议，这是被告的疏忽，但被告在8月15日都与原告交接完毕，包括物业费，原告垫付的水、电费，被告都给原告付清了，钥匙和购电卡都放在了承租房屋旁边的一个川菜馆里，被告认为8月15日合同就已经解除。本院认为，原、被告于2018年8月11日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利、承担义务。被告主张双方于2020年8月15日已经解除合同，但对此未能提供充足有效的证据予以证实，被告提供的与原告的微信聊天记录内容不能证明原告已经同意与被告解除合同，微信聊天内容中被告多次提出要转租，并未有与原告协商解除合同的相关内容，且房屋钥匙、购电卡尚未直接交还原告，被告仍能控制、使用房屋。现双方签订的《租赁合同》租期尚未届满，根据合同约定，房屋年租金12万元，每半年支付一次，为上打租，被告应于每半年内提前一个月向原告一次性支付后半年房租，故原告要求被告支付自2020年9月1日至2021年2月28日的房屋租金6万元，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：被告邱萍于本判决生效后五日内给付原告张娟2020年9月1日至2021年2月28日房屋租金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邱萍负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳诉讼费650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇二〇年十月十三日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保416号 关于保定白沟新城中通科技小额贷款有限公司与辽宁豪唐纸业股份有限公司等财产保全一案，2020年9月17日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2836号民事裁定书及申请人的保全申请，已将辽宁豪唐纸业股份有限公司名下坐落于开原市的不动产（证号：辽2017开原市不动产权第XXX号）予以查封，查封期限三年，自2020年9月28日至2023年9月27日止。经金融、房产等部门反馈，被告保全人名下无可保全存款，申请人提供的被保全人名下其它不动产有误，未能查封。 综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十月九日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1334号之八被执行人：李永敏，男，1970年11月27日生，住河南省禹州市。关于申请执行人与被执行人李永敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人李永敏在17×××35账户内余额人民币776.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李永敏在中国工商银行17×××35账户内存款人民币158479.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年十月十九日书记员  魏 巍
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4583号原告：侯祖权，男，汉族，1966年4月14日生，住郸城县。委托代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师，一般授权。被告：徐建军，男，汉族，1954年3月6日生，住郸城县。被告：范春霞，女，汉族，1955年5月8日生，住郸城县。本院于2020年9月22日立案受理了原告侯祖权诉被告徐建军、范春霞确认合同有效纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告买卖合同有效，涉案房屋（位于郸城县支农路中段房产6号楼二单元三楼南，房产证郸房字第××号）归原告侯祖权所有。二被告协助原告侯祖权将涉案房屋的所有权过户到原告侯祖权名下，过户费用由原告负担。涉案房屋及该房屋所占的土地如被国家及第三人征收征用，该赔偿款归原告侯祖权所有和领取。原、被告的纠纷从此两清，别无纠缠。案件受理费减半收取计50元，由原告侯祖权负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二〇年十月十五日书记员  吕新艳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1443号被执行人陈涛涛，男，1992年2月9日出生，住河北省临漳县。刑事审判庭移送执行陈涛涛罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告人陈涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）”。因陈涛涛未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年10月16日向被执行人发出限制消费令，2020年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年7月9日、2020年7月14日、2020年8月17日、2020年9月9日、2020年9月28日、2020年10月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年7月10日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计25000元，已执行到位0元，本案债权尚余25000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈涛涛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十月二十一日书记员  秦政辉
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院执行裁定书(2020)黔06执117号申请执行人：碧江区九龙造纸厂，住所地铜仁市碧江区。负责人：向萌，该厂经营者。被执行人：铜仁市碧江区人民政府。法定代表人：黄洪州，该区人民政府区长。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行赔初20号行政赔偿判决书，受理碧江区九龙造纸厂申请执行铜仁市碧江区人民政府行政环保行政赔偿纠纷一案，于2020年8月13日向被执行人铜仁市碧江区人民政府发出执行通知书，责令其向申请人支付生效法律文书所确定的赔偿款50000元的义务。在执行过程中，被执行人铜仁市碧江区人民政府已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行赔初20号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二0二0年十月十日书记员吴汶斌
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2418号张俊晓：依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329刑初312号刑事判决书，于2020年8月20日向本院立案执行。现被执行人张俊晓已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张俊晓已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月九日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执799号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华路南段明珠城市花园一层，统一社会信用贷码91410400783403497F。法定代理人：屈某。系公司总经理。被执行人：龚广山，男，回族，1979年2月1日出生，住：平顶山市。阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与龚广山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湛民二初字第643民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龚广山应赔偿阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司垫付款本息111160.1元，并承担案件受理费2523元。因龚广山未按上述生效法律文书履行义务，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人龚广山发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人龚广山在金融机构仅有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。2、经查询，被执行人龚广山名下有豫Ｄ×××××号时风牌货车一辆，上述车辆已报废。对上述车辆申请人放弃处置。3、经查询，被执行人龚广山名下无房产登记信息。三、申请执行人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人龚广山发出限制消费令，并将被执行人龚广山纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本息111160.1元及案件受理费2523元未能实现。本院认为，对被执行人银行零星存款申请人不要求法院采取执行措施，查询被执行人名下车辆已报废,申请人放弃处置外，经穷尽财产调查措施，未现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚广山负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十月二十日书记员 李志超
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4249号原告：陈端述，男，1949年5月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：黎田云，湖南娄星律师事务所律师。被告：李谷文，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告陈端述诉被告李谷文物业民间借贷纠纷一案，原告陈端述于2020年9月22日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告陈端述向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告陈端述有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈端述撤回起诉。案件受理费17506元，减半收取8753元，由原告陈端述负担。审判员 周 威二〇二〇年十月十九日书记员 罗雨侬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17848号 原告：广州鸿玥贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区广州大道北圣地南路东兴二街13-39号A826铺，统一社会信用代码91440101MA5CN5B14X。 法定代表人：蔡兰英，经理。 委托诉讼代理人：王月群，广东永诺律师事务所律师。 被告：蒙飞宇，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被告：钟惠英，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告广州鸿玥贸易有限公司与被告蒙飞宇、钟惠英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告广州鸿玥贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州鸿玥贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1032号之二 申请执行人：张得金，男，1993年8月8日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：孙万刚，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：王征，男，1978年4月6日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住廊坊市安次区。 被执行人：刘建国，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 张得金与孙万刚、王征、刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）冀1023民初409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张得金于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年8月1日向被执行人孙万刚、王征、刘建国送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙万刚、王征、刘建国向申请人张得金支付标的款53063.55元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2020年8月1日将执行通知书、报告财产令向被执行人孙万刚、王征、刘建国邮寄送达。 二、自2020年8月1日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，查询到被执行人刘建国财付通有余额2450元、河北永清农村商业银行韩村支行有存款327.59元；被执行人孙万刚财付通有余额104.39元、中国农业银行廊坊西大街支行有存款193.72元；被执行人王征财付通有余额3262.89元及867.06元、中国银行廊坊分行有存款7939.22元，本院对三被执行人以上存款依法进行扣划，扣除执行费695.95元、诉讼费558.26元后剩余款13880.66元已转支申请执行人张得金。被执行人刘建国有车牌号为冀Ｒ×××××凯马汽车一辆，被执行人王征有车牌号为冀Ｒ×××××现代汽车一辆，以上两车因未实际控制，本院未采取强制措施。未查询到三被执行人金融理财产品、股息红利。 三、2020年8月3日本院经传统查询未查询到三被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 四|三被执行人所在村委会村干部调查清单各一份。 五、2020年10月16日本院依法将被执行人刘建国、孙万刚、王征采取限制高消费措施。 六、2020年10月16日本院与申请执行人张得金进行了电话终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人张得金认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙万刚、王征、刘建国可供执行财产，经本院向申请执行人张得金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款39182.89元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初409号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人孙万刚、王征、刘建国确有其他可供执行财产，申请执行人张得金可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李华明
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2576号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：邵惠明，男，1969年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：严素平，女，1970年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邵庆富，男，1963年4月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：严成珠，女，1963年3月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：严胜平，男，1976年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐建芬，女，1975年3月4日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与邵惠明、严素平、邵庆富、严成珠、严胜平、唐建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告邵惠明立即归还原告借款本金299931.08元、利息10206.22元（利息计至2020年5月22日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；被告严素平、邵庆富、严成珠、严胜平、唐建芬承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 邵惠明、严素平、邵庆富、严成珠、严胜平、唐建芬未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年8月30日，农商银行与邵惠明、严素平、邵庆富、严成珠、严胜平、唐建芬签订个人保证借款合同。合同约定：邵惠明向农商银行借款30万元用于购原料，借期自2018年8月30日至2019年8月20日；月利率7.395‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；严素平、邵庆富、严成珠、严胜平、唐建芬提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年。 同日，农商银行向邵惠明发放了30万元借款。 截至2020年5月22日，该借款欠本金299931.08元、利息10206.22元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，邵惠明应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。严素平、邵庆富、严成珠、严胜平、唐建芬系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵惠明于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金299931.08元、利息10206.22元（暂算至2020年5月22日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告严素平、邵庆富、严成珠、严胜平、唐建芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元（已减半），由被告邵惠明、严素平、邵庆富、严成珠、严胜平、唐建芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年十月十四日 代书记员 徐晶琳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2487号 原告：苑光振，男，1990年4月10日出生，汉族，住涉县。 被告：赵子龙，男，1977年1月9日出生，汉族，住涉县。 原告苑光振与被告赵子龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告苑光振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苑光振撤回起诉处理。 审判员  李红高 二〇二〇年十月二十日 书记员  樊程毓
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1656号申请执行人武汉某商贸有限责任公司，住所地：武汉市江汉区八古墩东四巷。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托代理人：刘某1、王某，湖北某律师事务所律师，特别授权。被执行人武汉某服饰有限公司，住所地：武汉市黄陂区川龙大道边（建华村）顺昌科技产业园。法定代表人：刘某2。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初687号民事判决书,于2020年5月26日立案执行武汉某商贸有限责任公司与武汉某服饰有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人武汉某服饰有限公司有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人武汉某服饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初687号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉某服饰有限公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初687号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十月二十二日书记员  赵青松
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5249号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，营业场所江油市二郎庙镇新街桥头。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：罗明江，男，该分社客户经理。 被告:李永正，女，生于1984年12月15日，汉族，住四川省江油市。 被告:王志美，女，生于1987年4月13日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告李永正、王志美金融借款合同纠纷纠纷一案本院于2020年10月13日立案受理。审理中，原告向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。 案件受理费减半收取109元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社负担。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11014号原告：许振红，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省商水县。被告：河南倾城智能家居有限公司，住所地：郑州市二七区郑航街芙蓉花苑三期A4商业二层1-J号。统一社会信用代码：91410103MA44X7BT42。法定代表人：张明辉。原告许振红与被告河南倾城智能家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许振红撤诉。案件受理费25元，由原告许振红自愿负担。剩余受理费100元，退回原告许振红。审判员  王蕾二〇二〇年十月九日法官助理李源书记员崔智轩
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1230号 上诉人（原审原告）：许玉华，女，汉族，1955年10月11日出生，现住本溪市溪湖区。 上诉人（原审原告）：许洪柱，男，汉族，1965年5月22日出生，现住本溪市溪湖区。 上诉人（原审原告）：许亮，男，汉族，1984年12月19日出生，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：许玉华，同前。 上诉人（原审原告）：李维娜，女，汉族，1981年8月9日出生，现住本溪市溪湖区。 上诉人（原审原告）：许玉荣，女，汉族，1960年1月6日出生，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：李维娜，同前。 被上诉人（原审被告）：本溪市金山医院，住所地本溪市明山区。 法定代表人：吴咏今，该院院长。 委托诉讼代理人：薛娜娜、何虹，该院工作人员。 上诉人许玉华、许洪柱、许亮、李维娜、许玉荣因与被上诉人本溪市金山医院（下称“金山医院”）医疗损害责任纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许玉华、许洪柱、许亮的委托诉讼代理人许玉华、李维娜、许玉荣的委托诉讼代理人李维娜和被上诉人金山医院的委托诉讼代理人薛娜娜、何虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玉华、许洪柱、许亮、李维娜、许玉荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由金山医院承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。刘某死亡时间为2017年6月27日11时，病例记载时间为2017年7月27日。病例讨论记录2张，记录的内容与事实不符。修主任建议外购的新活素前后不是一个批号，而用药说明明确要求尽量使用同批号产品，同时新活素和速尿类注射剂相排斥，不允许在同一条静脉导管中同时注射，但金山医院在使用该药过程中明显存在注射流程操作不当和违反个性药物用药禁忌规程的行为，是导致刘某死亡的直接原因。金山医院还恶意篡改、编造病志，用他人心电图冒充刘某的心电图，捏造急救假象。病程记录、医学治疗告知书、病危病重通知书均不是许玉华签字。因果关系鉴定和笔迹鉴定被退回均是金山医院不配合而导致。综上，依据《医疗事故处理条例》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规规定，应支持上诉人上诉请求。 金山医院辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 许玉华、许洪柱、许亮、李维娜、许玉荣向一审法院提出的诉讼请求，1、要求金山医院赔偿医疗费6222.38元、护理费1155.2元（144.40元×8天）、伙食费400元（8天×50元）、3年维权交通费2000元、丧葬费34546.5元、死亡赔偿费186710元（37342元×5年）、精神抚慰金224052元（37342元×6年）、被抚养人生活费139920元（每月583元×12个月×20年），合计595736.1元。 一审法院认定的事实：2017年6月19日，刘某因小腿肿入住金山医院住院治疗，诊断为：心力衰竭，动脉硬化性心脏病，心房纤颤和扑动，脑梗死，脑梗死后遗症，脑萎缩，××，未特指，胸腔积液。6月27日金山医院病程记录记载：患者呼吸困难加重，伴大汗，端坐位，同日上午10：58分突然出现意识不清，呼吸无反应，后死亡。案件审理中，经许玉华申请，对刘某的死亡与金山医院的医疗损害存在因果关系以及是否存在过错以及介入度进行鉴定，经本溪市中级人民法院委托至沈阳医学院法医司法鉴定所。2018年10月19日，该所作出不予受理通知书，以许玉华对病志有异议，无法进行鉴定为由退鉴。后经本溪市中级人民法院委托至辽宁大学司法鉴定中心，该中心作出不予受理通知书，以超出鉴定中心能力为由退鉴。2019年11月8日，许玉华认为病例中“许玉华”签字系伪造，提出笔迹鉴定并要求到北京司法鉴定机构进行鉴定，金山医院同意。后经本溪市中级人民法院委托到中天司法鉴定中心（笔迹鉴定）。2020年4月13日，该中心作出不予受理函退鉴。后经本溪市中级人民法院委托至北京法源司法科学证据鉴定中心对刘某死亡与金山医院之间有无过错及介入度进行鉴定。2020年1月22日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出不予受理告知书，内容为：本案首先许玉华对部分病历及报告单不认可；其次，送检材料显示患者刘某82岁，以冠心病、心律失常-房颤及心力衰竭-心功能4级等收入院，病情复杂，针对医院诊疗行为与患者最终死亡之间关联性判断的确有相当难度，我中心对委托事项无法完成。 一审法院认为，本案为医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定,患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,法院依许玉华的申请,委托司法鉴定中心对金山医院的诊疗行为是否存在过错等事项进行鉴定,后鉴定中心不予受理。截至目前,许玉华未能提供充足的证据证明金山医院的诊疗行为存在过错,故许玉华的诉讼请求,不予支持。综上所述,一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决:驳回许玉华、许洪柱、许亮、李维娜、许玉荣的诉讼请求。案件受理费五千零七十元，由许玉华、许洪柱、许亮、李维娜、许玉荣负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人主张金山医院医生建议购买的新活素前后不是一个批号，同时医务人员在使用该药过程中明显存在注射流程操作不当和违反个性药物用药禁忌规程的行为，是导致刘某死亡的直接原因，但就用药说明来看，只是要求尽量使用同批号产品，并未说明不使用同批号产品会致患者死亡，故上诉人仅以药品说明书主张刘某是因未使用同一批号新活素致死证据不充分。另外，上诉人没有证据证明医务人员是在同一条静脉导管中同时注射新活素和速尿类注射剂，故其主张医务人员注射流程操作不当和违反个性药物用药禁忌规程致刘某死亡不成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5070元,由上诉人许玉华、许洪柱、许亮、李维娜、许玉荣共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 青 审判员 李晓明 审判员 王国涛 二〇二〇年十月十二日 法官助理李羿霏 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初3225号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。 法定代表人：何海洋，公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系。 被告：桑小龙，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：赵书云，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告桑小龙、赵书云追偿权纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理。原告诉请：1、被告桑小龙向原告返还代偿款61076.43元并支付违约金（违约金计算标准：代偿额*年利率24%，自2020年6月9日起至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告桑小龙承担；3、被告赵书云对上述费用承担连带责任。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐精明到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年4月19日，漮易公司与桑小龙、赵书云共同签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：桑小龙购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。桑小龙委托漮易公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由漮易公司提供信用卡透支资金还款的担保服务。如发生桑小龙未按时向发卡银行偿还分期款，导致漮易公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，桑小龙应立即向漮易公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。因桑小龙未按时向发卡银行偿还分期款，桑小龙应向漮易公司支付违约金，违约金数额为桑小龙贷款额的30%。赵书云作为共同还款人，自愿对桑小龙借款债务承担连带还款责任。同日，中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）与桑小龙签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定桑小龙购买汽车，交易总价为184000元，桑小龙自行支付首付款62500元，并通过向工行绍兴分行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为121500元，还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行绍兴分行偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费为11530.35元，桑小龙按分期支付向工行绍兴分行支付手续费。桑小龙不可撤销的授权工行绍兴分行将透支资金支付至漮易公司账户，即视同已依约向桑小龙提供了透支资金。工行绍兴分行按约发放贷款后，被告桑小龙未按约履行合同义务。原告于2019年2月25日为其向工行绍兴分行代偿63076.43元。被告桑小龙归还2000元后余款未付，被告赵书云亦未承担连带还款责任，原告漮易公司诉至本院。 另查明，桑小龙向漮易公司支付金融服务费11000元。 本院认为：原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因桑小龙未按约向银行归还借款，漮易公司代其向银行支付欠款后有权向其追偿，漮易公司收取金融服务费于法无据，依法扣减后，桑小龙仍应支付50076.43元。桑小龙未支付欠款，还应根据合同约定支付违约金，因漮易公司主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按每日万分之二计算违约金。另漮易公司要求赵书云承担连带责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑小龙于本判决生效之日起十日内返还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款50076.43元; 二、被告桑小龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司违约金（前述违约金应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之二的标准自2020年6月9日起计算至还清日止）; 三、被告赵书云对被告桑小龙上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任; 四、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担7元，由被告桑小龙、赵书云共同负担1321元。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桑小龙、赵书云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十月十五日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 -
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1518号之一申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。主要负责人：辛文亮，该公司总经理。被执行人：胥学义，男，汉族，1982年10月22日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第194号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胥学义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胥学义在山东省农村信用社联合社6223191522697544,0101,0账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月十五日书记员  马德彪
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执318号 申请执行人：周楠，男 被执行人：朱岩，男 本院在执行周楠与朱岩民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初53号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告朱岩于本判决生效之日起七日内偿还原告周楠借款本金30000元及利息(以30000元为本金，按月利息2分，从2017年2月18日起计算至付清之日时止)；二、驳回原告周楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告朱岩负担。”由于被执行人朱岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年十月十二日 书记员  宋晓丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1565号之三原告：邓世水，男，1967年5月23日生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：唐江涛，系湖北天明律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：邵国永，男，1964年6月10日生，汉族，公民身份证住址武汉市江岸区，被告：胡君，女，1982年10月2日生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北赞达律师事务所律师。委托权限一般代理。原告邓世水与被告邵国永、被告胡君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，2019年6月15日裁定转为普通程序，并于2020年10月16日向原告送达交纳诉讼费用通知书，邓世水无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告邓世水撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50244元，减半收取计25122元。审 判 长 刘 僖人民陪审员 夏 辉人民陪审员 何红武二〇二〇年十月二十六日书 记 员 彭 昱
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4031号 原告：吴小龙，男，1968年8月18日出生，汉族，住定州市长安路达子庄村。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：定州市达子庄社区村民委员会，住所地定州市长安路达子庄村，统一社会信用代码54130682A12571081Y。 法定代表人：吴少华，该村民委员会主任。 原告吴小龙与被告定州市达子庄社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴小龙于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴小龙撤诉。 案件受理费1650元，由原告吴小龙负担。 审判员  王江永 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 佩
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初860号 原告：高辉林，男，1976年3月15日出生，汉族，湖北省公安县人，现住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华波，湖南弘睿律师事务所律师。 被告：泸溪县武沅水利建设工程有限公司，住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：王登峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：符立，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。 被告：泸溪县通顺公路桥梁工程建设有限公司，住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：王观金，该公司经理。 委托诉讼代理人：王栋，男，1976年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，现住湖南省泸溪县。 原告高辉林诉被告泸溪县武沅水利建设工程有限公司、泸溪县通顺公路桥梁工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告高辉林于2020年10月14日以原告需要补充案件相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高辉林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高辉林撤诉。 案件受理费1491元（原告已预交），减半收取745.5元，由原告高辉林负担。 审判员  胡立新 二〇二〇年十月十四日 书记员  曹书俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1405号 申请执行人：福建先科实业有限公司，所在地福建省福州市台江区义洲街道工业路173号三迪家居广场6层H8093，统一社会信用证91350000694374225K。 法定代表人：郭加迪，董事长。 委托代理人：刘玲，系公司员工。 被执行人：周兰，女，1979年1月31日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人福建先科实业有限公司与被执行人周兰房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3507号民事判决，已于2019年3月23日发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人向申请执行人支付租金9898元及相应利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费50元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明闽Ａ×××××小型汽车登记在被执行人周兰名下，本院已向已向福州市交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人周兰限制其高消费及其他非必要消费。 2020年10月10日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年十月十日 书记员  陈学航
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执异53号（申请执行人）、（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0902执3号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11241号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘伟偿还华融公司借款本金124742.38元、利息31876.69元、罚息46002.24元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.刘伟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月12日，华融公司与刘伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月13日向刘伟发放贷款140000元。刘伟还款至2018年3月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，刘伟尚欠华融公司借款本金124742.38元、利息31876.69元、罚息46002.24元。此后刘伟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘伟清偿借款本金124742.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为46052.15元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124742.38元、利息和罚息46052.15元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2178元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1637号申请人：张某1，男，汉族，2007年8月10日出生,住。法定代理人：张某2，男，汉族，1980年9月25日生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：晋丽丽，女，汉族，1987年11月12日出生，住淄川区。申请人张某1于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晋丽丽的银行存款30000元或查封相应价值的财产。申请人张某1以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000661）提供担保。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人晋丽丽的财产在价值30000元以内予以查封或冻结。案件申请费320元，由申请人张某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十月十五日书记员  王香郁
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3597号原告：李景霞,女，汉族，1976年07月26日生，住址：吉大科技园。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区平新路。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告李景霞与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告李景霞与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执297号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：肖贻华，住湖南省洞口县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖贻华信用卡纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会于二○一九年十月十七日作出的［2019］长仲裁字第1246号裁决，于2020年10月19日立案执行。因被执行人肖贻华住所地及财产所在地均在洞口县，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖贻华信用卡纠纷一案，指定洞口县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  姚志刚 审判员  肖志军 审判员  胡文彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张雯芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2309号之一 原告：汪瑛，女，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：程军，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理申请人汪瑛与被申请人程军民间借贷纠纷一案中，申请人汪瑛于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人程军的银行存款150000元以及查封、扣押相当价值的财产，申请人汪瑛于2020年10月22日向本院申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人程军150000元或已查封、扣押相当价值财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴凌军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  方雅玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执888号申请执行人明泽清，男，汉族，1959年1月8日生，住贵州省大方县。被执行人梅培芬，女，汉族，1969年4月27日生，住贵州省大方县。明泽清诉梅培芬民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初1602号民事调解书明确：一、梅培芬自愿定于2019年12月31日前一次性偿还明泽清借款32,000.00元；二、如梅培芬未如期履行还款义务，自愿承担以32,000.00元为基数按照年利率24%计算自2018年8月15日起至该款清偿完毕之日止的利息；三、案件受理费1,570.00元，减半收取785.00元，梅培芬自愿负担。调解书生效后，梅培芬未按调解书明确的期间履行还款义务，明泽清于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人梅培芬未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人梅培芬采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人梅培芬的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人梅培芬有存款共计5,100.04元可供执行，本院已依法将该款项强制执行支付给申请执行人明泽清。除此之外，被执行人梅培芬暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人明泽清认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执888号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年十月十日书记员  张功允
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执440号之七申请执行人：郑国东。申请执行人：魏勇。申请执行人：廖东明。申请执行人范亚娟。申请执行人于立文。被执行人：侯信华。本院在执行郑国东、魏勇、廖东明、范亚娟、于立文与侯信华责令退赔案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯信华在中国邮政储蓄银行6217992610150824712账户内存款人民币8117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4370号原告：王善镐，男，2006年9月26日生，汉族，住河南省桐柏县。法定代理人：王涛（系原告之父），住址同上。法定代理人：邓文彦（系原告之母），住址同上。被告：郑州市北方汽车职业培训学校，统一社会信用代码：52410100675361189H,住所地：郑州惠济区金桥路10号。法定代表人：肖立国。原告王善镐与被告郑州市北方汽车职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告王善镐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告王善镐撤诉处理。案件受理费331元（已减半），由原告王善镐负担。审判员  潘晓利二〇二〇年十月十四日书记员  袁扬扬
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执305号申请执行人李亮，男，汉族，1957年12月30日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人李金平，男，汉族，1963年4月25日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人李亮与被执行人李金平民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。执行标的为：由被执行人李金平偿还申请执行人李亮借款本金30000.00元及利息人民币4591.70元，向被执行人李金平追缴案件受理费人民币660.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金0元，剩余借款本金30000.00元及利息人民币4591.70元、案件受理费人民币660.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户已依法冻结；将被执行人名下车辆云P77182已依法查封（但未实际控制）；到永胜县房产管理所、不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产登记信息；到被执行人户籍所在地调查被执行人财产状况；均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十月十三日书记员  卢 军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4850号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号软件产业园A1栋18层07号。法定代表人：史洪政，该公司总经理。委托诉讼代理人：林青，该公司员工。委托诉讼代理人：张黎，该公司员工。被告：雷玲，女，1986年2月27日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，住武汉市东湖新技术开发区，原告武汉居友物业服务有限公司诉被告雷玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告武汉居友物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉居友物业服务有限公司负担。审判员 曾 群二〇二〇年十月九日书记员 余晚春
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执815号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路73号,统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。被执行人：张国申，男，汉族，1962年12月17日出生，住内乡县。被执行人：张占胜，男，汉族，1968年7月4日出生，住内乡县。被执行人：张振奇，男，汉族，1964年5月3日出生，住内乡县。河南内乡农村商业银行股份有限公司与张国申、张占胜、张振奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初1651号民事判决书已于2019年6月21日发生法律效力，根据上述生效法律文书，张国申应于2019年7月1日前偿还河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息，张占胜、张振奇对上述所涉债务承担连带保证责任。因张国申、张占胜、张振奇未按时履行，河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.三被执行人名下银行账户共有银行存款九千余元，本院扣划后并向申请执行人兑付。同时本院已将三被执行人部分银行账户予以冻结。2.被执行人张国申名下有部车牌号为鄂Ｆ×××××的五菱牌汽车，张占胜名下有部车牌号为豫Ｒ×××××的思威牌汽车，经向申请执行人确认，申请执行人暂不要求处理。3.三被执行人名下无房产、未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、同时本院因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现7750元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人不要求处置的财产外，三被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人张国申、张占胜、张振奇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二〇年十月二十日书记员  白 彬
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4653号 原告：岳秀华，女，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：桐城市浩然房地产经纪有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道龙眠东路231号，统一社会信用代码91340881MA2TXQK340。 法定代表人：张跃，该公司经理。 本院在审理原告岳秀华与被告桐城市浩然房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告岳秀华于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳秀华自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下: 准许原告岳秀华撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳秀华负担。 审判员  徐向军 二〇二〇年十月二十日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1986号 申请执行人：许国进，男，1957年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇。 法定代表人：苏维寿，该公司总经理。 申请执行人许国进与被执行人福建中德置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的人民币5100元。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，其名下不动产已由福建省福州市中级人民法院查封，本院已发出参与分配函。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2219号申请执行人：李枝武,男性,1961年7月21日出生,住大连市甘井子区。被执行人：董胜新，男性,1964年2月18日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人李枝武与董胜新为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初144号，判令被执行人向申请人给付欠款10650.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人董胜新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李枝武于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月14日向被执行人董胜新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月14日对被执行人董胜新的财产进行网络查询，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额10650.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初222号 原告：肖年志，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：周明光，四川罗斌律师事务所律师。 被告：马尔康锂业技术发展有限责任公司，住所地：马尔康市党坝乡阿拉伯村。 法定代表人：杨自科，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇阳，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告肖年志与被告马尔康锂业技术发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向我院提交申请，称其因无法提供证据证明案件相关事实，故请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖年志撤诉。 案件受理费1282元，由原告肖年志负担。 审判员  王玉兰 二〇二〇年十月十二日 书记员  茸 初 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保294号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与潘虹佳借款合同纠纷中，本院对被保全人潘虹佳的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4969号原告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。法定代表人：岳龙。委托诉讼代理人：和惠莲、梁增辉，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：穆昌魏，男，汉族。被告：梁练弟，女，汉族。原告呈贡俊发伟业房地产有限公司与被告穆昌魏、梁练弟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理。在诉讼过程中，原告呈贡俊发伟业房地产有限公司以“被告已归还原告代偿款项”为由向本院申请撤回对被告穆昌魏、梁练弟的起诉。经审查，本院认为，原告呈贡俊发伟业房地产有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告呈贡俊发伟业房地产有限公司撤回对被告穆昌魏、梁练弟的起诉。案件受理费减半收取计6676.5元，由原告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。审判员 黄 云二〇二〇年十月十二日书记员 梁娇娇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执4923号之一申请执行人蒋庆良，男，1980年2月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人张杭林，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人蒋庆良与被执行人张杭林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）湘0121民初4474号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张杭林未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋庆良于2020年9月1日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人张杭林发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人蒋庆良送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人蒋庆良未能提供。2020年9月7日、2020年10月14日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人张杭林名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在张杭林名下的牌照号为湘Ａ×××××车辆。但该车被其他法院查封在先，且办理有抵押登记，本院无法进行处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年9月4日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年9月3日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年9月3日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年9月28日，本院在浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年9月28日，本院到被执行人张杭林的户籍所在地湖南省浏阳市南冲村委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人蒋庆良未能向本院提供。2020年10月14日，本院将被执行人张杭林纳入限制消费人员名单。本院于2020年10月26日电话约谈申请执行人蒋庆良，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的为货款47400元及利息、案件受理费550元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已经查封的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十月二十七日书记员 余宏伟
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执571号之二十二申请执行人：陈利杰。被执行人：朱英利。本院在执行陈利杰与朱英利借款合同纠纷案过程查明朱英利有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱英利在中国邮政储蓄银行602690041200945018账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3577号原告：宫百香，女，汉族，1965年11月23日生，住长春。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区平新路1366号。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告宫百香与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告宫百香与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2651号申请执行人施忠芹与被执行人何健健机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）苏0681民初1409号民事判决书，执行过程中我院强制扣划被执行人何健健名下银行存款3151元，并将3101元发放给申请人施忠芹，50元转为执行费，被执行人何健健已履行完毕本案义务。至此，本案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年十月十日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢930号湖南天之源商贸有限公司、任鑫酉本院执行的湖南天之源商贸有限公司申请任鑫酉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十六日承办人：胡益书记员 ：周颖健
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1423号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：闫凤香，女，1970年12月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：国怀芬，男，1972年10月19日出生，汉族，职业、住址同上，系被告闫凤香之夫。被执行人：国殿生，男，1969年2月13日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：宋士全，男，1956年10月7日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西宋村村民，住。被执行人：张爱东，女，1967年1月20日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：郑焕琴，女，1972年12月8日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：马爱菊，女，1968年4月15日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：杜金河，男，1960年2月4日出生，汉族，阳谷县闫楼镇辛庄村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4246号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫凤香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫凤香在山东省农村信用社联合社915030200010101543440,0账户内存款人民币425.19元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月九日书记员  马德彪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1424号申请执行人：东营市盛世物流有限责任公司，住所地东营市垦利区胜兴路与利河路交叉路口向西500米路南。统一社会信用代码：91370521590303449B。法定代表人：赵云平，执行董事。委托代理人：孙明辉，男，1987年2月27日出生，东营市盛世物流有限责任公司职工。被执行人:丁平平，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住东营市垦利区。申请执行人东营市盛世物流有限责任公司与被执行人丁平平追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12作出（2019）鲁0505民初1201号民事判决书，判决：一、被告丁平平于本判决生效之日起十日内，偿还原告垫富宝投资有限公司54000元；二、被告丁平平于本判决生效之日起十日内，偿还原告垫富宝投资有限公司违约金。计算方法：以54000元为基数，自2018年11月12日起至实际付款之日止，按年利率24%计算；三、被告东营市盛世物流有限责任公司对上述第一、第二项付款，在最高额6万元限额内承担连带清偿责任；四、被告东营市盛世物流有限责任公司承担保证责任后，有权向被告丁平平追偿；五、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1459元，减半收取计729.5，由原告垫富宝投资有限公司负担53元，由被告丁平平、东营市盛世物流有限责任公司负担676.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月18日申请执行，本院于当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年8月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年10月14日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统再次查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年10月20日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人均未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十一日书记员  杨梦琪
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民督74号 申请人：大方县黄泥乡箐门口粉砂厂。住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区黄泥乡桃园村箐门口。 投资人：符开华。 被申请人：刘波，男，1990年9月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人大方县黄泥乡箐门口粉砂厂与被申请人刘波申请支付令一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月15日发出(2020)黔0521民督74号支付令，限令被申请人刘波在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人刘波于2020年9月29日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人认为2017年其与刘小丁、韩永学合伙承包布边至大石板××路和坝子村连××路修建。被申请人与刘小丁协商被申请人支付符开华50000.00元，剩余尾款39345.00元由刘小丁支付，且刘小丁也给符开华写了欠条。被申请人先后分12次向符开华妻子付琴转账26500.00元，现金支付15000.00元，剩余8500.00元货款，因符开华工地运输砂石的车是被申请人的，运费应当抵消。申请人与被申请人间是否有偿还的事实及其余人是否还有其他相关法律关系，本案涉及的款项是否偿还，需要进行审理查明，故被申请人刘波的异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0521民督74号支付令自行失效。 申请费340.00元，由申请人大方县黄泥乡箐门口粉砂厂负担。 审判员 丰 刚 二〇二〇年十月九日 书记员 黄承晓
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执862号之三十四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年02月19日生，现住东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人牛吉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在中国建设银行43×××55账户内存款人民币14754221.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十五日书记员  王蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3090号罪犯李海波，男，1974年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2016年1月26日作出(2016)辽0522刑初第13号刑事判决，以被告人李海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月30日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯李海波获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年8月14日起至2026年4月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执874号被执行人：朱平田，男，1970年4月16日出生，汉族，住泌阳县。关于被执行人朱平田罚金一案，本院作出的（2020）豫1726刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱平田应上缴罚金9384元。因朱平田未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱平田名下无可供执行存款，本院已冻结被执行人朱平田所有银行账户2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执874号案件终结本次执行程序。被执行人朱平田负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十月九日书记员  吴宗钦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1369号 申请人：邵某。 法定代理人：邵庆喜，男，1988年10月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：代胜强，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住山东省武城县城区。 本院在受理的申请人邵某与被申请人代胜强申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保385号民事裁定，裁定查封被申请人代胜强名下车牌号为鲁Ｎ×××××号小型面包车一辆。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人代胜强名下车牌号为鲁Ｎ×××××号小型面包车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  王晓军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理马合亭 书记员种伟巍