wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3926号申请执行人：贾洪云。被执行人：李衍学。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年十月十二日书记员  生兆芳
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽10行终109号上诉人（原审原告）文圣区澜浡湾汗蒸洗浴会馆，统一社会信用代码92211003MA0ULHWY7U，住所地辽阳市文圣区北太子河路33号。经营者杨建楠，男，1986年7月13日出生，汉族，住辽阳，系该会馆负责人。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局，统一社会信用代码11211000001180779B，住所地辽阳市文圣区襄平大街1号。法定代表人张兴业，局长。委托代理人王大为，系该局工作人员。委托代人于涛，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）辽宁省公安厅，统一社会信用代码11210000001100214Y，住所地沈阳市皇姑区岐山中路2号。法定代表人王大伟，厅长。委托代理人苏楠，系该厅工作人员。上诉人文圣区澜浡湾汗蒸洗浴会馆诉被上诉人辽阳市公安局治安管理行政处罚决定及被上诉人辽宁省公安厅行政复议决定一案，不服灯塔市人民法院作出（2020）辽1081行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文圣区澜浡湾汗蒸洗浴会馆经营者杨建楠，被上诉人辽阳市公安局委托代理人王大为、于涛，被上诉人辽宁省公安厅委托代理人苏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年12月18日21时许，被告辽阳市公安局下属治安管理支队接匿名群众报警称：辽阳市文圣区北太子河路33号澜渤湾洗浴会馆里有“按摩女”从事卖淫活动。2019年12月19日，被告辽阳市公安局治安管理支队受理该案。2019年12月24日，被告辽阳市公安局依据《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第七条之规定，作出辽公（治）行罚决字[2020]2号行政处罚决定，决定对原告文圣区澜浡湾汗蒸洗浴会馆罚款十万元的行政处罚。原告不服，向被告辽宁省公安厅申请复议，辽宁省公安厅于2020年4月22日作出辽公复字[2020]01号行政复议决定书，维持辽阳市公安局作出的辽公（治）行罚决字[2020]2号行政处罚决定书。并于同日向原告邮寄送达。原告不服，诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定，辽阳市公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条之规定，辽宁省公安厅具有履行行政复议职责的法定职权。被告辽阳市公安局根据询问笔录、转账记录、承包合同等证据认定的事实，形成完整的证据链条。故被告辽阳市公安局认定事实清楚，证据充分，被告辽阳市公安局受案后，依法履行了受案、询问查证、决定、送达等法律程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第七条之规定对原告作出的行政处罚，适用法律正确。辽宁省公安厅作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。原告诉称被告辽阳市公安局办案程序违法，辽阳市公安局在办理该案中的程序方面虽有瑕疵，但不足以认定为违法；原告诉称被告违反了“一事二罚”原则，《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第七条规定：旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位，对发生在本单位的卖淫、嫖娼活动，放任不管、不采取措施制止的，由公安机关处一万元以上十万元以下罚款，并可以责令其限期整顿、停业整顿，经整顿仍不改正的，由工商行政主管部门吊销营业执照；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，由本单位或者上级主管部门予以行政处分，由公安机关处一千元以下罚款。据此规定，对于发生在本单位的卖淫、嫖娼活动放任不管的，对单位和直接负责的主管人员采取的是双罚制，被告辽阳市公安局对原告及直接责任人均处以罚款，符合法律规定。原告诉称杨建楠已非文圣区澜浡湾汗蒸洗浴会馆的实际经营人，被告不应对其进行处罚。但其提供的证据达不到其证明目的。原告诉称被告辽阳市公安局对其处罚过重，处罚幅度与违法情节严重不相称，处罚显失公平。被告辽阳市公安局对原告作出罚款十万元的行政处罚，在《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第七条规定的处罚幅度范围内，符合法律规定。综上，原告要求撤销被告辽阳市公安局作出的辽公（治）行罚决字[2020]2号行政处罚决定及被告辽宁省公安厅作出的辽公复字[2020]01号行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告文圣区澜浡湾汗蒸洗浴会馆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告文圣区澜浡湾汗蒸洗浴会馆负担。上诉人文圣区澜浡湾汗蒸洗浴会馆诉称，请求依法撤销灯塔市人民法院作出的（2020)辽1081行初44号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。理由是：一、民警在调查过程强行切断监控电源，故意掩盖暴力取证事实，严重违反法定程序。民警调查过程中违法使用暴力，调查程序违法。违法扣留与案件不相关财产，且未按规定出具扣押清单、扣押法律文书。二、澜淳湾会馆企业性质为个体工商户，第一被告已经对代表人杨建楠作出罚款一千元的行政处罚，若再次对澜淳湾会馆作出罚款十万元的行政处罚，则等同于对当事人的同一个违法行为，同时给予两次罚款的行政处罚，违反《行政处罚法》第四十二条规定，适用法律错误。三、上诉人杨建楠于已经于2019年11月30日与崔宏亮签订了承包协议。在崔宏亮承包期间，即使有违法行为，也应对实际的违法经营人崔宏亮进行处罚，而非澜淳湾会馆及杨建楠。故该处罚认定事实不清，处罚对象明显错误。四、上诉人经营项目符合法律规定，没有违法行为，被上诉人认定上诉人对卖淫嫖娼行为放任不管，证据不足，事实不清。五、按最高额处罚，处罚幅度与违法情节严重不相称，处罚显失公平。被上诉人辽阳市公安局未提交书面答辩，庭审中称答辩意见与一审一致。被上诉人辽宁省公安厅未提交书面答辩，庭审中称答辩意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人辽阳市公安局、辽宁省公安厅依法具有行使本案被诉行政行为的职权。辽阳市公安局作出的辽公（治）行罚字[2020]2号行政处罚决定及辽宁省公安厅作出的辽公复[2020]01号行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对于上诉人提出被上诉人辽阳市公安局严重违反法定程序缺乏事实及法律依据，不予支持。对于上诉人提出同一违法行为，两次处罚违反《行政处罚法》的规定的理由，《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第七条规定了对发生卖淫嫖娼的单位处以罚款等处罚，同时对主管人员和其他直接责任人员处一千元以下罚款，所以上诉人所主张的不应“一事二罚”上诉理由不能成立。对于上诉人提出其与他人签订承包协议，澜浡湾会馆处罚对象错误的理由，因其提交的证据达不到证明力，且与其他证据相矛盾，故该理由不予支持。对于上诉人提出其没有违法行为，被上诉人认定上诉人对卖淫嫖娼行为放任不管证据不足的理由，缺乏事实依据，亦不予支持。对于上诉人提出处罚显失公平问题，因被上诉人辽阳市公安局对上诉人作出的处罚，在处罚幅度范围内，故被上诉人辽阳市公安局对上诉人作出的罚款数额符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人文圣区澜浡湾汗蒸洗浴会馆负担。本判决为终审判决。审判长  杨襄平审判员  刘大钧审判员  印明大二〇二〇年十月二十八日书记员  王嬿妮
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初1083号 原告：肖贵琼（又名肖晴），女，1987年3月1日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 被告：李绍军，男，1991年8月7日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 原告肖贵琼与被告李绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告肖贵琼于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖贵琼自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖贵琼撤诉。 案件受理费525元，由肖贵琼负担。 审判员  卢定祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄 聪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5251号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号，统一社会信用代码91520321214812573K。 负责人：熊小勇，该行行长。 被告：犹太进，男，1970年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：谭金美，女，1969年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行诉被告犹太进、谭金美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款规定和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周小进 二〇二〇年十月十三日 法官助理任娟 书记员王丹妮
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1905号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙泉市中山东路101号。 法定代表人：陈义达，董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：郭林坤，男，1994年2月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：吕金伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：季少珍，女，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：郭卫，女，1985年5月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告郭林坤、吕金伟、季少珍、郭卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付息义务由申诉撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江龙泉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由浙江龙泉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 郑向东 二〇二〇年十月十九日 代书记员 程元红
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执339号之一 申请执行人穆星辉，男。 被执行人杨岁榜，男。 本院在执行申请人穆星辉与被执行人杨岁榜借款合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初177号民事判决书已经发生法律效力，执行标的143600元、案件受理费3172元、执行费2102元。在执行过程中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人在金融机构、房管、车管、工商登记、互联网金融、证券均无财产可供执行。因被执行人去向不明，未能采取司法拘留措施。我院已将其列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  朱安伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3089号申请执行人：胡少红，女，1976年12月2日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：滑县高平镇会丽日化店，经营场所：滑县高平镇高平集村。经营者：肖会丽，女，1979年2月19日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人胡少红与被执行人滑县高平镇会丽日化店、肖会丽借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年6月11日依法作出（2019）豫0526民初4710号民事判决书，判决如下：“被告滑县高平镇会丽日化店、肖会丽于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息9000”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人胡少红向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月27日向被执行人电子发送了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年7月24日、2020年9月9日、2020年10月14日日共计3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年10月27日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，滑县高平镇会丽日化店一注销工商登记；未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人肖会丽拒不向本院申报财产。本院于2020年10月27日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，发现被执行人名下有滑县新区凯旋城9号楼1单元601房产一套，已轮候查封；未发现被执行人有公积金等财产信息。本院于2020年10月21日以当面谈话的方式告知申请执行人胡少红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权39000元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县高平镇会丽日化店、肖会丽负有继续向申请执行人胡少红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  冯赛飞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执543-2号申请执行人：台和平，男，1954年3月1日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：台东，系申请执行人台和平儿子。被执行人：台长法，男，1962年8月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭如意，男，1958年8月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人台和平与被执行人台长法、郭如意提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人台长法已履行完毕，申请执行人台和平与被执行人郭如意达成和解协议后自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人台和平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执543号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月十四日书记员  王伟伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5283号之一 本院于2019年11月26日作出的(2019)闽0502民初5283号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019闽0502民初5283号民事裁定书中第一页案号处“（2019）闽0502民初5284号”应改为“(2019)闽0502民初5283号”。 审 判 员  吴 晶 二〇二〇年十月十五日 法官助理  林嘉锟 书 记 员  黄伟玲 本裁定所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1522号原告：安振国，男，1983年11月21日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被告：丰致强，男，1983年8月13日出生，汉族，吉林市丰辉建筑安装工程有限公司经理，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。原告安振国与被告丰致强合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。安振国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付租赁费及工资款合计200，500元及利息；二诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年被告丰致强在朝阳东三家热电厂施工，找我给他干土建工程吊装活儿租用我的吊车。完工后经结算尚欠我吊车费和工资200，500元，约定2018年6月30日前还清。到期后我多次电话催要，被告以无钱为由拒不给付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为,依据我国相关法律规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成损失的，企业法人应当承担民事责任；法定代表人虽以个人名义实施经营行为，但是相关权利义务的承受者为法人的，法定代表人的行为属于职务行为，法律后果亦应由法人承担。本案中被告丰致强系吉林市丰辉建筑安装工程有限公司法定代表人，且有证据显示案涉工程的承包主体为吉林市丰辉建筑安装工程有限公司，而非丰致强本人。同时，在履行与原告的合同过程中，均是由吉林市丰辉建筑安装工程有限公司的会计为原告结算费用。因此可以认定，本案中与原告存在合同关系的是吉林市丰辉建筑安装工程有限公司，并不是丰致强。综上所述，丰致强不是本案的责任主体，其作为本案被告属于主体不适格，故原告的起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安振国的起诉。案件受理费2，154元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十月二十三日法官助理尹秀梅书记员闵敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初146号原告：周训昌，男，1936年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大河镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091214308。被告：周珍宣，男，1972年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：周训奎，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201810035181。本院在审理原告周训昌与被告周珍宣所有权确认纠纷一案中，原告周训昌于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周训昌向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周训昌撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取746元，由原告周训昌自行负担。审判员  陆江**二〇二〇年十月十日书记员  严万芬
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1119号原告：毛德军，男，1972年12月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：龙爰君，女，1981年10月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告毛德军与被告龙爰君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛德军到庭参加诉讼，被告龙爰君经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛德军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款32500元，保护残疾人的合法权益；2.判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：龙爰君于2019年1月开0745酒店时找到毛德军，要毛德军给酒店送猪肉。在2019年8月之前，龙爰君欠毛德军的货款勉强能够结清，但2019年8月1日至2020年1月31日之间累计欠毛德军猪肉款32500元，龙爰君原本承诺2020年6月开始每月支付毛德军4000元，但至今为止未付分文，找龙爰君讨要货款时，龙爰君拒绝支付。毛德军为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。龙爰君未作答辩。毛德军围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、欠条、残疾人证复印件，本院经审查认为，毛德军提供的双方当事人身份信息、欠条符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。毛德军提供的残疾人证复印件虽符合证据的客观真实性、合法性，但与本案不具关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙爰君于2019年1月经营0745酒店时找到毛德军，要求毛德军给酒店送猪肉。在2019年8月之前，龙爰君欠毛德军的货款已结清，此后从2019年8月1日起至2020年1月31日止之间累计欠毛德军猪肉款32500元。2020年4月19日，双方经结算，龙爰君给毛德军出具欠条一张，内容为：今欠到毛德军猪肉款（2019年8月1日至2020年元月31日期间）32500元，定于2020年6月起分月支付，每月付4000元。后经毛德军多次催讨，龙爰君拒绝支付。故毛德军向本院提起诉讼。本院认为，毛德军给龙爰君经营的酒店送猪肉，双方之间已形成了买卖合同关系，毛德军履行了交付货物的义务，龙爰君应履行支付价款的义务。由于毛德军与龙爰君经结算，龙爰君共欠毛德军猪肉款32500元，龙爰君出具了欠条，故对于毛德军要求龙爰君偿还猪肉款32500元的诉讼请求，本院予以支持。龙爰君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限龙爰君于本判决生效后十日内支付毛德军货款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计306.5元，由龙爰君负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩连周二〇二〇年十月十四日书记员  姚慧群
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2628号原告：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被告：鄄城县顺发公共汽车有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：赵伟，经理。被告：杨法庆，男，1968年7月17日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。原告菏泽民生汽车销售有限公司与被告鄄城县顺发公共汽车有限公司、杨法庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告菏泽民生汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告菏泽民生汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二〇年十月十二日书记员  李 娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2564号 原告：张从波，男，1960年2月9日生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：桂芳芳，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：南京市江宁区金色摇篮幼儿园（统一社会信用代码52320115698398662U），住所地在南京市江宁区爱涛路18号爱涛漪水园内。 法定代表人：王世生。 委托诉讼代理人：余宗爽，幼儿园园长。 在审理原告张从波诉被告南京市江宁区金色摇篮幼儿园确认劳动关系纠纷，经济补偿金，社会保险纠纷一案中，原告张从波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张从波撤诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年十月九日 书记员 左宇澄
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2639号原告：吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场。法定代表人：陈少清。委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春律师事务所律师。被告：董馨阳，女，汉族，1988年3月10日生，住吉林市。原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场与被告董馨阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场撤诉。案件受理费2703.00元，由原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场负担。审判员 邵明强二〇二〇年十月十四日书记员 程洪月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1601号之一申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林二路228号阳明山庄问蝶苑23栋11-113号门面。负责人：陈雨雁，该行行长。被执行人陈文建，男，1967年05月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人段菇男，女，1969年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人冯建国，男，1956年03月16日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人段利芳，女，1961年06月06日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行与被执行人陈文建、段菇男、冯建国、段利芳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初5918号民事调解书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢1601号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月十二日法官助理刘吉书记员喻娟
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3176号 原告：熊太帅，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：鲜光华，男，1955年3月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告：欧永华，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 三原告委托诉讼代理人章燕靓，江西晨天律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人金文杰，江西晨天律师事务所律师。 被告：湖南亮天下建筑劳务有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县六都寨镇马坪村10组。 法定代表人：周曦，该公司执行董事。 原告熊太帅、鲜光华、欧永华诉被告湖南亮天下建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的特别授权委托诉讼代理人章燕靓到庭参加诉讼，被告湖南亮天下建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊太帅、鲜光华、欧永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告650000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年10月15日，被告湖南亮天下建筑劳务有限公司与三原告签订了《内部合作协议》，约定甲方将其所承建下来的江西省景德镇学院搬迁工程的项目，分包给三原告来施工，以获取每平方米30元的居间费用。上述协议签订后，三原告分三次向被告法人周曦支付了共计650000元。但之后被告却没有承建景德镇学院的搬迁工程，双方合同根本无法依约履行。三原告多次找被告催讨已付的650000元，一直未果。故诉至法院，请求判如所请。 被告湖南亮天下建筑劳务有限公司未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告熊太帅、鲜光华、欧永华与被告湖南亮天下建筑劳务有限公司签订《内部合作协议》。双方约定:被告承接江西省景德镇学院搬迁工程后，将此项目工程分包给原告做。原告自愿将此项目工程的利润以每平方米30元付给被告，若利润高出基本利润时按比例增加，低于后按比例下降，直至本工程全部完成止。原告在本协议签订7日内，先付人民币60万元给被告，至主合同签订后3日内再付现金60万元给被告，其他费用根据中建二局付款时逐次付清。协议签订后，三原告通过原告欧永华的账户向被告法定代表人周曦的账户转款65万元（2018年10月22日转款50万元，2018年10月24日转款10万元，2018年11月14日转款5万元）。被告未承接到江西省景德镇学院搬迁工程，三原告向被告催讨已支付的65万元未果，故双方酿成纠纷。 上述事实，有原告的身份资料、企业信息资料、内部合作协议、中国建设银行银行卡客户交易明细清单在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的内部合作协议，双方意思表示真实，不违反法律规定，原、被告签订的协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约定向被告支付了65万元，被告未承接到江西省景德镇学院搬迁工程，未能将该工程交给原告做，被告未按协议约定履行义务，应将所收原告的65万元返还给原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南亮天下建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内返还原告熊太帅、鲜光华、欧永华650000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告湖南亮天下建筑劳务有限公司承担5150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  幸玉林 二〇二〇年十月十九日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初852号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵方廷
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初1945号 原告：刘华全，男，汉族，1970年4月5日出生，住四川省峨眉山市。 被告：四川金宇德劳务有限公司，公司住所地：四川省成都市锦江区经天西路17号1栋3单元28层2807号。统一社会信用代码：91510104MA62L0602Q。法定代表人：罗星宇。 被告：明杰，男，汉族，1990年6月22日出生，住四川省峨眉山市。 被告：何奎，男，汉族，1993年1月4日出生，住四川省广元市剑阁县。 本院在审理原告刘华全与被告四川金宇德劳务有限公司、明杰、何奎提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告刘华全于2020年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘华全撤回起诉。 案件受理费1336元，由原告刘华全负担。 审判员 邹 波 二〇二〇年十月二十三日 书记员 冷在强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1399号申请人执行人：杜铁军，男，汉族，1978年2月4日出生，住河南省西峡县。被执行人：张俊辉，女，汉族，1976年8月18日出生，住河南省社旗县。被执行人：贺来峰，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省社旗县。申请执行人杜铁军申请执行张俊辉、贺来峰借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初1672号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告张俊辉、贺来峰欠原告杜铁军5万元欠款属实，分别于2020年4月18日前偿还欠款本金1万元，于2020年5月18日前偿还欠款本金3000元、于2020年6月18日前偿还欠款本金3000元、于2020年7月18日前偿还欠款本金3000元、于2020年8月18日前偿还欠款本金3000元、于2020年9月18日前偿还欠款本金3000元、于2020年10月18日前偿还欠款本金3000元、于2020年11月18日前偿还欠款本金3000元、于2020年12月18日前偿还欠款本金3000元、于2021年1月18日前偿还欠款本金3000元、于2021年2月18日前偿还欠款本金3000元、于2021年3月18日前偿还欠款本金3000元、于2021年4月18日前偿还欠款本金3000元、于2021年5月18日前偿还欠款本金3000元。若被告任意一笔逾期未偿还，原告可就下余全部款项申请强制执行”本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张俊辉、贺来峰名下无证券、保险等财产登记信息。2、冻结被执行人张俊辉名下财付通存款，实际控制340.28元；其余账户有零星存款，申请人申请暂不处置。3、经网络查控，查明被执行人贺来峰名下有车牌号豫Ｒ×××××2的豪沃牌车辆一台，被执行人张俊辉名下有车牌号豫Ｒ×××××8的比亚迪牌小型汽车一台，经车管所反馈信息，查明上述车辆分别于2020年4月24日及2020年5月11日过户。4、查封被执行人贺来峰位于南阳市卧龙区工业北路常绿林溪谷房产12栋2单元2-28-1（不动产证号：1601012531-1、1601012531-2），南阳不动产管理中心反馈房产已过户。查封被执行人张俊辉、贺来峰名下位社旗县××××号号（无产权证），此房产为农村宅基地，无建房手续，申请人暂不要求处置。三、经向南阳市不动产管理部门及南阳市住房公积金管理中心发出协助调查通知书，被执行人邓张俊辉、贺来峰无住房公积金存款信息。四、本院已于2020年5月12日依法对被执行人张俊辉、贺来峰发出限制消费令，于2020年5月30日依法将被执行人张俊辉、贺来峰纳入失信人员名单。五、经关联全省执行案件，被执行人张俊辉作为被执行人案件为5件，均为在执；被执行人贺来峰作为被执行人案件为3件，均为在执。本院于2020年10月22日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为货款本金5万元及利息，【利息计算以本院（2020）豫1303民初1672号民事调解书表述为准。】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊辉、贺来峰仍负有向申请执行人杜铁军履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十月二十三日书记员 刘 勇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1492号之一申请执行人：苏州市姑苏区双塔街道联青村（居）民委员会，住所地苏州市金秋路39号。法定代表人：计玉明,主任。委托诉讼代理人:吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟爱玲，江苏智择律师事务所实习律师。被执行人：苏州龙虹餐饮有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢14楼。法定代表人：盛雪元。被执行人：刘燕霞，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。住苏州。申请执行人苏州市姑苏区双塔街道联青村（居）民委员会与被执行人苏州龙虹餐饮有限公司、刘燕霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0508民初5318号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告苏州龙虹餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内腾空并返还原告苏州市姑苏区双塔街道联青村（居）民委员会坐落于苏州市姑苏区南环东路10号1401室及15楼房屋，并支付原告苏州市姑苏区双塔街道联青村（居）民委员会房屋占有使用费（按照18094元/月的标准，自2019年6月1日起计算至实际腾空并返还涉案房屋之日止）；二、被告苏州龙虹餐饮有限公司、刘燕霞共同于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市姑苏区双塔街道联青村（居）民委员会房屋租金、占有使用费合计437324元；三、被告苏州龙虹餐饮有限公司、刘燕霞于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市姑苏区双塔街道联青村（居）民委员会违约金97524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11914元，减半收取5957元，由原告苏州市姑苏区双塔街道联青村（居）民委员会负担1499元，被告刘燕霞负担4458元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市姑苏区双塔街道联青村（居）民委员会。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人苏州市姑苏区双塔街道联青村（居）民委员会向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年5月28日、9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，仅有零星存款；被执行人刘燕霞名下有苏Ｅ×××××汽车，汽车目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2020年6月22日登记查封该汽车（查封期间二年）。被执行人刘燕霞称汽车卖给了案外人韩希胜，已产生买卖纠纷。此外，无被执行人其他财产线索。3、2020年5月28日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无房产，被执行人刘燕霞参保信息显示暂停缴费。4、2020年9月22日，被执行人腾空并返还苏州市姑苏区南环东路10号1401室及15楼房屋，并支付房屋租金、占有使用费合计22000元。5、2020年9月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为腾空并返还苏州市姑苏区南环东路10号1401室及15楼房屋，支付房屋占有使用费（按照18094元/月的标准，自2019年6月1日起计算至实际腾空并返还涉案房屋之日止）、房屋租金、占有使用费合计437324元、违约金97524元、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费4458元。执行到标的为腾空并返还苏州市姑苏区南环东路10号1401室及15楼房屋，支付房屋租金、占有使用费合计22000元。未执行到标的为未支付房屋占有使用费（按照18094元/月的标准，自2019年6月1日起计算至实际腾空并返还涉案房屋之日止）、房屋租金、占有使用费合计415324元、违约金97524元、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费4458元。（执行费9964元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置条件的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十月十二日书记员 沈泽伟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2245号原告：金如强，男，1986年3月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所执业律师。被告：杭州皖秋服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区兴起路518号1幢214室，统一社会信用代码91330110MA2CC4BAXK。法定代表人：孙显得。原告金如强诉被告杭州皖秋服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐磊独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭进行审判,2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告金如强委托诉讼代理人蒋金燕到庭参加诉讼，被告杭州皖秋服饰有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告金如强起诉称，原、被告间有毛领买卖业务，截止2019年10月10日，被告尚欠原告货款643052元，该款有双方确认的送货单为证。后原告多次向被告催讨，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。原告诉请判令：1、判令被告支付货款643052元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以643052元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杭州皖秋服饰有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原、被告于2019年8、9月期间发生毛领买卖业务，截止2019年9月30日止，由被告法定代表人孙显得签字确认的共计发生金额为917212元，原告自认被告通过微信、现金等方式，共计支付过300000元，被告尚欠原告货款617212元，至今未付。上述事实，有提货单、原告陈述等证据予以证实。本院认为,当事人对其主张的事实负有举证义务。从已查明的事实，本院认为，原告提交的由被告法定代表人孙显得签收的送货单，可以认定系原告与被告之间发生货物买卖行为，而原告出示的另一份（2019年9月23日发票号NO：0001543）送货单，因无收货单位及经手人签字确认，原告也缺乏其他证据印证系与本案被告发生的业务，故本案中对该笔货款不作认定。故应认定被告尚欠原告金如强货款为617212元；原告请求支付以643052元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉之日计算至实际支付之日止的利息，故利息应以617212元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，且应算至生效判决确认付款之日止。被告杭州皖秋服饰有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，相应的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州皖秋服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金如强货款617212元并支付逾期付款利息（以617212元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2020年5月13日起至生效判决确定付款之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金如强的其余诉讼请求。本案受理费10230元，财产保全费3745元，合计13975元，由原告金如强负担559元，被告杭州皖秋服饰有限公司负担13416元。被告负担的诉讼费和保全费，应在本判决生效后十日内缴纳，收款单位：桐乡市非税收入结算户；收款银行：中国农业银行桐乡市支行；账号：×××68，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  唐 磊人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫二〇二〇年十月九日书 记 员  朱振龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7595号原告：王前坤，男，1994年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王丽娜，女，1997年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙海洲，男，1999年11月19日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告王前坤与被告王丽娜、孙海洲不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王前坤、王丽娜、孙海洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二向原告返还不当得利款10620.3元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月16日，被告二的主管武维丽代原告与二被告约定，亳州城房置业有限公司将原告的客户佣金10620.3元打入被告二及其下线被告一的账户，之后再由被告二返还给原告。亳州城房置业有限公司将该款打入被告一、被告二账户后，其二人拒绝返还原告佣金。经原告与被告交涉未果。被告王丽娜辩称，案涉款项5310.15元我确已收到，当时我注册孙海洲为下线，由此受到该款项。被告孙海洲辩称，我不认识原告，客户常培是通过我介绍，并且由公司将佣金5310.15元发放给我。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告均未房产销售人员。原告称，2019年11月16日，被告孙海洲的主管武维丽代原告与二被告约定，将亳州城房置业有限公司应发放给原告的客户佣金10620.3元分别支付二被告的账户，之后再由被告二返还给原告。亳州城房置业有限公司于2020年5月25日通过中国银行网上银行将该笔佣金分别支付给了二被告。后，二被告拒绝返还原告该笔佣金。经原告与被告交涉未果。另查明，该笔佣金分两笔，一笔5310.15元支付给了王丽娜，一笔5310.15元支付给了孙海洲。支付给王丽娜的5310.15元，由王丽娜转给了孙海洲。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告依据不当得利起诉二被告，诉称二被告领取了应属于原告的佣金，但其提交的证据不能证明其主张，原告的诉求无事实依据，故对原告要求被告一、被告二向原告返还不当得利款10620.3元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告王前坤的诉讼请求。案件受理费66元，由原告王前坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年十月二十一日书记员  李岩
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2806号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行，住所地：浙江省缙云县五云街道迎晖路2号。 统一社会信用代码：913311227864016575。 诉讼代表人：占二锋，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：陈益龙，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李春兰，女，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李俊杰，男，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应晓霞，女，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：田仲炜，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行与被告陈益龙、李春兰、李俊杰、应晓霞、田仲炜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈益龙、李春兰归还借款本金480000元、利息32162.3元(利息暂算至2020年4月14日止),以后按月利率10.875‰计算至还清借款本息日止；2、被告李俊杰、应晓霞、田仲炜对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告陈益龙、李春兰、李俊杰、应晓霞、田仲炜承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月19日原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行与被告陈益龙签订个人循环保证借款合同一份，合同约定借款金额为480000元，借款月利率为7.25‰，借款期限自2018年9月19日至2019年9月18日止，在期限届内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。同时约定若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李俊杰、应晓霞、田仲炜作为保证人在上述合同上签字，对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告陈益龙、李春兰系夫妻关系，被告李春兰对被告陈益龙上述借款知悉，并出具共同还款承诺书一份，该笔借款系夫妻共同债务。合同签订后，原告依约办理了放款手续。被告陈益龙在借款期限内归还利息46311.7元，截至2020年4月14日尚欠原告借款本金480000元、利息32162.3元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈益龙、李春兰于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行借款本金480000元、支付利息32162.3元，合计512162.3元，并以480000元为基数，按月利率10.875‰支付自2020年4月15日起至款还清日止的利息； 二、被告李俊杰、应晓霞、田仲炜对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8922元，减半收取4461元，由被告陈益龙、李春兰、李俊杰、应晓霞、田仲炜负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初161号原告：王秀梅，女，1968年6月2日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：刘伟，女，通河县三站法律服务所法律服务工作者。被告：王冰，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住通河县。原告王秀梅与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王冰经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告给付原告利息3214元（自2017年10月7日起以10000元为本金按约定月利率1.2%计算至2020年1月7日止）；3.判令被告给付原告嗣后利息以10000元为本金自2020年1月8日起按约定月利率1.2%计算至借款实际履行之日止；4.由被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：2017年10月7日，被告称自己去日本打工急需用款，向原告借款10000元，约定月利率为1.2%。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告王冰经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。对原告提交的证据A1：借据一份。拟证明：2017年10月7日被告在原告处借款10000元，约定月利率为1.2%，未约定还款期限。证据A2：证明一份。拟证明：经新安村村委会证实被告王冰外出打工、无法联系。被告王冰经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查,认定原告所举示的证据A1、A2具有证明效力，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。依据原告当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月7日，因被告王冰办理出国手续急需用钱，其母亲黄长荣（已故）在案外人盛丽云的介绍下在原告处借款10000元，黄长荣（已故）向原告出具借据一份，约定月利率为1.2%，一年一结利息，黄长荣（已故）在借款人处签字捺印，案外人盛丽云为此款进行担保在担保人处签字。同日，案外人盛丽云与黄长荣（已故）一起找到被告王冰，被告王冰在借据上签字“王兵”，原告将10000元借款以现金形式交给黄长荣（已故）。后原告得知被告在借据上签字与身份证不符，找到被告让其当面在借款人处签字“王冰”并捺印。原告向二借款人多次索要借款本息，均未偿还。黄长荣于2019年因病去世，原告将被告诉至法院，请求法院：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告给付原告利息3214元（自2017年10月7日起以10000元为本金按约定月利率1.2%计算至2020年1月7日止）；3.判令被告给付原告嗣后利息以10000元为本金自2020年1月8日起按约定月利率1.2%计算至借款实际履行之日止；4.由被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。本院认为，被告王冰与黄长荣(已故)在原告王秀梅处借款，有其为原告出具的借据一份及原告的当庭陈述予以证实，双方借款合同关系成立，且合法有效，且对于借款利息的约定不违反法律规定，本院予以确认，二借款人未履行还款义务的行为已构成违约。被告王冰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，视为放弃诉讼权利。对原告请求判令被告偿还借款10000元，给付借款利息3214元（自2017年10月7日起以10000元为本金按约定月利率1.2%计算至2020年1月7日止），并自2020年1月8日起以10000元为本金按约定月利率1.2%给付原告嗣后利息至借款实际履行之日止的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王冰于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀梅借款本金10000元、利息3240元（自2017年10月7日起，以10000元为本金按约定月利率1.2%计算至2020年1月7日止）,本息合计13240元；并自2020年1月8日起以10000元为本金，按照约定月利率1.2%给付原告王秀梅借款利息至借款实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元、保全费120元、公告费560元，以上费用均为原告预交，由被告王冰负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邓丽薇人民陪审员  姚立艳人民陪审员  李晓丽二〇二〇年十月十七日书 记 员  徐海钟
代县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0923执恢108号之六          申请执行人：周某，男，汉族，1970年10月26日生，代县人，电话：131XXXXXXXX。   被执行人：高某，男，汉族，1983年10月24日生，住代县。   本院在执行周某与高某债务纠纷一案中，经查，被执行人高某在中国邮政储蓄银行×××账户内有存款。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人高某在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。     审判 员  崔瑞芬    二〇二〇年十月二十日   书记 员  赵宏伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10042号原告：陈某1，男，1933年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李思远，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：陈某2，男，1960年5月2日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求由原告依法继承被继承人陈军所有的位于沈阳市大东区的房屋的遗产，由被告返还房产证的相关证件配合原告进行继承；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与其配偶刘桂兰（已于××××年××月××日去世）共生育四个子女。本案被告为原告二儿子。原告的四儿子陈军于××××年××月××日去世，陈军生前并未结婚生子。陈军去世后留有遗产位于沈阳市大东区房屋一套，依法应由原告单独继承，但被告在陈军去世后拿走了案涉房屋的不动产权证书及陈军的户口本，并将案涉房屋占为已有，致使原告无法按照法定继承程序将案涉房屋过户至自己名下。本院经审查认为，被告陈某2系第二顺序继承人，故陈某2不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陈某1的起诉。案件受理费2300元，退回原告陈某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月十五日书记员  兰英赫
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3243号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人邓康炬。委托代理人胡纯德。被告王术平，男，1968年12月13日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王术平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理，代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加了诉讼，被告王术平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告王术平立即偿还原告借款本金35,500.00元及至借款清偿完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。被告王术平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2001年9月21日，被告王术平向原告双峰农商银行所辖原沙塘信用社立据借款12,000.00元，约定借款月利率7.3125‰，2002年11月30日到期。借款到期后，被告仅偿还至2003年12月31日的利息，本金及此后利息被告均未偿还。2002年3月10日，被告王术平向原告双峰农商银行所辖原沙塘信用社立据借款4,000.00元，约定借款月利率7.3125‰，2002年12月30日到期。借款到期后，被告仅偿还至2003年12月31日的利息，本金及此后利息被告均未偿还。2003年12月30日，被告王术平向原告双峰农商银行所辖原沙塘信用社立据借款19,500.00元，约定借款月利率6.6375‰，2004年12月30日到期。被告仅偿还至2004年2月28日的利息，本金及此后利息被告均未偿还。上述借款到期后，经原告多次催讨无果。至2020年6月30日止，被告王术平尚结欠原告双峰农商银行借款本金35,500.00元及按照月利率6.6375‰计算的利息47,075.92元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。判决的理由与结果本院认为，被告王术平在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告王术平理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故本院对原告双峰农商银行要求被告王术平偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，现原告自愿按照月利率6.6375‰计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王术平偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金35,500.00元，至2020年6月30日止的利息47,075.92元，自2020年7月1日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王术平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年十月十五日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42299号原告：史江海，男，1978年12月5日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人：朱峰，广东一言律师事务所律师，执业证号×××3117。被告：陈群英，女，1971年4月22日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，原告史江海与被告陈群英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告史江海向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告史江海的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史江海撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。。）审判员  陈煜云二〇二〇年十月十日书记员  陈泽云
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17997号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:王泉磊，男，1981年7月29日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王泉磊保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执3891号申请人：张巧琳。被执行人：贾玉涛。本院在执行申请执行人张巧琳与贾玉涛民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十月二十三日书 记 员  单晓琳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8304号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄雅婷，福建麒顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所执业律师。 被告：刘海林，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：王桂焕，女，1978年9月13日出生，汉族，住河南省唐河县。 本院受理原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告刘海林、王桂焕物业服务合同纠纷一案，原告泉州市博乐物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市博乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1702号 申请人日照市浩耀装饰安装工程有限公司与被申请人日照星光建筑装饰工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月27作出的（2020）鲁1102财保789号民事裁定书，裁定将被申请人日照星光建筑装饰工程有限公司在日照市人民防空办公室的债权40万元予以冻结。保全标的额为40万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市人民防空办公室送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1702号一案予以结案。 二〇二〇年十月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4147号之四申请执行人：郭社良，男，汉族，1962年10月14日生，住郑州市金水区。被执行人:唐龙献，男，汉族，1953年12月6日生，住汝州市。郭社良与唐龙献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2037号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐龙献偿还申请执行人郭社良20万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人唐龙献名下所有的位于汝州市××耳北××号的房产已被本案诉讼保全，申请执行人申请暂不处置该房产。发现被执行人名下银行卡内有存款人民币12617元，本院将该款冻结划拨转交申请执行人后未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已对被执行人名下银行账户予以冻结、限制其微信、支付宝、网银及银行账户的使用。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人唐龙献负有继续向申请执行人郭社良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十月二十八日书记员  鲁晨阳
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复133号复议申请人（异议人、被执行人）：张蕊红，女，汉族，1971年8月16日出生，住河南省新乡县。申请执行人：刘树礼，男，汉族，1953年2月4日出生，住河南省新乡县。复议申请人张蕊红因不服河南省新乡县人民法院（以下简称新乡县法院）（2020）豫0721执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新乡县法院查明：刘树礼与张蕊红借款合同纠纷一案，新乡县法院于2020年6月12日作出（2020）豫0721执330号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人张蕊红在河南省农村信用社联合社账户内存款345000元，冻结期限为十二个月。张蕊红之女张芳媛，1999年出生，2019年8月毕业于郑州信息科技职业学院，张蕊红之子刘本强，2003年出生，郑州铁道中等专业学校在校生。新乡县法院认为，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，新乡县法院冻结张蕊红的工资，并预留每月500元的生活费，符合法律规定。异议人申请调整每月保留生活费数额没有可操作性，故对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回张蕊红的异议请求。复议申请人张蕊红复议请求：每月保留其生活费2000元，按月发放。事实与理由：1、儿子正上学，每年学费8800元，每月生活费1000元。2、其本人及女儿生活费每月800元。3、赡养父母每月200元。4、本人除工资外无其他收入。本院经审查查明：张蕊红系新乡县农业农村局职工，每月工资约2700元。张蕊红之子刘本强，2003年5月7日出生。本院查明的其他事实与红旗法院查明一致。本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及相关司法解释之规定，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形查封、扣押、冻结被执行人的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因被执行人张蕊红除工资外无其他收入，另外，考虑到其儿子尚本强正值上学期间且尚未成年，故原审预留其每月500元生活费偏低，结合该地区实际生活水平，本院酌定在其子尚本强成年前应以每月预留其工资1000元为宜，待其子成年后以每月预留其500元生活费为宜。原审裁决欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721执异48号执行裁定；二、张蕊红的部分异议请求成立（至2021年6月前按每月预留其1000元生活费标准执行，2021年6月以后按每月预留其500元生活费标准执行）；三、驳回张蕊红的其他异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年十月十三日书记员  王 斐
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1650号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：江永龙，客户经理，特别授权。被告：孔国华，男，1977年8月2日出生，汉族，南丰县人。被告：孔国强，男，1972年6月19日出生，汉族，南丰县人。被告：孔春根，男，1972年11月5日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告孔国华、孔国强、孔春根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。案件受理费535元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员  邓春玲二〇二〇年十月二十一日书记员  樊 荣
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20064号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3892号行政执行裁定书申请执行被执行人广东目标平行进口汽车贸易有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初925号之一原告：马素杰，女，1965年9月9日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：李守祥，男，1960年5月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告马素杰诉被告李守祥民间借贷纠纷一案中，根据原告马素杰的申请，本院于2020年6月28日作出（2020）辽0702民初925号民事裁定书，裁定冻结被告李守祥名下银行账户存款100000元，冻结期限一年。现本院作出（2020）辽0702民初925号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力，故应解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告李守祥名下银行账户存款100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜伟二〇二〇年十月二十一日法官助理卜文淇书记员王斯文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3214号原告：夏某，男，1981年5月6日出生，回族，夏天国际文化传媒有限公司总经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张幼伟，北京市中盾律师事务所律师。被告：张某，女，1985年5月4日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。第三人：北京七洲广告有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号楼15层1527室。法定代表人：梁小丁，执行董事。原告夏某与被告张某、第三人北京七洲广告有限公司离婚后财产纠纷一案中，原告夏某向本院申请撤回对被告张某、第三人北京七洲广告有限公司的起诉。本院认为，原告夏某提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏某撤回对张某、北京七洲广告有限公司的起诉。案件受理费50元、保全申请费4520元，均由夏某负担（已交纳）。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  郑 红二〇二〇年十月十五日法官 助理  张 冉书 记 员  苏 舫
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3365号 原告：翟明月，女，1991年5月12日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 法定代表人：蒋大卫，该公司执行董事兼总经理。 原告翟明月与被告来安县亿淑佳服饰有限公司（以下简称亿淑佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟明月及其委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告亿淑佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翟明月向本院提出诉讼请求：1.判令亿淑佳公司支付其工资793元;2.本案诉讼费由亿淑佳公司承担。事实和理由：其于2019年在亿淑佳公司从事缝纫工工作，每个月按照当月完成的成衣数量来计算工资。亿淑佳公司借资金运转的缘由，从2019年9月份开始拖欠其工资共计793元，翟明月催促和协商无果，故诉至法院。 亿淑佳公司未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，翟明月进入亿淑佳公司工作。2019年9月开始，亿淑佳公司的负责人李君以资金运转为由拖欠翟明月工资。2020年5月17日,亿淑佳公司全体员工将亿淑佳公司欠付的工资制作成《2019来安亿淑佳服装厂工资清单》，请公司确认，亿淑佳公司在该清单上加盖公章予以确认，并将盖过章的《2019来安亿淑佳服装厂工资清单》发在亿淑佳服装微信工作群中，表示愿意承担责任。清单中显示：翟明月9月793元，总计793元。 上述事实，有翟明月的当庭陈述及其提供的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》复印件、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，亿淑佳公司拖欠翟明月工资未付，后出具工资清单对拖欠工资的事实和数额予以认可，本院对亿淑佳公司欠翟明月工资793元的事实予以确认，亿淑佳公司未及时支付员工工资，应承担偿还债务的责任，故翟明月要求亿淑佳公司支付793元工资的诉讼请求，本院予以支持。亿淑佳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对翟明月的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来安县亿淑佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟明月工资793元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县亿淑佳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年十月十二日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3054号申请执行人：无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街168号，统一社会信用代码913202001360026543。负责人：蒋国雄，该公司董事长。被执行人：李发养，男，1987年4月28日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：无锡正堂钢贸发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织机构代码69787641-5。法定代表人：李发养。被执行人：无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织机构代码67831769-3。法定代表人：魏云来。被执行人：无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织机构代码9132020569788567XE。法定代表人：李静华。被执行人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：魏云来，男，1981年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织机构代码69330337-X。法定代表人：魏云来。被执行人：上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号一路三楼-541，组织机构代码76399891-3。法定代表人：李伟星。被执行人：无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织机构代码78596575-X。法定代表人：马林浩。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人李发养、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、无锡正堂钢贸发展有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司金融不良债权转让合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初5403号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、李发养于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司支付期内欠息17550元、逾期罚息92137.5元。二、李发养于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司返还借款本金1691401.03元，并支付期内欠息49500元、逾期罚息（截止至2016年12月31日为518652.90元；自2017年1月1日起至实际给付之日止，以1691401.03元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。三、无锡正堂钢贸发展有限公司对前述第二项债务承担连带清偿责任。四、无锡三盈投资担保有限公司对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、无锡友谊置业有限公司在最高额72000万元范围内对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务承担连带清偿责任。六、魏明生、李玉萍在最高额72000万元范围内对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务承担连带清偿责任。七、魏云来、李丹丹在最高额96000万元范围内对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务承担连带清偿责任。八、李妙禧在最高额72000万元范围内对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务承担连带清偿责任。九、无锡兴华天成投资发展有限公司在最高额38300万元范围内对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务承担连带清偿责任。十、上海伟麟钢铁有限公司在最高额6400万元范围内对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务承担连带清偿责任。十一、无锡中山钢铁销售有限公司在最高额4400万元范围内对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务承担连带清偿责任。十二、对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务，无锡产业发展集团有限公司有权以魏云来、李丹丹提供抵押的坐落于无锡市的房产予以折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款在最高额2800万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26438元、保全费5000元、公告费600元，合计32038元，由李发养、无锡正堂钢贸发展有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李妙禧、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款4003元，扣除执行费103元后，发放申请执行人3900元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，本院于2020年7月28日查封了无锡友谊置业有限公司名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。本院于2020年7月28日查封了无锡三盈投资担保有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆，无法处置。3.房产登记方面，本院于2020年7月28日轮候查封了被执行人魏云来名下位于无锡市以及无锡市的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月31日轮候查封了李玉萍名下位于上海市长临路959弄11号部位401、402、403、404、405、406；上海市长临路959弄37号部位201、202、203、204、205；上海市长临路969号部位401、402、403、404、405、406的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月28日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，于2020年8月3日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。综上，本案已执行到位3900元。本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初5403号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年十月十四日书记员 吴佳钢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3365号之二解除保全申请人：方燕，女，1977年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郭创奇，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：李春明，男，1972年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人方燕诉被申请人李春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0104民初3365号民事裁定书，裁定冻结被申请人李春明名下银行存款1143333元，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。申请人方燕于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人方燕的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李春明名下银行存款1143333元或其他等额财产的查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年十月九日法官助理刘立平书记员喻璠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3329号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，住沈阳市于洪区，系该公司工作人员。被告：陶平。本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告陶平物业服务合同纠纷一案,原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。审判员  陈柏博二〇二〇年十月二十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3464号上诉人（原审被告）：王宝忠，男，1974年11月20日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：冯博，男，1976年2月26日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：王俭，男，1966年4月15日出生，汉族，住海城市。上诉人王宝忠因与被上诉人王俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宝忠上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。一审认定上诉人与被上诉人因出租车费用问题发生争执，被上诉人因上诉人拍打车辆工作台而对上诉人进行辱骂，致使上诉人与被上诉人在车中互相殴打。上述认定与事实不符，事实是被上诉人故意绕路行驶，在上诉人发现后提出质疑，双方口角发生肢体接触。被上诉人住院治疗诊断为软组织挫伤，根据被上诉人伤情，被上诉人医治伤情57天药费及其他费用不实，存在过度医疗行为。2.被上诉人故意绕道行驶多收车费及辱骂上诉人，是事件发生的原因，而一审法院在审理过程中没有查清相关事实，认定上诉人单方承担全部过错，有失公平。王俭答辩称，服从原审判决。王俭向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告经济损失42275.74元，并承担本案诉讼费及写起诉状的费用300元。一审法院认定事实：2020年5月21日7时50分，在海城市特殊教育学校门口，被告王宝忠与原告王俭因车费问题发生争执后，将原告王俭打伤。被告王宝忠被海城市公安局行政拘留十日并罚款500元。原告王俭受伤后在海城市正骨医院住院治疗57天，其中一级护理1天，二级护理56天，出院后遵医嘱休息7日。因本次受伤原告共花费医疗费13682.78元。原告受伤前的职业为出租车司机。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，故该院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。关于原告要求被告赔偿医疗费13682.78元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告的医药费主张应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，故该院对原告该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费8275.2元、伙食补助费5700元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者签订机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告住院治疗57天，其中一级护理1天，二级护56天，原告该两项诉讼请求符合法律规定，故该院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费13605.76元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据住院病志及医嘱，原告受伤误工天数为64天，原告所提供的证据能证明其职业为出租车司机，属于交通运输行业。故该院对原告要求被告支付误工费13605.76元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿1000元交通费的诉讼请求，该项费用原告未提供相关票据，故综合本案情况，根据原告的就医地点、时间、当地消费水平等相关因素，该院酌定该项费用为300元。关于原告要求被告支付本案写诉状费用及复印费的诉讼请求，因无法律依据故该院不予支持。判决：一、被告王宝忠在该判决生效起十日内赔偿原告王俭经济损失41563.74元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费429元，由被告王宝忠承担。此款已由原告方垫付，被告在履行该判决确定给付义务时加付429元给原告。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人亦存在过错的问题。经查，上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据证明该项主张，应自行承担举证不能的诉讼后果，本院对上诉人该项主张不予支持。被上诉人提供了行政处罚决定书证明上诉人将被上诉人打伤，存在过错，故上诉人应承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，应予维持。关于上诉人主张被上诉人医治伤情的费用不实的问题。经查，上诉人在一审审理期间对被上诉人提供的住院病案并无异议，二审审理期间，上诉人亦未提供相应证据反驳该住院病案的真实性，住院病案中记载的长期医嘱、临时医嘱、体温单均证明被上诉人住院期间均在治疗。原审法院依据该住院病案并结合被上诉人提供的其他证据认定其损失赔偿数额并无不当，应予维持。上诉人该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王宝忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费839元，由上诉人王宝忠负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十月二十六日书记员 张艺潇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终522号上诉人（原审被告）：邱凯军，男，1979年7月5日出生，汉族，住陕西省兴平市。被上诉人（原审原告）：胡冬亮，男，汉族，1988年3月16日出生，住西安市未央区。 上诉人邱凯军因与被上诉人胡冬亮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9872号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。邱凯军上诉称：双方之间没有达成借款合意，不存在借贷关系，只达成租赁合意，存在租赁关系。上诉人是兴平市人，被上诉人系江西人，双方没有交集，民间借贷不可能发生。由于双方之间系租赁合同关系，本案依法应由租赁物所在地法院或者被告住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省兴平市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人胡冬亮以民间借贷纠纷为由提起了本案诉讼，并提供了《借条》等证据证明双方之间存在借款关系，故原审法院根据被上诉人起诉所提供的证据将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷系合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中,双方对合同履行地没有约定，被上诉人胡冬亮作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据胡冬亮向法院提交的《商品房买卖合同》（复印件）及西安锦天物业管理服务有限公司开元·第一城服务中心出具的《居住证明》，证实其在起诉时已在西安市未央区XX城XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX室连续居住一年以上，则该地即为胡冬亮的经常居住地且属原审法院管辖区域，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所称双方之间无借贷关系，存在租赁关系，需要人民法院经民事实体审理后才能予以认定，故在管辖权异议审查阶段对此不予涉及。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  彩  玲 二○二○年十月十二日   书 记 员  陈   菲 1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5339号 原告：南京审计大学，住所地在南京市浦口区江浦街道雨山西路86号。 法定代表人：刘旺洪，该校校长。 委托诉讼代理人：刘燕，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：荣昭，男，1974年10月3日出生，汉族，住北京市西城区。 原告南京审计大学诉被告荣昭劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告南京审计大学于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京审计大学申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告南京审计大学撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员 朱 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 唐振宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12502号原告：刘云强，男，汉族，1972年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆海洲地产发展有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道华怡路21号坡月山庄B2幢2-1,统一社会信用代码915001127530594。法定代表人：易前军，总经理。原告刘云强与被告重庆海洲地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘云强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘云强撤回起诉处理。审 判 员  刘 祥二〇二〇年十月十九日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2730号 原告：李英，女，1976年12月15日出生，汉族，公民身份 号码×××61，住三门县。 委托诉讼代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。 被告：三门县海游街道石岩村村民委员会，住所地三门县海 游街道石岩村。 法定代表人：李忠吉。 原告李英与被告三门县海游街道石岩村村民委员会侵权责任 纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立 案受理后，原告李英在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理 费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百 2- 一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王群华 二〇二〇年十月三日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4512号上诉人（原审被告）：吕宁宁，女，1985年10月16日出生，汉族，齐齐哈尔腾鑫商贸有限公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：秦非，男，1966年12月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：姜木子，女，1981年10月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。上诉人吕宁宁因与被上诉人姜木子民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜木子于2020年10月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人姜木子在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经吕宁宁同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民再9号民事判决；二、准许被上诉人姜木子撤回起诉。一审案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由被上诉人姜木子负担。二审案件受理费3,957元，减半收取1,978.50元，由被上诉人姜木子负担。上诉人吕宁宁预交的二审案件受理费3957元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  徐 茁审判员  王丽华二〇二〇年十月九日书记员  陈思佳
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽03行初116号原告：李伟，男，1957年11月10日出生，汉族。住址：鞍山市铁西区。委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：鞍山市铁西区人民政府。住所地：鞍山市铁西区人民路171号。法定代表人：范丹宇，区长。关于原告李伟诉被告鞍山市铁西区人民政府行政补偿一案，在本案审理期间，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年十月二十三日书记员  韩 健
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执467号 申请执行人：阮奇，男，汉族，1988年3月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：江西洪图环保有限公司，住所地：南昌市青云谱区昌南工业园区B-07第五层东面，统一社会信用代码：91360100MA35KEQ0XJ。 法定代表人：张宇。 申请执行人阮奇依据已发生法律效力的南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2019）第214号仲裁裁决书于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人江西洪图环保有限公司发出执行通知书，被执行人江西洪图环保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年10月13日，本院向被执行人江西洪图环保有限公司发出限制消费令。本案申请执行人民币40674.91元，截至2020年10月21日已执行人民币12698元，未执行人民币27976.91元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 海