wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2791号原告：丹江口市恒辉物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市上海花园小区8#楼-1层。统一社会信用代码：91420381073165594Q。法定代表人：段茂彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪国锋，系该公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：吕亮亮，男，生于1990年8月10日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告丹江口市恒辉物业管理有限公司诉被告吕亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。诉讼中，原告丹江口市恒辉物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕亮亮的起诉。经审查，本院认为：原告丹江口市恒辉物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告丹江口市恒辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告丹江口市恒辉物业管理有限公司负担。审判员  沈竞波二〇二〇年十月十九日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢566号 郭翠文、覃建书： 本院执行的郭翠文申请覃建书机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人覃建书自动履行，执行金额28131.01元，申请执行人已支取。申请人认可被执行人对（2018）桂0203民初959号民事判决书确定的给付义务履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5233号 原告：李磊，男，汉族，1987年8月19日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈彤，安徽楚淮律师事务所实习律师。 被告：张方宝，男，汉族，1982年9月26日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 被告：姚厚敏，女，汉族，1982年1月3日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 原告李磊诉被告张方宝、姚厚敏民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李磊特别授权委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告张方宝、姚厚敏经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李磊向法院提出诉讼请求：1．依法判令俩被告共同偿还原告借款本金15,000元及利息6,300元（暂自2017年2月26日起，按照月利息1%计算至2020年8月26日止，本清息止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民关系，2017年2月份被告一因家庭开支需要向原告借款，2017年2月26日原告将被告所借款项15,000元交付给被告一时，被告一向原告出具了借条一份，双方口头约定借款月息一分。嗣后原告就被告一所借款项多次催促被告归还，但被告仅仅支付极少的利息后再未支付。另查该笔借款产生在被告一、二夫妻关系存续期间，且该笔借款系被告以家庭开支为由所借，被告一、二应承担共同还款义务。综上，被告的行为违背了诚实信用原则，构成了违约。据此原告依据《合同法》、《婚姻法》等相关法律规定，特具状起诉，恳请法院依法判如诉请。 被告张方宝、姚厚敏未到庭，亦未向法庭提出书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。 证据二、被告的身份证复印件、身份信息，证明被告诉讼主体适格。 证据三、借条一份；证明2017年2月26日原告将被告一所借的15,000元交付给被告一时，被告一向原告出具了借条一份，双方口头约定月息1分。 证据四、婚姻登记信息，证明案涉借款发生在俩被告婚姻关系存续期间的事实。 证据五、微信聊天记录四份，证明原告一直催促被告还款以及被告仅仅支付部分利息的事实。 被告张方宝、姚厚敏未到庭，亦未有证据向法庭提供。 本院认证意见如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明：被告张方宝于2017年2月26日向原告借款15,000元，并向原告李磊出具借条，未约定利息及还款期限。该笔借款发生在被告张方宝与被告姚厚敏夫妻关系存续期间。截至开庭之日，被告仅偿还原告2,400元。 本院认为：合法债务应当清偿。被告张方宝向原告借款，有借条予以佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款，依法予以支持。本案债务发生于被告张方宝与被告姚厚敏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告姚厚敏有义务共同偿还借款。借条中未约定利息，故原告庭审中诉称已归还2,400元系利息，本院不予支持，故实际未偿还本金为12,600元。原告向法院诉讼，视为主张权利，故本院依法支持自起诉之日即2020年9月3日起，依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张方宝、姚厚敏于本判决生效后十日内给付原告李磊借款12,600元及利息（以本金12,600元为基数，从2020年9月3日起，依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日）； 二、驳回原告李磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费330元，减半收取165元，由被告张方宝、姚厚敏负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年十月十三日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1289号原告：贾某，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张某，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住广东省珠江市香洲区。原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告贾某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由贾某负担。审判员 刘 妍二〇二〇年十月十九日书记员 孟庆民
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9730号 原告：吴中明，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王**，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴中明为与被告王**房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因其他原因不宜继续使用小额诉讼程序审理，本院于2020年8月4日裁定本案适用简易程序审理，并于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告吴中明、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴中明起诉称：被告承租的金家渡综合市场内的摊位于2019年9月30日到期，但被告将摊位租给原告收取租金到2019年12月底，后被告既不向市场续租又不退还转租给原告的租金，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告退还2019年10月至12月三个月租金16250元；二、被告退还2019年8月30日至9月30日市场装修停业期间的租金5698元以及停业损失10000元；三、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告退还2019年8月30日至9月30日市场装修停业期间的租金5698元。 原告吴中明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.网上银行电子回单打印件一份，用以证明原告于2018年12月26日通过亲属向被告支付2019年租金65000元的事实； 2.收据一份，用以证明原告于2018年5月9日通过亲属向被告支付2018年5月起至12月止的租金35000元的事实； 3.微信聊天记录手机截图打印件三份，用以证明原告通过亲属向被告支付2019年租金65000元的事实。 被告王**答辩称：被告向市场租赁的摊位到期日确实是2019年9月30日，被告告知原告姐姐65000元是计算到2019年9月30日的租金，被告不可能向原告收取12个月即一年的租金，被告也没有这个权力，可能是原告的姐姐理解有误。 被告王**未举证。 根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下： 2018年5月，原告向被告承租金家渡农贸市场内的摊位用于经营烤鸭、烤鸡业务。2018年5月9日，原告向被告支付租金35000元，租赁期限自2018年5月9日至同年12月31日。后原告续租，2018年12月25日16时49分许，原告亲属发微信给被告：“小王你好，同你商量一下现在钱有点紧，三墩这里本来是一月一交的房租现在他要半年一交，所以想同你商量一下能不能先交你半年行不行”、“其实我也难为情的”，2018年12月26日21时02分许，原告亲属通过网上银行转账的方式向被告交付租金65000元，同日21时05分许原告亲属发微信给被告：“小王一年的房租费打过来了，你看下”，被告回复“好的，我看到了，睡觉了”。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面租赁协议，但双方通过微信等方式达成了房屋租赁合同，原、被告之间所签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告抗辩称，原告于2018年12月26日交付的租金65000元仅系2019年1月1日至同年9月30日即9个月租金，但在原告交付租金之前，双方对租金的支付方式有过沟通，之后被告对原告方转账65000元后并告知“小王一年的房租费打过来了”未提出异议，且被告对其相关答辩意见未提供证据予以佐证，因此被告的抗辩意见，依法不予采信。而原告主张一年租金65000元系2019年1月1日至2019年12月31日即12个月的租金更符合交易习惯和常理。现因被告从案外人处仅租赁摊位至2019年9月30日，进而导致原告实际租赁时间为2019年1月1日至同年9月30日，共计9个月，故被告应当返还原告自2019年10月1日至同年12月31日三个月租金共计16250元。关于原告主张的2019年8月30日至同年9月30日装修停业期间租金5698元，原告并未举证，故本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王**返还原告吴中明租金16250元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴中明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费348元，减半收取174元，由被告王**负担129元，由原告吴中明负担45元。 原告吴中明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王**于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年十月九日 书记员  莫丽飘
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6265号申请执行人：上海润翠建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路１９９９号１３幢１０２０室。法定代表人：董歧凤，总经理。被执行人：黄伯龙，男，1965年1月29日出生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇南陈村陆厍907号。上海润翠建筑材料有限公司与黄伯龙买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初3823号判决已发生法律效力。因义务人黄伯龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海润翠建筑材料有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1686元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄伯龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄伯龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年十月二十三日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1662号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：徐静，职务：行长。被执行人：赵真强，男，汉族，1974年10月30日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人赵真强信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民督69号支付令已经发生法律效力，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人赵真强暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民督69号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十月九日书记员  柴雪峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执361号 本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心（原湘潭市岳塘区土地和房屋征收管理办公室）与被执行人湘潭正潭有色金属有限公司申请非诉强制执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十月十日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13162号原告:高维阳，男，1990年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：天津通卡智能网络科技股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街204号152室。负责人：修伟。原告高维阳诉被告天津通卡智能网络科技股份有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案，原告高维阳于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高维阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高维阳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高维阳负担。审判员  高阳二〇二〇年十月十三日法官助理杨欣彤书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执520号之一 申请执行人鄢淑良，男，1974年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人席小辉，男，1975年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 鄢淑良申请执行席小辉民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人席小辉未按生效民事判决书履行义务，申请执行人鄢淑良于2020年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已被本院另案冻结，无法处置）。经车辆管理部门查询，席小辉名下有三星牌越野车一辆（车牌号：赣Ａ×××××），本院已委托南昌市经济技术开发区人民法院查封该车辆，但该车辆已达报废标准，无执行价值。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请执行人申请标的为借款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息（利息自2020年5月15日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年10月14日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月14日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执520号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  卢振华
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5815号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。 被告：王成海，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：程江平，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：王成云，男，1962年6月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：励茂盛，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王成海、程江平、王成云、励茂盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后依法适用简易程序进行审理。2020年9月14日，原告信用联社向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告王成海、程江平、王成云、励茂盛名下银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产；经审查，本院于2020年9月15日依法作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2020年10月12日公开开庭审理了本案，原告信用联社的委托诉讼代理人沈国锋到庭参加诉讼，被告王成海、程江平、王成云、励茂盛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社以被告王成海向其借款未予归还为由，诉请判令：1.被告王成海归还原告借款本金100000元并支付约定利息、罚息、复息等11826.64元（自2019年1月21日算至2019年11月7日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》约定的标准计算至全部付清之日止）；2.被告程江平、王成云、励茂盛对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告程江平向本院提交答辩状称，其已与被告王成海离婚，双方签订的离婚协议明确约定案涉贷款由被告王成海承担，故其不应再承担案涉贷款的还款责任。 被告王成海、王成云、励茂盛未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》、《保证函》； 二、借款额度100000元的有效期限：2016年4月29日至2019年4月25日，案涉借款期限为2018年4月16日至2019年4月25日； 三、借款本金：100000元； 四、借款用途：装修； 五、借款利率：年利率10.449999%；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、借款人：王成海； 七、保证人：被告王成云在《个人循环保证借款合同》上签名，为被告王成海的上述借款本息承担连带保证责任；被告程江平、励茂盛出具《保证函》，对被告王成海的上述借款本息在最高融资限额100000元以内承担连带责任保证； 八、还款情况：本金未归还，利息付至2019年1月20日； 九、尚欠本金及利息情况：尚欠本金100000元，利息、罚息、复息算至2019年11月7日为11826.64元。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款回单、还贷（息）凭证、利息清单及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告王成海、王成云签订的《个人循环保证借款合同》由双方签字确认，被告程江平、励茂盛向原告出具《保证函》，均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告王成海发放借款100000元后，被告王成海未能按约还本付息，被告王成云亦未按约承担担保责任，均应承担由此引起的违约责任。被告程江平、励茂盛向原告出具《保证函》，但实际未对原告在最高融资限额100000元以内承担连带清偿责任，故应承担相应的违约责任。被告程江平关于其已与被告王成海离婚，双方签订的离婚协议明确约定案涉贷款由被告王成海承担，故其不应再承担案涉贷款的担保责任的辩称，因案涉贷款发生在被告程江平与王成海婚姻关系存续期间，被告程江平向原告出具《保证函》，在被告王成海未还清案涉贷款本息的情况下，其仍应按《保证函》的约定对原告承担担保责任，其代为清偿后，有权依照双方离婚协议的约定或担保相关法律法规等的规定向被告王成海追偿，故对被告程江平的该辩称，本院不予采信。被告程江平、王成云、励茂盛代为清偿后，有权向被告王成海追偿。被告王成海、程江平、王成云、励茂盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成海于判决生效后六十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息等11826.64.3元（算至2019年11月7日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》及《自助放款回单》约定的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告王成云对上述款项承担连带清偿责任，被告王成云代为清偿后，有权向被告王成海追偿； 三、被告程江平、励茂盛在最高融资限额100000元内对原告象山县农村信用合作联社承担连带清偿责任，被告程江平、励茂盛代为清偿后，有权向被告王成海追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元，减半收取1268.5元，诉讼财产保全申请费1095元，合计2363.5元，由被告王成海负担，被告程江平、王成云、励茂盛承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十月十二日 代书记员 何蓓楠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2394号 申请执行人：肖东方。 被执行人：临沂金德索具制造有限公司。 法定代表人：郝冠聚，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初2757号民事调解书，向被执行人临沂金德索具制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂金德索具制造有限公司在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李克民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄维维
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11148号原告：李海良，男，1975年4月26日出生，汉族，住济宁。被告：济宁顺达新型建材有限公司，统一社会信用代码092188695，住所地济宁经开区机场路东洙水河南（顺达桥东邻，顺达港院内）。原告李海良与被告济宁顺达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李海良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海良撤回起诉处理。审判员  董志刚二〇二〇年十月十二日书记员  田亚敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1613号之七 申请执行人：李敬锋、吴敬托、吴庆灿、顾行领 被执行人：李国营 关于申请执行人与被执行人李国营买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人李国营在62×××62账户内余额人民币300.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李国营在中国农业银行62×××62账户内存款人民币196221.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜文文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1374号异议人（案外人）：赵某某，女，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵某某称，请求中止对嘉隆新苑小区13号楼东单元5层东户房屋和储藏室及占用范围内的土地使用权的执行。事实与理由：2007年9月，异议人赵某某与丁某某共同出资购买涉案房产，后因案外人丁某某问题双方发生争议，2020年6月9日济宁市任城区人民法院作出（2020）鲁0811民初3822号民事判决书，判决确认，被告丁某某在坐落于、××、××东、小洸××梦××小区××＃楼东单元××东户的房产具备初始登记条件后十日内协助原告赵某某办理产权过户登记手续；因办理产权过户手续所需费用均由原告赵某某负担。判决书明确载明异议人取得涉案房屋所有权，涉案房屋占用范围内的土地使用权也一并取得。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，涉案商品房买卖合同签订于2007年9月11日，而查封该涉案土地的时间为2017年12月5日；涉案房产的购房款于2007年11月1日已全部付清，且于2008年9月12日办理完毕交房手续，此后房屋由异议人占有使用。异议人名下没有其他用于居住的房屋。综上，故请求中止对嘉隆新苑小区13号楼东单元5层东户房屋和储藏室及占用范围内的土地使用权的执行。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、（2020）鲁0811民初3822号民事判决书一份，确认涉案房屋归异议人赵某某所有；二、《商品房买卖合同》一份签订时间为2007年9月11日；二、房款收据贰份，金额为206467元、150000元；收据日期为2007年9月11日、2007年11月1日;三、赵某某不动产登记无房查询结果证明一份。以上均为复印件。本院查明，在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，2017年12月5日，本院作出（2017）鲁0811执保1486号民事裁定书，查封了乙公司名下土地证号为（济中国用（2003）字第0802030072号）；（济中国用（2003）字第0802030071号）；（济中国用（2003）字第0802030072号）土地三宗，查封期限为三年。2020年6月9日，本院作出（2020）鲁0811民初3822号民事判决书判决确认，被告丁某某将坐落于、××、××东、小洸××梦××小区××＃楼东单元××东户的房产具备初始登记条件后十日内协助原告赵某某办理产权过户登记手续。本院认为，首先，本院（2020）鲁0811民初3822号民事判决书判令丁某某在嘉隆新苑小区13#楼东单元五层东户的房产具备初始登记条件后十日内协助原告赵某某办理产权过户登记手续，故异议人赵某某依据生效法律文书取得了对该涉案房屋提起异议的主体资格。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，在查封被执行人房产之前，丁某某与被执行人签订了合法有效的买卖合同，且异议人赵某某和丁某某按照合同约定支付了房屋价款并实际占有，所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。故异议人对买受房屋所有权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对嘉隆新苑小区13号楼东单元5层东户房屋和储藏室及占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年十月十二日书记员  李 璇
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执921号申请执行人：王兵，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：董建峰，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。申请执行人王兵与被执行人董建峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初591号民事调解书发生法律效力后，被执行人董建峰未能自动履行，申请执行人王兵于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人董建峰偿还申请执行人王兵借款170000元。本院于2020年10月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人董建峰在收到本执行裁定后五日内偿还申请执行人王兵借款170000元。二、被执行人董建峰承担本案执行费2450元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年十月十九日书记员  谭 旭
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2289号原告：朱秀梅，女，1983年2月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：余品进，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告朱秀梅与被告余品进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱秀梅到庭参加了诉讼，被告余品进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱秀梅向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告支付原告借款本金150000元；2．本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做养殖龙虾生意，资金周转困难，向原告借款150000元，因长期未归还借款。2019年3月20日由郎溪县建平镇调解委员会出具人民调解协议书一份并出具借条一张。承诺2019年12月31日一次性归还借款25000元，以此类推每年12月31日一次性归还借款25000元，直至还清为止。后经原告多次催要，被告多次以各种理由搪塞拒不履行，原告认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约、也侵犯了原告的合法利益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告余品进未做答辩，也未提交证据。原告朱秀梅为支持其诉请向本院提交的证据：1．原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2．借条一张，证明被告在2019年3月20日向原告借款150000元的事实情况；3．人民调解协议书一张，证明原、被告经过人民调解委员会调解。对原告朱秀梅提交的证据，本院认定如下：对原告提供证据1是原告诉讼主体的证明具有真实性，本院予以确认；证据2、3是借条及人民调解协议书，具有真实性，合法性，并于本案有关联，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱秀梅与被告余品进是朋友关系，余品进因做养殖龙虾生意，资金周转困难，于2016年间向原告朱秀梅借款150000元，因长期未归还借款。2019年3月20日经郎溪县建平镇调解委员的调解，双方达成了人民调解协议书，该调解协议书载明，余品进尚欠朱秀梅借款150000元，于2019年12月31日一次性归还借款25000元，以此类推每年12月31日一次性归还借款25000元，直至还清为止。后因余品进未能按期归还借款，故，原告朱秀梅诉至法院，请求判若诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，余品进因养殖龙虾生意经营的需要，向朱秀梅借款150000元，有余品进出具的借条以及人民调解协议书为证，事实清楚，借贷法律关系明确，余品进应积极履行还款义务。余品进未能按期偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余品进尚欠原告朱秀梅借款150000元，于本判决生效之日起五日内偿还原告朱秀梅借款25000元；于2020年12月31日前归还25000元；以此类推每年12月31日归还借款25000元，直至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告余品进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年十月十三日书记员 管明芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2020号上诉人(原审被告)：五常市佳乐米业有限公司，住所地黑龙江省五常市向阳镇宝山村。法定代表人：王玲，经理。委托诉讼代理人：尹富臣，男，该单位总经理。委托诉讼代理人：石建荣，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五常市向阳镇新屯村民委员会，住所地黑龙江省五常市向阳镇新屯村。法定代表人：黄明芝，村支部书记。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。上诉人五常市佳乐米业有限公司（以下简称佳乐米业公司）因与被上诉人五常市向阳镇新屯村民委员会（以下简称新屯村委会）联营合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。佳乐米业公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回新屯村委会的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由新屯村委会承担。事实和理由：一、佳乐米业公司与新屯村委会签订的《联营协议书》未经批准，协议未生效，一审判决认定《联营协议书》合法成立并生效，属于适用法律错误。新屯村委会要用集体建设用地与佳乐米业公司联营办企业，应向县级以上人民政府土地行政主管部门提出申请，并由县级以上人民政府批准。新屯村委会在2016年与佳乐米业公司签订联营协议书后，从未向土地管理部门提申请，更未取得县级以上人民政府的批准，该协议不生效。二、一审判决认定事实错误，2015年4月28日，五常市住房和城乡建设局依佳乐米业公司申请，给佳乐米业公司颁发了乡村建设规划许可证，批准将案涉集体建设用地批给佳乐米业公司建库房使用。在规划许可证颁发前，使用权人是宝山村村民尹富臣，佳乐米业公司是从尹富臣处取得案涉土地使用权，而不是依据联营协议取得的案涉土地使用权。三、村委会会议记录是新屯村委会的内部会议记录，不能作为要求佳乐米业公司付款的依据。《联营协议书》不生效，欠据亦不生效，不能作为新屯村委会索款的依据。新屯村委会出具的会议记录已经明确，佳乐米业公司与新屯村委会之间不是联营关系，联营事宜根本没有得到村民会议的通过，双方事实上也没有联营，所以《联营协议书》与《欠据》不能作为新屯村委会索款的依据。四、新屯村委会要求佳乐米业公司给付土地补偿费，没有任何依据。只有在土地被国家征用、征收时，才存在土地补偿费，本案不存在征用、征收，不存在土地补偿费。佳乐米业公司取得乡村建设规划许可证之前，案涉土地就是建设用地，不涉及变更土地性质，也不存在土地补偿费。佳乐米业公司取得规划许可证之前，案涉土地的使用权人是尹富臣，佳乐米业公司因建设规划需使用尹富臣拥有的土地使用权，要求佳乐米业公司给付补偿的权利人是尹富臣，而不是新屯村委会。为此，新屯村委会要求佳乐米业公司给付土地补偿款，既无法律依据，也无事实根据。新屯村委会辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。新屯村委会向一审法院起诉请求：判令佳乐米业公司违约，并收回新屯村7096平方米集体土地，诉讼过程中，新屯村委会变更诉讼请求为：佳乐米业公司给付14万元欠款。一审法院认定事实：2016年11月19日，新屯村委会召开土地转让会议，并形成会议记录，记录内容为：“讨论佳乐米业（尹富臣方）使用集体土地用于兴建仓库事宜，并作出决定，尹富臣一次性拿出7年份14万元（7亩地即7096平方米×2万=14万元）补偿金”；在会议记录下方有尹富臣签名，并注明新屯村委会与尹富臣不是联营关系，尹富臣所交款项系土地补偿费；佳乐米业公司与新屯村委会签订联营协议书一份，约定“甲方（新屯村委会）以7096平方米集体建设用地使用权入股，乙方（佳乐米业）负责投资1千万元共同联营兴建米业，不论乙方经营企业是否盈利，每年应向甲方支付2万元资金；合同签订后，乙方一次性向甲方支付七年的公益事业建设资金，以后每年一月末之前付清此款”；协议下方由新屯村委会及佳乐米业公司加盖公章；2016年11月21日，佳乐米业公司出具欠据一份，写明：“欠新屯村委会土地分红款14万元，2017年5月1日付7万元，2017年10月1日付7万元”；欠据下方尹富臣签字，并加盖佳乐米业公司公章。“尹三”即尹富臣，与佳乐米业公司法定代表人王玲系夫妻，并担任佳乐米业公司监事职务。一审法院认为，新屯村委会与佳乐米业公司签订了书面联营合同，佳乐米业公司庭审中自认该协议是2016年11月21日出具欠据当天签的，新屯村委会则称是出具欠条7年前签的，一审法院认为新屯村委会于2016年11月召开会议讨论尹富臣使用7096平方米集体土地的相关事宜，但在7年前便与佳乐米业公司签订联营协议的主张不符合常理，以常理推断应先由村委会召开讨论集体土地使用权的问题，在村民讨论并作出决定同意佳乐米业公司使用土地后，方能与佳乐米业公司签订合同，故在无其他证据佐证联营合同签订时间的情况下，联营合同签订的时间应以佳乐米业公司自认的2016年11月21日为准；根据村委会的会议记录、双方签订的《联营协议书》第6条约定及欠据的内容，7069平方米的集体土地按照每亩2万元（7亩地×2万元=14万元）的价格，由佳乐米业公司于2017年5月1日付7万元，于2017年10月1日付7万元，分两笔向新屯村委会支付，佳乐米业公司未按照约定付款，故新屯村委会有权要求佳乐米业公司支付14万元土地补偿款；佳乐米业公司抗辩称联营合同未生效，欠据等证据因此无效，一审法院认为双方签订联营合同系双方真实意思表示，协议内容亦经过新屯村委会讨论决定并经尹富臣签名确认，且佳乐米业公司已按照协议约定实际占有并使用该土地，故联营协议书已合法成立并生效，佳乐米业公司的抗辩意见不成立，一审法院不予采纳。判决：佳乐米业公司给付新屯村委会土地补偿款14万元，此款于本判决生效之日起十五日内给付。二审中，佳乐米业公司举示证据如下：证据一、《土地转包协议书》二份、《土地承包补充协议书》一份，拟证明佳乐米业公司于双方签订《联营协议》前即合法拥有案涉土地使用权；证据二、五常市2013年度第二批次村镇建设用地区片功能图、《黑龙江省单位往来资金结算票据》一份，拟证明案涉土地在2013年即已经变为建设用地，尹富臣向五常市国土资源局缴纳了开垦费，新屯村委会向佳乐米业公司索要土地补偿款没有依据；证据三、《乡村建设规划许可证》二份，拟证明2015年4月28日，佳乐米业公司取得案涉土地的《乡村建设规划许可证》，佳乐米业公司给新屯村委会出具的欠据上写明是“征用新屯村土地分红款”，而不是土地补偿款，案涉土地使用权是佳乐米业公司从村民处转租取得，而不是新屯村入股取得，新屯村委会索要土地分红款没有事实依据，一审判决给付新屯村委会土地补偿款更无依据。本院认证意见：佳乐米业公司举示的证据，不能证明其所主张的待证事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，佳乐米业公司与新屯村委会签订《联营协议》，系双方真实意思表示，该协议成立。佳乐米业公司于协议签订后实际占有使用协议中所载土地，并向新屯村委会出具欠据，约定欠据上所载款项的支付时间，佳乐米业公司未依约向新屯村委会履行付款义务，一审法院依据双方订立的《联营协议》及佳乐米业公司出具的欠据，判决佳乐米业公司给付欠款，并无不当。综上所述，五常市佳乐米业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由五常市佳乐米业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立娜审判员  辛吉雁审判员  吴浩松（）二〇二〇年十月十三日法官助理姜珊书记员张春天
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执504号申请执行人：吕丹丹,女,1983年8月8日出生,住河南省沈丘县。被执行人：王正聚，男,1980年8月13日生，汉族，住河南省范县。申请执行人吕丹丹与被执行人王正聚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初3640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王正聚于判决生效之日起十日内支付申请执行人吕丹丹货款26879元。案件受理费236元，由王正聚负担。因被执行人王正聚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款26879元。本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计840.39元，本院已依法扣划并已支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定为期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位840.39元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王正聚负有继续向申请执行人吕丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年十月九日书记员 石秀峰
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初810号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金真军（绰号“拉乌“），男，1993年5月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2015年9月30日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2016年12月8日刑满释放。2020年6月6日因本案被临海市公安局刑事拘留；2020年7月10日经临海市检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1987号起诉书指控被告人金真军犯聚众斗殴罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人金真军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日0时30分许，项嘉瑜（另案处理）与徐某因情感问题在ＱＱ上发生争执并约定双方各纠集人员在临海市杜桥镇嵩山公园进行斗殴。项嘉瑜准备好铁棍、砍刀等器械，纠集葛佳豪、赵雨馨（均另案处理），后又让赵雨馨纠集吴乾赟、王曙阳、金志剑（均另案处理）以及郑某1、朱某、项某2，金志剑又纠集被告人金真军以及金敬君等人;林某为帮助徐某遂纠集项某1、杜某、卢某2、项某3、葛某（另案处理）等人并准备好三把水果刀，杜某又纠集郑某2。双方人员在杜桥镇嵩山公园碰面后，其中被告人金真军和金志剑、吴乾赟等人与林某一方互相拳打脚踢，郑某2赶至现场后与卢某2、项某3殴打项嘉瑜，造成林某、项某1等人受伤。经鉴定，林某、项某1损伤程度达轻微伤。 2020年6月5日21时许,被告人金真军在临海市杜桥镇柒柒情网吧被民警传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人金真军受人纠集，积极参加斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人金真军系累犯，依法应当从重处罚。 被告人金真军到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人金真军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人金真军有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了书证户籍证明、证据保全决定书、扣押清单、体表原始伤情记录表、刑事判决书及释放证明书、伤势照片、聊天截图、认罪认罚具结书，证人金某、卢某1、项某2、郑某1、朱某、徐某、林某、项某1、卢某2、项某3、杜某、郑某2、葛某的证言以及公安民警出具的归案经过，被告人金真军和同案人员王曙阳、金敬君、赵雨馨、吴乾赟、项嘉瑜的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控视频,电子数据等证据。 被告人金真军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金真军构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金真军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人有坦白情节，愿意接受处罚，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人金真军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年十月十三日 代书记员  周优优
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706财保65号 申请人:安徽港诚国际贸易有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区,统一社会信用代码91340764MA2NALGB5Y(1-1)。 法定代表人:王怀远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴悠，该公司员工。 被申请人:青岛科大环球电子商务有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路17号288,统一社会信用代码91370203397077603E。 法定代表人:潘龙。 被申请人:安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司,住所地安徽省铜陵市经济开发区泰山大道北段188号,统一社会信用代码91340700MA2UGUWW2J(1-1)。 法定代表人:张立海，该公司董事长。 被申请人:张立海,男,1979年5月2日出生,汉族,住北京市丰台区。 原告安徽港诚国际贸易有限公司与被告青岛科大环球电子商务有限公司、安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司、张立海买卖合同纠纷一案，申请人安徽港诚国际贸易有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛科大环球电子商务有限公司、安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司、张立海银行存款1730万元或者查封其他相应价值的财产，浙商财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人青岛科大环球电子商务有限公司、安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司、张立海银行存款1730万元或者查封其他相应价值的财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费5000元，由申请人安徽港诚国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈明珍
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1144号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县龙亭路7号。 法定代表人：吴幕程，系该行行长。 被执行人：钟雷鸣，男，1966年8月31日生，汉族，住定南县。 被执行人：袁华萍，女，1968年10月4日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖宝辉
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执247号申请人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司被执行人申庆国，男，汉族，工人。被执行人孙月，女，汉族，工人。被执行人咸君，男，汉族，工人。被执行人纪向宇，男，汉族，工人。被执行人芦勇强，男，汉族，无职业。被执行人张忠平，男，汉族，干部。被执行人黑龙江省长水河农场本院在执行五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与申庆国、孙月、咸君、纪向宇、芦勇强、张忠平、黑龙江省长水河农场金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二〇年十月二十一日书记员 李小龙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2208号上诉人（原审被告）：乔学刚，男，1968年6月2日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旖洁，江苏汇典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄祥发，男，1970年7月21日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：赵永生，江苏江洲律师事务所律师。上诉人乔学刚与被上诉人黄祥发返还财产纠纷一案，因不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初960号民事判决；二、将本案发回扬中市人民法院重审。上诉人乔学刚预交的二审案件受理费5876元予以退回。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年十月十日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3842号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：王东，男，1975年5月1日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省公安县。被告：陈水平，女，1979年9月15日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省浠水县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告王东、陈水平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月10日原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司以新增垫款拟另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤诉。审判员 沈 革 非二〇二〇年十月十日书记员 刘曾茜子
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢206号申请执行人张某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十月十日书记员 阮梦洁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1472号之一申请执行人:王冠，男，1967年3月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：鑫陛利（上海）商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林广杰，该公司总经理。申请执行人王冠与被执行人鑫陛利（上海）商贸有限公司（以下简称鑫陛利公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年7月3日立案执行，立案标的为114543.74元,执行费1618元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未填写财产申报表，也未到庭说明情况。2、2020年7月至10月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息,本院根据查询结果依法冻结被执行人名下的部分银行账户，由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年7月本院依据生效法律文书载明地址向被执行人邮寄传票,被执行人未到庭履行义务。4、2020年10月12日与申请执行人王冠谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十月十二日书记员  李 婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初6374号 原告：上海上工物业发展有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳东路12号，统一社会信用代码91320585555842500E。 负责人：李相德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董清玙，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：徐平，男，1962年6月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司与被告徐平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。审理中，原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司在本院依法送达催交案件受理费通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 杜 青 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐瑜洁
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初366号原告：黄志兵，男，1968年9月9日出生，汉族，住阳新县，原告：朱冰竹，女，1976年9月25日出生，汉族，住黄石市，被告：湖北美乐居地产投资顾问有限公司。住所地：黄石市黄石港区延安路91号。法定代表人：童国强。被告：黄石市住房和城乡建设局。住所地：黄石市广州路21号。法定代表人：邓斌，局长。委托诉讼代理人：邓国明、罗忍，均系湖北人本律师事务所律师，均系一般授权。被告：黄涛，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍登记住址为黄石市黄石港区，原告黄志兵、朱冰竹诉被告湖北美乐居地产投资顾问有限公司（以下简称美乐居地产）、被告黄石市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、被告黄涛不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。原告黄志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市住建局返还房屋维修基金3344元，并赔偿利息损失（按年利率6%计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月，原告黄志兵、朱冰竹在被告美乐居地产居间介绍下，购买被告黄涛坐落于下陆区青龙苑8-4-202室的房屋。2018年6月25日，原告朱冰竹以被告黄涛的名义向被告黄石市住建局交纳了住宅专项维修资金3344元，被告黄石市住建局出具了业主姓名为黄涛的住宅专项维修资金专用票据。因被告黄涛不是拟交易房屋的所有权人，房屋交易失败。住宅专项维修资金系原告交纳，被告黄石市住建局应向原告退还住宅专项维修资金3344元，并赔偿利息损失。本院认为，被告黄石市住建局收取原告以被告黄涛名义交纳的住宅专项维修资金是基于《住宅专项维修资金管理办法》实施的行政行为。原告黄志兵、朱冰竹与被告黄市住建局间基于交纳住宅专项维修资金产生的法律关系，不是平等的民事主体之间的法律关系，原告黄志兵、朱冰竹要求被告黄石市住建局退还以被告黄涛名义交纳的住宅专项维修资金应通过行政诉讼解决。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄志兵、朱冰竹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  南火云人民陪审员  刘海峰人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十月十九日法官助理李晨书记员蒙慧珺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15591号 原告：何超丰，男，1989年5月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 被告：周晨阳，男，1995年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告何超丰与被告周晨阳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告何超丰及其委托诉讼代理人楼家利到庭参加诉讼。被告周晨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何超丰向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告周晨阳支付原告欠款17000元,并支付其中8000元自2020年7月1日、9000元自2020年7月31日起，均至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由（已变更）：原告在阿里巴巴网站经营网店，因网店运营推广需要向被告支付了16800元服务费及13071.50元刷单费，但被告收到款项后未实际提供运营或刷单服务。经双方协商，被告应返还原告29000元，后被告返还给原告10000元。经原告催讨，2020年5月23日，被告出具借条一份，约定于2020年6月30日返还10000元，于2020年7月30日返还9000元。后被告仅于2020年6月28日返还2000元，至今尚欠17000元。原告多次催讨无果，特提起诉讼，望判如所请。 被告周晨阳未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告何超丰为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告何超丰诉称主张基本相一致。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告何超丰委托被告周晨阳运营网店及刷单，原告依约向被告支付相关运营费用及刷单费用。后被告并未按约提供运营、刷单服务，被告应返还原告相应的费用。除已返还的费用之外，被告尚欠原告17000元，有被告出具的借条为凭。现原告起诉要求被告归还款项并支付相应的利息，合理合法，本院予以支持。被告周晨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晨阳应返还原告何超丰欠款17000元，并支付以8000元为基数自2020年7月1日起、以9000元为基数自2020年7月31日起，均至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，依法减半收取计115元，由被告周晨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年十月十九日 书记员  楼晨舒
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3106号 申请人：杨奇，男，汉族，1993年10月5日出生，现住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：夏鹏浩，男，汉族，1997年9月18日出生，现住山东省昌邑市。 申请人杨奇与被申请人夏鹏浩房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  李旭光
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2569号湖南浏阳南方新材料科技有限公司：你申请执行湖南通隆建设工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5434号原告：何光新，男，1977年1月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，居民身份证住址：湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周梦凡，湖北良朋律师事务所律师（特别授权）。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司武汉分公司。住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场古田项目公寓办公栋/单元16层（21）办号。负责人：孙潜。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心（一期）2栋3号楼18C-14D。法定代表人：刘永，该公司总经理。被告：优舫（北京）信息科技有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼323607室。法定代表人：曾真，该公司执行董事。第三人：凯枫融资租赁（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1814室。法定代表人：曾真，该公司总经理。第三人：优估（上海）信息科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曾真，该公司执行董事。本院在审理原告何光新与被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司武汉分公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司、优舫（北京）信息科技有限公司、第三人凯枫融资租赁（杭州）有限公司、优估（上海）信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告何光新撤回起诉。审判员 严 俊二〇二〇年十月二十六日书记员 刘婧敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1602号之二 申请执行人：杨某某,男,1942年出生,汉族,住辽宁省丹东市。 被执行人：杨某某1，男，1969年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0603民初2437号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某1在银行的账户存款1050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林 立
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7745号申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司,住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。法定代表人：古谷健二，该公司董事长。被执行人：刘建英，男，1984年11月14日出生，汉族，住址辽宁省东港市。本院在执行沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人刘建英小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人21100.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十月二十一日书记员  洪倩萍
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执865号申请执行人：金沙农村信用合作联社太平分社，住址：贵州省金沙县太平乡太平街上。法定代表人：张乘，该社主任。被执行人：安云容，女，1974年2月2日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院(2020)黔0523民初902号民事调解书受理了金沙县农村信用合作联社太平分社申请执行安云容借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金200000.00元及利息(利息自2018年5月6日起以未还本金为基数，按双方签订的借款合同为准计算至全部款项还清为止)，负担案件受理费2150.00元、执行费2900元的义务。被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络平台查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、车辆登记信息，网络平台反馈，安云容没有证券、工商、不动产、车辆登记信息。安云容的银行帐户上有少量存款，本院冻结到6300元，已扣划支付给申请人。本院到被执行人住所地调查，金沙县太平乡太平社区居民委员会证明，被执行人在该社区无固定财产。本院向金沙县不动产登记中心查询，金沙县不动产登记中心回复，被执行人无不动产登记利息。安云容丈夫龙远朝去世后，安云容向金沙县社会保险事业局申请工伤保险待遇，因龙远朝参保缴费单位与发生工伤的单位不一致，该工伤待遇尚未审核，但本院已冻结了被执行人申请支付工伤待遇的银行帐户。本院已将被执行人限制高消费。本案无执行条件，依法应终结本案的本次执行程序。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十月十九日书记员  何 伟
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1714号之一原告黄礼华农村土地承包经营户。代表人：黄礼华，男，1957年3月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：赵本新（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发琼，重庆江晟律师事务所实习律师。被告：黄礼富，男，1947年1月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡志兵，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：黄志青，男，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告黄礼华农村土地承包经营户与被告黄礼富、黄志青排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄礼华农村土地承包经营户于同年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄礼华农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告黄礼华农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告黄礼华农村土地承包经营户负担。审判员  徐家雪二〇二〇年十月十三日书记员  兰 洋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1561号 申请保全人：杨永夫 被申请人：赵法水 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调887号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款280000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调887号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 娟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1069号申请执行人：乔公平，男，汉族，1955年4月22日出生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所地：嵩县闫庄镇西程村三组，统一社会信用代码：91410325MA44X4B41J(1-1)。法定代表人：刘秋霞，任该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被执行人：吕国会，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：吕揪，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省嵩县。本院在执行乔公平与洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：一、被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司于判决生效后10日内清偿原告乔公平工资10162元；二、被告刘秋霞、吕国会、吕揪共同对上述款项承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下豫C3D925、豫C316EA两车，因下落不明无法进行扣押。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经通过电话告知申请执行人乔公平本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初322号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘冰哲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3535号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区金融科技苑3区2栋1-4层。 负责人：马峰，行长。 委托诉讼代理人：田炳亮，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：刘洪雷，男，系该单位员工。 被执行人：刘连强，男，1981年3月10日出生，汉族，无业，住济南市高新区。 被执行人：胡国芹，女，1981年2月12日出生，汉族，住济南市高新区。 被执行人：赵军年，男，1977年7月23日出生，汉族，住济南市高新区。 被执行人：朱春燕，女，1979年1月3日出生，汉族，住济南市高新区。 被执行人：赵世东，男，1962年12月25日出生，汉族，住济南市高新区。 被执行人：王洪珍，女，1964年7月12日出生，汉族，住济南市高新区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司高新支行与刘连强、胡国芹、赵军年、朱春燕、赵世东、王洪珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月19日作出的（2018）鲁0112民初38号民事判决书已发生法律效力。内容为:一、限刘连强、胡国芹于本判决生效之日起十日内返还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金40000元。二、限刘连强、胡国芹于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息及复利共计10121.4元（计算至2017年8月20日）。三、限刘连强、胡国芹于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以40000元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按月利率11.51875‰计算，并按月计收复利）。四、赵军年、朱春燕、赵世东、王洪珍对上述债务在60000元的保证范围内承担连带清偿责任。赵军年、朱春燕、赵世东、王洪珍承担连带清偿责任后，有权向被告刘连强、胡国芹追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由刘连强、胡国芹、赵军年、朱春燕、赵世东、王洪珍负担。因刘连强、胡国芹、赵军年、朱春燕、赵世东、王洪珍未履行，济南农村商业银行股份有限公司高新支行依据济南农村商业银行股份有限公司《关于调整部分网点隶属关系的通知》向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案。 执行过程中，济南农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年10月9向本院提交结案申请书，证明被执行人胡国芹已履行了（2018）鲁0112民初38号民事判决书确定的全部义务，确定以74050元结案，并确认本案执行完毕。至此，（2018）鲁0112民初38号民事判决书的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初38号民事判决书内容执行完毕。 二〇二〇年十月十日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1984号原告:营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：郝某，男，住营口市站前区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告郝某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年9月29日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年十月十二日书记员  孙云鹤
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105财保5号 申请人：朱卓闻，女，1979年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：南昌恒富置业有限公司，住所：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁。 法定代表人：陈荣圣，该公司总经理。 申请人朱卓闻于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌恒富置业有限公司银行存款619404.73元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，朱卓闻的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌恒富置业有限公司银行存款619404.73元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡玲玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2827号 申请执行人李伟，男，1976年5月11日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人姜学，男，1968年12月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于李伟与姜学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初1949号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人姜学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、解除对执行人姜学在承德市住房公积金管理中心的公积金的冻结。 二、扣划被执行人姜学在承德市住房公积金管理中心围场管理处（单位账号，个人账号）的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 三、继续冻结执行人姜学在承德市住房公积金管理中心围场管理处的公积金。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐 昊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6784号 原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道瑶琳小区96号门卫二楼，统一社会信用代码9133022568109489XK。 法定代表人：杨常成，该公司总经理。 被告：谢斌，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省象山县（嘉悦景苑）。 原告象山鸿发物业服务有限公司与被告谢斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山鸿发物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年十月十六日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9972号上诉人（原审被告）：武汉蓝宇车站广告有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济二路7号。法定代表人：杨建华，董事长。委托诉讼代理人：钱虹，该公司员工。委托诉讼代理人：胡艺，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪润，女，1967年1月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：左向如，系汪润之夫。委托诉讼代理人：郭晓晖，湖北元申律师事务所律师。上诉人武汉蓝宇车站广告有限公司因与被上诉人汪润劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人武汉蓝宇车站广告有限公司于2020年10月28日以双方达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉蓝宇车站广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉蓝宇车站广告有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉蓝宇车站广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴红兵二〇二〇年十月二十八日书记员  赵艺嫚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2013号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人张凤茹，女，1993年8月10日出生，汉族，住河南省林川市。被执行人姜绍满，男，1988年7月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人安淑梅，女，1958年7月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人姜涛，男，1959年2月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为本金95.251604万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十月二十三日书记员  于会连
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢181号之五申请执行人：赵连祥。被执行人：史宝义。本院在执行赵连祥与史宝义借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史宝义在龙江银行09020122015125153账户内存款人民币66290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十六日书记员  关山越
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执异20号 申请人（申请执行人）：郭锦和，男，1965年4月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：伟巴斯特汽车天窗（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路1号906室。 法定代表人：许焕辉，董事长。 被申请人：伟巴斯特汽车天窗（上海）有限公司办事处，住所地上海市闵行区吴中路501号15、17、19室。 负责人：康惠彬。 本院在执行申请执行人郭锦和与被执行人伟巴斯特汽车天窗（上海）有限公司（以下简称“伟巴斯特公司”）特许经营合同纠纷一案中，申请执行人郭锦和向本院申请追加伟巴斯特汽车天窗（上海）有限公司办事处（以下简称“伟巴斯特公司办事处”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。 申请人郭锦和称，伟巴斯特公司有能力拒不履行拖欠的债务，并以伟巴斯特公司办事处名义开展经营业务来规避执行。为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条等规定，申请追加伟巴斯特公司的分支机构伟巴斯特公司办事处为被执行人，执行该公司办事处名下的财产，以履行所欠申请人的全部债务。 伟巴斯特公司及伟巴斯特公司办事处均未提出答辩意见。 本院查明，郭锦和与伟巴斯特公司特许经营合同纠纷一案，本院于2007年10月27日作出（2007）武民初字第291号民事判决书，该判决已发生法律效力。2015年8月6日，郭锦和向本院申请执行，本院审查后予以立案执行，案号为（2015）武执字第618号，因被执行人伟巴斯特公司无财产可供执行，本院于2015年11月24日终结本次执行程序。2020年4月10日，郭锦和向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日立案恢复执行，案号为（2020）闽0782执恢178号。在执行过程中，经执行系统查询，被执行人伟巴斯特公司仍无可供执行财产，不能履行上述生效法律文书所确定的义务。 另查明，伟巴斯特办事处于2003年2月8日注册登记，系伟巴斯特公司的分支机构，类型为办事处，登记状态为存续。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中，伟巴斯特办事处作为被执行人伟巴斯特公司的分支机构，在伟巴斯特公司不能清偿法律文书确定的债务时，申请执行人郭锦和在执行过程中申请追加伟巴斯特办事处作为被执行人，于法有据，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下： 追加伟巴斯特汽车天窗（上海）有限公司办事处为（2020）闽0782执恢178号一案的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 姜 欢 审判员 陈建安 审判员 王 珂 二〇二〇年十月十五日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5627号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。被执行人徐平。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人徐平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初738号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐平银行存款人民币118200元，或扣留、提取被执行人徐平收入人民币118200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3414号 被执行人朱佛监，男，汉族，1974年1月13日出生，户籍地址广东省汕尾市海丰县。 关于被执行人朱佛监罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初452号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人朱佛监应当缴纳罚金20000元（人民币，下同），2020年8月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人朱佛监自行缴纳罚金20000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初452号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初452号刑事判决书所确定的朱佛监的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月十日 书记员  丘爱琳
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4364号之三 申请人：东营市丰邦商贸有限公司，住所地东营市广饶县西水工业区内，统一社会信用代码：91370500062957035A。 被申请人：东营市梅泽化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇新世界小区1#楼（长春路7号），统一社会信用代码：9137052390178J。 被申请人：隋永真，女，1981年11月1日出生，汉族，住东营市。 被申请人：鞠晓梅，女，1994年5月19日出生，汉族，住东营市。 申请人东营市丰邦商贸有限公司诉被申请人东营市梅泽化工有限责任公司、隋永真、鞠晓梅所有权纠纷一案，申请人东营市丰邦商贸有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人东营市梅泽化工有限责任公司、隋永真、鞠晓梅的银行存款1008458.96元或等值财产采取保全措施，申请人东营市丰邦商贸有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人东营市丰邦商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鞠晓梅在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账号为62×××78内的存款1008458.96元； 冻结期限一年，自2020年10月19日起至2021年10月18日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志海 二〇二〇年十月十九日 书记员  张全美
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4138号 原告（反诉被告）:林杰，女，1970年1月26日出生，汉 族，户籍所在地：宁波 市江北区。 被告（反诉原告）：朱玉春，女，1966年1月28日出生， 户籍所在地：宁波市鄞 州区。 委托代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。 原告林杰为与被告朱玉春房屋租赁合同纠纷一案，于2020 年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判 员张波萍适用简易程序审理，后被告朱玉春在法定期限内提起 反诉，本院经审查，将本诉与反诉合并审理。本案于2020年7 月16日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）林杰、被告（反 诉原告）朱玉春及其委托代理人金晓洁到庭参加诉讼。本案经原、 被告庭外和解未果，现已审理终结。 原告（反诉被告）林杰以被告出租给其的房屋无法作为餐饮 用房使用为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告签 订的《房屋租赁合同》于2020年1月8日解除；二、被告返还 定金2万元并支付利息，利息从2020年1月9日计算至实际履 行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 计算。 2被告（反诉原告）朱玉春答辩并反诉称：其按约交房，且涉 案房屋原系餐饮用房，其为减少损失，于2020年3月17日微 信通知解除《房屋租赁合同》后将涉案房屋再次出租，承租人 也是开餐饮店，并办理了相关手续，故不存在涉案房屋无法作 为餐饮用房的情形，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，并 反诉请求判令：原告（反诉被告）林杰立即支付房屋租金 29917.80元（自2020年1月1日至2020年3月17日）并支 付利息，利息自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 针对被告（反诉原告）朱玉春的反诉，原告（反诉被告）林 杰答辩称：其承租的房屋因位于居民楼下，不符合环保要求， 经其向宁波市生态环境局鄞州分局窗口咨询，无法办理相关环 保手续，故其基于合同目的无法实现而于2020年1月8日发微 信通知朱玉春解除合同。双方合同解除时间为2020年1月8日， 其无需再向朱玉春支付租金。 本院经审理，认定的事实如下： 2019年11月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份， 约定：原告向被告承租位于宁波市鄞州区××街道××路×× 弄95号房屋，租赁期限自2020年1月1日至2023年12月31日， 租金14万元/年，如到期被告未能按时交房，则需退定金2万元 外还需赔偿2万元。同日，原告向被告支付2万元。2019年12 月26日，被告向原告交付房屋。后原告为办理营业执照，经咨询 宁波市生态环境局鄞州分局，得知居民楼内不能新办饮食服务 企业，原告于2020年1月8日向被告发微信要求解除《房屋租 3赁合同》，被告表示可以解除合同，但不能退押金，双方经协商 未果。2020年3月17日，被告向原告发微信通知解除《房屋租 赁合同》。 另查明，涉案房屋出租给原告之前系开餐饮店。被告于2020 年3月17日向原告发微信通知解除《房屋租赁合同》后将涉案 房屋再次出租，承租人在涉案房屋于2020年7月17日注册个体 工商户，用于经营餐馆，并于2020年9月2日取得食品经营许可 证。 以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、 电话录音、《宁波市饮食娱乐服务企业环境保护管理办法》、被告 提供的房产证、微信聊天记录以及原、被告庭审陈述予以证明。 经本院庭后与宁波市生态环境局鄞州分局窗口咨询电话 （88225125）核实，确认根据宁波相关法规规定，居民楼内不能 新办饮食服务企业，但因疫情影响以及为方便经营者，自2020 年下半年开始对于环保办理由经营者进行网上备案，环保部门 仅进行抽查，如查到违反相关法规规定，进行相应处罚。 对于双方有争议的证据，本院认定如下： 原告提供房屋租赁信息截图一份，拟证明被告已于2020年1 月8日重新刊登涉案房屋出租信息的事实。经庭审质证，被告对 上述证据有异议。本院认为：原告向本院提供了信息截屏原件， 本院对上述证据真实性予以确认。本院认定涉案房屋于2020年1 月8日发布过出租信息。 本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意 思表示，合同有效。原、被告之间存在房屋租赁合同法律关系。 4从原告提供的录音资料来看，被告应知晓原告承租房屋用于经 营餐饮，被告作为出租人，应向原告提供可适用于餐饮经营的 房屋。但经本院与宁波市生态环境局鄞州分局核实，涉案房屋位 于居民楼内，根据2020年1月原告办理相关手续时的政策，其无 法通过相关环评审批手续，原告租赁涉案房屋用于经营餐饮的目 的无法实现。原告基于此于2020年1月8日向被告提出解除合同， 从双方的微信聊天记录来看，被告表示“合同作废可以，但两万 元押金肯定不能退”，并于同日重新发布了房屋出租信息，故可以 认定被告同意解除合同，双方对于赔偿方式未达成一致意见。故 本院确认涉案《房屋租赁合同》已于2020年1月8日解除，原 告应向被告支付至2020年1月8日的租金3111元。合同解除 后，被告应退还原告已付定金2万元，扣除租金3111元，被 告应返还原告16889元。被告未及时返还，应支付自2020年1 月9日起计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第 六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如 下： 一、原告（反诉被告）林杰与被告（反诉原告）朱玉春签订 的《房屋租赁合同》于2020年1月8日解除； 二、被告（反诉原告）朱玉春返还原告（反诉被告）林杰款 项16889元，并支付自2020年1月9日计算至实际履行之日 止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的 利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回被告（反诉原告）朱玉春的其他诉讼请求。 5本案案件本诉受理费150元，反诉受理费274元，由原告（反 诉被告）林杰承担30元，被告（反诉原告）朱玉春承担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年十月十二日 代书记员 金 珏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2902号 原告：傅某某，男，1971年11月6日出生，满族，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托代理人：初某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：某某保险有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某。 委托代理人：汪某某，辽宁某某律师事务所律师。 本院在审理原告傅某某诉被告某某保险有限公司保险纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅某某撤回起诉。 案件受理费1242元，由原告负担。 审判员 葛宣二〇二〇年十月十二日 书记员 左          帅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3326号原告：袁炳炎，男，1958年12月25日生，汉族，住靖江市。被告：刘华，女，1967年6月8日生，汉族，住靖江市。被告：张兴其，男，1967年7月16日生，汉族，住靖江市原告袁炳炎与被告刘华、张兴其为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁炳炎撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  赵旭明人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十月十三日法官 助理  仇志泉书 记 员  卢 攀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14495号申请人：李颜均，女，1977年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘建华，男，1962年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李颜均与刘建华不当得利纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘建华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十月十九日书记员 胡 坚
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1089号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营市智远生态养殖有限公司，住所地：垦利区黄河口镇辛集村95号，统一社会信用代码：91370521326218384K。法定代表人：仝云霞，总经理。被执行人：仝云霞，女，1980年12月17日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：杨光辉，男，1971年2月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院于2020年5月15日作出（2020）鲁0505民初700号民事调解书，协议：案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告东营市智远生态养殖有限公司、仝云霞、杨光辉负担。因被执行人未在调解书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年7月7日移送执行，本院于同日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年7月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营市智远生态养殖有限公司、仝云霞、杨光辉名下财产信息。被执行人有银行开户信息无存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权,无网上理财等信息。2020年7月23日、8月7日、8月24日、9月9日、9月27日、10月13日，本院第二次、第三次、第四次、第五次、第六次、第七次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年7月14日，通过协助查询机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人东营市智远生态养殖有限公司、仝云霞、杨光辉的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月八日书记员  魏 慧
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0482刑初208号 湖南省常宁市人民检察院。 被告人黎某1，男，1988年10月25日出生，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月22日被该局变更为取保候审。 指定辩护人陈素英，湖南功崇律师事务所。 湖南省常宁市人民检察院以常检二部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人黎某1犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员刘鹏程出庭支持公诉。被告人黎某1及辩护人陈素英到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2020年7月17日11时30分许，被告人黎某1在湖南省宁远县下坠乡谢某1家里吃饭，席间喝了半斤左右红薯酒及一瓶啤酒。下午15时许，被告人黎某1与其父亲黎某2成轮流驾驶湘MP0759号小型轿车从宁远县太平镇家里出发前往长沙，车辆行驶至欧阳海服务区路段时由黎某1驾驶车辆，18时25分许，黎某1驾车行驶至许广高速常宁服务区往北时被交警现场查获。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定：黎某1血液样品中乙醇浓度为85.19mg/lOOml，系醉酒驾驶。被告人黎某1于2020年7月17日在现场被交警口头传唤到案。 公诉机关认为，被告人黎某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎某1到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人黎某1拘役三个月，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件，可考虑适用缓刑。 被告人黎某1自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 辩护人陈素英辩称，被告人刚刚到达构罪标准，且没有造成危害后果，建议判处被告人拘役刑罚，并使用缓刑。 经审理查明： 2020年7月17日11时30分许，被告人黎某1在湖南省宁远县下坠乡谢某1家里吃饭，席间喝了半斤左右红薯酒及一瓶啤酒。下午15时许，被告人黎某1与其父亲黎某2成轮流驾驶湘MP0759号小型轿车从宁远县太平镇家里出发前往长沙，车辆行驶至欧阳海服务区路段时由黎某1驾驶车辆，18时25分许，黎某1驾车行驶至许广高速常宁服务区往北时被交警现场查获。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定：黎某1血液样品中乙醇浓度为85.19mg/lOOml，系醉酒驾驶。被告人黎某1于2020年7月17日在现场被交警口头传唤到案。 认定上述事实，有下列证据：1．户籍资料、到案经过、机动车信息查询结果单等相关书证；2．证人曾某2、黎某2成、王志海的证言；3．被告人黎某1的供述与辩解；4．鉴定意见；5．现场勘验笔录及照片足以证明。 本院认为，被告人黎某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。常宁市人民检察院指控被告人黎某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某1到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人陈素英的辩护意见与事实法律相符，本院予以采纳。鉴于永州市宁远县司法已出具《适用社区矫正调查评估报告》，认为被告人黎某1具备社区矫正条件，综合被告人黎某1的犯罪情节及危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下 被告人黎某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵 二〇二〇年十月十九日 书记员  贺健                            打印责任人：贺健 校对责任人：陈贵                相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚 第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中国人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执873号申请执行人王利德，男，汉族，1958年6月2日出生，住西平县。被执行人张民安，男，汉族1964年11月29日出生，住西平县。申请执行人王利德与被执行人张民安合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初737号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张民安于判决生效后五日内偿还原告王利德租金29400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王利德向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年7月15日、2020年8月14日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执873号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十月二十三日书记员  赵云飞