天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3179号上诉人（原审被告）：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地河北省迁安市上射雁庄平青公路西侧。法定代表人：许家庆，总经理。委托诉讼代理人：胡学良，男，该公司职员。委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚金盛，男，1995年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郑玲玉，天津恒诺律师事务所律师。原审被告：张玉新，男，1986年3月12日出生，汉族，住河北省迁安市。原审被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110。负责人：张春龙，总经理。上诉人迁安市九江煤炭储运有限公司（以下简称迁安九江公司）因与被上诉人姚金盛,原审被告张玉新、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。迁安九江公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，依法予以改判。2.请求判令姚金盛、张玉新、燕赵财险唐山公司承担本案的上诉费。事实和理由：一审判决迁安九江公司对姚金盛的假肢费用、假肢维修费、硅胶套费用的赔偿年限明显显失公平，赔偿费用过高，证据不足。一审不应直接以天津艾康假肢矫形器有限公司出具的评估意见认定赔偿安装假肢等的费用，应当结合其他因素确定。残疾辅助器具费的最长给付年限一般参照残疾赔偿金的给付年限计算，后续费用赔偿人可待实际发生后另行起诉。一审判决对姚金盛安装假肢产生的食宿费、护理费、康复训练费的计算明显不合理。这几项费用应当先行计算五次，后续的待实际发生后再主张。姚金盛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，请求二审法院予以维持。张玉新未陈述意见。燕赵财险唐山公司未陈述意见。姚金盛向一审法院起诉请求：1.判令迁安九江公司、张玉新、燕赵财险唐山公司赔偿姚金盛医药费24511.73元、残疾辅助器具费2700元、住院伙食补助费6300元、交通费5000元、残疾赔偿金360998.40元、精神损害抚慰金10000元、误工费22219.60元、护理费11109.60元、营养费4500元、鉴定费3000元、假肢费用1257200元、假肢维修费492912.20元、硅胶套费用224000元、安装假肢食宿费13000元、安装假肢护理费16047.20元、安装假肢康复训练费26000元，以上损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按照30%比例赔偿，诉讼费由迁安九江公司、张玉新、燕赵财险唐山公司承担。一审法院认定事实：2019年5月27日00时46分许，姚金盛驾驶冀Ｊ6××××号小型面包车沿蔡中路由北向南行驶至静海区蔡公庄镇蔡中路17公里900米，其车前部撞公路东侧张玉新停放的冀Ｂ2××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂号重型普通半挂车前部，造成双方车损，姚金盛受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定，姚金盛负事故的主要责任，张玉新负事故的次要责任。姚金盛受伤后住院治疗63天，经医院诊断为左小腿中上段截肢、横突骨折等伤。2020年4月1日姚金盛经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定为：七级伤残一处，十级伤残两处，误工期180天、护理费90天、营养期90天。本次姚金盛花去医疗费24511.73元、鉴定费3000元。另查，冀Ｂ2××××号重型半挂牵引车在燕赵财险唐山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2019年12月12日姚金盛经天津艾康假肢矫形器有限公司，根据姚金盛自身身体及残肢状况、结合假肢安装后生活环境以及适用性方面等综合因素考虑,评估意见如下:适合配置普通适用型小腿假肢和硅胶套以代偿其遗失功能,假肢价格为人民币捌万玖仟捌佰元整,硅胶套价格为人民币捌仟元整:以上辅助器具正常加载情况下假肢使用寿命为四年,硅胶套使用寿命为二年;假肢每年维修保养费用为假肢价值的10%;安装假肢康复训练时间需60天,安装及康复期间需陪护人员至少一人,后期每次更换假肢康复时间需五天,需陪护人员一人；安装及康复训练期间每日康复训练费200元;每人每天食宿费用100元。以上事实有责任认定书、保险单、行驶证、医药费票据、住院病案、鉴定报告、鉴定费票据、评估鉴定意见书等证据证明。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于住院伙食补助费，根据天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的规定应为100元/天。关于残疾赔偿金的计算标准问题，自2019年12月31日起，残疾赔偿金应统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入42976元/年标准计算。因本次事故造成姚金盛左小腿中上段截肢、横突骨折等伤造成姚金盛伤残，故精神损害抚慰金应当按照本次事故责任比例赔偿6300元。关于姚金盛假肢的相关费用有假肢辅助器具安装维保费用及使用周期评估鉴定意见书的评估意见作为依据，一审法院予以支持，根据天津人均寿命为78.89岁及假肢使用年限为4年，故应赔14次的假肢相关费用。交通费结合姚金盛的伤情年龄及诊疗次数一审法院酌情支持2000元。姚金盛其余诉讼请求符合法律规定一审法院予以支持。综上，姚金盛的总损失为医疗费24511.73元、残疾辅助器具费2700元、住院伙食补助费6300元、交通费2000元、残疾赔偿金360998.40元（42976元/年×20年×42%）、精神损害抚慰金6300元、误工费22219.20元（123.44元/天×180天）、护理费11109.60元（123.44元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费3000元、假肢费用1257200元（89800×14）、假肢维修费492912.20元（89800×10%×54.89）、硅胶套费用224000元（8000元×28年）、安装假肢食宿费12500元（125天×100元）、安装假肢护理费15430元（125天×123.44元）、安装假肢康复训练费25000元（125天×200元）。因冀Ｂ2××××号重型半挂牵引车在燕赵财险唐山公司投保了交强险，本次事故中姚金盛负事故的主要责任，张玉新负事故的次要责任，且张玉新是迁安九江公司雇佣的司机其行为属于职务行为，故姚金盛的损失应先由承保交强险的保险公司赔偿，超出部分由迁安九江公司赔偿30%。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：“一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚金盛残疾赔偿金110000元；二、被告迁安市九江煤炭储运有限公司赔偿原告姚金盛医疗费24511.73元、残疾辅助器具费2700元、住院伙食补助费6300元、交通费2000元、残疾赔偿金250998.40元、精神损害抚慰金6300元、误工费22219.20元、护理费11109.60元、营养费4500元、鉴定费3000元、假肢费用1257200元、假肢维修费492912.20元、硅胶套费用224000元、安装假肢食宿费12500元、安装假肢护理费15430元、安装假肢康复训练费25000元，以上合计2360681.13的30%即708204.34元。以上条款本判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项直接汇入天津市静海区人民法院，开户银行：天津农村商业银行股份有限公司静海徐庄子分理处，账号：9080××××8643）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由原告姚金盛负担1541元，被告迁安市九江煤炭储运有限公司负担661元”。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，迁安九江公司以残疾辅助器具费的最长给付年限一般参照残疾赔偿金的给付年限计算，后续费用赔偿人可待实际发生后另行起诉为由主张对一审判决的姚金盛的假肢费用、假肢维修费、硅胶套费用食宿费、护理费、康复训练费予以改判，对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。一审根据天津艾康假肢矫形器有限公司出具的姚金盛假肢辅助器具安装维保费用及使用周期评估鉴定意见书，结合姚金盛的伤情和实际年龄，根据天津市居民人均寿命及假肢使用年限认定的假肢费用、假肢维修费、硅胶套费用、安装假肢食宿费、安装假肢护理费、安装假肢康复训练费费用的数额并不当。迁安九江公司上诉理由和上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审根据公安交通管理部门对诉争事故的责任认定书、案涉车辆的投保情况以及姚金盛受伤及治疗情况，伤残鉴定报告、鉴定费票据、评估鉴定意见书认定的姚金盛各项损失的数额并无不当，判令燕赵财险唐山公司在强制险范围内赔偿姚金盛残疾赔偿金110000元；判令迁安九江公司赔偿姚金盛医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、假肢费用、假肢维修费、硅胶套费用、安装假肢食宿费、安装假肢护理费、安装假肢康复训练费用合计2360681.13元的30%即708204.34元，并无不当，本院予以维持。综上所述，迁安九江公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3841元，由上诉人迁安市九江煤炭储运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年十月十二日法官助理任士强书记员张雅姣