湖北省武汉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂01刑初85号公诉机关湖北省武汉市人民检察院。被告人郭畅，男，1985年11月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，住武汉市武昌区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年8月26日被抓获，同年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人潘晓晨、李慎，湖北大汉口律师事务所律师。被告人付伟，男，1988年5月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中肄业，无职业，住湖北省仙桃市。因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2015年3月12日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月22日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年8月26日被抓获，同年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人陈军，湖北都瑞律师事务所律师。湖北省武汉市人民检察院以武某二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人郭畅、付伟犯贩卖、运输毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年7月4日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王保杰等出庭支持公诉，被告人郭畅及其辩护人潘晓晨、李慎，被告人付伟及其辩护人陈军均到庭参加诉讼。因案件重大复杂，经湖北省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本案经合议庭决定，现已审理终结。湖北省武汉市人民检察院指控：2019年8月中旬，被告人郭畅、付伟共谋通过邮寄的方式从云南购买毒品运至湖北贩卖。2019年8月25日下午，被告人付伟与杨某1（另案处理）从仙桃乘车到达武汉，并与被告人郭畅会面商量领取藏匿有毒品的包裹。26日上午，郭畅、付伟租借了一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色现代轿车，前往申通快递武汉中南分公司，准备领取包裹后返回仙桃。当日13时许，郭畅从该快递点领取包裹后被公安机关当场抓获，随后公安机关将等候在车内的付伟和杨某1一并抓获。公安机关当场从郭畅领取的包裹内查获外用金属易拉罐、内用蓝色塑料袋包装的红绿色圆形片剂状毒品疑似物24袋。经称量、鉴定，上述毒品疑似物共重466.24克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.毒品等物证照片；2.抓获及破案经过、汽车租赁合同、身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；3.证人杨某1、王某1等人的证言；4.搜查、提取、扣押、称量、取样笔录；5.武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定文书、现场检测报告书等鉴定意见；6.监控视频、QQ、微信聊天及转账记录等视听资料、电子数据；7.被告人郭畅、付伟的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人郭畅、付伟违反国家对毒品的管理规定，共同贩卖、运输毒品，数量大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人付伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯贩卖、运输毒品罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定的情节，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭畅辩解其系从犯。其辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书指控郭畅与付伟“共谋通过邮寄的方式从云南购买毒品运至湖北贩卖”不属实；2.郭畅应仅对2500颗毒品麻果承担责任；3.不构成贩卖毒品罪，系从犯；4.初犯、偶犯，具有坦白情节；5.毒品尚未流入社会，社会危害性小，请求法庭从轻或减轻处罚。被告人付伟对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，提出其在共同犯罪中未起主要作用。其辩护人提出如下从轻处罚辩护意见：1.在共同犯罪中作用小于郭畅；2.系毒品再犯，不构成累犯；3.具有坦白情节；4.为他人代买毒品，主观恶性小；5.毒品未流入社会，社会危害性小；6.当庭认罪悔罪，认罪态度好。经审理查明，2019年8月中旬，被告人郭畅、付伟预谋，由付伟联系“杨某2”（在逃）从云南邮购毒品至湖北贩卖。8月25日下午，付伟与杨某1（另案处理）从湖北省仙桃市驾车抵达武汉市，与郭畅商量领取包裹事宜。次日上午，郭畅、付伟租用车牌号为鄂Ａ×××××的白色现代轿车，前往申通快递武汉中南分公司欲领取包裹后返回仙桃市。当日13时许，郭畅在上述快递点领取包裹后即被公安人员抓获，随后公安人员将在车内等候的付伟和杨某1抓获，并当场从郭畅领取的包裹内查获外用金属易拉罐、内用蓝色塑料袋包装的红绿色圆形片剂状毒品疑似物共计24袋。经称量、鉴定，上述查获的毒品疑似物净重466.24克，均为毒品甲基苯丙胺。认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.公安机关出具的案件线索来源说明、抓获、破案经过，证实本案发、破案情况及抓获被告人郭畅、付伟的经过。2.搜查、提取、扣押、称量及取样笔录、扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单及物证照片证实：（1）公安机关在申通快递武汉中南路公司快递点查获申通包裹1个，快递单号773000347819767，寄件人缪某，电话185××××1685，寄件地址云南省西双版纳傣族自治州，收件人刘某，电话165××××4880，收件地址武汉市宏基客运站。（2）公安机关在被告人郭畅持有的申通包裹内查获最外层用金属易拉罐包装、第二层用锡箔纸包裹、第三层用黑色塑料袋包裹、最里层用蓝色塑料袋包装的24袋毒品疑似物并提取、扣押，经称量，上述毒品疑似物共计466.24克，并取样送检。（3）公安机关扣押被告人郭畅持有的黑色苹果8手机（号码135××××0731）、白色苹果4手机各一部（号码165××××4880）；被告人付伟持有的黑色vivo手机一部（号码176××××0518)、杨某1持有的粉红色苹果6S手机一部（号码175××××3779）、车牌号为鄂Ａ×××××白色现代轿车一辆（已发还）。上述查获的快递包裹、毒品、手机等物证照片当庭交被告人郭畅、付伟辨认无误。3.武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的检验报告，证实经鉴定，从查获的毒品疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。4.武汉市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证实从公安机关扣押的4部手机中提取到手机信息、即时通讯等信息的经过。5.微信个人信息、聊天记录、转账记录证实：（1）被告人郭畅微信名为“郭某”,微信号为×××;被告人付伟微信名为“遗。失1500”，微信号为×××。郭畅与付伟的聊天记录摘录如下：2019年7月30日，付伟“有没得兴趣干点大事情，我准备出克滴”，郭畅“有”“多少天”，付伟“不是多少天滴问题我是看你有没得兴趣和我一起搞，如果有我就把事情和你谈谈”，郭畅“好，搞的”。2019年8月22日，郭畅“今天是什么状态”，付伟“东西发了”，郭畅“有单号”，付伟“晚上单号发过来”。（2）被告人郭畅与微信名为“强某”的聊天记录摘录如下：2019年8月8日，“强某”：“装六个，给点水”，并微信转账450元。2019年8月9日，“强某”：“方便吗，送三百红的，小袋给点水，回话我，转钱你”，郭畅“好”。（3）2019年8月17日17时15分被告人郭畅微信转账给被告人付伟人民币2万元。（4）2019年8月17日17时24分被告人付伟微信转账人民币2万元至“懂进退知深浅”，微信号×××。6.现场检测报告书，证实被告人付伟的尿液检测样本呈甲基苯丙胺阳性。7.监控视频，证实被告人郭畅前往申通快递武汉中南分公司取包裹的情况。8.证人证言（1）证人王某1（申通快递武汉中南分公司法定代表人）的证言，2019年8月26日10时许，一个上穿白色圆领T恤、下穿黑色裤子的30多岁男子到店里给了我一个快递单号，问快递到了没有。我查了公司系统还没有到，他就出去了。过了大概4个小时，送快递的车子到了公司，在卸货的过程中，这个男子再次过来问我们快递到了没有，我说到了，他就将他的包裹拿走了，刚走出公司门口，就被公安机关抓了。这个包裹快递单号是773000347819767，公司电脑系统显示是2019年8月22日13时从云南勐海县申通公司寄过来的，发件人是缪某，电话185××××1685，地址是云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇，收件人是刘某，电话165××××4880，寄到武汉市宏基客运站，是2019年8月26日13时37分到的。（2）证人王某2（上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司员工）的证言以及一嗨租车单、验车单、租赁合同专用条款等书证，证实2019年8月26日10时许，郭畅租用车牌号为鄂Ａ×××××白色现代轿车的事实。（3）证人杨某1的证言，证实其应付伟邀约至武汉与郭畅见面，2019年8月26日上午郭畅和付伟带其租车，并至武昌区中南路中商广场拿快递后被抓获的经过，其不知道包裹里面是毒品。9.人口信息表，证实被告人郭畅、付伟的身份情况。10.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人付伟2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年4月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月16日刑满释放;2015年3月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月22日刑满释放。11.被告人郭畅的供述，2019年8月26日13时40分，我和付伟、杨某1一起开车牌为鄂Ａ×××××的白色现代轿车去武昌区中南路申通武汉分公司快递点取件，他俩在车里等，付伟让我去取。快递单号773000347819767，寄件人是缪某，电话185××××1685，寄件地址是云南省西双版纳傣族自治州，收件人是刘某，电话是165××××4880，收件地址是武汉市宏基客运站。寄件人我不认识，收件人刘某是付伟为了收取包裹虚构的假名，收件电话是付伟用别人的临时身份证办的手机号，就是在取包裹时付伟给我的那个白色的苹果4手机号。昨天下午1点53分，付伟跟我微信语音，将收件编号告诉我，我记在手机上，之后把手机上记录编号的图片截屏发回给付伟确认，今天取件是个女的接待的我，报了收件编号、收件手机号码、收件人姓名后她就直接将包裹给我了。包裹上层是一些袋装零食，下面是5个易拉罐，每个易拉罐是一层锡纸包裹，锡纸里面是个黑色塑料袋包装，黑色塑料袋里面是蓝色塑料袋包装，其中4个易拉罐里每个有5袋蓝色塑料袋，另外1个易拉罐里有4袋蓝色塑料袋，共计24袋蓝色塑料袋，每个塑料袋里大概有200颗左右红色片剂状和2颗绿色片剂状的疑似麻果的物品，经称量总重466.24克。2019年6月份因为我们都在仙桃，付伟问我有没有兴趣卖麻果，我想通过卖“麻果”赚点钱，就说试试看。从6月份开始，我就在仙桃找付伟买“麻果”，他以22元钱一颗的价格卖给我，我在汉阳火车站附近以50元一颗的价格卖出去，我每次拿100颗左右，拿了2次，都在武汉卖了，卖了大概1万元钱，赚了5000元。大概一个礼拜之前，付伟问我想不想搞笔大的，说准备从缅甸拿2块货（12000颗），大概需要10万元，他要我出2万，等他拿到货再卖出去，就还给我1万元现金，再分一部分利润给我，然后再按每颗8块钱的价格分给我1万元的“麻果”。2019年8月17日17时15分我通过微信转账给了付伟2万元，当晚9点48分他微信语音说已把8万元转给别人了。8月24日17时许，他说货已经到了昆明，8月25日他到武汉我们碰面了。付伟来武汉取包裹之前，跟我讲在武汉搞个车子方便一些，取完包裹后将车开回仙桃，转手将毒品卖掉将本金给我，我再将车子开回武汉还掉。8月26日8点多我在支付宝“一嗨租车”租了一辆白色现代轿车，杨某1开车，我们一起到了武昌的申通快递点，我隔段时间进去问货到了没有，工作人员说大概13点到，我看到有辆大货车进去公司了，付伟给我一部白色苹果4的手机，说是收件人的号码，我就去问货到了没，拿到包裹后就被抓了。付伟的微信号是×××，微信名是“遗。失1500”。我的微信号是×××,微信名是“郭某”。12.被告人付伟的供述及辨认笔录，2019年8月11日下午2点多钟，我通过微信联系郭畅，问他有没有兴趣干点大事情，郭畅回答说有。2019年8月12日左右，我微信联系老乡仙桃人“杨某2”问他是否在云南，能否搞到“麻果”，他说8元钱一颗。我跟郭畅说：准备搞6万元东西，现在差2万，“麻果”到了后给他2万元的“麻果”，郭畅同意了。2019年8月17日下午5点15分郭畅通过微信给我转账2万元，当天我通过微信转账把2万元钱转给了“杨某2”。第二天中午，我通过微信给“杨某2”提供了收货的联系方式（手机号165××××4880）。2019年8月22日“杨某2”微信通知我包裹已经寄出来了，并且把申通快递货单号773000347819767发给我，我收到后就通过微信语音告诉了郭畅。2019年8月25日下午5点多钟我和杨某1从仙桃到武汉，在武汉与郭畅碰面，我跟郭畅说今天晚上包裹应该就到武汉了。为了方便取东西，我让郭畅找台车子好找快递点，郭畅答应了。2019年8月26日上午10点钟左右，我和郭畅、杨某1一起租了台车，然后郭畅让杨某1开车。在车上郭畅拿取件的手机号码跟客服打电话询问网点具体地址在武昌区中南路中商广场停车场，下午1点多钟包裹才到。郭畅去拿快递，我和杨某1在车上等，等了几分钟就被抓了。我跟郭畅说的是买“两块麻果”，“一块”有6000颗，可以先付6万元(我出4万，郭畅出2万)，其他钱先欠着，等“麻果”回来后我以8元一颗的价格给郭畅2万元的“麻果”，如果他还想要多的，我可以以这个价格卖给他。实际上我跟“杨某2”说的是买“两小块麻果”，每块2000颗，先付2万，剩下的钱先欠着，所以买这个“麻果”我其实没有出钱，后来快递里面实际上有4800颗。关于被告人郭畅及其辩护人提出起诉书指控郭畅与付伟“共谋通过邮寄的方式从云南购买毒品运至湖北贩卖”不属实、郭畅应仅对2500颗麻果承担责任以及辩护人提出郭畅的行为不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见。经查，郭畅及付伟到案后在公安机关以及庭审时的供述、微信转账记录、微信聊天记录证实，由付伟提议，两人经商议为非法牟利决定从云南购买毒品邮寄回湖北用于贩卖；郭畅曾经有贩卖毒品的行为，故其行为已构成贩卖毒品罪。郭畅、付伟属共同犯罪，均应对查获的全部毒品数量承担责任。其辩解及辩护人的辩护意见，与已查明的事实、证据及法律规定不符，不能成立。关于被告人郭畅及其辩护人提出，郭畅系从犯；被告人付伟提出，其不起主要作用及其辩护人提出付伟作用小于郭畅的辩解、辩护意见。经查，付伟提议，并具体联系“杨某2”从云南购买毒品；郭畅积极参与，支付毒资并随时关注该批毒品的动向，两人租车后一同至快递点，由郭畅收取快递。综上，二人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯，故以上辩解、辩护意见均不成立。关于被告人郭畅、付伟及其辩护人均提出毒品未流入社会，社会危害性小，请求从轻处罚的辩护意见。经查，毒品未流入社会系因公安机关破案及时，并非两名被告人主观意愿所致，不是对其从轻处罚的法定理由，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人郭畅、付伟违反国家对毒品的管理规定，共同贩卖毒品甲基苯丙胺466.24克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属数量大。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以确认。因郭畅、付伟运输毒品的行为尚未实施，故公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪的犯罪事实不成立。被告人付伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭畅、付伟到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，二被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2034年8月25日止。）二、被告人付伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2034年8月25日止。）三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺466.24克由其依法予以没收；扣押的黑色苹果8手机、白色苹果4手机、黑色vivo手机、粉红色苹果6S手机各一部由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 袁 锐审判员 张 勇审判员 丁魁玉二〇二〇年十月九日法官助理郭婷书记员朱必浩