wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执675号申请执行人杨安良，男。被执行人井军锋，男。本院在执行杨安良与井军锋民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨安良于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案应确认执行标的为案款180000元及利息、案件受理费2150元、执行费2600元。在执行，本院网络扣划被执行人井军锋银行存款1760元，由申请执行人杨安良领取。再查明，被执行人井军锋下落不明，无法联系。经查银行、网络资金账户均无存款，无房产及其他有价证券。本院已冻结被执行人的银行、网络资金账户，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已将执行情况以短信形式告知申请执行人杨安良，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十月二十日书记员  田宏钢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12101号原告：罗丽君，女，汉族，1964年7月18日出生，户籍地湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：余杰，湖南展纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：印安耀，湖南展纶律师事务所律师。被告：周孚伟，男，汉族，1991年10月24日出生，户籍地长沙市岳麓区。原告罗丽君诉被告周孚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽君委托诉讼代理人缪奇到庭参加了诉讼，被告周孚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告罗丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款89,000元；2、判令被告支付原告律师费8,000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告的女婿，应被告方婚后购房之需，原告于2019年8月26日向被告转账326,000元用于此需，但购房未果。2019年8月28日被告称经商周转之需向原告提出借款人民币20万元，原告应允，被告当日向原告返还126,000元，此后陆续归还100,000元。因莫晓洁与被告登记离婚，应被告要求退回见面礼11,000元，冲抵后尚有89,000元借款未予归还。被告向原告出具还款承诺书一份，保证在2020年8月28日前还清借款，另约定未按期及时还款，自愿承担因追讨借款支出的一切费用（包括但不限于律师费）。故原告因维权支付的律师费8,000元应由被告承担。现已过约定还款期限，原告多次向被告主张还款未果。被告周孚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告周孚伟与原告之女莫晓洁于2019年5月21日登记结婚，应被告婚后购房之需，原告于2019年8月26日向被告转账326,000元，但因家庭矛盾购房未果。2019年8月28日，被告提出向原告借款200,000元用于经商周转，原告应允后，被告于当日通过银行转账的方式向原告返还126,000元，并在2019年11月18日至20日期间陆续向原告归还借款合计100,000元。后因原告之女莫晓洁于2019年11月22日与被告登记离婚，被告要求退回其父母及姑姑在其结婚时给付女方的见面礼11,000元，在与上述借款冲抵后，剩余借款89,000元。被告于2019年11月21日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2020年8月28日前还清上述借款，如未按期及时还款，自愿承担出借人因追讨借款所支出的一切费用（包括但不限于律师费）。此后，被告未按时偿还借款，原告索要无果，诉至法院。另查明，原告为实现债权支出律师费8,000元。上述事实有原告提供的银行个人活期账户交易明细、《离婚协议书》、《还款承诺书》及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告周孚伟向原告罗丽君借款后出具的《还款承诺书》系其真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了借款，被告在借款期限届满后未履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。对原告要求被告偿还剩余借款89,000元的主张，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，该费用系被告在《还款承诺书》中自愿承担的费用，且律师费的收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告的该项主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周孚伟于本判决生效之日起五日内偿还原告罗丽君借款本金89,000元；二、限被告周孚伟于本判决生效之日起五日内支付原告罗丽君律师费8,000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,113元，由被告周孚伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十月十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初652号 原告王某，女，住北京市朝阳区。 委托代理人陈怡，辽宁开智律师事务所律师。 被告李某1，男，住葫芦岛市龙港区。 被告李某2，女，住葫芦岛市龙港区。 原告王某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人陈怡到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称，自2013年开始二被告陆续向原告借款。2016年11月24日，经双方对账后出具了《还款协议》，协议中确定了借款本金551万元，利息按月2.5分计算。但二被告未依约履行还款义务，现原告无奈诉至贵院，请求：1、判令二被告连带归还欠款551万元及利息（利息自2016年11月24日起按年利率24%计算至给付之日）；2、由二被告承担本案诉讼费用。 被告李某1、李某2未提交书面答辩状，未到庭。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月5日被告李某1因经营需要与原告签订借款合同，借款人民币3000000.00元、借期三个月、利息为月息4分。2015年2月5日被告李某1、李某2与案外人原告王某的母亲黄春香签订借款合同，借款人民币7000000.00元、借期为2015年2月5日至2015年12月5日，月利率2.6%。二被告借款到期后，陆续偿还了部分款项。2016年11月24日，经原、被告双方对借款及还款的账目进行清算后，二被告为原告出具还款协议一份，载明：“甲方（贷款人）：王某，乙方（借款人）：李某1、李某2，甲方自2013年开始曾向乙方出借多笔款项（其中有的款项是以黄春香名义出借，双方同意同意归到王某名下），经双方对账，截止目前，乙方共欠款项551万元（伍佰伍拾壹万元），现乙方作出如下还款承诺，双方约定如下：1、乙方自2016年12月起每月24日前还本金50万元；2、自本协议签订之日起，乙方以未还金额为基数按月利率2.5分于每月5号前向原告支付利息……4、乙方以自有的辽Ｐ×××××奥迪A6车手续抵押给甲方；5、如乙方未按期还款，甲方有权直接清收车辆及乙方其他财产，有权向葫芦岛市龙港区法院诉讼解决。6、本协议为双方真实意思表示，李某1有权代表李某2，一式两份，双方各执一份，具同等法律效力，双方签字后生效（其中一份为复印后签字）。甲方：黄春香代王某，乙方：李某1，李某2。2016年11月24日”。到期后二被告未按时还款，原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有双方当事人陈述，有还款协议、借款合同、转账记录、机动车登记证书等证据材料经质证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，原告方按照借款合同约定履行了出借义务，二被告应当按照合同约定履行偿还义务。本案中，被告方虽然有从原告母亲黄春香处借款，但在双方对账时，将从黄春香处借款统一归到原告名下，应属于债权转移，该转移行为经黄春香及二被告认可，原告王某也表示同意接受，应当认定合法有效，现原告依据双方对账后二被告为其出具的还款协议主张权利，应予认可，二被告应当按照还款协议的约定承担偿还义务。对于原告要求被告按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，原告于2020年2月27日起诉，应当按照2020年8月20日之前的司法解释进行处理，对于要求二被告从2016年11月24日起至给付之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因双方在还款协议中对利息、利率给付有明确约定，原告的该项请求符合相关法律规定，应予支持；二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃自身的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某1、李某2于本判决生效后十日内共同给付原告王某借款5510000.00元，并以此为基数，自2016年11月24日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50370.00元，保全费5000.00元，共计55370.00元由被告李某1、李某2共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘 晶
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1134号原告绥宁县住房和城乡建设局，地址绥宁县委党校院内。法定代表人彭遵礼，该局局长。委托代理人（特别授权）秋长明，该局法律顾问。被告黄秋英，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住绥宁县。本院在审理原告绥宁县住房和城乡建设局与被告黄秋英房屋租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县住房和城乡建设局于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县住房和城乡建设局自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥宁县住房和城乡建设局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县住房和城乡建设局负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年十月十五日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1269号 原告：李春芬，女，1968年3月11日出生，汉族，住开江县。 被告：程浩恒，男，1988年2月1日出生，汉族，住开江县。 被告：徐志云，男，1968年2月23日出生，汉族，住开江县。 原告李春芬与被告程浩恒、徐志云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春芬到庭参加诉讼，被告程浩恒、徐志云未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告李春芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费7499.47元，住院伙食补助费160元、营养费400元、护理费1200元、误工费8900元、交通费100元共计18259.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李春芬于2018年为被告提供劳务受伤，经贵院判决载明后续治疗费可待实际发生后另案主张权利，现后续治疗费已实际发生，被告拒不赔偿，原告为维护合法权益，提起诉讼，敬请支持诉请。 被告程浩恒、徐志云未答辩，未举证。 经审理查明，原告李春芬于2018年提供劳务受伤向本院主张权利，本院作出（2018）川1723民初1524号民事判决，原告李春芬不服判决上诉于达州市中级人民法院，达州市中级人民法院作出（2019）川17民终246号民事判决，认定原告李春芬受伤由其本人自行承担20%责任，被告程浩恒承担20%赔偿责任，被告徐志云承担60%赔偿责任，后续治疗费待实际发生后另案主张权利。现原告李春芬于2019年3月25日在开江县中医院住院治疗取内固定，于2019年4月2日出院，共用去医疗费7489.47元。现因被告未赔偿相关费用，原告因此向本院再次主张权利。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息材料、住院病历及发票、（2019）川17民终246号民事判决书在卷佐证，结合原告陈述，足以认定。 本院认为，本案系后续治疗费的处理，其责任比例亦应按照其生效判决确定的比例承担，故后续治疗费应由原告李春芬本人自行承担20%责任，被告程浩恒承担20%赔偿责任，被告徐志云承担60%赔偿责任。 关于后续治疗费，本院认定如下：医疗费7489.47元，住院伙食补助费20元/天×8天=160元；营养费20元/天×8天=160元、护理费60元/天×8天=480元、交通费100元，共计8289.47元。原告主张误工费，其生效文书已主张误工费，亦已主张残疾赔偿费用，系重复主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程浩恒在本判决生效十日内赔偿原告李春芬后续治疗费共计1657.9元； 二、被告徐志云在本判决生效十日内赔偿原告李春芬后续治疗费共计4973.7元； 三、驳回原告李春芬的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，被告程浩恒负担40元，被告徐志云负担120元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二〇年十月十五日 书记员  王金凤
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5932号 原告：杭州市西湖区转塘街道长埭村村民委员会，住所地杭州市西湖区转塘街道长埭村长埭北路29号。 法定代表人：李卫东。 委托诉讼代理人：王姗姗,浙江律晓律师事务所律师。 被告：郑关宝，男，1963年11月9日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告杭州市西湖区转塘街道长埭村村民委员会诉被告郑关宝不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杭州市西湖区转塘街道长埭村村民委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区转塘街道长埭村村民委员会的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区转塘街道长埭村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计673元，由杭州市西湖区转塘街道长埭村村民委员会负担。 审判员 徐 菁 二〇二〇年十月十九日 书记员 倪倩虹
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终764号 上诉人（原审原告）：张瑞平，女，1969年9月20日生，汉族，平定县人，现住平定县。 被上诉人（原审被告）：王芬孩，男，1957年6月5日生，汉族，平定县人。 上诉人张瑞平因与被上诉人王芬孩共有物分割纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张瑞平上诉请求：依法改判被上诉人王芬孩偿还上诉人张瑞平转让骡（牲口）所得价款一半的份额即4200元；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人陈述缺乏证据证明。被上诉人第一次卖骡子后，是以同样的价款购得一个小骡子，并未补贴200元。骡子平时虽然由被上诉人饲养，但是上诉人前几年也补贴过饲料，这么多年来一直和被上诉人共同给骡子切草，直至起诉前。被上诉人家里有20多亩地，上诉人只有4亩，十多年来上诉人从未使用过骡子，该骡子一直只有被上诉人使用。上诉人认为，骡子作为共有财物，由被上诉人一人占有使用，给被上诉人带来收益，理应由他多饲养。上诉人补贴饲料，多年来一直共同切草，已尽到了饲养义务，原审认定被上诉人多分共有物有违公平原则。 王芬孩辩称，双方各出资800元买骡子合伙喂养是事实，我喂养骡子也要花费，换骡子时和她丈夫商量过，骡子踢伤我后，把骡子卖了8200元，不同意上诉人的上诉意见。 张瑞平向一审法院起诉请求：要求王芬孩返还其转让骡子所得的价款的一半，即4200元。 一审法院认定事实：2011年前后，张瑞平与王芬孩合伙买了一匹骡子，总价1600元，张瑞平、王芬孩各出资800元。双方约定，张瑞平贴补饲料，王芬孩负责喂养，谁有需要谁使用。二、三年后，王芬孩就用它换了个小骡子，还贴补了200元；后又喂养了几年，骡子受伤了，王芬孩就卖了，卖了2600元；王芬孩以2500元价格又买了一个骡子，2019年7月，骡子把王芬孩肋骨踢伤后，王芬孩未与张瑞平商量就把骡子卖了，卖了8200元。张瑞平、王芬孩就卖骡子的钱如何分割分歧较大，形成诉讼。 一审法院认为，张瑞平、王芬孩合伙购买骡子，用于耕种，由张瑞平贴补饲料，王芬孩负责喂养，骡子属于双方的共有财产，后王芬孩未与张瑞平商量，擅自更换过两次骡子，且更换后也未明确提出终止共有关系，王芬孩最后卖骡子所得款为8200元，此款应作为共有财产所得由张瑞平、王芬孩双方分割。双方对共有财产的份额及分割方式未明确约定，应按等分原则处理，鉴于多年来骡子一直由被告喂养，张瑞平对骡子贴补饲料也只有二、三年，故可认定王芬孩对共有物的贡献较大，在分割共有物变卖收益时被告应适当多分。根据张瑞平、王芬孩对共有物的贡献情况，酌情认定双方共有物变卖收益款8200元，张瑞平应分得2200元，王芬孩应分得6000元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决为：王芬孩于改判决生效后十日内支付张瑞平骡子变卖款2200元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由张瑞平负担12元，由王芬孩负担13元。 经二审审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，张瑞平、王芬孩合伙购买的骡子属于双方的共有财产，王芬孩两次擅自更换骡子,最后出卖骡子所得价款8200元由王芬孩占有,该款应视为出卖共有财产所得，由张瑞平、王芬孩共同共有。双方对共有财产的份额及分割方式未明确约定，应按等分原则处理，鉴于张瑞平仅贴补饲料二、三年，王芬孩喂养骡子多年贡献较大等本案实际，在分割时王芬孩应适当多分，因而一审判决王芬孩支付张瑞平骡子变卖款2200元并无不当，故对张瑞平的上诉主张，本院不予支持。 综上，张瑞平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张瑞平负担。 本判决为终审判决。 审判长  任晓辉 审判员  王 健 审判员  陈 亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁 瑾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2181号之一原告：黄蓉，女，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王晓峰，男，1979年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄蓉与被告王晓峰合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告黄蓉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄蓉的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄蓉撤诉。案件受理费525元，由原告黄蓉负担。审 判 长  左小银人民陪审员  李健康人民陪审员  李 华二〇二〇年十月二十日法官 助理  刘 琳书 记 员  祝 芮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6112号原告：杨帆，男，1989年9月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：方哲男，男，1973年8月16日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。被告：金星日，男，1977年12月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告杨帆与被告方哲男、金星日之间买卖合同纠纷一案中，原告杨帆于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交450元），由原告杨帆负担。审判员  刘风春二〇二〇年十月十三日书记员  韩春燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保686号申请保全人：刘衍林，男，住肥城市××××号，身份证号码：。被保全人：苏公贤，男，住济宁市××新区××因街道办事处××文明路××号，身份证号码：。申请保全人刘衍林与被保全人苏公贤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民特96号民事裁定书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人3000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十月九日书记员 莫成龙
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终142号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡淑辉，女，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，阜新老妈乐一店店长，捕前住阜新市海州区。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，2020年3月9日被取保候审，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人胡淑辉犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月10日作出（2019）辽0911刑初50号刑事判决。宣判后，胡淑辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人胡淑辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，在阜新市细河区金羽小区西门全家福健康体验中心（原老妈乐会员服务中心），自2016年9月末被告人胡淑辉被雇佣担任沈阳老妈乐商贸有限公司所属一店店长期间，向公众宣传老妈乐投资项目、方法、收益方式等，非法吸收被害人张某151200元（已返还37116元）、关某96000元（已返还52010元）、王起凤38400元（已返还19400元）、桑桂君51200元（已返还35229元）、张秀斌、陈某107520元（损失47415元）、宋国萍51200元（已返还37116元）、孔令芝25600元（已返还16000元）、刘淑梅102400元（已返还41240元）、张桂荣29440元（已返还7100元）、李长兰68250元（已返还43200元）、陈建生76800元（已返还91780元）、许新发、陈佩艳76800元（已返还66300元）、侯静波76200元（已返还22098元）、邢桂娟42000元（已返还5920元）、郭俊波25600元（已返还11600元）、关洪辉51200元（41739元）、乔国忠93440元（已返还28680元）、平国华55040元（已返还5140元）、徐艳翠53760元（已返还9800元）、刘某1239320元（身份证号码2109041955××××××××、已返还97671元）、张萍、姜文志131840元（已返还80000元）、包某64000元（已返还6750元）、段某、王某1、朱明喜、黄某共870440元（共已返还25000元）、张某3、杨某520000元、李某125600元（系张某3母亲、已返还8803元）、徐某1124160元（已返还32000元）、李某243400元（已返还23900元）、李某335720元（已返还16230元）、王某2126680元（已返还5000元）、刘某1186880元（身份证号码2109111970××××××××、已返还56400元）、刘某243400元（已返还23900元）、迟连河、王某3、辛某共124160元（共已返还11568元）、王某555040元（已返还13100元）、霍某、王某6、王某7共1186560元（共已返还630000元）、高维琴55040元（已返还10040元）、张某2113000元（损失70540元）、尚某1、尚某2、尚某3共440600元（共已返还42257元）、敖某1387840元（损失76000元）、敖某255040元（已返还15000元）、敖某355040元（已返还15000元）、麻某28160元（已返还5000元）、刘某3、刘某4404480元（损失135910元）、张某479360元（已返还38340元）、张某551200元（已返还28000元）、池某38400元、王某925600元（已返还6000元）、王某1025600元、柳某107520元（已返还3000元）、王某1160160元（已返还20448元）、徐某260160元（已返还17000元）、李某647360元（已返还12000元）、郑某62480元（已返还7802元）、金某55040元、梁某147200元（已返还7500元）、孙玉珠2560元、胡某125600元（已返还13000元）、孙某180640元（已返还25680元）、胡某287000元（已返还12000元）、范某89600元、李某4153600元（已返还120000元）、王某4490320元、高某80600元（已返还26230元）、赵某28160元（已返还3000元）、王某8、孙某2共340000元、李某551200元、王某1238400元（已返还28400元）、苏某、庄某共1381120元、林某32000元（已返还26255元）、康和平、康某2196480元（已返还119328元）、侯某40960元（已返还20000元）、邢某、王某13共101120元（共已返还90720元）、刘某5106240元（已返还24000元）、张某676800元（已返还30000元），以上共计非法吸收公众存款人民币10650930元。2018年7月10日，胡淑辉经阜新市公安局细河公安分局民警电话传唤到案接受讯问。胡淑辉已返还各被害人经济损失共计3050765元。原判认定上述事实，有被害人张某1、关某、陈某等人的陈述、被告人胡淑辉的供述、老妈乐商城会员章程、德众和商城会员章程及收据、辨认笔录、银行卡交易明细、情况说明等证据证明。原审法院判决认为，被告人胡淑辉违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众公开宣传在其负责管理的老妈乐与德众和商城有限公司（所属阜新市分店内）存款可以得到高额返利，并吸收社会公众数额巨大的资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人胡淑辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决认定被告人胡淑辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5万元；责令被告人胡淑辉于本判决生效后三十日内退还被害人张某1等80余人经济损失共计7615125元。上诉人胡淑辉的上诉理是：一审量刑过重，认定的犯罪数额错误，本案应是单位犯罪，我只是沈阳老妈乐商贸有限公司的雇员；我在接到公安机关的电话后主动到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪行为构成自首，应当对我从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人胡淑辉犯非法吸收公众存款罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，被告人胡淑辉违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众公开宣传在其负责管理的老妈乐与德众和商城有限公司（所属阜新市分店内）存款可以得到高额返利，并吸收社会公众数额巨大的资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。关于胡淑辉的上诉理由，经查，有侦查机关经法定程序侦查调取、公诉机关审查举证、并经法庭质证认证的证据予以证明其犯罪数额的真实性，胡淑辉虽为单位雇员，但作为直接责任人员，向社会不特定对象吸收巨额资金，其行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成，原审法院在法定刑范围内对其科处刑罚适当，原判未认定其有自首情节，系文书制作瑕疵，但已在量刑时对上诉人适用刑法第六十七条关于自首和立功法律规定，故对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪山审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇二〇年十月十日书记员  杨思莹
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执恢150号 申请执行人：张微微，男，1985年11月4日出生，汉族，住涞水县。 被执行人：隗立朝，男，1989年3月2日生，汉族，住保定市涞水县。 本院在执行张微微与隗立朝侵权责任纠纷一案中，申请执行人张微微向本院提交撤回对本案被执行人隗立朝的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0623执恢150号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年十月九日 书记员  张嘉琪
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2050号 申请保全人:王庆国 被申请人：张翠霞 申请人王庆国与被申请人张翠霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保592号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月27日立案执行。 在执行中：冻结被申请人张翠霞名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保592号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月九日 书记员  栾绍卓
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4400号申请执行人丰村。被执行人黄琼。被执行人周文欢。被执行人羊佩娥。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄琼、周文欢、羊佩娥在银行的存款583150元或查封被执行人黄琼周文欢羊佩娥相当于583150万元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄琼、周文欢、羊佩娥负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李金煜执行员  钟 浩执行员  龙 海二〇二〇年十月九日书记员  吴 敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申99号再审申请人（一审原告）：高云莲，女，1966年6月26日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被申请人（一审被告）：曹景霞，女，1970年1月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地：和龙市，现住和龙市。被申请人（一审被告）：李金花，女，1983年7月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地：和龙市，现住和龙市。被申请人（一审被告）：李巍娜，女，1982年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：和龙市福洞镇组。再审申请人高云莲因与被申请人曹景霞、李金花、李巍娜名誉权纠纷一案，不服和龙市人民法院（2019）吉2406民初821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高云莲申请再审称,依法再审本案，撤销一审判决并予以改判。依法追加本案共同被告、第三人，以查明确认举报事项及参与举报人员是否对高云莲实施名誉侵害的事实。判令侵权者在相应范围内给高云莲恢复名誉，消除影响，停止侵害，并赔礼道歉，赔偿精神抚慰金1万元，诉讼费由被申请人等人承担。事实与理由:一、高云莲有新证据足以推翻原判决。1.和龙市不动产登记中心答复意见书及相关资料一组证明被申请人之前的控告与举报并不属实，没有得到政府职能部门的支持，高云莲保管和办理的房产证有效；2.实名向省长举报《关于张春明非法审批房屋产权证挂失申请补发表》涉嫌造假、欺骗，证明一审采信的证据与事实不符。3.给人们群众来访登记表、给各级领导的情况反映、公开信、行政诉讼状材料证明由于被申请人到处造與论，已经造成重的社会影响。二、原判决认定基本事实，缺乏证据证明。一审认定“三被告向有关部门反映问题，是每个公民合法权利”，没有证据证明。三、原判决认定的主要证据是伪造的。一审认定的名单部分是伪造的。四、原判决认定的事实主要证据，未经质证。被申请人明确指明的六个部门接受举报并有相关调查处理的情况下，法院应该向申请人出示，但一审直接认定被申请人借举报机会破坏申请人名誉权的行为合法，不予质证，违反法律规定。五、高云莲书面申请人民法院调查收集，但人民法院未调查收集的。被申请人不认可到过高云莲起诉侵害范围内所有的部门反映问题，应由法院调取证据。六、原判决适用法律有错误。法院应当适用“宪法“第4条和《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五款的规定，公正办案，维护高云莲合法权益。本院经审查认为，名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。经查，曹景霞、李金花、李巍娜因高云莲挂失房屋所有权证及土地使用权证向相关部门反映问题，只限于特定职能部门，并未对外向不特定人群进行散播，亦不存在对高云莲名誉进行侮辱和诽谤的情形。且现有证据并不足以认定曹景霞、李金花、李巍娜反映情况属虚构编造内容。再审审查中，高云莲提交的和龙市不动产登记中心答复意见书、房屋产权证报失申请补发表、人民群众来访登记表、给各级领导的情况反映及公开信、行政诉讼状一份、给吉林省省委书记巴音朝鲁的情况反映、关于高云莲申请法院调取证据的说明、2013年7月19日国土资源局信访通知书、和龙住建局和建信访字（2019）22号文件、2020年8月20日诊断书、证据交换笔录、息访承诺书、土地证、案件说明、给曹景霞短信内容、2019年12月13日安置说明书均不属于再审审查证据范畴，亦不足以证明曹景霞、李金花、李巍娜的举报行为直接侵害到高云莲的名誉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。一审法院经审查高云莲要求申请调取之证据，并无收集调查必要，未予准许，并无不当。高云莲提出的其他再审事由没有客观证据予以证明，亦不足以推翻原审判决。综上所述，高云莲的再审申请事由不成立。综上所述，俞君的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高云莲的再审申请。审判长 邓 艳审判员 柳南洙审判员 金亨今二〇二〇年十月十三日书记员 李 洋
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5307号原告：苏猛,男,1976年3月1日生，汉族,住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：杨国帅，男，1978年3月10日生，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：范红玉，女,1979年12月22日生，汉族，住址辽宁省海城市（系杨国帅妻子）。被告：范红玉,女,1979年12月22日生，汉族，住址辽宁省海城市。原告苏猛诉被告杨国帅、范红玉合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告苏猛及委托诉讼代理人白冰、被告范红玉均到庭参加了诉讼、被告杨国帅经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告杨国帅曾经合伙经商，散伙结算时被告应返还原告24000元，被告夫妻二人在场于2020年1月12日打下欠条，约定此笔欠款于2020年5月份还清，到期后经过催要，被告以各种理由推脱，至今二被告仍没有还款。为了保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令1、二被告立即偿还欠款24000元及利息（利息从2020年6月1日起按照年利率24%计算至实际还清日止）；2、案件受理费、保全费、保全保险费均由被告承担。被告杨国帅未作答辩。被告范红玉辩称，原告欠我10000元，他先还我10000元，我才能还他24000元。经审理查明，原告苏猛与被告杨国帅曾合伙做汽车贸易买卖，2020年1月12日，双方散伙结算时被告杨国帅给原告出具欠款数额为24000元的欠条1张，并在欠条上注明欠款于2020年5月还清。上述事实，除原、被告的陈述外，原告还提供了以下证据：1、欠条1张，证明被告杨国帅与原告苏猛散伙结算时所欠24000元的事实；2、微信截屏，证明被告杨国帅在微信中曾答应于2020年7月20日偿还原告苏猛欠款；3、录音光盘，证明原、被告双方夫妻就原、被告合伙期间欠款一事相互对话。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。被告范红玉向本院提供了以下证据：1、其与杨国帅的微信截图4张，证明范红玉向杨国帅催要欠款的事实。2、结婚证，被告杨国帅、范红玉系夫妻关系。以上证据，经庭审质证及本院审查，能证明原告杨国帅与被告范红玉之间的往来欠款，以及二被告系夫妻关系，经庭审质证，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案原告诉称被告杨国帅拖欠的是双方合伙期间的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。”现原告方未能提供证据证明被告杨国帅所欠款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故案涉欠款不宜认定为二被告夫妻共同债务，而应视为被告杨国帅个人债务。关于被告范红玉辩解原告应先还其10000元，之后才能还24000元欠款的理由，因其与原告苏猛的债权债务属于另一法律关系，与本案无关，被告范红玉主张权利，可另行诉讼。关于原告主张自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息的请求，因双方未约定利息，故应自其向本院主张权利之日起至给付之日止计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国帅自本判决生效之日起十日内给付原告苏猛欠款24000元，并自2020年8月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,由被告杨国帅承担,此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付200元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  郑丽萍二〇二〇年十月十九日书记员  赵彬彬
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1012号 申请人：鞍山市东鞍山予制厂，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村，统一社会信用代码：91210311X0459984XK。 投资人：赵明明，厂长。 委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1982年4月8日出生，系该厂职工，住辽宁省鞍山市铁东区。 被申请人：沈阳嘉广缘土石方挖掘工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区大潘街道办事处大潘村，统一社会信用代码:91210106MA0P40W05W。 法定代表人：田飞。 本院在审理原告鞍山市东鞍山予制厂诉被告沈阳嘉广缘土石方挖掘工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳嘉广缘土石方挖掘工程有限公司名下银行存款450000元或其名下房产、土地、企业股权等其他等价值的财产进行查封、扣押或冻结，并由案外人天安财产保险股份有限公司出具担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳嘉广缘土石方挖掘工程有限公司名下银行存款450000元或查封其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇二〇年十月十三日 书记员  张欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29148号原告小宝塑胶(深圳)有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道布新社区同富工业区西环南路10号12号14号，统一社会信用代码914403005763659182。法定代表人李耀明。委托代理人何立新，广东卓建律师事务所律师。被告郑锦秋，男，汉族，1978年9月18日出生，身住址广东省惠来县，委托代理人周喜葵，广东金烨律师事务所律师。原告小宝塑胶(深圳)有限公司与被告郑锦秋劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何立新、被告的委托代理人周喜葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币102250.12元；2.原告无需向被告支付2020年1月1日至2020年4月30日工资差额12646.47元；3.原告无需向被告支付律师代理费328.29元。相关案情一、被告的仲裁请求：1.确认双方解除劳动合同的时间为2020年4月30日；2.原告向被告支付2020年1月1日至2020年4月30日工资差额21537.31元；3.原告向被告支付2008年1月1日至2019年12月31日未年休假工资26064.83元；4.原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金216880.13元；5.原告向被告支付2004年2月24日至2020年4月30日工作日加班工资658386.41元；6.原告向被告支付2004年2月24日至2020年4月30日休息日加班工资669374.2元；7.原告向被告支付法定节假日加班工资（2008年1月1日至2020年4月30日）157687.2元；8.原告向被告支付律师代理费5000元；9.原告出具解除劳动合同证明。二、仲裁结果：1.确认被告与原告解除劳动合同时间为2020年4月30日；2.原告支付被告2020年1月1日至2020年4月30日的工资差额12646.47元；3.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金102250.12元；4.原告支付被告律师代理费328.29元；5.原告向被告出具解除劳动合同证明；6.驳回被告的其他仲裁请求。三、双方无争议的事实：1.入职时间：2004年2月24日；2.工作岗位：喷油组组长；3.考勤方式：电子考勤；4.2019年1月-2009年12月实发工资：4972.76元、3847.98元、6368.38元、6516元、4601.10元、7926.33元、7288.78元、6668.72元、7041.77元、7864.89元、4129.56元、6069.81元；5.2019年1月至2019年12月被告社保个人缴交部分共计：2297.16元。6.2019年部门员工月平均津贴：3874.26元；7.双方劳动关系解除时间：2020年4月30日。四、双方争议事项：1.工资结构：2200元+津贴。被告主张其工资为部门员工平均工资乘以105%；原告主张被告的工资为2200元加津贴，津贴以部门员工计件完成的工作量计算，被告的津贴为部门员工平均津贴的105%。按照原告提供的工资结构计算，被告2019年的月工资约为6267.97元（2200+3874.26×1.05），与被告2019年每月的应发工资基本吻合，故本院采信原告主张，及工资为2200元+津贴，津贴为部门员工平均津贴的105%。2.2020年1月1月-4月30日工资差额：6882.91元。2020年1月份被告上班13天，调休8天；2月份被告上班0天，原告主张以年休假抵消，被告未提出异议；3月份上班23天，调休4天；4月份上班11天。因原被告双方均未提供证据证明2020年1月至4月的部门员工平均津贴，本院酌情以2019年部门员工月平均津贴3874.26元计算被告2020年1月至4月的津贴。被告的休公假时间应发基本工资，上班时间除基本工资外，还应发放津贴。经计算，被告1月份的应发工资为4631.43元（2200+3874.26÷21.75×13×1.05）,2月份的应发工资为2200元，3月份的应发工资为6267.7元（2200+3874.26×1.05），4月份的应发工资为3170.01元（2200÷21.75×11+3874.26÷21.75×11×1.05）。2020年1月至4月被告应发工资总计为16269.14元（4631.43+2200+6267.7+3170.01），实发工资总计9386.23元（2137.33+2200+3521.36+919.41+608.13），差额6882.91元（608.13元是原告为被告代缴的应由个人承担的2020年1月至4月社保缴费）。3.解除劳动合同经济补偿金：102250.12元。原告未足额支付被告2020年1月至4月的工资，且未协商一致，调整了被告的工作岗位，被告被迫解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。被告2020年1月到2月未正常工作，休假较多，本院酌情以2019年1月至2019年12月期间的月平均工资计算经济补偿金。经计算，被告2019年1月至2019年12月的月平均应发工资为6298.94元[（4972.76+3847.98+6368.38+6516+4601.10+7926.33+7288.78+6668.72+7041.77+7864.89+4129.56+6069.81+2297.16）÷12]，高于仲裁阶段计算的2019年4月至2020年3月平均工资6196.98元，被告未对仲裁裁决的102250.12元提出异议，视为对仲裁裁决的认可。故，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金为102250.12元。4.关于律师费。按照被告胜诉比率，原告应承担律师费311.82元。[5000×（6882.91+102250.12）÷1749930.08]判决结果依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认被告郑锦秋与原告小宝塑胶(深圳)有限公司解除劳动合同时间为2020年4月30日；二、原告小宝塑胶(深圳)有限公司支付被告郑锦秋2020年1月1日至2020年4月30日的工资差额6882.91元；三、原告小宝塑胶(深圳)有限公司支付被告郑锦秋解除劳动合同经济补偿金101150.94元；四、原告小宝塑胶(深圳)有限公司支付被告郑锦秋律师代理费311.82元；五、原告小宝塑胶(深圳)有限公司向被告郑锦秋出具解除劳动合同证明。原告小宝塑胶(深圳)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上述款项，如原告小宝塑胶(深圳)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为人民币5元，由原告小宝塑胶(深圳)有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  吉  明二〇二〇年十月十五日书记员 樊亚文（兼）
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1013号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告颜高桥金融借款合同纠纷一案,要求被告颜高桥负担案件受理费525元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初593号民事调解书向执行局移送执行，本院执行局于2020年10月15日立案执行，并于当日向被执行人颜高桥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 磊
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执967号申请执行人：海太欧林集团有限公司，统一社会信用代码91320118598025404U，住所地南京市高淳经济开发区双湖路121号。法定代表人：叶永珍。被执行人：上海在凌资产管理有限公司，统一社会信用代码91310107697237138Q，住所地上海市普陀区花溪路199号531室。法定代表人：丁泸阳。海太欧林集团有限公司申请执行上海在凌资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海在凌资产管理有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人海太欧林集团有限公司向本院申请强制执行被执行人上海在凌资产管理有限公司93414.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3959号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十月十五日书记员  徐政超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保80号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：陈军，系该行员工。被申请人：张法世，男，1969年04月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人张法世申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张法世在金融机构的存款6637元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张法世在金融机构的存款6637元（冻结期限为2020年10月15日至2021年10月14日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二〇年十月十五日法官助理华启书记员华启
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保396号申请人：蒋福良，男，1954年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路418弄甲支弄75号。申请人：刘芳兰，女，1956年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路418弄甲支弄75号。申请人：蒋晓峰，男，1983年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路418弄甲支弄75号。申请人：蒋佳倪，女，2015年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路418弄甲支弄75号。法定代理人：蒋晓峰(系蒋佳倪的父亲)，本案申请人之一。申请人：蒋佳成，男，2019年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路418弄甲支弄75号。法定代理人：蒋晓峰(系蒋佳成的父亲)，本案申请人之一。申请人：阮洪凤，女，1993年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路418弄甲支弄75号。上列六申请人的共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被申请人：蒋品全，男，1945年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘七村XXX号甲XXX室。申请人蒋福良、刘芳兰、蒋晓峰、蒋佳倪、蒋佳成、阮洪凤于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蒋品全名下的银行存款3,000,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人蒋福良、刘芳兰、蒋晓峰、蒋佳倪、蒋佳成、阮洪凤的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋品全名下的银行存款3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人蒋福良、刘芳兰、蒋晓峰、蒋佳倪、蒋佳成、阮洪凤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周  萍二〇二〇年十月十日书记员 单嫕饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民初1609号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆市千羽律师事务所律师。 被告：万州区北滨大道易梦园餐饮经营店，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢商铺87，统一社会信用代码92500101MA607LN859。 经营者：易梦园，女，1996年3月10日出生，住重庆市万州区。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告万州区北滨大道易梦园餐饮经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年9月11日原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司因与被告万州区北滨大道易梦园餐饮经营店达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  田 敏 审 判 员  肖 毅 人民陪审员  邓小碧 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  曹 阳 书 记 员  林 巧
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0521民初598号之二 原告：张春远，男，1968年3月14日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人：杨光祥，云南单旭律师事务所律师。 被告：何江**，男，1990年11月15日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 被告：赵军旗，男，1987年7月18日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁婷婷，云南弘蕊律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司，住所地：云南省大理市石屏村滨海大道16号。 负责人：李剑波。 委托诉讼代理人：王锁云，云南展腾律师事务所。 委托诉讼代理人：胡晓宇，云南展腾律师事务所。 原告张春远与被告何江**、赵军旗、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）云0521民初598号民事裁定书，冻结被告何江**在中国建设银行股份有限公司苏州枫桥支行的银行账号62×××54＿156＿1内的资金10000元，冻结被告何江**在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区中山东路支行的银行账号60×××41内的资金10000元，冻结被告赵军旗在昌宁农村商业银行卡斯支行的银行账号62×××42内的资金10000元。原告张春远于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告张春远的撤诉符合法律规定并准许原告撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 一、解除对被告何江**在中国建设银行股份有限公司苏州枫桥支行的银行账号62×××54＿156＿1内的资金10000元的冻结； 二、解除对被告何江**在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区中山东路支行的银行账号60×××41内的资金10000元的冻结； 三、解除对被告赵军旗在昌宁农村商业银行卡斯支行的银行账号62×××42内的资金10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨会清
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2836号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路21，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，经理。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：鹿蓬波，男，1972年6月18日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告鹿蓬波代位求偿权纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月九日书记员  林俊澳
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初434号公诉机关项城市人民检察院。被告人韩某甲，女，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌合同诈骗罪于2018年12月23日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）390号起诉书，指控被告人韩某甲犯合同诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员田立出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月份，被告人韩某甲与房东陈某签订了租房合同，租用陈某的位于在项城市南大街供销大楼对面的一间门面房，明确注明此房无转让费、无货底。2016年10月初，房东陈某告知被告人韩某甲将此房收回，由自己儿媳妇经营店面，要求被告人韩某甲房租到期日2016年11月30日退还门面房。2016年10月28日，被告人韩某甲隐瞒房东将要收此房的信息，谎称自己将随婆家一起去郑州生活，将此门面房转让给被害人许某，并收取被害人许某转让费34000元。收款后，明知房东陈某将此房收回，被害人许某无法继续开店，仍拒绝退还转让金，后失去联系。2018年12月21日，被告人韩某甲被抓获后，其丈夫赵某将转让金退还给许某。公诉机关认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人韩某甲判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人韩某甲的供述和辩解；被害人许某陈述；证人赵某、陈某、王某证言；书证户籍证明、合同、收条；视听资料；辨认笔录等证据。被告人韩某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭认罪，有悔罪表现，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯、无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩某甲构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯、无前科的意见，有证据证明，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韩某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、责令被告人韩某甲退赔被害人许粉霞经济损失人民币34000元。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十月十四日书记员 王亚丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228财保23号之一解除保全申请人：杨这祥，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人：马朝建，男，1986年4月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人：王春梅，女，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请人杨这祥与被申请人马朝建、王春梅申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月17日对被申请人马朝建、王春梅的银行存款共计10万元予以冻结。现申请人以与被申请人达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，申请人申请解除对被申请人所采取的保全措施的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马朝建、王春梅的银行存款共计10万元的冻结。案件申请费1020元，由申请人杨这祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 姚  源  登二〇二〇年十月二十日法官助理周晔莹代理书记员 周晔莹（兼）
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4069号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号,统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：张东洋，男，1985年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：沈阳恒联置业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲，统一社会信用代码：91210113696528144D。法定代表人：葛淑琴，该公司总经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东洋、沈阳恒联置业有限公司名下银行存款207,937.22元予以冻结或查封其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2020年9月21日收到缴费通知单后至今未交纳案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回保全申请处理。审判员  程兴桥二〇二〇年十月十二日法官助理杨坤书记员安冬本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1623号 申请执行人：魏玉树，男，1983年2月16日产生，汉族，居民。 被执行人：陈凤敏，男，1986年5月5日出生，汉族，居民。被执行人：曾晓（系被告陈凤敏之妻），女，1983年9月23日出生，汉族，居民。 嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈凤敏、曾晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏玉树向本院申请执行，要求：被执行人陈凤敏、曾晓偿还申请执行人魏玉树80000元及利息。诉讼费1800元，执行费1100元由被执行人陈凤敏、曾晓负担，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年9月4日向被执行人陈凤敏、曾晓送达执行通知书及报告财产令，被执行人陈凤敏、曾晓未报告财产；二、向被执行人陈凤敏、曾晓发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈凤敏、曾晓的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下存款。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人陈凤敏、曾晓发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人陈凤敏、曾晓有多个被执行案件，均未执结，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1623号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘 贺
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1283号之一申请执行人：李某某（又名李某），女，汉族，1962年1月26日出生，住所地河南省民权县。被执行人：袁某某，男，汉族，1963年5月5日出生，住所地河南省民权县。本院在执行李某某（又名李某）与袁某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的(2020)豫1421民初692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某（又名李某）向本院申请强制执行，本院与2020年7月13日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人袁某某无银行存款，被执行人有公积金，已经查封。2、查明被执行人袁某某名下无房产登记信息。3、查明被执行人袁某某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人袁某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人袁某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人袁某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁某某负有继续向李某某（又名李某）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二〇年十月十二日书记员 韩 辉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3412号上诉人（原审原告）：赵永刚，男，1975年7月23日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：赵永建，男，系赵永刚弟弟。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盐城市顺佳运输有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋经济开发区新洋路88号2幢112室。法定代表人：赵士永，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永新，该公司股东。上诉人赵永刚因与被上诉人盐城市顺佳运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，赵永刚于2020年10月15日以其与盐城市顺佳运输有限公司已达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，赵永刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵永刚撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵永刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年十月十六日书记员 杜 静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1715号申请执行人：盐城天宫建设工程有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：王红所，该公司执行董事。被执行人：东台华特尔精密机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：姜斌，该公司总经理。申请执行人盐城天宫建设工程有限公司与被执行人东台华特尔精密机械有限公司工程施工合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2020年6月28日作出的盐仲〔2019〕调字第417号调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台华特尔精密机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台华特尔精密机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币392705元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十二日书记员  葛小娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9550号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人褚凌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3643号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取褚凌的银行存款或应当履行义务部分的收入34650.04（利息暂计算至2019年1月6日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十三日书记员 侯艳梅
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10472号 申请执行人东莞市环境保护局依据(2018)粤1971行审438号法律文书申请执行被执行人吴相田行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执889号之九申请人：罗荣刚，男，汉族，1982年6月21日出生，住四川省泸县。被执行人：王学平，男，汉族，1980年10月29日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学平在四川省农村信用社联合社6210990250000088148账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十月十九日书记员  张胜贵
辽宁省朝阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽13刑申25号王贵友：你因故意伤害一案，不服辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381刑初121号刑事判决，向本院提起申诉。你申诉称，北票市中心医院出具的王建华病历是不真实的。原审判决认定王建华牙齿陈旧脱落两颗，被申请人打掉两颗，这不是事实。法院认定王贵友打掉王建华两颗牙齿而且这两颗牙齿与陈旧性脱落的两颗牙齿相邻，证据之间互相矛盾。被打掉的时间认定为2016年5月20日，但王建华于2016年5月24日的《司法鉴定意见书》的照片中，王建华牙齿缺失是两颗，王建华声称另外两颗牙齿已经镶上，与事实不符。常识表明，牙齿被打掉4天之内与之相邻的牙齿是不可能镶复的。《北票市中心医院法医司法鉴定所》中写明：牙齿31、41缺失，而不是脱落，该司法鉴定意见书不具有真实性、客观性。原判认定事实不清，证据不足。本院经复查认为，原审判决认定王贵友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。关于王贵友申诉称，北票市中心医院出具的王建华病历和北票市中心医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定书》是不真实的。因王贵友无证据证明病历和鉴定书的不真实性本院不予支持。关于王贵友提出的其没有打掉王建华牙齿的申诉理由。第一、该事实有当事人陈述和证人证言予以证实；第二、有医院的病历材料予以佐证；第三、王贵友原审庭审中当庭表示认罪。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初3108号 原告：张某某，男，居住地泗水县，住泗水县。 被告：孔某某，男，居住地泗水县。 原告张某某与被告孔某某保证合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张某某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由张某某负担。 审判员  刘红霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  颜丙孝
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终912号 上诉人（原审原告）：张加英，女，1965年3月29日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆文舵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地新疆石河子市西营镇团结路四号。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 上诉人张加英因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团土地承包经营权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初438号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人张加英预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年十月十日 法官助理 杜 丹 书 记 员 张 煜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1206号之三被执行人：贾涛，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初590号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾涛在深圳前海微众银行9999600800640102332467账户内存款人民币3296.40元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十月十五日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终3200号上诉人（原审被告）：吴成梅,女,汉族,1979年8月20日出生,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市天安西区。被上诉人（原审原告）:徐思胜,男,汉族,1969年11月24日出生,安徽省蚌埠市禹会区号。被上诉人（原审被告）:费春强,男,汉族,1976年4月9日出生,户籍江苏省溧阳市号,经常居住安徽省滁州市天安西区室。被上诉人（原审被告）:南通倚天建筑劳务有限公司,住所地江苏省南通市通州区十总镇柏树墩村一组,统一社会信用代码913206123463465864。法定代表人:蒋小冰，该公司执行董事。上诉人吴成梅因与被上诉人徐思胜、费春强、南通倚天建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴成梅在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴成梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年十月十五日书记员  李晓月
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2039号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：郎春雨，该公司总经理。被告：吴春艳，女，1980年11月11日出生，汉族，现住长春。原告长春某物业服务有限公司与被告吴春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年十月二十二日书记员  赵桐妤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6158号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。负责人：李征，行长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人仇新尧，男，1964年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人仇新尧金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初6811号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6158号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月十三日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1015号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：穆谢伟。被执行人：韩伟霞，女，1978年5月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人韩伟霞信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1262号民事判决书向本院申请执行，判决内容如下：一、限被告韩伟霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年4月7日的透支本金47651.17元、利息13083.05元、违约金2753元，自2020年4月8日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《工银信用卡申请表》及《中国工商银行信用卡章程》的约定计算；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费1368元减半收取计693元，由被告韩伟霞负担。被执行人韩伟霞未履行该判决书确认的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已通过网络执行查控系统查询查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可控执行的不动产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余63487元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩伟霞会负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月二十一日书记员  仝雪妍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9224号申请执行人：张朋飞，男，1983年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：北京力子格服装有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号5层1单元516.法定代表人：王瑞君。申请执行人张朋飞与被执行人北京力子格服装有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5835号调解书已经发生法律效力，该调解确定：一、北京力子格服装有限公司于二〇一九年十一月三十日前一次性支付张朋飞各项费用共计四万三千五百零七元五角三分；二、张朋飞自愿放弃其他仲裁请求；三、北京力子格服装有限公司与张朋飞就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年7月16日、8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京力子格服装有限公司在中国民生银行、中国工商银行等2个银行开设有2个银行账户，本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户，因账户余额不足以清偿债务，故暂未处置。其余账户内存款余额较少，故暂未处置。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人北京力子格服装有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆信息、保险信息等。3、经查询，发现被执行人北京力子格服装有限公司名下有位于北京市丰台区方庄南路2号21层1单元2316号房屋，本院依法对上述房屋进行查封，但因属轮候查封，故暂未处置。5、本院于2020年10月16日对被执行人北京力子格服装有限公司采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5835号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十月二十一日书记员  于 莹
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初132号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人巩启国，男，1983年1月10日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，中专文化，荆州横店电影城值班经理，住荆州市沙市区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月25日被抓获，次日被洪湖市公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人高明，湖北玉沙律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人巩启国犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员杜耀济出庭支持公诉，被告人巩启国及其辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2012年12月，被告人巩启国于荆州市环万通汽车有限公司工作，被害人黄某为取得该公司所属上海大众4S店洪湖地区（二级）的汽车销商代理权，按公司要求需要交纳汽车销售保证金15万元，而被告人巩启国谎称其公司要求经销商交纳保证金20万元，在收到黄某交纳的20万元保证金后，被告人巩启国伪造公司印章向黄某开具20万元的假收据，将15万元代交公司，余下5万元非法据为己有。到案后被告人巩启国主动退款并取得被害人黄某谅解。洪湖市人民检察院当庭出示，宣读了书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人巩启国采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，案发后，被告人家属赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。被告人认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人巩启国对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人高明提出的辩护意见是，被告人巩启国有坦白情节，积极退赃并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2012年12月，被告人巩启国在荆州市环万通汽车有限公司工作，负责洪湖、松滋等县市的二级网点的汽车销售管理。被害人黄某为取得该公司所属上海大众4S店洪湖地区（二级）的汽车销商代理权，本来按公司要求只需要交纳汽车销售保证金15万元，而被告人巩启国谎称其公司要求经销商交纳保证金20万元，在收到黄某交纳的20万元保证金后，被告人巩启国伪造公司印章向黄某开具20万元的假收据，将其中15万元代交公司，余下5万元非法据为己有。案发后，被告人巩启国已退赔被害人黄某人民币7万元，取得了被害人黄某的谅解。认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.书证：被告人巩启国户籍证明，发案经过、抓获经过，荆州市环万通汽车有限公司文件、证明材料、收据，黄某与被告人巩启国的交易明细，领条、谅解书，荆州市沙市区社区矫正局出具的巩启国不符合社区矫正条件的调查评估意见书；2.物证：被害人黄某提供的被告人巩启国向其出具的假收据；3.被害人陈述：被害人黄某的陈述材料；4.鉴定意见：湖北三真司法鉴定中心鄂三真司鉴中心【2013】文鉴字第W0082号司法鉴定意见书；5.被告人供述和辩解：被告人巩启国的供述与辩解。本院认为，被告人巩启国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人巩启国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巩启国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人巩启国积极退赃并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人巩启国自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。荆州市沙市区社区矫正局出具的被告人巩启国曾有三次吸毒史，社区服刑风险较高，不符合社区矫正条件的评估意见，经庭审质证，控辩双方均无异议，本院依法予以采纳。根据被告人巩启国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人巩启国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永洪人民陪审员  王 林人民陪审员  谢作志二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3112号原告：银川市西夏区司美克装饰材料经营部，住所地银川市西夏区西夏建材城1厅28号，注册号640105600197467。经营者：程付梅，女，1983年11月21日出生，汉族，住山东省单县，委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：汪国斌，男，1983年8月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告银川市西夏区司美克装饰材料经营部（以下简称司美克经营部）与被告汪国斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告司美克经营部的委托诉讼代理人吴进逵、被告汪国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司美克经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪国斌向原告司美克经营部支付货款83,179元及逾期付款利息22,874.23元（利息按年利率6%自2016年1月19日计算至2020年8月19日为22,874.23元，其余利息自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告汪国斌承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系专门从事建筑装饰材料批发及零售的个体工商户。2015年7月起被告陆续从原告处订购瓷砖7,859片用于银川智慧物联科技产业基地的装修，双方商定每片价格为85元，每片运费为1元。2016年1月18日经双方对账结算确认，被告共计欠原告货款183,179元，被告于2016年2月2日向原告负责人支付100,000元货款，尚欠83,179元货款经原告催要被告一直未付，故原告司美克经营部诉至法院，提出前述诉请。被告汪国斌辩称，原告陈述属实，被告汪国斌欠原告货款83,179元，但原告主张的利息不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2016年1月18日，被告汪国斌陆续从原告处订购瓷砖。双方于2016年1月18日进行结算确认，被告尚欠原告货款183,179元。被告汪国斌于2016年2月2日向原告支付100,000元，剩余货款83,179元被告至今未向原告支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告司美克经营部已向被告汪国斌交付了货物，被告汪国斌应当支付全部货款，故对于原告司美克经营部要求被告汪国斌支付剩余货款83,179元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方已于2016年1月18日就货款进行了结算，但被告一直未原告支付全部货款。故被告应自结算之日起向原告支付逾期付款利息，故对于原告要求被告自2016年1月19日起向其支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息自2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告汪国斌辩称其不应当承担逾期付款利息的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告汪国斌于本判决生效之日起十日内向原告银川市西夏区司美克装饰材料经营部支付货款83,179元及逾期付款利息（利息以83,179元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月19日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告银川市西夏区司美克装饰材料经营部其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,421元，减半收取计1,210.5元，由被告汪国斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二〇年十月十三日书记员  曹光中
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1310号于林海：你(单位)与申请执行人于佳馨婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于佳馨向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币79500元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2954号上诉人（原审被告）：天津滨港宏盛货运有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼-722。法定代表人：李玉德，总经理。委托诉讼代理人：曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津富德工贸有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1001室。法定代表人：李紫锋，副总经理。委托诉讼代理人：曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤利，女，汉族，1973年5月28日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：范宏林（系张凤利配偶），住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕飞露，天津津一律师事务所律师。原审被告：李玉德，男，汉族，1968年9月15日出生，住天津市津南区。上诉人天津滨港宏盛货运有限公司、天津富德工贸有限公司因与被上诉人张凤利、原审被告李玉德民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初12133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津滨港宏盛货运有限公司、天津富德工贸有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津滨港宏盛货运有限公司、天津富德工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津滨港宏盛货运有限公司、天津富德工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18,010元，减半收取9,005元，由上诉人天津滨港宏盛货运有限公司、天津富德工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十月十日法官助理刘睿书记员刘悦
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保522号变更保全申请人（被保全人）：贵州美联博雅房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100766084228Ｌ，住所地开阳县城关镇开州大道。法定代表人：樊红斌，董事长。委托代理人：卢恋灵，职工，一般授权代理。被申请人（申请保全人）：贵州乾顺房地产开发有限公司，社会信用代码91520127143069252，住所地开阳县城关镇开州大道30号。法定代表人：谢芸伊，经理。贵州乾顺房地产开发有限公司与贵州美联博雅房地产开发有限公司、开阳县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，贵州乾顺房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2020）黔0121财保78号财产保全民事裁定书，在18005086元限额内查封贵州美联博雅房地产开发有限公司的银行存款或相当价值的其他财产。本院组织实施，查封了贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州大道××下××房子。被保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院提出，将本案财产保全标的物即冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州××已××套房屋（房号1-1-14-2）的查封更换为贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行的银行账户24×××90上的500141元存款。本院经审查认为，贵州美联博雅房地产开发有限公司因出售被保全的房屋，要求用现金进行置换。贵州乾顺房地产开发有限公司申请保全的标的额为18005086元，本院查封贵州美联博雅房地产开发有限公司36套待售商品房，按照保全标的额每套均价值为500141元；现贵州美联博雅房地产开发有限公司申请用其公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行的银行账户24×××90的500141元存款予以置换一套房屋（1-1-14-2），更有利于执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、在500，141元限额内冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行24×××90账户的存款；二、解除对贵州美联博雅房地产开发有限公司坐落于开阳县房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十月十日书记员  汪 婷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3842号原告:北京金露文化发展有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路186号四区5号楼9层15-20室。法定代表人:孙量,该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟斌，男，该公司法务总监。被告:宗维祥,男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告北京金露文化发展有限公司（以下简称金露公司）与被告宗维祥返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告金露公司的委托诉讼代理人袁伟斌、被告宗维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金露公司向本院提出诉讼请求：判令宗维祥返还33102元的货品。庭审过程中金露公司变更诉讼请求为判令宗维祥返还33262元的货品（其中十二生肖红包0.1克金93枚、金鼠纳福生肖金条50克1个）。事实与理由：2018年12月1日，金露公司与宗维祥签订劳动合同，形成劳动关系。宗维祥在职期间，通过金露公司内部借样程序，向金露公司申请借样总价值33262元的货品，此后一直未退还。前述情况在劳动仲裁阶段已经得到宗维祥认可，但仲裁委并未就相关事实下发裁决。金露公司认为自身合法权益受到侵害,故起诉来院要求判如所请。宗维祥辩称，诉求返还的货品中有部分十二生肖红包0.1克金已销售，但金露公司未核销。愿意归还其余货品，但要求金露公司提供具体货品明细，并由原发货方或金露公司法人当面签收。由于部分货品在银行，需要办理退回手续，故要求金露公司承担相应费用。金露公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.劳动合同书及附件复印件1份，证明双方曾经存在劳动关系；2.借样承诺函复印件1份，证明宗维祥知悉借样程序及风险；3.借样回执单照片的打印件7张，证明宗维祥在职期间借样情况；4.仲裁裁决书原件1份，证明宗维祥承认在职期间借样的事实。上述证据，宗维祥均无异议，本院予以确认。宗维祥未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宗维祥原系金露公司职工，任职期间内曾通过金露公司内部借样程序，向金露公司借样用于销售。双方劳动合同解除后，宗维祥仍有零售价总计33262元的货品样品（十二生肖红包0.1克金93枚、金鼠纳福生肖金条50克1个）至今未退还。故金露公司起诉来院要求判如所请。另查明，宗维祥尚在金露公司任职期间，于2019年2月11日向金露公司出具借样承诺函，其中第四项承诺“若本人岗位异动（包括任何原因的离职、调岗等），在岗位异动之前归还所有借样。或收到公司要求退还所借样品通知后7日内归还相应的样品。否则，视为本人侵占公司财产”；第三项承诺“若本人所借样品出现丢失、毁损等情形，本人同意按照该样品零售价进行赔偿”。宗维祥所借的涉案货品由江苏金一文化发展有限公司通过寄送的方式提供。本院认为，宗维祥在金露公司任职期间通过借样方式销售货品，双方解除劳动合同后，宗维祥持有金露公司零售价33262元的货品（十二生肖红包0.1克金93枚、金鼠纳福生肖金条50克1个）已经没有依据，构成无权占有，应按承诺函约定及时返还。故对金露公司要求宗维祥返还该批货品的诉讼请求，依法应予支持。宗维祥辩称部分货品已经销售完毕，金露公司未核销，但未提供证据证明，本院不予采信；其要求金露公司承担自己从银行取回样品的交通费、住宿费等，该费用未实际发生，亦未提出反诉，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宗维祥于本判决生效之日起十日内返还原告北京金露文化发展有限公司零售价33262元的货品（十二生肖红包0.1克金93枚、金鼠纳福生肖金条50克1个）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告宗维祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇二〇年十月十七日书记员  程佳雯附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3593号 本院于2020年9月25日对原告李洪贵与被告郭燕均劳务合同纠纷一案，作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、将该判决书第一页中“（2019）川3401民初3593号”补正为“（2020）川3401民初3593号”； 二、将该判决书第一页中“依法适用简易程序于2019年9月22日公开开庭进行了审理”补正为“依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理”。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年十月十二日 书记员 林仕芳
陕西省眉县人民法院   执行裁定书                            (2020)陕0326执432号    申请执行人：王长军，男，生于1980年2月1日，汉族，大专文化，住凤翔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：贾小峰，男，生于1981年1月9日，汉族，大学文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人王长军与被执行人贾小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初223号民事调解书已发生法律效力，依据调解书由被执行人贾小峰偿还申请执行人王长军借款本金及利息58430元和诉讼费585元。调解书生效后被执行人未按调解书内容自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行费885元由被执行人负担。   本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，经查询，被执行人贾小峰无其它可供执行的存款、证券、股票等财产。本院依法对被执行人作出限制消费并纳入失信被执行人名单，本案申请执行人王长军已受偿标的0元，未受偿案款59015元及逾期利息，申请执行人表示提供不出被执行人贾小峰可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人贾小峰有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费885元由被执行人贾小峰承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0326执432号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长刘万**                                  审 判 员王宏让                                  审 判 员王延伟     二〇二〇年十月二十三日                                    法官助理赵震                                               书 记 员曹水霞