浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8919号 原告：茆秀娥，女，1968年10月20日出生（公民身份号码： 342130196810207208），汉族，户籍所在地：安徽省利辛县 汪圩××××户。 委托诉讼代理人：丁鹏翔，浙江省瑞安市中天法律服务所法 。 被告：秦际君，男，1996年9月23日出生（公民身份号码： 450329199609231110），汉族，户籍所在地：广西桂林市资源县 源××××号。 被告：石利辉，男，1987年1月1日出生（公民身份号码： 450329198701011132），汉族，户籍所在地：广西桂林市 睦村××室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣江新区分公司（统 一社会信用代码：91361200MA37TKMW3Y），住所地：江西省南昌市 南昌经济技术开发区双港西大街666号南天金源金融街D1栋122、 123、124号等三组商铺。 诉讼代表人：乌方，总经理。 委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。 原告茆秀娥与被告秦际君、石利辉、中国人民财产保险股份 有限公司赣江新区分公司（以下简称中保赣江新区分公司）机动 2- 车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依 法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆秀娥委托诉讼代 理人丁鹏翔、被告秦际君、石利辉及中保赣江新区分公司委托诉 讼代理人肖小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茆秀娥向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告秦际君、 石利辉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误 工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、财产损失、鉴定 费等共计人民币259006.52元（医疗费6468.74元、住院伙食费 900元、营养费1800元、误工费15092.71元、护理费8191.67 元、残疾赔偿金199596元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活 费12810.40元、交通费800元、鉴定费3350元，以上合计 259009.52元）；2、被告中保赣江新区分公司在保险责任范围内先 予赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告扣除被石 利辉垫付款5100元，当庭变更诉讼请求为253906.52元。 经审理，本院认定事实如下：被告秦际君系被告石利辉雇佣 的轮式挖机驾驶员。2019年10月23日18时18分许，被告秦际 君驾驶无牌轮式挖机（动力号：16053714），途经瑞安市塘下镇塘 梅线鲍田前北村路口地段，不按交通信号灯通行，车头前部与由 原告茆秀娥驾驶的二轮电瓶车（编号：×××37）发生碰撞，造 成原告倒地受伤及手表和车辆受损的交通事故。该事故经瑞安市 公安局交通警察大队认定，被告秦际君承担事故全部责任，原告 不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往瑞安市人民医院治 疗，住院9天，出院诊断为：两侧肋骨骨折等症状。原告伤势好 转出院。2020年7月7日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，评 定原告因交通事故受伤构成九级伤残，误工期限拟为120天，护 理期限拟为60天，营养期限拟为60天（以上期限自受伤之日起 3- 计算，均包括住院期间的期限）。事发后，被告石利辉向原告垫付 了5100元。 另查明，被告秦际君驾驶轮式挖机的实际所有人为被告石利 辉，涉案轮式挖机在被告中保赣江新区分公司仅投保了限额50万 元商业三者险（其中医疗分项5万元、伤残分项40万元、财产分 项5万元），未投保交通事故责任强制保险“以下简称交强险”。 本起事故发生在商业保险期限内。原告的被抚养人，其父亲茆玉 成（公民身份号码：342130193710××××），其母亲都凤兰（公民 身份号码：34130194409××××）共生育包括原告在内的五个子女。 以上事实由原、被告的陈述和原告提供的原告身份证、被告 秦际君、石利辉户籍证明、秦际君岗位施工操作证和行驶证、保 险公司企业信息、保险单、《交通事故认定书》、住院和门诊病历、 住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、亲属关系证明、 司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证明，本院予以确认并 在卷佐证。 本案争议焦点在于：1、涉案轮式挖机是否必须投保交强险？ 2、未投保交强险应承担什么样的法律后果？首先，根据《机动车 交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境 内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《道路交 通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。投保交强 险是机动车所有人或管理人依法应承担的强制责任。其次，根据 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对“机动车” 定义为：“是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘 用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”根据该 规定，涉案轮式挖机以动力装置驱动上道路行驶，并进行工程专 项作业，应显属机动车范畴。因此，涉案轮式挖机，只要上路行 4- 驶，就应当按照规定投保机动车交通事故责任强制保险。第三， 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法 律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动 车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任 限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”涉案轮式挖机所有 权人为被告石利辉，被告石利辉具有为该挖机投保交强险的义务， 但被告石利辉未对该挖机投保交强险，依法应当承担投保义务人 在交强险责任限额范围内的赔偿责任。该条第二款规定：“投保义 务人和侵权人不是同一当事人请求投保义务人和侵权人在交强险 责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”另，根 据《侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行 工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。因被告秦 际君系被告石利辉的雇员，被告秦际君在工作期间发生本起事故， 故可认定其为职务行为，被告秦际君应承担的赔偿责任由雇主即 被告石利辉予以承担。因此，被告石利辉作为涉案挖机所有人及 秦际君的雇主，其应当在相当于交强险赔付范围内承担赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的损失，本 院核定如下：1、医疗费：原告支出的住院费用4028.06元、门诊 费用2440.68元，计6468.74元，前述医疗费能够证实是为治疗 交通事故造成的伤害所支出，予以支持。被告保险公司关于剔除 非医保用药的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。2、住院伙食 费：根据司法实践，伙食费按100元/天的标准计算，根据住院天 数9天，计900元，但应扣除住院期间已支出的伙食费204元， 支持696.00元。3、营养费：原告提交的司法鉴定意见书虽是其 单方委托，但鉴定部门具有鉴定资质，其出具的鉴定结论是综合 案情、病史材料及检查结果作出的结论，被告虽对伤残等级和“三 5- 期”时间提出异议，但其并未申请重新鉴定，本院对于该鉴定意 见中伤残等级和“三期”予以采信，作为本案的赔偿依据。根据 司法实践，营养费按30元/天的标准计算。司法鉴定文书评定原 告的营养期限60天，支持1800元。4、护理费：司法鉴定文书评 定原告的护理期限60天。根据司法实践，护理费的计算标准区分 住院和非住院。住院期间的护理费，参照上年度浙江省全社会单 位在岗职工年平均工资72078元/年的标准计算，住院天数9天， 为1777.26元；非住院期间的护理费，参照2018年度浙江省全社 会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资43759元/年的 标准计算，非住院期间为51天，为6114.27元，护理费支持7891.53 元。5、误工费：原告在安阳城从事小区保洁工作，但其未举证证 明其最近三年平均收入状况，故参照2018年度全省全社会单位在 岗职工年平均工资中的居民服务业私营单位就业人员年平均工资 43759元/年标准计算，司法鉴定文书评定原告的误工期限120天， 支持14386.52元。6、残疾赔偿金：残疾赔偿金自2020年1月1 日起不论城镇还是农村居民均参照受诉法院所在地上一年全体居 民人均可支配收入即2019年全体居民人均可支配收入为49899元 /年，原告构成一个九级，残疾赔偿系数20%，赔偿年限20年，支 持199596.00元。同理，被扶养人生活费也应参照受诉法院所在 地上一年度全体居民人均消费性支出32026元/年标准计算。定残 时原告的父母亲均已年满75周岁以上，他们的赔偿年限各计算5 年。在原告无证据证明其父母亲有退休金等其他生活来源的情况 下，可视为其无劳动能力又无其他生活来源，原告的两个被扶养 人生活费经计算为12810.40元（32026元/年×5年×20%÷5人× 2），该项损失一并计入残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金：根据被 告的过错程度，精神抚慰金认可10000元，并在交强险范围优先 6- 赔偿。8、交通费：根据原告治疗情况，就医地点，交通费酌情支 持500元。9、鉴定费：有票据为证，支持3350元。综上，原告 的损失合计252399.19元。涉案轮式挖机未投保交强险所引发的 该交强险赔付责任由被告石利辉自行承担，故被告石利辉应当在 交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险各分项 赔偿限额的部分才按责任分担。涉案的轮式挖机在被告中保赣江 新区分公司投保限额为50万元的商业三者险。因此，原告的上述 合理损失，先由被告石利辉在相当于交强险赔偿责任限额范围内 承担118964.74元（医疗分项8964.74元、伤残分项110000.00 元，精神抚慰金10000元已优先赔付），余下138534.45元。鉴定 费不属于保险赔付范围，由被告中保赣江新区分公司在商业三者 险范围内负责赔偿135184.45元（138534.45元-3350元）。被告 石利辉庭前已支付5100元应予以扣除，故被告石利辉还需赔偿原 告117214.74元（118964.74元+3350元－5100元）。根据交强险 及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿受理费。本 案受理费由被告石利辉负担。被告中保赣江新区分公司以轮式挖 机在道路上行驶为由拒赔商业险的抗辩理由不能成立。据此，依 照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三 十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案 件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八 条第一款，第十九条至第二十五条之规定，判决如下： 一、被告石利辉于本判决生效后十日内赔偿原告茆秀娥 117214.74元，款交本院转付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣江新区分公司于 本判决生效后十日内赔偿原告茆秀娥135184.45元，款交本院转 7- 付； 三、驳回原告茆秀娥其他诉讼请求。 案件受理费5108元，减半收取2554元，由原告茆秀娥承担 11元，被告秦际君承担2543元（被告定于本判决生效后10日内 向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市 中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在 收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费5108元（具体金 额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回 上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇二〇年十月二十日 代书记员 周 璇 8- 附件一： 原告损失项目清单（单位：元） 赔偿项目原告诉请额法院支持额 医疗费6468.746468.74 住院伙食补助费900.00696.00 营养费1800.001800.00 误工费20365.4814386.52 护理费8677.277891.53 交通费800.00500.00 残疾赔偿金199596.00199596.00 被扶养人生活费12810.4012810.40 精神损失费10000.0010000.00 鉴定费3350.003350.00 总计264767.89257499.19 附件二：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财 产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、 土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒 不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、 拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定 条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人 必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视 情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施； 义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行 人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务 9- 履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆 等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确 有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等 动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民 法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消 费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅 游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采 取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代 表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务 的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通 报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后， 义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟 延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止， 并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管 费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期 限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为 信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在 案。 10- 附件三：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申 请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的 财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线 索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行 效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期 债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可 以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律 文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定 的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应 当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧 失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行 财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权 利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行 阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。