wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8129号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，满族，系该公司员工。被告：王立新。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1174号申请执行人：马某，女，1980年2月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：陈某，男，1980年2月4日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人马某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，因申请人不属权利人主张债权并无法律依据，经与申请人约谈，申请人马某自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年十月二十八日书记员  李 欣
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1201号 上诉人（原审原告）：武汉锦航消防工程有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区莲花山路39号5单元半地下跃1层1号。 负责人：李吉国，经理。 委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东港宝华房地产开发有限公司。住所地：东港市大东区黄海大市场727图606宅3栋。 法定代表人：张传峰，总经理。 委托诉讼代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。 第三人：衣永洁，男，1955年7月13日出生，汉族，个体业主，住丹东市元宝区县。 上诉人武汉锦航消防工程有限公司大连分公司因与被上诉人东港宝华房地产开发有限公司及第三人衣永洁建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初4454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人武汉锦航消防工程有限公司大连分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人武汉锦航消防工程有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因本案系一审法院驳回上诉人武汉锦航消防工程有限公司大连分公司起诉案件，故上诉人武汉锦航消防工程有限公司大连分公司预交的二审案件受理费30101元应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人武汉锦航消防工程有限公司大连分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人武汉锦航消防工程有限公司大连分公司预交的二审案件受理费30101元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 李大为 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王秀文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3200号 原告：闫德楠，男，汉族，1987年9月30日出生，住天津市静海县。 委托诉讼代理人：邓光亮，系原告所在社区推荐的公民代理人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 原告闫德楠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，原告闫德楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫德楠撤回起诉处理。 审判员  刘晨光 二〇二〇年十月十日 书记员  李东卿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7187号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722，法定代表人：张影，董事长，被执行人：王楠楠，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇沙河村委会于。王庄59号。一汽租赁有限公司与王楠楠融资租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初41360号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王楠楠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1155.31元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王楠楠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王楠楠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾红兵审判员  顾红兵审判员  吴庆伟二〇二〇年十月二十一日书记员  吴庆伟附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7007号原告：郭建柳，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省温县。被告：马洋洋，男，1991年4月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市鑫想汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡老马岭村，统一社会信用代码91410882558334691K。法定代表人：张小中。原告郭建柳与被告马洋洋、沁阳市鑫想汽车运输有限公司（以下简称“沁阳运输公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建柳到庭参加了诉讼，被告马洋洋、沁阳运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4996.01元，住院伙食补助费300元，营养费120元，共计5416.01元。事实和理由：2016年3月9日17时50分，原告乘坐郭军伟驾驶的郭腊梅所有的豫Ｈ×××××号自卸低速货车沿物流通道由东向西行驶至龙王庙村口处，与豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车相碰，致使两车受损，原告受伤的交通事故。2016年6月6日经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，郭军伟、郭建柳无事故责任，肇事司机待查。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告沁阳运输公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险，保险期间从2015年9月23日至2016年9月22日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，于2016年11月19日作出（2016）豫0191民初13546号民事判决书，赔偿了原告当时的损失。由于2016年事故造成原告受伤过重以致伤残，因手术治疗需要，原告于2018年7月9日至2018年7月14日在温县第二人民医院第二次住院治疗6天，花费医疗费4996.01元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告马洋洋未答辩，亦未提供证据。被告沁阳运输公司辩称，本次事故在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理完毕，并出具（2016）豫0191民初13546号民事判决书，该判决书中明确沁阳运输公司支付郭建柳14183.47元，驳回郭建柳其他诉讼请求，且郭建柳在起诉状中没有提及后续治疗费用，且判决发生在2016年11月19日，至今已3年9个月，故本案郭建柳后续治疗费用与沁阳运输公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日17时50分许，郭军伟驾驶豫Ｈ×××××号自卸低速货车沿物流通道由东向西行驶至龙王庙村口处时，与豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车相碰，造成交通事故，致两车受损，郭建柳受伤，事故发生后豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车司机弃车逃逸，该事故经郑州市公安局交警支队第六大队处理，出具郑公交认字第20164101990091号道路交通事故认定书，认定郭军伟、郭建柳无事故责任。2016年11月19日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院就本次事故出具（2016）豫0191民初13546号民事判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内赔偿郭建柳各项损失46935.93元，其中交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕。因沁阳运输公司系肇事车辆登记车主，肇事司机待查，对其车辆未尽到管理责任，判令沁阳运输公司赔偿郭建柳各项损失14183.47元。后原告于2018年7月9日在温县第二人民医院住院治疗5天进行内固定物取出，花费医疗费4996.01元。另查明，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际车主系马洋洋，登记车主系沁阳运输公司。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，该事故经郑州市公安局交警支队第六大队处理，认定郭建柳无责，本院对该事故责任认定予以确认。原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求综合认定为：医疗费4996.01元，住院伙食补助费250元（5天×50元/天=250元），营养费100元（5天×20元/天=120元），共计5346.01元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，由被告马洋洋赔偿原告各项损失5346.01元，被告沁阳运输公司承担连带赔偿责任。原告郭建柳的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，缺席判决如下：一、被告马洋洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建柳各项损失五千三百四十六元零一分；二、被告沁阳市鑫想汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告郭建柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马洋洋、沁阳市鑫想汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱峰二〇二〇年十月十日法官助理范辉霞书记员周凯超
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执637号之四 申请执行人：潘某，男，汉族，1983年9月7日生，住夏津县。 被执行人：宋某，女，汉族，1963年2月3日生，住夏津县。 本院在执行潘某与宋某等婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人宋某名下有财产，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 提取被执行人宋某在中邮人寿保险股份有限公司的满期金17523.31元，强制执行日期：2020年10月27日。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王希乐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1724号申请执行人:上海众凝建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1882室，统一社会信用代码913101165834317255。法定代表人:崔修怀，该公司执行董事。被执行人:常州市耀阳景观工程有限公司，住所地常州市武进区湟里镇迈步村，统一社会信用代码91320412MA1P19QN5W法定代表人:崔跃，该公司总经理。关于申请执行人上海众凝建筑装饰工程有限公司与被执行人常州市耀阳景观工程有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初2475号民事票据书已经生效，申请执行人于2020年4月3日向本院立案执行，同日本院以（2020）苏0412执1484号案件立案执行。后申请执行人于2020年4月24日再次以同一份判决书为执行依据向本院申请执行，本院再次以本案立案执行。经审查，本次立案不符合执行案件受理及立案条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人上海众凝建筑装饰工程有限公司的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十月二十一日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9554号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人唐天星。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3649号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取唐天星的银行存款或应当履行义务部分的收入36077.41（利息暂计算至2018年12月31日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十三日书记员 侯艳梅
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1537号 关于本院刑事审判庭移送被告人谭德才执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初334号刑事判决书确认，被告人谭德才应缴纳罚金人民币三千元。已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初334号刑事判决书所确认的被告人谭德才应缴纳罚金人民币三千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周彩红
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4181号申请执行人：王子鑫，女，1981年12月6日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：沈阳市其乐大帝商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路157号A8-11室。法定代表人：邸中北，该公司董事长。被执行人：邸中北，男，1978年5月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王子鑫与被执行人沈阳市其乐大帝商贸有限公司、邸中北买卖合同纠纷（2020）辽0103执4181号一案中，被执行人应给付申请执行人111273.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年十月二十三日书记员  卢玠竹
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执539号之一申请执行人：宋远生，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：黄田，男，1967年2月6日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：涂进有，男，1968年2月20日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行宋远生与黄田、涂进有买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执539号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年十月九日书记员  胡松锋
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1249号之一 申请执行人：郑财弟，男，1963年5月13日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：郑守全，男，1967年6月21日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人郑财弟与被执行人郑守全合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的金额为20000元及利息。在执行过程中，本院于2020年7月23日以（2020）闽0982执1249号执行裁定书查封了被执行人郑守全名下所有的浙Ｃ×××××车辆，但尚未实际扣押。经执行司法查控系统对郑守全的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查郑守全的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，郑财弟也未能提供郑守全有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1327号 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。 负责人：孙宏伟，行长。 被执行人：李顺强，男，1986年9月16日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海环翠区保利凯旋公馆原售楼处。 申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人李顺强、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案执行过程中，被执行人李顺强己履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5681号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年十月十日 书记员  王 贝
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14312号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据（2019）粤19民终11898号民事判决书申请执行被执行人李锦标、东莞市道大光星歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3796号黄思河、陈含意、王奕：关于申请执行人黄思河与被执行人陈含意、王奕借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人陈含意、王奕已经履行了本院已经发生法律效力的（2020）湘0121民初4953号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十六日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4739号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心依据(2017)粤1971行审5290号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞恒宏眼镜有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2465号 申请执行人张良加，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省江油市。 委托代理人沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被执行人常熟市邦曼金属制品厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。 投资人：陈国平。 被执行人陈国平，男，1969年3月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。 张良加与常熟市邦曼金属制品厂、陈国平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初874号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告常熟市邦曼金属制品厂、陈国平给付原告张良加工资6.5万元。具体履行时间和方式：2020年4月4日前支付2万元，2020年5月至2020年8月于每月底前各支付1万元，余款5000元于2020年9月底前履行。二、如被告按期履行，原告张良加放弃其他诉讼请求；如被告未按时足额履行上述任一期付款义务，则原告可就6.5万元中被告未履行部分及诉讼费用一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取人民币713元，由被告负担，于2020年9月底前支付给原告张良加，原告预交的诉讼费法院不再退还。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人陈国平名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年5月11日至2022年5月10日止。该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年9月1日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月29日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年10月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的65713元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初874号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十月九日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人：郭来水本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民督324号支付令立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与郭来水银行卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郭来水送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郭来水银行存款4383.21元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月二十八日书记员  王 晓
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2097号原告：甘南县中兴乡大水泉子村民委员会，住所地甘南县中兴乡大水泉子村。法定代表人：吴士祥，职务村主任。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告：王品民，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县中兴乡大水泉子村民委员会与被告王品民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县中兴乡大水泉子村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘南县中兴乡大水泉子村民委员会撤诉。案件受理费2114.38元，减半收取计1057.19元，由原告负担。审判员  齐丽明二〇二〇年十月十二日书记员  郭东杨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17295号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:闫世梅，女，1988年8月8日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫世梅保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初890号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵方廷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2345号申请人牛云雄，男，1997年2月23日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人亢仆运，男，1986年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市。牛云雄申请执行亢仆运劳动争议纠纷一案，（2020）黔0222民初2345号民事调解书发生法律效力后，亢仆运未履行义务。牛云雄于2020年7月13日向本院申请执行。本案执行标的为8480元，执行费50元。执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人亢仆运未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本案执行到位2500元。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十二日书记员  甘琦宇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2433号 原告：王某，男，1994年5月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：李某某，男，1993年9月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：某某生活服务股份有限公司香河分公司，住所地：香河县香城郦舍小区。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：郭某某，系公司职员。 委托诉讼代理人：梁德柱，河北昕韬律师事务所律师。 原告王某与被告李某某、某某生活服务股份有限公司香河分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取33.75元，由原告王某负担。 审判员  林晓文 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 萱
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5014号原告：张勇文，男，汉族，1988年7月21日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，地址：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司董事长。本院在审理原告张勇文诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张勇文向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告张勇文撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告张勇文自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 颂
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执987号 申请执行人莫先陆、被执行人汪希虎： 关于莫先陆诉汪希虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的5250元。经本院立案执行，被执行人自动履行了5325元，其中包括标的5250元、收件受理费25元、申请执行费50元（申请执行人代缴），迟延履行金，申请执行人表示放弃。本院已将该款转付给申请执行人莫先陆。至此，申请执行人莫先陆向本院申请执行的（2020）黔2726民初1715号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1614号 上诉人（原审原告）：本溪市启升机电设备安装有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：李德仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平山区平见法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：宗正方，该公司董事长。 诉讼代表人：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司管理人。 委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海，该公司办公室主任。 被上诉人（原审被告）：本钢板材股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：高烈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢炳坤，该公司律师。 委托诉讼代理人：高喜义，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：本溪钢铁（集团）建设有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：邓振波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文坚，该公司工作人员。 上诉人本溪市启升机电设备安装有限公司（下称启升机电）因与被上诉人本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司（下称本钢一建）、本溪钢铁（集团）建设有限责任公司（下称本钢建设公司）、本钢板材股份有限公司合同纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 启升机电上诉请求：依法撤销一审民事裁定，继续审理本案，支持其一审诉讼请求。诉讼费由对方承担。事实和理由：1、2014年10月启升机电与本钢一建签订了建设工程施工专业分包合同，由启升机电具体完成本钢板材股份有限公司通过本钢建设公司分包给本钢一建在本钢高强钢项目中的燃气配套、钢结构制作安装工作。启升机电按照合同规定完成了工程施工，竣工后本钢一建没有按合同要求和具体签证给付启升机电工程款，总价款为807988元，其中劳务费638978元，垫付钢材款110350元，二次倒运费58660元。本钢一建只给付劳务费476594元，现欠启升机电381394元。因为在另案中本钢一建承担78646元的劳务费连带责任。本钢一建还应当给付启升机电305071元。本钢板材股份有限公司、本钢建设公司在本工程欠付工程价款范围内承担责任。2、一审法院裁定无事实和法律依据。第一，启升机电起诉的时间是在本钢一建破产之前，法院不应按破产的相关规定进行处理。第二，本钢一建虽然存在破产情形，但本钢板材公司和本钢建设公司作为独立法人没有破产，故不能依据本钢一建存在破产情形而推定本钢板材股份有限公司、本钢建设公司也按破产规定处理。第三、本案中不存在主债务人和次债务人关系。本钢一建不应当以主债务人身份参加诉讼。应按照债务人承担具体责任的情况判定本钢一建、本钢板材股份有限公司、本钢建设公司承担本案的给付责任。即使本钢一建存在破产情形。本钢板材股份有限公司、本钢建设公司应当按照法律规定承担相应的给付责任。 本钢一建辩称，一审裁定正确，应予维持。 本钢板材股份有限公司辩称，一审裁定正确，应予维持。 本钢建设公司辩称，一审裁定正确，应予维持。 启升机电向一审法院起诉请求：1、本钢一建、本钢建设公司、本钢板材股份有限公司给付工程款305071元及应付利息；2、本钢一建、本钢建设公司、本钢板材股份有限公司承担全部诉讼费用。 一审法院认为：因本钢一建已进入破产程序，启升机电应按破产程序向本钢一建破产管理人申报债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回本溪市启升机电设备安装有限公司的起诉。案件受理费5876元，免予收取。 本院审理查明，2014年11月6日，启升机电、本钢一建签订建设工程分包合同，本钢一建将其承包的工程中关于冷轧钢燃气厂配套气体保护站建筑、电气系统工程部分分包给启升公司。赵福为启升机电分包到的工程提供劳务。（2019）辽05民终1128号民事判决确定启升公司给付赵福劳务费、材料款等费用381394元及利息，本钢一建在78646元范围内承担连带责任。涉案工程发包人为本钢板材股份有限公司，其将工程发包给本钢建设公司，本钢建设公司分包给本钢一建。另查明，本院（2019）辽05破申5号民事裁定书裁定受理本钢一建的破产清算申请。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中与启升机电形成建设工程分包合同关系的是本钢一建，本钢一建已经法院裁定进入破产清算程序，启升机电应循破产申报程序申报债权。启升机电向本钢板材股份有限公司、本钢建设公司主张的权利涉及本钢一建的债权利益，故其不能直接向本钢板材股份有限公司、本钢建设公司主张。一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上，启升机电的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 颖 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审176号 申请人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：郭某某（丹东市振兴区某某招待所），男，1964年6月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年5月7日作出的丹振城管罚决字【2019】2-067号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  左 帅
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3051号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：孙建，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田滨滨，男，1990年12月19日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被上诉人田滨滨财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，改判上诉人少赔付车辆损失20000元；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人按照鉴定结论赔偿被上诉人车辆损失没有事实及法律依据，评估数额只是对车辆损失的预估数额，并不是车辆的实际损失，要求被上诉人提供维修发票及维修明细予以证实车辆实际的损失。被保险车辆经上诉人核实，现还未维修，维修费的数额支出多少还不能确定。二、评估机构出具的资产评估报告评定的损失明显过高，其评估的配件价格远远高于市场价格，该车市场维修价格在60000元左右。被上诉人田滨滨辩称，被上诉人车辆至今并未维修，所以无法提供维修发票和维修明细，被上诉人车辆在一审时经双方指定通过一审法院在具有鉴定资质的鉴定机构对被上诉人的车辆的维修价值进行了评估，上诉人应当按照评估价格给被上诉人予以赔偿后被上诉人才用此资金对车辆进行维修，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。田滨滨向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其车辆维修费80200元、评估费3000元、施救费300元，共计83500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定：一、事故发生概况：事故发生经过同原告起诉状所述。鲁Ｍ×××××机动车登记车主为田滨滨。二、交警部门的责任认定结果：田滨滨承担事故的全部责任。三、财产损失构成：经原告诉前申请，一审法院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对原告方车辆进行了价值评估，评估损失80200元，支出评估费3000元，另支出施救费300元，共计83500元。四、车辆保险情况：在被告保险公司投保机动车损失保险180732元，事故发生于保险期间。以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、财产损失评估报告、评估费发票、施救费发票、商业险保单及当事人陈述在案证实。一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，一审法院予以确认。涉案车辆在保险期间发生事故，造成车辆损失，事实清楚，原告作为保险车辆的实际所有人要求被告支付保险金的诉求符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。对于原告申请由一审法院委托评估机构作出的评估报告，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，应作为有效证据予以确认。对于评估费系为查明车损而必要支出，一审法院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告田滨滨财产损失83500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审对涉案车辆进行评估，是基于原告的申请由一审法院依法委托评估机构作出的，评估机构具有资质，程序合法，评估结果客观真实，一审依据评估报告确定被上诉人车辆的损失数额并无不当。上诉人主张评估价格过高，应当提供相应证据予以证明，但上诉人并未提交证据予以证实，本院不予支持，一审认定事实清楚，依据鉴定报告确定损失并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年十月二十一日法官助理刘玉晗书记员刘佳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保949号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌，该行行长。 被申请人：徐南保，男，汉族，1967年1月24日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：沈勤，女，汉族，1969年6月6日生，住南京市鼓楼区。 被申请人：江西金赣置业有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座2201室。 法定代表人：司兴锋。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐南保、沈勤、江西金赣置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款203万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人徐南保、沈勤、江西金赣置业有限公司银行存款203万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年十月十四日 书记员  温 凯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6413号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1，统一信用社会代码：91520303MA6DJ24Y2P（1-1）。负责人：胡哲文，系公司总经理。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师（系特别授权）。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师（系特别授权）。被告：周礼维，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告周礼维物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  胡书义二〇二〇年十月十五日书记员  贾闪闪
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民辖终258号 上诉人（原审被告）：孙艳领，女，1981年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被上诉人（原审原告）：徐万**，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市,经常居住地浙江省桐乡市。 上诉人孙艳领因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初4103号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：首先，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，以原告就被告的原则确定管辖权，即应当向上诉人所在地黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院起诉确定管辖权；其次，上诉人与被上诉人之间没有任何买卖合同，也没有货款纠纷，也没有签署任何合同和按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，合同履行地确定管辖权。也不能按照《民事诉讼法解释》第十八条确定管辖权。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院处理。 本院经审查认为，从被上诉人的民事起诉状以及其提供的发货对账单等证据材料来看，本案系买卖合同纠纷。双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人提供的桐乡市流动人口管理服务中心的《个人居住登记证明》证实，2018年8月23日至2019年7月31日，被上诉人居住在桐乡市××街道××小区××号；2019年11月20日至今，被上诉人居住在桐乡市××街道××路罗马都市奥赛宫3幢2单元802室。因此，被上诉人经常居住地在浙江省桐乡市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李伟审判员刘春 审判员 徐  连  忠 二〇二〇年十月二十日 书记员 胡  天  成 ·2· ·3·
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1599号之六申请执行人：耿相彬，男，1991年5月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐彦军，男，1978年7月18日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐彦军在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币787.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月十六日书记员  刘旭灿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异125号案外人：王运武，男，1981年10月24日生，汉族，住林州市。申请执行人：陈晓林，男，1968年10月24日生，汉族，住林州市。被执行人：魏文兴，男，1967年9月16日生，汉族，住林州市。在本院执行陈晓林申请执行魏文兴民间借贷纠纷一案中，案外人王云武对本院查封魏文兴名下林州市长安大道凤宝紫园5幢2单元902号房产不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王运武称，魏文兴系案涉房产的原房主。2015年5月25日，其和魏文兴签订了该房产及地下车位的买卖合同，并付清全部价款550000元，随之房产交付，并由王运武进行了装修，王运武全家于2016年8月正式入住至今，王云武替魏文兴缴纳了购房契税，在办理房产登记过户手续中，因魏文兴与其妻子推诿扯皮导致至今未能办理登记过户。请求：撤销（2020）豫0581执1593号执行裁定，终止对林州市长安大道凤宝紫园5幢2单元902号房产的执行行为。申请执行人陈晓林称，一、王运武对案涉房产不具备权利人资格。案涉房产系被执行人魏文兴的个人财产，执行该房产合法有据。二、王运武提出的执行执行异议不具备排除性。案涉房产早能够办理房产过户手续，按照王运武自述，至今四年之久，并未行使物权登记请求权，属于消极不行使登记权利。请求：驳回王运武的异议请求。本院查明，原告陈晓林与被告魏文兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0581民初4626号民事判决：被告魏文兴于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓林借款400000元。该判决生效后，被告魏文兴没有履行义务，陈晓林向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年6月22日作出（2020）豫0581执1593号执行裁定：查封被执行人魏文兴所有的位于林州市××大道北段××单元××房产（预告登记）。查封期限三年。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式审查，案涉房产原始登记在被执行人魏文兴名下，故本院的查封等执行措施并无不当。关于案外人王运武提出其对案涉房屋享有所有权，因双方分歧较大，而在执行程序中的异议审查期限内，只能依据上述司法解释的规定进行形式判断，如果案外人王运武不服，可以提起执行异议之诉，在诉讼程序中，通过进一步提供有关证据材料，并通过开庭、质证、辩论等程序后，由审判程序合议庭对该案进行最终的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王运武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月十五日书记员  刘文军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1773号申请执行人：姚宏林，男，1963年1月26日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：王金友，男，1971年6月13日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人姚宏林与被执行人王金友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2019)苏0981民初5136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王金友未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金友在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币134357元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十七日书记员  葛小娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6280号孙建平：申请执行人孙建平与被执行人宝龙国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请执行人孙建平依据（2018）陕0112民初15962号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计118437.85元及逾期利息，案件受理费3620元，并承担本案执行费1730元。案件在执行中，被执行人宝龙国际旅行社有限公司已向本院交纳案款123787.85元。扣除执行费1730元后，已向申请执行人孙建平发还案款122057.85元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初15962号民事判决书第一项执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3411号 原告：杨福章，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：骆婉清，女，系原告配偶。 被告：江前林，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告杨福章与被告江前林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨福章撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福章负担（多预交的2275元予以退回）。 审 判 长  王惠超 人民陪审员  曾志民 人民陪审员  林雪莹 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  吴逸枫 书 记 员  陈雅婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢114号申请执行人：彭安生，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖南德美生物工程有限公司，统一社会信用代码：9143090070738401XH,住所地益阳市高新技术产业开发区8号。法定代表人：田大跃，该公司董事长。被执行人：田大跃，男，1958年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。彭安生与湖南德美生物工程有限公司、田大跃民间借贷纠纷一案,益阳市中级人民法院作出（2018）湘09民终566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田大跃、湖南德美生物工程有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭安生于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。2020年4月28日，本院向被执行人湖南德美生物工程有限公司、田大跃送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月26日向申请执行人彭安生送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月28日发起总对总网络查控，查明被执行人湖南德美生物工程有限公司、田大跃名下的银行卡内无足额财产、无证券、无金融理财产品、无股息红利，湖南德美生物工程有限公司名下无车辆、田大跃名下有台车辆已被另案查封，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。2020年5月10日经益阳市不动产登记中心反馈被执行人湖南德美生物工程有限公司、田大跃名下无房屋信息。2020年5月10日经益阳市住房公积金中心反馈湖南德美生物工程有限公司、田大跃无公积金缴存记录。2020年5月10日经中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司反馈湖南德美生物工程有限公司、田大跃名下无保险收益。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人彭安生，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月29日，本院对被执行人湖南德美生物工程有限公司、田大跃采取限制高消费措施。本院于2020年9月14日已短信送达给了申请执行人彭安生，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人彭安生同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十月二十一日代理书记员  毛 翔
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0626民初1204号原告：刘某1，男，1994年3月7日出生，汉族，住保康县。被告：张某，女，1996年11月22日出生，汉族，住保康县（老工具厂）。原告刘某1与被告张某因离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令原被告解除婚姻关系，婚生一子一女随原告共同生活，由被告承担一个孩子的抚育费。事实和理由：××××年××月××日，原被告在本县民政部门登记结婚，婚后生育一女，取名刘某2；××××年××月××日生育一子，取名刘某3。原被告婚后感情一般，被告在家带小孩，原告在外打拼养家，日子过的还可以。后因被告开始打工，常半夜三更不回家，原告多次告戒被告，被告始终不改，被告的行为对孩子造成影响，也给双方的感情蒙上阴影。2020年8月30日晚上，被告和他人发生实质性关系，因此，请求法院判令原、被告解除婚姻关系。被告张某辩称，原告起诉离婚不符合法律规定，我于2019年11月怀孕，因已育有一子一女，双方经协商一致，于2020年5月15日进行了引产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。原告起诉时间是在我中止妊娠后六个月内，因此，原告没有起诉离婚的权利，原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回起诉。本院经审查认为，原告刘某1与被告张某于××××年××月××日登记结婚，2020年5月12日，被告张某在保康县妇幼保健院做中止妊娠手术，2020年9月16日，原告刘某1向本院起诉，要求与被告张某离婚。因被告张某中止妊娠至今未满6个月，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内、或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚”的规定，原告刘某1在被告张某中止妊娠未满6个月期间向本院起诉离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄立华二〇二〇年十月九日书记员  魏雪珂
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1041号申请执行人：山东万达地产有限公司。住所地：东营区府前大街67号，统一社会信用代码：913705007326261643。法定代表人：路明波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐静，女，1989年6月3日出生，汉族，山东万达地产有限公司职工。被执行人：张爱青，女，1977年6月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘贵彬，男，1978年2月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人山东万达地产有限公司与被执行人张爱青、刘贵彬民间借贷纠纷一案中，2020年10月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1041号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月二十日书记员  杨梦琪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2714号申请执行人上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市杨浦区殷行路XXX号XXX室。执行事务合伙人：上海新中欧景嘉创业投资管理有限公司(委派代表：刘春松)。被执行人闵志华，男，1982年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室。被执行人聂功武，男，1986年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-XXX室。被执行人杨景有，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区永福路XXX号之八2304房。原告上海景嘉创业接力创业投资中心与被告闵志华、聂功武、杨景有合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初3179号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海景嘉创业接力创业投资中心于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人闵志华、聂功武、杨景有履行义务。本院于2020年7月21日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无本市登记车辆，无缴纳社保记录，本院在执行中，查封了被执行人闵志华的两套房产，均为轮候查封。目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行或者虽然有财产，但是不宜处理，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1290号申请执行人：阮宁华，女，汉族，1976年9月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌市伍家岗区赵文红生活超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路2号5号楼一楼E105，统一社会信用代码92420503MA4DB34F2D。经营者：赵文红。被执行人：赵文红，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人阮宁华与宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的宜伍劳人仲决字[2020]34号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付工资4488元（大写：肆仟肆佰捌拾捌元整）。二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金870元（大写：捌佰柒拾元整）。因宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红未履行生效法律文书确定的义务，阮宁华向本院申请强制执行，要求宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红应向申请执行人阮宁华支付5358元，并负担案件执行费50元。二、被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红应以5358元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人阮宁华支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红的银行存款5408元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红应以5358元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人阮宁华支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月十三日书记员  邓 健
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3673号 原告：马军，男，1977年11月12日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：饶代权，男，1965年6月5日生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告马军与被告饶代权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马军向本院提出诉讼请求：判决被告饶代权支付原告马军交付贵州小薏仁米87吨或折价赔偿原告1609500元。事实及理由：自2014年起，原告向被告采购贵州小薏仁米，期间双方的交易方式是原告先预付货款，被告后交付货物。2017年，原告交付货款后，被告未能按约足量交付货物。2019年5月20日，经原告催讨及双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今有饶代权欠马军贵州小薏仁米87吨。欠条出具后，被告仍不履行交付义务，为维护原告权益，望人民法院判如所请。 本院经审查认为，本案买卖合同关系的主体系北京天云丰科技发展有限公司（以下简称“天云丰公司”）与贵州省兴仁县联兴薏仁有限责任公司，马军系天云丰公司的法定代表人，天云丰公司以其作为原告向本院主张权利，诉讼主体资格不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，应予驳回原告马军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马军的起诉。 案件受理费19285元，予以退还原告马军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二〇年十月十日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4739号 申请执行人：梁杰仪，女性，1989年10月19日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。 法定代表人：罗信茂。 被执行人：陈如俊，男性，1970年09月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人梁杰仪与被执行人陈如俊、清远市鼎顺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初1665号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市鼎顺房地产有限公司应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人梁杰仪支付违约金（从2018年6月1日开始，以已付房款313724元为基数，按照每日万分之一的标准，计付至房屋实际交付之日止）；二、被执行人陈如俊对本判决第一项确定被执行人清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。案件受理费79元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司及陈如俊位于名下位于清远市清城区××路××东城海悦花园有多处房产，已被本院另案依法查封被评估拍卖处理中。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法查封被评估拍卖处理中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4739号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 铭
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1602号之一 申请执行人：周树泉，男，1957年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张健，男，1974年7月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张艳，女，汉族，1974年7月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人周树泉与被执行人张健、张艳借款合同纠纷一案中，申请执行人周树泉依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初字2012号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金488233元。 本院在执行过程中，向被执行人张健、张艳发出执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，依法查封被执行人张健、张艳所有的坐落于查封被执行人张健、张艳共同共有的坐落于南平市建阳区（XXX大厦X层XXX1房）的房产及土地使用权（不动产权证书号：20XXX4XX-1、20XXX4XX-2，土地使用权证号：潭国用（20XX）字第0XXX9号）、冻结被执行人张健、张艳名下少量银行存款，，但申请执行人向本院申请暂不处置被执行人名下房产。被执行人张艳收到本案执行通知书之后，向本院申请每年保留必要生活费，将剩余收入全部用于支付本案申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为488233元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4603号申请执行人：李静，女，1977年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆戴里特商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路29号3幢，统一社会信用代码91500108MA5U7CAT5M。法定代表人：王冀川，该公司执行董事。被执行人：王冀川，男，1988年6月20日出生，汉族，重庆戴里特商务信息咨询有限公司执行董事，住重庆市沙坪坝区。关于李静申请执行重庆戴里特商务信息咨询有限公司、王冀川委托合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初2349号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，并向本院缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询,未查询到可供执行的银行存款、商业保险、车辆、不动产等财产。截至2020年10月15日，被执行人应向申请执行人支付10500元及资金占用损失（以10500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月15日计算至本金全部清偿之日止），案件受理费64元，并向本院缴纳执行费，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4603号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月十五日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4626号申请执行人：顾天林，女，1975年6月26日出生，住：云南省昭通市永善县。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人顾天林与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6670号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月9日向我院申请执行，本案执行标的50,868.00元及利息，执行费663元。本院受理后，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十月十三日书 记 员  马 瑜
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5521号 原告吴亚宏，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告雷富亭，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住定边县景宜花园小区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0917被告郭志珍，女，1965年7月11日出生，汉族，农民，住定边县景宜花园小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告吴亚宏诉被告雷富亭、郭志珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚宏到庭参加了诉讼，被告雷富亭、郭志珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年6月17日，被告雷富亭、郭志珍向原告借款50000元，约定月利率1.5%，由被告向原告出具借据一支，借款后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告雷富亭、郭志珍偿还原告人民币50000元及利息（利息从2018年6月18日起按月利率1.5%计算至偿还完毕止）； 2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告雷富亭、郭志珍于2016年6月17日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%的基本事实。被告雷富亭未到庭参加诉讼，但被告雷富亭在庭后质证笔录中辩称向原告借款属实，对借据也无异议，借款后向原告偿还了两年的利息，现在经济情况不好，可以分批向原告偿还。被告郭志珍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据及答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因被告雷富亭无异议，被告郭志珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年6月17日被告雷富亭、郭志珍向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。借款后被告将利息偿还至2018年6月17日，本金50000元及利息未偿还，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告吴亚宏诉被告雷富亭、郭志珍借款未还之事实，有被告雷富亭、郭志珍所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的按月利率1.5%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，原告诉请的利息按照年利率15.4%予以支持。被告雷富亭、郭志珍借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷富亭、郭志珍于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2018年6月18日起按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告雷富亭、郭志珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员  赵彩艳   二〇二〇年十月二十日  书  记  员  王  飞1
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1332号 原告：杨武分，女，苗族，1983年3月14日生，贵州省晴隆县人，户籍所在地：贵州省晴隆县，现住晴隆县。 被告：杨峰，男，苗族，1982年1月16日生，贵州省晴隆县人，户籍所在地：贵州省晴隆县，现住晴隆县。 本院在审理原告杨武分诉被告杨峰同居关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月16日，原告杨武分经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取318元，由杨武分负担。 审 判 长  李国强 人民陪审员  李华伦 人民陪审员  张启艳 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  徐 魏 书 记 员  桑陶英
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0727民初3276号之一原告：张国庆，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：温昊乾，河南黄池律师事务所律师，法律援助。被告：薛拥军，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：周景贺，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住封丘县。本院于2020年9月2日立案受理了原告张国庆诉被告薛拥军、周景贺劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张国庆于2020年10月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告薛拥军、周景贺的起诉。本院认为：原告张国庆申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国庆撤回对被告薛拥军、周景贺的起诉。审判员  翟新华二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 伟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2343号之二原告：李冬梅，女，1954年3月4日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。委托诉讼代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。被告：司国军，男，1981年10月1日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司谷城支公司，住所地：湖北省谷城县银城达到万嘉熙园第八栋三单元102、102、104、222号。负责人：李勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琦瑶，女。原告李冬梅诉被告司国军、中国平安财产保险股份有限公司古城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本案依法适用简易程序公开进行审理，原告继承人向远义、向元兵、向林燕、向元进以原告已死亡，主体需要变更为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冬梅继承人向远义、向元兵、向林燕、向元进撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告李冬梅继承人向远义、向元兵、向林燕、向元进承担。审 判 员 王 维 国二〇二〇年十月二十一日代理书记员 陈宇高翔
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执496号申请执行人：孙振，男，1968年4月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：林启成，男，1977年8月15日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：潘冬梅，女，1978年6月6日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人孙振与被执行人林启成、潘冬梅合伙协议纠纷一案中，申请执行人孙振于2020年10月23日向本院申请撤销对被执行人林启成、潘冬梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)黑1081执496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈国民审判员 王海雁二〇二〇年十月二十三日书记员 戴 静
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1016号原告：关兴旺，男，1962年1月13日出生，满族，住黑龙江省林口县。被告：郭杰，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告关兴旺与被告郭杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。原告关兴旺向本院提出诉讼请求：要求被告给付担保垫付被执行款本息、诉讼费、执行费人民币14100元。事实和理由：被告郭杰于2011年4月25日向朱家镇卫生院医生李明海借款10000元，由原告担保。李明海于2018年9月5日起诉郭杰和原告，经人民法院判决确定，由被告郭杰偿还借款本息13900元。原告承担连带担保责任。后案件进入执行，郭杰未还款，人民法院从原告账户扣划执行金额14100元。原告已承担了保证责任，故要求向被告追偿。本院经审查认为：原告以相同的被告和相同的事实在人民法院提起相同的诉讼，且人民法院已做出判决，并发生法律效力，根据一事不再理原则，原告重复起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关兴旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。案件受理费不予收取。审判员 马 达二〇二〇年十月十三日书记员 荆海文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵08民终901号 上诉人(原审原告)：吴梁，男，1972年5月23日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆文舵律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西营镇团结路4号。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 上诉人吴梁因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团土地承包经营权纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初428号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人吴梁预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 杨新宝 审 判 员  商栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年十月十日 法官助理 杜 丹 书 记 员 陈 丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3840号之五申请执行人：路长青,男,汉族，1971年10月11日生,住林州市。被执行人：秦俊江，男,汉族，1966年7月5日生，住林州市。关于路长青申请执行秦俊江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日冻结了被执行人秦俊江在623197013564212×××56账户内余额人民币988.23元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦俊江在晋城银行623197013564212×××56账户内存款人民币2291.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 平
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1074号 原告：河北祺诺新能源有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区开发区东区（京津冀材料产业园）经五路与纬五路交叉口西南。 法定代表人：柴雄斐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查志刚，北京徳和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北祖豪建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区邯山街42-4号。 法定代表人：吕秋月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓伟，男，1992年11月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：佘士刚，男，1981年3月24日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 原告河北祺诺新能源有限公司诉被告河北祖豪建筑工程有限公司、佘士刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河北祺诺新能源有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北祺诺新能源有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北祺诺新能源有限公司撤诉。 案件受理费5241元，减半收取2620.5元，由原告河北祺诺新能源有限公司承担。 审 判 长  髙昱坚 人民陪审员  刘丽丽 人民陪审员  陈景丽 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张 杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1767号申请执行人：曹亚卿，男，1985年7月27日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：泛华永泰建设(集团)有限公司，住所地云南省昆明市经开区。法定代表人：陈朝银，该公司董事长。申请执行人曹亚卿与被执行人泛华永泰建设(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)苏0981民初1936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人泛华永泰建设(集团)有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泛华永泰建设(集团)有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币112074元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十七日书记员  葛小娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9306号原告：赵伟，女，汉族，1981年10月17日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：盖凤柱，男，1987年9月6日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。被告：泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：孙超，职务：经理。本院于2020年9月10日立案受理原告赵伟诉被告盖凤柱、泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，原告赵伟于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵伟撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告负担。审判员  郭福强二〇二〇年十月十九日书记员  雷 旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1279号申请执行人:杨猛，男，1975年11月10日生，汉族，住被执行人:徐州沃融华物流有限公司，统一社会信用代码91320305MA1MXG2T2P，住所地法定代表人：滕绍宜。被执行人:徐州百大劳务服务有限公司，统一社会信用代码761000670，住所地法定代表人：殷淑华。申请执行人杨猛与徐州沃融华物流有限公司、徐州百大劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中未执行到位16814.55元，申请执行人于2020年10月12日申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行，系其真实意思的表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十二日书记员  支海荣
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执127号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司罗山支行。法定代表人蒋大志，该行行长。委托代理人陈炜，该行客户经理。被执行人喻鸣，女，1966年6月出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。被执行人陈德平，男，1970年12月出生，汉族，住址同上，系被告喻鸣丈夫。本院在执行中国工商银行股份有限公司罗山支行与喻鸣、陈德平借款合同纠纷一案中，责令被执行人喻鸣、陈德平限期履行生效判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初514号民事判决书，于2020年4月16日依法查封了登记在被执行人喻鸣名下的位于河南省信阳市罗山县城关镇西街赵元房产一套（房权证号为城关镇字第××号，该房屋在中国工商银行股份有限公司罗山支行有抵押，抵押金额共计900000元），2020年9月7日、2020年10月7日本院依法在京东网络司法拍卖平台上公开对上述房产进行了第一、第二次拍卖，现均已流拍，且申请执行人中国工商银行股份有限公司罗山支行不同意以二拍流拍价以物抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人喻鸣名下位于河南省信阳市罗山县城关镇西街赵元房产一套（房权证号为城关镇字第××号)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十月九日书记员 胡 欢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9179号原告：李磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖丹，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛俊，湖南吉顺律师事务所律师。被告：方征，男，1986年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：方镇强，男，1957年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李艳红，女，1963年10月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院受理原告李磊与被告方征、方镇强、李艳红追偿权纠纷一案后，原告李磊于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费10384元，减半收取5192元，由原告李磊承担。审判员  罗庆君二〇二〇年十月十日法官助理田领书记员杨金苹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1570号 申请执行人：李洪水。 被执行人：夏超。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初448号民事判决书，向被执行人夏超送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏超在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李克民 二〇二〇年十月二十四日 书记员  黄维维
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1781号之四申请人：琚秀梅，女，汉族，1951年7月18日出生，住济源市济钢家属院西区。被执行人：李来顺，男，汉族，1954年06月27日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李来顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李来顺在中国农业银行62×××62账户内存款人民币2195.35元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十月十日书记员  柴志强
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3676号 原告：张忠权，男，1965年11月21日出生,汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张月书（系原告妻子），女，1967年8月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：郭宏伟，男，1973年12月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告张忠权与被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张忠权向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠权申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张忠权撤诉。 案件受理费一千一百七十五元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1735号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段5号。 法定代表人：尹显定，董事长。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：赵霞珊，女，汉族，生于1988年10月5日，住四川省绵阳高新区。 被告：赵美，男，汉族，生于1987年10月11日，住四川省绵阳高新区。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告赵霞珊、赵美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 钊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1093号申请执行人:杨海东，男，汉族，1988年11月19日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州懿可置业有限公司，住所地：郑州市金水区花园路西东风路南6栋2单元28层西户。法定代表人：史俊，总经理。杨海东申请执行郑州懿可置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行。申请执行内容为：请求法院责令被申请人履行（2019）豫0184民初7741号民事判决书判决内容，向申请人支付违约金6220.26元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月3日提起网络查询，发现郑州懿可置业有限公司名下有轿车一辆，经调查，该车已被其他法院扣押拍卖，冻结被执行人郑州懿可置业有限公司名下账户，该账户为银行保证金账户，暂未达到扣划条件。未发现郑州懿可置业有限公司有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月3日、2020年5月22日、2020年7月31日、2020年9月3日再次对被执行人郑州懿可置业有限公司提起网络查询，仍未发现被执行人郑州懿可置业有限有财产可供执行；二、本院于2020年9月28日向郑州懿可置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月31日前往被执行人住所地找寻被执行人公司下落，并向当地居委会了解被执行人情况，张贴传票；查询被执行人郑州懿可置业有限公司有不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未有财产登记信息。四、本院于2020年8月31日向申请执行人杨海东发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人郑州懿可置业有限公司名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人郑州懿可置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年9月28日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年10月15日对申请执行人杨海东做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨海东表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年10月16日本案已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州懿可置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月十五日书记员  崔超远
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保493号 王彩虹、卢永爱： 本院在执行王彩虹诉卢永爱借款合同纠纷一案中，冻结被执行人卢永爱名下银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保493号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2989号罪犯伍见，男，1991年11月13日出生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)丽中刑初字第64号刑事判决，以被告人伍见犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯伍见在服刑期间确有悔改表现，云南省丽江市中级人民法院于2015年2月5日对其减去有期徒刑六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯伍见在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯伍见获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯伍见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍见减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年1月11日起至2021年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢646号张棋（申请人）：代含（被执行人）：上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的9949.4元。原执行案号（2015）云0111执1923号，在终本后，双方当事人人到法院申请结案，由被执行人代含一次性支付9000元，张棋放弃949.4元。本院执行的(2015)官民一初字第2547号民事调解书第二项的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1565号原告：鸡东县乡镇灌区总站向阳分站，住所地黑龙江省鸡东县向阳镇。法定代表人：刘臣，该站站长。被告：李春光，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站向阳分站与李春光供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站向阳分站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站向阳分站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十月二十一日法官助理何丽群书记员李越
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2771号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：严金红，女，1986年11月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区************，居民身份证号码：360************667。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告严金红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年十月十四日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1893号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：倪梅梅，女，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告倪梅梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审279号 申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号，统一社会信用代码11350200004136984L。 法定代表人钟伟东，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人王丽淑，女，1968年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2011年6月15日作出厦城执思〔2011〕413号责令改正违法行为决定书，认定2010年6月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在对厦门市思明区装修过程中存在以下行为：1.在该室底层占用西侧公共通道设门，占用面积为3平方米；2.在该室跃层增设3堵砖墙体，总长为10.5米；3.在该室跃层南侧增设水泥板底结构阳台，面积为8.64平方米。上述行为属擅自改变房屋设计用途、擅自改变房屋外貌及占用房屋共用部位，违反《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）、（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）、（二）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除厦门市思明区底层占用西侧公共通道设的门、在该室跃层增设的3堵砖墙体及在该室跃层南侧增设的阳台。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉责令改正违法行为决定书，因无法送达，于2011年7月26日在《厦门晚报》刊登公告，向被执行人公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2012年10月8日作出厦思城执催字〔2012〕0913号行政强制执行催告书、于2020年8月10日作出厦思城执催字〔2020〕08号行政强制执行催告书，并已邮寄送达被执行人；但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市城市管理行政执法局于2011年6月15日作出的厦城执思〔2011〕413号责令改正违法行为决定书。 二、被执行人王丽淑应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区底层占用西侧公共通道设的门、在该室跃层增设的3堵砖墙体及在该室跃层南侧增设的阳台；逾期未履行的，由申请执行人厦门市城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人王丽淑承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1054号申请执行人赵建民，男，1975年4月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人赵俊波，男，1967年5月12日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初892号民事判决书受理赵建民申请执行赵俊波合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2019）豫0326民初892号民事判决书的执行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年十月九日书记员  葛林需