浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初535号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人沈建明，男，1960年12月3日出生于浙江省绍兴市,汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。2020年10月10日本院决定对其逮捕。辩护人张晶晶，浙江越泽律师事务所律师，由绍兴市越城区法律援助中心指派。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人沈建明犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员邱乐庆出庭支持公诉，被告人沈建明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年3月28日6时13分许，被告人沈建明驾驶一辆严重超载的号牌为浙ＤＨ××××的轻型普通货车途经绍兴市越城区××路维尔福纸业门口时，在由南向西左转弯的过程中，与由被害人张某1驾驶的号牌为浙Ｄ5××××轻型厢式货车（车内乘客：被害人杨某、王某）发生碰撞，造成被害人张某1、杨某经医院抢救无效于当日死亡和被害人王某受重伤的重大交通事故。经法医学鉴定，被害人张某1符合交通事故致颅脑损伤、胸部重要脏器功能障碍及创伤性失血性休克死亡，被害人杨某符合交通事故致颅脑损伤及胸部重要脏器功能障碍死亡，被害人王某为重伤二级。根据第330602120200000016号《道路交通事故认定书》认定：被告人沈建明负事故的主要责任，被害人张某1负事故的次要责任，被害人杨某、王某无责任。肇事后，被告人沈建明报警并在现场等待，后被依法传唤至公安机关。案发后，尚未与被害人家属达成赔偿协议。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人沈建明违反道路交通法规，造成二人死亡、一人重伤的重大交通事故，情节特别恶劣，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈建明在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人沈建明所驾驶的车辆为严重超载，酌情从重处罚。对被告人沈建明应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人沈建明在有期徒刑三年至四年六个月之间量刑。被告人沈建明对起诉指控的事实、罪名及事故责任认定书认定其为主要责任没有异议。但认为：1.张某1驾驶的车辆也存在非营运时段运营、超载的情况。2.车辆的称重单载明16吨有意见。3.司法鉴定意见书认定张某1酒精含量血液提取与鉴定间隔时间过长。请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.事发后，被告人沈建明积极采取挽救措施，配合交警处理事故；2.被告人沈建明系自首；3.被告人沈建明系初犯，无犯罪前科；3.被告人沈建明在积极与被害人和某；4.鉴于张某1的酒精含量司法鉴定意见书存在瑕疵，对被告人沈建明在量刑时酌情考虑。综上请求对被告人沈建明从轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明，2020年3月28日6时13分许，被告人沈建明驾驶一辆机件不符技术标准且严重超载的号牌为浙ＤＨ××××的轻型普通货车途经绍兴市越城区××路维尔福纸业门口时，在由南向西左转弯的过程中，与由被害人张某1驾驶的号牌为浙Ｄ5××××轻型厢式货车（车内乘客：被害人杨某、王某）发生碰撞，造成被害人张某1、杨某经医院抢救无效于当日死亡和被害人王某受重伤的重大交通事故。经法医学鉴定，被害人张某1符合交通事故致颅脑损伤、胸部重要脏器功能障碍及创伤性失血性休克死亡，被害人杨某符合交通事故致颅脑损伤及胸部重要脏器功能障碍死亡，被害人王某为重伤二级。根据道路交通事故认定书认定：被告人沈建明负事故的主要责任，被害人张某1负事故的次要责任，被害人杨某、王某无责任。肇事后，被告人沈建明报警并在现场等待，后被依法传唤至公安机关。案发后，被告人沈建明与被害人杨某、王某家属达成赔偿协议，赔付部分损失人民币40.5万元。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实:1.被告人沈建明的供述，证实2020年3月28日，其驾驶浙ＤＨ××××轻型普通货车（核定载质量是430ｋｇ）到洋江路18号运发码头装黄沙，大约6吨多，6时13分行驶到洋江路口时，开启左转向看了洋江路左右情况（没有看到车辆），进入洋江路以后，看到西侧有一辆货车快速开过来，距其大约五六十米，其就加了一脚油门想冲过去，但已来不及，对方车辆直接撞到其车辆左侧靠近后轮油箱的地方，其车辆后半侧向右侧甩尾，其马上刹车，车辆已经头西尾东停在洋江路中间双黄线的位置，其马上下车看到对方车辆驾驶室已经变形，有三个人卡住，其开启警示灯，拨打110，并说明需要120和119。事故造成2人死亡1人受伤。浙ＤＨ××××轻型普通货车车辆年检有效期至2020年8月，其驾驶证有效期至2024年。车辆是2019年8月份买的，车主沈秋妹，有保险。当时领新车时，对后车货厢进行了更换，导致实际货厢与行驶证上不符合。3月25号其对车辆两侧的挡板加了一层铁板。该车辆在事故发生时段是没有通行证的。2.证人张某2的证言，证实其父亲张某1平时不喝酒的，事发当天也未喝酒。其父亲驾驶的浙Ｄ5××××轻型箱式货车登记所有人是其母亲马某，有效期到2021年2月份。3.证人沈某的证言，证实2020年3月29日6时13分，其父亲沈建明驾驶—辆车牌号为浙ＤＨ××××轻型普通货车在绍兴市洋江路维尔福纸业门口发生一起交通事故，车辆所有人是沈秋妹，有效期至2020年8月。车辆没有改装过，买回来就是这样的，保险投保在中国人民财产保险公司，车辆是2019年8月份购买，事发时没有通行证。4.行政强制措施凭证，证实对被告人沈建明采取扣留机动车、扣留驾驶证的措施。对张某1采取扣留机动车的措施。5.称重单，证实2020年3月28日对浙ＤＨ××××进行称重，载货总质量为16180ｋｇ，货车总质量为5740ｋｇ。对浙Ｄ5××××车辆进行称重，载货总质量为5000ｋｇ，货车总质量为3720ｋｇ。6.呼气时酒精含量测试单，证实对被告人沈建明进行酒精含量测试，测试结果为0mg/100ml。7.司法鉴定意见书，证实（1）经对张某1血液中乙醇含量鉴定，鉴定结论是未检出乙醇。（2）对浙ＤＨ××××大运牌轻型普通货车进行检测：①行车制动系各部件静态检验未见异常、制动有一定效果;因车辆损坏无法进行动态测试，其动态制动性能在事发前是否符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定要求无法判定;②转向系性能符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定要求;③转向信号灯性能符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定要求;④货厢内部尺寸不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定要求。（3）证实对浙Ｄ5××××福田牌轻型厢式货车检测:①行车制动系各部件静态检验未见异常;因车辆损坏无法进行动态测试，其动态制动性能在事发前是否符合ＧＢ7258ˉ2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定要求无法判定;②转向系性能在事发前是否符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定要求无法判定。（4）对浙Ｄ5××××福田牌轻型厢式货车速度进行检测，在事故发生前通过监控“通道八”的行驶速度为67-71ｋｍ／ｈ；结合监控录像“ｃｈ1420200328060001”视频中二车碰撞时的动态分析，取浙Ｄ5××××福田牌轻型厢式货车在事故发生时的行驶速度为67～71ｋｍ／ｈ。8.法医学尸体检验报告、伤势鉴定书，死亡医学证明书证实张某1符合交通事故致颅脑损伤、胸部重要脏器功能障碍及创伤性失血性休克。杨某符合交通事故致颅脑损伤及胸部重要脏器功能障碍死亡。证实王某的损伤为重伤二级。张某1、杨某于2020年3月28日死亡。9.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单，证实张某1的驾驶证有效期为2011年9月10日至2021年9月10日。证实浙Ｄ5××××福田牌轻型厢式货车所有人为马某，在中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司投保。10.勘验检查笔录、交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，勘验照片、道路监控等，证实事故现场的情况。11.交通事故认定书，证实沈建明驾驶机件不符技术标准且超载的机动车在禁行区域行驶，违反交通标志，在左转弯借道行驶过程中与直行车辆发生事故，是造成本起事故的主要过错。张某1驾驶机动车在禁行区域内超速行驶发生事故，也是造成本起事故的过错之一。故认定当事人沈建明的行为对发生本起道路交通事故所起的作用及过错相对较大，应承担事故的主要责任；当事人张某1的行为对发生本起道路交通事故所起的作用及过错相对较小,承担事故次要责任；杨某、王某无事故责任。12.调解协议，证实王某、杨媛与沈建明、沈秋妹、马某、张某2、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司达成调解协议，被告人沈建明已经先赔偿被害人杨某、王某家属部分损失人民币40.5万元。13.谅解书，证实被告人沈建明已部分赔偿被害人家属损失，并获得被害人王某、杨某家属杨媛，被害人张某1的家属张某2、张爱玉的谅解。14.柯桥区平水镇梅园村民委员会证明一份，证实被告人沈建明母亲95岁高龄，有年幼孙子孙女，系家中主要劳动力。15.到案经过、户籍证明，证实被告人沈建明的到案情况及身份信息。本院认为，被告人沈建明违反交通运输管理法规，造成二人死亡、一人重伤的重大交通事故，属其他特别恶劣情节，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈建明在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；系初犯，部分赔偿被害人家属部分并获得被害人家属谅解,酌情从轻处罚。被告人沈建明驾驶机件不符技术标准且超载的机动车，在禁行区域行驶，违反交通标志，造成二人死亡，一人重伤，且负事故主要责任。结合在案证据，无证据证明张某1在事发时有饮酒的情况，鉴定报告亦未检验出酒精含量，故被告人沈建明及辩护人的相关辩解意见并不影响被告人沈建明事故责任中主要责任的认定。根据被告人沈建明的犯罪情节及危害后果，不宜对其适用缓刑。辩护人请求对被告人沈建明适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，辩护人依据上述法定酌定从轻处罚情节请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人沈建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张霰霏审 判 员  金月琴人民陪审员  张月君二〇二〇年十月十日书 记 员  洪 欢?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。