wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初4458号原告：河南省菖蒲商贸有限公司，住所河南省安阳市龙安区善应镇北善应村348号。法定代表人：张新红，职务：经理。被告：田廷云，女，1951年9月16日出生，汉族，住安阳县。原告河南省菖蒲商贸有限公司与被告田廷云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南省菖蒲商贸有限公司的法定代表人张新红到庭参加诉讼，被告田廷云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告河南省菖蒲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还“双替代”设备补贴1000元（人民币壹仟圆整）和迟延履行一年的利息120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，根据安阳县政府燃煤管控指挥部[安县燃控（2018）12号]文件精神，经韩陵乡前马村村委会与原告协商，于2018年10月18日与被告达成“煤改电”垫资协议书，由原告先发放“鑫万丰牌”电暖器，被告暂不支付采购设备款人民币1000元。政府煤改电补贴到账后3日内被告用该款支付给原告设备款。双方在平等互利的基础上，自愿签订合约并签字，加按手印。原告按照约定履行，政府于2019年1月份发放补贴款，补贴款到账后至今原告向被告多次催要，被告以各种理由推辞，拒绝支付原告垫付的款项。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告田廷云未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了“煤改电”垫资协议书一份、安阳县燃煤散烧管控工作指挥部[安县燃控（2018）12号]文件、河南省增值税普通发票一张、被告名下存折一张。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年9月20日，安阳县燃煤散烧管控工作指挥部印发《安阳县2018年度冬季清洁取暖财政补贴方案》，其中第二部分整体推进村补贴标准第一项“电代煤”补贴标准规定：（1）安阳县2018年上级下达的17961户居（村）民“电代煤”用户购置电取暖设备，金额不足1000元的，实报实销；金额超过1000元的，补贴最高1000元。·······（4）补贴设备金额以增值税发票金额为依据。2.2018年10月18日，原告河南省菖蒲商贸有限公司与被告田廷云签订“煤改电”垫资协议书，约定原告公司所经销的“鑫万丰牌”电取暖器，在安阳县进行销售。被告田廷云购买原告公司的“煤改电”取暖产品，政府补贴部分百分之百由原告公司进行垫资，被告田廷云直接以产品销售价购买原告公司所销售的“煤改电”产品；被告田廷云委托原告公司全权负责申领应由政府补贴的“煤改电”设备补贴款，或者政府“煤改电”设备补贴款到账当日（最迟三日内），将政府“煤改电”设备补贴款拨付给原告公司。3.2018年10月18日，韩陵乡前马村田廷云等10人（购买方）向善应镇北善应村马科益民碳晶电器门市（销售方）购买“鑫万丰牌”电暖器，共计花费10000元。4.被告田廷云收到安阳县燃煤散烧管控工作指挥部发放的设备补贴款1000元后，至今未向原告公司支付相应款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订书面垫资协议书，形成了买卖合同关系，被告购买原告销售的“煤改电”产品，由原告对政府补贴部分进行垫资，被告在政府“煤改电”设备补贴款到账后，将该款项给付原告。原告提交的河南增值税发票显示被告购买的电取暖器价款为1000元，根据《安阳县2018年度冬季清洁取暖财政补贴方案》，被告田廷云可享受“电代煤”补贴1000元。根据原、被告双方签订书面垫资协议书，被告田廷云在收取设备补贴款后，应当支付给原告1000元。原告要求被告偿还“双替代”设备补贴1000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付迟延履行的利息120元的诉请不予支持。被告田廷云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田廷云于本判决生效之日起十日内给付原告河南省菖蒲商贸有限公司款项1000元；二、驳回原告河南省菖蒲商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田廷云负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年十月十二日书记员 雷晓蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3352号申请执行人：冯见云，女，1974年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：贾香旦，女，1989年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。冯见云申请执行贾香旦合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初1611号民事判决书已发生法律效力。冯见云于2020年6月30日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执3352号，执行标的为58400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月30日，向被执行人贾香旦发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年6月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。三、2020年7月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2020年8月28日，对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋雷鸣、鲁喜萍有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾香旦负有继续向申请执行人冯见云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年十月十一日法官助理侯开立书记员袁航
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6245号原告：和昌物业服务集团有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目（二期调整）办公楼203房。负责人：邓东华。该公司副总经理。委托诉讼代理人：李慧月，女，1993年10月8日出生，汉族，该公司员工，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：周小华，女，1987年5月16日出生，汉族，该公司员工，住湖北省秭归县。被告：陈军，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司向本院申请撤回对被告陈军的起诉。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司负担。审判员  王飞二〇二〇年十月九日书记员  吕婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16659号上诉人（原审原告）：谭敏，女，汉族，1980年5月25日出生，住所地：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新光，广东宇芳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘华忠，男，汉族，1986年4月10日出生，住所地：广东省梅州市丰顺县，委托诉讼代理人：李丹，广东广和律师事务所律师。上诉人谭敏因与被上诉人刘华忠不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案时，一、谭敏诉称，其经案外人刘滨介绍向刘华忠转款288265元，但刘华忠仅返还60000元，故刘华忠构成不当得利。谭敏据此提起本案诉讼，诉请刘华忠应返还涉案款项228265元并支付相应利息。二、刘华忠辩称，其与刘滨存在投资关系，涉案款项288265元系刘滨投资款的一部分，其已与刘滨进行结算，依刘滨要求仅需将60000元付至谭敏账户，其此前并不认识谭敏。刘华忠据此主张其占有涉案款项具法律和合同依据，并非不当得利。综合前述涉案双方诉辩意见，本院认为，本案处理结果与刘滨具法律上的利害关系，应追加刘滨作为本案当事人，亦应在此基础上查清涉案各方关于涉案款项的处理是否存在相关约定、刘华忠自谭敏处收取涉案款项是否具法律和合同依据，据以厘清各方责任。一审未追加刘滨为本案当事人，亦因此导致本案基本事实不清，故本案依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10744号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人谭敏预交的二审案件受理费5005元予以退回。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年十月九日书记员 陈晓莹（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。广东省深圳市中级人民法院民事裁定书（2020）粤03民终16659号上诉人（原审原告）：谭敏，女，汉族，1980年5月25日出生，住所地：广东省深圳市南山区科技路2号朗景园A栋1405房，身份证号码：440306198005253123。委托诉讼代理人：肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新光，广东宇芳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘华忠，男，汉族，1986年4月10日出生，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇棋坪村上山，身份证号码：441423198604103656。委托诉讼代理人：李丹，广东广和律师事务所律师。上诉人谭敏因与被上诉人刘华忠不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案时，一、谭敏诉称，其经案外人刘滨介绍向刘华忠转款288265元，但刘华忠仅返还60000元，故刘华忠构成不当得利。谭敏据此提起本案诉讼，诉请刘华忠应返还涉案款项228265元并支付相应利息。二、刘华忠辩称，其与刘滨存在投资关系，涉案款项288265元系刘滨投资款的一部分，其已与刘滨进行结算，依刘滨要求仅需将60000元付至谭敏账户，其此前并不认识谭敏。刘华忠据此主张其占有涉案款项具法律和合同依据，并非不当得利。综合前述涉案双方诉辩意见，本院认为，本案处理结果与刘滨具法律上的利害关系，应追加刘滨作为本案当事人，亦应在此基础上查清涉案各方关于涉案款项的处理是否存在相关约定、刘华忠自谭敏处收取涉案款项是否具法律和合同依据，据以厘清各方责任。一审未追加刘滨为本案当事人，亦因此导致本案基本事实不清，故本案依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10744号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人谭敏预交的二审案件受理费5005元予以退回。审判长马龙审判员周敏审判员路德虎二〇二〇年十月九日书记员陈晓莹（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保959号申请人：浦江杭标包装材料有限公司，住所地浦江县郑家坞镇老火车站南侧，统一社会信用代码91330726550515308K。法定代表人：周荣标。被申请人：程志龙，男，1980年7月5日出生，汉族，住江西省婺源县。申请人浦江杭标包装材料有限公司与程志龙买卖合同纠纷一案，申请人浦江杭标包装材料有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程志龙名下的财产进行保全。申请人浦江杭标包装材料有限公司提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人浦江杭标包装材料有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人程志龙名下的财产在12408元限额内进行保全。案件申请费144元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十三日代书记员 楼璀灿
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1002号 申请执行人：罗翠萍，女，1988年3月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴欣，女，1990年12月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：樊善梁，男，1991年5月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人罗翠萍与被执行人吴欣、樊善梁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人吴欣、樊善梁未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人吴欣、樊善梁纳入失信被执行人名单，并向被执行人吴欣、樊善梁发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年8月7日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的30500元及迟延履行期间的债务利息，全部未执行到位。 因被执行人吴欣、樊善梁未申报财产，故本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年十月一日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3336执73号 被执行人李林静： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2020）川3336民初16号民事调解书移送执行被执行人李林静劳务合同纠纷追缴一审诉讼费一案，追缴的一审诉讼费标的额为100元。执行中，执行中被执行人自动履行完毕所欠的一审诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                 （2020）陕0526民初2789号 原告：蒋德明，男，1959年9月13日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：樊金瑞，陕西秀林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉保，陕西秀林律师事务所律师。被告：王小东，男，1983年10月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告蒋德明与被告王小东委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德明及其委托诉讼代理人樊金瑞、王玉保到庭参加诉讼，被告王小东经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋德明向本院提出诉讼请求：1、依法解除2017年9月30日原告与被告签订的委托合同；2、判令被告立即返还原告预付款50000元以及391909元白灰抵偿款；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：XX城县XX镇XX村XX组村民董某某自2013年10月11日至2015年1月30日因投资电子灰窑以2分月息借了原告本金840000元。2016年11月30日双方对前期借款本息结算后董某某重新向原告出具了一份借款金额为1000000元的借条和一份拖欠利息金额为450000元的欠条。由于原告多次向董某某催要该笔借款本息没有任何结果，2017年9月份董某某同村的董军民向原告介绍推荐被告王小东给原告要款。被告保证在2018年元月31日前能将董某某所欠原告的借款本息金额追回。原告信以为真，便于2017年9月30日给被告出具了授权委托书，并签订了劳动协议，还于当天支付被告预付款50000元整。未曾想到被告的真正目的是自己想借用催要款项并无诚意履行委托协议。自2018年4月10日至2018年6月15日，董某某同意以其白灰抵债，被告持原告授权委托书让其朋友魏某某从董某某电子灰窑拉走价值391909元的白灰出售。其不但未将白灰款按照事先约定打入原告账户，而且原告多次向其催要抵债白灰款时，被告一直以收购白灰的高速公路没有结账为借口拖延不付。到了2019年初原告打电话再向被告催要白灰款时，被告就故意不接电话了，也再未能找见被告。被告拉走的白灰款至今分文未支付原告，可见，被告根本无诚信可言，其未经原告同意擅自占用催收的白灰款不给原告支付，已构成根本性违约。被告王小东未到庭亦未答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告蒋德明提交的第一组证据2017年9月30日授权委托书，第二组证据2017年9月30日劳务协议，第三组证据2017年9月30日保证书、2016年11月30日借条、2016年11月30日欠条，第四组证据2017年9月30日收条，第五组证据XX城县公安局罕井派出所询问笔录四份，第六组证据拉白灰清单，第七组证据原告蒋德明在中国工商银行罕井支行的银行账户交易明细，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，予以认定。根据上述认定的证据，能够确认的案件事实为：2013年10月11日起至2015年1月30日，案外人董某某因经营电子白灰窑需要资金，分四次从原告蒋德明处借款共计840000元，均约定利息为月利率2%。2016年11月30日，原告蒋德明与案外人董某某对上述借款本息进行了结算，案外人董某某重新向原告蒋德明出具了借款本金为1000000元的借条及欠付利息为450000元的利息欠条，借条及欠条上均未载明还款期限。后原告蒋德明为了催要借款本金及利息，经人介绍于2017年9月30日委托被告王小东向案外人董某某催要借款本息，原告蒋德明与被告王小东签订了劳务协议，并向被告王小东出具了授权委托书，以及向被告王小东支付了费用预付款50000元。被告王小东接受原告蒋德明委托后，自2018年4月10日起至2018年6月15日，经原告蒋德明及案外人董某某同意，从案外人董某某处拉走价值共计418414元的白灰，并卖于他人，但未将所得款项按其与原告蒋德明的约定支付给原告蒋德明。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原、被告签订了书面的劳务合同，且原告向被告出具了授权委托书，故原、被告之间的委托关系成立，被告在接受原告委托后，应依法依约处理完成原告委托的事务。（一）、关于原告要求解除双方于2017年9月30日签订的委托合同的诉讼请求。原、被告于2017年9月30日签订的劳务合同，从合同的内容及履行情况讲，该劳务合同实质为委托合同，现被告未按照该劳务合同的约定全面完成原告委托的事务，且部分完成事务取得的款项亦未按照约定向原告履行，被告的行为已经构成违约，且原告就委托被告处理的事务已经向人民法院提起诉讼处理，该劳务合同已经没有履行的基础，故对原告要求解除双方于2017年9月30日签订的委托合同的诉讼请求，予以支持；（二）、关于原告请求判令被告返还原告预付款50000元及支付391909元白灰款的诉讼请求。1、依照相关法律规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。本案中，原、被告在委托合同中约定了预付费用50000元、且原告已向被告支付，亦约定了预付费用在全部金额追回后予以扣减，故原、被告之间的委托合同解除后，被告应向原告予以返还；2、依照相关法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，基于上述查明的案件事实，被告在接受原告委托后从案外人董某某处拉走白灰所得的款项418414元，在按双方约定扣除30%后，剩余款项均应按双方约定打入原告的账户，但被告未按约定履行，已经构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对于被告从案外人董某某处拉走白灰所得的款项418414元，按约定扣除30%后，剩余款项应由被告支付给原告，经计算，被告应向原告支付的款项为292889.8元。综上所述，解除原、被告于2017年9月30日签订的委托合同；由被告向原告返还预付费用50000元、支付处理委托事务所得款项292889.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条等之规定，判决如下：一、解除原告蒋德明与被告王小东于2017年9月30日签订的委托合同；二、由被告王小东于本判决生效后10日内向原告蒋德明返还预付费用50000元、支付处理委托事务所得款项292889.8元，共计342889.8元；三、驳回原告蒋德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，减半收取计3965元，由原告蒋德明负担744元，由被告王小东负担3221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋      二〇二〇年十月十九日                     书  记  员   赵  居  澈 2020052627891959091317211221612128195909131919198310105610526198310101933202008067928631
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2911号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：杨吉沅，男，1992年10月19日出生，苗族，住湖南省吉首市，系公司员工。被告：罗小磊，男，1989年9月28日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：罗小成，男，1987年9月2日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告罗小磊、罗小成借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司自动撤回起诉处理。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年十月二十六日代理书记员  周 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初219号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1974年2月9日出生于安徽省固镇县，初中文化，个体户，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日20时56分许，被告人张某某酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型汽车行驶至滁州市琅琊区长江路与菱溪路交叉口时被执勤民警当场查获。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人张某某案发时血液中乙醇含量为175mg/100ml。被告人张某某经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金三千元；如果条件具备，可以考虑适用缓刑。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某具有自首情节，且认罪认罚，对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现等，考虑其符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年十月十六日代理书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1378号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。被告：苗国防，男，汉族，1978年6月3日出生，住商水县。被告：党菊霞，女，汉族，1978年10月1日出生，住商水县。系被告苗国防之妻。被告：党百军，男，汉族，1962年6月1日出生，住商水县。被告：苗新民，男，汉族，1963年3月19日出生，住商水县。被告：苗冬冬，男，汉族，1986年4月19日出生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告苗国防、党菊霞、党百军、苗新民、苗冬冬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商水农商银行委托诉讼代理人赵家堂、被告苗国防到庭参加诉讼，被告党菊霞、党百军、苗新民、苗冬冬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告苗国防及其妻子党菊霞偿还原告借款本金50000元及利息63481.80元，利息计算至2019年9月30日，以后利息按合同约定另计（合同约定利息计算方式：2009年9月18日至2010年9月18日，月利率7.44‰，2010年9月18日至还清之日按11.16‰计算）；二、请求法院依法判令被告党百军、苗新民、苗冬冬对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2009年9月18日被告苗国防及其妻子党菊霞在原告处借款人民币50000元，期限12个月，自2009年9月18日至2010年9月18日止，月利率7.44‰，逾期月利率11.16‰，该笔借款并由被告党百军、苗新民、苗冬冬提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告苗国防辩称：借款属实，愿意还款。被告党菊霞、党百军、苗新民、苗冬冬未答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、河南银监局豫银监复【2016】519号文件一份。证明：双方签订借款合同时，原告的名称是商水县农村信用合作联社，起诉时更名为河南商水农村商业银行股份有限公司；2、被告的身份证复印件各一份。证明：借款人、担保人的基本情况；3、原告与被告苗国防、党菊霞签订的借款合同，苗国防、党菊霞出具的借据一份、被告（担保人）党百军、苗新军、苗冬冬出具的保证书，保证期间10年、转账票据、催款通知书各一份。证明：被告苗国防、党菊霞贷款及被告党百军、苗新军、苗冬冬提供连带责任担保，原告一直主张权利。诉讼时效中断。被告苗国防、党菊霞、党百军、苗新民、苗冬冬未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料形式合法、内容真实、与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年9月18日被告苗国防及其妻子党菊霞在原告处借款人民币50000元，期限12个月，自2009年9月18日至2010年9月18日止，月利率7.44‰，逾期月利率11.16‰，该笔借款并由被告党百军、苗新民、苗冬冬提供连带保证担保。担保期间为10年。原告分别于2012年9月10日、2014年8月20日、2015年10月20日、2017年8月25日2018年12月25日向被告苗国防催收贷款。本院认为，原告商水农商银行与被告苗国防、党菊霞签订的借款合同、借款借据及原告与被告党百军、苗新民、苗冬冬签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告苗国防、党菊霞发放贷款50000元，被告苗国防、党菊霞应按照合同约定偿还借款，但被告苗国防、党菊霞在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告苗国防、党菊霞偿还借款本息的请求应予支持。被告党百军、苗新民、苗冬冬为被告苗国防、党菊霞在原告处贷款50000元及利息提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告党百军、苗新民、苗冬冬对被告苗国防、党菊霞的借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告党百军、苗新民、苗冬冬承担还款责任后，有权向被告苗国防、党菊霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗国防、党菊霞于判决生效后10日内共同偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2009年9月18日至2010年9月18日按月利率7.44‰计息，从2010年9月19日起至本息还清之日按月利率11.16‰计息）；二、被告党百军、苗新民、苗冬冬对上述判决第一项被告苗国防、党菊霞所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元。由被告苗国防、党菊霞共同负担，被告党百军、苗新民、苗冬冬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇二〇年十月九日书 记 员  张 一
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4990号原告：王玉，男，汉族，1961年7月4日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，地址：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司董事长。本院在审理原告王玉诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王玉向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告王玉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告王玉自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 颂
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2105号之二 申请执行人：蒙启东，男，1962年03月20日生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：邹桂阳，男，1967年09月24日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行蒙启东与邹桂阳买卖合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人邹桂阳的财产情况，调查结果为：1、车牌号码桂Ｂ×××××号宝马牌轿车一辆为被执行人邹桂阳所有；2、位于广西柳州市白沙路×号×栋×号房屋为被执行人邹桂阳与案外人王喜鹅共有。本院已对上述机动车和房屋进行查封。因上述房屋为被执行人邹桂阳与案外人王喜鹅共有，并且抵押他人，以及被其他法院先行查封，本院暂不宜处置。由于上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人邹桂阳目前暂无其他财产可供执行。申请执行人蒙启东对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 覃桢钰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5659号原告：张存芳，女，1965年7月16出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：孙仁义，男，1971年1月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告张存芳与被告孙仁义租赁合同纠纷一案，本案立案受理后原告张存芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张存芳撤回起诉处理。审判员  霍建军二〇二〇年十月二十一日法官助理路鑫书记员王丽梅
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1889号 原告：漳州市嘉达新能源科技有限公司，住所地福建省漳州市漳州市龙文区朝阳镇西洋村村尾，统一社会信用代码91350603MA2XXB0U6F。 法定代表人：刘达明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：洪亚斌，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：刘达明，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：刘秋荣，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州市嘉达新能源科技有限公司与被告刘达明、刘秋荣股东出资纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年10月9日，漳州市嘉达新能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市嘉达新能源科技有限公司以双方当事人已案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市嘉达新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳州市嘉达新能源科技有限公司负担。 审判员  陈梓敬 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄琦瑄
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2877号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌奥亚柜业有限公司，住所地许昌市魏都区北俎庄。法定代表人：郑联合。被执行人：河南省盛强农业科技有限公司，住所地许昌县灵井镇东遵村。法定代表人：遵海东。被执行人：赵本全，男性，1964年04月13出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：遵海生，男性，1968年05月15出生，汉族，住许昌市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌奥亚柜业有限公司、河南省盛强农业科技有限公司、赵本全、遵海生借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2018)豫1002民初2845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金130542.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌奥亚柜业有限公司、河南省盛强农业科技有限公司、赵本全、遵海生名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十月二十三日书记员 李 嫚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3615号之一申请执行人：蔡海超，男，1975年1月29日生，汉族。被执行人：郑州兴源实业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区金程花园13号楼2号商铺，统一社会信用代码91410122330128891H。法定代表人:张进。关于蔡海超与郑州兴源实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初3958号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州兴源实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付蔡海超案款71585元及利息。郑州兴源实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蔡海超向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余71585元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州兴源实业有限公司负有继续向申请执行人蔡海超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十月二十五日法官助理曹松奇书记员校轲
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5067号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。法定代表人：杨洪利。被告：李志强，男，1959年4月14日出生，汉族，住址新民市。被告：袁亚南，女，1957年12月16日出生，汉族，住址新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李志强、袁亚南物业服务合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年十月十二日书记员 ：韩洪岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3613号和晓华、郑州泽龙置业有限公司：关于和晓华申请执行郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民特117号民事裁定书，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1546号周丽霞、王铁志：本院于2020年10月13日立案执行的（2020）吉0882执1546号申请执行人周丽霞与被执行人王铁志劳务合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0882民初387号民事判决书，被执行人已履行判决中相应的义务，现本案已全部执行完毕。大安市人民法院二〇二〇年十月十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初321号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：梁溪区香香大小姐饮品店，经营场所江苏省无锡市广瑞路1288-57一楼。经营者：郝潇。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告梁溪区香香大小姐饮品店侵害著作权、不正当竞争纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十月十日书记员 蒋逸姗
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保627号申请人：刘照江，男，汉族，1970年3月16日出生，住西河佳秀花园生活区。被申请人：淄博腾骏机电工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区雁阳路与龙井街交叉路口路南西第五户,统一社会信用代码：91370302MA3CA2HP6C。法定代表人：刘丽。申请人刘照江于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博腾骏机电工程有限公司的银行存款50000元或查封相应价值的财产。申请人刘照江以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001274）提供担保。本院经审查认为，申请人刘照江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博腾骏机电工程有限公司的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。案件申请费520元，由申请人刘照江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十月十二日书记员  黄淑敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保419号 申请人：周正伟，男，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人:王丙香，市中区。 被申请人:王健，市中区。 被申请人：崔骞，住市中区。 本院在审理申请人周正伟与被申请人王丙香、王健、崔骞民间借贷纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丙香、王健、崔骞名下银行存款40万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  路 璐
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初4170号 原告：萧林（原名肖维相，曾用名肖林），男，1971年11月15日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被告：王彬，男，1966年12月20日生，汉族，住贵州省织金县。 原告萧林与王彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萧林自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萧林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萧林负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭 鹏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保417号 孟刚、关丛芳、唐玉春： 申请人孟刚、关丛芳与被申请人唐玉春民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计45万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人唐玉春名下的房屋予以查封。至此，孟刚、关从芳向本院申请执行的（2020）吉0581民初2144号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6597号 原告：廖美净，女，1978年3月4日出生，壮族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何瑶，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：陈洪德，男，1967年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告廖美净与被告陈洪德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告廖美净及其委托诉讼代理人何瑶到庭参加诉讼。被告陈洪德经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币80000元。庭审中，原告增加诉请为要求被告支付自起诉之日起至款还清之日止按LPR计算的利息损失。事实和理由：2019年1月20日，被告向原告借款人民币80000元，口头约定每月利息1000元。原告交付款项后，被告出具借条一份为凭。尔后，被告己支付利息4700元，本金80000元至今未还。 被告陈洪德未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告陈洪德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2019年1月20日，被告因需向原告借款人民币80000元，并出具借条一份。后被告仅支付4700元，剩余款项至今未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。因双方在借条中未约定利息，原告亦未向本院提交其他证据证明双方对利息有约定，应视为该借款不支付利息，故被告已支付的款项应作为本金予以抵扣。原告其余的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈洪德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈洪德应归还原告廖美净借款本金75300元，并支付该款自2020年4月22日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告廖美净其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告陈洪德负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  章国怀 人民陪审员  斯多林 二〇二〇年十月九日 书 记 员  何姬媛
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1153号张某与周某离婚纠纷一案，申请执行标的共计2520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2520.00元。本院已于2020年10月19日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1040号申请执行人：王亮,男性,1979年8月22日出生,住昌图县。被执行人：金绍红，男性,1971年7月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人王亮与金绍红买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1339号法律文书已发生法律效力。因被执行人金绍红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王亮于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人金绍红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人金绍红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人金绍红暂无财产可供执行财产。申请执行人王亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十月二十一日书记员 李翀博
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道002号。统一社会信用代码91411481175386822D。法定代表人张奉奎,董事长。委托代理人安道正，河南宇法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁曼曼，女，汉族，1987年12月1日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈红，女，汉族，1971年10月5日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高峰，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省永城市西城区。一审被告、二审原审被告李德青，男，汉族，1979年1月12日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告李冬梅，女，汉族，1977年11月2日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告豆锋，男，汉族，1979年4月13日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告蒋笃成，男，汉族，1987年10月5日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告黄希周，男，汉族，1969年3月29日出生，住浙江省永嘉县。一审被告、二审原审被告黄黎明，男，汉族，1985年12月10日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告陈秀侠，女，汉族，1978年4月20日出生，住河南省永城市西城区。一审被告、二审原审被告黄永明，男，汉族，1983年4月25日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告姬亚雷，男，汉族，1993年11月21日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告蒋凤梅，女，汉族，1970年8月18日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告李廷军，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省永城市西城区。一审被告、二审原审被告梁侠，女，汉族，1981年4月25日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告刘德钦，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告刘花，女，汉族，1969年4月15日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告刘帅领，男，汉族，1981年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。一审被告、二审原审被告张永辉，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省睢县。一审被告、二审原审被告李春媛，女，汉族，1982年4月21日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告陈金杰，男，汉族，1984年9月7日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告永城市联盟商会。住所地河南省永城市光明路与文化路交叉口南50米路西。统一代码（登记证号）予永民社证字第1102号。法定代表人黄永明。再审申请人河南永城农村商业银行股份有限公司(以下简称永城农商行)因与被申请人梁曼曼、陈红、高峰及一审被告、二审原审被告李德青、李冬梅、豆锋、蒋笃成、黄希周、黄黎明、陈秀侠、黄永明、姬亚雷、蒋凤梅、李廷军、梁侠、刘德钦、刘花、刘帅领、张永辉、李春媛、陈金杰、永城市联盟商会金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永城农商行申请再审称：一、二审法院认定事实错误，并导致判决结果错误。2017年6月21日，原审被告李德青与原告签订《借款合同》，合同约定李德青向原告借款10万元，被告李冬梅向原告出具了《借款人配偶承诺书》。被申请人梁曼曼、陈红、高峰和其他原审被告向申请人出具了《永城市联盟商会担保书》和签订了《保证合同》，对案涉借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，申请人履行了放款义务，原审被告李德青支付了部分利息，借款合同期满，原审被告李德青未履行还本付息义务，被申请人和其他原审被告应承担连带清偿责任。一审中，申请人提供了债权债务关系和连带保证关系的相应证据加以证明，证据客观合法。一审法院以被申请人未在展期后担保书上签字为由，判决被申请人对该笔借款不承担担保责任，对此判决申请人表示不服，提出上诉。二审中，申请人进一步提供了三组证据：（1）陈红个人简介、梁曼曼个人简介、高峰个人简介，（2）2017年永城市联盟商会《贷款保证担保合同书》（授信时签订）,（3）《2017年永城市联盟商会联保贷款章程》（授信时被申请人和原审被告向申请人出具的）。其中证据（1）中三被申请人签字按手印确认：三被申请人是永城市联盟商会联保会员，在入会期间愿为永城市联盟商会贷款联保会员贷款负连带责任保证担保；证据（2）第四条保证期间：保证期间为债务履行期间届满日之后两年止，债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满日之后两年止；证据（3）第十三章约定：本商会自成立之日起，本会会员贷款如有发生贷款逾期，在规定时间内不能偿还贷款，永城农商银行有权划扣联保基金，不足部分由商会负责，会员企业集体偿还；本商会会员贷款逾期金额超过质保基金时，永城农商银行有权停办会员支现和转账业务，在十日内商会不能及时整改，永城农商银行可依法起诉并冻结所有会员的存款账户及公司和家庭所有财产。因此，申请人诉请三被申请人对案涉贷款承担连带清偿责任有确实充分的证据加以证明，应当得到法院的支持。综上所述：原一审二审法院法院割裂证据之间的相互联系、当事人的真实意思，片面的作出对事实的错误认定。申请人提交的证据已确实充分的证明了申请人的一审、二审和再审请求，请求再审法院在查明事实的基础上依法再审。本院认为,永城农商行提供的案涉借款《永城市联盟商会担保书》显示永城市联盟商会为该笔借款担保，并无永城市联盟商会会员为该笔借款担保的意思表示，梁曼曼、陈红、高峰等人并非该笔借款的保证人。永城农商行与李德青针对案涉借款签订展期协议后，永城市联盟商会重新为永城农商行出具了担保书,表示“如借款人到期未能按时清偿贷款本息,本商会联保会员愿承担还贷本息连带责任”,梁曼曼、陈红、高峰未在展期后的担保书上签名，没有担保的意思表示，原审认定不应承担保证责任并无不当。永城农商行的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，河南永城农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人河南永城农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十月二十一日书记员 彭子建
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1321执1038号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：湖北省随县厉山镇神农大道147号。负责人：付霞，行长。被执行人：李欣，男，1990年8月6日出生，汉族，住随州市。被执行人：魏茜，女，1992年10月30日出生，汉族，住随州市。被执行人：严硕，男，1993年11月1日出生，汉族，住随州市。被执行人：郑伟，男，1989年11月4日出生，汉族，住随州市。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院（2020）鄂1321民初1680号民事调解书，于2020年9月14日向被执行人李欣、魏茜、严硕、郑伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李欣、魏茜、严硕、郑伟至今未履行。在本案的诉讼过程中，本院作出（2020）鄂1321执保97号民事裁定书，于2020年6月4日冻结被执行人李欣在中国建设银行股份有限公司随州开发区支行的账户存款99014.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李欣在金融机构的存款99014.23元。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年十月九日书记员  吴雅
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2613号原告：李望，男，汉族，1995年11月15日出生，住所：吉林省白城市大安市。被告：张宏玉，男，汉族，1978年8月14日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告李望与被告张宏玉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李望的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李望撤回对被告张宏玉的起诉。案件受理费50元（原告已预交），原告自愿全部负担。审判员  余倍杰二〇二〇年十月九日书记员  畅诚蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8825号原告：黄勇珍。被告：吴越。原告黄勇珍与被告吴越民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄勇珍撤回起诉处理。审判员  顾涛二〇二〇年十月二十二日书记员  杨洁
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3690号 原告：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路49号。 法定代表人：朴伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：梁桂瑛，该社工作人员。 委托诉讼代理人：黄涛，该社工作人员。 被告：本溪钢铁（集团）修建有限责任公司，住所地本溪市平山区平山路15栋。 法定代表人：张吉恒，该公司经理。 原告本溪市市区农村信用合作联社与被告本溪钢铁（集团）修建有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市市区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市市区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费一百元，经批准予以免交。 （此页无正文） 审判员  姜成杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更1020号罪犯刘强，男，1972年11月18日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市溪湖区华阳巷。辽宁省本溪市南芬区人民法院于2012年10月24日作出（2012）南刑初字第48号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币610000元。后因漏罪，辽宁省抚顺县人民法院于2013年10月9日作出（2013）抚县刑初字第00070号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币26000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币636000元。刑期自2011年12月21日起至2025年12月20日止。2012年12月11日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年7月7日减刑九个月，2018年5月30日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分3418分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月21日起至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7976号 原告：徐长珍，女，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室，统一社会信用代码：91130900795466428U。 负责人：卢邵滨。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码：91331081848309662N。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：伍金红，系公司员工。 被告：大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区南大街425号中亚风情楼1#楼501，统一社会信用代码：91130902MA0EPCW969W。 负责人：卢邵滨。 委托诉讼代理人：林帆，系公司员工。 原告徐长珍与被告沧州市新华区诚悦运输队、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司、李兵、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（下称人保公司）、大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司（下称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告大家保险公司因受让了安邦财产保险股份有限公司的保险业务，故申请作为被告参加诉讼，并申请追加人保公司及李兵作为共同被告。2020年10月13日，原、被告自愿申请撤回对沧州市新华区诚悦运输队及李兵的起诉。本案于2020年10月13日公开开庭进行审理，原告徐长珍的委托诉讼代理人郑士兵、被告人保公司员工伍金红、被告大家保险公司员工林帆到庭参加诉讼，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐长珍向本院提出诉请：判令被告支付原告各项损失11992.1元；在审理过程中原告自愿变更诉请：判令被告支付原告各项损失7792元。事实与理由：2017年6月19日，李兵驾驶冀ＪＴ××××号重型半挂牵引车冀Ｊ××××挂重型仓栅式半挂车，从松门往温岭方向行驶，9时15分许，行驶至温岭市××级公路蔡施桥前路段），因追尾碰撞徐长珍驾驶的赣Ｇ0××××号正三轮载货摩托车，后冀ＪＴ××××号重型半挂牵引车冀Ｊ××××挂重型仓栅式半挂车再次碰撞赵天祥驾驶的浙Ｊ7××××重型厢式货车，造成三车部分损坏及徐长珍受伤的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，原告徐长珍及赵天祥无责任，李兵负全责。原告同被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2018年5月9日达成协议，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告徐长珍医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计102907.3元，后安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付了90915.2元给原告，支付给了李兵垫付的款项4200.1元，尚欠原告7792元。 被告大家保险公司答辩称：我公司受让了安邦财产保险股份有限公司的保险业务，并承担该公司的相关权利义务，对原告主张的事实和金额均无异议，但认为该7792元赔偿款应由第三方无责任方在交强险范围内赔付，故应该由赵天祥驾驶的浙Ｊ7××××重型厢式货车的投保公司人保公司进行赔付。 被告人保公司答辩称：我方车辆同原告的受伤并无因果关系，且我方投保的车辆和原告车辆并未发生碰撞，故我方不应当承担交强险范围内无责任赔付。 本院经审理查明的事实同原告诉称一致，另查明李兵驾驶的冀ＪＴ××××投保于安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，投保了交强险、不计免赔险以及商业险。案外人赵天祥驾驶的浙Ｊ7××××重型厢式货车投保于人保公司，投保了交强险、不计免赔险以及商业险。 本案的争议在于此次事故中，无责任一方的赵天祥驾驶的浙Ｊ7××××重型厢式货车投保的人保公司是否要承担该7792元的无责交强险的赔付。本院认为，根据交警部门的责任认定、在案证据及原、被告的陈述，赵天祥驾驶的浙Ｊ7××××重型厢式货车与原告徐长珍在本次事故中受到相关损失无任何因果关系，故人保公司对原告的损失不应承担无责交强险的赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付给原告徐长珍赔偿款6792元，在商业险范围内支付给原告徐长珍赔偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张念平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2774号原告:荣守丽,女,1956年2月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,被告：刘琮炟,男,1999年10月9日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,原告荣守丽与被告刘琮炟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣守丽撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1227号之三被执行人：曹宪玲，女，汉族，1954年02月08日生，住济源市兴华厂卫南生活区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹宪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹宪玲在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币82753.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十月十五日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1976号 中国银行股份有限公司松原分行、吉林省滨海房地产开发有限公司、李佳艺、王秉新： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初860号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司松原分行申请执行被执行人吉林省滨海房地产开发有限公司、李佳艺、王秉新借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月10日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费4010元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1794号之三 申请执行人：王宏 被执行人：袁玉后 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁玉后至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁玉后在山东省农村信用社联合社909061100XXXX380190,0账户内存款人民币6950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杜文文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2026号原告武汉今好物业管理有限责任公司，住所地：汉口台北路220号3单元6层2室。法定代表人：韩桂梅，该公司经理。委托代理人：喻元兴，该公司员工，特别授权。被告夏坤鹏，男，汉族，住武汉市黄陂区,原告武汉今好物业管理有限责任公司与被告夏坤鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告武汉今好物业管理有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉今好物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉今好物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1344元，由原告武汉今好物业管理有限责任公司负担。审判员  李晓华二〇二〇年十月十二日书记员  付文强
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执558号   申请执行人：米某，公民身份号码：×××。   被执行人：刘某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人米某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，现申请执行人米某与被执行人刘某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执558号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月十二日   （法官助理 巴**亮   书记员 马永萍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执588号申请执行人：王某，女，1988年11月11日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人：杜某，男，1985年7月1日出生汉族，水电工人，住宜昌市夷陵区。申请执行人王某与被执行人杜某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00852号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：“婚生女王运琳跟随王某生活，由杜某自2014年7月起至王运琳年满18周岁止每月支付抚养费600元。王运琳的医疗费、教育费由双方凭票据均担（给付办法：杜某于2014年8月13日前向王某支付五个月的生活费3000元，以后于每年6月30日和12月30日前各支付一次）。”文书生效后因杜某未履行调解书中确定的抚养费支付义务，申请人王某于2020年7月1日向本院申请强制执行。执行中，双方达成执行和解协议[杜某欠王某抚养费（截止2020年6月30日）39600元，杜某定于2020年10月11日前付2000元，2020年10月30日前付30000元，余下的2020年12月30日前付清。本案执行费494元，由被执行人负担。]依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0506执588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十月九日书记员  陈顺利
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20146号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3659号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市广贸物流有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执255号之一 申请执行人：刘凯，男，生于1990年1月2日，汉族，大专文化，住湖北省恩施市。 被执行人：梅光璐，男，生于1990年9月11日，土家族，大专文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人刘凯与被执行人梅光璐民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘凯向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡 坤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1785号申请保全人：泰安市首威苗木专业合作社，住所地：泰安市××××山西街村。被保全人：高举振，男，汉族，1980年8月20日出生，住泰安市××××号。被保全人：李辉，男，汉族，1981年1月17日出生，住泰安市××××号。被保全人：刘继广，男，汉族，1968年11月14日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安市首威苗木专业合作社与被保全人高举振、李辉、刘继广民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月十三日书记员  陈 杰
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审229号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人匡玉国，男，1974年8月3日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人贺群归，女，1978年1月9日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人匡玉国、贺群归征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0390号与双卫计征字（2019）第0391号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡玉国、贺群归于2009年10月28日违法生育第三个小孩，双峰县卫生健康局根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人匡玉国、贺群归征收社会抚养费17262元符合法律规定；执行人匡玉国、贺群归于2016年7月30日违法生育第四个小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人匡玉国、贺群归征收社会抚养费88110元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0390号与双卫计征字（2019）第0391号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人匡玉国、贺群归在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0390号与双卫计征字（2019）第0391号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人匡玉国、贺群归承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秋发审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年十月十八日书记员  贺 军
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执857号 申请执行人：邹春兰，女，1961年11月14日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被执行人:邹春波，男，1958年5月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人邹春兰与被执行人邹春波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。执行标的：200,000.00元，案件受理费2，150.00元，保全费1，520.00元，执行费2，955.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年5月7日向被执行人邹春波发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年5月6日、8月26日、10月20日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。本院依法冻结被执行人邹春波名下银行账户2个，扣划银行存款12，000.00元转付申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。 3、本院于2020年6月4日向辽阳市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金账户信息；向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险；向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况。查询到邹春波名下登记一处位于辽阳市××区××街康复楼××号商用门市房产，但已有在先查封，本案予以轮候查封。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。 4、本院于2020年10月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，已对被执行人邹春波的银行账户采取冻结、扣划措施，但银行账户余额不足。查封的被执行人房产系轮候查封，本案无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）辽1002执857号执行案件的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曹 博
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1179号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司。法定代表人：赵晓斐，经理。被执行人：赵雷，男，1963年12月20日出生，汉族。本院于2020年10月14日立案执行的（2020）豫0106执1179号申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司与被执行人赵雷物业服务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执1179号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十月二十三日书记员  李昆鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2278号 申请人:荣成市斥山王安锋五金商贸店，住荣成市。 被申请人：郭炤坤，男，住济南市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10417.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2626号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：张文新，男,汉族，1958年11月29日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与张文新、徐学军、石永刚、何兴旺金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文新在财付通支付科技有限公司085e9858e7cbdb775374c3188@wx.tenpay.com账户内存款人民币1345.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月十三日书记员  杨 平
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1572号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽南路25号。被执行人：翟俊杰，男，汉族，住西峡县丁河镇宣沟村羊沟7号。身份号码：411330198106072511。被执行人：于元勋，男，汉族，住西峡县丁河镇木寨村下木寨73号。身份证号码：411330198804242557。被执行人：程硕，男，汉族，住西峡县桑坪镇磨沟村董家湾778号。河南西峡农村商业银行股份有限公司与翟俊杰、于元勋、程硕借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟俊杰、于元勋、程硕偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司202150元及利息。因被执行人翟俊杰、于元勋、程硕未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人翟俊杰、于元勋、程硕名下财产。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人翟俊杰、于元勋、程硕居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向公安发出协查，查寻被执行人翟俊杰、于元勋、程硕的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟俊杰、于元勋、程硕负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛锋审判员  王雷审判员  王帆二〇二〇年十月二十六日书记员  汪姣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4602号之一申请人张文灿，男，汉族，1956年1月1日生，住滑县。被执行人：苏建涛，男，汉族，1974年08月10日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏建涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏建涛在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十月二十六日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初205号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人郭中梁，男，1985年6月4日出生，满族，初中文化，个体，系群众，户籍所在地葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2020年8月31日被葫芦岛市公安局取保候审，2020年9月16日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审，2020年9月29日被本院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人郭中梁犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派员额检察官岳财林、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人郭中梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2020年8月27日22时47分许，被告人郭中梁酒后驾驶辽Ｐ×××××号灰色五菱牌小型普通客车行驶至连山区新华大街化机一区29-8号楼头100米处时，被葫芦岛市交警支队机动大队查获，经现场对其进行呼气酒精测试仪测试，测试结果为158mg/100ml，后经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定,被鉴定人郭中梁检材中检出乙醇成分，其浓度为171.17mg/100ml。被告人郭中梁到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人在检察机关及庭审过程中自愿认罪认罚。上述事实，被告人郭中梁在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭中梁在公安机关的供述，秦公司鉴[2020]毒鉴字第1301号司法鉴定意见书，血样提取登记表，呼气酒精含量结果，尿检单，现场查获照片，呼气测试照片，抽取血液照片，封闭血样照片，涉案机动车照片，涉案车辆VIN代码照片，情况说明，郭中梁身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，《认罪认罚具结书》，被告人郭中梁的户籍证明及现实表现，前科劣迹查询记录等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人郭中梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郭中梁的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人郭中梁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人郭中梁犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭中梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000.00元。（此款已缴付）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陈天文二〇二〇年十月十九日书记员  张洪娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保304号申请执行人：徐玮，男，1957年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：龚军华，男，1966年10月14日出生，汉族，住澧县澧浦街道办事处多安桥社区。徐玮于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结、查封龚军华银行账号、车辆等相关财产，保全金额1130000元；徐玮以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供诉前财产保全担保。2020年10月15日，本院作出（2020）湘0723财保134号民事裁定书，裁定冻结龚军华在金融机构的存款1130000元或查封、扣押其他等值财产。同日，本院立案执行。本院在执行徐玮与龚军华诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚军华在金融机构的存款1130000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年十月十五日书记员 刘东洋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1600号申请执行人：淄博好买购电子商务有限公司。住所地山东省淄博市博山区经济开发区中心路125号。统一社会信用代码：91370304MA3PFXUR9K。法定代表人：徐晨玮，总经理。被执行人：王振，男，1972年9月22日出生，住安徽省淮北市相山区。淄博好买购电子商务有限公司与王振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王振名下存款74086.00元（本金70000.00元，利息2000.00元，迟延履行债务利息294.00元，案件受理费800.00元，执行费992.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十月二十一日法官助理张波书记员李尧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11688号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，系公司员工。被告：杨平，男，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连物业公司）与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告心相连物业的委托诉讼代理人寇芬到庭参加诉讼，被告杨平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告心相连物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费9043.86元、公摊费506.03元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系城南未来小区前期物业服务企业，并自2009年起按约向小区提供整体的物业服务，直至2018年1月31日撤场时止。被告系城南未来小区X号房屋业主，房屋建筑面积143.55平方米，自2014年8月1日起欠缴物业费至2018年1月31日，原告催收未果，遂诉请如上。被告杨平未作答辩。本院认为，原告心相连物业公司作为依法成立的物业服务企业，与巴南区龙洲大道16号城南未来小区的建设单位重庆新跨越房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告心相连物业公司对小区提供了基本的整体物业服务，被告及其物业客观上享受了原告的物业服务，应按约定向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告自2014年8月1日起未按约缴纳物业服务费至2018年1月31日，故对原告要求被告支付物业费诉讼请求中的合理部分本院予以支持。合同约定被告应按每月每平方米1.5元支付物业费9044元（143.55平方米×1.5元×42个月），但原告提供的物业服务存在公共环境卫生差、消防设施维护不力、安全保障不足等瑕疵，根据服务瑕疵的性质、大小，本院酌情主张7235元（9044元×80%）。《前期物业服务合同》约定公摊费据实分摊，但原告未提交公摊费缴费票据，也未能合理说明小区每月公摊费金额，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2014年8月1日至2018年1月31日期间的物业服务费7235元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告杨平负担，此款原告已自愿垫付，限被告杨平于本判决生效后五日内迳付原告重庆心相连物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十月九日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3371号 原告四川省世邦房地产开发有限责任公司。 法定代表人刘春林，公司总经理。 被告丁建华，男，生于1987年1月1日，汉族，住四川省平昌县。 本院受理原告四川省世邦房地产开发有限责任公司诉被告丁建华房屋买卖合同纠纷一案，本院依原告四川省世邦房地产开发有限责任公司提供的被告丁建华的送达地址，无法送达被告，通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下： 驳回原告四川省世邦房地产开发有限责任公司的起诉。 本案受理费463元，退回原告四川省世邦房地产开发有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗小利
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1048号 申请执行人：葛桂华，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：谢伟，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系葛桂华之子。 被执行人：许春，男，1996年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人葛桂华与被执行人许春机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1076民事判决书确定的执行标的为24505.4元。 本院在执行葛桂华与许春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人葛桂华与被执行人许春自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初1076号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14229号原告河南正泰建设工程咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼7层706号。法定代表人张保强，总经理。委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。委托代理人李岩，河南达成律师事务所实习律师。被告河南兴博工程管理咨询有限公司，住所地郑州市经三北路财富广场3号楼12层A座。法定代表人周勇，执行董事。委托代理人尹峰，该公司员工。委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。原告河南正泰建设工程咨询有限公司与被告河南兴博工程管理咨询有限公司技术合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南正泰建设工程咨询有限公司委托代理人丁云霄、李岩、被告河南兴博工程管理咨询有限公司委托代理人尹峰、赵新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月30日，原告与被告代理人彭德全签订《委托审计服务协议》，约定被告委托原告在其中标的国网河南省电力公司周口供电公司2016年度工程竣工结算审计项目中进行专项服务工作。原告按照国网河南省电力公司的要求，完成了协议中约定的项目竣工结算审计工作，并出具竣工结算审计报告，全面完成协议约定的内容，但被告没有按约支付服务费。根据协议约定，被告应当支付的服务费总额为2049314.36元，截止2019年11月27日已支付金额为1347108.37元，剩余702205.99元至今未支付。该协议对于审计服务费用支付的结清期限有明确约定，即“最终工程结算造价结果全部完成，并按照要求出具成果文件交付委托方国网河南省电力公司相关部门验收完成后30日内，甲方协调支付完毕乙方剩余全部审计服务费”。据此，原告已按照协议要求在2018年6月初完成出具成果文件行为，且文件经委托方签章，视为验收工作同时完成，被告理应在收到文件后30日内支付剩余审计服务费702205.99元。被告的支付义务没有履行完毕，严重侵犯了原告的合法权益。故请求判令：1、被告支付原告702205.99元；2、被告支付上述款项自2018年7月1日至实际支付之日的逾期付款损失，按年化收益率6%计算。被告辩称：1、原告提供的《委托审计服务协议》，被告不知情，亦没有委托任何人代表公司与原告签署该协议。该协议首页甲方后面括号内的内容是“项目审计委托介绍人”，该备注清楚表明，该协议的一方主体是自然人，且该自然人也仅是介绍人的法律地位，并不具体代表任何一家法人单位或者机构。该协议最后一页并无原被告公司盖章，故该协议对被告不产生法律效力，对被告无任何拘束力。2、被告已根据原告的实际任务完成水平及业务水平支付完服务费用。双方所签服务协议约定，原告的内容是造价咨询相关协助工作，质量要求是达到被告的要求。费用的支付是:被告根据原告实际任务完成水平及业务水平支付完服务费用，按季度结算。结算费用金额经双方认可后，原告按被告要求出具了合法有效的增值税专用发票，被告收到发票后30日内付清。被告己根据原告实际任务完成水平及业务水平支付完服务费用，不欠原告任何费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告作为乙方，被告作为甲方，签订有《服务协议书》，约定：乙方根据甲方要求并在甲方的全面管理下协助配合甲方完成相关工作。工作内容：包括但不限于材料询价、工程量计算、现场勘验、资料整理等造价咨询相关协助工作。甲方应根据乙方实际任务完成情况及业务水平支付服务费用，按季度结算。结算费用金额经双方认可后，乙方应按甲方要求出具合法有效的增值税专用发票，甲方收到发票后30日内付清。原被告分别在该协议书上加盖公章。原告于2017年9月25日向被告开具增值税专用发票六份，金额共计519680.93元，于2018年6月19日、20日开具增值税专用发票十份，金额共计945275元。被告于2018年2月11日向原告转款支付480411元、于2018年9月27日支付504560元、于2019年2月19日支付179881.38元，于2019年6月10日支付202966.67元。庭审中原被告均认可被告已付款数额为1347108.37元。以上事实，有原告提交的服务协议书一份、增值税专用发票十六份、中国光大银行业务回单四份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有委托审计服务协议一份，欲证明其与被告之间存在合同关系。因该协议甲方显示为“项目审计委托介绍人王英、彭德全”，并由彭德全在甲方处签字捺印，协议上亦无被告盖章确认，故该证据不能证明原告该证明目的，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。原告提交有微信聊天记录一组，欲证明项目汇总表及统计表中的数额均经被告代理人彭德全核对，系双方认可的数额。因该微信截图系原告与“彭总周口电业局项目”的对话记录，原告提交的证据并不能证明彭德全系被告公司代理人，故该证据不能证明其证明目的，故对该证据本院不予采纳。原告提交有周口电业局项目汇总表、关于周口电业局项目开票及回款情况统计表各一份，欲证明被告尚有702205.99元的审计服务费未支付。因该汇总表及统计表均系原告通过微信向“彭总周口电业局项目”所发送，故该证据并不能证明原告的证明目的，对该证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告签订的《服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该协议书约定，结算费用金额经双方认可后，乙方应按甲方要求出具合法有效的增值税专用发票，甲方收到发票后30日内付清。本案中，原告履行协议书约定的工作内容后，其向被告开具了增值税专用发票，被告并向原告支付服务费1347108.37元。现原告依据其在与“彭总周口电业局项目”微信聊天记录中所发送的汇总表主张审定金额共计189751.33万元，并依据与“项目审计委托介绍人王英、彭德全”所签《委托审计服务协议》中约定的“审计服务费按照工程结算审计最终确定工程造价的千分之1.08”，主张被告应向其支付服务费共计2049314.36元。因原告提交的证据并不能证明被告与彭德全之间是何关系，该委托审计服务协议未经被告盖章确认，微信聊天记录中亦显示原告多次向“彭总周口电业局项目”转款，故原告主张彭德全系被告代表人并构成表见代理，其该主张不具有充足依据，故其请求被告按照189751.33万元的千分之1.08支付剩余费用依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南正泰建设工程咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5668元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十月十二日书记员 薛森阳
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执542号 申请执行人：吴云华，男，1970年2月8日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司，住所地为龙井市智新镇智新村。 法定代表人：闫红磁，该公司经理。 申请执行人吴云华与被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29出的（2020）吉2405民初530号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司未履行相关法律义务，申请执行人吴云华于2020年10月20日向本院提出强制执行申请。要求龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司支付拖欠工资款986元，案件受理费25元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年10月20日，向被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2020年10月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3.2020年10月21日，查询被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司国土登记情况、房屋登记情况，名下无国土登记及房屋登记，发现被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限公司名下有房产，但在延边农村商业银行股份有限公司龙井支行抵押贷款，暂无法进行拍卖。 4.2020年10月25日，本院到被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限公司住所地调查，未发现可供执行财产。 5.2020年10月27日，本院依法对被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司法定代表人闫红磁采取限制高消费措施。 6.2020年10月27日,与申请执行人吴云华就终结本次执行程序进行约谈，申请执行人表示没有被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人吴云华告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人吴云华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405执542号执行案件对（2020）吉2405民初530号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朴哲俊
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13226号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：浙江省杭 州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大 厦18层1805室。 法定代表人：倪凯峰。 委托诉讼代理人：何利萍、郦爽爽，系公司员工。 被告：宋伟定，男，1963年4月9日出生，汉族，住诸 暨市阮市镇述唐下村28号。 被告：包美满，女，1965年4月18日出生，汉族，住 诸暨市阮市镇述唐下村28号。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司与被告宋 伟定、包美满物业服务合同纠纷一案中，原告浙江祥生物业 服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司以被告宋伟 定、包美满已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定， 应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤诉。 2案件受理费418元，减半收取计209元，由原告浙江祥 生物业服务有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月十日 书记员  姜霞飞