wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4785号 原告：杨芳志，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：赵承强，男，1977年11月05日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杨芳志与被告赵承强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 杨芳志诉称，1、依法判令被告返还订金14000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍通过微信认识被告，被告主要是供应头盔的，原告从被告处订购头盔销售，头盔为电动车驾驶员佩戴的型号为:GB28112007安全帽，原被告之间的业务往来都是通过微信和电话联系，约定被告在原告处交货。2020年5月19日6时41分，原告通过微信转账1万元给被告订购头盔，但被告没有头盔于当日18时45分返还9000元给原告，因被告当时钱不够另外1000元以后再返还。当月22日14时42分原告又转账9000元给被告订购头盔，加上之前被告尚未返还的1000元，这次订金总额是10000元整，同时被告微信聊天上向原告承诺:要是收完订金没有货赔杨总2万，要是有货，杨总不要，订金没收。结果此次被告还是没有货发给原告，原告多次向被告索要2万订金，被告于当月23日07时02分通过微信转账5000元给原告，尚欠的15000元被告一直拖延，现联系不上被告，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因原告未提交双方签订的书面合同，亦未提交双方对合同履行地进行约定的证据，故本院认为双方对合同履行地没有约定，本案应由被告住所地浙江省缙云县人民法院管辖为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省缙云县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  史涛 二〇二〇年九月九日 书记员  张举
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1508号 常传章（被执行人）： 本院移送执行的常传章(2020)皖0422执1508号买卖合同纠纷一案，移送执行标的诉讼费共计4750元。经本院立案执行，被执行人已经主动履行诉讼费4750元。至此，本院移送执行的（2020）皖0422民初2770号民事判决书的案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特148号申请人：辽宁明洁物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街59号甲2(1-8-1)。法定代表人：李凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯永，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人：李文祥，男，1967年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人辽宁明洁物业管理有限公司与被申请人李文祥申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。辽宁明洁物业管理有限公司称，请求撤销仲裁裁决书，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：仲裁裁决法律适用错误。2020年6月24日李文祥要求出具解除通知书，但我公司并没有向其送达解除通知，李文祥表示将继续上班，而后却并没有继续到岗工作，连续旷工4天，双方并没有就解除劳动关系协商一致。6月28日我公司向李文祥送达通知，是对于其自动离职的确认。仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条不符合“用人单位与劳动者协商一致”的小前提。2.在计算法定休假日加班费时应扣除已经支付的法定休假日的日常工资，只需再按照200%支付1268.97元(2300元/21.75×6×200%)即可。被申请人李文祥辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年8月3日沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字［2020］223号裁决书，裁决：辽宁明洁物业管理有限公司于裁决生效之日起15日内支付李文祥经济补偿2300元、加班费4421.55元。李文祥于2019年9月1日入职辽宁明洁物业管理有限公司，任保安员。双方签订书面劳动合同，约定每月工资1630元，工作地点为沈阳。辽宁明洁物业管理有限公司每月实际向李文祥支付工资2300元。2020年6月24日辽宁明洁物业管理有限公司经理苏中峰通知李文祥调岗并降薪至1800元每月，李文祥不同意，要求辽宁明洁物业管理有限公司出具解除通知，自此李文祥不再到岗上班。6月28日辽宁明洁物业管理有限公司以旷工为由向李文祥发送解除劳动合同通知。李文祥在岗期间法定节假日上班6天，休息4天。双方因补偿金等事宜发生争议，李文祥于2020年6月30日申请劳动仲裁。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。关于辽宁明洁物业管理有限公司提出的2020年6月24日李文祥曾表示如公司不出具解除手续其将继续上班，而后却连续旷工4天，属于自动离职，仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条错误的主张。首先，辽宁明洁物业管理有限公司对仲裁裁决认定的事实提出异议不属本案的审查范围；其次，辽宁明洁物业管理有限公司在本院庭审中承认该公司负责人当日告知李文祥“如果不同意调岗就不用来上班”，即解除劳动关系由该公司提出。现该公司又提出李文祥自动离职，该公司无需支付经济补偿，理由不能成立，本院不予采纳。参照原劳动部《对有关问题的补充规定》，在法定休假节日工作的，应另外支付给劳动者不低于劳动合同规定的劳动者本人小时或日工资标准300％的工资。仲裁裁决辽宁明洁物业管理有限公司按日工资标准的300%支付李文祥法定休假节日加班费，适用法律正确。辽宁明洁物业管理有限公司主张扣除已支付的日常工资后按200%支付无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁明洁物业管理有限公司撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字［2020］223号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人辽宁明洁物业管理有限公司负担。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年十月十日法官助理李元旬书记员刘伟娜
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初920号原告：徐宜锋，男，1969年8月4日生，汉族，安徽省宿州市萧县人，现住山西省阳泉市开发区。被告：孙林忠，男，1970年9月20日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告徐宜锋与被告孙林忠合同纠纷一案，原告徐宜锋于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宜锋的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐宜锋撤回起诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告徐宜锋负担。审判员  郭金凤二〇二〇年十月九日书记员  庞晓兵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终11935号上诉人（一审被告）：孙波，男，1960年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张迪，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人（一审原告）：辽宁美术印刷厂，住所地沈阳市大东区北大营街11号。法定代表人：侯维佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢德民，男，该公司法务主管。上诉人孙波与上诉人辽宁美术印刷厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，孙波从入狱开始辽宁美术印刷厂就不再向孙波支付工资，同时孙波在一审中明确陈述1994年3月出狱后再没有到辽宁美术印刷厂上班而是到其他单位上班。结合上述情形不能认定辽宁美术印刷厂同孙波在1980年12月至1999年9月期间均存在劳动关系，故本案应当发回重审，一审法院查清双方劳动关系存续时间的基础上做出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4694号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审诉讼费共计20元，退还上诉人孙波10元、辽宁美术印刷厂10元。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年十月二十三日法官助理刘振书记员康赦
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1244号 湖南平江农村商业银行股份有限公司、钟腊枚、吴革新 本院执行的湖南平江农村商业银行股份有限公司申请钟腊枚等借款合同纠纷一案，经被执行人吴革新、钟腊枚自动履行，执行金额40267元，申请执行人已支取邓昌平。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5399号原告：吴某某，女，1933年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：袁嘉伟，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者，系法律援助。被告：王某1，女，1950年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王某2，男，1953年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王某3，女，1957年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：石某某（系被告王某3丈夫），1952年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王某4，女，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王某5，女，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王某6，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王某7，女，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吴某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本案在审理过程中，原告吴某某于2020年10月3日去世。本院经审查认为，本案系原告吴某某追索赡养费案件，因原告已经死亡，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费免收。审 判 员 张琛琛二〇二〇年十月二十日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7155号原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座110-113商铺。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路、魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：邱伟南，男，1992年8月28日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告邱伟南追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉处理。保全费292元，由原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审 判 员 张志瑶二〇二〇年十月二十九日法官助理 郑 韬书 记 员 邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢206号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，统一社会信用代码91321000MA1MREBM43，住所地扬州市。法定代表人：陈彦林。被执行人：王泳，男，1972年7月16日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人王泳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3495号民事调解书已经生效。根据权利人的申请，本院曾于2019年10月21日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2019年12月25日达成执行和解协议，本院终结执行。但被执行人王泳未履行相关义务，本院于2020年4月23日立案恢复执行。执行过程中，本院依法扣划王泳57161.7元，该款项现已发还申请执行人，除此之外未发现王泳名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已依法对王泳采取限制高消费措施，上述执行情况本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除依法扣划的57161.7元外，未发现王泳名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 娜
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执794号 王用文、王知良： 王用文与王知良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51183.00元，其中，案款50000.00元，案件受理费525.00元，执行费658.00元。本院已将该笔案款转付给王用文。至此，王用文向本院申请执行的(2020)川1703民初543号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执304号之七申请执行人：李占和，男，1955年4月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住辽宁省长海县。被执行人：孙长河，男，汉族，1962年08月17日生。居民身份证号码2102241962××××××××，住辽宁省长海县。关于申请执行人与被执行人孙长河买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人孙长河在×××账户内余额人民币xxx元。被执行人向本院提出解除冻结申请，申请执行人同意解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙长河在招商银行×××账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张立二〇二〇年十月二十三日书记员  刘野
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5328号原告：宋广春，男，1965年3月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：钦瑞彩，女，1965年10月17日生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：彭跃军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：陈少华，男，1970年2月7日生，汉族，住睢宁县。原告宋广春与被告陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宋广春及其委托诉讼代理人钦瑞彩、彭跃军到庭参加诉讼，被告陈少华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款115000元及利息（利息以115000元为本金，按照年利率6%，从2015年2月22日起计算至履行完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告借款115000元，给原告出具借条一张。经原告催要，被告以各种理由和借口加以推拖，没有偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告陈少华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告宋广春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张、手机短信一组。被告陈少华未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈少华因经营需要向原告宋广春借款，原告以现金方式交付了借款。2015年2月21日，被告陈少华向原告出具了欠款数额为115000元的欠条一张，欠条未载明借款期限及利息。后原告多次催要，被告偿还了5700元。2018年10月6日至2020年1月原告多次通过手机短信方式催要借款，但被告一直未还。因被告未予清偿，原告诉至法院。本院认为：被告陈少华因需向原告宋广春借款，宋广春以现金方式给付了借款，陈少华出具了欠条对借款予以确认，可以认定双方之间借贷合同关系成立，合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告应于合理期限内偿还，经催要，被告仅偿还部分借款，余款109300元未偿还，构成违约，依法应承担偿还余款的违约责任。原告宋广春主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自2018年10月6日起算。被告陈少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋广春借款109300元及逾期利息（以109300元为基数，按年利率6%，自2018年10月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宋广春的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由原告宋广春负担81元，被告陈少华负担1559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年十月十日书记员  苏永浩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16325号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：朱飞虎，公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：于云声，男，1974年4月25日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被告：陈宁，女，1979年6月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告于云声、陈宁借款合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费3553元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  荆彤二〇二〇年十月十五日法官助理杜影书记员徐溅月
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执727号之一申请执行人：张成金，男，1977年7月1日出生，汉族，住仪征市。被执行人：瞿桂芹，女，1967年11月29日出生，汉族，住扬州市。张成金与瞿桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏1081民初2669号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：瞿桂琴应归还张成金借款本金12万元及相应利息，并负担案件受理费1650元。因被执行人未履行义务，申请执行人张成金向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，另查明被执行人瞿桂芹名下有汽车，已依法查封但未能扣押车辆实物，此外未能查获被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月二十六日书记员 凌 晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢316号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：郑智，职务系行长。被执行人：刘立娜，女，1979年3月9日出生，汉族，住。被执行人：沈阳金汇人聚房地产开发有限公司，住所地新民市胡台镇。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人刘立娜、沈阳金汇人聚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初1400号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下房产进行了查封，但暂时不具备拍卖条件，根据申请人申请撤销对该案件的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执恢316号执行程序。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十日书记员  姬明旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申445号再审申请人（一审被告）：张维翰，男，1963年9月12日出生，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告）：沈阳音乐学院，住所地沈阳市和平区三好街61号。法定代表人：季惠斌，系该学院院长。被申请人（一审被告）：沈阳新利普办公设备有限公司，住所地沈阳市和平区三好街61号（第七室）。法定代表人：张利杰。一审第三人：褚悦娟，女，1964年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。一审第三人：丁咏，女，1962年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份证号。再审申请人张维翰因与被申请人沈阳音乐学院、沈阳新利普办公设备有限公司、一审第三人褚悦娟、丁咏租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张维翰申请再审称，申请人并非本案租赁合同当事人，原审判决申请人承担相应责任不当，请求人民法院依法提起再审。本院认为，本案中张维翰与被申请人沈阳音乐学院签订的《房屋租用协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原审法院以申请人张维翰在合同履行期限届满后未再续签合同的情况下仍继续使用涉案房屋，而判决按原合同约定的租金支付标准给付原告房屋占用期间的使用费并无不当。关于申请人申诉期间称原审送达程序违法，经本院核查，原审法院在向申请人公告送达开庭传票之前，曾向申请人所在单位邮寄传票进行送达，在送达未果后方采取公告送达方式，故原审不存在送达违法的情况。关于申请人主张房屋租用合同上有沈阳新利普办公设备有限公司盖章，申请人在合同上签字是职务行为的问题，因该合同明确将申请人张维翰列为合同乙方，且合同尾部系将沈阳新利普办公设备有限公司列为担保方并由该公司加盖印章，故不能认定申请人的签字系沈阳新利普办公设备有限公司授权的职务行为。申请人作为合同的相对人理应承担相应的合同义务。综上，张维翰的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张维翰的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二〇年十月二十七日书记员 卢 月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2661号上诉人（原审原告）：赵珑姝，女，1959年10月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人(原审被告)：沈阳鹏翔装饰材料有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路10号。法定代表人：王大翔。委托诉讼代理人：李阿金，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人赵珑姝因与被上诉人沈阳鹏翔装饰材料有限公司劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵珑姝上诉请求：撤销一审判决，改判解除劳动合同无效或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人没有安置下岗职工，上诉人30多年工龄，没有按照国家政策给予失业金及工龄补偿，被上诉人违背了国家关于下岗职工必须妥善安置给予失业金及工龄补偿的相关政策，所以属无效合同。上诉人在劳动局提取的解除劳动合同证明书是空白的，上诉人没有签字，毫不知情，被上诉人以欺诈手段与上诉人解除劳动关系属无效。沈阳鹏翔装饰材料有限公司辩称，沈阳市中级人民法院审理过同一法律事实的劳动争议案件，该案根据已查明的事实依照劳动争议调解仲裁法以及最高人民法院的相关司法解释作出的判决正确。请求维持原判。赵珑姝向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告单方解除劳动合同无效，恢复原告劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1979年原告到沈阳市建筑材料公司第三供应站工作，当时经理是王大翔，2001年单位改制变为沈阳鹏翔装饰材料有限公司。原告曾于2018年向本院提起诉讼请求判令被告赔偿下岗失业经济补偿及失业保险金，该院于2018年12月27日作出判决驳回原告的诉讼请求。原告于2019年向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同无效，恢复劳动关系，该委员会于2019年7月19日作出不予受理通知书。一审法院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求判决被告单方解除劳动合同无效、恢复原告劳动关系。庭审中原告方又陈述“1995年就不上班，让我下岗回家的”、“被告从未与原告签订劳动合同”。无论是原告主张的单方解除劳动合同无效还是恢复原告劳动关系，原告在本案庭审中提供的证据均不能证明其主张。且劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中原告陈述1995年就不上班了，之后给别人打工。现原告提起诉讼主张法院判决被告单方解除劳动合同无效，恢复原告劳动关系也已超过仲裁时效。故原告的诉讼请求主张，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵珑姝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵珑姝承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人赵珑姝之前起诉要求赔偿下岗失业经济补偿及失业保险金的案件，本院作出的(2019)辽01民终4672号判决认定，2001年6月30日，赵珑姝与沈阳鹏翔装饰材料有限公司解除劳动合同。赵珑姝在本案庭审中也认可解除的事实发生在2001年6月30日，要求确认解除无效。赵珑姝陈述其2001年6月以后自行缴纳社会保险费，2009年办理了退休手续。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人于2001年6月30日与上诉人解除劳动关系，上诉人虽称其未在解除劳动合同证明书上签字，对解除不知情，但上诉人承认其参加了企业出售的职工代表大会并在安置方案签名册上签字，其在企业出售后未被招用，上诉人当时即应当知道权利被侵害，应在法定期间主张权利。上诉人2019年7月19日申请仲裁，要求确认解除劳动合同无效，恢复劳动关系，已经超过了上述法律规定的仲裁时效期间。且上诉人未能提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的法定情形，故一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，赵珑姝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵珑姝负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇二〇年十月二十日法官助理李元旬书记员杨麟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9009号原告：付强，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：程国鑫，男，汉族，住江西省上饶市。原告付强与被告程国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告诉称，被告返还原告4885元、本案诉讼费及律师费用。事实与理由：2019年，原告从被告处借款，但原告向被告支付的利息超过了的年化36%，超过部分要求返还。本院经审查认为，原告提交的借款协议中明确约定，发生争议有权向提起诉讼一方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。经本院核查，原告身份证地址为沈阳市于洪区。该房屋于2019年4月16日已经被出售给案外人，且2020年3月23日，经再次买卖。房屋所有人早已不是原告。另外，原告的户籍地为沈阳市于洪区，该房屋的买受人并非原告。再者，原告填写的地址确认书的送达地址为河北省石家庄市。本院向其邮寄交费通知书时，其预留的地址为浙江省宁波市。综上，原告的住所地并非在沈阳市于洪区，故本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二〇年十月十四日书记员 张明明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9761号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人肖茂坤。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9605号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取肖茂坤的银行存款159872.96元（利息暂计算至2019年5月15日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十月二十九日书记员  田 雯
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1425号申请执行人：张欢欢，女，1989年6月1日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被执行人：李波，男，1988年10月21日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人张欢欢与被执行人李波离婚后财产纠纷一案，于2020年9月15日向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初439号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人李波至今未履行给付赔偿款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结寿县人民法院（2020）皖0422执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年十月二十三日书记员  姜 艳
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2112号申请执行人：王芝梅,女性,1987年3月12日出生,52020219870312124Ｘ,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：刘华顺,男性,1968年7月2日出生,52020219680702121Ｘ,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年7月15日生效的（2020）黔0222民初1960号判决，于2020年8月4日向被执行人刘华顺发出执行通知书，责令被执行人刘华顺赔付申请人王芝梅296119元，案件受理费2898元，执行费4342元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院已将该还款计划告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执2112号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 浩
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保352号 申请人：冯柯茗，男，1992年10月31日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。 被申请人：宜兴市铜峰建设开发有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道西氿大道118-5号。 法定代表人：谈国祥，该公司经理。 申请人冯柯茗因被申请人宜兴市铜峰建设开发有限公司向其借款1220000元，后经催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人冯柯茗于2020年10月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人宜兴市铜峰建设开发有限公司名下的银行存款1220000元或查封其同等价值的财产。申请人冯柯茗已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人冯柯茗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜兴市铜峰建设开发有限公司名下的银行存款1220000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十月十四日 书记员  姜晓燕
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0181民初2767号 原告：李朝政，男，1982年10月24日生，汉族，衡水市故城县人，现住故城县。 原告：张金英（系李朝政之妻），女，1980年7月12日生，汉族，衡水市故城县人，现住故城县。 二原告委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1976年9月15日生，汉族，住辛集市。 被告：郭纪伍，男，1982年8月28日生，蒙古族，衡水市故城县。 被告：梁俊华（系郭纪伍之妻），女，1988年2月27日生，汉族，衡水市故城县。 本院在审理原告李朝政、张金英与被告姜涛、郭纪伍、梁俊华案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李朝政、张金英于二O二O年十月二十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝政、张金英撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李朝政、张金英撤回起诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告李朝政、张金英负担。 审 判 长  刘朝阳 审 判 员  赵旺京 人民陪审员  冯 剑 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张贝贝
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1030号申请执行人：程金妹，女，1965年2月12日生，汉族，住所地：南京市鼓楼区。被执行人：黄玲玲，女，1949年11月20日生，汉族，住所地：南京市建邺区。关于程金妹与黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初2545号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告黄玲玲于2019年12月30日前一次性归还原告程金妹4万元借款本金，于2020年12月30日前一次性归还原告程金妹9万元借款本金，合计归还原告程金妹13万元借款本金，还款期间的利息原告程金妹同意减免；二、本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告程金妹负担1170元，由被告黄玲玲负担1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人宫阿敏于2020年4月9日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人名下在本市无房产、无车辆；2、被执行人名下银行账户已被冻结，其账户剩余金额几乎为零，远不足清偿此案；3、被执行人银行账户冻结到期日为2021年4月12日和2021年10月9日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；4、本院通过最高院总对总系统多次对被执行人名下财产进行查询，并于2020年10月10日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十月十六日书记员  刘书风
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审56号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路102号。统一社会信用代码11320707014276606P。 法定代表人：李政，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被申请人：连云港市赣榆区青口镇大庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路1号，统一社会信用代码54320707ME23693206。 负责人：张艳华，该村党总支书记。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局向本院申请执行被申请人连云港市赣榆区青口镇大庄村村民委员会拒不履行土地管理行政处罚决定一案，申请理由：2012年3月，被申请人未经批准擅自占用本村2371.5平方米土地建设村民服务中心，申请执行人依法作出赣自然资罚字【2020】2号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或者向人民法院起诉。经催告被申请人至今未履行处罚决定。申请事项：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（南侧院墙46.5米，部分东侧和西侧的院墙各28米），恢复土地原状。本院于2020年9月24日立案受理。 本院依法组成合议庭进行了审查，查明：2019年11月，申请执行人接相关部门转交线索，经调查认定被申请人于2012年3月开始，未经批准擅自占用本村碱滩自然村2371.5平方米集体土地建设村民服务中心，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、第61条的规定。2020年4月17日，申请执行人向被申请人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知了违法事实、拟处罚决定、处罚依据、陈述申辩和申请听证的权利。2020年4月24日，申请执行人向被申请人送达了赣自然资罚字【2020】2号行政处罚决定书，对被申请人处罚如下：1.对违反土地利用总体规划的，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物（南侧院墙46.5米、东侧和西侧院墙各28米）和其他设施，恢复土地原状；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物（办公用房、边屋及车棚，建筑物面积共计270平方米）和其他设施（地面硬化面积365平方米）；3.并处罚款，罚款额45663元整。被申请人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2020年7月8日，申请执行人书面催告被申请人履行行政处罚决定第1项的义务，被申请人至今未自觉履行。 本院认为，被申请人未经批准占用集体土地建设村民服务中心，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人作出的赣自然资罚字【2020】2号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人经催告拒不履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请强制执行，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局对被申请人连云港市赣榆区青口镇大庄村村民委员会作出的赣自然资罚字【2020】2号行政处罚决定书第1项“对违反土地利用总体规划的，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物（南侧院墙46.5米、东侧和西侧院墙各28米）和其他设施，恢复土地原状”，本院准予强制执行，由申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局依照法律规定组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐修涛 审判员  戴 雷 审判员  孟娟娟 二〇二〇年十月十日 书记员  管晓兰 附录： 法律条文 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 【三】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8576号上诉人（原审被告）：孙江，男，1971年9月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：包影，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南国昊，男，1985年9月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。原审第三人：南井陆，男，1962年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人孙江因与被上诉人南国昊及原审第三人南井陆劳务合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙江上诉请求：1.请求二审法院依法改判，判令上诉人不承担任何还款义务；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审审理查明的事实与实际事实完全不符。被上诉人与第三人系父子关系。上诉人与被上诉人及第三人相识是在2018年4月中旬，2017年5月时，上诉人与其父子并不相识。一审审理查明，被上诉人南国昊与上诉人约定由被上诉人为其提供劳务活动，与事实不相符。此工程是名叫张文刚的人将工程转让给我，被上诉人与第三人之前是给张文刚提供劳务，因张文刚欠其父子基础工程款288000元，张文刚将工程转让给我时，债务自然转让给我，后我陆续支付给被上诉人及第三人父子共计150000元，剩余138000元我给其父子出具的欠条。我接手之后，其父子并未继续给我提供劳务，和我不存在劳务关系，所以本案案由并不是劳务合同纠纷，应为欠款合同纠纷。二、本案存在过账的事实，一审法院未允许本案关健证人出庭作证。2018年6月21日，被上诉人南国昊及第三人南井陆找到我要钱，因当时我资金不足，南井陆提出，陈雨松要买房，南井陆之前欠陈雨松87000元，可以过帐，后陈雨松从我这购买房屋一套，楼房原价为280000元，这样陈雨松支付给我193000元，至此我还欠其父子51000元。2018年8月10日，南井陆找我，说急用35000元钱，当时我和李小明将35000元送到其父子处，当时欠条我要抽回，南井陆说没带欠条，提出打一个总条就可以，由于当时没有纸和笔，由保管员卜学斌代写的欠条，未书写日期，写明总欠15000元。后15000元工程款通过卜学斌支付给其父子。至此，上诉人不欠被上诉人及第三人任何工程款。以上事实均有证人可以出庭。故，基于以上事实，请求二审法院依法判决。南国昊未到庭、未答辩。南井陆未到庭、未陈述意见。南国昊起诉请求：1.请求判令被告给付欠款138,000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2017年5月，南国昊与孙江约定由南国昊为孙江提供劳务活动，孙江向南国昊支付劳动报酬。但南国昊依约为孙江提供劳务活动后，孙江未能向南国昊支付劳动报酬，孙江于2018年6月8日向南国昊出具欠条一张，载明孙江欠南国昊人民币现金138000元，承诺2018年6月18日还清。此款孙江至今未向南国昊支付。上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述、欠条等证据予以佐证。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。南国昊为孙江提供劳务后，依法有权获得报酬，南国昊的诉讼请求应依法予以支持。孙江辩称只欠15000元，剩余的工程款已经是结清，但其提供的证据系与第三人南井陆之间的劳务欠款关系，不足以证明孙江已经向南国昊支付部分劳务费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因孙江对自己的答辩理由所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实的，应承担不利后果，故对于孙江的辩解理由一审法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙江于本判决书生效后十日内向原告南国昊支付劳务费138000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由被告孙江负担。二审中，上诉人孙江围绕其上诉请求提交了一份新证据，施工合同补充协议变更协议书。用以证明：南国昊和南井陆是为张文刚提供劳务，并非是给上诉人提供劳务，一审事实认定部分认定错误，且款项后续已经还清。上诉人提供的该证据无法证明其待证事实，本院对该证据不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人主张上诉人欠其劳务费138000元，并提供欠条加以证明。在上诉人已在一审庭审中对该欠条的真实性认可的情形下，一审法院据此认定上诉人欠付被上诉人138000元劳务费，并无不当。上诉人主张其已于2018年6月21日通过抵销的方式偿还被上诉人51000元，并于2018年8月10日偿还被上诉人35000元现金，但对其主张的事实并未提供证据加以证明，故本院对上诉人的该项主张不予支持。在上诉人不能证明其存在还款行为的前提下，一审法院认定上诉人尚欠被上诉人138000元正确，本院予以维持。关于上诉人主张本案并非劳务合同纠纷而是欠款合同纠纷的问题。本院认为，欠款是一种事实状态，欠款基于其基础法律关系形成，该法律关系可能是买卖合同、借款合同，也可能是劳务合同。经查，上诉人与被上诉人之间的欠款是基于上诉人与被上诉人之间的劳务合同，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，并无不当。上诉人的该项上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上所述,上诉人孙江上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人孙江负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年十月二十三日法官助理刘振书记员康赦
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1164号申请执行人：方塘雄，男，1973年11月11日出生，住浙江省开化县。申请执行人：蔡维旗，男，1989年2月10日出生，住山东省曹县。申请执行人：何华荣，男，1988年6月16日出生，住浙江省开化县。申请执行人：余荣军，男，1963年2月5日出生，住浙江省开化县。申请执行人：余少玲，女，1963年7月3日出生，住浙江省开化县。申请执行人：徐根兴，男，1966年2月7日出生，住浙江省开化县。申请执行人：徐一帆，男，1992年11月8日出生，住浙江省开化县。申请执行人：余路标，男，1972年11月15日出生，住浙江省开化县。申请执行人：余志娟，女，1979年12月20日出生，住浙江省开化县。申请执行人：鞠金生，男，1969年6月9日出生，住江苏省泰兴市。被执行人：南通市亚森家居有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：洪加明，执行董事。被执行人：洪加明，男，1975年9月4日出生，住江苏省如皋市。关于方塘雄等十人申请执行南通市亚森家居有限公司（以下简称亚森公司）、洪加明劳务合同纠纷一案，本院2020年2月27日作出的（2020）苏0621民初350号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告亚森公司欠方塘雄工资31740元、蔡维旗工资7196元、何华荣工资7460元、余荣军工资8599元、余少玲工资4090元、徐根兴工资7925元、徐一帆工资7269元、余路标工资3845元、余志娟工资4831元、鞠金生工资31175元，合计114130元，于2020年3月15日前各支付上述工资的50%，同年3月31日前付清其余50%的工资。二、被告洪加明对被告亚森公司的上述义务承担连带责任。案件受理费减半收取1341元，保全费1120元，合计2461元，由两被告负担（已由十原告代垫，两被告于2020年3月15日前给付）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，方塘雄向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，本案执行标的为116591元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人亚森公司名下银行存款因他案执行已被冻结，本案轮候冻结；被执行人洪加明名下仅有零星银行存款且因他案执行已被冻结，本案轮候冻结，暂无存款可供执行。2、经查，被执行人亚森公司名下无机动车辆登记信息，被执行人洪加明名下车辆本院在诉讼过程中已予以轮候查封，查封期限二年（2020年1月23日至2022年1月22日）。该车辆设有抵押且未能实际扣押，暂不具备处置条件。3、经查，被执行人亚森公司名下无不动产登记信息；被执行人洪加明名下位于如皋市××街道××室不动产已被本院及其他法院查封，本案在诉讼过程中轮候查封，查封期限三年（自2020年2月18日至2023年2月17日）。该不动产设有抵押，暂不具备处置条件。上述保全措施自动转为执行阶段的查封措施，如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4、本院依职权对被执行人亚森公司、洪加明采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将被执行人亚森公司、洪加明纳入全国失信人员名单。6、执行中，本院依法对被执行人洪加明进行传唤，责令其履行生效法律文书确定的义务并调查相关财产状况。7、执行中，本院依法到被执行人亚森公司住所地、被执行人洪加明住处实地走访调查。8、通过关联案件系统查询，亚森公司、洪加明在本院及其他法院作为被执行人的案件较多，多数案件均未执行到位。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位116591元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下银行存款予以轮候冻结，对被执行人洪加明名下车辆、不动产予以查封，因系轮候查封且设有抵押，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施并将其纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初350号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年十月十日书记员  周海华
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初786号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人郑明金，小名郑小燕，男，1964年3月25日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶被兴义市公安局交通警察大队处予罚款一千零五十元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放，同年9月24日被本院继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人郑明金犯危险驾驶罪。于2020年9月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人郑明金及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年7月30日，被告人郑明金酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴义市马岭镇往兴义市区方向行驶。20时52分许，行驶至兴义市宜化大道100米（小地名：荣盛水泥厂门口）处时，被公安民警查获。经鉴定，郑明金血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为118.01ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人郑明金曾因饮酒驾驶机动车于2019年5月9日被兴义市公安局处予罚款1050元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。郑明金到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郑明金在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据：人员信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书等；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料；被告人郑明金的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人郑明金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控郑明金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。郑明金曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对郑明金从轻处罚。郑明金具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“郑明金坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处郑明金拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑明金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张濒心二〇二〇年十月十三日法官助理赵纯斌书记员黄瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6726号原告：董宪普，男，1964年9月5日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白乡马总村。法定代表人：田凯。原告董宪普与被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案。2020年10月9日，董宪普经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按董宪普撤诉处理。案件受理费10元，已减半收取5元，由董宪普承担。公告费44.44元，由董宪普承担。审 判 员  金春雷人民陪审员  孙迎春人民陪审员  钟华英二〇二〇年十月九日法官助理程慧书记员韩璐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1279号申请执行人蒋龙粘，女，1976年8月26日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人杨绪江，贵州真知律师事务所律师。委托代理人黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。被执行人贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市鸡场坪镇塘子边村八组河对门处的标准厂房（A5），统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。蒋龙粘申请执行贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盘州市仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人贵州金芒果鞋业有限公司未履行义务，申请执行人蒋龙粘向本院申请执行。本院在执行过程中，责令被执行人支付申请人蒋龙粘工资1769.8元，承担执行费50元，以上款项合计1819.8元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对盘州市仲裁调解书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十八日书记员 袁 鑫
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1829号之一 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：杨光，女，1977年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李泳伶
四平市铁东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0303行审8号 申请执行人：四平市市场监督管理局。住所地：四平市铁东区南一纬路七马路。 法定代表人：陶立春，局长。 被申请人：吴志强，男，1964年3月15日生，汉族，住四平市。 申请执行人四平市市场监督管理局向本院申请强制执行四工商行处字【2018】4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 申请执行人四平市市场监督管理局认为其作出的四工商行处字【2018】4号《行政处罚决定书》符合相关法律、法规规定，符合强制执行的法定条件，故申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人四平市市场监督管理局作出的四工商行处字【2018】4号《行政处罚决定书》是按照《中华人民共和国行政处罚法》及相关法律、法规规定作出的，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行符合法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对四平市市场监督管理局作出的四工商行处字【2018】4号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 武 审判员 谷彦臣 审判员 于剑英 二〇二〇年十月十三日 书记员 王思博
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1915号 原告：韩素花，女，1963年4月21日出生，汉族，现住深州市。 被告：谢芳，女，1970年6月15日出生，汉族，现住深州市。 原告韩素花与被告谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩素花到庭，被告谢芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韩素花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告谢芳立即偿还原告借款本金790000元及2017年1月1日起按月息2分计算至还清之日止的利息。二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年12月开始，被告谢芳多次向原告韩素花借款，双方约定月息2分。至2016年12月，累计欠本金款790000元整，利息已结清。2017年1月以后，被告谢芳没有给原告韩素花支付利息和偿还本金。2017年5月5日，双方协商对账，对以上借款、欠款、欠息事实无争议。（见附件：借条）但被告至今未能清偿原告本息。原告认为，被告谢芳向原告借款事实清楚，证据充分，所约定利息符合法律规定，理应清偿原告本金790000元整和自2017年1月至还清之日的利息。 被告谢芳未到庭亦未答辩。 原告韩素花围绕诉讼请求依法提交了证据：一、借条一份，二、对账单一份。上述证据与本案有关联，可以证实被告谢芳向原告韩素花借款的事实，证据真实合法有效，形成完整的证据链，依法确认为有效证据。 本院经审理查明本案法律事实如下：被告谢芳自2014年12月起多次向原告韩素花借款，并约定借款月利率为2%。截止至2016年12月31日，被告谢芳累计拖欠原告韩素花借款本金790000元，利息已结清。自2017年1月1日后，被告谢芳未偿还借款本息。2017年5月5日双方对账后，被告谢芳给原告出具借条一份、对账单一份。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢芳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告谢芳向原告韩素花借款，被告为原告出具借条及对账单。该借款行为经双方当事人协商一致，对双方具有约束力。现原告韩素花要求被告谢芳立即偿还借款本金及利息的请求，合理合法，应当支持。原被告之间约定借款利息为月利率2%，原告韩素花在庭审过程中主动放弃部分利息，要求被告谢芳按照法律规定偿还利息，符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条规定，该借贷行为发生在2019年8月20日前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告谢芳于判决生效后三日内偿还原告韩素花借款本金790000元及利息（自2017年1月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，减半收取计5850元由被告谢芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李艳阳 二〇二〇年十月九日 书记员  李晶晶 ——
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执恢49号   申请执行人：曹某，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   被执行人：桓某，住该省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人曹某与被执行人桓某合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人桓某不在本辖区居住，无任何联系方式，家中亦无可供执行的财产。经网络查询系统多次查询，被执行人桓某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房和车辆。本院于2020年6月23日将被执行人桓某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年6月22日届满。   根据被执行人桓某的失信情形，本院已将被执行人桓某采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人桓某的其他财产线索，未执行标的27601元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人桓某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执817号之二申请执行人：新干县林瑞木业有限公司，住所地：新干县赣中林产工业城，统一社会信用代码：913608246859568992。法定代表人：聂艳武，该公司总经理。被执行人：朱俭，男，1979年12月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初83事判决书，于2020年7月20日向被执行人朱俭发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。本院在执行过程查明被执行人朱俭以其配偶黄启红名义登记有位于宜春市袁州区房屋一套（不动产权证书号：1-20092023），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱俭以其配偶黄启红名义登记的位于宜春市袁州区房屋一套（不动产权证书号：1-20092023）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇二〇年十月十六日书记员  朱向鹏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，该支行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：李忠，男，1986年1月5日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行（以下简称：邮政银行攸县支行）与被告李忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邮政银行攸县支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮政银行攸县支行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行负担。审判员  刘致和二〇二〇年十月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初3932号 原告：眉山市吉达机械有限公司，住所地：青神县青城镇工业开发区。 法定代表人：林章约，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 被告：成都三杭蒙特费罗电梯部件有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：郑龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑建，男，公司员工。 委托诉讼代理人：鄢超琼，女，公司员工。 原告眉山市吉达机械有限公司（以下简称吉达公司）与被告成都三杭蒙特费罗电梯部件有限公司（以下简称三杭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉达公司委托诉讼代理人吴洲、被告三杭公司委托诉讼代理人郑建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉达公司向本院提出诉讼请求：1、判令三杭公司向该公司补开增值税专用发票金额2629657.35元；2、判令三杭公司向该公司赔偿因税率差额导致的损失198515.49元；3、判令三杭公司向该公司赔偿因未能及时抵扣税款所导致的资金垫付损失712489.48元(暂计至2020年2月28日，实际应计算至三杭公司补开全部增值税专用发票之日止)。事实和理由：2014年至2017年期间，该公司向三杭公司购买铁屑、废铁导轨等物资，共计发生交易金额6561433元。该公司已按时向三杭公司支付了全额含税货款，三杭公司已交付相应货物。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第19条的规定，三杭公司负有及时向该公司开具相应金额增值税专用发票的义务。2020年2月28日，三杭公司补开了金额为3931775.65元的增值税专用发票。截至2020年3月19日，三杭公司仍未能提供剩余2629657.35元货款的增值税专用发票。2018年5月1日起，国家将本类交易的增值税税率从17%调整为16%；2019年4月1日起，国家将本类交易的增值税税率从16%调整为13%。双方的所有交易均发生在2018年5月1日前，现三杭公司补开的增值税专用发票存在4%的税率差额，由此导致该公司因税率差额受到损失198515.49元。同时，因三杭公司未能及时交付增值税专用发票，该公司未能及时抵扣税款，不得不先行垫付缴纳相应税款，故该公司产生资金垫付损失暂计712489.48元。 三杭公司辩称：该公司已履行完开票义务，吉达公司主张的损失没有事实依据和法律依据，且吉达公司提交的“供货清单”上并无该公司员工的签字或加盖其公司印章，故无法确认双方发生的交易金额共计6561433元，请求依法驳回吉达公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2020年2月28日,三杭公司向吉达公司开具37份价税金额共计3931775.65元的“增值税专用发票”,并向吉达公司出具1份“货款结清说明”,载明：“我司于2020年2月28日开给吉达公司发票一批，共37份，发票号……合计含税金额3931775.65元，该批发票对应的货款已结清”。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、增值税专用发票、货款结清说明、证人证言及双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据本案双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点：一、双方交易的具体时间及具体货款金额，三杭公司是否还应足额开具增值税专用发票的问题；二、对吉达公司主张的因税率差额导致的损失198515.49元是否支持的问题；三、对吉达公司主张的因未能及时抵扣税款所导致的资金垫付损失712489.48元(暂计至2020年2月28日，实际应计算至三杭公司补开全部增值税专用发票之日止)是否支持的问题。 首先，对于焦点一。吉达公司提交的2014年7月至2017年4月的“供货清单”及“入库单”、“入库通知单”等，因该“供货清单”及“入库单”、“入库通知单”上并无三杭公司员工的亲笔签名或加盖三杭公司的印章，且吉达公司申请的证人梁某出庭作证时，陈述其曾从事运输业务，因吉达公司需购买铁屑、废铁等，遂在三杭公司处将案涉货物运到吉达公司，货款由吉达公司与三杭公司每月结算后，由其从吉达公司处将货款交与三杭公司，均系现金支付，也未向其出具过任何收据，现已记不清具体支付的现金金额，该“供货清单”系其在只有“入库单”而没有“运货单”的情况下所签，加之吉达公司提交的该部分“入库单”、“入库通知单”上并无证人梁某及其雇佣的驾驶员的亲笔签名，故无法确认其真实性，且证人梁某的证言也无法证明吉达公司与三杭公司之间发生交易的具体时间及交易的货款总金额为6561433元。由于吉达公司未提供充分证据证明其主张，根据三杭公司向吉达公司开具的“增值税专用发票”及“货款结清说明”，证明双方交易的案涉货款金额共计3931775.65元，三杭公司已向吉达公司开具了37份价税金额共计3931775.65元的“增值税专用发票”，故三杭公司已履行完从给付义务，对吉达公司要求三杭公司补开增值税专用发票金额2629657.35元的请求，本院不予支持。 其次，对于焦点二。该“增值税专用发票”及“货款结清说明”，证明吉达公司与三杭公司之间曾存在买卖合同关系，但由于吉达公司未提供充分证据证明双方发生交易及支付货款的具体时间，故无法确认双方发生交易的时间系在2018年5月1日前，对吉达公司要求三杭公司赔偿因税率差额导致的损失198515.49元的请求，本院不予支持。 再次，对于焦点三。根据现有证据，因无法确认双方发生交易的具体时间，且吉达公司提交的国家税务总局四川省电子税务局的“缴款信息查询截图”也无法证明系抵扣案涉货物的税款，故达不到吉达公司对案涉货物交易完税的证明目的，对吉达公司要求三杭公司赔偿因未能及时抵扣税款所导致的资金垫付损失712489.48元(暂计至2020年2月28日，实际应计算至三杭公司补开全部增值税专用发票之日止)的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告眉山市吉达机械有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费6455元，由原告眉山市吉达机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇二〇年十月十四日 书记员  易智慧
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初341号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人周维学，男，1971年9月10日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省蓬莱市，现住山东省龙口市经济开发区。2020年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]290号起诉书指控被告人周维学犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2020年1月31日14时51分许，张某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行至龙口市，在由南向西转弯停车让行时，与由西向东行驶的被告人周维学驾驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致周维学受伤。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人周维学负事故同等责任。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人周维学血液中乙醇含量为167.6mg/100ml。被告人周维学于2020年2月4日到公安机关主动投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周维学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周维学归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周维学拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法对被告人周维学予以惩处。被告人周维学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周维学违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周维学主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周维学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年十月十二日书记员  丁雪
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2733号原告：李传琴，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。被告：余娟，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：范汉峰（曾用名范泽锋），男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李传琴与被告余娟、范汉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告余娟涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，且已被公安机关立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪,不属经济纠纷,应驳回原告李传琴的起诉,将案件有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李传琴的起诉案件受理费3178元，免予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  高祖祥人民陪审员  安学毅人民陪审员  陈炳友二〇二〇年十月二十日法官助理陈孝升书记员匡大壮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2092号 申请执行人湖南万安达集团星龙实业有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区大科乡三元村。 法定代表人张伟。 委托代理人王亚茹，湖南天地人律师事务所律师。 被执行人湘乡市湘达电子有限公司，住所地湖南省湘乡市梅桥镇上锋村易家湾组。 法定代表人左艳湘。 申请执行人湖南万安达集团星龙实业有限责任公司与被执行人湘乡市湘达电子有限公司加工合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘1302民初4116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘乡市湘达电子有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南万安达集团星龙实业有限责任公司于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南万安达集团星龙实业有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月13日向被执行人湘乡市湘达电子有限公司送达了执行通知书及财产申报令。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月23日，本院依法对被执行人湘乡市湘达电子有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月21日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月26日，本案应当执行标的金额为加工费153702.83元及违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人湖南万安达集团星龙实业有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  谭周祥 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2343号申请执行人盘州新时代广告装饰有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣北路22号，统一社会信用代码91520222MA6E92G15F。法定代表人邹懋杰，系该公司经理。被执行人冯春贵，女，1982年8月20日生，汉族，住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初514号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘州新时代广告装饰有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行标的额为本金10840元，承担执行费63元，以上款项合计10903元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人冯春贵未在规定的期限内报告财产。经查，被执行人冯春贵在本院涉及的执行案件多、执行标的大，本案已冻结冯春贵相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。现被执行人冯春贵无财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初514号民事调解书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十日书记员 袁 鑫
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2637号申请执行人：江良清，男，1977年1月21日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：温开明，男，1989年5月22日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人江良清与被执行人温开明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初143号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人温开明名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人温开明名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号马自达牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人温开明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金26958元，案件受理费474元，截止2020年10月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1681号申请执行人武汉某水泥制品有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人韩某，系该公司经理。被执行人武汉市某市政工程有限公司。住所：武汉市黄陂区。法定代表人明某，系该公司经理。原告武汉某水泥制品有限公司与被告武汉市某市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)鄂黄陂祁民初字第00102号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某水泥制品有限公司于2020年5月29日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：20000.00元及违约金、受理费250.00元。本案执行中，本院依法向被执行人武汉市某市政工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人武汉市某市政工程有限公司逾期未履行法定义务，本院依法向被执行人武汉市某市政工程有限公司法定代表人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人武汉市某市政工程有限公司现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人武汉某水泥制品有限公司亦未向本院提供被执行人武汉市某市政工程有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉市某市政工程有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉某水泥制品有限公司亦未向本院提供被执行人武汉市某市政工程有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂黄陂祁民初字第00102号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂祁民初字第00102号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉某水泥制品有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十月二十日书记员  张鸿志
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5025号原告：胡旭，男，汉族，1984年12月19日出生，现住:鞍山市立山区。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。原告胡旭诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告胡旭于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告胡旭撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告胡旭自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1395号原告：殷冬根，男，汉族，1963年12月28日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：顾明芳，女，汉族，1962年11月8日生，住江苏省扬中市，系原告妻子。被告：潘廷和，男，汉族，1962年7月13日生，住扬中市。原告殷冬根与被告潘廷和买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年10月9日，原告殷冬根经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷冬根撤诉处理。案件受理费966元（已减半），公告费300元，合计1266元，由原告殷冬根负担。审 判 长 林 星人民陪审员 祝 琴人民陪审员 方 荣二〇二〇年十月九日书 记 员 崔海燕
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1174号之一 原告：全南县宏宇胶合板厂，类型为个人独资企业，住所地：江西省全南县工业六园。 经营者：李志敏，男，1967年8月2日生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住江西省全南县。 委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：泊头市宏正环保设备有限公司。住所地：河北省沧州市泊头市四营乡冯三番村。 法定代表人：冯金路。 本院受理原告全南县宏宇胶合板厂诉被告泊头市宏正环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告全南县宏宇胶合板厂于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全南县宏宇胶合板厂的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全南县宏宇胶合板厂撤诉。 案件受理费900元，由原告全南县宏宇胶合板厂负担。 审判员  何荣香 二〇二〇年十月二十六日 书记员  月 欢
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初6529号 原告：丁德涛，女，1953年1月10日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：宋晨，女，1996年2月16日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告丁德涛诉被告宋晨健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告诉至本院要求被告赔偿医疗费3782.63元、护理费、交通费、营养费等费用，被告应诉后终与原告庭外和解，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告丁德涛有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告丁德涛撤诉。 本案受理费628元，减半收取314元由丁德涛负担。 审 判 员  黄 健 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  曹李萍 书 记 员  吕劝劝
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初619号 原告：田国春，女，1969年9月20日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。 法定代理人：凌国友（田国春丈夫），男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。 被告：吴金琼，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。 原告田国春与被告吴金琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告田国春于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田国春撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告田国春负担。 审判员  周伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘玉
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执890号 王冬冰、梁书齐： 本院执行的王冬冰申请梁书齐申请支付令一案，经被执行人梁书齐自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1348号 申请执行人：刘君科，男，1970年5月23日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：孙永歧，男，1963年1月8日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：孙广娥，女，1966年5月14日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人刘君科与被执行人孙永歧、孙广娥买卖合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年8月7日、10月27日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执1348号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯国顺
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1332号申请执行人吉林省农业融资担保有限公司。法定代表人：山昌文，系董事长。住所地：长春市净月区天富路381号伟峰东樾7-2号楼。委托代理人：岳美玲，女，1989年8月29日，汉族，现住吉林省白城市洮北区，系单位员工。被执行人张树林，男，1962年12月2日出生，汉族，现住吉林省榆树市大岭镇镇区。被执行人王艳华，女，1973年2月18日出生，汉族，现住吉林省榆树市大岭镇镇区。被执行人榆树市树林机械种植专业合作社。法定代表人：张树林。地址：吉林省榆树市大岭镇镇区康家3组。本院在执行申请执行人吉林省农业融资担保有限公司与被执行人张树林、王艳华、榆树市树林机械种植专业合作社追偿权纠纷一案，执行依据为吉林省长春市国立公证处于2020年5月6日作出的（2020）吉长国立证内经字第1741号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省农业融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求三被执行人立即连带偿还申请执行人代偿款811,632.77元；三被执行人负担申请执行费11,576.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院于2020年8月8日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，反馈信息为无其他可供执行的其他财产；3.本院于2020年8月11日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2020年10月20日对被执行人张树林、王艳华、榆树市树林机械种植专业合作社采取了限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十月二十日书记员  王姝予
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执649号之一 申请执行人：孙翠平，女，1968年7月28日生，汉族，住。 被执行人：李振如，男，1965年2月28日生，汉族，住涉县。 孙翠平与李振如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0426民初1373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人100000元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、工商登记等信息，被执行人名下车辆已经进行轮候查封。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索，并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权100000元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年十月十日 书记员  贾振华
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0402行初78号起诉人王兴伟，男，汉族，1965年7月26日出生，住抚顺市顺城区。本院收到起诉人王兴伟的起诉状，请求法院对2019年2月27日被告抚顺市公安局经济开发区公安分局高湾公安派出所非法调解一案进行审理；判决被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为。”起诉人诉称的调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对王兴伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇二〇年十月二十六日代书 记员  李子健
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2881号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕成，男，该公司工作人员。 被申请人：李义，男，1991年4月30日出生，汉族，住贵州省， 原告东风汽车财务有限公司与被告李义借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2881号民事裁定书，裁定冻结被申请人李义银行账户存款人民币57,564.68元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月16日以其与被告李义已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李义银行账户存款人民币57,564.68元（仅限线上账户）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年十月十六日 书记员  彭诗雅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初5613号原告：新韩银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区中山路193号1楼，统一社会信用代码：91210000085339790M。负责人：李在用，系该行行长。委托诉讼代理人：周宽田，系银行职员。被告：高杨，住所地：辽宁省黑山县。原告新韩银行（中国）有限公司沈阳分行诉被告高杨金融借款纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。新韩银行（中国）有限公司沈阳分行诉称：1、解除原、被告于2018年04月25日签订的《个人二手房按揭贷款及担保合同》；2、被告偿还原告借款本金人民币560,766.43元，利息人民币2,518.78元、罚息及复利23,177.49元，总计586,462.70元（以上本金及利息、罚息截止日期为2020年3月6日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求判令原告对被告高杨名下所有的位于沈阳市东陵区建筑面积125.78平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年04月25日，原告与被告高杨签订《个人二手房按揭贷款及担保合同》（下称“合同”）一份，合同约定原告向被告高杨发放抵押贷款人民币570,000.00元，用于购买自用住房，贷款期限叁佰陆拾个月，贷款年利率为中国人民银行公布的5年以上同期贷款基准利率乘以110%组成的按周期浮动利率，浮动周期为12个月。借款期间，甲方累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款人民币570,000.00元，但被告未按约定还款，截止到2020年3月6日，被告尚欠原告贷款本金人民币560,766.43元，利息人民币2,518.78元、罚息及复利23,177.49元，总计586,462.70元（以上本金及利息、罚息截止日期为2020年3月6日，具体偿还金额以实际发生为准）。本院经审查认为，本案诉讼标的额586462.70元。原告新韩银行（中国）有限公司沈阳分行为外国法人独资公司。依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]5号）第一条、第五条以及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法【2017】359号）第一条之规定，本案属于沈阳高新技术产业发区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  李学佳二〇二〇年十月十六日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院管辖诉讼标的额人民币4000万元以上的第一审涉外民商事案件；省会城市、计划单列市中级人民法院，管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币200万元以上的第一审涉外民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件；省会城市、计划单列市中级人民法院，管辖诉讼标的额人民币200万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币100万元以上的第一审涉外民商事案件。各高级人民法院发布的本辖区级别管辖标准，除于2011年1月后经我院批复同意的外，不再作为确定第一审涉外民商事案件级别管辖的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1018号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：宜春市铜鼓县定江东路503号。统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，该行客户经理，住铜鼓县。被申请人：林丽珍，女，1975年2月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人林丽珍（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林丽珍22875.06元的银行存款或者查封、扣押被申请人林丽珍相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年十月九日书记员 湛志萍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1855号之一申请执行人：重庆市巢港商业运营管理有限公司，住所地重庆市垫江县采输气作业区12楼4号，统一社会信用代码91500231660894003D。法定代表人：雷胜勇，总经理。被执行人：杨艳，女，汉族，1983年1月8日出生，住湖北省枝江市。本院在执行申请执行人重庆市巢港商业运营管理有限公司与被执行人杨艳房屋租赁合同纠纷一案中，已将被执行人名下车辆予以查封，本案执行到位案款15000元；剩余案款申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二〇年十月十四日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1237号申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人毛锦辉、毛瑞玲服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初3568号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日