青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1554号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：，住所地：青海省西宁市城中区北大街。负责人：吴振鑫，该分公司经理。委托诉讼代理人：王爱玲、谭谈，青海立卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西宁城北金山钢管租赁站，注册号：，住所地:青海省西宁市城北区宋家寨村。经营者：黄金铭，男，汉族，1961年6月10日出生，公民身份号码：×××，住福建省莆田市荔城区拱辰街道荔浦村前浦自然村12号。委托诉讼代理人：鲁国铭，该租赁站员工。原审被告：重庆一建建设集团有限公司，统一社会信用代码：，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街。法定代表人：王列卡，该公司总经理。上诉人重庆一建建设集团有限公司青海分公司（以下简称“重庆一建青海分公司”）因与被上诉人西宁城北金山钢管租赁站（以下简称“金山租赁站”）、原审被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称“重庆一建公司”）租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人重庆一建青海分公司负责人吴振鑫及委托诉讼代理人谭谈、被上诉人金山租赁站委托诉讼代理人鲁国铭到庭参加诉讼。原审被告重庆一建公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆一建青海分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案诉争纠纷已通过（2017）青0102民初3746号民事调解书解决，被上诉人再次起诉违反了“一事不再理”的原则，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。民事调解书中约定了已拆卸管件材料拉运的最后期限，约定了管件材料损失费，也约定了未拆卸管件的续租时间和续租费用，故本案诉争纠纷已被调解书的内容全部涵盖；二、一审法院认定上诉人继续使用管件的认定事实错误。上诉人并未继续使用被上诉人的管件，反而是被上诉人未按调解书的约定，拖延拉运走已拆卸的管件，从而使得上诉人额外支出管件的看管和移放费用，给上诉人的正常施工造成很大障碍；三、一审认定租金的计算标准没有法律和事实依据。调解书中并未约定年租金是100000元，一审法院称参照双方调解协议内容认定年租金100000元没有依据；四、被上诉人诉求500000元租赁费，一审法院认定的只有116666.62元租赁费，但判决案件受理费4400元全部由上诉人承担，该项判决没有法律依据。金山租赁站辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立。一、被上诉人起诉要求支付的是2018年7月31日至2019年9月16日之间的租赁费，与（2017）青0102民初3746号民事调解书确定的时间不同，故本案不违反“一事不再理”的原则；二、一审法院认定上诉人继续使用租赁物是正确的，一审期间被上诉人提供的证据能够佐证；三、一审法院按照调解书认定租金的计算标准符合实际情况。金山租赁站向一审法院起诉请求：1.依法判令重庆一建公司及其青海分公司共同支付延期使用租赁管件产生的租赁费500000元;2.本案诉讼费由重庆一建公司及其青海分公司承担。一审法院认定事实：2016年5月10日，金山租赁站和重庆一建青海分公司签订《钢管租赁合同》,合同约定：金山租赁站向重庆一建青海分公司承包施工的“西宁市××区中惠机电汽配城二标段”工地提供租赁钢管等周转材料及工具，金山租赁站向重庆一建青海分公司提供钢管、扣件、顶丝、套管接头。租金结算按建筑面积12元/㎡计算，工程建筑面积暂定93000㎡，合同价款暂定1160000元，最终以实际面积结算价款为准。租赁期限：以重庆一建青海分公司通知第一批材料进场开始计算，至最后一批出场，计18个月。付款方式：2017年1月15日付款至65%，剩余的35%竣工验收后所有钢管材料运出施工现场2017年12月底前付清。合同签订后,金山租赁站未按合同约定按时将租赁物运至重庆一建青海分公司施工现场交付其使用。2017年11月3日，重庆一建青海分公司向西宁市城东区人民法院起诉，请求依法判令：1.全面履行合同；2.赔偿经济损失200000元；3.案件受理费由金山租赁站承担。经该院主持调解，双方当事人达成协议：1.双方自愿继续履行《管件租赁合同》；金山租赁站将重庆一建青海公司已拆卸的管件材料于2017年11月14日开始运出施工现场，限2017年12月20日前将重庆一建青海分公司所拆卸的管件材料全部运完（租金按原合同执行）；重庆一建青海公司补偿金山租赁站管件材料损失费300000元，待金山租赁站将已拆卸的管件全部运完后重庆一建青海公司付清补偿款；2.重庆一建青海公司继续租赁金山租赁站尚未拆卸的部分管件，续租至2018年7月31日，租金为100000元；如金山租赁站不履行续租协议，则赔偿重庆一建青海分分公司经济损失100000元。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。金山租赁站、重庆一建青海分公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方按合同约定应各自履行合同项下义务。本案中，金山租赁站的部分租赁物由重庆一建青海分公司至今仍在使用中，其应当支付租金。基于金山租赁站与重庆一建青海公司达成的协议，金山租赁站主张的租金参照双方协议内容年租金100000元为计算标准（2018年7月31日-2019年9月16日共14个月，每月8333.33元×14个月=116666.62元）为宜。金山租赁站诉求有事实和法律依据，一审法院予以支持。重庆一建青海公司抗辩理由与事实不符，不予采信。重庆一建公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、重庆一建青海分公司于一审判决生效后5日内支付金山租赁站租金116666.62元；二、重庆一建公司对上述给付内容承担连带责任。案件受理费4400元由重庆一建青海分公司负担，此款随同上述款项一并给付金山租赁站。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审法院关于金山租赁站和重庆一建青海公司签订《钢管租赁合同》、达成民事调解协议的事实，与二审查明一致，本院予以确认。二审补充查明，双方约定案涉租赁管件在使用完毕后由金山租赁站自行运回，相关费用包含在综合单价中。对于诉争租赁管件的具体数量，金山租赁站和重庆一建青海分公司均表示不清楚、无法明确。二审另查明，金山租赁站不服青海省西宁市城东区人民法院(2019)青0102民初4301号民事判决，向本院提起上诉，但其收到交纳诉讼费用通知后，没有交纳上诉费。本院认为，金山租赁站在收到交纳诉讼费用通知后,没有交纳上诉费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，对金山租赁站的上诉按自动撤回上诉处理。本案的争议焦点为重庆一建公司及其青海分公司是否应当向金山租赁站支付2018年7月31日至2019年9月16日期间的管件租赁费。民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。双方当事人之间的民事权利义务关系依据民事调解书记载的调解协议内容而确定。本案中，根据（2017）青0102民初3746号民事调解书中调解协议第二项内容的记载，对于诉争租赁管件也即未拆卸的管件双方达成了续租协议，租期至2018年7月31日，租金为100000元，对此金山租赁站和重庆一建青海分公司均予认可。因此可知，续租协议已于2018年7月31日届满。之后，双方就诉争租赁管件并未签订新的租赁合同。金山租赁站主张重庆一建青海分公司继续使用讼争租赁管件，但其仅提供部分照片，在没有其他证据佐证的情况下，其提供的证据不足以证明租赁物实际使用的事实，其应该承担举证不能的法律后果，故金山租赁站主张该部分租赁费没有合同和事实依据。金山租赁站和重庆一建青海分公司自愿平等达成调解协议，调解协议内容明确具体，双方均应按约履行。现调解书确定的续租协议届满，运回租赁管件的义务在于金山租赁站，其经多次催促仍不运回诉争租赁管件，放任损失的发生和扩大，相应不利后果应该由金山租赁站自行承担。此外，金山租赁站作为管件出租人并起诉主张租赁费，不能明确诉争租赁管件的具体数量，其关于租赁费的主张缺乏事实认定的基础，本院依法不予支持。综上所述，重庆一建建设集团有限公司青海分公司的上诉请求成立，应予支持；一审法院认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十七条第三款、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4301号民事判决；二、驳回西宁城北金山钢管租赁站的全部诉讼请求。一审案件受理费4400元，二审案件受理费8800元，由西宁城北金山钢管租赁站负担。本判决为终审判决。审判长 山有梅审判员 罗文凯审判员 黄存智二〇二〇年十月九日法官助理 李春香书记员 倪文芬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十七条第三款调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第一百七十条第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；