wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更652号罪犯周细生，男，1967年3月5日生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年7月13日，吉林省珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第101号刑事判决，认定周细生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第676号刑事裁定，对罪犯周细生减去有期徒刑一年六个月。2017年5月10日，本院作出（2017）吉24刑更137号刑事裁定，对罪犯周细生减去有期徒刑九个月。2019年1月31日，本院作出（2019）吉24刑更33号刑事裁定，对罪犯周细生减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周细生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周细生确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯周细生的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6632号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：高利峰，男，1980年1月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高利峰借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2929号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金58773.81元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人高利峰的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人高利峰纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人高利峰司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人高利峰名下车牌号为辽Ａ×××××的丰田牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十八日书记员 王建辉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2424号原告：范姚氏，女，1939年6月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩钰，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：宋彦英，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：蒋金池，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，公司总经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告范姚氏与被告蒋金池、宋彦英、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院应中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的申请对范姚氏的伤情进行了重新鉴定。范姚氏于2020年10月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告范姚氏申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告范姚氏撤回起诉。案件受理费1121元，由原告范姚氏负担。审判员  王**二〇二〇年十月十六日书记员  姬撑
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执302号   申请执行人：郭某，现住青海省西宁市。公民身份号码：×××。   被执行人：马某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人郭某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人马某在本院一人涉及多案，且均未履行完毕。被执行人马某无固定居所，下落不明。经网络查询系统多次查询，被执行人马某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房和车辆。本院于2020年6月11日将被执行人马某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年6月10日届满。   根据被执行人马某的失信情形，本院已将被执行人马某采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人马某的其他财产线索，未执行标的79267元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人马某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1499号申请执行人：刘见英，女，1986年10月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：马丽英，女，1971年7月16日出生，汉族，住沈丘县。刘见英与马丽英借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马丽英偿还刘见英欠款120000元。因马丽英未按上述生效法律文书履行义务，刘见英向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马丽英负有继续向申请执行人刘见英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十月二十六日书记员  闫 力
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1532号原告：台安县富民种子经销中心，地址：台安县黄沙坨镇本街。经营者：田素坤。委托代理人：孙永久（田素坤丈夫），1956年3月27日出生，汉族，退休职工。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：尚德昌，男，1970年7月30日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省新民市。原告台安县富民种子经销中心诉被告尚德昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永久到庭参加了诉讼。被告尚德昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台安县富民种子经销中心诉称：原告经营种子，从沈阳市东贸天鑫种业有限公司鑫农分公司处购进种子，2016年年底沈阳市东贸天鑫种业有限公司鑫农分公司提供给原告的种子有质量问题，造成收成减产。经协商，被告同意承担赔偿责任，被告同意给原告补偿种子，到2017年年末给付。到了2017年年末被告没有给付，原告又找被告协商，被告给原告打下欠条，同意补偿原告种子3000斤，种子的价格为每斤10元，种子补偿期限为2018年12月份前。如2018年12月末前未补偿种子给原告，从2018年1月1日起，按2017年种子价格，付利息2%，直至结清为止。被告在所打的欠条上签了字。原告多次找被告催要，被告推脱，无奈，起诉要求被告立即给付欠原告的种子款30000元，并从2018年1月1日起至还清欠款日止，按月利率2%给付原告利息。被告承担本案诉讼费。被告尚德昌未提交答辩状。经审理查明：原告台安县富民种子经销中心是经营种子的个体工商户。2018年7月1日，原告与被告尚德昌经营的种业公司在买卖种子过程中，因种子质量问题双方达成了协议，即被告给原告打下欠条，被告同意补偿原告种子3000斤，种子的价格为每斤10元，种子补偿期限为2018年12月份前。如2018年12月末前未补偿种子给原告，从2018年1月1日起，按2017年种子价格，付利息2%，直至结清为止。原告于2020年7月3日向台安县人民法院起诉，要求被告立即给付欠原告的种子款30000元，并从2018年1月1日起至还清欠款日止，按月利率2%给付原告利息。被告承担本案诉讼费。上述事实，原告提供的证据有：一张欠据复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告尚德昌欠原告台安县富民种子经销中心种子补偿款30000元，因有证据证明，本院予以确认。被告尚德昌未及时偿还原告种子补偿款是违约行为。故原告请求被告给付种子补偿款30000元及从2018年1月1日起至还清欠款日止，按月利率2%给付原告利息有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百〇八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚德昌于本判决生效后立即给付原告台安县富民种子经销中心种子补偿款30000元。并从2018年1月1日起至还清欠款日止，按所欠种子补偿款30000元、月利率2%计算给付原告利息。案件受理费275元，由被告尚德昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年十月十四日书记员  杨 曾
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1765号申请执行人刘宏飞，男，1961年1月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码912113025646420335，住所地朝阳市双塔区龙山街四段682号181C。法定代表人吴秀艳，女，1960年6月17日出生吗，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王利志，男，1956年7月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人刘宏飞与被执行人吴秀艳、王利志、朝阳元宏汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初4228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴秀艳、王利志、朝阳元宏汽车销售服务有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人刘宏飞向本院申请执行，要求被执行人吴秀艳、王利志、朝阳元宏汽车销售服务有限公司给付欠10万元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，因被执行人已进入破产程序。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人刘宏飞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十月二十九日书记员  李 爽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保191号申请人：魏淑芬，女，1968年12月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦36层，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人魏淑芬于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款51886元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款51886元，冻结期限一年。案件申请费539元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十月十日书记员  孙闯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3616号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：潘子龙，男，汉族，1981年6月8日出生，户籍所在地浙江省湖州市长兴县雉城街道长广一区长广机械制造公司7-2-202室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行潘子龙信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项66780.68元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更625号罪犯杨金钢，男，1975年12月17日生，汉族，吉林省龙井市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年3月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑终27号刑事判决，认定杨金钢犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月30日，本院作出（2018）吉24刑更673号刑事裁定，对罪犯杨金钢减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金钢在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次执行没收个人财产30000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨金钢确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨金钢的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5255号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：赵永银，男，1967年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告赵永银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执387号申请执行人：马红，女，汉族，1987年2月15日生，住赤壁市。被执行人：赤壁华府置业有限公司，住所地：赤壁市赤马港二组经济实用房一栋一单元二楼。法定代表人：钟俊家。本院在执行申请执行人马红与被执行人赤壁华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人赤壁华府置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人赤壁华府置业有限公司位于赤壁市东亭花园小区5栋1单元1103室的不动产权证登记至申请执行人马红名下。二、马红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年十月二十日书记员  杨周
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初1140号 原告：付金明，男，1962年8月12日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。 委托代理人：雒晋美，山西丰图律师事务所律师。 被告：李彦栋，男，1991年4月11日生，汉族，山西省柳林县人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。 负责人：杨东山，系该公司经理。 被告：吕梁森茂源运输有限公司，住所地吕梁市离石区信义镇丰义村宋到坪。 法定代表人：李彦平，系该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告付金明与被告李彦栋、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、吕梁森茂源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付金明于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告付金明撤回起诉。 案件受理费1278元，减半收取639元，由原告付金明承担。 （此页无正文） 审判员  刘丑小 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李彩霞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1214号申请执行人:南京宁远人力资源有限公司，住所地在南京市鼓楼区水佑岗6号万谷京东云智慧产业园305室。法定代表人：赵同刚，该公司总经理。委托代理人：陈军，男，汉族，1967年2月8日生，该公司职员。委托代理人：黄文玉，男，汉族，1987年4月27日生，该公司职员。被执行人：南京沃莘萌教育科技有限公司，住所地在南京市建邺区丰安路君泰国际C座10楼。南京宁远人力资源有限公司与南京沃莘萌教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日做出（2019）苏0105民初3265号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：南京沃莘萌教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付南京宁远人力资源有限公司11565.13元。案件受理费89元，由南京沃莘萌教育科技有限公司负担。因南京沃莘萌教育科技有限公司未履行生效法律文书判令的义务，南京宁远人力资源有限公司遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月9日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年5月12日、2020年7月27日、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈无不动产、车辆等可供执行的财产；本案冻结银行存款为0元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年5月15日起至2021年5月14日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年5月12日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2020年7月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年9月17日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年9月3日，安排去被执行人公司传唤公司法定代表人，该公司已不在原址经营。7.2020年9月3日，本院约谈申请执行人代理人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。做谈话笔录，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十月十七日法官 助理  孔 燕见习书记员  沙 莎
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1310号高万荣、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：高万荣与张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍财产保全一案，本院继续冻结被保全人银行账户。至此，高万荣向本院申请执行的（2019）辽0104民初13365号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执402号之一申请执行人：彰武县天赐农资销售中心，住所地辽宁省阜新省市。责任人：李海全，现住辽宁省阜新市。被执行人：乌日勒，现住内蒙古通辽市。申请执行人彰武县天赐农资销售中心与被执行人乌日勒买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2019）内0524民初2321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彰武县天赐农资销售中心于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人乌日勒立即偿还申请执行人彰武县天赐农资销售中心31474.00元。在执行过程中：1、本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月16日、2020年6月10日、2020年7月10日、2020年8月4日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社、财付通支付等金融机构开设了账户，本院冻结了被执行人乌日勒名下的内蒙古自治区农村信用合作联社以及财付通支付账户，已扣划被执行人乌日勒名下银行账户内存款19096.15元，此款已支付给申请执行人彰武县天赐农资销售中心。发现被执行人名下有牌号为蒙xxxxxx的长安牌车辆一台，申请人表示不需要查封，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院于2020年10月13日对被执行人乌日勒采取限制高消费措施。4、本院于2020年10月10日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月12日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执402号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年十月十四日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1681号申请执行人：贵州银丰经贸有限公司，住所地：盘州市翰林街道，统一社会信用代码：91520222688428557L。法定代表人：徐玉贵，系公司总经理。特别授权委托代理人：徐瑜璐，女，1989年3月19日生，汉族。被执行人：罗长富，男，1969年7月12日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州银丰经贸有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，申请执行依（2019）黔0222民初4809号民事调解书，执行标的1040000.00元，并按月利率2%支付利息，受理费12493.00元，执行费12800.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人存款1280.00元已划拨，房产已于2014年9月16日转移到罗进名下，已限制消费。本院认为：被执行人无财产，本案暂时终结执行，若发现被执行人有其他财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现被执行人其他财产时申请人可申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月十四日书记员  甘琦宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1190号之六 申请执行人：张英，男，1982年3月7日生，满族，市民，住辽宁省。 被执行人：张艳平，女，1981年1月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张英与被执行人张艳平离婚纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初4863号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人张艳平名下所有的五菱牌小型面包车一辆（车牌号：津Ｍ×××××）予以查封，查封期间自年月日至年月日。 二、被执行人张艳平负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人张艳平可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雨生 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐敬伟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执381号之四申请执行人宋斌，男，1987年2月26日出生，汉族，寿阳县人。被执行人牛春生，男，汉族，1987年10月20日生，寿阳县人。申请执行人宋斌与被执行人牛春生民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初389号民事判决书业已生效。因被执行人牛春生未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人宋斌于2020年8月3日向本院申请强制并立案受理。2020年8月5日本院依法向被执行人牛春生发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛春生至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人牛春生在中国银行寿阳支行账户内存款13685元。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月二十三日书记员  王凯丽
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特291号申请人：史丽萍，女，汉族，住原阳县。申请人：张玲燕，女，汉族，住河北省深州市。本院于2020年10月13日立案受理申请人史丽萍与张玲燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人史丽萍与张玲燕因工资、材料款57697元引起纠纷，于2020年9月24日经原阳县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人张玲燕自愿返还申请人史丽萍材料款30000元，于2020年10月20日前返还10000元，剩余20000元于2021年1月1日前履行完毕。二、如果被申请人任何一期未按上述协议履行还款义务，申请人有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行；三、双方当事人就本案别无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史丽萍与张玲燕于2020年9月24日经原阳县司法调解中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年十月十六日书记员  王**英
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1466号申请执行人：阳四海，男，1979年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘建华，男，1963年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人阳四海与被执行人刘建华借款合同纠纷一案中，因申请执行人阳四海与被执行人刘建华已经达成和解协议，申请执行人阳四海自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十三日书记员  谭斯嘉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2371号被执行人：孙某某，男，1986年4月11日出生，汉族，住淮安市涟水县。本院在执行被执行人孙某某罚金一案中，宝应县人民法院（2019）苏1023刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人孙某某应缴纳罚金人民币120000元，赃款285542元。但被执行人孙某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人孙某某缴纳罚金人民币120000元，赃款285542元。本院已于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年8月11日，依法向被执行人孙某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孙某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年8月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人孙某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年8月12日对被执行人孙某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年8月12日至2021年8月11日止。3、2020年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年8月12日、9月14日、10月26日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人孙某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人孙某某名下财产状况有较大变动。5、2020年8月11日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人孙某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息，2020年3月18日，通过淮安市涟水县不动产登记中心查询了被执行人孙某某名下的不动产登记信息，2020年8月13日，回复查询无结果回函。6、2020年9月8日，本院前往被执行人淮安市涟水县小李集办事处胡楼村孙东组14号进行实地调查，未发现被执行人孙某某有其他可供执行的财产。7、2020年9月17日，本院依法将被执行人孙某某身份信息移送公安机关进行协查。8、2020年10月24日，因被执行人孙某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的405542元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人孙某某有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1102号之十四被执行人：袁细姣，女，汉族，1971年02月17日生，住湖北省罗田县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁细姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁细姣在中国工商银行32×××42账户内存款人民币11251892.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十月二十七日书记员  李佳兵
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1574号之一申请执行人:苏州艾维森家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村。法定代表人：王金涛，总经理。被执行人:广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。法定代表人：余福金。被执行人:广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志。申请执行人苏州艾维森家具股份有限公司与被执行人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0507民初8701号判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告广东艺可建材集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州艾维森家具股份有限公司货款人民币356600元及逾期付款利息（以本金356600元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。二、被告广东品高易装工程管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3324.50元，申请保全费人民币2303元，合计诉讼费用人民币5627.50元，由被告广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司负担（原告苏州艾维森家具股份有限公司垫付的诉讼费用本院予以退还，被告广东艺可建材集团有限公司负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州艾维森家具股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，立案执行标的为356600元。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月19日、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2019年11月27日起-2020年11月26日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。查封被执行人广东艺可建材集团有限公司名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车三辆(查封期限为2020年5月26日起-2022年5月25日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押且本案系轮后查封，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年9月8日，本院委托广东省佛山市顺德区人民法院被执行人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月15日，本院依法对被执行人广东艺可建材集团有限公司法定代表人余福金、被执行人广东品高易装工程管理有限公司法定代表人杨伟志采取限制高消费措施，另俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年9月15日，本院将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月13日，本院通过关联案件系统检索，被执行人广东艺可建材集团有限公司是（2019）苏0507执1845号案件的被执行人，被执行人广东品高易装工程管理有限公司是（2020）苏0581执3606号、（2020）苏0585执2718号案件的被执行人上述案件目前未有效执结，本案被执行人广东艺可建材集团有限公司在江苏省内作为权利人的诉讼为(2018)苏0505民初5099号案件，本院于2020年10月14日去函无锡市锡山区人民法院予以查封，本案件被执行人在江苏省内无作为权利人执行案件。6、2020年10月14日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币356600元，执行到位0元，未执行到位356600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行存款及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月一十四日书记员  孙 强
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执279号之二申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该分行行长。被执行人：李志鹏，男，汉族，1981年1月5日出生，住河南省延津县。被执行人：臧素云，女，汉族，1982年4月15日出生，住址同上。中信银行股份有限公司郑州分行与李志鹏、臧素云金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）穗仲案字第15196号裁决，已经发生法律效力。本院受理中信银行股份有限公司郑州分行的强制执行申请，于2020年9月25日立案执行。执行标的为借款本金204873.76元及利息、罚息、仲裁费用等。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书和债务人申报财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效判决确定的还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。并分别到不动产登记机构、公安机关、住房公积金管理部门等单位以及被执行人住所地进行调查走访。本院查明被执行人李志鹏名下有车牌号码为豫Ｇ×××××的机动车辆一部，已被其他人民法院另案在先查封。本院对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人对本院以上调查结果认可，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，现未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15196号裁决的本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  王亚豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11421号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：魏龙，男，1992年7月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：罗飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告罗飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市金宁物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 周 平
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2523号申请执行人：张裕林（曾用名：张裕民），男，1967年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾勤，男，1994年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人张裕林与被执行人曾勤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6539号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人曾勤名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人曾勤名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号宝马牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人曾勤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金20000元及利息，案件受理费438元，截止2020年10月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十三日法官助理刘煜群书记员曾鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3557号申请执行人:蒋伟，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：湖南川马医疗科技有限公司，统一社会信用代码：91430100MA4L2C3737，住所地长沙高新开发区汇智中路169号金导园一期工业厂房A区4栋204号。法定代表人：彭丽。申请执行人蒋伟与被执行人湖南川马医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第1683号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南川马医疗科技有限公司银行存款51076元；或扣留、提取其应得收入51076元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年十月二十日书记员  喻佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5477号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。被告：张燕，女，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。案件受理费免交。审判员  王晓哿二〇二〇年十月十六日书记员  张成艺
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1089号 被执行人：曲昭升，男，1972年1月9日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人曲昭升罚金执行一案，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行标的500000元。 2020年9月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年10月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案于2020年9月8日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  洪吉平
湖南省衡东县人民法院关于申请人陈鑫与被申请人张祉涵合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保312号一、案件的由来和执行时间申请人陈鑫与被申请人张祉涵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：陈鑫，男，1985年10月13日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：张祉涵，女，1996年6月10日生，汉族，住辽宁省沈北市。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：20458.52元。2、被执行人应负担的标的：20458.52元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人张祉涵的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：20458.52元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年十月二十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执4477号申请人：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。负责人：郑天明，系行长。被执行人：常玉刚，男，1979年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请人中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人常玉刚借款合同纠纷一案,申请人依据（2020）辽0104民初2473号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执4477号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十月二十八日书记员  王 强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9149号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：崔晓光，住址：沈阳市大东区。被告：王玉凤，住址同上。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告崔晓光、王玉凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年十月二十七日书记员 李秋颖
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2432号上诉人（原审原告）：黄春立，男，1982年1月13日出生，汉族，个体，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：杨静，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马宝才，男，1988年3月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：李吉林，葫芦岛市龙港区龙中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨丽娜，女，1964年6月16日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：涂广辉，龙港区马仗房西街道法律服务所法律工作者。上诉人黄春立因与被上诉人马宝才、杨丽娜买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄春立及其委托诉讼代理人杨静、被上诉人马宝才的委托诉讼代理人李吉林、被上诉人杨丽娜的委托诉讼代理人涂广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春立上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，导致判决错误。一、一审庭审中，上诉人提供了录音凭证，录音中马宝才承认将购货款给付了杨丽娜，但是庭审中又予以否认，辩称自己是司机只负责拉货，其辩解的理由不排除与杨丽娜串通一气为了逃避责任，而且杨丽娜庭审时认可货款在自己手里，所以根据录音可以认定马宝才是真正的买货人，应当承担给付货款责任，在未征得卖货人同意下不能将货款给付他人。二、杨丽娜与上诉人的合伙关系存在于2015年至2017年，2017年5月双方合伙关系终止，上诉人已经将共同债权转让给杨丽娜，该债权全部转让给杨丽娜也是对双方账目的结清。双方共同拖欠案外人的货款至今未偿还，杨丽娜辩称案涉26万余元货款偿还给他人，没有合法的证据予以证明。三、案涉货款发生在2019年，在双方已经解除合伙关系的情况下，杨丽娜又为他人联系从上诉人处购买了货物，结果将货款占为己有。本案销售的货物是上诉人与案外人陈再勇合伙，并不是与杨丽娜合伙。如果双方存在合伙关系，杨丽娜应举证证明案涉货物属于二人合伙的证明，否则应承担举证不能的不利后果。杨丽娜辩称合伙期间账目不清，应另案解决，与本案无关。二审庭审时，黄春立补充上诉理由：一审程序违法，没有当庭播放上诉人一审时提交的电话录音和U盘，没有对U盘进行质证。综上，应支持上诉人的上诉请求。马宝才辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马宝才只是赚取运费的司机，与上诉人并非买卖合同关系，杨丽娜与上诉人的经济纠纷与马宝才无关。杨丽娜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨丽娜与上诉人不是买卖合同关系，双方是合伙关系。自2015年合伙经营海鲜销售生意，由杨丽娜跑业务，上诉人管账，至今未散伙。马宝才不是购货人，是货运司机，案涉26万货款已被杨丽娜用于偿还与上诉人共同合伙欠下的其他债务。黄春立向一审法院起诉请求：1.请求判令被告马宝才给付原告货款261,456.00元。2.请求判令第二被告杨丽娜承担连带给付货款责任。3.诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：原告黄春立诉称被告马宝才经杨丽娜介绍分别于2019年11月28日拉走海鲜2,505.00斤、2,817.00斤；11月29日拉走1,024.00斤以及12月1日拉走3,942.00斤，共计金额261,456.00元。原告认为被告马宝才经杨丽娜介绍在原告处拉海鲜的行为与其成立买卖合同关系，主张二被告清偿货款。现二被告以原告与杨丽娜系合伙关系且内部账目未清，被告马宝才仅为拉货司机为由抗辩从而产生争议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄春立主张与被告马宝才成立买卖合同关系，但其提供的电话录音及视频等证据不足以证明与马宝才成立买卖合同关系，亦未提供其他证据予以佐证。被告杨丽娜承认其与原告黄春立是合伙关系且收到了全部货款，承认原告与马宝才不是买卖关系，马宝才只是拉货的司机，故黄春立应对其主张买卖合同关系承担举证不能的不利后果。综上所述，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回黄春立的诉讼请求。案件受理费2,611.00元，由原告黄春立承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人杨丽娜提供秦皇岛市海港区人民法院执行裁定书、执行通知书、报告财产令（均为复印件），欲证明杨丽娜与黄春立之间存在合伙关系，上诉人黄春立的质证意见为对真实性没有异议，对证明目的有异议，是双方2017年之前的合伙关系，被上诉人马宝才质证意见为无异议，因本案审理的法律关系为买卖合同关系，对黄春立与杨丽娜至今是否仍存在合伙关系，本院在本案中不作认定，故对该组证据与本案的关联性不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实和证据采信正确。本院认为，本案争议焦点为黄春立与马宝才之间是否存在买卖合同关系，马宝才是否欠付货款，杨丽娜是否应对欠付货款承担连带给付责任。黄春立主张与马宝才存在买卖合同关系，既无书面的买卖协议，也没有销货清单或者欠付款凭证等书面证明材料，其一审时提供的通话录音资料等也并不能直接体现双方之间存在买卖合同关系，在马宝才不予认可，只承认自己是拉货司机，同时杨丽娜也承认是其占有了案涉货款，马宝才只是拉货司机的情况下，认定黄春立与马宝才之间存在买卖合同关系证据不足，一审对此认定并无不当。黄春立与马宝才之间买卖合同关系无法认定，马宝才给付货款义务自然不能成立，杨丽娜在黄春立主张的买卖合同法律关系下的连带责任也就无从存在。至于杨丽娜自认占有了案涉26万余元货款用于偿还杨丽娜与黄春立的合伙债务，是否构成其他法律关系，抑或如杨丽娜所述系基于杨丽娜与黄春立之间的合伙关系，不属于本案审理范围，当事人可基于其他法律关系另行主张。关于黄春立提出的一审程序问题，经查阅一审卷宗，一审已组织双方质证，且有录音的文字整理材料载卷，一审判决对U盘等记载的录音资料的质证情况也有所体现，故黄春立的该项上诉理由不能成立。综上所述，黄春立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,222.00元，由黄春立负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二〇年十月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初2270号 原告：王晶晶，女，1994年1月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：何淑娟（系王晶晶母亲），女，1970年4月5日出生，蒙古族，住彰武县。 被告：朱红光，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告王晶晶与被告朱红光土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告女儿朱瑞淇在彰武县亩土地（该地块为赵坤地，与马玉江、朱万成相邻）2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告儿子朱云龙于2017年9月7日离婚，女儿朱瑞淇判给原告抚养，离婚前女儿朱瑞淇户口跟被告一起，与之地分到了被告所在地冯家镇柏家村它其组，与被告儿子离婚后于2018年1月12日原告将朱瑞淇户口迁回原告户口所在地，但朱瑞淇的地至今被霸占，原告多次去被告所在村里找领导帮忙调解，被告家里蛮不讲理，不予归还，双方无法达成一致。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱红光将位于亩（确权为4.47亩）归还给原告王晶晶经营管理。 二、案件受理费100元，减半50元，由原告王晶晶负担。 上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王嘉庆
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3241号 上诉人(原审原告)：北京双隆力佳商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号-163。 法定代表人：潘万添，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘国春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路459号安建国际大厦。 法定代表人：王厚良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚飞，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：亳州市展翅鸿业建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街丹华山庄南大门。 法定代表人：冯佩林，该公司总经理。 原审第三人：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽亳乐律师事务所律师。 上诉人北京双隆力佳商贸有限公司（以下简称北京双隆公司）因与被上诉人安徽建工集团股份有限公司（以下简称安徽建工公司）、亳州市展翅鸿业建材销售有限公司（亳州鸿业公司）、原审第三人李彬买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初178号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 北京双隆公司上诉请求：1.依法撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。第一，一审法院审理认定2016年3月25日北京双隆公司以安徽建工公司、亳州鸿业公司为被告提起的买卖合同纠纷的诉讼，其中的诉讼请求和事实理由与本案的诉讼请求及事实和理由相同，这种认定明显没有事实依据。第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案中，上诉人所提起的诉讼不符合后诉与前诉的当事人相同，因为后诉比前诉多出一位当事人李彬；本案中，后诉与前诉的诉讼标的也不相同，即利息不一样。综上，本次诉讼不符合重复诉讼的条件，不构成重复诉讼。 安徽建工公司辩称，上诉人起诉与2016年向亳州中院提起过诉讼，经过中院一审和高院二审认定我方不是买卖合同的相对方，我方不是案件的适格主体，驳回了对我方的起诉，因此本案所诉事项被生效文书所拘束，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案属于重复起诉，应当依法予以驳回起诉，一审法院裁判驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 李彬述称，同安徽建工公司的答辩意见，案涉事实与原一审裁定李彬答辩的一致。 北京双隆公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告安徽建工集团股份有限公司向原告偿还欠款330万元及利息(从起诉之日起计算至全部欠款偿还之日该笔资金占用期间的利息，年利率6%)；2.被告亳州市展翅鸿业建材销售有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用全部由两被告承担。 一审法院查明事实：2016年3月25日，北京双隆力佳商贸有限公司以安徽建工集团有限公司（现变更为：安徽建工集团股份有限公司）、亳州市展翅鸿业建材销售有限公司为被告，向安徽省亳州市中级人民法院提起买卖合同纠纷诉讼。诉讼请求和事实，同本案的诉讼请求和事实。2016年12月9日，安徽省亳州市中级人民法院作出（2016）皖16民初115号民事判决：驳回北京双隆力佳商贸有限公司的诉讼请求。北京双隆力佳商贸有限公司不服判决，提起上诉。安徽省高级人民法院审理后，认定安徽建工不是本案的适格被告，于2017年11月30日作出（2017）皖民终395号民事裁定：驳回北京双隆力佳商贸有限公司的起诉。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告北京双隆力佳商贸有限公司提起本案诉讼的事项，已经法院审理并作出生效裁判。原告又基于同一事实、相同的原被告、相同的诉讼标的和诉讼请求再次起诉，构成重复诉讼。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告北京双隆力佳商贸有限公司的起诉。案件受理费33200元，待本裁定生效后退还原告北京双隆力佳商贸有限公司。 本院认为，安徽省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）皖民终395号民事裁定，驳回北京双隆力佳商贸有限公司的起诉，其理由是：北京双隆公司在本案中所举证据，不能证明安徽建工公司是案涉系列买卖合同的相对方，其不是本案的适格被告，故北京双隆公司对安徽建工公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案中，北京双隆公司提交的证据依然不能证明安徽建工公司是案涉系列买卖合同的相对方，不能证明安徽建工公司是本案的适格被告，北京双隆公司对安徽建工公司的起诉依然不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故一审法院驳回北京双隆公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十月十日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1848号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长被执行人：刘晓龙,男,汉族,1985年11月17日出生。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人刘晓龙供用热力合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特427号民事裁定书，本院于2020年10月15日立案执行。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人刘晓龙达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民特427号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十月二十六日书记员  柴雪峰
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初1968号原告：侯长增，男，1966年6月2日出生，汉族，住黑山县。被告：罗继成，男，1957年9月18日出生，汉族，住黑山县。原告侯长增与被告罗继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯长增到庭参加诉讼，被告罗继成经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款130000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于几年前从原告借款四笔，合计130000元。经我多次催要，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款130000元，请求依法裁判。被告辩称，我一共向原告借款2次，第一次借款12400元，第二次借款24000元，其他所说借钱金额我不承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：欠据一份及证人杨某的证人证言，证明被告欠款的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告相识，被告因做生意及家庭需要向原告多次借款，后于2019年9月27日，原告与被告及杨某共同对原、被告之间的欠款数额进行核算后，被告向原告出具欠据一份，欠款数额130000元，杨某作为中间人亦在欠据上签字。后被告未向原告履行偿还欠款的义务。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗继成于本判决生效之日起五日内偿还原告侯长增借款130000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告罗继成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹磊二〇二〇年十月十二日法官助理卢新书记员齐琳
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保465号申请保全人杨仰、刘晓艳与被保全人徐冬梅财产保全一案，根据（2020）黔0121财保529号民事裁定，现已解除我院在（2020）黔0121执保268号案件中对申请保全人徐冬梅相关银行账户的冻结。本案已解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年十月十六日书记员  彭清华
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢156号 江西佳福能源科技发展有限公司、朱万庆、洪宇建设集团公司 本院执行的江西佳福能源科技发展有限公司申请朱万庆等建设工程合同纠纷一案，经被执行人洪宇建设集团公司、朱万庆自动履行，执行金额464248.65元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终510号 上诉人（原审被告）：余世谦，男，汉族，1970年9月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省商南县，农民。 被上诉人（原审原告）：商南县XX镇XX道河新中源陶瓷销售部。 住所地：商洛市商南县河（XX市场XX号楼XX号），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX0973。 代表人：汪孟华，系该销售部负责人。 委托诉讼代理人：邓爱华，女，汉族，1981年8月23日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省商南县，系该销售部会计，特别代理。 上诉人余世谦因与被上诉人洛南县XX镇XX道河新中源陶瓷销售部买卖合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2020）陕1023民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余世谦上诉请求：撤销商南县人民法院（2020）陕1023民初933号民事判决，并依法作出公正判决。事实和理由：上诉人2011年参加了被上诉人组织的订货会，当时交了1万元的定金获赠1000多元的坐便器一台。2011年12月初上诉人去买瓷砖，被上诉人派人量面积并计算供货量并承诺有剩余可以按原价退货，并没有交代退货有时间要求。2012年3月上诉人去该销售部谈退剩余瓷砖及索要坐便器遭拒。综上，上诉人与被上诉人之间的买卖有纸质的约定也有口头约定，口头约定为可以按原价退货，且对退货没有任何时间要求。 洛南县XX镇XX道河新中源陶瓷销售部：余世谦与答辩人之间的买卖合同依法成立并合法有效。上诉人支付了部分货款，下欠3800元，上诉人在销售清单上签字注明并确认。2019年1月7日，上诉人出具了欠条，载明欠款3800元，并承诺于当年6月份还清。 商南县XX镇XX道河新中源陶瓷销售部向一审法院起诉请求：要求判令余世谦支付欠款3800元。 一审法院认定事实：2011年12月7日，被告余世谦因房屋装修在原告建材店购买瓷砖，价值16830元，当时被告预付定金10000元，发货时原告填写了销售清单，被告余世谦在客户项下进行了签名确认；该清单同时约定：剩余产品在不影响二次销售情况下十五日内可退全额，超过20天退80%，超过30天退50%，过期不退。该清单上余世谦注明：“2015年2月16日付3000元，欠付3800元，余世谦”。2019年1月7日，被告余世谦向原告出具了欠条，言明：“欠到，孔海梅瓷砖款叁仟捌佰元整，约定于2019年阳历6月份还清，欠到人，余世谦，2019.1.7”。现因该款未付，原告诉至商南县人民法院，请求解决。 原审法院认为，被告余世谦在原告处购买瓷砖，预付定金后，又支付了部分货款，瓷砖交付，原、被告之间买卖合同成立，剩余货款被告出具了欠据，被告应该按约定的期限履行义务，故原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求成立，依法予以支持。被告辩称优惠返坐便器的事实，未提供证据证实，故对此观点不予采信；被告辩称原告未退货的观点，经查，原告在取货时，原、被告约定了具体退货时间，而被告在取货3年多时间支付3000元时未明确说明退货，在取货7年多时间出具欠据时也未明确提出退货，未提供任何退货的证据，据此观点，不予认定。原告商南县XX镇XX道河新中源陶瓷销售部在起诉时主张了利息请求，在庭审中未主张利息请求，视为原告放弃。商南县人民法院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决：限被告余世谦于本判决生效后十日内支付原告商南县XX镇XX道河新中源陶瓷销售部货款3800元。 经本院二审审理查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案中，有余世谦签名确认的2011年12月7日的新中源陶瓷销售清单上明确载明：剩余产品在不影响二次销售情况下十五日内可退全额，超过20天退80%，超过30天退50%，过期不退。在该销售情况上余世谦注明：“2015年2月16日付3000元，欠付3800元，余世谦”。2019年1月7日，被告余世谦向原告出具了欠条，言明：“欠到，孔海梅瓷砖款叁仟捌佰元整，约定于2019年阳历6月份还清，欠到人，余世谦，2019.1.7”。以上书面证据可以证明余世谦尚欠商南县XX镇XX道河新中源陶瓷销售部3800元货款，一审法院判决余世谦予以支持正确。余世谦上诉称尚有赠品未交付，双方对于使用剩余产品退货时间无约定。但依据商南县XX镇XX道河新中源陶瓷销售部所提交证据显示，对于退货时间有要求。此外，有余世谦签名的2015年2月16日的销售清单备注内容及2019年1月7日的欠条上均对上述事项未予约定，故余世谦的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由余世谦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 驹 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  查瑶怡 1
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2585号原告：赵来灿，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王**通，孟津县法律援助中心指派的洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，一般代理。被告：赵浩杰，男，2005年9月15日出生，住河南省孟津县。法定代理人：赵海峰，男，1982年11月2日出生，住河南省孟津县，系被告之父。原告赵来灿诉被告赵浩杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序进行了审理。经审查，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵来灿的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 鹏二〇二〇年十月二十日书记员 翟格格
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执586号   申请执行人：武某。公民身份号码：×××。   被执行人：王某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人杜玉庆与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某在本院涉及多案且均未履行完毕，被执行人王某未如实申报财产情况、多次规避执行，遂本院于2020年6月29日对王某采取拘留措施，拘留期届满后，被执行人王某亦未履行法律文书确定的义务。经网络查询系统查询，被执行人王某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房和车辆，现本院于2020年9月28日将被执行人王某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年9月27日届满。   根据被执行人王某的失信情形，本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人王某的其他财产线索，未执行标的8025元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人王某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 董永安   审判员 鲁 云   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复371号复议申请人（申请执行人）：大连众之诚贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区安乐街29号39层6号。法定代表人：杨昭斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣盛，该公司职员。异议人：麦宏伟，男，1974年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：格瑞恩（大连）塑料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇大东沟村三队。法定代表人：林红岩，该公司执行董事。复议申请人大连众之诚贸易有限公司（以下简称众之诚公司）不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）于2019年11月23日作出的（2019）辽0202执异286号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中山法院查明，2019年2月18日，中山法院依据（2017）辽0202民初6993号民事判决书立（2019）辽0202执469号执行案件，被执行人为格瑞恩（大连）塑料有限公司（以下简称格瑞恩公司）。2019年7月9日，中山法院对被执行人采取限制消费令，依法对法定代表人麦宏伟采取限制高消费措施。格瑞恩公司工商档案显示，2019年10月24日，法定代表人由麦宏伟变更为林红岩。中山法院认为，被执行人格瑞恩公司的法定代表人现为林红岩，申请异议人麦宏伟已不再是被执行人单位法定代表人，因此其提出撤销对其限制高消费措施，符合法律规定，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2019）辽0202执469号案件对麦宏伟采取的限制高消费措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。众之诚公司向本院申请复议称，本案在执行阶段，格瑞恩公司将公司法定代表人变更明显是规避执行，麦宏伟作为本案合同签订、履行及发生争议时格瑞恩公司的法定代表人，同时担任执行董事职务，对本案债务履行应负直接责任。因格瑞恩公司收到中山法院执行通知后，拒不履行生效法律文书确定的义务，中山法院对其采取限制消费措施符合法律规定，故中山法院不应撤销对麦宏伟的限制高消费措施。据此，请求撤销中山法院作出的（2019）辽0202执异286号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第18条规定：对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回；公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定；复议期间，不停止原决定的执行。本案中，对于异议人麦宏伟提出要求解除限制高消费惩戒措施的请求应当按照前述相关规定进行审查处理。由于中山法院对麦宏伟提出的请求以执行裁定书的形式作出处理并不符合前述相关规定的内容，因此，本案应当发回重新审查，并由中山法院以执行决定书的形式对麦宏伟提出的请求作出处理，且若中山法院经审查支持麦宏伟的请求，则按照前述相关规定不应再赋予当事人复议权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异286号异议裁定；二、发回大连市中山区人民法院重新审查。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  卢宏翔二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 宁
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终11430号 上诉人（原审原告)朱天津，女，1970年10月21日出生，汉族，住西安市长安区。。委托代理人：李荣，湖南旷真（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告)李利琼，女，1968年9月3日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人（原审被告)潘治平，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人李灵刚、张妮，陕西众致律师事务所律师。上诉人朱天津因与上诉人李利琼、潘治平民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告朱天津的诉讼请求：1.请求判令原审被告向原审原告支付欠付的欠款300000元；2.请求判令原审被告向原审原告支付截止2020年1月8日的利息425200元，并支付自2020年1月9日起至租赁费用全部支付之日止的后续利息（按照年利率24%的标准计算）；3.请求原审被告承担本案诉讼费、保全费和保函费。事实与理由：原审被告2010年至2014年与原审原告合作、租赁原审原告建筑材料承建项目工程，在租赁费尚未付清的情况下，2014年3月14日又向原审原告借款300000元至今未还，经原审原告多次催要，原审被告于2018年1月11日签订还款计划，但原审被告并未依约履行。后经原审原告再次催要，原审被告均以各种理由推托，原审原告迫于无奈起诉至法院，恳请贵院支持原审原告的诉讼请求。原审被告潘治平答辩：对原审原告所述借款30万元的真实性予以认可，同意偿还原审原告30万元本金，但不同意偿还相应的利息。原审被告李利琼经传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：原审原告与二原审被告系朋友关系。因原审被告李利琼需要用钱，于2014年3月14日向原审原告借款300000元（借条为360000元，包含60000元利息），原审被告李利琼出具借条，约定借款期限十个月，月息2分，到期本息还清。2018年1月11日潘治平在李利琼借条上确认截止2018年1月11日产生利息27600元，约定在2018年5月底前本息还清。借款到期后，二原审被告均未按照约定偿还原审原告借款。庭审中经法院主持调解，双方分歧较大，故调解不立。上述事实，有双方当庭陈述、庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。原审法院认为，原审被告李利琼、潘治平向原审原告借款300000元之事实，有原审原告当庭提交的借条相佐证，原审被告李利琼、潘治平作为债务人应当按照约定及时偿还借款，故对原审原告要求原审被告李利琼、潘治平偿还借款之诉讼请求，法院依法予以支持。原审原告要求二原审被告以300000元为基数，按照年利率24%支付自2015年1月15日起至实际支付之日的违约金，原审原告主张欠款利息符合合同约定及法律规定的标准，对该请求法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：原审被告李利琼、潘治平于本判决生效后十日内偿还原审原告朱天津借款300000元，并以300000元为基数按照年利率24%支付自2015年1月15日起至实际支付之日的违约金。二原审被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11052元，原审原告朱天津已预交，由原审被告李利琼、潘治平承担。保全费4146元，保函费500元，由原审被告李利琼、潘治平承担。以上费用原审被告应予本判决生效后10日内给付原审原告。上诉人朱天津不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方自愿签订的借条，双方应该按照约定计算利息。撤销一审判决第二项，改判为支持被上诉人向上诉请求：1、请求第一项改判为以300000元为基数按照月利率2%支付自2014.3.14日起至实际支付之日的违约金，本案一、二审诉讼费保全费由而被上诉人承担。上诉人李利琼、潘治平不服原审判决上诉称，借条对还款期限进行变更，期间利息没有约定。15万元应该重新计算利息。请求：撤销一审判决或发回重审，本案诉讼费由对方承担。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，对利息计算提出异议。原审法院依据双方确定无异议的条据衡平确定利息的计算方式，并无不当。双方的上诉均以各方在长期交易中形成的与上述条据相矛盾的片段作为依据，其上诉证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费上诉人朱天津与上诉人李利琼、潘治平预交，由其各自负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李 秦 龙 1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3543号申请执行人：沈阳亚美龙土石方工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路152-12号（8门）。法定代表人：崔延，职务：经理。被执行人：刘刚，男，1971年3月1日出生，满族，住址：沈阳市开原市。申请执行人沈阳亚美龙土石方工程有限公司申请执行被执行人刘钢挂靠经营合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初7383号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人沈阳亚美龙土石方工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人刘钢送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初7383号民事判决书所确定的给付欠款30735元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，并于2020年10月20日将被执行人名下辽Ａ×××××号车辆查封。2020年9月2日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年8月21日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3543号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月二十七日书记员  路雅淳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2008号申请执行人：刘乐乐，男，1995年11月14日生，汉族，农民，住河南省民权县。委托代理人：刘治敬，男，1959年8月23日生，汉族，农民，住河南省民权县，系刘乐乐之父亲。被执行人：徐万**，女1991年5月8日生，汉族，农民，住河南省睢县。本院在执行申请人刘乐乐与徐万**同居关系纠纷一案中，申请人刘乐乐依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初1973号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书报告财产令、风险告知书等。经合法传唤被执行人徐万**来本院，现双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十月十三日书记员  李富里
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1185号申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋5楼。法定代表人：易文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘本胜、宁奇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被执行人：南京鼎正置业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区扬子江大道208号2幢。法定代表人：张修铨，该公司董事长。申请人中国建筑第四工程局有限公司与被执行人南京鼎正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会【2020】中国贸仲京（沪）裁字第0071号裁决已发生法律效力，裁决如下：（一）被申请人支付申请人工程款人民币1524494.66元；（二）被申请人支付申请人利息人民币527638.67元以及自2018年3月1日起至工程款付清之日止的利息（以人民币1524494.66为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（三）本案仲裁费为人民币51985元，全部由被申请人承担。本案仲裁费已与申请人缴纳的等额仲裁预付金全额冲抵，被申请人应向申请人偿付申请人代其垫付的仲裁费人民币51985元。由于南京鼎正置业有限公司未能履行义务，中国建筑第四工程局有限公司于2020年5月7日申请执行。执行中，中国建筑第四工程局有限公司与南京鼎正置业有限公司达成和解协议，所欠款项分期履行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执1185号一案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审57号 申请执行人：连云港市赣榆区市场监督管理局，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路0311号。统一社会信用代码113207073391466151。 法定代表人：朱贵涛，局长。 委托代理人：张万忠、张斌，连云港市赣榆区市场监督管理局工作人员。 被申请人：万延珍，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局（以下简称赣榆区市场监督局）向本院申请执行被申请人万延珍拒不履行工商行政管理行政处罚决定一案，申请理由：被申请人万延珍未取得食品经营许可证加工龙虾并现场销售，申请执行人于2019年12月12日向被申请人送达了赣市监案字【2019】01089号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚没款。经书面催告，根据被申请人分期缴纳的申请，申请执行人做出了分期缴纳罚款决定书。被申请人已缴款5000元，但剩余款项45450元经申请执行人再次催告后，被申请人至今未缴纳。申请事项：申请执行赣市监案字【2019】01089号行政处罚决定书确定的行政处罚未履行完毕部分即罚没款45450元及加处罚款。本院于2020年9月12日立案审查。 本院依法组成合议庭进行了审查。查明：2019年5月8日，申请执行人在检查中发现，被申请人万延珍未取得食品经营许可证加工龙虾。申请执行人经立案调查认定，被申请人从2019年2月底开始，未取得营业执照和食品经营许可证从事十三香龙虾等熟食加工制作并现场销售，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。调查过程中，被申请人于2019年6、7月间，先后申领了营业执照和食品经营许可证。2019年11月12日，申请执行人向被申请人送达了赣市监听告字【2019】01089号行政处罚听证告知书，告知了被申请人违法事实、拟处罚决定、法律依据和陈述申辩、申请听证的权利。2019年12月12日，申请执行人向被申请人送达了赣市监案字【2019】01089号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，对被申请人处罚如下：1.没收违法所得450元；2.没收违法经营的十三香龙虾20kg；3.没收用于违法经营的大豆油、红油郫县豆瓣、葱姜料酒、辣椒酱、鲜椒盐、海天白醋、餐盒、标签等；4.处50000元罚款；罚没款合计50450元并上缴国库。被申请人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院起诉。2020年6月18日，申请执行人书面催告被申请人履行义务。根据被申请人的申请，申请执行人于2020年6月22日作出分期缴纳罚款决定书，批准被申请人于2020年6月22日缴纳5000元，于2020年8月10日缴纳45450元。被申请人于2020年6月22日缴纳5000元，剩余款项45450元，经申请执行人再次书面催告，被申请人至今未缴纳。 本院认为，被申请人违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，未取得食品经营许可证从事熟食加工制作和销售，违法事实清楚。申请执行人作出的赣市监案字【2019】01089号行政处罚决定，符合法定程序，适用法律正确。被申请人经催告未履行完毕缴纳罚没款义务，申请执行人申请强制执行，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局对被申请人万延珍作出的赣市监案字【2019】01089号行政处罚决定第1项“没收违法所得450元”、第4项“处罚款50000元”中未缴纳的罚款45000元及相应加处罚款，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐修涛 审判员  戴 雷 审判员  孟娟娟 二〇二〇年十月九日 书记员  管晓兰 附录： 法律条文 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 【三】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4796号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，女，贵州施仁律师事务所律师。 被告：李光云，男，1993年4月3日生，汉族，住织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告李光云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行的委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告李光云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1364.21元，剩余利息（以11364.21元为基数，按照年利率9.7875%从2020年5月31日计算至偿还完毕之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年2月1日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订“贵阳银行扫码e贷借款合同”，约定被告向原告借款10000元用于支付进货及原材料款；借款期限从2018年2月1日起至2019年1月31日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1364.21元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告李光云未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院经审理查明：被告李光云于2018年2月1日通过手机与原告签订编号为LS2018020100000272“贵阳银行扫码e贷借款合同”，合同约定被告向原告借款10000元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2018年2月1日起至2019年1月31日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1364.21元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。此外，双方约定了合同首页载明的地址及联系电话为双方有效送达地址及电话。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照、法定代表人身份证及身份证明、贵阳银行扫码e贷款合同、贵阳银行小微贷款手机操作流程记录、银行流水在卷佐证，上述证据虽未经被告质证，但不能质证的原因系其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以确认，采纳作为本案证据使用。 本院认为，原、被告于2018年2月1日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于支付进货及原材料款；借款期限从2018年2月1日起至2019年1月31日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息1364.21元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1364.21元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光云在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元，支付所欠原告截止到2020年5月30日前的利息1364.21元，并按合同约定支付从2020年5月31日起至偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告李光云负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦丽 二〇二〇年十月九日 书记员  刘琴
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1623执2542号 申请执行人：李迪迪，男，1993年05月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张龙龙，男，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李迪迪与张龙龙司法确认一案中，申请执行人李迪迪于2020年9月8日因被执行人张龙龙不履行（2020）皖1623民特684号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月9日向张龙龙发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月9日、10月12日依法对被执行人张龙龙名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张龙龙有可供执行的财产信息，于2020年10月12日本院依法将张龙龙纳入失信被执行人，于2020年10月12日对张龙龙发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2020）皖1623民初2542号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月十五日 书记员  王悦
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执425号   仪官官：   你与贺小雷民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）晋0825民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺小雷于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人仪官官偿还申请执行人贺小雷借款60000元及利息（按月利率2%,自2016年12月14日起算至还清之日止）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1300元，公告费560元，申请执行费800.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审57号 申请人：扬中市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11321182554623867C，住所地扬中市中电大道8号。 法定代表人：张华，该局局长。 委托代理人：刘巍，该局劳动监察大队大队长。 委托代理人：施丽娟，该局劳动监察大队副大队长。 被申请人：镇江鹏程商业管理有限公司，统一社会信用代码913211820869769439，住所地扬中市三茅街道金港步行街负一层。 法定代表人：张铮，总经理。 申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行扬人社行理字[2019]第3号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年9月29日，申请人接到劳动者举报，反映被申请人拖欠劳动者工资报酬。2019年10月8日，申请人对被申请人进行监督检查，并依法下发了劳动保障监察调查询问书，要求该单位法定代表人（负责人）或授权委托的人于2019年10月16日前将相关资料报送申请人处并接受调查询问。2019年10月15日，被申请人派人报送了相关资料。经申请人调查，被申请人未按规定支付武乐乐等36名劳动者2019年5月-8月工资685602.31元。 2019年10月15日，申请人依法下发了劳动保障监察限期改正指令书，责令被申请人于2019年10月25日前支付武乐乐等36名劳动者2019年5月-8月份工资报酬，并将改正情况以书面形式报申请人处。但被申请人未按照劳动保障监察限期改正指令书的要求改正。 2019年11月7日，申请人向被申请人送达了行政处理告知书，被申请人在规定期限内未陈述申辩也未改正违法行为。 2019年11月11日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请人作出扬人社行理字[2019]第3号行政处理决定：责令被申请人立即支付武乐乐等36名劳动者2019年5月-8月份工资报酬共计685602.31元，另支付劳动者赔偿金342801.16元（工资报酬的50%），合计1028403.47元。 被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，但于2019年11月15日、2020年1月8日、2020年1月15日分三次将拖欠的劳动者工资全部发放完毕，但劳动者赔偿金未支付。2020年8月5日，申请人催告被申请人支付劳动者赔偿金342801.16元，被申请人既未陈述和申辩，亦未履行。 2020年9月2日申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人支付劳动者赔偿金342801.16元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且申请人作出行政处理决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人扬中市人力资源和社会保障局扬人社行理字[2019]第3号行政处理决定书中的劳动者赔偿金，准予强制执行，执行标的：342801.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱亚平 审 判 员 王祥远 审 判 员 丁剑锋 二〇二〇年十月九日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16274号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：朱飞虎，公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：金英奎，男，1971年2月20日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市船营区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告金英奎借款合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费817元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  荆彤二〇二〇年十月十五日法官助理杜影书记员徐溅月
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0881行审25号 申请执行人：神木市住房和城乡建设局。 负责人：朱绪华。 委托代理人：王埃龙。 被执行人：陕西玉林集团神木市污水处理有限公司。 法定代表人：高玉林。 本院于2020年9月22日受理申请执行人强制执行神建决字[2019]019号行政处罚决定的申请，经审查，申请执行人提出申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，逾期申请且无正当理由。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对神建决字[2019]019号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  张 艳 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨艳梅
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保250号 申请人：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街4号。 法定代表人：王洪海，该联社理事长。 被申请人：姜林，男，1965年2月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被申请人：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺市胜利经济开发区。 法定代表人：赵玉贤，该公司执行董事。 申请人抚顺市顺城区农村信用合作联社与被申请人姜林、辽宁巨融融资担保有限公司金融借款合同纠纷财产保全中，欲在本院起诉，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封被申请人姜林、辽宁巨融融资担保有限公司名下存款人民币645万元或同等价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨志爽