浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6113号原告：蒋敬敬，女，1984年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李红学（系原告丈夫），现住绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。被告：崔稳鹤，男，1999年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：崔占新，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住绍兴市（59幢店面房）。原告蒋敬敬与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司高新区营业部、崔稳鹤、崔占新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司高新区营业部为中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司），本院依法予以准许，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋敬敬及其委托诉讼代理人李红学，被告人保公司之委托诉讼代理人宋丹丹，被告崔占新到庭参加诉讼，被告崔稳鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋敬敬向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保公司、被告崔稳鹤、被告崔占新赔偿医药费3233.5元、车辆维修费900元、拖车费90元、乘车费213.8元、误工费10208元（根据2018年绍兴在岗职工年平均工资计算）共计14644元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日7时50分，被告崔稳鹤驾驶一辆车牌号为浙Ｄ6××××的小型客车，沿三江路行驶至三江路越安路路口，在由东往北右转时，与一辆由原告蒋敬敬驾驶直行的电动自行车碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经袍江交警大队大队认定，此次事故被告崔稳鹤负全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告人保公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议，车辆投保交强险，事故发在保险期间。对原告的赔偿项目和金额有异议，医药费要求扣除非医保233.5元。误工费应根据有效误工收入损失来认定，要求原告提供就诊相应门诊记录来核对用药真实情况，时间应根据就诊情况来考虑，需要门诊情况，现在原告提供的门诊病历只有事故当天一次，无法认定误工时间需要58天。要求核实车主行驶证及驾驶员的驾驶证来确认是否有效行驶。车辆维修费、拖车费有相应票据可以认定。交通费由法院酌情认定。保险公司没有垫付过费用。被告崔稳鹤未到庭，亦未作答辩。被告崔占新辩称：我是车主，驾驶员是我员工。原告要求赔偿，我买了保险，应该跟保险公司协商。我垫付过医院费用一共1491元，要求本案中保险公司赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书1份、门诊病历9份、医疗费发票9份、诊断报告6份、医疗证明4份、施救拖车费发票1份、修车费收款收据1份、交通费发票4份、交强险保单复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份等证据，被告崔占新提交了医药费发票2份等证据，被告崔稳鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日7时50分，被告崔稳鹤驾驶一辆车牌号为浙Ｄ6××××的小型客车，沿三江路行驶至三江路越安路路口，在由东往北转弯时，与一辆由原告蒋敬敬驾驶的直行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队认定，被告崔稳鹤负事故的全部责任，原告无责任。原告蒋敬敬伤后被送至医院治疗。同时查明，车牌号浙Ｄ6××××小型客车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费用赔偿责任限额1万元，财产损失赔偿责任限额2000元，本案事故发生在保险期间内。被告崔稳鹤系被告崔占新员工，被告崔占新已垫付1491元。原告在庭审中自认其月收入为2200元至2300元左右。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告崔稳鹤驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告蒋敬敬发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故，经交警部门责任认定，被告崔稳鹤负全部责任，原告蒋敬敬无责任。被告崔占新已认可被告崔稳鹤驾驶车辆行为系职务行为，故被告崔占新应对原告损失承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司处投保，故由被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项损失本院依法予以核定：1.医疗费，本院凭据认定3268.62元；被告人保公司要求扣除非医保金额，于法无据，本院不予支持。2.电动车修理费、施救拖车费，本院凭据分别支持900元、90元。3.交通费，结合原告就医情况，支持180元。4.误工费，根据原告伤前实际收入情况及医疗证明，酌情认定误工费标准77元/天，误工期限56天，认定误工费4312元；原告主张误工费标准根据2018年绍兴在岗职工年平均工资计算，依据不足，本院不予采纳。上述各项损失合计8750.62元。被告崔占新已垫付的1491元在赔偿总额中进行抵扣并返还。被告崔稳鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告蒋敬敬7259.62元，并返还给被告崔占新1491元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告蒋敬敬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取83元，由原告蒋敬敬负担58元，被告崔占新负担25元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。