安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9080号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年6月4日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告:安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场7幢1102室，统一社会信用代码91340100051479568T。             法定代表人：刘成银，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：强樯，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘刚，安徽金华安律师事务所律师。                               被告                       被告：张传连，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省凤台县刘集乡巴里塘居委会三队165号，身份证号码340421197603061018。             被告：盛卫，女，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省凤台县刘集乡巴里塘居委会三队165号，身份证号码34042119790530082X。             两被告共同委托诉讼代理人：吴永，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。                                           原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       1、判令被告张传连偿还垫付款122084.01元、资金占用利息8013.5元（以61014.20元为基数，自垫付款项之日2019年12月16日起按月利率2%标准暂算至2020年5月30日止利息为6786元；以61069.81元为基数，自垫付款项之日2020年4月30日按照月利率2%标准暂计算至2020年5月30日止利息为1227.5元，其后计算至款清息止）、律师费6000元，以上共计136097.51元；2、判令被告盛卫对以上款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼、保全及其他费用。             事实与理由：             2018年6月4日，被告张传连从案外人凤台县骏运汽车销售服务有限公司（以下简称骏运公司）购买江淮牌重型半挂牵引车和吉运牌重型平板半挂车（牵引车车牌号：皖D38508，车架号：LJ18R4CKXH3314306;挂车车牌号：皖D9972挂，车架号：LA998RP30J0MCW006）各一辆，同日被告张传连与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分公司（以下简称浦发银行）签订了编号为58012018a01975122706《浦发银行-经销贷个人借款合同》，其中约定：被告张传连贷款本金为342000元，贷款期限24个月，每月应付金额为15074.95元，同日合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称江淮担保公司）与被告张传连签署了《按揭贷款担保合同》，其中约定江淮担保公司为被告张传连的贷款业务向浦发银行提供连带清偿责任，被告盛卫为被告张传连的贷款业务向江淮担保公司提供连带反担保责任。担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金损害赔偿金、信誉损失以及为实现债权所发生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、评估费、公证费、执行费、差旅费用、拍卖费、财产保全手续费用及其他费用。截止至2020年3月26日，被告张传连逾期未付贷款本息122084.01元，致使江汽担保公司向浦发银行履行了担保责任，江汽担保公司为被告张传连垫付款项后，将该债权转给原告，原告依约取得债权后，受江汽担保公司委托，通过各被告预留的联系方式，分别以电话、短信、微信、快递邮寄等方式向各被告通知债权转让事宜，但各被告均未向原告履行还款义务。                               被告             答辩                       被告张传连、盛卫辩称，一、原告进行起诉，其超范围经营，构成非法经营，建议法庭将此案作为刑事案件移送至容川公司所在地公安机关进行立案侦查；二、债权转让无效；三、债权人故意拖延起诉时间，恶意造成被告损失，未约定月息2分，现原告主张2分利息，于法无据；四、车辆已被代偿人拉走并处置，如何处置、处置费用等被告均不知情；五、关于律师费用问题，我方认为没有依据。                               审理             查明                       本院确认原告诉称基本事实。另查明，原告为被告共代偿2笔，具体代偿如下：2019年11月21日代偿61014.2元，2020年3月26日代偿61069.81元，共计122084.01元。案件审理期间，原告安徽容川法律服务有限公司撤回了对凤台县联谊汽车运输有限公司的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。                               裁判             理由                       以上事实，有原告提供的浦发银行-经销贷个人借款合同、按揭贷款担保合同、结婚证、贷款本息代偿证明书、债权转让协议、送达地址确认书、EMS快递单、律师委托代理合同、转账凭证、发票及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告未能按照合同约定，及时还本付息，致使原告依据《按揭贷款担保合同》代被告偿还了贷款本息合计122084.01元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。原告主张张传连偿还垫付款122084.01元，于法有据。原告主张利息以61014.20元为基数，自2019年12月16日起按照月利率2%计算至款清时止，以61069.81元为基数，自2020年4月30日按照月利率2%计算至款清时止，其月利率2%计算标准过高，本院核减为年利率12%。原告主张律师费6000元，有相关的依据，本院予以支持。原告主张被告盛卫对以上款项承担连带清偿责任，根据按揭贷款担保合同中盛卫作为保证人自愿为甲方（合肥江淮汽车融资担保有限公司）承担连带反担保责任，故本院予以支持。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。                               裁判             主文                       一、被告张传连于本判决生效之日起十日内支付原告安徽容川法律服务有限公司垫付款122084.01元及利息(利息计算方式：以61014.20元为基数，自2019年12月16日起按年利率12%标准计算至款项实际付清时止；以61069.81元为基数，自2020年4月30日按照年利率12%标准计算至款项实际付清时止）；             二、被告张传连于本判决生效之日起十日内支付原告安徽容川法律服务有限公司律师费6000元；             三、被告盛卫对上述所有款项承担连带责任；             四、驳回原告安徽容川法律服务有限公司其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取1511元，由原告安徽容川法律服务有限公司负担45元，被告张传连、盛卫负担1466元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 孙雯雯             二〇二〇年十月五日             书 记 员 赵云龙                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。