辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2600号上诉人（原审被告）：王荣，女，1979年6月28日出生，汉族，住所辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田素范，女，1954年9月27日出生，汉族，住所辽宁省营口市老边区。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1981年7月26日出生，汉族，住所辽宁省营口市老边区。上诉人王荣因与被上诉人田素范、刘洋债权人撤销一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王荣上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2020)辽0803民初752号民事判决书。2、依法改判驳回被上诉人田素范原审诉讼请求。3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误、证据不足、程序违法是一错误的判决。1、根据民事诉讼不诉不理的审判原则，被上诉人田淑范原审诉讼请求为确认合同无效，而非撤销权之诉。应适用《合同法》第52条规定。而在其没有变更诉讼请求的情况下，擅自变更诉求，并适用合同法的74条撤销权的法律规定，属于程序严重违法。2、根据原审适用撤销权的规定应当适用撤销权的除斥期间。根据合同法第75条规定撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。而被上诉人田淑范早在2016年9月9日就对上诉人与被上诉人刘洋提出民间借贷诉讼。在庭审时，上诉人提供了与被上诉人刘洋的离婚协议书，营口市西市区人民法院下达已经生效判决，确认债务为刘洋个人债务。此时应认定被上诉人知道或应当知道撤销事由，至本案起诉，早已经超过了法定的除斥期间1年。该除斥期间非诉讼时效，应由原审法院主动审查。而原审法院不但擅自变更诉讼请求，适用撤销权之诉又不审查除斥期间，属于程序严重违法。3、上诉人与被上诉人刘洋与2015年7月13日在民政部门办理了离婚登记，两被上诉人之间的借款事实发生在2016年3月1日，上诉人与被上诉人刘洋已经解除婚姻关系8个月。且有营口市西市区人民法院与营口市中级人民法院的两审判决的免证事实，证明上诉人与被上诉人刘洋之间不存在逃避债务的事实。难道原审法院认为，上诉人与被上诉人离婚就是为了逃避8个月后，刘洋的个人债务吗？终上所述，望二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人田素范辩称，上诉人的诉请是胡说八道，上诉人与刘洋夫妻二人合伙是恶意转移财产，逃避债务，就是不想还钱，原审认定事实清楚，请二审维持，驳回上诉。一切诉讼费用上诉人承担。被上诉人刘洋未作答辩。田素范向一审法院起诉请求：1.依法确认二被告离婚协议中财产分割部分无效，2.判令被告王荣返还刘洋应得的财产份额25万元给付原告。一审法院经审理查明：被告王荣与刘洋原系夫妻关系，2015年7月13日，王荣与刘洋在民政部门协议离婚，其中财产处理约定：“站前区南湖公寓小区B7-55号、面积93.23平方米归王荣所有；机动车登记牌号辽Ｍ×××××小型越野客车丰田牌归王荣所有；站前区盼盼路富甲天下小区53-01-62号、面积57.58平方米归王荣所有，贷款由刘洋还清；机动车登记牌号辽Ｍ×××××本田商务车归刘洋所有以及还贷；刘洋志愿（注：“志”系原文）给王荣200000元整（注：系原文）贰拾万元整；家里无存款；家里的外债跟王荣没有任何关系，由刘洋承担”。田素范与刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出生效判决，因刘洋未自动履行，案件强制执行。本院在执行过程中，对离婚协议中部分财产进行查封，王荣提出执行异议，最终执行异议之诉生效判决驳回王荣诉讼请求。王荣于2017年3月29日将南湖公寓小区B7-55号房屋以36万元予以转让、将辽Ｍ×××××客车以15万元予以转让。一审法院认为，合同法第74条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”在离婚协议中财产的约定明显不合理的情况下，势必会造成作为债务人的夫妻一方的财产非正常减少，导致其偿付债务的能力下降，进而损害债权人的合法权益。根据上述规定，此种情况下，债权人可以申请撤销离婚协议中财产约定部分。债权人对债务人离婚协议中财产约定部分提起第三人撤销之诉，其本质与债权人对债务人与第三人间的法律行为行使撤销权一致。本案中，刘洋与王荣在离婚协议中约定夫妻存续期间全部财产归王荣所有的情况下，又约定对外借款全部由刘洋承担，虽然王荣主张刘洋对离婚存在过错，但其未提交的证据予以证明且在双方离婚后刘洋与王荣仍共同生活。因此在刘洋对外负有高额债务且未按期偿还的情形下，离婚协议对财产的分配方式显然对田素范主张债权形成了障碍，严重侵害债权人的合法权益，故其请求撤销离婚协议中对财产的分割约定并在王荣已处分财产价值的50%范围内承担清偿责任应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十五条第一款规定，判决如下：一、撤销被告刘洋与王荣离婚协议中财产约定条款；二、被告王荣在已处分的财产价值范围内即25万元向原告田素范承担清偿责任。案件受理费5050元，由被告王荣与刘洋共同负担。本院二审期间，上诉人提供如下证据，营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1959号民事判决书复印件、营口市中级人民法院（2017）辽08民终6号民事判决书复印件、（2016）辽0803民初1959号庭审笔录复印件，证明刘洋所负债务是其个人债务，且被上诉人知晓上诉人与刘洋之间的离婚协议书，所以其一审诉讼超过除斥期间。被上诉人的质证意见为：这两份判决书中院已经撤销了，让一审法院重审，重审是2018.12.25判决的，我是2019.12.24起诉的，没有超过一年。被上诉人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的一致。另查明，再审申请人田素范诉再审被申请人刘洋、王荣民间借贷纠纷一案，原审法院于2018年12月25日作出（2018）辽0803民再12号判决，田素范于2019年12月24日递交涉案的起诉状等相关材料，并交纳5050元一审案件受理费。本院认为，关于上诉人王荣提出根据民事诉讼不诉不理的审判原则，被上诉人田淑范原审诉讼请求为确认合同无效，而非撤销权之诉一节，在一审庭审过程中，原审原告欲举证光盘一张，欲证明其系在2014年之前把钱借给刘洋，不是离婚后取得。一审法院庭审时明确：“如当事人认为已生效判决确有错误，并能够提交新证据的应当就生效判决向人民法院申请再审，或通过其他途径予以解决，本案审理的争议是债权人行使撤销权之诉，与原告提交的光盘证据审理内容并不相关，因此本院对该证据不接受举证和要求对方当事人进行质证，是否清楚明白。”各方当事人均答“清楚明白。”，据此可以看出对该案为债权人行使撤销权之诉双方均是清楚的。故上诉人的该项上诉请求本院不予支持；关于上诉人王荣提出田素范的起诉超过一年的诉讼时效一节，因被上诉人田素范与刘洋、王荣的民间借贷纠纷的诉讼直至2018年12月25日，原审法院才作出（2018）辽0803民再12号判决。在此之前，其一直在向王荣主张债权，因上述判决并未判决王荣给付其借款，此时，田素范才能够确定王荣与刘洋的离婚协议将绝大部分财产分配给王荣，在刘洋对外负有高额债务且未按期偿还的情形下，此离婚协议对财产的分配方式显然对田素范主张债权形成了障碍，判决后，田素范确定自己的权利受到侵害。故田素范于2019年12月24日递交涉案的起诉状等相关材料，并交纳5050元一审案件受理费，提起该案的诉讼，并未超过一年的诉讼时效。故上诉人王荣的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人王荣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人王荣负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年十月二十二日法官助理张弘书记员郎爽