黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15425号原告：哈尔滨亚麻房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区亚麻街24号。法定代表人：李锡江，职务董事长。委托诉讼代理人：石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。被告：腾维双，女，1967年1月9日生，汉族，住绥化市北林区。被告：刘长发，男，1964年8月15日生，汉族，住绥化市北林区。被告：黄振伟，男，1968年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：田伟，黑龙江朗德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。原告哈尔滨亚麻房地产开发有限公司（以下简称亚麻公司）与被告腾维双、刘长发、黄振伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石鑫，被告黄振伟及其委托诉讼代理人田伟、张燕峰到庭参加诉讼。被告腾维双、刘长发经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告亚麻公司诉称，中国银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称中国银行）因借款合同纠纷一案，将亚麻公司、三被告诉至哈尔滨市南岗区人民法院。哈尔滨市南岗区人民法院于2017年2月21日作出（2016）黑0103民初字第4736号民事判决书，判令：1、腾维双、刘长发于判决生效后10日内偿还中国银行借款本金542107.84元；2、腾维双、刘长发于判决生效后10日内偿还中国银行截止至2016年1月25日利息15455.12元；自2016年1月26日至本金付清之日止的利息按年利率6.885%计算；3、黄振伟、亚麻公司对腾维双的上述债务承担连带责任；4、亚麻公司承担连带责任后，有权向腾维双、刘长发、黄振伟追偿。（2016）黑0103民初字第4736号民事判决书发生法律效力后，中国银行向哈尔滨市南岗区人民法院申请执行，亚麻公司于2019年6月12日替腾维双向中国银行偿还了借款本息、案件受理费及公告费合计663431.87元。现亚麻公司诉至法院，请求：一、依法判令三被告连带偿还亚麻公司垫付的借款本息、案件受理费及公告费合计663431.87元及利息损失（自2019年6月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至上述款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告黄振伟辩称，亚麻公司向被告黄振伟行使追偿权不具备法定条件，不符合法律规定，人民法院不应当支持该诉讼请求，故请求法院驳回亚麻公司对被告黄振伟的诉讼请求。被告腾维双、刘长发未出庭、未答辩。原告亚麻公司为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初字第4736号民事判决书及原始卷宗材料,证明：1、该生效判决确定被告腾维双、刘长发于本判决生效之日10日内偿还中国银行借款本金542107.84元；2、被告腾维双、刘长发于本判决生效之日10日内偿还中国银行截止至2016年1月25日利息15455.12元，自2016年1月26日至本金付清之日止的利息按年利率6.855%计算；3、被告黄振伟、亚麻公司对被告腾维双的上述债务承担连带责任；4、亚麻公司承担连带清偿责任后，有权向被告腾维双、刘长发、黄振伟追偿。经质证，被告黄振伟对证据一真实性无异议，关联性有异议，该证据只是笼统的确认了亚麻公司对被告腾维双、刘长发、黄振伟享有追偿权，但未具体确认对被告黄振伟追偿应遵循的法定条件，所以不能证明和支持亚麻公司对被告黄振伟的诉讼请求。证据二、哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3177号结案通知书及付款凭证一组，证明因被告腾维双、刘长发未履行（2016）黑0103民初字第4736号民事判决书确定的付款义务，中国银行向哈尔滨市南岗区人民法院申请执行，亚麻公司已于2019年6月12日履行判决书确定的义务，给付中国银行欠款本息653795.84元、案件受理费9376元、公告费260元，合计663431.87元，（2019）黑0103执3177号案件执行结束，亚麻公司按照（2016）黑0103民初字第4736号民事判决书第五项向三被告行使追偿权，三被告应连带清偿亚麻公司垫付的借款本息、案件受理费及公告费合计663431.87元，并自2019年6月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，自2019年8月20日起至上述款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。经质证，被告黄振伟对证据二真实性无异议，对关联性有异议，该组证据只能证明亚麻公司履行了（2016）黑0103民初字第4736号民事判决书的担保义务，但并不能证明亚麻公司有权向被告黄振伟主张追偿权，更不能主张由被告黄振伟承担连带责任，于法无据。证据三、哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103财保123号民事裁定书及诉讼费票据各一份，证明亚麻公司支付保全费3910元。经质证，被告黄振伟对证据三真实性无异议，对关联性有异议，该证据证实亚麻公司可以向债务人被告腾维双、刘长发追偿所承担的担保债务，该费用不应由被告黄振伟承担。被告黄振伟未举证。被告腾维双、刘长发未出庭、未举证、未质证。本院对原告亚麻公司所举证据的真实性予以确认。根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：2010年8月3日，被告腾维双向中国银行提交《个人一手房贷款申请表》，申请贷款用于购买一手房，借款金额71万元，被告腾维双配偶被告刘长发承诺共同偿还借款。2010年8月9日，中国银行与被告腾维双、黄振伟、亚麻公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2010年AA字0285号），合同约定被告腾维双向中国银行借款人民币71万元，借款期限自2010年8月9日起至2025年8月9日止，借款利息按照实际放款日适用的人民银行施行的相应档次法定贷款利率下浮15%，每满一个浮动周期后，重新定价日适用人民银行施行的相应档次法定贷款利率下浮15%；约定逾期贷款罚息利率为约定贷款利率加收50%。亚麻公司提供阶段性连带担保责任。被告黄振伟提供全程连带担保责任。2010年8月9日，被告腾维双签订《个人贷款抵押合同》，被告腾维双以其购买的位于哈尔滨市××路××房产为上述贷款提供抵押，但未办理抵押登记。亚麻公司于2010年8月9日向被告腾维双发放款项71万元。后被告腾维双未能按期归还贷款本息，截止至2016年1月25日被告腾维双尚欠中国银行贷款本金542107.84元、利息15455.12元。因被告腾维双未依约履行还款义务，故中国银行诉至哈尔滨市南岗区人民法院，请求：1、判令被告腾维双、刘长发按照与原告2010年8月3日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2010年AA字0285号）的约定提前履行全部还款义务；2、判令被告腾维双、刘长发偿还本金542107.84元，利息15455.12元（利息14694.01元，罚息761.11元），本息合计人民币557562.96元（计算至2016年1月25日）及自2016年1月26日起至本金还清日止的利息、罚息按年利率6.885%；3、被告黄振伟、亚麻公司对上述款项承担连带责任；4、如被告不能足额偿还上述借款本金及利息，以其抵押的位于哈尔滨市香坊区民生路94号7栋-1602号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、案件受理费由被告承担。哈尔滨市南岗区人民法院经审理认为，中国银行与被告腾维双、黄振伟、亚麻公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中国银行依约向被告腾维双发放贷款71万元，后被告腾维双未能按期归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。中国银行请求判令被告腾维双按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定提前履行全部还款义务即为请求解除与被告腾维双签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该诉讼请求，符合法律规定，应予支持。中国银行请求判令被告腾维双偿还本金542107.84元、利息15455.12元及自2016年1月26日起至本金还清日止的利息、罚息按年利率6.885%计算的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告刘长发已在共同还款中签字确认，其对被告腾维双的贷款债务承担共同还款责任。中国银行主张如被告腾维双不能足额偿还上述借款本金及利息，以其抵押的位于哈尔滨市香坊区民生路94号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，虽双方签订了抵押合同，但未办理抵押登记，抵押权并未设立，故该项诉讼请求不予支持。保证人被告黄振伟为被告腾维双上述借款提供全程担保责任，现中国银行主张被告黄振伟对被告腾维双上述借款款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。保证人亚麻公司为被告腾维双上述借款提供阶段性担保责任，现中国银行主张亚麻公司对被告腾维双上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，亚麻公司承担连带清偿责任后，有权向被告腾维双、刘长发、黄振伟追偿。哈尔滨市南岗区人民法院于2017年2月21日作出（2016）黑0103民初字第4736号民事判决书，判令：一、解除中国银行与被告腾维双签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告腾维双、刘长发于判决生效后10日内偿还中国银行借款本金542107.84元；三、被告腾维双、刘长发于本判决生效后10日内支付中国银行截止至2016年1月25日利息15455.12元；自2016年1月26日至本金付清之日止的利息按年利率6.885%计算；四、被告黄振伟、亚麻公司对被告腾维双的上述债务承担连带责任；五、亚麻公司承担连带清偿责任后，有权向被告腾维双、刘长发、黄振伟追偿；六、驳回中国银行其他诉讼请求。案件受理费9376元，由被告腾维双、刘长发负担。该判决发生法律效力后，中国银行向哈尔滨市南岗区人民法院申请执行，在该案执行过程中，亚麻公司于2019年6月12日代被告腾维双向中国银行偿还了借款本息653795.84元、案件受理费9376元、公告费260元，合计663431.87元。现亚麻公司诉至法院，请求判令三被告连带偿还亚麻公司垫付的上述款项并给付利息损失。本院认为，亚麻公司作为保证人，向债权人中国银行承担保证责任后，有权向主债务人被告腾维双、刘长发追偿。主债务人被告腾维双、刘长发未能及时归还的，亚麻公司要求其赔偿自代偿之日（2019年6月12日）起计算的利息损失，应当予以支持。同时，亚麻公司作为保证人承担保证责任后，向主债务人被告腾维双、刘长发不能追偿的部分，因本案各连带责任保证人没有约定分担比例，应由各连带责任保证人平均分担。此处亚麻公司向被告腾维双、刘长发不能追偿，意思同被告腾维双、刘长发向亚麻公司不能清偿，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条定义的“不能清偿”。由于中国银行对被告腾维双、刘长发的借款债权共有被告黄振伟、亚麻公司两名连带责任保证人，因此，被告黄振伟、亚麻公司应分别承担二分之一的责任。综上，亚麻公司的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾维双、刘长发于判决生效后十日内归还原告哈尔滨亚麻房地产开发有限公司代偿的借款本息653795.84元、案件受理费9376元、公告费260元，合计663431.87元并赔偿利息损失（以663431.87元为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至上述款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告哈尔滨亚麻房地产开发有限公司的上述债权，向被告腾维双、刘长发不能追偿部分，由被告黄振伟承担二分之一的责任，在被告腾维双、刘长发确定不能清偿之日起十日内偿付；三、驳回原告哈尔滨亚麻房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10435元、财产保全费3910元、公告费260元，由被告腾维双、刘长发负担，被告腾维双、刘长发不能负担部分，由原告哈尔滨亚麻房地产开发有限公司、被告黄振伟各负担二分之一。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年十月十九日书 记 员  何 佳