湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2734号原告:王友兰，女，1965年5月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省武汉市东西湖区荷包湖办事处荷湖村54号，现住孝感市孝南区，被告：王胜杰，男，1977年11月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：高端阳，男，1975年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系被告王胜杰表哥，代理权限为特别授权：参加诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；参与调解、和解；陈述诉讼请求及相关事实理由；调查收集证据；提交证据材料；提起反诉、上诉；申请执行；领取处分执行物；代收法律文书等。被告：方红波，女，1983年12月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，第三人:王和成，男，1957年4月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，第三人：王建成，男，1961年8月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，第三人：钟裕林，男，1967年6月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，原告王友兰诉被告王胜杰、方红波、第三人王和成、王建成、钟裕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王友兰、被告王胜杰的委托诉讼代理人高端阳、第三人王和成、王建成、钟裕林到庭参加诉讼，被告方红波、第三人王建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王友兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王胜杰向原告王友兰偿还借款1070000元及利息155150元（利息自2018年3月3日计算至2020年8月3日，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告王胜杰承担。事实与理由：2013年2月25日至2015年10月18日，被告王胜杰因需资金周转，向原告王友兰借款1070000元（其中包含第三人王和成230000元、第三人王建成150000元、第三人钟裕林280000元），口头约定利息两分，即年利率24%。2018年3月3日，经结算，被告王胜杰向原告王友兰、第三人王和成、王建成、钟裕林出具1070000元的借条，承诺二年内还清，后经原告王友兰多次催要未果，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告王友兰前述诉讼请求。被告王胜杰辩称，1.借款不是生意周转，而是原告王友兰在赌博场向被告王胜杰出借的高利贷；2.本案借款与被告方红波无任何关系，其未实际占用和使用，不应列为本案被告；3.资金流水过大，原告王友兰没有能力出借。被告方红波、第三人王建成经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告方红波、第三人王建成放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。第三人王和成、钟裕林陈述，被告王胜杰出具的1070000元的借条是在第三人王和成家里出具的，当时被告王胜杰承诺二年内还清。第三人钟裕林也在场。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王友兰提交的证据二，系被告王胜杰出具的借条，原告王友兰虽然没有经济能力，但借条中已注明其中包含原告王友兰向第三人王和成、王建成、钟裕林借款并转借的事实，本院认为该证据符合证据要素，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日至2015年10月18日，被告王胜杰因需资金周转，分多次共计向原告王友兰借款1070000元。2018年3月3日，经结算，被告王胜杰向原告王友兰出具1070000元的借条，并注明此金额包含第三人王和成230000元、第三人王建成150000元、第三人钟裕林280000元，并承诺二年内还清。后经原告王友兰多次催要未果，以致成诉。另查明，原告王友兰与被告王胜杰、方红波及第三人王和成、王建成、钟裕林均为亲属关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告王友兰与被告王胜杰的民间借贷关系是否成立；2.被告方红波是否承担还款责任；3.原告王友兰的诉讼请求是否应支持。关于原告王友兰与被告王胜杰的民间借贷关系是否成立的问题。本院认为，被告王胜杰向原告王友兰借款，原告王友兰亦向被告王胜杰提供了借款，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。关于被告方红波是否承担还款责任的问题。本院认为，在庭审中，原、被告均未提交证据证明被告王胜杰与被告方红波的关系，如是夫妻关系也未证明借款是发生在夫妻关系存续期间，且原告王友兰的诉讼请求未要求被告方红波承担还款责任，故本院认为被告方红波不承担还款责任。关于原告王友兰的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，庭审中，被告王胜杰未提交证据证明该借款是在赌博场发生，被告王胜杰出具的借条已经注明原告王友兰的资金来源。本院认为，被告王胜杰出具的借条是双方真实的意思表示，被告王胜杰出具的借条符合证据要素，本院对双方结算结果予以采信，故原告王友兰要求被告王胜杰偿还借款本金1070000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，原、被告之间约定偿还期限为二年，利息应自逾期之日开始计算，即2020年3月3日开始计算利息。综上，被告王胜杰偿还原告王友兰借款本金1070000元及利息(以本金1070000元为基数，按年利率6%，从2020年3月3日起计算至实际付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜杰偿还原告王友兰借款本金1070000元及利息(以本金1070000元为基数，按年利率6%，从2020年3月3日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王友兰的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15826元，由被告王胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费15826元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年十月十三日书记员  邱相宜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。