wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1102号 上诉人（原审被告）：康红，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：邢磊，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 原审原告：康伟，男，1997年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人康红因与被上诉人邢磊及原审原告康伟财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 康红上诉请求：撤销原判，改判邢磊和康红共同返还康伟30000元的财产,并案银行存款利率支付利息；由邢磊和康红承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实不清,证据不足,适用法律错误。邢磊不仅知道该佳能相机及镜头的购买资金中有30000元刷卡资金来源于康伟账户,且邢磊一直保管和使用该相机和镜头，直到康红诉讼离婚才交由康红保管。在康红与邢磊的离婚案件中,邢磊提出该相机和镜头部分购买款项虽来源于康伟账户,但应认定为夫妻共同财产,并要求进行分割。且案涉的相机和镜头已作为夫妻共同财产进行了分割。邢磊作为受益人,应与康红共同承担返还责任。2.一审中邢磊提交的两组证据材料存在虚假，一审依据上述两组证据认定邢磊主观上无过错,亦未实施侵权行为,判决由康红一人承担侵权责任并赔偿损失,属认定事实错误。 邢磊辩称，如康伟认为其光大银行取款单上的名字非其本人所签，应提供证据予以证明。康红自认是其签字，即康红侵害了康伟的财产权。康伟未提供证据证明该款用于康红和邢磊的共同家庭开支。在（2019）皖0503民初2487号案件中，康红承认购买相机的钱来源于邢磊，邢磊并未实施侵害康伟财产的行为。 康伟述称，2017年3月康伟在成都上学，银行的取款单上不可能是其签字，应该是康红所签。 康伟向一审法院起诉请求：1.判令康红、邢磊退还非法占用他人（康伟）财产30000元，并按银行存款利率支付利息，自2017年3月起至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由康红、邢磊承担。 一审法院认定事实：康红与邢磊于2005年11月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。康伟系康红之子。一审法院于2019年10月8日作出（2019）皖0503民初2487号民事判决书，判决准予康红、邢磊离婚，并对双方财产进行了分割，该判决已发生法律效力。2017年3月23日，康伟光大银行账户（尾号7910）发生一笔取款，康红自认该笔款项系其以康伟名义支取，后存入自己账户。康伟光大银行账户（尾号7910）交易明细显示，2015年3月11日，康红向该账户转账50000元；10月8日，康红向该账户转账1000元；11月17日，邢磊向该账户转账50000元；康伟在庭审中陈述其现金来源于生父支付的抚养费以及外祖父母、亲友的赠予。 一审法院认为，货币系种类物，因为其具有不可辨识性的特征，通常情况下，占有即所有。据此，康伟在光大银行账户（尾号7910）内的存款应认定为康伟所有。根据《民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，康红对擅自从康伟账户中取款的事实不持异议，其作为康伟监护人未提交证据证实该笔款项系为康伟利益，故康红的行为已侵害康伟的财产权利，康伟主张康红退还30000元，并支付利息，予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案邢磊主观上并无过错，亦未实施侵权行为，康伟主张邢磊承担责任无法律依据。判决:一、康红于判决生效之日起十日内支付康伟30000元，并按同期银行存款利率支付利息，自2017年3月23日起至实际给付之日止；二、驳回康伟其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由康红负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。康红提交的中国银行交易流水明细清单、光大银行对账单、离婚案件档案资料、代理词及庭审笔录等七份证据，与本案不具有关联性，达不到其证明目的，本院均不予认定。 二审查明的事实与一审一致。 综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决康红支付康伟30000元及利息，依据是否充分。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，康红未经康伟同意，擅自将康伟账户内30000元取出存入自己账户，属于侵犯康伟财产权的行为，应承担赔偿责任。虽上述侵权行为发生在康红与邢磊夫妻关系存续期间，但康伟未提供证据证明该款项用于康红与邢磊夫妻共同生活开支，邢磊不应承担侵权责任。康红上诉主张邢磊共同返还康伟30000元，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决康红支付康伟30000元及利息，并无不当。 综上所述，康红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由康红负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十月十五日 法官助理俞家佳 书记员袁园
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2188号 原告：周海生，男，1974年2月12日出生，汉族，住高青县。 被告：李现国，男，1965年出生，汉族，住高青县。 被告：赵淑红（赵泓钰），女，1971年3月15日出生，汉族，住高青县。 原告周海生与被告李现国、赵淑红（赵泓钰）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告周海生于2020年10月17日向本院提出书面申请，申请撤回对被告李现国、赵淑红（赵泓钰）的起诉。 本院认为，原告周海生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周海生撤回对被告李现国、赵淑红（赵泓钰）的起诉。 案件受理费25.00元，由原告周海生负担。 审判员  经明健 二〇二〇年十月十七日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8204号原告：黄小春，男，汉族，1975年3月2日出生，住江西省赣州市宁都县。被告：温冬林，男，汉族，1982年7月10日出生，住江西省赣州市章贡区。原告黄小春诉被告温冬林合同民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄小春撤回起诉。案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告黄小春承担。审判员  钟君二〇二〇年十月二十六日法官助理古露梅书记员曾雅茹
广东省清远市清新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤1803行初481号 原告陈**烽，男，2012年2月10日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区*****************，公民身份号码：441************016。 法定代理人谢嘉杰，女，1991年6月8日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区*****************，公民身份号码：441************422，系原告陈**烽的母亲。 委托代理人郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。 被告清远市清新区太和镇人民政府。住所地：清远市清新区**********。 法定代表人苏灿帮，镇长。 委托代理人何智毅，该府干部。 第三人清远市清新区**************民小组。地址：清远市清新区**************。 代表人何森灵，村民小组组长。 本院在审理原告陈**烽不服被告清远市清新区太和镇人民政府政府行政管理纠纷一案中，被告承诺于2020年10月28日前对原告的行政处理申请予以受理，原告以此为由,于同年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈**烽提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈**烽撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈**烽自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。 审 判 长 陈炳聪 审 判 员 陈桂清 审 判 员 梁希哲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 曾蕾欣 书 记 员 温少琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初17157号原告：樊某，女，1989年1月27日出生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：张佳申，北京市同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，北京市同创律师事务所实习律师。被告：尹某，男，1987年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕丽莉，北京市中通策成律师事务所律师。原告樊某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某的委托诉讼代理人张佳申、张琦，被告尹某的委托诉讼代理人吕丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：尹某支付我200万元，并以此为基数按照人民银行同期贷款利率支付我自2020年1月1日至实际付清之日止的利息。案件受理费由尹某负担。事实和理由：我与尹某于2018年3月26日在民政局协议离婚，协议中约定，尹某应支付我2千万元作为股权的分割款，现扣除已支付部分还剩余1千万元，双方约定支付时间和方式为自2018年起至2023年，每年12月31日尹某支付200万元至我个人指定账户。协议签订后，尹某一直未支付。2018年度的相关费用我已通过诉讼向尹某进行了主张，并得到了支持，现尹某尚未支付2019年度的股权折价款，故我诉至法院，望判如所请。被告尹某辩称，不同意樊某的全部诉讼请求。双方协议中约定2018年至2023年，每年12月31日支付股权折价款200万元，按照该约定计算，尹某实际需支付樊某1200万元，与欠款的总额1000万元相冲突，故该条款属于约定不明，应解释为2023年12月31日前支付完全部1000万元即可。另外，双方在探视权案件中达成和解，樊某赔偿尹某1000万元，即使现应支付200万元，也可自该款项中扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：樊某与尹某于2013年4月28日登记结婚，于2018年3月26日在民政局协议离婚。2018年3月26日，樊某与尹某签署《离婚协议书》，约定：（二）股权1）鉴于男方在婚姻登记前是北京玩蟹科技有限公司（以下简称公司）股东，已获得公司及其所投资公司的相应股份，双方在婚姻存续期间，因公司被上市公司收购，男方作为公司股东获得了相应股权回报及后续一系列股票分红，现双方协商一致，同意女方樊某可获得人民币贰仟万元作为此部分二人共同财产的分割，即女方在获得上述金额后不得在就男方作为公司股东所获得的任何收益主张分割，包括但不限于股票收益，公司工资以及股东分红等。前述金额的支付方式如下：A、鉴于女方樊某在本协议签署时个人账户已获得男方尹某支付的人民币356.5万元，女方同意分担男方在获得上述股权收益时应缴纳的个人所得税（以下简称税收支出）13.50%，即女方应承担的税收支出共计人民币200万元，故在本协议签署后30工作日内，男方尹某应再行支付人民币443.5万元至樊某个人指定银行账户；B、剩余的款项双方同意男方自2018年起至2023年，每年12月31日支付人民币贰佰万至女方樊某个人指定账户，共计人民币壹仟万元。庭审中，尹某主张双方股权项下的B条款约定不明，双方原意为2019年至2023年期间，每年12月31日前支付200万元。樊某对此不予认可，认为双方的原意是2018年至2022年，每年12月31日前支付200万元，因为支付次日即为2023年，所以写成了2023年。另查，尹某曾于2019年5月20日以离婚后财产纠纷将樊某诉至本院，要求分割双方尚未处理的财产。庭审中，樊某要求尹某按照离婚协议支付其2018年度的200万元。本院审理后，于2020年3月13日作出（2019）京0108民初33903号民事判决书，其中对樊某主张的200万元予以支持。尹某不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院审理后作出（2020）京01民终5547号民事判决书，驳回了尹某的上诉，维持原判。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，樊某与尹某签订的离婚协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。虽然双方协议书股权项下B条款内容存在歧义，但根据庭审中双方对该条款的解释，二人支付折价款的总额及2019年款项的支付时间并无分歧，故本院对尹某主张该条款仅约定了最后付款期限的抗辩理由不予采信。另，即使存在樊某因和解而对尹某负有200万元的债务的情况，但因两项内容分属于不同的法律关系，且樊某不同意予以抵消，故本院对尹某主张债权债务抵消的抗辩意见不予采信。综上，本院对樊某要求尹某支付2019年的折价款200万元予以支持。双方协议中并未就利息作出约定，故本院对樊某主张利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元（原告樊某已预交），由被告尹某负担，于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马潇潇二〇二〇年十月九日书记员  杨秋丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10276号申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行（原郑州银行股份有限公司中博支行），营业场所河南省郑州市金水区花园路。被执行人河南诺亚微平台实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。被执行人郑州镖局物流有限公司，住所地郑州市管城区。被执行人苏占国，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省清丰县。被执行人焦坤，男，汉族，1984年6月13日出生，住河南省原阳县。被执行人李小瑞，女，汉族，1986年4月14日出生，住河南省原阳县。被执行人苏海民，男，汉族，1978年1月25日出生，住河南省清丰县。被执行人汪亚飞，女，汉族，1979年9月18日出生，河南省嵩县。郑州银行股份有限公司花园路支行与河南诺亚微平台实业有限公司、郑州镖局物流有限公司、苏占国、焦坤、李小瑞、苏海民、汪亚飞借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终15850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南诺亚微平台实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司中博支行借款本金1000000元及利息240446元（暂计算至2018年6月30日，之后利息按照《小企业借款合同》的约定计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告苏占国、焦坤、李小瑞、郑州镖局物流有限公司、苏海民、汪亚飞对本判决第一项确定的债务分别按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15964元，减半收取7982元后，由七被告共同负担。因河南诺亚微平台实业有限公司、郑州镖局物流有限公司、苏占国、焦坤、李小瑞、苏海民、汪亚飞未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司花园路支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1960.91元，本院已扣划并支付给申请执行人。查明被执行人其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郑州镖局物流有限公司有金旅牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆、江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，被执行人苏占国有吉利牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××）一辆，被执行人焦坤有王牌牌汽车（车牌号：冀Ａ×××××）一辆、跃进牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，被执行人李小瑞有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆。上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院前往被执行人河南诺亚微平台实业有限公司、郑州镖局物流有限公司所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。向被执行人苏占国、焦坤、李小瑞、苏海民、汪亚飞所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未反馈有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南诺亚微平台实业有限公司、郑州镖局物流有限公司、苏占国、焦坤、李小瑞、苏海民、汪亚飞负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十月十九日书记员  张 楠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8384号 上诉人（原审原告）：程海敏，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竹，安徽坤志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑金园，女，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 上诉人程海敏因与被上诉人郑金园合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9650号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 程海敏上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：原审法院在庭审中，已经查明郑金园以所谓投资为名，占有了程海敏的钱款，而实际其也未把程海敏的款项用于所谓的投资，在此情况下郑金园应返还程海敏的钱款。程海敏曾多次向郑金园要求返还，但被其拒绝。因此，程海敏曾向郑金园经常居住地的合肥市公安局瑶海分局报案，但公安机关认为该案件属于民事纠纷而非刑事犯罪，不予受理，要求程海敏去法院起诉郑金园进行维权。在此情况下，程海敏才到合肥市瑶海区人民法院提起民事诉讼。一法院经过开庭，查明郑金园已收到程海敏诉请的款项本金，且郑金园也并未实际将该款项用于投资等关键事实，据此应当直接判决郑金园立即返还该诉请款项本金及占用期间的利息，而不应再将本案定性为刑事犯罪并裁定驳回起诉。否则，程海敏的权利在被郑金园侵犯的情况下，既不能通过本次民事诉讼之前的刑事报案解决，也不能通过本次民事诉讼解决，会陷入维权无门的困境。 郑金园辩称，认可一审裁定，如果其嫌犯罪应该由公安机关调查。 程海敏向一审法院提出的诉讼请求：判令郑金园返还程海敏60000元及截至2019年7月17日的利息3340.83元（2019年7月17日之后的利息以本金60000元为基数，按同期商业银行贷款利率计算至实际款清之日止），前述款项共计63340.83元。 一审法院认为，从程海敏的诉称及郑金园的辩称及程海敏所提供的证据材料来看，郑金园向程海敏推销所谓的“亚宇链（智能链、ZNC）投资项目”并接受程海敏资金代为购买虚拟货币行为，是一种涉嫌炒作区块链概念行非法集资、传销、诈骗之实违法犯罪行为。本案依法应移送公安机关处理。程海敏的起诉不属于民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回程海敏的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，程海敏主张郑金园以投资为名收取其钱款，郑金园虽对于程海敏主张的事实不予认可，但认可收到程海敏部分钱款。郑金园主张所收取的款项系程海敏向其偿还借款，未提供证据证明，本院不予采信。根据程海敏提供的微信聊天记录等证据，郑金园以投资名义收取程海敏钱款的行为涉嫌刑事犯罪。根据上述规定，本案应移送公安机关处理。一审法院裁定驳回程海敏的起诉，并无不当，本院予以确认。本案虽裁定驳回起诉，但未剥夺程海敏的实体权利，如公安机关认为郑金园不涉嫌刑事犯罪不予立案，程海敏仍可主张其合法的民事权利。 综上，程海敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初3307号原告：李建波，男，1986年3月12日出生，汉族，住阳信县。被告：杨燕，女，1983年8月14日出生，汉族，住惠民县。被告：**，男，1983年1月10日出生，汉族，住惠民县。原告李建波与被告杨燕、**追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年9月24日立案。2020年10月9日，原告李建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李建波撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由李建波负担。审判员 王 倩二〇二〇年十月九日书记员 魏德兰
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初128号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人杨振环，男，1968年5月21日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，务农，住华容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月23日被该局决定取保候审，同年10月24日由华容县公安局执行取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人杨振环犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李筱刚出庭支持公诉，被告人杨振环到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日15时30分，被告人杨振环驾驶号牌为湘Ｆ×××××的小型轿车沿省道Ｓ306线由东往西行驶，行至君山区，将同向非机动车道上行走的行人刘某（身份证号码：430611××××××××××××）撞倒，致使刘某当场死亡。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，刘某死亡系此次交通事故所致。经岳阳市公安局交通警察支队君山大队认定，杨振环负此事故的全部责任。另查明，杨振环于2019年10月8日交通事故发生后即拨打报警电话，在现场等候交警前来处理，处警民警对现场进行勘查后，杨振环于17时50分被传唤至接受调查。被告人杨振环的肇事车辆购买了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的责任限额为人民币（以下币种均为人民币）100万元。2019年10月9日，被告人杨振环向被害人近亲属支付10万元安葬费，2019年10月18日，被告人杨振环近亲属向被害人近亲属支付3万元，共计13万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨振环在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场照片、病历资料、安葬协议、交通事故协议、收条、刑事谅解书等书证，证人邓某的证言，岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司鉴［2019］病鉴字第234号、岳平安司鉴所［2019］交鉴字第634号《司法鉴定意见书》、岳阳市公安局交通警察支队君山大队出具的岳市公交（君）字［2019］第1008号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨振环违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨振环犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨振环在事故发生后及时拨打报警电话，并在现场等候交警处理，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。在交通事故发生后，被告人杨振环积极赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨振环的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正机关的意见，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨振环犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年十月十二日书记员  杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2214号之十一申请执行人：刘雪山，男，1973年8月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘风林，男，1948年11月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘雪山申请执行刘风林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘风林在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘风林在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月十二日书记员  李 栋
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执818号之一 申请人：李建民，男，汉族，1969年2月27日出生，夏津县。 被执行人：李绍运，男，汉族，1966年9月2日出生，夏津县华夏新城Ｃ区。 本院在执行申请人李建民与被执行人李绍运民间借贷纠纷一案，现因被执行人未按（2020）鲁1427民初1427号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封被执行人李绍运名下房产（房产证号2009Ａ3-××2）。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月十九日 书记员  王希乐
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执619号申请人：林海燕,女,汉族，1982年7月7日生,住河南省台前县。被执行人：王胜国,男,汉族，1983年7月21日生,住河南省台前县。林海燕与王胜国民间借贷一案，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民特3号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王胜国于2020年5月1日前向林海燕支付借款20000元，2020年6月1日前向林海燕支付借款20000元，因王胜国未按上述生效法律文书履行义务，林海燕向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年6月11日、2020年7月6日、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人王胜国仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查到王胜国房屋的相关登记资料人。3.经查询被执行人的车辆信息，被执行人名下没有车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年10月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜国负有继续向申请执行人林海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十月二十三日书记员 姜云青
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执999号之一申请执行人：何波，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：梅向寒，女，1991年9月21日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：闫元霄，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人何波与被执行人梅向寒、闫元霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下账户内有零星存款，本院已按标的额依法予以冻结。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人闫元霄名下有一套房产（位于息县城关镇北街红星路，面积76.72平方米），本院已通过息县不动产登记中心进行了查封，因标的额过小，该房产暂无法处置。该房产查封期限两年（2020年9月9日至2022年9月9日），如查封期限届满前，被执行人仍未履行，申请人可以向法院申请续查封。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执999号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 刘子明二〇二〇年十月二十四日书记员 韩海洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6216号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913300000805954290，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，该公司员工。 被告：袁永平，男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告袁永平追偿权纠纷一案。本院于2020年9月15立案。2020年9月28日，原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费380元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十月九日 书记员  何 婧
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之八十六申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中，本院于2020年09月04日冻结了被执行人邵宝臣在6228481598153948171账户内余额人民币0.00元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵宝臣在中国农业银行6228481598153948171账户内存款人民币54307.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1543号之一 申请执行人陆冠杰，男，1988年4月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91543100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人陆冠杰与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1972号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12982号上诉人(原审原告)：刘媛媛，女，1971年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司。法定代表人：郭红永，执行董事。委托诉讼代理人：刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。上诉人刘媛媛因与被上诉人河南九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。刘媛媛上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令该院对本案进行审理。事实和理由：1、一审裁定认定本案性质及适用法律错误，上诉人所诉不违反“一事不再理”的原则，不属重复诉讼。2、一审裁定认定本案构成重复诉讼不符合最高人民法院《关于适用的解释》第247条之规定。3、本案与前诉的请求权的基础不同，诉讼请求也不相同，且本案的诉讼请求并不否定前诉的裁判结果。4、本案中上诉人对被上诉人提起诉讼系因出现了新的事实，按照法律规定应当依法受理。5、一审法院既未对案件事实进行认定和处理也不尊重同案同判的审判理念，擅自突破裁判尺度，滥用自由裁量权，已经严重损害了上诉人的合法权益。九冶公司辩称，第一、刘媛媛在一审质证过程中未能充分举证，刘媛媛主张九冶公司与西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）共同承担民间借贷的还款责任，按照正当的程序，刘媛媛应在之前百圣绿公司的案件中追加九冶公司为共同被告共同参与诉讼，九冶公司也可以在该案中参与辩论、质证、答辩等环节。但刘媛媛选择在本案另行单独起诉，并以之前判决中已经质证过的证据、开庭笔录及判决等材料作为本案的审理依据，实际上就是剥夺了九冶公司的质证辩论的权利。本案刘媛媛一直没有追加百圣绿公司为共同被告，因此九冶公司无法就案件的部分细节向百圣绿公司进行发问调查，法庭也不能仅依据刘媛媛提供的书面材料来查明案件事实并作出裁判，故九冶公司认为刘媛媛应当承担举证不利的责任。第二、刘媛媛上诉状中诉称出现新的事实等内容与事实不符。刘媛媛与百圣绿公司一案于2018年7月20日由郑州高新区法院作出判决，而与其共同起诉的27人中的15人，已经于2017年12月26日在上街区法院审理完毕，在该15人的审理过程中，百圣绿公司在答辩环节提到九冶公司与其在上街雅园项目中共同联营，而该15人的诉讼代理人与刘媛媛在该案中的代理人系相同的两位律师，刘媛媛应当知晓该事实，并非上诉状中所称的直至2019年2月才得知，故刘媛媛所主张的新的事实不能成立。综上，九冶公司认为刘媛媛在一审中因己方原因造成的结果应当由其自己来承担，请求人民法院依法裁判，维护九冶公司合法权益。刘媛媛向一审法院起诉请求：判令九冶公司对（2017）豫0106民初1122号判决书判决的5万元本金及利息承担共同还款责任。一审法院认为，刘媛媛曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院经审理，判决百圣绿公司偿还刘媛媛借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回刘媛媛其他诉讼请求。该判决现已生效，刘媛媛已申请法院强制执行。该院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，刘媛媛本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回刘媛媛的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉应同时满足三项条件：第一，后诉与前诉的当事人相同；第二，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。刘媛媛提起本案和（2017）豫0106民初1122号案件诉讼，虽然都基于百圣绿公司向其借款这一事实，但本案刘媛媛请求九冶公司承担还款责任的法律依据是《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中关于“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任”的规定，主张的事实是百圣绿公司借款用于联营的上街雅园项目的开发，该项目系九冶公司与百圣绿公司联营项目，故本案和（2017）豫0106民初1122号案件的当事人、诉讼请求和请求权基础均不相同，同时本案刘媛媛的诉讼请求对该案的裁判结果亦不具有否定效果，而是在该案确定的债权金额基础上，要求九冶公司承担共同还款责任。至于借款是否用于联营项目，应通过实体审理进行认定，进而判决支持或驳回刘媛媛的诉讼请求。原审法院直接以重复诉讼为由驳回刘媛媛起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13604号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  谢颂琳二〇二〇年十月十五日书记员  王 研
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6028号 原告：临沂沭茂商业管理有限公司，住所地：临沭县苍山路印象城银座商城。 法定代表人：韩明明，经理。 统一社会信用代码：91371329MA3N5H8328。 被告：胡波，男，1968年8月5日生，汉族，居民，住江苏省张家港市。 原告临沂沭茂商业管理有限公司与被告胡波租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告临沂沭茂商业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂沭茂商业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂沭茂商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂沭茂商业管理有限公司负担。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年十月十九日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢81-1号申请执行人：张国有，男，1955年10月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市乳泉养殖专业合作社，住所地：孟州市。法定代表人：马久平，该合作社负责人。被执行人：孟州市甘泉养殖场，住所地：孟州市。法定代表人：马桂茹，该养殖场挂名负责人。本院在执行张国有申请执行孟州市乳泉养殖专业合作社、孟州市甘泉养殖场民间借贷纠纷一案中，查明，2020年9月1日，本院作出（2020）豫0883刑初80号刑事判决书，认定马久平系孟州市乳泉养殖专业合作社和孟州市甘泉养殖场的实际控制和经营人，从2012年起马久平以孟州市乳泉养殖专业合作社和孟州市甘泉养殖场需用款为由，向不特定群众非法吸收公众存款共涉及20人，吸收本金423万元，造成公众净损失283.19万元。判决：一、马久平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元；二、马久平非法吸收公众存款造成损失继续予以追缴，追缴后返还各集资参与人，不足部分责令马久平退赔。张国有作为集资参与人之一，在张国有申请执行前，孟州市公安局已于2017年12月18日对马久平立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因此，张国有申请执行，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张国有对被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社、孟州市甘泉养殖场的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杜新民审判员  毛方周审判员  贾红星二〇二〇年十月十二日书记员  崔晓星
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3571号原告：李玉军，男，1970年7月22日生，汉族，住山东省齐河县。被告：胡江淮，男，1984年9月27日生，汉族，住湖北省鹤峰县。原告李玉军诉被告胡江淮健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李玉军负担。审判员  李超二〇二〇年十月十二日法官助理宰金萍书记员穆玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7679号之一申请执行人西藏智盈投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区林琼岗东一路七号西藏西欣商贸有限公司2号楼3楼3042室。法定代表人冯娜，董事长。被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦2楼2室。法定代表人张宏伟。被执行人河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号35幢1单元5-8层。法定代表人张小利。被执行人河南勃达节能设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号35号楼3层。法定代表人王国民。被执行人河南勃达新能源设备有限公司，住所地河南省登封市产业集聚区创新创业科技园11号楼、12号楼。法定代表人朱选涛。西藏智盈投资有限公司申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司、河南勃达节能设备有限公司、河南勃达新能源设备有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年10月20日作出（2019）豫0191民初25253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西藏智盈投资有限公司于2020年5月29日向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月29日、2020年9月15日（包含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人河南勃达微波电气自动化设备有限公司名下有车辆登记信息，已查封，该查封为轮候查封，本院暂无权处置。二、2020年9月14日，向被执行人发出传票传唤其2020年9月18日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年9月21日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月27日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。截止到2020年9月22日申请执行人未实际受偿。2020年9月22日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十三日法官助理康绿莎书记员李耀宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3474号之一申请执行人张卉卉，女，1987年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人万某1，男，2010年8月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人万某2，女，2014年10月29日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。负责人赵美兰，该组组长。关于申请执行人张卉卉、万某1、万某2与被执行人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法查封了被执行人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组名下位于驻马店市经济开发区置地大道与金山路交叉口新华苑B栋楼东1单元23楼A东户房产一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组名下位于驻马店市经济开发区置地大道与金山路交叉口新华苑B栋楼东1单元23楼A东户房产一套的查封。二、将登记在被执行人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组名下位于驻马店市经济开发区置地大道与金山路交叉口新华苑B栋楼东1单元23楼A东户房产一套的产权过户给申请执行人张卉卉、万某1、万某2所有。三、申请执行人张卉卉、万某1、万某2可持本裁定到有关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判长 王永强二〇二〇年十月十二日书记员 王瑞华
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1734号之一 被执行人：范长声，男，汉族，1976年7月20日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，住安徽省来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122刑初81号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人范长声在（2020）皖1122执1734号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币13000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓玉楼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12888号之一 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。 法定代表人：马海彦，CEO。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：师运巧，女，1973年9月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告北京创客互动科技有限公司与被告师运巧、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年10月9日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十月九日 书记员  王梦露
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2706号申请执行人：刘畅，女，1982年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：蒋光敏，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人刘畅申请执行被执行人蒋光敏民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋光敏未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初16994号民事判决书确定的付款义务，申请执行人刘畅于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金400000元及利息、延迟履行期间的债务利息、诉讼费12200元、诉讼保全费4270元、执行费5900元。本院于2020年5月21日依法受理。在执行中，本院于2020年5月22日向被执行人蒋光敏发出执行通知书，因被执行人蒋光敏未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人蒋光敏纳入失信被执行人名单，并对被执行人蒋光敏限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人蒋光敏的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人蒋光敏所有的位于重庆市巴南区界石镇公平街XXX号X-X号房屋﹝房权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，有抵押、有查封、本案轮后查封﹞；查到被执行人蒋光敏所有的位于重庆市巴南区界石镇公平街房屋﹝无证房屋，无法处置﹞。未查到被执行人蒋光敏有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人蒋光敏有其他可供执行的财产，申请执行人刘畅也提供不出被执行人蒋光敏的财产线索。经向申请执行人刘畅释明后，申请执行人刘畅亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘畅仍有权要求被执行人蒋光敏继续履行债务，被执行人蒋光敏有继续向申请执行人刘畅履行债务的义务。申请执行人刘畅发现被执行人蒋光敏有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十月十日书记员 陆 攀
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2632号原告：岫岩满族自治县偏岭长有供暖处，所在地：岫岩满族自治县偏岭镇。投资人：董长有。被告：付天秀，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县偏岭长有供暖处诉被告付天秀供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县偏岭长有供暖处撤回起诉。案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告岫岩满族自治县偏岭长有供暖处承担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二〇年十月二十一日法官助理唐晓宇书记员高佩山
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4438号之三申请执行人：白金洲，男，1980年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被执行人：吴巍，男，1977年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人白金洲与吴巍民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月3日作出的（2018）苏0508民初6551号法律文书已发生法律效力。依该裁判：被告吴巍于本判决生效之日起十日内返还原告白金洲利息8015787元，并支付自2017年1月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费72004元，由原告白金洲负担4896元，被告吴巍负担67108元。被告吴巍负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告白金洲。2019年11月14日，权利人白金洲以吴巍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币8082895元及相应利息和费用，执行费为人民币67815元。执行过程如下：1、2019年11月27日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年11月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年10月13日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、经查，被执行人吴巍名下有坐落于1、苏州市城北东路××都商务广场××室；2、苏州市城北东路1088号银都商务广场1幢702室；3、苏州市城北东路1088号银都商务广场1幢703室；4、苏州市北园路5号5幢101室不动产。上述不动产，本院依法予以查封，系首封，期限三年，自2019年11月28日起至2022年11月27日止，上述不动产均有共有人。4、执行过程中，依法扣划吴巍名下款项人民币2000元，上述款项优先提取至本案执行费，不再予以退还。5、执行过程中，另查明，吴巍作为其他执行案件申请人在苏州市中级人民法院有执行案件，本院依法发送协助执行通知书，要求协助提取吴巍名下款项。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、关于本案不动产拍卖等财产的处理，因吴巍已提出起诉，要求白金洲返还民间借贷款项人民币1110余万元，已覆盖本案执行标的，按照法律规定，相同性质的债务可相互抵消。本案执行过程中，已经控制吴巍名下不动产，另查明，申请人白金洲在苏州市虎丘区人民法院作为被执行人，执行标的人民币3600万余元，苏州市虎丘区人民法院已向本院发送协助执行通知书，要求提取白金洲本案执行全部款项。综合考虑上述情况，决定对吴巍名下不动产暂不予处置。8、2020年9月21日，本院向申请发送执行告知函，告知本案执行详细情况，并依职权终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币8082895元及相应利息和费用，实际执行到位执行费人民币2000元，本案受理费、剩余执行费人民币65815元、履行款项均尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，根据本案实际情况，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0509民初6204号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年十月十九日书记员 陆文晓
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1557号罪犯何鸿泰，男，1975年7月20日生，汉族，小学文化，陕西省大荔县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年3月12日作出（2013）黔盘刑初字第186号刑事判决，认定被告人何鸿泰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人何鸿泰不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）黔六中刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月6日起至2027年11月5日止。于2013年6月13日交付执行。服刑期间于2016年8月3日、2018年10月17日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期应执行至2026年6月5日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何鸿泰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年4月28日获评1个表扬；2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月29日获1个表扬；2019年9月30日获评1个表扬；2020年2月28日获评1个表扬。另查明，该犯没收个人财产20000元已缴纳。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯何鸿泰服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何鸿泰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2025年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢214号之一申请执行人陈红飞，女，1984年4月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人姚峻，男，1965年4月1日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人陈红飞依据本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01054号民事判决书于2020年6月4日向法院申请恢复执行，要求被执行人姚峻履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理陈红飞的执行申请。本案执行中，强制执行被执行人姚峻的部分财产后，经多次查询，再未查找到可供执行的财产，申请执行人陈红飞无法提供被执行人姚峻的财产线索，本院依法对被执行人姚峻采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人姚峻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01054号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月十五日法官助理何仕伟书记员李胜
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初163号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：宣城市志强家电经营部，住所地安徽省宣城市民族商城12幢8号。经营者：吴春山。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告宣城市志强家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月9日，TCL实业控股股份有限公司以已与宣城市志强家电经营部达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  胡继泽审判员  马 烈审判员  魏牟莉二〇二〇年十月九日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5915号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住郑州市二七区陇海中路33号。被执行人：栾巍，男，汉族，1985年4月18日生，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：郑州市基正房地产开发有限公司，住郑州市高新开发区西四环66号。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人栾巍、郑州市基正房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初19280号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失368490.98元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年8月12日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2020年8月13日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，我院工作人员随即对其进行了查封，但系预查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2019）豫0103民初19280号民事判决书尚有368490.98元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月十五日书记员  王 磊
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1573号申请执行人李逢。委托代理人：王佳龙，山东××××律师事务所律师。被执行人潍坊铭鲁工贸有限公司，驻山东省潍坊市潍城区南关街办花家村内。法定代表人：邱新闻，经理。本院在执行申请执行人李逢与被执行人潍坊铭鲁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1694号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十月十五日书记员 王瑞鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1756号申请执行人：辽宁华翔（集团）有限公司,住鲅鱼圈。被执行人：杨杰，男,1968年9月1日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。张玉萍，女性,1964年11月17日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区锦山秀城B24#楼2单元1104室。本院在执行辽宁华翔（集团）有限公司与杨杰、张玉萍借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初387号法律文书已经发生法律效力，因被执行人杨杰、张玉萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁华翔（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人杨杰、张玉萍发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人杨杰、张玉萍下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年8月25日查封张玉萍名下位于鲅鱼圈区02-锦山秀城B24号楼-2114号房产一处，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初387号判决书，被执行人杨杰、张玉萍应当如期给付申请执行人辽宁华翔（集团）有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人杨杰、张玉萍有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1756号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二〇年十月十日书记员 ：赵德家
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4132号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市站前区丰华丽城小区。法定代表人：纪超，该公司总经理。被告：李应龙，现住营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告李应龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营口顺意物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口顺意物业服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口顺意物业服务有限公司负担。审判员  刘丹二〇二〇年十月十日法官助理孙秋平书记员武婧文
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1073号原告：黄金权，男，1954年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告：张立邦，男，1958年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告黄金权诉被告张立邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金权的委托诉讼代理人孔令浪、被告张立邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告农药款34464元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事农药生意经营多年的个体户，被告曾在建湖县承包种植杂交稻制种。被告于2001年、2002年向原告欠购“920”、灭害灵等农药，均由被告向原告出具了欠条。因被告收成欠佳，未能及时偿还原告农药款。现原告向被告追要，被告以种种借口搪塞，至今未予偿还。故原告向法院提起诉讼。被告张立邦辩称：1、我拿原告的农药是事实，具体数字以条子为准。2、当时条子上注明由陶某、岳金成跟黄金权结账，与我无关，我不欠原告的钱。当时因为和原告关系好，所以条子没有拿回来。经审理查明：原告从事农药生意。2001年左右，被告向原告购买农药。2001年8月7日，被告张立邦向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币（大写）贰万伍仟陆佰元￥25600。事由：‘九二〇’。此据：欠款人张立邦。经办日期2001年8月7日”。2001年8月14日，被告张立邦向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到人民币（大写）陆仟捌佰肆拾元￥6840。此据：欠款人张立邦。经办日期2001年8月14日”。2002年8月30日，被告张立邦向原告出具金额为2024元的欠条一份。以上货款合计34464元。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告黄金权与被告张立邦之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未按约支付货款，原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称上述货款已由陶某、岳金成支付完毕，经查，陶某明确张立邦的上述账务与其无关，其并未向原告履行支付义务，且被告张立邦也未能提供岳金成履行还款义务的证据，故被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张立邦于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告黄金权货款34464元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告张立邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 磊人民陪审员 郭 玮人民陪审员 吴玉梅二〇二〇年十月十日法官 助理 石霞慧书 记 员 吴 洋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6854号 原告：浙华飞塑业有限公司，住所地临海市江南街道办事 处建国村。统一社会信用代码：91331082MA29X12P9N。 法定代表人：张宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张志星,浙江星固律师事务所律师。 被告：山东普润药业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区 滨海镇滨海工业园金沙四路以北。统一社会信用代码： 91371624573947146P。 法定代表人：苗玉武。 原告浙华飞塑业有限公司与被告山东普润药业有限公司 买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用 简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。浙华 飞塑业有限公司的委托诉讼代理人张志星到庭参加诉讼，山东普 润药业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 浙华飞塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东普 润药业有限公司立即支付货款41600元并支付利息损失(自起诉 之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率LPR 的150%计算至款清之日止)。事实和理由：山东普润药业有限公 司原系山东沾化普润药业有限公司，因生产经营需要向浙华飞 塑业有限公司购买平板川字型及网格川字型塑料托盘各两百个， 总计81600元。浙华飞塑业有限公司于2019年9月9日按约 完成送货，之后开具了增值税专用发票，山东普润药业有限公司 收货后于2019年12月6日支付20000元。2020年4月3日， 经双方对账确认，山东普润药业有限公司尚欠浙华飞塑业有限 公司货款61600元，有聊天记录为证。对账后，山东普润药业有 限公司于2020年4月17日支付20000元货款，剩余41600元货 款经浙华飞塑业有限公司催讨，至今未付。 审理过程中，浙华飞塑业有限公司变更利息损失的计算方 式为：利息自起诉之日起，以41600元为基数，按全国银行间同 业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款清之日止。 山东普润药业有限公司未作答辩。 浙华飞塑业有限公司为证明自己的主张，向本院提供了购 销合同、销货单、聊天记录、入账回单，山东普润药业有限公司 经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，浙 华飞塑业有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性要 求，故本院对浙江飞塑业有限公司提供的证据的证明力予以确 认并确定本案事实与浙江飞塑业有限公司起诉状陈述的事实 一致。 本院认为，浙华飞塑业有限公司与山东普润药业有限公司 之间的买卖合同关系依法成立。浙江飞塑业有限公司交付货物 后，山东普润药业有限公司应及时支付货款，现山东普润药业有 限公司拖欠货款41600元，经聊天记录和入账回单证实，本院予 以确定。山东普润药业有限公司拖欠货款经催讨未付，应承担相 应的违约责任。现浙飞塑业有限公司要求山东普润药业有限 公司支付货款41600元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支 持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十 一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定， 判决如下： 山东普润药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日 内支付浙飞塑业有限公司货款41600元并赔偿利息损失 （利息自2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心 公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由山东普润药业有限 公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文 书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0213执1415号之二杨文学：杨文学与张晓辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16249.8元。经本院立案执行，现已执行到位16249.8元。至此，杨文学向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2747号原告：经济开发区晓萍观赏鱼店，住所地：鞍山市千山区千山西路899号29B。经营者：冯萍，女，汉族，1968年3月5日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：唐秀红，女，满族，1969年11月6日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：宁磊，男，汉族，1985年11月5日出生，住址：北京市东城区。原告经济开发区晓萍观赏鱼店诉被告唐秀红、被告宁磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告经济开发区晓萍观赏鱼店委托诉讼代理人陈军，及被告唐秀红、被告宁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经济开发区晓萍观赏鱼店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告饲料款116100元，并按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付从2020年1月1日起至实际付款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯萍与杨革红系夫妻关系，两人共同经营经济开发区晓萍观赏鱼店的鱼饲料。二被告在原告处购买饲料，截止2019年8月22日，二被告共同拖欠货款116100元。被告于2019年8月22日为杨革洪出具欠条一份，欠条当中确认了欠款金额为116100元，约定还款期限为2019年12月31日前。被告出具欠条至今分文未付，原告多次主张未果，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告唐秀红、被告宁磊辩称：欠款属实，金额也对，现在没有偿还能力，我们都患有疾病。经审理查明：原告系由冯萍与其爱人杨革红共同经营。两被告系夫妻关系，从2017年开始两被告陆续在原告处购买鱼饲料，原告依约供货，两被告陆续支付了部分饲料款。此后，经原告与两被告对账，确认两被告共拖欠原告饲料款118000元，后经双方协商，原告同意在118000元欠款的基础上扣减1900元。故2019年8月22日，被告唐秀红为原告经营者冯萍的丈夫杨革红出具了一份《欠条》，欠条载明：“今有唐秀红因购买饲料欠杨革红人民币116100元整（大写：壹拾壹万壹佰元整），双方约定还款期限为2019年12月31日，若逾期不还，杨革红将永久有权追讨及向法院诉讼的权利。”被告唐秀红在欠款人处签字按捺。庭审中两被告确认欠款金额为116100元。上述事实，原告经济开发区晓萍观赏鱼店提供的证据有：1、被告唐秀红于2019年8月22日出具的《欠条》一份；2、被告宁磊为原告签具的《入库单》4份；3、《对账单》一张；4、被告宁磊与杨革红的微信聊天记录一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，依法予以采信。对于两被告共同提供的病志，因与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院认为：根据原告提供的被告唐秀红于2019年8月22日出具的《欠条》，能够证明，被告唐秀红在原告处购买鱼饲料及拖欠饲料款116100元的事实存在。因此，对于原告要求被告唐秀红给付货款本金116100元的诉讼请求，本院予以支持。对于该笔欠款的利息，因约定的还款期限为2019年12月31日，故该笔欠款的利息，应以本金116100元为基数，从2020年1月1日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告宁磊与被告唐秀红系夫妻关系，因此，对于原告要求被告宁磊共同承担给付责任的诉讼主张，本院依法予以支持。对于两被告关于被告宁磊并未参与被告唐秀红的经营，不应承担还款责任的诉讼请求，本院认为，两被告系夫妻关系，且被告在庭审中明确表示其两人除了经营鱼场外没有其他收入；另一方面根据原告提供的由被告宁磊为其签具的《出库单》，及被告宁磊与杨革红的微信聊天记录，均能证明，两被告系共同经营参与本案所涉欠款，故对于两被告的此项诉讼主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告唐秀红和被告宁磊应于本判决生效后十日内共同给付原告经济开发区晓萍观赏鱼店货款本金116100元及利息（利息以本金116100为基数，从2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2622元，保全费1100.5元，合计3722.5元，由两被告共同承担，该款原告已预交，两被告应在履行本判决所确定的义务时加付3722.5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  李 馨人民陪审员  朱 军二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴禹瑶
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2995号原告：王银花，女，1970年3月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：吉久义，男，1960年5月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：马禄金，男，1973年3月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告王银花与被告吉久义、马禄金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王银花以被告已履行为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王银花撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王银花负担。审判员  贾晓红二〇二〇年十月十二日书记员  李晓敏
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1061号 申请执行人陶仁江，男，1978年12月23日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人贵州利民食品有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川工业园区，统一社会信用代码91520527622519595T。 法定代表人：李静。 关于陶仁江申请执行贵州利民食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为695620.80元，本院于2020年7月13日立案执行，在执行过程中送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。，立案后本院在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控，均无财产信息，调查了被执行人盈利性保险购买等财产线索；到被执行人住所地进行了调查，经调查被执行人贵州利民食品有限责任公司在户籍所在地的不动产已被毕节市中级人民法院查封正在处置中。通过本院调查均未查到被执行人有可供执行的财产，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，并告知申请人案件的执行情况后，申请执行人向本院表示不需要法院启动律师调查令、悬赏公告，启动审计、也不要求启动刑事自诉等程序，并同意本院依法终结对本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执1061号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  韩 为 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡 斌
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审414号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通运输综合行政执法支队工作人员。 被执行人重庆宝箴塞汽车运输有限公司，地址重庆市万盛区金桥镇金堰村张家湾社（高华伦住宅），统一社会信用代码9150011056994919XN。 法定代表人陈明。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年9月25日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕8号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BR1XXX号运输车辆于2019年11月23日在重庆市璧山区隧道动态处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年12月2日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1586号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年12月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2020年1月8日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2020〕8号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物23650kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币11500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年1月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年8月31日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕385号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2020〕8号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2020〕8号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  罗春兰
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初7523号 原告西安市长安区XX社，住所地西安市长安区。法定代表人王润身，系该社理事长。委托代理人周月，系该联社公司律师。被告辛峰，男，1976年5月17日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.被告赵艳梅，女，1976年12月24日出生，汉族，住西安市，系被告辛峰之妻。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.被告辛谋利，男，1970年9月17日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.被告姬红维，女，1967年8月16日出生，汉族，住西安市长安区，系被告辛谋利之妻。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.原告西安市长安区XX社（以下简称长安农村信用社）与被告辛峰、被告赵艳梅、被告辛谋利、被告姬红维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告长安农村信用社的委托代理人周月到庭参加了诉讼，被告辛峰、被告赵艳梅、被告辛谋利、被告姬红维经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年1月18日，原告与被告辛峰签订《借款合同》，约定被告辛峰向原告借款40000元用途是买农用车；同日原告与被告辛谋利签订《保证担保合同》，约定被告辛谋利对被告辛峰的债务承担连带保证责任。现还款期限已到，借款人辛峰未按时还本付息，担保人亦未履行连带保证责任，为此原告诉至法院请求：1.判令由被告辛峰、被告赵艳梅向原告偿还贷款本金39000元，利息、罚息共计59335.26元(截止2020年9月15日),自2020年9月15日起至借款实际清偿之日新产生的利息、罚息（按照月利率10.17‰计算）；2.判令被告辛谋利、被告姬红维对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述四被告承担。被告辛峰、被告赵艳梅、被告辛谋利、被告姬红维经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年1月18日，原告与被告辛峰签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款40000元用于买农用车；借款期限自 2010年1月18日至 2013年1月18日，月利率8.55‰，该合同对借款种类、借款用途、借款利率利息及付息方式、发放和支付、借款归还、担保、借款人承诺与保证、贷款人承诺、违约与违约责任、合同的生效、变更、解除和终止、争议解决等进行了约定。同日，原告与被告辛谋利签订《保证担保合同》，约定被告辛谋利对被告辛峰的债务承担连带保证责任。被告辛峰、被告赵艳梅均在《借款夫妻双方承诺书》上签字确认，被告辛谋利、被告姬红维均在《担保承诺书》上签字确认。2012年12月10日原告与被告辛峰、被告辛谋利签订了《借款展期协议》，将到期日展期至2014年7月18日，约定展期利率为10.17‰。原告于2018年6月25日向被告辛峰出具了贷款催收通知书，被告辛峰在该催收通知书上签字确认。2019年4月20日，被告辛峰偿还原告本金1000元，尚欠39000元。原告于2019年11月29日向被告辛谋利出具了贷款催收通知书，被告辛谋利同意按原合同继续承担担保责任自2019年11月29日至2020年11月29日。现借款到期因被告未还本付息，原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉称内容，被告辛峰、被告赵艳梅、被告辛谋利、被告姬红维均未到庭，本案未能调解。庭审后，被告辛峰称尚欠原告39000元属实，自己现没有能力还款，并非恶意不还，请求延长还款期限。被告辛谋利称，自己担保属实，同意对被告辛峰的借款承担担保责任，但自己现在也没有能力还款。上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款夫妻双方承诺书》、《担保承诺书》、《借款申请书》、身份证明、全国农村信用合作社借款借据、《公证书》、《借款展期协议》、贷款催收通知书、庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告长安农村信用社与被告辛峰、被告赵艳梅签订的《个人借款合同》、《借款夫妻双方承诺书》，原告与被告辛谋利、被告姬红维签订的《保证担保合同》、《担保承诺书》，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应全面履行。本案中被告辛峰、被告赵艳梅未按合同约定还本付息，已构成违约，现原告要求被告辛峰、被告赵艳梅偿还借款本金39000元及利息，本院予以支持。被告辛谋利、被告姬红维对本案贷款提供担保，因原告与保证人在保证合同中约定：保证期间为借款到期之日起两年，原告要求被告姬红维承担保证担保责任，因已经过了保证期间，故被告姬红维不承担保证责任。原告于2019年11月29日向被告辛谋利出具的贷款催收通知书显示，担保人辛谋利同意按原合同继续承担担保责任自2019年11月29日至2020年11月29日。故原告要求被告辛谋利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告辛峰、被告赵艳梅于本判决生效后二十日内偿还原告西安市长安区XX社借款本金39000元及利息（自2010年1月18日至2014年7月18日，以本金40000元为基数，按月利率8.55%计算；自2014年7月19日至2019年4月19日，以本金40000元为基数，2019年4月20日至实际清偿之日以本金39000元为基数，按月利率10.17‰计算）。 二、被告辛谋利对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告西安市长安区XX社对被告姬红维的起诉。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告辛峰、赵艳梅承担；诉讼费原告已预交，判决生效后由被告辛峰、赵艳梅与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审 判 员     田秋玲 二 〇二 〇 年 十 月二十一日                        书 记 员     刘  琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3661号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人王继承，男，1974年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王继承信用卡纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1702民初10358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限王继承返还中国银行股份有限公司驻马店分行39000元及利息。因被执行人王继承未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，执行中，扣划被执行人王继承银行卡存款3200元，申请执行人已领取该款项，查无其他可执行财产。三、本院于2020年9月17日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王继承名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王继承负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月十五日书记员 王 璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5344号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：朱善云，女，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱善云金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5344号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 洋
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2185号 原告：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号。 法定代表人：唐延俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明坤，该公司业务经理。 被告：本溪市市区农村信用合作联社，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路49号。 法定代表人：于潆，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：陈丽，辽宁青联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁桂瑛，辽宁青联律师事务所律师。 原告山东天幕集团总公司诉被告本溪市市区农村信用合作联社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告山东天幕集团总公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天幕集团总公司撤诉。 案件受理费七千元，减半收取三千五百元，由原告山东天幕集团总公司负担。 审判员  王艳 二〇二〇年十月十三日 法官助理曲思禹 书记员张帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4665号申请执行人：何素勤，女，1978年12月2日出生，汉族，无业，住。被执行人：汤平安，男，1985年3月9日出生，汉族，无业，住。关于何素勤与汤平安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初5997号民事调解书已发生效力。被告汤平安偿还原告何素勤借款本金1747700元、截至2020年8月12日的利息408379元，共计2156079元。其中，被告于2020年8月24日前偿还原告100000元，于2020年9月30日前偿还原告1028040元，剩余1028039元于2020年12月31日前与原告结清；案件受理费24091元，减半收取计12046元，由被告汤平安负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理，申请标的2156079.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查询到被执行名下有房产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2156079.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤平安负有继续向申请人何素勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十三日法官助理于卫军书记员马一翔
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1802号申请执行人：付为祥，男，1951年10月29日生，汉族，住响水县。被执行人：薛海波，男，1980年4月2日生，汉族，住响水县。付为祥与薛海波借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2533号法律文书已经发生法律效力。因薛海波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，付为祥于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月13日，本院依职权对被执行人薛海波采取限制高消费措施。2020年7月16日冻结了被执行人薛海波的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十二日书记员  张 杨
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1811号 原告：张礼军，男，1970年9月8日出生，汉族，公民身份 号码×××17，住浙江省三门县 号。 委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作 者。 被告：王伊博，男，1984年3月5日出生，回族，公民身份 号码×××96，住宁夏青铜峡市××镇××村××组×× 号。 原告张礼军诉被告王伊博买卖合同纠纷一案，原告于2020年 7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告服装款 70000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普 通程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告张礼军委 托诉讼代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告王伊博经传票传唤无正 当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终 结。 本院经审理认定，被告及陈晓虹、外商DIAAEDDINAHMAD HUSSEINABURUB曾向原告购买服装，2018年8月6日，经双方结 算，被告及陈晓虹、外商DIAAEDDINAHMADHUSSEINABURUB共欠 原告货款240000元，双方于同日签订《分期还款协议》，原告及 被告、陈晓虹、DIAAEDDINAHMADHUSSEINABURUB分别在《分期 还款协议》上签名确认。后被告及陈晓虹、外商DIAAEDDINAHMAD HUSSEINABURUB仅支付给原告货款24200元，陈晓虹于2019年4 月17日与原告再行签订了一份《分期还款协议》，载明陈晓虹分 2- 十期支付给原告货款70000元，被告至今未履行相应的还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百 零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王伊博于本判决生效之日起十五日内支付给原告张礼 军货款70000元。 若被告王伊博未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务， 则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告王伊博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中 级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  章青青 人民陪审员  方学安 人民陪审员  林远水 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  杨梦馨
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2258号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，吉林省磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉国，男，1969年6月20日出生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：郭洪生，男，1973年11月5日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：常忠山，男，1962年4月22日出生，汉族，磐石市福安街道法律服务所法律工作者，住吉林省磐石市。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告郭洪生借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨玉国、被告郭洪生的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1,594,500.00元及利息；2.如被告不能偿还贷款，应拍卖、变卖抵押物，所得价款原告优先受偿权；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告郭洪生自2000年至2001年间在原告处办理抵押借款8笔，合计金额为人民币1,594,500.00元。8笔贷款被告分别用住宅楼房照、红石鹿场办公室及鹿舍汽运综合楼等财产作抵押，并分别与原告签订了《贷款抵押合同》，上述贷款均已逾期，多年来原告多次催收，被告一直未能偿还，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 郭洪生辩称：原告的诉讼依法不能成立，原告要求被告郭洪生偿还贷款本金及利息的主张已经超过诉讼时效，理由如下：本案，自贷款以来原告至今没有向被告主张索要偿还借款本金及利息的事由，即没有对被告进行催收，又没有进行其他方式向人民法院提起诉讼，至今已10多年之久，根据民事诉讼法的规定，借款合同约定给付时间到期后两年内向人民法院提起诉讼，不提起诉讼应当按诉讼时效进行裁决。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供的证据是：1.2020年6月17日，通话录音光盘一份，证明：原告没有放弃对郭洪生主张权利。郭洪生对该证据质证意见是：该份通话录音是与郭洪生的谈话，但不能证明原告已在诉讼时效期内主张过权利，不能证明原告要证明的问题；2.2002年9月10日《吉林磐石农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知书》两份、磐石市朝阳山镇红石村村民委员会出具的《证明》一份，证明：在当时已经向被告进行催收，被告已经不在当村居住。郭洪生对该证据的质证意见是：对原告提供的催收通知单真实性、合法性、关联性及证明问题均有异议，该份通知单属于原告自制，没有被告签字，不能够作为在诉讼时效期间内已催收，磐石市朝阳山镇红石村村民委员会的证明没有落款时间，对证明问题有异议，不能够证明原告已向郭洪生催要过借款。本院对原告提供的证据进行分析评判，对原告证据不予采信，分析认为：借款时间发生在2000年至2001年，该通话时间为2020年6月，通话催款时已经不在法律规定的诉讼时效期间内，且通话内容没有被告同意偿还借款的承诺；原告原来的名称为“吉林磐石农村信用合作联社”，于2014年1月才更名为吉林磐石农村商业银行股份有限公司，在2002年9月10日的时候，原告名称为“吉林磐石农村信用合作联社”，不存在“吉林磐石农村商业银行股份有限公司”，现原告提供的催收时间为2002年9月10日的《吉林磐石农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知书》，该证据存在××镇民委员会出具的《证明》，没有落款时间，庭审中，原告陈述该证明的落款时间与催收通知书催收时间一致，该证据不能反驳被告的抗辩主张，且被告郭洪生对原告提供的证据均有异议，故本院对原告提供的证据不予采信。郭洪生未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：该案件原告的请求权已经超过诉讼时效。 本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的法律制度。在法定期间内提起诉讼，即诉讼时效期间，权利人在该期间内有权请求人民法院保护其权利，一旦诉讼时效期间届满，权利人不再享有请求人民法院保护的权利。诉讼时效届满，权利人的胜诉权消灭。本案，原告的诉讼主张，诉讼时效期间已远远超过了当年《中华人民共和国民法通则》规定的2年诉讼期限，故原告的主张本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费9,575.00元，由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇二〇年十月十六日 书记员  滕岳
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1527号原告：要晨晖，男，2000年11月15日出生，汉族，住晋中市太谷区。委托代理人：要铁海，男，1974年2月13日出生，汉族，住晋中市太谷区。系原告要晨晖的父亲。被告：曹磊，男，1995年5月26日出生，汉族，住山西省左权县。原告要晨晖与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告要晨晖于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告要晨晖撤诉。案件受理费25元，由原告要晨晖负担。审判员  赵国胜二〇二〇年十月十九日书记员  杜文娟