河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执复92号复议申请人（被执行人、原审异议人）：河北省光太路桥工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市和平路478号，统一社会信用代码91130400721663832F。法定代表人：张铁军，职务董事长。申请执行人：于景文，男，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。复议申请人河北省光太路桥工程集团有限公司（以下简称“光太公司”）不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审异议人光太公司向围场满族蒙古族自治县人民法院提出异议称，异议人于2019年5月23日去银行办理转账业务时，得知公司银行账户于2019年3月28日被贵院查封冻结，经查询是被贵院（2018）冀0828执恢35号之一裁定书查封，但异议人并未收到贵院的执行裁定文书。异议人对贵院查封银行账号的执行行为不服，特提出异议。（2015）围民初字第02584号民事判决书的判决内容为：一、被告光太公司给付原告于景文占地补偿款7350元。二、被告光太公司向原告于景文提供机械设备帮助原告恢复耕地，如未能提供机械设备，应向原告于景文支付恢复耕地所需机械费99155.15元。异议人已履行完毕第一项判决内容，不存在强制执行问题。但就第二项判决内容，于景文以超过履行期限为由，拒绝异议人提供机械恢复耕地，并向贵院申请强制执行，只要求支付9.9万元的机械费用。异议人认为于景文的执行申请不符合法律规定。一、异议人未在判决要求的时间内履行，原因在于景文。该案的二审判决送达异议人后，公司法律顾问杨志军律师便及时联系一审郝建朋法官要求主动履行判决确定的内容，但由于于景文尚未申请立执行案，郝法官便将于景文代理律师陆建国的电话告知，让我们自己联系解决。杨律师在2016年7月7日联系陆建国律师要求主动履行，但陆律师让按鉴定书标准履行给付机械费，不让按判决要求提供机械复耕，最后并没有谈成。因此，光太公司在判决确定的时间无法履行提供机械进场协助复耕，并不是光太公司不履行法院生效判决，而于景文要求直接给付9.9万元机械费。该要求不仅没有道理，也不符合判决内容。异议人只能等待法院受理执行案件后，通过法院强制执行解决。二、异议人未收到过法院的执行文书。异议人收到的法院文书为(2018)冀0828执恢35号执行通知书，是亲自派人到法院主动要求履行判决内容才领到文书。但异议人就本案自2016年6月底二审判决送达至2018年10月16日主动到贵院要求履行生效判决期间，并未收到过法院任何关于于景文申请强制执行的文书。因此，对执恢案号之前的案件一无所知，也无法配合法院按判决书内容履行义务。三、和解未谈成，无法履行判决内容，责任也在于景文。异议人为早日将判决履行，2018年10月16日派公司法务部人员和律师到贵院，和于景文之妻梁淑芝谈和解事宜，其一口咬定我公司超过三十日履行期限，不让复耕土地，只要赔9.9万元。经过窦永海庭长调解，我公司为早日结束案件同意出5万元调解，但对方坚决9.9万元，拒绝调解，最后也未达成协议。但我公司表态，愿在法院的主持下，随时可以安排机械进场复耕土地。但法院至今仍未通知我公司按判决内容进场复耕。综上，异议人在于景文不配合进场，法院不主持进场复耕的情况下，无法主动履行判决确定的义务。直接要求异议人支付9.9万元机械费用的执行请求不符合判决内容，不应支持。因此，异议人认为贵院（2018）冀0828执恢35号之一裁定书查封冻结我公司银行账号，没有法律依据。请求及时将银行账号解除查封，以避免给公司经营带来损失。申请执行人未向原审法院陈述意见。围场满族蒙古族自治县人民法院查明，2015年于景文起诉光太公司等临时用地合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）围民初字第2584号民事判决书，判决如下：一、被告光太公司给付原告于景文占地补偿款7350.00元。二、被告光太公司向原告提供机械设备帮助原告恢复耕地，如未能提供机械设备，应向原告支付恢复耕地所需机械费99155.15元。上述一、二项限于本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求。邯郸市光太公路工程有限公司不服判决向承德市中级人民法院提起上诉，2016年5月3日承德市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，于景文向本院申请执行。2019年3月28日，本院作出（2018）冀0828执恢35号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人光太公司在中国银行股份有限公司邯山支行的存款。本院将该裁定向光太公司送达后，该公司提出，依法解除对异议人银行账户的冻结，要求申请人于景文配合异议人进场恢复耕地，按判决书内容执行，并正式提交异议书。围场满族蒙古族自治县人民法院认为，（2015）围民初字第2584号民事判决书判决第二项为：被告光太公司向原告提供机械设备帮助原告恢复耕地，如未能提供机械设备，应向原告支付恢复耕地所需机械费99155.15元。上述一、二项限于本判决生效后三十日内履行完毕。光太公司未在法定期限内如期履行该义务，其称是因为于景文不配合履行，所以至今未能履行完毕，但其对此事实无相关证据证实，本院依据申请人申请，作出（2018）冀0828执恢35号之一执行裁定书对光太公司在中国银行股份有限公司邯山支行的存款冻结并无不当，故光太公司所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人光太公司的异议请求。复议申请人光太公司向本院申请复议称，申请事项：依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828执异65号执行裁定书。事实和理由：一、光太公司有证据证明于景文不同意光太提供机械进行复耕。为了尽快履行法院生效判决，光太公司在二审承德中院下发终审判决后，就积极联系围场法院履行判决。因为没有当事人于景文的联系方式，光太公司代理人联系本案原一审合议庭成员郝建朋法官，由其告知于景文代理律师路建国电话。后代理人联络路律师要求其与于景文沟通光太公司提供机械进行复耕事宜。为防止于景文故意拖延时间，造成超过判决规定的三十天履行期限，代理人对此次电话进行了录音。当时，本案尚未立案，结果联系路建国没有任何回复，导致复耕无法履行。因此，不履行复耕原因不在光太公司。二、围场法院立案执行，未向光太公司送达文书。围场法院在于景文立执行案后，并未向光太公司下达过任何执行文书，光太公司根本不知道何时立的执行案。在围场法院冻结光太公司银行账户后，才得到于景文申请立案执行。但光太公司多方联系围场法院也无法得知本案执行法官。后又联系郝建朋法官才得到本案的主办人是窦永海法官。在联系上窦永海法官后，光太公司主动将应支付的判决第一项占地补偿款7350元打给法院，不需要法院进行银行账户的扣划。后多次与窦永海法官联系要求履行判决，但始终未得到法院通知进场复耕。在2018年10月16日见到窦法官之后才领取了（2018）冀0828执恢35号执行通知书，但在此之前的执行文书，光太公司根本没有收到，不知道法院立案执行。法院未通知履行，光太公司无法履行判决，根本也不存在不主动履行判决内容的情况。综上，围场县法院（2020）冀0828执异65号执行裁定书驳回光太公司异议错误，（2018）冀0828执恢35号之一裁定书查封冻结光太公司银行账号，没有法律依据。申请人特根据《民事诉讼法》第二百二十五条提出执行复议。请上级法院对围场法院错误的执行裁定予以撤销。本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于复议申请人的第一项复议理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”客观上，复议申请人尚未提供机械帮助原告恢复耕地。主观上，复议申请人提交的电话录音文字记录，不能证明申请执行人有拒绝光太公司提供机械的意思表示。综上，复议申请人尚未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法有权根据申请执行人的申请予以强制执行并采取强制措施。二、关于复议申请人的第二项复议理由。本院执行依据已经明确“二、被告光太公司向原告提供机械设备帮助原告恢复耕地，如未能提供机械设备，应向原告支付恢复耕地所需机械费99155.15元。上述一、二项限于本判决生效后三十日内履行完毕。”首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，即便申请执行人未申请强制执行，复议申请人亦应在生效法律文书确定的期限内履行义务。其次，执行法院已经向复议申请人送达了有关文书，相关送达凭证在卷佐证。综上，复议申请人的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。围场满族蒙古族自治县人民法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人光太公司的复议申请，维持河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828执异65号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘军生审 判 员 李国臣审 判 员 薛 飞二〇二〇年十月十日法官助理 胡国超书 记 员 谢 峥