湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘01刑终539号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地：湖南省浏阳高新技术开发区博大中央广场A2栋302号。负责人：熊富保。委托诉讼代理人唐园，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人彭某，男，1991年11月8日出生，汉族，住湖南省。法定代理人高杉，女，1993年8月1日出生，汉族，住湖南省，系彭某之妻。委托诉讼代理人唐彩利，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人曾卓智，湖南严明律师事务所实习律师。原审被告人方遄浡，男，1998年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省。因本案于2019年5月20日被取保候审，2020年1月10日被逮捕，2020年9月9日被释放。委托诉讼代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人朱银花，女，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人孙敏，湖南光阳律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人吴秋，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖南省。原审附带民事诉讼被告人蔡文兵，男，1985年8月6日出生，汉族，住湖南省。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人方遄浡犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人彭某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月29日作出（2019）湘0124刑初756号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司营业部不服，向本院提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取双方当事人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2019年4月11日凌晨，被告人方遄浡酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡市新康路行驶至龙湾一品小区路段时，其驾驶的车辆撞上在行车道上停留的行人彭某，造成被害人彭某受伤的交通事故。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为重伤二级；被告人方遄浡体内酒精浓度为118.6ｍｇ／100ｍｌ。经宁乡市公安局交通警察大队认定，被告人方遄浡对此次事故承担主要责任，被害人彭某承担次要责任。2019年5月20日，被告人方遄浡主动到宁乡市公安局投案。事故发生后，被告人方遄浡已经赔偿被害人彭某医疗费211000元。另查明：2019年4月10日晚18时30分左右，方遄浡与蔡文兵在饭店一同饮酒聚餐。饭后20时许，方遄浡、蔡文兵等人又一起到御花园ＫＴＶ唱歌、喝酒。在ＫＴＶ包厢唱歌、喝酒期间，朱银花主动到方遄浡、蔡文兵所在的ＫＴＶ包间敬酒，朱银花分别敬了方遄浡、蔡文兵一杯酒，后离开该ＫＴＶ包厢。当晚23时30分许，蔡文兵接到电话说朋友受伤到了人民医院接受治疗，于是蔡文兵和方遄浡一同来到医院帮忙，在医院遇到了一同前来帮忙的朱银花。待安顿好朋友以后已经是凌晨一点多，蔡文兵提议一起去吃烧烤，因当时外面正在下着雨，当时只有朱银花一人的车停在医院急诊室门口，在场的人决定坐朱银花的车去吃夜宵。这时蔡文兵提出朱银花开车水平不好，建议把车钥匙交给在场的方遄浡驾驶，朱银花就将车钥匙交给了方遄浡，方遄浡接过钥匙后驾驶车辆朝着目的地开去。方遄浡驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿新康路由西向东行驶，在行驶至路段时，撞到彭某，致使彭某受伤住院治145天，花费医疗费共计324870.60元，但其中治疗肾结石花费的10000元不属于交通事故造成的损失。后经宁乡市公安局交通警察大队认定，方遄浡承担此次事故的主要责任，彭某承担次要责任。经检测，方遄浡在事故发生时体内酒精浓度含量为118.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。2020年3月27日经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，彭某因脑外伤致精神障碍，精神伤残评定为七级。4月22日，经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，彭某头部外伤后经系统治疗，遗留脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为七级；进行脑内血肿及坏死脑组织清除术后，构成九级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，头痛头晕，构成十级伤残。估计后续医疗费（两处内固定拆除手术费）12000元左右。自受伤之日起误工270天，护理150天，营养120天。另，湘Ａ×××××的小型轿车登记所有人为吴秋，该车在紫金保险公司投保了交强险和一百万元额度的第三者商业责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。彭某和高杉系夫妻关系，二人共同生育两个儿子，大儿子彭时贤（2017年1月5日出生）、小儿子彭思贤（2019年3月11日出生）。经依法审查，该事故造成彭某的经济损失有：1、医疗费：314870.60元（324870.60元-10000元）；2、残疾赔偿金：39842元/年×20年×（40%+2%+3%）=358578元；3、住院伙食补助费：60元/天×145天=8700元；4、护理费：200元/天×150天=30000元；5、营养费：40元/天×120天=4800元；6、误工费：39842元/年÷365天×270天=29472.16元；7、交通费：酌情支持6000元；8、被扶养人生活费：205968.60元（彭时贤抚养费26924元/年×16年×45%÷2=96926.40元；彭思贤抚养费26924元/年×18年×45%÷2=109042.20元）；9、鉴定费：2856.6元+2200元=5056.60元；10、后续治疗费（内固定拆除费用）：12000元。以上1-10项损失共计人民币975445.96元。原审法院认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、现实表现材料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆信息查询表、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、现场勘验图，交通事故车辆行驶速度鉴定、呼吸式酒精测试单、血液提取登记表、血液酒精浓度鉴定、司法鉴定意见书及告知笔录、诊断书，证人朱银花、蔡文兵的证言，被害人陈述，被告人方遄浡的供述及辩解，户籍证明、常住人口登记卡、结婚证，道路交通事故认定书，保险单，病历资料、手术记录、CT检查报告，门诊票据和住院票据、康复费用收据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，护理费收据、微信转账记录等。原审法院认为，被告人方遄浡违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人方遄浡主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人方遄浡自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人方遄浡已先行赔偿了受害人部分医疗费用，可以酌情从轻处罚。公民的生命健康权受法律保护，附带民事诉讼原告人彭某因本次交通事故所受到的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人彭某因本次交通事故所产生的经济损失共计975445.96元。彭某承担自身经济损失的20%。因被告人方遄浡驾驶的车辆登记在附带民事诉讼被告人吴秋名下，该车辆在附带民事诉讼被告人紫金保险公司参保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险合同期内，可按保险合同的约定，由附带民事诉讼被告人紫金保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿伤残赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元。附带民事诉讼原告人彭某因本次交通事故产生的经济损失共计975445.96元，应先由附带民事诉讼被告人紫金保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元，超过交强险范围的损失共计855445.96元（975445.96元-120000元），由彭某自身承担20%，即171089.20元（855445.96元×20%）。综上，剩余损失共计684356.76元（855445.96元-171089.20元），全部由紫金保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。另，本案被告人方遄浡自愿将已经垫付的医药费211000元作为对于被害人彭某的补偿，该院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审判决如下：一、被告人方遄浡犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。二、由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在机动车交通事故责任强制险保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人彭某120000元；由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在商业第三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人彭某684356.76元。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。上诉人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司营业部上诉称：已经对饮酒驾驶机动车这一免赔事项尽到提示义务。请求二审法院改判其在商业险范围内不承担赔偿责任。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，原审被告人方遄浡违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人方遄浡的犯罪行为造成了原审附带民事诉讼原告人彭某的经济损失，在事故中负主要责任，应承担相应赔偿责任。上诉人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司营业部作为方遄浡所驾驶的事故车辆的承保人，应当承担相应的保险赔偿责任。针对上诉人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司营业部提出已经对饮酒驾驶机动车这一免赔事项尽到提示义务的上诉意见，本院认为，本案中紫金保险公司作为格式合同的提供方，其应就免赔条款向投保人进行提示并进行明确说明，将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人对该条款应作出提示。但在其提交的证据中，吴秋签名部分的投保人声明纸张与含格式条款的保险合同并非出自同一份合同，其提供的证据不足以证明其在保险合同中对于免赔条款尽到了提示或明确说明义务，故对相关上诉意见本院不予采纳。综上，本案原审附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 丹审判员 刘 军审判员 黎亦琪二〇二〇年十月九日书记员 许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。