辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1585号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春阳，男，汉族，1980年10月28日生，无职业，现住鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：蔡云慧，女，汉族，1983年6月23日生，无职业，住大连市沙河口区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因与被上诉人李春阳、蔡云慧保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人张显，被上诉人李春阳、蔡云慧的共同委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司上诉请求：依法撤销一审判决;依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆维修费121000元，一审法院多判133387.62元;本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案起诉案由为保险合同纠纷，现由于被上诉人未按保险合同条款约定履行告知义务，导致案涉车辆损失至今缺乏客观直接材料予以核实。被上诉人作为投保人、被保险人有不可推卸的责任，故应根据保险合同约定，本案应以上诉人保险公司定损的121000元认定车损金额。根据保险合同约定，事故发生后，作为车主的二被上诉人应通知并配合上诉人保险公司定损，这是合同约定的义务。但是被上诉人在没有通知上诉人定损的前提下，自行到非上诉人指定的车辆维修点进行了维修，修理过程没有通知上诉人参与检验，确定修理项目、方式和费用，故被上诉人违反合同约定的告知义务，系违约行为。由于被上诉人违约行为导致车辆维修过程、维修及更换配件情况至今无法查明，其自身应承担不利后果。二、一审法院认定案涉车辆损失金额错误，不应以辽阳智达资产评估事务所做出254387.62元认定车辆损失。本案中被上诉人鉴定时未提供车辆及维修配件实物或者照片录像作为评估材料，系无实物评估鉴定，故评估鉴定结论不应作为认定合理损失的证据材料。被上诉人至今不能证明维修、更换车辆配件合理正当，仅凭维修明细这-间接材料不足以作为评估依据。评估机构在未见车辆实物、未见更换维修配件的情况下，所做出的评估结论并不能作为证据，仅为审判参考。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，没有实物而出具的鉴定结论不足以作为定案依据，故请二审法院查明事实，并结合保险合同条款，因被上诉人未履行告知义务，依法改判支持上诉人上诉请求，以维护法律公平、公正。李春阳、蔡云慧辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。李春阳、蔡云慧向一审法院起诉请求:判决被告赔偿车辆维修费254387.62元、施救费1500元、鉴定费9000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告蔡云慧系辽Ｂ×××××宝马车辆所有人。2017年3月12日，原告李春阳（蔡云慧丈夫）为该车在被告中保辽阳公司投保了机动车商业保险，保险期间一年，机动车损失保险责任限额270686元，不计免赔。2017年5月25日9时，原告李春阳驾驶该车行驶至兴隆镇与张和巨驾驶辽Ｋ×××××车辆发生事故，辽Ｂ×××××车失控后与王素兰家院墙相撞造成围墙损坏。经辽阳县公安局交通管理大队认定，李春阳负此事故全部责任。原告发生施救费1500元。辽阳市价格评估有限公司作出的辽市价估字[2017]涉诉第036号《道路交通事故车物损失价格鉴定鉴定结论书》确认，辽Ｂ×××××宝马车辆修理费用为：247489元。原告支付评估费9000元。辽Ｂ×××××车辆事故发生在保险期间内。被告人保辽阳分公司在本次诉讼中对车损重新申请司法鉴定，辽阳智达资产评估事务所于2019年10月29日作出辽智评报字[2019]第117号鉴定结论：辽Ｂ×××××车辆损失市场价值在评估基准日2019年9月27日评估结果为人民币254387.62元。一审法院认为，2017年3月12日，原告李春阳为辽Ｂ×××××宝马车辆与被告中保辽阳公司签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2017年5月25日9时，原告李春阳驾驶该车与张和巨驾驶辽Ｋ×××××车辆发生事故，辽Ｂ×××××车失控后与王素兰家院墙相撞造成围墙损坏，经交警部门认定，李春阳负此事故全部责任。对此责任认定，一审法院确认其证明力。辽Ｂ×××××车辆事故发生在保险期间内,符合保险合同约定的保险责任。对于车辆损失数额，原告李春阳、蔡云慧申请司法鉴定，辽阳市价格评估有限公司作出的辽市价估字[2017]涉诉第036号评估报告的鉴定结论明显依据不足，该评估报告第2页记载“维修85项零部件”，但价格鉴定明细表中记载83项零部件的“维修方式”均为“更换”，即评估报告关于“数量”和“维修方式”均存在前后矛盾，且鉴定人员王君、王千月未依申请出庭接受质询，该评估报告报告不能作为合法证据使用，此次鉴定的鉴定费用由原告自行承担。被告申请鉴定，辽阳智达资产评估事务所作出辽智评报字[2019]第117号司法鉴定结论，车辆实际损失为254387.62元，故原告李春阳、蔡云慧要求被告中保辽阳公司赔偿车辆维修费254387.62元、施救费1500元的请求，有法律依据，一审法院予以支持。经一审法院询问原告李春阳、蔡云慧本人，二原告起诉及特别授权委托代理人李鹤然均是本人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，当事人可以委托诉讼代理人出庭，故被告的该抗辩一审法院不予采纳。被告提出的其他抗辩，因缺乏证据，不符合相关法律规定，故一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条第一款之规定,判决：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李春阳、蔡云慧辽Ｂ×××××车辆维修费254387.62元、施救费1500元，合计255887.62元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5273元，由原告李春阳、蔡云慧负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担5138元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，辽Ｂ×××××宝马小型轿车的车辆损失经过两次评估鉴定。第一次，2017年8月14日辽阳市价格评估有限公司作出辽市价估字[2017]涉诉第036号《道路交通事故车物损失价格鉴定鉴定结论书》，确认辽Ｂ×××××宝马车辆修理费用为247489元。但该鉴定结论第2页明确记载“辽Ｂ×××××宝马牌小型轿车及零部件已无实物”，鉴定报告系依据“鉴定申请人提供的照片、维修项目及报价单”作出。此外，该鉴定结论第2页记载“维修85项零部件”，但价格鉴定明细表中记载83项零部件的“维修方式”均为“更换”，即评估报告关于“数量”和“维修方式”亦存在前后矛盾，因此，该鉴定结论明显依据不足，不能作为合法有效的证据使用，依法不应予以采信。因上述鉴定结论不能作为合法有效证据使用，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司对案涉车辆损失申请重新鉴定，即第二次。2019年10月29日辽阳智达资产评估事务所作出辽智评报字[2019]第117号《辽Ｂ×××××车辆损失市场价值资产评估报告书》，确认辽Ｂ×××××车辆损失市场价值在评估基准日2019年9月27日评估结果为人民币254387.62元。该评估报告第7页明确记载“取价依据：评估人员实地查看委估资产情况”、“组成评估小组在领勘人带领下对估价对象和估价范围进行实地勘察和拍照”。本案多次庭审中，李春阳、蔡云慧均陈述“辽Ｂ×××××车辆在评估鉴定前已出售”，即鉴定人员不可能对估价对象进行实地勘察和拍照。因此，该评估报告明显依据不足，亦不能作为合法有效的证据使用，本院依法不予采信。因两次评估鉴定均系双方当事人共同摇号决定鉴定机构作出，故两次评估鉴定费用（9000元+8310元）由双方当事人共同承担，即各承担8655元。案涉辽Ｂ×××××宝马小型轿车已实际维修完毕并出售，故车辆损失应以实际发生的费用为准。李春阳、蔡云慧至今未能提供充分合法有效的证据证明其维修车辆实际花费的费用，故对于李春阳、蔡云慧主张中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿辽Ｂ×××××车辆维修费254387.62元的诉请，本院依法不予支持。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿李春阳、蔡云慧车辆维修费以保险公司自认的121000元为准。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1692号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿李春阳、蔡云慧辽Ｂ×××××车辆维修费121000元、施救费1500元，合计122500元；三、驳回李春阳、蔡云慧其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5273元，由李春阳、蔡云慧负担2523元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担2750元；两次鉴定费合计17310元，由李春阳、蔡云慧负担8655元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担8655元；二审案件受理费2967.73元，由李春阳、蔡云慧负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 张连杰二〇二〇年十月十日法官助理孙丽杰书记员高莹