wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1510号之一 申请执行人：周燊兴，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：周录超，男，1977年9月4日出生，汉族，经商，住武平县。 本院在执行申请执行人周燊兴与被执行人周录超追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2003)武民初字第207号民事判决书，被执行人周录超应支付申请执行人周燊兴代偿款23000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年9月15日、2020年10月12日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有存款26761.16元，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令。 三、2020年9月17日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人周录超无不动产登记信息；2020年9月17日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人周录超无住房公积金缴交记录。 四、经向被执行人周录超户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人周录超长期外出，在村里无其它财产可供执行。经司法网络查询，被执行人周录超在本院涉未执案件4件，标的82742元及利息。本院已将冻结的被执行人的存款26761.16元扣划至本院账户并进行了分配，本案分得7438.66元，现已支付给申请执行人周燊兴。本案申请执行人周燊兴现仍有债权15561.34元目前无法实施到位。 2020年10月18日，本院与申请执行人周燊兴进行终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员     李 倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4059号之二申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人:杨长坡。被执行人:宋兵利，男，汉族，1990年1月29日生，住汝州市。汝州市人民法院与宋兵利财产刑一案，本院作出的(2019)豫0482刑初721号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、判处被执行人宋兵利有期徒刑一年六个月并处罚金1万元。二、责令被执行人宋兵利退赔被害人周某3000元、孙晓娜8030元、郭听勤1900元、李伟纲3000元、彭红梅3800元。因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，因被执行人正在服刑，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人名下银行账户予以冻结、限制其微信、支付宝、网银及银行账户的使用。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋兵利负有继续向汝州市人民法院缴纳罚款及退赔的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十月十三日书记员  鲁晨阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3799号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：孙燕红，女，1996年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙燕红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吕文洁
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1635号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路80号。法定代表人：曹宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郝恺、任春阁，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨雪松，男，汉族，1988年3月23日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：李金彪，男，汉族，1986年3月15日出生，住辽宁省沈阳市大东区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部因与被上诉人杨雪松、李金彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部上诉请求：1.请求人民法院撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019)辽0792民初2017号民事判决书；2.请求依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；3.请求人民法院判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的保险合同明确约定，停运损失等间接损失不属于我公司理赔范围，且我公司己经对该免责条款进行了提示和说明，故我公司不应当承担原告所主张的停运损失。上诉人与被上诉人李金彪签订保险合同时己经对合同中约定的免责条款按照保险法的规定履行了提示说明义务。首先，就提示义务而言，《保险法司法解释二》第十一条第一款明确规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字，字体，符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，上诉人己经对保险合同中的免责条款进行了加粗及涂黑处理，应当认定其对免责条款履行了《保险法》所要求的提示义务。其次，我公司在对免责条款进行提示后，也对该条款所表示的意思向被上诉人李金彪进行了明确的说明，并要求其签署了投保人声明，被上诉人自行手抄描述中也写明我公司对免责条款向其履行了提示及说明义务。综上所述，恳请二审法院在查清事实的基础之上，严格依据事实和法律作出公正的裁判，不能仅因被告是保险公司，就违反法律规定进行不公正的裁判，过分加重上诉人的义务。杨雪松辩称，我车停了两个多月，不管是他俩谁给我都应当给我误工费。我这属于营运车辆，时间还挺长。我不同意保险公司不支付我停运损失的费用，交通事故的责任也不是因我而起的。李金彪辩称，我不同意上诉人的上诉理由，我在中国人保投保了交强险和商业险，卷宗里有，在购买保险合同当中，保险业务员是这样跟我说的，他说你需要给我签一个回执我才能给你签保单，我说什么回执，他说和你没有关系，就是一些条款，你按照我说的签字就行了，然后我就照做了，我并没有学习过上诉人所说的任何条款，购买保险过程中，对方也没有明确的和我说过条款的内容。杨雪松向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告因道路交通事故造成的自2019年8月20日起至是2019年10月15日的误工费每日300元（白班+晚班）共计：57天×300元=17100元，并承担本案诉讼费。一审法院查明事实：2019年8月20日8时00分，被告李金彪驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿大锦线由北向南行驶至大锦线105公里泰山路路口北50米处时，因未注意瞭望，与沿大锦线由北向南行驶的原告杨雪松驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致使辽Ａ×××××号小型轿车前部及辽Ｇ×××××号小型轿车后部受损的交通事故。锦州市公安局交通警察支队松山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告李金彪负全部责任，原告杨雪松无责任。原告杨雪松系辽Ｇ×××××号车辆的驾驶人，与实际所有人王金雨系夫妻关系。该车辆为正在运营的出租车，原告杨雪松具备从事道路旅客运输驾驶员资格。被告李金彪驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部投保了交强险和100万元第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李金彪申请事故鉴定，2019年9月17日鉴定结论出具后，原告杨雪松将辽Ｇ×××××号车辆送往锦州长安铃木汽车特约维修站维修，维修期间为2019年9月17日至2019年10月15日。一审法院认为，本案因机动车发生交通事故造成财产损失，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，承保商业险的保险公司在保险范围内予以赔偿，其余部分由侵权人予以赔偿。原告车辆系营运车辆，在维修期间产生停运损失，系合理损失。应予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部提供的证据不能证明其已向投保人明示免责条款，该免责条款无效，被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部应承担赔偿责任。原告自交通事故发生至车辆维修完毕共计停运57天，原告向本院提交的收入证明，本院不予认可，停运损失以辽宁省2019年道路交通事故赔偿标准交通运输业标准认定为：77594元/365天×57天=12117.42元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部于本判决生效后十日内在辽Ａ×××××号小型客车保险限额内赔偿原告杨雪松停运损失12117.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部主张停运损失属于免责条款，故不承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部不能提供充分证据证实对免责条款已尽提示说明义务，原审认为该免责条款对被保险人不发生效力保险人应当承担赔偿责任并无不当。故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 孙延庆351790027940000审判员王波58547027305000二〇二〇年十月九日法官助理李清昊书记员李科霏
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4049号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司,住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。 负责人:燕淑和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红梅，山东良远律师事务所律师。 被告：王肇栋，男，1982年8月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：王艳霞，女，1983年8月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）与被告王肇栋、王艳霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人李秀英、赵红梅到庭参加了诉讼，被告王肇栋、王艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付的保险赔偿款7566.40元及利息（以7566.40元为基准，自2019年12月30日起到实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月16日09时许，山东省淄博市临淄区皇城镇高家村19号王肇栋驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车，沿团结路由北向南行驶至兴企路口处时，与沿兴企路由西向东行驶山东省广饶县李鹊镇梨园村18号贾雯雯驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。经广饶县公安局交通管理大队认定，王肇栋负事故的主要责任，贾雯雯负事故的次要责任。贾雯雯驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在原告方投保，现原告已经按时足额履行完毕全部赔偿义务，因事故中王肇栋负事故的主要责任，需向其追偿。为维护原告合法权益，现特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王肇栋、王艳霞未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车以贾光明为被保险人在原告保险公司处投保机动车损失保险（保险金额84389.80元），并入有不计免赔，保险期间为2019年1月26日00时起至2020年1月25日24时止。 2019年03月16日09时许，山东省淄博市临淄区皇城镇高家村19号王肇栋驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车，沿团结路由北向南行驶至兴企路口处时，与沿兴企路由西向东行驶山东省广饶县李鹊镇梨园村18号贾雯雯驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，王肇栋承担事故的主要责任，贾雯雯承担事故的次要责任。事故发生后，鲁Ｅ×××××小型轿车被送至东营瑞和汽车销售服务有限公司进行维修，原告保险公司于2019年12月30日向其支付车辆修理费9952元。 以上事实，有原告保险公司提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书复印件、机动车综合商业保险保险单打印件、东营瑞和汽车销售服务有限公司出具的修车费发票、代位求偿索赔申请书、打款截图及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告保险公司作为保险人已支付被保险人贾光明车辆损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告保险公司依法取得代位求偿权。原告保险公司主张的保险垫付赔偿款7566.40元【（9952元-2000元）×70%+2000元】，证据确实充分，本院予以支持。原告保险公司要求被告王艳霞承担给付义务，因未提交证据证明其在本案交通事故中存有过错，故不予支持。原告保险公司主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告王肇栋、王艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王肇栋于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司支付垫付的保险赔偿款7566.40元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王肇栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇二〇年十月十三日 书记员 崔志颖
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保93号申请人周丽非，女，1989年5月24日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被申请人常云峰，男，1970年1月23日出生，汉族，科员，现住巴彦县。申请人周丽非于2020年10月12日请求对被申请人常云峰开户于中国工商银行的工资账户及公积金账户予以冻结，担保人曹红朋已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人周丽非提供担保人曹红朋所有的位于巴彦县镇东乡振生村长家岗屯（产权证号：巴村房权证镇东乡字第××号，档案号16-4-772，面积78.00平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人常云峰开户于中国工商银行的工资账户予以冻结，冻结金额满20,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年；三、对被申请人常云峰开户于中国建设银行的公积金账户予以冻结，冻结金额满20,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费420,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇二〇年十月十二日书记员  黄 岩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5964号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人张广超，男，该行员工。被告：付文龙，男，汉族，1970年1月8日出生，住址营口市大石桥市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告付文龙信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十六日书记员  栾媛媛
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执587号之十五 申请执行人：邓万厉,男性,1988年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：张健辉,男性,1980年6月6日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月5日生效的（2020）辽0302民初1401号判决，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张健辉偿还邓万厉借款24500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行账户的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟 迪
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执439号之七申请执行人：马某，男。被执行人：秦某，男被执行人：韩某，女。本院在执行申请执行人马某与被执行人秦某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人秦某、韩某价值1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2260号 申请保全人:王兆杰 被申请人：石家庄众达房地产开发有限公司 申请人王兆杰与被申请人石家庄众达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保702号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月21日立案执行。 在执行中：冻结被申请人石家庄众达房地产开发有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保702号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  栾绍卓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3125号申请人：岳阳市云溪华福玻璃纤维厂,住所地:湖南省岳阳市云溪区云溪镇南街居委会原办公楼。投资人:鲁白冰。委托代理人：尹业村，湖南阳邵律师事务所律师。被申请人:东莞市运升玻纤制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇湖龙路157号。法定代表人：蔡霞。申请人岳阳市云溪华福玻璃纤维厂于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人东莞市运升玻纤制品有限公司价值50000元的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人岳阳市云溪华福玻璃纤维厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市运升玻纤制品有限公司价值50000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费520元，申请人岳阳市云溪华福玻璃纤维厂已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二〇年十月十九日书记员  尹晓婷
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执833号之一申请执行人：薛昊,男性,1978年1月11日出生,320222197801113933,汉族,住江苏省无锡市惠山区；被执行人：蔡高伟,男性,1989年11月18日出生,410326198911186751,汉族,住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院2019年10月8日生效的（2019）豫0326民初2174号判决，于2020年7月14日向被执行人蔡高伟发出执行通知书，责令被执行人蔡高伟依据（2019）豫0326民初2174号申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡高伟在中国建设银行股份有限公司洛阳体育场路支行的账户62×××31_156_1存款7.96元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程晓光二〇二〇年十月二十三日（）书记员  张少锋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6247号之一解除保全申请人：苏州金鸿顺汽车部件股份有限公司，住所地张家港经济开发区长兴路30号。法定代表人：洪建沧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：常熟市高新人力资源服务有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区贤士路88号1幢403号。法定代表人：黄雪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辛，女，该公司员工。解除保全申请人苏州金鸿顺汽车部件股份有限公司与被申请人常熟市高新人力资源服务有限公司劳务合作协议纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)苏0582民初6247号民事裁定，冻结被申请人银行存款28万元或查封其相应价值的财产。苏州金鸿顺汽车部件股份有限公司于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人常熟市高新人力资源服务有限公司银行存款28万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十月十三日书记员  张焱萍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8258号原告：辽宁泓达物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张帆。委托诉讼代理人：李凤满，系该公司项目经理。被告：曲红。原告辽宁泓达物业服务有限公司与被告曲红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告辽宁泓达物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁泓达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁泓达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁泓达物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十日法官助理郭辉书记员卞理
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4985号原告：赵友祥，男，汉族，1977年6月12日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，地址：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司董事长。本院在审理原告赵友祥诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵友祥向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告赵友祥撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告赵友祥自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 颂
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1802号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：刘伦武，男，1958年1月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告刘伦武商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执474号   卫振红、赵积录：   本院执行的申请执行人卫振红与被执行人赵积录劳务合同纠纷一案，经赵积录自动履行，履行金额为3480元（含执行费50元），本院于2020年10月23日已将该款转付给卫振红，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十月二十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1416号申请执行人：陶绍晔，女，汉族，1970年7月15日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：孔祥林，男，汉族，1989年7月15日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：赵军伟，男，汉族，1973年11月16日出生，住平顶山市湛河区。申请执行人陶绍晔与被执行人孔祥林、赵军伟责令退赔一案中，我院作出的（2019）豫0403刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告责令被告人孔祥林、赵军伟退赔陶某经济损失人民币三万二千元。因被执行人孔祥林、赵军伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶绍晔向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年8月25日，通过网络查控，被执行人无股票、证券等等可供执行的信息。2.2020年9月21日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年10月14日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.通过向平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人无有不动产登记，通过向住房公积金登记中心查询，被执行人无公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔祥林、赵军伟负有继续向申请执行人陶绍晔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 冬
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保909号 申请人：卢令菊，女，1952年8月22日出生，汉族，现住。 申请人：李娜，女，1980年5月4日出生，汉族，现住。 申请人：李静，女，1982年1月19日出生，汉族，现住。 被申请人：马冉，女，1977年6月5日出生，汉族，现住。 申请人卢令菊、李娜、李静于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马冉价值55177.00元的财产采取保全措施，并以申请人李娜名下车牌号为鲁Ｃ×××××小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人卢令菊、李娜、李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人李娜名下车牌号为鲁Ｃ×××××小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人马冉在其各银行账户内的存款55177.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费572.00元，由申请人卢令菊、李娜、李静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十月九日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4939号原告王秀雷，男，汉族，1958年8月28日出生，住信阳市浉河区。被告李金洲，男，汉族，1990年5月10日出生，住信阳市浉河区。原告王秀雷与被告李金洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，原告起诉状提供的被告地址及联系方式等信息均不准确，无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王秀雷的起诉。本案诉讼费25元，退还原告王秀雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二〇年十月九日书记员 向依林（兼）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1079号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：余宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：联众易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇悦盛里29号楼1704室。法定代表人：关福，总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告联众易达（天津）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告北京律政信息技术有限公司明确表示因自身原因不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年十月十五日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3360号 上诉人（原审原告）：毛叶君，男，1976年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄亚飞，浙江大公律师事务所律师，由绍兴市法律援助中心指派提供法律援助。 被上诉人（原审被告）：浙江顺鸿纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇。 法定代表人：徐仁良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 上诉人毛叶君因与被上诉人浙江顺鸿纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛叶君上诉请求：撤销一审判决，判决确认被上诉人与上诉人之间的劳动关系。事实与理由：1.上诉人于2004年1月到被上诉人处做机修工到2005年2月，8小时制三班。2.对于连续的侵权行为，既不是从侵权初始阶段开始计算劳动争议发生之日，也不是从侵权行为终结之日计算劳动争议发生之日，而是从“知道或者应当知道其权利被侵害之日”计算劳动争议发生之日。3.一审法院认定上诉人的工资由被上诉人个人发放的，没有任何证据证明。事实上是被上诉人统一办理的工资存折，双方之间并非雇佣。4.上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，上诉人提交的工资存折、社保缴费等证据可以证明上述事实，不能因为没有书面劳动合同而否认双方之间的劳动关系，而应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）相关规定认定双方存在事实劳动关系。综上，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院支持上诉人的请求。 浙江顺鸿纺织有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案并不属于侵权法律关系，故不适用侵权相关的法律法规。一审法院并未否认工资发放的事实，上诉人提出该节事实没有意义。本案的重点是上诉人的诉请已经超过诉讼时效，故请求驳回上诉，维持原判。 毛叶君向一审法院起诉请求：要求确认毛叶君与浙江顺鸿纺织有限公司2004年1月至2005年2月存在劳动关系。 一审法院认定事实：毛叶君自称曾自2004年1月至2005年2月间在浙江顺鸿纺织有限公司处工作。2020年6月4日，毛叶君就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于2020年6月4日作出不予受理的决定，毛叶君遂诉至该院。另浙江顺鸿纺织有限公司曾为毛叶君缴纳了2004年10月至12月的基本养老保险。该院于2017年10月26日裁定受理浙江顺鸿纺织有限公司的破产清算申请，并指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江鉴湖律师事务所为浙江顺鸿纺织有限公司的管理人。毛叶君在起诉后向浙江顺鸿纺织有限公司的管理人申报过债权，但管理人口头告知毛叶君无法确认。 一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条又规定，除拖欠劳动报酬争议外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故本案确认劳动关系纠纷适用一年的仲裁申请时效。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号）第一条有关“劳动争议发生之日”的解释，劳动关系解除或终止的，解除或终止之日为劳动争议发生之日。毛叶君诉称其于2004年1月至2005年2月在浙江顺鸿纺织有限公司处工作，则有关确认劳动关系纠纷的仲裁申请时效期间应自其离职之日起起算一年。毛叶君于2020年6月4日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显已超过仲裁申请时效。同时毛叶君也未提供充分有效的证据证明存在仲裁时效中止、中断之情形，故浙江顺鸿纺织有限公司辩称毛叶君主张已超过仲裁时效，理由成立，毛叶君的诉请已丧失胜诉权，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条之规定，判决：驳回毛叶君的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由毛叶君负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点为上诉人毛叶君的主张是否超过劳动争议仲裁申请时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条规定，确认劳动关系发生的争议，申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人毛叶君自述其于2004年1月至2005年2月在被上诉人浙江顺鸿纺织有限公司处工作，此后离职。故，上诉人应当自其离职之日起一年内提出案涉劳动争议仲裁申请。现上诉人直至2020年6月才向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，显已超过仲裁申请时效，且未提供充分的证据证明存在仲裁时效中止、中断之情形。被上诉人并已对此提出抗辩。根据法律规定，对于超过仲裁申请时效的，仲裁委员会应不予受理，当事人起诉至人民法院的，人民法院应驳回其诉讼请求。因此，一审法院驳回上诉人确认劳动关系的诉请，有相应事实和法律依据，并无不当。 综上所述，毛叶君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人毛叶君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 茹赵鑫 审 判 员 梅 云 审 判 员 姚 瑶 二〇二〇年十月十九日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执877号 申请执行人：刘军康，男，1975年12月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：岳增柱，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人刘军康与被执行人岳增柱民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初849号民事判决书判决：被告岳增柱于判决生效后十日内偿还原告刘军康借款本金8,085.00元及利息；驳回原告刘军康的其他诉讼请求；案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告岳增柱负担。判决书生效后，被告岳增柱未按判决书履行给付义务，刘军康向我院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案后，三日内向被执行人岳增柱发出执行通知书、报告财产令，2020年8月5日、2020年9月29日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人岳增柱账户中均无可供执行财产。通过线下查询，岳增柱名下商业银行账户已被另案冻结，故轮后处置。2020年8月7日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，岳增柱名下未查出辖区内有不动产登记信息，且岳增柱未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。岳增柱名下林权已被另案查封，故轮后处置。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年10月21日，本院依法向被执行人岳增柱发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人岳增柱已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  薛金凤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3643号申请人：沙昌博，男，汉族，1989年1月15日出生，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：邢静亚，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦攀，河南良承律师事务所律师实习律师。被执行人：刘习斌，男，汉族，1980年9月5日出生，住所地郑州市中原区。本院在执行沙昌博与刘习斌买卖合同纠纷一案中，我院于2020年8月28日立案执行，申请执行内容为：被告刘习斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告沙昌博借款30822元及案件受理费362元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年9月1日向被执行人刘习斌发送执行通知书、财产报告令，并于2020年9月2日提起网络查询，未发现被执行人刘习斌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年10月2日、2020年10月25日再次对被执行人刘习斌再次提起网络查询，未发现被执行人刘习斌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年9月7日向被执行人刘习斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月13日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人刘习斌名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人刘习斌名下有不动产登记信息、住房公积金信息。在被执行人户籍地郑州市××××号附2号未找到被执行人下落。四、本院于2020年9月28日向申请执行人沙昌博发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人刘习斌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月30日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年9月27日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现刘习斌作为被执行人的案件有3件，其中1件案件强制执行完毕，1件案件以终结执行方式结案，1件案件以中将诶本次执行程序方式结案。七、本案实际执行到位金额为0元。本院于2020年10月25日对申请执行人沙昌博做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人沙昌博同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘习斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人沙昌博也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 磊
陕西省渭南市中级人民法院行  政  裁  定  书 （2020）陕05行终196号上诉人（原审原告）任小庆，男，1971年8月31日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被上诉人（原审被告）渭南市临渭区桥南镇人民政府，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人王小锋，镇长。委托代理人穆春元，男，系临渭区桥南镇政府工作人员。委托代理人张戈，男，系临渭区桥南镇政府工作人员。任小庆上诉渭南市临渭区桥南镇人民政府行政纠纷一案，因不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502行初9号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审中任小庆诉称,原告的土地位于村南路西，责任田到户至今未变，原为东西地块，南邻康某某，再南为一米高的原始坎，北邻任某某。1983年左右其与康某某将土地置换为南北地块，其地为东，康某某为西。1994年原告在地上盖主房，北约一米护墙地。2000年左右路边界石被推倒，原告与任某某将界石立于原位，后任某某以其宅基地面积不够与原告产生纠纷。2018年2月左右镇司法所、土管所及村干部现场处理，结果维持原状，原告在调解书上签字，任某某对此不服向桥南镇政府信访。2019年2月27日桥南镇向任某某出具了一份意见书。同年8月5日，任某某据此拆除了原告水泥覆盖的护墙地、界石。2019年8月5日，原告的水泥覆盖的护墙地及界石被挖除，为此原告于8月12日去临渭信访局上访，临渭信访将此事在网移交桥南镇政府，桥南镇政府建议原告通过司法程序维护其自身合法权益。现原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告镇政府于2019年2月27日违法操作，要求恢复任某某对护墙地的侵占，承担墙体下沉裂缝的加固维修赔偿。渭南市临渭区桥南镇人民政府辩称，一、任小庆要求赔偿无事实依据和法律依据。原告诉请基于的理由是他和村民任某某之间的民事纠纷，镇政府工作人员只是居中做过几次调解，镇政府并没有做出过任何的具体行政行为，更没有做出损害原告合法权益的行为。二、由于本案是行政诉讼案件，在没有可诉的具体行政行为的前提下，不应属于人民法院的受案范围。一审法院认为，原告提起诉讼应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围。原告任某某的诉请实属对被告渭南市临渭区桥南镇人民政府2019年2月27日作出的《关于任某某反映信访事项处理意见书》的不服，原告任小庆认为由于被告渭南市临渭区桥南镇人民政府出具上述意见书导致任某某对其护墙地进行了侵占。被告渭南市临渭区桥南镇人民政府出具的意见书是针对信访事项作出的交办意见行为，对信访人不具有强制力，该意见书并非渭南市临渭区桥南镇人民政府作出的具体行政行为。对此渭南市临渭区桥南镇人民政府2019年11月11日作出《关于刘会玲反映信访事项处理意见书》也已经告知原告方不同意双方调解处理意见，建议其走司法诉讼途径维护其合法权益。综上，本案原告任小庆诉请事项不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下:驳回原告任小庆的起诉。案件受理费50元，予以退还。宣判后，任小庆不服，持以下理由上诉至本院：一、镇政府于2019年2月27日出具的意见书，上诉人不知道也不服；二、镇政府说多次调解，但从未与我调解；三、出意见书之前，哪个官员到现场去丈量了才出意见书；四、丈量与实际不符；五、镇政府辩称其出具的意见书是信访事项作出的交办意见行为，对信访人不具有强制力，并非具体行政行为，我认为应属于违法操作行为；六、镇政府认为我赔偿要求无事实依据和法律依据，由于镇政府的行为导致我精神受到打击，无法在外打工，应给予我赔偿及书面道歉；七、镇政府于2019年11月5日现场处理，量我地以最宽处量的，说窄处无法丈量，在11日出具的丈量面积比现实的还要多，还再一错再错？八、在2019年8月5日至11月5日之间，我向镇政府提出要看任某某的确权面积，和康某某的97年土地证，镇政府以种种理由不让我看，在为任某某做保护伞。综上，我请求法院判令镇政府于2019年2月27日违法操作，使我多年水泥覆盖的护地被任某某于2019年8月5日侵占的恢复，墙体下沉裂缝的加固，维修赔偿以及负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，所诉事项应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述法律和司法解释的规定，《信访处理意见》属于不可诉的行政行为。本案中，上诉人任小庆以被上诉人渭南市临渭区桥南镇人民政府出具《关于任某某反映信访事项处理意见书》而导致任某某对其护墙地进行了侵占。被上诉人渭南市临渭区桥南镇人民政府出具的意见书是针对信访事项作出的交办意见行为，对信访人不具有强制力，故其上诉理由不能成立。原审认定任小庆的该项诉请不属于行政诉讼受案范围，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长      王 洪 池    审 判 员      张 敏 娟    审 判 员      郭    丽 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员     侯 晶 晶1
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3268号原告：会泽俊泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303263096917357。住所地：云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。法定代表人：戚文刚。委托诉讼代理人：戚文杰，特别授权代理。被告：董美珊，女，1979年8月2日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告会泽俊泽物业服务有限公司诉被告董美珊物业服务合同纠纷一案中，原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司以被告现已交清所欠物业费为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告会泽俊泽物业服务有限公司已预交），由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年十月二十三日书记员 周红师
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5673号原告：吴元松，男，生于1983年11月21日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。被告：陈畅，男，生于1988年12月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告吴元松诉被告陈畅民间借贷纠纷一案，原告吴元松于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴元松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴元松承担。审判员 周 涛二〇二〇年十月二十日书记员 安识文
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执775号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人：张长站,男性,汉族,1977年12月5日出生,住兰西县北安乡长安村；被执行人：吕文霞,女性,汉族,1975年10月22日出生,住兰西县北安乡长安村；被执行人：张士学,男性,汉族,1957年9月12日出生,住兰西县北安乡长安村；被执行人：李淑香,女性,汉族,1959年4月8日出生,住兰西县北安乡长安村；被执行人：孙俊东,男性,汉族,1986年9月5日出生,住兰西县北安乡长安村；被执行人：王兴波,女性,汉族,1984年6月5日出生,住兰西县北安乡平安村；被执行人：陈强龙,男性,汉族,1983年12月30日出生,住兰西县北安乡长安村；被执行人：宋洪玲,女性,汉族,1983年9月20日出生,住兰西县北安乡长安村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张长站、吕文霞、张士学、李淑香、孙俊东、王兴波、陈强龙、宋洪玲金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年十月二十六日书记员  孙佳明
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1133号之一申请执行人：中晟矿产品上海有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐芳芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋燕翔、黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。被执行人：曾平，男，1968年2月1日出生，句容市人，汉族，住句容市。被执行人：江苏长江核心种猪场有限公司，住所地句容市。诉讼代表人：江苏中坚汇律师事务所，江苏长江核心种猪场有限公司破产管理人。申请执行人中晟矿产品上海有限公司与被执行人曾平、江苏长江核心种猪场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人曾平于本判决生效后十日内支付申请执行人中晟矿产品上海有限公司货款169718.15元，并承担违约金（以本金169718.15元为基数，自2018年7月12日至实际给付之日止，按日万分之七标准支付）。二、被执行人江苏长江核心种猪场有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半收取1847元，由被执行人曾平负担（此款申请执行人已预交，被执行人曾平在给付上述款项时将此款一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中查明，本院于2019年3月20日作出（2018）苏1183破申5号民事裁定书，裁定受理任敖林对被申请人江苏长江核心种猪场有限公司的破产清算申请。本院于2019年7月8日作出（2019）苏1183破1号民事裁定书，裁定宣告江苏长江核心种猪场有限公司破产。上述事实，有（2018）苏1183破申5号民事裁定书、（2019）苏1183破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，被执行人江苏长江核心种猪场有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执1133号案件中对被执行人江苏长江核心种猪场有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年十月十日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保173号申请人：陈建，男，汉族，1988年9月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：陈超，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人陈建于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈超价值15万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人赵红玉以其自有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路9号1栋2-10-7号房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陈建的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈超价值15万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对担保人赵红玉所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路9号1栋2-10-7号房屋予以查封。案件申请费1270元，由申请人陈建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十月二十一日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初1864号 原告：杨旭，男，1977年2月4日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。被告：杨建斌，男，1976年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告:刘伟，男，1977年3月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：杨建军，男，1970年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告共同委托代理人：李铮，陕西图展律师事务所律师。原告杨旭与被告杨建斌、刘伟、杨建军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告杨旭委托代理人吴静，三被告共同委托代理人李铮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭诉称，原告于2018年通过中介公司承租陕西添益诚科工贸有限公司（以下简称“添益公司”）位于西安市长安区XX街XX城XX街”的商铺，后双方于2018年10月1日签订《商铺租赁合同》及《管理协议》，约定承租商铺使用面积为280平方米，原告向被告转账支付了5万元履约保证金，按照每平米63元（55元租金，8元管理费），共计280平方米，支付了半年租金及管理费105840元。后经原告测量，该商铺面积仅为211平方米，远远未达到双方合同约定的280平方米，后原告为维护自己的合法权益起诉至长安区人民法院，在案件审理过程中，添益公司于2019年7月18日办理工商注销手续，三被告为清算组成员，在明知公司可能存在债务的情况下，出具虚假清算报告注销公司，应对公司债务承担清偿责任，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、撤销原告与陕西添益诚科工贸有限公司之间的《商铺租赁合同》及《管理协议》；2、请求三被告退还原告履约风险保证金50000元，退还原告中介押金2000元，退还原告多缴纳的房屋租金及管理费共计24948元，并支付利息直至所有款项退还为止；3、诉讼费、鉴定费、公告费、保全费等由三被告承担。被告杨建斌、刘伟、杨建军辩称，一、三被告并非适格被告，原告起诉被告无法律依据。本案系原告与添益公司之间的纠纷，现该公司已注销，被告虽系股东，但已履行出资义务，故被告非本案适格被告。二、原告要求撤销合同无法律依据，本案合同已经解除。根据法律规定，本案合同并不存在法律规定的撤销等事由，属有效合同，原告请求撤销无法律依据。其合同在履行过程中因原告经营不善，于2019年3月23日提出退铺，并单方解除合同，公司多次要求原告履行合同，但均未得到回复，为避免损失扩大，只得被迫同意解除，本案合同已经解除，无需再诉请判决撤销合同。三、原告违约在先，其诉请要求退还的各项费用无事实、法律依据。双方在合同中明确约定“面积不是计价依据，仅供承租方参考”。原告在承租期间也从未提出面积不足问题，原告起诉多算房租及管理费无事实依据。履约保证金双方在合同约定，只有在合同期满不续约，且办理完毕腾房清退手续才退还，现原告在合同未满情况下单方解除合同，故保证金不予退还。原告要求退还中介费也无事实法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。    经审理查明，2018年10月1日，原告杨旭与添益公司签订《商铺租赁合同》，约定:原告租赁该公司位于西安市长安区XX街XX城XX街”的商铺，租赁期限自2018年10月1日至2021年9月30日止。该商铺第一年租金为42336元，原告向添益公司支付履约风险保证金50000元。当日, 原告与添益公司签订《管理协议》，约定：本协议所称的管理，是指因原告租赁XX城XX街”商铺所发生的甲方为保证乙方正常经营，所采取的对人员、安全，保洁，环境及维护正常经营秩序所必须的一系列监督、管理和有偿服务活动。管理期限自甲方向乙方交付租赁商铺之日起至乙方租赁期满，向甲方交回商铺并结清手续时止，管理费用为169344元。上述合同签订后，原告向添益公司支付了半年房租及管理费共计105840元，及定金50000元后转为履约风险保证金。原告出具付款说明：首付半年租金，剩余半年租金于2018年12月31日前付清，后续租金正常按年支付。同时原告给房屋中介机构支付中介费用15400元，约定双方各半负担，原告先行垫付给付中介机构15400元，后添益公司给付立了原告5700元，并向原告出具收款收据：押中介佣金于2018年12月31号承租方支付下半年租金退还贰仟元给承租方。合同签订后添益公司将案涉租赁房屋交付原告经营。后原告要求退房，2019年3月31日，双方协商解除了合同，添益公司退还了原告退房押金1000元，并对房屋电费等进行结算，原告清退并搬离所租赁房屋。2019年5月1日添益公司召开股东会议对该公司进行了清算，决议解散，并依法进行注销登记，本案三被告为该公司股东。后原告以被告拒付房屋履约保证金及中介押金起诉法院，经本院调解未果。上述事实有：《商铺租赁合同》、《管理协议》、银行转账记录、收款收据、录音资料、押金收款收据、收条、付款说明、添益公司清算报告、股东会议决定、企业注销登记申请表、工商登记信息，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告与添益公司签订《商铺租赁合同》及《管理协议》为有效合同，双方均认可上述合同于2019年3月31日进行协商解除，故原告诉请撤销合同无事实、法律依据。原告诉请被告退还履约风险保证金50000元，因双方所签《管理协议》第五条第九款明确约定：“本协议所述的“履行风险保证金”系商铺租赁合同中所述的“履约风险保证金”。乙方如经营发生重大变化，可提前3个月书面通知甲方提前解除合同，并风险押金不退为向甲方支付的违约金。”因原告提前要求解除合同，故原告要求被告退还履约风险保证金的诉请本院不予支持。原告诉请押金2000元，因双方约定各半负担，原告为添益公司进行了垫付，将中介费支付了中介机构，被告应当给付原告剩余中介押金。原告诉请的多交的房租及管理费，因双方在案涉商铺租赁合同第一条明确约定，“面积仅供参考，不作为计价依据”，故对该请求不予支持。根据法律规定，公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知债权人，未履行前款义务的，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的应予支持。故本案三被告作为清算组成员未履行法定义务，应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定判决如下：一、被告杨建斌、刘伟、杨建军于本判决生效之日起三日内给付原告杨旭中介押金2000元；二、驳回原告杨旭其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由原告杨旭负担1674元，被告杨建斌、刘伟、杨建军负担 50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     刘智中  二0二0年 十 月 二十一 日 书  记  员     屈  立   1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈若良，男，汉族，1962年9月25日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中联华文（北京）社科图书咨询中心，住所地北京市丰台区。法定代表人：樊景良，总经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中联学林文化发展中心（普通合伙），住所地北京市通州区。法定代表人：张金良，总经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。再审申请人陈若良与被申请人中联华文（北京）社科图书咨询中心（简称中联华文中心）、北京中联学林文化发展中心（普通合伙）（简称中联学林中心）因出版合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈若良申请再审称，一、原审法院将陈若良发送的电子邮件事实认定错误，混淆概念。二、原审法院适用法律错误，未按照《中华人民共和国合同法》（简称合同法）、《图书质量管理规定》等予以适用，并忽视了双方所签订合同第二条的相关规定。三、原审法院未审查被申请人存在欺诈，且对原审法院认定的赔偿数额不予认可。四、本案二审的立案时间为2019年3月，但同年12月方予以审理，难以保证审判的客观准确性。五、《器乐演奏基本原理的再认识》一书（简称涉案图书）的差错率不符合国家相关规定，涉案图书未出具准印证即印发，被申请人未履行告知义务。综上，请求撤销二审判决，依法改判支持陈若良的全部诉讼请求。本院经审查认为，2012年6月11日，陈若良与中联华文中心、中联学林中心签订《图书出版合同》，约定陈若良委托中联华文中心、中联学林中心联系光明日报出版社（简称“光明社”）以单独书号形式出版、发行陈若良所著的涉案图书。上述出版合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方所签订的合同约定：“根据本合同出版发行的作品，必须符合国家有关出版的法律法规。上述作品的学术水平应达到出版要求，提交稿件的内容、篇幅、体例、图表、附录等应符合图书出版‘齐、清、定’的要求。”《图书质量管理规定（2004年）》第九条规定：“各省、自治区、直辖市新闻出版行政部门负责本行政区域内的图书质量管理工作，依照本规定实施图书质量检查，并向社会及时公布检查结果。”陈若良主张涉案图书的差错率不符合国家的相关规定，但其提交的证据系其自行制作的涉案图书《勘误表》，并非出版行政部门的检查结果。因此，在涉案图书已经予以出版发行的情况下，中联华文中心、中联学林中心已经履行了涉案合同的主要合同义务，陈若良主张中联华文中心、中联学林中心代理出版发行的涉案图书编校质量不合格属于迟延履行主要债务，以及致使不能实现合同目的足以导致合同解除的主张不能成立，一、二审法院对此认定正确。涉案图书是否未出具准印证即印发，是否应将该事项告知陈若良，并非双方签订合同中约定中联华文中心、中联学林中心所应承担的义务。陈若良未提交证据证明中联华文中心、中联学林中心存在欺诈行为，一、二审法院认定的赔偿数额并无不当。陈若良的其他再审理由，本院经审查亦不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定：“人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”本案二审审理程序符合法律的相关规定。陈若良相关再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈若良的再审申请。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十月九日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1654号原告：李某，女，1992年7月16日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。被告：杨某，女，1985年3月26日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市开发区迎宾大街47号7门，统一社会信用代码：912109000721886471。负责人：史明。原告李某与被告杨某、安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费137元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年十月二十三日法官助理李哲书记员周敬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7242号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市下城区东新路675、677号。负责人：洪鲁圆，行长。委托诉讼代理人：白一彭，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，北京市隆安律师事务所律师。被告：靳津，女，1981年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告靳津信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行撤诉。案件受理费207元，已减半收取，由原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行负担。审判员  刘婧二〇二〇年十月十五日法官助理时卉书记员赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3304号原告：陈家良，男，1964年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：苏星宇，男，1992年6月25日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告陈家良诉被告苏星宇民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日立案。原告陈家良以与被告庭外调解为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家良负担。审判员  唐晓燕二〇二〇年十月十三日书记员  卓 蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26142号原告:张嫣丽，女，1957年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告:张喜花，女，1976年5月25日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告:李之元，男，1976年11月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告张嫣丽与被告张喜花、李之元、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嫣丽的委托诉讼代理人王丽桐、被告张喜花与李之元的共同委托诉讼代理人董杨、被告平安保险的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张嫣丽向本院提出诉讼请求：1．判令张喜花、李之元、平安保险赔偿张嫣丽各项经济损失共计143462.93元，由平安保险优先承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年7月8日11时30分许，张喜花驾驶机动车与张嫣丽发生交通事故，造成张嫣丽受伤。交警部门认定：张喜花承担全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。张喜花、李之元共同辩称，对事故认定及责任划分没有异议，由平安保险承担赔偿责任，张喜花事故发生后为张嫣丽垫付24311.05元，请求一并解决并返还。平安保险辩称，张喜花驾驶车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险100万元，事故发生在保险期间，同意赔偿其合理合法经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日11时30分许许，张喜花驾驶津ＧＫ××××机动车与张嫣丽驾驶的自行车发生相撞，造成张嫣丽受伤及车辆损失的交通事故。交管部门认定：张喜花承担全部责任，张嫣丽无事故责任。津ＧＫ××××车在平安保险投保交强险一份，事发于保险期间。张嫣丽受伤后前往被送往医院住院治疗，诊断伤情为桡骨骨折等。本案呈诉前，张嫣丽申请对其伤残等级、三期及后续治疗费鉴定。本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定。2020年8月31日，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张嫣丽构成十级伤残一处，误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费为8000-10000元。张嫣丽为此支付鉴定费3780元。事故发生后，平安保险垫付医疗费10000元、张喜花垫付医疗费24311.05元，张喜花提交的医疗费票据中包含了平安保险垫付款数额。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于张嫣丽产生的各项经济损失，本院结合相关证据认定为医疗费887.89元、住院伙食补助费4600元、营养费4500元、护理费18455.84元、交通费1000元、残疾赔偿金83014.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费725元、二次手术费10000元、鉴定费3780元。上述经济损失数额共计131962.93元。由平安保险赔偿。关于张喜花为张嫣丽实际垫付的医疗费24311.05元，为减轻当事人诉累，由平安保险直接给付张喜花。综上所述，张嫣丽的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿张嫣丽经济损失131962.93元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付张喜花24311.05元；三、驳回张嫣丽的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理509元，由张喜花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年十月十五日书记员  冯 雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3999号之三申请执行人：岳新喜,男,汉族，1963年10月27日生,住河南省濮阳市华龙区。被执行人：贾艳春，女,汉族，1972年12月18日生，住濮阳市华龙区。本院在执行岳新喜与刘中义、贾艳春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日冻结了被执行人贾艳春在62×××73账户内余额人民币2135.28元。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾艳春在中国农业银行62×××73账户内存款人民币103785.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年十月二十一日书记员  管 添
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2295号 原告：岳云鹏，男，汉族，住山东省高青县。 被告：黄伟，男，汉族，住山东省张店区。 原告岳云鹏与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，同日，本院向原告岳云鹏送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告岳云鹏撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年十月九日 书记员 韩平平
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6077号杨全陆、长沙县朱桥页岩空心砖厂本院执行的杨全陆申请长沙县朱桥页岩空心砖厂经司法确认的调解协议一案，经被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执510号之一申请执行人：安阳县水冶镇红波烟酒门市部，住所地安阳县水冶镇太行路。经营者：李红波。被执行人：刘保红，男，1972年3月13日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行安阳县水冶镇红波烟酒门市部申请执行被执行人刘保红民间借贷纠纷一案中，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初3413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘保红于判决生效之日起10日内偿还原告安阳县水冶镇红波烟酒门市部借款5050元及利息，利息从2015年4月30日至全部清偿之日止按年利率6%计算。刘保红至今未履行,安阳县水冶镇红波烟酒门市部向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月24日向被执行人刘保红邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。武朝付至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院于2020年6月23日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，发现被执行人名下有银行存款1729.24元，现已划拨至本院且申请执行人已领取。2、经查，发现其名下有汽车（豫Ｅ×××××）一辆，本院已采取查封措施，查封期限二年，自2020年10月23日起至2022年10月22日止，因找不到该车辆，无法处置。3、经查，未发现其名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月18日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下是否有不动产信息，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2020年9月2日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院干警以实地走访等形式前往被执行人位于安阳市××区北××村查找，到达后，经询问该村村民，称在村中没有听说过这个人，后去村委会进行了解，工作人员称该人早已不在村中居住，不知道他的下落，村中也没有他的任何财产。六、本院已将被执行人刘保红发布限制高消费名单。七、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位1729.24元，本案尚余3320.76元本金及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人刘保红有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘保红负有继续向申请执行人安阳县水冶镇红波烟酒门市部履行借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小娟审判员  张琰成审判员  郭洪波二〇二〇年十月二十四日书记员  李 柯
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初3196号原告：三门峡亿家乐物业服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路与茅津路交口乡东200米。法定代表人：张敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董健，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：董盼盼，男，1989年1月31日出生，满族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司与被告董盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理审判员  孙卫卫二〇二〇年十月二十七日书记员  安丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1268号申请人李敏诉被申请人周子敬民间借贷纠纷一案，申请人李敏于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4007号申请执行人河南金马工贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄路交叉口紫东钢铁企业园1号楼5层155号。法定代表人：黄云鹏。被执行人舞钢市银海纺织有限公司，住所地河南省舞钢市武功嘴头王村第三村民组。法定代表人：张长山。被执行人优宝乐生物科技有限公司，住所地河南省舞钢市产业聚集区经六路与纬三路交叉口。法定代表人：陈青山。被执行人张长山，男，1962年5月17日出生，汉族，住被执行人张秀强，女，1964年7月15日出生，汉族，。河南金马工贸有限公司与舞钢市银海纺织有限公司、优宝乐生物科技有限公司、张长山、张秀强追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初2568号民事裁定书已发生效力。被执行人舞钢市银海纺织有限公司、优宝乐生物科技有限公司、张长山、张秀强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南金马工贸有限公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为5904358.33元，本院于2020年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人舞钢市银海纺织有限公司、优宝乐生物科技有限公司、张长山、张秀强的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年8月5日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产，至舞钢市不动产查询被执行人舞钢市银海纺织有限公司、优宝乐生物科技有限公司名下有房产已轮候查封，属于不可供执行的财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年10月21日向申请人河南金马工贸有限公司通报本案执行情况，申请人向法院提出申请终结该案件的本次执行程序。待执行异议完毕之后再恢复该案件的执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市银海纺织有限公司、优宝乐生物科技有限公司、张长山、张秀强负有继续向申请执行人河南金马工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十一日法官助理张浩书记员何大威
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4323号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江。委托代理人：刘秀娟，该公司经理。被告：喻建兰，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告喻建兰物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年十月十五日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4960号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。负责人：崔磊，系公司董事长。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：安朝晖，男，1969年2月28日生，满族，住大连经济技术开发区。被执行人：王晓玉，女，1971年5月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人安朝晖、王晓玉信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月9日作出（2019）辽0202民初3632号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  陈成新
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1826号原告：夏玉红，男，1975年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：刘堂，男，1987年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告夏玉红与被告刘堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，由审判员王新兰独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告夏玉红到庭参加诉讼，被告刘堂经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏玉红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘堂向原告夏玉红偿还借款20000元；2.判令被告刘堂承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，被告刘堂找原告夏玉红借款40000元周转两天后还给原告。2018年10月13日，被告刘堂还给原告夏玉红20000元，下欠20000元，原告夏玉红一直催要未果。因被告刘堂电话不接微信不回，原告夏玉红为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告刘堂未到庭，视为放弃答辩权利。原告夏玉红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；证据二、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份、支付宝还款记录及微信还款记录各一份，拟证明被告刘堂向原告夏玉红借款40000元，只还了20000元；证据三、武汉市新洲区李集街刘溪村村民委员会证明一份，拟证明被告无法联系。被告刘堂未到庭，也未提供证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告夏玉红提供的证据与本案有关联，符合证据“三性”原则，本院予以采纳。本院根据原告夏玉红提供的证据以及庭审中的陈述综合评判，查明事实如下：2018年10月9日，被告刘堂因做房产中介需资金周转，以卡里的钱暂时无法转出为由，要求原告夏玉红借款40000元周转二天，原告夏玉红便通过其建设银行账户向被告刘堂转账支付了借款40000元，并备注“借我四万后天还”。被告刘堂于2018年10月13日，通过其支付宝账户和微信账户向原告夏玉红还款20000元，下欠20000元原告夏玉红多次催要未果，故向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告夏玉红提交的转款凭证虽然没有借条相互印证，但原告夏玉红向被告刘堂转款40000元后，被告刘堂向原告夏玉红还款20000元，能够证明双方存在借贷的意思表示合意，且被告刘堂未能到庭对原告夏玉红的主张进行抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利法律后果。故原告夏玉红要求被告刘堂偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘堂于本判决生效之日起十日内偿还原告夏玉红借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费560元，合计710元，由被告刘堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王新兰二〇二〇年十月九日书记员  喻 琼
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执330号 卢某1、卢某2、杨某： 申请执行人卢某1、卢某2与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年7月31日作出的调解书生效后，因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月27日申请执行人卢某、卢某向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日向被执行人杨某送达了执行通知书，被执行人杨某分别于2020年9月4日和2020年10月10日履行完毕案款22000元，同日申请执行人卢某1、卢某2领走所有案款。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二〇年十月十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3346号原告：哈尔滨梓悦汽车租赁服务有限公司南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区汉祥小区1栋门市9号。法定代表人：孙立平，职务总经理。委托诉讼代理人：吴姜，男，1983年2月1日生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。（未出庭）被告：滕守鑫，男，1995年1月11日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告哈尔滨梓悦汽车租赁服务有限公司南岗分公司与被告滕守鑫租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨梓悦汽车租赁服务有限公司南岗分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  哲 璐人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年十月十三日书 记 员  张鑫玉
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢218号申请人石藏武，男，1957年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市高新区。被执行人张长青，男，1989年12月18日出生,汉族，住河南省台前县。本院在执行石藏武与张长青借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请人石藏武自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初2658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十月二十三日书记员 姜云青
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初11537号原告：郭士成，男，1994年2月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：沈阳市浑南区奉汕私房菜馆。经营者：魏恩国。原告郭士成与被告沈阳市浑南区奉汕私房菜馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郭士成于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭士成撤回起诉。案件受理费10元，由原告郭士成负担。审判员 朱 波二〇二〇年十一月十二日书记员 余姝颍
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4163号原告：张卫兵，男，汉族，1970年03月08日出生，住河北省邯郸市魏县。原告：申银镯，女，汉族，1969年07月10日出生，住河北省邯郸市魏县。原告：曹丹丹，女，汉族，1994年07月07日出生，住河北省邯郸市魏县。原告:张思嘉，女，汉族，2018年11月18日出生，住河北省邯郸市魏县。法定代理人曹丹丹，系张思嘉母亲。四原告共同委托诉讼代理人粟江利，河北天汉律师事务所律师。被告:曹福顺，男，汉族，1963年10月27日出生，住安阳县。原告张卫兵、申银镯、曹丹丹、张思嘉生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2020年08月27日立案。原告张卫兵、申银镯、曹丹丹、张思嘉于2020年10月15日向本院提出撤回对曹福顺起诉的申请。本院认为，原告张卫兵、申银镯、曹丹丹、张思嘉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张卫兵、申银镯、曹丹丹、张思嘉撤回对曹福顺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫兵、申银镯、曹丹丹、张思嘉负担。审判员  李晓亮二〇二〇年十月十五日书记员  戚金霞
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执453号申请执行人张某1，女，2004年1月17日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。法定代理人王某，女，1982年3月5日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人张某2，男，1972年1月23日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷执行一案，公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1902号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、证券机构、车辆管理所、房产管理部门查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十月二十六日书记员 李英杰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特370号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：刘德某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：马延某，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县，系刘德某之妻。 申请人：刘廷某，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：阚桂某，女，1958年出生，汉族，住山东省武城县，系刘廷某之妻。 申请人：刘德某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：宋秀某，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县，系刘德某之妻。 本院于2020年10月12日立案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与刘德某、马延某、刘廷某、阚桂某、刘德某、宋秀某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与刘德某、马延某、刘廷某、阚桂某、刘德某、宋秀某金融借款合同纠纷,于2020年9月30日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与刘德某、马延某、刘廷某、阚桂某、刘德某、宋秀某金融借款合同纠纷于2020年9月30日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十月十二日 书记员  高 敏
1浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6814号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路618号。负责人：张春，系行长。委托诉讼代理人：沃亚琪，女，该行员工。被告：顾渭忠，男，1971年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区崧厦镇西华村庙东首93号。公民身份号码：330622197101252610。被告：何艳丽，女，1984年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区崧厦镇西华村庙东首93号。公民身份号码：422324198409117225。被告：梁骏，男，1978年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区华家池三十二之八号四〇三室。公民身份号码：452323197803071936。被告：蒋琦炯，女，1977年10月30日出生，汉族，住杭州市江干区华家池三十二之八号四〇三室。公民身份号码：330104197710301641。被告：绍兴鱼米之乡餐饮管理有限公司，住所地绍兴市2上虞区百官街道横街西园10幢13、15号。法定代表人：顾渭忠。被告：浙江骏丰农业发展有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇三溪村。法定代表人：梁骏。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告顾渭忠、何艳丽、梁骏、蒋琦炯、绍兴鱼米之乡餐饮管理有限公司、浙江骏丰农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告顾渭忠、何艳丽立即向原告立即偿还原告借款本金人民币460000元并支付利息20014.41元（含罚息、复利，利息暂算至2020年7月21日，此后利息自2020年7月22日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），暂合计480014.41；2、被告梁骏、蒋琦炯、绍兴鱼米之乡餐饮管理有限公司、浙江骏丰农业发展有限公司对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃亚琪到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2019年7月1日，原告与六被告签订浙江民泰商业银行保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保3借字第DK110119000588号）一份，约定被告顾渭忠为借款人，被告何艳丽为共同借款人。被告梁骏、蒋琦炯、绍兴鱼米之乡餐饮管理有限公司、浙江骏丰农业发展有限公司为保证人。贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，金额为46万元整。借款期限自实际（首次）提款日至2020年7月12日止。借款利率为月利率9.18‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按月结息，应在每月的20日付清利息。贷款到期（包括提前到期），利随本清。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、鉴定费、差旅费等）。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍。在借款到期前，对借款人未按时支付利息按正常借款利率计收复利。原告按约于2019年7月18日发放贷款46万元。但被告未按约还本付息，截至2020年7月21日，被告顾渭忠、何艳丽尚欠借款本金460000元，利息、复利、罚息20014.41元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规4定，应认定合法有效。原告已依约向被告顾渭忠发放了贷款，但被告顾渭忠、何艳丽未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，原告要求被告按合同约定归还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告梁骏、蒋琦炯、绍兴鱼米之乡餐饮管理有限公司、浙江骏丰农业发展有限公司自愿为被告顾渭忠、何艳丽的上述债务承担连带保证责任，原告起诉要求被告梁骏、蒋琦炯、绍兴鱼米之乡餐饮管理有限公司、浙江骏丰农业发展有限公司承担连带保证责任，有合同依据，本院亦予以支持。六被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾渭忠、何艳丽应归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金460000元，并支付截至2020年7月21日的利息（含罚息、复利）20014.41元，自2020年7月22日起至款清日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及合同约定计付，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告梁骏、蒋琦炯、绍兴鱼米之乡餐饮管理有限公5司、浙江骏丰农业发展有限公司对被告顾渭忠、何艳丽的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4250元，由六被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 薇6附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人7对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2680号之一申请执行人:李海燕，女，出生于1989年12月19日，汉族。被执行人:李朋飞，男，出生于1987年10月2日，汉族。李海燕诉李朋飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3132号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告李朋飞欠原告李海燕借款12600元，被告李朋飞自愿于2020年8月30日偿还原告李海燕借款5000元，于2020年10月20日偿还原告李海燕借款7600元。如果被告李朋飞逾期还款，原告李海燕可以就未还全部款项申请强制执行；二、本案受理费190元减半收取为95元，原告李海燕自愿负担。因李朋飞未按上述生效法律文书履行义务，李海燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月4日通过法院专邮形式向被执行人梁小四邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年9月3日、2020年9月24日、2020年10月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人李朋飞名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现被执行人名下有汽车一辆，现以查封，但因轮候查封且下落不明暂无法处置。3、本院于2020年10月12日前往新密市公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4、本院于2020年10月12日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人李朋飞名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5.于2020年9月24日将被执行人李朋飞纳入全国失信人员名单，2020年9月14日对被执行人李朋飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月22日与申请执行人李海燕进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李海燕同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋飞负有继续向申请执行人李海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十六日书记员  郭明凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3013号原告：余永山，男，1953年7月24日出生，汉族，住鄂州市华容区。被告：唐永刚，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省邻水县。原告余永山与被告唐永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后。原告余永山于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余永山的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余永山撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告余永山负担。审判员  梅良军二〇二〇年十月十九日书记员  万吴萌