广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2071号 原告：梁焕鸿，男，1982年3月27日生，壮族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：庞展华，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告1：朱仕文，男，1993年4月13日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被告2：朱俊桦，男，1992年3月13日出生，壮族，住钦州市钦北区。 原告梁焕鸿（下称原告）与被告朱仕文（下称被告1）、朱俊桦（下称被告1）民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人庞展华、被告1到庭参加诉讼，被告2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2共同偿还原告的借款本金93555.00元；2、判令被告1、2共同偿还原告因借款而产生的利息损失11563.57元；3、判令被告1、2共同支付逾期还款的利息2368.35元（以93555.00元为基数，利率按每年6%计算，自2020年2月13日起暂计至2020年7月16日共154天，之后依法计至其全部义务履行完毕之日止）。以上合计：107486.92元；4、被告1、2对上述款项承担连带责任；5、本案所有的诉讼费由两被告负担。诉讼（庭审）中，原告变更第3点中的“利率按每年6%计算”为“按银行同期利率计算”，其余不变。事实和理由：原告与被告1、2属于同事关系。被告1、2两人以做生意 第2页共5页 为由向原告提出借款，原告说明自己没有这么多资金。商议后原、被告双方达成借款协议，由原告以自己的名义分别从网上的借呗、花呗、京东金条、招联这四个借贷平台借出资金，再将款项转借给两被告。双方约定，由两被告负责偿还借款本金和相应借贷利息费用，借期一个月。双方达成协议后，原告依照约定己经向两被告给付了借款97055.00元，到期后被告只还款了3500.00元，没有按期偿还其他所欠款项。经原告多次催促也没有履行相应的还款义务，因此导致原告对借贷平台花呗、借呗、京东金条违约。 原告认为，原告与被告约定的借款合同合法有效，原告履行了合同义务，而两被告违反合同约定。两被告的违约行为损害了原告的合法利益，应承担向原告返还款项、承担违约责任的法律义务。 为此，原告特向人民法院起诉，恳请法院判如原告诉请，维护原告的合法权益。 被1告答辩称，全部认可原告的诉讼诉讼请求、事实和事由，但没有向本院提交任何证据。 被告2没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告1全部认可原告的诉讼诉讼请求、事实和事由，被告2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告1、2两人以做生意为由向原告提出借款，原告说自己没有这么多资金。经商议后，原、被告双方达成借款协议，由原告以自己的名义分别从网络贷款机构之招联、京东、花呗、借呗4个借贷平台借入资金，再将款项转借给两被告。 双方达成协议后，原告依照约定从招联、京东、花呗、借呗四个网上借贷平台借入资金97055.00元，并于2019年12月14日和2020年01月、14日分5笔将该款转借给两被告。为此，被告1、2于2020年01月13日出具《借条》给原告约定并确认，被告1、2向原告借款97000.00元，系原告分别从网上的招联、京东、花呗、借呗4个网络贷款机构借入所得资金；借约定期一个月，期间所产生的利息由借款人即二被告支付。借期届满后，被告1、2只还给原告3500.00元，余款93555.00元未能偿还，致使原告被迫偿还给上述网络贷款机构利息11563.57元。经原告追索无果。 第3页共5页 2020年07月21日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院于同日立案受理。 另查明，原告与被告1、2均属同事关系。 本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方达成协议后，原告依照约定从招联、京东、花呗、借呗4个网络贷款机构借入资金97055.00元，并于2019年12月14日和2020年01月、14日分5笔将该款转借给两被告，有被告出具《借条》给原告和原告提供的账单详情、明细予以证实。原告与二被告双方形成了民间借贷关系。但是，原告上述借出的97055.00元系原告通过网络贷款机构取得后转借给二被告的款项。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：。（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；。”的规定,该借贷合同无效,但是被告应当将相应款项97055.00元及原告因此支出的利息损失11563.57元共计108618.57元，扣减3500.00元后余额105118.57元予以返还给原告。关于原告请求被告1、2共同支付逾期还款的利息2368.35元的问题，因原告借出的款项系套取网络贷款机构的资金，贷款合同无效，属于无效借贷关系，故原告该请求于法无据,本院不予支持。关于原告请求被告1、2对上述款项承担连带责任的问题，因二被告应当共同返还原告的上述款项，“共同返还”已经包含“承担连带责任”返还之意，此为重复请求，本院不必再作重复评判。原告诉请判令被告承担本案诉讼费,部份符合法律规定,本院依法予以按比例支持。被告2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(二)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告朱仕文、朱俊桦应共同返还给原告梁焕鸿从网络贷款机构套取的借款本金97055.00元及利息损失11563.57元，共计108618.57元，扣减3500.00元后的余额人民币105118.57元；二、驳回原告梁焕鸿的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的 第4页共5页 债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费1225.00元，由原告梁焕鸿负担27.00元，由被告朱仕文、朱俊桦共同负担1198.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  农耀星 二〇二〇年十月九日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第5页共5页 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。