wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终3212号上诉人（原审被告）：江苏路道建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号705室，统一社会信用代码91320116686732870H。法定代表人：李爱阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:滁州理想房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁路南谯工业开发区管委会办公楼二楼，统一社会信用代码91341100695749332U。法定代表人：常宝，该公司经理。原审被告：李爱阳，男，1974年9月26日出生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：倪前东，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人江苏路道建设有限公司因与被上诉人滁州理想房地产开发有限公司、原审被告李爱阳、倪前东房地产开发经营合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏路道建设有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏路道建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年十月十五日书记员  李晓月
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初119号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人罗国庆，男，汉族，初中文化，无业，住滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被滨州市公安局沾化分局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人罗国庆犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人罗国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月24日18时40分许，被告人罗国庆酒后驾驶鲁Ｍ×××××轿车，沿340国道由西向东行驶至滨州市沾化区富源街道东岔村附近时驶入逆行车道，与对向行驶的王某驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××货车相撞，经认定，罗国庆承担事故主要责任。经鉴定，罗国庆血液中乙醇含量为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗国庆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗国庆认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等书证，证人王某、郭某1证言，被告人罗国庆供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘验笔录等证据证实。被告人罗国庆对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中被告人罗国庆缴纳罚金保证金3000元。本院认为，被告人罗国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗国庆驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合全案考量，被告人罗国庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨寿河二〇二〇年十月十五日法官助理郭晓书记员吴芳芳
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2845号 原告：苏荣荣，女，1991年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄尚武，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告苏荣荣与被告黄尚武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 苏荣荣向本院提出诉讼请求：判决黄尚武偿还借款50000元及利息12000元。事实与理由：2019年2月26日，黄尚武向苏荣荣借款50000元，并出具借条一份，约定月利息2%。后黄尚武未按约还本付息。 黄尚武在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案中苏荣荣、黄尚武协议约定诉讼管辖地在罗源县，即由黄尚武住所地法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 本案移送福建省罗源县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘清娥 二〇二〇年十月十日 书记员  叶 祯
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执79号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。 法定代理人许智全。 被执行人刘永珍，男，汉族，生于1941年4月26日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永珍借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初1853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款23800元及利息，案件受理费198元。本院于2020年1月16日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券、车辆等财产信息，银行存款30150.75元，缴纳执行费350元，剩余29800.75元用于履行本案案款。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额29800.75元，剩余债权数额利息（已实际结算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 波
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执814号申请执行人：林某某，男，1953年4月12日生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼，统一社会信用代码：91411600581735805P。关于林某某申请执行河南永畅建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终1490号民事判决书生效后，河南永畅建工集团有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，林某某向本院申请执行河南永畅建工集团有限公司偿还欠款107888.51元，本院于2020年7月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人河南永畅建工集团有限公司仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】六、已告知申请执行人可以向法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永畅建工集团有限公司负有继续向申请执行人林某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十月十五日书记员 闫新凯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5180号申请执行人：侯相荣，男，1934年9月28日出生，汉族，住上海市黄浦区南京东路XXX号XXX室。被执行人：张艾国，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市彭场镇港河村五组33号。侯相荣与张艾国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初5457号法律文书已发生法律效力。因义务人张艾国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人侯相荣向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1550元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张艾国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还3034元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张艾国暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年十月九日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员顾威审判员沈燕明二〇二〇年十月九日书记员徐蓉薇附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3004号申请人：朱可心，男，汉族，1982年3月7日出生，住沈阳市铁西区*********2-5-1，公民身份号码：230************171。委托代理人：张万隆、杨丁平，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被申请人：牛强，男，汉族，1982年2月9日出生，住四川省苍溪县************，公民身份号码：510************237。申请人朱可心于2020年9月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人牛强相应价值2169409.64元的财产。申请人朱可心以永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为2169409.64元，保证承担因申请错误造成被申请人牛强或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年9月22日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人朱可心于2020年10月12日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人牛强相应价值2169409.64元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十月十三日书记员  黄秀文
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2990号之二 解除保全申请人：茆浩，男，1981年12月15日出生，汉 族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：朱子芽，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 朱子芽与茆浩、叶凯民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月24日作出（2019）皖1802民初2990号之一民事裁定，裁定冻结茆浩在宣城市住房公积金管理中心的公积金7万元，冻结期限为三年。2019年7月19日，本院作出（2019）皖1802民初2990号民事裁定，裁定驳回朱子芽的起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关，民事裁定书已于2019年8月6日生效。2020年10月21日，茆浩向本院申请解除对其公积金的冻结。 本院经审查认为，茆浩的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对茆浩公积金的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蓓 二〇二〇年十月二十一日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； ……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特401号申请人：丰顺县鸿润电子有限公司，住所地：广东省丰顺县经济开发区工业园。法定代表人：余昌辉委托诉讼代理人：肖小勇，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：武汉奥邦表面技术有限公司，住所：武汉市江汉区常青路常宏里37号（佳兴苑甲栋1单元）2层2-B室。法定代表人：吕志，总经理。委托诉讼代理人：吕明威，男，公司员工。委托诉讼代理人：熊惟蛟，湖北大诺律师事务所律师。申请人丰顺县鸿润电子有限公司（以下简称鸿润公司）与被申请人武汉奥邦表面技术有限公司（以下简称奥邦公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月31日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。鸿润公司称，撤销武汉仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2019）武仲裁字第000002646号仲裁裁决。事实和理由：鸿润公司与奥邦公司合同纠纷一案，仲裁委会于2019年10月18日违法受理后，于2020年4月22日作出缺席裁决。涉案裁决在仲裁程序上违反法定程序，应当依法予以撤销。双方之间的买卖合同纠纷没有共同提请仲裁委请求仲裁的意思表示，仲裁程序违法。在接到仲裁委的通知后，鸿润公司已经向仲裁委书面提出管辖异议，但仲裁委在没有任何回复的情况下，径行缺席开庭，作出裁决。仲裁委就管辖问题所依据的《销售单（销售合同）》，明显不能作为管辖的依据。该《销售单（销售合同）》系奥邦公司单方制作，该单据上既无鸿润公司的盖章、也没有奥邦公司的盖章，只有收货方有签字。从形式上讲，该单据其实就是一张送货单，并非严格意义上的销售合同。仲裁委并没有核实收货方是否为鸿润公司的员工，签字人的身份存疑。无论收货方签字人是否为鸿润公司的员工，其签字处明确表明其身份为收货方，其仅代表接受货物，其身份职权也在接受清点货物，不能推定其代表合同一方当事人的一切权利。仲裁委也没有任何证据证实鸿润公司委托签字人有权利代表鸿润公司确定争议解决的方式。奥邦公司称，双方在本案中明确签有仲裁协议，销售单也就是销售合同中的重要协议第5条载明，若双方发生争议，由仲裁委仲裁，此单并作仲裁依据。销售合同不仅签订，而且实际履行，奥邦公司还按月供应了14万多元的货物，鸿润公司也依约支付部分货款2万多元，下欠114,450元货款一直未付。这表明鸿润公司对合同的重要协议部分，也是一并认可而且实际对照执行的，鸿润公司应当对签有仲裁协议已经履行的销售合同承担法律后果。鸿润公司应当对其法定代表人和其他工作人员在经营范围内的民事行为承担民事责任。仲裁期间对方提出了管辖异议，奥邦公司予以书面答辩，但鸿润公司无故拒不到庭。请求驳回鸿润公司的申请。本院审查期间，鸿润公司对《销售单（销售合同）》上签名者是其工作人员不持异议。经审查查明：2020年4月22日仲裁委作出（2018）武仲裁字第000002646号裁决：（一）鸿润公司向奥邦公司支付所欠货款114,450元；（二）驳回奥邦公司其他请求；（三）本案仲裁费6,936元，全部由鸿润公司承担，因本案仲裁费用已由奥邦公司预交，故鸿润公司应于本裁决书送达次日起十日内将其应承担的仲裁费用连同本裁决第（一）项款项共计121,386元一并支付给奥邦公司。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据上述规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。本院审查意见如下：《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款规定，被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。《武汉仲裁委员会仲裁规则》第四十四条第二款规定，被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者在开庭审理时未经仲裁庭许可中途退庭的，仲裁庭可以缺席审理并作出裁决。仲裁委向鸿润公司依法送达后，鸿润公司提出管辖异议即表明其已收到开庭通知等其他相关材料，其无正当理由不到庭应视为其放弃答辩、质证、辩论等权利。仲裁庭已对鸿润公司提出管辖的异议进行了审查并予以驳回。本院审查期间，鸿润公司亦认可《销售单（销售合同）》上签名者是其员工，该员工是否有权代表鸿润公司的意思表示不属于本院审查范围。即使鸿润公司认为《销售单（销售合同）》仅是送货单，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁委是依据双方《销售单（销售合同）》列明的交易所引起的纠纷，并根据其上载明由仲裁委管辖的约定受理、审理、裁决本案，符合法律规定。综上，申请人鸿润公司申请撤销仲裁裁决的理由及请求，均不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人丰顺县鸿润电子有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人丰顺县鸿润电子有限公司承担。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二〇年十月十六日法官助理徐卓威书记员徐卓威
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申371号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）童伟，男，汉族，1988年7月27日出生，住所地河南省夏邑县。委托代理人钱深镇，河南栗城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）丁慧峰，男，汉族，1972年5月18日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审上诉人）丁心亮，男，汉族，1943年12月21日出生，住所地河南省郑州市金水区。原审第三人翟福云，女，汉族，1962年5月5日出生，住所地河南省夏邑县。原审第三人童福建，男，汉族，1962年10月29日出生，住所地河南省夏邑县。再审申请人童伟因与被申请人丁慧峰、丁心亮、原审第三人翟福云、童福建案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终6431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人童伟申请再审称，1、申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人与第三人签订赠与合同之后就向夏邑县不动产登记部门申请不动产登记，但因为涉案房产没有完全缴纳土地出让金，根据相关行政法规规定无法办理不动产转移登记，这一事实由当时在夏邑县房管局负责办理此事的工作人员蔡某可以证明，夏邑县不动产登记中心也出具证明，证明涉案房屋现如今因拖欠出让金无法办理转移登记。上述证据可以证明申请人在签订赠与合同后，积极行使权利，但由于其他原因无法办理房屋过户手续，申请人对此无过错。2、二审判决认定的事实缺乏证据证明。二审法院在没有任何证据证明的前提下主观臆断，认为申请人与被申请人签订的赠与合同存疑，以此来排除申请人享有的物权期待权，二审法院认定的事实缺乏证据佐证。2008年5月5日系第三人翟福云的生日，就在这一天，翟福云将涉案房产口头宣布赠与自己的儿子也就是申请人，这也是符合常理的，不存在恶意串通逃避债务。且在涉案房屋被查封之前申请人已经实际占有使用房屋，有房产所在地村委会证明可以证明。3、二审判决适用法律错误。本案中，申请人作为受赠人，一直居住在涉案房屋中，已经实际占有、使用房屋多年，根据司法解释的有关规定，赠与合同设立的赠与关系合法、有效。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，应予再审。再审审查期间,再审申请人童伟提交以下证据,1、证人蔡某的证人证言一份,证明蔡某就职于夏邑县房管局,在2008年、2009年本案申请人童伟曾向房管局提交过过户申请材料,但因该房产不符合过户要求,故未予办理,将材料退回。2、2020年8月18日夏邑县不动产登记中心出具的告知书一份,证明涉案房产因为欠付税费,没法进行不动产转移登记。本院经审查认为，再审申请人童伟提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,2008年5月5日,童福建与童伟签订房屋赠与合同,将涉案房屋赠予童伟,2010年1月5日,赠与人童福建却用涉案房屋办理了贷款抵押登记；从童伟与童福建签订房屋赠与合同到童福建用涉案房屋抵押贷款，时间间隔一年有余，童伟未积极申请办理房屋过户登记，不属于非因自身原因未办理过户登记的情形，二审认定童伟的异议之诉不能排除执行并无不当。再审申请人童伟的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人童伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人童伟的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十月十四日书记员 张雪可
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更863号 罪犯刘欣，男，1963年6月12日出生，汉族，河北省保定市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省巨鹿县人民法院于2015年5月6日作出（2014）巨刑初字第77号刑事判决，以刘欣犯行贿罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘欣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘欣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。考核记功1次，考核表扬5次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯刘欣入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘欣减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 静
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执355号申请执行人：孙振军，男，1966年4月出生，汉族，工人，住宁安市。被执行人：王广帅，男，1965年2月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人孙振军与被执行人王广帅附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人孙振军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月十二日书记员 贺连超
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监97号申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行。被执行人:崔南南,刘东旭。申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与被执行人时运美,张鑫信用卡纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初3015号民事判决书，并于2020年10月12日以（2020）辽0302执1420号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3015号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 尤学军审判员 周建新二〇二〇年十月二十一日书记员 宋 驰
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7196号 原告：颜丽芬，女，1985年11月12日出生，汉族，住杭州 市余杭区临平街道乾元社区15组颜家角27号。 委托诉讼代理人：康良，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：裘建红，女，1977年9月15日出生，汉族，住杭州市 余杭区乔司街道永和村3组洪家塘自然村64号。 原告颜丽芬为与被告裘建红、曹洪华民间借贷纠纷一案，本 院于2020年5月22日立案受理后，因二被告下落不明，采用其 他方式无法送达，本院依法向二被告公告送达了应诉通知书、起 诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷独任 审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，庭前原告颜丽 芬申请撤回对被告曹洪华的起诉，本院依法裁定准许。原告颜丽 芬的委托诉讼代理人康良到庭参加诉讼，被告裘建红经本院合法 传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜丽芬起诉称：2019年3月27日，杭州余杭区南苑街道 甜觅咖啡馆（已于2019年6月3日注销）向原告颜丽芬借款，双 方签订《借款协议》一份，约定杭州余杭区南苑街道甜觅咖啡馆 2- 向原告颜丽芬借款200000元，借款期限自2019年3月27日至2019 年6月26日。当日，原告颜丽芬通过向指定的案外人曹洪华银行 转账200000元完成借款交付。借款到期后，被告裘建红于2019 年9月9日微信转账还款3000元，又于2019年10月29日通过 银行转账归还10000元，尚欠187000元。经催讨未果，为维护原 告颜丽芬的合法权益，故诉至法院，后因撤回对被告曹洪华的起 诉，故变更诉讼请求为：1、判令被告裘建红返还借款187000元； 2、判令被告裘建红支付逾期利息9350元（自2019年6月27日 起暂计至2020年4月26日止，按年利率6%计算，之后利息按相 同标准另计）；3、判令本案诉讼费用由被告裘建红承担。 原告颜丽芬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了个体 户登记信息、借款协议、银行流水明细、微信聊天记录等证据材 料，证明杭州余杭区南苑街道甜觅咖啡馆向原告颜丽芬借款 200000元并约定还款期限以及原告颜丽芬通过银行转账交付借款 的事实。 被告裘建红未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告颜 丽芬提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认 定本案的事实与原告颜丽芬诉称的相一致。另查明，余杭区南苑 街道甜觅咖啡馆系被告裘建红个人经营的个体工商户，于2019年 3- 6月3日注销。 本院认为，原告颜丽芬与杭州余杭区南苑街道甜觅咖啡馆的 之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杭州余杭区南苑街 道甜觅咖啡馆系被告裘建红个人经营的个体工商户，注销后，其 应承担的债务由作为经营人的被告裘建红承担。借款到期后，被 告裘建红未能按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。 现原告颜丽芬变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被 告裘建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影 响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零 七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民 共和国民法总则》第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘建红返还原告颜丽芬借款187000元，于本判决生 效后十日内付清。 二、被告裘建红支付原告颜丽芬逾期还款利息9350元（以上 暂计至2020年4月26日止），此后至款清之日止的利息，以未 还借款187000元为基数，按照年利率6%另计，于本判决生效后十 日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 4- 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4227元，由被告裘建红负担。于本判决生效 后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十月二十五日 书记员 赵萍萍
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初361号原告：梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。委托诉讼代理人：漆辉豪，男，1995年1月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：陈厚勤，1975年11月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告陈厚勤租赁合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告承担。审判员  崔彬松二〇二〇年十月九日书记员  王忠美
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2006号申请执行人赵记恋，男，1954年4月29日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被执行人宋本洪，男，1962年3月9日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。申请执行人赵记恋与被执行人宋本洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）辽0681民初2731号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2019）辽0681民初2731号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款7800元，承担案件受理费60元，公告费560元，共计620元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，除冻结扣划被执行人银行存款1380.22元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已通知申请执行人向法院提供被执行人下落及可供执行财产线索，并向其告知了相应的法律后果。本院认为，本案被执行人宋本洪目前没有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索及固定住所，致使本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续进行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十月二十三日书记员  邓晓飞
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执939号申请执行人洪国伟,男性,1971年7月28日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人自成平，男性,1972年6月20日生，彝族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。洪国伟与自成平租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初832号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款38000元及利息，承担诉讼费375元，执行费670元。因被执行人自成平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪国伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，于2020年5月28日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人自成平名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年5月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓燕
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1842号原告：王见生（曾用名王建生），男，1954年7月4日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人：伏月会，云南东新律师事务所律师。一般授权代理。被告：李利娥，女，1970年12月23日出生，汉族，云南省陆良县人,初中文化，农民，住陆良县。委托代理人：高常筏，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：高志刚，男，1969年11月12日出生，汉族，云南省陆良县人,农民，住陆良县。系被告李利娥之夫。（缺席）原告王见生诉被告李利娥、高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理、因案情复杂转为普通程序公开开庭审理，原告王见生及其代理人伏月会、被告李利娥的代理人高常筏到庭参加诉讼、被告高志刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王见生向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款人民币810000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由原告与俩被告系朋友关系，俩被告因经商资金周转经常向原告借款。2015年1月1日，借款60万元，每月利率5分。2015年3月23日，借款10万元。2015年3月30日，借款11万元。借款后，俩被告只支付了少许利息，并没有按约定支付利息，原告多次催要，被告均不还款付息。现特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告李利娥辩称：原告诉称三次向他借款81万元不是事实。原告在保险公司上班，被告高志刚是放水的，原告知道放水好苦钱。2013年5月1日主动借钱给被告10万元去放水，利息1角5分、2角等方式计算利息，到2015年1月1日结算，连本带利共计75万元，结果叫答辩人书写60万元的借条给原告持有，利息下降到5分。2015年5月23日，原告发觉利息算错了，便找到答辩人说利息算错10万元，答辩人二话不说补写了10万元借条给原告。2015年3月30日，原告再次找到答辩人讲：利息少算5万元，另外60万元用了两个月，利息应到6万元，合并11万元再次写借条给原告持有。答辩人承认收过10万元，71万元没有拿过钱，不予偿还。原告不能出示借款现金的证据，也没有转账凭证，驳回原告的诉讼请求。被告高志刚经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。庭审中，原告针对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、二被告的身份证及结婚证复印件各一份，用于证实二被告的身份及双方系夫妻关系的事实；3、收据一份，用于证实被告向原告借款60万元的事实；4、收条一份，用于证实二被告向原告借款10万元的事实；5、借条一份，用于证实被告向原告借款11万元的事实；6、中国农业银行存款业务单五分，用于证实被告向原告汇款的事实；7、银行明细一份，用于证实被告向原告支付利息的事实。经质证，被告李利娥对证据1、2、4、7没有异议，对证据3、5、6提出异议，认为只签过字，没有拿钱。被告高志刚未到庭质证，视为放弃质证权利。二被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2、4、7，被告没有异议，应予以采信；被告对证据3、5、6提出异议，证据3、5，原告不能提供其他证据予以佐证，本院采信；证据6来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予以采信。综合庭审，本院确认如下法律事实：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因需资金周转，原告于2014年7月31日、8月27日、10月20日、2015年3月23日向被告李利娥汇款220000.00元。虽后来双方写有借条，但没有证据证实原告出借款项。被告支付部分利息，后经原告多次催要，被告均未偿还借款。原告于2020年4月20日诉至本院，要求二被告偿还借款810000元，并承担本案的案件诉讼费。本院认为，虽二被告向原告出具借条，但数额较大，原告没有相应证据证实借款如何支付、具体转账凭证，转账凭证只能证明原告汇款220000元，其余款项没有证据证实，不予支持。本院对原告主张诉讼请求，本院支持220000元，其余主张不予支持。二被告系夫妻关系，对该借款应承担共同偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李利娥、高志刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告王见生借款220000.00元；二、驳回原告王见生对被告李利娥、高志刚其余诉讼请求。案件受理费11900元，由原告负担6900元，二被告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  廖有生人民陪审员  李谷然人民陪审员  孙焕娥二〇二〇年十月十九日书 记 员  伏剑华孙靖凯
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1467号之一原告：周宏,男,汉族,1982年7月23日出生,住山东省庆云县城区。被告：胡军，男，汉族，1982年7月12日出生，住山东省庆云县。被告：李卫霞，女，汉族，1980年11月11日出生，住河北省沧州市盐山县。原告周宏与被告胡军、李卫霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周宏于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宏撤回起诉。案件受理费减半计取467元，由原告周宏负担。审判员  刘吉华二〇二〇年十月十五日书记员  李 琳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保131号   申请人：温泉县天宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇。   法定代表人：宋建辉，系公司董事长。   被申请人：闫思阳，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人温泉县天宝房地产开发有限责任公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫思阳名下银行账户、微信账号、支付宝账号、商业保险内的存款231644元。申请人温泉县天宝房地产开发有限责任公司已提供中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人温泉县天宝房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人闫思阳名下银行账户、微信账号、支付宝账号、商业保险内的存款231644元，期限为一年。   案件申请费1678.22元，由温泉县天宝房地产开发有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   其   其   克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   古丽娜尔卡玛勒
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2252号 申请保全人:济南佳园市场华强木业经销处 被申请人：李广勇 申请人济南佳园市场华强木业经销处与被申请人李广勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保697号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月20日立案执行。 在执行中：冻结被申请人李广勇名下的银行存款。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保697号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  栾绍卓
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2036号上诉人（原审被告）：韦长江，男，1970年1月26日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：田茂芹，女，1969年2月3日出生，汉族，住江苏省东海县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薄海宏，女，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：薄振戈（系薄海宏哥哥），男，1960年12月20日出生，住江苏省东海县。上诉人韦长江、田茂芹因与被上诉人薄海宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初692号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初692号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人韦长江、田茂芹预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长 王秀叶审 判 员 安述峰审 判 员 乔永礼二〇二〇年十月九日法官助理 任永达书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1570号之一 原告(反诉被告)：浙江百山祖工贸有限公司，住所地浙江省庆元县松源街道屏都综合新区金山大道8号，统一社会信用代码91331126082915166R。 法定代表人：吴蓉，任董事长。 委托诉讼代理人：何华雯、吴忠旺，该公司职工。 被告（反诉原告）：佛山市南海洪锐机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南二上元西工业区自编66号，统一社会信用代码91440605065133701U。 法定代表人：赖金洪，任总经理。 委托诉讼代理人：汪胜斌,广东安南律师事务所律师。 原告浙江百山祖工贸有限公司与被告佛山市南海洪锐机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，适用简易程序公开进行审理。2020年10月12日，被告佛山市南海洪锐机械制造有限公司对原告浙江百山祖工贸有限公司提出反诉。原告浙江百山祖工贸有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，反诉原告佛山市南海洪锐机械制造有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告浙江百山祖工贸有限公司、反诉原告佛山市南海洪锐机械制造有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告浙江百山祖工贸有限公司撤诉； 二、准许反诉原告佛山市南海洪锐机械制造有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费8830元，减半收取计4415元，财产保全费3020元，合计7435元，由原告浙江百山祖工贸有限公司负担。反诉案件受理费5437元，减半收取计2718.5元，由反诉原告佛山市南海洪锐机械制造有限公司负担。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申197号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：王科岭，男，1964年3月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：王振江，男，1970年2月20日出生，汉族，住新沂市。再审申请人王科岭因与被申请人王振江健康权纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终6921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王科岭申请再审称，请求撤销原判，依法改判。事实和理由：根据病案、长期医嘱、每日用药清单等内容，可以证明申请人实际住院十九天的事实，一审、二审法院认为申请人因伤实际住院二天，对于这一基本事实的认定缺乏证据证明，主要事实和理由如下：申请人在新沂市中医院的住院病案是电子病历，一审判决后，二审期间，申请人到新沂市中医院治疗医生处询问：该长期医嘱上记载的，分为开始时间和停止时间两部分，医嘱上左边部分为开始时间，右边一栏为停止时间，开始时间记载的用药至同一行停止时间，这段期间内的用药是一样的，不重复记录，因此，住院时间是连续的。比如医嘱最后一行：19-06-07，09：17一栏，显示用药治疗“参穹葡萄糖注射液100ml静滴qd”停止日期19-06-18，表示这段时间内的用药治疗都是“参穹葡萄糖注射液100ml静滴qd”。再如第一行、第二行，“19-06-06外科护理二级护理”，停止日期为：“19-06-2507:42”，表示这段时间内的用药和治疗都是“外科护理常规二级护理”，所以显示的住院时间段没有间断，都是连续的，可以证明上诉人的实际住院时间是十九天。一审、二审法官没有读懂病历记载的内容，而是凭借表面记录主观判断，显然违背事实，有违法律的公平正义。同时，二审期间，申请人提交了新的证据即每日用药清单，也更加印证了申请人的实际住院天数是十九天。王振江未提交意见。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是王科岭的治疗期间。依据原审王科岭提供的证据分析评判如下：原审王科岭提交的出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗住院收费票据、病人住院费用清单等证据对其住院期间均有反应。王科岭办理入院的时间是2019年6月6日，办理出院的时间是2019年6月25日，但在此期间是否均在进行治疗是确定治疗期间的关键。能够反映实际治疗情况的证据是长期医嘱单、临时医嘱单和住院费用清单。从长期医嘱单记载的医嘱内容来看，有“外科护理常规、二级护理、普食、氯化钠注射液、注射用兰索拉唑、参芎葡萄糖注射液”，多为住院常规医嘱，而对于注射用兰索拉唑、参芎葡萄糖注射液的用药在临时医嘱中没有体现，临时医嘱中的用药情况也未全部在长期医嘱中记载。对比两医嘱单记载的项目，长期医嘱单在开始和停止栏有医师、护士的签名，但没有具体执行者的签名；而临时医嘱单不仅有医师签名、审核者签名，还明确记载的执行时间和执行者签名，更能客观的反映实际治疗情况。另外，住院费用清单显示自2019年6月8日之后产生的费用基本一致，记载内容与长期医嘱单也不完全一致。综合来看，王科岭主张实际治疗十九日的依据不足，原判认定治疗二日符合本案的客观事实，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人王科岭的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王科岭的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年十月十五日法官助理  丁世超书 记 员  唐 诚
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2904号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：山东新东晟陶瓷制品有限公司，住所地淄川区淄川建材城杨寨市场三期10-05号。法定代表人：宋小冬。委托诉讼代理人：鲁利伟，山东瀛岱律师事务所律师。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告山东新东晟陶瓷制品有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年十月十四日书记员 张慧玲
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初999号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。住所：阳泉矿区桃北中路宏泉家园B9#楼一层。法定代表人：李勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：付慧玲，该公司职工。被告：白先明。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告白先明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阳泉市宏诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  冯晋明二〇二〇年十月二十六日书记员  张 瑞
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2946号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路158-1号，统一社会信用代码：913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂，该公司职工。 被告：施招军，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告施招军民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金10000元，利息1920.73元，并从2020年7月30日起至款还清日止按年利率15.4%另行计付本金的利息和违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年7月12日被告施招军通过支付宝扫描原告信用贷款产品“缙云晨龙小贷-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后向被告授信10000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率0.05%。2019年1月7日被告施招军根据原告授信的额度通过支付宝扫描登录自助贷平台分两次共计支用了10000元贷款，并与原告在线订立贷款合同。同日，原告通过网商银行向被告发放了该笔款项，贷款期限为2019年1月7日至2019年7月7日，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息、到期还本。被告在收取款项后仅支付利息602.6元。截止2020年7月29日，被告施招军尚欠原告借款本金10000元，利息1920.73元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施招军于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金10000元，利息1920.73元，并以10000元为基数，支付自2020年7月30日起至款还清日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告施招军负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年十月九日 法官助理 章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1228号 申请执行人：周福。 被执行人：高新区奇遇餐饮店。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第646号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人高新区奇遇餐饮店即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高新区奇遇餐饮店至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高新区奇遇餐饮店在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高新区奇遇餐饮店应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张馥馨
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初234号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人张永兵，男，1977年6月1日出生于安徽省六安市，汉族，务工，小学文化，住安徽省六安市金安区。被告人张永兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被六安市公安局刑事拘留，同年12月30日该局决定对其取保候审。辩护人孙可发，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人张永兵犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张永兵及其辩护人孙可发到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年12月21日20时许，被告人张永兵酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿本市金安区三十铺镇皋城路由西向东行驶至皋城路与松林路交叉口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张永兵血液中乙醇含量为140mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人张永兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张永兵如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人张永兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张永兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实并愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张永兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇二〇年十月十四日法官助理孙同川书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保596号申请人：山东瑞丰复合材料有限公司住所地：山东省冠县经济开发区东环路北段东侧法定代表人：王树峰被申请人：山东冠县航隆精密薄板有限公司住所地：山东省冠县工业园区法定代表人：王树范申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4341号，现申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款50万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款50万元或查封其同等价值的财产。案件申请费3020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月十日书记员  王 剑
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14580号 申请执行人广东长合建筑装饰工程有限公司依据(2019）粤19民终16573号民事判决书申请执行被执行人张**、东莞市孺商实业投资有限公司合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4219号原告:邬云川，男，1954年5月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。被告：何云泽，男，1992年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼，统一社会信用代码：91330206739484760M。负责人：曹照辉，该支公司经理。原告邬云川诉被告何云泽、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员左红卫适用小额诉讼程序进行审理。本案在立案受理后，因原告邬云川未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邬云川自动撤诉处理。审判员  左红卫二〇二〇年十月二十七日书记员  徐淑贞附:本裁定依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1134号申请执行人：蒋海燕，女，1965年5月6日出生，汉族，东营元盛资产评估有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：杨艳朋，男，1983年11月7日出生，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑。本院在执行申请执行人蒋海燕与被执行人杨艳朋民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨艳朋有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨艳朋及其共有人程海霞名下位于东营市汾河路340号海通骏景15号楼-901，房权证号：东房权证东营区字第××号；第021024号二、查封期限为三年。自2020年10月9日起至2023年10月8日止。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月九日书记员 赵佳琪
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0504执异78号 异议人（被执行人）王庆新，女，1958年1月12日出生，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。 本院在执行被执行人王庆新罚金一案中，异议人（被执行人）王庆新对本院冻结被执行人王庆新在本溪市商业银行10083121550111×××01账户内存款150000元及对被执行人王庆新执行罚金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）王庆新称，现异议人（被执行人）王庆新在本溪市商业银行10083121550111×××01账户内共有存款230000元，均为异议人（被执行人）王庆新之女万玲的征地补偿款。2014年1月6日，万玲将应归属于自己的征地补偿款及利息合计17万元存入该账户内由其母异议人（被执行人）王庆新保管。该款存王庆新名字的原因有：1.万玲在沈阳北工作，很忙，不方便专程为办理存款而回到本溪。2.万玲知道在本溪市商业银行存款有政策补贴，利息高，愿意在本溪存款。3.异议人（被执行人）王庆新的大女儿万芳2003年结婚2009年离婚，离婚时净身出户人财两空。家人担心二女儿万玲婚姻不稳定，一致决定以异议人（被执行人）王庆新的名义代万玲存款，暂时代为保管。此事万玲的爱人及公公婆婆均知道此事。 现在异议人（被执行人）王庆新没有其他收入，每月只有1500余元的养老保险，生活非常困难，身患多种疾病，脑梗、心脏病、身体多处骨折及精神症状。故请求法院中止对被执行人王庆新在本溪市商业银行10083121550111×××01账户内存款150000元的执行以及免除异议人（被执行人）王庆新缴纳罚金。 本院查明，2015年12月25日，本院作出(2015)明刑初字第00257号刑事判决书，判处异议人（被执行人）王庆新罚金十五万元。2020年9月4日，本院受理异议人（被执行人）王庆新罚金执行一案。2020年9月11日，本院向异议人（被执行人）王庆新发送执行通知书。2020年9月25日，本院冻结被执行人王庆新在本溪市商业银行10083121550111×××01账户内存款150000元。 本院认为，被执行人王庆新提出的中止对其在本溪市商业银行10083121550111×××01账户内存款的执行以及免除缴纳罚金的异议申请不符合执行异议案件受理条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回被执行人王庆新的异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  付新钢 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5928号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，该公司法务专员，住内蒙古兴安盟突泉县。 被告：王莉，女，1977年12月29日出生，汉族，住瓦房店市长城都市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐铖铖
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2067号申请执行人：张有根，男，1965年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张有宝，男，1968年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周爱芹，女，1966年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张有根与被执行人张有宝、周爱芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏1204民初1697号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书；通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了调查。2020年10月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期清偿本案债务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执2067号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月二十日书记员  陈森
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5587号原告：天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金正公寓3号。法定代表人：于涌，主任。委托诉讼代理人：王润娟，天津伦淏江律师事务所律师。被告：王燕美，女，1950年1月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市河北区住房和建设委员会与被告王燕美不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告天津市河北区住房和建设委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月21日签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，同时被告王燕美申请并领取了正式签约期奖励费60000元、自行安置奖励费50000元，共计110000元，后被告王燕美在原告处又再一次领取了自行安置奖励费50000元，从而造成了原告50000元的经济损失。由于被告王燕美已经领取过自行安置奖励费，不应再次领取，事后原告向被告王燕美多次催讨上述不当得利款项，但被告拒不返还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作；第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。原告天津市河北区住房和建设委员会（原天津市河北区房地产管理局）作为天津市河北区人民政府确定的房屋征收部门，是法定的房屋征收补偿协议主体，其依据征收补偿条例规定与被告王燕美订立的补偿协议在性质上属于行政协议。原告天津市河北区住房和建设委员会（原天津市河北区房地产管理局）向被告王燕美发放的搬迁奖励费50000元及自行安置奖励费60000元系履行征收补偿协议的行为，由此引起的纠纷属于行政法律关系，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津市河北区住房和建设委员会的起诉。本案诉讼费525元，退还原告天津市河北区住房和建设委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘淼二〇二〇年十月十九日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢153号申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局被执行人：陈仁昌宽甸满族自治县自然资源局与陈仁昌行政非诉执行一案，申请执行标的共计25700.00元。本院立案执行，在执行过程中被执行人陈仁昌自动履行法律文书所确定的义务，至此，宽甸满族自治县自然资源局行向本院申请执行的(2017)辽0624行审8号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴娜二〇二〇年十月十二日书记员  ：赵越
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3322号 申请执行人：张崇发，男，1984年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：邓美鹏，男，1985年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人张崇发与被执行人邓美鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人邓美鹏于2020年9月29日向申请执行人张崇发履行10000元后，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人邓美鹏偿还申请执行人张崇发借款本金及利息共计23935元，该款定于2020年11月29日前全部履行完毕。同时申请执行人张崇发自愿撤回对本案的强制执行申请。申请执行人张崇发自愿撤回对（2020）黔2301执3322号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3322号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月九日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  徐 虹
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5449号 原告：孙永华，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：沈开杰，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：丰秀侠，女，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告孙永华与被告沈开杰、丰秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告孙永华于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙永华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙永华撤诉。 案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告孙永华负担。 审判员 江 玲 二〇二〇年十月十六日 书记员 徐方方
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1968号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德分行。被执行人：冯驰骋。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行与被执行人冯驰骋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初220号民事调解书已发生法律效力，但被执行人冯驰骋未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。2020年7月29日，本院向被执行人冯驰骋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年7月28日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月30日、2020年10月26日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人冯驰骋的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月30日查询了被执行人房产、公积金信息，冻结了被执行人冯驰骋的住房公积金，但提取条件不成熟。本院于2020年8月14日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，未发现被执行人有可供处置的财产。2020年7月31日对被执行人冯驰骋适用限制高消费措施。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿111628.45元。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为111628.45元，已执行到位0元，尚有111628.45元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1968号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 健审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二〇年十月二十七日书记员 周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢67号申请执行人庞国林被执行人张永征西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3784号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永征于2018年12月31日之前偿还原告庞国林偿还借款100000元；案件受理费3650元，由被告张永征承担。经申请人庞国林申请，本院于2020年4月20日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；被执行人张永征名下账户已冻结，但均无余额。三、通过传统查控，被执行人张永征名下位于西峡县紫金街道小城五组房权证号为西06944号房产，本院于2019年9月27日向西峡县不动产登记服务中心送达相关查封手续，查封期限为3年。但因此房产土地登记手续为变更，土地实际登记人并未是本案被执行人。上述房产查封期限已告知申请人，须在期限到期前30日内向本院提交书面续封申请。现申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。四、已向被执行人张永征发出限制消费令及纳失决定书。五、对被执行人张永征采取了限制高消费，在本案首次执行过程中已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人庞国林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余100000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张永征有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3784号民事调解书终结本次执行程序。被执行人张永征负有继续向申请执行人庞国林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月十三日书记员 申 振
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执383号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：孙国彬，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省陵县。北京恒元信业信息技术有限公司与孙国彬借款合同纠纷一案，本院依据已经法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675452号裁决书，于2020年9月4日立案执行。执行过程中，张婷婷主动履行3157.4元（含执行费），已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2020）鲁14执383号案件执行结案。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年十月十三日书记员 张雅晓
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2120号 申请执行人王庆山，男，1989年12月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人魏田运，男，1982年2月26日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人王庆山与被执行人魏田运买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁 亮
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保709号申请人：许帅，男，1989年7月30日出生，汉族，住偃师市。被申请人：徐盼盼，男，1985年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人许帅于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐盼盼的银行存款100000元予以冻结，或查封被申请人徐盼盼的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人许帅申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐盼盼的银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人徐盼盼所有的价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人许帅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月十二日代书记员 李好真
吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0524行审49号   申请人：柳河县林业局，住所地柳河县柳河镇站前路。   法定代表人：邱谟志，局长。   委托代理人：魏宏建，男，1980年1月8日生，汉族，柳河县人，柳河县林业局职员。   被申请人：孙立国，男，1976年5月14日出生，汉族，住柳河镇。   申请执行人柳河县林业局于2020年9月22日向本院申请强制执行柳林罚决字(2019)第06-047号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   2019年11月24日，申请人作出行政处罚决定认定，被申请人孙立国于2019年5月10日起，在柳河镇杨家街前山沟里擅自改变林地用途，面积1000平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，依据该条例第四十三条第一款规定作出如下处罚：1、处罚款每平方米10元，计10000元；2、将改变用途的林地恢复原状。申请人向本院申请强制执行处罚决定第2项，拆除违法占用林地上建筑物。申请人向本院提供行政处罚案件立案登记表、权利义务告知书、调查笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、违法现场照片、行政处罚先行告知书、听证告知书、集体讨论案件记录、履行义务催告书、罚款收据。   经审查查明，被申请人孙立国违法行为地点在柳河镇大郑家村341林班56、57小班，原土地地类为用材林。被申请人改变林地用途用于建设鸡舍养鸡。行政处罚作出后，孙立国缴纳罚款10000元，经催告未对林地内违法建筑物进行清理。   本院认为，被申请人擅自在林地建设养殖设施，占用林业资源，侵犯公共管理秩序，行为违法。申请人依职权作出行政处罚，程序正当，实体合法。被申请人虽交纳罚款，但仍需拆除违法建筑物，恢复林地功能。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   准予强制执行柳林罚决字（2019）第06-047号林业行政处罚决定第2项，拆除孙立国违法占用林地上的建筑物。   由柳河县人民政府组织实施强制措施。   审判员 刘宏厚     二〇二〇年十月十五日   书记员 吴伟龙
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1333号   原告：姚辉，男，1981年11月30日出生，汉族，住新绛县。   委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。   被告：王翔，男，1984年2月9日出生，汉族，住新绛县。   委托诉讼代理人：郑引红（系配偶），女，1984年7月18日出生，汉族，住新绛县。   委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。   原告姚辉与被告王翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告姚辉以双方和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚辉撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚辉负担。   审判员 秦云丽     二〇二〇年十月十五日   书记员 吉珊珊
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3651号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 被告：缪文伟，女，1977年8月2日出生，汉族，住所地河北省保定市北市区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告廖文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  张立业 人民陪审员  代鹏超 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张英茹
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执419号申请执行人：西平财富村镇银行股份有限公司,住西平县西平大道中段81号,法定代表人贾丙均。被执行人：河南双成生物科技有限公司,住河南省西平县集聚区金凤大道西段路南,法定代表人王志学。被执行人：西平大自然牧业有限公司,住西平县产业集聚区,法定代表人王会堂。被执行人：魏林,1961年8月20日出生,住河南省漯河市源汇区。被执行人：王玉喜,1957年10月14日出生,住河南省西平县。被执行人：冀自领,1966年2月3日出生,住河南省西平县。被执行人：王会堂,1967年5月26日出生,住河南省西平县。我院受理的西平财富村镇银行股份有限公司与河南双成生物科技有限公司、西平大自然牧业有限公司、魏林、王玉喜、冀自领、王会堂借款合同纠纷一案中，西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初3025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南双成生物科技有限公司、西平大自然牧业有限公司、魏林、王玉喜、冀自领、王会堂于本判决生效后五日内给付申请执行人借款2000000元及利息，案件受理费23488元，保全费5000元由被执行人河南双成生物科技有限公司、西平大自然牧业有限公司、魏林、王玉喜、冀自领、王会堂负担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可向本院申请律师调查令，由委托代理律师持律师调查令对被执行人财产进行调查收集，寻找相关证据及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南双成生物科技有限公司、西平大自然牧业有限公司、魏林、王玉喜、冀自领、王会堂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十月二十三日书记员  刘运起书记员  刘运起
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢229号 安芳、李文胜、贵州思南农村商业银行股份有限公司： 安芳与贵州思南农村商业银行股份有限公司金融借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初771号民事调解书已发生法律效力。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，2020年10月12日，贵州思南农村商业银行股份有限公司向本院出具了《结清证明》一份。载明：李文胜贷款已于2020年9月29日全部清偿。同日，被执行人安芳交纳了申请费340元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）黔0624民初771号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4294号 原告：安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇祥云路833号。 法定代表人：李海碰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：肖艳丽，女，1991年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司与被告肖艳丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司以拟与告肖艳丽先行协商解决，并变更先行请求支付因取回车辆损失费9,191元为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司负担。 审判员  林清艺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑凤梅
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执664号李佳福：李佳福罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年10月27日将该款上缴国库。至此，刑事审判庭移交执行的（2020）黑0805刑初64号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6922号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：石霞，女，汉族，1983年9月21日出生，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告石霞银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6797号原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。法定代表人：王永泉，董事长。委托诉讼代理人：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。被告：张福忠，男，1969年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐黎斌，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林轩羽，浙江泽大（绍兴）律师事务所实习律师被告：张菊英，女，1970年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张煜，男，1995年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称“银丰贷款公司”）与被告张福忠、张菊英、张煜债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，由审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告银丰贷款公司的委托诉讼代理人丁祥锋，被告张福忠及其委托诉讼代理人徐黎斌、林轩羽，被告张菊英到庭参加诉讼。被告张煜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银丰贷款公司诉称：被告张福忠与被告张菊英系夫妻关系，被告张煜系被告张福忠的儿子。2018年7月28日，被告张煜代被告张福忠与绍兴市越城区城南街道城中村改造领导小组办公室签订《城南街道外山村房屋征收货币安置补偿协议书》一份，认定户号为088的张福忠户房屋征收人口为3人，即本案的三被告，采用货币安置，总计获得拆迁补偿款2073399.32元，上述款项均已由被告张煜领取。因被告张福忠向原告借款，未能按约归还，原告于2015年10月10日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，该院于2016年2月20日作出(2015)绍越商初字第4798号民事判决书，该判决规定被告张福忠应归还原告借款人民币100万元，并支付该款自2013年9月16日起至借款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付。该判决生效后，由于被告张福忠未按判决指定期间履行，原告向法院申请强制执行后，鉴于上述房屋在未析产前也无法进行处置，故绍兴市越城区人民法院于2017年1月18日作出(2016)浙0602执5227号执行裁定书，以暂无财产可供执行为由终结了本次执行程序。为维护原告合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，向贵院提起诉讼，要求：1、依法分割三被告共有的城南街道外山村滩头山户号为088号户主为张福忠的房屋拆迁款2073399.32元，确认上述房屋拆迁款的35%份额(725690元)归被告张福忠所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告张福忠答辩称：1、本案案由与原告诉讼请求不相符，本案并非债权人代位权纠纷，而是所有权确认纠纷，且无论本案是债权人代位权纠纷，还是所有权确认纠纷，本案的原、被告主体资格都是不适格的；2、退一步讲，即便认为本案系债权人代位权纠纷，原告申请依法分割上述房屋拆迁款，被告张福忠对该笔款项也只有25%的份额。被告张菊英答辩称：张福忠十多年没有家庭照顾，其对外欠债张菊英都不清楚，家庭也都是由张菊英照顾；关于张福忠拆迁款份额要求按照人口因素来认定，即占有25%。被告张煜未作答辩。经本院审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，案涉拆迁房屋认定建筑面积为153.26平方米、征收人口3人，因被告张煜系独生子女，故张福忠户安置人口为4人、货币安置面积160平方米，被告张煜领取了货币安置补偿款2073399.32元。庭审中，被告方陈述案涉房屋在被告张福忠、张菊英结婚前已建成。以上事实，由原告提交的(2015)绍越商初字第4798号民事判决书1份、(2016)浙0602执5227号执行裁定书1份、编号为088城南街道外山村房屋征收货币安置补偿协议书、城南街道外山村拆迁改造村民(住户)家庭安置人口统计表、城南街道(外山整村)货币安置补偿协议付款(共1户)清单以及到庭原、被告庭审陈述予以认定。到庭被告对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以认定。本院认为，根据法律规定，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。根据相关拆迁安置政策，因涉案拆迁安置款项包含被拆迁房屋及安置人口的双重因素，故应视为系被告张福忠、张菊英、张煜共同共有。被告张福忠作为被执行人，原告银丰贷款公司已依据生效法律文书申请执行，现起诉要求对被告张福忠在涉案拆迁安置款中享有的份额进行析产，符合法律规定，本院予以支持。被告张福忠关于本案原、被告主体资格不适格的相关意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。对于张福忠的具体份额，本院认为，根据原、被告的庭审陈述，可以认定案涉被拆迁房屋系被告张福忠婚前建造取得，而被告张煜因独生子女加计一个人口因素的安置利益应及于其家庭。根据《越城区征收集体所有土地涉及房屋补偿实施办法（试行）》的规定，同时考虑到被征收房屋实际所有权人，综合本案被告张煜的人口因素、房屋被征收前后对本案当事人生活影响程度、生活需要，以及庭审中原、被告的意见，本院酌情认定被告张福忠对货币安置补偿款2073399.32元享有35%份额即725690元。被告张煜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:2018年7月28日越城区城南街道城中村改造领导小组办公室与张福忠户签订的《城南街道外山村房屋征收货币安置补偿协议书》项下货币安置补偿款合计2073399.32元，被告张福忠享有725690元。案件受理费5528元，由被告张福忠负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇二〇年十月十九日书记员  滕颖瑶?本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2499号龙忠良：你申请执行浏阳市东丰花炮厂等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3543号之一申请执行人：陈春兰，女，1974年10月23日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡敦国，男，1970年1月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈春兰与被执行人蔡敦国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初4362号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈春兰于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人蔡敦国给付5万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人蔡敦国送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月11日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人蔡敦国名下财产信息，本院已经查封被执行人蔡敦国所有的宿迁市××城区西楚××商城××层，因本次查封系轮候查封并且本案金额与房产价值差别较大，故不宜在本案中处置。3.本院前往被执行人蔡敦国通讯地址宿迁四宿城区城中花园212幢四单元102室调查，经查，该房产目前系其母亲居住未发现被执行人具体下落。4.本院已对被执行人蔡敦国适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡敦国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人蔡敦国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月十六日书记员 张云天