安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2298号 原告：吴青苗，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：吴金磊（系吴青苗之子），男，1994年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：杨菊珍，女，1993年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被告：王成宏，男，1996年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段逸顿商业街2388号。统一社会信用代码91340700584554890M。 负责人：吴颀，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊婵倩，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张荣刚，男，该公司员工。 原告吴青苗、吴金磊与被告杨菊珍、王成宏、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称人寿财险铜陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。根据原告吴青苗、吴金磊的申请，本院委托枞阳县天天顺旧机动车鉴定评估有限责任公司，对本起事故中受损的皖Ｇ×××××号小型轿车维修的费用进行了评估。原告吴青苗、吴金磊的共同委托诉讼代理人朱祥、被告王成宏、被告人寿财险铜陵支公司的委托诉讼代理人熊婵倩、张荣刚到庭参加诉讼，被告杨菊珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据被告人寿财险铜陵支公司的申请，鉴定人方某、唐某出庭作证。本案现已审理终结。 吴青苗、吴金磊向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿车辆维修费149275元、雇车费12000元、保险损失费928.44元、交通费500元、评估费4000元、行车记录仪损失1600元，合计168303.44元；2.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月27日03时50分，在枞阳县，杨菊珍驾驶皖Ｇ×××××号客车追尾前方吴青苗驾驶的皖Ｇ×××××号轿车，致轿车碰撞路边灯杆，造成两车受损、灯杆、树木受损的交通事故。枞阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定杨菊珍负事故的全部责任。王成宏为皖Ｇ×××××号客车所有人，其为该车在人寿财险铜陵支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求三被告赔偿各项损失168303.44元。 王成宏辩称，对事故的发生、交警部门的责任认定、车辆的投保情况均无异议，王成宏系皖Ｇ×××××号客车所有人，吴青苗、吴金磊的损失应由人寿财险铜陵支公司赔付，王成宏不承担赔偿责任。 人寿财险铜陵支公司辩称，1.对事故的发生及交警部门的责任认定没有异议；2.吴金磊提供的由法院委托评估的评估报告内容不认可，本案所涉车辆未修理，应当以实际修复后的维修费发票进行赔付；3.吴青苗、吴金磊诉求中的雇车费、保险损失费、交通费均属于间接损失，不属于商业险赔付范围；4.根据保险合同约定，诉讼费、评估费不属于保险赔付范围；5.皖Ｇ×××××号轿车在人寿财险铜陵支公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔的商业三者险。 杨菊珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴青苗、吴金磊诉称的事故发生的事实及责任认定，各方当事人均没有异议，且有交警部门作出的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。人寿财险铜陵支公司对皖Ｇ×××××号客车在其公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔的商业三者险没有异议，本院予以确认；人寿财险铜陵支公司提供的投保单、投保告知书、商业三者险条款，王成宏对证据真实性无异议，对人寿财险铜陵支公司在王成宏投保对其履行了告知义务的事实，本院予以确认。根据本院委托，2020年8月4日，枞阳县天天顺旧机动车鉴定评估有限责任公司作出评报字（2020年）第143号二手车鉴定评估报告书，评估结论：车辆损失价值为149275元。吴金磊支付评估费4000元。庭审中，两原告共同的委托代理人明确表示皖Ｇ×××××号轿车的登记所人与实际所有人均为吴金磊，本案获得赔偿的赔偿款归吴金磊所有。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。杨菊珍驾驶车辆发生交通事故，造成吴金磊的财产受损，杨菊珍负本起事故的全部责任，吴金磊因本起事故造成的财产损失依法应获得赔偿。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本院委托有评估资质的评估部门对受损车辆的损失进行评估，并作出了评估报告，程序合法，且评估人员到庭接受质询，本院予以确认，人寿财险铜陵支公司提出要求重新评估，没有事实和法律依据，本院不予准许。吴金磊主张的车辆维修费149275元，系评估部门确定的车辆损失，本院予以支持。吴金磊对受损车辆未及时进行修理，其主张两个月的雇车费12000元没有合理性依据，但吴金磊车辆受损无法继续使用属实，对其花费的替代性交通工具的合理费用，本院酌情认定3000元。吴金磊主张的评估费4000元，系车辆评估所支出的实际损失，本院予以支持，人寿财险铜陵支公司在王成宏投保时已经对其履行告知义务，根据保险条款约定，评估费应由实际侵权人杨菊珍承担。吴金磊主张的保险损失费928.44元、交通费500元不属道路交通事故财产损失范围，本院不予支持。吴金磊主张的行车记录仪1600元，未提供证据，且未进行评估确定，本院不予支持。 综上，吴金磊的损失本院确认为：车辆损失149275元、雇车费3000元、评估费4000元，合计156275元。皖Ｇ×××××号客车在人寿财险铜陵支公司投保了交强险，因本起事故造成的损失，首先由人寿财险铜陵支公司在交强险责任限额内赔偿吴金磊财产损失2000元。超出交强险财产损失150275元（车辆损失149275元＋雇车费3000元-2000元），因皖Ｇ×××××号客车在人寿财险铜陵支公司还投保了责任限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，由人寿财险铜陵支公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿150275元。人寿财险铜陵支公司共计赔偿152275元。评估费4000元不在保险合同约定的赔偿范围，应由侵权人杨菊珍承担。王成宏将车辆借给具备驾驶资格的杨菊珍使用，对损害的发生没有过错，吴金磊要求王成宏承担赔偿责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司赔偿原告吴金磊各项损失152275元; 二、被告杨菊珍赔偿原告吴金磊损失4000元； 三、驳回原告吴青苗、吴金磊其他的诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元，减半收取计1833元，由杨菊珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴莉华 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。