wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2456号 原告：曾晖荣，男，汉族，1987年8月15日生，江西省兴国县人，住兴国县。 委托诉讼代理人：刘叶晖，系兴国县社富法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：罗小春，男，汉族，1987年3月25日生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告曾晖荣与被告罗小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾晖荣及委托诉讼代理人刘叶晖到庭参加诉讼，被告罗小春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曾晖荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗小春立即偿还原告借款本金350000元及其从2019年6月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友。在2018年10月至2019年1月26日被告因资金周转向原告借款350000元整，当时口头约定月息3.5%计算。原告借款给被告时，被告出具借条给原告，而后被告支付部分利息给原告，可是借款本金分文未还。原告多次找被告要求还清借款，被告借故拖延，原告无奈，特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告罗小春未作答辩。 原告向本院提交了其和被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；借条原件3张，证明被告向原告借款350000元的事实；3、中国银行交易流水明细2张，证明其中借款249400元系向被告转账支付。 经审查，本院对上述原告的证据予以采信，并结合庭审陈述，认定事实如下：原告曾晖荣与被告罗小春是相识多年的朋友。被告因做投资生意，向原告借款，于2018年11月12日，原告银行转账借给被告150000元，当日被告出具借条一张给原告，载明：“今借到曾晖荣现金人民币壹拾伍万元（￥150000:00）。借款人：罗小春，2018.11.12，3607301987××××××××”。后被告又提出向原告借款，于2019年4月24日和25日，原告两次银行转账借给被告50000元和49400元，并于2019年4月26日被告出具一张借条给原告，载明：“今借到曾晖荣现金人民币壹拾万元整（￥100000:00）。借款人：罗小春，2019.4.26”。另查明：2018年原告名下有一套位于赣州市章贡区的房子，委托被告负责出让，后房子出让成功（出让价1550000元，首付400000元），但是被告只给付原告首付款300000元，余留100000元作为被告向原告的借款，于2018年10月19日由被告出具借条一张给原告，载明：“今借到曾晖荣人民币壹拾万元整（￥100000:00）。借款人：罗小春2018.11.12，3607301987××××××××”。借得上述款项后，经原告多次催还，被告一直拖延未付，且后其电话打不通也不知其具体下落，为此，原告诉至本院处理。 本院认为，被告向原告出具的三张借据，系真实有效的意思表示，依法受法律保护。原告要求被告归还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告订立的借据并无利息的约定，原告主张双方口头约定月利率3.5%，且被告也依此支付了部分利息，对此被告未能提供给相应的证据证明，本院不予采信。但是，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。根据已查明的事实，可认定原告就本案借款多次催告被告及时归还，但是被告一直拖延未付，并导致本案诉讼，因此，原告要求被告承担自起诉之日起的逾期还款的违约责任，正当合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗小春在本判决生效后十日内归还原告曾晖荣借款本金350000元及其自2020年8月3日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7778元，公告费800元，共计8578元，由原告曾晖荣负担1228元，被告罗小春负担7350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  潘小平 人民陪审员  钟向明 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李良斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还……。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保868号申请人钟文伟，男，1968年5月30日出生，汉族，住冷水江市。被申请人黎星星，男，1987年10月1日出生，汉族，住新化县。申请人钟文伟因与被申请人黎星星机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黎星星所驾驶的大众汽车牌ＳＶＷ7167ＫＭＤ小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××）一辆。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年10月19日向本院出具了编号为1185219192020000260的保单保函，为申请人钟文伟提供了担保。经审查，本院认为，申请人钟文伟的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人黎星星所驾驶的大众汽车牌ＳＶＷ7167ＫＭＤ小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××）一辆。申请人钟文伟应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费520元，由被申请人黎星星负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年十月十九日书记员  李益林
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初445号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人王永亮，男性，1987年7月17日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住江西省上饶市鄱阳县。因犯盗窃罪，于2006年被宿松县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月被鄱阳县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年8月被宿松县人民法院判处有期徒刑二年八个月并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2017年12月被宿松县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月1日被宿松县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日被刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于同年7月23日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉【2020】415号起诉书，指控被告人王永亮犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于2020年9月28日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人王永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 1、2017年至2020年，被告人王永亮在鄱阳事实盗窃3次。具体如下： 2017年7、8月一天凌晨，王永亮在田畈街步行街君临天下台球室收银台抽屉内偷得现金1800元，硬中华香烟四包。 2020年4月28日傍晚，在田畈街镇港北村王某1家一楼客厅饭桌上的一部红米8手机一部盗走。经鄱阳县价格认定检测管理局鉴定，被盗的红米牌Ｒｅｄｍｉ8型4Ｇ＋64Ｇ黑色手机价值466元。 2020年6月17日中午，在田畈街镇××村黄火香房屋内破锁入屋内实施盗窃，在房间抽屉内盗窃了红色塑料手柄的铁质老虎钳一把。 被告人王永亮系民警巡逻时发现主动交代自己的犯罪事实。 2、2020年1月，被告人王永亮在安徽省宿松县实施盗窃3次，具体如下： 2020年1月中旬的一天2、3时左右，在安徽省宿松县新北站附近一户人家二楼进门左边旁边抽屉里偷走一部白色苹果手机。 2020年1月26日凌晨2、3时左右，在安徽省安庆市宿松县，将东城医院旁边的喜鹊菜品配送中心店的玻璃门撬开，从店内偷走10条左右香烟，在该店收银台抽屉里偷了1800元左右。 2020年1月30凌晨2、3左右，王永亮准备在安徽省安庆市宿松县家农村商业银行盗窃钱财，其撬银行的卷闸门进入银行大厅，用椅子砸服务窗口的玻璃但没有砸开，未偷到财物。 被告人王永亮系被动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王永亮以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，盗窃数额至少4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王永亮第一次到案系被安徽省宿松县公安局民警现场传唤到案接受调查，归案后如实供述了在宿松县次盗窃事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节；第二次是在鄱阳盗窃后因形迹可疑被民警巡逻时发现，后主动交代自己在鄱阳盗窃的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人王永亮有期徒刑一年一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王永亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议，且已签字具结。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人王永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、到案说明、被告人基本情况表、刑事判决书、领条等书证；现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押物品清单及照片；被害人王某1、陶某、刘某、王某2、汪某的陈述；被告人王永亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永亮以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永亮具有如下量刑情节：（1）被告人王永亮第一次到案系被安徽省宿松县公安局民警现场传唤到案接受调查，归案后如实供述了在宿松县次盗窃事实，系坦白，可从轻处罚；第二次是在鄱阳盗窃后因形迹可疑被民警巡逻时发现，后主动交代自己在鄱阳盗窃的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；（2）被告人王永亮曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，可依法应当从重处罚；（3）部分赃物已退还被害人，酌情可从轻处罚；（4）被告人王永亮认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关所提对被告人王永亮建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，根据被告人王永亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日至2021年7月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王健运 二〇二〇年十月十六日 书记员  谢 珍
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8602号 原告：袁媛，女，1978年4月11日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：新源商业管理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路11号。 法定代表人：谷式鲁，总经理。 委托代理人：吴茜茜，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告袁媛与被告新源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告袁媛于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁媛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年十月二十日 书记员 高泽云
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初622号原告：程建林，女，1983年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：付斌，湖北百思特律师事务所律师。被告：陈玲，女，1994年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县。被告：陈志伦，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县。二被告委托诉讼代理人：焦华蓉，湖北民基律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：陈卉，湖北民基律师事务所实习律师。原告程建林与被告陈玲、陈志伦健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告程建林于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，程建林的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程建林撤诉。案件受理费1033元，由程建林负担。审判员  严光俊二〇二〇年十月十六日书记员  郭 露
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102民初5832号 原告：许卫东，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张永超、幸运，贵州黔信(毕节)律师事务所律师。 被告：燕中明，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。 被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。 法定代表人：蒋德才，该公司董事长。 被告：周**，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘俊钦，贵州名城(播州)律师事务所律师。 被告：毕节燕氏骨伤科医院，住所地贵州省毕节市七星关区洪南路118号，统一社会信用代码91520502722141833N。 投资人：燕翠萍。 原告许卫东与被告燕中明、重庆天字实业集团有限公司、周**、毕节燕氏骨伤科医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告许卫东向本院提交缓交诉讼费用的申请。 本院认为，原告许卫东提出的申请缓交诉讼费申请不符合缓交诉讼费条件。2020年9月21日，本院向原告许卫东送达了不准予缓交诉讼费通知书。原告许卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许卫东撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长  瞿明胜 审判员  王顺卿 审判员  杨烈辉 二〇二〇年十月九日 书记员  蔡 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8907号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29240号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与朱纳新信用卡纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初29240号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执834号之二申请执行人王莉,女,1991年1月13日出生,汉族,住河南省泌阳县盘古乡老店村委小王庄.被执行人徐钰政,男,1992年6月26日出生,汉族,住驻马店市驿城区仓库路222号附7号.申请人王莉与被执行人徐钰政民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初1196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人徐钰政偿还申请人王莉借款53000元;案件受理费563元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息,本案已对该车辆查封,但未实际控制该车辆,暂无法处置。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53563.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执834号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十月二十日书记员  陈 曦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特266号申请人：马爱清，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。申请人：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MWXM053,住所地安徽省临泉县陈集镇柘树村委会钟庄。法定代表人：陶洪学，任公司经理。委托诉讼代理人：陶乐磊，男，该公司职工。申请人马爱清、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月19日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司欠马爱清劳务报酬24000元，于2020年10月30日前给付完毕;二、双方就本案无其他纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人马爱清、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田明贵二〇二〇年十月二十三日书记员  王鹏飞
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执882号 申请执行人：游相慈，男，1963年7月13日出生，住所地张家界市永定区。 被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。 法定代表人：尹国良，公司董事长。 被执行人：尹国良，男，1958年2月2日出生，住所地湖南省常德市。 关于申请执行人游相慈申请湖南银顶置业有限公司、尹国良民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初701号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：冻结尹国良在中国银行、沪农商银行、建设银行的保证金，用于偿还一部分债务，（银行保证金已冻结）剩余部分于2021年4月份前用尹国良在津市享有股份开发的楼盘来清偿债务，申请执行人表示同意以上还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初701号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 武 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刚巾诏
1浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4229号 原告：孙建华，男，1958年8月23日出生，汉族，住，余姚 市梨洲街道花园新村89幢201室。公民身份号码： 330219195808232876。 委托诉讼代理人：楼建新，余姚市 者。 被告：方旭峰，男，1976年7月2日出生，汉族，住余姚市 门镇海南村洪家路23号。 被告：景春波，女，1976年12月6日出生，汉族，住余姚市 泗门镇海南村洪家路32号。公民身份号码：33022219761206824X。 原告孙建华与被告方旭峰、景春波民间借贷纠纷一案，本院 于2020年6月19日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程 序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理 人楼建新，被告景春波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无 正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建华向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借 款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3 月31日，被告因周转资金困难，向原告借款50000元。现多次联 系，被告未能归还。另查明，两被告系夫妻关系，该借款应该共 同偿还。 被告方旭峰未作答辩，也未向本院提交证据。 被告景春波答辩称：两被告已离婚。被告景春波对借款不知 情，也未用于家庭生活和生产经营。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据借条1份，用于证明被告 向原告借款的事实；2.户籍证明2份，用于证明两被告系夫妻关 2系的事实。被告景春波对该证据1表示不知情；对证据2无异议。 被告方旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视 为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对上述7证据予以采信。 被告景春波围绕答辩意见向本院提交离婚协议复印件1份， 用于证明两被告已离婚的的事实。原告对该证据有异议，表示没 有原件无法确认。经审核，原告未提交原件，故本院对该证据在 本案中不作认定。 经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2011年3 月31日，被告方旭峰向原告出具借条一份，言明向原告借款50000 元。原告在借条上写明2011年10月31日收到利息3500元。原告 催讨此款未果。 本院认为：原告与被告方旭峰之间的民间借贷关系合法有 效，受法律保护。被告方旭峰未履行还款义务，实属违约，应承 担相应的违约责任。原告主张被告方旭峰归还借款50000元，并 自认收到利息3500元，但借条上并未约定利息，原告也未提交 证据证明存在利息约定，故本院对原告要求被告方旭峰归还借款 46500元予以支持，对超出部分，不予支持。二被告系夫妻关系， 但原告并无证据证实本案借款系夫妻共同债务，故对原告要求被 告景春波承担共同还款责任，本院不予支持。被告经本院合法传 唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼 权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此， 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院 关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之 规定，判决如下： 一、被告方旭峰归还原告孙建华借款46500元，款限于本判 决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告孙建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释 3之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息 =债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的 金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，其中43.5元由原 告孙建华负担，481.50元由被告方旭峰负担，款限于本判决发生 法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通 知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅 收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财 政局非税资金专户，帐号：3766××××8992，开户银行：中国银行 宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。 汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十月九日 . 代书记员 胡宋亲
山东省夏津县人民法院 张 会 福 与 田 永 岳 交 通 事 故 纠 纷 解 除 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保833号之一 张会福与田永岳交通事故纠纷解除保全一案，田永岳申请解除对其驾驶车辆的扣押保全措施。 实际解除对田永岳驾驶车辆的扣押。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 ： 李 鑫
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保82号 申请人连云港市裕泰轮胎有限公司，地址：连云港开发区临港产业区光伸科技孵化器A1-1号楼9号#。统一社会信用代码91320703741315501G。 法定代表人沈玉虎，经理。 被申请人连云港鹜德华舜集装箱有限公司，住所地连云港经济技术开发区新光路22号。统一社会信用代码91320703302097477R。 法定代表人夏纪强，经理。 申请人连云港市裕泰轮胎有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人连云港鹜德华舜集装箱有限公司在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司理赔款122000元予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：11017993901094004448）提供担保。 本院经审查认为，申请人连云港市裕泰轮胎有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人连云港鹜德华舜集装箱有限公司在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司理赔款122000元予以冻结（暂停支付），期限为一年。 案件申请费1130元，由申请人连云港市裕泰轮胎有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年十月十六日 书记员  洪鑫
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执765号申请人：翟长香，男，汉族，1966年11月19日生，昭通市镇雄县人，现住云南省昭通市镇雄县。被执行人：云南鸿凯工贸有限公司。法定代表人：李雨潼。住所：安宁市。申请执行人翟长香与被执行人云南鸿凯工贸有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终7955号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付执行款27731.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月5日立案执行，本案执行标的为27731.00元，执行费为316.00元。本院受理后，于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年十月十九日书记员  张洁芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2754号申请执行人：王惠兰，女，汉族，1956年10月12日出生，住济宁市。被执行人：济宁鲁武雨具装具有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区观音阁辖区深圳东路6号（武警生产基地），统一社会信用代码913708111660008281。法定代表人：朱振东，总经理。本院作出的（2020）鲁0811民初1332号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王惠兰向本院申请财产保全，请求冻结被执行人济宁鲁武雨具装具有限责任公司名下的银行存款14925.6元。本院于2020年10月10日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁鲁武雨具装具有限责任公司名下的银行存款14925.6元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年十月十日书记员  方 园
新民市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0181民初6935号原告张兴闯，男，1990年出生，汉族，户籍地新民市。委托代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。被告沈阳奥德危险品运输有限公司，住所地新民市大喇嘛乡车屯村。法定代表人：林祥星，系该公司总经理。委托代理人王晓玲，系辽宁欣和律师事务所律师。原告张兴闯与被告沈阳奥德危险品运输有限公司劳动争议纠纷一案，原告不服新民市劳动人事争议仲裁委员会沈新劳人仲不字（2019）475号不予受理通知书，于2019年9月27日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审理。于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪伟、被告沈阳奥德危险品运输有限公司委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年8月1日在被告处做安全运行部门做押运工作，已签订劳动合同在被告处。2019年8月14日，被告以原告旷工为由通知解除劳动合同。原告并没有旷工的事实，而是2019年7月9日因工伤未能正常上班，而且原告已将工伤的诊断交给被告的有关领导并已请假，被告以旷工为由解除劳动合同属违法解除。原告工伤前月平均工资为3056元，（月交保险为733元）总计3056元，因此经济补偿金为45840元；被告还应给付原告四月工资2448.39元；失业金14790元；工伤治疗费303.8元。被告辩称1、原告在2019年7月起连续旷工，未履行任何请假手续，故被告已依据员工手册的规定解除劳动关系。2、被告的解除行为符合劳动法39条相关规定，不存在违法解除情形，故不应当支付经济赔偿金。3、原告至2019年7月起未到被告处工作，因其本人拒绝办理劳动合同解除手续，公司至今仍未及交付社会保险，故2019年7月至2019年11月公司垫付的社保费用及住房公积金共计7988.2元，该费用应当由原告承担。原告4月份工资2448.39元，两项费用差额为5539.81元，故原告还应向被告返还差额款5539.81元，故4月份工资不应当予以支付。4、因原告本人明确拒绝办理劳动关系解除手续导致失业险及失业金无法领取，故该失业金不应由被告承担，原告依法配合被告办理劳动关系解除手续即可到社保部门领取失业金。5、原告是否受伤，其受伤是否属于工作原因导致无法确定，且公司以为原告缴纳工伤保险及医疗保险，其相应的医疗费可以通过医保和工伤保险予以支付，因原告本人拒绝配合办理导致医药费损失应由原告自行承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年8月1日到被告处做安全运行部门做押运工作，已签订劳动合同。2019年7月9日在工作中不慎从被告公司的罐车上掉落摔伤，2019年7月10日到新民市人民医院治疗，期间花掉治疗费用143元。于2019年7月11日再次到新民市人民医院诊疗，期间花掉医疗费用160.8元。原告受伤期间曾向被告领导请假，并递交了门诊病历等相关治疗手续。2019年8月14日，被告以原告于2019年7月1日起未履行公司请假手续无故旷工至今为由书面下发《解除劳动合同通知单》，明确告知原告从2019年8月14日起解除双方劳动合同。再查明，原告因劳动争议纠纷一案，2019年9月12日向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁委员会受理后作出“沈新劳人仲不字（2019）475号不予受理通知书”。原告不服起诉至本院，仲裁申请事项与诉请事项一致。上述事实，有原告提供的仲裁不予受理通知书，企业机读档案登记资料、仲裁申请表，《解除劳动合同通知单》，门诊病历，用药收据、影像学报告单，光碟、工资卡打卡记录，被告提供的解除劳动合同通知工会函、复函、解除劳动合同通知书、员工手册、领取员工手册签字页、考核表、失业险办理通知书、与原告微信截图两张、沈阳晚报报纸一份、原告社保公积金缴费明细等与庭审笔录在卷佐证，经过质证，本院予以确认。本院认为，合法的劳动合同关系受法律保护，双方均应当依据所签订的合同履行。本案中，原告与被告均对2019年8月14日的解除时间没有异议，故该时间为双方解除劳动关系的时间。原告在工作时间内因工作受伤，且有医院开具的休息证明，被告不应单方解除双方的劳动关系，故原告主张被告违法解除劳动合同本院予以支持。被告欠原告的2019年4月份的工资，双方在法庭调查过程中对此无争议，只是被告认为应在为原告垫付的社保费用和住房公积金中扣除，因被告未提出反诉请求，本院不予支持。原告主张的失业金因被告已经给原告投保了失业险，且该笔费用应由社会保险机构支付，因此，原告应向社会保险机构主张，被告应予配合。关于原告主张的303.8元的工伤治疗费用因原告未向劳动部门主张工伤认定，因此该笔费用本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一，被告沈阳奥德危险品运输有限公司于判决生效后10日内给付原告违法解除劳动合同双倍经济赔偿金45840元。（3506元X7.5X2）二，被告沈阳奥德危险品运输有限公司于判决生效后10日内给付原告原告拖欠的四月份工资2448.39元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳奥德危险品运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年十月十二日书记员  祁 樊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1568号 申请执行人付桂余，男，1960年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人付桂余与被执行人李克名、李树全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行标的额2700元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李克名、李树全邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人李克名、李树全限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李克名、李树全限制高消费。 本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2020年7月28日、2020年8月7日、2020年9月8日、2020年10月12日四次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人李克名名下鲁Ｑ×××××金杯牌汽车一辆、被执行人李树全名下鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆，经车管所核实没有鲁Ｑ×××××金杯牌汽车登记信息，对鲁Ｑ×××××五菱牌汽车进行查封，因查封车辆下落不明，无法实施扣押拍卖，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。 2020年9月28日本院向被执行人李克名、李树全所在村委实地调查，村干部介绍二被执行人系本村村民，在村里有宅基房产，其他没有财产，都有车辆，都在外打工不在村里居住，逢年过节的时候回村，其他财产不清楚。 2020年10月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院查询的被执行人名下车辆也提供不出具体线索，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，查询到的被执行人名下车辆下落不明，无法进行扣押评估，其他无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额2700元，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁 亮
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执610号申请执行人：陈志全，男，1979年2月8日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市中立混凝土有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚孟村南。统一社会信用代码：914104115763120075。关于陈志全申请执行平顶山市中立混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初4095号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市中立混凝土有限公司应偿还陈志全运费104900元，并承担案件受理费1199元。因平顶山市中立混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈志全向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人平顶山市中立混凝土有限公司发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余104900未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市中立混凝土有限公司负有继续向申请执行人陈志全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十月十三日书记员 郭晨阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4595号 原告：胡辛和，男，1971年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张壬江，男，1976年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：罗卫英，女，1988年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告胡辛和诉被告张壬江、罗卫英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤回对被告张壬江、罗卫英的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡辛和撤回对被告张壬江、罗卫英的起诉。 案件受理费739元（已减半收取，原告已预交），由原告胡辛和负担。 审 判 长  章永伟 人民陪审员  戴维平 人民陪审员  陈秀仙 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  金轶群
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3577号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郑军华，男，汉族，1970年11月4日出生，户籍所在地浙江省淳安县汾口镇舒翠村突底41号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行郑军华信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项58045.07元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执862号申请执行人：肖国忠,男性,1952年3月9日出生,住吉林省辽源市西安区。被执行人：万淑琴，女性,1940年2月13日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人肖国忠与被执行人万淑琴财产损害一案中，现已冻结被执行人工资，冻结工资属于和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执862号案件中对被执行人万淑琴的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十月二十八日书记员  赵星宇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2716号原告：马永婷，女，汉族，1990年11月30日生，城镇居民，住甘肃省兰州市七里河区。被告：卢奉希，男，汉族，1987年9月20日生，农民，住定西市安定区。原告马永婷与被告卢奉希民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员张群担任审判长，与人民陪审员马珺瑜、彭彬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永婷到庭参加诉讼，被告卢奉希经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永婷向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即归还原告借款本金330000元，利息从借款之日2015年7月1日起按年息2分计算至2020年6月2日为32487元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系同事关系，在共事期间，被告以生意周转需要向原告借款，从2014年2月14至2015年3月27日，原告先后分5次给被告借款330000元，被告承诺于2016年12月31日前还清，逾期未还，则被告每年承担2分利息。后被告一直未偿还，因此成诉。被告卢奉希经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告马永婷当庭提交以下证据：1、卢奉希身份证复印件1张、借条5张、借款协议书1份，拟证明被告卢奉希自2014年2月14日至2015年3月27日期间分5次向原告借款共计330000元的事实；2、收据1张，拟证明2015年6月30日被告卢奉希收到借款共计330000元后向原告确认的事实；3、中国建设银行股份有限公司兰州盐场路支行个人活期明细信息清单18张，拟证明原告向被告转账的事实；4、2014年12月15日至2017年1月24日期间的短信记录打印件5张，拟证明被告确实在原告处借钱的事实；5、照片打印件1张、光盘1份，拟证明2020年6月2日原告到被告位于定西市安定区××锦鸡村××号的家中催要借款，被告家中无人，后原告找被告的邻居（女，60多岁，无详细信息）询问得知，卢奉希的父母外出打工，卢奉希本人到家居住一个月后离家的事实。因被告卢奉希未到庭，故未对原告提交的证据进行质证。被告卢奉希未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告马永婷提供的证据1、2、3虽然显示原、被告之间有经济往来，但是证据1中的借条及借款协议书所载明的借款时间、借款金额与证据3中银行的转账明细清单均不能相互印证，且原告主张2014年10月22日250000元的借贷无转账凭证，原告亦无法确定该笔借款的起止时间，无法查明原、被告之间的实际借款金额；结合庭审中原告对双方借贷关系中约定利息部分的陈述，又无法查明双方关于借款利息利率的约定及利息的实际履行情况，故对原告提交的证据1、2、3的证明效力不予确认；原告提交的证据4，无其他证据予以佐证，对其证明效力不予确认；原告提交的证据5，其证明的事项与本案没有关联性，对其证明效力不予确认。经审理查明：原、被告曾系同事关系。2018年7月5日，原告马永婷以民间借贷纠纷为由起诉被告卢奉希，后法院因被告信息不明确，驳回了原告的起诉。2020年6月2日，原告马永婷再次以民间借贷纠纷为由起诉被告卢奉希，要求被告偿还原告借款本金330000元，利息32487元，共计362487元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告马永婷要求被告卢奉希偿还借款，应当提供相应的证据。本案中，原告提交的证据虽然显示原、被告之间有经济往来，但借款协议书所载内容与银行转账明细不能相互印证，无法查明原、被告之间的实际借款金额，也无法查明双方借贷关系中关于利息的具体约定及利息的实际履行情况；此外，根据原告的经济能力及当地的相关交易习惯，原告自2014年5月至2015年3月期间，多次给被告大额转账，在旧账未偿还的情况下继续给被告借款，不符合民间借贷的常理。综上所述，原告提交的证据无法证明被告对原告负有借款未清偿，应承担举证不能的不利后果，故对原告马永婷要求被告卢奉希偿还借款的诉讼请求，不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马永婷的全部诉讼请求。案件受理费6737元，公告费560元，由原告马永婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张 群人民陪审员  马珺瑜人民陪审员  彭 彬二〇二〇年十月十二日书 记 员  马娟文
1浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申12号 申请人：余彩娥，女，1947年5月27日出生，汉族，住玉 环市龙溪镇陈岙村陈岙41号。 被申请人：玉环县雅迪水暖器材有限公司，住所地玉环市玉 城街道机电工业园区。 法定代表人：冯雪敏。 2019年10月11日，申请人余彩娥以被申请人玉环县雅迪水 暖器材有限公司不能履行生效法律文书所确定的给付义务且无 可供执行的财产，无法清偿申请人债务为由向本院申请要求由执 行程序转为破产程序。本院执行局于2020年3月2日作出将被 申请人玉环县雅迪水暖器材有限公司移送破产审查的执行决定， 并告知当事人有提出异议的权利。本院于2020年3月25日立案 审查，期间被申请人玉环县雅迪水暖器材有限公司对申请人要求 其破产清算的申请提出了异议，并口头表达了要重整的意向，但 未提交重整申请书。 本院查明：被申请人玉环县雅迪水暖器材有限公司成立于 1997年11月17日。公司股东为冯雪敏、陈义峰，冯雪敏为法定 代表人。公司注册资本为580万元。主要经营范围为阀门、水暖 管件、塑料制品等。另查明，申请人与被申请人民间借贷纠纷一 案经本院审理作出（2018）浙1021民初4228号民事判决书，由 被申请人玉环县雅迪水暖器材有限公司偿还申请人余彩娥借款 本金2000000元，并按月利率0.5%支付利息自2018年6月27日 起至实际付清之日止。案件生效后，经申请人申请，被申请人未 2能履行相应的给付义务。在执行过程中查询到被申请人名下的房 产为坐落于玉环市××街道××村（机电工业园区）的房地产（已 查封,房产证号：玉房权证玉环字第0××0号,058561号；土地 证号玉国用2007第01078号，评估价值为2818万元）、号牌为 浙ＪＶ××××的五菱牌汽车、号牌为浙ＪＷ××××的大众牌汽车。另查 明，被申请人在本院共有执行案件4件，涉及债务3800多万元。 本院认为，被申请人玉环县雅迪水暖器材有限公司已不能清 偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。虽然被申请人向本院提出了 异议，认为其总资产完全可以清偿全部债务且有一定清偿能力， 但是从其资产和负债情况来看，其异议明显不能成立，故本院对 其异议不予采纳。因申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三 条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人余彩娥对被申请人玉环县雅迪水暖器材有限公 司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  胡琳琳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1862号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：唐嘉蔚，女，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告唐嘉蔚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保571号申请人：杨阳，男，1988年11月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。被申请人：珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。负责人：尚国禄，职务：经理。被申请人：珠海金津安消防工程有限公司，住所地珠海保税区31号地锦天仓储三楼56号。法定代表人：李宝龙，职务：经理。申请人杨阳与被申请人珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司，珠海金津安消防工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨阳于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司，珠海金津安消防工程有限公司价值170520元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人杨阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司，珠海金津安消防工程有限公司价值170520元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日书  记  员   贺晓燕
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢348号申请人开封市祥符区人民法院。被执行人王平，男，汉族，1982年7月4日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李大龙，男，汉族，1981年8月住河南省开封市日生。祥符区兴隆乡程砦村委碾张三组48号。李大龙涉黑犯罪集团一案，经开封市祥符区人民法院审理，于2018年12月30日作出（2018）豫0212刑初469号刑事判决书，判决十一名犯罪分子有期徒刑，财产刑为：判决没收李大龙、王平个人全部财产，王学罚金24万元、燕胜罚金15万元、李二龙罚金11万元、张金有罚金5万元、李亮德罚金1万元、王民强罚金2.5万元、张秋松罚金1万元、王民罚金2万元、李子龙罚金5000元。其中九名被告人上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院作出（2019）豫02刑终96号刑事裁定书，驳回九名被告人的上诉，维持原判。判决书生效后，本院以没收财产和罚金立案执行，于2019年11月至2020年6月终结本次执行程序。2020年8月28日恢复立案，以没收财产、追缴、罚金立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本案在侦查阶段，共查扣被执行人以下财产：1.冻结银行账户4笔，合计：40582.34元，分别为：新东方银行888200220270300010，账户名为燕胜，金额2367.3元；建设银行6210812490001592070，账户名为燕胜，金额32616.73元；建设银行6210812490002311090，账户名为王学，金额2670元。以上财产已移送区财政局。其他被执行人罚金执行情况如下：李亮德罚金1万元、王民罚金2万元、李子龙罚金5000元、王民强罚金2.5万元、张秋松罚金1万元均已全部执行到位。王学执行3307.28元，余236692.72元;燕胜执行36481.6元，余113518.4元;李二龙执行7.36元，余109992.64元:张金有执行69.66元，余49930.34元。以上共计：没收现金40582.34元，罚金39865.9元。追缴聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具等，因判决书中未详细列明，也未向本院移交，本院经过多次查询未查询到被执行人的财产，本院已将被执行人现金全部没收并移交区财政局。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院恢复执行后，采取以下执行措施：2020年8月28日本院恢复立案当天，法院当时的包案领导薛冰副院长召集执行局长和法警大队长研究制定执行方案。1、鉴于被执行人已送到监狱部门服刑，首先查清被执行人服刑地点，再次询问被执行人财产情况。2、查询被执行人户籍及近亲属户籍情况，对照户籍查询被执行人及其近亲属的财产情况。3、向区委政法委扫黑办汇报，寻求涉案财产处置专班密切配合。恢复后执行情况如下：（一）2020年8月28日，恢复立案（二）立案当天，执行干警赴省监狱管理局查询被执行人的羁押场所。李大龙在吉林省监狱服刑，具体地点不详，其他被执行人均在本省监狱服刑。（三）对前期执行工作进行总结，作出《开封市祥符区人民法院关于涉黑恶案件财产刑的执行报告》，2020年9月2日上午报区政法委常务副书记、区扫黑办主任周凤桐。（四）2020年9月3日下午，在区政法委会议室召开祥符区扫黑除恶案件专班会议，区委常委、区委政法委书记郭凯、区政府副区长、区公安局长吕进波、区法院院长孙照君、区检察院检察长代朝辉、区政法委常务副书记、区扫黑办主任周凤桐及扫黑除恶各成员单位负责同志到会。会上，按照本院执行报告提出的涉黑恶财产执行逐项落实，解决困难。（五）2020年9月4日本院作出《开封市祥符区涉黑恶案件财产刑执行提审被执行人方案》，报区政法委周凤桐副书记。区政法委与区司法局局长张剑锋联系，按照提审方案协调省监狱管理局。9月9日张剑锋局长回信，省监狱管理局回复因疫情原因无法提审。（六）2020年9月7日下午，参加省厅组织召开的扫黑除恶专项斗争涉案财产处置工作视频培训会，会后区委政法委召开区扫黑办成员单位会议，结合学习内容贯彻落实，分析我区涉黑财产执行存在问题，推动我区涉黑财产执行到位。（七）2020年9月9日，在区公安局协助下查询被执行人户籍及家庭成员户籍情况，并到被执行人家中调查询问。（八）2020年9月17日，查询被执行人及家庭成员房产情况。除了侦查阶段查扣的财产外，未查询到其他财产。（九）2020年9月27日至30日，本院执行人员在区纪委、区政法委、区检察院、区公安局、区财政局扫黑办工作人员配合下，兵分五路，奔赴郑州、洛阳、新乡、商丘、周口、许昌各监狱，提审李大龙、贾惠超、徐俊亮三案的所有被执行人，询问被执行人财产情况。因疫情原因，大部分监狱拒绝提审，只提审了洛阳监狱王平、张亚辉、豫东监狱徐俊亮、黄帅帅、张帅，五名被执行人也未提供新的财产情况。（十）2020年10月12日下午，省扫黑办督导组再次来到开封督导涉案财产执行情况，听取区扫黑办汇报，要求对涉黑财产执行要摸清底数，提高办案效率和案件质量，制定完善计划，敲定结案日期，2020年10月底前将涉案财产执行案件全部执结。区委常委、区政法委书记郭凯、区法院院长孙照君及区扫黑办的负责同志参加调研会。会议结束后，区扫黑办召开会议，要求区法院涉案财产处置专班按照省扫黑办督导组的要求，认真查找问题，研判、分析案情，厘清责任，分包领导亲自负责，10月底前全部执结。（十一）2020年10月15日至10月20日，本院执行人员在区扫黑办主任带领下，远赴吉林省吉林监狱提审李大龙，询问李大龙财产情况，李大龙未提供新的财产。（十二）2020年10月21日下午在区政法委会议室召开祥符区扫黑办会议，区委常委、区委政法委书记郭凯、区法院院长孙照君、区检察院检察长代朝辉、区扫黑办、区纪委监委、区公安局、区财政局扫黑办人员参加会议，专题研究区法院涉黑案件涉财产刑执行案件的终本问题。会上，听取了区法院执行人员关于涉黑案件涉财产刑执行案件的执行情况汇报，与会人员一致同意区法院关于涉黑案件涉财产刑执行案件终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十月二十三日书记员 阴利剑
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2050号 原告：刘士军，男，汉族，1961年6月19日生，住晋州市。 被告：晋州市运达房地产开发有限公司，地址：晋州市东胜路，统一社会信用代码：911301836012072933. 法定代表人：胡加佩，公司董事长。 委托代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：晋州市鸿业房地产开发有限公司，地址：晋州市世纪街与财源路交叉口南行100米路东，统一社会信用代码：91130183688228360Y。 法定代表人：师永占，公司董事长。 委托代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘运田，男，汉族，1954年9月8日生，住晋州市。 委托代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告刘士军与被告晋州市运达房地产开发有限公司（以下简称运达公司）、晋州市鸿业房地产开发有限公司（以下简称鸿业公司）、刘运田建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士军、被告运达公司委托代理人雷达、鸿业公司委托代理人牛聚强、刘运田委托代理人刘燕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告宅基地款9万元并支付利息；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：1992年政府拆迁，将位于富强路东头北侧（原企鹅东北）东西宽11米，南北长15米，共计0.2475亩宅基地划归原告所有。2011年原告路过宅基地时，发现此处竟然开发建设小区，开发该小区的是鸿业公司，牵头出让土地的是运达公司。之后，原告多次与两被告负责人刘玉田、许苍业进行协商，至今补偿方案无法确定。提供证据如下： 1.2011年5月24日证明一份； 2.原告本人书写情况说明一份。 运达公司辩称，我公司成立于2001年，为私有企业，无权对土地进行征收征用，原告所称1992年获得的本案涉案土地，与运达公司无关，我公司不可能对涉案地块拥有过使用权及经营权，也不存在转让或者买卖行为。我公司法定代表人为胡加佩。原告主张的运达公司为其出具的土地所有权证明，并非我公司出具，该证明并未加盖我公司公章及法人手章，且该证明也不能证明产权问题；原告提供的证明签发时间为2011年5月24日，远远超过诉讼时效，故应驳回原告诉求。 鸿业公司辩称，1、原告所列的鸿业公司负责人错误，法定代表人为师永占；2、原告起诉我公司，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。提供证据如下： 2020年9月17日鸿业公司出具证明一份。 刘运田辩称，原告陈述的纠纷事实发生在2011年，已经9年时间，远远超过了民法通则规定的2年时效，民法总则规定的3年诉讼时效；经刘运田对原告提供的晋州运达公司2011年5月24日出具的证明进行辨认，绝对不是刘运田书写；该证明未加盖公章，当时的法定代表人未签字予以确认，因此该证明无效；本案是建设用地使用权纠纷，原告提供的证明显然与建设用地使用权相去甚远。建设用地使用权证明单位为政府机关或职能部门。综上应驳回原告诉求。 经审理查明，因政府拆迁原告原宅基地，原告称其在晋州市共计0.2475亩宅基地一块。依据是运达公司于2011年5月24日出具的证明一份，内容为：1992年政府为了安排拆迁户，由城建局委托我公司在富强路东头路北、统一征用中街村土地，其中刘士军占地东西宽11米，南北长15米、计0.2474亩。特此证明。下方写有晋州市运达房地产开发有限公司，时间是2011年5月24日。该证明未加盖公章，无经手人签字和运达公司法定代表人签字。原告认为，该证据是运达公司刘运田出具。但运达公司及刘运田本人均对该证据予以否认。运达公司称该证明未加盖公司公章及法人手章，且该证明也不能证明产权问题，因此对该证据不予认可；刘运田称经其本人确认，该证明非本人书写。此外，原告承认在向刘运田主张有关权利时，曾补偿其6万元，但原告认为该6万元属于精神补偿，与原告宅基地价值相去甚远。原告认为，该地块由被告鸿业公司开发，但未提供相关证据予以证明。在庭审中，三被告均提出原告所诉超过了民法所规定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原告认可从2014年到2015年向被告刘运田打过电话，后从2016年开始没有找过被告主张权利。 本院认为，本案争议焦点：1、原告诉求有无事实依据；2、原告诉求是否超过诉讼时效。关于原告诉求的事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，原告要求被告赔偿宅基地款项9万元，应首先证明讼争宅基地的所有权或使用权归其所有的事实，其要求法院查明原告所主张的宅基地状况，没有法律依据。原告所提供的2011年5月24日证明一份，虽然下面写有运达公司字样，但未加盖公司公章，亦无法定代表人签字和经手人签字。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”据此规定，原告所提供的上述证据，不符合法律规定的条件，且被告运达公司及刘运田不予认可，故本院对上述证据，不予认定。在原告无法提供相关证据证明讼争宅基地所有权或使用权归其所有的前提下，其要求被告给付宅基地款9万元的诉讼请求，无事实和法律依据。 关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”根据上述规定，原告行使权利的诉讼时效期间不应超过三年的法定期间。在本案审理中，原告自认在2011年发现被侵权的事实，但从2016年之后至起诉的2020年6月1日前，未向被告行使主张权利，故超过了三年的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”第一百九十三条“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”根据上述规定，被告现已提出诉讼时效抗辩，因此，本院应对原告行使权力是否超过诉讼时效期间，依法予以审查。同时，根据上述规定，假使被告应当作为义务人，但因原告行使权力时，诉讼时效期间已经届满，故被告可以对应当履行的义务提出抗辩。综上，原告所诉，证据不足，且权利行使超过法定诉讼时效期间，故应驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告刘士军的诉讼请求。 案件受理费1025元，由原告刘士军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  彭国安 陪审员  雷 达 二〇二〇年十月九日 书记员  李 雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11201号原告：郜浩然，男，1998年8月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：吴炯，男，1984年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州市二七区美芽儿童摄影店，营业场所郑州市二七区金海大道100号4号楼1-2层北2号。原告郜浩然与被告吴炯、郑州市二七区美芽儿童摄影店劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，原告郜浩然于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郜浩然撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郜浩然负担。审判员  李丽二〇二〇年十月十六日法官助理顾百灵书记员张永泽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12122号原告：俞婷婷，女，1989年7月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。被告：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：许掌握，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延斌，男，1968年2月10日出生，该公司员工，汉族，住沈阳市铁西。委托诉讼代理人：刘硕，男，1980年5月27日出生，该公司员工，汉族，住沈阳市铁西区。身份证号码：2101061980××××××××。原告俞婷婷诉被告沈阳康利巴士有限公司（简称“康利巴士公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏斌，被告沈阳康利巴士有限公司的委托诉讼代理人王延斌、刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费2973.18元、交通费536元、误工费3000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月23日6时30分，原告在沈阳市于洪区香小学门前乘坐被告所属的235路公交车去上班，在倒数第二排左侧靠窗户的座位坐下后，感觉臀部衣裤湿了，后换了一个座位，下车到单位发现臀部被烧伤，后原告到医院就诊，诊断为烧伤2%三度双臀部。原、被告之间形成客运运输合同法律关系，被告作为承运人，具有将原告及时、安全送达目的地的法定义务。现被告违约，应依法承担违约责任。被告康利巴士公司辩称，235路辽Ａ×××××公交车在线路上跑一圈后，期间没有停留，直接调头发车，没有乘客反映有异物或者危险品。原告上车后，坐在座位上感觉到臀部湿后换了座位，在这期间公交车还有乘客陆续坐在这个位置上，到目前为止都没有乘客反映座位有问题或者有乘客被烧伤。原告下车后到单位别人发现她被烧伤，原告作为医务人员，可能存在自己携带的易燃物掉落在座位上或者身上，也有可能是下车在上班途中造成的，所以公交车公司对原告提出了很多异议。原告在医院诊断为烧伤2%三度，公交车座位中间有防凉垫子是布料的，原告的内裤已经烧坏，但是我们的座位上的坐垫却没有烧坏，我们认为这个事情不符合逻辑事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日6时30分，原告俞婷婷在沈阳市于洪区香小学门前乘坐被告所属的235路公交车(辽Ａ×××××)去上班。上车后原告在倒数第二排左侧靠窗户的座位坐下，后又换了一个座位。原告表示下车到单位发现臀部被烧伤，于是原告于当日到武警辽宁省医院门诊治疗，门诊诊断为烧伤2%Ⅲ度双臀部，未住院门持续诊治疗，共计支付医药费2973.18元。另查，2020年9月20日，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所告知俞婷婷辽大司鉴［2019］微物(化)鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定结论是送检的公交车座垫检出盐酸成分。2019年9月23日，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所出具《情况说明》一份，内容为：“2019年8月23日，俞婷婷报警称，上班乘坐235公交车的时候屁股烧伤。经询问，俞婷婷于2019年8月23日6时30分左右在沈阳市于洪区香小学门前乘坐235公交车去上班，在倒数第二排左侧靠窗户的座位坐下后，感觉屁股湿了，后换了一个座位，下车到单位后发现屁股被烧伤，后俞婷婷到医院就诊。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，俞婷婷的内裤以及乘坐的235公交车座位的座垫检测出盐酸成分。本院认为，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。本案原告乘坐被告的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系，因此被告有义务将原告安全运送至目的地。本案原告表示其乘坐被告公司的公交车造成自己的臀部被烧伤，并提供了公安机关提供的《情况说明》，在该情况说明中记载“……经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，俞婷婷的内裤以及乘坐的235公交车座位的座垫检测出盐酸成分”，原告据此要求被告赔偿损失。被告虽然对原告的烧伤原因有多种差猜测，但未能提供证据否定辽宁大学司法鉴定中心的鉴定结论，亦未能提供原告的烧伤与其车上的座垫不存在因果关系的证据，即被告不能证明自己对原告身体受到的伤害无责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。待有关部门查明座位上盐酸的直接责任者后，被告可行使追偿权。关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合原告提供的相关证据，经本院审核，原告的医疗费为2973.18元，对此数额本院予以确认。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。经审查，原告提供的交通费票据存在就诊时间与票据时间不一致的情况，因此对原告提供的交通费票据不予认定，考虑就诊的实际情况，本院酌定交通费为250元。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告系医院护士，但未提供其受伤而减少工资收入的合法有效证据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告俞婷婷医疗费人民币2973.18元；二、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告俞婷婷交通费人民币250元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳康利巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二〇二〇年十月二十日书记员  马 姣
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1566号 被执行人：朱富贵，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人朱富贵追偿诉讼费一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)皖1881民初1879号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年9月1日移送执行诉讼费212.5元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下位于中国农业银行股份有限公司焦作广电花园分理处的账户进行划扣，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1879号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年十月九日 法官助理汪伟 书记员魏岚
衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘04执1125号彭时梅：本院刑事审判第一庭移送执行的彭时梅罚金2万元一案，经强制扣划了被执行人彭时梅银行存款994.86元，被执行人彭时梅于2020年10月12日自动交纳了19005.14元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7521号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园，统一社会信用代码：9133108175115385X6。 法定代表人：叶正芬。 委托诉讼代理人：金树爱，系公司员工。 被告：高密市鸿涛劳保用品有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市经济开发区小南曲村，统一社会信用代码：913707850871547737。 法定代表人：仪立涛。 被告：仪立涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住山东省高密市。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告高密市鸿涛劳保用品有限公司、仪立涛买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1.判令被告一向原告支付货款185472元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至付款之日止、被告二对上述款项承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司的委托诉讼代理人金树爱到庭参加诉讼，被告高密市鸿涛劳保用品有限公司、仪立涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告高密市鸿涛劳保用品有限公司一直有业务往来，2018年9月27日，经原、被告双方对账，被告方对截至2018年9月27日的欠款185472元进行确认，并在欠款单位一栏盖章签字，被告仪立涛在担保人一栏签字。期间未付过货款，截止起诉之日被告尚欠货款185472元。后该款经原告多次催讨未果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高密市鸿涛劳保用品有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款185472元，并支付自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告仪立涛对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2004.5元，由被告高密市鸿涛劳保用品有限公司、仪立涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年十月十二日 代书记员 叶海燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3109号 申请执行人林春香，女，1952年2月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人连俊武，男，1982年3月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林春香与被执行人连俊武追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7803号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连俊武即日支付给申请执行人林春香劳动报酬4300元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人连俊武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人连俊武列入失信被执行人名单，并将财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7803号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴劲榕
郑州市金水区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0105执恢2097号程卫星：本院于二〇二〇年十月十日作出(2017)豫0105执4921号执行裁定，中止执行程卫星与郑州市住房保障和房地产管理局行政一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0105执4921号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州市金水区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0105执恢2097号郑州市住房保障和房地产管理局：本院于二〇二〇年十月十日作出(2017)豫0105执4921号执行裁定，中止执行程卫星与郑州市住房保障和房地产管理局行政一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0105执4921号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1051号原告：高福玲，男，1969年4月2日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。被告：黑龙江双兴市政工程有限责任公司法定代表人：梁枭职务：经理住所地：哈尔滨市香坊区珠江路1-2号4-5层。原告高福玲诉被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告高福玲于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高福玲撤诉。案件受理费381元，由原告高福玲承担。审判员  丁树明二〇二〇年十月十六日书记员  陈连冬
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1352号申请执行人：徐宏国，男，1962年12月3日出生，汉族，住潢川县。被执行人：鲍紫刚，男，1993年1月25日出生，汉族，住潢川县。申请人徐宏国申请执行被执行人鲍紫刚买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2244号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲍紫刚未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐宏国于2020年7月22日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲍紫刚发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人鲍紫刚名下的财产。1、查明被执行人鲍紫刚仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、未能发现被执行人鲍紫刚有可供执行的房产与车辆。三、通过实地走访的形式对被执行人鲍紫刚居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人鲍紫刚进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人鲍紫刚在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人鲍紫刚有拒执罪线索。本院已告知申请执行人徐宏国案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲍紫刚有可供执行的房产与车辆，被执行人鲍紫刚暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人鲍紫刚负有继续向申请执行人徐宏国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 昊
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕 0825 民初5324号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。被告石秀红，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告孟晓丽，女，汉族，1970年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告褚海金，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告褚建林，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告吴宏梅，女，汉族，1990年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告石秀亮，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告冯文燕，女，汉族，1988年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西定边农村商业股份有限公司与被告石秀红、孟晓丽、褚建林、褚海金、吴宏梅、石秀亮、冯文燕借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。  本案受理费6590元，减半收取3295元，由原告负担。               审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年十月十四日   书  记 员     丁嘉澍 1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11158号原告：高霞，女，1963年10月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被告：天津市金莉鑫磊物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧15号D库4号。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109单元。主要负责人：裴大勇，总经理。委托诉讼代理人：王建中，男。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：徐桢，女。原告高霞与被告天津市金莉鑫磊物流有限公司（以下简称物流公司）、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高霞及其委托诉讼代理人王希、被告都邦保险的委托诉讼代理人王建中、被告阳光保险的委托诉讼代理人徐桢到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高霞向本院提出诉讼请求：1．判令都邦保险、阳光保险分别在交强险及商业三者险赔偿高霞各项经济损失共计139940.33元（分责后），不足部分由物流公司担负；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年1月15日14时43分许，何松春驾驶机动车与高霞发生交通事故，造成高霞受伤。交警部门认定：何松春、高霞均承担同等责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。都邦保险辩称，鉴定意见书没有考虑高霞前期颈椎伤情参与度，不应当予以采信。阳光保险辩称，高霞事故前自身伤情与本次事故无关，而鉴定意见书对此未予考虑，不应当采信该鉴定意见书。物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日14时43分许，何松春驾驶津ＲＮ××××机动车沿空港经济区纬六道以每小时43公里的车速由东向西行驶至事故地点，与高霞驾驶津Ｂ38850普通客车沿经四路以每小时43公里的车速由南向北驶来，两车发生相撞，造成高霞及其车辆乘车人詹恒、于成虎、梁秋霞、李会军受伤及车辆损失的交通事故。交管部门认定：何松春承担同等责任，高霞承担同等责任，詹恒、于成虎、梁秋霞、李会军无责任。津ＲＮ××××车在都邦保险投保交强险一份、在阳光保险投保商业三者险50万元，事发于保险期间。高霞受伤后于同年4月12日前往医院住院治疗，诊断伤情为颈部脊髓损伤等，住院病历记载3年前因脊髓型颈椎病于天津医院行颈后路单开门椎管扩大成型术等。本案呈诉后，高霞申请对其伤残等级、三期鉴定。本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定。2020年9月18日，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：高霞伤致颈脊髓损伤构成十级伤残一处，误工期180天、护理期90天、营养期60天。高霞为此支付鉴定费2500元。同时，该《司法鉴定意见书》第四部分“分析说明”记载，高霞事故前系脊髓型颈椎病予以手术治疗，事故后颈部脊髓损伤，其症状和体征加重（肌力下降），依据《人体损伤致残程度分级》标准第4.3条规定、临床知识等，此交通事故与颈部损伤、颈部脊髓损伤并至目前症状、体征，具有一定的因果关系。物流公司提交的《居民死亡医学证明书》记载何松春于2020年6月10日死亡，物流公司接受询问时称何松春为其公司工作人员，事发时正从事职务行为。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。对于高霞合理合法的经济损失，由都邦保险在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分，由阳光保险在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足部分，由物流公司承担。本案争议焦点为：天津市天衡司法医学鉴定所出具的《司法鉴定意见书》能否予以采信？对此本院评述如下：根据医疗机构病历及《司法鉴定意见书》第四部分“分析说明”记载，本次交通事故与颈部损伤、颈部脊髓损伤并至目前症状、体征，具有一定的因果关系。因此，高霞事故前自身原有的颈部损伤对本次伤残等级的确定，具有一定的因果关系，本院据此酌情扣减残疾赔偿金、精神损害抚慰金的30%，其他损失为高霞实际产生的损失，本院不予扣减。高霞主张其事故前自身原有的颈部损伤系特殊体质，与事实不符，本院不予支持。关于高霞主张的医疗费10884.47元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费30038.79元、护理费15019.4元、鉴定费2500元、交通费500元，均未超出法律规定的合理范畴，本院对此予以确认。高霞主张的残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元，结合上述分析，本院确定为残疾赔偿金64566.6元（92238元×70%）、酌情保护精神损害抚慰金数额为1750元（5000元×50%×70%），上述经济损失数额共计128959.26元，因本次事故造成高霞及其车辆多位乘车人受伤，交强险应当为其预留相应份额，本院酌情确定由都邦保险在交强险限额内赔偿高霞医疗费4500元、精神损害抚慰金1750元、残疾赔偿金50750元，共计57000元，高霞超出交强险限额的经济损失共计71959.26元，由阳光保险在商业三者险限额内赔偿50%，计为35979.63元。综上所述，高霞的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿高霞经济损失57000元；二、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿高霞经济损失35979.63元；三、驳回高霞的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理500元，由高霞负担146元、天津市金莉鑫磊物流有限公司负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年十月二十一日书记员  冯 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3277号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨振峰，男，汉族，1976年8月4日出生，住山西省芮城县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨振峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初556号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨振峰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月21日，未查询到被执行人杨振峰名下不动产信息；2、截至2020年9月21日，查询到被执行人杨振峰名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月22日，本院依法对被执行人杨振峰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨振峰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1623号汪海瑞、曹江：汪海瑞申请执行曹江健康权纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1254号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2445号张正红、顾英姿：关于张正红与顾英姿租赁合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0411民初8261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十七日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执491号之一 申请执行人：金朋，男，汉族，现住周村区。 被执行人：郑强，男，汉族，现住周村区。 申请执行人金朋与被执行人郑强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鲁0306民初3100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金朋向本院申请强制执行，申请执行事项为判决确定被执行人郑强应向申请执行人金朋支付的款项15000.00元，并于2020年4月29日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经向不动产登记机关查询，被执行人名下不无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，且名下无车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案调解书确定被执行人郑强应支付申请执行人金朋款项150000.00元未履行，案件受理费、执行费未履行。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年十月十四日 法官助理李旭东 书记员胡文悦
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1048号申请执行人：高金被执行人：邱鹏成、张莹申请执行人高金与被执行人邱鹏成、张莹买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人高金向本院申请执行的（2020）辽0124民特8号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年十月十日书记员  赵本刚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5096号 原告：李霞祥，男，汉族，1975年6月21日出生，住安徽省巢湖市。 被告：程艳，女，汉族，1983年8月4日出生，住安徽省巢湖市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。 本院在审理原告李霞祥与被告程艳、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任一案中，原告李霞祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费600元，本院减半收取300元，由原告李霞祥负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 时含琪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保771号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县新市街3号。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：王兆东，男，汉族，1980年10月20日出生，住址：夏津县。 被申请人：赵纪荣，男，汉族，1968年10月23日出生，住址：夏津县。 被申请人：赵慎莲，女，汉族，1967年3月26日出生，住址：夏津县。 被申请人：代圣洪，男，汉族，1970年4月10日出生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与赵纪荣,赵慎莲,代圣洪,王兆东借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵纪荣,赵慎莲,代圣洪,王兆东未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵纪荣,赵慎莲,代圣洪,王兆东名下银行存款145800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十月十五日 书记员 吕显飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2782号申请执行人:洛阳市人力资源和社会保障局。地址：洛阳市新区开元大道286号。统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚军，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被执行人：长治市利群建筑劳务有限公司，注册地：长治市城区紫坊村中街138号一楼。统一社会信用代码：91140402MA0GW1QUXN。法定代表人：马圣林。洛阳市人力资源和社会保障局申请执行长治市利群建筑劳务有限公司行政非诉一案，本院作出了（2019）豫0311行审47号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年08月20日向本院申请执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年08月20日向被执行人长治市利群建筑劳务有限公司直接送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月20日，2020年9月11日，2020年10月12共计提起三轮网络查控未发现被执行人长治市利群建筑劳务有限公司名下有可供执行财产。2.2020年09月23日向洛阳市不动产登记中心查明长治市利群建筑劳务有限公司名下无可执行房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年09月23日前往被执行人：长治市城区紫坊村中街138号一楼，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查明被执行人长治市利群建筑劳务有限公司未发现有可执行财产。四、因被执行人长治市利群建筑劳务有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年8月25日依职权将被执行人长治市利群建筑劳务有限公司（法定代表人：马圣林）采取限制高消费措施。2.本院于2020年8月25日依职权将被执行人长治市利群建筑劳务有限公司列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余369216元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人长治市利群建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2020豫0311执2782号案件终结本次执行程序。被执行人长治市利群建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十六日书记员  高理翔
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2143号 原告：孙金龙，男，1988年9月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：毕玉叶，女，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告孙金龙与被告毕玉叶服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告孙金龙于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金龙的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙金龙撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告孙金龙负担。 审判员  吕传乾 二〇二〇年十月十二日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执209号之三申请执行人：汤亚宝，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：衡阳市石鼓区旭升小学，住所地衡阳市石鼓区建设新村45栋。法定代表人：谢宜伶，该校校长。被执行人：谢宜伶，女，1962年3月2日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：谭荣银，男，1960年6月6日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人汤亚宝与被执行人衡阳市石鼓区旭升小学、谢宜伶、谭荣银民间借贷纠纷一案，本院及衡阳市中级人民法院分别于2019年10月9日、2020年5月26日作出（2019）湘0407民初937号、（2019）湘04民终3150号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳市石鼓区旭升小学、谢宜伶、谭荣银未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人汤亚宝向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月14日本院向被执行人衡阳市石鼓区旭升小学、谢宜伶、谭荣银送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2020年4月15日向申请执行人汤亚宝送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年4月14日、5月14日、9月30日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳市石鼓区旭升小学、谢宜伶、谭荣银名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人衡阳市石鼓区旭升小学、谢宜伶、谭荣银名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，本院对被执行人谭荣银名下的股票进行了强制市场卖出，卖出金额为448352.86元，上述执行款已发放于申请执行人汤亚宝（实际发放金额为444352.86元，已按比例收取执行费4000元）。于2020年7月2日对被执行人谢宜伶名下的车牌号为湘Ｄ×××××号捷豹牌车辆进行了查封、扣押。同时，经查明本院在诉讼保全阶段和执行阶段分别对被执行人衡阳市石鼓区旭升小学、谢宜伶、谭荣银名下的相关车辆、房屋、保险进行了查封、冻结（具体情况以协助执行通知书载明的内容为准）。2020年9月14日湖南省高级人民法院以（2020）湘民申1515号民事裁定书裁定指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案，且要求本院中止原判决的执行。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院了告知申请执行人汤亚宝，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2020年10月9日本院将被执行人衡阳市石鼓区旭升小学、谢宜伶、谭荣银适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月10日约谈了申请执行人汤亚宝，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年10月12日，本案应当执行的标的为8419281元（利息暂计算至2020年7月1日），已执行到位448352.86元，尚有7970928.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年十月十二日书记员 倪 奇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3077号上诉人（原审被告）：辽宁省鞍山市海城市某某村村民委员会。住所地：辽宁省鞍山市海城市马风镇孔马村。法定代表人：刘乃利，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孔德彪，该村工作人员。委托诉讼代理人：回广吉，系辽宁图远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某男，女，汉族，农民，1951年8月12日出生。住所地：海城市。被上诉人（原审原告）：乔某妍，女，汉族，农民，1980年12月20日出生。住所地：海城市。被上诉人（原审原告）：乔某波，女，汉族，农民，1987年3月1日出生。住所地：海城市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。上诉人辽宁省鞍山市海城市某某村村民委员会因与被上诉人王某男、乔某妍、乔某波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷属于侵权类案件，审理侵权类案件，需要对侵权人是否存在过错予以审查。《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款：“行为人因过错侵害他人民事权益”规定的就是过错责任原则。一般侵权行为引起的损害赔偿案件，应当由在主观上有过错的一方承担赔偿责任。适用过错责任原则确定赔偿责任，其构成要件是四个，即违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系和过错。这四个要件缺一不可。本案中乔正斌为孔马村抗击疫情工作做出一定贡献，但一审法院认定乔正斌从事工作量较大的体力劳动的事实依据不充分，一审法院应结合孔马村村民各组长年龄、工作情况，综合考量乔正斌的既往病史、去世原因、工作时长、工作劳累程度，依法认定上诉人安排乔正斌工作对于乔正斌去世有无因果关系及过错。同时做好双方当事人的调解工作。鉴于上诉人二审提供新证据，此案不属于一审法院裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初2907号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人辽宁省鞍山市海城市某某村村民委员会预交的二审案件受理费4086元予以退回。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二〇年十月二十三日书记员 赵紫薇