河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2489号 上诉人（原审原告）：李海军，男，1975年8月13日出生，汉族，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。 负责人：王朝生，职务：经理。 委托诉讼代理人：董彦超，男，1986年9月10日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：周绩辉，男，1990年7月8日出生，蒙古族，住河北省滦平县。 原审第三人：河北泰拓建筑工程有限公司，住所地：承德市开发区滦阳御园5号楼2单元1004室。 法定代表人：李洪波，职务：总经理。 上诉人李海军因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司、原审第三人河北泰拓建筑工程有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李海军的委托诉讼代理人蔡文杰，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托诉讼代理人董彦超、周绩辉，原审第三人河北泰拓建筑工程有限公司的法定代表人李洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海军的上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1861号民事判决。2、改判由中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司向李海军赔付保险金105,000.00元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人李海军在2018年5月21日原审第三人投保时保险单约定的“本次投保工作人员人数59人”范围之内。2018年4月4日，上诉人李海军在原审第三人河北泰拓建筑工程有限公司众兴矿建分公司从事井下凿岩工作，该事实有一审卷宗中《认定工伤决定书》佐证。本案保险公司承保“安责险”的方式是按投保时被保险人提供的工作人员名单还是按保险单约定的人数承保，从保险单分析，只约定了投保人员人数59人，并未约定按照工作人员名单实名承保。即使按照工作人员实名承保，在2018年5月21日承保时，上诉人李海军已经在原审第三人处从事井下凿岩工作。原审第三人在庭审时也承认上诉人李海军虽在其下属的众兴矿建分公司工作，但是在承德市社保局为李海军投保了工伤保险，又在被上诉人公司为李海军投保了安全生产责任险。但是被上诉人保险公司在一审2020年7月16日开庭时提交了一份59名工作人员基本情况清单，称上诉人不在工作人员名单内，拒绝理赔。该清单没有注明是什么时间的工作人员基本情况，没有原审第三人的管理人员签字和公章，被上诉人公司印章也是新加盖的，同时矿山工作人员是特殊工种，但是该清单注明的是普通员工。该清单系伪证，一审法院不应予以采信。2、被上诉人保险公司应按保险合同约定，向李海军赔付保险金105,000.00元。李海军伤残等级为二处为八级，一处为七级，按照保险条款的约定，应赔付保险金合计105,000.00元。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，本案安全责任保险在投保时就有人员名单，否则属于保险责任的无限扩大，不符合常理。被上诉人作为保险人，原审第三人作为投保人，均对保险合同认可，对人员清单认可，赔付应当按照保单中人员名单记载为准。同时上诉人发生工伤事故的地点不在保险合同承保地域的滦平县，其工伤事故发生在河北省遵化市，我公司不应承担理赔责任。上诉人只是普通的工伤事故，我公司与原审第三人之间的安全责任保险，理赔条件之一是需要事故被安监部门认定为安全生产责任事故。结合以上事实，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。 河北泰拓建筑工程有限公司述称，请求二审法院公正裁判。 李海军向一审法院起诉请求：1、请求被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司向李海军赔付保险金105,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告李海军是承德安信劳务服务有限公司派遣到第三人河北泰拓建筑工程有限公司众兴矿建分公司建明项目部的凿岩工。2018年8月25日李海军工作时间为10时至18时，下午16时左右，李海军在井下排险时，料场顶部的岩石脱落将其砸伤。伤后同事将李海军送往医院治疗。2018年12月10日，承德安信劳务服务有限公司（河北泰拓建筑工程）作为申请人为原告李海军申请工伤认定，承德市人力资源和社会保障局于2018年12月13日作出认定工伤决定书，认定（或视同）李海军受伤属于工伤。承德市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准于2019年4月13日作出承德市劳鉴委2019年08010267号初次鉴定结论书：李海军伤残为七级。另查明，2018年5月21日，河北泰拓建筑工程有限公司为59名工作人员向被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保安全生产责任险。被保险人地址为滦平县小营乡二道湾村。主险为每次事故每人伤亡责任限额为300,000.00元；保险费29,736.00元；每次事故免赔额200.00元。保险期间自2018年5月22日零时起，至2019年5月21日二十四时止。河北泰拓建筑工程有限公司向被告提供了59名工作人员基本情况清单，清单中未包括原告李海军。中国人寿财产保险股份有限公司安全生产责任保险条款中载明“第三十一条保险人按照投保时被保险人提供的工作人员名单承担赔偿责任。被保险人对名单范围以外的工作人员承担的赔偿责任，保险人不负责赔偿。” 一审法院认为，第三人河北泰拓建筑工程有限公司为59名工作人员在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处投保了安全生产责任险，河北泰拓建筑工程有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司之间的保险合同依法成立并生效。根据中国人寿财产保险股份有限公司安全生产责任保险条款第三十一条规定“保险人按照投保时被保险人提供的工作人员名单承担赔偿责任。被保险人对名单范围以外的工作人员承担的赔偿责任，保险人不负责赔偿”。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在庭审中出示了59名工作人员基本情况清单，此名单中并不包含原告李海军。河北泰拓建筑工程有限公司对此投保名单予以认可且表明未向被告提交过工作人员变更名单，故原告李海军与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司不具有任何保险关系，因此，对原告李海军请求被告赔付保险金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回原告李海军的诉讼请求。案件受理费1,200.00元（已减半收取），由原告承担。 本院二审经审理查明认定的事实与一审法院审理查明认定的事实一致。 本院认为，原审第三人河北泰拓建筑工程有限公司与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在本案中为其59名工作人员投保的安全生产责任险的保险合同依法成立并生效的事实清楚。中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在一审庭审中出示了59名工作人员基本情况清单，此名单中并不包含上诉人李海军。河北泰拓建筑工程有限公司在一、二审审理过程中均对此投保名单予以认可且表明未向中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司提交过工作人员变更名单。李海军否认此证据的真实性，但是并未提供足以反驳的证据证实自己的主张。根据河北泰拓建筑工程有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司之间保险条款第三十一条的约定，一审法院关于李海军与中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司不具有任何保险关系的判决认定并无不当，李海军关于应由中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司向其支付保险理赔款的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人李海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2,400.00元，由上诉人李海军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 高喜军 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张 浩 书 记 员 郝雨辰