浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2080号原告：王喜冬，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地甘肃省张家川回族自治县，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。被告：卜开玄，男，1993年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：绍兴市益德泥浆运输有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道荷湖路1号1202室。法定代表人：王鉴。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路153号。负责人：王于恩。委托诉讼代理人：唐松林，男，系公司员工。原告王喜冬与被告卜开玄、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，后经原告申请，本院审查后于2020年4月14日依法追加绍兴市益德泥浆运输有限公司（以下简称益德公司）为共同被告，并转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王喜冬及其委托诉讼代理人韩玉霞，被告卜开玄，被告人寿财保公司委托诉讼代理人唐松林到庭参加诉讼。被告益德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案公告期60日，现已审理终结。原告王喜冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜开玄向原告王喜冬支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费等共计653488.18元；2.判令被告人寿财保公司在交强险及商业险范围内对原告王喜冬承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为判令被告卜开玄、益德公司共同向原告王喜冬支付各项损失共计713116.18元［具体为：医疗费62014.88元；住院伙食补助费16日×30元／日＝480元；误工费：280日×6480元／30日＝60480元；护理费120日×66432元／365日＝21840.66元；营养费120日×30元／日＝3600元；交通费2000元；残疾赔偿金60182元／年×20年×32%＝385164.8元；被扶养人生活费37508元／年×（10年＋14年）×32%÷3＋37508元／年×（1年＋3年＋8年）×32%÷2＝168035.84元；精神抚慰金20000元；鉴定费1900元；车辆维修费500元；以上合计743116.18元减去已垫付的3万元］。事实和理由：2019年1月16日19时20分，被告卜开玄驾驶车牌号为浙ＤＧ××××的重型货车，沿汤公路由南向北行驶至汤公路三江路口向北500米时，因路面施工，在窄路上与同向行驶的原告王喜冬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王喜冬受伤及车辆损坏的交通事故。后经绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队认定，被告卜开玄负事故全部责任，原告王喜冬无责任。因本次事故，致原告王喜冬左上肢开放性损伤、左肘关节脱位、左尺骨近端骨折、左桡骨头脱位、左前臂肌肉坏死等，后入院并多次检查、治疗，原告王喜冬共计花费医疗费62014.88元；其中，被告人寿财保公司已垫付医疗费1万元，被告卜开玄及其用人单位垫付2万元。2019年11月28日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，原告王喜冬因本次交通事故受伤，该损伤已分别构成人体损伤八级伤残、十级伤残；其误工期为受伤之日起至本次评残前一日止，护理期评定为120日，营养期评定为120日。经查，肇事车辆交强险及商业险的承保人为人寿财保公司；行驶证记载的车辆所有人绍兴市通达泥浆运输有限公司（以下简称通达公司）已于2019年4月2日变更名称为益德公司。精神抚慰金要求在交强险内优先赔付。诉讼过程中，原告陈述其父母亲是农村的，没有退休工资，也没有缴纳社保，是原告及其兄弟扶养；户口没有迁过，户口本换过了。原告提交的工资流水明细中2019年3月20日及之后发放的工资为原告伤后休息期间公司发放的工资，是押后一个月发的，2019年2月28日发放的是1月份的工资，最后一次2019年10月22日是发放9月份工资，每个月按照最低工资标准共发放了8个月的基本工资；2018年3月发放的2月份工资存在春节放假，2019年2月28日发放的1月份工资也存在部分休假。事故后发的基本工资同意在误工费中扣除。被告卜开玄辩称，对事故发生及责任认定没有意见，对原告要求赔偿的各项金额，没有意见，其是被告益德公司的员工，益德公司原来的名称是通达公司，其现在不做了，离职一年多了。事故发生之后其没有钱垫付过，单位有没有垫付过其不清楚。被告人寿财保公司辩称，被保险人在其公司投保强制性、三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后其公司垫付过1万元医疗费。原告的医疗费，根据其公司与被保险人的合同约定，剔除非医保16147元；伙食费30元/天，16天没异议；误工费原告应提供收入减少证明，原先有固定收入，同意150元/天，鉴定是到评残前一日，认可280天；护理费150元/天，120天；营养费同意30元/天；交通费同意500元；鉴定费其公司不予承担；伤残赔偿金，根据综合伤情，结合司法部意见，认为伤残等级过高，九级比较合理，降一级赔付，系数是0.22，城标依据予以认可；精神抚慰金其公司不予承担，且原告主张2万元过高；被扶养人生活费原告应提供家庭成员生活表，户口情况也没有提供，申请依据不足，不予赔付；车辆维修费没有相关照片，如果能提供伤者相关照片或修理相关情况，可以定损；诉讼费其公司不予承担。被告益德公司未到庭参加诉讼，庭审后提交书面答辩意见称：1.被告卜开玄在本次交通事故发生时系被告益德公司（原名称为通达公司）员工，主要从事运输工作。肇事车辆系被告单位所有。2.被告单位所有的肇事车辆在事故发生时已投保于被告人寿财保公司，且在保险责任时效内。为此，被告认为，事故发生后对原告所有的诉请及向法庭提交的证据是否合法均由法院核实确认，同时原告要求的赔偿费用均应由保险公司在交强险和商业险保险责任范围内承担直接赔付责任。3.被告益德公司已垫付给原告2万元。原告为证明其诉请提交了流动人口登记表2份，驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件各1份，事故认定书1份。门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录单、费用清单、医疗费发票1组，工资证明、截至2019年12月31日的建设银行个人活期账户工资流水明细、社保参保证明1组，户口本1本、村委证明1份，鉴定意见书、鉴定费发票各1份，张家川回族自治县公安局马关派出所出具的证明1份等证据。被告人寿财保公司质证认为证据真实性均无异议；鉴定意见书中的八级伤残部分应该按九级处理，不申请重新鉴定，对十级伤残及营养期120天、误工期280天、护理期120天都没有异议；鉴定费不予承担；被扶养人生活费应该调查伤者父母亲是否有退休金，有退休金的不需要扶养，根据登记情况，原告父母住在农村，应按农标计算；村委证明没有异议；原告后期3月20日开始发的8个月的基本工资，从误工费中扣除；张家川回族自治县公安局马关派出所出具的证明由法院核实，依法处理。被告卜开玄对原告提交的证据均无意见。被告益德公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审查确认并在卷佐证；对单位证明中所载原告平均月收入6480元，依据原告工资流水核算调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日19时20分，被告卜开玄驾驶车牌号为浙ＤＧ××××的重型货车，沿汤公路由南向北行驶至汤公路三江路口向北500米时，因路面施工，在窄路上与同向原告王喜冬骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告王喜冬受伤、车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局袍江交警大队认定，被告卜开玄负全部责任，原告王喜冬无责任。事故发生后，原告王喜冬即被送往绍兴市人民医院，后转院至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗16天；出院后不定期门诊检查，医疗费共计59994.57元（其中住院费用中包含的伙食费444元已予以扣除）。2019年11月28日，杭州华硕司法鉴定中心根据原告委托，出具鉴定意见认为:1.被鉴定人王喜冬系交通事故致：（1）左上肢开放性损伤，左前臂多发肌肉坏死，目前遗留左手关节功能丧失共计50分。该损伤评定为Ⅷ（八）级伤残。（2）左尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴左桡骨头、左肘关节脱位，行手术治疗，目前遗留左肘关节功能丧失达33.33%的后遗症。该损伤评定为X（十）级伤残。2.评定误工期为受伤之日起至本次评残前一日止，护理期120日，营养期120日。原告为此支出鉴定费1900元。同时查明，被告卜开玄驾驶的车牌号为浙ＤＧ××××的重型货车所有人为被告益德公司（原名称通达公司），被告益德公司确认被告卜开玄系履行职务行为。该肇事车辆在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费用赔偿责任限额1万元，财产损失赔偿责任限额2000元；该车同时在被告人寿财保公司投保了第三者责任商业保险，约定赔偿限额150万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财保公司、益德公司已分别向原告王喜冬支付医疗费1万元和2万元，共计3万元。另查明，事故发生前，原告王喜冬在浙江庆茂纺织印染有限公司工作，且缴纳社保，本案事故伤前12个月月平工资为5833.75元，伤后公司为其发放2019年2月至2019年9月的基本工资共计13604.42元。原告父亲王增寿出生于1949年6月21日、母亲关过关出生于1953年6月16日，二人共生育有原告等3个子女；原告长女王丹丹、次女王杭丹、儿子王杭杭分别出生于2002年9月28日、2004年11月25日、2009年3月8日。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被告卜开玄在事故发生时系履行职务行为，其造成原告王喜冬损失应由被告益德公司予以赔付。事故车辆已向被告人寿财保公司投保了交强险和商业险，对原告王喜冬因本案事故造成的损失超出交强险部分，根据本案事故责任，由被告益德公司承担全部赔偿责任，由于被告益德公司在被告人寿财保公司处投保有商业三者险，故依法由被告人寿财保公司根据保险合同予以赔偿。原告对被告益德公司、人寿财保公司的诉请主张，合法有据，本院予以支持。本案各项损失确认如下：1.医疗费，本院凭据支持59994.57元。被告人寿财保公司要求扣减非医保用药，于法无据，本院不予支持。2.住院伙食补助费、营养费、护理费，原告分别主张480元、3600元、21840.66元，均合法有据，本院予以支持。被告人寿财保公司提出护理费应按150元/天标准计算，于法无据，本院不予采纳。3.误工费，结合司法鉴定意见及原告伤前实际收入、伤后收入减少情况，认定40098.05元。4.交通费，结合原告就医情况，本院酌情支持600元。5.残疾赔偿金、被扶养人生活费，根据司法鉴定意见、原告定残之日其父母亲和原告三个子女的年龄，以及年赔偿总额限制，分别认定385164.8元、128027.3元。被告人寿财保公司认为原告的八级伤残部分应降一级按九级赔付，原告父母亲住在农村，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算，于法不符，本院不予采纳。6.精神损害抚慰金，本案事故造成原告八级及十级伤残各一处的后果，使原告在精神上遭受痛苦，原告主张于法有据，综合本案事故当事人过错程度、具体情节、侵害后果，酌情支持1万元。7.鉴定费，系原告为提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭据支持1900元。被告人寿财保公司认为不属于其理赔范围的抗辩，本院不予采纳。8.车辆维修费，根据本案事故发生造成原告所骑电动车损坏事实，原告主张500元在合理限度内，本院予以支持。上述各项损失合计652205.38元，由被告人寿财保公司在交强险责任限额及商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告人寿财保公司在医疗费用赔偿限额内已支付的1万元，被告人寿财保公司尚应赔付642205.38元，其中被告益德公司已垫付的2万元，由被告人寿财保公司直接返还给被告益德公司。被告益德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告王喜冬622205.38元、返还被告绍兴市益德泥浆运输有限公司2万元；二、驳回原告王喜冬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10931元，由原告王喜冬负担909元，被告绍兴市益德泥浆运输有限公司负担10022元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  蔡芳琴人民陪审员  施惠琴二〇二〇年十月十日书 记 员  郭 颖?附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。