安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3119号 原告：万胜祥,男,汉族,1979年9月23日生,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：蒋世林，男,汉族,1976年9月4日生,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人:张士德，安徽宣广律师事务所律师。 原告万胜祥与被告蒋世林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万胜祥的委托诉讼代理人李孝水、被告蒋世林的委托诉讼代理人张士德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万胜祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款及利息等共计69366.67元整[借款本金50000元，利息19366.67元（以50000元为基数按月息率2%从2017年8月26日暂计至2020年7月22日，此后利息按上述标准计算至被告清偿本息之日止，扣除已支付的16000元）];2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日被告向原告借款50000元用于资金周转，2017年8月26日向原告出具借据，承诺给你借款于2017年9月10日前归还，并承诺按月利率2分支付利息。同时被告承诺如不能到期归还借款，自愿承担原告为实习债权而产生的诉讼法、律师费、保全费、公告费等费用，故诉至法院。 被告蒋世林辩称，第一、被告在2016年在原告处借款情况属实，但这笔借款是高利贷。原告本人是从事高利放贷的职业放贷人，本案借款无效。第二、我方目前有证据证实在2017年前8个月被告是按照月息率9%共支付3.6万元高利贷利息。17年9月至现在也通过现金或者柜员存款形式支付了高利贷利息及本金，目前由于被告第二部分的证据难以取得我们会在收集证据之后另行主张权利。第三，根据最高人民法院最新的民间借贷司法解释规定那么在17年1到8月3.6万元的高利贷的利息其中合法的部分只有1283元是按照LPR银行间报价利率年息3.85计算的合法利息，那么3.6万元减去1283元是34717元应当抵做本金，截至到2017年8月12日之后原告实欠本金15283元，按照报价利率年息率3.85计算截止到庭审计算三年的利息是1765元加上本金15283元，共欠本息合计17049元。在2020年单独支付1000元，合欠本息16049元。同时被告保留对17年9月之后所付的高利贷利息的取回权。 经审理查明，原被告是朋友关系，被告蒋世林因保洁生意周转于2016年12月10日向原告万胜祥借款50000元，截至2017年8月12日，被告蒋世林陆续向原告万胜祥归还借款利息13500元，2017年8月26日被告蒋世林重新向原告万胜祥出具了50000元借据一份，该份借据上约定的还款期限为2017年9月10日，约定的利息按月利率2分计算，同时还约定，如果被告到期不能归还借款，应承担诉讼费、律师费、保全费等；该份借据出具后，被告蒋世林分别于2018年2月12日、2019年7月2日、2020年1月24日向原告万胜祥支付了5000元、10000元、1000元，合计16000元。现原告万胜祥催要借款未果，因此诉至法院。另查明，原告万胜祥为实现债权支付了律师费3000元。 上述事实，有当事人陈述、借据、账户交易明细、通话录音光盘、律师费发票等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为,合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原告万胜祥于2016年12月10日通过转账的方式向被告蒋世林出借借款50000元，2017年8月26日被告蒋世林又重新向原告万胜祥出具50000元借据，说明原被告之间的借贷关系事实清楚，原告万胜祥要求被告蒋世林偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利率的适用标准和欠款的具体数额问题，本案系2020年8月6日立案受理，案涉借款利率标准应当适用2020年8月18日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，综观庭审调查的事实来看，原被告之间借贷关系实际发生在2016年12月10日，2017年8月26日原被告双方进行结算后，被告蒋世林又重新向原告万胜祥出具了50000元借据并约定有月利率2分的利息，被告蒋世林重新出具借据前向原告万胜祥支付了利息13500元，重新出具借据后向原告万胜祥支付了利息16000元。对于被告蒋世林重新出据前支付的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”；根据上述司法解释规定精神，本院认为，被告蒋世林已实际支付的利息13500元属于偿还“自然之债”，未超过年利率36%的利息部分不得再主张返还，但超过年利率36%计算的利息部分被告蒋世林可要求原告万胜祥返还。现被告蒋世林已实际给付的利息13500元中，经测算超出年利率36%部分的利息有1550元，被告蒋世林已提出抗辩，原告万胜祥应当返还。对于被告蒋世林重新出据后支付的利息问题，重新出具的借据是原被告之间借贷关系的重新约定，根据上述民间借贷司法解释第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定的利率为月利率2分，未超过年利率24%的规定，因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告万胜祥主张律师费损失，因双方有约定且原告万胜祥举证了委托代理合同及律师费发票等证明该损失已实际发生，故原告万胜祥要求被告蒋世林承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋世林的诉讼代理人抗辩该笔借款属于高利贷，月利率高达9%，并辩称2017年前8个月被告蒋世林是按照月息率9%共支付3.6万元高利贷利息，但未向法庭提供证据证明，仅凭部分还款数额及手机通话中的原告部分通话的录音进行推定，缺乏事实依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告蒋世林应于本判决生效之日起十五日内向原告万胜祥偿还借款本金50000元及利息（该利息是以50000元为基数，按月利率2%从2017年8月26日起计算至该笔借款实际履行完毕时止的利息，已支付的利息16000元应予以扣除）。 二、被告蒋世林于本判决生效之日起十五日向原告万胜祥支付其实际付出的律师费人民币3,000元。 三、原告万胜祥应于本判决生效之日起十五日内向被告蒋世林返还2017年8月26日之前多收的利息1550元。 四、驳回原告万胜祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取810元，由被告蒋世林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯 青 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。