广东省深圳市坪山区区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2452号原告：佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流西华工业区，统一社会信用代码914406067122684359。法定代表人：麦棉朋。委托诉讼代理人：周海泉，广东文功律师事务所律师。被告：张祥，男，汉族，1991年9月27日出生，住湖北省武穴市，被告：张路，女，汉族，1987年2月13日出生，住湖北省武穴市，原告佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司与被告张祥、张路股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海泉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年1月9日共同注册成立“深圳市××五金制品有限公司”（以下简称“深圳顺泽五金公司”)，认缴注册资本2,000,000元，两被告各自认缴1,000,000元（详见证据1档案查询清单，2018年6月21日查询）。被告张祥担任公司执行董事，并任法定代表人；被告张路担任公司监事。原告与两被告持有的“深圳顺泽五金公司”有业务往来，截止2017年10月1日该公司共欠原告货款200,480元。因货款久拖未付原告遂向贵院起诉，(2018）粤0310民初781号民事判决书确认“深圳顺泽五金公司”应向原告支付货款200,480元，并支付违约金、逾期利息（详见证据2坪山区法院民事判决书）。后因“深圳顺泽五金公司”对判决不服提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2019)粤03民终6825号终审判决，维持原判（详见证据3深圳中院民事判决书）。判决生效后原告申请强制执行，但未能执行到任何财产，案件已终结本次执行（详见证据8坪山区法院执行裁定书）。在原告与“深圳顺泽五金公司”进行诉讼过程中（证据4深圳中院开庭传票），两被告作为该公司股东明知公司尚欠原告货款未清偿，且两股东认缴资本没有实际缴纳的前提下，将“深圳顺泽五金公司”的认缴注册资本从2,000,000元减资到10,000元（详见证据5档案查询清单，2019年10月11日查询），原告认为该行为无异于抽逃出资，直接损害了债权人利益；事实上经过执行程序原告也没能从“深圳顺泽五金公司”执行到任何财产。为此原告依据事实和法律起诉两被告，要求其作为“深圳顺泽五金公司”的股东依法承担相应的责任。综上所述，两被告的减资行为直接导致“深圳顺泽五金公司”没有偿付能力，同时损害了原告作为公司债权人的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1.被告张祥和被告张路在减少认缴出资各为995,000元范围内对深圳市××五金制品有限公司欠原告的货款200,480元及违约金、逾期利息承担补充赔偿责任①违约金按中国人民银行同类人民币贷款基准利率的标准，其中以164,300元为基数，自2017年10月1日起计算至2018年8月5日止，以36,180元为基数，自2018年2月1日计算至2018年8月5日止，违约金合计6839.5元。②利息计算按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，以200,480元为基数，从2018年8月6日起开始计算至实际清偿之日止，利息从2018年8月6日暂计至起诉之日为13,357.92元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告张祥、张路均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与深圳市××五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市坪山区人民法院于2019年1月11日作出(2018）粤0310民初781号民事判决，判决内容如下：一、被告深圳市××五金制品有限公司、深圳市谊祥科技有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司支付货款200,480元；二、被告深圳市××五金制品有限公司、深圳市谊祥科技有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司支付违约金（违约金计算均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，其中以164,300元为基数，自被告应付款之日即2017年10月1日起计算至2018年8月5日止，以36,180元为基数，自被告应付款之日即2018年2月1日计算至2018年8月5日止）;三、被告深圳市××五金制品有限公司、深圳市谊祥科技有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司支付逾期付款利息（利息计算按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，以200,480元为基数，自原告起诉之日即2018年8月6日起计算至被告实际清偿之日止）。因被告深圳市××五金制品有限公司不服一审判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）粤03民终6825号民事判决，判决内容：驳回上诉，维持原判。后原告申请强制执行，案号为(2019）粤0310执1432号。在执行过程中，法院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。遂于2019年10月9日作出(2019）粤0310执1432号之一执行裁定书，终结该次执行程序。另查明，深圳市××五金制品有限公司于2017年1月9日成立时，注册资本为2,000,000元，由股东被告张祥认缴1,000,000元，股东被告张路认缴1,000,000元，出资方式均为货币。2016年6月26日，深圳市××五金制品有限公司的注册资本由2,000,000元变更为10,000元，被告张祥认缴出资额由1,000,000元变更为5000元，被告张路认缴出资额由1,000,000元变更为5000元，两人仍以货币出资。至本案庭审时，深圳市××五金制品有限公司登记状态持续。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三）》第十四条的规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案原告主张两被告在抽逃出资本息范围内对深圳市××五金制品有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院认为，股东出资是公司资本主要来源之一，公司股东抽逃出资，势必影响公司的正常经营和清偿能力，进而损害公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条的规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。两被告于2019年6月26日，将深圳市××五金制品有限公司的注册资本由2,000,000元变更为10,000元，被告张祥认缴出资额由1,000,000元变更为5000元，被告张路认缴出资额由1,000,000元变更为5000元。有关原告与深圳市××五金制品有限公司的买卖合同纠纷，深圳市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）粤03民终6825号民事判决，被告已明知原告系深圳市××五金制品有限公司的债权人，却未依法采用合理的方式就减资事项通知原告，仅发布减资公告，使原告无法得知其减资情况，丧失在深圳市××五金制品有限公司减资前要求其清偿债务或者提供担保的权利，损害了原告利益，两被告减资行为存在主观恶意和过错，从关联案件的执行情况分析，也降低了深圳市××五金制品有限公司的偿还债务的能力，两被告作出的减资决议产生和股东抽逃资金相同的法律后果，应对深圳市××五金制品有限公司不能清偿部分的债务在其各自减资范围内承担补充清偿责任。两被告未应诉答辩，也未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张祥、张路于本判决生效之日起十日内在减少认缴出资各为995,000元范围内对深圳市顺泽五金制品有限公司欠原告的货款200,480元及违约金、逾期利息承担补充赔偿责任（违约金按中国人民银行同类人民币贷款基准利率的标准，其中以164,300元为基数，自2017年10月1日起计算至2018年8月5日止，以36,180元为基数，自2018年2月1日计算至2018年8月5日止；利息计算按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，以200,480元为基数，从2018年8月6日起开始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2305元（原告已预交），由被告张祥、张路共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年十月九日书记员  黄美艳