wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11265号原告：张玉峰，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市******************别墅，公民身份号码：441************311。委托诉讼代理人：陈咸，广东赋诚律师事务所律师。被告：刘钦城，男，1971年1月8日出生，汉族，住广东省大埔县******芋卯窝，公民身份号码：441************111。原告张玉峰与被告刘钦城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉峰以及委托诉讼代理人陈咸到庭参加了诉讼。被告刘钦城经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉峰向本院提出诉讼请求：1.刘钦城归还借款本金80000元,并以80000元为本金,从2014年7月28日起计至本息清偿之日止,按年利率24%计算；2.刘钦城归还借款本金50000元,并以50000元为本金,从2014年12月21日起计至本息清偿之日止,按年利率24%计算;3.诉讼费用由刘钦城负担。事实和理由：张玉峰与刘钦城是朋友关系，刘钦城于2014年7月28日以公司经营周转为由，向张玉峰借款50000元，并出具了《借据》，约定了相应的利息为每月3%，借期一年，刘钦城于2014年12月20日以公司经营周转为由，向张玉峰借款80000元，于2014年12月21日确认收到借款，并出具了《借据》，约定了利息为每月3%，借期为2014年12月20日至2015年6月19日。借款到期后，刘钦城未按照约定还款，经张玉峰多次催款，刘钦城于2020年3月14日出具《还款承诺书》，确认尚欠张玉峰本金130000元，且按照约定支付利息，同时承诺于2020年5月10日前归还全部剩余本金，刘钦城至今仍未归还，为了维护张玉峰的合法权益，特诉至法院。刘钦城在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，张玉峰与刘钦城是老乡关系，刘钦城来东莞做无尘车间地板漆工程需要资金周转，需要向张玉峰借款，张玉峰在刘钦城找到担保人黄平提供担保的情况下才同意借款。为此提交借条、中国工商银行转账凭证、还款承诺书（前述证据均有出示原件）等为证，拟证实刘钦城拖欠张玉峰借款130000元未付。2014年7月28日出具的借条显示：“其中黑色字体部分为刘钦城借到张玉峰人民币捌万元正，月息3分，即每月付息金2400元，息金每月支付，借款为1年；蓝色字体部分为另注：7月28日下午15点19分从银行转入刘钦城622*************370人民币75000，其中另借现金2600元，又支付月息2400元，合计已付本人80000元”。黑色字体部分和蓝色字体部分都有刘钦城的签名和按捺，落款时间：2014年7月28日。刘钦城称是在担保人黄平处写好借条的黑色字体部分，刘钦城和黄平同时签名按捺后，刘钦城再去张玉峰处手写添加完蓝色字体部分再出具的借条给张玉峰。2014年12月21日出具的借条显示：“其中蓝色字体部分为刘钦城借到张玉峰人民币伍万元正（5000元）此据，另计（每月息金3%即1500元计），借款人刘钦城和担保人黄平都有签名按捺，时间2014年12月20日；黑色字体部分为借款期限：2014年12月20日至2015年6月19日，收到现金伍万元整，广东省大埔县******芋仰窝，441************111，落款处有刘钦城签名，落款时间为2014年12月21日“。刘钦城称是2014年12月20日在担保人黄平处写好借条的蓝色字体部分，刘钦城和黄平同时签名按捺后，2014年12月21日刘钦城再前往张玉峰处手写添加完黑色字体部分再出具的借条给张玉峰。张玉峰称因其多次向刘钦城催款，刘钦城在2020年3月14日手写了还款承诺书出具给张玉峰，承诺在2020年5月10日前归还全部剩余本金130000元，并按借条约定支付利息，但是刘钦城未支付。张玉峰当庭确认诉请的2014年7月28日的借款本金由80000元变更为77600元，2400元是预扣的一个月利息。以上事实，有借条、中国工商银行转账凭证、还款承诺书的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘钦城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳张玉峰的诉讼请求，视为刘钦城放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由刘钦城自行承担。对张玉峰提交的借条、中国工商银行转账凭证、还款承诺书本院予以采纳，并采信张玉峰的相关主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，对张玉峰要求刘钦城偿还借款本金77600元并支付利息（以77600元为本金，按年利率24%，从2018年7月28日开始计算至付清之日止）和借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，按年利率24%，从2018年12月21日开始计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘钦城应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张玉峰偿还借款本金77600元并支付利息（以77600元为本金，按年利率24%，从2018年7月28日开始计算至付清之日止）；二、被告刘钦城应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张玉峰偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，按年利率24%，从2018年12月21日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2955元（原告已预交），由被告刘钦城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 谭 艺二〇二〇年九月十七日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保418号申请人：刘志红，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：刘宇超，男，2000年12月16日出生，汉族，居民，住青州市。申请人刘志红于2020年10月22向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宇超驾驶的鲁Ｄ×××××（临时牌照）轻型冷藏式厢车一辆进行扣押。申请人刘志红提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘志红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘宇超驾驶的鲁Ｄ×××××（临时牌照）轻型冷藏式厢车一辆，期限为2020年10月22日至2022年10月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年十月二十二日书记员 王翠平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审66号 申请人岳阳市岳阳楼区卫生健康局，统一社会信用代码11430602MB0U59667F，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区兰竹路13号杏林小区。 法定代表人徐铭喜，该局局长。 委托代理人章方伟，该局工作人员，代理权限：一般授权。 被申请人李颖静，女，1969年11月23日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县。 申请人岳阳市岳阳楼区卫生健康局（以下简称岳阳楼区卫生局）于2020年9月10日向本院申请强制岳楼卫医罚（2020）岳楼卫08号卫生行政处罚决定书一案，本院受理罚后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，2020年1月17日申请人岳阳楼区卫生局在日常卫生监督检查中查明被申请人李颖静未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》情况下，在岳阳楼区擅自从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款，故依据该法第三十九条之规定对其罚款50000元（限收到决定书15日内付清、逾期每日加处3%的罚款）。被申请人李颖静收到岳楼卫医罚（2020）岳楼卫008号《卫生行政处罚决定书》后，在法定时间内未向上级卫生行政主管机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。因被申请人未主动履行生效行政文书确定的义务，2020年7月30日申请人岳阳楼区卫生局催告被申请人履行行政处罚决定书确定的义务，被申请人仍然没有履行。2020年9月10日申请人岳阳楼区卫生局向本院申请强制执行。 本院认为，岳阳楼区卫生局作出的《卫生行政处罚决定书》具备法定执行效力，其申请人民法院强制执行亦符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行岳阳市岳阳楼区卫生健康局作出的岳楼卫医罚（2020）002号《卫生行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲁长斌 人民陪审员  张明华 人民陪审员  姜国庆 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李子璐
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3394号原告：常某，住甘肃省康乐县，现住互助县。被告：杨某，住青海省互助县。原告常某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告常某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且在案件判决宣告前提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某负担。审判员 解统瑜二〇二〇年十月二十一日法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行终68号 上诉人（原审原告）万波，男，生于1991年8月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）雅安市雨城区大兴街道办事处，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇前进村。 负责人隆天国，系该办事处主任。 上诉人万波因被上诉人雅安市雨城区大兴街道办事处（以下简称大兴街道办事处）其他行政管理行政确认一案，不服四川省雅安市汉源县人民法院(2020)川1823行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 万波上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，请求撤销一审法院(2020)川1823行初22号行政裁定，指令一审法院继续审理。理由：1.四川乙坤建筑工程有限公司（以下简称乙坤建筑公司）拆除万波房屋行为，应当视为大兴街道办事处的委托，依法应当由大兴街道办事处承担责任。2.大兴街道办事处作为案涉房屋所在区域内房屋拆迁的组织实施单位，在乙坤建筑公司拆除万波邻居房屋时，没有与乙坤建筑公司确认拆迁房屋的具体位置及范围，也未指派工作人员到现场监督，其履行职责过程中未尽到监督管理职责，应当承担相应法律责任。 原审认定，2018年10月12日，雅安市雨城区大兴镇人民政府（以下简称大兴镇人民政府）与乙坤建筑公司就雅安市雨城区大兴房屋拆除签订了政府采购合同。合同约定：拆房工程范围为大兴片区(以甲方要求拆房范围，详见招标文件)，自2018年10月15日开始拆房，各单体建筑物（构筑物）拆除工期自拆迁合同签约腾空后365天内完成。2019年10月20日，大兴镇人民政府将已签订拆迁补偿合同并腾空的万兴武房屋交由乙坤建筑公司拆除时，万波拨打110报警电话称自己房屋被施工队挖机损害。雅安市公安局雨城分局大兴派出所接110指挥中心指令后赶往现场，经询问了解施工队是在拆迁其邻居万兴武房屋。为此，告知万波报案不属于公安机关管辖，房屋被损害应当找拆迁施工队承担责任，双方也可找政府协调解决。 另查明，万波位于雅安市雨城区签订拆迁补偿合同，大兴镇人民政府亦未将其房屋交由乙坤建筑公司拆除。2019年12月12日，雨府发〔2019〕14号文件通知，根据《四川省人民政府关于同意雅安市划的批复》，撤销大兴镇，设立大兴街道，以原大兴镇前进村、穆家村等所属行政区域为大兴街道的行政区域。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”即只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才能提起诉讼。本案中，万波认为大兴镇人民政府强制拆除其部分房屋的行为严重违法，侵犯了其合法权益。但经原审法院查明，大兴镇人民政府并未将万波房屋交付拆除，万波诉称房屋被损害的行为不是行政行为所致。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回万波的起诉。 本院二审查明的案件事实与一审法院所认定的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国政府采购法》第四十三条的规定，政府采购合同适用合同法。采购人和供应商之间的权利和义务，应当按照平等、自愿的原则以合同方式约定。故原大兴镇人民政府与乙坤建筑公司作为政府采购合同的双方当事人，是民事合同关系。乙坤建筑公司按照政府采购合同约定从事合同范围内的拆房行为也并非受行政机关委托行使行政权的行为。本案中，万波主张受损的房屋尚未与政府签订拆迁补偿合同，原大兴镇人民政府亦未将其房屋交由乙坤建筑公司拆除，即拆除万波案涉房屋并不在案涉政府采购合同之列。在案证据仅能证明是乙坤建筑公司履行民事合同时对万波案涉房屋造成了损害，并无证据证明其中有行政机关行政性意志的体现，万波应依法向乙坤建筑公司主张承担相应民事责任，而不是提起本案行政诉讼。故万波提起本案行政诉讼不符合法律的规定，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人万波的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙智勇 审判员  程冰梅 审判员  秦 华 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 煦
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执443号曾玉萍、杨洪、杨真真、龙美翠、中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司：本院执行的曾玉萍等申请中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十一日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7162号原告:杨明才,男,汉族,1958年10月5日出生,住安徽省界首市,委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。被告:河北建工集团有限责任公司,住所地河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人:李云霄,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘福会，该公司员工。被告:安徽省宏汉建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇迎滨北侧和谐小区2#楼301室，统一社会信用代码91340100MA2NBYN19D。法定代表人:朱红志,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋能青，该公司员工。委托诉讼代理人：刘磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:马世军,男,1968年12月11日出生,汉族,住安徽省临泉县，公民身份号码342122196812111373。被告:李士林,男,1978年4月25日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告杨明才与被告河北建工集团有限责任公司、安徽省宏汉建筑劳务有限公司、马世军、李士林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨明才于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明才自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明才撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨明才承担。审判员  孙文政二〇二〇年十月十日书记员  冯 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10969号之二原告:中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所：郑州市金水区纬五路14号院，统一社会信用代码：91410100169962846F。负责人：张燕，行长。委托代理人：翟晓影，女，1970年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系该行员工。委托代理人：刘友志，河南睿辰律师事务所律师。被告:梁瑞生，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省桐柏县。被告：秦萍萍，女，汉族，1990年6月3日出生，住河南省焦作市马村区。被告：河南德润置业有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼，统一社会信用代码：91410100775104489Y。法定代表人：李爱国。委托代理人：马新春、孙靖洁，河南公为律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称原告）诉被告梁瑞生、秦萍萍、河南德润置业有限公司（以下简称德润置业）金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初4916号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁瑞生、秦萍萍、河南德润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2019年8月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人梁瑞生、秦萍萍、河南德润置业有限公司名下价值477885.31元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十月二十七日书记员  王梓旭河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执19347号平安养老保险股份有限公司河南分公司：郑州银行股份有限公司申请执行王青、申铁铸、申童哲其他案由一案，本院作出的（2019）豫0105民初22215号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王青、申铁铸、申童哲未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行。请协助执行如下事项：将被执行人申志远（申童哲父亲）名下企业年金账户余额予以冻结、扣划至本院账户。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年三月二十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1027号之二十五被执行人：张全甲，男，汉族，1980年01月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张全甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张全甲在山东省农村信用社联合社6223200813051616,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月九日书记员 张宣英
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特141号申请人：常州家康纸业有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区，统一社会信用代码91320412765887213N。法定代表人：王福林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张健，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，江苏良筑律师事务所实习律师。被申请人：刘军，男，汉族，1982年10月8日生，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏远舟律师事务所律师。申请人常州家康纸业有限公司（以下简称家康纸业公司）与被申请人刘军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武进劳动仲裁委）常武劳人仲案字（2020）第556号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人家康纸业公司向本院申请：1.撤销武进劳动仲裁委常武劳人仲案字（2020）第556号仲裁裁决；2.本案诉讼费由刘军承担。事实与理由：武进劳动仲裁委常武劳人仲案字﹝2020﹞第556号仲裁裁决未查明案件事实，适用法律错误。家康纸业公司未给刘军缴纳社保的过错不在家康纸业公司，而系刘军明确要求。刘军在家康纸业公司处任职时，家康纸业公司曾明确提出按照法律规定为其缴纳社会保险，系刘军明确告知其在户口所在地缴纳有农保，不需要单位另外为其办理社保缴付手续。故家康纸业公司将应缴部分按照500元每月的标准，与刘军的工资一并发放，双方就不缴纳社保发放补贴的方式达成有合意，家康纸业公司不存在过错。仲裁裁决未能查明上述事实，并错误适用了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，导致裁判错误。同时，刘军于2017年7月入职家康纸业公司，刘军如主张经济补偿金，其起算年限应当从2017年开始起算，而非其主张的2016年，故其主张经济补偿金的标准及年限均错误。被申请人刘军答辩称，仲裁裁决事实清楚、证据充分、适用法律正确，家康纸业公司存在拖欠工资及未缴纳社保的违规行为，家康纸业公司提出撤销申请是故意拖延时间，请求驳回家康纸业公司诉讼请求。经审查查明：武进劳动仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，作出常武劳人仲案字（2020）第556号仲裁裁决：家康纸业公司在裁决书生效之日起十日内一次性支付刘军解除劳动关系经济补偿金14100元。武进劳动仲裁委在受理刘军诉家康纸业公司解除劳动关系争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，刘军提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为：本案中，家康纸业公司对于刘军当庭提供的解除劳动合同通知书(含EMS邮寄面单、邮件查询记录）、江南农村商业银行账户交易信息查询报表的真实性没有异议，故武进劳动仲裁委对上述证据予以采信。庭审中，家康纸业公司对于刘军的入职时间问题，仅以银行账户交易信息查询报表中显示的第一笔工资到账时间往前推算一个月来确定，而未能就其观点提供其他证据，故武进劳动仲裁委对于家康纸业公司该观点不予采信，进而对于刘军主张其于2016年7月23日入职家康纸业公司处予以支持。同理，因家康纸业公司未能在庭后规定时间内向武进劳动仲裁委提供刘军2019年1月-12月期间的工资明细，也未向武进劳动仲裁委反馈刘军2019年9-12月份工资是否系现金支付的情况，由此，根据举证责任分配原则，家康纸业公司应当就此承担举证不能的不利后果，故武进劳动仲裁委对于刘军主张其解除劳动关系前12个月平均月工资为4700元予以支持。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；(四）……；（五）……；（六）……。同时，该法第四十六条又规定，劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，刘军于2019年12月26日向家康纸业公司邮寄了解除劳动合同通知书，以家康纸业公司未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险等为由提出解除劳动关系，家康纸业公司于次日签收了该邮件。根据前述，刘军工作期间家康纸业公司未为其缴纳社会保险费，家康纸业公司虽在庭审中表示，未缴纳社会保险是因为刘军人自身原因（即刘军称已缴纳了农保，不需要再缴纳社保)所导致，不能归责于家康纸业公司，但家康纸业公司未能就此观点提供任何证据，因此，依据上述规定，刘军以此为由提出解除劳动关系，家康纸业公司应当支付经济补偿金。基于上述，结合刘军月均工资4700元和工作年限(2016年7月23日-2019年12月27日）计算，其主张的经济补偿金14100元并不超过法律规定标准，武进劳动仲裁委对此予以支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案中，家康纸业公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁裁决未查明家康纸业公司与刘军就不缴纳社保发放补贴达成有合意的事实，错误适用了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条；2.刘军隐瞒了工资中包含因未缴纳社会保险而发放的补贴、其对未缴纳社会保险系知情且主动认可的相关证据；3.仲裁裁决的经济补偿金计算标准及年限错误。本院审查认为，（一）家康纸业公司在刘军工作期间未为其缴纳社会保险费，且未提供证据证明未缴纳社会保险系因刘军明确要求，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》关于解除劳动关系支付经济补偿的相关规定，裁决家康纸业公司支付刘军经济补偿金，适用法律并无不当。（二）刘军的工资构成及其主动要求不缴纳社保的相关证据，理应由作为用人单位的家康纸业公司掌握，而非由刘军单独掌握。同时，家康纸业公司未举证证明其在仲裁阶段要求刘军出示或仲裁庭责令刘军提交上述证据而刘军不予提供的事实，故刘军不存在故意隐瞒影响公正裁决证据的情形。（三）家康纸业公司以刘军的月平均工资和工作年限计算错误为由，申请撤销常武劳人仲案字（2020）第556号仲裁裁决，是对事实认定提出的异议,因不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予理涉。综上，家康纸业公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回常州家康纸业有限公司要求撤销常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会常武劳人仲案字（2020）第556号的申请。案件申请费400元，由申请人常州家康纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 杨 迪二〇二〇年十月十二日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终683号上诉人（原审被告）：同济堂医药有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区珠山湖大道237号。法定代表人：吴杰。被上诉人（原审原告）：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地：武汉东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。法定代表人：郑昌明。原审被告：新疆同济堂健康产业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路130号。法定代表人：张美华。上诉人同济堂医药有限公司（以下简称同济堂公司）因与被上诉人盛隆电气集团电力工程有限公司（以下简称盛隆公司），原审被告新疆同济堂健康产业股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初512号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。同济堂公司上诉称，依据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本建设施工合同中，《供电工程总包合同书》中第十条约定“因本合同条款引起的争议或其他未尽事宜，双方协商解决，若不能协商解决，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。因此上诉人与被上诉人已就合同纠纷的解决约定了明确的法院，即甲方所在地武汉市蔡甸区人民法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市蔡甸区人民法院审理。盛隆公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地法院专属管辖。涉案工程地点位于同济堂汉南产业园园区内，属武汉市汉南区辖区范围，故湖北省武汉市汉南区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。涉案《供电工程总包合同书》中虽有管辖协议，但该管辖协议的约定违反了民事诉讼法有关专属管辖的规定，应属无效。盛隆公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市汉南区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人同济堂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十月二十二日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1567号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人尚发财，男，1990年4月20日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，务工，户籍地湖南省龙山县，现住福建省南安市。因吸毒，于2018年7月26日被石狮市公安局处行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月23日被晋江市公安局取保候审，8月28日晋江市人民检察院决定取保候审，9月24日本院决定取保候审。 辩护人吴庆瑞、李月玲，福建公爵律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人尚发财犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官黄延延出庭支持公诉，被告人尚发财及其辩护人吴庆瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2020年4月21日，被告人尚发财在晋江市×××卖给梁某（另案处理）一包甲基苯丙胺（冰毒），梁某通过扫描微信收款二维码转账毒资人民币350元（币种人民币，下同）至被告人尚发财指定的账户。同日，石狮市公安局从王某（另案处理）处扣押到上述毒品，经称量净重0.18克，泉州市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺。2020年4月23日13时许，公安机关在福建省南安市×××租房抓获被告人尚发财，并扣押其持有的ＯＰＰＯ手机一部。 公诉机关认为，被告人尚发财违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人尚发财归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尚发财认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人尚发财在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判决刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押的涉案手机及毒品等物证，公安机关出具的抓获经过、破案经过、扣押清单、扣押决定书、财物入库清单、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人梁某、张某、杨某、王某等人的证言、辨认笔录，微信转账及聊天记录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，称量笔录、取样笔录及相关照片、现场勘验笔录及照片，被告人尚发财对作案地点的辨认笔录及相关照片，被告人尚发财的供述与辩解等证据证实。 被告人尚发财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪的定性无异议，提出被告人具有以下从轻或者减轻处罚的情节：1.是初犯和偶犯，法律意识淡薄。2.认罪态度良好，系坦白。3.犯罪情节轻微，毒品只有0.2克，社会危害性较小。4.被告人符合判处缓刑的条件，其居住的村委会愿意接受其为矫正人员，公安机关也出具材料证明其取保候审期间表现良好。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尚发财贩卖的毒品甲基苯丙胺系其于2020年4月向张某（另案处理）购买，尚发财吸食约0.1克后，将剩余0.18克甲基苯丙胺贩卖给梁某，梁某通过扫描微信收款二维码支付毒资350元到张某账户。案发后，涉案毒品已全部取样送检。 本院认为，被告人尚发财违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚发财归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人尚发财具有吸毒劣迹，酌情从重处罚。对辩护人的第1.2.3点辩护意见，本院予以采纳，对辩护人的第4点辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尚发财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、查扣在案的犯罪工具OPPO移动电话一部（未随案移送），予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈艺婷 二〇二〇年十月十日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7388号原告：尹强，男，1982年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赣州天王天后娱乐有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道赣州休闲娱乐城北区塔楼三楼、四楼商铺，统一社会信用代码：91360700568664803W。法定代表人：刘建刚，系该公司执行董事兼总经理。原告尹强诉被告赣州天王天后娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告尹强于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣州天王天后娱乐有限公司的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹强撤回对被告赣州天王天后娱乐有限公司的起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告尹强负担。审判员  徐章平二〇二〇年十月二十一日书记员  刘昌晖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17079号原告：珠海市邦邦人力资源有限公司，住所：珠海市***************。统一社会信用代码：91440400MA4WDNAB0F。法定代表人：潘某1，执行董事。委托诉讼代理人：潘东鹏，系原告公司员工。被告：肖玉娟，女，汉族，1982年12月20日出生，地址：广东省珠海市************。公民身份号码：430************588。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，于2020年10月9日立案，原告珠海市邦邦人力资源有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市邦邦人力资源有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年十月十六日书记员  罗 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2594号 原告：李**，男，1969年3月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：焦鹏飞，松原市宁江区沿江街法律服务所法律工作者。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：郝彦松，男，1986年10月26日生，汉族，松原市利民融资担保有限责任公司员工，住吉林省前郭县。 被告：王志强，男，1976年4月23日出生，汉族，住吉林省松原市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郝彦松，男，1986年10月26日生，汉族，松原市利民融资担保有限责任公司员工，住吉林省前郭县。 原告李**与被告松原市利民融资担保有限公司（以下简称利民公司）、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 李**向本院提出诉讼请求：1.判令利民公司和王志强给付李**借款100万元，并自2018年8月25日起按月利1.5分支付利息至给付完毕时止；2.本案诉讼费用由利民公司和王志强承担。事实和理由：2018年8月24日，王志强因利民公司资金周转不开，向李**借款100万元，并以个人名义出具借据一枚，口头约定月利率1.5分，2018年9月15日还款。逾期后经李**多次索要未果，故诉至法院。 利民公司和王志强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，利民公司住所地为宁江区临江西路，王志强的住所地为前郭县育才街，但其经常居住地为松原市宁江区兴原街吉祥家园210幢301室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，前郭县人民法院对此案无管辖权，请求将本案应移送有管辖权的松原市宁江区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，利民公司住所地为吉林省松原市宁江区临江西路，而本案另一被告王志强的经常居住地也在松原市宁江区。因此本院对本案无管辖权。故利民公司和王志强提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送松原市宁江区人民法院审理。 案件受理费6，900元（减半收取）随卷移送。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年十月十九日 书记员  马凤婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8960号上诉人（原审原告）：武汉市东西湖区宇轩不锈钢管经营部。住所地：湖北省武汉市东西湖区中南长城钢材市场2栋1层42（2）。经营者：吴进辉，男，1980年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：刘志刚，湖北耀久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈年想，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：刘进昂，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清，湖北多能律师事务所律师。上诉人武汉市东西湖区宇轩不锈钢管经营部（以下简称宇轩经营部）因与被上诉人陈年想确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员王伟进行独任审理，现已审理终结。宇轩经营部上诉请求：1.判决确认宇轩经营部和陈年想在2018年7月14日至2019年7月12日期间不存在劳动关系。2.诉讼费用由陈年想承担。事实与理由：宇轩经营部在钢材市场经营，钢材市场的搬运工均属于临时性的辅助性的岗位，按劳务量付给报酬，给付的款项属于劳务报酬为非工资，宇轩经营部与陈年想之间为雇佣关系而非劳动关系。陈年想辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宇轩经营部向一审法院起诉请求：判决确认宇轩经营部和陈年想不存在劳动关系。一审法院认定事实：宇轩经营部成立于2015年10月16日，经营者为吴进辉，住所地为武汉市东西湖区中南长城钢材市场2栋1层42（2），经营范围为不锈钢管销售。微信昵称“宇轩不锈钢”为吴进辉配偶。2018年7月14日，陈年想经人介绍至宇轩经营部工作，在宇轩经营部的安排下从事不锈钢管搬运工作。据陈年想提交的微信显示，宇轩经营部通过微信向其发送定位，陈年想根据定位运送货物。宇轩经营部为其发放了工作服。宇轩经营部经营者吴进辉及其配偶通过微信和支付宝分别于2018年9月4日、2018年10月6日、2018年11月4日、2018年12月9日、2019年1月2日、2019年1月20日、2019年4月2日、2019年6月4日、2019年7月10日、2019年9月28日、2019年10月17日向陈年想转账6,000元、4,000元、4,000元、2,000元、4,000元、2,700元、5,200元、8,000元、4,000元、5,000元、10,000元，另在2018年12月以现金方式支付陈年想2,000元。2019年7月12日，陈年想受伤后再未工作。一审另查明，2019年4月2日，陈年想与“宇轩不锈钢”微信聊天记录中提到“2月3月工资已清”。后陈年想向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认其与宇轩经营部于2018年7月14日至2019年10月31日期间存在劳动关系。该委于2019年12月9日作出东劳人仲裁字[2019]第587号仲裁裁决，确认2018年7月14日至2019年7月12日期间，陈年想与宇轩经营部之间存在劳动关系。宇轩经营部不服上述仲裁裁决，诉至一审法院，要求如诉称。一审法院认为，关于双方之间是否存在劳动关系的问题。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，一方面，宇轩经营部经营范围为不锈钢管销售，陈年想从事的不锈钢管搬运工作属于宇轩经营部业务组成范围。另一方面，宇轩经营部为陈年想发放工作服，安排其作。宇轩经营部经营者吴进辉及其配偶自2018年9月开始每月为陈年想支付一笔款项，该笔款项符合按月支付工资的特征，且微信聊天记录中亦提到了“2月3月工资已清”。双方之间已形成了管理与被管理的关系，以及较为稳定的薪酬关系。至于宇轩经营部主张按150元/天给付报酬且双方还有其他小额转账记录，陈年想还为其他公司提供劳务，因未提交相关证据予以证明，依法不予采信。陈年想与宇轩经营部之间已符合劳动关系的基本特性，故原审认定双方之间存在劳动关系。关于劳动关系存续期限的问题。陈年想陈述于2018年7月14日到宇轩经营部工作，2019年7月12日受伤后再未返岗，宇轩经营部对此期限予以认可，双方并无争议。故原审认定双方劳动关系存续的期限为2018年7月14日至2019年7月12日。综上，依照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，一审法院判决：一、驳回武汉市东西湖区宇轩不锈钢管经营部的诉讼请求；二、确认2018年7月14日至2019年7月12日期间武汉市东西湖区宇轩不锈钢管经营部与陈年想之间存在劳动关系。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点为2018年7月14日至2019年7月12日期间宇轩经营部与陈年想之间是否存在事实劳动关系。经查，宇轩经营部成立于2015年10月16日，经营范围为不锈钢管销售，2018年7月14日陈年想经人介绍至宇轩经营部工作，在宇轩经营部的安排下从事不锈钢管搬运工作。可见宇轩经营部与陈年想均具有主体资格，陈年想从事的搬运工作属于宇轩经营部业务的组成部分。工作期间，宇轩经营部通过微信向陈年想发送定位，陈年想根据定位运送货物，且宇轩经营部为陈年想发放了工作服，宇轩经营部经营者吴进辉及其配偶通过微信和支付宝每月向陈年想支付报酬，说明陈年想向宇轩经营部提供劳动，并接受宇轩经营部的管理，服从宇轩经营部的工作安排，双方之间存在行政隶属关系。2019年7月12日陈年想受伤后再未工作。以上事实符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，故本院认为原审判决2018年7月14日至2019年7月12日期间宇轩经营部与陈年想之间存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人宇轩经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武汉市东西湖区宇轩不锈钢管经营部负担。本判决为终审判决。审判员 王 伟二〇二〇年十月十九日书记员 胡艳华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3365号上诉人（原审原告）：王韬，女，1974年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区第五医院，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道永富路487-1号。法定代表人：黄智勇，该院院长。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区卫生健康局，住所地沈阳市苏家屯区香杨路91-3号。法定代表人：黄英，该局局长。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人王韬与被上诉人沈阳市苏家屯区第五医院和沈阳市苏家屯区卫生健康局人事争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王韬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人至今属于沈阳市苏家屯区卫生健康局的工作人员，至今保留劳动人事关系。2017年9月，上诉人找到二被上诉人，被上诉人沈阳市苏家屯区卫生健康局多次表示给予解决，没有明确拒绝，仲裁时效处于中止状态。在被上诉人没有意见的情况下，上诉人寻求信访解决，信访答复让上诉人走诉讼途径，上诉人一直主张权利，没有超过仲裁时效。股金1万元及分红不属于劳动争议范围，不受仲裁时效限制。交纳股金之日不必然损害上诉人利益，没有超过时效。拖欠的公积金属于人民法院民事案件受理范围。沈阳市苏家屯区第五医院和沈阳市苏家屯区卫生健康局共同辩称，不同意王韬的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。王韬向一审法院提出诉讼请求：1.判令沈阳市苏家屯区第五医院给付拖欠2013年10月7日工资款435元；判令沈阳市苏家屯区第五医院给付拖欠2014年10月到2017年2月电话费每月120元，合计3480元；3.判令沈阳市苏家屯区第五医院给付拖欠2014年应休未休假款2874元、交通费128元；4.判令沈阳市苏家屯区第五医院给付拖欠2015年12月工资200元；5.判令沈阳市苏家屯区第五医院给付拖欠2016年5月至2017年1月公积金每月57元，合计513元；6.判令沈阳市苏家屯区第五医院给付拖欠2016年年终一次性奖金2991元；7.判令沈阳市苏家屯区第五医院退还拖欠王韬股金10000元及分红5000元，共15000元；8.判令沈阳市苏家屯区第五医院给付王韬工资20000元（2010年至2012年沈苏五院要求王韬星期六上班及未修年假100多日，法定假日应休未休假款，2010年11月至2012年6月有防保站工作由王韬、杨姝两人完成三人工作工资。2010年11月至2017年2月兼职副院长工资）；9.判令沈阳市苏家屯区第五医院给付王韬防疫津贴2010年11月至2014年12月，163元/每月，未发放计8150元；10.判令沈阳市苏家屯区第五医院给付王韬拖欠款项补偿5000元；11.诉讼费由被告沈阳市苏家屯区第五医院负担。一审法院经审理查明：原告王韬称，2010年11月沈阳市苏家屯区永乐预防保健站因改革划归沈阳市苏家屯区第五医院管理，专编专用，隶属关系由乡镇领导调整为区卫生局领导，经费渠道为财政全额拔款，王韬聘任副院长、预防保健站站长，由于制度、体制的原因永乐防保站经费卫生局拨到医院账户，由医院发放，永乐预防保健站工资表每月报到卫生局。原告称，五院非法挪用永乐预防保健站经费，克扣永乐预防保健站的工资待遇，无事非法占用休息日并增加工作量，给原告造成大量经济损失。一审法院认为，对于原告提出的第1项至第4项、第6项至第9项诉讼请求，因均已超过法定的仲裁时效，故该院不予支持；对于原告提出的第5项诉讼请求，即给付拖欠2016年5月至2017年1月公积金每月57元，合计513元的诉讼请求，因不属于人民法院受案范围，故该院不予审理；对于原告提出的第10项诉讼请求，即给付原告拖欠款项补偿金5000元的诉讼请求，因没有法律依据，故该院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：“驳回原告全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王韬承担。”二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，王韬于2010年11月2日被任命为苏家屯永乐中心卫生院（与沈阳市苏家屯区第五医院合署办公，对外挂沈阳市苏家屯区第五医院牌子）副院长兼预防保健站站长。2017年3月，王韬被调到沈阳市苏家屯区疾控中心。2019年8月9日，沈阳市苏家屯区卫生健康局向王韬出具信访事项处理意见书一份，对王韬反映的拖欠其工资等15个问题进行了答复。如王韬对该处理意见不服，可以向苏家屯区信访局提出复查。2019年9月20日，苏家屯区人民政府信访事项复查复核委员会出具不予受理告知书，告知王韬通过仲裁或诉讼程序解决。王韬于2019年10月23日向苏家屯区人民法院提起诉讼。本院认为，沈阳市苏家屯区第五医院和预防保健站均系事业单位，上诉人王韬为事业编制人员，双方之间发生的争议为人事争议。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人民法院民事案件受理范围。王韬1-6项和8—10项均不属于人事争议案件受理范围。此外，2010年11月，经苏家屯机构编制委员会批准，各预防保健站隶属关系由乡镇调整为卫生局，经费渠道为财政全额补助。沈阳市苏家屯区卫生健康局依据该文件，将预防保健站的拨款经费拨付到沈阳市苏家屯区第五医院。王韬的上述请求其实质是沈阳市苏家屯区第五医院是否挪用和不足额支付预防保健站拨付经费，这应由沈阳市苏家屯区卫生健康局依照职权进行查处，不属于人民法院民事案件受理范围。故上述请求应当裁定驳回起诉，一审法院予以实体审理不当，本院予以纠正。关于入股股金，王韬2002年在沈阳市苏家屯区第五医院工作，2005年调到预防保健站。在沈阳市苏家屯区第五医院工作期间，交纳了股金，该股金属于风险投资，股金是否返还和分红，不属于人事争议案件受理范围，亦不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7582号民事判决；二、驳回上诉人王韬的起诉。一、二审案件受理费20元退还上诉人王韬。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年十月十五日法官助理杨多多书记员石双
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1051号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：陈建坤，男，1966年4月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈良，男，1980年9月17日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建坤、陈良金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院（2018）鲁0982民初1031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的31500元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，双方达成和解协议。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建坤、陈良金融借款合同纠纷一案，双方达成协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1051号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘瑞彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2335号申请执行人：李同森，男，汉族，1955年4月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：董凯延，男，汉族，1988年4月15日出生，住河南省汝阳县。李同森申请执行董凯延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初2748号民事调解书已发生法律效力，被执行人董凯延未主动履行义务。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月29日立案执行并向被执行人董凯延邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月30日、2020年9月10日、2020年9月30日、2020年10月26日共进行四次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人董凯延银行账户存款合计14.88元，冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人董凯延名下无房产登记信息。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人董凯延名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人董凯延名下无车辆注册信息。5申请人李同森未能向本院提供被执行人董凯延其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院委托被执行人住所地河南省汝阳县柏树乡杨沟村进行调查，经查被执行人外出打工，长期未回下落不明，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人董凯延2件关联案件，办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人董凯延违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人李同森申请，在2020年7月30日对被执行人董凯延采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月30日将被执行人董凯延列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人董凯延作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因董凯延下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年10月25日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余11000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执2335号案件终结本次执行程序。被执行人董凯延负有继续向申请执行人李同森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十七日书记员  白跃峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20435号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄月强，男，1960年7月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：刘金梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，系广东为峰律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人黄月强、刘金梅房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄月强、刘金梅在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金17205.56元（以327725元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：东建公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向黄月强、刘金梅支付逾期交房的违约金17205.56元。一审案件受理费230元，由东建公司负担。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决；依法改判东建公司不承担逾期交房的违约责任。主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，直接影响项目的消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与黄月强、刘金梅签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与黄月强、刘金梅签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。7.因涉案项目周边市政配套设施滞后已经引发了大批业主起诉东建公司违约交楼支付违约金，东建公司既承担因市政配套设施滞后自费用替代方案的建设费用，又额外承担所谓的违约责任支付违约金，对东建公司极其不公平。被上诉人黄月强、刘金梅答辩称：东建公司未提交证据证明因周边市政设施滞后影响涉案项目验收。事实上，直至2017年2月13日涉案项目尚未取得永水永电。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向黄月强、刘金梅支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。上诉人可另寻法律途径解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十月十五日书记员  曾美玲梁穆娥
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2639号原告：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被告：鄄城县顺发公共汽车有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：赵伟，经理。被告：李传坤，男，1962年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被告：李玉奎，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。原告菏泽民生汽车销售有限公司与被告鄄城县顺发公共汽车有限公司、李传坤、李玉奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告菏泽民生汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告菏泽民生汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二〇年十月十二日书记员  李 娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17664号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：孙瑾，女，1988年10月28日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙瑾保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执822号申请执行人：黎焱艳，女，1988年12月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：罗进才，男，1972年2月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行黎焱艳与罗进才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黎焱艳与被执行人罗进才双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十月十六日书记员  聂涛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执665号之二申请执行人陈多军,男,1975年2月5日出生,汉族,住河南省泌阳县赊湾镇关冯村委陈老庄南组.被执行人王书才,男,1979年2月19日出生,汉族,住河南省泌阳县盘古乡安子沟村委南沟.申请人陈多军与被执行人王书才民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2019)豫1726民初1681号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王书才于2019年5月16日前偿还申请人陈多军借款本金600000元及违约金20000元如果逾期自2019年5月17日起按照月息1.5分开始支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年6月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人,申请人暂未要求处置。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执665号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十月十四日书记员  陈 曦
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初87号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人韦宇，男性，1976年6月28日出生，彝族，大学本科，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住福泉市，个体人员。1998年犯盗窃罪被福泉市人民法院判处有期徒刑八年，2004年7月16日刑满释放。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年11月11日被福泉市公安局立案侦查，经福泉市公安局决定，于2020年4月22日由福泉市公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。 指定辩护人杜平，贵州仁贵律师事务所实习律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人韦宇犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派副检察长张永铨出庭支持公诉，被告人韦宇及其指定辩护人胡仁贵、杜平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韦宇因经商租赁经营场所时认识代某。后因经商需要，代某在韦宇请托下，用自己的身份信息及韦宇的手机号码133××××8213到中国银行福泉市支行办理了一张储蓄卡交给韦宇使用，被告人韦宇通过手机网上银行使用该张储蓄卡过程中，在未告知代某及征得代某同意情况下，擅自于2018年3月通过手机网上银行用代某身份信息向中国银行申办了卡号为62×××33的一张信用卡使用，至2019年3月共计拖欠银行资金13000余元而停用该信用卡，后经银行多次催收及代某报警后，被告人韦宇于2019年11月9日方将所拖欠银行资金共计18000余元予以归还。被告人韦宇于2020年4月22日经公安机关传唤到案后，如实供述了冒用代某身份信息办理信用卡使用的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了福泉市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、到案经过、中国人民银行征信中心个人信用报告、中国银行信用卡办理相关资料、信用卡62×××33的对账单、福泉市人民法院刑事判决书、释放证明书等；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人韦宇违背他人意愿，冒用他人身份信息申领信用卡使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人韦宇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。另其在侦查机关传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白。建议判处被告人韦宇拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人韦宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人胡仁贵、杜平对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其认罪态度好，主观恶性不大，可酌情从轻处罚。 经审理查明，韦宇在从事经商因租用经营场所时认识代某，后因经商需要，代某在韦宇请托下，用自己的身份信息及韦宇的手机号码133××××8213到中国银行福泉市支行办理了一张储蓄卡交给韦宇使用，被告人韦宇通过手机网上银行使用该张储蓄卡过程中，在未告知代某及征得代某同意情况下，擅自于2018年3月通过手机网上银行用代某身份信息向中国银行申办了卡号为62×××33的一张信用卡使用，至2019年3月共计拖欠银行资金13000余元而停用该信用卡。后经银行多次催收及代某报警后，被告人韦宇于2019年11月9日将所拖欠银行资金共计18083.91元予以归还。被告人韦宇于2020年4月22日经公安机关传唤到案后，如实供述了冒用代某身份信息办理信用卡使用的事实。 同时查明，被告人韦宇在审查起诉阶段有律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的福泉市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、中国人民银行征信中心个人信用报告、中国银行信用卡办理相关资料、信用卡62×××33的对账单、福泉市人民法院刑事判决书、释放证明书等；证人魏某的证言；被害人代某的陈述；被告人韦宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦宇冒用他人身份信息办理信用卡使用，妨害国家对信用卡管理的管理制度，构成妨害信用卡管理罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人韦宇经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人韦宇在案发已将透支的款项归还，可酌情予以从轻处罚。指定辩护人胡仁贵的辩护意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人韦宇的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韦宇犯妨害信用卡管理罪，判处韦宇拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  王绪刚 二〇二〇年十月九日 书 记 员  徐 凤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1383号之二 申请执行人：赵琳利，女，1986年10月26日出生，汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。 被执行人：张强，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于申请执行人赵琳利与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2691号民事判决书，于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金150000元及利息、并承担案件受理费2920元，执行费2194元，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院本院查封了登记在被执行人张强位于都江堰市的农村自建房屋。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈建兵
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执2278号申请执行人：毛欣龙，男，1995年12月4日生，汉族，住胶州市。被执行人：王正磊，男，1987年5月23日生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人毛欣龙与被执行人王正磊买卖合同纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初2052号民事判决书〕中,于2020年7月7日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；轮候查封被执行人名下房产一处；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十月十五日书记员  杨吉庆
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执733号申请执行人：彭春蕾，女，1983年1月29日出生，土家族，户籍所在地永顺县，现住永顺县。被执行人：王琴，女，1986年1月11日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人彭春蕾与被执行人王琴民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初1752号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院已受理执行。本案在执行过程中已给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有工资收入和公积金。被执行人在本院有系列执行案，其工资和公积金已被其他案件冻结。本院已向永顺县不动产登记中心、永顺县住房公积金管理部及理财产品进行了查询，查明被执行人无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，经申请人同意本案作终结本次执行程序处理。2020年10月21日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的借款本金10000元及利息，诉讼费25元，已执行到位0元，经本院采取上述执行行为，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年十月二十一日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2740号申请执行人：马超，男，1987年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：戴丹，女，1987年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年6月29日立案执行申请执行人马超与被执行人戴丹民间借贷纠纷一案。2019年12月27日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初10101号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十月十二日法官助理于凯书记员刘林
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2368号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码：91511181553459161U。 法定代表人：石坚，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，男，四川新大州律师事务所律师,特别授权。 被告:罗安华，男，1962年5月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告罗安华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，根据双方意愿，依法组织双方进行了庭前调解，经双方平等协商达成和解，被告罗安华主动履行了给付义务。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 本案诉讼费减半收取25元（原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司已预交），由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司自愿承担。 审判员  彭远华 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋梦琴 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0526刑初259号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人杨某，出生于内蒙古自治区通辽市。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z265号起诉书指控被告人杨某犯失火罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2020年4月25日乌日根塔拉农场五分场村民杨某在自家耕地焚烧玉米秸秆导致其耕地东南20米处林地失火，共有457株人工杨树过火。2020年6月22日，经扎鲁特旗森林规划调查队出具鉴定其中36.74亩为林地。 被告人杨某于2020年7月2日被传唤到案。 认为被告人杨某经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议对被告人杨某判处拘役三至六个月。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王斯琴 二〇二〇年十月十日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期限徒；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初529号原告：齐万涛，男，1954年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：崔月荣，女，1967年2月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：高世江，男，1987年7月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。原告齐万涛与被告崔月荣、高世江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告齐万涛及其委托诉讼代理人苏鑫到庭参加诉讼，被告崔月荣经本院传票传唤，被告高世江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐万涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔月荣、高世江偿还欠款本金20,000元、利息17,901元（计算至2020年1月20日），共计37,901元；2.请求判令崔月荣、高世江承担本案受理费。事实与理由：高永财于2002年3月1日向齐万涛借款20,000元，承诺于2016年4月末之前还清，利息按5年定期存款利率计算。现高永财已经死亡，崔月荣、高世江分别为其妻子和儿子，是其法定继承人，齐万涛多次向崔月荣、高世江主张还欠款，崔月荣、高世江均以各种理由推脱拒绝。故齐万涛向贵院提起诉讼，望贵院查明事实依法判决，维护齐万涛的合法权益。崔月荣未到庭，未答辩。高世江未到庭，未答辩。齐万涛围绕诉讼请求依法提交了证据，崔月荣、高世江未到庭质证，对于齐万涛提交的证据，本院认定如下：借条、证明各个1份，真实、合法，与待证借款关系及崔月荣、高世江与高永财的身份关系有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日高永财以借款人的身份向齐万涛出具借条，借条的主要内容为：高永财于2002年3月1日从齐万涛处借款2万元，至今未还，在2016年4月末前连本带利还清，利息按五年定期存款计算，如我不还，齐大哥可以申请法院强制执行。现高永财已去世，崔月荣为其配偶，高世江为其儿子。齐万涛称高永财大儿子在2015年还过其2,000元，当时未约定还得是利息还是本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，借条是高永财的真实意思表示，双方约定的还款期限已届满，高永财应当依约偿还本息。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因高永财去世，其继承人崔月荣、高世江应当在继承高永财遗产的范围内承担偿还借款及利息的责任。关于本金一节，借条中约定的本金为20,000元，故予以支持。关于利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案借条中约定利息按五年定期存款计算，并未明确具体的利息标准，故本院视为其关于利息约定不明确，给视为不支付利息。《最高人民法官关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中约定等的还款时间为2016年4月末，故对于齐万涛主张的2002年3月1日起至2016年4月30日至的借期内利息，因未明确约定利率标准，不予支持。对于齐万涛按年利率5%主张的自2016年5月1日起至2020年1月20日止的利息，有事实及法律依据，予以支持，该利息应计算为：20,000×5%×0.75+20,000×5%×3+20,000×5%×20/365=3,804.79元。予以确认。关于齐万涛自认的还款2,000元一节，因其自认的时间在2015年，即在借条时间前，故不应为偿还20,000本金，另外，因本院未支持2016年4月30日的利息，因此该款也无法冲抵此后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔月荣、高世江于本判决生效之日起十日内在继承高永财遗产范围内偿还齐万涛借款本金20,000元及利息3,804.79元，共计23,804.79元；二、驳回齐万涛其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费748元，由崔月荣、高世江承担467元，由齐万涛承担281元，公告费560元由高世江承担352元，由齐万涛承担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  蒋丽红人民陪审员  邹文博二〇二〇年十月二十二日代理书记员  赵萃婷
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1133号之一 申请人：刘丰春，男，1962年12月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王福顺，男，1968年6月19日出生，汉族，住周村区。 申请人刘丰春与被申请人王福顺买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1133号执行裁定书于2020年9月30日依法冻结了被申请人王福顺在中国银行淄博淄川支行营业部账户22×××19CNY0人民币4000.00元。申请人刘丰春的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人刘丰春申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十月九日 书记员  侯庆智
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11033号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：李广海，男，该公司员工。被告：张丽丽，女，1983年12月12日出生，住。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年十月二十七日书记员 王倩倩
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初6137号 原告：王**，女，1995年10月10日出生，仫佬族，住贵州省大方县。 被告：吕绍林，男，1986年5月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黄祖祥，男，1957年5月20日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院在审理原告王**与被告吕绍林、黄祖祥租赁合同纠纷一案过程中，原告王**于2020年10月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王**申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费1450.00元，由原告王**负担。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年十月十五日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终998号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津酷麦娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众商业广场A座5层。法定代表人：于杨，总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人天津酷麦娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，上海灿星文化传媒股份有限公司2020年10月22日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对天津酷麦娱乐发展有限公司的起诉。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天津酷麦娱乐发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民初144号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年十月二十三日法官助理张楠书记员顾丹丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执410号 申请人张榕，女，1980年3月7日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人董江英，女，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人张榕与被执行人董江英民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月15日作出的（2019）鄂1123民初1815号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张榕向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执410号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 慧
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1771号之一原告：合肥宏业钢构有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢1202室。统一社会信用代码91340100MA2MRMPB70。法定代表人：王义军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。被告：湖南益阳工程有限公司,住所地湖南省益阳市赫山区海棠路228号。统一社会信用代码914309001870804091。法定代表人：肖剑彪，总经理。委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娜，安徽巢阳律师事务所实习律师。申请人合肥宏业钢构有限公司与被申请人湖南益阳工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）皖0208民初1771号民事裁定书，对被申请人湖南益阳工程有限公司价值55万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人合肥宏业钢构有限公司于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，合肥宏业钢构有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南益阳工程有限公司价值55万元的财产的查封、扣押或冻结。财产保全费3270元，由合肥宏业钢构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇二〇年十月二十三日书记员 徐倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14314号 原告：浙江元集新材料有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道建兴路1号。 法定代表人：丁红晖。 委托诉讼代理人：楼王美，女，公司员工。 被告：佛山市双盈丰科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道海天大道东之北海天路1号（厂房1）之三。 法定代表人：丁邵宇。 被告：丁邵宇，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告浙江元集新材料有限公司（以下至判决主文前简称元集公司）与被告佛山市双盈丰科技有限公司（以下至判决主文前简称双盈丰公司）、丁邵宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告元集公司的委托诉讼代理人楼王美到庭参加诉，被告双盈丰公司、丁邵宇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元集公司向本院提出诉讼请求：1.判令双盈丰公司支付货款983360元，并支付自2019年6月25日起的滞纳金269489.39元；2.判令丁邵宇对上述第1项债务承担连带清偿责任。庭审中，元集公司增加诉请请求：3.判令元集公司对双盈丰公司坐落于佛山市高明区荷城街道海天大道东之北海天路1号（厂房1）之三内的质押物机器一批经拍卖、变卖后的所得价款在最高额400万元内优先受偿。并对第1项诉讼请求中的滞纳金计算方式作如下补充：其中货款107300元自2019年6月25日起、货款24600元自2019年7月25日起、货款251612元自2019年8月25日起、货款126199元自2019年9月25日起、货款473629元自2019年10月25日起至款付清日止均按月利率2%计算，以上滞纳金暂计至2020年10月20日为259654.04元。事实和理由：2019年5月3日至2019年7月3日，元集公司与双盈丰公司就购买环氧玻纤层压板的产品事宜签署销售合同3份，编号为：×××02、×××38、×××13，对产品规格、等级、数量、单价、金额、结算方式及期限、支付方式、违约责任、纠纷解决方式等进行了约定。丁邵宇于2016年6月1日向元集公司出具了《担保书》，愿意就双盈丰公司应支付的货款承担连带保证责任。根据《销售合同》的约定，元集公司于2019年5月4日、2019年5月27日、2019年7月17日、2019年7月25日、2019年7月27日、2019年8月2日、2019年8月28日、2019年9月10日、2019年9月16日向双盈丰公司发货共计983360元。双盈丰公司至今未支付以上货款，按照销售合同约定，由此产生滞纳金3233872.74元，现元集公司自愿调整为按月利率2%计算，收取滞纳金259654.04元。因双盈丰公司迟迟不支付货款的行为已属违约，元集公司为维护自身合法利益，提起诉讼。 双盈丰公司、丁邵宇未作答辩，亦未提交证据。 元集公司围绕其诉请向本院提交了销售合同、货物交接单、对账单、担保书、动产抵押登记书、微信聊天记录、滞纳金明细、（2019）浙0681民初3979号民事调解书等证据，双盈丰公司、丁邵宇未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证及抗辩的权利，上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且元集公司能保证其所提供的证据的真实性，本院认定为有效证据并收集在卷。 本院经审理查明的事实如下：双盈丰公司向元集公司多次买环氧玻纤层压板，2019年5月3日、5月25日、7月3日双方又签订了编号为×××02、×××38、×××13的销售合同三份。2019年5月4日、5月27日、7月17日、7月25日、7月27日、8月2日、8月28日、9月10日、9月16日，元集公司向双盈丰公司就上述三份合同分批进行了送货，双方在送交接单上盖章确认。2019年10月7日，双方经结算，确认截至2019年9月16日，双盈丰公司尚欠元集公司货款1084570.13元（其中2018年9月112.13元、2019年2月101098元不属于本案所诉货款）。另查明，2016年6月1日、2020年1月8日丁邵宇向元集公司出具担保书二份，分别载明：“…自愿为深圳市双盈丰科技有限公司、佛山市双盈丰科技有限公司自2016年6月1日起购买贵司产品的货款提供不可撤销连带责任保证担保…”、“…自愿为佛山市双盈丰科技有限公司自2019年2月1日起购买贵司产品而形成的货款提供不可撤销连带责任保证担保…”。2020年5月26日，双方办理了登记编号为44062020016008的动产抵押登记书，为双盈丰公司的货款、逾期付款滞纳金及债权人追索债权发生的费用提供担保。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应属有效。双盈丰公司尚欠元集公司货款983360元，元集公司有权要求双盈丰公司支付货款及相应的滞纳金，并就动产抵押登记书项下的财产在经法定程序处置后所得价款优先受偿。根据销售合同约定，双盈丰公司应在收到货物后月结30天支付，故对元集公司的诉请，本院除将滞纳金的利率酌情作出调整外，对其余诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、佛山市双盈丰科技有限公司支付浙江元集新材料有限公司货款983360元，并支付货款107300元自2019年6月25日起、货款24600元自2019年7月25日起至2019年8月19日按年利率4.35%上浮40%计算的滞纳金1102.38元、上述二笔货款合计131900元自2019年8月20日起、货款251612元自2019年8月25日起、货款126199元自2019年9月25日起、货款473629元自2019年10月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至款付清日止的滞纳金，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告丁邵宇对佛山市双盈丰科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、如佛山市双盈丰科技有限公司未能按时履行上述债务，则浙江元集新材料有限公司对登记在佛山市双盈丰科技有限公司名下的坐落于佛山市高明区荷城街道海天大道东之北海天路1号（厂房1）之三内的机器设备【动产抵押登记编号：44062020016008，附清单】依法定程序处置后所得价款在最高额人民币4000000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16076元，依法减半收取8038元，由被告佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵敏凯 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨天瑜 书 记 员 马媛钐
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1548号申请执行人：周某，男，1991年2月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐某，女，1990年6月22日出生，汉族，住博山区。周某与徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人徐某名下存款101898.40元（本金99505.60元，案件受理费200.50元，迟延履行债务利息644.30元，执行费1548.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十月十三日书记员  田鑫
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1686号申请执行人：唐为军，男，1981年10月16日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：王**，男，1987年1月16日生，汉族，住新疆图木舒克市。申请执行人唐为军与被执行人王**承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3855号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王**应向申请执行人唐为军支付执行款340317元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的340317元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十月十九日书记员  胡酉臻