wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初4079号 原告：合肥磊天建材有限公司,住所地安徽省肥西县严店乡油坊村，统一社会信用代码91340123060838956L。 法定代表人：陈杰，总经理。 委托诉讼代理人：吴利杭,北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浩,北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告：江西东利隆建设工程有限公司,住所地江苏省宜春市上高县镜山大道3号县畜牧水产局办公楼7楼,统一社会信用代码91360923558482029J。 法定代表人：熊志勇。 原告合肥磊天建材有限公司与被告江西东利隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告合肥磊天建材有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥磊天建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥磊天建材有限公司撤诉。 案件受理费3526元，减半收取为1763元，由原告合肥磊天建材有限公司负担。 审判员  张小娟 二〇二〇年十月九日 书记员  何 郁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵08民终916号 上诉人(原审原告)：宋丹，女，1992年1月30日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆文舵律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西营镇团结路4号。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 上诉人宋丹因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团土地承包经营权纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初434号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人宋丹预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 杨新宝 审 判 员商栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年十月十日 法官助理 杜 丹 书 记 员 陈 丽
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督41号   申请人：张爱云，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。   被申请人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县XX路XX号。注册号：XXXXXXXXXXX2104。   法定代表人：王彦方。   申请人张爱云向本院申请支付令,要求被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司支付拖欠的工资1149元。   经查，申请人张爱云2017年至2018年在被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司上班。被申请人于2018年3月24日给申请人出具了1149元拖欠工资的欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人张爱云工资1149元。   支付令申请费17元，由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                              审判员  米 展 龙                       二0二0 年 十 月 二十 日                          书记员  辛  静      1
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3647号申请执行人李某，男，住址长春市南关区被执行人曲某，男，，住址康平县沙金台蒙古族满族乡申请人李某诉被执行人曲某借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2889号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2889号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年十月十五日书记员  李茜茜
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执6618号李贤：本院执行的李贤与张加斌劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1754号之二被执行人：李晶晶，女，汉族，1989年01月07日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晶晶在中国工商银行17×××88账户内存款人民币61505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十月十九日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2307号 原告：雷意森，男，1995年8月24日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：邵秀俊，男，成年，汉族，住福建省罗源县。 原告雷意森与被告邵秀俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告雷意森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷意森撤回起诉处理。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初169号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人蓬福明，男，1987年12月4日出生于四川省攀枝花市，彝族，初中文化，无业，户籍所在地及住址四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被四川省攀枝花市公安局立案侦查，同日被取保候审。 指定辩护人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人蓬福明涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人蓬福明及其辩护人巫正坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日23时许，被告人蓬福明饮酒后驾驶川Ｄ×××××号起亚牌小型普通客车，从攀枝花市东区银江镇政府沿钢城大道往雅江桥方向行驶，当车行至倮果桥北转盘路段时被交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，蓬福明血液中酒精含量为173.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为,被告人蓬福明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蓬福明自愿认罪认罚,可以从宽处罚；建议对被告人蓬福明判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，呼气式酒精含量检测记录表等书证，证人佘某，廖某等人的证言，被告人蓬福明的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人蓬福明对指控犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人以其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，是初犯为由，建议本院对其从轻处罚。 本院认为，被告人蓬福明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人蓬福明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蓬福明归案后能如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，依法对其从轻处罚。被告人蓬福明的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人蓬福明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 程 渝 二〇二〇年十月十四日 书记员 何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7910号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：雷松，男，1988年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告雷松金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告雷松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月31日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2017年11月3日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费500元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年10月23日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金27635.61元，减去已支付的管理费500元后剩余27135.61元。截止起诉之日，利息和罚息暂计10667.12元，本息暂计37802.73元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金27135.61元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计10667.12元，本息暂计37802.73元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告雷松未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年10月31日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171031120003889号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年11月3日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费500元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为24期，自2017年11月23日至2019年10月23日止，每月23日为还款日。2017年11月23日至2018年10月23日止，被告实际足额还款共12期，金额为30911.26元，其中本金22364.39元，利息8535.6元，罚息11.27元。被告尚未偿还本金27635.61元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告雷松支付原告诚泰商业保理有限公司本金27135.61元并支付截止到判决之日的利息、罚息8243.28元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计373元，由被告雷松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2056号申请执行人：张凤歧，男，199年2月16日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司，统一社会信用代码：914101855664532951，住所地：河南省登封市大冶镇冶东村。法定代表人：张红卫，系该公司总经理。申请执行人张凤歧与被执行人嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1248号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五内支付申请执行人张凤歧工资17880元。因被执行人嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张凤歧向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月8日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、2020年9月8日、2020年10月13日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产。4、在被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年9月21日，到登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年10月15日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2056号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月十五日书记员 毕富强
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1679号 申请执行人：厦门义如新活动房有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道过坂社区后坑67号，统一社会信用代码91350205587870274D。 法定代表人：吴建新，总经理。 委托代理人：王妙娟，系公司职员。 被执行人：林其渊，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人厦门义如新活动房有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初242号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，请求执行被执行人支付货款146380元及违约金，并负担案件受理费4857元。被执行人依法应承担本案执行费2104元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年7月15日起以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，被执行人于2020年7月24日签收，但至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款，且多已被冻结，对此申请执行人表示暂无执行必要；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2020年10月19日，因被执行人未履行财产报告义务，决定对其司法拘留15日，但暂未实际送拘。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在福建法院已有13起执行案件，其中11起案件终结本次执行程序且累计执行标的700多万元未发现执行到位记录。 5、截至2020年10月20日，本案无执行到位标的。 6、案件执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人现无可供执行财产，无法提供被执行人的财产线索和具体下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人经查控暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年十月二十日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4098号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：郝洪伟，男，1989年12月26日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告郝洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告朝阳恒远物业有限公司以另行处理为由于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年十月二十三日法官助理姚岚书记员袁媛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1717号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：黄经泽，男，1982年2月12日生，汉族，居民，住福建省石狮市，现住新泰市。 被执行人：黄经纶，男，1978年12月7日生，汉族，住福建省石狮市，现住新泰市。 被执行人：新泰市恒昌纺织有限责任公司，住所地新泰市西张庄镇驻地(市棉纺织厂院内)，统一社会信用代码91370982062973668Q。 法定代表人：黄经纶，该公司董事长。 被执行人：新泰市东信纺织有限责任公司，住所地新泰市果都镇，统一社会信用代码913709827249612454。 法定代表人：黄经泽，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄经泽、黄经纶、新泰市恒昌纺织有限责任公司、新泰市东信纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初5438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本案执行标的10100000元及相应利息。 本院于2020年7月25日向被执行人直接送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年7月16日、2020年10月16日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年7月15日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年9月25日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年7月16对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月23日对被执行人作出司法拘留决定，现在正值新冠××疫情防控期间，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示本案确实没有执行能力，并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘瑞彬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15226号 原告：邓鑫涛，男，汉族，1993年5月23日出生，住四川省剑阁县。 被告：段增晓，男，汉族，1976年1月27日出生，户籍地四川省金堂县。 原告邓鑫涛与被告段增晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邓鑫涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓鑫涛撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯丹婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8170号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭。 被告：周洪杨，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人保财险义乌公司”)与被告周洪杨保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院以（2020）浙0782民诉前调2016号予以受理进行诉前调解。因诉前调解无果，本院于2020年6月15日立案受理。原告人保财险义乌公司诉请判令被告周洪杨支付原告代偿款62011.94元、保险费3551.68元，合计65563.62元及违约金（违约金以65563.62元元为基数从2020年3月5日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止）。因本案被告周洪杨无法通过其他方式送达，需公告送达法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员樊圣军、叶芸、人民陪审员沈翠莹依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加了诉讼，被告周洪杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月10日，被告周洪杨向原告人保财险义乌公司投保个人信用贷款保证保险，保证保险单（PBBR201833120000000279号）载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行义乌支行”），保险金额110582.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天，保险费率每月1.2044%，每月交纳保险费1331.88元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月14日，被告周洪杨向华夏银行义乌支行提供保险单并与其签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定被告周洪杨向华夏银行义乌支行借款金额为100000元，贷款期限为36个月（自2018年8月14日至2021年8月14日止），贷款年利率为6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2018年9月15日起，被告周洪杨根据个人保险保证借款合同和保险合同约定，每月向华夏银行义乌支行等额还本付息3071.73元，并每月通过银行代扣向原告支付保险费1331.88元。但从2019年12月15日后，被告周洪杨未按约定还本付息，待过了赔偿等待期80天后，原告于2020年3月5日向被保险人华夏银行义乌支行支付代偿款62011.94元，而赔偿等待期80天内产生的保险费3551.68元，被告周洪杨也未支付。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、投保单、个人保险保证借款合同、借款凭证、保险赔款确认书、索赔申请书、结清证明、个人账户明细单、个人贷款结息利息清单、保费缴纳明细账单等证据各一份在卷佐证。 本院认为，被告周洪杨与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行义乌支行支付了保险赔偿金，原告依法可就该款项向被告周洪杨追偿。被告周洪杨应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金等违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算不违反法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告周洪杨应当向原告给付代偿款62011.94元及支付逾期日至代偿日产生的保险费3551.68元，并承担支付违约金等违约责任（违约金以65563.62元为基数从2020年3月5日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止）。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告周洪杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周洪杨于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款62011.94元、保险费3551.68元及违约金（违约金以65563.62元为基数从2020年3月5日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，公告费560元，由被告周洪杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  樊圣军 审 判 员  叶 芸 人民陪审员  沈翠莹 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  龚芳芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8892号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25776号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与陈银玲信用卡纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25776号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1535号 张玉芬、盖州市二台乡人民政府： 张玉芬与盖州市二台乡人民政府其他案由一案，经本院立案执行，被申请执行人盖州市二台乡人民政府已自动履行，申请执行人张玉芬申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881行初94号行政判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881行初94号行政判决书已执行完毕。 特此通知。 审判长  周显广 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙默然
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2993号 原告：辛集市乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍，该公司总经理。 被告：秦永群，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告辛集市乐瑞科技有限公司与被告秦永群追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告辛集市乐瑞科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市乐瑞科技有限公司撤回起诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  高丽英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  裴跃阳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1212号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被执行人：宁方岱，男，1973年1月1日出生，住山东省宁阳县。被执行人：宁方宗，男，1975年11月27日出生，住山东省宁阳县。被执行人：宁华廷，男，1946年2月19日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保640号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款12万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十月九日书记员  颜 忱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2862号 原告：李全军，男，汉族，1980年7月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：安徽红点装饰设计工程有限公司，地址：安徽省蚌埠市蓝天星座第4幢0单元1层00011号，统一社会信用代码：91340300098687217X。 法定代表人：李月敏,该公司负责人。 原告李全军诉被告安徽红点装饰设计工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全军到庭参加诉讼，被告安徽红点装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李全军向本院提出诉讼请求：1、支付违约金4080元（68元/天*60天），从2020年元月10日按每天总价格的0.001计算至5月1日，扣除疫情期间的二个月零二十天。2020年5月1日按每天300元计算，直至付清为止。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日，原告和被告签订了六公里花园21#503室房屋装修合同。合同总金额68000元。合同规定开工期从2019年9月25日至2020年元月10日完工。从签订合同开始到现在一直未完工。按合同规定从2020年元月10日每天支付68元违约金。从2020年5月1日起每天支付300元违约金，为此诉至贵院，请支持原告诉请。 被告安徽红点装饰设计工程有限公司未答辩。 根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，原告和被告签订了大禹首府21#503室房屋装修合同，合同总金额68000元，开工日期2019年9月25日，竣工日期2020年元月10日（如遇天气或者其他不可抗力事件原因，工期顺延）。由于工程未按合同期完工，李月敏给李全军出具“六公里花园3期21#503室装修在2020年5月1号之前结束，地板、门、吊顶、墙纸、电视墙如未完成，每天倒付300元，红点装饰公司李月敏，并加盖安徽红点装饰设计工程有限公司印章”。2020年8月21日李月敏签字的“六公里花园21号楼一单元503室装修完工时间为2020年6月21日完工”。 本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务，不能按照约定履行的，应当承担违约责任。本案中，被告没有按照合同约定2020年元月10日完工，被告的法定代表人李月敏又承诺装修在2020年5月1号之前结束，如未完成，每天倒付300元。根据2020年8月21日李月敏签字的“六公里花园21号楼一单元503室装修完工时间为2020年6月21日完工”来看，该工程延期完工51天，故被告应给付原告51天的违约金，每天300元，即15300元。关于原告要求被告承担2020年元月10日至2020年5月1日的违约金，因原告已同意被告在2020年5月1日完工的承诺，视为双方对合同履行期限的变更，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告未到庭，未提交答辩状，也未举证、质证，视为对其权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽红点装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李全军违约金15300元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告安徽红点装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章青山 二〇二〇年十月九日 书记员  刘宏超
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5198号原告：张宗启，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：武成科，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张宗启与被告武成科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张宗启于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗启的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗启撤回起诉。案件受理费400元，已减半收取，由原告张宗启负担。审判员  宋红伟二〇二〇年十月二十一日书记员  李龙腾
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2043号 原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：刘运发，男，1967年3月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经开区。 被告：罗桂生，男，1973年6月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告方业豪与被告刘运发、罗桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪到庭参加诉讼，被告刘运发、罗桂生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告方业豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年9月3日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告于2013年8月3日借款22万元，用于各自开办家具厂周转所需，并向原告出具了借条一张，口头约定月利率4%，被告支付利息至2014年9月2日，到2017年2月止，被告共偿还原告借款本金2万元，尚欠20万元。之后，原告多次催收借款本息无果，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告刘运发、罗桂生未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：被告因开办家具厂需资金周转，于2013年8月3日向案外人王晓枚借款22万元（借款预扣一个月利息8800元），并立有借条，借条载明“今借王晓枚贰拾贰万元整（人民币）￥：220000.00元，到2013年9月2日还清。”被告刘运发在借款人处签字，被告罗桂生在担保人处签字。双方口头约定借款月利率为4%，后被告支付利息至2014年9月2日，之后偿还本金2万元。2019年6月11日，原告方业豪与王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该笔债权转让给方业豪，方业豪于2019年9月16日委托江西金蓉律师事务所在《新法制报》上刊登了债权转让通知公告。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、保证借款合同、债权转让协议、刊登在《新法制报》的债权转让公告等，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本息的认定，据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即本案初始借款本金为21.12万元，利息应在此基数上进行计算。据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定的借款月利率4%（即年利率48%），不符合上述规定，超出部分应视为归还本金。借款本金21.12万元，月利率4%，利息支付至2014年9月2日，应核减本金3.2032万元，再核减被告已归还本金2万元，尚需归还本金15.9168万元。原告要求从2014年9月3日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告罗桂生是否须与被告刘运发共同承担还款责任的问题，借条载明被告罗桂生为借款的担保人，原告并无证据证明被告罗桂生为共同借款人，故对于原告该条诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告刘运发应向原告方业豪偿还借款本金15.9168万元； 二、利息计付：从2015年9月3日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清； 三、履行期限：上述款项限被告刘运发于本判决生效后十五日内付清； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告方业豪承担600元，由被告刘运发承担3700元。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蒙在文 人民陪审员  赖良忠 人民陪审员  朱懋景 二〇二〇年十月十日 法官助理  刘章弘 代理书记员  赵丽华
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1686号 原告：孔祥忠，男，1963年1月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。 被告：盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街，统一社会信用代码91211100122576315J。 委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海艳，辽宁浩澜律师事务所律师。 本院在审理原告孔祥忠与被告盘锦辽河油田圣泰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予孔祥忠撤诉。 案件受理费7896元，减半收取3948元，予以退回。 审判员  张剑鸣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  娄明明
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执959号之二 申请执行人：徐岸林，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：陈婕，广东比拓律师事务所专职律师。 委托代理人：莫舒惠，广东比拓律师事务所专职律师。 被执行人：简永雄，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人徐岸林与被执行人简永雄债权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初2570号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐岸林于2020年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为867080元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人简永雄名下无房产及车辆登记信息。经调查，被执行人简永雄名下持有广州区块链科技有限公司60%的股权，申请执行人于2020年7月31日向本院申请不予冻结该股权。根据厦门市自然资源和不动产权属档案中心、广州市规划和自然资源局的反馈信息，被执行人简永雄在厦门市、广州市均无不动产登记信息。本院依法扣划被执行人简永雄名下银行账户存款19193.23元，已全部支付给申请执行人徐岸林。被执行人简永雄名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现其名下有其它可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人简永雄有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位金额19193.23元，剩余申请执行标的847886.77元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十月十九日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6740号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：王志刚，男，汉族，1984年6月11日出生，住湖南省岳阳市。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告王志刚银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5349号原告：张铭，男，汉族，1983年3月21日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邱媛春，系辽宁华恩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张铭与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铭委托诉讼代理人陈双春、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告保险理赔款116963元，鉴证服务费5009元，拖车费2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日，原告驾驶辽Ａ×××××大众迈腾小型轿车，在沈康高速发生交通事故，车辆损坏严重。经沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆进行损失价格鉴定，车辆损失价格为116963元，鉴证咨询服务费用为5009元。原告在被告保险公司投保机动车交强险、机动车商业保险含不计免赔，保险期限自2019年7月8日至2020年7月7日，其中机动车损失保险保额为138611.2元。原告投保车辆在保险期限内发生损失，被告应当予以理赔。故原告依法诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：原告车辆在我公司投保了车辆损失险及不计免赔率，原告主张的车辆损失过高，该车已经达到全损，我公司同意按照保额赔付，主张车残值，另外施救费过高，票据无法证明是该车辆施救费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年4月28日，原告就车牌号为辽Ａ×××××的小型客车在被告处投保机动车商业保险。机动车商业保险保险单上载明，保险期限自2019年7月8日0时起至2020年7月7日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额138611.2元，并签有不计免赔特约条款。2.2019年10月11日，原告驾驶辽Ａ×××××大众迈腾小型轿车，在沈康高速发生交通事故，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队认定，本起事故中，原告负全部责任。3.事故发生后，原告因拖车发生施救费共计2000元。涉案车辆损失经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第七大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该公司于2019年11月18日作出沈阳价涉车字（2019）高速第0023号《价格鉴定结论》，鉴定涉案车辆扣除残值后的损失价格为116963元。原告就此支付鉴证服务费5009元。上述事实，除当事人陈述外，另有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定出具的沈阳价涉车字（2019）高速第0023号《价格鉴定结论》、鉴定费发票、机动车行驶证、施救费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。根据沈阳价涉车字（2019）高速第0023号《价格鉴定结论》的鉴定意见，涉案车辆扣除残值后的损失价格为116963元。虽被告对《鉴定评估报告书》中鉴定意见提出异议，但未就其提出的抗辩提供证据加以证明，故对被告的抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金116963元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案车辆施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张铭车辆损失保险金116963元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张铭鉴证服务费5009元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张铭施救费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十月十九日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1165号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：李海丽，女，1979年12月8日出生，汉族，居民，住新塘镇。 被申请人：桂许鹏，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海丽、桂许鹏在金融机构的存款280000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李海丽、桂许鹏在金融机构的存款280000元，期限为1年。 案件申请费1920元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢玉迁 二〇二〇年十月十二日 法官助理 谢 静 书 记 员 刘金林
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0829民初159号   原告：丁世明，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住吴堡县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛小兵，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李润林，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告丁世明与李润林、薛小兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后。原告丁世明于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丁世明撤诉。   案件受理费16526元，减半收取8263元，由原告丁世明负担。   审  判  长   王继武   审  判  员   李慧媛    人 民 陪 审 员    高奋利     二〇二〇年十月十六日    法官助理    苏敬宗   书  记  员   贾晶晶          1
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3884号 原告：鄱阳县天扬物业管理有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇国际公馆4-3-101室，统一社会信用代码91361128332842378C。 法定代表人：刘红亚，公司董事长。 被告：韩裕柳，男，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县天扬物业管理有限公司诉被告韩裕柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告鄱阳县天扬物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县天扬物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县天扬物业管理有限公司负担。 审判员  胡禄明 二〇二〇年十月十二日 书记员  张新玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4162号申请执行人：王朝梅，女，1976年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇周东路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海连飞投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区武威路XXX号XXX层。法定代表人：张彤，执行董事。王朝梅与上海连飞投资发展有限公司劳动合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14436号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还购房款2，633，628元，支付申请人违约金79,008.84元，被执行人上海连飞投资发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王朝梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月15依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人王朝梅与被执行人上海连飞投资发展有限公司达成和解，双方一致同意继续履行合同，主动向法院申请撤销执行。本院认为，嘉定区人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但双方达成和解，一致同意继续履行合同，申请执行人撤销对本案的执行申请，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14436号判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十月十九日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初3056号原告:彭某某，女，1958年2月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘正学，男，1954年7月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：李青颖，女，1963年10月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告彭某某与被告刘正学、李青颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后,原告彭某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭某某撤回起诉处理。审判员  聂俊二〇二〇年十月九日书记员  徐彬
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5978号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人张广超，男，该行员工。被告：裴正涛，男，汉族，1976年9月7日出生，住址营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告裴正涛信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十六日书记员  栾媛媛
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1333号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地，住贵州省毕节市织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李熹，公司员工。 委托代理人（特别授权）：吕刚，公司员工。 被执行人：陈素霞，女，1972年10月25日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地：织金县文腾街道金西路西湖桥边，统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，该公司总经理。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地：织金县山禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码：915205245566366375。 负责人：许晓春。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人陈素霞、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司（以下简称“金地材公司”）、贵州省织金县金印担保投资有限公司（以下简称“金印公司”）金融借款合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初2571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈素霞、汪政有、金地材公司、金印公司未按上述生效法律文书履行支付借款本金98万元及利息的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人陈素霞、汪政有、金地材公司、金印公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人陈素霞、汪政有、金印公司法定代表人许勇到本院接受调查询问，并报告财产状况，汪政有、许勇到本院接受调查询问，但至今未履行义务，陈素霞至今未到本院接受调查询问。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈素霞、汪政有、金地材公司、金印公司的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人陈素霞名下有银行存款572.88元，本院已扣划并支付给申请执行人；被执行人汪政有名下银行账户已被本院限额冻结2200万余元，本案已轮候限额冻结980000元（账户内无存款）；被执行人金地材公司名下在贵阳银行股份有限公司织金支行有银行存款192092.09元，但因该存款系被执行人开设的商品房按揭贷款保证金，故未能执行；被执行人金印公司无银行存款，本案已轮候限额冻结980000元。被执行人汪政有名下有2002年3月1日注册的车牌为贵Ax神龙富康牌轿车，本院在(2020)黔0524执255号案件中已对该车进行登记查封，但未能实际控制。经查，被执行人陈素霞、金地材公司、金印公司无互联网银行、证券、税务、不动产等信息。 3、本院到沿河土家族自治县自然资源局查询被执行人陈素霞不动产登记情况，未查到陈素霞有不动产登记信息；本院到贵阳市不动产登记中心查询被执行人汪政有不动产登记情况，未查到汪政有有不动产登记信息；本院到织金县不动产登记局查询被执行人陈素霞、汪政有、金地材公司、金印公司不动产登记情况，未查到陈素霞、金地材公司、金印公司有不动产登记信息，查到被执行人汪政有名下有位于织金县（产权证号：x）、（产权证号：x）的房屋，本院于2020年1月16日在（2020）黔0524执285号案件中办理了查封，因案外人马天秀、谌洪玲、高克敏、徐国秀、王天海提出执行异议，本院经审查后作出（2020）黔0524执异25号、（2020）黔0524执异41号裁定，中止了对上述房屋的执行，现已解除对该房屋的查封；查到被执行人汪政有（共有人陈德菊）名下有位于织金县（产权证号：x、x）的门面，该门面已被本院在执行（2020）黔0524执795号案件中处置，优先清偿抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行抵押权后，无余值可分配。 4、本院到织金县住房和城乡建设局查询被执行人金地材公司销售备案登记情况，未查到金地材公司有销售房屋登记信息； 5、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人陈素霞、汪政有、金地材公司、金印公司工商登记情况，未查到被执行人陈素霞有工商登记信息；查到汪政有名下注册有织金县金地材房地产开发有限责任公司，该公司住所地为织金县城关镇西湖桥边，经本院到织金县城关镇西湖桥边调查该公司经营情况，查到该公司未实际经营，且该公司在本院作为被执行人欠债1200万余元；查到金印公司住所地为贵州省毕节市织金县山禾源商都10号楼A单元301室，经本院到织金县山禾源商都调查该公司经营情况，查到该公司已未实际经营，且该公司在本院作为被执行人欠债6000万余元。 6、本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询被执行人陈素霞、汪政有公积金登记情况，未查到被执行人陈素霞、汪政有有公积金登记信息；到铜仁市住房公积金管理中心查询被执行人陈素霞公积金登记情况，未查到被执行人陈素霞有公积金登记信息。 7、本院到贵阳市观山湖区征收安置中心查询被执行人汪政有的征收安置补偿情况，未查到被执行人汪政有有征收安置登记信息。 8、本院到沿河土家族自治县任桂村查询被执行人陈素霞财产登记情况，未查到被执行人陈素霞有财产登记信息。 9、本院已对被执行人陈素霞、汪政有、金印公司法定代表人许勇采取限制高消费措施。 10、本院已将被执行人陈素霞、汪政有、金地材公司、金印公司纳入全国法院失信被执行人名单。 11、经本院征求申请执行人意见，其明确表示无需委托律师向本院申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查。 12、经本院征求申请执行人意见，其明确表示无需委托审计机构对被执行人进行审计。 13、本院告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，申请人明确表示无需采取悬赏执行措施。 14、本院已告知申请执行人若发现被执行人有拒不执行判决裁定行为的，可在收集相关证据后提起自诉。 本案经执行，尚有借款本金979427.12元及判决书确定的利息未能实现。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈素霞、汪政有、金地材公司、金印公司有可供执行的财产。经本院告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈素霞、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司、贵州省织金县金印担保投资有限公司负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 鹏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1175号原告：内蒙古兴九鼎商贸有限责任公司。法定代表人赵峙威。被告：内蒙古美方能源有限公司。法定代表人刘宜峰。原告内蒙古兴九鼎商贸有限责任公司诉被告内蒙古美方能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理立案。原告内蒙古兴九鼎商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古兴九鼎商贸有限责任公司撤回起诉处理。  审判 员 白 蒙 海 二〇二〇年十月十九日 书记 员施 丽 娇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1047号申请人：廖美宝，女，汉族，生于1982年10月15日，住河南省社旗县。被执行人：尹太迎，男，汉族，生于1982年6月28日，住河南省社旗县。申请执行人廖美宝申请执行尹太迎民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，现双方已达成和解协议，被执行人已履行20000元，剩余部分需长期履行。申请人同意暂时终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2020）豫1327执1284号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十月二十一日书记员  常 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5696号原告：黄朝凤，女，1963年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：余立力，女，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告黄朝凤诉被告余立力民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月24日立案。原告黄朝凤于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝凤申请撤诉符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄朝凤撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄朝凤负担。审判员  王光辉二〇二〇年十月十五日法官助理吴迪书记员魏诗婧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1187号原告:黄冈顺诚物业管理有限公司，住所地黄冈市黄州中环路，统一社会信用代码914211026676962023。法定代表人：袁汉华，经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。被告：孙钲强，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告黄冈顺诚物业管理有限公司诉被告孙钲强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取70元，由原告黄冈顺诚物业管理有限公司负担。审判员  龙振羽二〇二〇年十月十九日书记员  罗中平
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破30号 申请人：诸暨市伟驰汽车零部件有限公司管理人 2020年9月27日，诸暨市伟驰汽车零部件有限公司管理人 向本院提出申请，称诸暨市伟驰汽车零部件有限公司无可供清偿 的财产，债务人财产不足以支付破产费用，故请求本院宣告诸暨 市伟驰汽车零部件有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，诸暨市伟驰汽车零部件有限公司的财产不足以清 偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律 规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百 零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市伟驰汽车零部件有限公司破产； 二、终结诸暨市伟驰汽车零部件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十月十日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破30号 2020年7月13日，本院根据浙江诸暨联合村镇银行股份有 限公司的申请裁定受理诸暨市伟驰汽车零部件有限公司破产清 算一案。查明，诸暨市伟驰汽车零部件有限公司不能清偿到期债 务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨市伟驰汽车 零部件有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用， 故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国 企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020 年10月10日裁定宣告诸暨市伟驰汽车零部件有限公司破产并终 结诸暨市伟驰汽车零部件有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十月十二日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2124号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区********。负责人：张黎明，系该行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：陈洁仪，女，汉族，1991年9月26日出生，身份证住址广东省江门市江海区****************，公民身份号码440************927。被告：陈惠洪，男，汉族，1959年11月28日出生，身份证住址广东省江门市江海区****办事处升堂里西7巷11号，公民身份号码440************398。本院于2020年9月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告陈洁仪、陈惠洪信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行以通过其他途径解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤诉。案件受理费1312.36元，减半收取656.18元，由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年十月十日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终213号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐成发，曾用名徐长发，男，1997年9月13日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住兴仁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 指定辩护人王子旋，贵州权衡律师事务所律师。 指定辩护人张哲耀，贵州权衡律师事务所实习律师。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人徐成发犯盗窃罪一案，于2020年8月4日作出（2020）黔2322刑初200号刑事判决。宣判后，原审被告人徐成发不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐成发，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年6月6日03时许，被告人徐成发到兴仁市湖街道办事处“重庆富侨”足浴城216房间做足浴保健。徐成发做完足浴保健后在216房间休息至06时许，徐成发经216房间窗户到218房间窗台位置，趁218房间客人被害人刘某熟睡之机，将刘某放在床头位置的一部黑色ＯＰＰＯ牌手机盗走。之后，徐成发通过所盗窃手机支付消费款、提现及转款至自己账户共计人民币7298元。经鉴定，被盗手机价值人民币778.96元。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，作出如下判决： 一、被告人徐成发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 二、被告人徐成发退赔被害人刘某人民币7298元。 三、随案移交的华为手机1部，予以没收。 宣判后，被告人徐成发不服，以“1、我具有坦白情节；2、2014年我犯盗窃罪时未满18周岁，不是累犯；3、我使用的的手机不应没收；4、量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“1、徐成发具有坦白情节，不是累犯；2、被盗窃手机被追回，发还被害人；3、徐成发签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明，原审法院认定原审被告人徐成发犯盗窃罪及其所盗手机已追回发还被害人的犯罪事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决书中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人徐成发及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。 对于上诉人徐成发所提“我具有坦白情节；2014年我犯盗窃罪时未满18周岁，不是累犯”及其辩护人所提“徐成发不是累犯；被盗窃手机被追回，发还被害人；徐成发签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，首先，原判已认定徐成发具有坦白情节、被盗窃手机已发还被害人的量刑情节，同时，原判也没有认定徐成发是累犯；第二，徐成发签署了认罪认罚具结书即认罪认罚，已获得了从宽处理，但其无正当理由提起上诉违背了具结，认罪不认罚，浪费司法资源，表明徐成发不是发自内心的尊重裁判，抱有投机、侥幸心理，以再次获取从轻处罚，并非真诚悔罪悔过。为此，本院不再重复评价。故该上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。 对于上诉人徐成发所提“其手机不应没收”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，徐成发所使用的手机对赃款进行了流转、消费，该手机系作案工具，原判依法予以没收适用法律正确。故该上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人徐成发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，盗窃的财物已部分追回发还被害人，有从轻处罚情节。原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内进行了从轻处罚，量刑并无不当。故徐成发所提“量刑过重”的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄復高
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保50号之一 申请人：兴仁县李关乡三昧塘生猪定点屠宰点，住所地：贵州省兴仁市李关乡三昧塘。统一社会信用代码：91522322067733663R。 投资人：王明纪。 委托诉讼代理人：龚志林，贵州旺明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪艳，贵州旺明律师事务所律师。 被申请人：贵州金松食品有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处五峰村梁家寨组。统一社会信用代码：91522322MA6DM10Q5。 法定代表人：李荣松。 申请人兴仁县李关乡三昧塘生猪定点屠宰点与被申请人贵州金松食品有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）黔2322财保50号民事裁定，一、在4467871.33元范围内冻结被申请人贵州金松食品有限公司在贵阳银行兴义兴仁支行的存款（账户名：38××××××××93），冻结期限为一年；二、若被申请人贵州金松食品有限公司银行存款不足4467871.33元，则冻结被申请人贵州金松食品有限公司在贵州中信工联供应链服务有限公司12%的股权（冻结的股权与被申请人贵州金松食品有限公司在贵阳银行兴义兴仁支行上述账户存款价值共计人民币4467871.33元），限制该股东向股东以外的人转让冻结的股权，或在公司股东之间转让其冻结股权涉及的股东变更登记申请，冻结期限为一年。冻结期限为2020年9月3日至2021年9月2日。 本院经审查认为，因申请人兴仁县李关乡三昧塘生猪定点屠宰点在我院采取保全措施后三十日内未向本院提起民事诉讼，本院将依法解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人贵州金松食品有限公司在贵阳银行兴义兴仁支行的银行账户（账户名：38××××××××93）的冻结； 二、解除对被申请人贵州金松食品有限公司在贵州中信工联供应链服务有限公司12%的股权的冻结。 案件申请费5000元，由申请人兴仁县李关乡三昧塘生猪定点屠宰点负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年十月十日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1750号申请执行人：黄桂兰,女,1958年7月14日出生,住武汉市硚口区,被执行人：别金平,男,1964年11月5日出生,住武汉市,被执行人：黄凤霞,女,1971年11月26日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6644号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人别金平、黄凤霞发出执行通知书，责令被执行人别金平、黄凤霞三日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人别金平位于武汉市硚口区解放大道667号三六〇四工厂经济适用房6栋1单元16层1号（合同备案号：市100066595）房屋过户至申请执行人黄桂兰名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  成晓锋二〇二〇年十月九日书记员  金丽芳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5846号之一 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，男，该公司职工。 被告：蒋勇，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：黄咪咪，女，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：邱孝涨，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告蒋勇、黄咪咪、邱孝涨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6392元，减半收取计3196元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十月十三日 代书记员 潘玲莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9864号上诉人（原审原告）：武汉市江汉区煌宫娱乐会所，住所地湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园写字楼裙楼商铺4栋3层1-2室。经营者：许光，男，1994年10月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县。委托诉讼代理人：崔志峰，男，该会所员工。被上诉人（原审被告）：聂鸿福，男，1992年9月9日出生，汉族，居民身份证住址吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王嘉平，湖北广众律师事务所律师。上诉人武汉市江汉区煌宫娱乐会所（以下简称煌宫会所）因与被上诉人聂鸿福合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初3853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。煌宫会所上诉请求：一、依法撤销武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初3853号民事裁定；二、裁定指令武汉市江岸区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定煌宫会所系“重复诉讼”事实错误。本案的诉讼标的是930000元的诚意金，前诉（2019）鄂0102民初2456号案件中的诉讼标的为300万元损失（合同3000万业绩的10%）以及11160元的诚意金利息，所以根本不包括930000元诚意金。其次，本案的诉请是聂鸿福向煌宫会所归还930000元诚意金，前案的诉请是赔偿300万元的损失和归还诚意金利息，两者也不相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，显然构成重复起诉必须同时满足三个条件，而本案的诉讼标的与前案不同，没有达到同时满足三个条件的要求，所以一审法院认定“重复起诉”并裁定驳回起诉是错误的。聂鸿福辩称，煌宫会所上诉请求经过多次诉讼，他们主张的93万元，武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初6327号民事判决书认定了煌宫会所主张其已支付的诚意金93万元实际上是聂鸿福在台北之夜的工资。（2019）鄂0102民初2456号民事判决书的本院认为部分已经认定属于支付工资。该案二审的（2019）鄂01民终11530号民事判决书认定已向聂鸿福支付93万元的主张不成立。煌宫会所此次诉讼是推翻已经生效的裁判文书，煌宫会所的诉讼请求应予驳回。煌宫会所向一审法院起诉请求：1.聂鸿福向煌宫会所归还诚意金930000元；2.诉讼费由聂鸿福负担。一审法院认为，因2016年12月15日签订的《娱乐场所销售团队合作协议》（以下《合作协议》）产生的纠纷，一审法院于2017年8月24日依法受理煌宫会所与聂鸿福合同纠纷一案，并于2018年7月16日作出（2017）鄂0102民初6327号民事判决，因煌宫会所不服，提起上诉。武汉市中级人民法院裁定撤销一审判决，发回一审法院重审。重审时，煌宫会所的诉讼请求为：1.判令聂鸿福赔偿煌宫会所损失3000000元；2.判令聂鸿福承担煌宫会所支付的诚意金利息（月息2%）11160元；3.判令聂鸿福承担本案的诉讼费用及律师费150000元。一审法院于2018年7月16日作出（2019）鄂0102民初2456号民事判决书，认定：“……从煌宫会所提交的案外人的银行流水及聂鸿福提交的自己的银行流水来看，案外人周利君向聂鸿福转款930000元，虽然汇款摘要中填写诚意金，但这种摘要只是单方行为，在转款到达聂鸿福时并未显示摘要内容，不能约束聂鸿福。而聂鸿福经同一账户实际分多笔收取942000元，且聂鸿福当时在台北之夜夜总会工作，从有规律的每月15日收付款时间来看，聂鸿福辩称属于支付工资更具有可信度……”，“……上述支付给聂鸿福的款项实际应为聂鸿福等人在台北之夜夜总会工作的工资收入”。并判决驳回煌宫会所的诉讼请求。煌宫会所不服，提起上诉。武汉市中级人民法院于2020年1月6日作出（2019）鄂01民终11530号民事判决书，明确“本案二审争议焦点为：煌宫会所是否已向聂鸿福支付930000元诚意金。”并认定：“煌宫会所提交周利君银行交易明细清单拟证明其已向聂鸿福支付《合作协议》约定的930000元诚意金，但周利君二审中陈述其系受许爱国委托向聂鸿福转款，而非受煌宫会所委托。鉴于周利君亦陈述其所在公司名下有多家娱乐场所，综合考虑聂鸿福一直在台北之夜夜总会工作、聂鸿福的银行存款历史交易明细清单显示其收到周利君的转账为942000元而非930000元等多种因素，在无明确证据证明周利君系受煌宫会所委托而履行付款行为的情况下，煌宫会所关于其已向聂鸿福支付930000元的主张不能成立。因《合作协议》约定聂鸿福收到第一笔诚意金后《合作协议》生效，故《合作协议》并未生效。”并判决驳回上诉，维持原判。本案当事人与前诉的当事人完全相同，本案的诉讼标的与前诉也完全一致。虽本案诉讼请求与前诉不完全一致，但前诉已经认定“煌宫会所关于其已向聂鸿福支付930000元的主张不能成立”，并依此作出了判决，本案的诉讼请求实质上否定了前述的裁判结果。因此，煌宫会所的本次起诉构成了重复起诉。裁定：驳回煌宫会所的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，煌宫会所在本案中的诉讼请求为：1.聂鸿福向煌宫会所归还诚意金930000元；2.诉讼费由聂鸿福负担。煌宫会所在（2019）鄂0102民初2456号案件的诉讼请求为：1.判令聂鸿福赔偿煌宫会所损失3000000元；2.判令聂鸿福承担煌宫会所支付的诚意金利息（月息2%）11160元；3.判令聂鸿福承担本案的诉讼费用及律师费150000元。该案二审（2019）鄂01民终11530号民事判决书中本院认为部分认定：煌宫会所提交周利君银行交易明细清单拟证明其已向聂鸿福支付《合作协议》约定的930000元诚意金，但周利君二审中陈述其系受许爱国委托向聂鸿福转款，而非受煌宫会所委托。鉴于周利君亦陈述其所在公司名下有多家娱乐场所，综合考虑聂鸿福一直在台北之夜夜总会工作、聂鸿福的银行存款历史交易明细清单显示其收到周利君的转账为942000元而非930000元等多种因素，在无明确证据证明周利君系受煌宫会所委托而履行付款行为的情况下，煌宫会所关于其已向聂鸿福支付930000元的主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，煌宫会所的本次诉讼，与（2019）鄂0102民初2456号案件的诉讼请求不一样。虽然在（2019）鄂01民终11530号民事判决书本院认为部分认为煌宫会所关于其已向聂鸿福支付930000元的主张不能成立，但该认定并不是裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初3853号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  黄浩二〇二〇年十月十五日法官助理黄旭东书记员程玉
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2670号申请人：刘海龙。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师。被申请人：廖万兴。被申请人：王铉姣。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖万兴、王铉姣的银行存款160000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖万兴、王铉姣的银行存款160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程旺钦二〇二〇年十月十三日书记员  晏剑春
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执恢482号 厦门农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、丘扬威（被执行人）： 厦门农村商业银行股份有限公司与丘扬威银行卡纠纷一案，申请执行标的共计136600.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，厦门农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初5043号原告：应洪波，男，1977年6月14日，汉族，住浙江省缙云县。原告：严春花，女，1983年2月4日，汉族，住浙江省丽水。被告：张道林，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告应洪波、严春花与被告张道林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告应洪波、严春花到庭参加诉讼，被告张道林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2020年7月30日10时50分许，原告应洪波驾驶浙ＫＴ××××号小型轿车沿丽水市莲都区成大街与江南路路口由东往西行驶至等待红绿灯时，被告张道林驾驶的浙Ｋ7××××号小型轿车违规变道追尾原告的车辆，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。交通事故责任认定：张道林负事故全部责任，应洪波无责任。浙ＫＴ××××号车在丽水市金丰丰田汽车销售服务有限公司维修滞留六天，造成出租车租金、误工和交通出行损失。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告赔偿两原告出租车租金1560元（260元／天×6天）；2、被告赔偿两原告误工费2520元（210元／天×6天×2人）；3、被告赔偿两原告驾驶员交通费600元（100元／天×6天）。被告张道林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定案涉车辆发生交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定与原告陈述的一致。另查明，原告应洪波系浙ＫＴ××××号出租车的实际车主，挂靠在丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司名下。2020年8月5日和8月6日，丽水市金丰丰田汽车销售服务有限公司、丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司分别出具证明，证实浙ＫＴ××××号车因交通事故共停运6天，停运期间租金260元／天。该车白班司机为原告应洪波，夜班司机为原告严春花，误工费参照同行业2019年浙江省就业人员平均工资计算，为210元／天。上述损失总计4080元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：两原告和被告的身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司出具的证明、丽水市金丰丰田汽车销售服务有限公司的证明及到庭当事人庭审陈述。本院认为：交警部门对案涉事故责任认定准确，本院予以确认。因本次交通事故造成两原告出租车停运的租金、误工损失，被告应当赔偿。两原告主张交通费，但法律规定只有非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人才有权请求侵权人赔偿。两原告合理的诉请本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张道林于本判决生效之日起十日内支付原告应洪波、严春花因交通事故造成经济损失4080元；二、驳回应洪波、严春花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告应洪波、严春花负担5元，由被告张道林负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年十月二十六日代书记员 叶霁闻
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执698号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：张宪桂，男，1990年5月3日生，汉族，无业，现住德惠市。 被执行人：李生龙，男，1988年3月21日生，汉族，无业，现住吉林省德惠市。 本院在执行被执行人张宪桂、李生龙罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执698号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李永卓
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17287号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:毛园，女，1986年12月8日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告毛园保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1664号原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区*************。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。被告：小熊电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******。法定代表人：李一峰，该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：陈滔，男，该公司员工。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：徐雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司员工。原告斐珞尔（上海）贸易有限公司与被告小熊电器股份有限公司、被告北京京东世纪贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。斐珞尔（上海）贸易有限公司于本案开庭前以案件已得到解决为由向本院提出申请,请求撤回对小熊电器股份有限公司、北京京东世纪贸易有限公司的起诉。本院认为，斐珞尔（上海）贸易有限公司撤回对小熊电器股份有限公司、北京京东世纪贸易有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤诉。案件受理费3300元减半收取计1650元，由斐珞尔（上海）贸易有限公司负担【斐珞尔（上海）贸易有限公司已预缴14160元，本院退回12510元】。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年九月二十三日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2094号申请执行人刘跃胜，男，1978年04月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张成芳，男，1963年09月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院执行的(2019)黑0622民初4372号民事判决书，刘跃胜与张成芳借款合同纠纷一案，因双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2019)黑0622民初4372号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年十月九日书记员  孔庆辉
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2749号原告：殷莹莹，女，汉族，1995年1月25日生，住襄城县。被告：河南省翼杰健身管理有限公司，住所地：襄城县首山新世纪商务广场丹尼斯金街三楼。法定代表人：叶燕鸽，任总经理。委托诉讼代理人：张童童，河南省翼杰健身管理有限公司员工。原告殷莹莹诉被告河南省翼杰健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月21日，原告殷莹莹经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：本案按殷莹莹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由殷莹莹负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年十月二十一日书记员  刘胜男
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5284号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，一般授权代理。被执行人：付佳，女，满族，1984年4月27日出生，住黑龙江省宁安市。被执行人：段银红，男，白族，1979年8月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人付佳、段银红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付佳、段银红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币562554元，未受偿人民币562554元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月九日书 记 员  唐浩方
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢821号申请执行人：王美祥被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人王美祥与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人王美祥依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第66号仲裁调解书于2020年10月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第66号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十月十二日书记员  张晓强
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1125号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：柳千俊，男，住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告柳千俊物业服务合同纠纷一案中,原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年十月二十一日书记员  杨艳红
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1589号之一 申请执行人：林增燕，男，1964年7月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 委托代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被执行人：鲍日镜，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：鲍淑芳，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林增燕与被执行人鲍日镜、鲍淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）闽0125民初786号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲍日镜、鲍淑芳未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人林增燕向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1589号，申请执行标的86万元、资金占用期间的利息（资金占用期间利息按年利率6%，从2020年4月15日起计付至款项还清之日止）、保函费1720元及财产保全申请费4820元。立案后，本院依法向被执行人鲍日镜、鲍淑芳发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人倪素仙与被执行人鲍日镜、鲍淑芳民间借贷纠纷一案，被执行人鲍日镜、鲍淑芳亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初1578号民事调解书履行义务。申请执行人倪素仙向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1615号，申请执行标的73.4万元及利息（利息含结欠利息74万元及自2020年8月21日起至实际还清之日止以借款本金73.4万元为基数按年利率15.4%计算至实际还清之日止的利息）。上列案件中鲍日镜、鲍淑芳均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1589号案件并入（2020）闽0125执1615号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  池伟敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2857号申请执行人：彭振，男，汉族，1986年10月18日出生，四川省资阳市乐至县。被执行人：杨远康，男，汉族，1973年01月25日出生，重庆市荣昌区。申请执行人彭振与杨远康经司法确认的调解协议一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民特107号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日立案执行，要求被执行人给付14000元及利息，并承担本案执行申请费110元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的14000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的14000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年十月二十三日书记员  刘佩佩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3360号原告：张某某，男，汉族，1969年6月5日生，原籍：项城市付集镇官庄1号院，现住项城市。被告：项城市某某某有限公司。住所地：项城市西大街路南（人民会堂二楼）。法定代表人：黄某，公司执行董事。原告张某某与被告项城市某某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审 判 长  李景申审 判 员  马 新人民陪审员  刘 丽二〇二〇年十月十六日书 记 员  麻会广