吉林省白山市浑江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0602民初1299号   原告：李英淳，男，1972年3月28日生，汉族，白山市公共交通有限公司股东，住白山市。   原告：赵秀溟，男，1970年1月23日生，汉族，白山市公共交通有限公司股东，住白山市。   原告：卢永红，女，1963年1月7日生，汉族，白山市公共交通有限公司股东，住白山市。   原告：王民，男，1982年8月2日生，汉族，白山市公共交通有限公司股东，住白山市。   原告：刘芹，女，1964年3月12日生，汉族，白山市公共交通有限公司股东，住白山市。   原告：暴晓霞，女，1963年7月10日生，汉族，白山市公共交通有限公司股东，住白山市。   原告：周桂敏，女，1964年11月30日生，汉族，白山市公共交通有限公司股东，住白山市。   原告：卢滢旭，女，1964年10月22日生，汉族，白山市公共交通有限公司股东，住白山市。   原告：姜绍杰，男，1955年12月5日生，汉族，白山市公共交通有限公司股东，住白山市。   原告：李云安，男，1957年9月16日生，汉族，白山市公共交通有限公司股东，住白山市。   原告：秦思波，男，1954年12月20日生，汉族，白山市公共交通有限公司股东，住白山市。   原告：韩国臣，男，1961年2月11日生，汉族，白山市公共交通有限公司股东，住白山市。   原告：谷继东，男，1945年11月25日生，汉族，白山市公共交通有限公司股东，住白山市。   原告：王天胜，男，1958年9月10日生，汉族，白山市公共交通有限公司股东，住白山市。   原告：王学勇，男，1962年9月20日生，汉族，白山市公共交通有限公司股东，住白山市。   原告：王春，男，1954年12月20日生，汉族，白山市公共交通有限公司股东，住白山市。   原告：由丽霞，女，1965年11月7日生，汉族，白山市公共交通有限公司股东，住白山市。   原告：由丽娜，女，1958年10月20日生，汉族，白山市公共交通有限公司股东，住白山市。   原告暨上述原告的诉讼代表人：石然，女，1948年2月11日生，汉族，白山市公共交通有限公司股东，住白山市。   被告:白山市公共交通有限公司。   统一社会信用代码:912206017445602705。   住所:浑江区浑江大街1458号。   法定代表人:于光辉，经理。（身份证号码：×××）   委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。（电话号码：136XXXXXXXX）   原告李英淳、赵秀溟、卢永红、王民、刘芹、暴晓霞、周桂敏、卢滢旭、姜绍杰、李云安、秦思波、韩国臣、谷继东、王天胜、王学勇、王春、由丽霞、由丽娜、石然与被告白山市公共交通有限公司（以下简称公交公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石然、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上述19名原告向本院提出诉讼请求：依据《公司法》判被告回购投反对票19名股东17.24万股权。事实与理由：2020年3月11日被告公告2020年3月27日召开六届一次股东会,公司股东维权组于16日将《公交81名股东法定权利告知书》交给董事会董事长、监事会主席,并张贴在被告公示栏内,告知依法参与公司决策。一、被告召开六届一次股东会股东投反对票。2020年3月27日如期召开股东会。董事长报告三年支付资产欠账3045万,用以掩饰“出售公司全部固定资产”决议;财务总监报告2019年公司盈利94万,却继2015年至今盈利不发红利。两会和财务总监报告要求股东审议、评议、提议。维权组依据《公司法》第四条股东权利规定,立即发言对才公开报告履行股东参与公司重大决策的权利:(一)2017--2019年利润表营业收入共计2708万,如何还债3045万!仍在履行五届股东会出售公司全部固定资产决议,和2019年8月4日两会私自出售公司78台出租车和丹东六处房产决议获款吗!(二)根据被告2015--2019五年利润表及依法计算盈利分别为2015（98万元）、2016（93万元）、2017（84万元）、2018（59万元）、2019（94万元）。鉴于董事会屡屡欺骗股东疲于千日防贼，于是提议决议投票：1.公司五年连续盈利不发股东红利同意或反对，反对划×；2.公司关联交易廉价出售公司主要资产同意或反对，反对划×；3.公司依法回购股东股权同意或反对，同意划√。参会78人,投前两项反对后一项同意票60人，占参会人数77%(其中2.3/3董事投统一票)。60位股东出资71.36万占工商注册资本200万（36%）。被告有两台录像机和股东十几个手机全程录像。维权组将部分发言及60份投票等共计68页,交给新任董事长王世恒。二、被告召开董事会、监事会两会决议不同意回购股权。2020年4月17日,被告召集行管人员到四楼会议室学习。维权组再次去协商,当众向董事长请示:公司在12日召开两会成员会议，关于股东会投反对票股东回购股权的协商如何确定的。董事长回答:“两会确实召开了,决定对投反对票要求回购股权不协商、不回购，你们可以依法维权”。股东手机录像维权组当众请示的全过程。至此，被告告知以前三次口头和本次协商不回购的结果,没有协商达成的可能。三、被告依法应回购投反对票股东股权。根据《公司法》第74条,投反对票股东经过几次协商未果。投反对票股东决定依法诉讼,请求被告以合理价格收购其股权。   公交公司辩称:一、原告石然等19人诉答辩人依据《公司法》回购投反对票19名股东17.24万股权，没有事实依据。答辩人单位于2020年3月27日召开白山市公共交通有限公司六届一次股东大会、董事会、监事会。六届一次股东大会决议，选举公司董事会董事王世恒、王连波、张聪、殷霁思、祝静及监事人员。六届董事会决议选举王世恒为董事长,六届监事会决议选举于学胜为公司监事会主席。答辩人单位召开六届股东大会的议题没有决议其它事项。虽然原告等19人自发在六届一次股东大会提出所谓的三项要求投反对票，但该反对票不是六届一次会议的决议内容,石然等19人主张投反对票不符合法定条件。二、19名原告起诉被告回购股权没有法律依据。由于19名原告自发提议投反对票，但六届一次股东会会议内容是选举董事会和监事会成员，会议没有对公司其它事项进行决议。根据《公司法》第七十四条有下列情形之的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权:（一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的;（二）公司合并、分立、转让主要财产的;(三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。六届一次股东会未对法律规定上述事项决议，故19名原告起诉不符合《公司法》第74条任何规定。三、19名原告对同一事实重复起诉，应依法驳回原告起诉。19名原告起诉的内容与（2019）吉0602民初342号判决事实和理由相同，故依据该判决19名原告起诉被告属于一案两诉，应当驳回起诉。   经审理查明：   2020年3月11日，公交公司发布《白山市公共交通有限公司关于召开六届一次股东大会的公告》，通知公交公司股东于2020年3月27日上午8点30分召开公司六届一次股东会议，会议内容：1、听取公司五届董事会、监事会和财务工作报告；2、选举公司六届董事会和监事会；3、其他事项。   2020年3月27日，六届一次股东大会由董事长王世恒主持召开，并作出如下决议：1、以举手表决的方式通过公司六届董事会董事、监事会监事选举办法；2、股东以持股比例的方式，选举王连波、王世恒、张翀等5人为董事会董事；3、股东以持股比例的方式，选举于学胜、殷权等五人为监事会监事。   另查明，公交公司于2017年8月6日召开了五届一次临时股东大会。针对此次股东大会，石然等79名股东提起诉讼，要求公交公司收购股份。本院于2019年5月15日作出（2019）吉0602民初342号民事判决，驳回石然等79名股东的诉讼请求。   以上案件事实，有关于召开六届一次股东大会的公告、六届一次股东大会决议、本院（2019）吉0602民初342号民事判决、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。   本院认为，公交公司六届一次股东大会讨论并作出决议的事项为董事监事选举办法、选举公司董事、选举公司监事，大会讨论的事项并不包含股东利润分配及转让公司资产。依照《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。”规定，石然等19名原告要求公交公司收购股权不符合《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款规定的情形，故对石然等19名原告的诉讼请求不予支持。   关于本案是否系重复起诉的问题。经查，本案与（2019）吉0602民初342号案件中的当事人不完全相同，诉讼标的不相同，事实及理由也不相同。两案件不符合重复诉讼的法定情形，故对公交公司辩解意见不予采纳。   依照《中华人民共和国公司法》第七十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：   驳回李英淳、赵秀溟、卢永红、王民、刘芹、暴晓霞、周桂敏、卢滢旭、姜绍杰、李云安、秦思波、韩国臣、谷继东、王天胜、王学勇、王春、由丽霞、由丽娜、石然的诉讼请求。   案件受理费3748元，减半收取1874元，由李英淳、赵秀溟、卢永红、王民、刘芹、暴晓霞、周桂敏、卢滢旭、姜绍杰、李云安、秦思波、韩国臣、谷继东、王天胜、王学勇、王春、由丽霞、由丽娜、石然负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 贾庆文     二〇二〇年十月二十日   书记员 杨雅婷