wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6747号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 代表人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：付仕高，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）与被告付仕高信用卡纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：判令付仕高偿还临海工行牡丹贷记卡透支本金19754.30元及利息、违约金（截至2020年8月12日利息为2375.29元、违约金2015.12元），合计24144.71元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，付仕高于2017年11月16日向临海工行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经临海工行审核同意，付仕高向临海工行领用了一张牡丹贷记卡。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。付仕高在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年12月27日至2020年8月12日，尚欠透支本金19754.30元、利息2375.29元、违约金2015.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 付仕高于本判决生效之日起三十日内返还中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金19754.30元，并支付利息、违约金（截至2020年8月12日止的利息2375.29元、违约金2015.12元，之后的利息按透支本金19754.30元的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由付仕高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十月十日 代书记员 潘玲莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执437号之三 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区。 负责人：贲某，该行行长。 被执行人：吴某某，男，1962年4月3日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：戴某某，女，1961年6月29日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行，与被执行人吴某某、戴某某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）辽0603民初2450号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人吴某某、戴某某应于2019年10月31日之前共同偿还申请执行人借款本金878603.1元及利息（第一部分及罚息，截止2019年1月11日为80896.08元；第二部分利息及罚息，以878603.1无为基数，自2019年1月12日至实际清偿之日止，按照合同约定）；被执行人吴某某、戴某某逾期未履行上述偿还义务，申请执行人对抵押物丹东市振兴区X路X号楼X室房屋享有优先受偿权。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金878603.1元及利息、罚息、律师费及迟延履行利息，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产。 三、2020年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，除抵押房产外，被执行人无不动产登记信息。 四、2020年5月6日，本院对被执行人吴某某、戴某某名下已设立抵押登记的坐落于丹东市振兴区X路X号楼X室）的房屋进行了查封。 五、2020年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 六、2020年6月2日，依法将被执行人吴某某、戴某某限制高消费； 综上所述，因本案需对被执行人吴某某、戴某某名下已设立抵押的房屋进行评估、拍卖，现因评估期限较长，因本案审限原因，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初2450号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，对被执行人名下的房屋评估完毕时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐撄哲
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执707号 申请执行人:聂善美,女,1982年6月5日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:范玉财,男,1980年4月22日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人聂善美与被执行人范玉财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1541号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金30000元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费345元、执行费350元，合计30695元及逾期利息。现本案申请执行金额共为30000元及逾期利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元；发现被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××东风日产牌汽车，该车未实际控制，无法处置，本院于2020年10月21日查封了该车辆，查封期限至2022年10月20日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封；未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人未有可供执行的其他财产。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初1541号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1934号申请人吴知义，男，1968年4月1日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被申请人东营诚信建设有限公司，住所地：山东省东营市垦利区利河路296号。法定代表人张星，执行董事兼经理。本院在审理申请人吴知义与被申请人东营诚信建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款365000元或其他同等价值财产，案外人黄克亮已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人东营诚信建设有限公司银行存款365000元或同等价值财产。二、查封案外人黄克亮所有的位于衡东县（黄克亮私房）701室房屋（产权证号：东房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇二〇年十月九日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2256号之一申请执行人：新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇大鸿路一号，统一社会信用代码：91410183590815284T。法定代表人:李东晓，系该公司董事长。委托代理人：侯丽斌，男，1983年06月28日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：李智奇，男，1979年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。新密银基房地产有限公司诉李智奇房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0183民初6382号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：解除原告新密银基房地产有限公司与被告李智奇签订的《商品房买卖合同》（合同编号为17327720）；被告李智奇于本判决生效之日起十日内协助原告新密银基房地产有限公司办理注销合同备案登记信息及注销预告登记手续；被告李智奇于本判决生效后十日内向原告新密银基房地产有限公司支付违约金149808.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李智奇未按上述生效法律文书履行义务，新密银基房地产有限公司本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年8月4日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2020年8月3日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现被执行人李智奇名下银行账户有零星存款，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.在执行过程中，2020年08月10日对其适用限制高消费措施。4.本院于2020年10月14日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人李智奇名下住房信息，经查询被执行人名下没有其他可供执行房产。5.本院于2020年10月13日前往新密市住房公积金管理服务中心查询被执行人李智奇名下住房公积金信息经查询被执行人没有住房公积金缴存记录。6.本院于2020年10月27日约谈申请人,申请人表示其前往被执行人户籍地查询被执行人财产线索被执行人常年不在家中居住，且家中没有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李智奇负有继续向申请执行人新密银基房地产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑景福二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 帅
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执913号之三 申请执行人：张尚龙，男，汉族，1986年6月23日出生，住四川省岳池县。 被执行人：刘汉林，男，汉族，生于1996年11月17日，户籍地：四川省岳池县，住四川省岳池县。 被执行人：刘显荣，男，汉族，生于1964年7月1日，户籍地：四川省岳池县，住四川省岳池县。 申请执行人张尚龙与被执行人刘汉林、刘显荣民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初2380号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘汉林、刘显荣于2020年7月11日前偿还原告张尚龙借款本金20万元及2万元利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，张尚龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘汉林、刘显荣至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘汉林、刘显荣仅有零星银行存款，本院已予以冻结，查明被执行人刘汉林、刘显荣名下有位于岳池县房屋一套（不动产权证号：川2019岳池县不动产权第××号），该房已被贵阳市乌当区人民法院查封，本案已予以轮候查封；查明被执行人刘汉林名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｇ×××××号，车辆识别代码：027536），本院已予以查封，因车辆未能实际控制，故暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、通过传统调查对被执行人的财产进行调查和了解，除上述财产外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人刘汉林、刘显荣发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执913号案件终结本次执行程序。 被执行人刘汉林、刘显荣负有继续向申请执行人张尚龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十月九日 书记员 黄坤
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3410号申请执行人：姜沛琦，男，2003年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：向根云，男，1996年11月1日出生，汉族，住址：湖南省衡东县。申请执行人姜沛琦与被执行人向根云网络购物合同纠纷执行一案，本院（2020）辽0104民初1693号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年8月7日立案执行,执行标的305653元。在执行过程中，本院依法向被执行人向根云送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年8月7日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额）。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年十月二十一日书记员 ：赵明一
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6308号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区******寺北洋沙。统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：恩平市怡庆副食店，住所地：广东省恩平市恩城镇*******商铺。统一社会信用代码：924407*******NG0Y。经营者：邹庆春。被告：邹庆春，男，汉族，1976年8月1日出生，住广东省揭西县****************。公民身份号码：445************411。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告恩平市怡庆副食店、邹庆春侵害商标权纠纷一案过程中，维达纸业（中国）有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，维达纸业（中国）有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为275元【已由原告维达纸业（中国）有限公司预付】，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年十月十四日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3272号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，住沈阳市于洪区，系该公司工作人员。被告：杨德胜。本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告杨德胜物业服务合同纠纷一案,原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。审判员  陈柏博二〇二〇年十月二十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3292号 原告：季元贤，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：孙全伦，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：季元贤，系孙全伦之妻。 被告：寿县昂鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省寿县工业园区安徽大众医药有限公司内，统一社会信用代码9134152158302357XA。 法定代表人：陈家荣，该公司执行董事兼总经理。 原告季元贤、孙全伦与被告寿县昂鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，季元贤到庭参加了诉讼，寿县昂鑫房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 季元贤、孙全伦向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告多收少交房屋面积部分购房款4316元；2、面积差利息668元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年12月5日签订了位于寿县城市中心广场房屋的《商品房买卖合同》，原告按约先支付了购房款300000元，后按揭付清剩余房款160000元。因被告实际房屋的面积少于合同约定房屋面积，根据合同第十三条规定，被告应退还多收房屋差额面积的房价款，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。现具状起诉，请求判如所请。 寿县昂鑫房地产开发有限公司在法定期限内未予答辩和举证。 季元贤、孙全伦为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、商品房认购书、发票、《商品房买卖合同》复印件；3、《关于房产建筑面积差异决算的补充协议》；4、房产证复印件。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定：原告购买被告开发的“城市中心广场”第11幢406室商品房，预测房屋建筑面积88.96㎡，房屋单价为5200元/㎡，总房价款为462592元，首付款302592元，按揭支付160000元。合同约定，房屋实际面积以房产测绘部门最终竣工测绘为准，据实结算，多退少补。合同签订后，原告支付购房款462592元，确定被告应退面积差额4316元。原告办理的不动产权证载明，涉案商品房建筑面积88.13㎡。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《关于房产建筑面积差异决算的补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。涉案合同约定的预测房屋建筑面积88.96㎡，《关于房产建筑面积差异决算的补充协议》中的计算面积差的建筑面积为88.13㎡，与原告办理的不动产权证书中的面积一致，故原告主张被告返还多收房屋面积部分的购房款4316元，本院予以支持。由于该补充协议未对面积差约定利息，故原告主张面积差利息668元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告寿县昂鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告季元贤、孙全伦房屋面积差额购房款4316元； 二、驳回原告季元贤、孙全伦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告寿县昂鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 汪   慧 二〇二〇年十月十六日 书记员 邢瑾（代） 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民特187号申请人：长沙天悦投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号。法定代表人：张勇刚，董事长。委托诉讼代理人：刘军力，男，1988年10月12日出生，汉族，该公司职员，住湖南省汉寿县。申请人：刘秀华，女，1955年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，湖南湖南仁翰律师事务所实习律师。申请人长沙天悦投资有限责任公司、刘秀华于2020年9月27日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人长沙天悦投资有限责任公司、刘秀华房屋买卖合同纠纷于2020年9月27日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人长沙天悦投资有限责任公司自愿向申请人刘秀华支付因延期办证产生的违约金30240元及因此案产生的律师费2500元；二、上述款项申请人刘秀华同意由申请人长沙天悦投资有限责任公司于本协议发生法律效力之日起两个月内直接支付至长沙市天心区人民法院账户。其中违约金部分由申请人刘秀华向长沙市天心区人民法院申请领取，律师费部分由申请人刘秀华申请或委托长沙市天心区人民法院直接支付至律所收款账户（户名：湖南仁翰律师事务所；开户行：招商银行长沙大河西先导区支行；账号：73×××05）；三、双方就天心区书院南路352号天悦鑫苑B栋1203号房屋的全部买卖合同关系中关于延期办理相关权证所涉债权债务已清结完毕。申请人刘秀华承诺不再以相同事由，向申请人长沙天悦投资有限责任公司主张任何权利，双方就此再无争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人长沙天悦投资有限责任公司、刘秀华达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年十月二十一日法官助理王悦代理书记员  李搴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14134号 原告：南雪礼，男，1991年3月19日出生，汉族，住河南省 太康县高贤乡南洼行政村南洼村。 被告：孙建建，男，1993年6月24日出生，汉族，住江西省 南昌市南昌县高新技术开发区麻丘镇广安村孙家自然村330号。 原告南雪礼与被告孙建建委托合同纠纷一案，于2020年8月 12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告快递费人民币6803 元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中 心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理 后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年10月13日公开 开庭进行了审理。原告南雪礼到庭参加诉讼，被告孙建建经本院 合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告为被告收发快递。被告尚欠原告快递 费6803元至今未付。故成讼。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中 华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三 条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六 十二条的规定，判决如下： 被告孙建建于本判决生效后十日内支付原告南雪礼欠款人民 2- 币6803元并赔偿利息损失（自2020年8月12日起按照全国银行 间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完 毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙建建负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十月二十日 书记员 金晓安
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保951号邢克娟：本院在审理你与季学林、葛许明、花美玲、季学华、郭美云追偿权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月14日冻结了被申请人季学林，在江苏南通农村商业银行五总支行的账户一个，账号3206243501101000763117，应冻结金额192322.61元，已（实际）冻结105.04元；冻结时间自2020年10月14日至2021年10月13日。2、于2020年10月14日冻结了被申请人葛许明，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行的账户一个，账号3206243501101000216869，应冻结金额192322.61元，已（实际）冻结3121.15元；冻结时间自2020年10月14日至2021年10月13日。3、于2020年10月14日冻结了被申请人季学华，在工行江苏省南通石港支行的账户一个，账号11×××42，应冻结金额192322.61元，已（实际）冻结50.10元；冻结时间自2020年10月14日至2021年10月13日。4、于2020年10月14日冻结了被申请人郭美云，在江苏银行南通通州支行的账户一个，账号50×××87，应冻结金额192322.61元，已（实际）冻结103.38元；冻结时间自2020年10月14日至2021年10月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月十七日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2455号申请执行人：张利霞，女，1967年12月7日生，汉族，住东海县。被执行人：倪士明，男，1969年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。张利霞与倪士明民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初166号判决书已经发生法律效力，被执行人倪士明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行，立案标的额60650元及利息，执行到位1633.53元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星银行存款1633.53元已划拨，有车辆一台因价值较小申请人同意不予查封，无不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人倪士明在本院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月十九日书记员  刘 瑞
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初1096号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码：9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，系华安县祥和物业服务有限公司总经理。 被告：赵玮德，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：邹丽明，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告赵玮德、邹丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告华安县祥和物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 林江文 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 陈**东
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3087号原告：朱安彬，男，汉族，1979年8月19日出生，云南省广南县人，住广南县。被告：罗绍金，女，1978年11月30日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告朱安彬与被告罗绍金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告朱安彬于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱安彬自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱安彬撤诉。案件受理费236元，由朱安彬负担。审判员  李荣强二〇二〇年十月十三日书记员  胡朝凯
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保119号李萍（申请执行人）、李民（被执行人）：与财产保全一案，已经保全完毕.至此，李萍（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0725民初3688-1号书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4524号原告：赵华，男，1982年1月30日出生，汉族，扬州市人，住扬州经济技术开发区。被告：王海清，男，1982年11月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告赵华与被告王海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。诉讼中，原告赵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵华撤回起诉处理。审判员  李红梅二〇二〇年十月十二日书记员  徐春华
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10203号 原告：葛月芝，女，1974年10月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：林明明，女，1988年12月23日出生，汉族，住苍南县。 原告葛月芝与被告林明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告葛月芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛月芝撤回起诉处理。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年十月十七日 代书记员 张昊凰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执2111号申请执行人：许文芳，女，1938年11月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住朝阳大街一段21号。法定代表人：王守志。本院在执行申请执行人许文芳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许文芳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司私下达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执2111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十月二十八日书记员 张金龙
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异117号申请人罗桂江，男，1984年6月21日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍所在地：兴义市，现住兴义市，电话号码：177××××7071。被申请人何方，女，1984年9月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被申请人贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层，统一社会信用代码：91520302337341417Q。法定代表人孙斐，系该公司执行董事。本院立案执行的贵州嘉海汽车销售有限公司申请执行何方追偿权纠纷一案【案号：（2019）黔0402执945号】，在执行过程中本院查封了被执行人何方与案外人罗桂江共有的位于兴义市房屋（权证号：20××60），现案外人罗桂江以被查封房屋在2014年4月8日二人离婚时已约定归其单独所有为由，要求解除本院对该房屋的查封。为支持其所请，申请人罗桂江向本院提供了兴义市自然资源局出具的贵州省不动产登记查询结果、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、不动产查询资料、合同备案登记表、工行贷款凭证、微信交水电费记录、银行还款凭证、商品房买卖合同等证据。本院经审查认为，申请人罗桂江于2014年4月8日与何方协议离婚，对于二人共有的位于兴义市房屋（权证号：20××60）协议归罗桂江单独所有，没有办理变更登记手续是因为房屋系按揭贷款购买，但罗桂江已实际占有该房屋，自行管理使用并偿还按揭贷款，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的所有权能。被执行人何方与申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司的债务纠纷发生在2017年。因此，申请人罗桂江提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院查封的位于兴义市房屋（权证号：20××60）的执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十月六日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初1339号 原告文某某，女，汉族，住陕西省安康市汉阴县城关镇南海壕。 被告吴某某，男，住陕西省汉阴县城关镇水岸花城。 被告颜某某，女，住陕西省汉阴县城关镇水岸花城。 原告文某某诉被告吴某某、被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告文某某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告文某某撤回起诉。 案件受理费3575元（已减半），由原告文某某负担。 审判员  向千杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  程 姣
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3101号 原告：田靖微，女，1987年5月15日出生，汉族，住浙江缙云县。 被告：王力威，男，1993年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告田靖微与被告王力威民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告王力威偿还原告欠款68100元及利息3500元(算至2020年10月12日止)，并从2020年10月13日起至款还清时止按日利率0.045%计算本金68100元的利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2020年10月20日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告王力威偿还原告欠款68100元，并从起诉之日起按月1%计付本金68100元的利息，本院当庭予以准许。 本院经审理认定：被告王力威因缺乏资金于2020年5月至7月期间分多次向原告田靖微借款共计68100元。被告于2020年8月9日分别向原告出具两张借条为凭，载明借款数额分别为17000元、51100元。经原告催讨，被告只于2020年9月19日归还原告1500元，其余款项至今未还。 另查明，原告出借给被告的资金基本来源于“花呗”、“借呗”及“微粒贷”等网络金融借款平台。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案原告出借给被告的款项基本来源于“花呗”、“借呗”及“微粒贷”等网络金融机构，故原、被告之间的民间借贷合同应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告因案涉无效合同从原告处取得款项68100元，其已返还原告1500元，故被告尚须返还原告款项66600元；因本案原、被告对合同无效均存在过错，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王力威于本判决生效之日即返还原告田靖微款项66600元； 二、驳回原告田靖微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，减半收取751.50元，由原告田靖微负担16.50元，被告王力威负担735元。被告负担的费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  褚怀禹 代书记员  蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷或者向本单位职工集资或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出具人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背社会公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保930号申请人：天津永诚房地产经纪有限公司。法定代表人:徐有珍。委托诉讼代理人：范小勇。被申请人:任秀健。被申请人:付超。申请人天津永诚房地产经纪有限公司与被申请人任秀健、付超不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初8213号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人任秀健、付超名下在银行的存款70000元，或者查封被申请人任秀健、付超名下上述等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十月十日书记员  李润雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3564号原告：黄艳华，女，1963年11月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区，委托诉讼代理人：王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：吴楠，男，1988年6月24日出生，汉族，系大庆市让胡路区奋斗街道社区卫生服务中心职工，住大庆市让胡路区，被告：姚丽娟，女，1986年2月28日出生，汉族，系大庆市让胡路区奋斗街道社区卫生服务中心职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。原告黄艳华诉被告吴楠、姚丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄艳华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳华以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄艳华撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  蒋艳丽二〇二〇年十月十二日法官助理李思佳书记员郭敏
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢332号申请执行人：杨兆正,男,1958年7月30日出生,住济阳区。被执行人：王秀珍，女,1981年5月8日生，汉族，住济阳区。被执行人：孙承强，男,1979年12月2日生，汉族，住济阳区。被执行人：王秀海，男,1983年1月1日生，汉族，住商河县。本院在执行杨兆正与王秀珍、孙承强、王秀海民间借贷纠纷一案中，2020年7月6日申请执行人依据（2013）济阳民初483号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案后于2020年7月份、9月份两次向总对总查控系统查控，2020年7月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置外、均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年9月8日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年10月9日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月九日书记员 温明刚
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0981行初91号原告：上海新闵（东台）重型锻造有限公司，住所地东台市经济开发区纬九路8号。法定代表人：王元华，该公司董事长。委托代理人：薛长庚，该公司办公室主任。委托代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：盐城市生态环境局，住所地盐城市世纪大道21号。法定代表人：张步胜，该局局长。出庭负责人：孙霖，该局副调研员。委托代理人：丁良清，盐城市饮用水源保护区环境监察支队副主任科员。委托代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。本院在审理原告上海新闵（东台）重型锻造有限公司诉被告盐城市生态环境局环保行政处罚一案中，原告上海新闵（东台）重型锻造有限公司于2020年10月14日向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告上海新闵（东台）重型锻造有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告上海新闵（东台）重型锻造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新闵（东台）重型锻造有限公司负担。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年十月十四日法官 助理  汤晓青书 记 员  乐 梅
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执762号 申请执行人姚如珠依据东劳人仲院石碣庭案字[2017]280号法律文书申请执行被执行人东莞市志基电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2868号张勇：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2020年10月14日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行（2019）湘1202民初3764号民事判决书所确定的义务：即湖南省福兴房地产集团有限公司支付张勇延期办证违约金29432元，并返还契税、维修基金19992元，承担诉讼费551元，执行费655元。执行过程中。申请人书面申请抵扣欠湖南省福兴房地产集团有限公司物业费5364元、停车费400元、诉讼费51.5元。并对该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初3764号民事判决书所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1155号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人梁华强。被执行人：张艳，女，1989年12月20日生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6267号裁决书，受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行张艳借款合同纠纷一案。根据该生效裁决书，被执行人应支付申请执行人4411.59元及利息等。在执行过程中，本院于2020年8月7日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2020年8月7日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下仅有零星银行存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院委托息烽县人民法院查询、调查被执行人名下的不动产登记信息及其居住地的财产状况，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年10月23日通过全国法院网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年10月23日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1155号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人张艳应根据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6267号裁决书确定的义务向广西钱盆科技股份有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月二十三日法官助理蒋俊书记员王亚州
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2382号原告：陈建录，男，1967年8月14日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘建香，女，1970年11月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，现住湘乡市壕塘安置区。原告陈建录与被告刘建香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈建录及委托诉讼代理人张道远、被告刘建香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建录向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款30000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告由其邻居熊春桂介绍于2011年9月30日向原告借现金40000元，被告于2012年1月21日已还现金10000元给原告，此后原告多次催讨未果，被告有违诚信。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。被告刘建香辩称，原告主体不符，借条是熊春桂要求写的，被告并不认识原告，后来被告还钱也是还给熊春桂，借款熊春桂全部接走了，被告不欠原告的钱。原告陈建录为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张，被告刘建香对该证据的真实性无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。被告刘建香未向本院提交证据。根据采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：被告刘建香与案外人熊春桂系邻居关系，熊春桂又与原告陈建录系朋友关系。2011年9月30日，刘建香通过熊春桂向原告陈建录借款，陈建录向刘建香出借了现金4万元，刘建香向陈建录出具借条，载明：“今借到陈建录人币肆万元借款人刘建香2011.9.30-10.30止”。2012年间，被告刘建香向原告偿还了借款1万元，借条背书：“2012年元月21日还1万”。原告认为被告应当继续归还剩余借款遂向本院起诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告陈建录作为本案诉争借据上载明的债权人，与本案具有直接的利害关系，是本案适格原告。被告刘建香向原告陈建录借款，并向原告陈建录出具了借条，被告刘建香应履行偿还借款的义务，现刘建香已偿还陈建录借款1万元，对原告陈建录要求被告刘建香偿还剩余借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对超过前述部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘建香辩称借款已清偿完毕，但未提交证据证实，对被告的该答辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘建香在本判决生效之日起十日内向原告陈建录偿还人民币30000元；二、驳回原告陈建录的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘建香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李新元二〇二〇年十月十九日法官助理刘健书记员杨思培附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1793号 原告：郝利忠，男，1986年8月4日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：许坤，河北正杨律师事务所律师。 被告：柴新宇，男，1980年6月17日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告郝利忠与被告柴新宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郝利忠于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝利忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝利忠撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告郝利忠承担。 审判员 刘 茹 二〇二〇年十月十五日 书记员 王永霞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2123号 申请执行人：糜相飞。 被执行人：沈庆国。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初2378号民事判决书，于2020年08月20日向被执行人沈庆国发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈庆国银行存款XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高艺玮
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执220号之一 申请执行人：聂爱莲，女，1972年生，汉族，住江西省广昌县。 委托代理人:王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。 被执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码91361030705781476H。 法定代表人：李长文，系该公司总经理。 关于聂爱莲与江西长兴农贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，聂爱莲依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初2号民事调解书于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人江西长兴农贸集团有限公司发出执行通知，被执行人江西长兴农贸集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西长兴农贸集团有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人江西长兴农贸集团有限公司银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人江西长兴农贸集团有限公司名下银行账户、不动产已被抚州市中级人民法院查封，本院为轮候查封暂时无法处置被执行人名下财产，本院对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人聂爱莲申请执行被执行人归还其购房款人民币260000元、违约金人民币50000元及利息（详见判决书），合计人民币310000元。截至2020年10月9日已执行人民币0元，未执行人民币310000元，案件执行费人民币4550元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西长兴农贸集团有限公司其它可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人聂爱莲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人聂爱莲享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西长兴农贸集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十月九日 书记员  黄宗强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3840号申请执行人：李新才，男，住湖南省桂阳县和平镇石碑村大屋1组。被执行人：上海尚乾汽车租赁有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路８８８号Ｃ楼。法定代表人：李蔚。李新才与上海尚乾汽车租赁有限公司修理合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初7267号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海尚乾汽车租赁有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李新才向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1984元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海尚乾汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海尚乾汽车租赁有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十月二十三日书记员  张明旭附：相关法律条文
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执929号申请执行人：王尚贵，男，1962年10月2日出生，汉族，住西乡县。委托代理人：王静，王尚贵之女。被执行人：秦敬华，男，1974年4月25日出生，汉族，住西乡县。申请执行人王尚贵与被执行人秦敬华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（(2020)陕0724民初1148号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人秦敬华给付赔偿款47571.36元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人秦敬华送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费250元，申请执行费614元。执行中，被执行人秦敬华交纳执行款20664元，本院依法扣划被执行人秦敬华财付通存款3200元，合计23864元。支付申请执行人23000元，本院收取案件受理费250元，执行费614元。现双方当事人达成执行和解：被执行人秦敬华约定于2021年2月10日前给付完剩余赔偿款24571.36元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解约定长期履行期限的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执929号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  穆晓红二〇二〇年十月二十三日书记员  王 成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11532号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军，系该公司董事长。被告：高明，男，1981年4月16日出生，民族不详，现住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告高明供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  张俊伟二〇二〇年十月十五日书记员  黄名兰
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执1266号之四 申请执行人：徐立黔，男，1989年11月21日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：伍宁，男，1968年1月15日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：徐斌林，男，1970年9月17日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人徐立黔与被执行人伍宁、徐斌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2020）湘0528民初101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍宁、徐斌林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐立黔向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。 2020年9月7日，本院向被执行人伍宁、徐斌林短信送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年9月7日向申请执行人徐立黔送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年9月7日，提起总对总网络财产查控，查询伍宁、徐斌林银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现伍宁、徐斌林有工资，徐斌林名下有车辆，向新宁县住房公积金管理中心查询其住房公积金，发现徐斌林有住房公积金账户。向新宁县不动产中心查询其不动产情况，未发现伍宁、徐斌林名下有房产。2020年10月21日，本院向新宁县金石镇刘家井社区调查伍宁、徐斌林的财产情况，未发现伍宁、徐斌林有可供执行的财产。 2020年9月8日，本院查封了徐斌林名下湘Ｅ×××××车辆，查封期限为二年，申请执行人认为到期需续查封的，应在2028年8月7日前向本院提交续查封的书面申请，同日冻结了徐斌林在邵阳住房公积金管理中心的住房公积金账户。2020年10月19日，本院冻结了两被执行人在中国农业银行开立的所有账户，冻结期限为12个月，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年9月18日前向本院提交续冻结的书面申请。 2020年10月21日，本院对被执行人伍宁、徐斌林纳入失信被被执行人名单并适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过书面谈话形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现伍宁、徐斌林还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月21日，本院应当执行的标的金额为100000元及利息，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘星佑 书记员阳海英
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9202号 原告：宁波良工电器有限公司（统一社会信用代码91330282742199688P）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇五洞闸村。 法定代表人：诸为训，该公司执行董事。 被告：张华芳，女，1973年11月21日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告宁波良工电器有限公司与被告张华芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波良工电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费143元，减半收取计71.50元，由原告宁波良工电器有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年十月十二日 代书记员 施燕君
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初366号原告：薛永德，男，1953年9月25日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油一厂，住所地位于河南省南阳市南阳油田，统一社会信用代码：914113008699511876。法定代表人：戴达山，任厂长。委托诉讼代理人：王金智，河南玉友律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙作杰，该厂员工。原告薛永德与被告中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油一厂物权保护纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告薛永德于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛永德的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛永德撤诉。案件受理费减半收取128元，由薛永德负担。审 判 长  门敬录人民陪审员  王 依人民陪审员  杨 锋二〇二〇年十月十九日法官助理陈梦书记员赵彬
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1146号申请执行人：周淑霞，女，1968年8月4日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王永强，男，汉族，1978年8月20日生，住呼和浩特市新城区。关于周淑霞与王永强合同协议纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初383号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王永强应于判决书生效后向周淑霞支付70000元。因王永强未按上述生效法律文书履行义务，申请人周淑霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，委托查询被执行人名下财产。委托法院查封蒙Ａ×××××车辆，但该车已过户。无其他财产。三、本院于2020年9月30日通过委托调查的形式对被执行人居住地呼和浩特市新城区塔里公租房13号楼3单元6楼604室进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因未找到被执行人，故无法实施拘留。本院于2020年10月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永强负有继续向申请执行人周淑霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十月十七日书记员  王帅港
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行再1号 原审申请人：日照市自然资源局（原日照市自然资源局），住所地日照市泰安路59号，组织机构代码：00422986-5。 法定代表人：吴学伟，局长。 原审被申请人：李光军，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原审申请人日照市自然资源局与原审被申请人李光军行政强制执行审查一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁1103行审17号行政裁定书，已经发生法律效力。日照市岚山区人民检察院以日岚检行监[2020]37110300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，认为（2017）鲁1103行审17号行政裁定超出日照市自然资源局申请执行请求范围，违反法律规定的诉讼程序。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年9月28日作出（2020）鲁1103行监1号行政裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院作出（2020）鲁1103行监1号行政裁定书认为，（2017）鲁1103行审17号行政裁定书超出原审申请人申请强制执行请求范围，违反法律规定的诉讼程序，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条第一款之规定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。 原审查明，被申请人于2016年3月非法占用岚山区安东卫街道前合庄村集体土地（地类：耕地）276平方米，进行加工馒头房屋建设。其所占用的集体土地未经依法批准，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2017年1月20日，申请人向被申请人送达了行政处罚拟处罚决定书和听证告知书。被申请人在告知期限内未提出陈述、申辩或者听证申请。2017年2月14日，申请人对该非法占用集体土地行为作出行政处罚决定，于2017年2月15日送达李光军，并已告知当事人在法定的期限内享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并依法向被申请人送达。处罚决定作出后，被申请人未履行行政处罚决定。2017年3月22日，申请人向被申请人提出要求履行行政处罚决定的催告，但被申请人仍未能履行该行政处罚决定。原审裁定认为，申请人申请强制执行的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且行政程序合法。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请人催告仍不履行，申请人依法向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。被申请人应当及时履行行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：一、准予强制执行日照市国土资源局于2017年2月14日作出的行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2017]2002号）。二、限被申请人李光军于本裁定送达之日起五日内到指定的日照银行交纳罚款6900元；逾期不交纳,本院将按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息，至罚款被强制履行完毕之日。三、限被申请人李光军于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期不拆除，本院将强制执行。 再审查明：原审被申请人于2016年3月擅自占用日照市岚山区中楼镇上涧村村北侧、公路村村通东侧村集体土地（地类：耕地）276平方米，进行加工馒头房屋建设。其所占用的集体土地未经依法批准，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2017年1月20日，原审申请人向被申请人送达了行政处罚告知书和听证告知书。原审被申请人在告知期限内未提出陈述、申辩或者听证申请。2017年2月14日，原审申请人对该非法占用集体土地行为作出行政处罚决定，于2017年2月15日送达李光军，并已告知当事人在法定的期限内享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并依法向被申请人送达。处罚决定作出后，原审被申请人李光军于2017年2月20日缴纳了行政处罚决定书中规定的罚款6900元。但未履行其他行政处罚事项。2017年3月22日，原审申请人向原审被申请人提出要求履行其他行政处罚决定事项的催告，但原审被申请人仍未能履行。故原审申请人向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚[2017]2002号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1、退还非法占用的土地;2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院再审认为，本案中，原审被申请人在收到行政处罚决定书后已在规定期间内缴纳涉案罚款，因此原审申请人并未申请强制执行行政处罚决定书中涉及的罚款事项，原审裁定裁定执行该罚款事项，超出了原审申请人申请强制执行的请求范围，检察机关的检察建议正确，本院予以采纳，原审裁定裁定执行的事项超出了原审申请人申请强制执行的请求范围，应予纠正。对强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等申请事项，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》的有关规定，可由不动产所在地的人民政府组织实施。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）鲁1103行审17号行政裁定书的第一项、第二项； 二、维持第三项“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地”的内容，该项由由日照市岚山区中楼镇人民政府组织实施，申请人日照市自然资源局协助配合。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  崔常秀 审判员  王 群 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初914号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人冯志辉，男，1971年4月13日出生于四川省南充市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地四川省南充市嘉陵区。因饮酒后驾驶机动车于2019年1月22日被罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被抓获，同年8月4日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年9月21日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞263号起诉书指控被告人冯志辉犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月27日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人冯志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月18日晚，被告人冯志辉与朋友在长沙市雨花区朋友家吃饭时饮酒。同日21时03分许，被告人冯志辉驾驶牌号为湘Ａ×××××的“凯迪拉克”牌小型普通客车沿长沙市万家丽路由北往南行驶至时代阳光大道路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人冯志辉血液中乙醇含量为91.3毫克/100毫升。上述事实，被告人冯志辉在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301407095号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队长公（交）行罚决字［2019］4301032900300970号《公安交通管理行政处罚决定书》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900395520号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，被告人冯志辉的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］1733号《检验报告》，被告人冯志辉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冯志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯志辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人冯志辉能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年十月九日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3303号罪犯安洋，男，1987年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2018年1月19日作出(2017)辽0104刑初第533号刑事判决，以被告人安洋犯猥亵儿童罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2018年3月13日作出(2018)辽01刑终第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年9月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯安洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯安洋获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯安洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安洋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年5月28日起至2023年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十九日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕 0527 民初2177号  原告李某，男，汉族。  被告郝某，女，汉族。  原告李某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于 2020年9月27日立案。原告李某于 2020 年10月 21日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告李某撤回起诉。  案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。     审  判  员      任花勤     二〇二〇年十月二十一日书  记  员      张  军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5060号申请执行人：杨淑娥，女，1961年1月31日出生，汉青岛市即墨区849。被执行人：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市市南区南京路9号联合大厦5层，统一社会信用代码：91370202697181664A。申请执行人杨淑娥与被执行人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8163号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初8163号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6873号原告：华坤洋，男，1995年4月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：甘玉，浙江点金律师事务所律师。被告：王立舟，男，1988年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告华坤洋与被告王立舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，由审判员刘婷婷依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告华坤洋及其诉讼代理人甘玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金10万元及自起诉之日起至款清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月28日，被告向原告借款10万元，并于当日向原告出具了借条，承诺该款于2020年7月29日归还。但截至今日，被告至今未还。故原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定，原告持有被告于2020年7月28日出具的借条一份，载明：“今借到华坤洋（身份证号码：411527199504××××）人民币100000元（壹拾万元整），于2020年7月29日归还本金”，被告在借条上签字捺印。原告于借条出具当天通过银行转账形式向被告交付了10万元借款。原告自认被告通过微信归还了2000元借款本金，因被告至今未还清剩余借款，遂成讼。以上事实由原告提供的借条1份、转账记录打印件1份、微信聊天记录打印件1份及原告方的庭审陈述予以证明。本院认为，根据原告提供的借条、转账记录及原告方庭审陈述，可以认定其与被告王立舟之间存在民间借贷关系，且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告逾期尚未归还原告剩余借款本金98000元，对原告要求被告返还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立舟应于本判决生效之日起三十日内归还给原告华坤洋借款本金98000元及该款自2020年8月21日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；驳回原告华坤洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由原告负担23元，由被告王立舟负担1127元，其中由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 婷 婷二〇二〇年十月二十一日书记员 褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8308号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，系该公司员工。被告：陶晓东。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告陶晓东物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执703号申请执行人：吴永法，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：焦承仓，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住北京市朝阳区。被执行人：解晓，女，1977年9月7日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。委托诉讼代理人：吴国琴，女，1954年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人吴永法与被执行人焦承仓、解晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人焦承仓偿还申请人吴永法借款24万元并支付利息。被执行人解晓承担连带清偿责任。案件受理费2450元，由被执行人焦承仓负担。因被执行人焦承仓、解晓未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴永法向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人解晓在中国工商银行有余额469.21元、2187.93元；在中国农业银行有余额296.69元，均予以网络冻结并扣划，通知申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到焦承仓、解晓公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到焦承仓、解晓房屋的相关登记。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到焦承仓、解晓车辆的相关登记。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2953.83元，本案债权尚余237046.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执703号案件终结本次执行程序。被执行人焦承仓、解晓负有继续向申请执行人吴永法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月九日书记员  张一峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4618号 原告：黄新国，男，1976年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市。 委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：戴隆华，溆浦县天裁法律服务所法律服务工作者。 被告：颜玉,女，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告黄新国与被告颜玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄新国的委托诉讼代理人严谋德、戴隆华，被告颜玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新国向本院提出诉讼请求1.判决被告偿还原告借款本金20万元,并按年利率6%的标准承担自2020年2月29日起至本金偿还时止的资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告和被告丈夫刘兴建系同事关系。2019年12月26日，被告丈夫刘兴建与原告微信聊天称修购房子超预算,需要资金周转向原告借款20万元，次日原告通过银行给被告丈夫刘兴建转账20万元。2020年1月5日，被告丈夫给原告出具了一张20万元的借据，并约定还款时间为2020年2月28日。由于被告丈夫所借款用于在家建房和购房需要,据原告了解刘兴建所修购的房屋登记在被告名下,借款时刘兴建与被告在婚姻存续期间,系夫妻共同财产。现被告丈夫因病已故,且借款逾期未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希支持原告的诉讼请求。 被告颜玉辩称，原告所主张的借款本金20万元及逾期利息,仅为刘兴建个人借款,属刘兴建个人债务,原告要求被告偿还借款本息不应支持。通过原告提交的证据,均体现是刘兴建个人借款,且借款金额巨大,被告对刘兴建借款行为并不知情,也并非被告的意思表示。原告无充分证据证明刘兴建的举债目的就是用于家庭日常共同生活,也没有充分的证据证明被告颜玉有共同举债或事后追认的意思表示,依据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定,原告诉请被告颜玉承担清偿刘兴建债务没有事实与法律根据。原告主张借款用于被告与刘兴建购买房子及建房子与事实不符,被告与刘兴建购买房子(2016年购买)从时间及金额上均不符合逻辑。被告与刘兴建购买房子的时间均在借款之前,且在借款期间并没有购买房子的事实存在,与此借款没有任何关系。原告只有20万元借款流水未体现借款用途,虽有微信聊天记录提到用于购房,但均无流水，借款的用途应当以流水体现。综上,无论从客观事实还是证据事实出发,均是刘兴建个人债务,原告以诉状的事由要求被告承担责任没有事实与法律依据。虽被告作为刘兴建第一顺位继承人,但被告的诉请内容亦不符合《中华人民共和国继承法》第三十三条:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。”的相关规定,应当依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据。本院认定如下：1.对原告提交的借据一份，被告认为该借据的字体像是刘兴建所写，但这之前没有看到这个借据，该证据来源合法，能与原告提交的银行转账凭证相印证，本院予以采信；2.对原告提交的房屋登记查询证明、不动产房地产权情况证明各一份，被告对其真实性没有异议，但对其关联性提出了异议，该证据所反映的登记在被告名下的房产均购买在借款发生之前，与本案处理夫妻共同债务缺乏关联性，故不予采信；3.对原告提交的微信聊天记录打印件一份，被告认为其丈夫的习惯就是到家后将所有的电话、微信、短信记录都清除，被告没有看到过这份证据，真实性交由法庭审查，经审核，该证据内容客观真实、合法有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月26日，被告颜玉的丈夫刘兴建通过微信联系向原告黄新国借款20万元。2019年12月27日，原告通过中国工商银行向刘兴建转账20万元。刘兴建收款后在微信中告知原告款已收到，将会在二月底将资金归还，同时，在微信中给原告出具一个电子版的借据。被告提供的刘兴建银行交易流水显示，刘兴建在收到该款当天向“湖南省体育局体育彩票管理中心怀……”转出15万元，通过财付通（微信转账）转出10428元，向方建国转账36000元，于2019年12月30日通过财付通转出1000元及2800元。刘兴建病重住院期间于2020年1月5日向原告出具借据一份，载明：“今借到黄新国人民币贰拾万元整（200000.00元），借款时间：2019年12月27日，还款时间：2020年2月28日。”2020年1月21日，刘兴建因病去世。庭审中，经本院释明，原告明确本案系基于夫妻共同债务要求被告承担还款责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉借款虽发生在被告颜玉与借款人刘兴建婚姻关系存续期间，但原告未能证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示而产生，故该笔债务应属于刘兴建的个人债务。原告认为该债务系夫妻共同债务，并要求被告颜玉承担清偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄新国的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告黄新国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终289号上诉人（原审原告）：龙口市金星机电有限公司，住所地龙口市龙口化工路2号。法定代表人：栾德宪，总经理。被上诉人（原审被告）:潍坊鸿旺工贸有限公司，住所地潍坊经济技术开发区白云路。法定代表人：王晓华，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）:潍坊华帝金属管业有限公司，住所地潍坊市寒亭区固堤镇。法定代表人：王晓华，经理。上诉人龙口市金星机电有限公司因与被上诉人潍坊鸿旺工贸有限公司及潍坊华某金属管业有限公司加工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初2386号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院裁定书中认为，龙口市金星机电有限公司与潍坊华某金属管业有限公司签订的合同，对管辖权进行了约定，该协议约定并不能约束潍坊鸿旺工贸有限公司。本案系加工合同纠纷，根据法律规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据原告陈述，合同履行地是潍坊市寒亭区，被告住所地亦是潍坊市寒亭区，故本案应由潍坊市寒亭区人民法院管辖。上诉人认为一审法院的认定错误，本案龙口市人民法院享有管辖权。一、2008年7月8日，上诉人与被上诉人潍坊华某金属管业有限公司签订喷涂、喷漆加工合同，合同第五条明确约定，发生纠纷由双方各自本地法院起诉、管辖。因此，本案在合同约定的情况下，优先适用合同约定管辖，潍坊鸿旺工贸有限公司无权提出管辖权异议。上诉人与被上诉人潍坊华某金属管业有限公司签订加工合同，本应由潍坊华某金属管业有限公司支付款项，但由于两个被上诉人是同一个法定代表人，人员混同，财产混同，财务一本账，因此，2009年5月4日，上诉人与潍坊鸿旺工贸有限公司签订对账单，潍坊鸿旺工贸有限公司自愿代替潍坊华某金属管业有限公司支付剩余欠款，从法理来讲，潍坊鸿旺工贸有限公司属于债务加入，类似于保证性质，主债务合同约定了法院管辖，债务加入的潍坊鸿旺工贸有限公司属于从合同，所以潍坊鸿旺工贸有限公司无权提出管辖权异议。二、按照一审法院的认定，上诉人与潍坊鸿旺工贸有限公司只签订了对账单，双方没有约定管辖权。根据《民事诉讼法》的规定，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案也符合合同履行地管辖，一审法院对合同履行地的理解是错误的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定了合同约定管辖地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与潍坊鸿旺工贸有限公司没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，因此接收货币一方所在地为合同履行地，潍坊鸿旺工贸有限公司是支付款项给上诉人，上诉人接收其款项。因此，上诉人是接收货币一方。由于上诉人住所地在龙口市，按照民诉法司法解释第十八条的规定，合同履行地在龙口市。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至龙口市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人龙口市金星机电有限公司诉讼主张，其与被上诉人潍坊华某金属管业有限公司签订《喷涂、喷漆加工合同》，被上诉人潍坊鸿旺工贸有限公司为被上诉人潍坊华某金属管业有限公司生产薄铁管，上诉人为薄铁管喷塑，然后交给被上诉人潍坊华某金属管业有限公司。上诉人都是与被上诉人潍坊鸿旺工贸有限公司交易结算。2009年5月4日上诉人与被上诉人潍坊鸿旺工贸有限公司财务负责人进行了对账，双方确认了被上诉人潍坊鸿旺工贸有限公司欠其喷涂货款的总数额。上诉人因此诉请两被上诉人偿还所欠喷涂货款及逾期利息。上述《喷涂、喷漆加工合同》第二条中约定的加工产品的价格为“鸿旺、华某两工厂的交货价格”。约定的诉讼管辖为“依法由双方各自本地法院起诉管辖”。王晓华同为两被上诉人的法定代表人，其代表潍坊华某金属管业有限公司作为甲方与上诉人作为乙方签订《喷涂、喷漆加工合同》，但合同约定的上诉人加工产品的价格为“鸿旺、华某两工厂的交货价格”。因此，合同中的管辖约定可以制约到被上诉人潍坊鸿旺工贸有限公司。按照合同中的管辖约定，上诉人在其住所地的龙口市人民法院即原审法院起诉，原审法院对本案依法具有管辖权。本案即使不按上述合同中的管辖约定确定管辖，对被上诉人潍坊鸿旺工贸有限公司而言，通过其与上诉人的对账，确认了其欠付上诉人的喷涂货款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人诉请其给付所欠货款，上诉人为接收货币一方，上诉人住所地的龙口市依法为本案的合同履行地，上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院亦对本案依法具有管辖权。综上，上诉人诉请两被上诉人给付加工欠款，原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定对本案没有管辖权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2020）鲁0681民初2386号民事裁定；二、本案由龙口市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十月二十三日书记员  王英娜
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执915号申请执行人刘和康，男，1957年9月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人龙跃斌，男，1960年6月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人刘和康与被执行人龙跃斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0581民初721号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘和康于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人龙跃斌送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人龙跃斌无财产可供执行，于2020年7月15日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年10月21日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年10月21日，本案应当执行的标的金额本金为130000元及利息183200元，合计313200元及逾期利息，现尚有313200元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十月二十一日代理书记员  曾娜黎
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5308号 原告：六安恒昱旅游开发有限公司，住安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码：91341523MA2TD70Y51。 法定代表人：鲁伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴仝美子、童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：谈美玲，女，1990年6月8日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在审理原告六安恒昱旅游开发有限公司诉被告谈美玲商品房预约合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张志国 二〇二〇年十月二十一日 法官助理廖源 书记员朱亚非（代）
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1381号申请执行人：张宝政，男，1972年5月20日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：庞桂良，男，1969年5月17日生，汉族，住河南省偃师市。张宝政与庞桂良民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初5083号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人庞桂良应向申请执行人张宝政支付61409元（含执行费809元）及相应利息。因庞桂良未按上述生效法律文书履行义务，张宝政向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月3日、2020年9月19日2020年10月22日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人庞桂良名下财产，未查询到可供执行财产。三、本院于2020年9月4日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，依法将被执行人庞桂良纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、本院工作人员于2020年9月13日到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人庞桂良名下房产、不动产、公积金信息。未查询到可供执行的房产、不动产及公积金缴纳信息。五、工作人员两次到被执行人住所地偃师市××翟东村寻找被执行人庞桂良，均未找到被执行人。六、因被执行人庞桂良拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩1381号拘留决定书，决定对被执行人庞桂良拘留15日。执行过程中未能见到被执行人庞桂良，暂无法对其实施拘留。七、目前本案债权尚余61409元（含执行费809元）及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞桂良负有继续向申请执行人张宝政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十月二十三日书 记 员 ：张川川
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6392号原告：彭雨田，男，汉族，1970年5月1日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。被告：朱燕，女，汉族，1976年1月17日出生，住长沙市开福区。被告：彭樱，女，汉族，1975年12月29日出生，住长沙市天心区。被告：长沙市自力滤芯有限公司，住所地长沙市雨花区砂子塘11号。法定代表人：朱燕。本院在审理原告彭雨田诉被告朱燕、彭樱、长沙市自力滤芯有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告彭雨田于2020年10月12日向本院申请撤回对被告朱燕、彭樱、长沙市自力滤芯有限公司的起诉。本院认为，原告彭雨田撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭雨田撤回对被告朱燕、彭樱、长沙市自力滤芯有限公司的起诉。本案案件受理费25286元，因撤诉减半收取12643元，由原告彭雨田承担。审判员  曹祥二〇二〇年十月十二日书记员  沈丽附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保160号 夏翊轩、夏勇军： 保全申请人夏翊轩与被申请人夏勇军继承纠纷一案，本院依据2020年10月16日作出（2020）赣0828民初1529号民事裁定书，已对被申请人夏勇军如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 本院于2020年10月20日依法对夏勇军在中国银行的账户20×××28ＣＮＹ0及账户上的存款21922.35元、在中国邮政储蓄银行的账户62×××60及账户上的存款207.90元、财付通支付科技有限公司的账户08××ａ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及账户上的存款3236.33元，共计25366.58元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年10月20日起至2021年10月19日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：曾国华联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年十月二十一日