wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10952号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代理人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，系该公司工作人员。被告张志才，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张志才物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  姜育红二〇二〇年十月九日书记员  李宝月
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1105号申请执行人：于海根，男，1961年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：校军，男，1976年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人于海根与被执行人校军民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初7319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的70760元。被执行人依法应承担执行费961元。在执行过程中，1、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年5月21日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年5月20日、2020年10月16日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年10月16日至扬州市××区仙女镇江桥村村民委员会调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年10月16日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年十月十七日书记员 刘 鎏
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保126号之一申请人:河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省泌阳县。法定代表人：张校争，任董事长。委托代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。委托代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被申请人:牛玉焕，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人:王宗奎，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：侯守军，女，1980年5月7日出生，汉族，住泌阳县。被申请人：王连坡，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：王生，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。河南泌阳农村商业银行股份有限公司与牛玉焕、王宗奎、侯守军、王连坡、王生金融借款合同纠纷一案，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛玉焕、王宗奎、侯守军、王连坡、王生名下的银行账户予以冻结350000元为限。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司对被申请人牛玉焕、王宗奎、侯守军、王连坡、王生财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人牛玉焕、王宗奎、侯守军、王连坡、王生名下的银行账户中的存款予以冻结350000元。在冻结期间，未经本院许可，不得挪用，支付给任何单位和个人。根据相关法律规定，自裁定送达之日起，冻结存款的有效期限为一年。在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。案件申请费2270元，由申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年十月十六日书记员  赵娅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2353号之一申请执行人：赵子武，男性，1972年10月23出生，朝鲜族，住黑龙江省依兰县。被执行人：郑健，男性，1990年02月08出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行赵子武与郑健劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郑健已履行（2020）辽0203民初2415号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑健财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十月二十六日书记员  王瑞媛
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初368号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人韦某，男，1989年7月17日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体，住河南省虞城县。2017年12月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年12月21日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。被告人张某，女，1989年10月5日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省虞城县。2019年12月21日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。被告人丁林利，男，1988年6月7日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化，安徽省某六项目咨询管理有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。户籍地安徽省枞阳县。2019年7月29日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，2019年8月27日被取保候审。被告人钱同海，男，1992年10月5日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省枞阳县。2019年7月29日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，2019年8月27日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]358号起诉书指控被告人韦某、张某、丁林利、钱同海犯非法利用信息网络罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人韦某、张某、丁林利、钱同海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年年初以来，丁金林（另案处理）明知汤达、陈健（均已判决）、“叶子”、“英博”等人在江苏省扬州市、南京市、宿迁市、徐州市、安徽省淮北市、山东省日照市等地组织卖淫女卖淫，仍纠集被告人韦某、张某、丁林利、钱同海等网络代聊手,利用微信、陌陌发布招嫖信息，为汤达等人招揽嫖客，并获取分成。现查明，2018年7月至11月期间，被告人韦某、张某非法获利共计人民币47979元，2019年4月至7月期间，被告人丁林利非法获利共计人民币19000元，被告人钱同海非法获利共计人民币19000元。案发后，被告人韦某、丁林利、钱同海如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押被告人韦某、张某人民币50099元，扣押被告人丁林利人民币21000元，扣押被告人钱同海人民币20000元。在本院审理期间，被告人韦某缴纳人民币30000元，被告人张某缴纳人民币20000元，被告人丁林利缴纳人民币20000元，被告人钱同海缴纳人民币20000元。上述事实，被告人韦某、张某、丁林利、钱同海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某、张某、丁林利、钱同海在侦查阶段的供述笔录，未到庭同案犯丁金林的供述笔录，微信、支付宝转账记录、账单来源说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，暂扣收据，刑事判决书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某、张某、丁林利、钱同海利用信息网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为均构成非法利用信息网络罪。被告人韦某、张某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人丁林利、钱同海与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人韦某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人韦某、丁林利、钱同海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某、张某、丁林利、钱同海积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，被告人张某、丁林利、钱同海的悔罪表现，对被告人张某、丁林利、钱同海可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人韦某、张某、丁林利、钱同海犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请被告人韦某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人韦某、丁林利、钱同海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人韦某、张某、丁林利、钱同海认罪认罚，依法可以从宽处罚。可给予被告人张某、丁林利、钱同海缓刑的公诉意见理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市中级人民法院(2017)豫14刑终460号刑事判决第四项，上诉人（原审被告人）韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑四年部分。二、被告人韦某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并处，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人张某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、被告人丁林利犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）五、被告人钱同海犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）六、公安机关扣押被告人韦某、张某的人民币五万零九十九元，扣押被告人丁林利的人民币二万一千元，扣押被告人钱同海的人民币二万元，其中非法所得人民币八万五千九百七十九元予以没收，上缴国库，剩余部分分别发还各被告人。本院扣押的人民币九万元抵充罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵人民陪审员 陈 卫人民陪审员 荆 某二〇二〇年十月九日书 记 员 陈启琦
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执恢309号之一 申请执行人：邓金姬，女，1964年12月13日出生，汉族，住沙县。 被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人邓金姬与被执行人陈永文、魏增良民间借贷纠纷一案中，经查，沙县人民法院(2017)闽0427民初1399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0426执恢309号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈正生 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6304号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口，统一社会信用代码：915108023457274242。 负责人：蒲福荣，行长。 被告：蒲湘玉，女，生于1978年12月12日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被告：左值荣，男，生于1962年2月5日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告蒲湘玉、左值荣金融借款纠纷一案中，因原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周虹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李婷
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5970号 申请人：彭卫兵，男，1973年9月20日生，汉族，江苏省人，居民，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：彭守霞，女，1967年10月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人彭卫兵与被申请人彭守霞民间借贷纠纷一案，申请人彭卫兵于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人彭守霞公积金账户上的存款280000元，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司诉讼保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭守霞公积金账户上存款280000元。 案件申请费1920元，由申请人彭卫兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 俞 斌 二〇二〇年十月十六日 书记员 忽于婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢399号之一 申请执行人：胡凤英，女，1970年6月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：汪礼全，男，1965年4月8日出生，汉族，住河南省固始县。 胡凤英与汪礼全健康权纠纷一案，本院（2017）苏0585民初4053号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、原告胡凤英因本起事故产生的各项损失，由被告汪礼全赔偿原告胡凤英159000元，其余损失由原告胡凤英自负。二、履行方式：扣除被告汪礼全已垫付的19000元，被告汪礼全另支付原告胡凤英140000元，该款被告于2017年9月20日前支付原告3000元，于2017年10月至2024年10月每月20日前各支付原告1600元，余款1000元于2024年11月20日前付清。上述款项由被告汪礼全支付至原告胡凤英指定的银行账户：户名胡凤英，开户行太仓农村商业银行时思支行，账号62×××26。若被告汪礼全任意一期未按期支付，则所有款项立刻到期，且被告另支付原告胡凤英违约金2000元，原告胡凤英有权就全部未付款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、原告胡凤英自愿放弃其余诉请，原告因本起事故所受各项损失一次性处理完毕，与被告汪礼全再无纠葛。四、案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告胡凤英负担。因汪礼全未履行该生效法律文书确定的义务，根据胡凤英的申请,本院于2017年10月26日立案执行，执行标的142000元。后因查无被执行人名下可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月7日，申请执行人以家庭生活困难而向本院申请司法救助，本案于2020年9月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人因家庭生活困难而向本院申请司法救助，并表示拿到救助资金后，本次未执行部分予以放弃，无需法院执行，本案终结执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助32000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初4053号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇二〇年十月九日    书记员  高宇扬
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2946号 原告崔健宇，住吉林省长春市九台区。 被告李白，住吉林省长春市朝阳区。 原告崔健宇与被告李白民间借贷纠纷一案，原告崔健宇于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔健宇撤诉。 案件受理费由崔健宇负担。 审判员 金 威 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨春艳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1050号 罪犯廖然，男，汉族，生于1991年12月13日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯廖然因犯抢夺罪，于2011年7月被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因在缓刑考验期内又犯新罪，重庆市奉节县人民法院于2013年12月13日作出(2013)奉法刑初字第00317号刑事判决，以被告人廖然犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；撤销原判决缓刑部分，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元（已履行），剥夺政治权利一年。刑期自2013年8月16日起至2024年1月27日止。判决发生法律效力后，于2014年1月16日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年3月15日、2019年1月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖然在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、谅解书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯廖然符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯廖然因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、谅解书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖然因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯廖然减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2022年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初711号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李明明，女，1986年2月19日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1091号起诉书指控被告人李明明犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯丽君远程出庭支持公诉，被告人李明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2020年3月19日15时22分许，被告人李明明在绍兴市越城区世茂广场内，趁四周无人注意之际，窃得FILA服装店的价值人民币702元的红色FILA牌卫衣1件和价值人民币612元的藏青色FILA牌运动裤1条。2.2020年3月19日16时30分许，被告人李明明在绍兴市越城区银泰城内，用同样的方法，窃得FILA服装店内的价值人民币972元的黑色FILA牌外套1件。3.2020年3月20日中午，被告人李明明在绍兴市越城区世茂广场内，用同样的方法，分别窃得比弗朵恩服装店的价值人民币1697元的黑色西装外套1件和价值人民币743元的卡其色卫衣1件以及轩日服装店的价值人民币499元的米色雪纺衬衫1件。4.2020年3月21日中午，被告人李明明在绍兴市越城区世茂广场内，用同样的方法，分别窃得全棉时代店的价值人民币168元的白色短袖1件、FILA服装店的价值人民币666元的藏青色FILA牌运动裤1条、耐克店的价值人民币972元（当庭变更认定为499元）的黑色运动裤1条和价值人民币299元的黑色短袖1件、BBC服装店的价值各为人民币399元的DUODUOYU牌牛仔裤1条和FFAN.ROOM牌牛仔裤1条、空白格服装店的价值人民币299元的墨绿色长袖毛衣开衫1件。2020年3月21日15时30分许，被告人李明明在绍兴市越城区××公寓8幢1单元楼下被绍兴市公安局越城区分局民警抓获归案。案发后，赃物已全部退赔并获谅解。公诉机关认为，被告人李明明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明明自愿认罪认罚，可依法从宽处理;已全部退赔赃物并获谅解，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李明明拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关在庭审中提交了被告人李明明的供述，被害人乔某、秦某、陈某1、杨某、代某的陈述，证人黄某、陈某2、张某等的证言，检查笔录，刑事辨认笔录及照片，监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书、谅解书，常住人口信息等证据证实起诉指控的事实。被告人李明明对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李明明的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李明明已签字具结，认罪认罚，且已退赃并获得谅解，本院对其予以从轻处罚。根据被告人李明明的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李明明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 毅二〇二〇年十月九日书记员 陈雨燕附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1063号上诉人（原审原告）：义乌市科美家用电器有限公司，住所地浙江省义乌市稠州路。法定代表人：陈兴法，董事长。委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雅琪，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王珊，国家知识产权局审查员。原审第三人：吕央芬，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：邹龙妹，北京伟基律师事务所律师。上诉人义乌市科美家用电器有限公司（简称科美公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10990号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：杨滨（后经核准转让予科美公司名下）2.注册号：103958433.申请日期：2012年1月6日4.注册日期：2013年5月7日5.专用期限至：2023年5月6日6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1106；1107；1110）：电吹风；电加热装置；消毒设备。二、引证商标1.注册人：吕央芬2.注册号：78589863.申请日期：2009年11月25日4.注册日期：2011年6月21日5.专用期限至：2021年6月20日6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1102；1103；1106-1108；1112；1113）：打火机；电吹风；热气装置等。三、被诉裁定：商评字[2019]第177553号《关于第10395843号“KEMEI”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年7月25日。国家知识产权局认为：诉争商标在“电吹风；电加热装置”商品上，与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故诉争商标在“电吹风；电加热装置”商品上的注册违反了2001年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，故决定诉争商标在“电吹风；电加热装置”商品上予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，科美公司提交以下主要证据：在先KEMEI商标档案复印件；第九版《类似商品和服务区分表》部分复印件；第6230120号商标档案及科美公司股东信息等。在行政阶段，吕央芬提交以下主要证据：商标档案；第6992135号商标无效宣告请求裁定书及相关判决书复印件；参展合同、发票；广告承揽合同、发票；《中国电吹风》等杂志上关于“GEMEI”品牌电吹风的宣传推广复印件；诉争商标在马来西亚等国取得的商标注册证复印件等。在原审诉讼阶段，科美公司提交了以下证据：1.科美公司KEMEI商标在第8、11类的在先申请注册；2.科美公司诉吕央芬经营商行“义乌市正大电器商行”等的侵权诉讼法院文书；3.吕央芬申请商标档案记录。北京知识产权法院认为：诉争商标“KEMEI”与引证商标“GEMEI”均为英文字母组成，仅首字母不同，二者从字母构成、呼叫、整体外观等方面均较为接近，构成近似商标。诉争商标与引证商标在“电吹风、电加热装置”商品上与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回科美公司的诉讼请求。科美公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标。二、诉争商标与引证商标共存，已经形成了市场区分，不存在相关公众对商品来源产生混淆误认的可能性。三、诉争商标系科美公司因正当商业需要而合法注册使用，遵循诚实信用原则，为善意的申请注册和使用。四、引证商标的申请注册违反了商标法的相关规定，其享受的权利不应给予保护，且本案无效宣告的提起具有恶意。五、第6992135号“GEMEI”商标无效宣告请求裁定书及相关判决不应成为本案裁量依据。国家知识产权局、吕央芬均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在本案二审诉讼程序中，科美公司补充提交了16份新证据：1.第7858986号“GEMEI”商标撤销复审决定书；2.吕央芬申请与“KEMEI”相关的商标档案记录；3.义乌市科美家用电器有限公司企业信用信息网络信息；4.吕央芬及其丈夫所投资设立公司明细；5.（浙义）质技监罚字[2014]169号行政处罚决定书；6.科美公司KEMEI商标2011年至今在阿里巴巴平台的部分销售资料；7.科美公司2008-2016年广告合同及相关照片资料；8.科美公司参加展会资料及产品照片；9.多个合作企业出具的加工证明材料；10.温州市个人护理电器行业协会证明；11.《中国美发器材》杂志内页；12.优衣库商贸有限公司与广州市指南针会展服务有限公司等侵犯商标权纠纷再审案；13.杭州奥普卫厨科技有限公司与浙江现代新能源有限公司等侵害商标权纠纷再审案；14.（2014）一中行（知）初字第5270号判决书；15.（2014）一中行（知）初字第1473号行政判决书；16.杭州啄木鸟鞋业与商标评审委员会、七好（集团）有限公司商标争议纠纷案。另查：一、根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。二、在原审庭审程序中，科美公司对诉争商标核定使用的“电吹风、电加热装置”商品与引证商标核定使用的“电吹风、热气装置”等商品属于同一种或类似商品不持异议。本院认为：2001年商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于科美公司在原审庭审程序中明确表示对诉争商标核定使用的“电吹风、电加热装置”商品与引证商标核定使用的“电吹风、热气装置”等商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。在此基础上，判断诉争商标在上述商品上的注册申请是否构成2001年商标法第二十八条规定的关键在于诉争商标与引证商标标志本身是否构成近似。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标“KEMEI”与引证商标“GEMEI”均由英文字母组成，仅首字母不同，二者从字母构成、呼叫、整体外观等方面均较为接近，若诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系，且科美公司提交的证据数量有限，不足以证明诉争商标经过使用已具有较高知名度从而能够与引证商标相区分，故二者已构成近似商标。鉴于此，诉争商标在“电吹风、电加热装置”商品上与引证商标构成2001年商标法第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。此外，科美公司的其他再审理由或缺乏事实依据，或与本案的审理并无必然的法律关系，本院均不予支持，理由不再详细评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。科美公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由义乌市科美家用电器有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十月二十日书记员  王婉晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执8085号申请执行人：阳安平。被执行人：胡乃智。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初15428号民事判决书,于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人胡乃智的银行存款或扣留、提取其收入人民币22826.50元（未计算迟延履行期间的利息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年十月九日书记员  曹世芝
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1206号之十三被执行人：孙华军，男，汉族，1978年11月2日生，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙华军在财付通支付科技有限公司085e9858e37339b91b51ebcfd@wx.tenpay.com账户内存款人民币612.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十五日书记员  陈 建
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2569号 原告：谭琴， 委托诉讼代理人：郑贤，上海汇业（浙江自贸区）律师事 务所律师。 被告：胡杰， 原告谭琴与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8 月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28 日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贤到庭参加诉 讼，被告胡杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺 席审理，现已审理终结。 原告谭琴向本院提出诉讼请求：要求被告胡杰归还借款 25000元，并从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心 公布的1年期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。事实 和理由：被告胡杰于2019年4月26日、5月23日和6月7日 分别向原告借款10000元、15000元和10000元，合计35000 元。后被告归还10000元，剩余25000元原告多次催讨无果。 被告胡杰未答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供微信转账记录、短信息 等证据。本院经审查后予以确认。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，被告胡杰向原告谭琴借款的事实清楚，双方债 权债务关系明确。虽双方未约定明确的借款期限，但出借人有 权要求借款人在合理期限内予以返还。本案借款未约定利息， 依法视为不支付利息，对于被告逾期还款后的利息，本院支持 从原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡杰于本判决生效之日起十日内归还原告谭琴借款 本金25000元，并从2020年8月24日起至清偿之日止按全国 银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率支付利 息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取212元，由被告胡杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇二年十月十九日 书记员  严丹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异47号异议人（申请执行人）：田国朋，男，1973年5月27日出生，汉族，教师，住桦川县。被执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住桦川县。在本院执行田国朋与王志华民间借贷纠纷一案中，异议人田国朋对桦川县人民法院作出不予采纳其申请参与分配本院查封的王志华财产的通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，田国朋与王志华民间借贷纠纷一案，桦川县人民法院于2019年7月23日作出（2019）黑0826民初943号民事判决书，判决王志华偿还田国朋借款本金22万元及利息（1.本金10万元自2017年12月26日开始按月利率1.5分计算至实际还款之日止；2.本金12万元自2018年1月9日开始按月利率1.5分计算至实际还款之日止）。2020年8月13日田国朋向本院提交申请书，申请参与分配被桦川县人民法院查封的王志华所有的财产。2020年9月3日桦川县人民法院下发通知书，告知田国朋对其提出按比例分配法院查封的王志华所有财产的申请不予采纳。现被执行人王志华债务1000多万，可供执行的财产500多万元，且申请执行人数较多，因王志华没有其他财产，只有法院查封的现有财产，如不参与分配，将不能得到执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，现要求桦川县人民法院对查封的王志华所有财产按比例平均分配给债权人。本院查明，田国朋与王志华民间借贷纠纷一案，桦川县人民法院于2019年7月23日作出（2019）黑0826民初943号民事判决书，判决王志华于本判决生效后十日内偿还田国朋借款本金22万元及利息（1.本金10万元自2017年12月26日开始按月利率1.5分计算至实际还款之日止；2.本金12万元自2018年1月9日开始按月利率1.5分计算至实际还款之日止）。本案进入执行程序后申请执行人田国朋于2020年8月13日向本院提交申请书，申请参与分配已被桦川县人民法院查封的王志华所有的财产。2020年9月3日桦川县人民法院作出以田国朋未向法院有效证明王志华无其他可供执行财产，不能足额清偿所有债务，对田国朋提出按比例分配的申请不予采纳的通知书。另查明，现王志华在本院作为被告的案件28件，结案标的额1045.059万元；作为原告的案件5件，结案标的额为1153.7万元。王志华名下单独所有房产四处：桦房权证字第××号系商业用房，房屋面积397.74平方米，房屋评估价格为242.5131万元；黑（2019）桦川县不动产权第0003162号系商业用房，房屋面积185.02平方米，房屋评估价格为70.8630万元；黑（2016）桦川县不动产权第0000058号系商业用房，房屋面积141.82平方米；黑（2017）桦川县不动产权第0002283号系住宅用房，房屋面积99.38平方米。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”异议人田国朋未向法院说明王志华无其他可供执行财产，不能足额清偿所有债务的事实和理由，且经本院查明王志华现有债权数额及其不动产价值超过债务数额，足以清偿所有债务。故异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人田国朋的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  殷海英审判员  李昕溟审判员  冯玉环二〇二〇年十月十九日书记员  胡志明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13437号申请执行人：黄胜聪，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：周苗林，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行黄胜聪与周苗林劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人周苗林纳入失信被执行人名单，并对周苗林采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月十九日书记员 王华彬
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更997号罪犯丁运增，男，1980年7月20日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省大石桥市旗口镇丁家围村7号2-1-6。辽宁省高级人民法院于2016年3月31日作出（2016）辽刑终73号刑事裁定，以被告人丁运增犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，没收财产人民币50000元。刑期自2014年10月19日起至2029年10月18日止。2016年7月14日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年1月28日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁运增在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬5次、考核分3262分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁运增减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月19日起至2028年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初5173号原告：张麦囤，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市永安街道办事处后泉沟村包公墓西21号。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：赵春平，女，1970年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市南山口车站十三组。原告张麦囤与被告赵春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张麦囤及其委托诉讼代理人魏昊峰，被告赵春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张麦囤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2014年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因儿子张飞需购买出租车向原告借款50000元，2014年7月份，原告将100000元承兑汇票交给被告，被告交给原告50000元承兑汇票。2014年12月2日，因被告出租车经营困难，多人要求其卖车偿还借款，经调解后泉沟村委会向原告出具了证明一份，证明被告向原告借款50000元的事实。后经催要，被告于2015年陆续偿还30000元，剩余20000元被告一直未还。故诉至法院，请求判令如诉。被告赵春平辩称，原告所说不是事实，村委没有给双方调解过，其儿子张飞买出租车是她向别人借款80000元，但是没有借原告的钱，其根本不欠原告钱，原告是在撒谎。本院经审理认定事实如下：原告提交落款时间2014年12月2日的证明一份，内容显示：“证明后泉沟村第五村民组张飞所购豫Ａ×××××出租车购车款是其母亲赵春平借张麦囤五万、徐宽州八万，出租车现经营困难，债主纷纷要求其母亲赵春平偿还购车时借款，其母亲赵春平现要求卖车豫Ａ×××××出租车偿还购车时的借款。特此证明后泉沟村村委”，据此主张被告曾因其儿子张飞购买出租车向其借款50000元，归还30000元后下欠20000元至今未还。被告对此不予认可。庭审中，原告申请证人张某（系原告的哥哥，被告的丈夫）出庭作证，张某称其儿子于2014年买车时其不知情，车买回来后其询问得知车辆是被告借钱买的，其中借了张麦囤50000元，后其在自家保险柜里发现了上述村委证明，其将该证明提供给了原告。另查明，张某与张春平夫妻关系不和，二人自2015年分居至今，二人之子张飞曾经营一辆出租车，后因张飞欠外债多，无法正常经营而卖掉。张飞于2018年7月因交通事故去世，双方因张飞的死亡赔偿金分割问题产生纠纷，曾诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赵春平为给儿子购买出租车向其借款50000元，至今下欠20000元未还，被告对此予以否认。原告应当提供充分、有效证据证明其主张成立。原告提交的村委证明虽加盖后泉沟村委印章，但没有出证人或经办人签字，本院无法核实证明内容的真实性，且该证明由证人张某提供给原告也不符合常理；另外，证人张某和被告虽系夫妻关系，但二人感情不和、长期分居，证人与本案存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张麦囤的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张麦囤负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年十月十二日书记员  刘 妮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1574号 原告：陈香永，男，1941年6月26日出生，汉族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：杨诚，广西广司律师事务所执业律师。 被告：许光丽，女，1987年8月29日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告陈香永诉被告许光丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。陈香永的委托诉讼代理人杨诚，许光丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈香永请求判令：许光丽返还借款35000元。事实和理由：2016年11月许光丽因要投资做生意，没有足够的资金，于是向陈香永借款35000元用作投资做生意。陈香永看到许光丽困难，又沾亲带故，于是同意借钱给许光丽，并于2016年12月1日通过广西农村信用社存折的账户（账号为：）转账35000元借款本金到许光丽的信用社银行卡账户（账号为：）。许光丽得陈香永的借款后就很少和陈香永联系，更是不提还钱的事情。陈香永经多次催款，许光丽只是敷衍了事，每次答应的还款期限都没向陈香永还款。陈香永围绕其诉讼请求，提交了转账业务凭证佐证。 许光丽辩称，许光丽不认识陈香永本人，只认识陈香永女儿陈拔敏，陈拔敏是许光丽的亲舅母，2016年农历九月初一，许光丽随家人到大新外婆家祝寿时，陈拔敏知悉许光丽投资购买马来西亚MBI国际集团发行的网上虚拟货币赚到一些钱后，多次电话、微信向许光丽打听了解，许光丽虽提醒过陈拔敏这种投资有风险，但陈拔敏最后还是决定投资购买。2016年12月1日，许光丽收到陈拔敏通过陈香永的账号转款35000元，许光丽于次日即将该笔款及陈拔敏的身份证基本信息和手机号码转给别人，由别人为其办理购买马来西亚MFC虚拟币。至于该笔钱是陈拔敏的资金还是陈香永的自由资金，许光丽并不清楚。许光丽从来没有跟陈香永、陈拔敏借过一分钱，因此，许光丽没有责任归还35000元。许光丽对其答辩意见，提交了录音光盘（附文语音文字）、MFC账户信息（3个）陈拔敏本人的账户材料。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，许光丽对陈香永提交的转账业务凭证认可确有收到该笔转款，但不是借款而是陈拔敏购买马来西亚MFC虚拟币的投资款。陈香永对许光丽提交的录音光盘（附文语音文字）有异议，认为与本案无关，对MFC账户信息（3个）陈拔敏本人的账户材料不予质证。对陈香永提交的转账业务凭证。 本院予以确认作为认定事实的依据，对许光丽提交的录音光盘因其在录制时未经陈香永同意，MFC账户信息（3个）陈拔敏本人的账户材料与本案民间借贷纠纷无关联性，本院均不予确认。 本院经审理认定事实如下：陈香永是陈拔敏的父亲，陈拔敏是许光丽的亲舅母，许光丽不认识陈香永。许光丽名下的广西农村信用社的账号是许光丽向陈拔敏提供，并没有向陈香永提供。许光丽经常居住地是在扶绥县，陈拔敏经常居住地是在大新县，陈香永经常居住地是在隆安县。2016年12月1日，陈拔敏到隆安与陈香永一起去隆安县农村信用合作联社将35000元转入许光丽名下账号为账户中。许光丽确收到上述转款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。民间借贷法律关系的成立需要具备两个条件：（1）双方有借贷的合意，（2）出借人将借款款项已实际交付借款人。本案中，许光丽与陈香永并未认识，也未向陈香永提供自己的银行账号，从陈香永账户转款35000元到许光丽账号虽是事实，但许光丽未向陈香永出具借据、收据、欠条等债权凭证，且该笔款是陈拔敏从其居住的大新县到陈香永居住的隆安县与陈香永一起到隆安县农村信用合作联社转给许光丽，陈香永未能提供充分有效的证据证实陈香永与许光丽就借贷达成合意以及陈香永向许光丽名下银行账户的转款为借款的事实，陈香永无法证实陈香永、许光丽之间借贷法律关系的真实存在，理应承担举证不能的法律后果，故陈香永主张的民间借贷关系不成立。陈香永请求许光丽向其偿还借款35000元的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于许光丽与陈拔敏之间是否购买马来西亚MFC虚拟币等其他问题，不在本案的审理范围之内，本院不予处理。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回陈香永的诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取计338元，由陈香永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十月十三日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1363号之二 申请执行人：戴兴荣，男，1974年4月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖达荣，男，1965年11月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：余福娣，女，1970年8月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人戴兴荣与被执行人赖达荣、余福娣民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴兴荣于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为245000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院委托被执行人户籍所在地法院调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人余福娣无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人赖达荣名下无房产和车辆登记信息，其名下龙岩市南环科技发展合伙企业（合伙企业）股权已被本院查封；本院依法扣划被执行人余福娣银行存款16106元，扣划被执行人赖达荣银行存款4853.66元，已全部支付申请执行人；被执行人银行账户均已被本院冻结；被执行人赖达荣自行归还申请执行人20000元；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人赖达荣、余福娣未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人赖达荣、余福娣寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有204040.34元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3685号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街689号。统一社会信用代码：913311006099101193。 诉讼代表人：金仁樟，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛鹏伟、李杨晗璐，该支行员工。 被告：陈岩园，男，1967年5月2日出生，汉族，住云和县。 原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈岩园信用卡纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈岩园归还原告信用卡透支所欠款99315.46元，其中：透支本金79880.25元、利息13252.22元、手续费1658.69元（利息等计算截止2020年6月30日，之后的利息等按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人李杨晗璐到庭参加诉讼，被告陈岩园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年6月5日，被告陈岩园向原告申请办理农行贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：1、甲方可依据甲方按照法律规定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用；2、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利率按日万分之五计收。2014年7月1日申领并激活使用金穗贷记卡信用卡。2014年7月1日，被告开始第一次用卡透支消费，截止2020年6月30日欠款本金人民币79880.25元、利息人民币13252.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈岩园于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行透支款79880.25元及利息（截至2020年6月30日止的利息、之后的利息等按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担141.5元，被告陈岩园负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年十月九日 代书记员 陈军
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4390号 原告：吴丽瑶，女，1995年7月15日出生，汉族，四川省西昌市人，西昌市亨源实业有限公司职员，住四川省西昌市。 被告：殷菊，女，1991年11月25日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告吴丽瑶与被告殷菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴丽瑶到庭参加诉讼，被告殷菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款 17000.00元；2、判令被告按银行同期存款利息支付资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告因急事需要资金周转，向原告借款17000.00元，并承诺2018年2月1日前归还。原告将借款交付后，被告出具借条1份。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。原告遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交2017年11月26日借条1份、手机短信聊天截屏1份、微信聊天截屏2份。欲证明被告向原告借款17000.00元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。 本院认证：原告提交的证据真实、合法，能够证明本案基本事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月19日，被告以归还信用卡欠款为由，向原告借款17000.00元，原告通过透支自己的信用卡将借款交付被告，被告于2017年11月26日出具借条1份，承诺于2018年2月1日前归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告吴丽瑶与被告殷菊的借贷关系真实有效，原告履行了自己的借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约。因此，对原告要求被告归还借款17000.00元的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃逾期借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。 被告殷菊未到庭答辩，也无证据向本院提交，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告殷菊于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽瑶借款17000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告殷菊负担。 本判决为终审判决。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄莉秋 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特194号申请人：王志臣，男，1953年1月20日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务经理。本院于2020年10月20日立案受理申请人王志臣与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年10月16日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人王志臣房屋差价款4,080.00元，于2020年12月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王志臣与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年10月16日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调573号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年十月二十一日书记员  马楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11108号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市胶州市少海北路西侧一楼106室。法定代表人：尹善峰，职务：总经理。被告：赵鹏程，男，1986年12月2日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告赵鹏程物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告赵鹏程的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  刘克艳二〇二〇年十月二十三日书记员  梁莉娜
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1527号罪犯周泓志，男，1994年7月14日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2019年10月10日作出（2019）吉0302刑初133号刑事判决，认定周泓志犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年6月3日起至2020年12月2日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周泓志能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑二个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周泓志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周泓志减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符建军审判员  郑 薇审判员  安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 丽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1721号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：王安建，男，1968年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王安术，男，1970年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王安建、王安术金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院（2018）鲁0982民初389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的41800元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，双方达成和解协议。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王安建、王安术金融借款合同纠纷一案，双方达成协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘瑞彬
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8216号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，系该公司员工。被告：巴寿江。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告巴寿江物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1161号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：伍久元，男，1955年9月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍久元在金融机构的存款140000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍久元在金融机构的存款140000元，期限为1年。 案件申请费1220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢玉迁 二〇二〇年十月十二日 法官助理 谢 静 书 记 员 刘金林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3326号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：刘学儒，天津四方君汇（河西）律师事务所。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所。被执行人：沈健，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2020年7月22日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与沈健借款合同纠纷（2019）津0103民初13969号民事判决一案，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人沈健依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年十月二十一日书记员 刘同磊
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执616号 申请执行人：李魏，男，1985年2月26日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：李培琴，女，1989年5月13日生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，住陆川县。 本院在执行申请执行人李魏与被执行人李培琴离婚纠纷一案中，申请执行标的金额为3万元，已执行到位标的金额为0元，在执行过程中，双方当事人私下已达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡利华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1632号 申请人：丛培淑，女，1936年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘红霞，女，1968年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王璇，女，1996年9月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人丛培淑于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘红霞、王璇的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人丛培淑以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人丛培淑的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红霞、王璇的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1570元，由申请人丛培淑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2763号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：陈昊序。被执行人：王玉英，女性，1965年09月19出生，汉族，住庄河市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王玉英借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人王玉英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款175959.24元。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二〇年十月二十一日书记员  金博宇
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3210号 原告：陈滔杰，男，1991年6月23日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 被告：阮强锋，男，1990年10月2日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 原告陈滔杰与被告阮强锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈滔杰于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告陈滔杰以原、被告双方约定的还款期限尚未届满，待还款期限届满后再行起诉为由，于2020年10月21日开庭前申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈滔杰撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告陈滔杰负担。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  陈雄华 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  黄才嘉 书 记 员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5467号 原告：张定坤，男，1956年1月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张绍勇，贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓艳，贵州贵遵律师事务所实习律师。 被告：何启忠，男，1973年10月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告张定坤诉被告何启忠劳务合同纠纷一案中，原告张定坤于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张定坤自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张定坤撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告张定坤负担。 审判员  王冉 二〇二〇年十月十九日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1375号被执行人：赵国平赵国平责令退赔一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人赵国平在本判决书生效后二十日内退赔被害人杜某某人民币5600元。判决生效后赵国平未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本案执行到位1090元。通过传统查控，被执行人赵国平名下没有其它财产。经调查，被执行人赵国平户籍登记地为河南省郏县安良镇高垌村2组，已向当地法院发送了委托执行函，要求协助查控被执行人名下车辆、调查被执行人不动产及公积金等财产情况，经查被执行人赵国平名下无房产登记信息和公积金开户缴存记录。本院剩余案款未能执行到位。经本院调查，被执行人赵国平现在暂无履行能力，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323刑初53号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十三日书记员 庞淑媛
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4707号原告赵宗菊，女，汉族，生于1961年10月17日，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住镇雄县。被告黄坚，男，汉族，生于1970年12月28日，贵州省赫章县人，农村居民，住贵州省毕节市赫章县。被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，统一社会信用代码：91520400709677510Y。住址：贵州省安顺市西秀区市府路201号。法定代表人：张晓菲，系公司经理。原告赵宗菊诉被告黄坚、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，原告赵宗菊于2020年10月19日以双方已私下达成调解协议为由，向本院申请撤回的起诉。本院认为，原告赵宗菊向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵宗菊撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告赵宗菊承担。审判员  张雄伟二〇二〇年十月十九日书记员  赵熙辰附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2178号 申请保全人:山东益鲁汽车销售服务有限公司 被申请人：刘会勇、杨书亭 申请人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被申请人刘会勇、杨书亭追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保658号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月13日立案执行。 在执行中：冻结被申请人刘会勇、杨书亭名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保658号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十五日 书记员  栾绍卓
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执2023号 阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 你单位与杨铁玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽14民终2396号判决书已发生法律效力。申请执行人杨铁玉于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢415号申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。被执行人：熊联琼，女，生于1959年7月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。成都忠信物业管理有限公司与熊联琼物业服务合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初4789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，熊联琼应支付成都忠信物业管理有限公司物业服务费8439.34元、水费34270元，案件受理费434元由熊联琼承担。因熊联琼未按上述生效法律文书履行义务，成都忠信物业管理有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人熊联琼有银行存款合计6432.6元，本院已扣划6432.6元，并已支付给申请执行人。2.对被执行人熊联琼名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到熊联琼名下房屋的相关登记资料。3.查明被执行人熊联琼名下有别克牌汽车（车牌号：川EL2099），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、通过电话联系对被执行人熊联琼居住地江阳区大山坪街道龙透关社区网格员叶冬梅进行了询问和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人熊联琼发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6432.6元。本院认为，除上述暂未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊联琼负有继续向申请执行人成都忠信物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵心远审判员  童荣彬审判员  康 泸二〇二〇年十月二十日书记员  张袁昊
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执304号之十五 申请执行人：博野县农村信用联社股份有限公司，所在地博野县城内西街。 法定代表人：荀少辉，职务：该公司董事长 被执行人：郭博申，男，1955年12月23日生，汉族，住博野县。 关于申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司与被执行人郭博申借款合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人郭博申在04×××97账户内余额人民币1979.37元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭博申在中国工商银行04×××97账户内存款人民币256656.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 盼
开封市祥符区法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1187号之一申请执行人马平荣，女，回族，1968年3月1日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人卢琳，女，汉族，1991年5月18日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行马平荣申请执行卢琳合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初1361号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十月二十八日书记员 张 妍
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保560号 徐州市必姆物资贸易有限公司申请安徽鑫光新材料科技股份有限公司财产保全一案，申请保全标的22万元，实际保全标的22万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1309号申请执行人：郭某,女性,1982年7月26日出生,住北票市。被执行人：孙某，男性,1980年5月13日生，汉族，住北票市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人孙某的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人郭某也未能向本院提供被执行人孙某可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院的本次执行程序。本案终结（2020）辽1381民初745号民事判决书本次执行程序后，如发现被执行人孙某确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十月十日书记员  李 廷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1645号 申请执行人：滨州市滨城区人力资源和社会保障局,住所地滨州市滨城区政务服务中心12号楼,统一社会信用代码113716020042294197。 法定代表人张惠斌，该局局长。 被执行人：滨州洪元堂大药房连锁有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十一路渤海九路西150米路北沿街房四楼西三间,统一社会信用代码91371602MA3M9EAT07。 法定代表人段瑞鹏，该公司负责人。 申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人滨州洪元堂大药房连锁有限公司纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602行审124号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7000.00元，并承担本案执行申请费50.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月23日、2020年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无车辆、土地、房产、债权、股权。 3、本院于2020年7月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602行审124号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  崔明晔
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初921号原告胡瑞琴，女，1949年9月1日生，××族，住南通市海门区。委托代理人宋丽，女，1977年9月7日生，××族，住南通市海门区，系原告女儿。被告南通市海门区常乐镇人民政府，住所地南通市海门区常乐镇常青路88号。法定代表人秦风雷，职务镇长。本院在审理原告胡瑞琴诉被告南通市海门区常乐镇人民政府政府信息公开一案中，原告胡瑞琴以原、被告双方已经达成和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告胡瑞琴的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡瑞琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡瑞琴负担。（此页无正文）审判员 张 燕二〇二〇年十月九日书记员 陆星奕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20082号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3889号行政执行裁定书申请执行被执行人广东目标平行进口汽车贸易有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8811号原告:王巧云，女，1983年11月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：迟明亮，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告:孙彦华，女，1970年5月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告王巧云与被告孙彦华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王巧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王巧云撤回起诉处理。审判员 于 英二〇二〇年十月九日书记员 张洁莹
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1784号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街。法定代表人：邵敬军，总经理。委托诉讼代理人：郑学镭,乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。被告：刘万福，男，1981年2月22日出生，现住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告刘万福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县阳光物业管理有限公司委托诉讼代理人郑学镭、被告刘万福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乾安县阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业费1742.11元。事实和理由：被告系原告所管理的听月苑小区的业主，被告拖欠2018年5月1日至2019年12月31日物业管理费，面积117.71平方米，共20个月（2018年470.84元，2019年1271.27元），其中2018年物业费按0.5元/㎡/月收取，2019年1-6月物业费按0.8元/㎡/月收取，2019年7-12月物业费按1.0元/㎡/月收取。合计人民币1742.11元。原告多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，请求判令被告给付物业费1742.11元。被告辩称，听月苑小区业主委员会不是全体业主选举产生的，是非法的，按国家规定是居住居民75%以上同意方可成立。本小区的收费标准是多少，物业资质是几级资质。物业委员会不成立物业是哪来的。物业费我同意给，我认为收费高，不知道标准是怎么定的，小区没有保安巡逻，楼道一周才拖一次，小区没有绿化，花草都没有。原告围绕诉讼请求向法庭提交营业执照、业主委员会成员名单、昆池社区通告、物业管理委托合同、房屋登记信息证明等证据。被告对原告提交的证据均无异议。被告向法庭提交了关于《听月苑小区物业服务不到位收费标准高》小区全体业主自发签字确认书复印件一份、听月苑小区罢免本届业主委员会的委员业主意见表复印件一份。原告质证，对该组证据有异议，首先被告提交的签字确认书是复印件，即使该情况真实，此证据是在2020年9月25日出具，而原告于2018年8月19日就与该小区业主委员会签订了物业委托管理合同。被告提交的意见表也是复印件，对真实性有异议，该意见表与本案无关。经审理查明，被告系乾安县听月苑小区1号楼4单元602室业主，2014年开始入住。该房屋产权证载明建筑面积78.47平米，原告乾安县阳光物业管理有限公司自2018年5月起在该小区进行物业管理服务，并于2018年8月与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定小区物业费按建筑面积1元/㎡/月收取，但原告要求低于合同约定标准收取，2018年物业费按0.5元/㎡/月收取，2019年1-6月物业费按0.8元/㎡/月收取，2019年7-12月物业费按1.0元/㎡/月收取。被告自2018年5月1日始至2019年12月31日止未向原告缴纳物业管理费。本院认为，听月苑小区业主委员会于2018年与原告签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，小区业主应按合同约定缴纳物业费。被告所居住的房屋在2018年5月1日至2019年12月31日期间一直由原告提供物业服务，被告拒交物业费的理由不能成立。原告要求2018年物业费按0.5元/㎡/月收取，2019年1-6月物业费按0.8元/㎡/月收取，2019年7-12月物业费按1.0元/㎡/月收取的诉求本院予以支持。另由于小区业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》中约定物业服务费按建筑面积计收，对阁楼部分物业费的收取并未约定。原告的该项诉求并无合同依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告刘万福于本判决生效后立即给付乾安县阳光物业管理有限公司2018年5月1日至2019年12月31日期间物业费1161.36元（2018年应缴78.47㎡*0.5元*8个月，计313.88元。2019年应缴78.47㎡*0.8元*6个月、78.47㎡*1.0元*6个月，共计847.48元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元已减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王忠喜二〇二〇年十月十三日书记员  党彩莹
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保511号 申请人：李向花，女，汉族，1954年1月24日出生，住山东省临邑县，身份证号：3724281954××××××××。 被申请人：刘威，男，汉族，1991年1月2日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，身份证号：1521301991××××××××。 被申请人：北京达世行华威劳务服务有限公司，住址北京市朝阳区商业综合楼E单元。 申请人李向花与被申请人刘威、北京达世行华威劳务服务有限公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，申请对两被申请人名下京Ｆ×××××小型轿车进行查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为：PZDM202037140000000731保单进行担保。 经本院执行，于2020年10月9日查封被申请人刘威、北京达世行华威劳务服务有限公司名下京Ｆ×××××小型轿车。 至此，申请人李向花与被申请人刘威、北京达世行华威劳务服务有限公司交通事故责任纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保511号一案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3154号申请人：东莞市惠而洁清洁用品有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被申请人：衡阳丽波国际酒店有限公司，住所地为湖南省衡阳市珠晖区******。法定代表人：郑某2。被申请人：湖南丽波国际投资有限公司，住所地为湖南省衡阳市珠晖区******。法定代表人：郑某1。申请人东莞市惠而洁清洁用品有限公司于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求保全被申请人衡阳丽波国际酒店有限公司、湖南丽波国际投资有限公司价值相当于人民币160986.44元的财产，担保人太平洋财产保险有限公司东莞中心支公司以保险金额为人民币160986.44元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人东莞市惠而洁清洁用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：保全被申请人衡阳丽波国际酒店有限公司、湖南丽波国际投资有限公司价值相当于人民币160986.44元的财产。案件申请费人民币1324.93元，由申请人东莞市惠而洁清洁用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟丽丽二〇二〇年十月二十日书记员  高 远
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5775号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:韦能转，男，1985年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 被执行人：韦天锐，男，1991年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 被执行人：韦展里，男，1985年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 被执行人：牙举继，男，1996年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 被执行人：王玉生，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：韦举跃，男，1997年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初6号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行被执行人韦能转缴交罚金6000元、被执行人韦天锐缴交罚金10000元、被执行人韦展里缴交罚金1000元、被执行人牙举继缴交罚金6000元、被执行人王玉生缴交罚金3000元、被执行人韦举跃缴交罚金500元；移送执行被执行人韦天锐、韦举跃共同退赔被害人汪明镜2200元，被执行人韦天锐、韦举跃、韦展里共同退赔被害人庞茜1023元，被执行人韦天锐、牙举继、韦能转共同退赔被害人郑通涛31157.50元，被执行人韦天锐退赔被害人郑通涛17341.50元，被执行人牙举继、韦能转共同退赔被害人黄军1508元、曾维3421元；移送执行将暂扣于厦门市公安局湖里分局的现金5200元、“诺基亚”牌N95型手机1部发还被害人郑通涛；移送执行将暂扣于厦门市公安局湖里分局的银行卡2张、男士连帽卫衣1件发还王玉生。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月8日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人韦能转、韦天锐、韦展里、牙举继、王玉生、韦举跃有可供执行的财产。已发函厦门市公安局湖里分局要求移送款项5200元，要求将手机发还给郑通涛，将银行卡等物品发还给王玉生。 3、在执行过程中，本院对被执行人韦能转、韦天锐、韦展里、牙举继、王玉生、韦举跃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到韦能转、韦天锐、韦展里、牙举继、王玉生、韦举跃名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十六日 书记员  林伟增
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2133号申请执行人：戴荣虎，男，1971年10月2日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱亚君，男，1977年11月2o3日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人戴荣虎与被执行人朱亚君为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）苏1282民初15号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱亚君在判决发生法律效力之日起十日内归还戴荣虎35000元，并支付自2019年3月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本案受理费338元，由朱亚君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴荣虎向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过法院专递形式向被执行人朱亚君邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱亚君名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下有位于靖江市春××花城春××室的不动产，本院已轮候查封。经查，上述不动产本院正另案处置。本案已发函申请在上述不动产变现后分配财产时参与分配。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院已轮候查封（查封期限两年，自2020年9月30日起至2022年9月29日止），如需续封，请在查封到期前15日向本院书面申请，因未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱亚君名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱亚君持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年9月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱亚君名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年9月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过电话谈话方式将被执行人朱亚君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有位于靖江市春××花城春××室的不动产，本院已轮候查封。经查，上述不动产本院正另案处置。本案已发函申请在上述不动产变现后分配财产时参与分配。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院已轮候查封，因未实际控制，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初15号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十月十九日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执218号之十八 申请执行人：河北蓝箭橡胶机带有限公司，所在地博野县大齐工业区。 法定代表人：王跃军，职务：执行董事。 被执行人：戚国营，男，1980年6月13日生，汉族，住河北省衡水市景县。 关于申请执行人河北蓝箭橡胶机带有限公司与被执行人戚国营买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人戚国营在62×××62账户内余额人民币351.45元。现因双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人戚国营在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币1340767.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 盼
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2366号申请执行人王萍萍，女，1979年10月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王美玲，女，1993年8月19日出生，汉族，住址不详。申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初3546号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人支付申请执行人借款**元及利息；案件受理费**元。本院已对被执行人采取如下措施：一、本院于2020年7月13日立案执行，于2020年6月3日以执前调案件向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产。因未能在执行前达成执行和解。二、于2020年7月13日，同年10月10日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能发现可供执行的财产。中国人民银行未反馈信息；三、于2020年7月22日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。综上，经约谈申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初3546号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年十月十六日书记员  王宗海
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5141号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司,住所地泰安市乐园小区37号楼3单元101室。负责人：杨华，经理。委托诉讼代理人：王黔，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：吴新明，男，1972年9月出生，汉族，住泰安市。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司诉被告吴新明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2020年10月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费43元由原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年十月十三日书记员 张玉玺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12713号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号。法定代表人：牟安忠。委托诉讼代理人：盛龄娴。被告：李乐华，男，1980年7月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州诺德物业管理有限公司与被告李乐华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告贵州诺德物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州诺德物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年十月九日法官助理徐丹书记员陈霞