wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5021号原告：徐霞，女，汉族，1974年4月21日出生，现住:鞍山市千山区。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。原告徐霞诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告徐霞于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告徐霞撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告徐霞自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2306号申请执行人：滁州开发区锦联建材经营部，住所地安徽省滁州市开发区长乐小区2幢21号门面房，统一信用代码：92341100MA2RCCU8XM。经营者：丁霞，总经理。被执行人：安徽鹏俊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区永和路与燕子河路交口388号安徽亿智健康科技有限公司1#厂房，统一信用代码：91340100073922866R。法定代表人：纪爱莹，公司总经理。本院在执行申请执行人滁州开发区锦联建材经营部与被执行人安徽鹏俊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽鹏俊建设工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽鹏俊建设工程有限公司价值人民币231673元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十五日书记员 程余梦丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1667号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：冯来，男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人冯来借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币107342.27元及相应利息，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年5月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下金融机构开设账户无可供执行存款，无证券登记信息，已冻结公积金账户，因公积金政策原因无法扣划执行，已查封被执行人冯来名下天津市滨海新区塘沽胡北家园11-2-2003号房屋，因抵押权过高，申请人申请暂不处置该房屋，无机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币107342.27元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十月二十八日书记员  袁雨禅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4412号之一 申请执行人：黄承刚，男，汉族，1972年9月22日出生，住重庆市万州区。 被执行人：代麟，男，汉族，1980年2月13日出生，住重庆市万州区。 黄承刚与代麟委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初16091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为105000元。 本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行存款账户，但账户余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的105000元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1349号申请执行人贵州九城物业管理有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道半山世家小区，统一社会信用代码91520222067710218A。法定代表人杨杰，系该公司总经理。被执行人陶岳伍，男，1988年5月11日生，回族，住贵州省盘州市。申请执行人贵州九城物业管理有限公司与被执行人陶岳伍服务合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于作出的（2020）黔0222民初396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州九城物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币27471.94元及相应利息，本院立案执行。执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人陶岳伍未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年5月22日通过网络执行查控系统对被执行人陶岳伍名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人陶岳伍账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将陶岳伍纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年10月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人贵州九城物业管理有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陶岳伍暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十日书记员  王光兵
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4014号原告：范方君，男，1948年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：芦花，女，1948年9月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张强，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：高安市盛荣物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市大成镇农民街20号。原告范方君、芦花与被告张强、高安市盛荣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告范方君、芦花在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按范方君、芦花撤回起诉处理。审判员  于俊丽二〇二〇年十月二十六日书记员  武淑妍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初767号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄艳芬，女，1994年6月30日出生，公民身份号码441************185，汉族，大专文化程度，户籍地广东省东莞市东坑镇黄屋大围28号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被羁押并被刑事拘留，7月12日被东莞市公安局取保候审，2019年12月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]262号起诉书指控被告人黄艳芬犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人黄艳芬到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，本院中止审理。现已审理终结。经审理查明：2019年7月3日23时50分许，被告人黄艳芬醉酒驾驶一辆粤S*****牌小型轿车沿车站路往白马中心路方向行驶，行至东莞市南城区**********，该车右转弯时车头左侧及左前轮碰撞路边路基，导致粤S*****牌小型轿车损坏及黄艳芬受伤的交通事故，后黄艳芬继续驾车并在莞太路袁屋边牌坊处下车，路人报警后，交警到袁屋边村内一便利店内发现黄艳芬并将其抓获，交警在对其进行酒精测试时，黄艳芬拒不配合，后被带至医院抽血检测。经检验，黄艳芬的血中乙醇含量为152.28mg/100ml。7月5日，民警在医院将黄艳芬传唤到案。认定上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、照片、血液提取登记表，小型轿车一辆，到案经过、全国常住人口信息、协查函、道路交通事故认定书、扣押清单、照片、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，执法记录光碟一张，司法鉴定意见书、车辆检验报告，被告人黄艳芬的供述等证据。在法庭上，被告人黄艳芬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人黄艳芬无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄艳芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄艳芬在被查处时有抗拒检查的行为，应当严惩，鉴于其归案能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄艳芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的8日予以折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛审 判 员  蔡叶利人民陪审员  吴转球二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执493号申请执行人：熊河清，男，1970年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：杨玉梅，女，1972年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：饶春根，男，1957年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘方凯，男，1985年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：齐友根，男，1964年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人熊河清、杨玉梅依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1169号民事判决书于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行，2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人齐友根、刘方凯、饶春根名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月23日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人齐友根、刘方凯、饶春根进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为3.75万元，未执行3.75万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 倩
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3704号 申请执行人：冯中洪，男，汉族，1970年11月10日生，住重庆市万州区。 被执行人：冯灿，男，汉族，1984年10月12日生，住重庆市万州区。 申请执行人冯中洪与被执行人冯灿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2603号民事判决已发生法律效力。冯中洪于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为5025元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月20日前往被执行人住所地实地调查，未发现其下落情况及财产线索。 4、本院于2020年10月12日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院于2020年10月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院于2020年10月10日与申请执行人进行约谈，并将执行情况进行告知，其同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1555号申请执行人：毛某，女，汉族，1980年12月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张某，男，汉族，1978年4月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行毛某与张某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为140000元及利息等；本院依法发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的公积金、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本院扣划到位被执行人名下的存款4935.94元，现已支付给申请执行人；本院委托浙江省台州市黄岩区人民法院实地调查被执行人张某在该辖区的个体户经营情况和财产线索，经受托法院实地调查，未发现被执行人的相关财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二〇年十月十二日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2752号原告:姚碧君，女，汉族，1963年2月1日出生，住邵东市。被告:魏玉姿，女，汉族，1977年7月25日出生，住邵东市。被告:唐邵新，男，汉族，1973年12月28日出生，住湖南省。原告姚碧君诉被告魏玉姿、唐邵新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告姚碧君到庭参加诉讼，被告魏玉姿、唐邵新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚碧君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金240000元及利息216000元（利息按照月利率1.5％计算，其中100000元自2014年6月25日起计算至借款清偿之日止，140000元自2014年12月22日起计算至借款清偿之日止，已支付的利息5万元予以扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在邵东县经营文具用品，并代理真彩牌文具销售。2014年6月25日、2014年12月22日，两被告因文具公司开订货会需要支付货款，分别向原告借款人民币10万元、14万元，双方约定的借款利率为月利率1.5％。原告按照约定向被告支付了出借款项，被告魏玉姿代表夫妻双方向原告出具了借条。两被告于2015年1月20日支付利息15000元，2016年6月25日支付利息4万元，之后经原告多次催收，直到2020年5月14日支付利息5000元，其余本息经催收未果。被告魏玉姿、唐邵新未予答辩，也未向本院提交证据。原告姚碧君为支持其主张，向本院提供了原告的身份证明，被告身份信息，魏玉姿出具的借条、银行交易流水等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据庭审中当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：被告魏玉姿因经营周转需要，于2012年6月25日向原告借款9万元，约定月利率1.5%，后魏玉姿支付了利息15000元，2014年6月25日被告魏玉姿再次向原告借款1万元，并重新出具了一张10万元的借条。2014年12月22日魏玉姿又向原告借款140000元，约定月利率1.5%。2015年1月20日魏玉姿支付了利息15000元，2016年6月25日支付了利息40000元，2020年5月14日支付利息5000元，余款经催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告姚碧君与被告魏玉姿之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借贷双方应按照约定全面履行自己的合同义务，贷款人向借款人交付了借款，借款人应按双方的约定履行还本付息的义务，双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现原告姚碧君要求被告魏玉姿按照合同约定返还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告姚碧君要求被告唐邵新共同清偿借款本息的诉讼请求，没有提供相应的证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告姚碧君要求被告唐邵新共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏玉姿在本判决生效后十日内返还原告姚碧君借款本金24万元，并支付利息214800元（上述利息按照月利率1.5%计算至2020年10月14日止，2020年10月15日后的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止）；二、驳回原告姚碧君的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8122元，由被告魏玉姿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  龙果华人民陪审员  唐结桃二〇二〇年十月十四日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1483号 上诉人（原审被告）：段景琦，男，1980年6月4日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：王鸿儒，男，1979年4月8日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人段景琦因与被上诉人王鸿儒机动车交通事故责任纠纷一案,不服桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：依据司法鉴定意见书，王鸿儒车辆的受损部位为前保险杠中部偏右。段景琦认可王鸿儒车辆因受损而需要修复的部位为前保险杠、前雾灯、机器盖上的瘪，对于王鸿儒提交的修车明细中体现的前大灯、散热器百叶窗、散热器格栅等部位的修复与本案交通事故是否存在关联性需要进行鉴定予以确认。同时段景琦提出修车价格过高，亦应进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初656民事判决； 二、发回桓仁满族自治县人民法院重审。 上诉人段景琦予交的二审案件受理费一百二十四元予以退还。 审判长  张艳玲 审判员  解 芳 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月二十六日   法官助理赵艳强   书记员邓美薇 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执636号之二 申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地：遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，统一社会信用代码：91510904565695364J。 法定代表人：赵钟，该公司董事长。 被执行人：宋竺筠，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈华，女，1983年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：余玉兰，女，1957年3月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与宋竺筠、陈华、余玉兰金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）川0904民初215号民事调解书依法向被执行人宋竺筠、陈华、余玉兰发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人宋竺筠、陈华、余玉兰立即支付申请人借款本金157300元及利息、申请人垫付的诉讼费1723元，并承担本案执行费2351元，但被执行人宋竺筠、陈华、余玉兰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人宋竺筠在遂宁市住房公积金管理中心有公积金79199.73元，已被本院进行了冻结，但暂无法进行扣划；被执行人宋竺筠名下还有位于遂宁市开发区的房屋【不动产权证号：遂宁市房权证城区字第××号，遂国用（2005）××号，建筑面积126.18㎡】一套，已被本院轮候查封，并去函首封法院参与分配，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故三被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将三被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十月二十日 书记员  聂 林
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1543号申请执行人：秦辛酉，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：刘福生，男，1963年07月16日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人秦辛酉与刘福生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十日书记员  张成文
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初2035号 原告：蔡高第，男，1949年11月8日生，汉族，XX省XX县XX乡XX村X组人，农民。 委托诉讼代理人：薛丹，山西民友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世潘，山西民友律师事务所律师。 被告：薛帅，男，1990年2月12日生，汉族，XX省XX县XX乡XX村人，农民。 被告：国网山西省电力公司芮城县供电公司。 负责人：王**，经理。 原告蔡高第诉被告薛帅、国网山西省电力公司芮城县供电公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告于2020年10月16日以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡高第撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡高第负担。 审判员  周晔 二〇二〇年十月十六日 书记员  党锐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1572号之一解除保全申请人：张雅杰，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人：许凤裕，男，满族，住北京市朝阳区。本院在审理解除保全申请人张雅杰与被申请人许凤裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）辽0114民初1572号民事裁定，查封被申请人许凤裕名下的位于沈阳市和平区X房屋档案，预查封被申请人许凤裕、李玉春共有的位于沈阳市沈河区XX的房屋。本院依法查封被申请人名下的房屋档案。现因根据申请人的申请，解除对房屋档案的查封。本院认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人许凤裕名下的位于沈阳市和平区XX的房屋档案，建筑面积为154.5平方米，房证号：沈房权证和平字第××号的查封；二、解除对被申请人许凤裕名下的位于沈阳市和平区XX的房屋档案，建筑面积为154.5平方米，房证号：沈房权证和平字第××号的查封；三、解除对被申请人许凤裕、李玉春共有的位于沈阳市沈河区的XX房屋，合同编号：E1202125436的预查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人张雅杰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 畅人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇二〇年十月二十日书 记 员 张明明
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3139号申请执行人黄志刚，男，1968年11月20日出生，汉族，住吉林省农安县巴吉垒镇石岗村蔡德茂屯4组。被执行人大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室。法定代表人陈彦甫。黄志刚与大舍国际物流(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2019)办字第2503号调解书已经发生法律效力。权利人黄志刚于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人大舍国际物流(上海)有限公司履行义务。本院于2020年8月24日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无本市登记车辆，无本市地址房产，无缴纳社保记录，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1261号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘玉秋，女，1977年7月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘玉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘玉秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘玉秋于2017年4月5日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘玉秋偿还原告借款本金35918.25元、利息、罚息1963.93元、复利50.05元，合计37932.23元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘玉秋赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：39932.23元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年4月5日，原告与被告刘玉秋签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170405000904号]）；2.贷款本金：150000元（摘自合同第1页第1.1条，以下相同）；3.贷款期限：2017年4月5日至2020年4月5日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月5日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告刘玉秋尚欠原告本金35918.25元，利息、罚息1963.93元，复利50.05元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告刘玉秋经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：2017年4月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与刘玉秋（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170405000904号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年4月5日向被告发放贷款150000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年4月5日至2020年4月5日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年8月5日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，被告刘玉秋尚欠原告本金35918.25元，利息、罚息1963.93元，复利50.05元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、借据台账、银行流水、委托清收协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘玉秋未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。对原告要求被告刘玉秋偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉秋于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金35918.25元，利息、罚息1963.93元，复利50.05元（截止至2019年12月26日）；并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告刘玉秋于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告中国平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，保全费399元均由被告刘玉秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董革阳人民陪审员  王晓旭二〇二〇年十月九日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10144号原告：天津市中凝佳业混凝土有限公司，住所地天津市西青区中北镇雷庄村京福支线西侧606号。法定代表人：陈全玉，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田荣源，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被告：天津天河伟业建设工程有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路9号经济发展中心3003-58。法定代表人：张恩喜，该公司经理兼执行董事。原告天津市中凝佳业混凝土有限公司与被告天津天河伟业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告天津市中凝佳业混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市中凝佳业混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员 马彬睿附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1555号 上诉人（原审被告）：徐晶，女，1971年3月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：王泽泓，辽宁英林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾丽艳，女，1967年3月15日出生，汉族，，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。 上诉人徐晶因与被上诉人顾丽艳不当得利纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐晶于2020年10月27日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人徐晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐晶撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5750元，减半收取2875元，由徐晶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1826号申请执行人高智勇，男，汉族，1971年9月13日生，住所地新余市渝水区。被执行人袁燕，女，汉族，1977年7月2日生，住所地江西省新余市。被执行人高军文，男，汉族，1975年6月20日生，住所地江西省新余市渝水区。申请执行人高智勇（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7039号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人袁燕、高军文（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人高智勇有少量住房公积金、货车车一辆，前述财产已被另案在先冻结；被执行人袁燕名下有少量公积金、轿车一辆、部分股权，其财产均被另案在先冻结。本案对股权、上述车辆已作轮后冻结，其中对股权的冻结期限是自2019年9月3日至2022年9月2日，对车辆的冻结期限是自2019年9月3日至2021年9月2日。因上述财产均已被另案在先冻结，本案无权处置，此外，被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人。执行过程中，本院依法查找被执行人，被执行人下落不明。本案申请执行人申请执行532670元，截至2020年10月26日已执行到位标的款0元及执行费0元。本院于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十六日书记员  刘绍全
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1333号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑义德，男，1978年2月24日出生，居民身份证号码：440************479，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省汕头市潮南区*****************。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人陈志雁、徐靖君，广东广和（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]936号起诉书指控被告人郑义德犯拒不履行判决罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年5月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2020年4月16日、9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员施智威、邓燕玲出庭支持公诉，被告人郑义德及其辩护人陈志雁、徐靖君到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情防控的需要，本院于2020年7月15日中止审理，同年9月15日恢复审理。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人郑义德自2014年开始与被害人杨忠权经营的位于东莞市***************莞市企石鸿顺手袋加工店有生意来往，至2018年3月份止，郑义德共拖欠杨忠权的加工店加工款275906元，后杨忠权到东莞市第一人民法院起诉郑义德归还加工款，经东莞市第一人民法院民事调解郑义德连同利息及违约金需要支付杨忠权加工款337984元。签订调解书后，郑义德自2018年11月30日开始至案发拒不履行东莞市第一人民法院的（2018）粤1971民初27287号民事调解书的义务，没有按时归还337984元给原告人杨忠权。经杨忠权申请，东莞市第一人民法院裁定执行，郑义德在东莞市第一人民法院发出执行通知书等执行文书后，于2019年3月7日将名下位于博罗县*************面地段汇园国际花园3栋商住1单元01房以52万人民币转移给他人，在转卖房产收到52万元卖房款后也没有履行东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27287号民事调解书的义务，而是将卖房款用作别的用途，拒不归还杨忠权的加工款，且郑义德也多次逾期拒到东莞市第一人民法院协助调查落实其商住房的问题，拒不执行法院的裁定。东莞市第一人民法院将案件移送公安机关刑事立案，公安机关于2019年5月27日对被告人郑义德网上追逃，同年12月11日，公安机关在广东省汕头市潮南区******键业文具厂内将被告人郑义德抓获归案。为支持上述指控,公诉机关向本院提供了东莞市企石鸿顺手袋加工店的经营者杨忠权的陈述及辨认笔录，到案经过、抓获经过，抓获、进仓、搜身视频，现场检测报告书，调取证据清单，扣押清单，户籍证明、人员电子档案、人员信息、无前科证明材料，在逃人员登记表，东莞市第一人民法院裁定书、情况说明，东莞市第一人民法院移送公安机关证据材料清单、案件移送函，调取证据清单，被告人郑义德的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人郑义德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不履行判决罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人郑义德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出其仅是滢睿制品厂的法定代表人，实际经营者是范龙武。被告人郑义德的辩护人提出如下辩护意见：1、郑义德仅是滢睿制品厂的法定代表人，并非实际经营者，该厂仍欠被告人及其妻子工资；2、被告人郑义德没有主动履行债务，是因为误认为由范龙武承担；3、郑义德卖房是用于清偿债务，并非转移财产；4、涉及该案的执行案件存在程序瑕疵；5、被告人郑义德是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪悔罪态度好，请求对郑义德从轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人郑义德对法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人郑义德的辩护人提出第1、2点辩护意见，经查，被告人郑义德及范龙武于2018年11月16日在本院主持下与原告东莞市鸿顺手袋加工店签订民事调解书，确认郑义德、范龙武二人尚欠原告加工款275905元及利息9290元，并约定由郑义德、范龙武分期支付给原告，郑义德在调解过程中并没有提及其不是工厂的实际经营者，且其在签署调解书时已明确知道上述债务是由其与范龙武共同承担，故辩护人提出的第1、2点辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，经查，郑义德在（2018）粤1971民初27287号民事调解书生效（2018年11月16日）后一直拒不履行民事调解书的义务，本院于2019年1月11日作出裁定书，并于2019年2月21日向其送达相关的执行文书，郑义德在收到执行文书后不但不履行，还于2019年3月7日将其名下位于博罗县*************面地段汇园国际花园3栋商住1单元01房以52万人民币转移给他人，同时亦未对上述转让款的去向作出合理解释，其行为明显是为了躲避债务而转移财物，故辩护人提出该点辩护意见，与查明事实不符，本院亦不予采纳；辩护人提出的第4点辩护意见属实，但不影响对被告人郑义德的定性；另辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人郑义德无视国法，对法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑义德犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。被告人郑义德归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人郑义德判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。视被告人郑义德的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人郑义德犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  孙龙军二〇二〇年九月二十二日书记员  严远志书记员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4696号原告：辛建兵，男，1967年12月11日出生，汉族，陕西省清涧县人。被告：边占斌，男，出生年月不详，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。公民身份证号不详。原告辛建兵与被告边占斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告辛建兵于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛建兵撤诉。案件受理费50元，由原告辛建兵负担。审判员  黄建平二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 雄
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执号2333号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：王**，男，1999年2月17日出生于云南省，汉族，中专文化，无业，暂住山东省聊城市阳谷县（户籍地：云南省曲靖市陆良县大地××××号）。被执行人：周石兵，男，1996年8月8日出生于云南省，汉族，高中文化，无业，暂住四川省成都市郫都区（户籍地：云南省）。被执行人：张家明，男，1996年6月2日出生于河南省，汉族，高中文化，无业，暂住河南省漯河市源汇区（户籍地：河南省漯河市召陵区）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王**、周石兵、张家明责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金70000元；被执行人周石兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；被执行人张家明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。责令被执行人王**于判决生效后十日内依法退赔被害人经济损失699976.44元；责令执行人周石兵于判决生效后十日内依法退赔被害人经济损失56958元；责令被执行人张家明于判决生效后十日内依法退赔被害人经济损失10066元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案。执行中，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；9月8日、10月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人周石兵、张家明全部履行给付义务，但未发现被执行人王**可供执行的财产；2020年9月7日，本院委托云南省曲靖市陆良县人民法院调查被执行人王**户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2020年9月22日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月十三日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1867号原告：龙山县鑫先物业管理有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县民安街道办事处长沙路（一品名都）。法定代表人：向先林，该公司总经理。委托诉讼代理人：田某某男，1966年4月13日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：杨某某，男，住湖南省龙山县。本院在审理原告龙山县鑫先物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告龙山县鑫先物业管理有限公司于2020年10月16日以被告杨某某已履行缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙山县鑫先物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙山县鑫先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告龙山县鑫先物业管理有限公司负担。审判员  周芷龙二〇二〇年十月十六日书记员  李庆静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2268号上诉人（原审被告）：余忠，男，1962年2月2日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：陈义,男,1973年6月11日生,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。上诉人余忠因与被上诉人陈义追索劳动报酬纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余忠上诉请求：撤销（2020）苏1111民初85号民事判决，依法改判余忠向陈义支付劳动报酬21000元。事实与理由：双方经结算，余忠尚欠陈义56000元并出具欠条。嗣后，余忠通过微信转账及现金支付方式共计支付35000元，实欠21000元。陈义辩称，余忠在一审庭审中曾陈述支付25000元并提供相应收条和转账记录，构成自认，现其推翻自己陈述，并无事实依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。陈义向一审法院起诉请求：判令余忠支付劳动报酬41000元，一审案件的诉讼费用由余忠负担。一审法院认定事实：余忠雇佣陈义从事工地瓦工工作，2017年1月26日，余忠出具结算单一份给陈义，确认结欠陈义56000元。嗣后，余忠通过微信转账、现金支付等方式付款25000元，余款31000元至今未给付。以上事实，有结算单、收条、转账记录等书证及当事人庭审陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，余忠结欠陈义劳动报酬56000元，双方均无异议，并且有结算单在案佐证，一审法院对欠款事实予以确认。余忠现已向陈义支付劳动报酬25000元，余款31000元至今未付，应当承担付款责任。综上，判决：余忠于判决生效之日起十日内向陈义支付劳动报酬31000元。案件受理费减半收取计825元，由陈义负担250元，由余忠负担575元。本院二审期间，余忠围绕其上诉请求依法提交了微信转账记录截屏打印件两张，证明：其于2018年6月9日以及2019年7月9日分别向陈义支付5000元，共计10000元，该部分款项应从欠付的劳动报酬中扣减。陈义对上述证据进行了质证：对上述证据的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为上述两笔款项非本案所涉工程的工程款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈义对余忠提交的两份转账记录的截屏打印件真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。该组证据能够证明余忠曾向陈义支付10000元，但并不能排除该10000元系余忠与陈义其他工程的款项，故本院对该组证据的关联性不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：余忠主张的10000元是否应当从其欠付的劳动报酬中扣除。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，余忠于一审庭审中陈述其尚欠陈义31000元，该陈述构成自认，其在二审中又主张另已付10000元。对此，本院认为，余忠于二审中欲意推翻其在一审中关于尚欠陈义31000元的自认，应当提供充分证据，余忠虽于二审听证中提供了两笔共计10000元的转账记录，但其中2018年6月9日的转账记录，余忠在一审期间已提交，该份转账记录显示余忠于同一天的同一时点向陈义分别转账10000元和5000元，但余忠在一审中仅就其中的10000元主张是已支付的劳动报酬，并未就另外的5000元主张权利，其于二审期间又就该5000元提出主张，明显不符合常理，且综合本案案情，尚不能确认其主张的10000元系本案所涉款项。因此，余忠提交的证据不足以推翻其自认。故对于余忠的上诉主张，本院不予支持。综上所述，余忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二〇年十月二十八日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4003号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，该公司总经理。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师，有特别授权。被告：瞿钊林，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告瞿钊林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年10月12日向本院提出对被告瞿钊林的撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告瞿钊林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回对被告瞿钊林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十月十二日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初204号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨少辉，男，1992年9月10日出生，公民身份号码41042319920910901X，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县辛集乡黄村四组264号。                  强制措施              2020年9月21日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2020〕109号                  指控事实              2020年3月25日22时许，被告人杨少辉醉酒后驾驶豫DBA328号五菱牌小型面包车，由宝丰县城西环路行驶至文峰路，后经文峰路行驶至龙兴南路铁路涵洞处时被交通警察当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨少辉血液中乙醇含量为144.05mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币10000元                  被告人及辩护人意见              被告人杨少辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨少辉犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨少辉自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人杨少辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年10月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                 二○二○年十月十五日            书  记  员    郭智新
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1173号申请执行人林双宏，男，1974年10月1日出生，汉族，住安化县。被执行人李雷，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人蒋丹瑞，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住安化县。本院在执行申请执行人林双宏与被执行人李雷、蒋丹瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄晓明依据（2018）湘0923民初3084号民事判决书要求被执行人李雷、蒋丹瑞偿还借款本息2.2万元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人林双宏向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初3084号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二○二〇年十月二十七日代理书记员吴春艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1111号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：姑苏区春祈鲜嫩绿茶行，经营场所江苏省苏州市南环西路25号二区51号。经营者：蔡春祈。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告姑苏区春祈鲜嫩绿茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年9月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长 游冰峰审 判 员 赵晓青审 判 员 徐飞云二〇二〇年十月十二日法官助理 严常海书 记 员 高 雄
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初282号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李春正，男，汉族，1994年5月11日出生于云南省陆良县，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月15日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人李春正犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人李春正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月17日19时34分许，被告人李春正驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车，沿陆良县陆水线由西向东行驶至陆水线Ｋ11＋800米处时，与沿陆水线由北向南横过机动车道的行人潘彩珍相撞，造成潘彩珍送医院抢救无效于当日死亡，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，李春正承担此道路交通事故的全部责任；潘彩珍不承担此道路交通事故责任。经法医鉴定，潘彩珍系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李春正与被害人的亲属达成赔偿协议，由被告人李春正在保险公司按保险合同赔付项目以外，再补偿人民币61000元。上述事实，被告人李春正在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李春正的正侧面照片、户口证明、身份证，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人邵某、朱某的证言，被告人李春正的供述，被害人的户口证明、身份证，云Ｄ×××××号车技术检验鉴定意见书及告知书，法医学尸体检验报告及告知书，尸体检验笔录，现场检测意见书及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频（光盘一碟），道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证、领取车辆通知书，机动车驾驶证、行驶证，保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故证据公开笔录，呼气酒精含量检验结果告知记录，居民死亡医学证明（推断）书，收条等证据证实，足以认定。另有被告人李春正当庭提交的谅解书加以佐证。本院认为，被告人李春正违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李春正犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人李春正在事故发生后抢救伤者，明知他人报警，仍在现场等待民警调查，归案后如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人李春正自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。在案发后，被告人李春正与被害人的亲属达成赔偿协议，由被告人李春正在保险公司按保险合同赔付项目以外，再补偿人民币61000元，并取得被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人李春正所具有的量刑情节，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人李春正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  赵勇强人民陪审员  唐素文二〇二〇年十月十五日书 记 员  胡彦楠
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢292号本院受理的申请执行人姜启祥与被执行人史玉全xxx纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
江苏省句容市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1183执1215号之一 申请执行人：靖江市清鹏搪瓷制品有限公司，住所地靖江市。 法定代表人：周清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕明，系该公司员工。 委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒运律师事务所律师。 被执行人：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市。 法定代表人：陈**，系该公司董事长。 申请执行人靖江市清鹏搪瓷制品有限公司与被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人靖江市清鹏搪瓷制品有限公司货款158701元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3474元，减半收取1737元，由被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司负担。 根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年5月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。 二、2020年5月8日、9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司名下有苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆登记。本院裁定查封上述苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆，但系轮候查封，未实际扣押，另苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号车辆未查询到，故未查封。被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司名下无其他可供执行的财产。2020年5月8日、6月7日、9月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查控所查的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司名下无不动产登记信息。 四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司法定代表人的下落及可供执行的财产。 五、本案履行情况：被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司未履行义务。 六、本院依法将被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。 七、2020年9月23日，本院向申请执行人发出通知书，告知申请执行人执行情况。 上述事实，有财产查询反馈总表、协助执行通知书、执行裁定书和公函及送达回证、江苏省句容市人民法院通知书、执行决定书、失信被执行人名单等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司有其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卞英明 审 判 员 赵瑾俊 审 判 员 赵海骏 二〇二〇年十月九日 法官助理 张晓霞 书 记 员 朱子晔
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执异76号案外人（异议人）：轩艳丽，女，汉族，1973年12月25日出生，住太康县。申请执行人：李广福，男，汉族，1964年4月1日出生，住太康县。被执行人：王海中，男，汉族，1970年12月31日出生，住太康县。本院在执行李广福申请执行王海中民间借贷纠纷一案过程中，案外人轩艳丽于2020年10月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人轩艳丽称：太康县人民法院作出的（2019）豫1627执172号裁定书所查封的被执行人王海中所有位于太康县毛庄镇阳夏路与安康路交汇处银晨国际小区8号楼3单元401室房产是轩艳丽所有，提供有2017年3月31日前与河南腾宇置业有限公司（银晨国际）签订商品房买卖合同一份，给蔺丽明房款转账证明2017年2月28日转账60000元，2017年3月26日转账43000,2017年2月28日转账280000元，2017年3月2日服务费3000元服务费收据，河南省腾宇置业有限公司（银晨国际）出具的房源款476700元收据一份，太康县华硕物业管理服务有限公司2020年9月4日出具物业费及装修质保金垃圾清运费收据。这个房子2019年9月份我看到了查封信息，我问了王**星，他说没问题你该装修装修，因为这个房子我是通过王**星卖的，钱都转给他妻子蔺丽明了，王**星给我说蔺丽明这个账户是河南省腾宇置业有限公司（银晨国际）售楼部指定的收款账户。申请执行人李广福辩称：一是轩艳丽的购房合同上没有时间，无法证明此合同是什么时间签订的。二是购房合同轩艳丽说她签了两份，实际上正规购房合同最少签订五份以上，说明轩艳丽签订的购房合同不正规。三是轩艳丽提供的汇款证明显示购房款分多次汇给蔺丽明，蔺丽明不是河南省腾宇置业有限公司（银晨国际）的开发商，不能证明这个款是购房款。四是王海中2016年2月份因刑事案件被关押在太康县看守所，此房是河南省腾宇置业有限公司（银晨国际）2015年10月15日以物抵债给王海中64套房子的其中一套，公安局侦查2016年6月23日此房尚未卖出，有河南省腾宇置业有限公司（银晨国际）开发商签字为证，2017年3月份河南省腾宇置业有限公司（银晨国际）和轩艳丽签订的房屋买卖合同，这个房子2015年10月15日已经以物抵债给王海中，王海中2016年2月份被关押太康县看守所至今，在此期间河南省腾宇置业有限公司（银晨国际）给轩艳丽签订的房屋买卖合同如是真实的也是无效合同，如是假的其他就不说了。五是法院调查截止2016年6月份王海中所有的11套房子其中10套都有买受人提供相关证据证明房子已卖出，就这一套自查封公告拍卖公告后一直都无人提供相关购房证明。所以我认为我申请法院查封拍卖这套房合法合规。王海中正在服刑无法参加听证。本院查明：太康县人民法院作出的（2019）豫1627执172号裁定书所查封的被执行人王海中所有位于太康县毛庄镇阳夏路与安康路交汇处银晨国际小区8号楼3单元401室房产已拍卖成交，此房为河南省腾宇置业有限公司（银晨国际）2015年10月15日已经以物抵债给王海中，截止2016年6月份王海中所有的11套房子其中10套都有买房人的购房手续，只有这一套没有购房手续，认定此房为王海中所有。本案争议的焦点问题是：银晨国际小区8号楼3单元401室房产的权属问题。本院认为：太康县人民法院（2019）豫1627执172号案件依据调查的材料认定银晨国际小区8号楼3单元401室房产为王海中所有并无不妥，轩艳丽称通过王**星购买此房屋，房款转给王**星妻子蔺丽明，与河南省腾宇置业有限公司（银晨国际）签订购房合同，但是此房在2015年10月15日河南省腾宇置业有限公司（银晨国际）已以物抵债给王海中，王**星提供的证据不足以证明王海中将此房以物抵债给王**星。综上银晨国际小区8号楼3单元401室房产认定为王海中所有并无不妥，对签订合同有异议可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回轩艳丽的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  张仕新二〇二〇年十月二十七日（）书记员  李小龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2916号申请人：周晓飞，男，1988年9月2日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：王希雷，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省平原县。原告周晓飞与被告王希雷合同纠纷一案，周晓飞于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王希雷名下9.5万元存款予以冻结或查封相同价值的财产。申请人周晓飞以中华联合财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，周晓飞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王希雷名下存款9.5万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年十月二十三日书记员  张 悦
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保358号 徐德生（申请保全人）： 王存友（被申请人）： 申请保全人徐德生与被申请人王存友追索劳动报酬纠纷一案，申请保全人徐德生于2020年10月21日向本院提出保全申请，请求将被申请人王存友名下的财产在价值15725元限额内予以查封、冻结。本院立案后，已将被申请人王存友名下中国建设银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额669.36元（截止2020.10.22）；已将被申请人王存友名下中国工商银行账户予以冻结，冻结金额77.09元（截止2020.10.22）；已将被申请人王存友名下四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额327.20元（截止2020.10.22）；已将被申请人王存友名下四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额6.09元（截止2020.10.22）。本院于2020年10月23日将被申请人王存友在达州市达川区房屋予以查封。 至此，（2020）川1703执保358号案件保全完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十三日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1574号申请执行人：曹波，女，1972年2月21日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：张艳波，女，1963年7月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：詹涛，男，1965年3月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6554号民事判决书执行申请执行人曹波与被执行人张艳波、詹涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的10870.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张艳波、詹涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人曹波提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张艳波、詹涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曹波，申请执行人曹波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6554号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 孙洋洋审判员 杨晓东二〇二〇年十月二十七日书记员 王丽敏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执911号申请执行人：徐复生，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：邢凤华，男，1975年02月21日出生，汉族，住河南省信阳市。本院在执行徐复生与邢凤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月12日申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月14日通过短信形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年5月13日、2020年6月6日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年5月28日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月十六日书记员  张成文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3770号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该社主任。被执行人：董存竹，女，汉族，1949年12月16日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与付新瑞、秦保增、董存竹、付江合金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董存竹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董存竹在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月十六日书记员  杨 平
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4093号申请人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，男，系该支行职员。被申请人：周振芳，女，1978年7月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被申请人周振芳信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周振芳的银行存款23028元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周振芳的银行存款23028元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晚平二〇二〇年十月十日书记员  熊 洛
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保515号汪朝平、邓程贵州华通明略建筑工程劳务有限公司：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保579号民事裁定，本院于2020年10月27日已解除对邓程、贵州华通明略建筑工程劳务有限公司相关银行账户的冻结。至此，该案已经解除保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年十月二十七日书记员  刘佑菊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1293号之一 申请人：宋纪浩，男，1951年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：景汝学，男，1962年3月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人宋纪浩与被申请人景汝学民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人景汝学名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年10月日起至2021年10月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月九日 书记员 景新月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6327号 原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。 法定代表人：魏旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨家威，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。 被告：位明阳，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区， 原告武汉市万科物业服务有限公司与被告位明阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司以被告位明阳已缴清物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭诗雅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更628号罪犯舒尤杭，男，1975年7月13日生，侗族，初中文化，贵州省镇远县人，捕前系农民,现在贵州省凯里监狱服刑。该犯系累犯。贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年6月1日作出（2010）铜中刑初字第38号刑事判决，认定罪犯舒尤杭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月31日作出（2011）黔高刑一终字第169号刑事判决，维持对舒尤杭的判决。判决发生法律效力后于2014年1月3日送凯里监狱服刑改造。2018年4月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期自2009年8月21日起至2024年2月20日止。2020年9月4日,执行机关凯里监狱以罪犯舒尤杭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒尤杭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬;2017年11月至2018年4月获1个表扬;2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月用600积分兑换物质奖励一次；2019年5月至2019年10月用600积分兑换物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯舒尤杭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯舒尤杭减去有期徒刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯舒尤杭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年8月21日起至2023年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十月十六日法官助理聂翠书记员钟艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1882号 申请执行人李发杰，男，汉族，1966年2月25日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人陇康、陆帧兰，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人李发杰依据(2020)黔0526民初3698号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为40888.00元，执行费：513.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1882号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4560号申请执行人：耿洪珍，女，1988年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：金信（天津）智能科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：辛衍波，该公司总经理。本院在执行申请执行人耿洪珍与被执行人金信（天津）智能科技有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1819号申请执行人：高永军,男性,1977年4月23日出生,520202197704232414,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：丁献金,男性,1978年10月10日出生,520202197810102453,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年8月12日生效的(2019)黔0222民初6180号判决，于2020年7月7日向被执行人丁献金发出执行通知书，责令被执行人偿还借款3200元，案件受理费180元，执行费50元。但被执行人未履行（生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人无不动产登记信息，暂无财产可供执行，本院已经将案件情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1819号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9004号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:李靖，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李靖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月十六日书记员  兰英赫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12787号上诉人（原审被告）:王静媛，女,汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李世海，辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯维生，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：于海峰，沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：裴荣新，男，汉族，住大连市沙河口区。上诉人王静媛与被上诉人冯维生、裴荣新民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王静媛上诉称：请求二审法院依法改判，驳回被上诉人冯维生对上诉人的诉讼请求。理由：1、2018年9月21日的借据是在上诉人与裴荣新离婚之后形成的,不应当是夫妻共债;2、上诉人向冯畅的转款不意味着其对裴荣新的借款知情；3、夫妻共债应当夫妻双方共同签订借据，王静媛没有在借据上签字。冯维生辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。裴荣新二审未到庭应诉答辩。冯维生向一审法院提出诉讼请求：要求二被告一、立即偿还原告借款本金170,000元，给付利息50,000元；二、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，于2018年6月11日登记离婚。原告于2016年5月2日通过中国建设银行汇给被告裴荣新350,000元。2017年9月26日、2017年9月30日、2017年12月22日、2018年2月10日被告王静媛通过中国建设银行给原告之女冯畅转款120,000元。2018年9月21日被告裴荣新为原告出具借据一张，其内容为：因经营需要于2016年5月2日从冯维生处借款人民币参拾伍万元，现已累计还冯维生壹拾捌万元正，尚欠冯维生人民币壹拾柒万元正，本人裴荣新承诺于2018年12月31日前还剩余欠款人民币壹拾柒万元正。并偿还人民币伍万元正利息。如果不按时还清全部欠款本人裴荣新同意沈阳市辽中区人民法院管辖该案。上述事实，有原告的陈述，原告提供的存款凭条一份、银行交易明细三份，借据一份，被告王静媛提供的离婚证复印件一份，已经庭上质证，一审法院予以确认，并在卷佐证。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告裴荣新经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予以认定。二被告未能按约定履行还款义务，不仅是失信表现，亦是民事侵权行为，应履行还款义务，并按约定给付利息。被告王静缓辩称，认定夫妻共同债务原则系共债共签，借据系裴荣新个人出具，王静媛对此笔债务并不知情，并且此笔债务也未用于家庭生活，因此不应当承担还款责任不能采信。因为，原告存款的时间在二被告离婚之前，系二被告夫妻关系存续期间，被告王静缓多次通过原告之女冯畅还款120,000元，证明被告王静媛对此借款是知情的。原告提供的证据已形成了证据链条，足以证明二被告尚欠原告借款180,000元的事实。一审法院判决：一、被告裴荣新、王静媛于本判决生效后立即偿还原告冯维生借款本金170,000元；二、被告裴荣新、王静媛于本判决生效后立即给付原告冯维生借款期间的利息50,000元。如被告裴荣新、王静媛逾期未履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，600元，保全费1,620元，公告费800元，由被告裴荣新、王静媛承担。二审中，当事人没有提交新证据。关于还款情况，2016年12月26日现金存入至冯畅建行卡账户60020元；2017年9月26日由裴荣新转款至冯畅建行卡账户3万元；2017年9月30日由王静媛电子汇款至冯畅建行卡账户3万元；2017年12月22日由王静媛电子汇款至冯畅建行卡账户3万元；2018年2月10日ATM存款至冯畅建行卡账户3万元；上述金额共计180020元。当事人对一审法院审理查明其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人王静媛主张2018年9月21日的借据是在其与裴荣新离婚之后形成、且其没有在借据上签字、该笔债务不是夫妻共债、不应由其承担还款责任的问题。冯维生主张裴荣新、王静媛偿还借款，并提供了向裴荣新存款35万元的银行凭证、裴荣新、王静媛还款的银行明细、裴荣新出具的借据等证据材料，裴荣新在借据中明确该借款系因经营需要，结合裴荣新、王静媛的实际还款情况，能够证明双方之间的借贷关系成立于裴荣新、王静媛夫妻关系存续期间，王静媛对该债务知情并参与还款。王静媛主张其向冯畅转款并不意味其对本案借款知情，但未能提供充分证据加以证明，一审法院判决裴荣新、王静媛共同承担偿还冯维生借款及利息的责任并无不当，故对上诉人王静媛的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王静媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由王静媛负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十月二十七日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6654号原告：江礼怀，男，汉族，1939年8月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：江波，系江礼怀儿子，男，汉族，1973年8月12日出生，住重庆市北碚区。被告：罗永仲，男，汉族，1965年12月6日出生，住重庆市北碚区。被告：艾沙沙，女，汉族，1986年3月27日出生，重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗永仲，系艾沙沙丈夫，身份信息同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。原告江礼怀与被告罗永仲、艾沙沙、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江礼怀以已和中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司达成和解协议为由于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江礼怀申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江礼怀撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告江礼怀负担。审 判 员  林 琳二〇二〇年十月十四日法官助理  魏昌洪书 记 员  卜若桓
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3435号申请执行人：张玉玲，女，1965年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：梁佐辉，男，1972年3月8日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人张玉玲申请执行被执行人梁佐辉合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初871号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张玉玲向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2020年8月21日向被执行人梁佐辉送达执行通知书和财产申报令，双方于2020年8月18日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3435号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月二十一日书记员  路雅淳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1402号被执行人：郭红勇，男，1979年8月26日出生，汉族，住林州市。被执行人郭红勇罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十月二十七日书 记 员 赵晓奎
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初276号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：邵东县团山镇雄风超市，经营场所湖南省邵东县团山镇团山街。 经营者：程雄军，男，汉族，1976年10月23日出生，住湖南省邵东市。 原告宏联国际贸易有限公司与被告邵东县团山镇雄风超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  李玉芳 人民陪审员  唐 咏 人民陪审员  杨晓春 二〇二〇年十月二十六日 法官助理敬梦雅 书记员贺卓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1807号原告：吴艳纳，女，1977年4月15日生，满族，无业，住辽宁省。被告：张辉，女，1977年12月23日生，满族，无业，住辽宁省。本院于2020年5月26日立案受理了原告吴艳纳诉被告张辉借款合同纠纷一案，本院根据原告吴艳纳提供的被告张辉的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告吴艳纳不同意公告送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴艳纳的起诉。案件受理费600元，由原告预交300元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。审判员  张博二〇二〇年十月二十日书记员  王姣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3587号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：高晨，女，汉族，1987年12月4日出生，户籍所在地上海市宝山区电台南路XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行高晨信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项57945.59元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2922号申请执行人:董海洋，男，1963年11月1日出生，汉族，地址：沈阳市大东区。被执行人：赵文才，男，1961年10月12日出生，汉族，住址:沈阳市沈北新区。被执行人：金晓华，女，1978年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人董海洋申请执行被执行人赵文才、金晓华民间借贷纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2426号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人董海洋向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月20向被执行人赵文才、金晓华送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2426号民事调解书所确定的给付欠款1784290元及逾期利息、受理费20243元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年10月27日本院依法将被执行人赵文才、金晓华列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人赵文才、金晓华的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月15日本院通过全国总对总系统对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。2020年7月28日查封被执行人金晓华名下辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆。2020年8月20日查封被执行人金晓华名下位于柳河县××区××房产。本院已于2020年10月26日向申请人送达通知书告知其以上执行情况，并通知其本院将终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2922号案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2922号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 悦
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖67号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条、第十九条的规定，经本院决定，由你院对被告人王某涉嫌犯受贿罪一案进行审判。 二〇二〇年十月十二日