wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再24号上诉人（原审原告）：张占朝，男，1980年11月30日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：朱孟喜，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋庆武，男，1963年8月16日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被上诉人（原审被告）：张长军，男，1962年11月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原审第三人：高进成，男，1971年10月15日出生，汉族，无业，住河北省定州市。原审第三人：蔡红强，男，1974年6月4日出生，汉族，无业，现住河北省定州市。原审第三人：宋春光，男，1989年1月20日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。上诉人张占朝因与被上诉人张长军、宋庆武，原审第三人蔡红强、高进成、宋春光房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院将蔡红强、高进成列为诉讼第三人不当，故原审法院诉讼程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民再8号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人张占朝预交的二审案件受理费24250元予以退回。审 判 长 刘玉红审 判 员 纪艳琼审 判 员 王雪枫二〇二〇年十月十五日法官助理 王铁兵书 记 员 陈 蒙
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初155号原告：张升存，男，汉族，1957年6月9日出生，住址：鞍山市千山区。委托代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：杨凤娟，女，汉族，1965年2月28日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：辽宁省鞍山市千山区达道湾烟狼寨二村村委会，住所地：鞍山市千山区达道湾烟狼寨二村。负责人：姜彬文，村委会主任。委托代理人：杨涛，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告张升存与被告辽宁省鞍山市千山区达道湾烟狼寨二村村委会物权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张升存撤回起诉。案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取50.00元由原告负担，余款50.00元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  王素梅人民陪审员  田佩佩二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吴禹瑶
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初75号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人鲍某某，男，汉族，初中一年文化。因本案于2020年9月9日被勃利县公安局取保候审。被告人李某某，男，汉族，大专文化。2018年8月23日因殴打他人被勃利县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2020年9月9日被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人鲍某某、李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员王萃萃出庭支持公诉，被告人鲍某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。勃利县人民检察院指控：1.2020年8月15日23时许，被告人鲍某某酒后驾驶号牌为黑Ｋ×××××号现代牌轿车（案发时未悬挂号牌）从勃利县学府路某某地摊出发驶入到勃利县世纪新村小区C7栋附近。经法医鉴定，鲍某某血样中乙醇含量为212.4毫克/100毫升，系醉酒。2.2020年8月16日0时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为黑Ｋ×××××号本田牌轿车从勃利县诚信小区某某地摊出发沿着向阳街、建工路，最终驶入世纪新村小区C7栋路口处。经法医鉴定，李某某血样中乙醇含量为161.1毫克/100毫升，系醉酒。经侦查，被告人鲍某某、李某某于2020年8月16日被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人鲍某某、李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；被告人鲍某某、李某某在侦查阶段已经认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理；被告人鲍某某未发现违法犯罪行为，可对其酌情从轻处罚；被告人李某某有劣迹，可对其酌情从重处罚。建议对被告人鲍某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币；被告人李某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证被告人鲍某某、李某某的户籍证明及侦破经过、行政处罚决定书等，证人吴某、李某等人的证言，被告人鲍某某、李某某的供述与辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所司法鉴定意见，勃利县城西街世纪新村小区的监控视频等证据证实。被告人鲍某某、李某某分别对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鲍某某、被告人李某某各自酒后驾车至世纪新村小区C7栋路口处时相遇，二人因挪车一事发生口角，继而发生厮打并受伤。经他人报警后，治安民警赶赴现场发现二人涉嫌醉酒驾驶，即通知交警处理。当日交警分别对二人进行了血液检测。2020年8月25日，公安机关以殴打他人分别对鲍某某、李某某进行了行政处罚。二被告人认罪认罚，并分别缴纳了罚金。本院认为，被告人鲍某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对二被告人的指控成立。被告人鲍某某、被告人李某某到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，且二被告人均愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘志远二〇二〇年十月十五日书记员  季亚男
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1226号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。被执行人：李相云，女,住虎林市东城镇忠诚村。被执行人：韩金平，男,住虎林市东城镇忠诚村。被执行人：安增江，住虎林市东城镇忠诚村。被执行人：孙学海，住虎林市东城镇忠诚村。被执行人：向春艳，住虎林市东城镇忠诚村。被执行人：吴忠华，住虎林市东城镇忠诚村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与李相云、韩金平、安增江、孙学海、向春艳、吴忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）黑0381民初911民事判决书，法律文书发生法律效力后，李相云、韩金平、安增江、孙学海、向春艳、吴忠华未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与李相云、韩金平、安增江、孙学海、向春艳、吴忠华金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行为由，于2020年10月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月十二日书记员 王琪瑞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1226号张某某：你与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）辽1324刑初110号判决已发生法律效力。申请执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向喀左县人民法院缴纳罚金人民币4000元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十月二十七日()联系人：刘冬梅联系电话：4893023风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3356号 原告：李汉卓，男，1993年5月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。 被告：莫梦瑶，女，1993年3月18日出生，汉族。 原告李汉卓与被告莫梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李汉卓于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李汉卓的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李汉卓撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由李汉卓承担。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年十月二十日 法官助理  毛 婷 书 记 员  谢玉慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执965号 申请执行人：丛培生，男，汉族，住威海市。 被执行人：张永安，男，汉族，原住莱阳市，现下落不明。 被执行人：张文财，男，汉族，原住莱阳市，现下落不明。 关于申请执行人丛培生与被执行人张永安、张文财之间房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初2704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款19150元。本案执行费为187元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人张永安名下有830.22元银行存款，已扣划并发还给申请人。未查到被执行人名下有机动车登记信息。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人张永安、张文财列入失信并限制高消费。 5.因疫情期间，对被执行人暂未采取拘留措施。 综上，本院扣划了被执行人的上述银行存款后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为18319.78元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4558号 原告：湖州红绳婚姻介绍有限公司，住所浙江省湖州市吴兴区苏宁电器广场2208室。 法定代表人：陈涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡骏，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：杨容莉，女，1984年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县，现住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州红绳婚姻介绍有限公司与被告杨容莉名誉权纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州红绳婚姻介绍有限公司撤回对被告杨容莉的起诉。 本案受理费减半收取50元，由原告湖州红绳婚姻介绍有限公司负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩 亦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1847号原告：李华，女，1956年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：高云，女，1967年11月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告李华与被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告李华到庭参加诉讼。被告高云经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令高云偿还借款本金4万元；2、诉讼费、公告费由高云负担。事实与理由：2014年1月19日高云向李华借款1万元并出具借条一张。2015年9月21日高云向李华借款3万元并出具借条一张。后李华多次向高云催要，高云均推脱，拒不还款。现李华起诉主张债权。高云未作答辩。李华围绕诉讼请求依法提交了证据，因高云未到庭，未对李华提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。李华提供的借条2张，系证据原件，且高云没有到庭提出异议，故可以证明2014年1月19日高云向李华借款1万元，2015年9月21日高云向李华借款3万元，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日高云向李华借款1万元，2015年9月21日高云向李华借款3万元，上述两笔借款共计4万元，高云一直未予偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李华提供了证据证明高云向其借款4万元，故双方存在民间借贷法律关系。高云作为借款人，应承担还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高云于本判决生效之日起二十日内偿还李华借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费（以实际缴费凭证为准）由高云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  李 丽人民陪审员  祁清禄二〇二〇年十月十三日代理书记员  董晓明
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民特403号之一本院于2020年7月8日对申请人潘华宝与潘应华请求司法确认调解协议一案作出的（2020）皖1802民特403号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1802民特403号裁定书中的“熊永兴”补正为“潘华宝”。审判员  胡莉莉二０二０年十月十三日书记员  吕文洁
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执恢388号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路，统一社会信用代码:91371000866696*。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被执行人：杜秀兰，女，汉族，1967年3月11日出生，户籍所在地山东省兖州市兴隆庄镇，现住址不详。 被执行人：威海乾元房地产开发有限公司（统一社会行用代码：91371000683216*）,住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人杜秀兰、威海乾元房地产开发有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初3806号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2020年5月13日、2020年10月12日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款；反馈被执行人杜秀兰名下有位于威海市临港区不动产，本院于2020年10月19日对上述房产轮候查封，暂不能处置；反馈被执行人名下无有价证券信息、无车辆信息，中国人民银行未反馈信息； 3、执行过程中，本院于2020年10月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1002民初3806号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  王**野 审判员  李 林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  车海建
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2199号申请执行人曾慧萍，女，汉族，生于1994年6月23日，广西省阳朔县人，住阳朔县。委托代理人：侯鹏，贵州听君律师事务所律师。一般代理。被执行人王桂平，男，苗族，生于1986年9月18日，贵州省习水县人，住习水县。曾慧萍申请执行王桂平离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初3584号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王桂平应给付曾慧萍10100元，该判决书生效后王桂平一直未履行。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，未发现有可供执行财产线索，本院已将被执行人王桂平的银行账户予以冻结，对被执行人王桂平发出了限制消费令、失信决定书。并约谈申请执行人的委托代理人是否需要申请悬赏和律师调查令以及对被执行人追究拒执罪自诉后，曾慧萍的委托代理人侯鹏明确表示不需要采取以上措施。现申请执行人暂时也无法提供任何其他可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黔0330执2199号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二〇年十月九日法官助理王毅书记员朱磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13273号 原告：李嘉平，男，2001年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：黄岛区谢氏宝堂食品会所，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：谢翔。 被告：谢翔，男，1996年8月12日出生，汉族，居民，住江西晟瑞金市。 本院在审理原告李嘉平与被告黄岛区谢氏宝堂食品会所网络购物合同纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告送达，其未到庭参加诉讼，原告不能在本院指定的期限内提供被告的新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告黄岛区谢氏宝堂食品会所的新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李嘉平撤诉处理。 本案受理费25元，退回原告李嘉平。 审判员  薛伟东 二〇二〇年十月十九日 书记员  王艺铭
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复400号复议申请人（异议人）：王雪菊，女,1969年11月5日出生,汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：聂红霞，女,1968年10月29日出生,汉族，住址辽宁省新民市。被执行人:杨兴合，男,1978年2月24出生，汉族，住址新民市。被执行人：杨明合，男,1975年10月21出生，汉族，住址新民市。被执行人：杨守山，男,1951年2月19出生,汉族，住址新民市。复议申请人王雪菊不服辽宁省新民市人民法院（以下简称执行法院）于2020年7月17日做出的（2020）辽0181执异76号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷合同纠纷一案，执行法院于2016年10月20日作出（2016）辽0181民初2805号民事判决书。上述法律文书发生法律效力后，依当事人申请，法院立案执行，执行案号（2016）辽0181执2966号。异议人王雪菊称，执行法院在执行申请执行人聂红霞与被执行人杨兴合、杨明合、杨守山民间借贷纠纷一案过程中，查封位于新民市民族街××房产。该房产虽系杨守山名下，但我与杨守山2018年2月13日离婚时双方约定归我所有，现法院强制执行、拍卖该房产侵犯我的合法权益，应予以撤销。执行法院经审查查明，该院在执行申请执行人聂红霞与被执行人杨兴合、杨明合、杨守山民间借贷纠纷一案过程中，于2016年12月29日作出（2016）辽0181执2966号执行裁定书，查封杨守山名下位于新民市民族街××房产。2019年11月26日，本院下发选择评估机构通知书，通知双方如期选择评估机构，对查封财产进行评估。又查：2018年2月13日王雪菊、杨守山签订离婚协议，约定涉案房产归王雪菊所有。审查时，申请执行人同意从该房屋的变价款中扣除一半给被执行人。执行法院认为，涉案房产产权证照载明“共有情况”为“共同共有”共有人为王雪菊、杨守山。不动产物权以登记来确定权利归属，具有对外公示的效力。本案中查封的房产记载为王雪菊、杨守山共同共有，在执行过程中，应保留王雪菊的财产份额。异议人要求对房产整体解除查封，于法无据。对异议人的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定：驳回王雪菊的异议申请。复议申请人王雪菊不服，向本院提出复议，请求撤销（2020）辽0181执异76号执行裁定，理由为：聂红霞和杨守山的所有债权和债务，我都不知道。我也没有用过这个钱，法院一审和中审也都判决，我不承担责任，判决书为证。我和杨守山因为聂红霞起诉，已经办理了离婚，房子判决给了我，有离婚协议。我不欠聂红霞一分钱，杨守山欠她钱，可以卖他的那部分，我的那部分坚定不同意卖。在这起案件中，我才是最大的受害人，因为聂红霞起诉后我和杨守山离婚了，爱人没有了，唯一的家再被拍卖，我无法生活，所以我强烈要求停止拍卖，我相信法律是公正的，更相信有良知的法官会给我一个公正的判决。本院查明事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人异议指向的对象是执行标的物，且异议所依据的基础权利是所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，均属于实体异议，人民法院对上述异议请求应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。当事人或者案外人对审查结果不服的，可以依法提起许可执行之诉或者案外人异议之诉，或者依法按照审判监督程序办理等程序进行救济，而不能向上一级人民法院申请复议。本案中，复议申请人主张系对执行法院采取强制措施的房产享有实体权利，其异议理由属于对执行标的所提出的实体异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，以保护案外人和当事人依法享有的后续救济的程序性权利。然而，执行法院在异议裁定书中却告知复议申请人对异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议，故原异议裁定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议后续救济程序的规定，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181执异76号执行裁定；二、发回辽宁省新民市人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月十五日法官助理连峰书记员金铭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5505号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军,该公司员工。被告：张鑫，男，1970年6月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，2#15-8。本院在审理辽宁中恒物业管理有限公司与张鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十月二十六日书记员  徐睿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4080号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚，系。 被告：王见锋，男，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：何红，女，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告王见锋、何红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告诉请：1、被告王见锋偿还原告代偿款15227.58元，并自2020年7月3日起，按照垫付金额每日万分之三的利率赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告何红承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨媚到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年7月14日，长合公司与王见锋、何红共同签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定王见锋购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；王见锋委托长合公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由长合公司提供信用卡透支资金还款的担保服务。因王见锋未按时向发卡行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，王见锋应立即向长合公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因王见锋未按时向发卡银行偿还分期款，王见锋应向长合公司支付违约金，违约金数额为王见锋贷款额的30%。何红作为共同还款人承诺，自愿为王见锋全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受王见锋和其关系状况变化的影响。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与王见锋、何红共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：王见锋购买汽车，交易总价138000元，王见锋自行支付首付款41500元，并通过向工行江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为96500元；透支分期付款期数为36期，王见锋以一个月为一期，分期向工行江南支行偿还透支资金；分期付款手续费为8710元；王见锋不可撤销地授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户内。长合公司向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为上述合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后工行江南支行依约发放了贷款，但王见锋未按约定及时归还。为此，长合公司自2019年7月19日至2019年10月22日向工行江南支行代偿四笔共计15227.58元。此后被告均未履行上述代偿款的还款义务，原告长合公司诉至本院。 另查明：王见锋向长合公司支付服务费4873元、保证金2670元。 本院认为，原被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因王见锋未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款后有权追偿，长合公司收取服务费于法无据，保证金应予抵扣，扣减上述两笔款项后，王见锋仍需归还代偿款为7684.58元。王见锋未支付代偿款，还应根据合同约定支付损失，但长合公司主张的计算标准过高，本院酌情调整为按照日万分之二的标准计付。另长合公司要求何红承担连带还款责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王见锋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款7684.58元； 二、被告王见锋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之二的标准自2020年7月3日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告何红对被告王见锋上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担90元，由被告王见锋、何红共同负担91元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告王见锋、何红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2989号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波，董事长。委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。特别授权。被告：邹城市香港街美家佳布艺店。经营场所：邹城市香港街亚圣道28号。经营者：黄进美。原告宏联国际贸易有限公司与被告邹城市香港街美家佳布艺店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  朱艳二〇二〇年十月二十三日书记员  孔娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7584号原告：南阳市恒基混凝土有限责任公司，住所地南阳高新区岗王庄村，统一社会信用代码91411300776506295Ｘ。法定代表人：李志国，男，汉族，1955年12月28日出生。系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金鼎，男，汉族，1987年1月20日出生，住西安市碑林区。被告：河南合立建筑工程有限公司，住所地商丘市市场监督管理局专业分局，统一社会信用代码91411400770897600G。法定代表人：李德光，系公司经理。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司与被告河南合立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2020年10月16日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告南阳市恒基混凝土有限责任公司未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市恒基混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年十月二十五日书记员 龚梅雪
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保228号 申请保全人：刘颖，女，1980年2月14日出生，住清河区。 被保全人：赵旭芳，1974年5月21日出生，现住开原市。 被保全人：柳晓辉，1971年8月8日出生，现住开原市。 申请保全人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人赵旭芳、柳晓辉银行的存款予以冻结。保全金额为人民币4万元。本院依法作出（2020）辽1282财保228号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人赵旭芳、柳晓辉的银行存款予以冻结4万元。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年十月十二日 书记员  邱素菊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602行审75号申请执行人：绍兴市生态环境局。住所地：绍兴市越城区树下王路38号。负责人：方林苗，局长。被执行人：绍兴富得利橡木生活贸易有限公司，住所地绍兴袍江启圣路以北4幢5楼。法定代表人：尉金平。申请执行人绍兴市生态环境局于2020年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴富得利橡木生活贸易有限公司环境行政处罚一案于2019年9月2日作出的绍市环越罚字【2019】38号行政罚款及加处罚款。本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市生态环境局的绍市××号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴富得利橡木生活贸易有限公司存在家居产品喷漆生产项目未经环评审批和环保“三同时”验收的环境违法行为。绍兴市生态环境局认为被执行人绍兴富得利橡木生活贸易有限公司的行为已违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对被执行人绍兴富得利橡木生活贸易有限公司作出责令限期改正及罚款280000元的行政处罚。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳上述罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市生态环境局催告，被执行人仍未主动履行。本院认为，绍兴市生态环境局对上述案件作出的绍市环越罚字【2019】38号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。且被执行人绍兴富得利橡木生活贸易有限公司未按行政处罚决定规定的期限缴纳罚款的事实清楚，申请人就到期不履行的加处罚款申请法院强制执行，亦符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对绍兴市生态环境局作出的绍市环越罚字【2019】38号行政罚款及加处罚款合计560000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 青人民陪审员 程 静人民陪审员 施立龙二〇二〇年十月十五日书 记 员 严叶萍本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8324号 原告：温岭市博汇鞋底厂，住所地温岭市泽国镇育英工业区（温岭市牧屿粉末冶金厂内南面幢），统一社会信用代码91331081MA2AKNHF2C。 投资人：应海仁。 委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：温岭市博业鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇潘郎村，统一社会信用代码91331081550543544C。 法定代表人：闻金健。 被告：张再荣，男，1973年7月19日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市博汇鞋底厂与被告温岭市博业鞋业有限公司、张再荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告支付货款133000元及利息损失，利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月31日，被告张再荣向原告出具欠条一份，载明欠原告鞋底款133000元。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张再荣于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市博汇鞋底厂货款133000元，并赔偿给原告自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告温岭市博汇鞋底厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1480元，由被告张再荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  李其洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执712号之一一、执行当事人申请执行人：张华武，男，1966年7月7日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：黄文涛，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：万小申，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初172号民事判决。（二）申请执行债权情况：借款本金1123000元及利息。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年7月17日；2.执行通知等文书送达时间：2020年8月1日。（二）执行措施：1.2020年7月18日、8月10日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.至被执行人户籍地址及××泰州市××城东街道东安社区进行调查，至涉案判决载明的被执行人住址及所属泰州市海陵区城北街道彩衣社区进行调查，未发现被执行人或其可供执行财产；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况（一）银行存款、互联网银行备付金：本院冻结、划拨被执行人万小申名下银行存款、互联网银行备付金合计1122.35元，因涉案判决明确被执行人应向本院交纳诉讼费用19907元，此款转入相关联的(2020)苏1291执704号案件用于清偿诉讼费收缴执行。（二）机动车：本院查封被执行人名下苏Ｍ×××××别克牌汽车1辆（2020年8月20日至2022年8月19日），均未能实际扣押。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年10月19日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初172号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2398号申请执行人：宋文亮,男,汉族，1972年9月18日生,住林州市。被执行人：常海波，男,汉族，1973年6月27日生，住林州市。本院在执行宋文亮与常海波劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初787号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告常海波于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文亮工资款195000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2100元，保全费用2080元，由被告常海波负担。因常海波未按上述生效法律文书履行义务，宋文亮向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人常海波名下有豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆,本院于2020年10月19日办理轮候查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月4日向被执行人常海波发出限制消费令，并依法将被执行人常海波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  田 甜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执1366号 吉林市市政建设集团有限公司、吉林龙潭建筑工程有限责任公司： 本院在执行吉林市市政建设集团有限公司与吉林龙潭建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终1083号民事判决书已发生法律效力，执行标的685482.70元，本院已强制执行完毕。执行费9255元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市市政建设集团有限公司向本院申请执行的（2020）吉02民终1083号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7061号申请执行人：沈阳市大东区新新佳缘陶瓷经销部，住所地辽宁省沈阳市大东区东望街20号东北陶瓷城8栋20号南8栋20号北。经营者：张素军，该公司经理。被执行人：田本海，男，1976年6月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳市大东区新新佳缘陶瓷经销部与被执行人田本海买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5373元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月二十三日书记员  胡默言
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执356号之二申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。负责人杨日明，职务董事长。被执行人寻乌县鑫达电子有限公司，住所地寻乌县岳家庄大道315号，社会信用统一代码：91360734MA35F40U5U。法定代表人陈冬枚。被执行人陈冬枚，女，1981年10月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人钟名山，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人邝小燕，女，1983年9月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被执行人寻乌县鑫达电子有限公司、陈冬枚、钟名山、邝小燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人寻乌县鑫达电子有限公司、陈冬枚、钟名山、邝小燕发出执行通知书，依据（2018）赣0734民初892号民事调解书确认被执行人寻乌县鑫达电子有限公司、陈冬枚、钟名山、邝小燕归还申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司贷款293054.93元及利息，承担案件受理费4400元、申请费4296元。本案于2020年4月14日立案至今，被执行人寻乌县鑫达电子有限公司、陈冬枚、钟名山、邝小燕共履行了0元，仍有293054.93元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人寻乌县鑫达电子有限公司、陈冬枚、钟名山、邝小燕的财产情况，查明被执行人寻乌县鑫达电子有限公司、陈冬枚、钟名山、邝小燕有存款但不足以履行义务，本院于2020年9月30日电话通知申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司约谈，责令申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年10月14日申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人寻乌县鑫达电子有限公司、陈冬枚、钟名山、邝小燕的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年十月十四日书记员  刘 浩
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初793号原告：大连鸿城物业管理有限公司，住所辽宁省大连市金州区先进街道松苑小区14号1单元3层4号。统一社会信用代码：912102133358268755。法定代表人：初彩福，该公司经理。委托诉讼代理人：于东平，瓦房店市大众法律服务所法律工作者，执业证号：30602011100272。被告：徐凯春，男，1986年5月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连鸿城物业管理有限公司与被告徐凯春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告大连鸿城物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连鸿城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鸿城物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年十月二十三日书记员  王 妍
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1241号之一申请执行人：民权某某有限公司，住所地河南省民权县。被执行人：王某，男，1985年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：庞某某，女，1957年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行民权某某有限公司与王某、庞某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初3580号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某于本判决生效后十日内返还原告民权某某有限公司借款本金10万元及截止到2019年8月2日的利息、罚息、复息50131.43元（以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定自2019年8月3日起计算至本息清偿完毕之日止）；庞某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某追偿。因王某、庞某某未按上述生效法律文书履行义务，民权某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某、庞某某无银行存款。2、查明被执行人王某、庞某某无房产。3、查明被执行人庞某某名下无车辆、王某名下车辆（浙Ｊ×××××）无法查询到车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、庞某某负有继续向申请执行人民权某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二〇年十月十九日书记员 蔡金航
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终229号上诉人（原审被告）：上海瑞章物联网技术有限公司，住所地上海市松江区广富林路4855弄122号6幢5层。法定代表人：夏钟瑞，董事长。委托诉讼代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春芳，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东蓝奥电子科技有限公司，住所地山东省平原县富民东大街紫金巷。法定代表人：邵书庆，经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普天信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街6号3、4、5、6、14层。法定代表人：成暐，总经理。委托诉讼代理人：徐晶，女，公司员工。委托诉讼代理人：马志京，男，公司员工。上诉人上海瑞章物联网技术有限公司（以下简称瑞章公司）因与被上诉人山东蓝奥电子科技有限公司（以下简称蓝某公司）、普天信息技术有限公司（以下简称普天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初1429号之一民事裁定，向本院提起上诉。瑞章公司上诉称，本案项目来源是平原县村村通视频监控系统(二期)建设项目(以下简称“平原项目”)。1.平原县公安局就平原项目公开招标，普天公司中标。平原县公安局与普天公司签订《政府采购合同》，合同附件约定主设备清单和工程材料及服务费明细。合同的全费用单价包括设备采购、安装、调试、包装及运输、库房租赁及操作培训等费用。2019年2月22日平原公安局与普天公司对平原项目进行验收，验收内容包括：1.村庄重要出入口新建2638处治安监控；2.新建78处高清微卡口系统；3.两套分控系统安装到组织部政法委；4.全县842处党员活动室建设高清摄像机；5.新建400套WIFI一体机。由此可见，平原项目是一个采购项目，采购的是设备和服务。平原县公安局和普天公司签订的《政府采购合同》是一个采购合同，而非建设工程合同。普天公司是一家信息科技类公司，不具有建设工程的相关资质。平原项目是政府采购项目，普天公司是合法中标。平原县公安局不可能违法发包政府的建设工程项目。普天公司与瑞章公司签订《采购合同》，采购项目平原项目中的视频监控设备，及设备的安装、调试、维护等服务。瑞章公司与蓝某公司签订《采购合同》，向蓝某公司采购平原项目中的部分设备(见附件：设备清单)，蓝某公司负责“设备清单”中相关设备的安装、调试等工程施工。瑞章公司和蓝某公司都是平原项目的供应商，向最终用户平原县公安局提供《政府采购合同》清单项下的部分设备和服务。本案系平原县公安局拖欠采购款，致使下游供应商无法获得款项引发的纠纷，而非建设工程合同纠纷。原审法院认为：蓝某公司负责“设备清单”中相关设备的现场勘测、挖坑、立杆、安装调试等施工，故本案案由应为建筑工程施工合同。从整个合同内容来看，“设备清单”中监控设备的工程施工，实为采购设备的安装调试，是合同采购内容的一部分。与不动产的工程施工毫无关系，原审法院是故意断章取义。综上，本案是买卖合同纠纷，而非不动产纠纷引起的建设工程合同纠纷，不应适用专属管辖的规定。《采购合同》第16条第6款约定：“本合同在执行过程中，如甲乙双方发生争议且协商不成，应提交甲方(即瑞章公司)所在地诉讼解决”。故，本案的管辖地应是瑞章公司住所地上海市松江区人民法院。请求撤销原审民事裁定书，将本案移送至上海市松江区人民法院。本院经审查认为，蓝某公司以瑞章公司违反合同约定为由，以双方签订的《采购合同》等为据，向原审法院提起诉讼，要求支付工程款及违约金。虽然合同约定了对设备进行安装施工等内容，但案涉设备并非不动产或不动产不可分割的部分，根据合同的主要内容及双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。原审法院认为本案为建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《采购合同》约定由瑞章公司所在地人民法院管辖，符合上述法律规定。案涉诉讼标的额属于基层人民法院管辖范围，上海市松江区人民法院作为瑞章公司所在地的基层人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初1429号之一民事裁定；二、本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十月九日书记员  苗丽萍
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书                                                                               （2020）青0121执保36号   申请保全人：大通金穗助农融资担保有限公司。   法定代表人：张树鹏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：强曼，女，该公司法务专员。   委托诉讼代理人：方智，男，该公司法务专员。   被保全人：冶沙力亥，公民身份号码×××，男，1987年2月1日出生，回族，住××县。   申请保全人大通金穗助农融资担保有限公司与被保全人冶沙力亥诉前财产保全一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121财保17号民事裁定书于2020年10月13日查封了被保全人冶沙力亥名下位于××县商用房的相关手续，期限为3年，此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。   特此通知     二〇二〇年十月二十一日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1491号申请执行人：吴庆国，男，1969年6月6日生，住磐石市。被执行人：崔利国，男，1985年2月17日生，住磐石市。申请执行人吴庆国与被执行人崔利国买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年8月4日作出（2020）吉0284民初2090号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年10月9日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月二十八日书记员 张 扬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终702号上诉人（原审原告）：刘如，男，1991年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房。法定代表人：曾东阳。被上诉人（原审被告）：湖南达业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房。法定代表人：王翔。上诉人刘如因与被上诉人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南达业房地产开发有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9345号民事裁定，向本院提起上诉。刘如上诉称：一、原审认定事实错误。本案系合同纠纷，上诉人提交了诸多证据证明被上诉人长沙尚同家有房地产经纪有限公司主要办事机构所在地不能确定，同时其也没有提交工商变更主要办事机构所在地的证据，所以其现注册地应为其住所地，原审法院对本案有管辖权。长沙尚同家有房地产经纪有限公司有多个主要办事机构所在地，其在智联招聘等网络上公开发布的办公地为长沙市芙蓉区，其刊印的微信公众号二维码发布的地址既有长沙市芙蓉区中天广场的地址，又有长沙市岳麓区西湖公园58小镇的地址，其主要办事机构所在地不能确定。长沙尚同家有房地产经纪有限公司没有提交工商变更主要办事机构所在地的证据，不能证明其已经将主要办事机构迁出其现注册地。长沙尚同家有房地产经纪有限公司提交的租赁合同等证据仅能证明长沙市岳麓区咸嘉湖路是长沙尚同家有房地产经纪有限公司其中一个办事机构所在地，不能确定该地址为主要办事机构所在地。长沙尚同家有房地产经纪有限公司虽然提交了其注册地存在其他法人或组织，但该地址存在六家同注册地址的企业，除了长沙尚同家有房地产经纪有限公司提交的有氧花店外，其余五家公司或者企业均与长沙尚同家有房地产经纪有限公司为关联公司，并且其唯一法人股东湖南邦房企业管理有限公司在此办公。因此，长沙尚同家有房地产经纪有限公司的注册地为其主要办事机构所在地的可能性大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，长沙尚同家有房地产经纪有限公司主要办事机构所在地无法确定，其注册地在长沙市芙蓉区，原审法院对本案有管辖权。二、管辖权异议制度需防范和矫正当事人滥用。长沙尚同家有房地产经纪有限公司明知其自2017年至今都存在大量纠纷，仍不变更注册地，反而故意针对诸多被诉案件提出管辖权异议，拖延时间，滥用管辖权异议权利，属于浪费司法资源。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9345号民事裁定，本案继续由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，长沙尚同家有房地产经纪有限公司虽主张其主要办事机构位于湖南省长沙市岳麓区，但经本院调查核实，该地址并非长沙尚同家有房地产经纪有限公司的主要办事机构，且已长期未实际营业。现长沙尚同家有房地产经纪有限公司的主要办事机构所在地无法确定，故应认定其工商登记地址为其住所地。被上诉人即原审被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实有误，故应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9345号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初107号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 被告：淮北龙升商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县百善镇工业园区北侧。 法定代表人：潘萍。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 被告：淮北龙升商贸有限责任公司新天地超市南坪店，住所地安徽省濉溪县南坪镇南坪街6号。 负责人：潘萍。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告淮北龙升商贸有限责任公司、淮北龙升商贸有限责任公司新天地超市南坪店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  郑泽恩 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4972号原告:杨丽，女，汉族，1970年8月26日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司经理。本院在审理原告杨丽诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨丽于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告杨丽自愿承担。审判员 卢 雪二〇二〇年十月二十七日书记员 田一珑
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5092号之一 申请执行人方云清，男，1965年1月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人薛汤震，其他，1974年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人方云清与被执行人薛汤震合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初2127号民事判决已于2020年7月15日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人薛汤震向申请执行人方云清偿还偿还借款770万元及利息，利息以借款本金770万元为基数按月利率2%自2015年5月31日起计算至全部款项还清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月4日立案执行后，依法向被执行人薛汤震发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。申请执行人向本院提供被执行人在广东省惠州市惠城区有房产的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人薛汤震进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛汤震的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人薛汤震有可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息；（3）根据被执行人提供的财产线索经核实，坐落于广东省惠州市雍医园小区皓瑾阁（Ａ2）栋903房（证号：粤房地权证惠州字第××号）登记在被执行人薛汤震和案外人薛云名下。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人薛汤震高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。根据申请执行人的申请，本院已发函向广东省惠州市惠城区人民法院，申请参与分配该院处置被执行人薛汤震和案外人薛云名下房产所得执行款。 2020年10月23日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2020）闽0181民初2127号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人薛汤震未申报财产，被执行人名下房产其他法院正在处置中，本院已发函参与分配，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初2127号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 景
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2876号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫、占美华，系公司员工。 被告：季昭秀，女，1994年4月8日出生，汉族，住青田县。 被告：季苏龙，男，1959年10月23日出生，汉族，住青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告季昭秀、季苏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，由审判员陈华适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田农商行的委托诉讼代理人叶鑫鑫以微信远程视频的方式参加庭审，被告季昭秀、季苏龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告青田农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告季昭秀、季苏龙立即偿还贷款本金60742.27元并支付利息、复息、罚息（利息自2019年12月21日起至2020年4月21日止按年利率11.31％计收；并对应付未付利息按年利率16.965％计收复息；罚息自2020年4月22日起至清偿本合同债务之日止按年利率16.965％计收）；2.本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2019年8月29日，被告季昭秀作为借款人与原告签订《个人循环借款合同》；同日，被告季苏龙向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对前述合同项下全部债务承担共同还款责任。 借款额度 61000元 借款期限 2019年4月22日至2020年4月21日 借款利率 年利率11.31% 逾期利率 年利率16.965% 款项交付 2019年4月22日转账汇至被告季昭秀账户 还款方式 按季付息，每季末余额20日为结息日，次日为付息日；到期一次性还本，利随本清。 还本付息情况 归还本金257.73元，利息支付至2019年12月20日，剩余本息未偿还。 其他 原告当庭明确，诉请2中，除诉讼费外，无其他实现债权的费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季昭秀、季苏龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司60742.27元，并支付利息、逾期利息、复息（利息自2019年12月21日起至2020年4月21日止按年利率11.31％计算；并对前述应付未付利息按年利率16.965％计算复息；逾期利息自2020年4月22日起至清偿之日止按年利率16.965％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取741元，由被告季昭秀、季苏龙连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年十月十二日 代书记员  周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2697号申请人：沁阳市宋福星租赁站，住所地：河南省沁阳市建设路林业局楼下。经营者：宋福星，系该店经营者。委托诉讼代理人：王建国，河南明辩（商水）律师事务所律师。被申请人：李帅红，女，1983年7月10日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：河南鑫源建安有限公司，住所地：河南省济源市沁园办事处屯军村路东。法定代表人：张杰，系该公司经理。申请人沁阳市宋福星租赁站与被申请人李帅红、河南鑫源建安有限公司为租赁合同纠纷一案，申请人沁阳市宋福星租赁站于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李帅红、河南鑫源建安有限公司名下银行、支付宝、微信账户存款共计15000元。阳光财产保险有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。朱宝宝以自己所有的豫Ｈ×××××东风日产牌轿车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李帅红、河南鑫源建安有限公司名下银行、支付宝、微信账户存款共计15000元，期限一年。二、查封朱宝宝名下所有的豫Ｈ×××××东风日产牌轿车，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年十月十五日书记员  张亚利
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初97号原告天津市洁仕物业服务有限公司，住所地天津市河北区乾华园1-1-1003。法定代表人王作，经理。委托代理人王茜。被告天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。负责人李志雄，局长。委托代理人张芝政。委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。第三人刘伟，男，1978年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理原告天津市洁仕物业服务有限公司诉被告天津市河北区人力资源和社会保障局撤销《认定工伤决定书》一案中,原告天津市洁仕物业服务有限公司于2020年10月15日提出撤诉申请。本院认为，原告天津市洁仕物业服务有限公司系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市洁仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市洁仕物业服务有限公司负担。审 判 长  王光乃审 判 员  崔 伟人民陪审员  李 原二〇二〇年十月十五日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执659号之九申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：王云福，男,1969年7月18日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：梅元弟，男,1964年8月14日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人：梅秀兰，女,1970年4月30日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：白黎英，女,1966年5月22日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人：王志明，男,1990年7月16日生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与王云福、梅元弟、梅秀兰、白黎英、王志明借款合同纠纷一案中,经查被执行人梅元弟名下在中国建设银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人梅元弟在中国建设银行账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月十九日书记员  王一博
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1758号罪犯印红章，男，生于1973年9月2日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2016年6月1日作出(2016)鄂9006刑初61号刑事判决，以被告人印红章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2019年1月缴纳罚金人民币10000元，2019年4月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯印红章减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯印红章在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯印红章减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯印红章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯印红章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯印红章的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4543号原告：兴化市文杰建材经营部，统一社会信用代码9232128MA1UPM2K9H,住所地：兴化市竹泓镇西刘村。经营者：刘文杰，男，1968年7月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：洪晨（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被告：盐城市洪创水利建设有限公司，统一社会信用代码91320903793312097B，住所地：盐城市盐都区楼王镇人民路168号。法定代表人：韦建荣。原告兴化市文杰建材经营部（以下简称文杰经营部）与被告盐城市洪创水利建设有限公司（以下简称洪创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市文杰建材经营部的经营者刘文杰及其委托诉讼代理人洪晨到庭参加诉讼，被告洪创公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文杰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款91814元及利息（自2020年8月5日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月20日，被告洪创公司通过招标获得兴化市竹泓镇振南圩基本农田整治项目一标段施工权。2014年9月10日，被告洪创公司作为承包方与发包方兴化市兴源土地开发整理有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，王来根挂靠洪创公司取得该项目的实际施工权，并在该份《建设工程施工合同》中作为被告洪创公司的委托代理人签名。该项目在施工过程中，王来根因工程建设需要委托戴锦阳为现场负责人。2017年2月19日，戴锦阳代表工程项目部与原告签订了预拌混凝土购销合同，并在合同中加盖“盐城市洪创水利建设有限公司一标段项目部”公章。后原告按约供货，截止2018年1月26日，原告与戴锦阳结算，供货总额为575828元，已付300000元，下欠275852元，戴锦阳对结算情况出具证明一份。此后，原告又供应价值15986元的货物。2019年2月4日，王来根向原告支付货款200000元。截止目前为止，被告共欠原告货款91814元，故原告具状诉至法院，请求支持原告诉请。被告洪创公司未答辩。经审理认定的事实如下：2014年6月20日，被告洪创公司通过招标获得兴化市竹泓镇振南圩基本农田整治项目一标段施工权。2014年9月10日，被告洪创公司作为承包方与发包方兴化市兴源土地开发整理有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，王来根在该份《建设工程施工合同》中作为被告洪创公司的委托代理人签名。该项目在施工过程中，王来根因工程建设需要委托戴锦阳为现场负责人。2017年2月19日，戴锦阳代表案涉工程项目部与原告签订了《预拌混凝土购销合同》一份，并在合同中加盖“盐城市洪创水利建设有限公司一标段项目部”公章。后原告按约供货，截止2018年1月26日，原告与戴锦阳结算，供货总额为575828元，已付300000元，下欠275852元，戴锦阳对结算情况出具证明一份。此后，原告又供应价值15986元的货物。2019年2月4日，王来根向原告支付货款200000元。审理中，原告提出因王来根在2015年12月28日曾经通过银行转账50000元给其，故当庭变更诉讼请求要求被告洪创公司给付原告41814元及利息。另查明，被告洪创公司在本院（2019）苏1281民初9166号原告倪高清诉被告王来根、洪创公司等建筑工程施工合同纠纷一案中自认案涉振南圩项目系王来根借用其资质承接的工程，其与王来根之间系挂靠关系，案涉振南圩项目的工程投标、合同的签订均系王来根所做，中标后，案涉振南圩项目由王来根组织人员施工，洪创公司不承担施工和管理。上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、预拌混凝土购销合同、证明、兴化市竹泓镇振南圩家田整治项目管理办公室出具的情况说明各一份、银行打款记录三份、送货单六张、授权委托书二张以及本院（2019）苏1281民初字第9166号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。本案中，王来根与洪创公司之间系挂靠公司，王来根系挂靠人，洪创公司系被挂靠人，案涉《建筑工程施工合同》系王来根借用洪创公司的资质与兴源公司签订，王来根系实际施工人。案涉工程在施工过程中，因工程需要戴锦阳受王来根委托与原告签订了《预拌混凝土合同》，并在合同中加盖了“盐城市洪创水利建设有限公司一标段项目部”的公章，该行为构成表见代理，其代理实施的民事行为后果应由被告洪创公司承担。现原告文杰经营部要求被告洪创公司给付货款41814元及利息（自2020年8月5日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告洪创公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城市洪创水利建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告兴化市文杰建材经营部货款41814元及利息（自2020年8月5日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1048元，由原告兴化市文杰建材经营部负担571元，被告盐城市洪创水利建设有限公司负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2096元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇二〇年十月九日书记员  杨正松
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保664号 申请人：朱春凤。 被申请人：张义。 被申请人：蔡桂云。 申请人朱春凤于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张义、蔡桂云的银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人朱春凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张义、蔡桂云的银行存款130000元。 二、如被申请人张义、蔡桂云的银行存款不足130000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月九日 书记员  李 晨
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢597号 蔡美红 南京吉捷金融信息服务有限公司： 关于蔡美红申请执行南京吉捷金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理后，被执行人直接给付申请执行人3000元，并负担执行费50元，余款申请执行人自愿放弃。至此，蔡美红向本院申请执行的南京市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案子（2018）第253号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执复83号复议申请人（申请执行人）：苏州市舒逸家建筑工程有限公司，住所地苏州市广济北路301号。法定代表人：戴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨士俊，江苏景丰律师事务所律师。被执行人（原异议人）：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传，该公司总经理。被执行人：无锡市翠竹建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区芙蓉三路芙蓉山庄内。法定代表人：葛永新，该公司总经理。复议申请人苏州市舒逸家建筑工程有限公司（以下简称舒逸家公司）不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2020）苏0205执异135号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。锡山法院查明，舒逸家公司诉无锡市翠竹建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，该院于2019年10月31日作出（2019）苏0205民初5094号民事调解书，确认：一、建筑公司于2019年11月15日前向舒逸家公司支付5万元，于2019年12月31日前向舒逸家公司支付50万元；二、若建筑公司有一期未按约支付，则舒逸家公司有权按照工程款总额614860元减扣建筑公司已付款项的余额向法院申请执行；三、房地产公司就建筑公司的上述付款义务在其结欠建筑公司就涉案工程的应付工程款范围内承担连带责任。因建筑公司、房地产公司未履行生效法律文书确定的付款义务，根据舒逸家公司的申请，该院于2020年1月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0205执68号。执行过程中，该院于2020年1月9日作出（2020）苏0205执68号之七执行裁定：冻结被执行人房地产公司在江苏银行20×××35账户内存款人民币623409元，冻结期限为一年；并于同日冻结房地产公司银行账户。房地产公司提出异议称，其已结清建筑公司涉案工程款，因建筑公司未支付舒逸家公司工程款，应由建筑公司向舒逸家公司承担责任，房地产公司不应承担责任，法院亦不应将其列为本案被执行人。请求解除对房地产公司所有查封、冻结等强制措施。为支持其主张，房地产公司递交银行转账凭证复印件（6份，日期均为2014年）、建筑公司于2020年4月15日出具的房地产公司结清工程款证明复印件（1份）作为证据。另查明，该院调取（2019）苏0205民初5094号案件中2019年10月15日开庭笔录，房地产公司、建筑公司在笔录中表示涉案工程未审计，双方工程款已结清。以上事实，有相关法律文书、协执单位反馈信息单、银行转账凭证、证明、开庭笔录等在卷佐证。锡山法院认为：生效法律文书确认的义务，当事人应自觉履行。本案中，房地产公司应就建筑公司的付款义务在其结欠建筑公司就涉案工程的应付工程款范围内承担连带责任。房地产公司提供银行转账凭证及建筑公司出具的证明，表示双方就（2019）苏0205民初5094号民事调解书所涉工程款已结清。舒逸家公司亦未提供证据证明房地产公司就涉案工程尚结欠建筑公司工程款。综上，房地产公司要求解除对其所有查封、冻结等强制措施的异议请求成立，法院予以采纳。舒逸家公司请求法院对房地产公司采取执行措施的依据不足，法院不予支持。锡山法院裁定如下：撤销（2020）苏0205执68号之七执行裁定书，中止对房地产公司的执行。舒逸家公司不服提起复议称，请求撤销锡山法院（2020）苏0205执异135号执行裁定。事实与理由：房地产公司、建筑公司系关联公司，执行异议裁定依据的2019年10月15日开庭笔录不足以作为本案的依据，对于涉案工程尚未审计，无法证明房地产公司已向建筑公司结清了涉案工程款。本院查明，（2019）苏0205民初5094号案件2019年10月30日调解笔录中，舒逸家公司要求房地产公司在结欠建筑公司的工程款范围内就建筑公司的付款责任承担连带责任，房地产公司表示同意。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，执行依据系2019年10月31日作出，现房地产公司提交2014年的银行转账凭证用以证明其已结清建筑公司工程款，属于以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应依法通过再审等其他程序解决。锡山法院根据舒逸家公司执行申请冻结房地产公司银行账户并无不当。（2020）苏0205执异135号执行裁定认定事实、适用法律错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执异135号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓敏审 判 员 俞 彤审 判 员 秦小兵二〇二〇年十月九日法官助理 杨 曦书 记 员 王雪婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初140号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人郭兵，男，1969年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区居民委员会副主任，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月4日经武汉市公安局决定取保候审，本院于2020年9月27日决定逮捕，并于次日执行，现羁押于武汉市第二看守所。 辩护人孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]123号起诉书指控被告人郭兵犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人郭兵及其辩护人孔盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日20时43分许，被告人郭兵在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车号牌为鄂Ａ×××××逾期未检验的小型汽车，行驶至本辖区东荆北路君融天湖小区门前时被公安人员当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人郭兵血液中检出乙醇含量为104.19mg/100ml。 被告人郭兵到案后供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.驾驶证、车辆信息、户籍证明等书证；2.抓获、破案经过,证人张某的证言；3.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见；4.扣押决定书、清单及发还清单；5.现场查获、抽血视频等视听资料；6.被告人郭兵的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郭兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭兵认罪认罚，可以从宽处理。因其具有无驾驶资格、驾驶的机动车逾期未检验、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，公诉机关建议判处被告人郭兵拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人郭兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。2.被告人郭兵系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性及危险性较小，认罪态度好，且具有悔罪表现，认罪认罚。综上，请法庭综合考虑采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶证、车辆信息、户籍证明、抓获及破案经过、证人张某的证言、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频资料、被告人郭兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭兵在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭兵无驾驶资格驾驶机动车且其驾驶的机动车逾期未检验，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人郭兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  管 理 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  方 红 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  吕欢欢
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初199号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人万南海，男，1974年8月3日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉（2020）282号起诉书，指控被告人万南海犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人万南海到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年7月20日，被告人万南海在南陵县许镇镇青弋江董村河段禁渔区，将2条地笼下至该水域，用于捕捞水产品。2020年7月22日，被南陵县公安局现场查获。经南陵县农业农村局执法人员认定，万南海使用的捕捞工具地笼属于禁用渔具。2020年7月22日，被告人万南海经公安机关电话通知到案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人万南海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过等书证；证人王某的证言；被告人万南海的供述和辩解；现场勘验检查笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人万南海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人万南海有坦白情节，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。结合上述情节，决定对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万南海犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年十月十四日书记员  吴丹丹相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16349号原告：袁媛，女，1990年7月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：杨斌，男，1977年11月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：冯敏，女，1978年11月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：北京富扬维鑫科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街7号2幢3层2486号。法定代表人：杨斌。被告：李岩，男，1977年5月3日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被告：杨莹，女，1995年10月3日出生，满族，住辽宁省义县。被告：郭雪巍，男，1981年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告袁媛与被告杨斌、冯敏、北京富扬维鑫科技有限公司、李岩、杨莹、郭雪巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告袁媛于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁媛撤诉。审 判 员  郝 笛二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1112号案外人：陈东旭，男，1955年11月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。案外人：刘桂云，女，1956年9月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人陈东旭、刘桂云对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X号X门房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2013年1月17日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，且案外人于2013年4月17日取得购房发票，2013年6月25日办理入住。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2013年1月17日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《销售不动产统一发票》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2013年4月7日为其出具了980108元的购房发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此，上述法律规定系对购房消费者在执行过程中的例外保护。本案中，现有证据在形式上可以认定申请保全人对案涉房产办理了在建工程抵押登记手续，而案外人所购案涉房屋属于门市，具有商用性质，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条在本案中缺乏适用空间，故案外人无法对抗保全申请人，亦无法排除法院执行行为。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈东旭、刘桂云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月十日法官助理连峰书记员金铭
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2658号 山东福源设备安装有限公司与江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初1648号民事判决书已经发生法律效力。江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东福源设备安装有限公司向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初1648号民事判决书执行完毕。 审 判 员  董 岩 人民陪审员  刘延云 人民陪审员  刘岩岩 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  唐 岳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4299号申请执行人：李绍芬，女，1963年3月18出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人李绍芬申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初7866号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李绍芬向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初7866号民事判决书所确定的给付欠款1096.2元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年10月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4299号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月十九日书记员  张丹丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15985号 原告：浙江傲哥服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇工业区。 法定代表人：潘英俊，执行董事。 委托诉讼代理人：章丽虹，浙江凌凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬华，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：王玉友，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江傲哥服饰有限公司与被告王玉友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告浙江傲哥服饰有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江傲哥服饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2598元，由原告浙江傲哥服饰有限公司负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吴旭璐
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781执保379号之一 申请人：湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处城东社区津澧大道丰华城3栋106号。 负责人：刘艺，该分公司负责人。 被申请人：黄生虎，男，1977年9月28日出生，汉族，住津市。 被申请人：田燕妮，女，1982年2月15日出生，汉族，住津市。 申请人湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司与被申请人黄生虎、田燕妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘0781执保379号民事裁定，冻结了被申请人黄生虎、田燕妮的银行存款3982元或其他等值财产。该物业服务合同纠纷案件于2020年10月10日撤诉结案。 本院经审查认为，因湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司已撤回起诉，故对被申请人黄生虎、田燕妮的银行存款3982元的保全措施，依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄生虎、田燕妮的银行存款3982元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海燕 二〇二〇年十月十日 法官助理覃渲雯 书记员贺博
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初947号 原告：韩梅艳，女，1985年6月9日出生，撒拉族，农民，住青海省同仁市。 被告：当增多杰，男，1984年9月3日出生，藏族，无固定职业，住青海省同仁市。 原告韩梅艳与被告当增多杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告韩梅艳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告当增多杰已付清货款，现原告韩梅艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩梅艳撤诉。 案件受理费392元，减半收取计196元，由原告韩梅艳负担。 审 判 员 薛长青 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张志玫 书 记 员 穆 惠
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6857号 原告：许州龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住临海 市括苍镇东长枧村1-1号。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。 被告：黄领军，男，1976年8月4日出生，汉族，住浙江 省瑞安市芳庄乡周垟下村。公民身份号码：330325197608××××。 原告许州龙与被告黄领军买卖合同纠纷一案，本院于2020 年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日 公开开庭进行了审理。许州龙的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加 诉讼，黄领军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 许州龙向本院提出诉讼请求：依法判令黄领军立即支付服装 钻款22096元及逾期付款利息（逾期付款利息按全国银行间同业 拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年1月1日起计算至 履行完毕之日止），以及承担律师费3000元。事实和理由：许州 龙系服装做钻小作坊。应黄领军要求于2016年开始许州龙陆续 做不同形状花样的钻模型提供给黄领军，陆续提供了一年左右， 许州龙中间有讨要钻款，双方于2017年1月9日进行结算，黄 领军尚欠许州龙服装钻款22096元（详见欠条），欠条载明欠款 数额及付清时间为2017年12月31日，并约定许州龙为实现债 权支付的律师费、诉讼费等由黄领军承担。期限过后经许州龙多 次催讨，黄领军均找各种理由推脱，至今分文未支付。 黄领军未作答辩。 许州龙为证明自己的主张，向本院提供了欠条、律师费发票， 黄领军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审 查，许州龙提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院 对许州龙提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与许州 龙起诉状陈述的事实一致。 本院认为，许州龙与黄领军之间的买卖合同关系依法成立。 许州龙交付货物后，黄领军应及时支付货款，现黄领军拖欠货款 经催讨未付，显属不当。许州龙要求黄领军支付货款22096元及 逾期付款利息，理由正当，本院予以支持；双方在欠条中约定债 务人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费由债务人承担，现许州 龙要求黄领军承担律师费3000元，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条的规定，判决如下： 一、黄领军于本判决发生法律效力之日起十日内支付许州龙 货款22096元及逾期付款利息（利息自2020年9月21日起按 同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至 实际履行完毕之日止）； 二、黄领军于本判决发生法律效力之日起十日内支付许州龙 律师费3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由黄领军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文 书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮