wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3982号原告：刘平和，女，1962年3月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：苑庆彬，男，1961年9月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告刘平和诉被告苑庆彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平和到庭参加诉讼，被告苑庆彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平和向法院提出如下诉讼请求：请求判令被告苑庆彬归还原告刘平和的欠款七万五千元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告苑庆彬在叶县搞新农村建设工程时于2011年1月15日、2012年11月7日、2014年4月2日分三次向原告借款共计十二万元（有欠条为证），约定好工程结束还钱。被告苑庆彬于2015年向原告还款五千元；2016年1月14日向原告还款四万元。剩余七万五千元至今无果，打电话也不接，人也见不到，故诉至法院。原告刘平和提供了被告苑庆彬于2011年1月15日、2012年11月7日、2014年4月2日出具的3张借条；2019年6月29日出具的保证书一份。被告苑庆彬未到庭发表答辩意见、亦未提供证据。经审理查明，2020年9月21日，原告刘平和向本院提起诉讼，2020年9月22日本院受理该案。被告苑庆彬以做生意急需资金为由在2011年1月15日向原告借款30000元；2012年11月7日向原告借款30000元；2014年4月2日向原告借款60000元，三次共计向原告借款120000元。以上三次借款，被告苑庆彬分别向原告刘平和出具借条和欠条，但借条及欠条未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告苑庆彬于2015年向原告还款5000元；2016年1月14日向原告还款40000元。至原告刘平和起诉之日，被告苑庆彬仍欠原告借款本金75000元未还。本院认为，债务应当清偿。原告刘平和请求被告苑庆彬偿还借款本金75000元，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑庆彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘平和借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告苑庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  窦平安二〇二〇年十月二十一日书记员  孟慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1646号上诉人（原审被告）：郭雯，女，1979年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：佛山市湛悦金鼎酒店投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：胡某1。上诉人郭雯因与被上诉人佛山市湛悦金鼎酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初19057号民事裁定，向本院提起上诉。郭雯上诉称，本案形式上属于房屋租赁合同纠纷，实际上为承包经营合同纠纷。因此，郭雯上诉请求二审法院依法撤销原审民事裁定，裁定将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人偿还拖欠的房屋租金、物业管理费及水电费而提起的诉讼，故本案应属房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市禅城区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月十九日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初749号 原告：刷日约批，男，彝族，1981年9月26日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：阿卢洛日，男，彝族，1970年5月1日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：吉纳麻子，男，1966年5月2日出生，彝族，村民，住雷波县。 本院在审理原告刷日约批与被告阿卢洛日、吉纳麻子土地租赁合同纠纷一案中，原告刷日约批于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刷日约批撤诉。 本案案件受理费1150元，由原告刷日约批负担。 审 判 员 张小雪 二〇二〇年十月十五日 法官助理 谢 蕾 书 记 员 巫 者
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执1060号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、桂双寿本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请桂双寿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人桂双寿自动履行，执行金额1万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十三日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2615号申请执行人：姚勇军，男，1974年4月3出生，汉族，住济源市。被执行人：李向东，男，1982年5月4出生，汉族，住济源市。姚勇军与李向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初8960号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李向东应于2019年11月10日前归还原告3000元；案件受理费收取25元，由原告负担。因李向东未按上述法律文书履行义务，姚勇军向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，已对其财付通账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有3000元未能实现。本院认为，关于姚勇军申请执行李向东一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李向东负有继续向申请执行人姚勇军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 增
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1120号之十 被执行人：周训英，女，汉族，1987年12月24日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周训英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周训英在中国工商银行40×××16账户内存款人民币10700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十月十二日 书记员  冉 珊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3615号 原告：冯桂英，女，1960年6月6日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州市四通液压机械有限公司，住所地青州市驼山北路888号。 法定代表人：徐新生，总经理。 委托诉讼代理人：陈思，男，1973年6月12日出生，汉族，系该公司法务部主任，住河南省郑州市中原区。 被告：徐新生，男，1958年10月26日出生，汉族，居民，系该公司总经理，住青州市。 被告：青州市塑霸机械有限公司，住所地青州市经济开发区石佛村西北。 法定代表人：张义，总经理。 被告：徐瑜锟，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：徐秋生，男，1962年10月31日出生，汉族，居民，住青州市。 原告冯桂英诉被告青州市四通液压机械有限公司、徐新生、青州市塑霸机械有限公司、徐瑜锟、徐秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日以该案自行处理完毕，原、被告双方涉案民事权利义务终止，再无其他经济纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告冯桂英撤诉。 案件受理费6400元，诉讼保全费5000元，均由原告冯桂英负担。 审判员  李荣江 二〇二〇年十月二十七日  法官助理张立梅  书记员冯瑛辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云26刑申6号罗献录：你为杨毓海交通肇事一案，对本院（2019）云26刑终119号刑事附带民事裁定不服，以你不存在违法开展汽车修理经营活动；事故发生时你与蒋靖平及其妻子正将故障三轮汽车推到修理厂，而非在路边修车。该行为属于正常的交通行为，并不存在占用道路从事非交通活动的行为；蒋靖平的三轮汽车存在改装等情况与你没有任何关系；本案交通事故发生地在丘北县，而案件由砚山法院管辖审判，程序上存在问题；本案没有证据证实案发时你在案发地占道修车，交通事故责任书和法院判决认定事实不清；你在在本案中也是受害者，没有过错，不应承担赔偿责任等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，本案发生后，交警部门对案发现场进行了勘验、调查，并作出交通事故责任认定书认定。根据事故责任认定，你未经许可占用道路从事非交通活动，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。以此说明，你的行为在本次事故中存在过错，即应承担相应的赔偿责任。你开办修理厂，虽然属于合法经营，但这并不影响你在本案事故中过错行为的认定。本案由砚山县人民法院审判，程序合法。你不能提交证据予以证明未占道从事非交通行为。据此，一审判决由你承担10%的赔偿责任，二审予以维持并无不当。综上，本院认为，本院（2019）云26刑终119号刑事附带民事裁定对民事部分赔偿的处理有事实和法律依据。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3886号原告：沈华，女，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。被告：洪峰，男，1980年8月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路。负责人：沙晓燕，总经理。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。原告沈华与被告洪峰、泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告沈华于2020年10月18日向本院申请撤回对被告洪峰的起诉。本院认为，原告沈华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈华撤回对被告洪峰的起诉。审 判 员  吴 霞二〇二〇年十月十九日法官助理  汪胜男书 记 员  严 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2935号之一申请执行人苏梅荣，女，1963年8月5出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人范永红，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人苏梅荣与被执行人范永红买卖合同纠纷一案,河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初8770号民事判决书确定：限被执行人范永红于判决生效十日内向申请执行人苏梅荣支付下欠货款307383元及利息。因被执行人范永红未按上述生效法律文书履行义务，苏梅荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人范永红名下所有的雅阁牌汽车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××，已查封，但该车下落不明，无法扣押，暂无法处置；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范永红负有继续向申请执行人苏梅荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十月二十八日书记员  张 萍
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3120号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司。 法定代表人：艾晓旭，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，公司员工。 被告：殷建军。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告殷建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年十月十四日 书记员  甄红英
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执513号 山西永鼎司法鉴定中心： 本院于2020年10月9日收到申请执行人王春井的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西永鼎司法鉴定中心退还申请执行人王春井房屋鉴定费用10491元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费57元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638582 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：连华峰书记员：赵静睿 二〇二〇年十月十二日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执812号申请执行人魏前进，男，1969年10月21日出生，汉族。被执行人严太宝（曾用名严公平），男，1966年2月23日出生，汉族。被执行人李小玲，女，1968年6月20日出生，汉族。申请执行人魏前进与被执行人严太宝、李小玲买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）豫0822民初146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应支付申请执行人魏前进水泥款39500元。因被执行人严太宝、李小玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏前进向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人严太宝、李小玲的住房公积金、不动产等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严太宝、李小玲负有继续向申请执行人魏前进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇二〇年十月十七日书记员  曹梦林
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1268号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人申波、邓少红金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1139号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月12日依法通过执行网络查控平台对被申请人申波、邓少红在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人申波、邓少红在金融机构有存款229元。2020年10月13日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1139号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1139号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15876号 申请执行人梁顺光依据（2019）粤1971民特637号民事裁定书申请执行被执行人东莞市高埗松茂五金加工店、薛开业买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执异27号 异议人（利害关系人）：张某某。 申请执行人：兴业银行霞浦支行股份有限公司霞浦支行。 负责人：纪孟相，行长。 被执行人：周延清。 被执行人：张秀清。 被执行人：霞浦县新世纪农业科技开发有限公司。 法定代表人：周延清，总经理。 在本院执行申请人兴业银行霞浦支行与被执行人周延清、张秀清、霞浦县新世纪农业科技开发有限公司（以下简称新世纪农业公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人张某某于2020年9月30日对本院提出书面异议。现已审查终结。 张某某称，请求将霞浦县百花新村××幢2单元强制腾退并交与张某某全面行使物权。事实与理由：张某某于2020年2月2××日于淘宝网司法拍卖平台以1405219元元购得案涉房屋。案涉房屋无任何案外人提出异议，执行法院未对租赁合同做实质审查。《拍卖公告》及裁定书没有带租拍卖及任何权利负担。涉案房产只是披露标的物基本信息，不属于带租拍卖。法院《标的物介绍》中案涉房产存在租赁的披露，仅是对现状的客观描述，并未认定该租赁可对抗买受人。买受人虽是通过网络公告知悉该拍卖信息后参与竞买，并知道抵押在先。但该租赁不属于先租赁后抵押的情形，买受人通过拍卖取得案涉房产的行为不能推定买受人认可租赁关系继续有效。同时，上述合同实质是以租抵债合同，并非租赁合同，且存在倒签，恶意串通的情形，应属无效，不应得到保护。综上，承租人方某某、张某某对案涉房屋的权利并不能排除法院执行，执行中并不存在不能移交房屋的情形，案涉房屋应当移交给买受人张某某。 兴业银行霞浦支行未发表意见。 周延清、张秀清认为，其二人因欠张某某、方某某借款，双方自愿以租抵债，并签订相关合同，交付房屋使用至今。霞浦法院司法拍卖时，已在公告中披露相关租赁内容。张某某已经明知标的物存在瑕疵，其自愿参与竟拍，应视为其认可拍卖物租赁情况，继续履行原租赁合同，无权要求腾房。 本院查明，兴业银行霞浦支行与周延清、张秀清、新世纪农业公司金融借款合同纠纷一案，本院（201××）闽0921民初1211号民事判决书,判决：1.周延清、张秀清偿还兴业银行霞浦支行借款本金1000000元及利息罚息；2.若周延清、张秀清未按期履行上述第一项还款义务,兴业银行霞浦支行有权以周延清、张秀清提供的抵押房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。后周延清、张秀清未按判决书履行还款义务,兴业银行霞浦支行遂向本院申请强制执行。本院依法裁定对抵押房屋进行拍卖，拍卖公告拍品详情中披露租赁情况：本标的物第一层（含车库）、第三层出租抵债给张某某，租赁期为19年，自2013年10月1日起至2032年9月30日止（租赁抵债合同详见附件）；第二层出租抵债给方某某，租期为16年，自2015年1月1日起至2031年12月31日止（租赁抵债合同详见附件）。并将该二份房屋租赁抵债合同作为拍品详情附件公布。2020年2月2××日，张某某以1405219元价格竞得拍卖物，并于2020年3月1××日签署拍卖成交确认书。本院作出2019闽0921执1864号之三执行裁定书确认案涉房屋归张某某所有，现房屋产权已变更登记为张某某所有。 本院认为，依据人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书取得物权，属于《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的因人民法院的法律文书导致物权变更的情形。张某某通过司法拍卖竞得案涉房屋，其权利源于拍卖，应受拍卖公告内容限制。本院已在案涉房屋拍卖公告中明确租赁现状，并将相关合同内容予以公示。张某某在明知相关公告内容及租赁现状的情形下，通过司法拍卖竞得案涉房产，其应受公告内容约束。公告已明确相关房屋占有期限，张某某在期限届满前，无权要求腾房。张某某相关异议请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回张某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  陈鹏辉 审判员  俞彦科 审判员  缪素秋 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 瑾 附注： 《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 窗体顶端 第七条人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致特权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811民初9967号 原告：蔡淑芬，女，1937年6月4日出生，汉族，户籍所在地济宁市任城区,现住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：刘锋，女，1962年2月23日出生，汉族，住所地济宁市任城区，系原告女儿。 被告：山东建投金融服务有限公司，统一社会信用代码：9137010073815310XF，住所地：济南市市中区经四路76号。 法定代表人：苏玉生，董事长。 委托诉讼代理人：张**，男，汉族，1964年4月6日出生，住所地济宁市任城区，系公司员工。 第三人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800865952369K，住所地：济宁市红星中路30号。 法定代表人：袁雪峰，行长。 委托诉讼代理人：王彦霞，女，汉族，1979年12月24日出生，住所地济宁市。 原告蔡淑芬诉被告山东建投金融服务有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司济宁分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告蔡淑芬于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡淑芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蔡淑芬撤诉。 案件受理费5740元、减半收取计2870元，由原告蔡淑芬承担。 审判员 马 宁 二〇二〇年十月二十三日 书记员 耿玉新
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2092号 原告：李某1，女，1977年1月3日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：李某2，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 李某1与李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李某1于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审 判 员 杨德礼 二〇二〇年十月十二日 法官助理 郝思敬 书 记 员 原文杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5065号原告：张发科，男，1947年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张伟才（系张发科之子）。委托诉讼代理人：李旭洲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：赵书红，女，1973年10月4日出生，汉族。原告张发科与被告赵书红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张发科于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张发科撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张发科负担。审判员  何剑平二〇二〇年十月十五日书记员  王晓娟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执243号之四申请执行人：湖南智祥医药有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区康王工业园奇康路24号，统一社会信用代码：91430600MA4LBGGE3L。法人代表人：李遇春，该公司执行董事。被执行人：伍燕，女，汉族，1983年01月19日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南智祥医药有限公司和被执行人伍燕买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）湘0691民初304号民事调解已经发生法律效力，因被执行人伍燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南智祥医药有限公司于2020年9月29日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月29日依法向被执行人伍燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南智祥医药有限公司款项6652.27元，执行费50元，但被执行人伍燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍燕在光大银行53×××56账户内存款人民币6702.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月九日书记员  彭智星
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执330号申请执行人：胡汉新，男，1972年6月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某民放心食品有限公司法定代表人：刘荷球，该公司总经理。本院在执行胡汉新与某某民放心食品有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案中，申请执行人胡汉新向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十月十五日书记员  聂涛
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终365号上诉人（原审原告）：李建民，男，1976年4月28日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：刘婧，河北宪泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉堂，河北宪泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘亮亮，男，1987年12月14日出生，满族，现住河北省任丘市。委托诉讼代理人：李正，河北维则律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司，住所地河北省任丘市裕华路54号。负责人：王胜青，总经理。委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓艳，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路北京局集团有限公司衡水供电段，住所地河北省衡水市桃城区站北路15号。负责人：马超群，段长。委托诉讼代理人：左荣炜，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王丙新，男，该公司工作人员。上诉人李建民、刘亮亮、国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司（以下简称任丘供电公司）因与被上诉人中国铁路北京局集团有限公司衡水供电段（以下简称中铁衡水供电段）触电人身损害责任纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，触电人身损害责任，依据电力设施所输送电力的电压等级不同，适用不同的侵权责任归责原则。因此，一审法院应在查清导致损害发生的是否为高压电这一基本事实后，判定各主体是否应承担相应的赔偿责任。但在现场同时存在高压线及非高压线，各方当事人对李建民是否因高压电触电致损存在争议的情况下，一审法院未查清所触电是否为高压电即作出裁判，属于基本事实认定不清，依法应当发回重审。同时，本院指出一审法院适用的《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已经废止，存在法律适用错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初510号民事判决；二、本案发回石家庄铁路运输法院重审。上诉人李建民预交的二审案件受理费2315元、上诉人刘亮亮预交的二审案件受理费375元、上诉人国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司预交的二审案件受理费3979元予以退回。审 判 长 郝文婷审 判 员 赵 佳审 判 员 梅 宇二〇二〇年十月十二日法官助理 李晓玲书 记 员 刘 爽
1浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初227号 原告：沈家华，男，1958年12月19日出生，汉族，住海盐县 西塘桥街道新城村富家埭44号，公民身份号码： 330424195812194018。 委托诉讼代理人：钱建平、钟海玉，浙江海赛律师事务所律 师。 被告：海盐万城房产有限公司，住所地：海盐县百步镇百步 大道8号综合楼236室，统一社会信用代码： 91330424MA2B9BC9XR。 法定代表人：冯爱青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律 师。 原告沈家华与被告海盐万城房产有限公司财产损害赔偿纠纷 一案，本院于2020年4月16日正式立案。原告于同年10月14日，以 双方已达成和解，诉讼继续已无必要为由，向本院提出撤回对被 2告的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于 法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准予原告沈家华撤回对被告海盐万城房产有限公司的起诉。 本案受理费2150元，由原告沈家华负担。 审 判 员 陆一卿 二〇二〇年十月十四日 法官助理 高毓珑 书 记 员 褚莉萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5729号申请执行人：张新锋，男，1981年3月5日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇头桥新奉公路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。被执行人：李国凡，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖北省监利县容城镇建设东道20号。张新锋与李国凡买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初4953号调解已发生法律效力。因义务人李国凡未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张新锋向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4193元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李国凡发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李国凡暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年十月二十二日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3821号原告：唐某，女，1969年9月12日出生，汉族，住辽宁省。被告：张某，男，1960年8月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在审理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回对被告张某的起诉。案件受理费150元（原告已预交）已减半收取，由原告负担。审判员 汤 雷二〇二〇年十月十五日书记员 畅诚蕊
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1801号原告：陆跃林，男，1968年9月8日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：蒋庆元，男，现年77岁，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆劲松，男，现年50岁，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆江琴，女，现年50岁，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李庆雄，云南彬言律师事务所律师，特别授权。原告陆跃林与被告蒋庆元、陆劲松、陆江琴侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告陆跃林于2020年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆跃林申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆跃林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陆跃林负担。审 判 长 王 忠 华审 判 员 钱  广人民陪审员 秦 瑞 云二〇二〇年十月二日书 记 员 熊亚丹阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4501号申请执行人：何新丽，女，住上海市奉贤区柘林镇西门老街XXX号。被执行人：夏菊芳，女，住上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室。何新丽与夏菊芳民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初9864号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人夏菊芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人何新丽向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3819元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向夏菊芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。夏菊芳名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额3.65元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人夏菊芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十六日书记员  陆 骏附：相关法律条文
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9602号之六申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行,91410100556930377C,住郑州市金水区农业路东41-3号；被执行人：李立,男性,1968年5月28日出生,412928196805285113,住郑州市；被执行人：赵秀芹,女性,1973年11月8日出生,410421197311086043,住郑州市；被执行人：董红云,女性,1972年8月20日出生,410223197208207021,住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年2月6日生效的（2018）豫0105民初27695号判决，于2020年8月10日向被执行人李立发出执行通知书，责令被执行人李立偿还标的元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立在河南社旗农村商业银行股份有限公司陌陂支行的账户6229917873012885220001存款657.03元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年十月二十一日（）书记员
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保81号之一 解除保全申请人：达州市洪达实业有限公司，住所地：达州市达川区斌郎乡百花村四组。 统一社会信用代码：915117006735132810。 法定代表人：吕春刚。 委托诉讼代理人：李威，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁佳，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被申请人：四川嘉旺建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋9楼15号。 统一社会信用代码：91510000064473421G。 法定代表人：杨小莉。 解除保全申请人达州市洪达实业有限公司与被申请人四川嘉旺建设工程有限公司因买卖合同申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）川1703财保81号民事裁定书：将被申请人四川嘉旺建设工程有限公司在工行成都草市街支行账户44×××44在1116017.2元内予以冻结，冻结期限一年。现因申请人达州市洪达实业有限公司与被申请人四川嘉旺建设工程有限公司已经庭外达成和解，解除保全申请人达州市洪达实业有限公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对四川嘉旺建设工程有限公司在工行成都草市街支行账户44×××44在1116017.2元内的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾心明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 俊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1614号申请执行人：欧义芳，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：代绘文，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人欧义芳与被执行人代绘文民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘0703民初1934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人代绘文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧义芳于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。本院于2020年9月16日向申请执行人欧义芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月21日向被执行人代绘文送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年9月22日、2020年10月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人代绘文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人代绘文有可供执行的财产。此外对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人代绘文有其他可供执行的财产。2020年10月22日，本院对被执行人代绘文适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日约谈申请执行人欧义芳，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人欧义芳也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为15000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年十月二十二日法官助理刘阳阳代理书记员  熊盛岚
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2053号 原告：宋文芳，女，1969年5月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 被告：吴哲，女，1994年11月29日出生，住保定市博野县。 宋文芳与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、吴哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告宋文芳于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋文芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋文芳撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告宋文芳负担。 审判员  许继革 二〇二〇年十月九日 书记员  王 娜
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2447号原告（申请执行人）：李柏桐，男，1956年4月2日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。被告（案外人）：张静，女，1978年3月31日生，蒙古族，无业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：孙海英，女，吉林刘浩律师事务所律师。第三人（被执行人）：庞秀明，男，1969年1月21日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。原告李柏桐与被告张静、第三人庞秀明申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柏桐、被告张静的委托诉讼代理人孙海英到庭参加诉讼，第三人庞秀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李柏桐向本院提出诉讼请求：继续执行庞秀明、张静的夫妻共同财产房屋征收补偿款。事实和理由：庞秀明与张静系夫妻关系，共同经营手机店、药店、化妆品店及美容院，由于缺少资金，两次在李柏桐处借款未还，后李柏桐起诉，在法院执行过程中，张静说对庞秀明借款不知道，是在说谎、是在逃避夫妻共同债务，因此要求法院执行庞秀明、张静的夫妻共同财产房屋征收补偿款。张静辩称，李柏桐所持欠据是庞秀明个人出具的，此笔借款未用于夫妻共同生活、共同经营，属于庞秀明个人债务。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人到庭；通过庭审、调查取证等方式来确定是否属于夫妻共同债务。未经审理程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。庞秀明的借款是否属于夫妻共同债务，应在审判程序中通过审理确定，未确定共同债务的，在执行过程中不能要求另一方承担民事责任，因此，张静不能成为被执行人，应当驳回李柏桐的诉讼请求。第三人庞秀明未到庭参加诉讼，未作答辩。双方当事人未提供证据。本院经审理认定事实如下：庞秀明、张静系夫妻关系。李柏桐诉庞秀明民间借贷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）吉0822民初729号民事调解书，确定庞秀明于2017年6月1日前给付李柏桐欠款本金60,900.00元及利息，由于庞秀明未按期履行义务，李柏桐申请执行，在执行过程中，庞秀明、张静的夫妻共同财产房屋被通榆县人民政府征收，获得房屋征收补偿款294,062.00元。本院于2020年8月14日冻结了张静名下庞秀明、张静的房屋征收补偿款，张静向本院提出异议，要求解除对属于张静份额的房屋征收补偿款的冻结。本院于2020年8月24日作出（2020）吉0822执异63号执行裁定书，中止对张静名下房屋征收补偿款中张静所享有份额的执行，李柏桐不服，于2020年9月8日向本院提起申请人执行异议之诉。本院认为，李柏桐诉庞秀明民间借贷一案，本院作出的（2017）吉0822民初729号民事调解书系生效的法律文书，是执行庞秀明的法律依据，调解书确定的是庞秀明对李柏桐所举债务，庞秀明负有偿还债务的义务，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条的规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，根据此规定庞秀明的妻子张静不能成为李柏桐申请执行庞秀明民间借贷一案的被执行人，庞秀明只能以个人的财产偿还债务。房屋征收补偿款系庞秀明、张静的夫妻共同财产，在执行庞秀明过程中应当保留张静所享有的份额，因此张静对房屋征收补偿款的一半147,031.00元享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，李柏桐要求执行庞秀明、张静夫妻共同财产的主张，没有法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十三条规定，判决如下：驳回李柏桐的诉讼请求。案件受理费1625.00元，由李柏桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  张志立审判员  包玉龙审判员  胡文建二〇二〇年十月十六日书记员  范赫男
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执异37号异议人（申请执行人）:魏臻，曾用名魏宏生，男，汉族，居民。申请执行人：魏运哲，男，汉族，学生。申请执行人：魏蕴博，曾用名魏蕴涵，男，学生。法定代理人：魏臻，身份情况同异议人魏臻，系魏蕴博父亲。被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。第三人：马宏建，男，汉族。本院在执行魏臻与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人申请追加第三人马宏建为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，蓝田县绿之圣实业有限公司为一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立与股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；又称，蓝田县绿之圣实业有限公司在与异议人签订商品房买卖合同时，让异议人直接将购房款转账给马宏建个人银行账户上，构成公司与股东个人财产混同。经查，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。本院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。本案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人魏臻的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  李跃波人民陪审员  张贞贞人民陪审员  何 燕二〇二〇年十月九日书 记 员  赵红梅
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1123民初1962号 原告：余火根，男，1965年7月15日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：朱志林，男，1968年3月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌星承酒店管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道财富大厦801室，统一社会信用代码91331123MA28JA2E64。 法定代表人：张星。 被告：遂昌贵诚丰置业有限公司，住所地遂昌县妙高街道财富大厦801室，统一社会信用代码91331123344008460R。 法定代表人：陈斌。 原告余火根与被告遂昌星承酒店管理有限公司、遂昌贵诚丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告余火根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余火根撤回起诉处理。 审 判 员 周香琴 二〇二〇年十月十日 法官助理 卢尚雁 书 记 员 叶 童
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申97号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：成四海，男，1970年10月18日出生，汉族，住济源市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋明锋，男，1988年12月2日出生，汉族，住济源市。再审申请人成四海因与被申请人宋明锋民间借贷纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成四海申请再审称，1、请求再审法院撤销河南省济源中级人民法院2019年4月22号做出的（2019）豫96民终544号民事判决书，依法支持申请人一审中的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被申请人承担。申请再审事实与理由，原审中申请人提供了被申请人出具的借条，可以证明被申请人在2017年11月24日被申请人借申请人40000元，被申请人也认可该借款。被申请人提供证人张某给付申请人30000元，与本案无关，因为归还的款项系宋明锋在2017年9月15日借申请人40000元，并以豫Ｕ×××××车抵押在申请人处，后宋明锋与张某一起支付申请人30000元，将该车开走，所以说押车及支付30000元款项的实事与本案没有任何关系。一二审法院将与本案无关的事实，强行拉入本案进行认定是不正确的，也是不符合法律规定的。在一二审中申请人多次提出押车归还的30000元与本案没有任何关系，但原审法院依然对申请人所陈述的事实不与理采。在事实未查清的情况下，错误的将归还其他款项的3万元，认定为归还本案的款项，申请人认为原审法院的认定是错误的，也是不符合事实的，明显违反了法律的规定。故请求再审法院查清事实，撤销河南省济源中级人民法院做出的2019年4月22号（2019)豫96民终544号《民事判决书》，依法支持申请人一审中的诉讼请求。宋明锋提交意见称，我和成四海之间只有一笔借款，我们都认识，每次借款都向他抵押车辆，如果我不给他抵押东西，他也不会把钱借给我。正因为我们都认识，都是承留镇人，出于彼此之间的信任，每次都是通过微信、支付宝转款，有时候也给的现金。因我们两个都好赌博，我经常向成四海借钱，每次都是还完一笔再借下一笔。我把速腾车（豫Ｕ×××××）押在他那里，我朋友把车买走了，卖车款30000元由买主直接交给了成四海，后我又通过微信转给成四海1000元，应驳回成四海再审申请。本院经审查认为，本案争执的焦点是宋明锋是否归还成四海借款30000元，以及该30000元资金来源问题，一二审中宋明锋提供了证人出庭，证明该30000元系卖车款。成四海认为所还30000元与本案无关，但其不能说明所收取30000元的原因和事由。现成四海以一二审中同样的抗辩事由，再审申请期间也未能提供充分证据证明该主张，故成四海再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成四海的再审申请。审判长  齐曙光审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十月十五日书记员  赵倩岚
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3431号原告：石洪贞，女，1975年5月6日出生，汉族，居住地乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1974年12月16日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：刘洋，女，1976年9月8日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：王辉，女，1988年7月28日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。原告石洪贞与被告王某某、刘洋、王辉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洪贞及其委托诉讼代理人李洪华、被告王辉委托诉讼代理人杨普林到庭参加诉讼，被告王某某、刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石洪贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告偿还原告为其代偿借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付之日止）；2.判令第三被告偿还第一、二被告不能清偿的部分二分之一的数额款项及利息（以第三被告实际偿还数额为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，第一、二被告向乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款20万元，原告与第三被告为借款担保人，2018年2月6日乐陵市鑫众小额贷款有限公司提起诉讼，法院作出（2018）鲁1481民初433号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任，之后，经法院达成执行和解协议，原告代偿了40000元，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告王某某、刘洋未答辩。被告王辉辩称：首先我已按和解协议为案外人乐陵市鑫众小额贷款有限公司处理服装，每月扣除2000元工资款，共计扣除12000元，法院于2019年12月25日扣划3059元，合计偿还案外人15059元，履行了担保义务，乐陵市鑫众小额贷款有限公司撤销对我的执行申请，表示不再对其主张任何权利；其次原告的诉讼请求互相矛盾，无法确定被告王某某、刘洋不能清偿的具体数额；再次请求法院依法对还款15059元追偿权予以认定。本院经审理认定事实如下：一、被告王某某、刘洋向乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款200000元，原告石洪贞、被告王辉承担连带担保责任。二、在执行过程中案外人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与原告石洪贞、被告王辉达成和解协议，原告石洪贞于2020年3月26日代偿40000元并已交付，被告王辉按照执行和解协议履行销售服装义务，由乐陵市鑫众小额贷款有限公司每月扣除工资2000元，共计扣除6个月工资12000元代偿借款。双方按照协议内容履行完毕。三、在执行过程中案外人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与原告石洪贞、被告王辉达成和解协议之前，乐陵市人民法院于2019年12月25日扣划被告王辉存款3059元，王辉总计代偿金额为15059元。综上所述，被告王某某、刘洋向他人借款，债务到期后未能偿还，原告石洪贞、被告王辉作为连带责任保证人承担担保责任，有（2018）鲁1481民初433民事判决书、（2019）鲁1481执1275号执行裁定书在卷证实，强制执行过程中双方达和解协议，原告石洪贞代被告王某某、刘洋偿还借款40000元，提交案外人乐陵市鑫众小额贷款有限公司出具收款条、和解协议、中国农业银行个人明细对账单各一份予以证明，被告王辉亦认可以上证据真实性，故本院对上述证据予以采信。被告王辉代被告王某某、刘洋偿还借款15059元，提交中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细一份及案外人乐陵市鑫众小额贷款有限公司出具的证明一份予以证明，庭审中原告石洪贞对该证明提出异议，认为应由出具该证明人出庭作证及该证明与执行和解协议记载的时间不符，因原告未能举证出具证明人出庭作证的必要性的相关证据，亦未举证该证明内容与事实不符的相关证据，故本院对其异议不予采纳。关于被告王辉称对其代偿借款15059元的追偿权予以认定的答辩，因与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理。综上，原告石洪贞请求被告王某某、刘洋偿还为其代偿借款40000元的主张应予支持。因被告王辉同为连带保证人，其已为被告王某某、刘洋代偿15059元，故对被告王某某、刘洋不能向原告石洪贞清偿的部分，扣除王辉代偿的数额15059元后，由被告王辉向原告承担二分之一的清偿责任。关于利息，法律赋予保证人追偿的权利，债务人不能及时清偿担保人代偿的款项，造成担保人资金占用损失，应承担相应利息，原告请求被告王某某、刘洋自起诉之日以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，应予支持；原告主张被告王辉支付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某、刘洋于本判决生效后五日内偿还原告石洪贞代偿款40000元及利息（以40000为基数，自起诉之日2020年10月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、对被告王某某、刘洋不能向原告石洪贞清偿的部分，扣除王辉代偿的数额15059元后，由被告王辉向原告承担二分之一的清偿责任；三、驳回原告石洪贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某某、刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔丽丽二〇二〇年十月十六日书记员  王 盈
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2807号原告：云南会泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：钱锦，系该行董事长。住所：云南省会泽县。委托诉讼代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：张顺，男，1986年5月24日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，公民身份号码：5303261986××××××××。经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告：张洛惠，女，1985年9月1日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，公民身份号码：5303261985××××××××。经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告：李荣，男，1973年6月1日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，公民身份号码：5322331973××××××××。经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告：汤定芝，女，1973年2月22日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，公民身份号码：5322331973××××××××。经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告云南会泽农村商业银行股份有限公司与被告张顺、张洛惠、李荣、汤定芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告云南会泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周鸟到庭参加诉讼，被告张顺、张洛惠、李荣、汤定芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南会泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上述被告连带偿还原告贷款本息合计30524.2元（详见贷款利息计算清单）；二、判令被告偿还原告上述款项自2020年2月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定的月利率12.2343‰计算全部利息，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月6日，被告张顺与原告签署《个人借款合同》，合同约定借款本金33000元，借款期限为一年，该笔借款到期日期为2018年9月6日，被告张洛惠自愿作为共同借款人、被告李荣、汤定芝自愿作为担保人与被告张顺承担连带赔偿责任。借款到期后，原告多次联系被告要求偿还借款，被告偿还部分贷款本息就一直以各种理由推辞拒绝偿还原告剩余借款本息。被告张顺、张洛惠、李荣、汤定芝未作答辩也未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年4月30日，被告张顺与原告签订《个人借款合同》（合同编号为：0209011327170906530000032），向原告借款33000元，年利率9.7875％，合同约定：借款期限为12个月，自2017年9月6日起至2018年9月6日止；若借款人未按照合同约定的日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率（借款利率上浮50％）按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。还款方式为分期还款，按季计息；同日，被告李荣、汤定芝作为该笔贷款的担保人并签定了《保证合同》《保证担保承诺书》及《共同担保承诺书》，约定当借款人未按期还款时，其愿意承担连带偿还本息责任，保证期为二年。该笔贷款除已偿还的部分本息外，截止2020年2月21日该笔借款本金人民币28260元、利息及罚息人民币2264.2元，本息合计人民币30524.2元，被告张顺至今未向原告偿还。为此，原告云南会泽农村商业银行股份有限公司向本院诉请，要求被告偿还借款本金及应付利息。以上事实有原告提交的云南会泽农村商业银行股份有限公司营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告张顺、张洛惠身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《共同还款承诺书》《农户借款申请书》《个人借款合同》、借款借据、被告李荣、汤定芝身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《保证合同》《保证担保承诺书》《共同担保承诺书》等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告云南会泽农村商业银行股份有限公司与被告张顺、张洛惠在双方自愿、平等、协商一致的情况下签订的《个人借款合同》，符合法律规定，真实有效。故被告张顺、张洛惠应该按照合同约定偿还原告云南会泽农村商业银行股份有限公司截止2020年2月21日该笔借款本金人民币28260元、利息及罚息人民币2264.2元，本息合计人民币30524.2元，以及自贷款清偿之日止的利息、罚息，按借款合同约定利随本清。《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告李荣、汤定芝与原告云南会泽农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》《保证担保承诺书》及《共同担保承诺书》，该合同真实有效，符合法律规定，故原告云南会泽农村商业银行股份有限公司要求被告李荣、汤定芝连带偿还本息的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、由被告张顺、张洛惠于本判决生效后三十日内一次性赔还原告云南会泽农村商业银行股份有限公司截止2020年2月21日该笔借款本金人民币28260元、利息及罚息人民币2264.2元，本息合计人民币30524.2元，以及自贷款清偿之日止的利息、罚息，按借款合同约定利随本清。二、由被告李荣、汤定芝对上述判决的第一项的贷款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。三、被告李荣、汤定芝承担了保证责任后，有权向被告张顺、张洛惠进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币564元（原告云南会泽农村商业银行股份有限公司已预交人民币282元），减半收取计人民币282元，由被告张顺、张洛惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  缪祥宪二〇二〇年十月十八日书记员  杨 斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初592号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人张可大，男，1963年11月27日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2020年5月29日被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2028号起诉书指控被告人张可大犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人张可大到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月23日下午，在绍兴市上虞区曹娥街道龙柏集团门口，被告人张可大因琐事与被害人胡某发生争吵，后张可大遂用手推的方式推搡胡某胸部，导致其受伤。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，张可大主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 另查明，在本案审理过程中，被告人张可大自愿赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人张可大在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某陈述，证人吴某、夏某证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，病历资料，接处警登记表，谅解书，刑事案件暂存款票据，归案经过及被告人张可大户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张可大故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张可大犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张可大已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张可大的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张可大犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 荻 人民陪审员  陈文静 人民陪审员  陶庆巨 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  万疑解 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1498号申请执行人：阮明慧，女，汉族，1989年7月18日出生，住天津市西青区。被执行人：天津市海实伟业劳务服务有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓7-1-202。法定代表人：梁乃军，经理。申请执行人阮明慧与被执行人天津市海实伟业劳务服务有限公司仲裁裁决执行一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字【2019】第217-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人阮明慧于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市海实伟业劳务服务有限公司给付申请人21000元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2020年7月23日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行；2.2020年8月5日、2020年9月4日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券登记信息、保险登记、理财产品、互联网银行信息、对外投资信息；3.经查，被执行人名下无房产登记信息；4.经查，被执行人名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人已不在其判决书确定的住所地及其注册地实地经营；6.2020年9月15日，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单；7.申请人本次申请执行标的为21000元，未执行到位21000元；8.2020年10月14日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 砀审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十三日书记员 王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4995号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。负责人：崔磊，系公司董事长。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：余洲，男，1976年5月17日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：吴蕾蕾，女，1981年8月26日生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人余洲、吴蕾蕾信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月6日作出（2019）辽0202民初5753号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  陈成新
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初178号 公诉机关：河北省承德县人民检察院 被告人：李某某，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住江苏省新沂市。2020年9月2日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）175号 公诉机关指控罪名：交通肇事罪 公诉机关指控事实：2020年8月5日17时许，被告人李某某驾驶苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至东北线承德县路段时，在超越前方同向被害人焉某某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未登记的正三轮轻便摩托车时未保持安全距离，造成两车相撞，被害人焉某某受伤经抢救无效死亡，两机动车损坏的道路交通事故。2020年8月28日，经承德县公安交通警察大队认定，李某某负此次事故主要责任。 另查明，案发后被告人与被害人家属民事赔偿达成和解协议，其行为取得被害人家属谅解。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人李某某拘役六个月，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李某某交通肇事罪罪名成立，被告人认罪认罚且具有自首情节,被告人民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条。 判决结果：被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月、缓刑十个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  雒明硕
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2155号被执行人：王延昭，男性,1983年8月6日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行与王延昭罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初81号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王延昭未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王延昭发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王延昭正在服刑，未能实施拘留。本院于2020年9月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初81号判决书，被执行人王延昭应当如期给付所欠罚金，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王延昭有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2155号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二〇年十月十四日书记员 ：赵德家
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1088号 原告：浙江吉天建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室，统一社会信用代码91330402759056659C。 法定代表人：马驰峰。 委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈妹，浙江工品律师事务所实习律师。 被告：王小五，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江吉天建设有限公司与被告王小五因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告浙江吉天建设有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江吉天建设有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江吉天建设有限公司撤诉。 案件受理费280元(已减半)，由浙江吉天建设有限公司负担。 审判员  程泰寅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莊红霞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3706号 原告：崔金生，男，汉族，1955年3月15日出生，身份证住址：河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 被告：河北厚石房地产开发有限公司，住所地：邯郸市 丛台区中华北大街与北仓路交叉口东北角，统一社会信用代码：911304030737456605。 法定代表人：张敏生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**。 原告崔金生与被告河北厚石房地产开发有限公司（以下简称厚石公司）民间借贷纠纷一案，2020年8月28日本院立案受理后，于2020年9月11日本院对被告厚石公司依法进行了直接送达，被告予以了签收。2020年9月25日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告崔金生，被告厚石公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，经本院主持调解，原、被告双方未达成一致调解意见，本案现已审理终结。 原告崔金生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金100000元及借款利息85266.66元（暂计算至起诉之日，后续利息至借款偿还完毕之日止按年利率12%计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日原告与被告签订了两份《大友时代广场购买权补偿协议书》，后因到期被告无法按约支付原告本息。2015年6月30日双方签订两份《大友时代广场还款（补偿）协议》，约定了借款金额100000元，并约定了利息数额及还款时间，协议签订后，被告仍未按约履行，经原告多次催要无果，被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求判如所请。 被告厚石公司在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中，其委托诉讼代理人当庭口头辩称：对原告起诉借款本金认可，关于利息之前是按年息26%，2015年4月30日降息12%，大概还利息11000元。 经审理查明，2014年4月29日原告崔金生（乙方）与被告厚石公司（甲方）签订《大友时代广场购买权补偿协议书》，主要约定：“1、原告向被告交纳购房诚意金10万元；2、如客户在《选房通知》前放弃行使购买权，并自愿按以下方式处置，甲方同意按以下方式由对乙方进行补偿，自交款时间达到或者超过6个月，则补偿额按年利率26%计算。客户额外享受4000元，年利率26%计算，自本协议签订之日起满六个月后，可一次性获得六个月的补偿额”。当日被告给原告出具了收到原告10万元的收据。协议签订后，被告未按约定向原告支付全部利息。2015年6月30日双方经协商又重新签订《大友时代广场还款（补充）协议》，原告崔金生系乙方，被告厚石公司系甲方，协议主要约定：“1、借款金额10万元，利息金额32152元，并约定了2015年7月31日至2017年7月31日期间本金及利息的还款计划；2、2015年3月前利息按原协议执行，3月1日起按照年息12%进行核算；3、原协议与本协议不一致地方以本协议为准。”但补充协议约定的期限届满后，被告仍未按补充协议的约定偿还原告借款本金10万元及利息。原告催要未果，诉至法院，双方争议成诉。 又查明，在开庭审理中，原、被告当庭一致认可被告共偿还原告利息12000元。本案系在2020年8月20日最高人民法院作出《关于修改民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之后立案受理，现一年期贷款市场报价利率为15.4%。 为证明以上事实，原告向本院提交了2014年4月29日双方签订的《大友时代广场购买权补偿协议书》、被告收到原告10万元给原告出具的收据、2015年6月30日双方签订的《大友时代广场还款（补充）协议》等证据在卷为证，上列证据已经本院庭审质证，被告对原告所举证据予以认可，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，本院予以认定。被告厚石公司未向本院提交证据。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告崔金生出具了2014年4月29日原、被告双方签订的《大友时代广场购买权补偿协议书》、2015年6月30日原、被告双方签订的《大友时代广场还款（补充）协议》及加盖有被告厚石公司公章的收据，被告对原告起诉借款本金10万元予以认可，充分证实原告崔金生与被告厚石公司之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款本金10万元及利息，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布一年期贷款市场报价利率。现一年期贷款市场报价利率为15.4%。本案中，2014年4月29日原、被告双方签订的购买权补偿协议中约定从2014年5月1日起向至2015年3月31日至被告按年利率26%向原告支付利息，该约定利率26%已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，不符合法律规定，本院不予支持。在2015年6月30日原、被告双方签订的还款（补充）协议中双方约定，自2015年3月1日起按照12%年息进行核算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 限被告河北厚石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔金生借款本金100000元，并自2014年4月29日起至2015年2月28日止以借款本金10万元为基数，按年利率15.4%计算向原告崔金生支付利息；自2015年3月1日起至借款本金10万元还清之日止，按年利率12%计算向原告崔金生支付利息，但应扣除被告已支付原告的利息12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告河北厚石房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二〇年十月十日 书记员  周 莹 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”。 第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。 第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布一年期贷款市场报价利率。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行申2号 再审申请人（原审原告）：朱志兵，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（原审被告）：莆田市荔城区农业机械管理总站，住所地莆田市荔城区县巷94号，统一社会信用代码12350321003712898Q。 法定代表人陈**文，站长。 被申请人（原审被告）：莆田市荔城区财政局，住所地莆田市荔城区胜利路236号，统一社会信用代码11350321003712679H。 负责人陈志鸿，局长。 再审申请人朱志兵因与被申请人莆田市荔城区农业机械管理总站、莆田市荔城区财政局行政决定一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行初207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱志兵申请再审称：（一）两被申请人作出的讼争《行政决定书》未引用具体的条款，导致其作为行政相对人无法获知明确具体的法律依据，根据行政诉讼法的相关规定，应视为被申请人作出的决定没有法律依据、适用法律错误。（二）原审法院审理的方文龙、苏志新、林忠和等人与被申请人的行政案件中，均作出撤销相应行政决定的判决，理由是被申请人在相关的决定书中未明确具体条款。原审法院在审理类似案件时，出现“同案不同判”的情形，应予以纠正。综上，原审判决事实认定不清、适用法律错误，请求对本案进行再审，依法改判。 被申请人莆田市荔城区农业机械管理总站提交答辩意见称,(一)朱志兵的再审申请超过法定申请再审期限，依法应予以驳回。本案判决作出后，双方均没有上诉，该判决已于2020年1月份生效，但朱志兵迟至2020年9月11日才向法院申请再审，已经超过法律规定的6个月的申请再审期限，人民法院应当驳回其再审申请。（二）朱志兵以判决认定事实错误为由申请再审不能成立。本案一审时，被申请人提供大量证据，特别是相关刑事判决和询问笔录证明本案行政行为认定的事实清楚，且朱志兵未上诉，其认同一审判决认定的事实，现主张原审认定事实错误，不能成立。（三）朱志兵以判决适用法律错误为由申请再审，不能成立。行政诉讼法规定的是原判决、裁定适用法律错误可以申请再审，而不是行政行为适用法律错误，即便行政行为适用法律错误，也不是再审申请的理由，故朱志兵以行政行为适用法律错误为由主张再审，不符合法律规定。本案行政行为虽未明确具体适用的条款，仅仅属于瑕疵，被申请人已予以补正。该瑕疵不影响事实认定，也不等同于行政行为适用法律错误。（四）方文龙等案与本案没有关联性。方文龙等人的案件与本案并未雷同，仅仅是案由一致而已，其作出的行政行为的证据也不相同，故两者不具有可比性。综上，朱志兵超过法定六个月的申请再审期限，其理由也不符合法律规定，应予以驳回。 被申请人莆田市荔城区财政局提交答辩意见称：(一)朱志兵的再审申请超过法定申请再审期限，依法应予以驳回。本案判决作出后，双方均没有上诉，该判决已于2020年1月份生效，但朱志兵迟至2020年9月11日才向法院申请再审，已经超过法律规定的6个月的申请再审期限，人民法院应当驳回其再审申请。（二）本案没有经过二审，依法应裁定不予再审，否则违反两审终审制。本案原审判决后，双方均未上诉，足以证明双方均对一审法院认定事实和判决没有异议。现朱志兵对一审认定的事实和法律适用提出异议，没有提供新证据的情况下，其异议不能成立。否则今后当事人均可以在一审判决后不经过上诉，而直接通过再审申请程序，要求再审并改判，这明显违反两审终审制。（三）朱志兵再审申请理由不明确且不能成立。朱志兵在申请再审时，没有明确是属于《行政诉讼法》第九十一条中的哪类情形，应不予再审。另，行政诉讼法规定的是原判决、裁定适用法律错误可以申请再审，而不是行政行为适用法律错误，即便行政行为适用法律错误，也不是再审申请的理由，故朱志兵以行政行为适用法律错误为由主张再审，不符合法律规定。（四）本案行政行为事实清楚、法律适用正确，并无不当。本案一审时，被申请人提供当时作出行政行为的大量证据，用于证明本案行政行为事实清楚，法律适用正确，且朱志兵未上诉，其认同一审判决认定的事实，现主张再审的理由不能成立。（五）方文龙等案与本案没有关联性。方文龙等人的案件与本案并未雷同，仅仅是案由一致而已，其作出的行政行为的证据也不相同，故两者不具有可比性。综上，朱志兵超过法定六个月的申请再审期限，其理由也不符合法律规定，应予以驳回。 本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案原一审判决送达后，朱志兵并未向本院提起上诉，该判决已于2020年1月22日生效，朱志兵于2020年9月11日向本院申请再审，距离一审判决生效时间已经超过六个月，且本案未出现上述四种规定的自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审的情形。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百一十六条第（二）款关于“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，因朱志兵的再审申请已经超过法定期限，故其再审申请应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、第一百一十六第（二）款之规定,裁定如下： 驳回朱志兵的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十月十三日 法官助理  郑元良 书 记 员  林 瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百一十条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 法律监督提示 第一百一十七条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请抗诉或者检察建议： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民法院基于抗诉或者检察建议作出再审判决、裁定后，当事人申请再审的，人民法院不予立案。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初202号原告：安徽省富光实业股份有限公司统一社会信用代码:91340100713922232B法定代表人:吴秀杰地址:安徽省合肥市肥西县委托代理人:王鹏东，河南豫银律师事务所律师，特别授权被告:长垣市佳而惠百货店，系个体工商户统一社会信用代码：92410728MA448AJW1Q经营者：吕忠香，身份证号：410721197710222037地址：长垣县南浦区玫瑰苑东8#9#商铺原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告长垣市佳而惠百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省富光实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年十月二十七日书记员  时孟笛
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1129执452号 申请执行人：永州华都投资有限公司，住所：永州市冷水滩区河东梅湾路，统一社会信用代码：914311005975664441。 法定代表人：朱已銮，该公司总经理。 被执行人：尹邦见，男，1983年3月4日出生，汉族，安徽省潘集区人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：李美华，女，1981年6月2日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 关于申请执行人永州华都投资有限公司与被执行人尹邦见、李美华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月31日作出（2019）湘1129民初696号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州华都投资有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日执行立案。2020年5月7日，本院向被执行人尹邦见、李美华邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人李美华有机动车一辆，目前已采取查封措施，除此均未查询到被执行人有财产可供执行。 2020年5月13日，本院对被执行人尹邦见、李美华的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，查询到被执行人李美华有公积金收入，目前已采取扣留措施；查询到被××人××于沱江镇××与××渚路××大酒店××层商铺××间、被执行人××于沱江镇××与××渚路××大酒店××层商铺一间，目前已采取查封措施，除此均未查询查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年10月23日，本院对被执行人尹邦见、李美华采取限制高消费措施。 2020年10月23日，本院将被执行人尹邦见、李美华纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止到2020年10月23日止，该案应履行案款为409.642702万元，尚未执行到位案款为409.642702万元，本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李贻月 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 鑫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5521号上诉人（原审被告）：孙洪业，男，1962年11月5日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王**启，辽宁弘权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连福爱沃钢制品有限公司，住所地大连保税区亮甲店街道北仓屯72号。法定代表人：毕晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永飞，辽宁怀瑾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩春香，女，1959年4月22日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：周连静，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人孙洪业、大连福爱沃钢制品有限公司因与被上诉人韩春香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。上诉人大连福爱沃钢制品有限公司、孙洪业、韩春香之间属于何种法律关系一审认定不清，一审应查清案涉绑钢筋工程是否需要具备相关专业资质，本案是否属于建筑工程部分项目的承包关系，并根据查清的事实确定大连福爱沃钢制品有限公司、孙洪业之间应当承担按份责任还是连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5621号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人孙洪业预交的二审案件受理费2265元，上诉人大连福爱沃钢制品有限公司预交的二审案件受理费2265元，均予以退回。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年十月十日书记员  连亚妮
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1716号申请执行人：乔天伟，男，1966年4月16日生，汉族，住方城县。被执行人：张东召，男，1978年6月9日生，汉族，住方城县。关于乔天伟申请执行张东召为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初184号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容：被告张东召于本判决生效之日起十日内偿还原告乔天伟代偿款70000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张东召负担。因张东召未按上述生效法律文书履行义务，乔天伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人张东召名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人张东召名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人张东召名下有股权登记及工商登记等信息。4.未查询到被执行人张东召名下有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索，本院依法继续执行，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，债权尚余本金70000元及利息和案件受理费775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1716号案件的本次执行程序。被执行人张东召负有继续向申请执行人乔天伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张明明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5628号 原告：大连绿达食品有限公司，经营场所瓦房店市九龙街道办事处崮田村。 统一社会信用代码：91210281756082157M。 法定代表人：王**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙娟，系辽宁湛平律师事务所律师。 被告：瓦房店市铁东街道鸿利商店，经营场所：瓦房店市铁东办事处文圣小区建行1幢7号。 经营者：陈丽娟，女，1970年3月5日出生，户籍所在地瓦房店市。现住瓦房店市。 被告：陈丽娟，女，1970年3月5日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 被告：朱作平，男，1968年3月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 以上三被告委托诉讼代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告大连绿达食品有限公司与被告瓦房店市铁东街道鸿利商店、陈丽娟、朱作平仓储合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月15日，原告大连绿达食品有限公司申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告大连绿达食品有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计8141.5元，由原告大连绿达食品有限公司负担。 审判员  矫日波 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 然
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2171号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄龙，男，1987年9月20日生，汉族，住成都市天府新区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人黄龙罚金一案，本院作出的(2020)川2002刑初222号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月6日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人黄龙缴纳罚金3000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴羽琴
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6135号原告：李林飞，男，1994年12月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑛，上海君乐律师事务所实习律师。被告：施祖平，男，1964年3月25日出生，汉族，住上海市崇明区。原告李林飞与被告施祖平委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李林飞的委托诉讼代理人姚臻到庭参加诉讼，被告施祖平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李林飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告委托费人民币15,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告赔偿原告损失即律师代理费3,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原告于售车公司担任销售经理工作，被告欲购车，故委托原告为其代拍上海市区车牌，并约定委托费用为20,000元，拍中车牌后付全款。原告此后为被告先后代拍车牌约八至九次，于2020年5月23日为被告拍得车牌。同年5月27日被告向原告支付了5,000元，余款15,000元未支付。原告先后多次催要，被告以经济困难为由推托，后于同年6月12日，被告承诺在一周内付清尾款。然被告未履行承诺，至今对余款15,000元分文未付。另，原告为主张权利，花费律师代理费3,000元，应由被告承担该损失。综上，原告诉至法院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了微信账户信息截屏、微信聊天记录截屏、成功拍卖车牌的截屏、被告书写的欠条复印件、律师代理费发票及代理合同、微信聊天与转账记录截屏，本院予以确认，并在卷佐证。被告施祖平未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告欲购车，故通过微信委托原告为其代拍上海市区车牌，并约定成功拍中车牌的委托费用为20,000元，拍中车牌后付全款。原告于2020年5月23日为被告拍得车牌。同年5月27日，被告向原告支付了5,000元。原告先后多次催款，被告于同年6月12日出具欠条1份，承诺在一周内付清尾款15,000元。然被告未履约，至今对余款15,000元分文未付。另，原告为向被告主张权利，花费律师代理费3,000元。故涉讼。另查明，原、被告约定，若原告未能及时为被告拍得车牌，则每次未拍中车牌，原告赔偿被告500元，故原告先后赔偿被告共计3,500元。本院认为，根据原告提供的微信账户信息截屏、微信聊天记录截屏、成功拍卖车牌的截屏、欠条，可以认定原、被告双方存在委托合同关系，委托服务费总额为20,000元。原告妥善履行了合同义务，为被告拍得上海市区车牌，然被告仅支付原告了5,000元，尚余15,000元未予支付，显属违约，原告要求被告支付委托服务费15,000元的诉请于法无悖，本院予以支持。因被告未履约，致原告为主张权利而产生律师代理费3,000元，对于原告的该项损失，被告应当赔偿。被告未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告施祖平于本判决生效之日起十日内支付原告李林飞委托服务费人民币15,000元；二、被告施祖平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林飞律师代理费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告施祖平负担。本判决为终审判决。审判员  朱萍二〇二〇年十月九日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14299号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据（2019）粤19民终11928号民事判决书申请执行被执行人李锦标、东莞市道大光星歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日