wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3320号 上诉人（原审原告）：钟明良，男，1956年1月24日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：江东梅，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沈菲红，女，1974年1月20日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙湖镇九龙。 委托诉讼代理人：陶杰，浙江高帆律师事务所律师。 上诉人钟明良因与被上诉人沈菲红民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 钟明良上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、对于沈菲红辩称的涉案100000元是沈菲红向案外人华惠江所借而后又出借给钟明良，钟明良不予认可，一审法院未审理查清沈菲红是否向华惠江借款，是何时，通过现金交付还是银行汇款，沈菲红出借给钟明良是现金交付还是银行汇款，对此，沈菲红也没有提交证据；二、沈菲红提交的录音录像是在钟明良不知情的情况下录制，且钟明良妻子的表述不清楚、模棱两可、含糊其辞，一审法院作为定案依据，有失公允。 沈菲红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 钟明良向一审法院提起诉讼，请求判令：沈菲红返还借款本金100000元，支付利息32445元（2014年10月10日至2020年1月9日，共63个月×100000元×央行2014年度基准贷款利息），共计132445元。 一审法院认定事实：2014年10月9日，钟明良汇款给沈菲红100000元。2017年10月3日，钟明良、沈菲红签订《欠李志龙人民币柒拾万元的债务还款说明与承诺》，载明，钟明良向李志龙借款700000元，由沈菲红作担保，现钟明良受让苍南某陵园公司的二股股权，钟明良所获得的分红或收入，承诺先归还李志龙的借款；在未还清该借款前，钟明良、沈菲红平摊该笔借款；钟明良承诺等李志龙借款还清后，钟明良应从上述陵园收益中支付沈菲红之前还给李志龙的款项。2019年，钟明良、沈菲红又签订《调解书》，载明，双方在履行本院调解书过程中，沈菲红作为担保人已替钟明良偿还李志龙364000元，现双方就该364000元达成协议：钟明良于协议签订当日支付沈菲红130000元，沈菲红撤销钟明良的房产冻结手续；钟明良分别于2019年12月31日前和2020年3月31日前支付沈菲红100000元和134000元。一审审理中，沈菲红提交了录像光盘一份，称系2017年10月3日所录。主要内容如下：钟明良夫妻和沈菲红在协商处理债务时，当时沈菲红提出有债务800000元，钟明良及其妻子称只有700000元。钟明良妻子曾对沈菲红说“这100000块钱不是还给你了”。沈菲红对该“100000元”回忆不起来，钟明良夫妻还帮助沈菲红回忆给“100000元”时的情况。钟明良也曾说“这100000元是给了你的，大概打到菲红卡里”。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。但钟明良仅提供汇款凭证来证明其与沈菲红存在借贷关系，没有借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。沈菲红抗辩涉案款项转账系钟明良归还给沈菲红的款项。根据沈菲红提供的录像资料及查明的事实，沈菲红的解释存在合理性，则根据上述司法解释第十七条规定，钟明良仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。再者，从双方的此后处理李志龙借款的情况看，钟明良尚欠沈菲红较大金额的款项，没有证据显示钟明良要求讼争的100000元予以抵扣。综上所述，因钟明良未能提供证据证明其与沈菲红之间存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果。钟明良的诉讼请求，因缺乏相应的事实和依据，难以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回钟明良的诉讼请求。一审案件受理费2949元，减半收取1474.50元，由钟明良负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：钟明良仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，沈菲红抗辩转账系偿还双方之前借款，并提交录像光盘予以证明。录音录像虽是在钟明良不知情的情况下所录，但钟明良并未对真实性提出异议。在录音录像中，沈菲红向钟明良催讨债务，钟明良及其妻子表示曾转账归还过100000元。结合2019年钟明良与沈菲红签订的《调解书》，该调解书虽是二人针对沈菲红作为担保人替钟明良偿还向李志龙借款后作出的约定，但属于钟明良与沈菲红之间债权债务关系的约定，约定了钟明良向沈菲红归还款项的金额、期限等事项。如果沈菲红在此之前尚欠钟明良借款100000元尚未归还，钟明良在签订该份《调解书》时未提及该笔100000元且未就该笔100000元在其向沈菲红所负债务中进行抵扣，不符合常理。综上，针对涉案款项100000元，钟明良仍应就其与沈菲红之间借贷关系的成立承担进一步的举证责任，其不能进一步提交证据予以证明，其诉请难以支持。 综上所述，钟明良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2949元，由上诉人钟明良负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 静 二〇二〇年十月十日 书记员 汤李燕
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执640号之一申请执行人张欢，男，1971年3月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人闫志飞，男，1972年5月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人闫志海，男，1965年4月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人张斌，男，1973年7月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请人张欢与被执行人闫志飞、闫志海、张斌民间借贷纠纷即（2019）冀0705民初字1503号民事调解书一案中，申请人与被执行人于2020年10月14日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初字1503号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵燕二〇二〇年十月十四日书记员  龚伟
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初889号之三原告：宫凤艳，女，1971年3月12日出生，汉族，东宁市。被告：薛雨轩，女，1995年5月24日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：董春华，男，1966年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：孟庆梅，女，其他自然信息不详。原告宫凤艳与被告薛雨轩、董春华、孟庆梅民间借贷纠纷一案,原告向本院申请撤回对被告薛雨轩、孟庆梅的起诉。本院认为，原告宫凤艳的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫凤艳撤回对被告薛雨轩、孟庆梅的起诉。审 判 长  方姝朋人民陪审员  史增斌人民陪审员  冯伟丽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  马思聪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执378号之一申请执行人：大连添程商贸有限公司，住所地大连市长兴岛经济区三堂街448号。法定代表人：孙海军。被执行人：大连地球港商业有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路196-5号32室。法定代表人：朱宝环。本院在执行大连添程商贸有限公司与大连地球港商业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连地球港商业有限责任公司未履行（2019）辽0203民初714号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连地球港商业有限责任公司名下中国银行大连万达华府支行卡号为29×××06银行存款109970.20元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十月十日书记员  赵琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1859号之四申请执行人:张发俊，男，1972年5月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:胡连士，男，1967年12月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张发俊与胡连士民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡连士有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡连士在账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十月十日书记员 吕云峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2040号移送部门：新郑市人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：张勤英，男，1985年3月1日出生,汉族，住河南省上蔡县。被执行人：李**，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：黄高峰，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。关于新郑市人民法院刑事审判庭移送执行张勤英、李**、黄高峰罚金纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。移送执行内容为：1、被执行人张勤英罚金人民币90000元，李**罚金人民币25000元，黄高峰罚金人民币20000元。2、被执行人被执行人张勤英、李**、黄高峰所交违法所得按各被害人未退金额比例予以发还。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月2日向被执行人张勤英、李**、黄高峰发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年6月3日、2020年8月11日、2020年9月29日三次提起网络查询，未发现被执行人张勤英、李**、黄高峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年6月24日向被执行人张勤英、李**、黄高峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月14日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人张勤英、李**、黄高峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人张勤英、李**、黄高峰无不动产和住房公积金信息;四、由于被执行人张勤英、李**、黄高峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月28日决定对其纳入失信名单；五、本院于2020年8月15日前往被执行人李**、黄高峰户籍地查找被执行人，经向其家属释法，被执行人李**、黄高峰家属当场履行生效法律文书所确定的义务;六、本院于2020年9月18日前往被执行人张勤英户籍所在地上蔡县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询被执行人张勤英在上蔡县不动产登记中心无住房登记信息；七、经查阅刑事卷宗，并与被执行人张勤英妹妹电话联系，得知被执行人张勤英目前处于羁押状态，家人表示也无能力承担罚金；八、执行到位情况：1、关于移送执行第一项内容：本案已将张勤英、李**、黄高峰所交违法所得共计33800元按各被害人未退金额比例予以发还，全部执行完毕；2、关于移送执行第二项内容：被执行人张勤英罚金90000元，李**罚金25000元，黄高峰罚金20000元。本案执行到位金额共计为78800元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张勤英、李**、黄高峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，执行法院可依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月十二日书记员  林 林
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2328号原告：常巧焕，女，汉族，1980年11月11日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李全营，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田晓艳，女，汉族，1992年2月25日出生，住河南省孟津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路16号凯旋国际广场1-3层。负责人：赵松淼。委托诉讼代理人：刘文广，系该公司员工，特别授权。原告常巧焕诉被告田晓艳、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常巧焕向本院提出诉讼请求（经变更后）：一、要求判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失85676.97元，具体赔偿清单：1、医疗费34319.61元；2、营养费3600元；3、住院伙食补助费9000元；4、误工费30000元；5、护理费22525.20元；6、交通费1000元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险。我公司在交强险限额内赔付，剩余部分由商业险按事故责任赔付50%。病历长期医嘱显示伤者10月21日之后仅口服药物，没有住院和护理依赖，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，仅认可从住院到10月21日期间的。医疗费，不认可收据的3000元，其余应扣除非医保用药。交通费请法院酌定。原告未提供有效的劳动合同、银行流水和误工期间的实际工资减少材料证明，误工费我公司仅认可按居民服务业标准赔偿。被告田晓艳辩称，对事故真实性无异议，我的车辆也有损坏，其他同意保险公司意见。经审理，本院查明如下要素：1、2019年8月6日11时40分左右，在孟津县××与英才路交叉口东侧××村口处，常巧焕驾驶二轮电动车与田晓艳驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成常巧焕受伤、常巧焕佩戴手表、手镯及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，常巧焕负事故同等责任，田晓艳负事故同等责任。豫Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为被告田晓艳，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。2、原告常巧焕受伤后在孟津中医院住院治疗，住院期间1人陪护。原告常巧焕病历显示其2020年1月7日出院，共住院154天。原告出院诊断为“1、口腔颌面部多发挫裂伤；2、右上牙齿多发骨折；3、双侧外耳道挫伤；4、寰枢关节错位；5、多发性软组织损伤；6、头外伤综合征。”医嘱：继续药物治疗，对症支持治疗。原告常巧焕在孟津中医院住院期间数次到洛阳市口腔医院治疗牙齿伤情，到孟津第二医院门诊治疗，以上医疗花费共计31319.61元。原告常巧焕在孟津中医院的病历中长期医嘱、临时医嘱相互印证，显示常巧焕自2019年10月20日之后仅有数次口服药取药记录，无其他治疗记录。3、原告常巧焕在受伤前系洛阳赋骁风力发电有限公司职工，月工资4950元。因本次事故受伤后误工，工资停发。4、原告常巧焕诉讼中撤回对财产损失的主张，另行解决。本院认为，原告常巧焕因此次交通事故而受伤，本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，原、被告负事故的同等责任。因被告田晓艳驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，故原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三责险限额范围内赔偿60％。依据原告病历长期、临时医嘱记载内容，自2019年10月20日至出院期间除了数次取用口服药外无其他治疗活动，原告在此期间多次到洛阳市口腔医院接受治疗，显然此期间继续住院治疗不具有完全合理性，部分扩大了医疗支出，对相关住院天数应予适当扣减，考虑到上述治疗牙齿的因素，原告的合理住院天数本院酌定为120天，并以此计算相关赔偿项目。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告诉求的赔偿清单认定为：1、医疗费，计算为31319.61元。被告保险公司提出要求扣除非医保用药费用，因其未提供证据证明医疗项目中属于非基本医疗用药部分，本院不予支持。原告其他的3000元诉求，没有正规发票，真实性无法判断，本院不予支持；2、营养费，20元/天×120天=2400元；3、住院伙食补助费，50元/天×120天=6000元；4、护理费，125.14元/天×120天=15016.8元；5、误工费，原受伤前日平均工资165元/天，误工费计算为165元/天×120天=19800元；6、交通费，酌定1000元；综上，以上原告损失共计75536.41元，由被告保险公司在交强险限额中赔偿45816.8元，剩余29719.61元由被告保险公司在商业三责险限额范围内赔偿60％，为17831.77元，两项合计63648.57元。原告其他部分诉求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常巧焕各项损失共计63648.57元。二、驳回原告常巧焕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由原告常巧焕承担200元，被告田晓艳承担360元，被告承担部分限本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二〇年十月十日书记员  杨艳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2681号申请人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，系该公司董事。被申请人：辽源市司纶祺袜业有限公司，住所地辽源经济开发区东北袜业工业园C区5号楼。法定代表人：闫议丹，系该公司经理。本院受理宏联国际贸易有限公司与辽源市司纶祺袜业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请人宏联国际贸易有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽源市司纶祺袜业有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽源市司纶祺袜业有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3020元，由申请人宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年十月十日书记员  公晓宇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1223号被执行人张**，男，汉族，1990年9月20日生，住河南省平舆县。被执行人张**责令退赔及罚金一案中，经商水县人民法院(2020)豫1623刑初183号刑事判决书判决：张**因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，责令张**退赔被害人人民币6000元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，不在冻结；2、2020年10月21日向平舆县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；3、查明被执行人无车辆；4、2020年10月21日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金9000元未能实现。本院认为：被执行人张**仍在监狱服刑，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法院判决的罚金和责令退赔的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年十月二十一日书记员  张三虎
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢73号申请执行人：山西河东建筑工程有限公司永济分公司。被执行人：运城市鼎晟房地产开发有限公司。本院在执行山西河东建筑工程有限公司永济分公司与与被执行人运城市鼎晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，经查，永济市亿豪房地产开发有限公司在永济市南山公馆有3套房屋、5个地下室、6个车位可供执行，现被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人运城市鼎晟房地产开发有限公司所有的位于永济市南山公馆小区1号楼1单元401号、1号楼1单元501号、2号楼2单元801号共三套房屋，查封期限为三年。二、查封被执行人运城市鼎晟房地产开发有限公司所有的位于永济市南山公馆小区1-1号、1-7号、1-8号、1-11号、2-7号共六个地下室，查封期限为三年。三、查封被执行人永济市南山公馆小区的六个车位，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十月十三日书记员  杨 阳
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1370号原告：徐作斌，男，汉族，1968年12月27日出生，现住辽阳市辽阳县。被告：姜洪营，男，汉族，1974年2月10日出生，现住辽阳市白塔区。原告徐作斌诉被告姜洪营身体权纠纷一案，原告徐作斌于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐作斌自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐作斌撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐作斌承担。审判员  叶宏岩二〇二〇年十月二十八日法官助理王研书记员王森
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2839号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。被告：冯元变，女，1968年11月2日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：440************526。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告冯元变信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告冯元变的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十月十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行终31号上诉人（原审原告）荆州市铝型材实业公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路64号。原审出庭人员司艾，女，1964年11月18日出生，汉族，住荆州市沙市区武德路观邸小区7栋8号。被上诉人（原审被告）荆州市公安局，住所地沙市区江津西路254号。法定代表人黄庭松，该局局长。上诉人荆州市铝型材实业公司（以下简称铝型材公司）因诉被上诉人荆州市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。铝型材公司向一审法院的起诉请求：1.依法撤销被告市公安局作出的荆公复决字(2019)15号复议决定，并责令被告重新作出复议决定；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审认定，2019年4月27日，荆州市公安局沙市分局收到原告邮寄的《查处申请书》，请求对朱俊私刻“荆州市铝型材实业公司过渡期工作小组”公章的行为进行查处，但荆州市公安局沙市分局在法定期限内未给予原告任何答复，原告遂向被告市公安局申请行政复议。2019年7月19日，被告收到原告邮寄的行政复议申请材料，并于当日受理。被告审查后，于2019年9月12日作出荆公复决字[2019]15号《行政复议决定书》，认为沙市区公安分局未在法定期限内依法作出答复违法，但在行政复议期间已依法履行法定职责，故复议决定确认沙市区公安分局2019年4月27日收到查处申请后未在法定期限内依法作出答复违法，并将该行政复议决定书邮寄送达司艾。原告认为被告作出的荆公复决字[2019]15号行政复议决定认定事实错误，遂诉至该院，请求撤销该行政复议决定，并请求责令被告重新作出复议决定。另查明，铝型材公司的企业性质现仍登记为集体所有制，法定代表人仍为朱华林，朱华林已于2012年9月26日去世。铝型材公司作为集体所有制企业其主管机关为原荆州市沙市区立新乡人民政府，现已更名为荆州市沙市区人民政府立新街道办事处。2014年1月29日，原荆州市沙市区立新乡人民政府在荆州日报登报声明铝型材公司的公章废止。一审认为，铝型材公司系集体所有制企业，其行使有关诉讼权利应通过法定代表人来实现。原法定代表人朱华林去世后，该企业并未变更法定代表人为司艾或者其他人。司艾作为原法定代表人朱华林的配偶，虽然其递交的诉状上盖有铝型材公司的公章，但该公章已于2014年1月29日由主管机关登报声明废止。故，司艾不能代表铝型材公司主张权利，其以铝型材公司的名义提起行政诉讼，并不是该企业真实的意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回司艾代表荆州市铝型材实业公司对被告荆州市公安局的起诉。案件受理费50元，退回原告荆州市铝型材实业公司。铝型材公司上诉称：一、上诉人所持有的公章仍然有效，一审原告的主体适格。1.立新街道办事处是行政机关，其作出废止企业公章的决定系干涉企业的自主经营权，是违法的。立新乡作出的“关于荆州市铝型材实业公司明晰投资主体情况说明的函”仅仅是对荆州市工商行政管理局发出的，不是对铝型材公司发出的，对铝型材公司不发生约束力。荆州市工商局并没有依据该函通知铝型材公司原公章废止，也没有收缴铝型材公司的公章，该公章仍然有效。2.一审裁定认定事实所依据的证据只是明晰投资主体情况的说明材料，虽然该材料内容中记载有废止公章的字样，但并不是铝型材公司的意思表示，不能得出铝型材公司的公章被废止的结论。3.立新街道办事处出具函件后，上诉人仍多次参与民事和行政诉讼活动，两级人民法院均认可该公章的效力。本案一审裁定否认上诉人公章的效力与多份生效裁判查明的事实相违背，是错误的。二、司艾有权代表铝型材公司行使诉权，提起本案诉讼的行为是铝型材公司的真实意思表示。2012年1月30日，铝型材公司书面任命司艾为公司总经理，并授权司艾“主持日常工作，全权负责公司一切事务”。那么司艾经营和管理铝型材公司资产的行为则为职务行为，其权利的来源就是公司的授权，且朱华林在2012年2月2号亲手写的材料载明“我所有的财产、家产均由司艾安排，其他人等无权过问”。该两项证据充分证明了铝型材公司和朱华林均授权司艾管理铝型材公司资产的事实。（2017）鄂10行终68号行政判决书是生效裁判，该判决书的首部同样确认了司艾是铝型材公司的负责人。因此，当铝型材公司的权益遭受重大损害，朱华林已经去世的情况下，经过铝型材公司和朱华林双重授权的司艾当然有权代表铝型材公司行使诉权，司艾代表铝型材公司提起本案行政诉讼的目的就是维护铝型材公司的合法拆迁利益，属于任命书的授权范围之内，一审认为司艾不能代表铝型材公司主张权利是错误的，应予纠正。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回一审法院继续审理。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，铝型材公司原法定代表人朱华林去世后，该企业并未变更法定代表人。司艾作为该公司原法定代表人朱华林的配偶，虽然其提交的诉状上加盖有公司公章，但该公章已于2014年1月29日由主管机关声明废止。本案中，司艾使用已被废止的公章以铝型材公司名义起诉的行为在法律上不能认定是代表铝型材公司的行为。一审法院据此驳回司艾代表铝型材公司对被告市公安局的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何炳松审判员  欧阳庆审判员  王 茜二〇二〇年十月十二日法官助理王文娟书记员王文娟(兼)
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初881号 原告：李爱敏，女，1966年5月25日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：河北农腾农业科技有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街。 法定代表人：徐微娜，职务经理。 原告李爱敏与被告河北农腾农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李爱敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院递交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李爱敏撤回起诉处理。 审判员  蒋桂森 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田珍珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督328号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李俊萍，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月25向本院提出支付令申请。本院于2020年9月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十月九日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执459号 申请执行人：李灵芳，女，1986年8月13日出生，住贺州市平桂区。 被执行人：陈晓，男，1985年10月19日出生，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李灵芳与被执行人陈晓合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初2065号民事判决书确定：被执行人陈晓应归还申请执行人李灵芳子债务款170000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8616号上诉人(原审被告)：贾素英，女，1955年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省天长市秦栏镇新民村钱近队18号，现住上海市宝山区梅林路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴九开(系贾素英之子)，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市新河北路585之18号。委托诉讼代理人：谈梁华，上海华公达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何冬龙，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区京东镇何兴村何村自然村XXX号，现住上海市宝山区杨行镇宝山花园城1号楼1631室。委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖会林，上海艾克森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴九艳，女，1979年3月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区京东镇何兴村何村自然村XXX号，现住上海市宝山区杨行镇宝山花园城1号楼1631室。委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖会林，上海艾克森律师事务所律师。上诉人贾素英因与被上诉人何冬龙、吴九艳排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初8959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾素英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审诉请。事实和理由：贾素英于2006年支付了上海市宝山区梅林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)首付款人民币(以下币种均为人民币)3万元，该节事实可由证人证明。其作为出资人之一，有权居住系争房屋。况且，贾素英一直实际居住在系争房屋中至今已逾十多年。关于2019年11月29日签署的《协议》，何冬龙、吴九艳并未实际履行。尽管《协议》约定了何冬龙、吴九艳每月支付贾素英生活费用、生活用品、看病费用，但是贾素英当时并不知晓其患有XXX疾病，应属重大误解。《协议》签订之后，贾素英也告知何冬龙、吴九艳《协议》应当无效。综上，贾素英享有在系争房屋继续居住的合法权益，贾素英请求二审法院支持其上诉请求。何冬龙、吴九艳辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何冬龙、吴九艳向一审法院起诉请求：要求贾素英搬离系争房屋。一审法院认定事实：何冬龙与吴九艳系夫妻，贾素英与吴九艳系母女，吴九开与吴九艳系兄妹。何冬龙、吴九艳是系争房屋的权利人。2017年2月起，何冬龙、吴九艳与一子一女，以及贾素英，共同居住在系争房屋，何冬龙、吴九艳与贾素英之间一直发生争吵。2019年12月，何冬龙、吴九艳与子女一起搬出系争房屋，之后贾素英一人居住在系争房屋。2019年11月29日，贾素英与吴九艳签订《协议》，其中约定，吴九艳向贾素英一次性支付2万元，贾素英搬到安徽省天长市的廉租房内居住，生活用品由吴九艳购买，吴九艳将系争房屋的钥匙更换等。一审审理中，贾素英表示，该《协议》没有吴九开的签名，吴九艳也没有支付2万元，所以该《协议》无效。何冬龙、吴九艳表示，该《协议》是在安徽老家签订的，当时吴九开没有回老家，所以没有签名；2019年12月2日，吴九开带着贾素英找到何冬龙、吴九艳，不同意补偿2万元，要求补偿50万元，何冬龙、吴九艳不同意，后来发生争执，何冬龙、吴九艳搬出系争房屋。何冬龙、吴九艳还表示，同意向贾素英支付2万元，在本案中一并支付。一审审理中，贾素英向法院提供吴宏喜的证言。吴宏喜系吴九艳大伯，其表示，听吴春山讲购买系争房屋时出资3万元，2019年12月2日吴九艳与贾素英签订《协议》时，吴宏喜也在场，当时作为见证人在《协议》上签名，但并不知道贾素英已经生病了。贾素英认可证人证言，何冬龙、吴九艳对上述证言不予认可。一审法院认为，根据法律规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。何冬龙、吴九艳依法登记为系争房屋的权利人，对系争房屋享有上述权利。贾素英称自己对系争房屋享有所有权，仅提供吴宏喜的证言，证据不足，法院对此难以采信。贾素英在《协议》中也同意搬离系争房屋，意思表示应为真实。综上，法院认定贾素英在系争房屋没有居住权，何冬龙、吴九艳要求贾素英搬离系争房屋的请求，法院予以支持。何冬龙、吴九艳同意按协议约定向贾素英支付2万元，法院予以确认。一审法院作出判决：一、贾素英于判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区梅林路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、何冬龙、吴九艳于判决生效之日起十日内，向被告贾素英支付2万元。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，贾素英申请证人钱某某、尤某某出庭作证。两人均陈述贾素英与何冬龙、吴九艳之间经常争吵，故各方签订该《协议》。贾素英签订《协议》之时，并不知晓自身患病状况。钱某某、尤某某还表示听他人说过贾素英曾支付过购房款3万元。何冬龙、吴九艳对证言不予认可。本院认为，贾素英称其曾就购买系争房屋出资3万元，但对此陈述仅凭一审证人证言，难以认定。其二审申请的证人也表示仅是听他人说起，故不具备证明效力。贾素英长期居住系争房屋虽属事实，但不能因此认定其当然地享有居住权。经查，何冬龙、吴九艳育有一儿一女，在贾素英与何冬龙、吴九艳共同居住系争房屋时，经常发生矛盾并争吵；而何冬龙患有XXX疾病之重疾，居住环境对其而言实属重要。故何冬龙、吴九艳作为系争房屋的权利人，在为贾素英另行找好住所的情况下，安排其回安徽老家居住休养。应该说，无论是从法律还是道德层面上评价，均无不妥。况且，上述安排也得到了贾素英之同意。现贾素英称其患病，在上海居住治疗更加有利，故欲推翻该《协议》内容，并称《协议》系在重大误解之情形下签订，本院对此观点难以采纳。另，本案当事人均系亲属，本院希望双方能够以亲情为重，多为对方考虑，共处和谐。综上所述，贾素英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人贾素英负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 艺审 判 员  姚 跃审 判 员  徐 江二〇二〇年十月十五日法官助理  黄一鹤书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1588号申请执行人:岳建伟，男，1973年11月26日出生，汉族，住温县。被执行人：赵培彬，男，1986年5月24日出生，汉族，住温县。关于执行申请人岳建伟与被执行人赵培彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初5073号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵培彬在判决生效后十日内偿还申请执行人岳建伟借款30000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日即2017年11月22日起算至实际清偿之日止）。因被执行人赵培彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4.9055万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵培彬负有继续向申请执行人岳建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十一日书记员  周雪娇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2813号上诉人（原审被告）：李某直，男，1953年9月17日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：张某智，女，1933年1月1日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。上诉人李某直因与被上诉人张某智物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案为侵权纠纷案件，本案争议的焦点为涉案侵权事实是否存在。根据岫岩满族自治县公安局兴隆公安派出所的处警情况登记表，载明“接警后，我所民警立即出警，经了解，报警人盛利在报警称2019年12月31日许，其母亲张某智在回家途中，被位于辽宁省鞍山市岫岩县李某直家的房屋上的冰流砸中头部一事属实。不属于我所管辖，告知报警人盛利自行去法院起诉。”该事实均为报警人自称内容，故一审法院认定“原告所受伤害有兴隆公安派出所接警后作出接处警情况登记表，对冰溜子致伤原告的事实予以确认”这一事实证据不充分，一审法院应就本案的侵权事实是否成立予以重新审查后裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初608号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人李某直预交的二审案件受理费204元予以退回。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二〇年十月二十三日书记员 赵紫薇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执904号申请执行人：如东县双甸建发烟酒批发部，住所地如东县。经营者：陈某某，男，1974年7月12日生，住如东县。被执行人：闵旭阳，男，1982年8月15日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县双甸建发烟酒批发部与被执行人闵旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出(2019)苏0623民初5120号民事判决书已发生法律效力，依该判决书第一项：被告闵旭阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告如东县双甸建发烟酒批发部支付货款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，执行标的10025元，执行费50元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2020年4月17日、2020年8月25日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，共扣划被执行人银行卡内存款5050元，因被执行人涉案较多，扣减执行费50元后，余款5000元已经另行制作分配方案，其余未发现可供执行的财产。3、2020年5月19日，本院中至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2020年5月7日，本院上门执行，被执行人不在家中，其亲属表示被执行人长期不在家中。5、2020年5月9日，将被执行人纳入限制高消费名单。6、2020年10月8日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院(2019)苏0623民初5120号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年十月八日书记员 贾明华
天津市西青区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)津0111执2368号 申请执行人：赵希盾。 申请执行人：韩翠玥。 被执行人：张津伟。 申请执行人赵希盾、韩翠玥与被执行人张津伟民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初7440号民事判决书已经发生法律效力。赵希盾、韩翠玥依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请标的为本金60000元及利息等。 本院立案执行后，向被执行人张津伟发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人张津伟纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制高消费措施。 本案经对被执行人张津伟名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划被执行人张津伟名下存款2408.30元，发还申请执行人，轮候查封被执行人张津伟名下津××××汽车，其他未发现可供执行的财产。 截至2020年10月9日，本案标的执行到位2408.30元。 本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王向勤 审判员  王俊卿 审判员  张 阳 二〇二〇年十月九日 书记员  李洋洋
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初4036号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，董事长。 委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。 被告：许海峰，男，汉族，1971年11月4日生，住常州市武进区。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告许海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告许海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告江南银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金19796.17元，支付罚息和复利4878.62元（暂计算至2019年7月25日）以及自2019年7月26日起至还清全部借款之日止按年利率9%计算的罚息（以借款本金19996.69元未归还部分为基数）、复利（以未支付的利息为基数）。事实与理由：2017年1月26日，被告在原告处申领了尾号为0433的银行卡，并开通了手机银行、短信银行。同日被告通过手机银行办了“江南闪电贷”业务，约定贷款金额为20000元，期限为2017年1月26日至2018年1月25日，贷款利率为年息6%。后原告通过信贷核算平台打款20000元至被告0433账户。该笔贷款于2018年1月25日到期，原告多次通过短信、发函的方式进行催收，但是被告始终未全额还款，为此诉至法院。 被告许海峰未作答辩。 本院认定的事实 “闪电贷”系江南银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江南银行申请该贷款的一般操作流程为：借款人通过其注册的江南银行手机银行账号及密码登录江南银行手机银行，点击“贷款”，选择“我要提款”，在“额度选择”界面“闪电贷”一栏中，点击“我要借钱”后进入人脸识别界面；’完成人脸识别后进入借款页面，输入借款信息，浏览并勾选《关于“江南闪电贷”业务的严正声明》；点击“下一步”进入“‘江南闪电贷’借款合同”界面，浏览该合同并点击“同意签订”；页面跳转至贷款信息确认界面，输入手机获取的验证码，再输入取款密码，页面跳转显示“借款成功”。 2017年1月21日，被告许海峰申请办理了江南银行的银行卡，卡号（账号）为：62×××33，同时申请开通了手机银行等业务，签约手机号为188××××3394，签约卡号为：62×××33。2017年1月26日，被告许海峰使用上述账号通过手机银行申请“闪电贷”贷款，贷款金额为20000元，被告许海峰与原告江南银行在线签订《“江南闪电贷”借款合同》1份，约定：借款期限自2017年1月26日起至2018年1月25日止，借款年利率为6%，采用固定利率；还款方式为按月等额本金；借款人未按约归还借款本金又未准展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息）；对应付未付利息，计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。另被告许海峰在合同中约定，其送达地址为常州市武进区前黄镇寨桥秦庄18号常州市冠球化工有限公司。合同签订后，原告江南银行按约于当日发放给被告许海峰贷款20000元，但被告许海峰未能按约还款，截止2019年7月25日共积欠借款本金19996.69元、利息4878.62元（包括罚息和复利），2019年10月15日，被告许海峰归还借款本金200.52元，为此原告江南银行诉至本院提出前列诉讼请求。 上述事实，有原告江南银行的陈述、江南农村商业银行电子银行业务申请书、“江南闪电贷”借款合同、公证书、贷款台账截屏、交易明细等证据予以证实。 本院判决理由和结果 本院认为，原告江南银行与被告许海峰签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。江南银行按约发放贷款后，许海峰未能按约定归还借款本息，已构成违约，故江南银行要求许海峰归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许海峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金19796.17元、支付截止2019年7月25日利息4878.62元（包括罚息、复利）及自2019年7月26日起至实际还清之日止按年利率9%计算的罚息（其中2019年7月26日起至2019年10月15日止以借款本金19996.69元为基数、2019年10月16日之后以借款本金19796.17元未归还部分为基数）和复利（以未支付的利息为基数）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告许海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王君俊 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 芬
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特58号申请人：李鸿侠，女，1990年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被申请人：李学武，男，1969年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：王会如，女，1970年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人李鸿侠要求宣告被申请人李学武无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓霞适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人李鸿侠的委托诉讼代理人李琳、被申请人李学武的代理人王会如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人李鸿侠申请称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人李学武于2018年1月突发脑出血，住院治疗后不见好转，至今就是植物人状态。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人王会如称，其与被申请人系夫妻关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是父女关系，被申请人与代理人是夫妻关系。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，经查天津天宏司法鉴定中心具有司法鉴定资格。该所对被申请人进行鉴定后出具津天宏〔2020〕精神病鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告李学武目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘晓霞二〇二〇年十月十三日法官助理张利康书记员金鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2105号之一申请人:代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：虞伯容，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在代锋、江初秋、张作琦与虞伯容、荣县新桥镇新屋坝村村民委员会、荣县旭双建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出（2020）川0321民初2105号民事裁定，冻结虞伯容在其开户银行账户内存款63893元，代锋于2020年10月16日以虞伯容履行完毕为由申请解除前述保全措施。本院经审查认为，申请人代锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对虞伯容在其开户银行账户内存款63893元的冻结；二、解除对袁丽娜所有的小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 琨二〇二〇年十月十六日书记员 李雪梅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1194号罪犯李海洋，男，1983年11月10日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年5月23日作出(2011)东中法刑一初字第135号刑事判决，以罪犯李海洋犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月20日投入广东省阳江监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年10月9日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第565号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2018年2月1日经本院以(2018)辽02刑更228号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2033年9月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李海洋予以减刑的建议。本院于2020年9月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李海洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2017年度、2018年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯李海洋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李海洋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李海洋减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月9日起至2033年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再76号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：徐伟聪，男，1972年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：许伟祥，男，1972年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 原审原告徐伟聪与原审被告许伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月16日作出（2017）浙0681民初16843号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）浙0681民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2017年7月开始，徐伟聪、方科经合谋决定成立诸暨市睿信投资管理有限公司（以下简称睿信公司），纠集毛雷勇、方铁林等人加入，形成以徐伟聪、方科为首要分子的恶势力犯罪集团，通过实施“套路贷”诈骗等犯罪活动，进而非法获利。2017年7月31日，许伟祥因资金周转需要，向睿信公司借款，并应对方要求出具借款金额为2万元的虚高借条一份，扣除押金、首期利息、家访费、风险金等费用后，许伟祥实际到手1.55万元。借款后，许伟祥未还款，徐伟聪等人采用上门兹扰、贴大字报、喷油漆等“软暴力”方式催讨。后徐伟聪凭虚高借条向本院起诉，本院已作出判决。该院认为，本院（2017）浙0681民初16843号民事判决书认定的事实错误且缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决。理由如下：徐伟聪起诉时的诉讼标的额为借条列明的2万元，但许伟祥实际到手只有1.55万元，存在虚高部分，该部分属于捏造的民事债权债务关系。同时，徐伟聪在原审时向法官隐瞒该事实，致使法官产生错误认知，认为借据上的金额即为真实借贷资金，从而作出错误判决。以徐伟聪、方科为首的恶势力犯罪集团，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告徐伟聪向本院提出诉讼请求:1、判令许伟祥归还借款20000元，并支付自2017年8月10日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2、许伟祥支付徐伟聪为实现债权而支出的诉讼代理费2500元。庭审中，徐伟聪变更利息的计算标准为年利率6%。本院作出原审判决：一、许伟祥应归还徐伟聪借款20000元，并支付自2017年8月10日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、许伟祥应支付徐伟聪为实现债权而支出的代理费2500元，款限本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费363元，由许伟祥负担。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。睿信公司是以徐伟聪、方科为首要分子的恶势力犯罪集团，该组织以睿信公司为据点，有组织的进行高利放贷，向陆天强、许伟祥等十数人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，应从整体上予以否定性评价。徐伟聪提起的本案诉讼亦是该组织非法占有许伟祥相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审认定双方之间系合法有效的民间借贷关系，并据此作出原审判决，该判决确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初16843号民事判决； 二、驳回原审原告徐伟聪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年十月十七日 书记员 蔡瑜洁 ?
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1909号 申请执行人：赵文静，女，1979年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：聂绍奇，男，1977年7月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272C。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 本院在执行赵文静、聂绍奇与贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院(2020)黔0502执2727号案件正在对贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司名下财产查封、评估、拍卖中，本院系列未执行案件均在该案件中受偿，故本案直接在(2020)黔0502执2727号案件中受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502执1909号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 凯
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4385号赵春法潘华成：申请执行人赵春法与被执行人潘华成房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1225元。经本院立案受理，现已执行到位1225元。本院已于2020年10月19日上述款项退付申请执行人。至此，赵春法向本院申请执行的（2020）苏0591民初5699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终100号上诉人（原审被告）：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地营口市站前区建丰办昌盛里14号。法定代表人：张敏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎江、李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张腾飞，男，1983年2月12日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。上诉人营口永江金誉房地产开发有限公司因与被上诉人张腾飞房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人营口永江金誉房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初2386号民事裁定，将案件移送至营口市西市区人民法院审理。事实和理由，上诉人与被上诉人之间名为买卖实为借贷，虽然签订房屋买卖合同但房屋实际权属人仍为上诉人。因此，被上诉人诉请上诉人继续履行合同义务协助办理房屋转移登记所需材料并配合办理不动产权证，是对涉案房屋所有权提起的诉请。根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。民诉法解释第二十八条，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案是所有权的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋所在地为营口市西市区，故应将本案移送至营口市西市区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据营口市西市区人民法院(2015)营西民一初字第501号判决书确定的房屋买卖合同合法有效而提起本案诉讼，请求判决上诉人继续履行合同义务，配合被上诉人办理不动产产权证等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，被上诉人选择向上诉人(原审被告)住所地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。据此站前区人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晓艺审判员  韩爱娟审判员  周贵祥二〇二〇年十月十二日法官助理王海平书记员郑璐
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4649号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：李洪艳，女，1967年8月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李洪艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年十月十日书记员  张 迎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4652号 原告：邓代敏，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：黄蓉蓉，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州杰虎服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道94号2幢一楼1155室。 法定代表人：徐东虎。 被告：徐东虎，男，1990年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告邓代敏（以下简称原告）与被告杭州杰虎服饰有限公司（以下简称杰虎公司）、徐东虎加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄蓉蓉、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付加工款99832元及利息1061.74元（其中40000元按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月6日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日至2019年12月19日，按照贷款市场报价利率计算，实际应支付至全部款项支付完毕之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告杰虎公司加工服饰，双方未签订合同，原告已履行了义务。截至2019年4月，被告杰虎公司尚欠原告加工款99832元。2019年4月8日，被告杰虎公司的法定代表人徐东虎向原告出具欠条，载明被告杰虎公司尚欠原告99832元，2019年5月5日支付4万元，2019年12月底前支付剩余价款59832元。但经原告多次催告，两被告一直拒绝支付加工款。 两被告答辩称：当时被告徐东虎不是被告杰虎公司的法定代表人，而且被告杰虎公司也没有跟原告签订相应的合同。被告徐东虎个人没有与原告产生经济纠纷。 本院经审理认定，本案的事实如下：2019年4月18日，被告徐东虎出具欠条一份，载明：“杰虎欠邓99832元，5月5日付4万元，余下部分在12月底之前付清”。被告徐东虎在庭审中确认欠条系其本人出具，对欠条内容无异议，欠条中的款项系其与合伙人潘广杰、董志鹏一起跟原告发生的，三个人合伙经营的被告杰虎公司。 本院认为，原告与被告杰虎公司间存在加工关系是事实，对于被告杰虎公司所欠的加工款金额有被告徐东虎出具的欠条为证，且被告徐东虎亦表示对金额无异议，故本院予以确认。被告杰虎公司未按约支付加工款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告徐东虎是否应当承担共同还款责任，本院认为被告徐东虎虽出具了欠条，但该欠条载明是被告杰虎公司欠原告的加工款，原告亦未针对其主张进一步提供证据，故原告要求被告徐东虎共同支付加工款的主张于法无据，本院不予支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州杰虎服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓代敏加工款99832元； 二、被告杭州杰虎服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓代敏逾期付款损失1061.74元〔暂计算至2019年12月19日，此后至款项清偿之日止的逾期付款损失，以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕； 三、驳回原告邓代敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1159元，由被告杭州杰虎服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 钦
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1716号刘开义、杨国江：刘开义与杨国江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000.00元，本院已将该款转付给刘开义。至此，刘开义向本院申请执行的（2019）黔0121民初1042号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年十月十九日书记员  吴柯熠
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1250号 原告：李成忠，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。 被告：曾华轩，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告李成忠与被告曾华轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李成忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李成忠撤诉处理。 审判员 黄 滔 二〇二〇年十月二十日 书记员 周羽佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢66号申请执行人：营口市小蚂蚁汽车服务有限公司,住营口。被执行人：营口颐德贸易有限公司，社会统一信用代码912108003535455248，住所地营口。法定代表人：李峰,。；董学，女性,1961年4月30日生，汉族，住营口。；李峰，男性,1964年3月10日生，汉族，住营口。；李振凡，男性,1965年11月13日生，汉族，住营口。本院在执行营口市小蚂蚁汽车服务有限公司与营口颐德贸易有限公司、董学、李峰、李振凡买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十月二十六日书记员  吕 雷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保684号申请人：王建功，男，汉族，1974年3月2日出生，住山东省宁阳县。被申请人：宁阳县乡饮乡八官庄村村民委员会，住山东省宁阳县乡饮乡八官庄村。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款30000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予王建功的申请。案件申请费320元，由申请人王建功预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十月二十一日书记员  李 虎
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢143号申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人台前瑞达商贸有限公司，社会统一信用代码071398853，住所地台前县金水路中段西侧。法定代表人：姜来成。被执行人姜来达，男性,1976年12月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与台前瑞达商贸有限公司、姜来达借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2017）豫0927民初1161号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，台前瑞达商贸有限公司、姜来达偿还河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息1105461.85元（利息截止至2017年9月30号）并承担案件受理费35312元。因台前瑞达商贸有限公司、姜来达未按上述生效法律文书履行义务，河南台前农村商业银行股份有限公司特向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年6月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下有房产，被首执案件予以查封，其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并到被执行人公司调查，发现该公司未正常运营。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人台前瑞达商贸有限公司、姜来达负有继续向申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十月二十三日书记员 姜云青
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督504号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：李昌平，系该行员工。被申请人：严文志，男，1954年12月17日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人严文志于2018年6月30日向申请人借款145000元，借款期限自2018年6月30日至2020年6月20日，年利率为11.684999%，逾期按借款利率加收30%计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本付息。申请人于2018年6月30日按约发放贷款，借款到期后，被申请人严文志未按期归还全部借款，截至2020年7月21日尚欠借款本金113623.16元、利息1431.02元未归还。要求被申请人严文志给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金113623.16元及利息、罚息、复利（截至2020年7月21日的利息为1431.02元，自2020年7月22日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人严文志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金113623.16元及利息、罚息、复利（截至2020年7月21日为1431.02元，自2020年7月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费867元，由被申请人严文志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十月二十日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4285号原告：杨某某，男，1983年11月7日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：余斌，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：林某某，男，1968年1月6日出生，汉族，住腾冲市。原告杨某某诉被告林某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告杨某某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某某撤诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告杨某某负担。审判员 杜 青二〇二〇年十月十六日书记员 王晓蓉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢126号之一申请执行人马士立，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会。负责人吕金来。被执行人临清市桑海实业有限公司，住所地：临清市桑树园居民委员会。法定代表人马金峰。申请执行人马士立与被执行人新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会、临清市桑海实业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）鲁1581民初1306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年5月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；于2020年4月29日，在临清市市不动产登记中心查询到被执行人名下存在不动产登记信息，于2020年5月21日对被执行人桑海实业有限公司名下不动产权证号为临国用2014-0069号的土地进行了轮候查封；于2020年6月5日轮候查封了新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会的账户；于2020年9月7日向马朝省送达了协助执行通知书；于2020年9月19日向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1306号民事判决书第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 许志豹二〇二〇年十月二十一日书记员 沈延琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3824号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人王蒙，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王蒙信用卡纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1702民初10349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限王蒙返还中国银行股份有限公司驻马店分行9037.4元及利息。因被执行人王蒙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年9月17日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王蒙名下的不动产登记信息、住房公积金信息。执行中，扣划被执行人王蒙公积金存款9100元，申请执行人已领取该款项，已冻结公积金账户，查无其他可执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王蒙负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月十五日书记员 王 璇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1192号申请执行人：李永成，男，汉族，1970年10月8日生，住潢川县。被执行人：杨代启，男，汉族，1965年8月26日生，住潢川县。申请执行人李永成申请执行被执行人杨代启借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年9月10日作出（2019）豫1526民初1073号民事判决书，现已经发生法律效力。因被执行人杨代启未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李永成于2020年7月7日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月17日，本院依法向被执行人杨代启邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、案件执行期间，查询被执行人杨代启名下存款，发现被执行人杨代启名下只有零星存款。2、对被执行人杨代启名下车辆登记情况进行调查，对被执行人杨代启名下登记的“北京现代”牌车辆（车牌号：豫Ｓ×××××），因该车未实际扣押，暂无法进行处置。3、对被执行人杨代启户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人杨代启名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨代启名下财产情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本案执行中，本院依法限制被执行人杨代启进行高消费，并将被执行人杨代启纳入全国法院失信被执行人名单。五、本案执行中，因被执行人杨代启未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人杨代启失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款70000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨代启名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨代启负有继续向申请执行人李永成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李永成发现被执行人杨代启有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十月十九日书记员 赵博如
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8984号 原告：潘春富，男，1958年5月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：江玉丽，女，1973年12月18日出生，汉族，住温岭市。 原告潘春富与被告江玉丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告江玉丽偿还原告借款5000元，并支付自2001年3月24日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2000年3月23日，被告江玉丽因需向原告潘春富借款5000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率为1.3%。该款后经原告多次催讨，被告仅偿还了截至2001年3月23日的利息，余款至今未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江玉丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘春富借款5000元，并支付自2001年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告江玉丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 林 佳
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保78号中移铁通有限公司襄阳分公司保康支撑服务中心：关于申请人张传新与被申请人张爱军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1394号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：冻结中移铁通有限公司襄阳分公司保康支撑服务中心应付被申请人张爱军工程款，以40万元为限，冻结期限为二年。冻结期间，未经本院许可，不得支付被冻结款项。执行员  陈昌红二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 尧
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1203号之一申请执行人：杜乐民，男，1958年2月28日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区山河街道阳平村民委员会。住所地：长春市双阳区。法定代表人：鲁中民，该村民委员会主任。在执行过程中，因申请执行人已死亡，现暂无继承人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年十月十九日书记员 刘志强
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1527号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：刁方，男，1987年10月19日出生，满族，该公司员工，住兴隆县。 被告：张玉芳，女，1963年1月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：李春军，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住址。 被告：李印全，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：冯秀立，女，1981年2月24日出生，汉族，农民，住址。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告张玉芳、李春军、李印全、冯秀立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费680.00元，减半收取计340.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  冯常洋 二〇二〇年十月十五日 书记员  丁亚鹏
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初878号 原告：褚剑平，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：胡金平，男，1963年10月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：田卫华，女，1967年12月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：张家界南方运输有限公司，住所地：慈利县零阳镇白竹水村六组。 法定代表人：胡金平。 上列三被告共同委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。 第三人：田凯，男，1965年9月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 原告褚剑平与被告胡金平、田卫华、张家界南方运输有限公司、第三人田凯确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。在审理过程中，原告褚剑平于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚剑平的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告褚剑平撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告褚剑平负担。 审 判 长  沈宏杰 人民陪审员  向金美 人民陪审员  罗 英 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  卓辉宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保663号 申请保全人株洲市欣乐商务咨询有限公司。 被保全人成都融科银商科技有限公司,北京融科银商科技发展有限公司。 本院于2020年10月15日受理的申请保全人株洲市欣乐商务咨询有限公司申请成都融科银商科技有限公司、北京融科银商科技发展有限公司合伙协议纠纷一案，已于2020年10月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年10月27日 承办人:刘昀
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3354号 原告：许富明，男，汉族，1967年10月5日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：许银娟，系许富明之妻。 被告：金杭忠，男，汉族，1971年10月21日出生，住杭州市富阳区。 原告许富明与被告金杭忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人许银娟到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款45000元，并支付自起诉日即2020年6月15日起至借款还清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月15日，被告以缺乏资金为由向原告借款45000元，并出具借条一份；后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2012年9月15日，被告向原告借款45000元，出具借条一份，但未书面约定借款期限；事后，被告至今未归还该借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款45000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金杭忠归还原告许富明借款45000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告金杭忠负担。 原告许富明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告金杭忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年十月十九日 代书记员 詹 娟
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢103号张光跃、盘县老厂镇银逢煤矿：张光跃与盘县老厂镇银逢煤矿运输合同纠纷一案，申请执行标的共计12643.20元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十月二十八日书记员  孙浩
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初439号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张巍，男，1988年9月29日出生于江苏省东台市，送餐员，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被海安市公安局取保候审，2020年9月8日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人张巍犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本案于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉。被告人张巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人张巍犯盗窃罪，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人张巍对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人张巍于2020年6月22日凌晨，至海安市金海国际花园东门南侧芷兰誉厨饭店门前，发现何某停放在该处的苏Ｆ×××××号红色宝马轿车副驾驶室车窗玻璃未关，遂探身进入车内，乘隙窃走正副驾驶室中间工具箱内的人民币2240元。 案发当天，何某向公安机关报警。海安市公安局于当日立案侦查，通过调取、分析现场监控录像确定被告人张巍有重大作案嫌疑，于2020年6月29日将其抓获。归案后，被告人张巍如实供述了上述事实，并退出人民币2240元，已由公安机关发还被害人何某。 上述事实，被告人张巍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人徐某的证言，海安市公安局制作的辨认笔录，书证扣押清单、发还清单、发破案经过，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张巍盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张巍归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张巍认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张巍退赔了被害人的损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人张巍的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人张巍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二〇年十月十二日 书记员  何 莉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4037号原告：王天稳，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：国肖辉，女，1989年1月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。孙良帅，男，1990年1月21日出生，汉族，居民，住阳谷县凤栖湾小区19号楼2单元303室，身份证号码：。系国肖辉丈夫。我与国肖辉、孙良帅系熟人关系。国肖辉在阳谷凤祥集团凤祥祥泰置业公司招采部工作，因经营工程砂石料的需要资金周转于2020年3月27日向我借款20万元，口头约定按照月利率3分计算利息。我通过银行转账的方式将钱款交付给国肖辉。国肖辉、孙良帅向我出具了借条，承诺于2020年5月27日还清。此后我多次催要，未果。请求法院判令国肖辉、孙良帅偿还借款本金20万元及利息和违约金，利息以20万元为基数，从借款之日起，按照借款时全国银行间同业中心发布利率四倍计算至实际付清之日止。国肖辉辩称，王天稳说20万元借款本金不属实，预扣了12000元的砍头息，2020年6月3日我还了1万元本金。其他陈述属实。孙良帅辩称，国肖辉借款的事，我不清楚这个事，条不是我写的，手印也不是我按的，钱我也没有花。国肖辉与孙良帅系夫妻关系。2020年3月27日王天稳使用其名下尾号为6569的银行卡向国肖辉转账10万元，2020年3月28日王天稳又使用其尾号6569的银行卡向国肖辉转账10万元。当天，国肖辉以国肖辉、孙良帅向王天稳出具一张制式借条，载明“今借到王天稳现金人民币大写贰拾万元小写200000元用于工程垫资周转，借款期限从2020年3月27日至2020年5月27日，归还足额借款贰拾万元。如不按时足额归还借款，从2020年5月27日起按月加收每个月壹万元的违约金及本金赔付给出借人，并自愿承担所产生的一切法律责任和费用。因借款发生的任何纠纷，由出借人的住所地法院管辖。”借款到账后，国肖辉随即返还王天稳砍头息12000元。2020年10月19日孙良帅在其与王天稳的通话中追认了该笔借款。另国肖辉还偿还了1万元。经查，王天稳起诉时的全国银行间公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，一、本案所涉借款虽然开始为国肖辉未经孙良帅授权以夫妻名义共同出具借条、向王天稳借款，但在王天稳催收过程中孙良帅多次承诺同意偿还，应视为对夫妻共同借款的追认，故本案借款应为二被告夫妻共同借款。二、本案所涉借条虽未书面约定借期内利率，但庭审中双方均认可预扣了两个月的利息12000元，应认定为双方口头约定借期内月利息为3%。又因为借条上约定的逾期还款违约金为一万元/月，故本案借款本金应为188000元，但约定利息和逾期还款违约金标准已超过相关司法解释规定的上限，本院依法调整为王天稳起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。三、本案借款国肖辉2020年6月15日偿还的1万元，因国肖辉未提交证据证明偿还的是借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,该1万元应优先用于冲抵借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。被告国肖辉、孙良帅于本判决生效后十日内共同偿还原告王天稳借款188000元及利息（利息自2020年3月27日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%计算，但应扣除已支付的利息）。案件受理费4450元，减半收取为2225元，财产保全申请费1770元，以上共计3995元，由原告王天稳负担134元，由被告国肖辉、孙良帅共同负担3861元（国肖辉、孙良帅应与上述款项一并支付给王天稳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年十月二十三日书记员  姜 潇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4112号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行，住所地：滑县八里营乡。负责人：祁胜涛职务：行长被执行人黄卫乐，男，1985年10月16日生，汉族，住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行与黄卫乐借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）豫0526民初9323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告黄卫乐于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行借款人民币44000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2014年1月7日起至2016年11月16日以本金45000元为基数计算，自2016年11月17日至实际清偿之日止，以本金为44000元为基数计算）；”因黄卫乐未按上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月11日向被执行人黄卫乐邮寄发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月9日、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人名下有零星银行存款，因金额过小且申请人不要求处置，故本院未采取冻结划拨措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人黄卫乐户籍地滑县八里营乡东苑村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人黄卫乐拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人黄卫乐拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表明不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄卫乐负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  赵志伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1849号之三申请人：王艳超，男，1987年9月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳新顺成陶瓷有限公司，住所地：内黄县陶瓷产业园区。法定代表人：李成锋，职务：董事长。本院在执行王艳超申请执行安阳新顺成陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月16日冻结了被执行人安阳新顺成陶瓷有限公司在中国建设银行41001550210050207605_1账户内存款人民币67951.97元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安阳新顺成陶瓷有限公司在中国建设银行41001550210050207605_1账户内存款人民币67951.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十月九日书记员 张姗姗
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2869号周虎：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2020年10月14日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行（2019）湘1202民初3763号民事判决书所确定的义务：即湖南省福兴房地产集团有限公司支付周虎延期办证违约金26623元，并返还契税、维修基金18215元，承担诉讼费505元，执行费580元。执行过程中。申请人书面申请抵扣欠湖南省福兴房地产集团有限公司物业费6328.08元。并对该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初3763号民事判决书所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十月二十七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3589号 原告：李玉芝，女，1974年12月22日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：陈志刚，男，1967年9月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告李玉芝与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李玉芝撤回起诉。 原告预交案件受理费1868.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇二〇年十月十五日 书记员  左明玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9599号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工（特别授权）。 被告：罗荣华，男，1971年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告罗荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年10月10日，原告以被告已向其交纳物业费为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  游红 二〇二〇年十月十日 书记员  周平