wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17112号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。法定代表人：陈彬，总经理。委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梅，女，公司员工。被告：曾跃，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告曾跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告曾跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2017年7月至2019年3月的物业服务费1172元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为国航洋河小区的物业服务企业，被告为国航洋河小区X-X-X室业主，原告自2015年6月1日至2019年3月31日为涉诉小区提供物业服务，双方签订了物业服务合同。合同约定物业服务费按建筑面积收取每月每平方米0.6元。被告自2017年7月起未向原告支付过物业服务费，经多次催收未果，原告遂诉至法院。被告曾跃未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在开庭时进行了证据举示。原告举示的《国航洋河小区物业服务合同》、《关于退出物业管理函》、准予变更登记通知书均系原件，且证据间相互印证，与本案亦具备关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区国航洋河小区的物业服务企业，被告系重庆市江北区国航洋河小区79号6-2的房屋业主。2015年5月28日，洋河三村国航小区业主委员会（甲方）与泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司（乙方）签订《国航洋河小区物业服务合同》，约定由泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司为国航洋河小区提供物业管理服务，住宅物业服务费按建筑面积收取每月每平方米0.6元，合同期限为三年，自2015年6月1日至2018年5月31日。合同第三条约定，甲方委托乙方提供的物业服务主要内容为协助国航维修物业共用部分的日常维修、养护和管理；协助国航维修物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；对公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；协助国航对附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；交通秩序与车辆停放的管理；协助当地公安机关做好物业管理工域内的安全防范工作；物业档案资料管理；物业项目使用专项维修资金的预算和计划；装修管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。合同第八条约定：业主应于当月1日起交纳物业服务费用，……如有业主不按时缴纳物业服务费，由此产生的律师费、诉讼费、交通费由欠费业主全额承担。……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务。2019年3月6日，泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司向洋河三村国航住宅小区业主委员会发出《关于退出物业管理的函》，其中载明：由于物业公司与小区上一届业委会签订的《物业服务合同》已于2018年5月31日到期，而新一届业委会尚未与公司续签物业服务合同，……为此，公司拟决定于2019年4月1日正式退出小区物业管理工作……。故合同签订后，原告实际为涉讼小区提供物业服务至2019年3月31日。被告系涉讼房屋的权利人，物业服务费收取标准为每月0.6元/平方米，该房屋建筑面积为92.99平方米。因原告认为被告拖欠2017年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费，遂于2020年7月15日起诉来院。2019年3月28日，重庆市江北区市场监督管理局作出（江北市监）登记内变字[2019]第037423号准予变更登记通知书，准予泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司名称变更为泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司。本院认为，业主委员会与物业管理服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与涉讼小区业主委员会签订的《国航洋河小区物业服务合同》虽然已于2018年5月31日到期，但根据现有证据显示，原告实际为涉讼小区提供了物业管理服务至2019年3月31日，在此期间，原告与涉讼小区的业主存在物业管理服务关系。被告作为涉讼小区业主之一，应按照《国航洋河小区物业服务合同》约定的物业服务费标准缴纳物业服务费，被告未应诉答辩，视为对其自身诉讼权利的放弃，故原告要求被告支付2017年7月1日至2019年3月31日物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾跃于本判决生效之日起十日内向原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司支付自2017年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1171.59元；二、驳回原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾跃负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽08民终2382号 上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区中林物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区运河路1号。 法定代表人：张龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：营口启辰物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区25-御景湾15#楼4061。 法定代表人：宋军，该公司经理。 委托诉讼代理人：田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。 上诉人营口经济技术开发区中林物流有限公司因与被上诉人营口启辰物流有限公司确认协议无效纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清，应予发回重审。原审法院在重审时，着重查清以下问题：1.一审中被上诉人营口启辰物流有限公司提出的诉讼请求系要求确认与上诉人营口经济技术开发区中林物流有限公司签订的《宅急送快递网络、营沈营班车线路转让协议》无效，而一审判决为撤销，裁判结果与被上诉人诉请不一致。请一审法院明确当事人的诉讼请求，针对其诉讼请求进行说理及裁判。2.上诉人是否具有经营权，车辆是否具有营运手续。上诉人与被上诉人签订转让协议之前是否经过上级有权部门审批同意，若未经过批准，是何原因。3.在过渡期内，被上诉人停止经营案涉业务的原因是什么，是其主动提出不再经营还是因上诉人转让业务的行为被北京宅急送快递有限公司解除合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3790号民事判决； 二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。 上诉人营口经济技术开发区中林物流有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  孟宪云 审判员  徐 丹 审判员  姚 望 二〇二〇年十月十三日 法官助理孙**华 书记员徐鹏媛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4126号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市市区建设路86号。负责人：韩培，任该行行长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：刘红伟，男，汉族，1974年4月17日生。被告：王晓红，女，汉族，1973年2月15日生。被告：刘红亮，男，汉族，1969年9月23日生。被告：赵万岭，男，汉族，1973年9月14日生。本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行诉被告刘红伟、王晓红、刘红亮、赵万岭金融借款合同纠纷一案中，原告方于2020年10月23日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告刘红伟、王晓红、刘红亮、赵万岭的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。本案受理费634元，减半收取后为317元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行承担。审判员  王宏二〇二〇年十月二十三日书记员  陈锦
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初581号 原告：黄顺根 被告：俞智泷 被告：邵徐江 原告黄顺根诉被告俞智泷、邵徐江买卖合同纠纷一案，原 告黄顺根于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄顺根向本院申请撤回起诉，是对其自身 诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄顺根撤回起诉。 案件受理费2338元（已减半收取），开庭公告费300元， 合计2638元，由原告承担。 审 判 长  张东明 人民陪审员  项良才 人民陪审员  许红霞 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  张诗明
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4891号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：张俊海，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省肥城市。原告一汽汽车金融有限公司与被告张俊海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年十月十九日书记员  高 娜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢497号原告:李芬仲,女,1961年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李莉,女,1968年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人李芬仲申请执行被执行人李莉借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初14201号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李芬仲向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月9日依法向被执行人李莉送达执行通知书和报告财产令，被执行人在接到后仍未履行。2019年10月21日将被执行人李莉列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李莉银行存款进行查询，均无可供执行的财产；2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、不动产、互联网银行进行网络查询均无可执行财产；2019年9月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，查询到被执行人李莉名下房产信息两处，本院已对该两处房产查封处置，现房产处置当中，期限较长。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可并书面同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢497号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  马振昊审判员  楚 晋审判员  苏经纬二〇二〇年十月二十六日书记员  陈威志
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1350号申请执行人：张漫漫，女，1986年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘元岭，男，1962年4月出生，汉族，住梁山县。被执行人：郭长征，男，1972年6月出生，汉族，住济宁市。本院在执行张漫漫与刘元岭、郭长征民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年十月二十日书记员  马培广
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3116号之一 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 被申请人：张大明，男，出生1965年2月1日，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人张大明金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张大明的财产在160000元内予以查封。申请人中银消费金融有限公司提供担保函，愿以自有等值资产为该诉讼保全提供担保，担保金额为160000元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司申请财产保全，并提供了担保函，申请人中银消费金融有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张大明的财产在160000元范围内予以查封、冻结。 申请人中银消费金融有限公司若需续行查封，需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾心明 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 俊
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执恢310号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：曹**军，该公司董事长。 被执行人：刘友良，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘友良金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2016）湘1081民初854号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人刘友良发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘友良的可供执行的财产。 四、被执行人刘友良适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年10月9日，本案应当执行的标的金额为617623元，尚有617623元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人刘友良有可供执行的财产，申请人于2020年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执恢310号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年十月九日 法官助理李剑 书记员王祖淇
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2457号原告：秦习好，男，满族，1966年5月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县化工天海特种车租赁服务有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇6组，其他信息不详。法定代表人：郭飞，系公司经理。被告：郭飞，男，成年人，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。被告：马钱多，男，成年人，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。被告：高杨，男，成年人，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告秦习好诉被告本溪满族自治县化工天海特种车租赁服务有限公司、郭飞、马钱多、高杨修理合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦习好的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦习好撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦习好负担。审判员  崔玉伟二〇二〇年十月十二日书记员  王岩岩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执766号之一申请执行人：曾发进，男，1985年2月1日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：王金亮，曾用名：王锐，男，1982年12月29日出生，汉族，吉水县人，住吉安市。关于申请执行人曾发进与被执行人王金亮民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年4月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。被执行人名下有辆车，本院已经查封，但未能实际控制，被执行人名下有处房产，本院已经查封，但因案外人提出了执行异议，本院暂时无法处置。被除此之外并未发现被执行人有公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为350000元及利息，诉讼费用15780元，截至2020年10月12日已执行到位为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十月十二日书记员  罗 淮
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2838号申请执行人:孙叙理,男,1944年12月4日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：浙江成彪旅游开发有限公司鹤城分公司,住所地湖南省怀化市鹤城区人民北路凯邦万象城3栋2319室,统一社会信用代码：91431202MA4QCYUT4E。负责人：杨新光。申请执行人孙叙理与被执行人浙江成彪旅游开发有限公司鹤城分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）湘1202民初538号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人浙江成彪旅游开发有限公司鹤城分公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2020年9月2日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在本市无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月21日，本院对被执行人浙江成彪旅游开发有限公司鹤城分公司纳入了失信被执行人名单，采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年十月二十一日书记员  杨弼仁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8094号原告：沈阳惠特物业服务有限公司,住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊岩，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高丽华，女，系该公司员工被告：叶永付。原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告叶永付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈阳惠特物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳惠特物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月十九日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5086号之三申请执行人：邓现，男，1980年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：罗松军，男，1972年2月27日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人邓现与被执行人罗松军民间借贷纠纷一案中，以（2020）湘0104执5068号执行裁定书依法查封了被执行人罗松军名下位于长沙市双拥路596号科大佳园北区（权证号码：20××13）。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人邓现向本院申请解除对被执行人罗松军名下位于长沙市双拥路596号科大佳园北区（权证号码：20××13）的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人罗松军名下位于长沙市双拥路596号科大佳园北区（权证号码：20××13）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月十二日书记员  赵雪彤
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8012号 原告：张丽云，女，1953年10月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：罗丽艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：乌静娜，女，1981年3月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。 原告张丽云与被告乌静娜民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金200000元；二、判令被告支付自2018年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算的逾期还款利息损失（暂按照一年期LPR报价利率计算至2020年8月21日约为18242元）。本院于同日立案受理，由审判员刘晶独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张丽云的委托诉讼代理人罗丽艳到庭参加诉讼。被告乌静娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年7月16日，被告向原告借款并出具《借条》一份，载明：今借到张丽云同志人民币贰拾伍万元整（借期壹个月）。同月17日和20日，原告以银行转账方式向被告各汇款150000元和100000元。后，被告陆续向原告归还借款本金合计50000元。 以上事实由原告提供的《借条》、宁波银行个人转账凭证、宁波银行交易明细账、宁波银行电子回单等以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告张丽云与被告乌静娜之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未依约归还借款，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金200000元。因原、被告未就本案借款约定借款内利率和逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）承担逾期还款责任，于法有据，本院予以准许。借条出具日期虽然是2018年7月16日，但原告向被告交付借款的时间是7月17日和7月20日，借款期限为1个月。现原告主张自2018年8月21日作为计算逾期利息的起算点，未违反法律规定，本院予以准许，按照还款情况分段计算至2020年8月21日的利息为18242.05元，并应以欠款200000元为基数继续计算至该款付清之日止。被告乌静娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌静娜归还原告张丽云借款本金200000元，计算至2020年8月21日的利息18242.05元，并支付以200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价自2020年8月22日起计算至款项实际清偿之日止的逾期利息，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告乌静娜负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月十二日 法官助理  金 晶 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1371号申请执行人王维利，女，1968年4月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人胡大伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人王维利与被执行人胡大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡大伟未履行判决确定的给付义务，申请执行人王维利向本院申请执行，要求被执行人胡大伟给付欠款70万元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人胡大伟可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下有一户房子有查封也有抵押。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人王维利同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十月二十六日书记员  李 爽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢504号申请执行人：李爱中被执行人：胡文华、常洪林本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初12677号民事调解书立案执行的李爱中与胡文华、常洪林借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人胡文华、常洪林送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人胡文华、常洪林银行存款820723.23元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月二十八日书记员  王 晓
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审89号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人黄德彪，男，1974年5月15日出生，汉族，住恩施市。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年9月5日作出“恩市自然资罚字[2019]82号”《行政处罚决定书》，认定黄德彪未经批准占林地207.47平方米修建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款的规定，决定对其作出如下行政处罚：1、责令十五日内将非法占用的207.47平方米土地退还给恩施市舞阳坝街道办事处鸭子塘村村民委员会；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的207.47平方米建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的207.47平方米土地按5元/平方米的标准处罚款共计1037.35元。该行政处罚决定发生法律效力并经催告后，被执行人缴纳了罚款，但未履行其它义务。为此，申请执行向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》的第一、二项。本院审查认为，被执行人黄德彪未经批准在占林地修建仓库，属于违法占地。申请执行人作出的行政处罚决定认定的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院对此予以确认。结合本案实际，恩施市历史遗留问题分类处置办公室出具证明，证实黄德彪案涉违法建筑正在分类处置办公室处理过程中，已经完成建筑测量，后续工作正在进行中，待手续完成后可办理不动产权证。“在办证”已经形成当事人的信赖利益，若执行拆除，不符合保护信赖利益原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 黄 亚审判员 张 玲审判员 漆金鄂二〇二〇年十月十九日法官助理曹璐书记员刘九江
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3652号之一 原告：全椒广亚新型建材有限公司，住所地:安徽省滁州市全椒县十字镇界首村大路陈组780号–5。 法定代表人：钱浴民,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张骢，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娴，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：安徽天春生态建设有限公司，住所地:安徽巢湖经济开发区四海花园1号楼4单元201室。 法定代表人：胡美玲,该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚明松，男，1964年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，该公司员工。 被告：彭风，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地：安徽省含山县，住滁州市南谯区。 原告全椒广亚新型建材有限公司与被告安徽天春生态建设有限公司、彭风买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告全椒广亚新型建材有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许全椒广亚新型建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取796元、保全费770元，合计1566元，由全椒广亚新型建材有限公司负担。 审判员  童友霞 二〇二〇年十月十日 书记员  宋家乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4049号申请执行人：江苏睿思易信息技术有限公司被执行人：宿迁青华中学申请执行人江苏睿思易信息技术有限公司与被执行人宿迁青华中学纠纷一案，申请执行标的共20300.00元。经本院立案受理，本院从被执行人银行账户强制扣划20505元，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿20300元（其中，本金20000元，案件受理费300元），该款已于2020年10月19日退付申请执行人。至此，江苏睿思易信息技术有限公司向本院申请执行的(2019)苏1302民初9276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费205.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12647号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，营业场所郑州市二七区。负责人：温聪娟，该支行行长。委托诉讼代理人：敬鹏飞，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁多，女，该支行员工。被上诉人（原审被告）：郑州阿玛尼服饰有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陶红亚。被上诉人（原审被告）：河南中汽锦泓汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：袁峰。被上诉人（原审被告）：林学军，男，1977年3月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：高福祥，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贺利平，女，1971年5月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：高福祥，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁峰，男，1982年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：包迎秋，女，1982年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南锦泓国际珠宝交易有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陶红亚。被上诉人（原审被告）：陶红亚，男，1968年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行因与被上诉人郑州阿玛尼服饰有限公司、河南中汽锦泓汽车销售服务有限公司、林学军、贺利平、袁峰、包迎秋、河南锦泓国际珠宝交易有限公司、陶红亚金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑州银行股份有限公司嵩山南路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、当事人之间存在合法有效的合同关系，一审驳回起诉裁定错误。《流动资金借款合同》为主合同，《最高额保证合同》为从合同，从合同是否有效，不涉及本案主合同。在本案主合同不涉及经济犯罪嫌疑的情况下，一审应就主合同部分作出判决，而非驳回起诉。二、本案系因借款担保合同引起的民事纠纷，本案审理不需要以刑事案件的审理为依据，保证合同不因部分保证人签名不实导致无效，其不影响其他真实签名的保证人的保证责任。本案应审理查明郑州阿玛尼服饰有限公司是否应当承担还本付息及担保人应否承担保证责任的问题。三、本案属经济纠纷案件，符合民诉法规定的起诉条件，一审裁定驳回属于适用法律错误。四、一审裁决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符，会剥夺郑州银行股份有限公司嵩山南路支行的程序权利和实体权利。林学军、贺利平辩称，一审对本案事实查证清楚、适用法律正确，应当驳回对林学军、贺利平的上诉。一、林学军、贺利平不是本案适格的被上诉人。保证担保合同签订时二人均不在场，未在该合同上签字，对合同也不知情。1．担保合同程序违法。二人签字处未按指印，违背了银行贷款的审批程序。2．借款合同与担保合同的时间相互矛盾。二、林学军、贺利平未在最高额保证担保合同书中签字按指印，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行已认可该事实，二人不应承担郑州阿玛尼服饰有限公司借款的连带保证责任。三、该案为金融贷款诈骗案，申请法院将该案已送郑州市公安局立案侦查。四、申请法院对担保合同上的林学军、贺利平的签字进行笔迹鉴定。袁峰、包迎秋辩称，同林学军、贺利平答辩意见外，另：签名不是自己签字，贷款时银行也没有去进行实地考察。郑州阿玛尼服饰有限公司、河南中汽锦泓汽车销售服务有限公司、河南锦泓国际珠宝交易有限公司、陶红亚未到庭，亦未提交书面答辩意见。郑州银行股份有限公司嵩山南路支行向一审法院起诉请求：1．判令郑州阿玛尼服饰有限公司立即偿还郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款本金1,500万元、利息（含罚息、复利）3769817元（该利息暂计至2019年3月31日，自2019年4月1日至借款本息全部还清之日的利息仍按流动资金借款合同的约定罚息率标准计算），违约金150万元，以上暂计20269817元；2．判令河南中汽锦泓汽车销售服务有限公司、林学军、贺利平、袁峰、包迎秋、河南锦泓国际珠宝交易有限公司、陶红亚对上述债务承担连带清偿责任；3．判令郑州阿玛尼服饰有限公司、河南中汽锦泓汽车销售服务有限公司、林学军、贺利平、袁峰、包迎秋、河南锦泓国际珠宝交易有限公司、陶红亚共同承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行起诉被告郑州阿玛尼服饰有限公司、河南中汽锦泓汽车销售服务有限公司、林学军、贺利平、袁峰、包迎秋、河南锦泓国际珠宝交易有限公司、陶红亚金融借款合同纠纷一案，袁峰、林学军、贺利平、包迎秋到庭明确表示本人未在流动资金借款合同和最高额保证担保合同上签字，并提交一份郑州银行股份有限公司嵩山南路支行向总行申请撤回对林学军、贺利平起诉的申请书微信截图，本案已涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回郑州银行股份有限公司嵩山南路支行的起诉。案件受理费143149元，退还郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。二审期间，林学军、贺利平提供其向河南明道鉴定咨询服务有限公司申请司法鉴定的委托书及相关材料，拟证明：担保合同上非本人签字。郑州银行股份有限公司嵩山南路支行质证认为，该委托为单方委托，关于鉴定也已经在一审中作出相应处理，本案二审争议焦点为驳回起诉是否恰当。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实相一致外，另查明：林学军、贺利平、袁峰、包迎秋均在2019年11月12日向一审法院申请对担保合同上本人签名进行鉴定。后与原告共同选定天津市津实司法鉴定中心作为鉴定机构。2019年12月30日，该鉴定中心向一审法院发送《补充材料告知书》，告知其本案样本不够充分，申请人需补充2016年2月或之前的自然样本。2020年1月14日，贺利平通过银行转账方式向该中心支付鉴定费用12,450元。2020年5月9日，该鉴定中心向一审法院发送《终止鉴定告知书》，告知因鉴定费未缴纳齐全，故终止此次鉴定工作。2020年5月25日，林学军在收到鉴定中心的收费通知书后明确向法院表示收费不合理，法院告知其如果不交费，会被退回，其表示知道。2020年6月19日，林学军、贺利平向鉴定中心出具情况说明，表示无法提供2016年前的签名参考资料。2020年8月24日，鉴定中心向一审法院发送《终止鉴定告知书》，表示因当事人无法补充提供所需的样本材料，致使鉴定工作无法继续进行。决定终止此次鉴定工作。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，经有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中各方提供证据不足以证明本案已涉嫌犯罪，故一审一本案涉嫌金融诈骗为由裁定驳回郑州银行股份有限公司嵩山南路支行起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14514号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年十月二十一日书记员  佟欣玮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5502号上诉人（原审原告）：北京爱婴科技发展中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：汪庆富，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，北京市君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，北京市君益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐磊，男，1983年2月3日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：吴昊男，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毛兴疆，男，1979年11月23日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：泰安市康宇医疗器械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。法定代表人：徐建，执行董事。被上诉人（原审被告）：海力孚科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：徐霞，执行董事。以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：李建平，北京市京师律师事务所律师。以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘帅，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人北京爱婴科技发展中心（以下简称爱婴中心）、上诉人徐磊因与被上诉人毛兴疆、泰安市康宇医疗器械有限公司、海力孚科技有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初13431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议涉及的爱婴中心系股份合作制企业，虽然并非公司法意义上的公司，但是因股份合作制企业是兼具有公司制企业或者合伙制企业组织的部分特征，因此，有关股份合作制企业纠纷的处理，可以参照根据爱婴中心的诉讼请求以及起诉的理由和法律依据，爱婴中心是按照公司法的相关规定，以损害公司利益责任纠纷这一法律关系提起诉讼。一审法院未依据爱婴中心主张的法律关系审理，而是按照民法的一般侵权法律关系审理本案，审理的法律关系错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初13431号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京爱婴科技发展中心预交的二审案件受理费93800元予以退回；上诉人徐磊预交的二审案件受理费93800元予以退回。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年十月十六日法官助理 詹 浩法官助理 张丽君书 记 员 郭孟铃
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4665号 原告：安庆市百思得建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺小商品城1号楼，统一社会信用代码91340881MA2TR5X16C（1-1）。 法定代表人：徐明，公司经理。 委托诉讼代理人：李庆学，公司法务。 被告：刘克斌，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安庆市百思得建筑工程有限公司与被告刘克斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市百思得建筑工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市百思得建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1798元，减半收取计899元，由安庆市百思得建筑工程有限公司负担。 审判员  胡红梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡园园 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5474号 原告：施建忠，男，1965年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山市中国旅行社有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：范轶群，该公司执行董事。 被告：范轶群，女，1969年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：海外国际旅游集团江苏旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：汪玉辉，该公司执行董事兼总经理。 原告施建忠与被告马鞍山市中国旅行社有限责任公司、范轶群、海外国际旅游集团江苏旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。因原告施建忠在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 芬 二〇二〇年十月九日 书记员 尚小云
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执90号之一申请执行人：李韶华，男，1979年9月3日出生，汉族，住安阳市。委托代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。被执行人：河南金盛置业有限公司,住所地：安阳市北关区戏院街88号榕树湾小区商业房C-113号。负责人：曲玉生，职务：经理。关于李韶华申请执行河南金盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2018)安仲裁字第944号裁决内容如下：一、被申请人河南金盛置业有限公司在收到本裁决后30日内向申请人李韶华按每日19.38元的标准支付从2015年12月3日起至被申请人将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案日止的违约金；二、驳回申请人的其他仲裁请求；三、本案仲裁费4312元，由被申请人河南金盛置业有限公司承担，由于本案仲裁费已由申请人预交，被申请人在履行上述付款义务时应将仲裁费一并支付给申请人；如被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人河南金盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月6日，申请执行人李韶华向本院申请强制执行，2020年5月7日，本院立案执行。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候冻结了河南金盛置业有限公司名下郑州农村商业银行股份有限公司铭功路支行：000000978577100760120001的账号、中国农业银行股份有限公司安阳北关支行：16×××83的账号、中信银行郑州紫荆山路支行：73×××47的账号。冻结期限一年，2020年5月13日至2021年5月13日三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。综上，本案确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安阳仲裁委员会(2018)安仲案字第944号裁决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十月十九日书记员 黄   小   冬
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3640号之一原告：高琴仙，女，1974年10月9日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴承艳，江苏吴承燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。被告：倪克非，男，1971年8月29日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。原告高琴仙与被告倪克非民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告高琴仙于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高琴仙撤诉。审 判 员 翁生荣二〇二〇年十月十三日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3232号王春芬、张萧韬：本院在执行王春芬与张萧韬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日强制扣划被执行人张萧韬住房公积金9000元，2020年10月14日被执行人自觉履行4311元，2020年10月15日本院将案款汇入申请执行人名下银行账户，申请执行人同日向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初2096号民事判决执行完毕。二〇二〇年十月十五日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1216号之三申请执行人：刘某，男，1991年7月4日生，住汝阳县。被执行人：吕某，女，1990年7月10日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的洛阳市中级人民法院（2019）豫0326民终4717号民事判决书于2020年9月2日受理刘某与吕某婚约财产纠纷一案，于2020年9月11日给被执行人吕某发出执行通知书后，被执行人吕某至今仍未履行。责令被执行人吕某给付刘某3.5万元、及价值5193元的老凤祥白色18K金钻戒一枚，被执行人依法应承担执行费503元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的银行账户财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月11日给被执行人吕某邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人吕某名下没有房产、没有车辆、没有住房公积金等可供执行的财产。三、本院在执行过程查明被执行人吕某在微信有部分存款，本院依法冻结、扣划被执行人吕某6270.06元，转执行费503元、给申请执行人转5767.06元。四、本院将被执行人吕某纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已执行到位6270.06元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕某负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年十月二十六日书记员 张       哲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7808号原告：庄贝，女，1987年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区。被告：徐卫东，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告庄贝与被告徐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年10月12日公开开庭进行审理。原告庄贝、被告徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄贝向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐卫东归还原告借款本金50000元，并支付利息36000元（自2017年7月22日起按月利率2%暂算至2020年7月22日，以后仍按该标准计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定借期10天。当日，原告以现金方式交付被告借款50000元。借款到期后，被告一直未归还。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借款协议书1份，证明被告于2017年7月22日向原告借款50000元。被告徐卫东辩称：被告并不认识原告，也未曾向原告借款。被告曾欠案外人张财聪赌博款25000元，当时他答应再借给我20000元，并要求本被告出具借款50000元的借条。本被告按案外人要求填写了格式化的借款协议书后，案外人却未向被告提供另外借款。而且，当时借条上的出借人一栏是空白，系原告事后添加。故本案应属虚假诉讼。即使借款被认定成立，但原告从未向被告催讨过该借款，现原告起诉被告还款也已过三年诉讼保护时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告徐卫东未向本院提交证据材料。在庭审中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条，经本院审核，系证据原件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，虽然被告对借款真实性有异议，但提交相应依据推翻借条具有的相应证明力，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原、被告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2017年7月22日，被告徐卫东向案外人张财聪借款，并填写格式化借款协议书1份，载明“借款方因资金周转困难向出借方借人民币（大写）伍万整，（￥50000.00元），用于资金周转，借款期限为10日，即自2017年7月22日至2017年8月2日止”等字样。事后，案外人张财聪将该借款协议书交由原告庄贝，并由原告在该借款协议书的出借人一栏处签名，并写上公民身份证号。借期届满后，原告本人未曾向被告催讨过相关借款。另查明，案外人张财聪与原告庄贝系夫妻（双方于2019年3月28日登记结婚）。本院认为，原告庄贝与被告徐卫东通过案外人张财聪而形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。虽然被告抗辩其未曾与原告谋面，但原告现持有债权凭证原件，可以认定其系合格债权人，有权提起本案诉讼。被告抗辩称其只欠案外人25000元赌博款，且其出具50000元的借条后也未曾收到过另外借款，但其未就此事向公安机关报警求助，也未要求案外人收回相关借条，其抗辩之说，依据不足，本院不予采纳。由于借条载明借期为十天，借期届满后，原告无证据证实其在三年诉讼时效期间内已向被告主张权利或被告同意履行相关债务等事实，现被告提出原告起诉已超过三年诉讼时效其不须还款之抗辩意见，依法成立。故原告要求被告归还借款，并支付相应利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庄贝的全部诉讼请求。案件受理费1950元，依法减半收取975元，由原告庄贝负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十月十二日代书记员 陈洛伊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执982号之五 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。 负责人：欧阳品华，该行行长。 被执行人：江西丰润农业科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市英雄开发区英雄一路28号。 法定代表人：杨波。 被执行人：江西津源包装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园。 法人代表：闵伟来。 被执行人：江西力邦房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区英雄大道以南。 法人代表人：熊典初。 被执行人：熊典初，男，1969年10月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊小红，女，1970年11月21日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：杨波，男，1977年11月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：官友民，男，1967年10月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡金兰，女，1967年11月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6630号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人江西丰润农业科技发展有限公司、江西津源包装有限公司、江西力邦房地产开发有限公司、熊典初、熊小红、杨波、官友民、胡金兰发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡金兰名下所有的位于青山湖区房产的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包志清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 瑾
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终152号上诉人（原审被告）：上海允石自动化设备有限公司。住所：上海市松江区车墩镇朝阳路20号6幢514室。法定代表人：刘洪波，任该总司总经理。被上诉人（原审原告）：长葛坤禾食品有限公司。住所：长葛市金英大道中段（金鼎路交叉口）东侧。法定代表人：朱军强，任该总司总经理。上诉人上海允石自动化设备有限公司与被上诉人长葛坤禾食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初2999-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海允石自动化设备有限公司上诉称，一、一审法院错误理解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，将被上诉人的合同义务分配给上诉人，是对本案基本事实的错误认识。根据最高人民法院于2015年8月27日公布的《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》对民诉法解释的理解与适用所做的解读可以看到，最高法对于确定合同履行地的问题认为，合同没有约定履行地点的，按照合同纠纷中争议标的的种类分三种情形分别确定合同履行地。一是争议标的是给付货币的，则以接收货币一方的所在地为合同履行地；……三是争议标的为其他标的的，则以履行义务一方的所在地为合同履行地。对于根据争议标的确定合同履行地的问题，最高法解读明确指出，合同履行地不能按照诉讼请求来确定，只能依照诉讼请求所指向的合同义务来确定。同时，对于诉讼请求是给付金钱的，也明确指出应当按照诉讼请求所指向的合同义务来确定争议标的，也就是说：诉讼请求中简单的给付金钱请求并不等同于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定的“给付货币”。本案中，坤禾公司的诉讼请求是：1、解除购销合同；2、返还货款及维修款。结合最高法的解读可以看到，坤禾公司要求返还款项的诉请，形式上看是给付金钱，但该请求在本质上所确定的争议标的是上诉人负有按约定交货的义务，因此合同履行地应当是上诉人所在地。而对于第一项诉请，最高法也明确指出该请求不能按照民诉法解释第十八条第二款来确定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。因此，一审法院认为必须根据诉讼请求、合同性质并结合合同履行义务确定履行地，并认为坤禾公司的请求是货款给付义务，坤禾公司作为接收货币方，其所在地法院有管辖权，正是由于对司法解释的错误理解所导致。本案作为买卖合同，上诉人作为卖方其合同义务是交付货物而非支付货款，一审法院却错误的认为上诉人具有给付货款义务，这是对案件基本事实的错误认识。二、上海市松江区人民法院对本案有管辖权。根据法律、司法解释的规定以及最高法关于理解适用司法解释的解读来看，结合本案买卖合同的实际，在无约定履行的情况下，上海市松江区作为上诉人住所地，才是本案合同履行地，因此，无论是按照被告住所地还是按照合同履行地，上海市松江区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定存在错误，请求二审法院依法撤销长葛市法院（2020）豫1082民初2999-1号民事裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按合同纠纷来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”结合被上诉人在一审中提交的诉状及证据材料可知，本案争议标的为上诉人负有的按合同约定交付货物的义务，故上诉人作为履行合同义务一方，其住所地为合同履行地。而上诉人上海允石自动化设备有限公司住所地为上海市松江区车墩镇朝阳路20号6幢514室，属上海市松江区辖区，故上海市松江区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初2999-1号民事裁定；二、本案移送上海市松江区人民法院管辖。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十月十九日法官助理陶旻旼书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1358号之一 原告：余伯永，男，1972年1月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：陈汉明，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 余伯永与陈汉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告余伯永于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余伯永撤诉。 案件受理费减半收取计3412.81元，由余伯永负担。 审 判 长  张维舟 审 判 员  王文莉 人民陪审员  鲁杰敏 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李 丹 书 记 员  庞雨露
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执974号申请执行人：高淑霞，女，汉族，1971年3月8日出生。被执行人：杨义柱，男，汉族，1986年3月5日出生。被执行人：辛俊清，女，汉族，1960年6月28日出生。被执行人:关莹莹，女，汉族，1986年5月3日出生。被执行人:孙吴县新新化肥销售有限公司,住孙吴县交通大街199号。法定代表人:杨义柱。职务：总经理。申请执行人高淑霞与被执行人杨义柱、辛俊清、关莹莹、孙吴县新新化肥销售有限公司借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初15号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日立案执行。申请执行人高淑霞与被执行人杨义柱、辛俊清、关莹莹、孙吴县新新化肥销售有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人杨义柱、辛俊清、关莹莹、孙吴县新新化肥销售有限公司暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（（2020）黑1124民初15号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月十六日书记员  祝 巍
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1677号朱晓泉：关于朱晓泉与周维保全一案，本院于2020年9月28日立案执行，保全标的67742.50元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、以67742.50元为限冻结被申请人周维在中国农业银行股份有限公司昆山朝阳支行账户（账户名6228480405909139272），实际冻结140.52元。冻结期限一年，自2020年9月30日至2021年9月30日。二、以67742.50元为限冻结被申请人周维在中国建设银行股份有限公司常州新城公馆支行账户（账户名6217001260000804347_156_1），实际冻结19882.97元。冻结期限一年，自2020年9月30日至2021年9月30日。三、以67742.50元为限冻结被申请人周维在财付通支付账号（账户名395500511），实际冻结0.60元。冻结期限一年，自2020年9月30日至2021年9月30日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
陕西省城固县人民法院支 付 令(2020)陕0722民督35号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县。负责人：杨照盛，该行行长。委托代理人：张建军，系该行个人贷款中心工作人员。被申请人：张国锋，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月26日被申请人张国锋向申请人申请信用卡，双方签订和约协议，申请人于同日核准发卡，卡号XXXXXXXXXXXX9749，额度23900元。被申请人最后一次交易时间2020年1月12日，最后一次还款时间2018年3月1日。现要求被申请人立即偿还信用卡逾期本金14265.53元及截至2020年7月28日的各项费用7799.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张国锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人信用卡逾期本金14265.53元及截至2020年7月28日正常利息、逾期利息、滞纳金、取现费用、违约金等费用7799.64元共计22065.17元。申请费117元，由被申请人张国锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田晓宏二〇二〇年十月十二日书记员  金 文1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8306号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：何廷信。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告何廷信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1347号之三申请执行人:花飞虎，男，1963年9月17日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:李善枝，女，1964年1月29日生，汉族，住河南省商城县。花飞虎与李善枝民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1501号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李善枝偿还原告花飞虎借款60000元，承担案件受理费300元。因李善枝未按上述生效法律文书履行义务，花飞虎向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有北京现代牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李善枝名下位于商城县汤泉池管理处汤泉池村李湾村有房屋，建筑面积2253㎡。该房屋价值远超过本案执行标的，故暂不作查封处分。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人李善枝依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李善枝负有继续向申请执行人花飞虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年十月十三日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年10月13日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人花飞虎与被执行人李善枝民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：花飞虎与李善枝民间借贷纠纷一案，执行标的为60000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有北京现代牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李善枝名下位于商城县汤泉池管理处汤泉池村李湾村有房屋，建筑面积2253㎡。该房屋价值远超过本案执行标的，故暂不作查封处分。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人李善枝依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1501号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1501号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之七十四申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中，本院于2020年09月29日冻结了被执行人毛玉启在0905061701106909020账户内余额人民币0.00元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛玉启在中国工商银行0905061701106909020账户内存款人民币54307.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1234号之十一被执行人：杨孝江，男，汉族，1969年12月3日生，住定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨孝江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨孝江在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币62465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十日书记员  陈 建
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执14号之五 被执行人：高艳飞，女，1982年2月28日生，汉族，住织金县，现服刑于贵州省第二女子监狱。 本院在执行高艳飞责令退赔一案中，根据本院作出的（2019）黔0524刑初254号刑事判决书，被执行人高艳飞应履行退赔被害人赵弟勇经济损失12.6万元、退赔被害人高杰经济损失14.5万元、退赔被害人李平经济损失100万元的义务。因被执行人高艳飞未履行前述义务，本院刑事审判庭于2020年1月1日将退赔部分移送强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接受调查询问，未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有零星银行存款265.54元，已扣划，并按比例发放给被害人;已查封被执行人高艳飞名下的贵Fx号东方牌汽车、贵Fx号东方牌汽车、贵Fx号观致牌汽车各一辆，但未能实际扣押，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、国家税务总局织金县税务局进行调查。 1、查明，被执行人高艳飞名下登记有位于织金县房屋一套（建筑面积：112.03M2），本院于2020年1月15日以(2020)黔0524执14号执行裁定书，查封前述房屋。案外人张应福、王燕向本院提出异议，本院于2020年9月2日作出(2020)黔0524执异57号执行裁定，支持了案外人张应福、王燕的异议请求，故本院于2020年9月28日，以(2020)黔0524执14号之三执行裁定书，解除对登记在被执行人高艳飞名下的位于织金县房屋一套的查封，案外人张应福、王燕向本院交纳了该房尚未支付的价款20000元。 2、查明，被执行人高艳飞在织金馨梦缘家纺有限公司、织金县温馨家园房地产开发有限公司持有股权，经到公司注册地查找，未找到前述公司，且织金馨梦缘家纺有限公司于2018年5月18日被国家税务总局织金县税务局认定为非正常户、织金县温馨家园房地产开发有限公司于2018年9月6日被国家税务总局织金县税务局认定为非正常户。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案中，已执行到位20265.54元，已按比例发放给三被害人(赵弟勇退赔金额为2009.01元、高杰退赔金额为2311.96元、李平退赔金额为15944.57元)，尚未执行到位1250734.46元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高艳飞负有继续履行退赔被害人经济损失的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  义  林 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年十月十九日 书记员 秦仕红(代)
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执533号申请执行人：谷建成，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省义马市。被执行人：苌志景，男，汉族，1964年7月1日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：陕县腾泰矿业有限公司，住所地：陕县王家后乡柴洼村。法定代表人:裴建子，该公司总经理。谷建成诉苌志景、陕县腾泰矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日依法作出的（2019）豫1202民初3586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告苌志景、被告陕县腾泰矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还谷建成款项198万元及利息（利息计算方式：按年利率24%的标准，自2011年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告谷建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11310元，由被告苌志景、被告陕县腾泰矿业有限公司共同负担。因苌志景、陕县腾泰矿业有限公司未按上述协议履行义务，谷建成向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人苌志景、陕县腾泰矿业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苌志景、陕县腾泰矿业有限公司财产情况。1、查询到有可执行5100元钱，已冻结扣划，支付于申请人5100元钱。2、查询苌志景名下有豫Ａ×××××号尼桑牌汽车一辆、豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车一辆，豫Ａ×××××号别克牌汽车一辆已2020年9月8日轮候查封，查封期限两年如续查封须在到期限满前一个月提交书面继续查封申请，豫Ｍ×××××号桑塔纳牌汽车一辆该车辆已报废。三、通过走访对被执行人苌志景的住所地、陕县腾泰矿业有限公司的营业地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人苌志景、陕县腾泰矿业有限公司法定代表人裴建子发出限制消费令，并依法将被执行人苌志景、陕县腾泰矿业有限公司纳入失信被执行人名单。五、因被执行人苌志景、陕县腾泰矿业有限公司拒不申报财产，本院合议根据法律规定对苌志景、陕县腾泰矿业有限公司的法定代表人裴建子采取行政拘留十五日，因未找到被执行人未采取实施拘留。六、向住房公积金部门查询被执行人苌志景的公积金信息，未查询有公积金财产信息。七、申请执行人未申请悬赏公告及审计调查。本院已告知申请执行人谷建成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人苌志景、陕县腾泰矿业有限公司的可供执行财产线索，本案执行到位5100元，尚余债权1997100元及利息、迟延履行金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苌志景、陕县腾泰矿业有限公司有继续向申请执行人谷建成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  王 璐人民陪审员  程 雨二〇二〇年十月十日书 记 员  王 宁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3775号原告：郭某1，男，2004年3月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。法定代理人：郭某2，男，1965年4月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：潘某，女，1973年4月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：潘丽君，女，1958年2月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告郭某1与被告潘某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告郭某1及其法定代理人郭某2，被告潘某的委托诉讼代理人潘丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令潘某给付拖欠的抚养费20000元；2、诉讼费由潘某负担。事实与理由：郭某1系郭某2与潘某之子。郭某2与潘某于2015年2月9日在民政局协议离婚。离婚协议中约定婚生子郭某1由郭某2抚养，潘某自2015年2月起每月给付抚养费300元至郭某1经济独立时止。离婚后潘某前期能够及时履行抚养费的给付义务，后来双方又协商同意将抚养费数额提高到400元、500元、600元。但自2018年4月以后潘某就不再给付抚养费。现郭某1还在上学，需要开支，故起诉要求潘某按照每月500元的标准给付2018年4月至2020年10月期间拖欠的抚养费20000元。潘某辩称，拖欠的抚养费数额没有20000元，潘某自从病重后才没有给付抚养费。抚养费都是郭某1的姥姥帮助潘某现金给付郭某1的。离婚协议时约定抚养费为300元，我方同意按照300元标准给付抚养费。潘某没有工作，与父母生活在一起，靠父母救济。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：郭某1提供的户口本、离婚证、出生证明、离婚协议书、郭某2名下鞍山银行账户流水，可以证明郭某2与潘某离婚及协议约定抚养费给付的方式、数额以及离婚后抚养费的实际给付情况，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：郭某1系郭某2与潘某之子。郭某2与潘某于2015年2月9日在民政局协议离婚。离婚协议中约定婚生子郭某1由郭某2抚养，潘某自2015年2月起每月给付抚养费300元至郭某1经济独立时止。离婚后潘某履行了部分给付义务，前期每月给付抚养费300元，后期多为400元、500元、600元。2019年1月22日给付最后一笔600元后，潘某未再给付抚养费。郭某1现在系学生。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不得妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，潘某系郭某1的母亲，对郭某1有法定的抚养义务。根据郭某1提供的抚养费给付银行流水显示，潘某自2019年1月22日给付了一笔600元之后未在给付抚养费，故潘某应自2019年2月起继续给付抚养费。关于原告主张双方曾经变更离婚协议的约定，将抚养费的数额提高至每月500元，要求按照500元的标准给付拖欠的抚养费一节，根据原告提供的抚养费给付明细，可以证明被告在2018年以后被告给付的抚养费数额多为500元、600元，故原告所述具有真实性，即双方均认可抚养费上调。且结合当前物价水平及郭某1的学习、生活的实际需要，原来的300元标准距拖欠起始日已达4年，确已不再能满足郭某1的实际需要，故原告主张每月增加给付抚养费至500元的请求，本院予以支持。对于拖欠给付抚养费的期限，应自2019年2月起至原告主张的2020年10月，即21个月。拖欠抚养费的数额应计算为500元/月*21个月=10500元。关于被告辩称其现金给付了部分抚养费，但没有提供证据予以证明，原告亦不认可，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。关于被告辩称其没有给付抚养费的条件及能力一节，因其未举证予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、潘某于本判决生效之日起十日内给付郭某1拖欠的2019年2月至2020年10月之间的抚养费10500元；二、潘某自2020年11月起每月给付抚养费500元至郭某1满18周岁时止；三、驳回郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郭某1负担142.5元，潘某负担157.5元（该费用由郭某1垫付，潘某在履行判决确定的给付义务时应加付郭某1157.5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  郑 辉人民陪审员  隋革平二〇二〇年十月二十三日代理书记员  董晓明
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执420号之一   申请执行人：孔祥任，男，汉族，1980年10月9日出生，住西宁市。   被执行人：马寿,男,回族，1997年1月10日生，住湟中县。   申请执行人孔祥任与被执行人马寿机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）青0103民初3757号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付车辆维修费48691元、案件受理费及保全费1063元，并承担本案的执行费646元，合计50400元。   本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在湟中县不动产登记服务中心登记有(共有人：马忠云、贤启花、马林)位于××县（面积103㎡）的不动产手续，本院已查封；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十月十三日   书记员 史 博
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执894号申请执行人：邱以秋，女，1967年10月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。被执行人：陈国军，男，1971年5月5日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人邱以秋与被执行人陈国军民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2019)苏0206民初1479号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人陈国军应向申请执行人邱以秋给付729105元。因被执行人陈国军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱以秋向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。本院受理执行后，向被执行人陈国军发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人邱以秋发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈国军逾期未履行亦未如实向本院申报财产；申请执行人邱以秋未能向本院提供被执行人陈国军可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人陈国军列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人陈国军发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人陈国军的银行存款情况。经查，陈国军名下无银行存款。执行中，本院向无锡市公积金管理中心调查陈国军名下公积金情况。经查，被执行人陈国军名下无公积金缴存信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人陈国军名下的车辆登记情况。经查，被执行人陈国军名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人陈国军的不动产登记情况。经查，被执行人陈国军名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，未发现被执行人陈国军有工商登记信息。执行中，至被执行人陈国军居住地的基层组织调查。经查，未发现被执行人陈国军可供执行财产线索。本院向申请执行人邱以秋通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人陈国军可供执行的财产或财产线索。申请执行人邱以秋表示，无法提供被执行人陈国军可供执行财产的线索。现本案尚有执行款729105元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人邱以秋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈国军的财产进行了调查，未发现陈国军名下有可供执行的财产；申请执行人邱以秋亦未提供被执行人陈国军可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初1479号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年十月九日书记员 许智垚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2508号上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：斯友锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:邢军锋，浙江兰竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑荣启，男，1963年12月1日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：高亚文，宜城市刘猴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：章建训，男，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市城区。被上诉人（原审被告）：赵春来，男，1968年9月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原审被告：吴雄敏，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。上诉人东方建设集团有限公司因与被上诉人郑荣启、章建训、赵春来，原审被告吴雄敏合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,上诉人东方建设集团有限公司上诉称被上诉人章建训于2019年2月3日曾经向被上诉人郑荣启转账支付800000元，经审查，2019年2月3日，上诉人东方建设集团有限公司蒙华铁路MHTJ-21项目部会计顾光财通过其62×××54的银行账户向被上诉人郑荣启转账支付800000元。一审法院在未审理查明该笔800000元是否系被上诉人章建训支付给被上诉人郑荣启材料款的情况下，直接认定被上诉人章建训尚欠被上诉人郑荣启的工程款及材料款数额为2200513元属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3332号民事判决；二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。上诉人东方建设集团有限公司预交的二审案件受理费26800元予以退回。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年十月十日法官助理熊秋月书记员张焕兰
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1047号 申请执行人：佟月，女，1994年12月8日出生，满族，无职业，现住本溪市平山区。 被执行人：杜兴财，男，1961年8月14日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 本院在执行佟月与杜兴财交通事故纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2482号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付赔偿款14961.67元及利息。 在执行过程中，本院划拨杜兴财在中国工商银行存款101.00元，划拨邮政储蓄银行存款472.00元，缴纳执行费124.00元后返还申请人佟月449.00元。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人杜兴财的房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，无可供执行财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金14512.67元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年十月十日 书记员  韩 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异266号案外人牛永朋，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人牛永朋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛永朋称，2012年5月31日，其与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了天地惠城2号楼1层109号、110号和2层209号、210号房产，该房产因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封。因该房产系案外人合法购买的房产，请求本院依法解除对位于天地惠城2号楼1层110号和2层209号、210号房产的查封。本院查明，本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴罚金一案中，驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城2号楼1层110号和2层209号、210号房产三套。另查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛犯非法吸收公众存款一案,侦查阶段，赵杰主动交代驻马店市公安局东高分局查封的天地惠城2号楼1层110号和2层209号、210号三套房产系其个人资产，该房产系其用案外人牛永朋的名字签订的购房合同及办理的银行按揭，并用昌达公司的吸储款支付的购房款。本院认为，根据被执行人赵杰在侦查阶段的讯问笔录可知，驻马店市公安局东高分局查封的天地惠城2号楼1层110号和2层209号、210号三套房产系涉案赃物。案外人牛永朋对该财产主张所有权，其提交证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人牛永朋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年十月二十四日书记员  陈 游
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执451号之一申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该行董事长。被执行人：宋斌，男，1987年5月10日出生，汉族，住义马市新区。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与宋斌借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第78号民事判决书已发生法律效力。因宋斌未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金560000元及利息罚息、案件受理费8800元及申请执行费8000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月6日向被执行人宋斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋斌无财产可供执行。二、本院于2020年7月20日将被执行人宋斌纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年7月6日、2020年7月27日及2020年8月12日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋斌名下财产。本院于1、2020年7月6日依法冻结宋斌名下银行账户62×××41_156_1冻结期限一年（2020年7月6日至2021年7月6日）；2、2020年10月10日依法扣划宋斌名下银行存款3900元并由申请人河南义马农村商业银行股份有限公司领取。四、2020年8月12日向公安机关发起协执，对被执行人宋斌进行临时布控。五、2020年8月12日，对被执行人宋斌实施拘留措施，但没有实际拘留到人。六、2020年7月9日前往义马市市场监督管理局，查被执行人宋斌私营企业注册信息，经查宋斌无可供执行财产。七、本院于2020年7月9日通过公积金查控未发现被执行人宋斌的公积金财产。八、本院于2020年7月9日前往义马市不动产登记中心查询被执行人宋斌的不动产信息，未发现被执行人宋斌名下的不动产信息。九、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人宋斌的其他可供执行的财产。本院认为，除被执行人宋斌名下银行账户3900元存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋斌有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执451号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年十月十二日书记员  陈韵厦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1012号申请执行人：杨欢欢，男，汉族，1990年5月25日出生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所地：嵩县闫庄镇西程村三组，统一社会信用代码：91410325MA44X4B41J(1-1)。法定代表人：刘秋霞，任该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被执行人：吕国会，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：吕揪，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省嵩县。本院在执行杨欢欢与洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：一、被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司于判决生效后十日内清偿原告杨欢欢工资12553元；二、被告刘秋霞、吕国会、吕揪共同对上述款项承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下豫C3D925、豫C316EA两车，因下落不明无法进行扣押。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经通过电话告知申请执行人杨欢欢本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初326号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘冰哲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1814号申请执行人：陈义凤，女，1960年6月9日生，汉族，住东台市。被执行人：王美情，男，1971年9月8日生，汉族，住东台市。申请执行人陈义凤与被执行人王美情机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)苏0981民初2412号民事判决书、本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0981民初3484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王美情未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王美情在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币137100元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十四日书记员  葛小娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31281号原告：徐文筠，男，汉族，1993年5月22日生，户籍地址广东省丰顺县。被告：刘潼潼，男，汉族，1997年5月8日生，户籍地址广东省梅州市梅江区。本院在审理原告徐文筠与被告刘潼潼民间借贷纠纷一案中，原告在接到交费通知书之日起7日内向本院申请缓交上述案件受理费，本院于2020年9月27日向原告徐文筠送达不允许缓交诉讼费通知书，并于当日再次送达上述案件诉讼费缴纳通知单，告知原告徐文筠在收到诉讼费缴纳通知单七日内向本院足额交纳诉讼费用，逾期不交纳的，案件按自动撤诉处理的法律后果。原告再次接到交费通知书之日起7日内未向本院缴纳案件受理费，亦未再次申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  田阿婷二〇二〇年十月十一日书记员  陈国壬
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2397号 申请执行人:徐圣杰。 被执行人：张荣振。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初5452号民事调解书，向被执行人张荣振送达了执行通知书，责令被执行人张荣振履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张荣振在银行的存款***元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月十日 书记员  侯天星
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4850号 原告：何军波，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吕益庭,丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：韦建松，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告何军波与被告韦建松民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告韦建松归还原告借款本金人民币35万元并支付逾期付款利息（2019年5月20日至2019年8月20日之前的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何军波及其委托诉讼代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告韦建松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年5月10日，被告韦建松出具借条向原告借款人民币35万元，约定借款于2019年5月19日前还清。未约定利息。约定的还款期限届满后，款项经原告催讨，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦建松于本判决生效后十五日内归还原告何军波借款本金人民币350000元并支付逾期还款利息（2019年5月20日至2019年8月20日之前的逾期还款利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的逾期还款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由被告韦建松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年十月十二日 代书记员 莫一帆
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2336号申请执行人：耿富超，男，1982年11月3日生，汉族，住平度市。被执行人:青岛隆中园家庭农场有限公司，住所地平度市旧店镇大战村178号，统一社会信用代码：91370283394349300C。法定代表人：崔平平，职务：经理。申请执行人耿富超与被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司劳动报酬纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5707号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，2020年7月3本院立案执行。本案申请执行标的40400元，申请执行费506元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年7月31日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司的工商登记所在地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。该专递由被执行人的工作人员签收。2.本院于2020年7月8日、2020年9月10日、2020年9月26日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司的证券、保险、银行存款、车辆等信息。经查询，被执行人无证券、保险、车辆信息。本院查询到被执行人在中国银行平度同和支行23×××70账户有存款216.88元，其余账户无存款。本院对已查询到的账户余额予以冻结，冻结期限自2020年8月25日至2020年8月24日，因该冻结为轮候冻结，本案无法扣划。3.本院于2020年8月25日查封被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司的科瑞嘉牌全自动风管生产线一套（型号ADKL-2-1250）、科瑞嘉牌共板法兰成型机一台、科瑞嘉牌咬口机一台、烧瓷器窑设备一台，查封期限二年，自2020年8月25日起至2022年8月24日。以上设备首次查封为本院（2020）鲁0283执1025号，因本次查封为轮候查封，故本案不能处置。4.本院于2020年9月22日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。5.在执行过程中，本院对被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司采取限制高消费措施。6.截止2020年9月30日，本案应当执行标的40400元，无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、查封裁定书、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。申请执行人对上述已查封的财产如续行查封，应当在查封期限到期日前七日向本院申请续封。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初5707号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月九日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。