浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4232号原告：胡德林，男，1952年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。被告：绍兴市越城区体育中心，住所地绍兴市越城区涂山路1号。法定代表人：卢文勋，系主任。委托诉讼代理人：章山山，浙江震天律师事务所律师。原告胡德林与被告绍兴市越城区体育中心（以下至判决主文前简称体育中心）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序于2020年7月13日、2020年9月2日两次公开开庭进行审理。原告胡德林的委托诉讼代理人孙滨，被告体育中心的委托诉讼代理人章山山两次均到庭参加诉讼。本案对外委托司法鉴定时间为2020年7月15日至2020年8月21日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等合计人民币108047.94元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等合计人民币112596.12元。事实与理由：2019年8月23日，原告在被告经营、管理的绍兴市城东游泳馆售票处购票，因购票处地面湿滑且无防护措施导致原告跌伤。后原告前往绍兴市中医院接受治疗，经诊断，原告右肩袖损伤致右肩部肿胀、疼痛、活动受限。经住院手术治疗后，原告合计花费医药费43129.94元，造成其他损失合计64918元。现原被告双方就赔偿事宜无法达成协商一致，故成诉。原告认为原告的生命权、健康权依法受法律保护，被告作为营业者和管理者应当尽到安全保障义务，原告为维护自身的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百零八条之规定起诉，望判如所请。被告体育中心答辩称，被告大厅铺设的地砖、大理石都是符合国家关于游泳馆的有关规定，大厅地面也通过验收，每年8月份是被告接待泳客的高峰期，7-9月份期间被告接待的泳客大概是2-3千人次，接待的过程中被告大厅是干燥通畅的，也不可能像原告诉状中陈述的那样湿滑，摔倒的可能性几乎是没有的。原告作为成年人在被告大厅滑倒，造成自身伤害，完全是原告自己的原因造成的，被告没有任何的责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的录音摘抄件1份、视频1份、门诊病历1份、住院病历2份、手术记录单2份、出院记录2份、长期医嘱单2份、临时医嘱单2份、费用清单1份、医药费发票15份、购药发票1份，被告提交的游泳馆大厅照片1组、说明1份，本院出示的鉴定机构退函1份，经当事人质证，本院依法作为有效证据认定。根据上述确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年8月23日，原告前往被告管理经营的游泳馆游泳，在售票大厅因顶棚漏水地滑跌倒受伤，后原告前往绍兴市中医院门诊治疗，又于2019年9月10日、10月4日两次前往该院住院治疗计127天，经核算，原告共支出各类医疗费计43129.94元。事故发生后，被告已垫付医疗费20000元。诉讼中，本院依据被告体育中心的申请，依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤势形成与其自身疾病或自身身体状况关联性及参与度，原告伤后医疗用药的合理性以及原告伤后合理的误工、护理、营养期限进行鉴定，该中心于2020年8月19日出具退函1份，载明：“被鉴定人胡德林2019年8月23日发生事故后，当日仅拍摄X光片检查，直至2019年9月9日拍摄MRI检查提示右肩关节退变，冈上肌肌腱断裂，冈下肌、肩胛下肌肌腱肿胀等，期间未做其余影像学检查，无法判断2019年9月9日核磁共振影像报告单所提示的“右肩关节退变，冈上肌肌腱断裂，冈下肌、肩胛下肌肌腱肿胀”与2019年8月23日发生的事故之间是否存在因果关系，故予以退函。本院认为，本案争议焦点在于被告2019年9月10日与2019年10月4日前往绍兴市中医院住院治疗是否因本次受伤所致。诉讼中，被告对此申请司法鉴定，鉴定机构因无法判断予以退函。对此本院评析如下，原告在2019年8月23日当日跌倒受伤，前往医院治疗经诊断为软组织疾患，肩袖损伤，其受伤部位明确为右肩；而原告在2019年9月10日系因右肩关节退变，冈上肌肌腱断裂，冈下肌、肩胛下肌肌腱肿胀等原因收治入院，上述就诊治疗原告受伤部位均为右肩。同时被告并无证据证实原告在2019年8月23日至2019年9月10日期间存在其余外因所致右肩受伤的情形，故本院推定原告2019年9月10日住院亦因本次受伤所致，由此所产生的费用应系原告本次受伤的合理损失。关于2019年10月4日原告在绍兴市中医院住院治疗，虽被告辩称该次住院与本案无关，但根据住院病历显示原告系因受伤后进行手术治疗导致术后感染，由此仍应归因于本次受伤所致，故本院确认2019年10月4日住院治疗所产生的损失亦系原告本次受伤的合理损失。本院同时认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”而公共场所管理人的安全保障义务主要体现在危险预防义务（包括告知、警示、防范义务）、危险消除义务、损害发生后的救助义务。本案中被告经营管理的游泳馆作为对外开放经营的公共场所，其管理人应履行相应的安全保障义务。原告因被告游泳馆地面湿滑导致跌倒受伤，经庭审调查，该地面湿滑的原因在于顶棚存在漏水情形，被告作为管理人，未尽到安全保障义务，且原告跌倒受伤系售票大厅，被告负有的安全保障义务应高于本身相对湿滑的游泳大厅，而原告作为成年人之前也在被告处游泳，其对被告售票大厅的地面状况应已熟悉，而事发时原告疏忽大意，自身未尽到安全审慎义务，亦存在过错，综合本案案情及双方过错，本院酌情确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于原告各项损失：1、医药费43129.94元。依据发票确定。2、护理费25078.69元。原告两次住院共计127天，护理费按197.47元/天计算应为25078.69元。3、交通费1000元。根据原告的实际就医情况，本院酌情支持1000元。因原告受伤时已达退休年龄，原告未提交证据证实其尚在工作，根据本院核实，原告亦存在养老保险，故本院对原告诉请的误工费不予支持。原告诉请的营养费与精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，原告损失合计69208.63元。根据上述确认的比例，本院确定被告应赔偿原告金额为34604.32元，扣除被告已垫付的20000元，尚应支付14604.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绍兴市越城区体育中心应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告胡德林各项损失合计人民币14604.32元；二、驳回原告胡德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1276元，由原告胡德林负担1110元，被告绍兴市越城区体育中心负担166元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇二〇年十月十六日书记员 严叶萍?附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??