wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3102号 原告：罗永，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍住址广西柳州市鱼峰区，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所律师。 被告：黎世明，男，1990年11月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告罗永与被告黎世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗永的委托诉讼代理人陆志良到庭参加诉讼，被告黎世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金32000元为基数，按年利率6%，从2020年3月20日起暂计算至2020年7月20日为640元，以后继续计算至还清借款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告在工作中互相认识，被告平时主要做木材生意。202 -2- 0年1月2日，被告以做木材生意资金周转为由向原告借款共计4万元。原告分别于2020年1月2日、2020年1月3日分别向被告银行账户（账号：62×××78）转账共计4万元。之后，被告于2020年1月19日向原告出具《借条》并附带身份证复印件，该《借条》载明：“本人黎世明（）因木材生意周转困难，向罗永借款现金人民币40000元大写肆万元整，于2020年3月19日一次性还清。”之后，被告陆续偿还了部分借款，至2020年3月19日止，被告共偿还了8000元，至今尚欠原告借款本金32000元。现还款期限早已到期，原告曾多次向被告催讨，被告总是以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告向本院提供的证据有：《借条》、《中国建设银行电子回单》，拟证明被告向原告借款4万元、原告通过银行转账向被告交付借款4万元及相关约定。 被告黎世明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告黎世明未向本院提交证据。 经审查，本院认为原告提交的证据均真实合法有效，且与本案存在关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 本案的调查重点：1.原告与被告黎世明之间是否存在合法的民间借贷关系？2.如果存在，被告黎世明尚欠原告的本金是多少，利息应如何计算？ 综合本案证据，本院认定以下法律事实：2020年1月2日，被告向原告请求借款4万元，原告同意后分别于2020年1月2日向被告转账2万元、2020年1月3日向被告转账2万元（分两笔，每笔1万元）。2020年1月19日，被告在其居民身份证复印件上亲笔书写签名向原告出具《借条》1份，主要载明：“本人黎世明 -3- （）因木材生意周转困难，向罗永借款现金人民40000元，大写肆万元整，于2020年3月19日一次性还清……。”对于上述借款，双方没有约定利息。借款后，被告偿还了原告本金8000元，未偿还余下借款。原告经催收无果，遂于2020年8月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告就资金融通达成合意并实际履行，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。原告已依约向被告提供借款4万元，被告应当按照约定的期限偿还借款。现借款期限已届满，被告仅偿还借款本金8000元，尚欠原告借款本金32000元，因此，原告请求被告偿还借款本金32000元，本院予以支持。 关于利息的问题。被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案系在2020年8月20日以前立案受理，应适用2015年9月1日起施行的《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据其中第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求以尚欠借款本金32000元为基数，按年利率6%从逾期还款之日即2020年3月20日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9 -4- 月1日起施行）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎世明偿还原告罗永借款本金32000元； 二、被告黎世明向原告罗永支付逾期利息（利息计算方式为：以本金32000元为基数，按年利率6%，自2020年3月20日起计算至还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费616元，减半收取计308元，财产保全费346元，合计654元（原告已预交），由被告黎世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦祖深 二〇二〇年十月十五日 书记员  韦懿倩
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初58号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人朱云，男，1976年2月1日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市西陵区。因犯抢劫罪，于2008年6月4日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，当月31日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人朱云犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于2020年10月13日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人朱云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至2020年1月，被告人朱云于宜昌市西陵区樵湖一路、葛洲坝中心市场等处，趁人不备，多次窃取他人随身携带或放置充电的手机等财物，价值人民币5918元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月25日10时许，朱云于宜昌市西陵区樵湖一路葛洲坝中心医院路段，扒窃被害人高某1衣袋内装苹果XR手机1部，经鉴定，价值人民币3427元。2.2020年1月13日11时44分许，朱云于西陵区葛洲坝中心市场诚信商行摊位处，扒窃被害人田某1衣袋内装华为P30手机1部，经鉴定，价值人民币2391元。3.2019年12月17日11时许，朱云于西陵区东湖三路与樵湖一路交叉路口处，扒窃被害人高某2衣袋内装的苹果7Plus手机1部，现金人民币100元。4.2019年11月16日18时30分许，朱云于西陵区国贸大厦负一楼喜噜噜小火锅店，窃取被害人杨某放置在吧台充电的华为Mate20手机1部。案发后，公安机关于2020年1月14日抓获被告人朱云，追缴被其销赃的华为P30手机，发还被害人田某1。到案后，被告人朱云如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关扣押了朱云持有的人民币194.50元。上述事实，被告人朱云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色华为手机等，书证受案登记表、扣押清单、户籍信息材料等，证人杜某的证言，被害人高某1、田某1等人的陈述，价格认定结论书，现场指认笔录、抓获经过，案发现场监控视频视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱云以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。朱云有前科，酌情从重处罚。朱云到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据朱云的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人朱云退赔被害人高某1损失人民币三千四百二十七元；退赔被害人高某2损失人民币一百元。三、扣押在案但未随案移送的财物，由扣押机关负责处理。（被告人朱云的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即朱云的刑期自2020年7月2日起至2021年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二〇年十月十三日法官助理姚国嵩书记员金芙安
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执661号 申请执行人：巴中市匠心影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91511902MA64B3AK7G，住四川省巴中市巴州区广福街印象春天一单元10楼2号。 法定代表人：唐君，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李杨（系该公司员工），男，1992年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川川创文化旅游有限公司，统一社会信用代码91510100MA69UM8HXF，住成都高新区天府大道中段1388号1栋955号。 法定代表人：刘铭，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人巴中市匠心影视文化传媒有限公司与被执行人四川川创文化旅游有限公司合同纠纷一案中，经双方协商，被执行人承诺定于2021年1月31日前陆续偿付给申请执行人欠款150000元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 董海林
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3259号   原告：高琳，公民身份号码：×××，男，1973年7月12日出生，回族，   被告：马生贵，公民身份号码：×××，男，1994年7月6日出生，回族。   原告高琳与被告马生贵合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告高琳于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高琳以“现因双方已协商”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高琳撤诉。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由高琳负担。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年十月十二日   书记员 孙 娟   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1512号原告：丁国强，男，1972年12月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：杨锐，男，1978年2月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：胡广民，男，1969年3月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。原告丁国强与被告杨锐、胡广民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告丁国强于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁国强撤诉。案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由原告丁国强负担。审判员  李颖二〇二〇年十月九日书记员  王雪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢202号申请执行人张秋香，女，1970年9月26日出生，汉族，住平顶山市。被执行人白月梅，女，1964年2月4日出生，汉族，住址平顶山市新华区。被执行人周治予，男，1962年6月15日出生，汉族，住址平顶山市新华区。申请人张秋香与被执行人白月梅、周治予民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履143400元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下银行账户有少量财产，除外暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为143400元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月十二日书记员  张仕鹏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2378号 申请执行人：王雨晴，女，1994年12月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张西岳，男，1983年7月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王雨晴与张西岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雨晴于2020年9月2日因被执行人张西岳不履行（2020）皖1623民初3774号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日向张西岳发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月3日、9月23日依法对被执行人张西岳名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张西岳有可供执行的财产信息，于2020年9月23日本院依法将张西岳纳入失信被执行人，于2020年9月23日对张西岳发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月十九日 书记员  王悦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢329号申请执行人：邢彦，男，1981年6月9日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：黄振，男，1988年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马利，女，1986年10月24日生，汉族，住常州市。申请执行人邢彦与被执行人黄振、马利机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3796号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人黄振、马利向申请执行人邢彦支付执行款368143.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执恢329号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十月二十一日书记员 包俊杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2417号原告：陈其润，男，1984年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。被告：秦丽华，女，1984年11月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。原告陈其润与被告秦丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其润到庭参加诉讼，被告秦丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈其润向本院提出诉讼请求：1.要求判令秦丽华归还借款2万元并按借条约定的银行同期贷款利率四倍支付利息；2.案件诉讼费由秦丽华承担。事实与理由：秦丽华于2017年12月5日向其借款2万元用于经济周转，约定2年还清，但是借款到期后，经多次索要一直未还，故诉之法院。秦丽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，秦丽华向陈其润出具格式条款《借条》，载明：今有秦丽华于2017年12月5日，向陈其润借到人民币贰万元整，借款用于经济周转，利息按银行同期贷款四倍计算，借期二年。借款人承诺于2019年12月5日前还清借款本金及利息。2018年5月13日，陈其润报警称与秦丽华有债务纠纷，无锡公安局梁溪分局刘潭派出所出警并进行了接处警登记。再查明，陈其润作为原告，自2015年至2020年在全省法院共涉民间借贷案件9件，其中近三年已超5件，套路贷风险等级为2级。审理中，陈其润陈述，其是跑滴滴的，出借资金来源于跑黑车。2万元是通过现金支付给秦丽华的。其因开黑车与秦丽华相识，后来成为朋友。另外，陈其润共出借二十余万元给他人，一共出借多少人没有算过，熟人短期没有利息，不熟的短期也有利息。本院认为，结合陈其润作为原告所起诉的民间借贷案件的数量、套路贷风险等级以及陈其润所提供的格式化借条和其陈述。根据法律及相关规定，本院认定陈其润向秦丽华出借款项的行为具有职业放贷特征。因此，陈其润与秦丽华所签订的借款合同无效，合同无效后秦丽华应当返还陈其润本金2万元，并且，应当按照法律规定向陈其润支付资金占有使用费。秦丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对陈其润的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈其润与秦丽华于2017年12月5日所签订的借款合同无效；二、秦丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈其润2万元并支付资金占有费（以2万元为基数，自2017年12月5日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回陈其润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由秦丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  许文娴二〇二〇年十月二十日法官 助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 决 定 书（2020）辽0211执异219号异议人（被执行人）：聂东升，男，汉族，1969年4月22日生，住址吉林省敦化市。委托诉讼代理人：周鑫，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂思瑶，系聂东升之女。申请执行人：张跃枫，男，汉族，1963年12月28日生，住址黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张智永，男，系申请执行人之侄，住址大连市甘井子区。异议人聂东升与申请执行人张跃枫执行异议一案，异议人曾于2019年9月16日向本院提出执行异议，本院于2019年12月19日作出（2019）辽0211执异321号执行裁定，驳回异议人的异议请求；后异议人聂东升不服该裁定，向大连市中级人民法院提出复议，大连市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）辽02执复125号执行裁定，撤销一审执行裁定、发回大连市甘井子区人民法院重新审查处理。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人聂东升称，自本案进入执行程序后，法院即查封了两套房屋，任意一套房屋的价值均足以清偿申请执行人的全部债务，且异议人从未有过任何抗拒行为，始终配合法院的执行工作，随叫随到。但自2014年5月20日执行和解协议未履行、申请执行人申请恢复执行至今，已有五年的时间，执行法院与申请执行人始终怠于履行评估、拍卖程序，导致迟延履行期间债务利息的发生，该责任不应由异议人承担。因此，现暂扣在法院执行帐号的剩余款项应支付给异议人，而不应再按迟延履行金对申请执行人进行给付。本案执行人员变更多次，到2019年才完成评估拍卖，故恢复执行期间的利息不应由异议人承担。故异议人请求依法裁决异议人不应支付自2014年5月20日恢复执行以来所产生的迟延履行期间债务利息合计526591元。申请执行人张跃枫辩称：被执行人聂东升未履行执行和解协议，其应依法支付我方迟延履行期间的债务利息。本院查明，2010年12月13日，本院作出（2010）甘民初字第7534号民事判决，判决内容：“聂东升给付张跃枫货款1095439元及利息等内容”。2011年6月21日，大连市中级人民法院作出（2011）大民三终字第521号民事判决书，判决：“变更大连市甘井子区人民法院（2010）甘民初字第7534号民事判决书为上诉人聂东升给付被上诉人张跃枫货款890759元及利息”。2012年10月12日，大连市中级人民法院作出（2012）大审民终再字第166号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2011）大民三终字第521号民事判决；二、维持大连市甘井子区人民法院（2010）甘民初字第534号民事判决”。该判决生效后，张跃枫申请法院强制执行，2018年12月10日本院作出（2016）辽0211执恢832号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人聂东升名下位于大连市××单元××号房屋。2014年5月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：“被执行人应支付申请执行人151.5万元，含本金及利息；协议之日被执行人给付20万元，6月底前再给付10万元；7月-11月每月底给付5万元；到2014年12月31日前给付累计100万元等；余款41.5万元每月底给付5万元至2015年5月31日前付清，如违背协议仍按判决强制执行等内容”。后被执行人未履行该执行和解协议。本院认为，申请执行人张跃枫申请对生效法律文书进行强制执行，具有相应的法律依据，鉴于本案的执行标的为金钱债务，案涉执行依据经一审、二审、再审后确定；后被执行人对双方达成的执行和解协议也未完全履行，责任在被执行人。此后，作为债务人的被执行人负有创造条件积极履行生效判决的义务，包括且不限于协商以物抵债、自行变卖财物等措施及方法，但被执行人未完全履行执行和解协议导致申请执行人申请按生效判决执行，是因被执行人的各种原因所导致，申请执行人现请求按生效判决确定的内容由被执行人支付相应的执行款项包括迟延履行期间的债务利息，具有相应的法律依据；被执行人主张自2014年5月20日恢复执行以来所产生的迟延履行期间债务利息合计526591元不应再支付给申请执行人，于法无据。综上，异议人提出的异议请求，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，决定如下：驳回异议人聂东升提出的执行异议。如不服本决定，可以自本裁决书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王玉华二〇二〇年十月十五日书 记 员  钱佳玉
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保259号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：雷某某，男，1972年8月1日生，汉族，常宁市人，住常宁市新河镇新长村冻水组。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人雷某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人雷某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
1浙江绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初182号原告金国海，男，1970年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门街道上窑村2-32号。被告绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民大道西段341号。法定代表人谢林雄，队长。原告金国海与被告绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队交通行政处罚一案，原告于2020年9月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告金国海之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告金国海撤回对被告绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。2审 判 长  沈 岚人民陪审员  施立龙人民陪审员  陈琴妹二〇二〇年十月九日书 记 员  王翌婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6603号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：金双春，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人金双春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初924号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年10月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年10月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额146330.42元，已执行到位为0元，尚有146330.42元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月十九日法官助理刘吉书记员喻娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖295号原告肖茂林，男，1964年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和房开公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年4月13日立案。原告肖茂林诉称，2010年7月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于贵阳市花溪区的门面，同时约定杰和房开公司应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房屋之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，根据相关法律规定，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。遂原告为维护其合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即协助原告办理不动产登记手续；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市云岩区人民法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于贵阳市小河区，故该院认为其对本案并无管辖权，应由房屋所在地贵阳市花溪区人民法院管辖。遂于2020年6月15日作出（2020）黔0103民初4766号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，一、本案为商品房销售合同纠纷，原告要求被告协助其办理不动产登记手续是要求被告按照合同约定履行合同义务，虽涉及到房屋即不动产的登记手续，但本案纠纷实质仍是《商品房买卖合同》内容的履行，故本案不应适用专属管辖条款。二、根据合同纠纷管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未有确切的管辖法院约定，故本案不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案原告诉讼请求所指向的合同义务是被告应协助原告办理不动产登记手续，属其他标的，履行义务一方所在地即贵阳市云岩区为本案合同履行地。同时，被告住所地亦位于贵阳市云岩区，故贵阳市花溪区人民法院对本案依法不具有管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十三条第二款之规定，贵阳市云岩区人民法院已就本案进行开庭审理，且当事人未提出管辖异议并应诉答辩；本案并不属于专属管辖，也未违反级别管辖，故认为贵阳市云岩区人民法院有管辖权，不应将本案移送该院处理，遂于2020年9月2日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2010年7月28日被告杰和房开公司（出卖人）与原告肖茂林（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条关于产权登记的约定载明：“二、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”现原告以被告未依约为其办理案涉房屋的权属登记手续为由提起诉讼，其诉讼请求即是要求被告按照合同约定履行合同义务，故本案应为商品房销售合同纠纷。案涉《合同》第十九条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，虽案涉《商品房买卖合同》对争议解决方式作出约定，但根据该约定并不能确定具体的管辖法院，故本案不适用约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告肖茂林要求被告杰和房开公司协助其办理不动产登记手续，即本案争议标的应属上述规定中“其他标的”，履行义务一方即被告所在地为本案合同履行地。本案中，杰和房开公司住所地位于本市云岩区，故贵州省贵阳市云岩区人民法院既作为被告住所地人民法院，亦作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条:“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”本案中，被告并未在法定期限内提出管辖权异议，且贵阳市云岩区人民法院已于2020年6月11日就本案进行开庭审理，庭审中，被告亦对案件实体内容进行答辩，故贵阳市云岩区人民法院亦应依法对本案进行审理。综上，贵阳市云岩区人民法院认为本案系不动产纠纷，应适用专属管辖相关规定的观点错误，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十月十二日法官助理杨中华书记员刘睿娴
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2254号 原告：南昌纬沃电子有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：周燕坪，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳欢，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被告：万年联创显示科技有限公司，住所地江西省上饶市万年县高新技术产业区。 法定代表人：陈良，董事长。 原告南昌纬沃电子有限公司与被告万年联创显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。南昌纬沃电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南昌纬沃电子有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谢羽伦
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1170号 原告：王尧，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强(特别授权)，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钰萍(特别授权)，四川匀天律师事务所律师。 被告：杨成军，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省通江县。 原告王尧与被告杨成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王尧的委托诉讼代理人饶强、李钰萍到庭参加了诉讼，被告杨成军经本院依法送达开庭传票等相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款50000元及逾期资金利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告因承包工程缺少资金支付工人生活费。被告于2016年3月6日、3月28日分两次向原告共计借款5万元。两次借款都有在场证人金某亲眼目睹原告将现金两次共计5万元给被告本人。被告于2016年4月2日向原告出具借条：“今借到王尧名下现金50000.00元，大写：伍万元整”，并承诺最多半年会还清借款。但是经原告多次电话、短信催要皆无果，至今未履行还款义务。现为维护原告合法权益，现原告起诉至你院请求判决上述所请。 被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据予以证明： 1、原、被告身份证复印件各一份； 2、借条一份； 3、银行卡取款明细二张； 第2、3份证据拟证明2016年3月6日原告在南充市工商银行取款3万元借给被告；2016年3月28日原告又在南充市顺庆区工商银行取款17500元，加上自己身上的现金2500元共计2万元借给被告；2016.4.2被告本人就两次借款5万元向原告写下借条，同时在场人金某以证人之名在借条上签字，证明借款的真实性。 4、原、被告短信聊天记录（共六页）； 5、询问笔录一份（共二页）； 6、金某证明一份； 第4-6份证据拟证明借款的交付经过及原告追讨借款的事实。 上列证据经合议庭审查、核实，评议后本案事实认定如下： 2016年被告因承包工程缺少资金支付工人生活费。被告于2016年3月6日、3月28日分两次向原告共计借款5万元。被告杨成军于2016年4月2日向原告出具借条：“今借到王尧名下现金50000.00元，大写：伍万元整。经借人：杨成军证人：金某电话151817629022016.4.2日”。事后原告多次催收未果。现原告起诉至本院请求判决：1、请求判决被告归还原告借款50000元及逾期资金利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是原、被告之间的债权债务是否真实合法有效成立。首先，原告提供了被告出具的“借条”原件，并提交了该借款的资金来源组成及短信催款往来，因此双方产生的债权债务关系明确，双方形成了借贷法律关系，应受法律保护。双方对该借款没有书面约定具体的还款期限，原告自称“被告杨成军口头承诺半年后归还”，但其提交的时间为“2018.4.23日星期一”的催款短信显示“老杨你好，在忙什么？想办法在一个月内，把我那五万元钱还给我，我想卖（买）房子”内容表示自愿给予被告还款宽限期至2018年5月23日，故本院对此借款还款时间认定为2018年5月23日为最后的该借款还款日期。现已逾该还款期限。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”之规定，故本院对原告主张返还借款50000元的请求予以支持。 原、被告双方对该借款在“借条”中没有约定明确利息。原告自称“被告口头承诺月息2分”，但并未提交相关证据予以证明，原告应对此承担举证不能的责任。故本院认为双方对此借款利息没有约定。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院对原告主张逾期还款期间利息自2018年5月24日起的利息部分予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨成军于本判决生效之日起十日内归还原告王尧借款本金50000元（五万元整），并自2018年5月24日起按照年利率6%承担该借款占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1050元，由被告杨成军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张 华 人民陪审员  沈小东 人民陪审员  汪长家 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  叶中秋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9959号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1室。法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：许达，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告许达物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执489号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市南京路198号。 负责人：孙国华，行长。 被执行人:吕秀芳，女，1962年4月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北安市支行（以下简称农行北安支行）申请执行被执行人吕秀芳借款合同纠纷一案中，依据黑龙江省北安市人民法院（2019）黑1181民初1667号民事判决书，被执行人吕秀芳应给付农行北安支行借款本金100000元、承担案件受理费1231元、执行费1400.00元的义务，被执行人至今未履行上述义务，经查，被执行人名下在银行、证券、互联网均无存款、无名下的车辆登记，无房屋，无工商企业登记，申请执行人亦未提供出其他可供执行的财产。上述调查财产情况已告知申请执行人,表示无异议。申请执行人农行北安支行同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为101231.00元，剩余执行标的为101231.00元（不含期间的迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 于旭芳 审判员 王海宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邢可心
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初166号 原告刘科祥，男，1955年11月29日生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人范力，重庆高山律师事务所律师。 被告重庆市万州区太白街道办事处，住所地重庆市万州区白岩路468号。 法定代表人王小平，主任。 原告刘科祥请求确认被告重庆市万州区太白街道办事处认定原告门面是违法建筑的《通告》和限期拆除《通知》没有证据佐证是违法行政行为及行政赔偿一案，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼。因诉讼请求不符合规定，原告于2020年10月19日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘科祥撤回对被告重庆市万州区太白街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘科祥负担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 波 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  魏文杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1580号之一原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：济南固健医疗科技有限公司。住所地：山东省济南市天桥区义合北街24号135室。法定代表人：胡九红。第三人：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。原告李振昌与被告济南固健医疗科技有限公司、第三人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李振昌于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振昌撤诉。案件受理费减半收取计126元（原告已缴纳），由原告李振昌负担。审判员  祝玲二〇二〇年十月九日法官助理龚平怡然书记员李文文
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初559号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人李杰，男，1993年10月13日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地凤翔县。因殴打他人（即本案）于2020年6月15日被宁波市公安局北仑分局行政拘留九日（2020年6月16日停止执行），并处罚款二百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2021号起诉书指控被告人李杰犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月15日11时许，被告人李杰在本区武夷山路一小吃摊，因琐事与被害人（该小吃摊老板）蒋某发生纠纷，后其持菜刀将被害人蒋某左手臂砍伤。被害人蒋某遂报警，宁波市公安局北仑分局接警后，由新碶派出所民警丁涛带领辅警阙祥兴等人到现场处警。民警丁涛等人在现场处警时，被告人李杰咬伤阙祥兴右手手指。经鉴定，阙祥兴右手损伤评定为轻微伤。被告人李杰经民警电话传唤主动到案，到案后如实供述其罪行。 另查明，被告人李杰赔偿被害人蒋某部分损失。 公诉机关认为被告人李杰自愿认罪认罚，建议对被告人李杰以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，以妨害公务罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李杰随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李杰具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李杰赔偿被害人蒋某部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张蓓蓓
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0702民初4378号 原告：太原华商企业管理咨询有限公司，地址太原市小店区西温庄乡武宿村中街3号。 法定代表人：李计划，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘双喜，男，汉族，1963年7月26日生，现住山西省太原市迎泽区，任该公司会计。 被告：罗俊贵，男，汉族，1978年12月10日出生，住山西省晋中市榆次区。 被告：李丽，女，汉族，1979年4月15日出生，住山西省晋中市榆次区。 被告：罗俊梅，女，汉族，1975年2月28日出生，住山西省晋中市榆次区。 被告：白根顺，男,汉族，1975年12月6日出生,住山西省晋中市榆次区。 被告：闫爱平，女，汉族，1958年1月9日出生，住山西省晋中市榆次区。 原告太原华商企业管理咨询有限公司与被告罗俊贵、李丽、罗俊梅、白根顺、闫爱平债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告太原华商企业管理咨询有限公司于2020年10月15日向本院提出申请，撤回对被告罗俊贵、李丽、罗俊梅、白根顺、闫爱平的起诉。 本院经审查认为，原告太原华商企业管理咨询有限公司撤回对被告罗俊贵、李丽、罗俊梅、白根顺、闫爱平的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太原华商企业管理咨询有限公司撤回对被告罗俊贵、李丽、罗俊梅、白根顺、闫爱平的起诉。 案件受理费10030元，减半收取5015元，由原告负担。 审判员  李爱莲 二〇二〇年十月十五日 书记员  樊红丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2552号之一申请执行人：董明瑞，男，汉族，1974年2月8日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：张国军，男，汉族，1969年5月27日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人董明瑞与被执行人张国军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月14日自愿达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一、双方确认，截止2020年10月14日，被执行人下欠申请执行人本金18000元及利息等；二、被执行人于2020年12月31日前偿还申请执行人最低6000元整；于2021年12月31日前履行完毕所有欠款及利息等。三、如被执行人不按上述协议履行，任意一期违约后，申请执行人有权按照南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6251号民事判决书确定的义务申请人民法院恢复强制执行（已支付的款项应依法予以扣除）或按照本协议提起诉讼。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执2552号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孟令源
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保538号申请人：贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91522701MA6DUMCU5T，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路汽车商贸城6栋2楼。法定代表人：刘仁虎，执行董事。被申请人：贵州黔晋夏都置业投资有限公司，统一社会信用代码91520121090326521Ｎ，住所地贵州省贵阳市开阳县。法定代表人：毛连利，执行董事。被申请人：张正亮，男，汉族，1967年4月16日生，现住贵州省贵阳市开阳县。申请人贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求在4,020,838.6元范围内对被申请人贵州黔晋夏都置业投资有限公司、张正亮名下财产进行保全；中国平安财产保险股份有限公司贵阳分公司为贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司与被申请人贵州黔晋夏都置业投资有限公司、张正亮建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人张正亮相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在4,020,838.6元限额内冻结被申请人贵州黔晋夏都置业投资有限公司、张正亮的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州黔晋夏都置业投资有限公司、张正亮名下相当价值的其他财产;冻结、查封、扣押期限为一年。申请费5000元，由申请人贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年十月十三日书记员  汪 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初632号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人付强，男，1988年5月5日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，务工，住四川省筠连县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人王清，浙江振才律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕954号起诉书指控被告人付强犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓出庭支持公诉，被告人付强通过看守所远程法庭参加诉讼，被告人付强的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2012年2月26日，被告人付强在绍兴市越城区迪荡环球纽约国际城建筑工地与工友被害人谢某所发生争执，次日6时许，被告人付强在上述地点与被害人谢某所相遇，因认为谢故意激怒自己，被告人付强持随身携带的水果刀捅伤谢的腹部，谢从旁捡起钢管欲打被告人付强，被告人付强遂从旁捡起木棍击打谢的上身，后逃离现场。经鉴定，被害人谢某所系外伤致腹部刀刺伤，肠系膜破裂，肾破裂，腹腔积血经手术治疗，其伤势已达重伤程度。2020年5月26日12时许，被告人付强在四川省筠连县××乡街道被警察抓获。案发后，未达成和解协议，被告人付强在逃期间委托他人支付被害人医药费3万元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人付强故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付强认罪认罚，可适用认罪认罚从宽。被告人付强除先行赔偿被害人谢某所人民币3万元之外，再次赔偿人民币6万元，并获得被害人谅解，建议对被告人付强判处有期徒刑三年。被告人付强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付强的辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议，就量刑提出以下辩护意见:1.本案被害人本身存在过错；2.被告人付强系初犯、偶犯，有悔罪表现，且认罪认罚；3.被告人付强积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解。综上请求对被告人付强从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，在本院审理期间，附带民事诉讼原告人谢某所向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人付强赔偿经济损失，后双方自行达成赔偿协议：除被告人付强先行赔付人民币3万元之外，被告人付强再赔偿被害人谢某所人民币6万元，款已付清，并获得被害人谢某所的谅解。据此附带民事诉讼原告人谢某所于2020年10月10日向本院申请撤诉，本院已予准许。上述事实，由公诉机关及被告人付强提交，并经法庭质证、认证的被告人付强的供述，被害人谢某所的陈述，证人胡某、叶某、李某、金某、朋某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，收条，谅解书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付强到案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人付强持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人付强已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人付强的辩护人依据上述法定、酌定从轻处罚情节请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人付强的犯罪情节及危害后果，不宜对其适用缓刑。被告人付强的辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：被告人付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十六日起至二〇二三年五月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张霰霏人民陪审员  周红英人民陪审员  宋国华二〇二〇年十月十日书 记 员  洪 欢?附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2131号申请执行人杨真金，女，1975年7月31日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人付新，男，1982年7月14日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13011号民事判决书，已向被执行人付新发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人杨真金借款本金370570元并支付违约金（以借款本金370570元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月8日起计算至借款本金清偿之日止），并承担案件受理费6035元、执行费5549元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人付新至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人付新未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人付新名下的财产，查询到被执行人付新名下车辆一辆、房屋一套、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人付新发出限制消费令，并将被执行人付新纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付新有可供执行的财产，被执行人付新无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13011号民事判决书的本次执行程序。被执行人付新负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人付新自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人付新有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二〇年十月二十六日书记员 唐云彤
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2323民初2372号原告：孙俊，男，1983年6月15日生，汉族，住贵州省普安县。被告：张明星，男，2000年2月25日出生，汉族，住贵州省普安县。原告孙俊与被告张明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告孙俊以被告已经履行还款义务为由，现向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告对诉权享有自由处分权，本案原告孙俊申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙俊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙俊负担。审判员  庞庭二〇二〇年十月十三日法官助理陈星颖书记员尚金伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初572号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人汪**，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省。2018年11月22日因吸 毒被长兴县公安局行政拘留十二日。2019年4月4日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日。2019年9月18日因犯容留他人吸毒罪被长兴县人民法院判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。2020年6月12日因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人徐迪，浙江易新律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1891号起诉书指控被告人汪**犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人汪**及辩护人徐迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月11日、2018年7月30日、22018年9月24日，被告人汪**向强某、杨记康等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒、下同）三次，共计1.5克。 公诉机关认为，被告人汪**贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并认为其有坦白情节、自愿认罪认罚、有前科劣迹，建议本院对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息、转账明细、刑事判决书，证人强某、杨某康的证言、公安机关侦查人员出具的抓获经过，被告人汪**及同案人邓涛等的供述、电子数据等证据证实。 被告人汪**及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人汪**同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人还提出被告人汪**属于举荐介绍买卖毒品，主观恶性小，并具有坦白情节且自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明： 1．2018年6月11日，杨某康联系被告人汪**购买毒品，由杨某康向被告人汪**转账人民币700元，被告人汪**向邓涛等转账人民币700元，购买0.5克左右甲基苯丙胺后贩卖给杨某康，并从中分得部分吸食。 2.2018年7月30日，强某、杨某康联系被告人汪**购买毒品，由强某、杨某康向被告人汪**转账人民币600元，被告人汪**向邓涛等转账人民币600元，购买0.5克左右甲基苯丙胺后贩卖给强某、杨某康，并从中吸食。 3.2018年9月24日，强某联系被告人汪**购买毒品，由强某向被告人汪**转账人民币600元，被告人汪**向邓涛等转账人民币600元，购买0.5克左右甲基苯丙胺后贩卖给强某，并从中吸食。 综上，被告人汪**贩卖甲基苯丙胺三次，共计1.5克。 上述事实，有在案的书证、证人证言、被告人及同案人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪**明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人汪**直接参与毒品交易并从中获利，其行为不属于居间介绍，辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人汪**到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪**自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人汪**曾有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人汪**犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月12日起至2023年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王进炎 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  蒋其钦 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈阳岚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4768号 原告：郭小花，女，汉族，1984年3月21日出生，住淄博市临淄区 被告：王强，男，出生年月日不详，住山东省泰安市新泰市。 原告郭小花与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郭小花于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭小花提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭小花撤回起诉。 案件受理费49元，由原告郭小花负担。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  霍 静
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7352号 原告：临海市蓝盾物业管理有限公司，住所地临海市杜桥 镇时代名邸会所。统一社会信用代码：91331082768678513W。 法定代表人：李训建，董事长。 委托诉讼代理人：谢佳平，该公司员工。 被告：陈妍，女,1983年2月6日出生，汉族，住浙江省 临海市古城街道远洲小区1-29幢1单元302室。公民身份号 码:331082198302060323。 临海市蓝盾物业管理有限公司与陈妍物业服务合同纠纷一 案，本院于2020年10月10日立案。在诉讼过程中，临海市蓝 盾物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申 请。 本院认为，临海市蓝盾物业管理有限公司的撤诉申请符合 法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款的规定，裁定如下： 准许临海市蓝盾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由临海市蓝盾物业管理有限公 司负担。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十月二十日 代书记员  陈惠惠
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1349号申请执行人：王红炬，男，1978年4月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：欧光昭，男，1986年9月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。本院在执行申请人王红炬诉被执行人欧光昭民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初321号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年十月二十七日书记员  谭 珍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9927号 原告：吕航英，女，1987年9月6日出生，汉族，住东阳市 横店镇南上湖社区上东。 被告：王志春，男，1966年3月24日出生，汉族，住东阳市 千祥镇东一村殿下。公民身份号码：330724196603××××。 原告吕航英与被告王志春劳务合同纠纷一案，原告于2020年 9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王志春支付吕航英 拖欠工资24223元（23223元有欠条）并赔偿逾期付款损失（从 2020年7月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷 款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）；2.被告承担本案 诉讼费用。本院受理后，决定由审判员郭智杰依法适用简易程序， 于2020年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审 中，原告请求变更诉请第一项为：1.判令被告王志春支付吕航英 拖欠工资23223元并赔偿逾期付款损失（从2020年7月1日开始 按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算 利息至实际付清之日止）。原告吕航英到庭参加诉讼，被告王志 春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 2- 本院经审理认定如下：原告吕航英从2017年10月左右开始 为被告王志春代理税务申报及记账，期间有部分工资报酬未予支 付。2020年农历2月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一 份，载明：今欠到吕航英工资贰万叁仟贰佰贰拾叁元整，在农历 2020年六月底前付清。欠条出具之后，被告未按约定付款，原告 多次催讨未果后诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四 条之规定，判决如下： 一、被告王志春于判决生效后十日内支付原告吕航英23223 元并赔偿逾期付款损失（从2020年8月1日开始按照全国银行间 同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际付清 之日止）。 二、驳回原告吕航英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费204元（已减半收取），由被告王志春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 3- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年十月十六日 代书记员 杜 珊
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1809号申请人：邱成华，男，1955年8月2日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李玉田，男，1968年12月14日出生，汉族，住沂源县。申请人邱成华根据已经生效的沂源县人民法院（2018）鲁0323刑初202号刑事附带民事判决书，于2020年9月28日向本院申请保全，请求对被申请人价值47392.97元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对被申请人及其经营者严少芳的财产采取保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李玉田的银行存款或财付通账户存款47392.97元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年十月十二日书记员  陈业超
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执402号 申请执行人蓝田县宏辉购物有限公司。住所地：西安市蓝田县蓝关街道蓝新路北段马河桥。 法定代表人曹晓辉，该公司董事长。 委托代理人赵刘中，陕西瑞拓律师事务所律师。 委托代理人杨正明，陕西瑞拓律师事务所律师。 被执行人王毅，男，1988年4月17日生，汉族，住西安市蓝田县，居民。 申请执行人蓝田县宏辉购物有限公司与被执行人王毅租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初1714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金损失20000.00元、案件受理费1800.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年5月15日、6月3日、6月28日、7月14日、8月3日、8月19日、9月10日、10月10日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在金融机构有零星钱款外，无工商、证券、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2020年5月15日、5月18日、5月20日、7月14日分别冻结了被执行人在农业银行、建设银行、光大银行、招商银行、工商银行、陕西省农村信用社联合社等银行开立的资金账户12个及在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等开立的互联网金融账户3个，共控制现金132.74元。 4、本院于2020年5月25日前往蓝田县市场监管局调查，未发现被执行人的工商登记及股权投资信息。 5、本院于2020年7月20日分别前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心等机构调查，未发现被执行人的登记信息。 6、本院分别于2020年8月21日、9月10日和被执行人谈话或前往被执行人户籍所在地，向当地村组干部调查了解被执行人的经济状况，未发现其可供执行财产。 7、被执行人于2020年9月30日向本院缴纳案件款5000.00元，该款申请执行人已领取。 8、本院于2020年7月1日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。 9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年10月23日告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除执行回的5000.00元外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人认可我院的调查情况，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张       丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执247号申请人：舒丽萍，女，生于1984年2月7日，土家族，住湖北省咸丰县大路坝区。被执行人：湖北省发夏食品有限公司，住所地咸丰县工业园区。统一社会信用代码91422826737106707T。法定代表人：夏启军，该公司董事长。关于舒丽萍申请执行湖北省发夏食品有限公司劳动争议一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会2019年1月11日作出的咸劳人仲案字[2019]50号仲裁调解书已经发生法律效力。2020年4月17日，申请人舒丽萍向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人湖北省发夏食品有限公司长期处于停工停产状态、所欠债务巨大且暂无财产可供执行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供财产线索且书面认可本院的调查结果。本院认为，被执行人湖北省发夏食品有限公司暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年十月十日书记员  韦 勇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执2023号申请执行人：郭玉彩，女，汉族，1972年12月14日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：王中青，女，汉族，1964年11月17日出生，住河南省新乡市红旗区。郭玉彩申请执行王中青民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2642号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王中青偿还郭玉彩130000元。因王中青未按上述生效法律文书履行义务，郭玉彩向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院于2020年9月8日向新乡市红旗区小店镇中心学校送达扣留、提取裁定。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月九日书记员  李月茹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖191号原告：李先明，男，1952年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：贾雄，女，1956年6月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告李先明、贾雄与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告李先明、贾雄诉称，原、被告双方于2016年12月22日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月22日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年9月17日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期262天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付4367元（500/元÷30天/月×262天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6220号原告：河南金湖建设实业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇鸿鹄路与祥云路交叉口永丰乐城6号楼四楼，统一社会信用代码91410184567261658Q。法定代表人：靳伟伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张显志，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告河南金湖建设实业有限公司与被告张显志商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告河南金湖建设实业有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告河南金湖建设实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金湖建设实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南金湖建设实业有限公司负担。审判员  赵西璞二〇二〇年十月十五日书记员  梁 艳
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1188号本院受理的被执行人王某罚金一案，执行标的额为12000元。上述义务被执行人王某已履行完毕。至此（2020）豫1327执1188号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 克
吉林省白山市浑江区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0602民初1670号   原告：雷艳琼，女，1989年4月21日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市。电话号码：159XXXXXXXX   被告：白山市德诚物业服务有限公司。   统一社会信用代码：91220601598825196D。   住所：吉林省白山市浑江区民中街49-1号（通江社区前五委15号楼南侧）。   法定代表人：徐艳，女，公司经理，身份证号：×××。   委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。   本院立案受理原告雷艳琼与被告白山市德诚物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：   准予原告雷艳琼撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由雷艳琼负担。   审判员 李亚华     二〇二〇年十月十二日   书记员 杨雅婷
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执909号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。 负责人：雷其才，支行行长。 委托代理人：黄清菊，女，系该支行员工。 被执行人：被执行人：王冬进，男，1980年2月27日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：林小芳，女，1981年12月26日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：王顺安，男，1969年11月19日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：吴文琴，女，1970年1月2日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：王冬新，男，1968年2月16日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：江云珍，女，1967年7月28日出生汉族，住福建省古田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人王冬进、林小芳、王顺安、吴文琴、王冬新、江云珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还84216.43元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费952.5元、执行费1163.25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已告知申请人，申请人未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年十月十五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢777号申请执行人：王永祯，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住普湾新区。被执行人：张凤文，男，1963年5月6日出生，汉族，个体户，住普兰店市。申请执行人王永祯与被执行人张凤文为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年5月16日作出的（2008）普民合初字第426号民事调解书已经发生法律效力，调解结果为：被告张凤文欠原告王永祯饲料款109000.00元，此款于2008年6月1日前付49000.00元，余款60000.00元于2008年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日各付10000.00元，逾期不付从2007年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，原告随时可申请全额执行；案件受理费2500.00元由原、被告各承担1250.00元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已于2019年11月9日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院多次对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。本院在执行过程中于2020年9月1日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人张凤文所有的车牌号为辽Ｂ×××××号东风日产牌天籁汽车。2020年9月18日，买受人梁栋（440921199002103833）以61207.95元的最高价竞得。另查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，在本次执行过程中已执行汽车拍卖款41207.95元（61207.95元分配另案修车款20000元），被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十月十二日书记员  杨 铭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4121号程克岩：程克岩罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初927号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2347号之三被执行人：孙树强，男，汉族，1987年12月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙树强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙树强在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币19388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月二十日书记员  张宣英
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初900号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨正国，男，1971年5月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年7月30日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）546号起诉书指控被告人杨正国犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人杨正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日10时30分许，被告人杨正国在本市云岩区后坝路247号门口路段，将被害人徐某摆放在电瓶车杂物盒内的一部玫瑰金色苹果牌6SPLUS型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1200元。被告人杨正国于2020年7月15日被公安机关抓获。被告人杨正国以人民币100元的价格将被盗手机销赃，所得赃款被公安机关依法扣押并已发还被害人俱领。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨正国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人杨正国有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨正国对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨正国以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨正国犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨正国认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨正国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人杨正国退赔被害人徐某经济损失人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈涛二〇二〇年十月十二日书记员  陈然
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1772号申请人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。被申请人：齐登娟，女，1980年8月11日出生，汉族，住沂源县。申请人沂源县卫生和计划生育局根据已经生效的（2018）鲁0323行审473号行政裁定书，于2020年9月27日向本院申请保全，请求对被申请人齐登娟的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值45000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人齐登娟银行存款或网络资金45000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年十月十日书记员  周 燕
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1180号 申请执行人：曾光华，男，1994年4月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托代理人：曾孔政，男，1965年12月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：姚跃金，男，1986年7月8日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人曾光华与姚跃金租赁合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾光华于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人姚跃金支付租赁款人民币54000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费575元、执行费710元。 在执行过程中: 1、本院于2020年6月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年6月8日、2020年10月21日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人姚跃金无证券、无车辆登记信息、无银行存款。 3、本院于2020年6月8日通过传统查控查明被执行人姚跃金名下无房产、无不动产、无土地，无工商登记信息。 4、通过到被执行人姚跃金户籍地走访调查，查明被执行人姚跃金无财产可供执行。 5、本院于2020年10月26日将被执行人姚跃金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姚跃金名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1180号案件的本次执行程序。 被执行人姚跃金负有继续向申请人曾光华履行债务的义务，被执行人姚跃金自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人曾光华发现被执行人姚跃金有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人曾光华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1123号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局,住宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托诉讼代理人：苏庆军，系宽甸满族自治县林业林草局综合法规室副主任。 被执行人：郝金朋，男,1975年10月30日生，农民，汉族，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局与被执行人郝金朋行政非诉执行一案，责令郝金朋将涉案林地恢复原状，在执行过程中，申请执行人宽甸满族自治县林业林草局提出，在县长办公会会议纪要上，根据《辽宁省违建别墅问题清查整治专项行动指导意见》、《中华人民共和国森林法实施条例》，会议议定：针对公益性公共建筑设施暂时予以保留，故暂时不对郝金朋涉案土地是执行，宽甸满族自治县林业林草局申请对该案终结执行，如需继续执行，再提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0624执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  ：吴娜 执行员  ：杨鹤 执行员  ：马麟 二〇二〇年十月十五日 书记员  ：赵越
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1249号申请执行人：李红奇，男，汉族，1972年3月20日生，住河南省通许县。被执行人：王中祥，男，汉族，1977年12月26日生，住河南省开封县。本院在执行李红奇与王中祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0222民初3106号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十月十日书记员  马仲军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢506号招商银行股份有限公司长沙分行申请执行吴卫玉、王伟岸金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二〇年十月二十七日书记员  杨慧芳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2928号申请执行人：段成亮，男，1974年9月16日出生，汉族，油气井下作业中心胜采作业大队职工，住东营市东营区。被执行人：马爱军，男，1971年1月6日出生，回族，油气井下作业中心胜采作业大队职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人段成亮与被执行人马爱军民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候扣留被执行人工资收入，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执2928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年十月二十六日书记员 薄梦飞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2085号原告：程国富，男，汉族，1965年6月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王哲，辽宁德道律师事务所律师。被告：王琳琳，女，汉族，1985年10月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王金福，男，汉族，1928年10月22日出生，现住营口市鲅鱼圈区。二被告委托诉讼代理人：许中兴，辽宁旭通律师事务所律师。原告程国富与被告王琳琳、王金福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国富及其委托诉讼代理人王哲、被告王琳琳、王金福的委托诉讼代理人许中兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告在继承王成立遗产的范围内赔偿原告医疗费、交通费303433元（精神损害赔偿、护理费、误工费、营养费、等其它费用待鉴定后计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原告在王成立（身份证号码：210824196××××××××)的家门口行走，被醉酒后的王成立用刀捅伤腹部，后被公安机关鉴定为重伤。2017年6月29日，营口市经济技术开发区公安局以营公开（刑）立告字[2017]702号立案告知书对王成立故意伤害案予以立案侦查。王成立到案后因病被公安机关采取监视居住的强制措施。2019年12月18曰，王成立因病死亡。2019年12月23曰，营口市公安局因嫌疑人死亡以营公开（刑）撤案字[2019]18号决定撤销此案。王成立病故后，二被告是其第一顺位继承人，继承取得王成立的房屋等财产。《中华人民共和国继承法》第2条规定：继承从被继承人死亡时开始。第33条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。王成立病故后二被告是其第一顺位继承人，取得王成立的财产，依法应当承担王成立的债务。原告被王成立捅伤后，在营口市经济技术开发区中心医院住院，共住院22天，出院后医疗费用30243.34元，原告被捅伤受伤后，精神损害严重。以上赔偿款项，经原告多次讨要，被告以种种理由拒绝给付。为此，原告恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，一、王成立生前没有任何遗产，答辩人不是本案的适格被告。1、答辩人王琳琳系王成立的女儿，答辩人王金福系王成立的父亲。王成立于2019年12月18日病故。王成立和高春原系夫妻关系，双方于2015年3月20日在鲅鱼圈区民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议约定：位于鲅鱼圈区，面积66.5平方米,离婚后归女儿王琳琳所有。因离婚协议具有法律约束力，因此，从2015年3月20日后该案涉楼房即归答辩人王琳琳所有，与其他人无关。而且原告的案件系发生在2017年6月9日,故王成立在2019年12月18日死亡时，已经没有遗产。根据《继承法》第2条、第3条和第33条的规定，答辩人不是本案的被告。2、王成立病故后，由其亲属领取了丧葬费，但丧葬费不是遗产，遗产是指公民死亡时遗留给他人的合法财产。而丧葬费是公民死亡后对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，不属于遗产范围。二、人民法院应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，因王成立死亡时没有遗留任何个人财产，答辩人也没有继承其遗产,所以，答辩人不应该成为本案的被告,请人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。经审理查明，2017年6月9日，原告在王成立的家门口行走，被醉酒后的王成立用刀捅伤腹部，后被公安机关鉴定为重伤二级。原告受伤后，在营口市经济技术开发区中心医院住院21天，经诊断为：开放性腹外伤、弥漫性腹膜炎、小肠破裂、肠系膜破裂、双侧轻度创伤性湿肺，花费医疗费及检查费等后续治疗费用合计31229.44元。2017年6月29日，营口市经济技术开发区公安局以营公开（刑）立告字[2017]702号立案告知书对王成立故意伤害案予以立案侦查。王成立到案后因病被公安机关采取监视居住的强制措施。2019年12月18曰，王成立因病死亡。2019年12月23曰，公安机关因嫌疑人死亡以营公开（刑）解监字[2019]2号决定撤销监视居住并撤销此案。另查，王成立和高春原系夫妻关系，双方于2015年3月20日在鲅鱼圈区民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议约定：位于鲅鱼圈区，面积66.5平方米,离婚后归女儿王琳琳所有。2020年5月13日，王琳琳在不动产登记部门办理了转移登记手续。登记信息载明：此产权由王琳琳继承王成立所得。再查，王琳琳系王成立与高春的婚生女，王金福系王成立的父亲。王成立无其他继承人。上述事实，有身份证复印件、鲅鱼圈区公安局出具的立案告知书、撤销案件决定书、不动产产权情况表、医学诊断证明、住院病历、医疗费用清单、医药费票据、离婚协议书、离婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告被王成立用刀捅伤住院，因此给原告造成的经济损失应由王成立给予赔偿。因王成立因病死亡，故对于原告的损失，应由王成立的遗产继承人在继承的财产范围内予以赔偿。从查明的事实可知，王成立与高春离婚时将位于鲅鱼圈区的共有房产约定归王琳琳所有，但因在王成立死亡前未办理产权过户手续，未得到房屋主管部门的确认，不产生物权转移的法律效力，虽在王成立死亡后，被告王琳琳将产权过户到其名下，但不得对抗第三人，且房产档案中载明“此产权由王琳琳继承王成立所得”，因该房产是王成立婚前与高春的共有财产，故该房产的一半为被告王琳琳继承的财产，对于原告要求被告在继承遗产范围内给予赔偿的请求，本院予以支持。对于被告的答辩意见本院不予采信。根据原告提供的证据，原告的经济损失为：1、医疗费31229.44元。2、护理费3032.4元（144.4元/天×21天）。3、误工费，因原告未提供误工相关证据，城镇居民人均可支配收入37342元/年计算为37342元/365天×21天=2148元。4、伙食补助费1050元（50元/天×21天）。5、交通费，根据原告受伤及住院天数，酌定给付500元。6、精神损害抚慰金，考虑原告受伤的案情，酌定给付1000元。上述各项合计为47959.84元。对于原告要求给付营养费的请求，因无医嘱，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》的第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王琳琳在其继承王成立的遗产（位于鲅鱼圈区半）范围内赔偿原告程国富47959.84元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告王琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年十月十五日书记员 洪嘉伟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保261号申请人璧山区叶二建材租赁站，住所地：重庆市璧山区丁家街道铜锣路2幢2-2，统一社会信用代码：92500227MA5UU60H2C。经营者：叶太麟，男，汉族，生于1966年6月20日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人睢县新生建设劳务有限公司，住所地：河南省睢县城关镇建设路1-8号，统一社会信用代码：914114227538887619。法定代表人李红卫。被申请人中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码：91510400204350723Y。法定代表人潘必义。本院受理申请人璧山区叶二建材租赁站与被申请人睢县新生建设劳务有限公司、中国十九冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区叶二建材租赁站于2020年10月9日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年10月10日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人璧山区叶二建材租赁站请求解除对被申请人睢县新生建设劳务有限公司、中国十九冶集团有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保576号执行裁定对被申请人睢县新生建设劳务有限公司、中国十九冶集团有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值106.4万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十月十日书记员  李林林
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执955号 申请执行人：黄**凤，女，1967年11月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市中利电子有限公司，住所地邵武市经济开发区，统一社会信用代码：91350781574701738P。 法定代表人：陈绍纪，经理。 申请执行人黄**凤与被执行人邵武市中利电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2020)闽0781民初791号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邵武市中利电子有限公司的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人邵武市中利电子有限公司名下有坐落于邵武市香林工业园莲香路的厂房（所有权证号：20130936、20130937、20130938）及土地使用权，已被本院查封，由另案进行评估、拍卖。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邵武市中利电子有限公司法定代表人陈绍纪的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人邵武市中利电子有限公司名下有坐落于邵武市香林工业园莲香路的厂房（所有权证号：20130936、20130937、20130938）及土地使用权，已被本院查封，由另案进行评估、拍卖，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 温惠彬
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执617号 新巴尔虎右旗环境保护局申请执行新巴尔虎右旗大福隆机制木炭厂行政非诉执行一案，生效法律文书确定的执行标的款为100,000元。本院受理该案后，被执行人已履行100,000元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初484号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王小磊，男，1984年9月9日出生于河南省安阳县，汉族，大专文化，务工，中共党员，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年3月20日被安阳县公安局取保候审。被告人王兰贵，男，1959年10月22日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年3月20日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人王小磊、王兰贵犯妨害公务罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人王小磊、王兰贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月3日18时许，安阳县公安局辛村派出所民警陶某魁、张某强等人在安阳县辛村乡崔高利村处警时，被告人王小磊、王兰贵教唆、煽动其家人对民警实施围困并以实施暴力相威胁阻碍民警执行职务，并辱骂民警。当时正值新冠肺炎防控期间，被告人王小磊强行拽掉民警口罩，并造成多名群众围观，社会影响恶劣。另查明，被告人王小磊、王兰贵于2020年3月20主动到公安机关投案，并向民警赔礼道歉，取得民警谅解。公诉机关认为，被告人王小磊、王兰贵以暴力相威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王小磊、王兰贵具有自首情节,案发后向民警赔礼道歉,自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,可以从宽处理,建议判处被告人王小磊、王兰贵拘役四个月,缓刑五个月。公诉机关提交了被告人王小磊、王兰贵供述及辩解、证人张志强等人证言、户籍证明、到案证明、视频资料等证据证实。被告人王小磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王兰贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王小磊、王兰贵均构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王小磊、王兰贵均积极参与，作用相当，互为主犯。案发后被告人王小磊、王兰贵主动到公安机关投案，均如实供述自己的罪行，均属自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王小磊犯妨害公务罪，判处拘役四个月,缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王兰贵犯妨害公务罪，判处拘役四个月,缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十月十五日书记员  杨晓立