wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执840号 申请人：李某，男，汉族，1967年9月16日出生，农民，住彰武县。 被执行人：赵某，男，汉族，1971年10月21日出生，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）辽0922民初3054号民事判决书，于2020年9月14日向赵某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但赵某至今未自动履行。 执行过程中，本院将赵某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询赵某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查询到赵某名下有可供执行财产。本院于2020年10月28日对赵某进行了限制高消费。因赵某暂无其它财产可供执行，李某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为20249.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初3054号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑向辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10193号原告张建军，女，1964年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人马亚男,河南豫和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郭小方,河南豫和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张贤，女，1992年2月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张建军与被告张贤所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人马亚男、郭小方到庭参加诉讼，被告张贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系姐妹关系，2016年原告欲购买位于郑州市高新技术产业开发区山桃路××单元××层××房产，因原告名下一处房产没有及时偿还按揭款，致使原告个人信用受到影响无法贷款。原告借用被告名义购买上述房产，登记在被告名下。房产总价款为779478元，原告支付首付款239478元，并以被告名义向银行贷款540000元，此后，原告以被告名义每月定期偿还贷款。上述房屋也一直由原告管理使用，定期缴纳物业费、维修基金。2019年原告得知，被告欠第三人巨额债务，因担心影响上述房产，原告多次要求被告配合将上述房产过户至原告名下，但被告不予配合。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、确认位于郑州市高新技术产业开发区山桃路××单元××层××房产归原告所有（不动产案号（2019）郑州市不动产第0257281号），被告配合原告将上述房屋转移登记在原告名下。2、本案诉讼费由被告负担。被告张贤未作答辩。经审理查明：原告提交《商品房买卖合同》（合同编号为GX16002278712）一份，约定：2016年1月13日，被告张贤作为买受人，郑州合广置业公司作为出卖人，签订《商品房买卖合同》，所购房屋位于郑州高新技术产业开发区山桃路××单元××层××房，建筑面积为80平方米，套内建筑面积61.02平方米。单价为每平方米9743.48元，总金额为779478元。付款方式为约定金额为239478元，付款方式为现金，约定付款时间为2016年1月13日，交纳比例30.72%；约定金额540000元，付款方式为商业贷款，交纳比例为69.28%。备注余款540000元需在2016年1月16日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告提交《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：被告张贤（借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州分行（贷款人）达成以下协议，以郑州高新技术产业开发区山桃路××单元××层××房屋作为抵押，从该行贷款540000元用于支付剩余房款。贷款期限为360个月，自2016年1月19日至2046年1月19日。原告另提交：2016年1月13日，销售不动产统一发票一份，载明，付款方为张贤，收款方为郑州合广置业有限公司，不动产项目为恒大翡翠华庭一期，9栋1单元1楼2号，购房款239478元。2016年2月1日，郑州市房屋专项维修基金交存凭证一份，载明，小区名称为恒大翡翠华庭，业主名称为张贤，房屋坐落于高新技术产业开发区山桃路11号9幢1单元1层2号，发生金额为5200元。2016年4月6日，销售不动产统一发票一份，载明，付款方为张贤，收款方为郑州合广置业有限公司，不动产项目为恒大翡翠华庭一期，9栋1单元1楼2号，购房款540000元。2019年4月22日，涉案房屋税收完税证明一份，纳税人张贤，载明，契税金额7794元。豫（2019）郑州市不动产权第0257281号不动产权登记证书显示，权利人为张贤，单独所有，房屋坐落于高新技术产业开发区山桃路11号9号楼1单元1层2号，用途为成套住宅，面积为80.15平方米。庭审中，原告称，购房款共计779478元，其中首付款为239478元，贷款540000元。原告称，根据原告提供的证据5显示，首付款按分期支付的方式，分八次支付，2015年9月22日，原告转账支付20000元（该笔款项享受一万抵三万的优惠，其中一万系张志娟同时购买的另一套房屋的款项）；2016年1月12日，原告银行卡转账支付24678元；2016年6月23日，原告支付现金24000元；2016年12月28日，原告通过其妹妹张志娟银行卡转账支付24000元；2017年5月29日，原告通过其妹夫王法强信用卡刷卡支付23783元；2018年7月11日，原告通过其妹夫王法强信用卡刷卡支付24024元；2018年12月，原告通过妹夫王法强信用卡在张贤处刷张贤POS机支付张贤60000元；后2018年12月31日，张贤转账支付60000元；2019年2月28日，原告支付31770元，贷款由原告偿还。原告提交王法强中信银行信用卡账单显示，2017年5月29日，向郑州合广置业有限公司支出23783元。2017年11月28日，向郑州合广置业有限公司支出24000元。以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房购车借款及担保合同》原件各一份、郑州市不动产权证书原件一份、首付款发票、购房款发票、契税发票原件各一张、郑州市房屋专修维修资金交存凭证》原件一份；《金碧物业有限公司郑州分公司收费收据》原件一份、郑州合广置业有限公司提供首付款支付凭证存根原件一份(申请法院调取)；王法强转账凭证四份、原告银行卡转账流水原件一份；原告向被告支付每月房贷支付宝流水一份；原告直接向贷款银行支付房贷凭证截图一份及质证笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人一方以他人名义购买房屋，借名人实际享有相关权益，因物权的归属、内容发生争议的利害关系人可以请求确认权利。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉房屋的商品房买卖合同、个人购房/购车借款及担保合同以被告张贤名义签订，原、被告之间并未就该借名买房签订相关书面协议，原告称涉案房屋首付款系原告张建军支付，但并未提供证据证明其持有支付的首付款票据，也未提供证据证明支付首付款时相关的开户人名称。故原告要求确认位于郑州市高新技术产业开发区山桃路××单元××层××房产归原告所有（不动产案号（2019）郑州市不动产第0257281号），要求被告配合原告将上述房屋转移登记在原告名下,证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张建军的诉讼请求。案件受理费11595元，减半收取计5797.5元，由原告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十月九日书记员  陈 玥
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3509号 上诉人（原审被告）：田美娜，女，1986年7月17日出生，汉族，农民，原住望都县大西堤村，现住望都县。 被上诉人（原审原告）：李欧，男，1984年9月14日出生，汉族，建筑工人，住河北省保定市清苑区。 上诉人田美娜因与被上诉人李欧民间借贷纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田美娜上诉请求：一、依法改判驳回被上诉人诉讼请求；二、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初353号民事判决书认定事实、适用法律错误。一、本案认定事实错误。判决书本院认为中“自然人、法人、其他组织法人之间及其相互之间资金融通的行为属于民间借贷。本案中，原告李欧与被告田美娜在恋爱关系存续期间，通过邮政储蓄银行卡向被告的农业银行卡转账时，双方未明确该款项的性质，双方结束恋爱后，原告向被告索回已给付的款项，第一笔款10,000元，虽然没有讲清款项的性质，但根据给付的实际情况，春节期间，疫情期间帮助渡过难关的成分多一点，故本院认定第一笔10,000元是借款”与事实不符。1、在上诉人提交的通话录音中（此录音产生于双方结束恋爱关系之后），被上诉人认可当时是自愿给付的上诉人款项，而且在给付款项时，上诉人没有向被上诉人借款的意思表示，被上诉人也没有款项是借给上诉人的意思表示，不存在借款的法律关系。2、被上诉人向上诉人索要15,000元的款项、在电话通话录音中明确说就想拿回那10,000元、主张借款关系，均发生在双方结束恋爱之后，不能因为双方结束了恋爱关系，就否认双方在恋爱期间的赠予行为。3、望都县人民法院也认为“虽然没有讲清款项的性质，但根据给付的实际情况，春节期间，疫情期间，帮助渡过难关的成分多一点，”既然是帮助渡过难关，其赠予的性质更为明显，不应认定为借款关系。二、本案适用法律错误。上诉人与被上诉人不存在借款的意思表示和事实，只是被上诉人在双方恋爱关系结束后，对自己在恋爱期间的赠予行为反悔，想要求返还赠予的财产，根据合同法第185条的规定，被上诉人对上诉人的赠予行为已经完成，应适用该条的规定，驳回被上诉人的诉讼请求。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 李欧辩称，在网络快手上认识了上诉人几天，然后上诉人就变相性的向被上诉人借钱，上诉人上诉理由不成立，一审判决正确。 李欧向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还借款15,000元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告田美娜是一单身妇女，带一女儿。2019年上半年，原告李欧与被告田美娜通过快手直播间认识，2020年春节前，双方确立恋爱关系，并开始断断续续共同居住生活，2020年1月29日，原告通过邮政储蓄银行卡向被告的农业银行卡转账10,000元，后来被告田美娜要求原告给其女儿买一平板电脑，原告李欧即于2020年2月18日，通过邮政储蓄银行卡又向被告的农业银行卡转账5,000元。2020年3月上旬，原被告结束恋爱关系。原告要求被告返还15,000元，被告拒绝。以上事实有原告提交的身份信息、聊天记录和转账记录，被告田美娜提交的电话通话录音光盘和庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷。本案中，原告李欧与被告田美娜在恋爱关系存续期间，通过邮政储蓄银行卡向被告的农业银行卡转账时，双方未明确约定该款项的性质，双方结束恋爱关系后，原告向被告索回已给付的款项，给付款项的性质是本案的关建，第一笔10,000元，虽然没有讲清款项性质，但根据给付时的实际情况，春节期间、疫情期间，帮助度过难关的成份多一点，第二笔5,000元，是给被告的女儿买平板电脑，赠予的成份多一点，且原告在电话通话中也明确说“就想拿回那一万块钱，给丫头买电脑花的钱，我根本不在乎”。故认定，第一笔10,000元是借款，第二笔5,000元是赠予。综上所述，被告田美娜应当归还原告李欧借款10,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：被告田美娜应当归还原告李欧借款10,000元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告李欧负担29元，被告田美娜负担59元。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。通过审阅一审卷宗材料上诉人与被上诉人2020年3月11日电话通话录音，上诉人田美娜说：“我只是在表达我的情况，我没有说你给我点钱吧，你借我点钱吧，你帮助我一点吧，我从来没有这么开口说过是不是？”、“然后你听我说完我的情况后，你主动说帮助我，是吗？”、“然后你说你现在挺困难的，我帮助你点吧，是吗？这属于你自愿给我的吗？”被上诉人李欧对上诉人上述问题均回答“嗯”、“对”、“自愿帮你的”。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被上诉人李欧与上诉人田美娜在恋爱关系存续期间，李欧通过邮政储蓄银行卡向上诉人田美娜的农业银行卡转账，就争议的10,000元款项，双方未明确约定该款项的性质。通过审阅一审卷宗材料双方电话通话录音内容，上诉人田美娜并没有向被上诉人李欧借款的意思表示，被上诉人也没有将涉案款项是借给上诉人的意思表示，通话录音中被上诉人亦认可当时是自愿给付的上诉人。基于上述情况并考虑涉案转款发生于双方在恋爱期间，转款后双方即开始断断续续共同居住生活的事实，视为在恋爱期间的赠予行为更符合双方当时的真实意思表示，故本案不属于借贷法律关系，被上诉人以双方存在民间借贷为由向上诉人主张返还借款，理据不足。 综上所述，上诉人田美娜的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初353号民事判决； 二、驳回被上诉人李欧的原审诉讼请求。 一审案件受理费88元，二审案件受理费176元，均由被上诉人李欧负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二〇年十月九日 书记员  王路瑶
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢270号申请执行人：徐丽丽，女，1976年5月16日出生，汉族，住农安县。被执行人：姜国丽，女，1982年7月27日出生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人徐丽丽与被执行人姜国丽房屋买卖合同纠纷一案，现因申请执行人徐丽丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2020)吉0122执恢270号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十月十三日书记员  刘 凯
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1409号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：王代雄。被执行人：胡哈森图雅，女,1981年12月3日生，汉族，住扎赉特旗。内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与胡哈森图雅借款合同纠纷一案，本院已根据内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司申请，依据（2018）内2223民初5403号民事调解书，于2020年10月13日此案和解长期履行。特此通知承办人白少杰二〇二〇年十月十四日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3629号 原告：吴海飞，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：赵曼，女，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 两原告共同的委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一信用代码913403000772147796。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告吴海飞、赵曼与被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海飞、赵曼共同的委托诉讼代理人成娟、被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海飞、赵曼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司立即向产权登记机关即蚌埠市不动产登记中心提交为原告吴海飞、赵曼办理位于蚌埠市房屋权属登记的资料；2、依法判令被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金计人民币99160.8元（逾期办证时间从交房日期2016年12月30日360天即2017年12月25日暂计至2019年11月4日共计679天，违约金为已付房款730197元＊0.02%＊679日＝99160.8元，此后以730197为基数，按照日利率0.02%计算至被告向产权登记机关提交上述资料）；3、本案诉讼费由被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司承担。 事实和理由：被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司辩称：被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司暂未提交了办理权属登记的资料。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201609190060）；2016年9月20日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区西湖观邸4栋2单元11层02111号，房屋总价款730197元。 三、实际交房时间2016年12月30日。 以上事项中，双方均无争议。 本院认为，原告吴海飞、赵曼与被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。该条款中对“需由出卖人提供”的资料没有具体约定，蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）是产权部门收到以原告为申请人的“办理权属登记需由出卖人提供的资料”，但被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司未提交该份受理单，故本院认定被告荣盛嘉业公司未能按照约定履行该项义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年12月30日，经过360日为2017年12月24日，被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司违约时间为自2017年12月25日至被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之时。依照合同约定，被告荣盛嘉业公司应向原告吴海飞、赵曼支付“已付房价款的日0.02%”的违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向蚌埠市不动产登记中心提交办理位于蚌埠市房屋权属登记所需的资料； 二、被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴海飞、赵曼支付违约金（以730197为基数，自2017年12月25日起按日利率0.02%计算至被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司履行上述第一项义务完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十月十五日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5145号原告：肥城盈盛能源有限公司，住所地肥城市新城街道办事处新城路136号上城国际4幢25层2508号，统一社会信用代码91370983MA3DH3J73H。法定代表人：许军，经理。被告：济宁市冠东煤业有限公司，住所地济宁市任城区九九花园22号商住楼一层105号营业房，统一社会信用代码91370811MA3DR1TK29。法定代表人：刘春梅，经理。原告肥城盈盛能源有限公司与被告济宁市冠东煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告肥城盈盛能源有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵红花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城盈盛能源有限公司撤诉。审判员  李青二〇二〇年十月十九日法官助理温洪丽书记员李平
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执565号申请人陈复根，男，汉族，1963年5月7日生，住新县。被执行人陈盛先，男，汉族，1972年4月7日生，住新县。申请执行人陈复根与被执行人陈盛先民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2020年5月8日作出（2020）豫1523民初157号民事判决书判决，判决内容如下：被告陈盛先于本判决生效之日起30日内支付原告陈复根劳动报酬人民币180000元，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人陈盛先送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人陈盛先名下相关财产信息，发现被执行人陈盛先仅有少量存款，无车辆，陈盛先在新县××街道××房产××套。3、依法对被执行人陈盛先纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、朱小宁与陈盛先买卖合同纠纷一案，2018年9月4日，新县法院因为被执行人陈盛先拒不履行法院生效判决，对其司法拘留十五日。晏四清与陈盛先追索劳动报酬纠纷一案，2018年12月21日，新县法院因为被执行人陈盛先拒不履行法院生效判决，对其司法拘留十五日。邱家照与陈盛先合同纠纷一案，2019年1月22日，新县法院因为被执行人陈盛先拒不履行法院生效判决，对其司法拘留十五日。5、经查明：陈盛先在新县××街道××房产××套，该房产已在朱小宁与陈盛先买卖合同纠纷一案中评估、拍卖，待评估、拍卖后房款予以分配。被执行人陈盛先名下开办有新县欣盛置业有限公司，该公司位于新县吴陈河镇街道北侧国有土地使用权自信叶公路起由南向北土地面积为901平方米的国有土地使用权《新国用（2016）第000108号》，陈盛先于2018年8月9日签订合同转让给新县楚兮置业有限公司，并于2018年8月26日办理了过户登记，现第三人正在提起第三人撤销权诉讼、无法执行。综上所述：被执行人陈盛先名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月十九日书记员  夏 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执745号申请执行人：周忠顺，男，1953年10月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：赵璐，男，1982年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人周忠顺与被执行人赵璐房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1905号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周忠顺于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人赵璐给付人民币69137元及逾期利息，同时要求被执行人赵璐返还承租的座落于徐州市贾汪区新夏路南侧康华心海湾商业2号楼1-101室门面房及附属物。被执行人依法应承担执行费937元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年5月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年5月11日，2020年10月13日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆房产等信息；3.本院于2020年6月4日将被执行人赵璐承租的座落于徐州市贾汪区××南侧××心海湾商业××楼××室门面房及附属物强制执行返还给申请执行人周忠顺；4.本院于2020年10月13日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初1905号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十三日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11454号 原告：牟利，女，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆万州兴涛建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区观音岩8号(索特花园F楼)，统一社会信用代码91500101207912074U。 法定代表人：易良兰，女，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：程地秋，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工，一般代理。 被告：杨英明，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：刘洪文，男，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：吕辉，四川星宏律师事务所律师，一般代理。 被告：谭鸿，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告牟利与被告重庆万州兴涛建筑工程有限公司、刘洪文、杨英明、谭鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告牟利于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告牟利撤回对被告重庆万州兴涛建筑工程有限公司、刘洪文、杨英明、谭鸿的起诉。 案件受理费64元，因原告撤诉减半收取32元，由原告牟利负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十月十日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10124号原告：王玉喜，男，1986年5月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郭婷，女，1995年5月31日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张学香，女，1971年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，经理。原告王玉喜与被告郭婷、张学香、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告王玉喜撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年十月九日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之五十申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵宝奎在财付通支付科技有限公司085e9858eae12aaea8084c5f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币18.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             （2020）陕0727财保17号申请人：何自华，男，1954年2月3日出生，汉族，现住略阳县。被申请人:何兆强，男，1977年12月27日出生，汉族，现住略阳县，。    申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人何兆强在银行的账户资金10000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，以及最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百七十一条之规定，裁定如下:    冻结被申请人何兆强在银行的存款10000元。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员      张继云                            二0二0年十月十九日                            法官助理      李薇娜                           书 记 员      杨  婵 1
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3545号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。代表人：徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建华。被告：徐骁，男，1990年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王罗凤，女，1968年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告徐骁、王罗凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人周伟、被告徐骁到庭参加诉讼，被告王罗凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐骁、王罗凤归还借款本金311793.96元，利息3358.55元（计算至2020年6月29日），以及2020年6月30日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告徐骁、王罗凤支付律师代理费18000元；3、如被告徐骁、王罗凤未能按期足额履行，原告有权以徐骁抵押的常州市金坛区地产折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿上述款项；4、诉讼费用由被告承担。被告徐骁辩称，原告起诉所述属实。被告王罗凤未作答辩。本院认定的事实一、借款1、贷款人：建设银行2、借款人：徐骁、王罗凤3、借款本金：400000元，截止2020年9月7日已归还93792.66元，剩余306207.34元。4、借款期限：2013年12月2日至2033年12月2日。5、利率：按基准利率下调10%确定执行利率（利率调整日为每年1月1日）,逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6、结欠利息：截止2020年9月7日，结欠利息为5996.02元。7、实现债权的费用：原告已支付律师费18000元。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。二、抵押8、抵押人：徐骁9、抵押财产：常州市金坛区地产。10、抵押担保的范围：贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、诉讼费、律师费、实现债权的费用等。11、是否办理抵押登记手续：已办理。本院判决理由和结果本院认为，原告建设银行与被告徐骁、王罗凤签订的个人住房（商业用房）借款合同、与被告徐骁签订的抵押合同合法有效。原告建设银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告建设银行依照合同约定宣布贷款全部到期，主张被告返还借款本金，支付利息，并按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐骁、王罗凤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币306207.34元，支付利息人民币5996.02元（利息计算至2020年9月7日），并支付律师费人民币18000元，以及自2020年9月8日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、如被告徐骁、王罗凤未能按上述第一项履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告徐骁抵押的位于常州市金坛区地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3149元，由被告徐骁、王罗凤承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6298元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十月九日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民申78号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳益民，男，1968年2月29日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周寅，男，1978年12月14日生，汉族，住常州市武进区。被申请人（一审被告）：白晓丹，女，1989年5月23日生，汉族，住常州市武进区。再审申请人靳益民因与被申请人周寅、白晓丹民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年3月30日作出的（2017）苏04民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，靳益民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇二〇年十月十三日书记员  姜琦玉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执235号申请执行人：马季，男，1974年4月8日生，汉族，住东海县。申请执行人：马雨茜，女，1993年6月15日生，汉族，住东海县。申请执行人：马思凡，男，1996年7月12日生，汉族，住东海县。申请执行人：吴兴亮，男，1941年10月21日生，汉族，住东海县。申请执行人：苗昌英，女，1943年7月12日生，汉族，住东海县。被执行人：何上海，男，1983年11月28日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人马季、马雨茜、马思凡、吴兴亮、苗昌英与被执行人何上海机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初8286号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年12月09日向本院申请执行，执行标的金额174244.40元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已扣划了46000元并发放给申请人，查封并拍卖被执行人所有的苏Ｇ×××××缤智牌K33汽车一辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年10月21日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十月二十一日书记员  王梦如
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4674号原告：无锡开源机床集团有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区D6地块。法定代表人：刘建清，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仪，江苏金汇人律师事务所实习人员。被告：薛元尚，男，1965年5月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。原告无锡开源机床集团有限公司与被告薛元尚房屋迁让纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告无锡开源机床集团有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡开源机床集团有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告无锡开源机床集团有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告无锡开源机床集团有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二〇年十月十日书记员  朱妍霏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖3号原告：黄爱军，男，汉族，1979年3月27日出生，住辽宁省锦州市太和区。被告：中央储备粮锦州直属库有限公司，住所地辽宁省锦州市滨海新区洋山路1号。法定代表人：李树仁，该公司总经理。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区企图时代10层。法定代表人：刘冠胜，该公司总经理。原告黄爱军与被告中央储备粮锦州直属库有限公司、中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院（锦州滨海新区人民法庭）于2020年6月19日立案。原告诉称，2015年8月28日，中十冶集团有限公司与中央储备粮锦州直属库有限公司签订《建设工程施工合同》，实际施工人黄爱军以中十冶的名义对锦州直属库的《中央储备粮锦州直属库新建储备仓项目一标段》工程进行施工。2017年8月份通过工程竣工验收并交付使用，现锦州直属库已经使用达三年之久。2017年11月9日，黄爱军将《中央储备粮锦州直属库新建储备仓项目施工一标段结算书》发送给锦州直属库要求进行竣工结算。锦州直属库并未在28天之内对结算书提出异议，而是在2018年1月8日才向黄爱军发出《中央储备粮锦州直属库新建储备仓项目（土建一标段）竣工结算审核争议事项汇报》。根据合同约定，视为锦州直属库认可原告提交的竣工结算申请书。因被告已结清部分工程款，尚有11项工程项目的工程款共计14441131.73元尚未结算。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告工程款14441131.73元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金3429769元。2020年8月14日，原告增加诉讼请求5743869.15元以及违约金1637002.7元，两次诉讼请求总标的额为25251772.58元。锦州市太和区人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”。本案受理后，原告增加了诉讼请求，其请求数额已达到25251772.58元，且被告中十冶集团有限公司住所地为陕西省西安市碑林区企图时代10层。结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院对本案无管辖权，依法应当将案件移送至有管辖权的锦州市中级人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定:“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”。人民法院应当依职权审查案件的级别管辖。本案原告在锦州市太和区人民法院受理案件后，在审理期间申请变更诉讼请求标的至25251772.58元，其诉请标的额已经超出受诉人民法院级别管辖范围，受诉人民法院对本案已经不具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由有管辖权的锦州市中级人民法院审理,故受诉人民法院报请本院提级管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年十月十九日法官助理刘赫南书记员王佳惠
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初769号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人谢天，男，汉族，1983年11月5日出生，2012年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月;2019年4月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人谢天犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月17日23时30分，被告人谢天在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的灰色宝马牌小型轿车,沿本市江汉区沿江大道由东向西行驶至江汉区沿江大道武汉市文化局门前路段时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人谢天当场呼气酒精含量为127mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人谢天送检血液中乙醇含量为143.57mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谢天具有前科、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人谢天拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人谢天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十月十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6787号 原告：李一，男，1956年2月22日出生，汉族，住温岭市，现住温岭市。 被告：徐凤花，女，1951年4月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭蓓玲，温岭市太平法律服务所法律工作者。 原告李一与被告徐凤花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月3日和2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告李一、被告徐凤花及其委托诉讼代理人郭蓓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李一向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款，计人民币30万元；2.判令被告立即付清由此借款形成的利息56000元；3.判令被告首次起诉而撤诉形成的诉讼费3782元；4.本次诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐凤花于2018年1月28日、5月17日先后两次恳求原告调借资金急用，原告先后向老家邻居借款，再转借给被告，共计人民币40万元。月息先是1%，月付一次。其后被告提出月息降为0.6%，最后经原告的邻居同意，月息降为0.8%。被告给付利息其中20万元借款到2018年10月17日止，另外20万元借款至2018年10月28日止。其后利息，被告表示在还借款时同时付清。后原告向法院提起诉讼，后经协调被告同意付款，原告申请撤诉。后被告于2019年4月28日通过他人帐号向原告汇入10万元。余款虽经原告多次催讨，至今分文未付。 被告徐凤花辩称，被告向原告借款是实，借款未约定利息，在原告撤诉后，被告已付清全部借款，收回出具给原告的借条。 本院经审理认定事实如下：被告徐凤花因需分别于2018年1月28日和5月17日向原告借款20万元，上述借款均由被告徐凤花出具借条，载明借款金额。因被告经原告多次催讨未付款，原告方于2019年4月19日向本院提起诉讼，后于4月17日撤回起诉。同年4月28日被告徐凤花通过案外人账户归还原告借款10万元。 本院认为，双方当事人对于被告向原告借款40万元以及通过案外人账户归还原告借款10万元的事实均无异议，双方争执的焦点在于被告方有无归还其他30万元。因原告方无法提供借条原件，其对借条原件无法提供的解释理由为，因其相信被告所言，将该借条交付被告，存放在其保险箱中。现原告起诉，被告方拒不归还该借条原件，并提供证人吴某1、颜某、吴某2当庭作证，三证人证明他们系该借款实际出资人，2020年6月份，他们与原告李一一起到被告家，被告对于尚欠30万元并无异议，只是还款时间不能确定。被告方称上述30万元借款已于2019年11月间分三次用现金归还原告，并提供证人徐某当庭作证，证人徐某证明其于2019年11月间，将标会所得会款以及其丈夫渔船柴油款合计30万元，用现金送交给被告。上述现金她一直存放在家中。本院经审查认为，被告徐凤花对还款情节含糊不清，并且对30万元的来源说法不一，而证人徐某对其出借款30万元的来源、存放、交付均是现金，显然不符合常理。故本院对被告提出的其已归还借款30万元的事实不予以认定。因原告方并无证据证明上述借款约定利息，对于其要求支付借款利息的请求，本院不予支持。对于原告提出要求被告支付撤诉费用，因缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐凤花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李一借款人民币30万元； 二、驳回原告李一其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6697元，减半收取3348.5元，由原告李一承担348.5元，由被告徐凤花负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年十月十三日 代书记员 王书杨
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保596号 解除保全申请人：任永亮，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘军升，男，1969年4月16出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：刘英珂，男，1960年8月20出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 解除保全申请人任永亮与被申请人刘军升、刘英珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）冀0983执保134号执行裁定，依法冻结被申请人刘军升、刘英珂的银行存款100000元。现解除保全申请人任永亮于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人任永亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人刘军升、刘英珂的银行存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十月十五日 书记员  张文维
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4627号 原告：王某，男，1963年2月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：徐某，男，1967年6月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告王某与被告徐某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王某经本院通知，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十月十九日 代书记员  房美华
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1584号申请执行人：杨开超。被执行人：李贵英。被执行人：谢国华。关于申请执行人杨开超与被执行人李贵英、谢国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1864号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李贵英、谢国华银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月二十日书记员  郑 星
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5870号原告：长沙鸿湖快递服务有限公司，住所地宁乡市城郊街道新康路8号。法定代表人：蔡章，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被告：谢海兵，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者。原告长沙鸿湖快递服务有限公司（以下简称鸿湖快递公司）诉被告谢海兵劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琴，被告及其委托诉讼代理人喻定华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿湖快递公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2018年12月18日至2019年7月31日未签订劳动合同期间的双倍工资差价30424.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月18日入职原告公司从事分拣员工作，入职当天与原告签订劳动合同，合同期限一年。合同到期后双方未续签劳动合同，但双方均依据原劳动合同继续履行。2019年7月31日，被告在未办理离职的情况下自行不再到原告公司上班。后向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求支付其未签订劳动合同期间的双倍工资待遇。原告对裁决书不服，认为双方虽未再续订劳动合同，但在后续的劳动合同履行期间是依据原劳动合同的约定履行双方的权利义务，无需支付双倍工资，故向法院提起诉讼。被告谢海兵答辩称：1、原告和宁乡县申通快递有限公司实际上为一家公司，原告在劳动期满后没有与被告签订劳动合同，应当自劳动期满之日起向被告支付双倍工资；2、被告没有在原告处继续工作的原因，是没有签订劳动合同，原告没有为被告购买五险，原告的行为不符合法律的规定。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告双倍工资30424.64元，事实清楚，适用法律正确。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的工资表，拟证明原告向被告按月支付工资的情况，因该工资表上显示的向被告发放的月工资数与被告提供的银行交易清单上记载的工资数一致，故对该份证据予以采信；2、原告提供的钟倩与原告签订的劳动合同书，拟证明从钟倩账户向被告支付的款项系原告向被告发放的工资，被告虽对该证据提出异议，但对钟倩发放工资的数额没有异议，故本院予以认定。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年11月18日，被告谢海兵进入原告鸿湖快递公司处从事分拣货物的工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2017年11月18日至2018年11月17日。合同期满后，双方未再续签劳动合同，但谢海兵继续在原告处工作。2019年7月31日，谢海兵不再去原告处上班。原告向谢海兵发放的月工资为：2018年11月4900元、2018年12月4580元、2019年1月3976元、2019年2月3800元、2019年3月4035元、2019年4月3920元、2019年5月3937.5元、2019年6月3950元、2019年7月3800元。谢海兵离职后，向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原被告的劳动关系，原告向谢海兵支付解除劳动关系的经济补偿金4232元，支付2018年8月至2019年8月未签订书面劳动合同的双倍工资差额46995元，支付失业保险待遇6160元，并补缴2018年8月至2019年8月期间的各项社会保险费。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出宁劳人仲案字【2020】311号裁决书，裁决：原告支付谢海兵双倍工资差额30424.64元，确认解除原告与被告的劳动关系，驳回谢海兵的其他仲裁请求。原告鸿湖快递公司对该裁决书不服，于2020年7月28日向本院起诉。本院认为，本案系劳动合同纠纷。《劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。故劳动关系存续期间，必须订立书面劳动合同。原劳动合同到期后，劳动者仍在用人单位工作的，双方需及时续订书面劳动合同。用人单位自原合同期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方签订的书面劳动合同于2018年11月17日期满，期满后被告谢海兵继续在原告公司工作至2019年7月31日，因原告未在一个月内与被告谢海兵续订劳动合同，故被告谢海兵有权主张未签订劳动合同的二倍工资差额，原告应自2018年12月18日至2019年7月31日每月向被告谢海兵支付二倍工资。因被告已实际领取工资，故原告还应支付的二倍工资差额为29486.5元（4580元/月÷31天×14天+3976+3800+4035+3920+3937.5+3950+3800）。2019年7月31日，被告谢海兵不再去原告处上班，确认双方劳动关系解除。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款规定，判决如下:一、原告长沙鸿湖快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢海兵二倍工资差额29486.5元；二、确认解除原告长沙鸿湖快递服务有限公司与被告谢海兵的劳动关系；三、驳回原告长沙鸿湖快递服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙鸿湖快递服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年十月九日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5601号 原告：董晓磊，1986年8月6日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。 被告：杭州锦尚窗帘有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1165号（杭州复贸商业城C077号）。 法定代表人：檀雨林。 原告董晓磊与被告杭州锦尚窗帘有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告董晓磊于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董晓磊自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董晓磊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告董晓磊负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2720号 原告:李振峰，男，1969年3月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告:张帅，男，1987年7月28日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告李振峰与被告张帅劳务合同纠纷一案，原告李振峰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李振峰撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元（减半收取），保全费25.00元，由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘土菥
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1946号 申请保全人：张洛海，男，1952年8月28日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231952××××××××。 被保全人：李洪祥，男，1952年10月20日出生，汉族，住寿光市户，公民身份号码3707231952××××××××。 被保全人：刘尚英，女，1952年5月6日出生，汉族，住寿光市户，公民身份号码3707231952××××××××。 本院在审理申请保全人张洛海诉被保全人李洪祥、刘尚英民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6530号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款450000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李洪祥、刘尚英银行账户存款450000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 淼
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执863号之二十七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年02月19日生，现住东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人牛吉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在中国建设银行43×××55账户内存款人民币10642250.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十九日书记员  王蕊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初4097号原告：王某，人。被告：李某，人。原告王某诉被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告王某负担。审 判 员 王 宝 山 二〇二〇年十月二十一日书 记 员 乌云塔娜
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之四十四申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵宝奎在中国邮政储蓄银行602690008200320109账户内存款人民币54307.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执173号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 被执行人李美健。 被执行人永福县大唐盛世房地产开发有限公司。 法定代表人：蒙秋华，该公司总经理。 本案在执行过程中，经拍卖被执行人名下位于桂林市××镇迎宾大道中石油加油站旁盛世××单元××房产，在变卖后仍流拍，其名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋海生
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保755号申请保全人：山东中煤工矿物资集团有限公司，住所地：济宁市高新区开源路北11号。法定代表人：渠青。被保全人：常熟市金达煤矿通讯设备有限公司，住所地：常熟市招商南路125号2楼204室。法定代表人：戴金良。申请保全人山东中煤工矿物资集团有限公司与被保全人常熟市金达煤矿通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1547号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人41000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十月二十日书记员 莫成龙
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1639号 申请人时金与被申请人黄东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21作出的（2020）鲁1102财保764号民事裁定书，裁定将被申请人黄东名下位于日照市海曲东路北烟台路东御景东方四期012幢01单元（01-102储号）、日照市御景东方四期01幢01单元（01）1002号【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0052528号】的房产予以查封；将被申请人黄东名下位于日照市御景东某2B02幢02单元（02）-147号【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0052526号】的车位予以查封；将时金与杨凯共有的位于日照市（日照华润中心）003幢02单元（02）3101号的房产【产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0031328号】的房产予以查封。保全标的额为44万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1639号一案予以结案。 二〇二〇年十月九日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初1154号 原告：刘秀英，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：梁震，男，1973年11月24日出生，壮族，小学教师，住乐业县。 被告：姚素英，女，1972年4月1日出生，壮族，甘田小学工人，住乐业县。 原告刘秀英诉被告姚素英、梁震民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月19日，原告刘秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘秀英撤回起诉处理。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘秀英负担。 审判员  杨宗江 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘燕新
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异336号案外人：刘燕，女，1970年6月22日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：孙国斌，北京市天铎（济南）律师事务所律师。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：王明飞，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人刘燕向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路XXX号X－XX号车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘燕称，请求撤销对刘燕购买的大舜天成公司开发的位于济南市历下区山大路XXX号房地产项目X－XX号车位的执行措施。事实与理由：2007年5月20日，刘燕与大舜天成公司签订《商品房买卖合同》购买大舜天成公司开发建设的位于济南市历下区山大路XXX号房地产项目X号楼X单元XX层XX室及X－XX号车位，并已全额支付购房款2754540元整，其中包含车位款18万元整。刘燕已支付该房产和车位的全部款项，且已使用多年。因此，请求撤销对上述车位的执行措施。为支持其主张，刘燕提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。济南农商行辩称，一、根据刘燕提供《商品房买卖合同》缺页，不具备证据的形式，对其真实性不予认可。即使有合同，刘燕购买的是使用权而不是所有权。米元良与本案没有关系，关于米元良的收据，不能证明刘燕已经支付了车位款。刘燕未提供证据证明在法院查封涉案车位前已实际合法占有，没有提供证据证明其对车位完全支付了价款，也未证明非其原因导致未办理过户登记，济南农商行对涉案车位享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，不足以排除对涉案车位的执行。刘燕请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估拍卖等，于法无据。本院查明，济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（XXXX）年第XX－XXX号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号××楼××（××）、××（××）、××、××、××ＸＸＸＸ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（XXXX）年第XX－XXX号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号××楼××（××）、××（××）××（××）（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路XXX号X号楼XXX（X）（包括涉案车位）、XXX（X）、X－XXXX、X－XXXX、X－XXXX号房产；X号楼X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）号房产。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市历下区山大路XXX号X号楼X－XXXX、X－XXXX、X－XXXX房地产、济南市历下区山大路XXX号X号楼XXX（X）（包括涉案车位）、XXX（X）、X号楼X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）房地产进行评估。另查明，2007年5月20日，刘燕与大舜天成公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘燕从大舜天成公司处购买X号楼X单元XX层XX室商品房及X－XX号车位使用权，总价款为2754540元。米元良分别于2007年4月17日、同年7月12日、同年7月13日、同年7月18日向大舜天成公司支付购房款834540元、830000元、500000元、590000元，共计2754540元。2020年10月20日，本院对米元良进行调查，米元良系刘燕妹夫，其认可替刘燕支付了涉案房产及车位的购房款。2020年9月9日，大舜天成物业管理处出具《证明》一份，载明：济南市历下区山大路XXX号大舜天成小区X号楼X单元XXXX室业户刘燕，于2007年5月购买了位于小区X号楼下X-XX号车位，车位自购买之日起车位管理费一直正常缴纳，未拖欠，并且正常使用至今。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘燕在本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》购买涉案车位使用权、已支付全部价款并实际占有涉案车位。案外人刘燕作为车位所在小区业主，通过购买方式取得车位使用权，其权利理应得到保护。综上，案外人刘燕请求排除对其购买的涉案车位使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于济南市历下区山大路XXX号X号楼X－XXX（X）X－XX号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月二十一日法官助理毛雪书记员马彬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6126号原告：朱志胜，男，1995年7月10日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：汪光明，男，1983年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：薛晶，女，1983年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。责任人：杨万武，总经理。朱志胜与汪光明、薛晶、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。本院经审查认为，本案与张天宇与汪光明、薛晶、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷系因同一交通事故引起的必要共同诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0102民初6132号案件审理。审判员  章鹏飞二〇二〇年十月十三日书记员  商 淼
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2020)皖1003民督315号申请人：钟华盛，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：周丰收，安徽金天都律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄山宏基节能保温材料有限公司，住所地安徽省黄山工业园区。法定代表人：汪国基，系该公司董事长。申请人钟华盛于2020年10月9日向本院申请支付令。称申请人为被申请人从事材料运输工作。截止到2019年底尚有32000元运费未付，被申请人于2020年9月5日出具书面欠据一张。申请人催讨无果，故申请法院督促被申请人黄山宏基节能保温材料有限公司立即给付拖欠的材料运输费计人民币32000元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人黄山宏基节能保温材料有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人材料运输费计人民币32000元。申请费人民币200元，由被申请人黄山宏基节能保温材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡义生二〇二〇年十月十二日书记员  李 倩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4508号 付某： 你(单位)与张某离婚纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-10-13
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1671号罪犯朱海飞，男，1986年7月12日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2009年1月20日,该犯因犯抢劫罪被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月5日刑满释放。2016年6月1日，贵州省赫章县人民法院作出（2016）黔0527刑初53号刑事判决，认定朱海飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年10月15日起至2024年10月14日止）。2018年12月24日，本院作出（2018）黔27刑更3091号刑事裁定，对罪犯朱海飞减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月14日止）。2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯朱海飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱海飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年6月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年5月获1个表扬，2019年6月至2019年11月获1个表扬，共3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯朱海飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯朱海飞减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱海飞减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月十二日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2027号 申请执行人：松原中奥广场置业有限公司,住前郭县。 被执行人：陈侠，女,1987年8月19日生，汉族，住松原市。 被执行人：袁卫庆，男,1986年8月26日生，汉族，住松原市。 申请执行人松原中奥广场置业有限公司与被执行人陈侠、袁卫庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4179号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈侠、袁卫庆应履行以下义务：一、于2020年10月20日给付申请执行人256615.39元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 越
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执12608号 李典军、东莞市纽赛曲木业有限公司： 关于申请执行人李典军与被执行人东莞市纽赛曲木业有限公司健康权纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)粤19民终2117号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1571号罪犯刘奎铭，男，1967年11月30日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉0402刑初323号刑事判决，认定刘奎铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币27万元，违法所得继续予以追缴。刑期自2017年3月13日起至2021年6月12日止。被告人不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）吉04刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘奎铭劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘奎铭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘奎铭减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
天津市西青区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)津0111执2299号 申请执行人：哈宝诚。 被执行人：黄山。 申请执行人哈宝诚与被执行人黄山民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初12666号民事判决书已经发生法律效力。哈宝诚依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请标的为本金180万元及利息。 本院立案执行后，向被执行人黄山发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人黄山纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制高消费措施。 本案经对被执行人黄山名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划被执行人存款4029.66元，已经发还申请执行人，轮候查封被执行人黄山名下坐落于天津市××房屋，其他未发现可供执行的财产。 截至2020年10月9日，本案标的执行到位4029.66元。 本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王向勤 审判员  王俊卿 审判员  张 阳 二〇二〇年十月九日 书记员  李洋洋
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初976号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：石裕广，系该分行员工，系特别授权。被告：欧阳金鼎，男，1986年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告欧阳金鼎信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年十月十五日法官助理赵雪融书记员詹倩
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2385号之二申请执行人：于模伟，男，2001年8月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码915101009019512765，住所地成都市武侯区老马路7号。法定代表人：谢川峰。关于申请执行人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在44×××03账户内余额人民币398231.60元。现因被执行人已自动履行，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在中国工商银行44×××03账户内存款人民币398231.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月十二日书记员  马德彪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2810号申请执行人：苗朋波，男，1995年1月8出生，汉族，住济源市。被执行人：李腾飞，男，1992年10月28出生，汉族，住济源市。苗朋波与李腾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初3673号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李腾飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告苗朋波借款2000元；案件受理费收取25元，由被告李腾飞负担。因李腾飞未按上述法律文书履行义务，苗朋波向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2025元未能实现。本院认为，关于苗朋波申请执行李腾飞一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李腾飞负有继续向申请执行人苗朋波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 增
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32037号原告张伟，男，汉族，1979年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区，被告陈军华，男，汉族，1972年11月1日出生，身份证住址湖南省临湘市，本院在审理原告张伟诉被告陈军华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张伟在案件审理期间申请对被告陈军华撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费279元（原告已预交），由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员  刘吉明二〇二〇年十月二十日书记员  樊亚文
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1182号之九被执行人：杨中鹏，男，住河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨中鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨中鹏在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币227811.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年十月九日书记员  李园园
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9777号 原告：义乌市容飞汽车用品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道净居西路358巷47号，统一社会信用代码：91330782MA2E5K5X7L。 法定代表人：张容飞，总经理。 委托代理人：赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。 被告：张谦三，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴超，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在审理原告义乌市容飞汽车用品有限公司与被告张谦三、吴超合同纠纷一案中，原告义乌市容飞汽车用品有限公司以被告已履行完毕为由于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市容飞汽车用品有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告义乌市容飞汽车用品有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费814元，减半收取407元，由原告义乌市容飞汽车用品有限公司负担。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年十月十九日 代书记员 方俊欢
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终794号上诉人（原审被告）：杨钟强，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：曾双锋，江西衡业律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。上诉人（原审被告）：潘俊赟，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，委托诉讼代理人：黄志耀，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：谢芳林，江西利群律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。上诉人（原审被告）：潘建凯，男，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，委托诉讼代理人：黄中俊，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张辉，江西利群律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：熊幸福，男，1970年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新经济开发区，委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：周素娟，女，1973年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市高新经济开发区，委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：滕荣浩，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，上诉人杨钟强、潘俊赟、潘建凯因与被上诉人熊幸福、周素娟、滕荣浩执行异议之诉纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人庭询后书面审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，故本案应发回江西省临川区人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初105号民事判决；二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重新审理。上诉人杨钟强预交的二审案件受理费16812元、上诉人潘俊赟预交的二审案件受理费16816元、上诉人潘建凯预交的二审案件受理费16818元予以退回。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年十月十五日法官助理张俊书记员鄢雅萍
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执562号申请执行人：牛生民，男，1963年6月28日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：李玉明，男，1969年11月11日出生，汉族，住洛阳市高新区。本院在执行牛生民与李玉明借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李玉明于本判决生效后十日内偿还原告牛生民借款本金10万元及利息108000元（利息按月利率20%从2014年12月22日起计算至2019年6月底），共计208000元。案件受理费4420元，公告费480元，李玉明未按上述生效法律文书履行义务，牛生民向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月13日、2020年8月31日、2020年10月14日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人李玉明名下登记的豫Ｃ×××××科雷傲汽车一辆，于2020年8月6日对该车辆进行查封，查封期限两年，属轮候查封。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年10月21日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为212420元及相关利息，执行费3086元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十月二十一日书记员  李秋瑾
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执433号之一 申请执行人：广安市农业科技服务有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段303号，统一社会信用代码91511600MA63X9LU40。 法定代表人：米永奇。 被执行人：广安市广农农业开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇会龙村3组78号，统一社会信用代码91511600MA62B4F9XC。 法定代表人：陈峰，系公司总经理。 广安市农业科技服务有限公司申请执行广安市广农农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2020）川1603民初158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广安市广农农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广安市农业科技服务有限公司支付货款62116元及利息（以62116元为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日止），案件受理费676元，由被告广安市广农农业开发有限公司承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，广安市农业科技服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、到被执行人广安市进行了调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另案中申请执行人向我院申请对被执行人广安市广农农业开发有限公司进行破产处理，四川省广安市中级人民法院已经受理，本院依法定职权终结本次执行措施。本案债权尚余62116元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人已经进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广安市广农农业开发有限公司负有继续向申请执行人广安市农业科技服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十月九日 书记员  黄文超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1057号申请执行人：张连军,男性,1975年8月13日出生,住营口市站前区。被执行人：谷鑫，女性,1968年11月20日生，汉族，住营口市站前区。；赵良平，男性,1954年4月28日生，汉族，住营口市站前区学府路6甲1-2-2。本院在执行张连军与谷鑫、赵良平借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十月二十六日书记员  吕 雷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6662号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴国东，男，1983年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：龚云辉，男，1967年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：赵鹏飞，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：荀志辉，男，1987年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：石赛银，女，1974年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：魏海霞，女，1986年4月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：赵宏良，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初1302号刑事判决书，于2020年8月17日移送本院执行局执行。移送执行吴国东缴纳罚金5000元、龚云辉缴纳罚金5000元、赵鹏飞缴纳罚金5000元、荀志辉缴纳罚金5000元、石赛银缴纳罚金5000元、魏海霞缴纳罚金5000元、赵宏良缴纳罚金2000元；暂扣于厦门市公安局湖里分局的赌资人民币102036元及赌具透明玻璃碗一个、骰子三颗、扑克牌六副、赌场提供给赌客的红色七匹狼香烟一条、矿泉水五瓶，均予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向赵鹏飞、石赛银、魏海霞、赵宏良、荀志辉、吴国东、龚云辉送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，赵鹏飞、石赛银、魏海霞、赵宏良、荀志辉、吴国东、龚云辉未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已发函厦门市公安局湖里分局将赌资人民币102036元及赌具透明玻璃碗一个、骰子三颗、扑克牌六副、赌场提供给赌客的红色七匹狼香烟一条、矿泉水五瓶，均予以没收，吴国东已缴纳罚金5000元、龚云辉已缴纳罚金5000元、赵鹏飞已缴纳罚金5000元、荀志辉已缴纳罚金5000元、石赛银已缴纳罚金5000元，此外，未发现魏海霞、赵宏良其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人魏海霞、赵宏良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，未执行到魏海霞、赵宏良罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到魏海霞、赵宏良名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十月十六日 书记员  王光煜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2970号申请执行人：李文萍，女，1980年9月10日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。、被执行人：杨宝利，男，1981年11月13日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。申请执行人李文萍于被执行人杨宝利民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年6月10日作出（2019）辽0202民初729号民事判决书，于2020年6月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 宇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2439号 原告:福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：黄明伟，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告黄明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以案外解决欠款事宜为由撤回对黄明伟起诉的行为并未规避法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 王红东 二〇二〇年十月十二日 法官助理 潘阿鸿 书 记 员 许 羚
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初628号 原告：东营大地硅业有限公司破产管理人，住所地东营市东五路光谷未来城，统一社会信用代码313700007508526164。 主要负责人：李庆新，东营大地硅业有限公司破产管理人负责人。 被告：丁子花，女，1965年7月3日出生，汉族，住所地东营市。 原告东营大地硅业有限公司破产管理人与被告丁子花破产撤销权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告东营大地硅业有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告东营大地硅业有限公司破产管理人撤回起诉处理。 审判员  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十月十九日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽