wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2346号申请执行人湖南富永商贸有限公司，地址：长沙市天心区黑石铺街道披塘村二期安置小区18栋1单元201号。法定代表人方霓，总经理。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪，总经理。申请执行人湖南富永商贸有限公司与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）湘0121民初460号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南富永商贸有限公司于2019年5月20日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2019年5月20日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月20日向申请执行人湖南富永商贸有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年5月23日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产，执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月九日书记员 袁 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1275号之二申请执行人赵翠勤，女，汉族。被执行人尤飞翔，男，汉族。申请执行人赵翠勤与被执行人尤飞翔民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7251号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人尤飞翔名下位于西安市雁塔区雁塔西路房屋一套，本院依法向申请执行人赵翠勤退还案款1287700元。经本院查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权292300元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 闫伟忠审判员 文丛达二〇二〇年十月二十日书记员 王 佳
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异109号 异议人（案外人）：田军，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住建平县。 异议人（案外人）：赵连华，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住建平县。 申请执行人：管振玺，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段133号。 法定代表人：刘志国，经理。 被执行人：刘志国，男，1952年10月20日出生，汉族，住朝阳市建平县。 本院在执行申请执行人管振玺与被执行人朝阳中阳房地产开发有限公司、刘志国民间借贷纠纷一案中，案外人田军、赵连华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田军、赵连华称：我于2013年8月30日购买朝阳中阳房地产开发有限责任公司开发的位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景3#幢1单元3楼西户01033号房屋并于当日交付了全部房款，朝阳中阳房地产开发有限责任公司为我出具收据，签订了商品房认购合同书，我取得该房屋所有权。我请求解除对位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景小区3号楼1单元01033室的房屋查封执行措施。 本院查明：因被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司向管振玺借款200万元，用东方御景3#幢1单元01033、01032、01042、01052、01081、01082、01083、01103、01111、01123、01131、01133、01143、01173共14户楼房为该笔借款提供抵押担保同时被执行人刘志国对此款承担连带偿还责任。此案诉至本院本院出具（2020）辽1322民初497号民事判决书，判决朝阳中阳房地产开发有限责任公司偿还借款200万元及利息，管振玺对上述楼房折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，刘志国对上述抵押权实现后不能偿还部分承担连带责任。管振玺向本院申请执行，本院于2020年9月1日出具(2020)辽1322执1654号执行裁定书，查封被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景3#幢1单元01033、01032、01042、01052、01081、01082、01083、01103、01111、01123、01131、01133、01143、01173等14户房屋，查封期间不得出售、转让等，期限三年。此查封为预查封，上述房屋办理了在建工程抵押。 根据异议人田军、赵连华提供东方御景商品认购合同书复印件、收款收据复印件、建平县房屋产权监督管理处档案室证明1份证明如下事实：2013年8月30日异议人田军、赵连华从朝阳中阳房地产开发有限公司购买3号楼1单元3层西户房屋1户，约定建筑面积为79.2平方米。总价款228,096元。田军于当日付清全部房款。 另查，田军、赵连华在2020年9月17日以前未有登记在册其他房屋。 本院认为：根据法律规定，在金钱债务执行中，买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据异议人田军、赵连华提供的证据，其符合上述规定，因此对于田军、赵连华的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条的规定,裁定如下: 中止(2020)辽1322执1654号执行裁定书中关于查封被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司位于建平县叶柏寿街道益安社区第五小学南侧东方御景3#幢1单元01033房屋，查封期间不得出售、转让等，期限三年的内容。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴国强 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈天津
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11699号上诉人（原审原告）：于某生，男，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：于某，男，满族，住辽宁省康平县，系于某生的儿子。被上诉人（原审被告）：任某，男，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，女，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。上诉人于某生因与被上诉人任某、胡某民间借贷纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院(2020)辽0123民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于某生上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判任某、胡某返还借款20000元及利息；2.诉讼费用由任某、胡某负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，2019年1月3日借贷双方根据事实出具了一张40000元的借据，已产生新的借贷关系，任某、胡某据此予以返还，其中20000元已经偿还，该部分2019年1月3日至2020年1月3日的利息，我不主张了，剩下的20000元及利息我仍主张，请求二审法院依法判决。任某、胡某辩称，不同意于某生的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。于某生向一审法院起诉请求：1.请求法院判令任某、胡某返还2019年1月3日借据中的20000元及利息；2.诉讼费由任某、胡某负担。事实和理由：任某和胡某夫妇在2017年1月3日从其手中借贷32000元，从2018年1月3日起于某生就一直没间断地向任某、胡某要钱，任某、胡某始终说没钱，说打工给、卖粮给，等到年底还是没钱，一直到2019年1月3日，任某和胡某到于某生家说家中出现事故没钱，就把帐结了，当时连本带息共计44000多元，出于任某和于某生姑娘是同学的关系，就免了4000多元，做了一个40000的借据，并且把1分5的利减到了1分利，所以出现两个证据，2017年1月3日的证据是2019年1月3日证据的依据，原据两个人都签字画了押。在2019年1月3日结账时任某、胡某说一个人签字就行了，差不了事，所以任某一个人签字画押，于某生举出两个证据怕胡某不承认，所以以2019年1月3日为结算依据。在2020年春节前后胡某给我20000元，没给利息。在2020年五月份任某把房子卖了180000多元，于某生去要钱还说没钱，任某、胡某说去告吧，哪告哪接着，200000元就给你，任某、胡某经济状况非常可观，两个人在沈打工每年收入七八万元，家中还有60多亩地，还有在部队当士官的儿子，全家年收入200000余元，两个人明显赖账，故依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认定事实：大约2011年9月，任某1、胡某夫妻在于某生处借款现金20000元，双方约定利息为月息1.5分，后任某1、胡某给付于某生利息7200元，至2019年1月3日，任某1、胡某为于某生出具借据一张，载明借款本金为32000元（包括了尚未给付的40个月利息12000元），利息为月息1.5分。2019年1月3日，在上述未还借款本息的基础上，任某1、胡某又为于某生出具了借据一张，载明尚欠借款本金40000元，利息变更为月息1分。2020年1月22日，任某1、胡某偿还于某生借款15000元；2020年3月21日，任某1、胡某偿还于某生借款5000元。另查明，根据任某1、胡某提供的胡某与于某生的多段通话录音证实，关于上述借款，任某1、胡某重新达成了新的合意：即任某1、胡某仅需尽快偿还于某生20000元原始借款本金即可，于某生明确表示放弃要求任某1、胡某偿还利息。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任某1、胡某夫妻在于某生处借款后，双方之间即形成民间借贷的债权债务关系。借款发生后，任某1、胡某仅偿还了部分利息，并在原始借款本息的基础上重新为于某生出具了两张借据。在如何偿还借款的问题上，任某1、胡某最终重新达成了新的合意：即任某1、胡某偿还于某生20000元原始借款本金，于某生放弃要求任某1、胡某偿还利息。之后任某1、胡某分两次偿还了于某生借款本金20000元，履行了偿还借款的合同义务。因此，对任某1、胡某提出的抗辩主张，依法予以采纳。综上，于某生的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回于某生的诉讼请求。一审案件受理费150元，由于某生负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时，合同成立生效。出借人仅依据借据、收据等债权凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩已经偿还借款的，应当对其主张提供证据证明，借款人提供相应证据证明后，出借人仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，一审时，于某生主张于2017年1月3日借给任某、胡某本金32000元并提供相应借据，到2019年1月3日本息累计40000元并提供相应借据，后又主张“任某、胡某在我处借款现金20000元，月息1.5分，时间记不清楚了”，法官反复询问最开始借给任某、胡某20000元的时间，于某生均表示记不清楚，同时任某、胡某提供相应证据证明双方已达成偿还本金20000元即偿清案涉借款的约定并履行完毕，一审法院结合双方借贷关系的款项结算流转、借贷时间、交付方式、借贷双方关系及双方提供的证据、庭审陈述情况等，对于某生主张任某、胡某尚应偿还20000元借款的诉讼请求，未予支持，并无不当，二审时，上诉人于某生亦未提供相关证据证明案涉借款已实际给付，故对其上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人于某生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由于某生负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十月十六日书记员 张娓娓
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4206号原告：孙珊珊，女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住鄄城县郑营乡东街行政村东街村029号，现住菏泽市牡丹区。被告：谢京阳（曾用名谢圣鲁），男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住单县。原告孙珊珊与被告谢京阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，谢京阳外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二〇年十月二十六日书 记 员  朱保博
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2086号上诉人（原审原告）：磐石市鑫盛源物资贸易有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：黄秀娟，总经理。委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨树岩，男，1976年2月11日出生，汉族，明城亚泰水泥公司工人，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：佟军，男，1976年5月21日出生，汉族，吉林省磐石市烟筒山镇木材检查站职工，住吉林省磐石市。上诉人磐石市鑫盛源物资贸易有限公司（以下简称鑫盛源公司）因与被上诉人杨树岩、佟军买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。鑫盛源公司上诉请求：撤销一审判决，判令杨树岩、佟军给付鑫盛源公司石料款19,700元，一、二审诉讼费由杨树岩、佟军承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，鑫盛源公司与杨树岩、佟军之间成立石料买卖合同关系。一审提交的杨树岩出具的证明，可证实2019年6月佟军通过杨树岩找到胡宇，要求购买石料，结合杨树岩庭审称“佟军他们想买石料但找不到卖家，我认识买家，就帮着联系卖家”，可知杨树岩、佟军为了购买石料向上鑫盛源公司发出要约。出库单能够证明2019年6月23日购货单位记载的“大岩”即杨树岩，其为收货人，联系电话为佟军的电话。在杨树岩、佟军发出要约后，盛鑫源公司对二人做出承诺，同意以每平方米石料50元的价格出售四车石料，货款迟延几日给付，双方买卖石料合同已经成立。鑫盛源公司向杨树岩、佟军交付了四车石料，二人应当承担给付货款19,700元的合同义务。杨树岩与佟军均辩称不是为本人购买，但均没有向法庭提交证据，应承担对己不利的法律后果。鑫盛源公司不认识其他人，如果佟军没有杨树岩介绍，鑫盛源公司不可能把石料赊给不认识的人，且两次发货杨树岩、佟军均到场。一审法院仅凭佟军口头抗辩就认定鑫盛源公司与杨树岩、佟军之间买卖合同不成立，将导致鑫盛源公司无法主张诉权，鑫盛源公司根本不认识杨树岩、佟军之外的人。请求二审法院查明事实，依法改判杨树岩、佟军承担给付货款的合同义务。杨树岩辩称，其与佟军是战友，佟军称其弟弟要买石料，让杨树岩帮忙联系。杨树岩联系了鑫盛源公司的胡宇。胡宇和佟军、关磊、姜爽以及鑫盛源公司的一个人，共同研究的价格，杨树岩未在场。关磊和姜爽拉石料，杨树岩只负责联系、帮忙、陪同，没挣差价。杨树岩不认识关磊和姜爽。佟军辩称，姜爽是其表弟，6月份让佟军联系购买石料。通过战友杨树岩联系，姜爽、关磊和胡宇一起研究的价格，当天就商定了。拉完料，第二天给付了货款。过了几天，关磊和姜爽开车顺道接佟军，他们怎么拉料的其不清楚。鑫盛源公司向一审法院起诉请求：依法判令杨树岩、佟军给付货款19,700元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月，杨树岩为鑫盛源公司联系出售石料，石料款计19,700元，但鑫盛源公司一直未收到石料款，故起诉至人民法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中依据鑫盛源公司提供的现有证据，无法证明杨树岩及佟军为石料的实际买受人，对鑫盛源公司的诉讼主张，应由鑫盛源公司承担举证不能的不利后果，鑫盛源公司的诉讼主张无法支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回鑫盛源公司的诉讼请求。案件受理费290元，由鑫盛源公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现鑫盛源公司主张其与杨树岩、佟军之间形成买卖合同关系，但杨树岩、佟军予以否认，并指出真正的石料买受人，故鑫盛源公司应对其主张承担相应的举证责任。本案中，各方当事人共同确认在此次争议买卖合同发生之前，曾有过一次成功交易，但鑫盛源公司并未举证证明该次买卖合同的购买方即为杨树岩或佟军。对于争议的此次买卖合同，依据现有证据，尚不能充分证明石料的购买方为杨树岩、佟军，鑫盛源公司应承担举证不能的不利后果，其上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，鑫盛源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费293元，由磐石市鑫盛源物资贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年十月十三日书记员  张宗洁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1533号申请执行人：李兴国，男，1968年12月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：李金强，男，1973年5月19日出生，汉族，住淄博市博山区。李兴国与李金强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李金强名下银行存款47035.00元（本息45000.00元，违约金1000.00元，案件受理费438.00元，执行费597.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨占勇二〇二〇年十月十日书记员  焦 琦
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初958号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：范某。被告：郭某，住吉林省桦甸市。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司（以下简称首信公司）与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告首信公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其向银行偿还的借款本金及利息50924.5元，并偿还自2019年12月25日起至欠款还清日止的利息及违约金；2.诉讼费、执行费、律师费及实现此笔债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月29日在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司申请土地收益保证贷款55000元，原告为被告这笔贷款提供担保，向银行出具了承诺函。银行约期三年向被告发放了贷款，但被告未按规定时限偿还贷款，原告基于担保责任2019年12月25日代为被告向银行偿还了借款本息50924.5元。原告就这笔代偿款多次向被告索要未果，依法提起诉讼，要求被告偿还欠款本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。郭某未作答辩。首信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年2月29日，郭某与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司下属的原桦甸市农村信用合作联社横道河子信用社签订农户保证借款合同两份，合同约定郭某分别向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款35000元、20000元，两笔借款的借款期限均为2016年2月29日至2019年2月20日，借款利率均为起息日基准利率4.75%上浮90%，即年利率9.025%，贷款逾期的罚息利率均为贷款利率上浮50%，即年利率13.5375%。首信公司为两笔借款提供连带责任保证。2016年2月29日，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向郭某发放借款35000元、20000元，合计发放借款55000元。合同约定的借款期间届满后，郭某未能按约定偿还全部借款。2019年12月25日，首信公司向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司代偿借款本金45000元、利息5924.5元，合计代偿50924.5元。2016年2月24日，郭某与首信公司签订农村土地承包经营权流转合同，后首信公司未通过该农村土地承包经营权流转合同取得收益。另查明，2016年12月26日，桦甸市农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会吉林监管局批准，改制为吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，原桦甸市农村信用合作联社持续期间的全部对外债权债务，全部由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司承继。2017年1月23日，吉林市首信物权融资有限责任公司名称变更为吉林首信物权融资集团有限责任公司。本院认为，首信公司为郭某向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的借款提连带责任保证，在郭某未履行还款义务时，首信公司为郭某偿还借款、承担保证责任符合法律规定，在首信公司承担保证责任后，其依法享有向郭某追偿的权利，首信公司要求郭某给付代偿借款本金及利息的主张应予支持。首信公司主张利息按照农户保证借款合同约定的罚息利率计算不违反法律规定及双方约定，本院准许。首信公司自愿放弃违约金的主张是对自身权利的处分，本院准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭某于本判决生效之日给付吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿款50924.5元；二、郭某于本判决生效之日给付吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿款利息，利息按本金50924.5元、年利率13.5375%标准，自2019年12月25日起至实际给付之日止另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，公告费240元，由郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王宇航人民陪审员  刘加圣二〇二〇年十月十二日书 记 员  甘冬梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审76号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人郭占清，女，1951年3月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人陈舒，男，1979年4月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人陈颖杰，女，1978年1月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0046号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0046号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年十月二十八日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5287号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路汇景花园。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：张学峰，男，1977年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告张学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6476号原告：葛茜,女,1971年5月15日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。被告:张辉,女,1969年9月29日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，天津晟准律师事务所实习律师。原告葛茜与被告张辉委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。现双方达成一致意见，且被告已履行完毕，故原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛茜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元。审 判 员  王 岩人民陪审员  翟景惠人民陪审员  翟 伟二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4760号原告：铜仁红枫物业服务有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道（时代商汇）4-M-120、121号。法定代表人：刘云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何正远，男，1969年4月27日出生，土家族，住贵州省德江县，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：陈坤，男，1991年8月9日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，授权范围为一般授权。被告：黄烈英，女，1979年9月21日出生，住铜仁市碧江区。原告铜仁红枫物业服务有限责任公司与被告黄烈英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告铜仁红枫物业服务有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁红枫物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费126元，已减半收取计63元，由原告铜仁红枫物业服务有限责任公司负担。审判员  田永新二〇二〇年十月二十八日法官助理马文琴书记员章靖宜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执309号申请执行人：张磊，男，1984年8月13日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：谭慧，女，1978年3月13日出生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李明晨，男，1981年8月27日出生，汉族，科员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人张磊与被执行人谭慧、李明晨民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院做出的（2020）吉0623民初第265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭慧、李明晨没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行，责令被执行人谭慧、李明晨给付申请执行人张磊3万元，案件受理费900元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人谭慧、李明晨送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统于2020年10月9日查询被执行人谭慧、李明晨的证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人李明晨银行有存款，已被（2020）吉0623执307号案件冻结。李明晨、谭慧有保险。谭慧、李明晨有工资收入已被（2020）吉0623执307号案件冻结。申请执行人申请不在本案处置银行存款、工资和保险，申请参与（2020）吉0623执307号案件的执行款分配。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产及公积金信息，经查被执行人谭慧名下无不动产、车辆、证券、股票等信息，公积金已被另案冻结。被执行人李明晨名下无不动产、车辆、公积金、证券、股票等信息。2020年10月28日参与（2020）吉0623执307号案件的执行款分配，分配到李明晨执行款8038.5元，因被执行人谭慧、李明晨未全部履行还款义务，2020年10月28日，本院对被执行人谭慧、李明晨采取限制高消费措施。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  王征文二〇二〇年十月二十八日书记员  腾 凯
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1608号 原告：四平市铁西区平西乡孤榆树村民委员会。 法定代表人：曲学军，村长。 委托代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 被告：李凤，男，1964年11月29日生，汉族，农民，现住四平市。 原告四平市铁西区平西乡孤榆树村民委员会与被告李凤农村土地承包合同纠纷一案，原告四平市铁西区平西乡孤榆树村民委员会于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告辛福乡的告诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四平市铁西区平西乡孤榆树村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告四平市铁西区平西乡孤榆树村民委员会自愿负担。 审判员  陈超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴楠
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初828号原告:殷焕生，男，1977年1月23日生，汉族，无职业，住靖宇县。委托代理人：于海燕，女，1981年2月18日生，汉族，个体工商户，住靖宇县。被告:陈玉军,男，1967年8月23日生，汉族，无职业，住辉南县。原告殷焕生与被告陈玉军林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷焕生的委托代理人于海燕到庭参加诉讼，被告陈玉军经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷焕生向本院提出诉讼请求：1.判令解除殷焕生与陈玉军于2017年1月1日签订的红松母树林转让合同；2.判令陈玉军返还合同转让费180000元。事实与理由：2017年1月，陈玉军将其承包的红松母树林以180000价款转让给殷焕生,殷焕生于同日将18万元交付给陈玉军。2017年9月，殷焕生发现林地有纠纷，无法实现合同目的。经协商，陈玉军同意返钱，但一直没有给付，殷焕生于2020年7月5日又向陈玉军主张权利，陈玉军给殷焕生打了借条一份。但至今未付，故诉至法院。陈玉军未答辩。本院经审理查明，2017年，殷焕生与陈玉军签订红松母树林转让合同。陈玉军将其承包的位于辉南县石道河村的红松母树林转让给殷焕生，合同价款180000元，转让期限为2017年1月1日至2024年12月31日。合同签订后，因林地有纠纷，殷焕生未能实现合同目的。2020年7月5日，陈玉军为殷焕生出具合同价款180000元的借据。以上事实有殷焕生提供的其提供的协议书、借据予以佐证。本院认为，殷焕生要求解除其与陈玉军签订的林地承包合同，因陈玉军已经出具了合同转让款的欠据，可见双方已经就合同解除达成一致，依据《中华人共和国合同法》第九十三条第一款的规定，殷焕生要求解除合同的诉讼请求有事实及法律依据本院予以支持。依据《中华人共和国合同法》第九十七条，合同解除后，陈玉军应返还殷焕生合同价款，且陈玉军出具借据予以认可。故殷焕生要求陈玉军返还合同转让费180000元有事实及法律依据。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.解除殷焕生与陈玉军于2017年签订的红松母树林转让合同。2.陈玉军于本判书生效后十五日内返还殷焕生合同转让费180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由陈玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张诗涵 二〇二〇年十月十二日书记员 杜明昱
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执741号申请执行人：巴东县公共就业和人才服务局，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路19号。统一信用代码：12422823422068515B。法定代表人邓奎，局长。委托代理人汪宇，巴东县公共就业和人才服务局工作人员被执行人：涂启伟，男，生于1986年3月5日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。委托代理人：涂俊友，系被执行人涂启伟二叔。本院在执行申请执行人巴东县公共就业和人才服务局与被执行人涂启伟追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂巴东民初字第00581号民事判决书生效以后，被执行人涂启伟未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人巴东县公共就业和人才服务局向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人巴东县公共就业和人才服务局自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2823执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十月二十八日书记员  辛宗惠
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1600号之一 申请人：大连九叶生态科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路1号211-2号，统一社会信用代码：912102310580992184。 法定代表人：张润泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。 被申请人：高成伟，男，1968年12月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王孝楠，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。 申请人大连九叶生态科技有限公司与被申请人高成伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人大连九叶生态科技有限公司于2019年5月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人高成伟的银行账户存款20万元，并提供太平财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。本院于2019年5月29日作出（2019）辽0293民初1600号民事裁定书，裁定冻结被申请人高成伟的银行账户存款20万元。后本院于2019年5月30日冻结被申请人高成伟在中国民生银行大连分行营业部的账户。现申请人大连九叶生态科技有限公司于2020年10月29日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人高成伟的银行存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  伦玉淑 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  孙 蕾
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7486号 原告：周家华，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告周家华与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周家华于2020年10月13向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周家华申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告周家华撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十月十三日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1272号 申请执行人：王云柱,男，1982年3月4日生，汉族,住吉林省安图县。 申请执行人：李俊英,女,1982年4月22日生,汉族，住寿光市。 被执行人：高汉德，男,1961年5月7日生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人王云柱、李俊英与被执行人高汉德追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨明杰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2017号申请执行人：杨乐芳，女，1996年2月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：夏宁伟，男，1994年10月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人杨乐芳与被执行人夏宁伟民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人夏宁伟有足额可供执行财产，本院依职权将被执行人夏宁伟限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人杨乐芳，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十月二十八日书记员  尹 成
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8772号原告：王某1，男，1933年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区出头岭镇大汪庄村1区5排15号，现住蓟州区老年公寓。被告：王某2，女，1954年2月14日出生，汉族，退休职工，住河南省安阳市龙安区。被告：王某3，女，1955年8月16日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：王某4，女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区出头岭镇闻马庄村3区3排8号。被告：王某5，女，1968年7月4日，汉族，农民，住天津市蓟州区马伸桥镇王刁庄村1区6排7号。被告：王某6，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区南园8区86号楼24层2号门。本院在审理原告与被告赡养纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告王某1负担。审判员  亢立伟二〇二〇年十月二十八日书记员  张益康
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执586号 樊栓文： 本院于2020年10月26日收到申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人樊栓文偿还申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司贷款本息合计370402.58元（暂计算至2020年8月21日）。 负担案件受理费2870元,申请执行费5456元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000639408 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：连华峰书记员：赵静睿 二〇二〇年十月二十六日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初443号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘爱召，男，1980年8月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市临泉县，在津无固定住所。2020年5月4日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被天津市公安局南开分局指定居所监视居住；2020年5月9日经批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人刘爱召犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于翀、检察官助理王晓岗出庭支持公诉，被告人刘爱召到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日20时许，被告人刘爱召至天津市南开区密云一支路新南马路五金城1区5栋101门前，将该地井盖偷走变卖；2020年4月26日21时许，被告人刘爱召至天津市南开区密云一支路新南马路五金城3区7栋1号门前，将该地井盖偷走变卖；2020年4月27日19时许，被告人刘爱召至天津市南开区密云一支路新南马路五金城3区3栋1号门前，将该地井盖偷走变卖；2020年4月30日22时许，被告人刘爱召至天津市南开区密云一支路新南马路五金城1区6栋101号门前，将该地井盖偷走变卖。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人的供述及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘爱召的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年。提请本院依法判处。被告人刘爱召对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年4月24日至2020年4月30日期间，被告人刘爱召先后四次至人员密集往来的天津市南开区密云一支路新南马路五金城内，盗窃正在使用中的地井盖四个，销赃得款人民币52元用于挥霍。其中，2020年4月24日20时许，被告人刘爱召至新南马路五金城内1区5栋101门前，将该处正在使用中的规格为40厘米×25厘米铁质地井盖一个偷走变卖（因资料不详，不予认定）；2020年4月26日21时许，被告人刘爱召至新南马路五金城3区7栋1号门前，将该处正在使用中的规格为60厘米×60厘米铁质排污水井盖一个偷走变卖（认定价格为人民币125.3元）；2020年4月27日19时许，被告人刘爱召至新南马路五金城3区3栋1号门前，将该处正在使用中的规格为60厘米×60厘米铁质排污水井盖一个偷走变卖（认定价格为人民币125.3元）；2020年4月30日22时许，被告人刘爱召至新南马路五金城1区6栋101号门前，将该处正在使用中的规格为40厘米×25厘米铁质地井盖一个偷走变卖（因资料不详，不予认定）。经勘验，上述被盗井盖处井深均约50厘米。2020年5月3日23时许，公安机关在天津市××路××路××栋地下车场内将被告人刘爱召抓获。上述事实，被告人刘爱召在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，证人王某证言，视听资料，现场指认照片，现场检测报告，现场勘验笔录，天津易安物业管理有限公司井盖购买发票，鉴定意见，涉案人员身份户籍证明材料，被告人刘爱召供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘爱召目无国法，多次至人员密集往来的生产生活、人员聚集场所盗窃正在使用中的地井盖，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人刘爱召的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘爱召系初犯，归案后能如实供述并坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘爱召犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、责令被告人刘爱召退赔天津易安物业管理有限公司经济损失人民币250.6元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  马国田人民陪审员  赵 旭二〇二〇年十月十日书 记 员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1224号之二申请执行人：郝斌，女，汉族，1995年10月22日出生，无职业，现住庄河市。被执行人：大连田纳农业发展有限公司，住所地庄河市大郑镇大郭屯村。本院在执行（2019）辽02民终10057号民事判决书，冻结了大连田纳农业发展有限公司的银行存款，因此案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人大连田纳农业发展有限公司名下银行存款人民币6326元的冻结。本裁定立即执行。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年十月二十七日书记员  隋彦妍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民特142号申请人：郑丽娜，女，1959年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人郑丽娜申请宣告刘光武死亡一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑丽娜称，刘光武因身患癌症，身心痛苦，自2015年5月20日离家出走至今下落不明，特请求人民法院宣告刘光武死亡。经审理查明：下落不明人刘光武，男，1956年11月9日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市章贡区，系申请人郑丽娜的配偶，因身患癌症自2015年5月20日离家出走至今下落不明。申请人郑丽娜申请宣告刘光武死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年10月12日在司法送达网发出寻找刘光武的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘光武仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，经利害关系人申请，公告期间届满，仍然下落不明，法院依法可以作出宣告死亡的判决。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘光武死亡。本判决为终审判决。审判员  温文斐二〇二〇年十月十三日书记员  李宛恩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1565号之一申请执行人：张学锋，男，1980年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：孔永胜，男，1981年9月10日生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人张学锋与被执行人孔永胜买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2309号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孔永胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6立案受理。执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月6日、2020年10月13日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，通过网络司法查控平台扣划被执行人银行存款2271.48元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年6月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年6月10日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十五日书记员  王继兴
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执371号申请执行人：郭方芳，女，汉族，1982年8月19生，住赤壁市。被执行人：赤壁华府置业有限公司，住所地：赤壁市赤马港二组经济实用房一栋一单元二楼。法定代表人：钟俊家。本院在执行申请执行人郭方芳与被执行人赤壁华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人赤壁华府置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人赤壁华府置业有限公司位于赤壁市东亭花园小区1栋1单元401室的不动产权证登记至申请执行人郭方芳名下。二、郭方芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年十月二十日书记员  杨周
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13398号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地沈阳市铁西区高花街道高花村。法定代表人：兰新收，该办事处主任。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐荣孝，男，1952年1月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处（以下简称“高花街道”）因与被上诉人齐荣孝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2574号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高花街道的上诉请求：1.请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案《安置补偿协议》是由上诉人接受委托代表上级人民政府签署，并在协议上加盖了上诉人单位公章，对于多给付的补偿款经沈阳市铁西区纪委的文件确认，上诉人有权向被上诉人追索，且该案不属于行政案件受理范围，故应按照民事诉讼程序审理，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。齐荣孝辩称，同意原审法院裁定。高花街道一审诉讼请求：1.判令高花街道、齐荣孝之间签订的宅基地地上物搬迁补偿协议无效；2.齐荣孝返还高花街道补偿55688元；3.齐荣孝承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订宅基地地上物搬迁补偿协议后，法院于2017年12月20日作出（2017）辽0191刑初234号、（2017）辽0191刑初222号刑事判决，认定签订涉案补偿协议的国家工作人员构成渎职罪，该判决经沈阳市中级人民法院（2018）辽01刑终153号刑事裁定、（2018）辽01刑终154号刑事裁定维持原判决，后虽部分被告人申诉启动再审程序，但再审仍认定签订涉案补偿协议的国家工作人员构成渎职罪。同时中共铁西区纪律检查委员会于2018年3月26日作出《关于追缴大牤牛村16户村民抢建地上物骗取的补偿款的通知》，故本案不属于民事案件受案范围。一审法院裁定：驳回沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处的起诉。沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处预交的案件受理费1192元,予以退回。本院认为，因沈阳经济技术开发区法院于2017年12月20日作出（2017）辽0191刑初234号刑事判决，认定签订涉案补偿协议的国家工作人员构成渎职罪，该判决经本院（2018）辽01刑终153号刑事裁定维持已生效，且中共铁西区纪律检查委员会于2018年3月26日作出《关于追缴大牤牛村16户村民抢建地上物骗取的补偿款的通知》，故本案不属于民事案件受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙菁蔓审判员  曹 杰审判员  陈 铮二〇二〇年十月二十八日法官助理吕慧子书记员宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定:原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保616号本院对2020年10月21日立案受理的申请人郑瑞祥与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年十月二十七日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1576号之一 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：郑虹霞，女，1971年3月31日出生，汉族，住大连市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告郑虹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李泳伶
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1085执恢245号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:王明财，男，1959年9月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:迟泽强，男，1963年8月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：周桂兰，女，1957年1月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行王明财、迟泽强、周桂兰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢245号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 刘成审判员李长英二〇二〇年十月二十八日法官助理 闫   天   楚书 记 员 李   长   新
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12183号上诉人（原审原告）：关舒元，女，满族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王梓洋，男，满族，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：王彬，女，汉族，住本溪市明山区，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳建筑大学，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：阎卫东，该大学校长。委托诉讼代理人：李闫岩，女，汉族，住沈阳市沈河区，该学校管理学院工程教研室教师。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，住沈阳市东陵区，该学校教务处工作人员。上诉人关舒元、上诉人王梓洋与被上诉人沈阳建筑大学健康权纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关舒元上诉称：请求二审法院依法改判，支持关舒元的住宿费2503元。理由：有9张住宿费票据，是上诉人关舒元受伤后参加学校的期末考试，由于其行动不便需要父母陪同，以及事发后应学校要求来校协商解决此事而发生的住宿费用。王梓洋辩称，我方不予认可。上述住宿费票据不能体现是关舒元本人的住宿，而且上述住宿费的发生不是合理必要的。沈阳建筑大学辩称，我方同意王梓洋的意见。王梓洋上诉称：请求二审法院依法改判承担责任的比例，应由学校承担至少一半的赔偿责任。理由：1.根据教育部颁发的《学生伤害事故处理办法》第九条第（四）项、第（八）项的相关规定，应由学校承担至少一半的责任；2.因为关舒元未能定残，鉴定费不应由王梓洋承担；3.交通费一审法院酌定过高，不应超出100元合理范围。关舒元辩称，1.王梓洋是直接侵权人，由王梓洋承担侵权责任并无不当，至于学校是否承担责任由法院裁判；2.因王梓洋的原因造成关舒元受伤，所以关舒元的评残鉴定费用应由王梓洋承担；3.交通费是关舒元的父母护送其往返学校产生的合理必要费用，应由侵权人承担。沈阳建筑大学辩称，1.我方不应当承担责任，学校在本次事件中没有过错；2.本案不属于教育部颁发的《学生伤害事故处理办法》的情形，本案的情况滑冰课还没有上课之前发生的，关舒元站在队伍中，王梓洋向队伍中靠拢碰到了关舒元，在之前的滑冰课上，学校及授课教师已经对冰上安全进行了教育。关舒元向一审法院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿58000.08元（医疗费30972.48元、护理费10108元、伙食费1100元、营养费4500元、交通费3891元、住宿费2703元、复印费26.5元、鉴定费1700元、精神抚慰金3000元）；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案发生时，原告关舒元与被告王梓洋均系被告沈阳建筑大学学生，2017年12月19日上午在校内滑冰课期间，王梓洋不服从学校管理及技术不熟练，将关舒元撞倒，后关舒元被同学送至校医院，经校医诊断为左踝关节未见明显异常，建议去上一级医院复诊，后关舒元被家人接回家休息，因左脚踝持续疼痛，于2018年1月1日至2018年1月16日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗15天，被诊断为左踝关节骨折（旋前外展型Ⅲ度），并进行了左外踝切开复位内固定、内侧三角韧带修复术，期间一级护理3天，二级护理12天，出院医嘱载明术后卧床休息，并定期复查，术后一年返院复查，据病情拆除内固定。2019年1月21日至2019年1月28日原告关舒元为取除骨折内固定装置在阜新市中心医院住院治疗7天，期间二级护理7天。另查明，经原告申请一审法院依法委托沈阳正泰司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构出具沈正司鉴[2019]法临鉴字第11088号司法鉴定意见书，结论为关舒元左踝关节损伤不构成伤残，护理期建议为60日（自本次外伤后），营养期建议为90日（自本次外伤后）。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王梓洋不服从管理未听从教师指挥及技术不熟练将原告撞倒，造成原告伤害后果，被告王梓洋应负全部赔偿责任；虽该事件发生在校内滑冰课期间，但现有证据并不能证明被告沈阳建筑大学疏于管理未尽到安全保障义务，现有证据亦不能证明被告沈阳建筑大学校医的诊断加重了原告的伤害，故原告要求被告沈阳建筑大学承担赔偿责任，证据不足，不予支持。关于赔偿项目及金额，结合原告提供的证据认定为医药费30972.48元，护理费为42157元÷365天×60天=6929.92元，住院伙食补助费依据原告主张认定为1100元，营养费为50元×90天=4500元，交通费酌情认定为1000元，鉴定费为1700元，复印费为26.5元，以上合计为46228.9元；精神抚慰金及住宿费没有法律依据不予支持。一审法院判决：一、被告王梓洋于本判决生效后三日内赔偿原告关舒元46228.9元；二、驳回原告关舒元其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告王梓洋承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人关舒元主张住宿费2503元的问题。关舒元虽然提供了相关住宿费票据，但未能提供证据证明发生上述住宿费用存在的合理必要性，一审法院对此未予支持并无不当，故对上诉人关舒元的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人王梓洋主张一审法院认定承担责任比例不当、应由被上诉人沈阳建筑大学承担50%赔偿责任的问题。因王梓洋撞倒关舒元造成关舒元受伤，王梓洋对此应当承担侵权赔偿责任；王梓洋未能提供证据证明沈阳建筑大学在本次事件中疏于管理未尽到安全保障义务，王梓洋主张沈阳建筑大学承担50%的赔偿责任没有事实及法律依据；一审法院判决王梓洋承担关舒元的损害赔偿责任并无不当，故对上诉人王梓洋的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人王梓洋主张不应由其承担鉴定费1700元及一审法院酌定交通费1000元过高的问题。因侵权人王梓洋造成关舒元受伤，关舒元支付评残鉴定费用属于合理必要费用，且一审法院酌定交通费1000元在合理范围内，一审法院判决王梓洋承担关舒元的鉴定费、交通费并无不当，故对上诉人王梓洋的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人鞏继江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由关舒元负担500元，由王梓洋负担500元。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十月二十七日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执302号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区机场路108号、110号，统一社会信用代码：91510402337773703D。 负责人：阳军，行长。 被执行人：赵常瑞，男，汉族，1986年1月24日生，系凉山州瑞祥和商贸有限责任公司会理分公司负责人，住四川省凉山州西昌市。 本院在执行四川天府银行股份有限公司攀枝花分行与赵常瑞金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为456197.08元，并支付利息、罚息至本金全部偿还完毕止，律师费42000元，诉讼费4422元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有房产，我院依法进行查封并依据申请执行人的申请，将该房产在淘宝网进行公开拍卖，在二次拍卖及变卖均流拍后，申请人表示不同意以物抵债；查找到被执行人名下有车辆，我院依法在车管所予以查封、扣押，但未实际控制，现不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初3280号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月十二日 书记员 庞国君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1920号之二申请执行人王香连，女，1954年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇。被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松。申请执行人王香连与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初3290号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王香连于2020年10月9日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、房产、保险、信息、车辆等情况；于2020年10月16日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区。土地为轮候查封。本院于2020年10月20日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年10月19日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为本金170315元及利息，尚未执行标的170315元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十月二十三日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2375号 申请执行人：黄勇，男，1978年08月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李勇，男，1979年4月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行黄勇与李勇司法确认一案中，申请执行人黄勇于2020年9月2日因被执行人李勇不履行（2019）皖1623民特1536号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日向李勇发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月3日、9月23日依法对被执行人李勇名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李勇有可供执行的财产信息，于2020年10月15日本院依法将李勇纳入失信被执行人，于2020年10月15日对李勇发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月十九日 书记员  王悦
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初5830号原告：盘县盘江镇永鑫新农村民生家居工程材料服务部，住所地，贵州省六盘水市盘县盘江镇街上，统一社会信用代码92520222MA6DXMM77N。经营者：敖成邕，男，1971年3月18日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：任香兰，女，1972年4月8日出生，汉族，住贵州盘州市。原告盘县盘江镇永鑫新农村民生家居工程材料服务部与被告任香兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告盘县盘江镇永鑫新农村民生家居工程材料服务部于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘县盘江镇永鑫新农村民生家居工程材料服务部撤诉。案件受理费391元，由原告盘县盘江镇永鑫新农村民生家居工程材料服务部负担。审判员  易举二〇二〇年十月十二日法官助理陈杰书记员封舟孝
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执923号申请执行人：谭晓宁，男，1973年10月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭小军，男，1978年1月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭晓宁与被执行人谭小军民间借贷纠纷一案中，申请人谭晓宁与被执行人谭小军自愿协商达成执行和解协议，且申请执行人谭晓宁自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十月二十日书记员尹成
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3917号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：李登福，男，1982年2月8日生，汉族，户籍地陕西省榆林市靖边县东坑镇四十里铺村一组802号。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人李登福融资租赁合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25447号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李登福向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计148,800.74元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人李登福财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保227号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号、保定道11号增1、2、3号，建设路41号。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。被申请人：高德权，男，1988年12月9日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高德权名下银行存款人民币2720550.06元或查封其他等值财产。兴业银行股份有限公司大沽南路支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高德权名下银行存款人民币2720550.06元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静怡二〇二〇年十月二十三日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9667号原告：沈阳趣骑智能科技有限公司，住所地沈阳市铁西区路官二街2甲305室。法定代表人：王晓宇，系该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：韩耀竹，系辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉欣，系辽宁华恩律师事务所实习律师。被告：张猛，男，1987年3月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司，住所地沈阳市康平县含光街4号第3#栋（座）东-1号房。负责人：张海亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：金龙，男，1991年6月14日出生，满族，系该公司职员，住沈阳市浑南区。原告沈阳趣骑智能科技有限公司（以下简称“趣骑公司”）与被告张猛、渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司（以下简称“渤海财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告趣骑公司委托诉讼代理人韩耀竹、郑嘉欣，被告张猛，被告渤海财险公司委托诉讼代理人金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告趣骑公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失费18200元、鉴定费910元、停运损失3870元（自2020年3月29日至2020年5月11止，按每辆电动车每日30元计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日，张猛酒后驾驶辽Ａ×××××号车辆由南向西在兴明街建设南一路左转弯时，撞上路边联通通信设施箱及路边停驶的共享电动车，造成原告所有的共享电动车损坏三辆的后果。经交通队认定张猛负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司进行投保。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告渤海财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。张猛醉酒驾驶不属于交强险垫付及赔付责任，不同意赔偿。被告张猛辩称，事故属实，我是车辆实际车主，也是当时的驾驶员。鉴定车损六千多元是电瓶丢失，电瓶丢失与本事故无关。原告车辆已直接报废，直接折价4200元。营运费有异议，本案事故原告车辆已报废，不存在营运损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日20时55分，在沈阳市沈北新区兴明街建设南一路，被告张猛醉酒后驾驶辽Ａ×××××号机动车由南向西在兴明街建设南一路左转弯时，撞上路边联通通信设施箱及路边停驶的共享电动车，造成联通通信设施箱、共享电动车三辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队（以下简称“交警队”）认定，被告张猛负事故全部责任。经交警队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司于2020年5月11日作出【辽祥】价涉车字（2020）第05005号鉴定评估结论书，确认电动自行车的损失数额为18200元，其中丢失趣骑制定版锂电池价值4350元。原告为此花费鉴定费910元。另查明，涉案三辆受损电动自行车系原告公司所有。事故车辆辽Ａ×××××号机动车的车主为被告张猛。该车辆在被告渤海财险公司投保机动车强制险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告张猛醉酒后驾驶机动车撞上路边联通通信设施箱及路边停驶的共享电动车，经交警队认定，被告张猛负事故全部责任。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任，故被告张猛应对原告的合理财产损失承担赔偿责任。被告渤海财险公司作为承保公司应根据保险法的相关规定及保险合同的约定，对原告的损失在保险限额内依法承担赔偿责任。因被告张猛系醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故被告渤海财险公司可在赔偿范围内向被告张猛追偿。关于原告主张的车辆损失费及鉴定费，经鉴定，涉案电动自行车的损失数额为18200元，被告张猛辩称损失数额中包含的丢失锂电池价值4350元与涉案事故无关，不应由被告予以赔偿，根据庭审及质证，原告所有的三辆电动自行车的锂电池系在事故发生后丢失，而非涉案交通事故造成的损失，因此对被告张猛的该抗辩意见，本院予以支持。故被告渤海财险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，被告张猛赔付原告11850元。原告为确定车辆损失花费鉴定费910元，该费用为实际发生的合理、必要支出，故被告张猛应赔付原告鉴定费910元。关于原告主张的停运损失费，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提举的证据不足以证明涉案三辆电动自行车的停运损失数额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳趣骑智能科技有限公司车辆损失费11850元、鉴定费910元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳趣骑智能科技有限公司车辆损失费2000元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司对上述财产损失2000元承担赔偿责任后，有权依法向被告张猛追偿；四、驳回原告沈阳趣骑智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.3元，由被告张猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二〇年十月二十日书记员 黄凌艳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4150号肖任波（申请执行人）、沈阳鸿业玻璃容器有限公司（被执行人）：肖任波与沈阳鸿业玻璃容器有限公司其他案由一案，申请执行标的共计77470元。经本院立案执行，现已强制执行到位77470元，案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年十月二十一日书记员  ：杨宁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1380号 原告：李建春，女，1977年2月17日出生，汉族，住长春市南关区。 原告：冉蕊，女，1997年11月19日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李建春，女，1977年2月17日出生，汉族，住长春市南关区，系冉蕊母亲。 被告：张艮一，男，1956年5月17日出生，汉族，现住长春市双阳区。 原告李建春、冉蕊与被告张艮一租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李建春、冉蕊于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李建春、冉蕊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建春、冉蕊撤回对被告张艮一的起诉。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十月十六日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特335号申请人：胡培坤，男，1954年7月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：胡云娥，女，1949年2月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：胡坤元（系被申请人弟弟），男，1963年4月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人胡培坤申请认定胡云娥无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡培坤称，我系胡云娥的弟弟，胡云娥现为植物人，为无民事行为能力。胡云娥终身未婚，父母已经离世，她的一切事务只能由兄弟姐妹承担，现兄弟姐妹一致推荐胡培坤为胡云娥的监护人。现向法院申请宣告胡云娥为无民事行为人，并指定胡培坤作为胡云娥的监护人。代理人胡坤元称，我系胡云娥的弟弟，申请人的陈述属实，如法院宣告胡云娥为无民事行为能力人，我同意由胡培坤作为胡云娥的监护人。经审理查明：胡云娥未婚，无子女。胡云娥的父母（父亲胡雪基1984年去世，母亲钱阿草2016年去世）先于其过世。父母共生育六个子女，包括胡彩娥、胡云娥、胡招弟、胡培坤、胡爱娥、胡坤元。根据苏大附一院出院小结、苏州金阊医院出院记录、苏州东吴中西医结合医院出院记录、残疾评定表等材料所记载，现患者胡云娥神志昏迷，植物人状态，鼻饲饮食。本院认为，根据苏大附一院出院小结、苏州金阊医院出院记录、苏州东吴中西医结合医院出院记录、残疾评定表等材料所记载内容以及胡云娥当前状况，胡云娥无民事行为能力，无法自主行使民事权利及承担民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人胡培坤作为被申请人胡云娥的弟弟，可以作为胡云娥的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、胡云娥为无民事行为能力人；二、指定胡培坤作为胡云娥的监护人。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二〇年十月十日书记员 廖媛媛
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1241号之一申请执行人：黄伟荣，男，1974年6月1日出生，汉族，住吉水县。被执行人：刘锡浪，男，1978年2月19日出生，汉族，住吉水县。被执行人：廖远英，女，1978年11月8日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人黄伟荣与被执行人刘锡浪、廖远英民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年8月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。被执行人名下有车辆，本院已经委托查封，但未能实际控制。除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为240000元，诉讼费5188元，截至2020年10月27日已执行到位为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 淮
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保159号之一 解除保全申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司理事长。 被申请人:贺海全。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人贺海全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）湘0522财保159号民事裁定书，冻结了被申请人贺海全的银行存款。湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人贺海全已经达成和解协议，要求解除对贺海全银行存款的冻结，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人贺海全银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                                  审判员  陈勇锋 二〇二〇年十月十三日                                                  法 官 助理  王前亮                                                    书记员  安亚杭
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初192号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人刘琦，男，1960年6月30日出生湖南省永兴县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省永兴县，现住地永兴县；因犯盗窃罪，于2008年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年8月6日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉［2020］167号起诉书指控被告人刘琦犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员林荔霞出庭支持公诉，被告人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日凌晨，被告人刘琦伙同“正朵”（另案处理）一起到龙山豪庭万家生活超市后门，用钥匙将后门打开进入该超市，从该超市内盗走多种类香烟50余条。经永兴县价格认证中心认定，被盗香烟价值6236元。 案发后，公安民警从被告人刘琦住处扣押了被盗的香烟16条及散烟26包，并依法返还给被害人曹某。 公诉机关认为，被告人刘琦盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘琦在共同犯罪中，系主犯，对其应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款。到案后，被告人刘琦如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘琦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人刘琦有期徒刑九个月，并处罚金七千元。公诉机关提交了扣押及发还物品、文件清单、刑事判决书等书证；被害人曹某的陈述；被告人刘琦的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验、指认笔录、搜查笔录及照片及户籍资料、到案经过等证据证实。 被告人刘琦对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。现已缴纳罚金，但未赔偿受害人损失。 本院认为，被告人刘琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘琦起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘琦被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，符合本案的实际情况，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘琦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月16日止。罚金已缴纳。） 二、继续追缴被告人犯罪所得发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二〇年十月十三日 书记员  王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1386号申请执行人：开阳县农村信用合作联社,住贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道信合大厦。委托诉讼代理人：孔维祥。被执行人：刘兴华，男性,1982年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：邱梅，女性,1989年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人刘兴华、邱梅借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初671号民事判决书。被执行人应给付案件款本息共计996,107.08元（利息计算止本息给付完毕止），并负担执行费12361元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高及失信名单措施、冻结银行账户。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案短期内不能执行。2020年10月26日，申请执行人书面同意终结执行。本案尚余债权本息共计996,107.08元（利息计算止本息给付完毕止）未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年十月二十七日书记员 罗海芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16265号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区三好街65-1号第G幢11-13号，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，系辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，系辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：朱红，女，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘西侠，男，1966年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告刘西侠、朱红民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1679元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  庄玉伟1619251651003151022-691871二〇二〇年十月十六日法官助理高珊书记员陈秋莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1962号 申请执行人马兴华，男，回族，1965年5月20日生，住贵州省赫章县。 特别授权代理人：徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人马兴华依据(2020)黔0526民初3636号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为47652.00元，执行费：615.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1962号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2622号之一原告：睢宁县官山镇朱向明烟店，许可证号为320324103029，住所地睢宁县官山镇岳店村。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：位恒申，男，1966年12月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳喜叶，女，1971年5月30日生，住址，系被告配偶。原告睢宁县官山镇朱向明烟店与被告位恒申承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案,于2020年8月12日裁定转为普通程序，组成合议庭审理。原告睢宁县官山镇朱向明烟店在本院依法送达诉讼费补缴通知书后，未在七日内补缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用本案按原告睢宁县官山镇朱向明烟店撤回起诉处理。已收取案件受理费653元，由原告负担326.5元，退还原告326.5元。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  姚 辉二〇二〇年十月十五日书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7704号原告：闫宣汐，女，1989年5月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：丁建国，男，1954年5月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙志忠，男，1972年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告闫宣汐与被告丁建国、孙志忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告闫宣汐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫宣汐撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执712号之一 申请执行人：王海清，男，1951年8月28日生，汉族，九江市修水县人，住修水县。 申请执行人：涂智品，女，1954年8月9日生，汉族，湖北省黄梅县人，住九江市浔阳区。 被执行人：李秋发，男，1974年10月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：张小明，男，1969年3月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 王海清、涂智晶依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2012）上民初三初字第78号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李秋发、张小明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人李秋发、张小明银行无存款、无房产、无住房公积金、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、无车辆。2020年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行223604.49元及利息，截止2020年10月28日已履行0元，未执行223604.49元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十月二十八日 书记员 龚 定
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2120号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人：杨艳萍，女性,1986年4月13日生，满族，住。；李永成，男性,1984年9月18日生，汉族，住四平市叶赫满族镇兴龙村八组。；辽宁玉潮房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210100716407535W，住所地于洪区平罗镇中街58号。法定代表人：卢玉朝,。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与杨艳萍、李永成、辽宁玉潮房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初70185号，判令被执行人向申请人给付欠款72253.11元，现该已发生法律效力。因被执行人杨艳萍、李永成、辽宁玉潮房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月10日向被执行人杨艳萍、李永成、辽宁玉潮房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月10日对被执行人杨艳萍、李永成、辽宁玉潮房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨艳萍、李永成、辽宁玉潮房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人杨艳萍、李永成、辽宁玉潮房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年十月二十九日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3607号原告：信丰嘉信建筑有限责任公司，住所地：信丰县嘉定镇水北山塘路，统一社会信用代码：9136072274609113XW。法定代表人：郑培新，公司执行董事。委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师，一般授权代理。被告：信丰山水房地产开发有限公司，住所地：信丰县嘉定镇站前大道，统一社会信用代码：91360722550890976T。法定代表人：吴浩，公司执行董事。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州山水房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道25号，统一社会信用代码：91360700688510913W。法定代表人：陈武，公司董事长。委托诉讼代理人：许明月、文冠华，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。原告信丰嘉信建筑有限责任公司与信丰山水房地产开发有限公司、赣州山水房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月30日向原告信丰嘉信建筑有限责任公司送达了补交诉讼费通知，原告信丰嘉信建筑有限责任公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信丰嘉信建筑有限责任公司撤回起诉处理。审判长  邓书云审判员  张荣华审判员  袁 晴二〇二〇年十月十六日书记员  刘嘉全
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2950号申请执行人：濮旭海，男，1989年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海乐刻网络技术有限公司，住所地上海市杨浦区延吉中路７７号２０４－Ｃ６室。本院在执行申请执行人濮旭海与被执行人上海乐刻网络技术有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人濮旭海于2020年10月23日向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结虹劳人仲(2020)办字第531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年十月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7036号申请执行人：国库。被执行人：石新云，男，汉族，1981年1月9日出生，住河南省上蔡县。本院依据已生效的（2019）湘01刑终1259号刑事判决书向被执行人石新云发出执行通知书，责令被执行人石新云在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石新云的银行存款60000元；或扣留、提取被执行人石新云应得收入60000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十六日书记员  吴紫丽