wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11654号上诉人（原审被告）：辽宁信基红星商业地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街57-1号。法定代表人：张发世，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张运凯，男，1975年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：李彦宁，女，1976年8月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人辽宁信基红星商业地产开发有限公司因与被上诉人张运凯、李彦宁商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张运凯、李彦宁申请撤回起诉，上诉人辽宁信基红星商业地产开发有限公司表示同意；上诉人辽宁信基红星商业地产开发有限公司亦申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人张运凯、李彦宁撤回起诉的请求、上诉人辽宁信基红星商业地产开发有限公司撤回上诉的请求，已经对方当事人同意，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2484号民事判决；二、准许被上诉人张运凯、李彦宁撤回起诉；三、准许上诉人辽宁信基红星商业地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费620元，减半收取310元，二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人辽宁信基红星商业地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕长辉审判员  姜会军审判员  谢 宏二〇二〇年十月十五日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2019号 申请执行人：匡建国，男，1968年8月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码：91510400204354273L。 法定代表人：邓福阳，董事长。 本院在执行匡建国与攀枝花公路建设有限公司股东出资纠纷一案中，匡建国书面申请撤回对攀枝花公路建设有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402执2019号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员 何泓霖
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽05行初58号 原告张宝仁，男，1952年11月25日出生，满族，现住本溪满族自治县。 被告本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府），住所地本溪满族自治县。 法定代表人邵涛，该县县长。 诉讼代理人王腾，该县政府工作人员。 诉讼代理人李明奎，该县政府工作人员。 被告本溪市人民政府（以下简称市政府），住所地辽宁省本溪市高新区。 法定代表人田树槐，该市市长。 诉讼代理人巩德馨，该市司法局工作人员。 原告张宝仁诉被告本溪县政府政府信息公开、市政府行政复议决定一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案，原告张宝仁、被告本溪县政府的诉讼代理人李明奎及被告市政府的诉讼代理人巩德馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在开庭审理中，本院在依法核实诉讼参加人身份和代理权限时，原告对被告负责人未出庭应诉提出异议。本院当庭出示了加盖公章的政府负责人不能出庭的情况说明，告知原告被告负责人因工作原因不能出庭，委托其工作人员出庭符合法律规定。但原告坚持认为二被告的授权委托书中没有主要负责人的签字不符合规定，并声称“被告本溪县政府的诉讼代理人若不退庭，原告将退出法庭”，遂原告未经法庭许可中途退庭。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条第二款规定：“行政机关委托相应的工作人员出庭应诉的，应当向人民法院提交加盖行政机关印章的授权委托书，并载明工作人员的姓名、职务和代理权限。”本案中，被告政府庭前提交了加盖行政机关印章的授权委托书，并载明工作人员的姓名、职务和代理权限，其诉讼代理人出庭应诉符合上述法律规定。 当事人在诉讼中依法享有诉讼权利，同时也应承担相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案庭审中，本院多次向原告进行法律释明，但原告不听从法庭指导未经法庭许可中途退庭，可以按照撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  蒋天飞 审 判 员  张树海 人民陪审员  孙东旭 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1294号之七 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人谭贤兰，女，汉族，1989年8月25日生，住大方县。 被执行人陈康，男，汉族，1988年1月20日生，住贵州省大方县。 被执行人李陇兵，男，汉族，1986年7月10日生，住贵州省大方县。 关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈康、李陇兵等人借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人陈康在XXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币4615.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈康在财付通支付科技有限公XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4615.51元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月十六日 书记员  熊伟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5274号 原告：王春田，男，1973年3月1日出生，汉族，现住武强县。 被告：庞朝辉，男，1980年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告王春田与被告庞朝辉劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告王春田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春田撤回起诉处理。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十月十二日 书记员  李双双
黑龙江省伊春市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑07执恢10号 北京恒元信业信息技术有限公司、吴尚达： 北京恒元信业信息技术有限公司与吴尚达借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已执行到位300.00元，其中，本金250元，执行费50元。本院已将该款转付给北京恒元信业信息技术有限公司。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请恢复执行的（2020）黑07执恢10号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1717号原告：陈涛，男，1979年8月11日出生，汉族，江陵县人，住江陵县。原告：方家乐，男，1997年1月2日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师，特别代理权限。被告：蒋春红，女，1974年1月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：曾志，男，1970年10月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告陈涛、方家乐与被告蒋春红、曾志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈涛、方家乐撤诉。案件受理费990元，减半收取计495元,由原告陈涛、方家乐负担。审判员  姚明华二〇二〇年十月二十八日书记员  邓巧莉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3007号 原告：辛集乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍，该公司总经理。 被告：毕鹏程，男，1991年2月1日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告辛集乐瑞科技有限公司与被告毕鹏程追偿权纠纷一案，原告辛集乐瑞科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集乐瑞科技有限公司撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  薛晶晶
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1001号 原告：范素敏，女，汉族，1984年5月13日出生，群众，初中文化，农民，住内丘县。 被告：任飞飞，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告范素敏与被告任飞飞名誉权纠纷一案，法院于2020年9月3日立案，原告范素敏于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范素敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范素敏撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范素敏负担。 审判员  王晓娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郝培塘
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执71号之二十四申请执行人：陈龙芝,男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：杨秀梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：陈丙珠，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：郭玉鑫，男，1989年9月28日出生,汉族，住北京市房山区。被执行人：赵福贵，男，1994年3月8日出生，汉族，住山东省临清市。陈龙芝与赵福贵、郭玉鑫机动车交通事故纠纷一案，陈龙芝依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初3052号民事判决书，向本院申请强制执行，执行请求为事故损失78475.73元及案件受理费、保全费2282元。本院于2020年1月8日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行，且未申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年1月10日、2020年7月2日、2020年9月30日经全国网络查控系统查询了被执行人赵福贵、郭玉鑫名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行存款、车辆等信息。本院已冻结被执行人赵福贵名下临清农村商业银行、农业银行、青岛农村商业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、支付宝、财付通存款账户，冻结被执行人郭玉鑫中国邮政储蓄银行、工商银行、农业银行、支付宝、财付通存款账户，划拨被执行人郭玉鑫工行北京十里河支行02×××15账户存款1038.84元，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区长沟营业所62×××50账户存款2051.09元，其他账户因实际冻结金额小未予扣划。查明被执行人赵福贵名下“哈弗”牌鲁Ｐ×××××车一辆，本院依法扣押并进行网络司法拍卖，拍卖成交价为42236元。以上扣划、拍卖款项共计45325.93元，扣除执行费1111元，剩余44214.93元（含评估费2000元）已过付申请执行人。此外，被执行人无其他可供执行的财产。2、查询本院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人赵福贵、郭玉鑫为债权人的案件。3、查询被执行人赵福贵、郭玉鑫不动产登记信息、保险投保信息、工商登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人赵福贵、郭玉鑫有可供执行的财产线索。4、向被执行人赵福贵住所地村委会了解了赵福贵的财产情况，未发现被执行人赵福贵有可供执行的财产线索。委托北京市房山区人民法院对被执行人被执行人郭玉鑫财产情况进行调查，根据反馈的材料，未发现被执行人郭玉鑫有可供执行的财产线索。5、对被执行人赵福贵、郭玉鑫采取了限制高消费措施，因赵福贵、郭玉鑫未申报财产，已依法纳入失信被执行人并于2020年7月21日发布。6、因被执行人赵福贵、郭玉鑫拒不履行，已对其作出司法拘留决定。因未发现被执行人下落，暂未实际执行。7、询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人不申请悬赏执行。本案申请执行人申请的标的为事故损失78475.73元及案件受理费、保全费2282元，扣除执行费1111元、评估费2000元实际执行到位42214.93元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  王永艳二〇二〇年十月九日法官助理张卓书记员杨改革
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7324号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码：91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司负责人。委托代理人：董识宇，该公司经理。被告：高峰，男，汉族，个体，住所地：辽宁省盖州市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告高峰挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告海城市鑫华运输有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高峰的起诉。本院认为：原告海城市鑫华运输有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市鑫华运输有限公司撤回对被告高峰的起诉。案件受理费50元，由原告海城市鑫华运输有限公司承担。审判员 崔 洋二〇二〇年十月二十八日书记员 王寒晖
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民抗3号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：闫×，山西省文水县人。原审被告：王×，山西省文水县人。原审原告闫×因与原审被告王×民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初283号民事判决，山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吕检民监〔2020〕141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星二〇二〇年十月十三日书记员 任璐璐
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执502号之一 申请执行人：付荣梅，女，1953年10月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张月强，男，1962年9月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行付荣梅与张月强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 田增斌
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1399号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市建设西街136号。法定代表人：杜林,该公司董事长。被执行人被执行人：王修涛，男,住现下落不明。被执行人：费亚东，男,住现下落不明。被执行人：王宪文，男,住现下落不明。被执行人：杨振江，男,住虎林市云山农场。被执行人：孙德宝，男，住虎林市云山农场。被执行人：周立民，男，住虎林市云山农场。被执行人：计文才，男，住虎林市云山农场。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与王修涛、费亚东、王宪文、杨振江、周立民、计文才、周立民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2017）黑0381民初1559号民事判决书，法律文书发生法律效力后,王修涛、费亚东、王宪文、杨振江、周立民、计文才、周立民未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与王修涛、费亚东、王宪文、杨振江、周立民、计文才、周立民金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与王修涛、费亚东、王宪文、杨振江、周立民、计文才、周立民以双方自行达成执行和解并长期履行，于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十六日书记员 于占忠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9413号之一解除保全申请人：潘某，女，1976年11月20日出生，侗族，住长沙市雨花区。被申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告潘某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日作出（2020）湘0102民初9413号民事裁定书，裁定：冻结被申请人潘某的银行存款764573.72元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年10月10日，潘某以已履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，潘某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初9413号民事裁定对潘某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执747号之四 申请执行人王朝云，男,1954年4月20日生,汉族，住贵州省大方县。 被执行人杨明光,男,1969年10月25日生,汉族,住贵州省大方县。 关于王朝云申请执行杨明光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日冻结了被执行人杨明光在XXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币81.72元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨明光在贵州省农村信用社联合XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币424848.81元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄家银 二〇二〇年十月二十三日 书记员  熊 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更608号罪犯陆玖林，男，1988年1月23日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年6月21日，吉林市高新技术开发区人民法院作出（2018）吉0291刑初12号刑事判决，认定陆玖林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币3400000元，责令退赔人民币1718022元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯陆玖林减刑幅度予以调整，下调减刑幅度二个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆玖林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陆玖林确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陆玖林的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初539号 原告：刘志顺，男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：郑军（一般授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：肖邦顶，男，1957年4月5日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：张才金（特别授权），湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李再兴（一般授权），湖南金州律师事务所律师。 被告：宋柏林，男，1966年11月12日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：王鹏，男，1990年9月23日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：王爱华，女，1984年7月16日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：王爱平，女，1988年3月27日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：王爱玲，女，1986年4月23日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：王爱民，女，1982年12月25日出生，汉族，湖南省新田县人。 上列被告王爱华、王爱平、王爱玲、王爱民之共同委托代理人：王鹏（特别授权），男，1990年9月23日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县龙泉镇观音坪村2组。公民身份号码431121199009230050。系四被告之胞弟。 被告：王宸，男，2000年11月6日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：欧卫平，女，1974年9月3日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：王宸（特别授权），男，2000年11月6日出生，汉族，湖南省新田县人，学生，住长沙市天心区暮云街道幸福庄园3栋2702室。公民身份号码421128200011061511。系被告欧卫平之子。 被告：易向阳，男，1978年1月20日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区人。 委托诉讼代理人：凌晨（特别授权），湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟臻（一般授权），湖南金州律师事务所律师。 原告刘志顺与被告肖邦顶、宋柏林、王鹏、王爱华、王爱平、王爱玲、王爱民、王宸、欧卫平、易向阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告刘志顺于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。四原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志顺撤回起诉。 案件受理费100元（已预交29,886元），由原告刘志顺负担。 审 判 长  彭 飞 人民陪审员  周亚平 人民陪审员  李光付 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  张秀英 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执224之一号 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托代理人成楠，男，住镇安县。 被执行人张余铨（曾用名张杰）,1982年6月18日出生，男,住镇安县。 被执行人李娜，1983年8月8日出生，女，住镇安县。 本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人张余铨、李娜借款合同纠纷一案【(2017)陕1025民初652号民事判决书】中，被执行人应偿还申请执行人借款本金35万元及利息，2015年3月22日至2017年12月26日的利息按月利率10.8‰计算，2017年12月27日起至还清之日止的利息在月利率10.8‰的基础上上浮40%即按15.12‰计算。因被执行人在限期内未履行义务。申请执行人申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行，本院依法发布限制消费令限制其消费，经对被执行人的财产进行调查，其无银行存款、股票和工商登记，其在镇安县后街粮食购销公司3号楼二单元302室有一套房屋，本院予以查封。2020年10月28日，申请执行人同意被执行人延期还款，要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）陕1025执224号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡晓敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12385号原告：丁某，女，1979年4月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：石某，男，1980年12月1日出生，汉族，住址同上本院在审理原告丁某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈海瑛二〇二〇年十月二十日书记员  李晨煜
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢119号申请执行人：王国祥,男,1960年3月6日生,住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：刘作成，男性,1963年10月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行王国祥与刘作成劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荣审判员  张立审判员  胡銮二〇二〇年十月二十八日书记员  王蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3718号申请执行人：鑫华木皮木制品（辽宁）有限公司，住。法定代表人：佟中华，该公司经理。被执行人：沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司，住。法定代表人：毕长实，该公司经理。本院在执行申请人鑫华木皮木制品（辽宁）有限公司与被执行人沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初3137号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本人同意该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初3137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十日书记员  姬明旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2229号申请执行人:单学明，男，1963年6月9日出生，汉族，住址为湖南省攸县，张德源，男，1963年7月19日出生，汉族，住址为湖南省攸县渌田镇大洲村向上组朱岭下011号，刘章春，男，1972年1月19日出生，汉族，住址为湖南省攸县渌田镇江英村八禾组八禾029号。被执行人:中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路1号沐之兰酒店6楼01-07房。申请执行人张德源、刘章春、单学明与被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）湘0104民初6119号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月02日立案执行。2020年07月02日，本院向被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月02日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年07月02日2020年10月26日2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年10月26日对被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为80.00万元，已执行到位[]元，尚有80.00万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十八日书记员 秦 丽
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初241号原告：重庆辰希健康管理有限公司,法定代表人：何运，执行董事。委托代理人：王**、闫孟，律师，特别授权。被告：新乡市卫滨区胜利富侨足浴店，经营者：谭光远。原告重庆辰希健康管理有限公司诉被告新乡市卫滨区胜利富侨足浴店不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆辰希健康管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范梅红二〇二〇年十月二十三日书记员员 荣 莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4030号申请执行人：沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区九纬路10号，统一社会信用代码91210102MAOYOR2A6L。法定代表人：严煌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姚麟，男，汉族，1986年6月9日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司与被执行人姚麟合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1121号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司要求姚麟偿还本金3697元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人姚麟的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人姚麟纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人姚麟司法拘留15日。本院于2020年6月23日冻结了被执行人姚麟的银行账户，经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十七日书记员 崔海松
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3439号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：唐利军，女，汉族，1985年5月10日出生，住广西宾阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人唐利军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3486号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人唐利军的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人唐利军名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人唐利军名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月29日，本院依法对被执行人唐利军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人唐利军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 密
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3920号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市汝湖雷士工业园。法定代表人：李铭，总经理。委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。被告：仪征市陈集镇清华水暖器材经营部，住所地江苏省仪征市陈集镇人民路9号楼。经营者：周学梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告惠州雷士光电科技有限公司与被告仪征市陈集镇清华水暖器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州雷士光电科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许惠州雷士光电科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由惠州雷士光电科技有限公司负担。审判员  李虹二〇二〇年十月十四日书记员  文敏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1756号申请执行人：李钱贵，男，1995年12月09日生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道盘州市。被执行人：毛军，男，1987年03月20日生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道盘州市。李钱贵申请执行毛军追偿权纠纷一案，申请执行依（2020）黔0222民初1286号民事判决书，执行标的54657.00元，2020年3月17日生起按年利率4.20%支付利息，受理费594.00元，执行费720.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人在盘州市矿山救护队有工资收入，已排序扣留。本院认为，：被执行人在盘州市矿山救护队工资收入已扣留，本案暂时终结执行，若发现被执行人有其他财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现被执行人其他财产时申请人可申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月十二日书记员  甘琦宇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢307号申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号房产大厦9楼，统一社会信用代码91341102692814792A（1-1）。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。被执行人：周守毛，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州福尔康食品有限公司,住所地安徽省滁州市腰铺工业园(滁州市恒辉塑模有限公司内)。法定代表人：周守毛，该公司董事长。被执行人：周宇，女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司与被执行人周守毛、滁州福尔康食品有限公司、周宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周守毛、滁州福尔康食品有限公司、周宇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周守毛、滁州福尔康食品有限公司、周宇价值人民币100000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十三日书记员 程余梦丹
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执355-1号   申请执行人：郭诚，男，1979年7月16日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住山西省晋中市。   被执行人：周晋钢，男，1976年10月31日出生，汉族，太原市小店区居民，住山西省太原市。   关于申请执行人郭诚与周晋钢租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初1606号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月20日向本院申请执行要求被执行人给付案款36000元。被执行人应依法承担执行费440元和诉讼费350元。   执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月20日、2020年10月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无车辆登记、开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年4月24日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4、本院于2020年4月24日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2020年10月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为36000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年十月十三日   书记员 马晨晨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1723号 申请人：张强，女，1968年7月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王翠凤，女，1969年7月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院审理申请人张强诉被申请人王翠凤买卖合同纠纷一案中，申请人张强于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王翠凤银行存款11000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王乐所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人张强的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封王乐所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人王翠凤银行存款11000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1572号之一申请执行人:苏州攀招五金机电有限公司，住所地苏州城北西路1599号D1幢142室。法定代表人：宋书昌，总经理。委托诉讼代理人：边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人:苏州昭亿五金科技有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村田多里路28号1号厂房。法定代表人：藏新伟，总经理。申请执行人苏州攀招五金机电有限公司与被执行人苏州昭亿五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏0507民初4611号调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、被告苏州昭亿五金科技有限公司确认结欠原告苏州攀招五金机电有限公司货款人民币340458.10元，该款被告定于2019年8月31日前支付50000元，2019年9月31日前支付290458.10元。二、如被告不按期足额履行，则被告承担违约金人民币30000元，原告有权对到期的、未到期的款项及违约金（扣除被告已履行部分）一并向人民法院申请执行。三、原告放弃逾期付款利息之诉讼请求。四、案件受理费减半收取3203.50元，财产保全费2320元，合计诉讼费人民币5523.50元，由被告苏州昭亿五金科技有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告于2019年9月31日前付款时一并支付给原告）。五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州攀招五金机电有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，立案执行标的为325981.6元。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月19日、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人名下名下银行存款人民币59864.57元(查封期限为2020年5月19日起-2021年5月18日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，扣划并退付给申请人人民币55074.57元(收取执行费4790元)。查封被执行人苏州昭亿五金科技有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2020年5月25日起-2022年5月24日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押且本案系轮后查封，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年9月25日，本院赴被执行人苏州昭亿五金科技有限公司住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村田多里路28号1号厂房进行调查，在该地址没有找到被执行人苏州昭亿五金科技有限公司，现在是别的公司在经营，被执行人不知去向。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月15日，本院依法对被执行人法人藏新伟采取限制高消费措施，另被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年9月15日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月13日，本院通过关联案件系统检索，被执行人是（2020）苏0507执1573号案件的被执行人，上述案件目前未有效执结，本案被执行人在江苏省内作为权利人的诉讼为(2018)苏0509民初10626号案件，本院于2020年10月14日去函苏州市吴江区人民法院予以查封，本案被执行人在江苏省内无作为权利人执行案件。6、2020年10月14日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币325981.6元，执行到位55074.57元，未执行到位270907.03元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封并扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月一十四日书记员  孙 强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9747号原告：北碚区林海军副食店，住所地重庆市北碚区天生市场第层五区第242-6号摊位，统一社会信用代码92500109MASUCFMBXN。经营者：林海军。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1980年11月9日出生，住重庆市北碚区。被告：北碚区大尚快餐店，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号附19号乙、丙，统一社会信用代码92500109MA60KA8562。经营者：李冲。本院在审理原告北碚区林海军副食店与被告北碚区大尚快餐店买卖合同纠纷一案中，原告北碚区林海军副食店于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区林海军副食店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北碚区林海军副食店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北碚区林海军副食店负担。审判员  刘丹丹二〇二〇年十月十五日书记员  秦丽颖
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执恢451号 申请执行人：任加丽，女，1991年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中焘，该单位执行董事。 本院在执行申请执行人任加丽与被执行人攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现申请人任加丽撤销对攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对我院的（2020)川0402执219号、(2020)川0402执恢451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员 补俊东
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5821号原告:高杨，女，1984年8月22日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：许中兴，辽宁旭通律师事务所律师。被告：刘伟，男，1987年1月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告高杨与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高杨及委托诉讼代理人许中兴到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元并给付自诉讼之日起的利息；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告做生意急需流动资金，从2017年11月23日，被告向原告借款2.2万元，后原告又通过微信转账的方式先后借给被告2万元，共计4万元。后原告多次找被告追要借款，被告以种种理由拒不给付。原告处于无奈，诉至法院，请求法院依法公正判决。被告刘伟未答辩,亦未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2017年11月27日，借给被告2.2万元，其中2万元从银行取出，另0.2万元是自身携带的现金。2017年11月27日，原告通过微信转账的方式借给被告0.9万元；11月30日，借给被告1500元；12月5日借给被告1000元；12月19日借给被告4000元；12月26日借给2000元；2018年1月8日分三次借给被告100元、100、90元。以上合计39790元。后原告多次追要借款，被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、银行交易记录、微信转账记录、证人证言、微信聊天记录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借借款后，有权要求被告偿还。且因被告未及时偿还，还应支付原告利息，利息应按年利率6%计算。原告的部分诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后5日内偿还原告高杨39790元并支付利息，利息自2019年11月18日（原告诉讼之日）起自实际清偿之日止按年6%利率计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，被告承担796元，原告承担4元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  丁玉玲审判员  韩 娜二〇二〇年十月二十八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1870号 原告：范翠玲，女，1974年1月2日出生，汉族，住无极县。 被告：孟晓璐，男，1990年12月7日出生，汉族，住无极县。 范翠玲与孟晓璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告范翠玲于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范翠玲撤诉。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告范翠玲负担。 审判员  张建强 二〇二〇年十月二十日 书记员  司伟娜 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7144号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：龙铁辉，男，汉族，1971年12月29日出生，住长沙市望城区。被执行人龙铁辉罚金执行一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0104刑初541号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙铁辉名下银行存款共计1720.35元，本院已冻结。另查询被执行人龙铁辉名下银行、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。2020年10月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年10月28日，本案应当执行被执行人龙铁辉罚金及违法所得金额为50000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额50000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十八日书记员  邹婷婷
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1395号原告:徐安勇，男，1975年12月4日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：朱靖，江西诚景律师事务所律师。被告：江勋民，男，1979年12月5日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：占靖，江西景鉴律师事务所律师。被告：韩建军，男，1965年1月9日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告徐安勇与被告江勋民、韩建军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐安勇的委托诉讼代理人朱靖、被告江勋民及其委托诉讼代理人占靖到庭参加诉讼，被告韩建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费31667元、后续治疗费10000元、误工费56000元（7000元/月÷30天×240天）、护理费13500元（150元/天×90天）、住院伙食补助费2240元（80元/天×28天）、营养费6000元（50元/天×120天）、交通费420元（15元/天×28天）、鉴定费用4363元、复查费133元，合计124323元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告江勋民与被告韩建军关于景航宾馆装修工程签订了装修施工合同。因施工需要，雇请了原告等人从事木工工作，所需的装修材料、设备均由被告江勋民提供。原告等人的工钱由被告江勋民负责发放，被告江勋民统一交付给原告，再由原告转交给其他人；同时被告江勋民约定若按工程量结算工钱不能使原告等人达300元/天，承诺差额部分由其补足每人300元/天的工钱。2019年8月22日，原告在景航宾馆里面进行施工时，由于脚手架质量原因发生晃动导致原告从脚手架上摔下受伤。随后原告被送往景德镇市第四人民医院住院治疗28天，出院时医嘱建休3个月。原告曾与被告多次协商赔偿事宜，但二被告均予以拒绝，故特提起诉讼。被告江勋民辩称，一、原告与我方是承揽关系，不是雇佣关系。原告在我方工作期间，一直是提供工作成果，我方也支付了部分装修款给原告，报酬也是按面积计算的，我方是通过微信转账的方式将工程款支付给原告的，其他人员的工作，都是由原告在现场指挥和安排的，报酬也是原告发放的。二、关于原告的具体诉讼请求。1.医疗费。有部分用药属于不正常支出。2.误工费、护理费、营养费。适用鉴定机构的三期鉴定意见与市中院的指导意见不符。3.后续治疗费。尚未实际发生，不应计算在内。4.鉴定费及复查费。因原告经鉴定未达伤残等级，应由其承担。被告韩建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告江勋民与被告韩建军签订了一份《酒店改建装修施工合同》，约定由被告江勋民对被告韩建军承租的景航酒店进行院落环境、建筑外立面及室内装潢。被告江勋民承接该装修工程后，交由原告徐安勇具体施工，所需材料由被告江勋民负责购买，所需工人由原告自行安排，被告江勋民按照原告完成的工程量分批次与原告结算报酬，再由原告与其他工人结算报酬。2019年8月22日下午，原告在景航宾馆里面进行施工时，由于脚手架一根支撑失去作用，脚手架发生晃动导致原告从脚手架上摔下受伤。事发后，原告被送往景德镇市第四人民医院住院治疗28天，于2019年9月19日出院，花医疗费31667元，出院时医嘱建休3个月。2020年3月30日，原告经江西神州司法鉴定中心鉴定未达伤残等级，后续治疗费10000元，自受伤之日起，误工期240天，护理期90天，营养期120天，花鉴定费用4363元。2020年4月15日，原告在景德镇市第四人民医院复查花133元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，一、本案争议的焦点为原告徐安勇与被告江勋民是雇佣关系还是承揽关系。被告江勋民将自己承揽的景航酒店的装修工程交与原告完成，双方地位平等，且原告邀请他人共同完成，工作时间、与谁共同完成完全由原告支配，被告江勋民只是按照原告完成的工作量与原告结算报酬，故原告徐安勇与被告江勋民系承揽关系。二、关于本案责任的划分。被告江勋民自身无承揽资质，将自己承揽的景航酒店的装修工程又交与没有相应资质的原告个人完成，其作为定作人对选任承揽人存在过失，应当承担选任不当的责任；被告韩建军将自己承租的景航酒店装修工程交与没有相应资质的被告江勋民个人完成，其作为原始定作人对选任承揽人亦存在过失，亦应承担选任不当的责任；原告在从事承揽活动中，因疏忽大意上脚手架前未检查脚手架是否存在安全隐患，导致其在脚手架上工作时脚手架发生晃动，致其摔下受伤，亦应承担本案的相应责任。三、关于原告的具体诉讼请求。原告的“三期”应结合其伤情和住院治疗情况及医疗机构的意见确定，故对其“三期”鉴定意见不予采信，其部分损失计算标准较高，本院作以下调整：1.医疗费31800.61元（包括复查费133元）；2.误工费。误工时间为住院期间28天及医嘱建休3个月计118天，误工收入酌定150元/天，计17700元（150元/天×118天）；3.护理费4200元（28天×150元/天）；4.住院伙食补助费2240元（28天×80元/天）；5.营养费1400元（28天×50元/天）；6.交通费420元（28天×15元/天）；7.后续治疗费10000元，可与实际发生的费用一并处理，合计67760.61元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐安勇各项损失67760.61元，由原告自负23716.21元（35%），被告江勋民承担23716.21元（35%），被告韩建军承担20328.19元（30%）。上述款项限本案赔偿义务人在本判决生效后十日内予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取1393元，鉴定费用4363元，合计5756元，由原告负担3717元，被告江勋民负担1098元，被告韩建军负担941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 沁
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2203号之四保全申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位风险部经理。被申请人：姜兵兵，男，1984年3月4日出生，汉族，住辽宁省。申请人北镇市农村信用合作联社与被申请人姜兵兵财产保全一案，本院于2020年9月16日作出（2020）辽0782民初2203号民事裁定，冻结被申请人姜兵兵名下金融机构存款及网络存款137165元，期限为一年，实际冻结款项13163元。保全申请人北镇市农村信用合作联社于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全撤销的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院（2020）辽0782民初2203号民事裁定对被申请人姜兵兵名下金融机构存款及网络存款137165元的冻结。本裁定自送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  齐晓慧人民陪审员  贾丽霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  王丽珍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3881号之一申请执行人：交通银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区淞滨路XXX号。被执行人：连林景，男，1976年1月4日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇长安路XXX号。被执行人：肖惠洲，女，1981年2月2日生，汉族，户籍地福建省周宁县浦源镇浦源村鲤鱼溪28号。本院作出的(2018)沪0113民初3301号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司上海宝山支行于2020年6月16日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币157,772.86元。本院受理后，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人在判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，除被执行人连林景、肖惠洲名下位于上海市宝山区高跃路XXX号XXX室房产被轮候查封暂无处置权外，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年7月3日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十月十六日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3233号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：张金宇，男，1987年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人张金宇追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初13921号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3233号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十月二十八日书记员  王 强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3915号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：李治中，男，1993年10月8日生，汉族，户籍地河南省邓州市赵集镇北苑路１５２５号。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人李治中融资租赁合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25450号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李治中向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计143,301.87元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人李治中财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8302号原告：贵阳金阳荣和家纺经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城金源购物中心C幢三楼C320，统一社会信用代码：92520115MA6F392G6W。经营者：刘翠红，女，1980年10月5日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。委托诉讼代理人：凌春，男，1982年1月11日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区，系原告经营者配偶，特别代理。被告：上海绿地建设（集团）有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园第11组团21号楼32单元2层2号，统一社会信用代码：91520115587256004J。法定代表人：潘国祥，职务不详。被告：深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际10号楼4层4号，统一社会信用代码：91520115051948555U。法定代表人：罗嫣娜，职务不详。本院受理的原告贵阳金阳荣和家纺经营部诉被告上海绿地建设（集团）有限公司贵阳分公司、深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳金阳荣和家纺经营部撤回起诉。案件受理费100元（原告预交），由原告贵阳金阳荣和家纺经营部负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年十月二十七日书记员  高林峪
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执622号申请执行人：刘公仁，男，1950年11月25日生，汉族，住龙潭区承德街62-9-44号。被执行人：孔庆来，男，1949年10月24日生，汉族，住吉林省永吉县工农街139号。被执行人：孔繁晖，男，1973年2月15日生，汉族，住吉林省永吉县口前镇铁南7委3组。申请执行人刘公仁与被执行人孔庆来、孔繁晖借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1193号民事判决书,该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行,立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人孔庆来、孔繁晖的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年十月二十七日书记员 范 祥
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1128号 原告：王莉，女，1971年7月1日出生，汉族，现住武安市。 被告：申文江，男，1954年4月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告王莉与被告申文江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王莉撤回起诉处理。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年十月二十七日 书记员 苏晓帅
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3057号原告：曾桂庚，男，汉族，1955年11月27日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：曾兵，男，汉族，1988年9月6日出生，住邵东市。系原告曾桂庚之子。被告：王开云，男，汉族，1957年3月22日出生，住邵东市。被告：曾双玲，女，汉族，1957年3月22日出生，住邵东市，系被告王开云之妻。原告曾桂庚诉被告王开云、曾双玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告曾桂庚及其委托诉讼代理人曾兵到庭参加诉讼，被告王开云、曾双玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾桂庚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金124000元及利息94860元（上述利息计算至2020年6月8日止，后期利息按照月利率1.5%计算至全部清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款，两被告分别于2016年3月3日向原告出具一张5万元的借条，2016年3月8日向原告出具一张4万元的借条，2016年3月15日向原告出具一张34000元的借条，均约定月利率为1.5%。后经原告多次催讨未果，特向法院起诉。被告王开云、曾双玲未予答辩，也未向本院提交证据。原告曾桂庚为支持其主张，向本院提供了双方当事人的身份证明，被告户籍资料，王开云、曾双玲出具的借条等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾桂庚与被告王开云、曾双玲之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。贷款人曾桂庚向借款人交付了借款，借款人王开云、曾双玲应按双方的约定履行还本付息的义务，双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现原告曾桂庚要求被告王开云、曾双玲返还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开云、曾双玲在本判决生效后十日内返还原告曾桂庚借款本金124000元，并支付利息94860元（2020年6月8日之后利息按月利率1.5%计算至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4584元，由被告王开云、曾双玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明陪 审 员  龙宗琼陪 审 员  王 英二〇二〇年十月十二日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1600号王法梅、邓长民：王法梅与邓长民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4847.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元，其中，未执行到位的47.50元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年10月29日将该款转付给王法梅。至此，王法梅向本院申请执行的（2019）吉0122民初470号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5184号原告：程荣，女，1981年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告:鞠太娟，女，1961年6月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：罗艳，湖北元领律师事务所律师，一般授权代理。原告程荣与被告鞠太娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程荣，被告鞠太娟及其委托诉讼代理人罗艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告广告牌租赁费4.1万元;2、判令被告赔偿经济损失2.5万；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月28日，原告程荣与被告鞠太娟达成口头协议，将位于襄阳市××一桥上桥处的广告位（长49米×高4米）转租给原告，由原告招商租售，租赁期间为2020年6月份至2020年12月份，租赁费为4万元。口头协议达成后，被告向原告收取了广告及其他劳务费用4.1万元。鞠太娟收款后并未将该广告位交付给原告支配使用，而是另租其他人（原告的东风日产客户），且拖延不退还已收取的租赁费，并在短信及微信上威胁、恐吓原告。鉴于上述事实，鞠太娟的违法行为已损害了原告的合法权益。被告鞠太娟辩称，一、鞠太娟与程荣之间没有经济往来，应驳回程荣对鞠太娟的诉讼请求。涉案广告位由襄阳焦点广告有限公司租用，鞠太娟是襄阳焦点广告有限公司法定代表人，程荣应向襄阳焦点广告有限公司主张权利；二、程荣与焦点公司的租赁合同已履行完毕，程荣要求返还广告位租赁费、赔偿经济损失的诉请没有事实和法律依据。程荣与焦点公司口头协商，租赁焦点公司位于樊城一桥头的广告位用于发布“学无境教育”广告，租赁期限自2019年8月19日至2020年8月18日，租赁费8万元。程荣于2020年5月转账支付的4万元为下半年度租赁费。2020年6月程荣因自身原因要求焦点公司拆除“学无境教育”广告，并转账支付了拆除费用1000元。程荣与焦点公司的租赁合同已履行完毕，程荣无权要求返还其已支付的租赁费用，焦点公司没有违约，程荣无权要求焦点公司赔偿其所谓损失。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，鞠太娟与程荣口头协商，程荣租赁鞠太娟位于樊城一桥头的广告位用于发布广告，租赁期限为2019年8月19日至2020年8月18日，租赁费用8万元，付款时间分两次，上半年一次，下半年一次，上半年分两次（2019年8月14日9000元，转账留言一桥头，2019年9月4日3.1万元，转账留言清帐）支付4万元到鞠太娟建行账户，下半年分三次（2020年5月28日9000元，转账留言一桥头，5月30日2.1万元，转账留言一桥头，6月1日1万元转账留言一桥头）支付4万元到鞠太娟建行账户。应程荣要求2020年6月18日鞠太娟拆除了在上述广告位上发布的“学无境教育”广告，程荣并于2020年6月23日转账支付鞠太娟拆除费用1000元（转账留言拆画面）。其后，鞠太娟在上述广告位上发布了自己的广告（程荣认为是自己的客户），双方引起争议。另查明，2020年7月6日鞠太娟给程荣发短信：你不要打电话了，我不会接的，我说过以后你有业务，我有档期会补偿你四个月的。原、被告双方庭审时均陈述程荣租赁合同期内还有2个月，加上疫情补偿2个月，共4个月。本院认为，虽然鞠太娟是襄阳焦点广告有限公司法定代表人，但是程荣一直将鞠太娟个人作为合同当事人，程荣一直是与鞠太娟个人协商合同事务，程荣也是将8.1万元打到鞠太娟个人账户的，鞠太娟也一直以自然人身份与程荣沟通协商。因此，鞠太娟作为本案合同当事人及本案被告是适格的。程荣支付鞠太娟8万元广告费，租赁时间为12个月，加上因疫情补偿的2个月，共14个月，鞠太娟在程荣租赁的广告位上发布自己的广告，占用了程荣租赁的广告位，占用时间为4个月，该4个月的广告费8万元÷14月×4月﹦22857.14元鞠太娟应当退还。对程荣主张的退还1000元拆除广告费用，因该1000元为程荣支付给鞠太娟拆除广告费用，且拆除广告工作鞠太娟也已经完成，故该1000元不应退还。程荣提交的证据不能证明鞠太娟占用其租赁广告位4个月造成了其2.5万元损失，故本院对程荣要求鞠太娟赔偿2.5万元损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条的规定，判决如下：一、被告鞠太娟退还原告程荣广告费22857.14元；二、驳回原告程荣其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，原告程荣负担500元，被告鞠太娟负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二〇年十月九日书记员  陆晓羽
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初647号 原告：肖德彬，男，1980年8月11日出生，侗族，住芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：肖世友，男，1953年2月2日出生，侗族，住芷江侗族自治县。 原告肖德彬与被告肖世友恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，肖德彬于2020年10月14日向本院申请撤回对肖世友的起诉。 本院认为，肖德彬的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许肖德彬撤回对肖世友的起诉。 案件受理费80元，依法减半计40元，由肖德彬负担。 审 判 长 吴 鹏 程 人民陪审员 李 丹 阳 人民陪审员 陈   军 二〇二〇年十月十四日 法官 助理 曾   磊 书 记 员 曾磊（兼）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1395号申请执行人中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市长风商务区。法定代表人胡富申，董事长。委托代理人薛志敏，系公司职员。被执行人杨章华，男，1964年9月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人中化二建集团有限公司与被执行人杨章华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏0682民初9341号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：杨章华于判决发生法律效力后立即给付中化二建集团有限公司883084.89元并支付利息损失（自2019年10月28日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费7750元、保全费5000元，合计12750元，由中化二建集团有限公司负担3050元，由杨章华负担9700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：欠款883084.89元及利息、案件受理费及保全费9700元、执行费11328元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年5月6日冻结被执行人名下银行账户1处、财付通账户1处，冻结期限一年，因仅冻结零星存款，故未扣划。未发现被执行人名下有价证券、车辆、不动产登记信息。3、至被执行人住所地调查，并对其住所进行搜查，未发现可供执行的财产。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，不要求对被执行人杨章华采取拘留措施。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：欠款883084.89元及利息、案件受理费及保全费9700元、执行费11328元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求拘留被执行人杨章华。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚萍
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1274号申请执行人：太康县综合投资有限责任公司，住所地：太康县财政局，统一社会信用代码：91411627777989401B。实际负责人：杨易平，该公司经理。被执行人：河南德福缘家具有限公司，统一社会信用代码：91411627317203201T,住太康县产业集聚区灵运路西段南侧。法定代表人张珍珍，该公司经理。太康县综合投资有限责任公司与河南德福缘家具有限公司借贷合同纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告河南德福缘家具有限公司于判决书生效执行起三日内偿还原告太康县综合投资有限责任公司人民币3030000.00元，因河南德福缘家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，太康县综合投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年07月14日向被执行人河南德福缘家具有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年07月11日、2020年08月17日、2020年10月16日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，暂未发现有可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余3030000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南德福缘家具有限公司有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南德福缘家具有限公司有继续向申请人申请执行人太康县综合投资有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十月二十七日书记员  赵永超
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢212号王井军、罗勇（罗邦勇）：本院执行的王井军申请罗勇（罗邦勇）人身损害赔偿纠纷一案，经被执行人罗勇（罗邦勇）自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月十三日
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2028号申请执行人：谈盘县,男性,1995年8月10日出生,520202199508109215,汉族,住贵州省六盘水市盘州市；被执行人：刘健,男性,1995年9月7日出生,520202199509072434,汉族,住贵州省六盘水市盘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年7月9日生效的（2020）黔0222民初278号判决，于2020年7月27日向被执行人刘健发出执行通知书，责令被执行人偿还借款8566元、案件受理费43元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院已将该还款计划告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执2028号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 浩
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终321号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汝福乾，男，汉族，1955年10月1日出生于安徽省利辛县，高中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人汝福乾犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月9日作出（2020）皖1623刑初132号刑事判决，认定被告人汝福乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，汝福乾不服，以其已取得被害人谅解，一审法院量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人汝福乾申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汝福乾自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人汝福乾撤回上诉。 利辛县人民法院（2020）皖1623刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  杜 奇 审判员  耿曹力 二〇二〇年十月九日 法官助理石矗 书记员张华东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执453号之一申请执行人：袁星星，男，1987年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：井冈山市祥发新型建材厂，住所地江西省吉安市井冈山市碧溪镇三峰村，统一社会信用代码91360826MA35GR008B。投资人：庄祥明，男，1970年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。本院在执行袁星星与井冈山市祥发新型建材厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，因和解需长期履行，申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年十月二十日书记员 郭    云    梅
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1726号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，系公司经理。被告：崔航，男，1988年7月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告崔航物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十月二十七日代理书记员  关格格
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1251号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：杨玉平，女，1964年2月3日出生，回族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李哲夫，男，住沈阳市东陵区，系被告杨玉平儿子。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎、被告杨玉平委托诉讼代理人李哲夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨玉平于2018年11月09日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨玉平偿还原告借款本金98994.43元、利息、罚息3140.61元、复利74.5元，合计102209.54元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨玉平赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：104209.54元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年11月09日，原告与被告杨玉平签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20181109002975号]）；2.贷款本金：132000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年11月9日至2021年11月9日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月9日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告杨玉平尚欠原告本金98994.43元，利息、罚息3140.61元，复利74.5元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告杨玉平辩称，借款情况属实，对诉讼请求、事实理由没有异议，但是我方于2020年6月、7月还款共4000元，我方认为银行主张利息过高，超过民间借贷上限。我方已经与银行工作人员沟通，银行工作人员称只要我们每月还2000元，就不对我方进行起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与杨玉平（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20181109002975号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为经营周转。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年11月9日向被告发放贷款132000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年11月9日至2021年11月9日，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年8月9日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至截至2020年9月8日，被告杨玉平尚欠原告借款本金98994.43元，利息、罚息17186.76元，复利2040.68元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、借据台账、银行流水、委托清收协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨玉平未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与杨玉平之间的《个人信用贷款合同》并要求被告杨玉平偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与杨玉平于2018年11月9日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨玉平于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金98994.43元，利息、罚息17186.76元，复利2040.68元（截止至2020年9月8日）；并自2020年9月9日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告杨玉平于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元、保全费1031元均由被告杨玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十月九日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终404号上诉人（原审原告）冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市教育委员会，住所地天津市南开区水上公园北道50号。法定代表人荆洪阳，主任。委托代理人王朋，天津市教育委员会法制处干部。委托代理人李琳，天津唯睿律师事务所律师。上诉人冯跃因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《关于调整国务院部门（单位）所属学校管理体制和布局结构的实施意见》中“二、实施办法”中“（一）普通高等学校第6项”规定，划转教育部管理或中央与地方共建、以地方管理为主的医科类高等学校，其附属医院的行政及教学业务管理由教育部门负责，其卫生事业管理体制不变，医疗业务及资金、财务管理仍由卫生部门负责。原告以天津医科大学第二附属医院（以下简称医科大第二附属医院）不给其出具诊断证明及其母手术存在医疗纠纷问题为由向被告进行投诉，其投诉内容均属于医疗业务范围，明显不属于被告职责，故原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告冯跃的起诉。案件受理费50元，退还原告冯跃。上诉人冯跃不服一审裁定上诉称，上诉人于2019年7月1日通过8890天津市便民服务专线平台投诉医科大第二附属医院，被上诉人对上诉人的投诉事项不管，超过法定期限2个月未给冯跃任何书面回复，投诉问题也根本没有解决。根据行政诉讼法的相关规定，一审法院应组成合议庭审理此案，但未开庭审理就作出裁判违法。上诉人到医科大第二附属医院就诊耳鼻喉等科室，但上述科室均不给上诉人开具伤情诊断证明，致使上诉人在北京市公安局被打案件至今无法进行。耳鼻喉科医生让上诉人做了CT检查，看过CT照片后说有骨折，但后来的CT报告却说没有任何骨折，上诉人对此找过多名大夫，没有一名大夫看后说没问题，为什么还按错误的报告写诊断证明？总医院专家会诊后出具了有两处骨折的诊断CT报告，上诉人持该报告找医科大第二附属医院院长办公室，但未解决问题，医调委亦不受理上诉人的投诉。后上诉人直接到天津市卫生健康委员会反映该医院存在的问题，天津市卫生健康委员会称该医院不归其管，让上诉人找被上诉人解决。上诉人自2017年至2019年多次通过8890投诉医科大第二附属医院，每次都转交被上诉人，被上诉人又转交医科大学后就没有了结果，更没有给上诉人书面答复，也没有解决问题，法院应判决其未履行法定职责。上诉人之母邢淑华在医科大第二附属医院手术，但手术后并没有如医院所述的消除疼痛，达到治疗的目的，要求医科大第二附属医院退还邢淑华住院期间的各种治疗和手术费用以赔偿患者的经济损失。上诉人到医科大第二附属医院找相关部门解决邢淑华手术失败问题，该医院不予解决。政府既然将医科大学开办的各医院的医疗纠纷指定被上诉人负责解决，其应主动履行其法定职责让医科大学责令下属医院给上诉人及邢淑华解决医疗纠纷，但至今超过60日，被上诉人没有作出任何书面答复，也不想给上诉人及邢淑华解决问题。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，按上诉人一审诉讼请求判被上诉人履行法定职责对上诉人2019年7月1日投诉的各项事项给予书面答复，注明行政复议机关地址和电话，并判被上诉人履行法定职责限期给上诉人解决2019年7月1日投诉各项事项；诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点是上诉人反映的事项是否属于被上诉人权限范围。上诉人于2019年7月1日通过天津市便民服务专线平台反映医科大第二附属医院出具的诊断证明及其母的手术存在问题，进而提起诉讼，请求“判被告天津市教育委员会履行法定职责对冯跃2019年7月1日投诉各事项给予书面答复，并注明行政复议机关地址和电话，并判被告限期给冯跃解决2019年7月1日投诉各事项请求履行其法定职责”。上诉人反映的事项明显不属于被上诉人权限范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年十月十六日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3224号 申请执行人：汤中林，女，汉族，1971年2月8日出生，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。 被执行人：合肥皖安交通标牌厂，住所地肥东县新城开发区和平路9号，统一社会信用代码91340122149050495T。 法定代表人：朱建栋，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初718号民事判决书，在执行申请执行人汤中林与被执行人合肥皖安交通标牌厂劳动争议纠纷一案中，作出（2020）皖0122执3224号执行裁定书。被执行人合肥皖安交通标牌厂提出执行异议，我院于2020年9月27日作出（2020）皖0122执异37号执行裁定书，撤销本院（2020）皖0122执3224号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初718号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初777号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                               被告人             基本信息                                   被告人原某某，男，汉族，1986年2月13日出生，大专文化，公民身份号码xxxxxxxxxxxxx。                                           指控内容                                   2019年9月28日1时许，被告人原某某酒驾，被查获时血醇浓度为140.22mg/100ml。                                                       辩护意见                                   认罪、认罚。                                           查明事实                                   与西未检一部刑诉［2020］0366号起诉书指控内容一致。                                           判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五             十三条之规定。                               判决主文                       被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                             审 判 员 蔡 璐                                     二〇二〇年十月十日                         书 记 员 刘 晓艳
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：隋某某，系该公司员工。被执行人：宋某某，男，汉族，住营口市老边区。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口老边支行与被执行人宋某某信用卡纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1917号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员王天伟、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院未对其实际拘留。本院于2020年9月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年9月15日对被执行人名下银行账户进行司法冻结。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经本院于2020年9月25日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执733号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年十月二十三日法官助理刘莹书记员王侃