wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2121号 原告：钟高眉，女，汉族，农村居民，1983年12月7日出生，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。 委托诉讼代理人佘云珍，陕西法力律师事务所实习律师。 被告：李道会，男，汉族，农村居民，1966年3月17日出生，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李龙秀，女，汉族，农村居民，1991年2月13日出生，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李龙彩，女，汉族，农村居民，1992年10月8日出生，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人雷黎明，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。 原告钟高眉与被告李道会、李龙秀、李龙彩健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告钟高眉于2020年10月22日以本案已经双方和解为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告钟高眉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟高眉撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告钟高眉负担。 审判员  刘小荣 审判员  肖爱平 审判员  袁 坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘玉凤 1
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1807号 原告：邹兆勇，男，1977年9月24日出生，汉族，住无棣县。 被告：吕连峰，男，1952年7月31日出生，汉族，住无棣县。 被告：吕连树，男，1958年12月9日出生，汉族，住无棣县。 被告：邹广坡，男，1963年7月15日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣县车王镇东刘屯村村民委员会，住所地：无棣县车王镇东刘屯村。 负责人：张金俊，系该村村委会主任。 原告邹兆勇与被告吕连峰、吕连树、邹广坡、无棣县车王镇东刘屯村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告邹兆勇申请追加村委会为被告，本院予以准许，并依法通知了村委会。原告邹兆勇到庭参加诉讼，被告吕连峰、吕连树、邹广坡、村委会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹兆勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款3258元及利息（以3258元为基数，自2017年9月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告从原告处购买五金、电料、烟酒及食品等，截至2017年9月7日，三被告共拖欠原告货款3258元，三被告为原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。 吕连峰、吕连树、邹广坡、村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕连峰、吕连树、邹广坡从原告所经营的门市购买五金、电料、烟酒及食品，2017年9月7日，三被告共同出具便条，内容为“2017.9.7号结账后，报账1383元，未报帐1875元，总欠门市兆勇帐3258元整，吕连峰.邹广坡.吕连树，2017.9.7号”。 经本院向车王镇经管站调取证据，该站提供了加盖村委会公章的材料，内容为“关于邹兆勇挂账，村挂零工800元，村挂办公费1300元，总计2100元，村未挂账1158元，东屯村委会，邹广坡”。 另查明，吕连峰时任村党支部书记，吕连峰时任村委会班子成员，邹广坡至今仍任村委会会计。 以上事实，有便条、村委会证明材料及当事人陈述等证据予以证实，可以认定。 本院认为，被告吕连峰、邹广坡、吕连树出具的便条内容与村委会出具的证明内容均记载了欠款总数为3258元，本院对此予以确认。村委会出具证明自认欠邹兆勇款项2100元，事实清楚，村委会应予偿还。对于未在村委会挂账的欠款1158元，应由被告吕连峰、邹广坡、吕连树偿还。原告诉求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但应从起诉之日即2020年7月10日起计算。被告吕连峰、吕连树、邹广坡、村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，不影响本院依据相关证据作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告无棣县车王镇东刘屯村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告邹兆勇款项2100元及利息（以2100元为基数，从2020年7月10日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告吕连峰、邹广坡、吕连树于本判决生效之日起十日内支付原告邹兆勇款项1158元及利息（以1158元为基数，从2020年7月10日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告无棣县车王镇东刘屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年十月十日 书记员  魏梦浩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执614号 申请执行人：刘志强，男，1991年4月30日生，汉族，住安徽省宿州市通桥区。 被执行人：南京佰和广告科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y9YY91Q，住所地南京市江宁区陵街道秣周东路12号。 法定代表人：封浩然，该公司总经理。 申请执行人刘志强与被执行人南京佰和广告科技有限公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的宁宁劳人仲案字[2020]第337号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：南京佰和广告科技有限公司于2020年4月30日之前一次性将调解款(包括但不限于工资、加班工资、二倍工资、经济补偿金等)合计23080元支付给刘志强。因南京佰和广告科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘志强向本院申请执行,请求南京佰和广告科技有限公司支付调解款23080元。本院于2020年6月23日立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月24日依法通过司法网络查控系统调查了被执行人南京佰和广告科技有限公司名下的财产，于2020年6月30日向被执行人南京佰和广告科技有限公司发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。 2020年10月10日，南京佰和广告科技有限公司向刘志强支付2400元之后，刘志强与南京佰和广告科技有限公司达成执行和解协议：一、南京佰和广告科技有限公司尚欠刘志强调解款20680元，南京佰和广告科技有限公司于2020年10月15日支付2600元，于2020年11月12日前支付4000元，于2020年12月12日前支付4000元，于2021年1月12日前支付4000元，于2020年2月28日前全部履行完毕；二、南京佰和广告科技有限公司的法定代表人封浩然为上述债务提供连带责任保证，如南京佰和广告科技有限公司有任意一期债务未按照约定履行，刘志强可申请追加封浩然为被执行人。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录，执行和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第337号仲裁调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十月十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3889号申请执行人：林泽业，男，生于1973年3月3日，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：孙占峰，男，生于1982年11月2日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人林泽业申请执行孙占峰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4471号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙占峰的存款50300元；或扣留、提取被执行人孙占峰50300元的收入；或查封、扣押价值50300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十月二十七日书记员  ：赵静
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初3120号 原告：任修义，男，1950年1月10日生，汉族，住开原市。 被告：郭海龙，男，住开原市。 本院在审理原告任修义与被告郭海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任修义撤回起诉。 案件受理费57元，由原告负担。 审判员  王海威 二〇二〇年十月二十日 书记员  秦 好
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执1148号 申请执行人：江**瑶族自治县人民法院。住所地：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。 法定代表人:唐建新，该院院长。 被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。 法定代表人:何金昌，该公司董事长。 被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人江**瑶族自治县人民法院与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司劳动争议纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2365号民事调解书一案中，被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟诉讼费已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2365号民事调解书的诉讼费执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2655号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢长江，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，系个体户，户籍所在地为重庆市奉节县********委会17组25号，公民身份号码：511************899。因涉嫌犯赌博罪于2020年5月28日被东莞市公安局羁押并刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]2280号起诉书指控被告人谢长江犯赌博罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人谢长江到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年12月份,被告人谢长江与吴国辉(已判刑)约定,双方以东莞市********************吴经营的小店为据点,由吴在店内通过微信和现场写单方式，接受参赌人员投注“六合彩”,收单后由谢在“熊猫彩票”网站投注赌博，二人非法获得返利。2018年12月至2019年6月份期间,谢长江二人共接单约100期,共接受投注金额约100000元,获利13000余元。2020年5月28日1时30分许，公安机关于重庆市奉节县************下将被告人谢长江抓获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，微信聊天记录截图等书证，刘某福等证人的证言，被告人谢长江及已判刑同案犯吴国辉的供述等证据，并据此认为被告人谢长江无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究刑事责任。鉴于被告人刘谢长江自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对谢长江判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人谢长江对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢长江犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢长江无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢长江犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢长江当庭自认其罪，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人谢长江的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢长江犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月十五日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2709号申请执行人：郝万昌，男，汉族，1969年3月11日生，住林州市。被执行人：温志杰，男，汉族，1983年8月7日生，住林州市。本院在执行郝万昌与温志杰借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初3249号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告温志杰于本判决生效之日起十日内给付原告郝万昌借款人民币100000元及利息（利息自2016年5月20日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告温志杰于本判决生效之日起十日内给付原告郝万昌借款人民币42000元及利息（利息自2017年1月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。因温志杰未按上述生效法律文书履行义务，郝万昌向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月9日、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十月二十一日书记员  郭 铸
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3469号申请执行人：元朝食品销售(上海)有限公司，住所地上海市普陀区真南路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汪爱珍，董事长。被执行人：上海嘉顺餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区新南路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人：蒋亮，总经理。原告元朝食品销售(上海)有限公司与被告上海嘉顺餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2020)沪0113民初字8116号民事调解书已经发生法律效力。权利人元朝食品销售(上海)有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求义务人上海嘉顺餐饮管理有限公司支付货款人民币9,040元。本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年7月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月二十三日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢434号 申请执行人：杨素辉，女，汉族，1969年4月28日出生，住四川省武胜县。 申请执行人：邓旗，男，汉族，1997年8月6日出生，住四川省武胜县。 被执行人：陈中杰，男，汉族，1973年2月17日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2994号民事判决书受理杨素辉、邓旗申请执行陈中杰民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为15万元及利息，垫付案件受理费1798元，已执行1976.54元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应归还申请人借款本金15万元及利息，垫付案件受理费1798元。被执行人陈中杰于2020年10月21日归还借款本金87900元，下欠的借款本金60123.46元及利息，以及垫付案件受理费1798元于2021年1月1日前支付。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢434号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 杰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1224号 被执行人：刘德金，男，1965年3月26日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现羁押于鸡西市看守所。 本院在执行刘德金罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初69号刑事判决书移送执行刘德金罚金一案，执行标的50000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人刘德金送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人刘德金未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人刘德金拘留十五日，因被执行人刘德金在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年9月17日网络查控被执行人刘德金银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人刘德金银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘德金有其他可供执行财产。本院依法将被执行人刘德金纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年10月11日再次网络查控，被执行人刘德金均无可供执行财产，现被执行人刘德金正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年10月27日被执行人刘德金应履行执行标的50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初69号刑事判决书判决刘德金交纳50000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十月二十七日 书记员 唐炜罡
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初400号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李卫东，男，1976年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年12月5日到虞城县公安局城郊派出所投案，同日被虞城县公安局取保候审，于2020年9月15日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检五部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人李卫东犯窝藏罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员潘德道、程方领出庭支持公诉，被告人李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年8月，被告人李卫东明知儿子李某1犯罪的情况下，让妻侄林某开车带着李某1、王某一起到洛阳市洛龙区白马寺镇其妹妹李某2家躲藏十余天，直至被公安民警抓获归案。李卫东的行为构成窝藏罪，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人李卫东对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、证人李某1、王某、李某2、万某、林某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫东明知李某1是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于李卫东主动投案，如实供述罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。经社区调查评估，李卫东具备适用社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据李卫东的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李卫东犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨海营审 判 员  范晓娟人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈可心
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初8623号 原告：张丹，女，1989年3月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波海曙启崐艺术特长培训有限公司。统一社会信用代码91330203MA2CJWJ2X0。住所地：宁波市海曙区华楼街14号（3-38）（3-39）室。 法定代表人：朱磊。 原告张丹诉被告宁波海曙启崐艺术特长培训有限公司服务合同纠纷纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张晓静独任审判，公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人于2020年10月9日自愿达成如下协议： 一、被告宁波海曙启崐艺术特长培训有限公司于2020年11月30日前一次性退还原告张丹培训费15984元，款项付至原告指定账户（开户名：张丹；开户行：中国邮政储蓄银行甬城支行；账号：×××29）； 二、如被告未能按期足额履行付款义务，则原告有权就全部未受偿款项向法院申请强制执行； 三、案件受理费246元，减半收取123元，由被告宁波海曙启崐艺术特长培训有限公司负担，于调解书生效之日起十日内缴纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 2
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执2268号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 负责人黎栋国。 被执行人梁涌，男，1973年8月出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院以（2016）桂0103执2268号执行裁定书，依法查封被执行人梁涌名下位于南宁市××区长岗路××单元××房。现被执行人梁涌已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁涌名下位于南宁市××区长岗路××单元××房的查封； 本裁定立即执行。 审判长 徐 坚 审判员 雷 震 审判员 刘 斌 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘俐麟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1883号之一 申请执行人：林柳妹，女，1990年6月8日生，壮族，住广西柳州市柳江区. 被执行人：梁富强，男，1984年12月18日生，汉族，住广西柳州市. 本院在执行林柳妹与梁富强借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘芸君
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执827号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地内乡县城关镇县衙西路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。负责人:汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，系该行职工(特别授权)。被执行人：吴冰，男，1989年8月10日出生，汉族，住内乡县。农商行与吴冰借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1760号民事判决书已于2019年06月06日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，吴冰于判决生效后十日内偿还原告农商行本金76708.14元及利息（利息本金以90000元为基数，利息按合同约定利率自2017年11月15日起计算至本息还清之日止，应扣除已给付利息2853.98元）。因吴冰未按上述生效法律文书履行义务，农商行向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴冰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴冰至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人吴冰名下的财产。1.查明被执行人吴冰有零星存款，现已经冻结。2.查明被执行人吴冰名下没有房产登记。3.查明被执行人吴冰名下没有车辆登记。4.查明被执行人吴冰在网络查控没有显示有股权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人常年不在家。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执827号案件终结本次执行程序。被执行人吴冰负有继续向申请执行人农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十月二十三日书记员  王理想
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5639号 原告：熊友洁，女，汉族，1991年11月6日出生，住江苏省太仓市。 被告：王志伟，男，汉族，1979年7月16日出生，住江苏省盱眙县。 原告熊友洁与被告王志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告熊友洁以与被告王志伟达成和解协议为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告熊友洁申请撤回对被告王志伟的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊友洁撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊友洁负担。 （此页无正文） 审 判 员  郭玉昆 二〇二〇年十月九日   法官助理吴守花  书 记 员邵诚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终426号上诉人（原审被告）：沈阳弘阔土石方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村。法定代表人：马向伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳奇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑添圣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳九成混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区乔松路145号。法定代表人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。上诉人沈阳弘阔土石方工程有限公司因与被上诉人沈阳九成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7933号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳弘阔土石方工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定；本案移送至由沈阳市苏家屯区人民法院审理。事实和理由：被上诉人沈阳九成混凝土有限公司与上诉人沈阳弘阔土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方未实际履行合同，因此不存在合同履行地问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为沈阳市苏家屯区，因此沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人沈阳九成混凝土有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》为依据，要求上诉人支付其货款、违约金，向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼。根据被上诉人的主张，本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人与被上诉人签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》中约定，本合同在履行过程中，如发生纠纷由甲、乙双方通过友好协商解决，如不能通过协商解决的，甲、乙双方均有权向工程所地在的人民法院提起诉讼解决。该约定系双方的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，对双方均具有法律约束力。案涉工程所在地位于沈阳市浑南区新秀街至航天路，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应移送至沈阳市苏家屯区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人主张本案由沈阳市浑南区人民法院审理不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年十月十日书记员  张家铭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初211号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人陈冬冬，男，1985年6月20日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，安徽楚源工贸有限公司施工队队长，住安徽省淮南市大通区。2019年9月19日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2020年8月13日被本院取保候审。 指定辩护人巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉[2020]197号起诉书，指控被告人陈冬冬犯过失致人死亡罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈冬冬及阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的辩护人巩晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年8月27日18时许，被告人陈冬冬驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车在中煤新集能源股份有限公司口孜东矿矿区内作业时，车斗门上的销子掉落，其给被害人鲍某打电话，让鲍某开铲车帮忙把车斗门吊起来进行维修。被告人陈冬冬将车斗升高装好车门销子后，载带被害人鲍某去口孜东矿“小罐笼”处运送矸石。在矿区内由北向南行驶至主井东侧路口右转弯时，升起的货车后车厢与电缆桥架发生碰撞，致使电缆桥架垮塌坠落，压塌货车驾驶室，造成被害人鲍某当场死亡的非道路交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队分析，被告人陈冬冬驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，承担事故的全部责任。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，鲍某之死符合颈髓损伤死亡。 公诉机关认为，被告人陈冬冬在非公共道路范围内驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，未按操作规定安全驾驶，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人陈冬冬具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、前科情况查询证明、驾驶资格查询单等书证，证人代某、卢某等人的证言，被告人陈冬冬的供述，阜阳市公安局交警支队直属六大队出具的非道路交通事故成因分析意见书，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人陈冬冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈冬冬具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，口孜东矿值班人员拨打报警及急救电话，被告人陈冬冬被救出后送往颍上县人民医院治疗，后在淮南市第一人民医院住院治疗，其在住院期间接受了公安机关的调查，并如实供述了犯罪的事实。2020年8月20日，被告人陈冬冬赔偿了被害人近亲属各项经济损失合计120000元，被害人近亲属出具谅解书对被告人陈冬冬的行为表示谅解。 本院认为，被告人陈冬冬在非公共道路区域内，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人陈冬冬具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，宣告缓刑对其居住地的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，故可对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉人、辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈冬冬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩金辰 人民陪审员  赵友坤 人民陪审员  马士军 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  付广兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3885号申请执行人：孙云，男，1968年1月23日生，汉族，住江苏省江都市被执行人：无锡市鼎邦涂料装饰有限公司，住所地无锡市江海新村25号，统一社会信用代码91320202741308387M。法定代表人:周根洪。被执行人：周根洪，男，1963年10月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人孙云与被执行人无锡市鼎邦涂料装饰有限公司、周根洪承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初3675号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：无锡市鼎邦涂料装饰有限公司、周根洪结欠孙云货款7.5万元，分期支付：于2020年6月8日支付1万元，于2020年6月12日前支付1万元，余款于2020年6月30日前付清。如无锡市鼎邦涂料装饰有限公司、周根洪有一期未按时足额履行，孙云有权就全部未履行款项申请强制执行，并由无锡市鼎邦涂料装饰有限公司、周根洪支付孙云违约金2万元。本案案件受理费845元（已减半收取）、保全费870元，由无锡市鼎邦涂料装饰有限公司、周根洪负担，该款已由孙云预交，无锡市鼎邦涂料装饰有限公司、周根洪于2020年6月12日前将该款支付给付孙云。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人孙云与被执行人无锡市鼎邦涂料装饰有限公司、周根洪双方达成和解协议，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初3675号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十三日书记员  卢 军
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保219号 保全申请人：泰安市天利达电子有限公司，住所地泰安高新区京卫北支路。 法定代表人：高洪贞，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王士波，山东公允律师事务所律师。 被申请人：山东丽源生态环保有限公司，住所地泰安高新区南天门大街西段矿山装备产业孵化基地。 法定代表人：赵伟，执行董事兼经理。 本院在审理保全申请人泰安市天利达电子有限公司与被申请人山东丽源生态环保有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保202号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东丽源生态环保有限公司的银行存款17万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴佳宝
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终2301号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。营业场所:浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码：91330481846751297M。 负责人：陆正，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙金林，男，1948年2月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：顾强。 被上诉人（原审被告）：王宁，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。 被上诉人（原审被告）：陈**忠，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司因与被上诉人孙金林、王宁、陈**忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于2020年10月9日向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司撤回上诉。浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初3503号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取计200元，由中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 瑾 审判员 刘 坤 审判员 杨 剑 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄晓琴
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终888号 上诉人（原审本诉被告，反诉原告)：张营，女，1986年10月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审本诉原告，反诉被告)：冀楠，女，1980年12月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：代红梅，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 原审被告（原审本诉被告，反诉原告)：王晓军，男，1978年9月2日出生，汉族，住辽宁省双台子区。 上诉人张莹因与被上诉人冀楠幼儿园转让合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审判委员会讨论认为：本案在一审中，上诉人张莹反诉主张双方签订的《幼儿园转让合同》无效，原审最终按合同有效作出了处理，该处理方式违反程序规定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，在诉讼过程中，当人民法院认定当事人主张的合同效力有误时，应告知当事人法院对合同效力的认定，以便当事人有机会提出新的主张。一审对反诉人关于合同效力的主张存在错误未予释明，径直按合同有效作出判决，可能影响反诉原告张莹正确行使诉讼权利，应予纠正；从实体处理角度看，根据双方签订的补充协议，给付尾款和办理过户（变更举办者）应当同期进行（上诉人在二审中提出了要求被上诉人履行办理过户手续的请求）。重审中，一审应根据上诉人的请求，限定被上诉人在合理期限内办理完成案涉幼儿园举办者变更手续（要求上诉人及时提供其掌握的幼儿园变更所需手续）。如最终不能办理，应区分具体原因，准确确定责任，根据不同情况，妥善作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4178号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人张营预交的二审案件受理费4700元予以退还。 审判长  朱学利 审判员  王 丹 审判员  高玉波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  纪泽平
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执700号 申请执行人：陕西旬阳大地复肥有限公司，地址：安康市旬阳县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7906。 法定代表人：刘进琼，系公司董事长。 被执行人：旬阳县宏顺铅锌矿，地址：安康市旬阳县XX路XX号，统一社会信用代码91610928713538150X。 法定代表人：何家省，系旬阳县宏顺铅锌矿执行董事。 陕西旬阳大地复肥有限公司与旬阳县宏顺铅锌矿买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初763号民事判决书已发生法律效力。旬阳县宏顺铅锌矿逾期未履行该判决书确定的义务，依据权利人申请，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的：货款3582011.05元、案件受理费17728.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其房产、车辆、证券、工商等可供执行财产，现已划拨其银行存款3519.19元支付申请执行人并冻结其银行账户；通过传统查控查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执700号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕 乐
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初939号申请人：韦永长，男，1973年10月5日出生，个体工商户，住和龙市。被申请人：延边昶安建设工程有限公司。原告韦永长与被告延边昶安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告韦永长于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦永长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦永长撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦永长负担。审 判 员 李今花二〇二〇年十月十九日法官助理 李 微书 记 员 许慧贤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5584号上诉人（原审原告）：徐州市铜山区郑集镇中心卫生院，住所地徐州市铜山区郑集镇。法定代表人：赵洪德，该卫生院院长。委托诉讼代理人：陈士斗，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦玉德，男，1938年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。上诉人徐州市铜山区郑集镇中心卫生院（以下简称郑集卫生院）因与被上诉人焦玉德恢复原状纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初411-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郑集卫生院上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律不当。一、被上诉人与案外人的房屋买卖合同是否有效，与上诉人没有关联性，无权约束上诉人，不能阻却上诉人行使排除妨碍权利。1、上诉人不是被上诉人与案外人的房屋买卖合同的一方，也没有参与房屋买卖，买卖行为和上诉人没有关联性。2、案外人在上诉人拥有土地使用权的土地上出售上诉人所建房屋，属于无权处分，案外人与被上诉人之间的房屋买卖合同不具有合法有效性。3、被上诉人在明知涉案房屋为郑集卫生院家属院的情形下，向案外人购买上诉人的房屋，不具有善意。4、房屋没有进行交付，也无法进行交付，被上诉人属于非法占有。5、上诉人请求排除妨碍，行使的是物权请求权，不是买卖合同的债权请求权所能对抗的。二、上诉人为国有事业单位，财产属于国有资产，合法财产被侵占，如不能行使权利，极易导致国有资产被侵占、损害及流失。被上诉人焦玉德辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑集卫生院向一审法院起诉请求：判令排除妨碍，焦玉德从坐落于铜山区铜国用（2001）字第0677号国有土地上7间房屋（最北边一排7间房屋）内迁出，搬离床等物品。一审法院认定事实：铜山县第二人民医院为事业单位法人，后变更登记为徐州市铜山区郑集镇中心卫生院。2001年11月19日，铜山县人民政府颁发国有土地使用证1份，载明，土地使用者铜山县第二人民医院，坐落铜山县，用途住宅，使用权类型国有土地使用权，面积1350平方米等等。郑集卫生院以焦玉德在上述国有土地使用权范围内的7间房屋内居住，侵犯其土地使用权等为由要求焦玉德搬离，焦玉德则以该7间房屋是其购买而来，焦玉德使用7间房屋有合法手续及依据等为由拒绝搬离，引起本案纠纷。诉讼中，焦玉德为证明其主张，出示了收条1份，载明，收条，今收焦玉德买医院家属宿舍后排七间房钱叁千元，1987年10月10日，郑东二队，杜长成。该收条并加盖有“铜山县郑集乡郑东村第二村民小组”字样的印鉴。一审法院认为，郑集卫生院诉讼请求为判令排除妨碍，焦玉德从铜国用（2001）字第0677号国有土地上最北边一排7间房屋内迁出，搬出物品。焦玉德则以该7间房屋是其购买而来，焦玉德使用7间房屋有合法手续及依据等为由拒绝搬离，并在诉讼中出示了显示案外人收取房款的收条1份。郑集卫生院诉讼请求的前提是焦玉德与案外人买卖房屋行为效力的确认问题。在焦玉德与案外人的房屋买卖行为的效力未经司法确认的情况下，郑集卫生院起诉不具备诉讼基础，郑集卫生院起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回徐州市铜山区郑集镇中心卫生院的起诉。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，物权归属的确定是行使物权请求权的基础。本案中，上诉人依据铜国用（2001）字第0677号国有土地使用证主张其对涉案土地上的房屋享有所有权，请求被上诉人从其享有涉案土地使用权上的房屋内迁出，并搬离物品。被上诉人则主张涉案房屋系其从案外人处购买而来，并出具显示案外人收取涉案房屋3000元房款的收条一份，并拒绝搬离。在被上诉人与案外人的房屋买卖行为的效力未经司法确认的前提下，涉案房屋所有权的归属无法确定，上诉人的起诉不具备诉讼基础，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人郑集卫生院的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 建审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二〇年十月九日法官助理  周 威书 记 员  艾文卿
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初223号原告：孙立清男，1972年2月22日出生，汉族，住七台河市桃山区，现住七台河市新兴区。被告：赵玉波，男，出生日期不详，现住址不详。原告孙立清诉被告赵玉波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告孙立清向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除租赁合同；2、依法判令被告补交欠付的供水费1830.16；3、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日已、被告双方经协商签订了《房屋租赁合同》一份（详见该合同），合同约定：租期半年至2020年6月25日，租金2500.00元。被告在租赁期内由于卫生间坐便跑水，导致欠付水费1830.16元。原告多次找到被告要求其将水费补交上，但被告却以种种理由拒付。故原告诉至贵院，要求被告补交已欠付的水费及解除租赁合同。保护原告的合法权益不受非法侵害。本院经审查认为：原告孙立清提供被告赵玉波的具体地址、联系方式无法联系被告，经本院告知原告孙立清不能更改补充被告的住址，无法送达。原告不能提供被告的准确住址，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙立清的起诉。案件受理费25.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年十月十日法官助理白明明书记员张敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1676号原告：郭新礼，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，住黑龙江省肇州县，系社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。原告郭新礼与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭新礼委托诉讼代理人刘英杰及被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年9月30日至2020年7月30日期间逾期办证违约金4601元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款445461元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。”被告于2016年9月30日向原告交付房屋，至今尚未取得案涉房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。本案商品房于2016年9月30日交付使用，而被告至今尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，应对本次纷争负全部责任。关于原告提出的要求被告给付2017年9月30日至2020年7月30日期间的逾期办理房证违约金的主张，因按照合同第十五条的约定，违约金应自出卖人交付房屋之日起第366日开始计算，计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年9月30日至2020年7月30日期间的违约金4601元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭新礼位于沈阳经济技术开发区的商品房2017年9月30日至2020年7月30日期间逾期办证违约金4601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十三日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5539号 原告：刘国玉，男，1963年7月18日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：吉林省交通规划设计院，住所地长春市工农大路689号。 法定代表人：刘贵有，院长。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修丽，女，1971年12月6日出生，住长春市南关区。 原告刘国玉与吉林省交通规划设计院劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告刘国玉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘国玉撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告刘国玉负担。 审判员  张雪莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于博洋
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执217号申请执行人:桐柏县同益混凝土有限公司，地址月河镇西湾村。被执行人:河南省桐安联创化工科技有限公司，地址桐柏县安棚镇利民社区利民小学路4号。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2002）豫1330执217号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇二〇年十月十三日书记员  易豪楠
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4019号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：王福东，男，1987年9月26日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告王福东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告朝阳恒远物业有限公司以另行处理为由于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年十月二十三日法官助理姚岚书记员袁媛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3357号申请执行人：娄利光，男，1992年12月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：于明涛，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行娄利光与于明涛机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2020年8月18日立案执行，申请执行内容为：被告于明涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告娄利光借款51654.00元及执行费675.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年8月18日向被执行人于明涛发送执行通知书、财产报告令，并于2020年8月20日提起网络查询，未发现被执行人于明涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年9月21日、2020年10月14日再次对被执行人于明涛再次提起网络查询，未发现被执行人于明涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年8月26日向被执行人于明涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月13日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人于明涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人于明涛名下有不动产登记信息、住房公积金信息。本院于前往新密市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人于明涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人于明涛名下有不动产登记信息、住房公积金信息，在被执行人户籍地新密市××××村盘龙寨49号未找到被执行人下落。四、本院于2020年8月28日向申请执行人娄利光发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人于明涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月21日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年8月27日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现于明涛作为被执行人的案件有0件。七、本案实际执行到位金额为0元。本院于2020年10月14日对申请执行人娄利光做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人娄利光同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人于明涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人娄利光也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十月十五日书记员  沈 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2183号之一申请执行人贵州金钟矿用材料配送有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路44号1单元3层1、2号。法定代表人：蔡熙文，该公司总经理。被执行人林东矿务局平坝矿业有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区十字乡摆捞村。法定代表人：李忠武。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6102号民事判决书，已向被执行人林东矿务局平坝矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人林东矿务局平坝矿业有限公司支付申请执行人贵州金钟矿用材料配送有限公司845813元及资金占用费2114.5元，负担案件受理费6140元、保全费4760元、执行费10988元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供立即执行财产。本院已将被执行公司法定代表人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6102号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十月二十一日书记员张智勇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6633号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：陈先林、杨雨，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴清义，男，汉族，1985年9月27日出生，身份证住址为云南省昭通市大关县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴清义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴清义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币132505.86元，未受偿人民币132505.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十二日书 记 员  唐浩方
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行初72号 原告崔世忠，男，1953年8月26日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告邹平市公安局，住所地山东省邹平市鹤伴二路689号。 法定代表人张庆华，局长。 本院在审理原告崔世忠诉被告邹平市公安局申请履行保护财产权法定职责一案中，原告崔世忠于2020年9月28日自愿申请撤回对被告邹平市公安局的起诉。 本院认为，原告在宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告崔世忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔世忠负担。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年十月九日 书记员  郑珊珊
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保402号 关于河北新发地房地产开发有限公司与黄佩罗财产保全一案，2020年9月11日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2715号民事裁定书及申请人的保全申请，本案在保全过程中，双方达成和解，申请人撤回保全。 综上所述，鉴于本案已撤回保全，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十月九日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7536号原告王海领，男，生于1966年9月25日，汉族，住禹州市。被告侯振兴，男，生于1966年12月16日，汉族，住禹州市。被告侯二要，男，生于1965年4月5日，汉族，住禹州市。本院于2019年12月18日立案受理原告王海领与被告侯振兴、侯二要民间借贷纠纷一案后，原告王海领在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 ：孙志博人民陪审员 ：冉慧峰人民陪审员 ：张红杰二〇二〇年十月十九日法官助理：于亚莉书 记 员 ：苏浩锋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5610号 原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：王保君，行长。 被告：王辛，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被告王辛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤回起诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十月十七日 书记员 李佳烨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8914号原告：青岛喜乐宝教育咨询有限公司，住所地：青岛市市南区延吉路117号-28被告：青岛喜宝教育咨询有限公司，住所地：青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心商业街2层80-87。第三人：刘娜，女，1982年10月5日出生，住青岛市市南区。原告青岛喜乐宝教育咨询有限公司与被告青岛喜宝教育咨询有限公司、第三人刘娜公司解散纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，立案后原告青岛喜乐宝教育咨询有限公司在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青岛喜乐宝教育咨询有限公司撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年十月十日书记员  鞠晓莎
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1114号之一 申请人：高燕，女，1969年6月21日生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李忠慧，女，1970年1月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人高燕与被申请人李忠慧民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1114号执行裁定书于2020年9月25日依法冻结了被申请人李忠慧在交通银行淄博体育馆支行账户62×××41人民币0.33元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××32人民币1.00元、在交通银行淄博周村周隆路支行账户40×××07人民币13.57元，于2020年9月28日依法查封了被申请人李忠慧名下鲁Ｃ×××××克莱斯勒牌汽车。申请人高燕申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人高燕申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十月九日 书记员  侯庆智
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7528号 原告：小绾（杭州）网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道春晓路61号康康谷商业中心2幢612室。 法定代表人：郑斌。 委托诉讼代理人：虞希鸣,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：万波，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告小绾（杭州）网络科技有限公司（以下简称小绾公司）与被告万波租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告小绾公司的诉讼代理人虞希鸣到庭参加诉讼，被告万波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告小绾公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签署的《汽车租赁合同》；二、被告支付原告租金21333元（自2019年9月19曰起算至2019年10月28日按16000元／月计算）；三、被告承担原告为维权而支付的律师费用3000元；四、本案诉讼、执行等费用由被告承担。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。事实与理由：原告接受张艳委托，将张艳所有的车牌号为浙ＤＡ××××号玛莎拉蒂小轿车出租给被告。原、被告双方于2019年8月18日签订《租赁合同》，约定租赁自2019年8月18日起算，租金为16000元／月。合同签署完毕后，原告便将车辆交付给被告使用。被告在接收车辆后，仅向原告支付租金16000元后就再未支付租金，也未归还车辆。原告多次联系被告催要租金，被告均未支付。2019年10月28日原告将车取回。 被告万波未提出答辩意见。 原告小绾公司围绕诉讼请求依法提交租赁合同、机动车行驶证、授权书、微信转账记录、委托代理合同、律师代理费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告万波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另认定，双方当事人未约定车辆租赁期限，约定如被告万波未按约定全面履行自身义务，原告享有合同解除权，收回租赁的车辆等。因合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成，由合同签署地诸暨市人民法院管辖，并由违约方承担守约方因维护自身权益而支付的律师费等。原告委托浙江浙杭律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费3000元。本案审理过程中，原告认可被告万波向张艳支付的租金16000元与向原告支付具有同等效力。 本院认为，原告小绾公司与被告万波之间的车辆租赁合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告万波未按约支付车辆租赁费用，原告有权按照合同约定行使合同解除权。经本院核算，自2019年9月19日起至2019年10月28日止按月租金16000元计算，被告万波尚欠的车辆租金为21333元，应当予以支付。原、被告约定由违约方承担守约方因维护自身权益而支付的律师费等，原告为实现债权支付的律师代理费3000元，支付的费用数额属合理范围，有权按照合同约定要求被告万波承担该费用。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告万波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、确认原告小绾（杭州）网络科技有限公司与被告万波的车辆租赁合同于本判决生效之日起解除； 二、被告万波支付原告小绾（杭州）网络科技有限公司至2019年10月28日止的尚欠租金21333元、支付律师代理费3000元，合计24333元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告万波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 许 君 人民陪审员 柳 叶 人民陪审员 郦 彬 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 何鹏威 ?
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4940号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流.人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师，一般授权代理。被告：郑华，男，1988年12月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司（以下简称美好幸福物业公司）与被告郑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告美好幸福物业公司的委托诉讼代理人刘琳，被告郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与开发商签订物业服务合同的时间：2016年10月19日美好幸福物业公司与名流置业武汉有限公司签订《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同》，合同期限自2016年10月19日起至2026年10月18日止；后美好幸福物业公司与名流置业武汉有限公司、南京弘阳物业管理有限公司签订《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同解除协议书》，约定解除前期物业合同，2019年12月31日美好幸福物业公司向南京弘阳物业管理有限公司整体移交物业。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江堤中路30号名流印象（NK7）小区。三、被告房产位置及面积：名流印象X号楼X单元X室，面积为88.92平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.80元，每月应缴248.976元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2019年1月1日至2019年12月31日共12个月，共计2,987.71元。被告辩称：物业服务质量不达标，小区管理、养护、环境、卫生等方面服务不到位；小区公共区域未经业主同意被封闭；公共部分用于经营未经业主同意且未公示收益；前期物业服务合同系开发商提供的格式合同；物业费收费标准不合理。六、合同约定的物业费缴纳方式：按季缴纳，每季度首月15日前交纳。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费2,980元，违约金448元；2、案件受理费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题为郑华主张物业服务质量不达标，小区管理、养护、环境、卫生等方面服务不到位；小区公共区域未经业主同意被封闭；公共部分用于经营未经业主同意且未公示收益；前期物业服务合同系开发商提供的格式合同；物业费收费标准不合理；故郑华拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，美好幸福物业公司与名流置业武汉有限公司签订的《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”美好幸福物业公司与名流置业武汉有限公司签订的《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同》对小区全体业主均具有约束力，在物业服务合同存续期间内，美好幸福物业公司按约履行了物业管理服务的义务，郑华作为小区业主，应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。郑华辩称前期物业服务合同系开发商提供的格式合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”案涉前期物业服务合同的格式条款无上述无效情形，且经武汉市汉阳区房管局备案，故郑华的该辩称意见，本院不予采纳。郑华辩称的小区公共区域未经业主同意被封闭的问题，与本案属不同法律关系，且物业公司陈述责任主体系开发商。若郑华认为其权益受损，可向责任方另行主张权益。郑华辩称的公共部分用于经营未经业主同意且未公示收益的问题，郑华提供的证据仅能证明存在物业公司使用公共区域用于经营的现象，其可向美好幸福物业公司查询公共收益的使用情况。郑华辩称的物业费收费标准不合理的问题，案涉《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同》中明确约定了物业费缴费标准。若郑华认为上述问题侵害其合法权益，可向相关职能管理部门反映或另行主张权益，以此作为拒交物业费的理由，本院不予采纳。郑华辩称的物业服务质量不达标，小区管理、养护、环境、卫生等方面服务不到位的问题，应认定为美好幸福物业公司服务过程中的瑕疵。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业服务工作难以做到尽善尽美。综合本案实际情况，根据公平原则，本院酌定郑华按应交物业费的95%向美好幸福物业公司交纳物业费。经计算，郑华应向美好幸福物业公司交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费2,838.33元。鉴于郑华并非恶意拖欠物业费，本院酌定免除郑华支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告郑华向原告美好幸福物业服务有限公司支付从2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业费2,838.33元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑华负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十月十五日法官助理伊雅茜书记员李杰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1468号 申请执行人：张秀伟,女性，住长春市九台区。 被执行人：于伟华，男性，住长春市九台区； 被执行人：王一婷，女性，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人张秀伟与被执行人于伟华、王一婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113民初397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张大伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  钱 程
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保63号之一 申请人：任泉东，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：孟迪，女，1995年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市经济技术开发区。 申请人任泉东于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孟迪名下的房产一处，并已提供相应的担保。本院于2020年3月19日作出（2020）苏0321财保63号财产保全的裁定，现申请人任泉东与被申请人孟迪已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孟迪名下房产一处的查封。 审判员  刘群会 二〇二〇年十月九日 书记员  姜晓燕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3193号原告：高巍，男，1987年11月23日出生，汉族，住。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西，统一社会信用代码91210804L29260693F。法定代表人：王金海，总经理。委托诉讼代理人：谷晓俏，系该单位员工。原告高巍与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高巍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还2200元培训费及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2200元培训费。原告陆续通过科目一、二的考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已构成根本违约，应将全部培训费2200元予以返还，现诉请贵院依法裁判。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年2月13日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2200元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1800元（2200元-100元-300元）故本院认定被告金成驾校返还原告1800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告高巍培训费1800元并支付利息，利息以1800元为基数，自2020年7月2日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十月十五日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1359号 上诉人（原审原告）王润萍，女，1946年3月6日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：张凤民，男，1969年1月29日出生，满族，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：王玲，女，1972年7月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）信伟国，男，1963年3月25日出生，回族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：信任，女，1984年1月22日出生，回族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：信文斌，男，1986年11月19日出生，回族，现住本溪市溪湖区。 上诉人王润萍因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：原告王润萍与被告信伟国系邻居。原告王润萍的女儿王玲系“金木集团”的销售业务员，工作内容为推销该集团的药品、饮水机等产品。2016年，被告在原告王润萍的推荐下，通过王玲购买了保健食品和饮水机，当时未支付货款。同年，被告认为药品没有效果，将剩余药品退给了王玲。2019年6月15日，被告信伟国向王润萍出具凭证，内容为：“欠王润萍壹万两仟贰佰伍拾元整（买双清产品药）”。庭审中，原告表示被告购买上述产品所需费用是向原告借款后由原告支付给王玲的，因而属于借款性质，借款当时已经出具条据，但因被告后期退了一部分产品，因此于2019年6月15日，在扣掉退回药品价格后又要求被告重新出具的条据。被告予以否认，表示是原告承诺产品如果治不好病就不收钱，被告并没有向原告借款买药。经法庭释明，原告表示与被告间系借贷关系，而非买卖关系，坚持主张要求被告偿还借款12250元。 原审法院认为：本案争议焦点为原、被告间的债权、债务关系是否基于借款合同产生。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告向其借款，应举证证实双方就借贷事宜达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。原告所举凭证内容为“欠王润萍壹万两仟贰佰伍拾元整（买双清产品药）”，其中体现的“欠”一般代表着在出具欠条之前双方既已存在债权、债务关系，是对既往经济往来的一种结算，比如合同、侵权、无因管理等形成的欠款，因此“欠据”不能直接证实双方存在借贷关系，同时括号中内容“买双清产品药”，也特指出欠款的原因，结合原告女儿王玲药品推销员的身份，上述凭证内容理解为被告抗辩的基于买卖关系产生的欠款，更符合实际和法律逻辑。关于原告称本案借款发生时被告曾出具过凭证的意见，因未提供证据证实，不予采信。综上，原告所举证据不足以证实原、被告间存在借贷关系，故对其要求被告偿还借款12250元的诉讼请求，不予支持。 据此，原审法院判决如下：驳回原告王润萍的诉讼请求。案件受理费一百零八元，减半收取五十四元，由原告王润萍承担。 上诉人王润萍的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院严重忽略了被上诉人是从金木集团买双清产品，上诉人与金木集团没有半点关系，被上诉人是从上诉人手里借12250元买双清产品。本案中被上诉人向上诉人借12250元现金，并亲手出具欠条，是被上诉人的真实意思表达，是典型的民间借贷行为。原审法院结合上诉人女儿是药品推销员的身份，就认定是买卖关系产生的欠款而否认民间借贷关系，严重违反了审案程序。 被上诉人信伟国答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王润萍主张与被上诉人信伟国系借贷关系而非买卖关系，坚持主张被上诉人信伟国偿还借款12250元，但未提供充分证据对自己的主张予以证明。一审判决对此论述详略得当说理清晰，本院在此不做赘述。故对上诉人王润萍的上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百零八元，由上诉人王润萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  高伟 审判员  孙源 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2347号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。 委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 被告：范健康，男，汉族，1999年7月5日出生，住德州市陵城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告范健康机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月12日立案，原告在2020年10月12日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉处理。 审判员  杨军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴奇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民监16号 原审原告邹建玲与原审被告莱芜市众山经贸有限公司、张延明、张玉佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）鲁0116民初2813号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止本院（2019）鲁0116民初2813号民事调解书的执行。 审判长  何爱武 审判员  冯立柏 审判员  朱立新 二〇二〇年十月十日 书记员  刘莹青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3471号原告：绍兴市越城正彩制衣厂，住所地绍兴市袍江斗门街道外谷社村。投资人：张彩凤。委托诉讼代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所律师。被告：绍兴市永盛服装有限公司，住所地绍兴市袍江斗门街道外谷社村。法定代表人：吴永丰。原告绍兴市越城正彩制衣厂与被告绍兴市永盛服装有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告投资人张彩凤及其委托诉讼代理人阎益丰，被告法定代表人吴永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市越城正彩制衣厂向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令原、被告签订的《企业厂房转让协议》合法有效；2.判令确认原、被告签订的《企业厂房转让协议》中涉及绍兴市袍江中兴大道（外谷社村地段）东侧1幢厂房（房产权证号“袍江19297号”、土地权证号“绍市国用2014第16573号”）中南墙起往北八间1-3层计长30.4米、宽14.24米、高12.15米（1298.69平方米）房屋（原房产权证、土地证面积的36.34%）的买卖关系成立；3.判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日，被告将位于绍兴市袍江中兴大道(外谷社村地段）东侧1幢厂房（房产权证号“袍江19297号”、土地权证号“绍市国用2014第16573号”）中南墙起往北八间1-3层计长30.4米、宽14.24米、高12.15米(1298.69平方米)房屋的产权（包括相应的土地使用权）以3389464元的价格出售给被告，双方签署了《企业厂房转让协议》，以书面形式对转让标的、转让价格、转让款支付等事项进行了具体约定。其后，原告依约履行了支付义务，被告也进行了厂房交付，但是在办理权属登记过程中，需要法院生效法律文书进行确认。诉讼过程中，原告陈述案涉厂房转让钱款的交付因为被告在法院有诉讼，原告替被告把款项交给法院作为买卖款项的交付。《补充协议》上对房屋占原房产权证、土地证面积的36.34%进行了约定，《补充协议》是2020年3月20日签订的，双方签《补充协议》的目的就是确认买卖厂房的情况及比例，第二项诉请内容就是《补充协议》的第一条。故原告变更第一项诉讼请求为判令原、被告签订的《企业厂房转让协议》和《补充协议》合法有效，并撤回第二项诉讼请求。被告绍兴市永盛服装有限公司辩称，同意双方签订的《企业厂房转让协议》和《补充协议》都有效，对原告陈述的事实理由都没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：证据1.企业厂房转让协议、补充协议各1份，要求证明原、被告就案涉房屋转让达成一致，并签署补充协议以书面形式对转让标的比例进行了具体约定。证据2.房屋产权证、土地证、不动产查询证明各1份，要求证明案涉厂房的权属情况，现在房产无查封无抵押。证据3.（2013）绍越执民字第3468号法院执行调解款票据2份，要求证明原、被告案涉房屋达成协议以后，原告以帮被告支付法院执行款的形式支付了厂房转让款，一张是170万元，一张是1689465元，合计金额比转让价款多1元，转让价以厂房转让协议上约定的款项为准。被告质证对上述证据均无异议，房屋产权证和土地证原来都放在其那里的，是其在2019年12月转让协议签订、抵押权注销后交给原告的。本院对上述证据均予以确认。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。同时查明，原告绍兴市越城正彩制衣厂（受让人、乙方）与被告绍兴市永盛服装有限公司（转让人、甲方）2019年12月19日签订的《企业厂房转让协议》中载明“乙方因经营之需已多年租用甲方位于绍兴××道××幢××房，现乙方为稳定经营场所，经商甲方同意，协议受让甲方出租的部分厂房，具体条款约定如下：一、转让标的：甲方愿将座落绍兴袍江中兴大道（外谷社村地段）东侧1幢厂房（房产权证号“袍江19297号”、土地权证号“绍市国用2014第16573号”）中南墙起往北八间1-3层计长30.4米、宽14.24米、高12.15米（1298.69平方米，包括相应的土地使用权）从2019年12月31日前转让给乙方所有（见平面附图）。二、转让价为一次性人民币3389464元，即每平方米2609.91元……五、因该转让房产甲方目前抵押给绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，待甲方及甲方指定的单位收到本房产转让款后10天内申请办理注销抵押登记，并将房产权证交乙方保管”等十四项条款内容。2019年12月19日、12月20日，原告绍兴市越城正彩制衣厂先后向本院（2013）绍越执民字第3468号小额借款合同纠纷执行案件转账汇入执行款1689465元、170万元，并备注绍兴市永盛服装有限公司执行款。2020年3月20日，原、被告又签订《补充协议》1份，载明“甲乙双方就签订的《企业厂房转让协议》，经过协商一致，达成以下补充协议：一、甲乙双方签订的《企业厂房转让协议》中涉及绍兴市袍江中兴大道（外谷社村地段）东侧1幢厂房（房产权证号“袍江19297号”、土地权证号“绍市国用2014第16573号”）中南墙起往北八间1-3层计长30.4米、宽14.24米、高12.15米（1298.69平方米）房屋进行转让，以上转让房产、土地实际占原房产权证、土地证面积的36.34%。二、本补充协议自签订之日起生效，即为原《企业厂房转让协议》不可分割的组成部分，本补充协议系对转让房产、土地实际占原房产权证、土地证面积的比例的明确，与原协议具有同等法律效力，原协议其余部分完全继续有效”等内容。同时查明，绍房权证袍江字第1××7号登记房屋所有权人为被告绍兴市永盛服装有限公司，房屋坐落绍兴袍江中兴大道东侧1幢厂房，登记时间2011年6月1日，规划用途厂房，房屋总层数3层，建筑面积3573.82㎡；绍市国用（2014）第16573号登记土地使用权人为被告绍兴市永盛服装有限公司，坐落斗门镇里谷社地段（分块一），地类（用途）工业用地，使用权类型出让，终止日期2053年5月29日，使用权面积3027.00㎡，其中独用面积3027.00㎡，登记时间2014年11月4日。本院认为，原、被告之间签订的《企业厂房转让协议》和《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：原告绍兴市越城正彩制衣厂与被告绍兴市永盛服装有限公司2019年12月19日签订的《企业厂房转让协议》和2020年3月20日签订的《补充协议》为有效合同。案件受理费33916元，由被告绍兴市永盛服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  杨岳明人民陪审员  施惠琴二〇二〇年十月二十日书 记 员  郭 颖附页：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢471号申请执行人：于卫兵，男性，1973年11月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李海昌，男性，1961年09月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：贾晓燕，女性，1981年03月02出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行于卫兵与李海昌、贾晓燕借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海昌、贾晓燕借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十月二十六日书记员  焦元豪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4637号 原告：李连艺，男，汉族，1991年3月7日出生，住厦门市同安区。 被告：黄惠萍，女，汉族，1991年11月20日出生，住址不详。 原告李连艺与被告黄惠萍民间借贷纠纷一案，原告李连艺于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告李连艺向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李连艺撤回对被告黄惠萍的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告李连艺负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2813号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地启东市。负责人陈冬梅，系该行行长。委托代理人袁军辉，该行员工。被执行人周锋，男，汉族，1977年2月11日生，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行与被执行人周锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初2607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周锋未履行法院生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案受理。本案执行过程中，经协商，被执行人周锋缴纳执行费820元，向江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行履行4500元，双方当事人就余款达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十月二十一日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初1173号       原告：张龙，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：王青青，女，系张龙之妻，1991年3月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。住址：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。   负责人：封建朋，男，系该组组长。   委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。   原告张龙诉被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人王青青、王鑫，XX村XX组的委托诉讼代理人李欢欢、张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给予原告村民待遇，给原告各分配征地补偿款119382.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生于安徽省舒城县XX乡XX村XX组。2019年4月18日，XX村XX组的王青青登记结婚，2019年4月24日，原告因夫妻投靠将户口从安徽省舒城县XX乡XX村XX组迁入XX镇XX村XX组。2019年10月28日被告的土地被有关部门征用，被告于2019年11月28日公布分配征地补偿款人员名单，2020年3月27日被告开始给三组成员每人分配119382.68元，但未给原告分配，原告多次找被告要求给予村民待遇，遭被告拒绝。被告不给原告分配土地补偿款的行为侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，原告张龙并非本组的上门女婿，其妻王青青家里还有一哥一弟两个男孩，双方的婚礼仪式在男方家举行，不符合农村招上门女婿的风俗习惯。原告自行将户口转入本组，未征得本组同意，也未经过本组三分之二以上村民的同意，且原告未在本组生产生活，未与本组形成权利义务关系，其转户口是为了分配本组征地补偿款找的借口，所以原告不是本组集体经济组织成员，不具备分配集体收益的权利。被告的分配方案是由村民自治形成，参与讨论的XX村XX户实际生活情况都很熟悉，对不属于本村人员的，村民不认可其分配权，通过分配方案时原告的岳父王鸿雁参会且签字表示同意分配方案，所以被告并未侵犯原告的权利，原告主张给其分配款项，是对其他村民权益的侵害，应驳回原告的诉讼请求。    根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生于安徽省舒城县XX乡XX村XX组，出生后户籍登记在该组。2019年4月18日原告与蓝田县XX镇XX村XX组村民王青青登记结婚，同年4月24日原告因夫妻投靠将户籍从安徽省舒城县XX乡XX村XX组迁入被告村组。王青青共兄妹三人，家中另有其兄王少辉、其弟王少翔。2019年10月28日，蓝田县自然资源和规划局发布《预征收土地公告》，XX镇XX村一、二、三、四组集体土地。2019年10月30日，蓝田县三官庙镇人民政府发布《关于固废项目征用土地的公告》，对土地补偿费、青苗补偿费标准等进行了公告。2019年11月28日，XX村XX组XX户为单位召开村民会议，讨论并通过该组的土地补偿款分配方案，其中第2条规定：“参与征地款分配及林地补偿款分配人员应为本组村民，户口截止日期以县政府或县级有关部门发布公告日期，即2019年10月28日为准（日期截止后，新增不添，死亡不减）”；第10条规定：“倒插门儿的女婿及子女均享受分配（需提供相关依据）”。2020年3月27日，被告按照每人119382.68元的标准将征地补偿款予以分配，但以原告不是上门女婿为由，未给原告分配。现原告诉至法院，请求如前所述。   本院认为，享有农村承包地征收补偿费用分配的前提是具有该农村集体经济组织成员身份。农村集体经济组织成员资格的认定应参照户籍登记状况、户籍变动原因、是否取得土地承包经营权、是否在该村组生产生活以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素综合认定。按照村规民约入赘农村集体经济组织的男性成员，户籍迁入女方所在集体经济组织，并在女方所在集体经济组织所在地实际生产生活的，其要求女方所在地集体经济组织给予其与本集体经济组织成员同等分配的，人民法院应予支持。原告张龙虽主张其入赘到被告村组，但其妻王青青家中另有兄弟两人，不符合农村风俗习惯中入赘的条件，且原告未提供充分证据证明其入赘到被告村组，故对此主张依法不予采信。原告虽在被告分配方案中确定的户口截止日期之前将户籍迁入被告村组，XX村委会XX村XX组的同意，其提交的XX村委会XX村委会负责人及出具人签字，不符合单位出具证明材料的法律规定，且其未提交其他证据印证其在被告村组居住生活，故对原告在被告村组实际生产生活的主张依法不予采信。XX村XX组的分配方案系经过村民会议民主议定产生，因原告不是入赘的上门女婿，不符合分配方案第10条的规定，故被告未向原告分配征地补偿款的行为，未侵犯原告的合法权益。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：   驳回原告张龙的诉讼请求。   案件受理费2687元（原告已预交），由原告张龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判员   胡  璞                        二〇二〇年十月九日     书记员   李  依        1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执7392号申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司与被执行人李文霞借款合同纠纷一案的（2020）湘0102民初7079号民事判决书民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人李文霞履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年十月二十一日书记员 侯艳梅