wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2101号原告：某，住所地营口市老边区恒大城。负责人：徐宏君，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张焕芃，系公司职员。被告：冯某，女，1978年3月4日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：冯某，男，1949年9月18日出生，汉族，现住营口市老边区。系冯某父亲。原告某(以下简称金碧公司)与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人张焕芃，被告冯某的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付原告物业管理费18342.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告依法接受恒大绿洲小区的物业管理，《前期物业服务协议》约定原告按照1.8元/月平方米标准收取住宅服务费，并经物价部门批准。被告系恒大绿洲15号楼1单元1801室业主，于2013年10月13日入住该房屋，并交付至2015年3月31日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应交纳物业费，被告却未交付，延迟交付5年4个月物业费，现拖欠2015年4月1日至2020年7月31日的物业费，合计18342.4元。原告多次催要，被告推托拒付。被告违约，应从交费之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率标准承担滞纳金。原告认为收取物业管理费是物业服务企业实施物业管理及履行物业服务合同的前提，没有物业管理费小区将陷入混乱，正常秩序将不能维护，小区的物业服务将大大贬值。被告拒交物业管理费的行为，损害了全体业主包括被告本人的利益。被告不交物业管理费，却享受物业服务，也是对缴纳物业管理费业主的合法权益的侵犯。原告为维护小区全体业主的利益，保证小区物业管理的正常进行，履行物业服务合同义务，故诉至法院。被告冯某辩称，1.答辩人购买的房屋存在安全质量问题导致答辩人无法入住；2.原告未能履行保修期内的维修职责，敷衍、拖延、不作为是造成答辩人长期无法入住的主要原因；3.答辩人2015年10月15日作为原告诉营口嘉隆置业有限公司，答辩人所购房屋存在安全隐患问题，造成住户无法正常入住时间段为逾期交房时间段；4.答辩方在办理入户手续时，物业费已预存至2015年3月31日，由于原告在履行双方协议中存在隐瞒及不作为的行为，给答辩人造成无法正常入住的重要损失，答辩人不应承担2013年10月1日-2015年9月30日之间的物业管理费，已预交的物业费5158.7元，原告应返还答辩人或转为答辩人下期物业费，答辩人对解除安全隐患达到居住要求后（2015年10月1日）的物业费缴纳无异议，并多次要求交款，原告称在操作程序上无法完成收款为由，拒绝收款；5.由于答辩人所购房屋供暖设施有两年保修期，保修期内不能申请停止供暖，答辩方在不能居住的情况下支付了两年供暖费8597.94元，答辩人认为自己没有享受供暖，此款应由直接责任人原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某系营口市老边区恒大绿洲15号楼1单元1801室。（建筑面积159.22平方米）房屋的业主。原告金碧公司与被告冯某签订前期物业管理服务协议，约定住宅物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元；电梯费使用费按每人每月12元。原告自认被告冯某已缴纳2015年4月1日前物业费5158.1元。2015年冯某因其所购房屋存在质量问题向营口嘉隆置业有限公司提起诉讼，本院于2015年12月9日做出（2015）营老民一初字第00970号民事判决书，判决营口嘉隆置业有限公司赔偿冯某2014年4月1日至2015年9月30日期间房屋无法居住的损失40531.65元。营口嘉隆置业有限公司不服一审判决向营口市中级人民法院提起上诉，营口市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）辽08民终831号民事判决书维持了（2015）营老民一初字第00970号民事判决书。上述两份判决书中已查明虽冯某于2013年10月13日办理房屋入户手续，但涉案房屋漏水后（2014年4月1日）直至2015年9月30日才完成涉案房屋漏水问题的维修达到用电指标，具备房屋使用条件。本院认为，原告金碧公司与被告冯某之间签订的前期管理物业服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。因被告冯某所购买房屋存在漏水问题导致无法居住，对于房屋无法居住期间（2014年4月1日至2015年9月30日）的物业费用不应由被告冯应承担。原告金碧公司要求被告冯某支付2015年4月1日至2020年7月31日物业费中应扣除因房屋漏水导致冯某无法居住期间冯某已缴纳的物业费用，即被告冯某应向原告给付2015年10月1日至2020年7月31日（扣除2014年4月1日至2015年9月30日）之间的物业费用13183.4元【（159.22㎡×1.8/月/平方米×58个月=16622.5元）-冯某已缴纳2014年4月1日至2015年4月1日之间物业费（159.22㎡×1.8/月/平方米×12个月=3439.1元）=13183.4元】。如被告冯某认为其缴纳供暖费用后没有享受供暖，可另行向相应的合同主体主张权利，但该辩解理由并非免除其向物业公司交纳物业费的法定理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告冯某给付原告某自2015年10月1日至2020年7月31日的物业费13183.4元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告某负担75元，由被告冯某负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  毕年丽二〇二〇年十月二十七日法官助理邓悦婷书记员李玥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5008号申请执行人湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司桃江分公司，住所地湖南省益阳市桃江县松木塘镇天桃路。法定代表人：文百军。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人：邱杰浪。申请执行人湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司桃江分公司与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年10月8日作出（2017）湘01民初7332号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司桃江分公司于2020年8月28日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年8月28日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月28日向申请执行人湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司桃江分公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月31日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产，执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 绕兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月九日书记员 袁 涛
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1318号 申请执行人：余娟，女，1996年1月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：周园新，男，1996年8月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人余娟与被执行人周园新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初1211号民事调解书，于2020年7月14日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人周园新的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1211号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖 璇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2230号申请执行人：万帅荣,男性,1996年5月29日出生,520202199605296315,彝族,住贵州省盘州市；被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司,91520000789781173J,住盘州市红果电信大楼九楼。本院依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会2020年1月14日生效的盘劳人仲案字（2020）第93号仲裁调解书，于2020年8月14日向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付工伤保险待遇32485元，承担本案执行费387元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中根据盘州市人民政府专题会议精神，六盘水恒鼎实业有限公司从2019年9月起至2020年1月每月向盘州市人民法院指定账户拨付50万元，2020年2月至6月底每月向盘州市人民法院指定账户拨付90万元，2020年7月开始每月向盘州市人民法院执行账户拨付70万元，所有拨付资金全部用于化解恒鼎公司涉法涉诉问题。现本案案款还未分配到位，待在先案件处理完毕本案分配到相应案款后再支付申请执行人万帅荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院执行的(2020)黔0222执2230号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十九日书记员 吴志武
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1682号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人：陆某，经理。被上诉人（原审原告）：大同市骏腾储煤有限责任公司，住所地大同市新荣区古店镇圣水沟村北。法定代表人：温某，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被上诉人大同市骏腾储煤有限责任公司因保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被上诉人大同市骏腾储煤有限责任公司达成和解协议，申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 涛
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审356号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人周纪成，汉族，男，1982年10月17日生，公民身份号码：3707241982××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第412号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2009年6月擅自占用临朐县九山镇南周家庄村集体土地（土地利用总体规划为设施农用地）225平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年10月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第412号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地225平方米退还临朐县九山镇南周家庄村集体；2.限期15日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除周纪成在非法占用的225平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第412号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第412号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人周纪成于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵清香
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初642号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人罗宗俊，男，2001年3月5日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市彝良县洛旺苗族乡某某地；2020年5月13日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月12日刑满释放；2020年8月8日因盗窃被长沙市公安局开福分局行政拘留十五天；因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月25日被抓获。次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月9日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]351号起诉书指控被告人罗宗俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年8月24日7时许，被告人罗宗俊在长沙市开福区蔡锷北路司马里某号某网吧上网期间，趁被害人叶某某熟睡之机，盗走其放在桌上的一台紫色的OPPOreno2手机，并以人民币300元的价格将盗窃的手机销赃。经长沙市开福区认证中心认定，被盗OPPOreno2手机价值人民币1588元。 2020年8月25日，公安机关在长沙市芙蓉区某电竞馆抓获被告人罗宗俊。到案后，被告人罗宗俊如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍证明、到案经过、监控视频截图、指认现场照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚材料、被害人叶某某、张某的陈述、被告人罗宗俊的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人罗宗俊具有坦白情节可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、系累犯应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人罗宗俊有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人罗宗俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗宗俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人罗宗俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止）； 二、责令被告人罗宗俊退赔被害人叶某某经济损失人民币一千五百八十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  邓鹏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1686号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1122号。负责人：张玥。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：褚义凯，男，1966年6月19日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人褚义凯信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0507民初5105号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告褚义凯应于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金459573.51元、利息2980.33元、滞纳金9678.1元，合计人民币472231.94元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8384元，由被告褚义凯负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，立案标的为472831.94元。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“家中无人，电话不通”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月26日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划被执行人银行存款人民币3799.78元，此款支付申请人，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年5月27日起至2021年5月26日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、经检索，被执行人褚义凯在本院或省内其他法院无作为权利人案件。4、2020年6月9日，本院委托浙江省天台县人民法院调查被执行人财产情况，该院至浙江省天台县不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。5、2020年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2020年8月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。7、本院于2020年10月9日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的为人民币472831.94元及相应利息，已执行到位人民币3799.78元，尚未执行到位人民币469032.16元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十月二十日书记员  蔡春晗
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审392号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：吴雪伟，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】南W004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年10月10日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】南W004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十月十二日书记员  张立杰
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2301号原告：田某1，男，1989年8月15日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告：向某，女，1954年5月15日出生，土家族，住湖北省宣恩县。二原告诉讼代理人：李丽，湖北震邦华广律师事务所律师。张华，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：田某2，男，1995年6月17日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告田某1、向某诉被告田某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月27日，原告田某1、向某及被告田某2经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田某1、向某撤诉处理。案件受理费9184元，减半收取4592元，因本案按撤诉处理本院决定予以免除。审 判 员  胡显东二〇二〇年十月二十七日法官助理尚江代理书记员  吴 雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保253号 申请人：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街4号。 法定代表人：王洪海，该联社理事长。 被申请人：吴林翰，男，1979年10月29日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被申请人：苗树新，女，1966年10月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人抚顺市顺城区农村信用合作联社与被申请人吴林翰、苗树新金融借款合同财产保全中，欲在本院起诉，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封被申请人吴林翰、苗树新名下存款人民币150万元或其他相应价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨志爽
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路北。负责人：杨大博，系该行行长。委托代理人：李树民,系该行职工。委托代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：孙中义，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：宗书芝，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：李铭，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：于鸽，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：陈少清，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：李素霞，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告孙中义、宗书芝、李铭、于鸽、陈少清、李素霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员姚振宝独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树民、刘停到庭参加诉讼，被告孙中义、宗书芝、李铭、于鸽、陈少清、李素霞经本院传票传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月26日，被告孙中义、宗书芝与我行签订《小额贷款借款合同》、个人贷款手工借据，双方约定，借款金额80000元，年利率15.3%，借款期限12个月。本合同为三户联保合同，六被告与我行签订了《小额贷款联保协议书》，协议就六被告之间的保证方式、保证范围、保证期间等做了明确约定。我行依约向被告孙中义、宗书芝发放了贷款，但二被告未按期偿还借款本息，尚欠借款本金68969元及利息、罚息未予偿还，另四被告未履行连带保证义务。因此，我行起诉至法院，请求判令被告孙中义、宗书芝偿还借款本金68969元，按合同约定支付从逾期还款之日起至还款之日止的利息及罚息。被告李铭、于鸽、陈少清、李素霞对上述欠款承担连带还款责任。被告孙中义、宗书芝、李铭、于鸽、陈少清、李素霞在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月26日，被告孙中义、宗书芝与原告签订《小额贷款借款合同》，并出具了个人贷款手工借据，约定借款金额8万元，年利率15.3%，借款期限至2019年3月26日，还款方式为阶段性等额本息，只还利息期数8，首次还本月数9。借款合同12.2.1约定，对于借款人未按合同约定偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止计收罚息。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。第五十四条违约责任中约定借款人发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求立即清偿。同日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告李铭、于鸽、陈少清、李素霞为上述借款的保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用。原告依约向被告孙中义、宗书芝发放了贷款80000元，被告偿还利息至2018年12月26日，偿还本金1031元，2019年6月26日偿还本金1万元。现原告至本院，请求判令被告孙中义、宗书芝偿还借款68969元，从2018年12月27日起至2019年6月26日以78969元为本金，从2019年6月26日起以68969元为本金计算利息和罚息。被告李铭、于鸽、陈少清、李素霞对上述欠款承担连带还款责任。上述事实有原告提供的《小额贷款借款合同》、个人贷款手工借据、《小额贷款联保协议书》及原告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。双方当事人签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》均系依法成立，合法有效，原告依约向被告孙中义、宗书芝发放贷款，二被告未按合同约定足额偿还本息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告孙中义、宗书芝偿还借款本金68969元及利息、罚息有理，本院予以支持；被告李铭、于鸽、陈少清、李素霞系上述借款的保证人，保证方式为连带责任保证，因原告在保证期间内起诉，故原告要求被告李铭、于鸽、陈少清、李素霞承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙中义、宗书芝于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款68969元，并从2018年12月27日起至2019年6月26日以78969元为本金，从2019年6月26日起以68969元为本金至还款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息。二、被告李铭、于鸽、陈少清、李素霞对上述款项承担连带偿还责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元由被告孙中义、宗书芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年十月二十八日书记员  李靖漪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2995号 原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区怡安家园育才街西侧14号门店。 法定代表人：张保义，该总经理。 委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：梁翼，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地：衡水市景县。 被告：秦东升，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍地：衡水市景县。 被告：梁进，男，1980年3月25日出生，汉族，户籍地：衡水市景县。 被告：张卫，男，1991年10月6日出生，汉族，现住衡水市景县。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告梁翼、秦东升、梁进、张卫因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年6月17日立案。原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张卫的起诉。 本院认为，原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司撤回对被告张卫的起诉。 审 判 长  辛阳阳 人民陪审员  许卫淑 人民陪审员  韩秀梅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  孙 毅
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保81号 申请人：胡计仃，男，1972年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人：鸡泽县兆东运输有限公司，住所地鸡泽县曹庄镇杨曹庄村西200米处。 法定代表人:赵海霞，执行董事。 申请人胡计仃与被申请人鸡泽县兆东运输有限公司诉前财产保全一案，胡计仃于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人鸡泽县兆东运输有限公司所有的位于鸡泽县曹庄镇杨曹庄村西200米鸡泽县兆东运输有限公司院内的东风牌牵引车一辆采取保全措施，保全金额为250000元。担保人邯郸市信德隆担保有限公司以（2020）邯信字第0105号诉前保全担保函提供担保。 本院经审查认为，胡计仃向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人鸡泽县兆东运输有限公司所有的位于鸡泽县曹庄镇杨曹庄村西200米鸡泽县兆东运输有限公司院内的东风牌牵引车一辆，保全金额为250000元，保全期限为一年。 案件申请费1770元，由胡计仃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  常晓斋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保480号本院执行申请人贵州暖阳保温材料有限责任公司与被保全人丁见平财产保全一案，本案于2020年10月16日立案。在执行中，本案依据法律规定已冻结被保全人银行、支付宝账户，此外查无可供保全的财产。至此，申请执行人贵州暖阳保温材料有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保544号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十月二十六日书记员 李远娇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1472号之一申请执行人：李霞，女，1979年9月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王竹青，男，1964年5月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：潘梅兰，女，1966年8月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人李霞与被执行人王竹青、潘梅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初431号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、双方确认，王竹青、潘梅兰尚欠李霞借款本金1000000元及利息（按月利率1.6%计算，自2019年10月26日至实际给付之日止），上述款项由王竹青、潘梅兰于2020年5月30日前给付李霞本金200000元及相应利息（以200000元为基数，按照月利率1.6%计算，自2019年10月26日至实际给付之日止）；于2020年8月30日前给付李霞本金150000元及相应利息（以150000元为基数，按照月利率1.6%计算，自2019年10月26日至实际给付之日止）；于2020年10月30日前一并结清剩余本息。二、王竹青、潘梅兰于2020年10月30日前一次性给付李霞律师费20000元。上述款项汇入李霞指定账户（户名：李霞，开户行：中国工商银行兴仁支行，账号62×××90）。三、王竹青、潘梅兰如未按上述约定足额按期履行还款义务，李霞可就第一、二项债权中未履行部分一并申请强制执行，不受上述分期付款及付款时间的限制。四、李霞有权就上述债权对王竹青、潘梅兰抵押的如城街道东风苑荷兰小镇2幢602室房屋在拍卖、变卖、折价款中按照抵押权登记的顺位享有优先受偿权。五、双方就本案再无任何争议。六、案件受理费7206元，由李霞自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年6月9日、10月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月24日，本院执行人员至如皋市不动产登记中心，轮候查封被执行人下列不动产产权：王竹青名下金鹰花苑2幢2室（皋房权证字第××号，皋国用（2009）第127号），该不动产存在抵押权，本次查封为第八轮查封；潘梅兰、王竹青名下金鹰花苑2幢6室二层（皋房权证字第××，3918号，皋国用（2013）第82400025号），该不动产存在抵押权，本次查封为第九轮查封；潘梅兰、王竹青名下金鹰花苑2幢1室一层（皋房权证字第××，3158号，皋国用（2009）第25号），该不动产存在抵押权，本次查封为第八轮查封；潘梅兰、王竹青名下金鹰花苑2幢1室二层（皋房权证字第××，3159号，皋国用（2009）第26号），该不动产存在抵押权，本次查封为第八轮查封；王竹青名下东风苑100C幢203-303室（皋房权证字第××号），本次查封为第九轮查封；潘梅兰、王竹青名下如城街道东风苑荷兰小镇2幢601室（苏（2017）如皋市不动产权第0010868号），该不动产存在抵押权，本次查封为第七轮查封。4、2020年7月3日，本院执行人员至如皋市不动产登记中心，轮候查封被执行人王竹青、潘梅兰名下如城街道东风苑荷兰小镇2幢602室不动产产权（苏（2019）如皋市不动产产权第0011117号），本案申请执行人为抵押权人，首查封法院为如皋市人民法院，本次查封为第六轮查封。5、2020年8月17日，本院就前述如城街道东风苑荷兰小镇2幢602室不动产向首查封法院如皋市人民法院发函商请移送处置权。如皋市人民法院向本院回函称，该院已将王竹青等涉嫌非法集资线索移交公安机关，如皋市公安局已决定立案，并建议本院依法审查，如涉及刑事犯罪，将相关犯罪线索、材料移送公安机关。如皋市人民法院未将前述不动产的处置权移送本院。6、执行过程中，本院约谈申请执行人李霞，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。7、2020年10月21日，本院约谈申请执行人李霞，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，但未同意终结本次执行程序，表示要自行去争取处置权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，因首查封法院认为被执行人王竹青涉及刑事犯罪，未向本院移交如城街道东风苑荷兰小镇2幢602室处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十月二十六日书记员  季洋洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21523号原告：上海智翅实验室设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人罗小春，总经理。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：上海众启建筑装饰工程集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王瓒。原告上海智翅实验室设备有限公司与被告上海众启建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海智翅实验室设备有限公司于2020年10月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海智翅实验室设备有限公司撤回起诉。审 判 员 孙雁南二〇二〇年十月二十日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0204执954号 席西锋： 被执行人席西锋追缴违法所得（非法拘禁罪）一案，陕西省铜川市中级人民法院（2020）陕02刑终18号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月9日移交立案执行，本院立案庭同日立案。 本案在执行过程中，本院向被执行人席西锋送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：追缴被执行人席西锋违法所得1800元。被执行人席西锋之姐代为履行了法律义务，缴纳了违法所得1800元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 被执行人席西锋已履行完毕本案的执行内容，陕西省铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执954号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2350号 原告：向远文，男，1956年3月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：钱由飞，贵州道扶律师事务所律师，执业证号15202201310570984。 被告：蔡永江，男，1969年4月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李大鹏，男，1985年12月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡江**，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201510747787。 被告：任金伟，男，1967年1月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：金明安，男，1976年3月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：金先伦，男，1950年6月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：何中华，男，1960年8月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告向远文与被告蔡永江、李大鹏、任金伟、金明安、金先伦、何中华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，经审理作出（2019）黔0222民初1513号民事判决，蔡永江、李大鹏不服该判决，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院，贵州省六盘水市中级人民法院经审理作出（2019）黔02民终1088号民事裁定，撤销本院的（2019）黔0222民初1513号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向远文在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向远文撤回起诉。 案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告向远文负担。 审 判 长  管红兵 人民陪审员  骆科兴 人民陪审员  丁超俊 二〇二〇年十月二十日 法官助理龙登 书记员冯才喜
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初236号原告：中国铁路武汉局集团有限公司武汉桥工段，住所地：武汉市武昌区东安路8号。负责人：田斌，段长。委托诉讼代理人：程伟鹏，男，中国铁路武汉局集团有限公司职工。被告：中电建湖北电力建设有限公司，住所地：武汉市航空路38号。法定代表人：许德恒，执行董事。原告中国铁路武汉局集团有限公司武汉桥工段与被告中电建湖北电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国铁路武汉局集团有限公司武汉桥工段于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国铁路武汉局集团有限公司武汉桥工段撤诉。案件受理费35349元，减半收取计17674.5元，由中国铁路武汉局集团有限公司武汉桥工段负担。审 判 长  郭 辉审 判 员  白玉龙人民陪审员  边 义二〇二〇年十月十四日法官助理陈欣书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0825执2803号     申请执行人：贺某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：贺某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，  被执行人：赵某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人贺某、贺某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初2686号民事判决书，确定由被执行人赵某某给付申请执行人贺某、贺某某井架转让款330000元及利息，并承担案件受理费5350元，但被执行人赵某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1. 本院于2020年8月17日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年8月12日对被执行人赵某某采取限制消费措施。   4、本院于2020年10月9日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人赵某某房产情况，经反馈被执行人赵某某名下所有的位于定边县XX镇XX路（不动产权证号：6-013308）有房产一处，该房产有抵押，本院于2020年10月14日依法查封。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺某、贺某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       （此页无正文）   审 判 长周立军   审 判 长李燕   审 判 员张世华         二○二○年十月二十三日     书 记 员邹欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执2350号申请执行人任月，男，1972年9月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人李俭，男，1985年5月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人任月与被执行人李俭民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4318号民事判决书，判决被执行人李俭给付申请执行人任月借款143360元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月3日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年10月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人任月享有要求被执行人李俭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执2350号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十月二十九日书记员  李佳蔓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3483号申请人：李建岭，男，汉族，1962年8月11日出生，住所地河南省新郑市。被执行人：李**飞，男，汉族，1986年4月13日出生，住所地河南省新郑市。本院在执行李建岭与李**飞借款合同纠纷一案中，我院于2020年8月21日立案执行，申请执行内容为：被告李**飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告李建岭借款60000元及案件受理费800元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人李**飞发送执行通知书、财产报告令，并于2020年8月22日提起网络查询，未发现被执行人李**飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年9月21日、2020年10月25日再次对被执行人李**飞再次提起网络查询，未发现被执行人李**飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年8月28日向被执行人李**飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月13日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人李**飞名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人李**飞名下有不动产登记信息、住房公积金信息。在被执行人户籍地河南省××辛店镇仰望坡3号未找到被执行人下落。四、本院于2020年9月2日向申请执行人李建岭发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人李**飞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月23日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年8月29日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现李**飞作为被执行人的案件有11件，其中2件案件强制执行完毕，9件案件以终结本次执行程序方式结案。七、本案实际执行到位金额为0元。本院于2020年10月25日对申请执行人李建岭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李建岭同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李**飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人李建岭也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10731号上诉人（原审原告）：沈阳明发创意房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄庆祝，公司董事长。委托诉讼代理人：孙妍，公司工作人员。被上诉人（原审被告）：关宗群，男，1978年10月2日出生，满族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳明发创意房地产开发有限公司（以下简称明发创意公司）因与被上诉人关宗群劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。明发创意公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人关宗群承担。事实与理由：被上诉人关宗群于2019年1月7日与上诉人明发创意公司签订劳动合同，担任土建工程师职务，在其工作期间，被上诉人关宗群并未尽到岗位职责和义务，工作中推卸责任，对工程监管不到位，对于以上问题，上诉人明发创意公司多次找被上诉人关宗群谈话希望予以改正，其仍未改进。基于以上原因，上诉人明发创意公司解除与被上诉人关宗群的劳动合同，合法有据，不应支付其经济赔偿金。关宗群辩称：同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。明发创意公司一审时诉讼请求为：1.请求判令明发创意公司解除与关宗群的劳动关系合法，不支付经济赔偿金；2.请求判令关宗群承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：关宗群于2018年12月24日入职明发创意公司单位，从事土建工程师工作，月平均工资为6774.04元。2019年7月17日，明发创意公司出具解除劳动合同证明书一份，载明：关宗群自入职以来，对工作严重不负责、现场管理不到位、工作严重失误，公司已警告几次，自2019年7月6日起解除劳动合同，解除了双方之间的劳动关系。另查明，关宗群于2019年8月22日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年11月19日作出沈北劳人仲字（2019）220号仲裁裁决书，裁决明发创意公司向关宗群支付违法解除劳动合同赔偿金13548.09元。明发创意公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，双方对于2018年12月24日建立劳动关系无异议，故双方之间建立的劳动关系合法有效。2019年7月17日，明发创意公司出具解除劳动合同证明书一份，单方面解除了与关宗群之间的劳动合同。关于解除劳动合同的原因，明发创意公司主张为关宗群工作严重不负责、现场管理不到位、工作严重失误，并提供了辽宁诚信建设监理有限公司明发项目部及江苏省建筑工程集团有限公司明发项目部出具的情况说明各一份，但上述两份情况说明均为复印件，真实性无法认定，且辽宁诚信建设监理有限公司及江苏省建筑工程集团有限公司均未出庭说明情况，亦无法认定两公司与明发创意公司、关宗群之间的关系，故对两份情况说明的证明力法院不予认可。明发创意公司提供的现有证据无法证明关宗群违反了公司的规章制度，明发创意公司单方面解除与关宗群之间的劳动合同系违法解除，根据《劳动合同法》八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对于明发创意公司请求判令解除劳动关系合法，不支付赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告沈阳明发创意房地产开发有限公司的诉讼请求。二、原告沈阳明发创意房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告关宗群违法解除劳动合同赔偿金13548.09元。案件受理费5元，由原告沈阳明发创意房地产开发有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人关宗群在工作期间未尽到岗位职责和义务，上诉人明发创意公司据此与被上诉人关宗群解除劳动合同是否应当支付其经济赔偿金问题。根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”；又根据《劳动合同法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。”一审法院审理时，明发创意公司提供了辽宁诚信建设监理有限公司明发项目部和江苏省建筑工程集团有限公司明发项目部的情况说明各一份。此两份情况说明均为复印件，明发创意公司也未能提供证据证明此二公司与关宗群之间的关系，此二公司也未出庭作证，关宗群对此情况说明不予认可，故本院不予采信。上诉人明发创意公司与被上诉人关宗群双方劳动关系明确，被上诉人关宗群于2018年12月24日入职，2019年3月23日明发创意公司将关宗群转正，根据试用期考核记录，关宗群考核结果良好，明发创意公司声称因关宗群严重违反公司规章制度、工作监管不力而解除劳动合同未能提供充分证据。因此，明发创意公司于2019年7月6日单方面解除劳动合同不符合法律规定。对上诉人明发创意公司主张的上诉请求及理由，本院不予以支持。综上所述，沈阳明发创意房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳明发创意房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 李晓颖审判员 刘风霞二〇二〇年十月十四日法官助理白晓辉书记员席红跃
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执1179号之二申请执行人：吴新华，男，1964年3月21日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：万学旺，男，1965年3月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人吴新华与被执行人万学旺民间借贷纠纷一案，依申请执行人申请，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中：一、2019年10月31日，本院向被执行人万学旺发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂1102民初1147号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人万学旺的财产情况进行查询，除冻结划拨万学旺银行存款1279.64元外，暂未发现被执行人在工商、证券、互联网银行、银行等部门有可供执行的财产；本院已查封被执行人万学旺名下位于黄冈市××楼镇安居家园小区××单元××室××房产及××区××办事处余佐村龙泉华庭1幢2单元16层1603号的房产，申请执行人暂不申请处置；本院已查封被执行人万学旺名下中华牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××）及东风牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××），未实际扣押，暂无法处置；五、本院已对被执行人万学旺采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十五日书记员 江 畅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5069号之一 原告：杨治军，男，1967年10月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：谢勇，四川明唐安律师事务所律师。 被告：颜智勤，男，1977年7月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王强，男，1979年2月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告杨治军与被告颜智勤、王强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨治军于2020年10月20日向本院提出撤回对王强的起诉。 本院认为，杨治军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨治军撤回对王强的起诉。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢289号窦伟、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：窦伟与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计307,014.08元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，申请执行人窦伟向本院申请执行的（2019）吉0122民初719号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4563号 原告：王某某，男，1982年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：付某某，男，1995年10月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 原告王主桂诉被告付澳森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月12日，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按王某某撤诉处理。 案件受理费减半收取878元，由原告王某某负担。 审判长 应 铭 二〇二〇年十月十二日 书记员 李佼姣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7556号 原告：王官华，男，1979年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：叶晓涛，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王官华与被告叶晓涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告王官华未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王官华撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5665号原告：程某，住龙口市。被告：黄某，住龙口市。本院于2020年10月23日立案受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用小额诉讼程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十月二十三日书记员  王 颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保487号申请人：于政伟，男，汉族，1975年12月30日出生，住汝州市。被申请人：闫兵伟，男，汉族，1973年3月25日出生，住汝州市。申请人于政伟于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫兵伟在银行的存款80000元或查封其他等额财产（限额80000元）。申请人于政伟以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人于政伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫兵伟在银行的存款80000元或查封其他等额财产（限额80000元）。案件申请费820元，由申请人于政伟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十月十五日书记员  李 鹏
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2581号 原告：孙长德，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：法库县叶茂台镇当石山村民委员会，住所地法库县叶茂台镇当石山村。 法定代表人：孙立新，系该村委会主任。 原告孙长德与被告法库县叶茂台镇当石山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长德到庭参加诉讼，被告法库县叶茂台镇当石山村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长德向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费6600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告修三个自然屯的道路，原告自带链轨车完成修路工作，被告共欠原告劳务费6600元。此款在法库县经管站有财会记录。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。 被告法库县叶茂台镇当石山村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告为被告修三个自然屯的道路，2017年12月20日，被告为原告出具支款凭证，确认欠原告劳务费6600元。该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定完成修路工作后，被告至今未支付原告劳务报酬，应承担违约责任，向原告履行付款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告法库县叶茂台镇当石山村民委员会于本判决发生法律效力后15日内给付原告孙长德劳务费6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由法库县叶茂台镇当石山村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  毛 凯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2120号 申请执行人：资阳市鸿途运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马三路马三家园。 法定代表人：宋延书。 被执行人：吴章全，男性，1984年10月12出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市鸿途运业有限公司与被执行人吴章全合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初1815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月31日，申请执行人资阳市鸿途运业有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人吴章全给付申请执行人资阳市鸿途运业有限公司2000.00违约金、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人吴章全仍未给付申请执行人违约金2000.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴羽琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11424号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：魏龙，男，1992年7月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：杨志新，男，1989年10月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告杨志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市金宁物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 周 平
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1645号之一申请执行人杨康，男，汉族,1987年3月10日出生，住河南省邓州市。被执行人李德义，男，汉族，1981年2月19日出生，住邓州市。被执行人史明慧，女，汉族，1985年11月6日出生，住邓州市。申请执行人杨康与被执行人李德义、史明慧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9817号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。本案执行标的额为157602元等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人李德义、史明慧发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人李德义、史明慧名下无有价证券、银行存款、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人李德义、史明慧名下无车辆登记信息。3、经查被执行人史明慧名下在财付通支付科技有限公司（账号085e9858ed364216a46972f10@wx.tenpay.com）有存款，本院依法对该账户予以冻结，实际冻结金额为49.76元。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人李德义、史明慧名下有不动产登记信息。2、经向南阳市公积金管理中心查询，未查询到被执行人李德义、史明慧名下有公积金存款。3、经系统关联查询，查到被执行人李德义有关联案件1件，终结执行1件。4、经现场调查，未找到被执行人李德义、史明慧的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年8月10日依法对被执行人李德义、史明慧采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李德义、史明慧无其他财产可供执行，申请执行人杨康也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月12日、2020年10月22日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为157602元等，已执行到位数额应依法予以扣减。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德义、史明慧负有继续向申请执行人杨康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张益铭
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2233号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，该行行长。委托代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：李成科，男，1974年9月28日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人李成科信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7680号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李成科应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行本金64998.05元、利息5616.81元（截止至2019年8月8日）、分期付款手续费636.14元、滞纳金3933.88元，上述款项合计人民币75184.88元；同时，被告李成科还应偿付原告以本金64998.05元为基数自2019年8月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取883.50元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担43.50元，被告李成科负担840元（被告应负担的诉讼费用840元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035240）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行标的88487.74元，本院于2020年7月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年7月30日前到庭并履行义务，上述文书由他人代收，但被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年7月15日、2020年9月9日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年8月26日，委托江苏省灌南县人民法院调查被执行人户籍地的不动产登记情况，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人李成科在江苏省范围内无其他作为申请人及原告的案件。5、因被执行人李成科拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年10月12日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的88487.74元，执行到位0元，尚余执行标88487.74元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月十二日书记员  叶成敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5036号 杨国彬： 你诉与高桂林离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6371号之一申请执行人：徐发，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍地河南省固始县三河尖乡徐桥街道北街，现住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被执行人：罗金明，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县店埠镇镇北村建材一厂宿舍。被执行人：上海马轩汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路505弄121幢1层101、2层201。法定代表人：罗金明，执行董事。原告徐发与被告上海马轩汽车销售服务有限公司、罗金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)沪0112民初20227号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、截至2019年12月31日，被告罗金明结欠原告徐发的借款本金为571.30万元，结欠利息为145.70万元，合计结欠本息金额为717万元，该款由被告罗金明于2020年7月16日之前支付给原告徐发；被告罗金明实际支付本金571.30万元之日需同时支付原告徐发以本金571.30万元为基数按照年利率6%计算的自2020年1月1日起至实际返还本金之日止的利息；二、被告上海马轩汽车销售服务有限公司对上述第一项确认的债务承担连带清偿责任；三、双方就本案再无其他争议；四、案件受理费减半收取计32,395.23元、保全费5,000元，由被告罗金明负担，该款由被告罗金明于2020年7月16日之前支付原告徐发。因义务人上海马轩汽车销售服务有限公司、罗金明未履行义务，权利人徐发于2020年7月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海马轩汽车销售服务有限公司、罗金明发出执行通知书，但被执行人上海马轩汽车销售服务有限公司、罗金明未到庭履行义务。本院于2020年8月5日依法轮候查封被执行人罗金明名下车牌号码为皖A9XXXX、皖A7XXXX、皖A6XXXX的汽车三辆，但未能实际扣押。本院于2020年8月18日依法轮候查封被执行人罗金明名下车牌号码为沪JHXXXX、沪C3XXXX的汽车两辆，但未能实际扣押。本院于2020年9月2日依法轮候冻结被执行人罗金明股权一处。经查，申请执行人徐发于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人罗金明与案外人共某的位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产一套。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海马轩汽车销售服务有限公司、罗金明名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海马轩汽车销售服务有限公司法定代表人、罗金明发出限制消费令，且将被执行人上海马轩汽车销售服务有限公司、罗金明纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。本案中被本院轮候查封的房屋因涉及案外人产权份额、轮候查封的原因，需等待时日依法处置。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20227号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十月二十六日书记员  王 超附：相关法律条文
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1527号 姜宇： 申请人执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2020年09月10日立案执行，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的全部义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保739号 官渡区鸿源通达普通机械设备经营部： 本院执行的官渡区鸿源通达普通机械设备经营部与中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，经执行，本案已冻结被保全人中铁十九局集团第二工程有限公司名下中国农业银行账号07×××28内存款，以2750000元为限，实际冻结金额0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初425号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘剑，曾用名刘红建,男，1980年2月28日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址湖南省隆回县。因盗窃,于2011年11月24日被浙江省杭州市劳动教育管理委员会决定劳动教育一年三个月；并先后于2012年3月12日、2013年3月9日、2013年4月10日、2013年5月4日四次被浙江省杭州市公安局滨江区分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪,被浙江省杭州市滨江区人民法院先后六次判处有期徒刑，分别是2013年8月13日对其判处有期徒刑六个月,2014年5月12日对其判处有期徒刑九个月,2015年1月28日对其判处有期徒刑十个月,2015年11月10日对其判处有期徒刑九个月,2017年6月27日对其判处有期徒刑一年,2018年3月7日对其判处有期徒刑十个月；于2019年8月2日又被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2020年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被隆回县公安局刑事拘留,同年7月4日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人刘剑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄子言、检察官助理刘晓出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年6月21日3时许，被告人刘剑窜至隆回县，见阮某1停放在门口的电动摩托车没有拔钥匙，便趁无人之际将被害人阮某1的电动车偷走，后将电动车藏在方大桂花城一车棚下面; 2、2020年6月19日2时许，被告人刘剑窜至隆回县的“实惠粮油”店门口，将被害人陈某放置在门口的一辆蓝色“九邦”牌三轮车上的10个电瓶（型号未知）盗走; 3、2020年6月12日23时许，被告人刘剑窜至隆回县的“捷西橱柜”店门口，将被害人郑某放置在门口的一辆电动四轮车的四个电瓶盗走; 4、2020年5月22日2时许，被告人刘剑窜至隆回县门口,将被害人张某放置在楼下的一辆立马牌电动车内的三个电瓶盗走，刘剑拿着电瓶准备离开时被张某当场抓获并报警。 公诉机关认为，被告人刘剑以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二百六十四条之规定,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。公诉机关提交了（2019）湘0524刑初363号刑事判决书、隆公（桃）决字［2020］第0732号公安行政处罚决定书、车辆信息单、扣押决定书;扣押物品、文件清单、出警经过、到案经过、户籍证明等书证；被害人阮某2、陈某、郑某、张某的陈述;被告人刘剑的供述与辩解；被告人刘剑指认现场照片、张某现场拍摄的照片；监控视频光盘一张；价格鉴定意见等证据。 被告人刘剑对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘剑因本案指控的第四次盗窃，于2020年5月23日被隆回县公安局处行政拘留十五日，送隆回县拘留所执行行政拘留十五日。 上述事实有公安行政处罚决定书、解除拘留证明书等予以证明。 本院认为，被告人刘剑以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；刘剑承认指控的事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年3月7日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭显桃 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执异37号 本院在执行四川高县农村商业银行股份有限公司与宜宾市勤宏花木销售有限公司、李勤、潘虹、李婉嫡金融借款合同纠纷一案中，案外人陈顺林对本院（2020）川1525执恢236号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人陈顺林称，其于2016年1月25日与宜宾市勤宏花木销售有限公司签订了《租房协议》，租用位于南岸长江大道东段XX号附XX号营业房用于经营文具、超市。2020年8月13日异议人获知本院查封公告内容，责令其于2020年10月15日迁出房屋，如逾期未履行，将强制执行。异议人与被执行人签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，签订早于银行抵押贷款时间。法院限期责令其迁出房屋强制执行的行为于法无据，未充分保障承租人的合法租赁权，故请求法院终止对房屋的迁出及（2020）川1525执恢236号之一执行裁定书的执行。 申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司称，被执行人勤宏花木公司在贷款申请时提供的租房协议显示租期为1年；陈顺林提供的租房协议约定的租期过长，且一次性支付巨额租金，明显与生活常识不符，陈顺林如不能提供租金支付的银行凭证，其提交的手写收款收据显系伪造；2016年2月22日，案涉房产承租人陈顺林签订了三方协议及告知书，承诺案涉房产在法院处置时放弃租赁权；2018年1月31日，执行法官向承租人送达了执行告知书，告知其应将未交租金交至法院，承租人未向法院表明异议申请所述事项，也未出示租房协议、收据和提出其他意见；陈顺林现主张不合理租期，试图证明一次性支付全部租金，有妨碍执行之嫌，请求驳回其异议。 被执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司未提出意见。 本院查明,经申请执行人申请，本院于2020年5月恢复执行四川高县农村商业银行股份有限公司与宜宾市勤宏花木销售有限公司、李勤、潘虹、李婉嫡金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2020）川1525执恢236号执行裁定书对宜宾市勤宏花木销售有限公司所有的位于翠屏区长江大道东段XX号X幢X层X号、长江大道东段XX号附XX号XXX号房产（房产权号分别为：宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX号、宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX号）、李婉嫡所有的位于翠屏区沿江路XXX号房产（房产证号：宜宾市翠屏区字第XXXXXX号）、李勤所有的产权字号为宜市北国用（XXXX）第XXXX号宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX号房产予以查封，并于2020年7月14日作出（2020）川1525执恢236号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李婉嫡所有的案涉房产，同月15日，本院发出责令占有人迁出案涉宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX号、宜宾市翠屏区字第XXXXXXX号房产的公告。陈顺林在公告规定期限内向本院提出执行异议，并向本院提交了《租房协议》、收款收据、保证金收条复印件等证据。《租房协议》载明陈顺林租赁宜宾市勤宏花木销售有限公司位于翠屏区南岸长江大道东段XX号附XX号门面一间、签订合同时间为2016年1月25日，租期为22年，租金5500元/月，房租每年上涨20%，乙方签名为吕光全代签；收款收据出具时间为2016年1月25日，载明收到陈顺林10号门面2016年1月25日至2038年1月25日的房租1452000元，每月房租5500元，收款人周刘全，加盖有宜宾市勤宏花木销售有限公司印章。审查过程中，经本院依法传票传唤，陈顺林未到庭接受询问，吕光全到庭陈述称，其系陈顺林丈夫，二人以陈顺林名义承租XX号门面，以吕光全名义承租11号门面，两间门面近300万元的租金是分期以现金方式进行支付的，该资金来源于其存放门市的现金及部分取款。 本院向申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司送达执行异议申请书副本后，申请执行人向本院提交了《租房协议》、《告知书》、《三方协议》复印件。《租房协议》载明乙方陈顺林租用甲方宜宾市勤宏花木销售有限公司位于翠屏区南岸长江大道东段XX号附XX号门面一间，月租费6500元，房租费一次性交一年，租金到期30天乙方应主动与甲方签订续租协议，房租每年上涨20%（以签协议的时间起算），签订时间为2016年1月25日。2016年2月22日签订的《告知书》载明承租人陈顺林已知悉所租用房屋已用作宜宾市勤宏花木销售有限公司在高县农村商业银行贷款的抵押物，如因借款人未按期偿还贷款在债权人处理该抵押物时，承租人自愿放弃优先购买权并积极配合银行。2016年签订的《三方协议》载明丙方陈顺林作为乙方宜宾市勤宏花木销售有限公司抵押资产承租人，已知悉乙方以该资产向甲方四川高县农村商业银行股份有限公司设定抵押，并同意甲方在追究乙方抵押担保责任时有权以任何形式直接处置该资产，丙方承诺在甲方行使抵押权时不再对该资产有租赁权，甲方有权将该资产租赁给其他承租人；乙、丙两方原签订的《租赁合同》与本协议约定不一致的，以本协议为准。 执行过程中查明，2016年2月25日，宜宾市勤宏花木销售有限公司以其所有的位于翠屏区南岸长江大道东段XX号附XX号XXX号房产作为抵押物与四川高县农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，并于2016年3月1日办理他项权登记。 本院认为，（2020）川1525执恢236号之一执行裁定书所涉房产非异议人所租赁房产，同时，异议人所提供的《租房协议》与四川高县农村商业银行股份有限公司提交的《租房协议》不一致，且异议人所述有悖常理，亦不符合交易习惯。异议人仅提供收款收据及收条，而无转款凭证等其他证据佐证，其提出的异议理由不成立，本院不予支持。异议人对房产主张租赁权，本质上是阻却房产的交付，属案外人针对执行标的提出的异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈顺林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李效东 审 判 员 许 叶 审 判 员 张 利 二〇二〇年十月十日 法官助理 夏 凯 书 记 员 闫旭萍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5280号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路汇景花园。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：周伟强，男，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告周伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0930民初1017号 原告：孟村回族自治县百安居装饰材料商店，住所地孟村回族自治县汇通路北劳动花园门市西103号。 经营者：张金娥，负责人。 被告：刘猛，男，1990年2月26日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：谷艳红，女，1991年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告孟村回族自治县百安居装饰材料商店与被告刘猛、谷艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告孟村回族自治县百安居装饰材料商店请求法院：1.判令被告偿还欠款4500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月份，被告购买装饰材料欠款4500元，至今未还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： —2— 一、被告刘猛、谷艳红于2020年11月20日、2020年12月20日和2021年1月20日分三次偿还原告货款1500元，共计4500元。 二、被告违反前款规定，原告可对所有剩余欠款申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执899号 申请执行人：李乃江，男，1973年5月2日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：烟台金唐装饰设计工程有限公司，住烟台市。 本院在执行申请执行人李乃江与被执行人烟台金唐装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年7月9日、10月27日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执899号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯国顺
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行审4号申请人日照市生态环境局，住所地日照市东港区北京路168号，统一社会信用代码1137110000422161X0。法定代表人焦春锋，局长。委托代理人刘全信，日照市生态环境局岚山分局工作人员。被申请人日照广顺工贸有限公司,住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道南、204国道东，统一社会信用代码91371103MA3F6N4P1W。法定代表人陈婧，总经理。申请人日照市生态环境局于2020年10月14日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字[2019]第78号行政处罚决定予以强制执行。2020年10月14日本院立案受理。本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区地域内，由其住所地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项、第一百五十七条第二款之规定，裁定如下：本案由日照市岚山区人民法院审查执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阳 城审判员 王 田审判员 高月玉二〇二〇年十月十五日法官助理王建秀书记员李娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6022号申请执行人：上海晨信投资管理有限公司，住所地上海市闵行区闵北路８８弄１－１７号、１８－３０号第３１幢１０３室，法定代表人：张发斌，经理，委托代理人：上海晨信投资管理有限公司，被执行人：安徽博能清洁能源有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道。19号华地紫园6幢501室。法定代表人：苏莲。被执行人：江苏百茂鑫新能源有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道西村路XXX号XXX室。法定代表人：银海军。被执行人：申巧玲，女，住吉林省长春市南关区桃源街道东门里路委320组。上海晨信投资管理有限公司与安徽博能清洁能源有限公司、江苏百茂鑫新能源有限公司、申巧玲民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初31849号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人安徽博能清洁能源有限公司、江苏百茂鑫新能源有限公司、申巧玲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海晨信投资管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费13818.6元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向安徽博能清洁能源有限公司、江苏百茂鑫新能源有限公司、申巧玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申巧玲名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXCNY0,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额3076.74元。扣划29559.0元,已经发还26937.4元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人安徽博能清洁能源有限公司、江苏百茂鑫新能源有限公司、申巧玲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱雷审判员  杨琼审判员  沈萍二〇二〇年十月二十日书记员  万涛附：相关法律条文
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6053号陈益明、长沙县朱桥页岩空心砖厂本院执行的陈益明申请长沙县朱桥页岩空心砖厂经司法确认的调解协议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年十月二十八日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区。负责人：吴海勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张进军，该支行职员。被执行人：陆旦丹，男，1987年6月12日出生，住海安市。被执行人：滕文娜，女，1986年5月8日出生，住海安市。关于中国农业银行股份有限公司海安市支行申请执行陆旦丹、滕文娜金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤回本次执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨朋涛审判员储俊审判员 韩   良   骍二〇二〇年十月十七日书记员 夏   冬   梅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2729号之一 申请人：尹彦忠，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代文浩,山东德与法律师事务所律师。 被申请人：秦绪良，男，1976年6月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告尹彦忠与被告秦绪良买卖合同纠纷一案，经尹彦忠申请，本院作出（2020）鲁1103民初2729号民事裁定书，裁定冻结秦绪良的银行存款或查封、扣押其相应财产，保全价值50万元；查封尹彦忠提供的担保财产即其本人所有的鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车一辆。现原告申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 一、解除对被申请人秦绪良的银行存款或其相应财产的保全措施； 二、解除对尹彦忠提供的担保财产即其本人所有的鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  任杰 二〇二〇年十月十四日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3626号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：裴小芳，女，汉族，1986年7月26日出生，户籍所在地江苏省兴化市永丰镇三联村文家114号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行裴小芳信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项143870.79元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1875号之一申请执行人秦红涛，男，汉族，1979年12月1日生，住南阳市卧龙区。被执行人任安平，男，汉族，1979年07月05日生，住南阳市卧龙区。申请执行人秦红涛与被执行人任安平买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303民初5416号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行154841.68元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费3396元等[具体以(2019)豫1303民初5416号民事判决书表述为准]。因被执行人任安平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦红涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年7月1日向被执行人任安平送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、未查询到被执行人任安平名下有车辆登记信息。2、被执行人任安平名下无有价证券、保险等理财产品等信息。3、查询到被执行人任安平名下在中原银行南阳金龙支行62×××75账户有存款，本院实际冻结、扣划6562.92元，由申请执行人秦红涛领取；被执行人任安平名下没有其他银行或网络存款。三、本院经传统查控，查明。1、经向南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人任安平名下无产权记录。2、经向南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人任安平名下无公积金余额。3、被执行人任安平名下有关联案件1件，为终结执行。四、本院于2020年10月15日依法对被执行人任安平采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人秦红涛本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人任安平无其他财产可供执行，申请执行人秦红涛也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月14日约谈了申请执行人秦红涛，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人秦红涛同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金154841.68元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费3396元等[具体以(2019)豫1303民初5416号民事判决书表述为准]，执行费2885元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任安平负有继续向申请执行人秦红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十月十五日书记员  王雷宇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执748号之一申请执行人魏双桃。被执行人杨栋。申请执行人魏双桃与被执行人杨栋民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院依法作出的（2020）甘0403民初189号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨栋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏双桃于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨栋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨栋未按期履行。经本院对被执行人杨栋的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，本院依法查封被执行人所有的车牌号为甘DXXXXX号车辆，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人杨栋采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人魏双桃进行约谈。申请执行人魏双桃未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 吴祥国审 判 员 梁 云二〇二〇年十月二十七日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1172号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。 被执行人：辛沅芯,男,汉族,山东省招远市人,住招远市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人辛沅芯保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出的（2019）鲁0685民初388号民事判决书，被告辛沅芯偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款19807.42元、保费1347.5元，并支付以19807.42元为基数自2016年10月20日到清偿之日止按年利率24%计算的违约金，支付律师费1000元。加倍支付迟延履行期间债务利息，于判决生效后10日内履行。案件受理费354元,由被告孙爱宁负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年8月4日、2020年9月21日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年9月21日对被执行人辛沅芯住所地进行调查，均无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙玉刚