河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2499号 原告：晋州市盛旺服装用品厂，住所地晋州市槐树镇槐树村。统一社会信用代码：92130183MA08B3FN61。 经营者：李运虎。 委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：纪建军，男，1966年11月6日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：赵辉，河北时代经典律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告晋州市盛旺服装用品厂与被告纪建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告晋州市盛旺服装用品厂经营者李运虎及委托诉讼代理人彭耀民、雷达，被告纪建军及委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋州市盛旺服装用品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项财产损失350000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2017年3月原告企业依法成立，后薛秀敏、彭志达、尹敬斌、纪建军陆续加入合伙，2019年10月，被告纪建军以与股东之间存在纠纷为由将原告企业价值350000元针刺棉设备一套运走并变卖，该设备为合伙企业所有。后原告多次向被告主张损失，被告均以种种理由拒不承担赔偿责任。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身财产权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如诉请。 原告向本院提交如下证据： 1、本院作出的（2019）冀0183民初4540号民事判决书及河北省石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终2979号民事裁定书； 2、合伙经营协议及转款凭证； 3、公安局询问笔录； 纪建军辩称，一、原告诉被告财产损害赔偿，诉讼主体及代理人均不符合法律规定；二、原告应首先对该设备属于原告部分进行确权诉讼，确定自己的权益部分；三、原告运走并转卖的设备价值并非35万元，其购买时实际成交价为24万元。购买时间为2018年7月，被告运走时间为2019年10月2日。应合理折旧后认定设备价值。 被告向本院提交如下证据： 1、转款凭证； 2、微信聊天记录； 3、电话录音整理材料。 经审理查明，晋州市盛旺服装用品厂成立于2017年3月21日，经营者：李运虎，类型：个体工商户，组成形式：个人经营。2019年2月22日，李运虎与彭志达签订《合伙经营协议》，协议主要内容：李运虎、薛秀敏夫妻二人（甲方）在槐树村北有生产针刺棉设备一套，愿与陈村彭志达和小樵尹敬宾二人（乙方）合伙经营。经双方协商，同意达成条款如下：一、甲方现有针刺棉设备一套，合款350000元，由甲乙方共同合伙财产；二、甲方厂房、厂地及变压器配套维修设备等属甲方私有财产；三、针刺棉设备由甲乙双方各付一半款175000元；四、乙方在此协议签订之日起将此款负给甲方；五、自2019年2月22日开始针刺棉设备甲乙双方各有一半；……。 协议签订后，彭志达通过银行账户于2019年2月23日转给薛秀敏150000元，尹敬宾通过微信转账25000元。 根据李运虎、薛秀敏所提交的公安卷宗材料及庭审中李运虎的陈述，因薛秀敏在与被告业务往来期间，薛秀敏欠被告货款138356元未能给付。被告将此欠款在薛秀敏名下入股1/2，在原告处占股1/4。 审理中，被告陈述，2019年3月份，被告以薛秀敏所欠化纤款138356元、布匹款33582元，现金33082元，共计205020元，在薛秀敏、李运虎二人名下入股1/2。未签订合伙协议。 2019年10月2日晚，被告与其子纪恒聚雇佣他人将合伙的针刺棉设备及在厂子院落内存放的其他设备拉走并转卖。薛秀敏以财产被盗向公安部门报警。晋州市公安局刑警大队小樵中队因薛秀敏、纪建军之间存在经济纠纷未予立案。 2019年11月21日，薛秀敏、李运虎向本院提起诉讼，要求纪建军、纪恒聚赔偿薛秀敏、李运虎各项损失费用共计277500元。本院作出（2019）冀0183民初4540号民事判决。判决结果：一、被告纪建军于本判决生效后十日内赔偿原告薛秀敏、李运虎损失81666.67元。二、驳回原告薛秀敏、李运虎要求被告纪恒聚承担赔偿责任的诉讼请求。 此案判决后，李运虎、薛秀敏、纪建军均不服此判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。二审审理中，李运虎及薛秀敏申请撤回上诉。 河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终2979号民事裁定书。该裁定书认为，民事案件主体提起财产损害赔偿诉讼，应首先证实其系涉诉财物所有权人或相关权利人。根据李运虎、薛秀敏出示的2019年2月22日《合伙经营协议》、公安询问笔录、庭审中各方当事人的陈述及晋州市盛旺服装用品厂的企业注册登记信息可以认定，晋州市盛旺服装用品厂于2017年3月21日成立，经营者系李运虎，企业类型属于个体工商户，故涉案针刺棉设备应当属于晋州市盛旺服装用品厂的财产，即，本案的实体处理涉及到晋州市盛旺服装用品厂及相关权益人的权益。李运虎及薛秀敏均认可，案外人彭志达与李运虎的合伙经营协议系针对晋州市盛旺服装用品厂的财产（针刺棉设备）签订，且李运虎、薛秀敏主张纪建军在上述合伙关系中李运虎、薛秀敏的名下也有入股，故上述合伙情况亦从另一方面印证李运虎、薛秀敏并不享有该厂的完全排他性的独立权益。考虑到本案审理范围仅限财产损害赔偿纠纷，而该厂的合伙清算事宜还涉及其他合伙权益人的权益，故本案实体处理不涉及合伙清算内容，李运虎、薛秀敏在本案中以自己的名义提起诉讼主体不适格，应另行以晋州市盛旺服装用品厂的名义主张相关权利。虽李运虎及薛秀敏在二审诉讼过程中申请撤回上诉，但鉴于本案应撤销一审判决、驳回原告起诉，且上诉人纪建军不同意撤回上诉，故对李运虎及薛秀敏撤回上诉的申请是否准许对本案处理结果均无实际意义，本院仍应对上诉人纪建军提出的上诉请求及理由进行审查处理并依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4540号民事判决；二、驳回李运虎、薛秀敏的起诉。 审理中，原告申请诉讼财产保全，并提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保单保函作为担保。本院作出（2020）冀0183民初2499号民事裁定书裁定，查封、冻结被申请人纪建军的银行存款40万元或其他等价值财产。原告交纳案件申请费2520元、保险费800元。 另查明，被告纪建军因合伙纠纷，已向本院提起诉讼。 上述事实，由原被告陈述、所提交的证据及河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终2979号民事裁定书予以证实。 本院认为，本案主要争议焦点：一、原告及代理人主体资格问题；二、涉案财产价值。 对于第一个焦点，被告提交答辩状陈述原告及代理人主体不适格，其理由是根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，本案原告应为全体合伙人。 根据原告营业执照登记信息，原告系个体工商户，经营者李运虎，个人经营。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 虽然原告在经营过程中，被告及薛秀敏、彭志达、尹敬宾等人各自参股并参与经营。但原告并未向工商管理部门变更工商登记信息。且在河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终2979号民事裁定书中，已明确“以晋州市盛旺服装用品厂的名义主张权利”。 《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 因此，被告的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。 对于第二个焦点，被告陈述李运虎、薛秀敏购买涉案针刺棉设备价值240000元，并非李运虎、薛秀敏所称350000元。 根据李运虎、薛秀敏与彭志达、尹敬宾2019年2月22日《合伙经营协议》，证实李运虎、薛秀敏与彭志达、尹敬宾均认可涉案设备价值350000元；同时根据被告在薛秀敏名下以138356元或205020元入股1/2情况分析，虽然被告陈述李运虎、薛秀敏所购买设备为旧设备，但涉案设备价值为350000元，系合伙人自愿认可。 因此，涉案设备价值本院认定为350000元。 因涉案设备为针刺棉设备。根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条规定，机器、机械和其他生产设备计算折旧的最低年限为10年。 被告于2019年10月2日将涉案设备变卖，据此，涉案设备价值为350000元-（350000元×10%÷12个月×8个月）=326666.67元。 《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 被告将合伙人的财产擅自转卖，损害了其他合伙人的合法权益。因返还原物已不可能，故应予赔偿涉案设备相应的价款。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保单保函作为担保。原告交纳保险费800元。该费用系原告为实现其合法权益所支出的费用，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十二条、第六十三条、第九十二条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告纪建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋州市盛旺服装用品厂针刺棉设备款326666.67元； 二、被告纪建军于本判决生效之日起十日内给付原告晋州市盛旺服装用品厂保险费800元； 三、驳回原告晋州市盛旺服装用品厂其他诉讼请求。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费6550元，诉讼财产保全费2520元，由被告纪建军负担8720元，由原告晋州市盛旺服装用品厂负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  张惠卿 人民陪审员  张 赞 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李 佩