wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执843号 申请执行人：尹建，男，1968年11月11日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：威海嘉华建筑劳务有限公司（统一社会信用代码913710020808622752），住所地威海市环翠区张村镇环翠路92号227室。 法定代表人：赵玉兰，经理。 上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初99号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为75432元、执行费1031元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下在威海市无房产登记； 4、已将被执行人法定代表人赵玉兰限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人的法定代表人赵玉兰下落不明，未对赵玉兰实施拘留措施。 6、查封了被执行人在威海华晟永泰置业有限公司管理人处的债权，因威海华晟永泰置业有限公司现处于破产重整审理中，暂无法提取该债权。 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为75432元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1546号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎被执行人：全岗被执行人：王文改被执行人：王文建河南西峡农村商业银行股份有限公司与全岗、王文改、王文建借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告全岗于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，被告王文改、王文建对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6757元，减半收取3378.5元，由被告全岗、王文改、王文建承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年08月08日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年08月08日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。2.未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查控，发现被执行人全岗名下不动产证号为西801366号房产一套，本院已依法查封，为首封，因双方私下协商，申请人同意暂不处置该房产，本院暂未处置。查封期限自2020年8月13日至2023年8月13日止，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了解，未能查找到被执行人其它可供执行财产。五、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1546号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年十月二十六日书记员 蔺 森
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12421号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，该分行行长。委托诉讼代理人：牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴水欣，男，汉族，1962年5月18日，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王明歌，河南天基律师事务所律师。上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人吴水欣合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人牛俊辉，被上诉人吴水欣及其委托诉讼代理人王明歌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司郑州分行上诉请求：1、撤销一审判决，判决支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方所签《中国民生银行乐收银业务申请表》、《中国民生银行乐收银业务功能说明及协议条款》等合同明确约定了双方权利义务，包括被上诉人不得将POS机私自出租、出借给他人使用，否则造成的损失由被上诉人承担等。本案系因被上诉人私自将POS机、银行卡、U盾、账号、密码材料交给他人导致本案损失的产生，应由被上诉人承担相应责任。吴水欣答辩称，一、答辩人的POS机被冒充被答辩人工作人员的不法分子骗走，而非出租、出借、出卖POS机造成损失，答辩人不存在违约，也未获利。二、被答辩人未尽到提示义务，有关增加答辩人责任，减轻被答辩人的责任的条款不生效，一审判决应予以维持。三、本案涉嫌经济犯罪，被答辩人并未向王女士支付盗刷款项，不存在经济损失，应当驳回被答辩人诉讼请求。四、被答辩人对银行被盗刷事宜存在严重过错，且盗刷银行卡系不法分子所致，被答辩人应当承担相应责任。中国民生银行股份有限公司郑州分行向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告吴水欣偿还原告代偿款项1920900元及利息（利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年被告向原告申请办理民生银行POS机，双方签订了《中国民生银行乐收银业务申请表》、《中国民生银行乐收银业务功能说明及协议条款》（以下简称《协议条款》）、《风险培训告知书》等合同。《协议条款》第2.2.17条约定：乙方即万客来食品城个体户吴水欣负责乐收银终端的日常保管和维护，承担由于保管不善、使用不当等乙方原因造成的乐收银终端损坏，丢失及由此产生的相关风险，并应在24小时内通知原告；乙方同时承担由此导致的甲方和第三方资金损失等赔偿责任。合同签订后，原告为被告办理了乐收银POS机一部，并为其开通了网银等业务，被告使用POS机从事经营交易活动。2015年11月份，被告将POS机、POS机绑定的银行卡交给自称民生银行工作人员的人。2015年12月11日，卡号62×××18在被告吴水欣POS机上发生二十笔刷卡交易，交易金额合计1920900元，该多笔账户显示2015年12月11日22点27分多笔转出至江陈等多人账户。2015年12月25号，原告收到银联关于上述多笔交易的调单通知，原告要求被告提供上述POS机交易的凭条，被告无法提供。2016年1月22号，上述交易被银联退单，原告代为垫付上述损失1920900元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证不能证明被告存在保管不当、使用不善及因此导致第三方资金损失，不能证明被告存在违约，不能证明原告损失与其主张的违约事实的因果关系，故对原告主张，本院不予支持。判决：驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求。案件受理费22088元，减半收取11044元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，2014年被上诉人吴水欣向上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行申请办理了银行POS机。2015年11月份，吴水欣将该POS机及绑定的银行卡交给自称民生银行工作人员的人。2015年12月11日，卡号62×××18在被上诉人吴水欣POS机上发生二十笔刷卡交易，交易金额合计1920900元，该多笔账户显示2015年12月11日22点27分多笔转出至江陈等多人账户。2015年12月25号，中国民生银行股份有限公司郑州分行收到银联关于上述多笔交易的调单通知，上诉人要求吴水欣提供上述POS机交易的凭条，吴水欣无法提供。2016年1月22号，上述交易被银联退单，上诉人代为垫付上述损失1920900元。一审法院根据本案情况认定中国民生银行股份有限公司郑州分行所提交的证据不能证明吴水欣存在保管不当、使用不善，存在违约等并判决驳回其诉讼请求，该判决结果并无不当，本院予以维持。中国民生银行股份有限公司郑州分行上诉称，一审法院认定事实错误，对方违反合同约定等，但其提交的证据不足以证明其上诉主张，故中国民生银行股份有限公司郑州分行的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22088元，由上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年十月二十一日书记员  周英豪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保202号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：李睿，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省名山县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李睿名下价值86010.8元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李睿名下价值86010.8元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月九日法官助理陈南松书记员张榕珂
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2342号申请执行人大同市平城区力保商务有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人柯兰，该公司经理。被执行人久盈供应链管理有限公司，住所地上海宝山区。法定代表人陈迅波。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初5741号民事判决书，依法责令被执行人归还申请执行人租金83890元，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人久盈供应链管理有限公司名下存款83890元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年十月十四日书记员  赵智超
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5830号之一申请人：江苏普莱克红梅色母料股份有限公司,统一社会信用代码91320411745573479U，住所地常州市新北区黄河西路195号。法定代表人：姚宇平，该公司董事长。被申请人：重庆和泰润佳股份有限公司，统一社会信用代码91500108784245777K，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道金桥路5号。法定代表人：岳宇，该公司总经理。申请人江苏普莱克红梅色母料股份有限公司与被申请人重庆和泰润佳股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏普莱克红梅色母料股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人重庆和泰润佳股份有限公司名下财产390000元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人常州东奥化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆和泰润佳股份有限公司名下银行账户存款390000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年十月十五日书记员  龚 娟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3754号原告：四川省元泰建设工程有限公司，统一社会信用代码915100007758216721，地址四川省成都市武侯区临江东路36号锦江花园城Z座21楼B1。法定代表人：杨文森，系该公司董事长。委托代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆彤阳建设工程有限公司，统一社会信用代码91500109733989223H，地址重庆市北碚区施家梁镇陵霞路15号B栋一楼。法定代表人：陈进，系该公司总经理。被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500000450414243L，地址重庆市渝北区服装城大道2号。法定代表人：陈中毅，系该公司董事长。被告：重庆旺德投资集团有限公司，统一社会信用代码91500109683903427Y，地址重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。法定代表人：陈进。本院在审理原告四川省元泰建设工程有限公司与被告重庆彤阳建设工程有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司、重庆旺德投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院受理后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条,裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周音奎二〇二〇年十月十日书记员  王仕容
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4210号 原告：朱华琴，女，1981年12月7日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何忆露、严红，浙江民禾律师事务所律师。 被告：童柏明，男，1941年3月11日出生，住杭州市萧山区。 被告：童正刚，男，1976年3月1日出生，住杭州市萧山区。 被告：童雅刚，女，1980年6月7日出生，住杭州市萧山区。 三被告共同委托诉讼代理人：王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。 本院在审理原告朱华琴与被告童柏明、童正刚、童雅刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱华琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告童柏明、童正刚、童雅刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱华琴撤回对童柏明、童正刚、童雅刚的起诉。 案件受理费18806元，减半收取9403元，由朱华琴负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1208号申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：赵世运，该公司董事长。被执行人：上海诺莎机电设备有限公司。住所地:上海市嘉定区。法定代表人：祝金秀，该公司董事长。本院执行的万洲电气股份有限公司与上海诺莎机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初4700号民事判决书，判决主文为被执行人上海诺莎机电设备有限公司应支付申请执行人万洲电气股份有限公司违约金16.5万元及损失、利息、案件受理费、保全费等。2020年5月6日，本院向上海诺莎机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月19日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现上海诺莎机电设备有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人万洲电气股份有限公司也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月十九日书记员  陈 姗
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书渝0114执3076号申请执行人：欧正江，男，1973年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：郑红波，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。欧正江与郑红波借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初101号民事判决书已发生法律效力。因郑红波逾期未履行该判决书确定的义务，欧正江向本院申请强制执行，要求被执行人郑红波偿还借款本金95000，并承担诉讼费1088元、执行费1325元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郑红波邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行；同时，本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人郑红波的银行存款、住房公积金、房产等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果为无财产可供执行。2020年8月13日，本院依法查封了被执行人郑红波名下车牌号为渝XXXXXX奥迪牌小型轿车一辆，但未能实际扣押。2020年8月28日，本院依法查询了被执行人郑红波的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年10月16日，本院依法对被执行人郑红波的户籍地居委进行了随访，随访结果为被执行人郑红波无可供执行财产。另，2020年10月14日，本院依法电话约谈了申请执行人欧正江，其表示无法提供被执行人郑红波及其名下车辆的下落，亦无法提供被执行人郑红波的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人郑红波的权利未能得到实现。本院认为，因本案已穷尽财产调查措施，被执行人郑红波确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十月二十一日书记员 刘翠兰
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1959号向松、四川朗屹通信工程有限公司：向松与四川朗屹通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，至此，向松向本院申请执行的(2020)川0502民初1804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审183号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：林达斌。 被执行人：朱某某，女，1962年5月24日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请:1.强制拆除被执行人朱某某在非法占用的49.04平方米土地上新建的房屋；2.裁定由长乐乡人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2019年8月12日作出平自然资决〔2019〕984号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对朱某某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的49.04平方米土地退还给平和县长乐乡建三村民委员会；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的49.04平方米土地上新建的房屋。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、朱某某身份证复印件、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止资源资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、询问笔录、证明、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕984号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕984号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕984号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“朱某某未经批准，非法占用址在长乐的土地，于2017年9月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至山地，西至田地，南至朱某1住宅，北至路。占地面积为49.04平方米，现状为房屋1间1层。地类为农用地48.04平方米，建设用地1平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年8月6日向朱某某送达平自然资告〔2019〕984号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书；2019年8月12日，平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平自然资决〔2019〕984号自然资源行政处罚决定书，同日，平和县自然资源局向朱某某送达行政处罚决定书。朱某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月25日，平和县自然资源局向朱某某送达平自然资强催〔2019〕984号自然资源履行行政处罚决定催告书。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕984号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除朱某某在非法占用的49.04平方米土地上新建的房屋，并裁定由长乐乡人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，朱某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，故平和县自然资源局的申请符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行平和县自然资源局平自然资决〔2019〕984号自然资源行政处罚决定书第2项“限你在15日内拆除在非法占用的49.04平方米土地上新建的房屋和其他设施”；交由平和县大溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 附，行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9835号上诉人（原审被告）：王少武，男，1966年7月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘剑冰，湖北法归律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文全，男，1949年6月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈宇（陈文全之子），1980年3月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。上诉人王少武因与被上诉人陈文全民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。王少武上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.判决支持王少武二审的上诉请求；3.诉讼费用和上诉费用全部由陈文全承担。事实和理由：一、错列了诉讼当事人。本案的最初始证据是一份《借条》，《借条》的初始日期为2007年6月7日，为什么13年过去了，一直到现在没有偿还？为什么武汉红星绿岛园林机械有限公司在初次盖完章就再也没有盖章？为什么本案上诉人王少武在后期多次承诺还款，并且增加承担利息的内容？王少武认为，本案的被告应为武汉红星绿岛园林机械有限公司，而不是王少武个人。从一审的开庭笔录也可以看出，有资金需求的是武汉红星绿岛园林机械有限公司而不是王少武个人，即使有这笔资金，王少武个人也没有使用。二、本案的最初始2007年6月7日的证据《借条》中并没有利息的约定，为什么？后来王少武签署的意见，都没有征得公司的同意，包括增加的利息部分都不是公司的真实意思表示。三、作为一份初始日期为2007年6月7日的《借条》，早已超过时效。王少武个人无权对利息和本金等私自作出任何承诺。四、陈文全在一审庭审中，也承认了武汉红星绿岛园林机械有限公司的初始借款主体地位。五、一审判决对于该笔所谓的“民间借贷”，没有讲清武汉红星绿岛园林机械有限公司处于何种诉讼地位，也没有通知其到庭进行诉讼。一审也没有告知当事人追加武汉红星绿岛园林机械有限公司到庭进行诉讼，明显不符合审判程序。六、一审王少武个人也没有到庭，开庭前一天才在朋友的建议下委托律师，结果到庭的是一名年轻律师，不是自己期望的另一位律师。七、一审诉讼保全王少武个人的房产也属于侵犯个人财产，王少武保留追究过错方的责任。陈文全辩称，一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求。陈文全在一审法院起诉请求：一、判令王少武向陈文全偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2007年6月7日起按年利率6%计算直至付清为止）；二、本案诉讼费、诉讼财产保全费由王少武承担。一审法院认定事实：2007年6月7日，王少武向陈文全出具借条一份，内容为“因公司经营发展需要，现向陈文全大哥借款人民币贰拾万元现金，此款与2007年12月31日前归还壹拾万元整，余下拾万元于2008年12月31日前归还。此借条一式二份”。王少武在该借条上借款人一栏签名，并在借条上加盖了其任法定代表人的“武汉红星绿岛园林机械有限公司”的公章。2014年12月1日，王少武在陈文全持有的前述借条上写下了“本借条贰拾万元继续确认，利息按银行存款付息”的内容，并签名。2016年12月4日，王少武继续在前述借条上写下了“承诺借陈哥贰拾万元于2017年8月25日前付清，承诺人王少武”的内容。2018年12月9日，王少武与陈文全签订《还款协议书》一份，主要内容为：确认2007年6月7日的借款贰拾万元，王少武承诺2018年12月30日前偿还陈文全本金拾万元，2019年6月30日前偿还本金拾万元及全部利息；利息从2007年6月7日起以本金贰拾万元为基数，按年利率6%计算至付清为止。承诺期限届满后，王少武仍未还款。庭审中，王少武对借款20万元表示记不清楚了，对借条及借款协议上是否为本人签名也表示记不清楚了，但在一审法院规定的时间内也未提出笔迹鉴定申请。在调解阶段，王少武表示只能偿还20万元的借款本金，且每年偿还1万元，陈文全未予同意，双方未能达成协议。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，陈文全提交了王少武于2007年6月7日出具的借条，且王少武又分别于2014年12月1日及2016年12月4日对该借款予以了确认，并于2018年12月9日与陈文全签订了还款协议，再次对借款予以确认。上述事实可以证明王少武与陈文全间的借贷关系。王少武对借款事实既不承认，也不否认，但在调解阶段又表示仅能偿还本金20万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”及第四条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”的规定，一审法院对王少武向陈文全借款20万元的事实予以确认，双方约定利率符合法律规定，一审法院对陈文全的诉讼请求予以支持。一审法院判决：王少武于本判决生效之日起三日内偿还陈文全借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2007年6月7日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3320元，及财产保全费2270元，共计5590元，由王少武负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，2007年6月7日，王少武向陈文全出具《借条》，王少武又分别于2014年12月1日及2016年12月4日对该借款予以了确认，并于2018年12月9日与陈文全签订了《还款协议书》，再次对借款予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，虽然借条上加盖有武汉红星绿岛园林机械有限公司的公章，但王少武于2014年12月1日及2016年12月4日在该《借条》上予以签字确认，并于2018年12月9日与陈文全签订《还款协议书》，再次确认欠陈文全20万元未偿还的事实，可以确认王少武与陈文全构成民间借贷关系。王少武未依照《还款协议书》的约定，向陈文全偿还借款，应依据该协议书的约定，向陈文全偿还借款，并支付利息。综上所述，王少武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6640元，由王少武负担。本判决为终审判决。审判员  黄浩二〇二〇年十月二十七日法官助理黄旭东书记员程玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初23275号原告：张祖龙，男，1955年12月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被告：张家豪，男，2008年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：张某，汉族，住上海市奉贤区。原告张祖龙与被告张家豪共有纠纷一案。2020年9月25日，原告张祖龙以自身原因为由，向本院申请撤诉，并表示不再支付案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张祖龙撤回起诉处理。审判员 晏 莹二〇二〇年十月九日书记员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑事附带民事裁定书  （2020）陕0526刑初203号 附带民事诉讼原告人党某某，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，陕西省县人，住澄城县，村民。诉讼代理人井芳贤，蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。被告人徐某某，男，汉族，1983年12月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，专科毕业，户籍蒲城县，现住蒲城县，2019年6月6日因故意伤害被蒲城县公安局行政拘留十日并处罚款500元，同年10月12日因涉嫌故意伤害罪被蒲城县公安局取保候审，2020年9月15日被本院取保候审。指定辩护人韦建红，陕西奉先律师事务所律师。蒲城县人民检察院以蒲城县院一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人党某某向本院提起附带民事诉讼。本院审理中，附带民事诉讼原告人党某某以已同被告人徐某某就民事赔偿达成和解且已履行为由，申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人党某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人党某某撤回起诉。                           审  判  员     同 小 虎                           二0二0年 十月 二十六日                           书  记  员     张 红 影  202005262031
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0311执3694号洛阳市水业资产投资管理有限公司：洛阳市水业资产投资管理有限公司申请执行云南庆中科技有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年10月27日按（2020）豫03民终2769号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执846号 唐海明、江绍双、贺州市南北物流有限公司： 本院执行的唐海明申请江绍双、贺州市南北物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十月十三日
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初464号公诉机关原阳县人民检察院。被告人孟全宾，男，1984年11月12日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地及住址河南省原阳县。2013年8月12日因犯寻衅滋事罪被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人孟全宾犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人孟全宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年9月14日21时55分许，被告人孟全宾饮酒后无机动车驾驶资格证驾驶苏Ｂ×××××（系伪造的机动车牌证）本田两轮摩托车顺原阳县227省道由东向西行驶至227省道韩董庄镇傻子张大盘鸡店西边与被害人薛某停放在路边的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。同日23时38分，在孟全宾家中抽取被告人孟全宾静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人孟全宾血液乙醇含量为208mg/100ml。经新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队认定被告人孟全宾负事故的全部责任，薛某无事故责任。公诉机关认为被告人孟全宾的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。上述事实,被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被告人孟全宾在开庭审理过程中亦无异议并有到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证；被害人薛某的证言；证人董某、银某、孟某的证言；被告人孟全宾的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟全宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人孟全宾犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孟全宾酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人孟全宾驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人孟全宾未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人孟全宾驾驶使用伪造车牌的机动车，依法应从重处罚；被告人孟全宾有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人孟全宾到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孟全宾自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人孟全宾的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》》第二条第（一）、（二）、（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟全宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月9日起至2021年2月8日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年十月十五日书记员  毛克瑾
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初232号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人周炳仲，男，1998年12月1日出生于浙江省青田县，公民身份号码332522199812××××，汉族，初中文化，住浙江省青田县船寮镇新建街11号3楼。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月29日被青田县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕931号起诉书指 控被告人周炳仲犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、检察官助理郑泽利出庭支持公诉。被告人周炳仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月至2020年7月期间，被告人周炳仲使用微信号×××45，在微信上冒充女性与被害人尹某杰处男女朋友关系，后编造各种借口向被害人尹某杰索要财物100余次，合计骗取被害人45538.01元人民币。 2020年7月28日，被告人周炳仲被民警抓获归案，到案后自愿如实供述犯罪事实。2020年9月29日，被告人周炳仲赔偿了被害人尹某杰经济损失，取得了被害人谅解。在本案审理过程中，被告人周炳仲主动预缴纳罚金人民币10000元。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人周炳仲自愿认罪认罚，并 签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中，公诉机关提出鉴于被 告人周炳仲已退出违法所得并缴纳罚金，建议判处被告人周炳仲有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 上述事实，被告人周炳仲在开庭审理过程中亦无异议，并有 经庭审举证、质证，本院予以确认的身份信息、前科情况说明、抓获经过、扣押清单、接受证据清单、微信支付交易明细、聊天 记录、谅解书、收条、票据，证人蒋某、夏某的证言，被害人尹某杰的陈述，被告人周炳仲的供述与辩解，搜查证、刑事搜查笔录、搜查照片，青公（网）勘[2020]091号电子证物检查工作记录、情况说明、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周炳仲以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周炳仲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人周炳仲主动退出违法所得酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周炳仲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二 年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日 起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十月十三日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁 的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执 行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1444号原告：杨雯淇，女，1964年1月30日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：朱丽英，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐梅，系云南诚信成律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代表人：马罗矶。委托诉讼代理人：袁淑芳、刘江涛，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明瑞玉商业管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区玉器城S83三楼302。法定代表人：陈聪。委托诉讼代理人：刘江涛，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高雅琪，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告杨雯淇与被告云南上基房地产开发有限公司、被告昆明瑞玉商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，现原告杨雯淇申请撤回对被告云南上基房地产开发有限公司、被告昆明瑞玉商业管理有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨雯淇撤回对被告云南上基房地产开发有限公司、被告昆明瑞玉商业管理有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长 江 丽人民陪审员 晏 武人民陪审员 刘惠琼二〇二〇年十月十日书 记 员 颜 青
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢647号唐开游、潘恒祥：申请人唐开游与被执行人潘恒祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额10000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，唐开游向本院申请执行的(2019)苏1023民初4782号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1936号 原告：浙江耐力轴承有限公司，住所地三门县海润街道滨海新城开发区。 法定代表人：范建卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。 被告：台州兴野车业有限公司，住所地路桥区桐屿街道新保村五区。 法定代表人：周勃。 委托诉讼代理人：吴佩珍。 原告浙江耐力轴承有限公司与被告台州兴野车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江耐力轴承有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江耐力轴承有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江耐力轴承有限公司撤诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告浙江耐力轴承有限公司负担。 审 判 员  方 刚 二〇二〇年十月十九日 代书记员  吴娇敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1108号 李义成、刘宝昌： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初3742号民事调解书，申请执行人李义成申请执行被执行人刘宝昌民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月12日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费221元已由被执行人刘宝昌交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2729号 被执行人潘忠良，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省瓦房店市 被执行人潘忠良诈骗罪一案，瓦房店法院作出（2020）辽02刑初1881号刑事判决书已经发生法律效力，判决向被害人潘某退赔172600元，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月19日作出限制高消费令。经对被执行人工商、银行、公积金、车辆、房产的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十月二十日 书记员 栾祥鹏
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2099号 原告：王海旺，男，1990年5月2日出生，汉族，住成安县。 被告：李庆房，男，1973年4月15日出生，汉族，住临漳县。 本院在审理原告王海旺与被告李庆房劳务合同纠纷一案中，本院立案后。原告王海旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海旺撤回起诉处理。 审判员  李丽娟 二〇二〇年十月九日 书记员  刘利云
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1122号 原告：樊善智，男，1980年1月26日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：韦启兰，女，1953年8月6日出生，壮族，住广西忻城县。 原告樊善智与被告韦启兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其权利的行为，不违反法律规定，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊善智撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已缴纳），由原告樊善智负担。 审 判 员 樊宇智 二〇二〇年十月十五日 法官助理 韦玉婷 书 记 员 黄治钧
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1323号 原告：王舒雅，女，汉族，1992年5月18日出生，住福建省光泽县。 被告：官宇，男，汉族，1985年1月10日出生，住福建省光泽县。 原告王舒雅与被告官宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王舒雅于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,本案在审理过程中，王舒雅以与官宇自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对官宇的起诉，是王舒雅依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王舒雅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王舒雅负担。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年十月九日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑1144号罪犯范双城，男，1982年6月6日出生于内蒙古赤峰市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）盘中刑初字第27号刑事判决，以被告人范双城犯盗窃罪、故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年11月1日作出（2006）辽刑一终字第416号刑事判决，维持对范双城的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）辽刑执字第724号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年7月28日、2015年7月4日、2018年4月4日作出（2012）锦一审监执减字第01571号、（2015）锦审一监执减字第00939号、（2018）辽07刑更314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯范双城在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年4月份，罪犯范双城获执行机关表扬7次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯范双城在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范双城减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月22日至2024年8月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十月十九日法官助理刘丰书记员秦诗源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6047号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 负责人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：徐菊芳，系原告员工。 被告：高坤仑，男，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：罗一花，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告高坤仑、罗一花追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐菊芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告高坤仑立即向原告偿还垫付款24527.49元；二、被告高坤仑向原告支付资金占用费8822.98元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年6月22日，此后按上述标准计算至实际交付日）；三、被告罗一花对被告高坤仑的上述债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由被告高坤仑、罗一花共同承担。事实和理由：被告高坤仑为取得车架号为LFPL3APC7G6R28650的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告高坤仑为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告高坤仑向银行申请办理上述业务，并由原告为被告高坤仑按约还款向银行提供相关担保；被告罗一花为被告高坤仑上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告高坤仑违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告高坤仑的相关债务。原告代被告高坤仑向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了31527.49元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。 被告高坤仑、罗一花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，也未提供证据。原告提交了下列证据：1.信用卡透支分期付款担保服务合同一份，2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，3.承担共同偿债责任通知函一份、代偿证明一份，4.银行还贷明细一组，5.送达地址确认协议一份。上述证据，经审查符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月11日，原告与二被告、嘉兴国贸汽车销售服务有限公司（以下简称国贸公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于高坤仑已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，高坤仑通过国贸公司与原告发生业务关系，由原告为高坤仑向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为高坤仑的透支资金债务向银行提供担保，为保证原告利益，由国贸公司为高坤仑向原告提供担保；银行发放透支资金后，高坤仑未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿进而导致国贸公司再向原告代偿的或者由国贸公司直接代偿的，高坤仑应当立即归还国贸公司的代偿款等，但若国贸公司在原告要求下未进行代偿的，高坤仑应按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用；罗一花自愿同意作为高坤仑债务的共同偿债人。 2016年10月18日，二被告与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告高坤仑向工行艮山支行透支68254元用于购车，手续费5835.72元，分期还款期数为36期，以一个月为一期；若被告发生合同约定的违约情况，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期。后工行艮山支行按约发放了贷款，但被告未能按约及时还款。2019年3月22日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，告知称被告高坤仑截至2019年3月19日已累计12期未能全额扣款受偿，并宣布该合同项下债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任。原告先后于2018年11月23日、2019年4月16日为被告代偿11038.62元、20488.87元，合计31527.49元。原告确认，原告代偿后被告分别于2020年3月31日、4月9日、9月14日归还原告代偿款2000元、5000元、5000元，合计12000元，现尚欠原告代偿款19527.49元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，除约定的资金占用费用过高应予调整外，其他有关内容不违反法律、行政法规的限制性规定，各方均应按约履行。现因被告高坤仑未按约还款，导致原告为其代偿了银行债务，故原告有权按照合同约定向被告高坤仑追偿，要求其归还代偿款并支付资金占用费。合同约定以及原告主张的资金占用费计算标准均过高，综合案件情况本院调整为资金占用费按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍即年利率7.7%计收。被告罗一花自愿同意作为共同偿债人，故其应对上述债务承担共同还款责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高坤仑、罗一花于本判决生效之日起七日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款19527.49元及资金占用费3513.55元（暂计算至2020年9月14日，此后以19527.49元为基数按年利率7.7%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取317元，由原告负担72元，二被告共同负担245元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 蕾
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1639号 原告：曹某1，男，1941年5月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县援助中心援助法律工作者。 被告：曹某2，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：曹某3，女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曹某4，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：曹某5，女，1975年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5赡养纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人李志勇，被告曹某3、曹某4到庭参加诉讼，被告曹某2、曹某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼,依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决出四被告平均分摊原告医疗费35000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与其妻共生育子女四个,分别是曹某2、曹某3、曹某5、曹某4。原告夫妻二人将四个子女抚养成人,并成家立业,其中两个女儿结婚到外地,另两个儿子分家生活,由于原告年老多病,今年生病住院好几次，共用去医疗费35000.00元，子女未支付分文医疗费。特向法律提起诉讼。 被告曹某2未答辩。 被告曹某3辩称，自己经济比较困难，但愿意分摊父亲医疗费，希望少分摊一点。 被告曹某4辩称，应当分摊父亲医疗费，但我已经付了，且超过了分摊金额。 被告曹某5未答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认，无争议的事实为原告曹某1与妻子叶正芳共同生育四个子女，大儿曹某2、二女曹某3、三儿曹某4、四女曹某5，2019年11月13日原告曹某1因病在长宁县人民医院住院治疗，同年12月2日出院，医疗费9918.60元（原告未购买医疗保险，此次医疗费无报销金额）；2020年6月原告又在长宁县人民医院住院治疗，医疗费2693.49元，医疗报销1584.61元，原告自行支付1108.88元；2020年1月和3月两次原告在长宁县和平医院住院治疗，医疗费22968.06元,医疗报销17748.85元，原告自行支付医疗费5219.21元；上述几次医疗原告共用医疗费35580.15元，医疗报销金额19333.46元，自行承担医疗费16246.69元。另查明，2016年3月3日，本院（2016）川1524民初88号民事判决书判决：“一、从2016年4月起被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5每月10日前各给付原告曹某1赡养费100元，直到曹某1病故时止；二、被告曹某4在2016年4月30日前给付2015年应给原告曹某1的黄谷600斤，从2016年起在每年农历8月底前给付原告曹某1的黄谷600斤，直到曹某1病故时止；三、被告曹某4在2016年4月30日前对原告曹某1居住寝室内的照明予以解决；四、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。”上述事实双方无异议，本院予以确认。 对双方当事人有争议的事实认定，2019年11月13日原告曹某1的医疗费9918.60元是谁垫付？原告曹某1称，“此次医疗费是我放在家中的15000元现金垫付，现金是我孙女（被告曹某4之女）到家中去取的，住院交款结账时由被告曹某4负责经手，出院后被告曹某4与我结算，说住院用了12000余元，剩余现金2000余元退我，被告曹某4的妻子垫付了2000余元的医疗费，她说不在我钱里扣除，就又退了我2000余元。另本人存款10000元，因请答谢宴钱不够，是我孙女（被告曹某4之女）帮忙代取2000元交给我，还有8000元存款孙女取款交给曹某4帮我买了拐棍和其他东西，后又将帮我垫付了2000余元医疗费扣回去，剩余5000余元退给了我，因此医疗费是我的钱支付，曹某4将9000余元医疗费谎称为12000余元，多扣了2000余元”。被告曹某4称，“此次医疗费是我妻子银行卡支取2000余元和我们夫妻在大凉山打工所得的钱支付，我父亲的银行存款我女取款后在医院交给我父亲后，父亲交给我只有7000余元，出院之后我父亲在我、我女和我妻子处共拿回现金8000余元，医疗费发票出院我与父亲结算后交给了他，因此此次医疗费都是我支付”。本院认为，此次医疗费系原告支付，理由：第一，被告曹某4之女向本庭陈述代原告在银行取款只有7000余元，这与原告银行账户流水显示取款为10000元的客观事实不符；第二，被告曹某4称医疗费自己垫付12000元，与医疗费9918.60元的客观事实不符；第三，被告曹某4陈述，原告出院后，在他、他女儿以及他妻子处共拿回了8000余元，超过了原告住院时交给他的7000余元，这一事实不合乎常理，且被告曹某4称是自己的钱支付医疗费，但与原告结算后又将医疗费票据交付原告也不符合常理。综上对被告的陈述本院不予支持，此笔医疗费本院认定原告的陈述更符合常理，对原告的陈述本院予以支持。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审笔录、银行流水账等予以证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告因病住院治疗，共用医疗费35580.15元，医疗报销金额19333.46元，自己支付医疗费16246.69元。原告主张已报销的医疗费由四被告承担，本院不予支持。但原告年老无固定收入，原告自行承担的医疗费，从法律上和道义上均应得到支持，原告要求四被告分摊医疗费符合法律规定，鉴于原告有一定积蓄外，四被告也无固定收入，对原告主张自行承担的医疗费由原告和四被告共同均摊，即每人承担3249.34元。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5于本判决生效之日起十五内各支付原告曹某1医疗费3249.34元； 二、驳回原告曹某1其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元,原告曹某1负担10元，被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄俊春 二〇二〇年十月九日 书记员  胡 浩
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初91号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人卿明洪，男，1976年9月16日出生，汉族，小学文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年9月11日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年9月12日被蒲江县公安局取保候审。2020年10月12日经本院决定逮捕，次日由蒲江县公安局执行逮捕。 辩护人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。 公诉机关指控意见：2019年9月5日20时30分许，被告人卿明洪驾驶无号牌普通二轮摩托车途径蒲江县西来镇青山村S106线25KM+600M处时，发现该处设立道路交通违法行为查处点，因害怕摩托车无牌证被处罚，未听从蒲江县公安局民警要求其下车接受检查的指令，掉头逃跑过程中驾车将民警唐某撞到在地，致唐健受伤。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，唐某因外伤致左上肢损伤，其损伤程度综合鉴定为轻伤一级。 公诉机关量刑建议：有期徒刑一年二个月。 辩护意见：被告人系自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人卿明洪以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻伤的行为已构成妨害公务罪。被告人卿明洪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人卿明洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年12月11日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余彦霖 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐 燃
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1956号之一 原告：张晓勇，男，1987年12月1日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。 被告：刘倩，女，1987年6月29日出生，汉族，户籍地易县，现住易县东关新村Ｂ区。 被告：李小静，女，1984年8月19日出生，汉族，户籍地易县，现住易县。 张晓勇与刘倩、李小静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张晓勇于2020年10月10日向本院提出申请撤回对李小静的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓勇撤回对李小静的起诉。 审 判 长  高俊鹤 人民陪审员  赵小辉 人民陪审员  王志民 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘智娇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6973号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号。法定代表人：杨鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：宋彩霞，女，1977年3月11日出生，汉族，住新郑市。被告：吴一鸣，男，2002年2月8日出生，汉族，住新郑市。原告河南绿都物业服务有限公司与被告宋彩霞、吴一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告河南绿都物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南绿都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计180元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十月十日代理书记员  王慕曦
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3435号 原告：南昌云腾物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路商房4号，统一社会信用代码：913601225638239597。 法定代表人：刘小云，职务：执行董事。 委托代理人：符小串，系该公司员工。 被告：李彩春，女，汉族，1985年2月11日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告南昌云腾物业管理有限公司诉被告李彩春物业服务合同纠纷一案中，原告南昌云腾物业管理有限公司以经双方平等协商,已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌云腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌云腾物业管理有限公司撤回对被告李彩春的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南昌云腾物业管理有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾琴玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2725号申请执行人：李晓峰，男，汉族，1974年4月29日生，住林州市。被执行人：李莫动，男，汉族，1948年6月15日生，住林州市。被执行人：郭梅芹，女，汉族，1949年02月27日生，住林州市。本院在执行李晓峰与李莫动、郭梅芹共有物分割纠纷一案中，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还250000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月10日、2020年8月10日、2020年9月10日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结扣划被执行人名下存款，名下无可供执行财产。3、本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十月二十八日书记员  李 扬
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1677号罪犯康卫兵，男，生于1968年10月5日，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2008年5月9日作出(2008)川刑初字第66号刑事判决：被告人康卫兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2008年7月3日作出(2008)孝刑终字第62号刑事判决：对康卫兵维持原判。执行中，2011年10月、2013年10月、2016年2月、2018年7月四次经本院裁定减刑共三年，剥夺政治权利减为二年。2016年1月、2018年6月二次缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯康卫兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯康卫兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯康卫兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯康卫兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯康卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯康卫兵的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2023年4月5日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4570号石国辉：石国辉与辽宁古田房地产有限公司其他案由一案，经本院立案执行，至此，石国辉向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执913号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：刘喜臣，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：熊士霞，女，1689年3月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：熊学生，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘晓寒，女，1995年9月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：关利明，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张淑梅，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行刘喜臣、熊士霞、熊学生、刘晓寒、关利明、张淑梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1479号民事判决书于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的133503.84元、诉讼费1609.00元、执行费1903.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘喜臣、熊士霞、熊学生、刘晓寒、关利明、张淑梅送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执913号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周秋月
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3177号之一 被执行人姚祖发，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人姚祖发犯诈骗罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，本院(2018)闽0181刑初357号刑事判决已发生法律效力，被执行人姚祖发应缴纳罚金人民币40000元。本院依职权于2020年6月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人姚祖发财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人姚祖发的不动产登记情况进行了查询，委托福建省古田县人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院冻结被执行人姚祖发的银行账户，发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚祖发还有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初357号刑事判决第一项关于罚金的本次执行程序。 被执行人姚祖发负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 倪宇欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12176号 原告：杨某1，男，2012年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：杨某2（系原告杨某1父亲），男，1982年9月12日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘畅，山东文康（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨光，山东文康（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：程希平，男，1968年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告杨某1与被告程希平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某1撤回起诉处理。 案件受理费25元退还杨某1。 审判员  申加庆 二〇二〇年十月十五日 书记员  崔桂磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4856号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号软件产业园A1栋18层07号。法定代表人：史洪政，该公司总经理。委托诉讼代理人：林青，该公司员工。委托诉讼代理人：张黎，该公司员工。被告：汪鑫，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，住武汉市东湖新技术开发区，原告武汉居友物业服务有限公司诉被告汪鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告武汉居友物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉居友物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉居友物业服务有限公司负担。审判员 曾 群二〇二〇年十月九日书记员 余晚春
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6389号 原告：连娅芳，女，1992年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：覃燕维，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭君，浙江三未律师事务所律师。 被告：吕锋平，男，1988年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：熊年花，女，1986年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告连娅芳与被告吕锋平、熊年花追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连娅芳的委托诉讼代理人覃维燕到庭参加了诉讼，被告吕锋平、熊年花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连娅芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕锋平偿还原告代为清偿的借款本金及利息计人民币132247.30元,并支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的按年利率6%计算的利息；2.依法判令被告吕锋平支付原告因代为清偿的诉讼费、执行费、律师费共计6228.10元；3.依法判令被告熊年花承担原告代为清偿的上述第1、2项债务的1/3的清偿责任,并在各自责任范围内支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的按年利率6%计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。原告在审理期间变更第1项诉讼请求为：依法判令被告吕锋平偿还原告代为清偿的借款本金及利息计人民币132247.30元,并支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。变更第3项诉讼请求为：依法判令被告熊年花承担原告代为清偿的上述第1、2项债务的1/3的清偿责任,并在各自责任范围内支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。事实和理由：2016年3月1日，被告吕锋平与上虞农商银行谢塘支行签订《个人循环保证借款合同》，借款本金190000元，原告与被告熊年花及案外人王昊为被告的金融借款提供连带责任保证。由于被告到期无法清偿借款本金以及利息，被上虞农商银行谢塘支行诉至上虞法院，原告履行了担保人的责任，向上虞农商银行谢塘支行代为清偿了被告的部分借款本金以及利息、费用，共计1322473.30元。另外因承担担保责任而支付了诉讼费、执行费、律师费计6228.10元。以上两项共计138475.40元。 被告吕锋平、熊年花未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了代偿证明1份、浙江农村信用社收贷收息凭证1份、收款收据1份、民事判决书1份、执行通知书1份、法院执行、调解款票据1份。 对原告提交的上述证据，被告吕锋平、熊年花未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，以上虞农商银行谢塘支行为出借人，以被告吕锋平为借款人、被告熊年花、原告连娅芳及案外人王昊为保证人，签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款190000元，借款期限为2016年3月1日至2018年2月28日，还对利息及其他事项进行了约定。借款到期后，因原、被告及王昊未履行还款义务，债权人诉至法院，本院于2018年12月27日作出（2018）浙0604民初10182号民事判决书，判决原、被告及其他保证人连带清偿借款190000元并支付相应利息。判决生效后，债权人申请法院强制执行[执行案号为（2019）浙0604执1975号]，原告于2020年7月23日代为归还了本息132247.30元，并支付诉讼费2209.50元、执行费3018.69元、律师费1000元。之后，原告向被告吕锋平、熊年花催讨其代偿的款项，均无果。 另查明，（2019）浙0604执1975号执行案件已执行完毕并已结案。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕锋平未向债权人履行还款义务，原告作为保证人向债权人代偿了部分本息，原告在其代偿范围内对被告吕锋平享有追偿权。对原告要求被告吕锋平支付该款自原告自代偿日的次日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，本院亦予以支持。原告及被告熊年花、案外人王昊作为保证人签订的保证合同中各保证人内部未约定担保比例，故原告承担保证责任后，可要求保证人熊年花就被告吕锋平不能清偿部分按三分之一的清偿比例承担责任。原告起诉要求被告支付其代偿的诉讼费、执行费、律师费的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告吕锋平、熊年花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕锋平应于本判决生效之日起七日内支付原告连娅芳代偿款132247.30元，并支付以132247.30元为本金，自2020年7月24日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失； 二、被告吕锋平应于本判决生效之日起七日内支付原告连娅芳代偿的诉讼费、执行费、律师费6228.10元； 三、被告熊年花对被告吕锋平的上述第一、二项债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取计1535元，由被告吕锋平负担，被告熊年花对其中的507元承担共同支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十月九日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7064号原告：王磊，男，1981年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:焦永生，男，1974年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王磊与被告焦永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告焦永生于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王磊以庭审中未携带证据原件为由申请撤回起诉,是对其诉讼权利的处分,理由正当,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告王磊撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告王磊负担。审判员  王玮娜二〇二〇年十月十四日书记员  张梦婷
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1546号罪犯王鹏辉，男，1970年12月30日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2019年1月31日作出（2018）吉0402刑初441号刑事判决，认定王鹏辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月21日起至2021年3月20日止。被告人不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）吉04刑终19号刑事裁定，准许王鹏辉撤回上诉。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王鹏辉劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王鹏辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王鹏辉减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4113号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地营口市自贸区。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈某某，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省武义县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈某某追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。被告本经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金349.16元、利息6.06元，合计355.22元，自2020年3月13日起以借款本金349.16元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮组其推荐的借款人在招财猫公司存管银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月13日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米Note3全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1978.20元，期限12个月，每期应付款188.59元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王丽签订《居间借款协议》一份，共借款1978.20元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月15日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金349.16元、利息6.06元，合计355.22元。招财猫公司于2020年3月13日出具了收款确认函。北京桔子公司于2020年5月13日将该笔债权（包括代偿本金349.16元、利息349.16元，合计355.22元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供原告的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户。2018年1月13日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米Note3全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务。约定应还本金为1978.20元，期限12个月，每期应付款188.59元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王丽签订《居间借款协议》，共借款1978.20元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月15日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月13日招财猫公司出具了收款确认函，载明出借人将其名下对借款人的借款债权转让给桔子分期。招财猫公司出具收款函，金额：2219106.53元，并附有借款人的应支付明细。本案该被告的债权金额为355.22元，北京桔子公司代偿了该笔借款，本金349.16元、利息6.06元，合计355.22元。2020年5月13日北京桔子公司与原告签订了债权转让协议（附债权转让清单），将追偿权转让给原告（包括本案代偿本金349.16元、利息6.06元，合计355.22元），并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经进行了合议，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了2219106.53元，其中包括本案借款349.16元、利息6.06元。北京桔子公司将其对代偿借款的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额355.22元（本金349.16元，利息是6.06元），自2020年3月13日起以借款本金349.16元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿金额355.22元（本金349.16元，利息6.06元），自2020年3月13日起以借款本金349.16元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十月十五日书记员 刘雪莹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6620号 原告：吕伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：万莹梅，女，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县新悦城超市有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县玖隆国际商业街A区13#楼一楼二楼三楼，统一社会信用代码91341622MA2RLGBA56。 法定代表人：代德丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 被告：谢学进，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告吕伟、万莹梅诉被告蒙城县新悦城超市有限公司、谢学进买卖合同纠纷一案中，原告吕伟、万莹梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕伟、万莹梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吕伟、万莹梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕伟、万莹梅负担。 审判员  薛少华 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶 雯 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1292号申请执行人宋志宾，男，汉族。被执行人许仕彬，男，汉族。本院在执行宋志宾与许仕彬借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款10000元、执行费50元。本案在执行过程中，双方达成执行和解并已履行到位1050元，余款被执行人长期履行给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1292号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年十月二十一日书记员  刘佑菊
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3076号 原告：王兰凤，女，1981年12月10日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。 被告：陈宝，男，1981年10月15日出生，汉族，住安吉县。 原告王兰凤与被告陈宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。王兰凤的委托诉讼代理人姚彩林到庭参加诉讼，陈宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王兰凤向本院提出诉讼请求：1.陈宝归还王兰凤借款20万元并支付利息（暂算至2020年7月10日为7.2万元，此后按月利率2%计算至款清之日止）；2.陈宝支付律师代理费1.5万元；3.本案诉讼费及财产保全费由陈宝承担。庭审中，王兰凤变更第一项诉请为：陈宝归还王兰凤借款20万元并支付利息（暂算至2020年7月10日为7.2万元，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，陈宝向王兰凤借款20万元，王兰凤通过手机银行转账方式交付了借款。后经双方结算，陈宝出具借条一份，确认尚欠王兰凤借款20万元及截止2020年4月10日的利息为6万元，并约定自2020年4月11日起按月利率2%计算利息，若未按时归还，由陈宝承担律师代理费、诉讼费等费用。借条出具后，陈宝未予归还，王兰凤遂向本院提起诉讼，并为此支付律师费1.5万元。王兰凤以借条、转账记录、委托代理合同及发票证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。陈宝结欠王兰凤借款，未及时偿还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，王兰凤的主张，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈宝返还王兰凤借款20万元并支付利息（至2020年4月10日为6万元，自2020年4月11日起按月利率2%计算至2020年7月10日为1.2万元，自2020年7月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）及律师费1.5万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元（已减半），财产保全费1955元，合计诉讼费4755元，由陈宝负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年十月九日 书记员  李梦君
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初4781号   原告：陕西环宇勘测设计有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县楼。   法定代表人：贾军峰，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张海荣，陕西众致律师事务所律师。    被告：中汉交通勘察设计有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路绿地SOHO同盟。   法定代表人：胡秀兰，系该公司执行董事兼总经理。   本院在审理原告陕西环宇勘测设计有限公司与被告中汉交通勘察设计有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告陕西环宇勘测设计有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陕西环宇勘测设计有限公司撤回起诉。   案件受理费3489元，减半收取1744.5元，由原告陕西环宇勘测设计有限公司负担。     审判员曹静                               二〇二〇年九月二十八日     书记员来杏园      1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4286号申请执行人：唐霞，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇夹塘村庄北32号。被执行人：上海艾荆投资发展有限公司，住所地上海市宝山区市一路XXX号A-3816。申请人唐霞与被申请人上海艾荆投资发展有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月3日作出的闵劳人仲(2019)办字第7590号裁决书，已经发生法律效力。权利人唐霞于2020年7月2日向本院申请执行，要求义务人上海艾荆投资发展有限公司支付其2019年3月1日至2019年10月31日期间的工资差额人民币55,896.55元。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海艾荆投资发展有限公司尚涉多起执行案件未执结，现实际经营地址不明；其名下银行账户已被他案冻结，且账户内存款数额尚不足冻结金额。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有车辆、房产、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月9日依法向被执行人上海艾荆投资发展有限公司发出限制消费令，并于同年10月9日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人上海艾荆投资发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十月十日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3401号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530300673619836H法定代表人：兆勇，职务董事长。委托诉讼代理人：李俐穷，该行员工。（特别授权代理）被告：杨娇娇，女，1994年8月29日生，黎族，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与被告杨娇娇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，在审理过程中，原告因被告已偿还借款，于2020年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行撤回起诉。案件受理费397元，减半收取198.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行负担。审判员  钟洪玲二〇二〇年十月十三日书记员  陈艳娜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异224号异议人:徐德延，男，1966年9月29日出生，汉族，住德州经济技术开发区。在本院执行申请执行人景县恒泰投资有限公司与被执行人于志刚民间借贷纠纷一案中，异议人徐德延提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。现已审查终结。在审查中，异议人撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人徐德延撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宗巨人民陪审员  池善堂人民陪审员  李玉玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 莉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1159号 申请人：德州银胜新型建材有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：位希学，该公司经理。 被执行人：包头市新园建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区。 法定代表人：齐继忠，该公司经理。 本院在审理申请人德州银胜新型建材有限公司与被执行人包头市新园建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2345号之一民事裁定，冻结被执行人包头市新园建筑工程有限责任公司名下银行存款550万元。 本院经审查认为，申请人德州银胜新型建材有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人包头市新园建筑工程有限责任公司名下银行存款550万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁丽媛
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢387号 申请执行人：瞿华英，女，生于1969年2月23日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：向开贤，男，生于1948年10月22日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：杜泽福，男，生于1963年10月16日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人瞿华英申请执行被执行人向开贤、杜泽福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川1923民初774号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：20000元及利息，执行到位0元。本院先后两次对被执行人向开贤、杜泽福进行网络查控，查明被执行人向开贤、杜泽福无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其纳入失信人员名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马瑞和
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1206号申请人：李惠中。被申请人：潍坊鹏达货运代理有限公司。被申请人：苑国强。李惠中与潍坊鹏达货运代理有限公司、苑国强机动车交通事故责任纠纷一案，李惠中向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人潍坊鹏达货运代理有限公司名下的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值10000元。申请人李惠中以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额10000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李惠中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人潍坊鹏达货运代理有限公司所有的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值10000元。案件申请费120元，由申请人李惠中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年十月十三日书记员  刘芳华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执480号申请执行人：郭某某，男，1964年5月10日生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼，统一社会信用代码：91411600581735805P。关于郭某某申请执行河南永畅建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终925号民事判决书生效后，河南永畅建工集团有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，郭某某向本院申请执行河南永畅建工集团有限公司偿还欠款1029875.19元，本院于2020年5月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人河南永畅建工集团有限公司仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】六、已告知申请执行人可以向法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永畅建工集团有限公司负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十月十五日书记员 闫新凯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保384号申请人:苏月，女,1994年1月17日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所律师。被申请人：侯鹏冲，女，1991年10月3日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人苏月于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人侯鹏冲价值412000元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人侯鹏冲价值412000元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十月十日书记员  汪婉君