湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2613号原告：张绍红，女，1965年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：汪东明，湖北今天律师事务所律师。被告：陈瑞新，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：武汉大通汽车出租有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道170号。主要负责人：容敏，该公司经理。委托诉讼代理人：晏艟，男，武汉大通汽车出租有限公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路385号。主要负责人：蔡辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：傅强，男，1964年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：王国强，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告张绍红诉被告陈瑞新、武汉大通汽车出租有限公司（简称大通公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（简称人保财险江汉支公司）、傅强、王国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，先后公开开庭进行了四次审理。原告张绍红的委托诉讼代理人汪东明，被告陈瑞新，被告大通公司的委托诉讼代理人晏艟，被告傅强到庭参加全部庭审。人保财险江汉支公司的委托诉讼代理人张馨予缺席第三次、第四次庭审。被告王国强缺席第三次庭审。本案现已审理终结。原告张绍红向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向张某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后期治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计1892431.63元，其中人保财险江汉支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、依法判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日08时许，陈瑞新驾驶的鄂Ａ×××××号风神牌小型轿车行驶至武汉市江岸区百步亭路口附近时，与傅强驾驶的电动自行车相撞，发生道路交通事故，致使张某受伤。事故发生后，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，陈瑞新和傅强在此事故中承担同等责任，张某在此事故中无责任。陈瑞新系鄂Ａ×××××号风神牌小型轿车的驾驶人，大通公司系该车所有人，王国强向大通公司承保该车用于客运运营。人保财险江汉支公司系该车交强险和商业险承保公司。傅强为电动自行车的所有人。随后，张某于2019年7月31日被送入武汉市汉口医院住院1天，随即转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院28天，再次被转入中国人民解放军空降兵军医院、中国人民解放军中部战区总医院继续治疗。2020年1月14日出院至今在家休养。张某为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈瑞新辩称，与大通公司和王国强答辩意见一致。陈瑞新和王国强是主副班司机关系，王国强在此事故中与陈瑞新承担连带责任。鄂Ａ×××××号风神牌小型轿车登记在武汉大通汽车出租有限公司名下，涉案车辆向中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司投保交强险及商业险，三责险保险限额50000元，有不计免赔。事故发生在上述保险期限内，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。陈瑞新为张某垫付43226.79元，请求法院在本案中一并处理。被告大通公司提交书面答辩状并辩称，对事故认定书存在异议，傅强在事故中违反道路交通安全法驾驶电动自行车带人且侧坐，过马路没有下车推行，因此陈瑞新在此事故中最多承担次要责任。车辆是大通公司所有，王国强与大通公司签订承包经营合同，王国强聘请陈瑞新做副班司机，事故发生时，陈瑞新驾驶鄂Ａ×××××号风神牌小型轿车。大通公司没有为张某未垫付款项。被告人保财险江汉支公司辩称，鄂Ａ×××××号风神牌小型轿车在该公司投保交强险及商业险，三责险保险限额50000元，有不计免赔。事故发生在上述保险期限内，该公司在保险责任范围内承担责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。人保财险江汉支公司为张某垫付10000元。被告傅强辩称，事故经过、责任划分以事故认定书为准。事故责任比例由法院依法核实。傅强为张某垫付170000元。被告王国强辩称，同意大通公司的答辩意见。事故发生时，鄂Ａ×××××号风神牌小型轿车是正常行驶，张某有违规情况。陈瑞新在此事故中无责任。王国强未垫付款项。陈瑞新和王国强是主副班司机关系，王国强在此事故中与陈瑞新承担连带责任。张某颈椎是旧伤。经审理查明：2019年7月31日08时10分许，陈瑞新驾驶鄂Ａ×××××号风神牌小型轿车，沿武汉市江岸区后湖大道北侧左转弯机动车道东向西行驶至百步亭路口附近时，适遇傅强驾驶武汉SD9082号狮龙牌两轮电动自行车搭载张某沿后湖大道北侧机动车道东向西行驶至事发地，后由直行机动车道停放的车辆间驶入左转弯机动车道，由于陈瑞新驾驶机动车在道路上行驶时，未注意观察和发现路面情况，没有确保行车安全，以及傅强驾驶电动自行车违法搭载十二周岁以上人员上道路行驶，且驾驶非机动车未在道路非机动车道内行驶，造成陈瑞新所驾车前保险杠右侧与傅强所驾车车身左侧前部护杠相接触，致使两车受损，张某受伤。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，陈瑞新承担此事故同等责任，傅强承担此事故同等责任，张某不承担此事故责任。鄂Ａ×××××号风神牌小型轿车的车主为大通公司，王国强向大通公司承包该车用于客运运营，王国强是该车主班司机，陈瑞新是副班司机，陈瑞新按日向王国强缴租，事故发生在陈瑞新营运期间内；鄂Ａ×××××号风神牌小型轿车在该公司投保交强险及商业险，三责险保险限额50000元（含不计免赔率），事故发生在上述保险期限内。张某受伤后，于2019年7月31日被送入武汉市汉口医院救治，2019年7月31日被转入华中科技大学同济医学院附属同济医院救治，2019年8月28日又被转入中国人民解放军空降兵军医院救治，2019年10月15日再次被转入中国人民解放军中部战区总医院救治，2020年1月14日出院；住院时间168天。张某因事故花费医疗费443276.60元。张某垫付2019年8月28日-2020年7月16日期间护理费59500元（不含2020年7月17日—2020年7月31日期间护理费2550元）。陈瑞新为张某垫付43226.79元（住院费42000元+门诊费1226.79元）。人保财险江汉支公司为张某在交强险医疗限额内垫付10000元。傅强为张某垫付170000元。张某对其伤情向本院提交鉴定申请，本院依法委托湖北诚信司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间、营养时间、护理依赖进行鉴定。该所于2020年7月17日出具鄂诚信〔2020〕临鉴字第207号司法鉴定意见书，认定被鉴定人张某所受损伤评定为一级伤残；误工期为伤后24个月，营养期为伤后24个月，生存期护理依赖，护理依赖程度为完全护理依赖；后续治疗费据实结算，为结案需要，建议给予内固定取出费用15000元，瘫痪康复费用为800-1200元/月（二年内）。法医鉴定费用4000元由张某垫付。由于湖北诚信司法鉴定所在鉴定过程中，未及时通知部分当事人参与鉴定，鉴定程序存在一定瑕疵，该所再次履行通知义务，由上述当事人到场并再次对张某进行法医学检查。2020年8月28日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信〔2020〕临鉴字第207-1号补充鉴定意见书，维持鄂诚信〔2020〕临鉴字第207号鉴定意见书的鉴定意见不变。张某系武汉新生活摩尔城机动车停车场员工，每月收入2400元（含餐贴400元）。张某于2011年8月26日起至今，居住在湖北省武汉市江岸区后湖大道268号6栋1单元9楼8号。各方当事人协商赔偿意见不一，现张某诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有张某提交的道路交通事故认定书、陈瑞新驾驶证、鄂Ａ×××××号风神牌小型轿车行驶证和车辆信息、保单、电动车行驶证复印件、住院病案及相关医疗费发票、护理协议书及护理费发票、残疾辅助器具费发票、诚信所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、诚信所补充鉴定结论、居住证明、物业公司出具《证明》、工作收入证明、陈明的证人证言、《机动车停车场承包合同》，陈瑞新提交的住院缴费单据及门诊费发票，傅强提交的确认函及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，陈瑞新与傅强发生交通事故，交管部门认定陈瑞新承担此事故同等责任，傅强承担此事故同等责任，张某不承担此事故责任，本院对上述责任认定予以确认。鄂Ａ×××××号车的车主为大通公司，王国强向大通公司承包该车用于客运运营，王国强是该车主班司机，陈瑞新是副班司机，事故发生在陈瑞新营运期间内；由于王国强、大通公司在该车运营期间均享受运营利益，对于张某超出保险责任限额部分的损失，应当与陈瑞新承担连带赔偿责任。经核算，张某因此事故所造成的各项损失为：医疗费443276.60元、营养费21900元(30元/天×365天×2年)、后续治疗费43800元(15000元+1200元/月×24个月)、住院伙食补助费8400元(50元/天×168天)、残疾赔偿金752020元（2020年度城镇居民人均可支配收入37601元/年×20年）、护理费276158.85元〔2020年度湖北省居民服务业标准42677元/年÷365天×28天+（2019年8月28日-2020年7月16日）期间护理费59500元+2020年度湖北省居民服务业标准42677元/年×5年〕、交通费酌定5040元、误工费23466.67元（2000元/月÷30天×352天）、残疾辅助器具费2140.67元、精神损害抚慰金酌定50000元，合计1626202.79元（不包括法医鉴定费4000元）。超出部分，本院不予支持。关于大通公司以要求进行伤情参与度鉴定的抗辩意见，由于伤者的旧疾并非其自身过错，不能减轻侵权方过错，本院对该项抗辩意见依法不予采信。关于大通公司以“张某伤后完全护理依赖，鉴定误工时间没有实际意义”为由，认为其误工损失不应得到支持的抗辩意见，由于误工费是指伤者因受伤不能参加正常工作或劳动，致使其不能得到或者减少收入部分费用，包括伤者住院、在门诊就诊、确需休养时间误工费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本院酌情按照每月2000元标准（每月2400元-餐补400元），认定其误工费用23466.67元。关于张某的护理费用，本院酌情认定按照5年计算，五年后的护理费用可待将来发生后另案主张权利。张某的上述损失，由人保财险江汉支公司在交强险责任限额内向张某赔偿120000元，在商业三者险限额内负担50000元，合计负担170000元。超出保险限额的1456202.79元（不含法医鉴定费用4000元），由陈瑞新负担50%即728101.40元，傅强负担50%即728101.39元。又因陈瑞新为张某垫付43226.79元，人保财险江汉支公司为张某在交强险医疗限额内垫付10000元，傅强为张某垫付170000元，为减少各方诉累，现扣除上述垫付款及陈瑞新、傅强各自应承担的50%法医鉴定费用2000元，由人保财险江汉支公司向张某支付160000元；陈瑞新向张某支付686874.61元，王国强、大通公司对上述赔偿款项应当与陈瑞新承担连带赔偿责任；傅强向张某支付560101.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内向原告张邵红支付交通事故赔偿款共计160000元；二、被告陈瑞新于本判决生效之日起十日内，向原告张邵红支付交通事故赔偿款686874.61元；被告王国强、被告武汉大通汽车出租有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、被告傅强于本判决生效之日起十日内，向原告张邵红支付交通事故赔偿款560101.39元；四、驳回原告张邵红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14544元，减半收取7272元，由被告陈瑞新负担50%即3636元，被告王国强、被告武汉大通汽车出租有限公司对上述诉讼费承担连带赔偿责任；由被告傅强负担50%即3636元。因原告张邵红已将上述诉讼费全部预交本院，故被告陈瑞新、被告傅强应在本判决书生效之日起三日内分别将上述诉讼费支付给原告张邵红。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张寒二〇二〇年十月十二日书记员  薛斌