wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执643号申请人：徐国全，男，1971年9月27日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：刘云志，男，1981年5月18日出生，汉族，朝阳瑞德实业有限公司总经理，住朝阳市双塔区。徐国全与刘云志不当得利纠纷一案,本院作出的（2020）辽1303民特42号民事裁定书已经生效。因刘云志未履行生效法律文书确定义务，徐国全向本院申请执行，要求被执行人刘云志给付欠款26805.81元。本案在执行过程中对被执行人刘云志名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，在被执行人名下微信账户内扣划了713.77元，轮候查封了位于朝阳市双塔区××单元××室以及××号车辆，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人对查封的房屋、车辆不要求处分，申请人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李景锐二〇二〇年十月十二日书记员  曹洪霖
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1534号申请执行人：张某。被执行人：孙某某。被执行人：张某某。申请执行人张某申请执行孙某某、张某某为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初5142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人孙某某、张某某名下仅有零星银行存款，申请执行人不要求处置。2、未查询到被执行人孙某某名下有车辆登记信息。查询到被执行人张某某名下有轿车一辆，本院已对其进行查封，但未能实际控制，申请执行人暂不要求继续处置。该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于到期15日前提出续行查封的申请。3、未查询到被执行人孙某某、张某某名下有证券、股权、工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人孙某某、张某某名下不动产登记信息，未查询到被执行人孙某某、张某某名下有不动产登记信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，拟对其实施司法拘留、罚款措施，但暂未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人如对本院的调查结果有异议，可以向本院申请律师调查令，自行委托律师另行查询。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索或具体下落，同意终结本案本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某、张某某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张明明
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2586号原告：唐河县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411328006022489Y，地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托代理人：刘家曙，系该社员工。被告：魏东升，男，汉族，1967年2月2日出生，住河南省唐河县。被告：钟召，男，汉族，1978年3月7日出生，住河南省唐河县。被告：张楠，男，汉族，1991年4月23日出生，住河南省唐河县。被告：刘飞，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省唐河县。本院在审理原告唐河县农村信用合作联社与被告魏东升、钟召、张楠、刘飞为金融借款合同纠纷一案中，原告唐河县农村信用合作联社于2020年9月30日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，理由正当、合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤回对被告魏东升、钟召、张楠、刘飞的起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审 判 长  韩群长审 判 员  魏进江人民陪审员  陈 辉二〇二〇年十月九日书 记 员  牛 梁
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执949号 申请执行人：汤付金，男，1956年2月22日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托代理人：汤爱龙，男，1987年2月7日出生，满族，住滦平县（系申请执行人汤付金次子）。 被执行人：付士良，男，1959年12月27日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人汤付金与被执行人付士良买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出（2019）冀0824民初555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币13000.00元，缴纳诉讼费人民币260.00元、执行费95.00元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、经过网络查控，查询了被执行人的银行存款，被执行人付士良在金融机构及网络金融公司开户有9个，本院已依法冻结9个，实际冻结金额不足400.00元，申请执行人表示暂时不要求扣划。 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人付士良无车辆登记信息。 四、网络查控被执行人付士良的工商登记信息，被执行人付士良无工商登记信息。 五、传统查控，被执行人付士良无住房公积金信息、无金融理财产品、无房产登记信息、无收益类保险。 六、本院已将被执行人付士良纳入失信被执行人名单，并向被执行人付士良发出限制高消费令。 七、经约谈申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人付士良可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初555号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  孙海兵
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2096号原告：方复伟，男，汉族，1934年1月18日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告：龙军生，男，汉族，1973年7月29日出生，住河南省内黄县。原告方复伟与被告龙军生民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元及违约金（违约金自2019年6月25日借款之日起按月利率2%计算至起诉之日2020年8月25日计2800元，直至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日被告向原告借款现金10000元，借期一个月。借款到期后，被告一直未还该款。本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告龙军生的地址无法送达，原告也未提交被告龙军生的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告方复伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇二〇年十月二十六日书记员  李雪姣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执770号 申请执行人吴某，男，1994年2月13日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人张某，女，1995年10月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某离婚纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初335号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人张某录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人张某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、公积金、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人采取了冻结其银行账户及限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为:人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初335号民事调解书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因被执行人确无可供执行财产，经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初335号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1728号申请执行人：王俊峰，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县。被执行人：胡龙新，男，1975年1月17日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市吉利区。关于王俊峰申请执行胡龙新劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5618号民事调解书，胡龙新应向王俊峰支付劳务费4万元，并缴纳执行费500元。胡龙新未履行，申请执行人王俊峰于2020年9月9日向本院申请执行。本案执行在执行过程中,实施以下执行行为：一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月10日、2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月23日通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月16日向郑州航空港区不动产登记部门、调查未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。五、2020年10月12日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院受理的胡龙新为被执行人的执行案件，因未发现其可供执行的财产，已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡龙新负有继续向申请执行人王俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月十五日法官助理董琪瑞书记员万鹏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执480号 申请执行人：杭持定，男，1979年7月15日生，汉族，安徽省当涂县人。 被执行人：贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司，住所地贵州省晴隆县沙子镇小寨村。 法定代表人：哈长海，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县劳动人事争议仲裁委员会晴隆人仲案外调字[2018]第6号仲裁裁决书，立案执行杭持定与贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司国内非涉外仲裁纠纷一案。被执行人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司应当向申请执行人杭持定支付380000元。 在执行过程中，申请执行人杭持定向本院书面提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2324执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十月十二日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4346号原告：李云峰，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告：孙永梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：河南辅仁房地产开发有限公司，住所地鹿邑县鸣鹿路北段西侧，统一社会信用代码91411628565127981P。法定代表人：李士林，系该公司负责人。原告李云峰、孙永梅诉河南辅仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告李云峰、孙永梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李云峰、孙永梅撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年十月二十一日书记员 李龙龙
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1302号牛丝娴与牛贝贝抚养费纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4068号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，职务经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：马瑞，该公司员工，特别授权。被告：褚小宁，女，1989年3月19日出生，汉族，住河南省郸城县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告褚小宁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  侯海峰二〇二〇年十月十二日书记员  张 磊
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1055号 罪犯王传生，男，汉族，生于1959年8月19日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2015年12月24日作出（2015）山法刑初字第00313号刑事判决，以被告人王传生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金70000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。于2016年9月26日经本院以(2016)渝02刑终56号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月10日起至2022年2月9日止。判决发生法律效力后，于2016年10月18日送监狱执行刑罚。该犯于2019年8月6日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王传生在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核台账、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王传生符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王传生确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核台账、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王传生确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王传生减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1228号申请人佘才诉被申请人张雷、张杰辉租赁合同纠纷一案，申请人佘才于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初172号公诉机关罗山县人民检察院。被告人刘勇，男，1963年6月24日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月27日被罗山县公安局取保候审，2020年10月10日被罗山县公安局刑事拘留。公诉机关以罗检一部刑诉（2020）156号起诉书，指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日13时45分许，被告人刘勇酒后驾驶普通二轮摩托车，由北向南行驶至周山线山店中心街路口时，与黄庆金驾驶的普通二轮摩托车相撞，致其本人轻微受伤，两车轻微受损，造成交通事故。事故发生后，刘勇亲属拨打电话报警，经公安机关传唤刘勇自动到公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。经罗山县公安交通警察大队认定，刘勇负此事故的主要责任，黄庆金负此事故的次要责任；经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，刘勇血液中乙醇含量为174.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘勇的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘勇自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘勇酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。交通事故发生后，刘勇亲属拨打电话报警，且刘勇经公安机关传唤自动到公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇二〇年十月十六日书记员  胡向东
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10165号原告：孙连贵。被告：沈阳龙淋混凝土有限责任公司。法定代表人：刘洪涛。原告孙连贵与被告沈阳龙淋混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告孙连贵在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按孙连贵撤回起诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年十月十三日书记员 关 渺
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执异64号异议人（案外人）：李文璐，女，1986年8月30日出生，汉族，山东省济南市人，住湖南省衡阳市。申请执行人：冯经友，男，1964年3月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人：王琲琲，湖南恒诚律师事务所律师。被执行人：谭力铭，男，1981年4月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇清江北路11号。被执行人：湖南省鼎谷一洒业有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江北路11号。法定代表人：谭首一，该公司经理。委托代理人：谭国杰，男，1949年7月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇清江北路11号（系谭首一之父）。在本院执行申请执行人冯经友与被执行人谭力铭、湖南省鼎谷一洒业有限公司（以下简称鼎谷一公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李文璐对本院（2020）湘0421执恢263号执行裁定书及（2016）湘0421执118号之一协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月20日举行了听证。异议人李文璐、申请执行人冯经友其委托代理人王琲琲、被执行人谭力铭、鼎谷一公司的委托代理人谭国杰参加了听证。现已审查终结。异议人称：一、异议人不是该案被执行人；二、涉案款项是用于鼎谷一公司经营，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务；三、该查封的房产属于异议人的个人财产，恳请贵院解除对该房屋的查封。申请执行人称：法院查封的房产应该属于被执行人谭力铭的夫妻共同财产，异议人的申请没有事实和法律依据，请求驳回异议人的异议请求。被执行人谭力铭称：被执行人向申请执行人借的款项是用于鼎谷一公司，并不是谭力铭的个人借款，被执行人已主动配合法院查封并拍卖衡阳市一个门面，没有拍卖成功不是被执行人的事。现在查封的房子是李文璐的个人财产。被执行人鼎谷一公司称：公司还有其他资产可以抵债，可以执行公司财产，不应该执行异议人的财产。本院查明：鼎谷一公司属于家族企业。被查封的房产原属于公司法人谭首一之父谭国杰所有，因鼎谷一公司欠案外人朱宾元债务，便协商将房子用于抵债并过户至朱宾元妻子何桂英名下，尔后鼎谷一公司筹款将朱宾元债务偿还只欠7万元的情况下，朱宾元于2018年1月4日便将房产过户至异议人李文璐个人名下，但异议人并未提供清偿朱宾元债务的资金来源证据。冯经友与谭力铭、鼎谷一公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）湘0421民初1680号民事调解书。该民事调解书生效后，冯经友依法向本院申请强制执行。本院立案受理后，曾在被执行人的配合下拍卖被执行人所有的位于衡阳市的门面，因该门面手续不齐备而流拍。尔后，本院于2020年9月20日作出（2020）湘0421执恢263号执行裁定书及（2020）湘0421执恢263号协助执行通知书，裁定查封被执行人谭力铭之妻李文璐名下的座落在衡阳县住宅房屋。李文璐对该执行裁定书及协助执行通知书不服向本院提出书面异议。另查明异议人李文璐与被执行人谭力铭于2011年8月16日登记结婚，夫妻关系一直较好。异议人李文璐在鼎谷一公司从事产品销售和策划工作。本院认为，该涉案房产虽登记在异议人李文璐个人名下，但异议人并未提供清偿朱宾元债务的资金来源证据，从时间上看，属于异议人李文璐与被执行人谭力铭夫妻关系存续期间共同取得的财产，应属于夫妻共同财产。即虽登记在异议人李文璐个人名下，但应属夫妻共同共有，其被执行人谭力铭的应占份额可以用于清偿被执行人谭力铭所负的债务。故异议人李文璐请求解除对该房产的查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李文璐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  彭 娓二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘作舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5406号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地：许昌市东城区帕拉帝奥8号楼。法定代表人：刘茹修。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：杨军伟，男，汉族，1972年6月19日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司诉被告杨军伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤回起诉处理。审判员  吴真真二〇二〇年十月十九日书记员  王盈博
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢464号申请执行人：宋XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：周XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1005号民事判决书，向被执行人周XX发出执行通知书，责令被执行人周XX自觉履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人宋XX与被执行人周XX达成执行和解，申请执行人宋XX向本院申请撤回对被执行人周XX的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407执恢464号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十月十二日书记员  王燕娥
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3230号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执3230号申请执行人：徐锦成，男，1956年3月18日出生，汉族，身份证住址上海市黄浦区瑞金一路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：王保国，上海同易律师事务所律师。被执行人：上海极洲商贸有限公司，住所地上海市宝山区市一路XXX号F-27。法定代表人：周一飞。被执行人：周一飞，男，1980年1月18日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室。被执行人：王昕昊，男，1985年8月13日出生，汉族，身份证住址上海市黄浦区蓬莱路XXX弄XXX号。申请执行人徐锦成依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初21089号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海极洲商贸有限公司归还投资款456,000元；支付投资款利息[以456,000元为基数，支付自2016年10月18日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；被执行人周一飞对上述两项判决主文确定的上海极洲商贸有限公司的付款义务承担连带责任；被执行人王昕昊对上述第一项判决主文确定的上海极洲商贸有限公司付款义务中的315,000元投资款以及相应利息损失[以315,000元为基数，支付自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年4月29日向被执行人上海极洲商贸有限公司、周一飞、王昕昊发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月12日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已轮候查封了周一飞与林曼英、周跃亮名下的本市瑞阳路XXX弄XXX号XXX室及周一飞与林曼英、周跃亮名下的本市康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房产，暂时无法处置，查封了王昕昊与王仰鸣、周斌名下的本市锦安东路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限(2020年9月21日至2023年9月20日)，因该房产与他人共有，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海极洲商贸有限公司、周一飞、王昕昊无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人上海极洲商贸有限公司、周一飞、王昕昊发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年10月10日约谈申请执行人徐锦成的委托诉讼代理人王保国律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐锦成对被执行人上海极洲商贸有限公司、周一飞、王昕昊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二〇年十月十二日书记员    戴维峰审判长汤静隽审判员沈国敏审判员吴春艳二〇二〇年十月十二日法官助理韩礼宏书记员臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初2029号 原告：威海高技术产业开发区杺丰茂装饰材料经销处，经营场所山东省威海火炬高技术产业开发区奈古山路2号名流建材市场内1015号，统一社会信用代码92371000MA3JKUJ364。 经营者：邓玲玲。 委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。 被告：韩永波，男，汉族，户籍地山东省荣成市，住荣成市。 被告：威海火炬高技术产业开发区海之王海鲜火锅酒店，经营场所山东省威海火炬高技术产业开发区科技路-194号一楼、二楼，统一社会信用代码92371000MA3T0Q974T。 经营者：金哲。 原告威海高技术产业开发区杺丰茂装饰材料经销处与被告韩永波、威海火炬高技术产业开发区海之王海鲜火锅酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告威海高技术产业开发区杺丰茂装饰材料经销处于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海高技术产业开发区杺丰茂装饰材料经销处的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海高技术产业开发区杺丰茂装饰材料经销处撤诉。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告威海高技术产业开发区杺丰茂装饰材料经销处负担。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 斐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13930号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕怡，浙江波宁律师事务所律师。 被告 邓志远，男，1983年6月19日出生，汉族,住广东省深圳市福田区香蜜新村17栋E7，公民身份号码：44030119830619513X。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十五日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉处理。 审判组织 审判员薛海蓉 二Ｏ二Ｏ年十月二十六日 书记员华飞儿
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初字5348号 原告：郑岚，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：孟永生，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 原告郑岚诉被告司孟永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郑岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑岚撤回起诉处理。 审判员  熊中生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执759号申请执行人：黄海华，男，1981年11月2日生，汉族，住启东市。申请执行人：黄启兴，男，1954年12月19日生，汉族，住启东市。被执行人：漯河市佳瑞园林绿化工程有限公司，住所地河南省漯河市漯河经济开发区。法定代表人：李小洁。关于申请执行人黄海华、黄启兴与被执行人漯河市佳瑞园林绿化工程有限公司劳动争议仲裁裁决执行一案，根据启东市劳动人事争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字[2019]第42号仲裁裁决书：一、漯河市佳瑞园林绿化工程有限公司自裁决生效之日起十日内向黄海华、黄启兴支付一次性工亡补助金合计人民币672320元；二、漯河市佳瑞园林绿化工程有限公司自2018年9月起每月向黄启兴支付供养亲属抚恤金720元。因被执行人未履行仲裁裁决确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付一次性工亡补助672320元，要求被执行人支付黄启兴自2018年9月至2019年8月亲属抚恤金8640元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月2日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年2月28日、4月23日、2020年6月16日、9月11日发起网络查询，未发现被执行人有足额银行存款及其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月3日冻结了被执行人中国建设银行漯河郾城支行41050173610800000519账户及中国农业银行漯河井冈山分理处16×××65账户，冻结期限自2020年3月3日至2021年3月3日。如需继续冻结，请于到期前一个月内向本院书面申请。从上述冻结账户中扣划到钱款3800元，已发放给申请执行人。4、本院于2020年9月28日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年10月19日至被执行人确认地址查找，未查找被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结启东市劳动人事争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字[2019]第42号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年十月二十一日书记员  施海荣
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1513号上诉人（原审被告）：无锡泉恒建设工程有限公司，统一社会信用代码91320213MA1UXJF97T，住所地无锡市梁溪区大有弄64号之一101。法定代表人：秦丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰。被上诉人（原审原告）：蔡升花，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年1月7日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海江，男，汉族，1984年12月6日出生，公民身份号码:×××,住西宁市。上诉人无锡泉恒建设工程有限公司（以下简称泉恒公司）因与被上诉人赵海江、蔡升花劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泉恒公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判由赵海江支付蔡升花工资2150元；2、一、二审诉讼费及保全费由赵海江、蔡升花承担。事实和理由：欠付工资依照合同约定，应当由赵海江承担，泉恒公司应支付的工程款已支付完毕。银行流水和付款汇总表证明给赵海江支付了工程款；赵海江及其下属施工人员签字确认单，证明给赵海江支付了工程款；所有施工班组及工作人员生活费明细，证明给付赵海江及其工人的款项。双方签订的劳务合同明确约定，赵海江应按时给施工人员发放工资，如未及时或足额发放，导致施工人员上访等，给泉恒公司造成损失由赵海江承担。综上，一审判决与客观事实不符，适用法律有误，望判如所请。赵海江辩称，案涉工资都是返工造成的，泉恒公司并未与其结算，且赵海江未收到过泉恒公司付清工程款的证明。蔡升花辩称，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，泉恒公司应承担连带责任。泉恒公司和赵海江签订的协议违反法律规定，且泉恒公司混淆了建设工程施工合同与劳务合同的区别，本案系劳务合同纠纷，泉恒公司应当承担主体责任。蔡升花向一审法院起诉请求：1.判令赵海江、泉恒公司支付蔡升花劳务工资2850元；2.诉讼费由赵海江、泉恒公司承担。一审法院认定事实如下：2019年7月9日赵海江与泉恒公司的西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店项目部签订了《装修工程劳务合同》,约定赵海江承接泉恒公司承建的西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店所有房间顶面墙面及公区过道顶面墙面乳胶漆，卫生间顶面采用防水腻子及防水乳胶漆工程，承包方式：包清工（人工费形式）。计划工期2019年7月6日至2019年9月6日。合同签订后，赵海江雇佣蔡升花等人进行了施工。施工过程中，泉恒公司以工资及生活费的名义，给赵海江及赵海江雇佣的农民工发放了部分工程款。因对工程返修及维修等原因产生纠纷，赵海江欠原告工资2850元，2020年1月16日赵海江给原告出具了欠条。2020年1月21日泉恒公司支付蔡升花工资700元，现蔡升花主张所欠的工资。一审法院认为，赵海江雇佣蔡升花工作，蔡升花完成工作后，赵海江理应支付工资。现蔡升花要求赵海江支付劳务工资的诉讼请求予以准许。拖欠蔡升花工资2850元，扣除泉恒公司已支付的700元后，现剩余2150元，赵海江应该依法给付。泉恒公司将承包的工程中刷漆工程人工部分承包给赵海江个人，违反法律规定，应对清偿拖欠工资承担连带责任。遂判决：一、赵海江于判决生效之日起十日内给付蔡升花劳务工资2150元。二、泉恒公司对上述劳务工资2150元承担连带给付责任。案件受理费减半收取25元，由赵海江负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院二审期间，泉恒公司为证明其上诉请求向本院提交如下证据：1、打款记录汇总表，拟证明合同内的费用已超额支付；2、装修工程劳务合同、涂料粉刷工程承（清）包协议，拟证明合同内费用已超额支付。赵海江质证认为，对证据1的真实性认可，对证明方向不认可，认为该汇总表中王北江、孙双喜、程小强、王洋4人为借调小工，不属于赵海江雇佣人员。对于证据2真实性认可，证明方向不认可，认为对于已付款项赵海江均不认可。马玉花质证认为，对证据1的真实性认可，对证明方向不认可，认为该汇总表中王北江、孙双喜、程小强、王洋4人为借调小工，不属于赵海江雇佣人员。对证据2真实性及证明方向均不认可。本院认为，上述证据并非泉恒公司不应承担连带责任的合法依据，对其证明力不予确认。本院认为，为了充分保障农民工及时足额获得工资的权益，国务院颁布了《保障农民工工资支付条例》，自2020年5月1日起施行。根据该条例第三十六条第一款关于“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，泉恒公司将其承包工程中的部分劳务分包给赵海江，赵海江作为自然人无劳务分包资质，不具备建筑资质条件，也不具备用工主体资格，泉恒公司对于赵海江拖欠蔡升花工资的行为应当承担清偿责任。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的相关规定，判决赵海江对欠付农民工工资承担直接清偿责任、泉恒公司承担连带给付责任并无明显不当，对此赵海江、蔡升花均无异议，本院予以维持。在各方当事人均认可未就劳务费用最终结算的前提下，泉恒公司主张工程款已支付完毕缺乏合法依据，且根据上述行政法规的规定，工程款是否支付完毕亦非其不应承担清偿责任的理由和依据。故泉恒公司关于其应支付的工程款已支付完毕，不应承担责任的上诉理由无合法依据，不予采纳。综上所述，泉恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由无锡泉恒建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵甲宁审判员 王 鹏审判员 张洁琼二〇二〇年十月九日书记员 哈春瑛附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4315号申请执行人：栾蔡珍，女，1954年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人栾蔡珍申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初12292号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人栾蔡珍向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初12292号民事判决书所确定的给付欠款1358元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年10月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4315号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月十九日书记员  张丹丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2193号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，统一社会信用代码：91450500759797561E,住所地：广西北海市北部湾中路19号。 负责人：钟宇亮，行长。 被执行人：杨杨，女，汉族，1991年7月8日出生，住所地黑龙江省宁安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人杨杨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初818号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于北海市××区××号房屋，经被执行人杨杨与申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行达成分期履行和解协议，协议如下：一、申请执行人与被执行人双方共同确认，截止2020年9月4日被执行人尚欠申请执行人贷款本金86236.06元；二、被执行人于签订本协议当天归还申请执行人贷款本金8600元，剩余贷款本息申请执行人同意被执行人参照编号为A[房信购]字[北海行]行[南珠]支行[2009]年[1136]号《个人购房借款/担保合同》约定的期限、金额及利率继续履行还款；三、被执行人于签订本协议当天结清该案的案件受理费、公告费、律师代理费；本案执行费由被执行人负担；四、被执行人依约履行本协议第一、二、三条约定的支付义务后，申请执行人同意在不解除涉案房屋的查封申请的情况下，撤回执行申请并协助办理被执行人银行卡解冻何限制高消费等强制执行措施；五、如被执行人不履行本协议确定的任何一期付款义务或有其他违反本协议的行为，申请执行人有权根据《民事诉讼法》的相关规定申请恢复本执行案件的执行。因该案在短期内无法执结，申请执行人亦向本院提出结案申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执2193号案件的执行。 终结本案的执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18954号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙海民，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙海民保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2834号 原告：山东宏程物业管理有限公司。 被告：李越。 原告山东宏程物业管理有限公司与被告李越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东宏程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东宏程物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十月十六日 书记员 王力民
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初2088号原告：周建仁，男，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：黄立新，安徽众远律师事务所律师。被告：金志军，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告周建仁诉被告金志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告周建仁、委托诉讼代理人黄立新、被告金志军均到庭参加了诉讼,本案依法进行了审理，现已审理终结。原告周建仁向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款204500元及利息（自立案之日起至实际还款之日止，按同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告系朋友关系。2017年间，被告以急需还款为由陆续在原告处借款204500元。后被告以双方的朋友罗圣章欠其借款为由，既不向原告出具欠条，也不归还原告借款。为维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，依法向贵院提出诉讼，望判如所请。周建仁为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.完整的微信聊天记录26份，证明被告向原告借款的意思，且在部分截图上面显示被告已收到部分借款，（注：2017年8月23日微信聊天记录，第16页）；3.周建仁个人银行交易明细清单3份，证明原告已向被告履行了借款义务，微信转账14500元，银行卡到卡转账是190000元。金志军答辩称：1.我没有向原告借款，我和原告不是朋友，我们只是一般的同事关系，我们都是被罗圣章聘请到公司里面的员工，如果我向原告借款，肯定向原告出具借条，至于原告向我账户上的汇款，从原告提供的转账单看，只有184500元，并没有204500元；2.原告提供的微信记录，我没有看到原件，我怀疑微信的截图不全，有截段部分，原告隐藏了我和原告聊天记录的内容，我记得我和原告聊天的部分内容有我和他的对话，说公司董事长罗圣章答应帮我把车赎出来，所以董事长叫他，通过他的账户打给我的，因为公司的账户有异常，冻结状态，所以通过他的账户打给我的，因为我急需用钱，公司答应给我，只是通过原告的账户转给我的。金志军向本院提交如下证据：1.广厦置业有限公司委托书一份，证明我是公司其员工；2.借款协议书一份，证明被告与公司有经济上的往来；3.银行流水，证明被告实际借款给罗圣章。原告的质证意见是：对证据三性都无异议，但没有关联性，罗圣章、广厦职业外帐很多，出具委托书只是为了让被告借款放心，对真实性与认为与本案没有关联性。被告的质证意见是：1.对证据1没有异议，对证据2微信聊天记录有异议，因为不完整，原告只截图了对原告有利的聊天记录，屏蔽了我和他的聊天记录；2.对证据3银行转账记录没有异议，但对2017年7月21日的4笔现支5000元，共计20000元有异议，转出并一定是借给我的。本院对原告提交的证据认定意见是：证据1是原告身份证，对其证明效力予以确认；证据2、3是微信聊天记录以及银行交易明细清单，经本院审查，该组证据均符合证据基本属性，证据上所载内容均作为认定本案事实的依据。本院对被告提交的证据认定意见是：证据1、2、3的真实性、合法性原告没有异议，对无关联性的质证意见予以确认。经庭审查明，周建仁与金志军系朋友关系，2017年间，被告以急需还款为由陆续在原告处借款204500元。其中，通过微信和银行转账184500元，现金给付20000元。后被告以双方的朋友罗圣章欠其借款为由，既不向原告出具欠条，也不归还原告借款。故，原告诉至法院，请求判若诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因金志军以资金周转需要为由，向原告借款，有转账记录和微信聊天记录为证，事实清楚，借贷关系合法有效，对借款总额2045000元予以确认。因金志军没有归还借款，应承担相应的民事责任。但双方没有约定利息，故对原告支付利息的诉请不予支持。至于，被告辩称的案外人罗圣章同意将该款支付金志军的，因被告没有提供相应的证据证明，而且，根据法律规定，债务的转移应当经债权人的同意，所以，对被告的抗辩不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）、（二）项，判决如下：被告金志军于本判决生效之日起十日内，归还原告周建仁借款本金人民币204500元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由被告金志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  魏孟祥人民陪审员  郭俊华二〇二〇年十月十日书 记 员  管明芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1202执恢746号 周阿芳： 王楚瑶： 本院在执行申请执行人周阿芳与被执行人王楚瑶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初6593号民事调解向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还周阿芳借款及违约金共计20000元，王楚瑶负担案件受理费235元、执行费200元。本案在执行过程中，王楚瑶已自动履行调解义务，周阿芳向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）湘1202民初6593号民事调解已执行完毕，本案予以结案，特此通知。 怀化市鹤城区人民法院 二〇二〇年十月十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保807号 申请人徐瑞香，女，1967年1月15日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0002616号]的房产予以查封。保全标的额为100000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0002616号]的房产。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十月九日 法官助理吕倩 书记员山杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保278号 关于周建亮申请执行石家庄市宏通物流有限公司、尹惠物权一案，本院于2020年09月29日立案执行，并于2020年10月19日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
1浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5745号原告：戴达忠，男，1953年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇宏大美安居30幢401室。公民身份号码：330621195309253190。委托诉讼代理人：戴达钢，男，1958年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。公民身份号码：×××99，与被告系兄弟关系。被告：戴湘濒，男，1940年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区中兴路洞桥北区31幢三单元106室。公民身份号码：×××17。被告：戴刚峰，男，1982年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区永宁村永仁新区104号。公民身份号码：330602198202192513。委托诉讼代理人：蒋化忠，男，1954年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。公民身份号码：330623195411118676。与被告系父子关系。被告：戴岳松（曾用名戴鹤嵩），男，1957年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区××号。公民身份号码：233060219570319091X。原告戴达忠与被告戴湘濒、戴刚峰、戴岳松共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告戴达忠诉称：东湖镇则水牌确权编号×××93、L-4-194祖传房产，由镇政府动迁，确权时经宗亲协商登记权利人为戴湘濒、戴刚峰、戴达忠及戴岳松等，确权建筑面积19.9m和25.11m?、赔偿总款423521.56元，并经过依法登记公示程序。2020年2月1日，原告委托胞弟戴达钢依据继承法等相关法律编制《拆迁赔偿款分配方案》并报请居委会给予协调或分配，但居委会遭到无理纠缠，而无法完成调解一事。现原告起诉要求：一、判令拆迁确权编号为×××93、L-4-194祖传房产赔偿款，按《分配方案征求稿》分配，并支付原告70586.93元；二、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”；《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，根据被告戴岳松及案外人戴小牛、戴鹤鸣名下的三份地号均为8××2国有土地使用权证及相应的土地使用权登记审批表，可以证实诉争位于东湖街道则水牌宗地号为8××2房屋中的公堂和弄堂3已于2001年6月作为共用分摊面积分别登记在戴岳松及案外人戴小牛、戴鹤鸣名下。现原告戴达忠持东湖街道则水牌居民委员会于2018年11月15日出具的《家族关系证明》及《则水牌棚户区改造则水牌居委会HL公堂弄堂等共有屋明细表》，主张其系涉案位于东湖街道则水牌宗地号为8-11-2052房屋中的公堂和弄堂（则水牌棚户区改造公示房号为L-4-190、L-4-194，具结面积为45.01平方米）享有共有权并要求分割得该公堂和弄堂项下的安置补偿款70586.93元。因该《家族关系证明》并非户籍管理部门所出具，且该证明中对原告戴达忠与涉案房屋原始权属所有权人之间的身份关系亦并未作出确认，也缺乏部分家族成员的详细身份信息，故该证据虽系则水牌居委会所出具，但无相应户籍和人口登记资料佐证，缺乏证明效力，尚不能直接确认原告系基于遗产继承关系而对公堂和弄堂享有共有份额；原告提交的《则水牌棚户区改造则水牌居委会HL公堂弄堂等共有屋明细表》虽其中注明了×××93弄堂的户名为“戴达忠等”；L-4-194公堂的户名为“戴湘予、戴刚峰、戴达忠等”，但该明细表亦并非产权登记机关所出具，不属房屋权属确认依据，亦与产权登记机关的国有土地使用权证及相应的土地使用权登记审批表不符，缺乏证明效力，且原告亦自认该公堂和弄堂未办理过相应的产权登记，也无证据证实在戴岳松及案外人戴小牛、戴鹤鸣办理土地使用权登记前，该房屋存在原始权属登记，故无法以该明细表认定原告戴达忠系该公堂、弄堂的共有权人。综上，因原告提交的证据均不能证实4原告享有本案诉争公堂和弄堂的共有权利，故无法认定原告是与本案有直接利害关系的公民，原告的起诉不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告戴达忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇二〇年十月二十一日书记员  朱黄莹
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2077号原告：桐柏县淮北国繁副食部，住所地桐柏县书香路阳光半岛楼下。经营者:陈国繁,男,1961年7月7日生，汉族，住桐柏县。被告：刘菊，女，1986年9月6日生，汉族，住桐柏县。被告：岳仁理，男，1984年3月28日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县淮北国繁副食部与被告刘菊、岳仁理买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者陈国繁到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告岳仁理、刘菊向原告支付欠酒款6210元及利息（利息自起诉之日起至酒款付清之日，利率按中国人民银行贷款利率计算)。事实与理由：2013年至2014年二被告在世纪大道四小路口对面开一副食门市，期间原告给被告门市多次送酒，被告并向原告出具了欠条，在2014年2月过了春节被告退了一部分酒，扣除退的酒款结清了一部分欠条的酒款，下欠两张欠条合计6210元，没予支付。后经原告多次催要,二被告以各种理由推诿不与支付。原告提供证据：有被告签字的销货清单两张，以证明其主张成立。被告岳仁理、刘菊未到庭应诉、未提供证据。依照当事人陈述和提供证据，本院认定事实如下：二被告在世纪大道四小路口对面开副食门市期间，原告给被告门市多次送酒，原告提供2013年12月14日署名刘菊的金额为3550元销货清单，2014年1月7日岳仁理签字的金额为2660元销货清单。两张销货清单合计6210元。现原告持该两张销货清单诉至本院要求被告支付货款。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收取原告货物，理应支付相应价款。原告提供证据证明销售给被告相应货物，被告未有证据证明已经支付相应价款，被告理应承担继续支付货款及赔偿利息损失的违约责任。原告请求合理部分本院应当予以支持。二被告共同经营副食店期间的债务理应共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳仁理、刘菊应于本判决生效后十日内支付原告桐柏县淮北国繁副食部货款6210元并自2020年7月23日起按照同期贷款市场报价利率支付原告利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告岳仁理、刘菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年十月十九日书记员  杨海英
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3287号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店住所地：宾县宾州镇文化街统一社会信用代码92230125MA19H4XE5A经营者：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告：刘丙森，男，出生，现住宾县。本院在审理原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告刘丙森买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日立案。现原告宾县宾州金庆种子化肥商店于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宾县宾州金庆种子化肥商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州金庆种子化肥商店撤诉。案件受理费25.00元由原告负担（已缴纳）。审判员  韩晓敏二〇二〇年十月十五日书记员  赵欣怡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9067号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉李奇志、吴绮明金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初27143号】，本院于2020年5月15日立案执行。在诉讼及执行过程中，被执行人李奇志、吴绮明已自动向申请执行人履行了生效法律文书所确定应承担的责任及缴纳执行费4220元，且申请执行人已书面向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2862号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈灵芳、叶鑫鑫，女。 被告：叶锋,男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：夏焕成,男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告叶锋、夏焕成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶鑫鑫、被告叶锋到庭参加诉讼，被告夏焕成经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告叶锋立即偿还贷款本金人民币20万元及利息、复息、罚息（利息自2018年9月21日起至2018年10月13日止按月利率8.7％计收；对应付未付利息按月利率13.05％计收复息；罚息自2018年10月14日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率13.05％计收）。二、请求依法判令被告夏焕成对上述贷款本金、利息、复息、罚息等承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理，原告与被告叶锋确认下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2015年10月14日，原告与被告叶锋、夏焕成签订《个人循环保证借款合同》                               借款合同期限                       2015年10月14日至2018年10月13日                               借款金额                       200000元                               案涉借款期限                       2017年10月16日至2018年10月13日                               借款利率                       年利率10.44%                               逾期利率                       年利率15.66%                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       本金没有偿还过，利息已结清至2018年9月20日                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2018年9月21日起至2018年10月13日止按年利率10.44％计算，并对应付未付的利息按年利率15.66％计收复息至还清之日止，逾期利息自2018年10月14日起至款项实际清偿之日止按年利率15.66％计算）； 二、被告夏焕成对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5244元，减半收取2622元,由被告叶锋、夏焕成连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十月十日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3257号 岳阳华泰资源开发利用有限责任公司、周某某 本院执行的岳阳华泰资源开发利用有限责任公司申请周某某物权保护纠纷一案，经被执行人周某某自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  丁泽源
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16118号 佛山市华越纺织有限公司、佛山市邺丰针织有限公司、邓国栋： 关于申请执行人佛山市华越纺织有限公司与佛山市邺丰针织有限公司、邓国栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28073号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全面履行上述法律文书确定的义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。对被执行人采取的限制措施，本院依法予以解除。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781执保425号之一 申请人：陈春喜，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：傅绍发，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省津市。 申请人陈春喜与被申请人傅绍发定作合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘0781执保425号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈春喜的银行存款7000元或其他等值财产。陈春喜于2020年10月15日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，陈春喜以双方已达成还款协议为由向本院提出申请，要求撤回对傅绍发的保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对陈春喜银行存款7000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海燕 二〇二〇年十月十五日 法官助理覃渲雯 书记员贺博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3100号罪犯卢延新，男，1977年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院于2014年12月15日作出(2014)经开刑初字第234号刑事判决，以被告人卢延新犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年3月31日作出(2015)沈中刑二终字第179号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢延新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月18日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯卢延新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯卢延新获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卢延新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢延新减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月2日起至2020年12月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初255号原告：江苏浩峰电器有限公司，住所地睢宁县双沟镇大吕村双塔路西侧临空工业园内。法定代表人：薛雷，该公司总经理。委托代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。委托代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。被告：江苏徐州空港经济开发区管理委员会（原睢宁县临空产业园管理委员会），住所地睢宁县双沟镇临空产业园内。法定代表人：杨剑舒，该管理委员会主任。委托代理人：邱新国，江苏清正律师事务所律师。原告江苏浩峰电器有限公司诉被告江苏徐州空港经济开发区管理委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，本院于2020年8月4日立案。原告江苏浩峰电器有限公司诉称：2016年10月8日，睢宁县临空产业园管理委员会约见原告商谈“收回我公司在该产业园内土地，并委托有资质的评估机构对我方己完成的投资进行估价后，待有新的投资商接管后按评估价结算收购”，并形成了《约谈纪要》，双方签字盖章。但被告不信守承诺，一直没有对原告进行补偿结算。2020年4月2日，原告发现被告在既没有通知原告，也没有对原告进行补偿结算的情况下己经强行全面拆除了原告方厂区内的所有地上附着物，给原告造成了巨大的经济损失。因此，特提起行政诉讼，请求：1.确认被告“强行拆除该公司位于临空产业园厂区内的地上附着物（厂房、办公楼、宿舍楼、食堂等）”的行政行为违法；2.立即补偿原告因强行拆除造成的巨大经济损失；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。本案中，江苏徐州空港经济开发区管理委员会不属于县级以上地方人民政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十八条“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，结合江苏省高级人民法院苏高法电[2016]227号《关于调整南京、徐州铁路运输法院案件管辖范围的通知》之规定，本案应由徐州铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送徐州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年十月十九日书记员 艾文卿
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1038号原告：罗建华，男，1988年7月21日出生，彝族，高中文化，农民，住元谋县。被告：温继勇，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告罗建华与被告温继勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗建华到庭参加诉讼，被告温继勇经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付差欠原告的工钱3780元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告雇佣原告到其承包的元谋县瓦渣箐D组团一标水电移民民房工地从事杂工工作。双方约定按照原告做工实际天数计算，按每天130元结算工钱。2019年9月工程结束，2019年12月，双方结算的工钱为3780元，被告于2020年1月11日出具一张《欠条》给原告，被告至今分文未支付。依据《合同法》的相关规定，请求人民法院判令被告支付差欠原告的工钱并承担案件受理费。被告温继勇未提交书面答辩意见。本案在审理中，原告罗建华为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭列举以下证据材料：《欠条》原件，有温继勇本人的签名和捺印，能够证实被告温继勇差欠原告罗建华劳务费3780元的事实，本院予以采信。被告温继勇未向本院提供证据。经审理，本院确认本案以下法律事实：2019年7月，被告温继勇雇佣原告罗建华到元谋县瓦渣箐D组团做杂工。工程完工后，双方经过结算，被告于2020年1月11日向原告出具《欠条》，载明：今欠罗建华在瓦渣箐D组团做杂工活共计差欠：3780元，大写叁仟柒佰捌拾元正。在2020年1月24日前付清。此据，欠款人：温继勇。经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告和被告虽没有签订劳务合同，但被告出具给原告的欠条能够充分证明双方存在劳务关系，同时双方对所欠的劳务费已经做过结算，故对于原告请求判令被告支付劳务费3780元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告温继勇自本判决生效之日起5日内向原告罗建华支付劳务费3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温继勇承担（于本判决生效之日起5日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣人民陪审员  管建楚人民陪审员  李 江二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8252号之一原告：无锡市陆顺电力建设有限公司，住所地无锡市惠山区花园路15。法定代表人：陆祖锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升，江苏天倪律师事务所律师。被告：无锡东恒新能源科技有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技园29-30号。法定代表人：沈宇栋。原告无锡市陆顺电力建设有限公司与被告无锡东恒新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告无锡市陆顺电力建设有限公司于2020年10月10日以被告无锡东恒新能源科技有限公司已履行完全部付款义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市陆顺电力建设有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市陆顺电力建设有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取为2657元，保全费1895元，合计4552元，由无锡市陆顺电力建设有限公司负担。审判员  陆华朝二〇二〇年十月十日书记员  吴 君
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2895号原告：张洪云，女，1965年10月10日出生，汉族，住博山区。被告：山东博泉农业开发有限公司，住所地博山区博山镇五老峪村。统一社会信用代码：91370304562513967Q。法定代表人：蒋勇。原告张洪云与被告山东博泉农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洪云撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十月九日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5810号 原告：李慎磊，男，1989年2月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水星宸房地产开发有限公司（原衡水星河湾房地产开发有限公司）。 住所地：河北省衡水市桃城区裕华中路9号7幢1层。 法定代表人：赵东，总经理。 原告李慎磊与被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李慎磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李慎磊撤回起诉处理。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜晓倩 /
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2107号之一申请人:代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人：虞祥森，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：江惠萍，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理代锋、江初秋、张作琦与虞祥森、江惠萍、荣县新桥镇新屋坝村村民委员会、荣县旭双建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出（2020）川0321民初2107号民事裁定，冻结虞祥森、江惠萍在其开户银行账户内存款121550元，代锋于2020年10月16日以与虞祥森、江惠萍达成和解为由申请解除前述保全措施。本院经审查认为，申请人代锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对虞祥森、江惠萍在其开户银行账户内存款121550元的冻结；二、解除对刘学英所有的小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 琨二〇二〇年十月十六日书记员 李雪梅
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执853号 梁秀颜、曾庆柏、曾彤彤、曾昭群、冯桂仙（申请执行人）、翁源县飞马汽车客运股份有限公司（被执行人）： 关于你们交通事故责任纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1878号民事判决：翁源县飞马汽车客运股份有限公司在判决书生效之日起5日内赔偿梁秀颜、曾庆柏、曾彤彤、曾昭群、冯桂仙1132077.13元，并负担案件受理费13562元，因被执行人翁源县飞马汽车客运股份有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。经执行，翁源县飞马汽车客运股份有限公司与申请执行人自行协商并达成一直意见：由翁源县飞马汽车客运股份有限公司一次性赔偿申请执行人106万即可，并已直接支付了860000元给申请执行人，另外200000元和执行费汇入了本院执行款专户，本院亦已将200000元支付给了申请执行人梁秀颜，申请执行人及诉讼代理人梁秀颜、张炳毅于2020年10月23日向本院书面出具了结案申请书。至此，本院（2019）粤0229民初1878号民事调判决书确定的翁源县飞马汽车客运股份有限公司应承担的赔偿义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3790号原告：高玉梅，女，汉族，1954年11月23日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王明亮，男，汉族，1974年11月5日出生，住址同上。系原告之子。被告：王玉红，女，汉族，1971年10月30日出生，住址同上。原告高玉梅诉被告王玉红共有纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告高玉梅于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉梅申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高玉梅撤诉。本案受理费减半收取计2470元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年十月九日书记员  李东涛
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民特25号申请人：张国立，男，1967年9月23日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。申请人：夏金阁，男，1947年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。本院于2020年10月12日立案受理申请人张国立、夏金阁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月12日经建平县人民法院诉前联合调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人夏金阁于2020年10月14日前偿还申请人张国立借款40万元。二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张国立、夏金阁于2020年10月12日经建平县人民法院诉前联合调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。诉讼费3650元免收，退回张国立。审判员  张惠杰二〇二〇年十月十二日书记员  赵 悦
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3080号原告：杨群吾，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省西平县。被告：刘占江，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省西平县。原告杨群吾与被告刘占江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群吾到庭参加诉讼，被告刘占江经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨群吾向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款9500元。事实与理由：2018年，被告雇佣原告干活，经结算，被告欠原告橱柜及贴砖工钱9500元。被告给原告书写欠条一份，并承诺于2020年4月30日前结清。经原告多次催要，被告至今未给付上述欠款。刘占江未作答辩。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，杨群吾为刘占江提供劳务，双方形成劳务合同关系，刘占江就该所欠工资出具了9500元的欠条，应按约支付劳动报酬。杨群吾要求刘占江支付所欠劳动报酬9500元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘占江于本判决生效后五日内给付原告杨群吾工资款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘占江负担。本判决为终审判决。审判员  苑林林二〇二〇年十月九日书记员  王李子
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2136号申请执行人：河南西平农村商业银行股份有限公司,住河南省驻马店市西平县棠溪路与护城河路交叉处东。被执行人：西平新鑫源汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91411721MA3X9H3078，住所地西平县建材大世界南500米路西。被执行人：于大朋，男性,1990年12月13日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：于宏伟，男性,1972年9月9日生，汉族，住河南省西平县。本院在执行申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人西平新鑫源汽车销售服务有限公司、于大朋、于宏伟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无土地，无车辆，无房产。现双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1721执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年十月二十三日书记员  陈翔伟
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4619号原告：王汝忠，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张卫东，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）。被告：王兆华（曾用名王兆秋），男，1960年8月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李念登，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王汝忠与被告王兆华、李念登民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告王汝忠及其委托诉讼代理人张卫东、被告王兆华、李念登均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王汝忠向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告王兆华偿还借款及利息29万元，被告李念登承担连带责任。事实与理由：2018年10月16日，被告王兆华向原告借款25.8万元用于经营，并出具借据，李念登作为担保人，还款时间为2019年10月16日，被告至今未还，原告提起该诉讼。被告王兆华辩称，2013年起借原告100000元，中间给了原告一部分利息，这几年没再给利息。被告李念登辩称，借钱的时候我知道，这几年虽然给了利息，但是借条上就是那些钱，我也没能力偿还这笔借款。经审理查明，2011年4月份被告王兆华向原告借款本金100000元，利息月息2分，借款时间是一年一结算，被告借款后还了部分利息，2018年10月16日双方经过结算，被告王兆华欠原告本息共计258000元，并向原告出具了借据一份，还款时间是2019年10月16日，到期不还按月息2分计算，在借据上王兆华签名为“王兆秋”（王兆华曾用名），被告李念登作为保人一栏中签名，为该笔借款承担担保责任。借款到期后被告至今未还，原告诉至法院。以上事实有庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的借条为证，均已记录在卷。本院认为，被告王兆华欠原告王汝忠借款258000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，对原告王汝忠要求被告王兆华偿还欠款258000元的请求予以支持。被告李念登作为担保人对该笔债务应承担连带偿还责任。借条中约定的逾期利息，明显过高，需要调整，应当参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜，逾期利息计算起止时间为2019年10月17日起至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王兆华于本判决生效后十日内支付原告王汝忠欠款258000元及逾期利息（以258000元为基数，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年10月17日起算至清偿完毕之日止）。二、被告李念登对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告王兆华、李念登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年十月二十二日书记员  房 雁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢123号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：殷乾坤，该公司员工被执行人：刘晓丹，男，汉族，1981年12月21日出生，住上蔡县。被执行人：寇华明，男，汉族，1981年9月20日出生，住上蔡县。被执行人：程雯，女，汉族，1984年3月26日出生，住上蔡县。被执行人：程国红，男，汉族，1965年1月1日出生，住上蔡县。被执行人：刘永耀，女，汉族，1992年6月6日出生，住驿城区。被执行人：张俊楠，女，汉族，1990年6月28日出生，住上蔡县。被执行人：张红玲，女，汉族，1979年8月23日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与刘晓丹、寇华明、程雯、程国红、刘永耀、张俊楠、张红玲借款、担保合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖高言在财付通支付科技有限公司085e9858e73758d053354e9dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币8734.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年十月十日书记员  杨征飞
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1281号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：熊晓莉，该社员工。 委托代理人：卢源彬，该社员工。 被执行人：张初淡，男，1985年3月31日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李冬林，女，1988年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张初同，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张初广，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：严淦平，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人李冬林、张初同、张初淡、张初广、严淦平借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为199000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张初同、严淦平名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人李冬林名下无房产及车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。被执行人张初淡名下无房产登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结，通过网络查控发现其名下有闽Ｄ×××××号车辆，经厦门市公安局交通警察支队反馈，查无该车辆。被执行人张初广名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年9月22日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。因被执行人李冬林在本院还有其他被执行案件，本院通过另案扣划其名下银行账户存款，本案分得金额为6642.5元。本院依法扣划被执行人张初广名下银行账户存款1500元。上述扣划款项合计8142.5元，在扣除诉讼费2396.5元和执行费1500元后，剩余金额4246元已全部支付给申请执行人。被执行人李冬林、张初同、张初淡、张初广、严淦平名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提交书面申请，以申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人李冬林、张初同、张初淡、张初广、严淦平借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1281号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十月十九日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7243号原告：于洪强，男，1976年10月25日生，住所地平度市。委托诉讼代理人：刘玉萍，平度向前法律服务所法律服务工作者。被告：青岛瑞永储运有限公司。法定代表人宋锡寿，总经理。住址：平度市，法定代表人住所地青岛是李沧区308国道1138号。原告于洪强与被告青岛瑞永储运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于洪强及其委托代理人刘玉萍到庭参加诉讼，被告青岛瑞永储运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于洪强向本院提出如下诉讼请求：1、撤回确认车辆所有权归原告所有的诉讼请求；2、判令被告立即协助原告办理车辆报废手续；3、要求被告承担不能在政府规定期限内报废涉案车辆的经济损失30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月1日，双方签订车辆挂靠经营合同一份，原告的鲁Ｂ×××××靠在被告公司营运，2020年7月初，原告获悉该车符合报废的优惠政策，可以获得额外30000元的补贴。原告与宋锡寿通话录音光盘一份及通话截图一份证明被告拖延拒绝协助原告办理报废手续。平交字[2020]35号政府文件一份，证明在2020年8月30日前办理报废手续，原告车辆可获得政府补贴3万元。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。青岛瑞永储运有限公司未到庭应诉答辩。围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、车辆挂靠经营合同一份；2、机动车销售发票一份证明车辆所有权归原告所有；3、原告与宋锡寿通话录音光盘一份；4、录音笔录及通话截图各一份证明被告拖延拒绝协助原告办理报废手续；5、平交字[2020]35号政府文件一份，证明在2020年8月30日前办理报废手续，原告车辆可获得政府补贴3万元。在本案审理过程中，对原告撤回确认车辆所有权归原告所有的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月1日，双方签订车辆挂靠经营合同一份，原告的鲁Ｂ×××××靠在被告公司营运，2020年7月初，原告获悉该车符合报废的优惠政策，可以获得额外30000元的补贴。原告与宋锡寿通话录音光盘一份及通话截图一份证明被告拖延拒绝协助原告办理报废手续。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告的鲁Ｂ×××××靠在被告公司营运，2020年7月初，原告获悉该车符合报废的国家政策，被告有义务履行协助过户义务。故原告请求被告立即协助原告办理车辆报废手续的诉讼请求，应予支持。因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，其要求被告承担不能在政府规定期限内报废涉案车辆的经济损失30000元的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、青岛瑞永储运有限公司于本判决生效后十日内协助于洪强办理鲁Ｂ×××××车辆报废手续。二、驳回于洪强的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由青岛瑞永储运有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年十月十日书记员  李 暖
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢445号 李忠祥： 本院刑庭与李忠祥罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2480号 原告：曲庆范，男，1955年4月27日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：曲明坤，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告曲庆范与被告曲明坤排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲庆范及被告曲明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲庆范向本院提出诉讼请求：请求确定权属，让曲明坤恢复原状，确定使用权线。事实与理由：我于2020年4月27日发现自己在33年前所买房产及所属东院墙，有房证、土地使用证、原房主证明为凭证，部分墙体及地基被曲明坤所拆，我当日到派出所报案，民警到场查看并进行拍照，让我找村委会协调解决。4月30日村委会主任和治保主任到现场了解情况，第二天约谈曲明坤劝其恢复原状，但是未果。我认为曲明坤的行为侵犯了我的财产权破坏了历史留下的相邻界限证物，也造成了安全隐患。为了维权，我诉至法院。 曲明坤辩称，我认为曲庆范是歪曲事实，无理要求。三年前，曲庆范想要翻盖房子找我给签字，当面确认了我西院墙的产权永远归我所有。曲庆范向我提出了请求，在我西院墙的西侧，另砌一道属于自己的院墙，并恳求我允许他拆除我院墙的石头，为他另砌院墙所用，我当时提出的条件是，拆除院墙石头可以，但必须把墙体和地基的石头全部拆净，曲庆范当场同意了。后来，曲庆范违背了为我们最初达成的协议，地基没拆除。曲庆范提供的证实都是虚假的，只要曲庆范拿出1987年的买房文书就真相大白了。如果这道院墙的产权是曲庆范的，他为什么不利用原本的墙体继续加高往上砌墙，而是又往西缩进60公分的地皮另砌一堵墙呢。我要求曲庆范出具1987年买房子的契约文书、税务发票和买房子时四邻及所有在场中间证人签字的凭据，这样就一目了然了。恳请法庭认真调查，还我院墙产权的归属。 本院经审理认定事实如下：曲庆范与曲明坤系东西院邻居。1987年，曲庆范从宋吉胜处购买了位于盖州市的房屋一处，并取得了房屋所有权证及土地使用权证（土地使用证号：杨字第09-XXX号）。其中，土地使用权证上标注的四至为：北围墙外皮、西围墙外皮、南围墙外皮、东围墙外皮。2002年，曲明坤在曲庆范家东北侧建造了二层楼房，双方中间墙为曲庆范购买该房屋时的原房东宋吉胜所建。经盖州市杨运镇六道河村人民调解委员会证实，2020年4月30日，曲庆范曾向村委会举报其自家东院墙及地基被曲明坤抠挖，村委会证明情况属实。庭审中，曲明坤对该拆除行为予以认可，且承认自家房屋是在2002年建造，建房时曲庆范家房屋东院墙已经存在。 本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据曲庆范提供的自家房屋土地使用权证显示，曲庆范的土地东至东围墙外，故对曲庆范要求确认该房屋的东围墙及地基归其所有的诉讼请求本院予以支持。曲明坤拆除曲庆范房屋东围墙及地基的行为侵犯了曲庆范的合法权益，依照相关法律规定，曲明坤应当将曲庆范房屋的东围墙及地基恢复原状，故对曲庆范要求恢复原状的诉讼请求本院予以支持。另，曲明坤提出曲庆范家东围墙系建在其土地上的主张，由于曲明坤并未提供充分证据予以证明且曲明坤在2002年建房时该东围墙及地基已经存在，故对于曲明坤的主张本院不予支持。 综上所述，对于曲庆范的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条及第一百五十二条规定，判决如下： 一、原告曲庆范与被告曲明坤双方房屋院子中间的的院墙归原告曲庆范所有。 二、被告曲明坤于本判决生效后10日内将原告曲庆范位于盖州市双方交界的的围墙及地基恢复原状。 案件受理费100元，由曲明坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 人民陪审员  徐世达 人民陪审员  花荣涛 二〇二〇年十月十二日 法官助理冯丰书记 员马群英本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3655号之一 原告：吴跃玉，男，1961年4月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：厉金兰，女，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：沈睿彪，浙江汉朔律师事务所律师。 被告：沈建春，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：吴丽玉，女，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：沈家辉，男，1995年9月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告吴跃玉、厉金兰与被告沈建春、吴丽玉、沈家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 原告吴跃玉、厉金兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈建春、吴丽玉立即向原告归还所欠借款本金300万元及以该300万元为基数，自2020年4月1日起至实际清款日为止的按月息八厘计算的利息（利息暂计至2020年8月17日，暂计金额为10.92万元）；2.被告沈家辉对诉请1的借款本息总额承担连带担保责任；3.本案律师代理费用6万元由三被告共同承担；4.本案诉讼费用、保全费用（包括保全申请费、保全担保费）等由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告沈建春、吴丽玉之间系民间借贷关系，2018年2月11日，被告沈建春、吴丽玉因资金周转需要向原告借款300万元并出具了借条，约定借款本金为300万元，月息八厘，按月结息。同日，两原告通过吴持明手机银行转账的方式向被告沈建春汇款300万元。2020年3月22日，原告向被告沈建春、吴丽玉催讨借款，并要求其在2020年4月6日前归还，但被告沈建春、吴丽玉一直推诿拖延。2020年6月8日，被告沈家辉与两原告签订了保证合同，承诺对上述借款本息承担连带担保责任。截至诉前，两原告已多次向三被告催讨，但三被告始终未作履行，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告沈建春、吴丽玉、沈家辉均未作答辩。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，建德市公安局于2019年11月13日出具的建公（新）立字［2019］51073号《立案决定书》显示，建德市公安局已对浙江建德市沈建春等人涉嫌诈骗案进行立案侦查。由此可以确认案涉纠纷涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告吴跃玉、厉金兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 方 晨 二〇二〇年十月十二日 书记员 王赟丹