江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2362号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市东城金城路826号、828号1-3层，统一社会信用代码：91330784753950991P。 负责人：胡滔，该公司经理。 委托代理人：吴海兵、彭永星，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：江西金山物流有限公司，住所地南城县工业园区，统一社会代码9136102178973475F。 法定代表人：曹学智，该公司经理。 委托代理人柳兵，女，江西赣硕律师事务所律师，代理权限一般授权代理。 被告：吴细根，男，1982年6月14日出生，汉族，住宜黄县， 委托代理人：谢应根，南城上唐法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司与被告江西金山物流有限公司、吴细根代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人，被告江西金山物流有限公司委托代理人、被告吴细根及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西金山物流有限公司向原告支付保险金代偿款438929元和事故公估费6800元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，永康市丽洋货运站同被告江西金山物流有限公司驾驶员吴运根签订《货运承运协议书》，约定：车主必须提供性能良好的车，一切交警、交通部门罚款和交通事故所造成的损失，由被告承担；途中货物被淋湿、被抢、被偷、损坏、遗失由被告承担。2016年6月3日，由驾驶员吴运根驾驶的隶属于被告江西金山物流有限公司的赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车承运永康市丽洋货运站兴宁、揭阳发往永康的货物，到达金溪县迎宾大道路段时，因发生火灾，造成赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车及所载货物受损的事故。事发后原告及时查勘现场并委托中衡保险公估有限责任公司进行公估，花费公估费6800元。后原告在保险责任范围内向投保人永康市丽洋货运站和货主分别签订权益转让书，由原告向被告追偿保险赔偿金。综上，永康市丽洋货运站与被告驾驶员签订的货物运输协议书合法有效，双方应按诚实信用原则全面履行，驾驶员作为被告公司一员，代表公司对外签订协议也符合客观实际情况，永康市丽洋货运站也认为是与被告形成承运关系，永康市丽洋货运站作为投保人向原告购买保险，事发后原告已经据实将理赔款付给永康市丽洋货运站，根据保险法的规定，原告已经取得代位求偿权。故向本院起诉。 被告江西金山物流有限公司答辩称：1、我公司不是适格的被告，我公司与肇事车车主吴细根形成的是分期付款购车法律关系；2、原告要求我公司承担责任缺乏法律依据。根据《保险法》第六十条规定，因第三者过错造成保险事故的形成，而根据金溪县消防大队提供的火灾证明只是证明肇事车发生火灾，并没有证据证明承运人对货损有过错。我公司也不是运输合同的第三者。 被告吴细根答辩称：答辩人和吴运根在法律上的关系是雇佣关系，本案火灾原因消防大队未查明，因此尚无证据证明承运人对货损有过错。答辩人也未与永康市丽洋货运站签订合同。并且也未从浙江永康承运货物。被告是运输货物从广东揭阳承运货物到义乌市，驾驶员交纳50元的保险费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年4月17日，投保人即被保险人永康市丽洋货运站向原告太平洋财产保险股份有限永康公司投保了货物运输险，投保标的为普通轻工产品，电动产品，五金制品等，保险期限从2016年4月17日00时至2016年10月9日24时止。运输路线仅限：永康至兴宁、揭阳（往返）。保险费为每车50元，赔偿限额为每次每车500000元，每次事故绝对免赔额1000元，火灾事故每次绝对免赔率为货物实际损失的10%，如货物损失超出最高保险责任限额的，按最高保险限额的90%计算。除外责任：1、在装货、卸货或者转载时因意外事故造成的损失；2、运输途中因所载货物自身碰撞、挤压而造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂的损失；3因包装破裂致使货物散失的损失；4、液体货物因受碰撞或者挤压使所用容器（包括封口）损坏而渗漏的损失，或用液体保藏的货物因液体渗漏而造成该货物腐烂变质的损失；5、在发生保险事故时，因纷乱造成货物的散失；6、因紧急避险时货物侧翻、碰撞引起的货物损失。索赔单证：提单（运单）、发票、（货价证明）、运输协议、发车清单、检验报告及相关货损货差证明。如涉及第三方责任，还须提供向有关责任方追偿的函电及其他必要单证或文件。 2016年6月3日，被告吴细根雇佣的驾驶员吴运根驾驶的赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车承运永康丽洋货运站兴宁、揭阳发往永康的货物，途经江西省金溪县迎宾大道时，车辆发生火灾，造成车上货物受损。吴运根向当地消防部门报警，金溪县消防大队灭火后，于2016年6月4日出具证明一份：兹证明2016年6月3日晚21时52分，我中队接到报警206国道金溪县往南城方向一辆赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车发生火灾，我中队立即出动辆水罐车，14名官兵到场，经过2小时左右的扑救，火灾被成功扑灭。金溪县交警大队未对事故出具责任认定书，仅出具证明，证明车辆发生自燃原因不明。被告吴细根认为，承运的货物的路线系从广东至浙江。 又查明，2016年10月12日，中衡保险公估有限公司受原告委托，对案涉事故损失进行公估，公估结论为：本次事故保险责任成立，建议保险人赔付450000元。但公估报告没有被告吴细根或吴运根的签名。2016年12月29日，原告太平洋保险浙江分公司向永康市丽洋货运站支付理赔款438929元，永康市丽洋货运站出具收据及权益转让书一份，权益书载明：兹收到中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付由永康市丽洋货运站承运自永康市至兴宁、揭阳的货损人民币438929元，由于收到赔款，我们同意按原告利益范围交付。转让并代为于原告所有我们对承保标的的权益及补救，同时授予原告全部权利和给原告在以我们或原告名义使用这些权益及补救而合理的要求我们的任何帮助。 最后查明，被告吴细根申请对2016年6月2日的《货物承运协议书》中“吴运根”的署名是否为吴运根本人书写形成的进行鉴定，江西神州司法鉴定中心于2020年3月19日出具鉴定意见：2016年6月2日的《货物承运协议书》中“吴运根”的署名不是吴运根本人书写形成的。鉴定费4000元，由被告吴细根垫付。 上述事实有原告提交的证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：一、原告是否具有代位求偿权的主体资格问题。原告与丽洋货运站签订货运险合同，被告吴细根作为承运人为保险合同的第三者，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的规定，保险公司作为保险人取得追偿权的要件为第三者对保险标的的损害存有过错责任，该第三者才应对其承运行为承担赔偿责任。本案中，实际承运人吴细根雇佣的司机吴运根在涉案车辆发生火灾后立即报警，也通知栏丽洋货运站，原告也接到丽洋货运站的通知派人来到事故现场，并对货损进行评估，但涉案事故没有事故责任认定书也没有火灾发生原因的分析，涉案事故系被告吴细根雇佣的司机吴运根的过错行为造成的无法认定，因原告提供的证据无法证明涉案事故的发生系被告吴细根雇佣的司机吴运根造成的，故本院对原告要求被告吴细根承担赔偿责任的请求不予支持。另外，被告金山物流公司与被告吴细根形成分期买卖合同关系，原告提交的证据也不能证明被告吴细根以被告金山物流公司的名义从事运输活动，故本院对原告要求被告金山物流公司承担责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司本案全部诉讼请求。 案件受理7986元，由原告负担，鉴定费4000元,由被告吴细根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李科学 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陶 静