wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8737号申请执行人：上海南裕建筑装饰工程有限公司，住所地浦东新区万祥镇宏祥北路８３弄１－４２号２０幢Ｄ区６１室，法定代表人：王耘，执行董事，被执行人：上海高线文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路２９８号４号楼Ｊ２１２室，法定代表人：罗超，董事长。上海南裕建筑装饰工程有限公司与上海高线文化发展有限公司建设工程合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初35210号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海高线文化发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海南裕建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12369.19元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海高线文化发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海高线文化发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  张 政二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 剑附：相关法律条文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1324刑初92号 公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。 被告人张士娟，女，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。因散发“法轮功”宣传品于2011年7月4日、2014年9月25日、2017年7月29日被建昌县公安局、喀左县公安局行政拘留。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2020年7月1日被喀左县公安局刑事拘留，2020年7月20日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。 辩护人李伟，辽宁明澈律师事务所律师。 喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]第82号起诉书指控被告人张士娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察官张**、检察官助理姜伟出庭支持公诉，被告人张士娟及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 喀左县人民检察院指控，2020年6月30日20时许，被告人张士娟伙同詹某（另案处理）到喀左县粘贴“法轮功”贴纸12张、散发“法轮功”宣传册20册，被喀左县公安局南公营子派出所民警当场抓获，并在张士娟包内发现“明慧周刊”8册，粘贴57张，USB连接1个。经搜查，在张士娟家中发现便携式音响1台、“疫情周刊”17册、USB连接3个、U盘1个、光盘5张、“法轮功”宣传单62张、护身符1个、钱币（印有“法轮功”字样）1张、“法轮功”书籍26本。 公诉机关认为，被告人张士娟利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某三年以下有期徒刑内量刑，并从轻从宽处罚。 被告人张士娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人当庭认罪认罚，无前科犯罪，希望法庭以教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人从轻从宽处罚。 经审理查明，2020年6月30日20时许，被告人张士娟伙同詹某（另案处理）到喀左县粘贴“法轮功”贴纸12张、散发“法轮功”宣传册20册，被喀左县公安局南公营子派出所民警当场抓获，并在张士娟包内发现“明慧周刊”8册，粘贴57张，USB连接1个。2020年7月1日侦查机关在张士娟家中搜查及扣押了便携式音响1台、“疫情周刊”17册、USB连接3个、U盘1个、光盘5张、“法轮功”宣传单62张、护身符1个、钱币（印有“法轮功”字样）1张、“法轮功”书籍26本。被告人张士娟当庭能够如实供述，自愿认罪，并表示认识到法轮功是邪教组织，今后不再参加。 上述事实，被告人张士娟在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、宣传品及照片，喀左县公安局案件来源、抓捕经过，搜查笔录，光盘两张，证人詹某、李某的证言，被告人张士娟的供述，辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。 以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张士娟传播及为传播而持有“法轮功”宣传品,扰乱了国家法律、行政法规实施的正常秩序,其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张士娟如实供述，当庭认罪，并表示认识到法轮功是邪教组织，表示今后不再参加该组织活动，可从轻处罚。现无证据证明在被告人张士娟家中搜查出的及尚未传播即被查获的“法轮功”宣传品系被告人张士娟制作,应分别认定为犯罪预备、犯罪未遂，可比照既遂犯罪从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第二十三条、第四十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第二项、第五条第一款第二项、第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人张士娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 二、涉案的邪教宣传品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马广林 人民陪审员  郭秀春 人民陪审员  方耀清 二〇二〇年十月二十六日 法官助理孟斯毓 书记员白杨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2541号原告：魏义民，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告：谢翠明，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。原告魏义民与被告谢翠明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告魏义民于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏义民撤诉。案件审理费499元，减半收取250元，由原告魏义民负担。审 判 长  曹**信人民陪审员  田 蓉人民陪审员  金文棣二〇二〇年十月九日书 记 员  李晨玉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执652号申请执行人：范县高码头镇人民政府,住范县高码头镇高码头村。法定代表人：王**，镇长委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所。被执行人：葛宗修，男性,1955年9月7日生汉族，住范县。本院在执行范县高码头镇人民政府与葛宗修合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初736号民事调解书已发生法律效力。被执行人葛宗修支付原告范县高码头镇政府租金120000元，当场支付50000元（已履行），2019年9月15日前支付35000元，2019年12月31日前支付35000元。被执行人尙余70000元未支付，范县高码头镇政府向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产，经查控，查明被执行人葛宗修银行存款3281.37元，现已交付至申请人指定的账户中。除此之外，未查到可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员。四、通过实地走访、传统调查等方式对被执行人的住所地调查，无财产可供执行，被执行人所在村委会向本院出具了证明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，同意申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十月二十六日书记员 刘晓慧
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖74号 原告：袁立，男，1989年10月1日生，××族，住启东市。 被告：南京世联郡业商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路19号01幢8层。 法定代表人：张皓，该公司执行董事。 被告：张皓，男，1980年6月15日生，××族，住南京市沿江工业开发区。 被告：张俊，男，1991年10月15日生，××族，住南京市雨花台区。 原告袁立因与被告南京世联郡业商业管理有限公司（以下简称世联公司）、张皓、张俊民间借贷纠纷一案，起诉至启东市人民法院。 原告袁立诉称，1.判令世联公司归还欠款80万元及（50万元自借款之日起至还款之日）利息；2.判令张皓对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令张俊在未实现债权部分承担还款义务。事实与理由：2019年3月27日至2019年12月31日，其向张俊出借资金101万元整，经结算后，张俊尚欠借款本金65万元及利息15万元。由于张俊无还款能力，故将张俊名下江苏宝智建筑安装有限公司对世联公司享有的80万债权本息转让给其，张俊并承诺对未清偿部分承担连带责任。其与张俊及该公司在2020年5月2日签订了债权转让协议，并通知了世联公司和张皓。 启东市人民法院经审查认为，因原告袁立为该院干警凌斐颖的丈夫，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案启东市人民法院立案受理后，向各原审被告发送应诉等材料，世联公司、张皓提出管辖权异议被裁定驳回，世联公司、张皓未提起上诉，启东市人民法院对本案享有管辖权。现启东市人民法院以其不便行使管辖权为由报请本院指定管辖。对此，因原告袁立系启东市人民法院干警凌斐颖的丈夫，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由启东市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由南通市海门区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 （此页无正文） 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 引
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1198号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：董伟，男，汉族，1971年3月18日出生，住抚顺市新宾满族自治县。 本院在执行（2019）辽0402民初1864号民事判决书合同纠纷一案中，本院依法向被执行人董伟邮寄送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人董伟于2020年10月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1864号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 徐新明 执 行 员 王 宇 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 翠
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢186号之一被执行人：邵明强，男，汉族，1975年10月23日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵明强在山东省农村信用社联合社6223200503530556,0101,0账户内存款人民币788541.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5861号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：祝祥永，男，1970年4月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告祝祥永保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡雨蒙
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初6158号之一原告：孟由树,男,生于1964年10月27日,汉族，。委托诉讼代理人：余昌纯，重庆三灵律师事务所律师。被告：卢文霞，女,生于1970年8月6日,汉族，江苏省靖江市。本院在审理原告孟由树与被告卢文霞民间借贷纠纷一案中，原告孟由树于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟由树的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟由树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟由树负担。审判员  张维亚二〇二〇年十月十六日书记员  杨若男
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1262号申请执行人张小婵，女，1964年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人杨绪江，贵州真知律师事务所律师。委托代理人黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。被执行人贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市鸡场坪镇塘子边村八组河对门处的标准厂房（A5），统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。张小婵申请执行贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盘州市仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人贵州金芒果鞋业有限公司未履行义务，申请执行人张小婵向本院申请执行。本院在执行过程中，责令被执行人支付申请人张小婵工资1394元，承担执行费50元，以上款项合计1444元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对盘州市仲裁调解书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十八日书记员 袁 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5885号之二申请执行人李立天，男，1991年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人马任驰，男，1991年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李立天与被执行人马任驰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2830号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5885号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十七日书记员 何晓燕
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1855号 原告：贾增良，男，1966年8月4日出生，汉族，住无极县。 被告：田锁志，男，1957年5月15日出生，汉族，住无极县。 贾增良与田锁志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告贾增良于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾增良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾增良负担。 审判员  张建强 二〇二〇年十月二十日 书记员  司伟娜 ——
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3610号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李巍巍，女，1981年9月25日出生，汉族，住内蒙古根河市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李巍巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李巍巍于2017年8月2日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李巍巍偿还原告借款本金27163.47元、利息、罚息809.55元、复利16.13元，合计27989.15元（以上本金及利息截止日为2020年2月19日）,并自2020年2月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李巍巍赔偿原告律师费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李巍巍经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李巍巍签订《个人信用贷款合同》一份；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2017年8月2日起至2020年8月2日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.欠息情况：截止至2020年2月19日，被告李巍巍尚拖欠贷款本金27163.47元，利息、罚息809.55元，复利16.13元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李巍巍签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李巍巍未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告李巍巍应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告李巍巍偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李巍巍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金27163.47元，利息、罚息809.55元，复利16.13元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月19日），并自2020年2月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告李巍巍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元，保全费300元，均由被告李巍巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2282号申请执行人：滁州永辰消防设备有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路72-4号,统一社会信用代码91341100394367728J。法定代表人：徐永平,公司总经理。被执行人：王小明,男,1975年12月28日生,汉族,户籍地江苏省淮安市淮安区。本院在执行申请执行人滁州永辰消防设备有限公司与被执行人王小明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王小明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王小明价值人民币516377.65元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十四日书记员 程余梦丹
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5106号 原告：贵州半岛温泉物业有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村半岛温泉2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码：91520524314260403G。 法定代表人：黄兆碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万露，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：张羽露，女，汉族，1984年4月16日出生，户籍地：贵州省织金县，现住贵州省织金县。 原告贵州半岛温泉物业有限公司与被告张羽露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告贵州半岛温泉物业有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告张羽露已主动缴纳物业管理费用，现原告贵州半岛温泉物业有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州半岛温泉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告贵州半岛温泉物业有限公司负担。 审判员 刘 江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 蒋晓涵
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1329号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、姜野、姜庆忠、潘丽艳：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与姜野、姜庆忠、潘丽艳财产保全一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初10402号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4411号之一 申请执行人：代坤福，男，汉族，1957年1月26日出生，住重庆市万州区。 被执行人：赵志明，男，汉族，1968年6月5日出生，住重庆市万州区。 代坤福与赵志明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初15982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的：劳务费62560元及利息等。 本案在执行中，已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单及对被执行人采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢268号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴江波，该社理事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：刘鹤立,男,1952年3月6日出生,汉族,住灵宝市。关于河南灵宝农村商业银行股份有限公司与刘鹤立、郭灵绸、刘海风、索越华、灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行中对被执行人刘鹤立名下的位于大王镇干店街国道南1幢、2幢、3幢、4幢建筑面积共2619.68平方米房产（房权证号为：灵宝市房权证乡镇字第××、20××18、20××19、20××20号）。进行网络司法拍卖，经两次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人同意上述房屋按照二次流拍价格2949930元，接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条，第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘鹤立名下的位于大王镇干店街国道南1幢、2幢、3幢、4幢建筑面积共2619.68平方米房产（房权证号为：灵宝市房权证乡镇字第××、20××18、20××19、20××20号）交付申请执行人河南灵宝农村商业银行股份有限公司。所有权自本裁定送达申请执行人时转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十月二十六日书记员  李**飞
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保147号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:张晓敏，女,1989年8月20日生，汉族，住文登市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张晓敏借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5822号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人张晓敏的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张晓敏的银行存款6091.46元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十月九日书记员  车永鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5862号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：陶亮，男，1993年12月26日出生，汉族，住武汉市阳逻区, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告陶亮保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡雨蒙
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢181号之二申请执行人温利英，女，1969年5月23日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂碰花，女，1978年4月5日生，汉族，寿阳县人。申请执行人温利英与被执行人聂碰花赠与合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初131号民事判决书业已生效。因被执行人聂碰花未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人温利英于2020年5月29日向本院申请强制并立案受理。执行期间双方当事人自愿协商一致，并于2020年6月4日达成执行和解。2020年10月19日，申请执行人温利英向本院反映被执行人聂碰花未按照和解协议全部履行，向本院申请恢复强制执行。经审查，申请执行人申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人聂碰花在寿阳农商行解愁支行账户内存款16365元。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月二十三日书记员  王凯丽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复323号复议申请人（申请执行人）：广建，男，1954年3月30日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨德魁，男，汉族，1945年5月4日出生，住辽宁省大连市甘井子区。复议申请人广建不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，广建诉杨旭辉、杨德魁民间借贷纠纷一案，2019年12月24日，该院作出（2019）辽0211民初16507号民事裁定书，查封、冻结杨德魁名下银行存款683800元或其他等值财产。同日，该院立（2019）辽0211执保1742号案件，在执行过程中，于2019年12月25日冻结了异议人领取养老金的中国邮政储蓄银行60×××45帐户上资金683800元、实际冻结金额98.7元；冻结异议人中国农业银行帐户上存款683800元、实际冻结金额453.63元；冻结异议人中国邮政储蓄银行帐户尾号为7643上的资金683800元、实际冻结金额106.23元；冻结异议人交通银行帐户上资金683800元、实际冻结金额101.15元；冻结异议人大连银行账户上资金683800元、实际冻结金额82.37元。自2019年8月起，异议人杨德魁每月养老金收入为1972.45元。本案在调查询问期间，异议人称“儿子结婚后生了个女儿，因被判刑后妻子离婚把孩子带走，在其妻子抚养期间孩子不慎从床上摔下，后孩子患脑瘫后于2016年死亡。我现在除了一个儿子在监狱服刑外，无女无伴、无孙子女、无外孙子女。我现在农村借住在远方亲戚家，虽不要租金，但逢年过节需要给房东一些礼物，我在此处住了四五年了，给房东的礼物这几年也达到了1、2万多了，该房东也是丧妻男子。如果养老金不给我，我就自杀了，这几个月我都借钱花的，我现在仅指望退休金了”。大连市甘井子区人民法院认为，人民法院在保全裁定实施过程中，即在执行保全裁定冻结异议人收入时，如果异议人没有其他生活来源，异议人可申请法院请求保留必要的生活费用。保留的生活费用以维持被保全人自己和其负有抚养、赡养义务的人的基本生活为限，生活费用的数额应参照当地政府规定的最低生活保障标准确定。被保全人负有抚养、赡养义务的人有多个义务人的，依法需确定其应承担的相应份额（如被保全人有年迈的父亲、母亲需要赡养，如果他有兄弟姐妹，其应承担其父母所需费用的其所应承担的相应份额）。鉴于大连城市居民最低生活保障标准（中、西、沙、甘、高区，旅顺口区，长海县，各先导区）执行每月每人1810元。故该院依法酌定在保全异议人养老金账户上的资金时依法应为异议人每月保留1810元的生活费用。异议人请求撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16507号民事裁定书或变更其部分内容的请求，因该保全裁定系该院依法作出的，故其主张依法不予支持。异议人请求保留必需的生活费用，系该院在实施保全裁定过程中所应遵循的原则，依法予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：冻结异议人杨德魁在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××45帐户上资金期间每月为异议人杨德魁保留1810元。广建向本院申请复议称，请求继续查封杨德魁的养老金账户，并降低为被申请人留存的生活费标准。事实与理由：在本案审理程序中，申请执行人提出杨德魁有近70万元的征收补偿款被其恶意转移。申请执行人获得生效判决后，经查询，目前可以被执行的财产只有杨德魁的养老金账户。根据相关法律法规及司法解释的规定，大连市甘井子区人民法院作出的裁定书适用法律明显错误，为杨德魁留存了过高的生活费用。这使得申请执行人的债权无法实现。本院查明事实与大连市甘井子区人民法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”本案中，杨德魁依靠养老金维持基本生活，且其唯一子女在监狱服刑，综合考虑杨德魁的居住地最低生活保障标准以及其本人年岁已高等事实，大连市甘井子区人民法院酌定为其每月保留1810元的生活费用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回广建的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 宁
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执182号之三申请执行人：张晓凡，男。被执行人：杨丽，女。本院于2020年04月27日以（2020）辽1003执保91号保全裁定对杨丽民间借贷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨丽民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨丽在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币110.39元。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年十月十四日书记员  范越
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6017号 申请人：衡水长泰工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区衡枣路777号彭杜乡王许庄村。 法定代表人：王广领，总经理。 被申请人：广东华富建筑工程有限公司，住所地：广东省梅州市五华县水寨镇华兴北路81号。 法定代表人：曾茂娣，执行董事。 本院在审理申请人衡水长泰工程橡胶有限公司与被申请人广东华富建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人衡水长泰工程橡胶有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东华富建筑工程有限公司名下银行账户存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人衡水长泰工程橡胶有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人衡水长泰工程橡胶有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东华富建筑工程有限公司名下银行账户存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜新民 二〇二〇年十月十四日 书记员  王丽梅
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3762号 原告：付春法,男,汉族,1978年1月29日出生,住山东省青州市。 委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。 被告：青州市楼兰陶瓷专卖店，住所地山东省青州市云门山街道圣水路旭馨园北沿街房，统一社会信用代码92370781MA3NGE0176。 经营者：刘金国，男，汉族，1972年1月29日出生，住山东省青州市，该公司经理， 委托诉讼代理人：夏增芹，青州市楼兰陶瓷专卖店职员。 原告付春法与被告青州市楼兰陶瓷专卖店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日以承揽合同纠纷受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春法的委托诉讼代理人孙新琦，被告青州市楼兰陶瓷专卖店的委托诉讼代理人夏增芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付春法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告之间的合同关系，判决被告将地面砖铲除，并重做防水，将原告房屋恢复原状；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月份，原告经朋友介绍，从被告处购买瓷砖用于原告房屋厨房、卫生间与阳台地面与墙面装修。双方口头约定，由原告指定瓷砖种类，由被告进行瓷砖铺设，原告在工期完成后向被告支付8000元瓷砖费用，被告承诺该费用包括瓷砖原料费用、施工原料费用以及人工费用等一切费用。后被告在施工前又与原告协商，双方同意将费用提高到8500元。在施工过程中，被告擅自将原先指定的瓷砖更换为注册商标无效的次品瓷砖，且该瓷砖铺设工程存在严重瑕疵，损害了原告利益，被告行为已经构成了根本违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告青州市楼兰陶瓷专卖店辩称：被告不同意原告的诉讼请求。双方业务是由朋友介绍，没有签订书面合同，也没有押金，谈不上合同问题。2020年3月份，原告由朋友带领进店购买瓷砖，以浅色为主，价格六元一片达成共识，定好日期后上料，上料费，沙子，水泥等费用当时向原告索要时，原告让被告垫付，说好以后转给被告，但始终没有兑现。瓷砖以及辅料由原告妻子刘德娟现场查看属实并验收，在确定收货后拿走货物清单留下施工现场的钥匙，同意被告入场施工。施工过程中原告带妻子女儿多次去施工现场查看并无争议，原告以诉称理由为借口拒不结算费用毫无道理。 本院经审理认定事实如下：2020年3月份，原告付春法经朋友介绍，与被告青州市楼兰陶瓷专卖店达成口头协议。双方口头约定，原告从被告销售的瓷砖中指定瓷砖种类，被告负责瓷砖铺设，瓷砖用于原告购买的青州市凌云居小区7号楼1单元201室房屋厨房、卫生间与阳台地面与墙面装修；原告在工程完成后向被告支付8000元费用，该费用包括瓷砖原料费用、施工原料费用以及人工费用等一切费用。后在实际施工前，双方协商将费用提高到8500元。 上述协议达成后，原告将房屋钥匙交给被告，被告开始组织人员进料施工，但被告未经原告同意擅自将原告指定的瓷砖予以更换，且存在明显疤痕裂纹缺棱，从瓷砖铺设的整体效果来看，颜色不一致，顺序不一致，平整度不一致，卫生间地面没有坡度。 本院认为：原被告双方虽然没有签订书面的装饰装修合同，但从庭审事实看，原被告之间的装饰装修关系真实存在，本院认定原被告之间存在装饰装修合同关系。本案案由应为装饰装修合同纠纷，立案案由确定为承揽合同纠纷不妥，本院现予更正。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行自己的义务，不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。本案中，被告在施工过程中，未经双方协商一致即擅自将原告指定的瓷砖更换，且瓷砖铺设无论从颜色、顺序、平整度等方面均存在一定质量瑕疵。原告提供的双方通话录音、微信聊天记录及现场照片能够确认上述事实。因此，可以认定被告的不适当履行合同之行为，有违原告通过铺设瓷砖达到美化居住环境的合同目的。因此，原告所持解除合同，被告将原告房屋恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所持的诸项抗辩事由，无充足证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩事由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十七条、第二百六十八条、第九十四条第四项的规定，判决如下: 一、解除原告付春法与被告青州市楼兰陶瓷专卖店之间的装饰装修合同； 二、被告青州市楼兰陶瓷专卖店将原告付春法位于青州市凌云居小区7号楼1单元201室的房屋恢复原状，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告付春法的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由被告青州市楼兰陶瓷专卖店负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华军 二〇二〇年十月十五日 书记员  张云峰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1000号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人，熊敏，女，汉族，1974年9月6日出生。被执行人，李洪霞，女，汉族，1968年5月11日出生。被执行人，陈明强，男，汉族，1967年7月18日出生。被执行人，李小明，男，汉族，1964年8月11日出生。被执行人，刘淑娟，女，汉族，1968年7月27日出生。被执行人，佟宪伟，男，汉族，1972年4月2日出生。被执行人，李春艳，女，汉族，1975年10月31日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人熊敏、李洪霞、陈明强、李小明、刘淑娟、佟宪伟、李春艳借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2167号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人熊敏、李洪霞、陈明强、李小明、刘淑娟、佟宪伟、李春艳暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1000号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月二十六日书记员  刘洋洋
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1811号上诉人（原审被告）：魏风英，女，1981年3月6日生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市隆尧县。被上诉人（原审原告）：高安市鼎和汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35RJKH20。法定代表人：蓝细光，该公司总经理。上诉人魏风英与被上诉人高安市鼎和汽运有限公司（以下简称鼎和公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成了合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。魏风英上诉称：1、请求撤销一审判决，依法发回重审；2、一、二审案件受理费由鼎和公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，双方签订的挂靠合同约定的时间自2018年1月4日至2021年1月4日，现合同期限未满，鼎和公司单方面解除合同有违诚信原则。魏风英在运输经营期间遵纪守法，没有违法经营，一审判决错误认为魏风英多次违反道路交通管理条例，并且鼎和公司也没有提供证据证明该事实，一审判决显失公平。请求二审法院依法支持魏风英的上诉请求。鼎和公司未做答辩，亦未提交书面答辩意见。鼎和公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的车辆挂靠合同；2、判令魏风英偿还由鼎和公司代缴的相关费用8800元；3、该案诉讼费用由魏风英承担。一审法院认定事实：2018年1月4日，鼎和公司与魏风英签订了一份车辆挂靠合同。合同约定乙方（魏风英）自愿将全资自购车辆挂靠于甲方（鼎和公司），乙方提供车辆及相关合法有效的证件给甲方代办上户手续，上户牌照为赣Ｃ×××××。挂靠经营期限：自2018年1月4日至2021年1月4日止。挂靠期间，赣Ｃ×××××车多次发生超限超载情形。高安市公路运输管理所多次对鼎和公司进行约谈，向鼎和公司下达安全事故隐患责令整改通知书。为此鼎和公司通过微信通知魏风英，要求解除挂靠合同，并要求魏风英将赣Ｃ×××××过户走。另查明，2020年6月14日魏风英向鼎和公司支付了8800元。一审法院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。双方签订车辆挂靠合同，魏风英将赣Ｃ×××××车挂靠鼎和公司名下。但魏风英在营运过程中，多次违反《中华人民共和国道路运输管理条例》第三十四条道路运输车辆严禁超限超载的规定，导致鼎和公司多次被交通运管部门约谈，损害了鼎和公司的利益，故鼎和公司提出的解除车辆挂靠合同的请求依法成立，该院予以支持。鼎和公司主张的8800元费用，因魏风英在2020年6月14日已支付给了鼎和公司，故该诉请该院无须处理。该院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：解除高安市鼎和汽运有限公司与魏风英签订的车辆挂靠合同。案件受理费50元，减半收取25元，由魏风英承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。一审审理过程中已查明的涉案事实有，赣Ｃ×××××重型自卸货车在2020年1月13日因“驾驶货车载物超过核定载质量100%”的违法行为被河北省临城县公安交通警察大队给予行政处罚、在2020年4月1日因“驾驶货车载物超过核定载质量50%以上不足100%、擅自改变机动车已登记的有关技术数据、放大的牌号不清晰”的违法行为被河北省景县公安交通警察大队给予行政处罚。鼎和公司由于“赣Ｃ×××××重型自卸货车超限超载”的原因，被高安市公路运输管理所分别在2018年12月26日、2018年12月29日、2020年4月11日发出安全事故隐患责令整改通知书。2020年河北省景县交通运输局向江西省高安市交通运输局发出《货运车辆超限超载违法抄告书》（景交超2020第04015号）要求江西省高安市交通运输局对赣Ｃ×××××重型自卸货车的超限超载违法行为落实“一超四罚”措施。江西省高安市交通运输局对鼎和公司进行了安全生产约谈，并制作了道路运输超限超载治理安全约谈汇编。上述事实清晰的表明了赣Ｃ×××××重型自卸货车在营运期间出现的一些超限超载违法行为。对魏风英的赣Ｃ×××××重型自卸货车在运输经营期间遵纪守法并没有违法经营的主张，本院不予支持。一审判决认定解除双方合同并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人魏风英负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年十月十五日法官助理杨金斗书记员陈娟
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初138号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人谢某某，男，1994年3月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，无业，住建昌县。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，11月11日被监视居住，期间逃逸,2020年5月25日到建昌县公安局自首，同日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2020）129号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山、代理检察员郑艳艳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月份，被告人谢某某在秦皇岛于某开的足疗店里打工，期间拾到一包毒品。后谢某某坐于某的车回建昌时，把装有毒品的盒子落在了于某的车后备箱内，发现时于某已经回唐山。2016年8月8日早晨，于某用唐山大客车把谢某某遗落在车后备箱装有毒品的盒子给谢某某捎回。当日下午在建昌镇建昌县人民医院二部门前，前来取冰毒的谢某某被当场抓获，当场缴获冰毒一包，麻古3粒。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，当场缴获的毒品净重63.85克，麻古重0.28克，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人谢某某于庭审时无异议，且有其在公安机关的供述，证人于某、张某等人证言，现场扣押清单，提取笔录，检验报告，被告人谢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某非法持有毒品，数量巨大，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，依法应予支持。鉴于被告人谢某某监视居住期间逃匿，后又自首，认罪认罚，根据查明的案件事实、性质、情节，依法处罚，罚当其罪，不枉不纵。被告人谢某某应增强法制观念，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2027年8月20日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、公安机关扣押的涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许春环
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初886号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人武传信，男，1970年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，住合肥市庐阳区。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年10月22日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1555号起诉书指控被告人武传信犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人武传信到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年6月27日23时40分左右，被告人武传信酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，行驶至合肥市包河区交口附近时，被执勤民警查获。随后提取武传信血液样本两份送安徽龙图司法鉴定中心进行检验鉴定。经鉴定，武传信血液中酒精含量为196.4ｍｇ／100ｍＬ。属于醉酒状态。 上述事实，有被告人武传信的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人武传信违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人武传信归案后能如实供述，并自愿认罪认罚，建议对其处以拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。 本院认为：被告人武传信违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武传信归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人武传信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2222号申请执行人：刘勇福，男，1976年8月3日生，汉族，住丰县。被执行人：李海波，男，1978年7月11日生，汉族，住丰县。刘勇福与李海波追索劳动报酬纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘勇福于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李海波给付人民币3500.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月6日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月13日对被执行人李海波适用限制高消费措施，2020年10月12日将被执行人李海波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式将被执行人李海波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李海波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十三日书记员  顾展州
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执793号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。法定代表人：王华健，系该行行长。委托代理人：路振新，系该行职员。被执行人：齐娅琴。被执行人：齐世丽。被执行人：剡小阳。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被执行人齐娅琴、齐世丽、剡小阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初398号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，本院依法划拨被执行人齐世丽银行存款30000元，依法划拨被执行人齐娅琴银行存款2434元，被执行人剡小阳向本院缴纳执行款10000元，剩余款项申请人与被执行人剡小阳、齐世丽达成和解协议长期履行，协议约定如下：截止2020年10月22日，（2020）甘0403民初398号民事调解书所确定的债务本金及利息为60000元，被执行人齐世丽于2020年10月22日向申请执行人偿还30000元，申请执行人免除被执行人齐世丽的连带清偿责任。被执行人剡小阳于2020年10月26日向申请执行人偿还10000元借款本息，剩余欠款剡小阳自2020年11月份开始每月28日前向申请人偿还2000元，直至本息付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3201号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。负责人：杨志刚，经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口万兴物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区锦山秀城B18-2-101室。法定代表人：王贵福，经理。委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部因与被上诉人营口万兴物流有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部上诉请求：一、请求撤销（2020）辽0881民初1686号民事判决书，依法改判或发回重审，上诉不服金额为30,000元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，应当依法予以撤销。首先，上诉人认为，鉴定机构鉴定车辆损失时鉴定金额过高，一审车辆鉴定评估金额为153,233元，我公司预估损失为6.5万元数额相差巨大，另外，部分配件更换不合理造成车辆维修金额过高。上诉人认为车辆损失鉴定金额不合理。其次，判决我公司承担15,000元施救费过高不合理，由于施救过程中是对标的车辽Ｈ×××××及辽Ｈ×××××车辆同时施救，由于本案中只有标的辽Ｈ×××××车辆受损，被上诉人是依据保险合同针对本案案涉辽Ｈ×××××车辆的车辆损失险起诉上诉人，即本案应当审理针对于上诉人所承保的案涉车辆的损失以及对施救费用的合理性进行审理，对于被一同施救费辽Ｈ×××××车的施救费用判令由上诉人承担不合理，因为其挂车作为一个单独的被保险标的物，有其自己的保险承保关系，本案中挂车没有受损判令上诉人承担该车的施救费没有法律和事实的依据。3、再次，本案中是被上诉人与另一车辆辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××车辆，发生的交通事故，双方均为同等责任，依据《机动车商业保险条款》第十一条第2款，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率，因此对于原告在本次诉讼中即没有提交交通事故认定书也没有提交三者车辆所有人的具体信息及联系方式，致使上诉人无法核实和找到对方三者车辆进行追偿，对上诉人造成损失，所以本案中应当扣除30%的绝对免赔率。另外，评估费和诉讼费为我公司除外责任，应当由实际侵权人承担。综上所述，上诉人认为一审法院认定车辆损失、施救费过高，未扣除30%绝对免赔额，鉴定费和案件受理费为上诉人除外责任。故，应当依法改判或发回重审。营口万兴物流有限公司辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。营口万兴物流有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告车辆相关损失176,255元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月6日21时30分许，张朔林驾驶辽Ｋ×××××、挂车辽Ｋ×××××号货车，沿营口市老边区大外环路由东向西行驶至距离庄林路口500米处逆向行驶与万兴公司雇佣的司机陈成驾驶的辽Ｈ×××××、挂车辽Ｈ×××××大型货车发生事故，致使两车辆受损。辽Ｈ×××××号车辆以万兴公司为被保险人在阳光财险吉林营业部投保了特种车损失保险，保险责任限额为245,513元，不计免赔。保险期间为2017年7月5日0时至2018年7月4日24时。事故发生后，经万兴公司申请，营口市中级人民法院委托辽宁正大价格评估有限公司对辽Ｈ×××××号车辆损失进行评估，该评估公司于2020年1月14日作出辽正价评字（2019）第113号车辆损失价格评估报告书，评估结论为辽Ｈ×××××号车辆损失评估金额为153,255元，万兴公司花费评估费7,663元。2018年12月27日，营口市站前区鑫安汽车救援服务中心出具施救费发票二张，共计施救费15,000元。现万兴公司诉至本院，要求赔偿各项经济损失。一审法院认为，万兴公司为辽Ｈ×××××号车辆在阳光财险吉林营业部投保了特种车损失保险，双方之间已形成保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示，且符合相关法律的规定，合同合法有效。双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。辽Ｈ×××××号车辆在阳光财险吉林营业部投保了特种车损失保险，保险责任限额为245,513元，不计免赔。万兴公司因该起交通事故所造成的各项经济损失，应由阳光财险吉林营业部在保险限额内予以赔偿。本院采信辽宁正大价格评估有限公司评估报告书。辽Ｈ×××××号车辆发生交通事故后，万兴公司花费施救费15,000元，因其提供正规施救费发票，故本院予以支持。综上所述，对万兴公司合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于判决生效后十日内在特种车损失保险限额内赔偿原告营口万兴物流有限公司车辆损失153,255元和施救费15,000元，共计168,255元；二、评估费7,663元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,818元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。本院二审期间，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同及司法委托的评估报告判决保险公司在承保险种的限额内承担理赔责任，于法有据，本院依法予以确认。上诉人提出一审法院认定车辆损失、施救费过高，未扣除30%绝对免赔额，鉴定费和案件受理费为上诉人除外责任等相关上诉理由，但其未提供相关证据佐证其主张，且评估机构具备鉴定资质，程序合法，主挂车为一体，本院依法采信案涉的评估报告，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十月二十三日法官助理宫剑书记员韩璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更653号罪犯许京哲，男，1983年2月2日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年5月24日，吉林省汪清县人民法院作出（2018）吉2424刑初93号刑事判决，认定许京哲犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币65000元，责令退赔人民币77867元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许京哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许京哲确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯许京哲的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6254号原告：王守宝，男，1972年5月30日出生，满族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋兰，辽宁钢城正大律师事务所实习律师。被告：田丽香，女，1974年6月1日出生，住辽宁省海城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，统一社会信用代码为91210800059842595P，住所地：辽宁省营口市西市区青花大街西27号一、二层。负责人：于宏，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，统一社会信用代码为91210400MA0TTDNQ6F，住所地：辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼19号、20号、21号。负责人：李树森，该公司总经理原告王守宝诉被告田丽香、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日转为普通程序审理。原告王守宝于2020年10月23日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告田丽香、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王守宝撤回对被告田丽香、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守宝承担。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇二〇年十月二十七日书 记 员 杨 松
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4625号申请执行人：挑战狼（福建）服饰有限公司，住所地福建省南安市金淘镇晨光村。法定代表人：侯玉汝，该公司经理。被执行人：芦甜，女，汉族，1985年11月19日出生，住郑州市管城回族区。挑战狼（福建）服饰有限公司与芦甜买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2018）豫0104民初10243号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定：本判决生效后十日内，被告芦甜支付原告挑战狼（福建）服饰有限公司货款人民币61969元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，挑战狼（福建）服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人芦甜名下有位于郑州市××区××路××××小区××楼××单元××（不动产预告登记证明号：××），该房屋由郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函郑州高新技术产业开发区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人芦甜名下双环牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计62644元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦甜负有继续向申请执行人挑战狼（福建）服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十四日法官助理季楠书记员李**
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0201民初312号 原告：勾约峰，男，1987年6月16日出生，住新疆库尔勒市。 被告：新疆生产建设兵团第二师机关后勤服务中心，住所地巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市退水渠路。 统一社会信用代码：12990200458459235X。 法定代表人：门伟，该中心主任。 原告勾约峰与被告新疆生产建设兵团第二师机关后勤服务中心劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案。原告勾约峰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勾约峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告勾约峰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告勾约峰负担。 审 判 员  包 勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理  柴国政 书 记 员  律 硕 1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3573号之二 申请执行人张婷婷，女，1980年12月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人张世涛，男，1984年10月30日出生，满族，住辽宁省普兰店市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张世涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张世涛在中国建设银行62XXXX51账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年十月十二日 书记员 周笑笑
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4112号申请执行人：刘国华，男，1968年2月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：范振国，男，1975年2月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人刘国华与被执行人范振国民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16243号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求范振国偿还本金款43000.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年6月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2020年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单.2020年7月28日冻结被执行人范振国名下的中国邮政储蓄银行卡、中国农业银行卡、中国工商银行卡、辽宁省农村信用社联合社卡、中国建设银行卡。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月二十日书记员  刘 帅
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1545号 申请执行人：熊延祥，男，1958年3月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：戴明勇，男，1971年8月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人熊延祥与被执行人戴明勇劳务合同纠纷一案，本院2020年6月5日作出的(2020)皖1822民初1592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2700元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经线下调查被执行人长年在外，下落不明。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执、住房公积金查询回执、村委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初1592号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4833号之一申请执行人深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路301号青青家园903房。法定代表人：陈龙，经理。被执行人李丽，女，1979年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李成，男，1980年7月16日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司申请执行被执行人李丽、李成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3761号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司与被告李成2016年11月24日签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁合同之补充合同》自2018年10月21日解除；二、被告李成在本判决生效之日起10日内向原告深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司支付车辆租金35086.4元（计算至2018年10月21日），并按4385.8元/月的标准支付2018年10月22日起至涉案车辆实际返还原告深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司之日止期间的占有使用费（租金及占有使用费总计以不超过169650元为限）；三、被告李丽对被告李成的上述债务承担连带清偿责任，被告李丽承担保证责任后，有权向被告李成追偿。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月17日、10月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年9月2日，本院依法对被执行李丽、李成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年10月14日，本院分别向湖南省东安县江水村民委员会、湖南省长沙市芙蓉区东岸乡东湖村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李丽、李成所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年10月14日，本案应执行的标的为322760元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4754号之一申请执行人湖南路畅物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道东二环二段368号上东辛顿南栋619房。法定代表人：肖红军，董事长。被执行人湖南怡顺物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道陡岭支路111号锦顺和园4栋602房，统一社会信用代码为91430105MA4PBCUU63。法定代表人：王智。申请执行人湖南路畅物流有限公司申请执行被执行人湖南怡顺物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2127号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告湖南怡顺物流有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告湖南路畅物流有限公司运费149889.6元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月14日、10月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年9月15日，本院依法对被执行人湖南怡顺物流有限公司法定代表人王智采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月26日，本院对被执行人湖南怡顺物流有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2020年10月14日，本院向湖南省长沙市芙蓉区火星街道月桂社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南怡顺物流有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年10月14日，本案应执行的标的为149889.6元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初2127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11286号原告：天津喜来春物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山门中心东道6号206-2。法定代表人：裴宪来，总经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：朱宇，男，住天津市南开区。被告：余泽芝，女，住天津市南开区。原告天津喜来春物业服务有限公司与被告朱宇、余泽芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津喜来春物业服务有限公司因与被告已庭下协商解决，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津喜来春物业服务有限公司撤诉。应收案件受理费25元，由原告天津喜来春物业服务有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年十月二十六日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0201执1792号之一申请执行人：雷军，男，汉族，1979年2月20日出生，住六盘水市。被执行人：林方荣，男，汉族，1981年9月21日出生，住六盘水市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初1478号民事调解书，依法受理雷军申请执行林方荣借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项50525元，承担申请执行费658元的义务(已缴纳)。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询。查明被执行人林方荣名下登记有车牌号贵Ｂ×××××号，猎豹牌汽车一辆，本案已经将该车辆进行查封。执行过程中，双方当事人达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在其未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本次未实际执行到执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年十月二十八日执行员  褚杜龙书记员  胡荣萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5875号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：陈宏伟，男，1971年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区， 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告陈宏伟保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  甘圣策 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡雨蒙
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2412号南通远大置业有限公司：你与葛磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁鹏于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4733号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074104313特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4339号原告：朱江永，男，1975年10月3日生，汉族，住睢宁县。被告：谭长杰，男，1994年8月30日生，汉族，住邳州市。原告朱江永诉被告谭长杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员王建红适用小额诉讼程序独任审判，后依法变更承办人为审判员刘宝玉，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱江永到庭参加诉讼，被告谭长杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江永向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付欠款11800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付欠款10000元。事实和理由为：2018年前，被告租用原告的车辆，后经结算被告共欠付租车费用11800元，经多次催要无果，特提起诉讼，请求依法裁判。被告谭长杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。但在庭前主审法官与其电话联系时，其对欠款事实及数额均予认可，并表示通过电话与原告协商一致，同意当天晚上支付原告租赁费10000元。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和审查认定的证据，本院查明如下案件事实：原告经营汽车租赁业务，被告谭长杰多次租赁原告车辆用于接送客源。2019年1月21日，原告通过微信向被告发送租赁费用结算信息，主张尚欠租金11800元，被告谭长杰于2019年2月20日通过微信回复原告，认可尚欠租赁费用尾款10800元，并承诺过几天转给原告。后经原告多次催要，被告至今未有支付，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告租赁原告的车辆运输乘客，双方形成合法有效的汽车租赁合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定将被告的乘客运送完毕，被告理应支付相应的租金。经原、被告协商一致，原告同意被告再支付租赁费10000元，本院予以确认，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告谭长杰于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告朱江永支付汽车租赁费用10000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告谭长杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘宝玉二〇二〇年十月九日法官助理 邢梦洁书 记 员 薛 冉附相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1411号 申请执行人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：济南市经五路小维四路46号。 法定代表人：张玉兴，董事长。 被执行人：山东香山森景旅游开发有限公司，住所地：济南市莱芜区大王庄镇政府驻地。 法定代表人：张微健，总经理。 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，（2020）鲁0116民初270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈 亮
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执506号之一申请执行人黄春凯，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区彩霞街5栋。被执行人曾国强，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡赵家山村。申请执行人黄春凯与被执行人曾国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初2299号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人曾国强应偿付申请执行人黄春凯借款、利息等合计人民币587457元。本院于2020年6月15日依法立案执行，2020年6月19日依法向被执行人曾国强发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人曾国强未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年10月12日本院将被执行人曾国强纳入失信被执行人名单（期限为二年），并对其采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年6月18日、2020年10月12日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人曾国强在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人曾国强财产状况，经查被执行人曾国强无足额财产可供执行。2020年6月24日依法启动传统查询，经查询被执行人曾国强在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心，无房产登记信息，无住房公积金交纳信息。本院立案执行标的587457元，未执行标的587457元。因被执行人曾国强无足额财产可供执行，本院于2020年10月23日与申请执行人黄春凯代理人黄正宏进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二〇年十月二十七日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初3848-1号     申请人：王治民，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。    被申请人：田军锋，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：兰改玲，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王治民与被申请人兰改玲、田军锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，申请人王治民于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人兰改玲、田军锋名下的财产190000元，申请人王治民以大家财产保险股份有限公司（保单号：XXXXXXXXXXXXXX0054）保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人兰改玲、田军锋名下的银行存款190000元（期限为一年）。   案件申请费1410元，由申请人王治民负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员董  宁       二0二0年九月二十七日     法官助理  段佳辰   书  记  员杨轲        1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执4072号之二申请执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B，住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼。法定代表人：王德裕。被执行人：柳仁龙，男1977年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行××人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司与柳仁龙物业服务合同纠纷一案中，于2020年10月19日依法冻结了被执行人柳仁龙的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人柳仁龙的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 潮
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2697号原告：江西乐源物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利南路老火车站，统一社会信用代码：91360124309279134R。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：熊振华，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶宏，男，1967年3月23日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：刘晓云，女，1968年5月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告江西乐源物业管理有限公司与被告陶宏、刘晓云物业服务合同纠纷一案，原告江西乐源物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西乐源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告江西乐源物业管理有限公司负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十月十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12551号上诉人（原审原告）：张慧颖，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：陈冲，住址：山西省芮城县。上诉人张慧颖与被上诉人陈冲买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4306号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张慧颖上诉请求：上诉人买卖合同纠纷一案在原审法院立案后并未开庭审理便以该案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉。事实上，公安机关在2016年7月19日以沈阳博龙典藏文华交流有限公司非法吸收公众存款案收案，二上诉人是买卖合同纠纷，与所涉嫌的刑事犯罪无关，裁定驳回起诉属于认定事实及适用法律错误。请求二审法院在查清案件事实后改判。陈冲未答辩。张慧颖向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告返还95920元人民币，原告将货退给被告，2.请求法院判决被告因欺诈原告，应按交付款支付年利率百分之六利息。时间从2015年10月7日和2016年3月21日以交款票据数额计算，3.承担原告诉讼费。一审法院经审查认为：本案涉嫌经济犯罪，且已经公安机关处理。依据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张慧颖的起诉。本院查明事实与一审查明事实一致。本院另查明，公安机关已经对被上诉人陈冲解除了监视居住的强制措施，但其所涉嫌的刑事犯罪并未销案。本院认为：被上诉人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，在该案尚未侦查完毕的情况下，上诉人所提起的本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的受案范围，故原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，张慧颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人在原审中缴纳的案件受理费1,099元，由原审法院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二〇年十月十五日书记员  钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保77号申请人：江苏英利新能源有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太西路。法定代表人：张亮。被申请人：扬州和源晟新能源科技发展有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路1026号扬州五亭龙物业服务有限公司丛翠庐三层308号。法定代表人：陈玉龙。申请人江苏英利新能源有限公司与被申请人扬州和源晟新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，已由苏州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏英利新能源有限公司申请对被申请人扬州和源晟新能源科技发展有限公司的银行存款194315元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。苏州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏英利新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州和源晟新能源科技发展有限公司的银行存款194315元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年十月十四日书记员  余晓琴
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执508号   申请执行人：赵某，公民身份号码：×××。   被执行人：万某，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人赵某与被执行人万某买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人万某在本院一人涉及多案，涉案标的大，被执行人万某虽有到期债权，因债务人张金、索得贵、马洪财无履行能力，导致到期债权一直无法实现。经网络查询系统多次查询，被执行人万某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房和车辆，本院于2020年10月25日将被执行人万某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年10月24日届满。   根据被执行人万某的失信情形，本院已将被执行人万某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人万某的其他财产线索，未执行标的46600元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人万某现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 巴**亮   书记员 刘小萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2026号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区。负责人：范海玲，该公司总经理。被执行人：刘元，男，1980年10月21日生，汉族，住邳州市。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与刘元机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初2082号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告刘元于2020年4月30日前赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司45444.34元。因义务人刘元拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、依法冻结、划拨被执行人银行存款。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案现有到位执行款1756.08元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 浩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初68号 尹国忠： 你诉与蚌埠市蚌山区雪华乡政府其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月二十七日