wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁14刑更439号 罪犯薛强，男，1979年3月17日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省淄博市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）淄刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人薛强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人薛强赔偿附带民事诉讼原告人陈某兰、王某1、王某2经济损失共计人民币149053元（已支付42700元）。宣判后，被告人薛强提出上诉，山东省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）鲁刑三终字第138号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年6月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年4月6日对其裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年4月6日起至2035年1月5日至。山东省德州市中级人民法院于2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。期满日期2034年9月5日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年10月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警霍某、关某，德州市人民检察院指派检察员陈峰、李娟出庭履行职务，罪犯薛强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯薛强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯薛强提请减刑的程序符合法律规定，罪犯薛强确有悔改表现，同意对其减刑。 经审理查明，罪犯薛强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯薛强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚，被判处死刑缓期二年执行。判决生效后未履行财产性判项。 本院认为，罪犯薛强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚，被判处死刑缓期二年执行。判决生效后未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯薛强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年4月6日起至2034年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶卫国 审 判 员  杨 敏 人民陪审员  陈 明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王宁 书记员郭园
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初188号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张远波，男，1979年12月26日出生于湖北省南漳县，公民身份号码42，汉族，初中文化，农民，住南漳县城关镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月25日被南漳县公安局取保候审，同年10月9日经本院决定被监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              南检一部刑诉〔2020〕78号                  指控事实                2020年8月5日21时29分，被告人张酒后驾驶车牌号为鄂FU5803的红色豪爵牌两轮摩托车（已过强制报废期），行至城关镇文庙路与和平桥路交叉路口时，被南漳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经酒精呼气检测仪检测，张远波呼气酒精含量检测结果为185mg/100ml，后经抽血送检，张远波血液中酒精含量为204.87mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验》( GB19522-2010)之规定，张远波的行为属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人张远波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张远波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张远波认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人张远波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员   秦  艳 丽                                    二〇二〇年十月十三日                  书 记 员  吴  楚  君
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8839号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，该行行长。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 被告：韩小玲，女，1985年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告韩小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费3995.7元，减半收取计1997.85元，由原告负担。 审 判 员 曾陈斌 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈家燕 书 记 员 曾雅静
1杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2451号 原告宋伟民，男，1970年6月14日出生，汉族，杭州市人， 住杭州市临安区，公民身份号码 330124197006143315。 委托代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。 被告：周钱换，男，1988年9月1日出生，汉族，杭州市人， 住杭州市临安区，公民身份号码 330124198809014116。 被告：蓝鑫，女，1986年1月1日出生，汉族，浙江省桐庐 县人，住浙江省桐庐县××镇××村××组，公民身份号码 330122198601013242。 原告宋伟民为与被告周钱换、蓝鑫民间借贷纠纷一案，于2020 年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员 吴伟忠适用简易程序于2020年8月4日、9月23日两次公开开 庭进行了审理。原告宋伟民参加了第一次庭审活动，原告宋伟民 的委托代理人黄林参加了第二次庭审活动，被告周钱换、蓝鑫经 本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审 理。本案现已审理终结。 2原告宋伟民诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金 200000元及自2015年6月1日起至实际付清款项之日止按月息 2%计算的利息（截止2020年6月1日结欠利息240000元）；本 案诉讼费由两被告承担。 本院经审理认定：被告周钱换与原告宋伟民合伙投资挖机生 意，后原告宋伟民退出合伙，经双方协商后被告周钱换同意退原 告合伙款100000元，双方同意退伙款转化为借款，合伙期间被告 周钱换曾向原告借款100000元，故被告周钱换于2015年6月1 日向原告出具借条确认借款金额为200000元。借条约定于2016 年6月1日归还100000元，于2016年12月30日前归还100000 元，同时约定按月息2分计算利息。2016年8月11日，原告宋 伟民向本院提起诉讼要求被告周钱换、蓝鑫归还借款本金100000 元并支付利息28000元。2016年12月23日，被告蓝鑫向原告宋 伟民出具承诺书，承诺于2018年1月底前归还50000元，余款 150000元双方协商归还时间。原告宋伟民在收到被告蓝鑫出具的 承诺书后同日向本院撤回了对被告周钱换、蓝鑫的起诉。后两被 告未支付任何款项，原告催款不成，诉来本院。依照《中华人民 共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二 百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四 十四条之规定，判决如下： 一、被告周钱换应于本判决生效之日起十日内归还原告宋伟 民借款200000元，并支付利息（以借款200000元为基数按月利 率2%自2015年6月1日起计算至款项还清日止）。 二、被告蓝鑫对被告周钱换应归还的借款本金200000元承担 3共同还款责任。 三、驳回原告宋伟民的其他诉讼请求。 如果被告周钱换、蓝鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3950元（已减半收取），由被告周钱换、蓝鑫共 同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员  吴伟忠 二〇二〇年十月十二日 书记员  帅超艳 4附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利 息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不 能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期 间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应 当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期 限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人 民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被 执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的， 应当支付迟延履行金。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2481号雷明娟、泸州恒大东城置业有限公司：雷明娟与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的675380元,执行费9154元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，雷明娟向本院申请执行的(2020)川0502执2481号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3550号 原告：党绍禄，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，经常居住地广东省惠州市博罗县。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：陈忠，男，1982年10月26日出生，汉族，住广西北流市。 原告党绍禄与被告陈忠委托合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党绍禄及其委托诉讼代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告陈忠经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告党绍禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还二手车不当得利预付款10000元及利息给原告【利息的计算，以10000元为基数，从2020年6月7日起，按月利率2％计至被告清偿本金及利息之日止（庭审中原告变更该诉讼请求为：以10000元为基数，从2020年6月7日起，按照中国人民银行贷款利率的四倍计至被告清偿本金及利息之日止）】；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告是熟人关系，被告从事二手车销售工作。2020年6月7日，原告的外甥匡海想买一辆二手小车方便出行，原告于是联系被告后，通过微信转账支付了3000元定金，原告和大舅匡显庆与被告一起到寮步二手车行 B21档看车，看中一辆棕色日产轩逸牌小车，议定价为58600元。因匡显庆当时没带钱，原告又在当天20:19时微信转账7000元给被告，共计向被告支付10000元购车预付款。大家口头约定四天后由被告调出档案并办理临时车牌，匡显庆付清余款即提车回北流再办理正式车牌。被告收取匡海的身份证原件称在办理当中后，又以原车主不愿签字无法调出档案及保险转户为由，多次推辞不予办理购车手续。此后，原告与大舅匡显庆多次催促被告交车，被告均以各种理由推卸。2020年7月14日凌晨，被告发来匡海的行驶证照片，但原告经向相关部门查询并无此证。于是原告向被告提出不要车了，要求退回购车预付款10000元，被告借口要匡海签名转户第三方才退款，而在匡海同意签名的情况下，被告依然不同意退款。经与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告陈忠未提出答辩意见，也没有提交证据。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人在授权范围内依法实施的行为，对外法律后果由委托人承担。原告党绍禄和被告陈忠约定，由原告委托被告帮助办理原告外甥购买二手小汽车的有关事务，原、被告之间形成委托合同关系，其权利义务内容应当根据委托合同予以确认。原告已经交付购车的预付款10000元给被告，但被告却没有在约定的时间内完成受托工作，因此，对党绍禄所交的10000元，陈忠没有享有的权利，依法应予退还给原告党绍禄。原告请求被告退还购车预付款10000元及支付资金占用期间利息的诉讼请求理由成立，证据充分，本院依法应予支持。原告请求从交付购车预付款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息损失不符合法律规定，应从原告要求被告退还购车预付款之日开始计算，但原告又无法提供充分证据证明何时要求被告退还，故应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方委托合同成立于2020年6月7日，一年期LPR为3.85％，因此。 资金占用期间利息应以10000元为基数，从2020年8月25日起至付清之日止，按年利率3.85％计算。被告陈忠经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈忠返还原告党绍禄购车预付款10000元； 二、被告陈忠支付原告党绍禄 资金占用期间利息（计算方法：以10000元为基数，从2020年8月25日起至付清之日止，按年利率3.85％计算）； 三、驳回原告党绍禄的其他诉讼请求。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
四川省雷波县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川3437司救执6号 救助申请人：张朝友，男，汉族，1977年8月1日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 救助申请人：张某1，男，彝族，2009年1月24日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 救助申请人：张某2，女，彝族，2010年4月12日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 救助申请人：张某3，女，彝族，2012年3月21日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 救助申请人：的日拉哈，男，彝族，1935年7月5日出生，四川省美姑县人，村民，住美姑县。 救助申请人张朝友、张某1、张某2、张某3、的日拉哈以其在机动车交通事故责任纠纷民事案件执行过程中生活面临急迫困难，被执行人罗贵全无可供执行财产为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月13日立案后依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张朝友、张某1、张某2、张某3、的日拉哈称，申请人与罗贵全机动车交通事故责任纠纷一案，雷波县人民法院作出的（2019）川3437号民初488号民事判决书已经生效。罗贵全没有按判决书履行赔偿款，申请人向法院申请执行，但法院在执行中查明被执行人罗贵全无财产可供执行，无法履行赔偿款。现申请人张朝友的妻子因交通事故后去世，三个孩子都在上学，其中两个孩子是重度残疾人，家中没有固定经济来源，家庭生活特别困难，请求人民法院给予救助申请人司法救助。 经审查查明，救助申请人张朝友、张某1、张某2、张某3、的日拉哈于2020年3月23日就已生效的（2019）川3437号民初488号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗贵全按判决书支付99373.80元赔偿款。本院在执行中查明被执行人罗贵全无财产可供执行，无法履行赔偿款。申请人张朝友家庭人口4人，三个孩子在上小学，其中张某1、张某2身患一级残疾，生活不能自理，都需要张朝友在家照看，无法外出务工，家中无固定收入和其他经济来源，家庭经济困难；申请人的日拉哈系张朝友岳父，现年事已高，家庭生活困难。经雷波县中田乡金海村民委员会及村民胡前美、刘大付、苏开平、刘永芳、袁小琴的证明证实，其家庭经济确实困难，现向本院申请给予司法救助并作出书面承诺，如能给予司法救助将息诉罢访，保证不再对案件进行申诉和上访。 救助申请人提交的材料有： 1、《司法救助申请书》； 2、救助申请人张朝友、张某1、张某2、张某3、的日拉哈的身份证、户口簿复印件、； 3、雷波县中田乡金海村民委员会及村民胡前美、刘大付、苏开平、刘永芳、袁小琴的证明； 4、息诉罢访承诺书壹份； 5、雷波县人民法院（2019）川3437号民初488号《民事判决书》； 6、雷波县人民法院（2020）川3437执95号《执行裁定书》。 本院认为，救助申请人张朝友、张某1、张某2、张某3、的日拉哈与罗贵全机动车交通事故责任纠纷一案，张朝友、张某1、张某2、张某3、的日拉哈根据生效的法律文书向法院申请执行，但法院在执行中查明被执行人罗贵全无财产可供执行，无法履行赔偿款。申请人张朝友家庭人口4人，三个孩子在上小学，其中张某1、张某2身患一级残疾，生活不能自理，都需要张朝友在家照看，无法外出务工，家中无固定收入和其他经济来源，家庭经济困难；申请人的日拉哈系张朝友岳父，现年事已高，家庭生活困难，经雷波县中田乡金海村民委员会及村民胡前美、刘大付、苏开平、刘永芳、袁小琴的证明证实，其家庭经济确实困难，救助申请人承诺获得司法救助将息诉罢访。张朝友、张某1、张某2、张某3、的日拉哈的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张朝友、张某1、张某2、张某3、的日拉哈国家司法救助金20000元。 二〇二〇年十月十五日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6043号陈显英、长沙县朱桥页岩空心砖厂本院执行的陈显英申请长沙县朱桥页岩空心砖厂经司法确认的调解协议一案，经被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂自动履行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1697号罪犯胡志伦，男，生于1974年9月6日，土家族，文盲，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2010年3月26日作出(2010)恩刑初字第14号刑事判决，以被告人胡志伦犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元。责令被告人胡志伦退赔被害人尹某经济损失150元、黄某经济损失280元、廖某经济损失200元。执行中，2012年7月、2018年3月二次经本院裁定减刑共一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡志伦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡志伦在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡志伦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯胡志伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯胡志伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其是累犯、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未缴纳罚金、未退赔，该犯因盗窃罪三次判刑，并综合考虑其一贯改造表现，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯胡志伦的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期至2025年9月7日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10075号之一 申请执行人：厦门庐山大酒店经营管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路102号庐山大厦一楼之二、三楼、五楼、七楼109室、八至二十三楼，统一社会信用代码9135020070548165XM。 法定代表人：KWOKKAYSIU。 委托代理人：陈小曼，公司职员。 被执行人：厦门惠赐佳会议服务有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路4号4层，统一社会信用代码91350203678289602J。 法定代表人：周斌。 申请执行人厦门庐山大酒店经营管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23699号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门惠赐佳会议服务有限公司支付会议款24771元、补偿金2477.1元及财产保全费268元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月9日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年7月8日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十月十五日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1581号申请执行人刘亮亮，男，1984年04月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：曾宪国，男，1973年04月02日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘桂英，女，1973年05月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院执行的(2013)源茂民初字第98号民事判决书，刘亮亮与曾宪国、刘桂英保证合同纠纷一案，因双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2013)源茂民初字第98号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年十月九日书记员  孔庆辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2734号之一原告：杨莹，女，1985年4月23日出生，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云耀，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：叶天治，男，1994年5月30日出生，住武汉市东西湖区，原告杨莹诉被告叶天治民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金84万元，利息6.72万元（按月利率2%计算，从2020年2月3日起计算至还清之日止，暂计算至2020年6月3日）共计90.72万元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告以前系金融公司的同事后由于对被告的信任，借款给被告做银行贷款的过桥业务，然后赚取利息。截止到2020年2月3日被告共计向原告借款本金共计84万元，经原告多次催要本金及利息被告均未偿还，今为维权特向贵院提出诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原、被告住所地均不在本院辖区内，原告以被告叶天治居住在“武汉市东湖开发区关山大道589号武汉理工大学华夏学院1栋1单元1楼1号”为由向本院提起诉讼，经核实，该地址为被告叶天治就读大学期间办理居住证的登记地址，并非其实际居住地，且其已毕业多年，故不能作为确定本案管辖的依据，应以其住所地“武汉市东西湖区常青花园街学府南路126号”确定管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送其湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 余 杰二〇二〇年十月二十二日书记员 徐优夫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8481号 原告：孙利群，女，1965年11月10日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市，代收人翁建锋。 委托诉讼代理人：翁建锋，慈溪市求是法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：倪珂晨，男，1988年12月21日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈守森，浙江之星律师事务所律师，执业证号：××。 原告孙利群与被告倪珂晨追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙利群的委托诉讼代理人翁建锋与被告倪珂晨的委托诉讼代理人陈守森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙利群诉请判令1.被告返还原告人民币50000元，并支付以本金50000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告女儿黄玲玲原系夫妻关系。被告多次向原告及原告妹妹孙利波借款，后因原告妹妹孙利波贷款到期向被告催讨借款，被告让原告想办法借款，后原告代被告归还孙利波借款50000元。嗣后，被告与原告女儿离婚，宁波市江北区人民法院要求对被告的债务由债权人另行主张，故原告让女儿进行催讨，但被告以无钱返还为由认而不还。 被告倪珂晨答辩：对追偿权的法律关系有异议，被告与孙利波无法律关系，双方之间的借贷基础事实尚有争议，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告女儿黄玲玲和被告倪珂晨于2014年3月19日登记结婚，于2019年12月经法院判决离婚。2016年10月13日，被告向案外人孙利波借款130000元，通过银行转账的方式交付给被告前妻黄玲玲。次日倪珂晨从黄玲玲的银行卡中支付70000元，余款由黄玲玲通过支付宝转账的方式陆续交付给倪珂晨。后孙利波向倪珂晨催讨借款，由原告孙利群代为偿还50000元。2019年3月15日，黄玲玲与被告倪珂晨通电话。在通话中，黄玲玲称“你把这些债务全部都给我弄好”，被告答“嗯、你多少钱？”，黄玲玲称“现在欠我多少钱？”、被告称“我没有算过”，黄玲玲称“就算一下好了”、被告称“你现在跟我算”，黄玲琳称“我妈妈地方10万、我阿姨地方6.50万”、“我地方15万”，被告均回复“嗯”、“嗯”；黄玲玲另提及信用卡2.50万元和妹妹处的七八千，什么时间给她，被告回复要有钱给、现在给不了，黄玲玲提出差不多50万、三个月之内吧、被告回复“好吧”等等。另查明，孙利群与孙利波均以民间借贷为由另案起诉倪珂晨，要求归还借款50000元和65000元。 以上事实由原告提供的民事判决书、证明、录音资料以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，案外人孙利波虽非直接将款项汇入被告银行卡内，但收款方与被告系夫妻关系，且次日被告即用收款方的银行卡取款，能够证明被告实际收到涉案款项的事实；被告虽对与孙利波的借贷事实以及孙利群的代偿事实均予以否认，但未提交相关证据证明款项交付并非源于借贷而是其他法律关系，且在录音资料中，对于黄玲玲提出的欠款事实及金额均未予以否认。现孙利波出具证明确认收到了孙利群代偿的50000元借款，原告以追偿权为由向被告主张归还款项并支付利息损失，合法合理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告倪珂晨应于本判决生效之日起七日内支付原告孙利群代偿款50000元，并以此款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告孙利群自2020年8月27日起至款项实际履行日止的利息损失。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告倪珂晨负担，于判决生效后七日内缴纳本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 张熠 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 张瑜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2516号申请执行人：宋明征，男，1983年5月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：董玲云，女，1986年7月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初3547号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十月九日法官助理张强书记员李丹丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8319号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：赵亮。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6543号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：黄蓉，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告黄蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄蓉的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告黄蓉的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 白璇（代）
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5287号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：狄飞，女，1984年10月6日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3052号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月25日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计27525.15元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5287号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5287号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人狄飞            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初504号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐浩，男，1991年8月18日出生，个体，住江苏省连云港市赣榆区。被告人徐浩因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）296号起诉书指控被告人徐浩犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月27日21：00左右，被告人徐浩酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车行驶至本市崇川区人民路、五一路路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人徐浩如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人徐浩血液中检出乙醇成分，其含量为139.9mg/100ml。另查明，被告人徐浩在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐浩的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人徐某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2020）1854号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐浩到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十月十日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2648号 原告：杨春乐，男，1969年4月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海五洲基业房地产开发有限公司（统一社会信用代码9137100075177252X0），住威海海埠路333号。 法定代表人：赵成法，经理。 委托诉讼代理人：刘家琛，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告杨春乐与被告威海五洲基业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。杨春乐于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨春乐的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨春乐撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由杨春乐负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2823号原告：程平华，男，1961年11月24日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：孙悦，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司，住所地武汉市青山区武东科技发展工业园15号。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊丽华，女，1958年12月11日出生，汉族，该公司职工，住武汉市青山区（特别授权代理）。原告程平华与被告武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告程平华于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程平华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程平华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程平华负担，予以免交。审判员 胡 胜二〇二〇年十月九日书记员 吴峥峥
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保521号解除保全申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵、秦秋伟，职工，特别授权代理。被申请人：许忠武，男，1978年9月24日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：曾明菊，女，1970年11月26日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：宋邦银，男，1981年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与许忠武、曾明菊、宋邦银金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月21日作出(2020)黔0121财保494号民事裁定，在164,966.34元限额内冻结被申请人许忠武、曾明菊、宋邦银的银行存款;冻结期限为一年。本院组织实施后，对许忠武、曾明菊、宋邦银相关银行账户予以冻结，冻结期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以双方和解为由，于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于双方和解，申请解除被申请人许忠武、曾明菊、宋邦银的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保494号民事裁定对被申请人许忠武、曾明菊、宋邦银银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十月九日书记员  汪 婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3262号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：罗昊，公司员工。 被告：丁辰，男，1988年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：南京杰泰汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路213号，统一社会信用代码913201063024623153。 法定代表人：华康健，执行董事。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告丁辰、南京杰泰汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费1709元，已减半收取854.5元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  杨军 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25285号 原告：刘莉萍，女，1994年1月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：益聚宏程电梯有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号双鱼座A座1306号，统一社会信用代码91500000MA60XXH303。 负责人：杨意兵。 被告：益聚宏程电梯有限责任公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋43层4306号，统一社会信用代码91510104MA64NE7J54。 法定代表人：陈胜军。 原告刘莉萍与被告益聚宏程电梯有限责任公司重庆分公司、益聚宏程电梯有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘莉萍于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘莉萍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘莉萍撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘莉萍负担。 审 判 员 陈吉彦 二〇二〇年十月十日 法官助理 易雁蛟 书 记 员 马 瑞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3486号原告张伟，男，汉族，双峰县人，住武汉市江夏区。委托代理人龚仓玲。被告彭志兵，男，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理原告张伟与被告彭志兵健康权纠纷一案中，因原告张伟经本院合法传唤，没有到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张伟负担。审 判 长  朱风雷人民陪审员  王玉梅人民陪审员  彭志春二〇二〇年十月二十七日法官助理王涛代理书记员  贺归落
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6061号谭显发、长沙县朱桥页岩空心砖厂本院执行的谭显发申请长沙县朱桥页岩空心砖厂经司法确认的调解协议一案，经被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢341号申请执行人：淄博泉都泵业有限公司。住所地山东省淄博市博山区白塔镇国家工业园。统一社会信用代码：913703046817064704。法定代表人：白念文，经理。被执行人：临江市通宝煤矿。住所地吉林省临江市桦树镇小营子村。统一社会信用代码：91220681686956583K。法定代表人：王宝山。被执行人：王宝山，男，1957年9月18日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被执行人：杨自强，男，1973年6月20日出生，汉族，住吉林省临江市新市街新市。被执行人：陆东辉，男，1975年4月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：崔相生，男，1963年6月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：周显成，男，1963年9月4日出生，汉族，住吉林省临江市。淄博泉都泵业有限公司与临江市通宝煤矿、王宝山、杨自强、陆东辉、崔相生、周显成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初2166号民事判决书、（2018）鲁0304执异74号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人临江市通宝煤矿、王宝山、杨自强、陆东辉、崔相生、周显成名下存款62890.33元（本金56014.00元，迟延履行债务利息6136.33元，执行费740.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十月十日书记员  田鑫
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民监7号原审原告：鄢海斌，男，1968年8月17日出生，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：周建军，男，1964年2月18日出生，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：徐勤发，男，1977年2月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园路东、梨树街北、大直路西花园小区三号楼69幢-2层02室。负责人：孙欣宁，总经理。委托诉讼代理人：齐晓明，男，中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司职工。原审原告鄢海斌与原审被告周建军、徐勤发、中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）黑1081民初136号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止（2020）黑1081民初136号民事判决的执行。审判长  庄长顺审判员  范欢欢审判员  杨家宝二〇二〇年十月九日书记员  刘飞飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保211号 申请人：安徽杰泰石业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇政府对面办公楼一楼102室，统一社会信用代码91340100MA2MUCC62B（1-1）。 法定代表人：张春生，总经理。 委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：安徽省泽达建筑有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区梅冲湖路与文明路交口东北角双凤智谷创新创业科技园A栋1001-33室，统一社会信用代码91340100MA2MWE9T8P。 申请人安徽杰泰石业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省泽达建筑有限公司银行账户存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了安诚财产保险股份有限公司安徽分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽杰泰石业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省泽达建筑有限公司银行账户存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人安徽杰泰石业有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3133号上诉人（原审被告）中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75号甲。负责人：张金福，经理。委托诉讼代理人：王兴男，男，公司员工。被上诉人（原审原告）胡纯宝，男，1981年8月23日出生，汉族，个体，现住大石桥市南楼经济开发区。被上诉人（原审被告）简宗元，男，1989年6月22日出生，汉族，个体，现住大石桥市南楼经济开发区。被上诉人（原审被告）浙江大搜车融资租赁有限公司营口分公司，住所地营口市站前区东升路52-20号。法定代表人：刘传，经理。被上诉人（原审被告）张玉良，男，1961年5月29日出生，汉族，个体，现住大石桥市。上诉人中银保险有限公司辽宁分公司因与被上诉人胡纯宝、简宗元、浙江大搜车融资租赁有限公司营口分公司、张玉良机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中银保险有限公司辽宁分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿被上诉人各项损失12800元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。原审判决认定“被告人中银保险有限公司辽宁分公司在肇事车辆商业三者险责任限额内赔偿诉讼原告胡纯宝12800元”实属错误。根据大石桥公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容显示，上诉人中银保险有限公司辽宁分公司承保的车辆辽Ｈ×××××宝骏牌客车在此次事故中负主要责任，根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”上诉人中银保险有限公司辽宁分公司应按照责任比例70%赔偿，一审大石桥市人民法院民事判决上诉人中银保险有限公司辽宁分公司全额赔偿实属违反了上述法条。综上原审判决认定事实错误，适用法律不当，应依法改判。胡纯宝、简宗元、浙江大搜车融资租赁有限公司营口分公司、张玉良均无答辩。胡纯宝向一审法院起诉请求：被告给付原告车辆维修费12300元、存车费500元，合计12800元。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月6日6时50分左右，简宗元驾驶辽Ｈ×××××宝骏牌客车沿镁都大街由西东行驶至大石桥南楼工商银行门前时车辆驶入行进方向左侧与对向张玉良驾驶的大江牌机动三轮车(未登记)相撞后，致大江牌机动三轮车又与停在道路北侧王家洪驾驶的辽Ｈ×××××理念牌轿车和由东向西胡宝纯驾驶的辽Ｈ×××××东风牌客车相撞，四车损坏，致简宗元、张玉良受伤，形成一起道路交通事故。大石桥市公安局交通警察大队处理该次事故出具道路交通事故认定书。被告简宗元负此次事故主要责任，原告张玉良负此次事故次要责任，原告胡纯宝无责。另查，被告简宗元驾驶的车辆在被告中银保险有限公司辽宁分公司交强险及商业险，现交强险限额已经用完。再查，本起事故被告中银保险有限公司辽宁分公司对原告的车辆财产损失进行定损，定损的价格为12300元。一审法院认为，本案中，在此次事故中，本案事故经公安局交通管理大队认定，被告简宗元负此事故主要责任，原告无责。被告简宗元驾驶的车辆在被告中银保险有限公司辽宁分公司交强险及商业险，故原告胡纯宝的合理损失，应先由被告中银保险有限公司辽宁分公司在商业保险限额内予以赔偿。关于财产损失部分，有原告提供的修车票据，对原告修车的费用，本院予以支持。关于存车，原告提供相应票据，且为实际发生，对该部分请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起三日内在承保的保险限额内赔偿原告12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费120元，减半收取60元，由被告简宗元承担42元，剩余18元由被告张玉良负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，根据本案所查明的事实，被上诉人简宗元负本起事故的主要责任，张玉良负次要责任，双方应对被上诉人胡纯宝的损失按责任比例进行赔付，本院认定简宗元应承担70%的赔偿责任，张玉良应承担30%的赔偿责任。因简宗元车辆交强险已足额赔付，故简宗元所应赔偿的部分应由上诉人中银保险公司在商业险限额内予以赔付，原审认定胡纯宝损失数额为12800元正确，本院予以确认，但在认定了主次责任且交强险已足额赔付的前提下判决胡纯宝全部损失均由上诉人赔付不当，本院予以纠正。经重新计算，上诉人应赔付8960元，张玉良应赔付3840元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、变更大石桥市人民法院(2020)辽0882民初2185号民事判决第一项为：上诉人中银保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起五日内在承保的保险限额内赔偿胡纯宝8960元；二、被上诉人张玉良于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人胡纯宝3840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120元，减半收取60元，由被上诉人简宗元承担42元，由被上诉人张玉良负担18元。二审案件受理费120元，由上诉人中银保险有限公司辽宁分公司负担84元，被上诉人张玉良负担36元。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十月十六日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4388号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区中山街北8号。统一社会信用代码：9133110270475142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托诉讼代理人：叶梦婷，系公司员工。 被告：毛筱寅，男，1986年5月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：方颢曦，女，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江金龙物业管理有限公司与被告毛筱寅、方颢曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十月十七日 代书记员  李恒菲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执411号申请执行人：普晓燕，女，1970年11月9日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：李欢庆，男，1975年9月8日出生，回族，住沈丘县。被执行人：海霞，女，1976年9月20日出生，回族，住沈丘县，系李欢庆之妻。本院在执行申请执行人普晓燕与被执行人李欢庆、海霞借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人李欢庆名下一处房地产，拍卖款已支付给申请执行人，现申请执行人向本院提出撤回对李欢庆、海霞的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2020)豫1624执411案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘烽二〇二〇年十月二十七日书记员  李晨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2689号 申请执行人：莫俊，男，1970年4月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：成毅，男，1980年1月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行莫俊与成毅民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初1286号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年十月九日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2625执1号之五十八 申请执行人:潘军军，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地镇远县舞阳镇平昌街天河花园A栋。 法定代表人：唐猛，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人潘军军与被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潘军军、被执行人镇远吉源房地产开发有限公司与案外人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林达成担保履行协议。在执行过程中，该协议未能得到实际履行，经申请执行人申请，本院裁定追加担保人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林为本案被执行人，同时将上述担保人的银行账户及相关财产进行查封、冻结。后担保人杨通林向法院提供唐猛购买铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场合同书，要求法院按不低于购买原值处理出售该停车场用以清偿申请执行人潘军军的债务，以此来完成四担保人的担保义务。 经核实，唐猛于2011年6月23日向贵州省铜仁市河西房地产开发公司以6809865元购买其公司开发的铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场（面积3716.25平方米）。于2011年7月8日向铜仁市房地产交易管理处办理了所有权备案登记（所有权证号为110706050012427），所有权属为唐猛单独所有。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一、二款的规定，该停车场系唐猛通过出售方式合法取得，所有权属唐猛单独所有，该财产可对外承担民事责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条的规定，本院作出（2018）黔2625执1号之十三裁定书，将唐猛（身份证号码5201031975××××××××）追加作为本案的被执行人。 据此，本院于2019年11月5日查封被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层，面积为3716.25平方米的停车场，并依法委托贵州百居易房产经纪有限公司代为销售。贵州百居易房产经纪有限公司接受法院委托，遵照该停车场仅针对骏逸江山业主出售，且销售总价款不得低于原购买价格的原则，将3716.25平方米的停车场规划出94个单独的停车位。根据铜仁市城区停车位销售价格市场行情，综合考虑业主利益等因素，合理确定各个停车位价格，制定销售方案，向骏逸江山业主进行公开、公平的销售。在销售过程中，买受人骏逸江山业主颜钟灵以87000元购得该停车场编号为Ｂ2-06号停车位一个。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场编号为Ｂ2-06号停车位一个的所有权归买受人骏逸江山业主颜钟灵所有，该停车位的所有权自本裁定送达买受人颜钟灵时起转移。 二、买受人颜钟灵（身份证号码5222211995××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 增 武 审 判 员 吴 代 坤 审 判 员 冯 珠 泽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 光 宏 书 记 员 姜石（代）
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1837号   原告：韩爱珍，女，1965年12月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：朱四平，男，1975年9月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：马红梅，女，1977年7月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：胡利刚，男，1976年1月9日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告韩爱珍与被告朱四平、马红梅、胡利刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。韩爱珍于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对朱四平、马红梅、胡利刚的起诉。   本院认为，韩爱珍以其无法提供被告朱四平、马红梅准确住址为由申请撤回对朱四平、马红梅、胡利刚的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩爱珍撤诉。   案件受理费397元，由韩爱珍负担。   审判员 董 亮     二〇二〇年十月十二日   书记员 宁云娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1255号申请人陈军诉被申请人邓立斌、蒋妙民间借贷纠纷一案，申请人陈军于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特795号申请人：赵敬然，男，1986年10月3日出生，汉族，住冠县。申请人：邢云超，男，1978年6月5日出生，汉族，住冠县。申请人：周振泽，男，1972年9月5日出生，汉族，住冠县。本院于2020年10月19日立案受理申请人赵敬然、邢云超、周振泽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赵敬然与邢云超、周振泽建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月22日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人邢云超、周振泽支付申请人赵敬然施工款12010元；二、支付方式：申请人邢云超、周振泽每人支付申请人赵敬然施工款6005元（已当庭过付）；二、申请人赵敬然放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵敬然与邢云超、周振泽于2020年9月22日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年十月二十日书记员  杨 力
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1000-2号申请人：高维展，男，汉族，1962年6月8日生，住住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被申请人：滁州一点信息科技有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）28幛商业123室，统一社会信用代码913411000933468198。法定代表人：吴苗青，该公司董事长。被申请人：谢蕾蕾，男，1985年3月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。本院在审理高维展与被滁州一点信息科技有限公司、谢蕾蕾提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了滁州一点信息科技有限公司、谢蕾蕾在银行的存款257000元。现经本院审理谢蕾蕾在本案中不承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对谢蕾蕾在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  李维忠二〇二〇年十月十二日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审462号申请人:蕲春县城市管理执法局。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路21号。法定代表人:王玉堂。被执行人：蕲春县浩哥台球会所。住所地：蕲春县漕河镇三路民生广场三楼。经营者：余浩，男，1984年9月9日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县城市管理执法局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲城管处字〔2019〕第00036号行政处理决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县城市管理执法局向本院作出情况说明，被执行人蕲春县浩哥台球会所在本院审查期间已按规定缴纳2018年1月-2019年6月环卫费2322元整，申请人蕲春县城市管理执法局向本院提出终结执行申请。本院认为，行政处罚的目的是纠正违法行为，被执行人蕲春县浩哥台球会所在本院审查期间积极缴纳环卫费，申请人蕲春县城市管理执法局的终结执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人蕲春县城市管理执法局于2019年8月28日做出的蕲城管处字〔2019〕第00036号行政处罚决定终结执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年十月十九日书 记 员  胡 翼
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1399号原告：鲁龙冬，男。1971年12月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告：刘香云，女，1981年1月8日生，汉族，湖北省孝昌县人，住嘉鱼县。上述两位原告的共同委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县牌洲湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖北鼎瑞置业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园5栋103号。统一社会信用代码：914212215539284826。法定代表人：张玉记。原告鲁龙冬、刘香云诉被告湖北鼎瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告鲁龙冬、刘香云于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经达成和解协议。本院认为，撤诉是原告对其自身诉讼权利的自行处分，该行为不违反法律规定和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁龙冬、刘香云撤诉。案件受理费2500元，减半并减免收取计250元，由原告鲁龙冬、刘香云负担。审判员  熊梦玉二〇二〇年十月十九日书记员  唐佳慧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4264号 原告：杜某，男，2014年3月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 法定代理人：竺某（系原告母亲），住杭州市滨江区。 被告：杭州姗加艺术特长培训有限责任公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦3幢201-2、201-3室。 法定代表人：刘红霞。 原告杜某与被告杭州姗加艺术特长培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杜某撤回起诉处理。 审判员 方 晨 二〇二〇年十月十日 书记员 王赟丹
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执581号 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地永通路101号。 法定代表人：邓广乐。 被执行人：杜进伟，男，1968年6月13日出生，现住赵州镇大石桥村。 本院在执行赵县农村信用联社股份有限公司与杜进伟借款合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初986号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额26220.23元；本院于2020年8月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起已执行到位金额0元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  殷林红
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行初35号 原告许紫敏，女，1951年7月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托代理人陆桢（系原告之子），男，1980年6月19日生，住上海市浦东新区。 委托代理人陆培基，江苏金匮律师事务所律师。 被告无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。 法定代表人许立新，该区区长。 委托代理人陈超。 委托代理人秦炜，江苏正太和律师事务所律师。 本院在审理原告许紫敏诉被告无锡市梁溪区人民政府行政征收一案中，原告许紫敏以已经与被告就案涉争议达成一致为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，根据法律规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，当事人有权申请撤诉，由人民法院裁定是否准许。本案中，许紫敏撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告许紫敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许紫敏负担。 审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员  崔晓萌 二〇二〇年十月十三日  法官助理陈胜利 书记员张晓婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2194号之一 解除保全申请人：李彬彬，女，1988年10月25日出生，汉族，住威海市。 被申请人：王晓冬，男，1972年12月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人：刘新娜，女，1972年2月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请人李彬彬与被申请人王晓冬、刘新娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1092执保400号保全裁定，查封了被申请人刘新娜名下的位于威海市凤林街道深圳路凤林小区-76号-607室房屋。申请人于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李彬彬的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘新娜名下的位于威海市房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年十月十三日 书记员  许竞文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4010号之一 被执行人毕荣金，男，1982年5月13日出生，汉族，住江西省。 被执行人毕荣金犯盗窃罪一案，本院于2020年1月22日作出的（2020）闽0181刑初111号刑事判决已发生法律效力,被执行人毕荣金应缴纳罚金4000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年7月7日立案执行后，依法向被执行人毕荣金送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托江西省乐平市人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初111号刑事判决第一项中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 余莹瑾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢401号之一申请执行人：陈某,男,汉族，1979年7月17日生,住林州市。被执行人：乔某，女,汉族，1980年8月4日生，住林州市。本院在执行陈某与乔某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人乔某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔某在财付通支付科技有限公司085e9858e734b2892cabb11e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1143.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十一日书记员  李 斌
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执760号之一申请执行人：李某，女，1971年1月15日出生，汉族，职员，住义县。被执行人：王某，男，汉族，工人，1974年06月10日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行XXX账户内存款人民币31897.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十月十五日法官助理李海龙书记员刘辉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2816号原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1538号。负责人：王欣，该支行行长。委托诉讼代理人：万钦忠，冯志敏，湖北浩泽律师事务所律师（一般代理）。被告：耿文涛，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与被告耿文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判员  刘友二〇二〇年十月十三日法官助理汤西倩书记员周鹤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8590号 原告：河北鑫宝源预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇308国道西侧。 法定代表人：张货子，执行董事。 委托代理人：高云飞，刘凤英，河北远瞾律师事务所律师。 被告：天津市益加和建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区香颂园11-1-1801。 法定代表人：董军强。 原告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司诉被告天津市益加和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3766元，减半收取计1883元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年十月十日 书记员 靳天娇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执413号申请执行人：王秀芹，女，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：赵永阁，男，1971年3月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行王秀芹与赵永阁装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人赵永阁发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人赵永阁履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，未发现被执行人赵永阁有可供执行的财产，本院向被执行人赵永阁住所地的房产部门、车辆管理所、工商部门等进行了传统调查，亦未发现被执行人赵永阁有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人王秀芹。本院认为，本案申请执行人王秀芹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵永阁是否有履行债务的能力。本院依法进行了网络查控和传统调查，均未发现被执行人赵永阁有可供执行的财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人王秀芹，申请执行人王秀芹同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  付彦辉二〇二〇年十月二十一日书记员  靖 宇
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执恢406号之三 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区羊亭镇。 被执行人邓波，男，1969年8月26日出生，汉族，住威海市经区泊于镇。 被执行人孙凤杰，女，1967年1月8日出生，汉族，住威海经区。 被执行人姜文君，男，1969年12月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人邓国显，男，1957年6月25日出生，汉族，住威海经区。 被执行人丛林，男，1966年3月17日出生，汉族，住威海经区。 被执行人辛玲，女，1971年7月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人邓波、孙凤杰、姜文君、邓国显、丛林、辛玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2011）威环商初字第390号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。 执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 一、于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产； 二、于2020年6月30日对被执行人采取了限制高消费措施； 三、于2020年5月13日、于2020年6月10日、于2020年9月24日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,查询到被执行人银行存款、不动产及车辆信息，未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索; 四、于2020年5月13日向中国人民银行提起了查询，但未反馈; 五、于2020年5月14日冻结被执行人的银行账户，并划拨被执行人辛玲的银行存款**元、姜文君的**元，孙凤杰的**元，共计**元，其中按比例转执行费**元，余款**待转申请执行人，其它账户因其余额较低，故未予扣划； 六、于2020年10月14日查封被执行人姜文君名下位于威海市经区齐鲁大道-**号-**不动产及被执行人辛玲名下位于威海市经区蓝山小镇-**号-**不动产，经查实，被执行人姜文君名下的不动产已办理了抵押登记手续，本案系轮侯查封，无法处置。另被执行人辛玲名下的不动产也已办理了抵押登记手续，因抵押权剩余价值较低，故本院暂不处置； 七、网络查询反馈被执行人姜文君名下的鲁K**号车辆，因使用年限交长，故本院未予查封； 八、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行。 综上，本院已执行到位**元，剩余欠款，因被执行人无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）威环商初字第390号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  李 林 审判员  王**野 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈九利
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2463号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行，统一社会信用代码9132068257384872XJ，住所地如皋市。负责人丁兵，行长。被执行人范小亮，男，1977年7月20日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行与被执行人范小亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3698号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：范小亮偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行借款本金95000元及利息（其中借期内利息10446.04元，逾期利息及复利：以105446.04元为基数，按照年利率16.3125%计算，自2020年1月16日起至实际给付之日止），此款分期履行：于2020年7月15日前偿还15000元；自2020年8月至2021年5月，分别于每月的28号前偿还4000元，剩余借款本息于2021年6月30日前还清。若范小亮有一期不按约履行，则江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行有权自范小亮逾期之日起，就上述本息中范小亮未偿还的部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取1240元，由范小亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：贷款本息112947.54元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1240元，执行费1613元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。未发现有保险及有价证券登记信息。3、于2020年8月7日查封被执行人名下位于如皋市××世纪××室的不动产，查封期限三年。于2020年8月11日查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，申请执行人暂不要求本院处置该车辆。4、2020年10月16日，双方达成如下和解协议：范小亮自2020年11月起，于每月20日前还款5000元，直至履行完毕为止。和解协议达成后，申请执行人同意解除其车辆查封并同意本案长期和解终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人申报有车辆及不动产可供执行，本院依职权进行了调查，除上述车辆及不动产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3698号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月十六日书记员  杨亚萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5749号原告：刘彬，男，1984年5月21日出生。被告：北京好收成商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼10层1101。法定代表人：孙晓燕。原告刘彬与被告北京好收成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘彬撤回起诉处理。审 判 员  古 悦二〇二〇年十月十四日法官助理  赵思宇
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1290号之一 被执行人：赵刈，女，汉族，1973年04月19日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵刈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵刈在中国工商银行05×××57账户内存款人民币2880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：05468871699
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保401号 关于温国强与兴路军财产保全一案，2020年9月11日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3013号民事裁定书及申请人的保全申请，已将被申请人兴路军名下位于白沟镇××北侧、××路西侧××城小区××楼××单元××室的房屋（不动产权证号：Ｆ10XXX41）予以查封，查封期限三年，自2020年9月15日至2023年9月14日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十月九日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0681执恢813号申请执行人：南通市启东生态环境局（原启东市环境保护局），住所地启东市。负责人：郭建辉，局长。被执行人：沈忠华，男，1973年2月2日生，汉族，住启东市。申请执行人南通市启东生态环境局与被执行人沈忠华行政非诉执行一案，本院于2019年5月29日作出的(2019)苏0681行审42号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人沈忠华未能履行生效文书确定的义务，申请执行人南通市启东生态环境局于2019年10月29日向本院申请执行，后本院于2020年1月17日作出（2019）苏0681执3677号裁定书，裁定终结本次执行程序。原申请执行人于2020年9月29日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月10日立案，恢复执行过程中双方就本案剩余债务达成长期还款和解协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2019)苏0681行审42号行政裁定书的执行。被执行人如未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈中兵审 判 员 金 辉审 判 员 李兴冲二〇二〇年十月十日法官助理 邱文超书 记 员 施海荣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7742号 原告：王某清，男。 被告：湖南省华青房地产开发有限公司，住所地：耒阳市蔡子池办事处西关居委会大桥路98号。统一社会信用代码：91430481567655358K。 法定代表人：文小琳，该公司执行董事。 原告王某清与被告湖南省华青房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月15日，原告王某清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某清撤诉处理。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告王某清负担。 审 判 员  谷莉萍 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  朱建云
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终539号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志超，男，1982年10月15日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地岳池县*********。因犯破坏电力设备罪于2015年2月5日被中山市第二人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2016年9月11日止。因盗窃分别于2018年8月10日、2018年12月23日、2019年5月31日被中山市公安局行政拘留十日。因本案于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘吴汉杰，北京市京师（中山）律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人刘志超犯破坏电力设备罪一案，于2020年8月11日作出（2020）粤2072刑初742号刑事判决。原审被告人刘志超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘志超，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月13日凌晨1时许，被告人刘志超伙同他人窜至中山市东升镇同乐社区******对开路段，用铁钳剪断该处被害人何丽英所有的正在通电使用的长为54.96米BVV-10mm2电线共4条（价值人民币1675元）。同日凌晨3时许，刘志超逃至东升镇兆隆四队兆隆中路新龙街14号对开路段时，被巡逻的公安人员人赃并获。破案后，缴回部分赃物已发还给何丽英。原审判决据以定案的证据有抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、接受证据清单、送货单、办案说明、现场测量图片、接受证据清单、广东电网有限责任公司中山东升供电分局《关于何丽英在建房子电线被盗的相关说明》、《低压用电申请表》、《供用电合同（低压）》、前科判决文书、户籍证明、被害人何丽英的陈述及辨认笔录、价格认定结论书、监控视频、被告人刘志超的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定，被告人刘志超无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。刘志超如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。刘志超在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人刘志超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；二、缴获的作案工具老虎钳1把、梯子1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人刘志超及其辩护人提出：1.刘志超主观上没有破坏电力设备目的，客观上没有实施剪断等破坏电力设施的行为，应构成盗窃罪；2.刘志超为从犯；3.刘志超具有自首情节，如实供述犯罪行为；4.刘志超犯罪情节较轻，尚未造成严重后果，且家庭困难，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对于上诉人刘志超及其辩护人所提意见，经查：1.刘志超结伙盗窃电力设备，根据电力部门出具的相关说明，已经危害到公共安全，况且刘志超曾因同一犯罪行为以破坏电力设备罪被判刑，知道自身行为的性质，故应当以破坏电力设备罪追究刘志超的刑事责任；2.刘志超结伙盗割电线，其亦确认现场视频监控中持铁钳剪电线者为其本人，被抓获时亦被查获随身携带的铁钳及部分电线，其地位和作用显非辅助或次要，一审认定其为主犯准确；3.刘志超作案后随身携带铁钳及盗割电缆于当天凌晨三时许被公安人员查获，刘志超的行为举止以及携带与犯罪有关的物品，已远远超出形迹可疑，而是明显存在盗窃等犯罪重大嫌疑，公安机关对其亦非一般性排查询问，故刘志超并非主动投案，不构成自首；4.刘志超盗割电线的行为足以危害公共安全，已构成破坏电力设备罪，不以危害后果为条件。综上，刘志超及其辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘志超无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。刘志超基本如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。刘志超在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年十月二十二日书记员  张 莹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8988号上诉人（原审原告）：北京立奥医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街13号1层1区。法定代表人：林利学，总经理。委托诉讼代理人：卫然，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯梅，女，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人北京立奥医疗美容门诊部有限公司（以下简称立奥公司）因与被上诉人冯梅劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立奥公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由冯梅承担。事实和理由：1.一审判决认定事实有误，我公司与冯梅等人之间是合作关系，不存在事实劳动关系。首先，对于工服，冯梅所在团队确实从我公司领取了工服，但实际上我公司在与其他类似的合作伙伴合作时，为了方便合作伙伴推广品牌，也会发放一些工服，而且根据我公司资产签收单记载，冯梅等人仅从我公司领取了12套工服，与已知的冯梅所在团队的18人不能完全对应。对于微信群互动，双方是合作关系，公司法定代表人在微信群中和冯梅所在团队有适当的互动，是希望其团队帮助推广，仅属于逢场作戏，而且据对方提供的微信群聊天截图显示，“立奥市场群”的人数为22人，与现已知的冯梅所在团队18人并不一致。故一审法院以上述事项以及其他材料作为认定双方之间存在事实劳动关系有误。其次，我公司有完善的员工手册、员工招聘流程以及劳动合同等完备的法律文书，但冯梅并未取得以上任意一项手续文件，而有关缴纳社保名单的微信记录显示，冯梅所在团队自己认可的存在劳动关系的仅名单中的10人，我公司对冯梅所在团队提交的名单不认可，事实上我公司对除名单外的其他人亦不知情。最后，我公司当庭表示的是同类型合作佣金标准为5000元，而非同岗工资标准为5000元，一审法院认定我公司主张单位从事同样工作的员工月薪在5000元左右的事实有误。2.双方之间不存在任何劳动关系，我公司无需向冯梅支付工资。除此之外，双方也没有任何关于工资计算的标准，无法计算工资。冯梅辩称，同意一审判决，不同意立奥公司的上诉意见。立奥公司向一审法院起诉请求：请求判令立奥公司与冯梅自2019年10月14日至11月19日期间不存在劳动关系且无需支付工资。一审法院认定事实：2019年11月22日冯梅向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认2019年10月14日至11月19日期间冯梅与立奥公司存在劳动关系；2、立奥公司支付2019年10月14日至11月19日工资9053元。2020年1月该委裁决：1、确认冯梅与立奥公司在2019年10月14日至11月19日存在劳动关系；2、立奥公司支付冯梅2019年10月14日至11月19日工资5919.5元；3、驳回冯梅其他仲裁请求。冯梅主张，其在2019年10月14日至11月19日在职工作，岗位为市场部推广，是案外人门广惠招聘其入职，月薪7000元，但立奥公司未支付其工资；平时通过微信群考勤打卡，每周都会去立奥公司处开会；平时工作服从案外人孙威、门广惠的安排。冯梅为证明双方存在劳动关系，提交如下证据：1.印有单位标识的工服；2.微信群截图，微信群中有法定代表人林利学，主要内容为群员外出工作定位信息、林利学在群里发红包鼓励大家等。立奥公司对证据1-2真实性认可，证明目的不认可。立奥公司提交资产签收单、微信截图、员工手册、合作手续、银行流水证明冯梅不是其公司员工，冯梅认可前两份证据真实性，但证明目的不认可，不认可其他证据。立奥公司就其与案外人刘敏系合作关系的事实未向本院提交证据。立奥公司主张每月5000元系同类型合作佣金标准，并非同岗位工资标准。一审法院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，冯梅负有就其所主张的双方存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。根据冯梅所提供的工服、微信群截图等证据综合判断并结合本案的事实，冯梅所提供的上述证据表现出了证据与待证事实之间的关联性，能够相互印证，故可以认定冯梅与立奥公司于2019年10月14日至11月19日期间存在劳动关系。立奥公司认为其与案外人刘敏系合作关系、冯梅系由刘敏自行拉入团队的理由，未提交证据予以证实，本院不予采纳。双方存在劳动关系期间，立奥公司未支付冯梅工资，应予支付，本院参考立奥公司自述的标准酌定工资标准。综上所述，对立奥公司的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：一、确认冯梅与北京立奥医疗美容门诊部有限公司于2019年10月14日至11月19日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起七日内，北京立奥医疗美容门诊部有限公司支付冯梅2019年10月14日至11月19日期间工资5919.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。另，刘敏为同类诉讼另案当事人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯梅主张其与立奥公司之间存在劳动关系，并提供了工服、微信群截图等证据予以佐证。其中，工服上印有立奥公司标识，微信群截图显示其公司法定代表人在该微信群中且与群员有互动，微信群的主要内容包括群员外出工作定位信息。立奥公司对上述证据提出的质疑，不足以否定上述证据相互印证的关联性。根据上述证据结合双方陈述，双方之间关系的性质符合成立劳动关系的特征，应认定双方之间形成劳动关系。立奥公司虽主张双方之间系合作关系，但并未提供充分的证据予以证明，本院对其该项上诉意见不予采纳。一审法院综合双方的举证质证情况和当庭陈述，认定冯梅与立奥公司之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。立奥公司未支付冯梅工资，应予支付。一审法院酌定立奥公司应支付的工资数额，亦无不当，本院予以确认。综上所述，北京立奥医疗美容门诊部有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京立奥医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十月十五日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3621号 原告：钱某，女，1944年10月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。 被告:史某1，女，1967年11月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王长林，男，1963年2月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告:史某2，男，1971年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告:史某3，女，1974年5月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告钱某与被告史某1、史某2、史某3继承纠纷一案，原告钱某于2020年10月19日向本院提出变更诉讼请求申请，撤回诉讼请求第一项。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告钱某变更诉讼请求。 预收案件受理费3051.00元，应收取案件受理费152.56元，退回原告2898.44元。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7721号原告：绍兴万丰融资担保有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心1幢3001-1室、3002-1室。法定代表人：俞章新。委托诉讼代理人：陈燕波，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄安兴，男，公司员工。被告：施明镜，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林书庭，男，1990年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告绍兴万丰融资担保有限公司（原称绍兴万丰担保有限公司）与被告施明镜、林书庭追偿权纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告施明镜立即偿还原告替被告施明镜代为僧还的汽车分期贷款人民币119849.45元为基数,按年利率24%计算从2020年8月6日至履行完毕之日；二、判令被告林书庭对上述第一项债务承担连带担保清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕波、黄安兴到庭参加诉讼，被告施明镜、林书庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年6月11日，被告施明镜作为债务人，中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称“工商银行”）作为债权人签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定债务人向债权人申请透支金额132200元，透支分期还款期数36期，以一个月为一期。合同项下债务人向债权人支付手续费11898元，支付方式为分期支付。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定执行。如债权人累计三期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。债务人自愿以吉利美日牌机动车一辆作为抵押担保。被告施明镜于同日与原告签订《委托保证合同》一份，约定被告施明镜委托原告为其在工商银行处办理信用卡分期付款业务提供担保，信用卡透支分期付款透支金额为132200元。保证范围为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金、利息、手续费、复利、违约金、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。在信用卡透支分期期限内，被告施明镜在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告施明镜还款继续出现逾期，原告可在不经过施明镜允许的条件下，为施明镜代为偿还相应金额的分期还款款项。原告为施明镜代偿后，可立即要求施明镜付清代偿款，并要求施明镜支付自代偿之日起至实际偿还之日止的资金代偿占用费（按年利率24%计算），以及原告为实现担保债权所支付的各项费用（包括且不限于律师费等）。被告林书庭于同日向原告出具《反担保承诺函》，承诺自愿就被告施明镜的上述信用卡透支业务向贵公司提供个人连带反担保责任，反担保范围包含但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等，反担保期限从原告实际承担担保责任之日起两年。同意原告有权自行选择实现担保的顺序，即有权选择先就物的担保实现债权，或先要求反担保人承担反保证责任，或要求反担保人、物的担保同时履行反担保责任，自愿放弃针对原告选择清偿顺序的抗辩权。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》，承诺为施明镜在工商银行处《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务提供全程连带责任保证。后因被告施明镜未按约向工商银行还款，原告于2020年3月24日和2020年8月6日分别为施明镜代偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务21531.83元和98317.62元。因被告方未向原告偿还代偿款，遂成讼。本院认为，根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告施明镜未按约向工商银行归还贷款本息，原告作为保证人已按合同约定向工商银行代偿了贷款本息，故自原告履行代偿义务后有权向债务人进行追偿。现原告要求被告施明镜归还上述代偿款并支付相应的资金代偿占用费，有合同依据，本院予以支持。被告林书庭自愿为被告施明镜上述债务提供担保，原告现要求被告林书庭承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施明镜归还原告绍兴万丰融资担保有限公司代偿款119849.45元，并按年利率24%支付该款自2020年8月6日起至款清之日止的资金代偿占用费，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告林书庭对被告施明镜的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1348元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年十月十四日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。