河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4216号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地河北省定州市中山中路，统一社会信用代码91130682808210000P。 负责人：石海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郑少睿，女，1995年8月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（原审被告）：杜欢，女，汉族，1990年10月14日出生，住保定市。 被上诉人（原审被告）：魏朋，男，汉族，1991年9月4日出生，住保定市莲池区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下 —2— 简称保险公司）因与被上诉人郑少睿、杜欢、魏朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销保定市竞秀区人民法院作出的(2019)冀0602民初3469号民事判决书，依法改判或发回重审：2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定被上诉人误工费错误。被上诉人庭审提交的其本人与河北直隶酿酒科技有限公司签订的《劳动合同》中合同期限及试用期的日期为修改内容，且劳动合同全部文本为多页内容，并未加盖齐缝章，无法证实合同内容的真实性。被上诉人提交的工资表也未加盖该公司的财务专用章，也无制作人的信息和支款人的签字，无法证实工资表内容的真实性。故，上述证据不足以证实被上诉人与该公司存在劳动关系，一审法院据此认定被上诉人月工资标准3996元没有事实依据。且被上诉人并未进行误工期鉴定。提交的住院病历及诊断证明均未显示出院后仍需休养，一审法院认定误工期120日没有事实和法律依据。二、一审法院认定被上诉人护理费错误。被上诉人庭审提交的护理人郑满仓与保定市南华复膜包装厂的《劳动合同》既无签订日期也无合同期限，无法证实合同签订日期在事故发生之前，也无法证实该合同仍在继续履行，也未提交事故前三个月 —3— 的工资表，无法证实工资的真实性。且被上诉人庭审提交的住院病历及诊断证明出院医嘱部分也无出院后需继续专人护理的医嘱，一审法院认定护理期75天没有事实依据，认定被上诉人护理费11500元错误。三、一审法院认定被上诉人营养费错误。被上诉人庭审提交的住院病历及诊断证明仅能证实其住院期间需加强营养，无法证实出院后仍需加强营养，故一审法院认定营养期75天没有事实依据。且认定计算标准每天60元明显过高。 郑少睿答辩称，一、被上诉人一审提交的其本人于河北直隶酿酒科技有限公司签订的《劳动合同》中，合同期限及试用期的修改，合同未加盖骑缝章，均不影响合同的真实性和事实劳动关系。被上诉人提交的工资表是公司出具的，且一审法院认定的误工期有病例证明，有国家标准评定规范，一审认定的误工费没有错误。二、被上诉人一审提交的护理人郑满仓与保定市南华复膜包装厂的《劳动合同》真实有效，被上诉人的病例、伤情是客观事实，确实需要护理，一审认定的护理费没有错误。三、被上诉人病例、伤情证明其住院期间需加强营养，出院后仍需巩固康复，更需加强营养。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，且每天60元的标准按现行物价并不高，故一审认定营养费没有错误。 魏朋、杜欢未答辩。 —4— 郑少睿向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等暂计17034.01元。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。追加诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计59446.29元。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年5月25日20时40分，被告魏朋驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车，沿保定市七一路由东向西行驶至保定市竞秀区公安分局门前向北右转弯时与原告郑少睿驾驶的同方向行驶至此的电动自行车发生道路交通事故，造成原告受伤、两车受损。二、交警部门的责任认定结果：魏朋负事故全部责任，原告郑少睿无责任。三、受害人概况:原告：郑少睿，女，1995年8月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，居民身份证号码1306021995××××××××。四、医疗费11207.29元。五、住院伙食补助费3400元。六、有关保险合同主体：交强险及商业三者险保险人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司,被保险人杜欢。七、有关保险合同主要内容：122000元交强险一份及不计免赔1000000元商业三者险一份，本次事故发生在保险期间内。八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀274Ｚ2号小型货车驾驶人为被告魏朋、车主为被告杜欢。九、原告的诉讼请求：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、财产损失费等合计59446.29元。一审法院认为，在本次交通事故中，魏朋违反了道路交通安全 —5— 法律、法规的规定，公安机关认定魏朋负事故全部责任并无不当。由于冀Ｆ×××××号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿。原告的医疗费根据病例、诊断证明及医疗费票据认定为11207.29元。住院伙食补助费按每日100元标准计算为3400元。根据病例记载，原告左足内侧楔骨、第二跖骨骨折；右足骰骨、右跟骨撕脱性骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.16、10.2.17标准，原告误工期120天、营养期60—90天（本院酌定75天）、护理期为60—90日（本院酌定护理期为75日）。故原告的误工费计算为3996元／月÷30天／月×120天＝15984元。原告的护理费计算为4600元／月÷30天／月×75天＝11500元。原告的营养费按每天60元标准计算75天应为4500元。根据原告住院及检查次数，本院酌情认定交通费500元。原告伤及脚部，购买拐杖符合原告伤情需要，辅助器具费根据原告提交的证据认定为143元。原告主张财产损失，因其提交的出库单与本案无关联性，不予认定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二 —6— 十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑少睿赔偿金47234.29元（赔偿款直接打入郑少睿中国工商银行62×××57银行卡中）。二、驳回原告郑少睿的其他诉讼请求。案件受理费1286元，减半收取643元，由原告郑少睿负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担511元（原告郑少睿已预交，该诉讼费直接打入郑少睿中国工商银行62×××57银行卡中）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，关于误工费、护理费，郑少睿在一审期间提交了劳动合同、公司营业执照、误工证明以及郑少睿2019年3月份至5月份工资表、郑满仓工资证明，均加盖公司公章，证明其工资收入，保险公司虽不予认可，但未提交证据予以反驳，一审法院依据上述证据认定误工费、护理费并无不当。关于营养费，一审法院根据第一中心医院出具的诊断证明书酌定营养费，并无不当。关于误工期、护理期、营养期，一审判决根据郑少睿的伤情、住院治疗情况，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定误工期、护理期、营养期，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司定州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 —7— 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1286元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  陈 思 书 记 员  胡小双