wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1785号之一申请执行人苏州吴中经济开发区永高钢模租赁站，住所地苏州吴中经济开发区邵昂村16组。经营者李己华，男，1973年8月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托代理人彭霜晴，江苏简文律师事务所实习律师。被执行人金玉明，男，1968年10月5日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。苏州吴中经济开发区永高钢模租赁站与金玉明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3703号民事判决已经发生法律效力。依该判决，金玉明于判决生效之日起十日内支付苏州吴中经济开发区永高钢模租赁站截止2013年12月31日的租金302475元；金玉明于判决生效之日起十日内归还苏州吴中经济开发区永高钢模租赁站钢管7757.6米（不能归还部分按10元/米支付折价款），并支付自2014年1月1日起至钢管全部归还或相应折价款全部支付之日止按24.224元/天（已扣除苏州吴中经济开发区永高钢模租赁站结欠金玉明6056只十字扣的租金）计算的租金。案件受理费7832元、财产保全费2620元，公告费600元，合计11052元，由金玉明负担。权利人苏州吴中经济开发区永高钢模租赁站以金玉明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求金玉明返还涉案钢管并支付357736元及相应利息。本院已于2020年4月16日立案,执行标的返还涉案钢管及357736元及相应利息，执行费5766元。案件执行过程如下：1.2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年4月16日、5月14日、6月19日、7月15日、8月17日、9月23日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据多次查询反馈显示，被执行人名下无银行存款。本院已对其多个银行账户予以冻结（冻结期限自2020年9月23日起至2020年9月22日止）。查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2020年4月28日起至2022年4月27日止），该车辆已达报废标准，且下落不明，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，其现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件未有效执结，债务数额较大。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供涉案钢管下落，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十月十二日书记员  张 奇
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保720号 申请人：杭忠锋，男，1968年5月4日出生，居民，住邹城市。 被申请人：陈广文，男，1968年12月3日出生，居民，住邹城市。 被申请人：王永梅，女，1968年12月14日出生，居民，住邹城市。 被申请人：王贞川，男，1984年10月1日出生，居民，住山东省济宁市。 被申请人：邹城市文君工贸有限公司，住址地：山东省邹城市太平镇横河村，统一社会信用代码：913708837544576565。 法定代表人：陈广文，执行董事兼总经理。 申请人杭忠锋于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人陈广文、王永梅、王贞川、邹城市文君工贸有限公司银行存款700万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人杭忠锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人杭忠锋冻结、查封被申请人陈广文、王永梅、王贞川、邹城市文君工贸有限公司银行存款700万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人杭忠锋预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月十日 书记员 朱宁军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1986号上诉人（原审被告）：葫芦岛中宏建设工程有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区高新五路38-1号楼二楼。法定代表人：吴子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俭，男，1966年4月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘翠，辽宁新亘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张智勇，男，1980年12月10日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：秦昆、赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人葫芦岛中宏建设工程有限公司（以下简称中宏公司）因与被上诉人王俭、张智勇追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中宏公司上诉请求：撤销一审判决，判决由张智勇承担王俭的劳动报酬；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、中宏公司不是本案适格被告。本案涉及颐和养老之家工程，是中宏公司自葫芦岛颐和福养有限公司（以下简称颐和公司）处承包，项目施工后，各方于2018年9月22日签订《颐和养老之家工地所欠劳务费清单》一份，约定王俭、门庭旺、高宝国、王俭、刘文库的工资向发包单位颐和公司索要，并承诺不得以任何理由找中宏公司要上述清单所列款项。因此，王俭的工资应向颐和公司主张，中宏公司不应承担给付工资的责任，中宏公司也不是本案适格被告。二、中宏公司与张智勇是合作关系，依法应当由张智勇承担责任。即使认定颐和公司不承担责任，依法也应由张智勇承担本案的劳动报酬，中宏公司不应承担。中宏公司与张智勇是合作关系，双方约定合作分红，张智勇并非中宏公司的员工。中宏公司与张智勇约定，张智勇负责实际施工，张智勇作为实际施工人，雇佣了王俭在内的人员为工程施工，因此，张智勇与王俭为雇佣关系，应对王俭的工资负有给付义务。王俭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张智勇辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王俭向一审法院起诉请求：依法判决中宏公司与张智勇连带给付拖欠的工资7,889.00元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：中宏公司承包了颐和公司的建设工程，并聘请张智勇作为项目经理。张智勇联系王俭到工地进行瓦工工作，约定每平方米45元、20元、30元，工程结束后，中宏公司支付了部分劳动报酬。2018年9月22日，张智勇为王俭出具《颐和养老之家工地所欠劳务费清单》一份，在清单中载明：“A.木工王俭：一二层吊顶及零工合计：7889元B.大白张世伟：门卫房大白人工加材料：1600元C.地热回填门庭旺：一层大厅15轴区域合计：4659元D.高宝国：热胶底板细石砼人工加泵送费：4500元E.刘文库：1.2层零工砸墙修补：6000元F.王俭：粘墙地砖：16,432.00元张智勇2018.9.22”。同日，张智勇与王俭等五人签订一份协议，在协议中载明：“甲方：葫芦岛颐和福养有限公司（建设单位）乙方：葫芦岛中宏建设工程有限公司（施工单位）丙方：以上清单中所涉及工人（班组承包方）乙方同意将所欠丙方款项由甲方支付，该款项与中宏建设无任何关系，丙方不得以任何理由找中宏建设结算上述清单所列工程款。乙方：张智勇丙方：王俭门庭胜高宝国王俭刘文库”。另查明，王俭已于2020年1月7日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。一审法院认为，首先，劳动者有获得劳动报酬的权利，王俭提供了劳动，但未能足额获得劳动报酬，现王俭依据“颐和养老之家工地所欠劳务费清单”中载明的内容要求给付拖欠的劳动报酬所依据的事实清楚、证据确实充分，故对王俭该项请求依法予以支持；第二，关于劳动报酬应由谁给付的问题，中宏公司承包了葫芦岛颐和福养有限公司的建设工程，并聘请张智勇作为项目经理，张智勇给王俭等人出具“颐和养老之家工地所欠劳务费清单”的行为系职务行为，根据清单应由中宏公司承担给付王俭劳动报酬的义务；第三，关于中宏公司的抗辩称拖欠王俭等人劳动报酬应按协议约定由案外人颐和公司负担，中宏公司该抗辩主张所依据的“协议”中并无颐和公司签字、盖章，该协议对颐和公司不发生法律效力，故中宏公司该抗辩主张无事实和法律依据，对其抗辩主张依法不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条判决：一、葫芦岛中宏建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付王俭劳动报酬7,889.00元。二、驳回王俭对张智勇的诉讼请求。案件受理费10.00元，由葫芦岛中宏建设工程有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，中宏公司上诉所称的“协议”中没有颐和公司的签字、盖章，该协议对颐和公司并无法律效力。中宏公司主张张智勇是实际施工人，但并没有提供证据予以证明，张智勇提供的工资明细表中明确其为中宏公司的项目经理，证人李某也证实张智勇为中宏公司项目经理，故对张智勇是实际施工人的上诉请求，本院不予支持。综上，中宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由葫芦岛中宏建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员王嘉莉审判员 吴   玉   刚二〇二〇年十月二十六日书记员 王       宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15954号原告孟翠，女，汉族，1974年7月6日出生，住郑州市惠济区。原告王嘉伟，男，汉族，1997年3月16日出生，住郑州市惠济区。委托代理人孟翠，系王嘉伟之母。被告河北襄军人力资源服务有限公司郑州分公司，住河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路心怡路绿地原盛3c9层176、177号，统一社会信用代码91410100MA4552BX15。法定代表人武长军。被告于慧霞，女，汉族，1982年2月18日出生，住河南省新密市。原告孟翠、王嘉伟诉被告河北襄军人力资源服务有限公司郑州分公司、于慧霞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟翠到庭参加诉讼，被告河北襄军人力资源服务有限公司郑州分公司、于慧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还不当得利25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年11月28日，于慧霞向原告出具便条一份，载明：于慧霞给王嘉伟介绍工作，因为没有安排工作被骗25000元整，因为没有安排工作，应退还孟翠25000元整，到2020年9月份还25000元整，于慧霞自己承担。该便条落款处有于慧霞签字予以确认。庭审中，原告称通过网上社交软件认识于慧霞，于慧霞持河北襄军人力资源服务有限公司郑州分公司已盖章的合同并声称可以安排工作，原告便信以为真，遂在河北襄军人力资源服务有限公司郑州分公司已盖章的合同上签字，并向河北襄军人力资源服务有限公司郑州分公司账户转款3.5万元，后发现被于慧霞欺骗，遂找到于慧霞写下上述便条。上述转款有银行交易明细为据。被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实予以认定。被告河北襄军人力资源服务有限公司郑州分公司收取费用无法律依据，属于不当得利，应予退还，被告于慧霞承诺偿还上述款项，故被告于慧霞应对上述债务承担共同还款的义务。被告河北襄军人力资源服务有限公司郑州分公司、于慧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河北襄军人力资源服务有限公司郑州分公司、于慧霞应退还原告孟翠、王嘉伟25000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告河北襄军人力资源服务有限公司郑州分公司、于慧霞负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月十六日书记员  聂改勤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8270号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，系该公司员工。被告：武芳。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告武芳物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3512号 原告：张小钦，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：阮星星，女，1989年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告张小钦诉被告阮星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小钦、被告阮星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令阮星星偿还借款本金27578元及相应利息，利息按月利率1.8％计算，自2017年7月4日计至款项还清之日止；2.本案的诉讼费用由阮星星负担。事实和理由：张小钦与阮星星系同事关系。阮星星需要资金周转，于2014年9月3日，向张小钦借款30000元，约定月利率1.8％。阮星星在2017年7月4日偿还利息18378元，本金2428元。后多次向阮星星追讨，阮星星分别于2020年1月24日、3月19日、5月28日和7月24日分别偿还1000元、1000元、500元和2000元利息，余款阮星星以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令阮星星偿还张小钦借款本金27578元及相应利息。 阮星星辩称，对张小钦所诉没有异议。 经审理查明，2014年9月3日，阮星星向张小钦借款30000元，阮星星出具了一张借条，约定月利率1.8％。借款后，阮星星在2017年7月4日偿还利息18378元，本金2428元，2020年1月24日、3月19日、5月28日和7月24日分别偿还1000元、1000元、500元和2000元利息，尚余本金27578元及利息，经多次催讨，至今未偿还。 本院认为，阮星星向张小钦借款的事实，有阮星星出具的借条为据，事实清楚。为此，阮星星负有偿还借款本金的义务。为此，对张小钦的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 阮星星应于本判决生效后十日内一次性偿还张小钦借款本金27578元及相应利息（利息按月利率1.8％，自2017年7月4日起计至款项还清之日止，应扣除已偿还4500元的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币830元，减半收取415元由阮星星负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十月九日 书记员  陈玲珑
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3645号 上诉人（原审被告）：吴明红，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 被上诉人（原审原告）：高建民，男，1963年11月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。 原审被告：王国霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 原审被告：吴宗东，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省五河县。 上诉人吴明红因与被上诉人高建民、原审被告王国霞、吴宗东民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴明红向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人吴明红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴明红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由吴明红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家才 审判员  陈二伟 审判员  李小芹 二〇二〇年十月十五日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保522号之六 申请人：于印华，男，汉族，1975年4月15日出生，住山东省夏津县。 被申请人：刘新亮，男，汉族，1982年11月17日出生，住山东省武城县。 本院在执行于印华与刘新亮提供劳务者受害责任纠纷一案中冻结了被申请人刘新亮名下财付通账户内的存款人民币14992.07元。因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人刘新亮名下财付通账户内的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月九日 书记员  孙甜甜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12607号 原告：四川广川工程机械有限公司，住所地：成都市青羊区瑞联路167号6层。 法定代表人：蒋晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：帅治国，男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告四川广川工程机械有限公司与被告帅治国买卖合同纠纷一案，原告四川广川工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川广川工程机械有限公司自愿申请撤回对帅治国的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川广川工程机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川广川工程机械有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月十二日 书记员 李妍利
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执607号之二 原告：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市。 法定代表人：于某，该公司董事长。 委托代理人：宫某某，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：杨某某，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：瓦房店市金诚废旧物资回收有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 被执行人：迟某某，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：郑某某，女，朝鲜族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连鸿瑞德融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：梁某某，该公司经理。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人瓦房店市金诚废旧物资回收有限公司、迟某某、郑某某、大连鸿瑞德融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初48号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年5月6日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法查封被执行人迟某某、郑某某名下的两套房产及土地使用权，暂无法处理。本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二〇年十月二十日 书记员  林立
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初5951号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码：91330108685810195B（1/10）。法定代表人：徐礼荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泽一，贵州于道律师事务所律师。被告：遵义荣通智能电子有限公司，住所遵义市汇川区苏州路常青国际花园三期2幢1单元12-5，统一社会信用代码：91520300688408409R。法定代表人：穆云利，职务：总经理。被告：杨艳，女，汉族，1981年12月5日出生，住遵义市桐梓县。被告：穆伦林，男，汉族，1988年11月25日出生，住遵义市桐梓县。原告杭州海康威视科技有限公司与被告遵义荣通智能电子有限公司、杨艳、穆伦林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杭州海康威视科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告杭州海康威视科技有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许杭州海康威视科技有限公司撤诉。案件受理费2120元（已依法减半收取），由杭州海康威视科技有限公司负担。审判员  钟红二〇二〇年十月十二日法官助理周琴美书记员张丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8281号原告：宋红斋，男，1963年12月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩聚岭，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告宋红斋与被告韩聚岭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋红斋撤回对被告韩聚岭的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二〇年十月十五日书记员  任蒙蒙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4456号之二 申请人：苏州百维捷新材料科技有限公司，住所地：苏州市太仓市沙溪镇百花北路211号。 法定代表人：阚兆俊，执行董事。 委托诉讼代理人：李士玉，湖北朋来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵慧茜，湖北朋来律师事务所律师。 被申请人：武汉国量仪器有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区南湖大道81号关南科技工业园3栋1-2层。 法定代表人：邓群峰，执行董事。 本院在审理苏州百维捷新材料科技有限公司诉武汉国量仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2020）鄂0192民初4456号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉国量仪器有限公司名下的银行存款145000元。现因双方达成和解，申请人苏州百维捷新材料科技有限公司向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人武汉国量仪器有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉国量仪器有限公司145000元银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭倩 二〇二〇年十月十三日 法官助理邓旭涛 书记员张梦婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7798号原告：亳州市天通物业有限公司，住所地亳州市谯城区十八里镇中原华府，统一社会信用代码91341600MA2N0M6A13。法定代表人：李立帮，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴成贵，该公司员工。被告:李高岭,男,汉族,1977年1月21日出生,住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市天通物业有限公司（以下简称天通物业公司）与被告李高岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告天通物业公司到庭参加诉讼，被告李高岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天通物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费3576元及逾期利息；2.本案诉讼费用及其他必须费用由被告承担。事实和理由：原告系物业公司，经营管理亳州市建阳春天房地产开发有限公司开发的十八里镇中原华府小区，被告于2017年9月19日购买其开发中原华府小区一间现房商铺（2-2号楼101铺，合同编号：BZ201709190009）。被告自缴纳首年度物业费后，一直拖欠后续年度费用。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：原告天通物业公司2017年5月与亳州市建阳春天房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告天通物业为亳州市建阳春天房地产开发有限公司开发的，位于十八里镇中原华府小区提供前期物业服务。被告李高岭2017年9月19日与亳州市建阳春天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（现售）》，该合同约定由原告天通物业提供物业服务，物业服务费为1.2元/月·平方米（建筑面积），服务期限至2027年5月25日。原告天通物业提供了物业服务，并要求被告李高岭按被告李高岭按1元/月·平方米交纳物业费，自2018年6月1日至2020年5月31日共计欠物业费3576元，现经原告多次催要，被告拒不支付。另，本院在审理原告天通物业公司与中原华府小区业主李颖、王广中等物业服务合同纠纷案件中查明，原告天通物业公司未完全按照物业服务合同提供物业服务，其履约行为存在瑕疵。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出的抗辩的人民法院不予支持。本案中，原告天通物业公司亳州市建阳春天房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对被告李高岭具有约束力。被告李高岭自2018年6月1日至2020年5月31日欠物业费共计3576元，应当支付原告天通物业公司，因原告提供物业服务公司未完全按照物业服务合同提供物业服务，其履约行为存在瑕疵，亦应承担违约责任，故对原告天通物业公司要求被告李高岭支付物业费3576元的诉讼情趣，本院予以部分支持，酌定被告李高岭支付物业费2860.8元（3576元×80%）。被告李高岭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李高岭欠原告亳州市天通物业有限公司物业费2860.8元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告亳州市天通物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李高岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年十月二十一日书记员  李岩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1022号之一申请执行人沂源县房产交易服务中心,住所地沂源县城鲁山路12号，统一社会信用代码91370323163044104N。法定代表人宋炳志，主任。被执行人王金广，男，1979年1月10日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2017）鲁0323民初2653号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在审理过程中以（2017）鲁0323民初2653号民事裁定查封了被执行人王金广名下的房产，现查封期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人王金广与辛兰梅共同共有的坐落于沂源县历山街道办事处历山路103号D1B-1707号商业服务用房一宗，建筑面积100.93平方米，产权证号为鲁（2017）沂源县不动产权第0004410号。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年十月九日书记员  刘艳红
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执506号 中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行、郭佳宏： 中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行与郭佳宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14519.74元。经本院立案执行，现已执行到位全部案件款。本院已于2020年9月23日将该款转付给中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行。至此，中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行向本院申请执行的（2019）青0222民初2705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3512号之一被执行人：徐明明，男，汉族，1981年06月24日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐明明在财付通支付科技有限公司085e9858e04c64e305114ea9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1190.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十月二十四日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2383号之三 申请执行人：孙智超，男，1987年7月31日生，汉族，住桓台县。 被执行人：周鹏飞，男，1982年11月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙智慧，女，1983年4月12日生，汉族，住桓台县。 申请执行人孙智超与被执行人周鹏飞、孙智慧民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0321民初3149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人周鹏飞、孙智慧已履行生效法律文书确定的分期给付义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执2383号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月二十四日 书记员  宗智超
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初609号 原告：罗湘，男，1988年1月3日出生，汉族，个体户，住广西灌阳县。 被告：广西满财农业科技开发有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团18号楼B座4层401号房。 法定代表人：罗伟，董事长。 原告罗湘与被告广西满财农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，人民陪审员岑华苏、梁劲强组成合议庭，书记员蒲兰翠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备转让款89500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月30日，被告的代表与原告签订《设备转让协议》由原告将猪笼筛、发电机、生活用品等机械设备转让给被告，转让费共139500元，分两次支付，即2018年10月1日付50000元，剩下的费用于2018年10月10日支付完毕。协议签订时，原告将机械设备及用品交付给被告。2018年10月5日被告支付给原告50000元，承诺剩下的89500元于10月16日付清。但被告至今尚未付清，为维护原告 的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告提供的证据：1.企业信息查询复印件，证明被告的信息情况；2.《设备转让协议》，证明原、被告签订协议，双方明确权利义务，原告已将设备交付给被告的事实。 被告不到庭视为其放弃质证权利。 被告没有证据向法庭提交。 原告的证据经本院审查，证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认，将作为认定本案事实的参考。 经审理查明，2018年9月30日，被告的代表出具《设备转让协议》，约定由原告将猪笼筛、发电机、电缆、集装箱、生活用品等转让给被告，转让费共139500元。协议签订后，原告将机械设备及用品交付给被告。2018年10月5日被告支付给原告50000元，并出具书面承诺，承诺剩下的89500元于2018年10月10日前付清，但被告至今尚未付清，为此原告提起本案诉讼。 本院认为：根据原告的陈述及所举的证据，确认被告向原告出具的《设备转让协议》及书面承诺，系其真实意思表示，被告尚欠原告转让费89500元，事实清楚，证据确实充分，被告应履行支付义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西满财农业科技开发有限公司向原告罗湘支付设备转让款89500元。 本案受理费2038元，由被告广西满财农业科技开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄素芳 人民陪审员  梁劲强 人民陪审员  岑华苏 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  蒲兰翠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4233号沈阳龙湖物业服务有限公司、金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司：沈阳龙湖物业服务有限公司与金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计308.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7263号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李超二〇二〇年十月二十六日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执141号之十七申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。被执行人：雷知华，男，汉族，1983年01月08日生，住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人雷知华借款合同纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人雷知华在621XXXXXXXXXXX1账户内余额人民币10212.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷知华在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币74113.12元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年十月二十二日书记员  熊伟
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执205号 申请执行人：西畴县农村信用合作联社，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路50号 法定代表人：何锋，系该社理事长。 被执行人：姜成，男，1994年9月30日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被执行人：何书蕊，女，1988年12月18日出生，汉族，农民，家住云南省文山市。 被执行人：张朝灿，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被执行人：蒋天早，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人姜成、何书蕊、张朝灿、蒋天早金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）云2623民初933号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行案款112117.52元并承担申请执行费1582.00元。2020年5月30日，被执行人姜成主动履行案款13700.00元。本院依法强制扣划姜成银行存款1766.00元；扣划张朝灿银行存款56423.00元，共计58189.00元。上述案款共计71889.00元，其中1582.00元用于清偿申请执行费，余下70307.00元由申请执行人领取，尚有案款41810.52元未执行到位。2020年10月12日，申请执行人西畴县农村信用合作联社以案件执行条件不成熟为由，自愿撤回案件的执行申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  肖 旭
1台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4510号 原告：浙江广全化工有限公司，统一社会信用代码 91330105060984996Y，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路38 号1幢西区五层515室。 法定代表人：叶继全，总经理。 委托诉讼代理人：郭世海，台州市椒江区白云法律服务所 法律工作者。 被告：陈令楚，男，1960年9月24日出生，汉族，身份 证号码××，住浙江省台州市黄岩区 溪村沈家村20-1号。 被告：李德亮，男，1984年12月20日出生，汉族，身份 证号码××，住贵州省纳雍县 五组。 原告浙江广全化工有限公司（以下简称广全公司）为与被 告陈令楚、李德亮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于 2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令 两被告连带支付给原告货款78440元，并赔偿自2017年11月 15日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同 类贷款基准利率计算的利息损失；2、判令两被告对上述款项 承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受 理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年10月10日 2公开开庭进行了审理。原告广全公司的委托诉讼代理人郭世 海、被告陈令楚、李德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：台州市三盈工艺品有限公司（以下简称 三盈公司）向原告广全公司购买树脂。2017年5月12日，双 方经结算，三盈公司欠原告货款77640元，三盈公司的法定代 表人陈令楚出具欠条1份，载明上述欠款事实。后又产生货款 800元，三盈公司未归还上述货款。原告广全公司诉至本院， 本院于2017年12月21日作出（2017）浙1003民初9138号 民事判决，判决三盈公司在判决发生法律效力之日起十日内给 付原告广全公司货款78440元，并赔偿自2017年11月15日 起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行公布的同期同类 贷款基准利率计算的利息损失。此后，三盈公司未履行判决确 定的付款义务。原告广全公司向本院申请强制执行，本院于 2018年4月16日以（2018）浙1003执1699号立案执行。2018 年7月17日，台州市中级人民法院根据申请人魏学忠的申请 裁定受理三盈公司破产清算一案，并指定本院审理。2019年 10月18日，本院作出（2018）浙1003破17号之一民事裁定， 认为三盈公司及其股东不能提交公司财务账册等重要文件，且 不能支付破产费用，导致无法清算，故裁定宣告三盈公司破产 并终结破产清算程序。 另查明，被告陈令楚、李德亮是三盈公司股东，系三盈公 司的清算义务人。 本院认为：三盈公司尚欠原告78440元，事实清楚，本院 予以确认。被告陈令楚、李德亮作为三盈公司股东，又系清算 义务人，其怠于履行义务，致使破产清算无法进行。原告要求 3其对公司债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第 十八条之规定，判决如下： 被告陈令楚、李德亮于本判决生效之日起十日内支付原告 浙江广全化工有限公司货款78440元，并赔偿利息损失（其中 2017年11月15日起至2019年8月19日止的利息按中国人民 银行规定的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起 至实际履行之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，减半收取992.5元，由被告陈令楚、 李德亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副 本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈苏苏 代书记员 李婉飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执634号之二申请执行人：汪南华，男，汉族，1967年8月7日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：潘海峰，男，汉族，1970年8月8日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：潘博学，男，汉族，1993年11月19日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人汪南华与被执行人潘海峰、潘博学买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人潘海峰、潘博学送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1870号民事判决书。但被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人潘博学的网络资金并发放给申请执行人汪南华；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人潘海峰名下登记有鄂Ｊ×××××胜达牌车辆和被执行人潘博学名下登记有鄂Ｊ×××××雅阁牌车辆。本院已查封上述车辆，但车辆下落不明，无法进一步处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人潘海峰、潘博学名下有不动产登记信息；4.本院前往被执行人潘海峰、潘博学住所地进行调查，未发现被执行人潘海峰、潘博学有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人潘海峰、潘博学发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年10月16日，本院依程序同申请执行人汪南华进行终本约谈，申请执行人汪南华表示不同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置，再未发现有其他可供执行财产。同时申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十六日书记员 周 佩
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初4289号原告：朱继龙，男，生于1986年3月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：文悅芳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱耀刚，男，生于1968年10月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告朱继龙诉被告朱耀刚不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序进行了审理。原告朱继龙、被告朱耀刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱继龙诉称:2012年9月，被告朱耀刚找到原告，说要注册开办一家煤矿公司，邀请原告入股。原告经协商考虑后同意入股，于2012年9月5日将入股资金以现金方式交付给了被告朱耀刚，由被告朱耀刚出具了《收据》一张，注明：系收到的原告的股本金12.5万元，占股比例约为4%。经查，利川市溜子湾矿业有限责任公司于2014年12月22日经工商注册登记成立，注册资本为10万元。后原告在被告注册的溜子湾矿业公司上班并参与经营管理，原告于2019年7月通过合法的诉讼程序向贵院申请确认了原告为溜子湾矿业公司股东之一，并享有溜子湾矿业公司4%的股权。期间，原告多次口头向被告提出退还超过应当支付的注册资本金的入股资金12.1万元，被告也分多次通过微信转账等方式返还了部分款项，但自2019年2月12日最后一次返还后至今仍有39000元入股资金尚未退还。综上所述，原告已实际履行出资义务，被告作为公司发起人法定代表人和股东，未将原告注册登记为股东，也不退还原告多余入股资金，被告的行为属于无权占有。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令立即返还不当得利共计39000.00元（大写：叁万玖仟元整），并自2014年12月23日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清之日止，利随本清；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告朱耀刚辩称：原告系我侄儿，因注册公司需要验资，虽然登记10万元，但实际上是不够的。公司成立前需要环评报告，交矿产出让金、修路征地等，公司成立前期我已经投入300多万元，原告出资12.5万元，在当时算约占4%的股份。后公司经营出现亏损，现欠账未进行清算。原告占4%的股份，还需还账，所以我一直没有找原告算账。经审理查明：原告朱继龙系被告朱耀刚侄子。被告朱耀刚筹建利川市溜子湾矿业有限责任公司，2012年9月5日，被告朱耀刚向原告出具收据一份载明，收到朱继龙投入溜子湾矿山股金125000元，股份大约在4%左右。原告在利川市溜子湾矿业有限公司筹建过程中未投入其他资金。2014年12月22日，利川市溜子湾矿业有限责任公司注册成立，朱耀刚登记为该公司唯一股东。2019年7月，朱继龙起诉利川市溜子湾矿业有限责任公司要求确认其股权。本院作出(2019)鄂2802民初4935号民事判决书，判决确认朱继龙为利川市溜子湾矿业有限责任公司股东，享有该公司4%的股权。该判决已发生法律效力。以上事实，有原告、被告的陈述、收据、企业基本信息、公司章程、(2019)鄂2802民初4935号民事判决书等证据予以证实。本院认为：不当得利系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告在2012年9月5日投入的125000元，明确说明了系投入溜子湾矿山股金，同时确认了股权的份额。诉讼中，原告也认可对利川市溜子湾矿业有限责任公司成立过程中无其他资金投入，且原告已通过诉讼确认了其在利川市溜子湾矿业有限责任公司4%的股权份额，现原告主张要求返还，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱继龙的诉讼请求。案件受理费775元，依法减半收取387.50元，由原告朱继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年十月二十日书记员  黄 琳
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执76号 申请执行人：康某,男性,住西宁市。 被执行人：张某，男性，住海晏县。；李夏林，男性,1964年9月20日生，住海晏县。；张发奎，男性,1963年6月11日生，住海晏县。 本院在执行康某与张某、李夏林、张发奎不当得利纠纷一案中，收案后我院依法向三被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，三被执行人在我院限定的期限内未履行给付义务，故我院依法对三被执行人的工商、房产进行传统查控，对三被执行人的银行、车辆进行网络查控。查明三被执行人均无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二〇年十月十九日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3731号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：，91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：钱俊杰、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：李学先，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告维仕融资担保有限公司诉被告李学先追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，后原告维仕融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告维仕融资担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费246元，减半收取123元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十月十日 书记员 孔雅云
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初4552号原告：杨立华，女，1965年7月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。被告：枣阳市道路清扫管理所，住所地枣阳市南阳路11号。法定代表人:丁高军，系该所所长。委托诉讼代理人：肖寒寒，男，1987年12月30日出生，汉族，枣阳市市容环境卫生管理局安全科工作人员，住枣阳市。委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区大李沟路3号春园路中侧汉江创业创新产业园8层。负责人:韩卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂鹏，男，1976年8月14日出生，汉族，太平财产保险有限公司襄阳中心支公司员工，住枣阳市，原告杨立华与被告枣阳市道路路清扫管理所、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨立华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失187025.06元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2013年开始，原告受聘于被告，在枣阳市××路段从事道路清扫工作。2019年1月9日下午5时，原告在工作中不慎被第三人杨立新驾驶电动三轮车撞伤，经枣阳市第一人民医院治疗，现伤情稳定。经枣阳市交通警察大队认定：第三人杨立新承担事故的全部责任，原告杨立华无责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告所受伤构成十级伤残。经查，枣阳市道路清扫管理所在太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有雇主责任险。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，原告现依法诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告杨立华起诉的被告为枣阳市道路路清扫管理所和太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，叙述的事实和理由是2013年开始，原告受聘于被告，在枣阳市××路段从事道路清扫工作。2019年1月9日下午5时，原告在工作中不慎被第三人杨立新驾驶电动三轮车撞伤，枣阳市交通警察大队认定：第三人杨立新承担事故的全部责任，原告杨立华无责任。经查，枣阳市道路清扫管理所在太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有雇主责任险。原告本次以提供劳务者受害责任起诉的被告主体有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨立华的起诉。原告杨立华预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十月十五日书记员  董珍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2670号之一申请执行人:陈义有，男，汉族。被执行人：陈柏昊，男，汉族。被执行人：陈满场，男，汉族。陈义有诉陈柏昊、陈满场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3286号民事调解书已经发生法律效力，根据上述判决书，当事人自愿达成如下协议：被告陈满场、陈柏昊欠原告陈义有借款50000元及利息，被告陈满场、陈柏昊自愿于2020年8月30日前偿还原告陈义有借款40000元，于2020年12月30日前偿还原告陈义有借款10000元并支付利息（利息从2019年10月1日起按月利率2%依照本金50000元支付至借款还清之日止）。因陈柏昊、陈满场未按上述生效法律文书履行义务，陈义有向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月4日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限高令、失信决定，二被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年9月3日、10月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了二被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。3.于2020年10月13日分别前往新密市房地产服务中心及公积金管理中心查询二被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。4.于2020年10月14日前往郑州市公安局车辆管理所查封了被执行人陈满场名下豫Ａ×××××号汽车一辆，陈柏昊名下豫Ａ×××××号，豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车四辆因上述五车辆暂时找不到下落，暂无法处置。5.于2020年10月22日前往新密市自然资源和规划局轮候查封了陈满场所有的位于新密市××××组（不动产权证号：1601009900）房产一处5.于2020年10月20日申请执行人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。6.分别于2020年9月21日、10月20日对被执行人适用限制高消费及失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈柏昊、陈满场负有继续向申请执行人陈义有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十三日书记员  张志远
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5643号之一申请执行人乔增权，男，汉族，1983年12月28日出生，住河南省泌阳县。被执行人翟璐彦，女，汉族，1983年9月6日出生，住郑州市。关于乔增权申请执行被执行人翟璐彦租赁合同纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初2164号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月30日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月30日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行义务。2、2020年7月30日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下为豫Ａ×××××机动车一辆，无其他财产可供执行。3、2020年7月31日我院对被执行人翟璐彦名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人翟璐彦名下位于管城××区××街××号，无其他财产可供执行。4、2020年9月10日到郑州市自然资源和规划局对被执行人翟璐彦名下房屋进行查封，该查封为轮候查封，暂无法处置。5、2020年9月27日将被执行人限制高消费。6、2020年10月12日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下为豫Ａ×××××机动车一辆，无其他财产可供执行。7、2020年10月13日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，因被执行人名下机动车查找不到申请执行人不要求进行查封并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余160229.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟璐彦负有继续向申请执行人乔增权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十三日书记员  赵海峰
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2701号 原告：李兴文，男，汉族，1971年12月3日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：尹阳春，男，汉族，1987年10月24日出生，住四川省武胜县。 原告李兴文与被告尹阳春债务转移合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告李兴文的委托诉讼代理人段凯淋到庭参加了诉讼，被告尹阳春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴文向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告欠款22000元。事实和理由：原告系个体经营户在武胜县经营建筑材料买卖。2018年，案外人彭玉全在原告处购买了建材，经结算下欠原告货款27000元。2018年5月24日，案外人彭玉全向原告出具了欠条一份。因被告尹阳春欠案外人彭玉全欠款，彭玉全及被告尹阳春便与原告协商，要求将债务转移，直接由被告尹阳春付给原告，原告同意。2019年9月4日，被告尹阳春向原告出具欠条一份。事后原告多次催收无果后，遂向武胜县人民法院起诉要求被告支付欠款。 被告尹阳春未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、欠条两份，被告尹阳春经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利；本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李兴文系个体经营户，在武胜县经营建筑材料买卖生意。2018年，案外人彭玉全在原告李兴文处购买了建材，经结算，彭玉全下欠原告李兴文货款27000元，并于2018年5月24日向原告李兴文出具了欠条一份。因被告尹阳春欠彭玉全欠款，2019年9月4日，彭玉全及被告尹阳春便与原告李兴文协商，要求将彭玉全的债务转移给被告尹阳春承担，原告李兴文同意，由被告尹阳春直接向原告李兴文从新出具欠条一份，并注明此款由彭玉全转来。2020年10月9日，原告诉讼来院，要求被告支付原告欠款22000元。 本院认为，原告与彭玉全形成了买卖合同关系，且经原告与彭玉全结算，彭玉全下欠原告货款27000元。2019年9月4日，彭玉全将其下欠原告李兴文的债务转移给被告尹阳春承担，由被告尹阳春直接向原告李兴文出具了欠条，该行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”规定，故原告要求被告支付22000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹阳春支付原告李兴文欠款22000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告尹阳春负担（原告已垫付，被告尹阳春履行支付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭丽
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3029号原告：云南宇辰物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：廖伟，男，1980年3月11日生，汉族，户籍登记地址：重庆市沙坪坝区。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹绍芬，女，1989年3月14日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。被告：刘寿佳，男，1962年10月9日生，汉族，住会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告刘寿佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年10月9日，原告云南宇辰物业服务有限公司以双方已和解，被告已支付物业服务费6000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年十月九日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4227号沈阳龙湖物业服务有限公司、金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司：沈阳龙湖物业服务有限公司与金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计539元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初5278号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李超二〇二〇年十月二十六日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保218号申请人：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放北路104号。负责人：张弭，行长。委托诉讼代理人：王研君，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文蔷，天津益建律师事务所律师。被申请人：天津市百思教育信息咨询有限公司，住所地天津市天津市河北区鸿顺里街二马路39号。法定代表人：张羿，执行董事。被申请人：张羿，男，1979年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请人中国建设银行股份有限公司天津和平支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天天津市百思教育信息咨询有限公司、张羿名下银行存款人民币3551700.20元或查封其他等值财产。中国建设银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市百思教育信息咨询有限公司、张羿名下银行存款人民币3551700.20元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 铭二〇二〇年十月十五日书记员 齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2168号申请执行人：仲明，男，1970年8月26日出生，汉族，住扬州市。被执行人：孙启俊，男，1954年9月3日出生，汉族，住宝应县。申请执行人仲明与被执行人孙启俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人仲明与被执行人孙启俊达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执2168号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十月十九日书记员  邵 政
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1199号之二申请执行人：殷小峰，男，1990年8月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：赵金保，男，1979年12月13日生，汉族，住如皋市。殷小峰与赵金保借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7849号民事调解书已发生法律效力，依该调解，赵金保分期给付殷小峰12000元等。因赵金保未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付7850元。本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月23日、2020年5月28日、2020年7月1日、2020年8月8日、2020年10月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人赵金保名下银行存款191.17元，此款项已退至申请执行人账户中，其他未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院前往被执行人家中调查，未找到被执行人，亦未发现有可供执行的财产。本院和被执行人赵金保电话联系，其人在外地务工，其在2020年8月16日汇款3700元，本院收取执行费50元，将其中的3650元退至申请执行人的银行账户。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月21日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金3841.17元及收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十月十二日法官助理 唐志强书 记 员 王 蔚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2224号申请执行人XX置业发展公司。被执行人XX资本管理公司。本院在执行申请执行人XX置业发展公司与被执行人XX资本管理公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人XX资本管理公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十月十九日书记员  王炳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4188号 原告：周长革，男，1973年2月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。 被告：张维刚，男，1978年10月9日生，汉族，住山东省平阴县。 被告：王秋菊，女，1978年9月20日生，汉族，住山东省平阴县。 原告周长革与被告张维刚、王秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员成子忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长革及其委托诉讼代理人尤金福、被告张维刚到庭参加诉讼。被告王秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周长革向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金63000元及利息（利息的计算方式：以63000元为本金，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告张维刚从小就认识并一直相处为朋友关系。原告长期在南京市浦口区开设门店，经营冷暖器材电器及五金。2018年7月前被告夫妻在南京市六合区分别经营两家门店，销售冷暖器材、电器及五金。被告夫妻在开店期间因为生意周转需要向原告借款63000元，原告同意出借，被告张维刚于2017年5月10日向原告出具《借条》一份，载明“今借周长革现金63000元用于暖气生意，月息为陆厘／每元（折合利息每月378元），利息半年一付。”后原告多次要求被告归还借款本息，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 张维刚辩称，借条上的63000元不是借款，是当初原告有一个店铺转让给自己，让自己补偿他63000元的装修费用，自己答应了，后来通过其他渠道了解到没有装修费用，所以自己不愿意向原告支付63000元。 王秋菊未答辩。 经审理查明，被告张维刚于2017年5月10日向原告周长革出具借条一份，载明借到周长革现金63000元，用于暖气生意，月息陆厘/每元（折合利息每月378元），利息半年一付，待生意好转，尽快归还，若放款人急需用钱，应提前一个月告知借款人，以便借款人筹还。后张维刚未向周长革归还该63000元。 另查明，原告周长革与案外人史霞霞系夫妻关系。张维刚与史霞霞于2017年5月9日签订转让协议，约定史霞霞将浦口大桥北路48号A2馆3335-2号经营中商铺一间转让给张维刚，房租已交至2018年7月4日，张维刚需一次性向史霞霞交付2017年5月13日至2018年7月4日期间的租金67000元，转让协议下方载明今收到张维刚弘阳3335-2号2017年5月13日至2018年7月4日房租67000元，签名为史霞霞（周长革代笔）。 又查明，张维刚、王秋菊原系夫妻关系，于2019年8月8日离婚。 上述事实，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌有原、被告陈述，营业执照，转让协议，借条、离婚证等证据在卷证实。 本院认为，现有证据可以证明被告张维刚为接手史霞霞转让的商铺，经结算后向原告周长革出具金额为63000元的借条一份，张维刚在庭审中对其向原告出具借条并不否认。张维刚辩称63000元款项性质非商铺房租，而是补偿原告的装修费用，之后其发现并不存在装修费用，所以不愿意支付该款项，但未能提供证据证明，故对此辩解意见不予支持。张维刚与王秋菊于2019年8月8日离婚，该笔债务发生在二人婚姻存续期间，且王秋菊未答辩，也无证据证实该债务属于张维刚的个人债务，因此，王秋菊应承担共同还款责任。原告周长革要求被告张维刚、王秋菊归还欠款63000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以63000元为本金，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算利息，借条中双方约定借款利息为月息陆厘/每元（折合利息每月378元），折算后为年利率7.2%,原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王秋菊经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张维刚、王秋菊于本判决生效之日起十日内归还原告周长革欠款63000元及利息（利息的计算：以63000元为基数，自2017年5月10日起计算至实际清偿之日止，按年利率7.2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告张维刚、王秋菊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  成子忠 二〇二〇年十月十日 书记员  田 露
萍乡市湘东区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保255号 邓海辉、萍乡宏通置业有限公司： 本院执行的申请人邓海辉与被申请人萍乡宏通置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，已查封被申请人萍乡宏通置业有限公司萍水春天商建区6栋商铺两间（商铺编号：6号楼102—202、6号楼103—203），期限为三年，自2020年10月19日至2023年10月18日止。该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7518号 原告：陈月高，男，汉族，1955年1月1日出生，住余姚市。 被告：陈世军，男，汉族，1964年12月11日出生，住余姚市。 原告陈月高为与被告陈世军民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出的诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款19400元，并支付以19400元为基数自2019年1月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，2018年9月17日、9月27日，被告两次向原告借款20000元，约定2018年年底归还。后被告支付了600元。 以上事实由借条2份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈世军归还原告陈月高借款19400元，并支付以19400元为基数自2019年1月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息； 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取142.50元，由被告陈世军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 方 烨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17547号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：任发宝，男，1979年3月9日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任发宝保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执946号之一申请执行人邓庆旺，男，汉族，1973年2月22日出生，住河南省泌阳县铜山乡彭庄村委付庄。被执行人杨森，男，1979年3月10日出生，汉族，身份证号码：41282319790310001X，住河南省遂平县灈阳大道93-18号。申请执行人邓庆旺与被执行人杨森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告6691元。因被执行人杨森未按上述生效法律文书履行义务，申请人邓庆旺向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杨森仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到杨森房屋的相关登记资料。3.查明被执行人杨森名下车辆豫QZP218长安牌，现已查封因不知该车去向，未实际控制，暂无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人杨森持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余3525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执946号案件终结本次执行程序。被执行人杨森负有继续向申请执行人邓庆旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月十三日书记员  杨世灿
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6307号 原告：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照高新区山海二路10号，统一社会信用代码91371100725441153D。 法定代表人：郭锋，总经理。 委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东阳，山东海洋律师事务所律师。 被告：山东锦华建设集团有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路西山东路北001#楼701室，统一社会信用代码91371100168376255Q。 法定代表人：张茂文，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，山东宝元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。 原告香山红叶建设有限公司与被告山东锦华建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告香山红叶建设有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2732号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：宋金花。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告宋金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司淄博分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十月二十日 书记员 王力民
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5044号原告：泰安市立丰物业管理有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区。法定代表人：陈树广，总经理。委托诉讼代理人：谭珉，刘璐，山东圣义律师事务所律师。被告：石某甜，女，1990年12月9日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市立丰物业管理有限公司与被告石某甜物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安市立丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年十月十日法官助理刘乘廷书记员姜丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保402号申请人：赵春晓，男，1991年2月2日生，汉族，住荥阳市。被申请人：陈灿，男，1993年11月10日生，汉族，住荥阳市。申请人赵春晓根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4688号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请保全，请求保全被申请人陈灿的39793元等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：保全被申请人陈灿39793元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十月十九日书记员  汪婉君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢123号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，住所：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：吴俊杰，职务：行长。 委托诉讼代理人：朱**军，男，汉族，该行客户经理，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：吕爱民，男，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被执行人吕爱民借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4535号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕爱民拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人吕爱民履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被执行人吕爱民达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 梦 寒 二〇二〇年十月十一日 书记员 特日格乐
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1605号孙伟（申请执行人）、李二帅（被执行人）：孙伟与李二帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金11000元。本院已于2020年10月21日将该款转付给孙伟（申请执行人）。至此，孙伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民特3号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年十月二十一日书记员  沙 宽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2360号之十四申请执行人：河南省城润担保投资有限公司，住所地：滑县新区尚街A段86号。法定代表人：王卫东。被执行人：任锋，男，汉族，1977年09月12日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人任锋借款合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人任锋在60×××74账户内余额人民币1720.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任锋在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币439273.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年十月二十四日书记员  马 晓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17650号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李建军，男，1987年3月18日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李建军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2413号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。 负责人：王海峰，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：姜欢，女，1990年4月10日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地：吉林省松原市。统一社会信用代码：912207025846026450。 法定代表人：王志强，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行诉被告姜欢、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司长岭支行向本院提出诉讼请求：一、姜欢立即偿还贷款249090.82元及利息、罚息。松原市利民融资担保有限责任公司对上述款项清偿承担连带保证责任。二、原告对抵押物拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。三、被告承担案件受理费、律师费。事实与理由：2016年8月1日，原告与姜欢双方签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定姜欢向原告借款本金人民币300000元，借款期限180个月。松原市利民融资担保有限责任公司对此笔贷款形成的全部债务提供连带保证责任，包括原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（诉讼费、律师费、执行费等），贷款利率为在基准利率水平上浮10%（基准利率随中国人民银行利率调整而调整），还款方式为等额本息还款。姜欢以长岭县尚城公馆小区41幢5-6-1室作为贷款抵押担保，并办理抵押登记。合同履行期间，姜欢出现多期未按双方约定日期偿还贷款情形，已经构成违约，原告依照合同约定，宣布合同提前到期。 本院经审查认为：原告提供的2020年10月15日中国建设银行个人贷款对账单载明：姜欢拖欠本金0元，拖欠利息0元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”所谓“事实、理由”，是指原告提起民事诉讼时，应当初步证明借款人尚欠合同约定款项。现有证据证明借款人未欠合同约定款项，原告的起诉，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司长岭支行的起诉。 案件受理费2672元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴莹莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终699号上诉人（原审原告）：张武珍，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人（原审原告）：伍腊红，女，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房。法定代表人：曾东阳。被上诉人（原审被告）：湖南达业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房。法定代表人：王翔。上诉人张武珍、伍腊红因与被上诉人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南达业房地产开发有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9359号民事裁定，向本院提起上诉。张武珍、伍腊红上诉称：一、原审认定事实错误。本案系合同纠纷，上诉人提交了诸多证据证明被上诉人长沙尚同家有房地产经纪有限公司主要办事机构所在地不能确定，同时其也没有提交工商变更主要办事机构所在地的证据，所以其现注册地应为其住所地，原审法院对本案有管辖权。长沙尚同家有房地产经纪有限公司有多个主要办事机构所在地，其在智联招聘等网络上公开发布的办公地为长沙市芙蓉区，其刊印的微信公众号二维码发布的地址既有长沙市芙蓉区中天广场的地址，又有长沙市岳麓区西湖公园58小镇的地址，其主要办事机构所在地不能确定。长沙尚同家有房地产经纪有限公司没有提交工商变更主要办事机构所在地的证据，不能证明其已经将主要办事机构迁出其现注册地。长沙尚同家有房地产经纪有限公司提交的租赁合同等证据仅能证明长沙市岳麓区咸嘉湖路是长沙尚同家有房地产经纪有限公司其中一个办事机构所在地，不能确定该地址为主要办事机构所在地。长沙尚同家有房地产经纪有限公司虽然提交了其注册地存在其他法人或组织，但该地址存在六家同注册地址的企业，除了长沙尚同家有房地产经纪有限公司提交的有氧花店外，其余五家公司或者企业均与长沙尚同家有房地产经纪有限公司为关联公司，并且其唯一法人股东湖南邦房企业管理有限公司在此办公。因此，长沙尚同家有房地产经纪有限公司的注册地为其主要办事机构所在地的可能性大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，长沙尚同家有房地产经纪有限公司主要办事机构所在地无法确定，其注册地在长沙市芙蓉区，原审法院对本案有管辖权。二、管辖权异议制度需防范和矫正当事人滥用。长沙尚同家有房地产经纪有限公司明知其自2017年至今都存在大量纠纷，仍不变更注册地，反而故意针对诸多被诉案件提出管辖权异议，拖延时间，滥用管辖权异议权利，属于浪费司法资源。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9359号民事裁定，本案继续由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，长沙尚同家有房地产经纪有限公司虽主张其主要办事机构位于湖南省长沙市岳麓区，但经本院调查核实，该地址并非长沙尚同家有房地产经纪有限公司的主要办事机构，且已长期未实际营业。现长沙尚同家有房地产经纪有限公司的主要办事机构所在地无法确定，故应认定其工商登记地址为其住所地。被上诉人即原审被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实有误，故应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9359号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终3528号 上诉人（原审被告）：钱某，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 上诉人钱某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 钱某上诉请求：1.依法撤销一审判决,发回重审或改判赵某承担婚姻存续期债务4万元；2.本案上诉费用由赵某承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，认定事实不清，没有对夫妻共同债务进行处理。 赵某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。 赵某向一审法院起诉请求：1．依法分割夫妻共同财产10000元（暂定为10000元，以调查、评估后的实际财产数额为准）；2.本案诉讼费用、评估费、调查取证费用由被告负担。 一审法院认定事实：钱某、赵某于××××年办理结婚登记，2019年5月5日经怀远县人民法院组织调解达成协议，并经法院制作（2019）皖0321民初2951号民事调解书，载明：钱某与赵某自愿离婚，婚生子钱灿宇、钱志宇由钱某抚养，赵某承担每月共计1800元抚养费，自2019年5月5日起支付，按年支付，每年12月31日前给付，直至钱灿宇、钱志宇都年满18周岁时止。二人婚姻关系存续期间购置了大众牌汽车一辆，车牌号皖Ｃ×××××,机动车所有人为钱某，现由钱某占用使用。赵某肢体二级残疾。 一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。双方在婚姻关系存续期间，购置了大众牌汽车一辆，双方协议离婚时，对该夫妻共同财产没有分割。钱某自认该车辆无抵押及其他权利负担。现案涉车辆登记在被告钱某名下，由钱某一直占有使用。赵某肢体二级残疾，其表示不便于驾驶车辆，双方一致同意该车价值折价为6万元。鉴于双方对车辆折价达成一致意见，法院认为钱某继续占有使用车辆，由钱某向赵某支付相应价款为宜。对于赵某诉称其他共同财产，因未提供相应财产证据，暂不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：钱某于判决生效之日起十日内支付赵某车辆折价款30000元。案件受理费减半收取25元，由钱某负担。 二审中，当事人未向本院提交新证据。钱某认为一审判决查明的事实遗漏了双方共同债务8万元，对一审判决查明的其他事实无异议，赵某对一审判决查明的事实无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于是否存在8万元共同债务，经审查，钱某在一审庭审中出示借条一份，证明双方存在共同债务8万元，赵某称对该借款不知情，且对该借条真实性有异议。钱某没有其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故钱某该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，钱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由钱某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 庞 玲 审判员 穆 莉 审判员 李小芹 二〇二〇年十月十五日 法官助理高帅 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初8893号原告：温岭市城西酒仙桥酒业经营部，住所地：温岭市城西街道上林村A-17号（南面）。经营者：林云琴，女，1967年12月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王得宏，男，1966年4月28日出生，汉族，住温岭市，系副总经理。被告：温岭市泽国品尚自选店，住所地：温岭市泽国镇牧屿二环路268号。经营者：叶菊云，女，1976年1月29日出生，汉族，住松阳县。原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部与被告温岭市泽国品尚自选店买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款41390.11元，并支付自2019年8月至2020年9月15日的利息5587.65元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原被告之间素有酒水饮料买卖关系，双方于2020年4月16日进行结算，由被告向原告出具对账欠账单一份，确认尚欠原告货款41390.11元，该款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市泽国品尚自选店于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部货款41390.11元及自2020年10月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取487元，由被告温岭市泽国品尚自选店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇二〇年十月十九日代书记员 孔祥敖
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1009号罪犯李恒，男，1988年11月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年4月2日作出(2018)湘0181刑初249号刑事判决，认定被告人李恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年5月3日作出(2018)湘01刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李恒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬余402分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李恒在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李恒减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十月二十三日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审477号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：张月莲，女，1968年7月7日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第500号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县自然资源和规划局向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人蕲春县自然资源和规划局的撤回执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人蕲春县自然资源和规划局撤回于2019年12月6日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第500号行政处罚决定强制执行申请。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年十月十九日书 记 员  胡 翼
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保731号原告：刘宽宁，男，汉族，1985年6月18日出生，居民，住山东省邹城市。被告：张守磊，男，汉族，1966年3月16日出生，居民，住山东省微山县。被告：贾学霞，女，汉族，1968年1月10日出生，居民，住山东省微山县。本院在审理原告刘宽宁诉被告张守磊、贾学霞追偿权纠纷一案中，原告刘宽宁于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张守磊、贾学霞银行存款120000元或查封其等额价值的财产，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函，由该公司为本案原告作财产保全担保，担保金额120000元。本院认为，原告刘宽宁的申请符合法律规定，应采取保全措施，冻结被告张守磊、贾学霞的银行存款120000元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告张守磊、贾学霞名下的银行存款予以冻结120000元。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志浩二〇二〇年十月十五日法官助理李景福书记员张冠文