wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13497号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告：王松坡，男，1987年2月28日出生,汉族，身份证地址河南省嵩县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王松坡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心单的委托诉讼代理人田嘉及被告王松坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计89705.57元（欠款本金58626.25元，利息9559.20元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费5739.72元，违约金15780.4元（违约金自2017年1月1日开始收取））；二、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告王松坡于2015年01月03日向原告处申请办理了信用卡，原告经审核向被告发放信用卡卡号为62×××43,因被告使用信用卡后未按约履行还款义务，我中心于2018年08月06日强制停卡。截至2020年3月31日累计欠款共计89705.57元整未给付。原告自2018年08月06日开始多次催款,被告仍未清偿。故原告起诉至法院。被告王松坡答辩称：卡是被告办理的，也是被告的消费，未还款的原因系因网贷原因欠了很多钱导致信用卡还不上，被告一直有往卡里还一点钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、《招商银行信用卡章程》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××43。二、根据上述“领用合约”及《招商银行信用卡章程》约定：持卡人非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担相应的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，银行按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；持卡人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；“领用合约”及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对双方均有有约束力；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行冲还。银行有权依据持卡人的额资信状况核定或随时调整其信用额度，银行有义务将额度调整的信息通知持卡人，持卡人同意并认可对调整后的信用额度内所发生债务承担清偿责任。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。四、招商银行为持卡人提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种账单分期期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的招商银行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。持卡人成功办理账单分期后，申请分期还款的，每期应还本金和每期手续费均计入持卡人信用卡人民币账户。分期每期应还本金=申请总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=申请总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2020年3月31日，尚欠本金58626.25元，利息9559.20元，账单分期手续费5739.72元，违约金15780.4元。原告起诉后，被告偿还了100元，该款项从借款本金中予以抵扣。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项、利息、违约金及账单分期手续费。原告起诉后，被告偿还了100元，该款项从借款本金中予以抵扣，则被告尚欠原告本金58526.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王松坡应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金58526.25元、利息9559.20元，账单分期手续费5739.72元，违约金15780.4元（利息、违约金暂计至2020年3月31日，之后按协议约定、原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021.31元，由被告负担，上述费用原告已预付。被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月十日此件与原本核对无异书记员  郭 丽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1611号罪犯余坐华，男，1970年10月26日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）黔六中刑一初字第00056号刑事附带民事判决，认定被告人余坐华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，由被告人余坐华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46000元。该犯不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2011年9月7日作出（2011）黔高刑三终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年10月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年9月19日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。2017年8月17日获本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期应执行至2033年9月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯余坐华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月27日获评1个表扬；2018年1月31日获评1个表扬；2018年7月31日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬；2020年1月31日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯余坐华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余坐华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2033年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4913号申请执行人杨胜超，男，31岁，住北京市房山区。被执行人田朝霞，女，44岁，住河北省沧州市。杨胜超申请执行田朝霞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院(2019)京0111民初1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行被执行人案款8.246万元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示；本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下股权、房产、车辆、存款等财产；本院对被执行人采取限制高消费措施；本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产、存款。本院查封田朝霞名下×××汽车一辆，查封期限为两年，查封日期：2020年9月9日至2022年9月8日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的8.246万元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 付玉琳审判员 蔡丰利二〇二〇年十月十日书记员 岳 婧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3065号 原告：胡平生，男，1959年12月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：北京闼闼同创工贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇宝佳路11号。 法定代表人：纵瑞原，总经理。 被告：闫丽霞，女，1969年9月10日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：董磊，男，1987年6月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：殷启源，男，1988年4月3日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告胡平生与被告北京闼闼同创工贸有限公司、闫丽霞、董磊、殷启源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡平生于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡平生申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡平生撤诉。 案件受理费5794.00元减半收取2897.00元，由原告胡平生负担。 审 判 长  贾磊 人民陪审员  董霞 人民陪审员  郭芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  韩婧
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1837号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：任振宇，男，1979年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告任振宇物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李泳伶
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初621-1号申请人：朱艳玲，女，汉族，1978年10月5日出生，现住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：刘春宇，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被申请人：隋宝生，男，汉族，1947年7月26日出生，现住辽阳市宏伟区。被申请人：王亚英，女，汉族，1948年10月5日出生，汉族，现住址同上。原告朱艳玲诉被告隋宝生、王亚英农村土地承包合同纠纷一案期间，原告朱艳玲向本院申请财产保全，本院作出（2020）辽1004民初621号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人隋宝生、王亚英价值556607元的财产。”现因原、被告达成和解，原告撤回诉讼并申请解除对被告的保全，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人隋宝生、王亚英价值556607元财产的冻结。审判员  王宁宁二〇二〇年十月九日书记员  霍美霖
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初193号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人张某3，男，1977年10月29日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，住枝江市。曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2009年5月20日被枝江市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人张某3犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来、检察官助理刘蓉出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年7月8日18时许，被告人张某3在枝江市自己家中吃饭，期间张某3饮用了白酒和啤酒。20时许，张某3无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车从家中离开前往某码头，行驶至某码头附近（长江大堤8公里处）地段时被执勤民警查获。经血液乙醇含量鉴定，送检的张某3血液中乙醇含量为341mg/100ml。被告人张某3到案后如实供述了涉嫌的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人张某3的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。被告人张某3对上述事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有发（破）案经过及归案情况说明、人口详细信息、呼气式酒精检测结果、湖北省枝江市人民法院刑事判决书等书证；证人张某1、张某2的证言；被告人张某3的供述和辩解；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某3醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控张某3犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某3有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节。对张某3的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某3犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二〇年十月十九日书记员  李 露
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2426号 原告:葛新才，男，汉族，1975年4月4日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告:高伟,男,汉族,1967年4月11日生,住安徽省宿州市萧县。 原告葛新才与被告高伟民间借贷纠纷一案，原告葛新才于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛新才撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛新才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛新才负担。 审判员  王健 二〇二〇年十月二十六日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7346号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：银航，女，1988年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人银航信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人31592.96元及利息等相关费用，上述款款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月十九日书记员  胡默言
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2400号 原告：肖井顺，男，1969年6月20日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：河北六联通信科技有限公司，住所地唐山市路北区友谊路与庆南道交叉口清科园312楼8号。 法定代表人：李辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨芳，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。 被告：闫继兵，男，1969年6月14日生，汉族，农民，住玉田县。 原告肖井顺与被告河北六联通信科技有限公司、闫继兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，2020年10月14日原告肖井顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下： 本案按原告肖井顺撤诉处理。 案件受理费5元，由原告肖井顺负担。 审判员  王晓东 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 心
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执496号之一申请执行人某某公司被执行人徐某某申请执行人某某公司与被执行人徐某某租赁合同纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0112民初671号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月十六日书记员  彭玉林
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4330号 上诉人（原审被告）：郑晓帆，男，1957年11月27日出生，汉族，住址保定市。 委托诉讼代理人：王晓慧、马晓宁，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李竟利，男，1955年12月9日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。 上诉人郑晓帆因与被上诉人李竟利民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑晓帆上诉请求：1.请求撤销保定市竞秀区人民法院作出的（2020）冀0602民初1185号民事判决书，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日，上诉人郑晓帆、被上诉人李竟利、冯荣珍签订补充协议，协议载明：冯荣珍承诺至2020年元月28日偿还李竟利全部借款肆拾万元，如不能履约将位于保定市清苑区作为抵押。由此可知，本案存在自物保和第三人担保、根据《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《担保法》第28条第一款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，在自物保和第三人担保同时存在的情况下，被上诉人李竟利应先就债务人冯荣珍提供的物保实现债权，而不是直接要求上诉人承担保证责任。综上，一审法院适用法律错误，请贵院依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。 李竟利答辩称，被上诉人对上诉人的起诉合理合法原借款合同不存在物的抵押，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚适用法律正确，应依法维持。 李竟利向一审法院起诉请求：1、判令被告冯荣珍立即偿还原告借款本金40万元，并自2020年2月1日起以40万元为基数按照月息2%计算利息至还清全部本息之日；2、判令被告郑晓帆对诉讼请求第1项中的借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月29日，冯荣珍出具借条一份，载明：今借到李竟利人民币肆拾万元整，借期6个月，于2019年10月30日还，月息10000元。冯荣珍在借款人处签名捺印，保定市卓楷纳金商贸有限公司在公司盖章处盖章，被告郑晓帆在担保人处签名。同日，原告李竟利通过银行转账方式向冯荣珍银行账户转账400000元。借款到期后，冯荣珍未归还借款。2019年12月12日，原告李竟利、冯荣珍、被告郑晓帆签订补充协议，协议载明：“兹因冯荣珍向李竟利借款肆拾万元，用于企业经营，至2019年10月30日已到期未能偿还，现经双方协商，签订补充协议：（一）冯荣珍承诺至2020年元月28日偿还李竟利全部借款肆拾万元，如不能履约，将位于保定市清苑区作为抵押，待归还借款后，李竟利将该房本归还冯荣珍。（二）自2019年10月30日至还款之日，冯荣珍向李竟利支付每月利息壹万元。（三）郑晓帆承担担保，愿承担担保连贷责任。（四）如到期冯荣珍不能还款，李竟利到竞秀区人民法院进行起诉。”冯荣珍在补充协议借款人处签名捺印，原告李竟利在出借人处签名捺印，被告郑晓帆在担保人处签名捺印。另查明，自2019年5月30日至2020年1月1日，冯荣珍通过银行转账方式向李竟利银行账户转账8次，每次10000元。以上事实，由借条、补充协议、借记卡账户历史明细清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，冯荣珍、被告郑晓帆为原告李竟利出具借条、补充协议，原告依据借条约定提供了借款，冯荣珍实际收到借款，且冯荣珍通过自有银行账户接收借款并偿还利息，原告李竟利与冯荣珍民间借贷关系成立，予以确认。冯荣珍应按照借条、补充协议的约定向李竟利偿还借款本金及利息。原告李竟利与冯荣珍、被告郑晓帆签订的借条及补充协议约定月利息10000元，经核算该利息年利率为30%，冯荣珍已经给付部分未超过年利率36%的规定，属于自愿给付；原告诉请冯荣珍自2010年2月1日起按照年利率24%标准给付利息，未超出相关规定，予以支持。被告郑晓帆在借条担保人处签名捺印，且在补充协议中明确被告郑晓帆对冯荣珍向李竟利借款400000元愿承担担保连带责任，被告郑晓帆对上述借款及利息应承担连带保证责任。被告郑晓帆提出已过保证期间，不再承担保证责任的抗辩，依据原、被告签订补充协议“冯荣珍承诺至2020年元月28日偿还李竟利全部借款肆拾万元”的约定，原告李竟利在保证期间对保证人郑晓帆提起诉讼，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，该抗辩理由，不予采信。再依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告诉请被告郑晓帆偿还借款本金及利息，予以支持。被告郑晓帆承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向冯荣珍追偿。被告郑晓帆提出冯荣珍以自有房产为借款抵押，原告应先以抵押物偿还借款的抗辩，被告郑晓帆未提交证据证实抵押房产及办理抵押登记的基本情况，该抗辩理由不予采信。诉讼过程中，原告李竟利撤回对冯荣珍、保定市卓楷纳金商贸有限公司的起诉，本院将另行制作法律文书，作出是否准许的决定。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十二条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决：被告郑晓帆于本判决生效之日起十日内偿还原告李竟利借款本金400000元及借款利息（借款利息以400000元为基数，自2020年2月1日起，按照年利率24%标准，计算至借款本金全部还清之日止）；被告郑晓帆承担连带保证责任后，有权向冯荣珍追偿。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郑晓帆负担；被告郑晓帆承担交纳义务后，有权向冯荣珍追偿。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理，关于物的担保与人的担保关系问题，本案中，上诉人郑晓帆主张争议债权存在债务人以自己所有的房产提供担保和第三人担保的情况，但是未能提供证据证明补充协议中提及的清苑区贺阳花园小区2号楼2单元1004室为冯荣珍所有，亦无证据证明该房屋已经设立抵押物权，故一审判决认定郑晓帆承担保证责任并无不当。综上所述，郑晓帆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人郑晓帆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十月十九日 法官助理  陈 思 书 记 员  胡小双
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3669号 原告：威海诚益汽车销售有限公司，住所地山东省威海市仁柳庄-1号，统一社会信用代码91371000494237226Q。 法定代表人：王霞，总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：王笃瑞。 被告：孙孝治。 原告威海诚益汽车销售有限公司（以下简称“诚益公司”）与被告孙孝治追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚益公司之委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加诉讼。被告孙孝治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚益公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙孝治支付其向贷款银行偿还的汽车消费借款款项49184.23元；2.判令孙孝治支付其自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年2月，孙孝治因购车经其公司推荐与中国工商银行股份有限公司威海市中支行（以下简称工行威海市中支行）签订了信用卡汽车专项分期付款合同，同时其公司向工行威海市中支行出具担保承诺函，为孙孝治该笔汽车分期借款承担连带责任保证担保、保证金质押担保。工行威海市中支行于2017年2月21日审核通过放款，孙孝治取得车辆后于2017年3月9日向工行威海市中支行办理了抵押登记。按照合同约定，孙孝治应自2017年4月5日起分36期于每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额1666元，但孙孝治自2018年3月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款。截止2019年2月26日，其公司向贷款银行承担保证责任，代偿了2018年3月5日起至2019年2月26日止孙孝治应向贷款银行偿还的汽车消费借款共计49184.23元。其公司代孙孝治偿还汽车消费借款金额后，向孙孝治进行了多次催收，但孙孝治拒不偿还，故其诉至法院，请求处理。 孙孝治未作答辩。 诚益公司围绕诉讼请求依法提交了购车专用卡分期付款业务意向书、信用卡购车专项分期付款合同、购车专项分期付款担保合同、担保承诺函、代偿凭证、扣款凭证等证据，孙孝治经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对诚益公司提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，工行威海市中支行（甲方）与孙孝治（乙方）签订了一份信用卡购车专项分期付款合同，与本案有关的内容为：乙方向汽车销售商诚益公司购买汽车，车辆总价为78000元，乙方自行支付首付款18000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为60000元；乙方使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1690元，以后每月偿还的金额为1666元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；乙方应按分期付款的方式及10.43%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费6258元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。孙孝治在该合同的尾部乙方处签字纳印。同日，诚益公司与工行威海市中支行签订了购车专项分期付款担保合同并出具了担保承诺函，同意为孙孝治在《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述合同项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年终止；二、全额保证金质押担保，如购车人未按时履行其在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。 后工行威海市中支行依约将款项发放给了孙孝治，但孙孝治并未依约向工行威海市中支行履行还款义务，导致诚益公司自2018年8月2日至2019年2月6日期间通过其法定代表人王霞的个人账户向孙孝治的银行还款账户存款的方式多次为孙孝治垫付款项，具体垫付情况为：2018年8月2日垫付11000元、2018年9月5日垫付1530元、2018年10月7日垫付1530元、2018年11月5日垫付1530元、2018年12月5日垫付2000元、2019年1月5日垫付2000元、2019年2月6日垫付6000元。另，工行威海市中支行还于2019年2月26日扣划了诚益公司的保证金23594.23元。以上款项共计49184.23元。但孙孝治至今未向诚益公司偿还上述款项，故成诉。 本院认为，工行威海市中支行与孙孝治签订的信用卡购车专项分期付款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因孙孝治未按合同约定向工行市中支行履行还款义务，导致诚益公司为其垫付了本息等各项费用共计49184.23元，诚益公司垫付后，有权向孙孝治追偿，故对诚益公司要求孙孝治偿还其代偿款项的诉讼请求，本院依法予以支持。对于诚益公司主张的利息，因诚益公司并未提供证据证实双方有关于利息的约定，故诚益公司主张的利息应当自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，诚益公司之诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。孙孝治经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙孝治偿还威海诚益汽车销售有限公司垫付款49184.23元； 二、孙孝治支付威海诚益汽车销售有限公司利息（以49184.23元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由孙孝治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  郭新良 人民陪审员  宋吉娜 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘向蓉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4980号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。负责人：崔磊，系公司董事长。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：温丽华，女，1975年4月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：孙爱群，男，1976年5月8日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人温丽华、孙爱群信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月9日作出（2019）辽0202民初6108号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  陈成新
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3779号 原告:全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，1996年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省全椒县，该公司员工。 被告：高昆，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告高昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 燕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5482号 被执行人陈国泰，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈国泰因开设赌场罪追缴违法所得一案，本院作出的（2020）闽0181刑初551号刑事判决已发生法律效力，追缴被执行人陈国泰违法所得776000元而未履行。本院依职权于2020年9月21日立案执行后，依法向被执行人陈国泰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人陈国泰高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人陈国泰与本院（2020）闽0181执5481号追缴违法所得一案被执行人陈国泰相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈韵维
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2799号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住址安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌其，男。被告：刘洛晖，女，1977年10月3日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：喻以平，系刘洛晖之夫，1968年1月10日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘洛晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌其、被告委托诉讼代理人喻以平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘洛晖偿还原告贷款本金30000元，利息44418.15元，本息合计74418.15元（利息计算至2020年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2004年2月13日被告刘洛晖因经商向原告所属仙溪支行九龙分理处（原安化县农村信用合作联社九龙信用社）借款30000元，约定期限8个月，利率8.85‰。利息结至2006年8月3日。至2020年4月30日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息44418.15元，本息合计74418.15元。原告认为，被告刘洛晖应当依约偿还贷款本息。刘洛晖辩称，原告所诉借款事实属实，现经济困难，无力偿还。原告诉称的上述事实，有原告提供的原告营业执照、湘银监复【2015】221号、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、借款借据、贷款催收通知、借款利息计算清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》依法成立、合法有效。当事人应当全面履行自己的义务，被告刘洛晖没有按期偿还借款本息，属违约行为，应承担继续还款付息的义务。故原告要求被告刘洛晖清偿所欠借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘洛晖于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息44418.15元，本息合计74418.15元，从2020年5月1日起至还清止的借款利息，按约定利率计付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告负担，原告已垫付，同意执行时由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二〇年十月二十六日法官助理杨灿书记员喻贞娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1360号之二申请执行人丹东市自然资源局，住所地丹东市新城区中心南路11-39号。法定代表人袁家锐，局长。委托代理人李云军，男，1982年1月21日出生，汉族，丹东市自然资源局工作人员，住丹东市振兴区。被执行人陶隆生，男，1988年11月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人丹东市自然资源局申请执行被执行人陶隆生行政处罚纠纷一案中，被执行人于2019年10月29日已经缴纳罚款，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 彦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3027号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：梁早强，男，汉族，1991年5月16日出生，住甘肃省通渭县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁早强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3124号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人梁早强的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月14日，未查询到被执行人梁早强名下不动产信息；2、截至2020年9月14日，查询到被执行人梁早强名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月15日，本院依法对被执行人梁早强采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人梁早强名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9157号 原告：周振中，男，1986年8月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。 被告：张磊，男，1986年9月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李怀祖，陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 第三人：王碧群，男，1986年11月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李怀祖，陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 原告周振中为与被告张磊、第三人王碧群民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉。诉请：被告返还原告借款本金2600000元，（其中1500000元本金的利息，自2016年9月23日计算至被告实际付清之日止，按照月利率2%计算；1100000元本金的利息自起诉之日，按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；2.被告支付原告律师费10000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 被告张磊答辩称：对于2016年8月23日的1500000元，起初确系民间借贷关系，但之后双方转为合作关系（先是医疗器械项目合作、后为嵊泗水上项目合作），1500000元转为投资款。2016年9月13日、9月20日合计1100000元是另外项目的投资款,后退回原告100000元。被告无返还义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人王碧群答辩称：王碧群仅是接受了原告按照被告指示所付款项，与原告未发生法律关系。 经审理，本院认定如下：2016年8月23日，原、被告签订房屋过户及委托抵押贷款协议书一份，约定原告向被告提供借款1500000元，原告于同日按照被告指示将1500000元支付至第三人王碧群账户。2016年9月13日，原告按照被告指示向第三人王碧群账户支付500000元，2016年9月19日，第三人王碧群按照被告指示将100000元支付至原告账户，2016年9月20日，原告按照被告指示向第三人王碧群账户支付600000元。2018年1月29日，被告张磊向原告出具还款计划书一份，还款计划书确认了被告于2016年8月23日向原告借款1500000元，约定的借款月利率为2%，被告已支付一个月的利息，之后利息未付。被告承诺于2018年8月23日之前返还本息，利率为1.5%，最迟于2018年12月31日之前还清。如未按约定时间全额归还，利息需按照月利率2%计算。 另查明：原告诉周霄民间借贷纠纷一案中，周霄以原告涉嫌虚假诉讼为由向宁波市公安局鄞州分局报案。该分局对该案立案侦查。审理期间，该分局为原告、被告及相关人员制作了笔录，并对原、被告做了测谎测试。2020年7月3日，宁波市公安局鄞州分局决定撤销案件，并出具了《撤销案件决定书》。原告为此次诉讼支付律师费10000元。 以上事实由原告提供的房屋过户及委托抵押贷款协议、账户交易明细清单、还款计划书、委托代理合同、律师费发票、撤销案件决定书，被告张磊提供的宁波公安局鄞州分局钟公庙派出所对相关人员制作的讯问笔录、询问笔录、测谎报告，付息凭证及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告于2016年8月23日签订的房屋过户及委托抵押贷款协议书明确了原告向被告（按被告指示支付至第三人账户）支付的1500000元的性质为借款，期间双方虽就合作事宜进行了磋商，但并无证据表明，双方达成了合作协议。2018年1月29日签订的还款计划书对该款项的法律性质进行了再次确认。原告请求被告返还该1500000元借款本金及自2016年9月23日至被告实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。关于1100000元的款项性质问题，被告张磊称，该1100000元是原告对另一项目（位于被告承租的南苑环球酒店三楼的项目）的投资款，但被告未提供任何证据予以证明，本院不予采信，被告已退回的100000元应予扣除。律师费问题，双方未对此作出约定，原告主张律师费，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张磊返还原告周振中借款本金1500000元，并支付自2016年9月23日至被告实际付清之日止、按照月利率2%计算的利息（截至2020年7月22日为1380000元），限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张磊返还原告周振中借款本金1000000元，并支付自2020年8月6日至被告实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告周振中的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费27680元，减半收取13840元，由原告周振中负担583元，被告张磊负担13257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 徐昊天
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3556号原告：王信福，男，居住地惠民县。委托诉讼代理人：段洪军，1968年5月21日出生，汉族，住惠民县，系社区推荐。委托诉讼代理人：王增霞，女，1973年9月26日出生，汉族，住惠民县。系原告之妻。被告：巩曰宁，男，居住地惠民县。原告王信福与被告巩曰宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信福的委托诉讼代理人段洪军和王增霞、被告巩曰宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王信福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故致原告车损等损失7000元；2、诉讼费被告负担。事实理由：2020年6月12日时许，被告驾驶重型机械叉车行驶至S246省道41公里100米处时，与原告驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故，致原告车辆损坏。案经惠民县交警队处理，于6月15日做出事故证明：双方发生交通事故，现场变动，致车辆损坏。我车辆行车记录仪记录的事故现场证实：我车辆事故发生时是沿S246省道由北向南慢速行驶，被告驾驶叉车由公路中间隔离墙板缺口突然从我车辆右侧驶出来，致使我方避让不及发生本案交通事故，依照道路交通管理法规，被告横穿公路或拐弯应避让直行车辆，应负本次事故的全部责任。我车辆经合法评估机构评估，车损为3847元，评估费2000元。因被告至今拒不赔偿，为此具状起诉，请依法判如所请。巩曰宁辩称，原告起诉数额过高，同意赔偿1600元。本院认为，双方当事人对事故发生均无争议。双方对事故责任的划分有争议，但均无证据提供。经原告申请双方参与，本院委托滨州京通机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，于2020年8月5日出具原告所属的鲁Ｍ×××××小型轿车车辆损失3847元。此次事故给原告造成各项经济损失：车辆损失3847元、鉴定费2000元、施救费260元，共计6107元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告巩曰宁于判决生效之日起三日内赔偿原告王信福车辆损失4053.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巩曰宁负担。(被告巩曰宁将赔偿款及诉讼费汇入原告王信福名下中国建设银行惠民支行账户：62×××16)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年十月十五日法官助理马世瑾书记员时晓彤
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1182号申请执行人:杨军平,男,1966年6月17日出生,汉族，住河南省安阳市。被执行人:杨存亮,男,1981年4月16日出生,汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人杨军平与被执行人杨存亮借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初2735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还原告30300万元。因杨存亮未按上述生效法律文书履行义务，李先花向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月7日、2020年9月1日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人杨存亮的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨存亮负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月十九日书记员  徐 跃
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方绍琦，男，1953年10月9日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德贵，男，1954年4月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人方绍琦因与被申请人张德贵不当得利纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终2802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方绍琦申请再审称，其通过被申请人联系向朱文彬借款50万元，考虑到被申请人与朱文彬系翁婿关系，2012年8月14日偿还该借款时，直接从银行账户转给被申请人，被申请人答应一定转给朱文彬。2015年朱文彬要求偿还50万元借款时，才知道被申请人没有将该50万元转给朱文彬。朱文彬不断索要借款，其无奈于2015年9月13日给朱文彬写了个还款计划。二审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求提起再审。本院经审查认为，二审针对再审申请人的诉讼主张，根据开庭审理查明的事实，对全案进行了全面的分析、论理，依法判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。现再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方绍琦的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年十月十九日书记员  孙洁冰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1291执异83号 异议人（案外人）：梅永林，男，1955年4月18日出生，汉族，住宜兴市。 异议人（案外人）：华国明，男，1967年7月20日出生，汉族，住宜兴市。 异议人（案外人）：丁金法，男，1962年1月2日出生，汉族，住宜兴市。 申请执行人：江苏云联经贸发展有限公司，统一社会信用代码91321291331105595T，住所地泰州市。 法定代表人：刘小峰，该公司总经理。 被执行人：宜兴市宝源石油制品有限公司，统一社会信用代码91320282786324022L，住所地宜兴市。 法定代表人：沈宝忠。 本院在执行江苏云联经贸发展有限公司与宜兴市宝源石油制品有限公司（以下简称宝源公司）买卖合同纠纷一案中，异议人梅永林、华国明、丁金法对本院拍卖被执行人宝源公司场地内的油品提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人梅永林、华国明、丁金法异议称：请求法院依法停止对被执行人宝源公司标号为7、14、15、16、17号五个油罐中的异议人所有的油品采取执行处分措施，并将罐内油品返还给异议人。事实与理由：2020年3月20日异议人梅永林、华国明、丁金法因油品业务需要，与宝源公司协商一致，由宝源公司将其油罐标号为7、14、15、16、17号五个空置油罐出租给异议人用作暂时储油设备，后异议人便在上述五个空置油罐中注入自有的备用油品。2020年6月18日在法院执行人员与异议人的谈话过程中，异议人方才知晓上述五个油罐中的油品系法院执行查封财产。宝源公司的油罐设备与异议人无关，异议人仅享有租赁权，但是油罐内储藏的油品所有权人为异议人，与宝源公司无关。故请求法院依法停止对上述标号为7、14、15、16、17号五个油罐中的油品采取执行处分措施，并将罐内油品返还给异议人。 异议人梅永林、华国明、丁金法向本院提交：油库租赁协议、合作协议书、收条、过磅单、进出口销售单、进货明细、中国农业银行网上银行电子回单、打款记录，以上证据均为复印件。 经审查查明，本院在执行江苏云联经贸发展有限公司与宝源公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宝源公司履行本院（2017）苏1291民初1494号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人宝源公司场地内的油品。执行过程中，本院于2020年4月22日作出（2020）苏1291执恢65号执行裁定：拍卖被执行人宝源公司场地内的油品。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案案外人所提异议系基于其对被执行油罐内油品的实体权利，故属标的范畴。因此，本案的争议焦点为异议人梅永林、华国明、丁金法对被执行油罐内的油品是否享有足够阻却或排除执行的权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，异议人提交的现有证据不足以证明其系被执行油罐内油品的权利人，且被执行人宝源公司实际占有被执行油罐及其中的油品，故异议人不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对梅永林、华国明、丁金法提出的异议难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人梅永林、华国明、丁金法的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨丽 人民陪审员  顾欣 人民陪审员  闾佳 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  许婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1612号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：骆子超，男。被告：张进良，男。被告：王朋，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告骆子超、张进良、王朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请变更诉讼请求为归还借款本金1万元及利息并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二〇年十月十日书 记 员  贾 雪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15243号 申请执行人叶佳修依据（2018）粤1971民初32号民事判决书申请执行被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司东莞分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1172号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。 被告：胡帮武，男，汉族，生于1975年1月7日，住四川省名山区。 被告：郑荣伟，男，汉族，生于1970年1月8日，住四川省名山区。 被告：胡邦绘，女，汉族，生于1971年3月6日，住四川省名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告胡帮武、郑荣伟、胡邦绘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤诉。 案件受理费减半收取191元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐 铫
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1875号之二申请执行人:陈玲楠，女，1992年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：姚铮（系陈玲楠丈夫），男，1989年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司，统一社会信用代码91320214MA1Q2HF21F，住所地无锡市新吴区湘江路2-3号金源国际大厦A座1601室。法定代表人：冯伟岗。被执行人：冯伟岗，男，1960年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于陈玲楠与无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司（以下简称国贸世纪公司）、冯伟岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初1534号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、国贸世纪公司于本判决发生法律效力之日起五日内归还陈玲楠借款本金90000元；二、冯伟岗对国贸世纪公司的上述第一项付款义务承担连带责任。冯伟岗承担连带责任后，有权向国贸世纪公司追偿；三、国贸世纪公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付陈玲楠律师费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，减半收取1025元，由国贸世纪公司负担。因国贸世纪公司、冯伟岗未履行生效法律文书确定的法律义务，陈玲楠向本院申请强制执行，申请执行的标的为94000元及迟延履行利息。本院于2020年7月21日立案受理。在执行过程中，本院对国贸世纪公司、冯伟岗名下的财产进行了调查，情况如下：国贸世纪公司名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资信息；冯伟岗名下有银行存款5926元，本院已扣划并在收取执行费1310元、诉讼费1025元后发放给陈玲楠3591元；冯伟岗名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，无住房公积金存款。本院已向国贸世纪公司、冯伟岗发出限制消费令。本院向人陈玲楠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陈玲楠，要求其到庭向本院提供国贸世纪公司、冯伟岗的财产线索。陈玲楠到庭后确表示无国贸世纪公司、冯伟岗的财产线索可以提供，并向本院申请撤回对国贸世纪公司、冯伟岗的执行申请且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本案经执行，尚有90409元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。陈玲楠在执行过程中申请撤回对国贸世纪公司、冯伟岗的执行申请，该申请系陈玲楠处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1534号民事判决书的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月十六日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15515号 申请执行人雷鑫依据东劳人仲院万江庭案字[2019]207号法律文书申请执行被执行人东莞市高埗小雪花美甲店其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4871号 原告：桐乡市凤鸣高级中学。住所地：桐乡市梧桐街道环城北路832号，统一社会信用代码123304837625221125。 法定代表人：庄志琳。 委托诉讼代理人：沈彦秉，浙江百家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚珺，浙江百家律师事务所实习律师。 被告：浙江新厦建设有限公司。住所地：桐乡市濮院镇新生妙智，统一社会信用代码91330483704446481Y。 法定代表人：黄锦荣。 原告桐乡市凤鸣高级中学诉被告浙江新厦建设有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈彦秉、姚珺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市凤鸣高级中学起诉称，请求判令（变更后）：1.被告返还不当得利89367元，并支付资金占用期间利息（以89367元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月27日起计算至实际清偿之日止）：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月，桐乡市凤鸣高级中学筹建组与被告浙江新厦建设有限公司签订《桐乡市凤鸣高级中学女生宿舍工程合同书》，约定由被告承建桐乡市凤鸣高级中学女生宿舍工程，工程标价为5836336元，2008年1月16日，原被告签订《建设工程结算审定确认书》，双方确认该工程的审核造价为5894209元，2008年1月17日，桐乡市国家建设项目审计中心审核确定该确认书。2019年9月，经原告查账发现，原告向被告转账工程款共计5983576元，比审核确定的工程造价5894209元多付了89367元，应由被告返还，经自行协商无果，故起诉至法院。 被告浙江新厦建设有限公司未作答辩。 经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，根据原告提供的转账记录，可以确认至2012年10月18日止原告已支付被告工程款5894209元，双方的工程款已结清，后因财务人员未仔细审核，于2014年1月22日又重复汇给被告89367元，属被告不当得利，原告要求被告返还该款，本院予以支持。关于不当得利款的孳息，原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月27日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江新厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告桐乡市凤鸣高级中学不当得利款89367元，支付资金占用期间利息（以89367元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月27日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2626元，减半收取1313元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹丹 二〇二〇年十月九日 书记员  邹玮
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执697号之一 申请执行人：孙林峰，男，1982年8月18日出生，湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。 被执行人：刘文龙，男，1988年2月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人孙林峰与被执行人刘文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3243号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙林峰向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月10日，本院向被执行人刘文龙邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。2020年7月13日江西省赣州市南康区人民法院依本院委托查封了被执行人刘文龙名下坐落于江西省赣州市南康区，暂无法处置。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，且表示暂不处置查封房产。 因被执行人刘文龙未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人刘文龙适用限制高消费措施。 本院于2020年10月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月10日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1417.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月十日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3690号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁国栋，男，1982年6月14日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张玄乐，男，1982年1月7日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张玉民，男，1952年11月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：王新，男，1984年7月23日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：武园园，女，1988年1月24日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张玄乐、张玉民、王新、武园园金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玄乐、张玉民、王新、武园园名下银行存款280000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张玄乐、张玉民、王新、武园园名下银行存款280000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1920元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十月九日书记员  杨晓萌
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1186号潘春婷、胡亚飞：潘春婷（申请人）与胡亚飞（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1979号 刘振梅、李晓春： 刘振梅与李晓春人格权一案，申请执行标的共计2293.47元、执行费50.00元、合计2343.47元。经本院立案执行，现已执行到位本院已于2020年10月26日将该款转付给刘振梅。至此，刘振梅向本院申请执行的（2020）辽1002民初674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹 博
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4602号之二申请人张文灿，男，汉族，1956年1月1日生，住滑县。被执行人：苏建涛，男，汉族，1974年08月10日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏建涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏建涛在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十月二十六日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执831号 李猛、张剑荣： 申请执行人李猛与被执行人张剑荣民间借贷纠纷一案，申请执行人李猛依据(2013)剑阁民初字第1038号民事调解书申请执行，要求被执行人张剑荣偿还借款19000.00元。 本案在执行过程中，依法提取被执行人张剑荣工资收入19185.00元。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2013)剑阁民初字第1038号民事调解书确定偿还19000.00元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
青海省祁连县人民法院执行裁定书（2020）青2222执228号申请执行人杨某，公民身份号码×××，现住民乐县。被执行人刘某，公民身份号码×××。杨某诉刘某合同纠纷一案，执行标的16100元。本案在执行过程中因申请执行主体错误，现申请人依据法律法规，撤回对刘某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）青2222执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 国 安审 判 员 公保多杰审 判 员 郝 芳 英 二〇二〇年十月二十一日书 记 员 东知布加法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执577-2号申请执行人：李延飞，男，1978年6月1日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：崔雅君，女，1975年9月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王国军，男，1975年4月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李延飞与崔雅君、王国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李延飞自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人李延飞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执577号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月十日书记员  王伟伟
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13208号 申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司依据（2018）粤1971民初3729法律文书申请执行被执行人东莞市石碣同裕文具店、陈惠婷其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执585号申请执行人：丁绘绘,女性,1984年7月2日出生,住范县。被执行人：范县叁壹三烤涮自助餐店，住所地范县新区金堤路与人民大道交叉口西50米。负责人：马传沛。丁绘绘与范县叁壹三烤涮自助餐店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初3448号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈岩未按生效裁判文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人陈岩支付欠款16858元，本院于2020年4月27日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十月二十一日法官助理申才勇书记员张爱如
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执504号之二申请执行人:李建武，男，1968年1月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人：刘正花，女，1969年1月7日出生，汉族，住微山县。被执行人:谭慎龙，男，1974年12月16日出生，汉族，住鱼台县。被执行人:鱼台县为云饭店，统一社会代码：92370827MA3EU2H29N，住所地：鱼台县建设路盛乡小区。经营者：郑为云。本院在执行李建武、刘正花与谭慎龙、鱼台县为云饭店劳务合同纠纷一案中，因被执行人谭慎龙不按生效法律文书确定的义务还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）第36条规定，裁定如下：提取被执行人谭慎龙所有的土地、猪圈拆迁补偿15759元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年十月十二日书记员  王艾佳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执937号申请执行人：彭海分，男，汉族，双峰县人，住本县。被执行人：谢斌权，男，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人彭海分与被执行人谢斌权机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢斌权未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭海分于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。本院受理后，于2020年5月21日向被执行人谢斌权发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年5月21日、7月2日、8月18日先后三次对被执行人谢斌权发起总对总网络查控，对被执行人谢斌权名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，查明无财产可供执行。本院将前述情况告知了申请执行人彭海分，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人彭海分表示其提供不出被执行人谢斌权的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年7月30日本院将被执行人谢斌权列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年10月26日，本院当面约谈申请执行人彭海分，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人彭海分表示同意终结本次执行程序。本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人彭海分同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年十月二十六日书记员  李 妙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20113号原告：唐远志，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：柯又嘉，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆煊鹏农业发展有限公司，住所地重庆市城口县鸡鸣乡茶坪村一社1号，统一社会信用代码91500229MA5YY4P37G。法定代表人：周钥，职务不详。第三人：重庆兆隆食品有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪太平冲竹林湾，统一社会信用代码9150010574746257XA。法定代表人：幸治伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告唐远志与被告重庆煊鹏农业发展有限公司、第三人重庆兆隆食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告唐远志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐远志撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告唐远志负担。审 判 员  顾 毅二〇二〇年十月十五日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2617号原告：张国庆，男，住泰来县。被告：孙立君，男，住泰来县。原告张国庆诉被告孙立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国庆撤回起诉处理。审判员 代 玲二〇二〇年十月十九日书记员 刘甜甜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9551号 原告：刘咏辉，男，1981年6月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：张亮，男，1982年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告刘咏辉与被告张亮民间借贷纠纷一案中，原告刘咏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告刘咏辉负担。 审判员  张文韬 二〇二〇年十月九日 书记员  王 川
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1191号之九 被执行人：王显显，男，汉族，1965年10月18日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王显显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王显显在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十日 书记员  关 聪
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执457号被执行人：祖万涛，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市官渡区。关于被执行人祖万涛参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）云0126刑初427号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人祖万涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产30万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产30万元，并处罚金25万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月16日起至2033年4月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、违法所得继续追缴。本院刑事审判庭就该案于2020年4月26日移送执行，执行内容为：对罪犯祖万涛并处没收个人财产30万元，并处罚金25万元。违法所得继续追缴。本院于2020年4月26日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2019）云0126刑初427号刑事判决书确定的义务，被执行人已申报了财产。2020年10月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，查询被执行人名下的银行账户情况，对被执行人名下已有的存款进行冻结、强制扣划，扣划金额9457.37元；本院依法将被执行人名下的车辆予以查封，依法进行评估、公开拍卖，现该车辆以137395.00元成交。现执行到位146852.37元，未执行到位罚金403147.63元。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、国土资源局查询，到被执行人居住地村委会走访、调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力的个人财产予以执行。被执行人对判决确定的罚金未予履行，本院将对其个人财产继续进行查控，终身追缴。综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院将依法对其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 荣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9116号原告：刘振平，男，1954年1月18日出生，汉族，住所地济宁市任城区。委托诉讼代理人：王建锋，山东宏易律师事务所律师。被告：文九臣，男，1953年10月1日出生，汉族，住所地济宁市任城区。原告刘振平诉被告文九臣排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘振平于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘振平撤诉。案件受理费200元、减半收取计100元，由原告刘振平承担。审判员 马 宁二〇二〇年十月二十二日书记员 耿玉新
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2140号申请执行人：曹宝民，男，1971年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：王丹，女，1960年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。号申请执行人曹宝民与被执行人王丹借款合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人王丹送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽0104民初1136号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供足额执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年6月19日依法查封了王丹名下辽Ａ×××××车辆一台，6月23日依法将王丹纳入失信被执行人名单并限制高消费，7月27日依法扣划了王丹银行存款5700元，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无足额财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2140号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年十月十日书记员  费 腾
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝云峰，男，1974年11月5日出生，汉族，出租车司机，住址辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县交通运输局，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇新市街。法定代表人：毕树军，该局局长。一、二审第三人：桓仁东风出租车有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街08组24幢4号。法定代表人：金文娥，该公司经理。一、二审第三人：桓仁满族自治县和运出租车有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇杨家街村。法定代表人：王义，该公司经理。一、二审第三人：桓仁远鹏汽车出租有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇天后街02组1幢5号。法定代表人：李百成，该公司经理。再审申请人郝云峰因与被申请人桓仁满族自治县交通运输局（以下简称桓仁县交通局）出租车规范管理规定一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝云峰申请再审称：1、原一、二审法院认定被诉的出租车规范管理规定属于规范性文件，不能直接对该规定提起行政诉讼属于事实认定错误，缺乏法律依据。该规定本身不具有社会性普遍约束力，名为规范性文件，实为变相行政处罚，依法属于行政诉讼受案范围。2、原一、二审法院认定申请人不具备原告资格属于认定事实错误。被诉的出租车规范管理规定中的第三条、第七条指向的行政相对人即为申请人，上述条款的规定直接侵害申请人的合法经营权利，故申请人依法有权提起行政诉讼。综上，请求本院撤销原一、二审裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人郝云峰在一审提出的诉讼请求为：撤销桓仁县交通局作出的桓交发（2019）26号《关于加强我县出租车规范管理的规定》第三条、第七条。本案的焦点问题是被诉的出租车规范管理规定是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、第四十九条第四项、第五十三条第一款规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款、第六十九条第一款第一项规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的桓交发（2019）26号出租车规范管理规定系被申请人桓仁县交通局为了规范客运出租汽车经营行为，促进客运出租汽车行业健康发展，根据桓政发（2002）35号《关于规范客运出租车市场准入和加强监管工作的意见》以及《辽宁省客运出租汽车管理条例》的规定，结合该县实际情况所制定的对辖区内客运出租汽车行业具有普遍约束力并可以反复适用的规范性文件。依据上述法律及司法解释的规定，再审申请人郝云峰单独对该规范性文件提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于不属于行政诉讼受案范围的起诉，亦不存在原告资格的问题。原一、二审法院裁定驳回郝云峰的起诉结果正确。而且，被申请人桓仁县交通局已于2020年8月5日作出桓交发（2020）42号《关于撤销桓交发（2019）26号文件决定》，自行撤销了被诉的出租车规范管理规定，再审申请人郝云峰的诉讼请求已经实现，其再审申请已无实际意义。综上，郝云峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郝云峰的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十月十五日法官助理姜宁书记员栾晶
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1110号之七申请执行人：刘波，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李著江，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初847号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李著江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李著江在湖北省农村信用社联合社81×××69账户内存款人民币66850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二〇年十月二十三日书记员  魏建芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2428号之一申请执行人：陈要刚，男，汉族，1966年1月29日出生，户籍住址湖南省。委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。委托代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。被执行人：易海军，男，汉族，1970年7月6日出生，户籍住址湖南省长沙县。本院（2017）湘0104民初9576号民事判决书已经发生法律效力，陈要刚依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2428号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十三日书记员  赵雪彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8743号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：韩泽伟，男，2000年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告小米科技有限责任公司与被告韩泽伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方以达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。审 判 员 孙建伟二〇二〇年十月九日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1615号 上诉人（原审原告）：山东保丽洁物业管理有限公司，住所地济南市历城区华龙路三威大厦1102室，统一社会信用代码91370112740200200E。 法定代表人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：丁云龙，男，山东保丽洁物业管理有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：东营市东营区东城街道金融小区业主委员会，住所地东营市东营区府前大街238号。 负责人：陈新利，该业主委员会主任。 上诉人山东保丽洁物业管理有限公司（以下简称保丽洁公司）因与被上诉人东营市东营区东城街道金融小区业主委员会（以下简称金融小区业委会）确认合同有效纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初889号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保丽洁公司上诉请求：1.撤销一审裁定或发回重审；2.一、二审诉讼费用由金融小区业委会承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，保丽洁公司符合起诉条件：1.保丽洁公司系与本案有直接利害关系的法人组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。保丽洁公司与金融小区业委会签订的《金融小区物业服务合同》和《金融小区物业服务合同补充协议》在履行过程中，金融小区业委会部分业主对《金融小区物业服务合同补充协议》中空置房的确认及车位管理费提出质疑，且已对保丽洁公司造成了重大的经济损失。保丽洁公司与金融小区业委会代表的部分业主之间存在很大争议，如：(2019)鲁0591民初3819号、(2020)鲁0591民初188号。保丽洁公司为了明确合同中的条款效力，以便更好地履行合同义务，现提起上诉。 保丽洁公司向一审法院起诉请求：1.请求确认《金融小区物业服务合同补充协议》有效；2.请求确认《金融小区物业服务合同》第三章第四条第四项及第七条的内容有效；3.由金融小区业委会承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，保丽洁公司与金融小区业委会对《物业服务合同》及《补充协议》有效均无异议。民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。保丽洁公司与金融小区业委会对双方签订的《物业服务合同》及《合同补充协议》的效力没有争议，不存在民事纠纷。人民法院的职责是定纷止争，保丽洁公司主张的诉讼请求因没有争议则不具有诉的利益，不符合起诉条件，故驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回山东保丽洁物业管理有限公司的起诉。 本院认为，首先，司法的功能在于定纷止争，通过理清权利义务关系，化解争议各方矛盾纠纷，故争议的存在是司法发挥功能的必要条件，是司法介入的前提。本案中，保丽洁公司与金融小区业委会对《金融小区物业服务合同》和《金融小区物业服务合同补充协议》的效力均无异议，不存在争议，不存在法院介入的前提条件。其次，诉的利益是指当事人提起的诉应当具有人民法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，是诉讼受理的先决条件。本案中，因金融小区业委会认可《金融小区物业服务合同》和《金融小区物业服务合同补充协议》的有效性，保丽洁公司不存在利用诉讼解决纠纷的现实必要性，不符合诉的利益之必要性要求，诉权构成要件不成就。 综上，保丽洁公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋美玲 审判员  翁秀明 审判员  郭芳芳 二〇二〇年十月十日 法官助理张树欣 书记员于燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3051号 原告：刘昌兵，男，1989年4月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告刘昌兵与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘昌兵到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘昌兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购车款33710元、平台保证金2000元以及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2019年12月9日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月初，原告从被告名下的拍卖平台竞得别克轿车一辆，成交价33000元，然被告却没有任何理由告知原告该车车主取消交易。12月9日，被告业务员告知原告可以当天退款，但至今未退还任何费用。 被告车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。2019年11月30日，原告在上述平台以32050元的价格拍得别克英朗2010款汽车一辆，并将上述钱款转入被告指定账户。后被告通知原告交易取消。该平台退款申请状态显示待财务打款。 上述事实，有原告陈述、被告平台订单详情、退款申请管理及转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付价款购买车辆，双方间形成买卖合同关系。因被告取消交易，合同无法履行，原告要求被告退还购车款，符合法律规定，应予支持。原告虽提供了转款33710元的转账凭证，但订单信息、退款申请显示该车结算价、退款金额32050元，对其差额1660元，原告未能给予合理说明并提供证据证实，故对该1660元本院不予认定。原告要求被告退还保证金2000元，未能提供其已交纳保证金2000元之相关证据，该诉请本院不予支持。原告要求被告按同期贷款1.5倍支付利息，无合同依据，本院按同期贷款利率支付利息。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告刘昌兵32050元，并自2019年12月9日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（此款原告已预交346元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 刘  英 人民陪审员 邹 胜 美 人民陪审员 蒋  伟 二〇二〇年十月十日 法官 助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9484号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人罗滢川。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10976号民事调解书，于2020年9月24日向被执行人罗滢川发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人罗滢川的存款、收入41683元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十月十九日书记员  杨慧芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1549号申请执行人：刘祖延，男，1957年6月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：上海东亭投资有限公司。住所地，上海市金山区山阳镇板桥东路777号。法定代表人：李百生，董事长。申请执行人刘祖延与被执行人上海东亭投资有限公司股权转让纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6160号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的15400.00元。本院于2020年6月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年9月27日发布限制消费令。本院于2020年5月25日、8月26日两次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人有银行账户。经查，被执行人有房产，本院对其进行查封。因属于轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。我院于2020年9月24日约谈申请人的委托代理人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6160号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月二十日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡