江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5103号原告：段立全，男，1972年2月10日出生，汉族，住睢宁县睢城街道王小楼村127号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭绪强，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：李庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住睢宁县睢城街道农业巷59号，现住睢宁县。被告：王金柱（又名王敬），男，1977年4月16日出生，汉族，住睢宁县。原告段立全与被告李庆、王金柱建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告段立全的委托诉讼代理人唐德乾及被告李庆，到庭参加了诉讼。被告王金柱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段立全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告铺路工程款68000元并支付利息（利息计算方式：自2015年2月1日起，以68000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，二被告承揽睢宁县农委外环路北侧原检测中心建设工程，将其中的附属设施及内部道路转包给原告施工，工程已经竣工并投入使用。2014年1月30日，经双方结算，尚欠原告铺路款98000元，由二被告共同为原告出具欠条一张。后经原告索要，被告仅支付给原告30000元，现仍欠68000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李庆辩称，原告的陈述不是事实，涉案工程是我和王超一起合伙承包的，我们只是承包给被告王金柱施工，工程款是27万元，没有分包给原告任何工程。原告和被告王金柱有债务关系，与我没有任何关系。我们欠被告王金柱的工程款已经全部付清，原告起诉我主体不适格，我不同意向原告付款。请求驳回原告诉讼请求。被告王金柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。但庭前与其电话联系，其对原告施工的事实、所欠工程款的数额及其本人出具的欠条真实性均无异议，但抗辩被告李庆在欠条上签字同意拨款，该款应由李庆直接向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院查明如下案件事实：被告李庆与案外人王超合伙承建睢宁县农委外环路北侧原检测中心的建设工程，后将其中的道路铺设工程分包给被告王金柱进行施工，被告王金柱又将该工程转包给原告施工，但未签订书面合同。2014年1月30日，原告与被告王金柱进行结算，尚欠原告铺路款98000元，并为原告出具欠条一份，被告李庆在欠条上签字同意拨款。欠条出具后，被告已支付原告工程款30000元，剩余款项未有支付，原告催要未果，诉至本院，请求判如前请。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同，属于无效合同。原告段立权与被告李庆、王金柱作为个人，均不具备建设工程施工的相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉案建设工程施工合同，均应认定为无效合同。虽然双方之间的施工合同无效，但是工程已经施工完毕，且被告未对工程质量提出异议，应当视为其对工程质量予以认可，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权请求参照合同约定支付工程款。被告王金柱为原告出具了欠据，并对欠款事实及数额均无异议，本院依法予以确认。出具欠据后，被告王金柱仅支付工程款30000元，余款68000元至今未付，应当承担相应付款责任。故原告要求被告王金柱支付剩余工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告李庆将承包工程违法分包给被告王金柱施工，并在王金柱为原告出具的欠据上签字注明同意拨款，依法应当承担连带付款责任，原告要求被告李庆共同支付工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李庆抗辩工程款已经付清，但仅提供一份结算单予以证明，且该结算单仅是案外人王超的个人记录，并未经被告王金柱的签字确认，不足以证明工程款已经全部付清。故被告李庆该项抗辩意见，证据不足，本院不予采信。二被告未有及时支付原告工程款，应当支付资金占用期间的利息。双方未有约定利息标准，依法应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但由于2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日之后的利息，应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王金柱未到庭应诉，应当视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李庆、王金柱于本判决发生法律效之日起十日内，给付原告段立全工程款68000元及资金占用期间的利息（以68000元为基数，自2015年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告李庆、王金柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘宝玉二〇二〇年十月九日法官助理 邢梦洁书 记 员 薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的…第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。