山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3133号上诉人（原审被告）：李春艳，女，1978年4月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：梁秀荣，女，1958年3月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖明鑫，山东德衡（德州）律师事务所律师。上诉人李春艳因与被上诉人梁秀荣健康权纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春艳上诉请求：1.撤销德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初674号民事判决第二条。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第23条规定，住院伙食补助费赔偿金额=国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（元1天）*住院天数（国家标准20元一天）。2.撤销一审判决第三条。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，假如医疗机构没有出具营养意见，可以推定为不必要辅助治疗的营养，不应对营养费进行赔偿。梁秀荣没有出具医疗意见的证据。3.请求法院依法撤销一审判决第四条。一审法院所引用2019年人均可支配收入42,329元数据错误，根据德州市统计局发布2019年居民人均可支配收入为22,608元，农村居民人均可支配收入为16,028元，受害人应该依照农村居民人均可支配收入赔偿，因受害人在2019年还是农民，她和上诉人是邻村的，保险都是新农合，而只有农民才能上新农合，城镇居民是上不了新农合的，在一审判决第六条梁秀荣的平均工资是1625元可以佐证。4.驳回一审第5条判决，因为上诉人也受了伤，当时不顾自己的伤势疼痛把受害人送到医院，自己受的伤也没有来得及治疗，自己也是受害方。5.驳回一审第6条判决，因受害人是上诉人邻村的，对受害人上班情况比较了解，受害人休养不到三个月就上班了，不能够赔偿4个月工资，一审判决第3条也提到60日营养费，验证受害人不到三个月就上班的事实，法院一审第6条判决予以改判。6.驳回一审第7条判决。司法鉴定书不能够证明受害人在休养期间需要2人护理，据了解受害人在住院期间只有1人护理，出院后也没有专人护理。按照法律规定就算需要1个人护理，德州市2019年农民人均可支配收入为16,028元，而不是一审所认定的42,329元，一审法院人均可支配收入计算错误。7.驳回一审第8条判决，因为受害人的交通费没有提供证据，比如打车发票、公交车票。梁秀荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。一审判决各项经济损失数额正确，应予维持。李春艳的上诉请求及理由于法无据，应当予以驳回。梁秀荣向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费等合计88,761.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年11月27日9时40分许，李春艳驾驶电驱动二轮车沿太阳湖路北侧非机动车道由东向西行驶至广川大道与太阳湖路交叉口东200米处时，其车与从该车道北侧向南步行的梁秀荣相撞，致使李春艳、梁秀荣受伤（此事故为事后报案，无原始现场）。二、事故责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李春艳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第一款规定，驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定。梁秀荣的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款规定，车辆、行人通行时未在确保安全、畅通的原则下通行。确定李春艳承担事故的主要责任，梁秀荣承担事故的次要责任。三、受害人概况：事故发生后梁秀荣被送往中国水利水电第十三工程局医院住院治疗10日，诊断为：脑震荡、头皮血肿、胸椎骨折、腰椎间盘突出、腰椎椎管狭窄、腰椎不稳定、腰椎退行××变、腔隙性脑梗死、脑白质病。四、鉴定情况：2020年5月23日，梁秀荣提出对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经一审法院依法委托德州宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定，确定梁秀荣交通事故致T12椎体压缩性骨折（压缩1/3）的伤残程度为十级伤残。误工期为120日，护理期为60日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期为60日。五、各类人身损害费用。1、医疗费7009.71元；经庭审核对有医院单据为证。2、住院伙食补助费1000元；经庭审核对有医院住院病案证明梁秀荣住院治疗10日，按每日100元计算，计100元×10日=1000元。3、营养费1800元；有司法鉴定意见书为证，确定梁秀荣营养期限为60日，按30元/日计算，计60日×30元=1800元。4.残疾赔偿金80,425.1元；经庭审核对有司法鉴定意见书为证，梁秀荣构成人体损伤十级伤残。梁秀荣61岁，故其伤残赔偿金应按2019年度城镇居民人均可支配收入42,329元/年计算19年，计42,329元/年×（20年-1年）年×10%=80,425.1元。5、精神损害抚慰金1000元；经庭审核对有司法鉴定意见书为证，确定梁秀荣构成人体损伤十级伤残，故按《山东高级人民法院》规定支持精神损害抚慰金1000元。6、误工费6502元；有司法鉴定意见书为证，确定梁秀荣误工期限为120日；经庭审核对有梁秀荣工资证明及银行流水为证，其事故前三个月工资分别为1545.5元、1565.5元、1765.5元，平均工资为1625.5元。故计1625.5元/月×（120日：30日）=6502元。7、护理费8117.89元；有司法鉴定意见书为证，确定梁秀荣护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。由梁秀荣女婿刘传奇和外甥女李丽护理。故按照2020年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入42,329元/年计算，计42,329元/年：365日×（10日+60日）=8117.89元。8、交通费200元；虽然梁秀荣没有提供证据予以佐证，但考虑到交通费是事故发生后产生的合理费用，故酌定支持交通费200元。9、鉴定费2150元；经庭审核对有司法鉴定意见书及鉴定费票据为证。以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项、第五项，其他事项双方无争议。一审法院认为，行为人因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，李春艳承担事故的主要责任，梁秀荣承担事故的次要责任，事实清楚，经庭审核查予以确认。李春艳对于交通事故认定书中的责任认定提出异议，但其无法提供证据予以佐证，亦没有在法定期限内对交通事故认定书向交警部门进行复议，故对其辩解意见不予认可。结合本次事故发生原因、各当事人的违法过错程度、损害结果、双方车辆性质综合分析本案责任比例按7：3划分为宜，即李春艳承担70%的责任，梁秀荣承担30%的责任。对梁秀荣提出按80%比例进行赔偿的主张不予支持。关于李春艳提出对梁秀荣住院病案所记载的伤情其不认可，只认可造成梁秀荣腰椎骨折的事实；但李春艳对其辩解意见并没有提供证据予以佐证，无法推翻中国水利水电第十三工程局医院做出的诊断，故对其异议不予认可。关于李春艳提出对梁秀荣误工期限、护理期限以及护理人数的异议，有德州宁津县中医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书确定梁秀荣误工期限120日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，李春艳所提异议没有提供证据予以佐证，故对其辩解意见不予认可。关于李春艳提出对梁秀荣伤残等级及精神损害抚慰金的异议，有德州宁津县中医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书确定梁秀荣因交通事故受伤构成十级伤残，故对其伤残等级及精神损害抚慰金予以支持。关于李春艳提出的鉴定费异议，因该费用确系梁秀荣为查明和确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该鉴定费李春艳应当承担。关于李春艳提出为梁秀荣门诊垫付400元，住院垫付2000元的主张，梁秀荣认可垫付2000元，对于门诊垫付400元不予认可，且李春艳未提供其垫付情况的证据，故对垫付款支持2000元，对门诊垫付400元不予认可。梁秀荣损失共有：医疗费7009.71元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、残疾赔偿金80,425.1元、精神损害抚慰金1000元、误工费6502元、护理费8117.89元、交通费200元、鉴定费2150元，共计108,204.7元。李春艳按照70%责任比例赔偿梁秀荣108204.7×70%=75,743.29元，扣除李春艳先行垫付2000元，梁秀荣最终获得赔偿为73,743.29元，由李春艳承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十四条、第二十七条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决：被告李春艳在本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁秀荣各项经济损失共计73,743.29元。（先期垫付2000元已扣除）。案件受理费1010元，由原告梁秀荣负担172元，被告李春艳负担838元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，参照山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》（2020年3月12日施行）规定：一、在民事诉讼中对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。二、关于残疾赔偿金按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算。四、本意见自发布之日起实行，本意见施行后，未审结的一、二审案件适用本意见。一审判决于2020年8月3日作出，系在以上《意见》施行之后，本案赔偿标准应按照上述《意见》执行。李春艳对于涉案事故发生的责任比例分担有异议，但不能提供证据证明己方主张成立；李春艳认为梁秀荣的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费不属实，亦不能提供证据予以反驳梁秀荣以上各项费用产生的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李春艳应承担举证不能的后果。一审结合事故发生原因、当事人的违法过错程度、损害结果、双方车辆性质认定本案责任比例按7：3划分，有充足的事实和法律依据，一审判决对此认定正确，本院依法予以认可。李春艳的梁秀荣伤残级别及各项费用不属实、撤销并改判一审判决的上诉理由，无据可查，其上诉理由不能成立。综上所述，李春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人李春艳负担。本判决为终审判决。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二〇年十月十九日法官助理齐鑫卉书记员郭园