wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终41号 上诉人（原审被告）：广西灵山县雅楠电机有限公司，住所地灵山县陆屋临港产业园机电产业基地A3号地块。统一社会信用代码：91450721MA5L0HJX2F。 法定代表人：林玉全，总经理。 委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：灵山县人民政府，住所地灵山县灵城街道广场路31号。统一社会信用代码：11450721008116008W。 法定代表人：刘钦，县长。 上诉人广西灵山县雅楠电机有限公司因与被上诉人灵山县人民政府合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。 广西灵山县雅楠电机有限公司上诉称，请求：一、撤销灵山县人民法院（2020）桂0721民初1955号民事裁定；二、将本案移送钦州市中级人民法院指定异地法院管辖。事实和理由：上诉人的本案管辖权异议申请理由有法律依据，原审裁定驳回不当。首先，灵山县人民法院的人、财、物均受制于本案被上诉人灵山县人民政府，在审理本案时无形中会受到压力和干扰，会影响到本案的公正审理。其次，移送钦州市中级人民法院指定异地法院管辖，有利于增加当事人对法院的信赖程度，减轻了 当事人的思想顾虑，有利于增强案件审理透明度，增强法院裁判的权威性。其三，指定异地法院管辖，由于案件原告不是本地政府，不会在本地产生较大影响，法院审判人员从而会更加公平公正地审理案件。其四，作为审理案件的异地法院，不受灵山县人民政府的制约，没有利益上的牵扯，审判人员也没有思想包袱，能够公正维护当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第37条规定：有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。况且2019年已有二家公司与灵山县人民政府民事纠纷提出管辖权异议，得到贵院的支持，将案件指定浦北县人民法院管辖审理，为此，上诉人请求钦州市中级人民法院依法撤销原审裁定，责令灵山县人民法院将本案移送贵院指定异地法院管辖。 灵山县人民政府答辩称，一、灵山县人民法院对本案具有法定管辖权。本案是投资合同纠纷，从地域管辖看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地是灵山县临港产业园。从级别管辖看，本案属于基层人民法院管辖，故灵山县人民法院依法具有管辖权。二、上诉人的异议理由不成立。（一）上诉人以灵山县人民法院受制于被上诉人可能影响案件公正审理为由申请管辖权异议，仅是上诉人单方面的顾虑。根据《中华人民共和国宪法》第一百三十条：人民法院依照法律独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。人民法院独立行使审判权。法官审判案件，是以事实为依据，以法律为准绳，秉持客观公正的立场。且法官依法履行职责，受法律保护，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。由灵山县人民法院依法审理作出的判决也将是依法公正的判决。（二）上诉人请求将本案移送钦州市中级人民法院指定异地法院管辖，移送管辖实质上是错误立案的纠错程序。灵山县人民法院对本案依法具有管辖权，无错的不需要移送管辖，也不需要由上级法院指定管辖。（三）2019年被上诉人将灵山县临港产业区的两家公司提起诉讼，经钦州市中级人民法院指定异地法院管辖，指定的异地法院也支持了我 方的诉讼请求，已依法作出公正生效的判决。该两案与本案类型相同，对本案的审理具有指导意义，本案由灵山县人民法院审理也将得出公正的判决。综上所述，上诉人上诉提出的管辖权异议依据不足，异议不成立，应当由灵山县人民法院继续审理，请贵院裁定驳回上诉人广西灵山雅楠电机有限公司对本案的管辖权异议。 本院经审查认为，管辖权异议，是指人民法院受理案件后，被告对人民法院对案件是否有管辖权提出异议。本案一审审理过程中，广西灵山县雅楠电机有限公司认为原审法院的人、才、物均受制于灵山县人民政府，本案由原审法院审理无形中会受到压力和干扰，影响到案件的公正审理，请求将本案移送本院指定异地法院管辖。上诉时，广西灵山县雅楠电机有限公司基于同样理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，主张原审法院不能行使对本案的管辖权，请求本院将本案指定异地法院审理。因此，从广西灵山县雅楠电机有限公司在一审和上诉时所提出的事由来看，其并没有认为原审法院对本案无管辖权，而是认为原审法院有特殊原因不能行使管辖权，其所提出的事由并非管辖权异议的范畴，而是对原审法院整体回避的申请，应通过其他程序处理。据此，原审法院将广西灵山县雅楠电机有限公司的申请作为管辖权异议予以审查不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 撤销灵山县人民法院（2020）桂0721民初1955号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十月十三日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4833号原告：姜宝兰，女，1979年11月17日出生，汉族，住庄河市百合小区9号楼1-3-2。公民身份号码：210225197911170502。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：林秀凤，女，1969年10月23日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251969××××××××。原告姜宝兰诉被告林秀凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜宝兰撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇二〇年十月十二日书记员  李 敏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3141号上诉人（原审被告）：黄杰，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：黄介密，男，1976年2月14日，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审原告）：王之美，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴怀兵，安徽皖成律师事务所实习律师。上诉人黄杰因与被上诉人王之美买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄杰上诉请求：1、撤销原判,依法改判或者将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由王之美承担。3、黄杰申请证人出庭作证的费用由王之美承担。事实和理由:1、一审判决程序违法。漏送《举证通知份书》、《应诉通知书》，漏送上述材料可能导致黄杰诉讼权利受到了侵害。2、本案的诉讼时效已过,法院不应处理。一审原被告双方的红砖买卖合同发生在2015年上半年,至2020年5月26日王之美找到黄杰家讨要红砖款，红砖买卖合同发生时间距今长达5年，除了2020年5月26日的新马桥派出所出警一次,在之前王之美未主张过权利,王之美主张其“多次催要”无证据支持,不应采信。案涉买卖合同纠纷已过诉讼时效。3、一审判决认定事实不清、证据不足。案涉买卖合同达成时间约在2015年5-6月份,当时，黄杰安排黄永用四轮拖拉机给王之美送红砖,直至2015年12月份160000块红砖送齐。一审未给予上诉人最后陈述的机会，属程序违法。请求二审法院依法查明事实，撤销原判发回重审或依法改判。王之美辩称，1、上诉事实和理由缺乏事实和法律依据；2、上诉请求不能成立；3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确；4、本案未超过诉讼时效，应按照20年计算诉讼时效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王之美向一审法院提起的诉讼请求：1、依法判令黄杰返还王之美购砖款35970元；2、本案诉讼费由黄杰负担。一审法院经审理查明，2015年，王之美因建房与黄杰协商从黄杰处购买红砖，双方约定红砖单价0.27元/块。王之美先后共支付黄杰购砖款60000元。王之美从黄巍巍处购买石子三车价款计6900元，王之美、黄杰、黄巍巍三方同意从王之美支付给黄杰的购砖款中抵扣黄巍巍的6900元石子款。黄杰主张的从王之美支付给黄杰的购砖款中抵扣王之美所欠谷文厂的9000元沙石款事宜，王之美予以否认且黄杰庭审中认可当时并未通知王之美。在王之美提供的新马桥派出所出警视频资料中，王之美认可扣除抵扣黄巍巍的6900元石子款之后，双方仅存23000元的争议。黄杰尚欠23000元的红砖未交付王之美。一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王之美履行了交付60000元购砖款的义务后，黄杰应履行交付红砖的义务。首先，黄杰辩称60000元红砖款中有6900元系用于抵扣王之美所欠黄巍巍的石子款，对此王之美表示认可并同意在诉请的35790元中予以扣除，故对黄杰的该部分辩解，予以采信。其次，黄杰辩称60000元红砖款中有9000元系用于抵扣王之美所欠谷文厂的沙石款9000元，对此王之美否认存在抵扣谷文厂9000元沙石款的事实，且庭审中黄杰认可抵扣王之美所欠谷文厂的沙石款9000元时并未通知王之美，故对黄杰的该部分辩解，不予采信。最后，黄杰主张其已实际交付王之美价值44100元的红砖，但未提供证据证实。同时，虽然王之美庭审中仅认可黄杰实际交付24030元红砖，但在王之美提供的新马桥派出所出警视频资料中，王之美认可抵扣黄巍巍的6900元石子款后，双方仅存23000元的争议，故黄杰应返还王之美购砖款23000元。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决：一、黄杰于本判决生效后十日内返还王之美购砖款23000元。二、驳回王之美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，王之美负担125元，黄杰负担225元。王之美在二审期间未提供新证据。黄杰提交10张照片及砖块计算表，证明16万的砖已经交给王之美，且王之美已经使用，合同已经履行。王之美质证意见：1号图片不是连体建筑，其仅盖下面一层，该图片中使用的砖与本案无关。照片没有标注相关位置，照片显示的不是涉案房屋。砖块的使用情况不真实，不能达到黄杰的证明目的。本院认证意见：黄杰提交的照片无法证明房屋建造所用砖块的数量，亦难以证明系涉案合同中买卖的砖块；砖块计算表系黄杰个人书写，王之美并不认可。故本院对以上证据不予采信。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案双方当事人之间虽然没有签订书面的买卖合同，但结合双方当事人在一、二审中的诉辩意见以及提交的证据，能够证明王之美和黄杰之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应按约履行义务。王之美履行了交付60000元购砖款的义务后，黄杰应履行交付同等价值红砖的义务。黄杰上诉称已将红砖交付完毕，但未提供证据证明，该上诉理由本院不予采信。双方在二审中，均对买卖合同不再继续履行达成合意，故黄杰应当偿还尚欠王之美23000元的红砖款。因双方当事人没有约定合同履行的期限，故债务人可以随时履行债务，权利人也可以随时要求履行。黄杰上诉称案涉买卖合同纠纷已过诉讼时效的理由不能成立。一审法院的送达回证及庭审笔录载明，由黄杰签收的法律文书中包括《举证通知书》、《应诉通知书》，黄杰在一审庭审中已作了最后陈述，黄杰上诉称一审法院漏送该两份通知书、未给予其最后陈述属程序违法的上诉理由亦不能成立。综上所述，黄杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人黄杰负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓红审判员  唐红旭审判员  王朝霞二〇二〇年十月十五日法官助理祁克轩书记员王婷婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12101号 原告：蔡应祥，男，汉族，1967年6月17日出生，住重庆市万州区。 被告：范士兵，男，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市万州区。 原告蔡应祥与被告范士兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡应祥撤回本次起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蔡应祥负担。 审判员  和小彬 二〇二〇年十月十三日 书记员  宫 婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8205号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，系该公司员工。被告：赵伟。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执362号 被执行人：王某，男，1987年10月3日出生于山西省，汉族，初中文化，原系操作工，住山西省县。因犯盗窃罪于2019年10月21日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕，现在江苏省溧阳监狱服刑。 王某犯盗窃罪一案，该案(2019)苏0191刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人李某人民币25500元。因王某未履行上述刑事裁判涉财产刑法律义务，本院于2020年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年4月15日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人仅财付通账户有余额276.74元，其余暂无可供执行财产。本院予以扣划并开具罚金。 二、2020年4月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令限期履行法律义务并依法申报财产。被执行人无正当理由未履行法律义务亦未依法申报财产。 三、2020年8月20日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查被执行人名下财产，更新反馈被执行人名下有晋Ｍ×××××号长城牌机动车一辆，其余反馈与首次调查一致仍无可供执行财产。 四、2020年8月21日，本院委托被执行人户籍地山西省运城市芮城县人民法院代为调查被执行人在当地财产状况，反馈无不动产登记信息。同日，另委托山西省运城市盐湖区人民法院代为查封晋Ｍ×××××号长城牌轿车，期限两年，自2020年8月21日起至2022年8月20日止。因未实际控制暂不具备处置条件。 五、2020年8月31日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、委托执行函等证据证实。 本院认为：刑事裁判涉财产刑部分的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。本次执行程序中，本院依职权调查被执行人有财付通余额276.74元已划拨并开具罚金，另查封晋Ｍ×××××号长城牌轿车一辆，因未实际控制暂无法处置。除此被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191刑初81号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十月九日 法官助理  李吉航 书 记 员  胡王宾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2094号原告：王大发，男，1964年5月29日出生，住所地密山市。被告：王贺斌，男。原告王大发与被告王贺斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王大发于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大发以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大发撤诉。案件受理费88.00元，由王大发负担。审判员 曲 丹二〇二〇年十月十九日书记员 李海航
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2056号原告：抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市望花区朝阳路13号网点1室。法定代表人：柴宏嵩。委托诉讼代理人：张喜魁，系该公司员工。被告：王凤桐，男，1980年4月23日生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。被告：辽宁天道融资担保有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路2-2-1。法定代表人：于斌，系该公司执行董事兼总经理。被告：马荣利，男，1971年12月27日生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告：于颖，女，1971年10月5日生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告：于斌，男，1969年7月22日生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司与被告王凤桐、辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法进行了审查。原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤桐偿还原告截至2020年2月29日本金2300000元、利息737580.48元，本息合计3037580.48元，以及之后产生的利息、罚息等（按照借款合同约定计算），直至偿还完毕之日止；2、判令被告辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖对前述贷款本息承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日，原告与被告王凤桐签订了《个人保证借款合同》(合同编号为：抚望村银2014年个借字第0079号），双方约定贷款金额为2300000元，借款期限为12个月（自2014年8月5日至2015年7月20日），月利率8‰，还款方式为按月付息、到期一次还本。2014年8月5日，原告与被告辽宁天道融资担保有限公司签订了《个人保证借款合同》，被告辽宁天道融资担保有限公司、马荣利、于颖、于斌为该笔贷款提供连带责任保证，原告于2014年8月7日向被告王凤桐发放贷款2300000元。原告向被告王凤桐发放贷款后，2015年7月20日贷款到期，被告王凤桐并未按期偿还贷款本息，其余被告也未履行连带保证责任的义务。原告于2015年4月将各被告起诉到抚顺市望花区人民法院，该法院于2015年9月11日做出民事裁定书，认为该案涉及刑事犯罪，驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。原告于2015年9月向抚顺市公安局望花分局报案，未予立案，原告于2017年4月再次将各被告诉到抚顺市望花区人民法院，该法院于2017年6月12日做出民事裁定书，认为该案涉及刑事犯罪，驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。到目前为止望花区公安局未予立案，原告为了维护债权的诉讼时效，再次将各被告起诉到抚顺市望花区人民法院，诉如所请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告曾于2017年5月9日来院诉讼，本院作出（2017）辽0404民初1283号民事裁定，裁定驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。该民事裁定书已经发生法律效力，现原告未能提供在该裁定书发生法律效力后公安机关未予立案的证据。因此，原告本次起诉应当构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费31101元，退返给原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  唐纯生二〇二〇年十月十五日书记员  单 哲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2857号 原告：楚景辰，男，1994年11月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 原告：王运香，女，1955年3月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 两原告委托诉讼代理人：曹红霞，女，1967年10月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市，系原告楚景辰母亲。 被告：黄乐华，女，1987年12月22日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名邸19、20、21门面及二层。 负责人：钟慧，系该公司经理。 原告楚景辰、王运香与被告黄乐华、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告楚景辰、王运香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告楚景辰、王运香撤回起诉处理。 审判员  邓敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李珍
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初226号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：尹志刚，男，1965年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告尹志刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 欣二〇二〇年十月二十六日法官助理  陆 阳书 记 员  郑曌弘（本件共2页，共印8份）
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5151号原告：于本合，男，1978年7月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：尹辉，女，45岁，汉族，个体户，住辽宁省东港市。被告：卢广武，男，46岁，汉族，个体户，住辽宁省东港市。原告于本合与被告尹辉、被告卢广武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于本合撤诉。案件受理费90元（已预交），由于本合负担。审判员  梁泽军二〇二〇年十月九日书记员  金照岩
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初601号 原告：东营市维森化工有限公司，住所地东营市东营区运河路663号2幢614号，统一社会信用代码913705025716810653。 法定代表人：王**民，总经理。 被告：东营市腾跃化工有限责任公司，住所地东营市广北农场三分厂五队，统一社会信用代码91370500780790903J。 法定代表人：丁春松，执行董事兼经理。 原告东营市维森化工有限公司与被告东营市腾跃化工有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告东营市维森化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告东营市维森化工有限公司撤回起诉处理。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十月十九日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1102号申请执行人：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：河南传世佳钰建筑工程有限公司，住所地：鹤壁市浚县王庄镇政府西侧。法定代表人：师青军，该公司总经理。田秀花与河南传世佳钰建筑工程有限公司（以下简称：传世佳钰公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初1689号民事判决、河南省安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终278号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、传世佳钰公司应给付田秀花租赁费245510.4元及违约金，违约金以租赁费245510.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月20日计算至给付完毕之日止。二、传世佳钰公司应返还田秀花扣件10458个、钢管1528.6米、内套头295个及相应的租赁费，其中扣件租赁费以10458个为计算基数，按照每个日租金0.004元，钢管租赁费以1528.6米为计算基数，按照每米日租金0.007元，内套头以295个为计算基数，按照每根日租金0.02元，均从2016年11月19日计算至实际返还之日止。因传世佳钰公司未按上述生效法律文书履行义务，田秀花向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人传世佳钰公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人师青军到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人传世佳钰公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人传世佳钰公司名下财产。1.查明被执行人传世佳钰公司的在河南浚县农村商业银行股份有限公司王庄支行账户已被浚县人民法院(2020)豫0621执112号案冻结，在中国农业银行股份有限公司浚县支行16×××85账户已被阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202执1698号案、浚县人民法院（2020）豫0621执112号案冻结或轮候冻结，两账户暂无可供执行存款。本院对上述两账户予以轮候冻结，并告知了申请执行人田秀花。查明被执行人传世佳钰公司在中国银行24×××94账户、洛阳银行账户均未有存款，未发现被执行人有其他银行账户。2.车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人传世佳钰公司的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式在被执行人传世佳钰公司的住所地、经营场所以及工商登记部门进行了现场调查，未能查找到被执行人传世佳钰公司可供执行的财产（含被执行人应当返还申请执行人的财物）。四、已向被执行人传世佳钰公司发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人传世佳钰公司的法定代表人师青军作出了司法拘留的决定，因暂未发现师青军的下落，司法拘留的条件暂不具备，未能对其实施司法拘留措施；待发现师青军的下落，司法拘留的条件具备时，本院将立即对其实施司法拘留。六、申请执行人田秀花已提出申请变更、追加被执行人传世佳钰公司的股东、原股东为本案被执行人，现正在执行异议之诉程序中。本院已告知申请执行人田秀花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人田秀花的本案债权及财物均未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人传世佳钰公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人传世佳钰公司负有继续向申请执行人田秀花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十四日书记员  冯存良
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2719号申请执行人：张天坤，男，1977年9月26日生，住云南省昭通市巧家县。被执行人：南通利士达金属制品有限公司，住所地海安市（黄陈工业园区水泥东）。法定代表人：陈朝辉，执行董事。申请执行人张天坤与被执行人南通利士达金属制品有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2020）第249号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。本案执行标的为人民币151000元。执行过程中，申请执行人于2020年9月25日向本院书面递交撤回执行申请。本院认为:申请人张天坤自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达当事人后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月九日书记员  周海华
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2703执31号 刘某某（被执行人）： 被执行人刘某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人刘某某自动履行2000.00元。本院已于2020年10月27日将该款转付给新林区财政局预算账户。至此，本院执行的（2020）黑2703刑初11号刑事判决书判处罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执334号之二 申请执行人：任书民，男，1955年10月13日出生，汉族，系河北省邢台市南和县人，现住南和县。 申请执行人：康俊花，女，1955年11月30日出生，汉族，系河北省邢台市南和县人，现住南和县。 被执行人：康庆祝，男，1969年7月7日出生，汉族，系河北省邢台市南和县人，现住南和县和景新区。 本院在执行任书民、康俊花与康庆祝民间借贷一案中，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初1534号民事判决书，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的81万元，已执行6644.77元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人康庆祝名下的银行卡已被冻结及扣划。被执行人康庆祝名下有车辆，由于找不到该车，申请人表示不必查封。被执行人康庆祝名下没有可供执行的财产，申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人康庆祝纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执334号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4686号之一 申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地：石狮市鸿山镇伍堡污控区。 法定代表人蔡振志。 被执行人兆峰服饰（厦门）有限公司，住所地：厦门市同安区同盛北路19号2号厂房一楼。 法定代表人吴家成。 本院于2019年10月21日立案执行申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司与被执行人兆峰服饰（厦门）有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1707号民事判决书，被执行人兆峰服饰（厦门）有限公司应支付申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司款项1579108元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人兆峰服饰（厦门）有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人兆峰服饰（厦门）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人兆峰服饰（厦门）有限公司发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了兆峰服饰（厦门）有限公司所有的缝纫机设备，经过评估拍卖,成交价为881384元。扣除相应诉讼费、执行费等相应费用，申请执行人共分得案款358457.09元。未发现被执行人兆峰服饰（厦门）有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人兆峰服饰（厦门）有限公司尚有款项1220650.91元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人兆峰服饰（厦门）有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年十月九日 书记员  王雅梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3754号申请执行人：郎俊杰（曾用名郎广太），男，1968年12月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任晓，女，1969年11月28日出生，汉族，住汝州市。关于郎俊杰与任晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任晓应于本判决生效后十日内偿还原告郎俊杰借款本金100000元及利息。因任晓未按上述生效法律文书履行义务，郎俊杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十月二十六日书记员  邵世博
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3194号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：田俊，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县孙延辉诉被告田俊买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  张佳慧二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 影
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保387号之一 申请人：湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处城东社区津澧大道丰华城3栋106号。 负责人：刘艺。 委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。 被申请人：王岚，女，2001年2月27日出生，汉族，住津市。 申请人湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司（以下简称水清木华物业公司）与被申请人王岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0781执保387号执行裁定书，裁定冻结了王岚银行存款3102元或其他等值财产。该物业服务合同纠纷案件申请人水清木华物业公司于2020年9月30日撤回起诉。 本院经审查认为，因湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司已撤回起诉，故对被申请人王岚的银行存款3102元的保全措施，依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王岚的银行存款3102元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋叔庆 二〇二〇年十月九日 法官助理周诗雨 书记员向婷
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖166号原告：周青松，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：彭海蓉，女，1975年5月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告周青松、彭海蓉与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告周青松、彭海蓉诉称，原、被告双方于2016年12月24日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月30日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年12月21日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期356天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付5933元（500/元÷30天/月×356天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1616号 申请人：陈林，男，1987年6月15日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：王长空，男，1982年12月1日出生，汉族，现住安徽省明光市。 本院审理申请人陈林与被申请人王长空买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王长空名下的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人陈林的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王长空名下的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月十日 代理书记员  张晓晗
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4594号原告胡某香，女，1957年6月15日出生，汉族，住蕲春县，被告黄某源，男，1990年8月7日出生，汉族，住蕲春县，原告胡某香与被告黄某源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案审理过程中，原告胡某香于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告黄某源已书面承诺在保险赔款中扣划偿还借款，原告胡某香申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡某香撤诉。案件受理费减半收取计500元，由原告胡某香负担。审判员  顾峰华二〇二〇年十月二十二日书记员  甘鑫雨
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初7123号  原告：张红佳，男性，1980年11月17日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：柴鑫，男性，汉族，住定边县白湾子，户口薄。。本院在审理张红佳与柴鑫追索劳动报酬纠纷一案中，原告张红佳于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告张红佳撤回起诉。案件受理费5.00元，减半收取2.50元，由原告张红佳负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      蔡济宇二〇二〇年十月二十二日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  谷家荣1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7914号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，1990年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告杨鹏金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月11日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款18000元。渤海信托于2017年11月13日向被告指定账户发放了贷款本金18000元，被告向原告支付管理费180元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年10月24日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金1640.01元，减去已支付的管理费180元后剩余1460.01元。截止起诉之日，利息和罚息暂计632.67元，本息暂计2092.68元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金1460.01元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计632.67元，本息暂计2092.68元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告杨鹏未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年11月11日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171111120000951号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年11月13日向被告指定的账号发放了贷款本金18000元，同日被告向原告支付管理费180元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金18000元，还款分期期数为12期，自2017年11月24日至2018年10月24日止，每月24日为还款日。2017年11月24日至2019年7月16日止，被告实际足额还款共11期，金额为19214.09元，其中本金16359.99元，利息2030.01元，罚息824.09元。被告尚未偿还本金1640.01元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告杨鹏支付原告诚泰商业保理有限公司本金1460.01元并支付截止到判决之日的利息、罚息461.39元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告杨鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1697号申请执行人：张真海，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：左加祥，男，1997年1月23日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张真海与被执行人左加祥买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初979号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告左加祥于判决生效后十日内向原告张真海支付货款6735.50元。案件受理费减半收取25元，由被告左加祥负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人张真海债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初979号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十月十四日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初193号公诉机关安乡县人民检察院。被告人李晚，男，1988年12月3日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。因犯贩卖毒品罪，2019年5月17日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年8月3日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月11日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]90号起诉书指控被告人李晚犯非法持有枪支罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于9月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官熊宜祥、检察官助理潘佳出庭支持公诉，被告人李晚到庭参加公诉。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2017年5月份左右，被告人李晚在安乡县河堤边发现有人持枪打鸟，便过去看热闹，被告人李晚向打鸟的“胖子”询问枪支是哪里来的，并表达想购买枪支，双方便留下联系方式。一天后，被告人李晚在“胖子”手中以2000元现金购得黑色火枪一支，长约50厘米。2020年2月份，被告人李晚卸下烂单车轴里的钢珠作为火枪子弹，拆下鞭炮里的火药作为火枪火药，在其家中用火枪将家养的鸡打死一只。因火枪响声太大，被告人李晚打死家鸡后一直再未使用该火枪，便放置在其位于安乡县的箱子里。2020年7月7日，被告人李晚因吸食毒品被安乡县公安局民警查获后，主动交代其非法持有火枪一支；同日13时许，安乡县公安局民警经出具检查证，在被告人李晚的见证下，在其居住的卧室箱子内发现黑色火枪一支，长约50厘米。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，认定被告人李晚持有的火枪为以火药为动力的枪支。被告人李晚到案后主动自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李晚的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑六个月。被告人李晚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李晚在开庭审理过程中亦无异议，并有1.接报案登记表、案件揭发及抓获经过、现场指认照片，扣押决定书等书证；2.被告人李晚的供述与辩解；3.鉴定意见；4.检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晚违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晚主动投案如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李晚被判处有期徒刑以上刑罚、刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李晚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年十月十日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1089号申请人邹同柯，男，1987年3月10日出生，汉族，住新化县上梅镇。被申请人谭长春，男，1980年9月5日出生，汉族，住新化县水车镇。被申请人汪新梅，女，1980年2月11日出生，汉族，住新化县水车镇。申请人邹同柯与被申请人谭长春、汪新梅民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款130000元或同等价值的财产，并购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人邹同柯的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭长春、汪新梅的银行存款130000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人邹同柯负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴成亮二〇二〇年十月十二日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2953号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：田巨超。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告田巨超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执689号申请执行人：田国正，男，汉族，1961年1月21日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：刘娜，女，汉族，1980年2月5日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行田国正与刘娜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初3170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款49219元，案件受理费1030元，公告费560元，执行费662元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。五、本院已于2020年10月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十九日书记员  张艳君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2135号申请执行人：李联娟。申请执行人：康先明。被执行人：孙金华。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6538号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙金华在金融机构的存款660528元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执365号申请执行人王鼎喧，男，1991年2月25日生，满族，吉林永吉县人，现住吉林省长春市。被执行人王强，男，1993年3月2日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人王鼎喧与被执行人王强民间借贷纠纷执行一案中，被执行人王强未能按公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初2312号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十月二十六日书记员 李英杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3911号原告：巩义市佳苑物业服务有限公司,住所地巩义市桐本路东侧世博领秀城。统一社会信用代码：91410181586026274A。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城三楼。法定代表人：李继红，系该公司经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀培，河南魁达律师事务所（实习）律师。被告:王幸颜,女，1987年8月1日出生,汉族，住河南省巩义市。原告巩义市佳苑物业服务有限公司与被告王幸颜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告巩义市佳苑物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市佳苑物业服务有限公司以私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市佳苑物业服务有限公司负担。审判员  车文革二〇二〇年六月三十一日书记员  曹 琪
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执603号 申请执行人：马富贵,男,1964年1月31日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人：铜陵龙基特种漆包线有限责任公司，住所地铜陵市铜都大道中段3236-6号郊区私营工业园内。 法定代表人：胡正贵，该公司总经理。 被执行人：陈光焱，男，1957年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行马富贵与铜陵龙基特种漆包线有限责任公司、陈光焱追索劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈光焱银行存款存款5535元。 本裁定立即执行。 审判员 常  乃  贵 二〇二〇年十月十二日 书记员 阮宏芳书
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申22号 申请人:杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市（白沙路街道）新城大道南路258-280号。统一社会信用代码：91330200563852514R。 主要负责人：俞莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：岑瑜，女。 委托诉讼代理人：马文，女。 被申请人：宁波丰东汇贸易有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇金慈塑料城贰街67号。统一社会信用代码：91330282340616012B。 法定代表人：叶智勇，该公司执行董事。 本院执行局收到申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行移送被执行人宁波丰东汇贸易有限公司进行破产审查的申请。后本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人宁波丰东汇贸易有限公司移送破产审查。2020年9月8日,本院立案审查申请人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行申请被申请人宁波丰东汇贸易有限公司破产清算一案。 本院查明：被申请人宁波丰东汇贸易有限公司成立于2015年5月21日，住所地慈溪市观海卫镇，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本150万元。根据申请人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行提供的生效民事裁判文书显示，被申请人尚欠申请人到期债权36817.23元及相应利息，经本院强制执行后，申请人未受偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件1件，未执行到位标的36817.23元及相应利息。 本院认为：申请人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行对被申请人宁波丰东汇贸易有限公司享有到期债权，经本院强制执行未受清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市观海卫镇，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第13条、第14条规定，裁定如下： 受理申请人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行对被申请人宁波丰东汇贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张小玲 审 判 员 房赤敏 审 判 员 许建素 二〇二〇年十月九日 代书记员 俞培桦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8657号原告：王振均，男，1965年5月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘好峰，男，56岁，汉族，住天津市津南区。被告：王义新，男，50岁，汉族，住天津市津南区。原告王振均与被告刘好峰、王义新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王振均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振均撤回起诉处理。审判员  孟令玲二〇二〇年十月十日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12123号 原告楼钢，男，1988年10月2日出生，汉族，住义乌 市荷塘月色9-2-3102。 委托代理人朱苏英、王智，浙江拓思律师事务所律师。 被告宣建国，男，1972年11月2日出生，汉族，住义 乌市稠城街道稠州北路305号。 被告陈旭英，女，1973年8月23日出生，汉族，住义 乌市稠城街道稠州北路305号。 被告宣言，男，2000年2月11日出生，汉族，住义乌 市稠城街道稠州北路305号。 被告宣某1，男，2014年6月13日出生，汉族，住义乌 市稠城街道稠州北路305号。 被告宣某2，男，2014年6月13日出生，汉族，住义乌 市稠城街道稠州北路305号 第三人成良财，男，1971年5月26日出生，汉族，住 2义乌市江东街道南门街518号1幢6号 原告楼钢与被告宣建国、陈旭英、宣言、宣某1、宣某2及 第三人成良财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月 17日立案受理，原告楼钢于2020年10月10日向本院提出 撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 的规定，裁定如下： 准许原告楼钢撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告楼钢负担。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十月十日 书记员 何聪聪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3833号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：**，男，1986年6月29日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省黄梅县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月10日原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司以新增垫款拟另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤诉。审判员 沈 革 非二〇二〇年十月十日书记员 刘曾茜子
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3460号原告：孙彦超，女，汉族，1986年04月05日生，住址：长春市。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告孙彦超与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告孙彦超与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5145号原告：辽宁利安迪建设有限公司，统一社会信用代码91210112MA0YGP716L，住所地辽宁省沈阳市浑南区塔东路9-28号（2-5-2）。法定代表人：王力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁同方律师事务所律师。被告：陕西宝胜贸易有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102007873423102，营业场所辽宁省大连市沙河口区黄河路677号2层208、209号。负责人：黎明。被告：大连恒隆地产有限公司，统一社会信用代码91210200687091446R，住所地辽宁省大连市西岗区五四路66号。法定代表人：劳建亮。原告辽宁利安迪建设有限公司与被告陕西宝胜商贸有限公司大连分公司、大连恒隆地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁利安迪建设有限公司撤诉。审判员  孙晓君二〇二〇年十月十五日书记员  张 颖
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢507号王某、郭某：王某依据镇平县人民法院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2015）镇民初字第870民事调解书申请执行郭某为婚姻家庭纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2015）镇民初字第870民事调解书的义务执行完毕。特此通知审判员 :刘江辉二〇二〇年十月十二日书记员 ： 赵 东
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执507号 被执行人：曾贵，男，1991年12月31日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 曾贵犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1422刑初41号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾贵逾期未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日移送强制执行，请求强制向被执行人曾贵追缴违法所得1250000元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾贵发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422刑初41号刑事判决书确定的义务，并对被执行人曾贵的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人曾贵所在地居委会调查其财产及收入情况，并对被执行人曾贵的住所进行了搜查，未发现被执行人曾贵有可供执行的财产。 因被执行人曾贵拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制。目前被执行人曾贵仍在服刑中，其尚未缴纳违法所得数额为1250000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人曾贵目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曾贵仍负有缴纳罚金的义务；本院发现被执行人曾贵有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4098号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。 法定代表人：黎小保，董事长。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：林彬，男，1992年10月27日出生，汉族，现住福建省厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告林彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年10月21日以被告林彬已缴清物业费为由向本院申请撤回对被告林彬的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告林彬的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告林彬的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7171号 原告：张水根，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州集力服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路555-3号1幢318-2室，统一社会信用代码：91330110MA28WW6M8G。 法定代表人：高子强。 被告：高子强，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告张水根与被告杭州集力服饰有限公司（以下简称集力公司）、高子强加工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张水根的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告张水根向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付加工费62128元，逾期付款损失3945.06元（以62128元为基数、按中国人民银行贷款利率/贷款市场报价利率的标准，自2018年10月24日计算至清偿日，暂计算至2020年4月19日为3945.06元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系从事服装加工的个体。2018年8月，被告集力公司与原告约定，由原告替被告集力公司加工生产一批服装，原告购买面料，单价97元/件，数量640件。2018年10月，原告陆续将成品服装交付给被告集力公司，被告集力公司收货后一直未支付加工费，原告多次催讨，被告高子强于2018年10月23日向原告出具《欠条》一份，载明：“杭州集力服饰法人高子强欠张水根加工费62128元。”虽然出具了《欠条》，但两被告至今未支付款项。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告集力公司向原告支付加工费62128元，逾期付款损失（以62128元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日起计算至清偿日止）；2、被告高子强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审理认定，除与原告起诉的事实相一致外，另查明，被告集力公司系被告高子强自然人独资的有限责任公司。 本院认为，原告与被告集力公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告集力公司未按时支付加工费已构成违约，应承担相应的民事责任。被告高子强作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对被告集力公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州集力服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张水根加工费62128元； 二、被告杭州集力服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张水根利息损失（以所欠加工费为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月22日起计算至加工费付清日止）； 三、被告高子强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取677元，由被告杭州集力服饰有限公司负担，被告高子强负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年十月十二日 书记员 宣晓丹
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特234号申请人：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇平港首府13栋2楼，统一社会信用代码：913418215578248599。法定代表人：朱晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。申请人：李家贵，男，汉族，1970年9月13日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年10月9日立案受理申请人郎溪县鼎盛物业管理有限公司与申请人李家贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年9月30日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：经双方协商确认，申请人李家贵于2020年9月30日当即给付申请人郎溪县鼎盛物业管理有限公司物业费4000元（自2015年1月至2015年6月、2015年7月至2018年6月）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郎溪县鼎盛物业管理有限公司和申请人李家贵于2020年9月30日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年十月九日书记员  马文茹
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执331号之九申请执行人：史丽云，女，19**年*月**日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。被执行人：魏玉春，男，19**年*月*日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。被执行人：王艳，女，19**年*月**日出生，汉族，住饶河镇。被执行人：李连波，男，19**年*月**日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。被执行人：魏娜，女，19**年*月**日出生，汉族，住饶河镇。申请执行人史丽云与被执行人魏玉春、王艳、李连波、魏娜民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2019年1月30日做出的（2019）黑0524民初132号民事判决书，已经发生法律效力。史丽云于2020年9月23日向本院申请执行，申请执行标的125390元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人史丽云与被执行人魏玉春、魏娜、李连波自行达成和解协议，且需长期履行，被执行人魏娜履行了部分给付义务，给付申请人50000元，此款申请人史丽云已支取。被执行人魏娜交纳案件执行费用1781元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：（2020）黑0524执431号执行案件终结执行。被执行人未履行或者未完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年十月十二日书记员  闫 彦
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保66号申请人：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。被申请人：肖坤发，男，1982年3月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市王府花园Ａ区。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被申请人肖坤发物业服务合同纠纷一案，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人肖坤发名下的银行存款进行保全，保全金额为人民币1318元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在申请保全时向本院提供了与被申请人肖坤发之间存在物业服务合同法律关系的证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖坤发名下的银行存款1318元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘惠娣二〇二〇年十月十九日书记员  蒋叶林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1628号之一申请执行人：朱凯峰，男，1994年3月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王双魁，男，1988年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。关于朱凯峰与王双魁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10973号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王双魁同意于2020年3月30日前给付原告朱凯峰拖欠的工资八万元。因王双魁未按上述生效法律文书履行义务，朱凯峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王双魁名下的财产;三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位80450元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王双魁负有继续向申请执行人朱凯峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十月十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初490号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王常达，男，1997年4月20日生，汉族，中专文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2020年3月27日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月28日取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人王常达犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人王常达到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年2月份，被告人王常达在没有任何口罩货源的情况下，通过抖音短视频ＡＰＰ发布售卖口罩的信息，在陈某将王常达加为微信好友后，通过微信聊天诱骗陈某订购口罩，骗取陈某3700元。案发后，王常达退还赃款3700元。 对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王常达以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王常达认罪认罚，无辩解。 经审理查明，2020年2月份，被告人王常达在没有任何口罩货源的情况下，通过抖音短视频ＡＰＰ发布售卖口罩的信息，在陈某将王常达加为微信好友后，通过微信聊天诱骗陈某订购口罩，骗取陈某3700元。案发后，王常达退还赃款3700元。 上述事实，被告人王常达在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，证人马某的证言，书证受案登记表、立案决定书、王常达电子档案、抓获经过、无违法犯罪记录证明、支付宝转账记录、转账记录及收到条、微信聊天记录、抖音聊天记录，被告人王常达的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王常达以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王常达归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，退还赃款，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王常达犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 悦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3802号原告：许国抄，男，1991年1月2日生，汉族，居民身份证住址：湖北省仙桃市，现住武汉市汉阳区，被告：中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司烽火店，住所地：武汉市武昌区武太闸经济适用房39-40号楼。原告许国抄诉被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司烽火店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月30日，原告许国抄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告许国抄负担。审判员  李进春二〇二〇年十月十二日法官助理吴实慧书记员刘丹
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1072号 原告：戴建兴，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：周坤平，北京市两高律师事务所律师。 被告：戴振生，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告戴建兴与被告戴振生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建兴及其委托诉讼代理人周坤平，被告戴振生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴建兴向本院提出诉讼请求：1.判令戴振生支付饲料款280243元；2.判令戴振生支付违约金暂计179355.52元；3.本案诉讼费由戴振生承担。事实和理由：戴振生陆续向戴建兴购买猪饲料，双方于2018年7月8日通过对账确认总饲料结欠款280243元，戴振生同日向戴建兴出具欠据：“欠款人承诺在2018年10月1日前归还现金280243元，还款后收回此欠据，逾期违约每天按照0.1%收取。此据具有法律效应。”戴振生本人在欠款人签名处亲自签名并按手印。但时至今日，经戴建兴多次催讨，戴振生未按欠据按时偿还欠款，故戴建兴提出上述诉讼请求。本案审理过程中，戴建兴变更诉讼请求为要求戴振生支付饲料款262347元、违约金181897.51元，违约金同意由法庭作出调整。 戴振生辩称，欠条认了，还钱是肯定要还的。去年春节还了7000元，年后遇到疫情，疫情期间有跟戴建兴说还不了，等过后慢慢还。戴振生当时以为欠条是签欠债的钱，不知道里面有违约金，别人都是一大半地减本金，戴建兴还要收违约金，戴振生不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下：戴振生向戴建兴购买猪饲料。2018年7月8日，《经销商销售单据》载明：“总饲料结欠款280243元。欠据：欠款人承诺在2018年10月1日前归还现金280243元，还款后收回此欠据，逾期违约每天按照0.1%收取。此据具有法律效应。”戴振生在“欠款人签名”处签名、按手印。 庭审中，双方均认可在2018年7月8日《经销商销售单据》出具后，戴振生向戴建兴转账支付饲料款7000元，并用九头猪抵扣饲料款10896元。故戴振生至今尚欠戴建兴饲料款262347元。 本院认为，戴振生向戴建兴购买饲料，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。戴振生作为买受人，应根据其确认的数额履行支付价款义务，但戴振生在确认数额后未及时足额支付价款，应承担违约责任。因此，戴建兴请求戴振生支付价款及违约金，有事实和法律依据，应予支持。但该违约金标准过高，应根据法律规定予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、戴振生应支付戴建兴价款262347元及违约金（违约金以尚欠的价款为基数按年利率24%计算至款项付清之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回戴建兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8193元，减半收取计4096.5元，由戴振生负担2617.6元，戴建兴负担1478.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蒋龙勇 二〇二〇年十月九日 书记员  杨炳南
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执2132号 申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：吴俊，系公司负责人。 被执行人刘飞，男性。1983年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 株洲中弘致盛咨询服务有限公司与刘飞追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1388号 申请执行人：张玉月，女 法定代理人：张小保，男 被执行人：郭定成，男 被执行人：李成根，男 申请执行人张玉月与被执行人郭定成、李成根机动车交通事故责任纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2019年9月5日作出的（2018）湘04民再89号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年6月16日，本院向被执行人郭定成、李定根送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月12日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月21日对被执行人郭定成、李成根适用限制消费措施，于当日将被执行人郭定成、李成根纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金额为359421.5元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钟 琦 执行员 徐 晖 执行员 谢海林
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保106号 申请人：刘辉 被申请人：任祖齐 本院于2020年10月10日立案受理刘辉与任祖齐民间借贷纠纷财产保全一案，执行中已冻结被申请人任祖齐银行存款，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓 琬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4382号原告：萨聪，男，1980年9月28日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：赵纪超，男，1986年9月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：回保锋，男，1978年12月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告萨聪与被告赵纪超、第三人回保锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萨聪撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告负担。审判员  李爽二〇二〇年十月十二日书记员  吴姝
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3531号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1063号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还74407.15元及利息、案件受理费1988元、执行费1243元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  石 琦
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1422号被执行人：杨凯，男，2002年1月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。关于杨凯犯抢劫、强奸罪一案，本院作出的（2020）黔0327刑初11号刑事判决书已发生法律效力。被告人杨凯因犯抢劫、强奸罪被判处有期徒刑十年，处罚金人民币5,000元，并责令退赔被害人张佑敏经济损失73元。因被执行人杨凯未主动履行缴纳罚金，本院于2020年7月16日移送执行。2020年7月21日向被执行人杨凯发出执行通知书，责令其履行下列义务：由杨凯缴纳罚金5,000元，并退赔被害人张佑敏经济损失73元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人杨凯无存款；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人杨凯在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询车辆登记机关和工商登记机关，被执行人杨凯名下无机动车辆登记信息和工商登记信息；4、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；6、经委托当地法院到被执行人杨凯户籍所在地进行调查，受委托法院未回复；7、因被执行人杨凯未主动履行生效判决，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；执行中未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人杨凯应当继续履行法定义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二〇年十月二十七日法官助理  简希舜书 记 员  贺永阳
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1498号 申请执行人陈志忠与被执行人林盛智合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终660号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项87600元及迟延履行期间的债务利息等。被执行人依法应承担本案执行费人民币1214元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕全部付款义务，且缴清本案执行费。 至此，申请执行人陈志忠与被执行人林盛智合同纠纷一案，执行案号：(2020)闽0205执1498号；诉讼案号：（2020）闽02民终660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4249号 原告沈阳市浑南区唯佑加房产咨询服务部，统一社会信用代码：92210112MAOXUE5K44，住所地沈阳市浑南区新才街5-23号（4-1-2）。 经营者何甜甜，系该服务部负责人。 委托代理人王嘉鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告王迪，男，1981年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告夏立杰，女，1973年1月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳市浑南区唯佑加房产咨询服务部与被告王迪、夏立杰居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理开庭过程中，原告沈阳市浑南区唯佑加房产咨询服务部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市浑南区唯佑加房产咨询服务部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳市浑南区唯佑4加房产咨询服务部撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市浑南区唯佑加房产咨询服务部自行承担。 审判员  任玲玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姜冰炜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4711号 原告刘秀山，男，1965年12月26日出生，汉族，个体户，住定边县，公民身份号码：61272XXXX512263010被告王继平，男，1985年2月22日出生，汉族，系定边县林业工作站职工，住定边县林业小区，公民身份号码：61270XXXX502221417原告刘秀山与被告王继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘秀山到庭参加了诉讼，被告王继平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告王继平于2018年9月6日向原告刘秀山借款77000元，约定一年内还清，不付利息，如还不清按1%利息计算,并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款77000元及利息（利息从2019年9月6日起按1%计算至偿还完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2018年9月6日向原告借款77000元，约定一年内还清，不付利息，如还不清按1%利息计算的基本事实。被告王继平既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告王继平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告王继平于2018年9月6日向原告刘秀山借款77000元，约定一年内还清不付利息，如还不清按1%利息计算,并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告刘秀山诉被告王继平欠其借款未还之事实，有被告王继平出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王继平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，故本院予以支持。被告王继平借原告刘秀山之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下由被告王继平于本判决生效后五日内偿还原告刘秀山借款77000元及利息（利息从2019年9月6日起按月利率1%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告王继平负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  明   二〇二〇年八月三十一日 书  记  员   李海荣    1
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执1019号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸西支行。 住所地：泸西县九华路东段，统一社会信用代码：91532527918056016P。 负责人：吴红建，系该行行长。 委托诉讼代理人：李鎏，男。代理权限：特别授权。 被执行人：马丽娜，女，1980年8月7日生，回族，居民，住泸西县。 中国工商银行股份有限公司泸西支行与马丽娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初1314号民事调解书已经发生法律效力。马丽娜未按照生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泸西支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理。 本院在执行过程中，依法向马丽娜发出执行通知书和财产报告令，责令马丽娜限期履行调解书所确定的义务，但马丽娜仍未按期履行义务。通过多次网络查控，未发现马丽娜有可供执行的银行存款、证券，未查询到其车辆登记信息、工商登记信息。依法查封、评估、拍卖了被执行人赵福、马丽娜名下共同共有的位于泸西县【房屋产权证号为泸西县房权证中枢镇字第××号、土地产权证号为泸国用（2008）字第××号】，并对拍卖成交款及悔拍后不予退回的保证金共计355600元予以分配。通过调查，马丽娜无其它可供执行财产。现已对马丽娜采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人马丽娜在本院涉及多个执行案件，涉案标的较大。鉴于上述情况，对中国工商银行股份有限公司泸西支行作了终本约谈，将本案相关执行情况回告中国工商银行股份有限公司泸西支行，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年十月二十五日 书记员  王 勇