wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2269号上诉人（原审原告）：朱月红，女，1970年12月9日生，汉族，住本市丹徒区。上诉人（原审原告）：葛天爽，男，1995年7月30日生，汉族，住本市丹徒区。上诉人（原审原告）：葛卫东，男，1970年8月2日生，汉族，住本市丹徒区。三上诉人共同委托诉讼代理人：马宏波，上海山田（镇江）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：镇江中集润宇置业有限公司，住所地本市润州区环湖路66号。法定代表人：林强，该公司经理。委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。上诉人朱月红、葛天爽、葛卫东与上诉人镇江中集润宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，因朱月红、葛天爽、葛卫东于2020年9月9日向本院申请撤回一审起诉，上诉人镇江中集润宇置业有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，朱月红、葛天爽、葛卫东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经镇江中集润宇置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人镇江中集润宇置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3160号民事判决；二、准许上诉人朱月红、葛天爽、葛卫东撤回起诉。三、准许上诉人镇江中集润宇置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费2066元，由朱月红、葛天爽、葛卫东负担743元，镇江中集润宇置业有限公司负担1323元。朱月红、葛天爽、葛卫东预交二审案件受理费2066元，减半收取1033元，由朱月红、葛天爽、葛卫东负担。镇江中集润宇置业有限公司预交二审案件受理费1323元，减半收取661.5元，由镇江中集润宇置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  张玉宽二〇二〇年十月二十八日法官助理  王 宁书 记 员  童 丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4167号申请执行人：王煦，女，1993年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：沈阳世行投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号（3223)，统一社会信用代码9121010207911320XJ。法定代表人：马兴夫。被执行人：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座4011-4012单元，统一社会信用代码91210103687498406Q。法定代表人：张志生。申请执行人王煦与被执行人沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王煦要求沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司偿还本金608628元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司的法定代表人司法拘留15日。本院冻结了被执行人沈阳世行投资管理有限公司名下的账户存款；经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十八日书记员 崔海松
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初4208号原告：李照科，男，1963年3月30日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：孙首伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告李照科与被告孙首伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李照科于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李照科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李照科撤诉。案件受理费1526元，减半收取763元，由李照科负担。审判员  李军伟二〇二〇年十月二十六日法官助理聂然书记员姚帅
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2952号原告：钱正江，男，1950年8月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：李义，女，1958年5月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系原告钱正江之妻被告：王忠华，男，生于1983年9月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告钱正江与被告王忠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告钱正江向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告王忠华支付购房余款贰拾贰万元（220000.00元）；2.请法院判决被告支付本案的诉讼费及未付房款利息；3.如被告拒绝支付购房余款，请求法院判决被告退回购买的住房。事实及理由：2011年12月19日、2012年8月8日，湄潭县湄江镇大山村高车组、狮山组分别将中国文明茶城征地拆迁的提留地5亩、5.8亩与钱正江签订联合建房，签有协议书。原告钱正江与其子钱晓波将房子修建完毕，钱晓波负责房产销售。2017年1月20日，钱晓波与被告王忠华签订养马塘金色港湾商住楼认购协议书，将养马塘金色港湾商住楼B1栋302号房以318368.00元的价格出售给被告王忠华，并交付了房屋。现被告王忠华已装修入住，但是被告王忠华仅支付98368.00元，余款至今未付。本院经审查认为，本案原告以房屋买卖合同纠纷向本院提起民事诉讼，但案涉房屋是由案外人湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司开发建设的，原告提交的证据出卖人也是案外人湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司，故原告钱正江与本案不具有直接利害关系,其作为原告向本院提起诉讼,主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱正江的起诉。案件受理费2300元，依法予以退回原告钱正江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 丁 波二〇二〇年十月十日书记员 费雅莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初573号原告：郭薇，女，1993年3月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：李玉琴，女，1993年5月7日出生，汉族，户籍所在地为黄石市黄石港区。原告郭薇诉被告李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭薇到庭参加诉讼，被告李玉琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难多次向原告借款共计10万元，于2017年12月18日出具借条。原告通过多次转账和现金的方式将资金出借给被告。上述借款原告多次向被告催讨未果，故诉至人民法院。被告李玉琴未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告郭薇的陈述进行反驳的权利。原告郭薇为证明其所主张的事实，向本院提交了借条、银行交易明细记录。本院认为原告郭薇提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，2016年年底双方合作经营美容业务。合作不到半年后原告郭薇提出退出经营，被告李玉琴同意其退出合作事宜，但未将合作款项及合伙期间的利润给付给原告郭薇。另外被告李玉琴因资金周转需要多次向原告郭薇借款，原告郭薇亦多次向被告李玉琴提供了借款资金，在借款过程中被告李玉琴也曾偿还过借款。2017年12月18日原、被告经结算被告李玉琴差欠原告郭薇10万元，该10万元包含有被告李玉琴应退还原告郭薇的合作款项、未分配的利润及未偿还的借款本金，于是被告李玉琴向原告郭薇出具了借条，借条载明“兹有李玉琴借到郭薇人民币10万元，承诺于2018年1月16日前一次结清。”承诺的还款日期届满后被告李玉琴未能偿还借款本金。现因被告李玉琴未能偿还借款，原告郭薇诉至人民法院，双方形成讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告李玉琴未能按照约定还款期限履行还本义务，违反了双方之间的约定，已构成违约，应当承担违约责任。故原告郭薇主张被告李玉琴偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉琴于本判决生效后五日内偿还原告郭薇借款本金10万元。如果被告李玉琴未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费600元（两次），均由被告李玉琴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡又林人民陪审员  张玉荣人民陪审员  董晓慧二〇二〇年十月十日书 记 员  肖 君
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2068号原告：上海富登国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路217号A座901、903室。法定代表人：王光辉，该公司执行董事。委托代理人：沈强，上海大度律师事务所律师。被告：苏州森科达电子有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区葑亭大道538号三楼8302室。在本院审理原告上海富登国际货运代理有限公司与被告苏州森科达电子有限公司海上货运代理合同纠纷过程中，原告于2020年10月18日以需进一步收集相关证据为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富登国际货运代理有限公司自动撤回对被告苏州森科达电子有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇二〇年十月二十日书记员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3839-1号原告：曾华有，男，1968年12月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：杨**刚，男，1988年11月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告曾华有诉被告杨**刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾华有以证据不足，待后续补充完善证据为由申请撤回对被告杨**刚的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾华有撤诉。案件受理费7044元，减半收取3522元，财产保全费2435元，合计人民币5957元，由原告曾华有负担。审 判 长  许舫逊人民陪审员  张欢琴人民陪审员  彭明珍二〇二〇年十月九日书 记 员  周 苗
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1451号 申请执行人：王爽，女，1992年8月7日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 被执行人：孙建宁，男，1993年12月1日出生，住青州市。 申请执行人王爽与被执行人孙建宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初4845号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，原申请执行人王爽于2020年5月18日向本院申请强制执行。申请执行标的2070586.00元。本院于2020年5月18日立案执行。 在执行中，本院于2020年5月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同时，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，发现孙建宁名下位于青州市可供执行。 2020年10月20日，本院根据申请执行人的申请，委托房地产评估公司对上述房产进行评估。 2020年10月23日，申请执行人向本院书面表示自愿与被执行人协商处理，申请暂缓执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执1451号案件的执行； 申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭帅锋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保365号 申请人:沧州市中合小额贷款股份有限公司。 法定代表人：闫飞，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900070826879K。 被申请人:曹乐乐,男,汉族,1990年7月10日出生,住沧州市运河区。 被申请人:沧州市运河区壹食肆餐厅。 负责人：曹乐乐，该餐厅经营者。 统一社会信用代码:92130903MA0A1KMH5K。 被申请人:曹丙华,男,汉族,1960年4月1日出生,住河北省泊头市。 被申请人:王迎春,女,汉族,1960年12月17日出生,住址。 被申请人:王志强,男,汉族,1992年7月18日出生,住北京市通州区,身份证 —2— 号:13108219920718101X。 申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款125000元或查封其同等价值财产，燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹乐乐、沧州市运河区壹食肆餐厅、曹丙华、王迎春、王志强银行存款125000元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清会 —3— 二〇二〇年十月十六日 书记员  祁海燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10963号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族，系该公司经理。被告：孙智明，住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告孙智明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十月二十七日书记员 李秋颖
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1389号 原告：山西敬天合创云能源有限公司，住所地山西省太原市高新区电商街10号四层西半层。统一社会信用代码：911401007963733628。 法定代表人：梁强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昉，山西国晋律师事务所律师。 被告：四联新能源江苏有限公司，住所地江苏省南京市江宁区胜利路92号。统一社会信用代码：91320100MA1MP5G00M。 法定代表人：谢素年，该公司董事长。 原告山西敬天合创云能源有限公司与被告四联新能源江苏有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告山西敬天合创云能源有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西敬天合创云能源有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西敬天合创云能源有限公司撤诉。 案件受理费5456元，减半收取计2728元，由原告山西敬天合创云能源有限公司负担。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年十月九日 书记员  梁 瑛 ——
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初214号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人夏洪亮，男，1986年7月1日出生，回族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，住。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月30日被辛集市公安局取保候审。现取保候审。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人夏洪亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人夏洪亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，夏洪亮与吕国建（不起诉）系夫妻关系。2014年二人均参与贷款购车，自辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）贷款393000元，向辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司（以下简称欢运公司）购买陕汽主挂汽车（主车牌照号冀Ａ×××××，挂车牌照号冀Ａ×××××），保证人辛集市欢运气贸公司；同日，信用社与该车的挂靠单位藁城华运汽车运输队签订汽车消费贷款抵押合同，以上述车辆办理了抵押登记。由于夏洪亮、吕国建不及时偿还所借款项，信用社将夏洪亮、吕国建及欢运公司起诉至辛集市人民法院，辛集市人民法院于2015年11月20日作出（2015）辛民二初字第00078号民事判决，夏洪亮、吕国建夫妇共同偿还信用社254736.92元本金及利息、案件受理费5293元，并判定欢运公司对上述债务及案件受理费承担连带清偿责任。判决生效后，夏洪亮、吕国建夫妇仍拒不履行，信用社将上述判决确定的所有款项从欢运公司的账户直接划拨。夏洪亮、吕国建不偿还欢运公司货款，欢运公司在多次催要无果情况下依法向辛集市人民法院提起追偿权诉讼，辛集市人民法院于2017年11月22日依法作出（2017）冀0181民初2400号判决：判决夏洪亮、吕国建偿还欢运公司购买大货车垫付款61521.3元及利息，偿还代偿款420850.39元及利息，原告律师费5000元、案件受理费5938元。双方当事人均没有上诉，该判决生效。夏洪亮、吕国建仍不履行法院判决所确定义务，欢运公司申请人民法院强制执行，辛集市人民法院于2018年1月29日立案执行。辛集市人民法院依法向夏洪亮、吕国建送达了《执行通知书》、到庭传票、报告财产令、限制消费令、限期交付财产通知书，夏洪亮、吕国建仍不履行法院判决所确定义务。 另查明，夏洪亮账户内2018年有多笔大额现金存款及通过网银多次进行大额消费记录。案发后，夏洪亮全面履行了判决书确定的义务，双方自愿达成和解协议，欢运公司对夏洪亮、吕国建的行为表示谅解。夏洪亮自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与指控事实基本一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、辛集市人民法院报案材料、立案决定书，调取证据通知书及清单、辛集市人民法院民事判决书、执行案件审查登记表、报告财产令，法院专递邮件详情单，执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，限期交付财产通知书，财产查询反馈汇总表，个人信用报告，银行交易明细，到案经过，执行笔录，接受证据材料清单、谅解书、撤回强制执行申请书、转账凭证，户籍证明信等；证人贾某、陈某的证言，同案犯吕国建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏洪亮对人民法院生效判决有执行能 力而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金幅度内量刑。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人夏洪亮具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在侦查阶段被告人已全面履行民事判决义务，与申请执行人达成执行和解协议，取得了申请执行人的谅解，且被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《全国人民代表大会常务委员关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人夏洪亮犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王建法 二〇二〇年十月二十三日 书记员  路东松
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢615号申请执行人：侯文斌,男性,1962年5月22日出生,住沈阳市大东区。被执行人：王晓玲，女性,1969年7月25日生，汉族，住沈阳市皇姑区。侯文斌与王晓玲买卖合同执行一案，申请人侯文斌向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初15907号民事判决书立案执行。在执行过程中，辽宁省沈阳市中级人民法院做出了（2020）辽01执监187号裁定书，将本院做出的已发生法律效力的（2018）辽0104民初15907号民事判决书移送至沈阳市皇姑区人民法院执行。依据关于适用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：（2020）辽0104执恢615号案件销案。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月二十七日书记员  娄 军
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执919号之二申请执行人：吴小清，男，1978年12月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘光华，男，1971年12月2日出生，汉族，抚州市人，现住赣州市章贡区。申请执行人吴小清依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初1459号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2020年9月15日向被执行人刘光华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行，本院已委托抚州市东乡区人民法院、赣州市章贡区人民法院查询被执行人财产，查询被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息。本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的33700元，截至2020年10月28日执行到位0元，未执行到位标的33700元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十月二十八日书记员  朱向鹏
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初518号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人宋某某，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化，案发前系厦门银鹭食品有限公司沈阳分公司职员，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，居住沈阳市于洪区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年6月6日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）第443号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日20时许，被告人宋某某酒后驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的白色现代牌自用小汽车，从沈阳市大东区望花街68号的南北快速路望花街下桥口驶出时被交警现场查获。经检测，抽检的宋某某血液酒精浓度为93mg/100ml。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有案件来源、抓捕经过、查获被告人现场图片、被告人身份证复印件、电话查询记录、被告人机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、驾驶证查询记录、被告人加收酒精呼气测试现场图片、呼吸酒精检测报告单、检测结论告知笔录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、提取被告人血液样本现场图、血液样本封装后图片、涉案机动车照片、情况说明、微信截图；被告人宋某某的供述；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宋某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳,上缴国库。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人宋某某应在本判决生效后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二〇年十月二十七日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1405号之十三被执行人：尹松松，男，汉族，1988年07月03日生，住利津县；。关于申请执行人与被执行人尹松松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月06日冻结了被执行人尹松松在6223190512583151,0101,0账户内余额人民币4.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹松松在山东省农村信用社联合社6223190512583151,0101,0账户内存款人民币777455.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月十三日书记员  王蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16816号 原告:安徽创翔新能源工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道和扬子江路交口金融港，统一社会信用代码91340100095079662L。 被告:顺宇洁能科技股份有限公司。 原告安徽创翔新能源工程集团有限公司诉被告顺宇洁能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法进行了审理。 安徽创翔新能源工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告顺宇洁能科技股份有限公司支付借款5000000元,并支付利息(自起诉之日计算到还款之日,按照年化15.4%利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费用。事实与理由:原告与被告2018年7月6日签订《借款合同》,约定原告借款给被告5000000元,利息按照每日千分之三计算,并对双方权利义务进行约定。同日,原告按照约定向被告转账支付5000000元,被告收到借款后向原告出具借条,被告盖章公章及法定代表人章进行确认。2018年7月10日因融资需要,被告将顺宇农业股份有限公司变更为顺宇洁能科技股份有限公司。后经原告于2019年5月后多次向被告顺宇洁能科技股份有限公司催要,被告以资金紧张为由推脱不还。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求判如所请。 本院经审查认为，企业的名称应当以市场监督管理部门核准登记的为准。原告起诉“顺宇洁能科技股份有限公司”，经登录国家企业信用信息公示系统查询，无公示信息。后原告补充提交了北京市市场监督管理局的查询材料，载明“顺宇洁能科技股份有限公司”于2019年5月5日经该局核准，名称变更为“顺宇洁能科技有限公司”，安徽创翔新能源工程集团有限公司起诉被告的名称错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回安徽创翔新能源工程集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年十月十四日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1806号之一申请执行人：华奥国际信托有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区花园石桥路33号花旗集团大厦1702室，统一社会信用代码：91310000216595226G。法定代表人：张宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路佳，系XX律师事务所律师，执业证号：XX。委托诉讼代理人：张秀仙，系XX律师事务所实习律师，执业证号：XX。被执行人：刘延彪，男，1966年8月18日出生，苗族，住贵州省六盘水市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初2356号民事判决书，依法于2020年8月27日立案受理申请人华奥国际信托有限公司申请执行刘延彪借款合同纠纷一案，申请执行标的215461.98元，申请执行费3132元(已缴纳)。在执行过程中，本院依据申请人申请于2020年8月27日将被执行人刘延彪列入全国失信被执行人名单,后因申请人华奥国际信托有限公司与被执行人刘延彪达成执行和解，申请人华奥国际信托有限公司于2020年10月19日与被执行人刘延彪书面达成和解协议：一、同意被执行人刘延彪不经过单位账号扣划工资、分期支付欠款，自2020年10月起，每个月25日向公司支付4000元，直至本案件款项履行完毕为止；二、同意解除被执行人刘延彪工资卡及名下银行账户的冻结，同意解除对被执行人刘延彪的限制高消费及失信人员名单；三、申请人的收款账户，户名：XX资产管理有限责任公司；开户行：XX支行；账号：XX；四、若被执行人刘延彪未按时支付款项，申请人可以要求恢复执行，并按照原判决书执行。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议的意思表示，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执1806号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年十月二十八日执行员  罗 越书记员  胡荣萍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执异167号本院在执行申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人朱岩借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月21日作出（2020）辽0104执异167号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4431号 原告：卢开敏，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：梁晓强，男，1976年8月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告卢开敏与被告梁晓强民间借贷纠纷一案，本院限原告在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 科 二〇二〇年十月二十日 法官助理  刘冰颖 书 记 员  张珊珊
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1010号 申请执行人：任雪燕，女，1978年6月25日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：石儒锋，男，1988年6月1日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：孙金荣，男，1988年1月1日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人任雪燕诉被申请执行人石儒锋、孙金荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人任雪燕于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人石儒锋、孙金荣银行存款220000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人任雪燕的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人石儒锋、孙金荣的银行存款220000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 关倩倩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初3070号原告：营口中源粮食贸易有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站东小区02-18-162。法定代表人：段健楠。委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：奈曼旗欣欣源粮食贸易有限责任公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇规划11区。法定代表人：徐青春。被告：徐青春，男，1981年2月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告营口中源粮食贸易有限公司（以下简称中源公司）与被告奈曼旗欣欣源粮食贸易有限责任公司（以下简称欣欣公司）、徐青春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还欠付原告的货款及海运费合计419685.8元；2、请求判决两被告赔偿原告利息损失（按照银行同期贷款利率计算从2017年11月29日起至履行完毕之日为止）；3、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告和被告欣欣公司签订合同号为ZYLM-XS-20171009-01的玉米购销合同，双方约定原告向被告欣欣公司出售1000吨玉米，单价为690元每吨，共计货款1690000元。原告按照合同约定将全部货物发至湖南衡阳火车站，在第一、第二被告未付原告货款、原告未同意放货的情况下，第一、第二被告于2017年10月至2017年11月陆续提走货物。原告屡次以口头、微信、电话等形式催促第一、第二被告及早支付全部货款，以便原告合法放货。后第一、第二被告支付了部分货款，但还有剩余的8个小柜220.82吨玉米的货款及海运费共计419685.8元，一直未支付原告。2017年11月29日，第一、第二被告向原告出具欠条。该欠条中两被告共同确认欠付原告货款及海运费共计419685.8元。现原告屡次向二被告要求偿还所欠货款及海运费，而二被告一直不履行义务。据此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告欣欣公司、徐青春未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：2017年10月9日和2017年10月11日，原告和被告欣欣公司分别签订合同号为ZYLM-XS-20171009-01和ZYLM-XS-20171011-01的两份玉米购销合同。两份合同均约定：原告向欣欣公司告出售1000吨玉米，单价为690元每吨，货款1690000元，交货地为湖南衡阳火车站。原告按照合同约定将全部货物发至湖南衡阳火车站。此后被告陆续给付了部分货款。2017年11月2日，被告欣欣公司为原告出具提货说明函，载明：欣欣公司在提货前结清所有货款（分批次按运单进行结算）。2017年11月29日，经双方对账，二被告向原告出具欠据一份，载明尚欠原告玉米货款419685.8元，还款时间为收货人接收合同编号为ZYLM-XS-20171011-01的最后一箱货物前还清。2017年12月16日，原、被告约定的最后一箱货物，箱号为BMOU111195号集装箱在衡阳站出闸，货物已经被接收。被告接收所有货物以后，所欠的剩余货款至今尚未偿还。另查明，被告徐青春是被告欣欣公司的法定代表人和唯一股东，欣欣公司系个人独资企业。本院所确认的上述事实，原、被告营业执照，被告身份信息、销售合同、水路集装箱运输单、欠据、提货说明函等在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告欣欣公司签订的销售合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定履行义务。原告已按合同的约定出售玉米并将货物运送至目的地，被告欣欣公司亦应按约履行向原告支付全部货款及运费的义务。被告欣欣公司至今尚未支付原告剩余货款及运费，已经构成违约，应承担违约责任，除应支付剩余货款及运费外，还应向原告支付逾期付款的利息。因最后一箱货物的提货时间为2017年12月16日，故计算利息的时间应当自2017年12月17日始。被告欣欣公司为个人独资企业，被告徐青春系其唯一股东和法定代表人。二被告共同为原告出具欠据，应对案涉的债务承担共同偿还的责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奈曼旗欣欣源粮食贸易有限责任公司、徐青春于本判决生效后5日内支付原告营口中源粮食贸易有限公司货款419685.8元及利息，利息以419685.8元为基数，自2011年12月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7595元，公告费560元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  丁玉玲审判员  韩 娜二〇二〇年十月二十九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执492号之一申请人：德昌县人民法院。被执行人：黄小廷，男，1988年11月25日出生,汉族，四川省德昌县人，村民。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424刑初4号刑事判决书，依法受理了德昌县人民法院申请执行黄小廷罚金一案。本案执行标的为30000元，在执行过程中查明被执行人黄小廷无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为30000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 包 艳二〇二〇年十月二十日书记员 林科杰
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执586号之一申请执行人：高云飞，男，1975年*月*日出生，汉族，系个体业者，现住七台河市桃山区。被执行人：曲勇，男，1979年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。本院在执行高云飞与曲勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议且已履行完毕，故申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0903民初373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十月二十五日书记员  吴 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2010号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12340700705093737U，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢。 被执行人：安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91340700752983433G，住所地安徽省铜陵市义安北路金龙大厦四楼东侧。 法定代表人：聂明友。 被执行人：聂明友，男1964年05月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王碧霞，女1964年09月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司、聂明友、王碧霞追偿权纠纷一案中，本案抵押不动产已委托评估，申请人申请终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1422号之一 申请人：XXXXX县生态环境分局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：11340200MB17189036。 法定代表人：滕德宝，该局局长。 被执行人：繁昌县陈龙新型建材商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222MA2TH8U611。 法定代表人：俞定和，该公司总经理。 本院在执行××人××县生态环境分局申请执行被执行人繁昌县陈龙新型建材商贸有限公司行政非诉执行一案中，本院已限制相应的被执行人及其法定代表人高消费并将其列入失信名单，现暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222行审9号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱 晟
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初461号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人胡某某，男，1988年5月21日出生，汉族，中专文化，案发前系辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司设备主管，出生地辽宁省，户籍所在地辽宁省，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌有犯危险驾驶罪,于2020年6月6日被监视居住。经本院决定，于2020年10月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年6月5日22时36分许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型普通客车沿南北快速路三家子下桥口下桥，后行驶至大东区时，被执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在送检的胡某某血液检材中检出酒精成分，其含量为171.0mg/100ml。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、被告人情况查询记录、电话查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、驾驶证查询记录、涉案机动车照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片、提取犯罪嫌疑人血液样本后封装图片、情况说明等；证人张某的证言；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、格那320检测单、执法记录仪光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。胡某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款第之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 莉二〇二〇年十月二十三日书记员 梁美淇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12488号之一原告：高某，男，1975年10月20日出生，汉族，住天津市河西区××街××号××大厦××号。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被告：纪某，女，1981年6月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告高某与被告纪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于天津市河西区××街××号××大厦××号房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月23日购买坐落于天津市河西区××街××号××大厦××号房屋。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2017年8月，双方以“夫妻更名”的方式将该房屋过户至被告名下。2017年10月20日，被告向原告出具《权属声明》确认被告与该房屋无关。2017年10月24日，双方因感情不和离婚，但未处分该房屋。因该房屋系原告婚前全资购买，且双方婚内变更房屋登记并非是对该房屋所有权的约定，故该房屋系原告婚前个人财产，应当判令归原告所有。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。公民住所地指公民户籍所在地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原告主张被告经常居住地为天津市河西区吴家窑大街19号奥发大厦1211号房屋，但并未提交任何证据证明，故本案应当由被告户籍地人民法院管辖。被告户籍地为天津市和平区，在天津市和平区人民法院辖区内，不在本院辖区内。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送天津市和平区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙开军二〇二〇年十月二十三日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10507号原告:成都祥成商务服务有限公司，住所地:成都市青羊区日月大道一段978号3栋1单元14楼1408号。法定代表人:唐晓波。原告:唐晓波，男，1975年12月26日生，住成都市，联系方式。被告:贵州泓鹄通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市E区负一层03号。法定代表人:熊光火。被告:熊光火，男，汉族，1985年11月22日生，住贵州省遵义县。被告:周雨，男，1988年12月11日生，住贵州省大方县。被告:黄勇，男，1984年3月18日生，住贵州省凤冈县。原告成都祥成商务服务有限公司与被告贵州泓鹄通汽车销售服务有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。成都祥成商务服务有限公司诉称，2020年5月29日，原告唐晓波代表成都祥成商务服务有限公司与被告贵州泓鹄通汽车销售服务有限公司签订《新车采购协议》，约定原告向被告熊光火采购16台2019款英朗新车，车价款共计10，224，000元，定金300，000元，交车日期为2020年6月19日，同时约定逾期交车被告需全额返还订金并承担订金全额5%的违约金。合同签订当日，原告支付了定金300,000万，贵州泓鹄通汽车销售服务有限公司向原告出具收条。但被告未依约交付车辆。被告熊光火和被告周雨向原告返还了40，000元，剩余定金及违约金275，000元未付。原被告双方签订补充协议约定在2020年7月3日前偿还，并由被告熊光火作为债务人、被告三周雨作为担保人与被告共同承担支付剩余275，000元的责任。2020年7月9日，贵州泓鹄通汽车销售服务有限公司作出还款承诺书，对债务再次确认并承诺在2020年7月10日一次性返还原告订车款260，000元及支付15，000元违约金，同时被告黄勇作为连带保证人在该还款承诺上签字。2020年8月5日，被告熊光火支付5000元违约金。截止起诉日，四被告尚欠260，000元订车款及10000元违约金末付。请求：1、被告贵州泓鹄通汽车销售服务有限公司和被告熊光火共同支付二原告订车款260，000万元及违约金；2、请求被告周雨和被告黄勇对上述债务承担连带责任；3、案涉诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告唐晓波与被告贵州泓鹄通汽车销售服务有限公司于2020年5月29日签订的《新车采购协议》没有约定合同的履行地点，且四被告的住所又不在贵阳市观山湖区，故本院对该案没有管辖权。现根据案件情况，可将案件移送被告贵州泓鹄通汽车销售服务有限公司住所地--贵阳市花溪区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年十月十四日法官助理张艳书记员苏敏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1801号申请执行人：季本华，男，1956年11月3日出生，住海安市。委托代理人：季荣，系申请执行人儿子。被执行人：金荣平，男，1971年1月4日出生，住海安市。关于季本华与金荣平买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初754号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告金荣平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告季本华钢材款341922.63元及利息损失（以341922.63元为基数，自2015年2月18日至2015年6月10日按照年利率12%计算；自2015年6月11日计算2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。）。如果被告金荣平未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告季本华的其他诉讼请求。案件受理费9468元，减半收取4734元，由被告金荣平承担，于本判决发生法律效力后十日内将上述4734元缴至本院。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理，本案执行标的为546851.38元。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，未查询到可供执行的财产信息。3.本院轮候查封被执行人名下车辆苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。5.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十月二十日书记员  季 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更656号罪犯许龙旭，男，1980年7月17日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，中专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年7月24日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初411号刑事判决，认定许龙旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许龙旭在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许龙旭确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯许龙旭的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1577号关于申请执行人孙某与被执行人于某婚姻家庭纠纷执行一案，（2019）吉01民終3116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于晓华未能履行法律文书确定的内容，申请执行人孙成华于2020年10月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。本院认为，（2019）吉01民終3116号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙成华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人于晓华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉01民終3116号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6660号原告：周乐，女，1999年12月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：湖南志诚优家公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段468号湖南财富中心1905号。法定代表人：陈金。原告周乐与被告湖南志诚优家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。经本院书面通知，原告周乐未按通知要求在指定期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李石江二〇二〇年十月九日书记员  何 幸
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3761号申请执行人：上海挺翔建筑装潢材料有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇毛家路XXX号-3。被执行人：吴益沛，男，1989年7月2日生，汉族，户籍地广东省信宜市池洞镇铜鼓同古塘村XXX号。被执行人：彭景林，男，1977年7月7日生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县攸镇乡西山村龙上组10号。被执行人：刘仁树，男，1973年2月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县湖江镇文芬村猪婆组5号。被执行人：陈光意，男，1976年6月13日生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区府隍庙背15号。原告上海挺翔建筑装潢材料有限公司与被告吴益沛、彭景林、刘仁树、陈光意财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2018)沪0113民初14415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海挺翔建筑装潢材料有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，要求义务人吴益沛、彭景林、刘仁树、陈光意赔偿其财产损失人民币119,799元，另共同负担案件受理费2,700元、鉴定费15,600元。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人吴益沛、彭景林、刘仁树、陈光意名下银行账户内存款数额极少，且已被冻结。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有房产、证券、工商等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在本案执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人吴益沛、彭景林、刘仁树、陈光意发出限制消费令，并于同年8月4日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人吴益沛、彭景林、刘仁树、陈光意名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十月十六日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3122号申请执行人：吕童冰，女性，汉族，1986年12月29日出生,住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：洪建烨，男性，汉族，1975年4月22日出生,住广东省广州市海珠区。申请执行人吕童冰申请执行被执行人洪建烨民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2525号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人吕童冰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人洪建烨送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2525号民事判决书所确定案款51000元，案件受理费1300元，公告费560元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年8月6日本院对被执行人名不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年10月10日申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3122号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年十月十六日书记员 ： 娄 军
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1901号申请执行人：段素琴,女性,1973年11月28日出生,520202197311286729,汉族,住贵州省盘州市红果镇县；被执行人：沈明嫦,女性,1970年3月18日出生,520202197003188641,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院2020年6月22日生效的（2020）黔0222民终993号判决，于2020年7月13日向被执行人沈明嫦发出执行通知书，责令被执行人沈明嫦支付段素琴借款402842元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人无不动产登记信息，暂无财产可供执行，本院已经将案件情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1901号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 浩
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保357号 申请人：邓素荣，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：王梦姣（邓素荣之女），女，2002年8月30日出生，学生，住址同上。 被申请人：姜志然，男，1991年6月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市单县。 被申请人：徐州大华塑料制品有限公司，住所地江苏省丰县赵庄镇张土成村。 法定代表人：侯立业，职务不详。 被申请人姜志然驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿丰县G518国道由东向西行驶至79KM+800M处，躲避由南向北横过道路的电动三轮车过程中驶入对向车道，碰撞由西向东申请人邓素荣之夫王某驾驶的电动自行车，致王某当场死亡，电动自行车乘车人邓素荣受伤，住院治疗，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人邓素荣于2020年10月16日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人徐州大华塑料制品有限公司名下姜志然驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，保全金额100000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人邓素荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人徐州大华塑料制品有限公司名下姜志然驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十月十六日 书记员  姜晓燕
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3555号原告：谷更合，男，1970年12月13日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。被告：张书勇，男，1977年3月8日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿建民，阳信信城法律服务所法律工作者。被告：无棣宏通物流有限公司，住所地无棣县热电厂以南205国道东侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告谷更合与被告张书勇、无棣宏通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷更合及其委托诉讼代理人王庆祥，被告张书勇的委托诉讼代理人张加印、耿建民，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。无棣宏通物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。谷更合向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告赔偿车辆维修费、施救费、医疗费、误工费、护理费、伤残费等共计人民币1162335元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日18时55分许，张书勇驾驶鲁Ｍ×××××，鲁Ｍ×××××重型半挂货车由东向西行驶至220国道惠民县人民医院门口以东时，与由北向南行驶的谷更合驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成谷更合受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经惠民县公安局交通警察大队认定，张书勇承担此次事故的主要责任，谷更合承担事故的次要责任。经查，事故车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。张书勇辩称，事故发生的过程及责任划分无异议，被告涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。原告损失由保险公司进行赔付。张书勇与无棣宏通物流有限公司是雇佣关系，雇主为无棣宏通物流有限公司，张书勇为雇员。事故发生时，张书勇从事雇佣活动。张书勇与谷更合于2018年8月16日签订协议书一份，约定谷更合的损失全部由保险公司按照责任进行承担。张书勇一方不承担任何责任与费用。对原告诉求数额超出限额的部分，不应得到支付。另外如果法院认定保险之外承担原告的损失，也应当由无棣宏通物流有限公司负担，雇员张书勇不承担赔偿责任。无棣宏通物流有限公司未提供答辩。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔。对于原告主张的合法合理损失在没有法定及约定免赔事由情形下，我公司进行赔付。商业险承担不超过70%的赔付责任。我公司为原告垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费不予承担。本院认为，当事人双方对事故发生的事实及责任划分没有争议，本院予以确认。应原告申请，本院委托，双方参与，2020年6月24日德州明正法医司法鉴定中心出具鉴定意见书为：伤残四级；误工时间截止伤残评定前一日；伤后护理时间12个月，院内护理2人，院外护理1人。同时，山东正邦假肢赔偿鉴定中心出具鉴定书：1、假肢配置费用“普通适用性”骨骼式小腿假肢，单具配置价格23000元，两具合计46000元；2、假肢更换期限为4年一次；3、每次装配假肢的第一年免费维修，以后每年维护费为假肢单价的6%；4、硅胶套及锁具配置费“普通材质”硅胶套3500元，锁具价格2500元；5、硅胶套及锁具使用年限：硅胶套1.5年更换一次，锁具每三年更换一次，硅胶套及锁具无需维修费；6、残疾辅助期为不可分割性产品，不满一次建议按一次计算；7假肢及带锁硅胶套的更换次数可参照山东省人均寿命计算；8、假肢训练时间：首次装配进行功能性训练30天，功能训练费每天150元；以后无需训练费；7、假肢装配的费用，不包含装配假肢时的交通费、食宿费、及护理费。此次事故造成原告各项经济损失：医疗费318525.12元（245844.73元+20720.04元+51960.35元）、伙食补助费：5050元（50元×101天）、误工费53100.18元（84.42元×629天）、护理费39339.72元（84.42元×101天×2人+84.42元×264天）、轮椅一辆2900元、拐杖一对200元、伤残补助金595606元（42329元×20年×70%）、伤残鉴定费2020元、精神损失费7000元、假肢装配费用368000元（46000元×8次）、假肢维护费66240元（46000元×3年×6%×8次）、胶套费70000元（3500元×20次）、锁具费25000元（2500元×10次）、训练费4500元（150元×30天）、假肢鉴定费8000元、车辆损失费1500元、住院交通费5000元。以上共计1571981.02元。综上所述，被告无棣宏通物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在判决生效起十日内在保险责任范围内赔偿原告谷更合1121500元（赔付时扣除保险公司已垫付款10000元）；二、被告无棣宏通物流有限公司在判决生效起十日内在保险责任范围内赔偿原告谷更合15336.71元；三、驳回原告谷更合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15262元，减半收取计7631元，由原告谷更合负担186元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担7362元，被告无棣宏通物流有限公司负担82元。（以上款项及案件受理费汇入原告谷更合名下中国农业银行惠民支行账户62×××72）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年十月三十日法官助理马世瑾书记员时晓彤
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1779号本院受理的申请执行人榆树市某农业发展有限公司与被执行人闫洪雨买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初849号之二 解除保全申请人：梁全庆，男，1966年3月3日出生，汉族，住临城县。 被申请人：宋育晨，男，1971年1月21日出生，汉族，邢台县人，现住邢台县。 原告梁全庆与被告宋育晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）冀0522民初849号民事裁定书，冻结被申请人宋育晨银行账户存款及电子银行存款，冻结金额共计7496元，期限为一年。梁全庆于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，因原告梁全庆撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对宋育晨名下的银行账户存款及电子银行存款7496元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年十月九日 书记员  王楠楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异149号异议人（申请执行人）：董依蕊，女，汉族，1994年1月8日出生，住天津市武清区。被执行人：天津市星辉教育咨询有限公司。住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑12号楼1门2105号。法定代表人：闫胜杰。第三人：闫胜杰，男，1991年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人董依蕊与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人董依蕊向本院申请追加第三人闫胜杰为本案被执行人。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人董依蕊称，申请执行人董依蕊与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会已于2020年8月7日作出津北辰劳人仲裁字[2020]第438号仲裁裁决书，裁决：天津市星辉教育咨询有限公司应向董依蕊支付2020年1月1日至6月12日的工资差额42617.54元。现该裁决书已经生效，董依蕊已向贵院申请强制执行，但天津市星辉教育咨询有限公司至今未能清偿生效裁决书确定的债务。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，申请追加天津市星辉教育咨询有限公司的法定代表人闫胜杰为本案的被执行人。本院查明，申请执行人董依蕊与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，由天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日受理后，于2020年7月29日开庭审理，并于2020年8月7日作出津北辰劳人仲裁字[2020]第438号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认董依蕊与天津市星辉教育咨询有限公司自2020年1月1日至2020年6月12日期间存在劳动关系；二、天津市星辉教育咨询有限公司自本裁决生效之日起，立即支付董依蕊2020年1月1日至2020年6月12日期间工资差额共计42617.54元。因天津市星辉教育咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，董依蕊向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案受理，案号为(2020)津0113执2329号。另查，天津市星辉教育咨询有限公司的私营公司基本情况（户卡）显示，天津市星辉教育咨询有限公司（自然人独资）于2019年4月22日成立，股东（出资人）为闫胜杰，认缴出资10万元。本案的争议焦点为执行申请人对第三人闫胜杰的追加请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，天津市星辉教育咨询有限公司的私营公司基本情况（户卡）显示，被执行人天津市星辉教育咨询有限公司为个人独资企业，其不能清偿津北辰劳人仲裁字[2020]第438号《仲裁裁决书》确定的债务，申请执行人申请追加该公司的投资人闫胜杰为被执行人符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人闫胜杰为申请执行人董依蕊与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年十月十四日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人未被执行人的，人民法院应予支持。隔热独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提取诉讼的除外。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1194号申请执行人：高敬明,男性,1960年7月24日出生,住昆明市官渡区。申请执行人：邹兆祥,男性,1971年8月17日出生,住四川省内江市东兴区。被执行人：云南炫邑房地产开发有限公司。社会统一信用代码：9153032267360233XX。住所地：陆良县爨乡路155号。法定代表人：杜志雁。本院在执行高敬明、邹兆祥与云南炫邑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人云南炫邑房地产开发有限公司名下无存款、无房产，无车辆及其他可供执行财产，且被执行人在我院执行案件较多，本院现已冻结被执行人名下的银行账户，并对云南炫邑房地产开发有限公司的法定代表人杜志雁发出限制高消费令，将云南炫邑房地产开发有限公司发布为失信被执行人，本案暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)云0322执1194号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十月二十九日书记员  平鸭宝
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保482号申请人：李志刚，男，汉族，1962年9月24日出生，住汝州市。被申请人：邵忙，女，汉族，1971年6月9日出生，住汝州市。申请人李志刚于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵忙在银行的存款1500000元或查封其他等额财产（限额1500000元）。申请人李志刚以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李志刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵忙在银行的存款1500000元或查封其他等额财产（限额1500000元）。案件申请费5000元，由申请人李志刚承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十月十五日书记员  李 鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4278号上诉人（原审原告）：刘南，男，1982年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张程奕，天津云汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高淑敏，女，1965年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人刘南因与被上诉人高淑敏车辆租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人刘南收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十月十九日书记员  王铎臻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4105号申请执行人：刘海娟，女，1977年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市于洪区马三家街道东甸子村卫生室。本院在执行申请执行人刘海娟申请被执行人沈阳市于洪区马三家街道东甸子村卫生室医疗损害责任纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终3297号民事判决书所确定的508186.28元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01民终3297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年十月十六日书记员 于天龙
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终446号上诉人（原审原告）李文琪，男，1955年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人李冬，主任。委托代理人秦成。上诉人李文琪因拆除房屋行为违法一案，不服天津市红桥区人民法院(2020)津0106行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称红桥住建委）为被告，请求确认其强拆原告房屋行为违法。红桥住建委答辩称未实施被诉拆除行为。一审法院依法函询天津市红桥区人民政府西沽街道办事处（以下简称西沽街道办事处），该街道办事处确认被诉拆除行为由其实施，按照谁实施谁承担责任的原则，具体实施拆除行为的西沽街道办事处为适格被告，红桥住建委不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原告提起本案诉讼的被告红桥住建委不适格，经释明，原告拒绝变更被告为西沽街道办事处，依据前述法律规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定：驳回原告李文琪的起诉。案件受理费50元，依法退还原告李文琪。上诉人李文琪不服一审裁定上诉称，1.上诉人在一审审理时提交了天津市高级人民法院（2019）津行终334号行政裁定书，裁定书中明确指明红桥住建委对案涉房屋作出西沽南2019007号《危险房屋通知书》，根据《城市危险房屋管理规定》第五条、第十七条的规定，红桥住建委是本案适格被告。2.上诉人在一审审理时提交了天津市高级人民法院（2020）津行申127号行政裁定书，裁定书中明确指出拆除案涉房屋是“征收指挥部”的行为。根据法律及常识判断“征收指挥部”与“西沽街道办事处”是两个不同主体，一审法院裁定案涉房屋是西沽街道办事处拆除，认定事实不清。3.上诉人在一审审理时提交的《红桥区信访办人民来访登记表(拆迁)》、信访办工作人员信访回复录音光盘及回复录音文字整理材料均能证明是西沽南拆迁指挥部拆除案涉房屋。2018年11月29日，天津市红桥区人民政府对案涉房屋下发征收补偿决定书，补偿决定书中红桥住建委是案涉房屋征收部门。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条的规定，红桥住建委是本案适格被告并承担法律责任。4.根据红桥住建委在一审提交的《鉴定报告》，委托鉴定单位是天津市红桥区西沽南片区棚户区改造项目指挥部，更进一步说明了案涉房屋以“危房名义”实施拆除是红桥住建委以拆危促拆迁。5.上诉人一审审理时提交了2019年8月13日案涉房屋拆除时在场人员的视频及照片，均能佐证是西沽南拆迁指挥部副总指挥及1-1组组长指挥了当日的拆除房屋行为。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案的审理焦点是：红桥住建委是否为本案适格被告。本案中，上诉人的诉讼请求是判决红桥住建委强拆其房屋违法。结合被上诉人红桥住建委的答辩和一审法院的调查，现有证据能够证明上诉人所诉的拆除行为系由西沽街道办事处具体实施，西沽街道办事处对此予以确认，上诉人提交的证据材料不能证明红桥住建委直接参与实施了涉案房屋的拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定,上诉人以红桥住建委为被告提起本案之诉,属错列被告,经一审法院释明,上诉人拒绝变更被告,坚持本案诉讼。因此,一审法院裁定驳回上诉人对红桥住建委的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年十月二十日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执684号申请执行人毕诗清，女，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人李丹丹，女，汉族。被执行人刘开峰，男，汉族，住虎林市。申请执行人毕诗清与被执行人李丹丹、刘开峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）黑0381民初1254号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李丹丹、刘开峰未履行生效法律文书确定的给付义务。毕诗清于2020年4月3向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人毕诗清与被执行人李丹丹、刘开峰民间借贷纠纷一案中，毕诗清以自行达成和解并长期履行为由，于2020年10月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十日书记员 李晓明
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4758号原告：六盘水嘉年华房地产开发有限公司。法定代表人：庄作龙。被告：汪家才，男。原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司与被告汪家才劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本院经审查认为，六盘水嘉年华房地产开发有限公司与汪家才劳动争议一案，经六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字［2019］225号仲裁裁决书，现六盘水嘉年华房地产开发有限公司与汪家才均对该裁决不服，向本院提起诉讼。《根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁争议委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案与（2020）黔0201民初4741号案关于原告汪家才诉被告六盘水嘉年华房地产开发有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黔0201民初4741号案件审理。审 判 长  曹思思人民陪审员  路绍萍人民陪审员  王淑萍二〇二〇年十月十日法官助理朱鸣书记员黄珊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1377号之一 申请执行人武林豹，男，汉族，1984年8月15日生，住址邢台市威县。 被执行人李彦峰，男，汉族，1978年8月16日生，住址石家庄市新华区。 申请执行人武林豹与被执行人李彦峰劳务合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2019)冀0105民初9532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武林豹于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行标的5.25955万元，本院于2020年7月17日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人李彦峰发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人李彦峰的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人李彦峰有可供执行的财产，未执行标的5.25955万元，申请人武林豹也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人李彦峰名下可供执行的财产，且申请人武林豹同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2019)冀0105民初9532号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人武林豹享有要求被执行人李彦峰继续履行债务的权利，被执行人李彦峰负有继续向申请执行人武林豹履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  王志江 人民陪审员  牛 杰 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  亢杰镖
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1614号申请执行人:刘进，男，1963年5月19日出生，汉族，住XX县。被执行人:高奇俊，男，1997年1月16日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年2月10日作出的（2017）黔0201民初691号民事调解书依法受理刘进申请执行高奇俊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的额为29000元。执行过程中，申请执行人刘进于2020年10月26日以已与被执行人协商处理为由，书面向本院申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的上述意思表示，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。申请执行人撤回执行申请后，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  杨 霆二〇二〇年十月二十六日执行员  刘 江书记员  王晓刚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15320号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区市东街道水西路玫瑰花园小区四单元3楼1号物业办公室，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森（，男，1962年10月3日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：周亚欢，女，1988年3月12日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告周亚欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  本清福 二〇二〇年十月九日 书记员  路建新
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1480号 上诉人（原审原告）：桓仁为民物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：孟凡泽，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：向阳社区隆兴小区业主委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 负责人：李化德，该委员会主任。 委托诉讼代理人：冯立春，桓仁满族自治县司法局二棚甸子司法所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县八卦城街道办事处向阳社区居民委员会，住所地辽宁省。 法定代表人：王彦，该单位书记。 上诉人桓仁为民物业有限公司（以下简称为民物业）因与被上诉人向阳社区隆兴小区业主委员会（以下简称隆兴业主委员会）、桓仁满族自治县八卦城街道办事处向阳社区居民委员会（以下简称向阳社区居委会）合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县区人民法院（2020）辽0522民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 为民物业上诉请求：撤销一审判决，改判为民物业与隆兴业主委员会之间的物业服务合同有效，并继续履行；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、为民物业与隆兴业主委员会合同期满后至今，一直都是为民物业为小区提供服务，实际上就是双方间合同的延续。2、因疫情原因，在过去的七个月里，为民物业购买防疫药品及制作宣传条幅等，增加了投入资金，同时为民物业上半年已经对小区干线下水管进行了疏通，完成了全年的大部分工作。3、2016年在隆兴业主委员会、向阳社区居委会同意情况下，出资17万余元新建一处约55平方米的物业用房。 隆兴业主委员会：一审判决正确，应予以维持。 向阳社区居委会辩称：一审判决正确，应予以维持。 为民物业向一审法院起诉请求：1、确认为民物业与第一被告隆兴业主委员会之间的物业服务合同有效，并继续履行；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年1月1日，为民物业（乙方）与隆兴业主委员会（甲方）签订物业服务合同，合同管理服务期限为1年。2015年度双方虽未签订书面物业服务合同，但双方仍然保持物业服务的关系。2016年1月1日，双方继续签订物 业服务合同，合同管理服务期限为3年，至2019年12月30日止。合同约定：本合同期满，甲方（被告隆兴业主委员会）决定不委托乙方（原告为民物业）的，应提前三个月书面通知乙方，乙方决定不再接受委托的应提前三个月书面通知甲方，如甲方没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的视为此合同继续延续。2019年12月14日，隆兴业主委员会将公开招标告示贴在小区公告栏处，欲通过对外招标的方式重新选取物业公司，为民物业向隆兴业主委员会递交了隆兴小区物业服务标书参与竞标。参与竞标的还有桓仁峻航物业有限公司和桓仁隆兴物业有限公司。在向阳社区居委会监督指导下，隆兴业主委员会于2020年1月14日至2020年4月23日入户征求业主意见参与投票，最终由桓仁县隆兴国际城物业管理有限公司中标。隆兴业主委员会于2020年4月27日张贴公告。2020年5月7日，隆兴业主委员会向为民物业发出通知，要求为民物业做好交接准备工作，其将于2020年5月30日前择日组织办理交接手续。为民物业一直未与中标的桓仁隆兴物业有限公司办理交接手续，自2020年1月1日至本案开庭审理时，隆兴小区的物业服务还由为民物业提供。 一审法院认为：为民物业与隆兴业主委员会签订的物业：服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。双方明确约定合同履行期限至2019年12月30日止，现约定的合同履行期限已届满，该物业服务合同权利义务终止，即权利义务关系消失。加之在隆兴业主委员会公开招标物业公司时，为民物业向隆兴业主委员会递交了标书参与竞标，但未中标，故为民物业要求继续履行物业服务合同无事实及法律依据，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定判决：驳回原告桓仁为民物业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告桓仁为民物业有限公司负担。 二审查明的事实：与一审法院认定的事实一致。 本院认为：为民物业与隆兴业主委员会签订的物业服务合同履行期限届满后，双方权利义务关系终止。隆兴业主委员会公开招标物业公司时，为民物业递交了标书参与竞标，应视为对原合同期满终止事实的认可。现为民物业在没有中标的情况下，又以隆兴业主委员会没有提前三个月书面通知其终止合同，而要求继续履行物业服务合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对为民物业提出因其一直为小区提供服务、疫情投入资金、疏通上下管道及建房而要求继续履行物业合同，不是法定理由，本院不予支持。 综上所述，为民物业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百元，由上诉人桓仁为民物业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  解 芳 审判员  刘 杰 二〇二〇年十月十日 法官助理赵艳强 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执596号 闫某某、苟某某 你们之间买卖合同纠纷一案（执行依据陇县人民法院（2020）陕0327民初741号民事调解书），现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4295号之三被执行人：李光文，男，1969年3月2日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：李成校，男，1962年12月18日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。李光文、李成校因犯非法吸收公众存款罪被判处财产刑一案。丰县人民法院作出的(2015)丰刑初字第276号刑事判决书已经发生法律效力，因李光文、李成校未履行该判决书确定的退赔、罚金缴纳义务，本院于2019年10月16日依法立案执行，本次执行金额为4551670.00元。在执行过程中，１、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月24日、2020年8月3日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已扣划李光文的银行存款3312.96元、已扣划李成校的银行存款7230元，共计10542.963元；从丰县公安局提取登记在李光文名下的苏Ｃ×××××车辆拍卖款68000元；已查封、拍卖登记在被执行人李光文名下位于丰县在水一方18-2-1602室不动产一处，本案实际执行到位金额345164.02元,被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人李光文、李成校适用限制高消费措施，2020年7月31日将被执行人李光文、李成校纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李光文、李成校名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十五日书记员  张晶晶
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执507号之三申请执行人：蒙XX,男,1973年4月26日生,水族,住贵州省三都县。被执行人：张XX，女，1982年07月05日生，水族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出(2020)黔2732民初365号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十月十四日书记员 张希军
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保469号申请人：汝州市老四建筑设备租赁站，经营场所：汝州市郏宝路口东，统一社会信用代码：92410482MA411PCN3D。经营者：冯素环，系租赁站负责人。委托诉讼代理人：尚奕旭，男，汉族，1989年1月21日出生，住汝州市。被申请人：李玉山，男，汉族，1968年12月26日出生，住汝州市。申请人汝州市老四建筑设备租赁站于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉山在银行的存款35000元或查封其他等额财产（限额35000元）。申请人汝州市老四建筑设备租赁站以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人汝州市老四建筑设备租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉山在银行的存款35000元或查封其他等额财产（限额35000元）。案件申请费370元，由申请人汝州市老四建筑设备租赁站承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十月十三日书记员  李 鹏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1532号申请执行人：张春根，男，汉族，1962年3月6日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：王郁德，男，汉族，1956年4月30日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人张春根与被执行人王郁德民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王郁德在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5075元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年十月十三日书记员  高仁佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7517号上诉人（原审被告，反诉原告）：孙琪，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙巍，系辽宁尊嬴律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：赵永秋（与被告孙琪系夫妻）住址：同上。委托诉讼代理人：孙巍，系辽宁尊嬴律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：辽宁汇安康宇律师事务所，住所地：沈阳市和平区。负责人：王**，系该单位主任。委托诉讼代理人：张天宇，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪，系辽宁恒生律师事务所实习律师。原审第三人：张洪娇（系北京大成（沈阳）律师事务所律师），住址：沈阳市沈河区。上诉人孙琪、赵永秋因与被上诉人辽宁汇安康宇律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初17645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告辽宁汇安康宇律师事务所于2020年10月16日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。原审被告孙琪、赵永秋向本院提出撤回反诉申请。本院认为，辽宁汇安康宇律师事务所、孙琪、赵永秋在本案审理期间提出撤回起诉及反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初17645号民事判决；二、准许辽宁汇安康宇律师事务所撤回起诉；三、准许孙琪、赵永秋撤回反诉。一审案件本诉受理费11,892元，减半收取5,946元，由辽宁汇安康宇律师事务所负担，反诉费5,700元，减半收取2,850元，由孙琪、赵永秋负担；二审案件本诉受理费11,892元，减半收取5,946元，反诉费5700元，减半收取2,850元，由孙琪、赵永秋负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二〇年十月十六日书记员  钟雨含本案裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执896号移送部门：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：李金丽，女，1970年03月04日出生，汉族，住址秦皇岛市。庆安县人民法院刑事审判庭移送李金丽追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告李金丽缴纳追缴违法所得706,625.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人在银行有存款891.61元已扣划至庆安县人民法院并上缴国库，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年10月23日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年十月二十三日书记员  相亚序