wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更638号罪犯邢训强，男，1994年2月7日生，汉族，吉林省松原市人，半文盲。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年12月6日，吉林市丰满区人民法院作出（2017）吉0211刑初290号刑事判决，认定邢训强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯邢训强减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢训强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邢训强确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯邢训强的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2241号白金石：白金石与张玲其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，白金石向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执525号之一 申请执行人：张玥，女，1993年11月7日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：李晓敏，女，1983年9月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行张玥与李晓敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李海斌
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4627号原告：王猛，男，1966年6月16日生，汉族，住睢宁县。原告：王艳秋，女，1967年7月9日生，汉族，住睢宁县。被告：李庆，男，1967年10月1日生，汉族，住睢宁县。被告：李梓宁，男，1990年3月15日生，汉族，住睢宁县。被告：胡艳，女，1968年11月20日生，汉族，住睢宁县。三被告共同委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。原告王猛、王艳秋与被告李梓宁、李庆、胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛、王艳秋，被告李梓宁、李庆及被告李梓宁、李庆、胡艳委托诉讼代理人李亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛、王艳秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1060000元及利息暂计190000元(利息计算方式：以1000000元为本金，自2018年8月9日起，按照月利率百分之二计算至实际给付之日，减去已支付利息)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营种子生意需资金，于2018年至2019年六次向原告借款1000000元，约定按照月利率百分之二计算给付利息，并向二原告(夫妻关系)出具借条六张。原告借款后，仅仅支付1年的2019年5月17日200000元借款的利息，其余借款利息未付。后原告急需用钱，多次催要借款未果，无奈只好向人民法院提起诉讼。李庆辩称，曾经向原告借款是事实，但是借款的实际金额与目前尚欠的数额需经双方对账来确认，对账后由法庭调解或者依法判决。李梓宁辩称，我向原告借款属实的只有2018年11月24日转账记录170000元和2019年5月17日转账记录188000元这两笔，之前的借条上面有我的签字，我是在被逼迫的情况下签的，而且我与原告有很多的银行往来帐目，需对帐后确认是否欠款。胡艳辩称，于2019年5月17日在原告的要求下才在该借条上签字并非是自愿的，而对其余的借款被告胡艳均不知情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审陈述，本院对证据综合分析后认定事实如下：1、被告李庆、李梓宁于2018年8月9日向原告王猛借款100000元并出具借条一张，约定月息2.5%，还款期限为2019年8月9日。2、被告李庆、李梓宁于2018年11月24日向原告王猛借款200000元并出具借条一张，约定使用期限为6个月，该款项实际支付为170000元。3、被告李庆、李梓宁于2019年1月24日向原告王艳秋借款400000元并出具借条一张，约定使用期限1年。4、被告李庆、李梓宁、胡艳于2019年5月17日向原告王猛200000元并出具借条一张，约定使用期限3个月，该款项实际支付188000元。上述借款到期后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李梓宁、李庆、胡艳因借贷关系自愿向原告出具借条，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告李梓宁、李庆、胡艳清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案是自然人借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同是实践性合同，原告基于借贷关系主张返还借款的，不仅对双方形成借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。本案中，原告主张6笔借款，共计1060000元，经双方当事人确认，结合借贷金额、款项交付、证人证言等证据材料，本院综合认定4笔借款，共计858000元。原告未提供款项交付证明的，主张偿还借款的，本院不予支持。关于借款的偿还，被告抗辩借款已经偿还，只提供银行转账记录，但对偿还具体那笔借款不能提供证据证明，因双方来往账目比较多，且原告对还款不予认可，故被告抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张被告胡艳承担全部还款责任，原告未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，原告的主张，本院不予支持。关于利息诉请，因借贷双方约定的利率超过年利率24%，违反了法律规定，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李梓宁、李庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王猛偿还借款本金270000元及利息（利息计算：以100000元为本金，按照月利率2%从2018年8月10日起计算至实际履行之日止）；二、被告李梓宁、李庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王艳秋偿还借款400000元；三、被告李梓宁、李庆、胡艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王猛偿还借款188000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由被告李梓宁、李庆、胡艳负担7000元，原告王猛、王艳秋负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二〇年十月十五日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16310号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区三好街65-1号第G幢11-13号，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，系辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，系辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：于洪伟，男，1970年9月4日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：石莉娜，女，1975年10月26日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告于洪伟、石莉娜民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费4585元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  庄玉伟1047753175003151022-691871二〇二〇年十月十六日法官助理高珊书记员陈秋莹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2017号申请执行人：刘云，女，1973年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：袁悦，女，1976年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。刘云诉袁悦民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初6561号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：袁悦于判决生效后十日内偿还刘云借款49500元及利息（以本金49500元为基数，自2017年12月16日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行人案件，名下财产多被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初6561号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年十月十三日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异551号案外人：杨绍才，男，汉族，1982年4月18日出生，住址：杭州市萧山区。案外人：周四娟，女，汉族，1985年10月30日出生，住址：杭州市萧山区。申请保全人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路142号。负责人：陈福刚，该公司总经理。被保全人：杭州港龙置业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区港龙城2区5023室。法定代表人：蔡家福。被保全人：无锡港龙置业有限公司，住所地：无锡市惠山区钱桥盛岸西路591号。法定代表人：蔡家寿。被保全人：苏州港龙置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇江南路378号天隆大楼5647室。法定代表人：林实会。被保全人：港龙控股集团有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路60号港龙蠡盛大厦20楼2001室。法定代表人：杨美凤。被保全人：蔡志远，男，1975年7月21日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。被保全人：王英龙，女，1978年11月1日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。被保全人：蔡家寿，男，1969年2月4日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。被保全人：钟美华，女，1970年2月13日出生，畲族，住址：浙江省泰顺县。被保全人：蔡清祥，男，1972年1月31日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。被保全人：章小珠，女，1973年3月15日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。在本院审理申请保全人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被保全人杭州港龙置业有限公司、无锡港龙投资有限公司、苏州港龙置业有限公司、蔡志远、王英龙、蔡家寿、钟美华、蔡清祥、章小珠借款合同纠纷一案中，案外人杨绍才、周四娟对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人杨绍才、周四娟向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，案外人撤回异议申请并不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人杨绍才、周四娟撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年十月十二日法官助理朱文旭书记员唐璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宝军，男，汉族，1956年12月22日出生，住新民市。委托诉讼代理人：张岩、张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:付铁，男，汉族，1973年3月19日出生，住新民市。再审申请人梁宝军因与被申请人付铁土地承包经营权合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁宝军申请再审称：一、涉案土地的转让未经村委会或村民大会表决同意，因此转让协议无效。二、被申请人将涉案土地用于非农业建设，违反法律强制性规定，转让协议无效。三、保护国家耕地资源是每一位公民应尽的义务，被申请人私自改变土地用途，危害社会公共利益。综上所述，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，再审申请人梁宝军与被申请人付铁均系新民市大民屯镇三村村民，依据梁宝军提供的协议及土地承包使用证，2010年3月19日梁宝军将其拥有的承包地9.64亩转让给付铁，转让费为260280元，梁宝军及其女儿梁金凤均在协议书上签字按印。在双方签订的转让协议书中已经写明“经村委会研究，并经村民代表大会通过”。2011年3月19日被申请人付铁与案外人李铁签订了土地转让协议，付铁将102线北侧，辽德线东侧。四至东至道，西至道、南至张国珠，北至梁宝恒的土地转让给李铁，转让费为27万元。关于梁宝军提出的涉案土地的转让未经村委会或村民大会表决同意，因此转让协议无效的问题。经复查，因案涉土地转让协议中明确写明“经村委会研究，并经村民代表大会通过”，且协议已履行近十年，村委会并未提出异议，故再审申请人的再审主张，缺乏法律依据。关于梁宝军提出的被申请人将涉案土地用于非农业建设，违反法律强制性规定，转让协议无效的问题。该主张属于解除合同的理由，因再审申请人主张确认合同无效，故其主张属于另诉范畴。综上，再审申请人的再审申请没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁宝军的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二〇年十月二十日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初421号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人罗杰，曾用名左杰，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年7月21日被平江县人民法院判处有期徒刑十个月；2020年6月16日因吸食毒品，被平江县公安局行政拘留。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月24日被平江县公安局刑事拘留，同年7月22日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 被告人邓宏芳，男，1984年12月8日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地湖南省平江县，现住。曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月1日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑三年；2020年6月16日因吸食毒品，被平江县公安局行政拘留。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月24日被平江县公安局刑事拘留，同年7月22日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人罗杰、邓宏芳犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽、检察官助理余娟娟出庭支持公诉，被告人罗杰、邓宏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控： 被告人罗杰的犯罪事实：2019年7月至2020年4月期间，被告人罗杰在位于平江县家中多次容留吸毒人员湛某、邓宏芳、余某、李某等人吸食毒品冰毒，具体事实如下： 1、2019年7月中旬的一天下午，被告人罗杰在家中容留吸毒人员湛某一起吸食了毒品冰毒； 2、2019年8月中旬的一天，被告人罗杰在家中容留吸毒人员余某、邓宏芳一起吸食了毒品冰毒； 3、2020年4月15日，被告人罗杰在家中分别容留吸毒人员李某、邓宏芳吸食了毒品冰毒。 2020年6月15日，被告人罗杰在家中被民警抓获。 被告人邓宏芳的犯罪事实：2019年8月至2020年5月期间，被告人邓宏芳多次容留吸毒人员湛某、罗杰、余某、喻某等人在自己驾驶的车内吸食毒品冰毒，具体事实如下： 1、2019年8月20日晚上，被告人邓宏芳在停放于平江县大门附近自己驾驶的汽车内容留吸毒人员余某、罗杰一起吸食了毒品冰毒； 2、2020年4月17日晚11时许，被告人邓宏芳在停放于天岳广场附近的河边自己驾驶的汽车内容留吸毒人员湛某一起吸食了毒品冰毒； 3、2020年5月15日下午，被告人邓宏芳在停放于大仙山公园停车坪自己驾驶的汽车内容留吸毒人员罗杰、湛某、喻某一起吸食了毒品冰毒。 2020年6月15日，被告人邓宏芳在平江县公安局附近被民警抓获。 被告人罗杰、邓宏芳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人罗杰、邓宏芳违反社会管理秩序，为吸毒者提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究两被告人刑事责任。被告人罗杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人邓宏芳曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人罗杰、邓宏芳到案后，均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人罗杰八个月有期徒刑；判处被告人邓宏芳七个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人罗杰、邓宏芳对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，另查明，公诉机关指控的被告人罗杰的第三笔犯罪事实的时间为2019年4月16日。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍资料、行政处罚决定书、尿检报告、情况说明、刑事判决书等书证；证人余某、李某、湛某、喻某的证言；被告人罗杰、邓宏芳的供述和辩解；现场方位图及照片；通话记录、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗杰、邓宏芳违反毒品管理法规，多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。被告人罗杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人邓宏芳曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗杰、邓宏芳到案后，均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗杰、邓宏芳自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人罗杰、邓宏芳犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； 二、被告人邓宏芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗杰的刑期自2020年6月24日起至2021年2月23日止；被告人邓宏芳的刑期自2020年6月24日起至2021年1月23日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛莲芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1234号申请执行人黄邵岗申请执行被执行人周翔民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第01101号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7090号原告：长沙市不动产经纪服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路一段808号新领地公寓1栋102房。法定代表人：周霞，总经理。委托诉讼代理人：肖家璇，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南省泰禹实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武。原告长沙市不动产经纪服务有限公司与被告湖南省泰禹实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长沙市不动产经纪服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市不动产经纪服务有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市不动产经纪服务有限公司撤诉。本案案件受理费3,372元，减半收取计1,686元，由长沙市不动产经纪服务有限公司负担。审 判 员  杨 嘉二〇二〇年十月十四日代理书记员  黄俊杰
云南省罗平县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0324行审5号申请执行人：曲靖市生态环境局罗平分局。法定代表人：陈亚斌，局长。委托代理人：陈飞。委托代理人：熊国斌。被申请执行人：罗平县富乐镇赢隆养猪场。法定代表人（负责人）：毛子兴。申请执行人曲靖市生态环境局罗平分局于2020年9月18日以被申请执行人罗平县富乐镇赢隆养猪场未履行其作出的曲罗环罚字[2020]1号行政处罚决定书中的罚款120000元和加处罚款120000元，合计240000元，向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，对曲靖市生态环境局罗平分局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人罗平县富乐镇赢隆养猪场养殖污水及废弃物未全部收集综合利用,将部分养殖污水用水泵抽了通过私设的PVC管排入外环境,对地下水及下游饮用水源环境造成一定影响。2020年1月22日，申请执行人曲靖市生态环境局罗平分局执法人员在对罗平县富乐镇赢隆养猪场进行现场检查时发现该违法行为，向罗平县富乐镇赢隆养猪场发出了曲罗环改字{2020}2号责令改正违法行为决定书，责令其立即对违法行为进行整改。申请执行人曲靖市生态环境局罗平分局查明上述事实后，认为被申请执行人罗平县富乐镇赢隆养猪场的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，即根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定，于2020年2月12日向罗平县富乐镇赢隆养猪场送达了曲罗环罚告字{2020}1号行政处罚听证告知书，告知拟对罗平县富乐镇赢隆养猪场作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容，以及罗平县富乐镇赢隆养猪场对曲靖市生态环境局罗平分局拟作出的行政处罚依法享有陈述、申辩和听证的权利。罗平县富乐镇赢隆养猪场于2020年2月5日提交了书面申辩意见，请求减轻处罚，但在法定期限内未请求听证。针对罗平县富乐镇赢隆养猪场请求减轻处罚的书面申辩意见，曲靖市生态环境局罗平分局复核认为其不具备减轻处罚条件，不予采纳。申请执行人曲靖市生态环境局罗平分局在履行上述法定程序后，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，于2020年2月12日作出曲罗环罚字[2020]1号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罗平县富乐镇赢隆养猪场作出如下行政处罚：（一）责令罗平县富乐镇赢隆养猪场立即停止私设管道将养殖废水及废弃物排入外环境违法行为,拆除私设的排污管道,封堵排污口,严格按照《责令改正违法行为决定书》（曲罗环改字{2020}2号）的时限要求清理外排的污水及废弃物（场区挡墙外及沿排污沟渠至饮用水源地）。并一进步完善环保相关手续，落实水污染治理措施，确保养殖污水及废弃物全部收集综合利用，坚决杜绝污水外排或漏排等环境违法现象；（二）罚款人民币十二万元整。申请执行人曲靖市生态环境局罗平分局作出上述行政处罚决定后，于2020年2月12日向被申请执行人罗平县富乐镇赢隆养猪场送达了曲罗环罚字[2020]1号行政处罚决定书。申请执行人在其行政处罚决定书上，明确告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至指定银行及账号。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知罗平县富乐镇赢隆养猪场如不服行政处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内依法向罗平县人民政府或者曲靖市生态环境局申请行政复议，也可以在六个月内向罗平县人民法院提起行政诉讼。申请复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼的，又不履行行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。申请执行人曲靖市生态环境局罗平分局作出上述行政处罚决定后，被申请执行人罗平县富乐镇赢隆养猪场在法定期限内向罗平县人民政府申请行政复议，但未提起行政诉讼。罗平县人民政府于2020年6月5日作出云罗政复字（2020）03号行政复议决定书，维持了曲靖市生态环境局罗平分局作出的上述行政处罚决定。2020年7月8日，曲靖市生态环境局罗平分局向罗平县富乐镇赢隆养猪场送达了《督促履行义务催告书》，但罗平县富乐镇赢隆养猪场没有履行行政处罚确定的第（二）项义务。上述事实，有申请执行人曲靖市生态环境局罗平分局提供的统一社会信用代码证书、罗平县富乐镇赢隆养猪场营业执照、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政复议决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据证实，本院予以认定。本院审查认为,被申请执行人罗平县富乐镇赢隆养猪场的行为，确实违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”的规定。《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项规定：“利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭”。针对被申请执行人罗平县富乐镇赢隆养猪场的违法行为，申请执行人曲靖市生态环境局罗平分局在履行了处罚告知、听证告知等法定程序后，有权依据上述法律规定，对其予以行政处罚。综上所述，申请执行人曲靖市生态环境局罗平分局作出的曲罗环罚字[2020]1号行政处罚决定主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当，未超越或滥用职权。申请执行人在履行行政处罚催告程序后，被申请执行人仍拒绝履行义务。为了维护申请执行人曲靖市生态环境局罗平分局依法行政，防治水污染，应当裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人曲靖市生态环境局罗平分局于2020年2月12日作出的曲罗环罚字[2020]1号行政处罚决定书中的第（二）项罚款120000元行政处罚决定及逾期不缴纳罚款的加处罚款120000元，合计240000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周朝霞审判员  刘兴华审判员  龙 彦二〇二〇年十月九日法官助理张小平书记员杨春
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更620号罪犯李学哲，男，1971年7月5日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年9月23日，珲春市人民法院作出（2019）吉2404刑初235号刑事判决，认定李学哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币9531元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李学哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李学哲确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李学哲的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
吉林省敦化市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉2403刑更3号罪犯裴京国，男，初中文化，无职业，住敦化市。2016年12月20日，本院作出了（2016）吉2403刑初285号刑事判决书，以故意伤害（致死）罪判处裴京国有期徒刑三年，缓刑四年。敦化市司法局以（2020）敦司社矫撤缓建字第4号撤销缓刑建议书，向我院建议对罪犯裴京国撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。敦化市司法局认为,罪犯裴京国在社区矫正期间，无视社区矫正监管规定，脱离监管超一个月，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第四十六条第二款之规定，建议本院对罪犯裴京国撤销缓刑。经审查，罪犯裴京国于2016年12月20日，因犯故意伤害（致死）罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力，并于2017年1月3日将裴京国交付敦化市司法局执行社区矫正，期限自2016年12月31至2020年12月30日止。罪犯裴京国自2020年8月8日开始未在敦化市丹江司法所微信群内上报自身近况，经查找发现，罪犯裴京国于2020年8月1日乘坐飞机前往云南。敦化市司法局根据《社区矫正实施办法》第三十五条第二款之规定，先后于2020年8月13日、2020年8月25日给予罪犯裴京国两次警告。综上，自2020年8月8日以来，罪犯裴京国在社区矫正期间，无正当理由不按规定时间报到，不按规定参加社区矫正活动，脱离监管至今。上述事实，有撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，社区矫正警告决定书，社区矫正人员基本信息表，刑事判决书复印件，社区矫正执行通知书复印件，户口本复印件，身份证复印件，通话记录，保证人李鑫的调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯裴京国在缓刑考验期限内违反缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发的通知》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）吉2403刑初285号刑事判决书中对罪犯裴京国有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、对罪犯裴京国收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从收监执行之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 晶审判员 郭立鑫审判员 骆静怡二〇二〇年十月二十六日书记员 李学达
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13112号原告：宇某，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李某，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告宇某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2020年9月30日立案。原告宇某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宇某撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告宇某承担。审判员  赵萍二〇二〇年十月二十八日书记员  马姣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更651号罪犯张国，男，1971年5月2日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市通河县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月16日，吉林省珲春市人民法院作出（2017）吉2404刑初208号刑事判决，认定张国犯危险驾驶罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币43000元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年7月30日，本院作出（2019）吉24刑更359号刑事裁定，对罪犯张国减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯张国减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张国确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张国的刑罚减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6652号原告：王成国，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。被告：余用巧，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住贵州省盘州市。原告王成国与被告余用巧劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王成国于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成国与被告余用巧劳务合同纠纷一案，原告王成国起诉后，申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成国撤回对本案的起诉。案件受理费36元，由原告王成国负担。审判员 刘 静二〇二〇年十月十日书记员 耿美立
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩228号 被罚款人李**，男，1974年09月19日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人李**借款合同纠纷一案中，因李**拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李**罚款500元，限三日之内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11419号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行,住郑州四金水区郑花路11号。负责人：杨**。被执行人：新密市屏峰商场有限责任公司，住所地新密市东大街2号。法定代表人：徐建敏。被执行人：新密市万宝园购物中心有限公司，住所地新密市嵩山大道6号。法定代表人：徐建敏。被执行人：新密市万宝园百货有限公司，住所地新密市嵩山大道6号。法定代表人：赵瑞君。被执行人：河南省白金商贸有限公司，住所地新密市嵩山大道6号。法定代表人：徐明鑫。被执行人：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号。法定代表人：李小峰。徐建敏，女,1955年11月14日生，汉族，住河南省新密市新华路办事处东大街2号。本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与新密市屏峰商场有限责任公司、新密市万宝园购物中心有限公司、新密市万宝园百货有限公司、河南省白金商贸有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、徐建敏借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年7月19日生效的（2018）豫0105民初4611号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：请求被执行人偿还借款本金400万元及利息。被执行人新密市屏峰商场有限责任公司、新密市万宝园购物中心有限公司、新密市万宝园百货有限公司、河南省白金商贸有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、徐建敏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人徐建敏名下有一辆宝马牌（豫Ａ×××××）汽车，因该车辆剩余价值较小且未实际控制，故本院暂不查封，后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年10月9日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月12日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年9月16日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市屏峰商场有限责任公司、新密市万宝园购物中心有限公司、新密市万宝园百货有限公司、河南省白金商贸有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、徐建敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十三日书记员  谷永斌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终2584号上诉人（一审被告）：潘立涛，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。上诉人（一审被告）：周兵，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（一审原告）：北京振桐建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇鲁曈村西。法定代表人：管振礼，董事长。委托诉讼代理人：管振华，男，该公司经理。被上诉人（一审被告）：天津市蓟县振东建筑有限责任公司，住所地天津市蓟州区东赵各庄镇政府院内。法定代表人：尹宾，经理。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。一审被告：天津市大昊建设工程有限公司，住所地天津市蓟州区桑梓镇人民政府东侧商贸楼68号。法定代表人：袭祥凤，经理。上诉人潘立涛、周兵因与被上诉人北京振桐建筑器材租赁有限公司、天津市蓟县振东建筑有限责任公司及一审被告天津市大昊建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周兵经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周兵撤回上诉处理。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十月二十日法官助理梁菁菁书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．．3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1397号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：王立志男，1974年7月31日出生，汉族，住沈阳市新城子区。沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初4692号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年10月13日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人王立志送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王立志名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年10月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月13日通过沈阳市公安局车辆管理所未查询到被执行人车辆，无可供执行财产。5.本院于22020年10月13日日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人王立志的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人王立志名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到王立志名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0102民初4692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年十月二十三日书记员  付 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初852号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人吴均，男，1993年11月5日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，个体经营，户籍地安徽省合肥市包河区。2016年12月1日因故意伤害被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十一日，并处罚款五百元。2020年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1518号起诉书，指控被告人吴均犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人吴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年6月10日22时20分左右，被告人吴均饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区上海路由北向南行驶至繁华大道交口南侧100米附近时被查获，随后提取吴均血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定，吴均血液中酒精含量为128.4ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 上述事实，有被告人吴均的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，以及公安机关出具的被告人吴均归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人吴均违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴均对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人吴均处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人吴均违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴均归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其有违法劣迹，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人吴均犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年十月十六日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初5879号                  案由              合同纠纷                  立案日期              2020年9月25日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：上海蒙恩建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼23340室。      法定代表人：宋庆丽，该公司总经理。      委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所律师。                  被告：悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区书院巷111号。      法定代表人：史佩杰。                  撤诉理由              因原、被告已达成和解，故原告上海蒙恩建筑设计有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告上海蒙恩建筑设计有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取213元，由原告上海蒙恩建筑设计有限公司负担。      审判员  樊蓉二〇二〇年十月二十七日书记员  徐青
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （变更保全用） （2020）鲁1482财保695号之二 变更保全申请人:陈利军，男，1968年6月16日出生，汉族，住邢台市。 被申请人：王其胜，男，1953年10月19日出生，汉族，住禹城市。 被申请人王其胜与变更保全申请人陈利军申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1482财保695号民事裁定书，扣押被申请人陈利军驾驶的冀AD8XXX重型半挂牵引车、冀A2XXX挂重型仓栅式半挂车。变更保全申请人陈利军于2020年10月20日向本院提供担保人宋立锋在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户上的10000.00元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人宋立锋在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户上的10000.00元存款。 二、解除对被保全人陈利军驾驶的冀AD8XXX重型半挂牵引车、冀A2XXX挂重型仓栅式半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年十月二十日 法官助理 袁 秀 书 记 员 董 连
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4333号申请执行人：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被执行人：魏国龙，男，1991年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人陈宋鲁与被执行人魏国龙民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十月十五日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2928号 原告：林顺德，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟华，四川洪州律师事务所律师。 原告：廖晓枝，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟华，四川洪州律师事务所律师。 原告：周昌慧，女，1968年6月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟华，四川洪州律师事务所律师。 被告：合众人寿保险股份有限公司广安中心支公司，住所四川省广安市广安区金源四街龙庭上居1栋商业1-2-1号，统一社会信用代码915116006922737467。 负责人：何清霞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，该分公司总经理。 原告林顺德、廖晓枝、周昌慧与被告合众人寿保险股份有限公司广安中心支公司、无独立请求权第三人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因当事人庭外和解，原告于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林顺德、廖晓枝、周昌慧申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告林顺德、廖晓枝、周昌慧撤诉。 案件受理费5,597元，减半收取2,798.5元，由原告林顺德、廖晓枝、周昌慧负担。 审 判 长  唐亚东 人民陪审员  罗惠玲 人民陪审员  郑 芹 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李定娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13412号上诉人（原审被告）：张红霞，女，汉族，1972年2月29日出生，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：胡子健，男，汉族，1970年8月13日出生，住辽宁省辽阳县，系上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）：赵振德，男，汉族，1963年6月27日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李杨，系辽宁敦正律师事务所律师。上诉人张红霞与被上诉人赵振德房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张红霞上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方租赁合同附条件系被上诉人房证下发时签订买卖合同；被上诉人违约一直没有办下房证，故租赁关系未终止，被上诉人无权要求上诉人腾退房屋。赵振德辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵振德向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾退房屋；支付自2020年4月1日租房之日至实际腾退之日止的使用费（参照原合同约定年租金9000元，每日25元）。一审法院认定事实：2014年12月6日，原告赵振德与案外人沈阳恒先房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告以563306.4元的价格购买沈北新区蒲昌路15-4号1-14-4建筑面积86.93平方米的房屋。该房屋现仍未办理房屋产权证书。2017年4月1日原被告签订房屋买卖协议书一份，约定被告以450000元的价格购买原告上述房屋，定金2万元，并约定房证下来后交易，由出卖人三年之内办理房证，房屋交易时价钱不变。另查明，签约前2017年3月26日，被告通过手机将购房定金2万元支付给原告。又查明，被告现明确表示不同意继续出卖案涉房屋。2017年4月1日原、被告签订房屋租赁合同一份，约定将原告上述房屋出租给被告，租期2017年4月1日至2019年4月1日，年租金9000元。签约后被告承租使用案涉房屋。2019年4月1日合同到期后被告继续使用案涉房屋，庭审中，双方对截止2020年3月31日之前的租金已经支付，没有异议。一审认为，就案涉房屋原、被告之间同时存在房屋买卖和房屋租赁两个不同的法律关系，双方在两个合同里都没有明确约定租赁合同以房屋买卖交易成功为租期结束的条件，也没有关于签订租赁合同是以房屋买卖合同履行完毕为合同目的的明确表述，故被告关于案涉租赁合同是以房证办理完毕作为租期结束的附条件合同的主张，没有事实和法律依据。房屋买卖关系与房屋租赁关系，并非同一法律关系，以分别处理为宜。租赁关系已经结束，原告要求腾退，应予支持，不存在租赁关系期间被告实际使用房屋产生的占有使用费，参照原合同期间的租金标准计付。房屋买卖关系，双方协商或另案诉讼解决，本案不予处理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张红霞于判决生效后二十日内完成从沈北新区蒲昌路15-4号1-14-4建筑面积86.93平方米的房屋腾退搬出；二、被告张红霞于判决生效后20日内给付原告赵振德房屋占有使用费（自2020年4月1日起至实际腾退之日止，参照年租金9000元标准据实计付）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费已按减半收取50元，由被告负担本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，就案涉房屋上诉人与被上诉人之间同时存在房屋买卖和房屋租赁两个不同的法律关系，双方在两个合同里均未明确约定租赁合同以房屋买卖交易成功为租期结束的条件，也没有关于签订租赁合同是以房屋买卖合同履行完毕为合同目的的明确表述，故上诉人关于案涉租赁合同是以房证办理完毕作为租期结束的附条件合同的主张，没有事实和法律依据。现租赁关系已经结束，原审支持被上诉人要求上诉人腾退并给付占用费的诉请并无不当。关于双方之间存在的房屋买卖纠纷应另案处理。综上所述，张红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张红霞负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年十月二十六日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1910号之一申请执行人湖南省益如康中医药服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城20栋711号。法定代表人冉倩，公司总经理。被执行人北京香江优选电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层2496号。法定代表人刘涵，执行董事。申请执行人湖南省益如康中医药服务有限责任公司与被执行人北京香江优选电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初7191号民事判决书已生效，申请执行人湖南省益如康中医药服务有限责任公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢1910号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十月二十七日书记员 何晓燕
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0303执恢242号 四平市铁东区鹏举农民专业合作社、崔永光、王**、杨丽丽： 申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社与被执行人崔永光、王**、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2139号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人崔永光的银行帐户存款5500元，执行费50元，由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）吉0303民初2139号民事调解书中“被执行人给付申请执行人借款59300元”的内容执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2153号之一申请执行人：尹克光，男，1965年11月21日生，汉族，住丰县。被执行人：刘永文，男，1957年2月4日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人尹克光与被执行人刘永文民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0321民初784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的83270元及利息。本院于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年7月1日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年7月1日、9月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。另，在诉讼阶段，本院于2020年5月8日轮候冻结了被执行人刘永文的工资账户。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年十月十日书记员  林溪溪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8521号之一申请人：沈阳世纪长青农林机械有限责任公司。法定代表人：梁丹阳。被申请人：沈阳鹏雪园林绿化工程有限公司。法定代表人：梁成。本院在审理申请人沈阳世纪长青农林机械有限责任公司与被申请人沈阳鹏雪园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳世纪长青农林机械有限责任公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，申请要求冻结被申请人沈阳鹏雪园林绿化工程有限公司银行存款40420元申请人以担保人梁丹阳名下银行存款42000元作为担保。现被申请人已履行给付义务，申请人于2020年10月23日向本院申请解除对被申请人及担保人银行账户的冻结。本院认为，申请人沈阳世纪长青农林机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人沈阳鹏雪园林绿化工程有限公司银行存款40420元的冻结；二、解除对担保人梁丹阳银行存款42000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二〇年十月二十三日书记员  宿美娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督371号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:曹元美，男，1976年3月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人曹元美申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月16日发出（2020）黔0302民督371号支付令，限令被申请人曹元美在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费或向本院提出书面异议。截至2020年10月16日止，该支付令仍无法送达被申请人曹元美。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督371号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4578号原告：杨博，男，生于1982年10月18日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告：廖玉鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地利川市，被告：张娟，女，生于1984年2月2日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，原告杨博与被告廖玉鹏、张娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张来担任审判长，人民陪审员雷惦、张保胜参加的合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨博到庭参加了诉讼，被告廖玉鹏、张娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨博向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告廖玉鹏偿立即偿还原告借款70000.00元，并按照每月2%支付原告利息；二、由被告二人承担诉讼费用。事实及理由：被告廖玉鹏、张娟二人系夫妻二人，2018年8月14日因装修公司需要资金周转，向原告借款70000.00元，双方约定借款期限为2018年8月14日至2018年9月13日，并承诺月息2%。借款期限届满后，原告多次催要，被告一拖再拖，并恶意躲避借款。在审理过程中，原告杨博变更诉讼请求为：请求法院判令被告返还原告欠款49700.00元，并按照同期银行贷款利率或者LPR利率赔偿其损失。被告廖玉鹏、张娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。经本院审理查明，原告杨博于2018年8月14日以中国银行转账方式向被告廖玉鹏出借66500.00元，同日被告廖玉鹏向原告出具《借条》一份，载明借款金额为70000.00元，月利率20‰，借款期间为2018年8月14日-2018年9月13日。连带责任保证人签字处为“张娟”。后廖玉鹏先后共计向杨博偿还16800.00元。另查明，自2019年1月1日起至本案开庭时止，原告杨博在本院以民间借贷纠纷案由进行民事立案15件。以上事实有当事人陈述、《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《综合查询结果》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案原告在近一年来在本院存在多起民间借贷纠纷案件，向不特定的社会公众发放贷款牟利，扰乱了金融秩序，故本案原告杨博与被告廖玉鹏之间的借款合同依法应当认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因原告实际出借资金为66500.00元，被告廖玉鹏已经偿还16800.00元，故被告廖玉鹏应当返还原告49700.00元并赔偿原告杨博利息损失（损失以所应返还金额49700.00元为基数，自2018年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。《借条》上虽载明张娟为连带责任保证人，但杨博本人无法确定“张娟”为其本人所签名，且在没有约定保证期间情形下至今已经过保证期间，原告亦无法证明廖玉鹏与张娟系夫妻关系，本院对于原告要求张娟与廖玉鹏共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨博与被告廖玉鹏之间的借款合同无效；二、被告廖玉鹏于本判决生效之日起五日内返还原告杨博49700.00元并赔偿利息损失（利息损失以所应返还金额49700.00元为基数，自2018年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550.00元，由原告杨博负担449.50元，被告廖玉鹏负担1100.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 来人民陪审员 雷 惦人民陪审员 张保胜二〇二〇年十月十五日书 记 员 朱虹华
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4491号 原告：刘国瑞，男，汉族，1965年8月8日出生，住河北省衡水市桃城区。 委托代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：吴立庆，男，汉族，1983年9月25日出生，籍贯河北省沧州市东光县。 刘国瑞诉吴立庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘国瑞于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国瑞撤诉。 以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计548元，由刘国瑞负担。 审判员  刘九恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 欢 ——
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3560号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：乔艳，女，汉族，1982年7月6日出生，户籍所在地上海市闵行区莘中路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行乔艳信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项43535.32元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5362号上诉人（原审被告）：张忠伟，男，1983年8月4日出生，汉族，个体业者，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：刘洪强，男，1980年11月12日出生，汉族，沈阳机床厂工作人员，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：郭娜，女，1981年9月19日出生，汉族，沈阳机床厂工作人员，住沈阳市皇姑区。原审第三人：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人:邢龙，该公司经理。委托代理人：徐威，男，1976年9月17日出生，汉族，该公司员工。上诉人张中伟因与被上诉人刘洪强、郭娜及原审第三人沈阳丰华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区区人民法院（2019）辽0105民初10470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张中伟上诉请求：不同意承担一审法院判决的全部赔偿款。事实和理由：自家空调外台下雨积水属于不可抗力，我不应当承担责任。上诉人每年按时缴纳物业费，应当由物业赔偿。刘洪强、郭娜辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。沈阳丰华物业管理有限公司表示，同意一审判决。刘洪强、郭娜向一审法院起诉请求：刘洪强向本院提起诉讼请求，请求法院判令被告赔偿9000元。事实与理由：原告系沈阳市皇姑区同江街62-9号442“鑫丰华凯”小区业主，和被告张忠伟系邻居。2019年8月24日，由于被告家阳台严重积水，将原告室内墙面多处冲淹造成损失。一审法院认定事实：位于沈阳市皇姑区房屋系二原告共同共有，被告系天山路62-9号452房屋业主，双方系相邻关系，第三人为上述房屋所在小区的物业服务单位。2019年8月24日，因被告房屋空调外台下水口异物堵塞，导致积水从楼体外墙渗漏至二原告所有的房屋内，造成居室天棚、墙面、踢脚线、窗帘杆、石膏线、电插座、阳台PVC吊顶等部位财产损失。发现漏水后，二原告找到被告及第三人，第三人协助被告将积水部位进行了清理，但对二原告的财产损害赔偿问题，双方经协商未果，二原告起诉至法院。审理期间，经二原告申请，委托辽宁中衡资产评估有限公司对漏水所致财产损失予以评估，2019年11月20日，该公司出具《资产评估报告》，评估结论为：空调外台积水造成的损失金额市场价值为2010元，当事人对评估结论均未表异议。原告支付鉴定费2000元。另查，本案中发生积水的空调外台与房屋阳台为一体，为放置空调外挂机预留位置，阳台窗户封闭后，业主无法从阳台直接到达空调外台。另外，空调外台上自而下设置排水管，地面有排水口。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案因被告房屋空调外台积水渗漏，导致二原告房屋顶棚、墙壁等财产损失。关于损失价值，经司法鉴定确认为2010元，当事人均表无异议，对《资产评估报告》予以采信。关于承担赔偿义务的主体。当事人争议的焦点为空调外台属建筑物专有部分还是公共部分。一审法院认为，空调外台与房屋阳台是一体的，其他业主不能到达、不能使用，同时，空调外台的用途是为业主预留放置空调外挂机，故从位置、用途上分析，该部位应属建筑物专有部分。房屋专有部分积水导致渗漏，造成相邻方财产损失的，房屋所有权人应承担赔偿责任，故被告应赔偿原告经济损失2010元。二原告诉请赔偿金额9000元，现经评估损失价值2010元，二原告的主张存在不合理的部分，故鉴定费2000元损失应由双方分担，被告承担1500元，二原告自行承担500元。被告主张该部位在封闭窗户以外，为建筑物公共部分，应由物业公司进行日常维修养护，故应由第三人承担赔偿责任。一审法院认定，建筑物公共部分包括建筑物外墙、房顶、楼梯、走廊等，但空调外台与房屋阳台为一体，其他业主及物业公司都不能到达，故该部位不属于建筑物公共部位，对被告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条之规定，判决：一、被告张忠伟赔偿原告刘洪强、郭娜漏水经济损失人民币2010元；二、被告张忠伟赔偿原告刘洪强、郭娜鉴定费损失人民币1500元；三、驳回二原告其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张忠伟因自家房屋空调外台因积水渗漏，导致二被上诉人郭娜、刘洪强房屋顶棚、墙壁受损事实存在。公民的合法财产受法律保护。原审法院判决上诉人张忠伟承担赔偿责任符合法律规定。关于上诉人张忠伟主张下雨积水导致渗漏属于不可抗力问题。下雨是自然现象，但是因此造成在上诉人空调外阳台形成积水，却非“不可抗力”。还有对于上诉人张忠伟以其每年都向物业公司缴纳物业费为由，请求判决原审第三人沈阳丰华物业管理有限公司承担赔偿责任，更无法律依据。原审法院判决上诉人张忠伟赔偿二被上诉人全部损失，适用法律正确。上诉人张忠伟上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由张忠伟负担。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十月二十六日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢514-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行，住所地：大连市沙河口区中山路676号。负责人：于双，系该行行长。被执行人：大连路明光电工程有限公司，住所地：大连市高新技术产业园七贤岭火炬路10号。法定代表人：肖志国，系该公司经理。被执行人：大连路明发光科技股份有限公司，住所地：大连市高新技术产业园七贤岭火炬路10号。法定代表人：肖志国，系该公司经理。被执行人：肖志国，男，汉族，1962年10月26日出生，住大连市中山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行与被执行人大连路明光电工程有限公司、大连路明发光科技股份有限公司、肖志国金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）大民三初字第177号民事判决书，本院于2020年9月2日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行于2020年10月27日向本院提交书面申请，申请本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本案自立案恢复执行后，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，应依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年十月二十八日书记员 曲汝鑫
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1968号 某某银行股份有限公司某某分行 刘某某 申请人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人刘某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1405号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1405号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十三日 书记员  亢杰镖
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初268号公诉机关长葛市人民检察院。被告人唐建磊，男性，1984年10月16日出生，汉族，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地及现住址河南省尉氏县。2019年9月7日因涉嫌非法狩猎罪被长葛市公安局取保候审。被告人吕凤芝，女性，1965年12月20日出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地及现住址河南省尉氏县。2019年9月7日因涉嫌非法狩猎罪被长葛市公安局取保候审。被告人唐洲洋，男性，1973年2月14日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地及现住址河南省尉氏县。2019年9月7日因涉嫌非法狩猎罪被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】第256号起诉书指控被告人唐建磊、吕凤芝、唐洲洋犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，长葛市人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人唐建磊、吕凤芝、唐洲洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年9月6日唐建磊纠集吕凤芝、唐洲洋二人到长葛境内去捉壁虎,晚上22时许,公安民警在古桥镇岗李村现场抓获正在用竹竿捆绑粘鼠板捕捉壁虎的唐建磊、吕凤芝、唐洲洋三人。2019年9月7日唐建磊、吕凤芝、唐洲洋对自己捕猎的壁虎进行了现场清点辨认,唐建磊捕捉壁虎110只,吕凤芝捕捉壁虎100只,唐洲洋捕捉壁虎81只。2019年9月16日长葛市森林公安局委托国家林业局森林公安司法鉴定中心对涉案壁虎的物种进行鉴定,鉴定意见为:无蹼壁虎，属于国家“三有动物”。认定上述事实的证据有书证、被告人唐建磊、吕凤芝、唐洲洋供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等。被告人唐建磊、吕凤芝、唐洲洋的行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人唐建磊、吕凤芝、唐洲洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人唐建磊、吕凤芝、唐洲洋在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、辨认照片、涉案壁虎照片、司法物证鉴定书、鉴定意见通知书、询问笔录、照片及户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐建磊、吕凤芝、唐洲洋违反狩猎法规,在禁猎期间使用工具进行狩猎,破坏野生动物资源,其行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。三被告人属共同犯罪，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人认罪认罚可从宽处罚。根据被告人唐建磊、吕凤芝、唐洲洋的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人唐建磊犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吕凤芝犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人唐洲洋犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二〇年十月十六日书记员  燕 爽
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执恢75号申请执行人:曹二扬，男，汉族，1992年5月13日生，住河南省通许县。被执行人：刘华强，男，汉族，1990年3月1日生，住河南省通许县。被执行人：谢梦龙，男，汉族，1992年8月20日生，住河南省通许县。被执行人：杨利坤，男，汉族，1976年7月11日生，住河南省通许县。曹二杨申请执行刘华强、谢梦龙、杨利坤保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘华强、谢梦龙、杨利坤于本判决生效之日起七日内归还申请执行人曹二杨借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2018年9月10日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止）；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘华强、谢梦龙、杨利坤负有继续向申请执行人曹二杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十月二十日书记员  李 鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1972号 申请执行人王洪超，男，1991年4月6日生，汉族，住贵州省威宁县。 特别授权代理人：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人王洪超依据(2020)黔0526民初3640号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为37685.00元，执行费：465.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1972号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0101民初13365号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。 法定代表人：沈毓菊。 被告：程剑侠，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告程剑侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执613号申请执行人：刘家齐，男，汉族，1976年1月25日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：姚海，男，汉族，1977年5月6日出生，住长沙市。被执行人：张苏菁，女，汉族，1988年12月5日出生，住址同上，系被执行人姚海之妻。申请执行人刘家齐与被执行人姚海、张苏菁民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初578号民事判决书已发生法律效力。但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产情况进行了查询。2020年7月15日，申请执行人刘家齐与被执行人姚海、张苏菁就本案的执行达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初578号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十月二十日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初4318号原告：张某，男，1990年1月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：彭某，男，1989年7月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告张某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本案定于2020年10月26日开庭审理，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。审判员  王亚兰二〇二〇年十月二十六日法官助理李秋莹书记员吴利刚
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢177号申请执行人：彭孝平，男，生于1963年5月23日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。被执行人：赵群益，男，生于1958年12月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人彭孝平与赵群益借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵群益名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十月二十六日书记员  胡伦霜
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1548号申请执行人：隗艳萍，女,1964年8月3日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市道外区。被执行人：韩洪余，男,1979年3月8日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：叶守珍，女,1950年8月23日生，汉族，农民，住宾县。本院依据黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初549号民事判决书执行申请执行人隗艳萍与被执行人韩洪余、叶守珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩洪余、叶守珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人隗艳萍提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩洪余、叶守珍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人隗艳萍，申请执行人隗艳萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初549号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 孙洋洋审判员 杨晓东二〇二〇年十月二十七日书记员 王丽敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17966号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：滕利健，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告滕利健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告滕利健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告滕利健支付信用卡贷款本金72109.49元、利息8226.63元、分期手续费4952.12元、违约金9853.15元（暂计至2020年3月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告滕利健承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告滕利健在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，滕利健向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为62×××59），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月13日，滕利健欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金72109.49元、利息8226.63元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告滕利健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告滕利健于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款72109.49元及利息（截止2020年3月13日利息为8226.63元，从2020年3月14日起按照《领用合约》计息标准，以本金72109.49元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，由被告滕利健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7392号上诉人（原审原告）：太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室（22号楼）。法定代表人：沈秀龙，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：龚惠明，男，汉族，1962年12月28日出生，住江苏省太仓市。上诉人太仓顺龙房地产开发有限公司因与被上诉人龚惠明民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太仓顺龙房地产开发有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太仓顺龙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 蒋 琦审判员 严拥军二〇二〇年十月十六日书记员 江 静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1320号朱清洁、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：朱清洁与张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍财产保全一案，本院继续冻结被保全人银行账户。至此，朱清洁向本院申请执行的（2019）辽0104民初13360号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初1310号 原告：王小萍，女，汉族，1981年2月10日出生，住山阳县。 委托诉讼代理人：王树民，陕西诺灵律师事务所律师。 被告：肖鹏，男，汉族，1990年11月26日出生，户籍地：山阳县，现住西安市未央区。 被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司。 住所地：陕西省咸阳市秦都区。 负责人：张学鹏，系公司经理。 本院在审理原告王小萍与被告肖鹏、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王小萍于2020年10月26日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院审查认为，原告王小萍申请撤回起诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王小萍撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告王小萍负担。 审 判 员 孙小智 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 1
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2004号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：许威，公司职员。 委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。 被告：张金玲，男，1982年9月2日出生，汉族，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告张金玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼。被告张金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订时间：2019年7月25日。 二、合同到期日：2021年3月24日。 三、借款本金：960,000.00元。 四、约定利率：月利率10.455%，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.要求张金玲偿还贷款本金951,093.90元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求张金玲承担诉讼费用及其他费用。证据：1.个人借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.张金玲身份证复印件。 以上事项中，张金玲未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行与张金玲于2019年7月25日签订的个人借款合同，对还款方式有明确约定，张金玲没有按照约定进行还款，已经构成违约，故吉银村镇银行提交的证据本院予以采信，吉银村镇银行要求张金玲提前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除吉银村镇银行与张金玲于2019年7月25日签订的借款合同； 二、张金玲于本判决发生法律效力后一次性偿还吉银村镇银行贷款本金951,093.90元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,655.00元，由张金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴丽秋 二〇二〇年十月十二日 书记员  董小娜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1302号之二 解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街15号，统一社会信用代码：91371200967481430J。 负责人：孙立群，职务：总经理。 被申请人：王传强，男，1995年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王传彬，男，1989年1月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司与被申请人王传强、王传彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁0116执保1302号之一执行裁定书，冻结被申请人王传彬名下银行存款10000元。解除保全申请人于2020年10月20日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王传彬名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员 景新月
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3648号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：冉柳，男，1991年2月13日出生，土家族，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告冉柳信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行承担。 审 判 长  欧阳梅 人民陪审员  滕 琦 人民陪审员  滕 斌 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  窦薇薇
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执687号之四申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司,住贵州省三都县。法定代表人：李顺杰，该公司董事长。被执行人：周玉福,男,1963年2月21日生,汉族,住贵州省三都县。被执行人：唐廷秀，女，1963年12月01日生，汉族，住贵州省三都县。本院在执行贵州三都农村商业银行股份有限公司与周玉福、唐廷秀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔2732民初404号民事判决书，于2020年9月08日向被执行人张义军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玉福、唐廷秀至今未履行。查明：被执行人周玉福、唐廷秀共同所有的坐落于三合街道新民路农业宿舍，不动产单位号：XX【产权证号为:不动产权第XX号，建筑面积为：42.55平方米】的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人周玉福、唐廷秀共同所有的坐落于三合街道新民路农业宿舍，不动产单位号：XX【产权证号为:不动产权第XX号，建筑面积为：42.55平方米】的房产予以查封。二、查封的期限为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十月二十三日书记员 张希军