wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王攀植，男，1977年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：乔仁霞（系王攀植母亲），女，1952年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:龚冬成，男，1967年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人王攀植因与被申请人龚冬成民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3408号及本院（2019）苏07民终3461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王攀植申请再审称，一、二审法院认定再审申请人借款4万元缺乏证据，仅凭主观臆断认定错误。事实与理由：被申请人是为再审申请人家打工的，本身不具有出借4万元的可能。从借条的书写、电话录音不能得出再审申请人向被申请人借款4万元的结果。微信转账是发放给被申请人的餐补，不能印证为4万元的利息，且证人证明借条是用一张普通白纸写的。再审申请人王攀植根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，诉讼费用由被申请人承担。龚冬成发表意见称，一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一、二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王攀植再审申请称原一、二审判决认定其向龚冬成借款4万元缺乏证据证明，再审审查中王攀植对涉案借条的真实性无异议，但主张借款金额为400元且未实际支付、微信转账系支付给龚冬成的餐补、证人证明400元借条系用普通白纸书写。经审查，其上述主张与借条内容、二审听证时的陈述及证人证言不符，也未能提供充分的证据证实，应承担举证不能的不利后果。原一、二审判决认定王攀植向龚冬成借款4万元有龚冬成提供的借条、微信转账记录等证据证实，适用法律及判决结果并无不当，再审申请人王攀植申请再审的事由无事实依据，本院不予支持。综上，王攀植的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王攀植的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年十月十五日法官助理 刘玉琪书 记 员 李宇轩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初837号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人冯常人，男，1979年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住临海市。因赌博，于2010年5月18日被台州市公安局椒江分局行政拘留三日。因犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2013年8月21日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，于2016年11月5日刑满释放。因本案，于2020年6月12日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于同年7月17日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人史顺杰，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住临海市。因本案，于2020年5月18日被临海市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2079号起诉书指控被告人冯常人、史顺杰犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人冯常人、史顺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月25日至5月17日，被告人冯常人在临海市××镇××村××村××开设以“三十二张”形式的赌博场头，纠集叶某4、金某1等人参与赌博，每庄结束后，被告人冯常人向庄家收取200元至500元不等的场头费。在开设赌场期间，被告人史顺杰为赌博场望风4天，共收取500元的好处费。2020年5月17日夜，临海市公安局涌泉派出所在涌泉镇梅岘村水库旁边小木屋里当场抓获叶某4、周某2、金某1等23名赌博人（全部被行政拘留），当场缴获赌资人民币81531元。当晚，被告人史顺杰在为赌场望风时被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2020年6月12日，被告人冯常人在大洋街道西洋村村口灵湖停车场被传唤到案。被告人史顺杰到案后退出违法所得500元。 公诉机关认为，被告人冯常人、史顺杰以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人冯常人系累犯，应当从重处罚。被告人史顺杰系从犯，应当从轻处罚。被告人史顺杰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯常人、史顺杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。 公诉机关建议，判处被告人冯常人有期徒刑八个月，并处罚金一万元；判处被告人史顺杰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人冯常人、史顺杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且具结签字。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证确认的书证行政处罚决定书、户籍资料、情况说明、收缴或追缴清单、刑事判决书、预交款发票；证人冯某1、金某1、郏伟玲、严某、叶某1、翁某、孔某、倪某、叶某2、郏燕玲、冯某2、洪某、金某2、叶某3、叶某4、金某3、周某1、马某、孟某、罗某、冯某3、周某2、叶某5的证言；公安民警出具的归案经过；被告人冯常人、史顺杰的供述和辩解；辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯常人、史顺杰以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯常人系累犯，依法予以从重处罚。被告人史顺杰系从犯、有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人冯常人、史顺杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人史顺杰能退清违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯常人犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人史顺杰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人史顺杰已退出的违法所得人民币五百元予以追缴并上缴国库。 四、扣押在案的赌资人民币81531元，予以没收，由收缴单位临海市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 焦朝晖 二〇二〇年十月十九日 代书记员 叶梦娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢492号 关于李延生、舒学艳、李振强、李艳东、程艳萍申请执行张良、怀来县鸡鸣驿乡弘旺物流中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行，并于2020年10月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更453号罪犯王兴宇，男，1979年7月1日出生于山东省苍山县，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）淄刑一初字第22号刑事判决，以被告人王兴宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产200000元，查扣的毒品、枪支予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年3月14日对其裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2016年3月14日起至2037年9月13日止。山东省德州市中级人民法院于2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2037年3月13日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年10月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、霍某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯王兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王兴宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王兴宇提请减刑的程序符合法律规定，罪犯王兴宇确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯王兴宇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，德州监狱提交奖励审批表5份，获表扬5次。上述事实，有罪犯王兴宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王兴宇确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王兴宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年3月14日起至2036年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  李 根二〇二〇年十月二十七日法官助理陶颖书记员韩兴福
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执678号之一 申请执行人张旭伟，男，1987年8月27日出生，汉族，住任丘市。 被执行人刘增智，男，1985年1月22日出生，汉族，住任丘市。 申请人张旭伟与被执行人刘增智民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2020年4月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人刘增智限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且经电话联系张旭伟，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2572号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：刘新水 二〇二〇年十月十二日 书记员 ：朱景龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1389号上诉人（原审原告）：李显臣，男，1952年11月21日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李志权（系李显臣兄弟），男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审被告）：赵东明，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。上诉人李显臣因与被上诉人赵东明土地承包经营权纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李显臣的委托诉讼代理人李志权、被上诉人赵东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李显臣上诉请求：撤销一审判决；依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2002年5月30日我与砖瓦村委会签订农业承包合同。家庭联产承包诉争土地坐落于砖瓦村河北东边承包地1亩。2003年11月30日经连山区政府颁发土地经营权证，承包期限至2029年11月30日止依法确定承包经营权。承包该地后我将该地让我叔父李芳江代耕。但未签订任何协议。2018年赵东明未经我同意将我的在砖瓦村河北东边承包地1亩种植树木。一审法院在未有任何证据的前提下认定：我与他人进行调换，将自己在该处土地换为他人耕种，认定我已经不享有该地的使用权。但是没有说明我与谁有调换行为，有没有互换协议？简直是凭空想象。没有任何证据的情况下，剥夺了我的土地经营权。违背了《土地承包法》第8条、第9条等相关规定。赵东明辩称，他们哥仨的地都是李芳江即他们的四叔耕种。分地时也是李芳江代分的，他们哥几个都在外村住，分地时不在现场，不知道当时情况。那块地每人半亩，分到他哥仨的时候，只分了三口人的1.5亩，往下分就是沟了，当时李芳江找分地负责人提出，我代人家分地，分这样地，我交不了差。村领导找李显达，这地只能分你李显达了，所以这4.5亩地，就分给了李显达。要不是那条沟，这4.5亩地就是他们哥仨的了。所以就把他们哥仨的地调到了道西（张家坟）地块去了。李显臣向一审法院起诉请求：1、要求被告立即返还1亩土地经营权；2、赔偿我经济损失（2019年土地经营损失）；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原被告均系葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村一组村民，被告在砖瓦村村委会任村委会委员职务。原告以家庭承包方式，在砖瓦村享有承包土地总计2.8亩，其中在村河北河滩地面积1亩。2018年末，有外村人欲承包砖瓦村的河滩地植树，便找到砖瓦村委会，由于当时的河滩地已经全部承包给了本村村民，村委会领导就责成被告赵东明出面与各承包地的村民协调土地流转事宜，原则是必须自愿。被告赵东明即按此原则对村河北河滩地的实际耕种户进行协调，所有河北河滩地的耕种户对土地流转条件均无异议后，被告即按实际耕种户的耕地面积代承包河滩地的一方向各耕种户发放土地流转承包费，土地承包方则在承包到的河滩地上栽植树木。由于原告并未得到土地流转承包费，找到被告后，被告以原告在河北河滩地已自行调换至他处为由，拒绝了原告的要求。故原告于2019年9月9日向一审法院起诉，要求被告赵东明返还1亩土地经营权。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、身份证明、承包土地登记薄、砖瓦村委会证明、证人证言、农业承包合同、农村土地承包经营权证书等载卷佐证，经庭审质证，一审法院予以采信。一审法院认为，对于原告诉被告占用原告土地并要求返还的请求，一审法院就原被告提供的证据进行核查后，认定原告在分得村河北的1亩河滩地后，并未实际耕种，而是将该处土地与他人土地进行了调换，将自己在该处土地换为他人耕种，原告已不再享有其在该处1亩土地的使用权。基于一审法院以上查明的事实，原告没有证据证明被告侵占原告的土地使用权，其主张因缺乏事实依据也依法不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李显臣的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告李显臣承担。二审查明，一审庭审后，一审法院找砖瓦村支书王春贤、李芳江、李志彬、李志刚四人，分别作了谈话笔录，但该四份笔录没有复庭质证，也没有通知前述四人出庭。因前述证据在程序上缺少质证环节，故本院对一审判决查明及论理部分中涉及到的换地事实不予审查确认，对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，李显臣一审起诉赵东明，请求返还土地及赔偿损失，属于侵权之诉，但李显臣提交的证据不足以证明赵东明存在侵占土地的行为，不能认定赵东明属于侵权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应当驳回其诉讼请求。一审判决虽在程序上存在瑕疵但判决结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李显臣负担。本判决为终审判决。审判长  郜金宽审判员  赵明航审判员  朱 丹二〇二〇年十月十五日法官助理赵欣书记员刘诗茜本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3063号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：贾扬军，男，汉族，1987年9月18日出生，住安徽省金寨县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人贾扬军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3526号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人贾扬军工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月15日，未查询到被执行人贾扬军名下不动产信息；2、截至2020年9月15日，查询到被执行人贾扬军名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月15日，依法冻结被执行人贾扬军财付通账户人民币1760.76元；同年10月9日扣划人民币1760.76元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年9月16日，本院依法对被执行人贾扬军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人贾扬军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执485号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托代理人：徐庆蔚，男，系寿宁县信用联社风险部风险员。 被执行人：叶森金，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：杨金茂，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人叶森金、杨金茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）闽0924民初159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶森金、杨金茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人叶森金、杨金茂达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初159号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年十月九日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3894号原告：中国农业银行股份有限公司仪征市支行,住所地仪征市真州西路2号。负责人:顾福祥，行长。委托诉讼代理人:刘在琪，该行员工。委托诉讼代理人:黄卫，该行员工。被告：钱国军，男，1981年12月3日生,汉族,住仪征市。被告：刘林林，女，1985年4月26日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告钱国军、刘林林金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已自行解决，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二〇年十月二十一日书记员 姚兴云
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2558号原告：孙丙记，男，1946年11月17日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吉艳旭，卫辉市法律援助中心指派河南硕涵律师事务所律师。（一般代理）被告：王树纲，男，1975年9月10日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：孙庆春，男，1974年1月29日出生，汉族，住卫辉市。原告孙丙记与被告王树纲、孙庆春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告孙丙记于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丙记自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙丙记撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙丙记负担。审判员  闫文静二〇二〇年十月十三日书记员  蔡 坤
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1852号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：刘秀娟，女，1979年7月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告刘秀娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2363号原告：李海文，男，1967年5月4日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：刘文显，男，1974年7月2日出生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司经理，住喀左县。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏宏伟，男，1978年12月11日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。原告李海文诉被告喀左县金隆园房地产开发有限公司、被告朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海文及其委托诉讼代理人王宗仁，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘文显，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行委托诉讼代理人赵琳娜、夏宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海文诉称：原告于2014年10月21日购买了凌滨鑫苑12栋3单元12层03122号房，总价款人民币276,473元，当日支付首付款200,000元并补缴房款6,473元。但该房屋至今未能办理房产证，原因是被告喀左县金隆园房地产开发有限公司将案涉房屋于2013年9月抵押给被告朝阳银行股份有限公司喀左支行。原告认为，案涉房屋已交付给原告，原告实际占有并使用房屋。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原告与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决位于喀左县房屋所有权归原告所有；二、请求法院依法判决原告购买位于喀左县房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对凌滨鑫苑小区12栋3单元12层03122号房屋所设定的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就喀左县房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对喀左县房屋的抵押权；四、请求法院依法判决被告喀左县金隆园房地产开发有限公司协助办理位于喀左县房屋的产权登记手续。被告喀左县金隆园房地产开发有限公司辩称：对原告第一项、第四项诉讼请求没有异议，对原告的第二项、第三项诉讼请求有异议，请法院在依法查清情况下公正判决。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。主要理由是：一、原告与金隆园公司就案涉房屋是否实际签订了购房协议，是否支付了购房款，是否实际入住，是否系原告的唯一住房，直接影响到本案事实认定和法律适用，故原告及金隆园公司应就以上问题承担举证责任。二、即使原告购房事实真实存在，但原告购买案涉房屋发生在朝阳银行设立抵押权后，该买卖行为不能发生物权变动的效力，原告享有的是要求出卖人将案涉房屋过户到其名下的债权请求权，而不是所有权。在朝阳银行抵押权合法存续的情况下，原告要求确认其房屋所有权及要求办理产权登记的诉讼请求缺乏法律依据。三、根据物权优先债权的原则，原告对案涉房屋的债权请求权不能对抗朝阳银行的抵押物权。朝阳银行设立的抵押权不存在瑕疵，其对案涉房屋依法取得了抵押物权，该权利具有毋庸置疑的排他性和优先性，且经人民法院的生效判决确认朝阳银行对案涉抵押房产享有优先受偿权，故原告的债权不能优先于朝阳银行的抵押物权。虽原告根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条，推导出商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权，但这明显扩大了法律的适用范围。根据《全国法院民商事审判会议纪要》第126条做了规范指引，明确指出：商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权是针对实践中存在的商品房预售不规范现象，为保护消费者生存权而做出的例外规定，必须严格把握条件，避免扩大范围，以免动摇抵押权具有优先性的基本原则。故这里的商品房消费者应当仅限于符合本纪要第125条规定的商品房消费者。法院应审查原告是属于一般购房人还是消费购房人。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月21日，原告李海文与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》，约定原告购买被告喀左县金隆园房地产开发有限公司开发建设的凌滨鑫苑12幢03122号房屋，总价款276,473元，原告李海文于当日交付首付款200,000元并补交房款6,473元。现原告尚欠房款70,000元。原告占有使用案涉房屋至今且在本辖区内没有其他住房。另查明，2013年9月3日，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司与被告朝阳银行股份有限公司喀左支行签订《房地产业借款合同》，约定喀左县金隆园房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款2,000万元，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司以包括案涉房屋在内的凌滨鑫苑项目土地使用权（二押）及“凌滨鑫苑”住宅（在建工程）为上述借款作抵押，双方签订了抵押合同，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。2017年11月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向本院起诉。2018年2月2日，本院作出（2017）辽1324民初2418号民事判决书，判决喀左县金隆园房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金1,869万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对抵押物凌滨鑫苑项目土地使用权（二押）及“凌滨鑫苑”部分住宅（在建工程）在上述借款本息内享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖协议》、收款收据、业主入住协议书、房地产抵押登记申请审批书、无房证明、电费票据，被告朝阳银行提供的《房地产业借款合同》、《抵押合同》、本院（2017）辽1324民初2418号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告李海文与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。故原告主张与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，于法有据，本院予以支持。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，交付房款是该商品房买卖合同的先合同义务，故在原告未履行先合同义务的情况下，要求被告喀左县金隆园房地产开发有限公司履行后合同义务，即协助办理房屋产权登记，没有法律依据，本院不予支持。原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并要求案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、原告李海文与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司于2014年10月21日达成的商品房买卖合同有效。二、驳回原告李海文的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告喀左县金隆园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十月二十二日法官助理杜志敏书记员田英杰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5489号原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：李金强，该公司经理。委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，该公司职员，现住东港市。被告：宋丽娟，女，1971年10月31日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告宋丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒丰物业服务有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 芳二〇二〇年十月十九日书记员 赵巧悦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3297号上诉人（原审被告）：王华娟，女，1968年11月22日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：闫富成，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴亚中，男，1956年9月11日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：邵叶盛，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。上诉人王华娟因与被上诉人吴亚中民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王华娟与被上诉人吴亚中达成和解协议并已履行完毕，上诉人王华娟自愿撤回上诉，并向本院递交了书面申请。本院认为，在本案审理期间，上诉人王华娟与被上诉人吴亚中自愿达成和解协议并已履行完毕，上诉人王华娟提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王华娟撤回上诉，常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5427号民事判决不再执行。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人王华娟承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二〇年十月十六日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1553号之一 申请保全人：赵淑刚，男，1972年10月16日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：石光香，女，1968年9月16日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：魏淑博，男，1972年1月2日出生，汉族，个体经营，住桓台县。 申请保全人赵淑刚依据本院2014年4月11日作出的（2013）桓民初字第1102号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人石光香、魏淑博的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人石光香、魏淑博的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十五日 书记员  巩曰英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1995号 原告：蚌埠市通利运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路99号，统一社会信用代码91340300766876823P。 法定代表人：胡大勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。 被告：赵孙寅，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：杨银环，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠市通利运输有限公司与被告赵孙寅、杨银环追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蚌埠市通利运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市通利运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  常 玲 人民陪审员  史建星 人民陪审员  王守厂 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  秦 涛
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执597号 申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：金益群，系公司董事长。 被执行人：刘庆林，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执597号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  詹 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2567号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。法定代表人：金强，该行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心6号写字楼2311室。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，宁夏大金龙担保有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，宁夏大金龙担保有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：银川市兴庆区华冠建材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱物流市场B-17号。经营者：游国保，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：游国保，男，1981年10月27日出生，汉族，银川市兴庆区华冠建材经营部经营者，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市兴庆区华冠建材经营部、游国保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13984号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市兴庆区华冠建材经营部、游国保偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金1000000元、支付利息50930.33元（截止2019年8月20日），并支付1000000元自2019年8月21日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7129元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院于2020年9月29日轮候查封被执行人戴瑞金名下位于银川市金凤区XXX室（房产证号：XXX）、范瑞龙名下位于银川市金凤区XXX室（房产证号：XXX）房屋产权及土地使用权，查封期限三年，上述房屋均有抵押。本院于2020年9月28日轮候查封被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下宁AXXX号车辆、被执行人范瑞龙名下宁AXXX号车辆的车户，查封期限两年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费12981元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年十月十三日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6396号原告：启东禾盛农资（连锁）有限公司，住所地江苏省启东市南苑西路899号。法定代表人：季正海。委托代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：方从掌，男，1976年1月26日生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告启东禾盛农资（连锁）有限公司与被告方从掌买卖合同纠纷一案中，原告启东禾盛农资（连锁）有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东禾盛农资（连锁）有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取69元（原告已预交），由原告启东禾盛农资（连锁）有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年十月十三日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3052号申请执行人：无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街168号，统一社会信用代码913202001360026543。负责人：蒋国雄，该公司董事长。被执行人：何旱，男，1984年1月17日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：无锡宁强钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织机构代码69550034-2。法定代表人：何旱。被执行人：无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织机构代码67831769-3。法定代表人：魏云来。被执行人：无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织机构代码9132020569788567XE。法定代表人：李静华。被执行人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：魏云来，男，1981年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织机构代码69330337-X。法定代表人：魏云来。被执行人：上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号一路三楼-541，组织机构代码76399891-3。法定代表人：李伟星。被执行人：无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织机构代码78596575-X。法定代表人：马林浩。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人何旱、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、无锡宁强钢铁贸易有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司金融不良债权转让合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初5368号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、何旱于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司支付期内欠息18300元、逾期罚息107970元（截止至2014年12月5日）。二、何旱于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司返还借款本金1651080.31元，并支付期内欠息49500元、逾期罚息（截止至2016年12月31日为536980.78元；自2017年1月1日起至实际给付之日止，以1651080.31元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。三、无锡宁强钢铁贸易有限公司对何旱前述第二项债务承担连带清偿责任。四、无锡三盈投资担保有限公司对何旱前述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、无锡友谊置业有限公司在最高额72000万元范围内对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务承担连带清偿责任。六、魏明生、李玉萍在最高额72000万元范围内对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务承担连带清偿责任。七、魏云来、李丹丹在最高额96000万元范围内对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务承担连带清偿责任。八、李妙禧在最高额72000万元范围内对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务承担连带清偿责任。九、无锡兴华天成投资发展有限公司在最高额38300万元范围内对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务承担连带清偿责任。十、上海伟麟钢铁有限公司在最高额6400万元范围内对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务承担连带清偿责任。十一、无锡中山钢铁销售有限公司在最高额4400万元范围内对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务承担连带清偿责任。十二、对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务，无锡产业发展集团有限公司有权以魏云来、李丹丹提供抵押的坐落于无锡市的房产予以折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款在最高额2800万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26381元、保全费5000元、公告费600元，合计31981元，由何旱、无锡宁强钢铁贸易有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李妙禧、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，本院于2020年7月28日查封了无锡友谊置业有限公司名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。本院于2020年7月28日查封了无锡三盈投资担保有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆，无法处置。3.房产登记方面，本院于2020年7月28日轮候查封了被执行人魏云来名下位于无锡市以及无锡市的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月31日轮候查封了李玉萍名下位于上海市长临路959弄11号部位401、402、403、404、405、406；上海市长临路959弄37号部位201、202、203、204、205；上海市长临路969号部位401、402、403、404、405、406的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月28日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，于2020年8月3日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初5368号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年十月十日书记员 吴佳钢
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初2256号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈侃，系该公司汤峪支行员工。被告：白某某，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：郭某某，女，1979年12月16日出生，汉族，医生，住西安市蓝田县。被告：张某某，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：张某甲，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告白某某、郭某某、张某某、张某甲借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告白某某、郭某某立即偿还借款本金1200000元；2、要求被告白某某、郭某某清偿贷款利息（截止2019年12月21日的利息共计549515.20元，2019年12月22日至贷款实际清结之日的逾期利息以本金1200000元为基数，按月利率12.09‰计算）；3、要求被告张某某、张某甲承担上述债务的抵押担保责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告白某某、郭某某签订借款合同的时间：2014年10月31日；二、被告白某某、郭某某借款金额：1200000元；三、被告白某某、郭某某借款的用途：扩建农家乐； 四、双方约定的借款期限：2014年10月31日起至2017年10月30日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率9.3‰，逾期利率按合同执行利率上浮30%即12.09‰；六、原告向被告发放借款的时间：2014年10月31日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告白某某、郭某某借款后偿还本金：0元。   八、被告白某某、郭某某借款后偿还利息：截止2016年7月30日偿还利息236000元，截止2019年12月21日尚欠利息549515.20元；九、抵押情况：原告与被告张某某、张某甲于2014年10月31日签订《抵押担保合同》，约定以登记在张某某名下，位于蓝田县的砖混结构房屋（西安市XX号，建筑面积为330.70㎡）作抵押，并于2014年3月31日进行了抵押登记，对上述贷款本金、利息、罚息、违约金、其他费用等提供抵押担保。判决结果被告白某某、郭某某与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，被告应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，被告白某某、郭某某以登记在张某某名下位于蓝田县的砖混结构房屋为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，故抵押权依法设立，被告白某某、郭某某不能按期清偿债务时，原告作为抵押权人在主债权的诉讼时效期间向抵押人即被告张某某、张某甲要求实现抵押房产上设立的抵押权，原告请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条判决如下：一、在本判决生效后三十日内，由被告白某某、郭某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金1200000元；二、在本判决生效后三十日内，由被告白某某、郭某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司上述借款的利息（截止2019年12月21日的利息共计549515.20元，2019年12月22日至贷款实际清结之日的逾期利息以本金1200000元为基数，按月利率12.09‰计算）；三、被告白某某、郭某某未能按本判决履行清偿义务，应以登记在张某某名下，位于蓝田县的砖混结构房屋（西安市XX号）依法拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21485元（原告已预交），减半收取10742.50元，由被告白某某、郭某某、张某某、张某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李  云  红                             二〇二〇年九月二十六日 书 记 员     成      雯 1
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢116号许波、丹东亿龙商业物业服务有限公司：申请执行人许波与被执行人丹东亿龙商业物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8349.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕执行款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0602执恢116号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7099号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁，男，1973年10月8日出生，汉族，系。委托诉讼代理人：刘辉，男，1968年10月1日出生，汉族，系。被告：杨德才，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省。被告：薛罗英，女，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨德才、薛罗英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈铁、刘辉到庭参加了诉讼。被告杨德才、薛罗英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨德才、薛罗英共同归还原告贷款本金40000元，利息7689.64元（利息算至2020年7月21日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计47689.64元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用（公告费、保全费未实际产生，原告在庭审中陈述不需要被告承担）。事实和理由：被告杨德才、薛罗英系夫妻关系，两人于2017年3月31日与原告签订编号为（1801027400）最高额借字（2017）第00000448号的《最高额借款合同》，合同项下最高借款本金额度为40000元，合同期限36个月，在合同期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关凭证为准。均采取自主支付方式支付。按月支付利息，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2018年6月29日向被告杨德才、薛罗英支付借款40000元，定于2019年6月29日到期，月利率6.09‰，原告履行了《最高额借款合同》约定的发放贷款的义务，但被告没有按约定偿还贷款，并未按约支付利息。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告杨德才、薛罗英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对原告提交的原告的营业执照、法人代表身份证明书、被告的居民身份证、户口本、结婚证复印件、最高额借款合同、放款确认书、共同借款人承诺书、催收函，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告杨德才、薛罗英系夫妻关系，两人于2017年3月31日共同向原告东湖塘支行申请借款40000元，并签订共同借款人承诺书，为简化手续推荐被告杨德才为代表来原告处办理借款手续。同日，被告杨德才、薛罗英与原告的东湖塘支行签订（1801027400）最高额借字[2017]第00000448号《最高额借款合同》。合同约定被告杨德才向原告借款40000元，借款期限为3年，自2017年3月31日起至2020年3月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为68%。按月支付利息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2018年6月29日，原告的东湖塘支行向被告杨德才发放借款40000元，放款确认书上明确借款到期日为2019年6月29日，合同到期日为2020年3月31日，合同月利率为6.0900‰。被告杨德才、薛罗英借款后，未支付利息，借款到期后，亦未归还借款本金。现尚欠原告本金40000元，利息7689.64元（利息算至2020年7月21日止，包含逾期罚息），原告经多次催收，被告未还，原告故向法院起诉。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告农商银行与被告杨德才、薛罗英签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向杨德才发放了借款40000元，被告薛罗英作为该笔借款的共同借款人，对该笔借款负有共同偿还责任，被告杨德才、薛罗英应当按照约定偿还借款，同时应按约定支付利息（含逾期罚息）。故对于原告要求被告偿还贷款本金40000元以及利息7689.64元（利息算至2020年7月21日，后段利息另行计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨德才、薛罗英偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告杨德才、薛罗英向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付借款利息7689.64元（已计算至2020年7月21日，后段利息按月利率9.1350‰标准另行计算至借款实际清偿之日止）。上述一、二项所确定的金钱给付义务，限被告杨德才、薛罗英在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（已减半收取），由被告杨德才、薛罗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年十月九日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执541号申请执行人：王某，农民。被执行人：李某，农民。本院在执行王某申请执行李某离婚纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某银行存款15410元；二、冻结被执行人李某应负担的案件申请执行费131元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月二十一日书记员  张一咪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1545号申请执行人：张玉国，男，1961年4月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：臧金波，男，1964年2月26日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区。张玉国与臧金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人臧金波名下存款108966.00元（本金90000.00元，利息15750.00元，迟延履行债务利息504.00元，案件受理费1208.00元，执行费1504.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十月十三日法官助理张波书记员李尧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9024号申请执行人：刘会安，男，1963年5月28日出生，汉族，中国新兴建设责任有限公司退休人员，住北京市丰台区。被执行人：崔岩，男，1986年5月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。刘会安与崔岩民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）京0106民初9304号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：崔岩于本判决生效之日起十日内返还刘会安借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2018年3月4日起按年利率11%计算至实际付清之日止，扣除已支付的利息100000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，由被告崔岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年8月10日冻结被执行人银行账户一处、互联网银行账户一处，2020年8月15日冻结被执行人互联网银行账户一处，上述账户冻结期限均为一年。4.本院于2020年8月26日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9304号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十月二十日书记员  郑 理
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3726号申请执行人：王寿乐，男。被执行人：王德刚，男。申请执行人王寿乐与被执行人王德刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初317号民事调解书，已发生法律效力，被执行人履行部分义务，本院立案执行。执行过程中，当事人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:终结（2020）辽0211民初317号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年十月十三日书记员 杨 森
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审196号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：胡小洪，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年9月25日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107141327号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人胡小洪作出渝交执罚〔2019〕10107141327号《行政处罚决定书》，于2020年1月22日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年9月2日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107141327号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人胡小洪承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十月九日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
河北省易县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2020）冀0633刑初269号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：河北省易县人民检察院。 被告人薛来，男，1968年2月24日出生，汉族，小学文化。户籍所在地河北省保定市易县，住易县242号。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经易县公安局决定，于2020年8月17日被易县公安局取保候审，经易县人民检察院决定，于2020年8月26日被易县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。现住家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人薛来犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉；于2020年9月27日向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵晓红、王婧出庭支持公诉并附带民事公益诉讼，被告人薛来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2020年4月起，被告人薛来在易县加工油条过程中，无视国家食品添加剂使用标准，超量使用含有铝的食品添加剂“泡打粉”加工油条并进行销售，销售金额在4800元左右。2020年7月31日被易县公安局查获，经石家庄海关技术中心检测，薛来加工的油条中铝残留量920ｍｇ／ｋｇ,单项判定：不合格。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人薛来的供述与辩解、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人薛来超量使用含有铝的食品添加剂加工油条并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人薛来对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，无辩解意见，认罪、认罚，并自愿签署具结书。 附带民事公益诉讼起诉人认为：被告薛来在生产油条过程中，违反食品安全标准，超限值使用食品添加剂并向社会公众出售，足以造成严重的食源性疾病，对广大消费者的人身安全和社会公共利益造成伤害。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定应依法承担民事侵权责任。请求依法判令：1、被告薛来支付其所销售油条价款10倍的惩罚性赔偿金48000元。2、被告薛来在市级以上媒体公开赔礼道歉。 被告人薛来对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求予以认可。 经审理查明，自2020年4月起，被告人薛来在易县加工油条过程中，无视国家食品添加剂使用标准，超量使用含有铝的食品添加剂“泡打粉”加工油条并进行销售，销售金额在4800元左右，非法获利200元。2020年7月31日被易县公安局查获，经石家庄海关技术中心检测，薛来加工的油条中铝残留量920ｍｇ／ｋｇ,单项判定：不合格。 被告人薛来在开庭审理过程中对上述犯罪事实和附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求无异议，自愿认罪、认罚，并有经过当庭质证、认证的被告人薛来的供述与辩解；调取“泡打粉”及油条清单；现场照片；随案移送证据清单；证人付某、王某的证言；石家庄海关鉴定中心出具的鉴定意见；受案登记表；立案决定书；被告人薛来的户籍证明、政历表现、违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛来在生产、销售油条过程中，违法食品安全标准，超限值使用食品添加剂，足以造成严重的食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛来能够如实供述自己的罪行，自愿签署具结书，庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。对被告人非法所得应予以追缴；对随案移送的涉案物品应予以没收并依法销毁；同时应适用禁止令。公诉机关的量刑建议适当。由附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，于法有据，本院予以采纳。综合考量本案被告人薛来的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对被告人薛来判处非监禁刑不致再危害社会，依法适用缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛来犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千六百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） %1、追缴被告人薛来违法所得200元；没收随案移送的涉案物品（详见随案移送清单），均上缴国库。 %1、禁止被告人薛来在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 %1、限被告人薛来自本判决生效之日起30日内支付其所销售油条价款10倍的惩罚性赔偿金48000元，上缴国库。 %1、责令被告人薛来在本判决生效之日起30日内在市级以上媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许小亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  许运韬
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3078号之四被执行人：陈全斌，男，汉族，1970年04月06日生。居民身份证号码4101211970××××××××，住河南省郑州市中原区78号院1号楼1层西4号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈全斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈全斌在交通银行6222600620000账户内存款人民币105631.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 柯
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6197号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：胡小东，男，1991年1月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告胡小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告胡小东已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年十月十二日书记员  石冬会
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1840号 申请保全人：张涛，男，1996年1月16日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：齐共明，男，1995年2月3日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人张涛根据已经生效的（2020）鲁0323民初2964号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请保全，请求对被保全人齐共明的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值40000元的财产。 本院经审查认为，被保全人齐共明未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人齐共明银行存款或网络资金40000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  周乐乐
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之五十五申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛玉启在龙江银行09020122079010869账户内存款人民币54307.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1932号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：余文学。委托代理人：王小勇。被执行人：张耀耀，男，1985年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：舒万群，女，1988年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司依据（2019）黔0303民初6741号民事判决书申请执行舒万群、张耀耀借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法冻结被执行人张耀耀名下银行存款1078.25元，扣划后发放给申请人；被执行人舒万群名下无大额银行存款可供执行。二、被执行人名下无车辆及不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月九日书记员  陈 攀
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16151号 原告：毕节市七星关区房产事业局，住所地贵州省毕节市七星关区新行政办公中心一楼，组织机构代码：00965702-5。 法定代表人：梁鸿，该局局长。 委托诉讼代理人：马娇，该局工作人员。 被告：阮荣华，男，1990年2月6日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告毕节市七星关区房产事业局与被告阮荣华不当得利纠纷一案，本院2020年9月22日受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭审理。原告毕节市七星关区房产事业局于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区房产事业局申请撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许毕节市七星关区房产事业局撤诉。 案件受理费25元，由毕节市七星关区房产事业局负担。 审判员  魏雪松 二〇二〇年十月十九日 书记员  余茂霞
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特75号申请人:张龙龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住太原市。申请人:刘乐安，男，1950年9月10日出生，汉族，住太原市。委托代理人：刘斌，男，住太原市。本院于2020年10月19日立案受理申请人张龙龙与刘乐安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月16日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张龙龙前期已为刘乐安支付医疗费3000元；二、张龙龙同意于2020年10月16日一次性赔偿刘乐安营养费、交通费等共计5000元（已履行）；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张龙龙与刘乐安于2020年10月16日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年十月十九日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢697号 安徽省月阳装饰工程有限公司、赵富贵： 你与合肥市东方商城三联木线条经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日 联系人：李晓亮 联系电话:6535×××5
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5598号原告王廉相，男，1997年10月12日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。被告沈阳市福郡餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人金禹彤。本院立案受理的原告王廉相诉被告沈阳市福郡餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2020年10月10日下午13时0分在本院第10法庭开庭审理。原告王廉相经本院依法传唤未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王廉相自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王廉相承担。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十月十二日法官助理王楠书记员岳明
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执异72号 案外人：芮宏嘉，女，1985年2月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 申请执行人：梁木广，男，1981年3月11日出生，汉族，住定州市。 被执行人：仝中波，男，1978年1月28日出生，汉族，住定州市。 在本院执行梁木广与仝中波借款合同纠纷一案中，案外人芮宏嘉于2020年10月20日对执行仝中波名下车牌号为京Ｃ×××××车辆（发动机号为7187762）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人芮宏嘉称，请求依法解除对登记在仝中波名下车牌号为京Ｃ×××××车辆（发动机号为7187762）的查封措施；裁定对登记在仝中波名下车牌号为京Ｃ×××××车辆（发动机号为7187762）中止执行。事实和理由：贵院受理梁木广申请执行仝中波借款纠纷执行一案（案号为2018冀0682执972号），于2019年10月24日对登记在仝中波名下的车牌号为京Ｃ×××××的车辆予以查封，查封期限为两年（自2019年10月24日至2021年10月23日止），现申请人作为案外人对执行行为提出异议，理由如下：仝中波仅是查封车辆的名义所有人，并非实际所有权人，实际所有权人是申请人。异议申请人因生活工作需要，拟在北京购置车辆，经第三方介绍，申请人与仝中波签订《指标租赁协议》，约定仝中波将其所有的车牌号京Ｃ×××××出租给申请人使用。为了能使用仝中波的车牌号，申请人以仝中波的名义与北京鑫之宝汽车销售有限公司签订《领克汽车购销合同》，并将该车辆登记在仝中波名下。但车牌号为京Ｃ×××××车辆的购车款、税费及保险费和后续使用费等一切与车辆相关的费用均由申请人承担，且申请人自购买该车辆后，一直占有、使用该车辆，仝中波仅是该车辆的名义登记车主，该车实际所有权人、使用人为申请人。申请人认为：申请人因为北京市对车辆限购不得已才将车辆登记在仝中波所有的车牌号名下，但从车辆的实际出资、占有和使用等实际情况看，异议申请人才是车辆的实际所有权人，仝中波对该车辆不享有任何权利。故登记在仝中波名下的车牌号为京Ｃ×××××车辆不是仝中波的财产，贵院查封车牌号为京Ｃ×××××的车辆没有事实及法律依据。为了维护申请人的合法权益，特根据《民事诉讼法》第227条之规定，向贵院提出执行异议申请，恳请贵院解除对车牌号为京Ｃ×××××的车辆的查封措施，并裁定中止对前述车辆的执行。 本院查明，本院在执行梁木广与仝中波借款合同纠纷一案中（案号：（2018）冀0682执972号），于2019年10月24日查封了登记在被执行人仝中波名下的京Ｃ×××××车辆一部，查封期限为二年，自2019年10月24日起至2021年10月23日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”的规定，案外人芮宏嘉不是案涉执行标的机动车的权利人，对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回芮宏嘉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  黄 佩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2598号之一申请执行人：杨卫民，男，1989年2月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王耀斌，男，1986年3月19日生，汉族，住河南省中牟县。杨卫民与王耀斌不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）豫0122民初483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王耀斌应于本判决生效之日起十日内返还杨卫民5000元。因王耀斌未按上述生效法律文书履行义务，杨卫民向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或除上述财产以外可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王耀斌负有继续向申请执行人杨卫民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十月二十一日法官助理石越书记员靳同辉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5920号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柯璇，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：徐洪芹，女，1982年6月28日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告刘汉强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州万顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邱道硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8725号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行。法定代表人周斌。被执行人郴州市开发区北盛建筑材料租赁部。经营者黎兰光。被执行人武陵区雄师建筑器材租赁经营部。经营者周雄师。被执行人凉务城信建材租赁部。被执行人武陵区景盛建筑器材经营部。经营者黎敏。被执行人衡阳市高新技术产业开发区长盛架材租赁部。经营者张兴。被执行人黎兰光。被执行人周辉常。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15312号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取郴州市开发区北盛建筑材料租赁部、武陵区雄师建筑器材租赁经营部、凉务城信建材租赁部、武陵区景盛建筑器材经营部、衡阳市高新技术产业开发区长盛架材租赁部、黎兰光、周辉常的银行存款2530799.32元（暂未计算利息迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十月二十六日书记员  田 雯
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执470号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司思南县支行，住所地：思南县。 法定代表人：黄仁璋，支行行长。 被执行人：梁晓波，男。1980年4月28日出生，苗族，住思南县。 被执行人：思南县正丰源生态农业发展专业合作社，住所地：思南县。 法定代表人：何红连，合作社负责人。 中国农业银行股份有限公司思南县支行与梁晓波、思南县正丰源生态农业发展专业合作社借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：支付中国农业银行股份有限公司思南县支行借款本金50000元及利息，负担受理费610元，执行费650元。 本案在执行过程中，申请执行人领取了依法扣划的被执行人梁晓波银行存款1004.4元后，认为因疫情因素，被执行人暂无偿还能力，待疫情缓解后再申请恢复执行，便以此为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子林
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执685号之六申请执行人：黄权，男，汉族，1989年12月5日出生，住广西省北流市。被执行人：杨苏，女，侗族，1976年09月10日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1134号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨苏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币7642.12元。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二〇年十月十五日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3767号之一申请执行人：孙如广，男，1964年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东景川建筑劳务有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖办事处郑家店村217号。法定代表人：何财德，经理。被执行人：任亮，男，1985年6月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：宋振江，男，1965年4月4日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行孙如广与山东景川建筑劳务有限公司、任亮、宋振江建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人山东景川建筑劳务有限公司名下有鲁Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌客车一辆、鲁Ａ×××××号大众牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人山东景川建筑劳务有限公司名下鲁Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌客车一辆、鲁Ａ×××××号大众牌客车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十月十六日书记员  赵 博
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢114号刁之芳、丹东亿龙商业物业服务有限公司：申请执行人刁之芳与被执行人丹东亿龙商业物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计46049.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕执行款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0602执恢114号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3318号 上诉人（原审原告）：袁万荣，男，1968年11月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周龙飞，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张康丽，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁秀林，男，1979年5月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：涂婧，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒旭峰，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 上诉人袁万荣因与被上诉人袁秀林合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初10162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 袁万荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、现有证据无法证明涉案快递网点即为慈溪泽国物流有限公司（以下简称泽国公司）。基于案外人陈泽芳与袁秀林的陈述，一审判决认定袁万荣与袁秀林间约定投资的涉案快递网点为泽国公司，但上述陈述与泽国公司工商登记信息所载并不一致，且《逍林百世转让协议》也不存在任何涉及泽国公司的陈述，泽国公司的股东于2018年9月26日变更为皇甫惠栋，与《逍林百世转让协议》中的受让人为谢典模，亦不相符合。二、袁秀林存在明显欺诈行为。即便如袁秀林所述，其邀请袁万荣投资的快递网点原始投资为2100000元，之后袁秀林与陈泽芳增加投资1123600元，资产总值合计3223600元，与袁秀林自述的3623600元存在差额。而且，以3223600元为基数计算5%的份额，金额为161180元，与袁秀林认可的181100元及袁万荣实际投资的206180元，均存在较大差距。按照206180元投资款对应5%份额计算，袁秀林陈述的投资总额应为4123600元，与张宏投资时按1600000元总额计算投资款，差额巨大，可见袁秀林向袁万荣介绍涉案快递网点投资情况时存在严重夸大。此外，结合陈泽芳、张宏的陈述可知，袁秀林从未向其告知袁万荣投资的信息，袁万荣也不知晓其他合伙人的存在，甚至不确定袁秀林是否将其投资款投到涉案快递网点。即袁万荣的投资，既无名分，也无实质权利，却要承担亏损的结果。最后，因资金紧张，袁万荣于2017年12月就与袁秀林协商退回投资款事宜，对方也表示同意，但又以资金被套为由一直推脱，仅陆续退还60000余元，属于不诚信行为。三、张宏实际仅投资200000元，却按照20%的份额获得200000元转让款，而袁万荣投资206180元，仅分配到5%份额的转让款，与袁秀林所称的共负盈亏相矛盾，也不符合公平原则。而且，袁万荣对如何确定转让价格及相应的资产评估等均不知情。四、陈泽芳、张宏、谢典模陈述属证人证言，应出庭接受质询，且该三人与袁秀林系朋友或合伙人，与袁万荣并不相识，其陈述的可信程度非常低。 袁秀林辩称，一、关于泽国公司与涉案快递网点的关系。泽国公司成立时主营物流业务，后加盟百世快递，仅以泽国公司的名义领取许可证，相关投资款项均投入涉案百世快递网点。二、关于投资金额问题。陈泽芳原始投资2100000元，袁秀林花费1050000元购买了50%份额，之后双方增加投资1123600元，合计3223600元。2016年11月份，袁万荣意向投资该快递网点，恰逢双十一期间，经营状况较好，故资产总值按3623600元计算5%份额为181180元。因袁万荣亲戚计划投资袁秀林案外快递网点项目，袁万荣另代为支付押金25000元，合计206180元。至于之后股份转让的比例确定，是与快递市场的行情挂钩，袁秀林并不存在欺诈。 袁万荣向一审法院起诉请求：1.判令袁秀林返还袁万荣投资款145180元；2.判令袁秀林支付以上述投资款为计算基数，自起诉之日起至实际返还投资款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：2015年1月14日，案外人陈泽芳在慈溪市××镇××村××福合院村注册成立泽国公司，公司性质为自然人独资的有限责任公司，注册资本500000元，用于经营百世快递业务。后袁秀林向陈泽芳受让50%的股份，案外人张宏向陈泽芳受让20%的股份，但袁秀林与张宏均非泽国公司注册登记股东。袁万荣分别于2016年11月1日、2016年11月2日、2017年3月10日向袁秀林转账50000元、142360元、13820元，合计206180元，约定投资上述位于慈溪逍林的百世快递网点，占该网点5%的股份。2018年3月24日，袁秀林、陈泽芳、张宏作为甲方，案外人谢典模作为乙方签订《逍林百世转让协议》一份，约定甲方将逍林百世快递网点转让给乙方谢典模，价格1050000元，所有一切公司过户手续包括车辆过户手续费等一切费用均与甲方无关，全部由乙方承担，甲方纯到手1050000元。价款按照甲方三人各自持股比例分配，陈泽芳比例百分之三十，袁秀林百分之五十，张宏百分之二十，按照比例打入各自账户，未尽事宜双方友好协商解决。协议签订后，因车辆事宜，转让价款又扣减100000元。之后，袁秀林陆续向袁万荣返还61000元。 一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。袁万荣主张曾与袁秀林达成协议，其出资款转为借款由袁秀林予以返还，但就该主张未向该院提供证据，对该主张该院难以支持。根据袁万荣、袁秀林一致陈述及该院查明的事实，袁万荣出资时指向的快递点即为泽国公司。该公司2015年1月14日注册成立后实际经营，袁万荣、袁秀林一致陈述，袁万荣出资后享有泽国公司5%的份额，现泽国公司的全部股权已于2018年3月24日转让给案外人谢典模，无论按照书面约定的转让款1050000元还是根据袁秀林自述的850000元，袁秀林向袁万荣返还的金额均已超过袁万荣所占份额。现袁万荣主张袁秀林返还投资款145180元于法无据，该院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回袁万荣的诉讼请求。案件受理费3204元，由袁万荣负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据袁万荣提供的证据，结合一审法院调查的证据，涉案快递网点项目的经营主体为泽国公司且已100%对外转让，袁万荣未提供任何证据予以反驳，对其相关上诉理由，本院不予采信。涉案双方均认可袁万荣通过袁秀林投资涉案快递网点项目并持有5%的投资份额。袁秀林对该项目的投资总额及袁万荣持有份额的确定进行了合理解释，而袁万荣作为投资一方，理应考察了解该项目并掌握项目经营中的基本情况，但根据袁万荣自述，其仅依袁秀林的意思确定投资份额并付款而未进行事先考察，之后也未参与任何实际经营，应视为其放弃自己的权利。而且，袁万荣也未提供任何证据证明袁秀林存在欺诈行为或同意退回投资款。至于张宏受让陈泽芳投资份额的价款，系其双方之间的关系，与涉案投资款及投资份额的确定无关。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；袁万荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3204元，由上诉人袁万荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孔 华 审 判 员  梅亚琴 审 判 员  朱 静 二〇二〇年十月十九日 法官助理  吴文雯 书 记 员  夏晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3298号之一申请执行人：南阳市江源商贸有限公司，住所地南阳市高新区北建材市场22号，统一社会信用代码：91411300326873901G。法定代表人：赵非，女，汉族，1976年5月10日出生，住河南省唐河县。任该公司董事长。委托诉讼代理人：毛新双，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码：91411300395638059K。法定代表人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人南阳市江源商贸有限公司与被执行人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3019号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。本案申请执行标的额为货款67110元及利息[利息计算方式以本院(2020)于1303民初3019号民事调解书表述为准]等。在执行过程中，本院于2020年9月15日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查：被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封法院本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执3298号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十月二十四日书 记 员  孟令源
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3482号之一申请执行人：宁波，男,1969年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛铭凯宏设备有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道少山社区172号。组织机构代码57976625-8。法定代表人：顾景忠。本院在执行申请执行人宁波与被执行人青岛铭凯宏设备有限公司劳动争议一案过程中，依法冻结了被执行人青岛铭凯宏设备有限公司的银行账户，现其已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对其账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人青岛铭凯宏设备有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵良垚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6939号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：肖红兵，男，汉族，1973年10月26日出生，住湖南省岳阳市。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告肖红兵银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保74号申请人：孟秀兰，女，1950年11月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：聂书良，安徽聂书良律师事务所律师。被申请人：朱新凤，男，1975年06月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。申请人孟秀兰与被申请人朱新凤申请诉前财产保全纠纷一案，申请人孟秀兰于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱新凤在中国建设银行砀山县支行账号为62×××03的账户存款248600.63元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孟秀兰的申请符合法律规定并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人朱新凤在中国建设银行砀山县支行账号为62×××03的账户存款248600.63元（冻结期限为2020年10月10日至2021年10月09日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二〇年十月十日法官助理华启书记员华启（兼）
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复141号复议申请人(异议人、利害关系人):河南隆祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区新城街道办事处清华园路13号。法定代表人：路阳。申请执行人：苏加强，男，汉族，1954年11月12日出生，住新乡市红旗区。被执行人：张巨欣，男，汉族，1963年6月25日出生，住辉县。河南隆祥建筑工程有限公司不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0702执异131号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：苏加强与张巨欣因民间借贷纠纷诉讼至该院，该院于2017年3月5日作出（2016）豫0702民初2624号民事判决，判决内容为：张巨欣于判决生效之日起十日内偿还苏加强借款570000元及利息。苏加强申请强制执行，执行案号为：（2017）豫0702执1630号。执行中执行法院于2018年8月22日作出（2017）豫0702执1630-1号执行裁定书，裁定扣留、提起被执行人张巨欣在隆祥公司处工程款186105.11元。另查明，基本建设工程预（结）算审核定案表中，工程名称为：凤泉产业集聚区2010年道路工程基础设施建设污、水管网工程（1标段）；送审金额为1239727.53元、审减金额278234.47元、审定金额961493.06元。施工单位意见处盖章的为：隆祥公司，签名为：张巨欣。2018年6月14日，新乡市凤泉区产业集聚区管理委员会出具证明，证明内容为：我单位目前应欠隆祥公司工程款186105.11元（具体数额以实际核算额为准）。执行法院认为，该院有足够的证据证明被执行人在异议人处有工程款186105.11元，该院作出的裁定，符合相关法律规定。异议人提出的异议理由，因没有事实和法律依据，对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回河南隆祥建筑工程有限公司的异议请求。隆祥公司复议请求：撤销原裁定，发回重新审查。事实和理由：1、根据司法解释规定对到期债权提出异议后应当停止执行并且对异议不予审查，执行法院仅凭一份工程预结算表上有张巨欣签字即认定其在复议申请人处有到期债权缺乏事实和法律依据，该签名并非张巨欣本人所签，凤泉区管委会的证明反映案涉工程款系隆祥公司享有。2根据司法解释规定，异议人对案涉债权的异议，执行法院应当按照民诉法227条进行审查。本院经审查认为，执行法院并未确认有效证据证实张巨欣对隆祥公司享有到期债权及数额，对异议的处理也不符合法律规定，原裁定对案件的基本事实认定不清，证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执异131号执行裁定；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年十月二十六日书记员  王 斐
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1229号之一 申请执行人：东营恩诚建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。 法定代表人：田效武，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：苏仕华，男，1966年3月2日出生，汉族，现住东营市东营区。 申请执行人东营恩诚建设工程有限公司与被执行人苏仕华买卖合同纠纷一案,广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初1147号民事判决书已经发生法律效力,审判过程中，本院作出(2020)鲁0523民初1147号民事裁定书冻结了被执行人苏仕华的银行账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人苏仕华在东营农村商业银行股份有限公司鑫园支行账户62×××32内存款6060元至广饶县法院指定账户。 扣划被执行人苏仕华在浦发银行东营分行账户74×××11内存款1050元至广饶县法院指定账户。 （开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；户名：广饶县人民法院；账号：31×××06） 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘本富