浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4921号 原告：訾培旗，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：徐凡曦、徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华市婺城支公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1223号金宇大厦1楼。 负责人：黄正杰，总经理。 委托诉讼代理人：金婷珏，女，公司员工。 原告訾培旗为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华市婺城支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日、同年10月12日公开开庭进行了审理，并进行当庭宣判。期间，经被告太平洋财险公司申请，本院依法移送司法鉴定对涉案车辆的损失进行重新评估。原告訾培旗的委托诉讼代理人徐华军、徐凡曦，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人金婷珏参加诉讼，本案现已审理终结。 原告訾培旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款254520元（车损200000元、评估费5600元、施救费13700元、交通事故路基损坏赔偿金5000元、公路损害赔偿金5220元、大棚及树苗等物损25000元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告将实际所有的挂靠在金华高尚物流有限公司（以下简称高尚物流公司）浙Ｇ6××××车在被告处投保，投保险种有机动车损失险、不计免赔险，保险限额324360元，保险期限2018年11月21日18时至2019年11月22日0时。2019年3月27日00时08分许，卢华军驾驶其所有的浙Ｇ3××××车由毛草山村往杨宅村方向行驶，车辆行驶至温寿线236公里＋600米金东区××村路段时，与原告驾驶的浙Ｇ6××××车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。原告为确定浙Ｇ6××××车在本次事故中的损失，委托评估机构进行评估，评估费4000元，结论为浙Ｇ6××××车在2019年3月27日事故中造成车辆损失金额200000元。同时，浙Ｇ6××××号机动车存在施救费损失，且该车发生交通事故还导致了其他物损损失。 被告太平洋财险公司辩称，事故真实性无异议，车辆损失应以重新鉴定出具的意见为依据，大棚损失同意赔偿2万元。事故时车辆违规装载，按照保险条款约定车损险应当加扣10%的免赔。 原、被告为证明其主张，向本院提交相关证据，对双方均无异议的证据，本院予以认可，对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的1.公路赔（补）偿决定书及收据一份，证明原告支出的路产损失。被告认为该证据系复印件，无法核实其真实性。经审查，因路产损失已在人保财险公司理赔部分款项，故原告提交的系加盖人保财险公司理赔义务专用章的复印件，对该份证据本院确认其证明力。2.金华市诚拓资产评估有限公司鉴定费发票一份，证明原告支出的鉴定费损失。被告认为该鉴定未与保险公司协商定损，对该鉴定费不予认可。经审查，鉴定费系原告确定损失所支出的必要费用，对该证据本院确认其证明力。对被告提交的证据：投保单一份，证明投保内容及超载应加扣10%的事实。原告认为投保单是否真实需核实，且未体现超载免赔条款，投保人申明签字也不知道何人所签。经审查，对该份投保单真实性本院予以认可，但无法体现超载加扣内容，对该份证据本院确认其部分证明力。 本院经审理认定本案事实如下：2019年3月27日00时08分许，卢华军驾驶浙Ｇ3××××号小型轿车由毛草山村往杨宅村方向行驶，车辆行驶至温寿线236公里＋600米金东区××村路段时，与原告訾培旗驾驶的浙Ｇ6××××重型半挂牵引车（浙Ｇ××××挂号重型灌式半挂车）发生碰撞，造成卢华军受伤及两车损坏、路产损坏及农田损坏的交通事故。事故经交警部门认定，卢华军负事故主要责任，訾培旗负事故的次要责任。事故发生后，浙Ｇ6××××号车因施救产生施救费共计13700元。为明确其车辆损失，原告委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司出具《车辆损失鉴定结论书》，浙Ｇ6××××号重型半挂牵引车在2019年3月27日事故中造成的车辆修复金额为200000元。原告为此支出鉴定费4000元。为明确因事故造成的农田及路产损失，原告委托金华市诚拓资产评估有限公司出具《评估报告书》，本案事故造成的塑料薄膜大棚、金桔苗、干砌挡土墙损失为28265元，造成的干砌挡土墙、护栏损失为5220元。原告为此支出鉴定费共计1600元。2019年4月4日，金华市金东区公路管理段向高尚物流公司出具《公路赔（补）偿决定书》，对因本起事故造成的损坏公路行为，应赔（补）偿5220元，高尚物流公司向公路管理段缴纳了该赔款。同日，原告赔偿金华市金东区多湖街道杨宅社区经济合作社交通事故路基损坏赔偿金5000元。原告向杨成东赔偿因事故冲击海棠东路杨宅段杨成东户地大棚、树苗等赔偿款25000元。原告起诉后，经被告申请，本院依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对本案事故中的车辆损失进行重新评估，2020年8月21日，该评估公司出具《旧机动车鉴定评估报告》，浙Ｇ6××××号车在2019年3月27日事故中的车辆损失为175835元。被告为此支出鉴定费5500元。 另查明，浙Ｇ6××××号车挂靠登记在高尚物流公司名下，其实际所有人为原告訾培旗。2020年4月10日，高尚物流公司出具《证明》一份，承诺2019年3月27日事故所有交通事故赔偿款由訾培旗对外主张，由訾培旗享有，并且本公司放弃对该事故的诉讼权利。浙Ｇ6××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司（以下简称人保财险公司）投保交强险，在被告太平洋财险公司处投保了机动车损失险（保险金额为324360元）、第三者责任保险、不计免赔险等。事故后人保财险公司已在交强险范围内赔付路产损失2000元。 本院认为，原告訾培旗系浙Ｇ6××××号车实际车主，其有权作为合法诉讼主体享有相关权利承担相应义务。浙Ｇ6××××号车在被告处投保机动车损失险，第三者责任保险、不计免赔险等险种，根据双方保险合同，对原告要求被告承担因本案事故造成的相关财产损失赔偿责任的诉请，在合法合理范围内，本院予以支持。保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生时，原告驾驶车辆有超载行为，交警在事故认定书中已对该情节予以认定，并在区分事故责任时予以考虑，故对被告要求另加扣10%赔偿责任的辩称本院不予采信。本案事故造成的农田损失已经评估机构评估，现原告要求按实际支出（未超过评估数额）赔款金额主张损失，合法合理，本院予以支持。原告的车辆损失以法院委托的重新鉴定结论为依据，对人保财险公司已赔付的路产损失，应在本案中予以扣除。综上，原告的合理损失为：车损175835元、施救费13700元、路基损失5000元、路产损失5220元（含人保财险公司已赔付的2000元）、农田损失25000元、鉴定费5600元，合计人民币230355元。据此，依照根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华市婺城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告訾培旗保险理赔款共计228355元。 二、驳回原告訾培旗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2559元（原告已预交，已减半收取），鉴定费5500元（被告已预交），共计8059元，由原告訾培旗负担4263元（其中受理费263元、鉴定费4000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华市婺城支公司负担3796元（其中受理费2296元、鉴定费1500元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十月十二日 法官助理 朱 祎 代书记员 曹婕妤