wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1009号 原告：杨卫东，男，1968年1月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈红梅，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秋娜，河北来仪律师事务所律师。 被告：杨卫青，女，1969年9月17日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告杨卫东与被告杨卫青共有纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东及其委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告杨卫青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫东向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告所占有5号楼1单元303号共有房屋份额250000元；二、判决被告给付赔偿金9547元；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日石家庄市长安区人民法院作出（2014）长民初字第1842号民事判决书：赵俊香名下留有位于石家庄市桥东区产置换的5号楼1单元303号房产归杨卫青、杨卫东共同共有，原告杨卫东占12.5%，被告杨卫青占87.5%。被告杨卫青私自与河北滨江房地产开发有限公司办理了交房入住手续占有使用该共有房屋，因原告杨卫东对该房屋占有份额，被告应给付原告占有的相应份额及赔偿金。原告多次与被告杨卫青协商未果，故诉至法院，望判如所请。 被告杨卫青提交了答辩状一份，其内容如下：本案所诉讼房产是被告人母亲的私有财产，此房位于桥东区，该房产于2010年9月30日与河北滨江房地产开发公司签订了房屋拆迁产权调换协议书。产权调换房产位于休中路××室。母亲（赵俊香）在2009年9月27日写下遗嘱，遗嘱内容中共进里23号房屋产权归女儿杨卫青一人所有，两个儿子（杨卫东、杨卫军）无份。拆迁房屋由女儿买下。母亲又在2009年9月30日在国信公证处进行了遗嘱公证。此房屋产权并不属于夫妻共同财产，没有父亲（杨书明）的份额，也就没有其他人继承该房产的资格，女儿（杨卫青）遵照母亲的遗愿全款购买了位于休中路××室××回迁房，没有侵犯到他人利益。故原告所陈述的一切无理赔偿，请求法院予以驳回，判决争议房产归杨卫青单独所有。 经审理查明，赵俊香系杨卫东、杨卫青之母，2012年5月30日赵俊香去世。赵俊香名下留有位于石家庄市桥东区处，该房产系赵俊香与其丈夫杨书明的夫妻共同财产。2010年9月30日赵俊香名下的房产拆迁置换为5号楼1单元303号房产一套。2014年12月31日石家庄市长安区人民法院作出（2014）长民初字第1842号民事判决书，判决：赵俊香名下留有位于石家庄市桥东区产置换的5号楼1单元303号房产归原告杨卫东、杨卫青共同共有，其中杨卫东占12.5%，杨卫青占87.5%。 该案在审理过程中，原告杨卫东申请对涉案房产进行评估，河北新石房房地产估价有限公司评估结果为1523400元。 上述事实，有原告提交的石家庄市长安区人民法院民事判决书及证明书、房屋验收单、入住手续单、资料物品交接单、汇翠庭院小区网上出租价格询价、银行存款单及庭审笔录予以证实。 本院认为，根据石家庄市长安区人民法院作出的民事判决，原、被告二人对登记在赵俊香名下房产按份共有。被告称该房屋系自己单独所有，且经审查涉案房屋由被告占有使用，被告应按房屋评估价格的12.5%向原告支付房屋折价款190425元（1523400元×12.5%），诉争房屋归被告杨卫青所有。关于赔偿金，原告称，赔偿金9547元，包括自2017年11月至2019年9月期间的共有房屋使用费6875元、拆迁过渡费2672元。原告主张的房屋使用费是参照该地段网上出租价格的询价，无其他证据加以证明，因此，原告的该主张本院不予支持。原告主张的过渡费提交了银行存款予以证实，原告主张被告给付拆迁过渡费2672元，本院予以支持。被告杨卫青未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨卫青于本判决生效之日起十日内向原告杨卫东支付房屋折价款190425元及过渡费2672元； 二、驳回原告杨卫东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5194元，由原告杨卫东负担1730元，被告杨卫青负担3464元；鉴定费6300元，由原告杨卫东负担788元，被告杨卫青负担5512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费5194元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  包亚文
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执659号之十申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：王云福，男,1969年7月18日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：梅元弟，男,1964年8月14日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人：梅秀兰，女,1970年4月30日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：白黎英，女,1966年5月22日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人：王志明，男,1990年7月16日生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与王云福、梅元弟、梅秀兰、白黎英、王志明借款合同纠纷一案中,经查被执行人梅元弟名下在中国建设银行的账户内有存款，本院于2020年10月19日已扣划该账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人梅元弟在中国建设银行账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  王一博
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1012号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：王丰收，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被执行人王丰收借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保531号张云与王文海民间借贷纠纷一案，本院受理后,依照(2020)黑0521民初3761号民事裁定书内容，查询被申请人在网络执行查控系统内的财产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年十月二十三日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执784号 申请执行人：马红辉，男，1989年7月2日生，汉族，住陕西省汉中市。 被执行人：丁治斌，男，1974年12月15日生，汉族，住陕西省旬阳县。 马红辉与丁治斌民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1016号民事判决书已发生法律效力。丁治斌逾期未履行生效法律文书确定的清偿义务，依据权利人申请，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的：借款本金及利息120000.00元。 本院在执行过程中，因被执行人丁治斌暂无可供执行财产，申请执行人马红辉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执784号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕 乐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3726号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：陈建国，男，汉族，43岁，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2019年4月14日共25个月的物业管理费793.8元；2.判令被告支付违约金3429.22元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 博
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1707号朱瑶、邓少文：朱瑶申请执行邓少文借款合同纠纷一案，邓少文已履行义务，本案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1799号 利害关系人：成都市郫都区人民政府团结街道办事处，住所地四川省成都市郫都区团结镇府河顺街1号。 法定代表人：邹永勤，主任。 委托诉讼代理人：鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。 申请执行人：成都市第六建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路85号。 法定代表人：王跃江，职务不详。 被执行人：四川春天花乐园投资有限公司，住所地四川省成都市郫都区区团结镇蜀源大道二段1999号。 法定代表人：朱瑾，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终1091号民事判决，立案执行成都市第六建筑工程公司（以下简称六建司）申请执行四川春天花乐园投资有限公司（以下简称春天花乐园公司）其他案由一案，执行案号(2020)川01执1333号。执行中，利害关系人成都市郫都区人民政府团结街道办事处（以下简称团结街办）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 团结街办提出的异议请求为：1.撤销本院作出的（2020）川01执1333号通知书、（2020）川01执1333号之五协助执行通知书、执行裁定书；2.解除冻结春天花乐园公司在团结街办的应收款（限额为360000元），并不得执行团结街办的财产。事实与理由：经核实，团结街办与春天花乐园公司没有执行文书上所称的债权。 本院查明，本院于2019年7月31日作出（2018）川01民初1787号民事判决：“一、春天花乐园公司于本判决生效后十五日内向六建司支付工程款24972096.19元，逾期支付工程进度款利息8144544.45元、延迟开工和延迟退还保证金利息1832712.33元，合计34949353.07元；二、六建司于本判决生效后三十日内向春天花乐园公司提供施工过程中产生的并由其保管，需要提交给发包人的相关施工资料（具体内容以相关行政主管部门的要求为准）；三、驳回六建司的其他诉讼请求；四、驳回春天花乐园公司的其他反诉请求”。六建司和春天花乐园公司均不服一审判决，向四川省高级人民法院提起上诉，该院以（2019）川民终1091号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，六建司向本院申请强制执行。 执行中，本院于2020年8月16日作出(2020)川01执1333号之五执行裁定：“一、冻结被执行人春天花乐园公司在团结街办的应收账款，冻结金额为36000000元（限额冻结）。二、冻结期限为三年，自2020年8月26日至2023年8月25日止”。同年8月26日，本院向团结街办发送了（2020）川01执1333号履行到期债务通知书。 以上事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、协助执行通知书、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条第一款“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”，第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，人民法院可以依申请向第三人发出履行到期债务通知书，但第三人提出异议的不得强制执行。本案中，本院向团结街办发出履行到期债务通知书等执行文书符合上述规定，当团结街办提出书面异议后，本院未再采取强制执行措施。若团结街办对被执行人无到期债权，本院发送的通知书等执行文书不会对其实质利益产生影响，故团结街办请求撤销执行文书、解除限额冻结的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回成都市郫都区人民政府团结街道办事处的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十月十二日 书记员  周红燕
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3262号原告刘书玲，女，1957年4月30日出生委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告张亚平，女，1971年2月2日出生委托代理人刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告刘书玲与被告张亚平为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书玲及其委托代理人尹群才、被告张亚平及其委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计12813.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日10时，原告驾驶自行车在唐河县××新村南边行驶时，被张亚平驾驶的一辆电动自行车撞倒，致车辆损坏，原告受伤，原告受伤后被送往医院治疗。2019年12月27日经唐河县公安交通警察大队作出交通事故责任认定，认定被告张亚平对该事故承担全部责任，原告无责。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求被告赔偿原告损失。被告张亚平答辩称，事故属实，原告请求的数额过高，应扣除垫付的医疗费2800元，住院期间原告的护理费1300元属于被告垫付，应予以扣除，出院后被告给原告2000元，也应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对交通事故责任认定书，被告认为该事故认定书的制作系原告自行向交警部门陈述，责任认定有误，原、被告双方应承担同等责任，对此被告虽提出异议，但未能举证说明该事故认定书存在实质性错误，也未在期限内提出对该事故认定书提出复议，故本院对被告的异议不予采信，为有效证据；对原告提供病历，被告认为事故发生在2019年10月27日，而原告住院时间为11月2日，该病历与本次事故的发生缺乏关联性，但结合本案原、被告的陈述及原告提供的相关证据，能够证实病历与本案的关联性，本院对该证据予以采信；对南阳宛衡法医临床司法鉴定意见书有异议，但该鉴定系本院委托相关有资质鉴定部门出具，且鉴定时均通知到原、被告各方，被告虽提出异议，但未能举证说明该鉴定存在程序性和实质性错误，本院对被告的异议不予采信，为有效证据；对于被告张亚平在本次事故中的垫付款问题，其中被告垫付的医疗费为2800元，对此原告予以认可，但是在本次请求赔偿的数额中不包含该费用，经本院核实，该2800元医疗费不在本案请求范围内。对于被告向原告通过微信转账的2000元费用的性质问题，被告认为该2000元为其垫付的医疗费，而原告认为该费用为被告为其垫付的住宿费用，本院通过原、被告的个人陈述，结合原告提供的宾馆住宿情况、转账的时间点和其他相关证据，原告对该2000元能够作出合理的说明，本院对原告的主张予以采信，该2000元费用为被告为原告提供的住宿费用。对于被告主张的已垫付1300元护理费问题，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。对于交通费，原告受伤住院，该项费用为必然支出的合理费用，根据原告的伤情及住院情况，原告请求440元，本院予以支持。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月27日10时，原告驾驶自行车在唐河县××新村南边行驶时，被张亚平驾驶的一辆电动自行车撞倒，致车辆损坏，原告受伤，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队事故认定书，被告张亚平负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，在医院进行治疗，扣除被告垫支的医疗费外，又支出医疗费共计2363.8元，住院13天，经诊断为：1、右足挤压伤合并右足骰骨撕脱骨折；2、右足内侧楔骨、第1跖骨、第2跖骨、外侧楔骨骨折。经本院委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期做出评定，2020年7月6日，该鉴定所出具南阳宛衡司鉴所（2020）临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘书玲所需的误工期共计约120日，护理期共计约60日，营养期共计约60日为宜。以上事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、门诊收费票据、外购药票据、司法鉴定意见书、原告母亲的户口薄、交通费票据、鉴定费票据予以证实。本院认为，涉非机动车交通事故案件所涉及的案由主要有两大类，非机动车与机动车之间发生的事故，案由为机动车交通事故责任纠纷；非机动车与非机动车、行人或者其他物品之间发生的事故，案由为生命权、健康权、身体权纠纷。本案中发生事故的两辆电动自行车在事故认定书适用的是《中华人民共和国道路安全法》第五十七条，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。故本案的案由应当变更为生命权、健康权、身体权纠纷，适用法律及赔偿标准应当按照一般侵权标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：本案原告刘书玲各项损失如下：医疗费，原告支出的医疗费共计为2363.8元；营养费，根据鉴定意见，需营养期60天，数额为20元/天×60天=1200元；3、住院伙食补助费，原告住院13天，数额为50元/天×13天=650元；4、护理费，根据鉴定意见，需护理期60天，护理费为：125.14元/天×60天=7508.4元；5、交通费为440元；6、鉴定费600元；以上原告因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计12762.2元，由被告张亚平承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、的相关规定,判决如下：被告张亚平于本判决生效后十五日内直接赔偿原告刘书玲各项损失共计12762.2元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告张亚平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨基石二〇二〇年十月十二日书记员  党 伟
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执314号之三申请执行人：云南睿邦工程技术有限公司。法定代表人：李平，公司总经理。住所地：云南省昆明市高新技术开发区高新城建监察大队办公楼第三层301室。统一社会信用代码：91530100673613696N。被执行人：中国云南路建集团股份公司。法定代表人：邓小顺，公司董事长。住所地：云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码915300002165342048。本院在执行云南睿邦工程技术有限公司与中国云南路建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责任被执行人中国云南路建集团股份公司支付工程量剩余款项360861元、逾期款项利息48041.52元、案件受理费7434元及迟延履行期间的加倍债务利息，并交纳申请执行费6145元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人中国云南路建集团股份公司的财产状况进行网络查控和传统查控，中国云南路建集团股份公司名下没有证券、车辆等财产权利登记信息，其在中国农业银行、中国民生银行、中国银行、浦发银行、中国建设银行、曲靖市商业银行等有存款，本院已采取冻结措施，但账户被其他法院在先冻结，本案不可执行扣划；公司名下登记有坐落于昆明关上关平路2号办公楼1至9层、2－3幢1层房产信息，本院已查封，但该财产被其他法院在先查封，本院为轮后查封，没有优先处置权，本案不可进行拍卖。除此之外，被执行人中国云南路建集团股份公司现没有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,本院于2020年8月13日依法将中国云南路建集团股份公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人约谈，云南睿邦工程技术有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年十月二十三日书记员  戍乔宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初9696号原告：江维，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：宛家本，安徽省庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：王春辉，男，1960年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省泗洪县四洲西大街8-21号。统一社会信用代码：9132132477152788X7。法定代表人：陈小波，该公司总经理。原告江维与被告王春辉、江苏南建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。江维向本院提出诉讼请求：1.判令王春辉支付江维劳务费70000元及利息(按年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际给付之日)；2.要求江苏南建建设集团有限公司在欠王春辉工程款范围内对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：亳州市唯康养老院项目由江苏南建建设集团有限公司承建，江苏南建建设集团有限公司将该项目分包给王春辉实际施工。2018年6月开始，王春辉雇佣江维从事上述工程现场管理工作，王春辉欠江维劳务费70000元。2019年12月30日，王春辉向江维出具欠条一份。该款至今未付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳务合同纠纷案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位住所地的基层人民法院管辖。本案中，因原告江维未提交充分证据证明劳动合同履行地的具体位置，结合本案案情，应由蒙城县人民法院审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送至蒙城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯占领二〇二〇年十月十二日书记员  许萌萌
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执恢102号申请执行人：张伟，男，1978年11月9日出生，瑶族，职工，住湖南省江永县。被执行人：刘芳，女，1971年11月28日出生，汉族，教师，住湖南省道县。被执行人：郑万福，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省道县。本院执行的申请执行人张伟与被执行人刘芳、郑万福民间借贷纠纷一案，被执行人刘芳、郑万福于2020年10月15日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初397号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月十五日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2013号 原告：林祖恭，男，汉族，1975年3月4日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。 被告：泉州华洲房地产开发有限公司，住所地泉州市大桥南华洲综合楼302室，统一社会信用代码91350500156116122L。 法定代表人：苏德义，该公司负责人。 本院于2020年7月3日立案受理了原告林祖恭诉被告泉州华洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2020年10月9日，原告林祖恭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林祖恭以其欲与被告泉州华洲房地产开发有限公司庭外协商为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林祖恭撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林祖恭负担。 审 判 长  陈庆玉 人民陪审员  钟胜忠 人民陪审员  林国莲 二〇二〇年十月九日 书 记 员  林立婷 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2898号申请执行人：王秋霞，女，1974年9月10日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：郎志伟，男，1988年1月17日生，汉族，住河南省荥阳市。王秋霞与郎志伟借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2341号民事判决书已发生法律效力。王秋霞于2020年9月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2898号。执行标的117310元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年9月23日，前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询被执行人名下不动产和公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产和公积金登记信息。四、2020年10月13日，对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。五、2020年10月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十三日书记员  张泽霖
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑更1104号 罪犯王恩喜，男,1977年10月10日出生，满族，辽宁省辽阳县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）鞍刑初字第101号刑事判决，以罪犯王恩喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。辽宁省高级人民法院于2002年2月23日作出（2001）辽刑一复字第34号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2002年4月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年3月1日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第139号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月15日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第489号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年9月1日经本院以（2009）大审刑执字第2143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2016年5月18日经本院以（2016）辽02刑更1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。现刑期至2021年2月14日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王恩喜予以减刑的建议。本院于2020年9月16日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王恩喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次。 上述事实，有罪犯王恩喜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王恩喜服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯王恩喜减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 唐庆福 审判员 夏红军 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8491号原告：王刘伟，男，汉族，住河南省驻马店市。被告：李建威，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：冯银轩，男，60岁左右，住驻马店市北开发区。原告王刘伟诉被告李建威、冯银轩买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李建威、冯银轩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王刘伟撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告王刘伟承担。审判员 姚 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 陈怡雯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3001号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立。被执行人：许昌运通巴士旅游有限公司，住所地许昌市学院南路66号院内。法定代表人：张涛。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心，住所地许昌市八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：何艳俊，女，1976年07月14出生，汉族，住许昌市。被执行人：张涛，男，1972年08月14出生，汉族，住许昌市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌运通巴士旅游有限公司、许昌市中小企业发展服务中心、何艳俊、张涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1002民初4526号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月30日向本院申请强制执行。要求被执行人给付186683.92元及利息。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2.本院于2020年7月31日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.在本案执行过程中，查封被执行人无房产信息、无住房公积金，无金融理财产品、股息红利等财产。被执行人名下车辆暂无法进行处置。4.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十月二十三日书记员  张军强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16085号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人梁保松，男，1992年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行梁保松一案，本院依据已发生法律效力的(2020)豫0191民督628号支付令，于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下有一套房产，已对其进行查封，系轮候查封暂无法处置；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3607号 原告：刘凡，女，1987年5月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：罗军强，浙江金奥律师事务所律师。 被告：毛春和，男1979年11月8日出生，汉族，浙江省杭州市富阳区。 被告：汪晓丽，女，1986年9月13日出生，汉族，浙江省杭州市富阳区。 原告刘凡与被告毛春和、汪晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免手续仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下 本案按刘凡撤回起诉处理。 审 判 员  李 微 二〇二〇年十月九日 代书记员  汪土姣
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1590号 原告：鲁俊虎，男，1985年4月15日生，汉族，住大名县。 被告：赵鹏程，男，1983年2月13日生，汉族，住大名县。 鲁俊虎与赵鹏程民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。2020年10月9日，原告鲁俊虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按鲁俊虎撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由鲁俊虎负担。 审 判 长  杨 佩 审 判 员  王子明 人民陪审员  刘增军 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈 亚
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10068号原告：陈立安，男，1972年8月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋铁峰，男，该公司职员。被告：薄永明，男，1986年7月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告陈立安与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、薄永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立安，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人蒋铁峰，被告薄永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告停运损失4590元（270元每天×17天）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月6日7时32分，被告薄永明驾驶辽Ａ×××××车辆与陈立安驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，交警部门认定被告薄永明为事故全责，原告无责。停运损失费经双方调解未达成协议，所以起诉来院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告薄永明车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，该事故发生后，我公司已对原告车辆损失在交强险财产限额内赔付，本案中原告主张的停运损失费是该事故的间接损失，并非交强险和商业三者险赔付范围，故我公司不同意对原告主张的停运损失费进行赔付。其他详见质证意见。被告薄永明辩称，事故我全责，无异议，关于原告提出的停运损失费应当由保险公司承担，交通法有规定机动车发生交通事故造成财产损失的应当由保险公司在第三者强制险进行赔付。最高人民法院关于交通事故的司法解释中就规定，如果同时对车辆投保三者和交强险的，首先由强制险赔付，强制险金额不足由三者进行赔付。关于原告起诉的停运损失的金额请求法院公正判决。经审理查明，2020年1月6日，被告薄永明驾驶辽Ａ×××××号车行驶至沈河区，追尾罗娜驾驶的辽Ａ×××××号车，导致辽Ａ×××××号车追尾原告陈立安驾驶的辽Ａ×××××号车，辽Ａ×××××号车追尾董惠君驾驶的辽Ａ×××××号车。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告薄永明负事故全责，罗娜、董惠君、原告陈立安无责任。2020年1月6日，原告陈立安将辽Ａ×××××号车送至沈阳领创者汽车维修服务有限公司维修。2020年1月22日，沈阳领创者汽车维修服务有限公司将维修完毕的上述车辆交付原告陈立安。另查，辽Ａ×××××号车的登记所有人为被告薄永明。辽Ａ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。辽Ａ×××××号车的登记所有人为原告陈立安，该车使用性质为出租客运。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2020年1月1日出具的《2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》载明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。现因原、被告就停运损失赔偿问题产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、维修结算单、机动车行驶证复印件、2020年沈阳市出租汽车行业经营业户从业人员日平均收入证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告车辆因与被告薄永明驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，被告薄永明负事故全部责任，故被告薄永明应对原告的损失予以赔偿。因辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了保险，故被告保险公司应对原告损失予以赔付。原告车辆系出租汽车，发生事故后进行维修导致停运，产生了停运损失，该停运损失属于财产损失范围，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。虽然被告保险公司在庭审中抗辩提出交强险条款第10条第3款明确约定被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等其他各种间接损失，属于责任免除范围，但被告保险公司未能提供有效证据证明其已就免责条款向投保人履行告知义务，故被告保险公司的相关抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。关于应赔偿的停运损失金额问题。结合事故发生及原告车辆维修情况，可确定原告停运时间共计应为17天，本院参照2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明标准确定原告每日停运损失为270元，故停运损失金额总计应为4590元（270元/天×17天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告陈立安停运损失4590元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告薄永明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇二〇年十月十二日书记员  刘 娇
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保138号 伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司： 孟洋： 贾连贵： 尹志强： 本院在执行申请保全人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被保全人孟洋、贾连贵、尹志强买卖合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产并将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2971号 原告：李福勇，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100022。 被告：张群，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告李福勇与被告张群身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李福勇的委托诉讼代理人潘伟英，被告张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告西装上衣2000元（折旧价）；2.判令被告赔付原告佛珠（装饰品）钱1800元（折旧价）；3.判令被告当庭向原告道歉；4.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在攀枝花市经营一家保健品公司，为扩大业务扩展市场，公司吸收或接纳了很多合伙人和投资人，其中被告的熟人赵廷芬也在合伙人之列，后因某种原因赵廷芬要求退款。因未能及时退款，赵廷芬与原告产生了纠纷。2020年4月15日，原告与赵廷芬在攀枝花公园偶遇，双方为退款发生争吵。期间，赵廷芬打电话叫来儿子帮忙，被告也随之来到。退款纠纷本来与被告毫不相关，被告二话不说，上来就揪住原告衣服，对原告一顿暴打，扯坏了原告价值4000多元的报喜鸟西装，扯散了原告佩带多年的吉祥物佛珠串（原件2800元），使佛珠散落一地无法找回。原告到攀枝花市公安局直属分局园林派出所报案后，派出所建议到法院起诉，故诉至法院。 被告张群辩称，原告陈述的事实及理由不属实。原告以卖保健品为名专骗老人钱财。当天我没有先动手，只是要拉原告去派出所，是原告先动手，我才打了原告两下。之后原告报了警，我接到通知后去了派出所。经派出所调解，我给原告赔礼道歉，被处罚了300元钱，此事已了。在派出所处理时并未提到过西装和佛珠，原告属于诈骗，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了接（报）处警登记表及残缺佛珠等证据；被告未提交相关证据。经庭审质证，被告对接（报）处警登记表的真实性不持异议，对佛珠不予认可。 对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月15日11时10分，攀枝花市公安局直属分局园林派出所接到李福勇报警称其在竹湖园公园大门口观景台旁与人发生纠纷，被人殴打。经派出所民警现场了解，赵廷芬与李福勇约在竹湖园公园就之前购买保健品产生的经济纠纷协商解决。期间赵廷芬之子周明高打电话叫来好友张群。张群在协商过程中对李福勇打了一耳光。之后，派出所通知张群到案进行了处理，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张群处罚300元。2020年8月21日，李福勇起诉来院，请求判如诉请。审理中，经本院调解，张群自愿当庭向李福勇赔礼道歉，但李福勇拒不接受，致调解不成。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告的主张，无证据予以证明，其不利后果应由原告自行承担。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李福勇的诉讼请求。 案件受理费50元，由李福勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李心竹 人民陪审员  周 婷 人民陪审员  陈康蓉 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黎圆李
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执427号之一 申请执行人：独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地独山县百泉镇独秀小区,统一社会信用代码91522726580686407E。 法定代表人:粱红,该公司董事长. 委托代理人：黄婷,贵州信仲恒律师事务所律师。 被执行人：柏绍权，男，1982年10月1日生，布依族，户籍地独山县，现住独山县。 独山县信达小额贷款有限责任公司与柏绍权借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）黔2726民初1166号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，柏绍权应向独山县信达小额贷款有限责任公司归还借款2万元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费325元、公告费400元和申请执行费1250元。因柏绍权未履行义务，独山县信达小额贷款有限责任公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月20日向被执行人柏绍权发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人柏绍权名下的财产： 1、查明被执行人柏绍权名下的银行账户有存款，本院依法冻结后，实际控制金额为124.7元；被执行人余下银行存款及网络资金有少量存款，申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司均认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人柏绍权名下有贵Ｊ×××××号蒙迪欧牌汽车一辆，本院依法裁定查封，并向车管部门送达协助执行通知书，因车辆未找到，尚未实际查封。 3、查明被执行人柏绍权无工商登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、独山县井城街道中华社区居民委员会和独山县麻尾镇董岭村村民委员会，查明被执行人柏绍权无不动产权属登记信息；独山县盛世风景小区无XX-X-XX-X号房，井城街道中华社区辖区没有柏绍权此人；其在户籍地与父母共有房屋一套，申请执行人认为该房屋地处农村，价值不大，不要求处置。 四、本院已向被执行人柏绍权发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人柏绍权违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人柏绍权的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人柏绍权名下车辆未找到，导致不能处置，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人柏绍权负有继续向申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十月十二日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初2635号原告：秦某，住青海省互助县，现住互助县，个体工商户。被告：李某1，住青海省互助县，现住西宁市。被告：李某2，住青海省互助县，现住西宁市，个体工商户。原告秦某与被告李某1、李某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。2、判令二被告支付原告2020年4月1日至2020年7月15日的房屋租赁费24450元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于××县商铺面积240.08平方米，租赁给二被告开酒吧，合同约定租赁期限一年，自2020年4月1日至2021年3月31日，年租金为85000元，同时约定因新冠肺炎疫情影响,原告自愿免去4月1日至26日的租金。其余租金自合同签订之日一次性支付。但二被告未按合同约定履行交付租金义务。由于二被告未支付租金，经双方协商，2020年7月16日原告锁了酒吧，未让二被告经营。2020年10月1日，被告李某2找朋友吴建伟共同经营，原告将此商铺租赁给了吴建伟。被告不履行合同义务，给原告造成了严重的损害，为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李某1承认原告在本案中所主张的事实，同意给付租金，但因酒吧亏损，家庭生活困难无法给付，请求减免租金，宽限给付期限。本院认为，李某1承认秦某在本案中主张的事实，故对秦某主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原、被告签订《房屋租赁合同》后，二被告未按合同约定全面履行自己的义务。无正当理由未支付租金，致使合同无法履行。双方经协商将此商铺租赁给他人，原告与他人签订租赁合同，与二被告签订的合同已经实际解除。原告自愿免去部分租金，是对其权利的处分，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告秦某与被告李某1、李某2于2020年3月3日签订的《房屋租赁合同》；二、被告李某1、李某2给付原告秦某2020年4月26日至7月15日租赁费18632元；案件受理费412元，减半收取206元由二被告负担。上述给付内容于判决生效后10日内给付。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘宗连二〇二〇年十月十五日书记员 马得福
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2109号申请执行人：林海烽，男，1991年10月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：王兴，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人林海烽与被执行人王兴劳务合同纠纷一案中，被执行人王兴未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中被执行人王兴暂无财产可供执行，长期下落不明，申请执行人林海烽同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《中华人民共和国民诉法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823民初331号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗杨军二〇二〇年十月二十七日书记员  向正浩
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛植安，男，1971年10月10日出生，汉族，住万载县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）万载县房屋征收管理局，住所地万载县百合西路雨露家园C区74、75、76、77。法定代表人龙迎大，该局局长。委托代理人柳志刚，该局工作人员。委托代理人刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。再审申请人辛植安诉万载县房屋征收管理局行政协议无效一案，宜春市袁州区人民法院于2019年7月15日作出（2019）赣0902行初52号行政判决，驳回辛植安的诉讼请求。辛植安不服提起上诉，宜春市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）赣09行终137号行政判决，驳回上诉，维持原判。辛植安仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人辛植安申请再审，请求撤销一、二审判决。理由如下：一、申请人的宅基地使用权证未被收回或撤销，本案中也没有任何收回宅基地的决定等证据，案涉协议是房屋征收补偿协议，并非被申请人所谓的收回宅基地补偿协议。被申请人在未进行征收程序、也未告知申请人的情况下，与申请人签订案涉协议，存在欺诈行为，案涉协议无效。二、被申请人与申请人签订案涉协议，属于超越职权的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定。被申请人作为房屋征收管理部门，既非市、县级人民政府，也非土地行政主管部门，无权对集体土地上的房屋进行征收，不具有签订案涉协议的主体资格。即使按照原审法院认定的被申请人的行为系收回宅基地，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，也应当由农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府收回宅基地，被申请人不具有主体资格。三、被申请人在未办理用地审批手续的情况下，以协议购买的方式代替法定征收补偿，程序违法。四、申请人周边房屋市场价格已经达到了几千块一平，案涉协议确定的房屋征收补偿标准却只有580元一平，严重侵害了申请人的合法利益。2011、2012年因建设龙湖公园等项目，万载县国土资源局对申请人所在村组的集体承包地进行征收，允许村组成员在安置点按照每人60平的标准建设房屋作为补偿，被申请人却将该种补偿作为收回宅基地使用权的理由。申请人在舒苑小区的房屋是申请人自行出资建设的，所占土地也是由村民小组提供的，而不是由被申请人提供，且至今也未能办理相关规划审批手续。五、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，但并未规定村民交回宅基地的义务。六、原审法院在未调查和询问当事人的情况下，直接不开庭审理，程序严重违法。被申请人万载县房屋征收管理局答辩称，一、原审认定被申请人依照一户一宅的集体土地管理原则与申请人签订补偿协议，事实清楚。被申请人所在村小组早在2013年就已经规划了安置点进行安置，从2013年开始陆续有村民与被申请人签订协议对宅基地上房屋进行补偿，并收回相关宅基地。申请人却将先安置后补偿的过程割裂开，认为补偿是不合法的，要求确认补偿行为无效。二、被申请人是县政府授权的经办单位，依法履行职权。本案中，政府完善安置小区基础设施建设，给每个村民提供60平方米土地让村民集中建房，被申请人对村民原宅基地上的房屋委托评估机构进行评估，村民签字认可评估结果并与被申请人签订房屋补偿协议，村民的权益得到了充分保障。三、被申请人已明确告知申请人按“一户一宅”的规定要拆除旧房。对宅基地上房屋的补偿不涉及土地征收，案涉房屋的土地性质还是集体土地，并未进入征收程序，被申请人的行为并非征收。申请人在安置点获得每人60平方米的建房土地，得到了重大财产利益，被申请人对拆除房屋的补偿款足以在当地对房屋进行重置，申请人认为补偿标准偏低应当参照国有土地上房屋征收补偿标准没有事实依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，申请人与被申请人签订案涉协议，就拆除申请人的旧宅及补偿达成一致，被申请人已将补偿款存入申请人账户，案涉协议已经履行完毕，涉案协议不存在上述法律规定的协议无效情形。同时，根据《国土资源部印发的通知》（国土资发［2004］234号）第十条的规定，各地要因地制宜地组织开展“空心村”和闲置宅基地、空置住宅、“一户多宅”的调查清理工作……对“一户多宅”和空置住宅，各地要制定激励措施，鼓励农民腾退多余宅基地。凡新建住宅后应退出旧宅基地的，要采取签订合同等措施，确保按期拆除旧房，交出旧宅基地。根据《关于印发的通知》（万府办字［2012］109号）第二条第五款的规定，县城中心城区村民建房用地按照“一户一宅”的原则，凡在村民安置点或“城中村”改造进行建设的，原旧房宅基地上的房屋、土地由政府收购拆除。因申请人所在的猛辉村14组土地被征收，申请人作为村小组成员获得安置，在集中安置点建房，申请人实际拥有了两处宅基地。被申请人与申请人就拆除申请人旧宅签订案涉协议，符合上述规定，被申请人主张案涉协议系房屋征收补偿协议理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理，申请人主张二审未开庭审理程序严重违法于法无据。综上，辛植安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人辛植安的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年十月九日法官助理吁洪虹书记员胡美园
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执2028号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘猛为行政处罚一案,本院已于2020年10月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年十月九日书记员  卢明洋
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4234号 原告：叶金姑，女，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：江国顺,桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：周燕英，女，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市双新开发区。 本院在审理原告叶金姑与被告周燕英机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告叶金姑于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶金姑申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶金姑撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告叶金姑负担。 审判员  张诚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1025号本院（申请执行人）、邵某（被执行人）：本院与邵某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初97号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年十月十五日书记员  何国昌
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执619号申请执行人：郭小东，男,住虎林市绿苑西门4号门市。被执行人：邢宝福，男,住虎林市和谐小区。申请执行人郭小东与被执行人邢宝福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）黑0381民初2945号民事调解书，法律文书发生法律效力后，邢宝福未履行生效法律文书确定的给付义务。郭小东于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人郭小东与邢宝福民间借贷纠纷一案中，郭小东以私下达成和解长期履行为由，于2020年10月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 王琪瑞
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811财保2075号 申请人：邵广元，男，1940年5月4日出生，汉族，住微山县。 被申请人：臧毅，男，1987年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请人邵广元于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人臧毅驾驶的鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车一辆，申请人邵广元以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邵广元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 准予申请人邵广元要求查封、扣押被申请人臧毅驾驶的鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车一辆。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月十四日 书记员 张丽宁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城双宁农化有限公司，住所地江苏省阜宁县古河镇洋桥村淮阜桥口。法定代表人：张宝银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾明浩，江苏锐智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨成儒，男，1971年9月11日出生，汉族，住盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部，住所地盖州市沙岗镇大房身村。负责人：吴春红，该服务部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市莹昇农资经销处，住所地盖州市太阳升办事处。投资人：李升。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛海纳生物科技有限公司，住所地山东省青岛市莱西市日庄镇。法定代表人：王桂彬，该公司董事长。一审被告：江苏箭牌农化股份有限公司，住所地广东省新兴县新城镇黄岗工业开发区。法定代表人：张志勋，该公司董事长。一审被告：山东荣邦化工有限公司，住所地山东省寿光市侯镇海洋化工园丰南路以南。法定代表人：王英芳，该公司经理。再审申请人盐城双宁农化有限公司因与被申请人杨成儒、盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部、盖州市莹昇农资经销处、青岛海纳生物科技有限公司，一审被告江苏箭牌农化股份有限公司、山东荣邦化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盐城双宁农化有限公司申请再审称：一、请求撤销（2019）辽08民终1449号民事判决，改判驳回被申请人一审的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定案件的基本事实错误。（一）现有证据不能证明被申请人杨成儒所购噻呋酰胺产品系再审申请人生产的。（二）一、二审法院以盖州市沙岗镇小房身村委会出具的药害西瓜面积实测表认定药害西瓜地的面积明显不当。（三）盖州市莹昇农资经销处提交的《鉴定意见书》不但鉴定程序违法，所作出的鉴定结论也是错误的，一、二审法院以此作为定案依据明显错误。二、一、二审法院适用法律错误。原审法院忽略了在本案所涉药害事件中农药使用者和经营者存在的过错，将全部责任推卸给再审申请人明显错误。三、一审法院程序违法。（一）一审法院选定了辽宁中源价格评估有限公司，对涉案西瓜产量进行评估程序违法，该公司出具的中源评估【2018】20号价格评估结论书不能作为定案依据。（二）二审法院擅自改变一审认定的案由程序错误。四、一、二审法院无视在案件审理期间四被申请人恶意串通故意损害再审申请人合法利息的情形。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案涉案西瓜在用药后出现非正常生长状况，根据原审查明事实和在卷证据相互佐证足以证明是被申请人杨成儒使用再审申请人盐城双宁农化有限公司生产的噻呋酰胺产品所致，因此再审申请人应承担损害赔偿责任。盖州市农业行政综合执法大队作为行政主管机关在案涉西瓜出现非正常生长状况后，基于西瓜农作物具有时令性特点及时调查处理组织实验和鉴定，是必要的行政行为，同时考虑到西瓜的商品成活率综合确定再审申请人受到的损失，原审据此计算损失赔偿数额，并无不当。再审申请人主张的被申请人所购噻呋酰胺产品不是再审申请人生产的再审理由与原审查明事实不符，且其主张被申请人之间存在恶意串通损害再审申请人合法利益等主张并无充分证据证明，不应支持。综上，盐城双宁农化有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城双宁农化有限公司的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二〇年十月二十一日法官助理赵宝书记员王宇廷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18644号原告：东莞法兰基塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市********。法定代表人：柳国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伦德，男，19**年**月**日出生，汉族，住四川省广元市***************，公民身份号码为****************，该公司员工。被告：深圳市裕瀚昕制砖设备有限公司，住所地为广东省深圳市*******************（办公场所）。法定代表人：何某1。本院在审理原告东莞法兰基塑胶制品有限公司诉被告深圳市裕瀚昕制砖设备有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告东莞法兰基塑胶制品有限公司以与深圳市裕瀚昕制砖设备有限公司达成和解为由提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞法兰基塑胶制品有限公司撤回起诉。原告东莞法兰基塑胶制品有限公司在诉前联调阶段向本院提出撤诉，根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的若干意见》第38条的规定，免交本案受理费。审判员  柯金玲二〇二〇年十月十三日书记员  陈李玉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4927号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园15幢2单元5-4，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，系该公司员工。被告：李卫平，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李卫平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年十月十二日书记员  黄驰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢725号申请执行人：蒋玉波，男，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李龙军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：周丽华，女，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人蒋玉波与被执行人周丽华民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）辽0202民初5677号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金144000元及利息。本院于2020年5月9日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年5月11日对被执行人周丽华采取限制消费措施，并于2020年10月15日将被执行人周丽华纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年5月11日、6月1日、6月16日、9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人周丽华名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年10月15日通过点对点执行查控系统查询了被执行人周丽华名下银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  崔小茜执行员  徐天鸣二〇二〇年十月十九日书记员  关晓阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3359号被执行人：杨晓林，男，1979年1月5日生,汉族，住林州市。关于杨晓林责令退赔一案，本院于2017年11月28日作出（2017）豫0581刑初944号刑事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月14日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月14日、2020年9月13日、2020年10月18日通过法院“总对总”系统查询被执行人杨晓林财产;2、本院于2020年8月24日向被执行人杨晓林送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月22日将被执行人杨晓林列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月22日向被执行人杨晓林发布了限制消费令；5、到被执行人杨晓林户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 鹏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调929号 申请执行人：张廷海，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：山东华康建设工程有限公司，住所地：济宁市高新区王因镇王因村北。统一社会信用代码：91370923MA3M3EY2XU。 法定代表人：王涛，执行董事兼经理。 被执行人：山东华康建设工程有限公司东平分公司，住所地：山东省泰安市东平县斑鸠店镇220国道东60米,统一社会信用代码：91370923MA3M3EY2XU。 负责人：张帅，经理。 申请执行人张廷海与被执行人山东华康建设工程有限公司、山东华康建设工程有限公司东平分公司债权转让合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初5095号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东华康建设工程有限公司、山东华康建设工程有限公司东平分公司银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十日 书记员  李新新
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1520号申请执行人：刘喆，男性，1968年9月25日出生，汉族，住长春市农安县。被执行人：孙洪彬，男性，1970年5月4日出生，汉族，住长春市农安县。申请执行人刘喆与被执行人孙洪彬其他案由纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘喆向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人孙洪彬送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年10月2日、10月27日对被执行人孙洪彬的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人孙洪彬实施司法拘留，因被执行人孙洪彬现下落不明未能实施。2020年10月10日本院对被执行人孙洪彬进行了限制高消费等措施。2020年10月26日将被执行人孙洪彬纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙洪彬有可供执行的财产，可以认定被执行人孙洪彬暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘喆告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘喆发现被执行人孙洪彬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年十月二十七日书记员  刘雅南
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2504号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所四川省成都市武侯区万寿桥南路399号6－2－3，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，住四川省成都市高新区（该公司员工）。 被告：张林，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：赵海霞，女，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告张林、赵海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谢 灵 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3219号罪犯吕广海，男，1981年1月25日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)大刑一初字第110号刑事判决，以被告人吕广海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕广海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吕广海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯吕广海获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕广海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕广海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年5月9日起至2035年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11102号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202。负责人赵艳超，行长。委托人史杰、王智勇，单位员工。被执行人：王松停，女，汉族，1983年1月7日出生,住河南省禹州市。关于郑州银行股份有限公司国基路小微支行申请执行王松停借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12944号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王松停对本院（2018）豫0105民初8745号民事判决第一项判决义务承担共同还款责任，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17175元，减半收取8587.5元，保全费5000元，由被告王松停负担。因王松停未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2020年9月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月5日向王松停发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年10月10日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人王松停至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人王松停名下有银行存款1024.21元，已扣划发还申请人；2.发现被执行人王松停名下车牌号为豫Ａ×××××车辆，未查封，因车辆下落不明，未实际控制，申请人申请暂不处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人王松停未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王松停名下位于荥阳市××郭岗村郑州恒大山水城四区181号楼1单元14层1401号房产，已被本案查封，因该房产暂不具备处置条件；三、向被执行人王松停户籍地所在的村委发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人王松停发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人实现债权1024.21元。本院于2020年10月20日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执11102号案件本次执行程序。被执行人王松停负有继续向郑州银行股份有限公司国基路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年十月二十日书记员  李 琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6446号申请执行人：赵伟红,女,1998年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人:上海联美医疗管理有限公司沈阳奉天街分公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（1909）。负责人：王秀娟。本院在执行赵伟红与上海联美医疗管理有限公司沈阳奉天街分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人19951.55元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十月二十七日书 记 员  洪倩萍
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢317号王晓燕、吕伟：本院执行的申请执行人王晓燕与被执行人吕伟借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105执恢317号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1226号 原告：潘世涛，女，生于1964年9月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蒋艳，四川泸杰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：牟远忠，男，生于1969年4月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：胡光明，男，生于1951年12月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告潘世涛与被告牟远忠、胡光明民间借贷纠纷一案中，原告潘世涛于2020年10月9日向本院提出撤回对被告胡光明的诉讼申请。本院认为，原告潘世涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告潘世涛撤回对被告胡光明的起诉。 审 判 长  杨 红 审 判 员  赵燕荣 人民陪审员  周在军 二〇二〇年十月九日 法官 助理  马 莉 书 记 员  周 玲
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4057号原告：仝天伟，男，1972年9月12日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师。被告：朱斌毅，男，1963年3月28日生，汉族，住方城县。原告仝天伟与被告朱斌毅为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院依法进行了审理。本院认为，根据原告提供的被告朱斌毅的送达地址，无法送达，联系方式不能联系到被告朱斌毅。现原告不能提供被告朱斌毅的准确送达地址，又不能提供被告朱斌毅下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达。故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告仝天伟的起诉。案件受理费525元，退还原告仝天伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇二〇年十月九日书 记 员  卢志彬
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1391号申请人:唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：曲龙会，男，生于1983年11月3日，汉族，住唐河县。被执行人：王玉才，男，生于1965年5月27日，汉族，住唐河县。被执行人：代晓佩，女，生于1986年10月9日，汉族，住河南省内乡县。被执行人：曲中华，男，生于1966年5月26日，汉族，住唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人曲龙会、王玉才、代晓佩、曲中华为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初391号民事判决书生效后，被告曲龙会、王玉才、代晓佩、曲中华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河县农村信用合作联社申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月1日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人曲龙会等人在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人曲龙会等人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人曲龙会等人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿0元，未受偿300000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年十月十三日书记员  张 东
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1158号案外人：肖丽琴，女，1956年12月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人肖丽琴对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案涉房屋为政府危房改造工程回迁房，超出部分为一次性付款，2012年4月19日办理入住后使用至今，期间开发商一直未予办理房证，现法院公告查封该房产。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年11月21日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。且根据案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》记载，案外人与沈阳市皇姑区城市建设局就拆迁补偿达成置换安置协议，以原房屋作为产权调换房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月十日法官助理连峰书记员金铭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7925号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：王龙，男，1975年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告王龙金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告王龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月27日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款48000元。渤海信托于2017年11月27日向被告指定账户发放了贷款本金48000元，被告向原告支付管理费480元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年11月24日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金15807.25元，减去已支付的管理费480元后剩余15327.25元。截止起诉之日，利息和罚息暂计4303.85元，本息暂计19631.1元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金15327.25元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计4303.85元，本息暂计19631.1元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告王龙未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年11月27日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171127120000201号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年11月27日向被告指定的账号发放了贷款本金48000元，同日被告向原告支付管理费480元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金48000元，还款分期期数为24期，自2017年12月24日至2019年11月24日止，每月24日为还款日。2017年12月24日至2019年5月13日止，被告实际足额还款共17期，金额为42254.83元，其中本金32192.75元，利息10015.25元，罚息46.83元。被告尚未偿还本金15807.25元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告王龙支付原告诚泰商业保理有限公司本金15327.25元并支付截止到判决之日的利息、罚息3472.69元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计145元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢294号迟卫阳（申请执行人）、赵俊涛（被执行人）：迟卫阳与赵俊涛借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月24日按(2020)豫0311执922号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执907号之三 申请执行人：詹登华，男，1976年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：国开投有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区。 法定代表人：陈仕海，该公司总经理。 本院在受理执行人詹登华申请执行国开投有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人詹登华与被执行人国开投有限公司于2020年10月15日达成执行和解并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结詹登华申请执行国开投有限公司运输合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐松
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1324号 申请执行人，阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心。 法定代表人，周杰，女，1976年9月15日生，汉族，现住阜新市细河区，系该公司经理。 被执行人，代树华，男，1957年6月9日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，张银牛，女，1968年11月14日生，蒙古族，农民，现住址同上。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心与被执行人代树华、张银牛买卖纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初250号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人代树华、张银牛信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初250号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 姜钰滢
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终897号 上诉人（原审原告）杨德华，男。 委托诉讼代理人陈文，湖北乾泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市新洲区自然资源和规划局，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道178号。 法定代表人李皓，系局长。 委托诉讼代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。 原审第三人武汉市新洲区凤凰镇三叉路村村民委员会，住所地武汉市新洲区凤凰镇市场里56号。 法定代表人李建英，系村委会主任。 原审第三人武汉生辉金属制品有限公司，住所地武汉市新洲区凤凰镇。 法定代表人桂卫东，系经理。 委托诉讼代理人桂木生，系该单位职员。 委托诉讼代理人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。 上诉人杨德华因诉被上诉人武汉市新洲区自然资源和规划局（以下简称新洲自然资源规划局）、第三人武汉市新洲区凤凰镇三叉路村村民委员会（以下简称三叉路村委会）、武汉生辉金属制品有限公司（以下简称生辉公司）土地行政管理行政登记一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨德华向原审法院起诉请求：1.判令撤销武新国用（2007）第转企4180号《国有土地使用权证书》；2.本案诉讼费由武汉市新洲区自然资源和规划局承担。 原审法院认为，一、本案诉讼超过法定的起诉期限。在生辉公司诉杨德华排除妨害纠纷一案中，原审法院经过开庭审理，于2018年6月28日作出（2018）鄂0117民初254号民事判决书，杨德华应于2018年6月28日之前即知晓涉案土地已办理武新国用（2007）第转企4180号《国有土地使用权证书》，即知晓了涉案登记行为的存在，其于2020年5月25日向原审法院提起撤销之诉，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定最长一年的起诉期限。二、原告所诉不属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，已经生效的（2018）鄂0117民初254号民事判决书已经认定涉案讼争土地属第三人生辉公司所有，并判令杨德华拆除讼争土地上的简易建筑物。上述民事判决对本案产生羁束力。杨德华与本案讼争土地无法律上利害关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，杨德华所诉不属人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十四条、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项、第（九）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨德华的起诉。 上诉人杨德华不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定称“不属于受案范围”及“原告与讼争土地无法律上利害关系”认定事实错误，上诉人原告主体适格。被上诉人不能提供涉案土地由集体土地经合法征收程序变更为国有土地的证据且三叉路村委会对土地性质变更不知情，被上诉人颁证行为违法，被诉行政行为无效，不受起诉期限的约束。请求二审法院撤销原审裁定，并改判；两审诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人新洲区自然规划局未提交书面答辩意见。 原审第三人生辉公司、三叉路村委会二审未提交书面述称意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人未提交证据证实其占有涉案建筑物及相对应土地的合法依据，不能证明其与涉案颁证行为有利害关系，且该事实已经生效的（2018）鄂0117民初628号民事判决书予以确认，故上诉人不具备提起本诉的原告主体资格。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，上诉人于2018年6月28日之前即已知晓涉案土地已办理武新国用（2007）第转企4180号《国有土地使用权证书》，即知晓了涉案登记行为的存在。但其于2020年5月25日才向原审法院提起本案诉讼，显然超过了上述法律规定的起诉期限。即使如上诉人所称其于2019年11月29日已经向本院提起行政诉讼，要求撤销武新国用（2007）第转企4180号《国有土地使用权证书》，但该时间亦超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年起诉期限。综上，上诉人的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 艳 审判员 杨丰菀 审判员 侯士宇 二〇二〇年十月十三日 法官助理徐洁心 书记员范振伦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2776号原告：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:袁政,男,1996年6月9日出生，该公司职工(特别授权代理)。被告：邓士林，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖北公安县。原告湖北奥宝驰贸易有限公司与被告邓士林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告湖北奥宝驰贸易有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北奥宝驰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北奥宝驰贸易有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告湖北奥宝驰贸易有限公司负担。审判员  孙际彩二〇二〇年十月二十三日书记员  李博宇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执890号 凌明川、王祖席： 关于申请执行人凌明川与被执行人王祖席买卖合同纠纷一案，本院强制扣划被执行人王祖席银行账户存款6777元（执行标的6727元、执行费50元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1409号原告：吴娟，女，1985年5月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被告：松滋市喜洋洋种羊养殖专业合作社。住所地松滋市刘家场镇水岩屋村村部。法定代表人:彭明柏，系该合作社理事长。被告：向志华，男，1976年12月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告吴娟与被告松滋市喜洋洋种羊养殖专业合作社、向志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吴娟于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴娟申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴娟撤诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告吴娟负担。审判员  丁华茂二〇二〇年十月九日书记员  张君臣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢280号 莫运飞、刘昌土： 申请执行人刘昌土与被执行人莫运飞机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书案号(2015)玉区法民初字第321号。被执行人莫运飞已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日