wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2124号申请执行人：董政兰，女，1962年11月17日出生，汉族，住曹县。申请执行人：张威威，男，1999年9月23日出生，汉族，住曹县。被执行人：吴长生，男，1957年4月30日出生，汉族，住曹县。董政兰、张威威与吴长生客运合同纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初5321号民事判决书已发生法律效力，因吴长生在规定时间内未上诉，该判决生效后，董政兰申请本院强制执行，本院2019年7月11日立案。执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人吴长生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知吴长生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院在执行立案后分别于2019年7月12日、2019年8月5日、2019年9月29日、2020年3月4日对吴长生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的吴长生的信用社存款1285元进行冻结划拨并已经交付给申请执行人，其余未查询到登记信息。本院于2019年11月1日向发送限制消费令，对吴长生限制消费，于2019年10月18日作出失信决定书，将吴长生纳入失信被执行人名单，并多次到吴长生家中及其村委调查走访，其村支书称村委也曾居中调解，但由于双方要求差距极大，调解无果。2019年9月20日本院向被执行人吴长生下达传票，传唤其到法院说明情况，但吴长生到庭后态度恶劣，对本案判决内容不服，拒不如实报告其财产状况，拒签法律文书手续，本院遂于同日决定对其拘留十五日以示惩戒。其后申请执行人董政兰提出申请，要求查封吴长生居住的农村院落，因吴长生实在无财产执行，本院于2020年1月20日将吴长生居住的院落查封，并张贴查封公告。因吴长生拒不履行生效法律文书的义务，又考虑到临近春节实施拘留所产生的效果更好，本院于2020年1月21日（农历腊月二十七）对吴长生实施拘留十五日。因考虑到吴长生可能将财产转移，本院遂对吴长生妻子张三销名下账户查询，在曹县农商行、中银富登村镇银行、农业银行等均未查询到可供执行的资金。2020年3月16日吴长生之子吴运通对本案查封吴长生院落的行为提出案外人异议，本院以（2020）鲁1721执异12号执行裁定书驳回了吴运通的异议申请。因董政兰年龄较大，其子张威威又在上大学，家庭经济状况困难，本案执行到位资金有限，于2019年10月11日按照最高额30000元对其申请司法救助，现该笔救助金已经由董政兰领取。于2020年6月8日选定评估机构，2020年6月18日对涉案房屋进行现场评估，2020年7月6日山东众合土地房地产评估有限公司出具评估报告，2020年7月14日向吴长生送达评估报告、价格通知函，2020年7月27日作出拍卖裁定书并送达双方当事人，现在淘宝网网络司法拍卖公告期间，将于2020年8月31日进行第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，董政兰同意义务抵债，但在本案交接过程中，存在较大矛盾隐患，强制交接会造成较大社会治理风险，待充分做工作具备强制交接房产是再行执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初5321号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十月十日书记员  李 攀
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢186号之四被执行人：邵明强，男，汉族，1975年10月23日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵明强在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币788541.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1232号张斌、杜林雨：张斌与杜林雨财产保全一案，张斌向本院申请执行的（2020）辽0104民初1651号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4181号 原告：魏淑兰，女，1981年2月18日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被告：杨元龙，男，1982年8月17日出生，住天水市秦州区。 原告魏淑兰与被告杨元龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告魏淑兰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏淑兰的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏淑兰撤诉。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由原告魏淑兰负担。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 牛金霞 书 记 员 袁林林
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢188号之一申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司，住所地武汉市建设大道933号商业银行广场A座11楼。法定代表人李军。被执行人袁建刚，男，1958年10月25日出生，汉族，住所地武汉市江汉区，被执行人甘红飞，男，1979年2月3日出生，汉族，住所地武汉市新洲区，被执行人武汉市阳逻裕华商贸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光街。法定代表人孙建华。被执行人武汉世纪鼎宸商贸有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。法定代表人周维。被执行人叶艳生，男，1964年9月12日出生，汉族，住所地武汉市新洲区，被执行人袁建春，女，1963年1月29日出生，汉族，住所地武汉市新洲区，被执行人湖北高铁建设有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道88号房屋。法定代表人叶艳生。被执行人融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。法定代表人叶艳生。申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司与被执行人袁建刚、甘红飞、武汉市阳逻裕华商贸有限公司、武汉世纪鼎宸商贸有限公司、叶艳生、袁建春、湖北高铁建设有限公司、融天建设工程有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第34056号公证书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司于2020年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人袁建刚、甘红飞、武汉市阳逻裕华商贸有限公司、武汉世纪鼎宸商贸有限公司、叶艳生、袁建春、湖北高铁建设有限公司、融天建设工程有限公司支付欠款本金7000000元、利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）,本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖北省武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第34056号公证书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月二十七日书记员  陈芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2829号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：河南省洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。法定代表人：梁群超。被执行人：王拾营，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省洛阳市汝阳县。中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行诉王拾营信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初5182号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月25日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王拾营未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年8月25日、2020年9月14日、2020年10月10日对被执行人王拾营共计提起3轮网络查控，于2020年9月14日对被执行人王拾营提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人王拾营名下中国工商银行账号存款48元、浦发银行账号存款20.48元、财付通账号存款3.71元，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年9月1日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王拾营名下无住房公积金可供执行。3、2020年9月3日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人王拾营名下有一套河南省洛阳市洛龙区开元大道北侧乾坤御苑（一期)5幢1-3102号房产,于2020年10月20日轮候查封，该房产无法处置。三、申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行未向本院提供被执行人王拾营名下无可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年10月13日前往被执行人王拾营居住地河南省洛阳市新安县益民小区199号楼401室调查被执行人情况，通过实地走访等形式对被执行人王拾营居住在地周小区门卫值班人员进行调查了解，不认识李新锋，去家中敲门也无人应答，未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人王拾营在洛阳市老城区人民法院有2起案件，案号为：（2018）豫0303执848号、（2019）豫0303执273号。结合以上案件，暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人王拾营违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请，本院于2020年8月25日对被执行人王拾营采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年10月15日将被执行人王拾营列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，于2020年10月19日申请执行人委托代理人贺新科向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16028.53元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2829号案件终结本次执行程序。被执行人王拾营负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十日书记员  张**浦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5929号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。地址：利川市滨江南路1号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，男，系公司董事长。委托代理人郁兴江，男，系该公司柏杨坝支行行长。特别授权代理。委托代理人陆成忠，男，系该公司客户经理。特别授权代理。被告陈弟洪，男，生于1964年4月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告陈弟洪金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖爱华二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 琳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3802号 上诉人（原审被告）：周育民，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人:苏文雅,河北君鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱县农村信用合作联社，统一社会信用代码：911304307006402609，住所地：邱县振兴路东段路南18号。 法定代表人：马强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：武建星。 委托诉讼代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。 原审被告：孙松，男，1991年11月4日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邱县。 原审被告：李见，男，1991年12月21日出生，汉族，住址：河北省邯郸市曲周县。 上诉人周育民与被上诉人邱县农村信用合作联社、原审被告孙松、李见金融借款合同纠纷一案，不服邱县人民法院（2020）冀0430民初217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人周育民于2020年10月12日自愿向本院提出撤回上诉的请求。被上诉人邱县农村信用合作联社于2020年10月10日自愿向本院提出撤回一审起诉的请求。 本院认为，上诉人周育民提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人邱县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经上诉人周育民同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销邱县人民法院（2020）冀0430民初217号民事判决； 二、准许邱县农村信用合作联社撤回一审起诉。准许周育民撤回二审上诉。 一审案件受理费4225.50元，减半收取2112.75元，由邱县农村信用合作联社负担；二审案件受理费8450元，减半收取4225元，由周育民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  孙 佳 审判员  刘海波 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 星
山西省太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初495号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李勇，男，1980年7月28日出生于山西省兴县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住山西省兴县。2016年10月6日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日。2020年6月7日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞417号起诉书指控被告人李勇犯非法持有毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员党冲出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人郭亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日下午，被告人李勇联系陈某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），陈某又联系王杰（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒）。当日20时许，陈某驾驶车辆乘载被告人李勇及其女友张林林一同前往古交市；当日23时许，在古交市汽车站附近一小区门口，被告人李勇以每克650元的价格通过陈某向王杰购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包；被告人李勇向王杰支付现金人民币18000元；通过张林林给陈某微信转账人民币1500元。后被告人李勇及陈某、张林林从古交市返回太原市途经古交高速口时被公安人员抓获。公安人员从被告人李勇手包内收缴疑似冰毒1包，毛重30.2克，净重29.39克。经鉴定，从被告人李勇处收缴的疑似冰毒检材中检出甲基苯丙胺成分。收缴的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）29.39克已被太原市公安局没收。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人陈某证言，搜查笔录，毒品称量笔录，扣押笔录、扣押清单，检验报告，照片说明，转账记录，微信聊天记录，没收毒品（收缴）毒品凭证，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，常住人口基本信息，被告人李勇供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李勇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李勇自愿认罪，系初犯，社会危害性相对较小的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2022年2月6日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李勇非法持有毒品甲基苯丙胺29.39克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张健安人民陪审员 冯 华人民陪审员 范丽仙 二〇二〇年十月十三日书 记 员 李 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9642号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。被执行人：沈洪。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5523号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈洪在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人沈洪负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十月十五日书记员 钱江凤
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初4336号原告：安顺市慧众种养殖农村专业合作社。统一社会信用代码：93520402ＭＡ6ＨＵ4ＧＢＸＴ。法定代表人：杨爱玉。住所地：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郭选政，男，汉族，1978年10月25日生，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：贵州秀辣天下农业有限公司。统一社会信用代码：91520402ＭＡ6ＧＸ82ＦＸＦ。法定代表人：陈楷。住所地：贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市永峰绿源种养殖专业合作社。统一社会信用代码：93520402ＭＡ6ＤＬＬ4Ｒ87。法定代表人：马又文。住所地：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：丁毅，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨毅，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区轿子山镇人民政府。统一社会信用代码：11522501009705867Ｘ。负责人：徐勇。住所地：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：姚绍金，男，1988年10月1日生，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。原告安顺市慧众种养殖农村专业合作社与被告贵州秀辣天下农业有限公司、安顺市永峰绿源种养殖专业合作社、安顺市西秀区轿子山镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告安顺市慧众种养殖农村专业合作社于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市慧众种养殖农村专业合作社以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市慧众种养殖农村专业合作社撤回起诉。已收案件受理费人民币12557元，减半收取人民币6278.50元，由原告安顺市慧众种养殖农村专业合作社负担。审判员  杨海玲二〇二〇年十月二十三日法官助理燕沙书记员曹锐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5750号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：张志双，男，1991年6月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张志双借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金177869.41元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人张志双的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张志双纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人张志双司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人张志双名下车牌号为辽Ａ×××××的奥迪牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十七日书记员 王建辉
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1684号之一申请人：刘某，女，1974年4月3日出生，汉族，住利津县。被申请人：薄某，男，1974年1月17日出生，汉族，住利津县。申请人刘某与被申请人薄某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某于2020年10月10日向本院申请财产保全，要求保全被申请人在利津县凤凰城街道办事处已到账的房屋补偿款38万元。并为该次申请向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全系为防止被申请人转移、隐匿上述财产，保证将来生效法律文书得以顺利执行。并已依法提供了担保，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人在利津县凤凰城街道办事处已到账的房屋补偿款38万元。冻结期限为一年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 芬二〇二〇年十月十二日书记员 王沙沙
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执644号申请执行人：周玉凤，女性,汉族，住五原县。被执行人：袁林，男性,汉族，住呼和浩特市新城区。本院在执行周玉凤与袁林借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人袁林送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人袁林履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人袁林未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查袁林的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十月十二日书记员  田智瑶
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初7751号原告：王国君，男，汉族，1952年1月16日出生，住址：辽宁省海城市。被告：蒋运航，男，汉族，1983年11月9日出生，住址：辽宁省海城市。原告王国君诉被告蒋运航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员曲立坤适用简易程序公开进行了审理。经查，2014年6月20日，被告向原告借款人民币5万元，在海城市原告将现金5万元交付给被告，被告给原告出具借据一份，并签字按手印，口头约定利息。2016年6月28日被告给付原告利息1万元，本金2万元。被告父亲找到原告称被告借款由其代替偿还。2018年7月25日，被告父亲代替被告偿还原告1500元利息。原告向被告及被告父亲索要借款，被告说与其父亲协商还款事宜，后来被告不接电话，被告父亲也说自己无力给付，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告蒋运航尚欠原告王国君借款本金3万元；二、被告蒋运航分别于2021年4月份还原告王国君1万元，8月末还2万元。如果被告蒋运航没有依约履行，则需按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；三、其他无争执。案件受理费275元，由被告蒋运航承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付275元给原告。本协议经双方当事人签字按捺后，即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  曲立坤二〇二〇年十月二十八日书记员  边诗岚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1830号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行,住安徽省铜陵市长江西路245号，统一社会信用代码91340700705094414H。 被执行人：孙叶挺，男，汉族，1961年3月6日出生，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行与被执行人孙叶挺信用卡纠纷一案，本案执行标的23584.62元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1830号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
建平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1322民申5号 再审申请人：王国际（原审被告），男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住建平县。 被申请人：郝国玉（原审原告、郝玉国）男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住建平县。 再审申请人王国际因与被申请人郝国玉承揽合同纠纷一案，不服本院建平县人民法院（2019）辽1322民初580号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 王国际申请再审称，一、再审申请人在本案中不具备诉讼主体资格，不能作为本案的被告，再审申请人与本案中再审被申请人不存在任何关系，再审被申请人所干的活是给三家乡北四家村干的活，再审申请人是原村委会主任，只是履行职务行为，现在不是村委会主任，就不应该承担任何责任，所以说本案判决错误，适用法律错误。 二、本案的审判程序违法，本案的再审申请人与再审被申请人的调解协议根本就不是工程款，是工程未完工时的管路维修费，维修费时包含在施工费里面的，为此说根本就不欠再审被申请人的任何费用。 综上，再审申请人请求再审，依法撤销（2019）辽1322民初580号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，（2019）辽1322民初580号案件做出的判决是依据再审申请人与被申请人签订的协议判决的，判决后再审申请人不服上诉朝阳市中级人民法院，再审申请人于2019年10月10日，申请撤回上诉，（2019）辽1322民初580号判决发生法律效力，是再审申请人对判决的服判，况且双方签订的协议，是双方以自然身份签订的及没有证据证明有胁迫的行为签署的，因此再审申请人申请再审的理由不能成立。如果有证据证明是职务行为，待给付后行使追偿权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王国际的再审申请。 审判长  郭瑞学 审判员  陈 光 审判员  曹国福 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏艳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终12727号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人：马同升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于思洋。委托诉讼代理人：卢海保。被上诉人（原审原告）：陶景厚。被上诉人（原审被告）：吴树福。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人陶景厚、吴树福机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司沈阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔雪梅审判员  朱晓英审判员  王时钰二〇二〇年十月十五日法官助理汪明书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1492号 申请执行人王外红，女，汉族，1969年12月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人曾南翔，男，汉族，1967年11月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人王外红与被执行人曾南翔合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）湘1302民初749号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾南翔未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王外红于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人王外红送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年8月7日向被执行人曾南翔送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人曾南翔名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划3470.99元，并支付给申请执行人。查明被执行人曾南翔名下有车辆，未实际扣押控制，且已达报废标准，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人曾南翔名下有可供执行的财产。2020年10月27日，本院依法对被执行人曾南翔适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月15日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行标的金额为40000元及利息。已执行到位3470.99元，尚有36529.01元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王外红也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1344号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：何永中，男，1972年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告何永中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋济廷到庭参加诉讼，被告何永中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告何永中于2018年1月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告何永中偿还原告借款本金256097.5元、利息、罚息10025.67元、复利233.01元，合计266356.18元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告何永中赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月11日，原告与被告何永中签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180110001305号]）；2.贷款本金：500000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年1月11日至2021年1月11日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月11日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告何永中尚欠原告本金256097.5元，利息、罚息10025.67元，复利233.01元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告何永中未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年1月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告何永中（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500000元的可贷金额，贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下贷款期限届满之日；本合同项下贷款采用固定利率，以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告何永中发放贷款500000元。个人贷款确认书记载，贷款期限自2018年1月11日至2021年1月11日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告何永中前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年8月10日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，被告何永中尚欠贷款本金256097.5元，利息、罚息10025.67元，复利233.01元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告何永中签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告何永中未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告何永中偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告何永中于2018年1月11日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告何永中于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金256097.5元，利息、罚息10025.67元，复利233.01元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日）,并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告何永中于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5325元，减半收取2662.5元、保全费1852元，均由被告何永中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6875号原告：刘永志，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区穿芳峪镇果香峪村村民委员会，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇果香峪村。法定代表人：赵建斌，该村委会主任。原告刘永志与被告天津市蓟州区穿芳峪镇果香峪村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永志撤回起诉。案件受理费238元（已减半），由原告负担。审判员  焦勇旗二〇二〇年十月九日法官助理李杨书记员叶云飞
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初266号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：张祁祥，男，1957年7月7日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。1997年、2001年7月均因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2007年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年11月13日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑八个月；2010年1月19日因犯盗窃罪被永州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2018年6月17日刑满释放；2019年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月29日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月20日经祁阳县人民检察院批准逮捕，于次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉［2020］222号起诉书，指控被告人张祁祥犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理，由审判员邓元元独任审判，书记员陈璐嘉担任庭审记录，于2020年9月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官梁娟出庭支持公诉，被告人张祁祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2020年7月份，被告人张祁祥采取撬门入室的方式，在祁阳县城实施盗窃作案3起，盗窃现金人民币1000余元，盗窃香烟、食用油、槟榔等物品总价值1033元。具体事实如下：1、2020年7月15日晚12时许，张祁祥驾驶电动摩托车来到祁阳县永华商行，用起子强行将旁边的小门撬开，进入商行，盗窃玉米胚芽油2桶、黄芙蓉王香烟3包、同一香粘米1袋、牛栏山白酒6瓶。2、2020年7月16日晚，张祁祥驾驶电动摩托车来到祁阳县玉芳商行，将卷闸门的一头抬起来用红砖垫上，再爬进去，在里面柜台内盗窃零钱1000余元、白沙二代香烟1包、真龙香烟6包。3、2020年7月21日晚，张祁祥驾驶电动摩托车来到祁阳县的彩票店，用起子强行撬开不锈钢门进入店内，在进门口右边柜子盗窃蓝芙蓉王香烟4包、黄芙蓉王香烟4包、白沙三代香烟5包、和成天下槟榔2包。2020年7月28日9时许，被告人张祁祥在祁阳县黄道街附近被公安机关抓获归案。祁阳县公安局民警从其位于祁阳县九塘冲社区吴家园56号的住处起获作案工具起子、手电筒，扣押食用油、香烟、槟榔等赃物，扣押被告人张祁祥现金235元。被告人张祁祥到案后认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。祁阳县人民检察院建议本院对被告人张祁祥以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人张祁祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。在本案宣判前，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的公安机关接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、检查证、检查笔录、检查照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押决定书、发还物品文件清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场指认笔录、现场照片、现场勘验笔录及现场照片、现场图、现场方位图、指认现场照片、周某出具的被盗物品清单及卷烟配送单、进货凭证、（2019）湘1121刑初44号刑事判决书、被害人张某、苏某、曾某1的陈述、证人廖某、郑某、周某、曾某2的证言、被告人张祁祥的供述与辩解、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张祁祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祁祥曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张祁祥在宣判前如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张祁祥认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，并提出量刑建议，且量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张祁祥从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张祁祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月29日起至2021年1月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 邓元元二〇二〇年十月十五日法官助理 吴钰婷书 记 员 陈璐嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9515号原告：李加兴，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。被告：李奎，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆立万律师事务所律师。本院在审理原告李加兴与被告李奎买卖合同纠纷一案中，原告李加兴于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加兴申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李加兴撤回起诉。案件受理费1470.62元，减半收取870.31元，由原告李加兴负担。审判员 贾 纬二〇二〇年十月十六日书记员 付冬妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11233号上诉人（原审原告）：姜兴华，男，1949年1月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人（原审原告）：张宇光，男，1971年9月21日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华宇广泰建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路1号。法定代表人：陈义仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳文官轻钢建材城有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道文官村。法定代表人：郭爱琴。上诉人姜兴华、张宇光与被上诉人华宇广泰建工集团有限公司（以下简称“华宇广泰”）、沈阳文官轻钢建材城有限公司（以下简称“文官轻钢公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8245号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。姜兴华、张宇光的上诉请求：1.请求撤销原审裁定，发回重审；2.依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间签订的《债权转让协议》并未产生法律效力。虽然在沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9083号民事判决书送达后，上诉人与被上诉人华宇广泰签订了《债权转让协议》，但该《债权转让协议》及《债权转让通知书》均未能向被上诉人文官轻钢公司进行送达，因此在没有通知债务人文官轻钢公司的情况下，债权转让并未产生法律效力。2.上诉人曾向河南省两级法院就本案债权提出案外人执行异议申请，但均被驳回，故上诉人无法通过执行程序实现生效裁判确定的债权。3.上诉人挂靠在华宇广泰名下施工，与文官轻钢公司签订涉案合同。虽然生效判决确认了华宇广泰是涉案工程款的权利人，但因第三方查封，上诉人与华宇广泰签订的《债权转让协议》没有转让对价，故上诉人不能获得工程债权、转让协议无法履行。原审法院不能因华宇广泰签订债权转让协议，就否定上诉人实际施工人的资格，否定上诉人获得工程款的权利，华宇广泰应对无法转让的债权承担法律责任。文官轻钢公司作为案涉发包方，对给付上诉人工程款也应承担连带责任。华宇广泰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。文官轻钢公司未参加诉讼进行答辩，亦未提交书面答辩状。姜兴华、张宇光的一审诉讼请求为：1.判令华宇广泰给付工程款2127397.4元；2.判令华宇广泰给付工程款利息20万元（从2014年4月1日开始至实际给付日止）；3.判令文官轻钢公司对上述所欠工程款承担连带给付责任；4.由华宇广泰和文官轻钢公司承担本案一切诉讼费用。一审法院经审查认为，华宇广泰与文官轻钢公司建设工程施工合同纠纷一案，已经沈阳市中级人民法院终审判决，判决文官轻钢公司给付华宇广泰2094397.4元及相应的利息。2017年11月19日，姜兴华、张宇光与华宇广泰签订债权转让协议，双方约定：华宇广泰对债务人文官轻钢公司享有的债权转让给姜兴华、张宇光。姜兴华、张宇光向河南省郑州市中级人民法院提出执行异议，并提出执行异议之诉。在诉讼中提交了债权转让协议书和债权转让通知书作为证据，经审理后，河南省郑州市中级人民法院驳回了姜兴华、张宇光的诉讼请求，该案经河南省高级人民法院审理后维持原判。针对文官轻钢公司的债权，生效判决已经确定该建设工程的债权人为华宇广泰，姜兴华、张宇光与华宇广泰签订了债权转让协议，且姜兴华、张宇光已经以债权转让后的债权人身份提起执行异议，并向法院提交了债权转让通知书，姜兴华、张宇光应为生效判决的权利人，姜兴华、张宇光应通过执行程序来实现其债权。一审法院裁定：驳回姜兴华、张宇光的起诉。本院认为，二上诉人曾向河南省郑州市中级人民法院提出案外人执行异议之诉，该院及河南省高级人民法院就该案已经做出生效判决，驳回了二上诉人的诉讼请求，理由包括“姜新华、张宇光不是沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9083号民事判决书的当事人，其与华宇广泰公司签订的《双方协议书》、《债权转让协议》，将华宇广泰公司对文官轻钢公司的到期债权转让给姜兴华、张宇光，损害了其他债权人利益，且系华宇广泰公司与姜新华、张宇光之间的内部约定，不足以对抗申请执行人。姜新华、张宇光作为实际施工人，可依法通过其他法律程序主张其权利。”因此，二上诉人可以通过诉讼程序主张相应权利。本案中二上诉人作为实际施工人依据建设工程施工合同的法律关系主张工程款，但因华宇广泰已就本案的工程款向文官轻钢公司主张过相应权利，已有本院生效判决予以认定，故本案二上诉人再次就同一法律关系向华宇广泰及文官轻钢公司主张涉案工程款，系对生效裁判进行的重复诉讼。故虽然原审法院裁定驳回二上诉人起诉的理由有瑕疵，但裁判结果可以维持。至于二上诉人可以基于其与华宇广泰之间存在的法律关系，在另案中主张相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十月二十六日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条:原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初5634号原告：新韩银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区中山路193号1楼，统一社会信用代码：91210000085339790M。负责人：李在用，系该行行长。委托诉讼代理人：周宽田，系银行职员。被告：唐野，住所地：沈阳市东陵区。原告新韩银行（中国）有限公司沈阳分行诉被告唐野金融借款纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。新韩银行（中国）有限公司沈阳分行诉称：1、解除原、被告于2018年11月21日签订的《个人二手房按揭贷款及担保合同》；2、被告偿还原告借款本金人民币296,478.29元，利息人民币1,392.21元、罚息及复利14,483.35元，总计312,353.85元（以上本金及利息、罚息截止日期为2020年3月6日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求判令原告对被告唐野名下所有的位于沈阳市沈河区建筑面积54.61平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月21日，原告与被告唐野签订《个人二手房按揭贷款及担保合同》（下称“合同”）一份，合同约定原告向被告唐野发放抵押贷款人民币300,000.00元，用于购买自用住房，贷款期限贰佰陆拾肆个月，贷款年利率为中国人民银行公布的5年以上同期贷款基准利率乘以115%组成的按周期浮动利率，浮动周期为12个月。借款期间，甲方累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款人民币300,000.00元，但被告未按约定还款，截止到2020年3月6日，被告尚欠原告贷款本金人民币296,478.29元，利息人民币1,392.21元、罚息及复利14,483.35元，总计312,353.85元（以上本金及利息、罚息截止日期为2020年3月6日，具体偿还金额以实际发生为准）。本院经审查认为，本案诉讼标的额312,353.85元。原告新韩银行（中国）有限公司沈阳分行为外国法人独资公司。依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]5号）第一条、第五条以及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法【2017】359号）第一条之规定，本案属于沈阳高新技术产业发区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  李学佳二〇二〇年十月十六日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院管辖诉讼标的额人民币4000万元以上的第一审涉外民商事案件；省会城市、计划单列市中级人民法院，管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币200万元以上的第一审涉外民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件；省会城市、计划单列市中级人民法院，管辖诉讼标的额人民币200万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币100万元以上的第一审涉外民商事案件。各高级人民法院发布的本辖区级别管辖标准，除于2011年1月后经我院批复同意的外，不再作为确定第一审涉外民商事案件级别管辖的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2424号 申请执行人：长春市鼎际汽车租赁有限公司,住长春市朝阳区安达街156号。 法定代表人：王丽瞳； 被执行人：马巍,男性,1978年12月24日出生,汉族,住长春市朝阳区。 关于申请执行人长春市鼎际汽车租赁有限公司与被执行人马巍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉初0104民初1628号民事调解书，协议如下：一、被告马巍给付原告长春市鼎际汽车租赁有限公司汽车租赁费用45,000.00元，此款被告马巍于2020年7月15日前给付10,000.00元，于2020年10月15日前给付20,000.00元，于2021年4月30日前给付15,000.00元；二、如被告马巍未按上述款项履行给付义务，则原告长春市鼎际汽车租赁有限公司可向法院申请执行全部剩余款项。案件受理费462.00元，由原告长春市鼎际汽车租赁有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人马巍邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为45000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉初0104民初1628号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李佳萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1017号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。组织机构代码：90892714-2。 负责人：任明川，行长。 被执行人：严伟，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：严平，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：严勇，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李杰，女，1976年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王彦容，女，1954年6月17日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：李永康，男，1953年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院作出的（2016）川1502民初1980号民事判决书已经发生法律效力，依法查封了被执行人严勇、李杰所有的位于宜宾市翠屏区房屋，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人严勇、李杰所有的位于宜宾市翠屏区房屋。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十月十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初4355号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。 被告：李立，男，1971年11月13日生，汉族，住常州市。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告李立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告李立经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 一、借贷事实 1、贷款人：江南银行； 2、借款人：李立； 3、贷款本金：20000元； 4、贷款期限：自2017年1月25日起至2018年1月24日； 5、利率：年利率6%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利； 6、还款方式：按月结息，到期还本。 二、欠费情况 1、本金：19994.54元未归还； 2、利息：截至2019年7月25日4918.21元。 原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告李立立即偿还原告借款本金19994.54元，利息4918.21元（暂计至2019年7月25日）及自2019年7月26日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息。 原告围绕诉讼请求，依法提交了电子银行申请书、借款合同、欠款欠息明细、交易明细、交易短信及催款短信记录、就该“闪电贷”业务从网上申请至借款成功整个流程，经常州市常州公证处公证并作出的（2020）苏常常州证字第10425号公证书加以证明。 被告李立未到庭应诉也未答辩。 对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，借款人未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息。双方还约定了被告的送达地址为常州市。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。 本院认为，原告江南银行与被告李立签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在取得借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息、复利和罚息。双方所约定的逾期利息以约定的年利率6%加收50%，核定为年利率9%，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李立于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金19994.54元，暂计至2019年7月25日的利息4918.21元，及自2019年7月26日起至全部借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，按规定减半收取211.5元（原告已预交），由李立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  冯云 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈霖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执729号之一申请执行人：王大伟，男，1980年10月25日出生，汉族，住宝应县。被执行人：季安祥，男，1964年11月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人王大伟与被执行人季安祥民间借贷纠纷，本院作出的（2019）苏1002民初4650号民事判决书已经发生法律效力。被执行人季安祥未履行该生效法律文书所确定的义务,根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.本院通过总对总执行查控系统对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，扣划被执行人存款1376.8元，扣除执行费367元，发还申请人1009.8元，查封了被执行人名下牌号为苏Ｋ×××××的机动车，但未实际扣押，该车暂无处置条件，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。4.本院已前往被执行人户籍地实施调查、传唤，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已扣划账户存款外未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月十四日书记员  付丹娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终196号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡桂满，男，1968年12月12日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，户籍地绥中县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被绥中县人民法院取保候审。辩护人毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，男，满族，1957年7月28日出生，农民，现住绥中县。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控的原审被告人胡桂满犯故意伤害罪一案，于2020年7月9日作出（2020）辽1421刑初49号刑事附带民事判决。被告人胡桂满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年8月6日16时许，被告人胡桂满与同村村民王某因土地纠纷一事，在绥中县宽邦镇窝棚沟村村民耿德国家院外发生口角至厮打。在厮打过程中，被告人胡桂满用木棒将王某头部打伤。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，王某外伤性颅底骨折伴脑脊耳漏，身体损伤程度为轻伤一级；其外伤性颞骨骨折，身体损伤程度为轻伤二级；其左耳听力障碍，身体损伤程度为轻伤二级。伤后附带民事诉讼原告人王某先到在绥中县医院住院治疗，病志记载其病情为颞骨骨折。住院治疗8天，花费医疗费人民币10014.17元；后又到沈阳医科大学附属第一医院治疗，诊断为左面瘫性外伤、左颞骨骨折，住院11天，花费医疗费32997.35元。二次治疗共造成经济损失64857.95元。另查明，被告人胡桂满经传唤到案后如实供述，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。原判认为，被告人胡桂满故意伤害他人身体，致人轻伤一级一处、二级二处，其行为已构成故意伤害罪。被告人有自首情节，认罪认罚，且该案系邻里纠纷，从轻处罚。被告人胡桂满辩称被害人王某的面瘫不是自己造成的辩解意见，因该案事实清楚，证据充分，不予采信。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人王某要求对方赔偿自己经济损失的诉讼请求，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第三十六条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条一款、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决一、被告人胡桂满犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人胡桂满赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币64857.95元。上诉人胡桂满及其辩护人提出原审法院量刑偏重，应适用缓刑，民事部分应承担不超过50%的责任。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中列明，经原审庭审质证并经本院审查，足资认定。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人胡桂满故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡桂满及其辩护人提出原审法院量刑偏重，应适用缓刑，民事部分应承担不超过50%的责任。经查，原判量刑在法律幅度内，民事部分赔偿合理，对上诉人及辩护人的意见不予采纳。原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 孙政林二〇二〇年十月十日法官助理贾霄书记员王嘉钰本裁定书所援引的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7464号 原告：王路路，女，1992年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务法律工作者。 被告：王强，男，1994年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王路路诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王路路及其委托诉讼代理人张德山到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王路路向本院提出诉讼请求：请求判令被告王强归还原告借款22000元及利息（自2020年8月10日起按年利率6%计算至还清款项之日止），后原告变更诉讼请求为：请求判令被告王强归还原告借款21000元及利息（自2020年8月10日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月、10月期向原告借款共22000元，原告通过微信、支付宝方式借款给被告。后原告多次要求被告归还借款，被告一直以种种理由拖延，至今未归还该款项。 被告王强未作答辩。 本院经审理查明：2019年9月7日，原告通过支付宝转账方式向被告交付3000元；2019年9月25日、26日，原告通过微信转账方式向被告交付了5000元、5000元；2019年9月29日、10月8日，原告通过支付宝转账方式向被告交付了2000元、7000元。后被告向原告归还1000元款项。现因被告未履行剩余借款还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、转账记录、聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告王路路与被告王强之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告王强未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款并承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。涉案款项虽没有借据证明系借款，但根据原告提供的转账及聊天记录，可以认定该21000元系原告提供给被告的借款，原、被告之间存在债权债务关系。被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王路路归还借款21000元及利息（自2020年8月10日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十月九日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××91（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3240号 原告：江昭银，男，1986年8月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：成爱东，男，1967年3月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：廖纯福，男，1985年11月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：凯旋城业主委员会，住所地湖南省桂阳县凯旋城9栋A单元106号。 负责人：吴章磊。 原告江昭银、成爱东、廖纯福与被告凯旋城业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江昭银、成爱东、廖纯福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江昭银、成爱东、廖纯福撤回起诉处理。 审判员  李柏旺 二〇二〇年十月二十日 法官助理曾俊喆书记员邓文
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执724号     申请执行人：张**，男，1993年4月25日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3012。   被执行人：朱同帅，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张**与朱同帅民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初1842号民事调解一案中，申请执行人申请标的为20000元，执行费200元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人自觉履行案件款12000元，申请执行人已受偿，下剩案件款被执行人尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人朱同帅的财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院依法对被执行人朱同帅采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 赵二丰     二Ｏ二Ｏ年十月十九日       书记员 雷凯
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1844号 申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区科技金融众创空间K号楼203号（黄河东街与环湖路交叉处）。 法定代表人赵国栋，该公司董事长。 委托代理人王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 委托代理人李士臻，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 被执行人陆辉，女，汉族，1973年8月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人陆辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）湘1302民初1497号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人陆辉自愿达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执1844号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1497号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  廖 晖 审判员  曹勤武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2456号 上诉人（原审被告）：永州市联华房地产开发有限公司，住所地：永州市蓝山县塔峰镇湘粤路39号，统一社会信用代码：91431100399538581E。 法定代表人：谢永安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王**才，男，1963年11月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被上诉人（原审原告）：蓝山县天发建筑材料出租行，住湖南省蓝山县塔峰镇和平村小吴家。 经营者：陈裕敏，男，汉族，1970年3月14日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：喻三标，湖南湘蓝律师事务所律师。 原审被告：伍正日，男，汉族，1971年4月8日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 上诉人永州市联华房地产开发有限公司因与被上诉人蓝山县天发建筑材料出租行、原审被告伍正日建筑材料租赁合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审审理过程中，上诉人永州市联华房地产开发有限公司于2020年9月21日自愿提出撤回对被上诉人蓝山县天发建筑材料出租行的上诉请求。 本院认为，上诉人永州市联华房地产开发有限公司在本案审理期间与被上诉人蓝山县天发建筑材料出租行达成一致意见协商处理涉案纠纷，上诉人永州市联华房地产开发有限公司自愿提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人永州市联华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,468元，减半收取1,234元，由上诉人永州市联华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王兰青 审判员  陈久余 审判员  宋争文 二〇二〇年十月十六日 书记员  鲁艳雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执692号 申请执行人：孙建春，男，1972年1月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：王玉刚，男，1970年11月14日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：邢瑞香，女，1970年12月18日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院依据本院2019年8月14日作出的（2019）鲁0703民初1521号民事判决书，在执行申请执行人孙建春与被执行人王玉刚、邢瑞香追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的额为155312元及相应利息。本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月21日经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2020年10月24日再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产。 2、2020年7月13日对被执行人王玉刚、邢瑞香进行传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年10月24日对被执行人实施限制其高消费的强制措施。 4、2020年10月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，2020年10月26日已与申请执行人进行电话约谈，告知其被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人对该案同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初1521号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王馨悦
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3432执147号 申请执行人：四川云合建筑工程有限公司,住中国自由贸易试验区成都市高新区，。 法定代表人：谭建华，该公司经理 被执行人：喜德县工业集中区管理委员会.,住四川省喜德县。 法定代表人：金峰，该管委会主任 关于四川云合建筑工程有限公司与喜德县工业集中区管理委员会建设工程合同纠纷一案，喜德县人民法院作出的（2019）川3432民初362号民事判决书已生效，由于被执行人未履行判决义务，申请执行人向我院申请强制执行。我院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人还未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人喜德县工业集中区管理委员会账户金额371552.39元（其中工程款342985.39元，鉴定费20000元，案件受理费3222元，执行费5345元）。冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年十月二十日 书记员 依火伍来
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执恢719号 申请执行人:谢雅柯，女，1977年12月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人:沈阳市大东区洮昌街道办事处。 被执行人:沈阳市大东区洮昌街道世博社区委员会。 本院在执行申请执行人谢雅柯与被执行人沈阳市大东区洮昌街道办事处、沈阳市大东区洮昌街道世博社区委员会业主知情权纠纷纠纷一案中，因重复立案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： (2020）辽0104执恢719号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 钟薪潼
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1693号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁西区中央西路977号。 法定代表人：牛雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，女，该行员工。 委托诉讼代理人：葛权，男，该行员工。 被告：廉成龙，男，1974年4月21日出生，汉族，住四平市。 被告：于春红，女，1976年2月20日出生，汉族，住四平市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告廉成龙、于春红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月十日 书记员  施晓闻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12510号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：朱君，男，1965年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告朱君借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取205元，由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司负担。审判员 赵 妍二〇二〇年十月二十八日书记员 王晓佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11805号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，住黑龙江省克山县。上诉人张某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2020年9月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6520元，减半收取3260元，由张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十月十二日书记员 张娓娓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5866号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：薛虹艳，女，1973年12月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告薛虹艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告薛虹艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告薛虹艳于2018年12月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告薛虹艳偿还原告借款本金350001.62元、利息、罚息5579.75元、复利94.21元，合计355675.58元（以上本金及利息截止日为2020年3月12日）,并自2020年3月13日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告薛虹艳赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告薛虹艳经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年12月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告薛虹艳签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：500000元；3.借款期限：36个月，自2018年12月18日起至2021年12月18日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月12日，被告薛虹艳尚拖欠贷款本金350001.62元，利息、罚息5579.75元，复利94.21元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛虹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告薛虹艳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告薛虹艳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告薛虹艳偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与薛虹艳于2018年12月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告薛虹艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金350001.62元，利息、罚息5579.75元，复利94.21元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月12日），并自2020年3月13日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告薛虹艳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6665元，减半收取3332.5元、保全费2298元，均由被告薛虹艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1214号之一申请执行人：农投商业保理（深圳）有限公司。法定代表人：许跃东。被执行人：河南省科迪面业有限责任公司。法定代表人：张清海。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司。法定代表人：张清海。被执行人：河南科迪速冻食品有限公司。法定代表人：张少华。被执行人：科迪食品集团股份有限公司。法定代表人：张清海。被执行人：科迪食品集团电子商务有限公司。法定代表人：张清海。被执行人：张清海，男，1955年10月28日出生，汉族。被执行人：许秀云，女，1954年9月9日出生，汉族。被执行人：张枫华，男，1988年12月29日出生，汉族。农投商业保理（深圳）有限公司申请执行河南省科迪面业有限责任公司、河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、科迪食品集团股份有限公司、科迪食品集团电子商务有限公司、张清海、许秀云、张枫华合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初2270号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理，执行标的为：50291800元，实际到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月17日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等。二、2020年9月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。三、2020年9月27日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，经查无可供执行财产。四、2020年10月13日，前往河南省产权交易中心和河南省农业融资股份租赁有限公司，轮候冻结被执行人科迪食品集团股份有限公司持有的河南省农业融资租赁股份有限公司的7000万元股权及孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利）。五、2020年10月15日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控。六、2020年10月20日，向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年10月14日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，已经穷尽财产调查措施，已发现的财产在诉讼阶段以（2019）豫01执保546号执行裁定书轮候查封，不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十日书记员  张自强
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1039号原告：吴某，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。被告：景某，住桦甸市。被告：吉林市鸿旺达土地平整有限责任公司。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：刘某。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕某。委托诉讼代理人：梅某，该公司法律顾问。原告吴某与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、景某、吉林市鸿旺达土地平整有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人李某、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人梅某、被告景某、吉林市鸿旺达土地平整有限责任公司的委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项经济损失合计67515元（其中车辆修理费：33615元，车辆施救费1500元，停运损失32400元）。事实与理由：被告景某系被告吉林市鸿旺达土地平整有限责任公司的员工，2020年3月12日8时，被告景某驾驶大型汽车（车牌号为×××）在吉林省桦甸市××乡垃圾处理厂与尚尔强驾驶的大型汽车（车牌号为×××）发生交通事故，造成原告车辆受损。本事故经桦甸市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定被告景某承担全部责任，尚尔强无责任。尚尔强为原告开车，原告系事故车主，被告吉林市鸿旺达土地平整有限责任公司在被告保险公司处投保交强险及商业险。基于以上情况，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告景某辩称，我是吉林市鸿旺达土地平整有限责任公司的雇员，为该公司开过车，车号为×××,肇事车辆是我开的，车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告吉林市鸿旺达土地平整有限责任公司辩称，肇事车辆是我公司的，景某是我公司雇来开车的，同意按照事故认定的责任进行赔偿，车辆有保险，应该由保险公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，由于原告的修车损失及停运损失无法鉴定，无法确定其具体损失数额，我公司不承担赔偿责任，仅同意赔偿施救费用，我公司不承担本案的诉讼费用。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、行驶证、修配清单、发票、证明、收据等证据；被告景某向本院提供了永吉县交通运输局证明一份；被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院提供了商业条款及保险单等证据；被告吉林市鸿旺达土地平整有限责任公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的修配清单及发票，用以证实车辆修理费用为33615元，被告保险公司有意见，认为该组证据无法证明用于修复本案受损的车辆以及修复的位置，本院认为，原告的证据可以证实自己的主张，被告保险公司虽有意见，但未能提供与之相抗辩的证据，故本院予以确认。对原告提供的证明及收据，用于证实修理车辆12天，产生停运损失32400元，被告景某对此证据有意见，认为此证据与本案没有关系，如原告存在停运损失，需提供原始的运输合同，且对停运损失的数额有意见；被告吉林市鸿旺达土地平整有限责任公司对此证据有意见，对原告的停运损失数额不予认可，原告应提供与对方的运输合同加以证明，且此损失应由保险公司承担；被告保险公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均有意见，认为证明无营业执照相佐证，没有证明人签字，该证明不发生法律效力，原告提供的每天平均20趟，每趟135元的证据属主观出证，不能真实、合法、客观的反映原告的损失，该证据与本案没有必然联系，本院认为原告提供的证据不能准确的确定原告的经济损失，故本院不予采信。对被告景某提供的证明，保险公司虽有异议，但未提供与之相抗辩的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告景某系被告吉林市鸿旺达土地平整有限责任公司的员工，2020年3月12日8时，被告景某驾驶大型汽车（车牌号为×××）在吉林省桦甸市××乡垃圾处理厂与尚尔强驾驶的大型汽车（车牌号为×××）发生交通事故，造成原告车辆受损。经桦甸市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定，被告景某承担事故的全部责任，尚尔强无责任。原告系事故车主，被告吉林市鸿旺达土地平整有限责任公司在被告保险公司处投保交强险及商业险。肇事车辆×××号，由吉林省磊程物流有限公司转入吉林市宏旺达土地平整有限责任公司名下，原车号牌为×××。事故发生后，原告产生的合理损失有车辆施救费1500元、车辆修理费33615元。本院认为，被告景某驾驶在被告保险公司投保交强险和商业险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给原告造成的损失应由保险公司在交强险限额下先行赔偿，不足部分，由保险公司在商业险项下赔偿。关于原告主张停运损失一节，因原告未提供确实充分的证据证实自己的主张，本院对原告的停运损失无法确定，原告可待能够提供确实充分的证据后另行主张权利，故本院对原告主张停运损失一节不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告吴某车辆修理费33615元、车辆施救费1500元，合计35115元，于判决生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担387元，原告吴某负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年十月十三日书记员  孙 晔
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执恢625号原告：杜雅娟，女，1961年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：程志华，住所地：沈阳市大东区。申请执行人杜雅娟与被执行人程志华借款合同纠纷一案，于2020年09月09日在本院立案执行,申请执行标的为172460.00元。执行中，本院于2020年9月16日向被执行人送达了执行通知书，于2020年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2020年10月20日本院将被执行人程志华纳入失信被执行人名单及限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）辽0104执恢625号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十月二十日书记员 赵 爽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执847号之一申请执行人：潘某某，女，1982年6月7日生，汉族，浙江省温岭市人，现住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：沈某某，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：孙某某，男，1988年4月7日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：唐某某，男，1972年10月8日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔04民终1393号民事判决书，依法受理潘某某申请执行唐某某、孙某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:（1）被执行人孙某某、唐某某在判决生效之日起十日内偿还申请执行人潘某某借款人民币200400元，并以200400元为基数，按年利率6％支付资金占用期间的利息直至本金还清之日止。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费2153元、保全费1522元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人孙某某名下有贵Ｇ×××××号宝马牌车辆，被执行人唐某某名下有贵Ｇ×××××号江铃牌车辆，本院已依法查封，系轮候查封；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下孙某某（案外人孙林林）有位于开发区幢1单元1层2号房屋一套，本院已依法查封，系轮候查封，暂无法处置。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；经委托织金县人民法院查询：被执行人孙某某在织金县无城市房屋登记信息。4、本院对已被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执847号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十月二十七日法官助理周菊书记员陈丽佳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3654号原告：胡长元。被告：李树国。原告胡长元与被告李树国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，胡长元于2020年10月9日向本院申请撤回对李树国的起诉。本院认为，胡长元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡长元撤回起诉。本案案件受理费430元，减半收取215元，由胡长元负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张黎二〇二〇年十月九日书记员  刘艳