wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6935号之一申请执行人：杨国华，男，1954年10月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：都粉鱼，女，1962年9月12日出生，汉族。申请执行人杨国华与被执行人都粉鱼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初28478号民事判决书确定：都粉鱼于本判决生效之日起七日内偿还杨国华货款本金30000元及利息（以尚欠货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自二○一九年五月二十日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告都粉鱼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、工商登记信息。本院于2020年5月12日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户，冻结期限为一年；因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月12日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28478号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0603民初1254号 原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。 法定代表人：席朝阳，总经理。 被告：余钟。 原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告余钟买卖合同纠纷一案，原告以正与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。 审判员 陈 平 二０二〇年十月十九日 书记员 来雨莹
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1024号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘港，女，该办事处主任。委托代理人：王澎波，男，该单位工作人员。委托代理人：蔡姝，女，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：宋彦彪，男，1961年2月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）与被上诉人宋彦彪行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初310号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人财落街道的委托代理人王澎波、蔡姝，被上诉人宋彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2007年7月9日，宋彦彪与转让方沈阳市新城子区尹家乡尹家村民委员会签订了租赁协议。租赁协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜生产；流转期限：从2007年1月1日至2028年12月31日止，共22年；流转价格：每亩每年1000元，累计每亩2.2万元，2.43亩5.346万元。2019年3月，被告拆除了宋彦彪的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点为被告实施强制拆除行为是否合法。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。原审认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告陈述其是在原告同意的情况下实施的助拆行为的观点，原审认为，通过被告提供的照片来看，只能证明被告实施了拆除行为，不能证明被告的拆除行为是在原告同意的情况下帮助原告拆除的。现被告无其他证据佐证，故对被告的观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告宋彦彪位于财落街道尹家村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，一、上诉人清理整治拆除“大棚房”是执行上级政府的政策、决定和命令，拆除行为合法。二、上诉人拆除前，履行了告知义务，拆除程序合法。综上，上诉人对被上诉人违法建设的“大棚房”进行拆除具有事实依据，拆除前已履行必要的通知义务，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；由被上诉人承担全部诉讼费。被上诉人宋彦彪辩称，我同意一审判决。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序，故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长 祝 妍审判员 刘 智审判员 范嘉才二〇二〇年十月十九日法官助理刘婧书记员杨娃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3111号原告：邹辉龙，男，1979年9月24日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏剑群律师事务所律师。被告：李国生，男，1970年10月6日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被告：周玲玲，女，1984年7月4日出生，汉族，住常州市武进区。原告邹辉龙诉被告李国生、周玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告邹辉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国生、被告周玲玲立即共同向原告支付借款人民币280000元;2、判令被告李国生、被告周玲玲共同向原告支付违约金28000元；3、判令被告李国生、被告周玲玲共同承担本案的律师代理费12300元；4、本案的诉讼费由被告李国生、被告周玲玲承担。事实与理由：从2017年下半年起两被告陆续向原告借款，至2019年4月30日，经结账，被告李国生向原告出具借条一份，言明，借到原告人民币280000元整。2019年9月3日，原告与被告李国生达成还款协议一份，主要内容为，被告李国生尚欠原告借款280000元，于2020年1月23日前偿还。逾期被告李国生承担原告主张权利产生的各项费用，并向原告支付所欠借款10％的违约金。被告李国生辨称，1、我与原告是朋友，后二人共同对外借贷以赚取利息，由于我是本地人人脉广，便由原告提供资金，我对外进行放贷。从原告和我资金往来也能明显看出，二人之间借贷行为明显异于普通自然人之间的借贷，自然人之间的借贷均因借款人资金困难向出借人借款，在借款人不能及时还款时，出借人为防止风险而停止再次出借，而本案中双方资金来往频繁，明显看出不是自然人之间的借贷，而是资金投资，共同对外借贷收取利息。2、鉴于原告与我为资金交易，为能够清楚计算出借款项金额及还款金额，双方资金往来均通过微信转账或银行转账。微信转账共计198200元，银行转账为104730元，其中银行转账中42400元是我将金器出卖给原告的货款，共计借款金额为260530元。由于对外出借的款项我不能及时收回，而原告按照日息3％向我收取利息，使得我不堪重负。截止2019年12月2日，我共计已向原告还款360515元。3、原告向法庭提交的280000元借条和还款协议内容均由原告本人书写和打印，后通过欺骗、胁迫等手段要求我签字捺印。案涉借条与还款协议书并非我的真实意思表示，不具有法律效力。我与被告周玲玲于2011年就通过法院调解离婚。4、纵观原告和我提供的现有证据，原告和我之间的借贷关系已远远超出正常自然人之间的借贷，原告向我索要的利息远远超出我能承受的范围，原告的行为已属于高利放贷行为，其要求被告归还280000元借款及承担违约金、律师费无事实根据和法律依据，同时也与我国现行政策相违背。请求驳回原告的全部诉求。被告周玲玲辩称，1、我和被告李国生早在2010年11月9日在金坛法院调解离婚，我和被告李国生除有婚生子李彦皓的牵绊，无其他瓜葛。2、原告当初与我并不认识，后由于金器交易(变卖和购买)经被告李国生介绍认识，本人并不知情原告与被告李国生之间的关系。更不知晓二人间存在借贷关系。原告提供的与本人的转账是本人与其金器交易记录。直到2019年6月中旬，原告才将其与被告李国生之间的借贷关系告知本人。在此之前原告知道我与被告李国生已离婚，但原告仍多次骚扰我，为免受原告不分日夜的骚扰，我自愿出资5000元。原告在2019年6月29日下午给我的微信和2020年1月23日的短信中，都说明了原告邹辉龙与被告李国生之间的借款与我无关。3、原告提供的借条和还款协议书中均没有我的签字，我与原告之间既没有借款合意，又没有收到原告的款项。请求驳回原告的全部诉求。经审理查明：被告李国生无正当职业，长期混迹在赌博场所，以放“水钱”为业，原告邹辉龙与被告李国生之间资金往来，名为借贷实为合伙从事非法活动。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告李国生陈述原告与其合伙从事高利放贷活动，借条也是受原告胁迫才出具。本案原告有涉及高利放贷、虚假诉讼的嫌疑。为慎重起见，本案移送有关部门处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邹辉龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年十月十三日法官助理 凌子齐书 记 员 韩宇娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1578号之一 申请执行人：姚西河，男，汉族，1958年2月18日生，住北海市海城区。 委托代理人：罗世富，女，汉族，1985年5月24日出生，住广西合浦县。 被执行人：段海庆，男，汉族，1970年2月24日生，住北海市海城区。 申请执行人姚西河依据已生效的（2019）桂0502民初858号民事判决书申请执行与被执行人段海庆房屋租赁合同纠纷一案，申请标的额为267410及利息，本院于2020年5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人段海庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人段海庆报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人段海庆未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人段海庆的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院查封了被执行人段海庆名下位于北海市××路××号华杰春秋源11幢一单元0901号房屋，但房屋建筑面积为54.26平方米，已设立抵押权，抵押债权为50万元，房屋估值不足以覆盖抵押债权，经申请执行人的同意，暂不予以处置。除此之外，未发现被执行人段海庆有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  包维珍
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执862号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托代理人：何新君，女，河南扶沟农村商业银行股份有限公司吕潭支行行长。被执行人：廉志勇，男，汉族，1977年8月9日生，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司与廉志勇借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告廉志勇于判决生效之日起十日内偿还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，因被执行人廉志勇没有履行生效法律文书确定的义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人廉志勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廉志勇负有继续向申请人执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人廉志勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十月二十六日书记员  魏 磊
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初4699号 原告：吕刚，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：李通，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘本荣，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告吕刚与被告李通、刘本荣土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，原告吕刚于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李通、刘本荣的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕刚撤回对被告李通、刘本荣的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕刚负担。 审判员  刘建刚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 贾鑫旭 书记员 牛秋雨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执929号之二申请执行人王锐，男，汉族，1980年9月24日生，住湖北省襄阳市襄城区胜利街半山逸品11栋3单元6层2室。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司，住所河南省泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼5楼。法定代表人：石华玲申请执行人王锐与被执行人河南中云创光电科技股份有限公司股票交易纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南中云创光电科技股份有限公司支付申请人王锐各项费用504400元。因被执行人河南中云创光电科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司所有银行账户无存款信息，已冻结并告知申请人。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人河南中云创光电科技股份有限公司有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到河南中云创光电科技股份有限公司有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人河南中云创光电科技股份有限公司车辆进行查询，未查到被执行人河南中云创光电科技股份有限公司名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人河南中云创光电科技股份有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余504400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执929号案件终结本次执行程序。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司负有继续向申请执行人王锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十二日书记员  高云龙
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初139号 原告禹时德，女，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。 诉讼代理人舒宜群，男，1962年8月22日出生，汉族，住湖南省邵东市。系原告禹时德之夫。 被告邵东市团山镇人民政府，住所地邵东市团山镇太一街。 法定代表人罗志恒，系该镇镇长。 诉讼代理人赵建国，男。 原告禹时德诉被告邵东市团山镇人民政府（以下简称团山镇政府）信访答复一案，本院于2020年5月13日受理后依法组成合议庭进行审理。于2020年5月15日向被告团山镇政府送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。2020年6月18日、2020年7月15日本院两次公开开庭审理了本案，原告禹时德及诉讼代理人舒宜群，被告团山镇政府的诉讼代理人罗志恒、赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为：团山镇政府于2019年11月20日作出的团信访复字［2019］23号《关于禹时德信访事项处理意见书》。 原告禹时德诉称：被告所作团信访复字［2019］23号《关于禹时德信访事项处理意见书》，程序违法，认定事实、适用法律错误。被告在办理信访事项过程中，没有遵循《信访条例》的相关规定，违反《信访条例》第30条的规定。被告安排信访事项直接利害关系人调查信访事项，侵犯了原告的合法权益。故请求：1、撤销被告作出的［2019］23号《关于禹时德信访事项处理意见书》，判令被告依法重新处理；2、本案诉讼费由被告承担。 被告团山镇政府辩称：舒宜群在邵东市中央华府小区于2016年1月购买了商品房，并用于经商活动。根据邵阳市政府办公室［2013］21号文件第十七条第5款中的规定，申请最低生活保障之前一年内或者享受最低生活保障期新建或者购买非居住用房的家庭，不得享受最低生活保障。村委在2018年6月14日召开了评议小组会议，经评议取消了原告享受低保待遇的资格，并履行了相关程序，团山镇人民政府根据调查事实，文件依据和邵东市民政局审批结果，作出的团信访复字［2019］23号文件是正确的处理意见。 经审理查明，本院确认以下法律事实：原告禹时德与原告之夫舒宜群共同拥有邵东市中央华府第11栋1层109号房的产权，用于经商活动。根据“四类对象”不能被评为贫困户、低保户的政策依据，村委对其贫困户和低保户进行了清退。2019年10月17日，禹时德向湖南省信访局反映其家庭贫困等相关情况，2019年10月28日，团山镇政府受理并发出受理告知书。2019年11月20日，团山镇政府作出团信访复字［2019］23号《关于禹时德信访事项处理意见书》，处理意见为1、禹时德家庭情况不符合单人享受最低生活保障的申请条件，不予办理；2、经调查组与反映人禹时德及团群村支部书记王月华及村支两委干部沟通，团群村村委会已在禹时德的评残公示表上签字盖章，双方无异议。 本案确认的上述法律事实，有邵扶函字［2019］12号情况说明、团信访复字［2019］23号处理意见书、商品房买卖合同复印件、团山镇团群村会议记录复印件等证据材料及当事人开庭时的陈述予以证实。 本院认为，本案系公民不服信访答复一案。本案中，对是否准予办理最低生活保障的申请，应由民政部门审批办理，故被告团山镇政府作出的团信访复字［2019］23号意见书中第一项处理意见不属于其职权范围，系超越职权行为，本应予以撤销；但是，根据《邵阳市城乡居民最低生活保障制度实施办法》第十七条第（一）项第5条“有下列情形之一的，不得享受最低生活保障：（一）实际生活水平明显高于当地最低生活保障标准的家庭：5．非因拆迁原因，拥有两套以上产权住房并且住房总面积超过当地住房保障标准面积两倍的家庭；非因拆迁原因，申请最低生活保障之前一年内或者享受最低生活保障期间，购买商品房或者经济适用房的家庭；申请最低生活保障之前一年内或者享受最低生活保障期间，兴建或者购买非居住用房的家庭”之规定，本案中，禹时德与其夫共同拥有邵东市中央华府第11栋1层109号房的产权，用于经商活动，故对其不能享受最低生活保障的决定，事实认定及实体处理并无不妥。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、确认被告邵东市团山镇人民政府作出的团信访复字［2019］23号《关于禹时德信访事项处理意见书》违法； 二、驳回原告禹时德的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告邵东市团山镇人民政府承担25元，原告禹时德承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  肖亮凤 人民陪审员  王小玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11347号原告沈阳必胜荣物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-23-15。法定代表人张雷，系该公司经理。委托代理人赵光宏，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告吕秉岩，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳必胜荣物业管理有限公司诉被告吕秉岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳必胜荣物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二〇年十月十日法官助理张丹书记员李冬梅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10654号 原告：太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路211号，统一社会信用代码91110000101137049C。 法定代表人：刘学林。 被告：青岛蓝海新港城置业有限公司，住所地青岛市市南区四川路25号，统一社会信用代码913702005611642910。 法定代表人:杨大荣。 本院在审理原告太极计算机股份有限公司诉被告青岛蓝海新港城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款655242.44元或同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告青岛蓝海新港城置业有限公司名下银行存款655242.44元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘晓静
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保533号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：薛斌，男，汉族，1981年4月1日出生，居民，住洞口县。 被申请人：唐惠梅（系薛斌之妻），女，汉族，1987年8月17日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人薛斌、唐惠梅诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘0525财保533号民事裁定，冻结被申请人唐惠梅在中国银行东莞虎门南栅支行账号为69×××33的存款5300元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐惠梅在中国银行东莞虎门南栅支行账号为69×××33的存款5300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月十九日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初2373号 原告：何志，男，汉族，1966年11月19日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1992年1月26日出生，住安徽省含山县。 原告何志与被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年10月9日，原告何志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何志的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何志撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告何志负担。 审判员  陈世彬 二〇二〇年十月九日 书记员  肖贤巧 附：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13667号 上诉人（一审反诉人）：广西-东盟经济技术开发区管理委员会，住所地：南宁市武鸣区。统一社会信用代码：114501007351745383。 法定代表人:熊瑞光，该管委会主任。 上诉人广西-东盟经济技术开发区管理委员会（以下简称东盟经开区管委会）不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初1688号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 东盟经开区管委会上诉请求：撤销原审裁定，依法受理上诉人的反诉请求。事实与理由：广西创世房地产开发有限公司因建设用地使用权出让合同纠纷向南宁市武鸣区人民法院提起诉讼 【（2020）桂1302民初1688号】，并将上诉人和武鸣区自然资源局列为案件被告。在案件处理的过程中，上诉人于2020年6月10日向武鸣区人民法院就（2020）桂1302民初1688号提出反诉，并提供了相应的证据材料。2020年8月6日，上诉人收到了武鸣区人民法院作出的（2020）桂1302民初1688号的《民事裁定书》。该《民事裁定书》中，武鸣区人民法院以上诉人在另案中提出的与反诉请求一致的观点未被人民法院认可为由裁定不予受理上诉人的反诉请求。对此，上诉人认为武鸣区人民法院适用法律错误。一方面，上诉人从未提出过与反诉请求一致的诉讼请求。尽管上诉人曾以反诉请求作为另案的答辩观点，但那仅是上诉人在履行另案的举证责任。另一方面，截止上诉人反诉之前，尚无任一人民法院在生效裁判文书的裁决结果对上诉人的反诉请求作出实体的裁判结果。答辩观点与诉讼请求有着本质的区别，武鸣区人民法院不应以人民法院不认可上诉人的答辩观点为由剥夺上诉人的诉讼权利。 本院认为：关于案涉土地征地拆迁款项的问题，广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民再67号民事判决已明确责任划分与款项承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四 条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”。据此，原审法院裁定对东盟经开区管委会的反诉不予受理，并无不当，依法应予以维持；东盟经开区管委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十月十六日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2958号原告：叶建青，男，1954年10月29日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：蔡鹏，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告叶建青与被告蔡鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告叶建青于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶建青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶建青撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由叶建青负担。审判员  施义二〇二〇年十月十二日书记员  张强
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执968号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：张洪仁，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王静，女，1964年6月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行张洪仁、王静借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1432号民事判决书于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的80187.97元、诉讼费1517.00元、执行费1103.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人张洪仁、王静送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执968号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十五日 书记员  周秋月
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4409号 原告：朱余江，男，1977年6月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元，统一社会信用代码：91350100563395560D。 负责人：刘道钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛凯云。 被告：吴永辉，男，1972年3月17日出生，汉族，住宁海县。 原告朱余江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、吴永辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱余江及其委托诉讼代理人吴成旺，被告吴永辉，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人薛凯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 28530.78元（其中非医保4279元，被告吴永辉予以认可） 2.住院伙食补助费 2000元（100元/天×20天） 3.营养费 2700元（30元/天×90天） 4.误工费 56430元（209元/天×270天） 5.护理费 9927.5元（209元/天×20天+104.5元/天×55天，结合原告诉请确定） 6.交通费 600元（根据门诊、距离、次数等酌定） 7.车辆维修费 300元 8.后续治疗费 9000元 9.鉴定费 1400元 以上合计 110888.28元 裁判结果 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。本次事故，朱余江与吴永辉负同等责任，综合本案实际情况，本院酌定朱余江与吴永辉的责任比例为5：5。原告朱余江主张的拐杖未提供正式发票，故本院不予支持。综上，被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告朱余江经济损失：医疗费10000元、误工费56430元、护理费9927.5元、交通费600元、车辆维修费300元，合计77257.5元，扣除已支付的10000元，尚需支付67257.5元。被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿原告朱余江经济损失13975.89元【（110888.28元-77257.5元-非医保4279元-鉴定费1400元）×50%】。被告吴永辉赔偿原告朱余江经济损失2839.5元【（非医保4279元+鉴定费1400元）×50%】，扣除已支付的2000元，尚需支付839.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱余江经济损失77257.5元，扣除已支付的10000元，尚需支付67257.5元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业险范围内赔偿原告朱余江经济损失13975.89元； 三、被告吴永辉赔偿原告朱余江经济损失2839.5元，扣除已支付的2000元，尚需支付839.5元； 四、驳回原告朱余江其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2547元，减半收取1273.5元，由原告朱余江负担328.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担920元，被告吴永辉负担25元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张 涛 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3091号 原告：吕云森，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：周耀武，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周耀建，男，1982年1月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：周舜华，男，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吕云森与被告周耀武、周耀建、周舜华民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周耀武、周耀建偿还原告借款本金420000元，并从2018年5月19日开始按月息1％利率支付利息至款偿还日止（截止起诉日止共计利息4200元x29个月=121800元）；二、依法判令被告周耀武、周耀建支付律师代理费32000元；三、依法判令被告周耀武、周耀建支付保全费、保全担保费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日依原告申请对被告周耀武、周耀建、周舜华541800元价值的财产进行了保全，于2020年10月21日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告变更诉讼请求第二项为依法判令被告周耀武、周耀建支付律师代理费10000元，变更第三项为依法判令被告周耀武、周耀建支付保全费3229元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月19日，被告周耀武因资金周转需要向原告吕云森借款420000元，并出具借条一份，由被告周耀武在借款人栏签名，被告周舜华在担保人栏签名。借条约定借款期限为2018年5月19日至2018年12月19日，借款月利率为1%，被告周舜华对该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权费用，保证期间为借款期满后三年，并约定借款转入被告周耀建的账户。后经原告催讨，被告周耀武未归还，被告周舜华也未履行担保义务。截至2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金420000元，利息121800元。另查明，原告因本案支付律师代理费10000元。 本院认为：被告周耀建在本案中仅作为款项被转入一方，原告将其列为被告并承担共同还款责任的请求，缺乏法律依据，不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周耀武于本判决生效之日即归还原告吕云森借款本金420000元，支付利息121800元，并从2020年10月20日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金的利息； 二、被告周耀武于本判决生效之日即支付原告吕云森律师代理费10000元； 三、被告周舜华对上述款项承担连带保证责任； 四、驳回原告吕云森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9588元，减半收取4794元，保全费3229元，均由被告周耀武、周舜华负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5871号原告：丁和气，男，1981年3月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：董生华，河南坤达律师事务所执业律师。被告：张海明，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍地;河南省，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张志涛，河南洛河畔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周笑伊，河南洛河畔律师事务所实习律师。原告丁和气诉被告张海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告丁和气于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁和气的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁和气撤诉。案件受理费减半收取计2960元，由丁和气负担。审判员  文艳霞二〇二〇年十月十日书记员  刘 馨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2398号之二原告：徐州市泉城混凝土有限责任公司，住所地徐州市工业园区内，统一社会信用代码91320305091502822H。法定代表人：吴志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。被告：常州明大建设工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政西大道8号创研中心207室，统一社会信用代码913204126907799898。法定代表人：王军，该公司总经理。原告徐州市泉城混凝土有限责任公司与被告常州明大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告徐州市泉城混凝土有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市泉城混凝土有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市泉城混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取15421元，由原告徐州市泉城混凝土有限责任公司负担。审判员  郭海玲二〇二〇年十月十日书记员  李 治
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保919号通州区川姜镇优客布业经营部：本院在审理你与杨杰买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月10日冻结了被申请人杨杰，在中国农业银行股份有限公司南通志浩支行的一个账户，账号62×××14，已（实际）冻结6078.74元；在江苏海门农村商业银行家纺城支行，账号3206250311990000031780，已（实际）冻结0.00元；冻结时间自2020年10月10日至2021年10月9日。2、于2020年10月10日冻结了被申请人杨杰，在财付通支付科技有限公司的一个账户，账号085e9858e20fde24aca58b0ab@wx.tenpay.com，已（实际）冻结2088.40元；冻结时间自2020年10月10日至2021年10月9日。3、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月十二日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1016号之九申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：唐文玲，女，汉族，1986年10月07日生，居民身份证号码510322198610070024，住四川省富顺县富世镇马门口街133号。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐文玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐文玲在中国建设银行62*****_1账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十月十九日书记员 张胜贵
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执525号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司 被执行人：周成春，男。 被执行人：吴娟，女。 被执行人：张军涛，男。 被执行人：周士宝，男。 被执行人：黄金树，男。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初377号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人周成春、吴娟、张军涛、周士宝、黄金树发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄金树银行存款XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高艺玮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖153号原告：于振发，男，1970年5月14日出生，住北京市怀柔区。被告：北京怀源鑫城科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇韦里村462号。法定代表人：李百成。被告：李百成，男，1971年2月4日出生，身份证住址北京市怀柔区。第三人：广东芬尼克兹节能设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇天元路3号（自编1栋）。法定代表人：张利。原告于振发与被告北京怀源鑫城科技发展有限公司、李百成，第三人广东芬尼克兹节能设备有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年8月27日立案。原告于振发诉称，2016年，第三人通过招标的方式成为怀柔地区煤改电产品供应商并负责安装。2016年8月5日，第三人与被告签订《北京市怀柔区煤改电项目合作框架协议》将项目交由被告实施。同年8月22日，原告与被告签订了《怀柔区煤改电项目合作框架协议》，被告将涉案项目部分交由原告实施。根据协议第一条第五项约定：“工程内容：甲方（被告）负责项目设备供应，乙方（原告）负责项目二次推广、安装、售后服务……”；第二条第3项（1）约定：“项目开始实施后，乙方（原告）根据项目具体进度向甲方提交订货单并支付设备款。设备款结算方式为：乙方向甲方账户支付30%设备款后甲方安排生产……”；第二条第3项（3）约定：“政府支付给甲方的合同款项后7日内，甲方无条件全额打给乙方到指定账户”。另，合同附件部分对设备型号及单价进行了约定。合同签订后，原告开始组织人员启动项目的实施工作。履行过程中，根据被告要求，原告根据核定的安装量将设备款全额预付给被告。2017年8月，双方合同履行完毕。合同履行过程中，被告并未按合同约定将原告预付的设备款全额返还给原告。根据“煤改电”项目政策，怀柔农委根据核算确定款项，并将款项打入第三人账户内。另，第三人知晓原告实施涉案项目事宜，并与原告达成一致将农委拨付的款项直接支付给原告提供的账户内。2017年8月2日，经原告与被告结算被告尚欠原告款项为8644350元。同日，被告李百成为原告出具《结款协议书》一份，上写：“现有李百成，于振发、李艳杰三人就2016年怀柔区煤改电项目资金往来账目如下：其中6624600元为确认2017年8月22日给于振发一次付清。2019750元在农委再次结款时给于振发付清……以上款项由李百成确认承担，如逾期未付清按月25%付息。欠款人：李百成。2017年8月2日”。协议签订后，农委将补贴款拨付给第三人，但并未按约定给付原告，至今仍欠原告本金6397839.66元。原告认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所签订协议不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告与被告理应按照约定履行义务，现被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，故原告特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院，请法院判决。诉讼请求：1.判令被告及第三人立即返还原告项目款6397839.66元；2.判令被告支付2017年8月2日至2020年6月12日期间的违约金600373.52；3.判令被告自2020年6月13日起至实际给付日止以6397839.66元为基数，按年24%的利率支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。北京市怀柔区人民法院经审查认为，因被告李百成系该院政法编干警王福林之妹夫，北京市怀柔区人民法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告李百成之妻与北京市怀柔区人民法院在编干警王福林系兄妹关系，北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马志星审 判 员  王蕾蕾审 判 员  梁 冬二〇二〇年十月十四日法官助理  李 慧法官助理  王怡然
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1271号申请执行人：周口市公安局交通管理支队四大队，住所地周口市黄河路东段。被执行人：周国庆，男性，1994年07月18出生，汉族，住河南省虞城县。本院依据已经发生法律效力本院作出的生效判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入400元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十月九日书记员 曹俊峰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1635号执行申请人:蒲亨婷，女，土家族，生于1998年4月2日，家住湖北省恩施市，被执行人：恩施市合盛居家居有限公司，统一社会信用代码：91422801MA493QRX1X。法定代表人：王永平，该公司总经理。申请执行人蒲亨婷与被执行人恩施市合盛居家居有限公司工资纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人调字【2019】第200号已经发生法律效力，申请执行人蒲亨婷向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年6月9日、2020年10月14日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；二、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人恩施市合盛居家居有限公司暂无可供执行财产，本院于2020年10月14日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人恩施市合盛居家居有限公司暂无可供执行财产，执行申请人同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1635号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月十五日书记员  陈杨
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执43号申请执行人：税小传，女，汉族，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇阳洪西村八组。被执行人：胡志合，男，汉族，1963年3月17日生，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇中陆陌村八组。申请人税小传与被执行人胡志合机动车交通事故责任纠纷一案，申请人税小传依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2018）陕0424民再4号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人胡志合支付申请人案件款166193.98元及利息；并承担诉讼费4970元及执行费。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡志合的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人胡志合暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人胡志合确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执43号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 星审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年十月九日书记员 ：任晨琛
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1875号 原告（反诉被告）：合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司。 负责人：张建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪洁，女，该公司员工。 被告（反诉原告）：陆玉林。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 原告（反诉被告）合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司与被告（反诉原告）陆玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。立案后，被告（反诉原告）陆玉林于2020年10月15日提起反诉。2020年10月19日，原告（反诉被告）合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司向本院申请撤回起诉、反诉原告（被告）陆玉林明确表示不预交反诉案件受理费并向本院请求撤回反诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许；陆玉林向本院提交申请，明确表示不交纳案件受理费，请求撤回反诉，故对陆玉林的反诉按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 一、准许原告（反诉被告）合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司撤诉； 二、对反诉原告（被告）陆玉林的反诉按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司负担。 审 判 员 朱观兵 二〇二〇年十月十九日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2178号之二申请人：张竹泉，男，1971年11月2日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：耿世帅，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祺，江苏恒乐律师事务所实习律师。被申请人：江苏扬桩金源管业有限公司，统一社会信用代码91321291MA1NRTDF1C，住所地泰州市医药高新区港城西路11号。法定代表人：张振新，该公司董事长。原告张竹泉与被告江苏扬桩金源管业有限公司，第三人张安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）苏1291民初2178号民事裁定书，对江苏扬桩金源管业有限公司银行存款人民币862250元进行冻结或相应价值的财产进行查封或扣押。张竹泉于2020年10月13日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对江苏扬桩金源管业有限公司银行存款人民币862250元的冻结或相应价值财产的查封或扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 翔二〇二〇年十月十三日法官助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16364号原告赵鹏，男，汉族，1982年9月4日出生，住河南省中牟县。委托代理人张庆宇、侯智典（实习），河南中亨律师事务所律师，特别授权。原告赵惠晓，男，汉族，1980年2月23日出生，住河南省荥阳市。原告赵鹏诉被告赵惠晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，被告赵惠晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息4680元（以20000元为本金，自2020年8月20日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年8月30日，原告（××）与被告（借款人）签订《借款协议》一份，载明：今因赵惠晓急需资金周转，特向赵鹏借到现金人民币贰万元整（￥20000元整），月利率2%，借款期限自2019年8月20日至2020年5月1日，超期还款加息百分之五十。若借款人未按期清偿借款，逾期后至清偿之日期间按照月息2%支付逾期利息，××实现债权发生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、保全费等由借款人负担。该协议落款借款人处有赵惠晓签字捺印予以确认。上述借款有微信转账凭证为据，被告未提交证据证明其具体偿还数额，本院按原告主张的数额予以认定。《借款协议》中约定月息2%，超期还款加息百分之五十。双方约定过高，本院按照立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支持自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息。对于原告诉请的律师费，因超出民间借贷的相关规定，故该费用本院不予支持。被告赵惠晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵惠晓偿还原告赵鹏借款本金20000元并以20000元为本金，按年利率15.4%支付原告自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告赵惠晓负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月十六日书记员  聂改勤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4055号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地：漯河市郾城区和平路20号。负责人：魏文华，该公司经理。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：马伟华，女，1978年4月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告马伟华物业服务合同纠纷一案，本院立案于2020年9月1日。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费欠款835.26元及违约金（自2014年7月1日起至起诉之日按逾期每日千分之五计算）即8390元，合计9225元；2、诉讼费由被告承担。为维护原告合法权益，具状起诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书，经原告及本院查找后仍无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年十月十九日书记员  辛婉婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1581号申请执行人：扬州某某塑料包装有限公司。法定代表人：王某某，执行董事。委托诉讼代理人：陈某某，系王某某之妻。被执行人：扬州某某某食品有限公司。法定代表人：鲁某某，执行董事。本院在执行申请执行人扬州某某塑料包装有限公司与被执行人扬州某某某食品有限公司买卖合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初5218号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人扬州某某某食品有限公司分文未付。申请执行人扬州某某塑料包装有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还193052.20元及利息，本院已于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月21日，依法向被执行人扬州某某某食品有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年5月27日对被执行人扬州某某某食品有限公司名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人扬州某某某食品有限公司名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年5月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年6月23日、7月20日、8月15日、9月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2020年9月15日，本院前往申请人提供的被执行人扬州某某某食品有限公司的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、因被执行人扬州某某某食品有限公司迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其法定代表人鲁邦英及实际控制人朱瑞华纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的193052.20元，实现债权0元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初5218号民事判决书的本次执行程序。本案执行费2796元，被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月二十一日法官助理 王 天书 记 员 高 松
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6059号之一申请人：邵超，男，1938年10月6日出生，汉族，住蒙城县。申请人：邵海震，男，1969年3月9日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：蔡晓栋，男，1975年6月16日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上。被申请人：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地蒙城县文化产业园区（城南新区政通路北侧），统一社会信用代码91341622574443441C。法定代表人：张丽荣，该公司总经理。邵超、邵海震与蔡晓栋、张丽荣、安徽凯尊文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邵超、邵海震于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽凯尊文化传播有限公司所有的位于蒙城县城南新区的房产。邵超、张玉美自愿提供其共同位于蒙城县的房产为邵超、邵海震财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邵超、邵海震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽凯尊文化传播有限公司所有的位于蒙城县城南新区的房产，期限三年；二、查封邵超、张玉美位于蒙城县的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年十月十日书记员  李 瑞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3803号申请执行人：朱秋梅，女，生于1956年10月15日，汉族，住禹州市。被执行人：刘栓定，男，生于1965年10月26日，汉族，住禹州市。申请执行人朱秋梅申请执行刘栓定民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5105号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘栓定的存款52500元；或扣留、提取被执行人刘栓定52500元的收入；或查封、扣押价值52500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十月十五日书记员 ：毋一寒
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1878号申请执行人：于小霞，女，1993年6月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：马晓磊，男，汉族，1989年9月17日出生，洛阳市涧西区号。于小霞申请执行马晓磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月9日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，马晓磊未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月9日、2020年7月30日、2020年8月15日、2020年8月31日、2020年9月2日、2020年9月27日、2020年10月18日共计提起是七轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、银行、微信、支付宝、车辆、土地等可供执行财产，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人马晓磊名下无不动产可供执行。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人马晓磊名下无公积可供执行。三、申请执行人于小霞未向本院提供被执行人马晓磊的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年9月12日前往被执行人马晓磊户籍洛阳市××西区××街坊××栋栋2门402号进行调查，询问附近住户，此处基本上都是出租屋，均不清楚被执行人马晓磊下落，也未联系到被执行人。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人马晓磊1件关联案件。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年7月9日对被执行人马晓磊采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人于小霞申请，本院于2020年8月22日将被执行人马晓磊列入失信被执行人名单，并公示送达失信决定书。3.2020年9月10日，对被执行人马晓磊做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月26日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8125元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1878号案件终结本次执行程序。被执行人马晓磊负有继续向申请执行人于小霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十六日书记员  张 雷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执861号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：戴燕，男，1976年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被执行人戴燕民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初5854号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：一、戴燕自本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款29605.79元并支付违约金（以29605.79元为基数，自2015年12月28日起至给付之日止，按年利率24%计算）。二、戴燕自本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司拖欠的保费2176.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由戴燕负担。（该款己由平安财保公司预交，平安财保公司同意由戴燕直接向其支付，无需本院退还。）在执行中，申请执行人平安财保公司于2020年10月6日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人平安财保公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执861号保证保险合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月十九日书记员  高 俊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6377号上诉人（原审被告）：萨尔酒庄（大连）有限公司，住所地大连市中山区五五路4K上方港景B座18层14号。法定代表人：胡韵，总经理。被上诉人（原审原告）：王长军，男，1973年7月2日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：何振宁、郑晓旭，辽宁双护律师事务所律师。上诉人萨尔酒庄（大连）有限公司因与被上诉人王长军劳务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人萨尔酒庄（大连）有限公司的法定代表人胡韵、被上诉人王长军及委托诉讼代理人何振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萨尔酒庄（大连）有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实与理由：1、一审认定事实不清，主要证据不足。王长军一审中主张24490元劳务费数额与公司财务金额差距大，严重不符。2、一审严重违反法定程序，一审判决书提到被上诉人出具的微信等证据，上诉人均未看到，一审未向上诉人出示，一审在证据采信及质证程序存在明显错误，违反了民事诉讼法的相关规定。王长军辩称：不同意上诉人的上诉请求，本案有上诉人公司员工及工人出庭作证，被上诉人与上诉人之间亏欠劳务费金额和劳务工作事实均有据可依。原审法院所认定的事实和判决结果没有任何问题。被上诉人2017年生病，无法工作，但是依然带领工人为上诉人提供劳务工作，在上诉人未及时结清劳务费用的情况下，上诉人自己出钱垫付了工人工资，上诉人支付劳务报酬理所应当。王长军向一审法院起诉请求：被告支付原告2018年1月-5月搬运红酒的车费、人工费、劳务费共24490元。一审法院认定事实如下：原告王长军自2013年起不定期为被告萨尔酒庄（大连）有限公司搬运红酒，具体工作由被告业务员蒋博涵通知原告，原告雇用的搬运工人有杨立新、张洪波、秦风志、秦凤阳、赵立志。2018年1月到5月的搬运费被告一直没有给付原告，为此，被告业务员蒋博涵为原告出具了欠款明细，该欠款明细记载被告共欠原告劳务报酬24490元（车费、人工费、劳务费），被告法定代表人在该明细上签字并加盖了被告印章，但注明“此金额有待核实”。此后，被告的法定代表人在与原告的微信聊天记录中提出用酒抵款，如要现金就耐心等待。因被告未支付上述劳务费，致使原告诉至一审法院，提出如前诉请。一审法院认为：原告与被告系劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付原告劳务报酬，拖欠不付系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告给付劳务费24490元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，一审法院予以支持。被告法定代表人在欠款明细上注明“此金额有待核实”后并未对所欠金额提出异议，也未提供证据否定原告主张的欠款事实，只是提出以物抵债或者无限期等待付款的意见，故对被告的该抗辩意见不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告萨尔酒庄（大连）有限公司给付原告王长军劳务报酬24490元，于本判决生效之日起10日内付清。若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告负担。二审中，当事人均认可系在双方手机短信聊天记录中涉及关于用酒抵款等内容，而非一审认定的微信聊天记录。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为案涉劳务费数额的确定。上诉人主张虽然其在欠付劳务费明细上加盖了印章，但明细上已明确记载“此金额有待核实”，故一审依据该费用明细记载的金额确定劳务费数额错误。本院认为，虽然案涉费用明细上有关于“此金额有待核实”的记载，但上诉人的原工作人员蒋博涵已出庭证实费用明细上的金额系由上诉人的财务审核后确认，且上诉人提供的由其单方制作的销售费用明细账所反映的数据真实性亦缺乏证据佐证，故在没有相反证据的情况下，一审法院以被上诉人提供的欠费明细载明的金额认定尚欠的劳务费符合案件实际情况，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人萨尔酒庄（大连）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  郑福一二〇二〇年十月九日书记员  王 亮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1716号罪犯尹勋军，男，生于1971年9月7日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年10月18日作出(2017)鄂1002刑初353号刑事判决，以被告人尹勋军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹勋军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯尹勋军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯尹勋军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尹勋军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年7月3日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯尹勋军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，财产刑全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯尹勋军的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2030年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢575号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1。委托代理人：潘波、曲之勇，均系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：中国外运辽宁储运公司，住所地：大连市甘井子区后革街437号。法定代表人：仇俊雷，系该公司总经理。哈尔滨银行股份有限公司大连分行与中国外运辽宁储运公司合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2017年7月24日作出（2017）辽民终866号民事判决书,已发生法律效力。本院于2020年9月10日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年9月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行。本院于2020年10月9日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年十月十二日书记员 曲汝鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初946号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周跃生，男，1958年3月2日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]886号起诉书指控被告人周跃生犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。在本院审理期间，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年9月29日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人周跃生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月28日20时许，被告人周跃生在武汉市江岸区球新社区农业银行门口，以人民币300元的价格将白色卫生纸包裹的透明塑料袋装红色片剂2颗和透明塑料袋装白色晶体1包贩卖给于某，后被公安人员抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.34克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周跃生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言、物证照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；微信聊天记录、银行转账截图、现场尿液检测报告书；身份信息表、前科、前处情况说明、身份证明；取样笔录、称量笔录、称量照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；视听资料；抓获经过、破案经过；被告人周跃生的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人周跃生明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人周跃生能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人周跃生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周跃生犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年7月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.34克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年十月十五日法官助理姚玲美书记员代磊
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7927号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。 法定代表人：陈旭明。 被告：林锦红，女，1973年1月28日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告林锦红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陈 婕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1290号申请执行人：吕黎明，男，1980年7月16日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李碧波，男，1976年9月15日生，汉族，住灵宝市。本院在执行吕黎明与李碧波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李碧波名下有豫Ｍ×××××桑塔纳牌汽车一辆和豫Ｍ×××××夏利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李碧波名下的豫Ｍ×××××桑塔纳牌汽车一辆和豫Ｍ×××××夏利牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十月二十四日书记员  杜新波
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初5727号原告：郑光德，男，出生于1965年7月29日，汉族，住河南省光山县。被告：张超峰，男，出生于1985年10月3日，汉族，住河南省新密市。原告郑光德与被告张超峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后。原告郑光德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑光德撤诉处理。审判员  王华超二〇二〇年十月九日书记员  刘 莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终354号 上诉人（原审被告）：崔淑娟，女，1962年7月15日生，汉族，现住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1987年3月16日生，汉族，住山东省平度市。 原审被告：单吉斌，1964年12月26日生，汉族，现住青岛市市南区。 上诉人崔淑娟因与被上诉人刘艳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3053-1号民事裁定，向本院提起上诉。 崔淑娟上诉称，上诉人办理了地址为青岛市市南区金门路9号的居住证,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 刘艳在答辩内未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定。被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在山东省平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。综上,原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  于 晓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9818号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：辛美丽，女，1978年8月13日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告辛美丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判，本案在审理过程中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二〇年十月二十一日书记员  刘思楠
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2425号原告：张晓东，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：台安县水利局，住所地：辽宁省台安县台安镇台盘路南13号。本院在审理原告张晓东诉被告台安县水利局劳动争议一案中，原告张晓东于2020年10月26日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张晓东撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告张晓东承担。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年十月二十六日书 记 员 巴星华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终161号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）连剑锋，曾用名连锋，男，1978年1月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍在江苏省无锡市梁溪区。2018年12月14日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月12日被取保候审，2020年5月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人连剑锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月22日作出（2020）苏0281刑初428号刑事判决。连剑锋不服，提出上诉。本院于2020年6月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人连剑锋，听取江苏省无锡市人民检察院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人连剑锋于2014年进入北京甘李药业股份有限公司从事医药代表工作，负责该公司药品在江阴医院的销售工作。连剑锋明知买卖药品的统方（医院对医生用药信息量的统计）数据属违法，仍于2014年5月至2018年12月期间，分别向熊某1、宋某等人（均另案处理）共计支付人民币（以下币种均为人民币）98万余元用于购买无锡二院、五院、人民医院等医院的统方数据，并出售给马某、朱某、龚某、舒某、刘某、孙某、王某、许某、汪某、周某（均另案处理）等10人。其中，连剑锋向熊某1购买统方费用共计936775元；向宋某购买统方费用共计51650元。被告人连剑锋归案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人连剑锋从中非法获利10万余元。一审审理期间，被告人连剑锋退出违法所得10万元。原审判决认定上述事实的主要证据有证人马某、朱某、龚某、舒某、刘某、孙某、王某、宋某、许某、汪某、周某等人的证言笔录，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过，微信、支付宝用户信息及转账记录、聊天记录，银行卡交易记录，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，在线提取笔录及在线提取检查截图记录表，人口信息表及被告人连剑锋的供述笔录等。原审法院认为，被告人连剑锋构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。连剑锋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退出违法所得，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人连剑锋有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；扣押在案的被告人连剑锋退出的违法所得人民币10万元，予以没收，上缴国库。上诉人连剑锋及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、原审认定连剑锋获利10万元事实不清；2、连剑锋主观恶性不大，认罪、悔罪态度好，原审量刑过重，请求适用缓刑。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人连剑锋，审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审判决认定上诉人连剑锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。关于上诉人连剑锋及辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查：1、连剑锋在侦查阶段一直稳定供述其非法获利10万元，且得到部分购买者证言笔录的印证。一审审理期间，其自愿退出违法所得10万元，原审判决据此认定其非法获利10万元，并无不当；2、原审判决根据连剑锋掩饰、隐瞒犯罪所得的数额、次数、积极退赃等情节，所处刑罚适当。故相关上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  周 群审判员  杨温蕊二〇二〇年十月十三日书记员  陈静怡本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4557号之一 申请执行人：江惠云，女，1969年2月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈晚枝，男，1963年1月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人江惠云与被执行人陈晚枝劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6235号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款82280元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈子良
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4096号原告:李威，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴义伦、陈晶，河南正剑律师事务所律师。被告：徐磊，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：谢岩岩，女，1985年6月4日出生，汉族，住永城市，系徐磊之妻。被告：亳州市万祥物流有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区交通路68号。统一社会信用代码：913416005663560145。法定代表人：屠广银，经理。委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。原告李威与被告徐磊、亳州市万祥物流有限责任公司返还原物纠纷一案作出的（2020）豫1481民初4096号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一页第三行“（2019）豫1481民初4096号”补正为（2020）豫1481民初4096号。审判员  夏振亚二〇二〇年十月二十二日法官助理刘予永书记员张玉乾
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5362号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：蔡珍珍，女，1988年4月22日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3155号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月9日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计3995.36元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5362号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5362号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人蔡珍珍            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11378号申请执行人汪琳，女，汉族，1992年10月21日出生，住河南省兰考县。被执行人丁博文，男，回族，1991年8月10日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行汪琳申请执行被执行人丁博文借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初11744号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告丁博文于本判决生效之日起十日内支付原告汪琳借款202500元及利息（以202500元为基数，自2019年6月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日，利息以82500元为限）；二、驳回原告汪琳其他的诉讼请求。案件受理费减半收取2597元。由原告负担64元，被告负担2533元。被执行人丁博文至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁博文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月十二日书记员  宋克己
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3404号原告：十堰安信物业服务有限公司。住所地：十堰市北京南路7号。法定代表人：胡碧玉，该公司投资人。被告：温国银，男，1989年3月4日生，汉族，身份证地址湖北省丹江口市均县。原告十堰安信物业服务有限公司与被告温国银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告十堰安信物业服务有限公司于2020年10月10日提出申请，请求撤回对被告温国银的起诉。本院认为，原告十堰安信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰安信物业服务有限公司撤回对被告温国银的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰安信物业服务有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年十月十日书记员  夏妍雪
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保510号曲虹波法官团队：关于李自兴与朱国福财产保全纠纷一案，根据（2020）黑0521财保21号之二民事裁定书，现已保全完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十月十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4223号 申请执行人吴依柔，女，1996年8月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托代理人王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人吴依柔与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1700号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人吴依柔支付逾期交房违约金11505元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司在浦发银行莆田分行营业部的账户有余额，本院另案已裁定冻结，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下的其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4223号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1700号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1700号民事判决的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 陈伟审判员黄培添 二〇二〇年十月十日 书记员 林   新   哲
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执恢27号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路187号。统一社会信用代码：91370500059046476Ｂ。法定代表人：伊海霞，董事长。委托代理人：李召涛，男，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘高峰，男，1973年7月16日出生，汉族，垦利县农民，现住该村。被执行人：徐海，男，1971年2月11日出生，汉族，胜利发电厂职工，现住东营区。被执行人：苟海清，男，1968年2月27日出生，汉族，垦利县农民，现住该村。被执行人：苟荣军，男，1973年2月12日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行刘高峰、徐海、苟海清、苟荣军金融借款合同纠纷一案中，2020年9月29日，申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司向法院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月二十三日书记员  杨梦琪