wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19425号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：闫冲冲，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司诉被告闫冲冲金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月十二日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2051号被执行人王士飞，男，1969年02月21日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行王士飞罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  王瑞君审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年十月二十六日书记员  汪丽娜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2071号原告：姜茹艳，女，1978年2月23日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：马德毓，辽宁图远律师事务所律师。被告：李万军，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省大石桥市，现住所地：辽宁省海城市牌楼镇天赫小区。被告：李彤，女，1988年12月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：王福成，男，1987年5月16日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系被告李彤丈夫。原告姜茹艳诉被告李万军、李彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告姜茹艳的委托代理人马德毓，被告李彤及委托代理人王福成到庭参加诉讼，被告李万军经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜茹艳诉称：2016年12月26日李万军从姜茹艳处借款人民币壹万元整(小写￥10,000.00元），还款日期2017年3月25日，每月借款利息按3%，到期时前一日还款本息，到期多次向二人催要至今未还。现提起诉讼，请求法院判令二被告李万军、李彤还人民币壹万元整（小写￥10,000.00元），从2017年3月25日起付利息2%至还清为止；承担诉讼费用。被告李万军未到庭答辩。被告李彤辩称：这个钱在2017年8月19日晚上7点已经还清了，还款10000元。如果原告说这个钱没有还款，我可以核实，钱是从微信转款还的。经审理查明，2016年12月26日，被告李万军向原告姜茹艳借款人民币10000元，并于同日为原告姜茹艳出具“借款条”和“收条”各1份。“借款条”内容为：“今从姜茹艳处借款人民币壹万元整10000元，还款日期2017年3月25日，每月借款利息按5%，到期时前一日还款本息，如到期未能及时还款，即视为违约，本人愿负借款金的30%违约责任，并付利息。”。“收条”内容为：“今收到姜茹艳现金10000元整壹万元整。”。同日被告李彤做为担保人在“借款条”上签名、捺印，担保内容为：“本人自愿以全部家产为李万军的借款包括违约责任做担保，如李万军的借款到期未还，由我代为偿还。”。后被告于2018年给付原告姜茹艳利息1000元，借款本金10000元及剩余利息未付，原告姜茹艳诉至本院。以上事实，除原告姜茹艳、被告李彤当庭陈述外，原告姜茹艳提供的证据有：“借款条”和“收条”各1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。被告李彤提供的证据有：微信转帐记录1份，经庭审质证和本院审查，不予采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告李万军向原告姜茹艳借款人民币10000元，约定2017年3月25日偿还，其到期未还，显系违约，故对原告姜茹艳要求被告李万军偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告姜茹艳要求被告李万军从2017年3月25日起至还清借款之日止，按月利率2%给付借款10000元利息，符合原、被告约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持，但须扣除已付1000元利息。原告姜茹艳要求被告李彤对被告李万军借款10000元及利息承担连带清偿责任，经查，被告李彤自愿为被告李万军担保，系连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，被告李彤的担保期限已过，故对原告姜茹艳该诉讼请求，本院不予支持。被告李彤辩称，2017年8月19日晚上7点已偿还原告姜茹艳借款10000元，该款系微信转款一节，因原告姜茹艳予以否认，被告李彤仅凭向本院提供的转给案外人冯家东微信转帐截图不足以证明已偿还原告姜茹艳借款，故本院对被告李彤该辩解，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，判决如下：一、被告李万军于本判决生效后10日内偿还原告姜茹艳借款本金10000元，并从2017年3月25日起至借款付清之日止，按月利率2分给付原告姜茹艳借款10000元利息（须扣除已付1000元利息）；二、驳回原告姜茹艳的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李万军承担，此款原告姜茹艳已垫付，被告李万军在履行本判决时加付50元给原告姜茹艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深审 判 员  刘晓旭人民陪审员  张梅祥二〇二〇年十月十日书 记 员  于若男
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10236号原告张继山，男，汉族，1968年5月25日出生，住址四川省射洪县。委托诉讼代理人田飞，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告沈阳荣誉达物资经贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。法定代表人李伟，男，汉族，1969年5月11日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司经理。本院在审理原告张继山与被告沈阳荣誉达物资经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继山撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告张继山承担。审判员  谭艳艳二〇二〇年十月九日法官助理李宁书记员梁艳
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执586号申请执行人王学银、被执行人云南牟定县德鑫矿业有限责任公司、王雷鹏：王学银与云南牟定县德鑫矿业有限责任公司、王雷鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计7949.00元，被执行人王雷鹏同意该案的案件款从其在本院的（2020）云2323执390号案件款中提取。现本院已将该案件款提取支付。至此，申请执行人王学银向本院申请执行的（2020）云2323执586号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年十月二十六日书记员  徐丽花
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终314号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：桑艳丽，女，1978年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人桑艳丽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初257号之二民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：一、《债权转让协议》中对于合同的签订以及相关风险提示均有标注，不存在未做特别标识的情况。二、上诉人与被上诉人并未签订《会员服务规则》。上诉人提交的《债权转让协议》中的约定管辖条款有效，应据此确定管辖法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷。上诉人主张以《债权转让协议》中的约定管辖条款确定管辖，而被上诉人主张的债权范围包含但不限于《债权转让协议》，还包括数份《借款合同》《置换协议》《红岭创投“理财乐购”产品服务合同》，其中部分协议约定向深圳仲裁委员会申请仲裁，部分协议约定向汕尾仲裁委员会申请仲裁。被上诉人并非依据《债权转让协议》主张权利，而是以红岭创投平台的《会员服务规则》及在后出具的对整体债权作出安排的《红岭创投清盘兑付安排》对全部未兑付债权及利息整体主张权利，《会员服务规则》及《红岭创投清盘兑付安排》中均无约定管辖条款。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人向上诉人主张返还本金及利息，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地为天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十六日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2851号 原告：余成义，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：方保，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：宋安平，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。现羁押于岳西县看守所。 本院在审理原告余成义诉被告方保、宋安平合伙协议纠纷一案中，原告余成义于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余成义撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告余成义负担。 审判员  殷忠义 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1372号之一 申请执行人覃锦炼，男，1984年2月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91372100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人覃锦炼与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3413号被执行人：张波，男,汉族，1992年1月1日生，住林州市。关于张波犯盗窃罪罚金一案，本院于2020年4月16日作出（2020）豫0581刑初148号刑事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日、2020年9月15日、2020年10月23日通过法院“总对总”系统查询被执行人张波财产;2、本院于2020年8月31日向被执行人张波送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年10月10日将被执行人张波列入失信被执行人名单;4、本院于2020年10月10日向被执行人张波发布了限制消费令；5、到被执行人张波户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽13执149号申请人大连广益盛泰信息服务有限公司，住所地大连经济技术开发区益海园7栋-1-2-1。法定代表人杜卓阳，总经理。被执行人芦永刚，男，汉族，1971年2月23日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人大连广益盛泰信息服务有限公司与被执行人芦永刚国内外非涉外仲裁裁决一案，大连仲裁委员会作出的（2018）大仲字第375号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请立案执行，本院已受理。在执行中，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知。执行员  邢玉杰二〇二〇年十月二十一日书记员  可 妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4421号原告：武汉鑫利荣建筑工程设备有限公司，住所地武汉市江岸区五洲大厦A栋。法定代表人：彭新，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱乐耕，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉荣城建设集团有限公司，住所地黄陂区罗汉寺青龙街。法定代表人：章兵兵。原告武汉鑫利荣建筑工程设备有限公司诉被告武汉荣城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告武汉鑫利荣建筑工程设备有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫利荣建筑工程设备有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫利荣建筑工程设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1450元，由原告武汉鑫利荣建筑工程设备有限公司负担。审判员  曾惠敏二〇二〇年十月九日书记员  江 山
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13907号原告：任凭，男，1991年2月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市自塔区。被告：洪湖市澳品网络销售店，住所地洪湖市戴家场镇柴林村四组54号，统一社会信用代码92421083MA4CLGNN8W。原告任凭与被告洪湖市澳品网络销售店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告任凭于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任凭自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任凭撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告任凭负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十月十日书记员  万 莉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4641号原告：徐军，男，汉族，1970年11月28日出生。住址：鞍山市立山区。被告：徐峰，男，回族，1986年3月1日出生。住址：鞍山市立山区。本院于2020年9月28日受理了原告徐军诉被告徐峰保管合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐军撤回对被告徐峰的起诉。案件受理费50元，退还给原告25元。审判员  杨璐嘉二〇二〇年十月二十三日书记员  张 丽
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执831号申请执行人：孙起超，男，汉族，1966年2月18日出生，住宜良县。被执行人：汤艳妮，女，汉族，1970年8月16日出生，宜良县人，住宜良县。孙起超与汤艳妮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民再7号民事判决书已发生法律效力，汤艳妮逾期未履行。权利人孙起超于2020年4月30日向本院申请执行。本案执行标的为执行款10361元，执行费55元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下银行账户数个，暂无存款。查封被执行人名下云Ａ×××××北京现代牌汽车一辆、云Ａ×××××斯柯达牌汽车一辆、云Ａ×××××中华牌汽车一辆，均未能实际控制，且已被多地法院查封。未能查获被执行人有可供执行的其他财产。另查明被执行人汤艳妮在本院有多案被执行而长期未履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执831号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月十日书 记 员  毛伟春
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1824号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：郑才杰，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告郑才杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执异1371号异议人（被执行人）：牛天娥，女，1942年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。异议人（被执行人）：彭景涛，男，1968年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：吴代金，男，1963年6月12日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人吴代金与被执行人牛天娥、彭景涛欠款纠纷一案中，被执行人牛天娥、彭景涛对本案恢复执行以及查封、冻结其银行账户、银行存单、社保账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月3日作出（2020）鲁0811执异822号执行裁定书，裁定：驳回异议人牛天娥、彭景涛的异议请求。该裁定书送达后异议人不服，同时向济宁市中级人民法院提出复议申请。同年8月26日，济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08执复184号执行裁定书，裁定：一、撤销济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811执异822号执行裁定；二、本案由济宁市任城区人民法院重新作出裁定。而后，本院依法重新组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人牛天娥、彭景涛称，1.请求终结（2020）鲁0811执恢661号案件【首执案号(2012)济中区执字第898号】的执行；2.请求解除对申请人的银行账户、银行存单、社保账户等的查封、冻结。事实与理由：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已经原济宁市市中区人民法院执行终结，原执行案号（2012）济中区执字第898号案件卷宗中的“执行案件结案审批表”显示，案件立案时间“2012年10月15日”，结案时间为“2013年2月16日”，执行结果为“执结”，结案方式为“执结”，承办人及执行长均作出“结案”的决定。该案件执行卷宗卷皮内容记载，案件归档日期2013年6月4日，执行结果“执行完毕”。证明该执行案件已经彻底执行终结了，而并不是终结本次执行程序。根据法律规定已经终结执行的案件是不能再回复或申请执行的，因此贵院做出的“（2020）鲁0811执恢661号”恢复执行案违反了法律规定，应当予以纠正。另外，该案已于2013年2月16日彻底终结，被申请人吴代金又于七年后再申请执行，早已超过执行时效。本院查明，吴代金与彭庆文、牛天娥欠款纠纷一案，原济宁市市中区人民法院于2012年7月26日作出（2012）济中区民初字第956号民事调解书，内容：“一、被告彭庆文欠原告吴代金借款本息合计331万元。被告彭庆文、牛天娥于2012年9月15日前一次性还清。二、如逾期不还，被告自愿按银行同期贷款利率的四倍承担利息。案件受理费16640元，诉讼保全费5000元，由被告负担。”2012年10月15日，原济宁市市中区人民法院立案执行，案号(2012)济中区执字第898号。案件在执行过程中，彭景涛（本案异议人）于2012年10月15日向原济宁市市中区人民法院出具《执行担保申请书》，同意用其债权（在梁山县住建局承接的梁山县东外环道路施工项目款）替被执行人彭庆文、牛天娥偿还欠款。同日，原济宁市市中区人民法院做出了（2012）济中区法执字第898-1号执行裁定书，裁定追加彭景涛为被执行人。2012年11月13日，原济宁市市中区人民法院向梁山县财政局支付中心送达了（2012）济中区法执字第898-4号执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人彭景涛在梁山县住房和城乡建设局道路施工款300万元提取至原济宁市市中区人民法院，用于清偿案涉欠款。2012年11月16日，被执行人彭景涛在原济宁市市中区人民法院所作的“执行笔录”中同意以其在梁山县住房和城乡建设局到期债权300万元偿还申请执行人吴代金的欠款，同时作出“剩余款项，再想办法协调，积极还款”的承诺。2013年2月4日，申请执行人吴代金在原济宁市市中区人民法院领取了案件款2947660元（剩余款项支付诉讼费用14640元、执行费用35700元）。2013年2月16日，该执行案件以“执结”方式结案，但是未制作相应结案文书。2020年5月26日，申请执行人吴代金向本院申请恢复执行，本院予以恢复立案，案号（2020）鲁0811执恢661号。而后，本院对被执行人名下财产依法采取强制执行措施。本院认为，原济宁市市中区人民法院作出的（2012）济中区民初字第956号民事调解书生效后，本案申请执行人吴代金向该院申请强制执行，申请执行标的331万元。原济宁市市中区人民法院于2012年10月15日立案执行，执行到位标的300万元，扣除诉讼、执行费用后，申请执行人实际受偿2947660元，尚不能满足申请执行人申请执行请求标的额。经查阅首执执行卷宗：未查询到申请执行人吴代金放弃剩余执行请求标的记载内容；却存有本案异议人彭景涛对剩余款项表示“想办法协调，积极还款”的承诺笔录。因此，本案申请执行人吴代金在案涉执行依据中，应享有的实体权利在首执案件中并未全部兑现，暨原济宁市市中区人民法院立案执行的（2012）济中区法执字第898号执行案件尚未执行完毕。申请执行人吴代金在其案涉实体债权未足额实现的前提下，完全具有向本院申请恢复执行的权利，本院依法应予恢复执行。另，原济宁市市中区人民法院受理的（2012）济中区法执字第898号执行案件，虽然案件以“执结”方式报结，该案归档执行卷宗卷皮执行结果一栏中亦填写“执行完毕”的内容，但是此案并未作出相应的结案文书，卷宗所记载的结案方式显属不当。故，上述案件卷宗内记载的结案方式不规范并不能影响申请执行人吴代金对其合法债权的继续主张。终上所述，本院认为，本案申请执行人吴代金向本院再次申请对（2012）济中区民初字第956号民事调解书的强制执行，并未超过执行时效的法律规定。本案恢复执行后，本院依法对被执行人名下财产采取强制执行措施，并无不当，于法有据。异议人牛天娥、彭景涛的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人牛天娥、彭景涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十二日书记员  生兆芳
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1224民初3933号 原告：项伟，男，1969年8月生，汉族，个体户，住昌图县。 委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。 被告：董向飞，男，1969年9月生，汉族，下岗工人。 被告：陈晓玲（系董向飞妻子），女，1970年8月生，汉族，无业，住。 被告：郑丽春，女，1964年2月生，汉族，无业，住址。 被告：董凡赫（系郑丽春长子），男，1986年2月生，汉族，无业，住址。 原告项伟诉被告董向飞、陈晓玲、郑丽春、董凡赫确认合同有效纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项伟及其委托诉讼代理人刘国峰、被告董向飞、陈晓玲、郑丽春、董凡赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项伟向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告之间的房屋买卖合同合法有效。2、要求四被告依法协助原告办理房屋过户手续（过户所产生的一切费用均由原告负担）。3、诉讼费由原告承担。 事实和理由：2019年4月20日原告与董向民（已去世）、郑丽春夫妻，董向飞、陈晓玲夫妻签订房屋买卖合同，董向民，郑丽春、董向飞、陈晓玲四人将其名下所有的房屋（连脊房屋）：坐落于昌图县（房屋所有权人系董向民、郑丽春夫妻共有），面积56.66平方米，昌房权证八面城镇第22781号。坐落于八面城镇西街20组109栋1号（房屋所有权人系董向飞、陈晓玲夫妻名下）面积56.67平方米，昌房权证八面城镇第22775号。共计四间房屋卖给原告，价格为40,000元。该房屋并于签订合同、交付房款后交于原告居住管理至今。现董向民于2020年7月7日去世，其父亲董广德，1944年9月29日生，于1996年11月2日去世。董向民母亲石淑荣，1944年9月30日生，于2015年6月12日去世。董向民与妻子郑丽春两人共生育一子董凡赫。故原告将四被告诉至法院，要求依法确认原告与被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，并要求四被告依法协助原告办理房屋过户手续。 被告董向飞、陈晓玲、郑丽春、董凡赫承认原告所主张的事实，承认房屋买卖合同有效，同意协助原告办理房屋产权过户手续。 诉讼中，原告向本院提交了《房屋买卖协议书》、案涉房屋的所有权证书、《亲属关系调查报告》、《死亡注销证明》拟证明董向民、郑丽春、董向飞、陈晓玲将案涉房屋卖给原告，郑丽春、董凡赫是董向民的合法继承人。 经庭审质证，四被告对以上证据均无异议，本院均予以采信。 诉讼中，四被告均未向本院提供任何证据。 本院认为，被告董向飞、陈晓玲、郑丽春、董凡赫承认原告项伟在本案中主张的事实，故对原告项伟主张的事实予以确认。原告项伟与董向民、郑丽春、董向飞、陈晓玲签订的《房屋买卖协议书》合法有效。董向飞、陈晓玲、郑丽春、董凡赫应协助原告项伟办理房屋所有权登记过户手续。原告自愿承担过户所产生的一切费用和案件诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告项伟与董向民、郑丽春、董向飞、陈晓玲签订 的《房屋买卖协议书》合法有效。 二、被告董向飞、陈晓玲、郑丽春、董凡赫于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告项伟办理房屋所有权过户登记手续（过户所产生的一切费用均由原告负担）。 案件受理费400元，由原告项伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郑姝芝 二〇二〇年十月十九日 书记员  霍 枫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初888号原告:大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码912306027028895961。法定代表人：许东升，职务董事长。委托代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：梁小刚，男，汉族，1964年02月29日出生，住大庆市萨尔图区，原告大庆市城市建设投资开发有限公司与被告梁小刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案。原告大庆市城市建设投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市城市建设投资开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈江平二〇二〇年十月九日书记员  程少佳
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初318号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人刘兴茂，男，1969年9月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人刘兴茂犯开设赌场罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人刘兴茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月7日，李某2（已判刑）与被告人刘兴茂经商量后，在北流市沙垌镇秀塘村枧口田组刘兴茂商铺的地下室，伙同刘某5、梁某6（均已判刑）开设赌场，以提供扑克牌作为赌具吸引参赌人员到地下室内进行赌博，从中抽头渔利。同月9日，公安机关对该地下室依法进行检查，当场抓获参赌人员16人，缴获赌资人民币15619.50元（该款已判决没收上缴国库），并缴获赌具扑克牌1副。 上述事实，被告人刘兴茂在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人刘某1、刘某2、黄某、梁某1、梁某2、韦某、罗某1、梁某3、李某1、陈某、龙某、刘某3、梁某4、刘某4、梁某5、石 -2- 明的证言，同案犯李某2、梁某6、刘某5的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，同案犯李某2、刘某5、梁某6分别辨认现场的笔录及照片，刘兴茂辨认现场的笔录及照片，证人刘某1、黄某分别辨认李某2、刘某5、梁某6、刘兴茂的笔录及照片，证人梁某3、刘某3分别辨认李某2、刘兴茂的笔录及照片，证人梁某5、梁某2、刘某4分别辨认李某2、刘某5、梁某6、刘兴茂的笔录及照片，证人梁某1辨认梁某6、李某2、刘兴茂的笔录及照片，证人罗某1辨认李某2、刘某5、梁某6的笔录及照片，李某2、刘某5、梁某6、刘兴茂相互辨认的笔录及照片，检查笔录，证据保存清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，本院（2019）桂0981刑初135号刑事判决书，北流市公安局治安管理大队出具的抓获经过，以及被告人刘兴茂在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人刘兴茂伙同他人以牟利为目的，合伙开设赌场聚众赌博的行为，已触犯刑律，构成了开设赌场罪。刘兴茂及其同伙共同故意实施开设赌场犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘兴茂共同商量开设赌场，并提供赌博场所聚众赌博，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘兴茂归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人刘兴茂犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘兴茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月3日起至2021年2月2日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西 -3- 壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗建玲 二〇二〇年十月十七日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 罗宇杏 附本案主要适用的法律条文： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的。 -4- 可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2977-1号申请执行人：王银成，男，汉族，1971年3月4日出生，住河南省商丘市。被执行人：李国栋，男，汉族，1970年7月21日出生，住河南省永城市。申请执行人王银成与被执行人李国栋建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初5826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李国栋支付原告王银成工程款50000元及利息（利息从2020年7月6日计算至借款付清之日止，利率按年利率6%计算），于判决生效之日起五日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2977号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十四日书记员  张 亮
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0422民初1097号原告：新宾满族自治县旺清门镇人民政府，住所辽宁省新宾满族自治县旺清门镇。法定代表人：冯忠德，该镇镇长。委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：张吉福，男，1948年12月19日出生，汉族，住新宾满族自治县，务农。被告：隗延海，男，1962年7月22日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。原告新宾满族自治县旺清门镇人民政府与被告张吉福、隗延海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在审理过程中，原告新宾满族自治县旺清门镇人民政府于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，新宾满族自治县旺清门镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新宾满族自治县旺清门镇人民政府撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由新宾满族自治县旺清门镇人民政府负担。审判员  何淼二〇二〇年十月二十六日法官助理付瑶书记员陶媛
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3181号 原告：邵德荣，男，汉族，1968年12月20日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：徐立新，男，汉族，1966年8月8日出生，住江苏省宜兴市。 原告邵德荣与被告徐立新承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已作当庭宣判。 原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告装修款54631元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告承揽款47686元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月，原告承揽了被告承包的装修工程，2017年6月18日，双方签订了胥口镇下板村致远大白山装修工程协议一份，约定总装修工程款为47686元，2017年6月30日前预付材料费20000元，同年7月底完工等；此后原告按约施工完毕，被告也验收接受并投入使用，但被告未支付装修承揽款，经原告催讨无果，故向法院提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：胥口镇下板村致远大白山装修工程协议一份、杭州市富阳区胥口镇棠棣村村民委员会的证明一份、照片八份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性并于本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2017年6月18日，原、被告双方签订了胥口镇下板村致远大白山装修工程协议一份，约定由原告承揽该装修工程的施工业务（包括卫生间、铝合金窗门、墙面水胶漆等等项目），并约定了每个项目的具体平方数、单价、金额及总装修承揽款为47686元；双方还约定了完工时间和付款方式：2017年6月30日前预付材料费20000元，7月底完工，付清余款。事后原告以自己的设备、技术和劳力按协议完成了上述装修工程的施工业务，但被告未按约支付该装修承揽款。 本院认为：原告按双方签订的装修工程协议，以自己的设备、技术和劳力完成了装修工程的施工工作，被告至今未支付装修施工承揽款47686元的事实，由双方签订的胥口镇下板村致远大白山装修工程协议一份、杭州市富阳区胥口镇棠棣村村民委员会的证明一份、照片八份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定了该承揽款的付款期限，被告理应依约及时支付，但被告在逾期后至今仍未支付，显属违约，依法应当承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐立新支付原告邵德荣装修承揽款47686元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费992元（原告预交1166元），减半收取496元，由被告徐立新负担。 原告邵德荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐立新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈海锋
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保401号 刘爽、佟淑兰： 申请人刘爽与被申请人佟淑兰民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计651000元。经本院立案执行保全，现已将被申请人佟淑兰名下的房屋予以查封。至此，刘爽向本院申请执行的（2020）吉0581民初1991号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执602号申请执行人：曹学锋，男，汉族，1972年12月29日生，住洛宁县。被执行人：王延军，男，汉族，1969年5月9日生，住洛宁县。曹学锋与王延军借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初93号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王延军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告曹学锋借款11000元，案件受理费75元，由被告王延军负担。因王延军未按上述生效法律文书履行义务，曹学锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王延军发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月17日、2020年8月31日、2020年9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结，但申请人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年9月27日决定对被执行人王延军予以司法拘留，因被执行人王延军下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为11000元，执行费65元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延军负有继续向申请执行人曹学锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  贺耀彩审判员  刘胜贤二〇二〇年十月二十一日书记员  张玉乐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5708号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。 法定代表人:李宝华，总经理。 委托诉讼代理人：林剑镖，男，系公司员工。 被告：洪涛，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘 馨 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2986号 原告：楼锦剑，男，1990年12月29日出生,身份号码 332526199012295134，汉族，住浙江省缙云县 巷20号。 被告：吕敏雄，男，1979年3月12日出生,身份号码 332526197903126730，汉族，住浙江省缙云县××镇××村洪岭 脚中心路12号。 原告楼锦剑与被告吕敏雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9 月24日立案。原告楼锦剑于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告楼锦剑申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告楼锦剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楼锦剑负担。 审 判 员 梅旺根 二〇二〇年十月十日 代书记员 虞 浩
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3147号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被告：秦军，男，1981年3月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：韩海娟，女，1987年11月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告：秦宝华，女，1956年12月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李建荣，女，1959年6月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告秦军、韩海娟、秦宝华、李建荣金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1315号徐秀兰申请执行韩额尔敦毕力格合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩额尔敦毕力格逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人徐秀兰于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2632号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年十月十日书记员 乌日罕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保601号申请人：杜云兰，女，1967年5月21日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王振志，男，1984年4月31日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人王振志驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆，申请人已缴纳保证金提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年十月十二日书记员  王 剑
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执993号张洪友、朱维刚：张洪友与朱维刚不当得利纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8075.00元，其中，执行费50元。本院已于2020年10月13日将该款转付给张洪友。至此，张洪友向本院申请执行的（2020）辽0321民初686号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年十月二十七日书记员 ：白天琪
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢83号之一申请执行人：李明清，男，汉族，1965年12月1日。公民身份号码：被执行人：陈东方，男，汉族，1962年11月25日出生公民身份号码：被执行人：陈占梅，女，汉族，1965年9月8日出生。公民身份号码：申请执行人李明清与被执行人陈东方、陈占梅租赁合同纠纷一案，本院（2014）北民一初字第756号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人李明清租赁费440522元、交纳诉讼费4853元、执行费6508元。被执行人至今未履行,申请执行人李明清于2020年4月8日向本院申请恢复执行。在执行中，因被执行人陈东方、陈占梅暂无银行存款、无车辆信息、无其它财产可供执行。现被执行人下落不明。本院已穷尽所有的执行措施，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序,申请执行人要求将被执行人纳入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文发明审判员 王艳利审判员 敖 敏 二○二○年九月十五日书记员 张呈玉附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3546号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初885号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还64926.69元及利息、案件受理费2016元、执行费1069元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4225号沈阳龙湖物业服务有限公司、金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司：沈阳龙湖物业服务有限公司与金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计409元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初5275号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李超二〇二〇年十月二十六日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3591号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂世波，男，1971年8月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：郭艳丽，女，1978年3月27日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：屈晓革，男，1982年2月26日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张苏萍，女，1982年7月12日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人郭艳丽、屈晓革、张苏萍金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭艳丽、屈晓革、张苏萍名下银行存款214106.25元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人郭艳丽、屈晓革、张苏萍名下银行存款214106.25元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1591元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十月九日书记员  杨晓萌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4200号之一申请执行人：张朝阳,男,汉族，1979年7月5日生,住河南省滑县。被执行人：林州市瑞达物资运输有限公司，住所地林州市天平大道中段路南。法定代表人：史青德,该公司经理。本院在执行张朝阳与林州市瑞达物资运输有限公司、邯郸市峰峰矿区百通运输有限公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人林州市瑞达物资运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州市瑞达物资运输有限公司在中国工商银行17×××96账户内存款人民币6950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十一日书记员  李 斌
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初7761号 原告：沈阳安腾物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 统一社会信用代码：91210112057190482R。 法定代表人：王玉萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓东，女，1970年1月2日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省营市站前区。 被告：沈阳创品标识制作有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：郭耀武。 原告沈阳安腾物业服务有限公司与被告沈阳创品标识制作有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳安腾物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳安腾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费377元，由原告沈阳安腾物业服务有限公司负担。 审判员  朱闯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周欣欣 书记员崔新梅
湖南省衡东县人民法院关于申请人长沙沐阳户外用品有限公司与被申请人衡东县铜锣湾广场投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保293号一、案件的由来和执行时间申请人长沙沐阳户外用品有限公司与被申请人衡东县铜锣湾广场投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：长沙沐阳户外用品有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场C区3号写字楼1406房。法定代表人：舒林。被申请人：衡东县铜锣湾广场投资有限公司，住所地衡阳市衡东县洣水镇兴衡东路（卫生局集资房）。法定代表人：朱和强。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：122304元。2、被执行人应负担的标的：122304元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人衡东县铜锣湾广场投资有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：122304元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年十月十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9323号 原告：高幼炯，男，1953年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松。 被告：黄伟，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省雷州市（普陀）。 被告：上海昆元橡塑科技有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号2号综合楼3061室，统一社会信用代码：913101206916294721。 负责人：王戈。 原告高幼炯与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、黄伟、上海昆元橡塑科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高幼炯撤诉。 案件受理费699元，减半收取计349.50元，由原告高幼炯负担，交纳本院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十月十四日 代书记员 蔡新同
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9799号 原告：陆浩杰，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被告：王军，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告陆浩杰与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告陆浩杰在本院立案后，申请撤回对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆浩杰撤回起诉处理。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年十月十三日 代书记员 龚卓一
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5079号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广州玖七网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠下荷光三横路3号210房。 法定代表人：关景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都云端助手科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街138号2栋1单元32层2号。 法定代表人：杨云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪强，男，该公司员工。 再审申请人广州玖七网络科技有限公司（以下简称广州玖七公司）因与被申请人成都云端助手科技有限公司（以下简称成都云端公司）股东出资纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广州玖七公司申请再审称，1.二审法院的审查范围超出成都云端公司的上诉请求。成都云端公司提起的上诉请求为“撤销一审判决第二项，改判成都云端公司无需支付违约金70000元”，对一审判决的第一项、第三项、第四项并无异议，但是，二审法院撤销了一审判决，并驳回了广州玖七公司的全部诉讼请求和成都云端公司的全部反诉请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，二审判决超出了成都云端公司的上诉请求。2.二审法院认定事实和裁判观点严重错误，且无相关事实和法律支持。案涉《投资合作协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本案一审、二审请求均是讨论合同的解除和违约的问题，因此，本案应适用合同法进行调整，二审法院适用公司法减资的相关规定与案件性质明显不符。公司减资不是协议解除的前置条件，协议是否解除应该基于合意或者存在约定解除和法定解除的情形，诉请是否支持应该基于合同的实际履行情况及合同相对方的相关违约行为予以认定。一审中，双方达成解除《投资合作协议书》的合意，根据合同法的相关规定，当事人依法享有自愿订立合同和解除合同的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。 成都云端公司发表意见称，二审上诉时，成都云端公司仅请求撤销一审判决第二项，认可一审解除双方签订协议的判项，二审判决超过了上诉请求。本案应先解除协议才减资，但成都云端公司不应向广州玖七公司支付违约金。 本院经审查认为，案涉《投资合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广州玖七公司于2017年11月22日办理工商变更登记，将广州玖七公司的股东从关景变更为关景和成都云端公司，其中关景持股比例75%，成都云端公司持股比例25%。本案中，成都云端公司已登记为广州玖七公司股东，二审法院将解除协议直接认定为减资不当，但是广州玖七公司在变更注册资本时增资来自于案涉《投资合作协议书》的约定，双方在解除合作协议后将会产生减资，若不按法定程序通知其他债权人将可能对债权人的权益产生影响，双方可以在完成相关法定程序后，再依法另行主张权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二款规定，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外，故二审法院判决并无不当。 综上所述，广州玖七公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广州玖七网络科技有限公司的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  杨 军 审判员  陈书娟 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵诗依
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执960号 申请执行人：丹东市金鼎科技融资担保有限公司，住辽宁省丹东市东港市。 法定代表人：徐某某，系该公司经理。 委托代理人：张某，辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1974年3月5日生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：楚某某，女,汉族，1976年10月14日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行丹东市金鼎科技融资担保有限公司与张某某、楚某某追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）辽0603民初866号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月13日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郭华婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1053号之二申请执行人：彭俊云，男，1961年5月15日出生，汉族，住枣阳市王城镇付寨村1组。公民身份号码：420683196105153732。被执行人：韦涛，男，1970年5月12日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇白土社区。公民身份号码420683197005125456。被执行人：彭明伦，女，1973年6月14日出生，汉族，住址同上。公民身份号码429003197306145446。本院在执行彭俊云与韦涛、彭明伦民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘庆湖
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保406号 关于赵喜海等人与丁雨佳财产保全一案，2020年9月14日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3029号之二民事裁定书、（2020）冀0684民初3029号之三民事裁定书及申请人的保全申请，已将被申请人丁雨佳名下冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封，查封期限二年，自2020年9月22日至2022年9月21日止。将赵喜江名下位于白沟镇公园路南侧××幼儿园家属楼××楼××单元××室（××号）房产予以查封，查封期限三年，自2020年9月17日至2023年9月16日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十月九日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢924号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街东段。负责人:樊江水。委托代理人:王大坡。被执行人：张拴紧，男。被执行人：孟有仁，男。被执行人：刘国升，男。关于中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张拴紧、孟有仁、刘国升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4595号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张拴紧在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金22500元，利罚息7301.69元，本息合计329801.69元。（利息和罚息暂计算至2016年7月26日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为273元，由被告张拴紧负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月10日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2020年10月12日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年9月10日、10月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有存款，不便执行。暂未发现其他可供执行财产。3.于2020年10月12日对被执行人适用限制高消费措施；10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年9月11日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。5.于2020年9月14日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。6.于2020年10月15日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往。本院已于2020年10月16日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张拴紧、孟有仁、刘国升负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十三日书记员  冯鹏程
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执736号 申请执行人：张春建，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住泉州市洛江区。 被执行人：李盛昌，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地广东省梅县，现住深圳市龙岗区。 本院立案执行申请执行人张春建与被执行人李盛昌买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2019）闽0504民初1831号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张春建因被执行人李盛昌未履行偿还货款12000元及相应利息的义务，于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人李盛昌去向不明，经对被执行人李盛昌的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人李盛昌有其他可供执行的财产。申请执行人张春建已知悉上述事实，且无法提供被执行人李盛昌新的财产线索。本院已依法将被执行人李盛昌纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 正
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3073号原告：陈岩，女，1976年6月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：吴久德，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告陈岩与被告吴久德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法由审判员宋丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈岩到庭参加诉讼，被告吴久德经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈岩向本院提出诉讼请求：要求被告给付铁丝款7,000元及利息（以本金7,000元为基数，按月利4.5厘，自2020年4月16日起计算利息至实际给付之日止）。事实和理由：2020年4月16日，被告通过微信向原告订购铁丝，原告依约交付货物，被告未给付货款。2020年4月25日，被告为原告出具金额为7,000元的欠据一张。该笔欠款经多次索要未果，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、欠据一份，证明被告欠原告铁丝款的事实。被告吴久德经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，被告在原告处赊购铁丝，并于2020年4月25日为原告出具金额为7,000元的欠据一张。该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同自合同成立时生效。被告在原告处赊购铁丝，并为原告出具欠据，原告依约交付货物，双方之间的买卖合同自成立时生效，被告理应履行给付铁丝款的义务。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴久德于本判决生效之日起五日内给付原告陈岩铁丝款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  宋丽娜二〇二〇年十月二十六日书记员  朱思瑾
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0402执1761号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：申长磊，男性，1988年12月29出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初1984号民事判决书已发生法律效力，但被执行人申长磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人申长磊的财产及收入8312.4元计利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十月二十三日书记员  张洪豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13566号 原告：严祥琴，女，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：沈强,浙江巨诚律师事务所律师。 被告：张学东，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告严祥琴（以下称原告）诉被告张学东（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日对本案进行了公开开庭审理，并作当庭宣判。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告持借据、借条以被告向其借款46000元未归还为由诉至本院，请求：一、判令被告归还原告借款46000元、利息5865元（利息算至付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款46000元并负担本案诉讼费用。 被告未答辩及举证。 本院经审理查明本案事实如下：2016年10月14日,被告向原告借款10000元并出具借条。2017年1月7日，被告向原告借款30000元并出具借条。后被告再次出具借据，明确借到现金壹万元整，合计以前的肆万陆千元整，总计伍万陆千元整，利息肆千元整，本息总计陆万元整，于本年四月二十号前归还。原告自认被告借款后归还借款10000元。现原告以被告仍结欠借款46000元为由起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告向其借款46000元并未予归还的事实成立。被告借款后未能及时归还，从而引发本案纠纷，责任在于被告，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告还款，于法有据，依法予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学东返还原告严祥琴借款人民币46000元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告张学东负担。 原告严祥琴于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告张学东于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6341号 申请执行人曾少正依据东劳人仲院高埗庭案字[2019]551号法律文书申请执行被执行人东莞市兆亿隆自动化设备有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执525号申请执行人：娄季光，男，1971年10月31日出生，汉族，住息县。被执行人：周伟，男，1972年3月6日出生，汉族，住息县。关于娄季光申请执行周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人周伟名下银行卡内仅有零星存款。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户，无不动产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产信息。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执525号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十月九日书记员 舒畅权
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4813号原告：魏少勤，女，1965年12月27日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告：郭俊坤，男，1971年1月8日出生，汉族，住息县。被告：黄明华，男，1964年2月25日出生，汉族，住息县。原告魏少勤与被告郭俊坤、黄明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏少勤及其委托诉讼代理人杨东亮、被告郭俊坤、黄明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏少勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款23600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告郭俊坤向原告借款23600元，并出具借条一张，由被告黄明华提供担保。借款到期后，原告多次催要，二被告未偿还借款。为此，原告特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告郭俊坤辩称，对于借款事实无异议，但是当时借款的本金是20000元，3600元是借款利息。已经还原告9000元了。被告黄明华辩称：借款事实无异议，实际借款是20000元，3600元是借款利息。已经还9000元了，5000元给原告，另外4000元给原告家属了。二被告未举证。经审理查明，2017年6月25日，被告郭俊坤向原告魏少勤借款23600元，由被告黄明华提供担保，并向原告出具借条一张，主要内容为：借据本人郭俊坤因资金周转问题，现向魏少勤借到人民币现金贰万叁仟陆佰元（23600元），借款期限从2017年6月25日至2018年6月25日止还清所有款项。如借款人无能力偿还，由担保人负责。借款人：郭俊坤担保人：黄明华2017年6月25日。实际借款现金为20000元，3600元为借期内利息，即一年利息3600元，年利率为18%。借款到期后，原告多次向二被告追要借款，二被告未履行还款义务。现原告起诉来院，请求法院判如所请。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告郭俊坤向原告魏少勤借款20000元，由被告黄明华提供担保，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告郭俊坤负有向原告魏少勤及时清偿借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年10月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，原、被告约定年利率为18%超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，不符合法律规定，利息应按照年利率15.4%计算。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。借据中约定“如借款人无能力偿还，由担保人负责”，因此，保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原、被告双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日即2018年6月26日起六个月，即2018年12月26日保证期间届满，而原告于2020年10月12日提起诉讼，因此，被告黄明华保证责任免除。庭审中，二被告辩称已经偿还过9000元，因原告只认可其偿还过5000元，二被告亦未能提供证据予以证明，故本院只认可其偿还过5000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告郭俊坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏少勤借款20000元及利息（利息自借款之日2017年6月25日起至借款全部履行完毕之日止按年利率15.4%计算，已偿还的5000元从中予以扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费195元，由被告郭俊坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费390元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十月二十二日书记员  杨宁
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执395号之一 申请执行人:温双田，男。 被执行人:铜川乔子梁煤业有限公司。 法定代表人：张国明。 温双田申请执行铜川乔子梁煤业有限公司劳动争议一案，铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜印劳人仲裁字【2020】第16号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人铜川乔子梁煤业有限公司未自觉履行义务，温双田于2020年10月22日向本院申请执行，执行标的为369332.8元。 本院于2020年10月22日依法立案，同日向铜川乔子梁煤业有限公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款369332.8元，向本院交纳案件执行费5440元。在执行过程中，经本院查明，铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】第16号仲裁裁决书未发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回温双田的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廉政 二〇二〇年十月二十七日 书记员  鲍凤
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保114号张君娟：关于你对张君宝申请诉前财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保114号立案执行。经实施，对被保全人张君宝名下的银行账号存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年十月十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17488号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李雷鸣，男，1971年11月12日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李雷鸣保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2293号之六申请执行人：灵宝市人民法院。被执行人：张立平，男，汉族，1972年11月05日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立平在财付通支付科技有限公司085e9858e5c9e81d04ee76551@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十月二日书记员  张 峰
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执430号之五申请执行人：辽宁北方重工机器制造有限公司。被执行人：辽阳天成液压设备有限公司。本院在执行申请执行人辽宁北方重工机器制造有限公司与被执行人辽阳天成液压设备有限公司借款纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳天成液压设备有限公司价值2.4万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十七日书记员  ：于岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15853号原告赵蒙，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人赵亮，河南晟大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1109号。统一社会信用代码：9141000039754446X2。法定代表人叶四合，总经理。委托代理人曹梦娇，女，1990年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：特别授权。原告赵蒙与被告河南万创地产集团有限公司（以下简称万创地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵蒙的委托代理人赵亮，被告万创地产的委托代理人曹梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵蒙诉称，2017年4月24日，原告与被告就位于郑州市××路与天明路交叉口北200米的“都市公馆”项目3号楼1单元2103号房签订《“都市公馆”项目团购协议书》。该协议书具备了法律规定的房屋买卖合同的内容，其性质为房屋买卖合同。原告依约向被告支付了预约金40万元，被告出具了40万元收据一张。因被告不履行交房义务，原告提出退款。被告与原告签订了《退款计划书》，约定分期偿还被告所欠预约金，若未按期付款，从违约之日起按违约金额的银行同期存款利率计息向被告支付违约金。现退款时间均过，被告仍未退还约定的款项。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：1、请求解除原被告双方签订的《“都市公馆”项目团购协议书》；2、判令被告返还原告预约金40万元并支付利息（以40万元为基数，自2019年10月31日起按中国银行同期存款利率计算至债务清偿之日止）利息暂计至2020年7月21日为4万元，共计44万元；3、诉讼费由被告负担。被告万创地产辩称，1、应当先解除《“都市公馆”项目团购协议书》，然后处理返还购房款问题；2、原告要求赔偿的利息无事实、合同及法律依据，被告不应承担违约责任。经审理查明：2017年4月24日，原告与被告签订《“都市公馆”项目团购协议书》一份，约定原告团购被告万创地产位于郑州市××路与天明路交叉口北200米的“都市公馆”项目3号楼1单元2103号房，建筑面积约56.54㎡；支付60%的预约金即400000元，优惠后单价为11760元/㎡；优惠后总价为664910元；原告按照被告通知时间签订《商品房买卖合同》的，已支付的预约金直接转为购房款，并享受上述优惠措施；原告不签订《商品房买卖合同》要求退房的，被告收到通知后将原告预约金全额无息退还；原告应按照被告通知的时间和地点签订正式《商品房买卖合同》，逾期未签订者，被告有权解除本协议，并无息退还原告预约金。2017年4月24日，原告通过POS机向被告转账399500元，先前原告向被告公司销售主管杜彦华转账500元。2018年5月11日，被告向原告出具收据1份，载明交款方为原告，内容为预约金（3#-1-2103），金额为400000元。该份收据加盖有被告万创地产财务专用章。2019年8月2日，原告与被告签订退款计划书显示，被告第一次退款时间为2019年10月31日，退款金额为40%；第二次退款时间为2019年12月31日，退款金额为60%。被告未按照计划书第一条约定的时间按期付款，从违约之日起按违约金额的银行同期存款利率计息向原告支付违约金。以上事实由团购协议书、收据、pos机签购单、退款计划书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订“都市公馆”项目团购协议书，后又签订退款计划书，表明双方不再继续履行涉案合同。原告要求被告返还预约金40万元，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，退款协议书系双方真实意思表示，被告应按退款计划书分段计算，即以16万元为基数，自2019年11月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2020年7月21日为1729.32元，2020年7月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期存款利率计算；以24万元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2020年7月21日为1992.33元，2020年7月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期存款利率计算，故对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南万创地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵蒙预约金40万元及利息3721.65元，2020年7月22日起至实际清偿之日的利息以40万元为基数按照中国人民银行同期存款利率计算至实际返还之日止；二、驳回原告赵蒙的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告赵蒙负担326元，被告河南万创地产集团有限公司负担3624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十月十九日书记员 王令令
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初8498号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行，住所地山东省青岛市胶州市胶州西路245号紫城紫金苑小区1号楼商业101。统一社会信用代码：91370281718031316F。负责人：张大公，职务：行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务律师。委托诉讼代理人：郝洪辉，山东青大泽汇律师事务律师。被告：高祀岩，男，汉族，1970年3月22日生，住胶州市。被告：马洪珍，女，汉族，1973年11月22日生，住胶州市。被告：宋德强，男，汉族，1963年8月16日生，住胶州市。被告：徐法珍，女，汉族，1963年4月6日生，住胶州市。被告：王延富，男，汉族，1969年9月8日生，住胶州市。被告：管延娥，女，汉族，1966年8月19日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行与被告高祀岩、马洪珍、宋德强、徐法珍、王延富、管延娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行撤诉。案件受理费4441元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余4416元退还原告。审判员  詹敬东二〇二〇年十月二十三日书记员  肖 敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2358号申请执行人：韩怀亮，男，1954年1月19日生，汉族，住登封市。被执行人：王晓慧，女，1996年1月2日生，汉族，住登封市。申请执行人韩怀亮申请执行王晓慧房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人韩怀亮与被执行人王晓慧双方自愿达成和解协议，达成如下协议：被执行人王晓慧需偿还申请执行人韩怀亮共计8000元，被执行人于2020年10月12日偿还3000元，余款被执行人于2020年10月31日前偿还3000元，2020年11月30日前偿还2000元。现申请执行人韩怀亮向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执2358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十月二十六日书记员 韩彩炎
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1723号申请执行人祝永献，男，1978年8月26日出生，汉族，住内黄县。被执行人牛常军，男，1974年7月17日出生，汉族，住安阳县。祝永献与牛常军劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3823号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、牛常军于2019年12月31日前一次性给付祝永献工资款6000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，祝永献向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年8月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、到庭传票，2020年9月8日向被执行人送达了强制执行裁定书，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。二、2020年10月16日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年8月21日，2020年9月6日，2020年10月11日等12余次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年7月7日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金账户进行查询；2020年7月9日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2020年9月8日到安阳市不动产登记中心，对被执行人名下房产登记情况进行了查询。3、2020年9月到安阳县××牛辛庄被执行人家中及村委会寻找被执行人和了解被执行人家庭状况。通过采取以上财产调查，发现被执行名下有汽车两辆，已被我院轮候查封（另案查封），其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年10月5日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对牛常军审批了司法拘留15日的决定，并向被执行人送达了罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计6000元，已执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛常军负有继续向申请执行人祝永献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十月十九日书记员  黄兰照
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1778号申请执行人中国某财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙某某，该公司董事长。被执行人雷某，男，1989年11月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告中国某财产保险股份有限公司与被告雷某保证保险合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初5777号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国某财产保险股份有限公司于2020年6月5日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：26886.64元及违约金、受理费495.00元。本案执行中，本院依法向被执行人雷某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人雷某逾期未履行法定义务，本院依法向被执行人雷某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人雷某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中国某财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人雷某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人雷某现暂无可供执行的财产，申请执行人中国某财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人雷某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初5777号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初5777号民事判决书确定的义务。申请执行人中国某财产保险股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十月十二日书记员  张鸿志
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1938号之一 原告：苏瑛，女，1971年6月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：苏功珍，男，1986年10月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告苏瑛与被告苏功珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏瑛于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏瑛申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告苏瑛撤诉。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告苏瑛负担。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年十月十二日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20809号 原告:李某某，男，2014年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：杨某某（原告之母），女，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆美咔淇教育科技有限公司，住所地重庆市渝北区星光大道201号附4号2-43，统一社会信用代码91500000MA5YRKEP2W。 法定代表人：张畯欽。 原告李某某与被告重庆美咔淇教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某某、被告的法定代表人张畯欽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的教育培训服务关系；2.判令被告退还原告培训费8814.47元，并以该款为基数从被告疫情后取得重庆市两江新区市场监督管理局复学许可之日起至退还之日止按银行同期利率计算的存款利息；3.案件受理费、误工费由被告负担。审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.判决解除原告与被告签订的教育培训服务关系；2.判令被告退还原告培训费8814.47元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月4日，原被告建立教育培训服务关系，由被告对原告进行美术培训，共计96课时，原告向被告支付培训费7200元。2019年8月11日，原被告建立教育培训服务关系，由被告对原告进行跆拳道培训，共计80课时，原告向被告支付培训费5480元。2019年11月2日，原被告建立教育培训服务关系，由被告对原告进行书法培训，共计80课时，原告向被告支付培训费5800元。从2019年3月4日起2020年1月19日止，原告在被告处进行美术培训69课时、跆拳道培训40课时、书法培训5课时。从2020年1月19日起，被告未再对原告进行培训，应退还原告培训费12709.47元。2020年6月24日，被告的法定代表人在重庆市公安局渝北区分局人和派出所的协调下，退还了被告应退费用的30%，现尚欠8814.47元未退。请求判如所请。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告李某某与被告重庆美咔淇教育科技有限公司间建立的教育培训服务合同关系； 二、被告重庆美咔淇教育科技有限公司退还原告李某某培训费8814.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告重庆美咔淇教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆