陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2020）陕05民终1923号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司大荔支公司，住所地：陕西省渭南市大荔县。负责人：魏文涛，公司经理。委托诉讼代理人：刘堡，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：郭武，男，汉族，1986年12月23日出生，住大荔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司大荔支公司（简称太平保险大荔支公司）因与被上诉人郭武财产保险合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初996号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平保险大荔支公司委托诉讼代理人刘堡、被上诉人郭武委托诉讼代理人郑孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平保险大荔支公司上诉请求：1、不服一审判决，不服金额10万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案缺少诉讼主体。一审法院在审理上诉人与被上诉人郭武案件时，认定事实不清，该案件为多车事故，被上诉人郭武受伤造成的伤情应由事故参与方按照责任比例承担，不应按照合同纠纷要求上诉人承担赔偿责任。201993020200282号道路交通事故认定书道路交通事故发生经过写的很清楚，二次事故发生时，郭武是受伤并卡在驾驶室的，郭武是随着陕EXXXXX仰翻到高速护栏外的，造成郭武受伤不是单单在郭武驾驶陕EXXXXX与聂某某驾驶渝FXXXXX发生碰撞所造成，应当追加郎远洪、聂某某、王建洲以及其承保保险公司作为共同被告。郭武辩称：一审原告是以保险合同纠纷起诉，现上诉人以侵权为由要求追加其他人的责任。一审时被上诉人提交了证据要求在保险投保限额内进行赔偿，被上诉人投保的车损险的最高保额是69881元，一审法院判决的也是在保险限额内赔偿，一审法院判决结果正确，上诉人的上诉请求与被上诉人一审起诉不一致，上诉人的上诉请求不能成立。郭武向一审法院起诉请求：1、要求被告在机动车损失保险内赔偿69881元，在车上人员责任保险内承担误工费10000元，护理10000元，医疗费35760元，伙食补助费2500元，营养费1000元，残疾赔偿金72196元；2、本案诉讼费由被告承担。                                                           一审法院认定事实：2019年9月5日2时许，原告驾驶其陕EXXXXX号重型仓栅式货车行驶至G42沪蓉高速公路上行方向1553KM+516M路段（重庆市梁平区境内），与前方由聂某某驾驶的渝FXXXXX号重型仓栅式货车发生追尾碰撞（碰撞后，两车均停驶于右侧行车道和应急车道之间，原告受伤并卡在驾驶位），造成两车不同程序受损的道路交通事故，经重庆市XX队XX公路XX队XX大队认定，原告郭武负本次事故全部责任，聂某某不承担事故责任。随后，王建洲驾驶陕AXXXXX号轻型仓栅式货车经过事发路段并将车辆停驶于陕EXXXXX号车前方，聂某某、王建洲均下车并站立于陕AXXXXX号车尾部对原告实施救援。2时51分许，郎远洪驾驶赣CXXXXX重型半挂牵引车行驶至该路段时与陕EXXXXX车发生碰撞，致使陕EXXXXX号车前部又与陕AXXXXX号车发生碰撞，造成陕EXXXXX号车仰翻于道路右侧护栏外、陕AXXXXX号车发生旋转，三车不同程度受损，聂某某、王建洲、郎远洪三人受伤及路产受损，经重庆市XX队XX公路XX队XX大队认定，郎远洪承担本次事故同等责任，郭武、聂某某共同承担本次事故同等责任，王建洲不承担事故责任。另查明，原告于2019年4月29日在被告处为其所有的陕EXXXXX号重型仓栅式货车购置机动车商业保险，保险单号67006080220190012268。保险期间自2019年5月5日零时起至2020年5月4日24时止。其中机动车损失保险限额69881元，第三者责任保险100万元，车上人员责任保险（司机）10万元，车上人员责任保险（乘客）20万元.再查明：原告受伤后，于2019年9月5日至2019年9月29日在重庆市梁平区人民医院住院治疗24天，经诊断其病情为：1、左侧第4-11肋骨骨折，2、左侧创伤性气胸，3、双肺创伤性肺挫伤，4、右外踝撕脱性骨折，5、右外侧楔骨骨折，6、右下肢皮肤挫裂伤。花费医疗费24372.75元；于2019年9月30日至2019年10月21日在大荔县中医医院住院治疗21天，经诊断其病情为骨折病陈旧性。花费医疗费10754.39元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人对肇事车辆在被告保险公司投有商业险、事故发生的事实、事故责任认定、原告车辆损失及伤残等级均无异议，故被告保险公司依法应在保险限额内承担保险赔偿责任。原告主张其医疗费共计花费35760元，因其提供证据显示其医疗费花费共计为35127.14元，故本院认为原告的医疗费损失应按35127.14计算为宜；原告主张其住院治疗共计50天，因其提供的证据显示其住院治疗共计45天，故本院认为原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失应按实际住院的天数45天计算为宜。双方当事人对原告的车损为69881元、伤残赔偿金按十级伤残计算应为72196元均无异议，故本院依法予以确认。被告保险公司辩称本案造成原告损失的交通事故系多方事故，应由相关事故责任人共同赔偿原告的损失，因原告对此不予认可，且本案系保险合同纠纷，依据合同相对性原理，本院对被告的辩称依法不予采纳。被告还辩称原告的误工费和护理费应按每天80元、伙食补助费按每天50元计算，因其未提供充分证据，故本院不予采纳；综上，经核算，原告的各项损失为：1、车辆损失：69881元；2、医疗费：35127.14元；3、误工费10000元；4、护理费10000元；5、住院伙食补助费2250元；6、营养费900元；7、伤残赔偿金72196元；以上2至7项共计201337元。对于原告的损失，依据双方的保险合同，被告保险公司应在车上人员险的限额内足额赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等共计10万元；在机动车损失保险限额内足额赔偿原告车辆损失69881元。综上，为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、由被告保险公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失69881元，在车上人员险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等100000元，共计169881元。支付方式：由被告保险公司将赔偿款汇入原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行所开账户内，卡号XXXXXXXXXXXXXXX8971。二、驳回原告郭武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4320元，减半收取2160元由被告保险公司负担；原告实际已交的2865元，退还705元。二审查明事实与一审法院认定事实相同，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，二审中，双方主要对于本案是否应当追加其他事故参与方为诉讼主体，上诉人太平保险大荔支公司是否应当在机动车损失险和车上人员责任险限额内向郭武承担169881元赔偿责任存在争议。太平保险大荔支公司主张，本案为多车事故，郭武的损害应当由事故参与方按照责任比例承担，其实质是以郭武未要求事故第三者承担责任为由提出抗辩，但是，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故郭武作为被保险人，有权依据本案保险合同的约定向保险人主张权利，太平保险大荔支公司的上诉理由不能成立。综上所述，太平保险大荔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人太平财产保险有限公司大荔支公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   郝  翎                   审  判  员   邢维利                   审  判  员   左继刚   二0二0年十月二十日 法 官 助 理   杨茹月书  记  员    宋  星    1