河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12411号上诉人（原审原告）：樊留信，男，汉族，1948年7月18日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭肖令，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周少鑫，男，汉族，1983年9月23日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丰天，该公司员工。上诉人樊留信因与被上诉人周少鑫、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组织开庭进行了审理。上诉人樊留信的委托诉讼代理人郭肖令，被上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人张丰天到庭参加诉讼，被上诉人周少鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊留信上诉请求：1．撤销原判，改判支持一审请求；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供有绿化公司出具的证明、执照等，足够证明上诉人事故发生前存在合法收入，以及未向其发放工资的事实，上诉人主张的误工费23,200元应当予以支持。截止到定残日上诉人还未过2020年生日，年龄应为71周岁，残疾赔偿金计算年限应为9年，一审法院计算8年，少算了一年。精神抚慰金酌定数额过低，上诉人伤情严重，受到伤害巨大，身心造成了不可逆转的伤害。鉴定费、检查费应当由被上诉人全部承担。上诉人电动车损坏严重已经没有修理的必要性，车辆损失应当予以酌定。诉讼费应当由对方负担，一审按事故责任划分违背法律规定。阳光保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。原告主张的误工费在提交证明时无单位负责人的签名或盖章，且在事故发生时已年满71周岁，未提交相应的工资发放记录等证据证实实际收入情况，以及因此次交通事故产生的实际误工损失，故对此项误工费不认可。伤残赔偿金应按照河南省上一年度城镇居民可支配收入结合上诉人实际年龄评定的伤残等级和定残时间以及伤残赔偿系数，一审法院计算准确，认定事实清楚，适用法律正确。精神抚慰金理应结合责任以及受诉法院所在地的平均生活水平，一审法院酌定5,000元正确。鉴定费和检查费不属于保险责任，由直接侵权人承担，且应按照事故发生的责任去划分。上诉人的财产损失1,980元我司不认可，开庭时提供的不是维修发票，也没有提供维修清单，并不能证明实际损失。诉讼费不属于保险责任，我司不承担。周少鑫未提供答辩。樊留信向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、交通费、财产损失等各项损失共计142303.93元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月10日6时30分左右，原告驾骑两轮电动自行车由东向西行驶至河南省新密市密州大道洧水大道超化镇周岗村加油站十字路口左转时，与被告周少鑫驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，致原告樊留信受伤，造成伤一人、车辆两台的交通事故。新密市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周少鑫负事故次要责任，原告樊留信负事故主要责任；被告周少鑫驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保有机动车交强险、商业第三者责任险，保险金额1000000元（含不计免赔），事故发生在上述保险期间内。另查明：1、事故发生后，原告樊留信于2019年11月10日至2019年11月15日在新密市第一人民医院住院治疗，住院治疗5天，诊断为：颅脑损伤、脑挫裂伤，急性硬膜下血肿（颞顶枕部，右），外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤（额部）；右肩部外伤，右肩关节脱位，右肱骨头、颈部多发骨折，右肩胛骨关节盂撕脱性骨折；胸部闭合伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液，右侧第6肋骨骨折；右侧股骨转子间及上段粉碎骨折；出院医嘱为：转上级医院治疗。花费治疗费11962.41元；2、原告樊留信于2019年11月15日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，住院治疗22天，诊断为：右股骨转子间骨折，右肱骨近端骨折；出院医嘱为：院外继续口服药物治疗，保持切口干燥，遵医嘱继续功能锻炼；戒烟酒、低盐低脂饮食；注意休息，加强营养，避免劳累、避免刺激，避免患肢负重；2月后门诊复查；定期入科复查，视复查结果适时取出下腔静脉滤器；不适随诊。花费治疗费136828.97元；2、经原告申请，本院依法定程序委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告樊留信的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人樊留信右肩关节功能障碍评为一项十级伤残，右髋关节功能障碍评为一项十级伤残；2．被鉴定人樊留信的误工期评为伤后240日，伤后90日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后90日内建议加强营养促进损伤恢复；花费鉴定费、鉴定检查费共计3,372.8元；3、经原告申请，本院依法定程序委托河南一诚司法鉴定中心对原告樊留信的精神状况进行鉴定，该鉴定机构于2020年6月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．鉴定诊断：颅脑损伤所致的精神障碍；2．伤残评定为十级伤残；花费鉴定费、鉴定检查费共计2,601.5元；4、事故发生后，被告阳光保险公司垫付原告医疗费10000元；被告周少鑫垫付原告医疗费9,122元。一审法院认为，本次交通事故经新密市公安局交通警察大队勘查认定并作出道路交通事故认定书，交管部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对其作出的道路交通事故认定书予以确认。综合本案原告诉请及原告的实际伤情、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告樊留信各项损失认定如下：1、医疗费148791.38元，有新密市第一人民医院门诊收费票据、诊断证明、出院证、住院病历、住院收费票据，郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证、病历、住院收费票据、费用清单等证据予以证实；2、住院伙食补助费，结合原告樊留信实际住院治疗27天，以50元／天，计算为1,350元；3、营养费，结合河南省直第三人民医院司法鉴定中心评定的樊留信伤后90日内建议加强营养促进损伤恢复，以20元／天，计算为1,800元；4、护理费，本院结合河南省直第三人民医院司法鉴定中心评定的樊留信伤后90日内建议一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年，计算为11554元（取整）；5、交通费，本院结合原告实际住院天数，以20元／天，酌定支持为540元；6、残疾赔偿金，本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入，结合原告实际年龄、评定的伤残等级、定残时间、伤残赔偿系数，以34200.97元/年×8×0.12，计算为32832元（取整）；7、精神损害抚慰金，本院结合侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素酌定支持为5,000元。关于原告主张的误工费，本院经审查后认为，原告提交的误工证明无单位负责人签名或盖章，原告在事故发生时已年满71周岁，且未提交相应的工资发放记录等证据予以证实原告的实际收入情况，以及因此次交通事故而产生的实际误工损失，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的财产损失1,980元，本院经审查后认为，原告提交的电动车销售专业票系手写销售票，并无相应的维修发票、维修清单等证据予以证实其该项财产的实际损失，故对原告的该项主张本院不予采信。以上原告樊留信的各项损失，应由被告阳光保险公司在豫Ａ×××××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金（优先受偿）、护理费、交通费、残疾赔偿金共计49926元；超出交强险医疗费用限额的部分，应由被告阳光保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，因本案系被告周少鑫驾驶机动车与原告樊留信驾骑两轮电动自行车相撞，被告周少鑫负事故的次要责任，故对超出交强险医疗费用限额的部分，应由被告阳光保险公司按照40%的事故责任比例承担赔偿责任，即56776元（取整）。综上，扣除被告阳光保险公司前期垫付原告医疗费10000元后，被告阳光保险公司应赔偿原告各项损失共计106702元；被告周少鑫前期垫付原告费用9,122元，应在上述赔偿款项中予以扣除。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告樊留信各项损失共计106702元（其中支付原告樊留信97580元，支付被告周少鑫9,122元）；二、驳回原告樊留信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,574元，鉴定费、鉴定检查费5,974.3元，共计7,548.3元，由被告周少鑫负担3,019元，由原告樊留信负担4,529.3元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：上诉人提交的河南畅春园林绿化有限公司出具的误工证明一份，对其真实性本院予以采信；对其主张的误工费损失的证明目的，本院结合全案证据材料及当事人各方庭审陈述，综合予以考量和认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。樊留信因交通事故受损，交警部门认定其负事故主要责任，事故发生时，其已年满71周岁，无相应工资发放记录等有效证据证明其工资发放实际情况，故原审判决对其主张的误工费损失不予支持，本院亦认为该项请求依据不足。残疾赔偿金结合原告的伤残等级、定残时间、实际年龄等进行计算，精神损害抚慰金结合樊留信的受伤情况和受诉法院所在地的平均生活水平，原审法院对此分别作出判决，本院审理后认为并无明显不当，依法予以支持。樊留信主张的财产损失，因无相应有效发票或维修票据，其该项请求亦证据不足不予支持。鉴定费、检查费依法不属于交强险的责任范围，由双方按事故责任比例承担，与诉讼费按照败诉比例负担合并计算，结果亦无明显不当。对原审判决作出而当事人未提起上诉的其他部分，本院一并予以支持。综上所述，樊留信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由上诉人樊留信负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年十月十三日书记员  李 妍