广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2842号原告：叶永保，男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省东莞市塘厦镇田心燕山围45号，公民身份号码：442************170。委托诉讼代理人：叶文浩，广东競秀律师事务所律师。被告：焦兵成，男，土家族，1968年2月21日出生，住重庆市石柱县龙沙镇长坪村合兴组2号，公民身份号码：513************37X。被告：陈子胜，男，汉族，1987年6月10日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************196。被告：陈少杰，男，汉族，1975年12月22日出生，住广东省东莞市********，公民身份号码：441************31X。原告叶永保与被告焦兵成、陈子胜、陈少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶永保的委托诉讼代理人叶文浩到庭参加诉讼。被告焦兵成、陈子胜、陈少杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永保向本院提出诉讼请求：1、判决被告焦兵成立即偿还原告叶永保借款本金人民币463666元及利息（以本金463666元为基数，按照2%/月的标准，自2019年3月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月6日，利息为91806元）；2、判决被告焦兵成支付原告叶永保律师费38000元；3、判决被告陈子胜、被告陈少杰对第一项、第二项诉讼请求被告焦兵成所涉债务向原告叶永保承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。诉求金额暂合计593472元。事实与理由：被告焦兵成因生意周转需要于2019年2月1日向原告借款1000000元，被告焦兵成出具的借条约定：借款利息10000元/月，借期至2019年6月1日止，借款人承担出借人为追回借款本息所支出的律师费等内容，被告陈子胜、被告陈少杰作为连带担保人签名确认。原告于次日通过转账形式付至被告指定账户交付借款500000元。被告仅于2019年3月14日偿还50000元后再无支付任何款项。经原告多次向三被告催促还款，时至今日，被告亦未能返还借款。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。本院审理查明：原告提交的借条显示：因投资周转需要，本人焦兵成现确认收到出借人叶永保借款款项合计1000000元，每月利息10000元，借期四个月，自2019年2月1日至2019年6月1日。借款人承担出借人为追回借款本息所支出的诉讼费、律师费、鉴定费、担保费、保险费等为实现债权而产生的费用。保证人陈子胜、陈少杰与借款人对本借条所涉一切债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。陈子胜、陈少杰作为保证人在借条上签字。借条于2019年2月1日签订。另外，在借条底部焦兵成提供了“焦娇621*************373”的银行账户。随后，原告向焦娇621*************373的银行账户转账了500000元。原告主张焦娇系被告焦兵成的女儿。原告主张被告于2019年3月14日已经还款了5万元本金利息，被告尚欠原告借款本金463666元。另查，原告主张为本案支付了律师费38000元，据此提供了委托代理合同及发票。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、委托代理合同及发票等证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告焦兵成、陈子胜、陈少杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃辩论、举证和质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。合法的借贷关系应当受到法律的保护。根据原告的诉讼请求，本院分析认定如下：首先，关于借款本金问题。虽然借条约定案涉借款总金额为1000000元，但实际只向被告焦兵成转账500000元，后被告于2019年3月14日向原告还款了50000元。对此，本院认为，根据借条约定，借款本金为1000000元，每月利息为10000元，而实际只出借500000元，每月利息应变更为5000元，因此被告只应支付2019年2月份利息5000元，应支付2019年3月1日-3月14日利息5000元÷31月×14天=2258元。因此，从2019年3月15日开始，被告还欠原告本金500000元-（50000元-5000元-2258元）=457258元。原告主张本案的本金为463666元，本院不予支持，案涉借款本金应认定为457258元。其次，关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，案涉借款实际本金为500000元，利息为5000元每月，因此案涉借款借期内2019年2月-6月的月利率为1%。至2019年6月以后的利息，应为逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于逾期利率，亦应按月利率1%计算。再次，律师费38000元，有委托代理合同及发票为证，本院依法予以支持。最后，关于被告陈子胜、陈少杰的责任问题。因陈子胜、陈少杰是案涉借款的连带责任保证的保证人，依据《中华人民共和国担保法法》第十八条的规定，被告陈子胜、陈少杰应对被告焦兵成的案涉债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告焦兵成于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶永保借款本金457258元及相应利息（以457258元为本金，按月利率1%的标准计算，自2019年3月15日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告焦兵成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶永保支付律师费38000元；三、被告陈子胜、被告陈少杰对被告焦兵成的上述第一项、第二项的本金、利息、律师费承担连带清偿责任；四、驳回原告叶永保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9834.72元，由原告叶永保负担500元，被告焦兵成、陈子胜、陈少杰共同负担9334.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发审 判 员  张珊珊人民陪审员  林志文二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。