陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0203民初710号   原告：铜川市印台区XX社，住所地铜川市印台区。   法定代表人闫才林，系该社理事长。   委托诉讼代理人陈靖，陕西秦人律师事务所律师。   被告：郭长命，男，1977年07月18日出生，汉族，住铜川市印台区镇固县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX郭长命，男，1977年07月18日出生，汉族，住铜川市印台区XX镇固县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人郭宏文，陕西康秦律师事务所律师。   被告：任玉娟，女，1986年11月02日出生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX任玉娟，女，1986年11月02日出生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告铜川市印台区XX社诉被告郭长命、任玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告铜川市印台区XX社委托诉讼代理人陈靖、被告郭长命及其委托诉讼代理人郭宏文、被告任玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为：一、请求依法判令被告郭长命、任玉娟偿还原告借款本金人民币40000元及利息1024.16元（利息暂计至2020年8月5日），合计41024.16元，并支付至借款归还之日的利息。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月22日，被告郭长命、任玉娟因果园投资需要，向原告提出借款申请。2019年2月25日二被告与原告签订了《农户小额借款合同》，合同约定了借款金额为40000元，借款期限自2019年2月25日至2020年2月24日止，借款月利率3.625‰，还款方式按季结息，到期还清。贷款到期后，原告派人多次进行催收，被告拒不偿还借款本息。截止2020年8月5日，被告拖欠借款本金人民币40000元及利息1024.16元，本息合计41024.16元。为了维护原告的合法权益，故根据相关事实及法律规定，特诉至法院，请求判如所请。   被告郭长命辩称：不同意原告诉讼请求，被告虽然和原告签订了借款合同，但原告并未将该笔借款交付给被告本人，被告任玉娟在2020年2月11日曾归还过借款，归还借款转至原告的客户经理井红军，但随后原告的客户经理将该笔归还的借款退还给被告任玉娟，故被告不再支付2020年2月11日以后的利息。对借款金额认可，对利息数额由法院核实。   被告任玉娟辩称：2020年2月11日不是归还借款，是其借的别人的钱给客户经理倒得账。认可借款事实经过及利息。   原告铜川市印台区XX社为支持其主张，向本院提交下列证据：   第一组证据：1、借款申请书、扶贫小额信贷业务申请表各一份；2、农户小额借款合同一份；3、农村信用社借据一份；4、郭长命、任玉娟身份证复印件、郭长命户口本复印件、结婚证复印件各一份；5、面签照片、出账通知书各一份。证明目的：郭长命、任玉娟身份信息以及在原告处贷款的事实，借款金额为40000元，期限自2019年2月25日至2020年2月24日止，借款月利息为3.625‰。贷款已放至郭长命账户。   第二组证据：客户谈话备忘录、共同还款承诺书各一份，证明郭长命、任玉娟自愿承担连带清偿责任，直至债务全部清偿完毕，知悉自己的行为应当承担的义务。   第三组证据：贷款逾期催收通知书，证明原告催收贷款的事实。   第四组证据：利息说明一份，证明截止2020年8月5日，郭长命、任玉娟拖欠贷款本金人民币40000元及利息1024.16元，合计41024.16元的事实。    第五组证据：郭长命个人分户账查询单，证明尾号4539卡系郭长命本人所有。   被告郭长命对以上证据发表以下质证意见：对第一、二、三组证据真实性认可，对证明目的不认可，郭长命根本没有收到过该笔贷款，尾号为4539的账号不是郭长命的，应该是原告下属信用社的账号；对第四组证据利息的计算由法院核算，对30％的罚息不予认可，在合同中未约定；对第五组证据认可。   被告任玉娟对以上证据发表以下质证意见：对第一、二、三组证据真实性及证明目的认可；对第四组证据真实性认可，对证明目的不认可。对利息计算中30％的罚息不予认可，在合同中未约定，对其他利息以核实的利息数额为准；对第五组证据认可。   被告郭长命为支持其主张，向本院提交以下证据：   证据一、微信转账照片两张，证明被告任玉娟给原告客户经理转账还款40000元，后原告方客户经理将还款退还的事实。   证据二、2019年2月25日广阳信用社收回贷款凭证一份，证据来源于二被告闹矛盾后，郭长命从任玉娟家中找到的。证明案涉的40000元是用来归还任玉娟父亲的40000元贷款，40000元贷款实际上郭长命没有收到。   原告铜川市印台区XX社对被告郭长命提供证据发表以下质证意见：对证据一看不清楚，不认可，证明不了还款的事实;对证据二、证据形式认可，对证明目的不认可，和本案无关联性。   被告任玉娟对被告郭长命提供证据发表以下质证意见：对证据一、看不清，这是任玉娟借给井红军的钱，不是归还的本案借款，和本案借款无关；对证据二、对证据真实性认可，认可证明目的。郭长命2019年2月25日贷款就是还的这笔借款。   被告任玉娟未向法庭提交任何证据。   经审理查明，2019年2月22日被告郭长命、任玉娟向原告提出借款申请，2019年2月25日二被告与原告签订了《农户小额借款合同》，借款期限为12个月，自2019年2月25日起至2020年2月24日止。合同约定了借款金额为40000元，借款月利率为3.625‰，还款方式按季结息，到期还清。合同未约定逾期罚息。2020年2月25日原告按约向被告郭长命尾号为4539的账户发放了40000元借款。借款到期后，经原告书面催要，二被告未归还。截止2020年8月5日二被告共归还利息1759.38元。    上述事实，有借款申请书、借款合同、面签照片、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告铜川市印台区XX社与被告郭长命、任玉娟签订的《农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告郭长命尾号为4359的账号发放了40000元借款，履行了合同义务。借款到期后，二被告未按照合同约定偿还原告借款，应承担违约责任，归还原告的借款，故原告要求二被告承担40000元借款本金的要求本院予以支持。被告郭长命辩称借款未发放至其账户，但根据原告提供的贷款出账通知书可以确认尾号为4539的卡号在被告郭长命名下，因此可以认定该笔借款原告实际发放至被告郭长命账户。另，被告郭长命辩称被告任玉娟2020年2月11日将该笔借款归还至原告的客户经理处，后该客户经理将该笔借款退还，故不支付2020年2月11日之后的利息，因被告任玉娟未将借款归还至原告指定账户，且被告郭长命未提供证据证明任玉娟与客户经理之间的转账系任玉娟归还本案的借款，故该观点本院不予采纳。原告主张借期内利息按月利率3.625‰计算，与合同约定相符，且不违反法律的规定，本院予以支持。原告请求的逾期利息在借期内利率基础上加收30%的罚息，因原、被告双方在合同中未约定罚息，故本院不予支持，逾期利息应按照借期内的利率计算。截止2020年8月5日，二被告清偿了1759.38元的利息，尚欠逾期利息787.79元未偿还,依法应及时归还。另，二被告应按照合同约定支付从2020年8月6日起至实际偿还之日的利息（利率按照月利率3.625‰计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：    被告郭长命、任玉娟于本判决生效之日起十日内，偿还原告铜川市印台区XX社借款本金40000元以及逾期利息787.79元，并支付从2020年8月6日起至实际偿还之日的逾期利息（利率按照月利率3.625‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费413元，由被告郭长命、任玉娟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员 刘随社                                                                                                            二〇二〇年十月十六日   书记员 张颖              1