江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3980号原告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告：朱朝安，男，1968年1月26日出生，汉族，住兴化市开发区。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007965062253，住所地泰州市济川西路376号四楼。负责人：夏万友，总经理。委托诉讼代理人：卜海云，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人民财保兴化支公司）与被告朱朝安、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财保泰州中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告人民财保兴化支公司的委托诉讼代理人卞书建，被告朱朝安，被告都邦财保泰州中心支公司的委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保兴化支公司向本院提出诉讼请求：判令朱朝安、都邦财保泰州中心支公司给付先行赔付第三人的费用13950元及利息（从诉讼之日起按年率6%计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日16时40分左右，朱朝安驾驶在都邦财保泰州中心支公司投保的苏Ｍ×××××小型客车在兴化交叉口时与第三人袁兰英驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车（系张明和所有）发生碰撞，致袁兰英车辆受损、人身受伤。本起事故经兴化市公安局交通警察大队（以下简称兴化交警）认定，朱朝安承担事故的全部责任，袁兰英不负本起事故责任。后苏Ｍ×××××小型轿车因案涉交通事故花费维修费13550元、施救费400元，合计13950元。袁兰英驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在人民财保兴化支公司投保了保险金额为50381.60元的机动车损失保险，保险期限自2016年12月27日至2017年12月26日。后苏Ｍ×××××小型轿车的所有人张明和向我公司申请理赔。我公司于2018年4月12日给付张明和13950元，履行了赔付义务。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告朱朝安辩称，其在事故发生后，请朋友转了10000元给袁兰英，费用没有结算，请求将10000元在对方车损费用中扣除，其余该多少钱就多少钱，我同意给。被告都邦财保泰州中心支公司辩称，因朱朝安在事故中逃逸，根据法律规定以及保险条款，属于商业险的免赔条款，而且，2018年4月10日，朱朝安向我公司写了放弃本次事故索赔的申请，故对本案的赔偿责任应由朱朝安承担。经审理查明，2017年12月23日16时40分许，朱朝安驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿兴化市兴化大道东侧非机动车由北向南行驶至兴化交叉路口时，与沿康民路由东向西袁兰英驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，朱朝安、袁兰英和苏Ｍ×××××小型轿车乘员周舜受伤的交通事故。发生事故后朱朝安弃车逃逸。2018年1月25日，兴化交警作出化公交认字[2018]第1033号道路交通事故认定书，认定朱朝安负本起事故的全部责任，袁兰英不负本起事故责任，周舜不负本起事故责任。事故发生后，苏Ｍ×××××小型轿车因车损花费修理费13550元【换件金额9013.50元+辅料金额530元+工时费金额4121.12元-残值114.62元】、施救费400元，合计13950元。袁兰英驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车的登记所有人系张明和，张明和为该车在人民财保兴化支公司投保了保险金额为50381.60元的机动车损失保险，保险期限自2016年12月27日0时至2017年12月26日24时。事故发生后，张明和向人民财保兴化支公司申请索赔13950元，人民财保兴化支公司于2018年4月12日履行了款项给付义务。张明和向人民财保兴化支公司出具机动车辆索赔权转让书，载明“人民财产保险公司：你公司PDAA201632120000121173（保险单号码）项下承包的车辆荣威牌CSA7150AC（厂牌型号）、苏Ｍ×××××（号牌号码），于2017年12月23日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额（人民币大写）：壹万叁仟伍佰伍拾元加施救费肆佰元（13950）元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。”又查明，朱朝安驾驶苏Ｍ×××××小型客车在都邦财保泰州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险等商业险，其中交强险有责财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险保险金额为不计免赔1000000元；保险期间均自2017年2月2日12时起至2018年2月2日24时止。都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项第1条黑体载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。2017年2月2日，朱朝安在都邦财产保险股份有限公司投保人声明中签名确认其本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人已明确说明实际保险人责任承担的内容及法律后果。2018年4月10日，朱朝安自愿放弃向都邦财保泰州中心支公司针对本次事故的索赔。以上事实，有原告人民财保兴化支公司提供的道路交通事故认定书、袁兰英驾驶证、苏Ｍ×××××小型轿车行驶证、朱朝安的驾驶证、修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书、江苏省增值税普通发票、机动车辆索赔权转让书、张明和的居民身份证复印件和江苏兴化农村商业银行卡复印件、转账计算书列表各1份，保单2份；被告都邦财保泰州中心支公司向本院提交的机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明各1份，以及朱朝安向其书写的放弃索赔申请书的照片3张；以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，人民财保兴化支公司作为案涉苏Ｍ×××××小型轿车的保险人，自向被保险人张明和赔偿保险金之日起，依法取得对造成保险事故的第三者的代位求偿权。2、关于两被告的责任承担。人民财保兴化支公司行使保险人代位求偿权的请求权基础为道路交通事故侵权责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，苏Ｍ×××××小型轿车的损失应先由承保朱朝安驾驶的苏Ｍ×××××小型客车保险的都邦财保泰州中心支公司在承保的交强险和商业第三者责任险保险责任范围内依次理赔，仍有不足的，则由交通事故的侵权人予以赔偿。本案中，都邦财保泰州中心支公司主张“朱朝安系逃逸且自愿申请放弃对本次事故的索赔，对本案的赔偿责任应由朱朝安承担”，对此，本院认为，朱朝安在案涉事故发生后弃车逃逸，属于机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项第1条明确规定的免责事项，且朱朝安在投保人声明中签名确认其“本人确认收到该条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人已明确说明实际保险人责任承担的内容及法律后果”，对此，朱朝安放弃对都邦财保泰州中心支公司关于第三者责任保险部分的索赔，与法不悖，本院予以采信。但因交强险系国家作为社会风险强制性保障措施而强制设立，旨在充分发挥社会保障功能和社会公益性，朱朝安与都邦财保泰州中心支公司之间对交强险部分的责任承担的处分，仅对双方有约束力，对人民财保兴化支公司不发生法律效力。综上所述，苏Ｍ×××××小型客车在都邦财保泰州中心支公司投保了交强险，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成苏Ｍ×××××小型轿车损失13950元，都邦财保泰州中心支公司应按约在交强险范围内予以赔付，现人民财保兴化支公司作为涉案苏Ｍ×××××小型轿车的保险人，自向被保险人张明和赔偿保险金之日起，依法取得对造成保险事故的第三者的代位求偿权，据此，人民财保兴化支公司先行赔付的13950元，由都邦财保泰州中心支公司在交强险内赔付2000元，剩余的11950元（13950元-交强险2000元）由朱朝安承担。3、关于利息。人民财保兴化支公司要求朱朝安、都邦财保泰州中心支公司赔偿相应利息损失，对此本院认为，保险人代位求偿权与其他合同法上的代位求偿或权利转让有所不同，其法定求偿范围限于其实际赔偿金额范围，故人民财保兴化支公司不得超出其理赔金额范围要求朱朝安、都邦财保泰州中心支公司承担其他民事责任，人民财保兴化支公司的上述主张，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司2000元。二、被告朱朝安于本判决生效后10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司11950元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担11元，由朱朝安负担63元，于本判决生效后10日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年十月十二日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇