wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9536号上诉人（原审原告）：孙宏禹，男，1981年1月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳紫江商贸有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号1501室。法定代表人：王宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人孙宏禹因与被上诉人沈阳紫江商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙宏禹上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审全部诉讼请求；判令被上诉人承担一审、二审案件受理费。事实与理由：被上诉人公司股东为王宝玉、赵月娥夫妻二人，其二人系被上诉人公司执行董事、监事。在上诉人工作期间均由公司领导王宝玉、赵月娥向上诉人指派。被上诉人地址在上诉人自2011年工作起至2019年，一直是沈阳市和平区和平北大街68号龙汉大厦19楼C室，故是被上诉人变更公司地址后未及时向工商申请信息变更。被上诉人一直都超范围经营，其所承包的工程均为挂靠其他公司进行招标施工。沈阳紫江商贸有限公司辩称，1.王宝玉、赵月娥个人通过微信和银行转账向上诉人支付劳务费，而非代表被上诉人公司支付工资；2.被上诉人公司并不在和平北大街68号龙汉大厦19楼C室办公，该房屋实为王宝玉个人承租使用；3.被上诉人是贸易公司，经营范围不包含工程施工。因此上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉。孙宏禹向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告沈阳紫江商贸有限公司支付2018年12月拖欠工资差额2000元、2019年6月1日至2019年12月31日拖欠工资72000元；2.支付2011年1月1日至2019年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资1060000元；3.补缴2011年1月1日至2019年12月31日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险，无法补交的按法定缴纳份额予以赔偿；4.被告支付经济补偿90000元；5.被告支付赔偿金180000元；6.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求的金额为1080000元；放弃第5项诉讼请求。一审法院认定事实：2020年1月19日，原告孙宏禹就本案诉求以被告沈阳紫江商贸有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。原告主张与被告存在劳动关系，工作岗位为工程项目经理。被告抗辩原告系被告法定代表人王宝玉个人雇佣人员，原、被告不存在劳动关系。另查明，原告的劳动报酬由王宝玉或赵月娥支付。王宝玉与赵月娥系夫妻关系。原告的工作地点为沈阳市和平区和平北大街68号龙汉大厦19楼C室。一审法院认为，本案的争议焦点系原、被告是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的劳动报酬系由被告法定代表人王宝玉或其妻子赵月娥发放，并非被告发放；原告的工作地点为沈阳市和平区和平北大街68号龙汉大厦19楼C室，该地址并非被告注册登记地址；原告主张其从事项目经理工作，但被告的经营范围为建筑材料、金属材料、体育用品、文化用品等批发零售，与原告主张的工作岗位并不相关。因此，原告未能提供有效证据证明系接受被告的管理，从事其所安排的有报酬的劳动，故一审法院无法认定原、被告存在劳动关系，因原告关于支付拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金的主张均系基于双方存在劳动关系为前提，故一审法院不予支持。关于补缴社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告关于补缴社会保险的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告孙宏禹的诉讼请求。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告孙宏禹负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金以及补缴社会保险等请求，均基于上诉人与被上诉人之间应存在劳动关系基础之上。本案中，上诉人虽提交了银行交易明细、微信截图、经济收入证明等证据，用以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，经一、二审审查认定上诉人的劳动报酬均由王宝玉、赵月娥个人发放，上诉人实际从事项目经理的工作，而被上诉人公司的经营范围为建筑材料、金属材料、体育用品、文化用品等批发零售，与上诉人主张的工作岗位并不相关。上诉人工作的地点亦不是被上诉人住所地。上诉人提供的经济收入证明，虽有被上诉人公司盖章，但无单位联系人签字及单位电话，且该收入证明系用于银行借款。上诉人提供的所有证据均不能有效证明双方的劳动关系。故本院无法认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人孙宏禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙宏禹负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  郝梦思二〇二〇年十月二十日法官助理李元旬书记员刘伟娜
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7329号原告：曹晓洁，男，1989年5月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市农馆家餐饮服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源路王家山建设项目二层，统一社会信用代码91520222MA6HPN58X7。法定代表人：邹永能，州市农馆家餐饮服务有限公司总经理。原告曹晓洁与被告盘州市农馆家餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告曹晓洁于2020年10月26日向本院申请撤回对被告盘州市农馆家餐饮服务有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓洁撤回对被告盘州市农馆家餐饮服务有限公司的起诉。案件受理费70元，由原告曹晓洁负担。审判员 刘 静二〇二〇年十月二十六日书记员 耿美立
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2625号被执行人：柏学贵，男，汉族，1957年8月24日出生于安徽省天长市，小学文化，务农，住安徽省天长市。本院立案执行向被执行人柏学贵追缴罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初332号刑事判决书已发生法律效力，因柏学贵未缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2625号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十月十六日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1189号罪犯瞿江波，男，1985年11月18日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南南省湘西州中级人民法院于2011年5月21日作出(2011)州刑一初字第28号刑事判决，认定被告人瞿江波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人瞿江波不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑一终字第110号刑事判决，改判瞿江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月、2016年3月、2018年1月经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年六个月、五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿江波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯瞿江波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯瞿江波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1024号申请执行人：何登彪，男，汉族，1978年10月2日出生，住重庆市奉节县。被执行人：郭仕成，男，汉族，1966年1月19日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人何登彪与被执行人郭仕成租赁合同纠纷一案中，本次恢复执行到位案款10000元，申请执行人与被执行人在原执行案件中已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十月十四日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执426号申请执行人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，营业场所辽宁省大连长兴岛经济区景翠路200号凯立花园12号楼2号、13号楼1-2号，统一社会信用代码：912102445944360977。法定代表人：解雪梅，该支行行长。委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师，执业证号：12102199411185999。被执行人：张威，男，1978年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：陈颖，女，1983年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人张威、陈颖借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）辽0292民初406号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的为：被执行人张威、陈颖偿还申请人借款本金284348.35元及利息、案件受理费6344元、公告费690元、执行费4165元（未交）。本院在执行过程中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2020年9月2日启动网络查询。于2020年10月26日申请限制被执行人高消费及列入失信名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年十月二十六日书记员  贾晓磊
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执858号申请执行人：王洪超被执行人：南通市通州区安亿装饰工程有限公司申请执行人王洪超与被执行人南通市通州区安亿装饰工程有限公司“工资”争议执行一案，申请执行标的共8500元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕，申请执行人共受偿8500元。至此，王洪超向本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第404号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十月十日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执306号申请执行人：郑春燕，女，1974年1月28日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：谭慧，女，1978年3月13日出生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李明晨，男，1981年8月27日出生，汉族，科员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人郑春燕与被执行人谭慧、李明晨民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院做出的（2020）吉0623民初第296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭慧、李明晨没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行，责令被执行人谭慧、李明晨给付申请执行人郑春燕23.3万元，案件受理费2397.5元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人谭慧、李明晨送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统于2020年10月9日查询被执行人谭慧、李明晨的证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人李明晨银行有存款，已被（2020）吉0623执307号案件冻结。李明晨、谭慧有保险。谭慧、李明晨有工资收入已被（2020）吉0623执307号案件冻结。申请执行人申请不在本案处置银行存款、工资和保险，申请参与（2020）吉0623执307号案件的执行款分配。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产及公积金信息，经查被执行人谭慧名下无不动产、车辆、证券、股票等信息，公积金已被另案冻结。被执行人李明晨名下无不动产、车辆、公积金、证券、股票等信息。2020年10月28日参与（2020）吉0623执307号案件的执行款分配，分配到李明晨执行款62001.3元，因被执行人谭慧、李明晨未全部履行还款义务，2020年10月28日，本院对被执行人谭慧、李明晨采取限制高消费措施。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  王征文二〇二〇年十月二十八日书记员  腾 凯
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2247号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人:张若虚，该公司员工。被告：许广成，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：孟凡兰，女，1961年2月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：许兵，男，1983年4月9日出生，汉族，住山东省微山县。被告：许广国，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：许广东，男，1977年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告许广成、孟凡兰、许兵、许广国、许广东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东微山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张若虚到庭参加诉讼，被告许广成、孟凡兰、许兵、许广国、许广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东微山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许广成偿还借款本金70000元，利息3903元，本息合计73903元，（利息截止至2020年7月6日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告许广国、孟凡兰、许广东、许兵按照个人最高额联合保证借款合同约定，应负连带责任；3、诉讼费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告许广成向山东微山农村商业银行股份有限公司塘湖支行申请贷款70000元，并于2018年3月7日签订《微韩个高保借字2018年第2A004号》。被告孟凡兰、许兵、许广国、许广东自愿作为保证人为被告许广成的借款提供连带责任保证并签订《微韩个高保借字2018年第2A004号》，该笔贷款贷出日为2019年3月6日，贷款到期日为2020年3月5日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告许广成偿还借款本金70000元，利息3903元，本息合计73903元（利息截止至2020年7月6日），之后利息追偿至此笔贷款结清为止。被告许广成未到庭，亦未答辩。被告孟凡兰未到庭，亦未答辩。被告许兵未到庭，亦未答辩。被告许广国未到庭，亦未答辩。被告许广东未到庭，亦未答辩。原告山东微山农村商业银行股份有限公司向本院提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告许广成在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人最高额联合保证借款合同一份，证明：五被告相互联保，被告许广成授信70000元的借款事实。证据五、农户、个体工商户联保协议一份，证明：当时贷款时，五被告互相签订的担保协议，五被告之间负连带保证责任。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2019年3月6日向被告许广成发放70000元的事实，月利率为8.33750‰，到期日为2020年3月5日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年7月6日，利息3903元，本息合计73903元。证据九、各被告委托送达约定书一份，证明约定了委托送达的地址和联系方式，如变更需要提前通知，现没有接到任何通知。原告山东微山农村商业银行股份有限公司提交的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷作证。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告许广成、孟凡兰、许兵、许广国、许广东自愿组成联保小组，五人同山东微山农村商业银行股份有限公司签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年3月7日起至2021年3月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额465000元提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。被告许广成借款授信额度70000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用信贷资金；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年。联保小组承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。2019年3月6日，山东微山农村商业银行股份有限公司依约向许广成发放了借款70000元，许广成在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率8.33750‰，到期日为2020年3月5日。截止至2020年7月6日，借款人许广成尚欠本金70000元，利息3903元，本息合计73903元。本院认为被告许广成、孟凡兰、许兵、许广国、许广东与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。山东微山农村商业银行股份有限公司已按照合同约定发放了贷款，被告许广成收取款项后应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对原告要求被告许广成偿还借款本金70000元，利息3903元，本息合计73903元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告孟凡兰、许兵、许广国、许广东承担连带责任，未超出《个人最高额联合保证借款合同》约定的保证范围和保证期间，本院亦予以支持。本案中被告孟凡兰、许兵、许广国、许广东作为该借款之债的连带责任保证人，其承担的保证责任应以该合同约定的最高额度465000元为限。被告孟凡兰、许兵、许广国、许广东承担保证责任后，享有向被告许广成追偿的权利。被告许广成、孟凡兰、许兵、许广国、许广东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许广成于本判决生效之日起十日内，向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元，利息3903元，本息合计73903元（利息计算至2020年7月6日），后续利息以70000元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告孟凡兰、许兵、许广国、许广东对被告许广成的上述债务按照个人最高额联合保证借款合同约定在最高额465000元范围内承担连带偿还责任，被告孟凡兰、许兵、许广国、许广东在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告许广成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取计824元，由被告许广成、孟凡兰、许兵、许广国、许广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年十月十五日法官助理魏晋书记员於峰勇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2669号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：姚金龙，男，汉族，1986年7月12日出生，住辽宁省沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告姚金龙金融借款合同纠纷一案,本院2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人徐建涛到庭参加诉讼，被告姚金龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姚金龙偿还原告借款本金100,000元、利息3203.94元、罚息2967.50元，合计106,171.44元（以上本金及利息截止日为2020年1月6日）,并自2020年1月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告姚金龙赔偿原告律师费5839元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。(共计：112,010.44元)。事实和理由：1.2018年8月16日原告与被告姚金龙签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：21020180816036690271]；2.贷款本金：债权本金100,000元；3.贷款期限：2018年8月16日至2019年8月16日；4.合同执行利率：本合同项下利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照利率5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；5.逾期利率标准：合同约定的贷款利率水平上上浮50%；6.还款方式：合同约定本合同项下借款的约定还款日为借款额度的到期日。可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还；7.欠款情况：截止至2020年1月6日，被告姚金龙尚欠原告本金100,000元、利息3203.94元、罚息2967.50元；8.律师费:原告委托系辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费5839元。被告姚金龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：：2018年8月16日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告姚金龙以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告姚金龙）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××96。2.贷款金额：100,000元。3.贷款期限：自2018年8月16日至2019年8月16日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.律师费：借款人要承担贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截止至2020年1月6日，被告姚金龙尚欠原告本金100,000元、利息3203.94元、罚息2967.50元。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、个人类贷款诉讼清收委托代理协议、诉讼清收明细表、律师费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚金龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金100,000元、利息3203.94元、罚息2967.50元，合计106,171.44元（以上本金及利息截止日为2020年1月6日）,并自2020年1月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、被告姚金龙于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费5839元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告姚金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民审判员  宁 丽人民审判员  赵 丹二〇二〇年十月二十日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7636号之一原告：天津东港国际医疗器械市场管理股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海泽物流园9#库二层办公区。法定代表人：王小军，董事长。委托诉讼代理人：赵兵，北京百瑞(天津)律师事务所律师。被告：达孜赛勒康医疗投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区文定路200号盛源恒华大厦5楼。法定代表人：陈瑶琴，董事。被告：达孜慈恒医疗投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县创业基地大楼4楼416号。法定代表人：陈瑶琴，执行董事。原告天津东港国际医疗器械市场管理股份有限公司与被告达孜赛勒康医疗投资管理有限公司、被告达孜慈恒医疗投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津东港国际医疗器械市场管理股份有限公司于2020年10月15日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津东港国际医疗器械市场管理股份有限公司撤诉。案件受理费85860元，减半收取计42930元，由原告天津东港国际医疗器械市场管理股份有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年十月十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特239号申请人：郎溪县建平镇华军建材店，住所地郎溪县建平镇石佛路建材城4栋T115A115号，统一社会信用代码：92341821MA2PHH328D。经营者：黄国兴。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国旗，安徽宣一律师事务所实习律师。申请人：刑家伟，男，汉族，1994年2月20日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年10月12日立案受理申请人郎溪县建平镇华军建材店与申请人刑家伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刑家伟欠申请人郎溪县建平镇华军建材店材料款10000元，刑家伟于2021年2月10日前一次性给付郎溪县建平镇华军建材店材料款10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郎溪县建平镇华军建材店和申请人刑家伟于2020年10月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年十月十二日书记员  马文茹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保172号本院执行的李玲申请衡阳白沙洲开发建设投资有限公司、湖南省衡洲建设有限公司、周宏德建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1204号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人衡阳白沙洲开发建设投资有限公司中国建设银行账户一个，实际控制金额327566元（冻结期限为1年，冻结自2020年10月29日起至2021年10月28日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3163号原告：杨宁，女，1985年11月13日出生，汉族，湘潭县人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被告：赵红兵，女，1972年4月26日出生，汉族，湘乡市人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，湖南同升律师事务所实习律师。原告杨宁与被告赵红兵相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨宁以双方已达成和解协议为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宁的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨宁撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨宁负担。审判员  周清溪二〇二〇年十月十日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3543号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3543号之二申请执行人：张杰，男，1979年3月19日生，汉族，住上海市宝山区一二八纪念路XXX号。被执行人：朱华，男，1981年6月27日生，汉族，住上海市宝山区杨行镇桂家木村东朱家村XXX号。原告张杰与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0113民初19941号民事判决，已经发生法律效力。权利人张杰于2020年6月1日向本院申请执行，要求义务人朱华支付欠款人民币100,000元及利息，并且负担案件受理费人民币1,150元。本院受理后，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人名下的动迁安置房已经全部出售，现去向不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人名下多个银行账号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人朱华纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月十六日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王丽辉审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年十月二十一日书记员张明旭附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1162号 申请执行人肖光雄，男，汉族，1986年11月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 被执行人聂福贵，男，汉族，1968年1月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 申请执行人肖光雄与被执行人聂福贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）湘1302民初3974号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人聂福贵未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖光雄于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。 本院于2020年10月15日向申请执行人肖光雄送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人聂福贵送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人聂福贵有房产，且已被另案查封暂不宜处置。 2020年10月21日，本院对被执行人聂福贵采取了限制高消费措施。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的为10万元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前发现被执行人聂福贵名下有房产，且已被另案查封暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘1302民初3974号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即具有法律效力 审判长  黄燕璋 审判员  廖 晖 审判员  彭逸舟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 鹏 附本文书引用的相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1371号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：冯承义，男，1963年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冯承义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋济廷到庭参加诉讼，被告冯承义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冯承义于2018年6月25日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告冯承义偿还原告借款本金57056.02元、利息、罚息2672.3元、复利62.91元，合计59791.23元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告冯承义赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月25日，原告与被告冯承义签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180625000293号]）；2.贷款本金：88000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年6月25日至2021年6月25日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月25日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告冯承义尚欠原告本金57056.02元，利息、罚息2672.3元，复利62.91元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告冯承义未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告冯承义（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过510000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；本合同项下贷款采用固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告冯承义发放贷款88000元。个人贷款确认书记载，贷款期限自2018年6月25日至2021年6月25日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告冯承义前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年3月25日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，被告冯承义尚欠贷款本金57056.02元，利息、罚息2672.3元，复利62.91元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告冯承义签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告冯承义未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告冯承义偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冯承义于2018年6月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告冯承义于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金57056.02元，利息、罚息2672.3元，复利62.91元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日）,并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告冯承义于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.5元、保全费618元，均由被告冯承义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3210号上诉人（原审被告）：肇政泓，女，1964年4月10日出生，满族，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口安和物业服务有限公司（以下简称安和物业），住所地营口市站前区东华园小区10-22号。法定代表人：汤寿山，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡志远，男，1984年1月8日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。上诉人肇政泓因与被上诉人营口安和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。肇政泓上诉请求：一、依法撤销营口市站前区人民法院2020辽0802民初2218民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼要求。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误；二、原审法院认定事实有失公允，原审法院在认定本案具体事实情况下，只采纳安和物业诉讼诉求，认为其提供了物业服务进行收费，没有考虑到在物业服务期间的实际作为情况；三、安和物业所提供的服务失去了商品属性。营口安和物业服务有限公司辩称，一直没有停止物业服务，一个门岗一个人进行值班，有时候门卫回家吃饭会空岗，我们保安除了吃饭全员在位。小区有公共房屋的租赁费一直在业委会那，垃圾有人清运，公共设施没有维修基金，维修不了。营口安和物业服务有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付拖欠原告物业服务管理费人民币725元；二、依法判令诉讼费用由被告全部承担。一审法院认定事实：被告肇政泓系鸿景佳苑小区业主，其所有的房屋建筑面积为120.94平方米。2018年12月26日，原告安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订了《辽宁省物业服务合同》，合同有效期自2019年1月1日至2022年12月31日，合同约定原告提供的物业服务项目包括制订物业服务工作计划并组织实施；物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序；协助做好安全防范工作等内容。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，每年年初按一年交纳物业服务费，若业主、物业使用人逾期交纳物业服务费，原告有权按5‰标准收取滞纳金。被告肇政泓于2019年1月1日至2019年12月31日期间共欠交物业服务费725元。另查明，被告房屋存在漏雨情况。原告与营口市鸿景佳苑业主委员会签订了《辽宁省物业服务合同》时，鸿景佳苑小区物业维修基金已全部用完。原告提供的微信业主群聊天信息显示，原告提供物业服务至2019年年底，原告从2020年1月1日起不再为鸿景佳苑小区业主、物业使用人提供物业服务。一审法院认为：原告安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米0.5元的标准交纳物业费，于法有据，本院予以支持。虽然被告房屋漏雨，但因原告为该小区业主提供物业服务时小区的物业维修基金已经全部用完，所以无法给被告房屋进行维修非因原告不作为，而是因为无维修基金可供原告使用，且原告提供的微信聊天记录显示原告一直在为小区业主提供各项物业服务，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。判决：被告肇政泓于本判决生效后十日内给付原告营口安和物业服务有限公司物业服务费725元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。本院二审期间双方当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人主张业委会已于2019年7月20日召开业主代表大会发表决议停止与安和物业的合同的问题，经一审查明，营口安和物业服务有限公司实际提供物业服务至2019年年底，且上诉人并未提供双方合同已经合法程序解除的充分证据，被上诉人为上诉人提供物业服务,上诉人理应向被上诉人缴纳相关费用。上诉人主张被上诉人提供的物业服务存在诸多问题，其可以通过合法有效的方式理性维权，但并非其拒交物业费的法定理由。另，关于上诉人主张的房屋漏雨问题，经查，被上诉人为上诉人提供物业服务期间该小区维修基金已经用完，故被上诉人未及时维修漏雨房屋非因其自身原因，上诉人可待小区业主补缴房屋维修基金后通过法定程序主张维修受损房屋。综上所述，上诉人肇政泓上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肇政泓负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十月二十三日法官助理宫剑书记员杜梓琦
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执694号之一申请执行人苟忠梅。被执行人杨小军。申请执行人苟忠梅与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初757号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款2220元，本院依法向平川区汽车站发出协助执行通知书扣留被执行人杨小军所经营的车牌号为甘D-XXXXX号营业款。申请人苟忠梅与被执行人杨小军协商达成和解协议长期履行，协议约定：被执行人杨小军于2020年10月27日向申请执行人苟忠梅偿还2220元，于2020年11月30日前向申请人苟忠梅偿还7000元，于2020年12月30日前向申请人苟忠梅偿还7000元，剩余款项自2021年1月份起，每月月底前向申请人苟忠梅偿还8000元，直至付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十八日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1487号 申请执行人：谢正娟，女，汉族，1979年10月22日出生，住青州市。 被执行人：王茂华，男，汉族，1982年12月16日出生，住青州市。 申请执行人谢正娟与被执行人王茂华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0781民初3911号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。申请执行标的34358.50元。本院于2020年5月21日立案执行。 1.本院于2020年5月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年5月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2020年10月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现其他可供执行的财产线索。10月21日，本院对王茂华采取拘传措施，王茂华向本院缴纳5000.00元，已完成过付。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年5月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款5000.00元。 6.2020年10月23日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781民初3911号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十月二十三日 （印戳） 书记员  郭帅锋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初5598号 原告：李召英，女，汉族，1956年11月20日出生，住威海临港区。 原告：沈冲，男，汉族，1982年3月2日出生，住威海高区。 共同委托诉讼代理人：丛宁，山东环周（威海）律师事务所律师。 被告：田世凤，女，汉族，1945年8月14日出生，住威海临港区。 委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。 原告李召英、沈冲与被告田世凤排除妨害纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李召英、沈冲撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李召英、沈冲负担。 审判员 邵 家 显 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王斌（代）
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1966号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区，联系方式131××××7981。 法定代表人：冯少英。 张久仲，所在地唐山市玉田县鸦鸿桥镇大冯庄村中街
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1039号原告：吴桂英，女，汉族，1974年11月20日出生，住乌海市。被告：杨紫菡，女，汉族，1993年5月9日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：项钲堘，内蒙古金喏律师事务所律师。原告吴桂英诉被告杨紫菡侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴桂英撤诉。案件受理费300元，本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告吴桂英负担。审判员 宏 霞 二〇二〇年十月二十七日书记员 华俊英书记员 刘 晴
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1457号 原告：陈利华，女，生于1973年7月9日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：李金富，男，生于1972年4月27日，住四川省遂宁市安居区。 原告陈利华与被告李金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告陈利华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈利华撤回起诉处理。 审判员  夏刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱舒
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2439号苏州华美达物流有限公司：苏州路得国际物流中心有限公司：申请执行人苏州华美达物流有限公司与被执行人苏州路得国际物流中心有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州华美达物流有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初6600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日zdqz
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1925号原告：黄军民，男，1977年6月15日出生，汉族，住大冶市。被告：乔宝林，男，1974年9月8日出生，汉族，住大冶市。原告黄军民诉被告乔宝林承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄军民到庭参加了诉讼，被告乔宝林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程款8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告乔宝林承接大冶市罗桥双港还建楼7号楼内、外墙的涂料工程，后被告将该工程的外墙两遍腻子单包工给原告，双方于同年4月16日签订《大冶市罗桥双港还建楼7#楼施工协议》，且约定了相关权利义务。原告依约完成被告交给的全部工程量，经原、被告于2019年2月3日进行结算，被告下欠原告工程款8500元，经原告多次向被告催要，被告拒绝还款。故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告乔宝林未提交书面答辩，亦未出庭应诉。原告黄军民为支持其主张，向法院提交了原、被告身份证明复印件、施工协议、欠条1张及结算清单1份等证据。被告乔宝林未向本院提交证据。经审理查明，2016年4月，被告乔宝林承接大冶市罗桥双港还建楼7号楼内、外墙的涂料工程，后被告将该工程的外墙两遍腻子单包工（工程量为15857平方米，工程款为142713元）承包给原告施工，双方于同年5月4日签订《大冶市罗桥双港还建楼7#楼外墙施工协议》，协议约定：乔宝林将双港还建楼外墙两遍腻子单包工承包黄军民施工，以9元每平方米综合价格计算所有工程量，且约定黄军民方施工人员每天60元/人，生活费按月支付，按进度支付工程款，黄军民完工后付工程款80%，年底全部付清；乔宝林方提供安全带、安全帽。期间，被告已偿还原告工程款134200元。2019年2月3日，原、被告对工程款进行结算，被告仍下欠原告工程款8500元。同日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“罗桥双港还建楼7#外墙人工费2019年2月3日结算后欠余款捌仟伍佰元整。乔宝林，2019年2月3日”。之后，被告再未付款。故而成讼。本院认为，原告黄军民与被告乔宝林之间的承揽合同关系，有施工协议、结算清单、欠条证实，系双方的真实意思表示，该合同及欠条并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效，双方均应按合同、欠条的约定，履行各自义务。故对原告现诉请被告支付工程款8500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔宝林于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄军民工程款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告乔宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 熊 振人民陪审员 陈 洁人民陪审员 张友江二〇二〇年十月九日书 记 员 张吉齐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保145号申请人：湖南湘江电缆有限公司，住所地长沙经济技术开发区（黄兴镇）宾塘路9号。法定代表人：林周辉。委托诉讼代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旖，湖南人和律师事务所实习律师。被申请人：湖南省第四工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区中意二路617号3栋6层。法定代表人：王兴华。被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：吴顺利。申请人湖南湘江电缆有限公司于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省第四工程有限公司长沙分公司、湖南省第四工程有限公司名下银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：6030301046020200000175。本院经审查认为，申请人湖南湘江电缆有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第四工程有限公司长沙分公司、湖南省第四工程有限公司名下银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费1101元，由申请人湖南湘江电缆有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年十月二十日法官助理王钰代理书记员  李代霞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执542号之一申请执行人：白银平川中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：王建团。委托诉讼代理人：陈龙。被执行人：甘肃宏瑞鑫工贸有限公司。法定代表人：郭志平。被执行人：郭志平。被执行人：牛丽红。被执行人：田敏。被执行人：郭志勇。被执行人：王向丽。本院在执行申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人甘肃宏瑞鑫工贸有限公司、郭志平、牛丽红、田敏、郭志勇、王向丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初69号民事判决书执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2020年5月27日以(2020)甘0403执542号执行裁定书分别查封了被执行人郭志平与牛丽红共有的位于平川区长征东路南侧天方名苑住宅小区*幢*号*-*层（总建筑面积：253.5㎡，房权证号：甘（2017）平川区不动产权第00***29号）商铺、被执行人郭志勇与王向丽共有的位于平川区长征西路法院住宅小区*幢*单元***室（面积：145.62㎡，房权证号：白房权证平川区字第00***6号）房屋、被执行人田敏所有的位于平川区长征西路兴佳城小区**幢*单元***室（面积：87.09㎡，房权证号：白房权证平川区字第0***41号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条、第二十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人郭志平与牛丽红共有的位于平川区长征东路南侧天方名苑住宅小区*幢*号*-*层（总建筑面积：253.5㎡，房权证号：甘（2017）平川区不动产权第00***29号）商铺；起拍价1232378元（在评估价1760540元的基础上降价30%）；起拍竞价幅度为6162元；保证金数额为246475.60元；购买权人应当具备完全民事行为能力。二、拍卖被执行人郭志勇与王向丽共有的位于平川区长征西路法院住宅小区*幢*单元***室（面积：145.62㎡，房权证号：白房权证平川区字第00***6号）房屋；起拍价505820元（在评估价722600元的基础上降价30%）；起拍竞价幅度为5058元；保证金数额为101164元；购买权人应当具备完全民事行为能力。三、拍卖被执行人田敏所有的位于平川区长征西路兴佳城小区**幢*单元***室（面积：87.09㎡，房权证号：白房权证平川区字第04***1号）房屋；起拍价297430元（在评估价424900元的基础上降价30%）；起拍竞价幅度为2974元；保证金数额为59486元；购买权人应当具备完全民事行为能力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 巩学军审 判 员 梁 云二〇二〇年十月十二日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1258号案外人：王忠学，男，1969年12月23日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人王忠学对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X街X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月29日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，以回迁的形式占有案涉房屋，并使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年11月29日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司为其出具了购房款收据。案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》记载，案外人与沈阳市皇姑区城市建设局就拆迁补偿达成置换安置协议，以原房屋作为产权调换房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街9号1-12-4房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月十四日法官助理朱文旭书记员唐璐
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5152号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1. 法定代表人：郎咸朋，董事长。 委托诉讼代理人:曹凤义，男，1964年12月8日生，汉族，系该公司员工。 被告：崔培美。 被告：杨志洪。 被告：孙德森。 被告：崔凤美。 被告：杜金福。 被告：王瑞珍。 被告：杨忠臣。 被告：王教杰。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告崔培美、杨志洪、孙德森、崔凤美、杜金福、王瑞珍、杨忠臣、王教杰金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹凤义到庭参加诉讼，被告崔培美、杨志洪、孙德森、崔凤美、杜金福、王瑞珍、杨忠臣、王教杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告崔培美、杨志洪立即偿还原告借款本金人民币1197677.46元及按合同约定利率计算至实际还款日所产生的利息、复息、罚息等;2、判令被告孙德森、崔凤美、杜金福、王瑞珍、杨忠臣、王教杰对前述债务向原告承担连带清偿责任;3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由各被告承担。 事实与理由:2017年5月20日，原告与被告崔培美、杨志洪签订了《农户授信申请表》，2017年5月27日原告与被告崔培美、杨志洪签订了《个人借款合同》，借款合同金额1199000元，合同期限2017年5月27日至2020年5月26日，同日与被告孙德森、崔凤美、杜金福、王瑞珍、杨忠臣、王教杰签订了《最高额保证合同》，同意为被告崔培美、杨志洪在原告处发生的借款业务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保。合同签订后，被告崔培美于2017年7月31日向原告借款1199000元，约定到期日2020年5月26日，约定贷款月利率8.3125‰（上浮110%），逾期贷款利率在执行利率的基础上上浮50%，即月利率12.46875‰。约定按月还息，分期还本。贷款发放后，于2017年11月16日，被告偿还贷款本金100元，于2017年12月29日偿还贷款本金100元，于2018年6月22日偿还贷款本金200元，于2018年12月20日偿还贷款本金200元，于2019年5月21日偿还贷款本金100元，于2019年6月28日偿还贷款本金100元，于2019年10月12日偿还贷款本金100元，于2019年12月23日偿还贷款本金422.54元，共偿还贷款本金1322.54元，尚欠贷款本金1197677.46元，后经原告多次催收，被告未按约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告崔培美、杨志洪、孙德森、崔凤美、杜金福、王瑞珍、杨忠臣、王教杰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个人借款申请表一份；2、个人借款合同一份；3、最高额保证合同一份；4、同意担保声明一份；5、贷转存凭证一份；6、各被告户口本、身份证、结婚证各一份。本院对上述证据进行了审查，以上证据来源合法真实，本院予以确认并附卷佐证。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告崔培美、杨志洪向原告递交农户授信申请表，向原告申请借款119.9万元，期限36个月，并写明家庭收入情况；2017年5月27日，被告崔培美与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款119.9万元整，借款期限自2017年5月27日至2020年5月26日，借款采用可循环方式，在规定期限内、金额随借随还，循环使用，借款实行固定利率，按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，贷款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，提前收回已发放贷款。被告崔培美、杨志洪在借款人处签字。 2017年5月27日，被告杜金福、杨忠臣、孙德森与原告签订《最高额保证合同》,约定保证人自愿为上述借款合同中期限内债权人与债务人形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为1798000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；杜金福、王瑞珍、杨忠臣、王教杰、孙德森、崔凤美在保证合同上担保人处签字。 2017年7月31日，原告向被告崔培美发放借款1199000元，到期日为2020年5月26日，约定借款月利率为8.3125‰。借款发生后，被告崔培美共偿还本金1322.54元，尚余1197677.46元本金未付，被告利息偿还至2019年12月20日。 本院认为，原告与被告崔培美、杨志洪所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，被告应承担逾期罚息。被告杜金福、王瑞珍、杨忠臣、王教杰、孙德森、崔凤美自愿签订担保合同，为该笔借款提供连带责任保证，且未超出担保期间，应当对该笔借款承担连带清偿责任，被告杜金福、王瑞珍、杨忠臣、王教杰、孙德森、崔凤美在承担保证责任后，有权向被告崔培美、杨志洪进行追偿。被告崔培美、杨志洪、杜金福、王瑞珍、杨忠臣、王教杰、孙德森、崔凤美未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔培美、杨志洪偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金1197677.46元及利息（以1197677.46元本金为基数，自欠款发生之日起至欠款实际还清之日止，按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杜金福、王瑞珍、杨忠臣、王教杰、孙德森、崔凤美对上述债务承担连带清偿责任，对原告承担保证责任后有权向被告崔培美、杨志洪追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15580元，减半收取7790元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十月二十日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 晓
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执3773号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住址：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。被告：何贵东，男，1990年3月26日出生，汉族住址：沈阳市苏家屯区南京南街1188-91号91栋1-24-1。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人何贵东借款合同纠纷一案，于2020年09月03日在本院立案执行,申请执行标的为8266.59元。执行中，本院于2020年3月3日向被执行人送达了执行通知书，于2020年9月8日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。本院于2020年10月22日将被执行人何贵东名下位于沈阳市××区××南街××号××室房产轮候查封。2020年10月22日本院将被执行人何贵东纳入失信被执行人名单及限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）辽0104执3773号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十月二十日书记员 郑 阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14213号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：朱飞虎，公司董事长。委托诉讼代理人：侯桂香，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：项丽娜，女，1976年1月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告项丽娜借款合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费686元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  荆彤二〇二〇年十月十六日法官助理杜影书记员徐溅月
义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢97号申请执行人：王某某,男,1972年3月24日出生,满族，个体业者，住义县。被执行人：广西日鑫公路工程有限公司，住所地钦州市。法定代表人：韩某,该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人广西日鑫公路工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽07民终133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款1247980.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人广西日鑫公路工程有限公司银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本案对被执行人广西日鑫公路工程有限公司名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，被执行人名下无其他车辆、银行存款、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十月二十八日法官助理李响书记员刘辉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3657号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈铭凤，女，汉族，1990年8月2日出生，户籍所在地上海市浦东新区川沙镇新春村张陈家宅XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈铭凤信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项38899.45元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23689号之一原告：东莞市润昶金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区*************办公906，统一社会信用代码：91441900MA4UJXWK21。法定代表人：付某1。委托代理人：周文，系广东大洲律师事务所律师。被告：赣州时代新能源动力系统有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县****，统一社会信用代码：91360724MA37XK4L0A。法定代表人：蔡某1。委托代理人：黄爱群，系该公司员工。原告东莞市润昶金属材料有限公司诉被告赣州时代新能源动力系统有限公司定作合同纠纷一案,本院立案受理后，原告于2020年9月15日以双方已达成和解且被告已履行义务为由，向本院申请撤回对被告赣州时代新能源动力系统有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市润昶金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市润昶金属材料有限公司撤回对被告赣州时代新能源动力系统有限公司的起诉。本案案件受理费2316.07元，保全费1630.71元（原告均已预交），由原告东莞市润昶金属材料有限公司负担。审判员  刘秋霞二〇二〇年九月十七日书记员  李 艳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2808号之四 被执行人：彭孝文，男，汉族，1982年03月08日生，住蒙城县东关开发区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭孝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭孝文在中国农业银行62×××78账户内存款人民币34725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十日 书记员  张诚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保87号申请人：贵阳市国兴建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第（2；3）栋1层5号房。统一社会信用代码92520198MA6H5CGH4Q。经营者：刘文进。委托代理人：王波，男，1983年2月6日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被申请人：七治贵龙建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区）。统一社会信用代码91522730314350812Q。法定代表人：赵温文。申请人贵阳市国兴建筑设备租赁站与被申请人七治贵龙建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年10月16日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5,629,936.85元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103901093685158）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳市国兴建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人七治贵龙建设有限公司银行存款5,629,936.85元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年十月十六日书记员  苏 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2291号上诉人（原审原告）：建昌县巴什罕乡天庆永村惠东村民组，住所地建昌县巴什罕乡天庆永村。组长：上淑芝，女，1957年2月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县巴什罕乡天庆永村会屯8号。委托诉讼代理人：李长峰，男，1959年8月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被上诉人（原审被告）：李长明，男，1961年12月3日生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审被告）：高庆国，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审被告）：建昌县巴什罕乡天庆永村村民委员会。法定代表人：张松田，村民委员会主任。上诉人建昌县巴什罕乡天庆永村惠东村民组因与被上诉人李长明、高庆国、建昌县巴什罕乡天庆永村村民委员会合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初134号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。建昌县巴什罕乡天庆永村惠东村民组上诉请求：撤销建昌县人民法院（2020）辽1422民初134号民事裁定书，依法判决支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：巴什罕乡政府于2020年3月20日在村民维权诉讼期间，任命李富国为村民小组长是错误的，不具有法律效力。根据《村民委员会组织法》规定，村民组组长应由村民经过民主程序选举，乡政府任命李富国为小组长是违法行为，其任命无效。本案实质是谁作为代表人参加诉讼，我们小组认为，上淑芝代表惠东村民组参加诉讼符合法律规定。建昌县巴什罕乡天庆永村惠东村民组向一审法院起诉请求：1、被告李长明将转让给被告高庆国的21.5亩林地归还原告，解除林地承包合同并废除李长明与高庆国改变林地用途的转让合同；2、要求被告李长明、高庆国赔偿损失。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2006年12月15日天庆永村惠东组与刘景才（已去世）签订了集体商品林转让合同书，面积31.5亩，转让50年，林地使用费50元。此林地共有人有刘景才、李长明、李长利三人。后共有人将林地分片经营，李长明经营21.5亩。2017年4月1日被告李长明未经村民组同意将其经营的21.5亩林地转让给高庆国，双方签订了林地转让合同书，后来高庆国将林地用钩机毁掉21.5亩，用于建养驴专业合作社，现已被建昌县林业局处罚。2018年11月8日我向法院提起诉讼，法院判决后，被告李长明不服判决上诉，葫芦岛市中级人民认为漏掉村委会应予追加为被告，发回重审，建昌县人民法院相应作出裁定驳回起诉。现再次诉至法院，请求法院予以审理判决。一审法院经审查认为，建昌县巴什罕乡天庆永村惠东村民组权益如果受到侵害，应以村民组名义由村民组主要负责人提起诉讼。现巴什罕乡人民政府出具说明，建昌县巴什罕乡天庆永村惠东村民组组长为李富国，非本案惠东村民组组长上淑芝。根据法律规定，原告应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件才可以成为诉讼主体，原告主体适格问题具有程序法的性质。因原告村民组组长主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告建昌县巴什罕乡天庆永村惠东村民组的起诉。案件受理费2450元退还原告。本院认为：建昌县巴什罕乡人民政府于2020年6月28日出具的《说明》证实乡党委政府任用李富国为惠东村村民组长，而建昌县巴什罕乡天庆永村惠东村民组称，上淑芝是村民推荐的代表。在村民小组诉讼代表人主体有争议的情况下，应先解决诉讼代表人问题。故一审法院裁定惠东村村民组长主体不适格，并无不当。综上，建昌县巴什罕乡天庆永村惠东村民组的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 郭 彪审判员 郭逸群审判员 刘亚伟二〇二〇年十月二十九日书记员 岳欣彤
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1119号 申请执行人：苏凤立，男，1965年2月14日出生，回族，住泊头市。 被执行人：郑津生，男，1971年11月28日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人苏凤立与被执行人郑津生合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0981民初964号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年8月12日通过网络执行查控系统，依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、车辆等进行了查询，发现被执行人郑津生名下登记有车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车两辆，均于2020年10月27日采取了查封措施，查封期限两年，车辆未实际控制。此外未发现其他可供执行财产。 2、2020年8月21日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等进行了传统查询，未发现有可供执行的财产。 3、2020年8月19日对被执行人进行了传唤，被执行人到庭并申报了财产。 4、到被执行人住所地未查找到可供执行财产。 5、2020年10月22日通过网络执行查控系统，依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、车辆等进行了第二次查询，未查找到新的可供执行财产，同日冻结被执行人郑津生部分银行账户，冻结期限一年，因存款极少，不足以处置。 6、2020年9月21日已依法对被执行人郑津生采取限制高消费措施，2020年9月25日决定将郑津生纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权18000元等。 本院认为：本院已依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张胜易
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初5327号原告：董希权，男，1963年7月13日生，汉族，住海城市。委托代理人;戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：海城镁矿集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市牌楼镇海镁街108号，统一社会信用代码91210381241566291J。法定代表人：蔡鑫，该公司董事长。委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。原告董希权诉被告海城镁矿集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告董希权的委托代理人戚峰，被告海城镁矿集团有限公司的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董希权诉称:2013年3月28日，经原告介绍，海城科冠电力能源经贸公司（以下简称科冠公司）与被告签订大同煤购销合同一份。签订后，科冠公司向被告送货总价值4373908.24元。被告将一笔100万元的商业承兑给付科冠公司，该汇票在2015年到期时遭到拒付，被告将该汇票收回，并对出票人进行了诉讼。科冠公司要求原告也承担责任，无奈原告向科冠公司垫付了货款100万元。科冠公司多次配合原告向被告索要该货款，但被告一直未付。2019年，原告以科冠公司名义起诉。但被告直接找到科冠公司负责人，科冠公司负责人因考虑多种原因，且原告已垫付了货款，就申请撤诉，并给原告出具说明，让原告以自己的名义去和被告要款。原告认为，被告收到货物后，由于支付票据的瑕疵，导致其未能完成付款义务。该付款义务由原告代为支付，从原告支付科冠公司货款时，被告应将100万货款支付给原告。现被告拒不给付，应属于对原告的权利造成了侵犯，同时其逾期付款，已构成违约。原告垫付期间的利息，应由被告承担。原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告垫付的货款100万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.产品购销合同，拟证明被告海城镁矿耐火材料总厂与科冠公司存在买卖合同关系；2.0010006222570625号商业承兑汇票，拟证明被告为支付货款将一张100万的商业承兑汇票支付给科冠公司，并形成票据背书；3.科冠公司出具的情况说明两份，拟证明被告海城镁矿耐火材料总厂支付给科冠公司的100万承兑汇票被拒绝兑付后，科冠公司将承兑汇票退还给被告，后原告董希权将100万货款给付科冠公司，董希权代为给付货款后由其与海城镁矿耐火材料总厂自行解决；4.陕西省西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1979号民事裁定书，拟证明被告曾因汇票不能兑付向出票人提出票据纠纷诉讼，后法院认为涉及诈骗，驳回起诉；5．海城市人民法院（2019）辽0381民初6527号民事裁定书，拟证明科冠公司曾因其与被告海城镁矿耐火材料总厂的货款给付问题向海城市人民法院提起诉讼，后提出撤诉。被告海城镁矿集团辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年至2014年期间，原告因私以海城市成宇经贸有限公司（简称成宇公司）名义，从被告企业购买高纯镁砂产品，从事经营活动。被告将一张显示出票人为中航长城大地建工集团有限公司，后背书给成宇公司的100万承兑汇票转背书给被告，用于支付购买镁砂的货款。2015年被告将该汇票背书给科冠公司，用于支付被告采购科冠公司的煤炭货款。科冠公司因该汇票到期银行不予兑付，退给被告，被告又将该汇票退给原告，并要求原告给付购买高纯镁砂的货款。经磋商，原被告及科冠公司进行抹账，原告承接了被告欠科冠公司的货款100万元。至此，被告财务收支平衡；被告作为大型国有企业，不存在让职工为企业垫付货款的情形。原告诉称的为被告垫付给科冠公司货款时不客观，且不符合常理。被告作为承兑汇票的持票人，如认为其利益遭受损失，理应向汇票的出票人及前被书人行使追偿权；原告作为被告的企业财务人员，为挽回其损失于2017年借助被告企业名义在西安市新城区人民法院对出票人中航长城大地建工集团有限公司提起票据纠纷诉讼。法院经审查认定，该案涉及票据诈骗，应移交公安机关，并驳回诉讼请求。综上，原告不顾事实真相，向被告行使追偿权时无理之诉，请法院驳回原告的诉讼请求。被告海城镁矿集团有限公司为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1.海城市成宇经贸有限公司出具的情况说明及该公司的营业执照、工商信息，拟证明2013年至2014年期间，原告董希权以成宇公司名义与被告进行的生意往来，票面金额为100万的承兑汇票是原告董希权获得后背书到该公司名下；2.海城镁矿耐火材料总厂与海城市成宇商贸有限公司间的工矿产品购销合同、增值税专用发票四张、发票登记手册目录三张，拟通过该组证据中被告开具给成宇公司的发票均是由原告董希权领取，结合成宇公司出具的情况说明，拟证明被告与成宇公司的生意往来实际上均是与原告董希权个人之间进行；3.海城镁矿耐火材料总厂的付款记账凭证、西安市新城区人民法院诉讼费专用票据（退费）两张、西安市新城区人民法院诉讼费专用票据（预收）两张，该组证据中体现被告在与中航长城大地建工集团有限公司的票据纠纷一案被驳回起诉后，法院退回的诉讼费是由原告董希权领取，拟证明原告以被告名义提起票据诉讼，同时拟证明原告借助成宇公司名义，实际上是个人与被告发生买卖关系的事实；4.撤诉申请书一份，拟证明科冠公司与被告的货款已经结清。经审理查明，被告海城镁矿耐火材料总厂（以下简称海城镁矿）于2013年3月28日与海城科冠电力能源经贸有限公司（以下简称科冠公司）签订工矿产品购销合同，约定由科冠公司向被告海城镁矿供应大同煤炭。2015年3月9日，被告海城镁矿将一张出票金额为100万元的商业承兑汇票背书给科冠公司用于支付煤炭款。后科冠公司因该汇票遭到银行拒付将该汇票退还给被告海城镁矿。后原告董希权将100万元给付科冠公司。另查，2014左右，海城市成宇经贸有限公司与被告海城镁矿有购销货物经济往来。本案事实中涉及到的金额为100万元的商业承兑汇票系由成宇公司背书到被告海城镁矿名下。再查，被告海城镁矿耐火材料总厂现更名为海城镁矿集团有限公司。上述事实，除有原被告陈述外，原告提供的证据有：产品购销合同、商业承兑汇票、科冠公司出具的情况说明两份；被告提供的证据有：海城市成宇经贸有限公司出具的情况说明、海城镁矿耐火材料总厂与海城市成宇经贸有限公司间的工矿产品购销合同、增值税专用发票四张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张应该提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张事实的应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告董希权提交的一系列证据仅能够证明被告海城镁矿与科冠公司买卖合同中的100万元货款系其支付，但对其给付原因未能有几近合理的说明。而被告海城镁矿提交的海城市成宇经贸有限公司出具的证明、其与成宇公司的经济往来等一系列证据加之原告董希权实际上的给付行为能够让人有合理理由相信原告董希权的给付行为系基于其对海城镁矿有给付义务，而海城镁矿对科冠公司有给付义务，原告董希权对科冠公司的给付行为系当事人自愿达成合意情况下实现的债务抵充。故本院认为现有证据不能证明原告董希权的追偿权成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董希权的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告董希权成承担。（已交纳）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年十月二十三日书记员 吴庚迅
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3767号 原告：任丘市农村信用合作联社。 法定代表人田茂林，该社理事长。 委托诉讼代理人刘双坡。 被告：韩铁水，男，1962年7月10日出生，汉族，任丘市。 被告：韩晓磊，女，1984年9月11日出生，汉族，河北省任丘市华北石油供应中区。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告韩铁水、韩晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告应在2020年10月27日预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任丘市农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  李俊峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马艳微
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初260号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，户籍地及现住址内蒙古自治区通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z235号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年12月20日17时许，被告人王某醉酒驾驶×××号小型客车由南向北行驶至省道208线郑英驾校东侧时，因操作不当，导致车辆侧滑后与由北向南包宝玉驾驶的×××号轿车相撞，造成王某、包某玉、吴某格、阿某娜受伤，两辆车不同程度受损的交通事故。2019年12月24日，经通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴【2019】酒鉴字第3073号司法鉴定检验意见书检验，王某血液中检出乙醇含量为269.28mg/l00ml，系醉酒驾驶。2019年12月25日，经扎鲁特旗公安局交通警察大队公交认字【2019】第1012号道路交通事故认定书认定，被告人王某应承担此次事故全部责任。案发后，被告人王某与包宝玉达成调解协议，向其赔偿车辆损失费50000元。公诉机关认为，被告人王某到案后坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。其已赔偿包宝玉车辆损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人王某判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二0年十月十六日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1253号 原告：武汉金田物业管理有限公司荆门分公司，住所地荆门市月亮湖路西（果园新城三期）22栋1层101室。 负责人：李平华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：周运梅，女。 原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司与被告周运梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月12日以与被告和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十月十二日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初663号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：海门市慢羊羊家用纺织品经营部，经营场所所在地江苏省海门市海门街道汇智嘉园2幢101室。 经营者：杨玉梅。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告海门市慢羊羊家用纺织品经营部侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。同年9月28日，原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长 姜 凯 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇二〇年十月九日 书记员 马 茜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢299号本院受理的申请执行人王学峰与被执行人宋卫锋借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申6号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁1，男，1966年8月20日出生，汉族，住上海市长宁区江苏路XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阮某，女，1968年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区东长治路XXX号。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁2，男，1973年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区江苏路XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某某，女，1945年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区余庆路XXX号。再审申请人梁1、阮某、梁2(以下简称梁1等三人)因与被申请人王某某法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁1等三人申请再审称，涉案房屋是父亲梁金泉生前单位的福利分房，家庭成员均有居住使用的权利，且父母离婚协议及父亲梁金泉生前留下遗言载明母亲阮国珍对涉案房屋享有永久居住权，涉案房屋并非梁金泉在二次婚姻期间由双方出资共同购买，原审法院未对涉案房屋福利分房情况及福利分房购买情况进行调查即判定涉案房屋为遗产，缺乏依据。梁1等三人要求对梁金泉与王某某婚后财产中王某某名下的现金、股票等所有财产进行分割和继承。原审法院剥夺当事人的诉讼权利。梁1等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，(2016)沪0105民初10969号生效民事判决确定王某某及梁金泉与前妻阮国珍所生的子女梁1、梁2、阮某同为被继承人第一顺序合法继承人，按法定均等继承。涉案房屋在梁金泉与王某某婚姻关系存续期间购买并登记在梁金泉名下，属于夫妻共同财产，其中的一半属王某某所有，另一半则属于梁金泉的遗产，原审法院根据查明事实对涉案房屋进行分割，于法有据。梁1等三人主张对梁金泉与王某某婚后财产中王某某名下的现金、股票等所有财产进行分割和继承，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。原审法院认定事实清楚，审理程序合法。梁1等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁1、阮某、梁2的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年十月二十日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执821号之五申请执行人：廉德法，男，1960年4月29日出生，汉族，住平阴县。被执行人：李存代，男，1968年1月21日出生，汉族，住平阴县。被执行人：李华，女，1970年1月1日出生，汉族，住平阴县。被执行人：侯绪才，男，1960年8月18日出生，汉族，住平阴县。被执行人：李存超，男，1979年6月6日出生，汉族，住平阴县。被执行人：赵振忠，男，1977年1月19日出生，汉族，住平阴县。被执行人：白恩亮，男，1963年11月10日出生，汉族，住平阴县。被执行人：杨万滨，男，1977年12月5日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人廉德法与被执行人李存代、李华、侯绪才、李存超、赵振忠、白恩亮、杨万滨民间借贷纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初1144号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告李存代、李华于本判决生效之日起十日内偿还原告廉德法借款本金359000元及资金占用期间的利息，被告侯绪才、李存超、赵振忠、白恩亮、杨万滨对上述被告李存代、李华应偿还的借款本息不能清偿的部分，承担三分之一的清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年5月20日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商登记等信息，扣划了被执行人李存代、李华银行存款73309.69元并予以过付，轮候查封了登记在被执行人赵振忠名下的鲁Ａ×××××汽车一辆，因车辆价值较低且未发现车辆下落，本院不予处置。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。经本院强制执行，被执行人侯绪才、白恩亮、杨万滨履行了判决书所确定的偿还份额。本院至李存代、李华、李存超、赵振忠户籍所在地进行了现场调查，被执行人李存代、李华、李存超下落不明，赵振忠涉案较多，均未发现有可供执行的财产。执行中廉德法不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对被执行人李存代、李华、李存超、赵振忠适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人李存代、李华、李存超、赵振忠已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人廉德法进行了约谈，申请执行人廉德法同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为359000元及利息，诉讼费、申请费、公告费9805元，执行到位147856.69元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月十日书记员  唐兴环
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1574号沈阳市二经汽车部件厂、沈阳市城市管理综合行政执法局沈河区执法分局：沈阳市二经汽车部件厂与沈阳市城市管理综合行政执法局沈河区执法分局行政一案。至此，沈阳市二经汽车部件厂向本院申请执行的（2017）辽行再13号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。办案人：齐连中书记员 ：郭天驰二〇二〇年十月二十九日