云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1649号原告：刘复湘，男，汉族，1972年12月26日生，现住湖南省新化县。委托诉讼代理人：王美仙，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：张天瑞，男，汉族，1999年6月29日生，现住云南省石林彝族自治县。被告：张云波，男，汉族，1968年8月12日生，现住云南省石林彝族自治县。被告：陈进芬，女，汉族，1970年7月6日生，现住云南省石林彝族自治县。被告：田甜，女，汉族，1997年2月16日生，身份证登记住址云南省昭通市巧家县，现住云南省石林彝族自治县。原告刘复湘与被告张天瑞、张云波、陈进芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告刘复湘于2020年8月19日向本院书面申请追加田甜为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘复湘向本院提出诉讼请求：1、由四被告连带支付拖欠原告的煤炭款267,899.00元；2、由四被告按照年利率6%计付原告自2019年8月21日起至2020年7月止的资金占用费14,734.445元；3、由四被告支付原告为实现债权而产生费用10,000.00元，包含来回六次的交通费、误工费、伙食费、住宿费等；4、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求：由四被告按照年利率6%计付原告自2019年9月21日起至2020年9月21日止的资金占用费16,073.94元。事实和理由：被告田甜经依法审批，注册成立石林县田甜建材经营部（以下简称：建材经营部）。被告张云波、陈进芬系夫妻，被告张天瑞系被告张云波、陈进芬之子。建材经营部由被告张天瑞、张云波、陈进芬一家人经营。2019年5月15日，原告与建材经营部签订了《煤炭购销合同》对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告按质按量履行自己的义务。2019年8月21日经结算，被告煤炭款总计467,899.00元，扣除已支付20万元，尚欠原告267,899.00元未付。原告多次电话催讨，本人还到建材经营部场地催讨，被告张云波于2020年4月17日出具欠条，认可欠原告煤炭款267,899.00元。因四被告至今未付款，严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院。被告张天瑞辩称，被告张天瑞当时在建材经营部做管理，由被告张云波、陈进芬支付工资。被告张云波、陈进芬是被告张天瑞的父母，煤炭款是被告张云波、陈进芬欠的。被告张天瑞、田甜不是夫妻关系。被告张天瑞认为银行年利率不是6%，而是0.21%，如果是6%就属于高利贷，同时如果原告能提交证据证实产生交通费的发票，愿意承担30%。被告张云波、陈进芬共同辩称，被告陈进芬与原告协商购买煤炭事宜，被告张云波、陈进芬向原告支付煤炭款，对欠付煤炭款的金额无异议。建材经营部实际是由被告张云波、陈进芬在经营，被告田甜之前与被告张天瑞是男女朋友关系，但现在不是了。被告田甜辩称，建材经营部是被告田甜注册登记，已于2020年3月份注销。被告田甜不清楚签订合同的事情，不应承担付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未提交证据，本院组织四被告进行了质证。对四被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的机动车行驶证及中国建设银行单据，在没有其他有效证据印证下，不能证实原告系为催讨本案款项产生的费用，本院不予采信。本院经审理认定事实如下:被告田甜系建材经营部（个体工商户）的登记经营者，建材经营部于2017年7月11日设立，于2020年3月6日注销。2019年5月15日，原告（甲方）与建材经营部（乙方）签订《煤炭购销合同》，约定：乙方向甲方购买无烟煤水洗1-3、2-4；每200吨结算一次，1-3价格暂定每吨1090.00元，2-4价格暂定每吨1120.00元；合同生效期，双方签字盖章后生效；签订日期2019年5月15日至2019年12月31日；若煤炭市场价格调整，经双方商定后重新定价，由甲方以短信或微信的方式告知乙方；若因任何一方特殊原因造成不能正常交易（如煤矿停产、石灰厂停产、检修等），乙方应在一个月之内结清甲方尾款，超过一个月按银行同期贷款利息支付资金占用费给甲方。该合同末页“乙方”处盖有“石林县田甜建材经营部”印章。合同签订后，原告陆续供应煤炭给被告张云波、陈进芬，被告张云波、陈进芬陆续支付原告部分煤炭款。2019年5月至8月期间，原告用微信多次与被告陈进芬核对供应煤炭的情况。2020年4月17日，被告张云波向原告出具欠条，载明：“今张云波（身份证号：×××025Ｘ）从2019年5月份至2020年4月17日止总共欠刘复湘（身份证号：4325241972××××××××）煤款贰拾陆万柒仟捌佰玖拾玖元整（￥267899.00元）。经双方协商以此据为准”。庭审中，四被告均认可当时鉴于被告张天瑞、田甜系男女朋友关系，建材经营部交由被告张云波、陈进芬实际经营。现原告要求四被告支付煤炭款及资金占用费等，诉至本院。归纳双方当事人诉辩主张，本案争议焦点：一、原告主张的煤炭款应由谁支付；二、几被告应否支付原告资金占用费及为实现债权而产生的费用。本院认为，针对争议焦点一，本案中，原告与建材经营部签订的《煤炭购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方之间形成买卖合同关系。原告按合同约定供应煤炭后，建材经营部应支付相应煤炭款。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，经营者对个体工商户的债务应当承担无限责任。现建材经营部作为个体工商户已于2020年3月6日注销，但被告田甜作为登记经营者，应对建材经营部欠付原告的煤炭款承担付款义务。本案查明的事实表明，原告陆续供应煤炭给被告张云波、陈进芬，被告张云波、陈进芬陆续支付原告部分煤炭款，被告陈进芬与原告用微信多次核对供应煤炭的情况，被告张云波最终与原告进行结算出具欠条，能证实被告张云波、陈进芬系建材经营部的实际经营者，且四被告亦认可建材经营部系由被告张云波、陈进芬实际经营。被告张云波、陈进芬作为实际经营者，亦应对建材经营部欠付原告的煤炭款承担付款义务。故被告张云波、陈进芬、田甜应连带支付拖欠原告的煤炭款267,899.00元。被告张天瑞不是《煤炭购销合同》的相对方之一，亦不是建材经营部的经营者，不应承担付款义务。针对争议焦点二。现原告提交的结算凭证即欠条，书写于2020年4月17日，按《煤炭购销合同》的约定被告应在一个月之内结清原告尾款，超过一个月按银行同期贷款利息支付资金占用费，被告张云波、陈进芬、田甜在结算后一个月内未支付煤炭款，才应支付资金占用费。现三被告在庭审中同意从2020年4月17日起支付资金占用费，故本院认定由被告张云波、陈进芬、田甜以267,899.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2020年4月17日起至2020年9月21日止的资金占用费4,983.38元。原告主张其为实现本案债权而产生费用10,000.00元，因无证据证实，应由原告承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告张云波、陈进芬、田甜于本判决生效之日起十五日内连带支付原告刘复湘煤炭款267,899.00元及资金占用费4,983.38元；二、驳回原告刘复湘对被告张天瑞的诉讼请求；三、驳回原告刘复湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,855.00元，由原告刘复湘承担205.00元，由被告张云波、陈进芬、田甜承担2,650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  裴岚二〇二〇年十月十一日书记员  毕琼