wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢528号 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松职务：董事长 被执行人：荆呈利，男，1972年8月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人：荆呈信，男，1967年5月29日生，汉族，住桓台县。 被执行人：荆树俊，男，1963年5月15日生，汉族，桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人荆呈利、荆呈信、荆树俊金融借款合同纠纷一案，（2008）桓商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2008）桓商初字第253号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月二十四日 书记员  韩 健
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1281号 申请执行人：王寅原，男，1989年8月16日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黎晓波，男，1993年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 本院在执行申请执行人王寅原与被执行人黎晓波附带民事赔偿一案中，申请执行人王寅原以与被执行人黎晓波正在协商为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0427刑初218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十月九日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执549号申请执行人：唐永一，男，瑶族，1983年8月1日出生，住湖南省江永县。被执行人：蒋辉，男，汉族，1983年11月1日出生，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人唐永一与被执行人蒋辉民间借贷纠纷一案，被执行人蒋辉于2020年10月22日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初320号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1115号之一被执行人：韩学军，男，汉族，1984年03月15日生，住道真县仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩学军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1727.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十月九日书记员  冉珊
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执712号张强：罗志荣与张强买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，罗志荣向本院申请执行的（2020）辽1081民初198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保532号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司2020年10月9日向本院申请诉讼财产保全孟瑞平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月10日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3801号上诉人（一审原告）张俊，男，1959年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。法定代表人郭延红，区长。委托代理人高立楠，北京市房山区人民政府工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。张俊因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）土地征收一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张俊向一审法院起诉称，其是北京市房山区琉璃河镇务滋村（以下简称务滋村）村民，通过家庭联产承包的方式取得了2.2亩土地的承包经营权和使用权。其于2019年9月在另案侵占土地诉讼中得知是房山区政府组织实施的征地行为，房山区政府以修建良常路南延（务滋村—市界）道路工程名义与北京市交通委员会路政局签订共建协议，非法侵占张俊的土地。请求依法判令房山区政府以共建协议决定的形式征收张俊2.2亩土地行为违法，本案诉讼费用由房山区政府承担。一审法院查明，2017年12月4日，北京市交通委员会路政局与房山区政府签订了《良常路南延（务滋村——市界）道路工程共建协议》，约定共同出资建设良常路南延（务滋村——市界）道路工程。协议约定，由北京市交通委员会路政局负责工程建设管理，由房山区政府负责前期手续及拆迁工作。该道路建设经过务滋村，张俊为务滋村村民。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《征收土地公告办法》第四条规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。根据上述规定，在集体土地征收程序中，区县人民政府具有进行征收土地公告的法定职责。本案中，张俊要求认定房山区政府以共建协议决定的形式征收其2.2亩土地行为违法，应对自己的主张提供证据予以证明，证明房山区政府实施了被诉行为。虽然北京市交通委员会路政局与房山区政府签订了《良常路南延（务滋村——市界）道路工程共建协议》，约定由房山区政府负责前期手续及拆迁工作，但该协议并未针对张俊所称2.2亩土地的具体补偿形式和金额等内容进行明确约定，仅依据该协议并不能得出房山区政府必然实施征收张俊2.2亩土地的结论，该事实的成立尚需其他证据加以证实。本案在案证据不能证实房山区政府实施了进行征收土地公告的行为或其他征收土地的行为，也不能证明具体实施了其他行为侵害张俊的合法权益。故张俊诉称房山区政府以共建协议决定的形式征收张俊2.2亩土地行为违法，损害了其合法权益，缺乏基本的事实根据，依法应予驳回起诉。同时，张俊请求依法判令房山区政府以共建协议决定的形式征收张俊2.2亩土地行为违法，需提交该2.2亩土地的土地承包合同，以证明自己的主张成立。但张俊并未提交该2.2亩土地的土地承包合同以确定土地承包权，亦属于缺乏基本的事实根据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回张俊的起诉。张俊不服一审裁定，向本院提起上诉称，其系2.2亩土地的承包经营权人，房山区政府征占了该土地。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销一审裁定，发回重审或改判，判令房山区政府以共建协议决定的形式征收其2.2亩土地的行为违法。房山区政府同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，否则不符合起诉受理条件，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市交通委员会路政局与房山区政府签订了《良常路南延（务滋村——市界）道路工程共建协议》，约定由房山区政府负责前期手续及拆迁工作，但该协议并不是法律规定的征收土地的法定形式，且并未针对张俊所称2.2亩土地作出具体决定。故，仅依据该协议并不能得出房山区政府实施了征收其土地的行为。上诉人张俊要求认定房山区政府以共建协议决定的形式征收其2.2亩土地行为违法。在房山区政府否认进行了集体土地征收行为的情况下，张俊应对自己的主张提供证据予以证明，证明房山区政府实施了被诉行为。但本案在案证据不能证实房山区政府实施了有关征收土地的行为，也不能证明房山区政府具体实施了其他侵害张俊合法权益的行为。故，张俊的起诉缺乏基本的事实根据，依法应予驳回。此外，张俊虽未提交2.2亩土地的土地承包合同，但其提交的相关材料能够初步证明其对相关土地具有承包经营权，在无相关证据能够予以推翻的情况下，应当认定其系一定土地上的承包经营权人，至于承包经营权所涉面积的大小则需进一步审查。一审法院仅以没有提交土地承包合同而对其该项权利不予认可，显有不当之处，本院在此予以纠正。综上，一审法院所作裁定结果正确，应予维持。张俊的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月十三日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6017号 原告：广元市旭日物业服务有限公司，住所地：广元市东坝办事处莲花社区莲花初级中学旁。 法定代表人：向大军。 被告：赵喜伟，男，生于1984年7月15日，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院在审理原告广元市旭日物业服务有限公司与被告赵喜伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵喜伟的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市旭日物业服务有限公司撤回对被告赵喜伟的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市旭日物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年十月十日 书记员  李婷
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3643号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：王浩，男，1989年11月4日出生，汉族，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  胡鏸心
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1593号罪犯徐兆虎，男，1984年12月5日生，汉族，初中文化，云南省楚雄州南华县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2015年12月2日作出（2015）黔盘刑初字第832号刑事判决，认定被告人徐兆虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人徐兆虎及同案被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）黔02刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月19日起至2030年8月18日止。于2016年2月15日交付执行。服刑期间于2018年10月17日获本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期应执行至2030年2月18日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐兆虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年9月30日获评1个表扬；2020年3月31日获评1个表扬。另查明，该犯没收个人财产50000元未缴纳。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯徐兆虎服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐兆虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2029年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1681号之二 解除保全申请人:杨欢，女，1987年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：崔红，山东环佑律师事务所律师。 被申请人:葛绪平，女，1960年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨欢于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保1681号之一民事裁定书，冻结了葛绪平在中国工商银行股份有限公司账户16×××47的银行存款（应冻结10万元，已冻结83003.99元）。2020年10月16日，杨欢向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对葛绪平在中国工商银行股份有限公司账户16×××47银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨 娜
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3324号之一 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号，统一社会信用代码91341600704979886J(1-1) 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 被执行人：王长磊，男，汉族，1966年5月16日生，住蒙城县。 被执行人：方梅，女，汉族，1969年11月10日生，住址同上。 本院在执行申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与王长磊、方梅借款合同纠纷一案中，因被执行人王长磊涉集资诈骗犯罪，本案需刑事案件程序终结后才可继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周家强
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6570号 申请执行人：苏志龙，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：刘忍，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人苏志龙与被执行人刘忍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘忍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏志龙于2020年9月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金150000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2417号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 地址：临沭县沭新东街31号。 被执行人：胡姜，男，1972年7月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王统娟，女，1973年7月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王凤，女，1972年8月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李保迎，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：胡广美，女，1972年5月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：胡文太，男，1978年10月23日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初5780号号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡文太名下的鲁Ｑ×××××号北京牌汽车一辆，查封被执行人李保迎名下的鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，查封被执行人胡姜名下的鲁Ｑ×××××号福田牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱 宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4256号 申请执行人郑彬云，男，1987年7月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托代理人王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人郑彬云与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1636号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人郑彬云支付逾期交房违约金2678元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司在浦发银行莆田分行营业部的账户有余额，本院另案已裁定冻结，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下的其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4256号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1636号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1636号民事判决的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 陈伟审判员黄培添 二〇二〇年十月十日 书记员 林   新   哲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执496号申请执行人：贺殿德，男，汉族，1966年5月22日生，住延津县。被执行人：李文河，男，汉族，1972年2月13日出生，住延津县。被执行人：靳明彩，女，汉族，1972年10月2日出生，住延津县。贺殿德与李文河、靳明彩借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2834号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应返还申请人借款本金263000元及利息；诉讼保全费2117元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人靳明彩有银行存款合计42189.18元，本院已扣划42189.18元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李文河有丰田牌豫Ｇ×××××汽车，经评估拍卖，得执行款125000元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人靳明彩有东风牌豫Ｇ×××××汽车，本院已查封该车辆，因未实际控制，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十月二十三日书记员 李   俊   航
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1606号 申请人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 法定代表人：冯华胜。 被执行人：方梅，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人方梅信用卡纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年十月十二日 书记员 龚 伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4131号申请执行人：于锋，男。被执行人：大连蒂乾健身服务有限公司。（2019）辽0211民初6172号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连蒂乾健身服务有限公司应给付申请人于锋漏水损失5000元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6172号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年十月十九日书 记 员  蔡秀静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6602号原告：高猛，男，汉族，1992年7月10日生，住河南省开封县，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：单景元，河南含嘉仓律师事务所律师，特别授权。被告：韩同军，男，汉族，1978年10月2日生，住河南省南阳市镇平县。原告高猛诉被告韩同军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高猛及其委托诉讼代理人单景元到庭参加了诉讼，被告韩同军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付欠款41000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，河南泰源装饰设计工程有限公司与河南省洛阳市公安消防支队签订了武警洛阳市消防支队公寓房装饰工程合同，河南泰源装饰公司把武警洛阳市消防支队公寓房装饰工程转包给韩同军个人，在此期间，韩同军向原告采购定制衣柜。安装完成后，被告写下欠条并口头承诺2017年1月1日前付清欠款41000元整。然而约定到期，韩同军并未按照承诺付款，后原告多次找被告讨要，被告躲避不见。其行为严重损害了原告的合法权益。故依法提起诉讼。被告韩同军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，原告高猛履行了供货义务，被告应当支付相应价款。被告韩同军未按其在欠款确认函上的约定支付货款，原告有权要求其支付全额41000元的衣柜款。被告韩同军经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩同军于本判决生效后十日内支付原告高猛货款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为413元，由被告韩同军承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十月二十二日书记员 段国华
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初2525号 原告：杨龙，男，1993年10月9日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：邓坤文，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告杨龙与被告邓坤文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告杨龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨龙撤回起诉处理。 审判员  车翠萍 二〇二〇年十月九日 书记员  邓仕勇
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2124号 原告：王玉兰，女，1939年3月11日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：吕振花，男，1960年8月4日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告王玉兰与被告吕振花民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月8日立案。原告王玉兰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕振花的起诉。 本院认为，原告王玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉兰撤回对被告吕振花的起诉。 本案受理费1376.00元，减半收取688.00元，由原告王玉兰负担。 审判员  王雨婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  李寅枫
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1707号 罪犯吴家锦，男，1968年10月10日生，汉族，大专文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省安顺监狱服刑。 本院于2011年11月23日作出（2010）安市刑一初字第46号刑事判决，认定被告人吴家锦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币250万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法占用农地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300万元。吴家锦及同案被告人不服，提起上诉。2012年6月5日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑二终字第35号刑事判决，认定吴家锦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币250万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法占用农地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300万元。于2012年10月23日交付执行。服刑期间，确有悔改表现，于2016年5月4日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2016年5月4日起至2037年6月3日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获九个表扬，建议予以减刑。 本院认为，罪犯吴家锦系有组织性暴力犯罪，社会影响恶劣，且未全部履行财产刑，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴家锦不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  刘 运 二〇二〇年十月九日 书记员  程凯军
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初930号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所。被告:陈秀全，男，汉族，1988年3月31日出生，住河南省南阳市宛城区。被告:徐学智，男，汉族，1993年7月29日出生，住河南省社旗县。破告:郭书蒙，男，汉族，1994年12月28日出生,住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告陈秀全、徐学智、郭书蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1868.0元，减半收取计934.00元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判长 张本品人民陪审员马玉新人民陪审员王秋云二〇二〇年十月二十日书记员 门                 莹
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1305号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛。 被告：王琼，男，1994年11月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：杨晓琴，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告王琼、杨晓琴金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出对被告杨晓琴的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨晓琴的起诉。 审 判 长  罗中意 人民陪审员  何坤明 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保169号申请人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司法定代表人：丁雪，该公司董事长。被申请人：崔艳萍，女，1971年2月11日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中起村。被申请人：孙海波，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中起村。被申请人：拜泉县创鑫牧业有限公司，住所地拜泉县爱农乡所在地。法定代表人：崔艳萍，该公司负责人。本院在执行申请人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被申请人崔艳萍、孙海波、拜泉县创鑫牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，保全账户已查封完毕，期限一年（自2020年10月16日起至2021年10月16日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年十月十九日书记员  梁嘉鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2558号之一申请执行人孙郭氏，女，汉族，1957年11月2日生，户籍地贵州省安顺市西秀区。申请执行人孙行行，男，汉族，1985年2月1日生，户籍地贵州省安顺市西秀区。申请执行人孙昌凡，女，汉族，1990年12月5日生，户籍地贵州省安顺市西秀区。被执行人宋宝，男，1994年11月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14533号民事判决书，已向被执行人宋宝发出执行通知书，责令被执行人宋宝支付申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金共计192971.62元，负担案件受理费10133元、执行费5947元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14533号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十月二十一日书记员张智勇
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1381号 申请执行人：戴福荣，男，1986年11月13日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。 被执行人：江小强，男，1986年10月10日出生，汉族，住长汀县。 戴福荣与江小强民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1227号民事判决书已发生法律效力。因江小强未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴福荣于2020年7月9日向本院申请执行。申请执行标的额为100000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月13日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人江小强的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人江小强住房公积金开户信息。 5、本院于2020年8月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。本院对其依法发出敦促被执行人履行义务公告。 6、在执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人江小强无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9523号原告：苏州灏铈科技有限公司，住所地苏州市高新区泰山路599号2#厂房3楼北面一半，统一社会信用代码913205947843765073。法定代表人：华皓，总经理。委托诉讼代理人：吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜阳，江苏盛乾律师事务所实习律师。被告：苏州奥杰汽车工业有限公司，住所地苏州工业园区金尚路29号，统一社会信用代码91320594678997342X。法定代表人：宿佳敏。原告苏州灏铈科技有限公司与被告苏州奥杰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告苏州灏铈科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州灏铈科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1106元，保全费1020元，合计2126元，由原告苏州灏铈科技有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17888号原告：顾文强，男，1978年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区宁武路XXX弄XXX号XXX室。被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号XXX楼。负责人：于洋。原告顾文强诉被告平安养老保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告顾文强向本院提出诉请：1、判令被告支付原告保险理赔款19,972.90元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处购买了2020年度住院医疗保险和住院津贴险。2020年5月4日，原告因病在新华医院办理住院手续，2020年5月22日出院。2020年5月23日，原告向被告申请保险理赔，被告拒绝赔付住院费及住院津贴，原告遂诉至本院。审理中，被告向本院提交其与锐珂亚太投资管理(上海)有限公司《团体人身险投保单》一份，原告系该份《团体人身险投保单》中被保险人之一。根据《锐珂亚太投资管理(上海)有限公司及其关联公司员工及家属综合福利保险及健康管理服务责任协议》第20.2条约定，双方及被保险人及受益人均有权向保单签发地所在法院提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告主张的人身保险合同关系依据为被告承保的锐珂亚太投资管理(上海)有限公司员工团体保险合同，故锐珂亚太投资管理(上海)有限公司与被告对于管辖法院的约定当然适用本案，应当以保单签发地法院作为本案的管辖法院，本案按法律规定应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 许    颢二〇二〇年十月十日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
黑龙江省友谊县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0522行审4号申请执行人友谊县自然资源局，住所地黑龙江省友谊县友谊镇。法定代表人潘竟元，职务局长。委托代理人刘洪云，该局工作人员。被执行人友谊县顺通旺粮食经销有效公司，住所地黑龙江省友谊县建设乡。法定代表人邰树忠，职务经理。申请执行人友谊县自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行友自然资罚[2019]2号行政处罚决定书，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人友谊县自然资源局向本院提出申请请求：1.没收非法占用39908.5㎡土地上新建的建筑物和其他设施；2.共计：214308.65元，其中：①建设用地处以每平方米5元的罚款：计39908.5㎡×5元/㎡=199542.5元；②测量费每平方米0.37元：计39908.5㎡×0.37元/㎡=14766.15元。事实及理由：友谊县顺通旺粮食经销有限公司于2015年4月在友谊县建设乡未取得手续占地建烘干塔、库房及台面，已全部建成。经过我局勘测规划院的实际测量，非法占用土地面积39908.5㎡。经相关股室认定后，所用土地符合规划，地类为建设用地。友谊县顺通旺粮食经销有限公司未取得用地审批手续占地建烘干塔、库房及台面的行为，违反了新《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，构成了非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，建议对友谊县顺通旺粮食经销有限公司处以：1.没收非法占用39908.5㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；2.建设用地处以每平方米5元的罚款：计39908.5㎡×5元/㎡=199542.5元。此外，我局与友谊县顺通旺粮食经销有限公司共同选定第三方测量公司，测量费为每平方米0.37元：计39908.5㎡×0.37元/㎡=14766.15元。迄今为止，友谊县顺通旺粮食经销有限公司尚未履行任何行政处罚内容，也未缴纳测量费用。本院经审查认为，申请执行人友谊县自然资源局申请没收非法占用39908.5㎡土地上新建的建筑物和其他设施，没有土地上新建的建筑物和其他设施的相关明细，无明确的申请执行标的物及数量。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第二项规定，裁定如下：不予强制执行友谊县自然资源局作出的友自然资罚[2019]2号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  王永新审判员  李亚彬审判员  王慧铭二〇二〇年十月十五日书记员  张 强
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民初76号   原告：中国银行股份有限公司白山分行，住所地吉林省白山市浑江区通江路13号。   法定代表人：宋玉国，行长。   委托诉讼代理人：于浩，中国银行股份有限公司白山分行职员。   委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所。   被告：吉林省泉阳林业局，住所地吉林省抚松县泉阳镇东风街。   法定代表人：胡建荣，董事长。   被告：中国吉林森林工业集团有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街4036号。   诉讼代表人：北京大成律师事务所，该公司破产管理人。   委托诉讼代理人：刘伟，中国吉林森林工业集团有限责任公司破产管理人临时聘用人员。   原告中国银行股份有限公司白山分行与被告吉林省泉阳林业局、中国吉林森林工业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。   原告中国银行股份有限公司白山分行诉称，2019年6月27日，中国银行股份有限公司白山分行与吉林森工松江河林业（集团）有限公司签订《流动资金借款合同》［合同编号2285（2019）A1006］，借款期限为12个月，借款金额4500万元，同时与中国吉林森林工业集团有限责任公司签订《保证合同》［合同编号2285（2019）D1002］。贷款于2019年6月28日已经发放，贷款到期日为2020年6月28日。上述贷款到期后，吉林省泉阳林业局、中国吉林森林工业集团有限责任公司未能履行相关还款业务，经电话催收吉林省泉阳林业局、中国吉林森林工业集团有限责任公司至今未能履行相关还款义务。请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金4500万元及利息176661.31元（利息、罚息计算至2020年7月17日，原告同时主张该日期后生成的利息、罚息及相关费用，直至本息全部给付之日止。）2、判令二被告承担共同还款责任；3.诉讼费用由被告承担。   被告吉林省泉阳林业局、中国吉林森林工业集团有限责任公司未应诉答辩。   本院经审查认为，吉林省长春市中级人民法院已于2020年5月18日依法作出裁定受理中国吉林森林工业集团有限责任公司破产重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由吉林省长春市中级人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 任继强   审判员 朱瑛华   审判员 郭惠靖     二〇二〇年十月十二日   书记员 宋 晗
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7105号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市 古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码： 91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，该公司员工。 被告：虞义仙，女，1972年7月30日出生，汉族，住临海 市小芝镇下里村2-173号。公民身份号码： 33262119720730674X。 被告：林发明，男，1972年2月15日出生，汉族，住临海 市小芝镇下里村2-47号。公民身份号码： 332621197202156711。 被告：林海根，男，1956年8月22日出生，汉族，住临海 市小芝镇下里村2-90号。公民身份号码： 332621195608226733。 被告：林海能，男，1968年12月23日出生，汉族，住临海 市小芝镇下里村2-173号。公民身份号码： 332621196812236714。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告虞义仙、林 2- 发明、林海根、林海能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9 月27日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院 依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如 下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年十月十二日 法官助理 章巧燕 代书记员 王佳楠
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3422号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：913310828479672172，住所地临海市城关崇和路246号。 主要负责人：彭海峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：曾寒冰，男，1987年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告曾寒冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，因曾寒冰需公告送达，于2020年6月15日裁定转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。建设银行临海支行的委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼，曾寒冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金23200元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2020年1月25日为5299.17元此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）。2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1200元。事实和理由：2016年10月17日被告向原告申请签约了电子银行业务。2017年6月25日被告向原告申请办理了“借贷通”服务下贷款种类为“快ｅ贷”小额贷款的业务，并通过电子银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件）【编号为×××48】，合同约定：（1）借款额度为46400元；（2）借款额度有效期限为2017年6月25日至2018年6月25日；（3）贷款利率采用固定利率，利率按照5.8%执行。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；（4）贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；（5）本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；（6）本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。原告在受理了被告的贷款申请后，双方又通过电子银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议从属于借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定，其中约定签约的银行卡号为6236××××1356。以上合同签订后，原告审核批准了被告的借款申请，此后被告支用了额度内的款项。借款期限到期后，被告未按合同约定按时归还全部欠款本息，其行为已构成严重违约，故原告可依据合同要求被告归还所欠贷款本金、利息并计收罚息。 被告曾寒冰均未作答辩。 经审理，本院认定工商银行临海支行诉称。 上述事实有建设银行临海支行提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行客户信息管理、中国建设银行个人贷款对账单等证据证实。 本院认为，建设银行临海支行与曾寒冰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。建设银行临海支行按照合同约定履行了发放贷款义务，曾寒冰应当按照约定偿付借款本息。现曾寒冰未按约返还借款本金、支付借款利息，其行为已构成违约。建设银行临海支行请求判令曾寒冰返还借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。合同约定，如曾寒冰违约造成诉讼，律师费损失由曾寒冰承担。建设银行临海支行请求判令曾寒冰赔偿律师费损失1200元，金额适当，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾寒冰返还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金23200元，并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2020年1月25日计5299.17元，自2020年1月26日起按合同约和中国人民银行规定计算至履行完毕之日止）。 二、曾寒冰赔偿中国建设银行股份有限公司临海支行律师代理费损失1200元。 上述款项，曾寒冰于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国建设银行股份有限公司临海支行付清。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由曾寒冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  韩 建 人民陪审员  关卫红 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  宋 敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执5221号申请人张浩，男，1996年5月19日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人北京窦店活月健身服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇。法定代表人刘柳，总经理。张浩申请执行北京窦店活月健身服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第2905号裁决书已经发生法律效力。因北京窦店活月健身服务有限公司未履行该法律文书所确定的义务，张浩于2020年9月15日向本院申请执行，立案标的为2300元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的2300元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十月十二日书记员  曾思亮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6700号原告：和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区洛北乡汉宫路76号60号楼2单元一层。负责人：韩洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张准，男，该公司员工。被告：程金金，女，汉族，1994年4月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司诉被告程金金物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司负担。审判员  杨晓宇二〇二〇年十月二十三日书记员  毛琳柯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保173号申请人：沙湾县柳毛湾镇柳毛湾新村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县柳毛湾镇柳毛湾新村柳毛湾小组。法定代表人：王成宝,系该村村主任。被申请人：李为林，男，1964年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人沙湾县柳毛湾镇柳毛湾新村村民委员会于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李为林在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行XXXXXXXXXXXXXXXX账号存款18225元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司以18225元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人沙湾县柳毛湾镇柳毛湾新村村民委员会的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人李为林在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行XXXXXXXXXXXXXXXX账号存款18225元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费202元，由申请人沙湾县柳毛湾镇柳毛湾新村村民委员会负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   贾光明 二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日 法 官 助 理   杨文婷书  记  员   钟惠梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9611号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人宋亚南。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9458号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取宋亚南的银行存款或应当履行义务部分的收入111461.72（利息暂计算至2019年5月16日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十三日书记员 侯艳梅
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1182号兰考光飞建筑材料有限公司、湖北众达建筑劳务有限公司：兰考光飞建筑材料有限公司（申请人）与湖北众达建筑劳务有限公司（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1016号之七申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：唐文玲，女，汉族，1986年10月07日生，居民身份证号码510322198610070024，住四川省富顺县富世镇马门口街133号。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐文玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐文玲在中国工商银行6*****83账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十月十九日书记员 张胜贵
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1154号申请执行人：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。法定代表人：张金国，行长。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。被执行人：张小康，男，1982年7月21日出生，汉族，住如东县。申请执行人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人张小康金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初307号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人张小康于本判决生效后十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司如东支行欠款本息30141.56元（截止至2019年12月23日），自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计付。被执行人张小康于本判决生效后十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司如东支行律师代理费3300元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被执行人张小康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年5月21日、8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，除极少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2020年6月14日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、2020年10月12日，本院将扣划的被执行人张小康名下的中国建设银行账户人民币3706.46元交付给申请执行人6、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币30012.1元和执行费406元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0623民初307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十月十三日书记员 於 伟
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1400号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，法定代表人：孙建华，董事长。被申请人：泰安佳森建筑装饰工程有限公司，住所地泰安市东岳大街西段156号，法定代表人：王在峰，经理。被申请人：山东沃尔重工科技有限公司，住所地山东泰山工业园区（泰安市泰山区明堂路50号）。诉讼代表人：山东泰山蓝天律师事务所，该企业破产管理人。申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人浙江省浙商资产管理有限公司申请保全的事实及理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：驳回浙江省浙商资产管理有限公司的申请。审判员  尹栋二〇二〇年十月十六日书记员  张伟
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审542号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人陈邦裕，男，1969年6月14日，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法周〔2019〕73号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2020年10月21日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年11月21日作出慈自然资规执法周〔2019〕73号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的59平方米土地；2.限期15日内拆除在未经批准非法占用的59平方米土地上所建建筑物及构筑物，其中建筑占地面积59平方米，建筑面积151平方米。申请执行人于2020年1月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年6月1日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在未经批准非法占用的59平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执834号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人：郭宝玉,男性,汉族,1964年2月2日出生,住兰西县红光乡林泉村；被执行人：邹华,女性,汉族,1964年4月25日出生,住兰西县红光乡林泉村；被执行人：邹宽,男性,汉族,1968年5月2日出生,住兰西县红光乡林泉村；被执行人：李春艳,女性,汉族,1970年2月10日出生,住兰西县红光乡林泉村；被执行人：邹青,男性,汉族,1964年7月5日出生,住兰西县红光乡林泉村；被执行人：李艳华,女性,汉族,1966年5月1日出生,住兰西县红光乡林泉村；被执行人：历辉,男性,汉族,1978年6月5日出生,住兰西县红光乡林泉村；被执行人：李红敏,女性,汉族,1980年8月14日出生,住兰西县红光乡林泉村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人郭宝玉、邹华、邹宽、李春艳、邹青、李艳华、历辉、李红敏金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年十月二十一日书记员  孙佳明
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2387号 申请执行人：滨城区人民法院。 被执行人：邱宝春，男，1979年1月8日出生，住内蒙古自治区通辽市，现处服刑期。 申请执行人滨城区人民法院申请执行邱宝春犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2020）鲁1602刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现被执行人仍在服刑期间，现经合议庭合议认为，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602刑初357号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  王兆庆 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 霞
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初250号 原告：忻龙元，男，1958年3月30日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 被告：刘涛涛，男，1986年12月15日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 忻龙元与刘涛涛合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告忻龙元于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许忻龙元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由忻龙元负担。 审 判 长 王 庭 审 判 员 汤 俊 人民陪审员 吴 楠 二〇二〇年十月九日 书 记 员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4732号原告：严俊，男，1988年5月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：赵辉，系河南信申律师事务所律师。委托诉讼代理人：严瑞，系河南信申律师事务所实习律师。被告：徐明，男，1985年10月9日出生，汉族，住息县。本院在审理原告严俊与被告徐明追偿权纠纷一案中，原告严俊申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严俊撤诉。本案诉讼费34元，由原告严俊承担。审判员  杨威二〇二〇年十月十九日书记员  杨宁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1304号 申请人：王某，女，1977年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：甘某，男，1981年12月14日出生，汉族，住广西省贵港市港南区。 申请人王某与被申请人甘某申请支付令一案，本院于2020年9月28日立案后。于2020年9月28日发出（2020）黔0321民督1304号支付令，限令被申请人甘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因支付令无法直接送达被申请人甘某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1304号支付令自行失效。 申请费收取20.00元，由申请人王某负担。 审判员  张道洪 二〇二〇年十月十三日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执726号申请执行人：王苏东。被执行人：王征秋。本院在执行申请执行人王苏东与被执行人王征秋民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年十月二十一日书记员  王艾佳
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0521执557号张某某、彭某某：关于张某某与彭某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元。本院已将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的(2017)黔0521民初2215号民事调解书中明确的三个孩子28个月的抚养费14000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4939号 原告：朱建红，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：洪卫,安徽智全律师事务所执业律师。 被告：谢周，男，1996年4月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告朱建红与被告谢周健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱建红于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告朱建红撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告朱建红负担。 审判员 吴 健 二〇二〇年十月十三日 书记员 江山娇 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申144号申请人：孙国月，女，1931年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀴潞，辽宁英泰律师事务所律师。被申请人：冠中国际商业保理有限公司，住所地天津市天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元－923）。法定代表人：勾银龙。申请人孙国月以被申请人冠中国际商业保理有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对冠中国际商业保理有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人孙国月向本院递交书面申请，请求撤回对冠中国际商业保理有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人孙国月自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许孙国月撤回对冠中国际商业保理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十月十日法官助理李雷雷书记员路娟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初165号 原告姜微波，男，1981年9月29日生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人范力，重庆高山律师事务所律师。 被告重庆市万州区太白街道办事处，住所地重庆市万州区白岩路468号。 法定代表人王小平，主任。 原告姜微波请求确认被告重庆市万州区太白街道办事处认定原告门面是违法建筑的《通告》和限期拆除《通知》没有证据佐证是违法行政行为及行政赔偿一案，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼。因诉讼请求不符合规定，原告于2020年10月19日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姜微波撤回对被告重庆市万州区太白街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜微波负担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 波 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  魏文杰
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终452号 上诉人（原审被告）：吴倩怡，女，1992年8月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：黄亚平（系吴倩怡舅舅），住舟山市定海区。 被上诉人（原审原告）：杨祥安，男，1966年12月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。 上诉人吴倩怡因与被上诉人杨祥安保证合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后依法组成合议庭，因当事人未提交新的证据、事实和理由，合议庭决定不开庭审理。上诉人吴倩怡的委托诉讼代理人黄亚平、被上诉人杨祥安的委托诉讼代理人俞栋到庭就案件事实和法律适用发表了各自意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。 吴倩怡上诉请求：1.撤销原判，改判驳回杨祥安的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由杨祥安承担。事实和理由：虽然在2017年8月22日，（案外人吴倩怡之母）黄梅芳向杨祥安出具了《借条》，载明：“今借杨祥安人民币壹拾陆万元整……”，吴倩怡作为保证人在《借条》上签名，但是杨祥安未提供款项交付凭据，所以该笔借款并未成立，吴倩怡的担保责任也不成立。杨祥安主张上述《借条》指向的借款16万元为舟山市定海区人民法院（2014）舟定金商初字第32号民事判决书中认定的17万元借款未还部分，但未提供任何证据。一审法院采纳杨祥安的意见，缺乏事实依据和法律依据。2018年6月29日，通过吴倩怡的银行账户汇给杨祥安的1万元，杨祥安在起诉状中明确为黄梅芳还款，不能认定是吴倩怡履行保证责任。 杨祥安辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。黄梅芳于2017年8月22日向杨祥安出具的《借条》所载明的借款，是黄梅芳之前欠杨祥安的债务延续，并不是一笔新的借款。黄梅芳欠杨祥安的债务已经进入执行程序，因为吴倩怡为黄梅芳履行债务提供担保未告知执行法院，所以杨祥安不能直接申请执行吴倩怡而只能先提起诉讼。综上，请求二审法院驳回吴倩怡的上诉请求，维持原判。 杨祥安向一审法院起诉请求：1.判令吴倩怡归还杨祥安借款本金15万元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2018年7月1日起至2019年8月19日止的利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息。2.本案诉讼费由吴倩怡承担。 一审法院认定事实：黄梅芳于2012年向杨祥安借款，款项经舟山市定海区人民法院（2014）舟定金商初字第32号民事判决书裁决。黄梅芳履行1万元，尚未归还余款。2017年8月22日，以黄梅芳为借款人、吴倩怡为担保人向杨祥安出具过一张借款16万元并且分期还款的借条。借条对还款分期归还作出约定，尚欠16万元，分三年支付，2018年1月至6月归还2.50万元，7月至12月归还2.50万元；2019年1月至6月归还2.50万元，7月至12月归还2.50万元；2020年1月至6月归还3万元，7月至12月归还3万元；如逾期按当年银行利息计算。2018年6月29日吴倩怡向杨祥安汇款1万元。在吴倩怡与杨祥安之间不存在其他债权债务的前提下，吴倩怡的汇款情况应为按照2017年8月22日借条的约定向杨祥安承担担保责任的形式。吴倩怡抗辩的2017年8月22日借条为另外约定的借款而借款未交付，并非（2014）舟定金商初字第32号民事判决书指向的借款一节，该院不予采纳。 一审法院认为，杨祥安与黄梅芳之间的借款已经法院判决。黄梅芳未履行的借款16万元，保证人吴倩怡书面作出担保，杨祥安与吴倩怡保证合同有效。我国《担保法》规定，未约定保证方式的，可视为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案债权人可以向保证人吴倩怡主张，担保责任的范围包括主债权及利息等。现约定的还款期限上尚（有）一期未到期即“7月至12月归还3万元”。另杨祥安确认在2018年6月（吴倩怡已）归还1万元，主张（还应归还）15万元，保证人吴倩怡应清偿的为到期未还的12万元。对约定逾期支付银行贷款利率计算的利息，保证人也应承担。银行贷款利率取消后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 杨祥安要求吴倩怡承担保证责任的主张，该院予以支持吴倩怡清偿12万元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：吴倩怡在判决生效之日起十日内向杨祥安清偿12万元，并支付其中2.50万元自2018年7月1日起、其中1.50万元自2019年1月1日起、另2.50万元自2019年7月1日起、另2.50万元自2020年1月1日起、另3万元自2020年7月1日起按照至清偿之日的利息（自2018年7月1日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息，2019年8月20日起至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息）。吴倩怡在承担保证责任后，可以向债务人黄梅芳追偿。案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨祥安负担300元，吴倩怡负担1350元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是吴倩怡是否应向杨祥安承担保证责任。吴倩怡上诉称，其在本案中所担保的黄梅芳向杨祥安的16万元借款，与之前黄梅芳欠杨祥安的借款并无关联；因杨祥安未向黄梅芳交付16万元借款款项，故其无需承担保证责任。对此，杨祥安辩称，在执行过程中，黄梅芳要求延期、分期还款，并愿意提供担保。正因为有吴倩怡为黄梅芳归还之前欠款提供保证，所以其才同意由黄梅芳出具《借条》，给予黄梅芳三年宽限期归还借款。 本院认为，虽然在黄梅芳尚欠的债务没有清偿的情况下，不能完全排除杨祥安再次向黄梅芳出借款项的可能，但结合黄梅芳在2017年8月22日时已处于被法院强制执行中，吴倩怡的代理人在诉讼中也承认当时黄梅芳对外有大量借款无法清偿之情况，杨祥安主张的因有吴倩怡担保故同意黄梅芳的欠款延期清偿的理由更符合常理，本院予以采信。吴倩怡所担保的16万元借款应是黄梅芳之前欠杨祥安的款项，而非新的借款。并且，如《借条》载明的16万元款项系杨祥安出借给黄梅芳的新的借款，从借条出具后直至诉讼，长达两年多时间里黄梅芳从未要求杨祥安交付借款或收回《借条》，与常理不符。从该《借条》的内容来看，详细载明了分期归还借款的时间和金额，逾期还款按银行利息计算等内容，却未约定借款利息，与民间借贷最基本的借贷模式不符。故该《借条》虽名为“借条”，但内容应是对之前欠款如何还款的约定，应是一份还款协议。而且，在《借条》出具后，吴倩怡于2018年6月29日向杨祥安汇款1万元。如该《借条》是一份新的还款协议，依吴倩怡诉称，其在未收到借款的情况下却向杨祥安还款1万元，与常理相悖。综上，吴倩怡的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，吴倩怡的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由吴倩怡负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许旭涛 审 判 员 熊俊杰 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年十月九日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9175号 原告：东阳市吴宁馨丽汽车租赁部，住所地东阳市南市路238号。 经营者：孙馨丽，女，1965年10月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许孙樑（系孙馨丽之子），男，1998年9月10日出生，住东阳市。 被告：吴能贵，男，1966年2月7日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部与被告吴能贵车辆租赁合同纠纷一案中，原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部负担。 审判员  徐文龙 二〇二〇年十月九日 书记员  杜聪聪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10015号原告：北京润国投资发展有限公司，住所地北京市东城区新中街68号8号楼8-3A室。法定代表人：贾平丽，经理。委托诉讼代理人：韩佳益，北京风展律师事务所律师。被告：北京市朝阳区建筑工程公司，住所地北京市朝阳区金兴路6号楼。法定代表人：徐军翔。委托诉讼代理人：李久波，男，满族，1985年6月19日出生，北京市朝阳区建筑工程公司职员，住北京市顺义区。原告北京润国投资发展有限公司与被告北京市朝阳区建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）京0101民初10017号案件原、被告相同，原告诉讼请求均为要求被告偿还借款并支付利息，诉讼标的属于同一种类，本院认为可以合并审理且当事人亦同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0101民初10017号案件审理。审判员 郝 笛二〇二〇年十月二十六日书记员 于静雯
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢290号高志红、唐怀荣本院执行的高志红申请唐怀荣建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人唐怀荣自动履行执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月十三日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保853号 申请人：程裕清，男，1981年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：党袁虎，陕西瀛久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沛钰，陕西瀛久律师事务所实习律师 被申请人：许强，男，1988年06月02日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被申请人：张静，女，1988年01月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 程裕清与许强、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）陕0113民初14472号民事裁定，冻结被申请人许强、张静名下银行存款253743.69元或查封、扣押相当于253743.69元的其他财产。申请人程裕清于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，解除保全申请人程裕清自愿申请解除保全，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人许强、张静名下银行存款253743.69元或查封、扣押相当于253743.69元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 君 二〇二〇年十月十九日 书记员 党鹏英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20933号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，该公司员工。被告：朱亚玲，女，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆新东原物业管理有限公司与被告朱亚玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年10月10日提出撤诉申请，请求撤回对被告朱亚玲的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费436.26元，减半收取计218.13元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2922号申请执行人: 陕西中洋建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。被执行人：陕西伟智招标咨询有限公司，住所地：西安市莲湖区房。申请执行人陕西中洋建设工程有限公司与被执行人陕西伟智招标咨询有限公司委托合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初2383号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行借款657693.67元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年8月17日冻结被执行人名下一个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年8月16日）前十五日申请法院进行冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的657693.67元，未执行到位。执行费8977元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷  二Ｏ二Ｏ年十月十九日 书    记    员      伍  盼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终431号上诉人（原审被告）：杨丽，女，1961年12月18日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰国贤，男，1960年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰健，男，1986年1月23日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨杰，女，1966年6月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王威，系辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。上诉人杨丽、兰国贤、兰健不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3503号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为按照法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案三被告住所地均为沈阳市浑南区，并提供居住证明等证据，沈阳市和平区人民法院对本案不具有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。被上诉人杨杰答辩称，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人杨杰以转款凭证等为依据，要求三上诉人给付借款及利息向沈阳市和平区人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三上诉人的住所地均为沈阳市和平区。但三上诉人主张其经常居住地为沈阳市浑南区，并提供物业公司的居住证明及社区证明等，上述证据不足以证明三上诉人离开住所地至起诉时在沈阳市浑南区已连续居住一年以上，故无法认定三上诉人的经常居住地为沈阳市浑南区，被上诉人选择三上诉人户籍所在地辖区法院即沈阳市和平区人民法院审理本案符合法律规定，应予支持。三上诉人提出其三人经常居住地均为沈阳市浑南区，要求将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十月十日书记员  张家铭
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初285号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人丁永贵，男，1963年8月19日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被大安市公安局取保候审，于2020年10月10日被大安市人民法院取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人丁永贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员庄京花出庭支持公诉，被告人丁永贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年6月18日16时许，被告人丁永贵酒后驾驶车牌照号为吉林GG4728拖拉机上路行驶，当车行驶至大安市丰收镇丰收村西不等召屯时，被民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的丁永贵血中检出乙醇，含量为123.5mg/100mL。被告人丁永贵到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人丁永贵的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁永贵醉酒驾驶拖拉机在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁永贵到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁永贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（因本案已被行政罚款二千元，本案罚金二千元不再另行缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立秋 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩 萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执932号申请执行人黄宇，男，1975年2月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孙雪华，女，1977年3月25日出生，满族，住朝阳市双塔区。申请执行人黄宇与被执行人孙雪华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙雪华未履行判决确定的给付义务，申请执行人黄宇向本院申请执行，要求被执行人孙雪华给付欠款34万元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人孙雪华可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人黄宇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十月十日书记员  李 爽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢359号 申请执行人：宋仙桃，女，1956年12月09日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。 被执行人：张伟昌，男，1977年10月31日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人宋仙桃与被执行人张伟昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322执1906号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月7日，申请执行人宋仙桃向本院申请强制执行，要求被执行人支付90131.85元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张伟昌发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张伟昌未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张伟昌名下的财产，但未查找到被执行人张伟昌有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张伟昌发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人宋仙桃。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张伟昌有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢359号申请执行人宋仙桃与被执行人张伟昌生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月十三日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初6214号 原告：姑苏区强宝水暖五金商行，住所地苏州市姑苏区江星路205号。 经营者：王怀宝，男，1969年6月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：苏州杰丽雅装饰建材有限公司，住所地苏州市石曲街99号万通商务广场110室。 法定代表人:秦娟。 原告姑苏区强宝水暖五金商行与被告苏州杰丽雅装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姑苏区强宝水暖五金商行以与被告苏州杰丽雅装饰建材有限公司庭外在达成和解协议，且被告已向原告支付了相应款项为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姑苏区强宝水暖五金商行撤回起诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告姑苏区强宝水暖五金商负担。 审判员  沈录印 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱琰华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8085号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：毛良敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶正春，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：喻虹。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被告喻虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执950号之二申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：赵昆仑，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵昆仑借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1867号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人赵昆仑的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月26日，未查询到被执行人赵昆仑名下不动产信息；2、截至2020年5月26日，查询到被执行人赵昆仑名下有车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月26日，本院依法对被执行人赵昆仑采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人赵昆仑名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1867号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵昆仑应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1867号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2041号 原告：黄山远洋物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇远洋桃花岛管理中心，统一社会信用代码91341000575747690R。 法定代表人：付栎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晨，安徽道同律师事务所实习律师。 被告：侍秋庆，女，1982年10月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告黄山远洋物业管理有限公司与被告侍秋庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，2020年10月16日，原告黄山远洋物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄山远洋物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄山远洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理25元，由原告黄山远洋物业管理有限公司承担。 审判员  王浩丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执3894号本院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人易金阳、刘建勇借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初6927号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年十月二十六日书记员 梁佳辉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽03刑再3号公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。原审被告人张青苇，男，1957年3月9日出生，汉族，大专文化，原系大连海川贸易有限公司工作人员。户籍地辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年7月2日被羁押于大连市看守所。2011年7月4日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现刑罚执行完毕已被释放。辩护人金欣智，辽宁得一律师事务所律师。辽宁省鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2012）13号起诉书,指控原审被告人张青苇犯诈骗罪向鞍山市立山区人民法院提起公诉，鞍山市立山区人民法院于2012年7月20日作出（2012）立刑初字第48号刑事判决,认定原审被告人张青苇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；依法追缴原审被告人张青苇犯罪所得人民币123600元。原审被告人张青苇不服上诉至本院。本院于2012年11月5日作出（2012）鞍刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2019年12月24日作出（2019）辽03刑申5号再审决定书，以原审被告人张青苇犯诈骗罪证据不足为由决定再审。本院于2020年5月1日立案后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员李彬、王莹出庭支持公诉，原审被告人张青苇及其辩护人金欣智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。首先，诈骗罪是指以虚构事实，非法占有为目的骗取他人财物的违法犯罪行为。本案中认定原审被告人张青苇构成诈骗罪尚存在诸多事实不清。本案原审被害人齐某与原审被告人张青苇系多年合作伙伴，商业往来频繁，均为酒类批发零售从业人员，原审法院认定张青苇诈骗15万元的事实系双方在业务往来过程中的其中一笔业务行为，在认定该笔业务为诈骗行为前后双方均有其他业务往来，故原审是否将该笔业务割裂出来单独认定为诈骗行为及案涉货款15万元进到大连海川贸易有限公司帐户后能否证明为张青苇个人非法占有使用需查实;其次，大连海川贸易有限公司与四川省绵竹剑南春酒类经营有限公司的合同真实性已经四川省绵竹剑南春酒类经营有限公司确认，该合同为全年销售计划,合同未能履行的原因是否因价格上涨，该事实原审未予查清;再次,双方确认不能供货后，2009年8月25日张青苇给齐某出具欠条一张，并约定还款期限，随后又给齐某供货20777元酒类，该笔货物是抵顶15万元债务还是双方之间发生新的交易往来未查清；2010年2月10日的8万元增值税发票发生在2009年8月25日张青苇出具分期还款欠条后，对涉及的交易情况与本案是否相关联未能查清；张青苇通过齐某的会计贺静泓偿还3万元，并有贺静泓出具时间为12月29日的收条，该款项偿还时间与案涉15万元是否存在关联性亦应查清。故认定原审被告人张青苇犯诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）鞍刑二终字第176号刑事裁定及鞍山市立山区人民法院（2012）立刑初字第48号刑事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  王延军审判员  于 群审判员  李红兵二〇二〇年十月二十一日法官助理程继国书记员贺娜(代)