wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2194号之一申请执行人：郑州鑫绣前程贸易有限公司，住所地新密市嵩山大道东段北侧。统一社会信用代码：91410183563744492T。法定代表人：郑利娟，系该公司总经理。被执行人：郑新天寅（新密）煤业有限公司，住所地新密市岳村镇芦沟村。注册号：410182000015493。法定代表人：张贻军，系该公司董事长。关于郑州鑫绣前程贸易有限公司诉郑新天寅（新密）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：一、被告郑新天寅（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州鑫绣前程贸易有限公司支付货款115144元；二、驳回原告郑州鑫绣前程贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1559元，由原告郑州鑫绣前程贸易有限公司负担285元，被告郑新天寅（新密）煤业有限公司负担1274元。因郑新天寅（新密）煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州鑫绣前程贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月30日通过法院专邮形式向被执行人郑新天寅（新密）煤业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年7月30日、2020年8月19日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑新天寅（新密）煤业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年8月31日前往新密市不动产登记中心对被执行人郑新天寅（新密）煤业有限公司的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年10月22日对被执行人郑新天寅（新密）煤业有限公司适用限制高消费措施。于2020年10月22日对被执行人郑新天寅（新密）煤业有限公司列入失信执行人名单。本院已于2020年10月22日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑新天寅（新密）煤业有限公司负有继续向申请执行人郑州鑫绣前程贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十三日书记员  杜伟朋
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初2129号 原告：北京顺天恒丰商贸有限公司。 住所地：北京市大兴区XX镇XX村东中国化学工程重型机械化有限公司院内30幢平房152号。 法定代表人:王某某。 委托诉讼代理人：史某某，男，汉族，1969年12月8日生，住安徽省安庆市枞阳县，公民身份号码：34282XXXX912085138。 被告：乾县家友超市。 原告北京顺天恒丰商贸有限公司与被告乾县家友超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月27日受理后，依法由审判员郑海旭适用简易程序独任审理,原告北京顺天恒丰商贸有限公司的诉讼委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告乾县家友超市经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告支付货款11075.58元及质保金1000元；二、判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告系被告调味干货供应商，双方于2018年12月27日签订为期一年的调味干货供应合同。原告履行完供货合同义务，被告未履行付款义务。经原告多次催要，截止起诉之日，被告未支付所欠货款，现原告具状本院维护其合法权益。 被告乾县家友超市未答辩。 原告向本院提交的证据有：1.合同审批表1份。证明原告在合同期限内供货，双方系买卖合同关系；2.收款收据1份。证明原告向被告缴纳质保金1000元；3.家友超市请款单1份。证明被告应支付货款11075.58元；4.家友购物广场乾县店进货验收单及退货单。证明原告供货明细及退货明细。 被告未提交证据，对原告提交的证据未出庭发表质证意见。 经本院对原告提交的证据审查认为：上述证据具有客观性，关联性，合法性，本院予以认定。 经本院审理后查明以下事实：原、被告于2018年12月27日签订了为期一年的调味干货供应合同，即一份《合同审批表》。之后，原告于2019年1月24日、2019年2月28日两次向被告供应了黑木耳、虾皮、桂圆干、莲子、黑芝麻、枸杞、粉丝等商品。之后，被告向原告签署退货单13次。2020年4月7日被告扣原告货款1000元作为质量保证金。2020年7月20日，被告财务会计、采购与原告结算，欠原告11075.58元货款未付。经原告催要无果。为此原告具状请求维护其合法权益。 本院认为，原、被告签订的《合同审批表》，使原、被告形成了买卖合同关系，该合同合法有效。原告向被告供应了商品，被告现欠原告货款未付，被告应承担支付货款，退还质保金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条之规定判决如下： 被告乾县家友超市在判决生效后三日内向原告北京顺天恒丰商贸有限公司清偿货款11075.58元，退还质保金1000元，合计12075.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元，减半予以收取50元，由被告乾县家友超市承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑海旭 二〇二〇年十月十五日 书记员  樊 蒙 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢960号姜天华、潘庆国：姜天华与潘庆国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77700元。经本院立案执行，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  任广慧二〇二〇年十月二十八日书记员  李巍巍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4191号原告：武汉德勤文创物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号。法定代表人：方略，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嫚，北京万商天勤（武汉）律师事务所实习律师。被告：张四利，男，1970年2月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉德勤文创物业服务有限公司诉被告张四利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告武汉德勤文创物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉德勤文创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉德勤文创物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉德勤文创物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十月九日书记员 卜敬子
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3386号 原告四川省世邦房地产开发有限责任公司。 法定代表人刘春林，公司总经理。 被告王海平，男，生于1974年4月12日，汉族，住四川省。 本院受理原告四川省世邦房地产开发有限责任公司诉被告王海平房屋买卖合同纠纷一案，本院依原告四川省世邦房地产开发有限责任公司提供的被告王海平的送达地址，无法送达被告，通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下： 驳回原告四川省世邦房地产开发有限责任公司的起诉。 本案受理费50元，退回原告四川省世邦房地产开发有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗小利
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13534号 原告：徐节根，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省 庆市望江县太慈镇清平村头队41号。 被告：杨丽莎，女，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省杭 州市余杭区南苑街道钱塘村5组十五堡161号。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地浙江 省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元1703、1704室。 代表人：吴斌，公司总经理。 原告徐节根诉被告杨丽莎、英大泰和财产保险股份有限公司余杭 支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐节根经本院合法传唤 无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐节根承担。 审 判 员 韦英俏 二〇二〇年十月十三日 法官助理 薛章原 书 记 员 谢 敏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3619号申请执行人：郑昱，女，1970年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：孙文明，男，1964年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。号申请执行人郑昱与被执行人孙文明民间借贷纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人孙文明送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初11167号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年10月21日依法将孙文明纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3619号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月二十七日书记员  魏庆实
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保831号申请保全人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：秦晓英（特别授权），山东齐鲁（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：王颖（特别授权），山东齐鲁（青岛）律师事务所。被保全人杜昌博，男,1983年8月18日生，汉族，住济宁市任城区。申请保全人于2020年10月27日立案向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人杜昌博银行存款11万元或相应价值其他财产。申请保全人已提供担保。本院审查认为，申请保全人向本院申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被保全人杜昌博银行存款11万元或相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员 莫成龙
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1423号 原告：承德浩驰汽车销售服务有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇单塔子村建科置业广场201。统一社会信用代码：91130803MA0DQYM033。 法定代表人：田立夫，总经理。 被告：郑延凤，女，1986年4月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告承德浩驰汽车销售服务有限公司与被告郑延凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告承德浩驰汽车销售服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德浩驰汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德浩驰汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费577.50元，减半收取计288.75元，由原告承德浩驰汽车销售服务有限公司承担。 审判员 曾 晖 二〇二〇年十月十五日 书记员 任紫璇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3633号上诉人（原审原告）：天津兴泓盛印刷有限公司，住所地天津宝坻经济开发区宝康道9号1号楼106室。法定代表人：贾曦，总经理。委托诉讼代理人：银海龙，男。被上诉人（原审被告）：梁铎，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。上诉人天津兴泓盛印刷有限公司因与被上诉人梁铎劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津天津兴泓盛印刷有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系；2．诉讼费用由梁铎承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，双方不存在劳动关系，天津兴泓盛印刷有限公司的上诉请求应予支持。梁铎辩称，驳回天津兴泓盛印刷有限公司的上诉请求。天津兴泓盛印刷有限公司向一审法院起诉请求：确认被告与原告不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告天津兴泓盛印刷有限公司于2017年8月28日注册成立，经营范围:出版物印刷；包装装潢印刷品及其他印刷品印刷；装订服务等。2018年3月，被告梁铎经案外人赵伟介绍到原告处从事印刷品打包、装箱工作，按工作量计件核定报酬，梁铎、赵伟、卫朝辉等人的日工作量报表由赵伟签字确认，原告财务部门定期将核定的打包计件费用转账到卫朝辉的银行卡，梁铎、赵伟、卫朝辉等人再分配各自所得报酬。原告为被告等人提供食宿。2018年4月24日18时许，被告在原告食堂吃饭后回宿舍途中被砸伤。被告依法提起侵权民事诉讼，天津市宝坻区人民法院于2019年5月17日作出（2019）0115民初2011号民事判决书。现原告与被告之间因双方是否存在劳动关系发生争议，被告于2019年7月5日申请劳动仲裁。2019年8月5日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字［2019］第125号仲裁裁决，确认申请人梁铎与被申请人天津兴泓盛印刷有限公司存在劳动关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁铎、赵伟、卫朝辉等人在原告处从事印刷品的打包、装箱工作，按计件工作量核定劳动报酬，赵伟代表梁铎、卫朝辉等人与原告部门主管人员确认日工作量，原告定期将梁铎、赵伟、卫朝辉等人劳动报酬转账到卫朝辉的银行卡，梁铎、赵伟、卫朝辉等人再分配各自所得报酬。关于承揽关系和雇佣关系的界定问题，区分二者可从以下方面分析：1、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；2、是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或者设备、限定工作时间；3、是以直接提供劳务为目的还是以完成一次性工作成果为目的；4、从报酬给付上，是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬。梁铎、赵伟、卫朝辉等人在原告指定工作场所、使用其提供劳动工具、安排的时间从事原告单位业务组成部分的劳动，梁铎、赵伟、卫朝辉等人以直接提供劳务方式获取劳动报酬，被告的劳动报酬虽先转账到卫朝辉的银行卡中，事实上是原告定期支付。赵伟联系被告到原告处从事打包等工作，但被告和赵伟之间并不存在控制、支配和从属关系，梁铎、赵伟、卫朝辉等人按照原告相关部门主管人员的要求完成打包装箱工作，均从属于原告。原告提交的（2019）0115民初2011号民事案件庭审中相关人员的陈述及电话录音等证据，均不具有足以证明被告系赵伟所雇佣的效力。因此，原告所述，原告与赵伟之间系承揽关系、被告与赵伟之间系雇佣关系的主张，缺乏证据和法律依据，不予采信。原告未与被告等人订立书面劳动合同，且对被告等人按临时工予以管理，根据查明的事实，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事由用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与被告之间具备符合确定上述劳动关系成立的情形，依法予以确认。故原告的诉讼请求，未能提供有效证据，理由不成立，不予支持。一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：确认被告梁铎与原告天津兴泓盛印刷有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，梁铎在天津兴泓盛印刷有限公司指定工作场所从事天津兴泓盛印刷有限公司单位业务组成部分的劳动，双方之间的关系具备劳动关系成立的情形。天津兴泓盛印刷有限公司对其诉讼请求未提供充足的证据加以证明，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，天津兴泓盛印刷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津兴泓盛印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十月十五日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保69号 申请人：王桂林，男，汉族，1945年3月13日出生，现住农安县。 委托代理人：王秋竹，女，汉族，1995年9月9日出生，现住农安县。 被申请人：李中仁，男，汉族，1995年4月8日出生。 申请人王桂林于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李中仁所有的×××号小型普通客车进行查封。申请人王桂林以现金人民币10000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人王桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李中仁所有的×××号小型普通客车，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人王桂林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  矫德宏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2828号原告：菏泽银辉商业运营管理有限公司，住所地菏泽开发区丹阳办事处李大庙社区中华世纪城2#办公楼。法定代表人：张建。被告：赵洪雷，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省定陶县。原告菏泽银辉商业运营管理有限公司与被告赵洪雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告菏泽银辉商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按菏泽银辉商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  石胜利二〇二〇年十月十九日书记员  朱霄霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执678号之一申请执行人：肖聪，男，1991年5月20日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：孙旭东，男，1972年6月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人肖聪与被执行人孙旭东房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年十月二十六日书记员 张熙越
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1888号原告：王平，女，1984年10月10日生，汉族，现住长春市二道区莲花印象小区22栋104室。被告：王敬伍，男，住长春市双阳区奢岭街道向阳村聂家屯。被告：王跃鹏，男，住长春市双阳区奢岭街道向阳村小安屯。被告：郭志江，男，住长春市双阳区奢岭街道向阳村向坡子屯。被告：王志勤，男，住长春市双阳区奢岭街道向阳村聂家屯。被告：王立辉，男，住长春市双阳区奢岭街道向阳村聂家屯。原告王平与被告王敬伍、王跃鹏、郭志江、王志勤、王立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王敬伍、王跃鹏、郭志江、王志勤、王立辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王平撤诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告负担。审判员  张金燕二〇二〇年十月二十一日书记员  董 塔
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1717号之一 申请执行人：林圣超，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：揭丽明，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人林圣超与被执行人揭丽明借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人林圣超于2020年9月30日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执1717号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年十月十二日 书记员 童文合(代)
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1431号 徐某： 关于徐某刑事罚金一案，（2020）辽0603刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2020年10月19日强制执行罚金2万元，追缴违法所得600元。 在执行过程中，被执行人主动缴纳了罚金2万元，追缴违法所得600元。本院认为，（2020）辽0603刑初28号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）辽0603刑初28号刑事判决书的罚金部分和追缴违法所得已经执行完毕。本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保616号申请人：郭凤环，女，1989年1月28日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：杜士堂，男，1968年12月19日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：馆陶县凯旋汽车运输有限公司住所地：河北省馆陶县北环路东段路南法定代表人：王六玲申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人杜士堂驾驶的冀Ｄ×××××冀DZM07挂号汽车一辆，亚太财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押冀Ｄ×××××冀DZM07挂号汽车一辆。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年十月十五日书记员  王 剑
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1261号 申请执行人：夏辉勇,男,1981年11月24日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：陈昌谷，男,1967年12月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 夏辉勇与陈昌谷借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1564号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000.00元，支付案件受理费275.00元。本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年6月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年6月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。被执行人在多个银行虽有开户信息，但实际控制金额合计469.27元。2012年登记有贵Ｃ×××××起亚牌汽车一辆，该车辆未能实际扣押，无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。经告知并征求申请执行人意见，申请执行人表示控制金额太少，不要求划拨领取，车辆购买年份较长已无多大价值，不要求查封。 3、本院于2020年6月29日到正安县不动产统一登记事务中心查询被执行人不动产登记信息。被执行人在位于正安县有房屋一套（该房屋已抵押给正安县农村信用合作联社，并且正安县农村信用合作联社不同意处置该房屋），本院（2020）黔0324执恢12号案件已查封。 4、本院于2020年6月29日线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2020年10月22日到被执行人所属辖区居民委员会调查财产信息。被执行人外出务工，未发现有可供执行的财产。 6、本院于2020年10月22日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 7、本院于2020年10月22日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的30000.00元，案件受理费275.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1261号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢184号之十七申请执行人：钱玉波。被执行人：任国荣。本院在执行钱玉波与任国荣借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任国荣在中国工商银行0905180101100716038账户内存款人民币11761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初623号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林松畅，男，1957年6月7日出生于广东省江门市，公民身份号码440************618，汉族，初中，农民，住江门市新会区********6号。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同月21日被释放，2019年5月21日、2020年9月9日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人林松畅犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人林松畅到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人林松畅于2019年4月1日21时32分许，驾驶粤J*****号二轮摩托车从江门市新会区******城南岗方向往会城振兴三路方向行驶，行驶至江门市新会区***********时发生交通事故。后民警处警时，发现被告人林松畅有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人林松畅血液样本中检测出酒精浓度为153.15mg/100ml。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，报警记录，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，交通事故认定书，抽血照片，行政强制措施凭证、放行条，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书，交通事故现场勘查笔录及事故现场图、照片；证人杨剑钊的证言及身份证资料，证人黄明星的证言；被告人林松畅的供述及辩解，鉴定意见等证据予以证明。认为被告人林松畅的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处三个月拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人林松畅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人林松畅于2019年4月1日21时32分许，驾驶粤J*****号二轮摩托车从江门市新会区******城南岗方向往会城振兴三路方向行驶，行驶至江门市新会区***********时与对向推着无号牌电动机助力自行车前行的杨剑钊发生碰撞，造成林松畅、杨剑钊受伤及车辆损坏的交通事故。后民警处警时，发现被告人林松畅有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人林松畅血液样本中检测出酒精浓度为153.15mg/100ml。另查明，经交警部门认定，被告人林松畅负事故的全部责任。经协商，被告人林松畅已经赔偿杨剑钊的事故损失。经审查，公诉机关就其指控提供的已经庭审质证的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，应予采纳。本院认为，被告人林松畅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林松畅醉酒后驾驶机动车上路，发生交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。鉴于被告人林松畅犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且已赔偿事故相对方的经济损失并缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林松畅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十月十二日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9913号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1室法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：赵学宽，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告赵学宽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢269号申请执行人：孔红云，男，1976年9月6日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：江向军，男，1966年11月9日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：张康清，男，1963年9月19日生，汉族，住南京市高淳区。孔红云申请执行江向军、张康清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初2337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江向军、张康清未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孔红云向本院申请强制执行被执行人江向军、张康清112300.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人江向军名下无房产、无银行存款,轮候查封车辆两辆，未实际控制，无法处置；被执行人张康清名下无房产、无车辆，冻结扣划银行存款14000元并已发放申请人；走访了两被执行人所在基层组织，了解了被执行人财产状况，未发现可执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人江向军、张康清采取了纳入失信被执行人名单，并限制高消费措施，被执行人共履行14000元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、调查笔录、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十月十三日书记员  徐政超
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初925号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王海龙，男，1998年9月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2020年3月24日被诸暨市公安局取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2480号起诉书指控被告人王海龙犯聚众斗殴罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年10月14日晚，金刚（另案处理）在快手上发布一段视频，卯为为（另案处理）看到后与金刚发生口角，王太荣（已判决）得知后在微信上与金刚争吵并约架。次日下午，王太荣、卯为为与金刚等人再次通过微信约架，约定当晚在诸暨市××街道××附近打群架。后王太荣、卯为为通过电话、微信等纠集人员。其中，王太荣纠集了被告人王海龙及卯光宝等人，卯为为纠集了卯光志、赵海浪（另案处理）等人。管省、程双军、王应行、刘代层（均已判决）分别驾车接送人员。当晚22时左右，上述人员到达诸暨市××街道××附近路边，后追打金刚一方人员吴国康、吴秋林、姚伦发、张某，被告人王海龙亦上前拳打脚踢。期间，赵庆虎等人用钢管打在张某头部等处，致张某头皮挫裂伤、右手环指、小指多节指骨骨折。 经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，张某所受人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，王太荣等人已赔偿张某经济损失，并取得谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人张某的陈述，微信聊天记录，报警记录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，收条，谅解书，户籍证明，情况说明，归案经过,同案犯陈升兵、卯光志、卯光宝、赵康雨、赵庆虎等的供述，刑事判决书及被告人王海龙的供述等证据，认为被告人王海龙在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系积极参加者。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定处罚。被告人王海龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年六个月。 被告人王海龙对公诉机关指控的聚众斗殴犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王海龙犯聚众斗殴罪的事实予以确认。 本院认为，被告人王海龙受人纠集在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海龙归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，同案犯已赔偿相对方经济损失并取得谅解，本院对其予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年九月十四日起至二0二二年三月十三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年十月十日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2123号 原告：王元火，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：琚亮，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王元火与被告琚亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王元火于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 原告王元火自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下: 准许原告王元火撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王元火负担。 审 判 长  徐向军 审 判 员  钱 坤 人民陪审员  吴 昊 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1177号申请人曾革玲，女，1968年4月17日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处。被申请人新化县上渡启匠装饰设计工程有限公司，住所地新化县上渡街道。法定代表人：易定方。被申请人易定方，男，1985年12月17日生，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇。被申请人陶芬，女，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇。申请人曾革玲因与被申请人新化县上渡启匠装饰设计工程有限公司、易定方、陶芬装饰装修合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人易定方银行存款70000元或同等价值的财产，担保人袁春奎（身份证号码432502196502054818）自愿以其名下的位于冷水江市内冷办新城路30号2栋101室，房权证号冷办字第713005397的房产为申请人曾革玲诉前财产保全一案提供担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人曾革玲的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人易定方的银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。查封担保人袁春奎（身份证号码432502196502054818）自愿以其名下的位于冷水江市内冷办新城路30号2栋101室，房权证号冷办字第713005397的房产。案件申请费720元，由申请人曾革玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二〇年十月二十日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执479号申请执行人谭细良，男，1962年7月18日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：刘玉，系申请执行人谭细良儿媳妇。被执行人余权安，女，1954年10月17日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院作出的（2019）鄂1081刑初204号刑事附带民事判决书，于2020年9月29日向被执行人余权安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人谭细良各项费用共计23063.94元，承担案件执行费246元，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人余权安的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人无车辆、银行存款、证券、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人余权安限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2020年10月12日将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十月十二日书记员 李玉来
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0114执4004号 申请执行人：沈阳学龙机械设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：高红顺，该公司经理。 被执行人：辽宁亿丰建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：郭砚超。 本院在执行申请执行人沈阳学龙机械设备有限公司与被执行人辽宁亿丰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初6564号民事判决书所确定的4.24万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0114民初6564号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  董文强 执行员  崔 巍 执行员  刘珏元 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 达
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2251号原告：刘雪圆，女，住安达市。原告：刘汉艳，女，住安达市。二原告共同委托诉讼代理人：王青春，黑龙江忠诚律师事务所律师。被告：田雷，男，住安达市。被告：田雨，男,住大庆市萨尔图区。被告：王立辉，男，住肇东市。被告：哈尔滨市麒麟集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路272号。法定代表人：唐明珠，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街199号。代表人：刘晓艳，职务经理。被告：中意财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街120号办公楼中线左侧1-4层。代表人：姜小兵，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。代表人：李慧君，职务经理。原告刘雪圆、刘汉艳与田雷、田雨、王立辉、哈尔滨市麒麟集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司、中意财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，刘雪圆、刘汉艳与于忠利、祝伟超、刘凤芝系基于同一交通事故受伤发生的纠纷，刘雪圆、刘汉艳、祝伟超、于忠利、刘凤芝分别向本院提起诉讼，起诉田雷、田雨、王立辉、哈尔滨市麒麟集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司、中意财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑1281民初2217号案件审理。审判员  刘巍二〇二〇年十月十日书记员  吴彤
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1524民初1712号 原告：李远明，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：邓定学，男，1962年5月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李远明与被告邓定学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告李远明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月21日被告向原告借款19000元，2012年12月4日，被告再次向原告借款15000元，2013年9月23日原告找到被告还款时，因被告说无钱偿还，自愿认利息2000元，并写下欠条一张。之后在2018年10月11日原告再次找到被告要求还款，被告向原告承诺付超期1000元的利息。被告借款后，分别偿还了原告16000元，余款21000元未还，经多次催收被告均以无钱偿还为由，未予偿还。综上所述，被告借款久拖不还，起诉来院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告邓定学于2021年2月10日前偿还原告李远明借款15000元； 二、原告李远明自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费326元，减半收取计163元，被告邓定学已经当即负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 红 二〇二〇年十月九日 书记员 段思利
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11554号 原告：张孝美，女，1963年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅吉利，男，1979年7月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告张孝美与被告傅吉利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张孝美到庭参加诉讼；被告傅吉利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝美向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款96480元，并支付利息50000元。事实与理由：被告傅吉利于2017年10月20日欠原告张孝美人民币96480元，利息50000元。 被告傅吉利未作答辩。 原告张孝美围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告傅吉利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告傅吉利向原告张孝美借款100000元。期间，被告陆续归还了部分借款，原告多次在被告处购买生活用品抵扣借款。至2017年10月20日结算，被告尚欠原告借款本金96480元，约定自2017年10月17日起按月利率2%计算利息。后被告未能再还本付息。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告傅吉利向原告借款本金96480元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还本金96480元，支付自2017年10月17日起至起诉日的利息50000元，理由正当，本院予以支持。被告傅吉利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅吉利应归还原告张孝美借款本金96480元，支付利息50000元，合计146480元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取计1615元，由被告傅吉利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨丹萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 迪
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3322号 原告：天台县国联物业有限公司(统一社会信用代码91331023063181806H)，住所地天台县始丰街道柳岸花园会所。 法定代表人:庞永茂。 委托诉讼代理人：何芬飞，女。 被告：姚兆瑞，男，1943年11月24日出生，汉族，住天台县。 原告天台县国联物业有限公司与被告姚兆瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清拖欠的物业费为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天台县国联物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天台县国联物业有限公司负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十月十五日 代书记员 丁许杨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2707号之一 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所：重庆市渝北区。 法定代表人：赵国庆。 被执行人：徐滨，男，1991年11月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：莫传飞，男，1993年8月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁龙，男，1992年2月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：薛安癸，男，1993年7月13日出生，汉族，住广西柳州市基隆开发区。 被执行人：余巧，女，1993年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行马上消费金融股份有限公司与徐滨、莫传飞、梁龙、薛安癸、余巧责令退赔一案中，被执行人薛安癸、余巧已履行完毕其应承担的全部支付义务，其他被执行人徐滨、莫传飞、梁龙暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人徐滨、莫传飞、梁龙列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保730号 申请人：李广兰，女，1962年5月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘责珍，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 申请人李广兰因诉前财产保全于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘责珍驾驶的鲁Dxxx号小型汽车一辆予以保全（保全标的100000元）；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘责珍驾驶的鲁Dxxxx号小型汽车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 邵 月
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初313号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人朱建卫，男，1983年6月14日出生于浙江省金华市， 汉族，初中文化程度，个体工商户，家住浙江省金华市金东区 下镇岭五村前园路17号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月3 日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。 现羁押于金华市看守所。 辩护人彭兰兰，金华市金东区 律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1362号 起诉书指控被告人朱建卫犯故意伤害罪，于2020年9月11日向 本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月9日公开 开庭进行了审理，金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出 庭支持公诉，被告人朱建卫及其辩护人彭兰兰到庭参加诉讼。现 已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月23日7时20分许，被告人朱建 卫与被害人何某因停车问题发生打架，期间，朱建卫用拳头将 何某鼻子等部位打伤。后朱建卫明知他人报警在现场等候处理。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，何某所受损伤程度为轻 2- 伤二级。 另查明，被告人朱建卫的家人与被害人何某已自行和解。 上述事实，被告人朱建卫在庭审中亦无异议，并有被告人朱 建卫的常住人口基本信息；侦破经过、到案经过；住院病历、门 诊病例、诊治意见书；体表原始伤情记录表；情况说明；放弃伤 势鉴定申请书；行政处罚决定书；接警单详情；证人刘某的证 言；被害人何某的陈述；被告人朱建卫的供述及辩解；金华市 公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录、现场草图及照片；光 盘一张；和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建卫故意伤害他人身体，并致人轻伤， 其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关 指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人朱建卫有自首 情节、自愿认罪认罚；系初犯偶犯；本案系邻里纠纷发生打架， 被害人存在一定过错；被告人家属已将赔偿款交至法院。综上， 请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告 人朱建卫的犯罪事实、情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和 国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二 条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼 法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱建卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一 年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 3- 院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  王咏梅 人民陪审员  胡小倩 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  丁 立
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7935号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：钱俊杰、沈俊俊,上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：金慧英，女，1982年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告金慧英追偿权纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告金慧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2016年4月21日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)、杭州维仕金融服务有限公司(以下简称维仕金融公司)签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定由被告向对外经贸公司借款70000元用于数码产品，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金。合同签订后，对外经贸公司依约将款项交付给被告，被告于2016年7月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了2期本息。维仕金融公司在2016年9月23日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2016年10月25日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年1月13日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了68472.25元(其中本金66111.12元，拖欠利息1890元，扣款失败手续费0元，罚息471.13元)，被告于原告垫付后又向原告归还了0元。为保护原告的合法利益，故起诉诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代诉讼偿的款项共计68472.25元,支付违约金21000元,律师费1200元,共计90672.25元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告金慧英未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理对原告诉称事实予以认定。另查明，原维仕担保有限公司于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。另认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。以上事实有原告提供的贷款、担保合同、借款借据、特别告知书、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、委托代理合同、律师费发票各1组及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告与信托公司间的贷款及个人贷款委托担保合同，各方主体适格，意思表示真实，合法有效。原告按照合同约定承担保证责任，代被告偿付欠款后，依法享有向债务人追偿的权利，现原告要求被告支付上述代偿本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张追偿的扣款失败手续费及罚息，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该两笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为19833.33元，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金慧英应于本判决生效之日起三十日内支付给原告维仕融资担保有限公司代为偿还的款项68001.12元、违约金19833.33元、律师代理费1200元，合计89034.45元；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1033元，由被告金慧英负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年十月十三日书记员  周 萍
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初822号原告：禄劝顺达汽车租赁有限公司武定分公司，住所地武定县狮山镇香水社区响塘凹，统一社会信用代码91532329MA6N34DT67。法定代表人：李涛，系该公司负责人。被告：马有华，男，1981年6月2日生，汉族，住武定县。委托诉讼代理人：王儒林，云南德勒律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：张雅丽，女，1999年11月12日生，彝族，住武定县。原告禄劝顺达汽车租赁有限公司武定分公司（以下简称顺达汽车租赁公司）与被告马有华、张雅丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，2020年10月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达汽车租赁公司法定代表人李涛、被告马有华及其委托诉讼代理人王儒林、被告张雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺达汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告马有华支付拖欠原告的欠款10,800元、处理车辆被扣留所产生的支出1,000元；2.判决被告张雅丽缴纳违章产生的罚款1,000元以及滞纳金1,000元，且对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年7月7日，被告马有华向原告租赁汽车，并于当日与原告签订汽车租赁合同，被告张雅丽作为担保方签字。合同约定租金每天300元，租期2020年7月7日至7月8日。被告马有华租车之后将车交由没有驾驶证的被告张雅丽驾驶，后被云南省富民县公安局交通警察大队查获，租赁车辆被扣留。交警大队找到原告，原告与被告到富民县交警大队处理，此间产生交通差旅食宿费600元，被告张雅丽承诺自愿承担，出具保证书交原告收执。2020年8月12日，原告将车辆从交警大队取出，此间产生停车费400元，36天租金10,800元。2020年7月14日，富民县交警队给予被告张雅丽罚款1,000元，被告张雅丽拒不缴纳罚款，产生滞纳金1,000元。二被告此次给原告造成的经济损失以及租金共计13,800元。原告找到被告要求支付欠款，被告承认欠款，但以没钱为由拒不支付。被告马有华辩称,这次责任是被告张雅丽引起,应由张雅丽承担，不应由马有华承担。事发后,原告没有采取积极措施防止损失扩大,扩大的损失不予赔偿。被告张雅丽辩称，答辩人与马有华共同签订汽车租赁合同，答辩人无驾驶证，原告没有尽到合理审查义务，导致车被扣留以及违约损失，原告有过错。马有华违规将车交给答辩人驾驶，最终导致损失，由其自己负责。原告的损失应由答辩人和马有华共同承担。答辩人无证驾驶被交警大队处罚，愿意承担被处罚产生的罚金。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，被告马有华与原告顺达汽车租赁公司签订汽车租赁合同，租赁原告所有的云Ａ×××××号轿车，预定还车时间7月8日，租赁时间1天，目的地武定，租金每天300元，被告张雅丽在担保方栏签字。合同签订后，原告顺达汽车租赁公司于当天11时10分将车交付被告马有华开走。被告马有华驾驶租赁车辆与被告张雅丽前往富民县西游洞游玩，返回时，被告马有华将车交给被告张雅丽驾驶，因被告张雅丽无证驾驶被富民县交警大队查获,对被告马有华、张雅丽各处以罚款1000元，车辆被扣留。2020年7月14日，被告张雅丽向原告顺达汽车租赁公司出具欠条，承诺“2020年7月7日本人向禄劝顺达汽车租赁有限公司武定分公司租赁车辆，由于本人没有驾驶证，在租赁车辆时，由马有华提供驾驶证、身份证签订租赁合同，本人作为担保人签字，后因本人无证驾驶，车辆被富民县交警队扣留，经本人与租赁公司协商，车辆扣留期间每日租金300元，2020年7月14日租赁公司与本人到富民处理车辆被扣留所产生的车旅费600元，由我本人承担，截止7月14日本人共欠租金2100元、车旅费600元，合计2700元，从今日起到车辆开回每日租金按300元计算，且车辆扣留产生的停车费由本人承担。”2020年8月12日，富民县交警大队将车发还原告顺达汽车租赁公司，原告顺达汽车租赁公司支付停车费400元。被告张雅丽至今未交纳罚款及滞纳金。二被告对上述事实无异议，并有身份证、驾驶证、汽车租赁合同书、车辆存放卡、存车凭证、收据、账单详情、返还物品凭证、交通管理系统截图、欠条及照片在卷佐证，二被告质证对真实性无异议，本院予以确认。被告马有华、张雅丽未提交证据，视为放弃举证权利，承担由此产生的法律后果。归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是二被告应否向原告支付租金及损失、被告张雅丽应否向原告支付交通违法罚款及滞纳金？本院认为，被告马有华、张雅丽与原告顺达汽车租赁公司租赁车辆，双方建立租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定承租人应当按照约定的期限支付租金，原告顺达汽车租赁公司请求二被告支付租金于法有据。被告马有华与原告顺达汽车租赁公司签订汽车租赁合同，系租赁合同承租人，负有支付租金的义务。被告张雅丽认可与马有华共同租赁原告顺达汽车租赁公司车辆，与被告马有华形成共同承租人，亦负有支付租金义务。二被告共同租赁案涉车辆，应共同承担支付租金义务并承担连带责任。被告马有华明知被告张雅丽无驾驶证而将车辆交其驾驶，被告张雅丽无证驾驶租赁车辆致使车辆被交警部门扣留36天，应支付扣留期间产生的租金。原告顺达汽车租赁公司在签订、履行合同中没有违约和过错，租赁车辆被交警部门扣留并非原告行为造成，二被告关于原告扩大损失的辩解无事实根据，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”原告顺达汽车租赁公司因处理二被告交通违法行为支付差旅费600元、停车费400元，造成损失，二被告应予赔偿。原告顺达汽车租赁公司未代缴被告张雅丽交通违法罚款及滞纳金，要求被告张雅丽赔偿无事实根据，本案不予支持。综上所述，原告顺达汽车租赁公司的诉讼请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告马有华、张雅丽于本判决生效之日起三十日内共同支付原告禄劝顺达汽车租赁有限公司武定分公司车辆租金10,800元，赔偿损失1,000元，承担连带责任。二、驳回原告禄劝顺达汽车租赁有限公司武定分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告马有华、张雅丽负担60元，原告禄劝顺达汽车租赁有限公司武定分公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二〇年十月二十日书记员  李薪枚
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3694号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂世波，男，1971年8月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：阴文博，男，1972年7月8日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李艳丽，女，1986年11月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：徐建军，男，1959年8月21日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：强产荣，女1960年3月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：阴晓冰，男，1990年5月9日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵珊珊，女，1988年2月25日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人阴文博、李艳丽、徐建军、强产荣、阴晓冰、赵珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人阴文博、李艳丽、徐建军、强产荣、阴晓冰、赵珊珊名下银行存款2800000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人阴文博、李艳丽、徐建军、强产荣、阴晓冰、赵珊珊名下银行存款2800000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十月九日书记员  杨晓萌
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执648号申请执行人：田孝贺,男,汉族，农民，1976年8月20日出生,住朝阳市龙城区。被执行人：姜国志，男,1988年5月16日生，汉族，农民，汉族，住朝阳县。本院在执行田孝贺与姜国志合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年十月二十三日书记员  杜 鑫
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执25号申请执行人阜新市房产建设总公司，住所地阜新市海州区经纬路2-2号。法定代表人：李洪义，该公司总经理。被执行人阜新虎跃城市公交有限公司，住所地阜新市开发区电业局西侧。法定代表人：高德成，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的阜新仲裁委员会（2019）阜仲字第28号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人阜新虎跃城市公交有限公司向本院提出执行异议。本院于2020年9月16日以（2020）辽09执异56号执行裁定书驳回阜新虎跃城市公交有限公司的异议。阜新虎跃城市公交有限公司向辽宁省高级人民法院复议。复议期间，申请执行人同意终结本次执行程序，未受偿金额为1641158元。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜新仲裁委员会（2019）阜仲字第28号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  孙晓滨二〇二〇年十月二十七日书记员  邹 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督815号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，统一社会信用代码91340500771149938P（1-1）。法定代表人：罗畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：汤昊，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人汤昊申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后,于2020年10月9日发出(2020)皖0504民督815号支付令，限令被申请人汤昊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督815号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年十月十三日书记员  邱 月
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1444号 申请执行人赵秀玲于2020年9月2日向本院申请执行的与被执行人高永光离婚纠纷一案，申请执行标的为6000元。 本院在执行过程中，于2020年9月8日向被执行人高永光送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2020年9月25日，被执行人向本院缴纳执行款6000元、执行费50元，剩余的逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款6000元返还给申请执行人赵秀玲。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人赵秀玲与被执行人高永光离婚纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执3421号杜金花、王小雨：本院执行的杜金花申请执行王小雨借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11551号 原告：王文礼，男，1976年4月29日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：张乃祥，男，1964年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告王文礼与被告张乃祥承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王文礼到庭参加诉讼；被告张乃祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文礼向本院提出诉讼请求：判令被告支付安装费4055元。事实与理由：原告应被告的要求，为丰球桃园小区物业安装不锈钢栏杆。2015年8月6日，安装完成后，被告未支付价款，原告也无法联系被告。 被告张乃祥未作答辩。 原告王文礼围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告张乃祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间有不锈钢栏杆雨棚安装业务往来。原告应被告要求在丰球花园物业处安装不锈钢栏杆，在书城附近小区安装雨棚。至2019年5月9日结算，被告欠原告安装费4055元。 本院认为，原告王文礼与被告张乃祥之间的加工承揽行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告安装费4055元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告张乃祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张乃祥应支付原告王文礼安装费4055元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张乃祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨丹萍 二〇二〇年十月十日 书记员  张 迪
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1141号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：王海青，男，1967年10月11日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海青在金融机构的存款81000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王海青在金融机构的存款81000元，期限为一年。 案件申请费830元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4858号原告：王瑞苹，女，1975年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告：王永舟，男，汉族，1983年8月18日出生，住河南省安阳市安阳县。被告：王书生，男，汉族，1960年4月12日出生，住河南省安阳市安阳县。被告：安阳县水冶镇育才实验学校，住所地河南省安阳县水冶镇太行路西段。统一社会信用代码：524105227474000610。法定代表人：冯海全，系学校校长。原告王瑞苹与被告王永舟、王书生、安阳县水冶镇育才实验学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王瑞苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王瑞苹撤回起诉处理。审判长  李晓亮审判员  燕文光审判员  姚晓丽二〇二〇年十月十九日书记员  戚金霞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保794号申请人：梁承临，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：黄梅，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请人梁承临于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄梅的银行存款105万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保193号民事裁定书，并于2020年10月9日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄梅的银行存款105万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年十月九日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1584号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：孙立鸿，女，1986年9月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张杰，男，1973年8月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王占朝，男，1981年5月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人孙立鸿、张杰、王占朝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1584号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵 萱 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 陈少华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王玉东
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南益阳鸿业贸易有限公司，住所地湖南省益阳市海棠路。法定代表人刘明辉，总经理。委托代理人张佐，湖南寻壹律师事务所律师。委托代理人许松泉。被申请人（一审被告、二审上诉人）益阳市自然资源和规划局，住所地湖南省益阳市龙洲南路299号。法定代表人李晓跃，局长。委托代理人王广球。委托代理人陈清，湖南大民律师事务所律师。再审申请人湖南益阳鸿业贸易有限公司因与被申请人益阳市自然资源和规划局土地征收补偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南益阳鸿业贸易有限公司申请再审称：原审判决没有明确补偿项目与标准，遗漏平整土地的补偿项目；原审未查清应予补偿的土地面积，未对证外用地补偿错误；原审对土地价值未进行审理不当；原审认定土地补偿款已向土地所有人支付错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。由我国农村土地的集体所有性质决定，国家征收农民集体土地的，土地补偿款并非属于土地使用权人，而是归属土地所有权人村集体经济组织，土地使用权人仅可以就地上附着物及青苗等属于其所有的物品获得补偿。本案中，再审申请人湖南益阳鸿业贸易有限公司是涉案被征收土地的使用权人，依法可以就益市集建（1994）字第009号集体土地建设用地使用证范围内被征收的集体土地上的附着物及青苗等物品提出补偿请求，对集体土地使用证之外的被征收土地依法不具有补偿请求权。益阳市人民政府征地拆迁事务处与涉案集体土地的所有权人益阳市朝阳街道办事处江家坪资产管理委员会签订征收土地补偿协议符合法律法规规定。因涉案集体土地上并无地上附着物和青苗，对尚未实际使用的集体土地如何进行补偿，除向土地所有人按照被征收土地的原用途支付土地补偿费外，一般可以按不低于取得该土地使用权时支付的对价及成本投入等因素确定补偿数额。集体土地被依法征收为国有建设用地后再行出让的，原集体土地使用权人与出让土地行为之间不具有法律上的利害关系，再审申请人在起诉时请求按照土地挂牌出让取得的土地竞得价扣除出让金后补偿没有法律法规依据。考虑再审申请人在取得涉案集体土地使用权时支付的对价和平整土地的成本投入，扣除其已经实际使用的部分，原审酌情确定未实际使用土地的补偿数额为100万元符合客观实际，并无明显不当。湖南益阳鸿业贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南益阳鸿业贸易有限公司的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十月十六日书记员 邓创星
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4586号 原告：沈某1，女，汉族，1980年2月12日出生，住浙江省临安区。 原告：王某1，女，汉族，2007年5月13日出生，住浙江省临安区。 法定代理人：沈某1，系其母亲。 法定代理人：王某2，系其父亲。 两原告共同委托诉讼代理人：田钚，浙江援手律师事务所律师。 被告：沈某2，男，汉族，1977年8月24日生，住杭州市西湖区。 被告：沈明华，男，汉族1951年7月25日生，住杭州市临安区。 二被告共同委托诉讼代理人：姜刚涛、胡灿灿，浙江云乐律师事务所律师。 原告沈某1、王珏轩与被告沈某2、沈明华侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1及王珏轩法定代理人沈某1、王某2和委托诉讼代理人田钚，两被告共同委托诉讼代理人姜刚涛、胡灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某1、王珏轩向本院提出诉讼请求：1.判令确认两被告侵害两原告的财产权；2、判令两被告赔偿两原告损失26万元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：临安市板桥乡亭子村第94号地号宅基地（集体土地证号:临土籍（90）字第:330124-0420178）上的房屋，系由原被告—家于1990年在原宅基地上重建、维护，并一直居住生活，属于原被告家庭的共有财产。2013年，青山水库亭子区块房屋拆迁，该房屋属于拆迁范围，两被告串通，将该房屋作为第一被告的个人房屋进行拆迁，并分别与拆迁单位签订《房屋拆迁货币补偿协议》，第一被告获得该房屋的货币补偿，严重损害了两原告的合法利益。两原告认为，两被告的上述行为，损害了两原告的利益，应赔偿两原告的损失。原告为维护自己的合法利益，根据合同法、诉讼法等相关规定，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 两被告共同答辩称：一、被答辩人主张临安市板桥乡亭子村第94号地号宅基地（集体土地证号:临土籍（90）字第:330124-0420178）上的房屋属于为家庭共有财产与事实不符，该房屋应属于沈明华夫妻共有财产。本案中，临安市板桥乡亭子村第94号地号宅基地（集体土地证号:临土籍（90）字第:330124-0420178）上的房屋是1990年建造，根据时间推算，被答辩人当时只有10岁，属于未成年人，对涉案房屋不存在出资的情形。其次，王珏轩主体不适格，其作为沈某1的婚生女，并不属于答辩人所在集体经济组织成员，同时也没有与答辩人共同生活。此外，在2013年该房屋拆迁的时候，答辩人与被答辩人已经就拆迁设计的安置面积及货币补偿进行了协议分配。答辩人沈明华将夫妻享有的安置面积赠予沈某2及被答辩人。此外答辩人沈明华已经将拆迁货币补偿协议中涉及人身性质的益（包括住宅搬迁补贴费每户每次900元、自行临时过渡补贴费每人每月300元、按时腾空奖每人11000元，临时过渡奖每人5000元）全部给予沈某1，总计6万元。所以，答辩人不论是基于实际情况，还是考虑亲戚和被答辩人离婚后的情况，答辩人在法理和情理都做了自己应该做的。二、答辩人认为，被答辩人主张两答辩人恶意串通严重损害其合法权益的行为并不存在。答辩人不存在恶意串通的行为，2013年拆迁的时候，拆迁单位在做拆迁工作的时候，要求将户头分成三户，但基于实际情况，最终分为两户。至于以答辩人沈某2一名义与拆迁单位签订《房屋拆迁货币补偿协议》的行为，被答辩人都是全程参与并知情。关于案涉房屋所涉及的宅基地被答辩人已经按照拆迁政策获得安置面积补偿。至于宅基地上的案涉房屋如何拆迁是答辩人沈明华对其夫妻共同财产的处分并不存在侵害被答辩人合法权益的行为。三、答辩人认为，被答辩人的权利主张已经超过三年的诉讼时效。本案中，被答辩人以两答辩人在房屋拆迁过程中相互串通损害其合法权益提起侵权责任之诉，案涉房屋的拆迁发生在2013年并且被答辩人全程参与房屋拆迁的事情，若真存在被答辩人所谓的侵权行为，那么答辩人应当在事发之初就知道权利被侵犯，到被答辩人提起诉讼之时已经时隔7年，被答辩人的权利主张早已超过诉讼时效，其诉讼请求不应予以支持。综上，从实体上案涉房屋属于答辩人沈明华夫妻共同财产，不属于家庭共同财产，被答辩人对于案涉房屋不存在所有权。从程序上，本案已经超过《民法总则》关于民事权利保护是诉讼时效。因此。望法院查明事实，依法裁判，驳回被答辩人的所有诉讼请求。 原告向本院提交证据如下： 土地申请登记审批表一份， 2、户口本一份， 以上证明涉诉拆迁房屋系原告家庭共有财产； 3、房屋拆迁货币补偿协议一份，证明被告沈某2就涉诉拆迁房屋签订货币补偿协，侵害了原告的财产权。 被告方提交如下证据：银行账户明细，证明被告已支付原告房屋拆迁货币补偿协议中涉及人身性质权益金额总计6万元。 经庭审质证，原、被告方对对方证据真实性认可。?????? 本院认证如下：对原、被告方提交的证据真实性予以认可；均可作为本案定案依据。 综上，本院认定事实如下：临安市板桥乡亭子村第94号地号宅基地（集体土地证号:临土籍（90）字第:330124-0420178）上的房屋，系由沈明华夫妇于1990年在原宅基地上重建。2013年，青山水库亭子区块房屋拆迁，该房屋属于拆迁范围。2013年10月20日，沈明华作为户长与拆迁人临安市城市防洪工程建设指挥部签订编号移247《房屋拆迁货币补偿协议》，2013年10月20日，沈某2作为户长与拆迁人临安市城市防洪工程建设指挥部签订编号移248《房屋拆迁货币补偿协议》，根据协议，原告沈某1获得补偿6万元，其余款项由被告沈明华夫妇及沈某2领取。为此原告认为被告沈明华、沈某2相互串通，损害其财产权益，以侵权责任纠纷诉至本院。 本院认为：本案争议的焦点：被告方是否构成侵权，侵权时效是否超过。原告沈某1作为被告沈明华女儿，属于家庭成员。但涉案房屋是在1990年建成，当时沈某1、沈某2均系未成年人，对涉案房屋没有贡献，不是财产共有人。对于涉及家庭成员人员补偿，以根据协议约定支付给沈某1。对于拆迁补偿协议签署，虽然沈某1在外地，提出过异议，但也接受沈明华支付相关款项。案涉拆迁补偿协议发生在2013年，原告沈某1是明知的；即便沈某1不知协议签署，其在2014年领取6万元，应当认可其明知。这期间经过6年时间，原告没有证据证明一直举张其权利受侵害，其诉讼时效已经超过。原告诉请没有事实依据且已超过诉讼时效。被告抗辩理由成立，本院予以支持。本案作为至亲的家庭纠纷，原被告双方应本着友爱友好，既注重财产，也看重家庭美德！综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回沈某1、王珏轩的诉讼请求。 案件受理费减半收取2600元，由沈某1、王珏轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  钱让发 二〇二〇年十月九日 书记员  俞建娣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3202号申请执行人孟旦旦,女性,汉族,1989年7月14日出生,住滑县。被执行人陈红飞,男性,汉族,1973年10月20日出生,住滑县。孟旦旦与陈红飞借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初12136号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告陈红飞偿还原告孟旦旦借款13400及利息”因被执行人陈红飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人孟旦旦向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年8月3日、2020年8月20日、2020年9月14日、2020年10月19日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、冻结并扣划被执行人名下银行卡1010.8元，其他无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年10月19日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年10月23日向被执行人发出令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年10月23日因被执行人陈红飞未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案债权尚余12389.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈红飞负有继续向申请执行人孟旦旦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月二十三日书记员  张 祎
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特630号申请人：北京寰玥国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼33层3307单元。法定代表人：郑忠，总经理。被申请人：栾敏，女，1978年7月13日出生，汉族，住吉林省洮南市。申请人北京寰玥国际投资管理有限公司与被申请人栾敏申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月11日立案。申请人北京寰玥国际投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人北京寰玥国际投资管理有限公司撤回申请处理。审判长 郭 奕审判员 贾丽英审判员 朱秋菱二〇二〇年十月九日书记员 高 凡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2878号申请执行人：马鞍山市艺术剧院有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山西路658号，统一社会信用代码913405005621605405（1-1）被执行人：马鞍山市卓越广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路底商352号，统一社会信用代码91340500719940300J本院在执行××艺术剧院有限公司××马鞍山市卓越广告有限公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市卓越广告有限公司确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2002）皖0504民初1058民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年十月十五日书记员  房 杰
1浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民特957号 申请人：罗崇辉，男，1992年10月18日出生，汉族， 住慈溪市,公民身份号码： 330282199210182213。 申请人：慈溪无境装饰设计工程有限公司，住所地慈溪 市古塘街道开发大道1277号（香格大厦1109室），统一社会 信用代码91330282MA2CKLOT5K。 法定代表人：徐粉根。 本院于2020年10月10日受理了申请人罗崇辉与申请人 慈溪无境装饰设计工程有限公司关于确认人民调解协议效力 的申请。本院依法指定审判员景赞宇审查此案，现已审查完 毕。 申请人罗崇辉与申请人慈溪无境装饰设计工程有限公司 因装饰装修合同纠纷，于2020年9月27日经特邀人民调解 员潘海涛主持调解，达成了如下调解协议： 一、慈溪无境装饰设计工程有限公司返还罗崇辉装修款 5万元，款于2020年11月15日前支付1万元，2021年1 月、3月、5月、7月的每月月底前各支付1万元； 2二、如慈溪无境装饰设计工程有限公司未按期如数履行 协议第一项约定的付款义务，则罗崇辉有权就5万元中尚未 履行部分一并申请强制执行； 三、罗崇辉自愿放弃其余诉讼请求。 本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调 解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全 部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年十月十二日 代书记员 岑央科
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7511号原告：祁佳，女，1989年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：刘双喜，男，1970年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告祁佳诉被告刘双喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁佳撤回起诉。本案案件受理费117元，由原告祁佳负担。审判员  尉子靖二〇二〇年十月十五日书记员  滕颖瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初167号原告卢斌，男，1979年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）王超，浙江朋成律师事务所律师。被告绍兴市越城区市场监督管理局，住所地绍兴市越城区府山西路188号。法定代表人梁钦鸿，局长。出庭应诉行政负责人李瑞华，副局长。委托代理人（特别授权代理）张伟，浙江越泽律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）周扬，该局工作人员。第三人沈晨光，男，1976年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告卢斌诉被告绍兴市越城区市场监督管理局工商行政管理一案中，原告卢斌于2020年10月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告卢斌撤回对被告绍兴市越城区市场监督管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢斌负担。审 判 长  陈新辉人民陪审员  王 蜓人民陪审员  江 琴二〇二〇年十月二十二日法官 助理  任玲萍书 记 员  周晓庆
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2058号原告：抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市望花区朝阳路13号网点1室。法定代表人：柴宏嵩。委托诉讼代理人：张喜魁，系该公司员工。被告：林长禄，男，1962年3月20日生，汉族，户籍所在地沈阳市铁西区。被告：辽宁天道融资担保有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路2-2-1。法定代表人：于斌，系该公司执行董事兼总经理。被告：马荣利，男，1971年12月27日生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告：于颖，女，1971年10月5日生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告：于斌，男，1969年7月22日生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司与被告林长禄、辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法进行了审查。原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林长禄偿还原告截至2020年2月29日本金1600000元、利息510884.75元，本息合计2110884.75元，以及之后产生的利息、罚息等（按照借款合同约定计算），直至偿还完毕之日止；2、判令被告辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖对前述贷款本息承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月4日，原告与被告林长禄签订了《个人保证借款合同》(合同编号为：抚望村银2014年个借字第0073号），双方约定贷款金额为1600000元，借款期限为12个月（自2014年8月4日至2015年8月1日），月利率8‰，还款方式为按月付息、到期一次还本。2014年8月4日，原告与被告辽宁天道融资担保有限公司签订了《个人保证借款合同》，被告辽宁天道融资担保有限公司、马荣利、于颖、于斌为该笔贷款提供连带责任保证，原告于2014年8月6日向被告林长禄发放贷款1600000元。原告向被告林长禄发放贷款后，2015年8月1日贷款到期，被告林长禄并未按期偿还贷款本息，其余被告也未履行连带保证责任的义务。原告于2015年4月将各被告起诉到抚顺市望花区人民法院，该法院于2015年9月11日做出民事裁定书，认为该案涉及刑事犯罪，驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。原告于2015年9月向抚顺市公安局望花分局报案，未予立案，原告于2017年4月再次将各被告诉到抚顺市望花区人民法院，该法院于2017年7月17日做出民事裁定书，认为该案涉及刑事犯罪，驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。到目前为止望花区公安局未予立案，原告为了维护债权的诉讼时效，再次将各被告起诉到抚顺市望花区人民法院，诉如所请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告曾于2017年5月9日来院诉讼，本院作出（2017）辽0404民初1310号民事裁定，裁定驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。该民事裁定书已经发生法律效力，现原告未能提供在该裁定书发生法律效力后公安机关未予立案的证据。因此，原告本次起诉应当构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费23687元，退返给原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  唐纯生二〇二〇年十月十五日书记员  单 哲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1769号申请执行人：王业军，男，汉族，1957年9月25日出生，住河南省太康县。申请执行人：赵贵玲，女，汉族，1957年6月25日出生，住河南省太康县。被执行人：闫国建，男，汉族，1985年2月8日出生，住河南省中牟县。被执行人：闫建坤，男，汉族，1987年11月26日出生，住河南省中牟县。被执行人：王建培，男，汉族，1991年1月20日出生，住河南省中牟县。关于王业军、赵贵玲申请执行闫国建、闫建坤、王建培机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终8383号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付赔偿金985646.32元及利息、缴纳申请执行费12256元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人闫国建、闫建坤、王建培所有的，与执行标的985646.32元及利息、申请执行费12256元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十月十二日法官助理董琪瑞书记员万鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4555号原告：上蔡县东岸乡人民政府，住所地：上蔡县东岸乡东岸集。法定代表人：马建立，该乡乡长。委托代理人：朱文举，男，1976年4月8日出生，汉族，住上蔡县。系上蔡县东岸乡财政所工作人员。被告：上蔡县卓涵种植专业合作社，住所地：上蔡县东岸乡牌坊刘村。法定代表人：刘海峰。被告：白巧梅，女，1979年1月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：张红亮，男，1967年1月1日出生，汉族，住上蔡县。原告上蔡县东岸乡人民政府与被告上蔡县卓涵种植专业合作社、白巧梅、张红亮合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上蔡县东岸乡人民政府撤回起诉。案件受理费625元，由原告上蔡县东岸乡人民政府负担。审判员  毕小强二〇二〇年十月十六日书记员  吴梦真
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2156号之十二移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人：王建峰，男，汉族,1980年11月7日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：冯定晓，男，汉族，1956年9月16日出生，住河南省登封市。被执行人：赵建敏，男，汉族，1965年6月24日出生，住河南省登封市。被执行人：冯真真，女，汉族，1990年4月26日出生，河南省登封市。被执行人：范会芳，女，汉族，1975年10月7日出生，河南省登封市。被执行人：张玲莉，女，汉族，1981年7月9日出生，住河南省登封市。被执行人：申强，男，汉族，1992年4月4日出生，住河南省登封市。被执行人：袁继红，女，汉族，1966年3月14日出生，住河南省登封市。被执行人：焦瑞红，女，汉族，1988年10月28日出生，住河南省登封市。被执行人：王晓阳，男，汉族，1990年4月5日出生，住河南省登封市。第三人：周莉莉，女，汉族，1983年2月24日出生，住河南省郑州市中原区。本院关于王建峰、冯定晓、赵建敏、冯真真、范会芳、张玲莉、申强、袁继红、焦瑞红、王晓阳犯非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185刑初111号刑事判决已经发生法律效力。因十被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建峰的中国建设银行股份有限公司登封支行（账号：62×××20）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月九日书记员 郭朝鲜