wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1680号罪犯林新星，男，生于1986年2月17日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2006年8月4日作出(2006)随刑初字第12号刑事附带民事判决：被告人林新星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失214785元。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2006年12月15日作出(2006)鄂刑一终字第195号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2015年2月、2018年3月二次经本院裁定减刑共一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林新星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯林新星在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林新星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯林新星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。另查明，湖北省随州市中级人民法院于2009年3月作出(2007)随执字第15-1号执行裁定，原判附带民事判决中的附带民事部分终结执行。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、民事裁定书及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯林新星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，鉴于该犯具有减刑幅度从严情形，执行机关对该犯报请减刑六个月的幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯林新星的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2027年9月25日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0705行审51号 申请执行人：铜陵市铜官区城市管理行政执法局，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段129号，统一社会信用代码11340705MB0P62167U。 法定代表人：吴礼智，该局局长。 被执行人：苏云兰，女，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2020年9月25日向本院提出强制执行申请，要求强制执行铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2020年1月7日作出的铜区罚字[2019]69号《行政处罚决定书》中罚款2000元的内容。本院于2020年10月12日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，铜陵市铜官区城市管理行政执法局认定苏云兰在门前扩建院子，违反了《安徽省物业管理条例》第七十九条第一款第二项的规定。 2019年8月12日，铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出的处罚及依法享有的陈述和申辩的权利以及要求听证的权利。上述告知书由申请人于2019年8月16日进行了留置送达。 铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2020年1月7日作出铜区罚字[2019]69号《行政处罚决定书》，认定苏云兰在门前扩建院子，违反了《安徽省物业管理条例》第七十九条第一款第二项的规定，且未在规定期限内履行整改义务，并依据《安徽省物业管理条例》第一百条第二款的规定，责令苏云兰对违规部位恢复原状并予以罚款2000元；上述罚款应在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳至指定账户，逾期不缴纳罚款的按每日加处3%的罚款。 该《行政处罚决定书》同时告知了苏云兰依法享有的提起行政复议和行政诉讼的权利。 该《行政处罚决定书》由申请人于2020年1月14日张贴于铜陵市铜官区秀水山庄13栋101号门上。 2020年7月23日，申请人作出《履行行政决定催告书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。该《履行行政决定催告书》由申请人于2020年7月31日送达被执行人。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，送达方式有直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达和公告送达等。留置送达适用于当事人在场而拒绝签收的情况，本案中，申请人所制作的行政处罚决定书送达给被执行人的方式不符合法律规定，损害了被执行人享有的合法权益。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局的强制执行申请（即执行被申请执行人苏云兰应缴纳的罚款2000元）不予执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议一次。 审判长  査飞行 审判员  王新会 审判员  张 能 二〇二〇年十月十九日 书记员  王真菇 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17374号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张岐，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张岐保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2341号申请执行人荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。法定代表人杨海波，该公司董事长。被执行人乔蕊，女，1979年2月12日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2019）豫0182民初7957号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人荥阳碧海置业有限公司向本院申请执行。案件在执行过程中，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执2341号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十六日书记员  马光耀
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10006号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1室法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：郝玫华，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告郝玫华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2572号 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街10号。 法定代表人张某，系该行行长。 委托代理人韩玲玲、刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 被告李某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托代理人谢某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告李某借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。 案件受理费2，419.00元，减半收取1，209.50元，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  王 特 二〇二〇年十月十日  法 官 助 理 石盼  书 记员 杨欢
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1541号申请执行人：许光华，男，1960年10月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州匠诚塑料机械有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇润园路61号。许光华申请执行常州匠诚塑料机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1424号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人常州匠诚塑料机械有限公司一次性支付申请执行人许光华2018年1月至2018年11月工资44452.28元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产。现场核查经本院实地调查，被执行人已停止经营。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字〔2019〕第1424号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十月二十二日书记员 朱晔成
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审232号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县南环路26号。 法定代表人张凤鸣，男，任局长。 被执行人孙世强，男，1986年11月10日出生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然规罚字[2019]4-165号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人人申请的大自然规罚字[2019]4-165号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人孙世强于2019年6月3日未经县级以上人民政府批准占用阜尹村集体土地525平方米（其中148平方米不符合大城县土地利用总体规划）建房。2020年1月6日申请执行人大城县自然资源和规划局对孙世强作出大自然规罚字[2019]4-165号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人经催告后申请法院执行，申请内容如下：1、责令孙世强退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的148平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款10500元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-165号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及河北省人民政府关于对非诉行政执行案件进行裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2019]4-165号行政处罚决定。 执行内容如下： 一、责令孙世强退还非法占用的土地。 二、拆除在非法占用的148平方米土地上的建筑物及设施，强制拆除由政府组织相关部门实施；缴纳罚款10500元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  佟俊玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1699号原告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。法定代表人：姜中龙。委托诉讼代理人：杨德祥，辽宁天润律师事务所律师。被告：吉林市洪城地产置业有限公司。法定代表人：崔升，经理。委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春律师事务所律师。原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司与被告吉林市洪城地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司撤诉。案件受理费3988元，由原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司负担。审判员 高博 二○二○年十月十五日书记员 吕程
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16089号原告：李顺英，女，1967年2月15日，住重庆市南岸区。原告：乐国庆，男，1995年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：乐阳，女，1991年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。三原告共同委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所律师（实习）。被告：邱晋楠，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李顺英、乐国庆、乐阳与被告邱晋楠租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李顺英、乐国庆、乐阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李顺英、乐国庆、乐阳撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年十月九日法官助理 周玉书 记 员 杨景
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1597号申请执行人：高鹏真，男，1992年2月20日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：张昌昌，男，1992年1月7日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：赵雅兵，男，1991年10月12日生，汉族，住河南省偃师市顾县。本院在执行申请执行人高鹏真与被执行人张昌昌、赵雅兵民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，协议如下：1、双方确认，截止到2020年10月1日赵雅兵已经向高鹏真履行完44000元；2、双方确认本案剩余债权为86000元，截止到2021年4月1日前，被执行人赵雅兵向高鹏真履行完毕；3、若赵雅兵履行完上述还款义务，则高鹏真放弃剩余欠款及利息，双方就（2020）豫0381民初464号判决书确定的义务不再追究，互不追责；4、以上协议双方签字后生效。申请人高鹏真于2020年10月1日申请撤回（2020）豫0381执1597号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月一日书 记 员 ：许小柳
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2933号 原告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路188号中信大厦11楼。 法定代表人：刘阳，该公司总经理。 委托代理人张东，该公司员工。 被告：刘汉琪，男，1946年8月16日生，住所地在江苏省建湖县。 本院在审理原告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告刘汉琪保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的撤诉申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 审 判 员 祁建领 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈志立 书 记 员 洪爱欣
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他92号申请执行人：孟玮,男,1980年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南鹰城集团有限公司。住所地南省平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码914104007126558300。法定代表人：田雨，该公司总经理。本院执行的孟玮申请执行河南鹰城集团有限公司合同纠纷一案，因该案被执行人河南鹰城集团有限公司的主要财产在平顶山市卫东区。申请人向本院申请将本案指定到平顶山市卫东区人民法院执行。根据本案的实际情况，为了方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2019）第154号调解书由平顶山市卫东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十月十九日书记员  叶 娜
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1280号 申请执行人:邓莉芳，女，1992年8月8日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张卿礼，男，1990年4月9日出生，汉族，住沙县。 被执行人：卓丹丹，女，1991年7月10日出生，汉族，住沙县。 申请执行人邓莉芳与被执行人张卿礼、卓丹丹追偿权纠纷一案，申请执行人邓莉芳与被执行人张卿礼、卓丹丹达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初1250号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 邹 捍 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）浙0903刑初229号 公诉机关 舟山市普陀区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李青菘（曾用名李青松），男，1978年1月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体经营者，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因实施危险驾驶的行为，于2014年5月被舟山市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，又于2014年6月被舟山市普陀区人民检察院决定不起诉；再因赌博，于2017年11月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十日；现因本案，于2020年10月10日被刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 舟普检刑诉〔2020〕19号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年10月10日1时52分许，被告人李青菘饮酒后无证驾驶未放置检验合格标志的车牌为浙ＬＭ××××的小型汽车，沿普陀区鲁洲路由西往东行驶至鲁洲路莲桥路路口时被交警查获。后从李青菘血液中检出乙醇成分，含量为98ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元 被告人 意见 被告人李青菘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李青菘犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李青菘曾因实施危险驾驶的行为被决定不起诉，现又实施犯罪，应酌情从重处罚；李青菘到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 判决结果 被告人李青菘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （刑期自二〇二〇年十月十日起至二〇二〇年十一月九日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄玲娜 二〇二〇年十月十六日 法官助理 朱岚岚 代书记员 许泽宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2193号 申请执行人王维银依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初1160号民事判决书申请执行桐梓县大兴业房产中介服务中心合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行人要求被执行人桐梓县大兴业房产中介服务中心按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。 至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年十月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16191号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告王源运，男，汉族，1986年10月6日生，住河南省温县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告王源运融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍、石亚坤到庭参加诉讼，被告王源运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币42000.82元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年9月10日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年8月3日暂计为5399.83元）；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：BC09129615，车架号：LFNA4LCA8HAM19050）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告王源运未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2018年1月4日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为王源运，销售方为焦作市汇通汽贸有限公司，车辆类型为多用途乘用车，发动机号BC09129615、车架号LFNA4LCA8HAM19050，价税合计为9.8万元。2018年1月4日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为解放，车辆颜色为云南白，发动机号BC09129615、车架号LFNA4LCA8HAM19050；租赁车辆售价为9.8万元，租赁车辆融资额为82000元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的19600元即为融资租赁的首付款，剩余车款81400元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；账号为94×××94，户名为登封市永兴汽车销售服务有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为19600元，租金为2751.46元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告王源运，抵押车辆品牌为解放，发动机号BC09129615、车架号LFNA4LCA8HAM19050；抵押期限为2018年1月4日至2021年1月3日止。2018年3月13日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年1月10日，原告向被告指定账户转款81400元，用途王源运车款。原告称，被告已经支付20期租金，尚余16期租金共计42000.82元未支付。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行流水、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告王源运签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付27期租金；被告尚余16期租金共计42000.82元未支付。以2751.46/期计算，16期应付金额为42000.82元。故原告诉请被告支付租金42000.82元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号BC09129615、车架号LFNA4LCA8HAM19050）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告王源运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王源运于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金42000.82元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告王源运名下车辆（发动机号BC09129615、车架号LFNA4LCA8HAM19050）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取493元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担73元，被告王源运负担420元本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月十九日书记员  贾亦雅
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1183号 陶中亮： 关于陶进中申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月06日作出的（2020）豫1725民初2346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2346号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2360号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该中心职工，住辽宁省大洼县。被告：刘国庆，其他自然情况不详。原告盘山县农业水利事务服务中心诉被告刘国庆供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年十月二十一日书记员  臧海天
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初2841号原告：常州市立方居装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区飞龙西路55号，统一社会信用代码91320404MA1W3RAG2B。法定代表人：王小娟，执行董事。委托诉讼代理人：周军，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵兵，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：赵琴英，女，1970年3月15日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鹏，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。原告常州市立方居装饰工程有限公司（以下简称立方居装饰公司）诉被告赵琴英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员佘文涛、丁雅琴组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告立方居装饰公司的委托诉讼代理人周军、张兵兵、被告赵琴英的委托诉讼代理人季雯晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立方居装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。2、判决被告支付违约金75000元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月8日，原、被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：被告将其位于新北区房屋发包给原告装修，房屋面积140平方米，装修总价250000元。2020年3月20日，被告办理装修许可证后交付给原告，原告开始为装修工程筹备施工队伍、购置装修材料等工作。在准备期间，原告得知被告准备将该房屋发包给其他公司装修。随后，原告通过微信、电话与被告及被告儿子联系，并确认了该事实。原告告知被告次做法属于违约行为，也将违约的法律后果告知了被告，但被告仍然坚持违约。现该合同已无继续履行的可能，请求法院判如所请。赵琴英辩称：1、双方是在没有充分的沟通，原告没有告知被告具体的装修内容及材料等情况下签订的合同，对合同约定的违约责任单方面加重了被告的义务，并且约定不明。2、被告并不认可原告提供的装修清单，上面无被告本人签名确认，被告现在要求原告就装修的具体事宜及材料充分讨论与明确后，再确定是否与原告继续履行合同。3、假设双方协商不成无法继续履行合同导致合同解除，解除原因也不是甲方无故提出合同而是因为原告没有诚实守信存在弄虚作假的情况，被告面对自己的利益将遭受极大损失的情况下解除的合同。庭审中，被告明确表示同意解除合同。本院经审理查明：原、被告双方于2020年3月8日签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《装饰装修合同》）1份，约定由原告承接被告所有的雅居乐22栋2903室房屋内的装饰施工，合同总价为250000元。合同签订当天，被告向原告支付了888元预付款。《装饰装修合同》第10.1条约定：“合同签订后，甲方无故提出解除合同的，应及时通知乙方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，并赔偿对乙方30%违约金”。后因设计方案、报价等无法达成一致，被告赵琴英于2020年3月23日向原告明确表示不能与原告继续合作。另外，原告立方居装饰公司制作并向被告赵琴英出具了平面布置图1份，由赵琴英签字确认。上述事实，有原告立方居装饰公司提交的《装饰装修工程施工合同》1份、立方居整装体验中心表格1份、主材单1份、装修许可证复印件1份、微信聊天记录4页、图纸2张、成本清单1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《装饰装修工程施工合同》是当事人之间的真实意思表示，合法、有效，双方均应合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。本案中，因被告明确表示不再委托原告进行装饰装修，经庭审中协商一致，双方均同意解除合同，属于原、被告对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。对于原告要求被告按照合同总标的的30%支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告赵琴英在订立合同时未经审慎考虑，在订立合同后单方面要求解除合同，依据原、被告订立的《装饰装修施工合同》，确属违约，应向原告立方居装饰公司支付违约金。原告立方居公司陈述，其在订立合同后为装修工程筹备施工队伍，并购置了装修材料，但其未向本院提交证据证明具体损失的金额。本院综合考虑原、被告双方订立、解除合同的具体情况后认为，原告要求被告支付违约金75000元的标准过高，应当予以调整。结合双方合同订立后的实际履行情况，本院认为，立方居装饰公司已收取的预付款不再退还，除此以外，赵琴英应支付原告立方居装饰公司违约金12500元为宜。经调解未成，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵琴英于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告常州市立方居装饰工程有限公司违约金12500元。二、驳回原告常州市立方居装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由原告常州市立方居装饰工程有限公司负担5146元，被告赵琴英负担1029元。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  佘文涛二〇二〇年十月九日书 记 员  石 洁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1786号申请执行人武汉锦绣方圆物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：胡刚祥，该公司执行董事。被执行人何柘平，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。武汉锦绣方圆物业服务有限公司与何柘平物业服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年3月21日作出的（2018）武仲裁字第000003104号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉锦绣方圆物业服务有限公司于2020年9月23日向本院申请执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。因被执行人何柘平住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003104号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月九日书记员  陈 乔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5485号原告：无锡润宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206301894597U，住所地无锡市惠山经济开发区华宇商业中心2-412。法定代表人：张仕堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴云。被告：张城，男，1995年6月22日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告无锡润宇物业管理有限公司诉被告张城物业服务合同纠纷一案中，原告无锡润宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对张城的起诉。本院认为，无锡润宇物业管理有限公司与张城在庭外已经达成和解协议，纠纷已经解决，现无锡润宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡润宇物业管理有限公司撤回对张城的起诉。审 判 员  张 露二〇二〇年十月十三日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审201号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路277号院新华区政府院内。统一社会信用代码：11410402005462116U。负责人白珊，该局局长委托代理人何向伟，男，系该局劳动保障监察执法大队工作人员。委托代理人郭念宗，男，系该局劳动保障监察执法大队工作人员。被执行人河南神飞电力工程有限公司，住所地河南省平顶山市新城区龙翔大道中段建业桂园12号楼3102室。统一社会信用代码：91410400MA40H5B009。法定代表人苏梦哲，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监察理决字[2019]第027号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南神飞电力工程有限公司作出的行政处理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2019年12月5日作出平新人社监察理决字[2019]第027号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年12月6日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南神飞电力工程有限公司给予以下行政处理：限5日内全额支付5名劳动者工资共计110850元。其中，李卓林31850元、张肖肖38000元、黄千寒16000元、梁停停14000元、张鹏程11000元。被执行人河南神飞电力工程有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局平新人社监察理决字[2019]第027号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南神飞电力工程有限公司作出的行政处理支付5名劳动者工资共计110850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年十月十二日书记员  崔倩喆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初830号申请人：巨人通力电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市XXX。法定代表人：WENHAODING，职务总经理。被申请人：哈尔滨三力机电设备安装工程有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区XXX。法定代表人：贺吉有，职务执行董事兼总经理。本院在审理申请人巨人通力电梯有限公司与被申请人哈尔滨三力机电设备安装工程有限公司申请公司清算一案中，申请人申请撤回清算申请。本院认为，原告的撤回清算申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许申请人巨人通力电梯有限公司撤回清算申请。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巨人通力电梯有限公司自行负担。审 判 员 何 杨人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年十月十四日书 记 员 王明书
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7288号 东莞市福凯汽车销售服务有限公司、广东蓝宇传媒股份有限公司： 关于本院受理的申请执行人东莞市福凯汽车销售服务有限公司申请执行被执行人广东蓝宇传媒股份有限公司广告合同执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初20424号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民特14号申请人：胡祥明，男，1969年11月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，申请人：刘明香，女，1966年3月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院于2020年10月15日立案受理申请人胡祥明与刘明香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡祥明与刘明香合同纠纷一案，于2020年10月15日在崇阳人民调解中心，经崇阳天城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘明香应当偿还胡祥明人民币176万元，胡祥明自愿放弃50%债权（88万元）；二、刘明香于2020年12月15日前偿还胡祥明88万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人胡祥明与刘明香于2020年10月15日经崇阳县天城镇人民调解委员会主持调解达成的（2020）崇调（天）67号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  姜正良二〇二〇年十月十五日书记员  陈 铮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保290号 申请保全人阜新博发铜业有限公司。 法定代表人杨志祥，系公司经理。 被保全人四川东热阳光能源科技有限公司。 法定代表人夏平，系该公司经理。 本院保全的阜新博发铜业有限公司与四川东热阳光能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年十月九日 书记员  刘诗瑶
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2134号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市乌裕尔大街469号，统一社会信用代码912311000617504708。法定代表人：马俊国，该单位董事长。委托诉讼代理人：祝继成，该单位杨家支行职员。被告：崔海波，男，1987年12月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告崔海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二〇年十月九日书记员  曹 亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3389号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：闫军，男，汉族，1970年5月2日出生，住湖北省宜都市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人闫军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3387号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人闫军的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月23日，未查询到被执行人闫军名下不动产信息；2、截至2020年9月23日，查询到被执行人闫军名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月24日，本院依法对被执行人闫军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人闫军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2365号之一 申请执行人：绵阳兴玖商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号。 法定代表人：赵兴勉。 被执行人：罗伟，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳兴玖商贸有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终63号民事判决书一案，确认罗伟支付绵阳兴玖商贸有限公司案款200093.4元、损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费。本院已通过网络执行查控系统对罗伟名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对罗伟进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结扣划了罗伟名下银行卡、网络资金人民币909.5元（冻结期限：2020年6月15日至2021年6月14日）；保全轮候查封了罗伟名下位于绵阳市涪城区的房屋（查封期限：2019年3月15日至2022年3月14日），因系轮候查封，故未处置。截止2020年10月12日，已执行到位金额909.5元（含执行费50元）。本院已依法将罗伟纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十二日 书记员  兰 雪
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3519号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：许国志，男，1948年6月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告许国志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告宾县宾州高丰种子代销部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年十月十二日书记员  侯 影
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢268号申请执行人杨兴钛，男，1972年4月4日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人杨兴钛与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)威文经民一初字第385号民事判决书及威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第3号民事裁定书已发生法律效力并已依法立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人威海恒峰房地产开发有限公司名下位于威海市文登区九龙路甲64号1单元333室房屋，并责令被执行人威海恒峰房地产开发有限公司限期履行义务，但被执行人威海恒峰房地产开发有限公司至今未履行本院生效法律文书确定的义务。2020年7月7日，本院作出（2020）鲁1003执恢268号执行裁定，拍卖被执行人威海恒峰房地产开发有限公司名下上述涉案不动产。2020年8月17日至2020年9月18日，在本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖期限内公开拍卖上述涉案不动产，买受人郑恒军（居民身份证号码，手机号码15166315521）通过竞买号I8621以最高应价胜出，上述涉案不动产网络拍卖成交价格为172423.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于威海市文登区九龙路甲64号1单元333室房屋一套的所有权归买受人郑恒军（居民身份证号码）所有。二、解除（2015）威文执字第1649号案件中对威海市文登区九龙路甲64号1单元333室房屋。上述成交的不动产所有权自本裁定送达买受人时起转移。买受人可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇二〇年十月十日书记员  张 斌
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1181民初903号之一 原告：季荣兴，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省建阳市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：叶启卫，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。 被告：叶金元，男，1957年10月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：熊文秋，男，1960年7月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：熊文娥，女，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告季荣兴与被告叶启卫、叶金元、熊文秋、熊文娥合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告季荣兴于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季荣兴的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季荣兴撤诉。 案件受理费16680元，减半收取计8340元，由原告季荣兴负担。 审 判 长  陈建敏 人民陪审员  季志贵 人民陪审员  王长江 二〇二〇年十月九日 代书 记员  刘 娟
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1297号申请执行人：雷霞,女性,1985年11月30日出生,住贵州省息烽县。被执行人：何涛，男性,1989年7月3日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人雷霞与被执行人何涛婚姻家庭纠纷一案中，申请人与执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年十月二十三日书记员  李厚成
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3005号原告：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振宇，男，1992年9月22日出生，该公司员工（特别授权代理）。被告：陈良栋，男，1978年3月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：林海莉，女，1979年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：吴建国，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告湖北奥宝驰贸易有限公司与被告陈良栋、林海莉、吴建国追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告湖北奥宝驰贸易有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北奥宝驰贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北奥宝驰贸易有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告湖北奥宝驰贸易有限公司负担。审判员  施义二〇二〇年十月二十一日书记员  张强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执377号申请执行人许家祥，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人刘磊，系湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人邵艳，女，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市洪山区。委托代理人邵良玉，系湖北康宏房地产开发有限公司副总经理，代理权限为特别授权代理。被执行人湖北康宏房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇燕矶街146号。法定代表人邵艳，该公司经理。委托代理人邵良玉，系湖北康宏房地产开发有限公司副总经理，代理权限为特别授权代理。本院于2020年4月15日立案执行申请执行人许家祥与被执行人邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人许家祥并于2020年10月19日向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人许家祥申请终结本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0704民初449号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十月十九日书记员 ： 叶 茂
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2231号 移送执行人：闽侯县人民法院 被执行人：陈良森，男，1970年08月25日出生，汉族，住闽侯县。 本院于2020年5月22日移送执行陈良森罚金一案，移送执行标的为：罚金40000元，退赔被害人张键兴、张键华经济损失人民币70000元，执行费1550元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121刑初391号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2231号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0114执4014号 申请执行人：巩广芳，男，1963年12月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人：张彦辉，男，1987年6月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街209-4号13门。 本院在执行申请执行人巩广芳与被执行人张彦辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初18916号民事判决书所确定的11.30万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初18916号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  董文强 执行员  崔 巍 执行员  刘珏元 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2370号 申请执行人北京军福保安服务有限公司北海分公司，住所地北海市广东路海建大厦A栋1001室。 负责人黄永奖，总经理。 委托代理人吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司，住所地北海市北京路火车站站前广场地下商业广场。 法定代表人伍新翠，董事长。 北京军福保安服务有限公司北海分公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1873号民事判决书，于2020年8月7日申请执行北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司合同纠纷一案，请求被执行人支付保安服务费39600元及违约金、支付案件受理费490元。本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年10月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  李永证
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异78号 申请执行人牛盼电，男，1964年10月29日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 被执行人石家庄檀基家具有限公司，住所地石家庄市长安区东兆通村村南。 法定代表人张位秒，执行董事。 第三人周小会，女，1984年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 第三人张位秒，女，1955年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 第三人周汉忠，男，1953年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 第三人范佳琦，女，1989年6月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人牛盼电与被执行人石家庄檀基家具有限公司（以下简称檀基公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人牛盼电请求追加第三人周小会、张位秒、周汉忠、范佳琦为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人牛盼电称，被申请人周小会、范佳琦系檀基公司股东，认缴出资额分别为100万元，未认缴出资。被申请人周汉忠、张位秒先后担任檀基公司法定代表人，并且与故宫有直系亲属关系。为保障执行程序顺利进行，使申请人债权得以顺利实现，根据相关法律规定，请求追加周小会、范佳琦、周汉忠、张位秒为被执行人，并由其在尚未缴纳出资的范围内承担责任。 申请执行人牛盼电向本院提供被执行人石家庄檀基家具有限公司股东会决议、公司章程、内资企业登记基本情况表，证明石家庄檀基家具有限公司股东周小会、范佳琦分别认缴出资额100万元，各占出资比例50%，出资时间分别为2011年12月2日认缴出资额5万元，2032年1月10日认缴出资额95万元。2020年4月27日财产查询反馈汇总表，证明被执行人名下没有银行存款及车辆信息，2018年6月7日、2020年9月27日不动产登记资料查询结果说明，证明被执行人名下没有土地及房产登记信息，被执行人名下没有可供执行的股权。 本院查明，2018年2月26日本院作出（2017）冀0102民初7954号民事判决书，判决被告石家庄檀基家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛盼电治疗期间工资10800元、护理费9000元及一次性就业补助金24104元、二次医疗费4069.62元、配置假牙费用5380.81元、鉴定费600元、一次性伤残补助费39600元、一次性医疗补助金60260元，共计153814.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人檀基公司的股东会决议、公司章程、内资企业登记基本情况表，证明檀基公司股东周小会、范佳琦分别认缴出资额100万元，各占出资比例50%，出资时间分别为2011年12月2日认缴出资额5万元，2032年1月10日认缴出资额95万元。股东周小会、范佳琦未实缴剩余95万元出资。2020年4月27日财产查询反馈汇总表，证明被执行人名下没有银行存款及车辆信息，2018年6月7日、2020年9月27日不动产登记资料查询结果说明，证明被执行人名下没有土地及房产登记信息，被执行人名下没有可供执行的股权。。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持”。被执行人檀基公司名下无房产、土地、存款、车辆、股权等财产可供执行，不能清偿（2017）冀0102民初7954号民事判决书确定的债务，在此情况下追加檀基公司股东周小会、范佳琦为本案被执行人，在各自尚未缴纳出资95万元范围内向申请执行人清偿（2017）冀0102民初7954号民事判决书确定的债务。第三人周汉忠、张位秒并非檀基公司股东，追加其为本案被执行人于法无据。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加周小会、范佳琦为本案被执行人，周小会、范佳琦在各自尚未缴纳出资95万元范围内向申请执行人清偿（2017）冀0102民初7954号民事判决书确定的债务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  段淑勇 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张 豪
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执1143号 本院于2020年10月14日受理追缴宋洁秀诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初846号民事判决书，于2020年9月19日执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年十月十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4597号申请执行人：余斐，女，1975年6月2日出生，汉族，住上海市黄浦区浙江南路XXX弄XXX号。被执行人：上海艾荆投资发展有限公司，住所地上海市宝山区市一路XXX号A-3816。申请人余斐与被申请人上海艾荆投资发展有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月3日作出的闵劳人仲(2019)办字第7582号裁决书，已经发生法律效力。权利人余斐于2020年7月10日向本院申请执行，要求义务人上海艾荆投资发展有限公司支付其2019年2月1日至2019年2月28日期间的工资人民币3,250.6元。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海艾荆投资发展有限公司尚涉多起执行案件未执结，现实际经营地址不明；其名下银行账户已被他案冻结，且账户内存款数额尚不足冻结金额。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有车辆、房产、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月5日依法向被执行人上海艾荆投资发展有限公司发出限制消费令，并于同年10月9日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人上海艾荆投资发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十月十日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9115号 原告：胡方尧，男，1965年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：江涛，男，1984年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年6月19日立案受理原告胡方尧与被告江涛民间借贷纠纷一案，原告胡方尧于2020年10月26日向本院申请撤回对被告江涛的起诉。 本院认为：原告胡方尧申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡方尧撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡方尧负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保174号申请人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路783号，统一社会信用代码：9121020424127896XN。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人：向玉霖，男，1990年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：向自传，男，1967年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：黄春秀，女，1970年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人向玉霖名下位于大连市甘井子区商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供中国农业银行股份有限公司大连市分行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人向玉霖名下位于大连市甘井子区商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年十月十三日书记员 孟凡姣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢981号之一申请执行人闫进通，男，汉族，1947年11月4日出生，住郑州市。被执行人新乡市富达房地产开发有限公司，住所地：新乡市红旗路人民路158号富达大厦13层。法定代表人李长清，董事长。关于闫进通申请执行新乡市富达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院（2013）二七民二初字第2555号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年9月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年9月2日、10月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆等财产线索；3、于2020年10月26日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年9月20日启动传统查控，经查发现被执行人有位于新乡市新飞大道136号富达财富中心四层南厅房产一处，本院依法进行了查封，但系轮候查封，未找被执行人其他财产可供执行；5、2020年10月26日申请人向本院书面申请终结案件本次执行程序，本院告知申请人申请执行尚有91020元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢981案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年十月二十六日书记员  王少东
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民特747号 申请人：黄志强，男，1962年1月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：黄巧英，女，1941年8月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚志玫，女，1964年5月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系黄巧英之女。 申请人黄志强申请宣告被申请人黄巧英为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人黄志强称：申请人系被申请人黄巧英的儿子。被申请人于2019年6月经湖州市第三人民医院确诊为阿尔茨海默病，现长期在湖州交通医院住院。被申请人的配偶姚文凯已于2015年8月23日病逝，被申请人育有两个子女，儿子黄志强，女儿姚志玫。为保护被申请人的合法权益，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其法定监护人。 经审理查明：被申请人黄巧英，女，1941年8月23日出生，汉族，户籍地湖州市吴兴区，现在湖州交通医院住院。黄巧英的配偶姚文凯于2015年8月病逝。黄巧英生育儿子黄志强、女儿姚志玫均已成年。现黄巧英在湖州交通医院住院治疗，被诊断为脑梗死后遗症，左侧肢体偏瘫，阿尔茨海默病等。本院委托湖州市第三人民医院司法鉴定所对被申请人黄巧英的精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定所作出（2020）精鉴字第449号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为黄巧英患有阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人黄巧英经医学鉴定，为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。现黄巧英的配偶姚文凯已去世。申请人黄志强申请担任黄巧英的监护人，愿意照料黄巧英的生活，黄巧英的女儿姚志玫亦同意黄志强担任黄巧英的监护人，故申请人申请担任被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告黄巧英为无民事行为能力人； 指定黄志强为黄巧英的监护人。 本案受理费100元，由申请人黄志强负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴文婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩 亦
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3660号 原告：何跃林,男，汉族，1957年2月12日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：赵永发，通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：吴胜，男，汉族，1979年5月27日出生，住四川省平昌县。 原告何跃林诉被告吴胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告何跃林于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何跃林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何跃林撤诉。 案件受理费1025.00元，依法减半收取512.50元，由原告何跃林负担。 审判员  胡华 二〇二〇年十月十九日 书记员  曹荣
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执819号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：季荣祥，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张雪如，男，汉族，1980年6月3日生，住夏津县城区。 被执行人：闫燕，女，汉族，1985年7月12日生，住夏津县城区。 被执行人：闫宗江，男，汉族，1970年2月17日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪如、闫燕、闫宗江借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）鲁1427民初774号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，法院扣划被执行人闫燕银行存款77114元，今日被执行人张雪如交案款4300元，扣除执行费1354元、诉讼费2223元后，由申请执行人支取。剩余本金被执行人张雪如于2021年1月1日偿还完毕，借款利息于2022年10月31日前全部结清。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  王希乐
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13198号 申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司依据（2018）粤1971民初68号法律文书申请执行被执行人东莞市石碣汇通百货店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执177号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。统一社会信用代码91330108568751317B(1/1)。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。委托代理人：邵欠欠，该公司法务助理。被执行人:王俊克，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人:王巧灵，女，1982年7月9日出生，汉族，住河南省郏县。浙江振泰非融资性担保有限公司与王俊克、王巧灵担保追偿权纠纷一案,台州仲裁委作出（2019）台仲裁字第1032号裁决书已经发生法律效力，因被执行人王俊克、王巧灵未按上述生效法律文书履行义务，浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询：1、查询并冻结被执行人名下财付通账户1120.49元、570.15元。2、查封被执行人王俊克名下车牌号为苏Ｅ×××××众泰车一台，该车未实际扣押，暂无法处置。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3、未查询到其他可供执行的财产。三、己依法对被执行人发出限制消费令。另查明，被执行人王俊克、王巧灵现在苏州打工，王俊克2020年7月间突发脑梗，在苏州大学附属第二医院急诊就医，入院诊断：脑梗死、高血压病，医院建议住院治疗，但被执行人因经济困难拒绝。现被执行人王俊克在打工地休养中，生活开支、房租、医药费用等靠其妻子王巧灵一人打工维持，暂时确无能力偿还借款。被执行人王俊克现正联系将众泰车变卖后，偿还借款。已告知申请执行人上述情况，申请执行人已申请本院对被执行人冻结的账户予以解除冻结。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结台州仲裁委（2019）台仲裁字第1032号裁决书的本次执行程序。被执行人王俊克、王巧灵负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十月十二日书记员  宋佳鹤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6208号申请人:湖州浩瀚混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇联山村。法定代表人：陆英英，董事长。被申请人：苏州市水城市政园林工程有限公司，住所地苏州市城北东路。法定代表人:谈学明。湖州浩瀚混凝土制品有限公司与苏州市水城市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖州浩瀚混凝土制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市水城市政园林工程有限公司名下银行存款共计70万元或查封扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月十四日书记员 王思师
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执恢367号 罗曼洁、龙田快、颜伟平、颜小明、娄底市东桦房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司娄底分行： 本院执行的申请执行人罗曼洁、龙田快与被执行人颜伟平、颜小明、娄底市东桦房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司娄底分行民间借贷纠纷【(2014)涟民二初字第333号民事判决书】一案，本院立案执行后，已于2020年10月28日执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42316号原告：葛某，女，1993年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：黄某，男，1990年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告葛某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告葛某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告葛某的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十月九日书记员 霍哲弘
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1653号之一申请执行人李锐，男，1984年11月1日出生，汉族，住址浙江省杭州市余杭区，被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1幢22层6号房。法定代表人王宇，总经理。被执行人浙江新三板资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢2001室。法定代表人张方平，执行董事兼总经理。被执行人张方平，男，1976年9月18日出生，汉族，住址安徽省宁国市，申请执行人李锐依据本院作出的（2019）鄂0103民初6634号民事判决书于2020年02月28日向法院申请执行，要求被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司、浙江新三板资产管理有限公司、张方平履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理李锐的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司、浙江新三板资产管理有限公司、张方平可供执行的财产，申请执行人李锐亦未提供被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司、浙江新三板资产管理有限公司、张方平可供执行的财产线索，本院依法对被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司、浙江新三板资产管理有限公司、张方平采取限制高消费措施并将被执行人张方平纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司、浙江新三板资产管理有限公司、张方平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初6634号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月九日书记员  张欣
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保84号   申请人：齐振宝，男，1953年11月6日出生，汉族，住吉林省辉南县。   被申请人：薛东，男，1977年6月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。   申请人齐振宝于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的驾驶的牌照号为GB136、×××半挂牵引车予以扣押，保全金额为15万元，申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、对被申请人薛东驾驶的牌照号为GB136、黑GL305半挂牵引车予以扣押或提存人民币15万元。   二、对登记在申请人齐振宝名下位于××镇面积为70平方米房屋（产权证号：0XXXX号）予以查封   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 于 涛     二〇二〇年十月二十日   书记员 孙东航
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6292号上诉人（原审被告）：武汉迪克精冲有限公司，住所地武汉经济技术开发区锦龙路8号。法定代表人：F.Monteiro，该公司董事长。委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭薇娜，湖北我们律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓毅明，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：罗小华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审被告：武汉泛洲机械制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区锦龙路8号。法定代表人：汪磊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭薇娜，湖北我们律师事务所律师。上诉人武汉迪克精冲有限公司因与被上诉人邓毅明、原审被告武汉泛洲机械制造有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日受理后，对本案进行了审理。各方当事人申请调解的期限不计入审限。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”，该条款所规定的劳动保护和劳动条件，是指在正常履行劳动合同过程中，用人单位应为劳动者提供保护措施，保证劳动者正常履行劳动义务，在劳动过程中不能存在危害劳动者生命安全和身体健康的情形。本案中，武汉迪克精冲有限公司安排邓毅明待岗，是否属于未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，一审判决对此节事实并未查明。如查明本案中武汉迪克精冲有限公司应支付邓毅明经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”经济补偿金计算基数应为用人单位对劳动者发放的月工资。武汉迪克精冲有限公司在为邓毅明每月按照最低工资标准发放工资的情形下，委派邓毅明至武汉泛洲机械制造有限公司工作，由武汉泛洲机械制造有限公司再向邓毅明发放部分费用，计算经济补偿金的基数如何认定，也应一并予以查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初2689号民事判决；二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。武汉迪克精冲有限公司预缴的案件受理费10元，予以退还。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年十月二十七日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2892号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：张德丰、王振江，河南良承律师事务所律师。被告:李保山，男，1943年12月10日出生，汉族，住西平县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告李保山追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王振江到庭参加了诉讼、被告李保山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李保山向原告支付的赔偿款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，张贺鹏驾驶豫Ａ×××××车辆与被告李保山驾驶的三轮电动车在西平县专××乡焦庄路口相撞后，三轮电动车又与李栋栋驾驶的四轮电动车相撞，造成李保山受伤，三车损坏的交通事故，经西平县公安局交通警察大队处理，认定张贺鹏与李保山负事故同等责任，李栋栋不负此事故责任。豫Ａ×××××车辆在原告投保车损险。事故发生后，原告向车主张贺鹏赔付了56000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李保山未答辩。本院经审理认定以下事实：2019年9月28日，张贺鹏驾驶豫Ａ×××××车辆与被告李保山驾驶的三轮电动车在西平县专××乡焦庄路口相撞后，三轮电动车又与李栋栋驾驶的四轮电动车相撞，造成李保山受伤，三车损坏的交通事故，经西平县公安局交通警察大队处理，认定张贺鹏与李保山负事故同等责任，李栋栋不负此事故责任。豫Ａ×××××车辆在原告投保车损险。事故发生后，豫Ａ×××××车辆在原告投保车损险，张贺鹏申请了理赔，原告向车主张贺鹏赔付了56000元。上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、索赔权转让书、税票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,被告李保山负事故同等责任，保险公司在其向被保险人张贺鹏赔偿保险金后,依法享有在赔偿金额范围内向交通事故责任人追偿的权利。原告要求被告偿还代替其向张贺鹏支付的保险金28000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李保山于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告李保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年十月十三日书记员  曹雷扬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。法定代表人：周伯成，董事长。委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。法定代表人：黄伟飞，董事长。再审申请人浙江万达建设集团有限公司（以下均称万达公司）因与被申请人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下均称宏宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2510号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。万达公司申请再审称：请求撤销原二审判决，支持申请人的诉讼请求。事实与理由：1、二审法院以15800085元已被浙江高院推定为包含在宏宇公司支付的5.492亿元总工程款中且宏宇公司对三完小工程款未进行过单独的协议支付为由，认定宏宇公司存在混同支付三完小及南区、北区住宅项目工程款的情形，属认定事实错误；2、二审判决认定万达公司与宏宇公司在三完小工程上并没有达成支付工程款的一致协议，对付款数额及支付时间未达成一致的前提下，万达公司向宏宇公司索要工程款利息缺乏意思表示一致，宏宇公司承担的是垫付责任，不存在拖欠的过错责任，属适用法律错误；3、二审判决认为如果万达公司有证据证实宏宇公司应付三完小工程款利息，可另行主张权利，判决存在矛盾；4、原二审法院以湖南省高级人民法院（2015）湘法民一初字第10号民事判决未生效为由，未对该判决认定的宏宇公司在三个工程项下的对应已付款事实予以认定，认为三个工程项下存在付款混同，驳回了万达公司主张利息的诉请。现最高人民法院作出的（2019）最高法民终1517号生效民事判决，维持了湖南省高级人民法院（2015）湘法民一初字第10号民事判决，确认了万达公司支付的5.492亿元工程款中只有158000085元为支付三完小工程款的事实，确认了前述付款不存在付款混同。本院经审查认为，万达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案；审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年十月十九日法官助理侯超书记员余亚澜
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执366号之四 申请执行人：龚占福，男，1965年5月2日生，汉族，个体，现住黑山县。 被执行人：刘轶囡，女，汉族，1968年11月21日生，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘轶囡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘轶囡在中国工商银行06×××06账户内存款人民币2992.42元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨 楠
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢303号洛阳银行股份有限公司（申请执行人）、马世成、郑保莲、程阿赛、徐文德（被执行人）：洛阳银行股份有限公司与马世成、郑保莲、程阿赛、徐文德借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月23日按2020豫0311执2290号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1652号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：江永龙，客户经理，特别授权。被告：黄海清，男，1974年4月18日出生，汉族，南丰县人。被告：黄闰清，男，1976年9月28日出生，汉族，南丰县人。被告：罗小泉，男，1979年6月29日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告黄海清、黄闰清、罗小泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓春玲二〇二〇年十月十九日书记员  樊 荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2706号之一 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所：重庆市渝北区。 法定代表人：赵国庆。 被执行人：徐滨，男，1991年11月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：莫传飞，男，1993年8月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁龙，男，1992年2月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：何松建，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行马上消费金融股份有限公司与徐滨、莫传飞、梁龙、何松建责令退赔一案中，经调查，被执行人徐滨、莫传飞、梁龙、何松建暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人徐滨、莫传飞、梁龙、何松建列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2960号上诉人（原审原告）：王雷，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市光明新区，现住老河口市。委托代理人：陈学民，老河口市海河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大夏7层F707号房间。法定代表人王璐，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李强，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人王雷因与被上诉人人人行科技股份有限公司、李强民间借贷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王雷于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，王雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王雷负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十月十五日书记员 吴加利
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民申46号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢涛，女，1968年8月24日出生，汉族，蚌埠市高新区行政执法局工作人员，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宋在美，女，1963年4月29日出生，汉族，蚌埠市淮上区行政执法局退休人员，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：汤莉，女，1974年11月28日出生，汉族，蚌埠市禹会区行政执法局工作人员，住安徽省蚌埠市禹会区。 再审申请人邢涛与被申请人宋在美、汤莉民间借贷纠纷一案，不服已发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1321号民事判决及本院（2020）皖03民终23号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理完毕。 邢涛申请再审时提出：1、邢涛在向宋在美出具借条后未实际收到50万元借款，宋在美辩称上诉人“指定收款人汤莉收款”系谎言；蚌埠中院认为“完全可能当面变更付款方式”系其“想当然”，也能够看出蚌埠中院具有明显的倾向性；2、汤莉编造其是邢涛债权人，邢涛借钱是为了“替田立明还钱，完全违背了逻辑常识”，该谎言有生效有生效判决书予以证实，蚌埠中院对此不予评判、不予认定，显属不当；3、到案证据表明，宋在美与汤莉存在串通侵害邢涛合法权益的情形，一、二审判决不予评价、不予认定，显属不当；邢涛在录音中同意用房子还债，系受到威胁及对法律的错误认识。请求蚌埠市中级人民法院审本案，撤销蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1921号民事判决书和蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终23号民事判决书，改判由汤莉承担本案的还款责任；本案的一、二审诉讼费用由被申请人宋在美、汤莉承担。 本院经审查认为，再审申请人邢涛向宋在美提出借款，并出具借条交予宋在美，宋在美将约定款项交付给汤莉，在各方未产生矛盾时，邢涛在电话录音中一再说明承认借到宋在美50万元，并准备用其母亲居住的房子抵账，故邢涛认可已收到宋在美出借款项，其与宋在美之间就涉案的50万元借贷关系成立，依法应予保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现申诉人邢涛认为其出具借条、用房抵押系受到宋在美胁迫及宋在美与汤莉存在串通侵害其合法权益，其应当提供证据予以证明。邢涛作为完全民事行为能力人，在向宋在美出具500000元借条、向马虹出具100000元借条后，从2018年3月1日书写借条至宋在美2018年6月份起诉期间，并未向宋在美和马虹索要该600000元的借条或向有关部门积极主张权利。在诉讼过程中，邢涛提供的证据不足以证明在借贷过程中受到宋在美胁迫及宋在美与汤莉存在串通侵害其合法权益的事实，其应承担举证不能的法律后果。 综上，邢涛的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邢涛的再审申请。 审判长  魏宏波 审判员  刘 青 审判员  陈 颉 二〇二〇年十月十九日 法官助理王璐 书记员赵玉青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执494号申请执行人：刘传飞，男，1970年12月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡贵明，男，1986年2月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行刘传飞与胡贵明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘传飞与被执行人胡贵明双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十月十二日书记员  聂涛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3557号原告：崔健璃，女，汉族，1986年09月06日生，住址：长春市朝阳区。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区平新路。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告崔健璃与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告崔健璃与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5119号原告：泰安市首威苗木专业合作社，住所地泰安市岱岳区大汶口镇山西街村。负责人：刘守伟，理事长。委托诉讼代理人：张心强,山东超然律师事务所律师。被告:吴某长，男，汉族，1963年4月19日出生，住泰安市岱岳区。被告：邓某茂，男，汉族，1956年3月4日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某玉，男，汉族，1956年9月4日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市首威苗木专业合作社与被告邓某茂、张某玉、吴某长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市首威苗木专业合作社的委托诉讼代理人张心强、被告吴某长到庭参加诉讼，被告邓某茂、张某玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。泰安市首威苗木专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元，支付借期内利息2160元；2.支付逾期利息、违约金(以60000元为基数，自2018年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍为标准，支付借款利息至付清之日；计算至2020年8月20日为17192.2元)；2.第二三被告对以上借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原被告签订借款合同一份，合同约定：被告因购买苗木向原告借款6万元，借款期限3个月(自2018年7月11日起至2018年10月9日)，月利率1.2%；第二三被告提供连带责任担保；逾期还款每天加收0.3%违约金。借款到期后，经多次催要，被告至今未能履行归还借款本息的义务，被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失。综上所述，原告的合法债权应受法律保护，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。吴某长辩称，当时借款时我是吴家官庄村支部书记，张某玉是原副书记兼现金出纳，邓某茂是原会计，借款系用于吴家官庄村。我和原告关系很好，此前曾多次向原告借过款，都是按时偿还利息。后来我不担任村支部书记后还了一期利息，此后就没有还本付息。我积极筹措资金，还清借款本息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告吴某长系泰安市首威苗木专业合作社社员。2018年7月11日，原告作为出借单位，被告吴某长作为借款社员，被告邓某茂和张某玉作为担保人，三方签订借款合同一份，主要约定：经吴某长申请因购买苗木需要向原告申请借款，原告同意借给吴某长互助资金(人民币)￥60000元，资金使用期限为六个月，从2018年7月11日起至2018年10月9日止，月利率为1.2%；担保人自愿为吴某长提供人民币陆万元的借款担保，该借款的担供人为连带责任担保，担保期间为借款到期至此借款偿清为止；吴某长必须按合同约定的期限归还本金和利息，如不按期还款从逾期之日起，每天加收千分之三的滞纳金；借款到期后吴某长不归还利息和本金的，由担保人负责为借款人偿还本金和利息及滞纳金；且出借人有权申请法院强制执行，由借款人承担因此而发生的所有费用。原告于合同签订当日将6万元以现金方式交付给了被告吴某长。还款期限届满后，被告吴某长未按约定还本付息，两担保人亦未履行担保责任，为此成讼。原告为申请诉前财产保全，支出保全担保费300元。上述事实，有借款合同书、借款凭证及两担保人出具的担保书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告于2018年7月11日签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告依约将借款交付给被告吴某长后，其应按约履行还本付息的义务，担保人应承担担保责任。被告吴某长主张借款系用于吴家官庄村，其借款后的用途不影响原被告之间的借贷关系成立。吴某长主张其支付过一期借款利息，原告否认，因被告未举证证实，本院不予采信，应认定为被告未支付过原告借款利息。被告吴某长尚欠原告借款本金6万元及借款利息未偿还，事实清楚，证据确实充分，被告吴某长应履行还本付息的义务，两担保人应履行担保责任，其承担担保责任后可向借款人追偿。借款合同中关于逾期还款违约责任的约定，违反法律规定，原告要求按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的借款合同明确约定，被告逾期还款应承担原告实现债权的费用，原告要求被告承担300元的保全担保费及本案诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某长偿还原告借款本金6万元，支付原告借款期限内利息2160元、保全担保费300元，共计62460元，限自本判决生效生效之日起十日内付清；二、被告吴某长自2018年10月10日起按年利率15.4%支付所借原告6万元的借款利息，计至还清借款之日止；三、被告邓某茂、张某玉对上述两项承担连带担保责任，其承担责任后可向被告吴某长追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取892元，保全费920元，由被告邓某茂、张某玉、吴某长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年十月十五日法官助理刘乘廷书记员姜丽