wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2398号 原告：连城金城物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇西康村宁中路1号（万星花园小区7幢），统一社会信用代码913508257463838456。 法定代表人:曾玉林，总经理。 委托诉讼代理人：廖小琳，女。 委托诉讼代理人：罗淑梅，女。 被告：周兴林，男，1953年12月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城金城物业管理有限公司与被告周兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告连城金城物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城金城物业管理有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城金城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由连城金城物业管理有限公司负担。 审 判 员  范小东 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  江德滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书     （2020）吉05民终1005号     上诉人（原审原告）：王丽荔，女，1982年10月21日出生，汉族，住集安市团结街东城委六组。   委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。   被上诉人（原审原告）：李亚龙，男，1975年5月23日出生，汉族，住集安市团结街西盛委十组。   法定代理人：杨玉芝，女，1950年11月24日生，汉族，住集安市北城小区十九号楼。   委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：全河龙，男，1975年5月1日出生，   汉族，住集安市团结街东盛委六组。   委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。   上诉人王丽荔因与被上诉人全河龙、李亚龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院在审理时直接依据残疾人证认定李亚龙为限制民事行为能力人没有法律依据。当事人是否是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，应由其利害关系人依法向司法机关申请确认，由司法机关出具其是否是无民事行为能力人或限制民事行为能力人的司法文件，法院在审理案件时直接认定当事人为限制民事行为能力人属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初733号民事判决；   二、本案发回吉林省集安市人民法院重审。   上诉人王丽荔预交的二审案件受理费8184.0元予以退回。           审  判  长   吴晓军   审  判  员   何秋彦   审  判  员   王艳刚     二〇二〇年十月二十二日     书  记  员   张心语
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4110号 上诉人（原审被告）：路俊英，女，1974年1月31日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被上诉人（原审原告）：赵文燕，女，1984年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被上诉人（原审原告）：张小亮，男，1985年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。 原审被告：杨利军，男，1971年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 上诉人路俊英因与被上诉人赵文燕、张小亮、原审被告杨利军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人路俊英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人路俊英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人路俊英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹金荷 审判员  李忠军 审判员  梁国华 二〇二〇年十月十二日 书记员  侯 煜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1497号 申请保全人：赵国 被申请人：李承章 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调822号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款72000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调822号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 娟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1371号原告：徐桂春，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：赵洪芬，女，1969年4月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：麻俊宝，男，1998年4月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告徐桂春与被告赵洪芬、麻俊宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂春到庭参加诉讼，被告赵洪芬、麻俊宝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款10，000.00元；2、判令二被告给付以10，000.00元为基数按2分利计算的自2019年12月28日至实际还款的违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月22日，原告给被告安装暖气，被告欠原告材料款10,000.00元，约定2019年12月28日还款，被告给原告出具欠条一份。到期后，原告多次索要，被告拖欠至今未予还款。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。赵洪芬未作答辩。麻俊宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，赵洪芬家盖房子，在徐桂春处赊购车库门、锅炉及暖气片，并由徐桂春安装，货款及人工费共计10，000.00元，2019年，徐桂春向赵洪芬索要货款及人工费，赵洪芬同意2019年12月28日前偿还，并约定：如有违约，每天按欠款金额6%支付违约金。麻俊宝提供保证，但未约定保证方式及保证期间。现徐桂春要求按月利率6%支付违约金。上述事实，有赵洪芬、麻俊宝出具的欠款条为证。本院认为，赵洪芬未按约定于2019年12月28日偿还欠徐桂春货款及人工费，系违约行为，徐桂春要求赵洪芬偿还货款及人工费并支付违约金应予支持。双方约定每天按欠款金额的6%支付违约金过高，现徐桂春要求按月利率2%支付违约金，应予支持。麻俊宝为赵洪芬提供保证，但未约定保证方式，应视为连带责任保证。因未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期间界满后6个月。本案中保证期间应自2019年12月28日至2020年6月27日，徐桂春未提交证据证实在此期间内要求麻俊宝履行保证义务，因此麻俊宝的保证义务免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵洪芬于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告徐桂春货款及人工费10，000.00元；二、被告赵洪芬向原告徐桂春支付以10，000.00元为基数按月利率2%计算的自2019年12月28日起至实际给付时的违约金；三、驳回原告徐桂春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由赵洪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王奎林二〇二〇年十月十六日书记员  汤宏志
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1942号申请执行人：程双辰,男,1967年12月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:王作强,男,1968年11月21日生，汉族，住河南省祥符区。程双辰申请执行王作强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初5161号判决书已发生法律效力，被执行人王作强未主动履行义务。申请人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日立案执行并向被执行人王作强邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月13日、2020年8月5日、2020年9月7日、2020年10月23日共进行四次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行账户、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王作强名下无房产登记信息。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王作强名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人王作强名下无车辆注册信息。5申请人程双辰未能向本院提供被执行人王作强其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.执行中，本院委托开封市祥符区人民法院进行调查，经查被执行人未在住所地居住常年在外，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人王作强有3件关联案件，均为终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明被执行人确无财产可供执行。四、因被执行人王作强违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人程双辰申请，在2020年7月16日对被执行人王作强采取限制高消费措施。2.本院于2020年9月7日将被执行人王作强列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人王作强作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因王作强下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年10月22日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余23030元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1942号案件终结本次执行程序。被执行人王作强负有继续向申请执行人程双辰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十四日书记员  白跃峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3692号 原告:朱茂硕，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁明，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告:沈世元，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告:王义香，女，1979年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师。 原告朱茂硕与被告沈世元、王义香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告朱茂硕于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱茂硕的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱茂硕撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱茂硕负担。 审判员  马晨翔 二〇二〇年十月十三日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1736号申请执行人：李忠泉，男，1974年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：仇凤军，男，1974年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市泽天机械制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：高继定，该公司执行董事。申请执行人李忠泉与被执行人仇凤军、扬州市泽天机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李忠泉于2020年10月23日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1736号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年十月二十三日书记员  范玲玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3799号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人王世锋，该支行行长。被执行人：赵新现，男，生于1972年4月12日，汉族，住禹州市。被执行人：邓彩丽，女，生于1970年4月13日，汉族，住禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行赵新现、邓彩丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）豫1081民初5706号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵新现、邓彩丽的存款96000元；或扣留、提取被执行人赵新现、邓彩丽96000元的收入；或查封、扣押价值96000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十月十五日书记员  ：赵静
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1767号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：周炜煜，男，汉族，1965年12月13日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周炜煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周炜煜在中国工商银行20×××94账户内存款人民币83130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜文文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3556号申请执行人：邵留义，男，1979年6月30日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：杨成，男，1978年7月14日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月2日作出的（2019）豫0122民初8763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨成至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵留义于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨成价值10050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月十二日法官助理石越书记员靳同辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申135号 再审申请人（原审被告）：郑龙，男，汉族，1975年6月27日出生，住福建省福清市。 被申请人（原审原告）：毛玉良，男，汉族，1944年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:杨清、曾鸿鸣，福建闽君律师事务所。 原审被告：郑昌流，男，汉族，1948年9月21日出生，住福建省福清市。 原审被告：陈玉娟，女，汉族，1951年8月26日出生，住福建省福清市。 原审被告：叶顺剑，男，汉族，1972年1月27日出生，住福建省福州市台江区。 原审被告：陈芳，女，汉族，1972年12月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人郑龙因与被申请人毛玉良、原审被告郑昌流、陈玉娟、叶顺剑、陈芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5635号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审法院于2017年9月6日向再审申请人郑龙邮寄起诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书，邮寄的地址是郑龙的户籍所在地（福建省福清市），亦是再审申请人郑龙在其《申诉书》中确认的地址。上述文书于2017年9月8日被签收，签收人为“陈辉”。经再审审查询问，再审申请人郑龙确认陈辉是其父亲的司机，平时都在其家中且关系不错。而再审申请人郑龙并不能提供证据证明该司机对其所收信件存在隐瞒不报的情形。再审申请人郑龙称其对本案之诉完全不知情并不能合理解释。且再审申请人郑龙在其提交的《申诉书》中亦自称，其收到鼓楼区人民法院执行局的执行通知及执行裁定并从中了解了案件情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”现再审申请人郑龙提出再审申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。本案经本院审判委员会讨论认为，对郑龙的再审申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回郑龙的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年十月十日 书记员 陈思思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终938号上诉人（原审被告）：邵有连，男，1954年12月23日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵开拓，男，1957年8月17日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莲娣，女，1958年2月6日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师。原审被告：邵有萍，女，1956年2月1日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。原审被告：邵友枝，女，1951年3月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。上诉人邵有连因与被上诉人邵开拓、李莲娣，原审被告邵有萍、邵友枝房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邵有连向本院书面申请撤回上诉。本院认为：邵有连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵有连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半后收取525元，由邵有连负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘鑫荣审判员  方 红审判员  陈继红二〇二〇年十月九日书记员  肖 华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17687号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吴婷，女，1986年1月23日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴婷保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执799号申请执行人：济宁市生态环境局鱼台县分局，统一机构代码：11370800MB2872996。被执行人：山东硕大环保建材有限公司，统一社会信用代码：913708276657298165。本院在执行申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局与被执行人山东硕大环保建材有限公司环境行政处罚纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年十月二十三日书记员  王 瑞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4546号 原告：亳州市谯城区庆达物流有限公司，住所地安徽省亳州市经开区酒城大道(安徽魏武食品有限公司院内)。统一社会信用代码91341602394515938M。 法定代表人：黄朋，总经理。 委托诉讼代理人：余元庭，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雪敏，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：覃铁毛，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市隆回县。 被告：莆田市亚运交通有限公司，住莆田市仙游县鲤城道劲儿园前七楼。统一社会信用代码91350322786917792M。 法定代表人：黄爱芹，总经理。 被告：鹰潭市海西物流有限公司，住江西省鹰潭工业园区7号路中段。统一社会信用代码91360600683491231F。 法定代表人：黄志阳，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 原告亳州市谯城区庆达物流有限公司与被告覃铁毛、莆田市亚运交通有限公司、鹰潭市海西物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告亳州市谯城区庆达物流有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，亳州市谯城区庆达物流有限公司以欲与案外人庭外调解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许亳州市谯城区庆达物流有限公司撤回起诉。 案件受理费3073元，减半收取计1536.5元，由亳州市谯城区庆达物流有限公司负担。 审判员  孙金凤 二〇二〇年十月十九日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执874号之一   申请执行人青海西矿同鑫化工有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市经济技术开发区。   法定代表人刘泽巨，该公司总经理。   委托代理人丁晓兵，该公司董事会秘书。   被执行人江苏氟泰防腐设备有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地江苏省盐城市伍佑镇构港工业园内。   法定代表人陈迁，该公司总经理。   申请执行人青海西矿同鑫化工有限公司与被执行人江苏氟泰防腐设备有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2020年3月18日受理。根据生效的湟中县人民法院（2016）青0122民初90号民事判决书，被执行人江苏氟泰防腐设备有限公司应于判决生效后十日内返还申请执行人青海西矿同鑫化工有限公司定金款30800元。但江苏氟泰防腐设备有限公司未按上述法律文书确定期限履行全部义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人江苏氟泰防腐设备有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人江苏氟泰防腐设备有限公司未按执行通知书履行义务亦未按报告财产令申报财产。2020年3月24日及其后本院多次通过网络查控对被执行人江苏氟泰防腐设备有限公司的财产信息予以查询，显示被执行人名下无银行存款、证券、民政等信息，本院已依法查封其名下所有的×××号飞度牌车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，本院暂无法处置。经调查，被执行人江苏氟泰防腐设备有限公司名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年10月9日对该公司法定代表人发布了限制消费令并于同日将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院对申请执行人青海西矿同鑫化工有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人青海西矿同鑫化工有限公司对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人青海西矿同鑫化工有限公司同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人江苏氟泰防腐设备有限公司的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海西矿同鑫化工有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人江苏氟泰防腐设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人青海西矿同鑫化工有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十月十日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特81号申请人：姚梦彤，男，1997年8月12日出生，住北京市石景山区。委托代理人：张华利，男，北京市万腾律师事务所律师。被申请人：姚小兵，男，1967年2月3日出生，住北京市石景山区。代理人：姚亦武（系姚小兵之弟），男，1971年12月12日出生，户籍地北京市石景山区。申请人姚梦彤请求法院认定姚小兵为无民事行为能力人并为其确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人姚梦彤向本院提出诉讼请求：请求法院认定姚小兵为无民事行为能力人并指定姚梦彤为姚小兵的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系。被申请人姚小兵自2020年8月起，因意识障碍伴随肢体障碍住院治疗。现被申请人意识不清、不能言语、无法表达意思、存在认知障碍，生活亦不能自理，由申请人姚梦彤照料生活。为保证被申请人姚小兵的民事权利，故诉至法院。被申请人姚小兵的代理人姚亦武称，同意申请人的诉讼请求。经审理查明：被申请人姚小兵于2013年离婚，现与申请人姚梦彤共同生活。2020年9月4日，申请人向本院申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院作为本案司法鉴定机构。对姚小兵的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月22日出具京安精鉴［2020］323号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人姚小兵诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据申请人提供的证据以及司法鉴定意见书，可以认定被申请人姚小兵为无民事行为能力人。监护制度的设置，目的在于保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益，进而维护社会秩序的稳定，因此监护的本质为职责而非民事权利。监护人的确定，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系情况，按照有利于维护被监护人的合法利益、有利于保护被监护人的身体健康及照顾被监护人生活的原则予以确定。姚梦彤系姚小兵之子，符合作姚小兵监护人的条件，被申请人姚小兵的代理人姚亦武亦同意由姚梦彤担任姚小兵的监护人，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告姚小兵为无民事行为能力人；二、指定姚梦彤为姚小兵的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 田江海二〇二〇年十月十日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执855号 鲍长存、张兰兰、鲍福祥： 鲍长存、张兰兰与鲍福祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，其中，执行费50元。本院将该款转付给鲍长存、张兰兰。至此，鲍长存、张兰兰向本院申请执行的（2019）青0222民初516号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民特185号申请人：孙嘉莹，女，1987年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：孙兆丰，男，1960年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人孙嘉莹与被申请人孙兆丰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案。申请人孙嘉莹于2020年10月13日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人孙嘉莹撤回申请。审判员  焦玉玲二〇二〇年十月十三日书记员  刘 铭
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1979号本院受理马留伟申请执行祝国东机动车交通事故纠纷一案，执行标的4600元。经本院立案执行，被执行人祝国东于2020年10月21日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人祝国某执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执567号申请人邵家昌，男，汉族，1983年3月5日出生，住新县。被执行人韩锋，男，汉族，成年，住河南省新县。在执行申请人邵家昌申请被执行人韩锋借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2020年5月27日作出（2020）豫1523民初348号民事判决书，判决内容如下：被告韩锋自本判决生效后二十日内偿还原告邵家昌欠款10万元及利息，并自2019年8月20日起按年利率6%的标准计算利息，利随本清。本院于2020年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人韩锋送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人韩锋名下相关财产信息，发现被执行人韩锋银行卡仅有少量存款。韩锋名下无车辆信息。韩锋在新县无不动产登记信息。3、依法对被执行人韩锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1523民初348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  夏 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14164号 原告：葛鹏福，男，汉族，1982年5月14日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：葛松，男，汉族，1969年2月19日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，（公民代理） 被告：毕节市航联新型墙体材料厂，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇草堤村，统一社会信用代码：92520502MA6EKMPY7F。 经营者：汤梅，系个体工商户。 原告葛鹏福与被告毕节市航联新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告葛鹏福以“欲在庭外达成调解协议”为由，于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告葛鹏福的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告葛鹏福撤回起诉。 案件受理费人民币72.00元，由原告葛鹏福负担。 审判员 常 冰 二〇二〇年十月十三日 书记员 邓雅文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2624号上诉人（原审原告）：褚锁林，男，1948年5月20日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：章兵，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彰，江苏典上律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市供销合作总社，住所地：丹阳市大定船17号。法定代表人：王文华，系该社主任。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏定典律师事务所律师。上诉人褚锁林因与被上诉人丹阳市供销合作总社（以下简称丹阳供销社）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。褚锁林上诉请求：1、请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9435号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案是上诉人与被上诉人之间业务承包，提成费用纠纷，不应当为追索劳动报酬纠纷，一审法院认定为追索劳动报酬，并且认定被上诉人不是本案应当承担民事责任主体，认为本案不适用民事诉讼法范围，属于认定事实、法律错误。1、依据被上诉人在2012年7月30日加盖公章书面答复丹阳市法律援助中心文件，证明涉案十份原始文件均存档与被上诉人处，至今拒不提供。2、被上诉人作为本案被告是合适的，也是法定的，商业联营公司与云林供销社均是被上诉人下属单位，云林供销社是供销总社的分社，人事、财务均由总社控制，具有隶属关系。被上诉人在关于上诉人申诉案件善后工作处理意见中，已经承诺确保在2006年4月底前补发上诉人工资、承包业务费、差旅费及电话补贴，明确认可被上诉人承担本案被告主体。被上诉人依法给予上诉人补交社会保险，且向法庭提供补交养老、医疗缴费凭证；2008年8月8日协议书，确定对上诉人在联营公司业务费用，共同委托第三方进行审计，承诺将认可新的审计报告；被上诉人在市商业供销联营公司87-92年各项经济指标情况表上，均盖公章进行确认；被上诉人财务主管徐无忌在2008年10月17日关于原丹阳市商业供销联营公司业务活动费收支、审计、调查后续审计调政情况一览表上签字确认，以上证据均证明被上诉人依法应当承担被告法律责任。3、上诉人主张支付业务承包费合理合法，上诉人担任云林供销社副主任、联营供销公司法人期间，在1989年通过社管会会议，办公会会议等多种程序确定业务经营采取承包责任制、创立提成制等制度进行经营，在1990年-1992年商业联营公司创立、提成业务活动、提成费用均提交云林供销社与被上诉人处备案与审批。4、截止1993年2月上诉人经营椰子汁香烟等业务，被上诉人应当在1993年3月之前，支付业务承包费、差旅费合计45000元，直至2007年才支付，被上诉人应当结算支付上诉人1989年-1992年之间的承包分利、业务包干合计306916.44元，至今对方未支付。5、被上诉人2006年4月6日以关于上诉人申诉案件善后工作处理意见的方式，确认给予上诉人补发补助金，承诺支付椰子汁应得净利返还不超过3万元，香烟业务补贴不超过1.5万元，承诺同年四月底之前落实。该处理意见作为被上诉人单方面承诺同时也剥夺了上诉人民事权利平等互利、协商一致。上诉人对此金额提出异议，双方在2008年8月8日协议书约定共同委托丹阳市华信会计师事务所，就业务费进行重新审计，11月17日徐无忌签署了调整表，被上诉人拒绝按照该协议履行义务，拖延至今，违反合同约定义务，构成根本性违约。应当承担违约责任。二、鉴于被上诉人不履行该协议约定内容，上诉人当庭申请对应当支付的业务承包提成费用进行独立司法审计，并依法判决。三、请求法庭结合上世纪80年代末90年代初，我国还未提出建立社会主义市场经济体制目标及特点，能够充分考虑当时人民在经济活动中的常规做法，及前后文件高度盖然性。也能够依法调取被上诉人处的原始证据查明本案事实。丹阳供销社辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系及业务关系，一审中特别第二次庭审，上诉人申请三个证人出庭作证情况看出，上诉人系丹阳市商业供销联营公司员工，同时也是丹阳市云林供销合作社副主任，与我方没有任何关系；三、上诉人主张业务提成、奖金等，我方认为业务提成及奖金也属于工资一部分，上诉人作为丹阳市云林供销社副主任，集体所有制企业领导依据当时法律法规及政策规定，集体所有制员工工资分配应当由政府部门进行审计，即使丹阳市云林供销社有关于工资提成如何分配内部会议纪要，没有经过政府部门审批的情况下属于不合法行为。综上请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。褚锁林向一审法院起诉请求：1、判令丹阳供销社支付因迟延支付业务费、差旅费等45000元造成的利息损失117521元；2、判令丹阳供销社支付业务费奖金336537.85元及利息损失合计1460844元，第1、2项共计为1578365元。在审理过程中，褚锁林将第2项诉讼请求中业务费奖金336537.85元变更为306916.44元。一审法院认为，国家机关和国家机关工作人员行使职权有侵犯公民合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照国家赔偿法取得赔偿的权利。褚锁林在担任丹阳市商业供销联营公司法定代表人期间，因涉嫌贪污于1993年4月被丹阳市人民检察院刑事拘留，后被取保候审，最终丹阳市人民检察作出撤销案件的决定。褚锁林主张的业务费、差旅费及其利息损失、业务费奖金及其利息损失，系因褚锁林被限制人身自由、接受审查未及时处理业务或结算所产生。丹阳供销社与丹阳市人民检察院已经在2006年4月6日形成了关于褚锁林申诉案件善后工作的处理意见，对褚锁林的损失作出补偿决定，相关费用已给付褚锁林，褚锁林认为仍有其他损失应当按照国家赔偿法的规定主张权利。另外，褚锁林当时任职的丹阳市商业供销联营公司是由丹阳市云林供销合作社与其他公司共同开办，丹阳市商业供销联营公司已被注销，褚锁林应当向丹阳市商业供销联营公司的开办单位主张权利，褚锁林向丹阳供销社主张劳动报酬，缺乏事实依据。综上，褚锁林应当依照国家赔偿法的规定主张权利，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，褚锁林的起诉应当予以驳回。裁定：驳回褚锁林的起诉。本院认为，国家机关和国家机关工作人员行使职权有侵犯公民合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照国家赔偿法取得赔偿的权利。上诉人在担任丹阳市商业供销联营公司法定代表人期间，因涉嫌贪污于1993年4月被丹阳市人民检察院刑事拘留，后丹阳市人民检察作出撤销案件的决定。上诉人主张丹阳供销社支付因迟延支付业务费、差旅费等45000元造成的利息损失117521元，系因其被限制人身自由、接受审查未及时处理业务或结算所产生，该项诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人可以按照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定主张权利。上诉人在1989年至1992年期间任职的丹阳市商业供销联营公司，是由丹阳市云林供销合作社与其他公司共同开办，现丹阳市商业供销联营公司已被注销。上诉人主张其任职期间产生的业务费奖金及利息损失，应当向丹阳市商业供销联营公司的开办单位主张权利。上诉人以丹阳供销社为被告向法院提起诉讼，属于主体不适格。综上所述，上诉人褚锁林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十月十五日法官助理  宋诗歌书 记 员  崔露阳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1468号 原告：交通银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：尤迪，该单位行长。 委托诉讼代理人：赵晨，女，该单位职员。 委托诉讼代理人：张锐琦，女，该单位职员。 被告：张波，女，1976年3月12日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。 原告交通银行股份有限公司牡丹江分行与被告张波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告交通银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 阳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3717号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1760号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿74407.15元及利息、案件受理费1990元、执行费1244元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1579号 申请执行人：福建三木森交通工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道硿口村葛斜岭3号，统一社会信用代码91350800M0000YRW7X。 法定代表人：林权峰，执行董事。 委托代理人：罗文烈，该公司员工。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长。 本院2020年4月16日立案受理的申请执行人福建三木森交通工程有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初2054号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款610014元、鉴定费15120元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人中城投集团第六工程局有限公司所有的车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号的汽车，但上述车辆下落不明，未能实际扣押。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月九日 书记员 谢秋燕(代)
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1396号原告：魏某1，甘肃省民勤县人。被告：魏某2，甘肃省民勤县人。原告魏某1与被告魏某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在本院审理过程中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某1撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告魏某1负担。审判长 谢宗成人民陪审员 徐超大人民陪审员 姜学荣二〇二〇年十月十三日书记员 刘玉佳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更695号罪犯陈长健，男，1984年6月15日生,四川省遂宁市人，汉族，中专文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年9月23日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定陈长健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3148.39元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第339号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2016年8月27日前，罪犯陈长健获本院减刑四次，共计减刑六年四个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈长健在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯陈长健在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年5月的考核中获物质奖励1个;2019年6月至2019年11月的考核中获表扬1个。另查明，该犯没收个人财产及民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈长健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈长健减刑一个月，剥夺政治权利改为二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈长健减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年6月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十月十二日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初276号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人李连兵，男，1968年12月16日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因无证驾驶机动车，于2018年4月2日被成武县公安局行政拘留三日、罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被成武县公安局取保候审。同年10月19日，由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］188号起诉书指控被告人李连兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人李连兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年4月6日14时20分左右，被告人李连兵酒后驾驶无牌蓝色机动三轮车沿X037县道9公里处由东向西行驶至，沿化工园区西环刘楼-东张庄路由南向北行驶至刘楼庄西头处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人李连兵血液中乙醇含量为169.7mg/100m1。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李连兵的刑事责任，提出被告人认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人李连兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，被告人李连兵因无证驾驶机动车，于2018年4月2日被成武县公安局行政拘留三日、罚款五百元。 上述事实，被告人李连兵在审理过程中亦无异议，并由书证被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、被告人归案情况的说明、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询及行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、车辆照片、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、被告人供述和辩解、视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李连兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其无证驾驶机动车，且曾因无证驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李连兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陈海燕 书记员张莉
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初1192号 原告：吴韶星，男，1966年8月6日出生，汉族，住建宁县。 被告：刘棕财，男，1987年1月21日出生，汉族，住建宁县。 原告吴韶星与被告刘棕财民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴韶星于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴韶星撤回对刘棕财的起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴韶星撤回起诉。 案件受理费619元，减半收取309.5元，由吴韶星负担。 审判员  赵建敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄小燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢649号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。 被执行人：栾花香，女，1955年10月25日出生，满族，住凤城市。 被执行人：周长宏，男，1978年10月14日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行栾花香、周长宏金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第00028号民事调解书已经发生法律效力。被执行人魏景华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年10月12日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人栾花香、周长宏名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽01刑更3162号 罪犯丛景龙，男，1961年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。 辽宁省丹东市中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)丹刑一初字第34号刑事判决，以被告人丛景龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月18日作出(2009)辽刑三复字第111号刑事判决，以被告人丛景龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛景龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丛景龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。 经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯丛景龙获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯丛景龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丛景龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月20日起至2030年3月19日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 孙洪成 审 判 员 柳 震 审 判 员 秦艳芳 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王 娜 书 记 员 于立君
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2403号之一   原告：多杰才仁，公民身份号码×××，男，1992年9月生，藏族，住青海省化隆回族自治县。   被告：马生文，公民身份号码×××，男，1982年6月生，回族，住青海省湟中县。   原告多杰才仁与被告马生文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，2020年10月9日，原告多杰才仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按多杰才仁撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告多杰才仁负担。   审 判 长 李  霞   审 判 员 马 文 丽   人民陪审员 陈 永 福     二〇二〇年十月九日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4102号 原告：杨运动，男，汉族，1978年9月11日出生，住址河南省兰考县。 委托诉讼代理人：郑利锋、徐嘉欢，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：梅乔林，男，汉族，1964年11月11日出生，住址江苏省泰兴市。 原告杨运动与被告梅乔林加工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2020年9月24日公开开庭审理，原告杨运动的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告梅乔林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨运动起诉称：原、被告一直存在童装买卖业务，总交易2872件棉马夹。截至2018年9月18日，被告对之前所欠原告的货款进行结算，当日向原告出具欠条一份，载明“2018年9月18号，今收到杨运动面料款（棉马夹总件数2872件总计：叁万元整30000元，到2019元月30日交清”欠款人为梅乔林。期间，原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令：1、被告支付原告货款30000元，要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，要求支付至实际清偿日止；2、原告为实现债权支出的法律服务费2500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 本案庭审中，原告向本院补充陈述称：原、被告相识于2007年，当时双方都在织里镇经营童装加工业务。2017再次相遇，被告得知原告在织里开设了网店（小盖头旗舰店），想向原告承揽一些童装加工业务。经被告老乡（宗师傅-电话182××××9124）接洽，原告同意将2872件童装加工业务委托给被告，同时双方约定单件马夹的加工费为18元。2017年9月份，原告带着被告采购童装所需原材料（面布、里布、棉花等），采购完毕后都集中放到了被告指定的地址（织里镇长安路38号大院内），等被告备齐所需材料完毕之后，被告亲自来到现场清点数量确认无误后，同时联系货运司机（电话158××××3356）将童装原材料运回被告开设在河南省固始县其所经营的童装加工厂。被告为原告加工童装制品，共计加工童装为2872件，该童装2872件成本价为90000元。同年10月初，被告打电话给原告，要求原告立即支付加工费51696元（每件加工费18元），原告则认为，先由被告交付全部成品童装，待检验合格后即支付全部加工费。然而，被告却予以拒绝。之后，被告将原告电话拉黑，原告无法再与被告取得联系，从而导致原告无法向第三方买受人及时交货，致使原告遭受巨大经济损失。2018年9月17日，原告得知被告在织里利济西路其老乡开设的辅料店二楼打牌，原告报警抓赌，但报案后近一小时警察未到达现场处置。无奈，原告只好在此等候到被告出现为止。次日凌晨1点许，被告出现后随即被原告扭送织里织北派出所，在民警的调解下，被告愿意返还2872件成品，同时承诺若到期不还成品童装，愿等价赔偿90000元。然而。被告将所写的凭证撕毁，双方当即发生激烈争吵，被民警当场制止。当日，在织北派出所调解室被告向原告出具凭证一份，载明“2018年9月18日，今收到杨运动面料款（棉马夹总件数2872件），总计叁万元整，30000元，到2019年元月31日交清。梅乔林2018年9月18日”，但后被告仍未交付加工后的成品童装，也未返还面料或支付面料款，原告催讨未着，纠纷成讼。因此，庭审中原告变更请求权基础法律关系为加工合同，变更诉讼请求第一项为被告梅乔林应赔偿原告杨运动童装面料价款30000元，并支付逾期利息（以30000元本金为基数，自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 被告梅乔林未到庭答辩也未向本院提交证据材料，但向本院邮寄的《答辩状》上载明，原告要求被告支付货款30000及2500法律服务费既没有事实依据也没有法律依据，其理由如下：1、被告与原告不存在买卖关系，其该案定性错误；2、被告给原告告出具的收条为收到面料，而并不是欠条，因此原告要求被告支付面料款没有事实依据，故请贵院依法驳回原告的诉讼请求；3、收条上注明了原告必须在2019年元月30日前交清上述面料，足以认定被告出具收条时，原告并没有交付上述面料给被告，且事后也没有交付上述面料，而原告如果想达到其证明目的，其应当出具被告的收货单及原告告的发货单回执来予以证实。综上所述原告没有按照约定交付上述面料2872件给被告，因此被告不存在欠原告的面料款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠款凭证一份，用于证明被告欠原告面料款30000元未还。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合原告的到庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告之间存在童装加工业务往来。2018年9月18日，被告向原告出具凭证一份，载明“2018年9月18日，今收到杨运动面料款（棉马夹总件数2872件），总计叁万元整，30000元，到2019年元月31日交清。梅乔林2018年9月18日”，但后被告未交付加工后的成品童装，也未返还面料或支付面料款。原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原告杨运动与被告梅乔林之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告杨运动交付加工原材料，被告梅乔林制成品应及时交付货物。现被告拖欠不予交付，显属违约，故对原告杨运动要求被告梅乔林赔偿面料货款及逾期利息的请求，本院予以支持。原告主张法律服务费无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃实体权利请求，被告书面抗辩没有收到2872件童装面料与被告向原告出具的凭证上载明的“今收到杨运动面料款（棉马夹总件数2872件）”之事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅乔林应赔偿原告杨运动童装面料价款30000元，并支付逾期利息（以30000元本金为基数，自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨运动其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费613元，减半收取307元，由原告杨运动负担25元，被告梅乔林负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年十月十二日 书记员  史 倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4101号之一申请执行人：焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站，住所地焦作市山阳区。经营者：岳建红。被执行人：王虎拴，男，汉族，1947年5月11日生，住林州市。本院在执行焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站与王虎拴建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王虎拴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王虎拴在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币54944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 平
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执547号之一 申请执行人：范伟龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：陈国生，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人范伟龙与被执行人陈国生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月16日向本院申请执行。申请执行标的为本金50000元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过直接送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、本院依法拍卖被执行人所有的闽Ｇ×××××号车辆一台，以50876元拍卖成交，尚不足以清偿优先权人中国建设银行股份有限公司明溪支行的抵押贷款，除优先退回保全费520元外，本案无款项可分配； 3、除上述财产外，本院分别于2020年6月16日、同年8月19日、同年9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为520元； 4、被执行人未向本院申报财产，但因未查找到其本人，故暂未采取拘留措施； 5、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人的车辆拍卖款不足以清偿优先债权，又无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十月九日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申23号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周永刚，男，1963年11月17日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓辉，男，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。再审申请人周永刚因与被申请人孙晓辉劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周永刚申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据缺乏合理性与公正性。二、二审因疫情隔离为不可抗力，当事人无法出行，无法提交新的证据、三、一审时孙晓辉出具的考勤登记表只是作为记录每名工人的出工数而非正式合同，对于孙晓辉单方标记的小工字样周永刚并不认同。并且孙晓辉标记的周永刚为小工的是7月的考勤记录，其他月份的考勤记录并没有标记。不能作为认定周永刚就是小工的证据。四、一审认定周永刚无证据证实其为大工。木工施工召集人凌海可以证实周永刚在招聘时是按照木工大工招聘来的，木工施工负责人白永双证实在整个施工期间周永刚干的都是和其他木工大工一样的活，并且保质保量完成，所以周永刚索要大工工资是合理的。孙晓辉曾在2017年8月底工程进行一半左右时,分两次分别给15个工人结算了前期部分工资，每个工人都没结清或多或少都有拖欠。其中周永刚8月18日结了2000元，8月29日孙晓辉再一次支付周永刚2000元工资，共计4000元尚欠940元。前期工资余款孙晓辉承诺完工后结清。前期工资都是按照木工大工结算的，并没有周永刚是小工这一说法。自8月29日结算工资后的施工为后期施工，后期施工出勤天数考勤本上都有记录。周永刚索要的是前期所欠余款以及后期9月、10月孙晓辉所拖欠的工资款。周永刚为前期欠款940元加上后期12.5×260＝3250元。共计4190元。本院经审查认为，关于申请人认为一审双方提交的考勤登记不能作为周永刚就是小工的证据问题。在一审法院庭审期间，申请人、被申请人双方均提交了考勤登记表作为被申请人欠付工资的依据，其中在被申请人提交的考勤登记表中，体现周永刚7月、8月均写有小工的标记，双方当事人当庭对该证据均无异议，因申请人认可该证据，四份出勤登记表中有两份标记周永刚为小工，其他两份未标记，亦未标记其为大工。且申请人周永刚在一审法院向其送达判决书后，其并未就一审认定其为小工提出上诉，视为其认可一审的判决结果，申请人申诉理由不成立，依法不予支持。关于申诉人在申诉复查期间提交的白永双和凌海的书面证言问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款的规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，但客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”申请人所提交的证言不符合上述规定，且白永双与凌海，均在原一审法院以原告身份起诉被申请人，其与本案申请人具有利害关系。对该证据不予采纳。申请人再审理由不能成立。综上，周永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周永刚的再审申请。审判长  王迎新审判员  侯军华审判员  罗艳霞二〇二〇年十月十三日书记员  刘远庆
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异81号 申请人（申请执行人）：苏州贝斯特装饰新材料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖温州路22号，统一社会信用代码91320585757962797X。 法定代表人：匡建武，公司董事长。 委托代理人：朱晓军、黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被执行人：上海世昌贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路128号5号楼1楼（西），统一社会信用代码91310114676295654L。 法定代表人：赵运强。 第三人：赵运强，男，汉族，1963年4月23日生，户籍地河北省石家庄市无极县。 苏州贝斯特装饰新材料有限公司与上海世昌贸易有限公司定作合同纠纷执行一案〔（2017）苏0585执3607号〕，申请人苏州贝斯特装饰新材料有限公司向本院申请追加被执行人上海世昌贸易有限公司的股东赵运强为被执行人，对该公司的债务承担连带责任，申请理由为被执行公司作为一人有限责任公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应对公司债务承担连带责任。2020年9月30日，申请人苏州贝斯特装饰新材料有限公司向本院提交撤回追加被执行人的书面申请。 上述事实，有追加被执行人申请书、公司营业执照及注册登记材料、撤回追加被执行人申请书等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人自愿撤回追加被执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人苏州贝斯特装饰新材料有限公司撤回追加赵运强为（2017）苏0585执3607号案件被执行人的申请。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1134号之二申请执行人：刘伟，男，1968年8月1日出生，住随县。被执行人：随州市恒宇石业有限公司，统一社会信用代码91421321MA487CC921，住所地随县吴山镇闽商石材工业聿安。法定代表人：林应禄。关于申请执行人与被执行人随州市恒宇石业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人随州市恒宇石业有限公司在17×××88账户内余额人民币152241.00元。现因被执行人随州市恒宇石业有限公司已经履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人随州市恒宇石业有限公司在中国农业银行17×××88账户内存款人民币152241.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年十月二十三日书记员  胡想附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭靖联系电话：18995978010
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执338号之二申请执行人：洛阳多维丝环保科技股份有限公司。住所地洛阳市洛龙高新技术产业开发区牡丹大道6号，统一社会信用代码91410300556949342W。法定代表人：肖红霞。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市煤化工产业集聚区。统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜。洛阳多维丝环保科技股份有限公司与义马煤业综能新能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1671号民事判决书已发生法律效力。因义马煤业综能新能源有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人洛阳多维丝环保科技股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：1194085元及利息、案件受理费7800元、保全费5000元及申请执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息。本院已轮候查封被执行人义马煤业综能新能源公司名下土地，暂无法处置。四、通过实地走访被执行人公司住所地，查明该公司已停产停工停电，本院已轮候查封该公司名下价值8000万元的机器设备等财产。五、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意法院按法律规定处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年十月十九日书记员  张 杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6492号原告：钱明，男，汉族，1996年10月6日出生，住固始县。被告：赵兵，男，汉族，1994年8月26日出生，住北京市朝阳区。原告钱明与被告赵兵债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告钱明于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱明负担。审判员  马牧原二〇二〇年十月二十三日书记员  陈晓娟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1427号之五 申请执行人：普兴平，男，彝族，1992年9月2日生，住贵州省赫章县，公民身份证号码：522428**********。 被执行人：王进米，女，汉族，1995年10月10日生，住赫章县，公民身份证号码：522427**********。 关于申请执行人与被执行人王进米离婚纠纷一案，本院于2020年09月20日冻结了被执行人王进米在623091039909704****账户内余额人民币349.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王进米在浙江省农村信用社联合社6230**********账户内存款人民币1250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 龙
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6834号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：白亚明，女，该公司员工。 被告：王雪平，女，1980年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告王雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建中联物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费41元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 翁为民 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执614号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大城县支行。 住所地：大城县新华东街。 统一社会信用代码：91131025809503868U。 负责人：于德才，该支行行长。 被执行人张X松，男，1970年X月X日生，汉族，住XX县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大城县支行与被执行人张X松信用卡纠纷一案，大城县人民法院（2018）冀1025民初320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张X松向申请执行人中国农业银行股份有限公司大城县支行支付信用卡透支本金49554.51元、拖欠利息4931.73元，逾期还款违约金2837.87元，负担案件受理费1233元，案件执行费759.86元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月9日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人张国松名下有牌照号为冀Ｒ×××××号汽车一辆，本院对该车辆依法查封，但未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年7月9日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月10日委托被执行人住所地XX县人民法院查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险及向被执行人所在地调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、股权、债权等情况，未查找到可供执行的财产。 五、2020年9月29日进行二次网络查控，发现被执行人张国松名下有存款198.95元，本院依法扣划，除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。未查到财产。 六、2020年9月30日本院依法将被执行人张国松纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2020年9月13日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意该案终结本次执行程序，本案执行标的信用卡透支本金49554.51元、拖欠利息4931.73元，逾期还款违约金2837.87元，案件受理费1233元，未能执行，执行费759.86元，执行到位198.95元。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 锋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3030号 原告：博一线缆有限公司，住所地：任丘市麻家坞镇尹村村北。 统一社会信用代码：91130982084969328R。 法定代表人：乔少辉，公司经理。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：河北东升腾飞森原玻璃制品有限公司，住所地：河间市景和镇柴屯。 统一社会信用代码：91130984799567648H。 法定代表人：刘芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴玉海，该公司监事。 原告博一线缆有限公司（博一公司）与被告河北东升腾飞森原玻璃制品有限公司（东升公司）票据纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博一线缆有限公司的委托诉讼代理人郭向东、被告河北东升腾飞森原玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人柴玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告票据款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与 —2— 天津市科德士科技发展有限公司（以下简称科德士公司）存在业务往来。天津市科德士科技发展有限公司为原告支付100000元货款,将一张商业承兑汇票背书转让给原告，票面信息为：付款人为被告河北东升腾飞森原玻璃制品有限公司，收款人为科德士公司，出票日期为2019年2月28日，到期日为2019年8月27日。付款人开记银行为中国银行沧州分行。2018年1月8日，原告持该票据向被告要求承兑该款，被告于2020年1月20日拒付。原告认为被告的行为违反法律规定，也不符合商业诚信，损害了原告权益，应承担支付票据款项的义务。为此提起诉讼，望判如所请。 被告东升公司辩称，本案事实不符，争议巨大，涉嫌票据欺骗嫌疑。1、东升公司与博一公司没有合同关系更没有业务往来，怎么会有合同纠纷；2、原告诉状中科德士公司给了商业承兑汇票一张，出票人东升公司，出的商业承兑汇票一张此票在2019年5月27日就已作废；3、东升公司与博一公司没有任何业务往来；4、关于原告在科德士公司收到东升公司的商业承兑汇票一张，出票人为东升公司在2019年2月28日出的商业承兑汇票，在2019年5月27日已终止和科德士公司，签订了终止合同，此商业承兑汇票应按购销合同第12条退回本公司，有科德士公司，出的合同终止协议一份，商票没有按合同终止退回，本公司发现科德士公司有骗票行为。现以在河北省河间市备案，现正调查取证中。 —3— 本案经审理认定事实如下：2019年2月28日，科德士公司（供方）与东升公司（需方）签订《购销合同》，主要约定东升公司向科德士公司购买6吨日本三菱硒粉，单价为180000元/吨，金额共计￥1080000元，结算方式为商业承兑汇票预付，供方交保证金4%，交货期限为合同签订之日起三个月内交清，违约责任为合同签订之日起三个月内不能按期交货，供方把商业承兑汇票退回本公司，保证金转违约金不退。原告称于签订合同当日给付了科德士公司九张商业承兑汇票，金额共计1000000元，其中包含案涉的金额为100000元的商业承兑汇票，票号为0010006221286567，出票日期为2019年2月28日，开户银行为中国银行沧州分行，汇票到期日为2019年8月27日，交易合同号码为20190228。后科德士公司未能按期交货，东升公司（甲方）与科德士公司（乙方）于2019年5月27日签订《合同终止协议》，主要约定由于乙方原因提出终止合同，甲方同意乙方提出的合同终止，其原合同的编号20190228，终止时间为2019年5月27日。该《合同终止协议》供方处所书写的公司名称为“天津市鑫远建筑工程有限公司”，被告称科德士公司将其公司名称书写错误，故在名称处加盖了科德士公司的公章，该合同尾部乙方处加盖了科德士公司的公章。被告称合同终止当天已当面通知科德士公司的法定代表人兰顺平退回其已交付的商业承兑汇票，但是至今科德士公司未将将商业承兑汇票退回。 —4— 后科德士公司将案涉的商业承兑汇票背书给博一公司，但该商业承兑汇票未标注背书时间。博一公司称其与科德士公司存在货物买卖关系，但未提交证据证实其主张。2020年1月20日，东升公司出具《说明》，主要写明“我单位河北东升腾飞森源玻璃制品有限公司，账号：10×××93，开户行：中国银行沧州分行。开出商业承兑汇票多张，其中票号：0010006221286567，出票日期：二零壹玖年贰月贰拾捌日，有（供方天津市科德士科技发展有限公司）签订的贸易合同一份，合同号：20190228号。经我公司多次催货至今没有发货，几次打电话联系法人兰平顺，电话不接，现已发现天津市科德士科技发展有限公司法人兰平顺有骗票行为。我公司已在公安立案。此商业承兑汇票暂不能付款。”2020年4月13日，河间市公安局经侦大队作出《受案回执》，写明“你（单位）于2020年3月23日报称的兰顺平涉嫌票据诈骗案一案我单位已受理（受案文号为：河公（经）受案字［2020］0290号、接警编号为：Ｊ1309841200002020040001、案件编号为：Ａ1309841200002020040001）。” 以上事实由商业承兑汇票、说明、买卖合同、终止合同、受案回执以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，科德士公司的法定代表人兰顺平涉嫌票据诈骗，已经被河间市公安局立案受理，案涉的商业承兑汇票系科德士公司背书给原告，可能涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，将 —5— 有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告博一线缆有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 代 丽 二〇二〇年十月十三日 书记员 孙露晨
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0521民初1065号原告：苏利波，男，1978年11月5日生，汉族，沁水县。原告：张倩倩，女，1987年2月26日生，汉族，沁水县。被告：张嘎，男，汉族，住晋城市。第三人：田建落，男，住沁水县。原告苏利波、张倩倩与被告张嘎及第三人田建落房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，因原、被告及第三人庭外达成和解，原告苏利波、张倩倩于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏利波、张倩倩撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告苏利波、张倩倩负担。审 判 员 赵沁斌二〇二〇年十月十九日法官助理 潘丽帆书 记 员 任思娜附本裁定书所适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1890号之一申请执行人：苏州秦润食品有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇通园路35号。法定代表人：严武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地苏州市胥江路482号。法定代表人：刘长启，该公司董事长。申请执行人苏州秦润食品有限公司与被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中查明债权人苏州聚客贸易有限公司向本院提出破产重整申请，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0508破9号之二民事裁定书，裁定批准苏州怡家乐便利店管理有限公司重整计划草案；终止苏州怡家乐便利店管理有限公司重整程序。以上事实有（2020）苏0508破9号之二民事裁定书等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应当予以保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司无履行能力，并由其他债权人申请破产重整。破产程序中，被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司的重整计划草案经债权人会议表决通过，且重整计划草案也已通过法院依法批准。经过破产重整程序，本案被执行人的所有债权人的债权已经得到保障，至此本案再无执行的必要，依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执1890号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十月十九日书记员  陆文晓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2337号申请执行人：汪开义，男，1954年10月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：王斌，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地四川省。汪开义与王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪开义向本院申请执行，要求被执行人王斌返还汪开义借款本金50000元；以50000元为基数，支付自2017年6月2日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；迟延履行利息；执行费暂计650元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年十月十二日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3549号原告：胡富财，男，1953年6月15日出生，汉族，住西平县。被告：陈新建，男，成年人，汉族，住西平县。原告胡富财与被告陈新建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告胡富财于2020年10月15日以双方私下协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡富财撤回对被告陈新建的起诉。案件受理费463元，由原告胡富财负担。审判员  郭立鹏二〇二〇年十月十五日书记员  陈亚丹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初598号原告：山东浩成房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91370705MA3N59JP05，住所地潍坊市奎文区东风东街以北、虞河路以东东盛广场商住楼1707。法定代表人：田刚，董事长。委托诉讼代理人：王嘉培，男，该公司职工。被告：蔡美清，女，1979年9月17日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。原告山东浩成房地产营销策划有限公司与被告蔡美清劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东浩成房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东浩成房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  宫玉峰二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 颖
湖南省岳阳市云溪区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）湘0603刑更1号罪犯张珀森，男，1994年7月23日出生于岳阳市云溪区，汉族，大专文化，无业，住岳阳市云溪区。2017年11月10日，本院作出了（2017）湘0603刑初137号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张珀森有期徒刑四年。在交付执行中，罪犯张珀森患有严重疾病，不宜收监执行，本院于2018年1月29日对张珀森作出暂予监外执行的决定。执行机关岳阳市云溪区司法局于2020年10月10日书面建议本院撤销对罪犯张珀森的缓刑。经查，2020年9月15日，岳阳市一人民医院出具医鉴字（2020）第20049A号和（2020）第20049B号《湖南省指定医院医学鉴定书》，认为罪犯张珀森不符合保外就医标准。本院认为，罪犯张珀森判刑时患有严重疾病，暂予监外执行，现以上情形消失，需收监执行。据此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十三条、第四百三十四条之规定，决定如下：对罪犯张珀森收监执行；人民法院收监执行决定书，一经做出，立即生效。二０二〇年十月十二日附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：(一)不符合暂予监外执行条件的;(二)未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到执行机关两次警告，仍不改正的;(五)保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的;(六)暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的;(七)保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的;(八)违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6614号 原告：临海市宝鹰眼镜脚套厂，住所地临海市杜桥镇洋平村工业区。统一社会信用代码：92331082MA29X0FQ71。 经营者：袁根杰，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：项可锁，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告临海市宝鹰眼镜脚套厂与被告项可锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。临海市宝鹰眼镜脚套厂的经营者袁根杰到庭参加诉讼，项可锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市宝鹰眼镜脚套厂向本院提出诉讼请求：判令项可锁立即支付货款270000元。事实和理由：临海市宝鹰眼镜脚套厂从事眼镜配件业务，项可锁曾多次向临海市宝鹰眼镜脚套厂购买眼镜配件。2020年1月20日，双方经结算，项可锁尚欠货款270000元，并由项可锁出具欠款凭证一份。后临海市宝鹰眼镜脚套厂多次催讨未果。 项可锁未作答辩和举证。 临海市宝鹰眼镜脚套厂为证明其主张，向本院提交了欠款凭证一份，项可锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，临海市宝鹰眼镜脚套厂提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对临海市宝鹰眼镜脚套厂提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与临海市××厂诉状中陈述的事实一致。 本院认为，根据项可锁出具给临海市宝鹰眼镜脚套厂的欠款凭证，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。现项可锁拖欠货款270000元至今未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，临海市宝鹰眼镜脚套厂的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 项可锁于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市宝鹰眼镜脚套厂货款270000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由项可锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年十月十三日 代书记员 王 敏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执385号申请执行人：王忠霞，男，1964年4月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：周庆国，男，1970年10月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人王忠霞与被执行人周庆国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）辽0292民初420号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，执行标的为：借款本金300万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费15400元（已付），执行费32554元（已交25400元，未交7154元）。本院在执行过程中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于同日启动网络查询及传统查询。查明，本院于2020年7月17日作出（2020）辽0292财保9号裁定书，于2020年7月21日扣留被执行人涉及的xxx法院（2017）辽72行初xx号行政判决书及辽宁省高级人民法院（2019）辽行终xx号行政判决书判决项下12773318.75元金钱给付债权中330万元。于2020年8月7日、2020年8月11日于大连长兴岛经济区管委会提取上述债权230万元（含借款本金2226700元，2020年7月25日至2020年9月28日的迟延履行期间的债务利息32500元，案件受理费15400元，执行费25400元），已给付申请执行人2274600元。双方当事人于2020年9月29日达成执行和解，被执行人承诺余借款75.79万元及迟延履行期间的债务利息于2020年12月31日前一次性付清，并负担相应的执行费。逾期不履行，则恢复原生效法律文书的执行。双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，同意并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年十月二十一日书记员  曲静怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17909号申请执行人：蔡智超，男，1981年3月17日出生，汉族，住北京市西城区,公民身份号码：×××。被执行人：北京天焱生活科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号楼4层405-3号。法定代表人：吴泳涛，总经理。统一社会信用代码：×××。本院在执行蔡智超与北京天焱生活科技有限责任公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十月二十七日书记员 宋羽晨
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初902号 原告：陈飞云，男，1968年4月29日出生，公民××号 码332625196804294418，汉族，住浙江省天台县 村3组20号。 被告：孔令成，男，1972年12月18日出生，公民××号 码53210119721218143Ｘ，汉族，住云南省昭通市昭阳区××镇 土城村民委员会孔家营村十八组158号。 被告：刘大凤，女，1972年1月10日出生，公民××号 码532101197201101481，汉族，住云南省昭通市昭阳区××镇 土城村民委员会孔家营村十八组158号。 原告陈飞云与被告孔令成、刘大凤买卖合同纠纷一案，本 院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。 同年7月2日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2020 年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈飞 云到庭参加诉讼，被告孔令成、刘大凤经本院合法传唤无正当 理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈飞云向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔令成、刘 大凤支付原告陈飞云货款175600元并支付逾期付款利息（利 2息自2018年9月13日起按月利率10‰计算至履行完毕之日 止）；2.由两被告承担本案受理费、保全申请费、保全保险费。 事实与理由：2015年左右，被告孔令成、刘大凤向原告陈飞云 购买建筑模板，两被告尚欠货款175600元，2018年9月13 日由被告孔令成、刘大凤出具欠条一份，约定利息按月利率20 ‰计算。后经原告多次催讨，被告孔令成、刘大凤至今未支付 货款。 被告孔令成未答辩，亦未向本院提交证据。 被告刘大凤书面答辩称，购买模板是孔令成与原告联系， 被告只是帮忙拉货，被告未出具借条且与被告孔令成已离婚， 离婚时约定工程款与被告刘大凤无关，目前被告无能力支付。 为证明其主张的事实，原告陈飞云向本院提交了如下证 据：1.被告孔令成、刘大凤出具的欠条一份，证明被告孔令成、 刘大凤尚欠原告陈飞云货款175600元及双方约定有逾期还款 利息的事实；2.保全裁定书、保全保险费发票各一份，证明原 告为实现本案债权支付保全申请费1720元、保全保险费500 元。被告孔令成、刘大凤经本院合法传唤无正当理由未到庭， 视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告陈飞云提 交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法 予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事 实与原告陈飞云诉称的一致。同时查明，原告为实现本案债权 支付保全申请费1720元、保全保险费500元。 3本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孔令成、刘 大凤向原告陈飞云购买货物尚欠原告货款175600元，事实清 楚，证据充分，有被告孔令成、刘大凤亲笔出具的欠条为证， 被告孔令成、刘大凤应当依约履行给付货款的义务。双方约定 逾期付款利息按月利率20‰计算，现被告孔令成、刘大凤拖欠 货款未付，原告陈飞云要求被告孔令成、刘大凤支付拖欠的货 款175600元并自2018年9月13日起按月利率10‰支付逾期 利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的保全申 请费、保全保险费，该费用系原告为实现本案债权支出的合理 费用，依法应予以支持。至于被告刘大凤抗辩的已经与被告孔 令成离婚，双方约定债务由孔令成负担，该约定系内部约定， 不能对抗本案原告，故对被告刘大凤的这一抗辩，本院依法不 予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定， 判决如下： 一、孔令成、刘大凤在本判决生效之日起十日内支付陈飞 云货款175600元并支付逾期付款利息（利息自2018年9月13 日起按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止）； 二、孔令成、刘大凤在本判决生效之日起十日内支付陈飞 云保全申请费、保全保险费2220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 4支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4880元，由孔令成、刘大凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限 届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  陈国良 人民陪审员  胡东升 人民陪审员  许昌焕 二〇二〇年十月九日 代书 记员  陈 萍