河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3106号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山市华运运输有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县叶鲁路中段南侧。法定代表人：杜晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）因与被上诉人平顶山市华运运输有限公司（以下简称华运公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人连福宇，被上诉人华运公司的委托诉讼代理人乔国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险郑州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判太平洋财险郑州支公司不承担赔偿华运公司各项损失29570元；2.二审诉讼费由华运公司承担。事实与理由:一、本案所发生的事故不在保险责任范围内，一审判决认定事实错误。2020年4月22日，涉案车辆豫Ｄ×××××重型半挂牵引车停放在霍邱县经济开发区六安钢厂停车场（不是判决书所认定的卸料槽处)，被厂区内华运公司明知的挖掘机倒车后撞击，造成车辆受损。显然该次事故不属于交通事故，交警部门并未出具事故认定报告，这是一起因车辆保管所引发的保管合同纠纷。那么豫Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主应向停车场或挖掘机的车主主张权利，故该事故不是保险事故，也不在保险责任范围内，故太平洋财险郑州支公司没有义务予以赔偿。二、华运公司应向实际侵权人或停车场的经营者主张权利。首先,造成涉案车辆豫Ｄ×××××重型半挂牵引车的车辆损失有明确的侵权人，即撞车人,华运公司应积极去寻找。其次，华运公司与停车场的经营者形成保管合同关系,在停车场不能提供实际侵权人时，存在明显过错，应自行承担责任。第三，华运公司存在虚假诉讼，应追究其责任。第四，华运公司对第三者及所投保险的保险公司放弃主张权利，视为对保险利益的弃权，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第二款之规定，太平洋财险郑州支公司依法不承担保险责任。一审法院判决太平洋财险郑州支公司赔偿华运公司保险金没有事实和法律根据。三、太平洋财险郑州支公司无义务为别人的过错来买单，一审判决适用法律错误。涉案车辆是在停车场被确定的挖掘机撞毁，车辆处于发动机熄火状态，不属于车辆运营状态。显然华运公司所投的交强险和商业险已不适用，车辆处于停放状态，属于保管状态，应该适用保管合同来调整。涉案车辆被人为撞坏，有具体的侵权人，华运公司应该依据《中华人民共和国合同法》追究保管人的责任，不应起诉太平洋财险郑州支公司，太平洋财险郑州支公司没有义务为别人的侵权承担责任，一审判决适用法律错误。华运公司辩称，1.根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，华运公司既可以向太平洋财险郑州支公司要求赔偿,主张保险合同权利，也可以要求侵权的第三方赔偿所受的损失，华运公司具有选择权。2.本案事故属于保险事故，属于保险责任范围，华运公司有权要求太平洋财险郑州支公司进行赔偿。华运公司向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋财险郑州支公司赔偿华运公司车辆维修费23570元（暂定），施救费6000元，共计29570元；2.本案诉讼费由太平洋财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2020年4月22日，在霍邱县经济开发区六安钢厂卸料槽处，靳红伟驾驶华运公司豫Ｄ×××××号半挂牵引车，与厂区内一铲车发生碰撞的交通事故，霍邱县公安局经济开发区派出所出具证明一份：“2020年4月22日上午9时许，在霍邱县经济开发区六安钢厂卸料槽处，靳红伟驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的半挂牵车，与厂区内一铲车发生碰撞的交通事故，现场发现豫Ｄ×××××车辆左前部多处不同程度受损，铲车已撤离现场，保险公司前期已到场，具体损失情况以保险公司认定为准。”事故发生后，豫Ｄ×××××号车辆被拖往平顶山光源汽车维修服务有限公司进行维修，花费维修费23570元，花费施救费6000元。一审另查明，2020年4月9日，华运公司为其所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财险郑州支公司处投保了交强险、车辆损失险、商业三责险、不计免赔及其他保险，车辆损失险的限额为360000元，三责险限额1000000元。保险期间为2020年4月9日至2021年4月8日。2020年6月19日，德银融资租赁有限公司出具机动车辆保险赔款确认书，载明：“经查核在我行贷款购车的借款人华运公司，自2020年4月9日至2020年6月19日，已连续偿还贷款本息2个月，无逾期，经研究对该借款人在2020年4月22日出险的机动车辆险赔款处理如下：赔偿支付给被保险人华运公司。一审法院认为，豫Ｄ×××××车辆的所有人华运公司在太平洋财险郑州支公司投保交强险、车辆损失险、商业三责险、不计免赔及其他保险，涉案交通事故发生在保险期间，不存在免责情形，被保险人应获得相应的保险利益。华运公司方已支付车辆维修费用23570元，拖车费用为6000元，施救单位出具了符合规定的发票，应依据施救费票据认定本次施救费数额，保险公司并无证据证实该施救费票发票为虚开，以上两项合计未超出保险责任限额，一审法院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付平顶山市华运运输有限公司各项损失共计29570元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.0元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。二审中，当事人双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相一致。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，事故事实清楚，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审纠纷的争议焦点为：太平洋财险郑州支公司应否赔偿华运公司各项损失29570元。对此,结合本案查明事实及双方当事人的上诉、答辩理由，综合分析评议如下：关于本案事故是否属保险责任范围的问题。经查，霍邱县公安局经济开发区派出所于2020年4月22日出具证明，该证明显示本案事故为交通事故，该事故又发生在保险期间，属于本案保险合同的赔偿范围，且不论本案是否属于交通事故，案涉保险为财产损失保险，其保险标的为案涉受损车辆，按照保险法相关规定，该车辆因本次事故造成的损失也应由太平洋财险郑州支公司承担。故太平洋财险郑州支公司上诉称本案事故不属保险责任范围的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案虽存在第三者侵权，但按照上述法律及司法解释规定，华运公司有权要求太平洋财险郑州支公司承担赔偿责任，太平洋财险郑州支公司虽主张华运公司已对第三者所投保险的保险公司放弃主张权利，但其并未提供相关证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。综上，一审判决太平洋财险郑州支公司赔偿华运公司各项损失29570元并无不当，太平洋财险郑州支公司上诉称不应赔偿华运公司各项损失29570元的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费539元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年十月十六日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓