河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3780号 原告：白韦成，男，1991年5月30日出生，汉族，住定州市。 原告：孙玉芳，女，1991年4月20日出生，汉族，住定州市。 以上二原告委托诉讼代理人：张惠，定州崇正法律服务所法律工作者。 被告：李卫龙，男，1992年11月3日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告白韦成、孙玉芳与被告李卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉芳、白韦成及委托诉讼代理人张惠、被告李卫龙及委托诉讼代理人徐雪培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白韦成、孙玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款103500元及利息（利息自2018年7月9日起按年利率24%计算至清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻。2017年8月9日至2018年5月27日期间，被告因资金周转陆续向二原告借款103500元，二原告通过微信、支付宝陆续将款转给被告和被告指定的赵曼的名下，约定月息5分，由原被告之间的微信聊天记录为证。期间被告陆续偿还原告利息到2018年7月9日，本金及后期利息原告多次催要，被告始终推拖未还，故向贵院起诉，请依法判决。 李卫龙辩称，1、被告主体不适格，原、被告之间不存在借贷关系。原告与被告原是朋友关系，在本案中被告只是作为中间人，介绍原告将款借给赵曼使用。原告因想赚取高额利息同意出借给借款人赵曼。款项的支付，原告有时直接打入赵曼帐户，有时打入被告名下，通过被告转帐给赵曼。原告对借款人赵曼的事实是知情的。2、原告涉及金融转贷。原告与赵曼之间的借贷关系涉及无效。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为是无效的。本案中，原告的借款源于银行信贷，原告以5分的高额利息又转贷给赵曼从中牟利，应当认定属高利转贷的民间借贷，该民间借贷无效。3、合同无效的情况下，各方应返还因合同取得的财产。赵曼偿还原告的借款应为本金，赵曼通过被告支付过原告部分借款，也直接转帐给原告部分借款，至于赵曼共向原告清偿多少借款，被告不知情，原告应向赵曼主张。综上，原、被告之间不存在借贷关系，请法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间多年来一直有资金往来。自2017年8月9日至2018年5月27日，原告通过微信、支付宝陆续向被告或被告指定的人赵曼转帐共计103500元，其中2017年8月9日，孙玉芳根据李卫龙的指示分四次转帐给赵曼28500元，按借款本金30000元，月息5分，扣除了一个月的利息1500元；2017年10月20日，孙玉芳转帐给李卫龙10000元、白韦成根据李卫龙的指示转帐给赵曼18500元，共计28500元，按借款本金30000元，月息5分，扣除了一个月的利息1500元；2017年11月26日，孙玉芳根据李卫龙的指示转帐给赵曼9000元，按借款本金10000元，月息5分，扣除了两个月的利息1000元；2018年1月7日，白韦成分三次转帐给李卫龙9500元，按借款本金10000元，月息5分，扣除了一个月的利息500元；2018年2月4日，白韦成转帐给李卫龙10000元、2月5日孙玉芳转帐给李卫龙18000元，按借款本金30000元，月息5分，扣除了一个月的利息及2018年1月7日的利息500元。截止到2018年7月9日，李卫龙陆续按月息5分给付原告利息共计35000元。 上述事实，有原告提交的微信或支付宝转帐截图，原、被告之间的微信聊天记录证实。 庭审中，被告称其只是中间人，介绍赵曼向白韦成借款。被告提交了证据一：自2017年10月20日至2018年2月13日，李卫龙通过支付宝向赵曼转帐共计46300元的手机截图。证据二：自2017年9月8日至2018年5月27日，李卫龙通过微信向白韦成转帐共计34700元的手机截图。证据三：赵曼于2017年8月8日分四次转帐给孙玉芳30000元、于2017年10月9日转帐给孙玉芳9000元、于2017年11月20日转帐给孙玉芳10000元的手机截图。 原告对被告提交的证据质证意见如下： 对被告提交的证据一，原告认为李卫龙与赵曼之间的转帐系李卫龙与赵曼之间的债权债务关系，与本案无关。本院对原告的质证意见予以采纳。 对被告提交的证据二中2018年4月8日李卫龙转给白韦成1000元和4月9日李卫龙转给白韦成9000元，原告对这两笔帐目无异议，称白韦成已于2018年4月10日转给李卫龙8000元，另外2000元扣除了以前的利息。原告提交了2018年4月10日转帐给李卫龙8000元的手机截图，对该证据本院予以认定。对原告称扣除以前利息的陈述，本院不予采纳。对证据二中李卫龙于2018年2月9日转帐给白韦成10000元，原告无异议，原告称在2018年2月10日原告分两次转给李卫龙7700元，2018年2月12日孙玉芳转给李卫龙2300元，二原告共计转给李卫龙10000元，该笔帐目已结清。原告提交了三张微信转帐截图，本院予以认定。 对被告提交的证据三，2017年8月8日，赵曼转帐给孙玉芳30000元，原告无异议，原告称该笔款是赵曼偿还2017年7月9日向孙玉芳借款30000元，孙玉芳转帐给赵曼28500元，按本金30000元，月息5分，扣除了一个月的利息1500元，现该笔帐已结清。原告提交了三张转帐截图，本院予以认定。 综上，自2017年8月9日至2018年5月27日，扣除即时结清的帐目，李卫龙和赵曼共计向原告偿还利息33700元。 本院认为，本案的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据二原告提交的微信或支付宝转帐截图及微信聊天记录中孙玉芳向被告李卫龙催要款项时，李卫龙称“我尽量给你吧”、“我又没说不给你”、“不是你问问韦成怎么给我说的，他说不用让我先用着，利息该怎么给就怎么给，你问问是他说的不”，由此可知，原、被告之间存在民间借贷关系，对被告称其只是赵曼向原告借款的介绍人的辩解，本院不予采纳。根据原告提交的转帐记录，自2017年8月9日至2018年5月27日被告共向原告借款103500元，已按月息5分偿还利息35000元，因原、被告之间约定的利率远远超过法律规定利率的上限，对超过部分的利息21000元应抵作被告偿还原告的本金，故被告应偿还原告借款本金82500元及自2018年7月9日以后的利息，利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告李卫龙于本判决生效后十日内偿还原告白韦成、孙玉芳借款本金82500元及利息（利息以本金82500元为基数，自2018年7月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，由原告白韦成、孙玉芳负担254元，由被告李卫龙负担931元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费2370元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年十月九日 书记员  聂航