wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢242号申请执行人：邓孝全，男，汉族，1955年3月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：钟明安，男，汉族，1955年4月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗才俊，男，汉族，1983年5月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人邓孝全依据（2018）黔0303民初3532号民事判决书申请执行钟明安、罗才俊借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 攀
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4847号原告：孙秀丽，女，1968年1月2日出生，汉族，住威海市文登区。被告：宋向阳，男，1971年9月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：温建翠，女，1975年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：梁辉，女，1977年7月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于永前，男，1985年12月9日出生，汉族，住威海市文登区。被告：宋宗兰，女，1954年7月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王秀珍，女，1972年4月7日出生，汉族，住威海市文登区。被告：吕海涛，男，1981年12月19日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海鸿图农贸市场有限公司，住所地威海市文登区龙山办河汉街19-1号。法定代表人：李梅，经理。上列被告共同委托诉讼代理人：邵树强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙秀丽诉被告宋向阳、温建翠、梁辉、于永前、宋宗兰、王秀珍、吕海涛、威海鸿图农贸市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月12日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙秀丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙秀丽负担。审判员  许文昌二〇二〇年十月十二日书记员  杨 柳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1611号申请执行人：吴治刚，男，1991年12月30日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：于斌，男，1993年7月14日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行上述当事人之间的借款合同纠纷一案中,于2020年7月14日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。查明被执行人应支付申请人吴治刚借款1万元及逾期利息，并承担案件受理费、公告费620元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无其他银行存款，无车辆等动产，无房屋等不动产。扣划其银行存款2188元，扣除执行费59元后，给付申请执行人2129元。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年十月十五日书记员  于一超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3775号申请执行人：张照海，男，1970年2月26日生，汉族，住滑县。被执行人：刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。被执行人：蔡春玲，女，1983年4月4日生，汉族，住滑县。被执行人：滑县汉风服装有限公司，住所地滑县老店镇老店集。法定代表人：刘守敬，职务经理。张照海诉刘守敬、蔡春玲、滑县汉风服装有限公司借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初10901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘守敬于判决生效之日起十五日内偿还原告张照海人民币400,000元；因刘守敬未按照上述生效法律文书履行义务，张照海向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月26日、2020年10月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人滑县汉风服装有限公司的厂房，但已经另案处理，故无法处置；3.查明被执行人刘守敬名下豫Ｅ×××××Y车辆，申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年10月20日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、我院分别于2020年9月3日、2020年9月1日、2020年9月11日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人刘守敬名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年10月27日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权400,000元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘守敬、蔡春玲、滑县汉风服装有限公司负有继续向申请执行人张照海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十月二十七日书记员  李 鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5533号原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：李金强，该公司经理。委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，该公司职员，现住东港市。被告：齐国强，男，1990年5月12日出生，满族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告齐国强物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒丰物业服务有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  李源波二〇二〇年十月十九日书记员  赵巧悦
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1268号之一申请执行人：刘某某，男，1956年2月15日出生。住所地河南省民权县。被执行人：民权某某珠宝有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧。法定代表人：汪某，任该公司总经理。被执行人：汪某，男，1984年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。刘某某与汪某、民权某某珠宝有限公司借款合同纠纷一案，（2019）豫1421民初2894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告汪某、民权某某珠宝有限公司于判决书生效后五日内返还原告刘某某借款870000元及利息，并承担案件受理费16408元。汪某、民权某某珠宝有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人民权某某珠宝有限公司银行卡仅有零星存款，汪某名下有4422.82元，已划拨，均已告知申请执行人。2.查明被执行人汪某名下有车辆，达到报废标准，无法查封，民权某某珠宝有限公司名下无车辆。汪某、民权某某珠宝有限公司名下无房产，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人汪某、民权某某珠宝有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可其他可供执行的财产。四、本院于2020年8月5日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计886408元及11264元执行费。本院共计执行到位4422.82元，按比例缴纳执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪某、民权某某珠宝有限公司负有继续向申执行人刘某某履行债务的义务，待李永华涉案房产权属明确，在进行处置房产，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十月十日书记员  王泾达
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2475号 原告:新亚特电缆股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区天井山路，统一社会信用代码:913402006928044200。 法定代表人:徐顶峰,董事长。 委托诉讼代理人：陶成钢，系该公司员工。 被告:河北保通数据技术有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区中日产业园区，统一社会信用代码:91130230MA07L7M3X。 法定代表人:杨瑞，董事。 原告新亚特电缆股份有限公司诉被告河北保通数据技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告新亚特电缆股份有限公司委托诉讼代理人陶成钢到庭参加诉讼，被告河北保通数据技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告新亚特电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告履约保证金40万元;2.判令被告承担逾期付款损失人民币43773.89元(从2018年9月1日起按年利率6.175%暂计算至2020年5月31日的利息,以后顺延至确定给付之日止);两项合计443773.89元。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日原告作为出卖人与被告作为买受人签署了一份用于电缆供货的“采购类供应商库合作框架协议”,约定原告向被告交纳40万元合同履约保证金,原告按协议要求于2017年7月24日通过银行汇款向被告交纳了40万元履约保证金。后被告实施的项目全面停工,双方无法继续履行后续的电缆供货,经双方多次交流沟通,于2018年8月22日双方签署“关于解除《设备供应合作框架协议》的协议”,协议约定“甲方同意本协议签订后10日内一次性退还乙方已经交纳的履行保证金40万元”。但是至今被告迟迟不履行退款义务。 被告河北保通数据技术有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日原、被告签订《河北保通数据技术有限公司2017年度采购类供应商库合作框架协议》，约定原告（乙方）为被告（甲方）合作供应商之一,原告向被告交纳40万元合同履约保证金。合同签订后，原告按约于2017年7月24日通过银行汇款向被告交纳了40万元履约保证金。2018年5月8日被告发函给各设备供应商称：因该地区开展秋冬季大气污染治理，项目全部停工。2018年6月29日被告向原告发函称：因曹妃甸项目推进外部因素影响，双方设备供应合作框架协议无法如约继续履行，同意终止协议，7月底前退还履约保证金。2018年8月22日原、被告双方签署“关于解除《设备供应合作框架协议》的协议”,约定：甲方（被告）同意本协议签订后10日内一次性退还乙方（原告）已经交纳的履行保证金40万元。后被告未如期将履约保证金退还给原告，原告索款无果，遂诉至本院成讼。 本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告经协商，于2018年8月22日了签署“关于解除《设备供应合作框架协议》的协议”,解除了双方之前签署的《河北保通数据技术有限公司2017年度采购类供应商库合作框架协议》，被告应按约于该协议签订后的10内一次性退还原告已经交纳的40万元履行保证金，现被告未能如约退还，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期利息，故对原告相应诉请予以支持。原告关于要求被告按年利率6.175%承担逾期利息的诉请，未能举证证明，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北保通数据技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告新亚特电缆股份有限公司履约保证金40万元及逾期利息（利息以40万元为基数按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月1日起至款清时止）； 二、驳回原告新亚特电缆股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7958元，由被告河北保通数据技术有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  任学影 人民陪审员  翟维娅 人民陪审员  黄 荣 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢1046号申请执行人：周波，男，1993年5月10日生，住江苏省宿迁市江山城市。被执行人：唐辉，男，1991年11月17日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人周波与被执行人唐辉民间借贷纠纷一案，因被执行人唐辉已履行生效法律文书确认的法律义务，应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除原案号（2017）苏1302执2604号之二对被执行人唐辉名下的宿城区嘉汇枫景园二期（御景园）5##904房产及土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月十三日书记员 蔡程宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2353号罪犯唐飞龙，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，湖北省通山县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)浙温刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人唐飞龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元，并对赔偿总额人民币20000元负连带责任；责令退赔违法所得归还被害人。宣判后，被告人唐飞龙等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月19日作出(2012)浙刑二终字第201号刑事判决，撤销对该犯的量刑部分，维持其余部分；以被告人唐飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯唐飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯唐飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯唐飞龙已履行生效判决所判处的财产性判项义务共计人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐飞龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年1月13日起至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十五日代书 记员  钱 佩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保431号申请人：柳方荣，男，1942年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：刘以祥，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人柳方荣于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘以祥驾驶的鲁Ｈ×××××轻型自卸货车一辆进行扣押。申请人柳方荣提供相应担保。本院经审查认为，申请人柳方荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘以祥驾驶的鲁Ｈ×××××轻型自卸货车一辆，期限为2020年10月26日至2022年10月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年十月二十六日书记员 何西帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3235号 原告：林炎，男，1990年8月28日生，汉族，工人，住前郭县 被告：甄跃红，女，1984年4月21日生，汉族，住前郭县。 原告林炎与被告甄跃红合伙企业纠纷一案，经查原告不能提供被告甄跃红的准确地址，本院无法通知被告甄跃红应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回林炎的起诉。 案件受理费已减半收取487元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年十月十三日 书记员  许丽晶
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执930号被执行人王成国，男，汉族，1969年9月30日出生，山东省烟台市人，户籍所在地北京市海淀区。依据2019年10月22日生效的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681刑初202号刑事判决书，对恶势力团伙主犯王成国因犯赌博罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被判处罚金200万元、追缴赌博罪违法所得人民币2000万元及赌资人民币5920万元；本院于2019年10月31日立案执行，并向被告人王成国发出执行通知书，责令被告人履行刑事判决书确定的支付义务，但被告人王成国至今未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查及公安部门财产移交清单的线索，对被执行人王成国可供执行的财产进行了冻结、扣划、提取、查封等措施后，未再发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案因执行被执行人的标的为7920万元，截至2020年10月21日止，已扣划、提取被执行人王成国存款、及证券收入计人民币9270460.54元，以物抵债价值为人民币51719391.40元，未执行18210148.06元。该案已经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，如发现被执行人可供执行的财产，本院将立即恢复执行。因本案执行期限已至，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年十月二十六日书记员  李 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初636号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人雷征承，男，1978年7月9日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安乡县。因本案于2020年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉[2020]618号起诉书指控被告人雷征承犯开设赌场罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉，被告人雷征承庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月12日至20日，被告人雷征承在长沙市芙蓉区，开设利用扑克牌进行“做皇帝”赌博的赌场。公诉机关认为被告人雷征承的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款，第六十七条第三款的规定，构成开设赌场罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人雷征承对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2020年5月12日至20日，被告人雷征承使用罗训的身份证，在长沙市芙蓉区，开设利用扑克牌进行“做皇帝”（“划船”）赌博的赌场，雷征承为参赌人员提供烟、水、槟榔及餐食，并在庄家收庄时抽水100元，每天抽水2500元。2020年5月21日，雷征承被抓获归案。另查明，雷征承违法获利20000元。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及查获经过证明，2020年5月21日零时许，公安干警在芙蓉区华大轻奢酒店抓获雷征承；3、证人周某、钟某、张某、文某、李某、陈某的证言证明，2020年5月12日至20日，他（她）们在雷征承开的芙蓉区华大轻奢酒店501房用扑克牌玩“皇帝”（划船）赌博，雷征承负责提供水、烟、槟榔，抽水；4、指认案发现场的照片、开房记录；5、湖南省非税收入一般缴款书证明，各参赌人员的罚款情况；6、被告人雷征承的供述、户籍证明材料证明，雷征承已达到刑事责任年龄，供述的事实与审理查明的情况一致。本院认为:被告人雷征承以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。雷征承犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷征承犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年11月20日止。）二、追缴被告人雷征承违法所得20000元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  廖水月人民陪审员  康 毅二〇二〇年十月十日法官助理刘诗怡书记员施江平附刑法条文和相关条文第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初6717号原告：赵俊，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：王悦良，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。被告：卢冬冬，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵俊撤回起诉。案件受理费10元，由赵俊负担。审判员 李 杰二〇二〇年十月十日书记员 冯少强
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保389号申请人：李保民，男，1977年6月7日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：李恩国，男，1976年8月19日出生，住山西省汾阳市。申请人李保民于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李恩国驾驶的晋Ａ×××××轻型仓栅式货车一辆进行扣押。申请人李保民提供相应担保。本院经审查认为，申请人李保民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李恩国驾驶的晋Ａ×××××轻型仓栅式货车一辆，期限为2020年10月21日至2022年10月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年十月二十一日书记员 何西帅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5709号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人曹铁平。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人曹铁平银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1748号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹铁平银行存款人民币53200元，或扣留、提取被执行人曹铁平收入人民币53200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2349号之三被执行人：李斌，男，汉族，1974年10月14日生，住济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国银行23×××89账户内存款人民币12893880.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月二十日书记员  张宣英
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3349号 原告：翟章，男，1996年10月13日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：李刚，男，1976年4月17日出生，壮族，住广西靖西市。 原告翟章与被告李刚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 原告翟章向本院提出诉讼请求：1.判决被告李刚赔偿原告10,000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年间，被告李刚在果乐乡周边村屯宣传说：“在靖西市的老乡家园以及德爱片区有公租房指标每套价钱是一万元，谁想买的付一万元直得到一套公租房……。”原告于2018年9月14日付给被告一万元钱，被告写给原告一张收到原告一万元钱的收据。半年后，原告多次找被告要套房，被告答复说：“还得等几个月才有现有的房，请耐心等待吧……。”原告信以为真，就一直等着。等到2019年，原告就听说被告是与他人勾结行骗的，根本没有什么公租房。当原告再找被告讨回该款项时，得知被告已经被公安机关带走侦查，靖西市人民检察院于2020年3月10日作出不起诉决定。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，根据原告翟章的诉讼请求、事实和理由，结合原告提交的证据“靖检诉刑不诉（2020）18号靖西市人民检察院作出的不起诉决定书”中靖西市公安机关移送审查认定：被告李刚与黄建革、林承军、黄新亮、梁梅、陆建斌、周丽萍、岑涛、梁宝、梁洪从2017年11月份到 2019年4月份在靖西市共骗取群众801套房，涉及金额达900多万元，其中，被告李刚骗到群众公租房105套，手续费款达1,054,000元，收到的钱款部分转入其上家周丽萍，自身获利约150,000元。另，已由靖西市人民检察院对实施同样行为的上线成员黄建革、林承军、黄新亮涉嫌诈骗罪提起公诉一案，本院正在审理中。综上所述，被告李刚虚构通过内部拿到公租房指标的事实骗取原告人民币10,000元的行为存在诈骗嫌疑，可能涉嫌诈骗罪，故本案不宜作为民事纠纷处理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三项）、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，的规定，裁定如下： 驳回原告翟章对被告李刚的起诉。 原告翟章已交纳的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴合勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  岑凯悦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17865号上诉人（原审被告）：程卫平，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李东璧，广东华瑞兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾妮，广东华瑞兴律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：高标，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：温建锋，广东德比律师事务所律师。原审被告：广东中南建设有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路岗园街81、83号首层。法定代表人：庄志民。上诉人程卫平与被上诉人高标、原审被告广东中南建设有限公司（以下简称“中南公司”）服务合同纠纷一案，上诉人不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1507号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。高标向一审法院提出诉讼请求：一、程卫平向高标支付拖欠的咨询费222366.57元及逾期利息（从起诉之日起每日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、程卫平向高标支付拖欠的驻场费50000元及逾期利息（从起诉之日起每日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、中南公司共同承担程卫平的上述第一、二项款项；四、本案诉讼费由程卫平、中南公司承担。一审法院判决如下：一、程卫平于该判决发生法律效力之日起十日内向高标支付咨询费222366.57元及利息（利息以222366.57元为本金，从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、程卫平于该判决发生法律效力之日起十日内向高标支付驻场费50000元及利息（利息以50000元为本金，从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回高标的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审案件受理费2693元，由程卫平负担。诉讼保全费1881.83元，由程卫平负担。判后，上诉人程卫平不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1.撤销原审判决第一项、第二项；2.判令驳回被上诉人全部诉讼请求；3.判令由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院对于被上诉人有关《工程造价咨询服务合同》履行情况的基本事实查明不清，依法应当予以纠正。1.被上诉人没有按合同约定完成全部结算工作，且存在少算漏算等违约行为。根据涉案合同约定，被上诉人应向上诉人提供全部结算书等计算资料。首先经上诉人审核后再报建设单位，但是直到被上诉人起诉之日止，其仍没有向上诉人提供结算资料，致使上诉人无法按时与实际工程量与业主进行工程量对数。被上诉人提交的结算资料所含工程量明显低于实际工程量，存在违约行为。因此上诉人有权按照被上诉人已完成工程量支付相应比例的咨询费用。退一步来说，即使《增城朱村碧桂园城市花园（南地块）工程土建装饰工程计算汇总表》上高亚萍的签字是真的，其总造价与《结算审核书》上载明的施工方送审造价仍有差距，差了2004177.95元，所以两名第三人之间结算的材料并不是依据被上诉人提供的结算资料所作，被上诉人一审提交的证据并不能证明被上诉人提交了最终结算材料，作为《工程造价咨询合同》中提供造价服务方，最重要的合同义务就是依工程实际完成工程量进行造价的编制和审核，但被上诉人在本案中不仅没有依照合同约定时间进行结算书编制和造价审核，而且由于草率应付最终导致与业主对数时少算漏算，属于重大违约行为。依照《工程造价咨询服务合同》第五条应予扣款。一审法院在被上诉人没有提交足够证据的情况下认定“视为”上述约定支付全部费用的条件已经成就，明显与事实不符。至于少算漏算具体金额，可以由法院委托有资质第三方鉴定机构予以核实。2.被上诉人没有任何证据证明其派驻的人员在2017年4月至2018年1月一直提供驻场服务。3.关于水电安装工程结算没有从总咨询造价款中扣除的问题。一审没有采纳上诉人主张的水电安装工程部分的合同款应予扣除的理由没有事实和法律依据。依照《工程造价咨询服务合同》第一条明确约定了造价人应当提供增城朱村碧桂园城市花园项目总承包工程土建、室内精装修、市政园林、现场签证等结算工作全过程。现被上诉人没有完成合同约定的水电安装工程的结算工作，一审法院以高标主张水电安装工程并不包含在服务合同内及合同没有明确约定相应咨询费扣减的问题，明显与合同约定内容不符。而且一审时被上诉人也明确表示自己没有进行水电安装部分的结算工作，该款项对应的咨询服务费应当进行相应扣除。被上诉人高标辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告中南公司未发表意见。经审理查明，一审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上诉人陈焯维的上诉意见，本案二审争议焦点在于：1.高标是否依约履行合同义务，程卫平付款的条件是否成就；2.程卫平是否应支付驻场费；3.水电安装工程结算是否应从总咨询造价款中扣除。关于第一个争议焦点。根据双方签订的涉案合同，高标提供的服务内容主要为与建设单位开展结算核对并签订结算文件。而根据中南公司与新碧公司签订的《审核结算书》《建设工程审核定案表》可证实高标确有开展结算工作并最终促成中南公司与新碧公司签署结算文件，其合同主要义务已履行完毕，程卫平理应按照合同约定支付咨询费。现在程卫平未能提供证据证实高标确有存在少算漏算等情形下，程卫平主张高标存在违约行为并拒付款项依据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点。因程卫平未能举证证明双方对于驻场人员有进行考勤的要求，且程卫平在一审时亦认可高亚萍有驻场，并且结合高亚萍确有在结算书的编制人员签名，上述事实足可以认定高亚萍确有驻场，虽双方对驻场时间有争议，但鉴于高亚萍参与整个结算工作的编制工作，本院有理由相信其在施工期间有驻场。程卫平上诉认为不应支付驻场费的理由与事实不符，本院不予采纳。关于第三个争议焦点。因水电安装工程的结算工作本就不包含在涉案服务合同的范围内且合同亦未明确约定水电安装工程的结算工作对应的费用应从结算总价中予以扣除，故程卫平主张应扣减该部分费用的理由缺乏合同和法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，上诉人程卫平的上诉理由不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5386元，由上诉人程卫平负担。本判决为终审判决。审判员  李琦二〇二〇年十月十二日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5278号申请执行人：罗蓓芸，女，1954年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：孟祥贞，男，1972年7月15日出生，汉族，住江苏省沛县大屯镇孟庄9号。罗蓓芸与被告孟祥贞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初35222号民事调解书，已发生法律效力。该生效调解书确定：一、孟祥贞支付罗蓓云借款人民币17万元，该款分期支付，具体支付方式为2019年11月开始每月28日支付3,000元直至付清，每期支付凭证由双方签字确认并留存；二、双方无其他争议；三、案件受理费减半收取计人民币2,825元，由罗蓓云负担。但孟祥贞至今未能履行上述义务。由于孟祥贞未按照文书确定的时间履行义务。2020年7月1日，罗蓓芸向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年9月15日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年十月九日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7721号之一原告：丛雷。被告：李娜。原告丛雷与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，适用简易程序处理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年1月20日裁定转为普通程序，并于2020年9月29日向原告送达补交案件受理费通知书。丛雷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按丛雷撤回起诉处理。已经收取的案件受理费845元，减半收取计422.5元，由原告承担。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 捷二〇二〇年十月十二日书 记 员  王雪姣
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初857号之一 本院于2020年9月24日对原告李颖芳诉被告覃秀梅、杨红接买卖合同纠纷一案，作出的（2020）湘3122民初857号民事裁定书中，存在表述错误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘3122民初857号民事裁定书第三页第19-20行“减半收取29元，由原告李颖芳负担”更正为“予以退还”。 审判员  姚东 二〇二〇年十月九日 书记员  石欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5808号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被申请人：于福森，男，1983年6月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：丛宏伟，女，1989年2月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：威海市五星房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：王德军，董事长。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人于福森、威海市五星房地产开发有限公司、丛宏伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年十月十三日书记员  岳晓蕾
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执652号申请人：尹建辉，男，1972年9月18日出生，回族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：陈飞，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。尹建辉与陈飞买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初840号民事判决书已经生效。因陈飞未履行生效法律文书确定义务，尹建辉向本院申请执行，要求被执行人陈飞给付欠款110300元及利息，案件受理费、公告费合计1853元。本案在执行过程中对被执行人陈飞名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李景锐二〇二〇年十月二十八日书记员  曹洪霖
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更774号罪犯贺永辉，男，1977年3月2日出生，汉族，大专文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2018年3月28日作出（2018）湘1381刑初24号刑事判决，以被告人贺永辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10,000元。该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）湘13刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯贺永辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯贺永辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事同步车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年5月共获4个表扬。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯贺永辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯贺永辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺永辉减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年十月二十七日书记员  张 婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民初301号 原告:常熟市可旺服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村1幢，统一社会信用代码913205810502997148。 法定代表人:何平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：王雪莲，女，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告常熟市可旺服饰有限公司诉被告王雪莲著作权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告常熟市可旺服饰有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为10,000元。 本院认为：原告常熟市可旺服饰有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市可旺服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常熟市可旺服饰有限公司负担。 审 判 长  欧阳顺 审 判 员  许劲松 人民陪审员  朱丽娜 二〇二〇年十月九日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4957号申请执行人：郑州管城区吴章友冷鲜肉店。法定代表人：吴章友。被执行人：潘峰。本院在执行郑州管城区吴章友冷鲜肉店与潘峰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人潘峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘峰存款14082元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十六日书记员  王长松
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2535号 申请执行人：吴元财，男，1965年9月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。 法定代表人：唐雁。 本院在执行吴元财申请执行劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人于2020年10月12日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执2535号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚远 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5266号 申请人：王金岩，女，1968年7月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：翟海强，男，1978年10月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李延光，男，1983年12月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张军，男，1971年9月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人王金岩与被申请人翟海强、李延光、张军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张军享有的在案外人郑铮处的债权15万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张军享有的在案外人郑铮处的债权15万元，期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人王金岩预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年十月九日 法官助理  张静 书记员  李倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1618号张世奇：本院执行的张世奇与李鑫房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月九日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1542号马继学：尉氏县自然资源局申请执行被执行人马继学行政处罚一案中，申请执行标的共计22200元。经本院立案执行，现已执行到位22200元。本院已于2020年9月25日将该款转付给尉氏县自然资源局。至此，尉氏县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫0223行审114号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2811号原告:绳献峰，男，1975年7月19日生，汉族，农民，住通榆县。被告：高尚江，男，1979年8月20日生，汉族，农民，住通榆县。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  薛向瑞二〇二〇年十月二十八日书记员  张耀中
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖209号原告：李胜朝，男，1957年3月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：郑秀莲，女，1958年4月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告李胜朝、郑秀莲与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告李胜朝、郑秀莲诉称，原、被告双方于2016年12月9日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月9日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年6月26日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期564天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付9400元（500/元÷30天/月×564天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3213号罪犯赵凯，男，1970年4月29日出生，蒙古族，出生地辽宁省康平县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)沈刑一初字第166号刑事判决，以被告人赵凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年；2018年7月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯赵凯获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵凯减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月20日起至2029年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8942号原告：委托诉讼代理人：被告：公司，住所地湖南省长沙市法定代表人：委托诉讼代理人：原告与被告（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告某某公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令某某公司为原告办理长沙市不动产权属证书。事实与理由：案外人与被告于签订《商品房买卖合同》，约定某某公司将其开发的上述房屋出售给。，原告与进行房屋转让。原告现已向某某公司支付了相应的购房款并入住房屋，但某某公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告某某公司辩称：1、受诉法院对本案无管辖权，本案应移送长沙市雨花区人民法院审理；2、本案纠纷属于集资建房纠纷而非商品房买卖合同纠纷，应当追加为本案当事人；3、在原告未付清房款前，其无权要求答辩人履行办证义务；4、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与建行省分行的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动，故答辩人的办证义务尚未到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、就职工集中购房事宜，某某公司（甲方）与案外人中国（乙方）于2001年4月13日签订了《集中购房协议》，双方约定：甲方在2003年4月28日之前将乙方所购住宅和停车位交付乙方。甲方应及时办理房屋的预售许可证；在乙方的协助下与乙方购房职工签订购房合同；在交房之日起6个月内办理好房屋的栋证，在交房之日起10个月内将分户房屋所有权证、土地所有权证以及乙方所购房屋的图纸等相关资料移交给乙方。二、本案讼争房屋的原买受人为案外人，其与某某公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。三、将在某某公司购买的让与。后由（买受人）与某某公司（出卖人）另行签订了落款时间为的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》的主要内容有：1、购买某某公司开发的长沙市元；2、买受人在签订本合同之日前支付30%，余款申请办理银行按揭或个人住房贷款；3、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。四、某某公司于2003年间向原告交付了上述房屋。五、，中国向某某公司出具《关于某某公司的复函》,其中要求某某公司在二期扩建工程正式开工之前为二期购房住户办理好房屋产权证。六、原告因遗失部分付款凭证，向本院申请对组织的职工集中购房房款缴付情况进行调查。中国建设银行股份有限公司及其工会向本院回函证明：1、善后事宜均由该工会处理。本院认为：被告在答辩期届满后方提出管辖权异议且又应诉答辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，视为本院对本案有管辖权。对被告所提管辖权异议，本院依法不再予审查。中国不是本案讼争《商品房买卖合同》的当事人，对原告也没有给付或者返还义务，无须成为本案当事人。被告与中国之间的民事权利义务关系可按双方之间订立的《集中购房协议》另行处理，与本案不属同一法律关系。原告与某某公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现原告已全面履行了房款给付义务，则被告依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。中国的复函系要求被告方在二期扩建工程开工前为二期业主办好房屋权属证书，不应被曲解为只要二期扩建工程尚未开工被告即可不履行办证义务。因复函要求的办证时间并不明确，基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。据此，本院对被告的该项抗辩理由亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：公司于本判决生效后五日内，为办理长沙市不动产权属证书。案件受理费减半收取40元，由公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十月十三日法官助理王洋书记员刘留
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2630号 原告：蔺情会，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘廷流，男，1982年3月7日出生，汉族，住四川古蔺县。 原告蔺情会与被告刘廷流生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告蔺情会、刘廷流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺情会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14365.33元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由： 原告系捷信清费金融有限公司(以下简称捷信公司)的工作人员。2019年，被告在他处购买手机后，因资金需要在捷信公司贷款，并在捷信公司投保了碎屏险。2020年3月26日下午17时许，被告因手机屏幕损坏，故至原告所在公司申请售后，原告在为被告服务中，告知被告相关保险期限已过不能享受碎屏险待遇，但被告脾气极为暴躁，进而至原告工作单位对原告实施殴打，致使原告受伤。原告受伤后即被送至古蔺县德康医院、古蔺县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部皮肤软组织损伤，2、低钾血症。至今，被告无赔偿之意，故诉至法院请求判如所诉。 被告刘廷流辩称，在捷信公司购买了碎屏险，手机屏幕打烂后，连续去两次报修，捷信公司的工作操作不来，等疫情过后保险期就超过了，申请赔偿就不行了，工作人员说权限不够，叫喊经理即原告看能不能想办法，在工作人员在场开免提打电话给原告，原告在电话中服务态度不好，被告表示要去单位找领导，在二小红绿灯处，双方发生口角，原告先动手，被告才动手的，双方去新体育中心轩拐110岗亭处理。对打伤原告，被告表示歉意，对合理费用愿意赔偿。原告在此事中也有过错，故意扩大医疗费用。误工费没有出具工资表和扣工资的证明材料，不能证明因此次事导致工资被扣发，护理费等过高，需出具票据证明。 本院经审理认定事实如下： 原告蔺情会系捷信清费金融有限公司（以下简称捷信公司）的工作人员。2019年，被告刘廷流在他处购买手机后，因资金需要在捷信公司贷款，并在捷信公司投保了手机碎屏险。后被告购买的手机屏幕损坏，经与捷信公司工作人员沟通未成，告知被告找片区管理人员蔺情会交换意见，被告通过电话与蔺情会沟通情况，双方在电话中发生争执，就赔偿一事未达成一致意见。2020年3月26日下午17时许，双方在小红绿灯处见面后，再次发生口角，随后发生抓扯致使原告受伤。经报警后，古蔺县公安局东城派出所民警到现场进行处置。原告于2020年3月26日送往古蔺县德康医院住院治疗，于2020年3月28日出院，出院西医诊断为：1、头部皮肤软组织损伤，2、低钾血症，医疗费为1992.88元。2020年3月28日，原告转入古蔺县人民医院住院治疗，于2020年4月7日出院，诊断为：头部皮肤软组织损伤；医疗费为5713.75元，检查费231元。2020年5月20日，古蔺县公安局作出古公（东）行罚决定（2020）754号行政处罚决定书对被告处以行政拘留五日。 上述事实，有原告蔺情会提交的原被告的身份信息、古蔺县公安局受案回执、行政处罚决定书、古蔺县人民医院和德康医院住院病历、出院诊断证明及医疗票据、费用清单、证人陈某的证言，视频资料，被告提交的图片等证据在案佐证，结合双方的当庭陈述，本院予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方争议的焦点主要有两个方面，一是原、被告的行为是否存在过错，责任如何分摊，二是原告主张的损失是否合理。本院对争议的焦点作如下评述：一、原、被告的行为是否具有过错，责任如何分摊。原、被告之间因被告购买手机碎屏险后形成合同关系，捷信公司作为提供售后服务方，在出现合同约定的事项需要解决时，应当及时有效的提供各种咨询服务，处理好消费者反映的问题，被告作为接受服务方，在合法权益受到损害时，应当依法反映情况，但双方均未友好协商冷静处理好被告反映的问题，而是在电话交流过程中发生口角，又在见面后再次发生言语冲突，进而发生抓扯，在此过程中，被告出手打伤了原告，故被告的行为对原告的受伤后果具有主要过错，应当承担主要责任；原告作为捷信公司的管理人员之一，在被告有事找上门后未有效沟通做好服务工作，也未理智对待此事，而是与被告产生口角纠纷，既而与被告发生抓扯致使自身受到伤害，是本次事故的次要原因，故原告对其受伤的后果也应承担相应的责任。二、原告的损失是否合理合法。1.医疗费，原告主张7937.63元，有合理的医疗票据予以佐证，本院予以支持。2.误工费，原告作为单位工作人员，未按期提交其因伤住院被扣发工资的工作证明，其并未因受伤实际产生误工损失，故其主张误工费的理由不能成立，本院不予支持。3.护理费。原告先后住院13天，其主张的护理费过高，本院支持每天100元，计1300元。4.住院伙食补助费，40元/天，计520元。5.交通费，无票据予以佐证，本院酌情支持100元。综上所述，原告的各项损失即医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计9857.63元，由被告承担80%即7886.10元，其余的20%即1971.53元由原告自行承担。被告对原告的医疗费用合理性有异议，未按期提交鉴定申请，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘廷流于本判决生效后10日内赔偿原告蔺情会各项损失共计7886.10元。 二、驳回原告蔺情会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔺情会承担50元，由被告刘廷流负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杜宇 二〇二〇年十月六日 书记员  龙意 附相关法律执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审407号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人徐睦华，男，1972年10月05日出生，住山东省临清市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人徐睦华不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012288693），即罚款100元及其加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  黄艳晓二〇二〇年十月十九日法官助理李宁书记员苏怡文
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1100号申请执行人：祝学锋，男，1961年11月24日出生，汉族。住河南省潢川县。被执行人：张术刚，男，1966年10月1日出生，汉族。住河南省固始县。本院在执行祝学锋申请执行张术刚借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2020年7月29日向本院申请撤回对张术刚的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 徐 正审判员 邬志江二〇二〇年十月二十七日书记员 彭 鸿
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1177号申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处，经营者郭佟拉嘎，1982年4月7日出生，人，个体，住址科右中旗高力板镇老公司嘎查。被执行人辛某。被执行人于某。本院在执行科右中旗郭佟拉嘎农资经销处与辛某、于某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2533号民事调解书申请法院执行案款5441.60元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月6日送达向被执行人辛某、于某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月6日、2020年10月9日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人辛某、于某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人辛某、于某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人辛某、于某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年十月十三日书记员 王文禄
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3255号之一申请执行人：张鑫，男，1990年6月2日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：高延伟，男，1975年2月16日生，汉族，住河南省叶县。张鑫与高延伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初5040号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高延伟应偿还申请执行人张鑫6.15115万元及利息。因被执行人高延伟未按上述生效法律文书履行义务，张鑫向本院申请执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号汽车两辆，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年10月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61511.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高延伟负有继续向申请执行人张鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十月二十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执509号申请执行人:石美凤，女。被执行人:李儒良，男。本院在执行申请执行人石美凤与被执行人李儒良民间借贷纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人李儒良无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈振华
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初1322号原告：常炳坤，男，1956年8月10日生，汉族，住址：昆明市宜良县。被告：贾彦生，男，1972年3月18日生，汉族，住址：河北省邢台市桥西区。原告常炳坤诉被告贾彦生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告常炳坤于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常炳坤自愿撤回对被告贾彦生的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告常炳坤撤回起诉。案件受理费663.00元，减半收取332.00元，由原告常炳坤负担。审判员  黄晓荣二〇二〇年十月十二日书记员  胡 秀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初3140号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路150号，统一社会信用代码91340500850511931C。负责人：储玉保，该支行行长。委托诉讼代理人：卫娟丽，该支行员工委托诉讼代理人：尚明,安徽铭心律师事务所执业律师。被告：张帝，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被告张帝金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行撤诉。案件受理费712元，减半收取计356元，保全费385元，由中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行负担。审判员  葛夷畅二〇二〇年十月十五日书记员  孙 玮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16849号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少杰，男，该公司工作人员。 被告：黄清源，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告黄清源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十月九日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2554号原告：闵西春，男，汉族，住所地台安县。委托代理人：杨东宁，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市。负责人：周海亮。原告诉称，请求法院依法判决被告向原告赔偿车辆维修费133610元及施救费3000元，合计136610元。本案案件受理费、鉴定费等诉讼费用全部由被告承担。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告所起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回闵西春的起诉。案件受理费3032元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年十月二十六日书 记 员 申 晨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4149号上诉人（一审原告）张彩兰，女，1957年6月13日出生，汉族，户籍所在地福建省邵武市。委托代理人曾桂玲（张彩兰之子），男,1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。委托代理人刘毅飞，中华人民共和国财政部工作人员。委托代理人石杰，北京市中伦律师事务所律师。上诉人张彩兰因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初96号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年1月7日，中华人民共和国财政部（以下简称财政部）向张彩兰作出财公开告〔2020〕12号政府信息公开告知书(以下简称被诉告知书)，主要内容为:根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十四条、第三十六条第三项规定，经核查，张彩兰申请公开的《烟草行业国有资产监督管理办法》（财建〔2012〕635号，以下简称635号文）信息涉及国家秘密和行业敏感事项，公开可能危及国家安全、公共安全，经济安全和社会稳定，财政部不予公开。张彩兰不服，向一审法院提起行政诉讼，撤销被诉告知书，判决财政部依法公开635号文。一审法院经审理查明，2019年12月13日，财政部收到张彩兰提交的政府信息公开申请，张彩兰申请公开的信息内容是635号文，所需信息的用途是“了解一下，并提供给儿子曾桂玲学习、研究”。2020年1月7日，财政部作出被诉告知书，并于当日向张彩兰邮寄送达。次日，张彩兰签收被诉告知书，于2020年1月14日向一审法院提起行政诉讼。另查，635号文为秘密级国家秘密。一审法院判决认为，根据政府信息公开条例第十四条的规定，依法确定为国家秘密的政府信息，法律、行政法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开。该条例第三十六第三项规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，财政部提交的证据能够证明张彩兰申请公开的信息即635号文确系国家秘密，财政部决定不予公开该信息具有事实依据，财政部在被诉告知书中亦向张彩兰说明了不予公开的具体理由，已经履行了法定告知义务，且作出程序合法。张彩兰以635号文是中国烟草总公司已公开的《中国烟草总公司关于印发国有资产管理的通知》（中烟办〔2012〕276号）制定的依据、635号文是国家烟草专卖局行政许可事项的依据、635号文与已公开的《财政部关于烟草行业国有资产管理若干问题的意见》（财建〔2006〕310号）和《财政部关于烟草行业国有资产监管等相关问题的意见》（财建函〔2009〕82号）性质相同、635号文中有不应当属于秘密的烟草行业产权转让的审批程序和权限规定的内容、635号文制定依据中的大部分内容已公开等为由，推定635号文不涉及国家秘密，没有事实及法律依据。因635号文整体是国家秘密,在一定时间内只限一定范围的人员知悉,故不属于政府信息公开条例第三十七条中规定“……能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容……”的情形。综上，被诉告知书结论正确，张彩兰的诉讼主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，一审法院判决驳回了张彩兰的诉讼请求。张彩兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决和被诉告知书，责令财政部限期公开其申请的政府信息，其上诉理由略为：635号文是国家烟草专卖局行政许可项目“卷烟、烟用二醋酸纤维素及丝束项目核准”相关申报材料的依据，属于国家烟草专卖局及被上诉人应当予以主动公开的重点政府信息。并且，635号文的内容并不涉及国家秘密和行业敏感事项，即使部分内容涉密，被上诉人也应向上诉人有区分性地公开该文中不涉密的其他内容，被上诉人的程序亦不合法，恶意逃避政府信息公开义务等。财政部认为一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。双方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查一审法院认证意见并无不当，本院依法予以确认。依据上述有效证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为,政府信息公开条例第二十七条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息；第三十六第三项规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，张彩兰向财政部申请公开635号文内容，财政部提交的证据能够证明该文件已经整体定密为国家秘密，属于政府信息公开条例第十四条规定的不予公开的政府信息。财政部作出被诉告知书，履行了说明理由的义务，内容并无明显不当，一审法院据此判决驳回张彩兰的诉讼请求正确，本院应予维持。张彩兰主张其申请的政府信息不涉及国家秘密等没有事实依据，本院不予支持。关于被诉告知书履行程序的合法性，本院同意一审法院的认定，不再赘述。综上，张彩兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张彩兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十月二十日书记员  张 曼书记员  康博伦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5461号原告：贾帅，男，1991年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：山东宜诺网络科技有限公司，住所地济南市市中区万达广场C座1103室。法定代表人：刘涛，经理。原告贾帅与被告山东宜诺网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾帅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾帅撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十月二十七日法官助理兰小敏书记员王欣然
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1433号申请执行人：温县新洛路金宇加油站，住所地：温县新洛路与温沁路交叉口。法定代表人：郑建中，总经理。被执行人：张小怀，男，1966年9月13日出生，汉族，住温县。关于执行申请人温县新洛路金宇加油站与被执行人张小怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初335号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张小怀民按照调解书履行还款义务；因被执行人张小怀未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年8月13日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余29725元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小怀负有继续向申请执行人温县新洛路金宇加油站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月十九日书记员  王成文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1208号之一 申请人：莱芜鲁能开源集团电器有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区铜山路2号。统一社会信用代码：913712007262226499。 法定代表人：冯玉花，职务：总经理。 被申请人：浙江亿诚电器有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路5690-5714号。统一社会信用代码：91330327684549466H。 法定代表人：**俊，职务：总经理。 莱芜鲁能开源集团电器有限公司与浙江亿诚电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0116执保1208号执行裁定书，现申请人申请解除保全。 本院经审查认为，原告申请符合规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人浙江亿诚电器有限公司的银行存款203万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇二〇年十月十二日 书记员 崔言禧
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1217号 被执行人：颜东，男，1995年1月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省广饶县，现在山东鲁北监狱服刑。 被执行人颜东犯诈骗罪一案，广饶县人民法院于2020年5月28日作出的(2020)鲁0523刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产部分义务，本院刑事审判庭就该案涉财产部分于2020年7月1日移送执行。执行内容为:退换被害人李红涉案款人民币二十四万元、退还被害人刘小军涉案款人民币五万元、退还被害人丁刚涉案款人民币五万元。同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在本院涉及其他案件执行未果，2020年7月2日、7月17日、9月15日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，被执行人名下登记有众泰牌电动车一辆，经查该车有抵押且被另案查封，无执行价值；7月7日，向广饶县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的其他不动产（房产）等财产；7月8日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人现在监狱服刑，目前没有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年十月十日 书记员 任翠玉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民催1号 申请人：莱芜市隆源物流有限公司。 住所地：济南市莱芜区雪野镇雪野村30号。 法定代表人：吴庆，总经理。 委托诉讼代理人：吴茂刚，男，汉族，1971年8月6日出生，住济南市莱芜区。 申请人莱芜市隆源物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2020年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告票据（该商业承兑汇票票据号码为0010006121532311、0010006121532312号，票面金额分别为壹拾万元整，付款人全称莱芜市九羊福利铁厂有限公司，收款人为莱芜市隆源物流有限公司，付款人开户银行莱商银行股份有限公司花园支行，出票日期2016年2月6日，到期日2016年8月6日）无效。 二、自本判决公告之日起，申请人莱芜市隆源物流有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人负担。 本判决为终审判决。 审判长  何爱武 审判员  朱立新 审判员  冯立柏 二〇二〇年十月十日 书记员  刘莹青
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保295号申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D17楼705室。法定代表人罗淼，该公司执行董事。被保全人祝小燕，女，1994年10月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被保全人刘哲，男，1994年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被保全人吴瑞雪，女，1972年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司与被保全人祝小燕、刘哲、吴瑞雪因追偿权合同产生纠纷，申请保全人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值57.01万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人祝小燕、刘哲、吴瑞雪在金融机构的存款人民币570100.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费3371元，由申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十月十日书记员  梅 晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执1009号申请执行人郝丽，女，1961年11月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，注册住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场六楼，实际经营地址：盛和湾小区售楼处，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。本院受理﹝2020﹞黑0203执1009号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初1165号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行延迟交房违约金总额为70022.73.元（其中拜泉县鑫海房地产开发有限公司承担14004.55元，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司承担56018.18元），诉讼费总额为1551.00元（其中拜泉县鑫海房地产开发有限公司承担155.10元，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司承担620.40元）。在执行过程中，申请人郝丽与被执行人拜泉县鑫海房地产开发有限公司达成和解协议并实际履行，拜泉县鑫海房地产开发有限公司履行义务完毕。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司全部义务未履行，本院依法查询了被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人郝丽申请对齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司启动破产程序并同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2020﹞黑0203执1009号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十月二十日书记员 李 峰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7914号 原告：胡通才，男，1962年12月28日出生，汉族，住余姚市。 原告：田菊仙，女，1940年8月27日出生，汉族，住余姚市。 原告：胡洁，女，1987年10月27日出生，汉族，住余姚市。 原告：胡立鑫，男，1999年2月16日出生，汉族，住余姚市。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被告：沈金鑫，男，1998年7月31日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市保税区华能大厦410号。统一社会信用代码：913302017449893924。 法定代表人：许威，职务不详。 被告：陈奇锋，男，1992年2月28日出生，汉族，住余姚市。 原告胡通才、田菊仙、胡洁、胡立鑫与被告沈金鑫、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、陈奇锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告胡通才、田菊仙、胡洁、胡立鑫于2020年10月12日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡通才、田菊仙、胡洁、胡立鑫撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年十月十二日 代书记员 郑淑旖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1456号原告：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路350-352号（店铺），统一社会信用代码91341100094829898R。法定代表人：徐冬丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆伟，男，该公司员工。被告：张驰，男，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州新选择汽贸有限公司诉被告张驰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案审理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 慧人民陪审员  凡国美人民陪审员  陈 如二〇二〇年十月九日法官助理王金敏书记员刘泰成
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终366号上诉人（原审被告）：尤启胜，男，1967年7月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：尤闽通，男，1989年5月22日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：黄衍波，男，1970年8月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人尤启胜、尤闽通因与被上诉人黄衍波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初1404号之一民事裁定，向本院提起上诉。尤启胜、尤闽通上诉称，一、一审对于经常居住地的审查及认定错误，将未连续居住满一年的常州市钟楼区认定为被上诉人的住所地，系认定事实和适用法律错误。1、被上诉人的居住证第临时办理，不具备法律规定的“连续居住一年以上”的要件；2、被上诉人亦无其他证据证明其经常居住地在常州市；3、上诉人已举证证明被上诉人的住所地不在常州市。二、本案应由福建省厦门市思明区或南安区人民法院管辖。原审三被告的住所地均在福建省厦门市思明区，故应由厦门市思明区人民法院管辖。被上诉人户籍地在福建省南安区，上诉人为接收货币一方，故厦门市南安区人民法院也有管辖权。被上诉人黄衍波辩称，常州市钟楼区房屋系被上诉人夫妻共同所有，自领取该房屋的产权证后被上诉人与妻子尤秀月一直居住在此，已提交了常州市钟楼区南大街街道广化桥社区居民委员会出具的《个人居住证明》，常州市公安局钟楼区分局南大街派出所也出具了《情况证明》，证明被上诉人常年居住在此。一审裁定正确，常州市钟楼区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该“争议标的”是指原告诉请被告不履行或违约履行的合同义务，本案中，黄衍波诉请要求尤启胜、尤闽通归还借款，尤启胜、尤闽通的合同义务为归还借款，因此本案争议标的为给付货币，黄衍波为接收货币方，因此其所在地法院有管辖权。因黄衍波提供了《江苏省居住证》、常州市钟楼区南大街派出所出具的《情况说明》及其所在社区居民委员会出具的《个人居住证明》，故应认定其常期居住在常州市钟楼区，因此常州市钟楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十月九日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执恢145号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。住所地：昌邑市交通街438号。 负责人：孙玉成，行长。 被执行人：金京彪，男，1973年10月12日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现下落不明。 被执行人：王爱君，女，1977年10月24日出生，汉族，昌邑市村民，现下落不明。 被执行人：陈伟江，男，1975年07月22日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 被执行人：王丽君，女，1974年08月18日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人金京彪、王爱君、陈伟江、王丽君借款合同纠纷一案，本院于二0一七年五月二十五日作出的（2015）昌商初字第997号民事判决书，判决：一、被告金京彪、王爱君偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金829567.12元及利息（2016年6月29日之前的利息共计74814.7元，之后的利息按双方约定利率计算至被告付清欠款之日），于本判决生效后十日内付清；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行有权对抵押财产即被告金京彪、王爱君所有的位于昌邑市奎聚路120号8幢1单元402室的房屋、被告陈伟江、王丽君所有的位于昌邑市北海路2号2幢4单元508室的房屋予以折价或拍卖的价款在上述第一项债权的范围内优先受偿；三、被告陈伟江、王丽君承担担保责任后，有权向被告金京彪、王爱君追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12448元，财产保全费5000元，共计17448元，由四被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠829567.12元及利息、垫付诉讼费17448元未履行。 本院于2020年04月26日立案执行。法定期限内向被执行人金京彪、王爱君、陈伟江、王丽君送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人金京彪、王爱君、陈伟江、王丽君未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人金京彪、王爱君、陈伟江、王丽君银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，金京彪、王爱君、陈伟江、王丽君名下不动产暂时无法处置，且未发现其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行进行约谈，对以上被执行人金京彪、王爱君、陈伟江、王丽君财产调查和处置情况进行释明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十月十九日 书记员  元 斐
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初244号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人林国扬，男，1991年12月19日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年9月22日被取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人林国扬犯开设赌场罪于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄、被告人林国扬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年4月底，被告人林国扬通过他人介绍添加了从事网络赌博代理活动的刘某（另案处理）的微信号。刘某为被告人林国扬开通“和兴”赌博网站的会员账号，发展被告人林国扬为其下线会员。后被告人林国扬建立昵称为“超级补习班”的ＱＱ群，发展熊某、赖某2、赖某1、赖某芳、赖某东、赖某临、宋某发、温某坤等下线参与其代理的“澳洲幸运10”网络赌博，并接受上述人员投注。被告人林国扬通过赚取上线给下线参赌人员的返水差额盈利。2020年4月底至同年6月4日，被告人林国扬接受下线赌博玩家在该网络赌博盘上分别投注至少3377117元，赚取返水差额约人民币20000元。2020年9月16日，被告人林国扬向武平县公安局退出违法所得、预缴罚金人民币各二万元，该款现存于武平县公安局账户。同月18日，被告人林国扬自愿签订了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人林国扬代理赌博网站并接受下线赌博玩家投注至少3377117元，从中获利约20000元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。同时提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚、主动退出违法所得、预缴罚金等量刑情节，建议以开设赌场罪判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 另查明，2020年6月4日19时45分许，武平县公安局民警持搜查证等到被告人林国扬位于武平县的家中搜查，现场查获并扣押记载有“澳洲幸运10”赌博数据的作案工具联想笔记本电脑一部（型号：ＴｈｉｎｋＰＡＤｅｄｇｅＥ425，计算机系统名称：ＰＣ-20191228ＭＵＳＰ）、苹果Ｘ手机一部（手机串号：354868091562613）、ＶＩＶＯＳ1手机一部（串号：867490043461735）,并从被告人林国扬使用的手机支付宝账户（昵称为“Ｌ”，账号342×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）中扣押人民币18××××0元。随后将被告人林国扬及在现场参赌的熊某、赖某2、赖某1等人依法传唤到武平县公安局。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、强制措施材料、违法犯罪前科查证经过，到案经过、手机截图、上下分记录及支付宝交易记录、情况说明、认罪认罚具结书等书证；2.证人熊某、赖某1、赖某2、林某、刘某、危某、赖某3、赖某4等人的证言；3.武平县公安局制作的辨认笔录及辨认照片，搜查证、搜查笔录及现场照片、扣押决定书及扣押清单等勘验检查辨认笔录；4.涉案赌博网站后台上下分及投注情况，赌博ＱＱ群聊天记录等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林国扬代理赌博网站并接受下线赌博玩家投注至少3377117元，从中获利约20000元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。据公诉机关提供的被告人林国扬供述和辩解以及证人赖某1等人的证言，证实被告人林国扬支付宝账户与证人赖某1的交易记录中除了上下分赌资交易外，还有借款往来的事实，故被告人林国扬被扣押的18××××0元不宜认定为赌资，此款由武平县公安局依法处理。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且能自愿认罪认罚，还能主动退出违法所得、主动接受罚金刑等，公诉机关据此建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元的量刑及适用缓刑的建议，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。被扣押的作案工具联想笔记本电脑一部（型号：ＴｈｉｎｋＰＡＤｅｄｇｅＥ425，计算机系统名称：ＰＣ-20191228ＭＵＳＰ）、苹果Ｘ手机一部（手机串号：354868091562613）、ＶＩＶＯＳ1手机一部（串号：867490043461735），予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林国扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林国扬退出的违法所得人民币二万元，予以没收，判决生效后由武平县公安局上缴国库。 三、被扣押的作案工具联想笔记本电脑一部（型号：ThinkPADedgeE425，计算机系统名称：PC-20191228MUSP）、苹果X手机一部（手机串号：354868091562613）、VIVOS1手机一部（串号：867490043461735），予以没收，由武平县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯良石 人民陪审员  朱雪承 人民陪审员  廖水秀 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1770号 舒有祥、胡德亚： 申请执行人舒有祥与被执行人胡德亚婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2089号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡德亚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人舒有祥于2020年9月17日向本院申请执行，请求被执行人协助申请执行人办理位于重庆市荣昌区房屋的房屋产权变更登记，承担案件申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1770号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。 二〇二〇年十月二十六日