湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2515号 原告：罗光职，男，1961年10月20日出生，汉族。 原告：刘艳辉，男，1973年12月12日出生，汉族。 原告：吴国姿，女，1965年10月27日出生，汉族。 原告：龚厚忠，男，1969年10月18日出生，汉族。 原告：罗彬，女，1976年2月4日出生，汉族。 原告：罗中新，男，1970年4月20日出生，汉族。 原告：龚高山，男，1967年6月7日出生，汉族。 原告：伍龙光，男，1957年6月25日出生，汉族。 原告：陈**香，女，1995年6月17日出生，汉族。 原告：龚彩艳，女，1989年1月17日出生，汉族。 原告：龚高松，男，1989年3月6日出生，汉族。 原告：邓赞龙，男，1990年8月13日出生，汉族。 原告：张植中，男，1966年12月15日出生，汉族。 原告：尹理湘，男，1991年11月20日出生，汉族。 原告：陈志辉，男，1983年8月17日出生，汉族。 原告：董瑞银，男，1982年4月19日出生，汉族。 原告：罗慧翔，女，1983年10月20日出生，汉族。 原告：王玲玲，女，1993年7月10日出生，汉族。 原告：刘祥辉，男，1993年2月8日出生，汉族。 原告：陈高华，男，1974年12月28日出生，汉族。 原告：邹朝阳，男，1971年12月18日出生，汉族。 原告：邹石枚，男，1968年5月20日出生，汉族。 原告：王一华，男，1968年5月24日出生，汉族。 原告：罗俊良，男，1991年11月17日出生，汉族。 原告：邹南阳，男，1960年7月10日出生，汉族。 原告：邹敬贤，男，1985年3月29日出生，汉族。 诉讼代表人：罗光职，男，1961年10月20日出生，汉族。 罗俊良，男，1991年11月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢庆，新化县泰和法律服务所法律工作者。 被告：湘潭市楚天金属制品有限公司，住所地：湘潭市高新区双马工业园2号。 法定代表人：胡自根。 委托诉讼代理人：左斌，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。 第三人：伍胜民，男，1968年10月2日出生，汉族。 第三人：陈文昌，男，1974年3月10日出生，汉族。 第三人：罗新文，男，1962年3月5日出生，汉族。 原告罗光职、刘艳辉、吴国姿、龚厚忠、罗彬、罗中新、龚高山、伍龙光、陈**香、龚彩艳、龚高松、邓赞龙、张植中、尹理湘、陈志辉、董瑞银、罗慧翔、王玲玲、刘祥辉、陈高华、邹朝阳、邹石枚、王一华、罗俊良、邹南阳、邹敬贤诉被告湘潭市楚天金属制品有限公司、第三人伍胜民、陈文昌、罗新文追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人罗光聪、罗俊良及委托诉讼代理人谢庆、被告委托诉讼代理人左斌、第三人罗新文到庭参加诉讼，第三人伍胜民、陈文昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光职等二十六人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告罗光职等二十六人工资合计513000元并支付利息192375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月，被告将建设的湘潭国际企业中心1号厂房和会展中心的施工劳务承包给第三人伍胜民、陈文昌、罗新文施工建设。2012年5月至2014年5月，第三人组织包括原告二十六人在内的民工参与施工，扣除已付原告的工资，尚欠付各原告一万到几万元不等的工资。原告等二十六人向第三人催讨，因被告有部分工程款没有支付给第三人，第三人就未支付各原告欠付的工资。原告等二十六人均直接找被告催讨工资或向高新区人社局、湘潭市劳动局反映情况，但均无结果。因被告将工程承包给没有相应资质的第三人施工，第三人未支付各原告的工资，根据《劳动法》、《劳动合同法》、《保障农民工工资支付条例》、《民事诉讼法》等相关规定，请求判如所请。 被告辩称：被告与第三人签订的《建设工程承包合同》，实为劳务承包合同，没有规定劳务承包需要法定资质的法律，被告与第三人签订的合同合法有效；原告等二十六人与被告不存在劳动关系，也不存在劳务关系，各原告是受聘于第三人，被告与第三人于2014年7月11日结算，被告尚欠第三人的劳务工资995592.24元，第三人同意被告以湘潭国际企业中心的第4#栋5层的D、E区工业厂房，作价7338212元抵偿所欠的全部债务，并签订了《工业厂房买卖合同》，此后，第三人出租上述厂房并收取了租金，故被告不欠原告工资。原告诉请没有事实和法律依据，原告诉请的工资应由第三人支付，请求驳回原告的诉请。 第三人罗新文辩称：该工程确实欠有民工工资，在工程结算时欠款民工工资花名册给了被告，后抄送一份给湘潭高新区劳动局，各原告诉请的工资明细第三人需要核对才能确定；被告至今还欠有第三人工程款460余万元，故第三人没有能力支付民工工资，第三人已明确告知各原告，是按第三人和被告所签订合同中所规定的付款时间支付。 当事人为支持其主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：对原告提交的建设工程承包协议、劳务清包结算单，被告对真实性无异议，予以认定；对原告提交的单位农民工工资清册，符合证据形式，客观真实，本院予以认定；对原告提交的关于罗新文信访事项的答复意见书，系复印件，无原件予以核对，不予认定。对被告提交的劳务清包结算单、《工业厂房买卖合同》、收房确认书及第三人伍胜民的身份证复印件、交通银行电子回单凭证、领据、不动产权证，原告对真实性均无异议，本院均予以认定。对第三人罗新文提交的劳务清包结算单，与原告、被告提交的劳务清包结算单一致，予以认定；对第三人罗新文提交的2016年5月17日证明，系孤证，在本案中不予认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2011年11月25日，第三人伍胜民、罗新文与被告湘潭市楚天金属制品有限公司就湘潭国际企业中心1#厂房的建设工程劳务施工事项协商一致，并签订了《建设工程承包协议》。后陈文昌参与第三人伍胜民、罗新文承包的涉案工程。施工期间，原告罗光职、刘艳辉、吴国姿、龚厚忠、罗彬、罗中新、龚高山、伍龙光、陈**香、龚彩艳、龚高松、邓赞龙、张植中、尹理湘、陈志辉、董瑞银、罗慧翔、王玲玲、刘祥辉、陈高华、邹朝阳、邹石枚、王一华、罗俊良、邹南阳、邹敬贤受第三人伍胜民、罗新文聘请，参与了湘潭国际企业中心1#厂房建设工程的实际施工。2014年5月，第三人伍胜民、罗新文、陈文昌确认尚欠付的劳务报酬分别是罗光职10000元、刘艳辉25000元、吴国姿25000元、龚厚忠20000元、罗彬18000元、罗中新15000元、龚高山30000元、伍龙光20000元、陈**香20000元、龚彩艳15000元、龚高松20000元、邓赞龙10000元、张植中40000元、尹理湘10000元、陈志辉30000元、董瑞银30000元、罗慧翔20000元、王玲玲15000元、刘祥辉10000元、陈高华20000元、邹朝阳15000元、邹石枚20000元、王一华10000元、罗俊良20000元、邹南阳25000元、邹敬贤20000元。2014年，湘潭国际企业中心1#厂房竣工验收，第三人伍胜民、罗新文、陈文昌与被告湘潭市楚天金属制品有限公司进行工资费用结算，被告湘潭市楚天金属制品有限公司欠付工资费用总额为995592.24元。2015年9月30日，第三人伍胜民、陈文昌与被告湘潭市楚天金属制品有限公司签订了《工业厂房买卖合同》，被告湘潭市楚天金属制品有限公司出售湘潭国际企业中心4栋5层D、E、F号工业厂房，建筑面积为2049.78平方米，房产价款为7338212元，并约定该价款全部冲抵被告湘潭市楚天金属制品有限公司欠付伍胜民、陈文昌、陈文中、罗新湖工程款欠款；并约定于2015年9月30日前交付厂房。但直到本案原告提起诉讼时止，被告2020年5月29日，湘潭市自然资源和规划局将被告湘潭市楚天金属制品有限公司登记为湘潭国际企业中心4栋5层D、E、F号工业厂房所有权人，产权证号为湘（2020）湘潭市不动产权第********号。本案诉讼过程中，第三人伍胜民于2020年8月14日向被告湘潭市楚天金属制品有限公司出具了收到湘潭国际企业中心4栋5层D、E、F号工业厂房的收房确认书。庭审过程中第三人罗新文对该收房确认书真实性不予认可。原告因湘潭国际企业中心1号厂房和会展中心建设工程拖欠各原告的工资未付事宜多次向政府及劳动部门投诉请求解决无果，遂诉请至本院，请求判如所请。 本院认为，原告罗光职等二十六人在第三人伍胜民、罗新文、陈文昌承包的工地提供劳务，作为实际施工人，原告罗光职等二十六人直接提起要求被告湘潭市楚天金属制品有限公司在欠付工程价款范围内支付劳务工资的诉讼，系普通民事案件，对被告主张应先经劳动争议仲裁处理的意见，本院法院不予支持。本案被告湘潭市楚天金属制品有限公司主张与第三人伍胜民、陈文昌签订了湘潭国际企业中心4栋5层D、E、F号工业厂房的买卖合同，并约定以合同价款来冲抵被告欠付第三人伍胜民、罗新文、陈文昌的工程款，但截至本案起诉之日，被告尚未将约定的房产进行交付，也未将约定房产的所有权进行变更登记；而第三人罗新文作为欠付工程款的共同债权人，不是上述买卖合同的一方当事人，且第三人罗新文当庭对第三人伍胜民出具的收房确认书真实性不予认可。故本院对被告湘潭市楚天金属制品有限公司主张已经通过以房抵债的形式支付涉案工程款的事实不予采信。本案原告罗光职等二十六人所主张的劳务工资没有超过被告湘潭市楚天金属制品有限公司欠付的工程款范围，故原告罗光职等二十六人要求判决被告湘潭市楚天金属制品有限公司在欠付工程价款范围内支付各原告的劳务工资的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，本院予以支持。被告湘潭市楚天金属制品有限公司主张原告罗光职等二十六人的起诉突破合同相对性原则及被告已实际欠付工程款的答辩意见，本院亦不予采纳。至于原告罗光职等二十六人主张的利息请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湘潭市楚天金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性分别支付罗光职工资10000元、刘艳辉25000元、吴国姿25000元、龚厚忠20000元、罗彬18000元、罗中新15000元、龚高山30000元、伍龙光20000元、陈**香20000元、龚彩艳15000元、龚高松20000元、邓赞龙10000元、张植中40000元、尹理湘10000元、陈志辉30000元、董瑞银30000元、罗慧翔20000元、王玲玲15000元、刘祥辉10000元、陈高华20000元、邹朝阳15000元、邹石枚20000元、王一华10000元、罗俊良20000元、邹南阳25000元、邹敬贤20000元； 二、驳回原告罗光职、刘艳辉、吴国姿、龚厚忠、罗彬、罗中新、龚高山、伍龙光、陈**香、龚彩艳、龚高松、邓赞龙、张植中、尹理湘、陈志辉、董瑞银、罗慧翔、王玲玲、刘祥辉、陈高华、邹朝阳、邹石枚、王一华、罗俊良、邹南阳、邹敬贤的其他诉讼请求。 案件受理费11340元，减半收取5670元，由被告湘潭市楚天金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  李春平 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  刘 兵 代理书记员  陈 蜜