wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终321号上诉人（原审原告）：王君发，男，1944年4月15日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。被上诉人（原审被告）：七台河市茄子河区宏伟镇林山村村民委员会。法定代表人：赵胜印，该村委会主任。委托诉讼代理人：桑文秀，黑龙江桑文秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江桑文秀律师事务所律师。上诉人王君发因与被上诉人七台河市茄子河区宏伟镇林山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初985号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王君发上诉请求：1.撤销七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初985号民事裁定，被上诉人赔偿上诉人占地赔偿款288,000.00元及青苗补偿款1,337.05元，并支付利息345,795.00元，合计638,866.45元；2.一审案件受理费6，566.00元及鉴定费5，000.00元，二审诉讼费4，170.00元，均由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人建村办公室占用上诉人2.4亩即2400平方米耕地客观存在。对占用原告土地面积已经通过法院委托鉴定为2431.12平方米，鉴定程序合法。被上诉人于2009年7月18日出具的111号介绍信已经证明承认占用上诉人2.4亩土地建办公室。被上诉人建办公室占上诉人家2.4亩承包地与另外两家没有关系。2.上诉人与被上诉人对案涉占用上诉人土地事实没有异议，只是对面积和赔偿标准有分歧。一审法院裁定驳回上诉人的起诉于法无据，裁定应用的法律与案涉争议事实不符，明显错误裁判。3.被上诉人占用上诉人土地造成的损失迄今未能兑现，被上诉人的行为构成侵权依法应得到赔偿，依法应由人民法院受理判决。4.上诉人诉讼主张每平方米120元是有事实和法律依据的，上诉人同村村民同样土地转让，市场价每平方米转让价款是120元。请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，1.被上诉人往来明细账票据中已经明确记载了上诉人被占地面积及补偿金额，上诉人本人已签字确认。但因上诉人之后坚称其被占地面积是2.4亩，陆续又经被上诉人两届村委会领导组织重新测量，结果分别为1282平方米、1441.8平方米，为尽早解决纠纷，被上诉人同意按1441.8平方米的面积给付上诉人占地补偿款。2.鉴定机构鉴定时未通知其他两家地邻到现场指认各自地块的边界，鉴定机构仅以上诉人单方指认的地界为准进行测量，出具的鉴定结论缺乏客观性、合法性，该鉴定结论本身不能作为定案依据。3.占地时间明确，按占地当年的补偿标准给付补偿款有理有据，上诉人诉求补偿款的标准无根据。4.上诉人称其多年主张权利而产生的误工费、交通费应由被上诉人承担于法无据。5.上诉人认为以占地时间确定给付相关补偿款是有充分依据的。即便考量补偿标准也应依法为之。请法院依法裁决。王君发向一审法院起诉请求：1.2001年林山村建设办公室时占用原告承包地2.4亩（即2400.00平方米），至今没有得到补偿，请求法院依法判决；2.占地面积2400.00平方米×市场价每平方米120.00元=288,000.00元，常年产值每大亩1700.00元×2.4亩×15年=61,200.00元，上访车费1,166.00元，总计350,366.00元要求被告给付；3.被告承担本案一切费用。一审法院认为，原告承包耕地未经乡级人民政府确定使用权。被告建村办公室，占用原告与另外两人的耕地，因土地使用权发生了纠纷，应由人民政府处理，对处理决定不服的向人民法院起诉。因此，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王君发的起诉。本案诉讼费6,566.00元免收，鉴定费5,000.00元由被告茄子河区宏伟镇林山村村民委员会承担。本院认为，被上诉人建设办公室占用了上诉人的承包地的事实客观存在，且未依法由相关部门审批，其行为违反了法律规定。被上诉人的行为违法，客观上侵害了上诉人的土地经营权，上诉人依法有权要求被上诉人赔偿损失。被上诉人不否认占用了上诉人的承包地，双方对占地面积存在部分争议，并非全部存在权属争议，一审法院应当就被占土地能够确定不存在权属争议部分进行判决。如果有争议部分土地确实存在权属问题的，可告知上诉人对争议部分土地由政府部门先行确权，待确权后可向法院另行主张民事权利。一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误，亦属程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销七台河市茄子河区人民法院(2019)黑0904民初985号民事裁定；二、本案指令七台河市茄子河区人民法院审理。审判长  孙国军审判员  董树全审判员  迟丽杰二〇二〇年十月二十日书记员  焉美玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5281号原告:张某,男,1970年9月12日出生,汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人:张小翠，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津君申律师事务所实习律师。被告:崔某，女，1977年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:刘艳，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:王焱，天津融汇律师事务所律师。原告张某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  刘晨明二〇二〇年十月九日书记员  赵 鑫
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执655号申请执行人邵远忠,男，1966年4月21日生，汉族，户籍地址：姚安县。被执行人张彩会，女，1967年7月28日生，汉族，农民，户籍地址：姚安县。邵远忠申请执行张彩会追偿权纠纷一案，(2020)云2325民初328号民事判决书确定：（1）由张彩会给付邵远忠追偿款82925.00元，并从2018年3月21日起以年利率6%为计息标准，支付利息至追偿款清偿之日止；（2）由张彩会负担案件受理费1511.00元。张彩会未在法定期限内履行义务，邵远忠申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院向被执行人张彩会发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人张彩会未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人张彩会名下财产信息，经查，被执行人张彩会无可供执行的财产。3、本院依职权向姚安县不动产登记中心进行查询，执行人张彩会名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人张彩会限制高消费、列为失信被执行人公开进行信用惩戒。5、本院到被执行人张彩会的户籍所在地基层组织长寿村委会调查被执行人财产线索，经查，被执行人张彩会下落不明，无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院因通知不到申请人邵远忠来做书面回告，已通过邮寄执行情况回告通知书将被执行人张彩会暂无财产可供执行的调查结果回告申请人邵远忠并要求其提供财产线索，申请人邵远忠未提供可供执行财产线索，亦未表示是否认可法院调查结果和同意终结本次执行程序，本案申请执行标的全部未执行。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人张彩会无可供执行财产，且在本案之前仍有案件未履行。经向申请人邵远忠释明，申请人邵远忠未提供被执行人张彩会的可供执行财产线索，对本院认定被执行人张彩会无财产可供执行未表示是否认可，亦未表示是否同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人邵远忠发现被执行人张彩会具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人张彩会仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结本次执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  李家友二〇二〇年十月十二日书记员  郑晓阳
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽03行赔初28号 原告郑元武，男，1962年11月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告郑元武于2020年10月10日向本院递交起诉状诉称，其诉莆田市城厢区人民政府行政强制拆迁赔偿一案，福建省高级人民法院于2018年10月10日作出(2017)闽行赔终145号二审行政赔偿判决，该判决书第4页第8行“本院认为”中明确“关于屋内财产损失赔偿问题，经查城厢区政府强制拆除涉案房屋时，已将屋内财产存放在老叶树安置房工具间内，……”。该判决生效后，原告财物被违法强制扣押至今尚未返还。无奈原告于2020年8月10日向被告城厢区政府邮寄一份返还扣押物品申请书，要求依法清点返还被扣押存放在老叶树安置房工具间内的财产（上述被扣押财产已在原一审中向人民法院提交了财产清单）。被告收到申请书后没有有效履行法定职责，且未作出处理决定，依照《国家赔偿法》第三十六条第四项“应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿”，请求判令被告履行福建省高级人民法院(2017)闽行赔终145号行政赔偿判决，并清点返还被扣押财物，不足部分按财产清单赔偿。 本院认为，之前原告郑元武诉被告城厢区政府行政赔偿一案，本院案号为（2017）闽03行赔初1号，原告在该案中第三点诉讼请求即已提出“强行搬走室内财物如数原物返还，不足部分协商赔偿”，本院一审认为“被告搬走原告室内财物已集中存放，庭审中原告无法提供不足的室内财物名称、数量及价格，应负举证不能的法律责任……驳回原告赔偿请求”，福建省高级人民法院二审认为“关于屋内财产损失赔偿问题，经查城厢区政府强制拆除涉案房屋时，已将屋内财产存放在老叶树安置房工具间内，但由于城厢区政府在搬迁时未及时进行清点，导致涉案屋内财产损失难以查明，故原审认定郑元武应就屋内财产损失负举证不能的法律责任，明显不当，应予纠正。结合郑元武原审提交的有关证据及本案查明事实，本院酌定城厢区政府应赔偿郑元武屋内财产损失（包括因搬迁造成的财物灭失及毁损）人民币2000元”。即两级法院均认为城厢区政府在强制拆除房屋搬迁原告屋内物品时，已将该物品存放在老叶树安置房工具间内，结合原告与城厢区政府签订房屋拆迁补偿安置协议，可以推断，城厢区政府搬迁的物品已交还原告，对于原告主张的不足部分，本院认为因原告举证不足不予支持，而福建省高级人民另认为城厢区政府在搬迁未及时进行清点，导致屋内财产损失难以查明，应另行赔偿原告损失2000元。即两级法院对原告主张的“返还原物，不足赔偿”请求，已作审查认定处理。 故原告本次提出的诉讼请求与前述案件中的第3点诉讼请求构成重复，原一、二审行政赔偿判决已作处理。如原告认为前述案件一、二审判决不当，应当依法申请再审，其另行向城厢区政府申请返还并向本院再次提起行政诉讼不当，构成重复诉讼。另原告认为其诉讼请求为要求城厢区政府履行法定职责，本院确定案由为行政赔偿诉讼错误，本院认为“返还原告、赔偿损失”为行政赔偿诉讼内容，故本案确定案件为行政赔偿诉讼并无不当。需说明的是，本院在收件当日向原告送达《受理通知书》后，即发现本案与前案构成重复起诉，故应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定如下： 驳回原告郑元武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十月十二日 法官助理  陈春娇 书 记 员  赵琦瑛 附引用法律的条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2764号之一被执行人：乳山新视力眼科医院有限公司，统一社会信用代码91371083MA3EWYM021，住所地山东省乳山市城区兴乳路32号。法定代表人：王景文。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乳山新视力眼科医院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乳山新视力眼科医院有限公司在中国工商银行16×××08账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年十月二十六日书记员  邹海洋
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：王戈，女，1969年9月9日生，汉族，住铁岭市银州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告王戈信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤诉。案件受理费25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行负担。审判员  廉子良二〇二〇年十月二十二日书记员  李 新
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1092号原告:周正练，男，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：田飞，男，1987年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。原告周正练诉被告田飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周正练撤诉。案件受理费650元，由原告周正练负担。审判员  王梦二〇二〇年十月九日法官助理易晓彤书记员李博闻
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执933号 申请执行人：程某某，男，住址彰武县。 被执行人：张某，男，1985年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住址彰武县。 申请执行人程某某与被执行人张某则令退赔纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2018）辽0922刑初65号刑事判决书，于2020年10月10日向张某发出执行通知书，责令张某履行生效法律文书确定的义务，但张某至今未全部履行。 执行过程中，本院将张某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询张某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某名下可供执行财产。本院依法对张某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因张某暂无财产可供执行，程某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为51500元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2018）辽0922刑初65号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王鹤龄
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执601号之一 申请执行人：石绍平,男性,1973年1月15日出生,汉族,住辽宁省辽阳县； 被执行人：张如丹,女性,1972年3月23日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区； 被执行人：刘成章,男性,1971年9月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年9月28日生效的（2020）辽0311民初780号判决，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国银行的账户存款81800元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒋贺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18980号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李德桂，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李德桂保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执527号 申请执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 法定代表人王某辉，该公司经理。 委托代理人：王某安。 被执行人林立枫，男，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人毕海霞，女，汉族，住黑龙江省依安县中。 被执行人林立超，男，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现羁押于黑龙江省北安监狱。 被执行人程晓娜，女，汉族，户籍地黑龙江省依安县。 被执行人周景智，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 申请人黑龙江省依安县连辉种子有限公司与被执行人林立枫、毕海霞、林立超、程晓娜、周景智买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初578号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判被告林立枫、毕海霞、林立超、程晓娜于本判决生效后10日内共同给付原告黑龙江省依安县连辉种子有限公司货款本息合计100万元，被告周景智承担连带责任，案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告林立枫、毕海霞、林立超、程晓娜共同负担，与前款一并履行。 申请人黑龙江省依安县连辉种子有限公司于2020年7月3日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院依法向被执行人被告林立枫、毕海霞、林立超、程晓娜、周景智送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月7日、2020年7月23日、2020年8月19日，2020年8月26日，2020年9月18日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人林立枫、毕海霞、林立超、程晓娜、周景智名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人林立枫、毕海霞、林立超、程晓娜、周景智名下有可供执行的其他财产。 3、2020年7月6日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人林立枫、毕海霞、林立超、程晓娜、名下有房产权登记信息，被执行人周景智名下有房产权登记信息，现已抵押给依安县农村信用合作联社向阳信用社。 4、2020年7月23日，2020年8月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年7月23日，2020年8月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年8月20日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人林立枫、毕海霞、林立超、程晓娜、周景智有缴存记录。 7、2020年8月20日，本院向依安县社会保险事业中心查询被执行人的参保情况，发现被执行人林立枫、毕海霞有参保记录，未发现被执行人林立超、程晓娜、周景智有参保信息。 8、2020年8月26日，本院对被执行人林立枫、毕海霞、林立超、程晓娜、周景智居住地、财产、债权等情况进行了调查，未发现被执行人林立枫、毕海霞、林立超、程晓娜、周景智有可供执行财产。 9、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1019369元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 廷 林 审判员 常 洪 涛 审判员 武 铁 军 二〇二〇年十月九日 书记员 ；刘超群
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执783号之二申请执行人:史胜利,男,汉族。被执行人：吴敏，女，汉族，1980年01月11日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币199.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十月十五日书记员  孙安佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保955号 申请人：孟召斌，男，1978年6月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：山东鲁班建设集团总公司，住所地临沂市兰山区通达路307号5号楼。 法定代表人：高庆林，经理。 申请人孟召斌因与被申请人山东鲁班建设集团总公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东鲁班建设集团总公司价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人山东鲁班建设集团总公司价值100000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由孟召斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月十二日 书记员  王帅涛
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2565号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英博，公司员工。委托诉讼代理人：张众，公司员工。被告：王良运，男，1970年9月5日出生，汉族，住营口市。原告大连华安物业管理有限公司与被告王良运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告大连华安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告大连华安物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审 判 长 徐 妍人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十月二十日法官助理张鹏展书记员董珮璐
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1140号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。 法定代表人：张志峰，行长。 被申请人：班智超，男，1997年9月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人班智超信用卡纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1140号执行裁定书于2020年9月30日依法冻结了被申请人班智超在中国银行淄博周村支行营业部账户24×××87CNY0人民币50.70元、在财付通支付科技有限公司账户54×××97人民币31.49元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十月九日 书记员  侯庆智
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执745号之一申请执行人：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。法定代表人：丁剑南。被执行人：邓云，男性，1963年12月27出生，汉族，住洛阳市洛龙区。河南中昊人力资源服务有限公司与邓云追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4757号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓云尚欠河南中昊人力资源服务有限公司借款本金703391.7元及利息，支付本案受理费5471元、执行费10142元。因邓云未按上述生效法律文书履行义务，河南中昊人力资源服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行存款不足。2、经查明被执行人名下无房产信息。3、经查明被执行人名下无证券信息。4、经查明被执行人名下无股权信息。5、经查明被执行人名下无车辆信息。6、经查明被执行人名下无公积金信息。三、经询问后得知，被执行人已不再原籍居住，申请人写下书面申请，不再进行现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邓云负有继续向申请执行人河南中昊人力资源服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十月二十三日书记员  季雪松
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执2144号之一申请执行人：刘业之，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市经济开发区。被执行人：刘培才，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详，本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘培才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘培才在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币235837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年十月二十三日书记员  李越凡
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执101号申请执行人广发银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市渤海大街西3号-甲11。负责人时城，系该行行长。委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。被执行人大连明远欣欣实业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。法定代表人马立辉。被执行人黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司，住所地哈尔滨市阿城区通城街大众路10号。法定代表人马立辉。被执行人高晓明，男，1974年10月14日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人杨欣琳，女，1974年5月25日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人马立辉，男，1975年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人顾艳红，女，1977年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人辽宁山河包装制品有限公司，住所地营口市西市区丰盈路21号。法定代表人孟令柏，总经理。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司营口分行与被执行人大连明远欣欣实业有限公司、黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司、高晓明、杨欣琳、马立辉、顾艳红、辽宁山河包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2020）辽08民初6号民事判决书判决：被执行人大连明远欣欣实业有限公司偿还申请执行人广发银行股份有限公司营口分行借款本金7200万元及利息；被执行人大连明远欣欣实业有限公司给付申请执行人广发银行股份有限公司营口分行律师费4万元；被执行人黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司、高晓明、杨欣琳、马立辉、顾艳红、辽宁山河包装制品有限公司分别对被执行人大连明远欣欣实业有限公司的上述债务承担连带偿还责任；一审案件受理费424639元，诉讼保全费5000元，由被执行人大连明远欣欣实业有限公司、黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司、高晓明、杨欣琳、马立辉、顾艳红、辽宁山河包装制品有限公司连带承担。本案（2019）辽08执233号案于2020年5月6日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书等手续。本院在执行过程中，依法查封了被执行人杨欣琳名下的坐落于大连市××区滨海××路××房产，经查该房产已被大连市沙河口区人民法院执行完毕无剩余。本院于2020年9月21日查封了被执行人大连明远欣欣实业有限公司所有的23处房产、土地（注：上述房产及土地已经沈阳市沈河区人民法院、大连市中级人民法院、营口市站前区人民法院查封，本院此次查封为轮候查封）；2020年9月22日查封了被执行人黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司所有的机器设备（注：该机器设备整体存放于其他债权人抵押的房产车间内，无法拆卸）。本院扣划高晓明银行存款121806.17元、7515.99元；扣划顾艳红银行存款20000.52元；扣划杨欣琳银行存款155171元、43623.95元、10861.57元、60084.83元、5484.28元、13213.18元；上述扣划银行存款总计437761.49元，已给付申请执行人抵顶欠款。在执行过程中，除查封上述财产外，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，被执行人在工商部门、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心无财产信息登记,亦无有关被执行人生产经营、收入、债权等方面的信息。本院认为，对被执行人大连明远欣欣实业有限公司所有的23处房产虽然进行了查封，但该23处房产下的土地的第一抵押权人为中农资联合贸易有限责任公司，该公司对大连明远欣欣实业有限公司的债权尚未诉讼，且房产及土地被几家法院轮候查封；查封的被执行人黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司所有的机器设备已经老化陈旧，整体存放于其他债权人查封的房产内，无法拆卸。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人广发银行股份有限公司营口分行书面同意本院终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽08民初6号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人需要续行查封，应在本次查封届满前一个月向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李勇祚审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年十月十九日书记员  娄世强
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1743号之一申请人：康思坪，男，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：邹晓静，男，汉族，江西信丰人，住信丰县。申请人康思坪与被申请人邹晓静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）赣0722民初1743号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人邹晓静位于信丰县嘉定镇水北大道的房屋［不动产编号：000022166号，土地证号：信国用（2005）0106295号］，查封期限为三年；二、查封申请人康思坪所有的赣Ｂ×××××号小型轿车，查封期限为两年。现申请人康思坪向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合我国法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邹晓静位于信丰县嘉定镇水北大道的房屋[不动产编号：000022166号，土地证号：信国用（2005）0106295号]的查封；二、解除对申请人康思坪所有的赣Ｂ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二〇年十月十四日书记员 邹惠阳
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢104号申请执行人：杜海林，男，1973年11月10日出生，汉族，住西平县。被执行人：关向阳，男，1977年12月21日出生，汉族，住西平县。杜海林与关向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1721民初3566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关向阳于本判决生效后五日内偿还原告杜海林借款260000元及利息。因关向阳未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执恢104号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十月二十一日书记员  杨长青
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执539号申请执行人新乡市源鸿商贸有限公司，住所地新乡市新荣小区2分区19号楼东2单元2层西户。法定代表人：马洪伟，该公司总经理。被执行人河南省新乡化工总公司，住所地新乡市胜利路190号。法定代表人：南相华，该公司经理。申请执行人新乡市源鸿商贸有限公司申请执行被执行人河南省新乡化工总公司借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初678号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人河南省新乡化工总公司偿还申请执行人新乡市源鸿商贸有限公司借款利息20000000元，案件受理费70900元，执行费87471元，共计20158371元。因被执行人河南省新乡化工总公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市源鸿商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人未在期限内给法院答复。本院已于2020年10月7日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月八日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7917号 原告：温岭市横峰致勤鞋底厂，住所地：温岭市横峰街道屯田村115号，统一社会信用代码：91331081L46268275T。 投资人：吴祥根。 委托诉讼代理人：吴波。 被告：赵东设，男，1971年1月24日出生，汉族，住温州市文成县。 被告：赵东秀，女，1970年5月5日出生，汉族，住温州市文成县。 原告温岭市横峰致勤鞋底厂与被告赵东设、赵东秀买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告共同支付原告货款46148元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告因生产经营所需于2016年期间多次向原告购买鞋底，其中由被告赵东设在原告出具的送货凭单上签字确认的货款金额为29240元，由被告赵东秀签字确认的货款金额为32320元。后经原告催讨，被告赵东设支付了现金10000元并退货5412元。 本院认为，原告与被告赵东设及赵东秀之间的买卖合同关系有送货凭单为据，两被告均未到庭提出异议，本院依法予以认定。现原告主张两被告系共同经营，但未提交两被告的身份关系或其他明确证明两人系共同经营的依据，故应由两被告按其签收的货物各自向原告支付货款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵东设于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰致勤鞋底厂货款13828元，并支付自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告赵东秀于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰致勤鞋底厂货款32320元，并支付自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取477元，由被告赵东设负担173元、由被告赵东秀负担304元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十月十三日 代书记员 张 量
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17394号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：庄东阳，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告庄东阳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2799号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社，住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：李庆，男，汉族，1986年6月17日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社城关信用社申请执行元丽霞、崔丽娜、李庆、卢志军金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人李庆发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李庆在财付通支付科技有限公司085e9858e8852da02a39df1ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币1342.28元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 平
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1237号 申请执行人林银连、张津硕、被执行人关井茹: 上述当事人之间法定继承纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初1038号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，向哈尔滨市松北区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助将哈尔滨市松北区东北亚大街1738号广信新城小区A区4栋1单元21层2号不动产过户至申请执行人林银连、张津硕名下，哈尔滨市松北区不动产登记中心协助办理完成。至此，本院的（2020）鲁1092执1237号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执19864号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2017)粤1971行审3507号法律文书申请执行被执行人东莞市永创盛运输有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1516号张大治本院执行张颢元与张大治抚养费纠纷一案，被执行人张大治自动履行6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵春杨二〇二〇年十月二十七日书记员  邓晓飞
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保158号 申请人：宁波市康瑞达运动器材有限公司（统一社会信用代码：91330205316897766D）。住所地：浙江省宁波市江北区通宁路520弄66号3幢2层。 法定代表人：杨济俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志旺，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支盈莹。 被申请人：深圳市环球易购电子商务有限公司（统一社会信用代码：91440300661022047W）。住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代2号楼13层。 法定代表人：徐佳东。 申请人宁波市康瑞达运动器材有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司银行存款1060000元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司名下银行存款1060000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由宁波市康瑞达运动器材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹娟 二〇二〇年十月九日 代书记员 方霞
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5634号 原告：陆锋，男，1978年5月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：姚军强，男，1993年12月8日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告陆锋诉被告姚军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陆锋于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆锋负担。（已交纳） （此页无正文） 审判员  张伊扬 二○二○年十月十五日 书记员  李可耀
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5887号申请执行人：周长武，男，1962年9月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，申请执行人：周丽莎，女，1988年8月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被执行人：武汉大学中南医院，住所地武汉市武昌区东湖路169号。法定代表人：王行环，院长。关于申请执行人周长武、周丽莎与被执行人武汉大学中南医院医疗损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终13127号民事判决书，依法向被执行人武汉大学中南医院发出执行通知书。责令被执行人武汉大学中南医院赔偿申请执行人周长武、周丽莎各项经济损失共计613150.2元、精神损害抚慰金30000元；并承担一审案件受理费7602元，二审案件受理费4181元，重新鉴定费3729元，执行费9779元；以上款项共计668441.2元。但被执行人武汉大学中南医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉大学中南医院银行存款668441.2元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月十五日书记员 刘明昆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7941号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：葛志猛，男，1984年5月16日出生，汉族，住江苏省相城区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告葛志猛金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告葛志猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月25日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款152000元。渤海信托于2017年12月25日向被告指定账户发放了贷款本金152000元，被告向原告支付管理费1520元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年12月23日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金41952.17元，减去已支付的管理费1520元后剩余40432.17元。截止起诉之日，利息和罚息暂计9834.75元，本息暂计50266.92元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金40432.17元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计9834.75元，本息暂计50266.92元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告葛志猛未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年12月25日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171225120000654号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年12月25日向被告指定的账号发放了贷款本金152000元，同日被告向原告支付管理费1520元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金152000元，还款分期期数为24期，自2018年1月23日至2019年12月23日止，每月23日为还款日。2018年1月23日至2019年9月24日止，被告实际足额还款共18期，金额为144462.78元，其中本金元，利息33450.77元，罚息元。被告尚未偿还本金41952.17元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告葛志猛支付原告诚泰商业保理有限公司本金40432.17元并支付截止到判决之日的利息、罚息8137.17元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计528元，由被告葛志猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1743号申请执行人：吴开创，男，1990年8月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：梁钰杰，男，1983年9月20日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人吴开创与被执行人梁钰杰民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初249号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人梁钰杰应向申请执行人吴开创支付执行款480900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人梁钰杰在常州市恒基础工程有限公司持有的70%的股权（查封到期日为2023年2月26日止）；查封被执行人梁钰杰名下的苏Ｄ×××××号汽车一辆（查封到期日为2022年1月21日止），因未实际扣押，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的480900.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十月二十一日书记员  胡酉臻
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1176号上诉人（原审被告）：杜支学，男，1963年9月8日出生，汉族，国网当阳市供电公司员工，住当阳市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮珊梦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人杜支学因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜支学上诉请求：撤销当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2277号民事判决，改判或者发回重审，诉讼费由民生信用卡中心负担。事实和理由：民生信用卡中心为扩展业务，让中介代理和业务员采取欺骗手段，打着民生信用卡中心的招牌用霸王条款欺骗消费者，民生信用卡中心应当承担管理不善的责任。杜支学不是办理的汽车贷款，也不是直接找民生信用卡中心办理，业务员给杜支学办卡后杜支学到帐的金额是3万元，信用卡的密码杜支学不知道，杜支学也从未用过信用卡。杜支学通过微信或者自动扣款偿还了19期共计32000余元，欠民生信用卡中心的款项已经还清。一审法院未查明细节和事实真相。民生信用卡中心辩称，一审法院判决适当，请求二审法院驳回杜支学的上诉请求。民生信用卡中心向一审法院起诉请求：1、判令杜支学向民生信用卡中心清偿人民币39543.88元[本金35292.81元，费用4251.07元（自2018年6月3日起至2019年7月15日按月利率1.5%计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），利息及费用的总和以年利率24%为限]；2、本案诉讼费用由杜支学负担。一审法院认定事实：2017年12月1日，杜支学向民生信用卡中心申请办理民生居家乐白金信用卡（个人卡）一张，并签字确认阅读并了解民生信用卡章程、《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、安全用卡指南、信用卡收费标准以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。该《领用合约》约定：申领：5、持卡人对本合约下全部信用卡项下的全部债务承担清偿责任；费用：5、持卡人超过最后还款日未偿还最低还款额的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人提前全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期本金、未到期的分期手续费等），持卡人已出账单的分期手续费应按约定还款，持卡人已支付的分期手续费不作退还；8、持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用（包括但不限于手续费、违约金等费用）、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上（含91天）的，按照先本金、后应收各项费用（包括但不限于手续费、违约金等费用）的顺序进行冲还；收费标准：居家乐大额分期业务手续费为每期（月）的0-1.5%，违约金为最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）。民生信用卡中心向杜支学发放卡号为62×××58的民生居家乐白金信用卡，杜支学持该卡进行大额消费透支50000元，约定自2018年1月开始由杜支学分36期等额还款。2019年7月30日杜支学最后一次还款后逾期未还款，截止起诉之日，杜支学尚欠民生信用卡中心本金35292.81元，分期手续费4251.07元。一审法院认为，杜支学向民生信用卡中心申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《领用合约》各项规则，该合约是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。杜支学使用信用卡进行透支消费，却不及时足额向民生信用卡中心还款，已构成违约，应按照《领用合约》规则全款偿还所欠款项。双方在庭审中均认可杜支学欠民生信用卡中心的本金为35292.81元，故予以确认。民生信用卡中心主张的费用4251.07元，符合双方合同约定，予以支持。杜支学辩称费用过高，未提交依据，其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决：被告杜支学于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金35292.81元、手续费4251.07元。案件受理费减半收取394元（原告已预交），由被告杜支学负担。本院二审期间，杜支学提交与弘高融资租赁有限公司汽车贷款合同一份，拟证明办理汽车分期贷款要押证，杜支学在其他银行办理了分期，不可能再在民生信用卡中心办理分期贷款，杜支学的汽车分期贷款不是在民生信用卡中心办理。民生信用卡中心质证认为该汽车贷款合同与本案无关。本院认为，杜支学二审中提交的汽车贷款合同于2016年12月6日签订，早于其向民生信用卡中心办理信用卡约一年，故不能达到杜支学的证明目的。一审庭审中，杜支学认可截止2019年7月15日尚欠民生信用卡中心本金35292.81元、分期手续费4251.07元。本院二审查明的事实，与一审查明的一致。本院认为，本案系信用卡纠纷，杜支学向民生信用卡中心申领信用卡时，民生信用卡中心出具的信用卡领用合约未违反法律、行政法规强制性规定，故双方均应诚信履行。杜支学上诉提出民生信用卡中心用霸王条款欺骗消费者，其到帐金额仅3万元，未能提供相应证据。杜支学的上诉请求，没有事实根据。综上，杜支学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由杜支学负担。本判决为终审判决。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年十月十二日书记员  冀琦芳
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1490号之二原告：刘付波，男，1970年4月4日出生，汉族。住松滋市。被告：陈小虎，男，1971年4月15日出生，汉族。住宜都市松宜矿区。原告刘付波与被告陈小虎不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘付波于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付波申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘付波撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘付波负担。审判员  佘习华二〇二〇年十月十日书记员  覃 阳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6579号原告：郭安，男，1994年3月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张佳宇，男，1992年9月12日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。原告郭安与被告张佳宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭安到庭参加诉讼，张佳宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭安向本院提出诉讼请求：1.判令张佳宇偿还郭安借款29800元；2.本案诉讼费由张佳宇负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月17日，张佳宇以资金需要周转为由向郭安提出借款。郭安同意后，向张佳宇出借29800元。张佳宇收到借款后，为郭安出具借条1张，承诺于2020年9月11日前还清。时至今日，张佳宇未偿还此笔借款。借款经郭安多次催要，张佳宇拒不偿还。故提起诉讼。张佳宇在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月17日，郭安以微信转账方式向张佳宇出借10000元。2020年7月17日、7月20日，郭安以POS机刷卡方式向张佳宇先后出借19800元、11000元。以上，郭安共计向张佳宇出借40800元。此后，张佳宇陆续偿还郭安借款计11000元，尚欠郭安借款29800元未付。张佳宇为郭安出具了借款金额为29800元的借条，并承诺于2020年9月11日前还清借款。该借条所载借款日期为2020年7月17日。张佳宇将其身份证放到该借条上，郭安作了拍照。借款29800元，张佳宇至今未付。上述事实，有当事人陈述，借条、微信转账记录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据郭安所提供证据，并结合其所作陈述，本院对其主张的张佳宇欠付其借款29800元的事实予以认定。原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。郭安向张佳宇提供借款，张佳宇应按承诺期限返还借款。张佳宇未按承诺期限返还借款，且所欠借款29800元至今未付，属违约行为，依法承担违约责任。故郭安请求张佳宇偿还借款29800元，本院予以支持。张佳宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：张佳宇于本判决生效后十日内偿还郭安借款29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元（郭安已预交），由张佳宇负担（执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年十月十九日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执845号之一申请执行人：晋中龙城高速公路有限责任公司，地址：晋中市榆次区。法定代表人：任靖邦，系公司董事长。被执行人：万彩连，女，汉族，1972年04月20日生，住甘肃省礼县。关于晋中龙城高速公路有限责任公司申请执行万彩连机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0726民初290号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万彩连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万彩连在中国工商银行账户内存款人民币43480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十月二十三日书记员  孙安佳
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2180号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司,住许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人:张金保，任该公司董事长。被执行人：王艳君，女性,1977年10月13日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李莉，女性,1971年8月25日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈小红，男性,1965年1月9日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐慧敏，女性,1969年10月19日生，汉族，住许昌市。被执行人：陈旭恒，女性,1974年10月13日生，汉族，住许昌市。被执行人：河南力天钢结构有限公司，社会统一信用代码914110236999670114，住所地许昌市建安区尚集镇宋庄社区。法定代表人：李莉,任公司总经理。本院依据（2019）豫1003民初2606号民事判决书，立案执行许昌农村商业银行股份有限公司与王艳君、李莉、陈小红、徐慧敏、陈旭恒、河南力天钢结构有限公司借款合同纠纷一案，依据（2019）豫1003民初2606号民事判决书内容：王艳君、李莉、陈小红、徐慧敏、陈旭恒、河南力天钢结构有限公司于本判决发生法律效力且河南国安实业发展有限公司破产程序终结后十日内偿还原告许昌农村商业银行股份有限公司借款本息5439284.86元在河南国安实业发展有限公司破产程序中未受清偿的部分。在执行过程中，因判决书中利息计算标准及河南国安实业发展有限公司破产程序是否终结均未明确，导致本案无法单独依据生效的法律文书执行，不符合申请强制执行条件。如明确河南国安实业发展有限公司破产程序终结，申请执行人可另行申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回许昌农村商业银行股份有限公司对（2019）豫1003民初2606号民事判决书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 王小丽二〇二〇年十月十二日书记员 吴炎飞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6602号原告：燕宪法，男，1991年2月13日生，汉族，住江苏省沛县。被告：刘阿壮，男，1994年12月9日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2020年9月1日立案受理了原告燕宪法诉被告刘阿壮建设工程合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告燕宪法于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕宪法的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告燕宪法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇二〇年十月九日书记员 韩文静
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2238号 解除保全申请人:山东华志混凝土有限公司 被申请人：北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司、北京市朝阳田华建筑集团公司 申请人山东华志混凝土有限公司与被申请人北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司、北京市朝阳田华建筑集团公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初748号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月19日立案执行。 在执行中：解除对被申请人北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司、北京市朝阳田华建筑集团公司名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初748号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  栾绍卓
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执936号申请人符带云，女，1990年5月4日出生，汉族，住太康县。被执行人：李树军，男，汉族，1983年6月15日生，住太康县。本院在执行申请执行人符带云与被执行人李树军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1627民初841号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二〇年十月二十六日书记员  程习斐
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初941号 原告：王自彬，男，1983年3月19日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 被告：四川时尚天盛装饰工程有限责任公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村，统一社会信用代码：91510402085807750E。 主要负责人：廖文俊，该公司经理。 被告：廖文俊，男，1983年12月13日出生，公司经理，户籍所在地：四川省攀枝花市米易县，住四川省攀枝花市米易县。 共同委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。（特别授权） 原告王自彬与被告四川时尚天盛装饰工程有限责任公司攀枝花分公司（以下简称时尚天盛攀枝花公司）、廖文俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告王自彬向本院提出诉讼请求：判令时尚天盛攀枝花公司、廖文俊支付王自彬工程款35460元。 事实和理由：2019年12月，时尚天盛攀枝花公司承建了翡翠湾售楼部及样板间的装饰装修工程。经王自彬与时尚天盛攀枝花公司协商，王自彬与廖文俊签订了《单项工程承包合同书》，将翡翠湾售楼部及四套样板间瓷砖铺贴工程的劳务承包给王自彬。合同签订后，王自彬边组织人工进行瓷砖铺贴。施工过程中，开发商有三名施工员及时尚天盛攀枝花公司施工员每天均在场监督。王自彬也是按照时尚天盛攀枝花公司、廖文俊提供的图纸及材料进行施工。施工完毕后，时尚天盛攀枝花公司派人进行了收方，但并未向王子并出具结算单。当王自彬要求时尚天盛攀枝花公司支付工资，时尚天盛攀枝花公司却说王自彬的施工不合格，并要求返工。对此，王自彬也同意返工，但廖文俊不同意，坚持另行找人返工，并且要求王自彬承担返工费用。返工后，时尚天盛攀枝花公司、廖文俊支付的返工费超出了其应付王自彬的工资35460元。王自彬认为，其返工范围仅限于一个卫生间的地砖，其余返工项目均不属于王自彬责任范围。双方为此多协商无果。故向本院提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，经本院调查核实，案涉工程项目——翡翠湾售楼部及样板间室内外装修工程承包人系四川西村装饰工程设计有限公司，而非时尚天盛攀枝花公司、廖文俊。因此，王自彬起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王自彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  谢云朋 二〇二〇年十月十日 书记员  程 力
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保８57号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：威海市文登区香山路16-1、16-2号。负责人：于倩，行长。被申请人：时述财，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：周信娥，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海航鑫新能源科技有限公司，住所地：威海市文登经济技术开发区樱花时尚生态住宅小区23-4号。法定代表人：查正国，经理。本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行诉被申请人时述财、周信娥、威海航鑫新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于二0二0年九月二十八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时述财、周信娥、威海航鑫新能源科技有限公司的银行存款20000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初5069号民事裁定书裁定冻结被申请人时述财、周信娥、威海航鑫新能源科技有限公司银行存款20000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二0年十月十日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人时述财、周信娥、威海航鑫新能源科技有限公司银行存款20000元（冻结期限一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十月十日书记员  孙洪清
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3067号 申请执行人：潘加兴，男，1998年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：曾才江，男，1990年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 潘加兴与曾才江借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8032号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由曾才江在本判决生效后十日内偿还潘加兴借款本金人民币5000元并支付利息（利息以尚欠本金为基数，从2018年8月21日起按年利率6%计算至清偿完毕止）。案件受理费100元，减半收取50元，由曾才江负担。因曾才江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘加兴向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人曾才江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年6月5日、2020年7月2日、2020年8月24日、2020年10月10日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾才江在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，余额为0元至1524.04元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年6月8日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法扣划1524元并兑现申请执行人。 2.查明被执行人曾才江在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有8个网络资金账户信息，余额为0元至1.16元不等。 3.查明被执行人曾才江名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人曾才江名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人曾才江名下无工商登记、证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年6月5日向被执行人曾才江发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月15日依法将曾才江纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人曾才江发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年10月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8032号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1524元，本案债权尚余3526元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8032号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人潘加兴尚未受偿的3526元及利息被执行人曾才江负有继续向申请执行人潘加兴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月十五日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执432号之三申请执行人：刘明禹，男。被执行人：贾英环，女。本院在执行申请执行人刘明禹与被执行人贾英环借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人贾英环价值5000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十七日书记员  ：于岩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市棉麻公司，住所地河南省濮阳市开州路10号。法定代表人：李颖若，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所律师（实习）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳新三强纺织有限公司，住所地河南省濮阳市中原路西路47号。法定代表人：马涤非，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。再审申请人濮阳市棉麻公司（以下简称棉麻公司）因与被申请人濮阳新三强纺织有限公司（以下简称三强公司）买卖合同纠纷一案，因再审申请人棉麻公司不服本院作出的（2018)豫09民终2705号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫民申6402号民事裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人棉麻公司的委托诉讼代理人白占玲、马梦悦，被申请人三强公司的委托诉讼代理人赵启建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。棉麻公司申请再审称，1、请求依法撤销原一、二审判决，依法改判驳回三强公司对棉麻公司的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费及其他费用由三强公司承担。事实与理由：原审认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决仅仅采信濮中会专审【2018】23号《专项审计报告》这一孤证对案件事实进行了认定，对棉麻公司提供的影响案件事实的关键证据2007年11月18日《棉麻购销合同》并未采纳，导致认定事实不清；棉麻公司已经提供足够的证据证明该《专项审计报告》存在审计漏项等缺陷，棉麻公司要求通过补充鉴定或鉴定人出庭等方法解决审计漏项事宜，但是原审法院因结案率问题，草草结案，综上原一、二审审理违反鉴定人出庭作证的程序规定，剥夺了棉麻公司诉辩的权利。三强公司答辩称，原一审、二审判决认定的依据是经棉麻公司和三强公司双方同意，由濮阳市中级人民法院委托具备专业审计资格的会计师事务所，对双方及关联企业自2007年7月1日至2011年12月31日的所有往来账务及应结利息作出的专项审计，审计报告证明自2007年7月1日至2011年12月31日棉麻公司及关联企业欠棉麻公司应收账款金额为5078495.34元，该审计项目已包括被申请人提供的所有合法有效的会计凭证记载的所有应付款项及利息，该审计报告合法、客观、公正，不存在任何瑕疵，依法应予确认。首先，原二审判决对审计报告认定的同时，也对二审中及本案中棉麻公司提出的无证据证明的2008年1月1日到2009年12月31日期间的货款利息作出如下认定“如存在市棉麻公司主张2008年1月1日到2009年12月31日期间濮阳市新三强纺织有限公司及其关联企业拖欠市棉麻公司及其关联企业的货款利息、占用资金利息损失以及利润损失的问题，且未在本案审计报告审计范围内，可另行主张”，因此，退一步讲，如果棉麻公司认为审计报告中2008年1月1日到2009年12月31日期间，利息少计算1319663.57元，认为《审计报告》可能存在遗漏事项，可以要求出具报告的会计师事务所予以解释说明，或者依法采取补充鉴定等方式对本案所欠原告款项作出认定。其次，专项审计报告审计会计账目事实清楚，结论合法充分，从原二审庭审笔录可以证实，棉麻公司在原一、二审庭审过程中均没有提出要求鉴定人出庭接受质证的申请，仅是二审中提供了与本案无关联关系的无证据效力的复印件和已经计入审计报告的若干复印件，并一再要求延期。本案历经近四年多的时间，棉麻公司的主观目的是想通过合法的法定程序拖延，达到本案无期限判决的结果。综上，原一审、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序完全合法，请求维持原一审、二审判决，依法驳回棉麻公司的再审申请。经再审查明：濮阳市中盛联合会计事务所于2020年8月31日作出濮中会专审【2020】第13号专项审计报告，对涉案利息计算进行专项审计。本院再审认为：濮阳市棉麻公司依据2007年11月18日双方当事人签订是的《棉花销售合同》主张合同约定的利息，并称该利息未在濮中会专审【2018】第23号专项审计报告中计算，因该证据涉及本案基本事实及当事人重要权益，为彻底解决当事人争议问题，结合省高院指令本案再审意见，再审中经濮阳市棉麻公司申请，本院委托原审计单位濮阳市中盛联合会计师事务所对涉案合同的利息计算进行了专项审计，并做出濮中会专审【2020】第13号专项审计报告，濮阳市棉麻公司以此为据，向本院提起反诉。综上，原审法院适用法律错误，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫09民终2705号民事判决及濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初2948号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。审判长  黄士英审判员  崔欣欣审判员  王瑞峰二〇二〇年十月二十日书记员  裴少豪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5197号原告：范彦龙，男，汉族，1988年10月8日生在，住许昌市建安区。被告：河南省建设集团有限公司。住所地：郑州市文化路81号。法定代表人：张允春，该公司董事长。被告：王鹏，男，汉族，1983年4月16日生，住许昌市魏都区。被告：魏都区住房和城乡建设局。地址：许昌市天宝路666。负责人：尹飞。本院在审理原告范彦龙诉被告河南省建设集团有限公司、王鹏、魏都区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告范彦龙于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范彦龙撤回对被告河南省建设集团有限公司、王鹏、魏都区住房和城乡建设局的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范彦龙撤诉。案件受理费427元，减半收取214元，由原告范彦龙负担。审判员  吴真真二〇二〇年十月十日书记员  王盈博
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3080号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。 负责人：汪希纲，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。 被告：陈某，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法进行审理。 本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行的起诉。 本案受理费235元（已减半收取），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  余明霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 华
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2171号 解除保全申请人:王宏霖 被申请人：刘冬雪 申请人王宏霖与被申请人刘冬雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保485号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月13日立案执行。 在执行中：解除对被申请人刘冬雪名下的机动车的查封、扣押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保485号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十五日 书记员  栾绍卓
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执585号之三 申请执行人：李艳。 被执行人：王裕利。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初3911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王裕利银行存款****元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄维维
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书晋1124执429号申请执行人：郝某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：薛某，男xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：贺某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郝某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行郝某与薛某、贺某、郝某民间借贷纠纷一案中,山西省临县人民法院作出的（2019）晋1124民初1460号民事判决已发生法律效力，责令被执行人薛某、贺某、郝某偿还郝某借款本金200000元及利息扣除已支付的57200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛某、贺某、郝某银行存款人民币200000元及利息扣除已支付的57200元，以及加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，执行费2900元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年十月十五日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4286号 申请执行人林剑芬，女，1988年9月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请执行人蔡文凯，男，1984年6月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 上述二申请执行人共同委托代理人王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人林剑芬、蔡文凯与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1687号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人林剑芬、蔡文凯支付逾期交房违约金31840元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司在浦发银行莆田分行营业部的账户有余额，本院另案已裁定冻结，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下的其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4286号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1687号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1687号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 郑凌琳审判员陈伟 二〇二〇年十月十日 书记员 姚   凌   燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1204号 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行、曾强、韦海荣、罗礼苗： 本院执行的深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请曾强、韦海荣、罗礼苗借款合同纠纷一案，经被执行人曾强、韦海荣、罗礼苗自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初169号原告：杨沛，男，1988年2月15日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：蒋晓峰、张茜茜，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：孙志军，男，1979年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。被告：方立丽，女，汉族，1982年3月6日生，住南京市浦口区。原告杨沛诉被告孙志军、方立丽民间借贷纠纷一案，原由江苏省南京市浦口区人民法院立案受理，后经江苏省南京市中级人民法院指定由南京江北新区人民法院管辖，本院于2020年7月15日立案受理本案后，由审判员孙肖公开开庭进行了审理。原告杨沛及其委托诉讼代理人蒋晓峰、张茜茜到庭参加庭审，被告孙志军、方立丽前两次庭审时到庭参加诉讼，第三次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨沛向本院提出诉讼请求，诉请判令：两被告立即归还拖欠原告的借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年7月21日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止），两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，与原告交好多年，两被告多次向原告借款，2019年6月21日，对前期的债务进行结算，两被告向我出具了一份300000元的借条，但两被告一直未还款，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孙志军、方立丽辩称：借条是对前期借款的结算，当时方立丽对于金额有异议，因为前期已经换了原告部分款项，原告称让两被告先签字，后面再还钱的时候，被告已还部分另行计算。经审理查明：2019年6月21日，两被告向原告出具借条一份，内容为：今借到杨沛人民币叁拾万元整（300000元）。此据孙志军方立丽2019.6.21。该借条系对前期借款的结算。2017年5月至2019年4月期间，被告孙志军名下账号为62×××78的银行卡由原告保管并使用。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告所提交的借条在案予以证实。本案的争议焦点：一、原告所支付的借款金额原告主张已实际支付300000元借款，支付方式如下：1、2018年1月5日出借给被告方立丽200000元，是在来安农村商业银行汊河支行的柜面向被告方立丽支付的现金，由被告方立丽亲自存入其银行卡中，并提交现金存款单复印件一份，证明被告方立丽于2018年1月5日在来安农村商业银行汊河支行向其中国建设银行（尾号为7409）的银行卡内汇款195000元；2、2018年5月12日，被告孙志军向来安农村商业银行汊河支行所借的贷款到期，原告替被告孙志军向银行还款100000元，银行给原告出具了一份收款凭证，但是在两被告向原告出具300000元借条时，收款凭证已经销毁。两被告认可收到原告于2018年1月5日支付的借款195000元，但是对原告主张的2018年5月12日替其偿还贷款100000元的主张不予认可，辩称系两被告自己所还，并提交银行流水证明，2018年5月22日，被告方立丽向原告保管的卡号为62×××78的银行卡转账100000元。原告对于被告方立丽转账事实认可，但未明确该款项的用途。本院认为：原告主张向两被告支付借款300000元，应对于款项已实际支付的事实提供证据予以证明。本案中，两被告仅认可于2018年1月5日收到借款195000元，且原告对于其他款项的支付情况并未提交证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。本院认定，原告支付的借款金额为195000元二、被告的已还款金额两被告辩称针对2018年1月5日所借的195000元，已还款118000元，并提交银行流水证明2018年3月30日向孙志军名下的尾号为6578的银行卡转账50000元，2018年6月3日向上述银行卡转账20000元，2018年7月3号向上述银行卡转账10000元；2018年11月10日向杨沛名下尾号为5791的银行卡转账10000元；2019年4月22日向孙志军名下的尾号为6578的银行卡转账28000元。原告认可收到上述118000元，但称上述还款均是用于偿还之前的借款，并提交证据证明2016年12月14日通过被告孙志军名下卡号为6578的银行卡向被告孙志军尾号9391的银行卡转账233000元，原告在转账凭证的签名处签名；2016年12月15日向被告孙志军尾号为9391的银行卡内汇款100000元；2017年1月4日向被告孙志军尾号为9073的银行卡内汇款50000元。两被告认可在2018年1月5日前向原告借过钱。本院认为：两被告应对其主张的还款事实承担举证责任，两被告虽提交证据证明在2018年1月5日后向原告转账118000元，但是原告主张该款项系用于偿还之前的其他借款，并提交证据证明在2018年1月5日前向两被告支付的金额远不止118000元，两被告亦认可在2018年1月5日前曾向原告借款，但是未在法庭规定的期限内提交证据证明对之前借款的还款情况。故被告提交的转账记录不足以证明该款项系用于偿还2018年1月5日所借的195000元，故对两被告辩称的还款事实本院不予采信。原告杨沛起诉来院要求保全被告孙志军、方立丽名下的存款300000元或者查封等值财产，并提供了担保。江苏省南京市浦口区人民法院依法作出（2019）苏0111民初8231号民事裁定书，依法实施了保全措施。综上，本院认为：原告与两被告之间存在合法的借款合同关系，两被告向原告借款195000元，理应承担按期还款的责任。双方在借条中并未对利息及借款期限进行约定，故原告有权随时催告两被告在合理期限内还款，两被告未在合理期限内还款的，应承担逾期还款的违约责任，因本院向两被告的送达时间为2019年10月16日，故本院酌定被告自2019年10月20日起按年利率4.25%（2019年10月20日的一年期贷款市场报价利率）向原告支付利息损失至实际还款之日。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙志军、方立丽于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨沛195000元及利息损失（从2019年10月20日起按年利率4.25%计算至实际还款之日）；如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元（原告杨沛已预付），由原告杨沛自行负担案件受理费800元，保全费725元，由被告孙志军、方立丽共同负担案件受理费2100元、保全费1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙肖二〇二〇年十月十五日见习法官助理杨亚婕书记员陈玥
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2930号 原告:韩满根,男,1969年2月6日出生,汉族,个体工商户,住潜山市。 被告:汪慧峰,男,1993年4月12日出生,汉族,住潜山市。 被告:施绍兵,男，1988年11月5日出生,汉族,住潜山市。 原告韩满根与被告汪慧峰、施绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩满根到庭参加诉讼，被告汪慧峰、施绍兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩满根向本院提出诉讼请求：1、依法判令汪慧峰、施绍兵立即偿还借款本金6万元及该款自2018年4月13日起至2020年9月10日止按月利率1.5%、自2020年9月11日起至付清日止按月利率1%计算的利息；2、汪慧峰、施绍兵承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。汪慧峰因承建邮电工程需要，于2018年4月13日向韩满根出具借条借款6万元，时约定自出借日起逐月按月利率3%计息，施绍兵在借条保证人处签名，自愿为该笔债务承担连带保证责任。当日，韩满根通过转账向汪慧峰支付了上述借款。此后，汪慧峰仅归还利息19400元，尚欠韩满根借款本金6万元和部分利息。 为支持其诉讼请求，韩满根向本院提交了韩满根身份证复印件，借条原件1份，网上转账汇款电子回单等证据材料。 汪慧峰、施绍兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 汪慧峰、施绍兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对韩满根的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对韩满根提出的证据，视为汪慧峰、施绍兵无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，汪慧峰因故向韩满根借款由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。汪慧峰在经韩满根催讨后未足额归还，已构成违约，应依法承担归还借款本息的民事责任。施绍兵在借条保证人处签名，应依法承担连带保证责任。故韩满根要求汪慧峰归还尚欠借款本金6万元、自出借日起至2020年9月10日止按月利率1.5%、自2020年9月11日起至付清日止按月利率1%计算利息及施绍兵承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪慧峰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩满根借款本金6万元，同时支付该款自2018年4月13日起至2020年9月10日止按月利率1.5%、自2020年9月11日起至付清日止按月利率1%计算利息（汪慧峰已付利息19400元从中折抵）。 二、被告施绍兵对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告汪慧峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取830元，由被告汪慧峰、施绍兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年十月十二日 书记员 张程晨 附:本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11691号原告：计来华，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥超越租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路北侧金环苑小区1幢105室，统一社会信用代码913401003255161951。法定代表人：张坤，公司总经理。委托诉讼代理人：夏堃，公司员工。原告计来华诉被告合肥超越租赁服务有限公司合同纠纷一案，原告计来华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计来华的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计来华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告计来华负担。审判员  宣春莲二〇二〇年十月十二日书记员  丁 玲
武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢265号申请执行人刘小艳与被执行人刘小英借款合同纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1954号民事判决书。被执行人已通过自动履行方式履行完毕本案，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6139号申请执行人黄慧锦，女，汉族，1979年3月18日出生，住湖南省韶山市。被执行人邓卫，男，汉族，1969年10月13日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初3918号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓卫银行存款1228743元；或扣留、提取被执行人应得收入1228743元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月十三日书记员  张国鑫
山西省垣曲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0827行审10号 申请执行人：垣曲县住房和城乡建设管理局，住所地：垣曲县新城镇七一路26号。 法定代表人：靳荣，局长。 委托诉讼代理人：何文亚，女，垣曲县住房和城乡建设管理局人防办工作人员。 被执行人：垣曲县隆昌房地产开发有限公司，住所地：垣曲县舜王大街鸿泰院5楼。 法定代表人：王志刚，执行董事兼总经理。 本院在审查申请执行人垣曲县住房和城乡建设管理局与被执行人垣曲县隆昌房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人垣曲县住房和城乡建设管理局于2020年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人垣曲县住房和城乡建设管理局的撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许申请执行人垣曲县住房和城乡建设管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  闫 萍 审 判 员  邓海铭 人民陪审员  申力生 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  狄若男 书 记 员  薛桂苗