广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24754号原告：翟润平，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区***********，居民身份证号码：441************738。委托诉讼代理人：李剑，广东都汇（广州）律师事务所律师。被告：东莞市莞尚商贸有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山社区**************，统一社会信用代码：91441900MA51M26A22。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：梁伟昆，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊斌，广东智优律师事务所律师。原告翟润平诉被告东莞市莞尚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告翟润平及其委托诉讼代理人李剑，被告的委托诉讼代理人林俊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告归还借款本金140000元；二、判令被告向原告归还借款利息3740元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告的股东之一，因被告经营困难，遂通过被告另一股东，即被告的法定代表人尹某1沟通，确定由被告向原告借款220000元作为公司周转资金。2019年9月30日，被告出具借条，借款期限从2019年9月30日至2021年6月1日，原告可以提前一个月通知被告一次性归还借款。款项出借后，从2019年10月起，被告每月向原告归还10000元至30000元，并在被告自身经营投资清单中列明，现被告累计向原告归还了借款本金80000元。因原告急需资金周转，故在2020年4月10日向被告发出催款通知，通知被告提前一次性归还剩余借款140000元，但被告收到催款通知后，至今未清偿借款。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、借款发生时，原告是被告的实际控制人，现在的实际负责人尹某1在当时只是知晓有借款事宜，故对借据的形成、借款金额以及借款支付过程，被告是不清楚的。根据原告提供的银行流水，案涉借款本金应是180000元，且双方并无对利息作出约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%的标准计算利息。被告至今已还款借款本金80000元，5期利息9350元，故尚欠借款本金为100000元。二、原告现在依然占股50%，且根据工商信息显示，法定代表人在2019年10月24日从原告变更为尹某1，故借款发生时，原告是被告的实际控制人。经审理查明，《借条》主要载明：因被告经营需要，向原告借款，共借220000元；期间每月还本金10000元和利息1870元；借款期限为2019年9月30日至2021年6月1日；借款期间原告有权在提前一个月时间内通知被告要求被告全额还款；借款人为被告，借款时间为2019年9月30日，并加盖“东莞市莞尚商贸有限公司”公章及“东莞市莞尚商贸有限公司财务专用章”。2019年9月30日，原告通过其个人名下的账号为6236************405的账户分别转出100000元、80000元至原告个人名下的账号为622*************112的账户；原、被告于庭审中均确认原告个人名下的账号为622*************112的账户是被告的对私收款账户，且被告确认收到原告转账的借款180000元。2019年10月24日，被告的法定代表人由“翟润平”工商登记变更为“尹某1”。东莞市莞尚商贸有限公司的2份薪金表分别载明：2019年11月“还银行10000、还银行利息1870”；2020年1月“还款翟润平10000、还翟润平银行利息1870元”；该两份薪金表均有被告的法定代表人尹某1签名，且被告亦确认该两份薪金表的真实性。原、被告后于庭审中确认：被告已还款本金80000元并按每月1870元的标准支付利息至2020年2月29日，亦确认月利率0.85%；原告要求被告一次性提前还款，被告确认收到原告的催收函。庭审调查案涉借款本金及利息的情况：被告抗辩，原告实际向被告出借本金180000元，之所以借条载明借款本金为220000元，是因为借条签署当时，原告是被告的实际控制人，系原告自行制作借条并在借条上加盖被告的公章，被告对借条形成、借款款项以及借款支付过程，并不清楚，且双方并未约定利息。原告则主张，借款时，原告与尹某1都是被告的实际负责人，原告负责销售，尹某1负责财务，尹某1是清楚借条的形成过程，借款本金为220000元，尹某1知悉其中40000元是现金出借，且尹某1在在薪金表上亦签名确认“还利息1870元”，被告及尹某1对案涉借款情况知悉，且已按借条的约定部分履行了还本付息的义务。以上事实，有原告提交的借条、工资清单（薪金表）、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天截图、EMS快递单及投递详情、对私收款账号，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，根据原告提交的证据、结合被告的还本付息情况以及庭审调查的结果，被告抗辩借款本金为180000元，明显与事实不符，本院不予采信，原告主张其向被告出借的本金为220000元，事实清楚，且已形成较完整的证据链足以证明原告的主张，本院对此予以确认。原、被告双方于庭审中确认，被告已按每月1870元，即月利率0.85%的标准向原告支付利息至2020年2月29日，并归还了本金80000元；被告此前抗辩双方并未约定利息，并要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准计算利息，被告的前后陈述不一致，理应对其主张未约定利息的说法不予采信，故本院认定，原被告双方已就借款利息作出约定，月利率为0.85%。原告已提前通知被告一次性全额还款，现原告要求被告一次性偿还借款本金140000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应以140000元为本金，从2020年3月1日起按月利率0.85%的标准计算至实际清偿之日止，所得利息应以原告诉请的3740元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市莞尚商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告翟润平归还借款本金140000元并支付利息（以140000元为本金，从2020年3月1日起按月利率0.85%的标准计算至实际清偿之日止，且利息以原告诉请的3740元为限）。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1587.4元（原告翟润平已预交），由被告东莞市莞尚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年九月二十四日书记员 杨晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。