wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8956号上诉人（原审原告）：北京立奥医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街13号1层1区。法定代表人：林利学，总经理。委托诉讼代理人：卫然，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张巍，男，1977年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京立奥医疗美容门诊部有限公司（以下简称立奥公司）因与被上诉人张巍劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立奥公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由张巍承担。事实和理由：1.一审判决认定事实有误，我公司与张巍等人之间是合作关系，不存在事实劳动关系。首先，对于工服，张巍所在团队确实从我公司领取了工服，但实际上我公司在与其他类似的合作伙伴合作时，为了方便合作伙伴推广品牌，也会发放一些工服，而且根据我公司资产签收单记载，张巍等人仅从我公司领取了12套工服，与已知的张巍所在团队的18人不能完全对应。对于微信群互动，双方是合作关系，公司法定代表人在微信群中和张巍所在团队有适当的互动，是希望其团队帮助推广，仅属于逢场作戏，而且据对方提供的微信群聊天截图显示，“立奥市场群”的人数为22人，与现已知的张巍所在团队18人并不一致。故一审法院以上述事项以及其他材料作为认定双方之间存在事实劳动关系有误。其次，我公司有完善的员工手册、员工招聘流程以及劳动合同等完备的法律文书，但张巍并未取得以上任意一项手续文件，而有关缴纳社保名单的微信记录显示，张巍所在团队自己认可的存在劳动关系的仅名单中的10人，我公司对张巍所在团队提交的名单不认可，事实上我公司对除名单外的其他人亦不知情。最后，我公司当庭表示的是同类型合作佣金标准为5000元，而非同岗工资标准为5000元，一审法院认定我公司主张单位从事同样工作的员工月薪在5000元左右的事实有误。2.双方之间不存在任何劳动关系，我公司无需向张巍支付工资。除此之外，双方也没有任何关于工资计算的标准，无法计算工资。张巍辩称，同意一审判决，不同意立奥公司的上诉意见。立奥公司向一审法院起诉请求：请求判令立奥公司与张巍自2019年10月11日至11月19日期间不存在劳动关系且无需支付工资。一审法院认定事实：2019年11月22日张巍向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认2019年10月11日至11月19日期间张巍与立奥公司存在劳动关系；2.立奥公司支付2019年10月11日至11月19日工资9916元。2020年1月该委裁决：1、确认张巍与立奥公司在2019年10月11日至11月19日存在劳动关系；2、立奥公司支付张巍2019年10月11日至11月19日工资6609.2元；3、驳回张巍其他仲裁请求。张巍主张，其在2019年10月11日至11月19日在职工作，岗位为市场部推广，是案外人孙威招聘其入职，月薪7000元，但立奥公司未支付其工资；平时通过微信群考勤打卡，每周都会去立奥公司处开会；平时工作服从案外人李楠的安排。张巍为证明双方存在劳动关系，提交如下证据：1.印有单位标识的工服；2.微信群截图，微信群中有法定代表人林利学，主要内容为群员外出工作定位信息、林利学在群里发红包鼓励大家等；3.考勤表。立奥公司对证据1-2真实性认可，证明目的不认可，对证据3不认可。立奥公司提交资产签收单、微信截图、员工手册、合作手续、银行流水证明张巍不是其公司员工，张巍认可前两份证据真实性，但证明目的不认可，不认可其他证据。立奥公司就其与案外人刘敏系合作关系的事实未向本院提交证据。立奥公司主张每月5000元系同类型合作佣金标准，并非同岗位工资标准。一审法院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，张巍负有就其所主张的双方存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。根据张巍所提供的工服、微信群截图等证据综合判断并结合本案的事实，张巍所提供的上述证据表现出了证据与待证事实之间的关联性，能够相互印证，故可以认定张巍与立奥公司于2019年10月11日至11月19日期间存在劳动关系。立奥公司认为其与案外人刘敏系合作关系、张巍系由刘敏自行拉入团队的理由，未提交证据予以证实，本院不予采纳。双方存在劳动关系期间，立奥公司未支付张巍工资，应予支付，本院参考立奥公司自述的标准酌定工资标准。综上所述，对立奥公司的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：一、确认张巍与北京立奥医疗美容门诊部有限公司于2019年10月11日至11月19日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起七日内，北京立奥医疗美容门诊部有限公司支付张巍2019年10月11日至11月19日期间工资6609.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。另，刘敏为同类诉讼另案当事人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张巍主张其与立奥公司之间存在劳动关系，并提供了工服、微信群截图等证据予以佐证。其中，工服上印有立奥公司标识，微信群截图显示其公司法定代表人在该微信群中且与群员有互动，微信群的主要内容包括群员外出工作定位信息。立奥公司对上述证据提出的质疑，不足以否定上述证据相互印证的关联性。根据上述证据结合双方陈述，双方之间关系的性质符合成立劳动关系的特征，应认定双方之间形成劳动关系。立奥公司虽主张双方之间系合作关系，但并未提供充分的证据予以证明，本院对其该项上诉意见不予采纳。一审法院综合双方的举证质证情况和当庭陈述，认定张巍与立奥公司之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。立奥公司未支付张巍工资，应予支付。一审法院酌定立奥公司应支付的工资数额，亦无不当，本院予以确认。综上所述，北京立奥医疗美容门诊部有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京立奥医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二〇年十月十五日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8691号原告:王云英,女,1959年3月5日出生,汉族,住青岛市即墨区。委托代理人：姜雨声，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：张玉帅，男，1990年9月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号出版大厦18楼。统一社会信用代码:91370212579766952L。负责人：赵钦刚，公司经理。委托代理人：姚东、张杰，山东雅博律师事务所律师。原告王云英与被告张玉帅、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云英的委托代理人姜雨声与被告张玉帅、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人姚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云英诉称，2019年8月3日12时许,王云英驾驶两轮摩托车，沿海尔路由南向北行驶至肇事处时，与张玉帅驾驶的鲁Ｂ×××××号货车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2019年8月3日青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定王云英负事故主要责任，张玉帅负事故次要责任。事故发生后,原告与被告虽多次协商,但一直未达成赔偿协议,为维护自身合法权益,遂具状起诉,望法院依法判决。被告张玉帅辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。未垫付款项。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生在保险期间，在审核被告证件无误后同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险1000000元及不计免赔，根据保险合同的约定进行赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。未垫付款项。经审理查明，2019年8月3日12时许,王云英驾驶两轮摩托车沿海尔路由南向北行驶至肇事处时，与张玉帅驾驶的鲁Ｂ×××××号货车顺向相撞，造成两车受损及王云英受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，王云英承担事故的主要责任，张玉帅负事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医药费9983.02元；2、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元（门诊2天，住院11天）；3、护理费50天×100元/天=5000元；4、误工费80天×150元/天=12000元；5、交通费13天×20天/天=260元；6、残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费3526.6元（35266元/年×5年×10%÷5人）；8、鉴定费2860元；9、车辆维修费1000元及施救费120元；按事故比例主张142597.62元。事故发生后，原告王云英被送往青岛城阳古镇正骨医院治疗，诊断为：右手第一掌骨基底部骨折并脱位、全身多处皮擦伤、右桡骨小头骨挫伤，门诊2天及住院治疗11天，共支付医疗费9983.02元，其中在吉林市龙潭人民医院支出医疗费97.88元无相应门诊病历。我院委托青岛青大司法鉴定所对原告王云英伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2020年6月29日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人王云英损伤构成十级伤残；误工期限建议为60-90天；护理期限建议为30-60天；后续治疗费建议以实际发生为准。原告王云英支出鉴定费2860元。原告王云英系即墨区缸桶屋饭店员工，称月平均工资为4500元，未能提交银行流水及工资表予以证明。原告王云英有其父亲王新合，1930年7月6日出生，原告王云英兄弟姊妹5人。原告王云英的车损经保险公司定损为1000元，支出施救费120元。原告王云英未提交交通费单据，主张交通费260元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、古镇医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，王云英承担事故的主要责任，张玉帅负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以王云英承担70%、张玉帅承担30%的责任为宜。原告主张的医疗费应扣除97.88元；残疾赔偿金计算年限有误，本院予以纠正；误工费计算标准过高，本院酌情支持每天100元为宜；护理费计算时间过长，以30天为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王云英的损失经核定为：1、医药费9885.14元；2、住院伙食补助费1300元；3、护理费3000元；4、误工费8000元；5、交通费260元；6、残疾赔偿金103519.6元（54484元/年×19年×10%）；7、被抚养人生活费3526.6元（35266元/年×5年×10%÷5人）；8、鉴定费2860元；9、车损1000元及施救费120元；共计142171.34元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告王云英121120元；余款21051.34元，按事故责任比例，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告王云英6315.4元（21051.34元×30%）。综上，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告王云英127435.4元（121120元+6315.4元）。由于被告张玉帅承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王云英经济损失127435.4元（由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至王云英在青岛农商银行开户卡号为62×××18中）。二、驳回原告王云英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由原告王云英承担168元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司承担1408元（由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至王云英在青岛农商银行开户卡号为62×××18中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年十月十六日书记员  张 玮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1883号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，统一社会信用代码：912103001189462643，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，职务，行长。被执行人：刘莹，女，1988年10月2日出生，汉族，住所地：海城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与刘莹借款合同纠纷一案中，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6006号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月18日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初6006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  贾志环二〇二〇年十月二十日书记员  赵 隽
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1939号 原告：李树有，男，1967年8月26日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：李海龙，男，1980年10月4日出生，其他信息不详。 原告李树有诉被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原被告系亲属关系，被告以购房及装修为由分两次向原告借款5万元，被告均为原告出具了欠条并承诺很快就还，但原告多次催要被告一直不予偿还，无奈现原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告未提供被告李海龙准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李树有的起诉。 案件受理费525.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王帅 二〇二〇年十月十日 代书记员 辛鑫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3810号原告：翟振阳，男，1988年5月20日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：苗延成，山东鲁川律师事务所律师。被告：谭志永，男，1991年5月20日出生，住淄川区。原告翟振阳与被告谭志永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告翟振阳的委托诉讼代理人苗延成到庭参加诉讼。被告谭志永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟振阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谭志永向翟振阳返还购房款180000.00元；并以180000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向翟振阳赔偿自2020年5月16日至返还全部购房款之日期间的经济损失。2.请求依法判令谭志永向翟振阳支付违约金50000.00元、中介费11800.00元、诉前财产保全申请费1720.00元；3.谭志永承担案件受理费。事实与理由：翟振阳与谭志永在淄博朝阳房地产经纪有限公司提供中介服务的前提下于2020年1月10日签订二手房买卖合同，合同约定：谭志永将其名下位于淄川区出售给翟振阳，如一方中途毁约，违约方应在毁约之日起7日内向守约方支付50000.00元违约金，违约方向守约方全额支付中介费。翟振阳于2020年1月10日向中介公司支付定金8200.00元和中介费11800.00元，于2020年3月25日通过银行转账方式向谭志永支付购房首付款180000.00元后，办理房产手续时因谭志永的房屋被法院查封，导致双方合同无法继续履行。2020年5月16日谭志永单方毁约，要求解除房屋买卖合同元并承诺将收取翟振阳的首付款180000.00元归还。翟振阳认为由于谭志永的过错及违约行为导致双方的买卖合同无法继续履行，谭志永应承担违约责任，为维护翟振阳的合法权益，特诉至贵院。谭志永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，翟振阳与谭志永在淄博朝阳房地产经纪有限公司提供中介服务的前提下，签订二手房买卖合同，合同约定：谭志永将其名下位于淄川区出售给翟振阳，如一方中途毁约，违约方应在毁约之日起7日内向守约方支付50000.00元违约金，违约方向守约方全额支付中介费。合同签订当日，翟振阳向中介公司支付定金8200.00元和中介费11800.00元。2020年3月25日，翟振阳通过银行转账方式向谭志永支付购房首付款180000.00元。之后，在办理房产手续时，发现谭志永的房屋被法院查封，房产转移登记手续无法办理。2020年5月16日，谭志永写下承诺书，声明因谭志永个人原因，合同无法继续履行，解除房屋买卖合同，返还收取翟振阳的首付款180000.00元。2020年7月21日，翟振阳申请淄川区人民法院对谭志永的案涉房产依法予以查封，支付诉前财产保全申请费1720.00元。上述事实，有翟振阳提供的二手房买卖合同一份、承诺书一份、收到条一份、农行转账小票一份、房权证复印件一份、支付宝付款记录一份、民事裁定书一份、诉讼费缴费通知书一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，谭志永经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。翟振阳与谭志永签订二手房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。2020年5月16日，谭志永写下承诺书，声明解除合同，翟振阳未提出异议，应当认定双方于2020年5月16日协商一致，合同解除。谭志永在承诺书中认可是其个人原因导致案涉房屋被查封，无法办理不动产过户手续，致使合同无法继续履行，依法认定谭志永构成违约。故此，翟振阳要求谭志永返还购房款180000.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。对翟振阳要求谭志永赔偿以180000.00元为基数，自2020年5月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的经济损失；以及中介费11800.00元、诉前财产保全申请费1720.00元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对翟振阳要求谭志永支付违约金50000.00元的诉讼请求，我国合同法中规定的违约金，兼具补偿性和惩罚性，本院已确定谭志永赔偿翟振阳房款损失，故本案的违约金更大程度体现的是惩罚性，结合谭志永在履行合同中承担全部违约责任的事实，酌定谭志永支付翟振阳违约金25000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谭志永返还翟振阳购房款180000.00元；二、谭志永赔偿翟振阳以180000.00元为基数，自2020年5月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的经济损失；三、谭志永支付翟振阳违约金25000.00元、中介费11800.00元、诉前财产保全申请费1720.00元，合计38520.00元；上述一、二、三项，与本判决生效后十日内付清；四、驳回翟振阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078.00元，减半收取计2539.00元，由谭志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年十月十九日代理书记员  刘娇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3853号孙盛敏、天津天房融创置业有限公司：申请人孙盛敏与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初2006号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执863号 被执行人：鞠建国，男，1987年9月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人鞠建国罚金一案中，本院于2020年4月29日作出（2020）湘0522刑初24号刑事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人鞠建国缴纳罚金5000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 本院于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。 2020年9月30日，本院去往被执行人鞠建国户籍所在地查人找物，未发现可供执行的财产线索。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  杨成林 二〇二〇年十月九日 代理书记员  张 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢474号 杨某某、徐某某： 本院在申请执行人杨某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷，本案在执行过程中，被执行人徐某某已将本案全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈闻君
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢95号申请执行人马玉荣，女，1978年5月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人高秀芹，女，1954年10月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人马建国，男，1953年2月28日出生，汉族，住安阳县。申请执行人马玉荣与被执行人高秀芹、马建国民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2480号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告高秀芹、马建国于本判决生效后十日内给付原告马玉荣借款本金6000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马玉荣2020年07月01日向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年07月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年10月17日已向被执行人发出限制消费令，2020年10月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年07月01日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年08月04日到安阳市公积金管理中心调查被执行人高秀芹、马建国公积金情况，经查，被执行人高秀芹、马建国名下无公积金。3、2020年08月04日到安阳县不动产登记中心调查被执行人高秀芹、马建国房产情况，被执行人高秀芹、马建国名下无房产登记信息。4、2020年10月16日对被执行人高秀芹、马建国审批罚款措施。5、2020年10月17日对被执行人高秀芹、马建国审批司法拘留措施。经查，被执行人高秀芹、马建国名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计6000元，本案债权尚有6000元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高秀芹、马建国有继续向申请执行人马玉荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年十月十七日书记员  李太善
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执917号申请人：范承勋，1958年2月28日生，汉族，住修武县。被执行人：芦治国，男，1977年3月27日生，汉族，住修武县。关于范承勋申请执行芦治国民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2020）豫0821民特47号民事裁定书，于2020年8月18日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年8月23日向被执行人芦治国发出执行通知书、报告财产令。2.2020年8月18日、2020年10月26日查询了被执行人芦治国的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人芦治国名下无车辆登记信息，银行、互联网银行查询无可供执行的存款。3.经反馈被执行人芦治国名下无房产登记信息，在修武县不动产登记中心有土体登记信息，因双方达成执行和解协议，申请人表示不予查封处置。4.2020年8月19日向被执行人芦治国发出限制消费令。5.2020年10月26日和申请人范承勋约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2020）豫0821民特47号民事裁定书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月二十六日书记员 薛温泉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10683号 原告：蒋朱林，男，1955年8月2日出生，汉族，住东阳市 画水镇黄田畈村上康20号。 被告：陆德明，男，1960年8月29日出生，汉族，住东阳市 画水镇陆秀村菱角塘。 被告：陆美玉，女，1964年10月16日出生，汉族，住东阳 市画水镇陆秀村菱角塘,公民身份号码：330724196410××××。 本院在审理原告蒋朱林与被告陆德明、陆美玉民间借贷纠纷 一案中，因原告蒋朱林未在本院指定的期限内预交案件受理费， 也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一 十三条规定，裁定如下： 2- 本案按原告蒋朱林撤诉处理。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年十月十九日 代书记员  陈文昕
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1824号 赵巨伟： 你罚金一案，本院作出的判决(2020)辽1421刑初183号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。 二〇二〇年十月十日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13302号之一申请执行人:刘贵全，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王军岭，男，1962年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。关于刘贵全申请执行王军岭机动车交通事故责任纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9740号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王军岭需赔偿刘贵全47588元。因王军岭未按上述生效法律文书履行义务，刘贵全向本院提出执行申请，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年8月27日、2020年9月18日、2020年10月9日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年9月21日，依法对被执行人王军岭采取限制高消费措施。四、2020年9月18日，依法向被执行人王军岭发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年9月28日，经查询,被执行人王军岭在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年10月12日,经查询,被执行人王军岭在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年10月14日，本院向申请执行人刘贵全告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军岭负有继续向申请执行人刘贵全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十五日法官助理谢天亮书记员郭鑫
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1209号申请执行人：李中亮，男，1964年11月4日生，汉族，住汝南县。被执行人：罗文忠，男，1982年9月22日生，汉族，住汝南县。李中亮与罗文忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1579号民事判决书已发生法律效力,于2020年7月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱10780元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现李中亮撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1209号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定立即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年十月二十八日法官助理姚威书记员田泽旭
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执异19号案外人：王某，男，1968年1月16日出生，汉族，住黑龙江省萝北县名山农场。申请执行人：张某，男，1976年6月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦瑞兴种猪繁育有限公司，住所地黑龙江省萝北县名山农场六队75-87幢1号。法定代表人：王星理，该公司经理。被执行人：王某，男，1964年1月28日出生，汉族，住黑龙江省萝北县名山农场。在本院执行申请执行人张某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦瑞兴种猪繁育有限公司（以下简称瑞兴公司）、王某买卖合同纠纷一案中，案外人王某于2020年10月12日对查封执行位于黑龙江省名山农场临江花园小区1号住宅楼4单元422号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，案涉房屋是案外人于2017年6月20日与黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司（以下简称鑫淼公司）签订商品房买卖合同，该房屋是案外人合法取得且一直占有使用。案外人享有排除强制执行权益，请求法院予以中止查封执行。申请执行人张某口头称，对案外人提出的执行异议不认可。认为案外人提供的证据不是真实的。被申请人瑞兴公司、王某口头称，同意案外人的执行异议请求。本院查明，本院在执行申请执行人张某与被执行人瑞兴公司、王某买卖合同纠纷一案民事调解书〔（2018）黑8101民初480号〕中，责令二被执行人履行调解书确定的法律义务，二被执行人未全面履行。本院于2018年12月14日查封了鑫淼公司名下位于黑龙江省名山农场临江花园小区1号住宅楼3单元341号房产（该房产实际开发人为王某）。案外人王某提出执行异议，提供了其与鑫淼公司签订的房屋买卖合同（复印件）、鑫淼公司出具的收据，装修照片及收条（复印件），以此证明其异议请求成立。本院认为，案外人提起执行异议应就对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的实体权益承担举证证明责任。《执行异议和复议规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，执行过程中案外人提出执行异议排除执行，应同时具备四个条件。本案中，案外人虽然提供了购房合同，但其交付的购房款没有交易记录，且鑫淼公司只是出具收款收条，没有提供销售不动产增值税发票。另外，案外人购买案涉房屋后长时期未办理不动产变更登记手续。因此，案外人提供的证据不能证明对案涉房屋具有足以排除强制执行的实体权益。故案外人请求法院中止对涉案房产的查封执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘昌泽审判员  马常利审判员  高建龙二〇二〇年十月二十二日书记员  谢召菊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1801号之一申请执行人刘芳，女，1980年7月8日生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人沈恬，江苏简恒律师事务所律师。被执行人洪剑，男，1989年8月12日生，汉族，住安徽省歙县。刘芳与洪剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5252号民事判决已经发生法律效力。依该判决，洪剑应于判决生效之日起十日内归还刘芳借款50000元。案件受理费1202元、公告费600元，合计1802元，由洪剑负担。权利人刘芳以洪剑未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求洪剑支付51802元及迟延履行利息。本院已于2020年4月17日立案,执行标的51802元及迟延履行利息，执行费677元。案件执行过程如下：1.2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年4月17日、5月13日、6月15日、7月16日、9月1日、9月23日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据多次查询反馈显示，被执行人名下无银行存款。本院已对其多个银行账户予以冻结（冻结期限分别至2020年5月12日、9月22日止），未实际冻结到款项。查封被执行人名下牌号为皖Ｊ×××××汽车一辆（查封期限自2020年9月23日起至2022年9月22日止），该车辆下落不明，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.申请执行人确认，被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十月十二日书记员  张 奇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1901号 原告：吴某，男，汉族，1997年2月3日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 被告：姚某，男，汉族，1999年3月2日出生，住广西贺州市八步区。 原告吴某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告于2020年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 本案受理费减半收取211元（原告已预交），由原告吴某负担。 审 判 长  刘新伟 人民陪审员  黄家美 人民陪审员  张连娣 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5494号原告：王某甲，男，1953年9月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，1969年10月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王某乙，男，1966年9月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王某甲与被告冯某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王某甲于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费减半收取计325元，由原告王某甲负担。审判员  张健二〇二〇年十月十日书记员  侯祥
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9619号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：宋增强，男，1982年8月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告宋增强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告诉称，2017年4月11日，被告与案外人中国光大银行天津河东支行（以下简称光大银行河东支行）签订了《个人贷款合同》。合同约定光大银行河东支行同意向被告发放个人信用贷款72000元，分36期按月还款。贷款合同约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。为保障上述合同的实际履行，原告作为保险人，被告作为投保人，案外人光大银行河东支行作为被保险人，三方共同签订个人贷款保证保险合同。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限内的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第十五条约定，投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本保险合同下约定，每期保费为1273.91元，按月支付随贷款一同由银行划扣。保险合同签订后，被告未按贷款合同约定还款。光大银行河东支行要求原告代为清偿上述贷款，原告已代为清偿贷款共计8934.16元。贷款清偿后，案外人光大银行河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告向原告支付保险代偿款8934.16元；2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自保险代偿款理赔次日起至其实际清偿债务之日的违约金；3.诉讼费由被告承担。宋增强在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告宋增强与光大银行河东支行签订《个人贷款合同》第十三条第一款载明，本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应以贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该条款约定光大银行河东支行与被告之间的合同纠纷由光大银行河东支行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 任 义二〇二〇年十月十二日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条：保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执100号申请执行人:锦州恒升商务酒店有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区杏花里恒升现代城16-25号。法定代表人：唐群，该公司执行董事。委托代理人：刘丹，该公司职工。被执行人：大连国能商贸有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦311C。法定代表人：刘德顺，该公司董事长。被执行人：锦州盛世之都商务酒店有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城45甲。法定代表人：李坤，该公司董事长。被执行人：刘德顺，男，汉族，1971年1月20日出生，住山东省肥城市。被执行人：王美丽，女，汉族，1976年1月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行锦州恒升商务酒店有限公司与大连国能商贸有限公司、锦州盛世之都商务酒店有限公司、刘顺德、王美丽借款合同纠纷一案中，申请执行人锦州恒升商务酒店有限公司申请的涉案不动产已处置完毕，余款表示放弃。现申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三初字第00341号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5151号原告：科左中旗宝龙山助丰农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街南54号繁荣路-龙山路。经营者：张住生。1961年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇信合小区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律服务工作者。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处以与被告包某庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二〇年十月十四日书 记 员 刘 文 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1869号申请执行人：钟在来，女，1973年3月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：余建明，江苏可德律师事务所律师。被执行人：冯洪新，男，1972年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人钟在来与被执行人冯洪新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0211民初5432号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、被告冯洪新于本判决生效后三日内立即归还原告钟在来借款本金80万元及逾期利息（以80万元为基数，自2018年5月25日起至实际支付之日止按年利率10%计算）；二、驳回原告钟在来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元，由冯洪新负担。因被执行人冯洪新未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钟在来的申请，本院于2020年07月28日立案执行。执行过程中，查封了被执行人冯洪新名下无锡市梁溪区29-1807室房地产，但该房地产为小面积公寓，上设有银行抵押且与沈良琴共有。查询到被执行人冯洪新配偶沈良琴与明发集团无锡房地产开发公司签订了两份房屋买卖合同，但均未缴纳全款，故本院暂无法处置。申请执行人钟在来与被执行人冯洪新、第三人沈良琴对于上述财产达成了协议书，申请执行人钟在来向本院申请要求先终结执行，待被执行人名下财产可供执行后再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人的合理、合法请求应予保障，因申请执行人钟在来向本院申请先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初5432号民事判决书的执行。如本案被执行人财产查明后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。终结执行期间暂不解除对被执行人名下财产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月十日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执687号申请人闫秀勉，女，1982年4月9日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人崔太宝，男，1995年12月25日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行闫秀勉申请执行崔太宝借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请人闫秀勉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初2448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十月二十七日书记员 姜云青
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执434号申请执行人：熊计先，男，1956年7月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：王大海，男，1953年9月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行熊计先与王大海提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人熊计先与被执行人王大海双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十月九日书记员  聂涛
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4828号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号，统一社会信用代码：912102008183110836。负责人：李宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被告：曲直，男，1989年10月6日生，汉族，住大连市普兰店区。被告：范志国，男，1977年3月16日生，汉族，住大连市普兰店区（普）。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告曲直、被告范志国保险人代位追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人石巍巍到庭参加诉讼。被告曲直、被告范志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告已支付的保险赔偿金13,421元。庭审中，原告明确要求被告曲直赔偿原告已支付的保险赔偿金13,421元。事实和理由：辽Ｂ×××××小型客车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为李秀芳。2018年1月3日，被告曲直驾驶被告范志国所有的辽Ｂ×××××轻型自卸货车与李秀芳驾驶的辽Ｂ×××××小型客车相撞，致两车受损。经交警队认定被告负事故全部责任。辽Ｂ×××××小型客车修复费用为13,421元，原告已经按照保险合同约定赔偿完毕。故原告依据保险法的规定进行追偿。被告曲直、被告范志国均未予答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了出险车辆信息表、大连市公安局普兰店分局出具道路事故认定书、机动车辆估损单、维修费发票1张、中国太平洋保险支付回单1份、机动车辆索赔权转让书等，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日18时00分许，被告曲直驾驶辽Ｂ×××××轻型自卸货车行驶至肇事地倒车时，撞倒后面停放李秀芳驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车，致双方车辆损坏，肇事后被告曲直驾车离开现场。2018年1月5日，大连市公安局普兰店分局交通警察大队作出第2102823201800025号道路交通事故认定书，认定曲直负此次事故的全部责任，李秀芳无责任。另查，案外人李秀芳对案涉辽Ｂ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后。原告对案涉辽Ｂ×××××车辆损失定损金额为13,421元。大连中升之星汽车销售服务有限公司开具维修费发票数额为13,500元。原告于2020年3月19日将保险赔偿款13,421元汇入案外人李秀芳银行账户。再查，2018年1月12日，案外人李秀芳向原告出具一份《机动车辆索赔权转让书》，内容为由原告公司承保的辽Ｂ×××××于2018年1月3日发生事故，立书人已收到原告赔偿款13,421元整，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告向责任方曲直、范志国追偿。本院认为，代为求偿权是保险人因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告曲直对此次事故负全部责任，案外人李秀芳已在原告处获得保险赔偿金并将索赔权转让给原告，原告依法取得代为求偿权。故原告要求被告曲直赔偿原告已支付的保险赔偿金13,421元的诉讼请求，本院应予以支持。被告范志国、被告曲直经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲直于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿金13,421元。如果被告曲直未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取67元（原告已预交），由被告曲直负担，被告曲直于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  胡爽二〇二〇年十月十五日法官助理高珊书记员梁心奕《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审149号 申请执行人荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人王曙光，局长。 被执行人西霞口集团有限公司，住所地荣成市成山镇西霞口村。 法定代表人田文品。 申请执行人荣某市自然资源局于2020年10月16日向本院申请强制执行荣自然资罚字[2020]第2016号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人荣某市自然资源局以被执行人西霞口集团有限公司于2019年3月起，未经批准擅自占用成山镇西霞口社区集体土地1158平方米（设施农用地）建设熊猫馆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地建设。所占1158平方米土地不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1158平方米土地；2、限自接到处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的1158平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的1158平方米土地处以每平方米20元罚款，计23160元。被执行人西霞口集团有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。经申请执行人荣某市自然资源局催告仍未履行义务。现申请执行人荣某市自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人西霞口集团有限公司拆除在非法占用的1158平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 经审查，申请执行人荣某市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第2016号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第2016号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人西霞口集团有限公司应自收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的1158平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由荣成市成山镇人民政府依法组织实施。 申请执行费500元，由被执行人西霞口集团有限公司负担。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  慕丽萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12211号 原告：李田福，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：花蓉蓉，浙江启金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建，浙江启金律师事务所律师。 被告：杭州欣屹装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B2YJ723，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道香山四季中心2幢1705室。 法定代表人：傅成江。 原告李田福诉被告杭州欣屹装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李田福及其委托代理人花蓉蓉、周建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2019年，被告承接金马饭店Ｂ座2-3楼九号公馆项目的泥工、水电工、木工和油漆工，承包方式为包清工，后被告将木工工程劳务分包给原告进行施工，工程地点位于杭州市萧山区××路××号金马饭店。原告及其班组于2019年1月开工，同年6月完工，现九号公馆项目已投入使用。2019年10月23日，被告与原告结算后确认结欠原告班组18人工程款合计149600元，已支付121000元，尚欠28600元未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付工程款28600元，并赔偿该款自2020年7月31日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失的计算标准变更为按ＬＰＲ标准计算。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告系案涉木工班组的负责人。 上述事实有原告提交的《项目部工资表》2份、情况说明17份，转账记录、收款收据各1份，微信聊天记录1组及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告在案涉项目部工资表上就木工班组未付工资等事项进行盖章确认，且在之后向原告支付部分价款，应认定双方之间的债权债务关系以及被告尚欠部分价款未付的事实。原告系案涉木工班组的负责人，款项由其实际收取，并向其他班组工人支付，其有权以木工班组的名义向被告主张剩余价款。至于案外人乔世伟、付祥才的未付工资，因原告明确其不在木工班组之内，且自愿剔除该部分价款，本院予以确认。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州欣屹装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付李田福价款28600元，并赔偿该款自2020年7月31日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 如杭州欣屹装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由杭州欣屹装饰工程有限公司负担。该款已由李田福向本院预交，同意由杭州欣屹装饰工程有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十月十二日 书记员  童栎丞
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初411号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人何志武，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住平江县，因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月9日被平江县公安局刑事拘留，同年7月17日被平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人何志武犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官陈均匀出庭支持公诉，被告人何志武到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2020年6月23日9时许，李某微信联系被告人何志武购买300元钱的毒品冰毒，并用微信支付了300元钱的毒资，被告人何志武在去上线拿毒品的时候又要李某用微信转账100元给其，被告人何志武购得毒品后将毒品送到李某所在的南江镇农科村维佳商务酒店8803号房间，除去路费，被告人何志武从中赚取了80元钱。 2．2020年7月8日凌晨2时许，彭某微信联系被告人何志武购买300元钱的冰毒，并用微信支付了300元钱的毒资，何志武从上线购得毒品后在加油站附近将300元钱的毒品交给了彭某。 为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人何志武违反毒品管理法规，两次贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何志武到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以对其从轻处罚。被告人何志武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人何志武判处有期徒刑十一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人何志武对指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口基本信息等书证；证人李某、彭某的证言；被告人何志武的供述与辩解；现场勘验、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何志武违反国家对毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何志武到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关指控被告人何志武犯贩卖毒品罪，罪名成立，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何志武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何志武的刑期自2020年7月9日起至2021年6月8日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 人民陪审员  林苗芳 人民陪审员  王湘西 二〇二〇年十月十六日 法官助理欧阳双 书记员陈思思 附相关的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初7048号 原告：马岚，女，1980年11月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳晶枫装饰设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 统一社会信用代码：91210112MA0YDF8J。 法定代表人：王丙荣。 原告马岚与被告沈阳晶枫装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告马岚诉称，1.解除原、被告双方于2019年4月22日签订的《住宅装饰装修工程预订合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》及《施工合同补充说明》；2.请求判令被告返还工程施工服务费4万元及利息；3.判令被告双倍返还定金4万元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年4月22日，原被告签订《住宅装饰装修工程预订合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》及《施工合同补充说明》，并支付2万元定金、4万元装修工程服务费。依据合同约定，装修工期为合同签订后90个工作日，即被告应在最迟于2019年8月30日完成全部装修工程。但截止起诉时，被告既未动工又没有履行合同，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告、被告之间已签署《住宅装饰装修工程施工合同》，且合同中约定管辖法院为合同乙方（沈阳晶枫装饰设计有限公司）住所地人民法院，因沈阳晶枫装饰设计有限公司的住所地为辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路48-1号332，故本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱闯 二〇二〇年十月十六日 法官助理周欣欣 书记员崔新梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5256号 原告：吴冬玲，女，1977年12月30日出生，侗族，住怀化市鹤城区。 被告：经济开发区百木汇地板批发部，住所地怀化市。 经营者：杨勤。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司怀化分公司，住所地怀化市。 负责人：张宇峰。 原告吴冬玲与被告经济开发区百木汇地板批发部、上海红星美凯龙品牌管理有限公司怀化分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告吴冬玲于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴冬玲的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴冬玲撤诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴冬玲负担。 审 判 员  李军康 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  陶丽如
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3766号 原告：铨宝精密机械（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区平湖大道3588号内1幢。统一社会信用代码：91330400587788449X。 法定代表人：杨仁荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓雷,浙江天卓律师事务所律师。 被告：深圳市兴龙利发五金工具有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道东城环路4128号大万文化广场A座908室。统一社会信用代码：91440300683773773U。 法定代表人：朱列伟。 原告铨宝精密机械（嘉兴）有限公司与被告深圳市兴龙利发五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铨宝精密机械（嘉兴）有限公司撤回起诉。 案件受理费434元,减半收取217元，由原告铨宝精密机械（嘉兴）有限公司负担。 审 判 员  黄 伟 二〇二〇年十月十九日 法官助理  张颖蕾 书 记 员  胡望春
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执恢128号申请执行人：铜山县农村信用合作联社，住所地在徐州市铜山新区。法定代表人骆某，理事长。被执行人：江苏和泰建筑工程有限公司，住所地在徐州市贾汪区。法定代表人缪某，董事长。被执行人：徐州建美房地产开发有限公司，住所地在徐州市鼓楼区。法定代表人管某，董事长。被执行人：朱某，男，1981年8月8生，汉族，徐州市鼓楼区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、徐州建美房地产开发有限公司、朱某借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2014)徐商初字第00103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、徐州建美房地产开发有限公司、朱某给付人民币20147872元。被执行人依法应承担执行费87548元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、本院于2020年6月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐州建美房地产开发有限公司所有的位于徐州市贾汪区将军大街XXX号1号楼1-101、2号楼1-101、3号楼1-101、5号楼1-101、6号楼1-101、7号楼1-101房产（证号为：贾房权贾字第XXX，贾国土资国用（2012）第XXX号）。买受人徐州盛铜控股集团有限公司（社会统一信用代码证号码：91320312346371941T）分别以最高价3667888元、3619280元、3659544元、3451952元、3383744元、2191784元竞得上述所有资产。上述款项合计19974192元，扣除网络拍卖服务费30000元，剩余19856644元已发放申请执行人。4、本院于2020年6月2日、6月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐州建美房地产开发有限公司所有的位于徐州市贾汪区将军大街XXX号4号楼1-101房产（证号为：贾房权贾字第XXX，贾国土资国用（2012）第XXX号），两次均流拍。于2020年8月13日10时至2020年10月12日10时进行了变卖，无人竞买，该房产流拍保留价为3994704元。经征询本案申请执行人铜山县农村信用合作联社与另案（案号为：(2019)苏0305执2095号）首封权利人史某意见，铜山县农村信用合作联社不同意以物抵债，史某同意交143356元以流拍价3994704元接受。5、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；6、因被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、徐州建美房地产开发有限公司、朱某未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。7、经约谈申请执行人，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位20000000元，未执行到位147872元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年十月十六日书记员  赵 田
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4189号上诉人（原审原告）：江苏诚意桩业科技发展有限公司，住所地江苏徐州工业园区徐贾快速通道北侧。法定代表人：曹文生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红莉，女，1982年3月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人江苏诚意桩业科技发展有限公司（以下简称诚意桩业公司）因与被上诉人张红莉确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初120号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人诚意桩业公司的委托诉讼代理人张传辉，被上诉人张红莉及其委托诉讼代理人谭淑颖到庭参加了询问。本案现已审理终结。诚意桩业公司向本院提出上诉，请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者查清事实后依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院认定事实不清，判决结果明显不公。上诉人在一审中提供的证据足以证明上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经解除，被上诉人也认可辞职报告系其本人签署，双方的劳动关系确已解除。被上诉人在一审中提供的证据，均不足以证明上诉人和被上诉人之间的劳动关系仍旧存续，原审法院判决结果明显不公。其次，被上诉人提供了证明作为证据，但是其并未说明该证明的实际出具情况，若确系我单位所出具，其应当说明该证明的出具经过。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果明显不公，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张红莉答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。诚意桩业公司的一审诉讼请求：1.判令诚意桩业公司与张红莉之间不存在劳动关系；2.由张红莉承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年2月份，张红莉入职诚意桩业公司，从事质检工作。双方签订劳动合同，合同期限为2019年2月19日起至2022年2月18日止，其中试用期自2019年2月19日起至2019年3月18日止。2019年3月15日19时50分，张红莉骑电动自行车沿中经路由北向南行驶至金鹏车厂北时发生交通事故，经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，张经莉负事故的同等责任。张红莉申请工伤认定，徐州市贾汪区人力资源和社会保障局出具工伤认定中止通知书，张红莉遂向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张红莉与诚意桩业公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年12月6日作出贾劳人仲案字〔2019〕第1889号仲裁裁决：确认双方存在劳动关系。诚意桩业公司不服上述裁决，遂提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,诚意桩业公司主张已于2019年3月13日与张红莉终止劳动关系，向法庭提交了2019年3月13日张红莉签名并捺印的辞职报告及员工辞职信息表。张红莉质证意见为辞职报告及员工辞职信息表上的签名是其本人所签，但是是在入职时按单位要求填写的，日期当时是空白，其本人并未实际提出申请辞职。张红莉为证明其在交通事故发生时与诚意桩业公司存在劳动关系提交了2019年3月22日加盖诚意桩业公司公章的内容为“现有张红莉于2019年2月19日在我公司从事质检员，工资4500近期员工在2019年3月15日发生交通事故无法上班，休息一个月”的证明及对话录音等证据。诚意桩业公司不认可证明系其公司出具，录音中的人员身份无法确认。法院认为，诚意桩业公司请求确认自2019年3月13日后与张红莉不存在劳动关系，诚意桩业公司虽举证了张红莉的辞职报告及员工辞职信息表，张红莉不认可，并举证了诚意桩业公司出具的证明其因为2019年3月15日交通事故无法上班的证明，诚意桩业公司作为用人单位应当进一步提供考勤记录、工资单等予以佐证。经法庭释明，诚意桩业公司亦未向法庭提交相关证据，故诚意桩业公司提出的要求确认自2019年3月13日双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：确认诚意桩业公司与张红莉之间存在劳动关系。案件受理费10元，由诚意桩业公司负担。二审期间，张红莉提供以下证据：诚意桩业公司2019年1月的考勤表及工资表打印件，2019年3月的考勤表及工资表打印件，以及张红莉所在的实验室微信聊天群截图，拟证明：该工资表及考勤均是员工在空白表格上签字，诚意桩业公司一贯是让员工在空白表格上签字。诚意桩业公司质证认为：对该份证据的三性均不予认可，该份证据均系打印件，且没有上诉人单位盖章，不能证明被上诉人的证明目的，被上诉人入职时间是2019年2月份，其提供的2019年1月份的考勤情况，与本案无关。该聊天截图无法证明是被上诉人在上诉人处工作时的聊天群。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：被上诉人张红莉在一、二审期间提供的证据能够证明其在2019年2月至2019年3月15日期间，与诚意桩业公司存在劳动关系的事实，上诉人诚意桩业公司提供的辞职报告虽然有张红莉的签字，但明显与其向张红莉出具的证明内容不符，故其主张双方劳动关系已经解除的理由不成立。综上，上诉人诚意桩业公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十月十二日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0405刑初182号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人彭发建，男，1969年2月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，住衡阳市珠晖区。2010年9月16日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留十五日并罚款人民币二千元。2012年9月3日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留十五日。2013年10月13日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留十五日。2013年10月16日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局决定强制隔离戒毒二年。2020年6月29日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局分别决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（因犯罪暂未执行）。2020年6月28日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2020年7月13日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人彭发建犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员陈清文、张波出庭支持公诉。被告人彭发建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人彭发建于2020年6月26日至28日期间，在其位于衡阳市珠晖区家中，先后两次容留吸毒人员易某、谭某、何某、胡某及“坨子”（身份不详）吸食毒品海洛因。 对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人彭发建的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人彭发建到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人彭发建判处有期徒刑六个月，并处罚金，同时建议对被告人彭发建不适用缓刑。 被告人彭发建对指控的犯罪事实无异议，未予辩解，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，被告人彭发建系吸毒人员，其于2020年6月26日至28日期间，在其位于衡阳市珠晖区家中，先后两次容留吸毒人员易某、谭某、何某、胡某（均已被行政处罚）及“坨子”（身份不明）吸食毒品海洛因。具体情况如下： 1、2020年6月26日8时许，吸毒人员易某、谭某、何某、胡某、“坨子”先后来到被告人彭发建家中，商量共同出资购买毒品海洛因用于注射吸食，在购得海洛因0.3克后，被告人彭发建与上述吸毒人员在其家中通过静脉注射海洛因。 2、2020年6月28日8时许，被告人彭发建在其家中容留吸毒人员谭某通过静脉注射毒品海洛因0.04克。 当日16时许，吸毒人员谭某、何某、胡某再次到被告人彭发建家中，欲再次集资购买毒品吸食时，被公安机关抓获。 上述事实，被告人彭发建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭发建的供述与辩解，证人谭某、何某、胡某等人的证言，现场勘验及照片、辨认笔录，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人彭发建的户籍资料、劣迹材料及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭发建为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭发建犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人彭发建提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人彭发建案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人彭发建曾因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人彭发建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  谢椿岚 二〇二〇年十月十四日 书记员  曾 蓉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的； (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； (四)容留未成年人吸食、注射毒品的； (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢735号申请执行人：朱双双,女性,1985年7月24日出生,住河南省商丘市。被执行人：魏源，女性,1984年6月16日生，汉族，住许昌县。本院在执行朱双双与魏源借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因查封的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十月十九日书 记 员  毕玉媛
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执660号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：刘健源，男性,1997年8月20日生，汉族，住建华区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘健源借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年十月二十二日书记员 朱光冉
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢466号之五申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟；董事长。被执行人：潘景库，男，汉族，1970年05月05日生，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘景库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘景库在财付通支付科技有限公司085e9858ed8d096fc6728687b@wx.tenpay.com账户内存款人民币16228.00元。本裁定立即执行。审判员  王立胜二〇二〇年十月二十三日书记员  张 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜联系电话：0530-7355851
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢469号 被执行人：杨景，男，1987年8月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人杨景责令退赔一案，本院于2020年8月4日移送恢复强制被执行人杨景履行生效的（2012）漳刑初字第26号刑事判决书确定的义务，退赔被害人李北川人民币1100元（判决退赔1100元，其中漳平市公安局已退还563元，还剩537元未退赔）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆、不动产等信息。于本院（2020）闽0881执512号杨景罚金案一并委托务川仡佬族苗族自治县人法院查封了杨景名下位于务川仡佬族苗族自治县润扬思州壹品××呈楼××-×住宅（不动产权证书／证明号：黔（××××）务川县不动产证明第×××××××号），并通过随机摇号方式先后选定龙岩恒泰土地房地产评估咨询有限公司、龙岩华泰资产评估房地产土地估价有限公司、龙岩冠力土地房地产评估有限公司对该房产进行评估，但该三家评估公司均对本院回复退件函，以受客观条件限制为由，无法对该房产进行评估。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第三条之规定，于2020年9月7日将本案全案委托务川仡佬族苗族自治县人法院执行，并逐级报备至福建省高级人民法院，受托法院于2020年9月10日接收案件委托持续及相关材料，但至今未予以相关反馈，故被执行人名下位于务川仡佬族苗族自治县润扬思州壹品××呈楼××-×住宅（不动产权证书／证明号：黔（××××）务川县不动产证明第×××××××号）暂时无法采取处置措施。依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次未执行到位任何案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十月九日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1867号 申请执行人陆杰依据（2019）粤1971民初20950号民事判决书、（2019）粤19民终13919号申请执行被执行人东莞楷鑫纺织品有限公司(成文伟)、东莞楷鑫纺织品有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1311号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司垦利支行。住所地东营市垦利区育才路中段胜兴花园东大门对面（胜兴路南侧）。统一社会信用代码913705211648829353。负责人：王光富，行长。被执行人：许建国，男，汉族，1973年2月18日出生，现住东营市东营区。被执行人：张新花，女，汉族，1968年10月5日出生，现住东营市东营区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨张新花银行存款91782.54至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年十月九日书记员  李 娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7684号申请执行人：丁凡淇，女，1993年10月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张丽娜，女，1993年11月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行艾清与被执行人安庆余民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人20150.00元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款1974.76元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十月二十七日书记员  洪倩萍
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初2113号 原告:泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。 法定代表人:蒋新泉，总经理。 委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：张春，男，1974年8月8日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：方忠宏，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权颖智，江苏致邦律师事务所律师。 原告泰州市普丰园林绿化工程有限公司与被告张春民间借贷纠纷一案，原告泰州市普丰园林绿化工程有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰州市普丰园林绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费215931元，减半收取107965.5元，由原告负担（免交）。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  李星来 人民陪审员  叶建生 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  朱静云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川34刑终196号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）阿尔衣呷，男，彝族，生于1987年1月3日，四川省喜德县人，小学文化，农民，住四川省喜德县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月22日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准逮捕，同年10月30日由西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 原审附带民事诉讼原告人阿某1，男，彝族，生于1980年11月11日，四川省昭觉县人，住昭觉县。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人阿某2犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人阿某1提起附带民事诉讼一案，于2020年4月27日作出（2019）川3401刑初67号刑事附带民事判决。原审被告人阿某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷、提讯上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 原判认定，因被告人阿尔衣呷怀疑妻子与被害人阿某1有不正当关系，阿尔衣呷和阿某1多次电话联系邀约家族亲友解决，阿某1和家族人也曾到喜德县北山乡找乡、村干部解决，但是因阿尔衣呷未在家未果。后阿尔衣呷和阿某1相约于2018年4月19日在西昌市“天然居”茶楼解决此事。当天早上9时许，被害人阿某1与其堂哥阿皮格夫刚到“天然居”茶楼大厅，已坐在茶楼内的被告人阿尔衣呷及其朋友吉觉伍呷（未查实）、吉觉伍呷的三个朋友等五人就冲向阿某1、阿皮格夫，阿皮格夫就拦劝住二人，阿某1遂往楼下大路上往电视台方向跑，阿尔衣呷等三人持刀追砍，致阿某1身上多处被砍伤。后被告等人见路上行人较多和有交警拖车路过便逃离现场。当日，阿某1被送往西昌市人民医院住院治疗，诊断为：多处锐器伤伴失血性休克；左前臂锐器伤伴第3指屈指肌腱、掌长肌腱完全断裂、正中神经挫伤，小指、环指曲指肌部分断裂；左臀部锐器伤伴臀大肌、臀中肌部分断裂；有胫骨中段开放性不完全性骨折；右小腿锐器伤伴胫前肌部分断裂；左侧股神经损伤。于2018年5月1日出院，用去医疗费10204.18元。阿某1于2018年5月7日入四川省人民医院金牛医院治疗，诊断为：腕或足（后天性）下垂：腓总神经损伤。2018年5月10日出院，出院医嘱为：转上级医院继续治疗，用去医疗费1215.49元。阿某1于2018年5月10日入成都西南脑科医院治疗，诊断为：1、左腓总神经损伤，2、左右腓浅神经损伤，3、高同型伴胱氨酸血症，4、高脂血症。2018年6月6日出院，出院医嘱为：定期复查、门诊随访、继续康复及药物治疗。用去医疗费53334.41元。后来阿某1在凉山州第一人民医院门诊，阿某1门诊费用366元。2018年10月20日经西昌市公安局法医室鉴定，阿某1所受损伤程度为轻伤二级。 原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、诊断证明、出院证及医疗发票、伤情鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、同步录音录像等证据予以证实。 原判认为，被告人阿尔衣呷因怀疑妻子与被害人阿某1有不正当的关系，在双方邀约解决此事时，伙同他人持刀伤害被害人，被害人的伤情经鉴定为轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。因被告人的犯罪行为致被害人受到损失，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第二十五条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，以被告人阿尔衣呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；由被告人阿尔衣呷赔偿被害人阿某1：医疗费65120.08元、误工费5070元、护理费5850元、营养费1950元、住院伙食补助费1950元、鉴定费1000元、车旅费5000元，共计85940.08元；驳回阿某1的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）阿某2上诉提出其自愿认罪，但被害人阿某1与其妻子有不正当关系，自己情绪失控才持刀伤人，原判量刑过重，且不应承担民事赔偿责任的意见，请求本院减轻处罚。 经本院查明的事实与原判认定的事实相一致。原判认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法、证据间能相互印证，证实了案件的基本事实。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）阿某2未向本院提供新的证据支持其上诉请求，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）阿某2怀疑被害人阿某1与其妻子有不正当关系，为泄私愤持刀追砍被害人阿某1致其轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）阿某2所提被害人阿某1有过错，自己情绪失控才持刀伤人，原判量刑过重，且不应承担民事赔偿责任的意见。经查，在案证据不能证实被害人与阿某2之妻具有不正当关系，不能认定被害人阿某1具有刑法意义上的过错，而其为泄私愤持刀追砍被害人致其轻伤的后果，其不仅应承担刑事责任，还应承担相应的附带民事赔偿责任。故其所提相关辩解意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑及民事判赔适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨红武 审判员  张 菊 审判员  张雪田 二〇二〇年十月十日 书记员  张 咪 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执恢11号之二申请执行人：漯河市瀚诺商贸有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路小南街8幢1号。法定代表人：胡旭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋若愚，河南强人律师事务所律师。被执行人：漯河市南方食品有限公司，住所地漯河市银河路198号。法定代表人：石东民，该公司总经理。申请执行人漯河市瀚诺商贸有限公司（以下简称瀚诺公司）与被执行人漯河市南方食品有限公司（以下简称南方公司）借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2007）豫法民二终字第58号民事判决书已经发生法律效力。因南方公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据漯河市兴茂钛业有限公司的执行申请，本院依法立案受理。在案件执行过程中，由于无财产可供执行，本院于2015年11月26日终结本次执行。本院（2020）豫11执异14号执行裁定书变更瀚诺公司为本案申请执行人，瀚诺公司申请恢复执行后，本院于2020年5月14日立案恢复受理。在案件执行过程中，瀚诺公司与南方公司达成执行和解协议，并由瀚诺公司申请法院解除对南方公司不动产的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2007）豫法民二终字第58号民事判决书的执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二〇年十月十日书记员  孙智伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆仑管道销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路148号裕东国际名邸1-1-1301。法定代表人：李海江，总经理。委托诉讼代理人：姚娟，河北正大祥实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆仑工程设计有限公司，住所地北京市海淀区瀚河园25号楼3层01—301。法定代表人：陈晓峰，董事长。一审被告：中盈联合控股（北京）有限公司。法定代表人：解美琳，执行董事。一审第三人：河北昆仑中科燃气管道有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街235号如意大厦501室。法定代表人：李海江，董事长。委托诉讼代理人：赵建光，河北正大祥实律师事务所律师。一审第三人：李海江，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：赵建光，河北正大祥实律师事务所律师。再审申请人昆仑管道销售有限公司（以下简称昆仑管道公司）因与被申请人昆仑工程设计有限公司（以下简称昆仑工程公司）、一审被告中盈联合控股（北京）有限公司（以下简称中盈公司）、一审第三人河北昆仑中科燃气管道有限公司、李海江确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆仑管道公司申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人没有证据证明其作为再审申请人的股东分红权利受到侵害；被申请人没有证据证明其参与公司重大决策的权利受到侵害；被申请人主张申请人恶意串通没有事实根据，且明显是错误的。（二）原判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）而非《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）。被申请人不是股权转让协议的当事人，本案实际上是被申请人与公司其他股东以及与公司的纠纷，而再审申请人转让持有股权的行为，属于公司经营行为，股东对公司经营行为的干预只能通过股东会决议进行，所以本案应优先适用公司法的规定，而非合同法第五十二条。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。昆仑管道公司向中盈公司转让昆仑中科公司股权前未经昆仑管道公司股东会决议通过，违反了公司法及公司章程规定。昆仑工程公司提交证据能够证明昆仑管道公司向中盈公司转让昆仑中科公司股权前，昆仑中科公司已经取得鹿泉-赞皇天然气输送管道项目相应权益，产生股权收益向好预期的情况下，昆仑管道公司以0对价向中盈公司转让昆仑中科公司股权，损害了昆仑工程公司的利益。昆仑管道公司所述股权转让未影响昆仑工程公司股东权利并无事实依据。就申请人所述本案应优先适用公司法一节，就本案所涉合同效力问题，公司法并无特别规定或与合同法不一致规定，不存在公司法的优先适用问题。原审认定事实清楚，适用法律适当，判决结果并无不当。综上，昆仑管道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆仑管道销售有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年十月十九日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9477号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。统一社会信用代码：91110000717884675K。 法定代表人：诺丹清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞臣杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：朱霞，女，1990年7月27日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告朱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，本案依法适用简易程序审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞臣杰到庭参加诉讼，被告朱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宝马金融公司以被告朱霞未安徽还款为由，向本院提出诉讼并减少请求为：1.判令被告立即偿还原告截至2020年3月27日的贷款本金203264.20元、已到期利息7709.95元、逾期利息961.98元，并支付自2020年3月28日至实际给付之日止，以借款本金203264.20元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息；2.判令被告支付原告方律师费人民币5500元；3.判令原告就上述应支付的款项，以被告所有的牌照为浙Ｂ5××××的抵押车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告负担。 被告朱霞未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年7月30日。 二、借款金额：235000元。 三、约定利息：年利率为6.88%，若贷款逾期则按年利率11.88%计收，按月付息，到期还本。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告于2018年7月30日向被告朱霞发放了上述贷款。 五、借款用途：购车。 六、借款期限：借款期限为36个月。 七、担保情况：被告朱霞提供其所有的浙Ｂ5××××号牌汽车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等。双方办理了抵押登记手续。 八、还款情况：被告朱霞借款后，正常还款了13期，即还款至2019年8月31日。 九、尚欠本息：被告朱霞尚欠本金235000元、至2020年3月27日的到期利息7709.95元、逾期利息961.98元以及之后的逾期利息。 十、其他事实：汽车抵押贷款合同还约定：借款人未按期支付本金、利息等费用的，贷款人有权宣布全部贷款本息到期并书面通知借款人。2020年3月27日，原告通过快递方式向被告朱霞邮寄了《提前到期通知书》一份。原告为实现本案债权已支出律师代理费4400元。 以上事实由原告提供的汽车抵押贷款合同、机动车注册登记证书、付款记录、还款计划表、提前到期通知书及邮寄面单、委托律师合同、上海增值税专用发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的合同、凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告向原告借款后未按约归还，已经构成违约。故原告要求被告提前归还借款并支付利息、罚息及律师费的诉讼请求合理合法，应予支持。原告可以选择主张利息、逾期利息或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，不宜超过年利率15.4％。因被告朱霞自愿将其名下的汽车作为债务的担保物抵押给原告，故原告有权在被告不履行还款义务时，要求处置抵押车辆以实现债权。因原告为实现本案债权实际支付律师代理费4400元，故本院对于超出部分诉请不予支出。被告朱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱霞于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金203264.20元、到期利息7709.95元、逾期利息961.98元并支付自2020年3月28日至实际给付之日止，以借款本金203264.20元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息； 二、被告朱霞于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4400元； 三、若被告朱霞不能即时清偿上述判决确定的款项，则原告宝马汽车金融（中国）有限公司有权就被告朱霞提供的登记编号为浙Ｂ5××××号小型轿车享有优先受偿权； 四、驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取2282元，由原告宝马汽车金融（中国）有限公司负担12元，被告朱霞负担2270元，于交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年十月二十日 代书记员  陆思含
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1949号申请执行人曾乐平与被执行人沈丘县世纪华联商场租赁合同纠纷一案，（2020）豫1624民初850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈丘县世纪华联商场没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曾乐平于2020年8月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人沈丘县世纪华联商场已将该民事判决书确定的给付义务全部履行完毕（执行款75000元及执行费1070元）。本院认为，（2020）豫1624民初850号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾乐平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初850号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十日