浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1114号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人赵开勇，曾用名赵方荣，男，1996年7月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，经商，住温岭市。因本案于2020年6月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈正广，浙江元骏律师事务所律师。 辩护人叶于萁，浙江元骏律师事务所实习律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1923号起诉书指控被告人赵开勇犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人赵开勇及其辩护人陈正广、叶于萁、鉴定人林龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月19日晚，被告人赵开勇饮酒后驾驶浙ＪＫ××××小型轿车从温岭市大溪镇山市村驶往塔岙村方向。21时38分38秒许，被告人赵开勇驾车途经桐方线23ＫＭ＋900Ｍ处即温岭市××镇××村路段时，因雨夜行驶未降低车速并注意前方车辆，导致车辆刮擦同向在机动车道内由周某驾驶的无牌电动自行车，造成周某受伤及轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵开勇驾车逃逸。经认定，被告人赵开勇负本次事故的全部责任。现被告人赵开勇家属已赔偿周某经济损失共计人民币3000元，并取得周某的谅解。 当晚21时39分08秒许，被告人赵开勇继续驾车行驶至桐方线24ＫＭ＋450Ｍ处即温岭市××镇××村路段时，因雨夜行驶未降低车速并注意前方车辆，导致车辆碰撞同向在机动车道内由被害人吴某1驾驶的电动自行车，造成吴某1受伤倒地及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵开勇下车，但未报警和抢救伤员，未采取安全防护措施，置无法自行移动的吴某1在雨夜处于危险状态。21时40分50秒许，徐某驾驶浙ＪＭ××××轻型栏板货车途经该路段，因雨夜行驶未降低车速并注意路面情况，导致车辆碾压受伤后倒在慢速车道内的被害人吴某1，事故发生后，徐某通知120抢救伤员并报警。21时52分许，被告人赵开勇弃车逃逸。被害人吴某1经温岭市第一人民医院抢救无效于2020年6月21日死亡。经鉴定，被害人吴某1系右枕部接触大平面物体的颅脑减速运动致左颞顶枕部硬膜下血肿死亡。经认定，被告人赵开勇在吴某1死亡的道路交通事故中负主要责任，徐某在吴某1死亡的道路交通事故中负次要责任，吴某1在其死亡的道路交通事故中负次要责任。 2020年6月20日19时许，被告人赵开勇向温岭市公安局交通警察大队大溪中队投案，并如实供述其涉案事实。 2020年9月21日，被告人赵开勇家属代表被告人赵开勇与被害人吴某1家属达成刑事和解，由被告人赵开勇承担被害人吴某1抢救费用人民币20257.57元，赔偿给被害人吴某1家属死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币958880元，并于签订协议当日履行完毕，被害人吴某1家属对被告人赵开勇的行为表示谅解。 被告人赵开勇在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以交通肇事罪判处其有期徒刑二年的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵开勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2、周某、徐某、赵某等的证言，现场勘查笔录，监控视频，车辆技术性能鉴定报告，血样提取登记表及检验报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，接警单，和解协议书，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。 关于被告人赵开勇辩护人提出的指控被告人赵开勇在吴某1死亡事故中逃逸的证据不足，认定被告人赵开勇酒后驾驶和弃车逃逸属于重复评价，公安机关对吴某1死亡事故的责任认定不合理，被害人死亡系碰撞和碾压导致的死因竞合等辩护意见。经查，第一，被告人赵开勇酒后驾车与周某驾驶的电动车发生刮擦后未停车查看事故情况，反而继续驾车前行并碰撞被害人吴某1驾驶的电动车，因电动车卡在被告人赵开勇的车头处导致车辆无法前行，被告人赵开勇才下车查看，但没有拨打报警电话和抢救伤员，也未采取任何安全防护措施，置受伤倒地后无法自行移动的被害人吴某1不顾，反而站在路边与家属通话，并亲眼目睹二次事故的发生，虽然之后其家属到达事故现场，但并不表示肇事者可以就此离开，被告人赵开勇离开现场后手机关机并入住宾馆，其对此的解释为酒后开车，不想让交警找到他。综上，从被告人赵开勇的行为及其供述均可以证实其事故后为逃避法律追究而离开事故现场，应当认定为肇事后逃逸，且与酒后驾驶并不属于重复评价，辩护人就此提出的辩护意见，与事实及法律规定均不符，本院不予采纳。第二，被告人赵开勇驾车与被害人吴某1驾驶的电动车发生碰撞后，被害人吴某1腾空再落地，二次事故发生时，徐某驾车拖拽被害人吴某1一小段距离后再碾压。温岭市第一人民医院病历记载吴某1死亡原因为车祸致特重型颅脑损伤、脑疝、突发心肺骤停。经法医鉴定，被害人吴某1左额颞顶叶见大量硬膜下血凝块，脑组织肿胀，中线偏曲，颅脑损伤较严重，足以致死；其胸腹腔实质脏器未见破损，脏器与躯干连接处系膜见多处出血，双侧腹股沟处见大面积皮下血肿，上述损伤不足以立即致死；吴某1右枕部见头皮擦伤，相应头皮下见广泛血肿，余头皮未见损伤痕，考虑其右侧枕部遭受外力作用，对侧左额颞顶叶见硬膜下血肿而对应体表头皮未见损伤改变，符合右侧枕部受力的对冲性脑损伤特点，根据其右枕部着力点擦伤面积较大且无挫裂伤和相应头皮下广泛血肿的特点，考虑其接触面为大平面物体，结合本案案情，大平面物体包括引擎盖、地面等可形成；综上，认定吴某1为右枕部接触大平面物体的颅脑减速运动致左颞顶枕部硬膜下血肿死亡。被告人赵开勇在发生事故后并未在事故现场摆放警示标志或采取其他有效的防护措施，其肇事行为与第二次碾压事故的发生存在直接因果关系，结合就医记录和尸体检验报告，被害人吴某1的死亡原因主要是碰撞形成，故公安机关道路交通事故认定书认定被告人赵开勇在吴某1死亡的道路交通事故中负主要责任并无不当，被告人赵开勇应当对吴某1的死亡承担刑事责任。因本案存在二次碾压事故造成吴某1受伤，量刑时酌情予以考虑。 本院认为，被告人赵开勇违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵开勇案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人赵开勇通过向被害人家属赔偿经济损失取得谅解，达成刑事和解协议，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人赵开勇依法予以减轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人就此提出的辩护意见合理合法，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条规定，判决如下： 被告人赵开勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2022年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮蓓蓓 人民陪审员  刘振清 人民陪审员  陶可春 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  王笑婷 代书 记员  杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。