wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1976号 申请执行人王洪府，男，汉族，1988年2月15日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 特别授权代理人：徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人王洪府依据（2020）黔0526民初3647号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为37,657.00元，执行费：465.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1976号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执1475号之二十二被执行人：张连玺，男，汉族，1983年01月01日生，住定陶区；。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张连玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张连玺在财付通支付科技有限公司085e9858e7ef221d464e08593@wx.tenpay.com账户内存款人民币5706.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月二十八日书记员  李亚安
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3481号 原告：唐山市汉沽管理区××物业服务有限公司，住所地唐山汉沽。 法定代表人：陈海光，总经理。 被告：冯某某，女，1983年7月9日生，汉族，居民，现住东方。 原告唐山市汉沽管理区××物业服务有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告唐山市汉沽管理区××物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市汉沽管理区××物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市汉沽管理区××物业服务有限公司负担。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩爱坤
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执747号之六 申请执行人王朝云，男,1954年4月20日生,汉族，住贵州省大方县。 被执行人杨明光,男,1969年10月25日生,汉族,住贵州省大方。 关于王朝云申请执行杨明光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日冻结了被执行人杨明光在XXXXXXXXXXXX3账户内余额人民币52.37元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨明光在贵州省农村信用社联合XXXXXXXXXXXX3账户内存款人民币424848.81元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄家银 二〇二〇年十月二十三日 书记员  熊 伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5270号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路汇景花园。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：荆义，男，1992年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告荆义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更708号罪犯郭昌虎，男，1995年12月20日生，汉族，山东省济宁市汶上县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年8月8日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初445号刑事判决，认定郭昌虎犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭昌虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭昌虎确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郭昌虎的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执463号之一 申请执行人：李川，男，1985年1月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：杨成伟，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人李川与被执行人杨成伟民间借贷纠纷一案，（2019）川0811民初1010号民事判决书判决被执行人应支付申请人借款43321元，在执行过程中双方当事人于2020年10月16日达成执行和解协议：被执行人杨成伟自愿定于2020年底春节前向申请人李川偿还借款10000元；定于2020年6月30日前偿还借款10000元；剩余部分定于2021年底春节前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1010号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  贾京川
湖南省衡东县人民法院关于申请人衡东红蓝青布艺旗舰店、向凤姣与被申请人广州缔星建筑装饰工程有限公司、周铁华、衡东县铜锣湾广场投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保306号一、案件的由来和执行时间申请人衡东红蓝青布艺旗舰店、向凤姣与被申请人广州缔星建筑装饰工程有限公司、周铁华、衡东县铜锣湾广场投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：衡东红蓝青布艺旗舰店，经营场所衡东县洣水镇衡岳北路101号。经营者：向志刚，男，1980年4月24日生，汉族，住衡东县。申请人：向凤姣，女，1978年2月4日生，汉族，住衡东县。被申请人：广州缔星建筑装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧广州市番禺区钟村寓意装饰材料城B1区326号。法定代表人：陈岳三。被申请人：周铁华，男，1974年12月4日生，住湖南省湘阴县。被申请人：衡东县铜锣湾广场投资有限公司，住所地衡东县。法定代表人：朱和强。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：6万元。2、被执行人应负担的标的：6万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了广州缔星建筑装饰工程有限公司、周铁华、衡东县铜锣湾广场投资有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：6万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年十月二十八日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2592号原告：鞍山领鸿国际贸易有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区.法定代表人：陈永富，系该公司经理。被告：鞍山众合房地产开发有限公司。住所地：辽宁省台安县富家镇农贸市场西侧。法定代表人：李秀英，系该公司经理。本院在审理原告鞍山领鸿国际贸易有限公司与被告鞍山众合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告鞍山领鸿国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费23550元减半收取11775元由原告承担。审 判 长  姚振宝人民陪审员  何艳芝人民陪审员  许有宝二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李靖漪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1374号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：邹宏，女，1980年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邹宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告邹宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邹宏于2017年2月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告邹宏偿还原告借款本金21568.2元、利息、罚息309.88元、复利2.32元，合计21880.4元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告邹宏赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：23880.4元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年2月13日，原告与被告邹宏签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170214000829号]）；2.贷款本金：156000元（摘自合同第1页第1.1条，以下相同）；3.贷款期限：2017年2月14日至2020年2月14日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月14日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告邹宏尚欠原告本金21568.2元，利息、罚息309.88元，复利2.32元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告邹宏经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：2017年2月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与邹宏（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170214000829号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为156000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年2月14日向被告发放贷款156000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年2月14日至2020年2月14日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年7月14日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，被告邹宏尚欠原告本金21568.2元，利息、罚息309.88元，复利2.32元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、出账凭证、借据台账、交易记录、欠款明细及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告邹宏未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。对原告要求被告邹宏偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金21568.2元，利息、罚息309.88元，复利2.32元（截止至2019年12月26日）；并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告邹宏于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告中国平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，保全费239元均由被告邹宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董革阳人民陪审员  王晓旭二〇二〇年十月九日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2007号 辽宁中南置地有限公司、赵梓毓： 辽宁中南置地有限公司与赵梓毓房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12527.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位12527.60元。本院已于2020年10月16日将该款转付给辽宁中南置地有限公司。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 博
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2960号 原告：彭文明，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住凤城市草河区。 被告：左英志，男，1995年3月27日出生，住本溪满族自治县。 本院在审理原告彭文明诉被告左英志买卖合同纠纷一案中，原告彭文明于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭文明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭文明撤回起诉。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告彭文明承担。 审判员  裴学良 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保563号申请人：蒋登高，男，汉族，1963年4月7日出生，户籍地长沙市芙蓉区。委托代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被申请人：杨毛七，男，汉族，1950年12月12日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请人蒋登高与被申请人杨毛七仲裁程序中财产保全纠纷一案，申请人蒋登高于2020年10月10日经长沙仲裁委员会提出仲裁保全申请，要求对被申请人杨毛七价值1,116,424.11元财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具仲裁财产保全责任保险保单保函（保单号：02204301020004S2000002）提供担保。本院于2020年10月13日对申请人蒋登高的仲裁保全申请作出受理决定。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨毛七名下银行存款1,116,424.11元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1,116,424.11元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人杨毛七名下其他等额财产。案件申请费5,000元由申请人蒋登高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年十月二十六日法官助理陈佳辉书记员丁烁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2961号原告：郎庆，男，1969年3月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：田萌，辽宁众策律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司河北销售葫芦岛第十五加油站，住所地葫芦岛市连山区兴工街。统一社会信用代码：912114007816309019。法定代表人：孙志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，1987年8月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告郎庆与被告中国石油天然气股份有限公司河北销售葫芦岛第十五加油站生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郎庆于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郎庆撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告郎庆承担。审判员  王连廷二〇二〇年十月十六日书记员  蔡 博
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执914号之一 申请执行人：苏满意，男，1965年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：张启兰，女，1953年2月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：王洪云，女，1957年2月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人苏满意与被执行人张启兰、王洪云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本案执行标的为36307.50元，执行到位标的19544.48元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月至5月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年4月至2020年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依法冻结、扣划被执行人张启兰微信账户存款19544.48元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月14日，本院组织双方当事人谈话，两被执行人暂无法向申请执行人履行全部义务，但申请执行人不要求对被执行人采取司法拘留措施。本院告知申请执行人案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨 蕾
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1254号 原告：张桂震，男，1954年9月9日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 委托代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。 被告：涿鹿县谢家堡乡谢家堡村村民委员会，住所地：河北省涿鹿县谢家堡乡谢家堡村。 法定代表人：赵忠会，该村委会主任。 原告张桂震与被告涿鹿县谢家堡乡谢家堡村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张桂震于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂震的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂震撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张桂震负担。 审判员  张荐飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  白 桦 ——
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3646号之三申请执行人：金永利，男，1967年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：韩志松，男，1982年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年8月7日立案执行金永利与韩志松承揽合同纠纷（2020）津0103民初3231号民事调解一案，申请执行人金永利要求被执行人韩志松依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人名下存款1945元、轮候查封被执行人名下所有的天津市东丽区××号房屋，并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十月二十七日书记员 冯非凡
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初718号原告：吕某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：岳某，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：孟某1，住吉林省桦甸市。（缺席）原告吕某1与被告岳某、孟某1保证合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。吕某1及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，岳某、孟某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某1向本院提出诉讼请求：判令岳某、孟某1给付借款91,200元。事实和理由：2018年6月8日，孙某、王某向吕某1借款91,200元，吕某1已将借款交付给孙某、王某，岳某、孟某1在《还款协议》担保人处签字，自愿对上述借款承担连带保证责任，现孙某、王某无力偿还借款，吕某1向岳某、孟某1索要也未果，故诉讼至法院。岳某、孟某1未作答辩。吕某1围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.2018年6月8日借条一份。证明孙某、王某向吕某1借款91,200元。岳某、孟某2对借款进行担保，还款日期是2019年11月8日前一次性还清；证据2.还款协议一份。证明2018年6月8日，岳某、孟某2担保的孙某于吕某1处借款，经双方协商达成分两期还款协议。第一期是2019年5月8日前还46,400元，第二期是2019年11月8日前还44,800元，岳某、孟某1在还款协议担保人处签名；证据3.桦甸市法院立案截图1份、判决书1份。用以证明吕某1于2020年4月3日因疫情在网上立案成功，保证期间应当从网上立案开始计算；证据4.吕某2的证人证言：“我与原告是姐俩，与岳某是朋友，和孟某1也认识，岳某通过我向我姐借钱80,000元现金，她说用8个月，并用车作抵押，借钱时说给2分利，并打了欠条，我和我姐还有我爱人一直打电话要钱，还去了她家要钱。岳某说她给担保，说到时他不还我还，钱差不了。”经审查，上述证据符合证据的基本属性，且岳某、孟某1未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对该组证据予以采信。岳某、孟某1未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，孙某、王某向吕某1借款91,200元，还款日期定于2019年1月8日前一次性还清，岳某、孟某2在借条的担保人处签名并捺印。后经双方协商达成分两期还款的协议，第一期是2019年5月8日前还46,400元，第二期是2019年11月8日前还44,800元，岳某、孟某1在还款协议中担保人处签字名并捺印。本院认为，吕某1与岳某、孟某1之间达成的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。吕某1在保证期间内多次要求岳某、孟某1承担还款责任，保证期间转为保证合同诉讼时效期间。同时，因岳某和孟某1所签订的保证合同未约定保证方式，但依据担保法的有关规定，岳某、孟某1依法应承担连带保证责任。综上所述，吕某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：岳某、孟某1于本判决生效之日对孙某、王某向吕某1的借款91,200元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由岳某、孟某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年十月十五日书记员  刘丽阳
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初986号原告：周惠荣，女，1968年9月15日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：崇义县宏胜购物广场，住所地赣州市崇义县横水镇阳岭大道438号。经营者：吴海燕。原告周惠荣与被告崇义县宏胜购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因原告周惠荣与被告崇义县宏胜购物广场已自行协商解决纠纷，原告周惠荣于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周惠荣向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周惠荣撤诉。案件受理费149元（已减半收取），由原告周惠荣负担。审 判 员  张颖二〇二〇年十月十二日代理书记员  罗凌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3895号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人朱建乔。被执行人周良峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6926号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取朱建乔、周良峰的银行存款319922.21元（利息暂计算至2019年11月7日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十月二十九日书记员  田 雯
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3198号申请执行人：马明建，男，汉族，1969年9月28日出生，住河南省荥阳市京城办。被执行人：李洋，男，汉族，1991年1年2日出生，住河南省荥阳市豫龙镇。申请执行人马明建与被执行人李洋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初4339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马明建于2020年10月10日向本院申请强制执行。要求被执行人李洋支付款项35000元。本案在执行中，被执行人李洋已支付申请执行人35000元并承担执行费425元。故（2020）豫0182执3198号案件已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1485号申请执行人：重庆玉条食品有限公司，住所地重庆市大渡口区九街道大渡村201号，统一社会信用代码91500104078839279F。法定代表人：段兴均。被执行人：黄琦治，男，汉族，1977年03月08日出生，住四川省大竹县。申请执行人重庆玉条食品有限公司与被执行人黄琦治买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)渝0104民初971号民事判决书：一、黄琦治于本判决生效后三日内支付重庆玉条食品有限公司货款22000元及资金占用损失【从2019年12月24日起至付清时止，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回重庆玉条食品有限公司的其他诉讼请求。民事判决书发生法律效力后，被执行人黄琦治逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆玉条食品有限公司于2020年09月01日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  王忠元二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邓存香
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2191号原告：石红玉，男，1989年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：曹卫星，男，1976年11月4日出生，汉族，消防监控员，住哈尔滨市呼兰区。原告石红玉与被告曹卫星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告石红玉于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，石红玉与曹卫星就房屋租赁合同自行达成和解协议并已履行，石红玉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石红玉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由石红玉负担。审判员  高莹莹二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 岳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢555号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：刘亚，女，汉族，1982年10月23日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘亚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9845号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为6909.39元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况。该地村委会主任表示被执行人不在该地址居住，亦无可供执行财产线索。 6、本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保620号本院对2020年10月23日立案受理的申请人江苏山扬智能装备有限公司与被申请人江苏群昌智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年十月二十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2025号 申请执行人：敬松，男，1975年3月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码：91510400204354273L。 法定代表人：邓福阳，董事长。 本院在执行敬松与攀枝花公路建设有限公司股东出资纠纷一案中，敬松书面申请撤回对攀枝花公路建设有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402执2025号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员 何泓霖
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初3608号 原告：徐婧，女，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪福生，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徐婧被告汪福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐婧及到庭参加诉讼，被告汪福生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币244900元及利息计算截止到2019年6月25日为人民币30000元;另自2019年6月25日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原、被告曾是生意合作伙伴关系，期间，被告经常以经营周转需要为由，多次向原告提出借款，原告因为信任也就多次向被告出具了借款。为此，2018年8月28日和2019年6月25日，被告向原告出具借条两份，内容分别为今借到徐婧人民币壹拾万元整100000，用期一个月，归还日期于2018年9月28日。今借到徐婧人民币壹拾陆万元整160000利息总计叁万元30000归还日期于2019年8月15日。借款人:汪福生双方曾口头约定，被告借款需要向原告支付利息，故在2019年6月25日双方对前期借款进行利息结算后在借条中写明利息30000元。此处亦可视作双方曾有过借款利息的约定，原告在本案再要求被告支付借款利息，于法有据。后，被告仍有数次向原告借款，但是在原告让被告出具借款凭证时却被拒绝;并以各种理由不偿还借款。为此，原告曾至狸桥镇派出所报案，但被告始终躲避不见，还以语言相威胁原告，原告遂诉至法院。 汪福生未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认。另查明，被告累计向原告借款本金合计273900元，还款2900元，余欠借款本金244900元，利息30000元。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款，并出具相关条据，且有相应的转账凭证予以佐证，双方之间的借贷关系明确，事实清楚。经催要，被告尚欠原告本金244900元及利息3万元未归还，已构成违约，故应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还借款244900元及利息3万元的诉讼请求本院予以支持。结合双方对借款利息有约定的事实，自2019年6月25日双方对借款本息结算后，原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，但应分段计算（详见本判决书）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪福生于本判决生效之日起七日内给付原告徐婧本息合计274900元及后期利息损失（以本金244900元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2712元，已减半收取，由被告汪福生负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3636号上诉人（原审被告）：刘毅，男，1980年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：天津市红桥区么么冰小吃店，住所地天津市红桥区光荣道五峰里2号楼底商。经营者：刘毅，男，1980年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市红桥区中小学后勤管理服务中心，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号。法定代表人：蔡国忠，主任。委托诉讼代理人：汪若津，天津亚大律师事务所律师。原审第三人：天津市房产管理服务中心（原名称天津市房产总公司），住所地天津市和平区睦南道50号。法定代表人：孙斌，中心主任。委托诉讼代理人：于民，男。上诉人刘毅、上诉人天津市红桥区么么冰小吃店因与被上诉人天津市红桥区中小学后勤管理服务中心及原审第三人天津市房产管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘毅与上诉人天津市红桥区么么冰小吃店向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘毅、上诉人天津市红桥区么么冰小吃店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘毅、上诉人天津市红桥区么么冰小吃店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十月九日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2613号之一申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路XXX号航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。委托代理人：汤俊，上海文拓律师事务所律师。被执行人：潘晟骅，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行(2020)沪杨证执行字第22号执行证书一案中，申请执行人要求被执行人借款XXXXXXX元、利息、违约金、公证费等。本院受理后，于2020年7月25日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，查封了被执行人名下房产一套(轮候查封，暂无法处置)，暂未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十月二十日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1886号 申请执行人李艳娥，女，1984年10月14日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人陇康、陆帧兰，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人李艳娥依据(2020)黔0526民初3692号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为48812.00元，执行费：632.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1886号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘行申756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小妹，女，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）童秋桂，女，1935年8月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀化市鹤城区盈口乡人民政府，住所地湖南省怀化市府星路111号。 法定代表人李述友，乡长。 原审第三人张**良，男，1959年1月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原审第三人张小良，男，1952年10月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原审第三人李述堂，男，1960年9月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 再审申请人李小妹、童秋桂因与被申请人怀化市鹤城区盈口乡人民政府房屋拆迁行政协议一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李小妹、童秋桂申请再审称：李小妹对拆迁协议中的偏房享有财产权益，具有原告资格；涉案协议侵犯了李小妹的合法权益，且童秋桂的授权不是其真实意思表示，应予撤销；原审没有对涉案协议进行全面的合法性审查不当。请求依法再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，本院于2019年12月23日作出的已经发生法律效力的（2019）湘行终2161号行政判决，确认2001年12月17日童秋桂与李述堂在怀化市鹤城区司法所调解下签订《调解协议书》的法律效力。因《调解协议书》明确童秋桂与李庆保共同修建的一栋房屋由童秋挂与李述堂各占一半产权，涉案被征收拆迁房屋与再审申请人李小妹已无利害关系，且李小妹提出对涉案偏房享有权益没有提供事实依据，原审驳回李小妹的起诉有事实和法律依据。再审申请人童秋桂提出委托第三人张小良、张**良签订房屋拆迁补偿协议不是其真实意思表示，亦没有相关证据证明。被申请人在原审中提供了怀化市人民政府《关于印发的通知》及其附件，对补偿安置程序及标准均有明确规定；再审申请人在起诉时对征收的合法性没有提出异议，并且被申请人在本案审查过程中提交了（2006）政国土字第50号湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单，怀化市人民政府发布的征地公告，怀化市国土资源局发布的土地补偿安置方案公告等证明土地征收合法的证据，涉案协议尚不存在应予撤销的事由。原审驳回童秋桂的诉请并无不当。李小妹、童秋桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李小妹、童秋桂的再审申请。 审判长 王 帅 审判员 王 慧 审判员 梁淑芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 颖
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1419号原告：彭珈英，女，1962年8月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被告：程蔚，女，1988年4月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告彭珈英与被告程蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告彭珈英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭珈英撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年十月十五日书记员 黄纯贺
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2246号申请执行人:张春华，女，1958年4月7日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。被执行人：谷春梅，女，1963年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人张春华诉被执行人谷春梅借贷纠纷一案,于2020年06月08日在本院立案执行，申请执行标的为2212000.00元。在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院于后双方于2020年10月23日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2246号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇二〇年十月二十八日书记员 ： 郑 阳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5620号原告：丁婷婷，女，1988年7月22日出生，住天津市河东区。被告：贾兆鹏，男，1994年1月4日出生，住天津市东丽区。原告丁婷婷与被告贾兆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告丁婷婷于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁婷婷自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁婷婷撤诉。案件受理费25元，由原告丁婷婷负担。审判员  杨静恬二〇二〇年十月二十六日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4872号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。 统一社会信用代码：911311025604530592。 负责人：于新蕾，该分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，系该行员工。 委托诉讼代理人：张梅芝，系该行员工。 被告：焦福勇，男，1981年3月5日出生，汉族，现住枣强县。 被告：刘志敏，女，1982年8月25日出生，汉族，现住枣强县，系焦福勇之妻。 被告：刘其悦，男，1956年11月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李汝志，女，1954年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系刘其悦之妻。 被告：枣强县鑫启扬皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇经贸路西。 统一社会信用代码：911311215590832730。 法定代表人：李国全，经理。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告焦福勇、刘志敏、刘其悦、李汝志、枣强县鑫启扬皮草有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司衡水分行撤回起诉。 案件受理费减半收取3656元，由原告中国民生银行股份有限公司衡水分行担负。 审判员  高桂丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  吕 悦
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3878号原告:程堂立,男,1995年03月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：乔元芹，系程堂立妻子。被告:罗奇,男,1994年08月30日出生,汉族，住安徽省天长市，身份证码341181199408303018。原告程堂立与被告罗奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告程堂立向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告车辆维修费5000元，并从2020年7月25日按年利率6%计算利息至全部还清之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月份，原告将自己所有的“皖Ｈ×××××”宝马牌轿车借给被告和李志高使用，被告及李志高因使用不当造成发动机拉缸损害，原告花去修理费17000元。2020年6月24日，经原、被告及李志高三方协商，被告自愿赔偿原告修理费5000元，并于当日出具欠条一张给原告，承诺在一个月内还清。期限届满，此款经原告多次催要未果，特具状至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告程堂立提供的被告罗奇送达地址不准确，原告程堂立在合理期限内又不能提供被告罗奇的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告罗奇应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程堂立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年十月九日法官助理徐恒军书记员张良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1888号 申请执行人苏正军，1978年8月15日生，彝族，初中文化，农民，住威宁县。联系电话：175××××2043、187××××6975。 委托代理人陆帧兰，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人苏正军依据(2020)黔0526民初3686号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为56141.00元，执行费：742.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1888号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1415号申请执行人：吴福永,男,汉族，1980年12月20日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：季泽洪，男,汉族，1988年12月8日出生，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人吴福永与被执行人季泽洪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0328民初3888号民事判决书，季泽洪应支付吴福永案款52000元及案件受理费600元。本案在执行过程中，双方达成和解：一、从2020年11月开始，由被执行人季泽洪于每月15号以前支付申请人吴福永2000元，直至债务全部清偿完毕为止。二、由被执行人季泽洪承担本案申请执行费689元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1415号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  梁毅二〇二〇年十月二十九日书记员  杨雪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执900号申请执行人：雷云，女，畲族，1985年8月20日生，住所地：浙江省临安市。委托代理人：张晶晶、李宇欣，江苏亚钟律师事务所律师。被执行人：刘丽敏，女，汉族，1971年11月1日生，住所地：南京市建邺区。委托代理人:袁红平，江苏天倪律师事务所律师。关于雷云与刘丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初6329号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告刘丽敏尚欠原告雷云借款本金165万元及利息，该款于2019年10月10日前给付本金30万元，10月31日前给付本金70万元，于2019年11月30日前付清剩余本金65万元及利息（以165万元本金为基数自2018年10月起按照月息1%计算至实际付清之日止），上述款项如有一期未按时足额给付，原告雷云可就剩余全部未付款项申请强制执行；二、本案诉讼费21005元，减半收取10503元，诉讼保全费5000元，合计15503元，由被告刘丽敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人雷云于2020年4月1日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、牌号为苏Ａ×××××的艾力绅牌汽车，本院已查封，因未能实际控制而无法处置；2、被执行人名下位于南京市建邺区的不动产本案已轮候查封，据了解，浦口区法院正在处置上述房产，本案参与分配；3、被执行人名下位于南京市江宁区的不动产本案已查封，本院于2020年5月7日启动拍卖程序，并于2020年9月18日通过淘宝网司法拍卖成交；4、本院于2020年10月12日对拍卖款进行分配，申请人分配得款5100元；5、被执行人名下银行账户已被冻结并扣划3182元，已拨付给申请人，其账户剩余价值较小，远不足清偿此案；6、被执行人银行账户冻结到期日为2021年5月5日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；7、本院通过最高院总对总系统多次对被执行人名下财产进行查询，并于2020年10月13日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十月十六日书记员  刘书风
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢220号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行,被执行人谢红、姚磊、邓剑锋：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人谢红、姚磊、邓剑锋金融借款纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初20号民事判决书所确定内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1116号之六 申请执行人：罗记树，男，1939年12月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：刁明富，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：罗述东，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人罗记树申请执行被执行人罗述东赡养纠纷一案，岳池县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）川1621民初560号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决书判决：被告罗述岗、罗述东、罗小兰、罗小红在本判决生效后5日内自2019年2月18日起至原告罗记树死亡止每人每月支付原告罗记树赡养费600元。因被告罗述东未按生效法律文书履行义务，原告罗记树向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人罗述东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人罗述东未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗述东名下的财产，查明被执行人罗述东只有零星银行存款，无不动产登记信息。本院已将被执行人罗述东与他人共有的一套住宅中被执行人罗述东所由份额予以查封，并对罗述东的银行账户予以冻结。 三、通过调查了解，未能查找到被执行人罗述东的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人罗述东发出限制消费令，并依法将被执行人罗述东纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1116号案件终结本次执行程序。 被执行人罗述东负有继续向申请执行人罗记树履行支付赡养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  万 璐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5725号之一申请人：刘鑫，女，1987年6月12日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：桂丽，女，1980年10月19日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。被申请人：蔡亚，男，1977年9月20日出生，汉族，住蒙城县。刘鑫与桂丽、蔡亚民间借贷纠纷一案，申请人刘鑫于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人桂丽、蔡亚位于蒙城县的房产。担保人方淑华、刘儒贵提供其共同位于蒙城县的房产为申请人刘鑫财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人桂丽、蔡亚位于蒙城县的房产，期限三年；二、查封方淑华、刘儒贵位于蒙城县的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年十月十五日书记员  李 瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5758号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张惠玲，女，汉族，住武汉市东西湖区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告张惠玲保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十月二十三日书记员 张雅平
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1078号 申请执行人：赣州富祥物业管理有限公司,地址:赣州市章贡区长塘新村泰安家园1栋1单元1702室。 法定代表人:黄达标,该公司董事长。 被执行人：江西万成房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路25号商会大厦721房。 被执行人：江西万成房地产开发有限公司兴国分公司，地址：兴国县长冈乡榔木村长兴路一品园售楼部。 本院在执行赣州富祥物业管理有限公司与江西万成房地产开发有限公司、江西万成房地产开发有限公司兴国分公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1078号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈海波
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执恢133号 李某某、邓某某： 李某某依据湖南省临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初323号民事判决书申请本院强制执行邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日首次立案执行，2020年9月28日恢复立案执行。于2020年10月28日全部执行到位，予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民督7号申请人：张晓琴，女，1990年8月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人：喻家耀，男，1979年8月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。申请人张晓琴于2020年10月10日向本院提出支付令申请。本院于2020年10月10日受理后，经审查认为，债权人与债务人尚有其他债务纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回张晓琴的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 刘 静二〇二〇年十月十三日书记员 耿美立
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1061号申请执行人：余洪飞,男性,1988年6月12日出生,住贵州省盘州市。被执行人：刘大金，男性,1984年4月29日生，汉族，住贵州省盘州市。余洪飞申请执行刘大金债权转让合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6175号民事判决书发生法律效力后，因义务人刘大金未按期履行义务，权利人余洪飞向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘大金发出执行通知书，责令被执行人刘大金支付申请执行人余洪飞欠款26464元并按月利率0.5%计付利息，承担案件受理费536元，执行费297元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年4月30日、2020年6月28日、2020年8月17日、2020年9月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人无可供执行财产，并告知申请执行人。2020年7月22日本院到不动产登记中心调查被执行人刘大金房产登记信息，调查结果显示，被执行人无任何房产登记信息。2020年9月14日，本院到盘州市调查被执行人刘大金经济情况及财产情况，调查结果显示被执行人刘大金无财产可供执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月十二日书记员  刘保春
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1836号申请执行人：王章强，男，1998年2月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴猛，男，1995年9月25日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王章强与被执行人吴猛民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2020）苏032执1836号执行裁定书已经发生法律效力。裁定书内容为：被执行人吴猛应在本裁定生效之日起立即向申请执行人王章强返还10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十月二十三日书记员  朱楠楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9057号原告：付强，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：杨红丽，女，住山东省淄博市周村区。原告付强与被告杨红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告诉称，被告返还原告14769.87元、本案诉讼费及律师费用。事实与理由：2019年，原告从被告处借款，但原告向被告支付的利息超过了的年化36%，超过部分要求返还。本院经审查认为，原告提交的欠条中明确约定，发生争议有权向债务人住所地或债权人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。经本院核查，原告身份证地址为沈阳市于洪区。该房屋于2019年4月16日已经被出售给案外人，且2020年3月23日，经再次买卖。房屋所有人早已不是原告。另外，原告的户籍地为沈阳市于洪区，该房屋的买受人并非原告。再者，原告填写的地址确认书的送达地址为河北省石家庄市。本院向其邮寄交费通知书时，其预留的地址为浙江省宁波市。综上，原告的住所地并非在沈阳市于洪区。根据原告提交的起诉书，被告的住址也不在沈阳市于洪区,故本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二〇年十月十四日书记员 张明明
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初115号公诉机关石屏县人民检察院。被告人周林，男，1985年7月8日生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，居民，现住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人周林犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派何琼芬、高旭出庭执行职务，被告人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：2020年4月30日21时许，被告人周林醉酒后在道路上驾驶机动车并先后发生两起交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周林具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处周林拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币10000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，同时提交了被告人周林的《认罪认罚具结书》。被告人周林对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明：2020年4月30日21时许，被告人周林酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车在石屏县路段掉头时，与沿环城南路往石屏县通贡门方向行驶的龙某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成龙某臀部、右手受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人周林驾车逃离现场。同日21时40分，周林驾驶同一车辆行驶至石屏县米时，与卫某停放在前方的云Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经石屏县公安局交通警察大队认定，第一起交通事故中，周林负事故的全部责任，龙某无责任；第二起交通事故中，周林负事故的主要责任，卫某负事故的次要责任。经提取周林的血液送检，其血液中的乙醇含量为321.74ｍｇ／100ｍｌ。另查明：1.被告人周林到案后如实供述了其犯罪事实。2.案发后，被告人周林与二名被害人均已达成赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；机动车信息查询结果单及机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证；现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；呼气酒精含量检测记录表及检测照片、血样提取登记表及提取照片、法医毒物检验司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、鉴定意见告知书、交通事故认定书、交通事故鉴定意见书；辨认笔录及照片、人身安全检查笔录；被害人龙某、卫某的陈述；被告人周林的供述及辩解、认罪认罚具结书、协议书等证据在卷。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”、第二条“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚”的规定，被告人周林在道路上驾驶机动车时血液中的乙醇含量为321.74毫克/100毫升，已超出上述规定标准，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，对被告人周林予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。本院综合考虑被告人周林的犯罪事实，并结合其具体量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人周林从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人周林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，以及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人周林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省昆明市东川区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年十月十日书记员  白 龙
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢91号之三申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法人代表：李新平，该行董事长。委托代理人：史志勇，该行员工。委托代理人：贾生俊，该行员工。被执行人：王有全，男，汉族，1960年4月9日生。被执行人：赵月凤，女，汉族，1960年11月20日生。被执行人：杨怀茂，男，汉族，1974年9月21日生。被执行人：续淑芳，女，汉族，1973年4月29日生。被执行人：文学忠，男，汉族，1974年2月20日生。被执行人：段彩凤，女，汉族，1966年7月18日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人王有全、赵月凤、杨怀茂、续淑芳、文学忠、段彩凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段彩凤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人段彩凤在银行账户内存款人民币400000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人段彩凤在银行账户内存款人民币400000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年十月十八日书记员  董 欢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6654号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：唐义成，男，汉族，1977年11月26日出生，住沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人唐义成借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金407283.12元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人唐义成的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人唐义成纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人唐义成司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人唐义成名下车牌号为辽Ａ×××××的陆地巡洋舰牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十八日书记员 王建辉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19445号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：袁立林，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁立林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5347号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：郑宏宇，男，1997年8月7日，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑宏宇借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金88073.86元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人郑宏宇的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人郑宏宇纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人郑宏宇司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人郑宏宇名下车牌号为辽Ｋ×××××的维拉克斯牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十一日书记员 王建辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1673号申请执行人余某某，男，1963年3月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人郑某某，男，1972年10月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告余某某与被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院(2020)鄂0116民初114号民事判决书已经发生法律效力。权利人余某某于2020年5月28日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：14420.00元及利息、受理费81.00元。本案执行中，本院依法向被执行人郑某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人郑某某仅付款2000.00元（已发还申请执行人），本院依法向被执行人郑某某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人郑某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人余某某亦未向本院提供被执行人郑某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人郑某某现暂无可供执行的财产，申请执行人余某某亦未向本院提供被执行人郑某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116民初114号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初114号民事判决书确定的义务。申请执行人余某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十月二十日书记员  张鸿志
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2786号上诉人(原审被告)：黄晓光，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人（原审原告）：徐帆，男，1994年4月19日出生,汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：李敦智，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。原审被告：滁州华翰文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：黄晓光，该公司总经理。上诉人黄晓光因与被上诉人徐帆、原审被告滁州华翰文化传媒有限公司（以下简称华翰公司）股权转让合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄晓光上诉请求：1、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2535号民事判决；2、将本案发回重审或改判为驳回徐帆的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由徐帆承担。事实与理由：黄晓光虽然收到了徐帆支付的7.5万元股权款,但是在收到款项后,就将3.5万元支付给出让股份的股东易诚,其余4万是黄晓光出让给徐帆股权的款项。2019年4月1日，徐帆签订《股权激励制度协议书》后,徐帆负责南京永宁跆拳道馆的日常经营,且徐帆也参与了股东分红。因此,徐帆已经是华翰公司股东。华翰公司与徐帆签订的股权转让协议第五条第2款约定:退出股权激励时,将不再对原购买激励股权做经济补偿，故徐帆退出将不再给予任何补偿。疫情期间华翰公司一直处于亏损的状态，徐帆已经是华翰公司的股东,在享有收益的同时,也应该承担疫情期间相应的亏损。徐帆辩称：徐帆支付7.5万元股权转让款后，未实际取得股东地位，未参加分红，黄晓光所述与事实不符。黄晓光称《股权激励制度协议书》第五条第2款约定违反法律规定，属无效条款。华翰公司辩称，2018年公司才成立，华翰公司没有股权，只有股东有股权。没有给徐帆分红不属实，只是没有进行股东变更手续，但是徐帆一直享有股东的权利。工商变更需要股东大会同意，《股权激励制度协议书》约定了徐帆在公司上班并参与管理，但是徐帆在2019年8月20日左右就自行离职，所以没有进行工商变更登记。徐帆拿到股东分红的同时也应当承担疫情期间的损失。徐帆向一审法院起诉请求：解除双方签订的《股权激励制度协议书》；华翰公司、黄晓光返还股权转让款7.5万元。一审法院认定事实：2019年4月1日，徐帆与华翰公司签订《股权激励制度协议书》，约定：对公司核心管理人员和核心专业人员进行股权激励，华翰公司按人民币0.5万元一股购买价定价；此股权仅限华翰公司华韩跆拳道品牌业务，此股权为徐帆购买三家门店股权（永宁、汊河、金鹏99），每家门店5%；徐帆自愿购买华翰公司提供的15%股权，一次性付清人民币7.5万元等。徐帆已将上述7.5万元转让款以微信转账方式给付黄晓光；华翰公司未按协议向徐帆转让股权。一审法院认为，华翰公司不能将协议约定的股权转让于徐帆，徐帆要求解除合同，符合法律规定，予以支持。上述7.5万元，系给付于黄晓光个人，非华翰公司，故黄晓光负有返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告徐帆与被告滁州华翰文化传媒有限公司于2019年4月1日签订的《股权激励制度协议书》；二、被告黄晓光本判决生效后十日内返还原告徐帆人民币7.5万元；三、驳回原告徐帆的其他诉讼请求。案件受理费1755元，减半收取877.50元，由被告黄晓光负担。二审中，黄晓光举证了：华翰公司员工易成诚与徐帆的微信聊天记录一份（出示原始载体手机），证明目的：徐帆享受过公司的分红。徐帆质证认为，对该证据的真实性及证明目的均不予认可，即使按黄晓光所说是真实的聊天记录，也无法证明徐帆实际取得过公司分红及其具体的金额。华翰公司质证认为，对该证据的真实性及证明目的均认可。徐帆作为公司股东，应当承担疫情期间的损失。根据双方当事人的举证及质证意见，本院对黄晓光举证证据的真实性及证明目的不予确认。二审查明，徐帆于2019年8月份从华翰公司离职。其他的事实与一审查明一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：徐帆要求黄晓光返还其7.5万元，是否予以支持。徐帆与华翰公司于2019年4月1日签订的《股权激励制度协议书》约定不明，无法实现合同目的，徐帆要求解除该协议书，应予以支持。徐帆因该协议书支付给黄晓光的7.5万元，黄晓光应予返还。黄晓光上诉称，签订该协议后,徐帆已经是华翰公司的股东,在享有收益的同时,也应该承担疫情期间相应的亏损，且根据该协议第五条第2款约定，徐帆退出将不再给予任何补偿。徐帆辩称其未实际取得股东地位，未参加分红。因黄晓光提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果，故黄晓光上诉的理由，本院不予采纳。综上所述，黄晓光的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人黄晓光负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年十月二十三日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执恢92号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司,住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：王焱，总经理。委托代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：岳兴军,男,1984年1月15日出生，汉族,住河南省武陟县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与岳兴军合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初4426号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年7月17日、2020年8月5日、2020年9月21日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、无证券。3、被执行人名下无可供执行的公积金、无保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下无可供执行的房地产。5、2020年8月28日通过河南省焦作市解放区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人名下车辆并成交，申请人于2020年9月14日领取执行款11329元（包含评估费2000元）。6、本院于2020年10月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十三日书记员  王迎迎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10384号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：郭忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振鹏。被上诉人（原审原告）：赵天华。委托诉讼代理人：孙玉杰。委托诉讼代理人：毕丽晶。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险沈阳公司）因与被上诉人赵天华保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初1565号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险沈阳公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.评估报告不规范，价格评估标准不明确，评估报告中写明参考辽宁新世纪汽车销售服务有限公司明细进行评估，实际与沈阳市新世纪服务站提供报价明细一致，被上诉人未提供维修发票无法证明实际修车金额；2.根据事故地点的距离施救费约900元，施救费金额过高；3.拆解费1800元应包含在车辆维修中，被上诉人高额购买事故车辆，不允许我公司定损，存在道德风险，一审法院未能查清事实，请求二审法院纠正。被上诉人赵天华答辩称，原审鉴定报告是法院公开选取有资质的机构所做，配件价格是鉴定机构根据相关规定确定，无需提供任何发票，原审依据鉴定报告认定赔偿数额符合法律规定。原审提供的施救费发票2500元，施救费是为防止或者减少车的损失所支付的必要的合理的费用，根据保险法第57条应予赔偿，另事故地点距离交警队停车场、交警队停车场距离修理厂的距离产生的施救费符合法律规定。鉴定车损必须拆解才能确认损失程度，鉴定报告确定的损失不包括拆解费，根据保险法第64条规定，拆解费应由保险公司承担，被上诉人依法购买事故车辆，依法鉴定车辆损失金额主张合法权利，请求维持原判。赵天华向一审法院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告车辆损失1万元；二、请求法院委托鉴定评估部门对原告所有的辽Ａ×××××号车辆损失价格进行鉴定，鉴定后另行增加诉讼请求；三、要求被告承担诉讼费及其他费用。一审庭审中原告将诉讼请求变更补充为：一、要求判令被告赔偿原告车辆损失费36301元、鉴定费3000元、施救费2500元、拆解费1800元，共计43601元。二、被告承担诉讼费。一审法院认定事实如下：2020年4月25日23时30分，谢燕茹驾驶车牌号为辽Ａ×××××轿车行驶至辽中区字路口时，与袁启江驾驶车牌号为辽Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中县交警大队认定谢燕茹负此事故全部责任，袁启江无事故责任。因原告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车损失险102578元，事故发生在保险期限内，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失费36301元、鉴定费3000元、施救费2500元、拆解费1800元，共计43601元，并承担诉讼费。根据原告申请，一审法院依法委托辽宁祥意价格评估有限公司对事故车辆辽Ａ×××××轿车损失进行评估，其车损为36301元。另查明，原车主郭雷所有的辽Ａ×××××号车发生事故后于2020年4月26日卖给原告赵天华，并签订买卖协议，约定该车辆损失所有赔偿款归原告所有，该事故车辆的保险权益归原告。上述事实有原告提供的原告身份证、行车证、谢艳茹驾驶证、买卖合同、事故认定书、商业保险单、评估结论书、鉴定费发票、施救费发票、拆解费发票等，经当事人质证，予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，原车主郭雷与被告之间签订的保险合同合法有效。原车主郭雷所有的辽Ａ×××××轿车在被告公司投保机动车损失险102578元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。原车主郭雷所有的辽Ａ×××××号车发生事故后于2020年4月26日卖给原告赵天华，并签订买卖协议，约定该事故车辆的保险权益归本案原告，故原告为本案适格诉讼主体，有权向被告公司主张权利；本案中，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持，故被告公司应当在原车主投保的车损险限额内承担理赔责任；施救费、拆解费、鉴定费等是处理交通事故和处理案件而支付的合理的必要的费用，应当由被告公司承担。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付给原告赵天华车损理赔款36301元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告赵天华施救费2500元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告赵天华拆解费1800元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取）及鉴定费3000元由被告承担，并随上款一并给付原告。本院二审期间，上诉人向本院提交新世纪销售服务有限公司出具的报价单复印件，证明没有提供维修发票与评估价格一致。被上诉人质证认为，评估机构根据客观真实情况进行评估，合法真实有效。本院对该份证据认定如下，该份报价单复印件显示的金额高于鉴定评估的损失金额，故应以鉴定评估的金额确定损失金额。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于损失金额如何认定，因本案保险合同系财产损失保险，应依据损失情况认定赔偿金额。现损失评估报告已就损失金额作出鉴定，保险公司应依此赔偿，被上诉人未提供维修发票不影响保险公司承担理赔责任。因鉴定评估的费用不包含拆解费，一审法院认定拆解费由保险公司承担并无不当。上诉人无证据证明施救费金额过高，被上诉人认为施救费包括事故地点至交警队停车场、交警队停车场至修理厂的距离，该费用符合规定，本院对施救费部分依法予以维持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔雪梅审判员  朱晓英审判员  王时钰二〇二〇年十月二十日法官助理汪明书记员谷晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执恢47号 申请执行人：裴永强，男，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：邓永超，男，汉族，农民，住千阳县。 裴永强申请执行邓永超提供劳务者受害责任纠纷一案，千阳县人民法院于2012年11月22日作出的(2012)千民初字第00265号民事调解书已发生法律效力。该调解书调处：邓永超赔偿裴永强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及下欠的一个月工资共计人民币32000元，于2013年6月30日前一次付清；案件受理费，由邓永超负担400元，因邓永超未按调解书确定的时间履行给付内容，权利人裴永强向本院申请执行，要求被执行人邓永强支付案件款32000元及案件受理费400元，本院于2014年7月18日依法立案执行。2014年8月22日执行2000元后终结本次执行程序，2015年12月5日执行2000元后终结本次执行程序，2016年12月1日恢复执行后，双方自愿达成执行和解协议，“邓永超应付裴永强赔偿款剩余28400元，应交纳执行费380元，从2016年开始，每年10月31日前给付3000元，直至付清。”被执行人邓永超依照协议履行3000元后，本院于2016年12月16日终结本次执行程序。后被执行人邓永超未按协议约定的期限履行义务，本院于2018年1月24日，依职权恢复执行，执行3000元后剩余案款22400元，申请执行人裴永强同意按照原先达成的协议继续履行，本院依法终结执行。 现因被执行人邓永超未按和解协议履行其余案件款22400元及执行费380元,本院再次依职权恢复本案执行，责令被执行人邓永超履行案款22400元及执行费380元，共计22780元。被执行人邓永超缴纳了案款6181元，尚余案款16219元及执行费380元，共计16599元未履行，申请执行人裴永强同意从2021年起继续按照原和解协议由被执行人邓永超每年履行3000元直至案款全部履行清结时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328执恢47号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8034号原告：刘春红，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈铁，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈志伟，男，1989年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。负责人：闻宝玉，经理。委托诉讼代理人：谢科文，公司职员。原告刘春红与被告陈铁、陈志伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红到庭参加诉讼。被告陈铁、被告陈志伟、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失15614.57元，其中医疗费12278.25元、住院伙食补助费700元、误工费1168.16元、护理费1168.16元、就医交通费300元。被告保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分被告陈铁、陈志伟赔偿;2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年4月17日15时许，被告陈铁驾驶其所有的由被告陈志伟投保的车牌号为津ＮＣ××××的小型客车，沿别山镇窦家楼村乡村道路由北向南行驶至京哈公路，该车前部撞到沿京哈公路由东向西行驶至此的原告刘春红驾驶的电动自行上右侧，造成双方车辆损坏，原告刘春红受伤的交通事故。本次事故经交警认定，被告陈铁负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗诊断为：左胫骨近端粉碎型骨折、左腓骨骨折。原告伤情经鉴定构成十级伤残，被告陈铁驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。就前期损失，原告诉至蓟州区人民法院，贵院作出（2019）津0119民初12667号民事判决书，确认被告保险公司支付相应相关费用，本次住院系原告取内固定支出的相关费用，故起诉。陈铁、陈志伟、保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日15时许，被告陈铁驾驶其所有的由被告陈志伟投保的车牌号为津ＮＣ××××小型客车，沿别山镇窦家楼村乡村道路由北向南行驶至京哈公路，该车前部撞到沿京哈公路由东向西行驶至此的原告刘春红驾驶的电动自行上右侧，造成双方车辆损坏，原告刘春红受伤的交通事故。本次事故经交警认定，被告陈铁负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗诊断为：左胫骨近端粉碎型骨折、左腓骨骨折。原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告就前期损失诉至本院，本院依法作出（2019）津0119民初12667号民事判决书，确认被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失146967.48元。2020年8月26日至2020年9月2日，原告再次到天津市蓟州区人民医院住院治疗7天行内固定取出术，双方就该期间产生的相关损失协商未果而成讼。本院认为，本案的责任划分已经生效的判决书确认，故对于原告本次诉讼的相关损失，应由被告保险公司在保险限额内承担给付责任。原告提交的住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药清单，本院确认原告支出二次手术医疗费及检查费12158.25元。根据住院病历显示，原告住院7天，故本院确认住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。因原告伤情经鉴定构成伤残，鉴定意见中根据原告的伤情确定了误工期与护理期的相应天数，在（2019）津0119民初12667号案件中本院已根据鉴定意见确定的天数确认由被告保险公司支付了相应的误工费与护理费，故本次诉讼原告再次主张该两项费用，本院不予支持。交通费，根据原告住院、出院情况，本院酌定300元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。经核算原告具体损失为：医疗费12158.25元、住院伙食补助费700元、交通费300元，合计13158.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在保险限额内赔偿原告刘春红各项经济损失13158.25元，于本判决生效之日起5日内付清；（该款直接打入刘春红在中国农商银行账户：6231××××1075）二、驳回原告刘春红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告陈铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院审判员  张仲秋二〇二〇年十月十二日书记员  王晓波附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2594号 原告：娄金武，男，1969年3月12日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：赵迪，男，1982年5月12日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：齐少华，男，1973年12月2日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告娄金武与被告赵迪、齐少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯鑫玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告娄金武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵迪给付原告娄金武借款本金35万元及利息；2.判令被告齐少华承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年3月9日，被告赵迪向原告借款35万元，被告齐少华系担保人，双方约定可以随时还款，有借条为证。后原告向二被告催要，被告以无钱为由拒付。 被告赵迪、齐少华经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2019年3月9日，被告赵迪向原告出具借条，内容为：借款人赵迪因资金周转需要向娄金武借款人民币350000元……借款人在填写本借条时已现金方式收到借款本金人民币350000元并出具本借条，担保人齐少华对本债务提供担保。如借款人不偿还此笔借款，由担保人偿还。该借条有被告赵迪、齐少华签名捺印；2.2019年3月11日，原告朋友魏建军通过手机银行转账给被告赵迪款350000元。该明细查询单加盖易县农村信用联社股份有限公司城关信用社业务专用章；3.经原告多次催要，被告未偿还借款。原告在庭审主张利息从原告起诉时起算，年利率为6%，计算至本案执行完毕止。 本院认为，原告娄金武与被告赵迪民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故民间借贷合同有效，被告赵迪应偿还借款350000元并承担利息。原告主张利息按照年利率6%从原告起诉时起算至本案执行完毕止，不违反法律规定，故本院对其此项诉讼请求予以支持。原被告约定“如借款人不偿还此笔借款，由担保人偿还”属于对保证责任约定不明，故被告齐少华应对借款350000元及利息的偿还承担连带责任。被告赵迪、齐少华经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵迪于本判决生效之日起十日内偿还给原告娄金武借款350000元并承担利息（自2020年8月5日起按照年利率6%计算至本案执行完毕止），被告齐少华对以上借款本息偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告赵迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十月十四日 书记员  宋骏驰