wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0326刑更9号罪犯朱龙龙，男，汉族，1990年8月1日生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住云南省曲靖市麒麟区。2019年6月10日，本院作出（2019）云0326刑初108号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人朱龙龙有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关曲靖市麒麟区司法局于2020年9月24日书面建议本院撤销对罪犯朱朱龙龙的缓刑，本院收到邮寄材料于2020年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关曲靖市麒麟区司法局提出：社区矫正人员朱龙龙因盗窃罪被会泽县人民法院判处二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳），矫正期限自2019年6月28日起至2022年6月27日止。在缓刑考验期间，曲靖市麒麟区司法局依法对朱龙龙实行社区矫正。2020年9月2日16时左右，朱龙龙在曲靖市经开区以“湖北麻将，飞小鸡”玩麻将的方式进行赌博，被公安机关当场查获，社区矫正对象朱龙龙对参与赌博的违法事实供认不讳，其行为已构成赌博。2020年9月3日被曲靖市公安局经济技术开发区分局以开公（治）行罚决字〔2020〕7号行政处罚决定书给予朱龙龙行政拘留五日的处罚，期限自2020年9月3日起至2020年9月8日止。9月6日，益宁司法所收到了朱龙龙妻子写的《情况说明书》，请求不要对朱龙龙撤销缓刑。依据《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议撤销罪犯朱龙龙缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：朱龙龙因盗窃罪被会泽县人民法院判处二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳），矫正期限自2019年6月28日起至2022年6月27日止。在缓刑考验期间，曲靖市麒麟区司法局依法对朱龙龙实行社区矫正。2020年9月2日16时左右，在曲靖市经开区以“湖北麻将，飞小鸡”玩麻将的方式进行赌博，被公安机关当场查获，社区矫正对象朱龙龙对参与赌博的违法事实供认不讳，其行为已构成赌博。2020年9月3日曲靖市公安局经济技术开发区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，以开公（治）行罚决字〔2020〕7号行政处罚决定书给予朱龙龙行政拘留五日的处罚，收缴现场查获的朱龙龙用于赌博的赌资300元（大写叁佰元整），拘留期限自2020年9月3日起至2020年9月8日止。2020年9月3日，朱龙龙家属将朱龙龙拘留情况向司法所作了报告。2020年9月8日，拘留期满后，司法所工作人员通知朱龙龙到司法所谈话，朱龙龙如实报告自己被拘留的相关事实，并表示会严格执行司法所的要求。上述事实有曲靖市麒麟区司法局提交的会泽县人民检察院起诉书、会泽县人民法院(2019)云0326刑初lO8号刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、曲靖市公安局经济技术开法区分局开公（治）行罚决字〔2020〕7号行政处罚决定书、麒麟区拘留所解除拘留证明书麒拘解字〔2020〕1912号、询问笔录、情况说明书、撤销缓刑建议书、麒麟区人民检察院收监执行检察意见书等证据证实。朱龙龙家属何春燕提供情况说明书，本院并依法听取了罪犯朱龙龙的申诉意见，罪犯朱龙龙及其家属陈述家庭实际困难，请求司法机关给予朱龙龙一个改正机会，并表示一家人将坚决配合和服从考察和矫正工作。上述证据，与本院审理查明事实一致，本院予以采信。本院认为，罪犯朱龙龙在缓刑考验期限内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，参与赌博被公安机关依法给予行政拘留五日的处罚，并收缴现场查获的朱龙龙用于赌博的赌资300元。但根据现有证据，并不能充分证实罪犯朱龙龙因违反监督管理规定受到治安管理处罚后，仍不改正或违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。罪犯朱龙龙在缓刑考验期限内违反行政法规，受到行政处罚，社区矫正机关提供的证据不足以证实罪犯朱龙龙符合撤销缓刑条件。结合罪犯家庭实际情况、个人悔罪表现及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、第四十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：不予撤销本院（2019）云0326刑初108号刑事判决书中对罪犯朱龙龙宣告的缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢德华审判员  苏 瑢审判员  李文柱二〇二〇年十月二十一日书记员  尹旭光
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉02民终2098号 上诉人（原审被告）：吉林省国全通信管道工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：朱慧军，总经理。 委托诉讼代理人：李迎吉，吉林赢胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝占双，男，1969年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市九台区。 上诉人吉林省国全通信管道工程有限公司（以下简称国全公司）因与被上诉人郝占双劳动争议一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国全公司的法定代表人朱慧军、委托诉讼代理人李迎吉，被上诉人郝占双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国全公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判国全公司不承担责任；二、诉讼费由郝占双承担。事实和理由：国全公司与郝占双之间不存在劳动关系。郝占双在一审诉讼前从未向国全公司主张过劳动报酬，其诉称的4000元工资，是因为郝占双生病，向国全公司的借款。郝占双提交的《聘用合同》，是其趁国全公司公章管理漏洞，私自盖章形成的。郝占双的目的就是欲对国全公司敲诈勒索。请求二审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条规定，将本案移交公安机关立案处理，以查明客观事实。一审判决认定郝占双与国全公司于2018年7月2日签订《聘用合同》，约定工作岗位为副总经理，劳动合同履行期限为2018年7月2日至长期，劳动报酬为每月1.2万元，国全公司能够提供证据证明2018年7月2日郝占双刚刚与国全公司的法定代表人朱慧军本人联系，双方当天并未见面，第二天朱慧军去辽宁省铁岭市准备签署合同。所以郝占双持有的《聘用合同》是虚假合同，涉嫌虚假诉讼。另外，郝占双既没有学历也没有土建工程师资格，根本不懂建筑行业具体操作规范，国全公司根本不会给郝占双每月1.2万元的工资待遇。 郝占双辩称，朱慧军聘请郝占双为经理，负责协调日常工作及到政府办理相关手续的工作，郝占双的岗位与学历及相关资格证书无关，郝占双不是作为技术人员工作的。《聘用合同》不是虚假的，2018年5月2日郝占双与朱慧军通话后，到岔路乡大厦办公室签订的合同，第二天早上与朱慧军去的铁岭市，如果案涉《聘用合同》虚假，郝占双愿意承担法律责任。 郝占双向一审法院起诉请求：一、国全公司向郝占双支付2018年7月2日至2019年6月18日工资共计123,200元。（月工资标准1.2万元，共任职10个月零18天，已支付工资4000元，拖欠工资127,200元-4000元=123,200元）；二、诉讼费由国全公司承担。 一审法院认定事实：郝占双与国全公司于2018年7月2日签订《聘用合同》，约定工作岗位为副总经理，劳动合同的履行期限载明为2018年7月2日至长期，劳动报酬约定为每月1.2万元。国全公司在合同上加盖了公司的公章及法人朱慧军的名章，郝占双在该份合同上签名并按捺手印。2018年7月18日国全公司为郝占双出具了《任命书》，载明：“兹任命郝占双为我公司副总经理，代表我公司在辽宁省辽阳县办理与《辽阳县通信管道工程》项目负责人，其在职期间，无权与第三方签署与本工程有关的施工（劳务）合同。被任命人在辽阳县公干期间，如有违法乱纪行为与我公司及法定代表人无关，因此造成的法律后果由被任命人承担。以上任命决定自发布之日起开始执行。”该份任命书有国全公司加盖了公章且有法人加盖了名章。一审庭审后，由于国全公司否认《聘用合同》上公司公章及法人名章的真伪性，故向一审法院提出对两枚印章真伪性的文检鉴定的申请，后国全公司在鉴定阶段又撤回了鉴定申请，一审法院对鉴定程序予以终结。 一审法院认为，郝占双与国全公司存在劳动关系。根据郝占双提供的《聘用合同》及《任命书》，能够证明郝占双与国全公司双方存在劳动用工合意，双方应当按照合同履行各自的义务。本案中郝占双主张自《聘用合同》签订后至国全公司工作直至2019年6月18日辞职，工作岗位为副总经理，月薪1.2万元，国全公司虽否认郝占双所主张的事实，认为双方仅是帮工关系，并否认了《聘用合同》上国全公司加盖的公章及法人名章的真伪性，但国全公司在鉴定阶段撤回了对公章真伪性的鉴定申请，应承担不利的法律后果，故对郝占双所提举的《聘用合同》的真实性予以确认，并对郝占双据此主张的事实予以确认。郝占双自2018年7月2日至2019年6月18日期间与国全公司存在劳动合同关系，劳动关系存续期间共计11个月16天，劳动报酬合计138,620元[11个月×1.2万元+（1.2万元÷21.75天）×12天]。现郝占双明确，因过年放假，自愿放弃一个月的工资报酬并扣除国全公司法人朱慧军此前向其转账的4000元，仅主张123,200元的工资款项，以上属于郝占双对自身权利的处置，予以支持。郝占双主张国全公司向其支付拖欠工资款123,200元未超出国全公司应支付其工资的范围，故予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定作出判决。 一审法院判决：国全公司于判决生效之日起五日内向郝占双支付工资123,200元。诉讼费10元，由国全公司负担。 本院二审期间，国全公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 国全公司提供如下证据：证据一、证人姜玉天证言，证明：姜玉天于2018年5月11日到国全公司工作，其不认识郝占双，郝占双也不是国全公司的员工，在辽宁省涉案地施工时，也没有郝占双，国全公司的工作人员都有工作牌、胸徽。证据二、证人王赛男证言，证明：郝占双不是国全公司员工，国全公司从未与任何员工签订过劳动合同书。 郝占双质证称，对两名证人的证言均有异议，均不属实。 本院经审查认为，国全公司提供的证人证言，没有其他证据相佐证，亦未能证明其待证问题，不予采信。 郝占双二审期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，国全公司的上诉主张不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，国全公司上诉主张郝占双利用公司管理公章漏洞，私自在《聘用合同》上盖的公章和法定代表人名章，该《聘用合同》是虚假的，国全公司提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对国全公司的上诉主张，不予支持。 综上所述，吉林省国全通信管道工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由吉林省国全通信管道工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 卓 审判员 刘 静 审判员 关 晶 二〇二〇年十月十三日 书记员 李玉娇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1040号之二申请执行人：罗志容，女，汉族，1967年06月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：陈守容，女，汉族，1972年06月07日生，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈守容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈守容在交通银行6****26账户内存款人民币60962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十月十九日书记员 张胜贵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9796号原告：朱方方，女，1985年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：安飞，北京京硕律师事务所律师。被告：叶海军，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告朱方方诉被告叶海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告朱方方于2020年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告叶海军的起诉。本院认为：因原被告已和解，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱方方撤回对叶海军的起诉。保全费1320元，由原告朱方方负担（已交纳）。审 判 员 张树华二〇二〇年十月十五日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1899号 申请执行人余小超，男,1977年2月14日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人蔡鸿，男,1972年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人余小超与被执行人蔡鸿借款合同纠纷一案，(2016)粵1971民初24372号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金600000元及利息84700元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），受理费8375元。根据申请人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡鸿发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1899号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯 卫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1361号申请执行人:刘佳梅，女，1981年1月25日出生，汉族，住温县。被执行人：王争波，男，1982年3月13日出生，汉族，住温县。关于执行申请人刘佳梅与被执行人王争波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3745号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王争波欠申请执行人刘佳梅货款78900元及利息，扣除被执行人已经偿还的36000元，剩余货款及利息双方协商为42900元，被执行人定于2019年12月30日前清偿完毕。因被执行人王争波未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4.3934万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王争波负有继续向申请执行人刘佳梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十一日书记员  周雪娇
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执726号 申请执行人：江西金溪某银行股份有限公司 被执行人：尧某某 本院在执行申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人尧某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人江西金溪某银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈鹏程
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3368号 原告：宁波云联小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ）。住所地：浙江省宁波市江北区杨善路75号豪成国际大厦3楼。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：谢金定，男，1967年6月23日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区。 原告宁波云联小额贷款有限公司与被告谢金定小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告宁波云联小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告谢金定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宁波云联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即归还原告借款本金13349.52元；2.被告以13349.52元为基数自2018年5月5日起按年利率24%支付逾期还款利息至本金偿清时止；3.被告承担原告支出的律师费3000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其第1、2诉请为：1.被告立即归还原告借款本金12849.52元；2.被告以12849.52元为基数自2018年5月5日起按年利率15.4%支付逾期还款利息至本金偿清时止。 谢金定未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款合同：原、被告于2017年7月4日签订的《云速贷业务贷款协议》； 借款方：谢金定； 借款本金：50000元； 借款期限：2017年7月4日起12个月； 合同执行利率：日利率0.05%； （逾期还款的）罚息：日利率水平加收50%； 交付款项日期、金额及还款期限：2017年7月4日，原告向被告谢金定发放贷款50000元，借款期限截止2018年7月4日； 还本付息方式：按月等额本息还款，每月以固定金额（4584元）偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息； 违约责任：1.借款人未按照约定足额偿还贷款本金（包括被宣布全部到期或部分提前到期的贷款本金），原告有权自逾期之日起以所有未还本金为基数计收罚息；2.借款人违约，以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费、公告费等）由借款人承担； 还款情况：上述借款最早于2018年5月4日出现逾期，截止2018年7月4日，尚欠本金13349.52元；后被告于2018年6月支付了500元，原告自愿将该款扣作本金。 律师费：原告已支付律师费3000元。 本院认为：涉案的《云速贷业务贷款协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约向被告谢金定发放了贷款，被告谢金定理应按约还本付息，现被告谢金定逾期归还借款本息，原告诉请被告谢金定偿还借款本金并支付相应利息（罚息），并不高于当事人的约定及法律规定，本院予以支持，原告主张的律师费中3000元已实际发生，本院可予支持。被告谢金定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢金定于本判决生效之日起十日内返还原告宁波云联小额贷款有限公司借款本金12849.52元，并支付自2018年5月5日起至款项付清之日止以借款本金12849.52元为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、被告谢金定于本判决生效之日起十日内支付原告宁波云联小额贷款有限公司律师费3000元。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告谢金定负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王媛媛 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 珂 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1222号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄童军借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄童军名下银行存款20000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年10月16日以（2020）湘1102财保1105号民事裁定书，已冻结被申请人黄童军名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十月二十一日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1285号 申请执行人术洪某与被执行人张艳债权债务纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2012）沈河民一初字第1570号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人术洪彦与被执行人张艳债权债务纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十月十九日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执3134号 李娟、于忠龙、韦晓梅、于露、韦春雷、常付全： 本院立案执行的李娟与于忠龙、韦晓梅、于露、韦春雷、常付全民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为204300元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，于忠龙、韦晓梅、于露、韦春雷、常付全主动履行义务，现已履行完毕。至此，李娟申请执行的本院(2019)皖1221民初4232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1263号被执行人：霍东浩，男，1997年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于被执行人霍东浩刑事罚金一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍东浩没有履行生效法律文书确定的内容。汨罗市人民法院于2020年10月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人霍东浩送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人霍东浩名下的财产。1、查明被执行人霍东浩仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人霍东浩名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过联系、询问等形式对被执行人霍东浩的家人进行了调查，被执行人霍东浩在服刑，请求能分期分批支付。四、被执行人霍东浩所在的汨罗市归义镇上马社区居民委员会出具了家庭困难情况属实证明。五、已向被执行人霍东浩发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本案共计执行到位0元，尚有30000元罚金及违法所得24000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人霍东浩有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执1263号案件终结本次执行程序。发现被执行人霍东浩有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十月二十七日书记员 陈佳馨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1838号原告：宜昌恒信华通汽车销售服务有限公司（以下简称“恒信华通公司”），住所地宜昌市夷陵区发展大道（博大家私旁）。法定代表人：黄锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉清，女，1974年3月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈运祥，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宜昌萍华食品有限公司（以下简称“萍华公司”），统一社会信用代码：91420500068447757W，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡火光村三组。法定代表人：杨庆华，系公司执行董事。原告恒信华通公司与被告萍华公司修理合同纠纷一案，原告于2020年8月14日诉至本院，本院受理后，于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒信华通公司的委托诉讼代理人张玉清、陈运祥及被告萍华公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修费21982元，延期支付维修费的利息5070.79元（以21982元为基数，按2020年7月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期3.85%上浮50%标准，自2016年8月31日起被告实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年8月7日）；2、判令被告向原告支付停车费12000元（按照每年3000元标准，自2016年8月至2020年8月）；3、判令被告对车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆享有留置权，若被告不履行上述义务，则原告有权对该车拍卖、变价或折价所得价款享有优先受偿权。4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日被告员工秦爱武驾驶案涉车辆（号牌为鄂Ｅ×××××的，登记在被告名下）发生交通事故，后联系太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称“太平财保宜昌公司”），该公司将车辆送至原告处维修。8月3日太平财保宜昌公司到原告处对车辆定损，定损总价19100元，施救费800元。同年9月中旬，原告将案涉车辆修理完毕并通知被告缴费提车，原告为此支出维修费21982元。但被告一直以原告更换的配件是从报废车头拆解后更换到案涉车辆上的为由，拒绝提车，导致车辆至今仍停在原告处。被告逾期提车，原告对案涉车辆无看管义务，案涉车辆一直停放在原告经营区域内，严重影响原告的正常经营，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告萍华公司辩称：从始至终没有委托原告对我公司的车辆进行维修，原告应当提供我公司授权原告维修车辆的合同或定损的证据，只要相应证据上有我的签字，我就认帐，否则法院应该驳回原告的起诉。经审理查明：2016年7月1日被告萍华公司所属号牌为鄂Ｅ×××××发生交通事故导致车辆受损。因该车辆在太平财保宜昌公司投保，事故发生后被告萍华公司联系太平财保宜昌公司，2016年7月18日太平财保宜昌公司指定将车辆运至原告恒信华通公司定损维修，2016年7月22日太平财保宜昌公司对该车辆进行了定损，定损价值19900元（含施救费800元）。庭审中被告萍华公司对定损维修事实不予认可，认为案外人太平财保宜昌公司及原告对案涉车辆的定损及维修并未经过其认可或同意，原告亦无法提供证据证实车辆的定损及维修已经过原告确认，也无证据证实双方签订了维修合同或对维修事宜进行了其他形式的约定。2016年8月底原告将车辆修复完毕后通知被告取车，被告至今拒绝取车。上述事实有原告提交的结算单、保险公司定损单、宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2002号《民事判决书》等证据以及双方当事人的的当庭陈述在卷佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：本案原告恒信华通公司起诉的修理合同实质为《中华人民共和国合同法》规定的承揽合同之一种。从合同的角度来说，合同精髓为契约精神，双方当事人对维修的事实要有基本的合意，即应满足合同法规定的要约、承诺之事实，本案中原告在无证据证实与被告有维修合意的情况下，未经被告认可的单方维修有违契约精神，方式不可取，尤其是在当前国家重点整治营商环境的背景下，法律应充分发挥其正确的社会价值指引功能，本院在此对原告提出批评。本案中原告提交的定损、维修证据均无被告的签字确认，原告亦未提交其他证据证实其已对维修事宜取得了与被告之间的合意，但本院考虑车辆已实际修复的既定事实，原告已对车辆维修付出了劳动、承担了费用，其理应获得相应报酬，结合审理查明的事实、原告起诉状事实与理由部分的陈述以及西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2002号《民事判决书》中原告的陈述可以得出，车辆维修系原告与案外人太平财保宜昌公司之间达成的，车辆修理完毕后进行复勘也为案外人太平财保宜昌公司,被告在案涉车辆修理完毕后并未验收接受，原告按修理合同关系起诉被告支付费用无法律和事实依据，本院不予支持。对原告起诉的停车费因无法律、法规或合同依据，本院亦不予支持。关于留置权问题，留置权系法定担保物权，其功能是担保债权的实现，性质上其系从权利，从属于主债权，在主债权无事实依据得不到支持的情况下，从权利自然不应得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百三十一条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十三条、第二十条、第六十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十四条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告宜昌恒信华通汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取388元，由原告宜昌恒信华通汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗延林二〇二〇年十月十日书记员  吴小芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初5049号之一原告：顾建荣，男，1958年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张伟林，男，1973年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：李政仙，女，1992年9月17日出生，汉族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：陈立峰，浙江学通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁卡娜，浙江学通律师事务所律师。原告顾建荣诉被告张伟林、李政仙民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告顾建荣诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月至11月，张伟林以支付员工工资、支付货款为由向原告共计借款94200元，经原告多次催讨，被告未还款，故起诉，请求：一、判令两被告归还原告借款94200元，支付自2015年6月1日起至2020年7月1日止的利息45750元，自起诉之日起至清偿之日止的利息按每月750元的标准支付；二、本案诉讼费由两被告负担。本院在审理过程中查明，被告张伟林已于2020年6月24日因病死亡。本院认为，被告张伟林在原告起诉前已死亡，故其不是本案适格的被告主体，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告顾建荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  金月琴二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陆迎龙附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7104号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722，法定代表人：张影，董事长，被执行人：王万兵，男，1964年2月1日出生，汉族，住江苏省金湖县涂沟县涂沟街14-1。1号XXXXXXXXXXX。一汽租赁有限公司与王万兵融资租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初41343号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王万兵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1960.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王万兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王万兵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾红兵审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3974号原告：李玉英，女，1962年3月1日生，汉族，常州市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：胡云雪、朱丽艳，江苏常硕律师事务所律师。被告：常州市瑞闵餐饮有限公司，住所地常州市新北区天山路8号。法定代表人：高瑞，总经理。委托诉讼代理人：钱玉花、巢红喜，江苏新联律师事务所律师。原告李玉英与被告常州市瑞闵餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。李玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等相关费用暂计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告公司员工，于2020年2月13日入职，应被告要求在被告承包的常州市服装一厂有限公司食堂内工作，主要负责洗菜、切菜、打饭等杂活，双方约定每月工资3000元。2020年2月25日，原告在工作时摔伤，住院进行手术治疗，被告支付了住院医疗费用。原告伤情严重，很可能构成残疾，被告应依法赔偿原告相关费用。为此，原告向法院起诉。本院经审查认为，原告系被告公司员工。原告受伤后，被告于2020年9月18日向常州市新北区人力资源和社会保障局提起原告工伤认定申请，该局于2020年10月16日作出常新人社工认字（受）[2020]第12116号工伤认定申请受理决定书，认为符合工伤认定受理的条件，予以受理。根据相关法律规定，原告的损害后果应按《工伤保险条例》由社会保险行政部门进行处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的的规定，裁定如下：驳回原告李玉英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  晏国平二〇二〇年十月二十六日书记员  贺 娴
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：石裕广，系该分行员工，系特别授权。被告：彭雪峰，男，1979年2月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告彭雪峰信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币125元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年十月十五日法官助理赵雪融书记员詹倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3697号之六申请执行人：郭才生,男,汉族，1969年8月21日生,住林州市。被执行人：李芳林，男,汉族，1968年7月2日生，住林州市。本院在执行郭才生与李芳林民间借贷纠纷一案中，向被执行人李芳林送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李芳林在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内存款人民币3885.56元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十月九日书记员  王军丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1008号之十九原告：袁东科，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王华伟，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：陈亚辉，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人与被执行人陈亚辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人陈亚辉在6230×××01账户内余额人民币52.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈亚辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十月二十三日书记员  李冰
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保42号 申请人：傅加荣，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。 被申请人：朱加强，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被申请人：刘艳梅，女，1966年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请人傅加荣因被申请人朱加强、刘艳梅没有如约偿还借款，于2020年10月9日申请对朱加强、刘艳梅价值30万元的房屋进行查封、银行账户内的存款26万元进行冻结，并提供在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司所投保险金额为560000元的诉讼保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请人傅加荣提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对朱加强名下的房屋（房屋所有权证号：湘20160001532号，坐落于邵阳市双清区）予以查封，对朱加强、刘艳梅的银行账户内的存款26万元进行冻结（朱加强在中国工商银行股份有限公司的账号为62×××28）。 本裁定送达后立即执行。 申请费3320元，由申请人傅加荣承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日之内起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人傅加荣在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年十月九日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执恢8号之四申请执行人：刘某1，女，汉族，住扶余县。委托代理人：王某，男，汉族，住扶余县。被执行人：刘某2，男，汉族，住长春市农安县。委托代理人：刘某3，男，1汉族，住松原市宁江区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的松原仲裁委员会作出的［2018］松仲经裁第10号裁决书，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书给付义务。于2019年12月29日终结执行。申请执行人刘某1于2020年4月20日向本院申请执行，同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月23日向被执行人刘某2送达了执行通知书、报告财产令；二、于2020年4月20日通过最高法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，除少量存款外，未发现其他可供执行财产；三、本院依申请执行人申请，于2018年12月24日查封了被执行人刘某2、吉某共有、座落于松原市宁江区繁荣街29幢的房屋。四、于2020年6月12日执行上述房屋租金40,000元。五、本院依申请执行人申请，对已查封房屋依法委托评估，在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。2020年9月3日，竞买人闫某以622,421.80元的最高价竞得。六、于2020年10月10日依法扣划被执行人刘某2银行存款3789.14元。七、本院于2020年10月26日依法对被执行人刘某2发出限制消费令。综上，本案共执行回款666,210.94元，其中申请执行费10,400元已上缴国库，执行案款655,810.94元（包含申请执行人支出的律师代理费5000元、仲裁费11,384元、评估费8891元，共计25,275元）已支付给申请执行人刘某1。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范雪慧审判员  朱海峰审判员  王伟波二〇二〇年十月二十六日书记员  武法地
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226执保51号申请人：曾钰，女，1981年6月17日出生，汉族。被申请人：胡水送，男，1974年10月10日出生，苗族。本院在审理申请人曾钰与被申请人胡水送民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡水送在中国银行麻阳支行的存款41024元予以冻结。申请人曾钰以其所有的别克牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人曾钰的申请符合法律规定，并提供了相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡水送在中国银行麻阳支行的工资存款41024元。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年十月二十九日书记员  李 楠
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢121号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。 法定代表人：辜志凌，该行行长。 被执行人：江西亘鑫文化传媒有限公司，住所地：高安市瑞州中路广电局大门西侧，统一社会信用代码：9136098307686821XW。 法定代表人：陈泽荣，该公司经理。 被执行人：陈泽荣，男，1963年6月19日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 被执行人：徐仙英，女，1974年2月19日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 被执行人：陈琳琳，女，1987年12月9日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付执行款121.1097万元及执行费14510.97元。 执行过程中： 1.本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人陈泽荣名下有位于高安市大城开发区（房屋所有权证号：1040805）可供执行，本院通过评估公司对该房产进行评估，由于该房产评估价过高，申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行担心拍卖风险过高无人购买，不愿意配合支付评估费，暂停拍卖程序，故本案未执行到位金额。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘景龙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6664号原告：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园1栋，统一社会信用代码：9152030307387733XL。法定代表人：陈皞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑舟莉，女，汉族，系公司员工。被告：冯旭，男，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，1989年3月30日出生，系被告妻子。原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司与被告冯旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二〇年十月十二日法官助理周倩书记员何迪
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3702号 原告：孙建伟，男，1976年4月25日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：石长军，男，1970年11月9日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告孙建伟与被告石长军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙建伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建伟撤回起诉。 案件受理费三百元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初5625号原告：徐成永，男，1952年12月25日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。被告：钱建勇，男，1988年1月27日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。原告徐成永与被告钱建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐成永及其委托诉讼代理人韩松岳，被告钱建勇的委托诉讼代理人计付民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成永向本院提出诉讼请求：1.被告钱建勇归还原告徐成永借款本金11万元；2.被告立即给付原告代付利息3万元。事实与理由：2008年2月18日，原、被告与案外人匡成刚三人向案外人周世沛借款17万元，根据约定，由周世沛亲手把钱交给被告，由被告交给原告4万元，给匡成刚2万元，余款11万元由被告所借。当时约定利息较高，原告及匡成刚都依约付息并归还了各自的借款份额。原告为被告支付了利息3万元。2009年2月28日，涉及共同借款一事，因周世沛强烈要求，原告替被告付清了11万元借款。综上，原告替被告代付了本金11万元和利息3万元，有权向被告追偿。被告钱建勇答辩称：1.被告不存在与原告及案外人匡成刚向周世沛共同借款的事实，案涉借条也载明了被告是担保人而非共同借款人。2.原告与周世沛曾合伙共同放贷，周世沛系职业放贷人，其所出具的证明与其存在着利害关系，不能采信。3.原告与被告曾有案件并进入执行，但该案在本案之前已执行完毕，原告从未提起过本案的款项，原告曾在执行案件中明确原告与被告不存在经济纠纷。3.原告已就案涉款项三次起诉被告，部分证据一样，但每次起诉和庭审陈述都不一致，存在滥用诉权之嫌。综上，请求驳回原告之诉请。本院经审理，认定本案事实如下：2008年2月18日，原告徐成永及案外人匡成刚、被告钱建勇在一份载明内容为“今借到周世沛先生人民币壹拾柒万元整”的借条上签字，其中原告及匡成刚在“借款人”处签字，被告在“担保人”处签字。原告徐成永分别于2019年12月19日、2020年3月2日向本院提起诉讼，案号分别为（2019）浙0225民初9321号、（2020）浙0225民初899号，要求被告归还债权转让款15万元及原告代为支付的利息3万元，并称被告钱建勇曾向案外人周世沛借款15万元（2008年4月15日借款10万元、2008年6月2日借款5万元），因被告未偿还，原告代为偿还了该15万元，故该15万元由周世沛转让给原告，后上述案件，原告均撤诉。现原告主张被告在2008年2月18日中的借款系共同借款人，而非担保人，并提供周世沛和匡成刚签署的证明，其中周世沛在证明中称被告已于2008年5月归还了2008年4月15日的借款10万元，匡成刚签名与在前两案子中的签名字迹明显不同。原告陈述其代为被告归还给周世沛的款项总共是本案借条的本金11万元及代付的利息3万元，合计14万元，其未归还过之前从周世沛转让而来的15万元。另，原告与被告曾有民间借贷纠纷案件，案号为（2008）象民二初字第1169号，该案进入执行程序。在执行过程中，双方曾多次碰面，亦有发手机短信交流，后该案于2018年9月执行完毕。以上事实有原告提供的借条，原、被告的庭审陈述及本院调取的（2019）浙0225民初9321号、（2020）浙0225民初899号的卷宗为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告是案涉17万元借条的共同借款人，提供了债权人周世沛及共同借款人匡成刚的证明。本院认为，一方面借条中明确载明被告为担保人而非借款人，另一方面本案中原告提供的周世沛的证明所载事项与之前诉讼中原告陈述以及原告所提供的证据相矛盾，本案中原告的陈述亦与前案不符，再者，周世沛、匡成刚未到庭接受质证，且两人与本案存在着利害关系，证言真实性存疑，故本院对原告提供的证据不予采信。原、被告因（2008）象民二初字第1169号案件的执行曾有多次碰面，亦有短信交流，但原告未要求被告出具本案款项的债权凭证，且在短信中不予提及，与常理不符。在多次诉讼中，原告陈述前后矛盾，亦有违诚实信用原则，故本院对原告主张被告为案涉借款的共同借款人的主张，不予认定。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐成永的诉讼请求。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告徐成永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年十月十六日代书记员 俞 艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1738号申请执行人：孙永江，男，住大连市甘井子区。被执行人：孙玉美，女,汉族，住大连市甘井子区。本院在执行孙永江与孙玉美民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0211民初10353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙玉美没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙永江于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款452,942元及案件受理费7,420元，共计460,362元、迟延履行金。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时对其财产进行了查证：(略)；其余没有发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙玉美目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙永江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙玉美新的财产线索，申请执行人孙永江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。需要续行冻结或者查封的，应当在冻结或查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或者查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或者查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 司 萍二〇二〇年十月二十六日书记员 宋子豪
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）衡中法刑执字第685-1号 罪犯彭召富减刑一案，本院于二〇一四年六月三日作出（2014）衡中法刑执字第685号刑事裁定。因广东省高级人民法院于二〇二〇年九月二日作出（2020）粤刑监15号刑事裁定，更正罪犯彭召富姓名及身份信息，特此补正裁定如下： 原裁定书中“罪犯彭召富，男，1982年9月7日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化”，更正为“罪犯李梦，男，1980年1月14日出生，湖南省龙山县人，汉族，初中文化”；原裁定书中“彭召富”更正为“李梦”。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  唐 静 书 记 员  周 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审151号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:秦涛，男，1983年11月13日生，汉族，住所地徐州市铜山区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年11月21日，以被申请人秦涛所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16364号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款捌仟元整的行政处罚。2019年11月22日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年9月17日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年9月29日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人秦涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16364号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  王文周 人民陪审员  苏 娟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  郭韦唯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9226号上诉人（原审原告）：吕植农，男，1973年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：武汉市保安集团有限责任公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江兴路9号。法定代表人：李享华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文锋，男，该公司法务专员。上诉人吕植农因与被上诉人武汉市保安集团有限责任公司（以下简称武汉市保安集团公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理，本案现已审理终结。吕植农上诉请求：撤销一审判决，改判武汉市保安集团公司向吕植农支付误工损失费2020年2月到2020年5月，共计4个月，每月工资3,000×4个月=12,000元。事实与理由：一审法院作出的判决没有引用法律条文，所作判决法律依据不成立，依法应予以撤销。吕植农的误工损失和武汉市保安集团公司的违约行为有直接的因果关系，应由武汉市保安集团公司承担相应的赔偿责任。武汉市保安集团公司辩称，吕植农的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。吕植农向一审提出的起诉请求：武汉市保安集团公司赔偿2020年2月至5月期间误工损失费12,000元。一审法院认定事实：吕植农2019年12月16日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认吕植农与武汉市保安集团公司在2017年3月7日至2019年12月7日期间存在劳动关系、武汉市保安集团公司向吕植农支付2019年12月7日解除双方劳动关系的经济补偿金、赔偿金等。吕植农于2020年5月15日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决武汉市保安集团公司赔偿2020年2月5日期间误工损失费12,000元。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2020年5月21日作出案劳人仲不字［2020］第654号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。吕植农不服该决定，遂诉至一审法院。一审法院认为，吕植农自认为其与武汉市保安集团公司劳动关系已于2019年12月7日解除且已申请仲裁主张解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金等。后又以双方发生前述劳动争议及新冠××疫情影响导致其在2020年2月至5月间未能外出就业为由主张武汉市保安集团公司向其赔偿误工费损失，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回吕植农的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吕植农主张因武汉市保安集团公司的原因，导致吕植农在2020年2月至5月间未能外出就业，由此产生的误工费损失应由武汉市保安集团公司承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，吕植农应当就其在2020年2月至5月期间未能就业是武汉市保安集团公司所致的事实承担举证责任，但在本案审理过程中，吕植农并未提供证据予以证明，对此吕植农应承担举证不能的不利后果，故一审法院驳回吕植农的诉讼请求正确，本院依法予以维持。综上所述，吕植农的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吕植农负担，予以免收。本判决为终审判决。审判员  胡浩二〇二〇年十月十日法官助理孙仪书记员孙仪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17829号 原告：胡家彬，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：谢函晋，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖风华，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 原告：刘文利，女，1980年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：谢函晋，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖风华，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆富力嘉盛房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村一社茂兴商住楼，统一社会信用代码91500000086314915T。 法定代表人：黄皓，执行董事。 委托诉讼代理人：熊焕，男，1991年6月10日出生，土家族，系公司员工。 本院在审理原告胡家彬、刘文利与被告重庆富力嘉盛房地产开发有限公司（以下简称富力嘉盛公司）商品房预约合同纠纷一案中，原告胡家彬、刘文利于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡家彬、刘文利向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告胡家彬、刘文利撤回起诉。 本案案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告胡家彬、刘文利负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年十月九日 书记员  龙 倩
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执615号申请执行人：河南省郑州市上街区峡窝镇振兴社区居民委员会。委托代理人：郭利民，职务主任。被执行人：禹保枝，女,1964年10月23日生，汉族。本院于2020年06月09日立案执行的(2020)豫0106执615号租赁合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人禹保枝已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年十月十四日书记员  张朝健
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12530号 申请执行人东莞市莞厨实业有限公司依据（2018）粤1971民初13049号民事判决书申请执行被执行人深圳市特辉餐饮服务有限公司、邱爱如买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3969号 原告：桐城市新渡镇双墩村民委员会，住所地安徽省新渡镇双墩村。 法定代表人：陶李，该村委会主任。 被告：邓凯，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告桐城市新渡镇双墩村民委员会与被告邓凯房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告经协商达成和解协议，原告于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告桐城市新渡镇双墩村民委员会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市新渡镇双墩村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市新渡镇双墩村民委员会负担。 审判员  张诚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5224号原告：李晓峰，男，1981年5月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：于世强，男，1960年9月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：王伟光，男，1982年2月13日出生，汉族，住莱阳市。原告李晓峰与被告于世强、王伟光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李晓峰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓峰负担。审判员  梁岩松二〇二〇年十月十五日书记员  刘旨舟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22140号原告郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人董玉良，总经理。委托代理人程利慧，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人马啸天，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告胡德印，男，汉族，1982年2月21日出生，原住河南省社旗县，现住郑州市金水区。原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告胡德印物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年十月十四日书记员  孟 珊
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5319号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：袁康，男，1991年5月16日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初5408号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2018年1月17日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计27815.44元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5319号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5319号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人袁康            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保63号 申请人：卓育伊，女，1968年8月7日出生，土家族，居民，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省慈利县。 被申请人：王慈珍（曾用名王次珍），女，1968年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 申请人卓育伊于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王慈珍的银行存款62000元。申请人卓育伊已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人卓育伊的申请，符合法律规定，本院予以支持。伊照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王慈珍的银行存款62000元，冻结期限为一年。 案件申请费640元，由申请人卓育伊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕国庆 二〇二〇年十月九日 书记员  张怀莺
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3763号原告：宋学兰，女，1943年12月11日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张琪琪，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋华国，南，1978年3月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。被告：陈丽芹，女，1981年2月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。被告：宋媛，女，2001年11月15日生，汉族，保山市隆阳区人，学生。住隆阳区，未到庭。被告：宋某，女，2006年10月29日生，汉族，保山市隆阳区人，学生。住隆阳区，未到庭。四被告的共同委托诉讼代理人：赵学军，保山市隆阳区板桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告宋学兰与被告宋华国、陈丽芹、宋媛、宋某房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告宋学兰以因无法调取相关证据材料导致不能查清案件事实为由，于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告学兰以因无法调取相关证据材料导致不能查清案件事实为由，向本院申请撤回起诉，原告宋学兰的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋学兰撤回起诉。本案案件受理费176元，减半征收88元，由原告宋学兰负担。审判员 李 孝二〇二〇年十月十二日书记员 施岚君
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执741号 申请执行人：董尽江，男，1957年12月2日出生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：熊福云，男，1995年8月8日出生，苗族，住贵州省遵义市桐梓县。 本院立案执行申请执行人董尽江与被执行人熊福云机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2020）闽0504民初20号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人董尽江因被执行人熊福云未履行支付赔偿款3万元及相应利息的义务，于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人熊福云去向不明，经对被执行人熊福云的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人熊福云有其他可供执行的财产。申请执行人董尽江已知悉上述事实，且无法提供被执行人熊福云新的财产线索。本院已依法将被执行人熊福云纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 正
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1750号之一 被执行人：郝明，男，汉族，1984年9月20日出生于安徽省来安县，公司员工，住安徽省来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初145号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郝明在（2020）皖1122执1750号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币6000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓玉楼
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2227号申请执行人：陈某1，女，2012年7月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈某2，女，1987年9月14日生，汉族，住海州区。申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1093号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十月十日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申44号 申请人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被申请人：慈溪梵风鞋业有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村水云路235弄4号。统一社会信用代码：91330282570505422E。 法定代表人：高朝晖，该公司执行董事。 2020年9月3日，本院执行局收到申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请移送被执行人慈溪梵风鞋业有限公司进行破产审查的申请。后本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人慈溪梵风鞋业有限公司移送破产审查。2020年9月14日，本院立案审查申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请被申请人慈溪梵风鞋业有限公司申请破产清算一案。 本院查明：被申请人慈溪梵风鞋业有限公司成立于2011年3月2日，住所地慈溪市逍林镇新园村水云路235弄4号，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本300000元。根据申请人提供的生效民事判决书显示，被申请人尚欠申请人到期债权本金1200000元及相应利息，经本院强制执行后，申请人尚有873836.42元未获清偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件4件，未执行到位标的额2021836.42元及相应的利息。 本院认为，申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人慈溪梵风鞋业有限公司享有到期债权，经本院强制执行未受清偿，且目前被申请人尚有其他到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市逍林镇本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人慈溪梵风鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张小玲 审 判 员 房赤敏 审 判 员 许建素 二〇二〇年十月九日 法官助理 朱婷婷 代书记员 俞培桦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢967号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人苏伟。委托代理人侯昕言，系辽宁安融律师事务所律师。被执行人：生军，男，汉族，1964年11月5日生，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行与生军借款合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人共同偿还贷款本金174919.13元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2020年6月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年6月10日对被执行人生军采取了限制高消费措施，并将被执行人生军列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人生军名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人生军名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年十月二十七日书记员  张晓晗
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执966号 申请执行人李广振，男，1994年8月17日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人陆川县川迪机器制造有限公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。 法定代表人陈业敏。 申请执行人李广振与被执行人陆川县川迪机器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院（2020）桂0922民初1353号民事调解书已经发生法律效力，于2020年9月1日向被执行人陆川县川迪机器制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付工资2848.4元，负担受理费5元、执行费50元。但被执行人陆川县川迪机器制造有限公司至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，陆川县川迪机器制造有限公司财产已于2019年9月10日被玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902财保125号民事裁定书查封。未发现被执行人陆川县川迪机器制造有限公司有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  龙智锋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8150号 原告：温岭市雅丽工艺品厂，住所地：温岭市泽国镇高坦村A区191号、192号。统一社会信用代码：91331081762548021X。 投资人：林秀佩，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：章新斌，男，1971年1月15日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市雅丽工艺品厂与被告章新斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款32850元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请为要求被告支付货款32848.3元及利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需于2019年3月至6月期间多次向原告购买内盒，均由被告在送货单上签字确认，货款共计48848.3元。后经原告多次催讨，被告已支付16000元，余款32848.3元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章新斌于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市雅丽工艺品厂货款32848.3元，并支付自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取310.5元，由被告章新斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十月十三日 代书记员 张 量
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1730号 申请人日照灝源建筑安装工程有限公司与被申请人日照德润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）鲁1102民初7488号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初7488号之一民事裁定，对被申请人日照德润混凝土有限公司名下所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1730号一案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1802号 原告：青阳县志华贸易有限公司。 法定代表人：陈志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：俞善年，女，住安徽省巢湖市居巢区。 原告青阳县志华贸易有限公司与被告俞善年买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告青阳县志华贸易有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县志华贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青阳县志华贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县志华贸易有限公司负担。 审判员  方胜强 二〇二〇年十月九日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执471号 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓。 被执行人：吉安红枫鞋业有限公司，住所地：江西省吉安市永新县小屋岭工业园区。 统一社会信用代码：91360830063465243W。 法定代表人：尹小坚。 被执行人：尹小坚，男，1960年2月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：李小容，女，1964年7月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：永新县鑫达中小企业信用担保有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇西大街乡企局三楼。 统一社会信用代码：91360830076899868K。 法定代表人：龙建军。 本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人吉安红枫鞋业有限公司、尹小坚、李小容、永新县鑫达中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额为113.1425万元，已执行标的金额为0元，在执行过程中，申请人撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭瀚翔
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1763号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：刘京清，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告刘京清商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3490号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地山东省聊城市高新区长江路111号华建1街区财金大厦。 负责人：徐强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海云，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：肖军龙，男，1983年7月18日出生,汉族，住莘县。 上诉人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安责任保险聊城支公司）因与被上诉人肖军龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 长安责任保险聊城支公司上诉请求：1.请求依法撤销莘县人民法院(2020)鲁1522民初2207号民事判决书第二项，依法改判我公司在商业险内赔偿肖军龙车辆损失58000元或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该案鉴定报告价格虚高我公司不予认可。涉案车辆实际是否维修、配件是否更换以及原鉴定机构是否对涉案车辆实际维修配件品质、供货渠道、维修品质进行把关审查，尚待重新鉴定确定。本案属于机动车损失保险合同纠纷，车辆受损后一般需要更换新配件才能恢复使用，而市场上的汽车配件可分为原厂件、正厂件、拆车件、翻新件、副厂件等多个种类，众所周知的是不同厂家生产的同一部位汽车配件，市场价格差异悬殊，配件品质的好与差直接决定着维修费用的高与低。原鉴定机构是否审查了新配件品质，是否审查了配件的进货渠道，是否审查了车辆的维修质量和工艺，配件是否完全更换，尚不清楚。以上情况直接决定着损失鉴定意见高低。申请复勘以及配件品质进行鉴定，由法院指定鉴定公司或我公司指定。我公司申请一审2名鉴定人员出庭。综上，一审法院违反法律程序，认定事实不清，判决有误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审，或者二审查明案件争议事实，依法改判。 肖军龙辩称，同意一审判决，对上诉人的上诉不予认可。 肖军龙向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失费75952元。 一审法院认定事实：对当事人双方无异议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆保险情况，一审法院予以确认。对有争议的原告车辆损失金额，一审法院认定如下：原告车辆受损后曾自行委托山东鑫鼎和机动车鉴定评估有限公司对车损价格进行评估，该公司评估价格为131700元。因被告不予认可该金额，一审法院准许了其重新鉴定的申请。该次鉴定系由一审法院对外委托，由具备合法资格的鉴定机构依法定程序所作出，充分保障了原、被告的知情权和参与权，评估结果有充分的事实依据，应予采信。被告虽对原告依据重新鉴定结果所主张的车损金额提出异议，但未举证证明原告存在使用低品质配件维修车辆的情形，对其异议，一审法院不予采信。本案中聊城市大公价格评估有限责任公司出具的聊城大公评字（2020）第H1229号车辆损失鉴定报告所确定的原告车损价格为75952元，可以作为车损赔偿依据。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告因事故造成的车辆损失75952元，应先由长安责任保险聊城公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余73952元，由该公司在商业三者险合同限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险聊城支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告肖军龙车损2000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告长安责任保险聊城支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告肖军龙车损73952元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1698元，减半收取计849元，原告肖军龙同意本人负担，本院予以确认。 二审中，当事人为提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案车辆受损后肖军龙自行委托山东鑫鼎和机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失价格进行评估，该公司评估价格为131700元。长安责任保险聊城支公司对该鉴定意见提出异议并申请对车辆损失进行重新鉴定，一审法院予以准许，依法委托聊城市大公价格评估有限责任公司对事故车辆的损失重新进行鉴定，认定涉案车辆的损失价值为75952元。聊城市大公价格评估有限责任公司出具的该鉴定意见是在一审法院的组织下，由双方协商确定的具备鉴定资格的鉴定机构及鉴定人作出的，鉴定程序合法，依据充分，结论明确，能够确定涉案车辆具体损失，应作为认定事故车辆损失的依据。上诉人一审时对该鉴定意见未提出异议，二审时虽对鉴定意见认定的部分车辆配件是否更换及配件品质是否经审查提出异议，但并未提交足以反驳的相反证据，故一审法院对鉴定意见予以采信并据此认定涉案车辆损失为75952元并无不当。 综上所述，长安责任保险聊城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费199元，由长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月十五日 法官助理徐营营 书记员李云娇
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2074号原告：抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市望花区朝阳路13号网点1室。法定代表人：柴宏嵩。委托诉讼代理人：张喜魁，系该公司员工。被告：于淼，女，1967年11月6日生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。被告：辽宁天道融资担保有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路2-2-1。法定代表人：于斌，系该公司执行董事兼总经理。被告：马荣利，男，1971年12月27日生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告：于颖，女，1971年10月5日生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告：于斌，男，1969年7月22日生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司与被告于淼、辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法进行了审查。原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于淼偿还原告截至2020年2月29日本金1799991.32元、利息635020.05元，本息合计2435011.82元，以及之后产生的利息、罚息等（按照借款合同约定计算），直至偿还完毕之日止；2、判令被告辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖对前述贷款本息承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月11日，原告与被告于淼签订了《个人保证借款合同》(合同编号为：抚望村银2014年个借字第0034号），双方约定贷款金额为1800000元，借款期限为12个月（自2014年4月11日至2015年4月10日），月利率8‰，还款方式为按月付息、到期一次还本。2014年4月11日，原告与被告辽宁天道融资担保有限公司签订了《个人保证借款合同》，被告辽宁天道融资担保有限公司、马荣利、于颖、于斌为该笔贷款提供连带责任保证，原告于2014年4月29日向被告于淼发放贷款1800000元。原告向被告于淼发放贷款后，2015年4月10日贷款到期，被告于淼并未按期偿还贷款本息，其余被告也未履行连带保证责任的义务。原告于2015年4月将各被告起诉到抚顺市望花区人民法院，该法院于2015年9月7日做出民事裁定书，认为该案涉及刑事犯罪，驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。原告于2015年9月向抚顺市公安局望花分局报案，未予立案，原告于2017年4月再次将各被告诉到抚顺市望花区人民法院，该法院于2017年5月16日做出民事裁定书，认为该案涉及刑事犯罪，驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。到目前为止望花区公安局未予立案，原告为了维护债权的诉讼时效，再次将各被告起诉到抚顺市望花区人民法院，诉如所请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告曾于2017年5月9日来院诉讼，本院作出（2017）辽0404民初1321号民事裁定，裁定驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。该民事裁定书已经发生法律效力，现原告未能提供在该裁定书发生法律效力后公安机关未予立案的证据。因此，原告本次起诉应当构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费26280元，退返给原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  唐纯生二〇二〇年十月十五日书记员  单 哲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5014号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：葛庆忠，男，汉族，1970年5月12日出生，住肥城市。被申请人：蔡咏梅，女，汉族，1970年8月9日出生，住肥城市。被申请人：葛广鑫，男，汉族，1997年11月16日出生，住肥城市。被申请人：李庆迎，男，汉族，1974年2月4日出生，住肥城市。被申请人：葛庆花，女，汉族，1974年1月14日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人葛庆忠、蔡咏梅、葛广鑫、李庆迎、葛庆花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值17万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛庆忠、蔡咏梅、葛广鑫、李庆迎、葛庆花名下银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十月十二日书记员  刘 玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18770号原告：廖兆隆，男，1996年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告廖兆隆与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告廖兆隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑丽敏二〇二〇年十月十二日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8567-1号原告：沈阳市楚天建筑器材租赁站，住所：沈阳市大东区前进乡大洼村。投资人：钱旭新被告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所：沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人：王蕾。被告：沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司，住所：沈阳市沈河区南通天街20甲号。负责人：赵宏。被告：崔战，男，1970年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区昆山路96号4-6-2。本院在审理原告沈阳市楚天建筑器材租赁站与被告沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司、崔战合同纠纷一案中，现被告已履行全部合同义务，原告自愿向本院申请解除对担保人王永森名下房产的查封、以及对被告崔战财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、解除对担保人王永森位于沈阳市大东区的房产查封；二、解除对被告崔战银行存款17万元以及其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷雨二〇二〇年十月二十五日书记员  马雪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4917号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：李婷婷，王金秋，该公司员工。 被执行人：周细清，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人厦门市金顺明融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7226号民事判决书，于2019年7月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周细清给付损失21445.79元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费483元，被执行人依法应承担本案执行费270元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月27日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划扣未被执行人名下的银行账户17244.31元，发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月15日，申请执行人申请执行的债权扣除案件受理费和案件执行费后已受偿16491.31元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十月十日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢184号 申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行、被执行人梁某、张某、董某： 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第146号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的为执行款44184.67元及利息，执行费563元。本案在执行过程中，按申请执行人的申请强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2014）威经技区商初字第146号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0506执22号赵生彪、庞怀术：关于赵生彪依据我院（2020）黑0506民初7号民事调解书内容申请执行庞怀术借款合同纠纷一案，在执行期间，本院依法向被执行人庞怀术送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续后，被执行人庞怀术未在法定期限内履行义务，经本院对被执行人财产状况进行查询后，发现被执行人庞怀术住房公积金账户内有存款35，400.00元，本院已依法进行扣划并支付给申请人赵生彪，被执行人庞怀术向本院申报财产时说明其在东保卫煤矿有工程款尚未结算，经本院到东保卫煤矿调查，东保卫煤矿向本院提供了工程合同与被执行人庞怀术承包的807二组尚未结算的工程款明细，共计93，304.00元，该笔工程款本院在东保卫煤矿财务部门依法予以冻结，因该工程项目是黑龙江龙煤矿建安装有限公司与龙煤双鸭山矿业有限责任公司签订承包合同，后由庞怀术所承包的段队807二组施工，所以该笔工程款中应扣除黑龙江龙煤矿建安装有限公司的管理费18,489.6元，剩余74,814.4元本院已依法扣划并支付给申请人赵生彪，被执行人庞怀术对此表示认可，剩余欠款79785.6元申请人书面同意用被执行人庞怀术的退休工资偿还，现申请执行人赵生彪已收悉案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第4项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：赵生彪依据我院（2020）黑0506民初7号民事调解书内容申请执行庞怀术借款纠纷一案已执行完毕。特此通知审判员  马志家二〇二〇年十月二十一日书记员  汪新宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1230号 申请执行人：张有霜。 被执行人：淄博乾元新景汽车销售有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1375号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博乾元新景汽车销售有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博乾元新景汽车销售有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博乾元新景汽车销售有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博乾元新景汽车销售有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张馥馨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1693号之二申请执行人：李天骐，男，1993年5月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李洪秋，男，1987年6月25日出生，汉族，住阳谷县。关于申请执行人李天骐与被执行人李洪秋合同纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院于2020年6月8日作出的（2020）鲁15民终1977号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、李洪秋自2020年6月起每月20日前向李天骐偿还货款2000元，直至全部货款28980元全部还清；共计15期，2021年2月份以及2021年3月份不予支付，如有一期李洪秋未按约定时间偿还，李天骐可按原判决书申请强制执行，逾期支付的货款利率按照月利率2%计算。二、李洪秋按上述协议履行后，双方之间不再就本次纠纷主张任何权利。三、一审案件受理费275元，保全费320元，由李天骐承担；二审案件受理费524元减半收取262元，由李洪秋承担。李洪秋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李天骐依法申请法院强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院于2020年7月15日向被执行人李洪秋下达执行通知书，于2020年7月15日、2020年8月26日、2020年10月15日查询被执行人银行存款信息，于2020年10月15日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年7月15日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年10月14日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1977号民事调解书的本次执行程序；二、本案执行标的28980元及利息、案件受理费262元、保全费320元、申请执行费343元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年十月十九日书记员  秦增生
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初919号之一原告:廖舜，男，1975年1月1日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：肖明亮。被告：廖寅，男，1975年10月24日出生，汉族，住安化县。原告廖舜与被告廖寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖舜撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告廖舜负担。审 判 长  黄 伟人民陪审员  李朝晖人民陪审员  胡 丽二〇二〇年十月二十日法官助理肖智明书记员周惠
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保219号申请人：曹翼龙被申请人：李小芹、袁公成关于曹翼龙与李小芹、袁公成诉中财产保全一案，本院于2020年10月21日立案，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1442号之一申请执行人：王建平，男，1967年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。。被执行人：袁六林，男，1962年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人王建平与被执行人袁六林民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人王建平向本院书面申请终结本案的执行。如不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初6506号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月九日书记员  王欢庆
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1548号被执行人：郭立海，男，38岁，汉族，本院在执行被执行人郭立海罚金一案过程中，经查，郭立海无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0521刑初61号刑事判决书关于郭立海复金10000元的执行。如发现被执行人郭立海有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新荣二〇二〇年十月十五日书记员  徐 杰