安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3695号原告：严明,男,1987年11月18日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：方向明，宁国西津街道法律服务所法律服务工作者。被告：芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司，住所地南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223795088535L（1-1）。法定代表人：李和道，执行董事。委托诉讼代理人:杨宣乐,北京隆安(芜湖)律师事务所律师。原告严明与被告芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司（以下简称“南天巨丰公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明及其委托诉讼代理人方向明，被告南天巨丰公司委托诉讼代理人杨宣乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告居间报酬变更为33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽材料工程学校及宁国市市委党校因迁扩建PPP项目中有铝合金门窗工程对外发包，原、被告便在2018年3月28日，双方签订了工程居间合同，约定，由原告提供居间服务，引荐被告和该项目的建设单位签订合同。居间费用为工程款的5.6%，后经原告成功引荐，被告与该项目建设单位江苏华昊建设集团有限公司签订了铝合金门窗承包施工合同。该工程最终决算总金额为3063468.06元，前期已支付的工程款1810000元，被告未能及时按合同约定支付原告居间报酬，为此，原告诉诸贵院，要求支付居间报酬91360元（1810000元×5.6%）及违约金9136元，该案经两审终审判决被告给付原告居间报酬44300元。现后期工程款我方同意按实际到账的1100294.66元计算，被告理应支付原告居间报酬，对于居间报酬我方愿意按33000元标准给付，但被告仅支付了原判决确定的44300元。被告南天巨丰公司辩称，在被告与江苏华昊公司未办理最终结算的情形下，原告主张按照181万为基数要求被告支付其居间报酬并向南陵县法院已提起了诉讼，经两级法院判决，被告支付原告居间报酬44300元，被告已将该款项支付给原告，原告在第一次诉讼时主张按照181万元为基数支付居间报酬，其已经放弃其余部分居间报酬的权利的主张，现原告又再次起诉被告支付剩余部分的居间报酬显然是重复主张权利，与第一次诉讼请求以及事实和理由相违背。本案与原告第一次提起的诉讼是同一主体，同一标的，基于同一事实，其在放弃权利之后又再一次提起诉讼，属于重复诉讼。违反一事不再理原则，依法应当予以驳回。经过原告居间服务被告与江苏华昊公司签订的门窗工程合同，合同价格仅为1989576元，最终结算价款3063468.06元，其中超出合同价款的部分是江苏华昊公司基于对被告施工能力和施工质量的认可，因此在施工过程中增加了被告的施工工程量，该工程量以及相应的工程价款不是基于原告的居间服务，因此原告现起诉主张该部分居间报酬是没有事实依据的。另原告在提供居间服务过程中并未能按照合同约定充分履行服务义务，该事实在第一次诉讼过程中法院也予以查明，本案剩余工程款还是被告通过法院诉讼以及申请强制执行取得，更能反映原告未能按照合同约定履行居间义务，未尽到应尽义务。现在原告仅以合同要求被告支付居间报酬显然是权利义务不对等，其要求按照3%的比例显然过高，对于被告显失公平，法院也不应当支持原告这个不劳而获的行为。综上，被告认为原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原、被告签订《工程居间合同》，约定：严明接受南天巨丰公司委托，负责就宁国市安徽材料工程学校和宁国市委党校迁扩建及配套路网PPT工程项目铝合金门窗工程，引荐南天巨丰公司和该项目的建设单位签订合同，向南天巨丰公司提供重要信息，并最终促成南天巨丰公司与建设单位签订铝合金门窗承包施工合同。如果居间成功，则南天巨丰公司向严明支付居间报酬，居间费用为工程结算金额的5.6%（结算后按实际工程量为准）。根据建设单位资金到位和南天巨丰公司施工进度情况进行支付。2018年4月9日，南天巨丰公司与案涉工程的建设单位江苏华昊建设集团有限公司签订《铝合金门窗工程合同》。2019年11月9日，南天巨丰公司与建设单位江苏华昊建设集团有限公司进行决算，工程决算总金额为3063468.06元，江苏华昊建设集团有限公司于2018年11月24日前已支付南天巨丰公司工程款合计181万元，因南天巨丰公司未能及时向原告支付居间报酬，原告诉至法院，案经南陵县人民法院和芜湖市中级人民法院审理，认为严明未能完全履行居间义务，根据其居间行为的完成程度和效果，将报酬标准酌情由5.6%调整为3%，南天巨丰公司根据判决，已将181万工程款的居间报酬44300元支付原告。对于江苏华昊建设集团有限公司余欠工程款1253468.06元，南天巨丰公司于2019年8月23日向宁国市人民法院起诉要求其给付，法院认为所欠工程款1253468.06元中满足付款条件的为1100294.66元，并判决江苏华昊工程建设有限公司支付。南天巨丰公司经申请执行，已收到上述工程款。对已收到的1100294.66元的工程款，被告未向原告支付居间报酬。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、《工程居间合同》、（2020）皖02民终887号民事判决书、被告提交的（2019）皖1881民初3660号民事判决书、执行案件受理通知书，宁国市人民法院款、物交付单等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《工程居间合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。2018年4月9日，被告与建设单位江苏华昊建设集团有限公司签订《铝合金门窗工程合同》，2019年11月9日，双方进行决算，工程总金额为3063468.06元，被告已将181万元工程款的居间报酬给付原告，对剩余工程款1253468.06元，现满足付款条件的为1100294.66元，江苏华昊建设集团有限公司已将该工程款给付被告，根据原、被告签订的《工程居间合同》的约定，被告应将已收到的1100294.66元工程款的居间费用按法院已调整为3%的标准给付原告，现被告至今未付，显属违约，故原告要求被告给付居间报酬的33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告在第一次诉讼时主张按照181万元为基数支付居间报酬，其已经放弃其余部分居间报酬，现原告又再次起诉，显然是重复主张权利，同时辩称被告与建设单位签订的门窗工程合同的价款为1989576元，最终结算价款3063468.06元，超出的价款是建设单位基于对被告的认可在施工中增加的工程量，该增加的工程量不是基于原告的居间服务。本院认为原告在第一次起诉时并未明确表示放弃其余居间报酬，只是对被告已收到的工程款181万元主张居间报酬，现原告是对被告在此后收到的工程款1100294.66元主张居间报酬，合同约定决算后按照实际工程量为准，根据建设单位资金到位的情况进行支付，故原告的诉讼请求符合约定，对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司给付原告严明居间报酬33000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年十月十九日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。