湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初736号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人肖荣斌，男，1990年7月10日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，住湖南省长沙市望城区。因本案于2019年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2020年1月22日，本院决定对其取保候审。被告人谭小龙，男，1989年8月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市望城区。因本案于2018年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。2019年11月8日，本院决定对其取保候审。辩护人李强，湖南甘梦律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］740号起诉书指控被告人姜涛、陈康平犯职务侵占罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。2019年11月4日以长芙检公诉刑追诉[2019]10号向本院追加起诉被告人谭小龙、肖荣斌犯职务侵占罪。期间建议延期审理2次。本院依法报请长沙市中级人民法院延长审理期限三个月。2020年10月9日，因被告人姜涛、陈康平脱逃，致使姜涛、陈康平涉嫌职务侵占的事实在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定对被告人姜涛、陈康平中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人肖荣斌、被告人谭小龙及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年12月以来，被告人姜涛担任福建小微时贷科技发展有限公司、正印融资租赁（上海）有限公司湖南地区区域经理期间，经公司批准同意在长沙以小微时贷科技发展有限公司的名义开展名为“普惠业务”的小额借款业务。姜涛在开展业务前，与被告人陈康平、肖荣斌、谭小龙合谋以中介运作的方式从公司借给客户的资金中抽取一部分占有己有。姜涛负责客户初步审核通过工作，陈康平、肖荣斌、谭小龙负责拉客户到公司申请借款。对于总公司审核后发放给客户的借款，肖荣斌、谭小龙从中扣除四期还款金额共计1588元和保证金350元交给陈康平和姜涛，另收取700-1000元不等的中介费用。2017年12月20日至2018年3月15日期间，被告人肖荣斌、谭小龙等人共办理315笔借款（其中14笔未从中扣除费用）。肖荣斌将350元／笔的保证金转给陈康平，该部分资金共计117950元，由姜涛、陈康平个人占有；将1588元四期还款金额通过陈康平转给福建小微时贷科技发展有限公司长沙分公司工作人员滕某，用于归还部分客户的借款。肖荣斌获利14万余元，谭小龙获利10万余元。2018年10月4日，被告人谭小龙被公安机关抓获。2019年1月6日，被告人肖荣斌被公安机关抓获。公诉机关认为被告人谭小龙、肖荣斌的行为均构成职务侵占罪，均系主犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人肖荣斌、谭小龙对起诉书指控的事实供认属实。被告人谭小龙的辩护人辩称被告人谭小龙认罪认罚，赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：福建小微时贷科技发展有限公司（以下简称“小微时贷公司”）和正印融资租赁（上海）有限公司（以下简称“正印公司”）均由同一个法定代表人张某1实际管理，两家公司使用同一班人员，同一套预算体系发放工资。福建小微时贷科技发展有限公司长沙分公司（以下简称“小微时贷长沙分公司”）于2017年6月13日成立，营业场所为湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场11049号房。被告人姜涛于2017年5月入职正印融资租赁（上海）有限公司担任湖南地区区域经理。2017年12月22日，公司总部批准长沙地区以小微时贷科技发展有限公司的名义开展名为“小额零用贷”业务的小额借款业务。被告人姜涛为小额零用贷业务负责人，负责制定湖南省内各门店经营策略和业绩指标，并亲自负责长沙分公司包括业务管理和日常事务管理的所有事务，招聘各个岗位需要的人员面试并决定是否录用，制定业务推广方式，对具体工作岗位人员进行调配安排，员工工作指标的考核及认定等。该“小额零用贷”业务原由福州市钱通金融服务有限公司（以下简称“钱通公司”）、福建台海金融服务有限公司（以下简称“台海公司”）通过Ｐ2Ｐ平台向线上投资人进行融资并提供借款居间服务，出借人、居间方、借款人签订三方借款协议，资金由存管银行及第三方平台打入借款人账户。因福州市钱通金融服务有限公司、福建台海金融服务有限公司在长沙未设立分公司，该两家公司均由张某1实际控制，故以福建小微时贷科技发展有限公司的名义在长沙开展小额零用贷业务。小额零用贷的产品形态有8000元、10000元、12000元三种借款额度。以8000元产品为例，按周还款，还款周期35周，每周还款396.57元。放款时扣除首期还款396.57元、还款保证金396.57元、借款人意外险100元，客户实际到账6806.86元。小额零用贷采取门店直营模式，业务流程为：①门店业务人员初步筛选有意愿借款客户；②门店副理或专员在门店面审客户，初步系统录入客户基本信息；③合格客户进行2次信息完善；④总部终审；⑤门店协助客户进行存管绑定、银行卡授权代扣等操作；⑥门店进行合同下载，门店副理或专员辅助客户进行签约；⑦公司通过Ｐ2Ｐ平台放款至客户本人预留银行卡账号。除此之外，公司不允许员工私下收取客户费用。如借款人逾期还款，居间方直接从风险拨备金中回购债权，垫付出借人的本金及利息，并有权向借款人追偿。2017年9月，被告人姜涛利用其负责长沙地区小额零用贷业务的职务便利，未经公司许可，要被告人陈康平找中介开展小额零用贷业务。被告人陈康平联系被告人肖荣斌、谭小龙等人，四人就业务开展及分成达成共识：被告人陈康平、肖荣斌、谭小龙负责招揽贷款客户和客户信息录入，被告人姜涛负责到店客户初步审核通过工作。对于公司审核后发放给客户的借款，肖荣斌、谭小龙从中扣除四期还款金额1588元和保证金350元交给陈康平和姜涛，并收取700-1000元的中介费用归个人所有，客户到手金额为3000元-4000元左右。2017年12月20日，小额零用贷业务正式对外推广。一开始，肖荣斌、谭小龙等人直接将客户带到公司门店办理贷款业务。后姜涛安排肖荣斌、谭小龙在公司外面单独租赁办公场地接待贷款客户，并将公司办理小额零用贷业务的内部账户、密码告知肖荣斌、谭小龙，由其二人负责贷款客户的资料录入工作。肖荣斌找来贺某（另案处理），谭小龙找来王某1、胡某、姚某（三人均另案处理）等人发展贷款客户。经统计，2017年12月20日至2018年3月15日期间，被告人肖荣斌、谭小龙等人共办理贷款315笔（其中有14笔业务未能扣除客户借款）。陈康平通过“李某2”、“罗某1”等银行账户、个人微信账号等共收取549962.51元，案发前垫付贷款客户还款共计588576.08元，另有部分工资、费用等未与公司结算。陈康平于2018年2月12日将其中63300元转账给姜涛，姜涛后转账给小微时贷长沙分公司区域风控经理滕某13592.24元用于垫付贷款客户还款，转账给福建总公司事业部主管吴某25100元，转账给小微时贷长沙分公司外访专员孙某、马某30000元，另有部分工资未与公司结算。肖荣斌获利147934.5元，谭小龙与胡某共同获利104000元。2018年10月4日22时左右，被告人谭小龙在长沙市天心区网吧被公安机关抓获。2019年1月6日17时左右，被告人肖荣斌在长沙市芙蓉区趣尚网络会所被公安机关抓获。案发后，被告人肖荣斌、谭小龙分别赔偿福建小微时贷科技发展有限公司18万元、4万元，取得了被害单位的谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人肖荣斌、谭小龙的户籍证明及现实表现材料，证明被告人肖荣斌、谭小龙的身份，均已达刑事责任年龄。2、线索来源及抓获经过，证明被告人肖荣斌于2019年1月6日被抓获，被告人谭小龙于2018年10月4日被抓获的事实。3、营业执照，证明福建小微时贷科技发展有限公司、正印融资租赁（上海）有限公司、福州市钱通金融服务有限公司、福建台海金融服务有限公司等公司的类型、住所、法定代表人、经营范围等基本情况。4、员工明细表、业绩提成表、营销端薪酬绩效制度，证明福建小微时贷科技发展有限公司湖南地区员工姓名、职务、入职时间、惠普提成等具体情况。5、福建小微时贷科技发展有限公司出具的《关于原湖南区域经理姜涛情况说明》、区域经理工作分析表、客户经理／渠道专员工作分析表、求职申请表、承诺书、工资明细表、员工离职申请表，证明姜涛、李某2、李某1的入职、职务、工资及离职情况。6、姜涛的车贷合作渠道审批图，证明2017年12月6日，湖南正金汽车销售有限公司负责人陈康平经审批通过成为车贷合作渠道。7、业务合作协议，证明福建台海金融服务有限公司与福建小微时贷科技发展有限公司于2016年1月10日签订普惠消费贷业务合作协议。8、签呈表，证明2017年12月22日，福建小微时贷科技发展有限公司总部决定湖南长沙车贷营业部全员进件普惠产品。9、零用贷业务进件要求、部分客户拍照资料，证明小微时贷公司对客户贷款的资格要求。10、零用贷客户贷款明细表，证明办理贷款的客户姓名、办理时间、收取的费用等具体情况。11、《关于福建小微时贷湖南区域业务情况说明》、《关于我司零用贷业务情况的说明》、《关于长沙客户录入系统账号的说明》，证明姜涛在小微时贷公司的任职情况、消费贷业务的具体流程。公司小额消费借款客户录入系统由时任业务员李某2、李某1、时任区域风控经理滕某账号录入。12、《福建小微时贷科技发展有限公司郑重声明》，证明该公司在湖南区域开展消费贷业务期间，从未委托任何单位和个人进行业务推广合作，也未与任何单位和个人签订业务推广合作渠道协议。13、福建小微时贷科技发展有限公司出具的《关于我司法定代表人张某1情况说明的函》，证明海南省海口市琼山区法院审理的张某1等人敲诈勒索一案与本案涉及的零用贷业务无关，也并非单位犯罪。14、《福建小微时贷科技发展有限公司关于李某2、李某12018年5、6月份工资发放的情况说明》、《关于第一事业部莆田门店经理杨飞凤等人违规处罚的通报》、《关于长沙分公司经理陈某1等人严重渎职处罚的通报》，证明2018年7月27日，李某2、李某15、6月工资被公司扣留作为公司经济损失的部分赔偿。姜涛被扣罚绩效工资3000元。15、微信聊天截图，证明姜涛、陈康平、肖荣斌通过微信沟通普惠业务进展情况。16、第三方借款协议，证明长沙地区零用贷客户签约情况。17、借款合同，证明出借人、借款人、中介公司签订协议约定，借款人出现逾期，经出借人申请、网站及银行审批后，符合条件的，从“风险拨备金”账号中提取资金垫付予甲方。中介公司通过“风险拨备金”垫付后，即视为出借人将相应的借款本息债权转让予公司，由公司或由公司委托第三方向借款人追索。18、银行流水、微信转账截图，证明姜涛、陈康平、李某2、李某1、谭小龙、肖荣斌、滕某、罗某1等相关人员的资金往来情况。19、个人电子转账凭证、银行交易明细，证明贷款客户收到公司发放贷款的具体金额。20、调解协议书、谅解书、收据，证明2019年1月22日，小微时贷公司收到肖荣斌18万元，对肖荣斌的行为表示谅解。2019年12月23日，小微时贷公司收取谭小龙4万元，对谭小龙的行为表示谅解。21、辨认笔录，证明涉案人员相互辨认的情况。贷款客户辨认出王某1、胡某等人。22、证人王某1的证言，证明2018年1月初，胡某、谭小龙打电话告诉其小微时贷公司在做个人小额贷款业务，审批要求很低，只需客户准备身份证、银行卡，贷款后不用还钱。其把客户带到胡某、谭小龙在长沙市芙蓉区中天广场行政公馆21楼一间办公室，有专人负责录入小微时贷公司的贷款审批信息，贷款当场发放。客户可以获得2000元好处费，其他贷款退还给其。其扣除900-1000元的好处费，将剩下的钱转给胡某、谭小龙。其随后通过微信朋友圈的方式对外推广，称“长沙黑户口子，贷不到款的可以来咨询”，并带罗某2、邓某、朱某、徐某等15到20名客户在小微时贷公司办了贷款业务。23、证人李某1的证言，证明2017年7月，其入职福建正印长沙分公司，并于9、10月份和姜涛确立男女朋友关系。2017年11月底，姜涛和陈某1找其调整岗位到普惠组，工资会有变动。其办理相关手续后继续做车贷业务，同时领取普惠组提成奖励。24、证人李某2的证言，证明其不是小微时贷公司、台海公司、正印公司的工作人员，但其老公陈康平用其名义在小微时贷长沙分公司办理了入职手续。25、证人杨某1、杨某2的证言，证明2017年12月底至2018年1月底，杨某1、杨某2帮谭小龙在长沙市芙蓉区录入贷款客户信息。谭小龙和胡某负责对外宣传发展中介，收取800元／笔的费用。具体流程是王某1等中介带客户到11楼办公室，杨某1、杨某2要客户填写贷款申请表，包括身份证、银行卡、联系电话、住址、紧急联系人等基本信息，然后将客户的基本信息录入小微时贷公司客户端，账号和密码是谭小龙提供的，并上传客户身份证、银行卡、户口本原件照片。之后发送信息“某某客户信息已录”到一个微信群，等系统通过审核后，谭小龙或胡某带客户到隔壁的小微时贷长沙分公司面试审核。谭小龙要王某1等人发展贷款客户时说“前面的四期由他们扣款代替客户还，其余的看客户能力，我们也不需要管”。26、证人陈某1的证言，证明姜涛是福建小微时贷科技发展有限公司湖南区域总经理，负责福建小微时贷科技发展有限公司在湖南的所有业务，包括车贷、零用贷的业绩、回款催收以及湖南分公司的人事安排。小微时贷公司和正印公司是同一个老板，正印公司做车贷，小微时贷公司做零用贷。公司人事系统有李某2的名字，但其没有见过。李某2、李某1是姜涛直接安排，由车贷业务员调换到零用贷业务员。公司零用贷由姜涛直接管理，找外面的中介做的。27、证人夏某的证言，证明吴某作为姜涛的直接领导，无权决定长沙地区零用贷的开展模式及分成模式，也没有向公司汇报，公司也没有同意找第三方渠道商发展零用贷业务。长沙地区零用贷业务的出借人是线上投资者个人，小微时贷公司与出借人签订了投资协议，资金从公司账上划出，造成的资金损失由小微时贷公司承担。28、证人孙某、马某的证言，证明其二人是小微时贷长沙分公司的贷后客服，负责给客户打电话提醒客户还款。姜涛于2018年4月1日向孙某转账20000元，2018年5月17日向马某转账10000元均是工资、提成和补贴。29、证人吴某的证言，证明其对长沙地区零用贷业务开展的具体操作方法不清楚。2018年2月12日，姜涛转给其的25100元是作为普惠金融的奖金池奖励给业绩好的员工，公司知情并同意，资金来源于公司给客户打款时自动扣除的金额。其不清楚李某1、李某2的入职、考勤、实际业务情况。30、证人滕某的证言，证明其是小微时贷长沙分公司的客服经理，总公司在长沙做零用贷试点，客服负责将客户的资料提交总部审核，不清楚业务的开展情况和分成情况。零用贷业务没有提成，公司会请吃饭或给些钱作为辛苦费。2018年3月15日姜涛向其转账10000元是给客户还款的钱，其不清楚资金来源。31、证人张某1的证言，证明小微时贷公司、台海公司、钱通公司是其和其他股东实际控制下的公司。小微时贷公司主要做车贷业务，钱通公司和台海公司主要做个人消费贷款业务。因为钱通公司和台海公司都没有在长沙成立分公司，所以就用小微时贷的名义同时在长沙做车贷和个人消费贷款。2017年5月，公司聘请姜涛担任湖南区域经理，同时由姜涛在长沙组建小微时贷长沙分公司开展车贷金融信息业务。2017年11月，经姜涛申请，湖南区域市场正式推出“小额消费贷”的金融产品。和客户签订《借款协议》上的出借人郑某是钱通公司的员工，同时也是钱通公司Ｐ2Ｐ平台的投资人。钱通公司的实际投资出借人来自全国各地，签订合同时为了方便就只找了郑某作为代表签字。2017年5月，公司聘请姜涛担任湖南区域经理，同时由姜涛在长沙组建了小微时贷长沙分公司，开展金融车贷信息业务。2017年10月左右，姜涛多次跟公司高管说“个人消费贷款很好做，利润很高”，建议在湖南市场区域开展个人消费贷款业务，其考虑了一段时间后同意了。2017年11月，公司正式在湖南区域市场推出小额贷款。一直到2018年4月，总公司发现小额贷的客户逾期数据异常高，在催收过程中，客户反映在贷款时，工作人员说不需要偿还贷款。公司在2018年5月左右派人去长沙分公司调查，并向公安机关报警。32、证人陈某2的证言，证明台海公司是其外甥张某1要其担任法定代表人，其没有参与实际经营。33、证人陈某3的证言，证明其老公张某1要其挂名担任钱通公司的法定代表人做Ｐ2Ｐ生意，其没有具体管事。34、证人郑某的证言及其出具的《情况说明》，证明小微时贷公司、钱通公司、台海公司都是张某1经营的公司，其是小微时贷公司的员工，也在钱通金融平台上有投资。小微时贷公司专门做车贷业务，台海公司和钱通公司专门做小额消费贷款业务。由于钱通公司平台上的投资人来自全国各地，张某1要其作为投资人代表在《借款协议》上签字。35、证人黄某1、黄某2、易某、潘某、肖某、张某2、陶某、王某2、唐某、邓某、朱某、杨某3、徐某、谢某、熊某、袁某、谭某、刘某、龙某、方某、陈某4等人的证言，证明2018年12月到1月期间，上述贷款客户经零用贷中介人员介绍到中天公寓办理贷款，贷款审批下来后，接待人员说贷款不用还，客户拿2000-4000元不等的金额，其余转账给接待人员。其中陈某4不同意扣钱，只支付了几百元辛苦费。36、同案犯姜涛的供述，证明2017年5月，其入职正印公司担任区域总经理，负责正印公司和小微时贷公司湖南区域的业务、门店管理。当时公司挂了正印公司和小微时贷长沙分公司两块牌子，主要做车辆融资租赁业务。2017年9月，福建总公司事业部主管吴某要其在长沙开展零用贷业务。其联系陈康平一起做，陈康平又找了肖荣斌。其和陈康平、肖荣斌碰面后，介绍了公司零用贷产品的基本情况，并要陈康平、肖荣斌做市场调研。之后，其和陈康平、肖荣斌商量出一个方案，客户贷款到账后，实际只给客户4000元，扣除贷款客户2806元，其中1588元作为客户4期的还款，200元转入其私人账户，陈康平拿150元，700元由肖荣斌给业务员，剩下的钱给肖荣斌。其要肖荣斌等人在公司外租赁办公场地接待贷款客户。2017年12月20日，零用贷业务正式对外开展业务。一开始在公司自己的办公场地办理贷款业务，后来在其催促下，肖荣斌等人在外面租好了办公场地接待客户，录入客户基本情况到公司的内部系统，后上报至福建总公司进行审核。审核通过后，肖荣斌等人将贷款客户带到小微时贷长沙分公司办公场所面签合同，等待福建总公司放款。肖荣斌等人会把贷款客户带到公司外面，从客户手中扣除2806元，其中1588元和350元转给陈康平，剩下的钱由肖荣斌处理。2018年1月10日左右，其发现底下的业务员没有让贷款客户到手4000元，大部分只实际到手2000元，就顺势改变方案收取3806元费用，1588元和350元不变，中介费用提高到1000元左右，肖荣斌的利润也提高了500元左右。2018年2月9日，公司停做零用贷业务。陈康平于2018年2月12日分两笔将63300元转账给其工商银行账户。其将25100元转给吴某，13592.24元转给滕某垫付客户还款，20000元转给孙某，10000元转给马某。37、同案犯陈康平的供述，证明2017年9、10月份的时候，姜涛说他所在的小微时贷公司准备在长沙做“零用贷”业务，要其来做销售。他个人因公司规定不能从业务中赚取额外的费用，但是由他负责暗地里把控局面。其同意了，找了肖荣斌一起和姜涛见面。姜涛提出每笔贷款客户放款后要扣4期还款金用于控制逾期率过大的风险，其和姜涛每笔要纯赚350元，其他的钱由肖荣斌自己控制。其和姜涛商量好姜涛拿200元，其拿150元，其还负责小微时贷长沙分公司内部员工的加班红包。肖荣斌找好业务员后，其安排肖荣斌、谭小龙、贺某等人和姜涛建了面，介绍了业务的发展方式和姜涛的想法。2017年12月20日，小微时贷零用贷业务正式上线，肖荣斌带着谭小龙、贺某等人通过微信朋友圈等方式对外宣传推广小微时贷零用贷业务，姜涛要求肖荣斌等人在长沙市芙蓉区宝南街中天国际广场写字楼11049房小微时贷长沙分公司附近租了两个办公室，专门用于接待贷款客户，并将小微时贷公司内部系统的账号密码交给肖荣斌，要他们在外面录入客户资料。每笔贷款收取客户2806元至3806元不等的费用，其和姜涛分350元，中介业务员分400到700元不等的佣金，其余的钱由肖荣斌赚。2018年春节后，小微时贷公司停止办理零用贷业务。38、被告人肖荣斌的供述，证明2017年9月，陈康平告诉他2017年12月零用贷产品会上线，要其找几个人一起来做这个产品。后陈康平叫了姜涛和其见面，介绍了小微时贷长沙分公司零用贷产品的相关情况，由其发展客户贷款，客户不需要初步面审，直接将贷款客户的资金交给总公司审核。客户贷款成功后，从他们的卡中扣除2806元，其中1588元用来给客户偿还4期的还款，400-700元不等用来给中介分成，姜涛和陈康平从每笔贷款中固定分成350元，剩下的钱就是其自己的利润。2017年12月20日，零用贷业务正式上线。一开始发展的客户都是直接带到小微时贷长沙分公司办理贷款手续，带客户来之前叮嘱客户不能说要扣除2806元的事。后来在姜涛的催促下，其和谭小龙分别在长沙市芙蓉区。业务员通过微信朋友圈、口口相传等方式对外宣传小微时贷长沙分公司零用贷业务，客户过来后先带到中天国际公寓办公室，用姜涛提供的小微时贷公司内部客户系统的账号密码录入客户资料、上报小微时贷公司总部审核。审核通过后，业务员带到小微时贷长沙分公司办理面签和签订借款合同。贷款下来后，姜涛或陈康平会通知他们，要求他们收取客户2806元的费用。业务员扣除分成后将钱转给其，其将其中1588元转入姜涛和陈康平指定的罗某1账户，350元转给姜涛和陈康平指定的李某2账户，剩下的就是其自己的利润。39、被告人谭小龙的供述，证明2017年10月，陈康平要其一起合伙做零用贷业务，其和胡某、陈康平、肖荣斌等人见面，陈康平介绍了零用贷业务的运作模式。额度8000元，客户实际到手6800余元，但只给客户和业务员4000元，其和胡某每笔贷款得800元，剩下的钱给陈康平。2017年12月底，其和胡某开始做零用贷业务，租了长沙市芙蓉区五一大道中天国际广场公寓21楼2108房作为办公室。其找了王某1、“老刘”、“胖子”等人开展业务。陈康平给了小微时贷长沙分公司外网的账号密码给其，肖荣斌要其在外面买一个手机号和微信号专门用于首付款，怕以后公安机关追查，规避法律风险。客户贷款到手后，王某1他们将之前约好的2800余元转给其，其扣除800元将剩下的钱转给陈康平或肖荣斌。就这样一直做到2018年春节后。本院认为：被告人肖荣斌、谭小龙伙同陈康平及福建小微时贷科技发展有限公司工作人员姜涛，利用姜涛职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖荣斌、谭小龙均起主要作用，系主犯。被告人肖荣斌、谭小龙如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人肖荣斌、谭小龙赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，肖荣斌、谭小龙符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人肖荣斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人肖荣斌自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）二、被告人谭小龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人谭小龙自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢晓晓人民陪审员  毛一原人民陪审员  廖水月二〇二〇年十月十三日书 记 员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。