wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执931号申请人高满秀，女，1953年3月5日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人伍培秀，男，1956年9月13日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。申请执行人高满秀与被执行人伍培秀民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年8月7日立案执行。被执行人应偿还申请人借款35000元及延期利息、负担受理费681元、执行费425元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人在当地有收购废品，废品店建筑物及设备已经被本院公告查封，无其他财产性收益分配，无工作收入。2020年9月25日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2020年10月9日，该案尚未执行到位的金额为借款35000元及延期利息、受理费681元、执行费425元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年十月九日书记员  钱俐妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1857号申请人：湖南省公路物资设备有限公司，统一社会信用代码：914300001837719905，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路110号环达公寓二楼。法定代表人：卢航政,该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所律师。被申请人：怀化华基公路养护有限公司。法定代表人：李军。被申请人：李军。申请人湖南省公路物资设备有限公司与被申请人怀化华基公路养护有限公司、李军买卖合同纠纷一案，申请人湖南省公路物资设备有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款320000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南省公路物资设备有限公司向本院提交了其在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号0220430111000402000949）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，湖南省公路物资设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结怀化华基公路养护有限公司、李军的银行存款320000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2120元，由湖南省公路物资设备有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 于 敏人民陪审员 苏 麟人民陪审员 向首诚二〇二〇年十月十六日书 记 员 翁子涵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3727号申请执行人：姚安峰，男，汉族，1982年5月1日出生，住河南省中牟县。被执行人：河南省翠谷生态农业有限公司，住所地新郑市郭店镇三十里铺村郑新路东侧。法定代表人：赵国臣，执行董事。本院在执行姚安峰与河南翠谷生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，另案申请人刘保杰申请被申请人河南省翠谷生态农业有限公司破产清算一案，郑州市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）豫01破申40号受理该案的民事裁定，裁定“受理申请人刘保杰对被申请人河南省翠谷生态农业有限公司的破产清算申请。”依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执3727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十月十五日书记员  沈 磊
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5545号 肖勇与中美创世成都物联科技有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6741号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住 所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一 社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。 被告：谢修洪，男，1967年5月9日出生，汉族，住临 海市江南街道太阳山村17号。公民身份号码： 332621196705093930。 被告：谢修岳，男，1973年12月28日出生，汉族，住 临海市江南街道太阳山村16号。公民身份号码： 332621197312283930。 被告：俞会明，女，1979年4月13日出生，汉族，住临 海市江南街道奋进村太阳山1-17号。公民身份号码： 332626197904130761。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被 告谢修洪、谢修岳、俞会明金融借款合同纠纷一案，本院于 2020年9月17日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020 年10月12日对本案公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银 行股份有限公司台州临海支行的特别授权委托诉讼代理人卢 敏到庭参加诉讼。被告谢修洪、谢修岳、俞会明经本院合法传 唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提 出诉讼请求：一、判令谢修洪归还借款本金人民币100000元 整及截至2020年7月9日的利息26146.18元，逾期利息5324 元，并支付自2020年7月10日起至实际还款之日止按月利率 13.2‰计算产生的逾期利息；二、判令谢修岳、俞会明对谢修 洪的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月2 日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与谢修洪、 谢修岳、俞会明签订了（330112170302）浙泰商银（小保借） 字第（0050410090）号小额保证借款合同，合同约定：1.借款 金额为壹拾万元整；2.借款期限自2017年3月2日起至2020 年3月10日止；3.借款利率按月利率8.80‰；4.担保范围包 括债务本金、利息、逾期利息等债务及浙江泰隆商业银行股份 有限公司台州临海支行为实现债权所支付的一切费用；5.保证 方式为连带责任保证担保；6.保证期间自主合同约定的借款人 借款期限届满之日起二年；7.借款人不如期归还借款的，贷款 人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为 罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议 由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后， 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年3月 2日向谢修洪发放了100000元借款。2020年3月10日，该笔 贷款已到期，谢修洪未能及时归还欠款本息，导致逾期。后经 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行多次催讨，谢修 洪未偿还全部贷款本金及利息，谢修岳、俞会明也未代偿。 谢修洪、谢修岳、俞会明经本院合法传唤，未到庭参加 诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提 交浙江泰隆商业银行股份有限公司《小额保证借款合同》、借 款凭证、欠款明细等证据。上述证据来源真实，具有合法性和 关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与浙江泰隆商业银行股份有限公 司台州临海支行上述主张的事实一致。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 与谢修洪、谢修岳、俞会明之间签订的《小额保证借款合同》 没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方 当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。谢修洪 在借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期 未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。谢修岳、 俞会明作为本案借款的连带责任保证人，在谢修洪未履行债务 时，应按约定承担连带清偿责任。浙江泰隆商业银行股份有限 公司台州临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百 零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第 二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条的规定，判决如下： 一、谢修洪于本判决生效之日起一个月内偿还浙江泰隆商 业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元整并支 付截至2020年7月9日的利息26146.18元、逾期利息5324 元（此后以100000元为基数，支付自2020年7月10日起至 履行完毕之日止的逾期利息，按月利率13.2‰计付）； 二、谢修岳、俞会明对上述款项负连带偿还责任，谢修岳、 俞会明承担保证责任后，有权向谢修洪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1465元，由谢修洪负担，由谢修岳、 俞会明负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律 文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十月十三日 代书记员  陈惠惠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2576号之一申请执行人陈新建，男，汉族，1969年8月18日出生，住河南省汝南县。被执行人崔松礼，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈新建与被执行人崔松礼买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初15437号民事调解书确定：被执行人崔松礼应于2020年6月1日前支付申请执行人陈新建货款16864元。因崔松礼未按上述生效法律文书履行义务，陈新建向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年7月27日冻结、扣划被执行人崔松礼银行卡内3100元，申请执行人陈新建于2020年7月29日领取3100元；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔松礼负有继续向申请执行人陈新建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十月二十一日书记员  张 萍
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执571号之一 申请执行人：王岩,男性,1984年4月5日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：姚雪,女性,1984年1月5日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年8月10日生效的（2020）辽03民终691号判决，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人未履行2000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的在中国银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十月十日 书记员  孟 迪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1659号申请执行人：范学锋，男，生于1967年10月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：唐朝炯，男，生于1981年8月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人范学锋与被执行人唐朝炯为借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初2038号民事判决书：被告唐朝炯于判决生效后十日内偿还原告范学锋18500元及利息（2019年6月30日2020年5月15日的利息1831元，2020年5月16日起按月息9.9‰计算至款付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告唐朝炯负担。本院于2020年8月17日立案执行，2020年8月28日向唐朝炯发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行义务，唐朝炯未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人唐朝炯的财产进行了多次查证。通过查控系统和实地查询向工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，申请执行人已经申请撤回执行申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年十月十五日书记员  张 朋
+辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执352号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。 法定代表人：郑智，该行行长。 被执行人：李晓乐，男，1991年9月10日生，汉族，现住黑山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被执行人李晓乐借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人李晓乐名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人李晓乐无在金融机构的钱款、证券、车辆、住房公积金等可供执行财产，有在农业银行抵押的房产一处，本院已对该房产进行评估，但申请执行人明确表示不接收上述财产抵债，并向本院申请终结本次执行程序。本院将被执行人李晓乐列入失信被执行人名单、向被执行人李晓乐发出限制高消费令。 本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于申请执行人明确表示不接收房产抵债，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨 楠
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异81号异议人：陈秀红，女，1970年12月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院），住所地：抚顺市经济开发区滨河路东段1号。法定代表人：王兆宝，该单位董事长。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：马丹，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案，异议人陈秀红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈秀红称，我于2014年3月24日购买取得抚顺经济开发区××小区××楼××单元××号房屋。于2014年6月18日以我名字办理入住手续，取得房屋钥匙，向抚顺博圣御府龙湾物业有限公司交纳垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费共计4496.1元。我于2015年2月15日开具不动产统一发票，并于2017年7月17日办理了抚开房权证李石第××号房产证。贵院于2017年4月19日查封该房屋项下的土地，因为我取得房屋在先，现因我要买卖房屋，无法办理房屋过户手续，请贵院审查后解除查封房屋项下土地手续，使异议人办理房屋过户手续。本院查明，异议人陈秀红于2014年3月24日与被执行人博圣公司签订房屋买卖合同，购买取得抚顺经济开发区××小区××楼××单元××号房屋。同年6月18日办理了入住手续，缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。2017年7月17日办理了抚开房权证李石第××号房产证。2017年4月20日本院查封了该房屋项下的土地。因为上述土地被查封，异议人因房屋买卖，无法办理房屋过户手续，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。另查，抚顺市中级人民法院曾于2014年3月5日对上述土地进行的查封，现已解除。本院认为，异议人在本院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，之后又办理该房屋的房产证，取得了房屋的所有权。这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除，异议人对本院查封提出异议，符合法律规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区1-10号楼2单元301号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年十月十五日书记员 霍   万   闯
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2799号周华、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年10月12日受理的申请执行人周华与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人周华7780元（包含违约金7725元、案件受理费5、垫付的执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初1916号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5557号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还64926.69元及利息、案件受理费1698元、执行费1064元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十七日书记员  石 琦
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1161号申请执行人裴某某与被执行人李某返还原物纠纷一案，执行费为50元，上述义务被执行人李某已全部履行完毕，至此，本院（2020）豫1327执1161号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年十月十九日书记员  杨一鹤
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执646号之十五被执行人：龚斌，男，汉族，1967年04月13日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚斌在中国建设银行2752199980102008123_156_1账户内存款人民币940.31元。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十月二十六日书记员  李佳兵
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执510号申请执行人李爱云，女。被执行人杨荣军，男。本院在执行李爱云与杨荣军买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2052号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李爱云于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案应确认执行标的为案款10000元、执行费50元。在执行中查明，被执行人杨荣军长期外出、去向不明。本院网络扣划被执行人杨荣军银行存款450元，扣除执行费50元，剩余案款400元已支付申请执行人。另查询，被执行人杨荣军无车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院已冻结被执行人的银行、微信、支付账户，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经约谈申请执行人李爱云，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十月十九日书记员  田宏钢
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4690号 原告：俞浪潮，男，1996年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：包振东，男，1996年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告俞浪潮与被告包振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告俞浪潮于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞浪潮以双方已自行解决为由向本院提出要求撤回起诉，系当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞浪潮撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告俞浪潮负担。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十月十二日 法官助理  雷宗萍 代书记员  施佳颖
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕08民申147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张增平。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘后。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘田。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建喜。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建军。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘霞。 再审申请人张增平因与被申请人刘后、刘田、张建喜、张建军、刘霞案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）陕08民终4404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张增平申请再审称，一、原一、二审判决认定基本事实系虚假。本案房屋抵债协议是假的，张建军与刘后、刘田、张建喜均存在亲戚关系，相互串通签订抵债协议可能性极大，一、二审未尽到合理审查责任。一审中刘后等人提交的借款条据均为复印件，未提交原件予以核实，无银行打款条据印证。申请人向一审法院提出对该借款条据形成时间的鉴定，因被申请人拒绝提供原件，导致无法鉴定。据此也说明借款条据是虚假的，一、二审据此予以认定，违反民事诉讼证据规则。刘田2012年11月16日银行打款单一支，与借据显示时间不符，与申请人所述73万元借款数额不符。二、原判决没有分清法律关系。以房抵债协议与房屋买卖合同是不同法律关系，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条不适用于以房抵债协议，在《全国法院民商事审判工作会议纪要》中也对此进行了明确。即使本案以房抵债真实，也因未办理过户登记，不能阻却执行。三、原判适用法律错误。被申请人不符合前述司法解释第二十八条规定情形。案涉房屋所在小区系滴水崖村集体给村民修建的房屋，土地性质属集体土地，房屋属小产权房，不能在村集体成员外交易。被申请人均不是该村村民，本案以房抵债协议为无效协议，一、二审判决适用法律错误。 本院经审查认为，本案是再审审查案件，应当围绕当事人申请再审的事由，审查原判决是否具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。针对张增平援引的事由，本院作如下审查： （一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。被申请人刘后、刘田、张建喜在一审期间提交的房屋抵债协议，申请人张增平对该协议真实性虽有异议，并未提交相反证据予以证实。因房屋抵债的债务金额较小，不排除现金支付可能性，再结合借据复印件、收据、证明等证据材料，刘后、刘田、张建喜就其诉请提交的证据已符合民事纠纷高度盖然性的证明标准，完成了举证证明责任，原判决认定涉案以物抵债真实有效、案外人在人民法院查封前已实际占有房屋及未办理过户并无过错，均无不当。 （二）原判决是否适用法律确有错误。以物抵债能否适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，司法实践中存在较多争议。最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法〈2019〉254号）也明确“纪要不是司法解释，不能作为裁判依据进行援引。”故从减轻当事人诉累和维护既定法律关系的稳定性考量，原判决依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，综合本案各方提交的证据材料和当事人陈述，判决停止对涉案房屋的执行，并无不当。 综上，张增平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张增平的再审申请。 审判长  李永旺 审判员  郭应寅 审判员  高元台 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐媛媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2866号申请执行人：赵晨斌，男，1993年1月11日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：王婷梅，女，1964年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。关于赵晨斌诉王婷梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）豫0581民初1181号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月16日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月16日、2020年8月17日、2020年9月14日通过法院“总对总”系统查询被执行人王婷梅财产;2、本院于2020年7月27日向被执行人王婷梅邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月9日将被执行人王婷梅列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月9日向被执行人王婷梅发布了限制消费令；5、查明被执行人王婷梅名下所有河南省林州市××大道××春××小区××单元401，本院于2020年8月3日轮候查封上述房产，查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提交书面续封申请。6、到被执行人王婷梅户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月19日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月十九日书记员  刘 鹏
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6439号 原告：彭纪尧，男，穿青人，1979年9月11日生，住贵州省大方县。 被告：勾文龙，男，汉族，1963年10月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人：杨莲，女，汉族，1971年8月8日生，住贵州省大方县。 原告彭纪尧与被告勾文龙、第三人杨莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告彭纪尧于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告经我院组织调解和解后向本院申请撤诉。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭纪尧撤回起诉。 案件受理费1，800.00元，因适用简易程序减半收取900.00元，由原告彭纪尧承担。 审 判 员 陈太军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王书琼 书 记 员 杨 茜
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审592号 申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。 法定代表人牟立杰已调离，现由徐驰副局长主持工作。 委托代理人孙英武，该局科员。 委托代理人王志猛，该局科员。 被执行人建平县张家营子镇富鑫硅石加工厂，住所地建平县张家营子镇化石里沟村葡萄沟组。 经营者姜富，厂长。 2020年10月9日，本院收到申请执行人向本院申请强制执行[2020]04号《行政处罚决定书》。申请内容为：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物554.01平方米和其他设施，硬化地面596.10平方米。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2006年5月擅自占用张家营子镇化石里沟村葡萄沟组集体土地3000.27平方米（其中建筑面积554.01平方米，硬化地面596.1平方米）建硅石加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实有询问笔录、村委会说明、现场照片、现场勘测笔录、勘测定界图、用地情况查询说明等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据，应不予受理。 陪审：同意不予受理的意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行案涉《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 亢   学   民 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 赵   志   丹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3545号 原告:池州市安腾道路运输有限公司,住所地安徽省池州市站前区物流园汽车4S店集中区,统一社会信用代码91341702MA2NKFBCX2 法定代表人:张凤武,总经理。 委托代理人:刘敏，该公司员工。 被告:汪存艮,男,汉族,1965年12月31日生,住安徽省 桐城市孔城镇铁山村汪壕8号。公民身份号码3428221965×××××××× 原告池州市安腾道路运输有限公司与被告汪存艮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，池州市安腾道路运输有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，池州市安腾道路运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池州市安腾道路运输有限公司撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由池州市安腾道路运输有限公司负担。 审判员 曹 锋 二〇二〇年十月九日 书记员 葛树荣
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1307-2号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司.住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：范伟轩，男性,1982年9月8日生，汉族，住长葛市。；被执行人：李艳瑞，男性,1984年9月7日生，汉族，住长葛市。；被执行人：范军伟，男性,1975年8月2日生，汉族，住长葛市。；被执行人：李彩丽，女性,1977年11月16日生，汉族，住长葛市。；被执行人：周洁，女性,1987年6月23日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人范伟轩、李艳瑞、范军伟、李彩丽、周洁借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方私下达成和解，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执1307号案件中对被执行人范伟轩、李艳瑞、范军伟、李彩丽、周洁的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十四日书记员  李红旗
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11106号 申请执行人东莞天祥塑胶有限公司依据2018粤19民终2785号民事判决书申请执行被执行人张静、东莞市石碣科硕模具加工店其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1718号 原告：王俊清，女，1956年5月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：陆双军，男，1967年5月5日出生，住址铁岭市银州区。 本院在审理原告王俊清与被告陆双军民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告王俊清撤回起诉。 案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。 审判员 高 放 二〇二〇年十月十九日 书记员 吕爱华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2435号申请执行人易春雄，女，1977年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区立新街东一巷10号4-2，公民身份号码432902197703270628。被执行人河南省远洋恒利艺术品管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路美盛中心1503室。法定代表人：杨念龙。被执行人河南省远洋集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路号黄金大厦楼1112#。法定代表人：丁玉亭。被执行人深圳盈实企业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民旺路华洋大厦313A。法定代表人：汪静。被执行人张铁朋，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省舞钢市垭口温州咀号38楼504号房，公民身份号码：41048119860324901X。关于易春雄申请执行河南省远洋恒利艺术品管理有限公司、河南省远洋集团有限公司、深圳盈实企业管理有限公司、张铁朋委托理财合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)豫0191执6482号民事判决书，于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年9月23日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年10月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年10月9日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年10月9日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年10月15日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月九日书记员  王长煜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3580号申请执行人：张马虎，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张昊，男，1997年5月30日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月2日作出的（2020）豫0122民初4674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张昊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张马虎于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张昊价值3121.1元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十三日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1445号 申请执行人：乔洁，女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：刁梅，女，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初4168号民事判决书，在执行陈雷与刁梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人可执行的房屋被他案查封并进行拍卖，拍卖中案外人提出异议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  吕 洋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初4440号原告：河南省菖蒲商贸有限公司，住所地河南省安阳市龙安区善应镇北善应村348号。法定代表人：张新红，职务：经理。被告：冯殿民，男，1956年11月22日出生，汉族，住安阳县。原告河南省菖蒲商贸有限公司与被告冯殿民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南省菖蒲商贸有限公司的法定代表人张新红到庭参加诉讼，被告冯殿民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告河南省菖蒲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还“双替代”设备补贴1000元（人民币壹仟圆整）和迟延履行一年的利息120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，根据安阳县政府燃煤管控指挥部[安县燃控（2018）12号]文件精神，经韩陵乡前马村村委会与原告协商，于2018年10月18日与被告达成“煤改电”垫资协议书，由原告先发放“鑫万丰牌”电暖器，被告暂不支付采购设备款人民币1000元。政府煤改电补贴到账后3日内被告用该款支付给原告设备款。双方在平等互利的基础上，自愿签订合约并签字，加按手印。原告按照约定履行，政府于2019年1月份发放补贴款，补贴款到账后至今原告向被告多次催要，被告以各种理由推辞，拒绝支付原告垫付的款项。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告冯殿民未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了“煤改电”垫资协议书一份、安阳县燃煤散烧管控工作指挥部[安县燃控（2018）12号]文件、河南省增值税普通发票一张、被告名下银行卡复印件一张。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年9月20日，安阳县燃煤散烧管控工作指挥部印发《安阳县2018年度冬季清洁取暖财政补贴方案》，其中第二部分整体推进村补贴标准第一项“电代煤”补贴标准规定：（1）安阳县2018年上级下达的17961户居（村）民“电代煤”用户购置电取暖设备，金额不足1000元的，实报实销；金额超过1000元的，补贴最高1000元。·······（4）补贴设备金额以增值税发票金额为依据。2.2018年10月18日，原告河南省菖蒲商贸有限公司与冯电民签订“煤改电”垫资协议书，原告诉称冯殿民与冯电民为同一人，协议书约定原告公司所经销的“鑫万丰牌”电取暖器，在安阳县进行销售。被告冯殿民购买原告公司的“煤改电”取暖产品，政府补贴部分百分之百由原告公司进行垫资，被告冯殿民直接以产品销售价购买原告公司所销售的“煤改电”产品；被告冯殿民委托原告公司全权负责申领应由政府补贴的“煤改电”设备补贴款，或者政府“煤改电”设备补贴款到账当日（最迟三日内），将政府“煤改电”设备补贴款拨付给原告公司。3.2018年10月18日，韩陵乡前马村冯殿民等10人（购买方）向善应镇北善应村马科益民碳晶电器门市（销售方）购买“鑫万丰牌”电暖器，共计花费10000元。4.被告冯殿民收到安阳县燃煤散烧管控工作指挥部发放的设备补贴款1000元后，至今未向原告公司支付相应款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订书面垫资协议书，形成了买卖合同关系，被告购买原告销售的“煤改电”产品，由原告对政府补贴部分进行垫资，被告在政府“煤改电”设备补贴款到账后，将该款项给付原告。原告诉称垫资协议书上签字的冯电民与冯殿民为同一人，被告未提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原告提交的河南增值税发票显示被告购买的电取暖器价款为1000元，根据《安阳县2018年度冬季清洁取暖财政补贴方案》，被告冯殿民可享受“电代煤”补贴1000元。根据原、被告双方签订书面垫资协议书，被告冯殿民在收取设备补贴款后，应当支付给原告1000元。原告要求被告偿还“双替代”设备补贴1000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付迟延履行的利息120元的诉请不予支持。被告冯殿民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯殿民于本判决生效之日起十日内给付原告河南省菖蒲商贸有限公司款项1000元；二、驳回原告河南省菖蒲商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯殿民负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年十月十二日书记员 雷晓蕾
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执恢269号中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行、张永华：申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人张永华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）辽0212民初2922号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人张永华履行义务，本院作出（2019）辽0212民初2922号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年十月十九日书记员 殷海云
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4601号 原告：淮北天象物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路东D0229-2号(天象大学城)。 法定代表人：赖莉娜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 被告：丁伟，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙艳，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北天象物业管理有限责任公司与被告丁伟、孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告淮北天象物业管理有限责任公司于2020年10月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮北天象物业管理有限责任公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北天象物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮北天象物业管理有限责任公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二〇年十月十五日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18094号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:白云，女，1974年5月4日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白云保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3367号之一申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被申请人：郭瑞，男，1977年2月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人郭瑞物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币4620元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币4620元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结申请人大连华安物业管理有限公司银行存款人民币4620元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年十月十二日书记员 刘艳娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1767号罪犯张迪，男，生于1982年4月1日，汉族，高中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2017年11月13日作出(2017)鄂9006刑初199号刑事附带民事判决，以被告人张迪犯非法持有毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。被告人张迪与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58504.56元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张迪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张迪在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张迪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年5月7日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其未缴纳完罚金、未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张迪的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2025年3月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3078号 原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司，营业场所河北省保定市涿州市高铁新城理想湾一期二号楼一单元102号，统一社会信用代码9113068135853447XN。 负责人：李红松。 委托诉讼代理人：马常台，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨薪尧，该公司员工。 被告：曲仕洋，男，1989年7月20日出生，满族，住涿州市。 委托诉讼代理人：曲仕月，与被告系姐弟关系。 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司与被告曲仕洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 同
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2243号原告：谭沛文，男，汉族，1957年9月20日出生，身份证住址广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安横街8号，公民身份号码440622195709202853。委托代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。委托代理人：温曼妮，广东易之堃律师事务所实习律师。被告：冯玉军，男，汉族，1963年2月28日出生，身份证住址清远市清新区龙颈镇水口村委会寨背村18号，公民身份号码441827196302286213。原告谭沛文与被告冯玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘嘉玲、温曼妮，被告冯玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭沛文向本院诉求：1、依法判令被告归还借款人民币280000元及利息（利息从2020年6月3日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。原告起诉的事实和理由：被告于2006年8月17日因购车需要而向原告借款280000元。同日，原告通过现金把借款交付给被告，被告出具借据，以证明收取了借款。被告一直未向原告归还借款。2020年6月2日，原告致电向被告催收借款，被告承诺尽快归还。但被告并未还款，现原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告答辩称：原告购车所花费的280000元，实际是原告入股到清新县南冲回新陶瓷土矿场的投资行为。所以，不需要归还。经审理查明，原告谭沛文与被告冯玉军是相识三十多年的朋友，并且共同投资经营清新县龙颈镇南冲回新陶瓷土矿场。2006年8月，被告出资266000元在佛山市顺合汽车销售服务有限公司购买起亚索兰托越野车。2006年8月17日，原告将越野车交付给被告；被告弟弟冯木强亦当场草拟《借据》一份，由被告冯玉军自愿签名交原告收执，《借据》载明：“今借到谭沛文购车款贰拾捌万元正（人民币280000.00元）。”被告冯玉军在《借据》的借款人项下签名。2006年8月17日，被告到清远市公安局交通警察支队将越野车登记在自己名下，车牌号为粤RK3066，并且一直由被告使用至今。2006年9月，原告正式入股，与冯玉军、叶家林、曾昭钢及被告冯玉军共同经营清新县龙颈镇南冲回新新屋矿场。2020年6月2日，原告通过电话向被告追偿购车款，但被告声称需要在8月左右才能归还借款。其后被告一直未予归还，原告遂向人民法院提起诉讼。本院认为，由于诉辩双方对涉案的越野车状况及《借据》的真实性均无异议，而代缴购车款的行为也是交付借款方式之一，故本案的争议焦点是：原告向被告交付涉案的越野车，是否属于投资入股行为？首先，被告辩称购车行为实际是原告对清新县龙颈镇南冲回新陶瓷土矿场的投资行为，但却并未提供任何的实质证据予以佐证。相反，原告提供的《借据》却清晰载明了被告向原告借款购车的事实。双方因购车款项签订的是《借据》，而不是其它的投资合同或者合伙协议，这就表明原、被告双方在当时对借贷关系是认可的。其次，若原告向被告交付越野车是投资行为，那在原告正式入股后，被告应向原告收回《借据》。而在本案中，被告于2006年8月17日书写《借据》交原告收执；原告于2006年9月入股新屋矿场和陶瓷土矿场，直至2018年年底土矿场及联合瓷沙场结业，被告亦没有向原告收回《借据》。最后，涉案的越野车并没有登记在清新县龙颈镇南冲回新陶瓷土矿场或者清新县龙颈镇南冲回新新屋矿场的名下，而是登记在被告冯玉军的个人名下。被告在土矿场及瓷沙场结业后，仍然支配涉案越野车至今。综上，本院对被告答辩所称的购车行为实为投资行为的意见，不予支持。关于出借借款的实际数额问题。虽然被告交原告收执的《借据》中载明借款数额为280000元。但根据本院向广东省清远市公安局交通警察支队车辆管理所出具的律师调查令调查结果得知，原告为购买涉案的越野车而向佛山市顺合汽车销售服务有限公司支付的购车款为266000元。至于原告在询问笔录中陈述，剩余的14000元是原告替涉案车辆购买的保险及在车辆入户时缴纳的购置税和各项手续费；但由于原告并未为此向本院提供相应的发票或缴费证明予以支持，本院对原告陈述意见不予认可。且本院在庭审中已确认是由被告对涉案越野车办理入户手续的。关于借款利息问题，被告亲笔书写的《借据》中并未约定借款期限，亦未约定借款利息，故本院认为双方本次借款为无息借贷。但原告于2020年6月2日通过电话向被告追偿购车款，被告口头承诺在8月归还；本院将该次通话视为原告已对被告所欠债务的催告。故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告诉求本次借贷的利息从催告之日次日起（2020年6月3日）起按年利率6%计付至还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯玉军应当于本判决生效之日起十日内偿还原告谭沛文借款本金266000元及利息（利息以借款本金266000元为基础，从2020年6月3日起按年利率6%计付至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2760.50元，由原告谭沛文负担115.50元，由被告冯玉军负担2645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年九月三十日书记员  江 健附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421财保20号申请人:孙某旗，男，1960年9月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：袁某花，女，1961年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：马某欢，女，1985年6月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：马某森，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人孙某旗于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对马某1的遗产位于宝丰县的房屋一处（房屋所有权证号：****003992，）予以查封，限额365000元。经核实马某1死亡，被申请人袁某花、马某欢、马河森为马某1的法定继承人。申请人孙某旗自愿以本人所有的位于平顶山市新城区为上述申请提供担保。本院经审查认为，孙某旗的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百零一条、第一百零某条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将马某1死亡时遗留的位于宝丰县的房屋一处（房屋所有权证号：****003992）予以查封，限额365000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为三年。某、将申请人孙某旗所有的位于平顶山市新城区屋一处（不动产权第****298号）予以查封，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰某〇某〇年十月某十一日书记员  裴林峰附相关法律条文：《中华人民共和某民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零某条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27345号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人:胥娟，公司员工。 委托诉讼代理人:李婕，公司员工。 被告：蔡忠芳，女，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告蔡忠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1277号申请执行人：桑晓强，男，1989年8月6日出生，汉族，住内黄县。被执行人：柴智勇，男，1983年12月15日生，住内黄县。桑晓强与柴智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初1700号民事调解书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，原告桑晓强要求被告柴智勇偿还借款本金人民币100000元，被告应自2020年6月份起至还清借款本金人民币100000元之日止每月月底前给付原告借款本金2000元。如未按调解书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，由被告柴智勇负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告桑晓强向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人柴智勇名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人柴智勇的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人柴智勇名下有零星存款共计63.29元，金额较小，申请人未要求法院冻结；被执行人柴智勇名下公积金账户本院已予以冻结，现无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。五、因被执行人柴智勇未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人柴智勇拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴智勇负有继续向申请执行人桑晓强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月二十三日书记员 郑 华
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执293号 申请执行人：宾某1，男，2003年11月17日出生，汉族，衡山县人，学生，住衡山县。 法定代理人：宾某2，男，1970年8月4日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县，系宾某1之父。 被执行人：衡山县开云镇东风社区湘衡村十六组。 负责人：胡水仁，组长。 申请执行人宾某1与被执行人衡山县开云镇东风社区湘衡村十六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）湘0423民初706号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。因被执行人是村组，无法网络查询财产。本院于2020年8月19日到衡山县账代管中心查询，被执行人在该中心无征地款。 本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为102223.69元，已执行到位0元，尚有102223.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院组成合议庭审查核实后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 斌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特94号申请人：连云海，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：郭雷妞，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2020年10月12日立案受理申请人连云海与郭雷妞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人连云海、郭雷妞因民间借贷纠纷，于2020年10月12日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭雷妞欠连云海借款4000元，由郭雷妞分期返还给连云海。即：2021年1月20日前返还借款1000元；自2021年4月起，每月30日前返还借款500元，直至还清之日止。二、如郭雷妞在上述第一项约定的任一期限内未足额履行返还义务，连云海有权就郭雷妞未返还的欠款部分一并申请执行。三、其他问题双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人连云海与郭雷妞于2020年10月12日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭翔升二〇二〇年十月十二日书记员  赵世晓
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6771号 原告：张道文，男，户籍地郯城县，居住地郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。 法定代表人：王海峰。 第三人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村螺红路21号56幢216室，统一社会信用代码91110000593822201D。 法定代表人：乐荣生，公民身份号码。 原告张道文与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，适用简易程序审理。并于2020年10月13日向原告送达交纳案件受理费通知。原告张道文无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张道文撤回起诉处理。 审判员  陈兰峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑安丽
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2884号 上诉人（原审被告）：严建龙，男，1985年11月13日出生， 汉族，住浙江省余姚市 码330281198511134919。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、 13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律 师。 上诉人严建龙因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公 司（以下简称平安公司）保证保险合同纠纷一案，不服浙江省余 姚市人民法院（2020）浙0281民初1389号民事判决，向本院提 起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员独任审 理。本案现已审理终结。 严建龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由： 平安公司在一审中称月保费率为1.9%，即严建龙每月支付931 2元，平安公司这样的计算方式是自相矛盾的。严建龙每月按时还 款，所借本金每月减少，保费也应每月减少，但平安公司还是要 求严建龙每月支付931元，显属违约。平安公司这样的计算方式 其实就是高利贷。 平安公司辩称：一审判决合理合法，相应的保费以及银行贷 款利率经严建龙确认并签字。请求驳回上诉，维持原判。 平安公司向一审法院起诉请求：一、严建龙支付理赔款 34967.45元；二、严建龙支付逾期保费3357.54元（自2014 年11月12日至2015年3月2日），并支付以理赔款34967.45 元为基数，自2015年3月2日起按每月2%计算至实际履行之日 止的违约金；三、严建龙承担律师代理费500元。一审庭审中， 平安公司撤回第三项诉讼请求。 一审法院认定事实：2013年11月11日，严建龙与平安银行 股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）签订《平安小额消 费贷款合同》（编号：平银（宁波）小消贷字（2013）第X00499044 号）一份。合同约定：严建龙向平安银行借款49000元，期限 36个月（自2013年11月11日至2016年11月11日），还款方 式为按月等额还本付息。同日，严建龙向平安公司投保信用保证 保险，双方签订保单号为12994112600001043142的《平安个人 贷款保证保险保险单》，约定月保费率1.9%，即每月931元。2013 年11月11日，平安银行向严建龙发放贷款49000元。自2014 年12月11日起，严建龙未履行合同约定的付款义务。涉案保险 3合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据 保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向 保险人归还全部理赔款项和未付保费。”平安公司于2015年3 月2日按照保险合同约定向平安银行赔付34967.45元。平安银 行向平安公司出具《保险赔款确认书》。涉案保险合同约定：“从 保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述 全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基 数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳 违约金。”截至2019年5月2日，严建龙未付理赔款34967.45 元，逾期保费3357.54元。 一审法院认为：平安公司与严建龙签订的保证保险合同合法 有效，依法应受法律保护。严建龙未依约履行还款义务，平安公 司在履行其保险义务后有权根据保险合同约定向严建龙追索。严 建龙辩称平安公司收取的利率过高，因严建龙所称利息为贷款利 率和保险费率之和，平安公司收取的保险费率并未超过法律规定 的上限。严建龙辩称平安公司、平安银行联合欺诈，且办理贷款 业务时并未告知其要办理保险。该院认为，严建龙在保险合同上 签字，表明严建龙与平安公司达成保险的合意，且严建龙也未能 提供相应证据证明平安公司存在欺诈行为，难以采信。平安公司 之诉请，理由正当，证据充分，依法予以支持。据此，一审法院 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条规定，判决： 一、严建龙支付平安公司保险赔付款34967.45元；二、严建龙 4支付平安公司逾期保费3357.54元，并支付以理赔款34967.45 元为基数，自2015年3月2日起按每月2%计算至实际履行之日 止的违约金。上述第一、二项限于判决发生法律效力之日起十日 内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息 =债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的 金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1645元， 减半收取822.50元，由严建龙负担。款限于判决发生法律效力 后七日内交纳。 二审中，严建龙、平安公司均未向本院提供新证据。本院经 审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：严建龙与平安公司签订的保证保险合同约定月保 费率为1.9%，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履 行。因严建龙未按约归还借款，平安公司于2015年3月2日支 付平安银行理赔款34967.45元。严建龙未归还平安公司理赔款 已超出30天，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算标准， 双方约定按每日千分之一计算，平安公司已主动调整为按每月2% 计算，符合法律规定。一审法院对平安公司的全部诉讼请求予以 支持，并无不当。 综上所述，严建龙的上诉请求不能成立。一审判决认定事实 清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 5百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费758元，由上诉人严建龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  王亚平 二〇二〇年十月十二日 书记员  周维珍
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执1877号申请执行人：李洋洋，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：河南卤中王食品有限公司，住所地：新乡市获嘉县冯庄镇创业园10号。法定代表人：宋月林，经理。被执行人：宋月林，男，1977年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请人李洋洋与被执行人宋月林、河南卤中王食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋月林名下有豫Ｃ×××××“五菱牌”豫Ｃ×××××“北京牌”汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋月林名下的豫Ｃ×××××“五菱牌”豫Ｃ×××××“北京牌”汽车，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人宋月林收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。四、申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十月十日书记员  李有福
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3788号原告：胡义文，男，1959年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许本献，安徽舒洲律师事务所律师。被告：张启松，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告胡义文与被告张启松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡义文及其委托诉讼代理人汤良贵到庭参加诉讼，被告张启松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡义文向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金100000元，并支付利息17000元（自2019年2月3日起按月息1%计算，暂计至2020年7月3日，后计算至本息付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原本不认识。2018年2月3日，经同村居民曹启胜介绍，并保证被告按时支付利息并归还本金的情况下，原告同意借款10万元给被告，双方约定月息一分、借期一年，被告向原告出具借条并由曹启胜签字担保。至2019年2月3日，借款到期，被告仅支付利息12000元，协商借款延期一年，并重新出具借条，但曹启胜没有在该借条上签字担保。2020年2月3日，借款到期，原告多次催要无果。张启松辩称，向原告借款100000元属实，约定月利率1%，已支付2018年利息12000元。如果外面欠我的债权未能及时收回，就立即归还原告借款。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，经曹启胜介绍，被告向原告借款100000元，原告分两次以现金方式交付被告100000元整，双方约定月息一分、借期一年。至2019年2月3日，借款到期，被告支付了利息12000元，但要求借款延期一年，并重新出具借条。此后未支付利息，也未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条为证，被告张启松应当归还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张启松于本判决生效之日起十日内偿还原告胡义文借款100000元，并自2019年2月4日起按月利率1%支付利息至实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告张启松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  祝远高二〇二〇年十月十日法官助理蔡琦书记员刘雨附：引用法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更1055号罪犯张佳宁，男，1980年2月15日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省丹东市振兴区五纬路107号3单元409室。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年4月18日作出(2014)东陵刑初字第181号刑事判决，以被告人张佳宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币150000元。刑期自2013年10月9日起至2025年10月8日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月30日减刑八个月，2018年10月26日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张佳宁在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬6次、考核分3691分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张佳宁减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月9日起至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异129号申请执行人：梅洁，女，1965年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：湖北金成名家建筑装饰工程有限公司。住所地，十堰市北京北路。法定代表人：帅琳，系该公司负责人。第三人：帅琳，女，1984年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区鸳鸯乡。第三人：肖林，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，第三人：王彦斌，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，第三人：徐萍，女，1977年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。第三人：宋欢欢，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人梅洁与被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2094号民事判决书已生效，申请执行人梅洁于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行，申请执行人梅洁申请执行事项为：一、被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司返还申请执行人梅洁定金5000元、装修款45000元并支付违约金10451.9元，共计60451.9；二、被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司负担案件受理费1311元，申请执行费826元。被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。2020年9月1日，申请执行人梅洁以被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司股东帅琳、肖林、王彦斌、徐萍、宋欢欢未缴纳出资为由，向本院书面申请追加帅琳、肖林、王彦斌、徐萍、宋欢欢为本案被执行人。经查，被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司于2015年7月20日成立，注册资本为1000万元，股东为帅琳、肖林、王彦斌、徐萍、宋欢欢等五人，出资缴纳期限为2020年8月31日止。其中帅琳认缴数额为970万元，出资比例为97%；肖林认缴数额为10万元，出资比例为1%；王彦斌认缴数额为10万元，出资比例为1%；徐萍认缴数额为6万元，出资比例为0.6%；宋欢欢认缴数额为4万元，出资比例为0.4%。截止至2020年9月1日，被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司股东帅琳、肖林、王彦斌、徐萍、宋欢欢未缴纳出资。申请执行人梅洁要求追加第三人帅琳、肖林、王彦斌、徐萍、宋欢欢为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人帅琳、肖林、王彦斌、徐萍、宋欢欢为本案的被执行人。二、被执行人帅琳在未出资970万元内、被执行人肖林在未出资10万元、被执行人王彦斌在未出资10万元内、被执行人徐萍在未出资6万元内、被执行人宋欢欢在未出资4万元内自本裁定生效时各自向申请执行人梅洁履行下列义务：1、返还申请执行人梅洁定金5000元、装修款45000元并支付违约金10451.9元，共计60451.9；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1311元，申请执行费826元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十月十二日书记员 王俊杰
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初773号 原告：渭南市华山景区绿丰家庭农场有限公司，住所地：渭南市华山景区。 法定代表人：刘雪云，总经理。 委托诉讼代理人：周军，男，1979年8月3日出生，汉族，系公司员工。 被告：华阴市锦前程药业有限公司，住所地：陕西省渭南市华山景区。 法定代表人：张锡林，董事长。 被告：陕西西岳制药有限公司，住所地：陕西省渭南市华山景区。 法定代表人：赵燕，董事长。 被告：华东医院（西安）博华制药有限公司制药分公司，住所地：渭南市华阴市。 法定代表人：方军，董事长兼总经理。 原告渭南市华山景区绿丰家庭农场有限公司与被告华阴市锦前程药业有限公司、陕西西岳制药有限公司、华东医院（西安）博华制药有限公司制药分公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告渭南市华山景区绿丰家庭农场有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渭南市华山景区绿丰家庭农场有限公司申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许渭南市华山景区绿丰家庭农场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由渭南市华山景区绿丰家庭农场有限公司承担。 审判员 陈 煜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨敏敏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1187号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还74407.15元及利息、案件受理费1988元、执行费1243元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  石 琦
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民特138号 申请人：黄珠娇，女，1960年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：陈坤俤，男，1955年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人黄珠娇与被申请人陈坤俤宣告死亡一案，本案于2020年10月19日立案，申请人于2020年10月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人黄珠娇撤回申请。 审判员  翁才华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  俞宏锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15839号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司云岩分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡马王庙黎苏路48幢2层。负责人：许鹏俊。委托诉讼代理人：刘强，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄禹铭，男，1997年6月13日生，汉族，住广东省恩平市。被告：黄莹洁，女，1993年11月20日生，汉族，住广东省化州市。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司云岩分公司与被告黄禹铭、黄莹洁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司云岩分公司撤诉处理。审判员 吴 中二〇二〇年十月十日书记员 林小庆
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1090号申请执行人：王会，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县长安乡长市居委会。被执行人：谢飞，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省衡南县鸡笼镇衡祁西路153号。申请执行人王会与被执行人谢飞借款合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘0421民初3150号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月9日，本院向被执行人谢飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人王会送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年9月9日、10月9日两次对被执行人谢飞发起总对总网络查控，未发现被执行人谢飞有可供执行的银行存款、网络资金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券、车辆。本院于2020年9月22日、23日分别向衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的不动产登记、住房公积金及收益类保险情况，查明：被执行人无不动产、收益类保险信息，有住房公积金，本院于2020年9月27日提取了被执行人公积金账户余额19200元并交付给了申请执行人。2020年10月20日，本院决定对被执行人谢飞适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案相关执行情况，因被执行人谢飞无其他可供执行的财产，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为35659.36元（本金22300元、利息12497.73元、受理费433元、执行费428.63元）,已执行到位19200元，尚余16459.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年十月二十一日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1031号再审申请人(原审被告)：周月霞，女，1964年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（原审原告）：大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：刘英华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张辉，系北京华泰律师事务所大连分所律师。再审申请人周月霞因与被申请人大连胜利商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周月霞申请再审称，1、原判认定事实错误。被申请人擅自提高物业收费标准，关于物业管理费用标准双方并未达成合意；被申请人改变了再审申请人房屋的结构和面积，双方已约定以物业费抵顶；被申请人并未提供基础物业服务；被申请人不是专项维修基金的适格收取主体；被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效。2、原判适用法律错误。依据合同法第六十二条规定和大连市物价局大价房字[1999]26号《关于胜利广场物业管理收费标准的批复》要求，胜利广场在业主委员会成立前，商场物业管理费收费标准为每月每平方米40元，现胜利广场业主委员会还未成立，故仍应按政府指导定价收费。被申请人以近三倍超过政府指导定价收取物业费违反法律规定。3、由于再审申请人居住地与户口分离，但通讯电话十几年未变，而原审法院从未使用电话通知本人，导致再审申请人无法出庭应诉主张合法权益。认为其再审申请符合民事诉讼法第二百条的有关规定。请求：撤销原审判决，对本案进行再审。大连胜利商业管理有限公司提交意见称，再审申请人申请再审的理由不成立，应依法驳回。1、原判认定事实清楚，证据充分。被申请人在原审中提交的《缴费通知单及收款凭证》证明再审申请人于2012年7月1日至2013年4月15日已按照被申请人公示的物业费标准、维修资金标准向被申请人缴纳，以实际行为表示对《管理公约》的认可和履约的真实意思表示。胜利广场大多数业主均已按照被申请人公示的收费标准予以缴费，符合物权法第七十六条规定的“双过半”原则。再审申请人所称的店铺结构、面积改变，已与被申请人达成以物业费抵顶，被申请人未提供基础物业服务的主张不属实，案涉维修资金与房产部门代管的专项维修资金并非同一性质。诉讼时效问题不是申请再审的法定理由，且被申请人多次催缴，诉讼时效多次中断，2017年向再审申请人发出的《催缴通知单》可以证明。2、原判适用法律正确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。本案中，原审判决认定事实“2014年1月1日，大连胜利广场发展有限公司（甲方）与大连胜利广场物业管理有限公司（乙方）签订《大连胜利购物广场物业管理服务合同》，约定……委托管理期限自2014年1月1日起至2017年12月31日止；物业管理收费标准为：物业管理费1331元每平每年，维修专项资金为125元每平每年；2018年1月，大连胜利广场发展有限公司（甲方）与大连胜利广场物业管理有限公司（乙方）再次签订《大连胜利购物广场物业管理服务合同》，约定内容同上，委托管理期限自2018年1月1日起至2021年12月31日止；物业管理收费标准为：物业管理费1278元每平每年，维修专项资金为125元每平每年。”经审查，被申请人并未将这两份《大连胜利购物广场物业管理服务合同》作为证据向法庭提供，原审卷宗中也没有这两份服务合同。而且，这两份服务合同系被申请人与大连胜利广场发展有限公司签订，再审申请人并不是这两份服务合同的相对人，这两份服务合同对再审申请人不具有约束力。原审法院据此判决再审申请人按照这两份服务合同所确定的标准承担物业费和专项维修资金以及相应的滞纳金，属于认定基本事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令大连市中山区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年十月十三日书记员  朱宏亮本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审理由当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条原裁判和调解书执行中止按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初242号 原告：尹世升，男，1954年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：赣榆区海头镇人民政府，住所地连云港市赣榆区海头镇政府驻地海滨大道。 法定代表人：董淑省，镇长。 出庭行政机关负责人：王乐炼,副镇长。 委托诉讼代理人：丁兆伟,江苏同科律师事务所律师。 原告尹世升诉被告赣榆区海头镇人民政府支付农业支持保护补贴款一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状、证据和法律法规依据。本院依法组成合议庭，定于2020年9月28日上午八时四十分在本院第三法庭公开开庭进行审理。被告的出庭应诉行政负责人王某副镇长及委托诉讼代理人丁兆伟准时出庭，原告经本院合法传唤未到庭。 本院认为，本院于2020年8月27日按照原告起诉状预留的地址向原告邮寄送达开庭传票，经查询，该邮件已经于2020年8月29日由原告签收。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按照原告尹世升撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  苏 震 人民陪审员  杜海妹 人民陪审员  李彩花 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王 慧 附法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执1161号 申请执行人：毕青山，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：江苏蓝韵凯泰医疗设备有限公司，住所地泰州医药高新区。 法定代表人：张力华,该公司董事长。 关于毕青山与江苏蓝韵凯泰医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出的泰劳人仲案字〔2018〕第285号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏蓝韵凯泰医疗设备有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏蓝韵凯泰医疗设备有限公司的银行存款18247.5元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田金花
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1266号之一申请执行人黎海兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人王贵勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人黎海兵与被执行人王贵勇民间借贷纠纷一案，申请人黎海兵依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2436号民事调解书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元、案件受理费1455元，截至2020年10月23日被执行人履行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十月二十三日书记员  彭丽萍
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1623号申请执行人王某。被执行人金某。本院在执行王某申请执行金某合同纠纷一案中，申请执行人王某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2019)内2222民特11号民事裁定书，申请法院执行被执行人金某借款3599.00元及利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月2日、2020年8月31日、2020年10月9日共三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、股权及不动产；3、于2020年10月10日查询房产信息；4、于2020年9月23日到被执行人居住地对被执行人名下财产进行现场调查；经查，被执行人金某名下有一辆江铃牌、车牌号为×××的车辆，该车辆现已查封车籍，但查找不到，无法变现；被执行人名下银行卡均已冻结，被执行人目前无其他财产可供实际执行。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年十月十日书记员 陈黎明
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14265号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据（2019）粤19民终11935号民事判决书申请执行被执行人东莞市道大光星歌舞厅、李锦标知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4845号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号软件产业园A1栋18层07号。法定代表人：史洪政，该公司总经理。委托诉讼代理人：林青，该公司员工。委托诉讼代理人：张黎，该公司员工。被告：徐群财，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，住武汉市东湖新技术开发区，原告武汉居友物业服务有限公司诉被告徐群财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告武汉居友物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉居友物业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武汉居友物业服务有限公司负担。审判员 曾 群二〇二〇年十月九日书记员 余晚春
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1580号申请执行人：李某,女,汉族,1976年7月8日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：张某某,男,汉族,1978年11月8日出生,住河南省周口市项城市。本院在执行李某与张某某同居关系抚养纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初3298号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初3298号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于宝智二〇二〇年十月二十一日书记员  周莉莉
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执569号之五 申请执行人：回武义,男性,1982年5月7日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：张健辉,男性,1980年6月6日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月21日生效的（2020）辽0302民初2137号判决，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张健辉给付回武义工资欠款10600元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的在鞍山银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十月十日 书记员  孟 迪