辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1310号上诉人(原审被告)：朱艳秋，女，1980年9月2日出生，汉族，个体业者，住黑山县。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王成军，男，1968年6月1日出生，汉族，个体业者，住黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。原审被告：崔崇，男，1982年3月16日出生，汉族，无职业，住黑山县。上诉人朱艳秋因与被上诉人王成军，原审被告崔崇建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱艳秋及委托诉讼代理人吴锦新，被上诉人王成军及委托诉讼代理人李宏玲，原审被告崔崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱艳秋上诉请求：一、撤销辽宁省黑山县人民法院(2020)辽0726民初180号民事判决书。二、依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，不承担偿还的义务。上诉理由：一、一审认定原审被告崔崇外负债务为夫妻共同债务错误。首先，早在2012年以前，原审被告不履行家庭义务、不履行子女抚养义务，双方于2012年7月4日约定了婚姻财产归属即财产分开并公正。此后时间不长双方开始分居，至此，双方互不干涉。原审被告2013年承包工程以及由此产生的收益、发生的债务，上诉人并不知情。直至2014年1月27日，双方办理登记离婚时，发现分居期间，原审被告发生多笔负债，上诉人对这些债务不认可，故登记离婚时由原审被告偿还。其次，原审被告承包工程产生的收益，也未用于所谓的“家庭共同生活”或“家庭共同经营”，且上诉人更未由此获益，该债务属于其个人债务。一审法院推断得出“只要是在婚姻关系存续期间发生的债务都是共同债务”的结论，排除了最高法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件……的解释》的适用还可以得出“只要双方特别约定为个人债务，就不能认定为共同债务”的结论，正好又否定了《婚姻法解释(二)》第25条关于当事人离婚协议……对夫妻财产分割问题已作出处理的，债权人仍有权就共同债务向双方主张权利的强制性规定。这个逻辑是说不通的。上述认定恰恰又与判决中“二被告离婚协议约定债务由崔崇偿还……，对债权人不具有约束力”的结论相互矛盾，再次反映出上述逻辑是说不通的。因此说，离婚协议中没有特别约定婚姻关系存续期间的债务为“个人债务”，并不能得出就是“共同债务”的结论。一审法院认定为共同债务，缺乏事实依据。二、一审中举证责任分配错误。原审被告负债30多万，属于最高法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件……的解释》第三条中的“夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务”，属于债权人能够证明的债务。依该《解释》，债权人不能证明承包工程产生的收益、发生的债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，或负债是基于夫妻双方共同意思表示，则不能认定为夫妻共同债务。本案中，被上诉人除提供由崔崇为其出具的欠据外，没有再提供任何证据，所以不能证明该债务是夫妻共同债务，其举证责任并未完成。但一审法院并未要求被上诉人承担是否用于“共同生活”“共同生产经营”或“负债是共同意思表示”的举证责任。这种做法是错误的。反而以上诉人提供的“离婚协议”的相关内容反推该债务是夫妻共同债务，明显错误。三、一审判决适用法律错误。《婚姻法》第41条适用的前提，是要先解决是不是“原为夫妻共同生活所负的债务”问题，否则无适用余地。本案中，崔崇以个人名义负巨额债务，是不是夫妻共同债务，应当依据最高法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件…的解释》的规定分配举证责任，审查认定，而不是依据《婚姻法》41条来认定。请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求，此债务不属于夫妻共同债务，是崔崇的个人债务。被上诉人王成军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，虽然2012年上诉人与原审被告崔崇曾在公证处做过公证，但是当时是为了逃避债务，而且该公证上只是公证了房产，并没有约定以后产生的债权债务归各自承担，所以该公证不能证明上诉人与原审被告对原审被告在夫妻关系存续期间用于共同生活的债务由原审被告独自承担。根据司法解释的规定，夫妻双方共同签字或者一方事后认可的应该认定为夫妻共同债务，虽然原审被告欠被上诉人的工程款上诉人没有签字，但是在办理离婚协议时已经对该债务予以注明，证明上诉人对此债务知情并予以认可，根据法律规定，上诉人与原审被告在离婚协议书上对债务的约定对债权人不产生效力，只是在协议的双方当事人中生效，而且上诉人与原审被告一直在同居生活，原审被告工程期间所有用料都是在上诉人与原审被告共同经营的装修商行取得，证明上诉人与原审被告并未实际分居。另外，婚姻关系与婚姻登记机关的登记为准，在上诉人与原审被告未办理离婚手续之前，上诉人与原审被告是合法的夫妻关系，为此一审法院判决正确。原审被告崔崇答辩称，我承认欠王成军的工程款，我现在正在努力偿还，但是这个钱是我个人欠的，与上诉人无关。同意上诉人的观点，剩下的钱我也会努力偿还。原告王成军向一审法院起诉称：1、请求二被告偿还拖欠的涂料款和人工费共计346000元；2、诉讼费由二被告承担。经原审查明：2013年5月被告崔崇承包了黑山镇阳光丽景二期高层外墙漆工程，被告崔崇将该工程承包给原告。至今尚欠原告346000元。该笔债务产生在二被告夫妻关系存续期间，2014年被告崔崇、朱艳秋离婚。原审认为，原告作为该工程的实际施工人，已将该工程施工完毕，并已交付使用，被告崔崇应按照双方协议约定承担支付涂料款和人工费的责任。该两笔欠条虽无被告朱艳秋签字，但该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且在2014年1月27日经公证的离婚协议书中明确记载“欠王成军：35万、张某某6万……归男方偿还”。该笔债务无特别约定，应认定为夫妻共同债务。二被告离婚协议上关于债务约定由被告崔崇偿还只在二被告之间具有约束力，对其他债权人不具有约束力。被告朱艳秋仍应对夫妻共同债务承担还款责任。故该笔债务由被告崔崇、朱艳秋偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告崔崇、朱艳秋于本判决生效后十日内一次性给付原告王成军涂料款和人工费346000元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元（已减半收取），由被告崔崇、朱艳秋负担，二被告互负连带责任。二审中，上诉人提交了崔崇的保证书，证人王某、张某出庭出具证言。经庭审质证，被上诉人提出质疑，结合本案其他证据，本院对此不予采信。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。崔崇将工程承包给王成军，尚欠王成军346000元工程款，此节事实属实。现上诉人朱艳秋提出，此债务不属于夫妻共同债务，是崔崇的个人债务，不同意承担偿还义务的上诉理由。经查，该笔债务发生在朱艳秋与崔崇夫妻关系存续期间，且在2014年1月27日朱艳秋与崔崇在辽宁省黑山县公证处办理的离婚协议书中，将欠王成军的35万元作为夫妻共同债务进行了分配处理，即子女问题……，财产问题……，债务问题：欠王成军35万元……归男方偿还。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6490元，由上诉人朱艳秋负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业349694528003500二〇二〇年十月九日31813523177500法官助理田稷书记员高俊格