wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3427号原告：湖北新长江物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚盼，1990年7月26日出生，该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曾志立，男，1973年12月1日出生，汉族，住武汉市青山区。原告湖北新长江物业管理限公司与被告曾志立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告湖北新长江物业管理限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北新长江物业管理限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北新长江物业管理限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告湖北新长江物业管理限公司负担。审判员  施义二〇二〇年十月二十八日书记员  张强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2120号之二 申请人：傅汇源，男，1994年6月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道388号万宝广场B1幢10楼，统一社会信用代码91350800056127326F。 法定代表人：林志兵，董事长。 委托代理人：苏攀，该公司员工。 被执行人：陈玉才，男，1959年8月11日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 被执行人：林丽，女，1964年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈泳彬，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与被执行人林丽、陈玉才、陈泳彬借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月27日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议》一份、《债权转让暨催收通知函》三份。 本院查明，龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与傅汇源于2020年8月28日签订《债权转让协议》，约定：龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司将其在（2020）闽0802民初1074号民事判决书中对债务人陈玉才、林丽、林泳彬享有的全部债权转让给傅汇源，等等。当天龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与傅汇源将债权转让情况书面告知陈玉才、林丽、林泳彬。 本院认为，申请执行人龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司书面协议将生效法律文书确定的债权转让给傅汇源，故傅汇源申请变更为本案申请执行人的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更傅汇源为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月十二日 书记员 王城江(代) 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：婚姻家庭纠纷讨论时间：2018年9月30日 讨论地点：执行庭 执行员：陈陆、熊盛贺、廖丽婷记录人：王城江(代) 承办人：陈陆 讨论记录如下： 陈陆介绍案情：龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与傅汇源于2020年8月28日签订《债权转让协议》，约定：龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司将其在（2020）闽0802民初1074号民事判决书中对债务人陈玉才、林丽、林泳彬享有的全部债权转让给傅汇源，等等。当天龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与傅汇源将债权转让情况书面告知陈玉才、林丽、林泳彬。我个人认为，申请执行人龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司书面协议将生效法律文书确定的债权转让给傅汇源，故傅汇源申请变更为本案申请执行人的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，拟裁定如下：变更傅汇源为本案申请执行人。 熊盛贺：同意经办人意见。 廖丽婷：同意大家意见。 合议庭一致意见：变更傅汇源为本案申请执行人。 合议庭成员： 书记员：
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保286号 申请人：德州银胜新型建材有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区扶丰街北首16号。 法定代表人：位希学，经理。 被申请人：任桂林，男，1965年12月11日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州银胜新型建材有限公司与被申请人任桂林买卖合同纠纷一案，申请人德州银胜新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款113万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州银胜新型建材有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 查封被申请人任桂林在山东鑫万通钢结构有限公司管理人处的应分配款项113万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑浩然
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保201号申请人：李素菊，女，1975年12月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦36层，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人李素菊于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款80125元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款80125元，冻结期限一年。案件申请费821元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十月十三日书记员  孙闯
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执668-1号申请执行人安玉敏,女。委托代理人薛雅青，女。被执行人沈艳芳,女。申请执行人安玉敏与被执行人沈艳芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初1445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人8000元，并承担案件受理费50元。因被执行人沈艳芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安玉敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人沈艳芳仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈艳芳负有继续向申请执行人安玉敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年十月十二日书记员  刘正杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3956号原告：袁某，女，1983年4月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：任某，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告袁某诉被告任某抚养费纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知，其仍未缴纳。本院认为，原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王一丁二〇二〇年十月二十日书记员  刘壹霖
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1146号申请执行人：河南省千隆贸易有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口南200米路西华灿光明城市底商门面13号楼102号，统一社会信用代码：914104239915342X2。法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。被执行人：张延伟，女，1985年1月10日出生，汉族，住平河南省襄城县。关于河南省千隆贸易有限公司与张延伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初1791号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人张延伟应履行标的为担保代偿款34482.18元、利息、车辆管理费3936元、违约金4640元、案件受理费976元。根据申请执行人戴的申请，本院于2020年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人张延伟采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人张延伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张延伟名下的财产。1、被执行人张延伟现无可供执行的存款、有车辆（车牌：豫Ｄ×××××，车辆品牌：海马牌，现已查封，未能实际控制，现不能处置）、无证券、无不动产。2、执行员到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人张延伟住房公积金信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈被执行人张延伟名下无住房公积金信息。三、通过实地走访等形式对被执行人张延伟的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张延伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张延伟未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张延伟有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人戴。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初1791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 思
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申189号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文平，男，1951年9月17日生，汉族，农民，现住建昌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石国平，女，1963年7月14日生，汉族，农民，现住建昌县。再审申请人张文平因与被申请人石国平排除妨碍纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文平申请再审称，请求撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终430号民事判决，维持建昌县人民法院（2019）辽1422民初84号民事判决，一、二审诉讼费、邮递费由被申请人承担。事实与理由：葫芦岛中级法院撤销建昌县法院（2019)辽1422民初84号民事判决即你院(2020)辽14终430号民事判决严重违法错误：―、申请人张文平建车库之地与被申请人无任何关系，而且被申请人建住房时还侵占申请人土地，依据本案事实（有新证据证明）及被申请人石国平的农村社员占地批复证记载，北至：张文平。……。申请人建车库之地是张文平自留地，葫芦岛中院改判一审建昌法院判决给被申请人留出0.6米地方严重侵害申请人合法土地所有棚权益，二审改判一审判决违背本案事实且缺乏证据证明。二申请人所建车库对被申请人无任何侵害、危害及不利影响，本案事实正如建昌法院一审认定：申请人车库顶部滚水，因地势东高西低，自然流水滴落在双方之间的胡同内，被申请人的东侧棚子北高南低，因此对被申请人主房和棚子滴水均没有影响。再有，申请人的车库在被申请人院墙的北侧，不存在遮光等，另两墙各自独立成为一体；实际上，申请人的车库南墙对被申请人的北院墙助帮扶防坍塌作用，二审法院违背以上事实非法改判，且给被申请人留有0.6米地方明显确定枉法裁判。本院经审查认为，房屋的滴水与房脊、地势有直接关系，但也与风势、雨势大小等因素有关，本案张文平在未与邻里协商、未报请本村村委会的情况下，擅自搭建车库，与石国平主房东北角相靠、院内棚子相连无间隔，未留滴水之间隔，已经对石国平主房、院内棚子的正常滴水、排水构成了妨碍。张文平提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文平的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年十月十五日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3492号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。 法定代表人刘鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。 被告：刘华，男，1989年11月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李 艳 书 记 员 赵春霞
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2876号 原告：刘某，男，1988年4月4日出生，汉族，现住洮南市。 被告：王某，女，1949年12月26日出生，汉族，现住白城市。 刘某与王某房屋买卖合同纠纷一案中，刘某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某提出的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由刘某负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员 战雅楠
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢642号丁强、李强：申请执行人丁强与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0526民初4395号民事判决书已发生法律效力。被执行人李强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁强向本院申请恢复执行，请求被执行人履行剩余案款5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李强已履行本案全部案款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年10月21日结案。二〇二〇年十月二十一日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2714号原告：刘亚，女，汉族，1980年10月26日生，住许昌市魏都区。被告：孙申杰，男，汉族，1973年4月12日生，住许昌市建安区。原告刘亚与被告孙申杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚到庭参加诉讼，被告孙申杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的熟人关系，2016年12月20日，被告在原告家门口借原告现金2万元整，并出具借条一张，当时口头约定月利率为2%。后经原告催要，被告仅支付原告1000元利息，借款本金及剩余利息至今未偿还，现原告诉至法院。被告孙申杰未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告刘亚为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告孙申杰向原告借款2万元的事实。对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月20日被告孙申杰向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条我孙小杰今借到刘亚2万元整（贰万整）随要随给，￥20000元。孙小杰2016.12.20”。借条出具后，被告至今未偿还借款。原告自认被告孙申杰支付原告借款利息1300元。另查，被告孙申杰与借条上“孙小杰”系同一人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告孙申杰向原告刘亚借款20000元，有被告向原告出具的借条等证据为证，事实清楚、证据充分，且被告孙申杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，故对此事实本院予以确认。庭审中，原告自认被告已支付原告1300元利息，但原告提供的证据（借条）中未明确约定利息，且原告无其他证据证明原被告双方就本案借款约定有利息，故该1300元应认定为被告偿还的借款本金，即被告仍需偿还原告借款本金18700元。关于原告所诉利息，因借条上未书面约定借款期限及借款利息，视为在借期内被告不支付利息，且借条上约定了“随要随给”，但原告无证据证明其在本案起诉前向被告追要过借款，故本院依法支持自原告起诉之日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙申杰于本判决生效之日起七日内偿还原告刘亚借款18700元及利息（利息的计算方式为：以18700元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算，计算至债务清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘亚负担32元，由被告孙申杰负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年十月十二日书 记 员  苗雅丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6248号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，户籍地广东省普宁市,被告：武汉中商徐东平价广场有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：张万新。原告王书培与被告武汉中商徐东平价广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告王书培于2020年10月13日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王书培撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  张婵二〇二〇年十月十五日法官助理年海萌书记员丁冉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10013号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1）。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：刘士海，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告刘士海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月九日书记员  程敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1780号 原告：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：付庆其，男，1955年3月10日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告华之杰物业服务有限公司与被告付庆其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告华之杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华之杰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张翠芳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2039号 原告：梅城镇宝华洲社区西湖茗园业主委员会，住所地建德市梅城镇宝华洲社区西湖茗园。 诉讼代表人：穆水田，主任。 委托诉讼代理人：胡建强。 被告：叶胜平，男，1983年6月29日出生，汉族，住建德市。 原告梅城镇宝华洲社区西湖茗园业主委员会与被告叶胜平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建强与被告叶胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅城镇宝华洲社区西湖茗园业主委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业服务费1333元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月成立，该小区的物业公司撤走后，一直由原告负责管理小区的物业。小区的物业费用均由原告收支，用于维护小区的物业。自2019年1月份起,被告一直未按时缴纳物业管理费用。经原告多次催讨和交涉，被告至今置之不理。故原告诉至法院请求判如所请。 被告叶胜平辩称，原告关于成立及收费会议均未通知我们，我是店面房，原告未提供的符合要求的物业服务。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 1.建德市物价局关于梅城西湖茗园小区前期物业管理服务费暂行标准的批复一份，用于证明案涉小区物业服务费的收费标准。 2.梅城钺西湖茗园小区物业管理费暂行标准一份，用于证明案涉小区业主委员会对物业服务费的收费标准。 3.催缴物业服务费通知一份，用于证明原告向被告催收物业费的事实。 4.业主委员会备案表一份，用于证明原告的成立符合法定要求。 5.业主会议纪要一份，用于证明2020年1月2日案涉小区召开业主大会，确定案涉小区物业费的收费标准。 6.聘用人员协议六份，用于证明原告聘请相关服务人员对案涉小区业主提供物业服务。 7.资产负债表、利润表、物业费收付支总核算表及能耗费收付核算表各一份，用于证明原告代为收支的物业费及能耗费明细。 8.2018年12月1日专题会议纪要一份，用于证明当日案涉小区召开业主大会，同意以业主自行管理的方法管理小区。 签到联系单及照片一组，用于证明案涉小区召开业主大会时均向被告通知参加。 对原告提供的证据，被告认为这是涉及小区住户的，与店面房无关。 被告未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据材料，本院经审查后认为，证据1、2、3、4、5、7、8、9符合证据的“三性”要求，予以确认。证据6涉及案外人，本院在本案中不作认定，但对案涉小区有保洁等服务人员作无争议事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 另，原告在聘用物业服务人员提供物业服务期间，确实存在诸如绿化带未及时清理及小区公共区域堆放杂物未及时清理等情形。 本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告作为案涉小区依法成立的业主委员会，确认由业主自行管理案涉小区物业服务符合法律规定。后原告聘用相关服务人员，为小区业主提供物业服务，并支付了相应的物业服务费。被告作为业主，应当执行业主委员会作出的支付物业服务费的决定。被告抗辩业主委员会成立未向其通知，对此本院认为，根据原告提供的证据材料，案涉小区第二届业主委员会两次会议通知被告具有高度可能性，故对被告该抗辩不予采信。被告抗辩其并非小区住户，原告未向其提供物业服务。对此本院认为，根据被告提供的证据材料，原告提供了诸如保安巡查、修复商铺门口监控设备及路面等服务，故对被告该抗辩，本院不予采信。但原告在提供物业服务过程中确实存在一定瑕疵，本院综合考虑案涉物业服务合同费用标准、物业服务瑕疵程度、支出成本及双方利益平衡等情况，酌情认定被告应支付原告主张费用的50%，即666.5元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。至于被告抗辩的收费标准问题，本院认为系小区业主大会内部讨论事项，不属于本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第十二条之规定，判决如下： 被告叶胜平于本判决生效后十日内支付原告梅城镇宝华洲社区西湖茗园业主委员会物业服务费666.5元及自2020年7月20日起至款清之日止以尚欠物业服务费为基数按年利率6%计算的利息损失。 驳回原告梅城镇宝华洲社区西湖茗园业主委员会其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅城镇宝华洲社区西湖茗园业主委员会负担12.5元，由被告叶胜平负担12.5元。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇二〇年十月九日 书记员  王家惠
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2053号之一 被执行人：严纪业，男，汉族，1977年11月28日生，住山东省莒县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严纪业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严纪业在日照银行62×××64账户内存款人民币13775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  石学虹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13922号 上诉人（原审原告）：马金华，男，1957年8月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路73号金朝阳综合楼3座13层3-1303号。统一社会信用代码：91450102MA5KK4EYIR。 负责人：苏景龙。 被上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市胜利西路215号。统一社会信用代码：91411400175001208P。 法定代表人：黄木云。 委托诉讼代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颖颖，河南佳鑫律师事务所实习律师。 上诉人马金华因与被上诉人商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司（以下简称“国基公司南宁分公司”）、商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称“国基公司”）合同纠纷一案不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初5285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马金华上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：上诉人依据国基公司南宁分公司出具的《欠条》对被上诉人提起诉讼，南宁市兴宁区人民法院以合同纠纷立案受理，国基公司南宁分公司对《欠条》提出相关鉴定，一审法院据此认为存在劳动争议，驳回上诉人的上诉，不符合法律规定：一、国基公司南宁分公司出具《欠条》表明双方一致同意变更劳动关系为合同关系依据《民法 通则》的相关规定，民事主体有变更法律关系的自由。国基公司南宁分公司向上诉人出具《欠条》的行为即为变更劳动关系为欠款合同关系的民事法律行为。欠款合同关系属于人民法院的主管范围，人民法院应予立案受理。二、上诉人的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议上诉人依据《欠条》提起诉讼，诉讼请求权依据的法律关系是欠款合同关系，不是劳动关系，不涉及劳动争议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，应由人民法院直接立案受理。三、国基公司南宁分公司提出鉴定申请并不属于提出劳动关系争议范围国基公司南宁分公司针对《欠条》提出鉴定申请，是对证据真实性提出异议，是合同关系中证据方面的争议，并非双方劳动关系方面的争议。对案件证据未经鉴定，本案也未经开庭审理，各方当事人未对证据质证，不能得出本案存在劳动争议的结论。 被上诉人国基公司南宁分公司、国基公司未提交书面答辩意见。 马金华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司向原告支付欠款74974元；2.请求判令被告商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司向原告支付欠款利息17933.8元（计算方式：以74974元为基数，按月息2%计算，从2019年6月1日起暂计至2020年6月1日，共计12个月，之后的利息以同样的计算方式计算至债务清偿完毕之日止）；3.求判令国基公司商丘市国基建筑安装有限公司对上述1、2项债务承担补充清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”、《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”及《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第六条“劳动争议发生后，当事人应当协商 解决；不愿协商或者协商不成的，可以向本企业劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉”的规定，本案中，马金华请求国基公司南宁分公司支付所欠付的工资及福利等，且主张国基公司承担补充清偿责任，属于劳动争议类型案件，马金华应就该劳动争议事项先经劳动仲裁部门进行处理，不应直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定驳回马金华的起诉。 本院认为，根据在案证据显示，马金华与国基公司南宁分公司曾存在劳动合同关系；且案涉《欠条》载明双方就马金华的工资款、福利费补助、汽车费用等相关事项达成还款协议，因此本案属于劳动争议类型案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”现马金华未经仲裁程序，直接提 起诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。综上，马金华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十月十五日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16802号上诉人（原审被告）：国合联大数据科技（广东）集团有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号611房（自主申报）。法定代表人：朱育田。被上诉人（原审原告）：赵振清，男，1965年8月25日出生，汉族，身份证记载住址：山西省稷山县。原审被告：郑虎，男，1970年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人国合联大数据科技（广东）集团有限公司因与被上诉人赵振清、原审被告郑虎民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年3月10日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人国合联大数据科技（广东）集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年十月二十日书记员 胡 星
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初671号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人肖明，男，1964年12月26日出生于山东省济南市，汉族，专科文化，机关干部，现住南昌市红谷滩新区。2020年7月1日因容留他人吸毒被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留五日；2020年6月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人张代平、熊洪发，江西宏正律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24346号起诉书指控被告人肖明犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序审理，后因辩护人对指控的犯罪事实提出异议，故决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长胡永亮、检察官助理程剑鹰出庭支持公诉。被告人肖明及其辩护人张代平、熊洪发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月27日21时许，被告人肖明付费入住南昌市青山湖区高新南大道“阳光商务宾馆”325房，在该房间内与梅某、万某、熊某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），次日10时许，被公安机关当场带回接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人肖明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人肖明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，手机截图、刑事照片，证人熊某、梅某、万某、杨某的证言，辨认笔录及被告人肖明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于请求法庭依法公正裁判的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月30日起至2020年11月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  张之皓 二〇二〇年十月十二日 法官助理赵丽 书记员成梦琴 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1764号追加申请人（申请执行人）：熊朝永，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请追加人：王晓飞，拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司股东。被执行人：拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区金汇路8号楼3层301室E302号。法定代表人：王岸林。本院执行熊朝永与拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司合同纠纷一案中，熊朝永申请追加王晓飞为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请追加人熊朝永诉称，申请追加王晓飞为（2020）京0105执13575号执行案件的被执行人，王晓飞是被执行人公司股东，当时认缴50万元，认缴期限是2018年9月1日，但之后工商档案显示其并未实际入资到位，所以要求王晓飞在未入资50万元内承担相应法律责任。申请人与拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出(2019)京0105民初9217号民事判决书，判决被告拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告熊朝永支付货款240000元及支付违约金。张鹏、王岸林、陈柯、朱梦茵、徐鹏迪、李克，胡梦婕、高原、王晓飞为拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司的发起人股东，该公司注册资本金为400万元，为认缴制。其中王岸林认缴140万，张鹏认缴50万，陈柯认缴20万，朱梦茵认缴20万，徐鹏迪认缴40万，李克认缴10万，胡梦婕认缴40万，高原认缴30万，王晓飞认缴50万，出资期限为2018年9月1日，现已过期。上述注册资本尚未实缴。现上述案件经贵院(2020)京0105执13575号执行裁定已终本执行，被执行人拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此申请追加王晓飞为（2020）京0105执13575号执行案件的被执行人。被执行人拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司经本院依法向其登记住所地送达传票，但其未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被申请追加人王晓飞辩称，不认可追加请求。我已实缴到位，我将50万元入资款转入到张鹏账户中，后由张鹏将入股资金转入到陈柯账户中。经审查查明，原告熊朝永与被告拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)京0105民初9217号民事判决：一、被告拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告熊朝永支付货款240000元；二、被告拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告熊朝永支付违约金（以100000元为基数，自2018年11月27日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算；以80000元为基数，自2018年12月6日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算；以60000元为基数，自2018年12月11日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算）；三、驳回原告熊朝永的其他诉讼请求。判决生效后，熊朝永向本院申请强制执行，本院以(2020)京0105执13575号立案受理。执行中经查，被执行人拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司名下无财产可供执行。另查，拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司工商档案显示，公司注册资本400万元，股东陈柯认缴出资数额为20万元、股东高原认缴出资数额为30万元、股东胡梦婕认缴出资数额为40万元、股东李克认缴出资数额为10万元、股东王岸林认缴出资数额为140万元、股东王晓飞认缴出资数额为50万元、股东徐鹏迪认缴出资数额为40万元、股东张鹏认缴出资数额为50万元、股东朱梦茵认缴出资数额为20万元，出资期限均为2018年9月1日，出资方式均为货币。工商档案中没有显示拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司及其所有股东对各自的认缴出资于2018年9月1日进行了实际缴付。再查，本案审查中，经询被申请追加人王晓飞，其表示公司没有经相关部门审计，没有入资收条，现在没有书面证明已缴纳50万元入资款。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司工商档案、庭审笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，据拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司工商档案显示，被申请追加人王晓飞确为股东，且并未有审计、验资报告等证据证明其对公司实缴出资。本案审查中，被申请追加人王晓飞表示公司没有经相关部门审计，转入股东陈柯账户中的钱没有入资收条，现在没有书面证明能够证明已缴纳50万元入资款。另其所述，已将入资款通过他人转入股东陈柯账户中之情节，无法证明其已将认缴出资于2018年9月1日认缴出资到位，故熊朝永要求其在未出资范围内承担责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：本院(2020)京0105执13575号案件中，追加王晓飞为被执行人，在其未缴纳的五十万元出资范围内与被执行人拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司共同向申请追加人（申请执行人）熊朝永履行清偿义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二〇年十月十九日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(202019)陕0114民初1749号 原告：王璐，女，1991年XX月XX日生，汉族，渭南市富平县XX镇XX村XX组XX号村民，住该组。被告：西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司，住所地：西安市阎良区XX路XX号XX大厦XX层（信兴网商公司301-6室）。法定代表人：严瑞娟，该公司经理。原告王璐与被告西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王璐于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王璐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王璐负担。  审  判  员     司  洁  二〇二〇年十月二十一日 书  记  员      张福荣1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17265号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:王周时，男，1984年12月2日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王周时保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27431号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:周刚，公司员工。 被告：刘晓筱，女，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告刘晓筱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆北城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆北城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执恢121号 申请执行人：陈鹏，男，1985年4月5日出生，汉族，现住北京市石景山区。 被执行人：张燕，女，1988年4月13日出生，汉族，现住涿鹿县。 本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人张燕婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执恢121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年十月十二日 法官助理 武 文 书 记 员 崔巍嵬
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执1068号 关于顾志东罚金一案，定州市人民法院（2018）冀0682刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾志东未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人顾志东缴纳罚金20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人顾志东自动履行了缴纳罚金20000元的义务。 本院认为，定州市人民法院（2018）冀0682刑初1068号刑事判决书确定的内容，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2018）冀0682刑初1068号刑事判决书确定的罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4444号原告：河南省菖蒲商贸有限公司，住所地安阳市文峰区益民路中段。法定代表人：张新红，经理。被告：刘振宪，1932年4月17日出生，汉族，住安阳县。原告河南省菖蒲商贸有限公司与被告刘振宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月10日，原告河南省菖蒲商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南省菖蒲商贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告河南省菖蒲商贸有限公司负担。审判员  翟艳超二〇二〇年十月十日书记员  宋一帆
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1143号原告：黄彦，女，1965年2月19日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。被告：许美君，女，1991年6月28日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：颜通吾，男，2016年4月13日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。法定监护人许美君，女，1991年6月28日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：颜通伯，男，2001年12月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告黄彦与被告许美君、被告颜通吾、被告颜通伯船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦的委托诉讼代理人、被告许美君、被告颜通伯及被告颜通吾的委托诉讼代理人许美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄彦向本院提出诉讼请求：一、确认其与颜挺义之间的《船舶买卖合同》有效。二、许美君、颜通吾、颜通伯协助其办理渔船所有权过户登记。事实和理由：许美君与颜挺义系夫妻关系，丹渔捕4039号渔船登记船主为颜挺义，2016年3月10日，颜挺义将该渔船卖给了黄彦，黄彦交付了购船款，颜挺义将渔船和船舶所有权证等相关船舶手续交付给黄彦，但双方至今没有办理该渔船的过户登记。故黄彦提起诉讼，请求依法确认其与颜挺义之间的渔船买卖协议有效，并要求许美君、颜通吾、颜通伯协助其办理渔船所有权过户登记。许美君、颜通吾、颜通伯对黄彦在本案中所主张的事实没有异议。黄彦围绕诉讼请求提交了《船舶买卖合同》、《渔业船舶所有权证书》、《小型渔业船舶检验证书》、《渔业船舶航行签证簿》、《渔业船舶海洋捕捞许可证》、《渔业船舶国籍证书》、《小型渔船船舶检验证书》、居民死亡医学证明（推断书）、死亡注销证明、死亡医学证明书、结婚证、出生医学证明、户口簿、常住人口登记表、证明、离婚协议书等证据。证明案涉渔船登记船主为颜挺义，该船已由颜挺义出卖与黄彦。颜挺义于2016年9月16日去世，其父亲颜世禄于2015年3月24日去世，其母亲杨兰清于2016年4月5日去世。许美君、颜通吾、颜通伯对上述证据予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:案涉丹渔捕4039渔船登记船主为颜挺义，颜挺义于2016年3月10日将该渔船卖给了黄彦。颜挺义与窦明玉生有长子颜通伯，后二人离婚。许美君与颜挺义结婚，生有颜通吾。颜挺义于2016年9月16日去世，其父亲颜世禄于2015年3月24日去世，其母亲杨兰清于2016年4月5日去世。该渔船至今没有办理过户登记。本院认为，案涉渔船由原船主颜挺义转让给黄彦，并一直由其管理和经营，颜挺义去世以后，其现有第一顺序继承人许美君、颜通吾、颜通伯对该船的船舶所有权的转让没有异议。黄彦与颜挺义双方形成了船舶买卖合同关系且已经实际履行。因此，黄彦关于确认船舶买卖合同有效的主张，本院予以支持。船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。许美君、颜通吾、颜通伯作为案涉渔船原船主的现有第一顺序继承人负有协助黄彦办理船舶所有权过户的义务。对黄彦的该项主张，本院予以支持。案件受理费黄彦自愿负担，本院予以照准。综上所述，原告黄彦的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告黄彦与颜挺义的《船舶买卖合同》合法有效；二、被告许美君、被告颜通吾、被告颜通伯于本判决生效之日起三日内协助原告黄彦办理丹渔捕4039渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取88元（原告黄彦已预交），由原告黄彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年十月十三日法官助理郭俊才书记员姜凯
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执1432号王淑荣：被执行人王淑荣物业服务合同纠纷一案，我院于2020年8月11日作出（2020）辽0212民初2650号民事判决书，已发生法律效力，依据审判庭的移送，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人王淑荣履行义务，本院作出（2020）辽0212民初2650号民事判决书确定的王淑荣承担案件受理费25元内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年十月二十三日书记员 殷海云
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执985号之一申请执行人：徐太红，男，汉族，1968年9月24日出生，住团风县。被执行人：余小琴（曾用名余小芹），女，汉族，1966年5月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：武汉佳信华建筑工程有限公司，住所：江汉区万松园路139-41号，统一社会信用代码：91420103737506567Q。法定代表人：向家贵。关于申请执行人徐太红与被执行人湖北恒洋劳务派遣有限公司、余小琴合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐太红依据已发生法律效力的(2019)鄂1102民初2142号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行(2019)鄂1102民初2142号号民事调解书确定的义务，但被执行人一直未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商等信息，均未发现被执行人的财产；本院查询到被执行人余小琴名下有鄂Ｊ×××××号大众牌车辆一台，但黄冈市车辆管理所告知本院该车辆已于2019年12月13日过户给他人；本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上予以公布；本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十三日书记员 顿 韬
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保731号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵成斌，该公司岳滩支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：马宏刚，该公司岳滩支行客户经理。被申请人：李三伟，男，1973年7月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：仝晓桃，女，1973年9月27日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李晓峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市山丰机械厂，住所地：偃师市岳滩镇黄大王庙村。法定代表人：李晓峰，即被申请人李晓峰。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李三伟、仝晓桃、李晓峰、偃师市山丰机械厂的银行存款1000000元予以冻结，或查封被申请人李三伟、仝晓桃、李晓峰、偃师市山丰机械厂相当于1000000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李三伟、仝晓桃、李晓峰、偃师市山丰机械厂的银行存款1000000元，期限为一年；或查封被申请人李三伟、仝晓桃、李晓峰、偃师市山丰机械厂所有的价值1000000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月十六日代书记员 李好真
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执2814号之二 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路XXX号。统一社会信用代码11610XXXXXXXX40868。 负责人：贾轶昊，局长。 委托代理人：何**，男，该局干部，住该局家属院。 委托代理人：张权，男，该局干部，住该局家属院。 被执行人：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：十堰市山西路XX号。统一社会信用代码914203XXXXXXX3384C。 法定代表人:刘雁飞，职务不详。 本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人湖北卓越集团建设有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]4011号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审36号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付龙湖香醍漫步六期项目被拖欠农民工工资共计103.3万元，受理费50元，并承担本案执行费用12730元。案件在执行中，被执行人湖北卓越集团建设有限公司提交材料，证明其与该项目实施公司四川蓝鼎新材料有限公司经灞桥区人民法院、西安市中院审理判决，应支付的45.96万元已经支付完毕；四川蓝鼎新材料有限公司已书面告知我院确已支付。被执行人与陕西运道建筑劳务有限公司就该案龙湖香醍项目正在西安市灞桥区人民法院审理中，暂未审理完结。被执行人与陕西楚翱实业有限责任公司就龙湖香醍项目，陕西楚翱实业有限责任公司已向西安仲裁委员会提请仲裁，正在裁决处理中。以上已告知申请执行人西安市人力资源和社会保障局。因该案的执行需等另两案的处理结果，经合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0112执2814号案件的执行。 待另外两件案件裁决完毕后再依法处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 启 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  朱爱芝 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  丁慧琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6031号申请执行人：张亚珍，女，1950年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张立军（张亚珍之子），住北京市海淀区。被执行人：北京华光同创科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园马坊工业园1区74号。统一社会信用代码：91110117074128349C法定代表人：简中华，经理。本院在执行张亚珍与北京华光同创科技有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，我院对被执行人名下财产进行了查封，对北京华光同创科技有限公司名下的不动产进行了评估拍卖，由于被执行人对评估结果提出异议，无法正常进行评拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执6031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十月十二日书记员 郭 瑞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执973号之九申请人：钟历亨，男，汉族，1963年4月18日出生，住四川省富顺县。被执行人：罗华英，女，汉族，1965年01月20日出生，，住四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗华英在中国工商银行44***79账户内存款人民币7105617.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十月十九日书记员  张胜贵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终204号上诉人（原审被告）：天津市水利工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道29号。法定代表人：运如广，董事长。被上诉人（原审原告）：津水环保设备工程（天津）有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与内江北路交口中海大厦612。法定代表人：曹建山，总经理。上诉人天津市水利工程有限公司因与被上诉人津水环保设备工程（天津）有限公司建设工程分包合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2020)津0118民初3367号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，天津市水利工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市水利工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市水利工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十月十五日书记员  辛 璐
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢174号之三十四申请执行人：董浩杰。被执行人：于绍宾。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于绍宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于绍宾在财付通支付科技有限公司085e9858eed7b5848868b7ebd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1601.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月十二日书记员  王爱民
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初146号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码913501113451506885。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘馨遥，四川琨爵律师事务所律师。 被告：夹江县好声音歌城，住所地四川省夹江县漹城镇新华路150号，统一社会信用代码91511126327099516Q。 法定代表人：罗志毅，投资人。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告夹江县好声音歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司以与被告达成和解协议为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判长 刘 平 审判员 雷璐娜 审判员 李亚莉 二〇二〇年十月十五日 书记员 李菲菲
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5436号原告：沈丘县某某有限公司被告：刘某某。原告沈丘县某某有限公司诉被告刘某某租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。沈丘县某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的剩余租赁费118000元；2、判令被告向原告赔偿其丢失的租赁物资，价值68807元；3、判令被告向原告支付违约金（以欠款186807元为基数自2020年6月15日起按年利率24%计算。暂计算至2020年9月19日计11792元）；4、本案受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告刘某某承建沈丘某某地库建设项目，2019年7月因建设所需向原告洽谈租赁建筑施工物资，原告自2019年10月开始将被告所需建筑施工物资陆续运送至被告施工工地。2019年12月28日原、被告补签《建筑施工物资租赁合同》，双方在合同中约定了物资租金单价、合同期限、租金支付方式和违约金等事项，并约定租赁物资以实际使用量进行结算。2020年5月25日，原、被告双方就实际租赁的建筑物资租金进行结算，被告欠付原告租赁费148000元，另有丢失物资包括：钢管4927米、十字扣2867个等。被告刘欢于当天向原告出具结算手续，在实际使用物资清单上书写欠条和丢失物资清单，并承诺2020年6月15日之前付款，但之后被告仅支付了30000元租金，剩余118000元和价值68807元的丢失物资未清偿。被告辩称诉前被告又偿还20000元，并愿意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告刘某某欠原告沈丘县某某有限公司租赁费98000元、丢失租赁物价值68807元，共计166807元，自愿定于2020年10月30日前偿还50000元，余款116807元定于2020年11月10日前一次性偿还完毕；二、本案受理费2136元，原告沈丘县某某有限公司承担1068元，被告刘某某承担1068元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十日书记员 李颂歌
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2058号 原告：容县农村信用合作联社，地址：容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托诉讼代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生，汉族，该社法律合规部副经理，住广西容县。 委托诉讼代理人：甘明阳，男，1993年9月4日出生，汉族，该社容厢分社副主任，住广西容县。 被告:广西容县立邦农业开发有限公司，统一社会信用代码：91450921330788005G，住所:容县容州镇国中路(新都商贸城2幢商业大厦1单元14B号房）。 法定代表人：陈洪钢。 被告:陈洪钢，男，1981年1月6日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告:梁洁玲，女，1955年6月21日出生，汉族，农村居民，住广西容县， 本院在审理原告容县农村信用合作联社诉被告广西容县立邦农业开发有限公司、陈洪钢、梁洁玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告方于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社撤回起诉。 本案减半收取案件受理费31956元，财产保全费5000元，共计36956元，由原告容县农村信用合作联社负担。 审 判 员 钟惠杰 二〇二〇年十月十日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢33号申请执行人：郝自如,男,1960年10月15日出生,住清丰县。被执行人：张红兵，男,1964年8月15日生，汉族，住范县新区。被执行人：苏素月，女,1960年4月7日生，汉族，住范县新区。郝自如与张红兵、苏素月借款合同纠纷一案，申请人郝自如向本院申请恢复执行，要求二被执行人按照生效裁判文书履行法律义务，本院于2020年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人张红兵在濮阳市住房公积金管理处公积金账户有存款109900元，本院依法予以扣划并支付申请人。扣划该款项后，被执行人暂无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位109900元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十月十三日法官助理申才勇书记员张爱如
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4196号申请执行人：奥飞亚科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号2号办公楼104室。法定代表人：陈松，董事长。被执行人：德奥通航（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院7号楼4层1单元404。法定代表人：朱家钢。被执行人：德奥直升机有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园清枫路1号清枫创业园D1幢一楼A。法定代表人：朱家钢。奥飞亚科技（北京）有限公司与德奥通航（北京）科技有限公司、德奥直升机有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初11835号民事调解书已发生法律效力。奥飞亚科技（北京）有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人德奥通航（北京）科技有限公司、德奥直升机有限公司支付申请人1000000元及违约金565000元。本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人德奥通航（北京）科技有限公司、德奥直升机有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人德奥通航（北京）科技有限公司、德奥直升机有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人德奥直升机有限公司在江苏省南通市经济技术开发区人民法院处的土地拍卖金一百七十万元整，但因本院系轮候冻结，故无法进一步处置。本案申请执行人奥飞亚科技（北京）有限公司申请执行的案款及违约金共计1565000元，已执行0元，尚有1565000元未受清偿。本院依法将被执行人德奥通航（北京）科技有限公司、德奥直升机有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人朱家钢高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人德奥通航（北京）科技有限公司、德奥直升机有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初11835号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十月九日书记员  李 辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终351号 上诉人（原审被告）：百思特建设股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。 法定代表人：张春龙，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：谢兴田，男，1964年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人百思特建设股份有限公司因与被上诉人谢兴田劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2020）新0202民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人百思特建设股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人百思特建设股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5185.90元，减半收取2592.95元，由上诉人百思特建设股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶     楠 审判员 巴哈古丽艾买提 审判员 吴     婷 二〇二〇年十月十五日 书记员 董  雪  娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13148号上诉人（原审原告）：郑州金益建筑设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路第四大街交叉口天明园小区2号楼1单元6楼16号。法定代表人：王延宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵邦宏，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，河南厚润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1978年12月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。原审被告：邢琨，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。上诉人郑州金益建筑设备租赁有限公司（以下简称金益公司）因与被上诉人王伟，原审被告邢琨租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人金益公司的委托诉讼代理人赵邦宏，被上诉人王伟及其委托诉讼代理人许琼娜，到庭参加诉讼。原审被告邢琨，经传唤未到庭，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。金益公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判王伟与邢锟共同承担返还扣件5000个、钢管14149米，支付2020年5月10日前的租赁费93763.69元及自2020年5月11日起至实际归还租赁物之日止的租金（租金计算标准：钢管0.015元/米/天、扣件0.01元/个/天）的责任；2、本案一、二审诉讼费由王伟、邢锟承担。事实和理由：案涉合同签订时，金益公司明确王伟的身份系承租人，邢锟虽未签字，但具有租赁物资的真实意思表示，且是租赁物资的实际使用人和受益人，二人应当共同承担合同义务。王伟答辩称，答辩人并非合同相对人，与被答辩人也未形成租赁合同合意，且现有证据证明邢锟为租赁物资租赁人和使用人，一审认定王伟不应承担责任，并无不当。金益公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付拖欠的租赁费93763.69元（租赁费按钢管0.015元/米/天、扣件0.01元/个/天暂计算至2020年5月10日，被告应支付至退还租赁物资之日）；2、判令解除原被告之间的租赁合同，退还在租物资扣件5000个，钢管14149米，如不退还，按照扣件6.5元/个、钢管20元/米支付丢失物资赔偿费315480元；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年5月18日，原告出具《租赁物资出库单》（编号：0000019）一份，载明王伟（单独核算，不与商丘项目合算）租赁原告公司6米钢管1100根，5米钢管500根，每米每天0.015元；十字扣件5000个，每个每天0.01元。单据上打印有丢失赔偿价格为钢管每米20元，扣件每个6.5元。承租方对上述货物的品名、规格、数量、质量验收合格无异议，租金一月一付，合同与出库单中的价格为优惠价，若承租方未按约定支付，租赁价将调整到约定价的两倍。王珂在发货人处签字，被告王伟在收货人处签字。2019年5月23日，原告出具《租赁物资出库单》（编号：0000021）一份，载明王伟租赁原告公司6米钢管497根，5.5米钢管194根，5米钢管200根，每米每天0.015元。单据上打印有丢失赔偿价格为钢管每米20元。承租方对上述货物的品名、规格、数量、质量验收合格无异议，租金一月一付，合同与出库单中的价格为优惠价，若承租方未按约定支付，租赁价将调整到约定价的两倍。王珂在发货人处签字，田勇强、被告王伟在收货人处签字。庭审中，被告王伟提交与原告经办人王珂的录音中，王珂在通话中承认租赁物的实际使用人是被告邢琨。2020年4月18日，被告邢琨出具清单一份，载明：2019年5月23日用王伟钢管6m497根，5.5m194根，5m200根，合计米数5049米，租金每米为0.015元，按现在市场价格折算每吨为3250元，钢管共计为13.6吨，合计为44200元，租赁费为5049米×0.015×240天，租金18176.4元，并注明以上属实，本人认可。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告王伟称受被告邢琨委托代为租赁物资，有通话录音、被告邢琨出具的清算单为证，本院予以认定。《租赁物资出库单》载明了租赁物资的数量、单价，被告王伟作为收货人签字，并不能表明其系合同当事人，仅能表明被告王伟代为确认收货。至于出库单上载明的折价赔偿价格，原告未提供证据证明双方对此有约定，此项约定不成立。被告邢琨未按照约定支付租赁物、归还租赁物，已造成违约。因原被告双方并未约定租赁期限，双方可以随时解除合同。故对于原告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持。对于原告要求被告邢琨返还扣件5000个、钢管14149米的请求，本院予以支持。原告请求的有后续租金，租赁物价值因承租方使用、时间推移而变化，尚无法确定其价值，对于原告要求被告邢琨未返还时折价赔偿的请求，本院不予支持。对于原告要求被告邢琨支付截至2020年5月10日的租金93763.69元和之后租金的请求，本院支持2020年5月10日之前的租金93763.69元，之后租金自2020年5月11日起计算至实际归还租赁物之日止（租金计算标准：钢管0.015元/米/天、扣件0.01元/个/天）。对原告要求被告王伟承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告邢琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。判决：一、解除原告与被告邢琨之间的租赁合同，被告邢琨于本判决生效后十日内返还原告郑州金益建筑设备租赁有限公司扣件5000个、钢管14149米；二、被告邢琨于本判决生效后十日内向原告郑州金益建筑设备租赁有限公司支付2020年5月10日前的租赁费93763.69元及自2020年5月11日起至实际归还租赁物之日止的租金（租金计算标准：钢管0.015元/米/天、扣件0.01元/个/天）；三、驳回原告郑州金益建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元减半收取计3720元，由原告郑州金益建筑设备租赁有限公司负担1072元，被告邢琨负担2648元。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为王伟是否为案涉租赁合同的相对人，应否与邢锟共同承担相应责任。根据现有的通话录音、邢琨出具的清算单等证据及已查明的事实，一审法院认定王伟作为收货人签字，仅能表明其代为确认收货，不能表明其系合同当事人，并无不当。金益公司诉称王伟应与邢锟共同承担返还租赁物及支付租金的责任，但其并未提供相应证据证明王伟的合同相对方身份。故此，一审法院认定金益公司要求王伟承担责任的请求证据不足，而未予支持，亦无不当。综上，金益公司的上诉理由缺乏事实及法律依据不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7440元，由上诉人郑州金益建筑设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年十月二十一日书记员  周英豪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执634号 关于申请执行人李春茂与被执行人宁文判、覃兆纯承揽合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宁文判、覃兆纯未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春茂于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人支付劳动报酬62000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费842元，及申请执行费933元。本院依法受理。 在执行过程中，2020年6月至9月期间被执行人宁文判、覃兆纯向申请执行人李春茂支付劳动报酬款共计16845元。2020年9月本院依法扣划被执行人覃兆纯名下银行存款共计13155元，该款13155元支付给申请执行人李春茂，本案申请执行费933元被执行人宁文判已缴纳。李春茂向本院出示书面意见书，同意结案。 本院认为，本案中被执行人宁文判、覃兆纯的义务已经履行完毕，申请执行费933元被执行人宁文判亦已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初286号民事调解书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6859号 原告：黄道员，男，1970年3月20日出生，汉族，住 临海市桃渚镇晓村路362号。公民身份号码： 332621197003207459。 委托诉讼代理人：黄安，系其儿子。 被告：陈必文，男，1971年6月9日出生，汉族，住临 海市桃渚镇新北路24号。公民身份号码： 332621197106097475。 被告：方建永，男，1981年12月3日出生，汉族，住 临海市桃渚镇小峙村3-10号。公民身份号码： 331082198112037499。 原告黄道员与被告陈必文、方建永追偿权纠纷一案，原 告黄道员于2020年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判 令陈必文偿还黄道员代偿款403000元，并支付利息（按本 金400000元，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公 布的贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）；2.黄道员对 上述代偿款本息中不能追偿的部分，由方建永承担二分之一 的偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年 10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年9月29日，陈必文向浙江泰隆 商业银行股份有限公司台州临海支行借款400000元，期限自 2014年9月29日起至2015年3月29日止，借款利率为月利率 9.90‰。该笔借款由黄道员、方建永提供担保。借款到期后 陈必文无力偿还借款本息。2018年9月17日，黄道员作为担 保人为其代偿了借款本金400000元及利息3000元，共计 403000元，方建永未履行担保责任。黄道员代偿后，多次向 陈必文、方建永催讨，均未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百 零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问 题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈必文于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还 黄道员代偿款403000元并以400000元为基数支付自2020 年9月21日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、方建永对黄道员向陈必文不能追偿的部分在上述第 一项判决确定款项的二分之一限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7346元，减半收取3673元，由陈必文负担， 方建永对其中的1836.5元负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法 律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年十月九日 法官助理  沐云峰 代书记员  项 帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12412号申请执行人：田萍，女，汉族，1979年11月2日出生，住北京市海淀区。被执行人：李云飞，女，汉族，1974年4月15日出生，住北京市朝阳区。本院在执行田萍与李云飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2015)海民(商)初字第40769号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2017年12月20日以(2017)京0108执12412号民事裁定书查封了被执行人李云飞名下位于北京市西城区XXX房产，并委托京东网司法拍卖平台拍卖该房产，买受人李绪军于2020年9月16日，以14085000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：北京市西城区XXX房屋所有权归买受人李绪军所有。买受人李绪军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二〇年十月十九日书记员  王 鹏-2--1--2--1-
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保567号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人：刘刚，男，汉族，1980年5月28日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：罗成萍，女，汉族，1979年4月8日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求开阳县人民法院立即对被申请人刘刚、罗成萍名下的银行卡账户在52,018.03元限额内进行查封保全，保全期限为壹年。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人刘刚、罗成萍之间存在金融借款合同纠纷，被申请人刘刚作为借款人，被申请人罗成萍作为借款人配偶，于2019年8月26日与申请人开阳富民村镇银行股份有限公司签订了《个人循环借款合同》，双方存在债权债务关系，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求保全被申请人刘刚、罗成萍名下相当价值的银行存款合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在52,018.03元限额内冻结被申请人刘刚、罗成萍的银行存款；冻结期限为一年。申请费540元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾侯波二0二0年十月二十一日书记员 汪            婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5575号之一原告：崔靖，男，1954年7月24日出生，汉族，居民，住东台市。被告：钱楚为，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告崔靖与被告钱楚为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告崔靖于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔靖申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔靖撤诉。案件受理费1075元，减半收取计538元，由原告崔靖负担。审 判 长  杨礼红人民陪审员  陈 伟人民陪审员  吴永明二〇二〇年十月十日法官 助理  赵小慧书 记 员  黄 蓉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5237号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：任艳娥，女，1996年2月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被告：薛毛龙，男，1964年7月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被告：付粉娥，女，1968年7月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告任艳娥、薛毛龙、付粉娥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告任艳娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：1判令被告任艳娥支付原告代偿款46005.83元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息;2.判令被告薛毛龙、付粉娥对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由三被告承担。 被告任艳娥未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2018年2月9日，易顺公司（甲方）与任艳娥（乙方、借款人）、薛毛龙（丙方、反担保人）、付粉娥（丙方、反担保人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，并由丙方承担连带责任。 2018年2月9日，任艳娥与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行”）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定任艳娥向杭州联合银行贷款55920元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向任艳娥发放了此笔贷款。但任艳娥未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年12月6日-2020年3月19日共9次为任艳娥承担了保证责任，合计代偿47005.83元。诉讼中，易顺公司认可，任艳娥在诉讼过程中还款1000元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向任艳娥追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。薛毛龙、付粉娥为任艳娥的债务向易顺公司提供反担保，现易顺公司要求该其承担保证责任，本院予以支持。任艳娥、薛毛龙、付粉娥未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任艳娥于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款46005.83元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年3月20日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、薛毛龙、付粉娥对任艳娥的上述债务承担连带责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取488元，由被告任艳娥、薛毛龙、付粉娥负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十月二十日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行初91号 原告：颜亨武，男，汉族，1963年7月11日出生，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。 被告：衡阳市雁峰区人民政府，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路133号。 法定代表人：王燕，该区区长。 委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。 原告颜亨武诉被告衡阳市雁峰区人民政府行政行为及强制拆除行为违法一案，本院于2020年9月2日立案受理后依法组成合议庭于2020年10月13日对本案进行了审理。 本院经审理查明，原告在起诉状中载明：原告系衡阳市雁峰区白沙镇街道塑田村第五村民组组民，2019年为解决住房问题，在地基上陆续修建了四间房屋。在该房屋面防水雨棚加盖好后，被告的派出机构白沙镇街道办事处的城市管理办公室于2020年4月1日出具“违规建房、搭建、抢种抢栽整改通知书”，随后于同月17日组织人员强行将原告修建好的房屋拆除。原告起诉请求：一、确认被告2020年4月1日作出的“违规建房、搭建、抢种抢栽整改通知书”违法并予以撤销；二、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。从该规定可知，县级以上人民政府责成有关部门对违法建筑予以强拆的行为，是行政机关内部职权分配的行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。故原告颜亨武起诉请求确认“违规建房、搭建、抢种抢栽整改通知书”违法并予以撤销及强制拆除原告房屋的行为违法，应当以作出行政行为及行政强制行为的部门即衡阳市雁峰区白沙洲街道为被告，衡阳市雁峰区人民政府不是本案的适格被告。诉讼中经本院向原告指导与释明，原告拒不变更被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳铁路运输法院管辖。 原告预交的案件受理费50元，予以退还。 审 判 长  罗慕蓉 审 判 员  尹运健 人民陪审员  蒋艺娜 二?二?年十月十四日 书记员罗素珍
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执564号申请执行人：李玉梅，女，汉族，农民，住牡丹江市西安区。被执行人：顾艳，女，汉族，退休工人，户籍地宁安市宁安镇镜泊东街。本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人顾艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李玉梅申请参与另案的工资分配,向本院申请撤回执行申请，申请执行人李玉梅的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月十三日书记员 齐靖宇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3414号原告：李帅东，男，1996年3月11日生，汉族，住伊川县。被告：张足保，男，1969年10月24日生，汉族，住伊川县。原告李帅东与被告张足保劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案。2020年10月9日，原告李帅东经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李帅东撤诉处理。审判员  王国强二〇二〇年十月九日书记员  李 迪
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0725财保412号 申请人：蒋建国，男，1963年1月6日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被申请人：桃源县枫树乡艾雷光电技术经营部，住所地湖南省常德市桃源县枫树维吾尔族乡回族乡维回新村五组。 经营者：唐群生。 申请人蒋建国于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桃源县枫树乡艾雷光电技术经营部在湖南枫林花海旅游开发有限公司的合作分成收益800000元予以冻结。担保人宋立元以其名下位于桃源县的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结桃源县枫树乡艾雷光电技术经营部在湖南枫林花海旅游开发有限公司的合作分成收益800000元，期限为一年； 二、查封宋立元名下位于桃源县（权证号：桃房权证字第××号）的房屋，期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人蒋建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 姚志平
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1916号原告：镇赉县中远物业管理有限公司。法定代表人：侯某，经理。委托诉讼代理人：陈某，女，1971年9月30日出生，镇赉县中远物业管理有限公司职工。被告：李某，女，1989年10月9日出生，现住镇赉县。原告镇赉县中远物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县中远物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告镇赉县中远物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年十月二十日书记员 张秋阳
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2703执恢1号 和某某（申请执行人）、林某某（被执行人）： 申请人和某某与被执行人林某某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计18591.75元。该案与（2016）黑2703执18号系关联案件，（2016）黑2703执18号案件中被执行人林某某名下财产仅有890.00元，经本院强制执行已发放给申请人和某某由和凤福签收（和某某监护人）。经调查被执行人林某某无财产可供执行，（2016）黑2703执18号案件于2016年7月6日依法以终结本次执行程序方式结案。申请人和某某于2018年2月9日收到被执行人林某某自动给付的执行款4026.83元，基于申请人和某某的困难情况，本院于2020年向新林区委政法委提出给予申请人和某某司法救助，申请人和某某于2020年7月15日收到政法委司法救助款14000.00元。2020年10月28日，申请人和某某向我院提出恢复执行申请。经本院立案执行，被执行人林某某自动给付564.92元，本院已于2020年10月29日将执行款564.92元给付申请人和某某。至此，和某某向本院申请执行的（2015）新民初字第28号民事调解书判项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1025号 原告：欧光值，男，苗族，1960年8月11日出生，住贵州省台江县。 被告：贵州家厨饮食服务有限公司，住所地：台江县苗疆大厦二楼1号门面。 法定代表人：黄梅英，系该公司总经理。 原告欧光值诉被告贵州家厨饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款9815元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告欧光值撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告欧光值撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告欧光值负担。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张志强  书记员田贵江
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1173号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王占平，曾用名王建平，男，1958年11月23日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，小学文化，农民，家住宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月12日被拘传到案，同月13日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人王占平犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官宁积宇、被告人王占平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 曹某与他人之间的房屋买卖合同纠纷败诉，后通过朋友介绍而与被告人王占平结识。2019年2月2日，被告人王占平谎称可以找关系帮曹某打赢官司，以打点关系为由，骗得曹某人民币1万元。 到案后，被告人王占平如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王占平已赔偿曹某相关经济损失，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人王占平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人叶某的证言、微信聊天记录、转账记录、谅解书、收条、归案经过及被告人王占平的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王占平判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人王占平以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王占平到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已退还全部赃款，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王占平的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王占平犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十月十五日 代书记员 邹荷君
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢256号申请执行人：江逸，男，1993年11月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：姜章宪，男，1986年9月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：黄小锋，男，1991年5月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人江逸依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初825号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，冻结了被执行人黄小锋所有的住房公积金人民币209579元，因政策原因无法扣划，故本院无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月12日，经审查，本院依职权将姜章宪、黄小锋纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为20.658万元，案件执行费2999元。截至2020年10月12日，已执行0元、未执行20.658万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二〇年十月十二日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1091号尉氏县众鑫投资担保有限公司（申请人）、吴慧涛、孙胜利、王凯岩（被申请人）：尉氏县众鑫投资担保有限公司与吴慧涛、孙胜利、王凯岩财产保全一案，申请执行保全标的共计5000000.00元。经本院于2020年10月12日立案保全，于次日、10月14日、10月16日对吴慧涛、孙胜利、王凯岩名下的银行账户、微信及支付宝账户予以冻结，于10月19对孙胜利名下的一套房产予以查封，同时对吴慧涛、孙胜利、名下的住房公积金予以冻结。至此，尉氏县众鑫投资担保有限公司（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保629号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年十月二十一日书记员 ：胡靖文
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执994号之三申请执行人：王峰（锋），男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：于松明，男，1950年1月21日出生，汉族，农民，住曹县大集乡安庄行政村安庄村，现住曹县。王峰与于松明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017）鲁1721民初4888号民事判决书已发生法律效力，因于松明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人于松明公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人于松明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。于松明至今未自动履行。本院于2020年4月16日、2020年5月30日、2020年6月17日、2020年7月14日、2020年7月20日、2020年8月25日、2020年9月9日、2020年9月27日、2020年10月9日对于松明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。网络查控中被执行人于松明在银行有存款，于2020年10月9日作出（2020）鲁1721执994号之二执行裁定书，划拨被执行人的银行存款28402元。查封的被执行人于松明登记在刘生名下的房产，案外人向本院提出异议，现异议正在审查中，涉案房产暂不具备执行条件。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1721执994号限制消费令，对于松明限制高消费。本院于2020年10月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王峰未能提供相应财产线索。本院于2020年10月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王峰，申请执行人王峰同意终结本次执行程序，王峰尚有债权71598.00元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2017）鲁1721民初4888号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  马春民审判员  姜全玉二〇二〇年十月十二日书记员  李 攀
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1169号申请人：朱命权，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：朱营营，女，1985年1月19日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：朱止云，女，1963年9月8日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：朱止兴，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省新乡县。关于朱命权申请执行朱营营、朱止云、朱止兴借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出(2020)豫0721民初1328号民事调解书已经发生法律效力，当经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、朱营营欠朱命权本金5万元；二、朱营营分别于2020年6月11日、9月11日、12月11日、3月11日支付朱命权利息2250元；于2021年3月11日一次性偿还朱命权本金5万元；三、朱营营如不按约定履行，朱命权有权就本金及利息申请强制执行（利息以5万元为本金，月息1.5分为标准计算至实际偿还清借款之日止）；四、朱止云、朱止兴对朱营营以上债务承担连带清偿责任；五、双方别无其他纠纷；上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由朱营营、朱止云、朱止兴负担。因朱营营、朱止云、朱止兴未按上述生效法律文书履行义务，朱命权向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结扣划两被执行人朱止云、朱止兴银行存款5420元，申请人已经领走，未查询到被执行人名下其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1169号案件本次执行程序。被执行人朱营营、朱止云、朱止兴负有继续向申请执行人朱命权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月十五日书记员 王 旭
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5821号原告：张雪梅，女，1958年8月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：毕翠红，山东望生律师事务所律师。被告：林莉莉，女，1984年12月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：刘彦良，男，1970年9月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路198号5楼。负责人：夏青，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号怡和写字楼1-2层。本院在审理原告张雪梅与被告林莉莉、刘彦良、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告系通过网上系统立案，但在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王金芳二〇二〇年十月二十一日书记员  王红燕