天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6699号原告:李树明，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾学婧，天津云思律师事务所实习律师。被告：葛祎虎，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司总经理。原告李树明与被告葛祎虎、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李树明委托诉讼代理人刘连伟、顾学婧，葛祎虎到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树明向本院提出诉讼请求：1.判令李树明各项经济损失97020元［医疗费4545.2元，住院伙食补助费600元（100元／天×6天），营养费3000元（50元／天×60天），误工费10012.8元（166.88元／天×60天），护理费15019.2元（166.88元／天×90天），交通费2000元，残疾赔偿金55342.8元（46119元×赔偿年限12年×伤残赔偿指数10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1500元］，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足，由葛祎虎赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月28日7时36分许，葛祎虎驾驶冀Ｂ7××××号大众牌小型轿车，沿开元路自北向南行驶至开元路与广阳路交口北侧，由左侧超越前方顺行李树明驾驶的电动自行车过程中，未确认安全后通过，冀Ｂ7××××号大众牌小型轿车右侧后视镜与电动自行车左侧车把发生接触碰撞，后李树明所驾车辆失控后摔倒，造成车辆损坏，李树明受伤的交通事故。经交警部门认定，葛祎虎承担事故全部责任，李树明不承担事故责任。李树明前期损失已经宝坻区人民法院另案判决解决并已履行完毕。冀Ｂ7××××号车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。故提起诉讼，请求赔偿。李树明对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，交强险及商业险保险单，以及住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。葛祎虎辩称，李树明所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实。如李树明损失超出保险责任范围，本人不同意赔偿。保险公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日7时36分许，葛祎虎驾驶冀Ｂ7××××号大众牌小型轿车，沿开元路自北向南行驶至开元路与广阳路交口北侧，由左侧超越前方顺行李树明驾驶的电动自行车过程中，未确认安全后通过，冀Ｂ7××××号大众牌小型轿车右侧后视镜与电动自行车左侧车把发生接触碰撞，后李树明所驾车辆失控后摔倒，造成车辆损坏，李树明受伤的交通事故。事故经天津市公安局宝坻分局交通警察大队三大队认定，葛祎虎承担事故全部责任，李树明不承担事故责任。事故发生后，李树明曾到宝坻区人民医院住院治疗25天，伤情诊断为左锁骨骨折、头部开放性外伤等。期间，该院对李树明行左锁骨骨折切开复位内固定术加人工骨植骨术。就此前所产生损失，李树明曾于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院于2019年2月14日作出（2019）津0115民初436号民事判决书，判决保险公司赔偿李树明经济损失46557.45元。该金额中，包括交强险限额内应赔偿的医疗费10000元、护理费7380.6元、交通费370元、施救费150元，合计17900.6元。因取出左锁骨内固定装置，2019年12月24日至12月30日，李树明在宝坻区中医医院住院治疗6天，出院医嘱：每3天换药，14天拆线；术后6个月内禁止剧烈活动，预防再次骨折等。经本院委托天津市天意物证司法鉴定所对李树明进行伤残评定，该鉴定所于2020年8月28日作出津天意［2020］临床鉴字第369号司法鉴定意见书，鉴定李树明左肩关节损伤符合十级伤残。李树明支出医疗费4538.7元、复印费6.5元、鉴定费1500元。经本院审核，李树明诉请医疗费4545.2元中，包括复印费6.5元。另查，冀Ｂ7××××号车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险且不计免赔，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，葛祎虎驾驶被保险车辆冀Ｂ7××××发生本次交通事故，并承担事故全部责任，事故发生在保险期间，该车辆同时投保了交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，李树明所受损失，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照商业险保险合同约定，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按照100%事故责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由侵权人葛祎虎承担赔偿责任。关于李树明损失范围及金额：1.医疗费，李树明主张4545.2元。经本院审核，医疗费实际金额为4538.7元，本院对该损失金额予以确认。复印费6.5元，系财产损失而非人身损失，此款应从其主张的医疗费金额中予以扣除。此款系李树明为获取证据，提起诉讼，确定损失支出的合理的、必要的费用，依法应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。2.住院伙食补助费，李树明主张600元，按100元/天标准计算6天，符合法律规定，本院予以确认。3.营养费，李树明主张3000元，按50元/天标准计算60天，综合考虑其伤情、治疗、医嘱、年龄等情况，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》），本院酌定其营养期为30天，赔偿标准为30元/天。综上，李树明营养费金额为900元。4.误工费，李树明主张10012.8元，按166.88元/天标准计算60天，因其已年满60周岁，且未提供相应证据，本院不予支持。5.护理费，李树明主张15019.2元，按166.88元/天标准计算90天，综合考虑其伤情、治疗、医嘱、年龄等情况，结合《评定规范》，本院酌定其护理期为10天，赔偿标准为166.88元/天。综上，李树明护理费金额为1668.8元。6.交通费，李树明主张2000元，根据其伤情及就医距离、就医次数等情况，本院酌定支持200元。7.残疾赔偿金，李树明主张55342.8元。残疾赔偿金金额，应根据李树明的伤残等级、年龄及收入状况确定。李树明伤残等级为十级，本院认定李树明伤残赔偿指数为10%。李树明主张残疾赔偿金赔偿标准为46119元/年，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金赔偿年限应自定残之日起计算，李树明2020年8月28日定残之日，其年满68周岁，本院对其主张的残疾赔偿金赔偿年限为12年予以支持。综上，李树明主张残疾赔偿金55342.8元，本院予以支持。8.精神抚慰金，李树明主张5000元。精神抚慰金金额，应根据损害后果、侵权人和受害人过错程度等因素确定。本次事故造成李树明身体伤残及较为严重的精神痛苦。根据李树明伤残程度，以及事故双方过错程度等因素，李树明主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。此款在交强险范围内优先受偿。9.鉴定费，李树明主张1500元。此项费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，李树明请求赔偿此款，本院予以支持。以上，李树明经济损失计69756.8元，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。保险责任限额内，能够满足李树明损失的赔偿，葛祎虎不承担赔偿责任。保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿李树明经济损失69756.8元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052××××7636）；二、驳回李树明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元（李树明已预交），由葛祎虎负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年十月十日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。