wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初551号原告:卜庆云，女，1936年9月15日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX卜庆云，女， 1936年9月15日出生，汉族，住西安市长安区王寺镇东街91号，身份证号：610121193609156449。被告：西安柏年康成保健品有限公司，住所地西安市高新区住所地西安市高新区太白路181号BC座软件公寓C座506号。法定代表人：张建，该公司经理。原告卜庆云诉被告西安柏年康成保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜庆云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款25200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月27日与2017年4月28日，原告先后两次到西安柏年康成保健品有限公司大庆路分公司（以下简称大庆分公司）购买了价值25200元的药品，约定大庆分公司将药品送货到原告居住地，但未约定送货期限，大庆分公司称有时间将药品放至西安柏年康成保健品有限公司玉祥门分公司（以下简称玉祥门分公司）。但截止2019年11月5日仍未送达，经原告询问，大庆分公司称确已将药品放置玉祥门分公司。后原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了收据一张，证明其向被告交付了16800元的货款，该货物被告未交付原告。本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2017年3月27日，原告在大庆分公司购买保健品，交款16800元，大庆分公司出具收据一张，同时在该收据上注明“货未取”。原告另称其在2017年4月8日，购买了8400元的胶囊、眼贴及基酒等保健品，但未开具收据，该货物被告也一直未送达原告，上述两笔货款合计25200元。关于8400元的付款凭证，原告未提交。起诉前，原告曾将西安柏年康成保健品有限公司玉祥门分公司及西安柏年康成保健品有限公司大庆路分公司诉至本院，作为该案被告，后经本院查询，玉祥门分公司于2020年3月24日注销，大庆分公司于2018年2月1日注销，后原告撤回对上述二公司的起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的收据，可以认定原告已将购买的保健品款项16800元支付给大庆分公司的事实，且该收据上注明“货未取”。该款项的交付时间为2017年3月27日，被告至今未向原告交付货物已达三年之久，致使原告的合同目的不能实现。现原告起诉要求被告退还支付的货款，其已用实际行为作出与被告解除买卖合同关系的意思表示。本案于2020年6月14日在人民法院报向被告公告送达了起诉状副本，视为被告对原告要求解除合同的意思表示知悉，故本院认定合同解除日应为2020年6月14日。原告的买卖合同关系虽与大庆分公司建立，但大庆分公司已于2018年2月1日注销，被告作为大庆分公司的总公司，应依法承担分公司的民事责任。合同解除后，被告应向原告返还货款16800元，该笔款项，本院予以支持。关于8400元，因原告未提供交付凭证，故不能认定被告收到上述款项，该笔款项本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安柏年康成保健品有限公司返还原告卜庆云货款16800元；二、驳回原告卜庆云其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费430元，由原告负担50元，剩余380元及公告费600元由被告负担（原告已预交，被告执行本判决时直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日 书    记   员    袁   博1
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7547号原告：张亚男，女，1973年4月2日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：海城市大富豪购物中心有限公司，统一社会信用代码91210381241530301C，住所地：海城市站前街永安路。法定代表人：侯波，职务，董事长。原告张亚男诉被告海城市大富豪购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐尚海到庭参加诉讼，被告海城市大富豪购物中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款140,000元及从借款之日起至给付之日止按照年息1分支付利息。2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月4日向原告借款140,000元，并出具借款凭证1份，约定年息1分，原告方多次催要借款本金及利息，但被告总找各种借口推诿，时至今日，分文未付。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告海城市大富豪购物中心有限公司未作答辩。经审理查明，被告于2017年10月4日向原告借款140,000元，并出具专用收款收据1张，约定年息1分，并在收款收据正面加盖被告单位财务专用章。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：专用收款收据1张。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款140,000元，有原告提供的被告出具的专用收款收据为证，原、被告间的借贷法律关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，被告应及时偿还原告借款本金及利息，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海城市大富豪购物中心有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城市大富豪购物中心有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张亚男借款140,000元及利息（利息自2017年10月4日起至借款付清之日止，按年息1分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告海城市大富豪购物中心有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付原告张亚男1,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 于 颖二〇二〇年十月二十二日书记员 赵彬彬
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1744号 原告：青云谱区艾博雅铝材经营部，地址：江西省南昌市青云谱区广州路。 经营者：王礼杨，男，汉族，1990年8月28日出生，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：刘言，男，该经营部法务。 被告：周平平，男，汉族，1982年11月12日出生，住江西省上饶市广丰县。 原告青云谱区艾博雅铝材经营部与被告周平平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青云谱区艾博雅铝材经营部以双方庭外达成调解为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青云谱区艾博雅铝材经营部撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  涂建斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  李众豪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执974号之一申请执行人平舆县某某局。负责人：甘某宏，系该局局长。委托代理人：王某、霍某，系该局工作人员。被执行人詹某根，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡五里村委唐庄。申请执行人平舆县自然资源局与被执行人詹某根行政非诉执行一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723行审91号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字（2019）332号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款15271.53元准予强制执行。如果未按行政裁定书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余509050.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执974号案件终结本次执行程序。被执行人詹某根负有继续向申请执行人平舆县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十五日书记员  崔亚威
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保819号 申请人：王学仁，男，1939年2月6日生，汉族，住郯城县。 申请人：王佃全，男，1965年3月26日生，汉族，住郯城县。 申请人：王佃开，男，1967年9月12日生，汉族，住郯城县。 申请人：王佃红，女，1960年12月10日生，汉族，住郯城县。 申请人：王佃凤，女，1969年10月5日生，汉族，住郯城县。 申请人：王佃云，女，1972年2月2日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘连杰，男，1984年1月20日生，汉族，住郯城县。 申请人王学仁于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李伟驾驶的鲁QVW820号小型客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王学仁的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李伟驾驶的鲁QVW820号小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人王学仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2555号之一申请执行人：李晓丹，女，1970年7月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：宋建玲，女，1967年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行李晓丹与宋建玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋建玲履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋建玲与案外人唐晓春共同共有的位于襄阳市樊城区人民路162号21幢2单元3层206室（不动产单元号：420606006001GB00079F00010006；建筑面积：73.58㎡）；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年十月十三日书记员  张 坤
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2908号南阳市水利局、南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司：本院受理的申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司行政非诉一案，在执行中被执行人南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司向申请执行人南阳市水利局履行案款933886.6元该案件已全部执行完毕。已履行了南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303行审470号行政裁定书确定的义务，申请执行人南阳市水利局于2020年9月29日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303行审470号行政裁定书已执行完毕。二〇二〇年十月月十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终574号上诉人（原审被告）：北京时代中唯科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2幢8层808室。法定代表人：闫飞，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京京师迅捷科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号22号楼二层8号。法定代表人：宋菊清，执行董事。上诉人北京时代中唯科技有限公司（下称“时代中唯公司”）因与被上诉人北京京师迅捷科技有限公司（下称“京师迅捷公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14370号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。时代中唯公司上诉称：从合同约定的工作内容可知，案涉合同系时代中唯公司委托京师迅捷公司以其专业技能，为时代中唯公司完成特定的工作成果为目的的合同，在合同性质上属于承揽合同，故本案并非建设工程施工合同纠纷，虽然当事人各方对于合同记载的事项予以认定，但不能排除一审法院依照法律规定及职权对于本案案由予以准确定性，一审法院未能充分辨明本案实际案由而导致本案适用法律错误；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，京师迅捷公司、时代中唯公司双方签订的合同第3.6.2项约定“本合同有关的一切纠纷双方应首先通过友好协商解决，协商不成，则任何一方均可向甲方所在地的法院提起诉讼”，按照民事诉讼适用管辖的规定，本案应移送北京市丰台区人民法院审理；据此，上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。京师迅捷公司对于时代中唯公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院认为：京师迅捷公司依据该公司作为签约乙方与甲方时代中唯公司所签《安防改造工程施工劳务分包合同》（下称“案涉合同”）等证据材料，主张该公司与时代中唯公司之间存在建设工程分包合同关系，时代中唯公司拖欠工程款，遂起诉要求时代中唯公司支付所欠工程款等，属于因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼；建设工程分包合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷范畴，本案应基于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖。本案中，案涉合同第3.6.2项关于“本合同有关的一切纠纷双方应首先通过友好协商解决，协商不成，则任何一方均可向甲方所在地的法院提起诉讼”的约定，不符合法律关于专属管辖的规定，故不具有法律效力；鉴于案涉合同约定的工程地点位于北京市大兴区，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；京师迅捷公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持；时代中唯公司关于本案应由北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。鉴于时代中唯公司所提案涉合同在合同性质上属于承揽合同，本案并非建设工程施工合同纠纷的主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定。综上，一审法院所作“驳回北京时代中唯科技有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年十月十日法官助理 赵 楚书 记 员 薛 姌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17420号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：阮军丽，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告阮军丽保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执1031号之二 申请执行人：张会平，女，1956年11月13日生，汉族，农民，住黑山县。 申请执行人：门伟，女，1982年3月26日生，汉族，农民，住黑山县。 申请执行人：门志红，女，1987年12月26日生，汉族，农民，住黑山县。 被执行人：孙艳艳，女，满族，1987年12月16日生，住黑山县。 关于申请执行人张会平、门伟、门志红与被执行人孙艳艳人格权一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人孙艳艳在50×××26账户内余额人民币27537.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙艳艳在中国民生银行50×××26账户内存款人民币27537.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘利 二〇二〇年十月十三日 书记员  李佳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初3467号 原告山春林，男，蒙古族，农民，1952年10月30日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告王晓宇，男，42岁，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院审理原告山春林诉被告王晓宇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤回对被告王晓宇的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告王晓宇的起诉。 案件受理费140元，减半收取为70元，由原告山春林负担。 审判员  戴智勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  李宛蔓
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1389号申请执行人开阳县农村信用合作联社。被执行人胡静红，女。申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人胡静红借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2018）黔0121民初230号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费、鉴定费共计2050元，本院立案执行后，依法扣划了被执行人缴存的住房公积金17300元，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年十月二十三日书记员  彭清华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17860号 原告：封夕聚，男，1947年7月2日出生，汉族，住黄岛区。 被告：黄岛区大村镇桃山村民委员会，住黄岛区。 法定代表人：丁汉密，系村主任。 原告封夕聚与被告黄岛区大村镇桃山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。封夕聚于2020年10月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告封夕聚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告封夕聚撤诉。 案件受理费25元，由封夕聚负担。 审判员  申加庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔桂磊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4009号之一申请人：柴宗顺，男，汉族，住阳谷县。被申请人：刘百峰，男，汉族，汉族，住东昌府区。本院在审理申请人柴宗顺与被申请人刘百峰民间借贷纠纷一案中，申请人柴宗顺向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘百峰名下的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人柴宗顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘百峰名下的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；原告被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭富舜二〇二〇年十月十九日书记员  王 鑫
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1687号 原告：赣州市运盛彩钢结构有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金龙路北侧。统一社会信用代码：91360700672443189Ｃ。电话：136××××3718。 法定代表人：彭运生,该公司经理。 被告：伍益民，男，1973年6月16日出生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。 原告赣州市运盛彩钢结构有限公司诉被告伍益民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赣州市运盛彩钢结构有限公司的法定代表人彭运生到庭参加诉讼，被告伍益民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州市运盛彩钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告工程款212，870元及相关利息（按银行同期贷款利率从2016年9月11日计算至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告伍益民承包赣州开发区土方工程，雇请原告公司为其制作活动板房。2016年8月22日双方经结算，被告共结欠原告材料款232，870元，并书面约定在2016年9月10日前付清该款。到期后被告未履行约定，除给付原告20，000元外，剩余212，870元至今未付。经原告多次催收也无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 原告对上述主张提供的证据有，1.原告营业执照、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2.北斗产业园（赣州）投资发展有限公司土石方工程项目临时办公用地结算计量清单一张、工程结算单一张（原件），以证明被告结欠原告材料款232，870元，其承诺在2016年9月10日前付清。 被告伍益民未提交答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2016年被告伍益民因承揽北斗产业园（赣州）投资发展有限公司土石方的工程，便将工地使用的活动板房工程口头发包给原告建设，并给付原告定金20，000元。2016年8月22日，原、被告双方经结算，被告伍益民应付原告工程款项为232，870元，且约定在2016年9月10日前付清。然到期后，被告除先前给付原告的定金20，000元外，剩余工程款212，870元，经原告多次催收，被告均未偿付，原告故而提起诉讼。 本院认为：被告伍益民将板房建设口头发包给原告承建，双方形成建设工程合同关系。原告如约履行了建筑义务，而被告却未全面地履行给付工程款的义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约；原告诉请偿付并要求承付逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，因银行的同期贷款利率不尽相同，且原告主张的同期也不明确，因此可以参照中国人民银行贷款基准利率进行计算。另外，中国人民银行于2019年8月17日发布公告决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制，逐步放开了金融机构的利率决策权。并自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，不再适用。因此，对于2019年8月20日以后的逾期利息则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告伍益民在收到相关诉讼材料后，既未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告伍益民在本判决生效后十五日内偿还原告赣州市运盛彩钢结构有限公司工程款人民币212，870元及其逾期利息（计算本金为212，870元，1.从2016年9月11日至2019年8月19日，按年利率6％计算；2.从2019年8月20日起至款清之日止，按一年期贷款市场报价利率4.25％计算）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,494元，由被告伍益民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张桂平 人民陪审员  梅宗煌 人民陪审员  邓华胜 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘 艳 附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9625号原告：孙志善，男，1976年3月20日，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：驻马店市开发区夜小红炒虾尾店，住所地：驻马店市驿城区开发区翡翠100门面。统一社会信用代码：92411700MA44YYP134。法定代表人：祁钰钦，经理。被告：祁钰钦，男，汉族，35岁，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告孙志善与被告驻马店市开发区夜小红炒虾尾店、祁钰钦买卖合同纠纷一案。原告孙志善于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙志善撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙志善负担。审判员  李虎二〇二〇年十月九日书记员  王帅
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初5091号原告：周云堂委托诉讼代理人:韩峰委托诉讼代理人：王金华被告：辛永收被告：辛有友被告：辛素香原告周云堂与被告辛永收、辛有友、辛素香买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩峰、王金华到庭参加诉讼，被告辛永收、辛有友、辛素香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠化肥本金58490元及起诉之日至还清之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年开始第一被告从原告处购买化肥种地，被告总是付少部分款后拉走化肥，直至2017年1月25日，原、被告对账后被告为原告补写借条。后原告多次追要该欠款，被告拒不偿还。被告辛素香、辛永收辩称，是2009年到2016年期间欠的肥钱，之后未再使用原告的化肥。欠款属实，但数额不对，我们欠他38000多元。被告辛有友辩称，对欠款一事不知道。本院经审理认定事实如下：辛永收于2017年1月25日为原告出具欠条一份，内容为：“借条今欠到周云堂化肥款伍万捌仟肆佰玖拾元正￥58490元欠款人：辛永收2017年元月25号”。被告辛素香与被告辛永收均认可欠款属实，但数额不对，二人均未提交证据证明其主张的数额，故本院对原告提交的欠条予以确认。本院认为，原告与被告辛永收之间因化肥买卖而形成的欠款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据原告提交的证据，被告辛永收尚欠原告58490元未偿还。被告辛素香与辛永收系夫妻关系，辛素香虽对辛永收写下欠条一事不知情，但对辛永收购买化肥用于农业种植一事知情且同意，另辛永收所负的债务用于家庭日常生产经营活动，故辛素香应当对该借款承担连带清偿责任。辛有友作为双方子女现已成年，有独立收入来源，对父母所欠债务无连带清偿责任。原告要求被告偿还自起诉之日至还清之日止的利息，依据法律规定，本院支持被告偿还原告自起诉之日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告辛永收、辛素香共同偿还原告周云堂欠款58490元及欠款利息（自2020年9月14日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告辛永收、辛素香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年十月十三日法官助理肖荣书记员王继军
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖190号原告：周家平，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：聂祖芬，女，1963年6月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告周家平、聂祖芬与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告周家平、聂祖芬诉称，原、被告双方于2017年2月14日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年2月14日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年12月3日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期292天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付4867元（500/元÷30天/月×292天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执576号 申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托代理人：周舟，该公办事员。 被执行人张瑞璧，女，1976年4月8日出生，壮族，居民，住靖西市。 申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞璧借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院于2017年8月31日作出的（2017）桂10民终1173号民事判决书（二审维持原判），于2020年5月21日向被执行人张瑞璧发出执行通知书，责令被执行人（1）向申请执行人支付借款本金60000元，利息82595元（利息暂计至2020年4月3日）；（2）负担一审案件受理费1122元，公告费1050元；负担二审受理费25元，鉴定费2760元；负担申请执行费2039元。但被执行人张瑞璧至今未履行义务。 在执行过程中，查明，被执行人张瑞壁银行银行存款及财付余额及其少量，无法冻结扣划，支付宝账户余额少量，实际冻结得30.01元，数额少量未进行扣划，住房公积金账户有17253.34元已进行扣划，被执行人名下无股市证券账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息，线下社区查询被执行人被执行人不知去向，下落不明，无法联系，也没有查到其他可供执行财产信息。本院于2020年10月21日与申请人终本约谈，并将执行情况反馈给申请人，其表示同意终本。本案已执行17253.34元，尚有125341.66元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，案件应该终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  蒙 斌 审判员  农堂文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宁春满
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初1986号 原告:吕某,男,2003年12月15日出生,汉族,学生,住安徽省舒城县。 法定代理人:张某（系原告母亲）,女,1974年12月16日出生,汉族,农民，住址同上。 委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。 被告:高永庆,男,1955年12月9日出生,汉族,市民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 原告吕某与被告高永庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池洪、被告及委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费共计99200元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在校学生，就读于舒城一中。2019年10月28日13时54分左右，原告驾驶“雅猫”无号牌电动自行车沿舒城县城关镇古城北路由北向南行驶，被告驾驶“雅迪”无号牌电动自行车从古城北路“安天盛世名城”小区东大门由西向东驶出右转弯进入古城北路，两车发生碰擦造成车辆轻微损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告驾车离开事故现场。舒城县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告高永庆负事故的主要责任，原告吕某负次要责任。原告受伤后立即被送往舒城县人民医院治疗，县医院建议原告到安徽医科大学第二附属医院诊疗，医院摄片显示右桡骨远端骨折，门诊给予手法复位石膏托外固定。2019年11月21日，原告住院治疗，被诊断为，右桡骨远端骨折（骨骺损伤）、右尺骨茎突骨折，于2019年11月25日在全麻下行“右桡骨远端骨折切开复位内固定术”，2019年12月1日出院。经司法鉴定，原告因交通事故造成的损伤构成十级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为90日，内固定取出费用预计12000元。事故发生至今，被告未赔偿原告任何费用。为维护自身合法权利，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，一、答辩人并未碰撞被答辩人，两车没有发生擦碰，被答辩人如何在答辩人后方摔倒答辩人不知情，答辩人不应承担本次事故的主要责任；二、被答辩人部分诉请过高；三、被答辩人是左手腕部受伤，被答辩人受伤后几天就去上学，且伤情恢复较好，请求对赔偿部分作出核减。 本院审理查明的事实为，原告系舒城一中学生。2019年10月28日13时54分左右，被告驾驶“雅迪”无号牌电动自行车从古城北路“安天盛世名城”小区东大门由西向东驶出右转弯进入古城北路时，原告驾驶“雅猫”无号牌电动自行车沿舒城县城关镇古城北路由北向南行驶至此处，两车在交会时相碰擦，造成两车轻微损坏、原告受伤，发生伤人道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队认定，被告高永庆驾驶电动自行车从小区东大门驶出右转弯借道进入古城北路时，未让本道内行驶的车辆优先通行，应负事故的主要责任，原告吕某未满16周岁驾驶电动自行车，应负事故的次要责任。原告受伤后立即被送往舒城县人民医院治疗，县医院建议原告到安徽医科大学第二附属医院诊疗，医院摄片显示右桡骨远端骨折，门诊给予手法复位石膏托外固定。2019年11月21日，原告住院治疗，被诊断为，右桡骨远端骨折（骨骺损伤）、右尺骨茎突骨折，于2019年11月25日在全麻下行“右桡骨远端骨折切开复位内固定术”，2019年12月1日出院。后原告经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右桡骨远端骨折，累及骺板，符合“分级标准”十级伤残，护理期60日，营养期90日，尺桡骨骨折内固定取出，预计人民币12000元，含住院相关费用。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。 案件审理中，被告向本院申请对原告伤残等级、营养期、护理期、内固定取出费用重新鉴定，后被告撤回申请。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片、录像，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告因交通事故致原告受伤，且负事故的主要责任，对原告损失应承担相应的赔偿责任。原告损失依法核定为，医疗费35136元，住院伙食补助费300元﹙10天×30元/天﹚，营养费2700元﹙90天×30元/天﹚，护理费7409元﹙60天×123.48元/天﹚，残疾赔偿金为75080元﹙2年×37540元/年﹚，精神损害抚慰金，因原告负事故次要责任，应为3000元，交通费酌定为800元，鉴定费2090元，后续治疗费12000元，故原告损失计为138515元。因被告负事故的主要责任，本院酌定被告赔偿原告损失的60%为83109元﹙138515元×60%﹚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 被告高永庆应于本判决生效后5日内赔偿原告吕某损失款83109元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1140元，由原告负担200元，被告负担940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年十月十三日 法官助理汪小妹 书记员陆韵韬 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1996号原告：武志新，男，1972年10月15日出生，汉族，现住大石桥市。被告：陈来贺，男，1984年1月29日出生，现住大石桥市。被告：中豫远通建设有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区亿隆中央商务区B座2201号。法定代表人：武省，该公司经理。原告武志新与被告陈来贺、中豫远通建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告武志新于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以需补充收集证据为由，而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武志新撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告武志新负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 荷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3108号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司，地址：濮阳市中原东路88号。被执行人：孙世江，性别：男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：王多瑞，性别：男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：孙嗣刚，性别：男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：孙国超，性别：男，地址：濮阳市华龙区。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙世江、王多瑞、孙嗣刚、孙国超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人孙嗣刚在中国银行账户中有1636.4元，在财付通账户中有2371.53元，被执行人孙世江在财付通账户中有175.85元，以上账户已冻结扣划，并已让申请人领走。被执行人孙世江在财付通账户账户中有22.97元、31.93元，该账户已冻结，在河南省农村信用社联合社账户中有20.81元，在中国银行账户中有10.25元，其他账户有低于十元的零星存款；被执行人王多瑞在财付通账户中有141.67元，在河南省农村信用社联合社账户中有19.46元，在其他银行账户中有低于十元的零星存款；被执行人孙嗣刚在中国邮政储蓄银行账户中有17.46元，在支付宝账户中有190.25元，在其他银行账户中有低于十元的零星存款；被执行人孙国超在中国建设银行账户中有31.93元，在其他银行账户中有低于十元的零星存款，以上账户因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人孙世江、王多瑞、孙嗣刚、孙国超名下没有房产。3、查明被执行人孙嗣刚名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，本院已经依法查封并告知申请人，申请人表示提供不出车辆的线索，暂不要求处置其车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙世江、王多瑞、孙嗣刚、孙国超有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十月二十一日法官助理刘亚娟书记员段延涛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2564号申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。负责人：李波，董事长。被执行人：重庆智力建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇光华路，统一社会信用代码91500116203586945N。法定代表人：陈晓刚，总经理。被执行人：重庆高天房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江镇街道四不挨综合楼，统一社会信用代码915001162035942168。法定代表人：罗伟，董事长。申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司与被执行人重庆高天房地产开发有限公司、重庆智力建筑安装工程有限公司其他案由一案，本院作出的(2019)渝0116民初8178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述判决书确定的义务。申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为借款20万元及利息、案件受理费6021元。本案在执行中，本院向被执行人重庆高天房地产开发有限公司、重庆智力建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人重庆智力建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年10月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年10月12日，被执行人向申请人履行0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2564号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十月十二日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6098号原告:杨位付，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王建涛，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住滕州市。原告杨位付与被告王建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨位付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨位付撤回起诉处理。审判员  朱绍刚二〇二〇年十月十九日书记员  张 越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16835号原告李敏，女，汉族，1991年07月07日出生，住郑州市金水区。委托代理人鲁巧、廖楠（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告刘澎,男,汉族,1988年3月15日出生,住郑州市中原区。被告徐松锐,男,汉族,1988年11月8日出生,住河南省禹州市。原告李敏诉被告刘澎、徐松锐服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令解除原、被告之间的婴幼儿游泳服务合同，二被告承担违约责任。2、依法判令二被告退还未消费金额1942元及利息（以1942元为基数自2020年01月07日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并赔偿损失388元。3、依法判令本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁巧、廖楠，被告刘澎到庭参加诉讼。被告徐松锐经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况郑州市××区喜××黄河路儿童乐园于2017年7月3日注册成立，为个体工商，经营者刘澎。2020年1月7日，被告刘澎将其注销。原告为其宝宝在该儿童乐园办理游泳卡，于2019年11月12日向喜乐贝贝黄河路儿童乐园转款2111元，总次数50次，消费4次，剩余46次未消费。裁判结果本院认为，原告在郑州市××区喜××黄河路儿童乐园开卡消费，双方之间形成服务合同关系。该儿童乐园为个体工商，经营者刘澎应按约定向原告提供游泳服务。但该儿童乐园在合同履行过程中，在该儿童乐园债权债务未清理的情况下将其注销，被告应对该儿童乐园所欠原告债务应承担民事责任。儿童乐园注销致使原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。原告涉案服务费均为被告徐松锐收取，故其对原告未消费完的费用，应承担共同还款责任。原告要求解除合同，由二被告退还未消费金额1942元及利息（以1942元为基数，自2020年01月07日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失388元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告李敏与被告刘澎、徐松锐之间的婴幼儿游泳服务合同关系；二、被告刘澎、徐松锐于本判决生效后十日内退还原告李敏未消费金额1942元及利息（自2020年01月07日起，以1942元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘澎、徐松锐负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月十二日书记员  朱晓晓
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2464号申请执行人：李勤红，女，1968年8月7日出生，汉族，住清丰县。被执行人：边红甫，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人李勤红与被执行人边红甫合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初11596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金信息。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边红甫负有继续向申请执行人李勤红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月二十六日书记员  王英豪
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执779号申请执行人郑向新，男，1974年2月21日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人张景林，男，1966年9月3日生，朝鲜族，公务员，现住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4336号民事判决书立案执行申请执行人郑向新与被执行人张景林民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为2391532.00元。具体执行过程如下：于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年8月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录或者于同年8月对被执行人进行了传唤。于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况进行了调查。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了电话终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十月二十六日书记员  李 楠本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3259号 岳阳华泰资源开发利用有限责任公司、何某某 本院执行的岳阳华泰资源开发利用有限责任公司申请何某某物权保护纠纷一案，经被执行人何某某自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  丁泽源
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16630号原告：方海东，男，住黑龙江省五常市。被告：北京八运通物流有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张孝臣。原告方海东与被告北京八运通物流有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告方海东于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方海东的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方海东撤诉。审 判 员  杨 薇二〇二〇年十月十五日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6085号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：彭加礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丽华，该公司员工。委托诉讼代理人：曾宪章，该公司员工。被告：卢三喜，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告卢三喜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司自愿撤回对被告卢三喜的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年十月十五日书记员 董 斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终720号上诉人（原审被告）：余九根，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：黄某，女，2002年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。法定代理人：徐某，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，系黄某之母。上诉人余九根因与被上诉人徐某、黄某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3906号之一民事裁定，向本院提起上诉。余九根上诉称：一、本案民间借贷纠纷发生在上诉人与黄勇军（已故）之间，本案被上诉人系以继承人身份向上诉人主张债权，本案应由上诉人所在的湖南省平江县人民法院管辖。民诉法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案管辖地应是上诉人所在的湖南省平江县，或是本案借贷履行地即黄勇军生前所在地。原审依据被上诉人提供的居住证明和居民死亡医学证明确定黄勇军生前所在地为湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道，属于事实认定错误。被上诉人提供的居民死亡医学证明书没有民警签字和派出所盖章，该证明书无效，该证明书没有对死者生前常住地址给予核实和证明的效力。黄勇军于2017年11月14日去世，物业公司出具居住证明于2020年5月25日，显然不具有客观真实性。由物业公司、社区居委会出具的居住证明，描述了黄勇军死亡的具体时间、死因、死亡地点等，这是不符合常理逻辑的，物业公司与社区居委会根本没有对黄勇军生前的居住地作客观调查了解，未注明联系方式，无法核实证明的真实性。从湖南省长沙市芙蓉区人民法院民事调解书可知，黄勇军生前与被上诉人都是居住在湖南省长沙市开福区，并非湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道。二、被上诉人在本案中是以继承人身份向上诉人主张债权，两继承人所在地并不构成本案民间借贷合同的履行地。一是继承人在其所在地提起诉讼，对案情调查和上诉人参加诉讼极为不利，且黄勇军的继承人并非只有被上诉人，还有黄勇军的父母，其父母住所地在湖南省长沙县，并不在湖南省长沙市岳麓区。在多名继承人不在同一辖区的情况下，本案在在被告所在地管辖更为公平合理。另一方面，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》第70项第二款规定，“如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系”，因此，在案件诉讼标的是原合同的权利义务前提下，法院应当按照原合同约定确定管辖法院，故原审法院对本案不具有管辖权。三、被上诉人不具备本案民间借贷纠纷原告资格（即债权人资格），且从被上诉人诉至原审法院前的一系列异常行为可知，被上诉人有滥用诉权的嫌疑，考虑本案实际情况，将本案移送湖南省平江县人民法院管辖更为合理。被上诉人在诉至原审法院之前，通过转让协议书，没有任何对价将涉案债权转让给案外人谌光明，约定在谌光明所在地法院管辖。之后在未对余九根任何告知的情况下，谌光明在湖南省长沙市天心区人民法院起诉，法院审理过程中，谌光明又撤回起诉，又将债权转回给被上诉人，被上诉人再在自己所在地法院向余九根提起诉讼，债权转让上诉人均不知情。从被上诉人这一系列异常的债权转让、滥用诉权的行为不难看出，被上诉人是明知向余九根主张债权是不具备充分的事实和法律依据的，是想以黄勇军死无对证的侥幸，乘机向上诉人谋取不法利益。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3906号之一民事裁定，将本案移送至湖南省平江县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，上诉人即原审原告徐某、黄某依据余九根向黄勇军出具的借条及相关转账凭证提起本案诉讼，因黄勇军已去世，徐某、黄某作为黄勇军财产权益的继承主体向余九根主张返还借款，徐某、黄某的起诉符合法律有关规定。徐某、黄某与余九根之间未约定合同履行地，徐某、黄某提出诉讼请求为要求判令余九根返还借款并支付利息，故本案的争议标的为余九根的还款义务，应以接收货币一方的徐某、黄某的住所地为本案合同履行地。徐某、黄某的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。关于余九根是否应承担该还款责任问题，应在本案实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人余九根的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2316号之三被执行人：王爱平，女，汉族，1984年04月09日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱平在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月二十六日书记员 张宣英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初286号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人孟淮超，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车，于2018年7月10日被宿州市公安局交通警察支队二大队处以罚款1500元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被宿州市公安局取保候审。同年4月28日被本院取保候审。 辩护人张坤，安徽民之声律师事务所律师。 辩护人李贾，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）91号起诉书指控被告人孟淮超犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人孟淮超及其辩护人张坤、李贾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日15时31分许，被告人孟淮超酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市处，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获。随后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人孟淮超静脉血液中乙醇含量为100.84毫克／100毫升。 2020年4月1日，被告人孟淮超经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孟淮超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟淮超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孟淮超曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚；被告人孟淮超经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人孟淮超判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被告人孟淮超的供述和辩解、证人郑某的证言、安徽永泰司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见、视听资料、违法犯罪前科查询证明及相关书证等证据证实。 被告人孟淮超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孟淮超虽然之前饮酒驾驶，但已接受行政处罚，现被告人有自首情节，又认罪认罚，建议对被告人孟淮超判处拘役一个月，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟淮超于开庭前已将罚金人民币四千五百元缴至本院。 本院认为，被告人孟淮超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟淮超经公安机关传唤主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；被告人孟淮超曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，依法对其从重处罚。对辩护人提出的判处拘役一个月，并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孟淮超曾因酒后驾驶机动车，于2018年7月10日被宿州市公安局交警支队二大队处以罚款1500元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚，2020年3月27日又酒后驾驶机动车且静脉血液中乙醇含量达100.84毫克/100毫升,具有社会危险性,不具备减轻处罚和适用缓刑的条件,故对辩护人提出的判处拘役一个月并适用缓刑的辩护意见,本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孟淮超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王恒民 审 判 员  孙军旗 人民陪审员  晁 芳 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2627号原告：岫岩满族自治县偏岭长有供暖处，所在地：岫岩满族自治县偏岭镇。投资人：董长有。被告：王伟刚，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县偏岭长有供暖处诉被告王伟刚供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县偏岭长有供暖处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县偏岭长有供暖处承担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二〇年十月二十一日法官助理唐晓宇书记员高佩山
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初308号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人向长运，男，1956年11月27日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年1月21日被溆浦县公安局取保候审,溆浦县人民检察院于同年9月23日决定对其监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］267号起诉书指控被告人向长运犯非法持有枪支罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人向长运到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年8月21日17时许，溆浦县公安局民警接到匿名群众举报后，来到溆浦县被告人向长运家，在其家中一楼房间内查获一支火铳。经鉴定，该火铳认定为枪支。2020年1月21日，被告人向长运主动到溆浦县公安局双井派出所投案，并如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人向长运拘役三个月，可适用缓刑。上述事实，被告人向长运在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有证人张某的证言、现场勘验笔录、检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人向长运违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人向长运所犯罪名成立，本院予以确认。被告人向长运主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人向长运认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据溆浦县公安局委托，溆浦县司法局对被告人向长运作出调查评估意见，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人向长运认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。溆浦县公安局缴获的枪支应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向长运犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、溆浦县公安局缴获的枪支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年十月二十一日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1222号 申请执行人：于亦安。 被执行人：肖振东。 被执行人：陈姝妹。 被执行人：陈亮。 被执行人：史凤卿。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2271号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人肖振东、陈姝妹、陈亮、史凤卿即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人肖振东、陈姝妹、陈亮、史凤卿至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖振东、陈姝妹、陈亮、史凤卿在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人肖振东、陈姝妹、陈亮、史凤卿应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张馥馨
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督492号申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码:91331082704740322U。负责人：茅朝阳，该支行行长。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。被申请人：卢亚，女，1982年10月7日出生，汉族，住临海市。申请人中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司临海支行称，被申请人卢亚于2017年8月25日向申请人申领牡丹贷记卡，填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹信用卡领用合约等相关条约。经申请人审核同意，被申请人卢亚向申请人领用了卡号为5256××××8868的牡丹贷记卡一张。根据牡丹卡信用卡领用合约约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，但使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。到期未能偿还最低还款的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。现被申请人卢亚未按约履行还款义务，自2018年8月5日至2020年9月12日，尚欠透支本金9306.68元、利息578.04元、违约金1391.05元、手续费208元。要求被申请人卢亚给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9306.68元及利息、违约金（截至2020年9月12日的利息为578.04元、违约金1391.05元、手续费208元），合计11483.77元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9306.68元及利息、违约金、手续费（截至2020年9月12日的利息为578.04元、违约金1391.05元、手续费208元，此后利息按信用卡领用合约约定计算至履行完毕之日止，上述利息、违约金、手续费总额以月利率2%为限）。申请费29元，由被申请人卢亚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十月十六日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保378号申请人：王桂兰，女，1964年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：吴号号，男，1989年3月18日出生，汉族，住汶上县。申请人王桂兰于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴号号驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人王桂兰提供相应担保。本院经审查认为，申请人王桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人吴号号驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2020年10月15日至2022年10月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年十月十五日书记员 王翠平
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初269号原告薛某1，女，汉族，1971年9月21日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人富裕，抚顺市东洲区民生法律服务所法律工作者。被告薛某2，女，汉族，1967年10月30日出生，住抚顺市新抚区。被告薛某3，男，汉族，1955年8月2日出生，住抚顺市望花区。被告薛某4，女，汉族，1958年4月16日出生，住抚顺市顺城区。被告薛某5，女，汉族，1960年6月15日出生，住抚顺市望花区。被告薛某6，女，汉族，1975年2月7日出生，住抚顺市顺城区。原告薛某1与被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人富裕到庭参加了诉讼，诸被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令原告为父亲薛振发办理后事垫付费用35163.17元及继承份额款项4637元，共计39800.17元从其父亲丧葬费、抚恤金里给付；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系薛振发（已故）老人子女，老人生前自2002年起便一直随原告生活多年，当时其父是腿摔伤后不能自理，其他姊妹均表示自己没有时间及条件照顾父亲，出院后由原告夫妇照顾老人至故去，生病住院也是由原告夫妇伺候，其他子女未尽赡养义务，薛振发于2019年2月1日离世，身后事全部由原告处理操办，具体花费35163.17元（后付具体费用明细款项）。老人故去后，原告到老人单位办理丧葬费事宜，被告知老人的丧葬费有纠纷，不能办理。经了解，薛振发丧葬费、抚恤金为62985元，原告为其父办理后事全部花销35163.17元，此费用理应在丧葬费、抚恤金中扣除后再由其他姊妹按份分割继承。被告薛某2辩称：原告自己向其他兄弟姐妹介绍父亲去世后，殡葬事宜的费用均系父亲工资支出，原告没有用自己的钱支出。原告自己所列明细中，支出的钱款很多都是白条，我不认可。关于原告所述被告没有尽到赡养义务不属实。请求法院依法公正处理，我应得的父亲遗产全部赠与薛某6。被告薛某6辩称：原告自己向其他兄弟姐妹介绍父亲去世后，殡葬事宜的费用均系父亲工资支出，原告没有用自己的钱支出。原告自己所列明细中，支出的钱款很多都是白条，我不认可。关于原告所述被告没有尽到赡养义务不属实。被告薛某3、薛某4、薛某5未答辩。经审理查明，薛振发与王淑芝系夫妻关系，共生育原、被告六名子女。薛振发于2019年2月1日去世。王淑芝去世已经三十余年。原告自述薛振发无遗产。抚顺矿业集团有限责任公司离退休职工管理中心西部区证明，薛振发丧葬费、抚恤金共计62985元（具体数额待实际领取可能会有变化），特此证明。薛振发去世后，原告自行统计支出殡葬费用总计18910元，该费用包含薛振发去世前的治疗费。薛振发于当年清明节安葬，原告自述支付11134元。本院确认的上述事实，有抚顺矿业集团有限责任公司离退休职工管理中心西部区证明、收据、酒店结算单及当事人陈述笔录。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，原、被告均系薛振发子女，均有权平等继承其遗产。薛振发虽无遗产，但其抚恤金、丧葬费亦应按照该原则由诸原、被告平均领取、平均负担。关于薛振发丧葬费具体数额，原告提供证据均非正规收据，另有诸多款项无证据支持，在此情况下本院根据薛振发去世时原告统计的费用18910元为基础，另行考虑适当安葬费用4000元，共计22910元应由原、被告平均负担。被告薛某2、薛某6辩称薛振发下葬费用系薛振发生前存款支出，未提供证据，本院不予支持。薛某2自愿将其应得款项赠与薛某6，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6于本判决生效之日起十日之内，各支付原告薛某1垫付的薛振发丧葬费3818元；二、薛振发的丧葬费、抚恤金，原告薛某1和被告薛某3、薛某4、薛某5各占有六分之一，被告薛某6占有六分之二。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由原、被告各负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓人民陪审员  李美萱人民陪审员  何 丹二〇二〇年十月十三日代书 记员  陈 燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1787号上诉人（原审被告）：周杰，男，生于1979年3月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李德委，男，生于1970年4月22日，汉族，重庆市万州区人，居民，住万州区。上诉人周杰因与被上诉人李德委追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周杰上诉请求：1、撤销（2020）鄂2802民初2384号民事判决，将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一、（2020）鄂2802民初2384号民事判决认定事实不清。上诉人在出具“欠款单”后，分七次向被上诉人支付了31000元，被上诉人故意隐瞒事实作出虚假陈述，导致一审法院认定事实不清。二、一审法院程序违法。一审法院未经传票合法传唤上诉人即缺席判决，侵害了上诉人的诉讼权利，该判决书对上诉人不发生法律效力。三、上诉人给被上诉人实际支付122100元，其中2万元支付给被上诉人的合伙人魏发祥，故上诉人欠被上诉人款项为54242元。被上诉人李德委辩称，上诉人说的不是事实，支付给魏发祥的2万元是农历2018年腊月二十九转的，出具条子是农历2019年腊月二十七出具的，所以应该欠我们的余额是76242元。李德委向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳务报酬76242元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：周杰于2018年8月在毛坝镇承包伍家湾安置小区堡坎工程，邀约李德委自带挖机过去做工，双方约定李德委的挖机按照每小时260元计算费用，李德委从2018年8月施工至2019年3月，共计施工681.7小时，每小时260元，共计177242元。扣除李德委借支的100100元后周杰尚欠李德委76242元的劳务工资尚未付清。周杰于2020年1月21日向李德委出具了借款单一份，载明“欠款单2020年1月21日今欠到李挖机施工费76242元柒万陆仟贰佰肆拾贰元伍家湾工程挖机施工费（借支据实扣除）周杰2020年1月21日”。李德委多次催收无果，为维护自身合法权益遂诉至该院，请求判如前述。一审法院认为，依法成立的合同对于当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李德委为周杰提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，周杰应按约履行向李德委支付劳动报酬的义务。周杰给李德委出具《欠款单》的行为，是对李德委为其提供劳务这一事实的认可及对应当支付劳动报酬金额的确认。故李德委主张要求周杰支付劳动报酬76242元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。周杰未到庭应诉，视为其对应诉陈述、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周杰于本判决生效之日起十五日内支付原告李德委劳动报酬76242元；案件受理费1707元，依法减半收取853.50元，由被告周杰负担。二审期间，上诉人提交一组转账清单及两张微信聊天记录，拟证明周杰给李德委及魏发祥共转账122100元。李德委质证对真实性没有异议，但是魏发祥收到的2万元不在出具欠条的76242元的范围内的。经审查，本院认为，该证据不能证实上诉人的诉讼主张，本院不予采信。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人周杰在2020年1月21日给被上诉人李德委书写欠款单一份，载明欠被上诉人挖机施工费76242元，上诉人、被上诉人对此欠款单均无异议，故本院对此证据的真实性予以认定。综合其他证据足以认定上诉人周杰欠李德委挖机施工费76242元的事实清楚，证据确实，周杰应及时支付给李德委，以保障李德委的合法权益不受侵害。一、二审中，上诉人周杰亦未提交相应的证据支持自己的主张，应承担不利后果，本院对其上诉理由不予支持。另经审查，一审法院电话通知周杰于2020年6月23日上午9时开庭审理本案，并于2020年6月17日给其微信送达了开庭传票、民事诉状、举证通知书、应诉通知书，但周杰仍未到庭。上诉人周杰提出一审法院未经传票合法传唤上诉人即缺席判决的理由亦不能成立。综上所述，上诉人周杰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费931元，由上诉人周杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  覃恩洲二〇二〇年十月十五日法官助理苏蜀书记员苏蜀
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2848号 段泽曦、河北石盛投资有限公司、刘勇、周旭初、隋采芷： 你／你单位与刘晶与请求变更公司登记纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9711号判决书已发生法律效力。申请执行人刘晶向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初130号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人徐士亮，男，1991年6月13日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市睢宁县。曾因无证驾驶，于2014年3月12日被睢宁县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月13日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]196号起诉书指控被告人徐士亮犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员范璞出庭支持公诉，被告人徐士亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控：1.2018年9月27日，被告人徐士亮通过淘宝搜索、微信联系的方式，以人民币688元的价格从彭灿亮(已判刑)处非法收购1只苏卡达陆龟。2019年12月11日，公安机关将该苏卡达陆龟扣押并移送至徐州市野生动物救护中心饲养。2.2018年10月13日，被告人徐士亮再次通过微信联系的方式，以人民币580元的价格从彭灿亮处非法收购1只肯尼亚豹龟，后该豹龟因饲养不善死亡。 经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述苏卡达陆龟动物特征组合为胫刺陆龟(Geochelonesulcata，又称苏卡达陆龟)所有、上述肯尼亚豹龟动物特征组合为豹纹陆龟（Geochelonepardalis）所有，均属于陆龟科动物（Testudinidae），被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES公约，2019版)附录Ⅱ。 2019年12月2日，被告人徐士亮被电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。 以上事实，被告人徐士亮供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、前科劣迹证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、物流信息、豹纹陆龟照片，苏卡达陆龟物证，物证鉴定书，被告人徐士亮的供述与辩解，已决犯彭灿亮的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐士亮违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物仍非法收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐士亮被公安机关电话传唤到案后，能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人徐士亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐士亮犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二〇年十月十二日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10160号原告：董翠红，女，1972年11月27日生，汉族，住汝南县。被告：王应征，男，42岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告董翠红诉被告王应征财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董翠红撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告董翠红负担。审判员  邓卫军二〇二〇年十月二十六日书记员  杜若飞
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初183号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人李成，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地天津市武清区，现住天津市武清区。2020年8月28日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人李成犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人李成到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月21日下午，被告人李成酒后驾驶号牌为冀R×××××小客车，从天津市武清区王庆坨镇大范口村行驶至廊坊市德荣帝景小区门口附近，换成丰某驾驶车辆后发生交通事故。民警处置过程中发现李成涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人李成的血液酒精浓度为88.60毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人李成判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元的量刑建议。 被告人李成在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年十月十四日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1507号申请执行人：赵祥，男，1963年2月10日生，汉族，住东海县。被执行人：王桂荣，女，1978年11月25日生，汉族，住东海县。被执行人：董月旺，男，1965年9月22日生，汉族，住东海县。被执行人：王现良，男，1970年9月17日生，汉族，东海县。被执行人：颜振皊，女，1970年2月10日生，汉族，住址同上。赵祥与王桂荣、董月旺、王现良、颜振皊民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9391号判决书已经发生法律效力，被执行人王桂荣、董月旺、王现良、颜振皊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，立案标的额207350元及利息，执行到位3939元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星银行存款已划拨并发放，王现良名下有车辆苏浙Ｄ×××××因价值较小申请人同意不予查封，无不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人王桂荣在本院另有3件作为被执行人的案件均未执行到位，董月旺、王现良、颜振皊无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月十九日书记员  刘 瑞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4967号之一申请执行人：深圳市创东方常鼎投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南中路竹子林求是大厦西座29楼。执行事务合伙人：阮庆国。被执行人：蒋春杨，女。申请执行人深圳市创东方常鼎投资企业（有限合伙）与被执行人蒋春杨公司增资仲裁纠纷一案，深圳国际仲裁院已于2018年9月20日作出华南国仲深裁[2018]D334号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市创东方常鼎投资企业（有限合伙）于2019年7月8日向长沙市中级人民法院提出执行申请，长沙市中级人民法院于2019年7月10日将本案指定由本院执行，本院于2020年9月14日立案执行。2020年9月16日，本院向被执行人蒋春杨送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月14日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月15日、2020年10月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年10月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年9月16日依法向被执行人蒋春杨送达了传票，但被执行人蒋春杨经本院传唤未前来。于2020年10月19日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人蒋春杨名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月20日对被执行人蒋春杨适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额为176146.32元，已执行到位0元，尚有176146.32元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年十月二十一日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10759号申请执行人:范俊武，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省汝州市。申请执行人:李赖喜，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省汝州市。申请执行人:范和尚，男，汉族，1963年8月11日出生，住河南省汝州市。申请执行人:姜乐通，男，汉族，1991年8月30日出生，住河南省汝州市。申请执行人:李平伟，男，汉族，1973年6月4日出生，住河南省汝阳县。申请执行人:范新成，男，汉族，1965年6月24日出生，住河南省汝州市。申请执行人:范燕杰，男，汉族，1997年2月17日出生，住河南省汝州市。申请执行人:狄小雷，男，汉族，1992年3月1日出生，住河南省汝州市。申请执行人:代景峰，男，汉族，1975年1月30日出生，住河南省汝阳县。申请执行人:焦营卫，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省汝阳县。申请执行人:范宗英，男，汉族，1986年10月30日出生，河南省汝州市杨楼镇李圪塔村2组，身份证号码：4103261973××××××××。委托诉理人：宋永涛，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。委托诉理人：陈鹏飞，北京市康盛（郑州）律师事务所实习律师。被执行人:朱明江，男，汉族，1982年10月3日出生，住重庆市梁平县。范俊武、李赖喜、范和尚、姜乐通、李平伟、范新成、范燕杰、狄小雷、代景峰、焦营卫、范宗英诉朱明江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1223号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决确认：一、被告朱明江于本判决生效后十日内给付原告范俊武、范和尚、范宗英、范新成、范燕杰、代景峰、李平伟、焦营卫、姜乐通、狄小雷、李赖喜等十一人劳务工资共计158000元（其中范俊武为67880元、范和尚为8780元、范宗英为7580元、范新成为1840元、范燕杰为10600元、代景峰为7580元、李平伟为11800元、焦营卫为2520元、姜乐通为12100元、狄小雷为12520元、李赖喜为14800元）及相应利息（以158000元为基数，自2018年7月1日起按照年利率6%标准计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人朱明江未按上述生效法律文书履行义务，申请人范俊武、李赖喜、范和尚、姜乐通、李平伟、范新成、范燕杰、狄小雷、代景峰、焦营卫、范宗英向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱明江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年十月二十三日书记员  韩凤丽
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执恢87号申请执行人:张某，男，1967年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托代理人：赵某，男，1965年11月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：赵某某，男，1966年3月16日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人：唐某某，女，1978年8月15日出生，汉族，住汝州市。本院在执行张某与赵某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案，执行过程中，双方当事人于2020年10月19日达成和解协议约定：“一、张某、赵某某一致确定（2010）豫0421民初1211号民事调解书确定的义务，经双方当事人协商赵某某自愿偿还张某借款本息8万元，剩余借款本息张某自愿放弃。具体还款方式为：赵某某自愿于2020年10月21日偿还张某借款本息40000元，2020年12月21日前偿还张某借款本息1万元，2021年1月21日前偿还张某借款本息1万元、2021年2月21日前偿还借款本息1万元、2021年3月21日前偿还借款本息1万元。赵某某履行完毕上述80000元还款义务后（2020）豫0421执恢87号执行案件执行完毕，今后张某不得再以同一事实和理由向赵某某主张（2010）豫0421民初1211号民事调解书确定的债权。二、赵某某履行上述还款义务期间，张某自愿撤回对赵某某的失信、限高等执行措施。张某申请法院冻结的赵某某所有的豫Ａ×××××号克莱斯勒牌汽车不予解除。三、若赵某某未按上述协议履行偿还借款义务，张某可以恢复对（2010）豫0421民初1211号民事调解书的执行。四、赵某某履行完毕上述赔偿义务后，张某需向法院递交执行完毕手续或撤销上述执行案件。”因该协议需要长期履行,申请执行人张某书面向我院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为申请执行人张某书面的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执恢87号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人张某应当在二年之内向本院书面申请。本裁定立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十月二十一日书记员  李跃阁