wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1110号案外人：董淑芳，女，1943年8月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：董立军，女，1969年8月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系董淑芳之女。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人董淑芳对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X号房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月27日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，案外人交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年11月27日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年11月27日为其出具了239960元的购房款收据。案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》记载，案外人与沈阳市皇姑区城市建设局就拆迁补偿达成置换安置协议，以原房屋作为产权调换房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月十日法官助理连峰书记员金铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢110号之四 申请执行人：胡庆辉，男，1984年3月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王海群，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：秦丽，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人胡庆辉与被执行人王海群、秦丽借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查封了被执行人秦丽名下位于淮南市××区国庆街道××花园××304的房产，该房产一拍以300908.53元成交，在扣除执行费和拍卖费用后实际执行到位291911.99元。经查被执行人王海群、秦丽名下暂无其他可供执行财产；申请执行人胡庆辉亦无其他可供执行财产线索提供。本院已将王海群、秦丽纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的金额509200元，已执行到位291911.99元，尚欠217288.01元未执行，执行费7492.00元以收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月九日 书记员  韩同炀
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521财保16号 申请人：舒雨，男，汉族，1984年7月17日生，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）：黄训，贵州业精律师事务所律师。 委托代理人：罗凤娇，贵州业精律师事务所实习律师。 被申请人：黄韬，男，汉族，1980年4月15日生，住广西省浦北县。 申请人舒雨与被申请人黄韬民间借贷纠纷一案，申请人舒雨于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求：对被申请人黄韬所有的4台众源机械矿山开采绳锯（型号ZY-55G-J6，出厂编号分别为20022307、20022309、20022308、20022310），1台江西众利水平取芯钻（型号：ZL-1500U-A20050053），2台众源机械水平钻机（型号ZY-75HD-A，出厂编号分别为202002755、202002754），1台肯富莱螺旋式空压机予以查封。申请人舒雨提供中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司、编号为：PZDW202052240000000417的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，如不保全可能导致申请人舒雨与被申请人黄韬民间借贷纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害，且申请人舒雨已提供了担保，故申请人舒雨的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人黄韬所有、型号为ZY-55G-J6、出厂编号分别为20022307、20022309、20022308、20022310的众源机械矿山开采绳锯四台，型号为ZL-1500U-A20050053的江西众利水平取芯钻一台，型号为ZY-75HD-A、出厂编号分别为202002755、202002754的众源机械水平钻机二台，肯富莱螺旋式空压机一台予以查封。 案件申请费2,020.00元，由申请人舒雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈太军 二〇二〇年十月九日 法官助理 王书琼 书 记 员 赵 勃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2955号罪犯吴青峰，男，1978年4月27日出生，汉族，出生地山东省郯城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)浙甬刑一初字第70号刑事判决，以被告人吴青峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2009年7月17日作出(2009)浙刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴青峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴青峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯吴青峰获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴青峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴青峰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年12月3日起至2023年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7807号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：薛韵珊，女，1991年11月8日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************046。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告薛韵珊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告薛韵珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4873.77元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息360.38元、逾期还款违约金70.91元、消费分期手续费120元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********060的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年8月13日开始逾期，截至2019年10月17日，被告尚欠本金4873.77元、利息360.38元、逾期还款违约金70.91元、消费分期手续费120元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，被告偿还了部分款项，即截止至2020年3月17日，被告尚欠本金4280.32元、利息521.08元、消费分期手续费120元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年3月17日被告尚欠原告本金4280.32元、利息521.08元、消费分期手续费120元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告薛韵珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4280.32元、消费分期手续费120元及利息（利息暂计至2020年3月17日止为521.08元，此后的利息以透支款本金4280.32元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告薛韵珊负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年九月七日书记员  李金莲
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1876号 原告：徐某，住葫芦岛市南票区。 原告：施某，住葫芦岛市南票区。 原告：陈某，住葫芦岛市南票区。 共同委托诉讼代理人：马广利，葫芦岛市连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。 被告：辽宁省葫芦岛路政执法队，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路49号楼A。 法定代表人：许云虎，该队队长。 原告徐某、施某、陈某与被告辽宁省葫芦岛路政执法队劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告徐某、施某、陈某于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐某、施某、陈某的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐某、施某、陈某撤回起诉。 案件受理费10元减半收取计为5元，由原告徐某、施某、陈某承担。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  陈宝菂 人民陪审员  华 萍 二〇二〇年十月十日 书 记 员  杨 欢
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2129号 解除保全申请人:山东宏基混凝土有限公司 被申请人：候传法、山东市政工程建设总公司 申请人山东宏基混凝土有限公司与被申请人候传法、山东市政工程建设总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7314号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月9日立案执行。 在执行中：解除对被申请人候传法、山东市政工程建设总公司名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7314号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十日 书记员  栾绍卓
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执525号之一申请执行人：李海南，女，1991年3月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇宝泉华府二号楼3单元501室。被执行人：王蕾蕾，男，1983年6月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇群英街三委20组（现下落不明）。本院在执行申请执行人李海南与被执行人王蕾蕾借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年十月十九日书记员  吴兆龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6605号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：黎美风，男，1978年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人黎美风信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初925号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年10月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年10月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额158905.39元，已执行到位为0元，尚有158905.39元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月十九日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1134号申请执行人张莉，女，汉族，1983年3月26日出生。被执行人刘希云，男，汉族，1975年3月18日出生。被执行人赵黎红，女，汉族，1975年2月21日出生。被执行人鹤壁市康迪尔饲料有限公司，住所地浚县产业聚集区永济大道东段路北。法定代表人刘希云，职务执行董事兼总经理。以上被执行人委托代理人刘希存，男，汉族，1967年8月15日出生。关于申请执行人张莉与被执行人刘希云、赵黎红、鹤壁市康迪尔饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初429号民事判决书已生效。判决：被告刘希云、赵黎红、鹤壁市康迪尔饲料有限公司于判决生效后十日内偿还原告张莉借款45000元，并按照月息1.5分支付自2015年1月25日起至本判决生效之日止的利息（已支付的25000元利息应予扣除）。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人已按协议先行给付500元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1134号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十月十九日书记员  刘 勇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保662号申请人：梁玉峰，男，1973年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：陈士云，女，1966年11月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人：张天光，男，1965年4月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人：张菲菲，女，1988年12月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：韩广华，女，1981年7月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请人梁玉峰于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈士云、张天光、张菲菲、韩广华银行存款1513244.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人梁玉峰已提供担保。本院经审查认为，申请人梁玉峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈士云、张天光、张菲菲、韩广华银行存款1513244.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人陈士云、张天光、张菲菲、韩广华相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人梁玉峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年十月十三日法官助理顾媛媛书记员魏伟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4014号 原告：傅军存，男，1978年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：孙宁，女，1989年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告傅军存与被告孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅军存撤回起诉处理。 审判员  王华华 二〇二〇年十月二十日 书记员  印丹妮
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1475号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行,住周口市川汇区八一路中段。被执行人：李光辉，男性,1973年3月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与李光辉借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5033号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十月二十六日书记员  苏思源
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执545号 申请执行人：王晓妍，女，1992年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：刘卫敏，男，1991年11月12日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人王晓妍与被执行人刘卫敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日申请执行，要求被执行人偿还货款64800元。 本案受理后，于2020年8月18日向被执行人刘卫敏发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月13日对被执行人发布了限制高消费令，将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执1674号 被执行人：夏田战，男，1981年5月13日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住本市，户籍所在地江苏省盱眙县。 关于夏田战附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初695号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为：夏田战应赔偿附带民事诉讼原告人许卫兵各项损失共计人民币105812.04元。本院于2020年7月15日立案。 立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。 关于对夏田战的执行，本院执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得夏田战名下有银行存款，经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得夏田战名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得夏田战名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人夏田战对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人夏田战持有可供执行的证券。 因夏田战拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。 执行过程中，本院至无锡市滨湖区对被执行人夏田战走访调查，未找到可执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。 本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对各被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到其有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0211刑初695号号刑事判决书中夏田战应附带民事赔偿人民币105812.04元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 审 判 长  杨 峰 人民陪审员  杨桂丽 人民陪审员  唐仪枫 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  徐传奇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执776号之一申请执行人：钟红生，女，生于1972年12月7日，汉族，住枝江市。被执行人：阮蒙蒙，女，生于1993年5月2日，汉族，住枝江市。申请执行人钟红生与被执行人阮蒙蒙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初331号民事判决书，于2020年8月27日立案执行，执行过程中，双方当事人达成需长期履行的执行和解协议，并已履行13552元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初331号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺骗、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行执行过程中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十月十日书记员 董灵芝
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢110号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社,住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：李茹辛，联社理事长。 被执行人:张鸣,男，汉族，1964年4月7日出生，住福建省永泰县。 被执行人:林怀平,女，汉族，1965年10月19日出生，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人张鸣、林怀平金融借款纠纷一案中查明，本案与本院（2018）闽0103执恢210号申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人张鸣、林怀平金融借款纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2018）闽0103执恢210号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执恢110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员林铭伟 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年十月九日 书记员 李   柯   伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22276号 原告：李再艳，女，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：乐兴斌，男，1988年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告李再艳与乐兴斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月30日，李再艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李再艳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李再艳负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  张春凤
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1609号 申请执行人：石东，男性,1986年12月12日生，汉族，住湖北省洪山区。 被执行人：武汉江南雅居装饰设计工程有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大道56号荷景苑4栋2单元1、2层19室。 法定代表人：李志兵。 申请执行人石东与被执行人武汉江南雅居装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人石东于2020年07月01日向本院申请强制执行本院作出的(2019)鄂0111民初4761号民事判决书。本院于2020年07月01日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉江南雅居装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨杰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1361号原告：刘宏业，男，1999年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：方丽娟，女，1975年2月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街230号。法定代表人：李仁鹏，职务经理。原告刘宏业与被告方丽娟、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告以与二被告达成和解为由，于2020年10月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，刘宏业申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宏业撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭春凤二〇二〇年十月十五日法官助理高原书记员于雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督821号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，统一社会信用代码91340500771149938P（1-1）。法定代表人：罗畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：向先根，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人向先根申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后,于2020年10月9日发出(2020)皖0504民督821号支付令，限令被申请人向先根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督821号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年十月十三日书记员  邱 月
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5116号原告：刘华。原告：蔡群洁。诉讼代表人：李艳丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，诉讼代表人：陶茂盛，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周杨，该公司员工。原告刘华、蔡群洁与被告湖北福星惠誉学府置业有限公司（以下简称福星惠誉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序独任审理。2020年10月21日，原告刘华、蔡群洁以诉讼时效已过，双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华、蔡群洁申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华、蔡群洁撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告刘华、蔡群洁负担。审判员  熊新文二〇二〇年十月二十一日法官助理王点书记员熊丰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保727号申请人：孔丽红，女，1968年11月22日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：洛阳佑东房地产开发有限公司，住所地：偃师市槐新街道办事处。法定代表人：贺淑桃。申请人孔丽红于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳佑东房地产开发有限公司的银行存款500000元予以冻结，或查封被申请人洛阳佑东房地产开发有限公司其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人孔丽红申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳佑东房地产开发有限公司的银行存款500000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳佑东房地产开发有限公司所有的价值500000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3020元，由申请人孔丽红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月十五日代书记员 李好真
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执656号之十四申请执行人董广金。被执行人：杜宪涛。本院在执行董广金与杜宪涛提供劳务受害责任纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜宪涛在中国工商银行1604061001004135518账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18208号上诉人（原审原告）：方运女，女，1954年2月25日出生，汉族，住广州市开发区。被上诉人（原审被告）：广州星烨房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区塘山西路30号202房。法定代表人：黄文仔，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，广东广开律师事务所实习人员。上诉人方运女因与被上诉人广州星烨房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5893号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人方运女上诉请求：1.撤销原审裁定；2.裁定指令广东省广州市黄埔区人民法院实体审理本案；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院将案涉纠纷认定为行政纠纷（诉讼）是认定事实错误。案涉内容属于农村村屯自我改造所引发的农村集体成员与旧村改造具体实施方即被上诉人之间，因旧村改造安置补偿（宅基地置换）所引发的民事纠纷，不属于行政管理或行政委托纠纷。这也是(2020)粤行终81号行政裁定书认定的事实。二、原审法院认定案件事实错误导致适用法律错误。原审法院认为，签订房屋征收征用补偿协议是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，由此引发的争议属于行政诉讼的受理范围。在本案中，方运女（乙方）与广州星烨房地产开发有限公司（甲方）于2020年3月27日签署的《广州市黄埔区萝峰社区改造安置补偿协议》明确显示，涉案萝峰社区的“三旧”改造方案经由广州市黄埔区人民政府批复同意，广州星烨房地产开发有限公司系由广州市黄埔区萝岗街萝峰社区经济联合社组织并委托进而负责萝峰村改造项目的具体实施。因此本案争议属于行政诉讼，方运女坚持以民事诉讼起诉于法无据，应予驳回。原审法院裁定如下：驳回方运女的起诉。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，本案中，方运女（乙方）与广州星烨房地产开发有限公司（甲方）于2020年3月27日签署的《广州市黄埔区萝峰社区改造安置补偿协议》明确显示，涉案萝峰社区的“三旧”改造方案经由广州市黄埔区人民政府批复同意，广州星烨房地产开发有限公司系由广州市黄埔区萝岗街萝峰社区经济联合社组织并委托进而负责萝峰村改造项目的具体实施。而作为签订房屋征收征用补偿协议是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，由此引发的争议属于行政诉讼的受理范围。上诉人仍以原审理由及诉请提出的上诉请求，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年十月十二日法官助理林琳书记员梁敏怡
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4484号之一申请执行人杨满元，男，1973年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人覃俞翔，男，1981年4月7日出生，土家族，住湖南省浏阳市。被执行人陈利民，女，1973年3月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨满元与被执行人覃俞翔、陈利民借款合同纠纷一案,本院（2020）湘0121民初1416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨满元于2020年8月10日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人覃俞翔、陈利民发出了执行通知书及报告财产令。2020年8月11日本院发起了总对总网络财产查控，未发现覃俞翔、陈利民名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了覃俞翔、陈利民的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了被执行人陈利民名下车牌号为湘Ａ×××××长安牌汽车，车牌号为湘Ａ×××××长城牌汽车，车牌号为湘Ａ×××××江铃全顺牌汽车，车牌号为湘Ａ×××××雅阁牌汽车，因未实际控制上述车辆，故暂未处置。本院前往覃俞翔、陈利民户籍所在地对其财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人覃俞翔、陈利民采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月25日通过谈话告知了申请执行人杨满元，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人杨满元表示同意。本院认为，截止2020年10月26日，杨满元应执行的标的包括支付借款本金50000元、及利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年11月30日起计算至实际付清之日止）。支付本案诉讼费562.5元，执行费658.43元等。均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未实际控制，处于法律上及客观上处置不能的状态，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十月二十六日书记员 郑敏敏
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执595号 申请执行人：刘某，女，1960年1月3日生，汉族，住鞍山市铁西区。 被执行人：汪某，男，1955年8月2出生，汉族，住鞍山市铁东区。 本院在执行刘某与汪某被继承人清偿债务纠纷一案中，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初字第687号民事判决书及鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终1183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按照发生法律效力的判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪振明名下的银行存款20200元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  金峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  孟迪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1337号 申请执行人张洪生，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人韩玉宝，男，1953年4月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人张洪生申请执行韩玉宝交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）辽0921民初1754号民事判决书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务，申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1754号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董 飞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1367号上诉人（原审被告）：韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六村民小组。负责人：吴瑞生，男，1958年11月10日出生，汉族，系该组组长。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：雷水仙，又名雷蕊仙，女，1974年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴文超（系被上诉人雷水仙之夫）。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师。上诉人韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六村民小组因与被上诉人雷水仙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服韩城市人民法院(2020)陕0581民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六村民小组的委托诉讼代理人宁继芳、被上诉人雷水仙的委托诉讼代理人吴文超、吴海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六村民小组上诉请求：1、请求依法撤销(2020)陕0581民初1604号民事判决，并改判驳回原告全部诉讼请求。2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人全体村民依据的是1995年土地承包经营权证书，而一审法院依据底册判决，明显与法无据，于事实不符。2、被上诉人应举证证明其系底册多出的0.87亩土地的合法承包经营权人。雷水仙辩称，被上诉人雷水仙一户实际耕地总面积为4.62亩。有河渎村六组保存的雷水仙一户的耕地数据底册明确记载，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉，维持一审判决。雷水仙向一审法院起诉请求：1、请判决被告支付原告地上附着物赔偿款26100元，土地分配款22098元，地亩补助款6930元，合计55128元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会证明雷水仙与雷蕊仙是同一人，原告雷水仙系韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六村民小组村民。原告雷水仙的土地经营权证显示，其耕地总面积为3.5亩。第一轮土地调整后耕地承包合同显示，其耕地的总面积为4.13亩。第二轮土地调整后河渎村六组雷水仙的土地底册显示，其耕地的总面积为4.62亩。2017年5月15日，河渎村六组对该组的未征地附着物赔偿花名表进行公示，按每户土地每亩3万元分配附着物赔偿款，原告的3.75亩地已得到补偿，还剩0.87亩地未得到补偿，金额为26100元。2018年2月3日，河渎村六组因该组村民土地征收，给予村民每亩地补助1500元，因为原告当时身份证明有问题，原告雷水仙4.62亩地未得到补助，金额为6930元。2018年4月25日河渎村六组对关于地亩款分配到户具体事宜召开会议，2018年5月4日河渎村六组对该组的土地分配到户表进行公示，按各户土地面积每亩25400元分配地款，原告雷水仙现已领取3.75亩分配款，还剩0.87亩地的分配款未领取，金额为22098元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及有关书证、证人证言等在卷为凭，足以认定。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六村民小组的合法村民，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组村民发放地上附着物赔偿款、土地配款、地亩补偿款时，未给原告足额发放，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付上述款项的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六村民小组于本判决生效后十日内向原告雷水仙支付地上附着物赔偿款26100元，土地分配款22098元，地亩补助款6930元，合计55128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六村民小组负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提供吴天赐等七人土地承包经营权证书，证明上诉人不是按照土地经营权证登记亩数分配，以各户耕地实际底册分配。上诉人主张分配亩数是以1995年二轮土地承包经营权证书登记的人数、按照每人1.5亩土地确定。经核对土地经营权证和分配底册，能够认定被上诉人是按照1998年土地承包经营权证书登记的人数、每人1.5亩土地确定分配面积。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否享有增补的耕地面积0.87亩土地被征收应分配的附着物赔偿款26100元、土地分配款22098元以及4.62亩地亩补助款6930元。上诉人保存的雷水仙一户的耕地数据底册记载雷水仙一户实际耕地总面积为4.62亩，证明增补的0.87亩土地已经由被上诉人雷水仙户实际耕种。雷水仙户的耕地4.62亩全部被征用，雷水仙户有权获得相应补偿。该补偿应保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。故补偿应按照实际征用面积足额支付。上诉人未向雷水仙户分配0.87亩土地地上附着物赔偿款26100元以及土地分配款22098元，4.62亩土地的地亩补助款6930元，侵害了雷水仙户享有的合法的农村土地承包经营权，应承担向被上诉人支付以上款项的责任。综上所述，韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1178元，由上诉人韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年十月九日书记员  徐文晴
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保407号 关于牛树涛与刘亚春财产保全一案，2020年9月14日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初900号之三民事裁定书及申请人的保全申请，已解除对牛树涛名下位于白沟镇京白路东侧××水路北侧××公寓××单元××号【房产证号：保定市房权证白沟新城字第××号】的房产。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十月九日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执808号   申请执行人：太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇北门外商贸街14号。   负责人：王桂香，经理。   被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合楼7-9层。   负责人：王抗区，经理。   申请执行人太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案中，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终5992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司于2020年8月4日向本院申请执行。申请执行内容为“1.由被执行人向申请人支付车辆损失费128935元、施救费4000元、鉴定费5000元、案件受理费1089元，合计139024元；2.执行费由被执行人承担。”   本院受理该案后经审查，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，申请执行人太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司申请强制执行，是依据（2018）晋01民终5992号民事判决书判决内容“二、变更山西省清徐县人民法院（2018）晋0121民初265号民事判决书第一项为“一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后，太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司提供因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件后三日内，在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失费130435元。若太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司不能按时提供全部相关零部件，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用；四、太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提供正式鉴定费用发票后三日内，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按发票金额支付太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司。”执行中查明，申请执行人至今未提供全部相关零部件。执行中查明，被执行人已将施救费4000元、案件受理费1089元履行完毕。但因申请执行人至今未提供全部相关零部件及正式鉴定费用发票，按照判决，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用及鉴定费用。故太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司请求由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失费及支付鉴定费用的申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。申请执行人可在提供因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件及正式鉴定费用发票后另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项的规定，裁定如下：   驳回太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司请求由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失费及支付鉴定费用的执行申请。   申请执行人太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向太原市中级人民法院申请复议。   本裁定立即执行。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇二〇年十月十三日   书记员 刘志飞
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执440号之九申请执行人：洪峰，男。被执行人：张家强，男被执行人：程越，男。本院在执行申请执行人洪峰与被执行人张家强、程越借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人张家强、程越价值1.5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120财保144号之一 解除保全申请人：夏霞，女，1989年1月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区庄行镇潘南村XXX号。 委托诉讼代理人：陈小燕，上海申贤律师事务所律师。 解除保全被申请人：曹薇，女，1976年1月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇贝港工业楼36号102室。 解除保全被申请人：施群，男，1971年12月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇贝港工业楼36号102室。 解除保全申请人夏霞诉解除保全被申请人曹薇、施群民间借贷纠纷一案，解除保全申请人夏霞于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求解除对解除保全被申请人曹薇、施群财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对解除保全被申请人姚曹薇、施群名下财产所采取的本案查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴劲松 二〇二〇年十月十日 书记员  朱跃星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初8710号原告：张家清，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。被告：王甫，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告张家清与被告王甫确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家清的委托诉讼代理人潘佳佳，被告王甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家清向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法确认原被告双方于2010年8月22日签订的“买楼房协议”无效。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告与前妻田付珍有一处位于阜阳市开发区户的宅基地自建房屋两间,后双方于2006年10月8日经阜阳市颍州区人民法院（2006）州民一初字第1516号民事调解书确认给田付珍所有。2010年8月22日,原告在未经田付珍确认的情况下,以自己的名义私下与被告签订“买楼房协议”一份,将上述房产以133000元价格卖给被告。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,原告在无处分权的情况下与被告签订房屋买卖合同,且该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定,应当认定为“无效合同”,故此原告特具状起诉至人民法院,恳请人民法院依法支持原告的各项诉求。被告王甫辩称：在购房签订协议和付款时张家清、田付珍均在场，被告是在颍淮商业银行取的现金，亲手交给的原告，当时在场还有田付珍，我妻子、于洋、朱玉峰。从2010年买房至今原告与田付珍一直以夫妻名义共同生活居住，不仅我认为他们是夫妻关系，周边人也认为是夫妻关系，而且在此之前的十年间他们两人从未向我们讲过他们两个已经离婚的信息，该房屋是我购买，居住至今已经十年。在我家人居住期间，我又加盖了三、四层，原告和田付珍一直在旁居住，均未提出过异议，在2019年底因拆迁丈量房屋时原告、田付珍及家人出面阻扰，经新阳派出所处理，原告、田付珍均已表示对该房屋永不纠缠，原告与田付珍起诉的目的是为趁机敲诈，请求法院依法严惩。本院经审理认定的事实如下：2010年8月22日，原告张家清作为甲方与作为乙方的被告王甫签订《买楼房协议》一份，协议主要约定：经中介人蒋绍宇、朱玉峰两人介绍甲方张家清自愿将已盖好的两间两层半楼房卖给乙方王甫,南北宽7.45米,东西长14.36米,接房后墙皮外有2米，等于157.2平方。总售价为:壹拾叁万叁仟元整。包括室内原有设施不动……从乙方付款为开始时间:2010年8月22日一个月内甲方必须搬出，最终日期是9月22日以前。如有违约，双方应付对方损失，交付时间是：2010年8月22日由中介人蒋绍雨、朱玉峰两人当面交给张家清房款，分文不欠。协议落款处由原告张家清，被告王甫，中介人朱玉峰、蒋绍宇签字。当日，被告王甫取出133000元现金通过朱玉峰交付给张家清，当时田付珍也在现场，由原告张家清出具收条一张。另查明：原告张家清与田付珍原系夫妻关系，双方于2006年10月8日经颍州区人民法院于调解离婚，双方共同财产位于房屋两间归田付珍所有。再查明：原告将涉案房屋自2010年8月22日交付被告王甫后，一直由王甫占有居住。原、被告及田付珍后因涉案房屋发生纠纷，双方于2019年12月21日在阜阳市公安局经济技术开发区分局新阳派出所处签订《调解协议书》，主要载明：2019年12月21日15时许，在京九办事处张桥前庄张玉巧、田付珍未经王甫家人同意，进入王甫家，经双方自愿调解，双方自愿达成如下协议，甲乙双方房屋永无纠纷。当事人：张玉巧、田付珍、张家清、王甫、李玲等。上述事实有原、被告提供的身份证复印件、买楼房协议、调解协议书、证人证言、民事调解书及当事人陈述在卷作证。本院认为，2012年7月1日实施的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”原告张家清以出卖房屋时未征得所有人田付珍同意为由主张房屋买卖合同无效，与上述法律规定不符，该主张本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》系行政管理性法律，该项规定旨在规范房屋交易的行政管理，而非禁止交易，在性质上属于管理性禁止规范。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定”，是指效力性强制性规定，并非管理性禁止规范。张家清与王甫签订的《买楼房协议》，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”该条是对物权变动和合同效力区别对待的规定，即认定合同效力不以物权登记、所有权转移为前提。庭审中，经证人证明涉案房屋在交付购房款时田付珍在场，其对《买楼房协议》系明知的，被告王甫在签订《买楼房协议》后支付了合理对价，且事后田付珍在调解协议书中也承诺就涉案房屋与被告王甫永无纠纷，综上可以看出该《买楼房协议》系原告张家清与田付珍的真实意思表示，并不是原告述称的田付珍不知情。原告提供的证据不能证明其主张，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张家清的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张家清承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇二〇年十月十三日书记员 徐盈雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2301民初8962号之二 原告：四川胜达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路40号9幢1楼10-1。 法定代表人：周礼伦，系该公司董事长。 被告：中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路8号9层1号。 法定代表人：黄强，系该公司总经理。 被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。 法定代表人：李毅，系该公司董事长。 原告四川胜达建筑劳务有限公司与被告中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。原告四川胜达建筑劳务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川胜达建筑劳务有限公司以已与中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司达成和解为由自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川胜达建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费11448.00元，减半收取计5724.00元，由四川胜达建筑劳务有限公司负担。 审 判 长 夏 玥 人民陪审员 李 琼 人民陪审员 余 燕 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 韦能笑
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4348号原告：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市硚口区中山大道1号越秀·财富中心写字楼46层01、08房。负责人：刘立国，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：马媛，系陕西稼轩律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：湖北国松物业服务有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路19号。法定代表人：徐学良。原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司与被告湖北国松物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司于2020年10月9日以被告已履行相关付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤诉。案件受理费减半收取671元，由原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司负担。审判员  刘僖二〇二〇年十月十二日书记员  彭昱
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2515号之一申请执行人：高国仓，男，1955年11月13日出生，汉族。申请执行人：李梅花，女，1930年5月3日出生，汉族。被执行人：赵福印，男，1973年8月3日出生，汉族。高国仓、李梅花诉赵福印、蔡伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1957号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告赵福印于判决生效后十日内赔偿原告高国仓各项损失共计410424元；二、被告赵福印于判决生效后十日内赔偿原告李梅花被扶养人生活费13842元；三、驳回原告高国仓、李梅花的其他诉讼请求。因赵福印未按上述生效法律文书履行义务，高国仓、李梅花向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年8月18日、2020年9月4日、2020年9月24日、2020年10月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现被执行人名下有零星存款；发现被执行人赵福印名下有汽车一辆，现已查封，但因轮候查封且下落不明暂无法处置。3.于2020年9月4日通过郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2020年9月9日通过新密市房管局查询，未发现被执行人有可供执行财产。5.于2020年9月10日将被执行人赵福印纳入全国失信人员名单，2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月23日与申请执行人高国仓、李梅花的委托代理人郭振端进行了终本约谈，告知申请执行人高国仓、李梅花的委托代理人郭振端本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高国仓、李梅花的委托代理人郭振端同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵福印负有继续向申请执行人高国仓、李梅花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十六日书记员  申季东
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执148号之三申请执行人：李志瑞，女，1983年7月25日生，汉族，住东海县。。被执行人：唐春瑜，男，1987年10月25日生，汉族，住东海县。李志瑞与唐春瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）苏0722民初3424号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。申请执行标的金额为标的款82002.4元及诉讼费445元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，查封了被执行人名下位于东海县××都大道东路××天地××室房产，不宜处置。未发现其它可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月十五日书记员  陈江超
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3261号原告：王百连，女，汉族，1939年12月19日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：马艳鸽，女，汉族，1980年2月27日生，住河南省伊川县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江。原告王百连诉被告马艳鸽、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王百连于2020年9月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告马艳鸽、长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，原告王百连申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王百连撤回对被告马艳鸽、长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉。诉讼费213元，由原告王百连承担。审判员  方政伟二〇二〇年十月九日书记员  白银丹
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执恢138号 申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。 法定代表人：陈胜群，男，系该公司董事长。 被执行人：赵龙江，男，1986年3月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：彭伟玲，女，1986年11月15日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。（系被告赵龙江妻子） 申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人赵龙江、彭伟玲金融借款合同纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2019年6月10日作出（2019）湘1129民初935号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人赵龙江、彭伟玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司向本案本院立案执行，本院于2019年8月26日作出（2019）湘1129执861号执行裁定书，终结了湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初935号民事判决的执行。因申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵龙江、彭伟玲有财产可供执行，故本院依申请于2020年6月22日恢复该案的执行。 本院于2020年6月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人赵龙江、彭伟玲名下的银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况进行了查询，查明被执行人仅有零星存款。于2020年6月28日向永州市住房公积金管理中心江**县管理部、江**瑶族自治县自然资源局不动产登记、2020年7月1日向中心中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询了被执行人赵龙江、彭伟玲的住房公积金、不动产财产、保险情况，经查被执行人赵龙江有一台五菱牌湘Ｍ×××××车辆，因该车逾期未检验，违法未处理，达到报废标准，本院未能查封该车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月29日，本院对被执行人赵龙江、彭伟玲采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年6月29日，本院将被执行人赵龙江、彭伟玲纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵龙江、彭伟玲有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为110000元，尚未执行110000元。经本院采取上述执行行为，因被执行人赵龙江所有的车辆湘Ｍ×××××达到报废标准未能查封，未实际控制，无法处置该车辆。此外，并未发现被执行人赵龙江、彭伟玲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人赵龙江、彭伟玲有财产可供执行，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  毛 昊 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王义勇 书记员兰婕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2240号 申请执行人:文波，男，1982年10月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈创昆，男，1976年12月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：牟春丽，女，1977年6月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人文波与被执行人陈创昆、牟春丽民间借贷纠纷一案中,本院另案正在拍卖被执行人所有的房产，本案需要等待参与分配。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102375元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十月十九日 书记员 梁美娴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1903号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行。负责人：龚晓坤。被执行人：石琳。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7861号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款300005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 欣
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执786号 申请人：包某，男，1959年8月5日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：孟某，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人包某与被执行人孟某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初1892号民事判决书，于2020年9月7日向孟某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但孟某至今未自动履行。 执行过程中，本院将孟某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询孟某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查询到孟某名下有可供执行财产。本院于2020年10月27日对孟某进行了限制高消费。因孟某暂无其它财产可供执行，包某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为66425.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初1892号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑向辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8920号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司职员。被告：白车红，女，1977年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告白车红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年十月十二日书记员  刘 柳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14283号申请人：葫芦岛明远魏氏药业有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村，统一社会信用代码：91211402MA0QD4PD8E。法定代表人：李青超，系该公司总经理。诉讼委托代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被申请人：辽宁宜佳电视购物有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街169-2号，统一社会信用代码：91210000667172409T。法定代表人：李红军。申请人葫芦岛明远魏氏药业有限公司与被申请人辽宁宜佳电视购物有限公司买卖合同纠纷一案，申请人葫芦岛明远魏氏药业有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁宜佳电视购物有限公司财产进行查封，查封被申请人辽宁宜佳电视购物有限公司名下银行账户110,534元或等值财产。同时申请人向本院提供担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案诉讼的担保。本院经审查认为，申请人葫芦岛明远魏氏药业有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁宜佳电视购物有限公司名下银行账户110,534元或其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暴敬军二〇二〇年十月九日法官助理李坤书记员王蓓
浙江省永康市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0784民初6007号 原告：泰安鲁美汽车散热器有限公司，住所地:山东省泰安市灵山大街282号。 法定代表人：张广厚。 委托代理人：赵胜,山东泰诚律师事务所律师。 委托代理人：王丽媛,山东泰诚律师事务所实习律师。 被告：杭州益维汽车工业有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区文津路501号U2库。 法定代表人：金浙勇。 委托代理人：应若影，女，1991年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年9月16日立案受理了原告泰安鲁美汽车散热器有限公司与被告杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序公开进行了审理。 原告泰安鲁美汽车散热器有限公司起诉称：被告购买原告的汽车散热器，自2012年8月11日至2020年7月28日原告共向被告供应24493840.52元散热器，但被告仅支付了19940897.22元，尚欠4552943.30元。经原告多次催要，被告拒绝付款。为此，请求依法判令：1、由被告立即支付货款4552943.30元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告泰安鲁美汽车散热器有限公司自愿变更第1项诉讼请求中货款金额为445万元。 被告杭州益维汽车工业有限公司答辩称：被告实际尚欠金额为4471616.04元，其中包括2017年供货合同5.2条中6‰约定的仓储配送费26829.70元及第12.5条约定的最低C类产品质保金10万元。扣除上述款项后，应付金额为4344786.34元，除此之外未拖欠其他款项。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告杭州益维汽车工业有限公司支付原告泰安鲁美汽车散热器有限公司货款445万元，款项于2021年2月至2021年12月每月月底各支付37万元，余款38万元于2022年1月月底付清。 如被告杭州益维汽车工业有限公司有一期未按上述期限足额履行金钱给付义务，则原告泰安鲁美汽车散热器有限公司可按货款总额445万元及违约金（违约金从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）（扣除已支付部分）一并向法院申请强制执行。 案件受理费21200元（已减半收取），由被告杭州益维汽车工业有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年十月十三日 代书记员 鲁群翠
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1402号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******槎谭股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144********1517XM。法定代表人：谭建安。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行其于2019年4月26日作出的南樵府行决[2019]17号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向戴健佳发放自2019年5月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共1666.67元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府申请强制执行的南樵府行决[2019]17号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇***槎谭股份经济合作社向戴健佳发放自2019年5月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共1666.67元。申请执行费由佛山市南海区******槎谭股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  陈 宇审判员  尹红丹二〇二〇年十月十四日书记员  蔡 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7664号 原告：湖南南方长河泵业有限公司，住所地长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道西冲路45号，统一社会信用代码：914301005765823812。 法定代表人：周旻琦，总经理。 委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所执业律师。 被告：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业中路19号，统一社会信用代码：913500007053171557。 法定代表人：何媚，总经理。 原告湖南南方长河泵业有限公司与被告福建龙净环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告湖南南方长河泵业有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南南方长河泵业有限公司以被告已结清本案货款为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南南方长河泵业有限公司撤诉。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由湖南南方长河泵业有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年十月十九日 书记员 邱钰(代)
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2122号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该分中心科长。被告：刘某霞，女，1951年6月20日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告刘某霞供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年十月二十三日法官助理赵琳琳书记员张彤
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2428号原告：龙冬云，住三穗县。原告：杨振平，住天柱县。委托诉讼代理人：杨秉建，住天柱县。被告:贵州新界富地置业有限公司。住所地：贵州省天柱县XX街道XX区XX路XX栋X号第X层。法定代表人：云现波，该公司执行董事。原告龙冬云、杨振平诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙冬云、杨振平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龙冬云、杨振平撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告龙冬云、杨振平负担。审判员 袁 莲二〇二〇年十月十九日书记员 胡城城
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3408号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地高密市康成大街（东）2088号。 法定代表人：朗咸鹏。 委托诉讼代理人：曹凤义。 被告：高世友。 被告:聂美娟。 被告:高波。 被告:张苗苗。 被告：高鹏。 被告：孙丽。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）与被告高世友、聂美娟、高波、张苗苗、高鹏、孙丽金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹凤义、被告高鹏到庭参加诉讼。被告高世友、聂美娟、孙丽经本院传票传唤，被告高波、张苗苗经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 高密农商行向本院提出诉讼请求：1、判令高世友、聂美娟立即偿还借款本金人民币180000元及按合同约定利率计算至实际还款日所产生的利息、复息、罚息等；2、判令高波、张苗苗、高鹏、孙丽对前述债务向高密农商行承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由各被告承担。事实和理由：2017年06月29日，高密农商行与高世友、聂美娟签订了《个人借款合同》，合同期限2017年6月29日至2020年6月12日。同日，高波、张苗苗、高鹏、孙丽与高密农商行签订《最高额保证合同》，同意为高世友在高密农商行发生的借款业务(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)提供最高额保证担保。合同签订后，高世友于2017年6月29日向高密农商行申请借款180000元，约定到期日2020年6月12日，贷款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮110%，即8.3125‰，逾期上浮50%，即月利率12.46875‰。贷款到期后，经高密农商行多次催收，高世友未按约定履行还本付息义务。 高鹏辩称，我和高世友、高波是联保小组成员，高世友借款180000元的时候高密农商行说给我放款100000元，我们给高世友担保借款后高密农商行没有给我放款100000元，说我征信不好，逾期很多，我就没贷款成功，所以我没有能力给高世友担保，我感觉他们在套路我，让我提供了担保还把我的征信弄坏了，高密农商行应该赔偿我。 高世友、聂美娟、高波、张苗苗、孙丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高密农商行依法提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份；2、《最高额保证合同》二份；3、高世友、聂美娟、高波、张苗苗、高鹏、孙丽的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份；4、贷转存凭证一份；5、还款明细一份。高鹏质证称保证合同系本人签字。经审查本院认为，高密农商行提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。高鹏提交了以下证据：1、征信记录三份；2、贷款到期保证收回承诺书一份。高密农商行质证称对征信记录真实性无异议，对承诺书不知情。经审查本院认为，高鹏提交的以上证据与本案无关联，本院不予认可。 通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，高密农商行与高世友、聂美娟签订《个人借款合同》，约定借款金额为180000元，期限为2017年6月29日至2020年6月12日，借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，高密农商行分别与高波、张苗苗、高鹏、孙丽签订《最高额保证合同》，约定上述保证人自愿为债权人与债务人即高世友、聂美娟形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币270000元。债权人自2017年6月29日起至2020年6月12日至（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债权人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，高世友于2017年6月29日向高密农商行申请借款180000元，高密农商行按约放款，约定月利率8.3125‰，到期日2020年6月12日。借款后，高世友、聂美娟偿还利息至2019年9月20日，尚欠借款本金179989.25元及2019年9月20日后的利息。 本院认为，高密农商行与高世友、聂美娟签订的《个人借款合同》、与高波、张苗苗、高鹏、孙丽签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。高密农商行依约向高世友、聂美娟发放借款，高世友、聂美娟理应向高密农商行履行还本付息的义务。因未履行合同义务，应承担违约责任，按合同约定的罚息利率承担利息。 高波、张苗苗、高鹏、孙丽自愿为高世友、聂美娟的上述债务提供最高额担保，现高世友、聂美娟未按约还款，作为保证人，高波、张苗苗、高鹏、孙丽应依约并根据法律规定承担保证责任，承担保证责任后有权向高世友、聂美娟追偿。对高密农商行请求高波、张苗苗、高鹏、孙丽承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 高密农商行主张高世友、聂美娟、高波、张苗苗、高鹏、孙丽承担保全费及实现债权的所有费用，因未提供证据证明，本院不予支持。 高世友、聂美娟、高波、张苗苗、孙丽未依法进行答辩并到庭应诉，视为放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高世友、聂美娟偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金179989.25及利息（以实际剩余本金为基数，自2019年9月21日起至实际付清之日止，按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高波、张苗苗、高鹏、孙丽对上述第一项债务在最高额270000元内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告高世友、聂美娟追偿； 三、驳回原告山东高密农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙志东 人民陪审员  姜洪霞 人民陪审员  李进华 二〇二〇年十月十日 法官 助理  邓 娇 书 记 员  张 晴
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执14539号李建设：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初27500号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复225号复议申请人（申请执行人）：北京创新读书郎商贸有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号B座608室。法定代表人：柴京生，总经理。被执行人：朱丽君，女，1963年5月10日出生。复议申请人北京创新读书郎商贸有限公司（以下简称读书郎公司）不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的（2020）京0112执6186号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。读书郎公司与朱丽君返还原物纠纷一案的（2020）京0112民初3789号民事调解书（以下简称3789号调解书）发生法律效力。读书郎公司向通州区人民法院申请执行，要求被执行人朱丽君恢复读书郎公司的小客车车辆原貌，通州区人民法院予以立案执行。通州区人民法院查明，读书郎公司申请人民法院执行的生效法律文书要求被执行人朱丽君返还申请执行人读书郎公司×××号小型普通客车（以下简称涉案客车）一辆。被执行人朱丽君已于2020年6月15日向读书郎公司交付涉案客车一辆，已按生效法律文书履行完毕。据此，通州区人民法院裁定驳回读书郎公司的执行申请。读书郎公司向本院申请复议称，请求：1、撤销通州区人民法院作出的（2020）京0112执6186号执行裁定书；2、要求被执行人朱丽君返还我公司涉案客车原车（出厂日期：1995-08-01；车辆识别代号：×××；发动机号：×××）并恢复车辆原貌。事实与理由：读书郎公司与朱丽君物权保护纠纷一案，3789号调解书已发生法律效力，双方协议朱丽君返还读书郎公司涉案客车，于2020年6月14日前执行清。朱丽君未完全履行生效法律文书确定的给付义务，其于2020年6月15日向我公司所交付的车辆并非涉案客车原车。我公司所拥有的涉案客车登记证书中标明车辆出厂日期：1995-08-01；车辆识别代号：×××；发动机号：×××。朱丽君向我公司交还小客车的厂牌中标明其出厂日期：2001-03-06；车辆识别号：×××；发动机号：×××。以上所有车辆信息均与我公司所拥有的涉案客车机动车登记证书中内容不符，且交还的车辆缺少发动机及轮胎等若干重要部分，证明朱丽君所交还的车辆并非我公司所拥有的涉案客车原车。本院查明，2020年6月15日，读书郎公司法定代表人柴京生出具一份手写材料，该材料载明“×××车本人已于2020年6月15日取走，取车人：柴京生，有现场照片”，并附有见证人签名。本院查明的其他事实与通州区人民法院查明的事实一致。以上事实，有执行卷宗等材料在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为被执行人朱丽君是否依照3789号调解书确定的内容履行相关义务。复议申请人读书郎公司主张其从被执行人朱丽君处取走的客车并非涉案客车，该主张与其在交接时出具的手写材料内容不符，且其向本院提交的证据亦不足以推翻上述事实，故对该项理由本院不予支持。通州区人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京创新读书郎商贸有限公司的复议请求，维持北京市通州区人民法院（2020）京0112执6186号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年十月十三日书记员 戴梦依
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2766号申请执行人：陈兆英，女，1983年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈兆刚（系陈兆英之弟），男，1985年3月14日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：黄光华，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人陈兆英与被执行人黄光华民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2021号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定规定，裁定如下：冻结被执行人黄光华名下银行存款12000元或查封、扣押其他相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十月十二日书记员 贾祥军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申581号再审申请人（一审被告）:马银虎，男，1986年3月24日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞艳丽，女，1972年3月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京和信世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇乾安路3号院三区12号楼7层3单元723。法定代表人：曲关锁，总经理。被申请人（一审被告）：王宝林，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被申请人（一审被告）：卓兴宝，男，1975年2月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告）：张臣强，男，1990年3月4日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人马银虎与被申请人庞艳丽、北京和信世纪房地产经纪有限公司、张臣强、卓兴宝、王宝林房屋租赁合同纠纷一案，马银虎不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初28722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马银虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年十月十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执678号之三申请执行人：孟祥熙。被执行人：孟凡永。本院在执行孟祥熙与孟凡永婚姻家庭纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡永在财付通支付科技有限公司085e9858eb7db391d37ab05bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币121.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执390号翁庆林、舒达碧（申请执行人）、陈光祥、罗仁贵、遵义联创建筑安装工程有限公司（被执行人）：翁庆林、舒达碧与陈光祥、罗仁贵、遵义联创建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1711168.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位1711168.00元。本院已将该款转付给翁庆林、舒达碧（申请执行人）。至此，翁庆林、舒达碧（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3989号 被执行人黄海波，男，汉族，1983年6月28日出生，户籍地址湖南省永州市零陵区。 关于被执行人黄海波罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人黄海波应当缴纳罚金10000元（人民币，下同），2020年10月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人黄海波自行缴纳罚金10000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初242号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初242号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月十九日 书记员  丘爱琳
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初773号 原告：王树平，男，1968年10月21日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 被告：阜平县东下关乡大教厂村民委员会，住所河北省保定市阜平县东下关乡大教厂村，统一社会信用代码54130624A12739649M。 法定代表人：郝树平，该村委会主任。 原告王树平与被告阜平县东下关乡大教厂村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王树平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王树平撤回起诉处理。 审判员  杨国军 二〇二〇年十月十日 书记员  张东东
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2507号原告:李金海，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告:谭祖艳，男，1964年9月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告李金海与被告谭祖艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告李金海于2020年10月19日以被告谭祖艳已向原告李金海退还购房款100000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金海自愿申请撤回对被告谭祖艳的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金海撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李金海负担。审判员  王静二〇二〇年十月十九日法官助理张芹书记员向宏润
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3328号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：武文，女，汉族，1989年4月1日出生，住河南省漯河市郾城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人武文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3352号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人武文的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人武文名下不动产信息；2、截至2020年9月22日，查询到被执行人武文名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月23日，本院依法对被执行人武文采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人武文名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初345号之一本院于2020年7月15日对原告张秀珍、郭随成、郭素英与被告郭秋成承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2020）豫0502民初345号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0502民初345号民事判决书中第1页从下数第8行“委托诉讼代理人：宋有安，河南安易律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师”。审判长 张 伟审判员 祝 昉审判员 李 雪二〇二〇年十月十二日书记员 管庆茹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5980号原告:无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇周新西路19号。法定代表人:庄剑青，公司董事长。委托诉讼代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告一：李丹，女，1997年10月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住无锡市滨湖区。被告二：官彬，男，1985年11月10日生，汉族，户籍地：四川省威远县，现住：无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司与被告李丹、官彬金融借款合同纠纷一案，原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司于2020年9月25日向本院提出书面申请，申请撤回对被告李丹、官彬的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告田超的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取2902元，由原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司负担（该款已付清）。审判员  尤曦红二〇二〇年十月九日书记员  华 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15159号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，行长。被执行人邢金花，女，1983年3月20日出生，汉族，住河南省武陟县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行邢金花银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初15156号民事判决书，于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执15159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十月十五日书记员  任元元
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1543号申请执行人：尚新杰，男，1983年11月110日出生，汉族，住农安县。被执行人：李洪宇，男，1979年12月16日出生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人尚新杰与被执行人李洪宇民间借贷纠纷一案，现因申请执行人尚新杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2020)吉0122执1543号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十月十三日书记员  刘 凯