wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1724号申请执行人：吴爱玲,女,1961年11月21日生，汉族，住洛龙区。被执行人：李冠良,男,1972年6月9日生，汉族，住洛阳市汝阳县。吴爱玲申请执行李冠良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初4976号判决书已发生法律效力，被执行人李冠良未主动履行义务。申请人于2020年6月30日向本院申请执行，本院于2020年6月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月30日立案执行并向被执行人李冠良邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月1日、2020年7月20日、2020年8月10日、2020年10月16日共进行四次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行存款、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人李冠良2个微信行账户合计42元，银行账号1个合计203.41元。冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年9月18日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李冠良名下无房产登记信息。3.2020年9月18日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李冠良名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人李冠良名下豫Ｃ×××××3号豫Ｃ×××××3车辆，已查封，未扣押暂无法处置。5申请人吴爱玲未能向本院提供被执行人李冠良其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所洛阳市××××常渠村村进行调查，经查被执行人未在住所地居住常年在外，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人李冠良4件关联案件，均办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人李冠良违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人吴爱玲申请，在2020年7月20日对被执行人李冠良采取限制高消费措施。2.本院于2020年8月4日将被执行人李冠良列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人李冠良作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因李冠良下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年10月15日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余8000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1724号案件终结本次执行程序。被执行人李冠良负有继续向申请执行人吴爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月十六日书记员  白跃峰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2503号 申请执行人：高树得。 被执行人：谢银国。 本院在执行申请执行人高树得与被执行人谢银国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢银国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢银国银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十月十六日 书记员  李珍妮
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1090号 原告：峡江县景源汽车贸易有限公司，住所地：峡江县水边镇工业园区东大门对面105国道旁佩贝村委的加工厂，统一社会信用代码：91360823MA35L2AD7U。 法定代表人：罗龙，该公司总经理。 被告：肖圣生。 原告峡江县景源汽车贸易有限公司与被告肖圣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告峡江县景源汽车贸易有限公司于2020年10月20日自愿向本院提出撤回对被告肖圣生的起诉。 本院认为，原告峡江县景源汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县景源汽车贸易有限公司的撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告峡江县景源汽车贸易有限公司负担。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢莉莉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5030号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：鲁誉（曾用名鲁艳），女，汉族，生于1981年12月2日，住四川省绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告鲁誉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法于同日向原告江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告江油市华丰物业服务有限责任公司在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内共计向本院缴纳案件受理费25元，但原告江油市华丰物业服务有限责任公司至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条第一款“当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市华丰物业服务有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4699号原告：孙延春，男，1941年1月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：杨莲荣，女，1944年10月7日出生，汉族，住庄河市。二原告的共同委托诉讼代理人：朱平，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。二原告的共同委托诉讼代理人：孙美娟（系二原告之女），女，1970年10月11日出生，汉族，住东港市。被告：吴明清，女，1965年10月20日出生，汉族，住庄河市。被告：郝雨杭，女，1995年4月28日出生，汉族，住庄河市。二被告的共同委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。第三人：丛小平，男1965年8月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告孙延春、杨莲荣与被告吴明清、郝雨杭、第三人丛小平共有纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月12日向本院申请撤回对第三人丛小平的起诉，后于2020年10月15日向本院申请撤回对被告吴明清、郝雨杭的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙延春、杨莲荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙延春、杨莲荣负担。审判员  管秀乾二〇二〇年十月十六日书记员  栾君君
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1077号请执行人：郭秀菊，女，1968年2月09日出生，汉族。被执行人：秦曼丽，女，1996年4月11日出生，汉族。本院在执行郭秀菊申请执行秦曼丽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，申请人郭秀菊撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 敏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1215号之二申请执行人：郭明录，男，汉族，1976年7月4日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：张俊朋，男，汉族，1986年10月11日生，住河南省尉氏县。关于郭明录与张俊朋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初2680号民事调解书已发生法律效力，因被告张俊朋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张俊朋采取如下财产调查及执行措施：1、2020年7月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张俊朋至今未履行义务；2、2020年7月1日、2020年8月11日、2020年10月14日多次通过网络查控系统查询被执行人名下证券、理财保险、不动产信息、车辆信息、银行存款情况、微信余额、支付宝余额，发现被执行人名下车辆豫Ａ×××××号，到开封市车管所进行查封得知该车辆已于2019年6月份已经过户。3、2020年9月7日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年7月1日查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息均未发现其名下有可供执行的财产。5、2020年10月10日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；6、2020年10月15日到被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人。7、2020年10月17日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不要求我院出具律师调查令，在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊朋继续向申请执行人郭明录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月二十日书记员  刘 通
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1909号 原告：田青娥，女，1965年3月1日生，汉族，住大名县。 被告：王香梅，女，1979年2月20日生，汉族，住大名县。 田青娥与王香梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告田青娥于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田青娥撤诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告田青娥负担。 审判员  王宪普 二〇二〇年十月二十日 书记员  王丹丹
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执保112号刘晨、李莉娜:申请人刘晨与被申请人李莉娜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日，查封了李莉娜名下位于饶河县饶河镇滨海国际小区5号楼一单元502室房屋，产权证号：（2018）饶河县不动产权第0002689号，现双方达成和解，本院依据（2020）黑0524民初756-3号民事裁定书，于2020年10月20日解除了对该房屋的查封，产权保全措施实施完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4927号之一 申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所:天津自贸试验区（东疆报税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。统一社会信用代码:91120118340876471C。 法定代表人：初起鹏,总经理。 被执行人：覃远光，男，1979年1月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 天津恒通嘉合融资租赁有限公司与覃远光融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）桂0103民初12030号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余租金171836.64元及违约金，并承担案件受理费、律师费、本案执行费,本院于2020年7月14日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现被执行人覃远光名下有桂Ｒ×××××号小型汽车一辆,本院于2020年7月24日进行了查封,因未能实际控制车辆，故无法采取措施处置该车辆。后经本院委托被执行人住所地的村委进行调查，亦未能发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为171836.64元及违约金、案件受理费、律师费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫玉桦
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3259号原告：罗翔胜，男，1962年4月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：甘霖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：郭海洋，男，1997年5月1日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院审理原告罗翔胜诉被告郭海洋民间借贷纠纷一案，于2020年9月12日立案。原告罗翔胜以与被告郭海洋庭外调解为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗翔胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗翔胜撤诉。案件受理费1337元，减半收取668.5元，由原告罗翔胜负担。审判员  唐晓燕二〇二〇年十月十六日书记员  卓 蕾
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2447号 原告：丁育国，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张乐斌，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海霞，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：林俊国，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林俊兴，男，1987年9月119日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 第三人：程林，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告丁育国与被告林俊国、林俊兴、第三人程林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告丁育国于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁育国自愿申请撤回起诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁育国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁育国负担。 审 判 员 李庆东 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈 思 书 记 员 杨雅鑫 本裁定所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1556号之一 申请执行人湖南琼武律师事务所，住所地长沙市。 负责人赵少岚，主任。 被执行人湖南雄墩置业发展有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人罗振仁，公司经理。 申请执行人湖南琼武律师事务所与被执行人湖南雄墩置业发展有限公司服务合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初6004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南雄墩置业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南琼武律师事务所于2020年5月15日向本院申请执行，本院依法受理。 2020年4月23日，向申请执行人湖南琼武律师事务所送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月2日向被执行人湖南雄墩置业发展有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月18日、8月7日、10月16日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南雄墩置业发展有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行没有可供执行的余额。于2020年7月28日向岳阳市国土资源局查询被执行人湖南雄墩置业发展有限公司的不动产，发现被执行人湖南雄墩置业发展有限公司有众多房屋，并已被其他案件查封；于2020年7月28日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人湖南雄墩置业发展有限公司名下住房公积金，查明被执行人湖南雄墩置业发展有限公司未发现可供执行的财产；于2020年7月28日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人湖南雄墩置业发展有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,于2020年8月14日前往该公司，了解到该公司涉众多执行案件，多地法院查封了该公司名下的房产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年7月3日将被执行人湖南雄墩置业发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月10日电话约谈申请执行人湖南琼武律师事务所，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南雄墩置业发展有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年10月10日提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人湖南雄墩置业发展有限公司应支付申请执行人湖南琼武律师事务所顾问费100000元，案件受理费1150元，本案执行费1417元，合计102567元，由被执行人湖南雄墩置业发展有限公司承担。 本院认为，截至2020年10月10日，本案应当执行的标的为102567元，尚有102567元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人湖南雄墩置业发展有限公司的财产，客观上处置不能，申请执行人湖南琼武律师事务所也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人湖南琼武律师事务所同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十月二十日 书记员 王治权
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2202号申请执行人：官和柯，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。被执行人：余文义，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：冉顺福，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：冉婧，女，1989年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：重庆市南川区鸿福铸钢厂，住所地重庆市南川区南城街道庆岩居委4组，统一社会信用代码91500119742874049P。本院在申请执行人官和柯与被执行人冉婧,冉顺福,余文义,重庆市南川区鸿福铸钢厂借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初2535号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冉婧,冉顺福,余文义,重庆市南川区鸿福铸钢厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人官和柯于2020年08月18日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人冉婧,冉顺福,余文义,重庆市南川区鸿福铸钢厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉婧,冉顺福,余文义,重庆市南川区鸿福铸钢厂的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人冉婧,冉顺福,余文义,重庆市南川区鸿福铸钢厂无银行存款、无车辆、房屋登记和厂房有抵押属轮候无权处置；3.本院于2020年10月16日限制被执行人冉婧,冉顺福,余文义,重庆市南川区鸿福铸钢厂高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人冉婧,冉顺福,余文义,重庆市南川区鸿福铸钢厂发出限制高消费令；4、本院于2020年10月16日将被执行人重庆市南川区鸿福铸钢厂纳入失信被执行人员名单；5、本院于2020年10月16日对被执行人冉婧,冉顺福,余文义,重庆市南川区鸿福铸钢厂的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冉婧,冉顺福,余文义,重庆市南川区鸿福铸钢厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月15日告知申请执行人官和柯。综上所述，本案申请标的5611700元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冉婧,冉顺福,余文义,重庆市南川区鸿福铸钢厂暂无财产可供执行，申请执行人官和柯亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冉婧,冉顺福,余文义,重庆市南川区鸿福铸钢厂的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2202号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李银波二〇二〇年十月十六日书记员 蔡 丹
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1028行初53号 原告：张红巧，女，1969年3月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：杜开玉，女，1957年4月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。特别授权。 被告：隆昌市交通运输局，住所：四川省隆昌市古湖街道交通路64号。 法定代表人：李明。 原告张红巧诉被告隆昌市交通运输局道路交通管理（道路）其他行政行为纠纷一案，原告张红巧于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红巧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告张红巧撤诉。 审判员 李 红 二〇二〇年十月二十日 书记员 李自强
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保421号 申请人：闫书媛，女，汉族，住吉林省长春市九台区。 申请人：曲言芳茗，女，汉族，住吉林省长春市九台区。 被申请人：刘聃，男，汉族，现在长春市X看守所。 闫书媛、曲言芳茗与刘聃民间借贷纠纷一案，申请人闫书媛、曲言芳茗向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113民初427-3号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 一、将被申请人刘聃名下吉X的路虎牌X的拍卖款X元人民币予以冻结。冻结期限为一年。 二、将被申请人刘聃名下吉X的别克牌X商务车的拍卖款X元人民币予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十月十六日 书记员  钱 程
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7770号原告：蒋红梅，女，1968年11月9日，汉族，户籍登记地四川省武胜县。被告：昆明多又多智慧农贸市场管理有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路63号A栋一层、二层。法定代表人：陈美莉，系该公司总经理。委托代理人：王晶晶，女，1979年3月12日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托代理人：韦叶，女，1979年7月6日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。原告蒋红梅与被告昆明多又多智慧农贸市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年10月16日，原告蒋红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋红梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋红梅负担。审判员  范文敏二〇二〇年十月十六日书记员  张 棵
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3520号申请人：王国平，男，1975年1月10日出生，汉族，住温县。被申请人：杨文涛，男，1979年6月1日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人王国平诉被申请人杨文涛民间借贷纠纷一案中，申请人王国平于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款175000元或查封被申请人名下同等价值财产。申请人王国平以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王国平申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人杨文涛名下银行存款175000元，冻结期限为一年；或查封被申请人杨文涛名下同等价值的财产，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年十月二十日书记员  许甜甜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3948号原告：王晓丹，女，1980年8月7日出生，现住淄川区。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，经理。原告王晓丹与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王晓丹到庭参加诉讼，被告嘉铭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王晓丹向本院提出诉讼请求：请求依法判决嘉铭公司履行淄川区东苑商都6号楼1单元010301商住楼办理不动产登记过户转移手续的合同义务。事实与理由：王晓丹于2011年6月8日与嘉铭公司就淄川区东苑商都6号楼1单元010301号商住楼一套签订商品房买卖合同，王晓丹按照合同约定向嘉铭公司悉数支付了购房款。但嘉铭公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后时至今日依然没有办理不动产证，为维护原告王晓丹的合法权益，特提起诉讼，要求办理不动产证。嘉铭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，王晓丹与嘉铭公司签订商品房买卖合同，合同约定，王晓丹购买淄川区东苑商都6号楼1单元010301商住楼房屋一套，按建筑面积计算，每平方米4500.00元，合同总金额249840.00元，嘉铭公司应于房屋交付后360日内办理不动产登记过户转移手续。王晓丹全额支付房款249840.00元，履行了合同义务，嘉铭公司履行了交付房屋的合同义务，但早已超出合同约定的办证期限，至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，嘉铭公司系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕，现该房屋坐落于淄川区。确认上述事实，有王晓丹提供的商品房买卖合同一份、收款收据三份、备案房产查档证明一份以及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王晓丹与嘉铭公司签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。王晓丹履行了支付房款的义务，嘉铭公司履行了房屋交付义务，嘉铭公司应按合同约定，协助王晓丹办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助将坐落于淄川区房屋的所有权转移登记到王晓丹名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博嘉铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十月十六日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2187号之一申请执行人:灵宝市人民法院。所在地：灵宝市函古路北段。负责人：白旭春，该院院长。被执行人:董伟娜，女，1986年4月28日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。关于本院受理的灵宝市人民法院与张爱霞、梁海涛、柴慧、栾芹、董伟娜、杨玉章、屈乌俊、刘继新罚金一案，在公安侦查阶段，灵宝市公安局作出灵公（弘）封通字【2018】288号协助查封通知书查封了登记在被执行人董伟娜名下的位于烟台市开发区白云山路3号依云小区20号楼4单元502号房产。现案件进入执行程序，因被执行人董伟娜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人董伟娜名下的位于烟台市开发区白云山路3号依云小区20号楼4单元502号房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十月十六日书记员  李**飞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执858号之二申请执行人张启武，男，1977年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人林娜，女，1979年2月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人王小平，男，1963年3月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初245号民事判决书，于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林娜、王小平3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人林娜、王小平的银行账户存款2238623元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年十月十六日书记员  赵 婧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8079号申请执行人：宁红娇，女，汉族，1987年10月5日出生。被执行人：北京岩鑫腾达科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇泥湾村67号北丰台印刷厂5幢101室。法定代表人：周岩丽。本院在执行申请执行人宁红娇与被执行人北京岩鑫腾达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]344号调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京岩鑫腾达科技有限公司于二〇二〇年一月二十二日前，第一次支付宁红娇工资二万元；于二〇二〇年三月三十日前，第二次支付宁红娇工资一万五千八百零九元六角；于二〇二〇年四月三十日前，第三次支付宁红娇工资一万五千八百零九元六角。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人北京岩鑫腾达科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年7月3日、2020年7月8日、2020年10月15日通过法院网络执行查控系统查询被执行人北京岩鑫腾达科技有限公司名下的财产信息。被执行人北京岩鑫腾达科技有限公司在中国民生银行、招商银行均设有开户账户，本案已经冻结但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人北京岩鑫腾达科技有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本院已经对被执行人北京岩鑫腾达科技有限公司采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。4.经本院核实，被执行人北京岩鑫腾达科技有限公司已经不在工商登记地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的实际经营地址。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]344号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十月十六日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5096号原告：郭爱民，男，汉族，1955年10月15日出生，户籍地：河南省长葛市，现住长葛市。被告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市建安大道东段。法定代表人：马立，任该行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。第三人：王宝锋，男，汉族，1971年1月6日出生，住郑州市惠济区。原告郭爱民诉被告中原银行股份有限公司许昌分行，第三人王宝锋案外人执行异议之诉一案，原告郭爱民于2020年10月16日向本院提出对被告中原银行股份有限公司许昌分行、第三人王宝锋的撤诉申请。本院认为：原告郭爱民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭爱民撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郭爱民负担。审 判 长  菅卫华人民陪审员  刘会霞人民陪审员  吴媛媛二〇二〇年十月十六日书 记 员  梁 静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2454号申请执行人：李艳峰,男性,1988年4月7日出生,住济源市。被执行人：范德维，女性,1987年3月28日生，汉族，住济源市。刘海军，男性,1980年12月12日生，居民身份证号码4108221980××××××××，汉族，住博爱县柏山镇芦桥村。本院在执行李艳峰与范德维、刘海军民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初355号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人9700元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人范德维有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有9700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十六日书记员  周 琦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执2292号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人毛喜根，男，汉族，1981年12月2日生，住方城县。被执行人王凡，女，汉族，1982年5月5日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县卫生健康委员会与被执行人毛喜根、王凡为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322行审246号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛喜根、王凡应缴纳社会抚养费71826元，本案执行费为977元，因毛喜根、王凡未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人王凡有银行存款3995.61元，本院已予以划拨并通知申请人领取，被执行人毛喜根名下无银行存款。2.经查明被执行人毛喜根、王凡无房产登记信息。3.经查明被执行人毛喜根、王凡下无车辆登记信息。4.经查明被执行人毛喜根、王凡名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人毛喜根、王凡家中无可供执行财产，并在其居住地村委会开具证明。四、已向被执行人毛喜根、王凡发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人毛喜根、王凡长期外出下落不明，故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执2292号执行案件的本次执行程序。被执行人毛喜根、王凡负有继续缴纳社会抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年十月二十日书 记 员  黄 鑫
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5119号 原告：王勋，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人:顾皎，浙江求德律师事务所律师。 被告：崔善礼，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。 原告王勋与被告崔善礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。现原告王勋以与被告崔善礼达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王勋的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王勋撤诉。 案件受理费92元（按原告减少后诉请计），减半收取46元，由原告王勋负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年十月十六日 代书记员 傅 程
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3698号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：绥芬河嘉和汽车出租有限公司，住所地绥芬河市西城区三组团，B6幢-1层04。 法定代表人：吴宝臣，该公司执行董事兼总经理。 被告：佳木斯鸿远汽车销售有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区红旗路（原郊区长青乡佳西村）。 法定代表人：孙长德。 被告：郑广辉，男，1972年12月20日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市， 被告：吴宝臣，男，1964年5月16日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告绥芬河嘉和汽车出租有限公司（以下简称嘉和公司）、被告佳木斯鸿远汽车销售有限公司（以下简称鸿远公司）、被告郑广辉、被告吴宝臣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告嘉和公司、被告鸿远公司、被告郑广辉、被告吴宝臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、被告嘉和公司一次性还清所有未结贷款本金共计16,538元，并自2018年11月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告鸿远公司、被告郑广辉、被告吴宝臣为前述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告嘉和公司、被告鸿远公司、被告郑广辉、被告吴宝臣共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告嘉和公司签订《汽车贷款合同》，合同约定被告嘉和公司向原告东风财务借款人民币49,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告嘉和公司未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告嘉和公司、被告鸿远公司、被告郑广辉、被告吴宝臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）嘉和公司、被告鸿远公司（保证人、销售商）、被告郑广辉（保证人）、被告吴宝臣（保证人）于2016年9月7日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD04540116129330_20_6），合同约定：借款人向贷款人借款49,000元，用于向被告鸿远公司购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至被告鸿远公司在贷款人处所开立的一般账户或被告鸿远公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年10月20日起至2019年9月20日止），贷款年利率为9.99%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,581元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）及合同中约定由借款人支付的其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告嘉和公司的名义向被告鸿远公司在原告东风财务开设的账户中转入被告嘉和公司的购车款项人民币49,000元。被告嘉和公司从2018年11月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币16,538元，被告鸿远公司、被告郑广辉、被告吴宝臣亦未履行保证还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告嘉和公司、被告鸿远公司、被告郑广辉、被告吴宝臣签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告嘉和公司无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，被告鸿远公司、被告郑广辉、被告吴宝臣亦未履行保证还款义务，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币16,538元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.99%的150%向被告嘉和公司主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。同时，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。现因被告嘉和公司未按合同约定履行还款义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，并要求被告鸿远公司、被告郑广辉、被告吴宝臣对被告嘉和公司相关债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告绥芬河嘉和汽车出租有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币16,538元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.99%的150%计算，从2018年11月21日起至款项付清之日止）； 二、被告佳木斯鸿远汽车销售有限公司、被告郑广辉、被告吴宝臣对本判决第一项被告绥芬河嘉和汽车出租有限公司所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带保证责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币214元，减半收取计人民币107元，由被告绥芬河嘉和汽车出租有限公司、被告佳木斯鸿远汽车销售有限公司、被告郑广辉、被告吴宝臣共同负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告嘉和公司、被告鸿远公司、被告郑广辉、被告吴宝臣随本判决第一项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月二十日 书记员 周照炫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2644号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该行行长。被执行人：翟随全,男，1963年12月7日出生，住襄阳市樊城区。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与翟随全金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初5420号民事判决书，判决主文为被执行人翟随全应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金276168.02元及违约金、利息、案件受理费、公告费等。2020年7月20日，本院向翟随全发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月19日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现翟随全有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月二十日书记员  陈 姗
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执765号申某某、张某某、王某某：本院刑事审判庭移送执行申某某、张某某、王某某罚金一案，移送执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已将该款转付给宝丰县财政局非税收入财政专户。至此，本院刑事审判庭移送执行申某某、张某某、王某某罚金一案的（2019）豫0421邢某455号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇二〇年十月十六日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2849号原告：湖北同一食品有限公司，住所地：罗田县经济开发区大别山大道272号。统一社会信用代码：91421123562747317F。法定代表人：张仰枝，系该公司董事长。委托诉讼代理人:周可，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王建华，男，汉族，1974年12月1日出生，住罗田县。被告：烟小静，女，汉族，1984年10月11日出生，住罗田县。原告湖北同一食品有限公司与被告王建华、烟小静合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告湖北同一食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告湖北同一食品有限公司撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年十月十六日书记员  何晴
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1955号申请执行人：杨敬斋，女，1959年10月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县林海果树种植专业合作社，住所地：内黄县马上乡店集。法定代表人：杨利伟，职务：经理。本院在执行杨敬斋与内黄县林海果种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨敬斋以双方达成和解协议为由，于2020年10月16日撤回对（2019）豫0527民初4231号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执1955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二〇年十月十六日书记员  张钰号
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0402刑初15号 公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。 被告人：唐伟，男，汉族，1995年3月27日出生，高中文化，无业，户籍所在地新疆新源县,住第四师71团。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被伊宁垦区人民检察院取保候审。 指定辩护人：奴尔艳·依布拉依木，新疆任远律师事务所律师。 新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院以兵伊宁垦检刑检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人唐伟犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。伊宁垦区人民检察院指派检察员罗江川、检察员助理古丽娜·吐因其出庭支持公诉，被告人唐伟、指定辩护人奴尔艳·依布拉依木到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指控：2020年1月28日15时许，被告人唐伟与胡某相约在七十一团望江小区喝酒。被告人唐伟喝了3瓶“乌苏”牌啤酒。当日17时许，被告人唐伟在机动车驾驶证被扣留期间醉酒后驾驶新Ａ5ＮＦ39号小型轿车行驶至望江小区门口时，被执勤民警查获。后经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人唐伟血液中乙醇含量为118.01㎎／100ｍｌ。被告人唐伟到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人唐伟的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时，被告人唐伟在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人唐伟具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院对被告人唐伟判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。 被告人唐伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签订了认罪认罚具结书。 上述事实有被告人唐伟的户籍证明、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、证人胡某、赵某的证言、被告人唐伟的供述与辩解、新中业司鉴所（2020）毒鉴字第170号鉴定意见书、现场查获照片及抽血取样照片、现场查获视频及讯问视频记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人唐伟犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人唐伟在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车，属于无证驾驶，应当从重处罚。被告人唐伟到案后如实供述自己的罪行,其行为构成坦白,可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人唐伟确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王聪 1
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3064号原告冯宁龙，男，1968年1月26日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告朱余轩，男，1969年1月29日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。委托代理人王海峰，广东红棉律师事务所律师。原告冯宁龙诉被告朱余轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员彭再冉担任记录，于2020年9月17日和2020年10月12日两次公开开庭进行了审理。原告冯宁龙及其委托代理人龙卫良、被告朱余轩及其委托代理人王海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯宁龙请求判令：一、被告朱余轩偿还原告借款本金400,000.00元及按照每年80,000.00元利息的标准计算自2015年3月10日至清偿完毕之日止的利息；二、被告朱余轩承担本案的诉讼费用。被告辩称：本案并非民间借贷关系，而是委托投资关系，原告所称400,000.00元借款实际上是原告冯宁龙委托被告朱余轩投资股票的款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：原告冯宁龙与被告朱余轩系朋友关系，2015年3月10日，原告冯宁龙向被告朱余轩银行账户转账400,000.00元。同日，被告朱余轩向原告出具了收据：“收据，今收到冯宁龙投资金额肆拾万元整，年收益捌万元。到期本利付清”。之后，被告朱余轩将该400,000.00元投资股票。原告冯宁龙向被告提供400,000.00元后，经向被告朱余轩催讨，被告于2017年12月28日向原告支付10,000.00元，于2019年1月28日向原告支付20,000.00元，于2019年3月19日向原告支付50,000.00元。2020年8月17日，原告诉至本院。判决的理由和结果本院认为，本案争议的焦点是：一、原、被告之间的法律关系是借款合同关系还是委托投资关系；二、被告是否应当返还原告400,000.00元；三、被告是否应当支付原告利息及利息应当如何支付。对于焦点一，本院认为，被告朱余轩关于案涉400,000.00元性质为投资款的主张不能成立。《收据》的性质是“名为投资，实为借贷”，该收据仅约定了金额和按年收取固定收益，其内容并未约定投资项目及用途。被告称原告是委托其去炒股，但是被告并未提供相应证据予以证明，故本院对被告该抗辩理由不予采信。对于案涉400,000.00元究竟是投资性质还是借贷性质，应根据二者的区别来判断。一般而言，投资意味着投资人共享收益、共担风险。而借贷的特点在于不管借款人使用出借人出借款项是否有收益及收益大小，借款人均应按约定到期还本付息，即出借人的利息回报是确定且固定的，即固定回报、不担风险。本案中原告冯宁龙并未参与资金的经营和运作，也不承担亏损风险，仅和被告约定到期收回本金和固定收益，故原、被告之间实质上是建立了民间借贷法律关系。对于焦点二，原、被告之间的借款合同无法律规定的无效情形，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱余轩于2015年3月10日向原告冯宁龙出具了收据，原、被告没有约定还款期限。原告称其2015年5月开始向被告催讨借款，但其未能举证证明其是否催告。被告于2017年12月28日向原告支付10,000.00元，于2019年1月28日向原告支付20,000.00元，于2019年3月19日向原告支付50,000.00元。被告主张上述80,000.00元是原告向其偿还借款，但是被告没有确实充分的证据证明原告向其借款80,000.00元，故本院对被告的该抗辩不予采信。原告冯宁龙确认该80,000.00元均是被告偿还其借款本金，本院予以认可，故本院视被告于2017年12月28日即被告第一次偿还原告借款之日为借款到期之日。被告至今未全部偿还原告借款本金，显属违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于焦点三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定了借期内的利率为年利率20%，但未约定逾期利率，现原告要求被告按照年利率20%支付逾期利息，不违背法律的规定，本院予以支持。原告认可被告共偿还其借款本金80,000.00元，本金400,000.00元按照年利率20%从2015年3月10日计算至2017年12月28日的利息为224,438.27元；被告朱余轩于2017年12月28日偿还原告借款本金10,000.00元，剩余本金390,000.00元按照年利率20%从2017年12月29日计算至2019年1月28日的利息为84,410.93元；被告于2019年1月28日向原告偿还借款本金20,000.00元，剩余本金370,000.00元按照年利率20%从2019年1月29日计算至2019年3月19日的利息为9,934.24元；被告于2019年3月19日偿还借款本金50,000.00元，剩余本金320,000.00元按照年利率20%从2019年3月20日计算至2020年10月12日的利息为100,295.85元。故至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金320,000.00元，利息419,079.29元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱余轩在本判决生效后十日内偿还原告冯宁龙借款本金320,000.00元，至2020年10月12日止的利息419,079.29元，2020年10月13日起的利息按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满日止；上述给付金钱义务人的支付义务，应将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,200.00元，减半收取5,600.00元，由被告朱余轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年十月二十日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执617号申请执行人：王某,男,汉族，1966年3月23日出生,住河南省项城市。被执行人：杨某，男,汉族，1980年5月14日生，项城市院。被执行人：杨某某，男,汉族，1981年1月2日生，住项城市。本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某、杨某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月13日向被执行人杨某、杨某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，现双方达成和解协议，申请人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执617号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十月二十日书 记 员  周莉莉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1340号之一申请执行人：南阳宇鸿商贸有限公司，住所地南阳市卧龙路1168号，统一社会信用代码：91411303555727932C。法定代表人赵福山，任该公司董事长。被执行人：韩宛婷，女，汉族，1992年10月24日出生，住南阳市卧龙区。南阳宇鸿商贸有限公司与韩宛婷借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初343号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金190000元及利息等，因被执行人韩宛婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳宇鸿商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月9日向被执行人韩宛婷送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩宛婷的财产。1、查询到被执行人韩宛婷名下有车牌号为豫Ｒ×××××名爵牌汽车一辆，注册日期2013年3月5日，上述车辆已被本案首次查封，但未实际控制车辆，暂无法处置。2、查明被执行人韩宛婷名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。3、查明被执行人韩宛婷无其他财产。三、查明被执行人韩宛婷名下无关联案件。四、本院通过传统调查，未发现被执行人韩宛婷有房产及其他可供执行财产线索。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人韩宛婷的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年5月20日对被执行人韩宛婷的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。七、本院于2020年5月29日已向被执行人韩宛婷发出限制消费令；于2020年6月11日将被执行人韩宛婷纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳宇鸿商贸有限公司本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人韩宛婷无财产可供执行，申请执行人南阳宇鸿商贸有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月16日谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金190000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初343号民事调解书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩宛婷负有继续向申请执行人南阳宇鸿商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 鑫审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十月十六日书记员 胡元豪
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1939号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001411273988，住所地靖江市。法定代表人：王国平，董事长。被执行人：张愉红，女，汉族，1979年1月21出生，现住靖江市。被执行人：陈金祥，男，汉族，1973年8月12日出生，现住靖江市。被执行人：陈钰，男，汉族，1997年10月14日出生，现住靖江市。申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司与被执行人张愉红、陈金祥、陈钰为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)苏1282民初4439号判决（调解、裁决）已发生法律效力，依该判决书：张愉红于判决生效后十日内归还江苏靖江农村商业银行股份有限公司借款本金70095.42元及至还款之日止的利息（至2019年9月11日欠息为2821.91元，以后的利息按年利率15.21%计算）；陈金祥、陈钰承担连带保证责任。因被执行人张愉红、陈金祥、陈钰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，发现被执行人张愉红名下有银行存款1488.73元，本院予以扣划后，转系列案件执行费；发现被执行人张愉红名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆1辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的网络资金、证券、保险。3.本院于2020年7月13日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。本案在保全时查封的张愉红、陈金祥名下位于靖江市××城镇××小区××201的不动产已被本院（2020）苏1282执恢27号案件拍卖变现分配完毕,拍卖款项不足以清偿抵押优先权，故本案未能参与分配。4.本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年7月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初4439号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月十六日书记员 朱 婕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民再62号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：安德稳家庭承包户。 诉讼代表人：安德稳，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽丽，安徽禾森律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：汪家红家庭承包户。 诉讼代表人：汪家红，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王道广，安徽国浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣芝，汪家红之妻。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肥西县桃花工业园周坝社区居民委员会，住所地安徽省肥西县桃花工业园周坝社区。 负责人：苏玉年，该社居委主任。 委托诉讼代理人：汪国金，该社居委副主任。 再审申请人安德稳家庭承包户（下称安德稳户）与被申请人汪家红家庭承包户（下称汪家红户）、肥西县桃花工业园周坝社区居民委员会（下称周坝社居委）土地承包经营权纠纷一案，安徽省肥西县人民法院作出（2018）皖0123民初2200号民事判决，安德稳户不服，向本院提出上诉。本院作出（2019）皖01民终716号民事判决，已经发生法律效力。安德稳户向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院作出（2020）皖民申1231号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人安德稳户诉讼代表人安德稳及其委托诉讼代理人卢光华，被申请人汪家红户诉讼代理人王道广、张荣芝，周坝社居委委托诉讼代理人汪国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安德稳户申请再审称：1、原一、二审判决认定事实、适用法律均错误；2、原二审未要求汪家红户提供合同书等书证；3、安德稳户提供的《土地承包合同书》和《农村集体土地承包经营权证》更具有证明优势，汪家红户应承担举证不能的不利后果；4、从2018年11月谈话笔录中可见“汪国金不在社居委任职”，所以周坝社居委在2018年4月2日出具的、由汪国金签名“情况属实”的《证明》没有证明力。请求：撤销原一、二审判决，改判驳回汪家红户的诉讼请求。 汪家红户辩称：汪家红户取得案涉土地承包经营权是在1995年。在原一审二审安德稳户对登记表一直没有异议。没有《农村集体土地承包经营权证》，不代表就没有承包经营权。原来是因为安德稳户孩子要上学才把田地借给他用的。请求：驳回安德稳户的再审申请，维持原二审判决。 周坝社居委述称：周坝社居委马塘村民组1995年进行了土地二轮承包，因汪家红等户长期拖欠上缴，就把部分承包地退给村民组。村民组为贯彻土地管理法，就把汪家红户的部分承包地发包给了安德稳户耕种。 本院再审认为：再审期间，本案安德稳户提供了新的证据。原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖01民终716号民事判决及安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初2200号民事判决； 二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。 审判长  王亚明 审判员  轩银珍 审判员  李 鸿 二〇二〇年十月十六日 法官助理储穗栋 书记员曹梦雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执684号之一 申请执行人：杨代福，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：邹为臻，男，1969年6月13日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。 本院于2019年12月17日作出的（2019）闽0429民初1141号民事调解书已发生法律效力。因邹为臻未履行生效法律文书确定的义务，杨代福向本院申请强制执行，要求邹为臻偿付偿还借款本金45000元。本院于2020年7月1日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人邹为臻未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，除已扣划邹为臻银行存款31838.36元外，未发现被执行人邹为臻名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款或证券资产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现邹为臻有可供执行的车辆、不动产等财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人邹为臻未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹为臻有可供执行的财产，现申请执行人杨代福认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人邹为臻有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  廖升福 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执492号申请执行人：常某,男性，住甘肃省宕昌县。被执行人：祁某，男性，住青海省海东市互助土族自治县。申请执行人常某与祁某借款合同纠纷一案，申请人常某依据本院（2020）青0223民初287号民事调解书申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2020年4月9日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人祁某的财产信息，被执行人祁某名下虽然有多家银行账户，但账户余额极少，不足以本案的执行，其有余额的账户已被我院依法冻结。其名下有一辆×××大众牌小汽车一辆，但我院未实际控制该车辆，申请人不要求本院执行该车辆。2、2020年10月16日，本院在被执行人户籍所在地威远镇红崖村村委了解到被执行人祁某家庭经济一般。3、2020年10月19日通过互助县房产局查询到被执行人祁某名下无房产登记信息。4、2020年10月15日，经本院约谈申请执行人常某，其无法提供新的可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序；5、2020年5月7日本院对被执行人采取限制消费措施，2020年9月23日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中穷尽执行措施后，被执行人无财产可供执行，本案未能执行到位标的13062.5元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二〇年十月二十日书记员 王 畅
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执892号 执行机关镇江经济开发区人民法院。 被执行人：韦安，男，1985年11月3日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人韦安追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏1191刑初26号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人韦安应向本院缴纳违法所得200000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。 本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并委托被执行人住址人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人韦安有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏1191刑初26号刑事判决书中涉及追缴韦安违法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行. 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年十月十六日  书记员汤沛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1113号申请执行人：大连千宇物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a#1-2层01号，统一社会信用代码：91210283341073160Y。法定代表人：隋厚利，系该公司经理。委托代理人：张毅，男，系该公司职工，住大连市沙河口区。被执行人：王俊，男，1987年1月26日出生，汉族，住庄河市昌盛街道千韵坊小区36-2-503。身份证号码：2102241987××××××××。申请执行人大连千宇物业管理有限公司与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初4317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。执行标的额：借款本金20000元及利息、案件受理费75元、执行费201元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人王俊送达了执行通知书、报告财产令，为此被执行人王俊于2020年5月21日向本院执行款账户汇款5000元支付给申请执行人并承诺余款2-3个月全额给付。由于被执行人未能按协议和法院生效调解书确定的内容履行，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人王俊纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年十月十六日书记员  张 涛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1559号申请执行人：张兆山，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：潘岩，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行张兆山与潘岩债权纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初4421号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付纠纷款6600.00元，案件受理费20.00元，申请执行费50.00元，并给付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月20日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并对被执行人采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人查无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  张新春二〇二〇年十月二十日书记员  孔庆辉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2861号申请执行人:东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社，住所地东海县。法定代表人：施洪洲。被执行人：阚小把，男，1982年12月30日生，汉族，住东海县。被执行人：阚灵交，男，1991年3月6日生，汉族，住东海县。本院在执行东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社与阚小把、阚灵交民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月20日申请撤销对（2020）苏0722执2861号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执2861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十日书记员  严星惠
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2503号之一解除保全申请人：东风汽车财务有限公司。住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。统一社会信用代码：9142000017876676H。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娇（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。被申请人：黄熙，男，1985年11月1日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被申请人：申金蓉，女，1986年6月3日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。系被告黄熙的妻子。原告东风汽车财务有限公司与被告黄熙、申金蓉合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鄂2822民初2503号民事裁定，将被申请人黄熙、申金蓉在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户、支付宝账户的存款人民币55533.53元予以冻结,冻结期限为一年。申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月20向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告东风汽车财务有限公司以该案已调解结案为由，于2020年10月20日向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄熙、申金蓉在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户、支付宝账户的存款人民币55533.53元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹蜀奇二〇二〇年十月二十日书记员  吴锐锋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10840号之一申请执行人：寇桂风，女，1980年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：靳红玲，女，1972年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京马丁伟业医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A座419室。法定代表人：靳红玲，总经理。寇桂风申请执行北京马丁伟业医疗科技有限公司、靳红玲合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9540号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京马丁伟业医疗科技有限公司、被告靳红玲向原告寇桂风偿还货款本金5783400元、佣金1247244元、违约金3048215元，共计10078859元，自2020年6月起至2023年2月止，于每月最后一日前偿还30万元，余款178859元于2023年3月31日前偿还；上述款项，优先偿还佣金和违约金，待佣金和违约金清偿完毕后偿还货款本金，自2021年8月起，被告北京马丁伟业医疗科技有限公司、被告靳红玲如逾期偿还货款本金，则每月按照逾期偿还货款本金的2%计算向原告寇桂风支付滞纳金。二、如被告北京马丁伟业医疗科技有限公司、被告靳红玲未按照本调解协议第一项履行任何一期偿还义务，则原告寇桂风有权申请强制执行，被告北京马丁伟业医疗科技有限公司、被告靳红玲应立即一次性偿还全部剩余款项。三、案件受理费41137元，由被告北京马丁伟业医疗科技有限公司、被告靳红玲负担（原告寇桂风已预交，两被告于2020年6月25日前给付原告寇桂风）。权利人寇桂风于2020年7月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京马丁伟业医疗科技有限公司、靳红玲发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京马丁伟业医疗科技有限公司、靳红玲名下的财产信息。经查，被执行人靳红玲银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年8月31日分别冻结被执行人靳红玲名下中国工商银行×××账户、平安银行16003939223291账户、中国建设银行×××_0103_2账户、中国民生银行×××账户、中国银行×××账户、渤海银行×××账户、中国农业银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币944.01元，冻结期限12个月。未发现被执行人靳红玲的工商、证券、不动产、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。经查，被执行人北京马丁伟业医疗科技有限公司银行存款，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年9月27日分别冻结被执行人北京马丁伟业医疗科技有限公司名下中国民生银行151381793账户、中国工商银行×××账户，实际控制金额为人民币1290.37元，冻结期限12个月。未发现被执行人北京马丁伟业医疗科技有限公司的工商、证券、不动产、车辆、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年9月2日对被执行人靳红玲、北京马丁伟业医疗科技有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、2020年10月16日，被执行人北京马丁伟业医疗科技有限公司、靳红玲到庭谈话，表示其暂时没有履行能力。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京马丁伟业医疗科技有限公司、靳红玲名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9540号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月十六日书记员  郝 翔
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初920号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行，住所地湖南省衡阳市衡山县萱洲镇贺家街。主要负责人：罗正阳，行长。被告：成科文，男，1988年8月27日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告：王妮娜，女，1990年4月29日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与被告成科文、王妮娜金额借款合同纠纷一案中，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行撤回起诉。案件受理费580元，因撤诉减半收取290元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行负担。审判员  刘南斌二〇二〇年十月二十日法官助理袁校根书记员胡永俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            校对责任人：刘南斌                    打印责任人：胡永俊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4805号 原告：王星敏，女，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 被告：方建云，女，1982年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：韩金钟，男，1977年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告王星敏与被告方建云、韩金钟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判决两被告立即返还原告借款490000元及支付利息（利息自2018年5月2日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序于2020年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月2日，被告方建云、韩金钟为购买房屋与原告签订《借款合同》一份向原告借款490000元，借款约定月利率2%。2018年5月3日，原告向被告方建云交付资金490000元。两被告借款后至今未予偿还，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方建云、韩金钟于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王星敏借款本金490000元，并支付自2018年5月3日起按月利率2%计算至判决履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11192元，由被告方建云、韩金钟共同承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  蔡 瑛 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  孙 颖
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执4232号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，系该银行行长。 委托代理人：成玉婷，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：马丽君，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：刘兴梅，女，1973年11月21日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘兴梅金融借款合同纠纷（2020）辽0103执4232号一案中，被执行人应给付申请执行人629899.65元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  刘 哲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执1284号之一申请执行人：肖思颖，男，1997年11月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：黄彬彬，女，1993年2月28日出生，汉族，广西武宣县人，住广西武宣县，现住广西壮族自治区南宁市。本院立案执行的肖思颖申请执行黄彬彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0321民初1622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄彬彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖思颖于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人黄彬彬送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月22日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄彬彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖思颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄彬彬新的财产线索，申请执行人肖思颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月十六日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3360号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李国连，女，汉族，1983年1月4日出生，住贵州省六枝特区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李国连借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3398号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李国连工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月23日，未查询到被执行人李国连名下不动产信息；2、截至2020年9月23日，查询到被执行人李国连名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月23日，依法冻结被执行人李国连银行账户人民币2919.8元；同年10月9日扣划人民币2919.8元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年9月24日，本院依法对被执行人李国连采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李国连名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执925号申请执行人：王大军，男，1966年11月5日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：董明月，男，1960年3月15日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人王大军与被执行人董明月民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）辽0323民初3481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，标的额为4.54万元，本院于当日立案执行。本院于2020年8月20日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年8月23日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执925号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十月二十日书记员  程邵辉
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初486号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张学军，男，1995年1月13日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人张学军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月23日13时许，被告人张学军窜至武汉市新洲区阳逻街香岗正街25-1号陈某家，见后门敞开遂进入室内，盗走二楼卧室木桌上塑料盒内现金人民币42.2元，继续在三楼盗窃时被陈某发现将其当场抓获。陈学军到案后如实供述了上述犯罪事实，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人张学军具有入户盗窃财物人民币42.2元、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张学军拘役三个月，并处罚金。被告人张学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张学军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张学军具有入户盗窃、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张学军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年10月23日止。罚金限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、公安机关扣押的人民币四十二元二角（未随案移交），返还给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年十月十六日法官助理薛贝书记员吴鹤峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3326号之一申请执行人：李建芳，女，1967年12月21日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市泰齿减速机有限公司，住所地泰兴市。法定代表人殷园，经理。关于申请执行人李建芳与被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，本院于2012年8月21日作出的（2012）泰蒋民初字第0763号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司保证于2012年8月21日前给付申请执行人李建芳工资人民币6926元，双方余无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（此款申请人已经垫付，被执行人应于给付上述款项时一并加付申请人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2020年9月28日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月29日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。3.被执行人名下的机器设备本院已另案查封，并于2015年10月28作出了（2015）泰执恢字第0117号-1执行裁定书进行了拍卖。因被执行人正在破产清算，款项已经移交破产案件处理。4.2020年6月28日，本院作出（2020）苏1283破申30号民事裁定书：王安书对泰兴市泰齿减速机有限公司的破产清算申请。2020年6月29日本院以（2020）苏1283破26号立案进入破产清算程序。5.2020年10月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月14日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年10月15日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2020年10月15日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰蒋民初字第0763号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十日书记员  孙嘉鑫
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执990号本院受理的申请人侯某顺与被执行人庄某、魏某军劳务合同纠纷一案，执行标的额为29247.50元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2020）豫1327民初148号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年十月十六日书记员  赵 克
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20790号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内。 法定代表人：王玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族住山东省青岛市黄岛区，系该公司职工。 被告：陈翠英，女，汉族，住青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告陈翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。因被告已履行了部分义务，原告北京万科物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费225元，由北京万科物业服务有限公司负担。 审判长  马晶 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈芳
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执477号之三十八被执行人：孙朋，男。本院在执行被执行人孙朋罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人孙朋价值0.85万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月二十日书记员  ：于岩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4819号原告:鞍山宝润百年老街综合商贸有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区友爱街12栋。法定代表人：刘怀智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕊，该公司职工。被告：马艳丽，女，1978年1月12日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告鞍山宝润百年老街综合商贸有限公司诉被告马艳丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告鞍山宝润百年老街综合商贸有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山宝润百年老街综合商贸有限公司撤回起诉。案件受理费158元（原告已预交158元），减半收取79元，由原告鞍山宝润百年老街综合商贸有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年十月二十日书记员  陈晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19157号起诉人北京瑞力赐源科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗沁春家园1号楼、2号楼、3号楼3层301-3039室。法定代表人王希仲。委托代理人徐永祥，河南文中律师事务所律师。委托代理人庞路，河南文中律师事务所律师。本院收到起诉人北京瑞力赐源科技有限公司诉被起诉人唐庆伟、姚广、河南瑞孚沃科技有限公司股权转让纠纷一案的起诉状。起诉人北京瑞力赐源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除起诉人与三被起诉人于2020年7月4日签订的《公司股权转让协议》；2．判令被起诉人姚广、唐庆伟协助办理退还河南瑞孚沃科技有限公司股权的过户手续；3．判令三被起诉人退还股权转让款150万元及利息（以150万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2020年8月6日计至实际清偿之日止）；4．本案诉讼费由三被起诉人承担。事实和理由：2020年7月4日，起诉人北京瑞力赐源科技有限公司（受让方）、被起诉人河南瑞孚沃科技有限公司（转让方）签订《公司股权转让协议》，河南瑞孚沃科技有限公司以300万元的价格将本公司100%的股权和资产转让给起诉人，并约定了公司股东出资和公司经营概况、双方权利义务、公司交接等内容，被起诉人唐庆伟、姚广做为河南瑞孚沃科技有限公司的股东亦在协议中签名。协议签订后，起诉人在对河南瑞孚沃科技有限公司财务账目检查和清仓盘存过程中，发现被起诉人姚广存在虚假出资、转移公司资产以及公司库存账目严重不符等情况，致使其合同目的不能实现，经协商三被起诉人同意终止协议并退还股权转让款。但截至起诉之日，三被起诉人未退还股权转让款，亦未协助办理退还河南瑞孚沃科技有限公司股权的过户手续，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，案涉《公司股权转让协议》第八条第一款约定本合同发生争议协商不成的“可以向原告住所地的司法机关通过法律程序解决”，该管辖约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，且依据合同相对性原则，该书面协议管辖约定应为确定且有效。本案起诉人住所地位于北京市海淀区西三旗沁春家园1号楼、2号楼、3号楼3层301-3039室，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人北京瑞力赐源科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十月二十日书记员  孙婷婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2446号 申请执行人蒲爱莲，住荣成市。 被执行人威海誉鹏医养有限公司。 本院在执行蒲爱莲与威海誉鹏医养有限公司委托代理合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人威海誉鹏医养有限公司的银行存款共计67450元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十月十六日 书记员  李媛媛