安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3209号原告：滁州盛材建材科技有限公司(曾用名:滁州中材混凝土有限公司),住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码91341100568993674Q。法定代表人:王尧,公司执行董事。委托诉讼代理人:倪晓聪,湖南旷真(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人:房令琪,湖南旷真(南京)律师事务所实习律师。被告：芜湖市新安建设有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区生物药业园研发楼，统一社会信用代码913402077627793562。法定代表人：叶家和,公司总经理。委托诉讼代理人：杨荣保，公司项目经理。委托诉讼代理人：毕朝龙，公司项目经理。原告滁州盛材建材科技有限公司与被告芜湖市新安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪晓聪，被告委托代理人杨荣保、毕朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滁州盛材建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2020年7月16日的混凝土货款本金共计415905元；2、判令被告向原告支付截至2020年7月23日的违约金255048.82元,及支付自2020年7月24日起至欠款实际付清之日止的后续违约金;3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费40000元;4、判令被告承担本案受理费、保全费、保函费。事实与理由：被告因承建“全椒亚格泰厂房及办公楼工程”的需要,与原告签订《预拌商品混凝土销售合同》。合同约定被告向原告购买混凝土,并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后,原告严格按合同约定供应混凝土,认真履行合同,但被告却未按合同约定支付货款。截至2020年7月15日止,被告尚须依约支付所欠货款本金共计415905元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约,被告应向原告支付截至2020年7月23日的违约金255048.82元,并支付自2020年7月24日起至欠款实际付清之日止的后续违约金，被告承担原告为实现债权支出的律师代理费40000元。被告芜湖市新安建设有限公司辩称：1、原告公司供应的产品质量不合格；2、三方付款委托协议约定了付款时间，但因原告未告知余款具体数额，故未能按协议时间付清余款；3、原告公司尚有近20万元发票未提供。被告没有违约，请求法院驳回对方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2020年6月9日办理变更登记，将公司名称由滁州中材混凝土有限公司变更为滁州盛材建材科技有限公司。买方芜湖市新安建设有限公司（甲方）与卖方滁州中材混凝土有限公司（乙方）签订了编号为2019070801的预拌商品混凝土销售合同一份，约定由乙方向甲方位于全椒县十谭工业园的全椒亚格泰厂房及办公楼工程供应预拌混凝土。供应要求规格C30，单价每立方470元；计量方法按乙方出厂送货单结算；合同总金额为按实结算；付款方式为：支票或现金，当月供砼，次月结100%；技术要求乙方应按甲方提出的国家标准范围内的技术要求供应，超出国家标准的特殊要求，甲乙双方协商决定，甲方应按国家标准和有关技术规定做好施工现场的混凝土施工养护工作；乙方应在混凝土龄期到达后七天内向甲方提交预拌混凝土强度试验报告，预拌混凝土的验收标准，按GB/T14902-2012《预拌混凝土》、GB/T50107-2010《混凝土强度检验评定标准》；违约责任第2项约定：如甲方不按合同约定履行付款义务，乙方可即时停止供货或解除合同，甲方除继续履行付款义务外，按逾期付款时间和逾期付款金额承担每天千分之一的违约金及乙方的诉讼损失和律师费用，并且所有余款均视为到期。2019年11月4日，滁州中材混凝土有限公司向被告出具价格调整确认函，决定自2019年11月1日起将C30泵送470元/方的基准价调整至C30泵送500元，由被告公司项目经理杨荣保于2019年11月23日签字确认。2020年4月8日，被告公司项目经理毕朝龙向原告出具承诺函，载明截止2020年4月1日，芜湖市新安建设有限公司共计欠滁州中材混凝土有限公司砼款1501995元，并承诺在2020年4月15日前支付100万，余款（包括2020年4月1日后供砼款项）在2020年5月31日前付清。全椒亚格泰电子新材料科技有限公司（甲方）与芜湖市新安建设有限公司（乙方）、滁州中材混凝土有限公司（丙方）三方共同签订委托付款协议，载明：“乙方根据资金需要，请求甲方在达到工程进度付款条件拨付工程进度款时，资金直接拨付丙方。拨付金额限乙方从丙方购买商品混凝土所欠款项，目前约壹佰伍拾万元整（小写：1500000元），后期再发生金额以项目实际发生金额为准。五月份拨付80万元，余款6月30日前付清，如有一期不付视为全部到期，乙方承担原合同所有逾期款年利率百分之二十四违约金，由此产生的一切法律和经济后果由乙方承担。乙方根据甲方分批转付时间和金额确认实际收到工程款。”2020年8月18日，滁州盛材建材科技有限公司向芜湖市新安建设有限公司出具企业询证函，载明截止2020年6月30日，供砼总款额为4127105元，已支付总额为3711200元，尚欠总额为415905元。经原告计算，按合同约定的日利率千分之一标准计算，被告应付的违约金截至2020年7月23日为278901.61元，原告只主张255048.82元。本院另查明，销售合同约定的GB/T14902-2012预拌混凝土验收标准中，第9.1.1条规定“预拌混凝土质量检验份为出厂检验和交货检验。出厂检验的取样和试验工作应由供方承担；交货检验的取样和试验工作应由需方承担，当需方不具备试验和人员的技术资质时，供需双方可协商确定并委托由检验资质的单位承担，并应在合同中予以明确。”第9.1.3条规定“预拌混凝土质量验收应以交货检验结果作为依据。”第9.3.1及9.3.2条均规定了关于交货检验的具体要求。以上事实有当事人提交的证据及原被告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告滁州盛材建材科技有限公司与被告芜湖市新安建设有限公司所签订的预拌商品混凝土销售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告作为出卖人已依约履行预拌混凝土的供货义务，买受人芜湖市新安建设有限公司应当按照约定的数额支付价款。庭审中被告对于累计尚欠的货款总额415905元予以认可，故本院对于原告请求判令被告支付货款415905元的诉请予以支持。被告主张原告所供货物有质量问题，但其所提交的四份检测报告，并非按照GB/T14902-2012标准对原告所供应的预拌混凝土的交货检验结果。本案原告提供的是预拌混凝土，被告用于施工并形成结构混凝土，而影响结构混凝土强度的因素有很多，包括施工措施是否规范、施工现场的施工振捣、养护及水和物料的配比是否适当等，因此，混凝土浇筑体强度未达设计标准不能直接推定预拌混凝土本身存在质量问题。故被告所举证据不足以证明原告供应的预拌混凝土存在质量问题。因被告拖欠原告货款的事实存在，履行合同义务不符合约定，应当按照约定承担违约责任。但原告主张被告按照销售合同约定的日利率千分之一标准给付违约金255048.82元，过分高于造成的损失，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情决定被告按照原告主张的违约金255048.82元的五分之一承担违约责任，即给付违约金51010元。原告诉请被告自2020年7月24日起支付后续违约金，因三方委托付款协议对被告应付货款的违约责任进行了约定，被告虽未按照协议于6月30日前付清余款，但因协议内容对于应付余款的数额约定不明，且根据2020年8月18日出具的询证函等现有证据材料，不能认定被告对应付的货款余款及后期发生的金额在6月30日前已经明知。但根据庭审查明的事实，至本案开庭之日即2020年8月24日，被告已确定知晓所欠货款金额为415905元，应当及时予以支付。逾期不付，应按三方委托付款协议的约定承担违约责任。故本院酌定被告应当以货款本金415905元为基数，自2020年8月24日起按年利率24%计算承担后续的逾期付款违约金。原告主张被告给付的为实现债权支出的律师代理费40000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告给付的保函费710元，因并非原告支付，不能认定为原告因本案诉讼所遭受的诉讼损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告芜湖市新安建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州盛材建材科技有限公司货款本金415905元、违约金51010元及律师代理费40000元，并支付后续的逾期付款违约金（以货款本金415905元为基数，自2020年8月24日起按年利率24%计算至欠款实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10910元，减半收取计5455元，由原告滁州盛材建材科技有限公司负担655元，被告芜湖市新安建设有限公司负担4800元；保全费4070元，由被告芜湖市新安建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 顾 陶二〇二〇年十月十六日书记员 田亦男附本案适用的相关法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。