湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1491号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道136号。负责人：刘毅，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李雪容，女，1964年3月14日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振杰，男，1988年8月20日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）：何绍良，男，1964年3月16日出生，汉族，电焊工，住湖北省武穴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称武穴财保公司）因与被上诉人李雪容、王振杰、何绍良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武穴财保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、李雪荣在交通事故中受伤，于2019年7月11日和7月15日两次入院治疗出院后，在2019年7月30日再次住院治疗与交通事故造成的伤害无关，故李雪荣第三次住院治疗的相关费用应予扣除，不应支持。二、交警部门作出的道路交通事故认定书认定王振杰负事故的主要责任，何绍良负事故的次要责任，何绍良应当作为被告参加诉讼。故一审漏列当事人。李雪容向一审法院起诉请求：1、由王振杰赔偿李雪容因交通事故所致的损失26161.83元，武穴财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内先行赔付；2、由王振杰承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月17日，王振杰将其所有的鄂Ｊ×××××小型轿车在武穴财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。商业三者险责任限额100万元。交强险的保险期间自2019年2月8日0时起至2020年2月7日24时止，商业三者险的保险期间自2019年2月10日0时起至2020年2月9日24时止。王振杰已于2008年6月7日取得C1驾照。2019年7月11日17时27分，何绍良驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车载其妻子李雪容在郑席线上从大法寺镇往蕲春方向行驶，当其行驶至李贞村路段时与王振杰驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成李雪容、何绍良受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年8月2日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000355号《道路交通事故认定书》，认定王振杰负事故的主要责任，何绍良负事故的次要责任，李雪容在事故中不负责任。李雪容受伤后，当即被送到武穴市大法寺中心卫生院住院治疗。2019年7月15日，李雪容从武穴市大法寺中心卫生院出院转入武穴市第一人民医院住院治疗。2019年7月17日，李雪容从武穴市第一人民医院出院。出院医嘱：1．注意休息，加强营养；2．定期复查、复诊；3．不适随诊。李雪容在武穴市大法寺中心卫生院住院治疗了4天，支付了医疗费1739.53元，在武穴市第一人民医院住院治疗2天，支付了住院医疗费1240.46元、门诊医疗费1177.40元。2019年7月30日，李雪容到武穴市大法寺中心卫生院住院治疗，2019年8月21日出院。出院医嘱：不适随诊，建议休养2个月，适当锻炼，加强营养。李雪容在武穴市大法寺中心卫生院住院治疗了23天，支付了医疗费6966．31元、门诊医疗费329．40元。由于就赔偿问题各方未达成协议，李雪容依法提起了诉讼。诉讼中，王振杰和武穴财保公司均对李雪容于2019年7月30日至8月21日在武穴市大法寺中心卫生院治疗的治疗费用有异议，但未在法院限定的期限内提出书面鉴定申请或其他相关证据予以证实。在该次事故中一同受伤的何绍良的医疗费用部分损失为4519.81元，伤残赔偿部分损失为2896.37元。李雪容明确表示放弃要求何绍良承担损害赔偿责任的权利。一审法院认为，该案所涉交通事故经交警部门认定，王振杰负该次事故的主要责任，何绍良负该次事故的次要责任，故李雪容因该次交通事故所致的损失应当由王振杰负责赔偿70％，何绍良负担30％。武穴财保公司承保了事故车辆鄂Ｊ×××××小型轿车的交强险，且该次事故发生在保险期间内，李雪容因交通事故所致的损失依法首先由武穴财保公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由王振杰和何绍良按责分担。由于事故发生后王振杰逃离了事故现场，属于交通肇事后逃逸。武穴财保公司以此为由提出的商业三者险免责的抗辩理由成立。该次事故中有多人受伤且同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。武穴财保公司虽然对李雪容于2019年7月30日至8月21日在武穴市大法寺中心卫生院治疗的费用有异议，但未向法院提供相应的证据证实其异议的成立，故对其此辩称不予支持。李雪容的误工时间按住院时间加出院医嘱休息时间计算共计住院29天加上出院医嘱休息60天，其误工时间为89天。李雪容因该次交通事故所致的各项损失为：1、医疗费11453.10元；2、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）；3、营养费酌定900元；4、护理费3090.45元（38897元／年÷365天／年×29天）；5、误工费8358.68元（89天×34280元／年÷365天／年）；6、交通费300元等共计25552.23元。其中，医疗费用限额部分损失13803．10元，占其与何绍良该部分损失之和的7533.25％，由武穴财保公司在交强险责任限额内承担7533.25元，余额6269.85元由王振杰赔偿70％即4388.90元，何绍良负担30％即1880.95元；伤残赔偿部分的损失11749.13元，与何绍良该部分损失之和未超出武穴财保公司承保的交强险该部分责任限额，应由武穴财保公司全额赔偿。李雪容放弃要求何绍良承担侵权责任的权利，是其对自己民事权利及诉讼权利的自由行使，予以支持。判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于判决生效之日起七日内赔偿李雪容19282.38元；二、限王振杰于判决生效之日起七日内赔偿李雪容4388.90元；三、驳回李雪容的其他诉讼请求。二审期间，李雪容提交了一份武穴市第一人民医院放射科出具的、加盖武穴市第一人民医院诊断证明章的证明材料。拟证明李雪容三次住院治疗诊断的伤情是连续的，是同一次事故造成的。经质证，武穴财保公司对李雪容提交的证明有异议，认为不是新的证据，且不符合证据的形式要件；仅凭该证明材料，不能直接认定李雪容的受伤部位，不具有证明效力。本院认为，李雪容提交的证明材料与其在一审提交的三次出院记录、出院诊断证明及影像诊断报告、CT检查报告相互印证，本院依法予以采信。本院除对一审查明的事实予以确认外，二审查明，李雪荣2019年7月11日在武穴市大法寺中心卫生院入院治疗，7月15日出院诊断为左侧桡骨骨折、全身多处软组织损伤；7月15日在武穴市第一人民医院入院治疗，7月17日出院诊断为软组织损伤；7月30日在武穴市大法寺中心卫生院入院治疗，8月21日出院诊断为左侧足软组织损伤、楔骨骨折。本院认为，李雪荣在交通事故中受伤后，三次住院均诊断有软组织损伤，且三次入院、出院时间间隔不长，故李雪荣第三次住院治疗与前二次住院治疗具有连续性、关联性，与其在交通事故中受伤有因果关系。武穴财保公司称李雪荣于2019年7月30日再次住院治疗与交通事故造成的伤害无关，治疗的相关费用不应支持的上诉理由不成立，本院不予支持。一审已将何绍良列为被告参加诉讼，故武穴财保公司称一审漏列当事人的上诉理由不成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年十月十五日法官助理王杏元书记员易圻