湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1981号 原告：罗某某，男，1955年11月30日出生。 原告：罗某，男，1986年10月2日出生。 原告：罗某某1，女，1984年12月2日出生。 原告：成某某，男，1939年4月11日出生。 原告：向某某，女，1943年9月6日出生。 共同委托诉讼代理人：罗建新，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。 被告：贺某某，男，1990年11月20日出生。 被告：贺某某1，男，1967年2月28日出生。 委托诉讼代理人：贺某某，系贺某某1儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：湖南省娄底市氐星路14号，统一社会信用代码：91431300887400098R。 负责人：李霁，总经理。 委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。 原告罗某某、罗某、罗某某1、成某某、向某某与被告贺某某、贺某某1、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，成志梅作为本案原告于2020年8月4日死亡，罗某某系成志梅丈夫、罗某系成志梅儿子、罗某某1系成志梅女儿、成某某系成志梅父亲、向某某系成志梅母亲申请作为原告参加诉讼。各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成志梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺某某、贺某某1赔偿各项损失310,553.76元；2.判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费由本案被告承担。成志梅死亡后，原告罗某某、罗某、罗某某1、成某某、向某某向本院变更诉讼请求第一项为：判令被告贺某某、贺某某1赔偿原告各项损失786,094.31元。事实和理由：2019年10月8日15时许，成志梅从湘乡市虞唐镇洋潭村骑轻便摩托车往虞唐镇街上方向行驶，被告贺某某驾驶湘KH7102号轻型仓栅式货车自湘乡市月山镇往虞唐镇金木村方向行驶，途经053县道虞唐镇金木村地段时，违规倒车，将成志梅撞伤。湘乡市交警大队认定贺某某负事故全部责任，成志梅无事故责任。成志梅于事故发生当日被送往湘乡市人民医院住院治疗。成志梅本次伤残程度经鉴定构成九级伤残，误工时间为270日，护理时间为120日，营养时间为90日，后续治疗费在16,000元左右。湘KH7102号轻型仓栅式货车属于被告贺某某1所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。2020年8月4日16时许，成志梅因交通事故伤情加剧，在家中死亡。 被告贺某某、贺某某1共同辩称：交通事故发生属实，对事故认定和责任划分无异议，车辆投保情况与保险公司陈述的情况一致。两被告系父子关系，车辆登记在贺某某1名下，车辆是家庭的生产工具，平时是由我们两父子轮流驾驶。事故发生后，答辩人垫付了医疗费8,800元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：1、事故车辆投保了交强险和50万不计免赔三责险。2、答辩人已经预付1万元医疗费。3、医疗费要求扣减15%医保外用药。4、受害人成志梅存在自身多种疾病，且交通事故是撞到受害人的腿部，非致命伤，其死亡与交通事故无因果关系，不能按死亡的后果计算受害人的损失，应按司法鉴定的九级残计算相关损失。5、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以分析确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1事故认定书，系交警部门通过现场调查、勘查所出具，事实清楚，程序合法，予以采信。证据4病历资料，客观真实，予以采信。证据5《司法鉴定意见书》，系有相应资质的鉴定机构出具，客观真实，程序合法，予以采信。证据7罗建惠收据、范氏祖传骨伤收据，不是正规发票，不予采信。证据8手动轮椅发票、助行器发票，予以采信，坐便凳收据不予采信。证据9交通费票据，大部分系连号定额票据，不予采用。证据11摩托车损失资料，不能达到原告的证明目的，不予采信。证据12身份信息，客观真实，予以采信。证据13罗某某户籍资料，不能达到原告的证明目的，不予采用。证据14死亡证明、证据15梓门桥镇龙铃村委会证明，不能达到原告的证明目的，不予采用。证据17双峰县中医医院出车急诊病历、证据18湘乡市中医医院门诊病历，不能达到原告的证明目的，不予采用。证据19王先进询问笔录、证据20陈卫江证人证言，证人均未出庭接受法庭质询且不能达到原告的证明目的，不予采信。证据21通话记录整理、证据22微信聊天截图，不能达到原告的证明目的，不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年10月8日15时5分许，贺某某驾驶湘KH7102号轻型仓栅式货车自湘乡市月山镇往虞唐镇金木村方向行驶，途经053县道虞唐镇金木村路段倒车时，撞到从湘乡市虞唐镇洋潭村往虞唐镇街上方向行驶的成志梅驾驶两轮摩托车。造成成志梅受伤，摩托车受损的道路交通事故。2019年11月1日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：贺某某在本次事故中承担全部责任，成志梅无责任。 原告受伤后在湘乡市人民医院住院治疗39天，诊断为：1.右股骨下段粉碎性开放性骨折，右侧大腿皮肤裂伤，髌骨粉碎性骨折，后叉韧带止点断裂；2.右侧颧弓上颌窦骨折，鼻窦积液，右侧颌面部软组织肿胀；3.多处软组织挫伤；4.泌尿系统感染；5.肺部感染等。2020年2月26日，湘潭市潭州司法鉴定所作出【2020】临鉴字第52号《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：成志梅本次伤残程度评定为玖级伤残；误工期270日、护理期120日、营养期90日；后续治疗费16,000元左右。2020年3月17日-4月13日、2020年6月1日-6月7日，成志梅进入湘乡市中医医院进行康复治疗。 2020年8月4日16时许，成志梅在邻居家玩字牌过程中感觉不适进而昏迷，双峰县中医医院120急救车到达现场时，发现成志梅已无生命体征。 被告贺某某驾驶的湘KH7102号轻型仓栅式货车登记在被告贺某某1名下，车辆系家庭共同财产。该车在被告保险公司投保了交强险、50万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告贺某某支付原告住院医疗费8,800元，被告保险公司支付原告住院医疗费10,000元。 另查明，成志梅事故发生前在家务农。成某某与向某某共生育包含成志梅在内三名子女。2019年湖南省农村居民人均可支配收入为15,395元，农村居民人均消费支出为13,969元，居民服务业年平均工资为66,816元，农林牧渔业年平均工资为54,272元。 本院认为，本案的争议焦点一是成志梅的经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于各原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 关于成志梅的经济损失和受损权益如何确定的问题。因果关系是所有侵权责任的构成要件，即加害行为与损害后果之间存在因果关系。侵权责任中，原告承担加害行为与损害后果之间存在因果关系的举证责任。成志梅出院后在家中死亡，五原告并未提交充分的证据证实成志梅的死亡与交通事故存在因果关系，各原告应当自行承担举证不能的后果。故成志梅经济损失和受损权益按其死亡前所鉴定的伤残等级，确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为86,006.7元。2.营养费，酌情认定为5,400元。3.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为3,600元（72天×50元）。4.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定16,000元。以上四项小计111,006.7元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为21,966.9元（120天×66,816/365元/天）。6.交通费酌定为720元。7.误工费，原告未提供充分的证据证实其实际误工损失，按照司法鉴定意见，参照湖南省农林牧渔业年平均工资认定为40,146.4元（54,272元÷365天×270天）。8.残疾赔偿金，根据原告的户籍性质和鉴定意见，认定为61,580元（15,395元×20年×20%）。9.精神抚慰金，酌情认定为10,000元。10.被扶养人生活费，根据湖南省农村居民人均消费支出认定为9,312.7元（13,969元×5年×2×20%÷3人）。11.残疾辅助器具费，按照正规发票认定643元。以上七项小计144,369元。12.鉴定费，根据正式发票认定为2,200元。13.摩托车损失，酌情认定1,000元。成志梅的各项经济损失和受损权益金额共计258,576元。五原告主张的其他损失无事实与法律依据，本院不予支持。 关于各被告对于五原告经济损失如何承担赔偿责任。本案在审理过程中，成志梅作为原告死亡后，其主张的各项赔偿请求权可以由其继承人进行继承，因此，五原告系成志梅的法定继承人作为原告参加本案诉讼，并获得相应赔偿，符合法律规定，本院予以确认。 法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分由当事人按过错比例承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告贺某某对五原告承担全部的赔偿责任。被告贺某某1在事故中并无过错，不承担赔偿责任。 五原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。故五原告在交强险范围内可获得的赔偿为121,000元（医疗项下10,000元+伤残项下110,000元+财损项下1,000元）。 五原告在交强险范围外的损失137,576元（258,576元-121,000元），由被告贺某某承担赔偿责任。由于被告贺某某1在被告保险公司投保了50万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。根据被告贺某某与保险公司的约定，由被告贺某某承担成志梅的医保外用药11,400元。各被告前期垫付的费用，在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿原告罗某某、罗某、罗某某1、成某某、向某某237,176元。（交强险121,000元+商业险137,576元-已支付10,000元-非医保11,400元） 二、由被告贺某某赔偿原告罗某某、罗某、罗某某1、成某某、向某某2,600元。（11,400元-已支付8,800元） 三、驳回原告罗某某、罗某、罗某某1、成某某、向某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,660元，减半收取5,830元，由原告罗某某、罗某、罗某某1、成某某、向某某负担3,830元，由被告贺某某负担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年十月十三日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵