wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5625号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：满奉麟，男，1988年2月7日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告满奉麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告满奉麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告满奉麟于2017年7月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告满奉麟偿还原告借款本金26340元、利息、罚息1339.13元、复利34.01元，合计27713.14元（以上本金及利息截止日为2020年3月20日）,并自2020年3月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告满奉麟赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告满奉麟经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告满奉麟签订《个人信用贷款合同》一份；2.借款本金：110000元；3.借款期限：36个月，自2017年7月14日起至2020年7月14日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.欠息情况：截止至2020年3月20日，被告满奉麟尚拖欠贷款本金26340元，利息、罚息1339.13元，复利34.01元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告满奉麟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告满奉麟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告满奉麟未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告满奉麟应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告满奉麟偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告满奉麟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金26340元，利息、罚息1339.13元，复利34.01元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月20日），并自2020年3月21日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告满奉麟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元、减半收取271.5元，保全费297元，均由被告满奉麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1039号原告：岳阳城陵矶新港有限公司，住所地：岳阳市城陵矶临港新区新港办公楼，统一社会信用代码：91430600661668630D。法定代表人：李石球，总经理。委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅芳，湖南昌言律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号海川大厦6楼，统一社会信用代码：914306000991059791。负责人：李拥兵。委托诉讼代理人：朱丹。委托诉讼代理人：汤峥，该公司员工。原告岳阳城陵矶新港有限公司（以下简称“新港公司”）与被告永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“永诚财险岳阳中心支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新港公司的委托诉讼代理人唐俊颖、李沅芳，被告永诚财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人朱丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新港公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔付原告保险金50万元。二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，原告新港公司向永诚财险岳阳中心支公司投保码头责任保险等保险。当日，永诚财险岳阳中心支公司签发《岳阳城陵矶新港有限公司码头责任保险单》。3月19日，新港公司支付了保费，保单有效期自2018年3月19日零时至2019年3月19日零时止。保险单附件一载明，对第三者的责任每次事故赔偿限额为100万元，其中人身伤亡每次事故赔偿限额为50万元。2018年5月13日，案外人冯玉平、李昕在新港公司拆装灯泡时不慎从放置木板的叉车上摔落，后被送往医院治疗。此后，冯玉平与李昕分别将新港公司起诉至法院，要求赔偿经济损失。（2018）湘0603民初561号民事判决书判决新港公司赔偿冯玉平1407516元。（2019）湘0603民初253号民事调解书确定由新港公司赔偿李昕200000元。新港公司履行赔偿义务后向永诚财险岳阳中心支公司申请理赔。但经原告多次沟通，被告仍未赔偿保险金。原告遂起诉。被告永诚财险岳阳中心支公司辩称，原告在被告处购买了码头责任险，保险期间从2018年3月19日至2019年3月18日，合同经双方盖章已生效。本保险合同约定人身伤亡每人赔偿限额为50万元。保险合同由投保单、保单及条款组成。本案原告自2014年起一直在被告处投保，期间就本保险发生过多次理赔，对于本保险的条款及除外责任可合理推断为已知悉并理解。二、依据码头责任险条款第三条第2项第1点的约定“被保险人的雇员死亡、受伤或生病所负的责任”是属于本保险的除外责任。而本案中，原告已经赔偿的第三人冯玉平、李昕系原告的雇员，该事实在（2018）湘0603民初561号生效民事判决中予以确认。故对于原告赔偿冯玉平、李昕的损失属于码头责任险的除外责任，不应由被告承担。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2018年3月15日，原告新港公司向永诚财险岳阳中心支公司投保码头责任保险等保险。当日，永诚财险岳阳中心支公司签发《岳阳城陵矶新港有限公司码头责任保险单》。3月19日，新港公司支付了保费400038.04元，保单有效期自2018年3月19日零时至2019年3月19日零时止。保险单附件一载明，对第三者的责任每次事故赔偿限额为100万元，其中人身伤亡每次事故赔偿限额为50万元。《码头责任保险条款》第三条对第三者的责任，1.保险责任包括对第三者的死亡、受伤所承担的责任，2.除外责任包括被保险人的雇员的死亡、受伤或生病所负的责任。2018年5月13日，案外人冯玉平、李昕在新港公司拆装灯泡时不慎从放置木板的叉车上摔落，后被送往医院治疗。后冯玉平与李昕分别将新港公司起诉至法院，要求赔偿经济损失。（2018）湘0603民初561号民事判决书判决新港公司赔偿冯玉平1407516元。冯玉平与新港公司达成庭外和解协议，新港公司赔偿冯玉平1682629.4元。（2019）湘0603民初253号民事调解书确定由新港公司赔偿李昕200000元。最终，原告向冯玉平支付赔偿款1722629.4元，支付李昕赔偿款200000元，加上之前支付的医药费，合计2053240.9元。原告履行赔偿义务后向永诚财险岳阳中心支公司申请理赔。另查明，（2018）湘0603民初561号民事判决书确认冯玉平、李昕为岳阳城陵矶港务有限责任公司员工，在轮休期间为新港公司提供劳务，新港公司作为雇主，对雇员冯玉平受伤承担相应责任。本院认为，本案的焦点问题在于对保险条款除外责任中“雇员”的理解。永诚财险岳阳中心支公司提供的《码头责任保险条款》中并没有对“雇员”一词进行具体说明，雇员的含义不明。由（2018）湘0603民初561号民事判决可知，案外人冯玉平、李昕系岳阳城陵矶港务有限责任公司员工，新港公司雇佣冯玉平、李昕提供劳务，形成雇主与雇员的关系，“雇员”存在公司员工与临时雇工两种理解。由于《码头责任保险条款》系格式条款，按照法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。现永诚财险岳阳中心支公司为格式条款的提供方，有利于被保险人的解释为此处的“雇员”特指公司员工。故案外人冯玉平、李昕不属于保险条款除外责任中“雇员”，两人的受伤属于码头责任险的保险范围，永诚财险岳阳中心支公司应依据保险合同承担保险责任。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告岳阳城陵矶新港有限公司保险金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 闾 敏二０二〇年十月二十日书记员 李思雨附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2.相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保152号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:马绘媛，女,1993年7月16日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马绘媛借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4699号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人马绘媛的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马绘媛的银行存款6140.59元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十月九日书记员  李 达
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执548号申请执行人上海继予贸易有限公司。住所地上海市金山区卫清西路421号四楼B-1088。法定代表人郭宏亮，该公司执行董事。被执行人武汉长江大酒店有限责任公司。住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1131号。法定代表人何明东，该公司执行董事。申请执行人上海继予贸易有限公司与被执行人武汉长江大酒店有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院（2020）晋0725民初285号民事调解书业已生效。因被执行人武汉长江大酒店有限责任公司未主动全部履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人上海继予贸易有限公司于2020年10月14日向本院申请强制并立案受理。2020年10月14日本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉长江大酒店有限责任公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下冻结被执行人武汉长江大酒店有限责任公司在相关金融机构账户内相应数额的存款。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月十五日书记员  王凯丽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保379号 申请人：牟仁政，男，1975年2月1日生，汉族，住山东省莱阳市。 申请人：牟仁辉，男，1971年6月13日生，汉族，住山东省莱阳市。 被申请人：刘纪伟，男，1983年6月26日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：白荣荣，女，1985年10月21日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白荣荣名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（预告证明号：xx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人白荣荣名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（预告证明号：xx），期限为三年。 案件申请费720元，由申请人牟仁政、牟仁辉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执743号 申请执行人：伊通榆银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张俊忠，董事长。 被执行人：孙清森，男，1970年2月17日生，汉族，现住抚松县。 本院在执行申请执行人伊通榆银村镇银行股份有限公司与被执行人孙清森借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期债权履行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王程龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5143号之一申请执行人：长沙岳麓山风景名胜区桔子洲景区管理处（长沙市桔洲公园管理处），住所地长沙市岳麓区桔子洲头2号，统一社会信用代码：12430100444905863U。法定代表人：彭浩，该管理处主任。委托代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。被执行人:湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道橘子洲景区民俗文化园拱极楼，统一社会信用代码：914301005530444687。法定代表人：陈杰，该公司经理。申请执行人长沙岳麓山风景名胜区桔子洲景区管理处（长沙市桔洲公园管理处）与被执行人湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于于2020年5月20日作出（2020）湘0104民初2512号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙岳麓山风景名胜区桔子洲景区管理处（长沙市桔洲公园管理处）于2020年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年8月3日、10月27日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。于2020年8月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年10月27日对被执行人湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为215661元，已执行到位0元，尚有215661元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十八日书记员  赵雪彤
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2165号原告牟联敏，男，生于1966年8月24日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告谭明权，男，生于1979年3月3日，湖北省利川市人，住湖北省利川市，原告牟联敏与被告谭明权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来适用简易程序审理，后因被告谭明权下落不明，本院于2020年8月12日依法转为普通程序，组成由审判员张来担任审判长，人民陪审员雷惦、张保胜参加的合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告牟联敏到庭参加了诉讼，被告谭明权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟联敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告谭明权偿还原告借款本金3万元，并从2015年5月10起按3分计息至还款之日止；二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告、被告双方系邻居关系，被告在2015年5月10日向原告借款人民币现金叁万元整，借款事由：被告以和浙江老板合伙投资买船差叁万元资金为由向原告借款，并当场出具借条一份，约定利息为3分，现场有牟联洪在场，事后被告给付利息叁干元，原告多次找被告催收，被告均以各种理由推拖，后一直联系不上，至今未还本息分文。被告谭明权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。经本院审理查明，被告谭明权于2015年5月10日向原告牟联敏借款现金30000.00元，并于同日出具《借条》一份。后谭明权偿还3000.00元。以上事实有当事人陈述、《借条》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款30000.00元，虽然未规定还款期限，但是距今以长达5年，故对于原告要求被告及时偿还欠款的诉讼请求应予以支持。因《借条》上并未约定利息，原告亦未举证证明双方存在利息的约定，本院视为双方没有约定借款利息，故本院对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。因双方未约定利息，故本院认定被告谭明权偿还的3000元，为对本金的偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谭明权于本判决生效之日起十日内偿还原告牟联敏借款27000.00元；二、驳回原告牟联敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550.00元，由原告牟联敏负担55.00元，被告谭明权负担495.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 来人民陪审员 雷 惦人民陪审员 张保胜二〇二〇年十月十五日书 记 员 朱虹华
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1721号徐臻瑶（申请执行人）、杨**田（被执行人）：徐臻瑶与杨**田其他案由一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐臻瑶（申请执行人）。至此，徐臻瑶（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执1199号申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。被执行人：刘传伦，男，1962年11月30日出生，汉族，利津县村民，现住。被执行人：陈爱花，女，1960年6月27日出生，汉族，利津县村民，现住。被执行人：林兴一，男，1966年1月14日出生，汉族，利津县村民，现住。被执行人：翟玉祥，男，1963年2月22日出生，汉族，利津县村民，现住。被执行人：刘传龙，男，1970年3月25日出生，汉族，利津县村民，现住。山东利津农村商业银行股份有限公司与刘传伦、陈爱花、林兴一、翟玉祥、刘传龙金融借款合同纠纷一案,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划执行人陈爱花在农村商业银行股份有限公司北宋支行的银行卡账户（账号：62×××20）内的存款1643.04元至利津县人民法院账户。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十月十四日书记员 崔首雁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督338号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:郭金鑫，男，1990年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人郭金鑫申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月16日发出（2020）黔0302民督338号支付令，限令被申请人郭金鑫在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费或向本院提出书面异议。截至2020年10月16日止，该支付令仍无法送达被申请人郭金鑫。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督338号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16264号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：朱飞虎，公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：马晓辉，女，1972年7月6日出生，满族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告马晓辉借款合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1413元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  荆彤二〇二〇年十月十五日法官助理杜影书记员徐溅月
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3218号上诉人（原审原告）：陈素君，女，1952年12月29日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈振兴，男，1981年12月2日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张庆华，女，陈振兴妻子。上诉人陈素君，上诉人陈振兴因买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈素君上诉请求：1、请求二审针对被上诉人曾用名（二小）签字6张货款条24610元给予认定。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人系养殖海参个体商户，上诉人销售海参饲料，被上诉人欠款总额为35770元，一审对被上诉人陈振兴签字给予认定金额14400元，针对（二小）签字24610元没有认定。被上诉人陈振兴曾用（二小）是他在家族中上有哥哥，下有弟弟，他排在中间二小。从家属叫出后流传田屯村梁屯镇和社会。在梁屯镇田屯村大部分人提陈振兴不认识，提二小都认识，在养殖基地大家都这么称呼他（二小）。上诉人已向二审提供证人证明，请二审查明事实后依法确认（二小）签字是合法有效的，应偿还上诉人欠货款24610元。陈振兴辩称，我不认识上诉人。陈振兴上诉请求：1、请求二审驳回一审判决结果。2、被上诉人陈素君承担一审，二审诉讼费用。3、被上诉人陈素君赔偿上诉人因本案产生的误工费、交通费、资料费、餐饮费、通讯费、住宿费、身心健康、精神损失及名誉损失费合计20000元。4、被上诉人陈素君需承担二审中产生的笔迹鉴定费用及因二审中所产生的其它费用。5、追究被上诉人陈素君对本人诬告的法律责任。6、要求被上诉人陈素君向本人赔礼道歉。事实和理由：1、对于一审判决中提到的本人无正当理由未到庭参加诉讼一事做出判决不服。本人做以下陈述。6月1-3日之间收到过自称是法院的网络电话且是南方口音的女士打过电话，当时有问过本院地址想进一步核实事情真假，对方居然答不知道，让自己上网查询，告之给本人发了一条网络连接，让自己打开看，因本人根本没有过电话中所说买卖欠款事情，问其法院地址都不知情的情况下，所以本人认定为是网络诈骗电话，担心对本人经济及个人隐私造成损失，因此本人没有打开那条连接没有收到法院的电子传票。2、对于被上诉人陈素君所在一审判决中所提供的（陈振兴）系养殖海参苗的个体商户，（陈振兴）在被上诉人陈素君销售海参饲料处提货，共计欠款38770元，被上诉人陈素君于2020年1月18日前累计收到欠款人（陈振兴）还款1000元现金及2000元小鱼，还欠被上诉人陈素君35770元及利息。被上诉人陈素君称一直打电话催款，多次到（陈振兴）的养苗基地。对于以上被上诉人陈素君提供的陈述本人提出以下质疑：(1)被上诉人陈素君有何证据证明欠款之人“陈振兴”就是本人，请向法院提交相关人证、物证来证明。(2)被上诉人陈素君称本人是海参苗养殖个体商户，可以向法院提供有效证明本人是海参苗个体商户。⑶被上诉人陈素君说多次给欠款人打过催款电话，本人至今没有收到过任何有关被上诉人陈素君的催款电话，请提供相关证据证明给本人打过电话。⑷被上诉人陈素君自称在2020年1月18日之前收到过欠款人（陈振兴）累计3000元的欠款，其中1000元现金，2000元小鱼，本人从来没有接到过任何催款电话，更没有偿还1000元欠款，2000块钱的小鱼，请向法院提供真实有效的人证、物证，证据证明还款人是本人，所拨打的是本人电话。(5)本人可以当庭提供笔迹和被上诉人陈素君所提供的欠款人（陈振兴）签名的欠条进行笔迹对比核实，证明被上诉人陈素君所提供欠款人（陈振兴）的亲笔签名欠条非本人签名。(6)本人可提供几名人员让被上诉人陈素君当庭指证。(7)本人根本不认识被上诉人陈素君，更没有什么海参苗养殖基地，1999年后也没在营口生活过，不知道被上诉人陈素君出于什么何目地对本人进行诬告。陈素君辩称，我起诉的不是上诉人，是住在盖州而不是住在盘锦的上诉人，我有照片。陈素君向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还欠原告货款35770元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈素君系销售海参饲料的个体业主，被告陈振兴经常在原告陈素君处购买海参饲料。原告陈素君提交送货单13份总数额为42010元，原告自认被告于2020年1月18日前累计还款3000元。部分送货单中签字为被告陈振兴。另有2012年6月30日4340元、2012年7月13日3850元、2012年7月13日1840元、2012年7月13日7100元、2012年6月30日1840元、2012年7月13日5640元送货单签字为“二小”，原告称“二小”系被告陈振兴小名。上述“二小”签字的数额合计为24610元。因无证据证明“二小”即被告，本院认定被告尚欠原告货款14400元。一审法院认为，原告陈素君与被告陈振兴之间形成的系买卖合同法律关系，原告作为卖方已经将货物交付被告，被告作为买方也应当按约定支付价款，现被告拒不向原告支付价款，该行为已构成违约，应承担违约责任。“二小”签字的送货单，本案中不予认定，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈振兴于本判决生效后十日内给付原告陈素君价款14400元并支付利息，利息以14400元为基数，自2020年4月29日起至实际付清价款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元由被告承担164元，原告承担183元。原告已预交本院，由被告给付原告164元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。现陈素君自认其一审起诉的当事人并非本案中的上诉人陈振兴，在此情况下，陈振兴并非本案适格主体，本案不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初2056号民事判决；二、驳回陈素君的起诉。一审案件受理费694元，减半收取347元（陈素君预交），退还陈素君；上诉人陈素君预交的二审案件受理费416元予以返还，上诉人陈振兴预交的二审案件受理费300元予以返还。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十月二十三日法官助理陆玮齐书记员李玮健
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3038号原告：童炳阳，女，汉族，1983年3月7日出生，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：王湘军，男，汉族，1979年5月20日出生，住长沙市岳麓区。系原告童炳阳之夫。委托诉讼代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。被告：罗春民，男，汉族，1977年12月26日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告童炳阳与被告罗春民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行审理，原告童炳阳的委托诉讼代理人王湘军、李付平到庭参加诉讼，被告罗春民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童炳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年，原告委托被告将自己名下的车辆进行出售，在将车出售后，被告并没有将全部车款给原告，而是向原告提出将剩余的5万元予以借用，并在2014年6月1日，向原告出具了借条，后原告多次催收未果，特向法院起诉。被告罗春民未予答辩，也未向本院提交证据。原告童炳阳为支持其主张，向本院提供了原告的身份证、被告的户籍资料、罗春民出具的借条等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告童炳阳所主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告童炳阳将卖车的价款转为借款，其与被告罗春民所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。贷款人将卖车的价款转为借款交付给了借款人，借款人在收到借款后，应当按照约定履行返还借款的义务，双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现原告童炳阳要求被告罗春民归还借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗春民在本判决生效后十日内返还原告童炳阳借款5万元。如被告未在本判决指定的期间内履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告罗春民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明陪 审 员  龙宗琼陪 审 员  王 英二〇二〇年十月十二日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初2748号之二原告：和华秀，女，1951年5月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：何黎黎，女，1982年11月2日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告和华秀与被告何黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告和华秀诉称，其与被告何黎黎的父亲何华明系姐弟。2018年2月18日，何华明因缴纳养老保险金从原告及其他两姐妹和勇、和玉梅处共借款10万元，其中从原告处借得40000元，何华明向原告出具借条一张，并将其房产证、土地使用权证作为抵押交给和玉梅保管。2018年3月24日，何华明因车祸死亡，交通事故赔偿款50余万元均由其女儿即被告何黎黎领取。原告等人要求何黎黎偿还其父借款，何黎黎称赔偿款其已全部用完，于2020年4月17日向原告等人重新出具了欠条和还款承诺书，承诺2020年4月30日前还清。但到期后原告再也无法与被告何黎黎取得联系。故诉至法院，请求依法判令被告何黎黎及时偿还借款40000元并承担诉讼费用。被告何黎黎尚未答辩。本院经审查认为，原告和华秀诉状中提供的被告何黎黎的住所地为襄阳市××区直机关幼儿园，称该地址系何黎黎公婆居住地，何黎黎婚后在该处居住，但经本院到位于襄阳市××路的襄阳市××区直机关幼儿园进行查找，发现被告何黎黎的公婆并未在该地址居住，其公婆的居住地实为襄阳市××区直机关幼儿园另一校区，该校区位于襄阳市××区××路××号，且经本院核实，被告何黎黎已有两年多未回过其公婆家，并未与其公婆共同居住，该地址亦不是其经常居住地。故被告何黎黎的住所地应当××其户籍登记地址××襄阳市××岘山路××号，而原告和华秀的住所地位于襄阳市××区××号，亦不在本院管辖的辖区之内，本院对本案无管辖权。故本院依法将本案移送至被告何黎黎住所地法院襄阳市襄城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市襄城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  程梦娜二〇二〇年十月十二日书记员  李文君
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执359号申请执行人：江苏高正精密机械有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：杨燕。被执行人：盐城舜宁置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈开万。被执行人：青岛百联安置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：陈开万。被执行人：陈开万，男，1966年2月1日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人江苏高正精密机械有限公司与被执行人盐城舜宁置业有限公司、青岛百联安置业有限公司、陈开万民间借贷纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初587号民事调解书]，本院于2020年10月12日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初587号民事调解书由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十月二十三日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1402民初4611号 原告：鑫浩融资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路1168号。 法定代表人：郝建平，总经理。 委托诉讼代理人：杨金宇，男，1998年10月7日出生，汉族，住德州市德城区，系单位员工。 被告：刘兴强，男，1990年5月2日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：王**，女，1990年7月25日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：王建海，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告刘兴强、王**、王建海追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东圣安资产管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。 案件受理费623元，财产保全费720元，共计1343元由鑫浩融资担保有限公司负担。 审判员  李亚辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理毕经斌 书记员杨静
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终521号 上诉人（原审起诉人）：王尤莉，女，1979年9月28日生，××族，住南通市崇川区。 王尤莉因诉南通市行政审批局其他行政行为一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初816号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王尤莉于2020年10月21日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，王尤莉向本院申请撤回上诉，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许王尤莉撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审 判 长 袁绍云 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李新珠 书 记 员 陈 城
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2274号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：杨玉香，女，1954年2月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3920号判决书已经发生法律效力，并于2020年10月21日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、支付利息49207.72元（计算至2018年10月12日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）； 加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1078元，申请执行费1313元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年10月26日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年10月26日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年10月26日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月27日到被执行人杨玉香住处吉林省吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高彬菲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2134号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。被告：王某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市日晖物业管理有限公司的委托诉讼代理人孟某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称日晖物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业管理费4427.9元（其中，2012年物业管理费501.3元、2013年物业管理费501.3元、2014年物业管理费501.3元、2015年物业管理费584.8元、2016年物业管理费584.8元、2017年物业管理费584.8元、2018年物业管理费584.8元、2019年物业管理费584.8元）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系桦甸市阳光嘉园D区11号楼5单元202室业主，建筑面积69.62㎡，该房屋由我公司负责物业管理。2012年-2014年每年欠费501.3元（69.62平方米×0.6元/月/平方米×12个月），2015年-2019年每年欠费584.8元（69.62平方米×0.7元/月/平方米×12个月）。原告多次索要未果，依法提出起诉，请求法院判令被告给付物业费并承担本案诉讼费用。王某辩称，我没有交物业费是因为物业公司没有尽到合同约定的义务，同时，我没有收到催缴物业费的通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的房产登记信息查询情况说明、阳光嘉园小区业主委员会公告三份、物业管理委托合同三份、营业执照、经营性收费许可证、质证证书、住宅小区物业服务收费标准备案表二份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：日晖物业公司提交的催缴照片二份，因未载明拍摄时间，无法核实真实性，本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：王某系桦甸市明华街阳光嘉园小区D区11号楼5单元202室业主，建筑面积69.62平方米。该小区由日晖物业公司提供物业服务，物业服务费标准为2012年至2014年每月每平方米0.60元、2015年至2017年每月每平方米0.55元、2018至2019年每月每平方米0.70元。2012年1月1日至2019年12月31日期间，王某应给付日晖物业公司的物业费为4051.89元（69.62平方米×0.60元/月/平方米×36个月+69.62平方米×0.55元/月/平方米×36个月+69.62平方米×0.70元/月/平方米×24个月）。本院认为，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。日晖物业公司与王某所在小区的业主委员会签订的物业委托合同对全体业主具有约束力，王某应按物业委托合同中的约定交纳物业服务费用。日晖物业公司要求2015年1月1日至2017年12月31日物业费按每月每平方米0.70元计算，根据物业管理委托合同，应按每月每平方米0.55元计算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4051.89元；二、驳回原告桦甸市日晖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年十月二十八日书记员  范晓菲
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19461号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：黄焕荣，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄焕荣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19430号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：周小东，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周小东保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执恢84号 申请人：李汝莲，女生于1954年2月23日，汉族，四川省天全县人，农民，住天全县。 申请人：李学军，男，生于1975年8月18日，汉族，四川省天全县人，农民，住天全县。 申请人:李良政，男，生于1931年9月20日，汉族，四川省天全县人，农民，住天全县。 被执行人：李明刚，男，生于1966年9月24日，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。 本院根据申请人李汝莲、李学军、李良政的申请，依据荥经县人民法院作出的（2009）川1822荥刑初字第21-3号刑事附带民事调解书，于2020年9月3日恢复立案受理。本院依法向被执行人李明刚发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人李汝莲、李学军、李良政支付刑事附带民事赔偿款25000.00元。经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、李明刚现支付李汝莲、李学军、李良政现金3000.00元。在2020年12月31日前支付李汝莲、李学军、李良政2000.00元；二、在2021年6月30日前支付李汝莲、李学军、李良政10000.00元；三、在2021年12月31日前支付李汝莲、李学军、李良政10000.00元.四、李汝莲、李学军、李良政同意解除李明刚账户的冻结。五、若逾期未付，申请人保留申请法院对李明刚采取强制措施和惩戒措施的权利。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2009）川1822荥刑初字第21-3号刑事附带民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年十月十四日 法官助理  王 睿 书 记 员  陈 成
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2429号南通远大置业有限公司：你与李雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁鹏于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4687号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074104491特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1075号申请执行人：朝阳柳城村镇银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段258-2-6。法定代表人：张志红，董事长。被执行人：朝阳县鑫合房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：裴立新，总经理。被执行人：裴立新，男，1966年9月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司与被执行人朝阳县鑫合房地产开发有限公司、裴立新借款合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民初1858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行和解协议，申请执行人表示本案可终结结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执1075号执行案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年十月二十九日书记员  郭景浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7966号上诉人（原审被告）：苏州古莱茜贸易有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区香江路68号。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周春洋，女，1990年5月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人苏州古莱茜贸易有限公司因与被上诉人周春洋劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州古莱茜贸易有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州古莱茜贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州古莱茜贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州古莱茜贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二〇年十月十三日书记员  芮园
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4180号原告：朱云飞，男，1982年1月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。被告：尹丙虎，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：章丘市恒丰汽车运输有限公司，住所地山东省济南市章丘市高官镇寨镇中心大街6号。法定代表人：张秀珍，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七纬十二东南侧（经七路758号连城国际10层），统一社会信用代码913701005899485572。负责人：徐运海，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李涵，该公司员工。本院在审理原告朱云飞诉被告尹丙虎，章丘市恒丰汽车运输有限公司，永安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱云飞向本院申请撤回对被告尹丙虎，章丘市恒丰汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告朱云飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱云飞撤回对被告尹丙虎，章丘市恒丰汽车运输有限公司的起诉。审判员  徐克文二〇二〇年十月十四日书记员  鲍国慧
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执恢95号董某某（申请执行人）、孙某（被执行人）：董某某与孙某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给董某某。至此，董某某向本院申请执行的(2015)溪民二初字第00295号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 颖
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执796号 申请执行人：伊通满族自治县伊通镇市场徐氏调料水产品商店。 被执行人：丛显利，男，1976年5月20日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县伊通镇市场徐氏调料水产品商店与被执行人丛显利买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期债权履行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王程龙
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初715号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人叶平，男，1984年7月28日出生于湖北省松滋市，土家族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖北省松滋市卸甲坪土家族某某村某某组；因涉嫌盗窃罪，2020年8月12日被抓获,2020年8月13日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月16日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]388号起诉书指控被告人叶平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控：2020年7月期间，被告人叶平多次进入长沙市开福区四方坪海洋半岛骨科医院内实施盗窃行为，致案发共计盗得多台电脑主机、显示器以及电视机、打印机等物品，经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗财物价格共计人民币8471元。具体犯罪事实如下： 1、2020年7月14日凌晨，被告人叶平在长沙市开福区四方坪海洋半岛骨科医院，从旁边围栏钻进医院内部，盗得被害人王某的电脑主机及显示器各1台。事后被告人叶平在长沙市开福区四方坪某某修电脑店销赃得款人民币260元。 2、2020年7月16日凌晨，被告人叶平在长沙市开福区四方坪海洋半岛骨科医院，采用上述同样的方法，盗得被害人王某的电脑主机及显示器各2台、小米电视机1台。事后被告人叶平在某某小区一栋楼的楼梯间销赃得款人民币1320元。 3、2020年7月20日凌晨，被告人叶平在长沙市开福区四方坪海洋半岛骨科医院，采用上述同样的方法，盗得被害人王某的电脑主机及显示器各4台。事后被告人叶平在某某小区一栋楼的楼梯间销赃得款人民币1080元。 4、2020年7月22日凌晨，被告人叶平在长沙市开福区四方坪海洋半岛骨科医院，采用上述同样的方法，盗得被害人王某的电脑主机4台、显示器6台以及电视机2台、打印机1台。事后被告人叶平在某某小区一栋楼的楼梯间将盗得的电脑销赃得款人民币1260元，将盗得的电视机销赃得款人民币500元。 2020年8月12日23时许，长沙市公安局开福分局民警在长沙市开福区四方坪某某网吧抓获被告人叶平。到案后，被告人叶平能如实供述其犯罪事实，部分被盗赃物以追回并发还给被害人。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押经过、扣押决定书、扣押发还物品清单、被盗财物的购买凭证及清单、刑事侦查照片等书证及物证照片、鉴定意见、证人潘某某的证言、被害人王某的陈述、被告人叶平的供述及辩解、视听资料等证据并认为被告人叶平具有坦白情节可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的、已追回部分赃物并发还被害人可酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人叶平有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人叶平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人叶平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月12日起至2021年3月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  易 静
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3149号 原告：龙增义，男，1966年8月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：谢振宇，男，1978年10月22日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘进平，男，1978年8月19日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告龙增义与被告谢振宇、刘进平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法向原告龙增义送达诉讼费缴纳通知后，其在规定时间内未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙增义撤回起诉处理。 审判员  张金来 二〇二〇年十月二十日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4075号原告：范新盛，男，汉族，1963年8月13出生，住址邵东市。被告：蒋和平，男，汉族，1960年6月22日出生，住址邵东市。本院在审理原告范新盛与被告蒋和平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范新盛于2020年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范新盛自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范新盛撤回对被告蒋和平的起诉。本案受理费减半收取486元，由原告范新盛承担。审 判 员  王志明二〇二〇年十月十四日代理书记员  郭 雯
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3557号原告：昌图县八面城镇远达水泥制品厂，住所地：昌图县八面城镇五星村。投资人：李奎甲，系该厂厂长。委托诉讼代理人：孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：金维福，男，1956年9月10日生，汉族，无业，住抚顺市望花区。被告：申波，男，1970年8月28日生，满族，无业，住抚顺市望花区。被告：辽宁永兴房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市高湾经济区高顺路12号。法定代表人：李秀生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪君，男，1962年8月30日生，汉族，系辽宁永兴房地产开发有限公司会计。委托诉讼代理人：王春，系辽宁必达律师事务所律师。原告昌图县八面城镇远达水泥制品厂（以下简称八面城远达厂）与被告金维福、申波、辽宁永兴房地产开发有限公司（以下简称辽宁永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）辽1224民初2990号民事判决，被告抚顺永兴公司、金维福、申波不服提起上诉。2020年7月27日，铁岭市中级人民法院作出（2020）辽12民终994号民事裁定：撤销（2019）辽1224民初2990号民事判决，发回本院重审。本院于2020年9月6日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八面城远达厂投资人李奎甲及委托诉讼代理人孙中文、被告金维福、申波、辽宁永兴公司委托诉讼代理人李洪君、王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八面城远达厂向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付拖欠水泥管款346480元并承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告为完成昌图县曲家店镇排水工程，自2014年7月至2019年5月23日，从原告处购买价值526480元的水泥管。2014年8月，经被告抚顺永兴公司总经理李秀生和会计手已给付180000元，下欠346480元。经原告多次催要，被告拒不给付。被告金维福、申波辩称，欠原告水泥管款属实，货款应该由曲家镇政府支付。被告辽宁永兴公司辩称，货款应该由曲家镇政府承担。1、辽宁永兴公司与原告没有签订供货合同，金维福、申波不是我公司员工，原告与我公司不存在直接因果关系。2、我公司2014年7月17日与金维福、申波签订排水工程协议书，已支付给金维福、申波57万元，曲家店政府支付17万元；已支付给原告的18万元水泥管款不是我公司支付而是申波支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告八面城远达厂围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、情况说明一份，欲证明金维福、申波和辽宁永兴公司代表杨春祥与原告核对账单，三被告欠原告水泥管款346480元的事实；2、记账凭证（复印件）一份，欲证明被告在原告处购买水泥管，第一次是314480元的事实；3、欠据一份，欲证明三被告欠原告水泥管款526480元，并由被告公司给付18万元的事实；4、证人郑某庭审证言，欲证明辽宁永兴公司支付18万元货款的事实。经庭审质证，金维福、申波对欠据有异议，认为18万元欠条不是申波写的；辽宁永兴公司对情况说明和证人证言有异议，认为公司没有给杨春祥、金维福、申波授权，该情况说明不能证明原告的证明目的，郑某与原告公司具有法律上的利害关系；经审查，本院认为，原告提交的情况说明，经各方当事人签字确认，被告辽宁永兴公司提出异议，但没有相反证据证明，本院予以采信；对证据2、3的真实性予以采信；对证据4，结合“情况说明”能够认定原告已收到18万元货款的事实。被告申波向本院提交了欠据、合同书、合作协议、授权委托书、曲家店镇排水工程协议书各一份。经庭审质证，原告对合同书有异议，认为与本案无关；被告辽宁永兴公司对授权委托书有异议，认为原告与申波、金维福之间签订的买卖合同于其无关。经审查，被告申波向本院提交的合同书系与案外人签订，本院不予审查；对其他证据的真实性予以采信。被告金维福、辽宁永兴公司重审中未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月15日，辽宁永兴公司与被告申波、金维福签订“合作协议”，约定昌图县曲家店镇排水工程项目，附属工程委托给项目承包人金维福、申波共同施工，2014年7月17日，被告辽宁永兴公司与被告申波、金维福签订“昌图县曲家店镇排水工程协议”，金维福、申波为该工程的实际施工人，施工所用水泥管系向原告赊购，总价款526480.00元，2014年8月18日支付180000.00元，尚欠346480.00元。本院经重审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，辽宁永兴公司与被告申波、金维福系委托关系，即辽宁永兴公司将昌图县曲家店镇排水工程委托给申波、金维福实际施工。因施工需要，三被告在原告处购买水泥管，原告已向被告交付货物，被告有依法履行支付水泥管对价款义务。辽宁永兴公司主张未与原告签订书面合同，未支付18万元货款，不应承担责任的辩解理由，没有法律依据。关于三被告主张昌图县曲家店政府拖欠工程款，因与本案无关，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告申波、金维福、辽宁永兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昌图县八面城镇远达水泥制品厂水泥管款346480.00元。如果被告申波、金维福、辽宁永兴房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498.00元，由被告申波、金维福、辽宁永兴房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  计 欣人民陪审员  吴小雨人民陪审员  付 欣二〇二〇年十月二十八日书 记 员  霍 枫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢645号申请执行人：李国章，男，汉族，1966年1月14日出生，住大连市中山区。委托代理人：孙玉辉，系辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：王忠奇，男，1955年3月8日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连嘉泰生态网业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市李官镇华铜。法定代表人：王春意,系该公司董事长。被执行人：大连中百嘉科技产业有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区石城路56号。法定代表人：王春意,系该公司董事长。申请执行人李国章与被执行人王忠奇、大连嘉泰生态网业有限公司、大连中百嘉科技产业有限公司民间借贷纠纷一案，大连仲裁委员会于2015年1月27日作出［2015］大仲字第4号调解书,已发生法律效力。本院于2020年10月19日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年10月21日向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年10月26日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年十月二十六日书记员 曲汝鑫
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2220号申请执行人：孙海霞，女，1977年9月20月出生，现住东港市。被执行人：宋向东，男，1967年4月2日出生，汉族，现住东港市。申请执行人孙海霞与被执行人宋向东借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年8月10日作出（2020）辽0681民初607号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙海霞因宋向东未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人宋向东给付70000元，案件受理费780元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月17日立案执行并依法向被执行人宋向东送达执行通知书及报告财产令。在执行中，宋向东已经给付孙海霞人民币10000元，双方达成协议，宋向东2020年10月底再给付孙海霞10000元，2021年2月6日前再给付孙海霞25000元，共计45000元本案就可以执行完毕了。对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意解除被执行人名下被冻结的银行卡以及解除对被执行人限制高消费措施。经沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二〇年十月二十八日书记员  邓晓飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖150号原告：孙素艳，女，1964年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：李培松。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：王汝兰。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：杨忠辉。委托诉讼代理人：张爽、史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。2019年11月12日沈阳市大东区人民法院立案的（2019）辽0104民初16981号原告孙素艳诉被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，与2020年7月10日沈阳市皇姑区人民法院立案的（2020）辽0105民初8938号原告孙素艳诉被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市皇姑区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司的住所地位于沈阳市大东区，沈阳市大东区人民法院对本案有管辖权。沈阳市大东区人民法院在有管辖权且先立案的情况下，依原告申请以沈阳市皇姑区人民法院已受理并审结多起以被告为主体的服务合同案件为由，将本案移送沈阳市皇姑区人民法院于法无据，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16981号民事裁定；二、原告孙素艳诉被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案由沈阳市大东区人民法院审理；三、沈阳市皇姑区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2019）辽0104民初16981号原告孙素艳诉被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市大东区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年十月十日法官助理黄鹤书记员李媛媛
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初274号公诉机关长葛市人民检察院。被告人胡金才，男，1965年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河南省许昌市长葛市，群众。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年12月16日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，2020年1月4日被长葛市公安局取保候审。被告人于跃鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河南省许昌市长葛市，群众。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年12月19日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，2020年1月4日被长葛市公安局取保候审。被告人胡芳瑞，女，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新郑市，现住址：河南省长葛市。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年12月19日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，2020年1月4日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】第238号起诉书指控被告人胡金才、于跃鹏、胡瑞芳犯敲章勒索罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人胡金才、于跃鹏、胡瑞芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称：2019年4月12日19时许，被告人胡金才、于跃鹏、胡瑞芳三人预谋后，以收废品的名义将被害人刘某骗至坡胡镇幸福湖边，三被告人以被害人刘某和被告人胡金才妻子王巧风有不正当性关系为由对被害人刘某进行殴打，并致被害人刘某轻微伤。期间，被告人胡瑞芳将被害人刘某的钱包拿走并交给被告人于跃鹏看管，被告人于跃鹏将刘某钱包内的现金约2000元取出，随后三被告人要求被害人刘某赔偿四万元了结此事，被害人刘某迫于无奈将微信上的8900元转给被告人胡瑞芳，在被害人刘某打了一张30000元的欠条后，三被告人让被害人刘某离开。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。被告人胡金才、于跃鹏、胡瑞芳的行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，公诉机关当庭认定被告人于跃鹏、胡芳瑞系自首。提请依法判处。被告人胡金才、于跃鹏、胡瑞芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，三被告人已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人胡金才、于跃鹏、胡瑞芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、张某、王某2、王某3的证言、鉴某、鉴定书、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、刘某伤情照片、接受证据清单、证明、照片、视听资料说明书及照片、扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单、解除扣押决定书、照片及户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金才、于跃鹏、胡瑞芳以非法占有为目的，采取殴打和要挟的方法索取他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。三被告人属共同犯罪，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人于跃鹏、胡瑞芳系自首可从轻处罚，三被告人以赔偿原告损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，三被告人认罪认罚可从宽处罚。根据被告人胡金才、于跃鹏、胡瑞芳的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人胡金才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）二、被告人于跃鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）三、被告人胡瑞芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二〇年十月九日、书记员燕爽
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初557号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人游季新，男，1995年2月5日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，系长沙市某广告工作室员工，户籍地湖南省新化县游家镇会光村长青排某号；因涉嫌伪造身份证件罪，2020年6月30日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月15日被长沙市公安局开福分局取保候审，现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人游季新犯伪造身份证件罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人游季新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月28日20时许，被告人游季新在长沙市开福区万富汇金座马路边，以人民币600元的价格联系他人，伪造了一张身份信息为罗某某、照片为被告人游季新本人的居民身份证和车牌为粤S12XXX的白色雪佛兰牌车辆机动车行驶证（正、副本）、登记证书。当日21时许，被告人游季新持伪造的居民身份证等证件在长沙市开福区红色商贸城某寄卖行进行车辆抵押借款时被发现，后被告人游季新在该寄卖行被民警抓获，并当场查获居民身份证一张、机动车行驶证一套、登记证书一本和合同等资料。经湖南省公安厅人口与出入境管理局鉴定：罗某某，居民身份号码：431322199712XXXXXX，有效期限（签发日期）：2014.01.29-2024.01.29的居民身份证系假证。 到案后，被告人游季新能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人游季新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证并查证属实的接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、户籍资料、到案经过、扣押经过、扣押物品文件清单、刑事技术照片、微信聊天及支付记录、合同、情况说明等书证及物证照片；居民身份证真伪鉴定书；辨认笔录；证人唐某某、文某某、罗某某的证言；被告人游季新的供述及辩解；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人游季新伪造依法可以证明身份的居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应当追究其刑事责任。被告人游季新如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。关于公诉机关提出的判处被告人游季新拘役四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人游季新的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人游季新从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人游季新犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  王运珍 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2308号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段B栋21层2102号房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：范广振，男，1970年4月5日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告范广振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 渤二〇二〇年十月二十九日书记员 陈炳洪
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1569号申请执行人：秦红昆,男性,1983年8月9日出生,住陆良县。被执行人：袁林方，男性,1986年1月20日生，汉族，住陆良县。本院在执行秦红昆与袁林方借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人袁林方完善了财产调查措施，银行查询无存款，银行卡已被我院冻结，名下无车辆房产，已对被执行人限制其高消费，我院已穷尽了执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十月二十六日书记员  李春林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1891号之二申请执行人周国正，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湘潭市九华经济区无限西路3号。法定代表人：郭怀仲，董事长。申请执行人周国正与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初543号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国正于2020年10月9日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人湘潭三峰数控机床有限公司直接送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭三峰数控机床有限公司已向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息等情况；于2020年10月16日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭三峰数控机床有限公司名下位于湘潭市（产权证号：Ｘ0××58）；、湘潭市响水乡无限西路以南0101001（产权证号：Ｘ0××93）；九华经开区大众西路22号车间二（产权证号：20××62）的房产。2020年10月27日查封湘潭三峰数控机床有限公司名下湘Ｃ×××××宝马牌汽车一台，车辆和房产为轮候查封。本院于2020年10月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年10月26日，本院对被执行人湘潭三峰数控机床有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为本金17888.25元及利息，尚未执行标的17888.25元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年十月二十八日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2275号 原告：李留英，男，1967年9月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：张福春，男，1977年1月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告李留英与被告张福春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留英的委托诉讼代理人马建冬到庭参加诉讼，被告张福春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李留英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告管道保温款98000元及利息（自2017年6月20日起算至付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日原、被告签订高碑店市万和城小区外网管道保温施工工程，后原告开始施工，于2017年6月20日完工，在施工过程中被告陆续给付了工程款，完工后经核算被告尚欠原告剩余工程款98000元，并为原告出具了欠条一份，后经被告追要此笔欠款，被告一拖再拖至今未给付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决。 张福春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订万和城外网保温工程合同书，合同约定“经甲乙双方商议协定万和城外网保温管道、发泡保温、外皮黑夹克由乙方加工生产……结算方式：甲方合同签订后付乙方定金1万元，乙方材料到达甲方现场甲方付乙方3万元，乙方发泡1半甲方付乙方5万元，乙方全部完工后一次性付清全款……”。该合同签订后，原告开始施工，于2017年6月20日施工完毕，经双方核算，被告拖欠原告管道保温款98000元，当日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠万和城管道保温款玖万捌仟元整（98000元）。欠款人：张福春2017.6.20号”。该欠条出具后，被告未给付原告任何款项。上述事实有万和城外网保温工程合同书、欠条及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的万和城外网保温工程合同书系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守。原告依约完成生产加工后，被告亦应按合同约定支付相应款项。根据原告提交的证据，被告尚欠原告管道保温款98000元。现原告主张被告支付该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付款项的行为已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应自原告起诉之日（2020年8月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张福春于本判决生效之日起十五日内给付原告李留英管道保温款98000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付自2020年8月3日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告李留英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由张福春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年十月九日 书记员  王 存
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢224号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。主要负责人：王正明，行长。被执行人：南通展阳纤维有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：杨柳。被执行人：杨柳，男，1971年3月11日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：沈亚，女，1974年4月28日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南通分行与被执行人南通展阳纤维有限公司、杨柳、沈亚借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0602执恢224号案件的执行。如再次申请执行的，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年十月二十三日书记员  季洋洋
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1564号 缪家标： 本院速裁庭移送的(2020)皖0422执1564号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计372元。经本院立案执行，现已执行到位372元。至此，(2020)皖0422执1564号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执580号移送执行部门：中方县人民法院民事审判庭被执行人：易君本院民事审判庭移送执行地对被执行人易君案件受理费一案，本院于2020年10月26日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1211号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效的中方县人民法院（2019）湘1221民初1211号民事调解书确定的义务，在执行过程中，本院已强制执行4184.57元，交纳中方县人民法院（2019）湘1221民初1211号民事调解书确定交纳诉讼费的金额，本院决定对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2020）湘1221执580号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民特80号 申请人：陈小元，住湖南省澧县。 申请人：湖南凤隆土建工程有限公司，住所地常德。 法定代表人：田朝金。 申请人：田朝金，住湖南省澧县。 本院于2020年10月9日立案受理申请人陈小元、湖南凤隆土建工程有限公司、田朝金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈小元、湖南凤隆土建工程有限公司、田朝金民间借贷纠纷，于2020年9月30日经本院特邀调解员石汉军主持调解，达成调解协议如下： 一、湖南凤隆土建工程有限公司、田朝金欠陈小元借款本金35万元，于2020年10月15日前偿还20万元；于2020年11月30日前偿还15万元； 二、湖南凤隆土建工程有限公司、田朝金于2020年12月30日前一次性偿还陈小元借款利息37249元（以借款本金20万元为基数，按年利率16.6%自2019年12月19日至2020年9月29日止的利息24900元；以借款本金10万元为基数，按年利率16.6%自2020年1月7日至2020年10月7日止的利息11066元；以借款本金5万元为基数，按年利率15.4%自2020年8月5日至2020年10月5日止的利息1283元）。 本院经审查认为，申请人陈小元、湖南凤隆土建工程有限公司、田朝金达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈小元、湖南凤隆土建工程有限公司、田朝金于2020年9月30日经本院特邀调解员石汉军主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝不履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年十月十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4107号原告：张某，男，2001年6月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张李程，男，1978年2月28日生，穿青人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡红英，女，1973年2月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：刘某，男，1977年12月8日生，苗族，住贵州省平坝县。被告：杨某，男，1994年4月29日生，苗族，住贵州省平坝县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司。统一社会信用代码：915204009156509254。负责人：张明刚。住所地：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。代理权限：特别授权。原告张某与被告刘某、杨某、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告张某于2020年10月12日以需要进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。已收案件受理费人民币2399元，减半收取人民币1199.50元，由原告张某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年十月十二日法官助理燕沙书记员曹锐
中华人民共和国云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初234号公诉机关中华人民共和国云南省镇康县人民检察院。被告人李小菊（绰号胖姐、胖妹），女，36岁，汉族，文盲，无业，家住缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区（以上信息系被告人自述），属国籍不明。因本案于2020年3月9日被镇康县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。中华人民共和国云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人李小菊犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省镇康县人民检察院指派检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人李小菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日14时许，镇康县公安局民警对被告人李小菊租住的位于镇康县南伞镇公主路的某出租房进行搜查，当场从该出租房桌子上以及被告人李小菊所穿上衣右侧衣兜内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。经称量，共计净重1.764克。在搜查过程中，民警当场查获前来敲窗户准备与被告人李小菊购买毒品甲基苯丙胺片剂的吸毒人员李某某。另查明，被告人李小菊曾以每片5元的价格向吸毒人员李某某、刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其中李小菊被抓的前一天向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6片，净重约0.588克。经检测，被告人李小菊系吸食毒品人员。上述事实，有当庭举证、质证、本院确认合法有效的受案登记表、立案决定书、抓获经过、协查函、复函、强制措施相关文书、搜查证、搜查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品称量侦查实验笔录、提取检材笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、尿液检测报告书、尿液检测指认笔录、证人证言、被告人李小菊的供述与辩解、辨认笔录、情况说明、相关照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李小菊违反国家禁毒法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人李小菊系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系吸毒人员，可以酌情从轻处罚；建议本院判处被告人李小菊有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人李小菊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李小菊违反禁毒法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李小菊犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持；公诉机关的公诉意见符合本案实际，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人李小菊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李小菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2021年5月8日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1.764克依法予以没收，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖奕昆二〇二〇年十月十三日书记员  张孟楠
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7505执72号 综合审判庭： 黄秀宏罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院已于2020年10月12日将该款转付给本院财务。至此，本院申请执行的（2020）吉7505刑初52号判决书罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302执保470号原告：戴丽，女，1987年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：谢新华，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：曾映，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告戴丽诉被告谢新华、曾映民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告谢新华名下湘Ｋ×××××越野车，原告提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、将被告谢新华名下的湘Ｋ×××××越野车予以查封；二、将担保人彭娟用于担保的湘Ｋ×××××车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴跃辉二〇二〇年十月十二日书记员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终939号 上诉人（原审被告）：吴永德，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住河南省许昌市。 委托诉讼代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被上诉人（原审原告）：马尔吉，男，1972年1月2日出生，回族，农民，现住宁夏吴忠市。 委托诉讼代理人：慕雯，宁夏信用律师事务所律师。代理权限:特别授权。 上诉人吴永德因与被上诉人马尔吉追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初3l78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴永德上诉请求：1、请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初3l78号判决，改判上诉人支付被上诉人劳务费8000元或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案上诉人已向被上诉人支付了部分劳务费，下欠劳务费8000元。本案中的劳务费经过结算，被上诉人在大北山安装太阳能板变压器基础工程中的劳务费为42000元，但是除被上诉人在一审自认的上诉人已经支付的9000元劳务费外，上诉人还通过银行转账及微信转账的方式向被上诉人支付了劳务费25000元，现下欠被上诉人的劳务费仅为8000元。本案案由应为劳务合同纠纷并非追索劳动报酬纠纷，本案中被上诉人在起诉状中称其给上诉人提供劳务其所要的也是劳务费，一审判决中认定被上诉人为上诉人提供劳务，双方为劳务关系。因此本案案由应为劳务合同纠纷。综上所述，本案上诉人已经支付了部分劳务费，不应重复支付，请求二审法院查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。 马尔吉的委托诉讼代理人:一、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人与被上诉人双方存在长期劳务合作关系，在涉案的大北山工程的同时还有南坪工程相交叉给付劳务费。仅一审被上诉人自认的9000元劳务费中其中4000元为南坪工程的劳务费，因被上诉人没有证据区分，且上诉人给付几个工程的劳务费时是混同在一起的。被上诉人为了避免诉累没有提出诉讼，想尽快进入执行程序，要回自己的劳务所得。二、假使如上诉人所说的给付完毕，应将工程款的欠条收回，没有给付完毕，所以就没有收回工程欠条。 马尔吉向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务工资37000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2019年6月份，原告为被告在固原市××区承包的安装太阳能板变压器基础工程提供劳务。工程竣工后，被告于2019年6月28日向原告出具劳务费欠条一张，欠条中载明“今欠头营大北山箱变基础款42000元”。被告出具欠条后，向原告共支付劳务费9000元，剩余劳务欠款至今未付。一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告接受原告的劳动成果，并就劳务费进行结算且出具了欠条，内容清楚，能够证实双方之间的劳务关系及报酬数额。原、被告之间应当遵循诚实信用的原则，严格按照欠条中的约定履行。原告认可被告出具欠条后，其收到被告支付的劳务费9000元，但主张其中4000元为其在南坪工程所得劳务费，同时其亦认可南坪工程劳务费双方未实际结算。根据现有证据，无法查明双方之间存在南坪工程劳务关系及具体劳务费价款的相关事实，故对原告该主张，本院不予采信。原告已收到的9000元，应当认定为被告向原告支付的大北山工程劳务欠款。扣减后，被告尚欠原告工程劳务费33000元。现原告要求被告给付劳务费，本院在查明范围内，予以支持。被告吴永德经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告吴永德于本判决生效后十日内向原告马尔吉支付劳务费33000元。案件受理费726元，由被告吴永德负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。上诉人向本院提交了证据光盘一张，内含视频五个，图片六张，证明被上诉人通过微信方式向上诉人催要劳务费，并要求将劳务费转入马旭仁账户，上诉人将其中20000元转入被上诉人指定的账户中，5000元转入被上诉人微信账户的事实。被上诉人委托诉讼代理人质证意见，对上诉人的提供证据的真实性不予认可，并不能证明该微信名“一路平安”为本案被上诉人马尔吉，且与本案无关联性，不能证明转入的25000元是本案中大北山工程的劳务费，上诉人与被上诉人进行了长期合作，债权债务交叉，本案中劳务费除被上诉人自认的5000元，其余的至今未清偿。被上诉人提交音频光盘一张吴永德于2019年10月11日向被上诉人发的微信语音，承诺第二天向被上诉人清偿劳务费的事实，但是至今未清偿。上诉人质证意见，被上诉人提供的音频不能清晰播放，其提供的音频也没有证明来源，并不能证明该语音系上诉人所讲，也不能证明是上诉人与被上诉人之间的对话。本院认为，对于上诉人提交的光盘证据，因被上诉人给上诉人干工程，并不只是大北山工程，故该证据不能证明转入的25000元系本案中大北山工程的劳务费。该证据达不到上诉人的证明目的，对其效力本院不予认定。对于被上诉人提交的音频光盘证据，不能证实系上诉人的录音，且不能证实要清偿的劳务费是本案大北山工程的劳务费。该证据亦达不到被上诉人的证明目的，对其效力本院不予认定。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴永德在头营大北山安装太阳能板变压器基础工程，被上诉人马尔吉等人为其提供劳务，双方形成劳务关系，双方当事人对劳务关系均无异议。工程结束后，吴永德向马尔吉出具欠头营大北山工程款42000元条据。一审中马尔吉自认吴永德出具条据后支付了9000元，一审认定系支付的大北山工程劳务费，吴永尚欠马尔基劳务费33000元，该事实认定正确。一审中吴永德经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、抗辩、陈述权利的放弃，二审中提交的证据不足以否认其尚欠马尔基33000元的事实。现双方仅对欠劳务费数额有争议，故一审定性正确。马尔吉持有该欠条，吴永德应按该欠条在减除支付的9000元后，向马尔吉支付剩余33000元的劳务费。吴永德的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 综上所述，吴永德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人吴永德负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  刘秀萍 审判员  李凤玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  侯 荣
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1907号原告：胡某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林大龙律师事务所律师。被告：郭某，住吉林省桦甸市。原告胡某与被告郭某继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费502.00元，减半收取计251.00元，由胡某负担。审判员  任晓慧二〇二〇年十月十五日书记员  王晓莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21921号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市景泰香都购物广场有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码914***********373K。法定代表人：陈某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市景泰香都购物广场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告东莞市景泰香都购物广场有限公司的起诉。案件受理费75元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 员 许任宁二〇二〇年九月三十日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1833号 原告：齐建东，男，1973年2月7日生，汉族，现住四平市。 委托诉讼代理人：裴海波，吉林满誉律师事务所律师。 被告：高彦龙，男，1969年12月4日生，汉族，现住四平市。 委托诉讼代理人：宋春晖、赵媞，吉林辅民律师事务所律师。 原告齐建东诉被告高彦龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告齐建东于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高彦龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐建东撤诉。 案件受理费1350元，由原告齐建东负担。 审判员  王俊杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘天娇