wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2863号 申请执行人:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。统一社会信用代码：91370200733529710D。 负责人：王波，行长。 被执行人：张忠凯，男，汉族，1982年2月20日出生，住山东省即墨市。 被执行人：胡春妍，女，汉族，1982年11月14日出生，住山东省即墨市。 被执行人：常正瑞，男，汉族，1952年10月12日出生，住山东省即墨市。 被执行人：常克顺，男，汉族，1978年10月15日出生，住山东省即墨市。 被执行人:姜从伟，男，汉族，1967年3月8日出生，住山东省即墨市。 被执行人：青岛凯世木业有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处华山一路南首黄丹岘村。统一社会信用代码：91370282667871429A 法定代表人：张忠凯。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人张忠凯、胡春妍、常正瑞、常克顺、姜从伟、青岛凯世木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初5179号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月10日本院通过法院专递形式向被执行人张忠凯、胡春妍、常正瑞、常克顺、姜从伟、青岛凯世木业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年7月10日，2020年10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张忠凯、胡春妍、常正瑞、常克顺、姜从伟、青岛凯世木业有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，划拨被执行人常正瑞在浦发银行账户内存款人民币16745.00元，已抵扣执行费，另未发现其他可供执行财产。 3、2020年9月29日，因被执行人张忠凯、胡春妍、常正瑞、常克顺、姜从伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年10月9日，因被执行人青岛凯世木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人张忠凯限制高消费。 4、2020年10月15日，通过本院一体化系统查询，发现张忠凯、姜从伟、青岛凯世木业有限公司在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2020年10月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初5179号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3047号原告：南召县饮食服务公司，住所南召县城关镇中华路31号。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：毛德民、李小涛（实习），河南汉景律师事务所律师。被告：翟建民，女，住南召县。原告南召县饮食服务公司与被告翟建兵合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南召县饮食服务公司撤诉处理。案件受理费303.12元，由原告负担。审判员 赵 平二〇二〇年十月九日书记员 赵辉南
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终101号 上诉人（原审被告）：贺家伍，男，1966年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省常德市澧县，现住湖南省长沙市雨花区。 被上诉人（原审原告）：陈**飞，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省郴州市苏仙区。 上诉人贺家伍因与被上诉人陈**飞民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初2139号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人贺家伍上诉称，1、一审法院认定事实及适用法律错误。本案双方之间并不存在借贷法律关系，即使存在，也应认定被上诉人陈**飞的住所地为合同履行地，即本案只能由被上诉人住所地人民法院，即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。一审法院未说明任何理由便直接认定被上诉人住所地为郴州市苏仙区君悦澜山9栋102房。即便被上诉人实际居住地在郴州市苏仙区，也只能认定被上诉人经常居所地在郴州市苏仙区。虽然被上诉人提供的结婚证载明其配偶为杨丽琼，杨丽琼在郴州市苏仙区房屋，但该不动产登记证书，既无法证明该房屋为杨丽琼的住所，也无法证明该房屋为被上诉人的经常居所。2、上诉人有充分证据证明其经常居住地与住所地均为长沙市雨花区，而被上诉人未提供有效证据证明其经常居住地为郴州市苏仙区。事实上，被上诉人长期工作、生活并居住在长沙，并在长沙市雨花区登记结婚，且被上诉人作为控股股东，并担任法定代表人、执行董事兼总经理的“湖南云龙实业投资有限公司”的办公场所位于长沙市，故被上诉人经常居住地不可能是郴州市苏仙区。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，贷款方陈**飞起诉借款方贺家伍要求还本付息，争议标的为借款方是否负有向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即陈**飞的住所地为合同履行地。陈**飞在一审时提供了结婚证、房产证、物业费发票、水电费收据等材料用以证实其经常居住地在湖南省郴州市苏仙区君悦澜山，故一审法院对本案有管辖权，陈**飞选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉称“陈**飞经常居住地不在湖南省郴州市苏仙区君悦澜山”，但并未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，上诉人贺家伍的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8938号上诉人（原审被告）：杨振海，男，1969年3月14日出生。被上诉人（原审原告）：程晟昊，男，1981年11月21日出生。上诉人杨振海因与被上诉人程晟昊租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初16846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨振海申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人杨振海在本案审理期间申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨振海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由杨振海负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 耿燕军二〇二〇年十月十九日法官助理 方浩然书 记 员 薛 姌
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执659号申请人王建，男，汉族，1991年10月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人巴忠勇，男，1988年6月26日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初592号民事判决书，于2020年5月18日受理了王建申请执行巴忠勇合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人巴忠勇支付申请人王建货款8100元，并由被执行人承担案件受理费25元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过总对总网络查询，被执行人巴忠勇无银行存款、无车辆登记；2、经到不动产登记中心查询，被执行人无房产登记；3、经到被执行人的基础组织了解，被执行人无财产可供执行；4、经与申请人核实，被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序；5、本院已将被执行人巴忠勇纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并发出限制消费令限制其消费，还在公共区域对被执行人的头像进行张贴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0329民初592号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年十月十三日书记员  谢景富
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初465号原告：湖南衡阳泛亚铜业有限公司，住所地湖南省衡阳市常宁市水口山镇文明社区振中路26号。法定代表人：姚贻德，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：严文禧，广东广和律师事务所律师。被告：王爱东，男，1971年3月20日出生，住江苏省宜兴市。原告湖南衡阳泛亚铜业有限公司（以下简称泛亚公司）与被告王爱东委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告泛亚公司诉称，其系注册在衡阳的从事铜杆加工的公司，2019年上半年，其得知宜兴市氿普实业有限公司准备拍卖一批旧机器设备，遂于2019年9月30日与被告签署协议，委托被告与当地政府洽谈购买该批设备。双方在协议中约定，原告同意预付被告100万元作为购置设备的订金，如果最终未能以总价1200万元或以下购买该设备，原告有权向被告追讨双倍订金作为赔偿。该协议签订后，原告即支付了100万元，但在2019年10月25日拍卖当日，原告发现被告没有去拍卖现场，也未委托任何人去，导致该设备被其他人拍得。原告认为被告的行为违反双方协议，请求法院判令：1.解除原被告签署的《购置美国南线SCR-4500连铸连轧铜杆生产线协议》；2.被告向原告返还100万元购置设备订金；3.被告向原告赔偿100万元；4.被告赔偿原告维权合理支出费用（包括律师费及公证费）5万元；5.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款规定的由涉外审判庭或专门合议庭审理的十类案件中，包括了部分没有涉外因素但与开放型经济关系密切的国内民商事案件，例如一方当事人为外商独资企业的国内民商事案件，该部分国内民商事案件的级别管辖标准仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》的相关规定，不能因归口办理而作为涉外民商事案件处理。本案中，泛亚公司为台港澳自然人独资公司，属于一方当事人为外商独资企业的国内民商事案件，虽符合前述通知关于特定类型案件归口办理的规定，但本案标的并未达到本院管辖标准，应由基层人民法院审理。鉴于本案属于因合同提起的诉讼，在泛亚公司与王爱东没有约定管辖的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宜兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十月二十二日书记员 顾 蔚
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3061号申请执行人：梅世新，男，1955年2月1日出生，汉族，住威海临港区汪疃镇。被执行人：梅世良，男，1939年2月18日出生，汉族，住威海临港区汪疃镇。被执行人：梅世花，女，1932年1月1日出生，汉族，住威海临港区汪疃镇。被执行人：梅世安，男，1950年3月24日出生，汉族，住威海临港区汪疃镇。被执行人：梅世卿，女，1941年9月17日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人：王美兰，女，1972年1月31日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：王美英，女，1969年1月12日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人：王美玲，女，1974年10月15出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人：王美娟，女，1967年3月4日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。申请执行人梅世新与被执行人梅世良、梅世花、梅世安、梅世卿、王美兰、王美英、王美娟、王美玲继承纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4087号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人协助申请执行人办理不动产过户登记手续的义务，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人未自动履行义务，本院于2020年10月14日向威海市不动产登记中心发出协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4087号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月十九日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2038号 原告王峥，男，1987年10月4日出生，满族，住兴隆县，电话：176××××5552。 被告闫金莲，女，1977年6月11日出生，汉族，住兴隆县，现住。 本院在审理原告王峥与被告闫金莲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案，原告王峥于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王峥撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 静
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4198号原告：王会闯，男，1999年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：冷强，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省凤阳县。原告王会闯与被告冷强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王会闯于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王会闯申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王会闯撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王会闯负担。审判员  易正秋二〇二〇年十月十二日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4184号之一 申请执行人：吴**庆，男，1980年5月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：钱文缨，男，1968年6月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。 申请执行人吴**庆与被执行人钱文缨承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初3820号民事判决已发生法律效力。钱文缨应向吴**庆支付工程款221495元及逾期付款利息。本院于2020年7月13日依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心以及委托常州市金坛区人民法院对被执行人钱文缨的财产情况进行了查询。未发现被执行人钱文缨有可供执行的财产。本院发布限制高消费令限制被执行人钱文缨高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人吴**庆向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取了财产调查措施，未发现被执行人钱文缨有可供执行的财产，申请执行人吴**庆也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初3820号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴丽诗
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3263号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，住沈阳市于洪区，系该公司工作人员。被告：刘鑫。本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案,原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。审判员  陈柏博二〇二〇年十月二十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3320号罪犯蔡锡双，男，1972年4月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳经济开发区人民法院于2018年10月12日作出(2018)辽0191刑初317号刑事判决，以被告人蔡锡双犯寻衅滋事罪、故意损坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年9月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯蔡锡双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯蔡锡双获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡锡双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡锡双减去有期徒刑八个月，刑期执行自2018年3月7日起至2023年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年十月十九日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保971号申请人：沈潇琦，男，1995年2月9日出生，汉族，住浦江县。被申请人：金圣楠，男，1994年7月22日出生，汉族，住浦江县。申请人沈潇琦与金圣楠民间借贷纠纷一案，申请人沈潇琦于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金圣楠名下的财产进行保全。申请人沈潇琦提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人沈潇琦的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人金圣楠名下的财产在5017.6元限额内进行保全。案件申请费70元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十四日代书记员 楼璀灿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11703号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，系公司员工。被告：刘传容，女，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：曹鑫洪，男，出生不详，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告刘传容、曹鑫洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案受理。原告重庆心相连物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取48元，由重庆心相连物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十月九日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2134号之一申请执行人邓召勇，男，1970年11月26日生，苗族，住贵州省晴隆县。申请执行人刘江雪，男，1994年9年6日生，苗族，住贵州省晴隆县。被执行人杨宗鹏，男，1969年12月10日生，汉族，住重庆市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初14011号民事调解书，已向被执行人杨宗鹏发出执行通知书，责令被执行人杨宗鹏支付申请执行人人民币107000元及资金占用费（以未付款未基数从2016年2月26日起按年利率6%的标准计算，直至付清之日为止），负担案件执行费1505元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。查封被执行人名下车辆，未实际控制未能处置，并委托户籍地法院进行调查，未查询到可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14011号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十月二十一日书记员张智勇
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0111民初7066号 原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。 法定代表人：王东北，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。 被告：任豫东，男，1988年10月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告任豫东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6264号 原告：陈慧尧，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙 江省宁波市北仑区白峰街道白峰村山防一组17号，公民身份号 码：330206196310190317。 原告：陈开波，男，1991年1月11日出生，汉族，住浙江 省宁波市北仑区白峰街道枫江路1557号，公民身份号码： 330206199101110310。 原告：陈开盈，女，1986年10月22日出生，汉族，住浙 江省宁波市北仑区白峰街道枫江路1557号，公民身份号码： 330206198610220329。 原告：胡守助，男，1941年5月27日出生，汉族，住浙江 省宁波市北仑区白峰街道白峰村山防四组5号，公民身份号码： 330206194105270319。 上述原告委托诉讼代理人：陈开盈,女，1986年10月22日 出生,住浙江省宁波市北仑区。 被告：陈万同，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽 省滁州市定远县吴圩镇陈集村陈东组60-2号。 被告：宁波双义物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑 区梅山盐场1号办公楼八号208室。 法定代表人：冯海侦。 2被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所 地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：胡庆游。 本院在审理原告陈慧尧、陈开波、陈开盈、胡守助与被告陈 万同、宁波双义物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司 宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年 10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经 审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款 第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈慧尧、陈开波、陈开盈、胡守助撤回对被告陈万 同、宁波双义物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁 波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈慧尧、陈开波、 陈开盈、胡守助负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2777号 原告：开化易泊停车服务有限公司，住所地：浙江省衢 州市开化县华埠镇芹北路85号，统一社会信用代码： 91330824MA29TXJ67R。 法定代表人：何文豪，经理。 委托诉讼代理人：黄伟、叶波，浙江护龙律师事务所律 师。 被告：徐建婷，女，1992年6月8日生，公民身份号码： 330824199206080520，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开 化县金村乡同丰村汪坑46号。 本院于2020年10月9日立案受理了原告开化易泊停车 服务有限公司与被告徐建婷服务合同纠纷一案，于2020年 10月9日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告开 化易泊停车服务有限公司，通知原告开化易泊停车服务有限 公司预交案件受理费，但原告开化易泊停车服务有限公司在 规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交 或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一 款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳 办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告开化易泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年十月十七日 法官助理 周 宇 书 记 员 陈 琦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执250号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。被执行人：郭固玺，1985年4月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭固玺借款合同纠纷一案中，经查，目前被执行人郭固玺名下无可供执行的财产。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年10月16日向本院提出撤销对（2018）湛仲字第Z003648662号裁决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648662号裁决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二〇年十月二十一日书记员  陶雷雷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3554号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码613202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人：仲露露，女，1988年9月13日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人仲露露金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初10382号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，仲露露于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金9.9万元；并支付期内欠息3693.55元、逾期罚息（自2019年12月18日起至实际给付之日止，以9.9万元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月18日起至实际给付之日止，以3693.55元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师代理费16367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元减半收取为1325元，保全费1120元，合计2445元，由仲露露负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款43766.51元，扣除执行费后，发放申请执行人42043.51元。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位42043.51元，本院已限制被执行人高消费，且纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初10382号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 张 麒审判员 蒋慕锡二〇二〇年十月十日书记员 吴佳钢
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初2040号原告:营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：李某某，男，住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告李某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年10月15日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年十月十五日书记员  孙云鹤
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8434号 原告：河北泓远工程项目管理有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区腾飞路16-1号3层，统一社会信用代码：91130300721627292C。 法定代表人：张新华，董事兼经理。 被告：刘淑英，女，1954年9月9日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 关于原告河北泓远工程项目管理有限公司诉被告刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河北泓远工程项目管理有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北泓远工程项目管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许庆海 二〇二〇年十月九日 书记员  范宏娟
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏02行终215号 上诉人（原审原告）沈林生，男，1951年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被上诉人（原审被告）无锡市公安局滨湖分局蠡园派出所，住所地无锡市滨湖区隐秀路蠡湖人家1号。 负责人杨庆寅，无锡市公安局滨湖分局蠡园派出所所长。 委托代理人许昌浩。 委托代理人薛晓璞。 上诉人沈林生因与被上诉人无锡市公安局滨湖分局蠡园派出所(以下简称蠡园派出所)公安行政强制一案,不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定事实如下：2019年11月7日下午，原审原告沈林生与管英宝共同至无锡市湖滨饭店大堂门口，由管英宝手持书写有关文字内容的大幅纸张，涉嫌扰乱公共秩序，经民警劝说不离去。因沈林生无正当理由不接受民警传唤，原审被告蠡园派出所即对其进行强制传唤。同日，蠡园派出所经审批决定受案调查，并经负责人批准于同日作出滨公（蠡）行传字〔2019〕307号传唤证，载明因沈林生涉嫌扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第八十二条第一款之规定，传唤沈林生到蠡园派出所接受询问。传唤证由沈林生签名确认,到达时间为2019年11月7日16时30分，离开时间为2019年11月8日16时30分。蠡园派出所经审批办理了延长传唤手续，传唤期间，沈林生拒绝在公安机关的权利义务告知书、询问笔录、被传唤人家属通知等上签字，由民警向其宣读并注明了有关情况。蠡园派出所还对有关人员成某君、腾某进行了情况调查询问及辨认等。沈林生对蠡园派出所的传唤行为不服，遂诉至本院。蠡园派出所诉讼中陈述，现未对沈林生作出有关行政处罚。 原审法院认为，依据《治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。第六十七条第一款规定，需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示人民警察证，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。根据上述规定，蠡园派出所作为违法行为地公安派出所，有权根据需要对违法嫌疑人进行传唤。 《治安管理处罚法》第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。第八十三条第一款规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，因沈林生与管英宝共同至有关饭店场所涉嫌扰乱公共场所秩序，蠡园派出所为了解案件事实，有权对沈林生进行传唤调查。传唤经蠡园派出所负责人审批，依法制作传唤证，向其本人告知了传唤的原因和依据等，并办理了延长传唤手续后在法定期限内结束询问。故蠡园派出所对沈林生的传唤行为，符合相关规定，程序亦无不当。原审原告沈林生提出蠡园派出所对其非法强制、严重侵害其合法权益、滥用职权等主张，依据不足，其要求确认公安机关传唤行为违法并予撤销等诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原审原告沈林生的诉讼请求；诉讼费人民币50元，由原审原告沈林生负担。 上诉人沈林生上诉称，一审判决认定“沈林生与管英宝共同至有关饭店场所嫌扰乱公共场所秩序”是错误的，管英宝在湖滨饭店大堂门口手持书写有关文字内容的大幅纸张是其个人行为，与上诉人无关。一审判决认定“沈林生无正当理由不接受民警传唤”是错误的，上诉人没有任何违反治安管理的行为，并不是被上诉人民警传唤的对象，而且被上诉人民警既不出示工作证件，也不出示传唤证，因此上诉人完全有正当理由不接受被上诉人民警传唤。在传唤期间，上诉人未看到过公安机关的权利义务告知书、询问笔录、被传唤人家属通知书，也没有民警向上诉人宣读过，更谈不上上诉人在上述材料上拒绝签字。一审判决认定“蠡园派出所对沈林生的传唤行为，符合相关规定程序亦无不当”是错误的。综上，请求二审法院认真查明事实，撤销一审判决，撤销〔2019〕307号传唤证，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人蠡园派出所答辩称，沈林生与管英宝前往无锡市湖滨饭店门口，由管英宝手举横幅，有扰乱公共场所秩序嫌疑。我所对上诉人传唤16:30分带至传唤地点蠡园派出所，依据公安机关办理程序规定，传唤时间由带至传唤地点时起算，并不包含路途中的时间。我所办案场所视频监控，依据规定是保存六个月，现在已经被覆盖。我所依法受案，并履行审批手续，制作传唤证，告知沈林生传唤的原因和依据，如实记录其陈述和申辩，在法定期限内结束询问查证，程序合法。为此，请求二审法院驳回上诉人诉讼请求。 当事人向原审法院提交的证据已在一审判决书中列明，并随卷移送本院。 经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。 本院认为，根据《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，蠡园派出所具有对违法行为地的违法嫌疑人进行传唤的法定职责。 《治安管理处罚法》第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。第八十三条第一款规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，有证据证明沈林生与管英宝共同至湖滨饭店拉横幅，有扰乱公共场所秩序的嫌疑，蠡园派出所对沈林生进行传唤有事实依据。传唤经蠡园派出所负责人审批，依法制作传唤证，向其本人告知了传唤的原因和依据等，办理延长传唤手续后询问查证的时间没有超过二十四小时，有《被传唤人家属通知书》。蠡园派出所对沈林生的传唤行为，内容、程序符合相关规定。 二审中，沈林生申请法院调取“蠡园派出所民警在2019年11月7日16时30分至11月8日16时30分询问申请人的录音录像资料”。根据行政诉讼的证据规定，二审提供新证据一般不予采纳，且经庭询了解，有关录音录像资料因超过六个月已覆盖。沈林生二审要求证人出庭经审查也不符合规定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈林生负担。 本判决为终审判决。 审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员  卢文兵 二〇二〇年十月十五日  书记员  张晓婷
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初4437号 原告：李志新，男，1967年08月23日出生，汉族，现住广饶县。 被告：聂建光，男，汉族，现住广饶县。 被告：聂作臣，男，汉族，现住广饶县。 被告：聂作练，男，汉族，现住广饶县。 原告李志新与被告聂建光、聂作臣、聂作练民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志新撤回起诉处理。 审判员  许琦 二〇二〇年十月二十六日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1296号申请执行人王超，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被执行人薛伟，男，1984年10月22日出生，汉族，渔民，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）辽0681民初5138号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人薛伟限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐景杰执行员  夏 炎执行员  张 蕾二〇二〇年十月十二日书记员  邓晓飞
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初3837号原告：周学山，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县,现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：过国伟，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：马龙柱，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告周学山与被告马龙柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告周学山于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周学山申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周学山撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周学山负担。审判员  王永民二〇二〇年十月十五日法官助理郑舟书记员常真棣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1056号申请执行人：满延财，男，1973年5月9日生，湖南省桑植县人，住桑植县。被执行人：聂兴旺，男，1992年12月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人满延财与被执行人聂兴旺民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初4977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人聂兴旺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人满延财于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年6月5日向被执行人聂兴旺发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年6月5日、8月3日、9月23日先后三次对被执行人聂兴旺发起总对总网络查控，对被执行人聂兴旺名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人聂兴旺无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人满延财，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人满延财表示其提供不出被执行人聂兴旺的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年10月15日本院将被执行人聂兴旺列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年10月14日，本院约谈申请执行人满延财，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人满延财表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人满延财同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十月十五日书记员  李妙
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执223号申请执行人：汪晓明，男，1980年6月6日出生，住辽宁省长海县。被执行人：杨志勇，男，1974年12月3日出生，汉族，原住辽宁省长海县，现下落不明。本院在执行汪晓明与杨志勇买卖合同纠纷一案中，通过执行网络查控以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇二〇年十月二十七日书记员 景涵博
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢128号之三申请执行人：郝雪玲，女性，1952年02月02出生，汉族，住涧西区。被执行人：巩义市宏达冶金粉末有限公司，住所地巩义市大峪沟镇钟岭村。法定代表人：无。被执行人：河南宏超冶金粉末有限公司，住所地巩义市鲁庄镇鲁庄村。法定代表人：无。被执行人：王红超，男性，1963年05月24出生，汉族，住巩义市。被执行人：吕晓俊，女性，1968年11月26出生，汉族，住巩义市。被执行人：贺延平，女性，1978年03月03出生，汉族，住巩义市。被执行人：宋光祖，男性，1988年03月22出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：王帅营，男性，1983年04月03出生，汉族，住巩义市。本院在执行申请执行人郝雪玲与被执行人巩义市宏达冶金粉末有限公司、河南宏超冶金粉末有限公司、王红超、吕晓俊、贺延平、宋光祖、王帅营借款合同纠纷一案的（2014）涧民四初初字第303号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初初字第303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；查明被执行人王帅营名下有位于×××房产，该房产已于2020年9月4日在淘宝网上以×××元拍卖成功，我院已于2020年9月27日退还×××元至申请人处；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执恢128号案件终结本次执行程序。被执行人巩义市宏达冶金粉末有限公司、河南宏超冶金粉末有限公司、王红超、吕晓俊、贺延平、宋光祖、王帅营负有继续向申请人郝雪玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年十月二十六日书记员  谭熠龙
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执984号   申请执行人：李建，公民身份号码×××，男，1972年2月11日出生，汉族,住本县。   申请执行人：王瑛，公民身份号码×××，女，1972年11月20日出生，汉族,住本县。   被执行人：青海居高房地产开发有限公司。   法定代表人:余建波,该公司董事长。   申请执行人李建、王瑛与被执行人青海居高房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初1385号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为22363元，执行到位标的额为22598元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年十月二十六日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2257号之十申请执行人：马纪良，男，1984年6月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王存德，男，汉族，1964年11月11日生，住莘县。被执行人：王献宾，男，汉族，1983年7月14日出生，汉族，住莘县。被执行人：郭海平，男，汉族，1965年11月20日出生，汉族，住莘县。本院于2019年09月12日以(2019)鲁1521执保694号保全裁定对郭海平买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郭海平买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭海平在山东省农村信用社联合社6215211505723347,0101,0账户内存款人民币3253.75元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年十月十五日书记员  马德彪
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执607号申请执行人李锦，男。被执行人程智，男。本院在执行申请执行人李锦与被执行人程智民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为401825元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初4718号民事调解书所确定的义务。经网络查控、传统查控查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人李锦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十月二十一日书 记 员  石浩东
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2093号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地:汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。被告：刘珍，男，汉族，1978年4月26日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告刘珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年10月10日，原告向本院申请撤回对被告刘珍的诉讼。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回对刘珍的起诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司承担。审判员  许燕二〇二〇年十月十日书记员  李娟
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1502号上诉人（原审被告）：无锡泉恒建设工程有限公司，统一社会信用代码91320213MA1UXJF97T，住所地无锡市梁溪区大有弄64号之一101。法定代表人：秦丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰。被上诉人（原审原告）：陈桂兰，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年12月22日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海江，男，汉族，1984年12月6日出生，公民身份号码:×××,住西宁市。上诉人无锡泉恒建设工程有限公司（以下简称泉恒公司）因与被上诉人赵海江、陈桂兰劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泉恒公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判由赵海江支付陈桂兰工资11119元；2、一、二审诉讼费及保全费由赵海江、陈桂兰承担。事实和理由：欠付工资依照合同约定，应当由赵海江承担，泉恒公司应支付的工程款已支付完毕。银行流水和付款汇总表证明给赵海江支付了工程款；赵海江及其下属施工人员签字确认单，证明给赵海江支付了工程款；所有施工班组及工作人员生活费明细，证明给付赵海江及其工人的款项。双方签订的劳务合同明确约定，赵海江应按时给施工人员发放工资，如未及时或足额发放，导致施工人员上访等，给泉恒公司造成损失由赵海江承担。综上，一审判决与客观事实不符，适用法律有误，望判如所请。赵海江辩称，案涉工资都是返工造成的，泉恒公司并未与其结算，且赵海江未收到过泉恒公司付清工程款的证明。陈桂兰辩称，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，泉恒公司应承担连带责任。泉恒公司和赵海江签订的协议违反法律规定，且泉恒公司混淆了建设工程施工合同与劳务合同的区别，本案系劳务合同纠纷，泉恒公司应当承担主体责任。陈桂兰向一审法院起诉请求：1.判令赵海江、泉恒公司支付陈桂兰劳务工资14819元；2.诉讼费由赵海江、泉恒公司承担。一审法院认定事实如下：2019年7月9日赵海江与泉恒公司签订了《装修工程劳务合同》,约定泉恒公司承建的西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店所有房间顶面、墙面及公共过道顶面、墙面乳胶漆，卫生间顶面采用防水腻子及防水乳胶漆工程由赵海江施工，承包方式：包清工（人工费形式）。计划工期2019年7月6日至2019年9月6日。合同签订后，赵海江雇佣陈桂兰等人进行施工。施工过程中，泉恒公司以工资及生活费的名义，给赵海江及赵海江雇佣的农民工发放了部分款项，因对工程返修及维修等问题产生纠纷，赵海江欠陈桂兰工资14819元，2020年1月16日赵海江给陈桂兰出具了欠条。2020年1月21日泉恒公司支付陈桂兰工资3700元。一审法院认为，赵海江雇佣陈桂兰工作，陈桂兰完成工作后，赵海江应支付工资，现陈桂兰要求赵海江支付劳务工资的诉讼请求予以准许。赵海江拖欠陈桂兰工资14819元扣除泉恒公司已支付的3700元，剩余的11119元赵海江应予给付。泉恒公司将承包的工程中刷漆工程人工部分承包给赵海江个人，违反法律规定，应对拖欠工资承担连带清偿责任。遂判决：一、赵海江于判决生效之日起十日内给付陈桂兰劳务工资11119元。二、泉恒公司对上述劳务工资11119元承担连带给付责任。案件受理费减半收取141元，由赵海江负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院二审期间，泉恒公司为证明其上诉请求向本院提交如下证据：1、打款记录汇总表，拟证明合同内的费用已超额支付；2、装修工程劳务合同、涂料粉刷工程承（清）包协议，拟证明合同内费用已超额支付。赵海江质证认为，对证据1的真实性认可，对证明方向不认可，认为该汇总表中王北江、孙双喜、程小强、王洋4人为借调小工，不属于赵海江雇佣人员。对于证据2真实性认可，证明方向不认可，认为对于已付款项赵海江均不认可。马玉花质证认为，对证据1的真实性认可，对证明方向不认可，认为该汇总表中王北江、孙双喜、程小强、王洋4人为借调小工，不属于赵海江雇佣人员。对证据2真实性及证明方向均不认可。本院认为，上述证据并非泉恒公司不应承担连带责任的合法依据，对其证明力不予确认。本院认为，为了充分保障农民工及时足额获得工资的权益，国务院颁布了《保障农民工工资支付条例》，自2020年5月1日起施行。根据该条例第三十六条第一款关于“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，泉恒公司将其承包工程中的部分劳务分包给赵海江，赵海江作为自然人无劳务分包资质，不具备建筑资质条件，也不具备用工主体资格，泉恒公司对于赵海江拖欠陈桂兰工资的行为应当承担清偿责任。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的相关规定，判决赵海江对欠付农民工工资承担直接清偿责任、泉恒公司承担连带给付责任并无明显不当，对此赵海江、陈桂兰均无异议，本院予以维持。在各方当事人均认可未就劳务费用最终结算的前提下，泉恒公司主张工程款已支付完毕缺乏合法依据，且根据上述行政法规的规定，工程款是否支付完毕亦非其不应承担清偿责任的理由和依据。故泉恒公司关于其应支付的工程款已支付完毕，不应承担责任的上诉理由无合法依据，不予采纳。综上所述，泉恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由无锡泉恒建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵甲宁审判员 王 鹏审判员 张洁琼二〇二〇年十月九日书记员 哈春瑛附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初620号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人罗冬冬，男，1988年12月23日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审,同年10月20日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人王春怀，江苏苏东律师事务所律师,系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]556号起诉书指控被告人罗冬冬犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人罗冬冬及其辩护人王春怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年5月1日21时许，被告人罗冬冬酒后驾驶小型轿车沿东台市时堰镇建设路行驶时，将车停在路边并趴在方向盘上睡着，后被公安机关查获。经鉴定，被告人罗冬冬血样中乙醇含量为每百毫升182.8毫克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人罗冬冬的供述、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人罗冬冬的行为构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人罗冬冬对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 被告人罗冬冬的辩护人提出罗冬冬归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2020年5月1日21时许，被告人罗冬冬酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从东台市时堰镇万颐广场顺福鑫酒店门前出发由东向西行驶，后右转弯沿时堰镇建设路由南向北行驶几百米，将车停在路边并趴在方向盘上睡着，后被公安机关查获。经鉴定，被告人罗冬冬血样中乙醇含量为每百毫升182.8毫克。 被告人罗冬冬归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人罗冬冬在开庭审理过程中均无异议，并有证人武某某等人的证言，物证检验报告，发破案及被告人罗冬冬归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人罗冬冬醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗冬冬归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人罗冬冬具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人罗冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十日起至二○二一年一月三日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  邓小东 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申10号再审申请人（原审原告、二审上诉人)：陈美君，女，1982年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王红萍，女，1983年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贺湘余，男，1958年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。再审申请人陈美君与被申请人王红萍、贺湘余民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1062号民事判决和本院（2017）鄂06民终2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈美君申请再审请求：1.请求依法撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1062号民事判决书和襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终2441民事判决书，对该案予以再审，并依法支持申请人的全部诉讼请求；2.判令被申请人承担一审、二审及再审的全部诉讼费用。事实与理由：1.陈美君才是20万借款的真实出借人，原判仅对陈美君紧追不放却对被申请人所主张的事实不予细查而认定出借人系闫小莉，不仅证据不足，而且明显错误。首先，闫小莉作为20万借款的出借人，当庭已明确表示打款是根据申请人陈美君的指示将款项打给了被申请人，也明确自己不认识被申请人，所以陈美君才是20万借款的实际借款人。原判在了解情况的前提下，仍紧追双方外来借款凭据不放，而对案件重大事实即被申请人究竟何时归还20万借款不闻不问，明显具有偏向性。双方往来资金往来比较频繁，且历经五六年记不清楚完全符合人之常理。原判却以此为由否认20万款项打款人的证言，完全毫无根据。其次，因借款是闫小莉账户中转出，被申请人为防止申请人陈美君重复索款，专门要求借条中的出借人与转款人保持一致这就是20万借条的出借人为何是闫小莉的根本原因。最后，因为20万的真实出借人为陈美君，所以在二审时，被申请人的代理律师承认20万元是从陈美君处借的，并归还给这么重要的基本事实、难道代理律师会不清楚？更何况一般代理仅仅是无权代为承认、变更和放弃诉讼请求、代为和解等，所以被申请人的代理律师完全有权陈述案件基本事实，原审却以代理律师所主张的无稽论述即一般代理为由否定代理律师的该项陈述，完全不合法。更何况，被申请人王红萍在整个案件的多次开庭中，从来都不敢出庭与申请人当面对质，完全是其颠倒黑白、心中有鬼。王红萍主张其和闫小莉是好朋友，闫小莉却不认识王红萍，试问，正常人怎么可能把钱借给不认识的陌生人。2.二十万元借款是否清偿如此重要的事实，原二审认定于本案无关而不予审查，原一审从未仔细审查该案事实，认定14万借条是20万借款未清偿的延续证据不足，毫无根据。首先，14万借条系被申请人所欠下20万借款未清偿的延续。2012年陈美君借款20万元给被申请人，后因被申请人偿还了6万元本金，故于2015年3月，被申请人向陈美君出具了14万新借条，录音也证实该14万借条与20万借条的更换过程。所以一审认定14万是20万未清偿的延续证据不足，明显错误。二审认定其与本案无关，也完全错误。其次，本案多次开庭，被申请人从未交代清楚20万是如何清偿，原审也未查清20万是否清偿，一审凭借被申请人持有原始借条即认定已清偿20万元借款，明显证据不足。本案中，被申请人一直歪曲事实、颠倒黑白的前提下，法院更应该对其主张现金偿还借款予以仔细查证。但本案历经四次庭审，都没有查明事实真实情况。3.二被申请人应共同偿还其婚内债务14万元借款及利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利时，应当按夫妻共同债务处理。”《婚姻法》第41条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”本案中，二被申请人与2006年1月17日登记结婚，而发生于2012年11月17日的本案诉争借款当然应为二被申请人婚姻存续期间的共同债务，而被申请人应共同偿还。综上，原审认定事实错误，据以判决的证据明显不足，导致作出的判决缺乏基本公正，也损害了申请人的合法权益。申请人为了维护自身权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提出申请再审请求，请贵院依法作出公正裁决。本院经审查认为，据本案查明事实，王红萍与贺湘余于2006年1月17日登记结婚，2013年7月26日办理离婚登记。2012年11月17日，案外人闫小莉向王红萍银行账户转账20万元。同日，贺湘余出具借条一份，内容为：“今借到闫小莉现金贰拾万元整（小写：200000元），借款期限三个月。借款人：贺湘余2012年11月17日”。现王红萍持有该20万元的借条原件。2014年9月1日，贺湘余向陈美君出具借条一份，内容为：“今借到陈美君人民币壹拾肆万元整（小写：140000元），每月利息叁仟陆佰元整（3600元），还款日期2015年7月底一次付清本息。借款人：贺湘余2014年9月1日”，案外人曾成明作为担保人在借条上签名。对于该借条，陈美君在诉讼中陈述是在2015年4月出具的，在场人员还有贺湘余、王红萍、张自顺、曾成明和畅畅，当时为了计算前期每月3600元的利息，将落款的时间写成2014年9月1日。本案诉讼中，陈美君诉请贺湘余与王红萍共同偿还其借款14万元本息，但没有出具实际履行该14万元借款的证据，陈美君在诉讼中称该14万元的借条系由20万元的借条更换而来，其是20万元借款的实际出借人。但根据现有证据，20万元借条记载的出借人及20万元的转账凭证显示的转款人，均一致是案外人闫小莉，而非陈美君。因此，陈美君在本案中对其主张没有列举充分证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，原审判决对其主张不予支持，并无不当。综上，再审申请人陈美君申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈美君的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十月九日书记员  袁明玥
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2758号原告：郭关照，男，1983年11月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，户籍地址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。被告：邹竹东，男，1980年11月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告郭关照与被告邹竹东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭关照、被告邹竹东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭关照向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费7628元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月12日12时00分，被告驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车与原告驾驶的云Ａ×××××号小型面包车在会泽县披头小Ｋ3＋500米处发生交通事故，经会泽县公安局交通警察大队处理认定，本次事故被告负主要责任，原告负次要责任。被告的车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保，购买了交强险。现原告的车辆维修费一共支付了9628元，保险公司支付了2000元后，被告一直未支付剩余的7628元。原告多次要求被告支付剩余维修费，被告均以各种理由拒绝支付。综上，因被告操作不当，导致交通事故，所以被告应赔偿原告的经济损失。请求法院依法判决。邹竹东辩称，事故发生的时候交警说是快赔，2000元左右就可以解决，是原告占线，原告撞到我车上的，后来双方协商时，我问原告是否按交警协商的处理，当时原告同意我才签字的，后来背车到修理厂，我的保险公司说背过车，2000元无法修，定损在3000元之内能修好，后来原告告知我修理厂说需要12000元才能修好，我问了其他修理厂，都说2000元就能修好。对于原告的损失，除去保险公司赔偿的3000元，我愿意再赔偿原告1000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。郭关照向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份，欲证实原告身份基本情况；2.会泽县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，欲证实交通事故的责任划分；3.车辆维修材料及工时费的发票1张、结算清单2张，欲证实事故发生后，原告受损的车辆所修理的费用及材料的清单。经质证，邹竹东对郭关照提交的第1、2组证据没有意见；对第3组证据有意见，认为车辆哪里受损自己承担修哪里的修理费，其他没有受损的地方自己不承担修理费。邹竹东向本院提交以下证据：事故现场照片10张，欲证实双方车辆受损的地方及具体情况。经质证，郭关照对邹竹东提交的证据认为，照片是真实的，是现场照片，但是无法看清车辆内部是否受损。综合郭关照、邹竹东所举证据，经过庭审质证，本院认为，郭关照提交的第1、2、3组证据，能够证明案件事实，本院予以采信；邹竹东提交的照片10张，真实性本院予以认可，但不能证明车辆受损的具体情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日12时00分，邹竹东驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车，在云南省曲靖市会泽县米处与郭关照驾驶的云Ａ×××××号小型面包车发生交通事故，造成车辆受损，该事故经会泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，邹竹东负主要责任，郭关照负次要责任。邹竹东驾驶的云Ｃ×××××号的车辆在中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司投保了交强险。事故发生后，郭关照遂将云Ａ×××××号小型面包车送到会泽捷铃商贸有限公司修理，花费修理费9628元。另查明，中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司在交强险赔偿限额内向修理厂（会泽捷铃商贸有限公司）支付修理费2000元，剩余修理费7628元，郭关照要求邹竹东赔偿，双方为此发生纠纷，郭关照遂向本院提起诉讼，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车强制责任保险的责任限额内予以赔偿。故中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司应当在交强险保险限额内对郭关照的经济损失承担赔偿责任，不足部分由当事人按照责任划分比例承担赔偿责任。本案中，云Ｃ×××××号车辆投保的保险公司中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司已在交强险赔偿范围内向修理厂支付了财产损失费2000元，剩余7628元，根据会泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）责任划分，由邹竹东承担65%的赔偿责任，即4958元（7628元×65%＝4958元），其余损失由郭关照自行承担。虽然郭关照提交的修理费清单与修理费发票上的公章不一致，但中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司已向会泽捷铃商贸有限公司支付了修理费，可以确认郭关照修理车辆的事实。邹竹东辩称，事故发生后，交警主持双方进行调解，约定由邹竹东赔偿郭关照2000元，该事故了结，但邹竹东未提交相应的证据予以证实自己的主张，该辩解本院不予采信。邹竹东辩称，郭关照自行修理车辆，对修理费清单有意见，认为清单上只有980元的费用是交通事故造成的，其余费用不是本次交通事故造成的，但邹竹东未提交相应的证据予以证实自己的主张，应由邹竹东承担举证不能的法律后果，邹竹东的该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由邹竹东于本判决生效后15日内一次性赔偿郭关照车辆维修费4958元；二、驳回郭关照的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取后计25元，由邹竹东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  刘海燕二〇二〇年十月六日书记员  母圆圆
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1132号被执行人：郭少华，曾用名郭来印、郭敬来，男,汉族，1985年4月8日生。本院于2020年10月10日立案执行的(2020)豫0106执1132号罚金一案，执行标的为XXXX元。因被执行人郭少华已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年十月十三日书记员  谷晓航
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1538号 申请执行人：翟淑琴，女，1942年12月23日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。 委托代理人唐忠慧(翟淑琴女儿)，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。 被执行人：唐福祥，男，1944年9月22日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。 申请执行人翟淑琴与被执行人唐福祥财产损害赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2020年4月30日作出（2020）辽0681民初291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。 本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐景杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓晓飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6285号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P（1-1）负责人：胡哲文。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系贵州佳信律师事务所律师。被告：王良红，男，汉族，1971年9月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告王良红物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  唐凤二〇二〇年十月二十七日书记员  陈聪
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保248号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人封清山与被申请人宗令洁财产保全一案，我局于2020年10月15日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保55-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年10月15日前往鲁山县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封被申请人宗令洁位于鲁山县鲁阳办事处南关大街345号房产六至十层中的第六、七层，不动产权证号：豫（2017）鲁山县不动产权第000179号（保全限额为1600000元）。查封期限为二年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年十月二十三日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执792号申请执行人：佟雪娇,女,1994年11月8日出生,满族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺善盈投资管理有限公司，社会统一信用代码912104043187166669，住所地抚顺市望花区建昌街建昌小区2号楼4单元202号。被执行人：李胜博，男,1989年8月15日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请执行人佟雪娇与被执行人抚顺善盈投资管理有限公司、李胜博合同纠纷(写明案由)一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案总标的113720元，现本院执行到位100828.2元，剩余12891.8元未能执行到位，且未能发现被执行人其他的可供执行财产线索，现申请人佟雪娇放弃剩余为执行到位部分，并申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404执792号案件中对被执行人抚顺善盈投资管理有限公司、李胜博的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年十月十五日书记员  郑 军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2992号申请执行人：李某，女，汉族，1982年11月12日生，住林州市。被执行人：王某，男，汉族，1985年11月27日生，住林州市。本院在执行李某与王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月24日、2020年8月21日、2020年9月18日、2020年10月24日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十月二十六日书记员  李 扬
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初189号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人何锦放，女，1979年1月24日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县六景镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月30日经横县公安局决定对其取保候审，2020年9月1日经横县人民检察院决定对其取保候审，同年9月28日经本院决定对其取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人何锦放犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人何锦放到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日15时35分许，被害人覃某1驾驶无号牌二轮电动车沿省道210线由六景方向往横州方向行驶，被告人何锦放驾驶无号牌二轮电动车相对方向行驶。至省道210线322ＫＭ+650Ｍ处（即576县路口路段）时，由于何锦放驾车左转弯往油麻村方向行驶过程中未让直行车辆先行，致使其所驾车辆与覃某1所驾车辆发生碰撞，造成覃某1受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人覃某1因交通事故导致重型颅脑损伤死亡。经横县公安局交通管理大队认定，何锦放负事故的全部责任，覃某1无事故责任。另查明，事故发生后被告人何锦放在明知他人报警的情况下在现场等待处理，如实向公安民警供述其驾车发生交通事故造成一人死亡 的事实。2019年6月24日，何锦放与被害人覃某1的家属达成赔偿协议，何锦放已按协议赔偿覃某1家属因交通事故造成覃某1死亡的丧葬费、精神慰问金等其他一切费用共计93228元，被害人家属对何锦放的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人何锦放违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。何锦放有自首情节，可以从轻处罚；何锦放已与被害人覃某1的家属达成赔偿协议并赔偿了覃某1的家属的经济损失，取得覃某1的家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处何锦放有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了证人覃某2、韦某的证言，接处警登记表、受案登记表，抓获经过，户籍证明，行政强制措施凭证，电动车合格证、收据，横县六景镇化龙村委会证明，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，酒精检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验材料及照片以及被告人何锦放的供述等证据证实。 被告人何锦放对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关立案后，被告人何锦放经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述本案事实。此外，何锦放已与被害人覃某1的家属达成赔偿协议并赔偿了覃某1家属的经济损失，取得覃某1家属的谅解。 本院认为，被告人何锦放已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。公安机关立案后，何锦放经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。何锦放已赔偿覃某1的家属的损失，并取得覃某1的家属的谅解，对何锦放可以酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑适当。鉴于何锦放犯罪情节较轻，有自首情节，且赔偿覃某1家属的经济损失，取得了覃某1家属的谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何锦放犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  滕 越 二〇二〇年十月十五日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法 机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初6221号 原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。 法定代表人：苏长成，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（系该行工作人员） 被告：王光亮，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：梁宁宁，女，1988年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王光亮、梁宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王光亮、梁宁宁的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告王光亮、梁宁宁的起诉。 案件受理费2259元，收取50元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  龚书明 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐欢欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3568号 原告：吴茉维（曾用名吴春红），女，汉族，1978年8月15日出生，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：郑丹，浙江援手律师事务所律师。 被告：钟顺子，女，汉族，1971年2月21日出生，住杭州市余杭区。 被告：沈建平，男，汉族，1968年10月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。 二被告共同委托诉讼代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。 原告吴茉维诉被告钟顺子、沈建平赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，并根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理，本案于2020年10月10日再次开庭进行审理。原告吴茉维及其委托诉讼代理人郑丹、被告钟顺子、沈建平共同委托诉讼代理人娄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴茉维以被告沈建平在与原告婚姻关系存续期间归还被告沈建平于2007年4月6日签订《个人购房借款合同》所贷款购买的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋的按揭款225930.51元的行为系未经原告同意，擅自处分夫妻共同财产的行为为由，诉请判决：一、被告沈建平擅自处理夫妻财产替被告钟顺子归还房贷的行为无效；二、被告向原告返还225930.51元。 原告吴茉维向本院提交《结婚证》、《个人购房借款合同》、《自愿离婚协议》、《财产约定书》、《杭州市不动产权属信息查询记录》、《中国民生银行贷款还款明细》、社保缴纳明细、资金往来结算票据等证据，以证明其主张。 被告钟顺子答辩称：被告钟顺子未收到过案涉款项。被告钟顺子及沈建平将双方的共同财产即位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋过户给女儿沈佳敏的行为是按照双方的离婚协议约定的赠与，具有道德属性，不可撤销。 被告沈建平答辩称：被告沈建平与原告已于2019年11月19日判决离婚，但对双方共同财产尚未分割，原告无权就本案的赠与提出诉请及分割。 被告钟顺子、沈建平共同向本院提交《民事判决书》、《离婚协议》、《银行交易明细》、《贷款结清证明》、《公证书》、《不动产权证书》、《公司章程》、《营业执照》、《土地租赁协议》、《补充协议》、《确认书》、《房屋建筑物评估表》、《银行凭证》等证据以证明其答辩意见。 本院经审理查明事实如下：被告钟顺子、沈建平原系夫妻，于双方夫妻关系存续期间购买案涉坐落于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室房屋，并由被告沈建平与中国民生银行股份有限公司杭州分行签订《个人购房借款合同》，办理房屋按揭贷款手续。被告沈建平、钟顺子于2011年8月30日签订《自愿离婚协议》就上述案涉房屋约定：归女儿沈佳敏所有，双方协商配合过户手续。2018年4月8日，被告沈建平、钟顺子完成上述案涉房屋过户手续，沈佳敏取得上述房屋的不动产权属证书。 原告吴茉维与被告沈建平于2013年1月18日登记结婚，并于2019年11月19日经本院判决离婚。被告沈建平在与原告吴茉维婚姻存续期间，仍存在归还上述案涉房屋银行按揭贷款的行为。现原告吴茉维据此主张被告沈建平归还房贷的行为系擅自处理夫妻共有财产的无效行为，并主张被告钟顺子予以返还。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，被告沈建平在与原告吴茉维婚姻存续期间归还其在婚前所购房屋银行按揭贷款的行为系其履行与相关银行贷款合同所确定还款义务的行为，而非原告吴茉维所主张的替被告钟顺子归还房贷。被告沈建平与原告吴茉维就婚姻期间共同财产的争议不影响被告沈建平依法履行相关合同义务行为的效力。故原告关于请求判令被告沈建平归还房贷行为无效的诉请，于法无据，本院不予支持。案涉房屋系被告钟顺子、沈建平根据离婚协议的约定确认给沈佳敏，并办理房屋过户手续，被告钟顺子并未取得原告诉称的被告沈建平给予的225930.51元或相应价值的财产，故原告吴茉维诉请被告钟顺子返还225930.51元，理由不足，本院不予支持。被告钟顺子、沈建平的相关答辩意见，本院予以采纳。需要说明的是，被告沈建平在与原告吴茉维婚姻关系存续期间归还案涉房屋贷款涉及的双方夫妻共同财产处理问题，可由双方在分割夫妻财产时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴茉维的全部诉讼请求。 本案案件受理费4688元、保全费1650元，由原告吴茉维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十月十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2286号原告：李书赞，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被告：夏晓艳，女，1978年10月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：王硕，男，2002年4月29日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：王在伟，男，1979年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县。原告李书赞与被告夏晓艳、王硕、王在伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李书赞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李书赞撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年十月十日书记员  赵 霞
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1092号申请执行人：李某，男，汉族，生于1975年7月4日，住淅川县西簧乡文化路153号。被执行人：赵某，男，汉族，生于1964年12月15日，住淅川县金河镇长安路87号。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制执行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2020)豫1326执1092号申请执行人李某与被执行人赵某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年十月十日
四川省雷波县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川3437刑更5号 罪犯勒吾曲洛，女，彝族，1988年7月16日生于四川省昭觉县，小学文化，农民，住四川省昭觉县。 本院于2018年12月3日作出（2018）川3437刑初110号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯勒吾曲洛有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，经罪犯本人申请，本院决定对其暂予监外执行并交付昭觉县司法局社区矫正。执行期间，昭觉县司法局以勒吾曲洛法定暂予监外执行情形消失为由提请本院收监。在本院决定收监后，勒吾曲洛再次以自己系法定哺乳期妇女为由申请监外执行。本院依法进行了审查。 经查，四川省凉山州中级人民法院2020年9月17日组织诊断认为，罪犯勒吾曲洛哺乳婴儿出生于2020年3月21日，目前状况符合正在哺乳自己婴儿的情况。故不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定对罪犯勒吾曲洛暂予监外执行。 二〇二〇年十月二十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5093号原告：徐萍，女，汉族，1994年7月2日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告：张令泽，男，汉族，2002年10月15日出生，住肥城市。被告：张树明，男，汉族，1964年10月2日出生，住肥城市。被告：刘炳青，女，汉族，1971年2月4日出生，住肥城市以上三被告委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。原告徐萍与被告张令泽、张树明、刘炳青机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告徐萍向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐萍撤诉。审判员  张燕二〇二〇年十月十六日法官助理张培培书记员刘峡
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初1193号 原告：刘学光，男，1976年11月3日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：志丹县鑫丰农业综合开发有限公司， 住所地：志丹县XX镇XX园区， 法定代表人：刘世锋，系该公司经理。 原告刘学光与被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学光到庭参加诉讼，被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司向原告刘学光支付运输费用32860元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月份，被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司雇佣原告为其公司拉砖、拉沙等材料，运费19200元，该公司经理刘世锋父亲刘某某以该公司名义为其出具欠条一张。2015年4月份，被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司因修建锅炉房，雇佣原告为该公司拉砖、拉水等材料，运输费用13660元，后该公司经理刘世锋以公司名义于2015年5月15日向原告出具了一张欠条。上述款项被告至今未予支付，故原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司未答辩、未到庭参加庭审。 原告刘学光向本院提交的欠条2张，能够证明2015年5月15日被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司欠原告刘学光运输费用13660元；2016年7月22日被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司欠原告刘学光运输费用19200元的事实，且符合证据属性，故本院依法予以采纳。 本院认为，原告刘学光与被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司之间运输合同关系事实清楚，合法有效，且有欠条佐证，被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司应该按照双方约定履行给付运输费用的合同义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘学光劳务费32860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，减半交纳310.5元，由被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  王巧霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保578号 申请人：刘振国 被申请人：刘合 申请人刘振国与被申请人刘合借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2955号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年10月16日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2955号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙海涛
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初938号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：许振，男，1983年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告许振物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年十月九日 书记员  农昌荣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3081号罪犯万洪锡，男，1973年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年12月20日作出(2014)兴刑初字第252号刑事判决，以被告人万洪锡犯合同诈骗罪、骗取出口退税罪、诬告陷害罪、行贿罪，判处有期徒刑二十年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2015年9月30日作出(2015)丹刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯万洪锡在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月20日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯万洪锡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯万洪锡获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯万洪锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万洪锡减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月19日起至2032年11月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1519号原告：王某1，男，1951年8月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李志华，由资兴市法律援助中心指派资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：王某3，女，1977年3月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：王某4，女，1978年5月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告王某1于2020年10月26日向本院申请撤回对被告王某2、王某3、王某4的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某1申请撤回对被告王某2、王某3、王某4的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2、王某3、王某4的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担。审判员  王飞燕二〇二〇年十月二十六日法官助理蒋钰菊书记员任彩霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执96号申请执行人杨颖，女，1982年2月26日生，汉族，现住锦州市太和区。委托代理人：尚冰冰，辽宁少卓律师事务所律师。被执行人佟辉，男，1971年9月20日出生，汉族，现住锦州市凌河区。被执行人锦州信源农副产品物流交易有限公司，住所地锦州市凌河新区重庆路七段88号。法定代表人佟辉，该公司执行董事。申请执行人杨颖与被执行人佟辉、锦州信源农副产品物流交易有限公司借款合同纠纷一案，锦州仲裁委员会作出锦仲裁字（2020）第013号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。本院于2020年7月7日以（2020）辽07执96号立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，本院依法扣划被执行人锦州信源农副产品物流交易有限公司名下银行存款25150176元并给付申请执行人。经网络执行系统查询和传统查控，被执行人名下无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二〇年十月十二日书记员  钱 坤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢324号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张海蓉，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13691号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付欠款本金149385元，利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2207元。被执行人依法应承担本案执行费3104元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 浩