辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11784号上诉人（原审原告）：姜某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：牟瑞瑾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：宋庚涛，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。上诉人姜某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜某上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.原审法院期间姜某已提供充分证据证明姜某、张某双方存在民间借贷法律关系，如果双方存在其他经济往来可能性应当由张某举证证明，然而原审法院在没有任何事实依据情况下凭空推断张某、姜某存在其他经济关系，属于认定事实不清，举证分配责任错误；2.原审期间，无论是执行笔录、交易习惯还是经济能力，都足以与证明姜某曾经向张某现金支付了640000元借款本金，实际上因张某瞒着妻子将姜某支付的640000元工程款挪作他用，姜某帮忙隐瞒张某已经收取640000元工程款的事实，双方才在（2016）辽0105民初6594号案件中并未提出借款和冲抵事宜，但之后双方转化形成的借贷关系，并出具了《欠条》、《协议书》，及张某在执行笔录里的自认，请求二审法院依法判决。张某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。姜某向一审法院起诉请求：1.请求判令张某返还姜某借款本金640000元；2.张某向姜某给付借款利息及迟延履行金：自2016年8月8日至2016年11月24日期间利息共计27109.39元；自2016年11月24日至2017年5月27日期间利息共计114006.01元；自2017年5月27日至2018年7月7日期间利息及迟延履行金共计99876.58元；自2018年7月7日至2019年3月14日期间利息及迟延履行金共计57085.26元；3.张某支付（2016）辽0105民初6594号判决书中诉讼费12001元；4.张某支付（2016）辽0105民初6594号判决书案件执行费26562.78元；5.张某承担本案诉讼费。事实与理由：姜某、张某系屯亲关系。2009年至2010年，姜某有土地使用权但苦于没有资金建设，张某承诺全额垫付帮助姜某新建厂房，当时市场标准为450元/平方米，因考虑到张某全额垫资、年利息等因素，双方约定每平米600元，以10年为限，每平方米差价折算利息为年25%。姜某每年以新建厂房租金的70%偿还张某。张某共计施工面积为6925平方米，合计工程款4206200元。姜某陆续支付给张某2100000元，欠张某2106200元。施工期间，张某还陆续向姜某借款640000元，双方约定此款在工程总量结算时冲抵。因姜某未还清张某工程款，张某于2016年7月14日作为原告，起诉姜某，要求支付剩余的工程款。2016年10月21日，皇姑法院（2016）辽0105民初6594号民事判决书判令姜某支付张某剩余工程款2106200元。张某和姜某私人关系好，张某告诉原告因和妻子张某1有矛盾才被迫起诉姜某。在此案件的执行阶段，姜某返还张某、张某1剩余工程款1330000元。扣除640000元借款，实际姜某应欠工程余款136200元。因为工程每平米的差价已折算利息为年25%，而张某妻子申请法院执行利息，要求姜某二次给付利息，对姜某不公平，执行过程中，张某承诺姜某2016年7月将姜某起诉所产生的一切费用包括起诉费、利息、滞纳金等全部费用由张某承担，姜某不承担一切法院产生的费用。2018年3月14日张某与姜某签订的债务冲抵协议合法有效，故姜某要求张某履行约定，返还借款640000元，用于冲抵双方债务。一审法院认定事实：姜某、张某双方系屯亲关系。姜某主张在2009年至2011年期间，以现金方式借给张某640000元款项，为此姜某提供张某出具的欠条，以及协议书、执行笔录复印件等证据。张某向姜某出具的欠条内容载明：“今欠姜某陆拾肆万元整。张某2017.6.14”。协议书内容载明：“甲方：姜某乙方：张某1.甲方欠乙方工程尾款壹拾柒万陆仟贰佰元整（2009年至2012年建厂房工程）甲方将于2018年12月31日前将其尾款（壹拾柒万陆仟贰佰元）还给乙方。2.2016年7月乙方将甲方起诉，起诉期间法院所产生的一切费用包括起诉费、利息、滞纳金等全部费用都由乙方承担，甲方不承担一切法院产生的费用。经双方协商，甲乙双方达成以上协议。甲方：乙方：张某2018.3.14”。另查，在张某、张某1诉姜某建设工程施工合同纠纷案件中，皇姑区法院于2016年10月21日作出（2016）辽0105民初6594号民事判决书，认定姜某欠张某、张某1建设厂房的工程款，判令姜某给付张某、张某1工程款2106200元。本案张某在双方（2016）辽0105民初6594号建设工程施工合同纠纷案件的执行阶段，在2018年7月17日的执行笔录中表述其欠姜某64万元钱，该款由其私人还姜某，执行案件中姜某已给付张某11300000元，剩下部分，其中的640000元由张某给姜某，姜某再给张某1。张某又于2019年1月24日出具承诺放弃申请书，其中记载“关于被执行人姜某尚欠壹百万的余款，我同意归张某1所有，并自愿放弃本案申请人资格，关于我与被执行人姜某之间的本案前后所形成的六十四万元的债权债务是我个人单方债务”。此外，姜某还提供了视听资料以证明张某多次承认欠款，提供商义名下存款账户历史明细、厂房买卖协议等材料以说明借款的现金来源。庭审中，张某否认与姜某间存在借贷关系，称案涉640000元款项系“万宝路”工程好处费。一审法院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。庭审中，本院向姜某释明要求其明确主张的法律关系，姜某明确表示依据民间借贷法律关系主张权利。依据民间借贷司法解释的相关规定，借贷法律关系需要具备形式要件及实质要件，形式要件即为借条等债权凭证，实质要件即为给付借款的履行凭证。姜某为证明双方存在借贷关系，虽提供了欠条、执行笔录复印件等证据，上述证据虽体现张某曾承认欠姜某钱款，但“欠条”、“欠款”的表述并不足以证明双方系借贷关系，存在其他多种经济往来关系的可能性。姜某自述借款系以现金形式给付，为此提供了其与案外人厂房买卖协议以及银行账户交易明细等证据证明现金来源，但上述证据均不能证明姜某于其主张的借款期间以及出具欠条时，向张某实际给付了640000元的借款本金。另姜某自述该640000元借款双方约定，在结算工程款时冲抵，但在双方（2016）辽0105民初6594号建设工程施工合同纠纷案件中，本案姜某并未提出双方存在借款及冲抵事宜，结合张某诉讼中否认其与姜某之间存在借贷关系的情况，姜某提供的现有证据不足以证明其与张某之间存在借贷关系，因证据不足，故法院对姜某主张张某偿还借款本金、利息、迟延履行金的诉讼请求不予支持。姜某可在补充证据后，另行起诉。关于姜某主张张某给付其（2016）辽0105民初6594号判决书中的诉讼费及案件执行费，因并不属于本案民间借贷法律关系审理范围，亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回姜某的诉讼请求。一审案件受理费13566元，由姜某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，出借人向法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，以此证明双方就借贷法律关系达成合意且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，上诉人姜某提出与张某形成借贷法律关系的理由，经查，一审法院结合其所主张借贷发生的原因、时间、交付方式以及双方关系等事实，认定双方并未存在借贷关系，并无不当，二审时姜某亦主张“当时就是以偿还工程款的名义给他（张某）的，后来才知道他没有销工程款的帐…”，综合审查全案证据、双方陈述及本案其他实际情况，亦无法充分证明双方形成特定的债权债务关系，即产生借贷关系项下相应的权利义务，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。关于案涉64万元债权债务纠纷的问题，经查，债因发生及其内容不同有所区分，可以是基于法定之债的不当得利之债、侵权之债等，亦或是基于意定之债的合同之债、单方行为之债等，一审法院在释明本案原告是否变更诉讼请求，当事人拒绝变更后，驳回其全部诉讼请求，并无不当，其可依据案件相关事实及相应法律关系，另行诉讼解决。综上所述，上诉人姜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13566元，由姜某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十月十二日书记员 张娓娓