湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2193号原告：华坤,男,1983年2月2日出生,汉族,居民身份证住址：湖北省黄冈市黄州区，现住武汉市江岸区，诉讼委托代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）被告：宋昕臣,男,1985年4月2日出生,汉族,居民身份证住址：武汉市江岸区，诉讼委托代理人：郑娟，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告：李俊，女，1984年8月2日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区，诉讼委托代理人：孙阑、方伟，湖北正信律师事务所律师（特别授权）。原告华坤与被告宋昕臣、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于同年6月29日、9月27日公开开庭进行了审理，原告华坤的诉讼委托代理人刘燚、被告宋昕臣的诉讼委托代理人郑娟、被告李俊的诉讼委托代理人孙阑均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告李俊申请对《借条》中的签名进行笔迹鉴定，本院根据其申请依法委托湖北三真司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。原告华坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付借款本金人民币96.5万元；2、请求判令两被告向原告支付2018年6月4日至2019年6月3日期间的借款利息人民币12.66万元；3、判令两被告按年利率24%的标准向原告支付逾期还款利息，自2019年6月4日起至实际还清之日止；4、判令原告对被告宋昕臣抵押房产（坐落于硚口区××大道××号，房产证号：武房权证硚字第××号）拍卖、变卖、折价所得价款具有优先受偿权；5、请求判令由两被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年6月4日，两被告向原告出具借条，约定从原告处借款人民币100万元用于投资生产。双方约定借款利率为每月3%，借款本息于2019年6月3日前还清。逾期不还的，两被告承担违约责任，除此之外，还应支付原告主张权利所产生的一切费用。双方约定产生纠纷由武汉市硚口区人民法院管辖。出具借条当天，原告向被告宋昕臣名下尾号为0494的账户转账50万元，2018年6月5日转账46.5万元，实际总借款为96.5万元。两被告收到借款后，仅于2018年7月7日及9月6日向原告偿还借款利息合计10.5万元，之后两被告再未向原告偿还任何借款本息。原告为维护自身的合法财产权益，现诉至本院，提出上述诉讼请求。被告宋昕臣辩称：1、借款96.5万元本金属实，借款期限为一年，但在借款期限内已经向原告支付了34万元，其中10.5万元为利息，剩余都是本金，对于后期未支付的利息其约定利息过高，对该利息标准应当予以调整，对于逾期还款利息未进行约定，故对于利息建议按照年利率6%予以支付；2、借款期限届满后还向原告另外支付了22万元，故应当在本金中予以扣除。3、被告宋昕臣与李俊系夫妻，但是常年感情不和，双方经济独立，被告宋昕臣的借款用于自己经营没有用于家庭生活，故本借款与被告李俊无关，被告宋昕臣愿意独立承担该笔借款的还款责任；4、被告宋昕臣现在没有多余的流动资金，但是愿意偿还原告借款，希望双方对于还款期限、利息予以协商；5、本案原告未进行诉前和诉讼保全，所以原告主张的保全费请法院予以核实。被告李俊辩称：1、自己对宋昕臣借款的事实及收款、还款的事实均不了解；2、对于借条真实性存疑；3、借款收款人为被告宋昕臣个人，系个人借款，且未用于家庭生活开销，因此该笔借款偿还人应该是被告宋昕臣；4、两被告已于2019年12月6日经江岸区人民法院判决离婚。请求法院驳回原告对李俊的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告宋昕臣有生意往来关系；被告宋昕臣、李俊曾系夫妻关系，两人于2011年8月29日登记结婚，于2019年12月6日经武汉市江岸区人民法院判决离婚。2018年6月，被告宋昕臣因急需资金周转，向原告借款。同年6月4日，原告华坤与被告宋昕臣、李俊签订《借条》一份，约定被告宋昕臣、李俊向原告华坤借款人民币100万元用于投资生产，借款利率为月息3%，借款本息于2019年6月3日前还清。原告华坤于签订《借条》当日向被告宋昕臣银行账户转账汇款500000元，同年6月5日向被告宋昕臣转账汇款465000元，被告宋昕臣于6月5日以其坐落于硚口区××大道××号的房产（房产证号：武房权证硚字第××号）为上述债务办理抵押权登记，被担保主债权数额为100万元。借款发生后，2018年7月7日被告宋昕臣向原告转账汇款125000元，2018年9月6日被告宋昕臣向原告转账汇款115000元。被告宋昕臣于2019年8月1日向原告指定账户转账100000元，于2020年1月2日向原告指定账户转账80000元，2020年1月23日向原告指定账户转账30000元，上述五笔转账总计450000元。此后被告未向原告偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，被告李俊申请对《借条》中其签名进行笔迹鉴定，本院根据被告的申请依法委托湖北三真司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见为：“标称日期为2018年6月4日、出借人为华坤的《借条》上借款人栏处‘李俊’笔迹与提供的李俊笔迹是同一人所写”。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告提交的《借条》、《不动产登记证明》、银行转账记录，被告宋昕臣、李俊的身份证、结婚证、银行转账凭证、委托代理合同及律师费发票、被告宋昕臣提交的银行流水、微信聊天记录、武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12073号民事判决书等证据在卷为凭，本院经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：一、借款本金及利息的计算；二、该借款是否属于夫妻共同债务。对于上述焦点，本院作如下评判：一、原告华坤与被告宋昕臣、李俊签订的《借条》系双方真实意思表示，被告李俊庭审中否认《借条》中其签名系其本人所签，但经过鉴定，《借条》中的签名与提供的李俊笔迹是同一人书写，因此，可以认定《借条》中的签名系其本人所签，故应当认定为有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。对于借款本金，结合借条、银行汇款凭证等证据以及当事人的陈述，本院认定原告借款本金为965000元。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，本案中，被告多次偿还过借款本息共计450000元，虽双方约定的借款利率为月息3%，但被告认为约定利息超过法律规定上限，且对于已还的款项不同意按月息3%扣减利息。本院认为，原、被告双方虽然约定了借款期间内月息为3%，但被告宋昕臣并未按照约定逐月偿还利息，故本院依据法律规定，对于原告偿还的款项按照年利率24%的标准抵扣利息，根据双方庭审陈述及提交的银行流水计算，截止至被告宋昕臣最后一次还款即2020年1月23日时，被告尚欠本金780800元，尚欠利息48455.7元未还。庭审中原告陈述被告宋昕臣的还款有部分款项系偿还案外人郭新伟的款项，原告为证明其陈述，向本院提交了被告宋昕臣签名的已付款记录为证，但庭审中，被告宋昕臣否认该事实，且原告未举证证明郭新伟与宋昕臣之间有借贷关系，郭新伟亦不能到庭作证证明其与宋昕臣之间有借贷和还款的事实，故本院认定被告宋昕臣偿还的450000元系偿还原告的本金及利息。对于原告主张的保全费的诉讼请求，本案中原告并未申请诉前和诉讼保全，故本院对原告此项请求不予支持。二、关于该借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，被告宋昕臣、李俊共同签订了《借条》，且两被告还针对此笔借款将被告宋昕臣名下的硚口区汉正街第一大道B2栋附一层1870号房屋办理了抵押权登记，故该债务依法应当认定为夫妻共同债务。对于原告要求享有宋昕臣名下的硚口区汉正街第一大道B2栋附一层1870号房屋优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。本案被告宋昕臣以其坐落于硚口区××大道××号的房产为上述债务办理抵押权登记。故对于原告要求对此房屋经拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋昕臣、李俊自本判决生效之日起三十日内向原告华坤偿还借款本金人民币780800元及利息48455.7元（截止至2020年1月23日），并自2020年1月24日起以本金780800元为基数按照年利率24%的标准支付逾期利息至款项还清之日起；二、原告华坤对被告宋昕臣抵押房产（坐落于硚口区汉正街第一大道B2栋附一层1B70号，房产证号：武房权证硚字第××号）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告华坤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7312元，由被告宋昕臣、李俊承担。（该款原告华坤已垫付，被告宋昕臣、李俊随同上述偿还款项一并支付给原告华坤）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱敏二〇二〇年十月十六日法官助理林伟书记员刘婧敏