wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1546号之五被执行人：刘金伟，男，汉族，1985年12月27日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金伟在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年十月二十八日书记员  马峥峥
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保511号 申请保全人丰县丰宏禽业有限公司申请执行被保全人李爱峰、郭晓艳养殖回收合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人李爱峰、郭晓艳金融账户存款1500000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户部分存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2021号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区恒大城。负责人：徐宏君，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨牧，系公司职员。被告：李某，男，1988年5月15日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：姜某，女，1988年7月25日出生，汉族，现住营口市老边区。原告金碧物业有限公司营口分公司(以下简称金碧公司)与被告李某、姜某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人杨牧，被告李某、姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付原告物业管理费5239.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告依法接受恒大城小区的物业管理，《前期物业服务协议》约定原告按照1.8元/月平方米标准收取住宅服务费，并经物价部门批准。被告系恒大城小区10号楼1单元0505室，于2013年10月29日入住该房屋，并交付至2017年9月30日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应交纳物业费，被告却未交付，延迟交付2年10个月物业费，1年7个月的电梯费，现拖欠2017年10月1日至2020年7月31日的物业费，2019年1月1日至2020年7月31日的电梯费，合计5467.4元。原告多次催要，被告推托拒付。被告违约，应从交费之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率标准承担滞纳金。原告认为收取物业管理费是物业服务企业实施物业管理及履行物业服务合同的前提，没有物业管理费小区将陷入混乱，正常秩序将不能维护，小区的物业服务将大大贬值。被告拒交物业管理费的行为，损害了全体业主包括被告本人的利益。被告不交物业管理费，却享受物业服务，也是对缴纳物业管理费业主的合法权益的侵犯。原告为维护小区全体业主的利益，保证小区物业管理的正常进行，履行物业服务合同义务，故诉至法院。被告李某、姜某共同辩称，答辩人的房屋存在一个晚交房的滞纳金，答辩人是11年买的房子，前几任物业经理都告诉答辩人什么时间把这个钱补完了再交物业费就可以了，物业费时一定要交的，就是把这个滞纳金补上，答辩人就交物业费，答辩人家的窗户有一个破损，19年时就报给物业了，一直也没有按上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某、姜某系营口市老边区恒大城10号楼1-0505室。（建筑面积85.62平方米）房屋的业主。原告金碧公司与被告李某、姜某签订前期物业管理服务协议、营口恒大城收（验）楼通知书，约定李某、姜某收（验）楼时间为2013年9月30日，住宅物业服务费收费标准为1.8元/平米/月（预交一年，赠送的物业费于次年起用）；电梯费的收费标准为12元/人/月（每户按照2人，预交一年）。原告金碧公司自认被告李某、姜某物业费交纳至2017年9月30日，2017年10月1日之后的物业费用未交纳。电梯费交纳至2018年12月31日，2019年1月1日之后的电梯费未交纳。被告李某、姜某未举证证明上述物业费用交纳情况。本院认为，原告金碧公司与被告李某、姜某之间签订的前期管理物业服务协议及营口恒大城收（验）楼通知书，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告金碧公司要求被告李某、姜某支付2017年10月1日至2020年7月31日物业费（85.62㎡×1.8/月/平方米×34个月=5239.9元），符合合同约定，本院予以支持。如被告李某、姜某认为其购买房屋存在逾期交房滞纳金及质量问题，可另行向相应的合同主体主张权利，但该辩解理由并非免除其向物业公司交纳物业费的法定理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李某、姜某给付原告金碧物业有限公司营口分公司自2016年4月1日至2020年7月31日的物业费5239.4元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某、姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  霍亚男人民陪审员  丛 泽二〇二〇年十月二十六日法官助理邓悦婷书记员李玥
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1714号 原告：孙朝阳，女，1992年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：卢万超，男，1992年9月9日出生，汉族，住深州市人。 原告孙朝阳与被告卢万超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝阳到庭参加诉讼，被告卢万超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙朝阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金28000元及利息（利息按贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日起至给付清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由:原告与被告卢万超系同学关系。自2019年5月26日起至2019年11月25日止，被告陆续向原告借款，原告在此期间通过微信和支付宝方式分十四次共计给被告转款28000元。后经多次催要，被告至今未还。 卢万超未答辩亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、微信聊天记录七张；证明原告及原告父亲孙英民向被告催要借款的事实；2、微信转账记录十三份、支付宝转账记录一份及借条复制件一份，证明被告借款事实；4、被告身份信息一份，证明被告身份；5、诉讼费票据一份，证明因诉讼支出诉讼费640元。本院对上述证据的认证意见是，上述证据真实合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。 本院经审理查明法律事实如原告所诉。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢万超经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告向原告借款，理应及时偿还，长期拖欠于法不合。原告要求被告偿还借款本金28000元应予支持；原告要求被告按贷款市场报价利率支付逾期利息，不违反法律规定，予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告卢万超于本判决生效后三日内偿还原告孙朝阳借款本金28000元及逾期利息（利息以28000元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告卢万超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵瑞麟
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢285号 申请执行人姜翠英于2019年1月23日向本院申请执行的与王玉英法定继承纠纷一案，申请执行标的为59222元。 本院在执行过程中,于2019年1月24日向王玉英送达执行通知书，被执行人王玉英向本院缴纳执行款59222元，执行费788元。本院已将执行款返还给申请执行人，剩余逾期利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人姜翠英与被执行人王玉英侵权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保119号申请人：王健政，男，1988年4月15日出生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。被申请人：依广海，男，1978年6月23日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省双城市。申请人王健政于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人依广海的银行存款135000元（开户行中国建设银行股份有限公司北京晓月苑支行，账号62×××23）。申请人王健政已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人依广海的银行存款135000元（开户行中国建设银行股份有限公司北京晓月苑支行，账号62×××23）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1195元，由申请人王健政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年十月十日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初801号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司经理。被告：温乐兵，女，1970年1月16日出生，汉族，住大连市。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告温乐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年十月二十五日书记员  王 妍
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1053号 原告：刘建刚，男，1967年5月12日出生，汉族，住景县。 被告：张志阳，男，1972年5月3日出生，汉族，住德州市陵县。 原告刘建刚与被告张志阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘建刚于2020年10月12日向本院申请撤回对被告张志阳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘建刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建刚负担。 审判员  王文彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  葛竹君
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执215号 申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，男，1973年7月12日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 法定代表人：杨光声。 被执行人：曹万峰，男，汉族，1973年9月4日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：连绍洪，男，汉族，1966年11月5日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：梅全霞，女，汉族，1974年7月10日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：曹翠琴，女，汉族，1964年5月26日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：白育芳，女，汉族，1974年1月18日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：连树伟，男，汉族，1983年7月18日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：杨树飞，男，汉族，1986年8月22日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：杨文东，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：连绍明，男，汉族，1963年9月8日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：郭永芳，女，汉族，1964年2月6日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：张志敏，女，汉族，1982年3月8日出生，住所地河北省张家口市 被执行人：连欢欢，女，汉族，1987年8月8日出生，住所地河北省张家口市怀来县 河北怀来农村商业银行股份有限公司申请曹万峰等借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2101号已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2101号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘晓伟
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执785号陈**春：陈**春与杨国劳务合同一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初923民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月21日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人杨国送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人杨国的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2020）豫1523民初923号民事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十月十四日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执801号申请执行人原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某某，男，董事长。委托诉讼代理人：彭某，男。被执行人：彭某某，男，1966年1月12日出时，土家族，中专文化，居民，湖南省龙山县人，现住龙山县。被执行人：黎某某，女，1967年5月23日出生，土家族，初中文化，居民，湖南省龙山县人，现住龙山县。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭某某、黎某某金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的(2013)龙民初字第638号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  瞿应锋审判员  黄 锋审判员  田清操二〇二〇年十月二十九日书记员  闫亚林
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3516号原告：王全坤，男，1984年12月24日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：栾安辉，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：孙红芬，女，1990年6月17日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。本院审理原告王全坤与被告孙红芬不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告王全坤考虑到双方的关系，于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王全坤申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王全坤撤回起诉。案件受理费409元，减半收取205元由原告王全坤负担。审判员  李堂林二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 梦
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执885号申请人：曹凯伦，男，汉族，1995年11月6日生，住所地河南省睢县。被告：尚红伟，男，汉族，1982年5月3日生，住所地河南省睢县。被告：尚红玲，女，汉族，1978年11月27日生，住睢县。被告：赵宁波，男，汉族，1989年5月24日生，住所地睢县。曹凯伦与尚红伟、赵宁波、尚红玲民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5633号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初5633号民事判决书生效法律文书的规定:被告尚红伟借原告曹凯伦现金10万元。从2020年3月份起每月30日偿还原告曹凯伦现金5000元至借款还清止，被告赵宁波对以上借款3万元承担连带清偿责任。被告尚红玲对以上借款7万元承担连带清偿责任。因尚红伟、赵宁波、尚红玲未按上述法律文书履行义务，曹凯伦向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人尚红伟、赵宁波、尚红玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人尚红伟、赵宁波、尚红玲未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王**立的居住信息。1、查明被执行人尚红伟名下有房产一套，法院已依法进行查封，现申请人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人尚红伟、赵宁波、尚红玲住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人曹凯伦与尚红伟、赵宁波、尚红玲借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5633号民事判决书申请，已向被执行人尚红伟、赵宁波、尚红玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初5633号民事调解书的本次执行程序。被执行人尚红伟、赵宁波、尚红玲负有继续向申请人曹凯伦履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十月二十六日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执885号                  发文日期:2020年10月26日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执885号申请人：曹凯伦，男，汉族，1995年11月6日生，住所地河南省睢县白庙乡李楼村005号。被告：尚红伟，男，汉族，1982年5月3日生，住所地河南省睢县孙聚寨乡东李村167号。被告：尚红玲，女，汉族，1978年11月27日生，住睢县孙聚寨乡东李村167号。被告：赵宁波，男，汉族，1989年5月24日生，住所地睢县白庙乡藏庄村111号。曹凯伦与尚红伟、赵宁波、尚红玲民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5633号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初5633号民事判决书生效法律文书的规定:被告尚红伟借原告曹凯伦现金10万元。从2020年3月份起每月30日偿还原告曹凯伦现金5000元至借款还清止，被告赵宁波对以上借款3万元承担连带清偿责任。被告尚红玲对以上借款7万元承担连带清偿责任。因尚红伟、赵宁波、尚红玲未按上述法律文书履行义务，曹凯伦向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人尚红伟、赵宁波、尚红玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人尚红伟、赵宁波、尚红玲未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王**立的居住信息。1、查明被执行人尚红伟名下有房产一套，法院已依法进行查封，现申请人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人尚红伟、赵宁波、尚红玲住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人曹凯伦与尚红伟、赵宁波、尚红玲借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5633号民事判决书申请，已向被执行人尚红伟、赵宁波、尚红玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初5633号民事调解书的本次执行程序。被执行人尚红伟、赵宁波、尚红玲负有继续向申请人曹凯伦履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年十月二十六日书记员刘淑文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3249号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。负责人：周学惠，行长。被执行人：李国艳，女，1981年10月29日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：肖国宾，男，1982年3月16日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李国艳、肖国宾金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初5492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15882.93元及相应利息，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无公积金信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十月二十六日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保735号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈孝文、周三妹本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈孝文等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈孝文、周三妹无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十月二十九日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔家骥，男，1975年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局东丽分局新立派出所，住所地天津市东丽区津塘公路375号。法定代表人李华，所长。再审申请人崔家骥因诉被申请人天津市公安局东丽分局新立派出所不履行法定职责一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终149号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔家骥申请再审称：再审申请人经营的天津市味香珍快餐有限公司，坐落于天津市东丽区××街××村花园路××号。再审申请人在未收到任何合法文件、未与任何单位签订相关征地补偿安置协议的前提下，2019年7月23日，上述天津市味香珍快餐有限公司被不明身份人士强制拆除。再审申请人当天报警，但被申请人并未依法履行保护人身权、财产权的法定职责。1.两审裁定认定事实的主要证据不足。再审申请人认为本案争议焦点应为“被申请人是否履行了相应的法定职责”，被申请人试图通过提供其出警记录，以证明其履行了法定职责。但再审申请人诉请的基本事实是被申请人在出警过程中不依法履行相应制止、保护再审申请人合法财产的法定职责。再审申请人面对众多损毁自己合法财产的不明身份人士，心中恐惧不敢阻止，无奈之下拨打110报警，被申请人到场后，未依据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条之规定，履行制作笔录、现场勘查等必要的初步调查职责，在未见到任何书面文件的情况下，放任身份不明的社会人员（后查明为天津市东丽区人民政府新立街道办事处）在未经再审申请人同意亦未提前通知再审申请人的情况下，对再审申请人合法所有的房屋进行暴力、强制拆除，仅粗略询问是否有手续，却并未要求所谓的街道办的人员提供相应强制拆除合法的相应手续予以核实。天津市东丽区人民政府已于2019年11月12日作出津丽复决字（2019）第57号行政复议决定书，依法确认天津市东丽区人民政府新立街道办事处拆除涉案房屋的行政行为违法，恰恰证实了再审申请人在报警时正在遭受不法侵害。被申请人在履行法定职责过程中，仅仅靠询问取证，未对侵害再审申请人财产权的人员资质及采取强制拆除的手续进行深入审查、核实。单方面采信实施强制拆除行为人员的口头说明即给本案定性，并未严格依法履行保护人身权、财产权法定职责。2.两审法院在受理本案后，从未询问过再审申请人，径行作出裁定，不符合法律规定，剥夺了再审申请人陈述、申辩的权利，审判程序显失公正。综上所述，再审申请人向被申请人请求保护正在遭受损毁的合法财产，被申请人出警后没有依法履行制止、保护及必要初步调查的法定职责的行为违法。原审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法。请求：1.依法撤销原审行政裁定；2.依法改判确认被申请人不履行保护财产权法定职责行为违法或发回重审；3.判令被申请人承担两审诉讼费。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。再审申请人因其房屋被拆除报警，被申请人天津市公安局东丽分局新立派出所接警后派其民警到达现场，了解情况后向再审申请人释明系天津市东丽区人民政府新立街道办事处实施的拆除行为。天津市东丽区人民政府已于2019年11月12日作出津丽复决字【2019】第75号《行政复议决定书》，确认上述拆除行为违法。再审申请人请求履行的法定职责，明显不属于被申请人的权限范围，两审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不妥，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第三款规定，本案两审法院审理程序并无不当。两审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，崔家骥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔家骥的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二〇二〇年十月二十九日法官助理焦阳书记员牛丽澄
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2342号申请执行人巴东县恒丰矿业有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇张家村六组，统一社会信用代码：9142282306842036XU。法定代表人：陈兴跃，总经理。被执行人谭猛，男，1985年11月9日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县，申请人巴东县恒丰矿业有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日予以立案。立案后审查，本案的执行依据（2019）鄂2823民初376号民事判决书尚未发生法律效力，不符合立案案件，故应驳回本次执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第二十条之规定，裁定如下：驳回执行申请。审判员  罗杨军二〇二〇年十月二十八日书记员  辛宗惠
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执恢587号 涟源市卫生健康局、易某元、李某先 本院执行的涟源市卫生健康局申请易某元等行政非诉案由一案，经被执行人易某元、李某先自动履行，执行金额15192元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月十三日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4233号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：万斐，男，1968年10月14日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：广东省深圳市宝安区）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告万斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，同日，在审理中，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执876号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托代理人：吴玉泉。被执行人：关玉霞。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人关玉霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2708号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人申请执行人白银市平川区农村信用合作联社以与被执行人关玉霞私下达成和解还款协议为由撤回执行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十月十三日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申441号再审申请人（一审被告）：康爽，女，1983年6月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。再审申请人（一审被告）：郭艳玲，女，1955年8月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：康爽，系郭艳玲女儿。再审申请人（一审被告）：康文新，男，1956年2月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：康爽，系康文新女儿。被申请人（一审原告）：钟波，男，1958年7月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审原告）：刘双，女，1963年2月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。二被申请人共同委托代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。二被申请人共同委托代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。原审被告：沈阳爱鸿酒业有限公司，住所地沈阳市沈河区药王庙路162号4层A座。再审申请人康爽、郭艳玲、康文新因与被申请人钟波、刘双、原审被告人沈阳爱鸿酒业有限公司追偿权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103民初1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。康爽、郭艳玲、康文新申请再审称：申请再审人本月银行账户被冻结，通过查询才知道沈河法院（2019）辽0103民初1831号民事判决。沈河法院诉讼程序违法，未依法通知申请再审人参加一审诉讼，送达地址错误，损害再审申请人诉讼权利。一审法院违反法律规定，在未穷尽送达方式的情况下使用公告送达，剥夺再审申请人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项、第九项的规定，请求撤销一审判决依法提审本案。被申请人钟波、刘双在再审审查询问时称：送达地址应该以和平法院生效的借款判决为准，本案沈河法院送达情况我不清楚。本院经审查认为，康爽、郭艳玲、康文新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王东涛审判员  朴海花审判员  白 丹二〇二〇年十月二十七日书记员  宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1429号解除申请人：天津市左与右广告有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：王海艳，总经理。委托诉讼代理人：王彪，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。被申请人：天津远通商业运营管理有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：安振宇。申请人天津市左与右广告有限公司与被申请人天津远通商业运营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初8021号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人天津远通商业运营管理有限公司名下价值65267.02元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十月二十九日书记员  石博睿
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4106号原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。代表人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：王强林，男，该支行职工，有特别授权。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：刘兴勇，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告刘兴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行撤诉。案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年十月十五日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1740号原告：孙文龙，男，1990年1月23日出生，汉族，现住利津县。被告：许海宾，男，1989年1月29日出生，汉族，现住利津县。原告孙文龙与被告许海宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙文龙到庭参加诉讼，被告许海宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文龙因许海宾未偿还于2019年10月10日的借款25000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.许海宾偿还借款本金25000元及利息5500元（以25000元为基数，自2019年10月10日计算至2020年9月10日，按月利率2%计算）；2.许海宾支付自2020年9月10日至实际支付之日的利息；3.诉讼费用由许海宾承担。本院基于查明的事实，许海宾向孙文龙借款25000元且至今没有偿还属实，许海宾应予以偿还，但双方约定的月利率2%超出了借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许海宾于本判决生效之日起十日内偿还孙文龙借款本金25000元并支付利息（以25000元为基数，自2019年10月10日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由许海宾负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二〇年十月二十三日书记员  王 聪
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2249号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：刘玉宝，男，1960年5月6日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2682号判决书已经发生法律效力，并于2020年10月20日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付利息47058.20元（计算至2017年6月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2228元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年10月26日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年10月26日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年10月26日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月23日到被执行人刘玉宝住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高彬菲
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执886号被执行人：刘某，男，生于1969年1月，住所地甘肃省天水市麦积区。本院在执行被执行人刘某罚金一案中，查明被执行人刘某下落不明，已向公安机关采取“临控”措施查找其下落。本院通过执行查控系统查明被执行人刘某无存款、无车辆、无房产，依法限制被执行人刘某高消费。目前被执行人刘某暂无可供执行的财产，无能力清偿罚金XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初300号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十月十五日书记员  张 琦
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初167号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）,6层。法定代表人：李×。委托诉讼代理人：王×1，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×2，山西尚略律师事务所律师。被告：汾阳市皓宇童车门市部，经营场所汾阳市飞龙市场。经营者：张文皓。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）与被告汾阳市皓宇童车门市部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）以其与被告汾阳市皓宇童车门市部达成庭外和解为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。本裁定为终审裁定。审判长吕唤梅审判员李智玲审判员雷园园二〇二〇年十月十五日书记员 朱容萱
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                   （2020）陕1002民初2676号原告：陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000338669211L。法定代表人：谢小宁，公司总经理。委托诉讼代理人：冀亚清，系该公司经理。被告：黎育斌，男，1989年9月29日出生，汉族，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司与被告黎育斌物业服务合同纠纷一案中，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司负担。          审    判    员      周  怡  二O二O年十月二十六日                          书    记    员      刘玉梅 1
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保161号本院执行的湖南长宏锅炉科技股份有限公司申请上海蕲黄节能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1214号民事裁定书，经申请人申请，根据申请人提供的财产线索，本院已冻结被申请人上海蕲黄节能环保设备有限公司中国工商银行账户一个，实际控制金额78500.54元（冻结期限为1年，冻结自2020年10月23日起至2021年10月22日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年十月二十三日
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执443号被执行人：孙清，女，1968年9月8日出生于辽宁省东港市，汉族，住辽宁省东港市。现羁押于山东省威海市文登区看守所。被执行人孙清犯走私普通货物罪、走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院作出的（2019）鲁10刑初16号刑事判决书判处孙清有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元（已缴纳10万元，剩余罚金10万元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。判决发生法律效力后，因被执行人孙清未履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判部门移送，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院提取了被执行人孙清在侦查阶段向威海海关缉私分局缴纳的取保候审保证金人民币10万元，并依法将其作为罚金上缴国库。被执行人孙清履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁10刑初16号刑事判决书中对被执行人孙清并处罚金人民币20万元部分执行完毕。二〇二〇年十月十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：关美娜，女，1987年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：关永庆，男，1962年9月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨胜华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人：陈同亚。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告关美娜、关永庆、哈尔滨胜华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取2667元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审判员 赵 妍二〇二〇年十月十四日书记员 王晓佳
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1965号申请执行人：麻磊,男性,1989年7月19日出生,520202198907191231,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：王龙国,男性,1987年8月14日出生,520202198708141215,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年10月2日生效的（2019）黔0222民初6372号判决，于2020年7月20日向被执行人王龙国发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人劳务费28200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院已将该还款计划告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1965号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 浩
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初2572号 原告：万云冲，男，1978年10月22日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告：林增祥，男，1962年11月28日出生，回族，农民，住弥勒市。 二原告的委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 二原告的委托诉讼代理人：张月，云南湖泉律师事务所实习律师。 被告：弥勒市朋普镇同车社区居民委员会，住所地：弥勒市朋普镇同车村。 法定代表人：王家寿。 被告：王家寿，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：苏俊虎，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 第三人：袁宾，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告万云冲、林增祥与被告弥勒市朋普镇同车社区居民委员会、王家寿、苏俊虎、第三人袁宾租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告万云冲、林增祥于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万云冲、林增祥向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万云冲、林增祥撤回起诉。 案件受理费5970元，减半收取计2985元，由原告万云冲、林增祥负担。 审判员  孙云霞 二〇二〇年十月九日 书记员  王海旭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6818号上诉人（原审原告）：于辉，男，1983年4月30日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：李传国，男，1995年3月10日生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人于辉因与被上诉人李传国民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于辉到庭参加了诉讼，被上诉人李传国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于辉上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或直接改判。二、判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：被上诉人借上诉人人民币29500元有借据，白纸黑字，借钱还钱天经地义。但上诉人多次索要，被上诉人拒不还款，诉到法院，被上诉人也不到庭参加诉讼，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误。李传国未提交书面答辩意见。于辉向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还借款本金29500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月30日，原告于辉与被告李传国签订了借款协议一份，该协议主要内容是：甲方：李传国（借款人）。乙方：于辉（出借人）。乙方向甲方出借金额为人民币贰万玖仟伍圆整（29500）的借款。借款期限：甲方承诺自2017年4月30日至2018年4月30日止将上述借款偿还乙方。同日，被告李传国又出具了借据一份，借据内容是：今李传国（借款人，身份证号：2102821995××××××××）向于辉（出借人，身份证号：2102221983××××××××）（大写）贰万玖仟伍圆整（29500）。借款日期为：2017年4月30日。借款人：李传国。2017年4月30日。庭审中，原告自述被告借款时间是：2017年4月30日。被告借款金额是：29500元。交付方式是：现金交付。借款来源：来源于自己车里，又自述该款来源记不清。一审法院认为：本案争议焦点为：原告于辉向被告李传国是否已经交付借款29500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利后果。原告提供的借款协议和借据可以认定，原告与被告已形成了民间借贷关系，协议中借款数额大写和小写不一致，原告提供的两份证据中均没有记载原告将借款29500元已交付给被告的字样和内容，另外原告也未提供案涉款项的来源及向被告交付借款29500元的相关证据。原告主张被告向其借款29500元的事实缺乏相关证据佐证。为此，原告要求被告偿还借款29500元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于辉的诉讼请求。一审案件受理费269元，由原告于辉承担。本院经审理查明：2017年4月30日，上诉人于辉与被上诉人李传国签订借款协议，该协议的主要内容为文字打印，金额大小写以及借款期限部分为手写。协议约定：甲方：李传国（借款人）。乙方：于辉（出借人）；乙方向甲方出借金额为人民币“贰万玖仟伍”圆整（￥“29500”）的借款。借款期限：甲方承诺自“2017”年“4”月“30”日至“2018”年“4”月“30”日止将上述借款偿还乙方。上述约定中的“贰万玖仟伍”、“29500”、“2017”、“4”、“30”、“2018”、“4”、“30”为后期手写。同日，被上诉人李传国向上诉人于辉出具借据一份，借据内容是：今“李传国”（借款人，身份证号：“2102821995××××××××”）向“于辉”（出借人，身份证号：“2102221983××××××××”）（大写）“贰万玖仟伍”圆整（￥“29500”）。借款日期为“2017”年“4”月“30”日。借款人：李传国。“2017”年“4”月“30”日。该借条文字为打印，部分内容手写，其中“李传国”、“2102821995××××××××”、“于辉”、“2102221983××××××××”“贰万玖仟伍”、“29500”、“2017”、“4”、“30”为手写内容。一审庭审中，上诉人于辉确认案涉借款以现金方式支付给被上诉人李传国，并确认案涉借款的来源为：“开的工资一直没有存”。上诉人在一审中提供大连明泽通信网络工程有限公司2020年6月1日出具的《证明》一份，该证明记载：“于辉在2017年3月3日至4月25日期间，承包我公司（地址：大连市沙河口区民政街353号万岁公寓1号楼）室内装修抹灰贴瓷砖地面维修等工程。共开资人民币￥36500元，大写：叁万陆仟伍佰元，在4月26日以现金支付给于辉”。二审庭审中，上诉人于辉确认借款金额中的大写“贰万玖仟伍”就是借款金额29500元，与小写“29500”金额是一致的，且主张上述内容均为被上诉人李传国书写。本院认定上述事实有借款协议、借据、《证明》以及一、二审庭审笔录在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人于辉出具的借款协议及借据中均有被上诉人李传国的签字，借款协议及借据中均约定“李传国向于辉借款29500元”，且上诉人于辉在一审审理期间提供的大连明泽通信网络工程有限公司出具的《证明》中记载了案涉款项的款项来源，故上述证据形成证据链条，能够证明上诉人于辉与被上诉人李传国之间存在民间借贷法律关系，对上诉人于辉要求被上诉人李传国偿还借款本金29500元的诉讼请求，本院予以支持。被上诉人李传国经一、二审法院多次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。综上，一审判决对本案处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2289号民事判决；二、被上诉人李传国于本判决生效之日起十日内偿还上诉人于辉借款本金29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取269元，二审案件受理费538元（上诉人于辉均已预交）,均由被上诉人李传国负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年十月二十三日书记员  宋 敏
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初457号原告：李为国，男，2005年7月30日出生，汉族，学生，现住吉林省延边朝鲜族自治州。法定代理人：周孟玉（李卫国之母），女，1973年9月12日生，汉族，无职业，现住吉林省延边朝鲜族自治州。被告：李胜年，男，1967年6月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。原告李为国与被告李胜年抚养费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李为国于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李为国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李为国撤诉。案件受理费1180.00元，减半收取计590.00元，由原告李为国负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年十月二十七日书记员  吴春麟
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执875号 申请执行人侯彬 被执行人刘海彬： 本院在执行申请执行人侯彬与被执行人刘海彬民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初2496号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金15000元及迟延履行期间债务利息（自2020年1月16日起按15000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），缴纳案件执行申请费125元。被执行人已主动向申请执行人给付借款本金15000元，并缴纳案件执行费125元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1131号申请执行人：蔡星球，男，1960年9月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：刘国红，男，1970年6月3日出生，住安化县。被执行人：刘国元，男，1976年7月14日出生，住安化县。本院在执行申请执行人蔡星球与被执行人刘国红、刘国元排除妨害纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结益阳市中级人民法院作出的（2018）湘09民终1062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十月二十八日代理书记员  谢万能
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执恢436号申请执行人：曾祥会，女，汉族，1971年9月9日出生，住贵州省金沙县。被执行人：罗远群，女，汉族，1964年6月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：杨成刚，男，汉族，1958年7月25日出生，住址同上。申请执行人曾祥会与被执行人罗远群、杨成刚民间借贷纠纷一案，本院（2015）黔钟民初字第252号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币606559.00元，执行费8466.00元，该案执行过程中因双方协商履行申请人撤销申请，本院裁定终结执行。2020年7月14日根据申请人申请立案恢复执行，案号为（2020）黔0201执恢436号。执行过程中，本院于2020年7月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。传唤被执行人，向其了解、核实相关情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年7月15日，通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无车辆、股权、证券、银行存款可用余额等可供执行财产，有少量网络资金可用资产数额，本院依法进行冻结后，2020年7月22日，申请人向本院申请解除其冻结措施。2020年7月21日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人名下登记有房产信息，但处于查封、抵押状态。其他案件正在处置该财产，根据申请人的申请，本院于7月20日致函处置罗远群位于钟山区城市先锋204面积116.39平方米的房屋案件承办法官请求参与分配。2020年10月19日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。2020年8月21日，本院向申请人送达了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因申请人在金沙县，2020年9月17日，本院通过电话对申请执行人进行终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，没有新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。2020年7月21日、10月13日，本院到被执行人居住地六盘水市钟山区居民委员会进行调查了解，被执行人在帝都新城一期东大门临时便民疏导点内摆摊，未发现其他可供执行财产线索。本院认为，该案申请人已申请参与分配其他案件处置被执行人房产，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  陈 莉审判员  杨 霆二〇二〇年十月二十六日书记员  邹 素
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初580号原告：魏某，男，1973年10月5日生，汉族，陵川县人。委托诉讼代理人：赵某，山西刚直律师事务所律师。被告：武某，男，1972年9月16日生，汉族，住陵川县。委托诉讼代理人：张某，山西子昱律师事务所律师。原告魏某与被告武某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告魏某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏某自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费减半收取计6400元，由魏某负担。审 判 员 景国庆 二〇二〇年十月十六日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执707号之一申请执行人：段×，女性。被执行人：车×，女性，住柳林县。被执行人：刘×，男性，住柳林县。申请执行人段×与被执行人车×、刘×借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋1102民初1048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人车×、刘×归还借款本金200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2900元，共计205050元及利息。在执行过程中：1.本院于2020年7月22日前向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年7月21日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为200000元及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年十月二十六日书记员 王 康
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2023号申请执行人武汉市某电力工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区。被执行人候某某，男，1986年2月3出生,汉族,湖北省大悟县人，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人梁某，男，1989年8月27日出生，湖北省大悟县人，住武汉市黄陂区。被执行人聂某某，男，1987年12月7日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人杨某，男，1990年5月27日出生，河南省周口市人，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2020年1月14日作出的（2019）鄂0116刑初1010号刑事判决书，1、被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，责令被告人候某某共同退赔人民币73116元；2、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，责令被告人梁某共同退赔其中的人民币65718元；3、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，责令被告人聂某某共同退赔其中的人民币7388元；4、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，责令被告人杨某共同退赔其中的人民币49122元。因被告人候某某、梁某、聂某某、杨某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：责令被告人退赔人民币195344元。在执行过程中，本院于2020年7月22日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向其发生限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年9月8日依法扣划了被执行人梁某在金融机构账户上的存款3062.42元（953.15+2109.27）、聂某某544.89元、杨某283.51元。上述案款共计人民币3890.82元，已发还申请执行人。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人无其他银行存款、无车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初1010号刑事判决书中涉及候某某、梁某、聂某某、杨某责令退赔部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初1010号刑事判决书中涉及责令退赔部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十月二十七日书记员  田立华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异152号 案外人：徐福江，男，1955年12月16日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：徐振杰（系徐福江儿子），男，1975年6月14日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路23号。 法定代表人：王金波，系该公司董事长。 委托代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，住东港市。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 委托代理人：朱竟，男，1948年12月25日出生，住沈阳市和平区。 在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称“金远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐福江对本院查封宽甸满族自治县XX东路XXX小区第AXX幢X单元XXX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，依据宽甸满族自治县人民法院已生效（2014）宽民一初字第00676号民事调解书，涉案房屋已于2014年3月3日确权给案外人，并且案外人已于2015年2月10日在宽甸县房产处××房××字××号预售商品房登记，并登记在案外人名下。故涉案房屋早在2014年3月3日就依法归案外人所有，宽甸满县人民法院于2019年6月20日将涉案房屋进行查封是错误的，请求：撤销本院查封宽甸满族自治县XX东路XXX小区第AXX幢X单元XXX室。 案外人为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：（2019）辽0624执恢116号执行裁定书；商品房买卖合同；收款收据；宽房预宽甸镇字第××号预购商品房预购登记证复印件；（2014）宽民一初字第00676号民事调解书。 申请执行人中阳公司称，1、根据《中华人民共和国合同法》第286条建设工程价款优先受偿的条款以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权司法解释二》第20条之规定（2019年2月11日实施)，申请执行人对XXX小区AXX号楼查封有工程价款优先受偿权。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、第27条、第29条以及最高人民法院的司法判例[2018]最高法民再447号民事判决的司法观点，若想排除建设工程价款优先受偿权的执行，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条及最高人民法院九民会议纪要规定内容，法院在审理执行异议过程中，应当查清是否交纳了房屋等价价款；是否用于消费居住的唯一住房、案外人在不动产的房屋套数等情况。3、原告提供的宽法民一初字00676号民事调解书中认定涉案房屋合同有效，并不能对抗申请执行人对涉案房屋享有的优先受偿权的执行。另外，案外人提交到法院的房屋买卖合同并没双方签字确认，根据《中华人民共和国合同法》之规定，不符合合同成立生效的要件。争议的焦点是预告登记、法院的调解书都属普通债权，该调解书、预告登记并不能影响建设工程价款优先受偿的强制执行。而本案应审理该房屋是否能够排除建设工程价款优先受偿权的强制执行，根据原告提供的宽甸不动产预告登记以及宽法民一初字00676号民事调解书，该两个证据与本案无关联性。根据最高人民法院司法解释，预告登记的首要效力在于担保功能，即防止不动产权利人违反义务对不动产进行处分，虽具有一定“准物权效力”，但它始终保持着债权性，即预告登记权利人对标的物并不具有法律上和事实上的支配权，预告登记权利人及其权利本身完全处于债务关系之中。而在房屋上依法成立的具有优先受偿效力的金钱债权，在性质上已经属于优先权，其效力甚至优于一般担保特权，因此优先权应优于预告登记权利，从而不应被预告登记阻却其权利的实现。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定，对案外人提出的解除查封，人民法院应当审查该权利的合法性和真实性。综上，申请执行人申请涉案房屋建设工程价款享有优先受偿权是法定的事实，依据相关法律规定及最高人民法院有关工程价款优先受偿权问题的司法解释，请求法院支持申请执行人的主张。 被执行人宽甸金远房地产开发有限公司称，本案诉争的房屋其向徐福江借款，按照徐福江的要求，以开具商品房买卖合同及收款收据的形式，为向徐福江借款而提供的担保，并非实际房屋买卖。徐福江没有实际支付购房款，没有实际履行合同义务。因此该房屋不是真实买卖，而是为借款的履行提供的保证。另外，因当时房屋不能办理备案手续，应徐福江的要求，到法院起诉后形成的（2014）宽民一初字第00675、00676号调解书也是为向其借款而提供的担保。 本院查明，原告徐福江与被告金远公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）宽民一初字第00676号民事调解书，双方达成：一、原告徐福江与被告金远公司签订宽甸XXXAXX幢X单元XXX室（面积106.11平方米）AXX幢X单元XXX室（面积106.11平方米）、AXX幢X单元XXX室（面积106.11平方米）、AXX幢X单元XXX室（面积93.54平方米）、CX幢X单元XXX室（面积89.54平方米）、CXX幢SX号商业用房（面积171.06平方米）的商品房买卖合同有效；二、被告金远公司于2014年5月30日前协助原告徐福江办理上述六栋房屋所有及土地使用权登记手续，其费用由原告徐福江负担。2015年2月10日，案外人徐福江与被执行人金远公司在宽甸满族自治县住建局××房××宽甸镇字第XXXX－XXXX号预售商品房登记。执行中，案外人以其享有涉案房屋所有权为由向本院提出执行异议。 再查，2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，判决：“一、被告金远公司欠原告中阳公司工程款37623980.24元，于本判决发生法律效力后10日内给付原告中阳公司；二、被告金远公司以欠原告中阳公司工程款37623980.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告中阳公司支付利息，自2013年12月25日起，至判决确定的给付之日止；三、原告中阳公司就其工程款对涉案建设的AX、AX、AXX、AXX、CXX，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。”经申请执行人申请，本院查封了涉案房屋。 本院认为，本案的争议焦点为案外人徐福江对涉案房屋主张的权利能否排除本院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人与被执行人签订了有效房屋买卖合同，案外人已全额支付房屋价款，涉案房屋也办理了预告登记，故案外人对涉案房屋所享有的权益足以排除执行。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区第AXX幢X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李  雪
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1151号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，机关所在地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：王力刚，该街道办主任。出庭负责人：孙嫦敏，该街道办副主任。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫金苹，女，1988年7月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）因与被上诉人闫金苹行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，原告从案外人处承包一处位于沈阳市××北新区××街道道树子社区的土地（21排），原告称建设构筑物用于种植百合。被告依据“关于辽宁省‘大棚房’问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改的指导意见”第二款第一项，认为原告的构筑物属荒废状态，原告的大棚属有看护房，有棚墙有棚架无膜，属于设施不完整，没有进行设施农业生产。2019年2月22日，被告发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。2019年3月5日，被告再次发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。被告将上述通知张贴在村公示板及各业户处。被告于2019年3月16日至3月20日对不具备生产条件的大棚土地上附着物实施强制拆除。原告称不清楚具体拆除时间，认为拆除时间为2019年3月，认可被告所述拆除前的状态，位置在道树子社区21排，具体位置记不清了，原告主张其种植的是百合。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至法院。另查明，根据《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》（沈政[2019]101号）文件的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道为本案适格被告，对此原告无异议，原审法院予以确认。本案争议焦点是被告的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。被告认定原告构筑物属违建，应依照《中华人民共和国行政强制法》实施行政强制行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告闫金苹位于沈阳市××北新区××街道道树子社区地上（21排）附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道办上诉称，一、设施农业“经营者”是一个整体性概念，被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多构成要素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、“大棚房”问题专项清理整治活动涉及面广，具有明显政策导向，案涉项目未按协议约定使用土地，项目区内多数看护房长期闲置。在整治活动之初，“经营者”即被通知该项目属于被整治整改范畴，被上诉人作为“经营者”运营项目的组成部分当然了解整治标准和整改要求以及违反的后果。三、专项整治活动的程序性瑕疵应予维持。请求撤销原审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人闫金苹答辩称，一审判决正确，请求维持原判。原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人新城子街道办提供的证据不能证明其强制拆除行为符合行政强制法规定的程序，故应确认其强制拆除行为违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市沈北新区新城子街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  翟鸣飞审判员  范嘉才审判员  刘 智二〇二〇年十月二十三日法官助理刘婧书记员卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2062号李曦刑事罚金一案，本院依据（2019）湘1302刑初635号之一刑事判决书执行立案，经被执行人李曦自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4785号申请执行人：刘颖，女，住上海市宝山区宝林九村XXX号XXX室。被执行人：尤梅馨，女，住上海市长宁区武夷路XXX号。被执行人：尤毓德，男，住上海市长宁区武夷路XXX号。被执行人：董必胜，男，住安徽省芜湖市无为县泉塘镇复元行政村柴山自然村23。被执行人：沈海威，男，住江苏省启东市和合镇和合镇村九组6号。刘颖与尤梅馨、尤毓德、董必胜、沈海威民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0113民初22649号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人尤梅馨、尤毓德、董必胜、沈海威未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘颖向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向尤梅馨、尤毓德、董必胜、沈海威发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。尤毓德名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额31.21元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人尤梅馨、尤毓德、董必胜、沈海威暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十月十六日书记员  张明旭附：相关法律条文
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2975号   原告：李满云，公民身份号码×××，男，1971年9月28日出生，汉族,住本县。   被告：贺庭琴，公民身份号码×××,女，1986年9月15日出生，汉族,住本县。   本院在审理原告李满云与被告贺庭琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告李满云于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李满云以“被告下落不明”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李满云撤回起诉。   案件受理费272元减半收取136元，由原告李满云负担。   审判员 张炳德     二○二○年十月十五日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执异63号异议人（被执行人）：赵德银，男，1982年7月23日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：龚慧林，女，1966年7月3日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：李明，男，1988年10月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人：李圣旦，女，1989年11月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵德锋，男，1971年11月10日出生，汉族，住枣阳市环城办事处崔庄村九组。本院在执行龚慧林、李明、李圣旦与赵德银、赵德锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵德银向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵德银称，请求法院解除对赵德银银行存款超出执行标的款XXXX元以上部分的查封、冻结措施。事实与理由：该案执行依据为枣阳市人民法院(2005)枣法南民初字第333号民事判决书，该判决确认赵德银、赵德锋连带支付申请执行人XXXX元，承担诉讼费、保全费XXXX元，执行金额合计XXXX元。该判决没有判令被告承担利息损失，同时没有明确告知迟延履行要支付迟延履行金，贵院应当按照生效判决确认的金额予以执行。同时依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定：非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。本案中，被执行人赵德银、赵德锋均未申请中止或暂缓执行，因此，不应当计算迟延履行的债务利息。但贵院现查封、冻结赵德银银行存款XXXX余元，属超标的查封，请求对超出执行标的款XXXX元以上部分解除查封、冻结措施。本院查明，申请执行人龚慧林、李明、李圣旦与被执行人赵德银、赵德锋机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的(2005)枣法南民初字第333号民事判决。执行过程中，赵德银提出上述异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决履行金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，是债务人的法定义务，而非需要作出判决，故异议人不承担迟延履行期间的债务利息的异议与法相悖，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵德银的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈文利审判员冯利国审判员黄正锋二〇二〇年十月十日书记员 杜               纯
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6712号原告：刘乐友，男，1953年10月3日出生，汉族，住寿光市。被告：刘福忠，男，1966年4月28日出生，汉族，住寿光市。原告刘乐友与被告刘福忠民买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘乐友于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘乐友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘乐友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘乐友负担。审判员  李洁二〇二〇年十月十三日法官助理李志辉书记员常青
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1932号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：杨*，职务行长。委托代理人：徐海兵、朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：何文霞，女，1969年10月15日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人何文霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5635号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人何文霞应偿还申请执行人借款本金79500元，支付利息390.9元、罚息12830.03元、复利1104.82元，并支付自2018年12月4日起至实际还款之日止的罚息、复利，且赔偿申请执行人律师费损失9383元。如未按判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费2364元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月29日，本院以法院专递方式向被执行人何文霞发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年7月27日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人财付通账户有少量余额，本院实际冻结并扣划1383.24元3、上述扣划的1383.24元转为本案执行费。4、本院未能联系到被执行人。经关联案件查询，被执行人在本市有大量执行案件，多因无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案。经询问，申请执行人暂无被执行人及其财产线索。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年10月12日，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司南通分行的委托代理人朱鹏鹏律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，部分执行费1383.24元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的财付通账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月二十日法官助理 陈明华书 记 员 邢 艳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执885号 申请执行人：招远市金泉食品有限公司。 被执行人：于迎春，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：张得民，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市金泉食品有限公司与被执行人于迎春、张得民排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）鲁0685民3032号民事判决书，被告于迎春、张得民于本判决生效后10日内腾出其占用的原招远市食品公司南宿舍楼X梯X楼中户房屋。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告招远市金泉食品有限公司负担25元，被告于迎春、张得民负担25元，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年7月10日、2020年10月27日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王春明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1128号沈阳惠丰建筑设备租赁有限公司（申请执行人）、西安博兴建筑劳务工程有限公司、中铁十局集团(赣州)工程有限公司（被执行人）：沈阳惠丰建筑设备租赁有限公司与西安博兴建筑劳务工程有限公司、中铁十局集团(赣州)工程有限公司财产保全一案，本院冻结二被保全人建行账户各一个。至此，沈阳惠丰建筑设备租赁有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初1649号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特150号申请人:沈阳市骨科医院承基医院，住所地沈阳市浑南区创新路518号B座。法定代表人:张彦泽，该院行政院长。委托诉讼代理人:贾茹，该院职工。被申请人:刘美，女，1984年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人沈阳市骨科医院承基医院与被申请人刘美申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳市骨科医院承基医院称，申请撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2020）728号（终）仲裁裁决。刘美辩称，不同意仲裁裁决，已经向基层法院提起诉讼。经审查查明：2020年8月14日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2020）728号（终）仲裁裁决：一、沈阳市骨科医院承基医院于该裁决生效之日起十五日内向刘美一次性支付违法解除劳动合同赔偿金共计18000元；二、沈阳市骨科医院承基医院于该裁决生效之日起十五日内向刘美一次性支付2020年度2天应休未休带薪年假工资差额共计827.59元；三、对刘美的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。沈阳市骨科医院承基医院收到该裁决后，于2020年9月1日向本院申请撤销该裁决。刘美收到该裁决后，向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。刘美与沈阳市骨科医院承基医院就同一仲裁裁决，分别向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼及向本院申请撤裁。根据上述规定，本院应裁定驳回沈阳市骨科医院承基医院的申请，其请求应在刘美起诉的诉讼案件中一并处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳市骨科医院承基医院要求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2020）728号（终）仲裁裁决的申请。申请费10元，退回申请人沈阳市骨科医院承基医院。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  郝梦思二〇二〇年十月十三日法官助理李元旬书记员康赦
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢91号之二申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法人代表：李新平，该行董事长。委托代理人：史志勇，该行员工。委托代理人：贾生俊，该行员工。被执行人：王有全，男，汉族，1960年4月9日生。被执行人：赵月凤，女，汉族，1960年11月20日生。被执行人：杨怀茂，男，汉族，1974年9月21日生。被执行人：续淑芳，女，汉族，1973年4月29日生。被执行人：文学忠，男，汉族，1974年2月20日生。被执行人：段彩凤，女，汉族，1966年7月18日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人王有全、赵月凤、杨怀茂、续淑芳、文学忠、段彩凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文学忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文学忠在银行账户内存款人民币400000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年十月十八日书记员  董 欢
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2116号 申请执行人：资阳市维安运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马三路马三家园。 法定代表人：宋延书。 被执行人：黄鑫，男性，1988年10月22出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请执行人资阳市维安运业有限责任公司与被执行人黄鑫合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初1462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月31日，申请执行人资阳市维安运业有限责任公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人黄鑫给付申请执行人资阳市维安运业有限责任公司8000.00违约金、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人黄鑫仍未给付申请执行人违约金8000.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴羽琴
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执恢12号 申请执行人刘正芳，1979年8月5日生，女，住镇安县。 被执行人袁业国，974年11月24日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人刘正芳与被执行人袁业国民间借贷纠纷一案【（2017）陕1025民初853号民事调解书】中，被执行人袁业国应偿还申请执行人刘正芳借款62,000元。本案在首次执行中，被执行人袁业国支付申请执行人刘正芳1133.44元，余款双方达成执行和解协议：被执行人袁业国于每年农历腊月底前偿还10，000元，直至还清之日止。因被执行人未期履行，申请执行人于2020年5月13日申请执行2019年应付的10，000元，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行还款义务也未申报财产。经查，被执行人袁业国仅有银行存款1182.91元，本院已冻结划拨，支付给申请执行人，被执行人暂无其他存款、股票、保险、证券及互联网金融资产；其名下无工商、不动产登记，被执行人2014年登记有一辆陕AT2K99东风牌小型客车，现在下落不明，无法查找控制。本院依法将其纳入失信被执行人黑名单及限制消费令予以信用惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，本次未受偿的债权8817.09元，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十月九日 书记员  李 磊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执903号申请执行人：胡巧凤。被执行人：李学武。申请执行人胡巧凤与被执行人李学武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2134号民事判决书，根据申请执行人提供的地址向被执行人李学武送达执行通知、报告财产令等法律文书，因未找到被执行人，无法送达。本院对被执行人李学武的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，均未查控到其他可供执行的财产。我院又对被执行人李学武的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人李学武采取了限制高消费、列入全国失信人员名单等措施。后本院对申请执行人胡巧凤约谈，申请执行人胡巧凤也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人胡巧凤同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月十五日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1546号之九被执行人：刘金伟，男，汉族，1985年12月27日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金伟在中国农业银行16×××25账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年十月二十八日书记员  马峥峥
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17385号原告：郭萍，女，1988年4月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被告：沈阳市和平区万家众合房产信息咨询服务部，住所地沈阳市和平区南京北街270号702房间，统一社会信用代码92210102MA0UBNA86L。经营者：赵帅。原告郭萍为与被告沈阳市和平区万家众合房产信息咨询服务部委托合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院递交了起诉状等材料，本院先行进行了诉前调解，案号为（2020）辽0102民诉前调2853号。本院于2020年10月23日立案后，在送达缴纳案件受理费通知书之前，原告郭萍于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭萍向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭萍撤诉。审判员  姜晓葵二〇二〇年十月二十六日法官助理张伟书记员费杨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执1778号之三申请执行人:周超凡，男，1987年6月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱家名，男，1966年5月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人周超凡与被执行人朱家名民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月十五日书记员  杨 凯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1042号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：姑苏区利军茶行，经营场所江苏省苏州市人民路148号A-13号。经营者：林利军。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告姑苏区利军茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年10月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年十月十二日法官助理 严常海书 记 员 王 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7774号 原告：陈文英，女，1971年1月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周淳，四川明炬（自贡）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：黄波，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈文英与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈文英于2020年9月24日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告黄波的起诉。 本院认为，原告陈文英向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文英撤诉。 本案案件受理费减半收取2900元，由原告陈文英自愿负担。 审判员  舒畅 二〇二〇年十月十三日 书记员  汤丹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4923号原告：王利军，男。被告：李小峰，男。本院于2020年8月25日受理了原告王利军与被告李小峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王利军撤回起诉。案件受理费400元，由原告王利军负担。审判员  乔俐二〇二〇年十月十二日书记员  杜龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初760号原告：刘国新，男，1964年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。被告：大连中信海港投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：张智超。被告：大连联辉建设工程有限公司（原大连博源建设工程有限公司），住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村。法定代表人：陈春明，该公司执行董事。原告刘国新与被告大连中信海港投资有限公司、大连联辉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘国新于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘国新的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国新撤诉。案件受理费5050元（原告已预交270800元），减半收取2525元（退回268275元），由刘国新负担。审判长  侯学枝审判员  刘小南审判员  刘冬艳二〇二〇年十月二十六日书记员  任建芳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3000号 原告：辛集市乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍，该公司总经理。 被告：杨凤，男，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告辛集市乐瑞科技有限公司与被告杨凤追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告辛集市乐瑞科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市乐瑞科技有限公司撤回起诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  胡志铭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴跃阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12669号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区三好街65-1号第G幢11-13号，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。被告：金朋，男，1978年12月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告金朋民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费462元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  庄玉伟571501682753151022-691871二〇二〇年十月十六日法官助理高珊书记员陈秋莹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7384号 申请人：杨磊，男，1991年10月10日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被申请人：张强，男,1972年5月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理申请人杨磊与被申请人张强合同纠纷一案中，申请人杨磊于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张强的银行存款317000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人杨磊的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张强的银行存款317000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄德华 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴路路
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1725号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，系公司经理。被告：郭金芝，女，1960年6月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告郭金芝物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十月二十七日代理书记员  关格格