wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢116号申请执行人：郑小红被执行人：于建伟被执行人：王桂月被执行人：赵宗遂郑小红与于建伟、王桂月、赵宗遂借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初106号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于建伟、王桂月分四期偿还原告郑小红借款本息11.05万元，原告郑小红放弃其他诉讼请求。其中于2019年3月20日之前偿还2.5万元；于2019年4月20日之前偿还2.5万元；于2019年5月20日之前偿还2.5万元；于2019年6月20日之前偿还3.55万元。被告赵宗遂对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告于建伟、王桂月、赵宗遂负担。因被执行人未按上述文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年05月20日依法恢复受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年05月27日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年05月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行账户有存款8190.12元，本院已依法冻结，扣划发放至申请人账户，本案尚余127309.88元债权未能实现。2.未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查控，发现被执行人于建伟、王桂月所有的位于土门街道新房组（房产共有人为王桂月、于洁）的房产，房产证号为镇民字第6659号，本院已依法查封扣押，因房产手续不全，暂无法处理。查封期限自2019年10月27日至2022年10月27日止，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、在执行期间，因双方达成还款意见，申请人同意被执行人私下处理该房产用于偿还债务，被执行人未能按协议履行义务。后因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，未依法报告财产，本院依照相关法律规定于2020年9月28日对被执行人郑小红拘留15日。五、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院已告知申请执行人其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执恢116号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年十月二十三日书记员 蔺 森
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1786号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行。住所地：菏泽市牡丹区白虎集。法定代表人：程良敏，支行行长。被执行人：董海滨，男，汉族，1976年02月05日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3059号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日三日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董海滨在中国农业银行62×××77账户内存款人民币32469.14元。本裁定立即执行。审判员  王立胜二〇二〇年十月十九日书记员  郭正航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜联系电话：0530-7355851
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6026号 申请执行人：福建广达建设工程有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：周莉。 被执行人：福州鸿冉企业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：黄莉丹。 申请执行人福建广达建设工程有限公司与被执行人福州鸿冉企业管理有限公司委托代理合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初7028号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金265000元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  陈 申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5968号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口，统一社会信用代码：915108023457274242。 负责人：蒲福荣，行长。 被告：杜林原，男，生于1976年9月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：赵卓，女，生于1986年4月19日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告杜林原、赵卓金融借款纠纷一案中，因原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周虹 二〇二〇年十月十九日 书记员  李婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2922号之一被执行人：周游，男，汉族，1996年06月07日生，住河南省郑州市新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周游至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周游在中国农业银行账户内存款人民币261058.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二〇年十月十五日书记员  邹艳丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初5399号原告：陈某恒，男，汉族，1990年2月11日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼南楼）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告陈某恒与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈某恒的委托诉讼代理人朱兆瑞、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金22991.62元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额598740元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府16号楼2单元1102室房屋一套，合同中约定房屋总价款为578740元，但原告实际支付的房屋价款为598740元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于房屋一套，总价款为578740元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计578740元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间在新冠××疫情发生之前，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。原告称购买涉案房屋又额外支付2万元，被告不予认可，原告亦无其他证据证明该款支付给被告，故该2万元款项不应计算在被告收取的房款之内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告陈某恒逾期交房违约金22108元（以房款578740元为基数，按日万分之二计算至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算；二、驳回原告陈某恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由原告陈某恒负担7元，被告泰安中达建岳置业有限公司负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十月二十日法官助理傅洋洋书记员杨帆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保652号 申请人：韩麟，男，1976年12月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊厚德置业有限公司，住所地潍坊高新区金马路与玉清街西南角金玉豪府4号楼14层1402室。 申请人韩麟向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司的银行存款30000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司银行存款30000元或者查封、扣押同等价值的其他财产（限于房屋、土地、机动车辆、机器设备）。 保全申请费320元，由申请人韩麟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年十月九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9551号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。被告：刘雪龙，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与被告刘雪龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日书面通知原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行自动撤诉处理。审判员  陈希二〇二〇年十月二十六日法官助理杨微书记员彭幼华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初18022号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：丁燕红，女，1983年10月1日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁燕红保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执52号之一 申请执行人：苏州顶裕节能设备有限公司，统一社会信用代码9123050967704227XK，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：林耀朋，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：章玉芳，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：沙莉莉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 被执行人：青海柴达木兴华锂盐有限公司，统一社会信用代码91632824MA7528DBXN，住所地青海省海西州大柴旦行委。 法定代表人：赵朋龙，该公司董事长。 委托代理人：李德信，该公司办公室主任。 申请执行人苏州顶裕节能设备有限公司与被执行人青海柴达木兴华锂盐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2019年4月19日作出（2019）青2891民初46号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青海柴达木兴华锂盐有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏州顶裕节能设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，本案申请标的1477446.62元，申请执行费17174元，全部未履行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月15日向被执行人青海柴达木兴华锂盐有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院在立案后，及时启动网络查询，将被执行人名下的银行账户予以冻结，但无余额、无证券信息。 三、本院于2020年5月28日启动传统查控，对被执行人的不动产进行调查，轮候查封了被执行人青海柴达木兴华锂盐有限公司所有的位于位于大柴旦行委大柴旦湖南侧的土地使用权（青2016大柴旦行政委员会不动产权第0000013号，面积90665.3㎡。）和位于××镇的土地使用权（青2018大柴旦行政委员会不动产权第0000038号，面积59227.00㎡。）。上述两块查封土地使用权上均设有抵押权。 四、本院于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并已在网上发布。 五、经申请执行人提供线索，确定被执行人在第三人处有到期债权197000元，已执行到位并发放给申请执行人。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，拟终结本次执行程序的依据及法律后果。已于2020年10月22日电话告知申请执行人委托代理人章律师。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院作出的(2019）青2891民初46号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿海生 审判员  余瑞玉 审判员  王 方 二〇二〇年十月二十三日 书记员  庞彦刚
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保65号原阳投资有限公司、闫修才、闫显谊财产保全一案，申请执行标的共计1747700.00元。经本院立案执行，现已部分保全完毕。至此，原阳投资有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0725民初1390号裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖81号原告：高兴云，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：魏素凡，女，1975年10月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告高兴云、魏素凡与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告高兴云、魏素凡诉称，原、被告双方于2017年3月6日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年3月6日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年12月14日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期283天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付4717元（500/元÷30天/月×283天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2000号 原告：赵进学，男，1966年9月6日出生，汉族，总经理），住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：刘晓婷、张磊，河北章理桥律师事务所律师。 被告：邢台县双山矿业有限责任公司，住所地：邢台县龙泉寺乡范家垴村。统一社会信用代码：911305215661574021。 法定代表人：赵进学。 委托诉讼代理人：黄敬，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。 被告：刘金生，男，1948年5月9日出生，汉族，个体，住沙河市。 被告：李聚江，男，1965年10月25日出生，汉族，个体，住沙河市。 被告：信志敏，男，1949年2月13日出生，汉族，个体，现在邢台市襄都区。 被告：陈向楠，男，1988年4月23日出生，汉族，个体，沙河市。 被告刘金生、李聚江、信志敏、陈向楠共同委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。 赵进学与邢台县双山矿业有限责任公司（以下简称双山矿业公司）、刘金生、李聚江、信志敏、陈向楠公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵进学于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵进学的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵进学撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵进学负担。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 萌 ——
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1122号 张石磊、王学辉、韩少仁： 申请执行人张石磊与被执行人王学辉、韩少仁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2019）吉0721民初3254号民事判决书，执行标的为494000元及利息等。 申请执行人本次申请标的17000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1122号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4149号之二申请执行人：纪红吉,男,汉族，1977年8月5日生,住林州市。被执行人：许红星，男,汉族，1975年7月13日生，住安阳县。本院在执行纪红吉与许红星劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人许红星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许红星在中国建设银行6210812460004022110_156_1账户内存款人民币12148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十九日书记员  李 斌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6577号原告：天津奥圣物业管理有限公司，住所：天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼205-2。法定代表人：周儒海，总经理。委托诉讼代理人：田艳红，女，该公司员工。被告：许春利，男，1965年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津奥圣物业管理有限公司诉被告许春利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费197.5元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年十月二十三日书记员  周丹丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2989号 申请执行人陈开云，男，1962年11月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林环球，男，1993年9月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈开云与被执行人林环球民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5769号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林环球即日偿还给申请执行人陈开云借款3万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人林环球的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林环球列入失信被执行人名单，并将财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5769号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴劲榕
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2094号 原告：李桂红，女，1960年5月29日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告：区宁，男，1969年11月21日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告：李秀清，女，1971年8月20日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告：欧晓强（区晓强），男，1983年7月2日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告：欧晓卫（区晓卫），男，1984年9月18日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告：欧晓南（区晓南），男，1985年9月25日出生，汉族，农村居民，住容县，公民身份号码：450921198509250813。 六原告的共同委托诉讼代理人：李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：欧良明（曾用名：区良明），男，1966年2月15日出生，汉族，农村居民，住容县。 委托诉讼代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧波，女，1964年7月6日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 原告李桂红、区宁、李秀清、欧晓强、欧晓卫、欧晓南诉被告欧良明排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区宁、欧晓强及六原告的共同委托代理人李耀强，被告欧良明及其委托代理人黄明祥、欧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂红、区宁、李秀清、欧晓强、欧晓卫、欧晓南向本院提出诉讼请求：判决被告停止对原告在李桂红户现住新屋屋背坡地左侧上一段长约15米、宽约1.5米，另一段在此块坡地右侧长约13米、宽约1.5米历史出行通道的侵害，尽快排除妨碍，恢复原状。事实与理由：原告欧晓强、欧晓卫、欧晓南分别是李桂红的大儿子、二儿子和三儿子；区宁与李秀清是夫妻关系；原告与被告是同祖的宗亲关系。自从上世纪八十年代初农村落实土地承包责任制政策以前，位于原告李桂红户现住新屋后面、被告现建新屋右侧就有一块面积约1亩左右的坡地；落实土地承包责任制后，这块坡地就一直由原告李桂红户、原告区宁户各自种有农作物；在这块坡地上就有两条通道，其中一条是从原告李桂红户现住新屋左边屋巷口经被告旧房屋前转向屋右侧通往坡地坎落水口处，再往上通向后山大路水沟边连接村中大路的通道，通道长约15米、宽约1米，另一条是位于坡地右侧，从后面大路大竹根左边处往下通向原告区宁户、原告李桂红户菜园地的道路，通道长约13米、宽也是约1.5米，是原告使用了几十年通往上下后山方向或出入菜园地进行生产生活，从来没有发生过争议的历史通道。大约是去年春节前后，被告擅自请来挖土机将这块坡地整体平整为一块大平地，试图独自占有和使用这块土地。被告的这一行为致使坡地里边形成了高达约1.5米至约2.5米的垂直地坎，完全毁坏了前述坡地上原告使用的那两段出行通道，使得原告根本无法从原通道上正常出行进行生产生活，原告对此多次提出强烈抗议，要求被告恢复这两段通道原状，被告均不予以理睬。原告认为，上述坡地及通道既不是被告承包经营的土地，也不是被告拆除旧屋建新屋宅基地范围内的土地，因此，应依法应当维持原状；被告上述挖土毁路行为，己严重妨碍了原告的正常出行，损害了原告的合法权益，依法其应当承担停止在原告出行通道内侧挖土毁路妨碍原告出行的侵权行为，恢复道路畅通的法律责任。原告为了维护自己的合法权益，请人民法院依法作公正判决。 被告欧良明辩称，一、法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告诉状起诉的事实与实际不符，从来没有原告所称的两条历史通道；二、本案当中被告自留地权属清晰，被告对其自留地上的猪栏、鸡舍、农村厕所的物权应当受到法律的保护，原告主张被告的物权上有两条历史通道没有事实依据和法律依据；三、原告的诉讼意图不良。原告与被告之间是土地纠纷，原告嫉妒被告现在新建房屋，想通过法院诉讼霸占被告的猪栏、鸡舍、粪坑地，原告无证据足以证实其主张，请求法院查实案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李桂红、区宁、李秀清、欧晓强、欧晓卫、欧晓南与被告欧良明系容县十里镇甘旺村石头垌一队村民，双方是相邻关系。2018年9月份左右，被告因需拆旧翻新建房屋，并将房屋旁边的土地填平，原告方认为填平的土地上有两条历史通道，被告的行为损害了原告的合法权益，影响了被告正常的生活、生产，双方为此产生纠纷。后双方的纠纷经容县十里镇甘旺村民委员会及十里镇社会治安综合治理委员会多次调解未果，2020年7月23日原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告是相邻关系，相邻之间应当和睦相处、团结互助、互谅互让。本案中，原告主张原告李桂红户现住新屋屋背坡地左侧有一条长约15米、宽约1.5米，右侧有一条长约13米、宽约1.5米历史出行通道。被告提出了抗辩，两条历史通道不存在，并提供了容县十里镇甘旺村民委员的证明、村民证明、证人出庭作证等材料证实。而原告提供的证据不足以证实有两条历史通道真实存在，因此原告的诉讼请求缺乏证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李桂红、区宁、李秀清、欧晓强、欧晓卫、欧晓南的诉讼请求。 本案减半收取受理费50元，由原告李桂红、区宁、李秀清、欧晓强、欧晓卫、欧晓南负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃健武 二〇二〇年十月十日 法官助理 张璐思 书 记 员 陆婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6110号 原告：裴露，女，1990年7月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：江苏久隆投资置业集团有限公司破产管理人，住所地在南京市鼓楼区集慧路18号联创科技大厦A楼10层。 原告裴露与被告江苏久隆投资置业集团有限公司破产管理人确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告裴露向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与江苏久隆投资置业集团有限公司之间存在事实劳动关系，支付原告工资及补偿；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达等相关费用。事实及理由：原告自2011年11月进入久隆集团财务中心工作，任会计，由2015年2月10日《苏久集字【2015】002号》（关于集团2015年度人员定级的决定），原告是第六序列集团财务中心会计至今。2013年出版的带有久隆集团企业徽标的《久隆集团》第5页上组织架构上明确集团财务中心是江苏久隆投资置业集团有限公司的重要的管理部门。同时该刊物上第4页上“天下久隆一家人亲”明确介绍了徐州市久隆建安工程有限公司是久隆集团的成员企业。2014年4月10日出版的《员工培训手册》第4页上明确久隆集团组织架构第三序列，集团财务中心是久隆集团的重要部门。2015年出版的久隆刊物《久隆试刊》第8页上登有财务总监：闫天祥关于2015年久隆财务中心的工作总结及财务中心全体人员的照片，前排右一就是原告，第9页上下面的照片也是久隆财务中心的全体人员。原告《中国工商银行交易流水明细清单》交易区间2015-10-13至2020-10-12，客户姓名：裴露，借记卡号：62×××20，第3页至第12页的工资由徐州市久隆建安工程有限公司的账户（代发划转）。直至2016年11月江苏久隆投资置业集团有限公司出现财务危机并停发工资。后江苏久隆投资置业集团有限公司进入破产程序，破产管理人不予确认原告与江苏久隆投资置业集团有限公司之间的劳动关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、有明确的被告。三、有具体的诉讼请求和事实、理由。四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉要求确认与江苏久隆投资置业集团有限公司存在事实劳动关系并支付工资及补偿，但其将江苏久隆投资置业集团有限公司破产管理人列为被告，属被告主体错误，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告裴露的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执恢158号 申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区。 法定代表人：熊相华，总经理。 被执行人：田绍军，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于成都顺美国际贸易有限公司申请执行田绍军买卖合同纠纷一案中，执行标的为59226.76元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查控并扣划到被执行人银行存款9510.28元，扣除执行费788元后支付给申请人案款8722.28元。同时查明被执行人名下有位于简阳市半边山的林权；安乐乡天才村5组27号1层2号和安乐乡天才村5组27号1-2层的房屋及土地使用权，本院于2020年9月28日对上述财产进行了查封，但因系农村林权和宅基地使用权，现不能处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗 涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9282号原告：长沙市兴维物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园2栋27-29层。法定代表人：连潘南。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰滢，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：饶粟，女，1969年11月2日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙市兴维物业管理有限公司诉被告饶粟物业服务合同纠纷一案,本院受理后，原告长沙市兴维物业管理有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回对被告饶粟的起诉。本院认为，原告长沙市兴维物业管理有限公司申请撤回对被告饶粟的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市兴维物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告长沙市兴维物业管理有限公司负担。审判员  王利华二〇二〇年十月十九日书记员  刘 建
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保260号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。 地址：宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，特别授权。 被申请人：再克里拉·玉山，男，1992年2月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人再克里拉·玉山银行存款1，813元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人再克里拉·玉山银行存款1，813元，冻结期限为一年。 案件申请费38.13元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿 地 拉 · 吾 守 尔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 （排孜丽耶·阿不力肯） 书 记 员 古丽斯坦 · 艾合买提
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2869号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男。 被告：王昆,男，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周伟小,女，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杜志彬,男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告王昆、周伟小、杜志彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告名下价值10万元的财产进行保全，本院审查后依法查封了被告杜志彬所享有的坐落于青田县××街道××小区××幢××号××室房屋份额。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告王昆、周伟小、杜志彬经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告王昆、周伟小归还全部本金98695.68元,并支付利息(截止至2020年5月30日,尚欠利息19542.57元,此后利息依照合同约定按日利率万分之五计算至还清全部款项之日止)；二、判令被告杜志彬对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理，认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2016年5月5日，原告与被告王昆签订《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡领用合约》、被告周伟小出具《夫妻共同债务声明书》、2016年5月9日，原告与被告杜志彬签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，                               领卡激活时间                       2016年5月12日                               信用额度                       100000元                               透支利率                       日利率万分之五                               账单日                       每月的30日（2月份为28日）                               还款日                       账单日之后的第25日                               透支本金、结欠利息 情况                       截止至2020年5月30日，尚欠透支本金98695.68元、利息19542.57元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用 (包括但不限于年费)等全部债务                               备注                       被告王昆、周伟小为夫妻关系，被告周伟小出具了夫妻共同债务声明书，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告周伟小承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昆、周伟小于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金98695.68元及利息(截止至2020年5月30日为19542.57元,自2020年5月31日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算)； 二、被告杜志彬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2664元，减半收取1332元,保全费1120元，均由被告王昆、周伟小、杜志彬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十月九日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10174号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人：李军。委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志颖，陕西仁和万国律师事务所实习律师。  被告：何小霞，女，1975年11月2日出生，汉族，住西安市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告何小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因原、被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告负担。 审  判  员   马    军   二О二О年十月九日 法 官 助 理   王    晶书   记  员   翟 婷 婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢460号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人王丽红，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽红金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘1322民初2459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人王丽红邮寄送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现有可供执行的财产，并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人王丽红适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王丽红应返还湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，并赔偿从2017年7月20日起至2019年8月10日止的利息损失6740元，之后利息损失按借款本金14000元及约定月利率9.1875‰计算支付至借款清偿之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（金额计算至清偿之日止）负担案件受理费190元，负担申请执行费213.95元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王丽红有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十八日法官 助理  邓湘军代理书记员  孙丽霞
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2192号 申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局，住所地五河县龙河西路，社会统一信用代码11340322769049516F。 法定代表人：郭冲力,局长。 被执行人：陈继磊，男，1978年10月22日出生，汉族，住五河县。 本院在执行蚌埠市五河县生态环境分局与陈继磊行政非诉执行一案中， 1、2020年10月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月12日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2020年10月15日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、本院已对被执行人投资人限制高消费，将被执行人纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日将告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月二十四日 书记员  戴 驰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2307号申请执行人王立坤，男，1957年09月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县华泰粮食加工有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇四方山村。法定代表人：谢艳民，职务：经理。本院在执行王立坤与肇源县华泰粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年十月二十八日书记员 汪丽娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1781号被执行人：吕奎，男，1990年7月13日生，汉族，住涟水县。吕奎犯协助卖淫罪一案，本院2019年12月27日作出的（2019）苏1204刑初191号刑事判决书判处吕奎有期徒刑四年，并处罚金80000元。该判决执行中，吕奎主动缴纳4470元，泰州市公安局姜堰分局向本院转移款项35000元（含公安机关扣押吕奎的25000元及吕奎缴纳的取保候审保证金10000元）。因吕奎尚欠缴罚金40530元，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，依法扣划被执行人存款2443.81元、网络资金861.57元，合计3305.38元。查询被执行人名下登记有牌号苏Ｂ×××××雪佛兰小汽车一台（登记时间2009年7月24日）、苏Ｅ×××××别克小汽车一台（登记时间2007年2月6日），本院已委托车辆登记地法院进行查封登记，但上述车辆未能实际扣押，且车龄过老丧失残值，本案未予处置。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产；4.本院依法委托涟水县人民法院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务，但本案能否执行到位取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204刑初191号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月十九日书记员  陈森
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11231号原告：张长江，男，1971年8月21日出生，汉族，山东联友石化工程有限公司员工，住济南市历城区。委托诉讼代理人：董瑞香，山东泽鲁律师事务所律师。被告：王仕刚，男，1965年5月23日出生，汉族，山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司董事，住山东省济南市市中区。被告：任春霞，女，1982年5月21日出生，汉族，无业，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：杨桐桐，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：李秀英，女，1971年1月1日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。原告张长江与被告王仕刚、任春霞、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日受理。原告张长江于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张长江撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张长江负担。审判员  王利民二〇二〇年十月十四日书记员  王倩倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4954号申请执行人：徐东升，男，1996年2月23日出生，汉青岛市即墨区31X。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。申请执行人徐东升与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4686号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初4686号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 鑫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保925号申请人：文登市昊洋电机有限公司，住所地：威海市文登区文登营镇教场东村。法定代表人：牛进洋，董事长。被申请人：王海宁，男，身份证号码370284198711126012汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理申请人文登市昊洋电机有限公司诉被申请人王海宁买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二0年十月二十一日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王海宁的银行存款303220元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初5785号民事裁定书裁定冻结被申请人王海宁的银行存款303220元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二0年十月二十二日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王海宁的银行存款303220元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十月二十三日书记员  孙洪清
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1954号 关于申请执行人黄燕与被执行人梁素华、黄晓林、黄毅、黄军、黄玫确认合同效力纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书（2013）金堂民初字第268号确定的义务，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4904-1号申请人黄成伟，男，1978年11月18日出生，住信阳市浉河区。被申请人李勇，男，1971年5月5日出生，住信阳市浉河区。被申请人河南吞达房地产开发有限公司法定代表人李树栋被申请人信阳市运输房地产开发有限公司法定代表人阮中杰本院在审理审理申请人黄成伟诉被申请人李勇、河南吞达房地产开发有限公司、信阳市运输房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出（2019）豫1502民初4904号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被告李勇、河南吞达房地产开发有限公司、信阳市运输房地产开发有限公司价值8000000元的财产。被申请人信阳市运输房地产开发有限公司于2020年10月17日向本院申请解除查封其所有的位于信阳市工区路信运集团零担院内“幸运花苑小区住宅楼”二单元104、105、106、206、306、606、1004、1005、1104、1105号的房屋；三单元107、108、109、207、308号的房屋。本院经审查认为，被申请人信阳市运输房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人信阳市运输房地产开发有限公司所有的位于信阳市工区路信运集团零担院内“幸运花苑小区住宅楼”二单元104、105、106、206、306、606、1004、1005、1104、1105号的房屋；三单元107、108、109、207、308号的房屋的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾斌二〇二〇年十月二十一日书记员  肖剑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18256号申请执行人：吴天才，男，1994年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，公民身份号码：×××。被执行人：北京宝亮网智电子信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村软件园国永融通大楼3层301室。法定代表人：徐乃人，总经理。委托代理人：杨光，北京宝亮网智电子信息技术有限公司总经理助理。统一社会信用代码：×××。本院在执行吴天才与北京宝亮网智电子信息技术有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十月二十八日书记员 宋羽晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1440号之一申请执行人:步涛,男,汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:韩雪刚,男,汉族，住河南省沈丘县。步涛与韩雪刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初1125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款104097元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年8月5日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月4日、2020年9月2日、2020年9月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、2020年8月17日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2020年8月5日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2020年8月17日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2020年8月28日，向新郑市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2020年8月28日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年8月6日，委托河南省沈丘县人民法院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月十二日法官助理董琪瑞书记员朱振华
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1247号 原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街54号。 主要负责人：梁华，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：黄小明，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：龚美德，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：廖玲，女，1977年1月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被告黄小明、龚美德、廖玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社寨里信用社以需收集证据为由，向本院申请撤回对黄小明、龚美德、廖玲的起诉，是光泽县农村信用合作联社寨里信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社寨里信用社撤诉。 案件受理费2895.7元，减半收取计1447.85元，由光泽县农村信用合作联社寨里信用社负担。 审 判 员 何杰敏 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 范剑锋
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破16号之一 申请人：建德市鹏帆电器有限公司管理人。 2020年10月9日，建德市鹏帆电器有限公司（以下简称“鹏帆电器公司”）管理人向本院提出申请，称债务人鹏帆电器公司已停业多年，其名下资产已由建德市人民法院在执行程序中处置，所得拍卖款均已分配完毕。鹏帆电器公司进入破产程序后，管理人无法与公司法定代表人及股东取得联系，未能接收到公司财务账册等资料，无法得知该公司是否有应收款等资产。经调查，未发现鹏帆电器公司有银行存款、车辆、不动产等可供分配的财产，现管理人在履行职务过程中已垫付破产费用538元。因债务人的财产不足以支付管理人垫付的履行职务费用、管理人报酬等破产费用，故提请人民法院依法宣告鹏帆电器公司破产并终结破产程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人调查，未发现债务人有其他可供分配的财产，现鹏帆电器公司的财产不足以支付破产费用，故管理人请求终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下： 一、宣告建德市鹏帆电器有限公司破产； 二、终结建德市鹏帆电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 廖明军 二〇二〇年十月十三日 法官助理 翁 勤 书 记 员 骆 鼎 ?
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初5016号 原告：安徽爱悦环境科技有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区安徽春潮飞天文创园2号楼201，统一社会信用代码91340181MA2NL2MNM19。 法定代表人：孙悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑坤，安徽华人律师事务所律师。 被告：巢湖市尖山矿业有限责任公司，住所地巢湖市庙岗乡合浦路，组织机构代码77113604-5。 法定代表人：俞春水，该公司总经理。 原告安徽爱悦环境科技有限公司（以下简称爱悦公司）诉被告巢湖市尖山矿业有限责任公司（以下简称尖山矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告爱悦公司的法定代表人孙悦及委托诉讼代理人郑坤到庭参加诉讼。被告尖山矿业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款58000元,赔偿违约损失3160元(28000元按年利率6%,自2019年7月8日计算至2020年9月7日,计1960元,30000元按年利率6%,自2020年1月23日计算至2020年9月7日,后期利息以58000元为基数按此标准计算至实际给付之日),合计63120元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要,需增加一台10T一体化污水处理设备,于2019年7月8日与原告签订了《一体化污水处理设备》采购合同,合同约定总价款为58000元,包括技术设计费、设备费、运输费等费用,采取分期付款方式,合同生效后预付工程款28000元,安装调试结束后一次性支付30000元。合同签订后,原告按约定及时安装了污水处理设备,并于2019年10月19日经环保验收合格,并已交付使用,但被告一直未支付工程款。综上所述,依法成立的合同对双方均具有约束力,被告应当按照合同约定及时支付货款,逾期支付,显然违约,为维护原告的合法利益,依法提起诉讼。 被告尖山矿业公司未作答辩。 经审理查明：被告因生产需要,需增加一台10T一体化污水处理设备。2019年7月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《一体化污水处理设备》合同一份,合同约定总价款为58000元,包括技术设计费、设备费、运输费等费用；付款方式采取分期付款方式,甲方向乙方已支付工程预付款28000元,安装调试结束后一次性支付30000元。计划开工日期为2019年7月8日，计划竣工日期为2019年7月15日，工期总日历天数7天，工期总日历天数于根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以乙方收到首付款为准。甲方承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款。 合同签订后,原告为被告安装了合同约定的污水处理设备。2019年10月19日，包括前述设备在内的被告的30t/a选矿厂建设项目竣工环境保护验收合格。 上述事实，有原、被告签订的《一体化污水处理设备》合同、巢湖市尖山矿业有限公司30万t/a选矿厂建设项目竣工验收报告等，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应按照合同的约定履行合同义务。在原告将合同约定的设备安装完毕后，被告应该按照合同约定的期限给付货款。现被告未能举证证明其已将本案合同约定的货款58000元给付原告，故原告诉请要求被告给付货款58000元，本院予以支持。 合同虽未约定逾期付款违约责任的承担方式，但被告未能按期履行付款义务，现原告主张要求被告承担逾期付款违约金有法律依据。双方合同约定“甲方向乙方已支付工程预付款28000元,”，但被告未能证明其已经给付了该预付款28000元，故原告主张从2019年7月8日计算逾期付款违约金，有事实依据；另外合同并约定“安装调试结束后一次性支付30000元”，原、被告均未提供证据证明安装调试结束的具体时间，但包括前述案涉设备在内的被告的30t/a选矿厂建设项目竣工环境保护设备已2019年10月19日验收合格，故原告主张自2020年1月23日计算逾期付款违约金有事实依据；但原告主张按照年利率6%计算没有依据，本院确定2020年8月20日之前，按照中国人民银行同期同类1年期贷款基准利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1年期利率标准计算。对原告超过的请求不支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市尖山矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告安徽爱悦环境科技有限公司货款58000元及逾期付款违约金（其中以28000元为基数,按照中国人民银行同期同类1年期贷款基准利率标准自2019年7月9日计算至2020年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率同期1年期利率标准计算至款清之日止；另以30000元为基数，从2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率同期1年期利率标准计算至款清之日止)。 二、驳回原告安徽爱悦环境科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，保全费820元，合计1510元，由被告尖山矿业公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄一帆 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1823民初1746号 原告：赵有发，男，1954年10月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：何传贵，泾县榔桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴**，泾县榔桥法律服务所法律工作者。 被告：沈锦，男，1983年8月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告赵有发与被告沈锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有发及其委托诉讼代理人何传贵到庭参加诉讼，被告沈锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 赵有发向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈锦立即归还借款6000元并支付该款自2018年8月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由沈锦承担。事实和理由：赵有发与沈锦是同一村的村民。沈锦从事紫竹收购、销售生意。2017年6月18日，沈锦因需资金周转，向赵有发借款5000元，此后沈锦归还了4000元，尚欠1000元。2018年7月20日，沈锦再次向赵有发借款5000元。赵有发将现金5000元交付沈锦后，沈锦当即就原欠款1000元及此次借款5000元向赵有发出具借条一张，借条载明：“借条今借到赵有发人民币陆仟元整（6000）元。壹仟元2018年7月21日还清，伍仟元7月底归还，月底没有还，本人沈锦用车抵押。借款人：沈锦2018.7.20”。在约定期限内，沈锦没有归还借款，赵有发多次催要，沈锦仍没有归还上述借款。赵有发现向本院提起诉讼。 沈锦没有到庭亦未提交书面答辩意见。 赵有发围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、沈锦的户籍证明、借条等证据证明其主张成立，沈锦未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，赵有发提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实与赵有发诉请的事实相一致。对赵有发起诉的事实本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。沈锦向赵有发借款6000元，事实清楚，债权债务关系明确，双方约定了还款期限，沈锦应按期归还借款，沈锦至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。赵有发要求沈锦归还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方借款时未约定借款利息，故本院对赵有发自2018年8月1日起至还清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈锦于本判决生效后10日内偿还原告赵有发借款6000元及利息（利息自2018年8月1日起至实际付清之日止按照2020年9月21日一年期贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告赵有发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈锦负担。 本判决为终审判决。 审判员  包明玉 二〇二〇年十月十六日 法官助理方杰 书记员陈年红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条…… 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4462号原告冉崇碧，女，1972年2月10日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地湖北省利川市，现住湖北省荆门市掇刀区，委托诉讼代理人（特别授权）:邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。被告：冉从富，男，生于1961年9月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，委托诉讼代理人（特别授权）：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。被告：利川市都亭街道办事处龙潭居民委员会（以下简称：龙潭居委会），住所地利川市都亭街道办事处龙潭居委会3组1024号，统一社会信用代码：55422802MEA77614XX。法定代表人：谭光斌，系社区主任。原告冉崇碧诉被告冉从富、利川市都亭街道办事处龙潭居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉崇碧及其委托代理人邓爱富、被告冉从富及委托代理人朱友鑫、被告龙潭居委会法定代表人谭光斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告冉崇碧向本院提出诉讼请求：1、判决确认二被告于2005年12月11日签订的《农村土地承包合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告冉从富系同胞兄妹关系。1998年农村土地第二轮延包时，原告系被告冉从富一家的家庭成员，具有承包本集体土地的成员资格，其依法承包的土地登记在以冉从富为户主的家庭承包的土地之内，即冉从富一家1998年第二轮农村土地承包土地的实际人口为：殷桃英、冉从富、冉崇碧、张永志、冉龙高、冉健6人。承包土地总面积为4.86亩，承包地块分别为：落荡水田（0.8亩），竹林丘水田（1.00亩）、河坝水田（0.3亩）、四方田3块水田（0.50亩）、大土旱地（1.00亩）、谭家湾旱地（0.8亩）巢田旱地（0.46亩）。2017年原告要求被告分配征地补偿费时，冉从富称原告的承包土地未在自己家庭承包的土地面积内。事后，原告经查询，才知道在2005年完善土地承包合同过程中，二被告于2005年12月11日签订涉案“农村土地承包合同”时擅自改变原1998年合同内容：1、未将原告列为土地承包经营权共有人；2、将承包地块7宗改为6宗及面积4.86亩改为4.06亩，把承包旱地谭家湾0.8亩删掉了。3、将四方田水田0.5亩改为四方田旱地0.5亩。被告的行为剥夺了原告承包土地的合同权利，严重侵害了原告的合法权益，故特提起诉。被告冉从富辩称：1、二被告是在平等自愿协商一致的基础上签订土地承包合同，同时适用程序合法，没有损害国家、集体及第三人利益，不存在合同法第52条规定的合同无效的情形，根据原告的诉求，请求法院驳回原告的起诉；2、从土地下放到第一轮土地延包、第二轮延包及正在进行的第三轮土地延包，原告均不是被告冉从富家承包方的共同经营权人，故原告的主体不适格，请求裁定驳回原告诉求；3、在第一轮土地延包及第二轮土地延包期间，原告将户籍转至现在居住地，同时利川市公安局在人口普查时并没有普查到原告的相关信息，故原告不是龙潭社区的居民，没有权利承包本社区的集体土地。被告龙潭居委会辩称，原告1993年出嫁，依照当时的规定，我们有权收回原告承包的土地，因为她户口已经迁出，2018年1月才迁回龙潭，故我们尊重历史事实，合同有效。经审理查明：原告冉崇碧与被告冉从富系同胞兄妹，二人均系利川市都亭街道办事处龙潭社区居委会5组居民。1993年，冉崇碧外嫁到荆门，没有迁移户口。1998年二轮土地延包，被告冉从富、张永志、冉龙高、冉健、殷桃英等6人，由冉从富为代表家庭成员进行家庭联产承包涉案土地，并签订《利川市农村集体经济承包合同书》，承包了落荡水田0.8亩，竹林丘水田1.00亩、河坝水田0.3亩、四方田3块水田0.50亩、大土旱地1.00亩、谭家湾旱地0.8亩、巢田旱地0.46亩，共计水田2.6亩，旱地2.26亩。该合同载明的期限为1998年10月1日至2028年9月30日止。2005年12月11日，被告冉从富与被告龙潭村民员会签订的《农村土地承包合同》，载明承包地范围为落荡水田08亩、竹林丘水田1.00亩、河坝水田0.3亩、四方田水田0.5亩、大土旱地1亩、巢田旱地0.46。载明承包权共有人为张永志、冉龙高、冉健、冉瑞林、段（殷）桃英。载明的承包期限为1998年10月1日至2028年12月31日止。2020年7月，原告认为二被告剥夺了她承包土地的合法权益，特向本院提起诉讼，提出如期诉求。本院认为，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告家庭户第一轮土地承包时取得了涉案土地承包经营权，但第一轮土地承包期满后承包期并不自然顺延，承包方需重新与发包方签订农村土地承包合同。1998年第一轮土地承包期满后，第一轮农村土地承包合同的权利义务即终止。1998年第二轮土地承包时，被告冉从富与被告龙潭村委员会签订的《农村土地承包合同》中承包人中并不包括原告冉崇碧。其理由如下：原告提交了龙潭社区居委会出具的证明，载明1998年冉从富与被告龙潭村委员会签订的《农村土地承包合同》中承包人中有殷桃英、冉从富、冉崇碧、张永志、冉成高、冉健，但该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，致使加盖单位印章。在庭审中龙潭社区居委会的法定代表人当庭表示，1998年冉从富作为承包经营户的承包人口为殷桃英、冉从富、冉树林、张永志、冉成高、冉健，没有原告冉崇碧,冉崇碧的承包地在1998年时已经收回。且2005年所签订的《土地承包合同》中载明的承包经营权共有人也与之稳和，故原告冉崇碧在1998年第二轮土地承包时就未取得土地承包经营权。现原告冉崇碧要求确认被告冉从富与被告龙潭村委员会在第二轮土地承包时签订的《土地承包合同》无效，其实质是要求取得争议土地的农村土地承包经营权。承包方的土地承包经营权自发包方和承包方签订的土地承包合同生效时取得，原告冉崇碧在第二轮土地承包时未与被告龙潭村委会签订承包合同，未享有该村土地的承包经营权，故其诉求应向有关行政部门请求解决，该案不属于民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冉崇碧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  员  冉艳蓉二〇二〇年十月十五日法官助理周晓兰书记员（兼）  周晓兰
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执1150号 申请执行人：江**瑶族自治县人民法院。住所地：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。 法定代表人:唐建新，该院院长。 被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。 法定代表人:何金昌，该公司董事长。 被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人江**瑶族自治县人民法院与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司劳动争议纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2400号民事调解书一案中，被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟诉讼费已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2400号民事调解书的诉讼费执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1353号 原告:哈密硕达热力有限公司，住所地：新疆哈密市红星一场。统一社会信用代码91652201599174524M。 法定代表人：韩以达，总经理。 被告：杜志华，女，1954年11月29日出生，住新疆哈密市。 原告哈密硕达热力有限公司与被告杜志华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告哈密硕达热力有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密硕达热力有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密硕达热力有限公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执779号申请执行人卫辉市人民法院法定代表人王永亮，该院院长。被执行人赵成永，男，汉族，1971年3月29日出生，住新乡县。关于卫辉市人民法院申请执行赵成永罚金一案,卫辉市人民法院作出的(2018)豫0781刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,赵成永于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因赵成永未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市人民法院申请强制执行,我院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年6月4日向被执行人赵成永发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月28日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人赵成永名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人赵成永名下无房产、车辆、公积金等财产信息。三、2020年9月27日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人赵成永的下落或可供执行的财产。四、2020年9月1日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵成永负有继续向申请执行人卫辉市人民法院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月十五日书记员  牛嘉珂
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1400号上诉人（原审被告）：贺桃云，男，1963年10月12日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付邵春（曾用名刘向东、刘向春），男，1974年1月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：欧阳平，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤知，湖南谐正律师事务所律师。上诉人贺桃云因与被上诉人付邵春合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。贺桃云上诉请求：1、撤销原判，改判驳回付邵春的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由付邵春承担。事实和理由：一审程序未中止审理本案违法，本案应当以贺桃云诉案外人申雄贵股权转让纠纷案审理结果为依据进行处理，应当中止审理；一审判决认定事实错误，贺桃云于2019年1月12日向付邵春出具证明，而不是判决书认定的2016年7月15日，并且本案的90万元投资款是虚假的，证明是为了配合付邵春工作书写股金证明，为了让付邵春赊材料款提供方便，且当时书写证明受了胁迫。付邵春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。付邵春向一审法院起诉请求：判令贺桃云向付邵春返还投资款90万元，并按月息2分支付从2015年8月25日起至还请之日止的利息（至2019年11月24日止的利息为918000元），本案诉讼费由贺桃云承担。一审法院认定事实：2016年6月，贺桃云与案外人申雄贵共同承包修建江口思源中学、开发丰源．家居华城（住宅和建材市场）工程项目，贺桃云在该项目共计有2300余万元的股金。2016年7月15日，双方当事人经商议，将贺桃云尚欠付邵春的90万元以贺桃云的名义投资到该房地产项目，贺桃云向付邵春出具了证明。2017年10月29日，贺桃云与案外人申雄贵签订《贵州丰源房地产开发有限公司第二次改制经营协议》，约定贺桃云退出该项目经营，由案外人申雄贵接盘。2018-2019年间，案外人申雄贵退还贺桃云股金本息共计1300万元。现因贺桃云未向付邵春支付投资款，付邵春遂诉至一审法院。另查明，贺桃云诉案外人申雄贵股权转让纠纷一案尚在审理中。一审法院认为，本案系返还股金纠纷。付邵春将贺桃云尚欠自己的90万元人民币以贺桃云名义投入贵州省江口县丰源房地产项目，应同贺桃云享有同等权利，贺桃云从贵州省江口县丰源房地产项目退股后，付邵春也已跟着退股，贺桃云领到的退股款应按比例退还给付邵春。现贵州省江口县丰源房地产项目只退还给贺桃云本息1300万元（总投资2300余万元），根据该退还股金的比例，一审法院酌定贺桃云向付邵春暂退还股金45万元。因贺桃云诉案外人申雄贵股权转让纠纷一案尚在审理中，故付邵春的利息主张及贺桃云辩称已向付邵春的债权人抵销10万元借款的意见，一审法院暂不做处理，双方当事人可在贺桃云诉案外人申雄贵股权转让纠纷处理完毕后再主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：一、限贺桃云于本判决生效之日起10日内返还付邵春股金本金人民币45万元；二、驳回付邵春的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人贺桃云提交了与被上诉人付邵春之间的银行转账往来，拟证明付邵春共向贺桃云转账135万元，贺桃云向付邵春转账306.80万元，以及提交短信聊天记录，确认双方之间的资金往来的说明，付邵春对上述转账凭证真实性予以认可，但表示其中部分转账与本案投资款无关，对短信聊天记录真实性持异议。本院认为贺桃云二审提交的证据不足以推翻其向付邵春出具的证明，且属于逾期证据，本院不予采纳。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人付邵春主张的向上诉人贺桃云投资90万元是否真实，现在是否具备返还投资款的条件。根据当事人的陈述及提交证据，贺桃云与付邵春自2013年起双方银行账户有多笔资金往来，双方多年来存在借贷和合伙进行工程的关系，但从未有过书面协议，直至2019年1月12日，贺桃云向付邵春出具书面证明，确认付邵春在贺桃云在贵州丰源房地产公司的股份中占有90万元的投资。付邵春主张该款系双方结算后投入到贺桃云所占贵州丰源房地产公司的股份当中，而贺桃云在一审庭审中被问及你认为付邵春是否以你的名义投资在丰源公司是多少时回答称“不知道有没有，以结算为准”，并表示如果有投资应当在贺桃云与案外人股权转让纠纷案件审理之后再确认返还，二审庭审期间称该证明系为了协助付邵春赊欠材料款出具，又表示该证明系在付邵春的胁迫下违背自己真实意思的情况下出具，贺桃云在一、二审中对该证明出具的原因及付邵春是否在其股份中占有投资款的陈述相互矛盾，且所陈述内容不符常理亦无证明予以证实，无法推翻其亲笔书写的证明内容，贺桃云亲笔书写证明确认付邵春在其股份中占有90万元投资款，应视为双方多年来经济往来的结算。付邵春以贺桃云名义的投入贵州省江口县丰源房地产项目90万元，属于贺桃云名下的隐名股东，对内与贺桃云享有同等权利，贺桃云将自己股份转让后已经领取部分股金，一审法院根据本案实际情况酌定贺桃云暂向付邵春退还股金45万元，并无不当，本案无需待贺桃云与案外人股权转让纠纷案件诉讼的审理结果为依据，双方当事人仍然可在另案审理结束后，再行结算。一审法院在查明事实当中将贺桃云向付邵春出具证明的时间认定为2016年7月16日属于认定事实错误，实为2019年1月12日，但该事实的错误认定并不影响实际处理，对该部分事实本院予以纠正。综上所述，贺桃云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21162元，由上诉人贺桃云负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年十月十日代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢2241号刘亮、河南省华商实业有限公司：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州建文支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执14687号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州建文支行于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执1288号张环宇、魏雷明：申请执行人张环宇与被执行人魏雷明民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张环宇于2020年7月29日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人22500元、案件受理费291元、执行费238元，本院依法受理。在执行中，被执行人魏雷明自行履行案款20000元，下余案款申请执行人自愿予以放弃。执行费238元被执行人已缴纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2020）陕0526执1288号案件执行完毕，于2020年10月19日结案。二〇二〇年十月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢295号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠，邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：伊昭良，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督28号支付令，于2020年7月3日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付欠款本金99783.88元，利息15139.36元，违约金5800.55元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费905元。被执行人依法应承担本案执行费1768元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划伊昭良名下银行账户存款5793元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月15日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿3120元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈敏伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8454号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，满族，系该公司员工。被告：张先泽。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张先泽物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5168号 原告：林水清，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：杨波，男，1975年3月22日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告林水清与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告林水清于2020年10月9日以待后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林水清在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林水清撤回起诉。 案件受理费减半收取203.00元，由原告林水清负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年十月九日 法官助理周仕然 书记员陈潼
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6311号申请执行人东莞市市*监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区********交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人袁中根，该局工作人员。被执行人杨刚，男，汉族，1986年12月25日出生，住湖北省来凤县***********，公民身份号码：422************255。申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年12月31日作出的东市监罚[2019]Z31231201号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币900元及加处罚款人民币900元，追缴违法所得人民币29.39元，共计人民币1829.39元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日直接送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币900元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币900元，追缴违法所得人民币29.39元，共计人民币1829.39元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市市*监督管理局申请强制执行其于2019年12月31日作出的东市监罚[2019]Z31231201号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币900元及加处罚款人民币900元，追缴违法所得人民币29.39元，共计人民币1829.39元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨刚承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二〇年十月九日书记员  殷振贤
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执424号之一申请执行人：费某某,女性,1962年12月28日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：邹某某,男性,1966年3月8日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院2020年6月15日生效的（2020）辽14民终870号判决，于2020年10月21日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令被执行人邹某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某银行账户存款6486.07元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年十月二十八日书记员  许常辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2159号之一申请执行人毕海涛，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李雪勤，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人仇俊喜，男，1971年7月29人日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人毕海涛与被执行人李雪勤、仇俊喜买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）豫17民终4806号民事判决书判定：被执行人应向申请执行人支付货款68422元及利息。因被执行人至今未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其向本院报告财产，在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依据查询结果，轮候查封被执行人李雪勤名下汽车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆，因车辆下落不明，无法扣押处置；未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。前述车辆的查封到期日为2022年7月9日，申请执行人应在查封到期日的30日前向本院申请续查封。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，依据查询结果，轮候查封了被执行人李雪勤名下房产（不动产权证号为：驻房权证字第××号）一套；未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。前述房产的查封到期日为2023年10月22日，申请执行人应在查封到期日的30前向本院申请续查封。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫17民终4806号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十月二十六日书记员 张 宇
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1258号梁金山、田进明、张富良本院执行的梁金山申请田进明等合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月十二日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执461号之三被执行人：宋宏宣、安建伟、王爱君、林永久、兰宇、哈林、姜丽萍、祁世军、徐跃东、周政辉。本院在执行被执行人宋宏宣、安建伟、王爱君、林永久、兰宇、哈林、姜丽萍、祁世军、徐跃东、周政辉罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人宋宏宣、安建伟、王爱君、林永久、兰宇、哈林、姜丽萍、祁世军、徐跃东、周政辉价值2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十九日书记员  ：于岩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19456号上诉人（原审原告）：冯连兴，女，1972年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：中英人寿保险有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区滨江中路308号海运大厦16层自编J室、18层、19层。负责人：姚立，总经理。上诉人冯连兴因与被上诉人中英人寿保险有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初23238号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，依法于2020年9月9日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯连兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年十月十五日书记员  梁穆娥
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4765号原告：徐某，女，1972年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨某，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告徐某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费150元，由徐某负担。审判员  李征光二〇二〇年十月十五日书记员  张文斌
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3839号原告：邵寿生，男，汉族，1956年1月1日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师。（特别授权代理）被告：宣威市大亚建工集团有限公司统一社会信用代码：915303817312196989地址：宣威市民安巷149号。法定代表人：高艳娥，系该公司总经理。被告：张自昆，男，汉族，1974年4月28日生，云南省陆良县人，初中文化，项目经理，户籍地：陆良县，现住陆良县。委托诉讼代理人：刘映霞，云南华恒律师事务所律师。（特别授权代理）原告邵寿生诉被告宣威市大亚建工集团有限公司、张自昆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告邵寿生于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告邵寿生以“被告方已经当庭履行”为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵寿生撤回对被告宣威市大亚建工集团有限公司、张自昆的起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告邵寿生承担。审判员  王元梅二〇二〇年十月十五日书记员  沈春芬