浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0604民初5760号原告：陶春儿，女，1952年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈余江，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。被告：刘淑侦，女，1995年7月18日出生，汉族，住绍兴市新昌县，现住绍兴市上虞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省绍兴市新昌县演溪路180号、182号一楼、174-182二楼，统一社会信用代码：91330624763944712C。负责人：盛江海，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲁彬，男，系公司员工。原告陶春儿诉被告刘淑侦、刘和祖、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称平保新昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对刘和祖起诉。原告陶春儿的委托诉讼代理人陈余江、被告刘淑侦、被告平保新昌支公司的委托诉讼代理人鲁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶春儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘淑侦赔偿原告损失32698元；2.被告平保新昌支公司依法在其承保的交强险和商业三者险限额范围内履行赔偿义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年8月15日10时50分许，被告刘淑侦驾驶刘和祖所有的浙ＤＬ××××号小型轿车，沿青春路行驶至青春路广电停车场时，与行走在此地的原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后经上虞中医院诊断为左小腿软组织挫伤等，后经多家医院治疗大半年至今未痊愈，花费近2万元医疗费。现原告为维护自身合法权益向法院起诉，判如所请。被告刘淑侦辩称：原告的全部损失由保险公司承担。被告平保新昌支公司辩称：1.事故的事实及责任认定以交警部门认定的为准，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.对于原告的各项诉请我司认为过高，医药费金额由法院核实，应扣除非医保费用3760元；护理费不认可；因原告年龄已超过法定退休年龄，且没有提供工资发放的银行明细表，误工费不认可；根据原告的伤情及就诊地点，交通费认可200元；诉讼费由侵权方承担，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告陶春儿向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书，证明被告刘淑侦负事故全部责任；2、门诊病历，证明原告受伤后就诊的事实；3、CT诊断报告3份，证明原告在医院的治疗过程和受伤情况；4、诊断证明书7份，证明原告因本次交通事故需要休息的时间；5、医疗费发票，证明原告受伤后在医院门诊支出的治疗费用；6、交通费，证明原告因本次交通事故支出的交通费用；7、工作证明，证明事故前原告在绍兴市上虞区百官街道佳吉快餐店（以下简称佳吉快餐店）工作；8、驾驶证、行驶证，证明被告刘淑侦的驾驶资格；9、保险单，证明肇事车辆在保险公司投保的情况。本院依法调取笔录（佳吉快餐店季卫君），证明2017年1月至本次事故发生前，原告在佳吉快餐店从事勤杂工作，月工资3000元，现金发放。经质证，被告刘淑侦对原告提交的证据无异议。被告平保新昌支公司对原告提交的证据1、2、3、8、9无异议；对证据4有异议，认为根据原告的伤情，结合误工损失的行业标准，原告的休息时间不能超过30天，医院开具的建议休息时间每次不能超过一周，有几份诊断证明书建议休息时间超过一周，不认可；对证据5的门诊医疗费发票具体金额由法院核定，要求扣除非医保费用；对证据6的交通费认为过高，有多份交通费发票存在连号情况，不予认可；对证据7三性有异议，该证明没有落款时间，没有负责人签字，真实性无法核实，不能证明原告误工情况，不认可。本院调取的证据，原告及被告刘淑侦对无异议；被告平保新昌支公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为笔录的描述以口诉为主，不排除有串通的可能，收入情况不认可，也不符合市场实际情况，具体有法院考量。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4，只是医院建议原告休息的时间，并非原告的误工期限，原告以此时间作为误工期限，本院不予确认；原告提供的证据5，被告平保新昌支公司提出扣除非医保费用的质证意见，依据不足，本院不予采纳；原告提供的证据6，根据原告的居住地和就医地，原告主张交通费1000元已超出合理范围，不予确认；原告提供的证据7，缺乏单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，本院不予认定。本院调取的证据，被告平保新昌支公司认为有串通的可能，但未举证证明，对原告在佳吉快餐店工作的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日10时50分许，被告刘淑侦驾驶车牌号为浙ＤＬ××××的小型轿车，在绍兴市上虞区沿青春路行驶至青春路广电停车场时，与行走的原告陶春儿发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告刘淑侦负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后去医院医治，经绍兴市上虞中医院诊断为左小腿软组织挫伤等，后在多家医院治疗。原告因本次事故造成的损失有：医疗费18538元，误工费为3600元（误工期限酌情认定45天，因原告未提供工资发放清单，同时结合事故发生时原告的年龄，酌情认定每天80元），根据原告就医次数及地点酌情认定交通费300元，以上合计22438元。同时查明，涉案浙ＤＬ××××号小型轿车为刘和祖所有（被告刘淑侦父亲），在被告平保新昌支公司投有交强险和商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告陶春儿的损失，由被告平保新昌支公司在交强险限额范围内先行赔付。不足部分由负事故全部责任的被告刘淑侦承担赔偿责任。为减少讼累，被告平保新昌支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。原告主张护理费的诉请，证据不足，本院不予支持。对原告合理的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陶春儿因本次事故造成的损失22438元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陶春儿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617元，减半收取309元，由被告刘淑侦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二〇年十月二十六日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。