wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。法定代表人：刘兴，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告：马道利，男，汉族，1962年1月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回县支行）与被告马道利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行隆回县支行的特别授权委托诉讼代理人杨云飞、委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼，被告马道利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行隆回支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付计算至2020年6月17日止卡号为62×××46的信用卡欠款本金1903.77元，费用569.96元，利息408.42元，本息和费用小计2908.96元；卡号为62×××73的信用卡欠款本金2470.48元，费用1096.07元，利息315.96元，本息和费用小计3883.11元；两张卡欠本息和费用共计6792.07元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息全清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告申领信用卡时在隆回南松小学上班。2016年12月15日，被告马道利向原告申领卡号为62×××73信用卡，2019年3月25日申领卡号为62×××46信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。并于2017年9月28日开始激活使用。被告在领取该信用卡后一直在使用，但自2019年12月23日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收仍未能履约还款，截至2020年6月17日，被告共欠款6792.07元。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。被告马道利未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，被告马道利向原告邮政储蓄银行隆回支行申请办理卡号为62×××73的透支信用卡，额度为5000元。2019年3月17日，被告马道利向原告邮政储蓄银行隆回支行申请办理卡号为62×××46的透支信用卡，额度为6000元。双方签订《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合约约定信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；乙方超过还款期限未偿还最低还款额的，视为违约；甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告马道利领卡后即进行消费使用。起初，被告马道利能按约及时偿还消费金额，但自2019年4月17日，被告透支消费后未按约及时偿还消费金额。截至2020年6月17日止卡号为62×××46的信用卡欠款本金1903.77元，费用569.96元，利息408.42元，本息和费用小计2908.96元；卡号为62×××73的信用卡欠款本金2470.48元，费用1096.07元，利息315.96元，本息和费用小计3883.11元；两张卡欠本息和费用共计6792.07元。原告多次上门及电话催收，被告未能履约还款，故原告诉至我院。上述事实有原提交的原、被告身份资料、信用卡申请表及、住房公积金查询单、信用卡领用合约、章程、原告催收资料、透支逾期明细单等在案佐证，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告马道利在原告处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，系其真实意思表示，该协议合法有效。被告马道利申领了信用卡进行了消费，却未按合约、章程的规定归还透支款及产生的利息，已构成了违约。原告请求人民法院判决被告马道利支付借款本金、利息及承担违约所造成的损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马道利于本判决生效之日起五日内偿还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡卡号62×××46的信用卡欠款本金1903.77元，费用569.96元，利息408.42元，本息和费用小计2908.96元；卡号为62×××73的信用卡欠款本金2470.48元，费用1096.07元，利息315.96元，本息和费用小计3883.11元；两张卡欠本息和费用共计6792.07元；自2020年6月18日起，借款本金按日利率万分之五继续计付利息至欠款清偿之日止，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告马道利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李国辉二〇二〇年十月九日代理书记员  罗 潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22585号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：苗志强，男，1987年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告长安汽车金融有限公司与被告苗志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破申39号 申请人：杭州富阳富升涂装有限公司，统一社会信用代码：91330183790900221A，住所地：杭州市富阳区富春街道宵井村。 法定代表人：徐金民。 申请人杭州富阳富升涂装有限公司（以下简称“富升公司”）以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本院查明：富升公司于2006年6月30日经杭州市富阳区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为150万元，经营范围为：玻璃制品喷涂加工，氧化铁销售。住所地位于杭州市富阳区富春街道宵井村。富升公司现已有5起案件进入本院执行程序，执行标的1000万余元，均未执行到位，其不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力。 本院认为：富升公司的核准登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，住所地在杭州市富阳区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故富升公司具备申请破产清算的主体资格。富升公司不能清偿到期债务，并且已明显缺乏清偿能力，故富升公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理杭州富阳富升涂装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方新平 审 判 员 马嶙侃 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年十月九日 法官助理 杜 杰 书 记 员 裘冰颖
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初364号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵中科，男，1987年6月19日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，无业，住河南省辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年7月15日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人赵中科犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官李明强、检察官助理张芳出庭支持公诉，被告人赵中科到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，1、2019年9月2日，被告人赵中科以办理信用卡为由，骗取路某的支付宝账号及密码，通过人脸识别的方式登录路某的支付宝账号。2019年9月4日至9月15日期间，被告人赵中科通过转账的方式，分23笔将路某支付宝内绑定的62×××30邮政银行卡内229997元转入尉某某2、贾某、李某某3的支付宝账号，后转入自己的62×××73邮政银行卡内并取现消费。2、2019年9月，被告人赵中科以办理信用卡为由，骗取贾某的支付宝账号及密码。2019年10月至12月份期间，被告人赵中科分三次使用贾某的支付宝账号，通过蚂蚁花呗、借呗消费2811.1元。3、2019年12月份，被告人赵中科以结婚为由，取得刘某的信任后，骗取刘某的支付宝账号及密码。后被告人赵中科使用刘某支付宝账户，通过蚂蚁花呗消费26376.15元、蚂蚁借呗贷款4000元，使用刘某支付宝身份信息在网商贷贷款49550元、备用金贷款501.13元。上述事实，被告人赵中科在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录表、路某银行转账记录、刘某提供的支付宝花呗借呗账单及微信聊天记录、个人信用报告、赵中科照片、刘某报案材料、辉县市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、证人尉某某2、尉某某3、王某证言、被害人路某、贾某、刘某陈述、尉某某2、刘某分别对赵中科的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵中科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵中科能如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵中科犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2027年12月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人赵中科退赔被害人路小军229997元，退赔被害人贾金龙2811.1元，退赔被害人刘琳80427.28元，共计313235.38元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  梁建清人民陪审员  李顺喜二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘 旭
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1517号之二 解除保全申请人：张丽，女，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北厚沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵毅国，河北厚沃律师事务所律师。 被申请人：崔硕，男，汉族，住唐山市路北区。 原告张丽与被告崔硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）冀0609民初1517号民事裁定，冻结被申请人崔硕名下银行存款700000元，期限为一年；查封被申请人崔硕名下坐落于保定市徐水区，期限为三年。张丽于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张丽申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对崔硕名下银行存款700000元的冻结； 二、解除对崔硕名下坐落于保定市徐水区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执14566号本院于2020年9月17日立案受理的高东峰申请执行孙浩义机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行了本院作出的（2020）豫01民初11966号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3861号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行。被执行人王彩红。被执行人张成明。被执行人湖南天启钢铁贸易有限公司。被执行人湖南远通精细材料工程有限公司。被执行人长沙市东申建材贸易有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12323号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。2020年10月21日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执3861号案件的执行。申请执行人可以在裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 钟 浩审判员 杨骐铭二〇二〇年十月二十一日书记员 侯艳梅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初7772号 原告：王端鑫。 原告：黎薇。 委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪培辉，湖南腾荣律师事务所实习律师。 被告：黄小龙。 被告：湖南鼎鸿阳互联网信息服务有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）40002房。 法定代表人：傅银。 原告王端鑫、黎薇与被告黄小龙、湖南鼎鸿阳互联网信息服务有限公司（以下简称鼎鸿阳公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告王端鑫、黎薇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告款项本金人民币1000000元整；2、判令两被告立即向原告支付款项本金1000000元的利息（按月息2％自2019年12月19日开始计算至被告本息还清之日止），暂计至2020年08月31日为170667元；3、判令两被告立即向原告支付原告为实现本案债权实际支出的费用10000元；以上共计1180667元。4、本案诉讼费用概由两被告承担。事实和理由：2018年3月，本案原告在被告一黄小龙的介绍和要求下，向鼎鸿阳公司投入资金15万美金，折合人民币为100万元整，期限为6个月，并且被告黄小龙自愿承诺，原告在期限届满后一定能拿回投资本金，但鼎鸿阳公司及黄小龙到期后未予返还。2019年6月19日，被告黄小龙自愿与原告分别签订《赔偿协议书》，约定被告一黄小龙自愿在协议签订后6个月内退还二原告本金100万元，逾期则按月息2％赔偿原告损失，即被告黄小龙已自愿独立向原告返还本案款项本金及利息。现两被告均未向原告支付全部款项，且经二原告多次催讨，被告均以各种理由推拒，至今分文未还。基于此，被告不仅丧失了基本的诚实信用，构成根本性违约，更是严重侵害了原告的合法财产权益。因此，为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规之规定，特向贵院具状起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告鼎鸿阳公司股东黄小龙向原告推荐该公司代理销售的理财产品，原告与第三人鼎鸿阳公司签订《咨询服务协议》后在被告介绍的网络投资平台上进行投资理财而产生损失，导致本案纠纷的发生。现长沙市公安局开福分局于2020年9月24日出具情况说明，证明被告鼎鸿阳公司涉嫌非法吸收公众存款，该局已经立案侦查并于2020年5月先后将鼎鸿阳公司法定代表人及部分股东抓获归案，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，原告的起诉应当予以驳回，本院将案件有关材料移送公安机关处理。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王端鑫、黎薇的起诉。 本案受理费15426元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 嘉 人民陪审员  张春仁 人民陪审员  刘志飞 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  梁 广
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1954号 原告：翁家伦，男，1946年1月11日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：郑康，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告翁家伦与被告郑康合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁家伦、被告郑康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁家伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付由于违约于2020年5月9日起至7月24日已给原告造成经济损害7896.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受被告母亲刘玉秀的委托代理罗向蓉、郑循华、郑晓慧、郑康与四川公路桥梁建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。经过原告十一年的艰辛努力，最终由四川公路桥梁建设集团有限公司支付一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等费用计302037.60元。该款转给被告后，被告承诺在未协商好费用分配的情况下（扣除垫付风险金和代理费）不得将该款转给他人。之后，被告违背承诺将该款转给他人。原告认为被告违约行为导致原告提起诉讼给原告造成交通费510元、书写费1000元、打字费75元、误工费6300元、复印费3元、邮寄费8.4元的损失，共计7896.40元。 郑康辩称，2019年11月25日，涉案赔偿款转给了自己。2020年5月，其将赔偿款中40000余元转给郑循华，剩余部分转款给罗向蓉。事后，罗向蓉私下给了其14000元。因赔偿款自己未持有，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：郑康系死者郑清之兄弟。原告受死者郑清的母亲刘玉秀的委托代理罗向蓉、郑循华、郑晓慧、郑康与四川公路桥梁建设集团有限公司劳动争议纠纷案的一、二审、再审和申诉。后经最高人民检察院抗诉，最高人民法院作出终审判决，判决四川公路桥梁建设集团有限公司再支付罗向蓉、郑循华、郑晓慧、郑康因郑清工亡所产生的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计302037.60元。该款由四川公路桥梁建设集团有限公司支付给郑康后，再由郑康转给他人。2020年5月19日，翁家伦曾以郑康、罗向蓉为被告向本院提起诉讼，要求追索垫付风险金和代理费168000元。2020年7月27日，翁家伦撤回该案的起诉。 以上事实，有（2016）最高法民再206号中华人民共和国最高人民法院民事判决书以及当事人当庭陈述等证据证明。 本院认为，原告为罗向蓉等四人代理劳动争议纠纷案件期间确实产生相应费用，应当得到补偿，但不是本案审理的范围。本案原告诉求的费用属于诉讼成本范围。原告并未向本院提供证据证明应由被告承担，故其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回翁家伦的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由翁家伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  刘 建 二〇二〇年十月九日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  李金蓉
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2299号 原告：李旺仁，男，1968年5月5日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：赵天化，男，1966年3月23日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告李旺仁与被告赵天化提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李旺仁于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旺仁自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李旺仁撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由李旺仁负担。 审 判 员 张国锋 二〇二〇年十月十日 法官助理 贾克霖 书 记 员 刘彦雄
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1248号申请执行人张世晓，男，1999年7月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人李志强，男，1988年10月4日出生，汉族，住安阳县。张世晓与李志强机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初226号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告李志强于本判决生效后十日内支付原告张世晓各项合法合理损失费共计99835.45元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张世晓向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。二、2020年10月12日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年5月21日，2020年6月14日，2020年10月21日等80余次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年9月8日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金账户进行查询；2020年9月8日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2020年9月8日到安阳市不动产登记中心，对被执行人名下房产登记情况进行了查询。3、2020年10月到安阳县××××村被执行人家中寻找被执行人和了解被执行人家庭状况。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年10月23日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对李志强审批了司法拘留15日的决定和罚款1000元的罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计103165.45元，已执行到位0元，本案债权尚余103165.45元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志强负有继续向申请执行人张世晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十月二十七日书记员  黄兰照
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2822号申请执行人：王梦晓，女性，1993年5月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：谭福龙，男性，1993年4月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。王梦晓申请执行谭福龙借款合同纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初786号民事调解书已发生法律效力发生法律效力,申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年8月25日向被执行人谭福龙以邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月25日、2020年9月15日、2020年10月12日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人谭福龙1个银行账户存款共计37.13元，申请人王梦晓申请暂不扣划，继续冻结。2020年10月12日共计提起一轮人行查控，被执行人谭福龙无可供执行财产。2.2020年10月10日在洛阳市不动产登记中心查询被执行人谭福龙名下无房产。3.2020年10月10日在洛阳市公积金管理查询被执行人谭福龙名下无公积金。4.2020年10月10日在洛阳市车辆管理所查询被执行人谭福龙名下无车辆。三、申请执行人王梦晓未向本院提供被执行人谭福龙的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、在2020年10月18日前往被执行人谭福龙户籍所在地洛阳市涧西区××小区××栋2门103现场调查，经向该社区委会工作人员了解，被执行人谭福龙可能好久没回家，下落不明。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷并告知申请执行人。2、被执行人谭福龙无关联案件。五、因被执行人谭福龙违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年8月27日对被执行人谭福龙采取限制消费令强制措施，并向被执行人谭福龙邮寄送达限制消费令。2.本院在2020年10月22日将被执行人谭福龙列入失信被执行人名单，并向被执行人谭福龙邮寄送达失信决定书。3.本院于2020年10月22日对被执行人谭福龙作出拘留决定，因下落不明，并对被执行人谭福龙上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人王梦晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谭福龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王梦晓在指定期限内不能向本院提供被执行人谭福龙的可供执行财产线索，2020年10月20日申请执行人王梦晓申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚22238元利息及执行费234元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人谭福龙有其他可供执行的财产，申请执行人王梦晓也未能向本院提供被执行人谭福龙可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2822号案件终结本次执行程序。被执行人谭福龙负有继续向申请执行人王梦晓履行债务的义务，被执行人谭福龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王梦晓发现被执行人谭福龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王梦晓申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十四日书记员  李 佳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢211号 申请执行人:陈南，女，1986年9月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:周晓波，男，1985年7月20日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人陈南与被执行人周晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泸泸民初字第2740号民事判决已发生法律效力，被执行人周晓波应支付申请执行人陈南借款56478元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人周晓波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈南向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行（2015）泸泸民初字第2740号民事判决中所确定的义务，但被执行人周晓波一直未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周晓波无可供执行的财产信息。 三、到被执行人周晓波住所地泸县云锦镇长潮村依法调查，其住所地也未发现可供执行财产。 四、已对被执行人周晓波限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人陈南不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执恢211号案件终结本次执行程序。 被执行人周晓波应继续向申请执行人履行（2015）泸泸民初字第2740号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十月九日 书记员 孔祥金
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1797号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县、10-07、10-08、10-11。负责人：朱建东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邱维佳、曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。被执行人：马继祥，男，1982年7月14日出生，汉族，住涟水县。中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司与马继祥追偿权纠纷一案，涟水县人民法院2020年1月17日作出的（2019）苏0826民初7819号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告马继祥于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司赔偿款120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告马继祥负担。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人马继祥发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、被执行人马继祥下落不明，依法予以查找未果。5、扣划被执行人马继祥银行存款75621元（其中1737元转交执行费用，拔付申请执行人73884元）。通过本次执行程序，申请执行人实现债权73884元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人马继祥下落不明，依法予以查找未果。除依法扣划被执行人马继祥银行存款75621元（其中1737元转交执行费用，拔付申请执行人73884元）外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初7819号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行给付的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十月十九日法官助理汤剑利书记员薛浩
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初374号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人李军，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省安吉县。曾因犯盗窃罪，于2009年2月9日被判处有期徒刑一年三个月；于2011年5月26日被判处有期徒刑九个月；于2016年11月16日被判处有期徒刑八个月，2017年3月4日刑满释放。因本案于2020年4月19日被刑事拘留，次月26日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2320号起诉书指控被告人李军犯敲诈勒索罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院当日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王夷出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣告判决。 公诉机关指控：2020年1月至4月，被告人李军纠集并伙同宋某、吴某（另案处理）等人，通过在微信、ＱＱ等聊天软件中冒充嫖客招嫖以获取被害卖淫女的住址信息，多次上门通过暗示自身警察身份、收取保护费、言语威胁等手段实施敲诈勒索犯罪活动，具体事实表述如下： 2020年1月1日、2日20时许，被告人李军前往被害人潘某某所在的本市下城区世嘉君座7幢XXX室，以潘某某在其所负责的管理场地卖淫需缴纳费用为由勒索财物，未得逞。 同年4月1日19时许，被告人李军伙同宋某前往被害人赖某某所在的本市下城区世嘉君座3幢XXX室，由被告人李军冒充警察以查处卖淫嫖娼为由威胁赖某某，勒索得人民币1000元。 同年4月16日21时许，被告人李军伙同吴某前往被害人张某某所在的本市下城区瑞莱克斯大酒店XXX房间，以张某某得罪他人为由对其进行言语威胁，向其勒索“油费”，未得逞。 同年4月16日23时许，被告人李军伙同吴某前往被害人龙某某所在的本市下城区中大银泰城6号楼XXX室，由被告人李军暗示自身警察身份以查处卖淫嫖娼为由威胁龙某某，勒索得人民币500元。 同年4月18日1时许，被告人李军被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人李军到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 经审理查明，被告人李军为非法获取钱财，起意对卖淫女实施敲诈勒索。现有证据证实，被告人李军自2020年1月起，单独或结伙宋某、吴某（另行处理），以招嫖身份通过微信、ＱＱ等聊天软件搭讪卖淫女获取其住址信息后，即上门采用自称便衣警察查处卖淫嫖娼或以收取保护费、言语威胁等手段，向卖淫女索取钱财。截止2020年4月16日，被告人李军实施敲诈勒索4次。具体事实表述如下： 2020年4月1日19时许，被告人李军结伙宋某至杭州市下城区世嘉君座3幢XXX室赖某某住处，被告人李军着便衣自称警察查处卖淫嫖娼威胁被害人赖某某，索得人民币1000元，后其分得赃款人民币600元。 同年4月16日23时许，被告人李军结伙吴某至杭州市下城区中大银泰城6号楼XXX室龙某某住处，被告人李军着便衣自称警察查处卖淫嫖娼威胁被害人龙某某，索得人民币500元，后其分得赃款人民币300元。 同年1月1日及2日，被告人李军至杭州市下城区世嘉君座7幢XXX室潘某某住处，其以负责管理附近场地和掌握潘某某卖淫为由，向被害人潘某某索取钱财，后未得逞。 同年4月16日21时许，被告人李军结伙吴某至杭州市下城区瑞莱克斯大酒店XXX房间张某某住处，由吴某以张某某得罪他人为由对其进行言语威胁，并以支付“油费”名义向被害人张某某索取钱财，后未得逞。 同年4月18日凌晨，公安机关将被告人李军抓获归案，并当场扣押手机2部。 在开庭审理中，被告人李军对起诉指控的第三节事实提出异议，认为应认定犯罪中止，后经举证，其对上述指控、认定的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本案有经庭审质证、认证的被告人李军的供述和辩解，被害人赖某某、龙某某、潘某某、张某某的陈述，证人吴某、宋某、李某的证言，微信、ＱＱ聊天记录截屏图、微信转账记录、辨认笔录、监控视频及截屏图，刑事扣押笔录及扣押清单，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军多次敲诈勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军实施敲诈勒索由于意志以外的原因有二次未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人李军曾多次犯罪被处罚，且因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李军能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的涉及主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、未随案移送的公安机关扣押的黑色华为nova5i手机1部、白色苹果7手机1部予以没收，上缴国库。责令被告人李军退缴赃款人民币900元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  蔡盛昌
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1744号之一申请执行人：曹凤莲，女，1960年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟县穗丰种子有限公司，住所地：武陟县龙源路西段西石寺村北。法定代表人张长卫，经理。申请人曹凤莲与被执行人武陟县穗丰种子有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民特77号裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人武陟县穗丰种子有限公司偿还申请执行人曹凤莲粮借款70000元。因武陟县穗丰种子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹凤莲向本院申请强制执行,本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人武陟县穗丰种子有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月23日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人武陟县穗丰种子有限公司银行账户中有5949.43元，本院予以扣划，已由申请人领取。2.查明被执行人武陟县穗丰种子有限公司名下有豫Ｈ×××××五菱牌汽车一辆，本院予以查封，但未实际控制，暂无法处置。3.查明被执行人武陟县穗丰种子有限公司无房产、住房公积金登记信息。4.申请人不申请律师调查令调查被执行人的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他财产的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5949.43元，已由申请人领取，本案债权尚余64050.57元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人武陟县穗丰种子有限公司银行账户中有5949.43元，本院予以扣划，已由申请人领取。查明被执行人武陟县穗丰种子有限公司名下有豫Ｈ×××××五菱牌汽车一辆，本院予以查封，但未实际控制，暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现武陟县穗丰种子有限公司有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县穗丰种子有限公司负有继续向申请人曹凤莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定收到之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十九日书记员  李有福
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2365号之一 申请保全人姚玉杰，住威海市。 被保全人席红卫，荣成市。 本院在执行姚玉杰与被保全人席红卫建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人席红卫的银行存款共计353275元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十三日 书记员  张政
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17921号 申请执行人张学光依据东劳人仲院高埗庭案字（2018）81号终局裁决书申请执行被执行人东莞市天艺皮具制品有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11139号申请执行人商丘劳仕德箱包有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人王伟。被执行人河南福芝达商贸有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：孟超前。本院在执行商丘劳仕德箱包有限公司申请执行被执行人河南福芝达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初10313号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、确认原告商丘劳仕德箱包有限公司与被告河南福芝达商贸有限公司于2020年4月9日签订的《口罩购销协议》解除；二、被告河南福芝达商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告商丘劳仕德箱包有限公司退还货款20万元并支付违约金2万元；三、驳回原告商丘劳仕德箱包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3181元，由被告河南福芝达商贸有限公司负担。被执行人河南福芝达商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南福芝达商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月十九日书记员  宋克己
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初935号 原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市千山区汤岗子疗养院对面汤泉公馆234。统一社会信用代码：91210300076296901L。 责任人：徐鑫，系总经理。公民身份号码：11022219761206431X。 委托诉讼代理人：李东，男，汉族，1988年2月29日出生，系该公司客服主管，住甲。 被告：时天林，男，汉族，1998年10月25日出生，住乙 原告港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告时天林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司在本案诉讼期间撤回对被告时天林的起诉，是对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司承担。 审判员  李双 二〇二〇年十月十九日 书记员  王红
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2717号原告：丁世海，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托书诉讼代理人：孙国合，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杜学文，男，1964年4月6日出生，汉族，住原阳县。原告丁世海与被告杜学文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告丁世海于2020年10月19日向本院申请撤回对被告杜学文的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁世海撤回起诉。本案本诉诉讼费659元，减半收取329.5元，由原告丁世海承担。审判员 柳 慧二〇二〇年十月十九日书记员 舒筠云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13264号上诉人（原审原告）：杨素珍，女，回族，1957年12月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曲欢欢，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金领，男，汉族，1985年2月1日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：孟崇菲，男，汉族，1987年2月5日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，1992年3月19日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：上海和瀚生物科技有限公司，住上海市青浦区徐泾镇联民路1881号7幢1层A区120室。统一社会信用代码9131011830150398X4。被上诉人（原审被告）：武汉多人多生物工程有限公司，住武昌区中南路80号中南大厦南楼14楼。统一社会信用代码91420106300193836M。上诉人杨素珍因与被上诉人张金领、孟崇菲、张涛、上海和瀚生物科技有限公司、武汉多人多生物工程有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审期间，被上诉人上海和瀚生物科技有限公司已于2020年7月17日予以注销，上海和瀚生物科技有限公司主体不存在。因二审上诉人杨素珍要求追加该公司股东作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10921号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人杨素珍预交的二审案件受理费11864元予以退回。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  王东黎二〇二〇年十月十五日书记员  时婉秋
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初487号原告冯丽志，女，1965年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区高碑店乡人民政府，住所地北京市朝阳区高碑店北路甲1号。法定代表人杜磊，乡长。委托代理人李文，男，北京市朝阳区高碑店乡人民政府干部。委托代理人邓丽军，北京市道融律师事务所律师。原告冯丽志（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区高碑店乡人民政府（以下简称被告）履行责令改正职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告系朝阳区高碑店乡小郊亭村人。2019年1月6日，原告在未接到任何通知、未见公告，即未经任何法定程序的情况下，私人所有合法房屋突遭未有任何强制执行权的高碑店乡小郊亭村村委会工作人员带领的近百名疑是黑社会人员强拆。在强拆过程中，村委会工作人员还对原告实施了暴力。村委会自称强拆行为是“帮助搬离”行为。其依据是2018年11月6日由村委会支部、西店支部、方家村支部、半壁店支部、小郊亭支部、水南庄支部参与的半壁店村第十届村民委员会第十一次村民代表会议讨论决定的关于“周转腾退”的七个提案以及关于七个提案的决议。在所谓的七个提案、一个决议下，村委会决定并实施了违法强拆。因对该违法强拆行为不服，原告依法实施了控告，且正通过法律途径进行维权。在相关司法程序尚未完结，违法性尚有待查清的情况下，2020年1月9日，原告突然收到村委会的一套《宣传手册》。该手册包括《半壁店、小郊亭和方家村美丽乡村选房办法和工作流程》及附件。《村民委员会组织法》第二十四条明确，涉及本村公益事业及分配方案之事项，必须经村民会议讨论决定方可办理。因村委会按此选房办法实施房屋分配工作，仅是村民代表会议讨论决定的，违反法律明确规定。且村委会拒绝原告参与选房的决定侵害了原告合法权益。为此，原告依据《村民委员会组织法》第三十六条第二款之规定，于2020年1月13日以特快专递方式向被告提起依法履责申请，申请被告依法责令半壁店村民委员会改正错误，撤销未经村民会议讨论决定的《半壁店、小郊亭和方家村美丽乡村选房办法和工作流程》，及时制止违反民主决策，有失公平的选房工作。被告接到原告申请后，于2020年2月20日作出高碑店（2020）第01号《回复书》（以下称《回复书》）。但是，该《回复书》无视事实、阁顾法律、推卸职责，只单方面去村委会调查而不向村民了解情况，未能维护作为村集体经济组织成员的原告的合法权益。且其对村委会违法行为公然支持的行径，己涉嫌包庇并构成了事实上的不履责。原告对被告作出的《回复书》不服，提起本诉。请求法院判决撤销被告作出的《回复书》，并责令被告重新履行责令改正法定职责。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，原告要求被告责令半壁店村村民委员会改正错误，撤销未经村民会议讨论决定的《半壁店、小郊亭和方家村美丽乡村选房办法和工作流程》，制止违反民主决策、有失公平的选房工作，而上述选房办法和工作流程系半壁店、小郊亭和方家村被腾退安置村民选房过程的程序性事项，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告所提本次行政诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯丽志的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告冯丽志。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐 翔书 记 员 宋梦莹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初775号之二 解除保全申请人：刘卫东，男，1976年5月4日，汉族，住河北省保定市竞秀区。 解除保全申请人：张建军，男，1961年8月1日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 以上二解除保全申请人委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。 以上二解除保全申请人委托诉讼代理人：周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。 被申请人：杨忠友，男，1977年2月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 被申请人：齐立杰，女，1977年1月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 以上二被申请人委托诉讼代理人：王淑燕，七台河市桃山区桃东中心法律服务所法律工作者。 解除保全申请人刘卫东、张建军与被申请人杨忠友、齐立杰股权转让纠纷一案，刘卫东、张建军分别于2020年8月24日、2020年9月7日向本院申请财产保全，本院依据其申请分别于2020年8月24日、2020年9月7日作出（2020）冀0691民初775号民事裁定书、（2020）冀0691民初775号之一民事裁定书，分别冻结被申请人杨忠友、齐立杰名下银行存款1800000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人刘卫东、张建军于2020年10月12日向本院提出申请，要求解除对杨忠友、齐立杰名下银行存款1800000元的冻结及其他同等价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，刘卫东、张建军的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对杨忠友、齐立杰名下银行存款1800000元的冻结及其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩 迪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7114号 原告：蒙城万佛商砼有限公司，住所地蒙城县蒙涡路河东巷2号，统一社会信用代码91341622689755592L。 法定代表人：刘明明,系该公司经理。 被告：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇金柳大道58号，统一社会信用代码913210007786887829。 法定代表人：胡少卿，系该公司经理。 本院在审理原告蒙城万佛商砼有限公司诉被告江苏弘扬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙城万佛商砼有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告蒙城万佛商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  白燕妮
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢249号申请执行人：宝应县某某住宅小区业主委员会，住所地宝应县。法定代表人：相某某，该委员会主任。被执行人：扬州某某开发有限公司，住所地宝应县。法定代表人：韩某某，该公司总经理。申请执行人宝应县某某住宅小区业主委员会与被执行人扬州某某开发有限公司修理纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏1023民初2188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扬州某某开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控,申请人亦认可法院依职权采取的查控措施,据此,申请执行人自愿提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢249号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  刘媛媛审判员  杨浩杰二〇二〇年十月十日书记员  李晨光
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15072号 原告：沈长群，女，1966年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：阮大双（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被告：黎万仁，男，1972年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告沈长群诉与被告黎万仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告沈长群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈长群撤回起诉处理。 案件受理费减半收取后为150元，由原告沈长群负担。 审判员  朱江 二〇二〇年十月十三日 书记员  颜娟
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执409号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：杞县盛昌实业有限公司，住所地杞县西关化庄天成佳苑。法定代表人：张岩。被执行人：河南德云房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼9层909号。法定代表人：李广涛。被执行人：河南银达房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区东明路38号6号楼3单元6号。法定代表人：李广涛。被执行人：李广涛，男性，1977年10月02日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与杞县盛昌实业有限公司、河南德云房地产开发有限公司、河南银达房地产开发有限公司、李广涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2195号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人河南德云房地产开发有限公司、河南银达房地产开发有限公司、李广涛名下房产均为轮候查封，无法处置。3.被执行人李广涛名下登记的车辆均已查封，未实际找到该车辆，暂无法处置。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。三、被执行人未足额履行生效法律文书，已限制高消费。本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人无法提供可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杞县盛昌实业有限公司、河南德云房地产开发有限公司、河南银达房地产开发有限公司、李广涛有继续向申请人履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十月二十三日书记员  李利君
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1245号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住址：全南县桃江路62号。 负责人：刘跃，任行长。 委托诉讼代理人：曾强，男，1986年3月12日出生，汉族，住全南县，系银行员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄美连，女，1977年9月30日出生，汉族，住全南县，系银行员工。代理权限：特别授权。 被告：饶司，男，1989年3月28日出生，汉族，住全南县。 被告：黄永梅，女，1988年12月4日出生，汉族，住全南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告饶司、黄永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日决定立案受理，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行未预交诉讼费1,170元，且明确表示按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1221号申请执行人：李厚玉,女性,1986年8月30日出生,住开阳县；申请执行人：李厚俊,男性,1991年9月11日出生,住开阳县；申请执行人：李东梅,女性,1984年10月7日出生,住开阳县；申请执行人：肖荣英,女性,1964年5月12日出生,住开阳县；申请执行人：李厚惠,女性,1988年7月11日出生,住贵州省遵义市绥阳县；委托代理人：李厚俊,男性,1991年9月11日出生,住开阳县；被执行人：贵州省腾强建筑有限公司，社会统一信用代码915206023143575558，住所地贵州省铜仁市碧江区新华村；法定代表人：周腾。被执行人：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，社会统一信用代码915201036669857155，住所地贵阳市云岩区中华北路2号11层；法定代表人：卢俊。被执行人：张启均，男性,1976年5月18日生，汉族，住开阳县；被执行人：谢福江，男性,1974年1月2日生，汉族，住开阳县；被执行人：简启龙，男性,1981年10月28日生，汉族，住开阳县；被执行人：王青，男性,1986年7月29日生，汉族，住开阳县。本院在执行申请执行人李厚玉、李厚俊、李东梅、肖荣英、李厚惠与被执行人贵州省腾强建筑有限公司、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司、张启均、谢福江、简启龙、王青、贵州滕强建筑有限公司、都邦保险财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，都邦财产保险股份有限公司贵州分公司已履行完毕；对其余被执行人本院已采取限制高消费措施并列为失信人员，对被执行人工程款及劳务费予以冻结，待协助执行单位协助提取，故该案终结执行且申请人也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘有才二〇二〇年十月二十六日法官助理何孟秋书记员陈艳丽
1宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5564号 原告：汤汉锋，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽 省阜阳市颍东区口孜镇钓台村钓台235号，现住浙江省宁波市 仑区新碶街道隆顺花园C幢402室，公民身份号码： 341203198911184011。 被告：卢江宏，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省 合肥市庐江县矾山镇钟山社区咀头村民组19号，公民身份号码： 342622198303306152。 原告汤汉锋与被告卢江宏民间借贷纠纷一案，原告诉请： 判令被告归还借款本金20000元。本院于2020年8月21日立为 （2020）浙0206民诉前调2160号进行诉前调解，但未能达成协 议。本院遂于2020年9月17日立为（2020）浙0206民初5564号案， 依法适用小额诉讼程序由审判员聂宗莲于2020年10月21日公开 开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤汉锋到庭参加诉讼。 被告卢江宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明：2020年5月20日18：18，被告与原告微信聊天要 求原告帮忙借他20000元周转，次日14：40被告在微信聊天记 2录上明确：“今借汤汉锋人民币贰万元正于2020年6月5日还款！ 借款人卢江宏”。原告于同日14：54支付宝转账20000元给被告， 备注“借给卢江宏用于工程保证金”。但该款被告至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定， 判决如下： 被告卢江宏应在本判决生效之日起三日内归还原告汤汉锋 借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解 释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务 利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息 之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告卢江宏负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确 定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被 执行的财产所在地人民法院申请执行。 3 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民申8号 再审申请人（原审原告）：余宗成，男，汉族，生于1953年4月16日，住达州市达川区石梯镇邓家村四社。 被申请人（原审被告）:四川省达州市达川区石梯镇邓家村四社。 负责人：周飞，系该社社长。 被申请人（原审被告）：余宗仁，男，汉族，生于1953年5月7日，住达州市达川区石梯镇邓家村四社。 再审申请人余宗成因与被申请人四川省达州市达川区石梯镇邓家村四社、余宗仁土地承包经营权和自留地使用权侵权纠纷一案，不服原四川省达县人民法院（四川省达州市达川区人民法院）作出的（2005）达达民初字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人余宗成称，原判决在本院认为中“考虑到二原告原承包田地已划分给他人的实际情况，二原告的承包田地和自留地应予重新划分，但被告余宗仁不是本案的适格被告，不具有本案诉讼主体资格，原告的此项请求应予以驳回，二原告的其余诉讼请求，无事实和证据证实，本院不予支持”的判决理由是错误的，有新的证据证明足以推翻原判决。1、申请人三人（申请人、申请人父母）的承包田地及自留地并非如原判决中所说的“已划分给其他人”而是在被申请人余宗仁及其近亲属的名下，该事实法院可实地调查。2、申请人的承包田地及自留地关不是被申请人石梯镇邓家村四社经法定程序重新分配给被申请人的余宗仁的，而是余宗仁利用当时系邓家村支书兼四社社长的职务便利，侵占了申请人的承包田地及自留地，分割了申请人的土地承包经营权及自留地使用权，余宗仁的邓家村支书兼四社社长的四社土地承包户的双重身份与其近亲属占有申请人承包田地及自留地的侵权行为是明显的，也是理因为原判决中“被告余宗仁不是本案的适格被告，不具有本案诉讼主体资格”的错误认定导致原判决第一项无法得到履行。3、因被申请人余宗仁的侵权行为，申请基于承包田地及自留地所产生的农作物收成、退耕还林补偿等收益得不到实现，让申请人蒙受了巨大的经济损失，因此，原审判决中“二原告的其余诉讼请求，无事实和证据证实，本院不予支持”的认定是错误的，原审判决第二项应予撤销。4、原告余宗成2016年发现被告余宗仁内史余溜退耕还林和土地面积全是虚报面积。原审也认为被申请人侵害了申请人的土地承包经营权和自留地使用权，侵权人承担民事责任的方式根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的具体到本案中应为返还土地、恢复原状、赔偿损失等。虽然原审判决中也适用了上述法律及相关条款，但在原判决第一项中却是让被申请人重新划分土地给申请人，判决承担责任的方式与法律规定一致，客观上导致了该判决至今也无法得到执行。综上所述，本案原审判决有新证据证明，足以推翻原判决，原审判决适用法律确有错误，导致作出的判决得不到执行，侵害了申请人的合法权益，故其判决不能成立，申请人现依法提出上述再审请求，恳请贵院纠正原审不当判决，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人余宗成申请再审的事实及理由，双方在原庭审中均作了陈述、质证、辩论，本院依据庭审中查明的事实，依法作出了判决，原审程序亦无错误。《民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。申请人再审申请书落款时间为2020年9月9日，然本院作出的（2005）达达民初字第93号民事判决书发生法律效力的时间为2006年3月18日。申请人在法定上诉期限内不依法提起上诉，在法定申请再审期限内未申请再审；现提出再审申请材料中未提供新证据，其理由不符合《民事诉讼法》第二百条之规定。故申请人请求再审理由，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人余宗成的再审申请。 审判长  栾心明 审判员  黄玉明 审判员  刘 宁 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 俊
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初807号原告：汪明芳，男，1967年11月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被告：四川圣宏基建筑工程有限公司，所在地：四川省成都市高新区科园南路5号蓉药大厦1栋9层2号附6号，统一社会信用代码：91510000563255082F。法定代表人：何云树，执行董事。被告：赵细兵，男，1969年12月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告汪明芳与被告四川圣宏基建筑工程有限公司(以下简称圣宏基公司)、赵细兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪明芳及其委托诉讼代理人黄宗勇到庭参加诉讼，被告圣宏基公司、赵细兵经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪明芳向本院提出诉讼请求:一、由被告圣宏基公司、赵细兵向原告支付劳务费4.4万元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告圣宏基公司经投标被依法确定为崇阳县交通运输局(招标人)的崇阳县小港河大桥工程(工程项目)的中标人。2016年4月30日，发包人崇阳交通运输局与被告圣宏基公司就崇阳县小港河大桥工程签订了施工合同协议书。其后，被告圣宏基公司组织施工，并将该工程部分项目交由被告赵细兵施工作业。期间，被告赵细兵将施工现场的混凝土钢筋、模板等材料吊装劳务交由原告作业，并约定按1800元/天计算劳务费；于是，原告使用其吊车按被告的指示完成了上述吊装劳务作业。2017年10月27日，原、被告进行了结算，其结论：汪明芳在小港桥用吊车费总计人民币陆万肆仟元整。后经原告多次催讨，被告支付了2万元，至今欠劳务费4.4万元。于此，原告特依法具状起诉，请人民法院依法判决。被告圣宏基公司、赵细兵均未提出答辩，亦未提交证据。原告汪明芳为支持自己的诉讼主张提交了如下证据：证据一、身份证，证明原告汪明芳的基本情况；证据二、企业信息，证明被告圣宏基公司的基本情况；证据三、户籍证明，证明被告赵细兵的基本情况；证据四、中标通知书、施工合同协议书，证明被告圣宏基公司中标承建崇阳县小港河大桥工程的事实；证据五、赵细兵出具的证明，证明被告欠原告吊车劳务费6.4万元。本院认为，原告汪明芳的证据形式合法，内容真实，能证明本案事实，且被告不到庭质证，故对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年4月18日，被告圣宏基公司经投标被依法确定为崇阳县交通运输局(招标人)的崇阳县小港河大桥工程(工程项目)的中标人。2016年4月30日，发包人崇阳交通运输局与被告圣宏基公司就崇阳县小港河大桥工程签订了施工合同协议书。随后，被告圣宏基公司组织施工，被告赵细兵为现场负责人。施工期间，被告赵细兵将施工现场的混凝土钢筋、模板等材料的吊装劳务交由原告汪明芳作业，并约定按1800元/天计算劳务费；原告使用其吊车按被告赵细兵现场的指示完成了上述吊装劳务作业。2017年10月27日，原、被告进行了结算，其结论为原告汪明芳在小港桥用吊车费总计64000元，并由被告赵细兵出具了证明。结算后，被告赵细兵经手向原告支付了现金10000元，被告圣宏基公司委托崇阳县交通运输局向原告支付了10000元，被告圣宏基公司尚欠原告汪明芳劳务费44000元。原告催讨无果，提起诉讼。本院认为，原告汪明芳为被告圣宏基公司承建的小港河大桥工程进行了吊装作业，双方形成了劳务关系，被告圣宏基公司应当向原告支付劳务费，并承担资金占用期间的利息，计算利息的标准比照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定的年利率6%的标准执行。被告赵细兵系被告圣宏基公司的现场负责人不属于合同主体，其行为属职务行为，原告主张赵细兵承担付款义务不当，不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告四川圣宏基建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告汪明芳支付劳务费44000元，并自2020年6月2日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告汪明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告四川圣宏基建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年十月十五日书 记 员  舒艳芹
1台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4976号 原告：俞安，男，1983年12月8日出生，汉族，身份证 号码×××19，住台州市黄岩区 66号。 被告：王超，男，1993年1月23日出生，汉族，身份证 号码×××13，住台州市黄岩区 352号。 被告：邑良荣，女，1993年8月10日出生，汉族，身份 证号码××，住台州市黄岩区××街道七里王 村352号。 原告俞安为与被告王超、邑良荣追偿权纠纷一案，于2020 年10月10日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告王 超、邑良荣共同归还原告俞安代偿款103372.48元，被告王超 归还原告俞安代偿款50651.30元，并赔偿利息损失（上述两 笔代偿款的利息均自2020年10月10日起至实际归还之日止 按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计 算）。本院受理后，依法适用简易程序,于同年10月19日公开 开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞安到庭参加诉讼， 被告王超、邑良荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉 2讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2018年10月29日，原告俞安为被告王 超担保向浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业 专营支行（以下简称民泰银行）申领信用额度为50000元的民 泰心乐卡，各方签订《民泰心乐卡保证合同》一份，后被告王 超领取了信用卡并进行透支消费。2019年10月11日，被告王 超、邑良荣由原告俞安担保向民泰银行申请借款100000元， 各方分别签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，借 款期限自2019年10月11日至2020年10月9日止，被告邑 良荣作为共同借款人，原告俞安对上述期间内的以借款本金 100000元所形成的全部债权承担连带保证责任。后被告王超发 生信用卡逾期透支，原告俞安于2020年9月30日向民泰银行 代偿了信用卡透支本息共计50651.30元。被告王超、邑良荣 对上述借款未按约还本付息，原告俞安于2020年9月30日向 民泰银行代偿了借款本息共计103372.48元。上述两笔代偿款 原告俞安均追偿未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中 华人民共和国担保法》第三十一条和中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超、邑良荣共同归还原告俞安代偿款103372.48元， 被告王超归还原告俞安代偿款50651.30元，并赔偿利息损失 （上述两笔代偿款的利息均自2020年10月10日起至判决履 行完毕之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场 3报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3381元，减半收取1690.50元，由被告王超、 邑良荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台 州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2433号 原告：陈明富，男，1969年4月25日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄録文，福建韩思律师事务所律师。 被告：练怀帝，男，1968年4月25日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈明富与被告练怀帝、陈兴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明富的委托诉讼代理人黄録文、被告练怀帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明富向本院提出诉讼请求：练怀帝立即偿还借款50000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：练怀帝为生意周转曾向陈明富借款。2018年4月21日，经双方结算，练怀帝向陈明富出具借条，载明借款50000元。此后，陈明富多次要求还款，练怀帝均未偿还借款。 练怀帝辩称，借款属实，但50000元已是本息结算后的总额，出具借条时已约定今后不再计算利息。其于2019年2月曾偿还4000元借款本金，因生意失败现无力偿还剩余借款。 本院经审理认定事实如下：练怀帝为生意周转曾向陈明富借款。2018年4月21日，经双方结算，练怀帝向陈明富出具借条，载明借款50000元，未约定借款利息，未约定借款期限。2019年2月3日，练怀帝曾偿还借款4000元。 以上事实，有借条、农商银行转账凭证等证据及陈明富、练怀帝的陈述予以佐证，经庭审质证、认证本院依法予以确认。 本院认为，练怀帝向陈明富借款50000元，有练怀帝出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于练怀帝于2019年2月3日偿还的4000元，陈明富主张系支付利息，因双方在借条中并未约定借款利息，借款为无息借款，故练怀帝偿还的4000元应认定为借款本金，故剩余的借款本金为46000元。因借条未约定还款期限，陈明富有权要求练怀帝在合理期限内偿还，在陈明富提起诉讼后，练怀帝仍未及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故陈明富要求练怀帝立即偿还借款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告练怀帝应于本判决生效之日，向原告陈明富偿还借款本金46000元并支付自2020年8月28日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取即525元，由练怀帝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  林陶静 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2325号申请执行人：李春英，女，汉族，1974年2月8日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人程立强，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被执行人：贾海洋，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省滑县。被执行人：王馨冉，男，汉族，1989年11月3日出生，住濮阳市华龙区。申请人李春英与被执行人贾海洋、王馨冉民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初13222号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为388275元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下银行账户有486.84元，法院已冻结、扣划，申请人已领取，另查明其它账号有零星小额银行存款，申请人不要求冻结、扣划。2、经总队总查控，查明被执行人王馨冉名下有一辆轿车，但车管所系统显示该车辆不存在。3、本案已查封被执行人王馨冉名下的房产，系轮候查封，暂无法处置。4、查明被执行人王馨冉名下有公积金账户登记信息，该账号存在未办结业务，无法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位23154.94元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十月二十六日书记员  孙孟晨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5947号 原告：广元市瑞达实业有限责任公司 法定代表人：田东平，系公司总经理 住所地：广元市利州区 被告：覃士苏，男，汉族，生于1988年1月14日，生于四川省广元市利州区。 被告：赵静，女，汉族，1988年2月23日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元市瑞达实业有限责任公司诉被告覃士苏、赵静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告广元市瑞达实业有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市瑞达实业有限责任公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市瑞达实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告广元市瑞达实业有限责任公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十月九日 书记员 李玉琴
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0328执1610号董太年（申请执行人）、黎怀强（被执行人）：董太年与黎怀强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案,由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已执行到位7075.00元（包括申请执行费）。本院已将该款转付给董太年（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1712号申请执行人：程刚，男,1967年6月7日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：蒲丹萍，女，1982年9月1日出生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人程刚与被执行人蒲丹萍建设工程合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2503号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的金额91659.5元及利息，已执行到位标的金额76962元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，被执行人蒲丹萍所有的苏××××）连云港市不动产权第X号不动产，坐落于连云区X街X宿舍X单元X室，因本案未履行义务与该房产现有价值差距过大，故未对上述房产采取查封、处置措施。此外，无工商、车辆等登记信息。经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月十七日书记员  严星惠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3856号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 被申请人：张新芳，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省开封县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张新芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鄂0191民初3856号民事裁定书，裁定：线上冻结被申请人张新芳银行账户存款53551.29元。现申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月16日向本院申请解除对被申请人张新芳财产的查封。 本院经审查认为：申请人东风汽车财务有限公司申请解除对被申请人张新芳财产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张新芳银行账户53551.29元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月十九日 书记员  沈婉莹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2834号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：孟文生，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告孟文生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗玉荣
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4249号之一 原告：浙江文创小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭 州市下城区体育场路。 法定代表人：王瀛波。 委托诉讼代理人：包弘斌、李欢,浙江政法联律师事务所律师。 被告：宋芳芳（曾用名：宋丹丹），女，1987年11月16日 出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区, 被告：蒋忠（曾用名：蒋忠和），男，1976年2月25日出生， 汉族，住浙江省东阳市。 被告：航中商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深 圳市前海深港合作区前湾一路1号。 法定代表人：傅晶晶。 本院在审理原告浙江文创小额贷款股份有限公司与被告宋芳 芳、蒋忠、航中商业保理（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案中， 原告浙江文创小额贷款股份有限公司于2020年9月29日向本院 提出撤回对被告宋芳芳、蒋忠、航中商业保理（深圳）有限公司 的起诉的申请。 本院认为，原告浙江文创小额贷款股份有限公司的撤诉申请 符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 之规定，裁定如下： 准许原告浙江文创小额贷款股份有限公司撤回对被告宋芳 芳、蒋忠、航中商业保理（深圳）有限公司的起诉。 案件受理费30135元，减半收取15067.50元，财产保全费5000 元，两项合计20067.50元，由原告浙江文创小额贷款股份有限公 司负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年十月九日 书记员  钱芬红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1171号之五申请执行人：杜景辰，男，1954年12月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。被执行人：谭敏，男，1963年6月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市龙海新区。被执行人：曹荃芝，男，1964年10月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市龙海新区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4180号民事判决书，于2020年4月28日、5月20日向被执行人谭敏、曹荃芝分别送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令二被执行人偿还杜景辰借款315000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年4月23日起至本判决执行完毕之日止）；案件受理费3012元、执行费4625元由二被执行人负担。上述共计322637元，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有银行存款12444.07元，于2020年6月9日支付给申请执行人，未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年9月30日约谈申请人其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初4180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年十月十三日书记员  姚 园
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1901号上诉人（原审原告）：绥中县饮食服务公司，地址：辽宁省绥中县新兴街一段5-18号。法定代表人：张爱平，系该公司经理。诉讼代理人：孙秀梅，女，1952年3月13日出生，汉族，住绥中县。被上诉人（原审被告）：苏鹏，男，1978年3月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：常宁，女，1980年4月21日出生，汉族，住辽宁省绥中县。二被上诉人委托诉讼代理人：冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。上诉人绥中县饮食服务公司因与被上诉人苏鹏、常宁排除妨碍纠纷一案，不服绥中县人民法院(2020)辽1421民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绥中县饮食服务公司委托诉讼代理人孙秀梅、被上诉人苏鹏、常宁及委托诉讼代理人冯旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绥中县饮食服务公司上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审对部分事实认定不清，上诉人提交证据证明2010年是在使用权范围内垒墙，与本案不同；2、上诉人同西园子村委会的协议已有11年之久，经历五届村委会都未提出异议效力应当确认；3、一审法院没能采纳上诉人提交的被上诉人妨害的证据；4、原判决以254号民事判决为依据对本案排除妨害的诉讼请求驳回是错误的。绥中县饮食服务公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告排除对原告占有、垫大坑、圈围墙的妨害；二、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实与理由：依据《物权法》第245条规定，2018年11月，原告所属大坑前修西排洪，修出一条新道能走车，2019年3月到现在，被告又在原告所属大坑内垫大坑，原告几次制止，被告不听，避开原告看护，抓机会垫，原告看护时，被告不垫；等看护人员下班，被告抓机会垫，现已垫有1/3的坑面，原告占有的不动产被侵占。依据《物权法》第35条规定，2019年5月，原告垫大坑，圈围墙，被告出面制止，不让垫，不让圈，双方发生争吵，被告报警；110来后停止争吵，110告知被告，有事你找村上，找政府，不要用个人行为去找原告，被告无理制止，是被告对原告物权的妨害。综上，被告对原告的妨害占有，妨害物权的行为，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依照我国《物权法》的《民法通则》的相关规定提起诉讼，敬请法院查明事实，公正判决，为原告排除妨害，依法保护原告的合法权益。一审法院认定事实：2009年3月1日，绥中县饮食服务公司委托案外人孙秀梅负责该公司填大坑、垒围墙、修排洪沟等施工的有关事项。2009年3月15日绥中县城郊乡西园子村委会为甲方，案外人孙秀梅以绥中县饮食服务公司委托人的身份为乙方，签订了《协议书》，载明：一、乙方早在25年前征用西园子二队、三队原有挖土大坑，由于多年无人使用，造成地界不清。二、经村委会决定把地界不清之处由村委会收取占地款，查清地界，现以查清后为准。四至如下：西至苏家东院墙里墙皮。北至道。三、乙方向甲方缴纳占地款后，甲方即把四至清楚的三队大坑使用权归属饮食服务公司所有，其他人无权干涉。四、甲乙双方共同遵守以上协议，不得反悔。如有单方反悔或违约，就以20万元人民币赔偿对方。另查，2008年8月2日，案外人孙秀梅向西园子村委会交西园子原三队占地款1000.00元。2019年1月7日，原告绥中县饮食服务公司为原告，案外人孙秀梅为代理人，西园子村委会为被告，向绥中县法院提起诉讼，要求西园子村履行协议，拆除妨碍，不得妨害原告垒围墙垫大坑。2019年11月17日绥中县法院作出了（2019）辽1421民初254号民事判决。驳回原告绥中县饮食服务公司的诉讼请求。再查，2010年被告苏鹏占坑边垒墙与案外人孙秀梅发生争执，矛盾至今。一审法院认为：排除妨害是指针对妨碍物权行使的行为或者状态而采取的一种保护措施。当物权的行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人均可以请求妨害人排除妨害，以使自己的权利恢复圆满。物权是指所有人依法对物进行占有，使用、收益和处分的权利。原告基于2009年3月15日与绥中县城郊乡西园子村委会签订的《协议书》而主张的权利。而（2019）辽1421民初254号民事案件当中，绥中县城郊乡西园子村委会对该份协议提出了异议，而该案件中，绥中县法院未对该协议效力进行确认，原告要求本案被告排除妨碍，一审法院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告绥中县饮食服务公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告绥中县饮食服务公司承担。二审中，本院二审认定事实与一审相同。本院认为，排除妨害是指针对妨碍物权行使的行为或者状态而采取的一种保护措施。当物权的行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人均可以请求妨害人排除妨害，以使自己的权利恢复圆满。物权是指所有人依法对物进行占有，使用、收益和处分的权利。上诉人主张排除妨害的主要依据是上诉人与西园子村委会签订的协议，因在（2019）辽1421民初254号案件中，西园子村委会对该协议的效力提出了合理怀疑，上诉人依据该协议享有物权的证明力有待商榷，上诉人绥中县饮食服务公司的上诉请求不能成立，一审判决结果并无不当，应予维持。综上所述，绥中县饮食服务公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由绥中县饮食服务公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年十月十五日            本件与原本核对无异      法官助理赵辰书记员刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1684号之一被执行人：胡瑞，男，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡瑞在交通银62×××27账户内存款人民币103686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二〇年十月二十八日书记员 李云宏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3085号罪犯王毅，男，1981年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年11月13日作出(2014)沈铁西刑初字第1183号刑事判决，以被告人王毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年12月16日作出(2014)沈中刑二终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王毅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯王毅获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王毅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月18日起至2027年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1542号申请执行人李平，男，1992年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人张小龙，女，1991年6月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人李平与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2019）鄂0691民初3559号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人韩文越未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小龙85000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月十二日书记员  曾 威
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3426号申请执行人张万荣，女，1933年10月6日生，汉族，住滑县。委托代理人赵金标，男，1966年12月1日生，汉族，住滑县。被执行人耿爱丽，女，1969年9月28日生，汉族，住滑县。张万荣与耿爱丽借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年4月8日作出（2020）豫0526民初866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告耿爱丽于本判决生效后五日内偿还原告张万荣借款120000元并支付利息，利息以本金120000元为基数，按照年利率15%自2018年7月1日起计算至被告耿爱丽实际履行完毕之日止；二、被告耿爱丽于本判决生效后五日内偿还原告张万荣借款30000元并支付利息，利息以本金30000元为基数，按照年利率15%自2018年8月1日起计算至被告耿爱丽实际履行完毕之日止。”。耿爱丽未履行上述生效法律文书履行义务，张万荣向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月12日、9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明耿爱丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到耿爱丽土地、房屋的相关登记资料。查明耿爱丽有豫Ｅ×××××号大众牌汽车一辆，经查该车已由本院（2019）豫0526执2762号案件司法拍卖并已成交，现该车已不在被执行人耿爱丽名下。其他未查到耿爱丽的车辆登记资料。未查到耿爱丽持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人耿爱丽采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明的汽车已被另案司法拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人耿爱丽负有继续向申请执行人张万荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月十五日书记员  赵志伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1615号申请执行人绍兴市柯桥区柯岩满天星针纺织品厂与被执行人苏州富绿莱纺织有限公司、楼兴海买卖合同纠纷一案，申请执行标的为123668.79元，执行费1755.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1308号申请执行人：魏国彬，男1979年7月9日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王香枝，女，1970年4月28日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王海军，男，1969年4月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人魏国彬与被执行人王香枝、王海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月二十一日书记员  侯宵健
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5138号 原告：黄光华，男，1983年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：林贵娘，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告黄光华与被告林贵娘买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄光华于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄光华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄光华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄光华负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十月十日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋7103民初4号之二 申请人：神华准格尔能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。 法定代表人:杨荣明，董事长。 委托诉讼代理人：王永，该公司律师。 原告伊金霍洛旗星维工贸有限责任公司与被告神华准格尔能源有限责任公司、中铁六局集团有限公司、中铁六局集团路桥建设有限公司、山西京铁铁路工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年9月28日，神华准格尔能源有限责任公司向本院提出申请变更当事人。 神华准格尔能源有限责任公司称，2019年11月23日，中国神华能源股份有限责任公司出资组建了神华准能铁路有限责任公司（2020年2月7日工商登记为神华新朔铁路有限责任公司），原神华准格尔能源有限责任公司大准铁路全部资产划归新朔铁路有限责任公司管理，神华准格尔能源有限责任公司对大准铁路公司相关业务不再具有管理权限，为方便本案后续调解、案件执行等相关事宜的顺利开展，特申请将诉讼主体神华准格尔能源有限责任公司变更为神华新朔铁路有限责任公司。 本院经审查认为，本案系铁路修建合同纠纷。原告诉称，2008年6月，被告一神华准格尔能源有限责任公司与被告二中铁六局集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告一将大同到准格尔线燕庄至二道河段应急工程(1标段)工程发包给被告二。后被告二将该工程中的黍地沟站牵引供电工程分包给被告四山西京铁铁路工程有限公司；2015年1月1日,被告二与被告四签订《工程施工专业分包合同》。2014年10月28日,原告与被告四签订《建设工程施工劳务分包合同》,被告四将其从被告二处分包的工程中的接触网工程分包给了原告,约定合同价款为2640229元。合同签订不久后因该工程增加了电力工程，合同价款又增加了656815元。原告与中铁六局集团有限公司神华铁路工程项目部（该项目部现由被告三中铁六局集团路桥建设有限公司负责管理）、被告四于2015年4月14日签订《关于神华铁路工程项目部四电工程的说明》，确认原告负责施工的工程价款为3447044元。2015年5月，原告完成了全部工程并经验收且交付使用，时至今日被告四共计支付工程款1780000元，剩余1667044元至今未付，多次讨要无果，故原告将神华准格尔能源有限责任公司等四被告诉至本院。根据神华准许格尔能源有限责任公司提交的国家能源办〔2019〕700号《关于组建神华准能铁路有限责任公司的通知》、情况说明等证据材料的内容能够证实，国家能源投资有限责任公司决定由中国神华能源股份有限责任公司出资组建神华新朔铁路有限责任公司，由神华新朔铁路有限责任公司负责大准线的铁路运输业务。因此，神华新朔铁路有限责任公司应作为本案被告参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许神华新朔铁路有限责任公司替代神华准格尔能源有限责任公司作为本案被告参加诉讼，神华准格尔能源有限责任公司退出诉讼。 审 判 长  杨 泽 人民陪审员  杨燕芳 人民陪审员  康艮芳 二〇二〇年十月九日 法官 助理  韩 宵 书 记 员  岳 洁
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执958号 申请执行人：李某某，女，1962年12月5日出生，汉族，彰武铁路退休工人，住彰武县。 被执行人：孙某某，女，1964年12月29日出生，汉族，彰武县农行退休职工，住彰武县。 被执行人：卢某某，男，1964年8月1日出生，汉族，下岗工人，住址彰武县。 申请执行人李某某与被执行人孙某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初2360号民事判决书，于2020年10月12日向孙某某、卢某某发出执行通知书，责令孙某某、卢某某履行生效法律文书确定的义务，但孙某某、卢某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将孙某某、卢某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询孙某某、卢某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到孙某某、卢某某名下可供执行财产。本院依法对孙某某、卢某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因孙某某、卢某某暂无财产可供执行，李某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为51275元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初2360号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年十月二十日 书记员  王鹤龄
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1783号原告：姜丽艳，女，1958年11月28日出生，住所地密山市。被告：密山市和平朝鲜族乡人民政府。被告：密山市和平朝鲜族乡农村合作经济经营管理站。原告姜丽艳与被告密山市和平朝鲜族乡人民政府、密山市和平朝鲜族乡农村合作经济经营管理站民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告姜丽艳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜丽艳以双方自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜丽艳撤诉。案件受理费125.00元，由姜丽艳负担。审判员 曲 丹二〇二〇年十月二十六日书记员 李海航