湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2067号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：李意，男，1974年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限:特别授权。被告：文华田，女，1977年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘新平，男，1974年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告文华田、刘新平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日依法转为普通程序，2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人李意及被告文华田到庭参加诉讼，被告刘新平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、被告文华田、刘新平共同偿还原告攸县农商银行借款本金30000元及截至2020年6月8日的利息33292.8元，并自2020年6月9日起按合同约定的利率计付利息至实际还清日止；2、被告承担本案诉讼费、执行费等其他实现债权而发生的费用。事实和理由：2011年5月30日，被告文华田与原告攸县农商银行签订了借款合同，约定借款50000元，用于经商，期限12个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告文华田发放了50000元贷款。被告刘新平出具《承诺书》，愿意为该借款承担共同偿还责任。被告文华田自2012年5月30日起未履行还款义务，原告攸县农商银行多次催收未果。被告文华田辩称，1、案涉借款至今已有10年时间，该期间原告未向答辩人进行过催收；2、答辩人与被告刘新平离婚后，两人各平分了100000元债务，案涉借款应由被告刘新平偿还。刘新平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告攸县农商银行与被告文华田围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告文华田提交的证据1、3的真实性，本院予以确认，对其证明目的及证据2进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文华田与被告文新平原系夫妻关系，于2012年10月14日协议离婚。2011年5月30日，被告文华田与原攸县农村信用合作联社贾山信用社签订了《个人贷款合同》，约定借款50000元，用于经商，期限12个月，月利率为10.2‰，按季结息，合同并对双方的权利与义务、违约责任等事项进行了明确约定。同时，被告刘新平向原攸县农村信用合作联社贾山信用社出具了《承诺书》，认可该借款属于家庭共同债务，愿意承担共同偿还责任。合同签订后，双方签署借款借据，原攸县农村信用合作联社贾山信用社向被告文华田发放了50000元贷款。被告文华田自2012年5月30日起未履行全部还款义务。截至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息33292.8元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院。另查明，原攸县农村信用合作联社贾山信用社系原攸县农村信用合作联社的一个下设机构，而原攸县农村信用合作联社已于2014年12月15日变更为湖南攸县农村商业银行股份有限公司，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承继了攸县农村信用合作联社及其下设机构的所有债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告文华田签订的《个人贷款合同》，系当事人借款的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告文华田未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担本案违约责任。案涉借款发生在被告文华田、刘新平夫妻关系存续期间，被告刘新平向原告攸县农商银行出具的《承诺书》对其具有法律约束力，被告文华田、刘新平离婚时虽对债务进行了约定，但该约定系两被告的内部约定，且原告对此不知情，对于债权人并无法律约束力，故被告文华田、刘新平应当就婚姻存续期间的该债务承担共同偿还责任。故对原告攸县农商银行要求被告文华田、刘新平共同偿还借款本金30000元及截至2020年6月8日的利息33292.8元，并自2020年6月9日起按合同约定的利率计付利息至实际还清日止的诉讼请求，本院予以支持。因而对被告文华田提出的该借款应由被告刘新平偿还的辩论意见，本院不予支持。原告要求被告承担本案诉讼费、执行费等其他为实现债权而发生的费用，但未明确其他实现债权的具体费用明细，也未向本院提供有关实现债权的其他费用的证据予以证实该费用的实际发生，故对原告要求被告文华田、刘新平承担除本案诉讼费外的其他实现债权所发生费用的诉讼请求，本院不予支持。案涉借款虽有多年，但经原告催款，且有催收的回执佐证，因而对被告文华田提出原告未向其进行过催收的意见，本院不予采纳。被告刘新平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文华田、刘新平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截至2020年6月8日的利息33292.8元，并自2020年6月9日起按合同约定的利率计付利息至实际还清日止；二、驳回原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1382元，公告费560元，合计1942元，由被告文华田、刘新平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  罗曼华人民陪审员  谢金良人民陪审员  王新桂二〇二〇年十月九日法官助理罗嫱书记员何桂华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。