wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3157号 原告：丽水市圣奥家具有限公司，住所地：浙江省丽水市后甫村289号。统一社会信用代码:913311027384306565。 法定代表人：周建荣。 被告：赵勇，男，汉族，1972年3月10日出生，住贵州省毕节市。 原告丽水市圣奥家具有限公司诉被告赵勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周建荣、被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市圣奥家具有限公司诉称：2018年2月6日，经原、 被告双方协商一致，原告将其所有的位于××工业区××路××号××号××房××层××房，三楼办公用房6间出租给被告，并以原告作为甲方、被告作为乙方，签订了相应的《房屋租赁合同》。合同中约定：1、厂房租赁期限为2018年2月6日起至2020年2月5日止；2、租金支付标准为第一年度9.6万元，第二年度10.368万元，补充协议4.32万元；3、租金支付方式为每年一次性付清租金，每年房租需在限定期限内提前二个月一次性付清，逾期缴纳者，每日缴纳5%的滞纳金。合同签订后，原告按约将案涉厂房交付给被告使用，可被告却未按约履行支付租金的义务，2019年2月6日至2020年2月5日总计12.668万元的租金一直未予支付，为维权原告多次要求被告依约处理，可被告对原告合理要求置之不理。原告认为，被告拒不支付租金已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠租金，并根据合同约定要求被告支付逾期利息。特诉请判令：1、被告立即腾空位于丽水市经济开发区××路××号××号××房××层××房，三楼办公用房6间；2、被告立即向原告支付2018年2月6日至2020年2月5日的租金计人民币12.668万元及逾期利息（逾期利息从2019年2月6日起按月利率2%计算至被告付清租金之日止，利息暂计算至2020年2月5日，计人民币33408元）；3、被告向原告支付占有使用费（占有使用费自2020年2月6日起按每月10140元计算至被告腾空案涉房屋之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵勇辩称：1、补充合同与实际不一致被告并未租赁六间，应按照实际间数计算租金；2、确实存在拖欠租金的行为，2018年房租已清，2019年未付清，一年的租金是12.688万为厂房加办公室的租金，今年付的2万租金是补充协议的一半；3、已支付租金15万余元，不存在需要支付这么多租金及利息的事实。 经审理查明：2018年2月6日，原告丽水市圣奥家具有限公司与被告赵勇签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告丽水市圣奥家具有限公司将位于丽水市经济开发区××路××号××号××房××层左面和前面外围钢瓦房给被告赵勇使用，期限从2018年2月6日至2020年2月5日止，第一年租金9.6万元整，租金每年递增8%。房租每年一次性支付，每年房租须在限定期限内提前两个月一次性付清等内容。逾期交纳每日5%交纳滞纳金。双方于2019年4月5日签订《补充协议》，在原合同（2018年2月6日签订）基础上订立补充条款，双方约定被告赵勇于2019年5月1日前把所欠房租付清，到期未付视为违约。三楼办公室房间6间每间每月租金300元，计算时间2018年2月至2020年2月。经庭审确认被告赵勇自2018年6月13日起至2020年5月9日共支付原告租金人民币125000元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告的身份材料、《房屋租赁合同》、《补充合同》、被告转账记录及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》约定租赁期限从2018年2月6日至2020年2月5日止，原告依约履行合同提供租赁标的物供被告使用，现租赁期已满被告仅支付了部分租金其行为已构成违约，应承担违约责任。被告辩称因《补充协议》租赁三楼办公室为三间但未提供证据予以佐证，原告提供双方签字盖章确认《补充协议》明确租赁六间办公室房间，对此本院予以确认。依据双方提供材料及庭审陈述，被告辩称已支付租金人民币150000余元并无充分证据予以佐证，本院确认被告已支付的租金为人民币125000元。现合同约定的租赁期满，原告诉请要求被告腾空租赁标的物并支付剩余租金有事实及法律依据，本院予以支持。依据《补充合同》约定，被告于2019年5月1日前付清欠付房租，故原告诉请支付逾期利息起算应自2019年5月2日起，《房屋租赁合同》约定的逾期滞纳金明显过高，本院予以调整至月利率1%为适宜。原告诉请支付至腾房之日止的房屋占有使用费，具有事实及法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内腾空位于丽水市经济开发区××路××号××号××房××层××房，3楼办公用房6间； 二、被告赵勇于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市圣奥家具有限公司剩余租金人民币117880元及逾期利息（逾期利息自2019年5月2日起按月利率1%计算至款项付清之日止）； 三、被告赵勇于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市圣奥家具有限公司房屋占有使用费（按每月人民币10140元自2020年2月6日起计算至腾房之日止）； 四、驳回原告丽水市圣奥家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐晨璐 二〇二〇年十月十日 代书记员 叶霁闻 ?
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5313号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：唐君，女，1969年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告唐君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，在审理过程中，原告于2020年10月20日向本院提出撤回对被告唐君的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告唐君的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 慧
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1443号原告：姜孝付，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，经常居住地秭归县。被告：桓秀锦，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，被告：桓秀虎，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。被告：徐华波，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住秭归县。原告姜孝付诉被告桓秀锦、桓秀虎、徐华波健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姜孝付撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由姜孝付负担。审判员  谭家贵二〇二〇年十月九日书记员  周 波
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执535号申请执行人：杨品荣，男，1962年9月14日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：熊邦权，男，1974年2月26日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行杨品荣与熊邦权借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人熊邦权系施甸县复兴鬃业经贸有限公司（以下简称复兴鬃业公司）法定代表人，公司总经理，实际控制人。2011年，复兴鬃业公司将名下位于施甸县七〇七集镇房地产（国有土地使用权证号：施国用（2009）字第××号；房屋所有权证号：施甸县字第（2009）Ｅ-Ｅ2-0463号）作为抵押物，并办理抵押登记，两次向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（以下简称融利小贷公司）借款本金1700000元。2016年，经本院调解，复兴鬃业公司欠融利小贷公司借款本金1700000元及利息，该欠款至今尚未偿还。2020年4月14日本院依法对上述房地产进行续封，同年6月20日委托云南洪业房地产评估有限责任公司对该房地产进行司法评估，评估价为2388000元，又于同年8月18日在淘宝网进行网络司法拍卖，目前该房地产尚在处理中。此外，未发现被执行人熊邦权有其他财产可供执行，本院已依法将被执行人熊邦权纳入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。2020年10月23日，经约谈申请执行人杨品荣，其认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋 旭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖281号原告肖茂林。被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和房开公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年4月13日立案。原告肖茂林诉称，2010年7月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于贵阳市花溪区的门面，同时约定杰和房开公司应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房屋之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，根据相关法律规定，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。遂原告为维护其合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即协助原告办理不动产登记手续；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市云岩区人民法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于贵阳市小河区，故该院认为其对本案并无管辖权，应由房屋所在地贵阳市花溪区人民法院管辖。遂于2020年6月15日作出（2020）黔0103民初4777号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，一、本案为商品房销售合同纠纷，原告要求被告协助其办理不动产登记手续是要求被告按照合同约定履行合同义务，虽涉及到房屋即不动产的登记手续，但本案纠纷实质仍是《商品房买卖合同》内容的履行，故本案不应适用专属管辖条款。二、根据合同纠纷管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未有确切的管辖法院约定，故本案不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案原告诉讼请求所指向的合同义务是被告应协助原告办理不动产登记手续，属其他标的，履行义务一方所在地即贵阳市云岩区为本案合同履行地。同时，被告住所地亦位于贵阳市云岩区，故贵阳市花溪区人民法院对本案依法不具有管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十三条第二款之规定，贵阳市云岩区人民法院已就本案进行开庭审理，且当事人未提出管辖异议并应诉答辩；本案并不属于专属管辖，也未违反级别管辖，故认为贵阳市云岩区人民法院有管辖权，不应将本案移送该院处理，遂于2020年9月2日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2010年7月28日被告杰和房开公司（出卖人）与原告肖茂林（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条关于产权登记的约定载明：“二、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”现原告以被告未依约为其办理案涉房屋的权属登记手续为由提起诉讼，其诉讼请求即是要求被告按照合同约定履行合同义务，故本案应为商品房销售合同纠纷。案涉《合同》第十九条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，虽案涉《商品房买卖合同》对争议解决方式作出约定，但根据该约定并不能确定具体的管辖法院，故本案不适用约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告肖茂林要求被告杰和房开公司协助其办理不动产登记手续，即本案争议标的应属上述规定中“其他标的”，履行义务一方即被告所在地为本案合同履行地。本案中，杰和房开公司住所地位于本市云岩区，故贵州省贵阳市云岩区人民法院既作为被告住所地人民法院，亦作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条:“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”本案中，被告并未在法定期限内提出管辖权异议，且贵阳市云岩区人民法院已于2020年6月11日就本案进行开庭审理，庭审中，被告亦对案件实体内容进行答辩，故贵阳市云岩区人民法院亦应依法对本案进行审理。综上，贵阳市云岩区人民法院认为本案系不动产纠纷，应适用专属管辖相关规定的观点错误，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十月十二日书记员  罗娇娇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保189号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：辛明艳，女，1974年11月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：孙建林，男，1956年9月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台国泰工贸发展有限公司。住所地，烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆。法定代表人：孙建民，董事长。申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛明艳、孙建林、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款168485.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人辛明艳、孙建林、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款168485.88元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1362元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月二十日书记员 林霄洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3284号之一申请执行人：李春香，女，1966年2月1日生，汉族，住中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。被执行人：万儒投资有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：梁小松，该公司董事长。李春香与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初3752号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司应偿还申请执行人李春香15.468万元及利息。因被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李春香向本院申请执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余154680元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负有继续向申请执行人李春香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十月十五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1741号 原告：彭淑亭。 被告：王海龙。 原告彭淑亭与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许彭淑亭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭淑亭负担。 审判员  刘智训 二〇二〇年十月九日 书记员  王爱荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5382号原告：武汉六本物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街十里棚村1栋，统一社会信用代码914201160744533014。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁、王振兴，湖南怀治律师事务所律师，一般授权。被告：熊胜利，男，1982年3月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告武汉六本物业管理有限公司诉被告熊胜利物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉六本物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取89元，由原告武汉六本物业管理有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年十月十九日书记员  陈青
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2665号申请执行人施鸿，男，汉族，1971年2月15日出生，住郑州市中原区。被执行人张凯，男，汉族，1985年8月9日出生，住河南省台前县。关于施鸿申请执行张凯民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0102民初2019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：1、申请执行被申请人支付申请人借款102000元，并支付以年利率6%为标准，自2019年1月5日起计算至偿还完毕之日止的利息；2、责令被申请人加倍支付迟延履行期间的利息；3、案件受理费1203由被申请人承担。本院于2020年9月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人张凯发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2020年9月15日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月14日、2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张凯名下有车辆登记信息，但车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院分别于2020年9月21日、9月22日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心进行传统调查。经调查，未发现被执行人张凯名下有不动产、公积金登记记录。四、因被执行人张凯至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月12日向被执行人张凯发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院在立案过程中向申请执行人发出执行风险全程告知书，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。六、本院于2020年10月12日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。截止2020年10月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人施鸿进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张凯名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯负有继续向申请执行人施鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年十月十三日书记员 张 莎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3110号罪犯崔洪军，男，1987年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)沈刑一初字第324号刑事判决，以被告人崔洪军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年4月3日作出(2007)辽刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔洪军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯崔洪军获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔洪军减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年9月18日起至2025年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2085号申请执行人：李艮娥,女性,1952年5月30日出生,住山西省阳城县。被执行人：济源漭河森林生态旅游开发有限公司，社会统一信用代码91419001766241668X，住所地济源市思礼镇郑坪村。法定代表人：郑新英。本院在执行李艮娥与济源漭河森林生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，济源中级人民法院作出的（2019）豫9001民初5476号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告济源漭河森林生态旅游开发有限公司欠原告李艮娥劳动报酬99415.50元，双发均同意被告于2019年9月起，每月月底前付原告10000，直至付清为止，案件受理费2285元，减半收取计1142.50元，由济源漭河森林生态旅游开发有限公司负担。因济源漭河森林生态旅游开发有限公司未按上述法律文书履行义务，李艮娥向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源漭河森林生态旅游开发有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源漭河森林生态旅游开发有限公司名下无车辆。3.查明被执行人济源漭河森林生态旅游开发有限公司名下有车牌号为豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××机动车四辆，因购买时间过久，无处置价值，暂无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100558元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源漭河森林生态旅游开发有限公司负有继续向申请执行人李艮娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十六日书记员  张静超
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2640号原告：韩红梅，女，1970年7月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李常云，女，1973年9月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张春飞，男，1971年7月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告韩红梅与被告李常云、张春飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告韩红梅于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩红梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩红梅撤回起诉。案件受理费275元，由原告韩红梅负担。审判员  王新余二〇二〇年十月十二日书记员  汪海滨
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1450号之一申请执行人：杨利卫，男，汉族，1977年6月25日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳欧亚达家居有限公司，住所地洛阳市西工区九都西路71号。法定代表人：徐良高，该公司执行董事。申请执行人杨利卫与被执行人洛阳欧亚达家居有限公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付32000元，案件受理费350元，执行费385元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但余额较小，且被执行人涉案较多账户已被别案冻结，本院已冻结部分账户。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人注册地洛阳市西工区九都西路71号现场调查，经查该公司已不在运营。五、已依法将被执行人洛阳欧亚达家居有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳欧亚达家居有限公司负有继续向申请执行人杨利卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十月二十三日书记员 周瑞清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35962-35972号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街26号天龙商业城4层“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月九日书记员 张玉鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5571号 原告：吉林银行股份有限公司长春和平支行，住所地:长春市绿园区。 负责人：吕品，行长。 委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙英霞，吉林中昱律师事务所律师。 被告：赖蓉，女，住长春市朝阳区。 原告吉林银行股份有限公司长春和平支行（以下简称吉林银行和平支行）诉被告赖蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行和平支行的委托诉讼代理人闫忠海、孙英霞到庭参加了诉讼，被告赖蓉经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吉林银行和平支行向本院提出诉讼请求：1、被告赖蓉给付原告吉林银行和平支行信用卡本金17247.89元，利息3103.43元、费用共计8948.01元，以上共计29299.33元；2、诉讼费由被告赖蓉承担。 被告赖蓉未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2015年1月21日，赖蓉向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国建设银行龙卡信用卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（赖蓉）在甲方（吉林银行和平支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。乙方（赖蓉）同意其最近预留在吉林银行和平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年10月15日，被告赖蓉尚欠原告吉林银行和平支行信用卡欠款本金16347.89元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告赖蓉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。吉林银行和平支行以被告赖蓉未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司长春和平支行信用卡贷款本金16347.89元及利息、费用（利息、费用从违约之日起计算至全部还清为止，按合同约定计算）。 二、驳回原告吉林银行股份有限公司长春和平支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取即266元，由被告赖蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 王诗雯
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执652号申请执行人：姜世会，男，1951年5月15日生，汉族，住吉林省集安市榆林镇样子沟村二组。被执行人：集安市榆林镇样子沟村民委员会。申请执行人姜世会与被执行人集安市榆林镇样子沟村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初1303号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜世会于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人集安市榆林镇样子沟村民委员会给付借款本息55351元。经审查，符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人集安市榆林镇样子沟村民委员会的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记、人行等信息，被执行人集安市榆林镇样子沟村民委员会名下现无足额财产可供执行。本院无法查找到被执行人集安市榆林镇样子沟村民委员会其他可供执行的财产线索，申请执行人姜世会亦不能向本院提供。本院于2020年10月15日依法对被执行人集安市榆林镇样子沟村民委员会发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人集安市榆林镇样子沟村民委员会有足够可供执行的财产，可认定被执行人集安市榆林镇样子沟村民委员会暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人姜世会告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年十月十五日书记员  刘家铭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5915号之一原告：天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：刘洪军，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，天津众驰律师事务所实习律师。被告：山西三建集团有限公司，住所地山西省长治市太行东路266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。法定代表人：刘仁旺，经理。原告天津环美混凝土制造有限公司与被告山西三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环美混凝土制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6712元，保全费5000元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二〇年十月二十六日书记员 陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5374号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈敏，男，1983年6月7日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3162号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月16日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计8171.06元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5374号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5374号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人陈敏            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执689号申请执行人：杨某1,女性,2014年6月19日出生,住吉林省集安市。被执行人：杨某2，男性,1979年5月5日生，汉族，住北票市。本院在执行杨某1与杨某2婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1381民初99号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹福庆审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年十月八日书记员  傅云龙
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执367号申请执行人：南昌鼎迅生态科技工业城发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖双岭路（鼎迅工业园内），统一社会信用代码：9136010874607775XM。法定代表人：尹某。被执行人：江西航酉激光科技有限公司，住所地：江西社南昌市南昌经济技术开发区丁香路第5栋通用厂房，统一社会信用代码：91360108MA38AGG50L。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人南昌鼎迅生态科技工业城发展有限公司与被执行人江西航酉激光科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人江西航酉激光科技有限公司未履行本院作出的（2020）赣0192民初794号民事调解书确定的义务，欠申请执行人南昌鼎迅生态科技工业城发展有限公司款项65.90721万元及利息，并承担执行费0.8991万元，共计66.80631万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西航酉激光科技有限公司的银行存款66.80631万元及利息或扣留、提取其收入66.80631万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年十月十四日书记员  何 茜
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2681号申请执行人：颜秉志，男，汉族，1988年4月20日生，住曲阜市。被执行人：李宗斌，男，汉族，1973年10月8日生，住胶州市。申请执行人颜秉志与被执行人李宗斌劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初10975号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月20日向我院申请执行，执行标的6250元。在执行过程中，被执行人李宗斌已经履行完毕法律义务，申请执行人收到案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2020）鲁0281执2681号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年十月十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1779号申请执行人：东台市恒鑫油业有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：刘浩平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：南通佳园化工有限公司，住所地南通市如东县。法定代表人：王建军，该公司总经理。被执行人：王树林，男，1961年10月11日生，汉族，住南通市。申请执行人东台市恒鑫油业有限公司与被执行人南通佳园化工有限公司、王树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出的(2020)苏0981民初457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南通佳园化工有限公司、王树林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通佳园化工有限公司、王树林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币532000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十七日书记员  葛小娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1103号 申请执行人：曾国枝，男，1964年10月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈梅花，男，1982年11月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈定辉，男，1975年4月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾国枝与被执行人陈梅花、陈定辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾国枝向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执恢1103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈子良
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终625号   上诉人（原审原告）：徐辉，女，1962年11月28日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。   委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：相军昌，男，1963年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。   被上诉人（原审被告）：刘玉梅（与相军昌系夫妻关系），女，1964年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。   二被上诉人委托诉讼代理人：郑义安，吉林理对理律师事务所律师。   上诉人徐辉因与被上诉人相军昌、刘玉梅买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：   一、撤销吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1362号民事判决；   二、本案发回吉林省抚松县人民法院重审。   上诉人徐辉预交的二审案件受理费14,976.00元予以退回。   审判长 赵希海   审判员 王立新   审判员 历彦飞     二○二○年十月十三日   （法官助理 于 琦   书记员 孙晓娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11139号申请人：陆小卫，男，1975年5月17日出生，汉族，住张家港市。被申请人：夏卫东，男，1968年4月3日出生，汉族，住张家港市。申请人陆小卫与被申请人夏卫东委托合同纠纷一案，申请人陆小卫于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏卫东的银行存款1754870元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人陆小卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏卫东的银行存款1754870元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十月十日书记员  蔡婷婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1276号 原告：吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂，住所地吐鲁番市高昌区幸福路。 经营者：易小兵，男，1970年1月8日出生，汉族，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师。 被告：赵合欣，男，1965年11月11日出生，汉族，个体，河南省商丘市人，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。 原告吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂与被告赵合欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂于2020年10月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂申请撤回对被告赵合欣的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂撤诉。 案件受理费1929.28元，减半收取964.64元，由原告吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂负担。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年十月六日 书记员  王 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5909号原告：上海承煦企业发展有限公司，住所地上海市宝山区长江西路2311号二层218-78室。法定代表人：郝辉定。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：还传亮，江苏求益律师事务所律师。被告：无锡新艾菲特电气设备贸易有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999-8-A1-301-306。法定代表人：薛芹。被告：薛芹，女，1970年11月9日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。原告上海承煦企业发展有限公司（以下简称承煦公司）与被告无锡新艾菲特电气设备贸易有限公司（以下简称新艾菲特公司）、薛芹不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承煦公司的委托诉讼代理人还传亮到庭参加诉讼。被告新艾菲特公司、被告薛芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告承煦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新艾菲特公司立即向原告返还保证金200000元及利息（计算方法：以200000为本金，自原告起诉之日起至被告返还所有款项为止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告薛芹对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告新艾菲特公司曾有合作意向，2018年11月30日原告向被告新艾菲特公司汇款200000元作为保证金，但双方未能达成任何合作，被告新艾菲特公司拒绝返还上述款项。原告认为，被告新艾菲特公司占有上述款项没有合法依据且损害了原告的合法权益，理应返还。且被告新艾菲特公司在原告汇款时的性质为一人公司，被告薛芹为唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。被告新艾菲特公司未作出答辩。被告薛芹未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，承煦公司从其账户内汇入到新艾菲特公司账户（账号51×××01，开户银行：招商银行股份有限公司无锡分行城西支行）200000元，在摘要栏注明“保证金”。承煦公司在庭审中陈述：2018年，承煦公司与新艾菲特公司曾希望就某一项目达成合作（因为时间较长，承煦公司的法定代表人无法回忆起具体项目），故支付给新艾菲特公司200000元保证金，但付款后，双方并未达成合作。双方之间之前也无其他业务往来，款项是法定代表人直接指示公司会计支付的（新艾菲特公司的账号也是法定代表人告诉会计的）。2019年11月至年底，承煦公司查账时才发现还有案涉这笔保证金，既没有合作，也没有返还。今年年初因为疫情原因一直拖到现在才起诉。另查明：新艾菲特公司是薛芹一人于2018年1月19日投资设立的有限责任公司（自然人独资），注册地址是无锡市高浪东路999-8-A1-301-306。2019年5月17日，新艾菲特公司的股东由薛芹变更为薛芹和宋航，新艾菲特公司成为自然人投资或控股的有限责任公司。以上事实，有银行转账记录、新艾菲特公司的企业信用信息公示报告及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。新艾菲特公司、薛芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据承煦公司提供的证据，可以认定承煦公司向新艾菲特公司转账了200000元保证金，但承煦公司未与新艾菲特公司签订任何协议，确定其需要向新艾菲特公司支付200000元保证金。因此，新艾菲特公司取得承煦公司的200000元，并无法定或约定的依据，构成不当得利，于法应予返还，同时还应返还资金占用期间的利息。故承煦公司要求新艾菲特公司返还保证金200000元及利息（计算方法：以200000为本金，自起诉之日起至新艾菲特公司返还所有款项为止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。即债权人主张一人有限责任公司的股东对公司债务承担连带责任时，实行证明责任倒置，由一人有限责任公司的股东负担证明公司财产独立于自己个人财产的证明责任，举证不能者承担不利法律后果。本案中，新艾菲特公司在2019年5月17日前系薛芹设立的一个人股东的有限责任公司（自然人独资），薛芹未能提供证据证明新艾菲特公司财产独立于其股东自己的财产，故薛芹应当对新艾菲特公司2019年5月17日前的债务承担连带清偿责任。故承煦公司要求薛芹对新艾菲特公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡新艾菲特电气设备贸易有限公司于本判决生效后立即返还上海承煦企业发展有限公司200000元及该款自起诉之日2020年9月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、薛芹对无锡新艾菲特电气设备贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由无锡新艾菲特电气设备贸易有限公司、薛芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇二〇年十月十九日书记员  袁明敏本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国公司法》：第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执781号 申请执行人韦育俭，男，1980年6月1日出生，壮族，户籍地广西横县，住横县。 委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被执行人梁冰，女，1982年7月12日出生，壮族，户籍地广西田东县，住田东县。 申请执行人韦育俭与被执行人梁冰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）桂1022民初826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的应付款项义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月十二日 书记员  李冬萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4634号上诉人（原审被告）：杨备山，男，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：蒋荣静，男，1965年12月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人杨备山因与被上诉人蒋荣静机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，杨备山上诉状预留的送达地址为徐州市经济技术开发区大庙镇前坝二组，本院于2020年8月10日按照该地址以法院专递EMS（号码为1041626942894）方式向其邮寄送达了公正传票，定于2020年8月21日上午10:30，在本院第三十九法庭开庭审理本案。经查，该法院专递已被签收，但杨备山未能到庭参加诉讼。2020年9月3日，本院再次向杨备山邮寄送达开庭传票，定于2020年9月10日下午14:00，在本院第三十九法庭公开审理本案杨备山仍未到庭参加诉讼。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，本院以法院专递的方式向杨备山寄送开庭传票为有效送达。上诉人杨备山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨备山自动撤回上诉处理。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十月九日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3694号 申请执行人吕祖连依据东劳人仲石碣庭案字（2017）205号法律文书申请执行被执行人田蕊、东莞市石碣芊薇制衣厂国内非涉外仲裁裁决一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初906号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人朱元晴，男，1990年11月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因犯盗窃罪于2016年4月22日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年9月28日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年10月17日被贵州省贵阳市开阳县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年8月29日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元，2020年31月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被宿州市公安局埇桥分局监视居住，同年5月28日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）874号起诉书指控被告人朱元晴犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人朱元晴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月9日3时许，被告人朱元晴在宿州市埇桥区关办事处磬云大市场内的汤泉宫浴场，拿走被害人周某放在汤泉宫浴场8309号房间内的储物柜手牌，打开周某的储物柜后盗窃现金人民币1130元及浴场会员卡一张内有现金人民币1000元。 2020年5月25日16时许，被告人朱元晴到宿州市埇桥区北关办事处两淮新城被害人陈某经营的牛肉汤店内，盗窃吧台抽屉内现金人民币1530元。2020年5月29日，陈某从西关派出所领走被盗现金人民币1500元。 被告人朱元晴于2020年5月11日在宿州市埇桥区北关办事处尚酷网吧内，被宿州市公安局埇桥分局民警抓获，后被监视居住。2020年5月26日在宿州市埇桥区北关办事处西昌北路红树林网吧内被宿州市公安局埇桥分局民警抓获，朱元晴到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、案发及抓获经过等证据。 公诉机关认为被告人朱元晴以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人朱元晴判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。 被告人朱元晴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月9日3时许，被告人朱元晴在宿州市埇桥区关办事处磬云大市场内的汤泉宫浴场，拿走被害人周某放在汤泉宫浴场8309号房间内的储物柜手牌，打开周某的储物柜后盗窃现金人民币1130元及浴场会员卡一张内有现金人民币1000元。 2020年5月25日16时许，被告人朱元晴到宿州市埇桥区北关办事处两淮新城被害人陈某经营的牛肉汤店内，盗窃吧台抽屉内现金人民币1530元。2020年5月29日，陈某从西关派出所领走被盗现金人民币1500元。 被告人朱元晴于2020年5月11日被抓获，当日被监视居住。2020年5月26日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、被告人供述、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱元晴以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱元晴曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱元晴案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱元晴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人朱元晴退赔被害人周某人民币1130元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  邱 鹏 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1783号申请保全人：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园A-12号。负责人：李会水，任总经理。被保全人：泰安市岱岳区范镇仁杰物业管理有限公司，住所地：泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：倪传新，任经理。被保全人：倪传新，男，1983年11月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在保全申请保全人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司与被保全人泰安市岱岳区范镇仁杰物业管理有限公司、倪传新追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安市岱岳区范镇仁杰物业管理有限公司、倪传新银行存款106723.58元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十月十日书记员  彭霄
贵州晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执748号之二 申请执行人：毛章会，女，67岁，黎族。 被执行人：李奎，男，汉族，1954年12月16日生。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李奎在中国建设银行xxx账户内存款人民币351.83元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十月十二日 书记员 谭国亚
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执957号 陶四明、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的陶四明申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额232032元，申请执行人已支取232032元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈卓鑫
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3221执147号 汶川县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：梁贤贵，男，1962年7月17日出生，藏族，初中文化，个体，住四川省汶川县。 被执行人梁贤贵因犯危险驾驶罪，汶川县人民法院刑事审判庭移送执行其罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川3221刑初12号刑事判决书，梁贤贵应缴纳罚金人民币5000.00元，本院立案庭于2020年10月10日移送执行局。该案进入执行程序后，依法向被执行人梁贤贵送达了执行通知书等法律文书，被执行人已将罚金5000.00元主动缴纳至汶川县人民法院诉讼费及案款专户。按照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，本院于2020年10月20日将该款全额上缴至汶川县财政局罚没收入专户。 至此，汶川县人民法院刑事审判庭移送执行的梁贤贵罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1815号原告：王建忠，男，1983年5月31日出生，汉族，居民，住河北省张家口市万全县孔家庄镇李青庄村福民街北街3巷4号。现住北京市朝阳区。被告：殷小翠，女，1988年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县大庙乡铁炉沟村1组。现住十堰市张湾区。原告王建忠与被告殷小翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王建忠、被告殷小翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告殷小翠偿还我借款12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月，被告殷小翠到我公司应聘工作双方相识，后被告称母亲患病急需用钱向我借款12000元，未约定还款时间，我多次找被告索要借款无果，故具状起诉。被告殷小翠辩称，原告向我转账12000元属实，但当时我与原告系男女朋友关系，该款项系原告赠与而不属于借款，故我不应当偿还。本院经审理认定事实如下：原告王建忠在北京市经营足浴店，2019年4月，原告殷小翠因应聘工作而与原告相识并互加微信，2019年7月11日，原、被告聊天过程中，被告提及母亲患病做手术，原告主动通过微信向被告转账10000元，2019年8月13日又转账2000元，原、被在聊天时明确表示并同意上述款项属借款。后原告向被告索要借款无果，引起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告承担诉讼期间产生的交通费及食宿费672元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。被告殷小翠辩称双方属于赠与关系，但双方之间的聊天及转账记录再现了借款发生的经过，被告的辩称并无事实依据，双方之间形成的借贷关系合法有效。因双方未约定借款使用期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告偿还借款12000元的请求，本院予以支持。对原告请求的因索要借款产生的交通费及食宿费672元，有相关证据证实，且该费用为原告实现债权所产生的合理费用，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告殷小翠于本判决生效后五日内偿还原告王建忠借款12000元及实现债权所产生的交通费、食宿费672元，共计12672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费100元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取50元，由被告殷小翠负担。本判决为终审判决。审判员  胡克文二〇二〇年十月十日书记员  金 亮
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3911号 原告：隋居龄，男，1975年02月02日出生，汉族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：李霞，女，1978年04月22日出生，汉族，现住寿光市，系被告隋居龄之妻。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 被告：燕宝广，男，1969年11月15日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：郇广北，山东宗锦律师事务所律师。 原告隋居龄与被告燕宝广合伙协议纠纷一案，本院于2020年09月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋居龄及其委托诉讼代理人李霞、李秀英，被告燕宝广及其委托诉讼代理人郇广北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋居龄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告燕宝广支付给原告隋居龄劳务费85000元及利息（以85000元为基数，自2013年02月07日起至2019年08月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；以85000元为基数，自2019年08月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.请求本案诉讼费用、保全费用、担保费用由被告燕宝广承担。事实和理由：隋居龄、燕宝广经对账，隋居龄应从燕宝广处结算劳务费90339元，经双方协商确定为85000元，燕宝广签字确认，后经隋居龄多次催要，燕宝广仍未支付。 燕宝广辩称：1、原、被告之间不存在任何劳务合同关系，隋居龄没有承揽过燕宝广的任何工程，燕宝广并不欠隋居龄任何款项，隋居龄起诉燕宝广无任何事实和法律依据。2、隋居龄所述与事实不符。本案隋居龄、燕宝广以及刘玉田分别承揽了山东兴田建设工程有限公司（以下简称：兴田公司）的钢筋、木工、土建工程，经三人协商，以燕宝广的名义与兴田公司签署了一份合同，实际上是工程项目独立施工，独立核算，单独结算，隋居龄的结算从来没有经过燕宝广。因此，隋居龄、燕宝广之间不存在任何劳务关系，也不存在隋居龄所述的“从燕宝广处结算劳务费90339元”的事实，更不存在“经双方协商确定为85000元”的事实。燕宝广曾经在隋居龄自己写的工程量计算单上签字以及写了一个“欠”字，纯粹是一个证明作用，证明兴田公司还欠隋居龄劳务费的事实，除此之外并无任何证明作用。隋居龄、燕宝广之间并不存在任何债权债务关系。3、假设二人存在债权债务关系，本案从2013年02月07日至2015年02月06日，一直到本案起诉，原告从来没有主张过与本案有关的任何权利，诉讼时效已过，原告已经丧失了胜诉权，法庭不应支持其主张。 本院经审理认定事实如下： 2011年，隋居龄、燕宝广及案外人刘玉田共同承揽兴田公司在广利港承建的金岭宿舍楼主体工程项目，承揽方式为包清工，由燕宝广与兴田公司签订了劳务分包合同，燕宝广负责土建工程，隋居龄负责钢筋，刘玉田负责木工。该工程项目于当年年底完工。 另查明：2013年02月07日，隋居龄向燕宝广出具尚欠劳务费85000元的字条一张，上面载明了其在涉案工程中的工程量、单价、总价款及已付款情况，燕宝广在该字条上签上“燕宝广欠”的字样。 上述事实，有隋居龄提交的欠条、电话录音，及燕宝广提交的电话录音、证人张某证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据庭审查明的事实，隋居龄、燕宝广、刘玉田三人共同承揽兴田公司承建的宿舍楼主体施工工程，虽各有分工，但共同完成该工程施工，故隋居龄与燕宝广之间不存在劳务关系，双方系合伙关系，故本案案由不应为劳务纠纷，而应为合伙协议纠纷。合伙人之间可对合伙期间的对外债权进行分割或处分。本案中，燕宝广在欠条上签字的行为系对涉案工程所欠隋居龄劳务费数额的认可，亦是对由其承担支付义务的认可。燕宝广关于涉案工程项目系独立施工，独立核算，单独结算，燕宝广在隋居龄自己写的工程量计算单上签字以及写了一个“欠”字，纯粹是一个证明作用，双方之间并不存在任何债权债务关系的抗辩主张，本院认为，涉案工程项目劳务合同系由燕宝广与兴田公司签订，涉案工程项目已于2011年年底完工，欠条系2013年02月07日形成。基于以上事实，虽然工程承揽施工期间劳务费是兴田公司支付，但在工程完工后，对兴田公司所欠付劳务费只有与其签订劳务合同的燕宝广有权向兴田公司主张权利。燕宝广未提交证据证实双方与兴田公司单独结算。且双方在2019年01月30日的通话录音中，燕宝广亦表示尽量在能力范围内偿还，并未提及不应由其偿还的表述。故对工程完工一年多后燕宝广在欠条上签字确认的行为，不应认定为是一种证明行为，应认定为系二合伙人对合伙期间债权债务的分担行为。故对燕宝广的上述抗辩主张，本院不予采纳。对隋居龄要求燕宝广支付劳务费85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。燕宝广关于隋居龄从来没有主张过与本案有关的任何权利，已过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，双方形成的欠条，是对债务的认定，并未约定还款时间。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，隋居龄与燕宝广均认可2019年春节前隋居龄前往燕宝广家中要过账，故根据现有证据可以认定隋居龄自2019年向燕宝广主张权利之日至起诉之日未超出诉讼时效，故对燕宝广的该项抗辩主张，本院不予采纳。隋居龄主张自欠条形成日起至实际支付日止计算资金占用期间的利息损失，本院认为应以其起诉之日起计算为宜。故对隋居龄的该项诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告燕宝广于本判决生效之日起十日内支付原告隋居龄劳务费人民币85000元及利息损失（自2020年09月14日起至实际给付之日止，以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告隋居龄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告燕宝广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二〇年十月十五日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3278号原告：黄敬福，男，1967年5月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：阙海荣，男，1974年2月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告黄敬福诉被告阙海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后。原告黄敬福于2020年10月9日向本院提出对被告阙海荣的撤诉申请。本院认为，原告黄敬福申请撤回对被告阙海荣的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄敬福撤回对被告阙海荣的起诉。本案受理费1290元（已减半收取），原告黄敬福已预缴，由原告黄敬福承担。审判员  陈贞勇二〇二〇年十月九日书记员  黄 威
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402财保18号之一解除保全申请人:赵金明，男，1986年10月13日出生，汉族，住德州经济开发区。被申请人：李贯成，男，1966年8月5日出生，汉族，住德州经济开发区。赵金明与李贯成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁1402财保18号民事裁定，查封被申请人李贯成名下位于德州经济开发区产。申请人自愿提供担保。赵金明于2020年10月21日向本院申请解除对李贯成的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李贯成名下位于德州经济开发区产【产权证号鲁（2018）德州市不动产权第0027816号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年十月二十一日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢431号申请执行人威海华昌机械有限公司。法定代表人肖静，经理。被执行人刘昌祝，男，1953年10月28日生，汉族。被执行人侯献领，男，1958年6月12日生，汉族。申请执行人威海华昌机械有限公司与被执行人刘昌祝等建设工程合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文高民一初字第274号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的178275元，并负担执行费1591元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2012）文高民一初字第274号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十月二十一日书记员  王兴东
1浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初428号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人张万才，男，汉族，1974年8月8日出生，身份证号 码413026197408084215。1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑 六年；2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2003年 10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年6月因犯盗 窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年12月26日因犯盗窃罪 被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；2011年2月23 日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000 元；2014年4月30日因盗窃被行政拘留十五日；2015年3月31 日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000 元；2016年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚 金人民币1000元；2017年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑 九个月；2017年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月， 并处罚金人民币2000元；2018年7月3日因犯盗窃罪被有期徒刑 七个月，并处罚金人民币1000元；2019年3月18日因犯盗窃罪 被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪所判处 的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000 元；2019年9月19日因盗窃被判处有期徒刑七个月，并处罚金 1000元，于2019年12月6日刑满释放；2020年8月4日因盗窃 被处以行政拘留十五日。因本案于2020年9月11日被刑事拘留。 2现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉（2020）1445号起诉书指控被告人 张万才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判， 公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员杜倩楠出庭，指控：2019年12月25日 凌晨，被告人张万才伙同他人至本市西湖区××小区，先后窃 得被害人扈某停放在此的雅马哈牌电动车一辆，被害人沈某的 飞时达牌电动车一辆。 2020年9月8日凌晨，被告人张万才至本市拱墅区××巷×× 号拱桥南，窃得被害人倪某停放在此的雷迪森牌电动自行车一 辆。 同年9月10日凌晨，被告人张万才至本市西湖区××路×× 号幸马馆店门口，窃得被害人曾某停放在此价值人民币530元 的达能牌小电动车一辆。 同日凌晨，被告人张万才至本市拱墅区龙门公寓门口，窃得 被害人孔某停放在此的杂牌电动自行车一辆。当日，民警在本 市拱墅区余杭塘路莫干山路口抓获被告人张万才，并扣押了涉案 达能电动车，现已发还给了被害人。 公诉机关认为被告人张万才的行为构成盗窃罪，认罪认罚， 建议判处被告人张万才有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 被告人张万才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字 具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张万才犯盗窃罪的事实清楚， 证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张万才在前罪有期徒刑 刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪， 系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实， 3自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予 以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、 第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四 条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适 用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决 如下： 一、被告人张万才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚 金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年 6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人退出非法所得的530元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院 或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年十月十日 代书记员 陈 玮
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13307号 原告：杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司。住所地： 诸暨市陶朱街道王家湖东路8号。 负责人：丁晓莉。 委托诉讼代理人：祝行然。 被告：钟浩亮，男，1991年10月1日出生，汉族，住 诸暨市暨阳街道詹家山村大云头13号。 本院在审理原告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公 司与被告钟浩亮物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众恒物 业管理有限公司诸暨分公司于2020年9月14日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，原告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司 以被告钟浩亮已交清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规 定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州众恒 物业管理有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月九日 书记员  姜霞飞
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1559号原告：王某，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：徐某，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经公告传唤，未说明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在普兰店市民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，婚后无生育。婚后因性格不和，经常为家务生活琐事打仗，致使双方无法生活下去，现感情已彻底破裂。故原告起诉，要求与被告离婚。被告徐某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件一份、户口簿复印件一份等证据，因被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，应视为其放弃了当庭质证和抗辩的诉讼权利。本院对上述证据进行了审查核实，对上述证据予以确认并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述意见，本院依法认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。本院认为，根据案涉争议内容及当事人意见，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。夫妻应当互敬互爱，互相帮助，共同建立维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻日常生活发生矛盾在所难免，只要夫妻珍惜已建立的感情，互谅、互让，相互理解，增加沟通，夫妻双方是可以和好如初的。本案原告没有证据证明夫妻感情已达到离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王有梁人民陪审员  孙桂新人民陪审员  王振帅13100056454140二〇二〇年十月九日法官助理张艺箫书记员冷奇本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5003号原告：翟群勇,男，汉族，1974年5月12日出生,住濮阳县。被告:翟忠勇，男,汉族，1971年9月5日出生,住濮阳县。被告:陈红跃，男，汉族，1986年1月25日出生，住濮阳市华龙区。原告翟群勇与被告翟忠勇、陈红跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告翟群勇诉称，原告承接了温州平阳万达3号楼工程,马鸣云、陈红涛、乔曾义、陈红跃等21位工人提供劳务。工程结束后,于2015年2月13日,原告与陈红跃和翟忠勇结算工人工资共计40万元，三方签字确认后,当时原告将40万元工人工资转入被告翟忠勇的账户，后翟忠勇、陈红跃未向21位工资支付工资,21位工人（其中包括陈红跃)将原告起诉，并判决。现原告为了维护自己的合法权益,要求陈红跃和翟忠勇共同返还原告支付的40万元工人工资。以上事实请贵院予以判处。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告翟群勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十月九日书记员  李路堂
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2009号申请执行人：洛阳名驹汇汽车销售有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号1幢1415。法定代表人：彭艳飞。被执行人：马会英,女,汉族，1976年1月7日生,住河南省南阳市宛城区。洛阳名驹汇汽车销售有限公司申请执行马会英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初4145号判决书已发生法律效力，被执行人马会英未主动履行义务。申请人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月15日立案执行并向被执行人马会英邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月15日、2020年9月7日、2020年10月22日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人微信账户存款18.63元。本院已经通知申请执行人在冻结期限到期前可以申请续冻。2.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人马会英名下无房产登记信息。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人马会英名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人马会英名下注册豫Ｒ×××××号车辆，已查封未扣押，暂无法处置。5申请人洛阳名驹汇汽车销售有限公司未能向本院提供被执行人马会英其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.执行中本院委托河南省南阳市宛城区人民法院进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人马会英有2件关联案件，1件终结执行，1件终结本次执行程序，这些总结本次执行程序案件说明被执行人确无财产可供执行。四、因被执行人马会英违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳名驹汇汽车销售有限公司申请，在2020年9月7日对被执行人马会英采取限制高消费措施。2.本院于2020年9月7日将被执行人马会英列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人马会英作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因马会英下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年10月22日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余46894.69元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执2009号案件终结本次执行程序。被执行人马会英负有继续向申请执行人洛阳名驹汇汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十四日书记员  白跃峰
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1323号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：温丽双，女，1974年6月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：焦正连，男，1958年10月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：金艳玲，女，1973年5月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人温丽双、焦正连、金艳玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1323号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  郝中怀
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初5361号原告：滕州市海中王商贸有限公司，住所地：滕州市大同北路99号（山东杏花村干杂海货批发市场四期七栋1、2、3号营业房）。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。被告：李兴忠，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：唐公丽，女，1961年6月4日出生，汉族，居民，住滕州市。原告滕州市海中王商贸有限公司（以下简称海中王公司）与被告李兴忠、唐公丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海中王公司委托诉讼代理人朱述泉到庭参加诉讼，被告李兴忠、唐公丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。海中王公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李兴忠、唐公丽支付海中王公司货款10,800元及利息（以10,800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2016年9月20日起计算至2019年8月19日；其后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由李兴忠、唐公丽承担。事实和理由：李兴忠于2016年9月20日在海中王公司处批发干杂海货，欠付货款10,800元，李兴忠向海中王公司出具欠条一份。唐公丽与李兴忠系夫妻关系，共同经营干杂海货，唐公丽应与李兴忠共同承担偿还责任。后经海中王公司多次催要，李兴忠、唐公丽仍不履行支付义务。故提起诉讼，望法院判如所请。李兴忠、唐公丽未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李兴忠于2016年9月20日在海中王公司购买紫菜，欠付货款10,800元，李兴忠向海中王公司出具欠条一份。欠条载明：紫菜60件200克装Ⅹ180元李兴忠9月20号。唐公丽与李兴忠系夫妻关系，海中王公司没有提供证据证明唐公丽与李兴忠系共同经营干杂海货。另查明，海中王公司诉前向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）鲁0481财保722号民事裁定书。海中王公司支付了财产保全费320元。本院认为，海中王公司与李兴忠口头达成的买卖协议，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。海中王公司依约履行了相应的供货义务，李兴忠亦应按照约定履行付款义务。李兴忠欠海中王公司紫菜款10,800元，事实清楚，证据充分，足以认定。故海中王公司请求李兴忠支付欠款及逾期付款利息，理由正当，应予支持。2016年9月20日李兴忠向海中王公司出具欠条没有注明付款时间，海中王公司亦没有证据证明向李兴忠主张权利具体时间，故海中王公司主张逾期付款违约金仅能从向本院主张权利之日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。按照该规定海中王公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%主张违约金，理由正当，应予支持。唐公丽与李兴忠虽然系夫妻关系，但是海中王公司没有提供证据证明该笔债务为唐公丽与李兴忠的夫妻共同债务，故海中王公司主张唐公丽应与李兴忠共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。李兴忠、唐公丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李兴忠向滕州市海中王商贸有限公司支付货款10,800元；二、李兴忠向滕州市海中王商贸有限公司支付逾期付款利息（以10,800元为基数，自2020年8月21日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、李兴忠向滕州市海中王商贸有限公司支付财产保全费320元；四、驳回滕州市海中王商贸有限公司其他诉讼请求。上列一至三项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由李兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 石 强二〇二〇年十月十日书记员 张永霞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2016号申请执行人唐贵臣，男，1959年05月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李方义，男，1972年10月09日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人张海霞，女，1975年07月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行唐贵臣与李方义、张海霞劳务合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王瑞君审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年十月二十六日书记员  汪丽娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2305号之一 申请保全人赵永航，住吉林省。 被保全人威海博正远出国留学服务有限公司，住威海经区。 被保全人威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司，住荣成市。 本院在执行赵永航与被保全人威海博正远出国留学服务有限公司、威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司委托合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人威海博正远出国留学服务有限公司的银行存款共计40800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十三日 书记员  张政
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17208号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:李同柱，男，1970年9月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李同柱保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5358号 原告：王玲，女，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：沈雪冰，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧中安投资置业有限公司，住所地灵璧县灵城花园街中段中安城市广场售楼部，统一社会信用代码91341323MA2MWR5C96。 法定代表人：汤献，该公司经理。 本院在审理原告王玲、沈雪冰与被告灵璧中安投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王玲、沈雪冰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王玲、沈雪冰撤回起诉。 案件受理费减半收取1036元，由原告王玲、沈雪冰负担。 审判员 蒋 松 二〇二〇年十月十三日 书记员 汤晓静 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1732号之三 申请执行人:高建绪。 被执行人：赵红。 申请执行人高建绪与被执行人赵红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初1980号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人赵红应于2020年7月1日前履行调解义务。因被执行人赵红未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年07月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结赵红的银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，赵红下落不明，故未实施拘留。 通过本次执行，张西友（赵红的家属，2019年12月20日去世）在山东春天建设集团有限公司有部分工程款尚未支取，自山东春天建设集团有限公司农业银行账户划拨XX元，（2020）鲁1329执1140号（首位查封）提取XX元；已实现债权XX元、执行费XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初1980号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月二十五日 书记员  胡尊瑞
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4158号原告：谭连发，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省英德市英红镇福泰华庭5栋1单元301。身份证号码：441************158。被告：莫兆宽，男，1994年2月10日出生，汉族，住广东省英德市*****委会孔边组。身份证号码：441********211430。原告谭连发诉被告莫兆宽装修装饰合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，依法公开进行了开庭。原告谭连发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1150元，由原告谭连发负担。审判员  易典兵二〇二〇年九月二十八日书记员  邓瑞军附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17003号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔南区古楼南里13号502室之二。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈利明，该公司工作人员。 被告：杨熠鹏，男，1989年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告杨熠鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8943号 原告：李正刚，男，1972年12月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：张荣法，男，1964年12月10日出生，汉族，住东阳市。 原告李正刚与被告张荣法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李正刚于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正刚负担。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张昊凰
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4096号之二 原告：李红生，男，1968年12月03日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。 委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。 被告：崔万民，男，1983年01月18日出生，汉族，现住庆云县。 原告李红生与被告崔万民买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月22日立案。原告李红生于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红生撤回起诉。 案件受理费203元，减半收取计101.5元，保全费190元，由原告李红生负担。 审判员  许琦 二〇二〇年十月十三日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执599号之一申请执行人：万家欢，女，1989年6月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：潘香菊，女，汉族，1976年12月5日出生，住河南省宜阳县。万家欢与潘香菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初28号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人潘香菊应当偿还权利人万家欢欠款352407元。因义务人潘香菊未按上述生效法律文书履行义务，权利人万家欢于2020年7月24日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月26日向被执行人潘香菊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人潘香菊所有的位于洛阳市高新技术开发区××岭南××号的房产被我院其他执行案件首次查封，本案对该房产属于轮候查封，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请。2、查明被执行人潘香菊无存款、无车辆、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年10月17日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执599号案的本次执行程序。被执行人潘香菊负有继续向申请执行人万家欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十月十七日书记员 盛乐乐