wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初3130号 原告：刘磊，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：肖智心，女，1990年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘磊与被告肖智心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告肖智心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款本金11760元及利息（从2020年7月计算至债务全部还清之日止，按年利率3%计算）。2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，原告经人介绍认识被告。6月19日15时，原告转款14685元（购买15000元京东礼品卡）到被告的银行卡。当天又有几次交易，被告均以先转款为由未交付对应的京东礼品卡，后被告以各种理由拒不给付京东礼品卡或货款。截至2020年8月21日，被告仍有11760元（12000元京东礼品卡）未退还原告。 被告肖智心未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院采信的原告的身份证复印件、被告的常住人口详细信息表复印件、微信聊天记录等证据，本院认定事实如下：2020年6月11日，原告刘磊通过微信添加了微信号“老何卡卷商务中心”为好友，并与其商谈京东卡交易事宜，商量了价格及付款交易方式（即先付款再交货，付款方式为银行转账）等。应原告刘磊要求，“老何卡卷商务中心”通过微信聊天将自己（即被告肖智心）的银行卡信息（姓名：肖智心开户：工商银行成都春熙路步行街支行卡号：62×××13）、营业执照（名称：成都晨心通贸易有限公司法定代表人：肖智心登记机关成都市金牛区行政审批局）照片、身份证【肖智心，女，汉，1990年6月4日出生，四川省中江县龙（后面被涂黑）、公民身份号码5106231990（后面被涂黑）】照片发给原告刘磊。原告刘磊先后与被告肖智心交易多次，约定价格为978元每张，每张卡的面值为1000元。其中，2020年6月19日15时08分，原告刘磊向被告肖智心的尾号为1113的中国工商银行卡转账14685元，约定购买15张面值1000元的京东卡，但后来被告肖智心仅向原告刘磊交付了3张面值为1000元的卡，价格分别为973元的2张，979元的1张。被告肖智心尚欠原告刘磊11760元的货物（12张1000元面值的京东卡）未发货。2020年9月25日，原告刘磊与被告肖智心通过微信聊天正式解除买卖合同，协商退款事宜，但截至目前，被告肖智心未向原告刘磊退还该货款。 本院认为，本案的争议焦点有两个：1.“老何卡卷商务中心”与被告肖智心的关系问题。2.货款返还的问题。 关于争议焦点1，“老何卡卷商务中心”在原告要求其提供身份证明时，提供了被告肖智心的营业执照及身份证照片，并提供了户名为被告肖智心的银行卡，且后面双方的交易均是通过该银行卡完成，故应认定为“老何卡卷商务中心”就是本案被告肖智心。 关于争议焦点2，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告刘磊、被告肖智心之间形成了买卖合同关系，原告刘磊依约向被告肖智心支付货款后，被告肖智心就应当按照合同的约定，向原告刘磊提供货物，被告肖智心未提供足够货物的行为已构成违约。后原、被告就该次买卖合同协商一致解除，解除合同后，被告就应向原告退还货款，故原告要求由被告退还货款的主张，于法有据。关于利息问题，原、被告在解除合同时并未对利息进行约定，故本院不予支持。 综上所述，原告刘磊要求被告肖智心退还货款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告肖智心于本判决生效之日起30日内向原告刘磊退还货款11760元。 二、驳回原告刘磊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告肖智心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  曾小敏 审 判 员  戴继斌 人民陪审员  张清贵 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郭 欢
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执304号之十三 申请执行人：博野县农村信用联社股份有限公司，所在地博野县城内西街。 法定代表人：荀少辉，职务：该公司董事长。 被执行人：代新彦，女，1956年3月1日生，汉族，住博野县。 关于申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司与被执行人代新彦借款合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人代新彦在04×××58账户内余额人民币3510.78元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人代新彦在中国工商银行04×××58账户内存款人民币245656.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 盼
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执553号苏某某、苏某某、苏某某、苏某某：关于申请执行人苏某某、苏某某与被执行人苏某某、苏某某排除妨碍纠纷一案，案件申请标的为清除树木、返还土地。经本院立案执行，被执行人苏某某、苏某某已履行义务。至此，苏某某、苏某某向本院申请执行的（2019)豫0781民初1119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5524号 申请执行人虢泽蛟。 被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。 申请执行人虢泽蛟申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初924号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人虢泽蛟向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人虢泽蛟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105执5524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  曾 胜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6981号申请执行人：王双，男，1984年2月2日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。被执行人：沈阳靓职文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街146号甲1。法定代表人：张磊，该公司总经理。本院在执行申请执行人王双与被执行人沈阳靓职文化传播有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人31350元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月二十三日书记员  胡默言
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执630号 申请执行人：苏华军，男，1967年08月04日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：重庆腾跃建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵李渡镇人民东路2号。 法定代表人：陈德义。 本院在执行苏华军与重庆腾跃建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王振刚
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2963号 原告：魏连增，男，1962年10月17日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：任美娇，河北岱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，河北岱诚律师事务所律师。 被告：中民驰远实业有限公司，住所地：辽宁省营口南楼经济开发区陈家村，统一社会信用代码：91210882781639447M。 法定代表人：于莲。 原告魏连增与被告中民驰远实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告魏连增于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏连增申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏连增撤诉。 案件受理费5元，由原告魏连增负担。 审 判 员 刘树芬 二〇二〇年十月九日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1441号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任公司董事长。被执行人：王会艳，女，1974年02月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：苗伟杰，男，1977年11月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：王会芳，女，1976年11月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：谢静，女，1988年11月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：王纪彬，男，1972年06月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：王国建，男，1982年07月30出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现因申请人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执1441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月十九日书记员  赵 军
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更944号罪犯张东，男，1996年1月13日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省沈阳市太原街万达公寓天籁座3109室。辽宁省大石桥市人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽0882刑初508号刑事判决，以被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。刑期自2017年7月29日起至2021年7月28日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张东在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬5次、考核分3256分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张东减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初229号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人李明强，男，1973年4月17日生于山东省肥城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为山东省肥城市，捕前暂住潍坊市潍城区。2016年1月11日因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留10日；2018年5月14日因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留15日并追缴违法所得350元。2019年11月22日因犯盗窃罪被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币10000元。2020年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局监视居住。经本院决定逮捕，由潍坊市公安局坊子分局于2020年9月29日执行逮捕，先羁押于昌乐县看守所，现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人李明强犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察员助理张振英出庭支持公诉，被告人李明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年5月11日12时18分，被告人李明强到潍坊市奎文区金宝水晶名城门前人行横道上，将被害人李某停放在此处的白色现代风牌电动自行车偷走，后李明强以350元的价格卖掉。 2、2020年4月15日14时许，被告人李明强到潍坊市坊子区凤凰街办雷沃重工1号楼南侧停车场，将被害人孙某停放在此处的黄色雅迪牌两轮电动车偷走，后李明强以200元的价格卖掉。 3、2020年4月20日下午，被告人李明强到潍坊市坊子区西门绿化带中，将被害人王某1停放在此处的黑色爱玛牌两轮电动车偷走，后李明强以200元的价格卖掉。 4、2020年4月28日17时许，被告人李明强到潍坊市坊子区西北角泰华工地南门外侧，将被害人王某2停放在此处的红色两轮电动车偷走，后李明强以200元的价格卖掉。 5、2020年5月3日下午，被告人李明强到潍坊市坊子区西北角泰华工地门前，将被害人刘某停放在此处的白色爱玛牌两轮电动车偷走，后李明强以200元的价格卖掉。 6、2020年5月3日18时许，被告人李明强到潍坊市坊子区西北角泰华工地南门外侧，将被害人张某停放在此处的蓝色两轮电动车偷走，后李明强以200元的价格卖掉。 另查明： （一）被告人李明强到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 （二）被告人李明强将所盗电动车均已售卖，无从追回；被害人未能提供被盗电动车的具体型号以及购买电动车时相应的票据，潍坊市坊子区价格信息中心不能对被盗电动车进行价格认定。 （三）2018年5月14日李明强因2018年5月11日盗窃被害人李某的电动自行车被处以行政拘留15日（执行期限自2018年5月14日至2018年5月29日）并追缴违法所得350元的行政处罚。 （四）李明强2019年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2019年10月29日被取保候审，2019年11月22日因犯盗窃罪被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币10000元。 上述事实，被告人李明强在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片；被害人王某1、孙某、刘某、张某、王某2、李某的陈述；被告人李明强的供述与辩解；辨认笔录；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李明强在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人李明强到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人李明强自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人李明强的违法所得依法应予追缴，发还各被害人。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李明强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791刑初301号刑事判决书判决的管制二年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元，管制二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已行政拘留15日应折抵刑期15日。有期徒刑刑期自2020年9月29日起至2021年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除先行羁押的39日应折抵管制刑期78日，管制具体执行日期详见执行通知书。） 二、被告人李明强的违法所得1350元依法予以继续追缴，发还被害人李某人民币350元、孙某人民币200元、王某1人民币200元、王某2人民币200元、刘某人民币200元、张某人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  崔海英 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李 冰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1859号之八申请执行人:张发俊，男，1972年5月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:胡连士，男，1967年12月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张发俊与胡连士民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡连士有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡连士在账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十月十日书记员 吕云峰
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执恢304号洛阳金英重工机械有限公司、南阳丰瑞矿业有限公司：洛阳金英重工机械有限公司申请执行南阳丰瑞矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行依据为（2016）豫0329民初1529号民事判决书，执行标的150000元，执行费2150元。截止2020年10月20日已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人南阳丰瑞矿业有限公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年十月二十日
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初320号公诉机关利川市人民检察院。被告人刘晓军，男，1985年12月7日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，务工，住利川市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月27日被利川市公安局取保候审。指定辩护人覃黎，湖北丽川律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人刘晓军犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人刘晓军及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年8月31日19时56分许，被告人刘晓军驾驶车牌为渝Ｆ×××××小型普通客车由利川市汪营镇石坝村往汪营集镇方向行驶，车行至汪营镇红鹤坝村二组39号门前时，将同向道路上行走的被害人彭某撞倒，造成车辆受损、彭某当场死亡的交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人刘晓军负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人刘晓军保护现场，抢救伤者，拨打120急救电话和110报警电话，其已赔偿了被害人彭某的亲属全部经济损失，并取得了谅解。被告人刘晓军认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人刘晓军判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为，被告人刘晓军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓军交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，依法可以从轻处罚。本案在审查起诉中，被告人刘晓军认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚；其与被害人的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。因此，对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘晓军犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题在解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘晓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年十月二十六日书记员  唐 崧
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初394号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。 法定代表人：刘清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：抚顺市望花区华记食品经销部。住所地：辽宁省抚顺市望花区海城街4号楼南1号门市。 经营者：于长华，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告抚顺市望花区华记食品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董泽楠
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 湘0821执817号 刘志英、邓秀丽： 本院执行的刘志英申请邓秀丽民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2703号申请执行人李福成，男，1943年10月15日生，汉族，住荥阳市。被执行人李松山，男，1971年6月21日生，汉族，住荥阳市。关于李福成申请执行李松山合伙协议纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李福成于2020年8月27日向本院提出执行申请，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月27日提起网络查询，未发现被执行人李松山名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年10月21日向李松山发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月27日向李松山发出传票传唤其2020年9月3日到本院接受询问；四、本院于2020年10月19日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金交纳信息；五、本院于2020年10月21日再次对被执行人李松山提起网络查询，未发现被执行人李松山名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人李松山未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月21日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年8月27日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月23日对申请执行人李福成做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李福成表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李松山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十三日书记员  马光耀
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初276号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人彭钢，男，1987年9月4日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2020年5月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1302号起诉书指控被告人彭钢犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 三门县人民检察院指派检察员林凌敏出庭支持公诉，指控：2018年12月至2019年4月期间，被告人彭钢利用担任浙江省三门海之蓝农业开发有限公司销售业务员在收取公司货款时的便利，通过在公司结算单中少计销售额的方式，将从夏某等11位客户处实际已收取的共计290536元公司货款占为己有，用于购买网上彩票及归还个人网贷。被告人彭钢于2019年7月1日至2020年3月21日期间分三次陆续归还浙江省三门海之蓝农业开发有限公司共18000元，剩余272536元货款至今未退还。案发后，被告人彭钢主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 三门县人民检察院认为被告人彭钢具有自首且认罪认罚、部分退赃的处罚情节，建议判处被告人彭钢有期徒刑一年。因被告人彭钢未退赃，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑一年二个月。 被告人彭钢对指控事实、罪名、适用程序、量刑建议没有异议，并在值班律师刘创县在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭钢犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭钢应当继续退赃被害单位相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年12月10日止。） 二、责令被告人彭钢退赔被害单位浙江省三门海之蓝农业开发有限公司（统一社会信用社代码91331022554753645C）人民币二十七万二千五百三十六元（限在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初2073号原告：任泽新，男，1999年9月6日出生，汉族，住稷山县翟店镇峨嵋村第二组。联系电话：185XXXXXXXX，身份证号：×××。被告：邓鑫，男，1999年4月29日出生，汉族，住稷山县翟店镇翟东村。联系电话：153XXXXXXXX，身份证号：×××。原告任泽新与被告邓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告任泽新于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以经调解被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任泽新撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告任泽新负担。审判员 宋勤学 二〇二〇年十月十三日书记员 吕 润
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢847号梁仪珍:王军：梁仪珍诉王军房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢417号申请执行人黄运辉，男，汉族，1966年7月18日出生。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。法定代表人吴柯。申请执行人黄运辉与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄运辉依据已经发生法律效力的株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。因该案主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况，为保护当事人的合法权益，由株洲市天元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十六日书记员  潭睿轩
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1109号申请执行人：张某某，男，汉族，住河南省社旗县。被执行人：冯某某，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人张某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1327民初783号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯某某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人张某某与冯某某协商，双方已达成长期和解协议并在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327民初783号事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十月十日书记员  胡 威
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18787号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：白伟，男，1987年8月1日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7192号之一 解除保全申请人：广西贵港市玺鑫实业有限责任公司，住所：广西壮族自治区贵港市迎宾大道路段883号院房产管理综合大楼10楼（1001-1006），统一社会信用代码：91450800MA5N03CF4W。 法定代表人：覃亮。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗珩，广西正大五星律师事务所实习律师。 被申请人：广西精工电线电缆有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇崇左市五塘农业开发基地，统一社会信用代码：91450100MA5K9LBN9J。 法定代表人：庄燕红。 本院在审理广西贵港市玺鑫实业有限责任公司与广西精工电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，依据广西贵港市玺鑫实业有限责任公司的诉讼财产保全申请，于2020年9月17日作出（2020）桂0102民初7192号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人广西精工电线电缆有限公司名下价值451336元的财产。现解除保全申请人广西贵港市玺鑫实业有限责任公司以本案被申请人广西精工电线电缆有限公司已主动履行义务，申请人广西贵港市玺鑫实业有限责任公司已撤诉为由，向本院申请解除本案保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广西贵港市玺鑫实业有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对广西精工电线电缆有限公司名下价值451336元的财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  廖 娟 书 记 员  黎冬宜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2335号原告：湖北同邦达科技有限公司。住所地：湖北省枣阳市优良河村。法定代表人：徐雪俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。被告：李夫亮，男，1986年4月25日出生，居民，住山东省郯城县，现下落不明。被告：吕凤桥，男，1982年4月17日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区，现下落不明。原告枣阳市同邦达科技有限公司（以下简称同邦达公司）与被告李夫亮、吕凤桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同邦达公司的委托诉讼代理人吉征到庭参加诉讼，被告李夫亮、吕凤桥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告同邦达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款74300元及违约金（每日按逾期总欠款千分之三计算，从2018年9月10日开始计算至实际付清货款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年开始原告为被告供应电泳漆，截止目前，被告拖欠原告74300元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法解决。被告李夫亮、吕凤桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年4月9日，同邦达公司与李夫亮、吕凤桥签订产品购销合同一份。合同约定：供方：同邦达公司，需方：李夫亮、吕凤桥。一、供应产品为阴极电泳漆、1＃助剂、6＃助剂，单价均为11元／ＫＧ。九、付款方式：首次投槽合计12吨，计金额132000元，该投槽款需方于投槽之日起一个月须付22000元，然后第二个月须付45000元，第三个月须付45000元，剩余2万元作为铺底资金。后续购货款到发货…需方须在供需双方终止合作之日起，七日内无条件付清包括铺底资金在内的所有货款。十、双方约定及违约责任：。3.需方逾期付款，自逾期之日起按每日应付款总额的千分之三的比例向供方支付滞纳金。十二、本合同解除条件:。4、需方若在四十五天内未向供方采购双组份电泳漆。2018年9月10日，同邦达公司与李夫亮、吕凤桥经算账签署对账单，该对账单载明：同邦达公司最后一次供货时间为2018年8月15日，李夫亮、吕凤桥下欠同邦达公司货款131800元。后因李夫亮、吕凤桥连续45天未再向同邦达公司订货，同邦达公司按照合同约定向李夫亮、吕凤桥索要下欠货款，李夫亮、吕凤桥支付部分货款，下欠74300元拖欠未付。为此，双方引起纠纷，同邦达公司于2020年6月4日起诉来院。以上所认定的事实，有同邦达公司与李夫亮、吕凤桥签订的产品购销合同，对账单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：同邦达公司与李夫亮、吕凤桥之间签订的产品购销合同，属双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方应当依约履行各自的义务。合同履行期间，经双方对账确认李夫亮、吕凤桥共欠同邦达公司货款131800元，现同邦达公司自认李夫亮、吕凤桥支付部分货款，实际下欠货款金额为74300元，本院予以确认。李夫亮、吕凤桥自2018年8月15日起连续45天未向同邦达公司订购电泳漆，按照产品购销合同第十二条第4项的约定，双方的购销合同关系解除。同时，按照产品购销合同第九条的约定，李夫亮、吕凤桥应于合同解除之日起七日内（2018年10月7日）付清所有货款，故同邦达公司诉求李夫亮、吕凤桥支付下欠货款74300元有理，本院予以支持。同邦达公司另诉求李夫亮、吕凤桥按每日千分之三支付违约金，由于李夫亮、吕凤桥逾期付款已构成违约并应承担违约金，但双方约定的日千分之三的违约金过高，本院依法酌减为按年利率15.4%支付逾期付款违约金。本案被告李夫亮、吕凤桥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李夫亮、吕凤桥支付原告湖北同邦达科技有限公司货款74300元及违约金（以74300元为基数，从2018年10月8日起按年利率15.4%计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告湖北同邦达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，公告费700元，合计2358元，由被告李夫亮、吕凤桥负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王泽均审判员  黄保江审判员  辛宏伟二〇二〇年十月十五日书记员  刘梦凡
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初794号原告：大连鸿城物业管理有限公司，住所辽宁省大连市金州区先进街道松苑小区14号1单元3层4号。统一社会信用代码：912102133358268755。法定代表人：初彩福，该公司经理。委托诉讼代理人：于东平，瓦房店市大众法律服务所法律工作者，执业证号：30602011100272。被告：刘兰香，女，1959年8月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连鸿城物业管理有限公司与被告刘兰香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告大连鸿城物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连鸿城物业管理有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告大连鸿城物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年十月二十三日书记员  王 妍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢34号之一申请执行人：张月玲，女，1965年04月27日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：闫俊娟，女，汉族，1981年06月22日出生，住河南省襄城县。被执行人：张永强，男，汉族，1978年08月15日出生，住河南省襄城县。本院在执行申请执行人张月玲与被执行人闫俊娟、张永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张月玲以被执行人住所地、财产所在地均在襄城县，为便于执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执恢34号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十一日书记员  秦英杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终654号上诉人（原审被告）：刘海涛，男，汉族，1968年10月16日出生，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：喻鲁阳，男，汉族，1966年12月29日出生，住湖南省长沙县。原审被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成，该公司总经理。原审被告：文建军，男，汉族，1970年5月16曰出生，住湖南省浏阳市。上诉人刘海涛因与被上诉人喻鲁阳、原审被告广东电白建设集团有限公司、原审被告文建军建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3024号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人刘海涛上诉称，本案并非施工合同纠纷，应该按照一般合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，《协议书》并未约定货币给付履行地，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人住所地为湖南省××天心区，被上诉人作为接受货币一方，其住所地也是长沙市××（区划××长沙县并入天心区），即请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。被上诉人喻鲁阳未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应参照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于武汉市黄陂区辖区范围，故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。原审原告喻鲁阳在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人刘海涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年十月十九日法官助理黄旭慧书记员张莉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执943号之一申请执行人:安阳市长城担保股份有限公司，地址：安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北。法定代表人：王新文，职务：经理。被执行人：安阳市力达国奥商贸有限责任公司，地址：安阳市殷都区安水路骈家庄路口。法定代表人：梁永刚，职务：董事长。被执行人：安阳意都铁路器材有限公司，地址：安阳市龙安区东风乡盖村铺。法定代表人：王合庆，职务：董事长。被执行人：安阳市鼎如商贸有限公司，地址：安阳市殷都区钢花路枫林水郡A区15号楼1单元6楼。法定代表人：王宏兵，职务:总经理。被执行人：梁永刚，男，1976年11月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：柴珍珍，女，1977年2月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳市长城担保股份有限公司与被执行人安阳市力达国奥商贸有限责任公司、安阳意都铁路器材有限公司、安阳市鼎如商贸有限公司、梁永刚、柴珍珍追偿权纠纷一案，申请执行人安阳市长城担保股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初249号民判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市力达国奥商贸有限责任公司、安阳意都铁路器材有限公司、安阳市鼎如商贸有限公司、梁永刚、柴珍珍名下的银行存款379348.31元。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员胡文娟二〇二〇年十月十三日书记员 何       璐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初4374号 原告：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司乾源支行，营业场所湖南省长沙市望城区月亮岛街道乾源国际广场7栋233、234号门面。 负责人：夏微，该行行长。 委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。 被告：马龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司乾源支行与被告马龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月12日，原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司乾源支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司乾源支行撤诉处理。 案件受理费2178元，减半收取计1089元，由原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司乾源支行负担。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  傅路婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1576号申请执行人：张宗恒，男，1976年10月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东雅特进出口有限公司，住所地博山区山头街道山头路9号电子商务创业园402室。统一社会信用代码：91370304MA3DTNJJ19。法定代表人：丁文杰，经理。张宗恒与山东雅特进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初335号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保30号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东雅特进出口有限公司名下存款60513.55元（本金54568.80元，利息3997.75元，案件受理费581.00元，财产保全申请费570.00元，执行费796.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十月十九日书记员  田鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17680号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：任正斌，男，1981年7月4日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任正斌保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3719号 原告：尹俊，男，汉族，1989年10月19日出生，住四川省三台县。 委托代理人：郭仕均，男，汉族，1943年12月30日出生，住四川省平武县，系邓友之工友。 委托代理人：曹永富，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省三台县，系邓友之工友。 被告：田贵平，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省平昌县。 原告尹俊诉被告田贵平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹俊的委托代理人曹永富、郭仕均到庭参加了诉讼，被告田贵平经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告尹俊诉称：2017年9月10日被告田贵平在承包绵阳市经开区板桥村蜀风休闲装修工程期间，雇请原告做工，工程结束后，被告应给付原告工资1000元，后经绵阳市经开区劳动局追回563元，现下欠437元，后经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求判令：1、被告田贵平立即支付原告劳务工资437元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告田贵平未作答辩。 经审理查明：被告于2017年9月10日承包绵阳市经开区板桥村蜀风休闲中心装修工程期间，雇用原告做工，工程结束后共欠原告工资款1000元，后经绵阳市经开区劳动局协调，被告支付了563元，现下差437元工资款经原告多次催收未果，遂诉讼来院要求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述,原告提供的身份信息，预付工资分配明细表、领款承诺书、装修施工合同、个人信息表等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间劳务关系成立，被告应当承担依法给付劳务工资的法律义务，被告逾期支付工资款，已构成违约，原告请求判令被告立即给付所欠工资欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告田贵平于本判决生效后立即给付原告杨兵劳务工资437元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张明娜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5994号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人张广超，男，该行员工。被告：韩昌洪，男，汉族，1972年5月25日出生，住址辽宁省大石桥市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告韩昌洪信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十六日书记员  栾媛媛
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初210号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘轩、樊美娟，系原告员工。 被告：方强，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省常山县，现在之江监狱服刑。 被告：许景景，女，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下村镇银行）与被告方强、许景景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并于2020年10月16日进行了宣判。原告委托诉讼代理人刘轩、樊美娟、被告方强到庭参加诉讼，被告许景景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方强、许景景归还原告借款本金446205元并支付截至2017年12月1日止的利息为385259.52元，本息合计831464.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告方强辩称：一、贷款是事实，对数额没有异议，但是该款在其入狱前已私下与原告的前行长温春华协商好平移掉了，故不存在欠原告的钱，希望法庭驳回原告的诉求；二、现在被告在监狱服刑，限制了人身自由，难以取证，如果真的是还欠原告钱的话，也希望原告方给予其机会，让其出狱再想办法偿还；三、被告方景景是其前妻，双方已离婚，她一人在外既要照顾老的又要照顾小的，非常艰难，希望原告方能放弃对她的起诉。 被告许景景未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了借款申请书、借款合同、提款申请书、借款借据、共同债务确认书、提款申请书、最高额抵押合同、抵押财产清单等证据。经质证，被告方强对上述证据无异议；被告许景景未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。上述证据，本院审查后对其证明效力予以确认。 被告方强、许景景未提供证据。 本院根据被告方强庭审中的陈述，向原告村镇银行的前行长温春华作了调查，其明确表示未曾与被告方强协商该贷款平移之事。本院依职权调取了（2016）浙0822民特23号民事裁定书，原告村镇银行曾于2016年3月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同年4月5日裁定对被告方强、许景景所有的坐落于常山县天马街道东河北街70号501室和坐落于常山县天马街道东河北街70号401室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告村镇银行对变价后所得款项在主债权本金2500000元及利息56335.08元（利息计算至2016年3月23日，自2016年3月24日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定据实结算）范围内以债权数额2700000元为限优先受偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年9月27日，被告方强、许景景与原告签订编号为常联银（2013）最抵字第281013092702921号的最高额抵押合同并办理了相应抵押登记，期限为2013年9月27日至2015年9月26日，最高主债权担保金额为270万元，抵押的房产包括：1.常山县天马街道东河北街70号501室〔房产证号：Ｆ××5号，土地证号：常山国用（2013）第1-2346号，抵押人为方强、许景景）；2.常山县天马街道东河北街70号401室〔房产证号：Ｆ××6号，土地证号：常山国用（2013）第1-2345号，抵押人为方强、许景景〕。2015年5月29日，双方签订借款合同，由原告向被告方强发放贷款250万元，并约定：借款期限自2015年5月29日起至2016年2月28日止，利率为借款发放时的基准利率上浮65%，按月结息、每月的20日为付息日，若逾期还款，则就逾期部分从逾期之日起按照约定利率上浮50%计收利息。若被告未按期足额偿还贷款本息时，原告有权要求被告偿还所有贷款本金及利息并就合同约定的抵押房屋行使抵押权。 另查明，2016年3月24日，原告向本院提出实现担保物权的申请，本院于同年4月5日裁定支持其请求，并于2016年12月对担保物进行了处置。担保物的处置款偿付了部分债务，但被告仍欠原告本金446205元、利息（截止至2017年12月1日止）385259.52元。 本院认为，债务应当清偿。原告村镇银行与方强签订的《借款合同》、许景景出具的《共同债务确认书》等系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。原告作为出借人有权依照合同约定要求被告方强偿还借款余款本息，许景景作为共同债务人，依法应承担共同还款责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告仅要求被告支付截止至2017年12月1日的利息，系其自主处分民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。被告方强辩称该借款已协商平移成功与事实不符，本院不予支持。被告方景景未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方强、许景景归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金446205元，并支付利息385259.52元，合计831464.52元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12114元，减半收取6057元，由被告方强、许景景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年十月十六日 申请执行期间为二年 代书记员 邱婷婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4775号 原告：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳。 被告：唐盖，男，1979年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都烽森物业管理有限公司诉被告唐盖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都烽森物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年十月十三日 书记员  薛 莹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5036号原告：石蕊，女，汉族，1979年10月10日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周广聚，男，汉族，1976年3月16日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。被告：程书强，男，汉族，1978年5月13日生，住河南省新密市。原告石蕊与被告程书强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石蕊的委托诉讼代理人周广聚、李春义到庭参加诉讼，被告程书强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石蕊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、评估费等共计26495元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月26日9时43分许，被告程书强驾驶豫Ａ×××××小型轿车，在荥阳市××与××路交叉口处，与原告石蕊骑行电动车发生碰撞，造成原告石蕊受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告程书强负事故主要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失。被告程书强未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月26日9时43分许，程书强驾驶豫Ａ×××××小型轿车，在荥阳市××与中原××交叉口南施工工地进入道路时，与石蕊骑电动车沿中原西路自西向东行驶至此处时相撞，造成双方车辆受损，石蕊、电动车乘车人周涵、周立仁受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，程书强负事故主要责任，石蕊负事故次要责任，周涵无责任，周立仁无责任。事故发生后，石蕊被送往荥阳市人民医院住院治疗。2020年7月31日出院，住院5天，支付该院住院医疗费4383.47元。被告程书强为原告垫付医疗费2000元。原告委托郑州天成价格事务有限公司对其所驾驶的电动车进行维修，确认该车估损总值为835元。原告支付评估费100元。被告程书强未提供其所驾驶车辆豫Ａ×××××小型轿车投保情况。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告程书强在本次事故中负事故主要责任，其所驾驶车辆未投保机动车交强险，应在一份交强险各分项限额内优先承担原告损失，剩余损失按责任比例承担。原告主张的医疗费4383.47元，依据原告提交的相关医疗票据，本院予以支持。依据原告伤情、住院时间及相关医嘱，本院分别支持其住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费3851.4元（30天×128.38元/天）、误工费11554.2元（90天×128.38元/天）、交通费120元。原告主张的修车费用835元、评估费100元，依据原告提交的评估意见书及评估费票据，本院予以支持。综上，原告的以上损失共计22294.07元。原告的以上损失未超出交强险各分项限额，扣除被告程书强垫付款2000元，余款为20294.07元，由被告程书强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程书强自本判决生效之日起十日内赔偿原告石蕊各项损失20294.07元；二、驳回原告石蕊的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（已减半收取），由原告石蕊负担77元，被告程书强负担154元。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二〇年十月十四日书记员  付屹立
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6453号 原告：浙江人和光伏科技有限公司（统一社会信用代码91330282761463720H），住所地浙江省慈溪市新浦镇经二路99号，法律文书送达地址同住址。 法定代表人：励国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑玲，该公司员工。 被告：苏州拓之阳电力科技有限公司(统一社会信用代码：91320506MA1P8PH525)，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰工业园广济北路6000号。 法定代表人：申宏亮。 被告：申宏亮，男，1977年8月24日出生，汉族，住江西省潞城市。 原告浙江人和光伏科技有限公司（以下简称人和公司）与被告苏州拓之阳电力科技有限公司（以下简称拓之阳公司）、申宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，本案转为普通程序，并仍由审判员谢飞娜独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告人和公司的委托诉讼代理人岑玲到庭参加诉讼。被告拓之阳公司、申宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告人和公司以被告拓之阳公司、申宏亮未支付货款为由，诉请判令：1.被告拓之阳公司立即支付原告货款649400元，并赔偿原告自起诉日起至款项实际清偿日止、以649400元为基数、按年利率6%计算的利息损失；2.被告申宏亮为被告拓之阳公司的上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费和财产保全费由被告负担。庭审中原告根据规定变更第一项诉讼请求中利息损失的表述方式为：赔偿原告自起诉日起至款项实际清偿日止、以649400元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告拓之阳公司、申宏亮未到庭答辩，也未提供证据。 本院经审理认定：被告拓之阳公司曾向原告人和公司购买接线盒产品，经对账，截至2019年12月31日，被告拓之阳公司尚欠原告货款649400元。2020年1月14日，二被告向原告出具承诺函，承诺被告拓之阳公司分期履行付款义务，尾款于2020年6月30日付清，如未按期如数履行，原告有权自其违约日起就未清偿部分欠款及其利息损失、违约金一并要求被告拓之阳公司支付；被告申宏亮对上述被告拓之阳公司的还款义务承担连带保证责任。其后二被告均未支付相应款项。 以上事实由原告提供的证据对账单、承诺函各一份及原告的当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告苏州拓之阳电力科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江人和光伏科技有限公司货款649400元，并赔偿以货款649400元为基数、自2020年7月8日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告申宏亮对上述判决确定的被告苏州拓之阳电力科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向苏州拓之阳电力科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10294元，由被告苏州拓之阳电力科技有限公司、申宏亮共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年十月九日 代书记员 龚卓一
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执恢84号刘欢、刘俊杰、刘全志、吕香荣：申请人刘欢与被执行人刘俊杰、刘全志、吕香荣为健康权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘俊杰、刘全志、吕香荣现已履行完毕。至此，申请人刘欢向本院申请执行的（2020）豫1329民初868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年十月九日书记员  卢明洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10719号原告：胡洁涛,男,汉族,1968年3月28日出生,住北京市房山区15号楼1单元1001。被告：北京房建投资集团有限公司,住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。法定代表人：王会，董事长。委托诉讼代理人：郑平，北京市中闻律师事务所律师。原告胡洁涛诉被告北京房建投资集团有限公司损害股东利益责任纠纷一案，2020年10月15日，原告胡洁涛向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告胡洁涛撤回起诉。审判员  路军二〇二〇年十月十五日书记员  曾慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12222号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的共同委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45360元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金10000元和购房款35360元，共计45360元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款35360元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担417元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年十月十七日 书记员  李双
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初299号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。被告：杨占平，男，1970年7月19日出生，汉族，住四平市。经营者：汪林楠，该歌厅总经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告杨占平著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。本院审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年10月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费590元，减半收取，由本院退回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司295元。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年十月十六日法官助理 肖茹钰书记员 袁洪双
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执710号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地：安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务：行长。被执行人：刘志，男，1969年1月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘秀芳，女，1967年3月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘君，女，1973年3月15日出生，汉族，住安阳市。被执行人：韩庆，男，1961年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘振红，男，1963年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘磊磊，男，1986年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘振军，男，1965年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行刘志、刘秀芳、刘君、韩庆、刘振红、刘磊磊、刘振军金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫0502民初3446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘志、刘秀芳、刘君、韩庆、刘振红、刘磊磊、刘振军给付申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币30万元及利息。因刘志、刘秀芳、刘君、韩庆、刘振红、刘磊磊、刘振军未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘振红于7月22日到院报告财产，其他被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人刘君名下位于河南省安阳市文峰区东关街道办事处东风路中段青年服装厂家属院3号楼东单元3层东户房产，采取了查封措施；对刘磊磊名下车牌号为豫Ｅ×××××的车辆，采取了查封措施，申请人要求暂不处理。暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志、刘秀芳、刘君、韩庆、刘振红、刘磊磊、刘振军负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月十五日书记员  徐娟娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6605号 原告：何守凤，女，1989年8月2日出生，汉族，住江苏省浦口区。 委托诉讼代理人：施霁,浙江泰豪律师事务所律师。 被告：张军，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告何守凤与被告张军房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈前 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王琳 书 记 员 杨菲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执743号之十五申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：方鹏，男，汉族，1987年11月01日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初529号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方鹏在中国农业银行621XXXXXXXXXX4账户内存款人民币101.26元。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年十月十八日书记员  熊伟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4443号原告：郭具才，男，1952年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：林祖炳，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告郭具才与被告林祖炳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郭具才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭具才撤回起诉处理。审判员  郭满红二〇二〇年十月二十七日法官助理薛枫书记员王怀远
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1957号之一申请执行人：苏州市海东锯业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1599号A4幢103室。法定代表人：袁海东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江阴市鑫周锻造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路17号。法定代表人：陶锋。申请执行人苏州市海东锯业有限公司与被执行人江阴市鑫周锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0508民初10330号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告江阴市鑫周锻造有限公司确认应支付原告苏州市海东锯业有限公司货款127060元，由被告于2020年5月12日前支付原告2万元，2020年6月5日前支付原告2万元，2020年7月5日前支付原告2万元，2020年8月5日前支付原告2万元，2020年9月5日前支付原告2万元，2020年10月5日前将剩余款项全部付清。二、如果被告江阴市鑫周锻造有限公司未能按约按期足额履行其付款义务，原告苏州市海东锯业有限公司可就被告已到期未履行部分及未到期部分（含本案诉讼费用）并加收违约金15000元一并向法院申请强制执行。三、案件受理费2841元，减半收取为1421元，财产保全费1155元，合计2576元，由原告苏州市海东锯业有限公司负担1288元，由被告江阴市鑫周锻造有限公司负担1288元，被告负担的部分于2020年10月5日前支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。上述款项直接支付至原告的账户，户名：苏州市海东锯业有限公司；开户行：苏州银行虎丘支行；账号：7066100031120174003856。四、原、被告就本案无其他纠葛。五、本协议自原、被告确认后发生法律效力。由于被执行人江阴市鑫周锻造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市海东锯业有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月9立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2020年7月10日、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有银行账户，但银行账户几乎无存款。除此之外，未能查询到被执行人其他财产信息。3、2020年7月10日、2020年10月9日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未能查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年8月7日，本院委托了被执行人登记所在地的江阴市人民法院调查被执行人在经营地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无房屋信息。5、2020年10月14日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人法定代表人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为货款127060元，违约金15000元，案件受理费、财产保全费1288元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函及不动产查询信息结果证明、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年十月十九日书记员 沈泽伟
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1321执511号申请执行人：朱振利，男，1971年6月10日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：王守祥，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：郭瑞山，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行朱振利与被执行人王守祥、郭瑞山排除妨害纠纷一案中，本案在执行期间，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结辽宁省朝阳县人民法院（2018）辽1321民初2025号民事判决书的执行。申请执行人可以在申请执行期限内恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二０二０年十月二十八日书记员  陈洪海
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2733号之二 解除保全申请人:付秀全，男，1953年10月23日生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 委托代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂峻生木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇中西蒋村2号，统一社会信用代码：91371300334580535B。 法定代表人：周广发，总经理。 被申请人:周广发，男，1973年9月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 申请人付秀全于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保2733号之一民事裁定书，冻结了周广发在山东省农村信用社账户916102500010104928335的银行存款（应冻结13万元，已冻结1614.23元），临商银行股份有限公司账户62×××55的银行存款（应冻结129893.96元，已冻结106.04元），山东省农村信用社账户62×××63的银行存款（应冻结13万元，已冻结75904.57元）。2020年10月19日，付秀全向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对周广发在山东省农村信用社账户916102500010104928335银行存款的冻结； 二、解除本案对周广发在临商银行股份有限公司账户62×××55银行存款的冻结； 三、解除本案对周广发在山东省农村信用社账户62×××63银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 娜
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督91号申请人：何桂红，女，1969年11月30日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇县人民政府机关老院小区9栋。被申请人：梁宋文，男，1979年8月17日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇纯信豪苑10栋3308号。申请人何桂红于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人称，2020年10月14日被申请人向申请人借款200,000元，约定2020年10月21日偿还，到期后被申请人未按期偿还。要求被申请人给付借款本金200,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁宋文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何桂红人民币200,000元。申请费1,433元，由被申请人梁宋文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邱尽晖二〇二〇年十月二十八日书记员  何 畅
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0426民初2543号 原告：涉县老四轮胎门市，住所地：涉县309公路。 经营者：张起年，男，汉族，1964年1月16日生，住涉县。 委托诉讼代理人：杨和平，男，1954年11月29日生，汉族，退休职工，住涉县。 被告：陈彦青，男，1970年6月1日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张妍娟，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 原告涉县老四轮胎门市与被告陈彦青修理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告涉县老四轮胎门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县老四轮胎门市撤回起诉处理。 审判员  孟常亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 新
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18033号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:解小伟，男，1984年7月22日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告解小伟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4754号申请人：王元元。被申请人：潍坊尊睿汽车销售服务有限公司。王元元与潍坊尊睿汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，王元元向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊尊睿汽车销售服务有限公司银行存款587593.5元或查封其相应价值的财产,申请人王元元以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额587593.5元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王元元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊尊睿汽车销售服务有限公司银行存款587593.5元或查封其相应价值的财产。案件申请费3458元，由申请人王元元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年十月二十日书记员  刘芳华
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执400号 申请执行人:龙荣，男，1992年7月12日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被执行人：修佑林，男，1975年2月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 申请执行人龙荣与被执行人修佑林运输合同纠纷一案，本院通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，又通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月22日向修佑林发出限制消费令，采取限制高消费措施，予以惩戒。2020年10月19日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年十月二十六日 法官助理彭正友 书记员雷盼
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审443号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第470号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3950号 申请执行人福建天博房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村柳安街1188号天博广场5楼，统一社会信用代码913503225509645411。 法定代表人：赖鼎铭，总经理。 被执行人薛春华，男，1971年5月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林美金，女，1971年11月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建天博房地产开发有限公司与被执行人薛春华、林美金追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1746号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛春华、林美金即日共同返还给申请执行人代垫款8169.11元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2018）闽0322执2302号一案已裁定查封被执行人薛春华名下的车牌号为闽Ｂ×××××号歌诗图牌机动车（未实际扣押到），及另案（2019）闽0322执2458号案件已裁定查封被执行人薛春华与共有人林美金名下的坐落于仙游县%份额的房产及相应的土地使用权并正在处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2458号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4808号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3904号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1746号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2458号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4808号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1746号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月九日 书记员  阮 斌
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执960号 申请执行人：裴凤兰,女,1944年8月30日出生,住兴城市。 被执行人：王伟，男,1972年2月9日生，满族，住兴城市。 被执行人：张文锦，女,1973年11月22日生，蒙古族，住兴城市。 执行申请执行人裴凤兰与被执行人王伟、张文锦借款合同纠纷一案,申请执行人裴凤兰依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1348号民事判决书，于2020年7月8日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的20250.00元。 具体执行过程如下： 于2020年7月8日向被执行人王伟、张文锦送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 分别于2020年7月8日和8月5日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于2020年7月22日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况，9月7日对其居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2020年8月3日向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月11日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1481民初1348号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人裴凤兰发现被执行人王伟、张文锦有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯 莹 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9952号原告：穆振晓，男，1981年2月2日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：济南市市中区十六里河街道办事处吴家庄村民委员会，住所地济南市市中区十六里河街道办事处吴家庄。法定代表人：亓荣振，主任。委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽众，山东泉泽律师事务所实习律师。原告穆振晓与被告济南市市中区十六里河街道办事处吴家庄村民委员会（以下简称吴家庄村委会）买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告穆振晓，被告吴家庄村委会法定代表人亓荣振的委托诉讼代理人步德田、杨泽众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆振晓向本院提出诉讼请求：请求判令归还借款计大写伍万元及利息。事实和理由：大约2009年，吴家村北山有宅基地出售，我与父亲各出资伍万元整购买两个地基，由于没有规划手续，迟迟没有开工，故2013年经与吴家村委会协商改为借款并讲利息每年2分利息每年清算一次，但是由于十六里河街道办事处没有入账，所以一直没有结算，由于时间太久，故决定起诉吴家村民委员会，归还借款及利息。被告吴家庄村委会辩称，1、原告并非被告村村民，原告购买宅基地的行为属无效行为，根据无效的法律后果，双方进行返还。2、根据村两委会及街道办事处的要求购买宅基地的款不能转换为借款，原告支付的款项是购买宅基地的款项，并非借款。3、本案并非民间借贷，双方没有利息的约定，原告主张利息无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，穆振晓因欲购买吴家庄村的宅基地向吴家庄村委会交款5万元。此后，穆振晓未能实际取得该宅基地，多次要求吴家庄村委会退款未果。本院认为，穆振晓并非吴家庄村村民，其与吴家庄村委会之间所存在的宅基地买卖合同为无效合同。合同无效，吴家庄村委会应当将所收取的5万元返还给穆振晓。对于该合同的无效，原、被告双方均有一定程度的过错，其中吴家庄村委会的过错更大，故吴家庄村委会应当适当赔偿因未能及时退款而给穆振晓造成的一部分利息损失。现穆振晓按照年利率2%的标准主张2013年3月14日至判决生效之日的利息损失，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定,判决如下:一、被告济南市市中区十六里河街道办事处吴家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告穆振晓5万元。二、被告济南市市中区十六里河街道办事处吴家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆振晓利息损失，以5万元为基数，自2013年3月14日起至本判决生效之日止，按年利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告济南市市中区十六里河街道办事处吴家庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  姜光军二〇二〇年十月十二日书记员  况磊磊
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执572号申请执行人：王宇，男，1993年6月20日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：马志超，男，1988年4月28日生，汉族，住安阳县。关于王宇申请执行马志超民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初537号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告马志超还原告王宇借款本金及利息37200元为清，该款分三期支付，于2020年6月15日前给付原告王宇5000元，本次申请标的为5000元。因马志超未按上述生效法律文书履行义务，王宇向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人马志超至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马志超名下有1102.67元，已划拨至申请人。查明被执行人马志超名下无车辆信息。查明被执行人马志超无房产信息。三、本院已向被执行人马志超发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1102.67元，剩余借款3897.33元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年十月二十一日法官助理宋子晶书记员徐凯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执59号之一申请执行人侯强，男，1972年1月17日出生，满族，住辽宁省东港市。被执行人北京神山村农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇神山村1号。法定代表人：黄秋菊，总经理。申请执行人侯强与被执行人北京神山村农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年6月6日作出（2019）京0116民初3176号民事判决书，该判决书确定北京神山村农业发展有限公司给付侯强种子款84,000元及利息。该法律文书已发生法律效力。申请执行人侯强于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京神山村农业发展有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京神山村农业发展有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京神山村农业发展有限公司所有的制茶设备一套、脱粒机二台进行拍卖、变卖，均流拍，且申请执行人侯强不同意以物抵债。本院依法对被执行人北京神山村农业发展有限公司名下财产进行调查，冻结其名下银行账户2个，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人北京神山村农业发展有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京神山村农业发展有限公司现无可供执行财产，申请执行人侯强不能提供被执行人北京神山村农业发展有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人侯强尚未实现的债权，应由被执行人北京神山村农业发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人侯强发现被执行人北京神山村农业发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京神山村农业发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十月十日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初990号 原告：赵步成，男，1956年5月16日出生，汉族，住赤城县。 被告：吉会国，男，1983年9月17日出生，汉族，住赤城县。 被告：宋玉梅，女，1988年9月19日出生，汉族，住赤城县。 原告赵步成与被告吉会国、宋玉梅民间借贷纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院认为，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回赵步成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张占荣 二〇二〇年十月九日 书记员  周 杰 附相关法律条文： *《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 *《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1100号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人金朝斌，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省温岭市。因本案于2019年11月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月10日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人金朝斌犯非法狩猎罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，温岭市人民检察院指派检察员戴安娜，被告人金朝斌到案参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年6月至2019年2月期间，洪增（另案处理）伙同被告人金朝斌、林顺旺、李小龙、林鑫杰、洪冬新、蒋涛、陈银钧（均另案处理）等人来到温岭市坞根镇山上，由洪增使用气枪非猎杀朱颈斑鸠、麻雀、白头翁等动物，被告人金朝斌、林鑫杰、洪冬新、蒋涛、陈银钧、林顺旺、李小龙等人负责照明、捡鸟或提鸟等。其中被告人金朝斌于2018年11月左右参与非法狩猎两三次，猎杀斑鸠等鸟类四五只。 被告人金朝斌于2019年11月30日在兰州城关区东岗东路1469号东欧逸璟附近被兰州铁路公安局兰州公路处兰州西车站派出所民警抓获。被告人金朝斌到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实有户籍证明、温岭市人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告等；侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明；被告人金朝斌的供述和辩解、同案犯洪增、陈银钧、金朝斌等人的供述和辩解；枪弹鉴定书；扣押笔录、辨认笔录。等证据证实，足以认定。 另查明，被告人金朝斌自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处其均为拘役三个月，缓刑五个月的量刑建议。 本院认为，被告人金朝斌等人结伙，在禁猎区、禁猎期，使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金朝斌参加共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人金朝斌归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，决定依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金朝斌犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年十月九日 代书记员  赵姣佼 附件1： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法狩猎罪违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢165号之四申请执行人:周义林,男,1969年4月6日出生,汉族,居民,住湖北省竹山县。被执行人：胡可华，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人周义林与被执行人胡可华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡可华位于竹山县潘口乡小璇居委会2组的小产权房一套（建筑面积：约110平方米）现因被执行人胡可华已已履行了全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡可华位于竹山县潘口乡小璇居委会2组的小产权房一套（建筑面积：约110平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月十三日书记员  廖德龙
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5712号原告：邹海波，男，1993年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：葛志韬，常州市钟楼区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：徐杰，常州市钟楼区法律援助中心指派律师。被告：常州市宝能玻璃制品有限公司，住所地常州市钟楼区松涛路58号。法定代表人：杨小彬，该公司经理。原告邹海波与被告常州市宝能玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：准许原告邹海波撤诉。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十月十九日法官助理  张春美书 记 员  朱 靓