江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4990号原告：何小瑜，女，1987年8月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹水根，江西司达律师事务所律师。被告：蒋小金，男，1987年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：卢海根，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗桂芳，女，1980年8月8日生，汉族，江西省新余市人，该分公司法务，住江西省新余市渝水区。原告何小瑜（下称原告）与被告蒋小金（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹水根、第二被告委托诉讼代理人罗桂芳到庭参加诉讼，第一被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付医疗费、误工费、护理费等人身损害赔偿金人民币28377.39元；2.判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日21时37分许，原告驾驶爱玛二轮电动车在渝东大道由东向西行驶至交叉口时，与在左拐弯驶入渝东大道的第一被告驾驶的赣Ｋ×××××小车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后第二日即2019年12月13日，原告前往新余市人民医院住院治疗，于2020年1月20日出院，医嘱建议休息二月，加强营养，1-2月后可复查左踝ＭＲＴ及头颅ＣＴ等检查。经交警部门认定，第一被告与原告承担此次事故的同等责任。另查明，第一被告驾驶的赣Ｋ×××××小车在第二被告处投保了交强险和商业险，第二被告应当在保险限额内承担赔偿责任。因无法与被告就赔偿事宜协商一致，为维护原告合法权益，特向法院起诉并提出前列诉请。第一被告未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩状及证据材料。第二被告辩称，涉案车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，在第二被告提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，第三被告承担相应赔偿责任，诉讼费不属于第三被告的赔偿范围。请求法院依法判决。经审理查明，2019年12月12日21时37分许，原告驾驶爱玛牌两轮电动车在行驶，行驶至交叉口时，与在左拐弯驶入渝东大道的第一被告驾驶的赣Ｋ×××××小车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告前往新余市人民医院门诊治疗，花费门诊费1796.13元。事故发生后第二天，原告前往新余市人民医院住院治疗，于2020年1月20日出院，住院38天，花费住院费14250.91元；出院诊断为多处挫伤、急性外伤后头痛、脑震荡、左踝关节痛、左踝关节积液；出院医嘱为建议休息两月、加强营养、1-2月后可复查左踝ＭＲＩ及头颅ＣＴ等检查、必要时可用药物辅助。2020年1月15日，原告因此次事故花费拖车费60元。2020年1月16日，新余市公安局交通警察支队高新大队作出道路交通事故认定：原告与第一被告承担此次事故的同等责任。2020年4月18日，原告车辆维修花费1085元。另查明：1.原告在事故发生前一直在渝水区海平煌上煌卤店从事店员工作；2.原告住院期间一直由其配偶张东平护理，护理人员从事建筑行业；3.第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为150万元；4.第一被告已向原告支付11996.13元。以上事实，有道路交通事故认定书，新余市人民医院出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、门诊费票据、住院费票据，拖车费收据，修理费收据，渝水区海平煌上煌卤店营业执照，浙江省建设领域简易劳动合同，证人证言以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队高新大队作出的原告与第一被告承担此次事故同等责任的事故认定合法有效，本院予以确认并认定原告、第一被告承担责任的比例为50%、50%。因第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，第二被告应在保险限额内承担赔偿责任，故对原告要求第二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、医疗费，原告主张16047.04元。本院认为，原告提交的医疗费票据足以证明其因此次交通事故花费门诊费1796.13元、住院费14250.91元，合计16047.04元的事实。二、误工费，原告主张13665元（50382元/年÷365天×99天）。第二被告提出异议称，原告提交的证据不能证明其实际误工损失。本院认为，虽然原告提供的营业执照、证人证言能够证明原告从事煌上煌卤店店员工作，但不足以证实其工资情况，故原告误工费可按江西省2019年城镇私营单位批发和零售业年平均工资39761元计算为10784.5元（39761元/年÷365天×99天）。三、护理费，原告主张10640元（280元/天×38天）。第二被告提出异议称，原告的主张没有事实依据。本院认为，虽然原告提交的证据能够证明原告住院期间由其丈夫护理，但不足以证明其丈夫的误工损失情况，故护理费可按2019年江西省城镇非私营单位居民服务业年平均工资50744元计算为5283元（50744元/年÷365天×38天）。四、交通费，原告主张380元。第二被告认为原告应提供相关票据。本院认为，原告未能提供相应的交通费票据，故对原告该项主张，本院不予支持。五、住院伙食补助费，原告主张760元（20元/天×38天），第二被告无异议，本院予以支持。六、营养费，原告主张760元（38天×20元/天），第二被告无异议，本院予以支持。七、财产损失，原告主张1145元（拖车费60元+修理费1085元）。第二被告提出异议称，拖车费不属于保险赔偿范围，且原告提供的维修费收据时间距离事故发生时间过长。本院认为，原告提交的拖车费收据、维修费收据系非正式票据，原告未提交鉴定意见书和正式票据加以印证，不足以证实其拖车费、修理费损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。上述各项损失共计33634.54元（医疗费16047.04元、误工费10784.5元、护理费5283元、住院伙食补助费760元、营养费760元）。扣除第一被告已向原告支付的11996.13元，剩余款项21638.41元在第二被告交强险理赔限额范围内，由第二被告直接向原告支付。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告何小瑜支付赔偿金21638.41元；二、驳回原告何小瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半收取），由原告何小瑜承担61元，被告蒋小金承担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十月十四日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷