浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5056号 原告：钟继荣，男，1944年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：吴在强，平湖市当湖法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波，经理。 委托诉讼代理人：张怡雯，系公司员工。 被告：谢磊涛，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告钟继荣为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、谢磊涛机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员王**独任审理。本案于2020年9月1日公开开庭进行了审理。 原告钟继荣的委托诉讼代理人吴在强、被中中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太保嘉兴公司）的委托诉讼代理人张怡雯、被告谢磊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.原告因交通事故造成损失合计93705.71元，由被告太保嘉兴公司在交强险及商业险的范围内先行赔偿后扣除10000元，其余部分由被告谢磊涛赔偿；2.本案诉讼费由谢磊涛承担。（原告的各项损失包括：医疗费33091.81元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费17030元、残疾赔偿金30091元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费2600元、财产损失1832.90元，合计93705.71元，扣除太保嘉兴公司垫付的10000元后为83705.71元。）诉讼过程中，原告确认精神损害抚慰金在交强险内优先支付。 二、被告的答辩意见：被告太保嘉兴公司答辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议；事故车辆在被告太保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后，被告太保嘉兴公司已向原告垫付10000元；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可；医药费中应扣除住院期间的伙食费和陪客躺椅费；部分无关用药，包括沙坦、地平、益血生胶囊等，应予扣除；外购用品无医嘱，不予认可；手机损失和电动车修理费未经定损，不予认可；护理费中护工每天10元的餐费不属于护理费范畴，金额由法院酌定。被告谢磊涛答辩称，原告的损失应由被告太保嘉兴公司负担。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年9月12日7时30分，谢磊涛驾驶浙ＦＡ××××小型轿车沿嘉兴市南湖区新丰镇双龙路由西向东行驶至双龙路868号门口左转弯时，与沿双龙路由东向西由钟继荣所驾电动自行车发生碰撞，造成钟继荣受伤、两车损坏、钟继荣手机损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，谢磊涛转弯时未注意安全，负事故全部责任，钟继荣无责任。 四、受害人情况：原告系农村户籍。事故发生时，原告年满75周岁。至定残日（2020年3月31日），原告年满76周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送至嘉兴市第一医院住院治疗，诊断为创伤性颅内血肿、肋骨骨折、股骨内髁骨折（左侧）、胫骨上端骨折（左侧）、腓骨骨折（左侧）、高血压、下肢静脉血栓形成（双侧）、室性期前收缩、肺部感染（右侧）、房性期前收缩[房性早搏]，住院15天后于2019年9月27日出院。同日，转入嘉兴老年医疗中心住院继续治疗，住院29天后于2019年10月26日出院。两次住院共计44天。经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所于2020年3月31日出具[2020]临鉴字第158号鉴定意见书载明，钟继荣左膝部外伤，左股骨内侧髁、左腓骨头撕脱性骨折，左胫骨上端粉碎性骨折，左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残；拟给予误工180日、护理90日、营养90日。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告谢磊涛驾驶的浙FA****号车登记所有人为其本人。该车在被告太保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费29740.01元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。被告辩称存在无关用药，但未提供证据证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告住院期间支出的伙食费497.70元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为29740.01元； 2.住院伙食补助费660元。根据原告的出院记录，原告住院共计44天，故原告的住院伙食补助费为660元； 3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元； 4.护理费15769元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为90天。原告提供了护工费凭证1份，能够证明原告在2019年9月15日至2019年10月26日期间（共计41.5天）聘请护工护理，支出护理费8300元，本院予以认定。剩余48.5天因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，原告的护理费金额共计8300元+154元/天×48.5天=15769元； 5.残疾赔偿金14938元。原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但未提供证据证明，本院不予支持。根据原告的户籍性质和其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为29876元/年×5年×10%=14938元； 6.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元； 7.交通费900元。原告提供了特需服务费发票1份，根据庭审查明的事实，该费用实为救护车费用，应计入交通费。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为900元； 8.鉴定费2600元； 9.辅助器具费用788元。根据原告提供的诊断证明和购买血泵专用肢体压力套、医用高分子夹板的发票，结合原告的伤情，原告所支出的上述两笔费用系原告治疗所需的合理开支，本院予以认定。原告提交的购买“医疗器械”的发票未载明医疗器械的种类，编号为139337356号发票未载明购买内容，两份发票均无法证实与本案的关联性，本院均不予认定； 10.车辆修理费835元。原告提供了收款收据1份，用以证明其所支出的车辆维修费。被告太保嘉兴公司辩称车辆未经定损，对该车辆维修费不予认可。结合事故认定书记载的内容，原告确因本次交通事故造成电动自行车损坏，原告为此支出的修理费系合理开支，本院予以认定。被告太保嘉兴公司的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。 原告提供的手机购买发票于事故发生后开具，且原告未能提供其他证据证明损失的具体情况，对原告主张的手机损失，本院不予支持。 以上各项合计73930.01元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告太保嘉兴公司曾向原告垫付10000元；被告谢磊涛未向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为73930.01元。浙ＦＡ××××号车在被告太保嘉兴公司处投保了交强险，故被告太保嘉兴公司应在交强险限额内先行赔付原告48230元，其中医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下37395元，财产损失赔偿限额项下835元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，谢磊涛驾驶机动车负事故的全部责任，钟继荣无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失25700.01元由被告谢磊涛全额负担。浙ＦＡ××××号车在被告太保嘉兴公司处投保了商业三者险500000元（含不计免赔），被告谢磊涛需负担的金额未超过保险限额。被告太保嘉兴公司未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了提示及明确说明义务，故对被告太保嘉兴公司不承担鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。被告太保嘉兴公司应在商业三者险范围内赔偿原告25700.01元。 故被告太保嘉兴公司共应赔付原告73930.01元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为63930.01元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告钟继荣损失63930.01元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告钟继荣的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取419元，由被告谢磊涛负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  王 晨 二〇二〇年十月十九日 法官助理  吴丽洁 书 记 员  周 健