北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9172号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，男，2003年6月25日出生，汉族，学生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路鸣晓，男，1986年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：杜山虎，男，1986年8月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人郑某、路鸣晓、杜山虎、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（下称平安廊坊公司）上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判我公司无需支付郑某76349元；2.一、二审诉讼费由郑某、路鸣晓、杜山虎、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安北京公司）承担。事实和理由：在一审审理过程中，郑某向法庭提交的伤残鉴定书系其单方委托，我公司要求申请重新鉴定，一审未予准许。此外，郑某在一审中未能提交充分证据证明其在城镇工作生活，故一审法院按照城镇标准判决残疾赔偿金错误。另，精神损害赔偿金不应当在商业保险范围内进行理赔。郑某辩称，同意一审判决，不同意平安廊坊公司的上诉请求和理由。一审中平安廊坊公司在一审中提出了重新鉴定申请，经一审审理查明我们提交的鉴定结果是经过合法的程序，所以其申请被驳回了。郑某系未成年人，无收入来源，根据我们提交的证据郑某的父母收入来源均来源于城镇，所以应当按照城镇标准进行计算。关于精神损害赔偿金不应当在商业险范围内赔付缺乏法律依据。杜山虎辩称，同意平安廊坊公司的上诉请求和理由。路鸣晓辩称，同意一审判决，不同意平安廊坊公司的上诉请求和理由。平安北京公司辩称，同意一审判决。郑某向一审法院起诉请求：1.判令路鸣晓、杜山虎、平安廊坊公司、平安北京公司赔偿医疗费11281.87元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、护理费30000元、交通费1050元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、残疾生活辅助具费2000元、财产损失1850元、鉴定费4350元、其他财产损失20元，共计218049.87元；2.诉讼费由路鸣晓、杜山虎、平安廊坊公司、平安北京公司承担。一审法院认定事实：2019年4月4日10时18分，在北京经济技术开发区经海路与科创十二街路口南侧，杜山虎驾驶小型轿车（×××）由南向南掉头，适有路鸣晓驾驶小型轿车（×××）由北向南驶来，小型轿车（×××）受小型轿车（×××）掉头影响，小型轿车（×××）前部与绿化隔离带内安装的北京泰豪智能工程有限公司的视频监控杆及站立的行人郑某和时睿琪身体接触，造成郑某和时睿琪受伤，小型轿车（×××）损坏，以及视频监控杆损坏和郑某手机损坏。北京市公安局大兴分局交通支队天华路中队出具道路交通事故认定书，认定路鸣晓为同等责任，杜山虎为同等责任，郑某、时睿琪为无责任。事故发生后，郑某被送往北京朝阳急诊抢救中心就诊治疗，2019年4月4日入院，2019年4月12日出院，实际住院8天，出院医嘱载有“回原籍后继续后续治疗”。为证明医疗费支出，提交票据9张金额共计11281.87元；为证明残疾生活辅助具费支出，提交发票1张金额2000元；为证明财产损失，提交维修单1张显示维修估价为1850元；为证明交通费支出，提交交通费票据9张金额共计1050元；为证明病历复印费支出，提交发票1张金额20元。此外，2020年4月24日，郑州博德装饰工程有限公司出具证明，显示郑世杰系其单位员工，职务为工程部经理，月薪12000元，因发生交通事故自2019年4月4日至2019年6月4日共请假2个月，扣发工资24000元，同时提交了2018年6月10日郑世杰与该公司签订的《劳动合同书》。另查，北京中正司法鉴定所对郑某的伤残等级、护理期、营养期进行了评定。2019年10月30日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“（一）被鉴定人郑某的伤残程度属十级（致残率为10%）。（二）被鉴定人郑某的护理期限可以考虑为60-90日。（三）被鉴定人郑某的营养期限可以考虑为60-90日。”另查，路鸣晓所驾驶车辆在平安廊坊公司投保交强险及1000000元商业三者险，杜山虎驾驶的车辆在平安北京公司投保交强险及500000元商业三者险。再查，本次交通事故另一受害者时睿琪起诉至法院，法院作出（2019）京0115民初22005号民事判决书，判决如下：“一、判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付时睿琪医疗费10000元、交通费500元、护理费4500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费555元、伤残赔偿金99445元；二、判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付时睿琪交通费500元、护理费4500元、精神损害赔偿金5000元、残疾辅助器具费555元、伤残赔偿金99445元；三、判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险保险限额内给付时睿琪医疗费3179.38元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、伤残赔偿金36535元；四、判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司廊坊支公司在商业三者险保险限额内给付时睿琪医疗费3179.38元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、伤残赔偿金36535元；五、判决生效后十日内，路鸣晓给付时睿琪鉴定费2175元；六、判决生效后十日内，杜山虎给付时睿琪鉴定费2175元；七、驳回时睿琪的其他诉讼请求。”一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，路鸣晓、杜山虎经法院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，本案中交警部门认定路鸣晓和杜山虎对本次事故负同等责任，郑某、时睿琪为无责任，并无不当，法院予以采信。对于郑某因交通事故受到的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人承担赔偿责任。郑某主张的各项损失，法院确认如下：1.医疗费凭票核算为11281.87元；2.住院伙食补助费，结合住院天数确定为800元；3.营养费，综合考虑伤情等因素，本院酌定营养费为6000元；4.护理费，根据伤情护理需要和鉴定意见，酌情确定为9000元；5.残疾赔偿金，综合本案现有证据，可以确认郑某的家庭收入来源于城镇而非农业生产，故伤残赔偿金核算为147698元；6.残疾生活辅助具费，结合出院记录、现有票据等证据，确认为2000元；7.精神损害抚慰金，综合考虑本案案情酌定为5000元；8.交通费，综合考虑其就医治疗情况酌定为500元；9.财产损失，郑某仅提交维修单，显示维修估价1850元，综合考虑手机型号及当前市场价格等因素，法院酌定为500元；10.病历复印费主张于法无据，法院不予支持；11.鉴定费凭票确认为4350元。上述损失，由平安廊坊公司和平安北京公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年8月判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效之日起十日内在商业保险第三者责任险限额内赔偿郑某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、财产损失、交通费共计91389.94元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内在商业保险第三者责任险限额内赔偿郑某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、财产损失、交通费共计91389.93元；三、路鸣晓于判决生效之日起十日内给付郑某鉴定费2175元；四、杜山虎于判决生效之日起十日内给付郑某鉴定费2175元；五、驳回郑某其他诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另，二审中郑某明确表示放弃主张精神损害抚慰金5000元，平安廊坊公司对此表示认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险，由保险公司根据保险合同予以赔偿；超出保险限额或者不属于保险责任的，由交通事故当事人按照责任分担。经交警部门认定，路鸣晓和杜山虎对案涉事故负同等责任，郑某、时睿琪无责任，本院予以确认。对于郑某因交通事故受到的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人承担赔偿责任。平安廊坊公司上诉称郑某提交的伤残鉴定书系其单方委托，故其鉴定结论不应作为判决依据，且郑某未能提交充分证据证明其在城镇工作生活，故不同意向郑某支付残疾赔偿金。郑某一方委托北京中证司法鉴定所对郑某伤情进行司法鉴定系郑某为处理交通事故造成的损害，维护合法权益所必须，北京中证司法鉴定所作为具有资质的鉴定机构出具鉴定意见并不违反法律规定，平安廊坊公司未能提交足以推翻该份司法鉴定意见的证据或者合理理由，故一审法院对其要求重新鉴定的申请不予准许，并无不当。郑某系未成年人，不具有稳定收入来源，其父母长期生活工作在城镇，其家庭收入来源系城镇而非农村，故一审按照城镇居民人均可支配收入确定郑某的残疾赔偿金计算标准并无不当，本院予以支持。关于精神损害赔偿金的问题，郑某在二审中明确表示放弃主张精神损害抚慰金5000元，对平安廊坊公司并无利益损害，故本院对此予以准允。综上所述，鉴于郑某在二审中表示同意放弃主张精神损害抚慰金5000元，故本院对一审判决予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11876号民事判决第三、四项；二、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11876号民事判决第五项；三、变更北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11876号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业保险第三者责任险限额内赔偿郑某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、财产损失、交通费共计88889.94元；四、变更北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11876号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内在商业保险第三者责任险限额内赔偿郑某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、财产损失、交通费共计88889.93元；五、驳回郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2285元，由郑某负担307元（已交纳）；由路鸣晓负担989元（于本判决生效后10日内交至一审法院）；由杜山虎负担989元（于本判决生效后10日内交至一审法院）；二审案件受理费1709元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄