wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4748号原告：赵燕妮，女，1996年出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：林治春，男，1970年出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：林治华，女，1968年出生，汉族，无职业，现住丹东市元宝区。被告：孙建慧，女，1972年出生，汉族，无职业，现住东港市。第三人：隋颖，女，1973年出生，汉族，农民，现住东市。第三人：赵英杰，男，1974年出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：隋颖，即第三人隋颖。原告赵燕妮与被告林治春、孙建慧、第三人隋颖、赵英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕妮、被告林治春的委托诉讼代理人林治华、第三人隋颖、第三人赵英杰的委托诉讼代理人隋颖到庭参加了诉讼；被告孙建慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理东港市鹏程花园小区18号楼2单元705室房屋的产权变更登记手续。事实与理由：2004年7月26日，原告父亲赵英杰与被告林治春、孙建慧签订《买卖房屋协议书》，二被告将涉案房屋卖给赵英杰，房屋价款36000元。银行贷款17451由赵英杰偿还，现金支付18549元，被告出具了收据。2005年8月1日，赵英杰与隋颖协议离婚，约定涉案房屋归原告所有。原告还完房贷后，要求二被告配合办理变更登记，但二被告拒不配合。被告林治春辩称，涉案房屋是二被告于2004年卖给二第三人的，现归谁所有与被告林治春无关。二第三人至今还欠购房款2000元未给付，也未返还被告林治春代缴的税款1375元。另外，第三人赵英杰借被告林治春7000元至今未还。不同意原告的诉讼请求。第三人赵英杰、隋颖同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二第三人系原告父母。涉案房屋登记在被告林治春名下，证号为东房权证字第××号，坐落于东港市大东区。2004年7月26日，二被告与第三人赵英杰签订《买卖房屋协议书》，约定第三人以36000元的价格购买涉案房屋，在中国银行股份公司东港支行的按揭贷款17534元由第三人赵英杰负责偿还，支付现金18466元，预留押金1000元，房屋维修基金及过户费用由买方负责，买方预留的1000元押金，待过户时付给卖方。当日，被告出具“收据”一份，载明“人民币叁万陆仟元整36000、收赵英杰同志购房款（其中中行贷款17534元整现金18466元。总价36000元、银行借款：17534元，余款：18466元、预留押金：1000元、房租费：1200元、实付16266元”。协议签订后，二被告交付房屋。2005年8月1日，二第三人在东港市人民政府签订《离婚协议书》，约定原告由第三人隋颖抚养，涉案房屋权属归原告。涉案房屋一直由原告和第三人隋颖居住至今。因被告林治春与案外人蔡金平买卖合同纠纷案，执行过程中，本院于2019年5月30日作出（2019）辽0681执恢589号民事裁定书，裁定对被告林治春所有的涉案房屋予以查封，查封期限三年。本案第三人赵英杰提出异议后，本院于2020年7月23日作出（2020）辽0681执异78号执行裁定书，认定涉案房屋在查封前已由本案第三人赵英杰购买并居住至今，其关于自己系涉案房屋实际所有权人，请求人民法院解除查封的异议理由成立，裁定：撤销本院作出的（2019）辽0681执恢589号民事裁定书。本院所确认的上述事实，有原告和被告林治春、二第三人陈述、《买卖房屋协议书》、《离婚协议书》、收据、微信聊天截图、民事裁定书、执行裁定书等证明材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：二被告与第三人赵英杰形成的房屋买卖合同有关系合法有效。第三人赵英杰在购买涉案房屋后，在与第三人隋颖协议离婚时，共同将涉案房屋赠与原告，该赠与行为合法有效，原告有权请求将涉案房屋登记至本人名下。本案的争议焦点是第三人赵英杰在购买房屋时欠付二被告多少购房款。按《买卖房屋协议书》约定和原告的陈述，尚欠1000元押金未给付，被告林治春主张尚欠2000元购房款未给付，结合原告提供的“收据”记载的全部内容看，房屋总价36000元，以代偿银行贷款方式支付17534元，余款18466元中，由购房人预留押金1000元，房租费1200元，共计2200元，如此，购房人当时支付的现金数额应为16266元，这也与该“收据”注明的“实付16266”元相符。故应认定购房人尚欠2200元购房款未支付，并应在办理涉案房屋过户登记时将此款给付二被告。原告当庭表示愿意给付尚欠购房款，不违反法律规定，本院确定由原告承担给付义务。被告林治春虽辩称自己为办理房屋所有权证，替购房人缴纳了税款1375元，购房人应予返还，但所办理的房屋所有权证登记的名头系被告林治春自己，而非购房人，原告及二第三人对此不予认可，且二被告在从大连英发房地产开发有限公司(现更名为大连骏发房地产开发有限公司)购买房屋后就应当进行所有权登记，故在二被告与第三人订立《买卖房屋协议书》中对此并无特别约定的情况下，被告林治春要求购房人承担此笔款项没有事实和法律依据。被告林治春另辩称第三人赵英杰曾向其借款7000元至今未还，但未提供证据加以证明，原告及二第三人也不认可，且该主张的内容系民间借贷，与本案房屋买卖分属不同法律关系，本案不予一并调整。综上，二被告作为房屋出卖人，二第三人作为房屋赠与人，应承担协助办理房屋所有权登记的合同义务，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、被告林治春、孙建慧、第三人赵英杰、隋颖于本判决生效后10日内协助原告赵燕妮将坐落于东港市大东区房屋（登记的权利人林治春，所有权证号为：东房权证字第××号）的所有权登记至原告赵燕妮名下；二、原告赵燕妮于本判决生效后10日内给付被告林治春、孙建慧2200元。如被告林治春、孙建慧、第三人赵英杰、隋颖未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如原告赵燕妮未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由二被告和二第三人各承担312.50元。此款原告已预交，二被告和二第三人于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇二〇年十月十四日书记员  王翠娇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6309号上诉人（原审原告）：范肇红，女，1972年7月10日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张荣君、王欢，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳叶威，男，1975年6月25日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：柳先清，男，1944年9月20日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市西安区。二被告共同委托诉讼代理人：周军、曹健，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人范肇红因与被上诉人柳叶威、柳先清返还原物纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案中，一审认定上诉人与被上诉人柳叶威、王爱群及居间方大连坤尖房地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，各方应依合同约定履行义务正确。现上诉人已经按合同约定履行了付款义务，并取得涉房屋所有权证书，自述从居间方取得房屋钥匙，实际占有案涉房屋，后因被上诉人柳先清撬锁进入案涉房屋，引发本案纠纷。根据一审中双方当事人提供的证据，上诉人曾申请三名证人出庭作证其实际接受并占有案涉房屋，后因被上诉人强行占有发生纠纷曾经报警处理，一审以案涉房屋交付不符合合同约定为由认定未实际交付，并以此认定被上诉人在未收到居间方款项的情况下，占有案涉房屋具有合法性，判决驳回上诉人的请求不当。因被上诉人柳叶威负有交付案涉房屋的义务，且合同约定房款由居间方交付给卖方，本案中被上诉人未收到房款的原因不是上诉人的过错所致，故被上诉人继续占有上诉人已经取得所有权房屋，法律依据不足。本案一审未核实报警处理情况，认定案涉房屋未交付，事实不清。即使案涉房屋未完成交付，根据上诉人一审的诉讼请求：要求被上诉人腾退案涉房屋和支付房屋占用费，腾退房屋的诉讼请求应当包含交付的意思表示，否则腾退无实际意义，亦不符合上诉人提起诉讼之目的；且根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，分割对方人身、财产权益的，受损方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，本案中的被上诉人柳叶威未收到房款的原因是因为居间方法定代表人赵慧犯罪行为所致，但并不能因此免除其交付房屋的义务，应查清被上诉人柳叶威是否构成违约，若构成违约，则应当赔偿上诉人房屋被占有的损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初340号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人范肇红预交的二审案件受理费926元，予以退回。审判长 缪 明审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇二〇年十月二十六日书记员 黄月妍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9917号原告:林岩，女，1969年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施国平，董事长。原告林岩与被告建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。适用简易程序审理。原告林岩经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告林岩撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 璐
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执异37号案外人：王志强，男，1978年3月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：辛凤杰，湖北言达（硚口）律师事务所律师。申请执行人：陈国清，男，1956年3月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人：万双凤，女，1953年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：操喜平，男，1964年8月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。在本院执行申请执行人陈国清、万双凤与被执行人操喜平民间借贷纠纷一案中，案外人王志强对本院查封被执行人操喜平名下位于武汉市新洲区邾城街邾城新区永安大道房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王志强称，贵院执行的被异议人之间民间借贷纠纷一案中，查封的被执行人操喜平名下位于新洲区邾城街邾城新区××大道的房屋，异议人早在2007年就与操喜平签订了《房屋转让协议》，异议人已按合同支付全部房款且居住至今，该房屋产权属异议人所有，由于该房屋被查封，导致异议人不能完成过户。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人对该房屋享有排除执行的权利。王志强提交了不动产权登记信息查询单、房产查封信息单、房屋转让协议书、武汉存量房买卖合同、收款收条、结婚证、社区证明、房产证、土地证、天然气证及缴费发票、教育费票据、江岸区法院执行裁定书等证据支持其异议请求。陈国清、万双凤未提出书面辩称意见，提交2015年6月23日与操喜平达成执行和解协议一份，以证实操喜平在执行过程中，书面承诺将案涉房屋作价抵偿陈国清、万双凤欠款利息，该房屋的所有人为操喜平。本院查明，原告陈国清、万双凤与被告操喜平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）鄂新洲民初字第00248号民事判决：被告操喜平向原告陈国清、万双凤偿还200万元及利息（利息分别以本金100万元自2011年4月26日起及本金100万元自2011年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）。陈国清、万双凤于2014年10月10日向本院申请执行，本院以（2014）鄂新洲执字第00492号立案执行，并于2014年10月28日将案涉房屋查封。2015年6月23日，申请执行人陈国清、万双凤与被执行人操喜平及王银秀（操喜平之妻）达成和解协议，该协议载明：一、……。二、操喜平于2015年6月23日前偿还陈国清、万双凤本金200万元（此款于当日已付清）。三、操喜平以位于武汉市新洲区永安大道的房产（权证号××号），操喜平之妻王银秀以位于武汉市硚口区利济北路80号财源大厦西附楼5层19室房产及位于武汉市洪山区徐东路7号徐东花园三期A区3-4-701号房产共三套房产作价200万元，抵偿操喜平欠陈国清、万双凤利息190万元，延迟履行期间的债务利息10万元……。后申请执行人陈国清、万双凤申请撤回该案的执行，本院以（2014）鄂新洲执字第00492-3号执行裁定书，裁定终结上述判决书的执行。2017年4月17日，武汉市江岸区人民法院查封了案涉房屋。2018年12月4日，本院以（2014）鄂新洲执字第00492号执行裁定书、协助执行通知书查封了案涉房屋。另查明，案外人王志强与被执行人操喜平签订一份房屋转让协议，该协议的主要内容为：王志强作为受让方（协议中的乙方）、操喜平作为转让方（协议中的甲方），甲方将位于新洲区邾城街××大道花卉里××号的房屋（权证号××号、使用面积277.18㎡）转让给乙方，房屋的转让价格为人民币40万元，购房款由乙方一次性付清，甲方向乙方交付房屋全部钥匙时，应将房屋产权证办理到乙方名下，同时甲方在收款时应向乙方出具收据，房屋交付乙方后，甲方在时间内办理该房屋的过户手续，将该房屋的产权证办理到乙方名下，费用由甲方承担……。该协议还约定了承诺保证、违约责任、生效时间等内容，操喜平、王志强在该协议上签字，协议注明日期为2007年6月26日。操喜平、王银秀向王志强出具打印收条一份，载明:“今收到王志强购买本人名下位于武汉市新洲区邾城街××大道花卉里××号房屋壹套，房产证号:新字第××号，购房款全款人民币肆拾万元整，现该房屋款已经全部付清，房屋所有权交给王志强，从此归王志强所有。收款人：操喜平身份证号码王银秀身份证号码:23。2007年6月26日”。此后，为办理转移过户登记，操喜平、王银秀与王志强、周爱荣(王志强之妻)于2015年2月26日对上述房屋又签订了一份武汉市存量房买卖合同，约定的主要内容为，房屋转让价格为36万元，双方在合同生效之日起三十日内，携房屋所有权证和土地使用权证到相关部门办理房地产转移过户手续，办理转移过户手续应缴纳的有关税费由双方各自承担或由双方另行约定等内容。上述事实，有本院执行案卷、异议人王志强提交的武汉市不动产权登记信息查询单、房屋转让协议、武汉存量房买卖合同、收款收条、结婚证、社区证明、房屋所有权证、土地使用权证、天然气用气证及缴费发票、教育费票据以及申请执行人陈国清提交的执行和解协议等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人王志强对涉案房屋主张实体权利，虽提交了证据证实已签订买卖合同、占有该不动产并支付全部价款，但案外人自述于2007年即购买并入住了案涉房屋，其提出因案涉房屋被查封而导致不能完成过户的证据不足，不能证实自2007年购房后多年未办理过户登记不是因自身原因所致，案外人所提异议不符合上述能够排除执行的法定条件。故其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王志强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  程秀瑛审判员  刘双春审判员  陈正旺二〇二〇年十月二十日书记员  童 毅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4571号原告：余跃，男，1988年7月18日生，汉族，住睢宁县。被告：曹岩，男，1965年11月24日生，汉族，住睢宁县。原告余跃与被告曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。2020年10月12日原告余跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告余跃撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告余跃负担。审判员  李向阳二〇二〇年十月十二日书记员  郑 漓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1177号再审申请人(一审被告、二审上诉人):孙法元，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。委托代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：任伟伟，女，1990年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人孙法元因与被申请人任伟伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙法元申请再审称，其与任伟伟之间并不存在民间借贷关系，任伟伟捏造事实，与证人高巧玲恶意串通进行虚假诉讼，其涉案的主要证据来源不合法，且与该案不具有关联性。孙法元与任伟伟属于恋爱关系，后双方因感情问题产生纠纷，任伟伟不仅在2014年8月29日向孙法元索要青春损失费，而且在2015年也向孙法元索要青春损失费，并要求孙法元出具了涉案的“2015年借条”，该借条不是其本人的真实意思表示，任伟伟也没有履行出借义务，任伟伟与证人恶意串通捏造事实进行虚假诉讼。请求依法驳回任伟伟的诉讼请求。本院复查认为：任伟伟将高巧玲的银行卡交付给孙法元，孙法元在高巧玲的银行卡上取款49万元，后孙法元向任伟伟出具借条，故任伟伟与孙法元之间的借贷关系成立，以上事实有借条、证人证言及取款凭条为证，本院予以确认，故原审判决孙法元向任伟伟偿还该笔借款并无不当。孙法元申请再审称其与任伟伟之间不存在民间借贷关系，而是任伟伟向孙法元索要的青春损失费，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上，孙法元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙法元的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十月二十日书记员  徐丹丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3921号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：付晨，男，1980年12月24日生，汉族，户籍地云南省昆明市安宁市温泉街道办事处前山莨村XXX号。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人付晨融资租赁合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25424号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人付晨向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计153,245.95元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人付晨财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1908号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。地址：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹光辉，男，该公司员工。被告：张孔雀，女，1961年7月29日生，汉族，芮城县陌南镇道东村xx居民。被告：张定旭，男，1958年5月4日生，汉族，芮城县陌南镇道东村xx居民。被告：任建科，男，1956年3月16日生，汉族，芮城县陌南镇道东村xx居民。被告：吴莲叶，女，1958年6月16日生，汉族，芮城县陌南镇道东村xx居民。被告：张孔格，女，1968年6月17日生，汉族，芮城县陌南镇石坡村xx居民。被告：何立功，男，1968年12月22日生，汉族，芮城县古魏镇xx居民。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告张孔雀、张定旭、任建科、吴莲叶、张孔格、何立功借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张孔雀、张定旭偿还原告借款本金190000元及利息；二、判令被告任建科、吴莲叶对被告张孔雀、张定旭借款本金190000及利息承担连带清偿责任；三、判令被告张孔格、何立功对被告张孔雀、张定旭借款本金190000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月12日，张孔雀与山西芮城农村商业银行股份有限公司陌南支行签订贷款合同，张孔雀向山西芮城农村商业银行股份有限公司陌南支行借款190000元，月利率9.43‰，到期日为2020年4月11日。被告张定旭系被告张孔雀丈夫，系该笔贷款的共同债务人。借款当日被告任建科、吴莲叶分别与山西芮城农村商业银行股份有限公司陌南支行又签订保证合同，承担连带责任保证。被告任建科系张定旭丈夫，被告何立功系张孔格丈夫。山西芮城农村商业银行股份有限公司陌南支行如约支付借款后，被告张孔雀却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件原告起诉时应当有明确的被告。本案中，原告提供的被告张孔雀、张定旭信息住址不详，经本院告知原告补充信息后仍未提供被告张孔雀、张定旭的详细信息，致使本案因被告不明确无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告山西芮城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年十月九日书记员  冯晓科
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2506号 原告：王某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，住吉林省蛟河市。 被告：陈某2，其他信息不详。 本院在审理原告王某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案中，王某于2020年10月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由王某负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十月二十日 书记员  甄 爽
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8539号原告：陈艳秋，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨述增，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告：潘建全，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：高建辉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109。负责人：裴大勇，经理。委托诉讼代理人：肖明轩，公司职员。原告陈艳秋与被告潘建全、高建辉、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳秋的委托诉讼代理人杨述增，被告保险公司的委托诉讼代理人肖明轩到庭参加诉讼。被告潘建全、高建辉经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆维修费17000元，鉴定费3000元，合计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日16时45分，被告潘建全驾驶车牌号为津ＧＪ××××的小型客车，在蓟州区××镇××村事故地点处靠边停车时，操作不当，其所驾驶车辆前部撞到案外人刘翔文停放的津ＲＣ××××号小型客车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故，本次事故经交警认定，潘建全负事故全部责任，因本次事故造成原告所有的车辆损坏，故起诉。被告潘建全、高建辉未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在其投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日16时45分，被告潘建全驾驶登记在被告高建辉名下的车牌号为津ＧＪ××××的小型客车，在蓟州区××镇××村事故地点处靠边停车时，操作不当，其所驾驶车辆前部撞到原告所有的案外人刘翔文停放的津ＲＣ××××号小型客车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经交警认定，潘建全负事故全部责任。被告潘建全驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对其所有的车辆进行鉴定，鉴定意见为：评估对象事故车辆的损失价值为17000元。原告支出鉴定费3000元。本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告潘建全负事故全部责任，案外人刘翔文不负事故责任，本院予以确认。因被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间,故应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告提交鉴定意见书、修理费票据、鉴定费票据，本院依法确认车辆损失费为17000元、鉴定费为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告陈艳秋车辆损失费、鉴定费合计20000元，于本判决生效之日起5日内付清（该款打入陈艳秋的中国农业银行账户：6228××××2376）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘建全、高建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年十月二十七日书记员  王晓波附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆购置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢648号 申请执行人:铜陵农村商业银行股份有限公司,住安徽省铜陵市北京西路290号,统一社会信用代码：913407006709155250。 被执行人:贾向华,男,1981年5月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人贾向华信用卡纠纷执行一案，本案执行标的10096.88元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执恢648号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19451号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘权，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘权保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保293号申请人：深圳市威风电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5ECERL6U。法定代表人：李娜娜。被申请人：徐州立宁电子科技有限公司，住所地徐州市贾汪区，统一社会信用代码91320305MA1YGB7P6U。法定代表人：周园园。申请人深圳市威风电子科技有限公司与被申请人徐州立宁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州立宁电子科技有限公司银行存款219149.9元或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州立宁电子科技有限公司银行存款219149.9元或查封其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十日书记员  杨 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9857号 原告：何书林，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：邹国东，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省双流县。 原告何书林与被告邹国东房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告何书林于2020年10月9日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告邹国东的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告何书林与被告邹国东房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十月九日 书记员 柳雨霖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保68号 申请人：合肥吉达药事服务有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区大彭路,统一社会信用代码91340122MA2RGLW11Q。 法定代表人:王爱华。 委托诉讼代理人:杨毅,上海九州丰泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙雨洁,上海九州丰泽律师事务所律师。 被申请人：江阴市豪顺再生资源科技有限公司,住所地江苏省江阴市华士镇陆桥村工业园区(慈航桥堍)，统一社会信用代码91320281MA1MMFBN81。 法定代表人：姚凤娣。 本院在审理申请人合肥吉达药事服务有限公司与被申请人江阴市豪顺再生资源科技有限公司的申请诉请财产保全纠纷一案中，申请人合肥吉达药事服务有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市豪顺再生资源科技有限公司的银行存款2009000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人合肥吉达药事服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人江阴市豪顺再生资源科技有限公司的银行存款2009000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年十月十日 法官助理郭锐 书记员吴路路
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4999号原告张**，女，1980年11月30日生，汉族，住大连市甘井子区。被告赵殿臣，男，1948年4月25日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人赵威，被告儿子，1973年10月6日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告张**与被告赵殿臣相邻关系纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。案件受理费尚未交纳。本院认为，原告张**的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张**撤回起诉。审判员  孙润成二〇二〇年十月十四日书记员  于文文
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1077号 原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。 法定代表人：王利民，董事长。 委托诉讼代理人：任涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。 被告：李凤权，男，1962年2月12日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 被告：梁建平，男，1976年6月9日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 原告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城信用联社）与被告李凤权、梁建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告赤城信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赤城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张晓宇 附：法律条文 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5939号上诉人（原审被告）：第一东方（大连）物业服务有限公司，住所地大连市中山区同兴街5号世贸大厦3412室。法定代表人：解令法，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王轩、刘同强，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍艳丽，女，1968年5月19日生，汉族，农民，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。上诉人第一东方（大连）物业服务有限公司因与被上诉人霍艳丽劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告霍艳丽以双方庭外和解为由向本院提出撤回其一审起诉的请求。上诉人第一东方（大连）物业服务有限公司同意霍艳丽撤回一审起诉。本院认为，霍艳丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初922号民事判决；二、准许霍艳丽撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由霍艳丽负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由第一东方（大连）物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨学超审判员  林荣峰审判员  宁 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  葛美玲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2938号 申请执行人：许灯明，男，汉族，1976年5月1日出生，住蒙城县。 被执行人：许玉雷，男，汉族，1975年9月24日出生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人许灯明与被执行人许玉雷民间借贷纠纷一案向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月8日、9月24日、10月12日通过总对总查控系统查询被执行发现有小额可供执行财产并进行了划拨，本院于2020年9月9日将被执行人列入限制高消费名单，2020年10月12日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年10月12日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1622民初1998号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初819号 原告：刘某某，男，藏族，1968年6月21日出生,现住甘肃省临潭县古战乡古战村。 委托诉讼代理人：王永贵，男，藏族，1987年5月25日出生，现住甘肃省临潭县古战乡古战村。系原告堂弟。 被告：张某某，男，藏族，1980年4月8日出生,现住甘肃省合作市东二路温州商业街2号商铺。 被告：祝某某，女，汉族，1992年3月10日出生,现住甘肃省临潭县新城镇西街村西街25号。 原告刘某某诉被告张某某、祝某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，在审理过程中，原告刘某某以两被告已付清拖欠的租赁费用为由申请撤销对被告张某某、祝某某的诉讼。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请意思真实，理由充分合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某对被告张某某、祝某某的起诉。 案件受理费9110元，减半收取，由原告负担4555元。 审判员  马国尔 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 璐
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县滨湖路与民生路交汇处。负责人：刘友佳，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，公司职员。被告：苏永祁，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：王志英，女，1975年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被告苏永祁、王志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行撤诉。本案受理费792元，减半收取396元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行负担。审 判 员 罗菊香二〇二〇年十月二十三日法官助理 唐瑞龙书 记 员 黄露云
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执862号本院刑庭移送。被执行人林贤虎，男，1976年04月28日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人林贤果，男，1976年05月01日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行刑庭移送林贤虎、林贤果罚金一案中，被执行人林贤虎、林贤果应缴纳罚金2000元，本案在执行过程中，被执行人林贤虎已自动履行缴纳罚金1000元，被执行人林贤果下落不明,暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执862号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年十月十六日书记员 李远娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8001号上诉人（原审原告）：王维，男，1972年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人（原审被告）：陈彩丽，女，1966年10月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:李明昌，系辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖景增，男，1973年9月22日出生，汉族，住沈阳市新民市。委托诉讼代理人：丁继伟，系辽宁万事达律师事务所律师。上诉人王维、陈彩丽因与被上诉人肖景增民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王维上诉请求：1、撤销一审判决或改判肖景增与陈彩丽共同返还上诉人王维借款47860元；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实理由：一审认定事实不清，陈彩丽和肖景增应共同承担王维垫付的各种费用，陈彩丽与肖景增共同确定在2018年-2019年两年期间合伙承包位于沈阳市于洪区土地，进行大葱种植活动，双方口头约定，投资款共担、利润收益均分。陈彩丽上诉请求：1、撤销一审判决或改判肖景增与陈彩丽共同返还上诉人王维借款47860元；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实理由：陈彩丽和肖景增系合伙关系，双方应共同承担借款47860元。肖景增是新民市大民屯农民，不能直接到涉案村承包土地，从2018年起，陈彩丽和肖景增共同在陈彩丽所在的村承包土地种植大葱，并约定共同投资、共同受益。肖景增辩称，肖景增和陈彩丽不是合伙关系，本案债务是陈彩丽的个人债务。王维向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈彩丽、肖景增给付王维垫付的各种费用47860元；2.陈彩丽、肖景增承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年，陈彩丽在于洪区光辉乡南台村承包90亩土地，用于种植大葱，陈彩丽在王维处购买复合肥、除草剂等，租用王维的井管、滴灌管等，并雇佣王维工人提供插葱等劳务活动。2019年11月8日，陈彩丽为王维出具欠条一份，该欠条载明欠款金额为47860元，在“欠款人”处有陈彩丽、肖景增签字。经庭审询问，肖景增否认其本人曾在该欠条上签名，陈彩丽称该欠条上的“陈彩丽”“肖景增”均系其本人签署。出具欠条后，陈彩丽、肖景增均未偿还欠款。一审法院认为，合法的债权受法律保护。王维与陈彩丽因供应化肥、提供劳务等形成的债务关系，事实清楚，证据充分。陈彩丽拖欠王维肥料费、劳务费等相关费用未付，构成违约行为，依法应承担相应的法律责任。陈彩丽为王维出具欠条确认欠王维相应款项的数额为47860元，故陈彩丽应当给付王维该款项。关于王维主张肖景增承担给付责任的诉讼请求。因王维主张肖景增、陈彩丽系合伙关系，应共同给付上述费用，但未提供相应的证据，且肖景增否认与陈彩丽系合伙关系。故对王维的该项诉讼请求不予支持。至于肖景增、陈彩丽之间是否构成合伙关系，当事人可另行主张权利。为保证当事人的合法民事权益，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：一、陈彩丽自本判决生效之日起十日内一次性给付王维欠款47860元；二、驳回王维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费996.5元，由陈彩丽负担。二审中，王维提供到庭证人李某证人证言、陈彩丽提供到庭证人王某证人证言，以证明地是肖景增和陈彩丽合伙，王维给他们垫付的费用。肖景增认可与陈彩丽合作种植大葱的事实，但认为双方属于合作关系。本院结合二上诉人向一审法院提供的证据，对上述证据予以采信。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王维、陈彩丽提供的证据以及各方当事人的陈述可以认定王维为陈彩丽、肖景增共同种植的案涉90亩大葱地供应化肥、除草剂、租赁井管、滴灌管等，陈彩丽、肖景增认可并未向王维支付该部分费用的事实。肖景增抗辩主张其与陈彩丽之间系合作种植大葱，双方各承包45亩，但并未提供证据证明。对此本院经审查认为，本案王维为陈彩丽、肖景增两人共同种植的案涉90亩大葱地供应化肥、除草剂、租赁井管、滴灌管等产生了相关费用，虽然欠款人处肖景增本人并未签字，但既然陈彩丽、肖景增两人系共同种植案涉大葱地，无论其二人之间系合伙关系还是合作关系，两人对于王维提供的案涉材料未支付相应费用均获得了利益，故应当对王维共同承担给付责任。原审对此认定不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2495号民事判决第二项；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2495号民事判决第一项为：陈彩丽、肖景增自本判决生效之日起十日内一次性给付王维欠款47860元；三、驳回当事人的其他诉讼请求。如果陈彩丽、肖景增未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一、二审案件受理费共1993元，由陈彩丽、肖景增负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十月十日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7826号原告：沈阳蓝天装饰板厂，住所地：沈阳市于洪区马三家镇站东委。法定代表人：陈绪龙，系厂长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1963年4月28日出生，汉族，系该厂业务员，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘航硕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李忠诚，男，1980年9月3日出生，汉族，个体户，现住：内蒙古通辽市保康镇。原告沈阳蓝天装饰板厂诉被告李忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳蓝天装饰板厂的委托诉讼代理人刘伟、刘航硕，被告李忠诚均参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款133,776元及利息，按对帐单备注四给付；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告从2017年5月开始向被告提供PVC扣板、装饰材料，双方约定按照被告需求的规格、尺寸供给，被告付款方式为货到付款。至2018年10月，原告向被告供货多次，被告尚欠款133,776元，此款被告至今未付，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告辩称：原告主张的尾欠133,776元与事实不符。原告与被告从2012年开始合作，在这期间，原告供应的货多次出现部分质量问题，被告多次提出赔偿，因原告与被告是合作伙伴关系，都未能及时解决，原告经业务经理樊忠宇结帐时，答应留有尾款一次性结清。在2018年8月30日，被告与吕兆庭（老总）定做了一车PVC扣板，送到卖出后发现了严重质量问题，有半车未卖出返回，被告卖出的半车扣板货款无法收回。老百姓多次要求被告给予赔偿，至今未果。原告给被告提供的PVC扣板，口头协议货收完付款，扣板出现质量问题由厂家负责损失费用，有扣板、墙板、运输费、人工费及其他各项损失，至今未得到解决，造成帐目不清。我们几年的货款帐目往来有二、三百多万元，因所产生的遗留问题造成了分歧。2015年至2016年合作期间，把被告的4吨多扣板头送回价值11,500元左右，原告不予承认。在2019年年底，经理刘伟向被告提出所剩尾款，被告说自己的货款未收回来，过了春节再还原告，由于春节发生了疫情未能结帐。在2020年4月份，经理刘伟来电话，吕总（吕兆庭）说：大成子（被告）和厂子合作了这么多年了，付70,000元就得了。我说：7月中旬一次性付清70,000元尾款。可万万没想到原告竟起诉了我，被告和原告经理协商，被告给原告方经理刘伟说：“怎么付70,000元变卦了呢？”刘伟说：谁答应的你找谁。不知是什么原因，望法官在由原、被告查清核实帐目，确认133,776元是怎么得出来的？因为我们是合作伙伴，进行和解为好。综上所述，答辩人认为按被答辩人的诉求不能全部满足，请求法院予以调解。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供PVC扣板、装饰材料等，2018年5月12日，双方签署对账单一份，记载被告欠货款133,776元，还款日期为2019年1月1日。对账单备注四约定，不按期还款，每日按欠款总额千分之一付滞纳金。被告到期未予支付货款。本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述，《对账单》、《客户明细账》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，本院予以确认。本院认为，原告为被告供应货物，双方之间即形成买卖合同关系。依据原告提供的对账单，被告拖欠货款事实清楚，数额确定，被告应承担给付货款的责任，并承担逾期给付的违约责任。关于原告要求被告每日按欠款总额千分之一付利息之诉讼请求，该项滞纳金约定明显过高，本院予以适当调整，本院对原告主张的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告提出原告供应的货物存在质量问题的抗辩意见，因被告未提供相应的证据证明其主张，亦未提出反诉，被告可另行诉讼解决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李忠诚于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳蓝天装饰板厂货款133,776元及利息（利息以本金133,776元为基数，自2019年1月1日起算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1,487.8元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二〇年十月九日法官助理王波书记员李雪威
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1204号申请执行人兰福元,男,1968年10月26日出生,彝族,住贵州省盘州市。被执行人沙刚,男,1985年8月23日出生,彝族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年9月29日生效的(2019)黔0222民初6688号民事调解书，责令被执行人沙刚支付申请人兰福元货款17500元，承担执行费163元。本案在执行过程中经查，被执行人沙刚在外居住，银行存款已被他案冻结，无车辆及房产信息，暂无财产可供执行，本院已将被执行人沙刚限制高消费、列入失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对兰福元申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执1204号执行案件，终结执行。如发现被执行人有财产可供执行,人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十月二十日书记员 唐明权
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢553号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：汪川成，男，汉族，1985年5月8日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人汪川成追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10275号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为5161.4元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况。该地村委会表示被执行人已搬离户籍地，亦无可供执行财产线索。 6、本院于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初3391号 原告：苏萍，女，1992年5月17日出生，汉族，住陕西省岐山县， 委托代理人杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：吴俊，男，1994年9月14日出生，汉族，住河南省太康县， 原告苏萍诉被告吴俊房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告苏萍于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告苏萍撤回起诉。 本案诉讼费100元由原告苏萍承担。 审判员  车晓鹏 二〇二〇年十月十日 书记员  李小珍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5178号申请执行人：TRUS株式会社，住所地大韩民国首尔特别市瑞草区明达路9街XXX号，正皓大厦2层(方背洞)。法定代表人：金承。被执行人：上海韩德工程塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇大众工业园区园国路XXX号。法定代表人：顾放。TRUS株式会社与上海韩德工程塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海韩德工程塑料制品有限公司应返还TRUS株式会社借款本金美金85,000元及该款自2019年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照中国银行同期美元存款利率计)，并负担案件受理费9,639.50元。因上海韩德工程塑料制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，TRUS株式会社向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5178号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陆琦审 判 员 钱斌审 判 员 毛华二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱洁书 记 员 于洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3130刑初213号公诉机关龙山县人民检察院。被告人李某能，男，1966年出生，汉族，湖南省龙山县人，文盲，无业，住龙山县。因犯盗窃罪,2007年9月21日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2017年5月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因本案，2020年7月27日被龙山县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）212号起诉书指控被告人李某能犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人李某能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月27日11时许，被告人李某能闲逛至龙山县民安街道电信公司正对面人行道时，见一辆红色豪爵牌女式两轮摩托车未上锁，便用事先准备好的车钥匙插该摩托车的钥匙孔，让他人误认为被盗摩托车是他自己的摩托车，并将该摩托车推至杉木井路的一家摩托车维修店更换摩托车车锁后，将该摩托车藏匿于龙山县旁边的巷子内。被告人李某能到案后，如实供述了自己的犯罪事实。当日该摩托车被公安机关查获扣押，次日发还给被害人。经龙山县物价认证中心认定，被盗摩托车价值2400元。上述事实，被告人李某能在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件登记表、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单及照片、摩托车购买发票及凭证、到案经过、刑事判决书、户籍资料,证人宋某、邓某的证言,被害人陈某的陈述,被告人李某能的供述,价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某能以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某能犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某能到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。被告人李某能在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某能所盗窃赃物已追回发还给被害人,可以酌情从轻处罚。综上所述,本院决定对被告人李某能在从重处罚的基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月26日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田代飞二〇二〇年十月二十日法官助理颜学乾书记员田旭芳附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5458号 原告：刘保荣（曾用名：刘宝荣），男，1998年3月15日出生，汉族，住山东省青州市, 委托诉讼代理人：钟艳君，山东潍青律师事务所律师。 被告：张志远，男，1991年8月18日出生，汉族，住山东省青州市, 原告刘保荣诉被告张志远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保荣的委托诉讼代理人钟艳君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告刘保荣与被告张志远曾是同事关系，2020年5月10日被告联系原告让送56箱乐虎饮料、6箱大青梅饮料至被告在北城小区的家中，饮料货款总计3010元，被告当即给原告出具欠条为证，后经原告多次催要，被告均以种种拒付。为此，请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还货款3010元及自2020年5月10日起至实际付清日止按年息6%计算的利息损失；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告张志远未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：原告刘保荣与被告张志远曾是同事关系，2020年5月10日被告联系原告让送56箱乐虎饮料、6箱大青梅饮料至被告在北城小区的家中，饮料货款总计3010元，被告当即给原告出具欠条为证。欠条内容为：“欠条今欠刘宝荣56箱乐虎6箱大青梅，共3010元。张志远2020.5.10”。 上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告理应支付原告货款。由于原被告双方未约定支付利息，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为及基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告可以主张按3010元货款为基数，从本判决确定的被告履行义务之次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算至还清为止。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，期限判决如下： 一、被告张志远归还原告刘保荣货款3010元及迟延履行利息（迟延履行利息按3010元为基数，从本判决确定的被告履行义务之次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈彦旭
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保153号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:毕云鹏，男,1987年4月28日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人毕云鹏借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4759号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人毕云鹏的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人毕云鹏的银行存款8928.86元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十月九日书记员  李 达
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0112民初16363号 原告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路云天大厦十一层。统一社会信用代码91610132710148333T。法定代表人：郑青海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师；委托诉讼代理人：李世艳，陕西信邦律师事务所实习律师。被告：淡莹，女，1988年11月3日生，汉族，住陕西省丹凤县铁峪铺镇东川村张塬组28号，公民身份号码612523198811034321。原告西安海荣房地产集团有限公司与被告淡莹追偿权纠纷一案，本院立案后。原告西安海荣房地产集团有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安海荣房地产集团有限公司撤回起诉。案件受理费334元（原告已预交），本院退还原告167元，剩余167元由原告自行承担。                            审  判  员   孙   会   二〇二〇年九月二十二日                               法 官 助 理  曹萌迪                             书  记  员   任星怡 打印人：周惠荣  校对人：任星怡  送达时间：2020年 月 日 1
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢287号 申请执行人秦学礼于2011年3月3日向本院申请执行的与步学同附带民事纠纷一案，申请执行标的为42538元。 本院在执行过程中,于2015年3月5日向步学同送达执行通知书，被执行人步学同向本院缴纳执行款42538元，执行费738元。本院已将执行款返还给申请执行人，剩余逾期利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人秦学礼与被执行人步学同附带民事纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1869号申请执行人：孙玉君，男，1986年9月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙超，男，1984年9月29日出生，汉族，住曹县。在本院孙玉君申请执行孙超民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初6417号民事判决书已发生法律效力，因孙超未履行生效法律文书确定的义务，孙玉君于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人孙超发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知孙超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙超至今未自动履行。本院在执行立案后多次对孙超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的孙超的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对孙超限制消费，并向被执行人孙超下达传票，未得到有价值的线索。本院于2020年10月23日向申请执行人孙玉君发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，其不能提供相应财产线索。本院于2020年10月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙玉君，孙玉君同意终结本次执行程序。孙玉君尚有债权10万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初6417号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十月二十三日书记员  李 攀
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初9491号原告:王远，男，汉族，1982年4月23日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞霞，江丰亚律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民。第三人：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区常府街28号。负责人：许锋。原告王远与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司），第三人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（简称农业银行玄武支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王远诉称，2018年6月，原告因周转需要经朋友介绍通过被告向第三人借款72000元，借款期间被告从未告知原告需要以在被告处购买保险作为获得借款的基础，原告仅与第三人签订《个人担保借款合同》，从未与被告签订案涉保单。近期，原告接到被告电话称“保费”扣划未成功，经原告核实才得知存在案涉保单，原告从未见过案涉保单县且案涉保单上原告签名绝非本人所签。原告认为，案涉保单依法不成立，被告无权扣划原告账户款项，理应依法返还并支付占用期间的利息。现诉至法院，请求判决：1、依法确认案涉2018年6月11日《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》不成立；2、被告立即返还原告31923.84元，并支付占用期间的利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算至实际返还之日止）；3、诉讼费由被告负担。经查，2018年6月，原告与第三人农业银行玄武支行签订《个人担保借款合同》，合同主要约定：原告向第三人借款72000元，借期36个月，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率基准利率为基础上下浮动40%，还款方式为本息还款，借款担保方式为保证，诉讼由贷款人所在地人民法院管辖，贷款人经营地址为南京市常府街28号等。2018年6月11日，有原告签名的被告个人信用贷款保证保险保险单中记载，投保人为原告，被保险人为第三人，保险费为44202.24元，保险金额为79619.30元，每月保险费为1227.84元等。本院认为，本案基础法律关系为原告与第三人之间的借款合同关系，双方在借款合同中约定担保方式为保证。因原告与第三人在主合同中明确约定诉讼由贷款人所在地人民法院管辖，贷款人所在地为本市秦淮区常府街28号，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈新娣二〇二〇年十月十二日书记员  刘 舒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执696号战振义、威海市环翠区羊亭镇埠前村村民委员会：申请执行人战振义与被执行人威海市环翠区羊亭镇埠前村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执696号案件的执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十九日书记员  田仕卫
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3324号申请人：奉六许，男，1951年6月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被申请人：曾湘祁，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人:中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省冷水滩区。负责人：欧阳俊。本院在审理奉六许与曾湘祁、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称永州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人奉六许于2020年10月12日向本院提出先予执行的申请，请求被申请人永州市分公司从交强险等支付医疗费费用17万元。经查，2020年9月22日11时许，被申请人曾湘祁驾驶小型轿车，沿祁阳县浯溪镇陶铸路由东往西行驶，行至陶铸路祁阳一中牌楼对面地段时将申请人奉六许撞到，造成申请人奉六许受伤的交通事故。永州市祁阳县公安局交警大队作出事故认定，认为被申请人曾湘祁承担本次事故的全部责任，申请人奉六许不承担此次事故的责任。小型轿车车主为被申请人曾湘祁，曾湘祁于2020年1月20日、2019年12月25日在被申请人永州市分公司投保了交强险及保额1000000元（不计免赔）的商业三者险，保险期间分别为自2020年1月21日10时起至2021年1月21日10时止、2020年1月22日0时至2021年1月21日24时止。申请人奉六许受伤后，当日被送至祁阳县中医院ICU检查、住院治疗。2020年10月8日经县中医院重症医学科复查，申请人奉六许伤病情如下：1、左侧颞顶叶及右侧颞顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部头皮血肿，较前吸收好转，右侧颞骨骨折大至同前；2、右肺及左肺下叶多发斑片灶，考虑肺挫伤部分实变，不排除继发感染可能大致同前；3、双侧胸腔少量积液大致同前；4、胆总管扩张（原因待查）；5、左肾多发性结石；6、右输尿管上段结石并右肾重度扩张积水，右肾皮质萎缩；7、结肠、直肠管壁增厚、模糊，考虑肠炎可能。截止2020年10月8日止治疗费用达72253.57元，尚欠31753.57元。永州市分公司仅垫付1万元，被申请人曾湘祁垫付4.5万元（除购药外）。祁阳县中医院重症医学科认为申请人目前伤病情重，治疗时间长，预估费用20万元。本院经审查认为，申请人奉六许伤情较重，由此发生了较大金额的医疗费用。对于申请人要求先予执行170000元的请求，结合已经发生的伤情、已发生的医疗费以及生活困难、尚未进行法医鉴定等因素，其申请应酌情支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于领取本裁定之日起十日内先予赔付申请人奉六许人民币共170000元。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪文生二〇二〇年十月十二日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2035号 原告：沧州智昂管道有限公司。 地址：盐山县盐塔路圣亚公司北500米。 法定代表人：张志国，系公司经理。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：中工信融沧州信息技术有限公司。 地址：沧州市沧州市运河区人防大厦七层707室。 法定代表人：代维伟，系公司经理。 沧州智昂管道有限公司与中工信融沧州信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沧州智昂管道有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州智昂管道有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州智昂管道有限公司负担。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 伟
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1918号 原告：杨美，女，1979年1月7日出生，汉族，住深州市。 被告：张凯华，男，1974年5月17日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告杨美与被告张凯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨美于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨美撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨美负担。 审判员  马秀明 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 旭
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7093号原告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300766524000R,住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401。委托诉讼代理人：王玥、刘白宁，江苏光亚律师事务所律师。被告：李貌，男，1993年7月26日生，汉族，住睢宁县。原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司与被告李貌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 温海亭二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执731号申请执行人关喜双，男，1963年*月*日出生，现住七台河市新兴区。被执行人王晓彬，男，1976年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。本院在执行关喜双与王晓彬民事借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，在执行中，双方已自行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 雪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1210号申请保全人李忠江，男，1977年8月24日出生，满族，农民，现住宽甸。被保全人王林海，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人李忠江与被保全人王林海民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初3561号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1210号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年十月二十八日书记员  邓晓飞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2521号 原告：蛟河市华宇建筑工程有限公司。 法定代表人：马某1。 委托诉讼代理人：朱某。 原告：马某2，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市国有资产经营公司。 法定代表人：刘某，经理。 第三人：蛟河市润辉房地产开发有限公司。 法定代表人：吴某，经理。 第三人：于某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市华宇建筑工程有限公司、马某2与被告蛟河市国有资产经营公司、第三人蛟河市润辉房地产开发有限公司及第三人于某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告蛟河市华宇建筑工程有限公司、马某2于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市华宇建筑工程有限公司、马某2以被告蛟河市国有资产经营公司申请追加第三人，导致起诉人诉请变更为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蛟河市华宇建筑工程有限公司、马某2撤诉。 案件受理费5262元，由蛟河市华宇建筑工程有限公司、马某2负担。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冯媛媛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2464号之二申请执行人：扬州中房物业发展有限公司天长分公司，住天长市新河南路长泰紫微苑小区C栋，统一社会信用代码91341181059709073R。负责人：卜林，该公司经理。被执行人：陈正九，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人扬州中房物业发展有限公司天长分公司与被执行人陈正九仲裁裁决一案，滁州市仲裁委员会（2020）滁裁字第17号裁决书已发生法律效力，因被执行人陈正九未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州中房物业发展有限公司天长分公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2464号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十月十三日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11420号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：魏龙，男，1992年7月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：高旭，女，1993年7月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告高旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市金宁物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 周 平
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1094号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被执行人：徐钢，男，1976年12月12日出生，满族，小学文化，抚顺矿业集团有限责任公司林业处草市林场护林员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行徐钢罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初87号刑事判决书判决：被告徐钢于判决生效后三十日内缴纳罚金人民币1，300，000.00元。判决书生效后，被告徐钢未按判决书履行给付义务。本院于2020年9月8日立案后，依法向被执行人徐钢发出执行通知书、报告财产令，2020年9月9日、2020年10月28日分别启动网络查询，冻结两个账户。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，徐钢名下未查出辖区内有不动产登记信息，且徐钢未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院依法向被执行人徐钢发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人徐钢已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 聪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8762号原告：陆辉。被告：沈阳市厨房设备厂。法定代表人：孙秋光。本院于2020年9月4日立案受理原告陆辉与被告沈阳市厨房设备厂劳动争议纠纷一案，原告陆辉于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  芦军二〇二〇年十月二十一日书记员  关渺
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1178号申请执行人李在波，男，1977年3月12日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司,住所地贵州省六盘水市红果经济开发区电信大楼九楼，统一社会信用代码91520000789781173J。法定代表人游红卫，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的盘州市仲裁调解书，于2020年5月13日向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人工伤保险待遇款45094元，承担执行费576元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中根据盘州市人民政府专题会议精神，六盘水恒鼎实业有限公司从2019年9月起至2020年1月每月向盘州市人民法院指定账户拨付50万元，2020年2月至6月底每月向盘州市人民法院指定账户拨付90万元，2020年7月开始每月向盘州市人民法院执行账户拨付70万元，所有拨付资金全部用于化解恒鼎公司涉法涉诉问题。现本案案款还未分配到位，待在先案件处理完毕本案分配到相应案款后再支付申请执行人李在波。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对盘州市仲裁调解书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十八日书记员 袁 鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更673号罪犯王冬，男，1976年10月30日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年8月4日，长春市九台区人民法院作出（2017）吉0113刑初75号刑事判决，认定王冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处民事赔偿金人民币120695.53元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯王冬减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王冬在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王冬确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王冬的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3022号原告：江苏永亨鑫物业管理有限责任公司，住所地南京市鼓楼区建宁路263号第四层。法定代表人：朱静，该公司董事长。委托诉讼代理人：靖伯伟，江苏新高的律师事务所律师。被告:苌景仙，男，身份信息不详，住南京市建邺区。本院在审理原告江苏永亨鑫物业管理有限责任公司与被告苌景仙物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏永亨鑫物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告江苏永亨鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  黄 健二〇二〇年十月九日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2592号 原告：胡章瑞，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告：许园园，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：何帆，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告胡章瑞与被告许园园、何帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡章瑞、被告许园园、何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡章瑞向本院提出诉讼请求：1.判令许园园、何帆立即偿还胡章瑞借款本金15万元；2.本案诉讼费由许园园、何帆承担。事实和理由：胡章瑞与许园园、何帆均系朋友关系。2019年9月16日，许园园因做沙石生意需周转资金向胡章瑞借款15万元，并出具了借条，借款期限24天。借款到期后，胡章瑞多次催讨，许园园未还款。现胡章瑞提起诉讼，要求许园园、何帆归还借款15万元。 许园园辩称，借款15万元属实，还款由何帆负责，还了多少许园园不清楚，许园园未还款。 何帆辩称，借款15万元属实，借条上证明人王强与胡章瑞是同学关系，何帆通过微信转账分别于2019年10月10日转款2万元、11月5日转款5万元给王强，再由王强转给胡章瑞，现已经归还借款7万元，只欠8万元。 本院经审理认定事实如下：胡章瑞与许园园、何帆系朋友关系。2019年9月16日，许园园购买沙石需周转资金，向胡章瑞借款15万元，许园园出具了借条，借条上约定还款期限为2019年10月10日，何帆作为担保人签名，胡章瑞同学王强作为证明人签名，借条上未约定利息，胡章瑞通过银行转款15万元到许园园账户。2019年10月10日、2019年11月5日，何帆分别通过银行转款2万元、5万元给王强，要求王强转交给胡章瑞用于归还借款，2020年元月，王强通过微信转款1万元给胡章瑞，许园园未向胡章瑞还款。2020年7月22日，胡章瑞向本院提起诉讼，要求许园园、何帆归还借款本金15万元。 上述事实，有胡章瑞提交的胡章瑞身份证、许园园出具的借条、中国建设银行个人活期帐户交易明细，许园园提交的许园园身份证，何帆提交的银行转账截图，以及各方当事人的当庭陈述，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许园园向胡章瑞借款，并出具了借条，胡章瑞通过银行转款给许园园，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。许园园未按照约定履行还款义务，胡章瑞要求许园园归还借款，本院予以支持，何帆抗辩已经通过王强归还借款7万元，胡章瑞不予认可，何帆未提供证据证明王强给付胡章瑞7万元的证据，故本院不予采信，胡章瑞称王强给付的1万元系许园园承诺的分红，未提供相关证据，本院不予采信，该款应从借款本金中扣除。何帆作为担保人应对借款承担连带清偿责任，何帆在承担连带责任后有权追偿。。 综上所述，胡章瑞要求许园园归还借款本金15万元，何帆已经给付的1万元应从中扣除，对尚欠借款本金14万元要求归还，本院予以支持；何帆对上述借款本金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告许园园于本判决生效后十五日内归还原告胡章瑞借款本金14万元； 二、被告何帆对上述借款本金承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡章瑞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由许园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴莉华 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执175号 申请执行人：马云，男，1974年3月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区，系无业。 被执行人：高明，男，1979年9月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，系无业。 本院在执行马云与高明买卖合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）辽0505民初175号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人高明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马云于2020年8月4日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款及金融理财产品（银行存款均有在先冻结信息，本案轮候冻结且无法处置），向本溪市不动产登记部门查询不动产，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向车辆管理部门查询车辆登记情况（有两辆车，一辆车牌号为A8XXX0B的北京牌车，另一辆车牌号为辽Ｅ×××××的松花江牌车，上述车辆已被本案查封，但均因车辆无法找到，不能实际扣押，亦本案暂时无法进行处置），向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向所居住社区调查被执行人高明劳动就业、收入、债权、股权等情况均未发现有可供执行的财产。综上所述，被执行人高明无财产可供执行。申请执行人马云又不能提供其他可供执行的财产线索，且经申请执行人马云签字确认，故本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）辽0505民初175号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪 浩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督86号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生。被申请人：刘志明，男，1959年5月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：肖爱军，女，1960年3月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人刘志明因买车，于2017年8月25日向申请人所属长塘支行借款20000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《农户小额信用借款合同》。截至2020年9月25日止，被申请人刘志明尚欠申请人贷款本金19682.9元，利息550.83元，逾期加收利息84.53元，本息合计20318.26元。申请人认为，被申请人刘志明与被申请人肖爱军系夫妻关系，应当共同依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人贷款本息合计20318.26元（利息计算至2020年9月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘志明、肖爱军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金19682.9元，利息550.83元，逾期加收利息84.53元，本息合计20318.26元（利息计算至2020年9月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费102元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二〇年十月十二日法官助理龙晖书记员黄斯亮
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                   （2020）陕1002民初2679号原告：陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000338669211L。法定代表人：谢小宁，公司总经理。委托诉讼代理人：冀亚清，系该公司经理。被告：潘顶，男，1994年4月9日出生，汉族，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司与被告潘顶物业服务合同纠纷一案中，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司负担。          审    判    员      周  怡  二O二O年十月二十六日                          书    记    员      刘玉梅 1
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执1767号 涟源市卫生健康局、郭某元 本院执行的涟源市卫生健康局申请郭某元行政非诉案由一案，经被执行人郭某元自动履行，执行金额5400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1255号之二申请执行人：龚平，男，汉族，1971年10月28日出生，住湖南省桃源县。被执行人：杨子原，男，汉族，1972年7月23日出生，住湖南省张家界市永定区。申请执行人龚平与被执行人杨子原民间借贷纠纷一案，2020年10月27日，申请执行人龚平以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0104民初3023号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十月二十七日书记员  吴紫丽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2713号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长 委托诉讼代理人：丁某。 被告：高某，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告高某、李某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 {文书日期}
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1010号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：谢文宇，男，汉族，1981年3月11日出生。被执行人：高德媛，女，汉族，1987年4月3日出生。被执行人：杨晓明，男，汉族，1985年5月4日出生。被执行人：齐文东，男，汉族，1969年6月3日出生。被执行人：吕胜强，男，汉族，1963年6月14日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人谢文宇、高德媛、杨晓明、齐文东、吕胜强借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1883号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人谢文宇、高德媛、杨晓明、齐文东、吕胜强暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1010号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月二十六日书记员  刘洋洋