wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申70号再审申请人(一审被告、二审上诉人):夏应勇,男,1975年5月3日生,汉族,居民，现住山东省滨州市邹平县南新区。委托诉讼代理人耿佃岭,山东民杰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王逊,男,1971年2月18日生,汉族,居民,现住山东省滨州市滨城区。原审被告:韩燕红,女，1975年11月18日生,汉族,居民,现住山东省滨州市邹平县南新区。再审申请人夏应勇因与被申请人王逊、原审被告韩燕红民间借贷纠纷一案,不服滨州市滨城区人民法院(2012)滨民三初字第538号民事判决、本院（2015）滨中民四终字第57号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人夏应勇申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定,请求依法撤销山东省滨州市滨城区人民法院(2012)滨民三初字第538号民事判决、山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁1623民初1906号民事判决,由人民法院再审改判。事实和理由:申请事由一:本案关键人李强于2020年8月13日出具证明一份,属于新证据,并且该证据的出现足以推翻原审判决,法院应当再审。原一、二审法院在审理本案时,由于无法找到李强,其陈述缺失,对本案的事实查明造成极大障碍,也使得人民法院作出了错误判决。在说明出具以前,申请人也无法找到李强,但现由于李强出现,足以说明事情发生的经过,法院应当提起再审。申请事由二:(1)该合同系一份张粘起来的被撕毁的合同,根据民间借贷的交易习惯,在双方债权债务关系解除时(其中包括债务已被清偿、债权债务被转让时),双方会协商撕毁合同或者借据等证实双方借贷关系的凭据，被申请人王逊虽然主张该合同系由申请人撕毁,但其并未提供证据予以证实,被申请人王逊的解释明显不具有合理性,其应当对该合同的形态进一步补充说明或者进一步提供证据证实合同撕毁状态形成的过程系由申请人恶意所造成,否则其应当承担不利后果。(2)退一步讲,即使该合同可以作为证据使用，或者被申请人王逊可以更合理的解释该合同形态状况。但该合同已经记载了“此笔借款由李强偿还2012.8.28号”。请审查法院注意,该合同系由被申请人王逊提供,其举证以该合同记载的内容要求申请人承担还款责任,并非由申请人提供,被申请人王逊应当说明该合同手写补充内容的来源,即使是由申请人书写添加,在没有新的合同的情况下,也能够证明对书写的内容被申请人王逊是认可的,并且是同意的。虽然被申请人王逊辩解称,该内容系在其不知情的情况下由申请人恶意添加上去的,这解释更加违背常理。合同添加的内容不是一个字两个字,而是对一个还款方式的约定,并且不同的笔迹书写了两遍,在申请人、被申请人王逊、案外人李强都在场的情况下,申请人是如何做到让被申请人王逊不知情,并且添加了两处还款方式内容上去的？(3)本案对关键证据“借款合同”的认定过于草率,并且出现了违背常理的地方,被申请人王逊未进行合理的解释,原审法院也未进行核实,但就是这些细微的内容让本案显得滑稽。第一,被申请人王逊与申请人为什么选在李强的工厂中进行合同的修订,为什么作为合同外相对人的李强会出现在协商的现场,李强又为什么会出现借款内容上？第二,申请人在添加借款合同中手写内容的同时,被申请人王逊在干什么？第三,申请人既然可以要添加书写的内容又为什么选择撕毁了合同？第四,既然撕毁了为什么不撕毁的彻底一些,撕毁到难以拼接？第五,既然申请人已经在撕毁合同,企图规避债务,被申请人王逊为何未第一时间报警或者向相关部门反映？以上疑点可以解释为:被申请人王逊对于由李强代为偿还是同意,并且同意申请人(或被申请人王逊本人,未鉴定出结果)在借款合同中载明由李强代还的内容，而对于该合同为何成撕毁状态,被申请人王逊的解释并不充分,申请人或者被申请人王逊本人已经加注债务由李强偿还,申请人没有必要多此一举再去要求撕毁合同,并且还让撕毁的合同回到被申请人王逊的手中。因此原一、二审判决根据该合同判由申请人承担还款责任完全置交易习惯、常理、瑕疵证据于不顾。(4)民间借贷中借据或者借款合同等证明借款合意的证据是极为特殊的,在民间借贷法律关系中,借条原件或者借款合同的原件既是出借人享有权利的凭证,又是借款人未偿还借款的证明文书。出借人将借条原件交由借款人,借条被借款人撕毁且未提出异议,在出借人不能举证证明该撕毁行为系非法行为的情况下,应视为出借人自愿接受其债权消亡事实,不能再以借条复印件向借款人主张债权。本院经审查认为，对于再审申请人夏应勇提交的案外人李强2020年8月13日出具的证明以及2020年9月18日律师耿佃岭对李强的询问笔录,经围绕其客观性、合法性、关联性方面进行审查，其所讲相关内容与夏应勇、王逊在原审时所陈述的相关内容及过程不能相印证，亦不能证实夏应勇所提主张，本院不予采纳。再审申请人夏应勇在原一、二审审理中对自己还款的数额及过程陈述前后矛盾，结合本案原一、二审当事人所提交的借款合同、收款条、银行交易明细等相关证据及当事人当庭陈述，夏应勇所提涉案借款已全部还清的主张不能成立，其该主张无有效证据予以证明。对于再审申请人夏应勇主张的涉案借款合同存在瑕疵问题，对此,在一审诉讼中,再审申请人夏应勇对合同瑕疵、程序等申请重新鉴定,但因再审申请人夏应勇不能及时提供同时期的自由样本,导致重新鉴定部门出具退案说明,终止鉴定,予以退案。一审法院对该鉴定终止委托,并无不当。一审法院判决再审申请人夏应勇、原审被告韩燕红偿还被申请人王逊涉案借款本金及利息,并无不当；二审判决予以维持,符合法律规定。综上,申请人夏应勇的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。故申请人夏应勇申请再审,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回夏应勇的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张魁海二〇二〇年十月十九日书记员  高龙杰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1090号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托代理人：赵小孟，系公司员工。特别授权。被执行人：王书文，男，生于1965年4月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王书军，男，生于1967年11月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王书彬，男，生于1965年5月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人王书文、王书彬、王书军为借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初21号民事判决书，一、限被告王书军于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（借期内利息自2014年11月3日起按双方约定月利率8.7%计算至2015年11月3日止，逾期利息自2015年11月4日起按月利率8.7%的基础上上浮50%计算至款付清之日止）。二、被告王书军、王书彬承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告王书军负担，被告王书军、王书彬承担连带清偿责任。因王书文、王书军、王书彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，反馈如下：冻结并扣划被执行人王书彬1556.87元、被执行人王书文21813.55元，本院已将上述款项23370.42元支付给申请执行人。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月二十三日书记员 周 迅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1765号 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码：915203000827618302。 负责人：钱长江，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 被执行人：廖乐芬，女，1977年3月17日出生，汉族，四川省人，户籍地遵义市播州区，现住。 被执行人：吕忠彬，男，1988年6月7日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市播州区，现住。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初6202号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、被执行人廖乐芬偿还申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（从2018年12月28日起至2019年12月18日止以本金50000元计按月利率9.3‰计算利息，扣除已还利息1.11元；从2019年12月19日起至还清款之日止以本金50000元计按月利率9.3‰上浮50%计算逾期利息）；二、被执行人吕忠彬对上列第一项被执行人廖乐芬的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1100元，公告费400元，执行费（据实收取）由被执行人廖乐芬、吕忠彬共同承担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人吕忠彬名下有贵Ｃ×××××号航天牌汽车一辆，登记时间为2011年3月25日，登记时间过长，且未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，扣划4836.5元后对其余小额账户作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人廖乐芬、吕忠彬纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初6202号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十月十六日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初812号 原告：张雅婷，女，1981年6月20日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县 诉讼委托代理人：肖云，靖州县飞山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：蒲宏细，男，1954年5月18日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告张雅婷与被告蒲宏细房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雅婷诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付我安置补偿款11万元；2、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月23我与被告的儿子蒲孙林结婚，婚后夫妻共同生育男孩，取名叫蒲金泽，现年7岁，现在飞山小学读二年级由于夫妻之间性格不合，感情不和，为此双方均在不同时间向法院提起离婚之诉。在此期间，夫妻之间分居已长达一年多时间了。在双方矛盾非常激烈的过程中，我也认识到在这个家庭已经待不下去了，只好作罢算了。但是在2016年6月，靖州县城市建设投资有限公司依据。靖政办发（2011）2号文件规定，要求我们一家进行房屋搬迁。2016年11月，被告（我原告的公公老子）与靖州县永平北路改扩建工程项目建设指挥部达成了《搬迁补偿协议》、《补偿安置协议书》《补充协议》等。并领取安置补偿款591231元。而这笔安置补偿款是依据文件规定，是按照每户每个人头来进行安置补偿的。我们家有五ロ人，即（父亲蒲宏细、母亲李泽秀、丈夫蒲孙林、儿子蒲金泽我原告张雅庭）均在安置补偿范围内，全部被被告蒲宏细个人领走。依据投资公司（2017）1号处理意见书也告知了我，在这次安置补偿当中我和我儿子均在计算之列。在2019年11月19日，靖州县人民法院就我与丈夫离婚的（2019）湘1229民初898号《民事判决书》中，被告的儿子蒲孙林也认可了上述证据材料，被靖州县人民法院予以采信，这时国家给我个人的安置补偿，也是我应得的部分，至 于丈夫和小孩的安置补偿款，他们没有主张权利，但都是平均安置的，我的主张没有损害到他人的利益。故而，为维护我的合法权益，为了我的利益不受损失，敬请法院支持我的诉讼请求，给予依法公正判决为感。 原告张雅婷向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件1份1页，拟证明本人的基本情况； 2、结婚证复印件1份1页，拟证明原告是被告媳妇的事实； 3、《靖州永平北路改扩建工程项目房屋、附属设施及地面附着物搬迁补偿协议》复印件1份1页、房屋征收补偿协议书复印件1份4页，拟证明协议都是被告去达成的，都是被告一人所为以及安置补偿的事实； 4、领条复印件3份3页、中国工商银行网上银行电子回单复印件1份1页，拟证明补偿38万元的事实； 5、被告的身份证复印件1份1页，拟证明被告的基本情况； 6、靖州苗族侗族自治县城市建设投资有限责任公司文件（靖联网上来信交办字【2017】1号）复印件1份2页，拟证明每户每人均都有安置份额； 7、（2019）湘1229民初898号民事判决书复印件1份6页，拟证明丈夫证实上述事实； 被告蒲宏细辩称：被拆迁的房屋系被告所有，与原告没有关系。《房屋征收补偿安置协议书》及《补充协议》上明确了各项补偿项目标准，都是拆迁被告的房屋及附属设施补偿，与被告没有任何关系。 被告蒲宏细向本院提交证据如下： 1、《补偿协议》复印件1份，拟证明房屋征收是按实物补偿； 2、《房屋征收补偿安置协议书》复印件1份，拟证明房屋征收是按实补偿； 3、《房屋及附属设施调查统计表》复印件1份，拟证明房屋及附属设施的真实数据； 本院对原告提交的证据3系复印件，此协议只有被告签字，无甲方签字盖章，不符合证据德尔三性，本院不予认定。对原告提交的其他证据及被告提交的证据进行了庭审质证，并就有关证据和事实进行了质询，对原、被告提交的证据双方均无异议，符合证据三性，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张雅婷与被告蒲宏细之子蒲孙林系合法夫妻关系。原告夫妇携原告婚前生育小孩蒲金泽和被告蒲宏细夫妇，共同居住在被告蒲宏细所有的位于靖州苗族侗族自治县的私人住宅。双方家庭虽共同居住同一住宅，但分开生活，各自家庭户口单独立户。2013年6月18日，因县职业中专烟山新校区的建设需要，靖州苗族侗族自治县城区学校布局调整建设指挥部与被告蒲宏细签订《房屋征收补偿安置协议书》。2016年11月15日双方签订《补充协议》和《永平北路改扩建项目房屋、附属物及地面附着物搬迁补偿协议》。三协议约定征收被告的房屋、附属物及地面附着，并明细补偿项目及金额。该户补偿金38万元和安排四个门面共计288平方米等。协议签订后，被告依协议领取相关补偿金。因被告获得补偿款未与原告夫妇进行分割，2017年原告向靖州苗族侗族自治县城市建设投资有限责任公司上访。2019年9月10日，被告之子蒲孙林向本院起诉要求与原告张雅婷离婚，本院经审理后判决驳回蒲孙林的离婚诉讼请求。 本院认为，靖州苗族侗族自治县城区学校布局调整建设指挥部与被告蒲宏细签订《房屋征收补偿安置协议书》和《补充协议》系双方真实意思表示，合同合法有效。该两份协议征收的房屋系被告所有，被告依合同获得相应的补偿款合法有据。原告诉称安置补偿费系按照每户的人口计算，原告提交的靖州苗族侗族自治县城市建设投资有限责任公司靖联网上来信交办字（2017）1号文件虽答复补偿协议中张雅婷和其夫蒲孙林均计算在列，但两协议上只有房屋及附属物的详细补偿明细，两协议和文件均未详细说明如何按人口补偿的具体的明细和计算方法，导致本院无法依据原告的证据进行分割补偿。原告可另行补充证据后向本院再次起诉。据此，综上所述，原告张雅婷的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告张雅婷的诉讼请求。 案件受理费2500元，依法减半收取计1250元，由原告张雅婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 罗开健 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4015号原告：王**，女，1983年3月28日出生，汉族，居民身份证住址长沙市岳麓区，委托诉讼代理人郑双龙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人：任凤珍，系该公司执行董事。原告王**诉被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人郑双龙到庭参加了诉讼。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》；2、被告退还原告剩余课程费9，444.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因育儿需要向被告购买早教课程服务，课时为70节，总费用为10，170元。2019年10月27日，原告向被告交纳10，170元，被告向原告出具了收款收据。双方签订了《悦宝园课程销售协议》，约定服务期限为2019年10月27日至2021年4月27日。期间，原告只在被告处上了5节课。2020年7月1日，被告的员工向原告发送《悦宝园凯德西城中心闭店通知》，该通知载明被告选择退场、闭店。被告已无意履行合同，故诉至法院，判如所请。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司未到庭答辩。本案经审理查明的事实：2019年10月27日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》。原告王**为其女在被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司购买早教培训课程，课程时间为2019年10月27日至2020年10月27日。原告交纳了早教课周末班70节课程费用10，170元。因受疫情影响，被告店面于2020年1月关闭至今未恢复上课，原告自购买课程后其女上早教周末班课程5节。被告此后未继续向原告提供早教培训服务，亦未向原告退还剩余的培训费。本院认为,被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司收取了原告王**为其女交纳的早教课程费用10，170元，双方成立了教育培训服务合同关系，协议未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告不履行提供的教育培训服务义务，显属违约。原告之女接受早教培训服务的合同目的已不能实现，故对原告主张解除合同并返还培训费用的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告实际应返还的金额为9，444元（10，170÷70×65）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除原告王**与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司之间签订的《悦宝园课程销售协议》；二、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王**培训费9,444元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年十月九日书记员  赵 丹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保342号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：陈江彬、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。 被申请人：张建明，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张建明信用卡纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4660号】，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张建明名下的车牌号闽Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆，并以其中心自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张建明名下的车牌号闽Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆。 查封动产的期限为两年。 上述动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1095元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十月十六日 书记员  庄秀雅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8093号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：毛良敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶正春，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：徐玲。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被告徐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执604号申请执行人：韩淑梅，女，1957年4月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：赵成梅，女，1963年9月17日生，住吉林省磐石市。被执行人：杨晓军，女，1971年11月1日生，满族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市中欧物资经销有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：杨晓军，经理。申请执行人韩淑梅、赵成梅与被执行人杨晓军、吉林市中欧物资经销有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据是本院于2020年6月19日作出的（2020）吉0291民初341号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款89520元，负担案件受理费2130元，保全费1540元及执行费。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月5日向被执行人杨晓军邮寄了执行通知书及财产申报令，杨晓军向本院申报了财产，系网点房屋一处及住宅一处，均已被保全查封。本院通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现可供执行财产。本院经线下查询被执行人名下不动产、车辆、住房公积金等财产登记信息，发现杨晓军名下有房屋两处，本院已根据申请执行人的申请作出了（2020）吉0291执保19号执行裁定书于2020年4月28日轮候查封了被执行人杨晓军名下坐落于吉林市高新区XX村XX号楼XX号、坐落于吉林市船营区XX城XX号楼XX号网点（有抵押登记）的房屋房籍，查封期限为三年。因查封房产系轮候查封，故不具备评估拍卖的条件。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将对被执行人杨晓军采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已经查封的房产暂不具备处分条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年十月二十日代理书记员  何英杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执164号 申请执行人：山东和顺物业管理有限公司，住所地山东省济宁市解放路北。统一社会信用代码913708115599025234。 法定代表人：朱少军，该公司执行董事。 被执行人：北京乐美物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡司辛庄107-2号，统一社会信用代码91110105697743700C。 法定代表人：张玉。 被执行人：张玉，女，汉族，1982年9月28日出生，汉族，住陕西省乾县。 申请执行人山东和顺物业管理有限公司与被执行人北京乐美物业管理有限公司、张玉合同纠纷一案中，执行依据为合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5083号民事判决书。本院执行过程中，经查询被执行人北京乐美物业管理有限公司、张玉名下财产，暂未发现被执行人北京乐美物业管理有限公司、张玉有其他可供执行的财产，申请执行人山东和顺物业管理有限公司亦未有新的可供执行财产线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执164号案执行。 若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨 洋
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2850号原告：邓朋显，男，1956年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：武秀芬。被告：杨社斋，男，1973年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：高付轩。原告邓朋显与被告杨社斋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告邓朋显于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解，且已履行完毕，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓朋显撤回对被告杨社斋的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告邓朋显负担。审判员  程尽华二〇二〇年十月十二日书记员  周一岁
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5250号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。 法定代表人：杨桦，系该银行行长。 委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被执行人：何涛，男，1970年6月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被执行人：董焰，女，1970年12月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人何涛、董焰金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5250号一案中，被执行人应给付申请执行人214855.11元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘 哲
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初700号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人朱明宇，男，1984年9月19日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，租住无锡市新吴区，户籍在安徽省芜湖市无为县。2016年9月28日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日。2020年7月1日投案，次日因涉嫌犯妨害公务罪被无锡市公安局交通治安分局刑事拘留，同年7月8日被该分局决定取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]713号起诉书指控被告人朱明宇犯妨害公务罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人朱明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日上午，被告人朱明宇驾驶车牌号为苏Ｂ×××××非营运小型轿车涉嫌非法载客至无锡市路口时，遇无锡市交通运输管理处执法人员驾驶执法车辆上前检查，在执法人员钟某、黄某下车对其告知示意接受检查时，被告人朱明宇仍驾驶上述车辆逃离，过程中将执法人员黄某撞倒并将执法人员钟某带倒，造成上述两名执法人员受伤以及执法用的摄像机损坏。案发当天，被告人朱明宇自动投案，如实供述了自己的罪行，其家属已赔偿上述执法人员人民币15000元并取得谅解。上述事实，被告人朱明宇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举证、质证的公安机关收集或出具的被害人钟某、黄某的陈述，证人戈某、顾某等人的证言，辨认笔录，刑事案件侦破经过、执法证件照片、病历资料、刑事摄影照片、监控录像、行政处罚决定书，收条、谅解书，以及被告人朱明宇的身份信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱明宇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人朱明宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人朱明宇自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人朱明宇的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现，结合公诉机关的量刑意见，本院认为对被告人朱明宇可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱明宇犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇二〇年十月十日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4399号上诉人（原审原告）：李士杰，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。原审第三人：山东银座商城股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：布延现，董事长。上诉人李士杰因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人山东银座商城股份有限公司（简称银座公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（简称原审法院）（2019）京73行初15511号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1.注册人：李士杰2.注册号：189862033.申请日期：2016年1月26日4.专用权期限至：2028年8月27日5.标志：“银座易购”6.核定使用服务（第35类）：广告设计、广告二、引证商标一1.注册人：银座公司2.注册号：152868313.申请日期：2014年9月4日4.专用权期限至：2025年10月20日5.标志：“銀座樂居”6.核定使用服务（第35类）：广告，商业管理辅助，替他人推销，进出口代理，商业企业迁移，办公机器和设备出租，人事管理咨询，会计，自动售货机出租，药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务三、引证商标二1.注册人：银座公司2.注册号：155282543.申请日期：2014年10月17日4.专用权期限至：2025年12月6日5.标志：“银座茂”6.核定使用服务（第35类）：广告、商业管理辅助、特许经营的商业管理、组织商业或广告交易会、替他人推销、职业介绍所、商业企业迁移、文秘、商业审计、销售展示架出租四、引证商标三1.注册人：银座公司2.注册号：155282533.申请日期：2014年10月17日4.专用权期限至：2025年12月6日5.标志：“银座逸都”6.核定使用服务（第35类）：广告、商业管理辅助、特许经营的商业管理、组织商业或广告交易会、替他人推销、职业介绍所、商业企业迁移、文秘、商业审计、销售展示架出租五、其他事实银座公司在行政阶段提交了如下主要证据：1.银座公司简介及大事记；2.银座商城筹建申请及成立批文；3.银座商城下属分公司、分店营业执照及门店清单、照片；4.“银座”商标在行政管理程序中获得保护的文件及所获荣誉证书；5.银座公司及其关联公司的媒体报道；6.银座公司及其关联公司的“银座”商标注册信息；7.2015年银座商城统计；8.李士杰的商标注册信息、工商登记信息、“银座易捷购”超市在百度地图中的照片；9.“统一银座”百度百科及店面照片；10.其他相关材料等。2019年10月18日，国家知识产权局作出商评字[2019]第249375号关于第18986203号“银座易购”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定）。被诉裁定认定：诉争商标与引证商标一、二、三构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标予以无效宣告。李士杰不服被诉裁定，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。银座公司在诉讼阶段向原审法院补充提交了现有门店信息表、部分门店图片、商标及超市对比材料等证据。原审庭审中，各方当事人均明确表示对诉争商标核定使用的服务与引证商标一至三核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。原审法院认为：诉争商标与引证商标一至三已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定。李士杰关于诉争商标具有独创性和显著性的主张不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李士杰的诉讼请求。李士杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，责令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标具有较大差异，且“银座”为日本代表性的繁华街区，银座公司提交的证据不足以证明“银座”可以脱离引证商标与其形成对应关系，诉争商标与各引证商标共存不会导致相关公众的混淆误认，不构成2013年商标法第三十条规定的情形。国家知识产权局、银座公司服从原审判决。原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标、当事人提交的证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2014年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品或服务的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。本案中，首先，各方当事人对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。其次，诉争商标由汉字“银座易购”构成、引证商标一由汉字“銀座樂居”构成、引证商标二由汉字“银座茂”、引证商标三由汉字“银座逸都”构成，诉争商标与各引证商标的首文字均为“银座”，且未形成明显的区别含义。据此，诉争商标在与各引证商标共同使用在上述服务上易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与各引证商标的服务有特定的联系。故原审法院认定诉争商标的申请注册已构成2013年商标法第三十条规定的情形，并无不当。李士杰的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李士杰（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年十月十五日书记员  刘 宇
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17238号 申请执行人东莞市生态环境局依据（2019）粤1971行审883号行政裁定书申请执行被执行人文斌行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1543号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市益寿路3号院龙宾花苑小区1幢底商20号房，统一社会信用代码916522015991615121。 法定代表人：叶海，总经理。 被告：张奇，男，1987年1月18日出生，住新疆哈密市。 原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司（以下简称百庄物业）与被告张奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取70元，由原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3668号 原告：陈仕贵，男，汉族，1995年10月15日出生，四川省宁南县人，户籍住址。 委托诉讼代理人：余明霏，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川小鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道西延线西客站2号楼，统一社会信用代码：91513400MA66TLX92Q。 法定代表人：王林松，该公司执行董事。 原告陈仕贵与被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈仕贵于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仕贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈仕贵撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈仕贵负担。 审判员 蒋 瑛 二〇二〇年十月十日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢66号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人倪凯光，系该联社理事长。被执行人：陈鹏，男，1982年9月29日出生，汉族，住所地商丘市。被执行人：童豆，女，1986年9月29日出生，汉族，住所地商丘市。被执行人：闫保丰，女，1971年10月27日出生，汉族，住所地商丘市。被执行人龚西宁，男，1969年3月11日出生，汉族，住所地商丘市睢阳区。夏邑县农村信用合作联社申请执行陈鹏、童豆、闫保丰、龚西宁借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民初2308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈鹏、童豆给付原告夏邑县农村信用合作联社借款及利息4938197元。因陈鹏、童豆未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2019年7月4日作出（2019）豫1426执487号之一执行裁定书查封了被执行人闫保丰、龚西宁提供抵押担保的登记在闫保丰名下位于商丘市睢阳区归德路东珠江路南文化新苑1号楼商业房东数9号的不动产（不动产证号：20090053456）；豫（2017）商丘市不动产证明第（0083706号），现已拍卖，流拍后申请人同意接收以物抵债。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计执行到标的款4682957元，本案债权255240元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执恢66号案的本次执行程序。被执行人陈鹏、童豆、闫保丰、龚西宁负有继续向申请执行人夏邑县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年十月二十一日书记员 伊紫萍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18798号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：贺铁军，男，1968年12月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺铁军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终774号上诉人（一审原告）孙宝妹，女，1958年5月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街9号。负责人王飞，主任。上诉人孙宝妹因诉被上诉人北京市住房和城乡建设委员会（原北京市建设委员会，相关职责已由北京市住房和城乡建设委员会继承，以下简称市住建委）政府信息公开一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙宝妹向一审法院提起行政诉讼，请求法院判令市住建委按市住房城乡建设委（2019）第1015号-回《登记回执》（以下简称《1015号登记回执》）载明的文号向孙宝妹出具答复书。一审法院经审理查明，2019年8月27日，孙宝妹向市住建委申请公开“2006年4月27日北京市建设委员会给北京市东城区人民法院的函的信息”（以下简称“4月27日函件”）。当日，市住建委向孙宝妹出具《1015号登记回执》，载明将于9月18日前作出书面答复。9月2日，市住建委作出《补正申请告知书》，要求孙宝妹于9月30日前补充提供政府信息准确的文件名、文件号。9月10日，孙宝妹至市住建委提交“4月27日函件”复印件，市住建委出具市住房城乡建设委（2019）第1065号-回《登记回执》，（以下简称《1065号登记回执》），并于9月29日作出市住房城乡建设委（2019）第1065号-不予《政府信息不予公开告知书》（以下简称《1065号告知书》），内容为：经查，孙宝妹申请的信息属于过程性信息，依法不予公开。孙宝妹不服《1065号告知书》，向中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议。后孙宝妹对行政复议决定不服，向北京市海淀区人民法院起诉，2020年6月28日，北京市海淀区人民法院作出（2020）京0108行初220号行政裁定书，以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回孙宝妹的起诉。经一审法院询问，孙宝妹表示其9月10日提交“4月27日函件”复印件的行为是按照市住建委的要求进行补正的行为，并非新申请，市住建委不应径行按照新申请处理。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。不符合法定起诉条件的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对孙宝妹的政府信息公开申请事项，市住建委已作出《1065号告知书》，孙宝妹亦对其提起了行政诉讼，北京市海淀区人民法院经过审查，裁定驳回孙宝妹的起诉，若孙宝妹不服，应当在另案中依法进行救济，不应在本案中处理。至于孙宝妹所提告知书编号问题，并未对孙宝妹的权利义务产生实际影响，故对于孙宝妹要求市住建委以1015编号进行政府信息公开答复的起诉，一审法院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙宝妹的起诉。孙宝妹不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定；判令市住建委按《1015号登记回执》作出答复。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙宝妹向一审法院起诉系要求法院判令市住建委按照《1015号登记回执》载明的文号向孙宝妹出具答复书，但根据本案查明的事实，孙宝妹向市住建委提出涉案政府信息公开申请后，市住建委作出《补正申请告知书》要求孙宝妹对申请公开的信息内容进行明确。此后，市住建委根据孙宝妹的补充提交的申请材料，向其出具了《1065号登记回执》，并根据与《1015号登记回执》相同的政府信息公开申请内容作出了《1065号告知书》。孙宝妹作为政府信息公开申请人的权益可通过对《1065号告知书》的合法性审查予以保护，市住建委是否按照《1015号登记回执》载明的文号向孙宝妹出具答复书对孙宝妹的权利义务不产生实际影响，孙宝妹提起的本案行政诉讼，不符合起诉条件，应当予以驳回。一审法院裁定驳回孙宝妹的起诉正确，本院应予维持。孙宝妹的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年十月十二日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2740号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。法定代表人：肖宪章，公司经理。被告：姜欣言，女，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告姜欣言物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执740号之十申请执行人:吴卯生,男,汉族。被执行人：田昆，男，汉族，1989年11月02日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田昆在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币58034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十月十二日书记员  孙安佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3500号上诉人（原审被告）：北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。诉讼代表人：国浩律师（北京）事务所，该公司管理人。负责人：苏德栋。委托诉讼代理人：武勇，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广中，男，1962年6月6日出生，汉族。上诉人北京融金智强投资管理有限公司（以下简称融金智强公司）因与被上诉人王广中一般取回权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王广中主张其与融金智强公司就购买北京市东城区新中东街3号院1号楼1007号房屋（以下称涉案房屋）签订《商品房预售合同》，并以北京中明国际物流有限公司（以下简称中明公司）对融金智强公司的借款债权（以下称涉案债权）中的部分债权折抵《商品房预售合同》项下价款的方式支付完毕，进而提起本案诉讼请求确认涉案房屋归其所有，并请求判令融金智强公司配合其行使取回权，将涉案房屋过户至其名下。一审法院应对涉案债权的产生、实现、转让等事实进一步审查，进而确定中明公司对融金智强公司是否曾享有债权及具体债权金额。此外，一审法院还应当进一步审查融金智强公司是否与王广中形成了以涉案债权中的部分债权折抵《商品房预售合同》项下价款的真实合意。在此基础上，一审法院应结合相关法律规定，依法作出裁判。综上，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7428号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人北京融金智强投资管理有限公司预交的二审案件受理费25122元予以退回。审 判 长  周 维审 判 员  石 东审 判 员  陈 洋二〇二〇年十月十九日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊书 记 员  张晓雪
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初110号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人严鹏飞，男，1998年6月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市。因犯盗窃罪，于2017年4月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，于2018年7月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，于2019年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月21日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市华容区人民检察院以华检葛店公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人严鹏飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月13日零时许，被告人严鹏飞到湖北省葛店经济技术开发区陶塘大道安博物流园小卖部行窃，其用携带的螺丝刀、老虎钳撬开该小卖部防盗网后翻入室内，盗取现金25000余元及“黄鹤楼”系列香烟6条、“黄鹤楼”系列散包香烟16盒，经价格认定，香烟价值1738元。公诉机关建议判处严鹏飞有期徒刑二年二个月，并处罚金。被告人严鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严鹏飞在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严鹏飞到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，但鉴于其因盗窃多次被判处刑罚，仍不思悔改，故对其不予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人严鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2022年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人严鹏飞退赔上述被害人的经济损失25000元。三、公安机关扣押的被告人严鹏飞犯罪时所使用的作案工具予以没收，扣押的涉案物品香烟返还被害人。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐志彬二〇二〇年十月十二日书记员  秦小虎
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1850号申请执行人：张艳,女，汉族，1982年9月21日出生，住商丘市。被执行人：商丘缔华房地产开发建设有限公司，住所地，商丘市睢阳区神火大道东侧帝景花园。统一社会信用代码：914114007805217038（1-1）。法定代表人：盈河申请执行人张艳与被执行人商丘缔华房地产开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出商劳人仲字（2020）第0123号。本院于2020年8月17日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人张艳提供的法律文书，商劳人仲字（2020）第0123号仲裁裁决书，裁决书内容为：一、申请人与被申请人劳动关系于2020年6月1日解除。二、被申请人应于本裁定书生效后15日内支付申请人经济补偿金4951584元。三、被申请人应于本裁定书生效后15日内支付申请人2020年4月、5月工资6847.5元。四、驳回申请人的其他申请请求。双方当事人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向当地人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。经查，商丘缔华房地产开发建设有限公司在此期限内向睢阳区法院就本案提起诉讼，故次裁决并未发生法律效力，因此应驳回申请人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张艳执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月十二日书记员  王春霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17451号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：胡建民，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡建民保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执394号 申请执行人：李根旺，男，1962年2月6日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：王帅，男，1990年3月9日出生，汉族，所在地博野县。 关于申请执行人李根旺与被执行人王帅买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初102号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币220285.00元，缴纳执行费人民币3204.27元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年10月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年10月20日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年10月19日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人王帅限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初102号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李广仁 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 盼
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5909号 原告：胡新忠，男，住长春市宽城区。 被告：温孝雨，男，住长春市双阳区。 原告胡新忠与被告温孝雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告胡新忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡新忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡新忠撤诉。 审判员  张尽美 二〇二〇年十月十二日 书记员  李丹娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢903号申请人：李娜，女，汉族，1981年4月1日生，住郑州市。申请人：李爽，女，汉族，1989年2月11日生，住河南省长垣县。被执行人：李红强，男，汉族，1969年10月7日生，住河南省长葛市。被执行人：李改英，女，汉族，1963年9月3日生，住河南省新郑市。被执行人：郑州大唐蜂业有限公司，住郑州航空港区。被执行人：郑州航空港区民升种植专业合作社，住郑州航空港区经济综合试验区八千办事处。关于李娜、李爽申请执行李红强、李改英、郑州大唐蜂业有限公司、郑州航空港区民升种植专业合作社一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初1039号民事判决，责令被执行人赔偿申请人经济损失856783.5元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年8月18日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2020年9月10日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2017）豫0103民初1039号民事判决尚有856783.5元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月十五日书记员  王 磊
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2322号原告：苑某某，女，1971年10月5日出生，汉族，住台前县。被告：张某某，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省范县。被告：陈某某，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省范县。原告苑某某与被告张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苑某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金43万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难为由，于2014年7月24日，2014年10月21日，2014年11月27日，2015年5月5日分四次向原告借款12万元、18万元、13万元、13万元。口头约定利息月息2分。经原告催要，被告偿还了2015年5月5日借款13万元，并支付了自2014年7月24日以来的利息共计20万元，原告再三催要，被告不再偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告苑某某提供的被告陈某某的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告陈某某的个人身份信息及具体地址，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故驳回原告苑某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苑某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十月十日书记员 刘玉静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初2455号原告：屈风春，女，1963年12月6日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：金秋良，系原告丈夫。被告：董洪斌，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地:浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码:913304027360106663。负责人：崔文波，总经理。委托诉讼代理人：张怡雯，该公司员工。原告屈风春与被告董洪斌、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序,于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金秋良、被告董洪斌到庭参加诉讼。被告太保公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失17574.65元；2、被告承担本案诉讼费用。二、被告答辩意见：被告董洪斌答辩称，无异议，由保险公司赔偿；事故发生后已垫付1000元。被告太保公司答辩称，事故车辆投保交强险、商业险150万元附不计免赔；住院伙食费应按7天计；非医保635.11元不属保险责任；误工期应以鉴定报告为准；劳动合同与工资明细的用工单位不一致，其工作真实性无法认可；对修理收据不认可，且未经答辩人定损，无法核实具体损失；鉴定费应由原告承担；护理费、营养费以及精神损失费无相应证明，不予认可。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年8月28日22时03分许，董洪斌驾驶浙Ｆ0××××小型轿车沿嘉兴市望湖路由东往西行驶至云东路路口右转弯时，与沿云东路由南往北直行的屈风春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成屈风春受伤及两车损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队一大队认定：董洪斌右转弯疏忽观察和让行，负事故全部责任；屈风春无责任。四、受害人就诊情况：事故发生后，屈风春前往嘉兴市海警总队医院就诊留观治疗，于2019年9月4日出院，留观7天。五、司法鉴定情况：2020年5月9日浙江法会司法鉴定所根据太保公司申请和本院委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人屈风春因交通事故致多处软组织挫伤，综合评定伤后误工期为30日。六、原告的损失认定情况：1.医疗费6772.65元；根据医院收费票据及发票核定。2.住院伙食补助费105元；本地按15元/天，7天认定。3.营养费210元；按30元/天，酌情认定7天。4.交通费300元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。5.误工费4200元；根据原告提供的工资清单和劳动合同，参照鉴定机构意见，酌情认定。6.电动自行车修理费280元。七、肇事车辆投保情况：浙Ｆ0××××小型轿车向太保公司投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。八、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用董洪斌已垫付1000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为11867.65元。根据交警部门的事故认定，董洪斌负事故的全部责任，故被告太保公司应在其承保的交强险中予以赔偿，扣除被告董洪斌垫付的1000元，尚需支付10867.65元。根据原告的伤情，原告主张的护理费、精神损失费无相应的证据，该项请求不予支持。被告太保公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈风春损失10867.65元；二、驳回原告屈风春的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告屈风春负担25元，由被告董洪斌负担25元；司法鉴定费700元，由原告屈风春负担350元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担350元；于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晋伟二〇二〇年十月十日书记员  许新元
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1948号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安新安支行,住所地安徽省六安市新安镇六单路与育才路交叉口,统一社会信用代码91341500MA2N16Q5X1。 负责人:马家发,该支行行长。 被执行人：朱思文,男,1970年11月6日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安新安支行与被执行人朱思文信用卡纠纷一案中，经调查，被执行人朱思文下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十月十三日 书记员  卫 政
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7524号之一申请执行人：王永升，男，1981年11月8日出生，汉族，北京米佳诺商贸有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：庞智，女，1981年4月26日出生，汉族，户籍地：广西省钦州市。申请执行人王永升与被执行人庞智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初26194号民事判决书确定：一、庞智于本判决生效之日起七日内偿还王永升借款本金8万元；二、庞智于本判决生效之日起七日内给付王永升借款利息（以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月22日计算至2019年12月30日）；三、驳回王永升其他诉讼请求。如果庞智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由王永升负担1050元（已交纳），庞智负担1800元（王永升已预交，庞智于判决生效之日起七日内向王永升支付1800元）。公告费560元，由庞智负担（王永升已预交，庞智于判决生效之日起七日内向王永升支付560元）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、工商登记信息。本院于2020年8月4日冻结被执行人名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、招商银行账户，冻结期限为一年；因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。本院于2020年8月6日查封被执行人名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山三区99号楼03号房屋，查封期限为三年，上述查封为轮候查封。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月12日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26194号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执恢512号 江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行： 关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司北新区分行与徐学金借款合同纠纷一案，经本院立案受理，本案已执行到位执行款人民币221471.19元（截止2020年9月2日）本案执行款已全部履行完毕，并于2020年10月26日转交申请人。至此，江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行向本院申请执行的（2013）浦商初字第218号民事调解书就全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保50号 付思美： 关于付思美与骆子龙、袁静茹民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）川1826民初717号民事裁定书，已将保全事项送达完毕。现将保全送达情况通知如下： 2020年10月22日，已依法向协助执行单位送达文书对被申请人被申请人骆子龙、袁静茹名下登记的位于芦山县时代景城2栋1单元XX号不动产采取查封措施。因上述财产不动产暂未办理产权产权证书，仅有网签备案号。综上，付思美与骆子龙、袁静茹民间借贷纠纷一案已依法送达法律文书，案件按保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异116号异议人（被执行人）：何万海，男，1969年1月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。异议人（被执行人）：余春林，女，1972年8月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。系何万海之妻。共同委托诉讼代理人：张国平，湖北杰楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：何俊锋，男，1980年4月23日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。在本院执行申请执行人何俊锋与被执行人何万海、余春林租赁合同纠纷一案中，被执行人何万海、余春林向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，被执行人何万海、余春林于2020年10月26日向本院撤回异议申请。本院认为，被执行人何万海、余春林向本院提出撤回执行异议的申请，是对其诉讼权利的自行处分，不损害其他当事人的合法利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许被执行人何万海、余春林撤回异议申请。审 判 长  姜 勋人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇二〇年十月二十六日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6752号 原告：顾利君，女，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：马雄英，男，1979年1月16日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：边卓佳，女，1984年5月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告顾利君与被告马雄英、边卓佳承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，并依原告申请对两被告名下的财产在价值25万元范围内采取了保全措施。后因无法直接向两被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告顾利君及其委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼，被告马雄英、边卓佳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾利君向本院提出诉讼请求：判令两被告支付加工款227191元，并支付该款自2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，原告明确47191元与加工费18万元系不同法律关系，在本案中撤回47191元的诉讼请求。事实和理由：两被告同原告有长期袜子加工业务往来。2016年2月1日，经结算，两被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告2012年-2015年间加工费18万元。为维护自身权益，原告起诉至本院。 被告马雄英、边卓佳未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。 经审理，本院认定以下事实：原告顾利君与两被告之间存在袜子加工业务。2016年2月1日，两被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额大概18万元，并载明实际金额以转帐和结算金额为准，欠条出具后，两被告未支付相应款项。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还由其提供的欠条一份以及银行明细若干等予以证实。被告马雄英、边卓佳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以认定。 本院认为，原告与两被告之间的加工业务关系及欠款事实由两被告出具的欠条予以载明，欠条载明的金额虽为大概18万元，但该18万元系被告对欠款金额保留核对权利的限制确认，两被告应遵循诚实信用在合理期间内积极行使该权利，但经审理查明，欠条出具后两被告至今未再与原告进一步结算对帐，且在本案中亦未能举证证明该18万元存在不合理性，故应视为两被告已放弃该核对权利，故本院认定两被告尚欠原告加工费金额为18万元。现原告诉请两被告归还欠款18万元及相应利息，于法有据，本院予以支持，但欠条并未载明还款期限，利息的起算点应从原告向本院提起诉讼之日即2020年4月24日起计算。两被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马雄英、边卓佳应支付原告顾利君加工费18万元，并支付该款自2020年4月24日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告顾利君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，财产保全费1770元，合计5670元，由被告马雄英、边卓佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  詹 萍 人民陪审员  蒋 敏 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  冯韩微 ?
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执918号 申请人：董英奎，男，1964年7月30日生，汉族，住兴城市。 被执行人：陈丽艳，女，1963年8月16日生，满族，住兴城市。 被执行人：张文博，男，1963年5月12日生，满族，住兴城市。 被执行人：兴城市鹏龙汽贸有限公司，住所地兴城市温泉办事处建海委。统一社会信用代码证：91211481076271835N。 法定代表人：张文博。该公司经理。 本院依据兴城市人民法院于2019年12月9日做出的（2019）辽1481民初3183号民事判决书,执行董英奎申请陈丽艳、张文博、兴城市鹏龙汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为103670.00元。具体执行过程如下： 于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年7月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 于同年10月20日对兴城市鹏龙汽贸有限公司的住所地进行了现场调查，发现该公司没有营业，被执行人陈丽艳和张文博均下落不明。制作了现场调查笔录。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产,对于已经发现的财产执行到位并发放给申请人10443元。尚有93227元及相应利息没有执行到位。本院于2020年7月23日发布了限制消费令。于2020年10月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王施惠
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1807号申请执行人：张延国，男，1962年12月14日出生，汉族，住所地：庄河市。被执行人：高海辉,男,1972年11月24日出生,汉族,住所地:庄河市。申请执行人张延国与被执行人高海辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）辽0283民初458号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月1日向本院申请执行。执行标的额为：借款：12500元，诉讼费：56元，执行费：88元（未交）。本院在执行过程中，于2020年7月2日冻结高海辉在中国农业银行（622840560126376618）账户，冻结期限为一年。依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，失信。被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年十月二十七日书记员  景 军
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3489号申请执行人：孙建成，男，1954年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室，被执行人：周国忠，男，住上海市虹口区广中路XXX号宏凯大楼2号楼303室。孙建成与周国忠民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0113民初17743号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人周国忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙建成向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周国忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。周国忠名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额545.05元。扣划545.05元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周国忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十月十九日书记员  张明旭附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5519号 申请执行人严涛。 被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。 申请执行人严涛申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初948号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人严涛向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人严涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105执5519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  曾 胜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12079号申请执行人：宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17楼451房间。被执行人：杨旭，男，1986年12月30日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院在执行宝蓝物业服务股份有限公司与杨旭房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人杨旭名下银行存款77707.95元（已发还）；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨旭纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月十三日书记员 刘 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12369号上诉人（原审被告）：河南鼎天置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛岗社区24号楼2单元1楼西户。法定代表人:崔俊芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晨，男，1993年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：范婕，女，1993年6月17日出生，汉族，住郑州市中原区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。上诉人河南鼎天置业有限公司因与被上诉人刘晨、范婕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12369号民事判决；二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。河南鼎天置业有限公司预交的二审案件受理费82元予以退还。审判员  马增军二〇二〇年十月十二日书记员  刘佳辉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3642号之一原告：卓毓泽，男，1961年9月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：刘钟鸣，男，1967年7月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县（玉屏社区办公楼对面）。原告卓毓泽与被告刘钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月28日裁定转为普通程序，并于2020年9月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告卓毓泽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告卓毓泽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费26750元，减半收取计13375元。审 判 长 张 鑫人民陪审员 孙 静人民陪审员 黄登艳二〇二〇年十月十日法官 助理 朱 伟书 记 员 程开莉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1286号之一 申请执行人：张振峰，男，1955年2月22日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：刘建锋，男，1978年11月3日出生，现住东营市东营区。 申请执行人张振峰与被执行人刘建锋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初307号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。同日本院立案执行。申请执行标的额为30000.00元。 案件执行过程中，本院向被执行人刘建锋送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年7月9日、8月4日、10月13日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下银行账户存款较少，且余额长期未发生变动。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下车辆鲁Ｅ×××××，本院已于10月20日查封，查封期限为两年，因无法实际控制而不能处置。经向广饶县自然资源局、广饶县房产管理服务中心查询，及网络查控系统查询，查明被执行人名下无房产不动产登记信息。2020年7月14日，本院对被执行人刘建锋采取限制消费措施。10月20日,本院将被执行人刘建锋列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3302号原告：蔡某，男，汉族，1997年1月24日出生，住江苏省常州市天宁市。被告：天宁区红梅龙旺海鲜酒楼，统一社会信用代码92320402MA1R5Y580C，住所地红梅街道东方明珠花园2-1号。经营者：王婷婷，女，汉族，1984年7月11日生，住所地江苏省常州市。原告蔡某诉被告天宁区红梅龙旺海鲜酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告天宁区红梅龙旺海鲜酒楼的经营者王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠货款18230元；2、被告支付拖欠货款利息367.72元（自2019年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2020年3月24日，最终以被告实际还清货款为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系销售水产经营者，长期为被告酒楼供应水产食品。原告向被告供应食品，由被告厨师在送货单上签字收货，并由被告经理进行支付货款。现被告拖欠2019年8月1日至10月20日期间货款，至今仍未还款。且被告以各种理由拒绝支付，无奈诉至法院。被告天宁区红梅龙旺海鲜酒楼辩称，我不认可原告的起诉，我没有参与到经营，实际经营者不是我，送货的我一个也不认识，厨师我也一个都不认识。酒楼是承包给徐文玲的。她每个月支付8000元的承包金，承包了有一年左右。店刚刚已经关了，不做了，员工工资和供应商的款她都没有付，拖欠了三个月，后来徐文玲也不出面了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天宁区红梅劲松楼饭店注册日期为2017年9月14日，类型为个体工商户，经营者为王婷婷，经营场所为红梅街道东方明珠花园2－1号，于2019年10月21日将名称变更为天宁区红梅龙旺海鲜酒楼。原告向本院提交了的金额共计13162元的送货单，及原告与徐文玲的微信聊天记录打印件，证明被告欠其货款共计18230元。庭审中，原告陈述：“我一直认为徐文玲是被告处的经理，她负责每天通过微信叫货，她需要什么我就送给她，送到厨房，由厨师长负责签收。我从2018年10月左右开始送的，我送的是鱼虾水产品，之前她也会拖欠，但是会结算。从2020年7月开始她就不结算了。我送货送到10月20日，我后来一直跟她催要，她说等两天，她于10月21日就关闭了酒楼，送货期间酒楼名称叫劲松楼，工商登记的是天宁区红梅劲松楼饭店，经营者一直没有变更过，地址还是东方明珠花园2-1号。被告于10月21日把工商注册名称改了。”本院认为，原告向被告工商登记的地址送货，且店名与工商登记一致，原告有理由认为其与被告产生买卖合同关系。原告提交的送货单可证明其向被告送货13162元。对于原告主张的货款5068元，原告仅向本院提交了微信打印件，未提供手机核对，本院对该证据真实性无法确认，故本院对相应的款项不予支持。原告要求自2019年10月21日计算利息，缺乏事实与法律依据。被告应当承担13162元自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告辩称其将酒楼承包给了徐文玲，但未对此举证证明。被告承担本案债务后，可根据与徐文玲之间的约定另行向徐文玲主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、天宁区红梅龙旺海鲜酒楼于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡某支付货款13162元及该款自2020年7月29日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由蔡某负担28元，由天宁区红梅龙旺海鲜酒楼负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇二〇年十月二十六日书记员  朱晓骁
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初3181号 原告：河北建设集团股份有限公司混凝土分公司，住所地保定市竞秀区天威西路3083号。 负责人：陈向哲，该公司经理。 被告：中城园林工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E402。 法定代表人：刘朋伟，该公司经理。 原告河北建设集团股份有限公司混凝土分公司与被告中城园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告河北建设集团股份有限公司混凝土分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北建设集团股份有限公司混凝土分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北建设集团股份有限公司混凝土分公司撤回起诉。 审判员  刘保升 二〇二〇年十月十日 书记员  王浩宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保291号 申请人：陆松波，男，1974年3月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：刘帅，男，1987年11月23日生，汉族，住宿城区。 申请人陆松波与被申请人刘帅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陆松波于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘帅名下的位于宿迁市玲珑湾花园2号楼4单元608室房产（保全价值50万元）。申请人陆松波已提供担保。 本院经审查认为，申请人陆松波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘帅名下的位于宿迁市玲珑湾花园2号楼4单元608室房产，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱颖 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭睿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5244号上诉人：钱治安，男，1941年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人钱治安不服北京市第四中级人民法院作出的（2020）京04行初515号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。钱治安以北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）为被告向一审法院起诉称，请求确认昌平区政府作出的“同意、批准、责成”对其的房屋强制拆除的行政行为违法。主要事实和理由：钱治安于2017年11月购买了位于北京市昌平区小汤山镇马坊村内南的房屋一套，该房于同年12月21日被北京市昌平区城市管理综合行政执法局强制拆除。鉴于人民法院生效的判决认定系昌平区政府“同意、批准、责成”有关部门对其房屋实施的强制拆除，故钱治安诉至人民法院。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第（十）项之规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为、对公民权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。经审查，鉴于昌平区政府“同意、批准、责成”下级行政机关作出的行为系行政机关的内部行政行为，对钱治安的权利义务不产生实际影响，故钱治安所诉事项不属于行政诉讼的受案范围。同时，鉴于钱治安在一审法院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对钱治安的起诉，不予立案。钱治安不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：1.撤销北京市第四中级人民法院（2020）京04行初515号行政裁定；2.对本案依法予以立案审理。主要事实与理由：一、一审裁定曲解法律本意，枉法裁判。昌平区政府作出的“同意、批准、责成”对钱治安房屋的强制拆除的行为属于外部行政行为，是行政机关法定职权内的具体行政行为，依法属于可诉行政行为；二、本案行政诉讼是属于行政诉讼法第二条、第四十九条等规定的法院应依法立案审理的诉讼；三、一审法院裁定直接适用司法解释，未先适用法律规定，该裁决程序违法，本案不属于违法起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，昌平区政府对其下级行政机关作出的“同意、批准、责成”等行为系行政机关内部行为，不直接产生外部法律效力。钱治安主张的房屋拆除行为系昌平区政府的下级有关行政机关作出，钱治安若可依法向作出该拆除行为的行政机关主张权利。故钱治安针对行政机关内部行为提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定不予立案。钱治安的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年十月二十日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2357号 申请人：王琪，男，1994年5月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李高磊，男，1997年1月10日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请人王琪于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李高磊在银行的存款50000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李高磊在银行的存款50000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人王琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李大涛
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初823号   原告：王某，住青海省尖扎县。   被告：谭某，住青海省化隆县。   原告王某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王某负担。   审判长 石小平   审判员 刘 颀   人民陪审员 王 栋     二〇二〇年十月十三日   书记员 冶金梅
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执19995号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据（2018）粤1971行审2374号行政执行裁定书申请执行被执行人蒙战丽行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执494号之一申请执行人:徐小莉，女，1976年12月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：闫中森，男，1966年12月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：沈建民，男，1978年1月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。洛阳市中级人民法院（2020）豫0302民初630号民事判决书及本院（2017）豫0302民初634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行要求被执行人给付案款208943.36元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年7月28日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人闫中森、沈建民有足额可供执行的银行存款，本院于2020年8月4日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结期满前十五日书面向本院申请。执行中本院共扣划闫中森、沈建民银行存款共计9318.58元，扣除执行受理费后剩余4486.58元退还申请执行人。2、本院于2020年9月11日轮候查封登记在闫中森（共有人：闫鹏伟、靳盈盈、沈建民）名下位于洛阳市瀍河回族区华林路北区1号院5幢03号、04号（不动产登记证号洛市房权证字第××号、00××95号）房产、位于洛阳市老城区义勇北街中段东侧居业家园8幢8-25（不动产登记证号：洛市房权证字第××号）、查封登记在闫中森名下位于洛阳市老城区××路××号××牡丹花园××号（预告登记证号：洛房预市字第××号）、位于洛阳市××区××东路与××路交叉口居业美丽家9幢2-502号（预告登记证号：洛房预市在第00015980号）、轮候查封登记在沈建民名下位于洛阳市××西区××街坊××房产（不动产登记证号：洛房权证市字第××号）。查封到期日为2023年9月10日，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。3、未查到上述被执行人有证券信息。4、本院于2020年9月11日，轮候查封登记在闫中森名豫Ｃ×××××0号昌河牌汽车豫Ｃ×××××9维拉克斯牌豫Ｃ×××××6号豫Ｃ×××××7东风牌汽车各一辆。（4辆）、轮候查封登记在沈建民名豫Ｃ×××××0号宝马车一辆。查封到期日为2022年9月10日，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。5、本院于2020年9月11日轮候扣留登记在沈建民（身份证号：4114251978××××××××）个人账号：02×××18的住房公积金366495元及利息。扣留到期日为2023年9月10日，如需续行扣留请在查封届满前十五日书面向本院申请。未查到闫中森有公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十月十五日书记员 张蕴华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5282号 原告：嘉兴利兹纺织品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区10幢，统一社会信用代码：91330402064156071R。 法定代表人：颜水清，执行董事。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：平湖市新仓镇捷胜服装加工厂，住所地：平湖市新仓镇双红村周家埭12号，统一社会信用代码：92330482MA2F0KU26U。 经营者：周军健，男，1976年7月1日出生，汉族，住平湖市新仓镇双红村周家埭12号。 原告嘉兴利兹纺织品有限公司（以下简称“利兹公司”）因与被告平湖市新仓镇捷胜服装加工厂（以下简称“捷胜加工厂”）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告利兹公司的委托诉讼代理人张少华到庭参加诉讼，被告捷胜加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利兹公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款14064元并承担从起诉日起的年6%的资金占用利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾发生买卖喷胶棉等业务，2020年4月20日经双方核对，被告结欠原告货款18195元。之后，被告退还27卷，折价4131元。此款经原告多次催要，被告分文未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告捷胜加工厂未作答辩。 针对自己的主张，原告利兹公司向本院提供证据如下： 询征函一份、送货单一份，证明2020年4月20日经双方核对，被告结欠原告货款18195元。之后，被告退还27卷，折价4131元。 被告捷胜加工厂未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据为证据原件，征询函有被告捷胜加工厂盖章确认，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告捷胜加工厂结欠原告利兹公司货款14064元有证据证明，被告捷胜加工厂应承担支付义务。对于原告主张的逾期付款利息损失，本院确定从2020年7月31日起计算至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，因此带来的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖市新仓镇捷胜服装加工厂于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴利兹纺织品有限公司货款14064元及逾期付款利息损失（以货款14064元为基数，从2020年7月31日起计算至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付）； 二、驳回原告嘉兴利兹纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取76元，由被告平湖市新仓镇捷胜服装加工厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。