河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3902号原告：刘素梅，女，1971年12月29日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。原告：刘子硕，男，2009年8月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。法定代理人：刘素梅（系原告刘子硕之母），女，1971年12月29日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。被告：常书战，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑书红（系被告常书战之妻），女，1964年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘素梅、刘子硕与被告常书战机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人闫晓丽、被告的委托诉讼代理人郑书红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘素梅、刘子硕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计159715.08元。2.本案诉讼费用、鉴定费用（含鉴定时检查费用）由被告承担。事实与理由：2019年8月1日7时33分左右，被告常书战驾驶老年代步车由东向西行驶到河南省新密市嵩山大道与密州大道交叉口北路段向北右转弯时，与原告刘素梅驾骑两轮电动车由南向北行驶相撞，致原告刘素梅、两轮电动车乘车人刘子硕受伤，造成伤二人、车损两台的交通事故。经新密市公安机关勘查认定，被告常书战负本次交通事故的主要责任，原告刘素梅负本次交通事故的次要责任，原告刘子硕无责任。原告刘素梅司法鉴定为十级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告常书战的主要答辩和质证意见：1.事故发生时，原告刘素梅驾驶的两轮电动车走的是机动车道，且没有佩戴头盔，被告常书战为正常行驶，是原告刘素梅骑车撞上了被告常书战驾驶的老年代步车。2.关于二原告诉请的医疗费，对在郑州新华医院的治疗费用予以认可，对在郑州大学第一附属医院的治疗费用应不予支持。3.关于原告刘素梅诉请的误工费、鉴定费，被告常书战不予承担。4.被告常书战在事故发生后为二原告垫付费用共计4000元，该费用在计算原告损失时应当扣除。经本院审理查明，2019年8月1日7时33分左右，被告常书战驾驶老年代步车由东向西行驶到河南省新密市嵩山大道与密州大道交叉口北路段向北右转弯时，与原告刘素梅驾骑两轮电动车由南向北行驶相撞，致原告刘素梅、两轮电动车乘车人刘子硕受伤，造成伤二人、车损两台的交通事故。经新密市公安机关勘查认定，被告常书战负本次交通事故的主要责任，原告刘素梅负本次交通事故的次要责任，原告刘子硕无责任。事故发生后，二原告被送往郑州新华医院救治，原告刘素梅被诊断为：1.脑挫裂伤并左侧颞部硬膜下血肿；2.右侧额骨骨折并右侧硬膜外血肿；3.颅底骨折并脑脊液鼻漏；4.头皮下血肿；5.右肘部皮肤挫裂伤；6.右侧眼眶壁骨折，住院20天后出院。原告刘子硕被诊断为：1.右颧部皮下血肿；2.左膝关节外伤；3.右肘关节外伤，住院7天后出院。另查明，1.事故发生时，被告常书战驾驶的车辆系老年代步车，未登记上牌亦未投保机动车交通事故责任强制保险。2.经原告申请，本院依法定程序委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告刘素梅的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年6月30日上述鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为原告刘素梅因本次交通事故致颅脑损后，伤构成十（X）级伤残，其余部位损伤情况不构成伤残，其误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。3.刘连和系原告刘素梅之父，1948年3月10日出生，符合法定被扶养人条件，被扶养年限为8年，扶养义务人为4人；张秀兰系原告刘素梅之母，1948年2月15日出生，符合法定被扶养人条件，被扶养年限为8年，扶养义务人为4人；刘子硕系原告刘素梅之子，2009年8月15日出生，符合法定被扶养人条件，被扶养年限为7年，扶养义务人为2人。4.事故发生后，被告常书战为二原告垫付费用共计4000元。本院认为，本次交通事故经新密市公安机关交警部门勘查认定并作出道路交通事故认定书，交警部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以认可。本案审理的焦点问题为是否适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定及损害赔偿比例的认定。本院经审查后认为，根据事故认定书的记载，涉案车辆为老年代步车，存在无法登记上牌和投保机动车交通事故责任强制保险的客观实际，不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的相关规定。对于本案被告常书战应承担的损害赔偿比例问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，综合交警部门的成因分析、责任划分和原告违规驾驶不合法车辆上路、被告违规搭载未成年人及未佩戴安全帽等过错情形，本院认为被告常书战按照70%的损害赔偿比例对两原告的损失承担赔偿责任较为适宜。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对两原告主张的各项损失分别认定如下：一、刘素梅，1.医疗费，根据原告提交的郑州新华医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据和郑州大学第一附属医院门诊收费票据，认定其医疗费用共计20799.77元。2.住院伙食补助费，以50元/天、住院天数20天计算为1000元。3.营养费，以20元/天、营养期限90天计算为1800元。4.误工费，本院参照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资46858元/年，以误工期限240天计算为30810.73元。5.护理费，本院参照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资46858元/年，以营养期限90天、护理人数1人计算为11554.02元。6.交通费，根据原告住院天数、地点等因素，酌定支持为400元。7.残疾赔偿金，本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为计算标准，根据原告定残时的年龄以20年为计算年限，再根据原告伤残等级以10%的系数折算为68401.94元。另，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，根据上述查明的符合法定条件的被扶养人人数、被扶养年限、扶养义务人人数，本院参照河南省上年度城镇居民人均可消费性支出21971.57元/年为计算标准，根据各自被扶养年限予以计算再根据原告伤残等级以10%的系数折算并扣除其他扶养义务人应承担部分后为16478.66元，经计算年赔偿总额累计未超过上年度城镇居民人均可消费性支出额。8.精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定支持5000元。9.鉴定费用，根据原告提交的鉴定费增值税发票及鉴定检查费门诊票据，认定其鉴定费用共计为2542.1元。二、刘子硕，1.医疗费，根据原告提交的郑州新华医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院收费票据和郑州大学第一附属医院门诊收费票据，认定其医疗费用共计3060.94元。2.住院伙食补助费，以50元/天、住院天数10天计算为500元。3.营养费，以20元/天、住院天数10天计算为200元。4.护理费，本院参照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资46858元/年，以住院天数10天、护理人数1人计算为1283.78元。5.交通费，根据原告住院天数、地点等因素，酌定支持为200元。以上本院认定的两原告各项损失，由被告常书战按照70%的损害赔偿比例承担赔偿责任，扣除其为两原告垫付的4000元后，被告常书战应赔偿两原告各项损失共计110822元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告常书战于判决生效后十日内赔偿原告刘素梅、刘子硕各项损失共计110822元；二、驳回原告刘素梅、刘子硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1748元，由被告常书战负担1259元、由原告刘素梅、刘子硕负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 建二〇二〇年十月十日书记员 周红娜