山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3748号 原告：李本成，男，1967年02月02日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：项亚男，山东高格律师事务所律师。 被告：郭禄臣，男，1964年07月11日出生，汉族，现住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。 原告李本成与被告郭禄臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李本成及其委托诉讼代理人项亚男，被告郭禄臣委托诉讼代理人史本健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李本成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭禄臣向原告李本成支付货款28,700元及利息（以28,700元为基数，自2018年01月01日起至2019年08月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率加收50%计算，自2019年08月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算）；2.请求诉讼费用由被告郭禄臣承担。事实和理由：2017年08月份，郭禄臣向李本成购买一批化肥，李本成按照郭禄臣要求将化肥送至郭禄臣指定地点。当日，郭禄臣仅支付了一部分化肥款，此后陆续支付了部分化肥款。2017年12月4日，经双方对账，郭禄臣仍欠李本成化肥款28,700元，当日郭禄臣向李本成出具欠款条一张，证明“欠现金28700，定于2017年12月31日付清”。但郭禄臣并未按照约定支付李本成欠款，该笔欠款经李本成多次催要，郭禄臣至今仍未支付。 郭禄臣辩称，1、原告主体不适格，销售给被告化肥的是东营荣丰化肥有限公司，原告只是销售员，不是适格的原告；2、被告出具的欠条中的欠款是销售给被告的荣丰牌化肥的款项，原告销售给被告的化肥的登记号是假冒河北沧州肥料的登记号，是假化肥且质量不合格，违法请求不应得到支持；3、被告出具欠条后又支付了18150元。 本院经审理认定事实如下：郭禄臣多次从李本成处购买荣丰牌化肥。2017年12月04日，双方进行对账后，郭禄臣为李本成出具欠款条1份，内容载明“欠款条今欠到李本成现金￥：28700.00元。大写0十贰万捌千柒百0拾0元定于2017年12月31日付清，欠款人不得以任何理由拖延还款日期，如拖延还款每日应按总款数的10%罚违约金，再出现纠纷，双方协商或由被欠单位所在地法院解决。截止到12月4号，以前所有收条、欠条作废欠款单位人签章郭禄臣2017年12月4日”。同日，李本成向郭禄臣出具收条1份，内容载明“收条收到现金（￥10000元）（壹万元整）李本成2017年12月4号”。李本成称该收条在上述欠款条出具之前出具，收到该10000元之后，郭禄臣还欠其货款28700元。郭禄臣称该收条在上述欠款条出具之后出具，该10000元应从28700元货款中予以扣减。 另查明，2018年02月09日，郭禄臣向李本成支付现金6150元，李本成向郭禄臣出具收条1份，内容载明“收条今收到郭禄臣现金（￥6150元整）收款人：李本成2018年2月9号”。2018年02月15日，郭禄臣向李本成微信转账2000元。 上述事实，有李本成向本院提交的欠款条、郭禄臣向本院提交的微信转账截屏、收条、郭禄臣与李本成的通话录音及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据李本成与郭禄臣提交的证据及庭审查明的事实可以认定，李本成与郭禄臣之间存在买卖合同关系。李本成持郭禄臣向其出具的欠据提起民事诉讼，主体适格。郭禄臣为李本成出具28700元欠据的行为系其对截至2017年12月04日尚欠李本成货款28700元事实的确认。郭禄臣称李本成于同日出具的收条中载明的10000元应从28700元货款中予以扣减,对此本院认为,首先，28700元欠款条中写明“截止到12月4号，以前所有收条、欠条作废”，从文义上理解应为包括12月4日当日及该日之前，双方互相出具的所有收条、欠条均作废，不再具有证据效力；其次，据李本成陈述,双方对账出具28700元欠款条后，特意在当天出具的10000元收条上作了“×”标记以证实该收据已作废，但郭禄臣称该标记并非“×”，而是“√”，表示货款已付的意思。对此本院认为，该10000元收据中作标记的笔迹颜色与李本成提交的28700元欠款条手写部分笔迹颜色一致，结合李本成的陈述及其提交的欠据中备注的内容，李本成的陈述更合常理，故本院综合认定该10000元收条的出具时间应在28700元欠款条出具之前，即该收据已经作废，收据中载明的10000元款项不应从28700元欠付货款总额中予以扣减。另外，郭禄臣在出具欠据后，又向李本成陆续支付货款共计8150元，也应从欠款总额中予以扣减，故对于李本成要求郭禄臣向其支付货款28700元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。因郭禄臣未及时履行付款义务，给李本成造成的利息损失应由郭禄臣负担，故对于李本成要求郭禄臣支付货款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。 对于郭禄臣称李本成向其销售的化肥的登记号系假冒且质量不合格的抗辩主张,本院认为，郭禄臣提交的“被抽样人”为“崔国新”的检验报告、“宋爱军”出具的证明材料以及“缴款人”为“左春令”的工商罚款票据复印件等均无法证明与本案存在关联性，故对于郭禄臣申请法院调取福山区臧家庄市监督管理所“崔国新”检验报告原件的申请不予准许，郭禄臣也未提供其他有效证据对其抗辩主张予以证实，亦未申请法院进行司法鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。况且，在检验报告及证明材料形成时间之后，郭禄臣又向李本成陆续支付货款8150元，系以自身行为表示对欠付货款的认可，故对于郭禄臣称李本成向其销售的化肥系假化肥且质量不合格的抗辩主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、郭禄臣于本判决生效后十日内向李本成支付货款20550元及利息（利息自2018年01月01日起至2018年02月09日止，以欠付货款28700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮百分之五十计算；自2018年02月10日起至2018年02月15日止，以欠付货款22550元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮百分之五十计算；自2018年02月16日起至2019年08月19日止，以欠付货款20550元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮百分之五十计算；自2019年08月20日起至实际给付之日止，以即时剩余欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报及利率上浮百分之五十计算）； 二、驳回李本成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由郭禄臣负担185元，由李本成负担74元。 本判决为终审判决。 审判员  李美芹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理吴小艳 书记员崔悦 附：本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。