wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1518号之一申请执行人：赵金风，女，汉族，1965年1月12日出生，住河南省武陟县。申请执行人：吴鹏，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：吴凡，男，1998年6月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：成海江，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟县宏远汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口。法定代表人：刘红艳，经理。申请人赵金风、吴鹏、吴凡与被执行人成海江、武陟县宏远汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1187号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人成海江、武陟县宏远汽车运输有限公司偿还申请执行人赵金风、吴鹏、吴凡借款66000元及利息。因成海江、武陟县宏远汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵金风、吴鹏、吴凡向本院申请强制执行,本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人成海江、武陟县宏远汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、申请人于2020年8月5日书面向本院提出对被执行人武陟县宏远汽车运输有限公司撤销执行申请。三、本院于2020年7月13日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人成海江银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人对上述存款不要求采取强制措施。2.查明被执行人成海江名下无车辆、房产、住房公积金登记信息。3.申请执行人不申请委托律师调查被执行人财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人成海江银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人对上述存款不要求采取强制措施的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成海江负有继续向申请人赵金风、吴鹏、吴凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定收到之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十日书记员  李有福
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1283号申请人：梁敏，女，汉族，1983年3月12日出生，住河南省柘城县。被执行人:古可新，男，汉族，1949年1月4日出生，住河南省柘城县。关于梁敏申请执行被执行人古可新借款合同纠纷一案中，本院依法强制执行，被执行人古可新已按照（2019）豫1424民初5229号民事判决书所确定的义务私下履行22222元，剩余款项申请人梁敏自愿放弃。本院（2020）豫1424执1283号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年十月十六日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢96号申请执行人李东海，男，1953年9月出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人田振鹏，男，1969年3月出生，汉族，住安阳县。被执行人荣海枝，女，1973年6月出生，汉族，住安阳县。李东海与田振鹏、荣海枝借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初587号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告田振鹏、荣海枝于本判决生效后十日内偿还原告李东海借款350000元及利息，从2017年9月12日起按年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止；二、驳回原告李东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告田振鹏、荣海枝负担。因田振鹏、荣海枝未按上述生效法律文书履行义务，李东海向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月1日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年7月1日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产，经查明被执行人名下无银行存款、无房产登记、无土地登记信息、无车辆信息、无证券信息、无工商登记，无网络资金。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年8月8日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计356550元，已执行到位0元，本案债权尚余356550元未能实现。本院已告知申请执行人李东海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田振鹏、荣海枝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李东海也不能向本院提供被执行人田振鹏、荣海枝的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田振鹏、荣海枝有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田振鹏、荣海枝负有继续向申请执行人李东海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十月十六日书记员  侯绍明
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢92号申请执行人：王杰，男，1972年7月4日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：周韦名，男，1978年2月10日出生，侗族，户籍地贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人王杰与被执行人周韦名民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初191号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。其中：针对申请执行人提供的线索进行调查，查明（1）以周永刚及其母名义在大××镇胜利村修建的房屋，无证据证明有周韦名的份额，（2）无证据证明周韦名在玉屏侗族自治县商贸城有房产，（3）无证据证明周韦名与李忠合伙开办贵州达兴汽修有限公司或在该公司有股权（该公司登记股东为李忠、李长红）。2、已将被执行人周韦名纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，申请人提出人民法院对其提供的财产线索核实后，如无可供执行财产，则同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人周韦名暂无财产可供执行，本院另针对申请执行人提供的财产线索进行专项调查，也未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周韦名负有继续向申请执行人王杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十月十六日书记员  李山英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6714号 原告王福艳，女，2001年3月1日生，苗族，住贵州省威宁县。 委托代理人王德华，男，1970年4月14日生，苗族，初中文化，农民，系原告王福艳之父亲，住贵州省威宁县。 代理权限：特别授权代理。 被告管育书，男，2002年3月6日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人管育德，男，1998年6月8日生，汉族，系管育书哥哥，住贵州省威宁县。 代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告王福艳诉被告管育书机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福艳于2020年10月20日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉请求是其真实意思表示，是当事人对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王福艳撤诉。 案件受理费减半收取140元，由原告王福艳负担。 审判员 高 明 二〇二〇年十月二十日 书记员 潘兴达
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5384号申请执行人：程存海,男,汉族；被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司；法定代表人：桂志诚，公司董事长。被执行人：陈宗灿,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初1394号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省新斗彩印刷有限公司、陈宗灿银行存款本金人民币162327元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年十月二十日法官助理李原明书记员胡振坤
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2133号淮南市万树物业管理有限公司、张倩：淮南市万树物业管理有限公司与张倩支付令一案，申请执行标的共计5267元。经本院立案执行，现已强制执行到位5267元。本院已于2020年10月15日将该款转付给淮南市万树物业管理有限公司。至此，淮南市万树物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督348号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1126号 申请人：临沂市冠宇工业科技有限公司，住所地临沭县滨海开发区327国道东侧。 法定代表人：张译文。 统一社会信用代码：91371329559921070H。 被申请人：山东凯特肥业有限公司，住所地临沂市河东区汤河镇前朱井村。 法定代表人：高于恩。 统一社会信用代码：91371312792471117F。 申请人临沂市冠宇工业科技有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东凯特肥业有限公司的银行存款215000元，期限一年。申请人临沂市冠宇工业科技有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市冠宇工业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东凯特肥业有限公司的银行存款215000元，期限一年。 案件申请费1595元，由申请人临沂市冠宇工业科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙社骏
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1571号申请执行人汪朝中，男，汉族。被执行人吴秀莲，女，汉族。被执行人开阳县宏达畜牧养殖有限公司，统一社会信用代码91520121785490213L。法定代表人吴秀莲，执行董事。本院在执行汪朝中与吴秀莲、开阳县宏达畜牧养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款5730元、执行费50元。本案在执行过程中达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1571号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年十月二十日书记员  刘佑菊
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1586号 原告：武平县农村信用合作联社岩前信用社，统一社会信用代码91350824158023130K，住所地福建省武平县中堡镇中兴街6号。 主要负责人：钟俊生，主任。 委托诉讼代理人：徐贵生，武平县农村信用合作联社岩前信用社职工。 被告：罗雨华，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟养兰，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：罗永平,男,1967年9月15日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 被告：罗添灵,男,1979年3月4日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟银兰,女,1973年9月29日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 被告：罗秋华,男,1970年8月18日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社岩前信用社与被告罗雨华、钟养兰、罗永平、罗添灵、钟银兰、罗秋华银行卡纠纷一案，原告武平县农村信用合作联社岩前信用社，拟以被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社岩前信用社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社岩前信用社撤回起诉。 案件受理费4368.6元，减半收取计2184.3元，由武平县农村信用合作联社岩前信用社负担。 审判员  何霖昌 二〇二〇年十月二十日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1225号原告:崔静静,女,1989年1月11日出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人:职保松,焦作市温县太极法律服务所法律工作者。执业证号:31608001100075被告:韩海波,男,1979年4月9日出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人:张彦明,焦作市温县正大法律服务所法律工作者。执业证号:31608061100136本院在审理原告崔静静与被告韩海波房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔静静于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔静静撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告崔静静负担。审 判 长  张 静人民陪审员  牛建光人民陪审员  冯晓山二〇二〇年十月十六日书 记 员  蔡红杰
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审601号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月15日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1669号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十六日书记员  王晓杰
郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执6825号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。 被执行人赵永胜。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行赵永胜银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督291号支付令已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施： 1、2020年9月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2、2020年9月18日、2020年10月15日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。 3、2020年10月15日对被执行人赵永胜采取限制高消费措施。 4、2020年9月22日我院依法查询被执行人名下房产信息，但未查到被执行人名下房产信息。 5、2020年10月14日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6825号案件的本次执行程序。 二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠锋 审判员  李 靖 审判员  郭付功 二〇二〇年十月十六日 书记员  李文强
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1765号之一申请执行人胡绪庆，男，1972年10月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人陈荧，女，1977年4月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人宋建国，男，1968年12月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人李玲，女，1972年1月23日出生，汉族，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初295号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋建国、李玲3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋建国、李玲的银行账户存款3018元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年十月十六日书记员  赵 婧
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执478号 申请执行人：程振旺，男，1965年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，统一社会信用代码：91360104MA35G0X8XL。 法定代表人：帅林达 申请执行人程振旺依据已发生法律效力的南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2019）第169号仲裁裁决书于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人江西蓝铁保安服务有限公司发出执行通知书，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年7月31日，本院向被执行人江西蓝铁保安服务有限公司发出限制消费令。本案申请执行人民币4065.54元，截至2020年10月16日已执行人民币0元，未执行人民币4065.54元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 海
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初4012号   原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。   法定代表人：马德全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何晓东，该公司职工。   被告：天水新华印刷厂，住所地：天水市秦州区。   法定代表人：潘卫。   原告天水市供热公司与被告天水新华印刷厂供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天水市供热公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市供热公司撤诉。   案件受理费6060元，减半收取计3030元，由天水市供热公司负担。     审判员 陆丽莉   二〇二〇年十月二十日   法官助理 李青青   书记员 吕 立
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保669号申请人：淄博新昇混凝土有限公司，住所地淄川区双杨镇雅迪西路,统一社会信用代码：9137030275197477XE。法定代表人：高名军。被申请人：孔凡礼，男，汉族，1954年3月3日出生,住山东省桓台县。申请人淄博新昇混凝土有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔凡礼的银行存款90000元或查封相应价值的财产。申请人淄博新昇混凝土有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504090112812020000256）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博新昇混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孔凡礼的财产在价值90000元以内予以查封或冻结。案件申请费896元，由申请人淄博新昇混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十月十六日书记员  黄淑敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9023号原告：楚小华，男，1976年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：余雪红，女，1975年11月5日出生，汉族，住址同上。（楚小华妻子）委托诉讼代理人楚小华，身份信息同上。原告：楚家豪，男，1997年10月19日出生，汉族，住址同上。(楚小华儿子）委托诉讼代理人楚小华，身份信息同上。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会郑庄寨郑东前组。负责人刘青海，组长。原告楚小华、余雪红、楚家豪诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会郑庄寨郑东前组（以下简称郑东前组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚小华，被告郑东前组组长刘青海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系被告组村民，系独生子女家庭，办理有独生子女光荣证。2017年起因市政建设需要，被告村组集体土地被逐渐依法征用，2017年5月每人分得征地补偿款500元，三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款500元无果，故而成诉。请求判令被告向三原告支付补偿款500元。被告辩称：三原告是独生子女家庭。当时分钱时原告没有给会计说明情况，老组长也去世了，当时有地的每人分500元，没地的分700元。经审理查明，原告楚小华、余雪红系被告郑东前组成员，于1997年10月19日生育一子楚家豪。2008年1月2日，驻马店市工业集聚区金桥计生站为原告楚小华、余雪红颁发独生子女父母光荣证。因市政建设需要，被告郑东前组的部分集体土地被依法征用，相关部门向该组支付了征地补偿款。2017年5月，被告对本组沟、路、地边的补偿款按有地人每人500元、新添人每人700元的标准向全组成员发放了补偿款，未按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向三原告多发一份补偿款成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告楚小华、余雪红、楚家豪系被告郑东前组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据予以证明，被告不持异议，本院予以采信。三原告作为独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》第三十一条规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案涉及的分配款项系集体土地沟、路、地边征地补偿款的收入，应属集体经济收入，三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，其要求多分一人份500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告楚小华、余雪红应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的补偿款返还给被告组。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，河南省《人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会郑庄寨郑东前组于判决生效后十日内向原告楚小华、余雪红、楚家豪支付征地补偿款500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会郑庄寨郑东前组负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二〇年十月十六日书记员  马莹
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执205号之七 申请执行人：陈占礼，男，1969年9月29日出生，汉族，住博野县。 被执行人：林金钟，男，1964年3月13日出生，汉族，住保定市北市区。 被执行人：张惠娟，女，1964年4月22日出生，汉族，住保定市北市区，系林金钟之妻。 被执行人：河北恒源泵业有限公司，住所地：保定市博野县经济开发区博程路999号。 法定代表人：林战良，该公司执行董事。 关于申请执行人陈占礼与被执行人张惠娟、河北恒源泵业有限公司、林金钟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初256号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币504400.00元，缴纳执行费人民币7444.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人到期债权12829.76元，已扣划并发放给申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年9月6日至2020年10月15日本院共进行三次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年9月29日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人张惠娟、河北恒源泵业有限公司、林金钟限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初256号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年十月十六日 书记员 田博敏
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4057号原告：贺某某（贺**），男，1963年3月24日出生，蒙古族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律工作者。被告：昌图县某镇某村村民委员会。法定代表人：陶立金，昌图县某村民委员会党支部副书记。原告贺某某与被告昌图县某镇某村村民委员会（以下简称某村民委员会）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托诉讼代理人王春刚、被告某村民委员会法定代表人陶立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某某诉称：1、请求确认贺某某与某村民委员会于2003年5月1日签订的预留地承包合同有效；2、诉讼费由某村民委员会负担。事实与理由：贺某某、某村民委员会双方于2003年5月签订了预留地承包合同，约定了权利义务，贺某某、某村民委员会双方已经履行了合同十六年。2019年12月31日，某村民委员会通过昌图县农村土地承包仲裁委员会，裁定废止了预留地承包合同，返还土地。贺某某不服仲裁委的裁决，诉讼至贵院，请求法院确定贺某某与某村民委员会双方签订的预留地承包合同有效。某村民委员会辩称：该合同已经农业仲裁委员会仲裁废止该合同，故该合同无效。贺某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：昌农仲案（2019）第102号仲裁裁决书（2020年3月26日送达）和《关于中长期发包部分预留地的合同书》。证明：昌图县农村土地承包仲裁委员会裁决废止申请人某村民委员会与被申请人贺某某的预留地承包合同，被申请人贺某某将承包的预留地交还给申请人某村民委员会，申请人某村民委员会将被申请人贺某某交的剩余年限的承包费及利息返还给被申请人及证明双方于2003年5月1日签订了预留地承包合同，承包年限25年，合同到期日为2027年的事实。经质证，某村民委员会无异议。某村民委员会向本院依法提交了如下证据：昌农仲案（2019）第102号仲裁裁决书。证明：昌图县农村土地承包仲裁委员会裁决废止某村民委员会与贺某某签订的预留地承包合同。经质证，贺某某无异议。本院对当事人提供的证据，结合证据的真实性、关联性、合法性全面审查，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺某某是某村民委员会六组村民。2003年5月1日，贺某某与某村民委员会签订了《关于中长期发包部分预留地的合同书》，承包期限从2003年至2027年12月31日，计25年，从2003年贺某某开始耕种上述预留地。2019年12月31日，经某村民委员会申请，通过昌图县农村土地承包仲裁委员会裁定废止了贺某某与某村民委员会间预留地承包合同。2020年3月26日，向双方送到了仲裁裁决书，贺某某不服仲裁委的裁决，向本院提起诉讼。本院认为，承包土地应当遵守国家法律、行政法规的规定，依法取得的土地承包经营权受法律保护。集体经济组织土地发包时的预留地，目的是为了调整承包土地或者承包给新增人口。2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力。《中华人民共和国农村土地承包法》以及经法律授权颁布的《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》是辽宁省调整农村土地流转的法律依据。贺某某与某村民委员会之间签订的《关于中长期发包部分预留地的合同书》承包期限为二十五年超过了承包期不得超过三年的法律规定，贺某某与某村民委员会间签订的《关于中长期发包部分预留地的合同书》违反法律规定，属无效合同，贺某某要求确认合同有效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下：驳回贺某某请求确认与昌图县某镇某村村民委员会于2003年5月1日签订的预留地承包合同有效的诉讼请求。案件诉讼费100元，由贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  肖公望人民陪审员  李 明人民陪审员  李海龙二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈会玲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5809号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永军，男，1965年11月2日出生，汉族，住河北省玉田县。 被上诉人（原审被告）：夏伟，女，1989年3月6日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：罗义，男，1984年11月16日，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市路北区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）因与被上诉人张永军、夏伟、罗义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人郭立伟、被上诉人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2020)冀0208民初1087号民事判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定按照北京市批发零售业标准支持误工费74651.76元是错误的。张永军证明误工损失提交了营业执照，但是无法证明该营业机构是否正常经营，没有提供经营流水，张永军无法证明其固定收入，应该按照受诉法院所在地河北省居民服务业平均工资计算，一审法院按照北京市标准计算误工费没有法律依据是错误的。 被上诉人张永军答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人张永军向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失132832.08元，本案诉讼费由被告承担。一审法院审理中，诉讼请求变更为129393.84元，其中，医疗费46765.68元，住院伙食补助费1520元，营养费3600元，误工费74651.76元，护理费9506.40元，鉴定费1600元，交通费1000元，施救费650元。 一审法院认定事实：2019年5月31日15时20分许，夏伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，行驶至唐丰路唐山市丰润区路段时，与张志超驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车碰撞，致两车受损、冀Ｂ×××××号小型客车驾驶员夏伟及车上乘员罗浩然、路乔等受伤，冀Ｂ×××××号小型客车驾驶员张志超及乘员张永军受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书认定，夏伟负事故全部责任，张志超、张永军无责任。张永军受伤后，到唐山市丰润区人民医院住院治疗38天，诊断为：左足第2.3.4跖骨闭合性粉碎型骨折；左足外侧楔骨及骨闭合性粉碎性骨折；左足第5趾近节趾骨闭合性骨折，支出医疗费46765.18元。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，2020年1月2日张永军到丰润司法医学鉴定中心进行鉴定，2020年1月16日该中心作出【2020】临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张永军的损伤不构成伤残；误工期评定为自受伤之日起至评残前一日止，护理期评定为60日，营养期评定为90日。支出鉴定费1600元。张永军系北京博超腾达建材经营中心经营者，该单位经营场所在北京市房山区窦店镇窦店村京保路东侧9-2号，张永军也在北京居住。冀Ｂ×××××车所有人系罗义，该车在平安财险唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险1000000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，平安财险唐山中心支公司为张永军垫付医疗费10000元。一审法院认为，夏伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成张永军受伤的交通事故，应对张永军因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。张永军主张的医疗费及住院伙食补助费被告无异议，一审法院予以确认。【2020】临鉴字第8号司法鉴定意见书系交警部门委托具有鉴定资质机构作出，与张永军伤情相符，一审法院予以采信，鉴定费支出真实，系确定张永军损失合理必要支出，一审法院予以支持。张永军按照40元／天主张营养费，符合审判实践，一审法院予以支持。张永军提供的北京博超腾达建材经营中心营业执照及张永军居住证真实，对张永军在北京经营北京博超腾达建材经营中心并居住在北京的事实予以采信，参考张永军个人银行流水账，对其按照北京市批发和零售业标准主张误工费74651.76元予以支持。对其主张的护理费，因其在唐山市丰润区人民医院住院，家庭所在地为玉田县林头屯乡徐庄子村，一审法院按照河北省居民服务业标准109.44元／天予以支持。交通费系张永军住院、出院、评残等事项合理必要支出，考虑张永军家庭住址等情况，一审法院合理支持500元。施救费支出真实，一审法院予以支持。张永军因本次事故造成的损失有：医疗费45765.68元、住院伙食补助费1520元、营养费3600元、误工费74304元（345.60元／天×215天）、护理费6566.40元（60天×109.44元／天）、交通费500元、施救费650元、鉴定费1600元，合计134506.08元。张永军以上损失均属于保险赔偿范围，未超过保险赔偿限额，由平安财险唐山中心支公司在冀Ｂ×××××车保险限额范围内代罗义、夏伟赔偿,已给付10000元，再赔偿124506.08元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张永军各项事故损失134506.08元，已给付10000元，再赔偿124506.08元；二、驳回原告张永军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告夏伟负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人张永军造成的经济损失应依法得到赔偿。被上诉人张永军在一审中提供了租房协议、个人经营的营业执照、案发时有效的居住证明、个人银行流水账等证据，能够证明被上诉人张永军在事故发生时经营及居住均在北京的事实,上诉人保险公司虽有异议,但并未提供相反证据证实其主张,故一审法院按照北京市批发和零售业标准计算误工费用并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费923元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9733号之二申请人：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路696号，统一社会信用代码：91370282863966310L。负责人：李刚，职务行长。被申请人:李秀凤，女，汉族，1959年6月26日出生，住即墨区。本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0282民初9733号财产保全裁定冻结了被申请人李秀凤银行存款146946.01元或查封同等价值的其他财产，现因原告申请解除查封，故应解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人李秀凤银行存款146946.01元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国先二〇二〇年十月十六日书记员  于桂平
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3728号原告：刘志巧，女，1981年11月25日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：勇新攀，男，年龄不详，汉族，住山东省乳山市前进街乳山市。本院在审理原告刘志巧诉被告勇新攀定金合同纠纷一案，原告刘志巧于2020年9月14号（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘志巧撤回起诉。审判员  辛莉二〇二〇年十月十六日书记员  姜玉
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初280号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人疏江林，男，1977年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省安庆市枞阳县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月10日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人疏江林犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方、检察官助理陈文超出庭支持公诉，被告人疏江林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日18时36分许，被告人疏江林酒后（血样中的乙醇含量为16.3毫克／100毫升）驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区横山桥镇星辰村道由西向东行驶，在借对向车道超车至星辰村道欧斯特特种厂门口段时，撞上迎面驶来的被害人王某无证驾驶的无牌普通二轮摩托车。两车车头相撞后，又撞上前方由西向东行驶的肖某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车，致被害人王某受伤，三车受损，造成交通事故。被害人王某经医治无效于2020年3月20日死亡。经检验，被害人王某系颅脑外伤后继发肺部感染死亡。经交警部门认定，被告人疏江林承担该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人疏江林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人疏江林有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关及被告人疏江林提交了物证肇事车辆照片；书证人员基本信息、接处警工作登记表、血样提取登记表、出院记录、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事调解书、刑事谅解书；证人肖某、周某、曹某等人的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案及查获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验报告、车辆技术检验报告、检验报告；电子数据微信转账记录截图、报警记录截图；视听资料监控录像及制作说明等证据证实。被告人疏江林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人疏江林主动报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人疏江林与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人疏江林构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人疏江林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人疏江林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人疏江林的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人疏江林可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人疏江林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建琴人民陪审员  章耀平人民陪审员  朱菊英二〇二〇年十月十六日法官 助理  王丽佳书 记 员  马 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5502号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号。负责人：李松峻。被告：柯军，女，1968年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与被告柯军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行撤诉。案件受理费5168元，减半收取2584元，由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行负担。(本页无正文)审判员  袁琴二〇二〇年十月十六日法官助理杨韵雯书记员颜文权
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保194号 北川羌族自治县农村信用合作联社、何志兵、龙兵、熊志兵： 北川羌族自治县农村信用合作联社与何志兵、龙兵、熊志兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，冻结何志兵、龙兵、熊志兵名下金融机构存款160000.00元（余额不足，已进行额度冻结）。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)川0726民初1470号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16497号 原告：厦门市思明区玉滨城（一期）第六届业主委员会，住所地厦门市思明区公园南路13-21号L层。 法定代表人：蒋溪南。 委托诉讼代理人：郑鹭丹，福建首嘉律师事务所执业律师。 被告：厦门审计财务咨询事务所，住所地厦门市思明区公园南路13号B栋32层，注册号：3502001005092。 法定代表人：连选文。 本院在审理原告厦门市思明区玉滨城（一期）第六届业主委员会与被告厦门审计财务咨询事务所建筑物区分所有权纠纷一案中，原告厦门市思明区玉滨城（一期）第六届业主委员会于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市思明区玉滨城（一期）第六届业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市思明区玉滨城（一期）第六届业主委员会撤诉。 案件受理费642元，减半收取计321元，由厦门市思明区玉滨城（一期）第六届业主委员会负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年十月二十日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8165号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭智，该支行员工。 被告：蔡根弟，男，1965年1月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡希腾，男，1990年3月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈岳琪，男，1966年4月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蔡根弟、蔡希腾、陈岳琪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡根弟偿付借款本金500000元及截至2020年8月1日利息6149.18元，并支付2020年8月2日起至履行完毕之日止按月利率13.2‰计算产生的逾期利息；2.判令被告蔡希腾、陈岳琪对被告蔡根弟的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年8月14日，原告与被告蔡根弟、蔡希腾、陈岳琪签订了编号为（330102701190809）浙泰商银（保借）字第（0047840002）号《保证借款合同》，合同约定：借款人蔡根弟的借款金额为伍拾万元正，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月1日止；借款利率为月利率8.8‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；借款人蔡根弟违约的，贷款人有权提前收贷；保证方式为由被告蔡希腾、陈岳琪提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年；借款人蔡根弟不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告向被告蔡根弟发放了500000元借款。后被告方仅归还部分利息，现该笔借款已到期，经原告多次催讨，被告蔡根弟未偿还全部贷款本金及利息，被告蔡希腾、陈岳琪也未依约承担保证责任。截至2020年8月1日，被告方尚欠借款本金500000元、利息6149.18元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡根弟于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金500000元、截至2020年8月1日的期内利息6149.18元，并支付自2020年8月2日起按月利率13.2‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告蔡希腾、陈岳琪对上述债务承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4430.5元，由被告蔡根弟、蔡希腾、陈岳琪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年十月二十日 代书记员 林晓婷
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽07刑更1197号 罪犯朱明亮，男，1986年1月22日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）葫刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人朱明亮犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年12月11日作出（2007）辽刑三终字第320号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年1月7日、2013年7月15日作出（2010）辽刑执字第39号、（2013）辽刑执字第551号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2017年4月24日作出（2017）辽07刑更805号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱明亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。 经审理查明，考核期截至2020年4月，罪犯朱明亮获执行机关表扬4次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯朱明亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱明亮减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年7月15日至2030年3月14日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝国 审判员  庄丽洁 审判员  李 阳 二〇二〇年十月二十日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执监14号监督机关：吉林市昌邑区人民检察院。申请执行人：张生，男，1955年12月15日生，汉族，农民工，住吉林省双辽市。被执行人：姚红奇，男，1959年9月18日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：卢连富，男，1963年7月2日生，汉族，住吉林省蛟河市。吉林市昌邑区人民检察院于2020年7月28日作出吉昌检民（行）执监[2020]22020200005号检察建议书，认为本院（2014）昌民执字第641号执行案件立案程序违法、未发执行通知书、审查诉讼代理人代理资格及权限违反法律规定，建议本院对（2014）昌民执字第641号执行裁定书予以撤销。本院于2020年10月15日对该检察建议立案，依法适用简易程序独任审理，对案件进行书面审查。现已审理完毕。本院查明，原告赵凤鸣、张克旭、嵇荣吉、吕继华、赵英亮、张力贵、张生、李永成、王长吉、董木齐、谢海军、高生、张学志、孔令臣、丑吉成、张江、张国清、王廷辉、刘宝山诉被告姚红奇、卢连富、吉林市万隆印刷有限责任公司（以下简称万隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）昌民一初字第1087号民事判决书，判决：1、本判决生效后三日内，被告姚红奇、卢连富给付原告赵凤鸣、张克旭、嵇荣吉、吕继华、赵英亮、张力贵、张生、李永成、王长吉、董木齐、谢海军、高生、张学志、孔令臣、丑吉成、张江、张国清、王廷辉、刘宝山工资共计48,000.00元及逾期利息1,050.00元；2、驳回原告赵凤鸣、张克旭、嵇荣吉、吕继华、赵英亮、张力贵、张生、李永成、王长吉、董木齐、谢海军、高生、张学志、孔令臣、丑吉成、张江、张国清、王廷辉、刘宝山的其他诉讼请求。案件受理费1，026.00元，由被告姚红奇、卢连富共同负担。该判决于2014年3月20日生效。案件生效后，19名原告于2014年3月30日填写强制执行申请书及地址确认书，2014年4月8日向本院申请执行，本院于2014年4月9日立执行案件，案号为（2014）昌民执字第303号，执行标的50,076元。本院于2014年4月17日向被执行人送达执行通知书。2014年8月20日，张克旭、刘景柏代收执行款，并出具收据和结案申请书。2014年11月13日，本院作出（2014）昌民执字第303号执行裁定书，裁定（2013）昌民一初字第1087号民事判决书确定的给付赵凤鸣的款项5,390元全部执行完毕。张生作为申请执行人的执行案件于2014年8月22日立案，案号为（2014）昌民执字第641号。2014年8月20日，张克旭、刘景柏代收执行款，并出具收据和结案申请书。2014年11月13日，本院作出（2014）昌民执字第641号执行裁定书，裁定（2013）昌民一初字第1087号民事判决书确定的给付张生的款项1,690元全部执行完毕。本院认为，关于检察院提出的审查诉讼代理人代理资格及权限违反法律规定的问题。（2013）昌民一初字第1087号劳务合同纠纷案件原告方有19人，推举的诉讼代表人为赵凤鸣、张克旭，诉讼代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生法律效力，该案的委托代理人刘景柏为特别授权，在诉讼案件中有各原告签字确认的授权委托书。综上，在执行过程中，由诉讼代表人张克旭、委托代理人刘景柏申请执行、代收执行款符合法律规定。且基于诉讼过程中的代表、代理关系，执行时未对资格进行审查并无不妥。关于立案程序违法、未发执行通知书的问题。本院于2014年4月9日已立案执行（2013）昌民一初字第1087号民事判决书，即（2014）昌民执字第303号执行案件，立案时执行标的为判决的全部款项。（2014）昌民执字第641号案件与其为系列案件，系在执行中进行了案件拆分，故（2014）昌民执字第641号执行案件的立案日期为2014年8月25日。在（2014）昌民执字第303号执行案件中执行通知书已向被执行人送达，且通知书内容为针对19名原告的全部判决款项，被执行人亦在笔录中明确表示收到了执行通知书，故不存在未向被执行人送达执行通知书的情形。在（2014）昌民执字第303号执行案件中，执行款系统一发放，由张克旭、刘景柏代收，故而产生2014年8月20日代收执行款，并出具收据和结案申请书，而立案时间为2014年8月25日的情况，系案件拆分导致的时间矛盾，并非先执行后立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：维持本院作出的（2014）昌民执字第641号执行裁定。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  柴莉莉二〇二〇年十月二十日书记员  郑 雯
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1099号 申请执行人：邹良运，男，1966年8月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：钟玉生，男，1987年2月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人邹良运与被执行人钟玉生借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初3373号判决书于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人钟玉生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年8月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为2万元，已执行标的为0万元，截至2020年10月5日未执行标的为2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年十月十六日 书记员 高逸成
福建省福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0181刑更20号 罪犯林某某，男，1965年1月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。 2020年8月11日，本院作出（2020）闽0181刑初698号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯林某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，该判决发生法律效力并已交付执行。2020年10月13日执行机关福清市社区矫正管理局向本院发出撤销缓刑建议书，建议对社区矫正对象林某某撤销缓刑。本院于2020年10月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 福清市社区矫正管理局提出，社区矫正对象林某某社区矫正期限自2020年8月22日起至2020年11月21日止。2020年9月22日，林某某因无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留7日；同时，工作人员在日常监督管理中发现林某某有酗酒习惯，曾因醉酒没能及时通过“在矫通”确认位置信息。经评估，林某某重新犯罪的风险较高。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条之规定，建议对社区矫正对象林某某撤销缓刑。 罪犯林某某对福清市社区矫正管理局提出的事实没有异议，对撤销缓刑的建议未明确提出反对意见。 经审理查明： 罪犯林某某因犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被本院以（2020）闽0181刑初698号刑事判决判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，该判决发生法律效力并已交付执行，罪犯林某某的缓刑考验期自2020年8月22日起至2020年11月21日止。 罪犯林某某在接受社区矫正期间，于2020年9月22日10时17分许，因无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至福清市被民警查获，被福清市公安局行政拘留七日，且在社区矫正管理部门日常监督管理中因饮酒未能及时通过社区矫正对象管理软件“在矫通”确认位置信息。 上述事实，有刑事判决书、执行通知书，受案登记表、抓获经过、行政处罚审批报告、行政处罚决定书、收拘回执及福清市司法局调查笔录等证据为证。 本院认为，罪犯林某某因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月。在缓刑考验期限内林某某本应严格遵守法律，做一个守法公民，但仍不思悔改，又因无证驾驶无牌机动车被公安机关行政拘留，不但违反了道路交通及社区矫正管理的相关法律规定，而且情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项、第五条第（六）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）闽0181刑初698号刑事判决中对罪犯林某某缓刑三个月执行的部分。 二、对罪犯林某某收监执行原判决刑罚拘役二个月。 （刑期从收监执行之日起计算。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 审 判 员  郑 敏 审 判 员  薛武明 二〇二〇年十月十六日 法官助理  林 芳 书 记 员  吴 鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法实施办法》 第五条人民法院依法履行以下职责： （一）拟判处管制、宣告缓刑、决定暂予监外执行的，可以委托社区矫正机构或者有关社会组织对被告人或者罪犯的社会危险性和对所居住社区的影响，进行调查评估，提出意见，供决定社区矫正时参考； （二）对执行机关报请假释的，审查执行机关移送的罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见； （三）核实并确定社区矫正执行地； （四）对被告人或者罪犯依法判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定暂予监外执行； （五）对社区矫正对象进行教育，及时通知并送达法律文书； （六）对符合撤销缓刑、撤销假释或者暂予监外执行收监执行条件的社区矫正对象，作出判决、裁定和决定； （七）对社区矫正机构提请逮捕的，及时作出是否逮捕的决定； （八）根据社区矫正机构提出的减刑建议作出裁定； （九）其他依法应当履行的职责。 第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。 社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。 社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初5564号原告：王曙伟，男，1971年3月6日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：徐娟梅，女，1974年5月11日出生，汉族，住海宁市。被告：俞国海，男，1974年5月28日出生，汉族，住海宁市。原告王曙伟与被告徐娟梅、俞国海民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪正一到庭参加诉讼，被告徐娟梅、俞国海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曙伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐娟梅立即归还原告借款210000元；支付利息201600元（暂计算至2020年8月28日止，此后利息以210000元为基数，按月利率2%计算至借款实际归还之日）；2.判令被告徐娟梅支付原告为实现债权的费用20000元；3.判令被告俞国海对被告徐娟梅的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告徐娟梅立即归还借款本金210000元、支付以210000元为基数，自2016年8月29日起按年利率15.4%计算至实际归还之日止的利息。其余诉请不变。事实与理由：2016年8月29日，被告徐娟梅向原告借款300000元，被告俞国海作为被告徐娟梅的丈夫自愿对被告徐娟梅的债务提供连带责任保证。到目前为止，被告已归还原告借款90000元，其余借款210000元至今未还。故诉至法院，请求依法裁判。被告徐娟梅、俞国海未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.借条、中国农业银行个人账户明细各1份，证明被告徐娟梅向原告借款，被告俞国海作担保及原告交付给被告徐娟梅借款款项的事实；2.法律服务委托合同、发票各1份，证明原告为实现本案债权支付了律师代理费20000元的事实。被告徐娟梅、俞国海未予质证，本院对证据的形式要件进行审查后认为。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力,并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告徐娟梅于2016年8月29日向原告借款，出具了借条一份,载明：今本人徐娟梅向王曙伟借款人民币（大写）叁拾叁万伍仟元整（小写：335000元），借款期限：自2016年8月29日至年月日，借款利息按月利率3%计算（利息计算至借款本金实际归还之日）。如借款人违约引起诉讼的，则出借人为实现债权的费用由借款人承担（包括诉讼费用、律师费及其他合理费用）；担保人的保证范围为主债务、利息、逾期利息及债权人为实现债权的上述费用，担保人的保证期间为主债务到期后两年。该借条由被告徐娟梅在借款人处、被告俞国海在担保人处签名、捺印并注明身份证号码及日期，被告徐娟梅还注明了电话号码。即日，原告通过中国农业银行以转账方式向被告交付借款款项300000元。原告自认实际交付给被告徐娟梅借款为300000元，借条中的超过部分金额系预付利息，两被告在借款后归还过90000元，原告愿视作两被告归还本金。故现被告徐娟梅尚欠原告借款本金210000元及自借款之日起的利息，被告俞国海未履行保证义务。另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费20000元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，原告实际交付部分的借款300000元为合法有效的民间借贷款项，两被告出具的借条所载超过300000元部分的金额系预付利息，于法无据，不受法律保护。双方约定的利率超出法律规定范围，超出部分于法无权主张。故原告在诉讼中自认本案实际借款为300000元，两被告曾给付的90000元视作归还本金，并自行调整利息的计算方式为：以尚欠部分210000元为基数，按年利率15.4%（即起诉之月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍），自借款之日起计算至实际归还之日止。本院认为，原告基于其自认的借款尚欠本金及利息提出诉讼请求，其主张有利于被告，利息计算在双方约定范围内，亦符合法律规定。双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以诉讼形式催讨并无不妥。故原告请求判令被告徐娟梅立即归还借款本金210000元、支付以210000元为基数，自2016年8月29日起按年利率15.4%计算至实际归还之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告徐娟梅支付原告为实现债权而支付的律师代理费20000元，有双方约定，费用尚在合理范围内，也提供了已实际支出的证据，故本院予以支持。原告要求被告俞国海对被告徐娟梅的上述债务承担连带责任，系被告俞国海具签了担保，且明确了担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告俞国海对被告徐娟梅的上述债务承担连带保证责任，证据充分，于法有据，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐娟梅于本判决生效之日起十日内归还原告王曙伟借款本金210000元并支付相应利息（以210000元为基数，自2016年8月29日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、被告徐娟梅于本判决生效之日起十日内给付原告王曙伟为实现债权支付的律师代理费20000元；三、被告俞国海对被告徐娟梅上述一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费7774元，减半收取计3887元，财产保全申请费2520元，共计6407元，由被告徐娟梅、俞国海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋郭安二〇二〇年十月十六日书记员  王佳垒?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3703号之四申请执行人：原广林,男,汉族，1965年9月16日生,住林州市。申请执行人：陈虹,女,汉族，1965年10月18日生,住林州市。被执行人：程国军，男,汉族，1973年5月5日生，住林州市。关于原广林、陈虹与程国军民间借贷纠纷一案，本院向被执行人程国军发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人程国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程国军在中国工商银行05×××89账户内存款人民币38551.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十月二十日书记员  管 添
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民辖终23号 上诉人（原审被告）：李尚育，男，1969年2月9日出生，汉族，住青海省西宁市。 上诉人（原审被告）：马强，男，1983年8月24日出生，藏族，住四川省小金县。 被上诉人（原审原告）：王巧云，女，1979年8月5日出生，汉族，住青海省大通县。 原审被告：青海长丰建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园海湖大道28号，统一社会信用代码：916331006791560279。 法定代表人：邓亚坤，该公司董事长。 上诉人李尚育、马强与被上诉人王巧云、原审被告青海长丰建设工程有限公司因返还原物纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2020）青2823民初184号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李尚育、马强上诉称，被上诉人王巧云与上诉人马强等人返还原物纠纷一案，返还原物法律主要依据是《物权法》第34条的规定，本案双方并无实质意义上的合同关系。因此一审法院不应当适用我国《民事诉讼法》第二十三、三十五条因合同纠纷诉讼的法律适用。而应当以我国《民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人马强、李尚育并无不当且没有占有被上诉人王巧云的物品。因此在法院尚未确认侵权行为地的情况下，应当将本案移送至西宁市城中区人民法院管辖更为符合法律规定。更何况本案三被告中，其中两名被告均在西宁市居住，其中一名被告在四川居住。原告本人也在西宁市居住。为此，本案移送至西宁市城中区人民法院审理更加符合法律规定和当事人便利，故提出上诉，请求二审法院支持上诉人请求。请求撤销天峻县人民法院作出的（2020）青2823民初184号民事裁定书，指令天峻县法院将本案移送至西宁市城中区人民法院审理。 本院经审查认为，本案返还原物纠纷为动产返还，应依当事人产生返还请求权基础法律关系确定管辖。依据被上诉人王巧云的诉求及事实理由，本案系因合同关系占有动产，按照合同纠纷案件管辖处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。该案合同履行地为青海省××县，故天峻县人民法院对本案有管辖权。被上诉人王巧云向天峻县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇二〇年十月十六日 法官助理 高明霞 书 记 员 王**花
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028行初38号原告：兰发平，男，1968年7月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：杜开玉，女，1957年4月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，特别授权。被告：隆昌市交通运输局，住所：四川省隆昌市古湖街道交通路64号。统一社会信用代码：1151092300854635XX。法定代表人：李明。原告兰发平诉被告隆昌市交通运输局道路交通管理（道路）其他行政行为纠纷一案，原告兰发平于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰发平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告兰发平撤诉。审判员  黄纯玉二〇二〇年十月二十日书记员  罗静雯
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执540号 申请执行人:黄月霞，女，1951年10月11日出生，住福安市。 委托代理人：张汉杰，浙江乾博律师事务所律师。 被执行人：赖建华，男，1981年11月05日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人黄月霞与被执行人赖建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）闽0924民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄月霞于2020年08月13日向本院申请执行，要求被执行人赖建华偿还黄月霞借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2018年6月8日计算至借款还清之日止）。 本院受理后，于2020年08月13日向被执行人赖建华发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人赖建华逾期未履行缴款义务和财产申报义务。本院通过司法查控系统，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心、寿宁县房地产管理所等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年9月28日对被执行人发布了限制高消费令,并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  范希耀 二〇二〇年十月十六日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1669号原告：隋莹，女，1987年8月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：关秀舫，女，1954年12月23日出生，汉族，退休工人，住市凌河区。原告隋莹与被告关秀舫机动交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。申请人于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋莹提出撤诉请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋莹撤诉。案件受理费491元，减半收取245元，由原告隋莹负担。审 判 长  王 宏人民陪审员  于友芹人民陪审员  白 冰二〇二〇年十月二十日书 记 员  李小娇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1880号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人何常明，男，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与何常明、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月8日作出的（2019）北海仲字第9-73号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年9月25日向本院申请执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-73号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月十六日书记员  陈 乔
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初724号之一原告：东港市老徐网具销售有限公司，住所地:辽宁省丹东市东港市新城区沟北村三组。法定代表人：徐东承，董事长。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉东，男，1966年4月9日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。被告：邹希梅，女，1977年5月31日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。被告：李日春，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市。原告东港市老徐网具销售有限公司与被告邹希梅、被告李日春船舶物料、备品供应合同纠纷一案，原告东港市老徐网具销售有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告东港市老徐网具销售有限公司有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市老徐网具销售有限公司撤回对被告邹希梅、被告李日春的起诉。案件受理费减半收取458元、保全费476元（原告东港市老徐网具销售有限公司均已预交），由原告东港市老徐网具销售有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王蕾二〇二〇年十月二十日法官助理郭俊才书记员姜凯
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢933号申请执行人：东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂被执行人：赵启财本院执行的申请执行人东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂与被执行人赵启财买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行，申请执行人对执行款数额予以认可，同意结案。至此，东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂申请的（2018）辽0681民初4527号民事调解书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二〇年十月十六日书记员 邓晓飞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5147号原告大连新兴物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人高青长，公司总经理。委托代理人崔红霞，该公司职员。被告高薇。原告大连新兴物业管理有限公司与被告高薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院于2020年10月16日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 麟二〇二〇年十月二十日书记员 王天娇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执899号申请执行人：程新波，男，1962年9月9日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人:王正义，又名王小正，男，1952年12月27日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行程新波与王正义劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王正义有银行存款合计1663元，本院已扣划1663元，已支付给申请执行人。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十月二十日书记员  安志尧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1152号申请保全人吴月敏，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人孙春裕，男，1985年7月31日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人吴月敏与被保全人孙春裕民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1796号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1152号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年十月二十日书记员  邓晓飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6110号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：王俊,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：魏青根，男，1968年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告魏青根金融借款合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币108046.96元；2、被告支付利息10217.57元、罚息8386.16元、复利1736.44元（截至2020年4月20日止），并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｈ2××××，发动机号为ＣＧＷ028182的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月28日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币27.4万元；贷款期限为36个月，自2017年6月28日起至2020年6月28日止；贷款年利率为18%，为固定利率。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙Ｈ2××××，发动机号为ＣＧＷ028182的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后双方办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款27.4万元。被告自2019年7月28日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币108046.96元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏青根于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币108046.96元并支付利息、罚息、复利（自2019年7月28日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告魏青根于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告魏青根名下的牌号为浙Ｈ2××××，发动机号为ＣＧＷ028182的奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  方煊亮人民陪审员  傅能慧二〇二〇年十月二十日代书 记员  王嘉莉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4501号 原告：玉环兴富机械厂，住所地：玉环市龙溪镇山外张村桃园路9号。 法定代表人：林兴夫，厂长。 委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：温岭麦谷气动工具有限公司，住所地：温岭市泽国镇山下陈村118号（四楼后半间）。 法定代表人：王偕云，厂长。 原告玉环兴富机械厂与被告温岭麦谷气动工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严增德及被告的法定代表人王偕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环兴富机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款84053元，并支付起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因生产所需于2019年2月17日起多次向原告购买阀门针、开关阀等产品，金额共计314053元。被告分多次陆续向原告支付货款共计人民币23万元，至今仍欠款84053元。此款经原告多次催讨，被告仍未支付。 被告温岭麦谷气动工具有限公司辩称，对尚欠货款84053元未付无异议，但原告提供的产品有一批有质量问题的应退还给原告，相应货款应扣减，另有一部分尚未使用的产品虽未发现质量问题，但双方已不再做生意了，也应一并退还给原告。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 案件事实由原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告企业登记信息、对账单各一份，以及原、被告双方当庭一致陈述等证据予以证实。被告对上述证据的真实性、合法性无异议。经本院审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同已成立并生效。原告交付货物后，有权主张价款给付，被告至今未支付全部货款，显属违约。现经原告起诉催讨，被告应当立即支付尚欠货款，并赔偿因迟延给付而给原告造成的损失。原告主张被告赔偿未付货款的利息损失，且按照贷款市场报价利率计算，符合法律规定及本案实际，本院认为应按原告起诉之时的一年期贷款市场报价利率计算较为合理，即按年利率3.85%计算。被告辩称原告提供的货物有质量问题，相应的货款应扣除，但其并未举证证明其主张的质量问题存在，被告也予以否认，本院对该抗辩意见不予采纳。被告还辩称部分未使用的货物要退还原告并扣减相应货款，该抗辩意见并无双方约定或法律规定作为依据，本院亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告温岭麦谷气动工具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告玉环兴富机械厂货款84053元，并赔偿利息损失（以应付货款为基数，自2020年9月25日起按年利率3.85%计算至货款支付完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元（原告已预交），减半收取950.5元，由被告温岭麦谷气动工具有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  胡梦婷
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执673号申请执行人宋威峰，男，汉族，1980年10月26日出生，住河南省西平县。被执行人王海军，男，汉族，1969年4月28日出生，住河南省遂平县。申请执行人宋威峰与被执行人王海军买卖合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初4860号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王海军于判决生效后武日内偿还原告宋威峰借款12700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，宋威峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年6月15日、2020年8月14日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执673号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十月十六日书记员  赵云飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13051号 原告：杭州馨儿服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道红普北路6号6幢5楼501室，统一社会信用代码：91330110MA2B29QD8K。 法定代表人：李小文。 委托诉讼代理人：陈庆庆，系。 被告：周敦志，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：程良开，湖北高韬律师事务所律师。 原告杭州馨儿服饰有限公司与被告周敦志承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杭州馨儿服饰有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州馨儿服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州馨儿服饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州馨儿服饰有限公司负担。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈虹霞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特474号申请人：南京邦宇建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码913201145980478575，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区E幢404-4室。法定代表人：陈国仁，该公司总经理。申请人：南京大美建设有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y2KWB9J，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙大道13号。法定代表人：柳振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某，住江苏省启东市。本院于2020年10月13日立案受理申请人南京邦宇建筑机械租赁有限公司与申请人南京大美建设有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京邦宇建筑机械租赁有限公司与申请人南京大美建设有限公司因租赁合同纠纷，于2020年10月12日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京大美建设有限公司于2020年10月30日前支付南京邦宇建筑机械租赁有限公司吊篮租赁费用34650元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京邦宇建筑机械租赁有限公司与申请人南京大美建设有限公司于2020年10月12日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2822号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 米玲二〇二〇年十月二十日法官助理 尹靓书 记 员 王琪
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1583号湘阴县环境保护局：关于申请执行人湘阴县环境保护局与被执行人湖南大方农化股份有限公司湘阴分公司行政非诉一案，经本院执行，被执行人湖南大方农化股份有限公司湘阴分公司已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年十月二十日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1583号湖南大方农化股份有限公司湘阴分公司：关于申请执行人湘阴县环境保护局与被执行人湖南大方农化股份有限公司湘阴分公司行政非诉一案，经本院执行，被执行人湖南大方农化股份有限公司湘阴分公司已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年十月二十日书记员叶定波
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3226号 原告：宋义芬，女，1963年2月17日出生，汉族，住晋州市。 法定监护人：田彦猛，男，1973年10月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：杨娅，女，1993年8月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：杨晓曼，女，1986年9月27日出生，汉族，住晋州市。 被告：宋海波，男，1967年9月17日出生，汉族，住晋州市。 宋义芬与宋海波、杨娅、杨晓曼返还原物纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。2020年10月16日，原告宋义芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按宋义芬撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由宋义芬负担。 审判员  高江哲 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 圃 ——
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保951号 申请保全人：岳代峰，男，1964年1月21日生，汉族，住四川省南江县。 被保全人：乔建果，男，1973年10月26日生，汉族，住山东省新泰市。 本院审理原告岳代峰与被告乔建果买卖合同纠纷一案，于2020年10月16作出的（2020）鲁0982民初7441号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人乔建果的银行存款150000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4049号原告：李某，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律工作者。被告：昌图县某镇某村村民委员会。法定代表人：陶立金，昌图县某村民委员会党支部副书记。原告李某与被告昌图县某镇某村村民委员会（以下简称某村民委员会）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王春刚、被告某村民委员会法定代表人陶立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：1、请求确认李某与某村民委员会于2003年5月1日签订的预留地承包合同有效；2、诉讼费由某村民委员会负担。事实与理由：李某、某村民委员会双方于2003年5月签订了预留地承包合同，约定了权利义务，李某、某村民委员会双方已经履行了合同十六年，2019年12月31日，某村民委员会通过昌图县农村土地承包仲裁委员会，裁定废止了预留地承包合同，返还土地。李某不服仲裁委的裁决，诉讼至贵院，请求法院确定李某与某村民委员会双方签订的预留地承包合同有效。某村民委员会辩称：该合同已经农业仲裁委员会仲裁废止该合同，故该合同无效。李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：昌农仲案（2019）第109号仲裁裁决书（2020年3月26日送达）和铁岭市农村专用收款收据。证明：昌图县农村土地承包仲裁委员会裁决废止申请人某村民委员会与被申请人李某的预留地承包合同，被申请人李某将承包的预留地交还给申请人某村民委员会，申请人某村民委员会将被申请人李某交的剩余年限的承包费及利息返还给被申请人及证明双方于2003年5月1日签订了预留地承包合同，承包年限25年，合同到期日为2027年，承包费为2,000元的事实。经质证，某村民委员会无异议。某村民委员会向本院依法提交了如下证据：昌农仲案（2019）第109号仲裁裁决书。证明：昌图县农村土地承包仲裁委员会裁决废止某村民委员会与李某签订的预留地承包合同。经质证，李某无异议。本院对当事人提供的证据，结合证据的真实性、关联性、合法性全面审查，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某是某村民委员会八组村民，2003年4月1日，李某向某村民委员会交纳2亩预留地的承包费2,000元，2003年5月1日，李某与某村民委员会签订了《关于中长期发包部分预留地的合同书》，承包期限从2003年至2027年12月31日，计25年，从2003年李某开始耕种上述预留地。2019年12月31日，经某村民委员会申请，通过昌图县农村土地承包仲裁委员会裁定废止了李某与某村民委员会间预留地承包合同。2020年3月26日，向双方送到了仲裁裁决书，李某不服仲裁委的裁决，向本院提起诉讼。本院认为，承包土地应当遵守国家法律、行政法规的规定，依法取得的土地承包经营权受法律保护。集体经济组织土地发包时的预留地，目的是为了调整承包土地或者承包给新增人口。2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力。《中华人民共和国农村土地承包法》以及经法律授权颁布的《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》是辽宁省调整农村土地流转的法律依据。李某与某村民委员会之间签订的《关于中长期发包部分预留地的合同书》承包期限为二十五年超过了承包期不得超过三年的法律规定，李某与某村民委员会间签订的《关于中长期发包部分预留地的合同书》违反法律规定，属无效合同，李某要求确认合同有效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下：驳回李某请求确认与昌图县某镇某村村民委员会于2003年5月1日签订的预留地承包合同有效的诉讼请求。案件诉讼费100元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  肖公望人民陪审员  李 明人民陪审员  李海龙二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈会玲
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审681号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1732号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十六日书记员  王晓杰
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民特78号申请人：全伟，男，1989年8月7日生，汉族，住个旧市。申请人：全秀芬，女，1955年6月23日生，汉族，住个旧市。申请人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路9号丽水金湾A-505。法定代表人：申飞云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王啸原。代理权限为特别授权代理。本院于2020年10月15日立案受理申请人全伟、全秀芬、个旧鼎云房地产开发经营有限公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人全伟、全秀芬、个旧鼎云房地产开发经营有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，于2020年9月29日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由个旧鼎云房地产开发经营有限公司给付当事人全伟、全秀芬逾期交房违约金23475.11元（即从2016年8月4日起计算至2016年9月2日止共计30天，30天×0.005%×514805元=772.21元；从2016年9月3日起至2017年11月18日止共计441天,441天×514805元×0.01%=22702.90元）。二、由个旧鼎云房地产开发经营有限公司自签订本调解协议且经过人民法院司法确认后十日内给付。三、如果未按司法确认书指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人全伟、全秀芬、个旧鼎云房地产开发经营有限公司于2020年9月29日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谢红梅二〇二〇年十月十六日书记员  张楚承