河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1795号上诉人（原审被告）：李瑞，女，汉族，1969年11月3日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉琴，女，汉族，1969年7月10日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。上诉人李瑞因与被上诉人张玉琴民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李瑞上诉请求：一、请求依法撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1669号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人从未实际收到张玉琴的借款，并不是本案的借款人，一审法院认定事实错误。1、被上诉人在原审庭审中只提交了借条作为证据证明借款事实的存在，但是并没有提供证据证明自己的资金来源以及如何将借款交付给借款人的事实，即本案借款合同是否实际履行并没有依法查清。民间借款合同是实践性合同，只有实际履行了合同才生效，故本案在没有查清借款合同是否实际履行的情况下，借款合同是否生效的情况下，认定借款事实属于证据不足。2、上诉人在庭审中一直否认收到张玉琴的借款，依据被上诉人张玉琴提供的录音为证，该笔借款实际借款人是案外人黄海华（现在监狱），且张玉琴也一直收到黄海华支付的借款利息。而本案上诉人至今没有收到张玉琴任何款项，在庭审中，上诉人李瑞也一直主张如果被上诉人张玉琴能出示该笔借款的转款凭证，无论是50万元还是70万元，只要张玉琴能够出示，李瑞即认可此事实，但是截止目前，张玉琴始终没有出示过转款凭证，无论金额多少。3、因上诉人与被上诉人系同学关系，被上诉人一而再，再而三的威胁上诉人李瑞，李瑞迫于无奈出具了一张借条。另外，被上诉人在上诉人不知情的情况下把上诉人委托其炒股的资金全部转移到自己银行卡，从而以此为由说是上诉人返还的借款，且认为上诉人因借款才有后来的还款，这种倒推的逻辑实属荒唐。作为出借人不能证明自己将借款实际交付给借款人，反而说因有资金往来，就证明双方存在借贷关系的事实。试问，金钱无属性，有资金转账就一定是返还借款的意思表示吗。更何况，被上诉人出具的银行转账154800元，是上诉人炒股账户的资金，出于信任委托被上诉人管理，上诉人没有返还借款的意思表示，是被上诉人自行将上诉人炒股账户上的资金转移自己账户上。综上所述，被上诉人张玉琴目前证据不足以证明上诉人与其存在借贷关系，达不到高度盖然性标准。一审法院没有查清事实，判决有误。二、一审判决上诉人承担还款责任，没有事实依据和法律依据。1、根据《合同法》第210条至规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，上诉人至今未收到被上诉人张玉琴任何一笔借款，借款合同未生效，上诉人李瑞不应承担还款责任，法院判决其承担还款责任无法律依据和事实依据。2、根据《合同法》第2条合同相对性原则，本案的主体系发生在被上诉人与案外人黄海华之间，与上诉人没有法律关系，原审法院却错误认定上诉人与被上诉人之间具有借贷关系，于法无据。综上所述，原审法院认定案件事实不清、证据不足，作出错误的判决，希望二审法院在查清案件事实的基础上，正确适用法律，给上诉人一个公平、合法、合理的裁判。被上诉人张玉琴答辩称，上诉人李瑞的上诉没有事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，请依法驳回其上诉。李瑞不仅亲自出具借条，而且承认收到借款50万元，以及归还部分借款本息。被上诉人（原审原告）张玉琴向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款382361.56元；2、判令被告归还借款利息20万元（从2014年1月17日起至本金结清之日止按月息2％计算）原告放弃其他利息。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张玉琴现金500000伍拾万元正李瑞2014.1.17”，被告于2015年2月3日向原告中国建设银行股份有限公司许昌魏都支行账户转款18000元；2015年3月23日向原告中国建设银行股份有限公司许昌魏都支行账户转款49000元；2015年9月9日向原告中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行转款10000元；2015年10月16日向原告中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行转款10000元。原告共认可被告还款154800元。原告称其中本金为117638.44元，利息为154800元。被告对以上还本息情况均不予认可。原告诉至原审法院。一审法院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，被告借款后向原告借款后没有完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因。被告向原告出具500000元借条后，原告认可被告还款154800元。借条中未约定利息，原告称口头约定月息2分及被告已偿还利息37161.56元，没有证据证明，故原告与被告之间视为未约定利息，原告认可的还款154800元应视为被告偿还的本金。原告应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告辩称没有向原告借款，未提供相应证据证明，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告李瑞偿还原告张玉琴借款本金345200元及利息（以345200元为基数，自2020年4月3日至实际还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。案件受理费9624元，减半收取4812元，由原告负担1963元，由被告李瑞负担2849元。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，上诉人李瑞向借被上诉人张玉琴借款50万元的事实，有上诉人李瑞出具的借条、光盘、银行转款明细、微信聊天截图、利息清单等证据在卷为证，上诉人李瑞应承担还款义务。虽上诉人李瑞诉称其与被上诉人张玉琴之间不构成涉案借贷关系，涉案借贷主体发生在张玉琴与黄海华之间，但未提供证据支持其主张，故原审扣除上诉人李瑞已偿还的部分涉案借款，判决上诉人李瑞偿还被上诉人张玉琴借款345200元并无不当。综上所述，上诉人李瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9624元，由上诉人李瑞负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十月十二日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口