wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3872号之一申请执行人：符方照，男，1937年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李根良，男，1962年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：尚莉菲，女，1968年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市森馨舒老年养生服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖十片020栋201房。法定代表人：尚莉菲，董事长。申请执行人符方照与被执行人李根良、尚莉菲、长沙市森馨舒老年养生服务有限公司民间借贷纠纷一案，2020年9月24日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0104民特86号民事裁定书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十月二十八日书记员  吴紫丽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3230号原告：朱凤蕊，女，1957年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：朱贺卿，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市大港区，现住天津市宁河区。本院在审理原告朱凤蕊与被告朱贺卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告朱凤蕊于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，朱凤蕊向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱凤蕊撤回起诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由朱凤蕊负担，予以免交。审判员  李洪文二〇二〇年十月二十九日书记员  杜红红
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保187号 申请人：徐公永，男，1973年3月28日出生，汉族，现住五莲县。 被申请人:徐均建,男,1987年5月3日出生，汉族，现住五莲县。 申请人徐公永于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐均建驾驶的鲁Ｒ×××××号自卸低速货车一辆予以扣押（保全标的额2万元）。申请人徐公永以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐均建驾驶的鲁Ｒ×××××号自卸低速货车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费220元,由申请人徐公永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执异107号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。负责人：闵捷。被执行人：苏州金尔沃供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王荣华。被执行人：天津绿水科技有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：张瑜。被执行人：陈又琳，女，1967年12月25日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：王兴军，男，1969年1月25日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：王中锋，男，1972年11月4日生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津昊宇华晟国际贸易有限公司，住所地天津自贸实验区。法定代表人：徐娜。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州金尔沃供应链管理有限公司、天津绿水科技有限公司、陈又琳、王兴军、王中锋金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏05民初294号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被告苏州金尔沃供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司逾期贷款本金49183919.12元、垫款利息3652834.55元。（暂算至2018年11月23日，之后的垫款利息以49183919.12元为基数，按照每日0.5‰计算至实际清偿之日止）；二、被告天津绿水科技有限公司、陈又琳、王兴军、王中锋对被告苏州金尔沃供应链管理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州金尔沃供应链管理有限公司追偿；三、驳回中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309800元，财产保全费5000元，合计314800元，由被告苏州金尔沃供应链管理有限公司、天津绿水科技有限公司、陈又琳、王兴军、王中锋负担313500元，原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司负担1300元。至期，由于上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，申请标的为52841753.67元及相应利息。在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，至今并未执行到任何款项。2020年8月10日，申请执行人申请追加天津昊宇华晟国际贸易有限公司（系被执行人天津绿水科技有限公司唯一股东）为本案被执行人，本案于2020年8月18日立案受理。本院依法组成合议庭审查，现审查完毕。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请称：申请人与苏州金尔沃供应链管理有限公司、天津绿水科技有限公司、陈又琳、王兴军、王中锋因金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年9月9日作出(2019)苏05民初294号民事判决书并已发生法律效力，并已由苏州市中级人民法院立案执行。经申请人核查，被执行人天津绿水科技有限公司系其股东天津昊宇华晟国际贸易有限公司设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以请求追加股东为被执行人。为维护申请人的合法权益，现申请人依据上述规定申请法院追加第三人为本案被执行人。天津昊宇华晟国际贸易有限公司称：1.答辩人（天津昊宇华晟国际贸易有限公司）财产独立于与被执行人天津绿水科技有限公司，二者财产互相独立。根据天津立信会计师事务所提供的2018年度及2019年度《天津昊宇华晟国际贸易有限公司审核报告》显示，答辩人与天津绿水科技有限公司之间未发生任何交易及往来款项。2.答辩人与天津绿水科技有限公司为代持关系，答辩人并非天津绿水科技有限公司的真实股东。根据双方签署的代持协议，答辩人仅为名义股东，并非天津绿水科技有限公司的实际股东，答辩人不对任何天津绿水科技有限公司拥有任何控制权，更不具备产生经济往来和交易的能力。综上，答辩人的财产独立于天津绿水科技有限公司，更不是天津绿水科技有限公司的股东，不存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条所指称的财产不独立情形，故答辩人不应被追加为(2019)苏民初294号案的被执行人。对此其提供了天津立信会计师事务所提供的2018年度及2019年度《天津昊宇华晟国际贸易有限公司审核报告》予以证明。针对天津昊宇华晟国际贸易有限公司的答辩，申请人认为：第三人提供的2018年度及2019年度《天津昊宇华晟国际贸易有限公司审核报告》系其自行委托天津立信会计师事务所制作，对此不予认可；对第三人所答辩对被执行人天津绿水科技有限公司持有的股权为代持关系亦未提供相应的证据，对此亦不予认可。要求继续追加天津昊宇华晟国际贸易有限公司为被执行人。本院查明，被执行人天津绿水科技有限公司设立时间为2013年6月19日，现注册资本为2000万元人民币，工商登记信息多次变更，最后一次变更时间为2018年5月25日，公司类型由自然人独资的有限责任公司变更为法人独资的有限责任公司，股东由王中友变更为天津昊宇华晟国际贸易有限公司。以上事实有工商登记信息等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一人有限公司与其股东财产是否存在混同应当由一人有限公司的股东提供相应的证据予以证明。被执行人天津绿水科技有限公司为一人独资公司，现该公司财产不能清偿到期债务，也无证据证明自己的财产独立于股东天津昊宇华晟国际贸易有限公司的财产。第三人提供了2018年度及2019年度《天津昊宇华晟国际贸易有限公司审核报告》，申请人对此并不予认可，且该证据并不足以证明被执行人天津绿水科技有限公司的财产独立于第三人；第三人所辩称的其所持有被执行人天津绿水科技有限公司的股权系为他人代持，申请人不予认可，第三人亦未提供相应证据予以佐证，本院依法不予采信。为此，申请执行人申请追加天津昊宇华晟国际贸易有限公司为被执行人的主张，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人天津昊宇华晟国际贸易有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX）为被执行人。二、天津昊宇华晟国际贸易有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司履行人民币52841753.67元。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二〇年十月十三日书记员 朱燕平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1285号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李莉，女，1973年3月21日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋济廷到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李莉于2018年12月17日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李莉偿还原告借款本金206861.36元、利息、罚息8875.96元、复利133.34元，合计215870.66元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李莉赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年12月17日，原告与被告李莉签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20181217000590号]）；2.贷款本金：259000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年12月18日至2021年12月18日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月18日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告李莉尚欠原告本金206861.36元，利息、罚息8875.96元，复利133.34元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告李莉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告李莉（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过510000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下授信有效期届满之日；本合同项下贷款采用固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.2018年12月18日，原告向被告李莉发放贷款259000元。个人贷款确认书记载，贷款期限自2018年12月18日至2021年12月18日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告李莉前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年10月18日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，被告李莉尚欠贷款本金206861.36元，利息、罚息8875.96元，复利133.34元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李莉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李莉未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告李莉偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李莉于2018年12月17日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金206861.36元，利息、罚息8875.96元，复利133.34元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日）,并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李莉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取2284元、保全费1599元，均由被告李莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执4612号本院立案执行的刘月香申请执行刘福齐、董某借款合同纠纷一案，因被执行人刘福齐、董某已经履行完毕，申请执行人刘月香申请执行结案。（2019）辽0104民初13510号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执4612号案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19687号原告：牛丽华，女，1979年12月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区淀湖路XXX弄XXX号XXX室。被告：李群，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区新园路XXX弄XXX号。原告牛丽华与被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告牛丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛丽华撤回起诉处理。审判员 奚 鹏二〇二〇年十月二十日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3948号之二解除保全申请人：余聪聪，女，1990年2月11日出生，汉族。住所地：湖南省岳阳市。被申请人：戴昌雕，男，1978年8月9日出生，汉族。住所地：江西省南昌市南昌县。解除保全申请人余聪聪与被申请人戴昌雕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）赣0981民初3948号民事裁定，裁定冻结被申请人戴昌雕银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人余聪聪于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人余聪聪以与被申请人戴昌雕已自行和解为由，且申请解除对被申请人戴昌雕财产的诉讼保全措施，其诉请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人戴昌雕的银行存款500000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜辉明二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 琼
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2871号上诉人（原审被告）：张建中，男，汉族，1978年3月13日生，住镇江。被上诉人（原审原告）：张艳，男，汉族，1980年4月15日生，住镇江。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。上诉人张建中因与被上诉人张艳民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张艳本人未按要求参与诉讼接收询问。本案现已审理终结。张建中上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张建中承认借条是本人出具的，但称张艳并未交付3万元，双方之间不存在民间借贷关系。出具借条过程张艳哥哥将我叫到办公室，说我欠他钱，让我打借条给他，我讲欠钱已经还清了，不能再出具借条。就将我关在办公室内不让走，无奈为脱身才出具涉案欠条，请求驳回张艳请求。被上诉人张艳答辩：上诉人承认该欠条上的自己是其本人签名，根据民事证据规定，一方当事人陈述于己不利的事实，另一方当事人无需举证证明，同时，上诉人作为完全民事行为能力人，对于出具欠条以及在庭审中自认的法律后果，应当明确知晓，对于其陈述的没有收到被上诉人的借款，并未提供任何证据材料予以支撑，也没有任何证据材料证明上诉人是在被欺诈胁迫的情况下签订该借条，因而，对于该欠条产生的相关法律后果，应当由上诉人承担，请求法院依法维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。张艳向一审法院起诉请求：1、判令张建中归还借款人民币3万元并支付利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由张建中承担。事实和理由为：张建中于2014年3月5日向张艳出具欠条，载明借到张艳3万元。2015年12月17日，张建中承诺2015年年底还1万元，以后每年还1万。但张建中尚未归还上述借款。一审法院经审理认定事实如下：2014年3月5日，张建中向张艳出具欠条，载明：“今借张艳人民币叁万元整。2014年3月5日”。2015年12月17日，张建中在上述内容下方书写“2015年年底还壹万，以后每年还壹万。张建中，2015年12月17日”。张艳陈述其通过现金交付方式交付张建中3万元。庭审中，张建中陈述“我与原告不熟悉，与张艳的哥哥熟悉，张艳的哥哥让我去给他打工。2015年12月17日，张艳的哥哥将我叫到办公室，说我欠他钱，让我打一张借条给他，我说欠的钱已经还清了，不可能再出具借条。原告哥哥遂将我关在办公室一直到下午五点多。张艳知道这个事情后，让我给其出具借条，否则他哥哥不会放我走，张艳承诺到期后不问我要。原告一直劝我到晚上7点，我既饿又晕，为了脱身，没多考虑就给张艳出具了涉案欠条”。张建中对其上述陈述未提供相应的证据且张艳不认可。张建中至今未还涉案款项，故诉至法院。一审法院认为：本案的争议焦点为张艳、张建中之间是否存在民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张艳认为双方之间存在民间借贷关系，提供了涉案欠条。张建中虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明。即使张建中陈述其于2015年12月17日受张艳哥哥胁迫向张艳出具涉案欠条的情况属实，但张建中未提供相应证据且在事后未及时报警亦未在法律规定的期限内通过诉讼方式对涉案欠条行使撤销权。结合借贷金额、款项交付方式，可以认定双方存在民间借贷关系，张建中认为双方不存在借贷事实的答辩意见，不予采信。根据涉案欠条载明的内容，张建中应于2017年年底前还清张艳3万元，现还款期限已届满，故对张艳要求张建中返还借款本金3万元的诉讼请求，应予以支持。关于利息问题。涉案欠条中未约定借期内的利率和逾期利率，张艳有权向张建中主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，故对张艳要求张建中支付自2018年1月1日起，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，应予以支持。张建中截止2020年7月6日应向张艳支付逾期利息为4585元，2020年7月7日至实际结清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、张建中于本判决生效之日起十日内返还张艳30000元；二、张建中于本判决生效之日起十日内支付张艳2018年1月1日至2020年7月6日期间的逾期利息4585元，2020年7月7日至实际结清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算。案件受理费收取550元，由张建中负担。二审中，双方当事人未提供新的有效证据。张建中当庭陈述认可欠条是本人所写，但否认向张艳借款3万元和收到现金3万元的事实，该欠条是在张艳哥哥限制其人身自由情况下向张艳出具的，该欠条“今借张艳人民币叁万元整。2014年3月5日张建中”的字均是2015年12月17日同一天写的，可以对欠条字迹同一天形成的时间进行司法鉴定。本院对一审法院查明的借款交付事实不予认可。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。民间借贷行为涉嫌套路贷虚假诉讼的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，张建中辩称张艳起诉借款3万元与事实不符，张建中承认曾向张艳出具了欠条，但否认张艳借款3万元已交付的事实，并称该欠条是在张艳哥哥限制其人身自由的情况下向张艳出具的，该欠条上“今借张艳人民币叁万元整。2014年3月5日张建中”的字均是2015年12月17日同一天本人写的，张艳并没有交付现金3万元。二审中，张艳未按要求参与诉讼接受询问，又未对案涉借款合意及交付事实作出合理解释。本案疑是存在“套路贷虚假诉讼”的情形，应由公安机关先行审查。据此，依法应当将本案移送由公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初376号民事判决；二、驳回张艳的起诉。一审案件受理费525元，退还张艳；张建中预交二审案件受理费550元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年十月二十六日书记员  何婧静
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2002号 娄宇、辽宁中南置地有限公司： 娄宇与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15179.13元。经本院立案执行，现已执行到位15179.13元。本院已于2020年10月21日将该款转付给娄宇。至此，巴丽杰向本院申请执行的（2020）辽1002民初2151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 博
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1161号申请执行人：王建波，男，1970年6月19日生，汉族，住所地：江苏省涟水县。委托代理人：严梦玲，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：董恒鸣，男，1971年8月29日生，汉族，住所地：南京市建邺区。关于王建波与董恒鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初5590号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告董恒鸣于2020年1月20日前向原告王建波偿付借款本金100万元及利息（利息自2019年4月11日起至实际偿付之日止，按月利率2%计算）；二、被告董恒鸣于2020年1月20日前向原告王建波支付律师费45000元；三、本案受理费14610元，减半收取7305元，保全费5000元，合计12305元，由被告董恒鸣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人王建波于2020年4月24日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人名下在本市无房产、无车辆；2、被执行人名下银行账户已被冻结并扣划25394.07元，已拨付给申请人，其账户剩余价值较小，远不足清偿此案；3、被执行人银行账户冻结到期日为2021年4月26日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；4、本院通过最高院总对总系统多次对被执行人名下财产进行查询，并于2020年10月21日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十月二十三日书记员  刘书风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1475号申请执行人：乔振华，男，1982年4月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李振，男，1967年10月12日出生，汉族，住沈丘县。乔振华诉李振租赁合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初704号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李振本判决生效之日起10日内向原告乔振华支付租金25000元。因李振未按上述生效法律文书履行义务，乔振华向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，没有发现可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1475号案件的本次执行程序。被执行人李振负有继续向申请执行人乔振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十月二十六日书记员  王宝生
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1085执恢241号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：吴建辉，男，1987年6月1日出生，住所地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行吴建辉金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢241号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 刘成审判员李长英二〇二〇年十月二十九日法官助理 闫   天   楚书 记 员 李   长   新
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保123号 申请保全人：重庆川王子食品有限公司，住所地重庆市丰都县十直镇梁家湾，统一社会信用代码915002307958756000。 法定代表人：黄学强，总经理。 被保全人：长沙远航调味品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号高桥现代商贸城1栋2309房，统一社会信用代码9143011168740190XC。 法定代表人：张世川，总经理。 申请保全人重庆川王子食品有限公司与被保全人长沙远航调味品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）渝0230执保121号执行裁定书裁定：“对被保全人长沙远航调味品贸易有限公司在银行的存款700000元予以冻结一年或者冻结、查封相同价值的其他财产。”在实际的执行中，冻结了长沙远航调味品贸易有限公司在中国工商银行1901001009xxxxxxxxx账号的存款142.13元及长沙远航调味品贸易有限公司在步步高商业连锁股份有限公司应领取的货款500000元。后本院根据申请保全人重庆川王子食品有限公司的申请，于2020年6月17日以（2020）渝0230执保121号之一执行裁定书解除了长沙远航调味品贸易有限公司在中国工商银行1901001009xxxxxxx账号存款200000元的冻结。现申请保全人重庆川王子食品有限公司以双方和解为由，要求解除长沙远航调味品贸易有限公司在步步高商业连锁股份有限公司应领取的货款500000元的冻结。 经审查，本院认为，申请保全人重庆川王子食品有限公司要求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人重庆川王子食品有限公司要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年十月十四日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初1666号 原告:马尚，男，1992年出生，汉族，住所地河北省保定市。委托诉讼代理人:赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市新城区金良缘百货商行，经营场所西安市新城区XX路XX号XX中心XX楼XX、XX、XX、XX号经营者：周建清，女，1972年XX月XX日出生，汉族，现住西安市雁塔区XX小区XX栋XX号。原告马尚与被告西安市新城区金良缘百货商行（以下简称金良缘百货商行）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马尚的委托诉讼代理人赵杨慧、被告金良缘百货商行的经营者周建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告京剧娃娃美术作品著作权；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元及为本案支出的公证费、律师费、差旅费等3000元，共计23000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年，原告创作完成美术作品京剧娃娃。2019年1月18日，原告向国家版权局进行作品著作权登记,作品登记字号为国作登字-2019-F-00713252。原告创作完成后,因良好的视觉效果,获得市场婚庆产品制造商青睐,部分婚庆制造商经原告授权使用原告作品。同时,原告发现市场存在大量未经原告授权,将原告作品使用于其所销售的产品上。经原告市场人员调查,被告未经原告许可在其销售的产品上使用原告作品,侵犯其作品的发行权和复制权，给其造成了经济损失。为维护原告合法权益，其委托公证处对被告销售侵犯著作权的商品进行公证证据保全，特提起本案诉讼。被告金良缘百货商行辩称，其对原告到店里购买商品之事并不知情，也不知道是否侵权。2019年12月份，其已改换销售有关圣诞的商品，其不清楚原告具体购买的产品名称。经审理查明，原告马尚于2018年5月3日创作完成美术作品京剧娃娃。 2019年1月18日，原告以著作权人的身份向国家版权局进行作品著作权登记,作品登记字号为国作登字-2019-F-00713252，作品名称为“京剧娃娃”，类型为美术作品，首次发表时间为2018年6月6日。该作品是一组京剧卡通人物，由武某某（左侧）和花旦（右侧）组合而成，人物眼睛偏圆。武某某头面背后插有雉尾（又名翎子），翎子较长；其脸侧向花旦，脸部较圆，脸色偏白；身着白蓝相间的武某某服，阔袖；后背左右两侧各插有一面靠旗。花旦头面后的翎子较短，圆脸，头戴凤冠，右手持扇、左右托流苏；衣袖是阔袖（带水袖）。2019年12月5日,申请人陕西众旭知识产权代理有限公司受原告委托向陕西省西安市汉唐公证处申请证据保全公证。同日下午,该公证处公证员与委托代理人共同来到西安市新城区长乐中路西北小商品交易中心3FA区2排002号 “金良缘喜庆”，购买了四枚手持礼花弹，并使用支付宝扫码付款32元。公证人员对整个过程进行了拍照，并将所购物品进行了封存。公证处于2020年5月21日出具了(2020)陕证民字第002931号《公证书》，原告因此支出公证费1000元。本院当庭拆封了被封存的被控侵权产品，被告表示不清楚是否是其销售。经查看，被控侵权产品所使用的京剧卡通人物是由武某某（右侧）和花旦（左侧）组合而成，两人物脸型为“瓜子脸”，尖下巴，脸部颜色暗红，额头为白色，双眼为向上斜挑的丹凤眼；双手均拽着头面上的翎子。武某某衣服露出脚面，背后没有插靠旗，双耳外漏；花旦凤冠两侧没有流苏，衣袖是缩口袖。上述事实，有作品登记证、公证书、公证费发票及本院庭审笔录共同在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,著作权属于作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。本案中,原告主张其享有涉案美术作品的著作权,为此提交了《作品登记证书》,在无相反证据证明的情况下,可以证明原告系涉案美术作品的著作权人,且该作品已公开发表,其权利受我国法律保护。经比对，虽然被控侵权产品所使用的图案与本案美术作品都是以京剧人物角色为原型，但两者在人物整体造型、轮廓、服饰颜色和花纹、头面造型、人物五官、表情等方面均存在诸多差异,两者不构成实质性相似。因此，被控侵权产品所使用的图案并未侵犯原告“京剧娃娃”美术作品的著作权。被告销售未侵害原告著作权的产品，不构成侵权，不应承担赔偿责任。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，故本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告马尚的全部诉讼请求。案件受理费375元，原告已预交，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  杨   婷 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  薛 文 娟1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5834号申请人：韩剑，女，1971年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：苏州好景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钓鱼台路1号。法定代表人：秦亮。本院在审理申请人韩剑与被申请人苏州好景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人韩剑向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州好景房地产开发有限公司存款人民币1383268元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人韩剑的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州好景房地产开发有限公司银行存款人民币1383268元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年十月二十日书记员  林晓华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7582号原告：刘若飞，男，1979年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告:天津涵瑞物流有限公司,住所地天津市河北区建昌道街春和仁居24-2-1302号。法定代表人:赵庆杨，执行董事。原告刘若飞与被告天津涵瑞物流有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘若飞撤诉。案件受理费减半收取计33元，由原告负担。审判员  卢立国二〇二〇年十月二十七日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0505执2752号之二 申请执行人：福建省华兴（泉州）典当有限责任公司，统一社会信用代码91350505595965695D，住所地泉州市泉港区田里商住小区5幢105-106号。 法定代表人：黄浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯华成，该公司员工。 委托诉讼代理人：连文波，该公司员工。 被执行人：郑良贤，男，1960年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：福建建配龙实业发展有限公司，统一社会信用代码913505055575523202，住所地泉州市泉港区南北三路西侧华龙商贸城A幢211号。 法定代表人：郑良贤，该公司董事长。 被执行人：陈珠华，男，1959年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈明珠，女，1959年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人福建省华兴（泉州）典当有限责任公司与被执行人郑良贤、福建建配龙实业发展有限公司、陈明珠、陈珠华典当纠纷一案中，于2018年10月25日向被执行人郑良贤、福建建配龙实业发展有限公司、陈明珠、陈珠华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已查封被执行人陈珠华、陈明珠名下相应财产。本院另案轮候查封被执行人福建建配龙实业发展有限公司名下相应财产，但不具备处置权。经执行，被执行人陈珠华于2020年5月21日偿还借款30万元。经执行调查，本院未发现被执行人郑良贤、福建建配龙实业发展有限公司、陈明珠、陈珠华其他可供执行的财产。本院已限制被执行人郑良贤、福建建配龙实业发展有限公司、陈明珠、陈珠华高消费。申请执行人福建省华兴（泉州）典当有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2930号 原告：许迪，男，1988年5月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈定祥，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：蒋镜，男，1987年2月16日出生，汉族。 原告许迪诉被告蒋镜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告许迪及其委托诉讼代理人陈定祥、被告蒋镜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金101000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋镜因经营汽车修理厂，从2015年起陆续向原告借款，2016年10月9日，被告向原告出具欠条，载明：欠许迪合伙款贰拾万圆整（实际为以前借条的结算）。此后，原告多次催讨，被告陆续偿还了99000元，尚欠101000元未还。2018年9月后，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告蒋镜答辩称，被告与原告不是借款关系，是合伙关系，是因原、被告合伙期间的生意所致，因保险公司没有理赔，若保险公司认可理赔，被告愿意全部支付原告诉请款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、欠条、微信转账记录、建设银行流水、被告还款统计表，被告对真实性均无异议，并能够相互印证，本院予以认定。 本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2014年，起被告蒋镜因经营汽车修理厂需要，陆续向原告借款，2016年10月9日，被告向原告出具欠条，载明：今欠许迪合伙款贰拾万圆整（200000）欠款人：蒋镜2016.10.9。截至2018年8月22日，被告向原告共计还款99000元，尚欠101000元未归还。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案原告向被告提供借款，被告于2016年10月9日向原告出具了欠条，而被告主张该欠条所生债权系合伙关系引起，但未提供充足证据来证实，本案不应按照合伙纠纷来审理，应依法认定原、被告之间民间借贷合同成立并发生法律效力。本案原、被告对借款金额200000元及已归还99000元的事实部分并无异议，被告在审理过程中主张已经偿还借款50000元未提供任何证据予以证实，故原告要求被告偿还101000元借款本金的请求依法成立，本院予以支持。原、被告没有约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋镜在本判决生效后十日内向原告许迪偿还借款本金101000元； 二、驳回原告许迪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告蒋镜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  刘 兵
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3959号原告：常德武陵区蒂奥萨克酒吧，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区金钻广场F组团5栋3楼9号。投资人：徐城恒。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，系特别授权代理。被告：田斯琪，女，1994年5月25日出生，汉族，住湖南省津市。原告常德武陵区蒂奥萨克酒吧与被告田斯琪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，常德武陵区蒂奥萨克酒吧于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对田斯琪的起诉。本院认为，常德武陵区蒂奥萨克酒吧申请撤回对田斯琪的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德武陵区蒂奥萨克酒吧撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由常德武陵区蒂奥萨克酒吧负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚平二〇二〇年十月二十日法官助理程澜书记员邹方艺
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4236号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，系该行员工。被告：聂茂祥，男，1993年5月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告聂茂祥信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告聂茂祥已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告聂茂祥已还清欠款为由要求撤回对被告聂茂祥的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 江 岚二〇二〇年十月十四日书记员 熊思韵
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5293号原告：连云港市威连汽车出租有限公司，住所地连云港市海州区国际商城五金机电城D号28-2号。法定代表人：徐文卿,该公司经理。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。第三人：徐婷婷，女，1989年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市威连汽车出租有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、第三人徐婷婷人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告连云港市威连汽车出租有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市威连汽车出租有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市威连汽车出租有限公司撤诉。案件受理费6709元，减半收取3354.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  郭敏二〇二〇年十月二十日书记员  张颜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24436号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人孟秋月，女，1984年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区岭园路XXX号南湾南岭南威中心13栋C701。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35913号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金37,372.79元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保334号之一 解除保全申请人：山东恒能电力建设有限公司，住所地滨州市滨城区，统一社会信用代码:91371600699670429Q。 法定代表人：安长胜。 被申请人：宫芳孔，男，1956年11月23日生，汉族，住邹平市。 解除保全申请人山东恒能电力建设有限公司与被申请人宫芳孔承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)鲁1602财保334号民事裁定，冻结被申请人宫芳孔名下银行账户存款8万元，期限为一年。现双方已和解，解除保全申请人于2020年10月22日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人宫芳孔名下银行账户存款8万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复63号复议申请人：辽阳东鑫建筑工程有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区安平街道东鑫果园2号楼29号网点。法定代表人：徐曼，该公司董事长。复议申请人（申请执行人）：于洪深，男，1955年5月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。复议申请人（申请执行人）：姜洪强，男，1969年11月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。复议申请人（申请执行人）：李成江，男，1966年4月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。复议申请人（申请执行人）：高旭，男，1982年11月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。复议申请人（申请执行人）：董艳会，男，1973年1月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。复议申请人（申请执行人）：白日东，男，1975年9月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。复议申请人（申请执行人）：牛宝明，男，1974年1月10日出生，满族，住辽宁省黑山县。复议申请人（申请执行人）：李家武，男，1975年8月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。复议申请人（申请执行人）：尚小亮，男，1986年10月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。复议申请人（申请执行人）：侯岩，男，1978年9月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。复议申请人（申请执行人）：金顶峰，男，1964年3月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。复议申请人（申请执行人）：徐龙，男，1984年3月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。复议申请人（申请执行人）：尚德双，男，1967年9月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。复议申请人（申请执行人）：史怀玉，男，1970年12月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。复议申请人（申请执行人）：陈**亮，男，1971年1月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。以上15人的共同委托代理人：程丽梅，北京市司舵律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：辽阳西洋鼎洋矿业有限公司，住所地：辽阳县寒岭镇二道村。法定代表人：董吉明，该公司董事长。复议申请人辽阳东鑫建筑工程有限公司（以下简称东鑫公司）、辽阳西洋鼎洋矿业有限公司（以下简称西洋鼎洋公司）、于洪深等15人不服辽阳县人民法院（以下简称辽阳县法院）（2020）辽1021执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽阳县法院查明，该院在执行于洪深、史怀玉、富国庆、乔连全、王明武等23人申请执行西洋鼎洋公司劳动争议纠纷的4件案件，已于2020年1月22日执行完毕。辽阳县法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。该案的执行案件已执行完毕，该院于2020年5月13日作出解除对异议人辽阳东鑫建筑工程有限公司存放在辽阳县寒岭镇鸿际货场10000吨矿粉的扣押，该案不符合执行异议案件的受理条件，异议人提出执行异议已无继续审查的必要。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定：驳回异议人辽阳东鑫建筑工程有限公司的执行异议申请。复议申请人东鑫公司称，请求撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021执异7号执行裁定书，纠正辽阳县人民法院（2015）辽县执字第530、531、536、598号填充式执行裁定的错误。主要理由为：执行异议裁定适用法律错误，其提出异议时，执行案件尚未执行完毕，不予审查错误。案涉矿粉属于其公司所有，只要（2015）辽县执字第530、531、536、598号填充式执行裁定不被撤销，矿粉权属认定就是错误的。复议申请人西洋鼎洋公司称，请求撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021执异7号执行裁定书，重新扣押东鑫公司存放于辽阳县寒岭镇鸿际货场的10000吨矿粉，并追加东鑫公司为被执行人。主要理由为：辽阳县人民法院（2020）辽1021执异7号执行裁定书程序、实体均错误，适用法律不正确。执行案件未执行完毕，应继续执行，追查被东鑫公司转移、处置的矿粉。复议申请人于洪深等15人的复议请求及主要理由与西洋鼎洋公司相同。本院查明，辽阳县人民法院于2020年5月13日作出（2015）辽县执字第530、531、536、598号执行裁定书，其中认定该院在王明武等与被执行人辽阳西洋鼎洋矿业有限公司执行案件中，于2018年5月14日依法扣押了被执行人辽阳西洋鼎洋矿业有限公司、辽阳东鑫建筑工程有限公司存放在辽阳县寒岭镇鸿际货场的矿粉10000吨，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定解除对被执行人辽阳西洋鼎洋矿业有限公司、辽阳东鑫建筑工程有限公司存放在辽阳县寒岭镇鸿际货场10000吨矿粉的扣押。本院认为，关于东鑫公司的复议理由，经查，辽阳县法院2020年5月13日作出的（2015）辽县执字第530、531、536、598号执行裁定书，认定案件执行完毕，并解除了对案涉矿粉的扣押，故辽阳县法院原执行行为已经失去了通过执行异议程序进行审查的实质意义。故辽阳县法院认为东鑫公司的异议不符合受理条件，适用法律并无不当。对东鑫公司的复议请求，本院不予支持。关于西洋鼎洋公司及于洪深等人的复议请求，其申请重新扣押案涉矿粉，不属于执行异议及复议案件的审查范围，本院不予审查。其追加被执行人的诉求已经过另案处理，不属于本案的审查范围，本院不予审查。故对西洋鼎洋公司及于洪深等人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回辽阳东鑫建筑工程有限公司、辽阳西洋鼎洋矿业有限公司及于洪深等15人的复议申请，维持辽阳县人民法院（2020）辽1021执异7号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十月十六日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1221号 申请执行人：黄雪琴,汉族,江苏省沭阳县人,居民,住沐阳县。 被执行人：李超,女,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。 本院在执行申请执行人黄雪琴与被执行人李超赠与合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日作出的（2018）鲁0685民初2572号民事判决书，确认被告张春国、李超关于涉诉2014年4月14日、5月4日转账共55万元的赠与行为无效。被告李超于本判决生效后10日内返还原告黄雪琴55万元。驳回原告黄雪琴其他诉讼请求。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9831元,由原告黄雪琴负担866元,被告张春国负担8965元。已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年8月4日、2020年9月23日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年9月26日对被执行人李超住所地进行调查，均无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙玉刚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2309号申请执行人：张余，男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭强，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张余与被执行人郭强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭强名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郭强价值人民币36790元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十六日书记员 程余梦丹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12823号 原告：黄剑锋，男，1977年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向力，男，1989年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告黄剑锋与被告向力民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月9日立案。原告黄剑锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄剑锋撤回起诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十月二十日 法官助理  冯静洁 书 记 员  熊红彦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2072号被执行人张苏伶，男，1976年5月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人蒋泽雨，男，1996年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张满兴，男，1984年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张喜通，男，1974年8月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人朱益满，男，1981年7月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人蒋富琴，男，1989年9月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张荣生，男，1978年3月21日生，汉族，住贵州省盘州市。张苏伶、蒋泽雨、张满兴、张喜通、朱益满、蒋富琴、张荣生犯开设赌场罪处罚金一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222刑初211号刑事判决书已发生法律效力，因义务人张苏伶、蒋泽雨、张满兴、张喜通、朱益满、蒋富琴、张荣生未履行缴纳罚金义务，本案由本院刑事审判庭移送立案执行，执行内容为：由被执行人张苏伶、蒋泽雨、张满兴各处罚金3000元，被执行人张喜通、朱益满、蒋富琴各处罚金2000元，被执行人张荣生处罚金1000元，对被执行人张苏伶、蒋泽雨、张满兴、张喜通、朱益满、蒋富琴、张荣生的违法所得30000元予以追缴。立案执行后，本院依法向被执行人张苏伶、蒋泽雨、张满兴、张喜通、朱益满、蒋富琴、张荣生发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人张苏伶、蒋泽雨、张满兴、张喜通、朱益满、蒋富琴、张荣生名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，经查询蒋泽雨、张满兴、张喜通、蒋富琴只有零星银行存款，且不足百元，查询到被执行人张苏伶、张荣生、朱益满有少量银行存款，本院已冻结被执行人的银行账户，并扣划被执行人张荣生银行存款908元，扣划被执行人张苏伶银行存款1383元。在执行过程中，2020年8月28日被执行人朱益满已缴纳罚金2000元，经被执行人张苏伶、蒋泽雨、张满兴、张喜通、蒋富琴、张荣生户籍地村居委会调查，被执行人张苏伶、蒋泽雨、张满兴、张喜通、蒋富琴、张荣生无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十日书记员  孙 浩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5374号原告：上海美设国际货运有限公司，住所地上海市虹口区杨树浦路128、138号301A室。法定代表人：葛善根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天宇，该公司员工。被告：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路63号。法定代表人：余厂究。原告上海美设国际货运有限公司与被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海美设国际货运有限公司诉称，原、被告于2018年11月8日签署《国际货运合作协议书》，约定其作为货主或货主的代理人委托原告通过海运方式提供货物进出口服务，并支付相关费用。协议签署后，履约期间被告委托原告提供多票进出口服务。目前，被告共有6票海运出口整箱订舱、报关业务的货运代理费用未能如约支付，共计80155.50元。根据被告与原告签署的《国际货运合作协议书》第四条第三款约定，“若被告未依约付款，原告有权留置货物和提单并按照未付款金额日千分之三标准收取滞纳金”。现原告酌情将滞纳金标准调整为万分之三。原告多次向被告追讨上述费用，但被告至今仍未支付该费用。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付欠付的货运代理费等80155.50元；2、判令被告按照未付款金额日万分之三的标准向原告赔偿逾期支付滞纳金，自2020年4月1日起算，计算至被告实际支付为止；3、案件诉讼费等诉讼成本由被告承担。经审查，苏州工业园区人民法院于2020年8月21日出具了（2020）苏0591破25号民事裁定，裁定：受理申请人苏州川乐电子有限公司、苏州涵佑包装制品有限公司、无锡英臻科技有限公司、苏州东山佳鑫五金厂、江苏宏朗科技有限公司、苏州市相城区三星木业有限公司提出的对被申请人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司破产清算的申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因苏州工业园区人民法院已于2020年8月21日裁定受理案外人对本案被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司的破产清算申请，故本案应移送苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  樊蓉二〇二〇年十月十三日书记员  徐青
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1996号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地曹妃甸工业区市政服务大厦B座8层16号。 法定代表人：丁增敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董爱艳，公司员工。 委托诉讼代理人：孙雪玲，公司员工。 被告：马泽旭，男，1970年12月27日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与被告马泽旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司委托诉讼代理人董爱艳、孙雪玲到庭参加诉讼，被告马泽旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年5月8日-2020年5月7日物业服务费2630.53元；并要求被告自2019年8月8日起至履行完毕之日止按日千分之三支付拖欠物业费的违约金887.8元，合计3518.33元；2.判令被告给付原告2020年5月8日至2021年5月7日物业服务费2630.53元，共计6148.86元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2019年5月与被告所住小区业主委员会签署《物业服务合同》，合同起始日期为2019年5月8日。由唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司就被告所居住小区唐山市曹妃甸区文苑花园小区提供物业服务。合同中约定住宅（带电梯）物业服务费标准为：1.17元/月/㎡，物业费自合同生效之日起计，原告在实施服务3个月后开始催收物业服务费，且如业主不按时缴纳物业服务费的，原告按日息3‰的标准计收违约金。被告居住在文苑花园小区110-2-1001室。被告拒不缴纳拖欠的2019年5月8日至2020年5月7日物业服务费。被告不履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告开展物业服务工作，损害了原告及广大业主的合法权益。 被告马泽旭未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马泽旭经本院传票传唤未到庭，对于原告提交的《文苑花园小区物业服务委托合同》、《合同补充协议》、催缴通知照片、文苑花园物业2019年8-10月支出明细表、唐山市曹妃甸区行政审批局物业服务收费备案证明、文苑花园小区关于调整物业服务收费标准意见征询情况公示、未缴费明细表等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马泽旭系唐山市曹妃甸区文苑花园小区110-2-1001室业主，房屋建筑面积为187.360平方米。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司（乙方）与唐山市曹妃甸区文苑花园小区业主委员会（甲方）于2019年5月8日签署《文苑花园小区物业服务委托合同》。该合同约定甲方聘用乙方为曹妃甸区文苑花园小区提供物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业管理区域内的全体业主和物业使用人。物业服务费实行服务项目包干制，住宅（带电梯）按建筑面积每月每平米1.17元收取。于2019年6月30日签订《合同补充协议》，委托管理期限为叁年，自2019年5月8日起至2022年5月7日止。乙方实行先提供服务后收费的制度。除与乙方另有约定外，业主应于提供物业服务三个月后向乙方缴纳当年物业服务费。甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费等费用，应从逾期之日起按每天欠费总额的3‰向乙方支付违约金，并赔偿由此造成的经济损失。被告尚未缴纳2019年5月8日至2021年5月7日期间的物业管理费5261.06元（1.17元/月/平方米×24个月×187.360平方米）。 本院认为，原、被告间物业服务合同关系明确。唐山市曹妃甸区文苑花园业主委员会与原告方签订的《文苑小区物业服务委托合同》对全体业主具有约束力，且原告已经为小区业主提供了物业服务。物业服务合同为双务合同，物业公司提供服务，小区业主应及时交纳物业服务费。被告马泽旭做为物业服务的受益人理应及时交纳物业服务费用，被告不交纳物业费的行为损害了原告物业公司合法权益，被告马泽旭应按照该合同的约定履行交纳物业费的义务。原告要求被告支付2019-2020年度因欠缴物业费产生的违约金，但数额过高，本院不予支持，考虑原告资金被占用期间产生的损失，违约金应减少至按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马泽旭于本判决生效之日起五日内向原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司支付物业服务费5261.06元并自2019年8月8日起至实际履行之日止以2630.53元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期违约金； 二、驳回原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马泽旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年十月十五日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16842号原告：沈阳和泓物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：金宗庆，系该公司经理。委托代理人：王云，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：张光辉，女，1983年2月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳和泓物业服务有限公司诉被告张光辉物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月27日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泓物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取287元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 雷
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1105号 申请执行人戴浩桃，男，汉族，1976年12月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人邓子文，男，汉族，1964年5月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人戴浩桃与被执行人邓子文民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2013年7月3日作出的（2013）娄星民一初字第191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓子文未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴浩桃于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人戴浩桃送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月13日向被执行人邓子文送达了执行通知书及财产申报令。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月27日，本院依法对被执行人邓子文适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月27日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行标的金额为本金27000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人邓子文名下有可供执行的财产，申请执行人戴浩桃也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹译仁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1935号原告何恩熙，女，满族，2013年7月30日出生，住抚顺市东洲区。法定代理人张瑜，女，汉族，1988年5月6日出生，住（原告母亲）。委托代理人梁学广，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区永宁街北段5号。负责人程明，该公司总经理。委托代理人吴延刚，辽宁臻尊律师事务所律师。原告何恩熙与被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司合同无效纠纷一案，本院2020年9月3日受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告何恩熙的法定代理人张瑜及其委托代理人梁学广和被告的委托代理人吴延刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告母亲张瑜于2013年11月2日，在被告处为原告投保了《国寿鸿运少儿两全保险》、《国寿康宁终身重大疾病保险》、《国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险》三项险种，交费3510元。时值2019年9月3日，原告母亲从其姐姐处得知，全家人父亲、母亲、姐姐、原告及原告母亲均在被告处有保单贷款。遂即原告母亲专程到被告处查出，原告2018年7月28日发生两笔保单贷款：461.89元、8574.62元。原告未满6岁孩子，借款时正在哈尔滨幼儿园学习。原告母亲在抚顺和哈尔滨间往返，找被告质询发生直接经济损失3000元。原告为无民事行为能力的儿童，被告自行暗箱操作本单位资金，将名为保单贷款的款项嫁祸原告名下，行为严重违法。请求法院依法确认保单无效，原告不负有归还原告名下贷款的义务；要求被告赔偿经济损失3000元；诉讼费由被告负担。被告辩称：一、保单合法有效。保单贷款是投保人将持有的保单抵押给保险公司，按照保单现金价值的一定比例从保险公司获得资金的一种借贷方式。本案的借款都是原告自己在手机上操作，并且借款已经汇入原告指定账户，被告完成借款的全部义务。二、原告主张撤销保单没有事实和法律依据。原告在手机上申请借款，被告系统会自动审核，通过后会以手机短信方式通知原告。原告不知不符合事实。三、原告申请撤销超过法律规定的期限。四、原告已就齐峰诈骗报警，齐峰已被判刑，法律文书已经对原告的权益给予保护，原告另行提起民事诉讼实在浪费司法资源。五、原告起诉状中所述财产损失是否存在不得而知，即使存在也应该向齐峰主张。经审理查明：2013年11月1日，原告法定代理人张瑜在被告处为原告投保国寿鸿运少儿两全保险、国寿康宁终身重大疾病保险、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险。齐峰系被告公司业务员，2018年6月，齐峰在王淑静（原告姥姥）家中，以帮助王淑静办理贷款为由，使用王淑静及其丈夫张庆贺、女儿张瑜、外孙女何恩熙的保险单在“中国人寿寿险”APP上贷款共计28008元。之后，齐峰只给付王淑静16000余元，剩余钱款11000余元被其占有。事后，王淑静贷款到期，又给付齐峰20000元用于归还贷款，齐峰在收取王淑静还款后，未实际帮助王淑静还款，而是将20000元直接占有。2020年7月1日，本院判决齐峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，追缴齐峰违法所得，依法返还被害人何恩熙等人。2018年7月27日，何恩熙保险单通过手机APP向被告借款9057.14元，该款项于当日10：46分汇入张瑜在中国邮政储蓄银行账户。另查明，通过手机APP向被告借款需要投保人提供手机验证码以及手机扫脸验证。本院所确认的上述事实，有保险单、保单明细、保单借款信息、银行卡明细及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2020）辽0402刑初83号刑事判决书在案为凭。本院认为，案外人齐峰以原告名义通过手机方式操作，以保单向被告申请借款。关于齐峰犯罪行为是否影响本案合同效力，原告是否负担归还借款义务。本案中，通过手机平台向被告借款，需要借款人提供在被告处预留手机上被告发送的验证码，齐峰取得被告发送的借款验证码，系完成借款必不可少的环节，齐峰验证码的获得，系原告主动提供。被告将借款汇入原告法定代理人账户后，齐峰能够获得借款的原因亦是原告将银行卡及银行卡密码告知齐峰。故齐峰获得借款并非基于其与被告的身份关系所致，任何被告单位工作人员在投保人不配合提供验证码以及银行卡和密码的情况下，均不具备获得借款的可能性，故被告在设定手机平台借款的功能时，已经尽到谨慎注意义务，足以保证投保人的资金安全。本案中原告借款被案外人齐峰获得，系原告自身未尽到谨慎的安全注意义务，轻易相信案外人齐峰所致，由此产生的资金损失风险，不应归责于被告，故原告主张不应得到支持。同时，案外人齐峰案件的刑事判决书中已经明确追缴违法所得返还原告等被害人，如本案支持原告的请求，原告同时获得齐峰刑事案件中追缴的违法犯罪所得，将因此获得不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何恩熙的诉讼请求。案件受理费101元，减半收取50.50元，由原告何恩熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年十月二十七日代书记员 陈 燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2364号之一申请执行人李洪翔被执行人：李洪翔，男，汉族，1950年10月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪翔在辽宁省农村信用社联合社62×××ｘｘ账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十日书记员  李巍巍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10020号原告:康文慧,女,1993年2月26日出生,汉族，住天津市北辰区。被告：张德，男，1972年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告康文慧与被告张德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告康文慧无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告康文慧撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康文慧负担。审判员  郝春杰二〇二〇年十月十二日书记员  马晓雯附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执545号申请执行人廖戴来，男，1965年8月4日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人廖双跃，男，1974年2月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。申请执行人廖戴来与被执行人廖双跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日作出(2019)湘0923民初3423号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖双跃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院于2020年5月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月11日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖双跃的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，2020年5月13日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人廖双跃的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年10月16日，本院对被执行人廖双跃采取了限制高消费的措施。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为6.93万元，已执行到位0万元，尚有6,93万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇二〇年十月二十六日书记员  李硌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8440号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：官凤香，该公司员工。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：重庆市睿泰增材科技有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA604NUN1M。法定代表人：罗季义。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告重庆市睿泰增材科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费1014.74元，减半收取507.37元，由重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年十月十二日书记员  刘 静
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢278号 湖南和居装饰设计工程有限公司溆浦分公司、廖勇： 申请执行人湖南和居装饰设计工程有限公司溆浦分公司与被执行人廖勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1224民初1084号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人廖勇已全部履行调解书所确定的47500元。已交执行费。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执848号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县。负责人：王凤菊，系该行行长。被执行人：周立红，女，汉族，1969年10月16日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周立红在中国农业银行62×××67账户内存款人民币106026.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4860号 原告：孙某1，男，2006年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：孙某2，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：董波，男，1990年11月20日出生，汉族，居民。 被告：李兰兰，女，1991年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地安丘市商场路东首南侧。 负责人：朱清鉴，职务：经理。 原告孙某1与被告董波、李兰兰、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某1撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十月十六日 书记员  孟凡莎
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1339号申请执行人:徐某，男，汉族，1985年11月19日生，住贵州省安顺市普定县。被执行人：李某某，男，汉族，1982年9月17日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初871号民事调解书依法受理徐某申请执行李某某劳务者受害责任纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书法，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法查封被执行人贵GT6421号夏利牌小汽车（2007年注册），但未实际扣押该车，故依法暂无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1339号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十月二十六日法官助理徐丹丹书记员范洪力
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保202号申请人：孔祥利，男，1988年1月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：成元有，男，1973年11月8日出生，住大连市沙河口区。申请人孔祥利于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人成元有拍卖竞得的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供安华农业保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人成元有拍卖竞得的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费3545元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十月十三日书记员  孙闯
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1275号案外人：赵今，女，1964年1月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人赵今对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X街X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月21日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，以回迁的形式占有案涉房屋，并使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年11月21日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司为其出具了购房款收据。案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》记载，案外人与沈阳市皇姑区城市建设局就拆迁补偿达成置换安置协议，以原房屋作为产权调换房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区梧桐江街2号1-9-3房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月十四日法官助理朱文旭书记员唐璐
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执复121号 复议申请人（案外人）：陈淘，男，1988年8月26日生，××族，住海门市。 申请执行人：江苏明泰实业有限公司，住所地海门市经济开发区。 法定代表人：杨绵桃，董事长。 被执行人：陈辉，男，1964年8月9日生，××族，住海门市。 复议申请人陈淘不服江苏省启东市人民法院（以下简称启东法院）（2020）苏0681执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，江苏明泰实业有限公司（以下简称明泰公司）与陈辉房屋租赁合同纠纷一案，海门法院于2017年1月10日作出（2016）苏0684民初5950号民事判决：一、明泰公司与陈辉于2015年1月25日签订的《房屋租赁合同》于2016年6月9日解除；二、陈辉腾空坐落于海门市××内××号厂房及南边空地，恢复原状，交还明泰公司；三、陈辉向明泰公司支付自2016年2月10日起至2016年6月9日止的租金73333元；四、陈辉向明泰公司支付自2016年6月10日起至实际搬离之日止的占用期间的租金损失。该判决书生效后，根据明泰公司申请，海门法院于2017年8月2日立案执行。因海门法院未在法定期限内执行完毕，本院于2018年8月24日作出（2018）苏06执他108号执行裁定：指定启东法院执行。2018年9月6日，启东法院受理本案并立案执行。执行过程中，启东法院于2020年2月6日作出（2019）苏0681执2984号执行裁定：查封、拍卖被执行人陈辉租赁申请执行人明泰公司厂区内××号厂房内及南边空地上（海门市××路××号）的铁制储油罐17只、制油设备1套。2020年7月15日，买受人张某通过淘宝网司法拍卖网络平台以39.4万元竞得拍卖标的物。同年7月28日，买受人至启东法院签署拍卖成交确认书，该院依法向其交付拍卖标的物。 陈淘不服上述执行行为，向启东法院提出执行异议。该院认为，案涉储油罐、制油设备，法院已依法通过司法拍卖平台予以拍卖，买受人全额支付拍卖款并已确认接收法院交付的拍卖标的物。对该执行标的，法院已执行终结。现异议人于执行终结后对执行标的提起异议，超出法律规定的时限，应予驳回。异议人可通过执行监督程序予以救济。据此于2020年8月18日作出（2020）苏0621执异38号执行裁定：驳回陈淘的执行异议。 陈淘不服上述裁定，向本院申请复议称：启东法院查封、扣押、冻结、拍卖的位于海门××××号厂房内的南通火星商贸有限公司所有的设备、储油罐等财产，被陈辉合法转让给陈淘，陈辉已经向启东法院提交了上述财产的投资转让协议书。陈淘不是（2019）苏0681执2984号案件的被执行人，启东法院在明知上述财产属于案外人所有的情况下，对上述财产查封、拍卖，严重侵犯了案外人的合法财产权，是情节特别严重的枉法裁判。请求撤销（2020）苏0681执异45号执行裁定并裁定解除查封、扣押、冻结、拍卖陈淘位于海门××××号厂房内的南通火星商贸有限公司所有的设备、储油罐等全部财产。 被执行人陈辉答辩称：（2016）苏0684民初5950号民事判决对陈辉作出的一至五项判决是枉法裁判，根据上述判决作出的执行行为同样违反法律规定。启东法院拍卖的海门××××号厂房内的南通火星商贸有限公司所有的设备、储油罐等财产已经转让给案外人陈淘，启东法院执行过程中陈辉已经提交了投资转让协议书并提出异议。启东法院查封、拍卖案外人的财产违反法律规定，应当予以撤销。 申请执行人明泰公司未参加听证亦未提交书面答辩意见。 另查明，陈淘系被执行人陈辉儿子。 本院经审查认为，案外人陈淘以其系案涉财产的所有权人提出异议，要求解除撤销法院对案涉财产的查封、扣押、冻结和拍卖，是对执行标的主张实体权益，应当适用民事诉讼法二百二十七条审查。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出……”。本案中，陈淘异议指向的标的位于海门××××号厂房内的南通火星商贸有限公司所有的设备、储油罐等全部财产，已经于2020年7月15日被案外人张某通过淘宝网司法拍卖竞得，并于2020年7月28日签署拍卖成交确认书，取得案涉拍卖标的物。陈淘的异议已经超出了法律规定的异议时限，原审法院驳回其异议申请并无不当。若陈淘确属案涉财产的所有权人，则其可以通过执行监督程序依法主张相应权利。综上，陈淘提出的复议请求不能成立，本院不予支持。原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回陈淘的复议申请，维持启东市人民法院（2020）苏0681执异45号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  倪海力 审判员  倪红晏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张校烨
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执恢82号申请执行人向光旭，男，1961年2月15日生，汉族，住淮滨县。被执行人韩友兵，男，1962年3月3日生，汉族，住淮滨县。向光旭申请执行韩友兵民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初1072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩友兵名下无车辆、无不动产、无存款、无公积金、无股票。三、本院于2020年9月15日将被执行人限制高消费人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初1072号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年十月十五日书记员 陈 亚
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1127号原告：西峡县合胜冶材有限公司，住所地:城关镇土门社区火沟路。法定代表人:李龙尊，系公司总经理。委托诉讼代理人:王龙，男，1978年5月2日生，汉族，现住西峡县。被告：庞继国，男，1989年4月24日生，汉族，住山西省介休市。被告：山西聚鑫通达运输有限公司，住所地:山西省晋中市祁县108国道东高堡段。法定代表人：郝丹。本院在审理原告西峡县合胜冶材有限公司与被告庞继国、山西聚鑫通达运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告西峡县合胜冶材有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西峡县合胜冶材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县合胜冶材有限公司负担。审判员  王志敏二〇二〇年十月九日书记员  贾鹏辉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终2584号之一上诉人（一审被告）：潘立涛，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京振桐建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇鲁曈村西。法定代表人：管振礼，董事长。委托诉讼代理人：管振华，男，该公司经理。被上诉人（一审被告）：天津市蓟县振东建筑有限责任公司，住所地天津市蓟州区东赵各庄镇政府院内。法定代表人：尹宾，经理。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。一审被告：周兵，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。一审被告：天津市大昊建设工程有限公司，住所地天津市蓟州区桑梓镇人民政府东侧商贸楼68号。法定代表人：袭祥凤，经理。上诉人潘立涛因与被上诉人北京振桐建筑器材租赁有限公司、天津市蓟县振东建筑有限责任公司及一审被告周兵、天津市大昊建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5044号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人潘立涛预交的二审案件受理费12265元予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十月二十日法官助理梁菁菁书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1186号 申请执行人：温显平,男,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市。 被执行人：张满斗,男,汉族,河北省石家庄市人,住石家庄市。 本院在执行申请执行人温显平与被执行人张满斗买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月22日作出的（2019）鲁0685民初2724号民事判决书，被告张满斗于本判决生效后10日内支付原告温显平货款34287元。如果被告张满斗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元,公告费840元,均由被告张满斗负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年8月10日、2020年9月14日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年9月21日对被执行人刘雄伟住所地进行调查，均无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙玉刚
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3294号 原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码913418818534264413。 负责人：吴汉庆，行长。 委托诉讼代理人：陈祥友，该行职工。 委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：吴代慧，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：邵月红，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告吴代慧、邵月红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，多次向被告进行了送达，均无法向被告送达应诉材料及传票等法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宁国支行的起诉。 本案受理费1009元，已减半收取504.5元，退还原告中国工商银行股份有限公司宁国支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐垚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执582号之一申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该支行行长。被执行人：黄建国，男，1970年1月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行中国银行股份有限公司丰城支行与黄建国信用卡纠纷一案中，双方当事人于2020年10月14日达成长期执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行于2020年10月14日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执582号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十月二十六日书记员  周思武
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8308号原告：天津市君龙创展科技有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与内江北路交口中海大厦639。法定代表人：李慎君，执行董事。委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤会博，天津益清律师事务所律师。被告：天津市润宜消防工程有限公司，住所天津市宝坻区新开口镇经济发展服务中心3182室。法定代表人：吴景远，执行董事。原告天津市君龙创展科技有限公司与被告天津市润宜消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津市君龙创展科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市君龙创展科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓霞二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16625号原告：张永恒，男，1970年6月25日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：王磊，系辽宁润理律师事务所律师。被告：沈阳佳通人力资源开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路168-1号。法定代表人：王清华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳静，女，1981年7月14日出生，汉族，住辽宁省黑山县，系该公司员工。委托诉讼代理人：康宁，女，1989年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，系该公司员工。原告张永恒与被告沈阳佳通人力资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案。原告张永恒于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永恒在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永恒撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告张永恒负担。审判员  由成二〇二〇年十月二十八日法官助理郑晓晨书记员王皓然