wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终382号上诉人（原审被告）：上海盛玄集团有限公司，住上海市崇明区三星镇宏海公路4889号6号楼106-6室。法定代表人：顾伟育。上诉人（原审被告）：财拓电子商务有限公司，住所地在上海市崇明区宏海公路4669号6号楼123室。法定代表人：顾伟育。被上诉人（原审原告）：沈水才，男，1965年10月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告:宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。法定代表人:袁永兴。原审被告：袁永兴，男，1952年4月21日生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：仇瑜峰，男，1981年11月26日生，住上海市徐汇区。原审被告：财拓电子商务（宁夏）有限公司，住所地宁夏银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心4号商铺107室。法定代表人：顾伟育。上诉人上海盛玄集团有限公司（以下简称盛玄公司）、财拓电子商务有限公司（以下简称财拓公司）因与被上诉人沈水才及原审被告宁夏申银特钢股份有限公司（以下简称申银公司）、袁永兴、仇瑜峰、财拓电子商务（宁夏）有限公司（以下简称财拓宁夏公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初461号民事裁定，向本院提起上诉。盛玄公司、财拓公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，一审被告既有公民又有法人，所有一审被告住所地均不位于江苏省溧阳市，溧阳市人民法院对本案无管辖权。因一审各被告住所地位于两个以上人民法院辖区，故上诉人住所地人民法院有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院审理。被上诉人沈水才及原审被告申银公司、袁永兴、仇瑜峰、财拓宁夏公司均未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条系一般地域管辖条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条系关于合同纠纷管辖的特别规定，本案系因合同纠纷引起的诉讼，应适用关于合同纠纷管辖的特别规定，因此上诉人要求适用民事诉讼法第二十一条规定确定管辖的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，此处的“争议标的”应当理解为原审原告起诉主张的原审被告不履行或违约履行的合同义务。申银公司、袁永兴与沈水才于2015年2月10日签订的涉及贷款利息垫付款还款的协议及袁永兴、沈水才、仇瑜峰于2018年8月4日签订的《协议书》中并未对合同履行地作出明确约定，现沈水才要求申银公司按约支付款项及利息，并要求袁永兴、仇瑜峰、盛玄公司、财拓公司、财拓宁夏公司按约对申银公司所欠款项及利息承担连带责任，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方沈水才所在地为合同履行地，因沈水才住所地位于江苏省溧阳市，因此溧阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36042、36044、36045、36047、36048、36052-36055号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路29号云峰花园首层部分及二、三层，统一社会信用代码×××76Ｙ。法定代表人：陈海娃，系该司总经理。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201310015365。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年8月18日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本九案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十月十二日书记员 陈思韵
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1247号申请执行人：河南鑫垚置业有限公司淅川分公司。法定代表人：彭某，系该公司总经理。被执行人：河南牟山电梯有限公司。法定代表人：陈某，该公司经理。本院在申请执行河南鑫垚置业有限公司淅川分公司与被执行人河南牟山电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人河南牟山电梯有限公司向申请执行人河南鑫垚置业有限公司淅川分公司交付价税金额为680000元的增值税发票及向淅川县人民法院缴纳执行费500元。申请执行人出具结案证明，（2020）豫1326民初129号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2020）豫1326执1247号申请执行人河南鑫垚置业有限公司淅川分公司与被执行人河南牟山电梯有限公司承揽合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年十月十四日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3707号原告：河南钢路商贸有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段钢材市场21号。法定代表人：杨阳，董事长。被告：宋振兴，男，1986年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：龙俊辉，男，1965年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住河南省郑州市。原告河南钢路商贸有限公司与被告宋振兴、第三人不当得利纠纷一案，本院立案受理后。原告河南钢路商贸有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南钢路商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南钢路商贸有限公司撤诉。案件受理费3627.92元，减半收取计1813.96元，由原告河南钢路商贸有限公司负担。审 判 长  胡 科审 判 员  王 敬人民陪审员  焦振淮二〇二〇年十月十二日书 记 员  许新伟
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民辖终24号上诉人（原审被告）：王国军，男，1964年12月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审原告）：李庆国，男，1965年6月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人王国军因与被上诉人李庆国合伙纠纷管辖权异议一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初48号之一民事裁定，向本院提起上诉。王国军上诉请求：撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初48号之一民事裁定书，将本案移送到有管辖权的法院即王国军住所地人民法院管辖。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。李庆国起诉时编纂了王国军在宁江区的住所地，并且起诉状通篇没有说明本案应该由合同管辖地人民法院管辖，也就是说立案的时候就知道本案是被告住所地管辖，本案不应该在宁江区法院管辖。关于合同履行地的确认，原审法院认为合伙内容是外墙保温的施工，但是，该内容是建设工程合同的履行地确认，并不是合伙协议的履行地确认。本案建设施工合同确实在宁江区法院管辖，但是合伙是另一个法律关系，二者不能混同，不能以此作为合同履行地的确认。二、原审法院适用法律错误。原审法院认为本案是合同纠纷，合同履行地有管辖权，但是依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案并没有约定履行地，故合伙协议的履行地确认应该依照法律，本案并不是单纯的要求给钱，首先确认双方合伙关系，其次确认合伙关系各自享有的份额，第三进行清算，第四按照结果履行权利义务，所以本案也不适用接收货币一方作为合同履行地，也就是说本案根本无法确认宁江区法院作为合同履行地。原审法院不但混淆了合同约定履行地和法定履行地的关系，更加混淆了两个法律关系的概念，该混淆行为直接导致了裁定错误。请求二审法院依法审查，移送本案。本院经审查认为，合伙纠纷属于合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。具体到本案，李庆国与王国军是合伙关系，应从以下两个层面判断纠纷的管辖法院：一、“被告住所地”层面，王国军住所地法院对本案有管辖权。二、“合同履行地”层面，确定合伙协议的合同履行地，应当从合伙协议本身出发，不能以合伙协议内容所指向的其他法律关系确定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的属“其他标的”，李庆国起诉王国军履行义务，故王国军所在地为合同履行地。从在案证据及原审法院调查情况看，王国军住所地在黑龙江省庆安县，李庆国亦予认可，故从“被告住所地”和“合同履行地”两个角度判断，黑龙江省庆安县人民法院对本案有管辖权，吉林省松原市宁江区人民法院对本案没有管辖权。原审法院驳回王国军对本案的管辖权异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初48号之一民事裁定。二、本案移送黑龙江省庆安县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十月十五日书记员 韩雨杉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2805号申请执行人陈英，女，1984年02月15日出生，瑶族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人邹友生，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。被执行人邹飞，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。本院执行的申请执行人陈英与被执行人邹友生、邹飞民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邹友生于判决生效之后10内偿还申请执行人借款本金265000.00元利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人邹友生、邹飞列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人邹友生、邹飞名下银行无大额存款信息。被执行人邹友生、邹飞名下无车辆信息。被执行人邹友生、邹飞在怀化市内无住房信息。被执行人邹友生、邹飞在中国银行无金融理财产品。被执行人邹友生、邹飞在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人邹友生、邹飞在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人邹友生、邹飞暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年十月二十六日书记员 张慧玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5353号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：史某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月9日待裁定事项：是否准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年十月十三日书记员 刘艳丽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1384号之一 申请执行人颜士斌，男，1990年11月3日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91384100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人颜士斌与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1698号 申请执行人国元农业保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县青年路861号利辛县行政服务中心四楼。 负责人：黄建，该公司经理。 被执行人张芳,女,1972年1月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人安徽安亳食品有限公司,住所地利辛县经济开发区德通绿色食品科技园,统一社会信用代码91341623325493915C。 法定代表人：张芳。 被执行人王龙,男,1961年12月7日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人张云丽,女,1976年5月17日出生,汉族,住宁夏石嘴山市惠农区。 被执行人宋祥虎,男,1996年6月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。 申请执行人国元农业保险股份有限公司利辛支公司于2020年7月2日因被执行人张芳、安徽安亳食品有限公司（以下简称安亳公司）、王龙、张云丽、宋祥虎不履行（2018）皖1623民初5517号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人张芳、安徽安亳食品有限公司（以下简称安亳公司）、王龙、张云丽、宋祥虎送达执行通知书、报告财产令；于2020年7月2日、9月27日依法对被执行人张芳、安徽安亳食品有限公司（以下简称安亳公司）、王龙、张云丽、宋祥虎名下房产、车辆、银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年8月16日本院依法将张芳、安徽安亳食品有限公司（以下简称安亳公司）、王龙、张云丽、宋祥虎纳入失信被执行人，2019年8月16日对张芳、安徽安亳食品有限公司（以下简称安亳公司）、王龙、张云丽、宋祥虎发布限制消费令，2020年10月19日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可处置财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623民初5517号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  陶亚 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10316号 原告：杭州国瑞混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道东塘村李家斗65号，统一社会信用代码：91330110568793736A。 法定代表人：厉警，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严至国、徐晓，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州临鼎园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号九洲大厦1203-2室，统一社会信用代码：91330110568756302T。 法定代表人：沈利钢。 原告杭州国瑞混凝土有限公司与被告杭州临鼎园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因承建杭州市余杭区崇贤街道四维公园二标段工程的需要向原告采购商品混凝土，并于2019年签订编号为HZGRSC销字2019-09#的《产品购销合同》一份，合同就商品混凝土品种、价格作出约定，其中合同第四条第五款约定：“每月26日对账，月底之前结清当月砼款”；合同第七条第四款约定“需方逾期支付货款的，逾期货款金额按银行同期贷款利息的三倍支付逾期利息，逾期30日以上的，供方有权解除合同并要求付清所供混凝土全部货款和逾期违约金”；合同第八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，如协商不成，依法向供方所在地人民法院提起诉讼”。原告按约定供应了商品混凝土后，被告未按照合同约定支付货款，至今被告仍有部分货款未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款42012.30元；二、被告支付原告逾期付款利息13834.86元（暂计算至2020年7月10日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息，以42012.30元为基数，按年利率12%另计）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；四、被告支付原告为实现债权而支出的保全担保费500元；五、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《产品购销合同》《产品对账单》和《商品砼汇总单》，拟证明原告诉称主张的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 上述原告提供的证据，能够相互印证，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实： 2019年，原、被告签订合同编号为HZGRSC销字2019-09#的《产品购销合同》一份，合同主要内容为：被告因承建杭州市余杭区崇贤街道四维公园二标段工程需要原告提供商品混凝土；货款每月对账结算一次，对账单一式四份，对账结算周期为上月26日至本月25日，被告在收到《产品对账单》后七个工作日内对原告提供的《产品对账单》进行确认并签字、盖章或由被告授权人员签字确认，否则，视为被告默认《产品对账单》的全部内容，原告可以《产品对账单》作为被告应支付款项的依据，被告如有数量或金额异议在《产品对账单》上注明，其他异议另行书面告知原告；付款期限：每月26日对账，月底之前结清当月砼款；被告逾期支付货款的，逾期货款金额按银行同期贷款利息的三倍支付逾期利息，逾期30日以上的，原告有权解除合同并要求付清所供混凝土全部货款和逾期违约金。合同签订后，原告自2019年3月至2019年9月期间向被告供应商品混凝土，经对账，货款总额为654261.75元。被告未严格按照付款期限支付货款，陆续支付货款共计612249.45元，剩余货款42012.30元尚未支付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费5000元、保全担保费500元的诉讼请求，因原告未提供证据证明实际支出该二项费用，故该二项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州临鼎园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州国瑞混凝土有限公司货款42012.30元； 二、被告杭州临鼎园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州国瑞混凝土有限公司逾期付款利息13834.86元（暂计算至2020年7月10日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息，以所欠货款为基数，按年利率12%另计）； 三、驳回原告杭州国瑞混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。 本案案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告杭州国瑞混凝土有限公司负担60元，由被告杭州临鼎园林工程有限公司负担607元；财产保全申请费620元，由被告杭州临鼎园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十月十二日 书记员  沈虹霞
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执恢260号 申请执行人：李信云，男，1963年6月24日生，瑶族，湖南省江**有宗主自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：陈润花，女，1963年2月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 本院执行的申请执行人李信云与被执行人陈润花的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1943号民事判决的借款合同纠纷一案，申请执行人李信云与被执行人陈润花于2020年10月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人陈润花已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1943号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1854号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：王岐同，男，1951年8月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告王岐同商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3674号上诉人（原审原告）：东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：程新华，执行董事。委托诉讼代理人：卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美娟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。上诉人东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司（简称东呈天下公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1195号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：东呈天下公司。2.申请号：31960076。3.申请日期：2018年7月2日。4.标志：5.指定使用服务（第36类，类似群3601；3602；3604；3606；3608）：不动产管理；不动产出租；公寓管理；公寓出租；办公室（不动产）出租；住所代理（公寓）；保险咨询；金融咨询；担保；受托管理。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京吾道典范文化传播有限公司。2.注册号：24382773。3.申请日期：2017年5月27日。4.专用权期限至：2029年5月6日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3603；3604；3609）：艺术品估价；典当；古玩估价；不动产代理；钱币估价。（二）引证商标二1.注册人：上海金互行金融信息服务有限公司。2.注册号：23647681。3.申请日期：2017年4月18日。4.专用权期限至：2028年5月27日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3601；3602；3605-3608）：经纪；债务托收代理；分期付款的贷款；金融贷款；担保；募集慈善基金；保险承保；组织收款；金融信息；受托管理。三、被诉决定：商评字[2019]第307251号《关于第31960076号“吾公馆及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年12月13日。国家知识产权局以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实东呈天下公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，东呈天下公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，鉴于东呈天下公司明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成类似服务，经审查予以确认。诉争商标系图文组合商标，由四条平行的参差竖线、一圆形黑点及文字“吾公馆”组成，图形部分显著性较弱，故“吾公馆”为诉争商标的显著识别部分。引证商标一系图文组合商标，其显著识别部分和主要认读部分都是“吾”字。引证商标二主要由汉字“吾”“吾老板”、拼音“WULAOBAN”组成，“吾老板”与经过艺术化设计的“吾”字同为该商标的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分“吾公馆”包含引证商标一、二的显著识别部分“吾”字，若将诉争商标与引证商标一、二使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众误认为服务来源于同一主体或服务来源主体之间存在特定联系。因此，诉争商标与引证商标一、二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东呈天下公司的诉讼请求。东呈天下公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、二在文字构成、整体外观、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“不动产管理；不动产出租；公寓管理；公寓出租；办公室（不动产）出租；住所代理（公寓）；保险咨询；金融咨询；担保；受托管理”等服务与引证商标一、二核定使用服务在服务目的、服务对象、服务方式等方面相同或相近，且各方当事人在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的服务与上述引证商标核定使用服务构成相同或类似服务均不持异议，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标由文字“吾公馆”及图形构成，而引证商标一、二虽经过特殊化设计，但按照相关公众的一般认知水平和认读习惯，上述引证商标均易被识别为“吾”字及其他构成要素。诉争商标的显著识别部分文字“吾公馆”完整包含了引证商标一的显著识别部分文字“吾”及引证商标二中发挥显著识别作用的文字“吾”。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，同时使用在上述相同或类似服务上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或认为两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与各引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，东呈天下公司认为诉争商标与各引证商标未构成使用在相同或类似服务上近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。东呈天下公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十一日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1738号之一 申请执行人:梅再清，男，汉族，1966年10月28日，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘朝均，男，汉族，1965年8月9日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人梅再清依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7660号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人刘朝均立即偿还申请执行人梅再清借款50000元，并支付该款从2018年1月1日起至清偿之日止按年利率6％计算的逾期利息；二、被执行人承担本案案件受理费1050元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款较少，无冻结扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息，本案已轮候查封被执行人名下房屋，无处置权。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7660号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初1180号 原告：徐生枝，男，1952年1月12日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：志丹县新型农具研制厂， 住所地：志丹县XX巷内， 法定代表人：刘光凡，该公司经理。 原告徐生枝与被告志丹县新型农具研制厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐生枝到庭参加诉讼，被告志丹县新型农具研制厂经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐生枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告志丹县新型农具研制厂支付原告劳务费28800元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日，经双方结算，被告志丹县新型农具研制厂下欠原告徐生枝劳务费28800元，由被告志丹县新型农具研制厂法定代表人刘光凡出具欠条一张，并加盖志丹县新型农具研制厂公章。上述款项至今未予以支付，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告志丹县新型农具研制厂未答辩、未到庭参加庭审。 原告徐生枝向本院提交的欠条1张，能够证明2016年8月13日被告志丹县新型农具研制厂下欠原告徐生枝劳务费28800元的事实，且符合证据属性，故本院依法予以采纳。 本院认为，原告、被告之间劳务合同关系事实清楚，合法有效，且有欠条佐证，被告志丹县新型农具研制厂应该按照双方约定履行给付劳务费用的合同义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告志丹县新型农具研制厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告志丹县新型农具研制厂于本判决生效后3日内支付原告劳务费28800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半交纳260元，由被告志丹县新型农具研制厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈媛媛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执899号申请执行人:于雪梅，女，1980年1月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：北京舜禹工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇293号。法定代表人王建梅，董事长。申请执行人于雪梅与被执行人北京舜禹工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）京0116民初2309号民事调解书，被执行人北京舜禹工贸有限责任公司应给付申请执行人于雪梅已付购房款利息以及以购房款为基数的赔偿款；案件受理费2650元由被执行人北京舜禹工贸有限责任公司负担。该调解书现已发生法律效力。申请执行人于雪梅于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京舜禹工贸有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人北京舜禹工贸有限责任公司名下财产进行进行统查，未发现有车辆、股权等有价值财产信息。本院对被执行人银行账户予以冻结并扣划存款44000元并发放给申请执行人。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经调查，被执行人北京舜禹工贸有限责任公司确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人北京舜禹工贸有限责任公司暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十月十九日书记员  刘 晴
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3167号 上诉人（原审被告）：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路351号2楼、3楼。 法定代表人：娄贯平，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：吴鲜彬，男，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：陈兆灿，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。 上诉人上海东海华庆工程有限公司因与被上诉人吴鲜彬、陈兆灿承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人上海东海华庆工程有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上海东海华庆工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上海东海华庆工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人上海东海华庆工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二〇年十月十五日 书记员  张宇楠
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5419号原告：肇玉委，男，1964年5月5日出生，汉族，住址新民市。被告：陈殿仲，男，1958年4月15日出生，住址新民市。被告：陈禹林，男，1965年5月7日出生，住址新民市。被告：陈立军，男，1971年4月1日出生，住址新民市。原告肇玉委诉被告陈殿仲、陈禹林、陈立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本院在审理中，因原告肇玉委在本院限定期限内未向本院交纳案件受理费，故对原告肇玉委的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇玉委撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年十月二十三日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3153号原告：郑州碧源置业有限公司，统一社会信用代码：91410100074216437N，住所地：郑州市惠济区迎宾路9号。法定代表人：常红星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐雅丽、朱朋威，河南嘉泰律师事务所律师。被告：焦正闯，男，1977年6月25日生，汉族，住河南省泌阳县。原告郑州碧源置业有限公司与被告焦正闯房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州碧源置业有限公司撤诉。案件受理费9892元，减半收取计4946元，由原告郑州碧源置业有限公司负担。审判员  潘晓利二〇二〇年十月十二日书记员  毛江涛
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4559号之二申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人：王某某，男，汉族，1965年06月28日生，住吉林省通榆县新发乡德胜村四社。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858e6832b0bxxxxf58e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2450.00元。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年十月十五日书记员  杜 力
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12710号 申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭依据（2016）粤1971民初21417号法律文书申请执行被执行人刘佳、谭利伟其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初470号公诉机关禹州市人民检察院。被告人党根涛，男，生于1994年7月10日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃，2020年5月27日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月30日经禹州市人民检察院批准，于2020年7月1日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）461号起诉书指控被告人党根涛犯盗窃罪一案，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人党根涛到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2017年4月15日上午，被告人党根涛去到禹州市苌庄镇梨园沟村翻墙进入被害人高某家，而后进入小卖部内盗取人民币500元及四盒香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计65元。2017年7月4日下午，被告人党根涛去到禹州市苌庄镇梨园沟村，翻墙进入被害人刘某1家中，盗取人民币200元。案发前赃款已退还。2017年或2018年一天晚上，被告人党根涛伙同他人去到禹州市苌庄镇缸瓷窑村被害人李某3耐火材料厂，将厂内废铁盗走。经鉴定，被盗废铁价值人民币900元。2019年2月一天晚上，被告人党根涛去到禹州市苌庄镇缸瓷窑村，翻窗进入磊磊石矿被害人陈某住室内盗窃未得逞。2019年10月26日一天晚上，被告人党根涛去到禹州市苌庄镇于王沟村翻墙进入被害人王某家中，盗取柜子内人民币8350元，案发前退还1000元。2020年1月9日10时左右，被告人党根涛去到禹州市苌庄镇缸瓷窑村撬门进入被害人张某复兴饭店内，盗取饭店抽屉内人民币约200元及一盒帝豪烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币11元。2020年5月22日左右一天晚上，被告人党根涛去到禹州市苌庄镇于王沟村，钻洞进入被害人党某3耐火材料厂内盗取钢管五根。经鉴定，被盗钢管价值人民币132元。针对上述指控，公诉机关提供证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、证人证言4、被害人陈述；5、被告人供述等。公诉机关认为，被告人党根涛以非法占有为目的，入户、多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人党根涛到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人党根涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：1、2017年4月15日上午，被告人党根涛去到禹州市苌庄镇梨园沟村，翻墙进入被害人高某家，而后进入被害人高某家中的小卖部内盗取人民币500元及芙蓉王牌（硬）、苏烟（五星红杉树）、利群牌（新版）、红旗渠牌（硬）香烟各一盒。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币65元。2、2017年7月份的一天下午，被告人党根涛去到禹州市苌庄镇梨园沟村，翻墙进入被害人刘某2家中，盗取人民币200元。案发前赃款已退还。3、2017年或2018年的一天晚上，被告人党根涛伙同他人去到禹州市苌庄镇缸瓷窑村被害人李某3的耐火材料厂，将该厂内废铁盗走。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗废铁价值人民币900元。4、2019年2月份的一天晚上，被告人党根涛去到禹州市苌庄镇缸瓷窑村，翻窗进入磊磊石矿被害人陈某住室内，盗窃未得逞。5、2019年10月下旬的一天晚上，被告人党根涛去到禹州市苌庄镇于王沟村，翻墙进入被害人王某家中，盗取柜子内人民币8350元。案发前退还被害人1000元。6、2020年1月9日晚10时许，被告人党根涛去到禹州市苌庄镇缸瓷窑村，撬门进入被害人张某复兴饭店内，盗取饭店抽屉内人民币约200元及黄金叶牌（硬帝豪）香烟一盒。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币11元。7、2020年5月中旬的一天晚上，被告人党根涛去到禹州市苌庄镇于王沟村，钻洞进入被害人党某3的耐火材料厂内，盗取钢管五根。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗钢管价值人民币132元。另查明，被告人党根涛到案后，如实供述自己的犯罪事实。2020年8月13日，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人党根涛作案期间精神状态诊断为轻度精神发育迟滞,作案期间刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人党根涛庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、现场勘验笔录及照片、现场示意图、指认现场照片、鉴定意见通知书，禹州市价格认证中心禹价认定（2020）101号价格认定结论书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所【2020】精鉴字第156号司法鉴定意见书，证人郭某、阴晓娜、尹某、党某1、党某2、马某、李某1、杨某、李某2证言，被害人高某、王某、张某、陈某、党某3、李某3、刘某2陈述，被告人党根涛供述，视听资料等证据相互印证，以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人党根涛以非法占有为目的,采用秘密的手段,入户、多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人党根涛多次、入户盗窃,酌情从重处罚。被告人党根涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人党根涛自愿认罪，同时鉴于其具有轻度精神发育迟滞的精神障碍,酌情从轻处罚。被告人案发前主动退赔部分被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人党根涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人党根涛退赔被害人高盘轻损失人民币565元、退赔被害人李贵田损失人民币900元、退赔被害人王向丽损失人民币7350元、退赔被害人张晓伟损失人民币211元、退赔被害人党永恩损失人民币132元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二〇年十月十六日法官助理王浩龙书记员王哲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特72号申请人：王秀凤，女,1944年10月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请人王秀凤申请确定监护人一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审理。现已审理终结。王秀凤称，请求依法指定申请人王秀凤为黄玉林的指定监护人。事实与理由：申请人王秀凤与黄玉林系夫妻关系。2020年10月22日经锦州市凌河区人民法院判决宣告黄玉林为无民事行为能力人，现申请人王秀凤请求作为黄玉林的指定监护人。经审理查明，申请人王秀凤与黄玉林系夫妻关系，二人共育有三名子女，即长子黄旭东、次子黄炜东、三子黄海东。2018年11月22日，被申请人黄玉林因病入住锦州医科大学附属第三医院住院治疗，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅲ级、肺部感染、症状性癫痫（继发性癫痫）、低钾血症、心绞痛、高血压2级、脑血管病后遗症、糖尿病、高碳酸血症。2020年10月21日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2020】精鉴字第67号司法鉴定意见书，意见为“被鉴定人黄玉林诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力。”本院于2020年10月22日作出（2020）辽0703民特57号民事判决，判决黄玉林为无民事行为能力人。现申请人申请确认为黄玉林的监护人，黄玉林的长子黄旭东、次子黄炜东、三子黄海东均表示同意由王秀凤担任黄玉林的监护人。本院认为，依据法律规定，无民事行为能力的成年人的配偶是第一顺序的监护人。在具体生活中，监护人履行监护职责，不仅仅需要自身的努力，而且还需要被监护人其他家庭成员的配合，与其他家庭成员保持和谐关系是履行监护权的基础。本案中，申请人王秀凤作为黄玉林的配偶，符合法律规定有监护资格的人，在黄玉林生病后一直在黄玉林身边照顾，实际履行了监护人的职责，且黄玉林的三名儿子对此均无异议，故对申请人的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定王秀凤为黄玉林的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二〇年十月二十三日书记员 陈晗音
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢303号之三申请执行人威海怡和专用设备制造有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬南路。被执行人吴斌，男，1972年1月11日出生，汉族，住武汉市青山区钢花村。本院在执行申请执行人威海怡和专用设备制造有限公司与被执行人吴斌买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴斌已于2019年11月2日死亡，其名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）鲁1002执恢303号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十月十五日书记员  张 强
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执151号 申请执行人：尹邦国，男，1983年5月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：陈康康，男，1992年11月25日出生，汉族，住邵阳市邵阳县。 被执行人：陈果，男，1995年1月18日出生，汉族，住邵阳市邵阳县。 尹邦国与陈康康、陈果装饰装修合同纠纷一案，湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2020）湘0511民初263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈康康、陈果应赔偿尹邦国房屋整改费用33407.58元（已扣除原告尹邦国欠被告陈康康、陈果10000元的工程承包款），赔偿尹邦国鉴定费损失15000元。因陈康康、陈果未按上述生效法律文书履行义务，尹邦国向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人陈康康、陈果发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈康康、陈果至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈康康、陈果名下财产，但未查找到被执行人陈康康、陈果有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人陈康康、陈果无足额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，无住房公积金缴纳记录，本院已对被执行人陈康康、陈果的网络账户采取冻结措施，对被执行人陈果名下财付通支付账户存款941.28元已依法扣划并发放； 2．查明被执行人陈康康、陈果名下无车辆和房产登记信息。 三、已向被执行人陈康康、陈果发出限制消费令。 本院已告知申请执行人尹邦国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈康康、陈果的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人尹邦国同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈康康、陈果有可供执行的财产，被执行人陈康康、陈果暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈康康、陈果负有继续向申请执行人尹邦国履行债务的义务，被执行人陈康康、陈果自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保53号保全申请人：张玉龙，男，1964年3月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：公主岭市万兴建筑工程有限公司，住所地公主岭市河南街克俭委。法定代表人：丁福荣，经理。申请保全人张玉龙与被申请人公主岭市万兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保114号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保114号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十月二十一日书记员  夏 骥
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初752号 原告：湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处城东社区津澧大道丰华城3栋106号。 负责人：刘艺。 委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：皮德军，男，汉族，1983年11月22日出生，住津市。 被告：卓小静，女，汉族，1988年10月25日出生，住津市。 原告湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司（以下简称水清木华物业公司）与被告皮德军、卓小静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告水清木华物业公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告水清木华物业公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司负担。 审判员  宋叔庆 二〇二〇年十月二十六日 法官助理周诗雨 书记员向婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1973号上诉人（原审原告）：葫芦岛市粮食储备库，住所地：葫芦岛经济开发区综合工业园区。法定代表人：张俊祥，系粮食储备库总经理。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市农业农村局，住所地：葫芦岛市龙港区龙程街30号。法定代表人：韩彦明，系该局局长。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市发展和改革委员会，住所地:葫芦岛市龙港区龙湾大街13号.法定代表人：王伟，系该委员会主任。上诉人葫芦岛市粮食储备库因与被上诉人葫芦岛市农业农村局、葫芦岛市发展和改革委员会追偿权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人之间的人身关系和财产关系。本案中，上诉人葫芦岛市粮食储备库基于与原葫芦岛市服务业委员会(市粮食局）之间的上下级隶属关系，服从上级主管部门的决定，为原市粮食局垫付了工程货款1000000.00元，其行为不是平等民事主体之间的民事法律行为。因此，上诉人葫芦岛市粮食储备库起诉被上诉人葫芦岛市农业农村局、葫芦岛市发展和改革委员会追偿权纠纷不属于民法调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十月九日书记员  刘晓畅
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初3307号 原告：李生，男，1987年12月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。 被告：牛桂山，男，1991年5月13日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。 委托诉讼代理人：纪广平，山东高格律师事务所律师。 被告：肖振山，男，1979年5月11日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 原告李生与被告牛桂山、肖振山不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 李生向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖振山支付原告30万元人民币及利息并赔偿损失（以此为基数，自2017年3月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），被告牛桂山承担连带责任；2.诉讼费等由被告承担。 事实和理由：原告李生在2017年3月2日将车辆卖于被告牛桂山，原告要求被告牛桂山将车款中的30万元直接打款给被告肖振山，因在此之前原告借用了被告肖振山资金，此30万元是原告还款。2019年被告肖振山起诉原告偿还借款，但是起诉数额中未扣除上述30万元本金及相应利息，并向法庭陈述其与牛桂山之间有业务往来，那30万元不是原告的还款。且案件判决生效，没有认定30万元原告还款。故此，原告认为二被告可能存在恶意串通情形，故起诉，希望法庭查明案件事实，查清二被告是否存在业务往来，上述30万元车款真实情况，以维护公平正义。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请示实质上否定前诉裁判结果”。2019年4月3日，肖振山以李生、孙秀霞为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，请求1.判令被告偿还原告借款550000元，违约金304266.67元，共计854266.67元；2.判令被告向原告支付自起诉之日至实际全部清偿之日的利息（以550000元为基数，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用、保全及其他费用由被告负担。本院于2019年5月13日作出（2019）鲁0523民初1720号判决书，判决一、被告李生、孙秀霞于本判决生效后十日内偿还原告肖振山借款本金430000元及截止2019年4月1日的利息166840元及利息（以430000元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李生于本判决生效后十日内偿还原告肖振山借款本金88000元及截止2019年4月1日的利息123834.67元（含2018年12月1日已偿还借款200000元部分的违约金）及利息（以88000元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告肖振山的其他诉讼请求。李生与孙秀霞不服（2019）鲁0523民初1720号民事判决，提起上诉，并提交了涉案《车辆转让协议书》及其他证据以支持其上诉请求，东营市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）鲁05民终1334号民事判决书，驳回上诉，维持原判。李生与孙秀霞不服（2019）鲁05民终1334号民事判决，向东营市中级人民法院申请再审。李生、孙秀霞申请再审称，1.有新证据(牛桂山证明)证实，在李生借用肖振山款项后，在2017年3月2日将车辆卖给牛桂山，并要求将卖车所得中30万元直接转给肖振山，偿还先前的借款。该新证据能够与二审中提交的证据车辆转让协议书、肖振山收到牛桂山打入30万的银行流水相印证，更加证明已偿还30万元事实。在该案二审中肖振山虽然认可收到30万元，但其声称与牛桂山亦是朋友，往来账目较多，该笔转账与李生还款无关联性。现新证据将确定该30万元的性质就是李生偿还借款。2.二审判决在事实认定上证据不够充分。（1）二审判决认定“再审申请人微信转账给被申请人”不是还款这一事实，就是因为再审申请人承认以“微信换现金，总共不超过一万”这个再审申请人诚信的法庭自认行为。但是被申请人却没有强有力的证据证实大量的微信转账都是换取现金，因此二审认定不是还款的事实缺乏证据；（2）二审判决认可了本案两笔款项未还主要是依据两人的电话录音，但这是无限扩大了录音的证据能力，并且单一的一份录音并不持续稳定的反映事实。再者，录音也会受双方当事人的个人言语习惯和言语交往方式影响，不能强力证实案件本质，并且再审申请人在核查流水后，坚决否认录音中借款内容。更甚者，一审广饶县法院的判决认定的事实与两人录音中提到的55万元是有严重冲突的，反推可见，双方当事人基于各自心理误解形成的录音是不能代表事实的；（3）二审判决认定“涉案借款发生后，再审申请人及王风芹(再审申请人李生母亲)的转账不是还款”这一事实，也是缺乏证据的。被申请人没有强有力的证据能够证明收到上述系列款项是偿还其他借款。3.一审广饶县法院(2019)鲁0523民初1720号民事判决是缺席审理作出，一审中被申请人提交的证据，在二审审理过程中，法庭未予出示要求质证。东营市中级人民法院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的法律后果。2019年5月13日肖振山与李生的通话录音中显示：肖振山称：“。这55万本金走到哪你都认吧？”李生答：“我认，我认，哥。”李生明确认可尚欠55万元本金，因本案两笔借款合同所载借款金额合计75万元，肖振山自认李生已归还20万元，其所主张的借款本金数额即为55万元，故原审确定系指向本案两笔借款并无不当。李生、孙秀霞再审申请中提交的牛桂山证明，并不足以推翻原审判决。原审中所有证据都已在法庭中出示，李生、孙秀霞经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。李生、孙秀霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定驳回李生、孙秀霞的再审申请。 2020年8月10日，李生以牛桂山、肖振山为被告提起本案诉讼，庭审中，李生以不当得利之诉请求判令肖振山支付李生30万元人民币及利息并赔偿损失（以此为基数，自2017年3月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），不再要求牛桂山承担连带责任。李生向本院提交的证据《车辆转让协议书》在东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1334号案与（2020）鲁05民申42号案件中均未采信。现李生提起本案诉讼的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，故构成重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  朱景明 二〇二〇年十月十二日 书记员  李雨薇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1739号申请执行人聂志平，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇。被执行人王华伟，男，1979年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区河南路。申请执行人聂志平与被执行人王华伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初6628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人王华伟的银行存款**元，其中转付给申请执行人**元，缴纳执行费217元，剩余欠款本息2500元被执行人自动履行。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁1002民初6628号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特197号申请人：刘金余，男，1953年12月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘领安，男，1983年7月20日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市第五人民医院；地址：兴化市安丰镇振安北路8号。法定代表人：姚卫国；职务：院长。委托诉讼代理人：倪莉，该院医务科副科长。本院于2020年10月16日立案受理申请人刘金余与兴化市第五人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年10月14日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、兴化市第五人民医院一次性赔偿刘金余各项费用共计人民币21000元整，该款于2020年10月30日前一次性给付；二、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘金余与兴化市第五人民医院于2020年10月14日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调073号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年十月十九日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34765号原告：吴志军，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地址：李文元，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地址广东省龙川县，原告吴志军与被告李文元民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴志军撤诉处理。审判员  陈规二〇二〇年十月十五日书记员  刘丹
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2114号 解除保全申请人:阳光电源股份有限公司 被申请人：西藏力诺太阳能电力有限公司、力诺集团股份有限公司 申请人阳光电源股份有限公司与被申请人西藏力诺太阳能电力有限公司、力诺集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保446号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月9日立案执行。 在执行中：解除对被申请人西藏力诺太阳能电力有限公司、力诺集团股份有限公司名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保446号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十二日 书记员  栾绍卓
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5499号原告：刘某，住龙口市。被告：范某，住龙口市。本院于2020年10月12日立案受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十月十二日书记员  王 颖
1台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4835号 原告：范顺珍，女，1966年3月23日出生，汉族，身份 证号码×××29，住建德市 幢A2-304室。 委托诉讼代理人：周秋德，浙江杭星律师事务所律师。 被告：牟香彩，女，1956年1月6日出生，汉族，身份证 号码×××64，住台州市黄岩区 156号。 被告：蒋琳，女，1981年10月5日出生，汉族，身份证 号码×××65，住台州市黄岩区 区369号。 被告：蒋瑾，女，1987年3月18日出生，汉族，身份证 号码×××84，住台州市黄岩区 区90-1号。 被告：蒋虹，女，1984年6月21日出生，汉族，身份证 号码×××80，住台州市黄岩区××街道××村 21号。 原告范顺珍为与被告牟香彩、蒋琳、蒋瑾、蒋虹被继承人 债务清偿纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼。诉 2请（变更后）：判令被告牟香彩、蒋琳、蒋瑾、蒋虹在对蒋金 祥遗产的继承范围内支付原告货款100000元，并支付自起诉 之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法 由审判员於玲铃适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进 行了审理。原告范顺珍的委托诉讼代理人周秋德到庭参加诉 讼，被告牟香彩、蒋琳、蒋瑾、蒋虹经本院合法传唤，无正当 理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终 结。 本院经审理认定：原告与蒋金祥之间有母料业务往来。蒋 金祥于2014年1月13日亡故。同年1月22日，经结算，蒋 金祥尚欠原告货款100000元，由蒋金祥女儿蒋琳代为签字确 认上述欠款。另查明，蒋金祥的第一顺序法定继承人为妻子牟 香彩，女儿蒋琳、蒋瑾、蒋虹。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一 百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第 十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 被告牟香彩、蒋琳、蒋瑾、蒋虹在判决发生法律效力之日 起十日内以继承蒋金祥遗产的实际价值为限支付原告范顺珍 货款100000元及自2020年9月23日起至实际履行之日止按 同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算 的利息。 3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牟香彩、 蒋琳、蒋瑾、蒋虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈苏苏 代书记员 李婉飞
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初880号 原告：党玉红，女，1978年4月27日出生，汉族，住陕西省。 委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春，陕西丰东律师事务所实习律师。 被告：吴明，男，1968年8月10日出生，汉族，住陕西省华阴市。 原告党玉红诉被告吴明合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 原告党玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告5.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系普通朋友关系，2018年11月被告称原告符合条件可以办到公租房名额，但是需要28000元，原告基于对被告的信任，于2018年11月30日通过微信向被告转账2万元，12月1日微信转账8000元，被告于2018年12月1日向原告出具收条一张，载明：今收到党玉红现金贰万捌仟元办西安公租房事宜，28000元微信转战，后不断给原告宣传公租房的好处，并称可以办理2套，原告于2018年12月8日又通过微信转账向被告转账28000元。 期间，原告多次问询被告的进展情况，被告以各种理由敷衍，对原告也是避而不见，原告要求被告立即退还原告款项，为了保护原告的合法权益，原告只得向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告党玉红无法提供被告准确地址，且本院查证后原告仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告党玉红的起诉。 案件受理费1200元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  何高峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 琼
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3325号原告：肖国平，男，1979年04月22日生，汉族，江西兴国县人，住江西省兴国县。被告：黄贤平，男，1977年10月13日生，汉族，江西兴国县人，住江西省兴国县。原告肖国平诉被告黄贤平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告肖国平到庭参加诉讼。被告黄贤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币22956元给原告，并承担利息（从2020年3月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日至同年12月30日，被告在原告处购买钢筋五次。2020年2月1日，经原、被结算，被告欠原告货款人民币27956元，被告出具了欠条给原告。约定一个月内付清货款，逾期按每月3%的标准支付滞纳金。2020年5月7日，被告支付了货款人民币5000元给原告。经原告催收未果，特诉至贵院，望判如所请。原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件及兴国县国平建材销售单复印件各一份，证明被告欠原告货款人民币22956元的事实。被告黄贤平未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日至同年12月30日，被告在原告处购买钢筋五次。2020年2月1日，经原、被结算，被告欠原告货款人民币27956元，被告出具了欠条给原告。约定一个月内付清货款，逾期按每月3%的标准支付滞纳金。2020年5月7日，被告支付了货款人民币5000元给原告，现仍欠原告货款人民币22956元。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告没有按约定支付货款给原告已违约，应承担本案全部民事责任。原告请求被告支付从2020年3月1日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息的请求，考虑到被告拖欠货款确实对原告资金在其占用期间造成了损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应从2020年3月1日起按年利率6%支付利息至货款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贤平偿还货款人民币22956元给原告肖国平；二、被告黄贤平支付货款人民币22956元的利息（从2020年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告肖国平。案件受理费187元，原告肖国平已预交，由被告肖国平。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判员  黄绍兴二〇二〇年十月十二日书记员  曾 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3293号 申请执行人：林祥铭，男，1942年5月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新罗区灿达富锰渣厂，住所地龙岩市新罗区东宝山灿达富锰渣厂，统一社会信用代码91350802705203836Y。 法定代表人：罗玉坤，厂长。 本院2020年7月21日立案受理的申请执行人林祥铭与被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2614号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款63854元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经查，本院提取被执行人拆迁补偿款3541688.5元，申请执行人分得690元；本院(2015)龙新执字第1363号案首先查封被执行人龙岩市新罗区铁山镇洋头村土地二块及地上建筑物并已移送评估、拍卖，本案可依法参加分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘芳芳（代）
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3575号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道东门大街172号。法定代表人：夏建文，该支行行长。委托诉讼代理人：王登勤，男。委托诉讼代理人：史玉成，女，江苏乐天律师事务所律师。被告：王和平，男，1971年4月30日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）与被告王和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金坛农行的委托诉讼代理人史玉成到庭参加诉讼，被告王和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：金坛农行；2、借款人：王和平；3、贷款本金：103400元；4、贷款期限：自2019年4月29日起至2020年4月28日；5、利率：借期内利率为年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，还款方式为一次性利随本清；6、还本欠息情况：已归还本金48811.05元，尚欠本金54588.95元，截至2020年6月17日结欠利息（包含罚息、复利）1.51元；7、实现债权的费用：律师费6100元；8、原告金坛农行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告立即归还借款本金54588.95元、利息（含罚息、复利）1.51元（暂计算至2020年6月17日），合计人民币54590.46元，以及上述款项自2020年6月18日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等；（2）判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费6100元；（3）本案全部诉讼费用由被告承担。被告王和平未作答辩。裁决结果本院认为，原告金坛农行与被告王和平签订的个人自助小额借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告金坛农行按合同约定向被告王和平发放贷款，被告王和平借款后应当按合同约定偿还借款本息，逾期付款，应承担违约责任。因被告未按约归还借款，故原告金坛农行要求被告王和平返还借款并支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权而产生的律师代理费，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王和平于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行返还借款本金人民币54588.95元、支付利息（含罚息、复利）人民币1.51元（暂计算至2020年6月17日）,并支付自2020年6月18日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。二、被告王和平于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行支付律师费人民币6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元（已减半收取），由被告王和平负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十月十六日法官助理 朱庆华书 记 员 黄菁菁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9919号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：杨淑霞，女，1979年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：陈永丰，男，1968年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告杨淑霞、陈永丰物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2020年10月27日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年十月二十七日书记员  张 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3235号 申请人：吕亮亮,男,1989年3月15日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：江贤飞,男,1988年1月28日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在吕亮亮申请执行江贤飞房屋租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初875号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十月十九日 茹书记员杨靖茹
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1052号原告：韩国祥，男，1970年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。被告：黑龙江双兴市政工程有限责任公司法定代表人：梁枭职务：经理住所地：哈尔滨市香坊区珠江路1-2号4-5层。原告韩国祥诉被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告韩国祥于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩国祥撤诉。案件受理费875元，由原告韩国祥承担。审判员  丁树明二〇二〇年十月十六日书记员  陈连冬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13104号申请执行人：靳建中，男，1965年6月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。被执行人：北京桃源春晓商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂文化大道一期南花园村168号一号展厅73号。法定代表人：唐小平，总经理。被执行人：唐小平，女，1969年12月13日出生，汉族，北京桃源春晓商贸有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。本院在执行靳建中与唐小平、北京桃源春晓商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐小平、北京桃源春晓商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人唐小平、北京桃源春晓商贸有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十二日书记员  王 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10598号原告：刘红春，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。被告：青振荣，女，1958年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘红春诉被告青振荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘红春在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康 兵二〇二〇年十月十四日书记员 罗楚君
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1962号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 员 张姗姗二〇二〇年十月十九日法官助理 王腾宇书 记 员 朱煜韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1819号杨彦群：尉氏县自然资源局申请执行被执行人杨彦群行政处罚一案中，申请执行标的共计4810元。经本院立案执行，现已执行到位4810元。本院已于2020年9月25日将该款转付给尉氏县自然资源局。至此，尉氏县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫0223行审215号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10487号原告：赵晓雷，男，1982年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：安呈健，男，1993年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告赵晓雷与被告安呈健房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓雷的委托诉讼代理人陈富庆，被告安呈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓雷向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除2019年3月6日签订的房屋租赁合同，被告立即搬离房屋并将房屋交还原告；2、判令被告立即给付原告自2019年9月8日起至交还房屋之日止的租金（按每月1300元计算）15600元。被告给付原告租赁期间物业费2500元、采暖费2000元、水电费500元，共计20600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月6日签订房屋租赁合同。合同约定，原告将其所有的位于天津市武清区××期××号楼房租赁给被告，租赁期限为1年，每月租金为1300元。同时还约定：租赁期内水电、物业费、煤气、取暖费等实际使用费用均由被告承担。合同签订后，被告仅支付原告6个月租金7800元，剩余租金及物业费等费用被告至今未付。原告多次找被告催要，但被告以种种理由推拖，故原告起诉至法院。原告赵晓雷为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同1份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系；2、采暖费发票1张，证明租赁期间，原告替被告交付了2019年冬季采暖费；3、物业费收据1张，证明原告为被告垫付物业费。被告安呈健辩称，同意解除合同，但原告需要赔偿我的损失。我租房是用于经营超市，但原告迟迟不给我相关的手续，因此我无法办理执照。关于原告的第二项诉讼请求，不同意给付，房屋我一直没有用，我找原告协商此事时，原告没有理我。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于天津市武清区××期××号房屋用于居住和经营超市。租赁期限为1年，自2019年3月9日至2020年3月8日止。租金为每月1300元，每半年支付一次。合同签订后，双方均实际履行了合同，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付房屋半年的租金7800元。尔后，原告向被告收取剩余租金时，被告以原告未配合其办理超市经营所需的手续为由，未向其缴纳房屋租赁费，故成讼。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》不违反法律、法规的强制性规定，双方租赁合同关系合法有效。被告承租原告房屋后，应按合同约定及时支付余下租金，但被告未按照合同约定履行义务。现原告诉讼请求解除涉案租赁合同，被告表示同意解除合同，故原告要求解除双方租赁合同本院予以支持。原告主张被告应支付租赁期间下欠租金7800元并腾还所租赁的房屋，被告抗辩认为其于2019年7月份不再使用该涉案房屋且原告未配合其办理相关用于超市经营的手续。根据原、被告双方签订的租赁合同，被告以此作为拒交租金的理由不成立。且被告亦未提交证据证明其在2019年7月份实际交还该涉案房屋，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告于合同到期后应按每月1300元计算支付至实际交还房屋之日止的房屋使用费，被告不认可。本院认为，合同到期后，原告作为房主，应当积极收回该涉案房屋，但原告怠于与被告协商解决，是对双方损失的扩大，故本院仅支持原告要求被告支付房屋余下半年的租赁费7800元，其余期间的租金，本院不予支持。原告持有采暖费发票、物业费收据主张被告应支付租赁期间的采暖费及物业费，符合法律规定，本院予以支持。但根据原告提交的票据显示采暖费为1706元，物业费2313元，故本院支持采暖费及物业费4019元。关于原告主张被告支付水电费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告主张原告因不配合其办理超市经营相关手续所造成的损失，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告赵晓雷与被告安呈健之间的房屋租赁合同；二、被告安呈健自本判决生效之日起十日内给付原告赵晓雷租金7800元；三、被告安呈健自本判决生效之日起十日内给付原告赵晓雷租赁期间的物业费及采暖费4019元；四、被告安呈健自本判决生效之日起十日内将坐落于天津市武清区××期××号房屋返还原告赵晓雷；五、驳回原告赵晓雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告安呈健负担48元，原告赵晓雷负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十月二十三日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初245号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：越某，公民身份号码×××，男，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 起诉书文号：伊检刑诉（2020）29号起诉书 公诉机关指控事实：2020年4月7日19时33分许，被告人越某醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿阿镇昌顺街由东向西行驶至235051号路灯杆东10米处，相继撞到北侧非机动车道内由王XX停放的×××号丰田牌小型轿车、由张XX停放的×××号北京现代牌小型轿车、由陈X停放的×××号北京现代牌小型轿车，造成越某受伤及四车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人越某承担事故全部责任。经对越某提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为256.85mg/100ml。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人越某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人越某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且承担事故全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人越某认罪认罚，且具有自首情节，事故造成损失已赔偿，依法对其从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人越某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效后十日内日缴纳，上缴国库。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 任德强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 樊 富 书 记 员 徐 翠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17571号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：黄滢，女，1988年1月21日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄滢保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7672号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：何有财，男，1990年7月5日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人何有财金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7672号一案中，被执行人应给付申请执行人38255.29元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年十月二十一日书 记 员  胡默言
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院 刑 事 裁 定 书                            （2020）陕0122刑初9-1号 公诉机关蓝田县人民检察院。被告人徐某，男，汉族。2019年9月19日因涉嫌组织、领导传销活动罪被蓝田县公安局刑事拘留，2019年10月25日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。辩护人田虹、李钰（实习），陕西仁和万国律师事务所律师。蓝田县人民检察院于2020年1月2日以蓝检刑诉（2019）235号起诉书指控被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月3日以（2020）陕0122刑初9号刑事裁定，对蓝田县人民检察院提起公诉的被告人徐某组织、领导传销活动一案中止审理。经查，目前新型冠状病毒肺炎疫情已有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。 审 判 长   黄    娟审  判  员     惠  文  娟人民陪审员     雷  娟  娟                                     二〇二〇年九月十八日 书  记  员     穆  欢  欢 1
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1027号申请执行人：潘志洪，男，汉族，1957年6月4日出生，黄冈市人，住黄州区，被执行人：于猛，男，汉族，1948年2月23日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人：汪志红，女，汉族，1949年9月2日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，关于申请执行人潘志洪与被执行人于猛、汪志红民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中：一、2020年6月15日，本院向被执行人于猛、汪志红发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2020）鄂1102民初646号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年6月15日，本院向被执行人于猛、汪志红发出执行传票。传唤于猛、汪志红于2020年6月23日到庭。但被执行人至今未到庭三、本院多次在最高人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人于猛、汪志红的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有可供执行的财产。四、本院已经查封於猛所有的位于黄州区东门路××房产××套，但属于轮候查封。五、本院另案已经冻结于猛、汪志红退休金账户。六、本院已前往于猛、汪志红住所地进行社区调查，未发现于猛、汪志红有可供执行财产。七、本院已对被执行人于猛、汪志红采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十六日书记员 易勇兵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3799号 原告：生昌喜，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：生留成，男，1954年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：生昌琴，女，1959年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：郭秀英，女，1931年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告生昌喜诉被告生留成、生昌琴、郭秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告生昌喜于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告生昌喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告生昌喜撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告生昌喜负担。 审判员  王江 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱帅
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2780号申请执行人：陈丙森，男，1951年9月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：杨江涛，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省偃师市。关于陈丙森申请执行杨江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，本案在执行过程中，申请人陈丙森于2020年10月13日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月十三日书 记 员 ：卫明明
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3302号欧阳任丽、龙明燕：关于你们借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，该案现已全部执行到位，本院将以执行完毕结案。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年十月十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7534号 原告：陈黎光，男，1975年7月8日出生，汉族，住临海市 杜桥镇国际花园7幢1单元402室。 088095。 被告：吴思雨，女，1997年9月16日出生，汉族，住台州市 路桥区横街镇马潘村马院407号，公民身份号码33100419970916 1623。 原告陈黎光与被告吴思雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年 10月15日立案。陈黎光于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈黎光的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许陈黎光撤诉。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金晓卉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1442号 申请执行人：刘天明，男，1967年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：马江，男，1979年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 关于刘天明申请执行马江建设施工合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初188号民事判决书已经生效，判决内容如下：被告马江于本判决生效后十五日内支付原告刘天明工程款250600元及违约金，其中25000元工程款的违约金从2018年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至款项付清之日止；100000元工程款的违约金从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至款项付清之日止；125600元工程款的违约金从2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至款项付清之日止。刘天明交纳的案件受理费3130元，由马江负担2529.50元，刘天明负担600.50元；马江交纳的反诉费50元，由马江负担。 本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初188号民事判决书，依法向被执行人马江发出执行通知书等文书，责令被执行人马江履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人马江的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人马江暂无财产可供执行。因被执行人马江未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人马江纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人刘天明，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人刘天明认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1442号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执825号之二申请执行人：田玉香，女，1958年1月23日出生，汉族，太谷区村民。被执行人：杜志斌，男，汉族，1978年09月30日生，住清徐县。关于田玉香申请执行杜志斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜志斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币123882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十月二十一日书记员  孙安佳
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2256号 原告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路356号中电信大厦15层。 负责人：张壮，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。 委托诉讼代理人：赵德志，该公司员工。 被告：魏新江，男，1985年3月12日生，汉族，住行唐县。 被告：李勇卫，男，1987年11月13日生，汉族，住行唐县。 原告安华农业保险股份有限公司河北分公司与被告魏新江、李勇卫追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告安华农业保险股份有限公司河北分公司于2020年10月27日向本院提出撤回对被告李勇卫的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：          准予原告安华农业保险股份有限公司河北分公司撤回对被告李勇卫的起诉。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  赵 烁 书 记 员  段彦茹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5402号被执行人：赵景锋，男，汉族，1980年6月18日出生，住河南省荥阳市。被执行人：张玉尚，男，汉族，1967年11月25日出生，住郑州市。赵景锋申请执行张玉尚物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初1377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张玉尚未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落或可供执行的财产。现查明，并执行人名下无存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月十五日书记员  陶 辉
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖61号 湖南省冷水滩区人民法院： 关于犯罪嫌疑人唐柳生非法持有枪支案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十月十日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1583号 申请执行人李晓亮与被执行人烟台华盈房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年10月14日向被执行人烟台华盈房地产开发有限公司发出执行通知书，2020年10月10日被执行人烟台华盈房地产开发有限公司将执行款12493.05元缴到本院，本院于2020年10月28日将执行款12493.05元返还给申请执行人李晓亮，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请执行人李晓亮与被执行人烟台华盈房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇二〇年十月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢308号曹占雨、李再龙：曹占雨申请执行李再龙买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初2497号民事调解书书，于2020年9月2日立案，申请执行人于2020年10月19日申请以长期履行方式终结执行，本案全部未履行，本案结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1123号申请执行人：张长伟，男，1971年12月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陈帅杰，男，2001年4月2日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人张长伟与被执行人陈帅杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年7月13日立案，2020年9月1日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年10月23日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十月二十三日书记员  刘鑫源
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1720号 申请人日照市众用工贸有限公司与被申请人日照锦华钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）鲁1102民初6060号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初6060号之一民事裁定，对被申请人日照锦华钢构工程有限公司名下银行账户内存款125000元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1720号一案予以结案。 二〇二〇年十月十二日