辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终269号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠华，男，1969年12月21日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，系鞍山市华达物资回收中心投资人，户籍地海城市，捕前住鞍山市铁东区。2013年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年八个月，2015年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人齐虹，鞍山市法律援助中心律师。原审被告人王浩宇，男，1993年11月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区。2011年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。原审被告人刘仁海，男，1976年9月20日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，系北方钢材市场收货站经营者，户籍地普兰店市，住鞍山市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月7日被取保候审。原审被告人赵雨金，男，1986年9月27日出生于辽宁省辽阳县，汉族，高中文化，系吊车司机，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。原审被告人吴静，女，1979年12月7日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，初中文化，系北方钢材市场收货站经营者，户籍地岫岩满族自治县，住鞍山市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月7日被取保候审。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人王浩宇、王忠华犯盗窃罪、原审被告人刘仁海、赵雨金、吴静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月8日作出（2020）辽0304刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人王浩宇、赵雨金、刘仁海、吴静均服判，原审被告人王忠华不服，提出上诉。本院于2020年10月15日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、被告人王浩宇经与被告人王忠华预谋后，于2019年7月18日3时许，窜至鞍山市立山区信邦建设施工工地，冒充货主指使其事先雇佣的吊车司机被告人赵雨金和货车司机魏某将该工地铺地的1张规格为5.7m×2.2m×40mm，重4吨的铁板拉走，并通过王忠华将铁板销赃给北方钢材市场被告人刘仁海，销赃所得人民币12000余元，赵雨金获得运费人民币800元。经价格认定，该铁板于2019年7月18日的同一品质市场价格为人民币15092元。2、被告人王浩宇经与被告人王忠华预谋后，于2019年7月22日3时许，窜至立山区鞍钢新城工地，冒充货主指使其事先雇佣的吊车司机被告人赵雨金（赵雨金另雇高某吊车）和拖拉机司机陈某将该工地2张铺地用的规格为2m×2m×25mm，重1.5吨的铁板拉走，并通过王忠华将铁板销赃给北方钢材市场被告人刘仁海，销赃所得人民币9000余元，赵雨金得运费人民币1100元。经价格认定，该铁板于2019年7月18日的同一品质市场价格为人民币10024元。3、被告人王浩宇与被告人王忠华预谋后，于2019年8月2日4时许，窜至鞍山市铁东区幸福里工地，冒充货主指使由王忠华帮助雇佣的自卸吊司机马某将该工地1张规格为1.5m×6m×13mm，重0.9吨的铁板拉走，并通过王忠华将铁板销赃给北方钢材市场被告人刘仁海、吴静，销赃所得人民币2800余元。经价格认定，该铁板于2019年8月2日的同一品质市场价格为人民币3502元。4、被告人王浩宇经与被告人王忠华预谋后，于2019年8月5日5时许，窜至鞍钢新城工地，冒充货主指使其事先雇佣的自卸吊司机马某将该工地规格分别为4m×2.05m×18mm，重1.16吨，4m×2.05m×25mm，重1.6吨的2块铁板拉走，通过王忠华将铁板销赃给北方钢材市场被告人刘仁海、吴静，销赃所得人民币7000余元。经价格认定，该2张铁板于2019年8月5日同一品质市场价格为人民币9222元。5、被告人王浩宇于2019年5月10日17时许，冒充房主在劳务市场雇佣打工人员吴某、李某3、李某2，将被害人纪某位于鞍山市立山区拆掉销售，销赃所得人民币2000余元。6、被告人王浩宇于2019年5月11日13时许，冒充房主在劳务市场雇佣打工人员吴某、李某3、梁某、李某2，将被害人宋某位于鞍山市立山区铺内的铸铁暖气片30余片拆掉销售，销赃所得人民币8000余元。综上，被告人王浩宇共计盗窃作案6起，盗窃数额为人民币48000余元；被告人王忠华计参与盗窃作案4起，盗窃数额为人民币37840元；被告人刘仁海掩饰隐瞒犯罪所得的数额为人民币37840元；被告人赵雨金掩饰隐瞒犯罪所得的数额为人民币25116元；被告人吴静掩饰隐瞒犯罪所得的数额为人民币12724元；另查，被盗物品铁板及暖气片已经公安机关扣押后返还各被害人。上述事实，原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了质证、认证，并根据原审被告人王浩宇、王忠华、赵雨金、刘仁海、吴静的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人王浩宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人王忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人赵雨金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人刘仁海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人吴静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人王忠华的上诉理由是：一审事实认定、定性和适用法律错误，恳请二审依法改判。辩护人齐虹提出相同辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人王忠华、原审被告人王浩宇犯盗窃罪、原审被告人赵雨金、刘仁海、吴静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，不仅有被害人宋某、纪某的陈述，且有证人孙某、庞某、袁某、王某1、魏某、李某1、马某、高某、陈某、王某2、吴某、李某2、李某3、梁某等证言，上诉人王忠华、原审被告人王浩宇、赵雨金、刘仁海、吴静的供述与辩解，辨认笔录，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见，监控录像，收购记录及照片，价格认定协助书及估价说明，刑事判决书及释放证明，无犯罪记录证明，归案经过，户籍证明等证据予以证明，足资认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王忠华及辩护人齐虹在审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人王忠华、原审被告人王浩宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人刘仁海、赵雨金、吴静明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。上诉人王忠华系累犯，应从重处罚，又系从犯，依法应从轻处罚。原审被告人王浩宇、吴静归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。原审被告人刘仁海主动投案、原审被告人赵雨金经电话传唤到案，归案后均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。关于上诉人王忠华及辩护人齐虹所提一审事实认定、定性和适用法律错误，恳请二审依法改判的上诉理由及辩护意见。经审，原审认定上诉人王忠华与原审被告人王浩宇事先约定可以收购、销售工地垫道铁板，王浩宇在先后四次实施盗窃前均与王忠华联络，在实施部分盗窃中，王忠华亦实施了帮助联系车辆、了解盗窃时间、地点、被盗物品规格等行为，不仅有原审同案被告人及上诉人王忠华供述，且有多名证人证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还清单及照片，监控录像，收购记录及照片等证据相互佐证，原审被告人王浩宇伙同上诉人王忠华盗窃和原审被告人刘仁海、赵雨金、吴静掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实充分，王浩宇、王忠华的行为均符合共同盗窃犯罪的法律特征，原判根据上诉人王忠华、原审被告人王浩宇、刘仁海、赵雨金、吴静的犯罪事实、情节及各自所具有从重及从轻处罚情节，在法律规定的量刑幅度内对上诉人及原审被告人所科处刑罚适当，故对上述上诉理由及辩护意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年十月二十日法官助理郭佳书记员单国圆