wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1863号 上诉人（原审被告）：丹东市长城帽厂，住所地丹东市振安区九连城镇庙岭村七组。 投资人：林吉明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王长生，男，1956年11月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙延军，辽宁圣权律师事务所实习律师。 上诉人丹东市长城帽厂因与被上诉人王长生劳动争议一案，不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人丹东市长城帽厂的委托诉讼代理人刘克惠，被上诉人王长生及其委托诉讼代理人隋佳彤、孙延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹东市长城帽厂上诉请求：1、撤销丹东市振安区人民法院（2020)辽0604民初601号民事判决书，并依法改判上诉人与被上诉人之间无劳动关系。2、被上诉人承担诉讼费。事实与理由： 1、原判决没查清本案的相关事实不妥；2、一审判决适用法律错误；3、被上诉人的诉请超过了诉讼时效。 王长生向一审法院起诉请求：依法确认原告和被告之 间自1990年至1999年之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：1991年1月4日，原告王长生到被告丹东市长城帽厂工作，受厂长委派从事销售工作。1992年2月，因与丹东市长城帽厂的法人代表林吉明发生争执，原告没有再去单位上班。1998年8月6日，被告在丹东日报发布通知，要求长期不上班人员，自见报之日起7日内回厂办理有关工作关系，逾期将按有关规定处理。1999年3月15日，被告转制为个人独资企业。1999年5月17日，原告因 犯故意伤害罪、盗窃罪被判处无期徒刑，于2019年10月28 日刑满释放。原告于2020年3月因档案丢失一事将被告起诉至丹东市振兴区人民法院。丹东市振兴区人民法院审查认为，要认定被告有保管档案的义务，首先要确定原、被告之间是否存在劳动关系，故驳回原告起诉。后原告到丹东市振安区劳动仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委以被申请人主体不适格为由通知不予受理，原告遂于2020年6月2日向该院提起诉讼。 一审法院认为，关于本案是否已超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩,但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的,人民法院不予支持:(一)支付存款本金及利息请求权;(二)兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权;(三)基于投资关系产生的缴付出资请求权;(四)其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。”明确了诉讼时效适用的范围为债权请求权。原告在本案中请求人民法院确认其与被告之间的劳动关系,实质为形成权,不适用诉讼时效的相关规定。关于原告王长生与被告是否存在劳动关系的问题，劳动关系,是指劳动力所有者与劳动使用者之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力,由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系。确认是否存在劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件,以及向劳动者支付劳动报酬等综合认定。本案王长生的工作证及法人授权委托证书显示，王长生自1991年1月4日在丹东市长城帽厂工作，单位委托王长生签订采购原材料等经济合同，原告自认1992年2月离开单位，在此期间原告在被告处工作虽未签订劳动合同,但依法可以确认自1991年1月至1992年2月期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定,判决如下：一、确认原告王长生与被告丹东市长城帽厂在1991年1月至1992年2月期间存在劳动关系；二、驳回原告王长生的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东市长城帽厂负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人丹东市长城帽厂与被上诉人王长生之间在1991年1月至1992年2月期间是否存在劳动关系。因其属于确认之诉，不适用诉讼时效的相关规定，故上诉人主张本案已经超过诉讼时效的上诉意见本院不予支持。本案被上诉人在一审时提供了被上诉人的工作证、法人授权委托证书，证明被上诉人自1991年1月4日在丹东市长城帽厂工作，双方虽未签订劳动合同，但是依法可以确认自1991年1月至1992年2月双方存在劳动关系。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人丹东市长城帽厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王婷婷 书记员于大海
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1153号被执行人：蔡新月,男,汉族,1968年9月22日出生，住河南省信阳市息县。现在监狱服刑）。关于向被执行人蔡新月执行罚金一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人蔡新月缴纳罚金9074元。因被执行人蔡新月未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡新月名下银行卡内存款4950.15元，本院已冻结、划拨。系统反馈被执行人无其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产信息，被执行人现在监狱服刑。四、本院通过息县不动产登记中心及信阳市住房公积金管理中心息县管理部查询，结果未查到被执行人有住房公积金账户信息、无房产信息。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1528执1153号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十月二十二日书记员  张庆强
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2379号原告：周景欣，男，1955年1月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：赵德全，男，1955年1月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：周洪敦，男，1960年9月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告周景欣与被告赵德全、周洪敦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告周景欣到庭参加了诉讼，被告赵德全、周洪敦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周景欣提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周景欣撤回起诉。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告周景欣负担。审判员  刘智毓二〇二〇年十月十四日法官助理蒋莎书记员马力
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6798号申请执行人：董洁，女，1980年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张艳，女，1972年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。本院在执行董洁与张艳侵犯名誉权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十月二十二日书记员  崔少晖
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1780号 蒋忠华、陈昌财： 本院在执行蒋忠华申请执行陈昌财合同纠纷一案中，通过本院执行，申请人蒋忠华受偿保证金2216.22元，本案执行费50元、诉讼费30元由被执行人陈昌财承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5657号原告：张某，男，1986年11月17日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：邹某，女，1987年8月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告张某诉被告邹某为离婚纠纷一案，本院立案后，原告以想和被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年十月二十二日书记员  韩 旭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1706号申请执行人：郑全水，男性，1959年08月22出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张鹏，男性，1979年12月13出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行郑全水与张鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张鹏未履行（2020）辽0203民初1275号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鹏银行存款226000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋剑玺
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执448号之五被执行人：寇跃，男。本院在执行被执行人寇跃罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人寇跃价值200元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1103号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宽甸支行，住所地：丹东市宽甸县左子元街1号。法定代表人：张跃，系行长。委托代理人：姜琰，女，系辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：付国华，女，1974年9月9日出生，满族，农民，住辽宁省东港市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宽甸支行与被执行人付国华借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年9月16日作出（2019）辽0624民初3565号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人付国华发出执行通知书、报告财产令。对付国华限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司宽甸支行同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王石峰执行员  马麟*执行员  苗玉利二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋 燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢509号 关于丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司申请执行纪廷国、杜继超、杨爱雄、夏斯红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10890号上诉人（原审被告）：沈阳德品汇丰进出口贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工北街33号。法定代表人：张华，系该公司执行董事。委托代理人：刘宏晔，系辽宁途禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳昊成童欣商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路15号。法定代表人：史来成，系该公司执行董事。委托代理人：赵丽君，女，系该公司内勤。原审被告：张华，女，1971年10月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：刘宏晔，系辽宁途禹律师事务所律师。上诉人沈阳德品汇丰进出口贸易有限公司（以下简称“德品公司”）因与被上诉人沈阳昊成童欣商贸有限公司（以下简称“昊成公司”）、张华买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人德品公司与被上诉人昊成公司之间属买卖合同关系。本案的争议焦点是：在买卖合同标的物额温枪交付过程中，究竟何方存在违约行为。本案双方均承认买卖标的的交付方式为买方自提。因此双方正常的履行过程应为，德品公司备好货物等待买方提货，而昊成公司作为买方应当在约定日期上门提货。双方未明确约定交货日期，依据合同法的规定，应当在合理期限内进行交货。双方于2020年5月21日签订合同，德品公司依法应当有适当期限备货。德品公司提供的微信聊天记录可以证明2020年6月8日德品公司负责人张华向昊成公司法定代表人史来成之子史雪峰通知取货，可以证明德品公司再次催促昊成公司上门取货，昊成公司虽认可该聊天记录及通知的事实，但主张通知主体错误，应当通知昊成公司工作人员。本院认为，德品公司虽然通知主体存在瑕疵，但基于史雪峰与昊成公司法定代表人史来成之间刷分父子关系，应当认定通知有效。但通知义务的履行并不能完全证明德品公司已经履行了备货义务，德品公司另行提供的其与第三方的买卖合同及付款凭证，该两份证据只能证明德品公司具有履行备货义务的动机，并不能证明其已经客观上完成了备货义务，故其应当对其已经在合理期限内准备好了额温枪的主张，进一步举证。本案交货方式为买方自提，昊成公司称德品公司通知昊成公司去取货，6月10日去取货时，德品公司并没有准备好货物。对此昊成公司仅有口述，并无证据予以佐证，其提供的通话记录无具体内容，仅有打电话的时间，不能证明德品公司未履行备货义务。又因为双方庭审中均认可，额温枪在订货后价格持续下降。基于上述事实，本院认为，一审法院所作的“昊成公司已经交付全部货款后拒绝提货不符合常理及交易习惯”的推论，缺乏事实及法律依据。因本案究竟何方在交付中存在违约行为的基本事实未能查清，故应将本案发回重审。重审时应合理分配举证责任，确定何方违约，并在此基础上，依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6887号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费3914元，退还上诉人沈阳德品汇丰进出口贸易有限公司。本判裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年十月十四日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9017号 原告：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 被告：陈**林，男，1972年10月23日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡金昌与被告陈**林买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈**林支付原告货款100000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告支付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡金昌的委托诉讼代理人祝苏英到庭参加诉讼，被告陈**林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原、被告之间原有皮料买卖往来，双方于2015年2月8日经结算，被告尚欠原告货款133000元，由被告出具给原告欠条一张。之后，被告支付给原告33000元，余100000元货款拖延至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈**林于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡金昌货款100000元及自2020年10月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1150元，由被告陈**林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王雪建
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1516号申请执行人：张某，住临颍县。被执行人：杨某，住上蔡县。本院在执行张某与杨某劳务合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初125号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告杨某支付原告张某工钱5268.33元。因被告杨某未按上述生效法律文书履行义务，原告张某向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2020年8月11日、2020年10月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。未能查询到被执行人有可供执行的财产。3.于2020年8月19日到上蔡县房地产管理所查询，查询到被执行人名下房产信息。于2020年8月23日到上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无土地、不动产信息。4.于2020年8月23日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年10月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年10月20日将被执行人纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2020年9月25日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地河南省上蔡县杨屯乡陈法寨村进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2020年10月21日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人张某讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年十月二十二日书记员  张豪杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1477号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人武菲菲，男，1978年4月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月4日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，于2014年3月11日刑满释放；曾因吸毒，于2018年6月21日被昆明市公安局五华分局处以行政拘留并决定强制隔离戒毒二年。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人刘扬诗书，云南天外天律师事务所律师。被告人胡家婷，女，1981年9月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人徐静，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）819号起诉书指控被告人武菲菲、胡家婷犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪出席法庭支持公诉，被告人武菲菲及其指定辩护人刘扬诗书，被告人胡家婷及其指定辩护人徐静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月9日10时许，被告人武菲菲、胡家婷以300元价格将10颗毒品“小马”卖给吸毒人员杨皓程；2020年4月1日21时许，二被告人又以291元的价格将10颗毒品“小马”卖给吸毒人员杨皓程；2020年4月2日15时许，二被告人再次与吸毒人员杨皓程交易毒品，被告人武菲菲在送毒品给杨皓程时被民警抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物，后民警在昆明市盘龙区将被告人胡家婷抓获，并在其住处查获毒品可疑物。经称量，在被告人武菲菲身上查获的的毒品可疑物净重0.91克，在被告人胡家婷住处查获的毒品可疑物净重0.92克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人武菲菲、胡家婷及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，二被告人已签字具结，且有经庭审质证的相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武菲菲、胡家婷明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，二被告人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以确认。对指定辩护人提出被告人武菲菲系从犯的意见，本院认为，综合在案被告人武菲菲与吸毒人员微信聊天记录、证人证言、被告人供述可印证证实，被告人武菲菲在与吸毒人员交易过程中对交易毒品的数量、价格、交付地点等主要交易事项的确定均起主导决定作用，被告人胡家婷则主要负责送毒品，因此，被告人武菲菲起主要作用，系主犯；被告人胡家婷起辅助作用，系从犯。故本院对指定辩护人提出被告人武菲菲系从犯的意见不予采纳，对公诉机关及指定辩护人均提出被告人胡家婷系从犯的意见予以采纳。被告人武菲菲具有一次犯罪前科、一次行政处罚劣迹，本院在量刑时将对此予以考虑。被告人武菲菲、胡家婷多次贩卖毒品，且毒品已进入市场流通环节，二被告人的行为已严重侵害国家对毒品的管理制度，故对指定辩护人提出被告人武菲菲行为社会危害性小、被告人胡家婷贩卖毒品数量小、获利少、系初犯、偶犯的意见均不予采纳。被告人武菲菲提出其父母身体情况差、家庭情况特殊的意见与本案定罪量刑无关联，本院不予采纳。被告人武菲菲、胡家婷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人武菲菲判处三年有期徒刑，并处罚金；对被告人胡家婷判处一年十个月有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品系违禁品，红色华为手机、紫色OPPO手机系作案工具，依法均应当予以没收。据此，本院综合考虑被告人武菲菲、胡家婷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人武菲菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日至2023年4月3日；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。二、被告人胡家婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日至2022年2月4日；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。三、扣押在案的毒品、华为牌手机一部、OPPO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 杨 凡人民陪审员 张小琼二〇二〇年十月十四日书 记 员 展兴海
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2266号原告：李杨，男，1982年3月18日生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街38号3-1-2。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号c座2层222室（缺席）。法定代表人：刘强东。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号c座2层201室（缺席）。法定代表人：徐雷，系该公司执行董事。委托代理人：高玉恒，男，1983年9月3日出生，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。被告：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地沈阳市浑南区麦子屯590-4号102室（缺席）。法定代表人：张雱。被告：广州宝洁有限公司，住所地广州市经济技术开发区滨河路一号。法定代表人：马睿思，系该公司董事长委托代理人：胡妍琦、崔修滨，系辽宁百联律师事务所律师。原告李杨与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称“叁佰陆拾度公司”）、北京京东世纪贸易有限公司（以下简称“北京京东”）、沈阳京东世纪贸易有限公司（以下简称“沈阳京东”）、广州宝洁有限公司（以下简称“广州宝洁”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨、被告广州宝洁委托代理人胡妍琦、崔修滨均到庭参加诉讼。被告叁佰陆拾度公司、北京京东、沈阳京东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨诉称，原告于2018年4月3日于被告处京东商城购买玉兰油（olay)相关商品，京东网站上标注了适用任何肤质，但原告使用后出现了严重的过敏反应，商品质量和功效都与广告宣传不符，后经医院诊治确为化妆品致敏，产生相关医疗费1510.84元，误工费，交通费及其精神抚慰金，总计6192.84元。经与被告公司客服反复交涉，对赔偿金额未能达成一致，故诉至法院。诉讼请求：1、要求四被告撤销虚假广告、停止销售该化妆品；2、要求四被告共同承担因此化妆品虚假宣传产生过敏的相关费用（医疗费1510.84元，误工费1382元，交通费300元，精神抚慰金3000元，总计6192.84元）。3、因诉讼产生的相关费用由四被告共同承担。被告叁佰陆拾度公司未答辩。被告北京京东提供书面答辩意见称，我公司即不是京东商城网络平台经营者，也不是产品的销售商，不是适格被告，原告起诉我公司没有实施和法律依据。根据工信部网络及京东商城网站最下方公示的信息可以看出，网站的经营者为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，该信息消费者可以随时查询，我公司并非网络交易平台提供者。本案产品的销售者为沈阳京东世纪贸易有限公司，并开具发票，应当由销售者承担责任。沈阳京东世纪贸易有限公司系我司全资子公司，根据合同相对性原则，本案中我公司与原告未产生任何联系，原告起诉我公司没有事实和法律依据。被告沈阳京东未答辩。被告广州宝洁辩称：1、我方生产的玉兰油等商品系合格产品，我方无需承担赔偿责任。产品符合《化妆品卫生规范》、《化妆品卫生监督条例》、《化妆皮卫生监督条例实施细则》等国家法律法规、规范性文件的要求，取得了特殊用途化妆品批准文号，产品质量经检测均为合格产品。2、原告不能证明其过敏反应是因使用了我方生产的玉兰油等相关商品所致，应承担举证不能的法律后果。原告在购买产品一年后才主张使用化妆品出现过敏，其自行在家使用时是否在该商品中添加新物质、是否将商品置于阴凉处妥善保存、商品是否存在二次污染、发生过敏时原告是否使用了且仅使用了被告生产的化妆品均不能提供证据证明。原告发生过敏与其自身免疫力、心情状态、饮食、是否熬夜等多种因素有关，并非使用了我方生产的产品所致，根据法律规定，原告既不能证明被告生产的化妆品存在缺陷，也不能证明其损害结果的发生与被告生产的化妆品之间具备因果关系，应承担举证不能的法律后果。3、原告所说的做过斑贴试验，却没有提供该实验的申请和缴费凭证以及试验报告。经审理查明，2017年7月5日，原告通过叁佰陆拾度公司运营的京东商城网站购买了被告沈阳京东销售的玉兰油水养防晒美白霜30g一件，金额30.77元，玉兰油高保湿美白营养水150ml一件，金额68.38元，订单编号59558703639，该两产品的生产者为广州宝洁，庭审中原告表示无法提供产品实物。沈阳京东销售网站上在产品信息中分别标注有适合任何肤质使用以及适合所有肤质字样。原告主张其在2018年7月使用该两产品后出现过敏反应，认为网站标注的该产品信息系虚假宣传，且涉案商品存在质量问题。另查明,被告广州宝洁提供了化妆品生产许可证、玉兰油水养防晒美白霜、玉兰油高保湿美白营养水上市前由上海市疾病预防控制中心出具的检验报告以及国家药品监督管理局国产特殊用途化妆品行政许可批件，并提供了委托加工单位对该批次美白霜的检测结果报告，检测结果为通过检测（营养水因原告未能提供实物亦其未提供瓶底照片无法看出批号，遂被告无法提供该营养水相应批次的检测报告）。再查明，北京京东提供了本案销售者信息以及网络平台经营者叁佰陆拾度公司的营业执照复印件。上述事实，有原告、被告的陈述，商品照片打印件、发票打印件、化妆品生产许可证、网站订单截图、检测结果报告检验报告、国产特殊用途化妆品行政许可批件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中被告广州宝洁提供了化妆品生产许可证、检验报告、特殊用途化妆品行政许可批件等证据证明其生产的化妆品符合国家法律的规定及产品质量的要求，现原告提交的证据不能被告产品存在质量问题，广州宝洁也不存在虚假广告的行为，故原告主张本案生产者广州宝洁承担赔偿责任、停止销售该化妆品、撤销虚假广告没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张其使用产品后出现过敏反应，销售者沈阳京东在网站上宣传涉案产品可使用于所有肤质系虚假宣传，应承担赔偿责任的问题，本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。网站产品信息中注明的产品适用所有肤质从消费者生活常识角度，各种肤质应理解为油性、干性、混合性肤质，且并不排除因个体差异使用后可能导致的不良皮肤反应，该标识不存在虚假或引人误解的宣传。另，原告提交的证据也不足以证明系使用涉案商品造成的过敏反应，故其要求本案销售者沈阳京东撤销虚假广告、停止销售该化妆品及承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告要求网站经营者叁佰陆拾度公司承担责任，因该公司是网站经营平台，在本案生产者、销售者均无需承担责任的情况下，原告不能提供证据证明网站经营者存在过错对其造成侵权损害，故其要求该公司承担责任本院不予支持。关于原告要求北京京东承担赔偿责任的问题，本案北京京东既不是生产者也不是销售者或网络平台经营者，其要求该公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。关于原告申请法院调取两个化妆品成分组成及其含量等资料手续，因被告宝洁公司已提交商品质量合格的相关证据材料，故原告该申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李杨的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘梅竹人民陪审员  姜丹红人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年十月二十二日法官助理刘阳书记员王群
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1133号申请执行人：山东省优阿化工有限公司，住所地山东省济南市钢城区艾山街道陶家岭工业园，统一社会信用代码91371203MA3CCNCR91。法定代表人：张泽同，该公司经理。被执行人：常州亨泰化工有限公司，住所地常州市新北区春江中央花苑236号，统一社会信用代码91320411330943415X。法定代表人：王青松，该公司执行董事。山东省优阿化工有限公司与常州亨泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初8434号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人常州亨泰化工有限公司尚欠申请执行人山东省优阿化工有限公司货款2572208元、利息223782元，合计2795990元，该款由被执行人常州亨泰化工有限公司于2020年3月31日前支付1000000元，从2020年4月起至2020年11月止，于每月月底前各支付200000元，余款195990元于2020年12月31日前付清。如被执行人常州亨泰化工有限公司有任一期不按约履行，则被执行人常州亨泰化工有限公司应承担以未付款项为基数至实际还清之日止按年利率4.35%计算的利息，申请执行人山东省优阿化工有限公司可就未付款项和利息一并申请执行；案件受理费29090元，减半收取计14545元，由被执行人常州亨泰化工有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。失信人员名单本院已将被执行人列入失信人员名单。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初8434号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十月二十二日书记员 朱晔成
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4861号之一申请执行人：封富升，男，1983年2月6日生，汉族，住海州区。被执行人：郑杨，女，1982年10月25日生，汉族，住海州区。封富升与郑杨民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十月二十二日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1789号之二 申请执行人：刘秀丽，女，1987年9月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周荣芳，男，1991年1月23日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨宝银，女，1990年2月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人刘秀丽与被执行人周荣芳、杨宝银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020)闽0783民初831号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月18日依法立案执行，执行标的91941.16元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人周荣芳、杨宝银发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年9月21日作出(2020)闽0783执1789号执行裁定书，冻结被执行人周荣芳财付通支付科技有限公司内存款2645.92元及所有银行存款93220.16元，实际冻结2645.92元，并予以划拨，缴纳本案执行费1278元、诉讼费1050元，剩余316.92元发放申请执行人。因申请执行人在福州，表示暂不领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年10月12日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月22日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月十四日 书记员  魏仁雄
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1762号之四 申请执行人：蔡安荣 被执行人：刘成红，女，汉族，1988年02月13日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成红在财付通支付科技有限公司085e9858e76c79df2339×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1704.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜文文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3083号 原告：河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路270号，统一社会信用代码：911301006992163066。 负责人：王亚卫，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏顺军、王钊，该公司职工。 被告：何杰卫，男，1987年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司与被告何杰卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司负担。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1428号之四申请执行人王家法，男，1979年9月13日生，汉族，龙口市电镀厂员工，住蓬莱市。被执行人栾英，女，1980年2月8日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人王家法与被执行人栾英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月19日向被执行人栾英邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其即日内支付给申请执行人王家法赔偿款63365.70元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2262元以及申请执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，本院作出的（2020）鲁0691民初1257号民事判决书已书生法律效力，安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应向栾英支付理赔款26000元、案件受理费225元，且安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司已将上述款项缴至本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人栾英在（2020）鲁0691民初1257号案应受偿的案款26225元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年十月十四日书记员  于静远
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1895号之一申请执行人：徐某，女，1981年10月19日生，汉族，住海州区。被执行人：贺某，男，1981年3月7日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人贺某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执1895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十月十四日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8341号原告：王自民，男，1963年3月2日生，汉族，住滑县。被告：刘一彬，男，1992年11月11日生，汉族，住滑县。本院在审理原告王自民诉被告刘一彬劳务合同纠纷一案过程中，原告王自民于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘一彬的起诉。经审查，原告王自民的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王自民撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王自民负担。审判员  郝田亮二〇二〇年十月二十二日书记员  裴周博
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1514号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：李万仓，男，汉族，1989年6月14日生，住桐柏县。被执行人：刘士玺，女，汉族，1965年2月5日生，住桐柏县。被执行人：李见匪，男，汉族，1997年5月6日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2887号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款及利息60650元。因李万仓、刘士玺、李见匪未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款共计39657.51元，已扣划给申请执行人，剩余20992.49元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：李万仓、刘士玺、李见匪负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月十八日书记员  王文生
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保328号申请人：安徽中泰创展典当有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商101/商101上，统一社会信用代码91341523799843059W（1-1）。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红婷，安徽善维律师事务所律师。被申请人：徐刚，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人安徽中泰创展典当有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结徐刚银行存款1108000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人安徽中泰创展典当有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐刚银行存款1108000元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二〇年十月二十二日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执471号之九申请执行人：何延成，男被执行人：尤明库，男。本院在执行申请执行人何延成被执行人尤明库劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人尤明库价值0.54万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十八日书记员  ：于岩
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1022号申请执行人：蔡小利，男，1966年5月20日出生，汉族，住延津县。被执行人：吕德贵，男，1963年5月5日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人蔡小利与被执行人吕德贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月二十二日书记员  侯宵健
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初379号原告谭利燕，女，1976年7月1日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区**************，公民身份号码：441************12X。委托代理人黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。委托代理人杨石坤，广东富颂达律师事务所工作人员。被告清远市清城区********办事处。地址：清远市清城区东城长埔开发区。负责人黄向军，主任。第三人清远市清城区**************民小组。地址：清远市清城区**************。代表人谭国祥，村民小组组长。本院在审理原告谭利燕不服被告清远市清城区********办事处政府行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭利燕提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭利燕撤回起诉。案件受理费50元，由原告谭利燕自愿负担受理费25元。此款原告谭利燕已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈飞球人民陪审员  邓汉良人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十月十三日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  欧振灼
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1556号被执行人：刘凯，男，1993年7月13日出生，汉族，户籍所在地为济宁市汶上县，捕前住滨州市滨城区。被执行人：郑卫卫，男，1990年9月30日出生，汉族，户籍所在地及捕前住址均为滨州市滨城区。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）鲁0304刑初243号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2020年10月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘凯银行存款18095110.50元（其中罚金55000.00元，退赔18040110.50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人郑卫卫银行存款15604985.50元（其中罚金50000.00元，退赔15554985.50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十月十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17963号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张凌云，女，1978年7月20日出生，住河南省济源市。本院在执行北银消费金融有限公司与张凌云金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封张凌云名下车牌号为×××的机动车，因申请人无法提供车辆的具体下落，故无法处置。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十八日书记员  高贝贝
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执644号申请执行人鲁顺良,男，1988年10月27日生，彝族，住楚雄市。被执行人郭姚，男，1994年9月20日生，汉族，住姚安县。鲁顺良申请执行郭姚买卖合同纠纷一案，(2020)云2325民初420号民事判决书确定：（1）由郭姚支付鲁顺良欠款16000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）由郭姚负担案件受理费100.00元。郭姚未在法定期限内履行义务，鲁顺良申请强制执行，本院2020年7月14日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院向被执行人郭姚发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书责令其限期履行，但被执行人郭姚未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人郭姚名下财产信息，经查，被执行人郭姚无可供执行的财产。3、本院到姚安县不动产登记中心进行查询，被执行人郭姚名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人郭姚限制高消费、列为失信被执行人公开进行信用惩戒。5、本院到判决书记载地址查找被执行人下落及财产线索，经查，被执行人郭姚下落不明，无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院已将被执行人郭姚暂无财产可供执行的调查结果回告申请人鲁顺良并要求其提供财产线索，申请人鲁顺良未提供可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的全部未执行。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人郭姚无可供执行财产。经向申请人鲁顺良释明，申请人鲁顺良未提供被执行人郭姚的可供执行财产线索，对本院认定被执行人郭姚暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人鲁顺良发现被执行人郭姚具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人郭姚仍需按生效法律文书确定的义务继续履行。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结本次执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  李家友二〇二〇年十月十四日书记员  郑晓阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1319号申请执行人:朝阳银行股份有限公司柳城支行，统一社会信用代码91211300MA0QE56A0Y，住所地朝阳市双塔区营州路二段126号。法定代表人：刘敬岩，行长。委托代理人：翟光耀，男，1987年10月2日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：卢建华，女，1978年10月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：杨艳红，女，1970年12月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李会福，男，1971年3月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳信和融资担保有限公司，统一社会信用代码91211303667298634E，住所地朝阳市龙城区文化路五段99-11号。法定代表人：谭昌信，经理。申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行与被执行人杨艳红、李会福、朝阳信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初3913号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨艳红、李会福、朝阳信和融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨艳红、李会福、朝阳信和融资担保有限公司给付欠款人民币本金1,053,141元及截止到2019年8月12日的利息249,736.92元，利随本清，并承担案件受理费16,597元，执行费15,595元。本院于2020年7月2日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨艳红、李会福、朝阳信和融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人杨艳红、李会福名下有房产一户，本院依法轮候查封，暂不符合处理条件，发现被执行人李会福名下有摩托车一辆，但申请执行人暂不申请查封，发现被执行人李会福名下有财付通存款，本院已依法冻结，但因数额太少，申请执行人暂不申请扣划，除此外未发现被执行人杨艳红、李会福、朝阳信和融资担保有限公司名下有银行存款、房产、金融理财、车辆、保险收益、股息红利、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨艳红、李会福、朝阳信和融资担保有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已发现的被执行人名下的房产、车辆、财付通存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 丁彦秋审判员吴建军审判员 于       江二〇二〇年十月二十二日书记员 王   璐   瑶
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特57号申请人：王秀凤，女,1944年10月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人：黄玉林，男，1945年1月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。代理人：黄旭东（系被申请人黄玉林之子），1967年4月5日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。申请人王秀凤申请宣告黄玉林为无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王秀凤称，申请人王秀凤与被申请人黄玉林系夫妻关系，被申请人黄玉林于2018年11月22日因脑血管后遗症入住锦州医科大学附属第三医院治疗，经诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、脑血管病后遗症、症状性癫痫、糖尿病，出院后卧床、鼻饲饮食等情况，至今仍生活不能自理，不能用语言表述，智力相当于婴幼儿，完全无民事行为能力。申请法院判令被申请人黄玉林为无行为能力人。被申请人黄玉林的代理人黄旭东称，黄玉林身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定黄玉林为无民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，二人共育有三名子女，即长子黄旭东、次子黄炜东、三子黄海东。2018年11月22日，被申请人黄玉林因病入住锦州医科大学附属第三医院住院治疗，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅲ级、肺部感染、症状性癫痫（继发性癫痫）、低钾血症、心绞痛、高血压2级、脑血管病后遗症、糖尿病、高碳酸血症。2020年10月21日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2020】精鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人黄玉林诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人黄玉林为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二〇年十月二十二日书记员 陈晗音
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1571号 上诉人（原审原告）：王永跃 委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司东营西城支行 负责人：刘金鑫，行长。 委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东三陆置业集团有限公司东营分公司，住所地东营市东营区海河路110号。 负责人：杨立志，经理。 上诉人王永跃因与被上诉人中国银行股份有限公司东营西城支行、山东三陆置业集团有限公司东营分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王永跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按王永跃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13656元，减半收取6828元，由王永跃负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二〇年十月十四日 法官助理张志倩 书记员周欣欣
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1363号 原告：王建国，男，1978年6月29日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：李艳飞，系原告王建国妻子，1980年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：齐建福，男，1974年1月29日出生，满族，农民，住隆化县。 原告王建国与被告齐建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人李艳飞到庭参加诉讼，被告齐建福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元并给付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月18日，被告因资金周转不足向原告借款500000元，约定月息3分。一个月后，原告需要资金向被告齐建福催要，被告给付了200000元，剩余借款及利息至今未履行，为保障原告合法权益，诉至法院。 被告齐建福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告同村居住，系朋友关系。2018年1月，被告因经营需资金周转，与原告协商借款事宜，双方达成口头借款合同。被告齐建福于2018年1月18日，给原告王建国填写了借条一张，主要内容“今借到王建国（出借人）人民币500000元，借款用途为资金周转。此款项交付方式为转账。齐建福在借款人处签字按手印。”双方约定月息3分，未约定还款期限。原告于2018年1月18日通过妻弟李志刚帐户向齐建福帐户转帐194000元，于2018年1月27日通过妻妹李艳君帐户向齐建福帐户转款两笔，合计291000元。原告王建国以利息方式扣除15000元，实际出借给齐建福本金为485000元。2018年2月18日，原告王建国向被告齐建福催要借款，被告齐建福给付200000元，其中给付利息7974.37元[第一笔30天，利息为：194000×0.02=3880元；第二笔21天，利息为291000×（0.02÷30）×21=4094.37；两笔利息合计3880+4094.37=7974.37]，返还本金192025.63元。剩余借款本金292974.37元至今未还。以上事实有原告方的当庭陈述及其向本庭提交的借条、银行转账单据等予以证实。 本院认为，原告王建国与被告齐建福经协商达成的口头借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其中不违反法律、行政法规的禁止性规定的部分，是依法成立的有效合同。双方当事人应当诚实守信、依法行使权利和履行义务。原告王建国以转账方式履行了向被告齐建福出借485000元的义务，被告齐建福亦应依法、依约履行返还借款、给付利息的义务。因双方未约定还款期限，故在原告王建国向被告齐建福催要借款的合理期限内，被告齐建福亦应履行返还全部借款的义务。因双方约定的借款利率为月息3分，超过了法定利率月息2分的规定，对原告王建国超过法定利率部分的请求，本院不予支持。故原告王建国请求被告齐建福返还剩余借款本金292974.37元及按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐建福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和法庭调解的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告齐建福于本判决生效后十日内返还原告王建国借款本金292974.37元及利息。（利息：自2018年2月18日起至借款本金还清之日止，以292974.37元为本金，按年利率24%计算。） 二、驳回原告王建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5800元，由被告齐建福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  于春江 人民陪审员  王晓华 人民陪审员  聂利卿 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  姜 静 附页： 一、判决适用的法律： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2700元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。 ——
天津市红桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0106民初4985号 原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。 法定代表人：吕爱众，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。 被告：宋国庆，汉族，住天津市红桥区。 原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告宋国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 沈茜芝
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3043号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街77号。 负责人：张德华，该行行长。 被申请人：王焕凯，男，1990年7月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王桂林，男，1968年12月17日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：陈兰香，女，1967年3月5日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊新方置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路与凤凰大街路口以南200米(新方·新怡园院内)C区4#楼底层8号商铺。 法定代表人：王明海，该公司经理。 被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，该公司经理。 申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人王焕凯、王桂林、陈兰香、潍坊新方置业有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年10月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款234650.69元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1693元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十月十四日 法官助理  韩 璐 书 记 员  张晓倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1224号 申请执行人：潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村驻地。 法定代表人：朱万海，村主任。 被执行人：夏晓东，男，1973年9月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。 本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会与被执行人夏晓东农村土地承包合同纠纷一案，经查明本院于2018年12月19日作出的（2018）鲁0703民初1437号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人夏晓东相应价值的财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人夏晓东相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年十月十四日 书记员 王馨悦
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执恢42号平陆县人口和计划生育局、赵爱国、段小芳：平陆县人口和计划生育局与赵爱国、段小芳行政非诉案由一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，平陆县人口和计划生育局向本院申请执行的(2012)平执字第16号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初423号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人韩金祥，男，汉族，1985年2月24日出生，小学毕业，务工，户籍地及现住址河南省许昌县。因涉嫌盗窃犯罪2020年5月27日被许昌市公安局魏都分局取保候审，因涉嫌盗窃罪2020年9月9日被许昌市魏都区人民检察院批准取保候审。2020年9月28日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人韩金祥犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人韩金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年12月2日0时50分时许，被告人韩金祥在许昌市魏都区塔东路米兰街交叉口向北20米路西处，将路边停放豫Ｋ×××××轿车右后侧玻璃砸烂，盗窃车内黑色挎包内现金3300元。案发后，追回赃款3300元发还被害人。2020年9月17日，被告人韩金祥自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人韩金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩金祥的供述，被害人李某陈述，证人证言，辨认笔录、照片，扣押物品清单、发还物品清单，被告人韩金祥签订的认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书，被告人韩金祥的户籍证明及无前科证明，抓获经过，相关视频资料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人韩金祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩金祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人韩金祥自愿认罪认罚，且已全部退赃，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人韩金祥的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩金祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人韩金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭艳二〇二〇年十月十四日书记员  金琛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2253号 原告：张红，女，1990年3月21日出生，汉族，住江西省九江市。 委托代理人：刘锋，男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省九江市，系原告丈夫。 被告：青山湖区极美半持久定妆店，住所地南昌市。 经营者：周群。 本院在审理原告张红诉被告青山湖区极美半持久定妆店劳动争议一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，张红的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张红撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告张红负担。 审判员  万小江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邹 箴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23073号 原告：黄涛，男，苗族，1987年1月23日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：牟永健，重庆至立律师事务所律师。 被告：重庆佳宏招标代理有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号13-1、2、3、4、5，统一社会信用代码91500112739818417P。 法定代表人：江红亮。 本院在审理原告黄涛与被告重庆佳宏招标代理有限公司劳动争议一案中，原告黄涛于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄涛向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告黄涛撤回起诉。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告黄涛负担。 审 判 员 万园薇 二〇二〇年十月十四日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢655号之二申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行。被执行人宋新明，男，1973年4月14日出生，汉族，住址不详。被执行人孔凡义，男，1962年3月15日出生，汉族，住桥头镇。被执行人夏军辉，男，1971年4月21日出生，汉族，住桥头镇。上述申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2008）威环商初字第344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请恢复执行，本院已予立案。执行过程中，本院于2020年9月15日以（2020）鲁1002执恢655号之一执行裁定书查封了被执行人宋新明名下位于文登区昆嵛南路xx号xx单元xx室不动产，现因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宋新明名下位于文登区昆嵛南路xx号xx单元xx室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  晓  东二〇二〇年十月二十二日书记员 丛明波（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9961号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：杨杰。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4634号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨杰在银行的存款129320.97元（利息等暂计算至2020年6月2日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十月十四日书记员  卢晓立
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5521号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张那木拉，男，1992年8月24日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张那木拉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张那木拉给付人民币7.2008万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院发现被执行人有可供执行公积金。本院依法划扣并发还申请执行人24316.03元，但不足以清偿全部债权。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十月十四日法官助理  李春双书 记 员  王 易
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1827号申请执行人秦影，女，1985年1月2日生，汉族，住沛县。委托代理人张姝怡、李江，江苏名仁律师事务所律师。被执行人钱倚雯，女，1990年3月3日生，汉族，住苏州市吴中区。秦影与钱倚雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1250号民事判决已经发生法律效力。依该判决，钱倚雯应于判决生效之日起十日内偿还秦影借款本金288000元并支付该款自2018年9月12日起按月利率2%计算至实际支付之日止的利息。案件受理费8680元，由钱倚雯负担8333元。权利人秦影以钱倚雯未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求钱倚雯支付296333元及相应利息。本院已于2020年4月20日立案,执行标的296333元及相应利息，执行费4345元。案件执行过程如下：1.2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年4月20日、5月14日、6月19日、7月15日、8月17日、9月23日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限分别至2021年9月10日、9月22日止），未实际冻结到款项。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十月十四日书记员  张 奇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保876号 梁枥匀、陶燕平： 关于申请人梁枥匀与被申请人陶燕平财产保全一案，本院于2020年9月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2396号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月22日解除被申请人陶燕平名下银行（北部湾、华夏、信用社、农行）存款80000元的冻结；2020年9月23日查封被申请人陶燕平名下位于邕宁县四塘镇综合农贸市场不动产权，查封期限为三年，自2020年9月23日至2023年9月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2396号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月十四日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终316号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李盼盼，男，1987年2月18日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月13日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人李盼盼犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月16日作出（2020）苏0321刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人李盼盼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李盼盼，对全案进行审查后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年1月至2019年11月间，被告人李盼盼因怀疑其于2013年12月被丰县人民法院判处有期徒刑系被害人李某做假证导致的，遂产生报复心理，先后多次对李某进行恐吓、辱骂，并对李某家进行打砸。具体犯罪事实分述如下：1.2017年1月份的一天，在丰县大沙河镇宗集李某家，被告人李盼盼无故对李某实施言语恐吓、辱骂。2.2018年2月份的一天，在丰县大沙河镇宗集地里，被告人李盼盼无故对李某实施追打。3.2019年11月8日下午3时许，被告人李盼盼在大沙河镇宗集村微信群内，对李某实施言语恐吓、辱骂。4.2019年11月9日晚上11时许，在丰县大沙河镇宗集，被告人李盼盼酒后持砖头将被害人李某家的大铁门、卷帘门、浴室推拉门、防盗窗、窗户玻璃等物品砸坏。经鉴定，被损坏的物品价值人民币3044元。原判决认定上述事实的证据有被告人李盼盼供述及被告人李盼盼在开庭审理过程中对指控的事实亦无异议，证人崔某、胡某甲、胡某乙、刘某、胡某丙的证言，被害人李某的陈述，丰县价格认定和监测中心价格认定结论书，江苏省丰县人民法院(2013)丰刑初字第0483号刑事附带民事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验笔录及照片、监控视频情况说明及被告人李盼盼的户籍信息证明等。原审人民法院认为，被告人李盼盼多次随意辱骂、恐吓他人，且任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李盼盼系累犯，依法应从重处罚。被告人李盼盼具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李盼盼犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人李盼盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。上诉人李盼盼上诉称：1.公诉人在一审庭审时提出判处其一年四个月有期徒刑的量刑建议，后又改变量刑建议为二年四个月到三年；审判长当庭恐吓其不准上诉，否则对其从重处罚，故一审判决量刑不当；2.构成自首，依法从轻或者减轻处罚；3.其认罪认罚，有从轻、从宽处罚情节，原判决判处其二年七个月刑期，量刑过重。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人李盼盼未提交新的证据。针对上诉人李盼盼的上诉理由，结合查明的事实、证据和法律规定，综合评判如下：关于上诉人李盼盼提出公诉人在一审庭审时提出判处其一年四个月有期徒刑的量刑建议，后又当庭改变量刑建议为二年四个月到三年；审判长当庭恐吓其不准上诉，否则从重处罚，一审判决量刑不当的上诉理由。经查，2020年3月17日，江苏省丰县人民检察院出具的丰检一部量建[2020]167号量刑建议书，以被告人李盼盼犯寻衅滋事罪，建议在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。2020年7月15日一审庭审笔录记载：在庭审法庭辩论阶段，公诉人开始提出建议对李盼盼判处一年七个月的刑期，后又改为建议对其判处二年七个月的刑期。对此，本院认为，公诉人基于案件事实、证据和法律规定，当庭对量刑建议的调整并不违反法律规定。一审庭审笔录及庭审录像中并未发现审判长有恐吓李盼盼不准其上诉的行为。一审判决在公诉人提出的量刑建议基础上，充分考虑上诉人李盼盼的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人李盼盼是否构成自首的问题。经查，李盼盼确实打过110报警电话，但在民警到达现场后，李盼盼仍然在实施犯罪行为，故其行为不构成自首。该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人李盼盼提出其认罪认罚，有从轻、从宽处罚情节，原判决判处其二年七个月刑期，量刑过重的上诉理由。经查，上诉人李盼盼认罪和具有坦白情节，但不具有认罚情节；且一审判决在量刑时已考虑其认罪态度和坦白情节，已对其从轻处罚。一审判决综合考虑上诉人李盼盼的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其判处二年七个月的刑期，量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，被告人李盼盼多次随意辱骂、恐吓他人，且任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人李盼盼的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二〇年十月十四日法官助理  刘 通书 记 员  于吉祥
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执756号之十六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：王秋霞，女，汉族，1980年08月04日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秋霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王秋霞在中国建设银行账户内存款人民币38086.44元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜文文
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3383号 原告：山东沂蒙山酒业有限公司，住所地山东省沂水县院东头乡驻地。 法定代表人：王存鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴亮秀，男，1947年3月9日出生，汉族，居民，山东沂蒙山酒业有限公司职工，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。 被告：青州鲁汇包装设备有限公司，住所地山东省青州市昭德北路3333号。 法定代表人：孙太臣，该公司经理。 被告：孙太臣，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 二被告共同委托诉讼代理人：王福升、范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 原告山东沂蒙山酒业有限公司与被告青州鲁汇包装设备有限公司、孙太臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 山东沂蒙山酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告合同，判令被告将不符合约定的标的物桶装水套袋机做退货处理，返还原告已付货款45600元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年4月1日签订《包装机械加工合同》，后双方于2016年11月4日签订《设备调换协议》，约定青州鲁汇包装设备有限公司为原告加工制作压盖机和桶装水套袋机各1套，合同签订后原告依约付款：2016年12月28日桶装水套袋机到货，在被告方工程师调试设备过程中出现挤桶、夹桶现象，达不到生产能力。2016年12月29日，调试设备出现电眼感应问题，导致挤桶、夹桶现象更为严重，大桶桶盖胶帽出现破损现象。在此无法调试，无法交付使用的情况下，被告方工程师要求回公司商量解决方案再作调试，但始终未给予回复。此后原告多次通知青州鲁汇包装设备有限公司调试解决，但被告一直拖延，至今未能给予解决，致使该设备搁置无法使用。被告之违约行为致使原告合同目的无法实现，其违约行为已构成根本违约。该案中青州鲁江包装设备有限公司为一人有限责任公司，法定代表人为被告孙太臣。在合同履行中，孙太臣个人财产与公司财产混同，根据公司法的规定，其应对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。首先，本案原告于2018年6月7日以加工合同纠纷向我院起诉二被告，诉讼请求为：1.请求法院依法判令解除原被告合同，判令被告将不符合约定的标的物桶装水套袋机做退货处理，返还原告已付货款45600元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。我院作出（2018）鲁1323民初2642号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决结果上诉至山东省临沂市中级人民法院，山东省临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终897号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因此，原告与二被告之间的加工合同纠纷已经通过两级人民法院审理而终审。其次，本案与前诉（2018）鲁1323民初2642号当事人相同、诉讼请求相同，虽然两案案由不同，但实质均为原告就双方签订的同一包装机械加工合同的事实向二被告提起的合同纠纷，诉讼标的相同。综上，原告在本案的起诉属于重复起诉，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东沂蒙山酒业有限公司的起诉。 案件受理费470元，退还原告山东沂蒙山酒业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  周美玲 书 记 员  武 欣
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1152号之二 申请执行人：王启苗，男，1973年2月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：彭文华，男，1974年8月日出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2020)皖0828民初817号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭文华在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1362号申请执行人：方城县红浩建材门市部。统一社会信用代码：92411322MA438QYD4A。负责人：王春红。住所：方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被执行人：刘学义，男，1961年3月4日生，汉族，农民，住河南省方城县。关于申请人方城县红浩建材门市部与被执行人刘学义为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初6069号民事调解书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告刘学义于2020年3月30日前清偿拖欠原告方城县红浩建材门市部的材料款26752元。二、若被告刘学义未按照上述约定时间清偿材料款，应自起诉之日即2019年11月19日按照年利率6%计付利息至款清之日止。三、案件受理费469元，减半收取235元，被告刘学义自愿负担。因被执行人刘学义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方城县红浩建材门市部向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人刘学义发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明到被执行人刘学义名下银行账户内有存款687.94元，本院已依法冻结，已告知申请人，申请人暂时不要求划拨。未查询到被执行人刘学义名下有车辆登记信息。未查询到被执行人刘学义名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人刘学义名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人刘学义有其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘学义发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1362号案件的本次执行程序。被执行人刘学义负有继续向申请执行人方城县红浩建材门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十月十四日书 记 员  韩 冰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执2015号白世英：关于刑事审判庭移交执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324刑初424号刑事判决书申请执行白世英为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324刑初424号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年十月十四日书记员 ： 赵 东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10452号 原告：何敏生，男，汉族，1974年7月15日出生，户籍地浙江省松阳县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：张爱华，女，1971年7月22日出生，住江苏省盐城市盐都区。 原告何敏生（以下称原告）与被告张爱华（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年，被告、刘杨从原告处借款40000元，并在同年9月16日向原告出具借条1份，该借条约定被告、刘杨在2017年12月底前一并归还本息共计4800元。此后，被告并未按约还本付息。为此，原告起诉至法院，要求：被告返还借款本金40000元、支付2017年至2019年间利息14400元（4800元/年*3年），并承担本案诉讼费用。 本案诉讼中，因刘杨已返还原告本金20000元、支付利息8000元，故原告变更诉请为：被告返还借款20000元。 为证明所述事实，原告向本院提交证据有借条1份（原件），用以证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩及举证。 原告提交的证据，经审查，符合有效证据采信规则，本院对其真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 综合上列当事人的陈述与举证，本院认定本案事实如下: 2017年9月16日，被告、刘杨向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到何敏生人民币肆万元整（40000元）还款时间到2017年12月底还清，另加利息肆仟捌佰元（4800元）……至2017年12月底还清”。2020年10月14日，原告自认刘杨已于本案起诉后返还原告借款本金20000元、支付利息8000元，故被告尚结欠原告借款20000元未予返还。 本院认为，原告提交的证据能够证明双方之间借借贷关系成立，被告理应按照借条约定及时返还借款。因刘杨已返还原告借款20000元，故原告据此要求被告返还借款20000元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱华返还原告何敏生借款人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十月十四日 法官助理 吴 阳 书 记 员 戚佳敏
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1635号申请执行人：郭佳瑞，男，汉族，1988年3月30日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：甘肃省鑫和劳务有限公司。法定代表人：胡广财。申请执行人郭佳瑞与被执行人甘肃省鑫和劳务有限公司劳动争议纠纷一案，景泰县劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月30日作出的景劳人仲裁字（2020）第09号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人郭佳瑞于2020年8月17日向本院申请强制仲裁裁决内容，本院立案执行。经查，景劳人仲裁字（2020）第09号仲裁裁决对被执行人应履行的数额、履行的时间等未作明确的裁决，故本案不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应予以驳回申请。依据《最高人民法院》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭佳瑞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年十月十四日书记员  万汶新
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4221号 原告：王丽仙，女，1965年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：曾见元，男，1977年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告王丽仙与被告曾见元民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币110000元及利息（利息自2019年10月8日起按年利率1.3%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽仙到庭参加诉讼，被告曾见元经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2019年10月8日,被告出具借条向原告借款人民币110000元，约定利息按年利率1.3%计算。借款后，被告未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾见元于本判决生效之日起十五日内归还原告王丽仙借款本金人民币110000元并支付利息（利息自2019年10月8日起按年利率1.3%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告曾见元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十月十四日 代书记员  李张敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1983号原告：李晶，女，1979年10月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李庆林（原告之父），1949年12月26日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：高振宏，男，1966年1月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：锦州水务（集团）有限公司，住所地锦州市凌河区上海路四段16号。法定代表人：周立军，该公司经理。原告李晶与被告高振宏、锦州水务（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晶自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李晶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晶负担。审判员 李 飞二〇二〇年十月二十二日书记员 陈晗音
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4593号 原告：王俊花，女，1968年7月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：邯郸市广康贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区三堤路55号赵都新城昆和园1号楼1单元25层2503号。统一社会信用代码91130402MA09F82602。 原告王俊花与被告邯郸市广康贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王俊花于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊花撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由王俊花负担。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  王雨薇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终174号上诉人（原审原告）：江苏建宇电子科技有限公司，住所地在江苏省建湖县汇文东路221号。法定代表人：吴炳祥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：金鹏电子信息机器有限公司，住所地在广东省广州市高新技术产业开发区神舟路9号。法定代表人：钟红梅，该公司总经理。上诉人江苏建宇电子科技有限公司因与被上诉人金鹏电子信息机器有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏建宇电子科技有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏建宇电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏建宇电子科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年十月十四日书记员 邵绘熹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1778号申请执行人纪彦孚，男，1988年12月30日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。被执行人黄晓健，男，1962年8月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人纪彦孚与被执行人黄晓健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）辽0681民初1984号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按判决履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及相应利息，并承担案件受理费280元。本院于2020年7月23日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人纪彦孚与被执行人黄晓健民间借贷纠纷一案中，本院对执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，现已强制执行被执行人黄晓健银行存款11000元，并冻结了被执行人黄晓健在丹东银行的工资账户（账号为02×××24）。经询问，申请执行人仅要求冻结被执行人工资账户即可，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二〇年十月二十二日书记员 邓晓飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9625号 原告：宿州市某某管理有限公司. 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某 被告：张某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对张某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市某某管理有限公司负担。 审判员  付贵 二〇二〇年十月十四日 法官助理游浩成 书记员王希
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6209号 原告：李庆柯，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：杜凯凯，男，1995年10月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 第三人：李庆明，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告李庆柯与被告杜凯凯、第三人李庆明侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李庆柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李庆柯撤回起诉处理。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4210号苏州工本装饰工程有限公司广东中奥物业管理有限公司苏州分公司：申请执行人苏州工本装饰工程有限公司与被执行人广东中奥物业管理有限公司苏州分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计17073元。经本院立案受理，现已执行到位17073元。本院已于2020年10月14日将上述款项退付申请执行人。至此，苏州工本装饰工程有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初8851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1500号 申请执行人：梁俊会,男,1951年7月5日出生,住辽宁省兴城市。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司 社会统一信用代码：91110000100024296D 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 被执行人：沈阳川阳劳务有限公司 社会统一信用代码：9121010258938902XT 住所地：沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。 法定代表人：周杨，该公司经理。 申请人梁俊会与被执行人中国建筑第二工程局有限公司、沈阳川阳劳务有限公司劳务合同纠纷一案,梁俊会依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初51号判决书，于2020年10月21日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的3720.00元。 本院在执行过程中，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、沈阳川阳劳务有限公司对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初51号判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王忠山 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯 莹 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4346号原告:常志远，男，1982年8月19日生，汉族，住常州市新北区。原告:邵琳洁，女，1981年11月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏常茂律师事务所实习律师。被告:常洪斌，男，1954年4月30日生，汉族，住常州市新北区。被告:赵永莉，女，1962年9月25日生，汉族，住常州市新北区。原告常志远、邵琳洁与被告常洪斌、赵永莉分家析产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告常志远、邵琳洁于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常志远、邵琳洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常志远、邵琳洁撤诉。案件受理费减半收取计6900元，由原告常志远、邵琳洁负担。审判员  张振二〇二〇年十月二十二日书记员  倪静