浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13796号 原告：赵玉宇，女，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈欢,浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张礼均,浙江正瑞律师事务所律师。 被告：刘传红，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区京九办世纪彩虹城9栋103-104商铺。 负责人：常晓维，系公司经理。 委托诉讼代理人：丁浩，男，系公司员工。 原告赵玉宇与被告刘传红、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉宇的委托诉讼代理人陈欢到庭参加诉讼。被告刘传红、被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失76758.36元。庭前，原告撤回对阜阳市顺利汽车运输有限公司的起诉。事实和理由：2019年11月30日，原告赵玉宇驾驶浙ＤＱ××××号小型轿车途经浙江省诸暨市××街道××路××学校时，与被告刘传红驾驶的挂靠登记在阜阳市顺利汽车运输有限公司名下皖ＫＬ××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告赵玉宇及浙ＤＱ××××号小型轿车乘坐人胡家烨受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，认定原告赵玉宇和被告刘传红负同等责任，胡家烨无责任。原告伤后经治疗，共花去医疗费20526.1元。皖ＫＬ××××号重型仓栅式货车向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生后，双方未能就赔偿问题达成一致。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望予支持诉请。 被告刘传红未作答辩，亦未提交证据。 被告人寿保险公司书面答辩称，肇事车辆投有交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。但我司仅同意在交强险范围内承担原告的合理损失，就交强险部分不合理的损失请求法院依法予以扣除或者核减。商业险部分因驾驶人提供的从业资格证无法网上验证，后经我司通过电话与湖南省永州道路运输局核实驾驶人刘传红从业资格证系伪造证件，故商业险部分不承担赔偿责任。本次事故为两个机动车发生事故，责任认定为同等责任，超过交强险部分的合理损失，应当由侵权人与原告按照过错程度和比例承担赔偿责任。医疗费，根据医疗清单和发票，根据国家医疗报销标准，应当扣除15%的非医保。误工费，根据实际伤情以及医嘱建议，应当计算误工期限最长120天，且原告未提供误工证明，也未提供劳动合同和工资银行流水等有效证明，误工费主张依据不足，应当按照最低工资标准计算。护理费，伤情无需人员护理，认可30天，标准按照100元每天。营养费，认可60天，认可20元每天计算。后续治疗费，诉请过高，应当在实际产生后进行主张，酌情认可3000元。交通费诉请过高，原告未提供任何材料，无法证明实际花费，由法院酌情认定。车损主张过高，应当扣除残值3000元，车辆已经报废，施救费不支持。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月30日，雨，赵玉宇驾驶浙ＤＱ××××号小型轿车，19时17分许，途经浙江省诸暨市××街道××路××学校地方时，与刘传红驾驶的皖ＫＬ××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成赵玉宇及浙ＤＱ××××号小型轿车乘坐人胡家烨受伤和车辆损坏的道路交通事故。赵玉宇雨天、夜间驾驶机动车，从路外进入道路借道通行过程中，未按规定让行，与左方道路直行驶来的机动车发生碰撞，其行为违反了《浙江省实施 另查明，皖ＫＬ××××重型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告赵玉宇提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、回收证明、定损报告等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告人寿保险公司以驾驶员刘传红无从业资格为由提出商业险部分免赔。经审查，刘传红驾驶与准驾车型相符的车辆，当前暂无证据证明不具备从业资格，且是否具有从业资格与本次事故的发生并无必然联系，营运车辆的从业资格属于行业管理范畴,即使无从业资格证也未加重保险人的保险责任，故商业险部分仍应予以赔偿。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车之间发生事故，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。因交强险份额在另案中已部分使用，原告赵玉宇因本次事故所造成的合理损失，被告人寿保险公司应在交强险剩余份额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告刘传红驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险，被告人寿保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案双方驾驶员承担同等责任，本院确定刘传红承担50%责任，原告自负50%责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告赵玉宇合理的经济损失如下：（1）医疗费20526.1元，被告人寿保险公司抗辩原告赵玉宇支出的医疗费应扣除15%的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费35544.6元（197.47元/天×180天）；（5）护理费11848.2元（197.47元/天×60天）；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定200元；（8）修理费20000元；（9）拖车费450元；（10）后续治疗费，待实际发生后另行依法主张权利，以上合计92238.9元。本院确定由被告人寿保险公司在交强险范围内承担55663.41元，在商业第三者责任险限额内承担17937.75元[（92238.9元-55663.41元-700元）*50%]，合计应承担73601.16元。鉴定费350元（700元*50%）不属于保险公司理赔范围内，由被告刘传红承担。被告刘传红、被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司赔偿原告赵玉宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、拖车费等经济损失73601.16元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘传红赔偿原告赵玉宇鉴定费350元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、后续治疗费，待实际发生后另行依法主张权利； 四、驳回原告赵玉宇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费1719元，减半收取计859.5元，由被告刘传红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十月十二日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲