湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1386号 原告：唐建如。 委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。 被告：唐忠良。 委托诉讼代理人：陈彬彬，湖南常清律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。 负责人：杨智勇。 委托诉讼代理人：李专专。 被告：刘森祥。 原告唐建如诉被告唐忠良提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，经被告唐忠良申请,依法追加了中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、刘森祥为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建如向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告所有的医疗费32760.27元、住院伙食补助费1550元、护理费16475元、误工费34500元、营养费2700元、后续医疗费9500元、鉴定费2200元、车旅费1000元、精神损害抚慰金10000元、一处九级两处十级伤残金67738元，减已付25000元，还应赔153423元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，原告被被告雇佣从事家庭建房做砌墙泥工点工，不吃中饭，工资230元每天。下午三点左右，原告在二楼楼面两米高的铁架子上正常工作中，因原告所站位置的铁架子两头钩头突然同时断开，致原告摔倒至二楼楼面受伤。原告受伤后，在邵阳正大骨伤科医院住院治疗31天，用去医药费32760.27元。2020年6月10日，经邵阳白云司法鉴定所鉴定为一处九级两处十级伤残，后续医疗费9500元，护理90日，营养90日，误工150天。被告已支付原告医药费25000元。请依法判决。 被告唐忠良辩称：1、答辩人没有雇佣原告提供劳务的事实。答辩人建房是事实，但是答辩人把房建劳务承包给了李长华，之后李长华在答辩人不知情的情况下，雇请了原告帮忙，因此答辩人与原告没有雇佣关系。2、原告受伤与答辩人没有任何因果关系。答辩人因建房租赁了刘森祥的脚手架，由于刘森祥所出租的脚手架踏板挂钩发生断裂才导致原告摔倒受伤，刘森祥作为脚手架的出租人，应当保证所出租的脚手架符合安全质量保障要求，因此刘森祥也是本案应当承担赔偿责任的主体。3、答辩人为了建房安全保障的需要，在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司处购买了建筑工程施工人员团体意外伤害险。因此，保险公司在保险责任范围内应当依法承担原告的赔偿责任。4、原告的赔偿请求标准过高，没有法律依据。原告是一个七十二周岁以上的老年人，达到了法定的退休年龄，不应当计算误工费，伤残赔偿金只能计算8年，且原告的伤情应该不构成伤残，不存在精神损害抚慰金，依法应当进行重新鉴定，除此之外其他所有赔偿项目均为过高，请求依法予以核减。综上，答辩人不是本案的赔偿责任人，依法应当追加脚手架出租人刘森祥和建筑工程施工人员团体意外伤害险的承保人保险公司承担赔偿原告损失的责任。因此，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：被告唐忠良在我公司投保的短期的人身意外险，但人身意外险的赔付不同于侵权案件的赔付，需严格按照保险合同进行，医疗限额是2万元，只在2万元的限额内赔付，根据原告的鉴定报告，原告一处九级，两处十级，我公司按照最高等级进行赔偿，九级伤残的赔付系数为5%，综合赔付金额为3万元。我公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告刘森祥辩称：我的脚手架出租是三个月，当时已经超过了时间，并且我出租是包装包拆的，他是私自安装，我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告唐忠良雇佣案外人李长华在家建房屋做工，后来案外人李长华邀请了原告唐建如来一起帮被告唐忠良做工，双方约定工钱为230元每天。案外人李长华叫原告唐建如来帮被告唐忠良建房屋做工的事情，后来被告唐忠良是知情的，并且没有反对。2020年4月19日下午15时许，原告唐建如在帮被告唐忠良建房屋做工的时候因脚手架断裂不慎从铁架上摔下，导致受伤。受伤后，原告唐建如被送往了正大邵阳骨伤科医院住院治疗。2020年5月19日，原告唐建如出院，共住院30天，共花费医疗费32760.27元。2020年5月19日，原告唐建如委托邵阳市白云司法鉴定所进行相关司法鉴定。2020年6月10日，邵阳市白云司法鉴定所作出鉴定意见：原告唐建如构成一处九级伤残、两处十级伤残；自2020年6月10日起计算，原告唐建如后续医疗费预计为3500元，此项评估费用仅供参考；原告唐建如外伤性缺失，后期安装全口义齿费用预计5000元-6000元；自受伤之日起计算，原告唐建如伤休150天，护理期为90天（其中住院期间前6天为两人护理，余为一人护理），营养期为90天。鉴定费花费2200元。另查明，被告唐忠良为原告唐建如垫付了医疗费等费用共计26675.8元。2019年4月30日，被告唐忠良在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司处投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型险，保险费为1750元，理赔金额为意外伤害200000元，意外医疗20000元，保险时间为2019年5月1日0时起至2020年4月30日24时止。事故发生在保险期间内。再查明，被告唐忠良与被告刘森祥之间存在脚手架租赁合同关系。原告唐建如系农村户口，现在已满72周岁。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司愿意承担35000元的赔偿责任。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。个人与个人之间形成的劳务关系是雇佣关系，提供劳务的一方因提供劳务致使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告唐建如为被告唐忠良提供劳务，双方成立雇佣关系，原告唐建如在提供劳务过程中受伤，被告唐忠良应当依法承担相应的赔偿责任。被告唐忠良作为雇主应当承担主要责任，原告唐建如在做工过程中，自己没有尽到相应的谨慎注意义务，导致受伤，存在过错，故应承担次要责任。被告刘森祥与原告唐建如之间不存在雇佣关系，不存在租赁合同关系，不是提供劳务者受害责任法律关系中的担责主体，故不对原告唐建如承担赔偿责任。综合本案实际情况，由原告唐建如承担30%的责任，被告唐忠良承担70%的责任。由于被告唐忠良在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司处投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型险，故被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应当在承保范围内依法承担相应的赔偿责任。 有关原告唐建如的各项损失依法认定如下：原告唐建如主张医疗费32760.27元，提供了正式的医疗费发票相佐证，本院依法予以支持。原告唐建如主张住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），计算天数有误，应当是30天，故住院伙食补助费本院依法认定为1500元（50元/天×30天）。原告唐建如主张护理费16475元（66816元/年÷365天×90天），是参照2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准里面的居民服务行业标准66816元/年计算得出的结果，合法合理，本院依法予以支持。原告唐建如主张误工费34500元（230元/天×150天），是按照受伤前帮被告唐忠良做工每天的工资标准计算得来的结果，但由于原告唐建如没有提供其长期的年平均收入额为多少的证据，加之，原告唐建如已年满72周岁，按照此标准进行计算误工费，明显过高，故本院不予支持。鉴于原告唐建如在受伤前具有劳动能力，系农村户口，故应当按照2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准里面的农、林、牧、渔业54272元/年的标准计算误工费为宜。原告唐建如的误工费本院依法认定为22303.6元（54272元/年÷365天×150天）。原告唐建如主张营养费2700元（30元/天×90天），合法合理，故本院依法予以支持。原告唐建如主张后续医疗费9500元，明显过高，本院不予支持。根据原告唐建如提供的鉴定意见，后续医疗费（含安装全口义齿费用）本院依法认定为8500元。原告唐建如主张鉴定费2200元，提供了正式的发票相佐证，故本院依法予以支持。原告唐建如主张交通费1000元，明显过高，本院酌情认定为500元。原告唐建如主张精神损害抚慰金10000元，明显过高，本院结合本案实际情况，精神损害抚慰金依法认定为6000元。原告唐建如主张伤残赔偿金67738元（15395元/年×20年×22%），计算年数有误，本院不予支持。根据六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年的规定，原告唐建如已年满72周岁，故伤残赔偿金的计算年数应当为8年。原告唐建如的伤残赔偿金本院依法认定为27095.2元（15395元/年×8年×22%）。综上，原告唐建如各项损失共计为：120034.07元。由原告唐建如自己承担30%的责任即36010.22元，由被告唐忠良承担70%的赔偿责任即84023.85元。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司作为被告唐忠良的承保人，应当在约定的承保范围内替被告唐忠良承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司愿意替被告唐忠良承担35000元的赔偿责任，符合双方约定的赔偿数额，故本院依法予以支持。被告唐忠良为原告唐建如已垫付的26675.8元医疗费在此应当予以核减。被告唐忠良核减上述两笔款项之后，最终需要承担的赔偿数额为22348.05元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告唐忠良在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐建如各项损失22348.05元； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐建如各项损失35000元； 三、驳回原告唐建如的其他诉讼请求。 本案受理费1684.23元，由原告唐建如负担505.27元，由被告唐忠良负担1178.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                  审判员  陈勇锋 二〇二〇年十月二十八日                                                  法 官 助理  王前亮                                                  书记员  安亚杭