辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12227号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。法定代表人：刘欣，该公司经理。委托诉讼代理人：金小力，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘文明委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王龙海上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人刘文明、被上诉人王龙海机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决中被抚养人生活费的赔偿事项，依法改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决被抚养人生活费计算方式错误，1-20年被扶养人生活费共计42796元，年赔偿总额超出2019年度全体居民人均消费支出，应予改判。被上诉人刘文明的父亲刘俊文、母亲南桂英常住人口登记卡登记为个体种植业，在居住地就有承包的土地且二人未丧失劳动能力，上诉人不应支付其二人的被扶养人生活费。刘文明辩称，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条第2款、第二十八条的规定，在受害人有数个需要其扶养的被扶养人的，赔偿义务人所应当赔偿的年赔偿总额累计不超过上一年度全体居民人均消费支出额，本案中被扶养人年生活费总额款超过该限额，符合法律规定。一审中提供的村委会证明能够证明被扶养人无退休金及任何福利待遇，无生活来源，常年依靠其子女扶养。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求维持原判。王龙海未提交书面答辩意见。刘文明向一审法院起诉请求：要求被告方给付1、医疗费103478.59元（辽中区人民医院门诊票据6张6347.05元，北部战区总医院门诊票据5张8087.49元，沈阳市辽中区新华医院门诊票据1张238元，救护车票据1张400元，北部战区总医院住院票据1张59625.51元，沈阳市辽中区新华医院住院票据1张28780.54元）。2、伙食补助费21200元（入北部战区总医院住院治疗14天、入沈阳市辽中区新华医院住院治疗198天、共计住院212天，每天要求赔偿100元）。3、护理费31050元（入北部战区总医院住院期间一级护理12天，入沈阳市辽中区新华医院住院期间二级护理183天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付150元护理费，要求被告每天每人次赔偿150元护理费）。4、误工费60454元（此事故造成原告至今无法正常工作，原告经依法鉴定一处十级伤残，依法规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，故此要求赔偿受伤日2019年05月22日至定残前一日2020年05月19日共计362天误工费，医院诊断休息至2020年5月15日。原告在凌源市富康源黑果花楸种植有限公司工作，月工资5000元，因交通事故造成原告误工期间工资停发，要求每天赔偿167元误工费，由原告提供的误工证明、营业执照等证据证明）。5、交通费5000元（原告及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用）。6、伤残赔偿金59402元（经依法鉴定一处十级伤残，原告37周岁，赔偿20年，29701元/年×20年×10%=59402元）。7、被扶养人刘文俊、南桂英、刘朝阳生活费共计80242.5元（被抚养人3人，父亲刘文俊、母亲南桂英、长子刘朝阳。父亲刘文俊，1956年3月10日出生，现年64周岁，赔偿16年，赔偿义务人1人，即21398元/年×16年×10%÷1=34236.8元；母亲南桂英，1959年6月1日出生，现年60周岁，赔偿20年，赔偿义务人1人，即21398元/年×20年×10%÷1=42796元；长子刘朝阳，2004年12月29日出生，现年15周岁，赔偿3年，赔偿义务人2人，即21398元/年×3年×10%÷2人=3209.7元）。8、精神抚慰金5000元（原告经依法鉴定一处十级伤残，无事故责任，要求在交强险限额内优先赔偿）。9、鉴定费1020元。10、营养费1100元（原告住院期间处于流食、半流食状态11天，要求每天赔偿100元营养费，病历长期医嘱记载），并要求赔偿本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月22日20时03分，被告王龙海驾驶其所有的辽Ａ×××××号车由东向西行驶至辽中区迎宾路“丽都水岸”公交车站前，遇行人原告刘文明由北向南横过道路发生碰撞，致原告刘文明受伤的后果，入院治疗212天，一级护理14天、二级护理183天、禁食水2天，流食半流食12天，诊断左侧腓骨下段骨折、开放性颅脑损伤等，花销医疗费103240.59元；经合法程序鉴定为一处十级伤残；辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保强制险，第三者责任险100万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。经合法程序鉴定为一处十级伤残。此事故经辽中县公安局交通警察大队第210122120190000071号道路交通事故认定书认定被告王龙海负事故的全部责任，原告刘文明无事故责任；原告要求被告赔偿上述损失；被告保险公司申请对原告的护理期及误工期进行鉴定，因原告将片子丢失，被鉴定部门退回。另查，原告有3被抚养人，父亲刘文俊、母亲南桂英、长子刘朝阳。父亲刘文俊，1956年3月10日出生，现年64周岁，赔偿16年，赔偿义务人1人；母亲南桂英，1959年6月1日出生，现年60周岁，赔偿20年，赔偿义务人1人；长子刘朝阳，2004年12月29日出生，现年15周岁，赔偿3年，赔偿义务人2人。上述事实，有原告提供事故认定书、原告身份证复印件、事故认定书、保险单、病例、出院诊断书、车辆行驶证、驾驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、运输公司的营业执照及庭审笔录，证据已经庭上质证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。此事故经辽中县公安局交通警察大队第210122120190000071号道路交通事故认定书认定被告王龙海负事故的全部责任，原告刘文明无事故责任，责任认定客观公正，一审法院予以采信；辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保强制险，第三者责任险100万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。经查实，原告因本次诉讼的损失有1、医疗费103478.59元（医疗票据均正规，救护车票据1张400元，原告在救护车内也进行了救治，计算在医疗费中为宜）。2、伙食补助费21000元（住院212天，禁食水2天，其他天数每天赔偿100元）。3、护理费30468.4元（住院期间一级护理14天，二级护理183天，每天按居民服务业144.4元计算）。4、误工费47652元（原告经依法鉴定一处十级伤残，受伤日2019年05月22日至定残前一日2020年05月19日共计362天，医院诊断休息至2020年5月15日。原告要求按每月5000元主张，依据不足，一审法院不予采信；应按居民服务业标准每天144.4元计算，原告将因此事故造成伤害的影像片子丢失，造成无法鉴定误工期，原告负有一定责任，一审法院根据卷内证据材料及原告的伤情，一审法院酌定支持330天的误工费）。5、交通费1000元。6、伤残赔偿金59402元（经依法鉴定一处十级伤残，原告37周岁，赔偿20年，29701元/年×20年×10%=59402元）。7、被扶养人刘文俊、南桂英、刘朝阳生活费共计80242.5元（被抚养人3人，是原告的父亲刘文俊、母亲南桂英、长子刘朝阳。父亲刘文俊，1956年3月10日出生，现年64周岁，赔偿16年，赔偿义务人1人，即21398元/年×16年×10%÷1=34236.8元；母亲南桂英，1959年6月1日出生，现年60周岁，赔偿20年，赔偿义务人1人，即21398元/年×20年×10%÷1=42796元；长子刘朝阳，2004年12月29日出生，现年15周岁，赔偿3年，赔偿义务人2人，即21398元/年×3年×10%÷2人=3209.7元）。8、精神抚慰金5000元（原告经依法鉴定一处十级伤残，无事故责任）。9、鉴定费1020元。10、营养费550元（原告住院期间处于流食、半流食状态11天每天，每天给付50元）上述原告的损失349813.49元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失12万元，余额由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失229813.49元，被告王龙海承担本案的诉讼费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告刘文明损失12万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘文明损失229813.49元。如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1800元，已减半收取，由原告王龙海承担，并随上款一并给付原告。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人保险赔偿的范围及数额如何确定。关于被扶养人生活费问题，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第二十八条的规定，在受害人有数个需要其扶养的被扶养人的，赔偿义务人所应当赔偿的年赔偿总额累计不超过上一年度全体居民人均消费支出额，本案中多位被扶养人年生活费总额未超过上述限额，符合法律规定，应予支持。关于被扶养人的生活情况，被上诉人已在一审中提供了所在村委会的证明，能够证明被扶养人无退休金及任何福利待遇，无生活来源，常年依靠其子女扶养的情况，因此应当依法获得相应的生活费赔偿。综上，阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十月二十六日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；