wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1829号 原告：刘子龙，男，1951年7月16日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。 被告：康浩，男，1977年11月8日生，汉族，陕西省佳县人。 原告刘子龙与被告康浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告康浩在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全（以100000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许 烨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3289号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：刘德锋，男，1992年9月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5159号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘德锋在金融机构的存款83974.64元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初691号原告：朱秋忠，男，1973年7月，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐建社，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：田永安，女，1961年6月，汉族，辽宁省铁岭县人，住浙江省衢州市柯城区。原告朱秋忠诉被告田永安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱秋忠及其委托诉讼代理人徐建社到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告朱秋忠提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按照银行同期银行货款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系生意上的朋友关系，2008年8月6日，被告以做生意急需钱为由，向原告借款3万元。后原告催要未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。被告田永安未做答辩。经本院审理确认事实如下：被告于2008年8月6日向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元。后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，载明向原告借款30000元，该事实有原告提交的借条及陈述证实，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。故对原告要求被告归还上述30000元及相应利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田永安于本判决发生法律效力之日起十日内向朱秋忠归还借款本金30000元，并支付利息（自2020年3月10日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由田永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  邓吴伟人民陪审员  张 慧二〇二〇年十月九日法官 助理  卢晓文书 记 员  马 萍
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2036号 申请执行人：郭朋飞，男，1997年3月20日出生，汉族，现住河南省平顶山市新华区。 被执行人：张淑艳，女，1999年5月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 本案在执行申请执行人郭朋飞与被执行人张淑艳借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1766号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  林娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2012号之十三被执行人：路振，男，汉族，1994年05月30日生，住住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路振在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月十日书记员 张宣英
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执3297号申请执行人：赵爽，女，地址：海城市。被执行人：孙静，女，地址海城市。赵爽与孙静借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初3612号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已执行到位。至此赵爽向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十月二十八日书记员  朱思奇
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初855号原告：占传绪，男，1964年3月29日出生，汉族，住黄石市。被告：黄石市自来水有限公司，住所地：黄石市黄石大道78号。法定代表人：余曦。原告占传绪与被告黄石市自来水有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年10月9日，原告占传绪向本院申请撤回起诉。本院认为，原告占传绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占传绪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告占传绪负担（已交纳）。审判员  余俊二〇二〇年十月九日法官助理陈婷书记员马娟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执2473号之三申请人：定远县恒信建筑工程咨询服务有限公司，住所地安徽省滁州市定远县严桥路445号，统一社会信用代码913411255926723604。法定代表人：李林菊，执行董事。申请人：武忠杰，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:王茂德,男,1969年4月28日出生,汉族，住安徽省定远县。申请执行人定远县恒信建筑工程咨询服务有限公司、武忠杰与被执行人王茂德合同纠纷一案，本院于2020年10月9日冻结了王茂德的银行卡，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王茂德银行卡的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王永年二〇二〇年十月十日书记员  凌 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7246号之一申请执行人罗利。被执行人曾广顺。申请执行人罗利与被执行人曾广顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7817号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人曾广顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人曾广顺发出执行通知书，责令被执行人曾广顺支付案款103,800元及逾期利息，但被执行人曾广顺未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾广顺银行存款105,257元（其中含申请执行费1,457元，逾期利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月十三日书记员  陈 静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26550号 梁旺均： 本院受理的申请执行人韩天平与被执行人梁旺均抵押合同纠纷一案，因被执行人梁旺均已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯卫
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执870号申请执行人熊艳芳，女,1995年2月28日生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被执行人李攀，男，1989年06月15出生，汉族，住当阳市。申请执行人熊艳芳与被执行人李攀合同纠纷执行一案，申请执行人熊艳芳依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初665号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李攀偿还申请人借款41800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费423元，申请执行费533元。本院于2020年9月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李攀的银行存款42756元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年十月十五日书记员  邓文秋
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初326号 原告：浙江顶誉食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。 法定代表人：梁新科，董事长。 委托诉讼代理人：孟庆阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：东港市大东区天成鸭脖店。住所地：辽宁省东港市大东区大东街695图483宅1幢。 经营者：王天成，业主。 原告浙江顶誉食品有限公司诉被告东港市大东区天成鸭脖店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年10月17日申请将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失1万元，并于同日以已与被告东港市大东区天成鸭脖店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江顶誉食品有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  张晓丽 审判员  马晓明 二〇二〇年十月十九日 书记员  董泽楠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4215号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，该公司项目经理。 被告：付金娥，女，1982年3月5日出生，住吉林省吉林市。 吉林筑石服务集团股份有限公司与被告付金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由被告付金娥负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾彩萱
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1418号之三申请执行人：袁代寿，男，1968年7月23日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。被执行人：新宁县崀山医院有限公司，住所地新宁县金石镇舜皇大道C栋1-15号。法定代表人：蒋禄赞，该公司负责人。本院在执行申请执行人袁代寿与被执行人新宁县崀山医院有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方当事人经协商达成分期履行的执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1418号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年十月二十三日书记员  阳芝芝
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5945号    原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：刘家豪，该公司经理。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，陕西学进律师事务所实习律师。被告：杨卫卫，男，1982年3月2日出生，汉族，住西安市周至县。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司（以下简称“富勤公司”）与被告杨卫卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤公司委托诉讼代理人张虎强、吴婷婷到庭参加诉讼，被告杨卫卫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富勤公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金12600元，并自2019年5月20日起至实际支付之日按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；2.请求判令被告支付原告现已支出的律师费800元（以后再发生时原告可另行主张）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月，被告因资金周转，与原告（名称变更前为富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安高新分公司）签订合同编号为C1231809005的《车辆抵押借款协议》，双方在协议中明确约定，原告借给被告48600元，利息4608元，还款期限自2018年9月20日至2019年8月20日，分12期归还借款，每期还款金额为4434元。原、被告还约定，被告未按《车辆抵押借款协议》约定偿还本金及利息时，应支付违约金（以未付金额为基数，每月10%）、罚息（以未付金额为基数，每日0.2%）。同时协议约定被告将其名下一辆品牌为别克牌英朗，车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1xxxxxxxx的车辆抵押给原告，在抵押期间内车辆需安装GPS卫星定位仪器，以保障原告作为抵押权人的权利。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了借款，履行完毕出借义务，但被告收到借款后自2019年5月20日开始没有按期还款，且阻止原告以其抵押车辆合理行使抵押权，原告多次催要未果，被告逾期还款已构成严重违约，被告尚欠原告本金12600元，按照协议约定的利息、违约金、罚息计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，故原告诉至法院，按照年利率24%要求其支付利息、违约金、罚息（统称为利息），望判如所请。本被告杨卫卫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告与原告（名称变更前名为富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安高新分公司）签订合同《车辆抵押借款协议》，双方在协议中明确约定，原告借给被告48600元，利息4608元，期限自2018年9月20日至2019年8月20日，分12期归还借款，每期还款金额为4608元，被告须在原告的存管机构开通专用账户，原告通过存管机构将款项汇入被告专用账户，被告收到款项后自行提现，每月按时还款，如逾期还款应承担协议约定的逾期违约金、罚息等费用，违约金按照应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分，罚息按照逾期每日应付未付金额的0.2%收取，从逾期之日计算至本息清偿为止，如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务，原告有权终止协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付下余所有本金、利息、罚息和逾期违约金、催收费用。双方约定被告以其所有的别克牌英朗，车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1xxxxxxxx的车辆抵押。原告同意被告在抵押期间保管使用车辆，被告同意原告安装GPS卫星定位器，抵押期间不得擅自拆除，不得恶意破坏车辆，不得再次抵押或质押给他人，否则原告有权要求被告一次性还清全部款项；被告如变更居住地址、联系方式等，应当三日内告知原告，如未及时提供变更信息，相关责任由被告承担。当日被告与原告签署还款管理服务说明书。2018年9月5日，原告出具委托付款函，委托富勤恒业科技发展（北京）有限公司账户付款。2018年9月6日，富勤恒业科技发展（北京）有限公司向被告转账支付45000元，被告提现金额45000元。庭审中，原告认可已经偿还了8期，每期金额4434元，共计还款35472元，自2019年5月20日后没有还款。被告还款方式为通过原告APP等方式自行还款。被告杨卫卫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订《车辆抵押借款协议》，被告以车辆抵押方式向原告借款，原告委托富勤恒业科技发展（北京）有限公司向被告转账支付，双方之间形成民间借贷关系，但约定的违约金和罚息超过了法律规定的数额，现原告主张以实际出借金额45000元作为出借本金，并按照年息24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张2019年5月20日之前，被告实际偿还本金32400元以及利息3072元的计算方式，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告承担律师费800元，依据原告与被告之间合同约定，实现债权支付的费用由被告承担。原告支付的律师费标准符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨卫卫向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司偿还借款本金人民币12600元；二、本判决生效之日起十日内，被告杨卫卫向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司支付逾期利息及违约金（以12600元为基数，按照年利率24%，自2019年5月20日计算至履行完毕之日）；三、本判决生效之日起十日内，被告杨卫卫向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司支付律师费800元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费135元，本院减半收取67.5元，由被告杨卫卫承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判   员     李运房 二〇二〇年十月二十四日 书   记   员    瞿  莉 1
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1595号罪犯余勇，男，1973年10月10日生，布依族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2011年1月30日作出(2011）安市刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人余勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40601.23元。于2011年3月29日交付执行。服刑期间于2013年9月22日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年8月7日、2017年11月6日获本院二次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期应执行至2031年1月21日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯余勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年1月31日获评1个表扬；2018年6月29日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬；2019年12月31日获评1个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯余勇服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2030年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保408号 广西防城港市志诚吊装搬运服务有限公司、南通四建集团有限公司： 关于申请人广西防城港市志诚吊装搬运服务有限公司与被申请人南通四建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年10月13日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1111号 申请执行人：朱宝英，女，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈效华，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人朱宝英与被执行人陈效华借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保209号 申请人：沛县龙韵贸易有限公司，住所地江苏省沛县沛城镇湖屯李集派出所，统一社会信用代码91320322331158523L（1/1）。 法定代表人：李维强，经理。 委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 申请人沛县龙韵贸易有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行账户存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人沛县龙韵贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行账户存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人沛县龙韵贸易有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1475号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，董事长。委托代理人：胡玉顺，男，汉族，1965年3月13日生。住长葛市。该公司职工。被执行人尚新国，男，汉族，1968年2月5日生。住长葛市。被执行人尚彦宏，男，汉族，1966年11月25日生。住长葛市。被执行人张好妮，女，汉族，1966年11月24日生。住长葛市。被执行人尚国灿，男，汉族，1970年9月21日生。住长葛市。被执行人魏玉玲，女，汉族，1970年9月21日生。住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司执行尚新国、尚彦宏、张好妮、尚国灿、魏玉玲金融借款合同纠纷一案，（2019）豫1082民初4420号民事判决书已经发生法律效力。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人表示不予执行，只需要上限高失信。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚新国、尚彦宏、张好妮、尚国灿、魏玉玲负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月十九日书记员  张明晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12116号原告：长沙市岳麓区望岳街道恒华社区居民委员会，地址湖南省长沙市岳麓区望岳街道西二环与佑母塘路交汇处，统一社会信用代码：55430104MEA177630B。法定代表人：赵双林。委托诉讼代理人：张家兴，湖南裕生律师事务所律师。被告：长沙市乐享两型志愿服务中心，住所地长沙市岳麓区晨风路72号咸嘉新村社区居委会，统一社会信用代码：52430100MJJ57944XW。法定代表人：肖邦。委托诉讼代理人：曾思亲，男，1980年7月3日出生，汉族，该中心员工。原告长沙市岳麓区望岳街道恒华社区居民委员会（以下简称“恒华居委会”）诉被告长沙市乐享两型志愿服务中心（以下简称“乐享志愿中心”）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒华居委会委托诉讼代理人张家兴及被告乐享志愿中心委托诉讼代理人曾思亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒华居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务费39,840元，并支付违约金9,960元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日，原告与被告签订《志愿服务活动运营服务合同》，约定被告制定垃圾分类劝导服务方案、成立垃圾分类劝导服务队、开展垃圾分类宣传活动等。同时合同也约定了服务的项目量化指标、工作方法、实施计划等内容。合同签订后，原告按照合同约定先行支付了39,840元，但被告却一直未按照合同履行服务义务。同时根据合同约定，被告违约的，应当按照合同总额的20%向原告支付违约金。被告乐享志愿中心辩称，曾多次提交垃圾分类服务开展的实施方案，也电话咨询过原告对方案的确认情况，但原告一直未予回复。被告无恶意违约，且积极履行合同。为了配合原告的服务工作推进，被告协助原告做了服务落地的迎检工作，并提供了垃圾分类志愿服务活动总结汇编材料。经审理查明，原告恒华居委会（甲方）为开展两型志愿服务活动于2019年5月5日与被告乐享志愿中心（乙方）签订《志愿服务活动运营服务合同》。合同约定服务内容包括：1、建立恒华社区项目服务团队，制定垃圾分类服务方案；2、孵化恒华社区“乐享乐投”垃圾分类劝导服务队；3、通过上门调研劝导、打造社区绿色课堂、开展宣教活动等，吸引居民参与并养成环境保护的意识。付款总金额为49,800元，甲方签订合同后付乙方合同总金额80%，乙方工作过半后付款10%，工作完成后付10%。乙方须在合同签订后的15天内完成实地调研并出具具体执行方案，甲方签字认可后即按方案执行。乙方应按合同约定的时间履行义务，逾期履行的甲方有权要求乙方按照合同总金额20%的标准支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了39,840元。后因被告未按合同约定的时间向原告提交具体的执行方案，原告遂要求被告返还服务费。双方就此未达成一致意见，原告诉至法院。原告当庭增加诉讼请求，要求解除双方签订的《志愿服务活动运营服务合同》，被告表示同意。上述事实有原告提供的《志愿服务活动运营服务合同》、增值税发票、银行进账单及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告恒华居委会与被告乐享志愿中心签订的服务合同系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按约履行相应的义务。原告向被告支付了服务费，被告未按合同约定进行调研并向原告出具具体的执行方案，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告有权解除合同，要求被告返还已支付的费用并承担违约金。双方在合同中约定的违约金标准过高，在原告未提交证据证明其实际损失的情况下，本院综合考虑原告因被告的违约行为可能造成的损失及当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告向原告支付违约金2,045元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称曾多次向原告提交垃圾分类服务的实施方案，积极履行了合同义务，但未提交充分证据予以证明。被告提交的垃圾分类服务的实施方案并无落款时间，相关活动开展材料及总结材料的时间亦在合同签订之前，且相关内容与本案无关，上述证据不能证明被告按约履行了合同义务。对被告的辩称意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告长沙市岳麓区望岳街道恒华社区居民委员会与被告长沙市乐享两型志愿服务中心签订的《志愿服务活动运营服务合同》于本判决生效之日起解除；二、限被告长沙市乐享两型志愿服务中心于本判决生效之日起五日内向原告长沙市岳麓区望岳街道恒华社区居民委员会返还服务费39,840元，并支付违约金2,045元；三、驳回原告长沙市岳麓区望岳街道恒华社区居民委员会的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取523元，由被告长沙市乐享两型志愿服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十月十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1583号原告：邵晓勇，男，汉族，1988年5月8日出生，现住黑龙江省海伦市。被告：张建华，男，汉族，1967年10月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：朱红霞，女，汉族，1966年2月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告邵晓勇诉被告张建华、朱红霞民间借贷纠纷一案后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵晓勇撤回起诉。案件受理费3350元，因原告变更诉讼请求退诉讼费3325.00元，剩余25元由原告邵晓勇负担。审判员 姜 龙二〇二〇年十月九日书记员 曲胜泽
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初480号                            公诉             机关                       福建省惠安县人民检察院                               被             告             人                       公诉机关惠安县人民检察院。             被告人黄主胜，男，1981年3月11日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月21日被取保候审。经本院决定,于2020年8月20日被继续取保候审,同年9月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。                               指             控             事             实                       起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕320号             出庭公诉人：任云英             2020年5月20日20时许,被告人黄主胜饮酒后驾驶闽D*****号小型轿车沿G324线由南往北方向行驶，途经惠安县螺阳镇城南工业区路口路段时，被执勤的惠安县公安局民警当场查获并对其血样进行抽取送福建万鸿司法鉴定所检验鉴定。经检测，被告人黄主胜的血样中检出乙醇含量为353.59mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。                               量刑             建议                       拘役三个月至四个月，罚金人民币八千元至一万元。                               证据             清单                       检查笔录及照片，受立案材料，抓获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安局交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，工作说明，户籍证明及被告人黄主胜的供述与辩解等。                               认罪             认罚             具结             情况             及查明事实                       被告人黄主胜在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。             庭审中，被告人黄主胜对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间，被告人黄主胜家属代为向本院预缴罚金人民币一万元。                               判决             理由             及             法律             适用                       被告人黄主胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。             从宽情节：坦白、认罪认罚、预缴罚金。             法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               裁判             结果                       被告人黄主胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年11月29日止。罚金已缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二〇年十月九日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4000号原告：营口蓝天盐业有限公司嘉祥分公司，住所地：山东省嘉祥县冠亚上城F区3号楼4单元4-103号。负责人：高彦春，总经理。原告：高彦春，男，1982年5月8日出生，住山东省汶上县。被告：营口蓝天盐业有限公司，住所地：营口沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：历文久，执行董事兼总经理。被告：营口蓝天盐业有限公司山东分公司，住所地：青岛市市北区大沙路18号北区1号。负责人：赵青，总经理。被告：赵青，男，1965年7月2日出生，住青岛市市北区。原告营口蓝天盐业有限公司嘉祥分公司、高彦春与被告营口蓝天盐业有限公司、营口蓝天盐业有限公司山东分公司、赵青合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告营口蓝天盐业有限公司嘉祥分公司、高彦春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金60640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原告与被告签订协议一份，被告授权在嘉祥县区域代表被告开展销售业务。合同到期后，被告以原告欠其39360元货款为由，拒绝退还原告保证金。2019年4月原告向贵院起诉，开庭前双方达成协议，原告撤回起诉。协议约定折抵货款后被告退还原告保证金60640元，但被告迟迟不履行协议内容，故请求判如所请。本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告营口蓝天盐业有限公司山东分公司、被告赵青经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回营口蓝天盐业有限公司嘉祥分公司、高彦春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  逄锦禄人民陪审员  杨友筠人民陪审员  刁会丽二〇二〇年十月十日书 记 员  鞠晓莎
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初3605号 原告：程春如，男，1978年1月20日出生，汉族，现住利津县。 被告：刘秉僖，男，1965年1月2日出生，汉族，现住广饶县。 被告：刘力源，男，1988年6月17日出生，汉族，现住广饶县。 被告：曹爱珍，女，1965年5月31日出生，汉族，现住广饶县。 原告程春如与被告刘秉僖、刘力源、曹爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 程春如向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘秉僖、刘力源、曹爱珍立即返还原告程春如人民币10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，刘秉僖、刘力源、曹爱珍在经营长安牌汽车期间，与程春如商定，程春如在被告处购买长安汽车奔奔MINI壹辆。当日，程春如根据被告要求，并按被告指定账号62×××59（刘力源账号）给被告用手机转账人民币10000元。但被告收到程春如定金后一直不与原告联系。为此，程春如特具状人民法院，请求被告将收到的程春如定金人民币10000元，返还给程春如。 本院经审查认为，菏泽昌佳车业有限公司成立于2010年6月25日，法定代表人为刘秉僖，经营期限为2010年6月25日至2040年6月25日，经营范围为蓄电池观光车、内燃观光车的制造销售（有效期限以许可证为准）；电动自行车、电动三轮车的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。程春如与菏泽昌佳车业有限公司有多年多次买卖车辆关系。2017年9月17日，程春如向刘力源62×××59账户打款30000元购买车辆并已提取了车辆，2017年9月20日，程春如向刘力源同一账户62×××59打款10000元后，菏泽昌佳车业有限公司未向程春如提供车辆。2017年10月15日，程春如通过微信询问菏泽昌佳车业有限公司经理刘秉僖“刘总……到底怎么回事？定金都快打了一个月里、到底有没有车？没车的话你把定金跟我打过来吧！”。2017年10月19日15时38分，刘秉僖回复程春如“证还没有到！”，同日16时06分，程春如给刘秉僖发微信“哥哥你让财务把定金跟我打回来吧……什么时候手续齐了我在打全款、你现在安排财务室跟我转过来吧！”……。菏泽昌佳车业有限公司出具的证明载明：“刘力源在我公司工作，是我公司的职工。在公司销售车辆过程中，刘力源的收款行为代表公司，是职务行为。其所收的款项已经全部交给公司”。 综上，程春如、刘力源、曹爱珍提供的证据证实程春如系与菏泽昌佳车业有限公司之间发生的车辆买卖合同关系，程春如与刘秉僖、刘力源、曹爱珍之间不存在买卖合同关系，刘秉僖、刘力源、曹爱珍不是本案适格的被诉主体。对程春如要求刘秉僖、刘力源、曹爱珍返还购车款10000元的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程春如的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  朱景明 二〇二〇年十月十二日 书记员  李雨薇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9688号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：张斌，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年十月十九日书记员 梁译文
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1356号原告：澜沧妍熙美妆店，统一社会信用代码：92530828MA6KBL8UXC。住所地：云南省普洱市澜沧县勐朗镇拉祜广场林小勇租房。经营者：段瑞，女，1991年3月7日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县。被告：罗梦西，女，1991年1月24日生，拉祜族，现住云南省普洱市澜沧县。本院在审理原告澜沧妍熙美妆店诉被告罗梦西买卖合同纠纷一案中，原告澜沧妍熙美妆店于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澜沧妍熙美妆店的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告澜沧妍熙美妆店撤回对被告罗梦西的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告澜沧妍熙美妆店负担。审判员  赵永清二〇二〇年十月十二日书记员  罗 红
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7754号 原告：厦门永进空运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路258号银龙大厦8楼。 法定代表人：杨湘烨，该公司总经理。 被告：福建晶彩光电科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术产业园紫洋路1号。 法定代表人：黄水桥。 原告厦门永进空运代理有限公司与被告福建晶彩光电科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。厦门永进空运代理有限公司于2020年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门永进空运代理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门永进空运代理有限公司撤诉。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由厦门永进空运代理有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年十月十日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1896号原告：澜沧景盛物业有限公司，统一社会信用代码：91530828MA6K6AM65A。住所地：澜沧县勐朗镇景秀拉祜家园一期9组团9-1-113号。法定代表人：吴建华，职务：公司经理。委托诉讼代理人：张光伟，男，1994年9月14日生，汉族，公司员工，住澜沧县，一般授权代理。被告：黄建华，男，1963年12月25日生，住澜沧县。本院在审理原告澜沧景盛物业有限公司诉被告黄建华物业服务合同纠纷一案中，原告澜沧景盛物业有限公司以被告私下已主动履行为由，2020年10月21日向本院提交申请，要求撤回对被告黄建华的起诉。本院认为，原告澜沧景盛物业有限公司申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧景盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澜沧景盛物业有限公司负担。审判员  李革仙二〇二〇年十月二十一日书记员  郑歆霨
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1131号罪犯吴军宝，男，1983年8月15日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省黑山县人民法院于2016年9月2日作出（2016）刑初字第54号刑事判决，以被告人吴军宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，诈骗所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴军宝在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年3月份，罪犯吴军宝获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴军宝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴军宝减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月12日至2025年6月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十月十九日法官助理刘丰书记员秦诗源
文书内容江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0925刑初89号            公诉机关              靖安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈拱林，男，1962年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，家住靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被靖安县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              靖检一部刑诉[2020]86号                  指控事实              2019年10月1日中午，被告人陈拱林在家吃午饭时饮酒。18时10分许，被告人陈拱林驾驶一辆轻便摩托车往靖安一中方向行驶到环城北路九岭山国家级自然保护区管理局门口路段调头时，徐某驾驶赣CU7XXX号小汽车从靖安一中方向行驶九岭山管理局路段时，为避让陈拱林驾驶的轻便摩托车发生交通事故撞到了路边的石头上。后徐某报警，被告人陈拱林在现场等候，后民警带被告人陈拱林到靖安县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人陈拱林血样中乙醇含量为87.5mg/l00mL，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。                  被告人意见              被告人陈拱林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈拱林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款。                  判决结果              被告人陈拱林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王立平                                                                                 二〇二〇年十月十六日                                             书  记  员   雷  娟
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘04刑申28号 胡全平： 你不服本院（2020）湘04刑终238号刑事裁定，提起申诉称:主观上没有破坏公共秩序的故意，售楼部不是公共场所，受损玻璃在其用脚踢之前已被他人用工具砸坏，不具有财产价值。原判认定其犯寻衅滋事罪事实错误，证据不足，请求依法改判。现对你的申诉答复如下： 本院针对你的申诉理由审查认为，你积极参与在家兴花苑售楼部停尸闹事，任意损毁他人财物，引发大量群众围观，破坏公共场所秩序的事实有你自己的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，符合寻衅滋事罪的主、客观构成要件。你伙同他人在大庭广众之下，抬着尸体到售楼部后，发现大门紧闭，便打砸售楼部的大门及侧面橱窗玻璃等物品，引起大量群众围观，该行为明显是在公共场所滋事。橱窗玻璃的损坏虽不是你个人单独所为，但系损坏行为的主要实施者。综上，你提出其主观没有破坏公共秩序的故意，售楼部不是公共场所，受损玻璃在其用脚踢之前已被他人用工具砸坏，不具有财产价值，不构成寻衅滋事罪的申诉理由不能成立。 综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实。你的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。希望你服判息诉。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初613号之一原告：刘春玲，女，1979年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：秦光洪，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告刘春玲诉被告秦光洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘春玲于2020年10月9日向本院申请撤回对被告秦光洪的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春玲撤回对被告秦光洪的起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告刘春玲负担。审 判 长  刘玉龙审 判 员  赵志明人民陪审员  徐永克二〇二〇年十月九日书 记 员  宫继东
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7252号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：乐燕梅，女，汉族，1984年4月4日出生，住四川省大邑县。 被告：严晓林，男，汉族，1983年2月20日出生，住四川省大邑县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告乐燕梅、严晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告乐燕梅、严晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金人民币51,769.16元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年3月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2、判令被告偿付原告律师费1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原被告签订了贷款合同约定被告向原告贷款20万元，贷款期限18个月，合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告自2019年3月15日起未依约还本付息，至2020年3月2日，其未还本金为51,769.16元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为24,733元。被告行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告乐燕梅、严晓林未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，乐燕梅于2018年1月10日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定乐燕梅向兴业公司申请贷款200,000元，贷款期限18个月，月利率为1.85%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司已经于2018年1月11日按约向乐燕梅发放了贷款，乐燕梅亦应当按约还本付息，但乐燕梅借款后，仅向兴业公司足额偿还了13期借款本金及利息，自2019年3月15日起逾期还款，且全部贷款已于2019年7月11日到期，乐燕梅逾期还款的行为构成违约，应当承担还款责任，故兴业公司要求乐燕梅、偿还借款本金51,769.16元的诉讼请求，本院予以支持。兴业公司主张乐燕梅自2019年3月15日起按照年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金至本金实际还清之日止，并扣除乐燕梅于2019年3月15日之后支付的利息、罚息、违约金1,858.69元。本院认为，关于利息，按照合同约定，乐燕梅应当按照月利率1.85%的标准向兴业公司支付自2019年3月15日起至2019年7月11日止的利息。关于罚息，因合同明确约定乐燕梅未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金，以借款利率上浮50%即月利率2.775%的标准收取罚息，罚息的起算日期应为逾期还款之日即2019年3月16日。关于违约金，兴业公司主张以其合同约定条款收取违约金，本院予以支持。同时，兴业公司主张因合同约定的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿放弃超过年利率24%的部分，该主张并无不当，本院予以确认。另，乐燕梅于2019年3月15日后已还金额1,858.69元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。严晓林于2018年1月8日向兴业公司出具《共同还款承诺书》承诺其与乐燕梅系夫妻关系，自愿对乐燕梅向兴业公司申请的贷款200,000元本息及相关费用承担共同还款责任，故严晓林应对上述借款本息及实现债权的费用承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告乐燕梅、严晓林于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金51,769.16元； 二、被告乐燕梅、严晓林于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息和罚息和违约金（利息的计算方式：以当期剩余借款本金为基数，按照月利率1.85%的标准，从2019年3月16日起计算至2019年7月11日止；罚息的计算方式为：以当期应付未付的借款本息为基数，按照月利率2.775%的标准，从2019年3月16日起计算至借款本息实际付清为止；违约金的计算方式为：以当前应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元，并扣除已支付金额1,858.69元，前述利息、罚息和违约金合计以不超过剩余借款本金的年利率24%为限）； 三、被告乐燕梅、严晓林于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,120元，减半收取计560元，公告费600元，由被告乐燕梅、严晓林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年十月十日 书记员  王芋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9202号 原告：陈某1，男，2004年8月27日出生，汉族，住浙江省 永康市唐先镇唐先一村龙祥路247号。 法定代理人：陈某2，男，1975年2月28日出生，汉族，住 浙江省永康市，系原告父亲。 法定代理人：施某，女，1974年10月29日出生，汉族， 住浙江省永康市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：金晓阳，浙江乔玥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：东阳市花园职业技术学校，住所地浙江省东阳市南马 镇花园村。 法定代表人：申屠继法。 委托诉讼代理人：任凌晨，浙江卓博律师事务所律师。 原告陈某1为与被告东阳市花园职业技术学校生命权、健康 权、身体权纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请: 2- 一、判令被告赔偿原告各项经济损失569181.98元，二、由被告 承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员郭智杰适用 简易程序，于2020年10月12日、10月16日公开开庭进行审理 并当庭宣告判决。庭审中，原告请求变更第一项诉请为：判令被 告赔偿原告各项经济损失537266.78元。原告陈某1的委托诉讼 代理人金晓阳参加了第一次庭审，原告陈某1的法定代理人施丽 平及被告东阳市花园职业技术学校的委托诉讼代理人任凌晨两次 庭审均到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告陈某1系被告东阳市花园职业技术学 校高一（5）班学生。2019年9月25日下午，原告到同校其他班 某寝室串门，见该寝室柜子里存有一芬达饮料，原告拿过来喝了 瓶中的部分液体。该瓶中液体为洁厕液，系被告学校为大扫除需 要分发洁厕剂并通知各班自备容器领取，该寝室的同学用芬达饮 料空瓶来领取，未剥除芬达包装塑料纸，也未在瓶外张贴警示标 志，并把瓶子放在未加锁的敞开式柜子中。原告喝了之后当即受 伤被送往医院就医，因治疗需要，被告部分胃部被切除。原告单 方提供的金华明鉴司法鉴定所2020年3月30日作出的鉴定意见 载明“1、被鉴定人陈某1的化学性食管炎，腐蚀性物质化学伤， 上消化道出血，胃化学性烧伤，急性肠炎，幽门梗阻，诊断明确， 本次外伤可形成上述多发性损伤；2、被鉴定人陈某1外伤致胃大 部分切除，构成八级伤残；3、被鉴定人陈某1的护理期为120日， 3- 营养期为150日。”原告因此支付鉴定费2600元。另查明被告已 支付原告15000元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的， 应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费 用。本案中，原告已经年满十五周岁，到其他寝室随意喝他人的 “饮料”造成自身身体损害，原告自己存在一定过错。《中华人 民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在 学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者 其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告作 为教育机构，在危险的化学物品发放中，任由领取人装在未除去 商标包装的饮料瓶中领取，更未粘贴警示标志，放置在未加锁的 寝室柜子内，无专人看管也未采取安全防范措施，且未成年的学 生可以随意接触，未尽到管理职责，对安全隐患变成损害事实负 有重要责任，对原告的损失应当承担主要民事赔偿责任；综合考 量本案的实际情况、当事人过错及原因力大小，本院酌情确定由 被告赔偿原告合理损失的85%，其余损失由原告自负。对原告主张 被告应赔偿其10万元的精神损害抚慰金，被告辩称原告构成八级 伤残，精神损害抚慰金不应超过15000元，本院认为原告的该主 张缺乏法律依据，被告辩称于法有据，酌定被告赔偿精神损害抚 慰金15000元，具体金额按照过错责任分摊后确认。对原告主张 本案纠纷住宿费损失9450元，但仅提供1978.2元的发票及证据， 4- 被告对住宿费损失1978.2元无异议，本院认定原告住宿费损失为 1978.2元，对超出部分不予支持。对原告主张交通费用为3525.75 元，但仅提供2431.75元的发票，被告对2431.75元无异议，原 告应承担举证不能后果，本院对超出部分不予支持。 原告陈某1的损失医疗费87582.89元，护理费18000元，营 养费13500元，交通费2431.75元，住宿费1978.2元，住院伙食 补助费3060元，残疾赔偿金299394元，精神损害抚慰金15000 元，鉴定费2600元，上述损失合计443546.84元。经计算，被告 东阳市花园职业技术学校应赔偿原告377014.81元，扣除已支付 的15000元，尚应支付原告362014.81元。据此，依照《中华人 民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、 第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市花园职业技术学校应于本判决生效之日起十 五日内支付原告陈某1赔偿款362014.81元。 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，减半收取1623元，由原告陈某1负担 421元，由被告东阳市花园职业技术学校负担1102元。 5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年十月十六日 代书记员 杜 珊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1940号申请执行人：郑希华，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：江苏圆绿捆蹄有限公司，住所地：涟水县。法定代表人：周海霞，系该公司总经理。申请执行人郑希华与被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初7625号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，郑希华对其实际施工的位于涟水县高沟镇食品工业园西区被告江苏圆绿捆蹄有限公司的车间一、车间二及办公楼建设工程折价或拍卖款1267万元享有优先受偿权。案件受理费108800元，由江苏圆绿捆蹄有限公司负担97820元。因江苏圆绿捆蹄有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑希华的申请，本院于2020年6月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告财产情况予以核查。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人名下登记有苏（2018）涟水县不动产权第0006037号、苏（2018）涟水县不动产权第0006039号、苏（2018）涟水县不动产权第0007088号、苏（2018）涟水县不动产权第0007090号不动产，房屋建筑面积分别为6146.5平米、15631.68平米、6250.02平米、11707.92平米，共有宗地面积47313平米，上述不动产分别设立了抵押权，已被相关法院有关案件多轮查封；另查明，淮安市中级人民法院以其执行案件债权人享有优先权为由，于2020年4月15日向本院发出《商请移送执行函》，要求将上述苏（2018）涟水县不动产权第0007088号、苏（2018）涟水县不动产权第0007090号不动产移送其执行，本院于2020年4月24日将上述两处不动产移送淮安市中级人民法院执行。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，查明被执行人涉案较多、债务额较大，经相关案件申请执行人提出破产申请，已移送破产审查；通过本次执行程序，本案申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，被执行人所有的不动产被相关法院有关案件多轮查封，本案未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0826民初7625号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十月二十一日法官助理 唐 堂书 记 员 孙 元
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7110号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路259号。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：丁鹏祺，男，系公司员工。被告：张建顺，男，1955年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年9月1日立案受理了原告绍兴市建发物业管理有限责任公司诉被告张建顺物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司于2020年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴市建发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十月二十四日书记员  褚振栋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2151号申请人：李某，男，1974年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：薛浩，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被申请人：孙某，男，1975年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李某于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某名下银行存款75000元或查封其他相应价值的财产。申请人李某以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李某要求冻结被申请人孙某名下银行存款75000元或查封其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年十月二十七日书记员  张 旭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1368号 原告：曹雨，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：董进，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告曹雨与被告董进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹雨及其委托诉讼代理人曹舜到庭参加诉讼。被告董进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因家中有事，急需用钱，找原告借款，原告当时只有8000元就借给其8000元。2019年被告又急需用钱找原告再次借款，原告又借给其20000元。2019年6月原告找被告要钱，被告出具一张借条，承诺等等就还，但至今未还。 董进未到庭答辩也未提交证据。 曹雨围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条、证人吴某证言，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年至2019年期间被告因急需用钱两次找原告借款合计30000元。2019年6月1日原告找被告要钱，被告仅还款2000元，下欠28000元出具一张借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董进向曹雨借款并出具借条，双方存在借贷合意。借条上未写明还款时间，曹雨可以随时要求董进偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董进于判决生效后十日内偿还原告曹雨借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费560元，由董进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  姚鸿 人民陪审员  何娜 人民陪审员  单勉 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5312号原告:惠东县益达房地产开发有限公司，住所地惠东县平山黄排光明新城区恒丰花园D栋D501号，统一社会信用代码914***********489J。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：陈文辉，男，1971年6月12日出生，汉族，陕西省西安市人，现住广东省深圳市龙岗区*******************，公民身份号码610************012。被告：刘杯桂，男，1974年4月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************91X。原告惠东县益达房地产开发有限公司与被告刘杯桂商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。2020年10月10日，原告惠东县益达房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县益达房地产开发有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县益达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3387元，减半收取计1694元，由原告惠东县益达房地产开发有限公司负担。审 判 长  谭松志人民陪审员  黄文青人民陪审员  胡秀连二〇二〇年十月十日法官 助理  刘利文书 记 员  胡淑敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审162号 申请人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：张某（丹东市振兴区某某店），女，1972年12月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年7月26日作出的丹振城管罚决字【2019】3-078号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  左 帅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执599号之二 申请执行人:广西荣裕盛昌置业有限公司住所地南宁市竹溪大道36号青湖中心1707室。法定代表人:邹宜玲。 被执行人:葵陈强，男，1978年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人广西荣裕盛昌置业有限公司与被执行人葵陈强合同纠纷一案中，南宁市仲裁委员会作出的（2017）南仲裁字0873号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西荣裕盛昌置业有限公司向南宁市中级人民法院申请强制执行。根据南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂01执指2号指定执行书，指定本案由南宁市良庆区人民法院执行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人葵陈强名下有车牌号为桂Ｂ×××××北京牌汽车一辆，本院已依法查封，因该车辆未能实际控制，故暂不具备执行条件。同时，本院已向南宁市房屋产权交易中心发出协助执行通知书，强制注销南宁市邕宁区龙祥路19号龙域·香醍半岛25号楼301号房《商品房买卖合同》登记备案证明。除上述车辆，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为825388.35元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十月十四日 书记员  凌杰飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保497号申请执行人：王素华，女，1962年8月25日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：杜生，男，1955年12月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张树信，男，1955年1月4日出生，汉族，住锦州市松山新区。依据已经发生法律效力的（2016）辽0703民初1069号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜生、张树信的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜生、张树信应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杜生、张树信应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人杜生、张树信的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十月十日书记员 张熙越
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6586号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：914116007834252310，住所地：周口市工农路20号。负责人：刘玉山，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：郭敏，女，回族，1972年11月7日出生，住河南省项城市。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告郭敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼，被告郭敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金97199.81元、利息55533.34元、违约金5284.22元,共计158017.37元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年5月25日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××54信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金97199.81元、利息55533.34元、违约金5284.22元,共计158017.37元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告郭敏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，郭敏向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向郭敏发放了卡号为62×××54的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告共计欠原告本金97199.81元、利息55533.34元、违约金5284.22元,共计158017.37元。本院认为，原告工行周口分行与被告郭敏签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告郭敏发放了信用卡后，被告郭敏在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告郭敏偿还欠款本息及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告郭敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡欠款本金97199.81元及利息、违约金（截止到2020年7月24日利息为55533.34元、违约金5284.22元,2020年7月24日之后的利息、违约金继续计算至全部款项实际清偿之日止，利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告郭敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇二〇年十月九日书记员  李二霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6931号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 刘治国，男，汉族，1977年3月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：曾丽君，女，汉族，1979年1月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告刘治国、曾丽君银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4643号申请人：傅巧珍，女，1969年3月6出生，汉族，现住。被执行人：赵书英，女，1967年11月13日出生，汉族，住。关于傅巧珍与赵书英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4523号民事判决书已发生效力。本判决生效之日起十日内，被告赵书英于本判决生效后十日内偿还原告傅巧珍借款本金50240元，案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告赵书英负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理，申请标的50768.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查询到被执行名下有房产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50768.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵书英负有继续向申请人傅巧珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月十九日法官助理于卫军书记员马一翔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13394号原告昆明邦云饲料有限公司,住所：昆明市官渡区大板桥镇园艺农场六大队。法定代表人：刘治国，职务董事长。委托代理人：殷林飞，男，汉族，1988年12月18日出生，身份证住址：云南省曲靖市师宗县。系，特别授权代理。被告杨承达，男，汉族，1979年3月3日出生，身份证住址：云南省宣威市。原告昆明邦云饲料有限公司诉被告杨承达买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告昆明邦云饲料有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回对被告杨承达的起诉。本院认为，原告昆明邦云饲料有限公司申请撤回对被告杨承达的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明邦云饲料有限公司撤回对被告杨承达的起诉。案件受理费1727元减半收取，由原告昆明邦云饲料有限公司负担863.5元，剩余863.5元退还原告昆明邦云饲料有限公司。审判员 彭 毅二〇二〇年十月十三日书记员 胡彩燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5119号之二解除保全申请人：芜湖明远集团公司,住所地芜湖市镜湖区北京路2号,统一社会信用代码91340200149412126Q。法定代表人:尹元跃,董事长。委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：安徽芜湖恒达花木城有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇恒达花木城会展中心,统一社会信用代码913402007548580386。法定代表人:吴忠泉,董事长。委托诉讼代理人：沈向华，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文仪，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。芜湖明远集团公司与安徽芜湖恒达花木城有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年10月10日依法作出（2020）皖0207民初5119号民事裁定书，冻结被申请人安徽芜湖恒达花木城有限公司银行存款1400000元或查封、扣押其等额财产。现芜湖明远集团公司于2020年10月10日向本院申请解除对被申请人财产的查封措施。本院认为，应当解除对被申请人财产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽芜湖恒达花木城有限公司银行存款1400000元的冻结或其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长 吴小妹人民 陪 审员 李业胜人民 陪 审员 杨业军二〇二〇年十月十日法官助理胡欣书记员（兼） 胡 欣附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4326号 原告：嵇宝兵，男，汉族，1977年9月15日出生，住淮安市淮安区。 原告：吴剑明，男，汉族，1962年1月18日出生，住淮安市淮安区。 原告嵇宝兵与被告吴剑明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告嵇宝兵以双方纠纷经人民调解委员会调解自行协商解决为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵇宝兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵇宝兵负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年十月十日 法官助理 刘 威 书 记 员 肖蓉洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1861号原告：吴凡，男，1991年2月26日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：林仙坪，男，1994年1月20日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。原告吴凡与被告林仙坪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴凡于2020年10月14日提出申请，请求撤回对被告林仙坪的起诉。本院认为，原告吴凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴凡撤回对被告林仙坪的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告吴凡负担。审判员  余晓明二〇二〇年十月十四日书记员  夏妍雪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5326号原告：刘盛平，男，1964年5月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告刘盛平与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘盛平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘盛平撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年十月十九日书记员  于金慧
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执289号之三申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人罗海天，男，1966年10月24日生，锡伯族，经理，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1463号民事判决书申请执行被执行人罗海天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人借款本金3500000.00元，给付利息4786175.68元及后续利息，承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人罗海天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗海天于2020年5月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗海天未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人提供被执行人借款时抵押财产执行完毕，不足以抵偿全部债务。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1463号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十月二十四日书记员  邓洪国
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖69号原告：北京思奥特软件技术有限公司，住所地北京市通州区新华东街116号3号楼4层81705室。法定代表人：尚平，总经理。被告：北明软件有限公司，住所地广州市天河区思成路1号北明软件大楼7、8层。法定代表人：李锋，董事长。原告北京思奥特软件技术有限公司（以下简称思奥特公司）与被告北明软件有限公司（以下简称北明公司）合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2020年2月18日立案。原告诉称，双方于2018年4月17日签订了《汉能薄膜发电集团PLM项目一期咨询及服务合同》，约定北明公司委托思奥特公司进行汉能薄膜发电集团PLM项目一期咨询及服务工作，项目总价为190万元，同时合同第7条就付款条件与方式作了具体约定，项目款分四次支付。北明公司支付第一笔款项57万元后，未按约向思奥特公司支付剩余款项。思奥特公司已按合同约定履行了全部义务。北明公司欠付思奥特公司第二笔款项38万元、第三笔款项76万元、第四笔款项19万元，共计欠付133万元。故思奥特公司向法院提出诉讼请求：1.判令北明公司支付剩余项目款共计133万元；2.判令北明公司依照合同第11条第5款约定，支付思奥特公司涉案合同总项目款10%的违约金19万元；3.判令北明公司支付因延迟履行给付义务产生的利息，自应当支付日至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止至2019年12月16日，利息为21902.25元。以上共计1541902.25元。北京市石景山区人民法院经审查认为，因被告北明公司系石景山区“石景山矛盾多元化解平台”（ODR化解平台）的设计、维护方，该院也是平台使用方并与该公司有工作上的对接，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告北明公司为北京市石景山区人民法院提供技术平台服务，双方有工作上的对接，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年十月十六日书记员 杨迪菲
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执645号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832007280L，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。代表人：陈某，男，行长。委托代理人：綦某，男，行长，住黑龙江省萝北县宝泉岭。委托代理人：张某，男，经理，住黑龙江省萝北县宝泉岭。被执行人：刘某，男，汉族，职工，住黑龙江省萝北县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日申请执行人中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行与被执行人刘某达成执行长期履行的协议，刘某每月偿还申请人2000元直至本息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执645号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年十月十日书记员  俞国洋
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执797号之一 申请执行人：郭俊光，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省博罗县园洲镇园洲福园路名泽居。 被执行人：谭瑞珍，女，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省宜章县长村乡镇兴村第10村民小组。 申请执行人郭俊光与被执行人谭瑞珍借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）湘1022民初1055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人谭瑞珍偿还申请执行人郭俊光借款30000元。案件受理费275元。因被执行人谭瑞珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭俊光向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、2020年8月13日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 四、2020年9月28日实地走访的形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、2020年8月7日已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月25日短信约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11770元，本案债权尚余18855元（其中包含执行费350元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执797号案件终结本次执行程序。 被执行人谭瑞珍负有继续向申请执行人郭俊光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 左亚军 审 判 员 封加军 审 判 员 魏益红 二〇二〇年十月九日 法官助理 肖毅进 书 记 员 李 媛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行初190号 原告王美，女，1982年8月12日出生，××族。现住宿迁市宿豫区。 被告宿迁市宿豫区行政审批局，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号。 法定代表人殷朝霞，该局局长。 委托代理人胡燕荣，该局工作人员。 委托代理人刘灯林，江苏成商律师事务所律师。 第三人宿迁思亿贸易有限公司，宿迁市洪泽湖东路19号（宿迁电子商务产业园恒通大厦509室）。 法定代表人王美。 原告王美诉被告宿迁市宿豫区行政审批局要求撤销股东登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年8月11日立案受理。原告王美在本院审理期间申请撤回对被告宿迁市宿豫区行政审批局的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王美撤回对被告宿迁市宿豫区行政审批局的起诉。 案件受理费25元，由原告王美负担。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  丁 立 二〇二〇年十月二十日 书记员  席 希
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执793号 申请执行人：王良学，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人：卓峰建设集团有限公司，组织机构代码17838283-5，住所地湖北省武汉市新洲区三店街西黄村。 法定代表人：夏汉桥。 申请执行人王良学与被执行人卓峰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已知行到位6492元，无房产登记信息，有车辆登记信息，但实际未扣押。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年十月十三日 书记员  詹玉婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6086号原告：张华玮，女，1963年1月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王守辉，男，1985年4月11日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在审理原告张华玮诉被告王守辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告张华玮于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张华玮在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华玮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），公告费260元，均由原告张华玮承担。审 判 长  刘静明人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  万鹏飞二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘 雷
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1359号申请执行人：万微融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区家枫路26号108室。法定代表人：张苑。被执行人：陈琦，女，1994年12月31出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司与陈琦借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）鄂0503民初2136号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，陈琦在本判决生效后十日内偿还万微融资租赁（上海）有限公司借款本金14253元，并以14253元为基数，自2019年8月24日至实际清偿之日止，按照年利率24%计付资金占用期间的利息；若陈琦不能履行本判决第一项确定的付款义务，万微融资租赁（上海）有限公司对抵押财产即车牌号为鄂Ｅ×××××的北京牌车辆（车辆型号：BJ7150C5E2、车架号：LNBSCCAH7FF061876、发动机号LK8430）享有抵押权，有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费169元，由陈琦负担。因被执行人陈琦未履行法律文书确定的义务，申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行。本院认为，被执行人陈琦应向万微融资租赁（上海）有限公司偿还借款本金14253元，支付以14253元为基数，自2019年8月24日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的资金占用期间的利息（暂计至2020年8月30日为3486.28元，此后的另行计算）；支付以14253元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费169元，执行费169元，以上合计18077.28元。申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司对抵押财产即车牌号为鄂Ｅ×××××的北京牌车辆（车辆型号：BJ7150C5E2、车架号：LNBSCCAH7FF061876、发动机号LK8430）享有抵押权，有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈琦的银行存款18077.28元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人陈琦向申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司支付以14253元为基数，自2020年8月31日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人陈琦向申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司支付以14253元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息；四、申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司对抵押财产即车牌号为鄂Ｅ×××××的北京牌汽车（车辆型号：BJ7150C5E2，车架号：LNBSCCAH7FF061876，发动机号LK8430）享有抵押权，有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月二十七日书记员  邓 健
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督38号   申请人：路玉成，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX路XX号。   被申请人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县XX路XX号。注册号：XXXXXXXXXXX2104。   法定代表人：王彦方。   申请人路玉成向本院申请支付令,要求被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司支付拖欠的工资25657元。   经查，申请人路玉成2017年至2020年在被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司上班。被申请人于2018年2月10日给申请人出具了25657元拖欠工资的欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人路玉成工资25657元。   支付令申请费1193元，由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                              审判员  米 展 龙                       二0二0 年 十 月 二十 日                        书记员  辛  静      1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4130号 原告：路海，男，汉族，1976年7月28日生，住址为临淄区 组127号。 被告：白怀忠，男，汉族，1962年12月26日生，住淄博市临淄区，现在监狱服刑。 被告:胡修平，男，汉族，1959年10月8日生，住淄博市张店区。 原告路海诉被告白怀忠、胡修平侵权责任纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告路海撤回起诉。 案件受理费18453元，由原告路海负担。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  王梦文