黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5527号上诉人（原审原告）：徐振锋，男，1949年7月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李军，黑龙江合心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号商服。负责人：李梦全，总经理。委托诉讼代理人：孙璐，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：吴景欣，男，1969年02月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人徐振锋因与被上诉人太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平保险公司）、吴景欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人徐振锋的委托诉讼代理人李军，被上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人孙璐到庭参加诉讼。被上诉人吴景欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐振锋上诉请求：撤销（2019）黑0110民初8340号民事判决，查明事实后予以改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。依据《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条（《上诉状》中引用的法条实际为《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条的内容）的规定，太平保险公司和吴景欣应承担交强险之内100%的赔偿责任，其余部分承担80%的赔偿责任。2.一审法院认定事实错误。徐振锋在哈尔滨市××区居住多年，应当按照城镇标准计算（残疾赔偿金），即便不认定是城市人口，也应当按照徐振锋户口所在地标准计算。精神损害抚慰金判项错误（二审当庭撤回了对此项的异议）。太平保险公司辩称，徐振锋在一审诉请中仅对各项损失进行了请求，并未按2：8比例主张，一审法院认定事实无误。一审质证时，徐振锋一直口述自己在哈尔滨市居住多年，但是未能提供相关的居住证明及租房协议等证明，因其一审提交的证据仅显示徐振锋租房期限自2018年11月1日至2019年5月1日，租期为6个月，不满1年，且承租人为其儿媳王亚军，不能证明徐振锋在哈市居住满1年的事实。一审法院按哈尔滨市农村居民标准判决无误。徐振锋向一审法院起诉请求：太平保险公司、吴景欣赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计84878.03元。一审法院认定事实：2019年5月3日7时20分左右，吴景欣驾驶黑Ａ×××××号比亚迪牌轿车，在香坊区红旗大街由南向北行驶至红旗大街与民顺街路口时，将在红旗大街由东向西横过道路的行人徐振锋撞倒，造成徐振锋受伤、车辆损坏的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出道路交通事故认定书第230110120190000140号，认定吴景欣承担事故的主要责任，徐振锋承担事故的次要责任。徐振锋于2019年5月3日至2019年5月5日在黑龙江省医院住院两天，花费医疗费4311.91元；于2019年5月5日至5月17日转入哈尔滨市第五医院住院12天，花费医疗费37457.02元。案件审理过程中，经徐振锋申请，该院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胸12椎体压缩性骨折，为十级伤残；2、伤后1人护理60日；3、营养期为60日；4、取内固定物需人民币8000元或按实际合理支出计算。另查明，吴景欣车辆在太平保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期。太平保险公司已经为徐振锋垫付10000元医疗费。一审法院认为：哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队依据事故现场情况作出吴景欣承担这起事故的主要责任，徐振锋承担这起事故的次要责任的认定无不当之处，该院予以采信。由于肇事车辆在太平保险公司投保了交强险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，太平保险公司在保险理赔限额内，对徐振锋的损害先行给予赔付。保险限额不足以赔付的部分由肇事司机即吴景欣按照70%的责任比例对徐振锋进行赔偿。关于医疗费的问题，徐振锋受伤后经黑龙江省医院、哈尔滨市第五医院住院治疗，花费医疗费41768.93元，有正规的医疗费票据为证，故该院予以采信。关于继续治疗费的问题，根据鉴定意见书可知其费用为8000元，故该院予以采信。关于徐振锋诉请的护理费的问题，根据鉴定意见书可知，支持1人护理66日，故徐振锋的护理费标准可参考2018年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资60090元的标准计算，护理费应为9877.81元（60090元÷365天×60天×1人），该部分金额未超出法律规定，该院予以采信。关于徐振锋诉请的住院伙食补助费的问题，因根据徐振锋提供的住院病历显示，徐振锋共住院14天，其住院伙食补助费标准可参考2018年黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天100元的标准计算为宜，故该院对住院伙食补助费1400元予以采信。关于徐振锋诉请的伤残赔偿金的问题，根据鉴定意见书可知，徐振锋伤残等级为十级伤残，徐振锋证据不足以证明其在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇，未达到城镇居住标准，故应按农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金，故该院对13804元伤残赔偿金予以采信。关于徐振锋诉请的精神损害抚慰金5000元的问题，结合徐振锋的伤情及吴景欣的过错程度和本地的社会经济发展状况，该院予以采信。关于徐振锋诉请的交通费的问题，徐振锋提供的证据显示徐振锋花费120急救费440.10元及其要求住院14日期间每日3元交通费的诉讼请求合理，该院对交通费予以采信。关于徐振锋诉请赔偿营养费6000元的问题，按照法律规定，营养费按照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天100元的标准计算，结合鉴定意见，支持徐振锋营养期限60日，故对营养费6000元予以采信。关于徐振锋诉请的鉴定费3350元的问题，该笔费用属于因本次事故徐振锋支出的合理费用，并有相应的票据为证，故以票据为准，该院对鉴定费2700元予以采信，由吴景欣按照70%的比例承担1890元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。徐振锋的残疾赔偿金13804元、护理费9877.81元、精神损害抚慰金5000元、120急救费440.10元、交通费42元，共计29163.91元。太平保险公司应在交强险理赔范围内赔偿徐振锋上述款项，共计29163.91元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，医疗费赔偿限额为10000元，赔偿范围包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费等，本案审理过程中，徐振锋的医疗费41768.93元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费8000元、营养费6000元、共计57168.93元。太平保险公司已在交强险理赔范围内赔偿徐振锋医疗费10000元，剩余47168.93元应由吴景欣按照70%的比例赔偿徐振锋33018.25元（47168.93元×70%），故吴景欣应赔偿徐振锋33018.25元。关于徐振锋诉请的鉴定费3350元的问题，该笔费用属于因本次事故徐振锋支出的合理费用，并有相应的票据为证，故以票据为准，该院对鉴定费2700元予以确认，由吴景欣按照70%的比例承担1890元。故判决：一、太平保险公司于判决生效后十日内赔偿徐振锋残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、120急救费及交通费，共计29163.91元；二、吴景欣于判决生效后十日内赔偿徐振锋医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费33018.25元；三、吴景欣于判决生效后十日内赔偿徐振锋鉴定费1890元。四、驳回徐振锋的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于一审判决吴景欣在交强险赔偿范围之外按照70%的比例赔偿徐振锋的损失是否正确问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未参加交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人按照该车应当投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担损害赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担损害赔偿责任。对不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车所有人或者管理人承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车所有人或者管理人按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之八十的赔偿责任；……”。本案中，吴景欣驾驶黑Ａ×××××号车辆将行人徐振锋撞倒，交警部门认定吴景欣负事故主要责任，徐振锋负事故次要责任。故根据上述法律规定，吴景欣对于交强险不足赔偿的部分，应承担80%的赔偿责任，一审判决吴景欣承担70%的责任错误，本院予以纠正。徐振锋在交强险死亡伤残赔偿项下的损失包括残疾赔偿金13804元、护理费9877.81元、精神损害抚慰金5000元、120急救费440.10元、交通费42元，共计29163.91元，未超过交强险死亡伤残项下110000元的赔偿限额，应由太平保险公司承担。徐振锋在交强险医疗费用项下的损失包括医疗费41768.93元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费8000元、营养费6000元，共计57168.93元，已超过交强险医疗费用项下10000元（太平保险公司已垫付）的赔偿限额，对于超过部分的47168.93元，应由吴景欣承担37735.14元（47168.93元×80%），由徐振锋自行承担9433.79元（47168.93元×20%）。徐振锋的鉴定费2700元，应由吴景欣承担2160元（2700元×80%），由徐振锋自行承担540元（2700元×20%）。二、关于一审判决按照2018年黑龙江省农村居民人均纯收入计算徐振锋的残疾赔偿金是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”。第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。……”。本案中，徐振锋的户籍所在地为吉林省××弓棚镇××村××菜××组，户口簿上记载其职业为粮农。虽然徐振锋主张其在交通事故发生前长期居住在哈尔滨市，但其一审中提交的承租人为其儿媳王亚军的租房协议上记载租房期限仅为半年，不能证明徐振锋的经常居住地为哈尔滨市。徐振锋在一审中未举证证明其住所地的农村居民人均纯收入高于黑龙江省农村居民人均纯收入的标准，故一审判决按照2018年黑龙江省农村居民人均纯收入的标准支持其残疾赔偿金为13804元并无不当。徐振锋的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，徐振锋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8340号民事判决第一、四项；二、变更黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8340号民事判决第二项为：吴景欣于本判决生效之日起十日内赔偿徐振锋医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计37735.14元；三、变更黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8340号民事判决第三项为：吴景欣于本判决生效之日起十日内赔偿徐振锋鉴定费2160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1922元（徐振锋已预交50元），减半收取961元，由徐振锋负担66元，由吴景欣负担895元。二审案件受理费625元，由徐振锋负担43元，由吴景欣负担582元。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年十月二十一日法官助理王立娜书记员赵双