四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1877号 原告：唐超琼，女，1978年4月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：徐梦（特别授权），四川果城律师事务所律师。 被告：黎德富，男，1954年2月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：黎涛（特别授权），男，1979年4月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。系黎德富儿子。 第三人：蓬安县城乡建设投资发展有限公司，住所四川省蓬安县相如大道212号。 法定代表人：祝皓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何文强（一般授权），四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹伟（一般授权），四川维大律师事务所律师。 原告唐超琼与被告黎德富、第三人蓬安县城乡建设投资发展有限公司（以下简称城乡投资公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梦、被告黎德富及其委托诉讼代理人黎涛、第三人城乡投资公司的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐超琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告安置补偿费、过渡安置补助费、搬家费、奖励奖金等共计185028元及资金占用利息（从2016年11月7日起以185028元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原、被告位于四川省蓬安县（原黎家店村三组）房屋被拆迁，房屋经审定合法面积为147.72平方米，家庭成员共9人。2016年11月6日，被告代表全部家庭成员与第三人城乡投资公司、相如镇人民政府签订了《凤凰山社区点位房屋拆迁补偿协议书》，协议书中对家庭成员情况、被拆迁房屋情况、拆迁安置补偿费用及奖励金等进行约定，各项费用共计1665252.36元。其中原告应得的费用为185028元，但被告在收到上述款项后，未向原告支付任何费用，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 黎德富辩称，原告只应得165,000元，该款已经通过现金方式支付给原告。 城乡投资公司述称，拆迁协议的签订主体不是城乡投资公司，本案涉及的费用也与城乡投资公司无关，城乡投资公司不应作为本案第三人，主体不适格。 本院经审理认定事实如下： 案涉被拆迁房屋为黎德富与其妻陈兴琼所有，家庭成员共有9人，分别是黎德富、陈兴琼、唐超琼、黎妙涵、黎瑞祥、黎坤、母丹、黎雨轩、黎雨涵。2016年10月11日，上述8人（黎德富除外）全权委托黎德富与房屋拆迁工作组签订房屋拆迁合同及领取款项，黎德富、黎坤、唐超琼在申请人处签名，向房屋拆迁工作组递交了《蓬安县2016年棚户区（城中村）改造项目木桥河凤凰山社区点位房屋拆迁申请书》。 2016年11月6日，蓬安县城市发展投资有限责任公司（甲方）与黎德富（乙方）、蓬安县相如镇人民政府（丙方）签订《木桥河片区棚户区（城中村）改造项目凤凰山社区点位房屋拆迁补偿协议书》（以下简称房屋拆迁协议），主要约定内容：一、乙方家庭现有9人（黎德富、陈兴琼、唐超琼、黎妙涵、黎瑞祥、黎坤、母丹、黎雨轩、黎雨涵）。二、甲方征收乙方的房屋位于凤凰山社区（原黎家店村三组），经县国土局、住建局、房管局等部门审查认定，合法面积为147.72平方米。三、乙方同意按货币补偿方式对房屋进行拆迁补偿安置。四、房屋拆迁安置补偿费用如下：1．安置人员补偿费9人×45m2×3,677元/m2＝1,489,185元；2．房屋重置价补偿费147.72m2×540元/m2=79,768.8元；3．住房临时安置补助费147.72m2×4元/m2·月×6个月=3,545.28元；4．住房搬迁补助费4元/m2·次×147.72m2×1次=590.88元；5．房屋装修费147.72m2×200元/m2=29,544元；6．房屋附属物一次性货币补偿33,074.4元。五、乙方在房屋拆迁部门发布房屋拆迁公告之日起15日内签订补偿安置协议的，奖励147.72m2×100元/m2=14,772元；乙方在房屋拆迁部门发布腾空交付房屋公告之日15日内腾空并交付房屋的，奖励147.72m2×100元/m2=14,772元。六、甲方在乙方完成被征收房屋及房屋附属物残值移交后的十个工作日内，一次性将房屋征收安置补偿费、过渡安置补助费、搬家费、奖励金等共计1,665,252.36元直接支付到乙方指定账户。 房屋拆迁协议甲方为“蓬安县城市发展投资有限责任公司”，但加盖的印章为“蓬安县城乡建设投资发展有限公司”。 2016年11月6日，黎德富签署了房屋拆迁补偿领款凭条，同年11月11日，相关职能部门领导审批“同意支付”。之后黎德富领取了1,665,252.36元房屋拆迁补偿款，具体领款时间不详。 本院认为，本案被拆迁房屋属于黎德富与陈兴琼夫妻二人共同所有，在各项补偿费用中，房屋重置价补偿费、住房临时安置补助费、住房搬迁补助费、装修补助费、房屋附属物的补偿及腾空奖是针对房屋所作的补偿，安置人员补偿是针对人员所作的补偿，签约奖根据其性质可以理解为针对人员积极签订拆迁协议所作的奖励。唐超琼不是房屋的所有权人，但是属于被拆迁房屋的家庭成员，故归属于人员的补偿应由其享有，包括安置人员补偿费165,465元（1,489,185元÷9人=165,465元）和签约奖1,641元（14,772元÷9人=1,641元），共计167,106元。黎德富认可唐超琼应分得16万余元，其抗辩称该费用通过现金的方式已经给付唐超琼。但黎德富在庭审中无法准确陈述给付的时间、地点，也未提供其他证据予以佐证，唐超琼当庭表示从未收到该款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黎德富的主张缺乏证据支撑，应承担举证不能之后果，本院对其该抗辩意见不予采纳。另，无论黎德富之子黎涛与唐超琼离婚前还是离婚后，以黎德富之名或以黎涛之名给付唐超琼的其他费用，既无证据证明给付行为真实发生，又无证据证明给付行为发生在房屋拆迁补偿之后且给付内容为本案争议的房屋拆迁补偿款，与本案不具有关联性，对其抗辩意见亦不予采纳。至于本院作出的（2014）蓬民初字第2179号民事调解书中黎涛与唐超琼因分割夫妻共同财产所涉及的房屋，与本案诉争拆迁房屋无关，不属于本案处理范围。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。黎德富将本应属于唐超琼的房屋拆迁安置人员补偿费和签约奖领取后，拒不返还，所得利益缺乏法律上的依据，唐超琼因此受到损失，有权请求其返还。由于唐超琼对被拆迁房屋不享有所有权，针对房屋作出的补偿不属于其应获利范围，对其要求黎德富返还185,028元的诉讼请求，予以部分支持。 唐超琼同时要求黎德富支付资金占用期的资金利息，不违反法律规定，应予支持。但黎德富具体领取房屋安置补偿款的时间不明，双方也未提供证据证明，本院酌情从唐超琼起诉之日按照年利率6%计算利息。 2016年11月6日签订的房屋拆迁补偿协议上甲方为“蓬安县城市发展投资有限责任公司”，但加盖的印章为“蓬安县城乡建设投资发展有限公司”，无论二者是各自独立的主体，还是互为联系的主体，在本案中均没有独立的请求权，不属于有独立请求权第三人。同时二者与案件的处理结果没有法律上的利害关系，也不属于无独立请求权第三人，主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、黎德富于本判决生效之日起十日内向唐超琼返还房屋拆迁安置补偿款167,106元； 二、黎德富于本判决生效之日起十日内向唐超琼支付资金利息（利息以167,106元为基数，从2020年9月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,000元，由唐超琼负担194元，由黎德富负担1,806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马君臣 二〇二〇年十月十三日 书记员  何竺芸