wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初176号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人张培柱，男，1981年5月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省滕州市，住山东省枣庄市薛城区。2019年7月17日因酒后驾驶被枣庄市公安局薛城分局行政处罚。因本案于2020年5月11日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2020]144号起诉书指控被告人张培柱犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年10月14日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍出庭支持公诉,被告人张培柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日21时50分许，被告人张培柱驾驶宝马牌小型轿车（车号：鲁Ｈ×××××），行驶至薛城区燕山北路松江路路口时被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人张培柱血液中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。 公诉机关认为,被告人张培柱在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张培柱拘役一个月十日，并处罚金。公诉机关提交了被告人基本信息表，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，案件侦破情况说明，抓获经过，办案说明，血液酒精含量检验报告书，视听资料，被告人张培柱的供述等证据证实。 被告人张培柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张培柱构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张培柱曾因酒后驾驶被刑政处罚，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张培柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千八百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李长城 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 晶
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执973号 申请执行人龙福昭，男，1958年02月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人陆川县川迪机器制造有限公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。 法定代表人陈业敏。 申请执行人龙福昭与被执行人陆川县川迪机器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院（2020）桂0922民初1351号民事调解书已经发生法律效力，于2020年9月1日向被执行人陆川县川迪机器制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付工资3789.1元，负担受理费5元、执行费50元。但被执行人陆川县川迪机器制造有限公司至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，陆川县川迪机器制造有限公司财产已于2019年9月10日被玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902财保125号民事裁定书查封。未发现被执行人陆川县川迪机器制造有限公司有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  龙智锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2587号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，统一社会信用代码91320612678302328H，住所地江苏省南通市通州区。负责人：胡佳琳，行长。委托诉讼代理人：张乃荣，男，该公司职员。被执行人：韩广宏，男，1962年12月23日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：沈慧，女，1969年12月6日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行申请执行被执行人韩广宏、沈慧金融借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2020）苏0612民初2171号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人韩广宏、沈慧于判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行支付借款164900.58元及利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付189675.32元及迟延履行利息。本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年8月26日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查结果，本院扣划了被执行人韩广宏名下银行存款金额5333.08元及沈慧名下银行存款金额1541.16元，除此以外，未发现可供执行财产。3.本院发函至被执行人韩广宏、沈慧户籍所在地村委会调查，未发现可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行工作人员至韩广宏、沈慧住处调查，除农村自建房屋，未发现其他可供执行财产。4.本院向被执行人韩广宏、沈慧发出落款时间为2020年10月13日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的6874.24元（其中债权利息4129.24元，余款2745元收作本案执行费）外，未发现可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十月十四日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初7118号 原告：马晓峰，男，1973年2月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：王尧，陕西秦岳律师事务所律师。被告：廖林伟，男，1970年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张烨，女，1972年5月7日出出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：杜连桥，男，1958年12月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告马晓峰与被告廖林伟、张烨，第三人杜连桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告诉称，被告廖林伟与被告张烨系夫妻关系。1999年1月20日，被告廖林伟与第三人杜连桥签订《协议》，约定XX堡XX号(现为西安市碑林区XX园XX幢XX室)拆迁安置房以伍万零贰佰叁拾元转让给被告廖林伟，支付方式为被告廖林伟以杜连桥的名义向拆迁办支付，待产权证办理下来后协助被告廖林伟办理过户手续，后被告廖林伟依约支付上述款项，并实际入住。2007年12月31日，原告与被告张烨签订《购房协议书》，约定原告以拾伍万元购得西安市碑林区XX园XX幢XX室，待产权过户到被告廖林伟、张烨名下后，二被告协助原告办理过户手续。同日，原告向被告支付购房款，被告张烨出具收据予以确认，之后原告实际入住至今。现该房屋产权证已经下来，原告多次要求二被告协助办理产权过户手续，但二被告无故拖延。现请求判令：1、确认原告与被告张烨于2007年12月31日签订的《购房协议书》合法有效；2、第三人杜连桥协助被告廖林伟、张烨将位于西安市碑林区XX园XX幢XX室房屋不动产权证登记在被告廖林伟、张烨名下，被告廖林伟、张烨取得上述房屋不动产权后，将不动产权过户至原告名下；3、二被告承担本案的案件受理费、保全费等全部费用。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，…，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”被告廖林伟、张烨的户籍地为西安市莲湖区XX路XX园XX号楼XX层XX号，本案被告住所地及合同履行地均在西安市莲湖区，本院对该案无管辖权，本案应移送至有管辖权的西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员     王    珍   二○二〇年八月二十日 书  记  员     吴    凡 1
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2118号关于南通华诚邮电器材有限公司申请执行王士华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为248317.33元，经本院立案受理，现已执行到位248317.33元，本院另收取执行费3625元，申请执行人表示自愿放弃所有未到位执行请求。至此，关于本院（2020）苏0612执2118号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1668号申请执行人：张秀兰，女，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘建剑，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行张秀兰与刘建剑合同纠纷一案中，双方达成和解协议:双方确认本案执行标的10000元，已执行到位1000元；被执行人刘建剑承诺自2020年11月开始，每月5日前偿还1000元直至偿还完毕，申请人张秀兰表示同意。本案执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十月十四日书记员  辛 意
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1290号本院办理的申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人吴遵敬、吕磊、宋晓玲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2020）豫1327民初1971号民事判决书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二〇年十月十四日书记员  常 亮
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1656号之三申请执行人：秦国兵，男，1968年12月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。被执行人：袁国民，男，1970年3月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：汤国琴，女，1970年4月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：袁洋，男，1997年6月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴君均，男，1987年9月26日生，汉族，住南通市通州区。秦国兵与袁国民、汤国琴、袁洋、吴君均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5412号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定，袁国明、汤国琴、袁洋分期偿还秦国兵借款本、息金1124000元等，吴君均承担连带责任，上述还款责任人共同给付秦国兵垫付的案件受理费、保全费12287元。因袁国明等未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务，秦国兵向本院申请恢复执行，执行标的为给付1136287元等，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，1、本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人汤国琴自觉履行36000元，其余被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月2日、7月22日、8月4日、9月24日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了查控。根据查询结果，采取以下措施：冻结并扣划被执行人汤国琴银行存款976元、1108元，合计扣划汤国琴银行存款2084元，扣划被执行人袁洋银行存款6220元、3061元，合计扣划袁洋银行存款9281元，扣划吴君均存款12436.05元，上述扣划款项及汤国琴自觉履行的款项合计59801.05元，其中46013.05元已交付申请执行人，收取执行费13788元。本案诉讼保全汤国琴名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，其中苏Ｆ×××××汽车据袁国民反映为案外人所有，申请执行人同意解除对该辆汽车的查封，苏Ｆ×××××汽车为轮候查封。除外，暂未发现其他可供执行的财产线索。3、经案件关联查询，被执行人袁国民、汤国琴在本省范围内所涉被执行人案件数起，涉案金额较大，仅小标的额案件实际执行结案外，其余案件均未能实际执行结案。4、经实地调查查明，被执行人袁国民、汤国琴夫妻曾常年在外从事建筑业，所欠外债主因甲方无力支付工程款所致，目前正在讨债，被执行人袁洋系袁国民、汤国琴之子，大学实习期间，被执行人吴君均外出打工，暂未发现该些被执行人名下有其他可供执行的财产。9月12日，本院依法对被执行人袁国民人身及住宅进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。9月27日，袁国民订立分期付款计划，申请执行人接受袁国民订立的履行计划。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年7月16日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结并扣划汤国琴等银行存款23801.05元，汤国琴自觉履行36000元，已交付申请执行人债权本金46013.05元，收取执行费13788元；轮候查封汤国琴名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。除外，暂未发现其他财产可供执行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年十月十四日书记员  王 蔚
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2614号许立华、李博、郑玉辉、洛阳居然之家购物中心有限公司：关于许立华与李博、郑玉辉、洛阳居然之家购物中心有限公司合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初3828号民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：叁万叁仟伍佰伍拾伍元整，￥33550元。（执行费叁佰玖拾贰元，￥392元）。特此通知。二〇二〇年十月十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1224号之一申请执行人：刘毅，男，1977年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：韩丽伟，女，1977年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘毅与被执行人韩丽伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1719号民事判决书确定的义务。本院依法冻结了被执行人韩丽伟的银行存款，现被执行人已经履行了法律文书确的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩丽伟银行存款9700元的冻结。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 张丽莉审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十二日法官助理高峰书记员黄殿昇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4918号申请执行人王建辉，男，1969年3月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人苑文通，男，1977年10月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。王建辉与苑文通装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初22004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建辉于2020年9月2日向本院申请执行被执行人苑文通案款共计208,514.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，自2020年9月4日起至2021年9月3日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月5日起至2021年9月4日止，余额不足；扣划被执行人名下银行账户金额3,900.00元，已向申请执行人发还；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位3,900.00元整，未执行到位标的204,614.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年十月二十二日书记员  史紫伟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1285号 申请执行人：金寨嘉盛纺织工业园有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园梅山湖路纺织工业园。统一社会信用代码9134152MA2RFJW375。 法定代表人：韩锡金，该公司行政总监。 委托代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被执行人：台运友，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初550号民事判决书，于2020年9月4日立案执行，执行过程中对被执行人台运友名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查：1、被执行人一辆大众牌小型轿车已在其他案件中被查封、评估、拍卖；2、申请人提供的财产线索：12台倍拣机、1台升降机、1部变压器属金寨昊昊纺织有限公司的生产设备，暂无法处置（未宣告破产）。除此，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年十月十四日 书记员 胡正涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民辖终23号 上诉人（一审被告）：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：董凡，男，1960年4月8日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被上诉人（一审原告）：黄钢，男，1958年8月8日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张弛楷，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人贺州市金泰粮油集团有限公司因与被上诉人董凡、黄钢股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出的（2020）桂1102民初2137号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人贺州市金泰粮油集团有限公司不服一审裁定，上诉称：一、桂林市象山区人民法院立案在先，本案立案在后。桂林市象山区人民法院于2020年6月8日立案受理庞某胜诉被告董凡、黄钢、第三人贺州市金泰粮油集团有限公司股权转让纠纷一案，案号为（2020）桂0304民初1289号。一审法院于2020年7月10日受理董凡、黄钢以同一事实的起诉，案号为（202 0）桂1102民初2137号。二、两案除诉讼主体地位不同外，法律事实、核心证据、当事人均相同，法律关系由主体要素、内容要素和客体要素三部分组成。两案在三个法律关系组成要素上完全相同：1、两案法律关系的主体相同。两案的实体当事人：（1）债权人：贺州市金泰粮油集团有限公司（股权转让方及债权转让方）；（2）债务人：董凡、黄钢（股权受让方）；（3）债的承继人：庞某胜（债权受让方）。两案的诉讼当事人，也是上述三方。本案由于当事人尚未提出追加庞某胜为当事人的申请以及法院未查明庞某胜为债权转让方的事实，尚未将其列为诉讼当事人，但势必应将其列为诉讼当事人。债权转让未改变争议双方的法律关系（股权转让法律关系），只是债权的实际享有者发生了转移，不影响双方的权利义务。事实上，由于涉案股权转让合同发生了转让，本案真正的被告不是贺州市金泰粮油集团有限公司而是庞某胜。因此，从正确列明当事人角度分析，两个案件的原被告是相互的。2、法律关系的内容相同。法律关系的内容是法律关系的实体要素，本质是权利义务关系。两案起诉的实体权利依据《股权转让协议》相同。两案起诉的实体权利依据，均是2014年9月12日贺州市金泰粮油集团有限公司与董凡、黄钢签订《股权转让协议》和《股权转让补充协议》。两案原告起诉所主张的权利义务均来自上述两个协议，区别只在于前案主张继续履行，后案主张解除合同。3、两案法律关系的客体相同。两案争议的标的物“股权”相同，案由均为股权转让纠纷。两案争议的股权均为桂林市恭城金茶江实业有限公司股权，转让人为贺州市金泰粮油集团有限公司，受让人为董凡、黄钢。三、两案除诉讼请求不同外，其他审理内容完全相同，为同一案件，后案实质上构成对前案的反诉，应当合并审理。前案原告庞某胜诉请被告董凡、黄钢继续履行贺州市金泰粮油集团有限公司与被告签订的《股权转让协议》和《股权转让补充协议》，后案原告董凡、黄钢诉请解除贺州市金泰粮油集团有限公司与被告签订的《股权转让协 议》和《股权转让补充协议》。两个案件基于相同的法律关系，诉讼请求之间具体因果关系。两个案件都要审查合同是否有效，是否应当继续履行，审查的权利义务关系是相同的。后案构成对前案的抗辩、吞并。虽然，前案的原告是庞某胜，但是，根据我国合同法关于债权转让的法律规定，被告可以就贺州市金泰粮油集团有限公司的抗辩事由向庞某胜提出，即在前案，董凡、黄钢完全可以向庞某胜提出解除合同的反诉，董凡、黄钢另行就后案立案起诉，显然是在有意规避前案法院的管辖。四、两案由不同的法院处理，可能会导致互相矛盾的判决结果。五、后案构成重复立案，应当将其移送至前案法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼．．．．．．人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至桂林市象山区人民法院审理。 本院经审查认为，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院先行受理了庞某胜诉董凡、黄钢、第三人贺州市金泰粮油集团有限公司股权转让纠纷一案，案号为（2020）桂0304民初1289号。现被上诉人董凡、黄钢向一审法院起诉确认与上诉人贺州市金泰粮油集团有限公司签订的《股权转让协议》及补充协议解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”本案与（2020）桂0304民初1289号案件的当事人相同；两案 的诉讼标的相同；本案的诉讼请求虽然与（2020）桂0304民初1289号案件不同，但实质上否定（2020）桂0304民初1289号案件的诉讼请求，故被上诉人董凡、黄钢向一审法院提起本案诉讼违反一事不再理原则，构成重复起诉。另鉴于本案与广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初1289号案件有利害关系，故将本案移送至广西壮族自治区桂林市象山区人民法院管辖较为妥当。综上，一审法院裁定驳回上诉人贺州市金泰粮油集团有限公司提出的管辖权异议不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出的（2020）桂1102民初2137号民事裁定； 二、本案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年十月十四日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1462号之一 原告：苏金海，男，1956年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：苏新，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告苏金海与被告苏新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告苏金海于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏金海自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏金海撤诉。 案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告苏金海负担。 审 判 长  徐同进 人民陪审员  朱 林 人民陪审员  单文龙 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  吴 洋
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2383号之一被执行人：王静，男，汉族，1979年04月08日生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静在浦发银行76×××29账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年十月二十二日书记员  刘荥
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初2522号 原告：卢海勇，男，1985年Ｉ2月5曰出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：叶琴红，女，1970年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告卢海勇与被告叶琴红为追偿权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告偿还原告代偿款150000元，并赔偿利息损失（自2018年12月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告卢海勇到庭参加诉讼，被告叶琴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年，被告叶琴红经原告卢海勇担保与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，原告为被告叶琴红提供在借款额度250000元以内的个人循环借款担保。后被告未偿还借款。浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2018年2月27日向本院起诉，本院于2018年3月14曰作出（2018）浙1004民初1699号民事判决书。因被告叶琴红未偿还透支本息，原告于2018年12月26日为其向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿透支本金150000元。原告代偿后，被告未归还上述款项。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶琴红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢海勇代偿款150000元，并赔偿利息损失（自2018年12月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告叶琴红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  罗 婷 人民陪审员  施春花 人民陪审员  陈方来 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  林 芝 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初380号原告陈凤霞，女，1987年3月25日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区***************，公民身份号码：441************128。委托代理人黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。委托代理人杨石坤，广东富颂达律师事务所工作人员。被告清远市清城区********办事处。地址：清远市清城区东城长埔开发区。负责人黄向军，主任。第三人清远市清城区**************民小组。地址：清远市清城区**************。代表人陈桂兴，村民小组组长。本院在审理原告陈凤霞不服被告清远市清城区********办事处政府行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈凤霞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈凤霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈凤霞自愿负担受理费25元。此款原告陈凤霞已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈炳聪人民陪审员  张志文人民陪审员  王秋桂二〇二〇年十月十三日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再78号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：王云，男，1967年11月02日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：陆文彬，男，1970年08月13日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人王云、陆文彬民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。常州市金坛区人民法院于2016年11月22日作出（2016）苏0482民初5822号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王云、陆文彬同意返还原告李卫俊借款6000元，该款于2016年12月10日前履行完毕。二、如被告王云、陆文彬不按上述约定的时间、金额履行，则原告李卫俊即可按本金10000元对被告王云、陆文彬未履行部分向人民法院申请强制执行，并要求被告王云、陆文彬支付自2016年9月2日起至还清之日止的利息（按本金10000元，年利率24%计算的利息）。案件受理费25元，由原告李卫俊负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向本院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审调解认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初5822号民事调解书；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人王云等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，并要求借款人提供担保人，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇二〇年十月十四日书记员  徐 雯
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3041号原告:颜某，住青海省互助县。被告:董某，住青海省互助县。原告颜某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，并向原告颜某送达了开庭传票等法律文书。本案定于2020年10月14日上午9时开庭，原告颜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颜某撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由原告颜某负担。审判员 申辉昌二〇二〇年十月十四日法官助理 陈树莲书记员 张子凤
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1070号湘西自治州金湘采石场、岳阳浩志砂石有限公司：本院执行的湘西自治州金湘采石场申请岳阳浩志砂石有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳浩志砂石有限公司自动履行，执行金额562281.54元，申请执行人湘西自治州金湘采石场已支取。执行费8023元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月十四日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4344号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路412号一二层，统一社会信用代码91350521733609526D。 法定代表人：连智勇。 被执行人：艾金灿，男，1978年12月28日出生，汉族，住中国惠安县。 本院在执行泉州银行股份有限公司惠安支行与艾金灿银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项9079.16元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1977.76元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐君鸿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5872号申请执行人：李金梅，女，汉族，1984年4月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：樊云云，女，汉族，1982年1月13日出生，郑州市号。李金梅申请执行樊云云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人樊云云未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落或可供执行的财产。现查明，并执行人名下无存款，被执行人名下位航空港区××大道××楼××单元××房房产已被本院轮候查封，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月十四日书记员  陶 辉
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初1180号 原告：XX城县xx工业供销公司，住所地陕西省渭南市XX城县。法定代表人：程xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段xx，陕西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬xx，陕西xx律师事务所实习律师。被告：李xx，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张xx，陕西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁xx，陕西xx律师事务所实习律师。原告XX城县xx工业供销公司（以下简称“xx公司”）诉被告李xx合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xx公司委托诉讼代理人段xx，被告李xx及其委托诉讼代理人张xx、宁xx到庭参加了诉讼。原告法定代表人程xx，委托诉讼代理人姬xx经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告xx公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《抵押租赁借款合同》；2、判令被告返还原告房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年10月25日，原告与被告签订了《抵押租赁借款合同》，合同约定，原告从被告处借款53000元，原告将单位住宿楼119、120房屋两间及三间巷道租赁给被告，以该笔借款利息作为租金，租赁期限为五年（2000年11月10日至2005年11月9日）。合同到期后，原告未能向被告偿还借款，被告继续租住该房屋。2019年6月26日，原告在院内张贴公告，按照合同约定要求被告返还房屋，时至起诉之日，被告仍不办理退款和房屋返还手续，原告无奈，现诉至人民法院。被告李xx辩称，原、被告双方签订的合同进行了公证，系双方真实意思表示。根据合同法第九十四条的规定，本案合同不符合相关解除情形，且该合同义务的履行有先后顺序，原告未履行返还借款及装修费的情况下，被告基于合同约定，对房屋享有抵押权，且实际占有使用，原告要求被告返还房屋，没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：原、被告之间的《抵押租用借款合同》是否应予解除，并由被告向原告返还房屋。原告xx公司提供的证据有：1、XX城县xx工业局蒲轻字（1998）xx号文件、蒲房权证城登有字第xxx号房屋所有权证（记载权利人为XX城县木器厂），证明原告的主体资格及原告对涉案房屋享有权利。2、公证书（附抵押租用借款合同），证明合同期限届满，原告有权随时解除合同。3、XX城县xx和信息化局证明，证明其下属企业XX城县xx工业供销公司于1998年6月全面兼并XX城县木器厂，原县木器厂所有业务、事物（资产处置、债权债务、干部职工等）全部并入XX城县二轻工业供销公司。被告李xx提供证据有：1、收据3份，证明原告收取被告借款共计xxxx元。2、被告与XX城县xxx装饰装修工程部的施工合同及工程结算单，证明2017年被告在租赁房屋期间内对涉案房屋进行了装修。3、付款凭证六笔，证明被告让xx医院有限责任公司向装修部经营人支付二次装修费用490000元。4、企业信息查询截屏两份，证明xx医院已经注销，房屋装修是被告李xx的个人行为。为查明案件事实，本院在XX城县行政审批服务局调取了XX城县木器厂的工商登记信息，显示XX城县木器厂已注销。 经开庭审查，原告提供的证据1、2，被告表示对真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证据3，与原告提供的证据1及本院在XX城县行政审批服务局调取的XX城县xx厂的工商登记信息能够相互印证，本院予以确认。被告提供的证据1，原告表示无异议，本院予以确认。被告提供的证据2、3、4无其他证据印证与本案的关联性，本院不予确认。根据原、被告提供的证据及陈述，能够确认如下案件事实：2000年10月25日，原告二轻公司作为甲方与被告李战仓作为乙方签订《xx租用借款合同》，双方约定：甲方每套客房向乙方筹措资金伍万叁千元整，并以119、120、XX道XX室XX房作为抵押，供乙方有偿使用；抵押租住借款期限为五年，即2000年11月10日至2006年11月9日，以筹措资金数额按国家人民银行同期存款利率计提利息作为住房租金，由甲方转账代收，乙方不再向甲方另行交付租金；合同期满后，乙方必须无条件退还住房。甲方无条件退还乙方所筹措全部本金（不再计息），并将乙方自己安装的门窗、水、电、暖及装修费用按乙方工程结算单上的金额退还给乙方，否则，乙方继续有偿租住，并按原合同条款履行。原告分别于2000年10月10日、2000年10月13日、2000年10月25日向被告出具收款收据（共3张），载明收到被告借款共计52000元。2000年12月7日，XX城县公证处出具了（2000）蒲证字第870号公证书，证明2000年10月25日的《抵押租用借款合同》中，原、被告的签字属实。另查明，涉案房屋位于XX城县XX路XX号，房屋所有权证编号为“蒲房权证城登有字第xxx号”，该房屋所有权证登记的权利人为XX城县木器厂，本院在XX城县行政审批服务局调取的XX城县木器厂的工商登记信息，显示XX城县木器厂已注销。2020年9月11日，XX城县工业和信息化局出具证明，说明其下属企业XX城县xx工业供销公司于1998年6月全面兼并XX城县木器厂，原县木器厂所有业务、事物（资产处置、债权债务、干部职工等）全部并入XX城县xx工业供销公司。审理中，原告xx公司主张，因被告李xx未交回房屋钥匙，故原告亦未清偿被告借款52000元。被告李xx辩称，因原告没有按照合同约定退还被告借款52000元，并退还装修费用，故不同意解除合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，原告二轻公司与被告李xx于2000年10月25日签订的《抵押租用借款合同》中约定：“合同期满后，乙方必须无条件退还住房。甲方无条件退还乙方所筹措全部本金（不再计息），并将乙方自己安装的门窗、水、电、暖及装修费用按乙方工程结算单上的金额退还给乙方，否则，乙方继续有偿租住，并按原合同条款履行”。由此能够确认原、被告互负合同债务，并具有先后履行的顺序，即原告应先向被告清偿借款52000元，并支付相关装修装饰费用后，再由被告向原告返还房屋，否则被告有权继续使用房屋。现原告未向被告清偿借款，故被告有权拒绝履行交房义务，对原告要求解除合同并要求被告返还房屋的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条等之规定，判决如下：驳回原告XX城县xx工业供销公司的诉讼请求。案件受理费1125元，由原告XX城县xx工业供销公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长     范寅峰                          人民陪审员     阴绪社                          人民陪审员     屈双成 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员   王  淼 1
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2304号之一 申请执行人：佳晶光电（厦门）有限公司，住所地厦门市海沧区东孚大道1989号，统一社会信用代码913502007516229194。 法定代表人：方剑斌，董事长。 委托代理人：康艺能，福建嘉凯律师事务所律师。 被执行人：萍乡市广利通科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源区工业园，统一社会信用代码91360302MA35PEHL1Y。 法定代表人：刘奕钟。 申请执行人佳晶光电（厦门）有限公司与被执行人萍乡市广利通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初2852号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项30290元等。本院于2020年9月27日立案执行，被执行人应承担执行费354元、案件受理费579元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院于2020年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法向被执行人公告送达上述执行文书，被执行人未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，被执行人名下赣Ｊ×××××车辆（2014年注册），因未能扣押暂无法处置；查无可供执行的其他财产。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年10月12日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索。申请执行人要求将纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十月十四日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6513号原告:方尔双，女，1979年10月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告:朱坤，男，住湖北省恩施市。原告方尔双诉被告朱坤劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方尔双撤回起诉。案件受理费20元，减半应交10元，原告方尔双负担。审判员 黄    亚二〇二〇年十月十四日书记员 谭庆芳（代）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再117号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：王盼，男，1992年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人王盼民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再83号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、王盼偿还借款30000元并按年息24%承担自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、王盼承担本案诉讼费。常州市金坛区人民法院于2017年12月12日作出（2017）苏0482民初5678号民事判决：王盼于本判决生效之日起10日内返还李卫俊借款30000元、承担利息4160元，合计34160元，并以30000元为基数按年息24%承担自2017年8月30日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费550元，由王盼负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初5678号民事判决；二、驳回李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向相关借款人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条向法院提起民事诉讼。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年十月十四日书记员  徐 雯
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2143号 申请保全人:赵长玉 被申请人：许英剑 申请人赵长玉与被申请人许英剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保643号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月10日立案执行。 在执行中：冻结被申请人许英剑名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保643号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十四日 书记员  栾绍卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15268号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人,陈鹏。被执行人：谢斌,男,1979年10月25日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行肖金辉银行卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21024号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2020年9月25日、2020年10月20日、通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年10月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年10月19日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；五、2020年10月22日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录；本院于2020年10月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初21024号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十二日书记员  刘永波
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁06行终268号 上诉人（一审起诉人）：杨新敏，男，1960年6月21日出生，汉族，住山东省招远市。 上诉人杨新敏因行政纠纷一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685行初41号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院以上诉人不具有原告主体资格为由，裁定不予受理，不符合法律规定，剥夺了利害关系人的诉讼权利。《土地管理法》第七十四条规定，违反该法“对直接负责的主管人员和其他责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。招远市自然资源和规划局于2020年4月5日下达《关于对招远市国有罗山林场占用土地行为处置的告知》并于4月7日强行拆除，该行政行为虽对上诉人所在单位进行处罚，但上诉人是招远市罗山林场原法定代表人，若被上诉人下达的决定生效，上诉人也同样违法，也将受到有关部门的处分。因此，上诉人与本案有直接因果关系和利害关系，将会对上诉人产生实际影响，属于本案利害关系人。请求撤销原审裁定，依法裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人诉请确认招远市自然资源和规划局对招远市国有罗山林场作出的《关于对招远市国有罗山林场占用土地行为处置的告知》违法及确认招远市国有罗山林场房屋建设合法。上述行政行为的相对人为招远市国有罗山林场，而非上诉人，故上诉人所提行政诉讼因主体资格不合法，依法不应受理。上诉人主张其为该林场的法定代表人，如果上述决定生效，其同样违法，必将受到有关部门的处分，其为利害关系人。其以假定的处分作为利害关系人的理由，依法不能成立。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董玉新 审判员  徐承凤 审判员  陈 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王英娜
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执471号之四申请执行人：何延成，男被执行人：尤明库，男。本院在执行申请执行人何延成被执行人尤明库劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人尤明库价值0.71万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十八日书记员  ：于岩
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1921号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，该公司员工。被告：丰雷，男，汉族，1989年9月26日出生，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告丰雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司承担。审判员  孙艳环二〇二〇年十月十四日书记员  江 畅
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保349号申请人：刘振芝，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘小国，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人刘振芝与被申请人刘小国诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值194000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人刘小国名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值194000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年十月十四日书记员  耿梦月
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1855号之二申请执行人：杜志泉，男，1955年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：柳晓锋，男，1968年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。杜志泉与柳晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）鄂0117民初3121号民事调解书，已发生法律效力。权利人杜志泉于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人柳晓锋偿还借款本息1,077,600元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费7,508.50元、申请执行费13,176元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年10月15日向被执行人柳晓锋送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务。当日，申请执行人杜志泉与被执行人柳晓锋案外达成执行和解协议，申请执行人杜志泉书面向本院申请终结本次执行程序,申请解除被执行人柳晓锋银行帐户的冻结，申请解除被执行人柳晓锋限制高消费措施，申请屏蔽被执行人柳晓锋失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳晓锋应按双方案外达成的执行和解协议切实履行义务。如被执行人柳晓锋未按双方案外达成的执行和解协议切实履行义务，申请执行人杜志泉可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十月十八日书记员  张 律
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1053号之八 申请执行人：盛立松，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：王维杰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：于连文，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人盛立松、王维杰与被执行人于连文其他案由一案中，经查被执行人于连文在银行有存款账户。因被执行人于连文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于连文在中国建设银行621700219002153XXXX账户内存款人民币1372.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月十四日 书记员  高靖鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2778号之四申请执行人：段成周,男,汉族，1975年9月20日生,住林州市。被执行人：杨林义，男,汉族，1968年6月24日生，住林州市。关于段成周申请执行杨林义劳务合同纠纷一案，本院向被执行人杨林义发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨林义在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1056.61元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 平
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3794号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人徐海付，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人孙丽辉，女，1982年6月17日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人娄德伟，男，1975年4月3日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人孙立辉，女，1978年1月8日出生，汉族，住山东省平原县。申请执行人湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被执行人徐海付、孙丽辉、娄德伟、孙立辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）湘0121民初427号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人徐海付、孙丽辉、娄德伟、孙立辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中发公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月2日，本院向申请执行人中发公司的委托代理人顾环送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年7月8日，本院向被执行人徐海付、孙丽辉、娄德伟、孙立辉送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月6日、2020年10月13日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人徐海付、孙丽辉、娄德伟、孙立辉名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，仅仅查明被执行人孙丽辉名下有银行存款19443.68元，本院已于2020年10月13日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人徐海付、孙丽辉、娄德伟、孙立辉名下无可供执行的财产。2020年7月13日，本院委托山东省禹城市人民法院在禹城市不动产登记中心查明被执行人徐海付名下无房产信息；2020年7月10日，本院委托山东省平原县人民法院在平原县不动产登记中心查明被执行人孙丽辉、娄德伟、孙立辉名下无房产信息。2020年7月10日，本院委托山东省禹城市人民法院在德州市住房公积金管理中心禹城市管理部查询到被执行人徐海付无缴存记录；2020年7月10日，本院委托山东省平原县人民法院在德州市住房公积金管理中心平原县管理部查询到被执行人孙丽辉、娄德伟、孙立辉无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人徐海付、孙丽辉、娄德伟、孙立辉的财产状况进行了调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日告知了申请执行人中发公司的委托代理人顾环，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月29日，本院对被执行人徐海付、孙丽辉、娄德伟、孙立辉采取了限制消费的措施。本院于2020年10月14日约谈申请执行人中发公司的委托代理人顾环，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的金额为18839555元及违约金748253元、受理费144886元，已经执行到位19443.68元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十月十四日书记员 马 群
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执597号申请执行人：董海林,男性,1963年8月15日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：王树群，男性,1963年1月5日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人董海林与被执行人王树群劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君章审判员  姜校锋审判员  王 磊二〇二〇年十月十四日书记员  金亚杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2694号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：刘敏，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川省洁源物业有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘应越
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7141号 申请执行人东莞市大鹰实业有限公司与被执行人东莞市钨珍电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢675号何静茹、沈阳汽车刮水器厂：何静茹与沈阳汽车刮水器厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计359007元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何静茹向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1037号 原告：海兴县京海重卡运输有限公司，住所地海兴县海港路北工业街西。 法定代表人：孙海涛，任经理。 委托诉讼代理人：徐凤，河北海之光律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市205国道东石港路北侧。 法定代表人：赵建朋，任经理。 海兴县京海重卡运输有限公司（以下简称京海运输公司）与中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称大地财保黄骅支公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告海兴县京海重卡运输有限公司于2020年10月14日向本院申请将诉讼请求变更为10000元并提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴县京海重卡运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海兴县京海重卡运输有限公司负担。 审判员  张汝辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙小文
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4480号 原告：福建晨曦房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县参洋投资区海西茶业基地6号楼。 法定代表人：陈德恩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小缘，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：黄思达，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建晨曦房地产开发有限公司与被告黄思达商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告福建晨曦房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建晨曦房地产开发有限公司以与被告黄思达已就本案进行和解，且被告黄思达已按约定向原告福建晨曦房地产开发有限公司支付了相应款项为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晨曦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晨曦房地产开发有限公司负担。 审判员  白荣南 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白炜强
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执409号申请执行人：王成坤，男，1980年1月27日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：王春利，男，1974年3月8日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。申请执行人王成坤与被执行人王春利附带民事赔偿一案，本院于2019年12月21日作出（2019）辽0292刑初72号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的为：被执行人王春利赔偿申请人各项损失合计24443.47元。本院在执行过程中，于2020年8月12日启动网络查询，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2020年8月13日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行存款714.91元。于2020年9月30日，划拨被执行人在大连农村商业银行存款710元。同日，被执行人向法院交纳现金1000元，现已发放给申请执行人。2020年10月14日对被执行人进行限制高消费。申请无法提供可执行财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人有可执行财产线索时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年十月十四日书记员  贾晓磊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保540号解除保全申请人（申请保全人）：李平江，男，1973年6月17日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县永温镇安大村罗家坡组，身份证号码5225221973××××××××。解除保全申请人（保全申请人）：李明奇，男，1969年9月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县永温镇坤建村大寨组，身份证号码5225221969××××××××。被申请人（被保全人）：贵州修能建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520900MA6DLEBA4T,住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼5层506号。法定代表人：钱邦贵，系公司董事长。被申请人（被保全人）：黄亚军，男，1991年10月19日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县（环湖坝坎旁）。解除保全申请人李平江、李明奇与被保全申请人贵州修能建筑工程有限责任公司、黄亚军劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月18日作出(2020)黔0121财保486号民事裁定：在130334.8元限额内冻结被申请人贵州修能建筑工程有限责任公司、黄亚军名下银行账户；不足部分查封、扣押被申请人贵州修能建筑工程有限责任公司、黄亚军名下相应价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施，现李明奇、李平江与贵州修能建筑工程有限责任公司、黄亚军和解为由，于2020年10月14日向本院申请解除对被申请人贵州修能建筑工程有限责任公司、黄亚军保全措施。本院经审查认为，李平江、李明奇基于与被申请人贵州修能建筑工程有限责任公司、黄亚军和解，申请解除对被申请人贵州修能建筑工程有限责任公司、黄亚军的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保486号民事裁定对被申请人贵州修能建筑工程有限责任公司、黄亚军银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十月十四日书记员  汪 婷
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执235号之二申请执行人：任某，男，汉族，现住本市矿区。被执行人：段某某，男，汉族，现住阳泉市城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2020）晋0303民初67号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人段某某银行存款3376.27元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 明
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2488号 原告：合江县大桥镇乘山村村民委员会，住址四川省合江县大桥镇乘山村新农村聚居点，统一社会信用代码545110522ME1290784J。 法定代表人：王强。 被告：朱先军，男，1966年9月6日出生，汉族，湖北省监利县人，住四川省合江县。 原告合江县大桥镇乘山村村民委员会与被告朱先军合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县大桥镇乘山村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合江县大桥镇乘山村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合江县大桥镇乘山村村民委员会负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年十月十四日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初2164号 原告：沈阳吉盛润仪器仪表有限公司，住所沈阳市于洪区白沙街2-5。 法定代表人：赵丹阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。 被告：彰武热电有限责任公司，地址，彰武县彰武镇铁西。 法定代表人：王春平，系该公司经理。 委托诉讼代理人，张岩，系该公司综合部部长。 原告沈阳吉盛润仪器仪表有限公司与被告彰武热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日登记立案后，于2020年10月14日进行诉前调解，原告沈阳吉盛润仪器仪表有限公司委托诉讼代理人李晓丽、被告彰武热电有限责任公司委托代理人张岩参加调解，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、请求人民法院依法判令被告支付货款76083元，返还工程保质金26500元，合计102583元。2、案件受理费由被告负担。 事实和理由 2012年间，被告彰武热电有限责任公司因热源改造项目与原告订立合同，由原告提供给被告热工仪表。双方于2013年9月2日、9月25日签订增补续签合同两份，其中第一份合同约定总价款21万元，余10%作为工程质保金即2.1万元，工程验收结束一年后付清，第二份合同约定合同总价款5.5万元，余10%作为工程质保金即0.55万元，工程验收结束一年后付清。被告拖欠的质保金经过原告多次索要仍未返还，但原告和被告一直保持良好的合作关系，原告等待被告经营状况改善后能够支付。2019年3月至9月末期间，原告还向被告多次供货，总价款为76083元，该款项被告未支付。因原告经营也需要资金周转，曾就上述质保金返还及货款事宜多次与被告沟通，至今仍未得到有效解决，故原告诉至贵院。请求依法判决。 被告彰武热电有限责任公司辩称：原告所述属实。我公司同意偿还欠款，因公司资金链出现问题，暂时偿还有一定困难。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：营业执照复印件、商务合同2份、增增值税发票7份、身份证复印件，本院组织当事人对证据进行质证，双方当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定如下： 被告彰武热电有限责任公司因热源改造项目与原告沈阳吉盛润仪器仪表有限公司订立合同，由原告提供给被告热工仪表。双方于2013年9月2日、9月25日签订增补续签合同两份，其中第一份合同约定总价款21万元，余10%作为工程质保金即2.1万元，工程验收结束一年后付清，第二份合同约定合同总价款5.5万元，余10%作为工程质保金即0.55万元，工程验收结束一年后付清。被告拖欠的质保金经过原告多次催要仍未返还，但原告和被告一直保持良好的合作关系，原告等待被告经营状况改善后能够支付。2019年3月至9月末期间，原告还向被告多次供货，总价款为76083元，该款项被告未支付。原告曾就上述质保金返还及货款事宜多次与被告沟通，至今仍未给付。 本案经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下： 一、被告彰武热电有限责任公司于2021年4月1日前给付原告沈阳吉盛润仪器仪表有限公司货款76083元。 二、被告彰武热电有限责任公司于2021年4月1日前给付原告沈阳吉盛润仪器仪表有限公司货款质保金26500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取即1176元，由被告彰武热电有限责任公司负担 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年十月十四日 书记员  齐 莹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3568号原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司，地址:宾县胜利镇本街，负责人石岩，职务经理。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，员工，住宾县。被告姜辉，男，1970年5月11日生，汉族，农民，住宾县。230125197005114419.原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告姜辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司诉称：请求人民法院依法判令被告偿还拖欠的玉米种子款人民币24610.00元，并要求给付欠款利息至实际给付之日止。被告未到庭无答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证：欠据十一份，证明被告欠原告种子、农药、化肥的事实。被告举示证据情况如下：被告未到庭未提供证据。本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信；本院经审理查明：自2012年3月30日起至2018年5月2日被告姜辉在原告单位11次购买农资欠款合计人民币24610.00元，其中2012年3月30日的尾欠款20020.00元约定月利率1.5%,自2015年3月30日至2018年5月2日累计欠款合计4590.00元未约定月利率。后经索要未给付以致原告诉讼来院。本院认为：原被告之间的买卖合同成立并合法有效被告应如约履行给付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条判决如下：一、被告姜辉于本判决生效后7日内给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司欠农资款4590.00元。二、被告姜辉于本判决生效后7日内给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司欠农资款本金20020.00元，自2012年3月30日起按月利率1.5%计息至本息实际给付之日时止。案件受理费414.00元减半收取207.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院审判员  徐新波二〇二〇年十月二十二日书记员  徐景明
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1322民初6606号 原告：吴金枝，女，1972年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：路海波，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告吴金枝与被告路海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金枝到庭参加诉讼，被告路海波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴金枝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款60000元；2、诉讼费费由被告承担。事实和理由：原告通过谢海涛与被告相识，2019年11月10日，原告以现金方式出借给被告60000元，被告为原告出具借条一份为凭，借条载明：路海波借吴金枝陆万圆整，余2020年一月二十四日前还清，如果不还清，其法律责任由路海波自己承担。借款期限届满后，被告未履行偿还义务，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。 路海波未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实为：原、被告通过他人相识，被告路海波于2019年11月10日向原告借现金60000元，并出具借条，于2020年1月24日前还清。约定期限到期后，被告至今未偿还。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告出具的借条一份在卷佐证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告吴金枝将借款60000元出借给被告路海波，路海波向吴金枝出具借条的行为，则说明其与吴金枝之间形成了债权债务关系，吴金枝履行了出借的义务，双方约定最后还款期限为2020年1月24日，但被告路海波至今未依约还款，原告吴金枝要求被告路海波偿还欠款本金60000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路海波于本判决生效后十日内偿还原告吴金枝借款60000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告路海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   朱宁 二〇二〇年十月十四日 书记员  邢虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3238号 原告：王华国，男，1993年8月2日出生，公民身份号码 513022199308021513，汉族，住四川省宣汉县 23号。 委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市镇海区兴港法律服务所法 律工作者。 被告：刘魏，男，1994年2月18日出生，公民身份号码 513022199402181679，汉族，住四川省宣汉县××镇××村××组 28号。 原告王华国与被告刘魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9 月1日立案。原告王华国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后， 未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 2共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王华国撤回起诉处理。 审判员  张发生 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨超群
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8144号 原告：戴霞，女，1982年5月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：张浩，男，1990年6月20日出生，汉族，住温岭市。 戴霞与张浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告戴霞于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴霞撤诉。 案件受理费减半收取3087.5元，由原告戴霞负担。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年十月十四日 代书记员  赵佳宇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申378号再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐晓远，男，1958年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区长青园路1号办公楼。再审申请人徐晓远因养老保险待遇行政确认一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1344号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《北京市基本养老保险规定》第三十五条规定，本规定所称的缴费年限是指企业和城镇职工共同缴纳基本养老保险费的年限。本市实行个人缴纳基本养老保险费前，按照国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。根据上述规定，本市从1992年10月开始针对企业实行基本养老保险缴费制度，职工1992年10月以前的工龄，符合国家相关规定的连续工龄计算标准的，可以计算为视同缴费年限。原劳动部办公厅《关于除名职工重新参加工作后工龄计算问题的复函》（劳办发[1994]376号）中规定，由于违犯劳动纪律受到除名处理的职工，除名前的连续工龄与重新就业后的工作时间，可以合并计算为连续工龄。《劳动部办公厅对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》（劳办发[1995]104号）规定，应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间。本案中，徐晓远于1985年5月被原单位除名时，本市尚未开始实行职工个人缴纳养老保险费。北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人保局）依据上述规定，不予认定徐晓远被除名之前的1977年3月至1985年5月的工作时间为视同缴费年限，并无不当。徐晓远于1985年9月被中国人民大学书报资料社再次招工，故东城人保局认定1985年9月为徐晓远的参加工作时间，并以此时间开始计算其视同缴费年限符合规定。综上，原审判决驳回徐晓远的诉讼请求并无不当。徐晓远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回徐晓远的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1719号 申请执行人杨云，男，1993年2月4日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人杨先发，男，1967年3月6日生，穿青人，住贵州省大方县。 杨云诉杨先发、杨孟全机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初472号民事判决书判决：杨先发于判决生效后十日内赔偿杨云因交通事故产生的各项损失共计133,620.68元，案件受理费减半收取1,670.00元，由杨先发负担501.00元，杨云负担1,169.00元。判决生效后，杨先发未按判决指定的期间履行赔偿义务，杨云于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人杨先发未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨先发采取限制高消费强制执行措施，并依法对被执行人杨先发司法拘留15日。另经本院对被执行人杨先发的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人杨先发暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人杨云认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1719号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十月十四日 书记员  张功允
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异747号案外人：吴桂华，女，1957年9月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人吴桂华对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区C4幢16层1606号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴桂华称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：吴桂华于2009年11月3日在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，吴桂华为证明其主张，提供如下证据：1.吴桂华与金鑫公司于2009年11月3日签订的《商品房买卖意向书》，约定吴桂华购买案涉房屋，房屋面积为53.579平方米，总价款为139877元，拟证明吴桂华在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同。2.2009年10月28日，金鑫公司出具的金额为2000元的收款收据；2009年11月3日，金鑫公司出具的金额为137877元的收款收据；金鑫公司盖章确认已经付款的记账凭证，拟证明吴桂华已经支付全部购房款。3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明吴桂华在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定吴桂华在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故吴桂华提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区C4幢16层1606号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十月十四日书记员  杨 宁
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执172号之二 申请执行人：大楚神驰车轮股份有限公司，住所地湖北省枣阳市。 被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市。 关于申请执行人与被执行人纠纷一案，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十月二十二日 书记员 王      中      建
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6429号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王长林，男，1980年12月1日生，汉族，住址：黑龙江省克山县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王长林金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王长林偿还本金款50725.20元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年9月2日冻结了被执行人王长林名下账户，查封了被执行人王长林及共有人于波名下位于沈北新区兴明街2甲-7号4-6-1（建筑面积109.63平方米)的房产，并于2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年10月14日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人王长林司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月十四日书记员 王宜菲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1616号之一申请执行人：苏州洁邦环保工程有限公司，住所地苏州高新区御花园购物广场G177室。法定代表人：顾武松，总经理。被执行人：江苏金辰机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号。法定代表人：汤严，董事长。苏州洁邦环保工程有限公司与江苏金辰机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2018）苏0508民初5820号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏金辰机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州洁邦环保工程有限公司支付工程款1830396元；二、驳回原告苏州洁邦环保工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费109776元，财产保全申请费5000元，合计114776元，由原告苏州洁邦环保工程有限公司负担100448元，被告江苏金辰机电工程有限公司负担14328元；被告江苏金辰机电工程有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州洁邦环保工程有限公司支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州洁邦环保工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人没有可供执行的银行存款、证券、车辆。3、2020年6月5日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1830396元及相应利息、诉讼费14328元，实际执行到位0元，上述执行标的和执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十月十四日书记员 陆静芬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2253号 申请人：张玉良，男，1972年9月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市张店区人民西路19号。 法定代表人：荆树波，总经理。 被申请人：彭文，男，1970年8月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会，住所地淄博市张店区房镇镇范家村。 负责人：王强。 申请人张玉良于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司、彭文、淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会在银行的存款1542958.27元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司、彭文、淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会在银行的存款1542958.27元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张玉良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年十月十四日 书记员  李大涛
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0521执1249号大方县人民法院刑事审判庭、刘吉勇：关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行刘吉勇罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0521刑初246号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1948号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，地址：濮阳市京开大道498号（与南海路交叉口东北角291号）。被执行人：刘英杰，住址：濮阳县。被执行人：黄智萍，住址：濮阳县。本院在执行中国银行股份有限公司濮阳分行与刘英杰、黄智萍民间借贷纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行于2020年10月18日向我院提出撤销执行申请，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初2642号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十月十八日书记员  刘 娜
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执222号 申请执行人：周伟，女，汉族，1975年6月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王旭东，男，汉族，1974年1月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 周伟与王旭东建设工程施工合同纠纷一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字（2019）106号裁决书已发生法律效力。本院于2020年10月7日立案执行，执行标的293831.63元。执行中,本院向王旭东发出执行通知书、报告财产令，对其名下的银行存款、房产、土地、车辆等予以调查，未发现可供执行的财产。本院将王旭东纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。周伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王静松
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8344号申请执行人：王文良，男，1954年1月4日出生，汉族，北京便宜坊集团公司退休职工，住北京市东城区。被执行人：中鸿财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼19层9单元。法定代表人：王靖安。申请执行人王文良与被执行人中鸿财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初14236号民事判决书，该判决书确定：一、中鸿财富投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付王文良借款本金110000元及利息2933.32；二、驳回王文良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元、公告费560元，均由中鸿财富投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人中鸿财富投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月6日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中鸿财富投资管理有限公司名下的财产信息，被执行人中鸿财富投资管理有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商登记信息。3、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人中鸿财富投资管理有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初14236号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月十四日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5172号 原告：刘正富，男，1970年7月生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：刘红兵，男，1967年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告刘正富与被告刘红兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月27日裁定转为普通程序，并于2020年9月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘正富无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告刘正富撤诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长  张晔 人民陪审员  高艳 人民陪审员  孙娟 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  崔韦
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执147号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区沁园西路。统一社会信用代码：914104001717689468（1-1）。法定代表人：马国峰，该行董事长。委托代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被执行人：河南中峰纸箱制品有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路东段北。统一社会信用代码：91410403593406961J。法定代表人：常建伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市国冠商贸有限责任公司。住所地：平顶山市卫东区湛北路中段天宇大厦三楼。统一社会信用代码：91410403789159106W。法定代表人：张建辉，执行董事兼总经理。被执行人：常建伟，男，1972年6月15日出生，汉族。住所地：平顶山市卫东区。申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人河南中峰纸箱制品有限公司、平顶山市国冠商贸有限责任公司、常建伟金融借款合同纠纷一案的（2020）豫04民初41号民事调解书已发生法律效力,被执行人拒不履行生效法律文书，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统及传统查控，向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无车辆登记信息、无公积金信息，无其他不动产信息。3、已对被执行人限制高消费。因本案涉及的被执行人在本院的其他被执行案件均因无财产可供执行已经终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无其他可供执行的有效财产，本院将终结本案的本次执行程序，本案债权尚未实现,申请执行人对法院终结本次执行程序表示理解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫04民初41号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南中峰纸箱制品有限公司、平顶山市国冠商贸有限责任公司、常建伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 彬