wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5808号 原告：杭州双硕食品有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路1号（杭州农副产品物流中心浙江食品市场1-1-231-1、232号）。 法定代表人：董雷，执行董事兼总经理。 委托代理人：高扬，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：严志飞，男，汉族，1983年5月19日出生，住杭州市余杭区。 原告杭州双硕食品有限公司（以下称原告）为与被告严志飞（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日编立（2019）浙0110引调12333号案件进行诉前调解，因调解未成，于2020年5月6日编立（2020）浙0110民初5808号案件，依法适用简易程序，于2020年9月25日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人高扬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告持微信聊天记录、销售凭证单据等证据起诉至法院，请求：1、被告支付货款53273元；2、被告支付自2018年12月1日起至实际还款之日止的利息损失（按年利率6%暂计至2019年12月1日为3196.38元）；3本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩及举证。 综合当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下： 2017年间，被告陆续向原告采购农副产品；期间共计发生货款金额为73273元。2018年11月25日，在原告法定代表人董雷妻子韩小静与被告微信聊天记录中，原告对被告已支付10000元货款的事实予以确认，并表示尚结欠货款金额为63273元，被告对此予以认可。2018年11月30日，被告通过微信转账支付货款10000元，尚结欠货款金额为53273元。2019年4月，原告继续向被告催讨剩余货款，被告表示会及时支付。现因被告未及时支付剩余结欠货款53273元，原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为：原告提交的证据能够证明双方之间农副产品购销关系、被告结欠货款金额为53273元的事实成立，在原告已按约履行交货义务之后，被告理应及时支付剩余结欠货款。被告未及时支付货款53273元，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。至于原告主张自2018年12月1日起按年利率6%计算的逾期付款损失，缺乏合同及事实依据，本院仅就自提起诉讼之日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，其合理、合法部分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严志飞支付原告杭州双硕食品有限公司货款人民币53273元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告严志飞支付原告杭州双硕食品有限公司以货款人民币53273元为基数自2019年12月4日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州双硕食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由原告杭州双硕食品有限公司负担40元、被告严志飞负担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十月九日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6080号吴贵武、长沙县朱桥页岩空心砖厂本院执行的吴贵武申请长沙县朱桥页岩空心砖厂经司法确认的调解协议一案，经被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初490号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人谢购成，男，1955年9月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省永州市宁远县。2003年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月；2005年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；2010年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年9月6日因犯盗窃罪被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年11月21日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年12月13日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；2019年10月28日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月31日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）247号起诉书指控被告人谢购成犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人谢购成及其指定辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年7月14日11时许，被告人谢购成在遵义市红花岗区新雪域粮油区172号门面“恒玮日化”店内，持一张面值100元的人民币佯装购买一瓶价格为15元的海飞丝洗发水，在被害人刘某转身从保险箱内拿现金找零时，趁刘某不备窃取保险箱内现金1400元。破案后，涉案赃款1400元已被追缴并发还被害人。 上述事实，被告人谢购成在审理中无异议，在庭前签署了认罪认罚具结书，并有被告人谢购成的供述，被害人的报案材料及陈述，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及指认照片，扣押发还清单，现场监控截图，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢购成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人谢购成的刑事责任。被告人谢购成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谢购成归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，结合赃款已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢购成判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人谢购成有坦白情节，自愿认罪认罚，且已全部退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人谢购成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年3月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二〇年十月九日 法官助理 彭永茂 书 记 员 周 黔
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民申2号再审申请人（一审被告）：张兴礼，男，汉族，1955年10月1日生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈冬，男，汉族，1983年8月1日生，住安徽省濉溪县临涣镇梁庙村西陈队26号，现住安徽省淮北市。再审申请人张兴礼因与被申请人陈冬买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）皖0602民初236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兴礼申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。2018年1月30日，陈冬以淮北市蓬发农牧科技有限公司的名义与张兴礼签订了《麻肉鸡养殖放养回收合同》。从2017年11月份张兴礼总共养了三茬鸡，成鸡均被陈冬拉走回收，没有算账给钱。本案不是买卖合同纠纷，是典型的双务合同，要按《麻肉鸡养殖放养回收合同》承担、履行。原审仅以买卖合同为由审理饲料、鸡苗、兽药款项，但对成鸡回收未做任何审理。且合同履行地在涡阳县青疃集镇，合同约定管辖法院在淮北市相山区人民法院或濉溪县人民法院，淮北市蓬发农牧科技有限公司注册地在相山区，淮北市杜集区法院对本案不具有管辖权。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2018年6月15日欠条不是最终结算款，张兴礼与陈冬或淮北市蓬发农牧科技有限公司至今未进行任何最终结算。3、原判决认定事实的主要证据是伪造的。张兴礼回忆其没有出具过陈冬法庭上提供的欠条，其出具的条子都是黄的、白的带复印纸的条子，与陈冬提供的不一致。4、未经传票传唤、缺席判决。陈冬是知道张兴礼的具体联系地址的，因其常年打工，不在家居住，杜集区法院邮寄送达相关资料到户籍地，张兴礼无法接收，杜集区法院便公告送达，缺席审理，而没有查询及穷尽直接送达手段，违反适用公告送达程序的法定条件，影响案件正确判决，程序违法，应予撤销。综上，申请来院，望依法再审。陈冬提交意见称，1、《麻肉鸡养殖放养回收合同》与本案没有关联性，该合同已经结算完毕，双方并非养殖回购关系。2、案涉饲料、鸡苗买卖合同，已由双方结算，原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，应驳回再审请求。本院经审查认为，1、申请人提交的《麻肉鸡养殖放养回收合同》是张兴礼与淮北市蓬发农牧科技有限公司签订且仅此一期的养殖回收合同，与原审陈冬与张兴礼买卖合同纠纷一案并无关联性。申请人可要求淮北市蓬发农牧科技有限公司算账给钱，亦可就其与陈冬后期未结算的账目另行主张权利。因此，再审申请人张兴礼提交的证据并非足以推翻原判决的新证据。2、原审主要依据的证据是张兴礼于2018年6月15日向陈东出具的金额为264818元的“欠条”，张兴礼认可该欠条系其本人于当日亲笔签名、捺印。结合原审中陈冬提交的结算时录音，也可印证该证据的真实性。张兴礼与陈冬于2018年6月15日对双方往来账款进行了结算，听证中，陈冬已向法庭提交44张单次欠条原件，张兴礼未能提交证据证明该组证据虚假。至于张兴礼所说的黄、白单子并提交了空白黄白色“入库单”与本案并无关联性，亦不能证明上述“欠条”系伪造。因此，再审申请人张兴礼认为原判决认定事实缺乏证据证明、主要证据是伪造的，本院不予采信。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者使用其他的方式无法送达的，公告送达。原审中以张兴礼户籍登记的住所为其送达地址符合法律规定，且张兴礼在申请再审时填写的送达地址依然是该地址。本院在依法采取多种送达方式、多次查找后均无法送达并作出情况说明后，公告送达并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴礼的再审申请。审 判 长  陈茂峰审 判 员  顾婷婷人民陪审员  夏翠兰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王颖慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2837号之一申请执行人：张照明，男，汉族，1962年12月29日出生，住泰兴市。被执行人:卞书林，男，汉族，1956年7月20日出生，住泰兴市。关于申请执行人张照明与被执行人卞书林民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日作出的（2011）泰燕民初字第0683号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卞书林于本判决生效后十日内偿还申请执行人张照明借款人民币100000元，并自2010年5月31日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2920元，公告费600元，合计3520元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾于2012年5月18日向本院申请执行；本院立案督促被执行人履行付款义务，在督促履行期间，已执行到位27250.6元发放给申请执行人，余款至今无果。2020年9月1日，本院对本案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月3日，本院通过法院专递方式向被执行人卞书林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月2日、10月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月2日依法冻结了被执行人卞书林名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月，并在另案中划拨了账户存款余额103900元，该款经与卞书林的系列案件依法分配后，发放给申请执行人张照明4669元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年9月30日，本院至被执行人卞书林的户籍所在地泰兴市××川街道××后组××号进行调查，未发现卞书林的下落和可供执行的财产。4.2020年9月30日，本院依法将被执行人卞书林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人卞书林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卞书林的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并另案划拨了其账户存款余额分配发放申请执行人4669元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人合计已受偿31919.6元（27250.6元+4669元），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰燕民初字第0683号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十日书记员  孙嘉鑫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4374号申请执行人：贾伟涛，男，1992年7月7日生，汉族，户籍地浙江省义乌市城西街道黄山口村1组。被执行人：上海龙鼎医药科技有限公司，住所地上海市宝山区长逸路XXX号XXX室。申请人贾伟涛与被申请人上海龙鼎医药科技有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月30日作出的宝劳人仲(2018)办字第1889号调解书，已经发生法律效力。权利人贾伟涛于2020年7月6日向本院申请执行，要求义务人上海龙鼎医药科技有限公司支付人民币10,200元。本院受理后，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人已搬离原住所地，去向不明。本院扣划被执行人银行存款人民币3,200元，并对被执行人开设在交通银行的账户予以冻结，冻结的期限为2020年7月15日至2021年7月14日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2020年7月15日将被执行人上海龙鼎医药科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已搬离原住所地，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月十三日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3581号 原告:杨子先，女，1958年6月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李忠祥，男，1954年12月04日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告杨子先与被告李忠祥劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告杨子先于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告杨子先的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨子先撤诉。 案件受理费减半收取130元，由原告杨子先负担。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨雅榆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3292号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。 被告：沈立龙，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告沈立龙物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤回对被告沈立龙起诉的申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对沈立龙的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十月九日 书记员  陈金荣
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保757号申请人：洛阳松茂商贸有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处帝景花园9号楼西门6层东户。法定代表人：薛明哲，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁瑜勃、李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：巩义市宝鑫工贸有限公司，住所地：巩义市西村镇堤东村白云北路6号（10号楼）。法定代表人：王晓威，该公司经理。申请人洛阳松茂商贸有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩义市宝鑫工贸有限公司的银行存款90000元予以冻结，或查封被申请人巩义市宝鑫工贸有限公司其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳松茂商贸有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市宝鑫工贸有限公司的银行存款90000元，期限为一年；或查封被申请人巩义市宝鑫工贸有限公司所有的价值90000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费920元，由申请人洛阳松茂商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月二十一日代书记员 李好真
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执15917号申请执行人：张淑娇，女，汉族，1990年06月22日出生，住北京市海淀区。被执行人：贵州译慧畅语信息科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路世宁大厦1408。法定代表人：宋麒。申请执行人张淑娇与被执行人贵州译慧畅语信息科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第26710号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人贵州译慧畅语信息科技有限公司清偿债务20295.44元。本院于2020年07月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年十月九日书记员  张 蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督214号申请人：武汉市大方物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，系该公司市场部经理。特别授权代理。被申请人：李国清，男，汉族，1957年5月16日出生，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人李国清申请支付令一案，本院于2020年9月25日立案后，于2020年9月25日发出（2020）鄂0105民督214号支付令，限令被申请人李国清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李国清在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督214号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员 李 忠二〇二〇年十月九日书记员 李国坤
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2051号 原告：北京中电奥龙建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号27层2708室。 法定代表人：李永阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福军，男，该公司员工，1961年2月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县康宁区。 委托诉讼代理人：佟明超，男，该公司员工，1985年1月8日出生，河北省廊坊市香河县。 被告：河北省邯郸市锦光房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区河沙镇南泊村前进路1号胡同8号。 法定代表人：谢琨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁玮，河北睿安律师事务所律师。 原告北京中电奥龙建筑工程有限公司与被告河北省邯郸市锦光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告北京中电奥龙建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京中电奥龙建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张岩岗 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋玥霖 ——
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1053号之一申请执行人:姚富生，男，汉族，1976年11月18日出生，住河南省周口市太康县。被执行人：洛阳昊源房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区汉屯路6号。法定代表人：张浩，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人姚富生与被执行人洛阳昊源房地产开发有限公司为买卖合同纠纷的（2020）豫03民终2094号民事判决一案中，于2020年5月23日向洛阳昊源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。在本案执行过程中，申请执行人姚富生于2020年9月24日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫03民终2094号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十月十九日书 记 员  周瑞清
内蒙古自治区满洲里市人民法院行政裁定书（2020）内0781行审15号申请执行人满洲里市环境保护局。法定代表人孙守杰。委托代理人陈斌。被执行人满洲里市佳事达木业有限责任公司。法定代表人许洪国。申请执行人满洲里市环境保护局向本院申请强制执行满环罚〔2019〕045号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。满洲里市环境保护局向我院提交满环强申〔2020〕第13号行政处罚强制执行申请书，申请事项：申请法院强制执行满洲里市环境保护局作出的满环罚〔2019〕045号行政处罚决定书。事实与理由：被执行人满洲里市佳事达木业有限责任公司未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条的规定。满洲里市环境保护局依法立案查处，于2019年11月25日作出满环罚〔2019〕045号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。现法定履行期限已届满，当事人拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。经审查查明，2019年10月23日满洲里市环境保护局执法人员对满洲里市佳事达木业有限责任公司进行现场检查时发现，满洲里市佳事达木业有限责任公司未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，满洲里市环境保护局于2019年10月28日对满洲里市佳事达木业有限责任公司涉嫌违反中华人民共和国环境影响评价法案进行立案调查。2019年11月12日满洲里市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出责令改正违法行为决定书（满环责改字〔2019〕045号），并于当日作出行政处罚事先（听证）告知书（满环罚告字〔2019〕045号），将责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书送达满洲里市佳事达木业有限责任公司。2019年11月25日满洲里市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出满环罚〔2019〕045号行政处罚决定书，对满洲里市佳事达木业有限责任公司处以罚款28000元。次日将行政处罚决定书送达满洲里市佳事达木业有限责任公司。满洲里市佳事达木业有限责任公司收到行政处罚决定书后未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书中确定的处罚内容。满洲里市环境保护局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出满环催字〔2020〕011号督促履行义务催告书并向被执行人送达。现满洲里市环境保护局作出的满环罚〔2019〕045号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，满洲里市环境保护局作出的满环罚〔2019〕045号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合准予强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人满洲里市环境保护局作出的满环罚〔2019〕045号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长 杜 怡审 判 员 赫英杰人民陪审员 李红梅 二〇二〇年十月十二日法官 助理 杜瑶瑶书 记 员 张 萌
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1976号申请保全人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，统一社会信用代码：913703231686131184,住所地沂源县胜利路15号。负责人：吴光竹，行长。被保全人：董纪友，男，1965年10月09日出生，汉族，住沂源县。被保全人：董纪忠，男，1975年11月23日出生，汉族，住沂源县。被保全人：郭立新，男，1979年11月04日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民特310号民事裁定书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值45000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人董纪友、董纪忠、郭立新银行存款或网络资金45000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年十月二十六日书记员  刘艳红
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执783号申请执行人北京中兴盛业新技术有限责任公司，住所地：北京市昌平区小汤山镇赖马庄村。法定代表人：丁武刚，董事长。被告：郭士力，男，1964年3月3日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人北京中兴盛业新技术有限责任公司与被执行人郭士力买卖合同一案，申请执行人北京中兴盛业新技术有限责任公司依据北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18855号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付486137元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭士力送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人银行存款已被本院冻结，扣划后已发还申请人，被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无房产。本案申请执行标的金额486137元，已执行22150.11元，尚有463986.89元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人郭士力高消费及有关消费。并已列入失信名单根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十月十五日书记员  郭 勇
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执514号 申请执行人：才某,男性,公民身份证号码×××，住青海省共和县 被执行人：华某，男性，住共和县 本院在执行申请执行人才某与被执行人华某借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人华某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。2020年8月27日本院传唤双方当事人到庭商量还款事宜，双方当事人达成一致协议，被执行人华某保证于2020年9月份起每月履行案款1000元，直至还清40600元，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意本院将本案终结执行结案。系申请执行人的真实意思表示。 本院认为，本院在申请执行人才某与被执行人华某借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解履行协议且同意本案终结执行结案。故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十月九日 书记员 措吉美多 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3563号申请执行人：无锡茂业置业有限公司，住所地无锡市清扬路138号，统一社会信用代码91320200789914212G。法定代表人：张静，该公司董事长。被执行人：庄峰，男，1978年5月10日生，汉族，住山东省济南市长清区。关于申请执行人无锡茂业置业有限公司与被执行人庄峰房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初6484号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：庄峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡茂业置业有限公司租金59352元、免租期租金24103.93元、物业管理费29842.96元、电费2473.20元，合计金额115772.09元及利息（自2017年4月12日起至付清之日止，以115772.09元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。庄峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡茂业置业有限公司提前解约补偿金75129.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4335元（已由无锡茂业置业有限公司预交），公告费560元，合计4895元，由庄峰负担。庄峰于本判决发生法律效力后十日内直接支付给无锡茂业置业有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下有2739.8元，本院已扣划，转执行费，其他没有存款可供执行。2、房产情况。执行人无房屋登记。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院委托济南市长清区人民法院调查被执行人的财产，经反馈没有房屋等财产。本院委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人京Ｑ×××××的车辆，显示该车辆2018年11月22日，已经转给其他人。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6484号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月十九日书记员  卢 军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执373号 申请执行人：中国邮政储蓄银行威宁县支行； 住所地：威宁县六桥街道建设西路水保宾馆旁； 统一社会信用代码：91520526577119874U。 负责人石杜，该行行长。 被执行人：赵龙，男，汉族，1967年3月10日生，住威宁县。 中国邮政储蓄银行威宁县支行申请执行赵龙借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初2502号民事调解书，执行标的为594,762.00元，执行费为8,348.00元，合计为603,110.00元，已执行到位62,156.90元，尚下欠540,953.10元。 本院于2020年1月28日向被执行人赵龙送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人赵龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人赵龙名下仅有银行存款62,156.90元，相应账户已被本院依法冻结，并扣划支付申请人。本院已将被执行人赵龙限制高消费予以惩戒，申请人向本院请求终结本次执行程序。 本院认为，申请人请求终结本次执行程序符合法律规定，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执373号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 禄 果
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督317号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系公司员工。 被申请人：邵代银，男，1989年10月14日生,住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人邵代银申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月15日发出（2020）黔0302民督317号支付令，限令被申请人邵代银在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年10月15日送达被申请人，同日，被申请人向本院提出书面异议认为，申请人与被申请人之间不存在物业服务合同关系，申请人提供的物业服务不符合合同约定，管理混乱，申请人无权要求被申请人支付物业费。 本院经审查认为，申请人是否按合同约定履行了物业服务的义务，被申请人是否应当支付物业服务费，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督317号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  夏子捷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保325号关于申请人柳红心诉被申请人熊芳、南阳市兴立房地产开发责任有限公司民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4915号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：贰仟伍佰万元整（25000000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000.00元）。保全财产明细如下：其他部门撤回。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6615号申请执行人：上海恒金不锈钢制品有限公司，住所地上海邵厂经济小区Ａ区３８４号。法定代表人：王纪光，负责人。被执行人：上海藻承生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区望园路２１６５弄４号３５３室。法定代表人：张婧，负责人。原告上海恒金不锈钢制品有限公司与被告上海藻承生物科技有限公司定作合同一案，本院作出的(2018)沪0120民初13174号判决已发生法律效力。因义务人上海藻承生物科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海恒金不锈钢制品有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海藻承生物科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海藻承生物科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0120民初13174号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4122号之三申请执行人：王卫东，男，汉族，1968年4月2日生，住河南省汝州市。被执行人：江西霸申专用车辆有限公司，住所地：江西省上饶县茶亭工业园区。法定代表人：魏延锋，系该公司总经理。被执行人：杨书恩，男，汉族，1965年11月8日生，身份证号4104821965××××××××，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初2503号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西霸申专用车辆有限公司在浦发银行21×××62账户内存款人民币200万元（限额冻结200万元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十日书记员  鲁晨阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17718号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨娜，女，1984年8月1日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨娜保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保566号 申请人：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司。 被申请人：张少波 被申请人：宁庆君 被申请人：何文祥 申请人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被申请人何文祥、宁庆君、张少波借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3215号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年10月14日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3215号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙海涛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4187号原告：常州市英科米尔电子有限公司，住所地常州市经开区横山桥镇西柳塘村。法定代表人：刘新华，总经理。被告：常州市雅超机电设备有限公司，住所地常州市天宁区青阳北路1号22幢乙单元101室。法定代表人：许世银，总经理。本院在审理原告常州市英科米尔电子有限公司与被告常州市雅超机电设备有限公司保险纠纷一案中，原告常州市英科米尔电子有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市英科米尔电子有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州市英科米尔电子有限公司撤回起诉。案件受理费100元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取50元，由常州市英科米尔电子有限公司负担。审判员  查熙迪二〇二〇年十月十二日书记员  韩雁竹
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2447号 原告：李录贤，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：黄海，男，1987年11月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告李录贤与被告黄海劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李录贤到庭参加了诉讼，被告黄海经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告李录贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告民工工资8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月被告在岳阳承包工地，应被告之邀，原告在被告处务工。2018年10月18日经双方结算，被告余欠工资28000元，2019年8月14日支付了20000元，余款8000元被告承诺在11月份前偿还，被告出具了欠条一张。时至今日经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付所欠工资，甚至连电话都不接，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告黄海未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一张被告于2019年8月14日出具的欠条，拟证明被告黄海欠原告李录贤8000元的情况。 被告黄海未到庭质证，亦未向本院提交相关的证据材料。 对于原告提交的证据材料，本院结合当事人陈述认为原告提交证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年时原告李录贤带人一起在被告黄海处从事外粉刷作业，2019年8月14日双方结算后就余欠款项被告向原告出具了一张欠条，欠条的内容为：“欠条今日（8月）欠李师傅（8000）千元（捌千元）预记11份前还清黄海2019.8.14”。出具欠条后经原告多次催讨被告一直未支付，现原告诉至本院，要求被告支付尚欠的8000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告李录贤在被告黄海处提供劳务后，原、被告双方进行了结算，结算后被告就余欠款项向原告出具了一张欠款8000元的欠条，应视为原告向被告提供劳务后被告拖欠原告劳务款，原、被告之间形成了拖欠劳务报酬的合同关系，现被告经原告催讨未履行余欠款项的给付，已构成违约，故对原告要求被告支付欠款8000元的诉讼请求本院依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄海给付原告李录贤人民币8000元。 上述给付内容，限在本判决生效后三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告黄海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年十月二十日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢272号关于河南太康农村商业银行股份有限公司与张某、程秋茹、程勉杰、娄见喜金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2015）太民金初字第136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按照民事调解书履行完毕，被执行人承担本案执行费，现本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月二十六日
1浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8751号原告：张关豪，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍地：浙江省龙泉市，现浙江省温州市鹿城区利源路78弄58号5幢101室。委托诉讼代理人：林胜庆，上海普世（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：温州百策贸易有限公司，住所地：温州市瓯海区潘桥街道河西村河西路27号第二层。法定代表人：周文。被告：周文，男，1972年11月8日出生，汉族，住温州市瓯海区泽雅镇桐桥村1组。原告张关豪与被告温州百策贸易有限公司（以下简称百策贸易公司）、周文买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判决两被告支付原告货款34000元及利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行日止)；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审2理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“1.判决被告百策贸易公司支付原告货款34000元及利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行日止)，被告周文对上述债务连带偿还责任；”本案现已审理终结。本院经审理认定：原告张关豪原系温州市鹿城区丰门秋冬恋皮鞋厂（以下简称秋冬恋皮鞋厂）的经营者，该皮鞋厂于2016年9月23日成立，并于2018年12月14日注销。被告百策贸易公司系自然人独资公司，被告周文为百策贸易公司唯一股东。期间，秋冬恋皮鞋厂与被告百策贸易公司存在业务往来，由秋冬恋皮鞋厂向被告百策贸易公司供应皮鞋。2019年1月16日，双方进行结算，被告百策贸易公司尚欠原告货款39000元，并由被告周文签字确认。此后，被告百策贸易公司向原告偿还货款5000元，尚欠货款34000元未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州百策贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张关豪货款34000元及利息损失（以所欠货款34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月25日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周文对上述第一项债务承担补充偿还责任；3三、驳回原告张关豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告温州百策贸易有限公司、周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年十月十五日书记员  孙艺闻
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民督12号 申请人：尚某，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁县。 被申请人：曹某，女，1963年3月20日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市。 申请人尚某与被申请人曹某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日发出（2020）晋1125民督12号支付令，限令被申请人曹某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人尚某于2020年10月9日向本院提出书面申请，请求撤回向被申请人曹某发出的支付令申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋1125民督12号支付令自行失效。 申请费1563元，由申请人尚某负担。 审判员  王飞 二〇二〇年十月九日 书记员  高磊
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保512号贵阳金盛汽车销售服务有限公司贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司：你单位于2020年10月26日向本院提出的与刘启芬保全纠纷一案，依照（2020）黔0121财保576号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2020年10月28日对刘启芬在中国工商银行，账号：24×××03账户予以冻结（额度冻结）。冻结期限：2020年10月28日至2021年10月27日。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保576号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年十月二十八日书记员 秦小梅
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1143号 申请人：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：崔占明，该公司董事长。 被执行人：段长强，男，汉族，1987年2月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人宏祥新材料股份有限公司与被执行人段长强买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2346号民事裁定，冻结被执行人段长强名下银行存款7万元。 本院经审查认为，申请人宏祥新材料股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人段长强名下银行存款7万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  张杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5505号原告：大连乾峰物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区长胜花园42号楼，统一社会信用代码：912102456658075032。法定代表人：王培进，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚军，男，系公司员工，现住大连市甘井子区。被告：栾长伟，男，1953年12月23日出生，汉族，住庄河市。本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司与被告栾长伟物业服务合同纠纷一案中，原告大连乾峰物业管理有限公司2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费95元，由原告负担。审判员  唐宗波二〇二〇年十月二十日书记员  姜丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13044号 原告：张应新，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：莫巍巍，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告张应新诉被告莫巍巍房屋租赁合同纠纷一案中，原告张应新于2020年10月16日向本院申请撤回对被告莫巍巍的起诉。 本院认为：原告张应新申请撤回对被告莫巍巍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张应新撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张应新负担。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初161号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人孙培振，男，1984年11月2日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年4月15日被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯绑架罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪于2011年1月12日被山东省东平县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，服刑期间因获减刑于2016年2月2日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月24日被沂水县公安机关抓获并羁押，2020年1月18日被曹县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人孙培振犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人孙培振到庭参加诉讼。因出现不能抗拒的原因，本院于2020年4月11日裁定对本案中止审理，同年9月25日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙培振虚构自己有多辆货车对外出租，在砂石料微信群里发布虚假信息，自2019年9月至12月先后骗取邱某15000元、李某15000元、赵某2400元、陈某2600元、吴某5000元、李某25000元、孔某4600元、龙某13800元、王某12000元、张某2700元、王某220000元，共计78100元。公诉机关认为，被告人孙培振以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人财物，且属“有其他严重情节”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙培振系累犯，应当从重处罚，鉴于其认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了被害人邱某、李某1、赵某、陈某、吴某、李某2、孔某、龙某、王某1、张某、王某2陈述，证人陆某1证言，扣押物品清单、发还清单，山东省东平县人民法院（2010）东刑初字第184号刑事判决书、山东省鲁宁监狱出具的罪犯档案资料，微信谈话、交易记录及银行交易记录，抓获、破案经过、户籍证明以及被告人孙培振供述等证据证实。被告人孙培振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙培振于2019年12月24日被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人孙培振退赔被害人张某2700元、王某12000元、李某15000元、吴某2000元、邱某5000元、龙某4900元。本院认为，被告人孙培振以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，发布虚假信息，骗取他人财物，骗取金额七万八千余元，其行为已构成诈骗罪，且属“有其他严重情节”。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙培振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之诈骗罪，系累犯，具有从重处罚情节；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且退赔部分被害人经济损失，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人孙培振应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙培振犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年12月23日止。罚金限自本判决生效之日起十日内向本院交纳。）二、责令被告人孙培振于判决生效后十日内退赔被害人邱某经济损失10000元、赵某2400元、陈某2600元、吴某3000元、李某25000元、孔某4600元、龙某8900元、王某220000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付翠云人民陪审员  史卓敏人民陪审员  孙怀杰二〇二〇年十月九日书 记 员  高 琪
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初48号公诉机关临泽县人民检察院。被告人张某1，出生于甘肃省临泽县，户籍所在地临泽县，现住临泽县。辩护人杜某1，甘肃民申律师事务所律师。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人张某1犯职务侵占罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于9月24日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人杜某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至2020年1月，被告人张某1作为临泽县鑫利民放心粮油配送中心的粮油销售配送员，向新华镇、蓼泉镇、平川镇经销客户配送1376648元的粮油货物，收回货款后向临泽县鑫利民放心粮油配送中心交回粮油货款1131109元，未向临泽县鑫利民放心粮油配送中心交回粮油货款245539元；收取客户预付粮油款未向临泽县鑫利民放心粮油配送中心交回29940元；扣除临泽县鑫利民放心粮油配送中心拖欠被告人张某12020年1月工资2480.96元及入职押金1500元，仍有271498.04元粮油货款被被告人张某1侵占，用于自己消费和快钱平台投资。公诉机关认为，被告人张某1构成职务侵占罪，请求依法判处。被告人张某1对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，愿意尽力退赔被害人的损失，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对起诉书中确定的涉案资金数额无异议，但对公诉机关指控被告人张某1构成职务侵占罪有异议，根据被告人的犯罪事实，被告人应构成挪用资金罪，其主观上没有侵占货款的故意，挪用后亦有归还的意思；被告人到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，主观恶性较小，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月16日，被告人张某1应聘为临泽县鑫利民放心粮油配送中心（以下简称“鑫利民配送中心”）的配送员，自2019年9月起从事粮油配送、收款工作。2020年2月24日，经张某1与鑫利民配送中心对账，2019年9月至2020年1月期间，张某1收取的客户预付款29940元、配送粮油后收回的粮油货款245539元，合计275479元，未向鑫利民配送中心交回。同日，张某1向鑫利民配送中心出具了欠条。鑫利民配送中心拖欠张某12020年1月工资2480.96元及入职押金1500元，抵顶后张某1仍有271498.04元粮油货款未交回鑫利民配送中心。案件审理阶段，被告人张某1与鑫利民配送中心实际经营者刘某1就涉案资金退赔达成了协议，刘某1出具了书面的谅解书对被告人张某1予以谅解。上述事实，被告人及辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书，归案情况说明，临泽县鑫利民放心粮油配送中心的营业执照、法定代表人身份证明、实际经营人证明、统一社会信用代码及举报材料，劳动合同、员工入职承诺书，工资明细及拖欠证明，往来对账汇总表及往来对账明细，欠条，张掖金鼎会计师事务所审计报告，张某1银行开户信息、交易明细，证人张某3、张某4、于某、闫某、鲁某、汪某、王某1、陈某、宋某、李某1、赵某1、魏某1、谢某、杨某、把某、魏某2、林某、李某2、杜某2、张某5、赵某2、朱某、张某6、赵某3、李某3、冯某、王某2、王某3、师某、李某4、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人张某1的供述及户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人张某1利用职务便利，非法侵占单位财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。辩护人关于被告人不构成职务侵占罪，构成挪用资金罪的辩护意见，经审查认为，被告人张某1作为鑫利民配送中心的粮油配送员，利用其配送粮油、收取货款的便利条件，将应交回配送中心的粮油货款非法占为已有，且在当月与配送中心对账时，谎称粮油货款尚未收回并向配送中心出具条据，以此掩盖其侵占了粮油货款的事实，侵犯了企业资金的所有权，其行为已构成职务侵占罪，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极与被害人达成退赔协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 葛松彬审判员 黄玉蓉人民陪审员 徐志德二○二○年十月十日书记员 李 丽附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第1页
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1697号 申请执行人祁常龙与被执行人吴世博民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人吴世博给付申请执行人祁常龙到期欠款30000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年10月16日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。2020年10月16日、19日被执行人给付申请执行人计30000元。故本案已全部履行完毕。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初981号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费350元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1697号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终428号 上诉人（原审被告）：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 上诉人（原审被告）：黄某1，住青海省民和回族土族自治县。 上诉人（原审被告）：马某2，住青海省民和回族土族自治县。 三上诉人委托诉讼代理人：潘某、马某3，青海爱明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某4，住青海省。 委托诉讼代理人：马某5（被上诉人之父），住青海省。 上诉人马某1、黄某1、马某2因与被上诉人马某4婚约财产纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某1、黄某1及三上诉人的委托诉讼代理人潘某、马某3，被上诉人马某4的委托诉讼代理人马某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1、黄某1、马某2上诉请求：1、依法撤销民和县人民法院（2019）青0222民初2879号民事判决，改判上诉人马某1、黄某1、马某2返还被上诉人马某4彩礼2万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定的彩礼数额与实际数额不符。上诉人马某2与被上诉人马某4于2018年5月4日按当地习俗举行婚礼仪式后以夫妻名义共同生活，当时被上诉人向上诉人马某1、黄某1、马某2给付彩礼10万元。原审判决仅凭上诉人一方所请媒人的片面之词就认定彩礼为19万元，证据不足，事实不清；2、原审判决漏查了双方共同生活的期限。同居生活时间的长短势必影响返还彩礼的比例，而原审判决却对上诉人马某2与被上诉人马某4共同生活时间没有查明，也没有认定。上诉人马某2与被上诉人马某4于2018年5月4日按当地习俗举行婚礼仪式后以夫妻名义共同生活，后被上诉人马某4与上诉人马某2前往河南省巩义市被上诉人经营的饭馆，后应被上诉人殴打上诉人并将上诉人驱赶出门后双方于2018年7月11日开始分居；3、原审判决上诉人返还被上诉人彩礼9万元的比例过高；4、由于被上诉人随意提起根本不存在的彩礼数额，导致增加诉讼费成本，故一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。综上所述，原审判决认定事实不清，导致判决结果不公。请依法查明案件事实后公正判决。 马某4辩称，彩礼10万元不对，我们彩礼送了19万元。也不存在被上诉人殴打上诉人马某2的情况。 马某4向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告返还原告彩礼190000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告马某4与被告马某2于2018年5月举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，原告为缔结婚约给三被告送去彩礼190000元，但三被告返还原告20000元，实际所送彩礼数额为170000元。被告马某2的陪嫁财产有黄金手镯、项链、耳环、铂金戒指和一部手机等其他物品。 一审法院认为，原告与被告马某2以缔结婚约为目的，原告向三被告支付彩礼170000元，现因双方矛盾分居而导致婚姻解除，故原告要求三被告返还彩礼的请求合法有据，应予支持。考虑到原告与被告马某2同居时间及原告马某4为缔结婚约给三被告支付彩礼原告造成一定的经济困难，原审法院综合全案，三被告应酌情返还原告彩礼。关于被告马某2的陪嫁财产，原告虽不同意适当折抵，但考虑到原物由原告实际使用的实际，故在应返还彩礼的数额中适当折抵较为适宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：被告马某2、马某1、黄某1返还原告马某4彩礼90000元，限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费4100元，由原告马某4承担2100元，由被告马某2、马某1、黄某1承担2000元。 本院二审期间，上诉人申请证人黄某2出庭，欲证明彩礼要了12万元，被上诉人将10万元打到了马某1的账户上。被上诉人质证称，证人说的不对，我们彩礼送了19万元，其中转账10万元，现金是9万元。本院对上述证人证言经审查认为：该证人与上诉人黄某1系父女关系，故其证言不予采信。 一审查明的事实部分中对于现金彩礼9万元的认定证据不足，二审不予确认。 二审查明事实如下：马某4与马某2于2018年5月举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，马某4为缔结婚约给三上诉人送去彩礼100000元，马某2的陪嫁财产有黄金手镯、项链、耳环、铂金戒指和一部手机等其他物品。马某4与马某2同居生活2个月后未再同居生活。 本院认为，被上诉人马某4主张送给上诉人马某1、黄某1、马某2彩礼190000元的问题，经一、二审庭审查证，对马某4通过银行转账100000元的事实双方无异议，二审予以确认。对于另给付现金90000元的主张，因双方出庭作证的证人均属上诉人与被上诉人各自的亲戚，所作证词无其它证据相互印证，故一审认定彩礼190000元证据不足，对于90000元现金礼金二审不予认定。对于上诉人应返还的彩礼数额，从马某4与马某2同居时间较短及给付彩礼给马某4造成一定的经济困难等因素考虑，返还70000元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222民初2879号民事判决； 二、上诉人马某1、黄某1、马某2返还被上诉人马某4彩礼70000元，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4100元，由马某4负担2100元，由马某1、黄某1、马某2共同负担2000元。二审案件受理费4100元，由马某4负担2100元，由马某1、黄某1、马某2负担2000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李延萍 审 判 员 王明华 审 判 员 林 海 二〇二〇年十月十日 法官助理 朱万菊 书 记 员 刘 燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1960号申请人：郝明，男，1986年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：郭永胜，男，1974年9月1日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人郝明与被申请人郭永胜服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4770号民事判决书已生效，申请人于2020年10月21日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1622号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十月二十一日书记员 赵斌（代）
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5640号原告：阎孝壮，男，1980年12月14日出生，汉族，现住庄河市。原告委托诉讼代理人：乔仁德，男，1963年7月18日出生，汉族，住庄河市。被告：代凌飞，男，1984年3月23日出生，蒙古族，住。被告：吴柏铜，男，1996年3月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告阎孝壮与被告代凌飞、吴柏铜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告阎孝壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阎孝壮自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓凤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7947号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：刘华，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告刘华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告刘华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月29日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款30000元。渤海信托于2018年1月2日向被告指定账户发放了贷款本金30000元，被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年12月26日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金26822.43元，减去已支付的管理费300元后剩余26522.43元。截止起诉之日，利息和罚息暂计13642.27元，本息暂计40164.7元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金26522.43元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计13642.27元，本息暂计40164.7元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告刘华未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年12月29日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171229120000226号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年1月2日向被告指定的账号发放了贷款本金30000元，同日被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金30000元，还款分期期数为24期，自2018年1月26日至2019年12月26日止，每月26日为还款日。2018年1月26日至2018年3月26日止，被告实际足额还款共3期，金额为4580元，其中本金3177.57元，利息1402.43元，罚息0元。被告尚未偿还本金26822.43元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告刘华支付原告诚泰商业保理有限公司本金26522.43元并支付截止到判决之日的利息、罚息10418.16元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计402元，由被告刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4523号 原告：袁健明，男，1965年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：袁立，男，1983年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告袁健明与被告袁立买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁健明到庭参加诉讼；被告袁立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁健明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装潢材料款79574元并支付该款自2020年4月19日起至款项付清之日止按每日千分之一计算的逾期违约金，暂算至2020年7月17日为7161.66元（共计90天，每日为79.574元），合计86735.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为:判令被告支付原告装潢材料款69574元并支付该款自2020年4月19日起至款项付清之日止按月息2分计算的逾期违约金，暂算至2020年7月17日为4128.06元，共计73702.06元。其他诉讼请求不变更。 事实和理由：2016年2月至2017年3月，被告袁立多次向原告袁健明进购装潢材料，经结算共计79574元，于2019年10月18日出具《销货结算欠单》证明一份，双方约定于6个月内付清，逾期须按每日千分之一计算违约金，款项到期后，原告多次催讨，被告却一直以各种理由推诿拒不履行还款责任，致使原告催讨至今未果。综上所述，原告认为，原、被告之间的欠款事实明确合法、证据确凿，依法受法律保护，被告未在原告催讨的合理期限内支付欠款，已经侵犯了原告的合法权益，故现原告起诉要求判如所请。 原告袁健明依法提交了销货结算欠单一份，以证明被告至今拖欠原告装潢材料款69574元的事实。 被告袁立未作答辩，也未提供证据。 原告袁健明提供的证据，被告袁立未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月至2017年3月，被告袁立多次向原告袁健明采购装潢材料。2019年10月18日，经双方结算，被告签具销货结算欠单一份，认欠原告货款为79574元，约定于6个月内付清，逾期须按每日千分之一计算违约金。后被告除已支付10000元，余欠货款69574元，经原告多次催讨，被告袁立至今未支付。 本院认为：被告袁立向原告袁健明采购装潢材料一批，至今结欠货款69574元的事实有被告签具的销货结算欠单以及原告的庭审陈述等为凭，双方买卖合同合法有效。被告袁立在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告袁健明起诉要求被告袁立支付货款69574元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，双方约定逾期须按每日千分之一计算违约金，现原告自愿调整违约金计算标准即降低至按月利率20‰计算，并无不当。被告袁立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁立支付原告袁健明货款69574元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告袁立支付原告袁健明以人民币69574元为基数自2020年4月19日起至生效判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的违约金（暂计算至2020年7月17日为4128.06元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元（原告预交1968元），减半收取821.50元，由被告袁立负担。 原告袁健明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁立于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年十月十二日 代书记员 詹 娟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6268号 原告：王通顺。 委托诉讼代理人：王统利（王通顺哥哥）。 被告：王如祥。 原告王通顺与被告王如祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王通顺于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王通顺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王通顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王通顺负担。 审判员  于剑 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋丽
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫12刑辖31号河南省卢氏县人民法院：三门峡市人民检察院指定河南省卢氏县人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人狄宇飞玩忽职守犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二〇年十月十三日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4935号 原告：解友林，男，1962年2月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：周浩，江苏省睢宁县云河法律服务所法律工作者。 被告：彭文红，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告解友林与被告彭文红建设工程施工合同纠纷一案中，原告解友林于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告解友林撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告解友林负担。 审判员 蒋 松 二〇二〇年十月十日 书记员 汤晓静 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2499号 原告：张渤，男，1995年6月6日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：河北六联通信科技有限公司，住所地唐山市路北区友谊路与庆南道交叉口清科园312楼8号。 法定代表人：李辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨芳，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。 被告：闫继兵，男，1969年6月14日生，汉族，农民，住玉田县。 原告张渤与被告河北六联通信科技有限公司、闫继兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，2020年10月14日原告张渤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下： 本案按原告张渤撤诉处理。 案件受理费5元，由原告张渤负担。 审判员  王晓东 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 心
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4849号原告：威海市文峰轴业有限公司。住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇府前街-1-1号。法定代表人：江元强，董事长。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被告：青州市康达车桥有限公司。住所地山东潍坊青州市云门山街道办事处益王府路西卢郭路以南交叉处。法定代表人：董亮，董事长。被告：陈建军，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住威海市文登经济技术开发区。原告威海市文峰轴业有限公司与被告青州市康达车桥有限公司、陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。威海市文峰轴业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，威海市文峰轴业有限公司自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市文峰轴业有限公司撤诉。案件受理费380元，由原告威海市文峰轴业有限公司负担。审判员  梁永强二〇二〇年十月十五日书记员  张华静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保305号 申请人：廖战平，男，1972年10月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。 被申请人：李伟，男，1969年5月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：新疆红府兴业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县尼勒克镇东环路南段。 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 申请人廖战平于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伟、新疆红府兴业房地产开发有限公司50,0000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人廖战平提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的50,0000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人廖战平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李伟位于河南×××区房产【不动产权证登记编号：新（2019）伊南新区不动产权第×××号】的产权变更登记手续（保全价值以50,0000元为限），期限为3年； 二、申请人廖战平申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,020元，由申请人廖战平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初4409号之一 申请人：游某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：梁某某，男，汉族，住深圳市光明新区。 本院在审理游某某诉梁某某买卖合同纠纷一案过程中，于2020年8月4日作出财产保全裁定，对被告梁某某的银行存款23000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。现原告游某某向本院提出申请要求解除对梁某某银行存款23000元的冻结或者相应价值财产的查封、冻结、扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对梁某某银行存款23000元的冻结或者相应价值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘明冠 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄微微
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1716号申请执行人：邵广超，男，汉族，1970年11月23日出生，住河南省商丘市示范区。被执行人：王保连（又名王霞），女，汉族，1970年11月15日出生，住山东省曹县。申请执行人邵广超与被执行人王保连合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初10823号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告王保连拖欠原告邵广超修理费32万元，于2019年12月12日前给付3.4万元，于2020年1月至2020年10月每月底前给付修理费2.6万元。2、两被告如不按前款履行，就欠款数额按月利率2%，自欠款之日起支付原告利息；原告并可申请执行全部欠款。3、案件受理费3055元，保全费2170元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1716号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月十五日书记员  柴显龙
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2010号原告：杨×，住孝义市。被告：王×，住孝义市。原告杨×诉被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨×于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨×撤诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告杨×负担。审判员 任建恩二〇二〇年十月十二日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执802号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地湖北省黄冈市黄州区新港大道19号。统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：喻醒娥，女，汉族，1969年4月29日出生，住湖北省麻城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与喻醒娥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人喻醒娥送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2237号民事判决书确定的义务。但被执行人喻醒娥至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人喻醒娥名下登记有车辆信息；3.本院通过黄冈市、麻城市不动产登记机构调查，发现被执行人喻醒娥名下登记有位于麻城市将军路与陵园路交汇处麻城广场4幢17层1702室[不动产权证号为：鄂（2018）麻城市不动产权第0007814号]的房屋，本案已对该房屋进行查封，但系轮候查封，无法处置；4.本院前往被执行人喻醒娥住所地进行调查，未发现喻醒娥有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人喻醒娥发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，其他财产本案不能处置，同时申请执行人亦无法向本院提交其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十三日书记员 周 佩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1655号上诉人（原审被告）：孙志超，男，1986年5月14日生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：高欣，女，1989年7月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原审被告：盛利，男，1979年12月29日生，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人孙志超因与被上诉人高欣、原审被告盛利民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙志超上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回原告诉讼请求或发回重审；2.判令高欣承担诉讼费用。事实和理由：本案主体错误。本案借条系孙志超、盛利、李浩签字，借款用于辽宁智慧网络科技有限公司经营，辽宁智慧网络科技有限公司虽然登记为上诉人个人独资企业，但实际是孙志超、盛利和、李浩合伙经营。借条三人签字故该借款由盛利、孙志超和、李浩三人共同归还。高欣辩称，应将欠款返还给我，请求二审法院维持原判。盛利未到庭，亦未提交书面答辩意见。高欣向一审法院起诉请求：1．请求依法判决孙志超、盛利立即返还高欣借款25,648元；2．本案诉讼费用由孙志超、盛利承担。一审法院查明：智慧公司于2019年6月19日注册成立，登记为孙志超的一人有限责任公司，孙志超任法定代表人。孙志超于2019年8月26日、9月25日两次向高欣借款共计30,648元用于智慧公司经营，后返还高欣5,000元。同年12月13日，高欣到智慧公司向孙志超催要剩余的25,648元（30,648元-5,000元）借款，孙志超、盛利、“李浩”三人就剩余借款共同向高欣出具了借条，并承诺于同月20日前返还。但高欣剩余借款至今未获返还。一审法院认为，孙志超系智慧公司法定代表人，其向高欣的借款亦用于智慧公司经营，故此借款应认定为智慧公司的借款，应由智慧公司返还。但是，智慧公司系一人有限责任公司，孙志超作为该公司股东，未能证明公司财产独立于其自己的财产，依法应对公司债务承担连带责任。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故高欣未请求智慧公司返还借款，而请求孙志超返还借款，应予支持。现有证据尚不足以认定智慧公司系孙志超、盛利和“李浩”的合伙企业。盛利和“李浩”二人与孙志超共同向高欣出具借条，二人构成债务加入，依法应与孙志超连带承担返还借款的民事责任；根据前述权利人有权请求部分连带责任人承担责任的法律规定，高欣请求盛利，而未同时请求“李浩”连带承担返还借款责任，应予支持。双方约定了剩余借款返还期限，而返还期限现已届至，故高欣要求孙志超、盛利返还借款的诉讼请求，应予支持。当然，如果存在可向他人追偿的民事法律关系，孙志超、盛利返还借款后，可依法向他人追偿。依照《民法总则》第一百七十八条、《公司法》第六十三条、《合同法》第二百零六条的规定，判决：孙志超、盛利于本判决生效后10日内返还高欣借款25,648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取220.5元，由孙志超、盛利负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为案外人“李浩”是否应在本案中对高欣的借款承担共同偿还责任。孙志超为经营智慧公司向高欣借款后，盛利和“李浩”与孙志超共同向高欣出具借条的行为构成债务加入。债务加入后原债务人孙志超并没有脱离原债务关系，而盛利和“李浩”加入到原存的债务关系中。债务加入的法律后果是使债权人的债权进一步得到保障，债权人可主张原债务人与全部债务加入人共同承担债务，亦可主张原债务人与部分债务加入人承担债务。本案债权人高欣只对原债务人孙志超和债务加入人盛利提起诉讼，而未向“李浩”主张权利，系债权人对其诉讼权利的处分，对其请求应予支持，一审法院判决孙志超、盛利承担还款责任并无不当。如孙志超和盛利、“李浩”之间存在其他法律关系，可另行诉讼解决。综上所述，孙志超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由孙志超负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年十月二十七日法官助理王铜书记员王兴旭
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4952号 原告：宋仪亮，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孔海汀，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告宋仪亮诉被告孔海汀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宋仪亮于2020年10月16日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋仪亮自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋仪亮撤回起诉。 案件受理费200元，由原告宋仪亮负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十月十六日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执861号申请执行人：红旗渠建设集团有限公司,住沈阳市铁西区飞翔路8号6层。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210400661221732D，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。本院在执行红旗渠建设集团有限公司与抚顺恒昇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人红旗渠建设集团有限公司也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人红旗渠建设集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年十月十日书记员  郑 军
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2952号 上诉人（原审原告）：吴照翠，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区环境卫生服务中心。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明南路11号。 法定代表人：金吉林，该中心主任。 委托诉讼代理人：郭涛，浙江同舟律师事务所律师。 上诉人吴照翠因与被上诉人宁波市鄞州区环境卫生服务中心（以下简称鄞州环卫中心）经济补偿金纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法独任审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 吴照翠上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回一审法院重审。事实和理由：一、一审法院认为鄞州环卫中心提交的《外来务工人员劳动纪律》对吴照翠具有约束力，属于认定事实错误，适用法律错误。该劳动纪律未经民主程序制定。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位在制定、修改或者决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条规定，用人单位根据《中华人民共和国劳动法》第四条规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。而本案中，鄞州环卫中心提交的《外来务工人员劳动纪律》作为其规章制度，其效力需经法律规定的民主程序制定为前提，鄞州环卫中心未向法院提交任何证据证明其经过民主程序制定上述规定，仅凭规章制度本身无法认定其法律效力，也不能作为处理员工的依据。二、《外来务工人员劳动纪律》的内容不合法。用人单位规章制度应以单位全体职工为约束对象，而该规定仅针对外来务工人员制定，是加诸于外来务工人员的义务和约束，也是对外来务工人员享受平等就业权利的排除，构成对外来务工人员的就业歧视，内容违法，不应对吴照翠产生效力。三、《外来务工人员劳动纪律》的领取单上虽有吴照翠丈夫签字，但鄞州环卫中心并未通知过吴照翠领取劳动纪律，吴照翠也从未委托过其丈夫代为领取或签字，鄞州环卫中心仅提交领取单不能视为吴照翠已知晓劳动纪律。该劳动纪律未经公示程序，未征求员工意见，仅有领取单的签字不能视为吴照翠愿意接受规章制度的约束。此外，该份劳动纪律并未规定生效时间，员工不能区分是公示版本还是生效版本，不能作为约束员工的制度依据。四、吴照翠不存在严重违反单位规章制度的情形。吴照翠并无被刑事拘留同时被行政拘留的行为，鄞州环卫中心对此未做释明即以吴照翠被行政拘留为由解除劳动合同系对文义作出扩大解释，不应适用。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，单位有即时解雇权，但劳动纪律非规章制度，且吴照翠受行政处罚的原因是打扫区域分配问题与同事发生纠纷，根据路段负责人李会元的笔录，李会元在分配打扫区域时已知案外人王翠侠对分配不满，没有及时做好员工的工作，放任两员工因工作分配产生纠纷，纠纷产生后单位本应做好协调工作，但单位反而不闻不问，任由甚至希望两员工被行政处罚，借机双双开除了事，可见鄞州环卫中心在员工管理上是存在消极行为，由此造成的后果是由员工买单，显失公平。结合吴照翠与同事发生纠纷的原因系与鄞州环卫中心管理疏漏造成，吴照翠行为主观过错程度较低，客观上也未给公司造成损失损害，故吴照翠认为其行为并未达到严重违反单位规章制度的程度。 鄞州环卫中心辩称，请求驳回上诉，维持原判。 吴照翠向一审法院起诉请求：判令鄞州环卫中心支付其违法解除劳动合同赔偿金69165.46元（5320.42元/月×6.50个月×2）。 一审法院认定事实：吴照翠2013年2月21日入职鄞州环卫中心从事环卫作业工作，之后合同二次延期至2015年8月31日。2015年9月1日合同续订为无期限合同。期间鄞州环卫中心为吴照翠缴纳了社会保险。2019年5月14日6时许，在宁波市鄞州区××路车管所门口，因打扫卫生区域分配问题，吴照翠与同事发生纠纷，后两人互抓对方头发，双方倒地后仍互相拉扯，致两人手臂擦伤。宁波市公安局鄞州分局于2019年7月15日作出行政处罚决定书，给予吴照翠行政拘留5日。鄞州环卫中心报宁波市鄞州区环境卫生服务中心工会委员会同意，于2019年7月18日解除了与吴照翠的劳动合同。 一审法院认为，本纠纷关键鄞州环卫中心是否违法解除与吴照翠的劳动合同。吴照翠于2016年4月11日由其丈夫代领《外来务工人员劳动纪律》，应对该纪律知晓。虽鄞州环卫中心未提交证据证明该劳动纪律制定经过《中华人民共和国劳动合同法》规定的民主程序，但内容不违反法律、行政法规、政策规定，且已向吴照翠告知，对吴照翠有约束力。吴照翠因工作中与他人发生争执打架并受到司法行政机关拘留，鄞州环卫中心报工会同意解除其劳动合同，符合《劳动纪律》的规定。故吴照翠请求鄞州环卫中心支付经济补偿金，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，作出判决：驳回吴照翠的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对于用人单位规章制度是否具备审理依据的法律效力，应在具体案件审理中结合具体情况对其合理性进行审查。上述合理性审查包括对单位规章制度本身的合理性审查，以及用人单位对单个劳动关系解除决定的合理性审查。部分单位规章制度虽不完全具备作为裁判依据的法律效力，但若劳动者的具体违规行为达到了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的“严重违反”的程度，仍然可以产生用人单位解除劳动合同的法律效果。结合本案实际情况，鄞州环卫中心制定的《外来务工人员劳动纪律》中明确规定，员工有行政拘留情形的，中心可以解除劳动合同。吴照翠与其丈夫同为鄞州环卫中心员工，且吴照翠确认《外来务工人员劳动纪律》领取单上与其丈夫两人的名字均由吴照翠丈夫所签。因此，本院认为，《外来务工人员劳动纪律》所规定的内容未与法律法规规定相抵触，且鄞州环卫中心也已履行了告知义务，可以作为审查依据。吴照翠在工作时间、工作场所与同事打架，并被公安机关行政拘留，吴照翠的行为应认定为违纪且情节严重。鄞州环卫中心报经工会同意解除与其劳动合同，不属于违法解除。 综上所述，上诉人吴照翠的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 娜 二〇二〇年十月十三日 代书记员  贺婷婷