河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2538号上诉人（原审被告）：张燕萍，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦佳林，男，1989年2月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王槐明，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县，系秦佳林姐夫。上诉人张燕萍因与被上诉人秦佳林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张燕萍上诉请求：1、依法撤销武陟县人民法院（2020）豫0823民初2163号民事判决书第一项，改判张燕萍只承担赔偿被上诉人5万元赔偿责任。（因所投保的保险公司已赔付12万元）不服金额是100652.53元。2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事故责任认定错误，致使上诉人承担的责任过高。本案中，考虑到车辆投保有交强险，交警队划分责任时让上诉人承担主要责任，上诉人没有反对。从事故责任上讲，是被上诉人驾驶摩托车撞倒上诉人的车上，被上诉人的违法行为应大于上诉人的违法行为，故请求重新划分事故责任，被上诉人应承担主要责任,上诉人承担次要责任。二、一审法院认定的鉴定报告标准过高，被上诉人的伤情不构成九级伤残。本案中，焦作正孚法医临床司法鉴定所在没有科学仪器检查下仅凭专家目测，诊断为较右侧功能丧失68.33％，数据不科学。被上诉人伤情并不严重，甚至能自由活动，鉴定有重大问题，上诉人申请再次鉴定。三、一审法院认定的被上诉人住院期间的误工费标准错误，误工费和护理费过高。误工期和护理期应当截止至委托鉴定日的前一天。误工期过长。出院后无需护理，护理费用计算标准也过高，被上诉人只需要一人陪护。误工费不应该按照居民服务业计算，应当按河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元／年计算。被上诉人存在挂床情形，不应该多算误工费、护理费。秦佳林辩称，一审法院计算正确，请求驳回上诉，维持原判。秦佳林向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费87191.08元，住院伙食补助费6050元，营养费2420元，误工费36643.5元，护理费30250元，残疾赔偿金143644元，鉴定费700元，精神抚慰金6000元，被扶养人生活费32298元，交通费2420元，残疾用具费800元，合计159891元。一审法院认定事实：2019年7月5日12时15分，被告张燕萍驾驶所有人为姬新良的豫Ｈ×××××小型轿车，在武陟县“征云领秀城”门前由东向南转弯时，与由南向北秦佳林驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车发生相撞，致秦佳林受伤，两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队于2019年7月8日作出第410823420190001848号道路交通事故认定书（简易程序），认定张燕萍负事故的主要责任，秦佳林负事故的次要责任。张燕萍驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车车主为姬新良，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生后，该保险公司在交强险赔偿责任限额内已向原告赔偿各项损失120000元。被告张燕萍已向原告垫付了医疗费500元。事故发生当日，原告秦佳林到武陟济民医院住院治疗，花去医疗费1930.22元；当日转入焦作市第二人民医院住院治疗，于2019年8月2日出院，花去医疗费72548.32元，住院28天，住院期间一人陪护，出院医嘱：建议转入康复医院，继续康复治疗；原告于2019年8月2日转入修武县中医院住院治疗，住院93天，于2019年11月3日出院，花去医疗费10362.54元，住院期间从8月2日至8月10日的8天为陪护1人，从8月10日至11月3日的85天为陪护2人。原告治疗期间，还于2019年7月6日在武陟县人民医院购买血液花费839元，于2019年10月22日在焦作市第二人民医院花去门诊治疗费441元。原告的伤情，经原告申请，该院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对秦佳林伤残等级进行鉴定，该所于2020年3月20日作出焦正孚司鉴所[2019]临鉴字第373号司法鉴定意见书：秦佳林伤残程度为：骨盆骨折内固定术后为十级伤残；左侧坐骨神经、股神经损伤、左侧髋臼骨折、内固定术后左侧髋关节活动受限为九级伤残，原告支付鉴定费700元，于2020年3月12日在焦作卫生医院学校附属医院支付门诊检查费570元。另查明，原告的被抚养人有其女儿秦朵，出生于2017年10月1日。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定张燕萍负事故的主要责任，秦佳林负事故的次要责任，依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告秦佳林因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，予以支持。被告张燕萍作为负本次事故主要责任的侵权人依法应当对原告秦佳林因该交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因被告张燕萍驾驶所有人为姬新良的豫Ｈ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，且事故发生后，该保险公司在交强险赔偿责任限额内已向原告赔偿各项损失120000元，该款因从原告应得的赔偿款中予以扣除，对超出交强险赔偿限额120000元以外的部分，应按照主次责任比例由被告张燕萍承担70%的赔偿责任，被告已向原告垫付了医疗费500元，应从被告应赔偿的款项中予以扣减。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：住院医疗费及院外治疗、检查花费共计86691.08元，住院伙食补助费6050元【50元/天×121天】，营养费2420元【20元/天×121天】，护理费25750元{按原告诉请的125元/天/人未超过依法应核算的标准，故按原告诉请的125元/天×【28天+8天+（85天×2人）】}，误工费30959.1元【按照2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年÷365天×255天（原告计算255天不超过从受伤到定残前一日的日历天数）】，残疾赔偿金143644元（按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×21%），精神损害抚慰金5000元（酌定），被抚养人生活费32298元【按照2019年度河南省城镇居民人均消费性支出标准21971.57元/年×14年（原告请求计算14年）÷2人×21%】，鉴定费700元，交通费2420元（20元/天×121天）。以上损失共计335932.18元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计95161.08元；其他各项合计240771.1元。扣减中国平安财产保险股份有限公司在交强险赔偿责任限额内已向原告赔偿的各项损失120000元，余额为215932.18元，该部分损失由被告张燕萍承担70%即151152.53元，扣减被告已向原告垫付的医疗费500元后，被告张燕萍还应当赔偿原告秦佳林各项损失150652.53元。原告的其他诉讼请求及被告的其他抗辩理由均缺乏事实及法律依据，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：一、被告张燕萍于本判决生效后十日内赔偿原告秦佳林各项损失共计150652.53元。二、驳回原告秦佳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取计1749元，由秦佳林负担92元，张燕萍负担1657元。本院二审期间，为支持自己的诉讼请求，上诉人张燕萍提交了八张照片，以证明是被上诉人骑摩托车撞到了上诉人车的后方，然后自己摔倒，并不是上诉人驾驶车辆撞到被上诉人，所以才会简易程序处理，并没有依法划分责任，是事故科让上诉人多承担责任，目的是让保险公司赔付。被上诉人秦佳林质证后认为，该证据不属于新证据，且对证明指向有异议，事故认定书下达后张燕萍本人有签字。本院对证据的分析与认定：上诉人提供的照片上没有出具单位的负责人签字和公章，不符合证据形式要求，且不能证明上诉人的待证事项，故本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于张燕萍称原审对涉案事故责任划分错误的上诉理由。经查，涉案事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定张燕萍负事故的主要责任，秦佳林负事故的次要责任，张燕萍本人在事故认定书上进行了签字确认，且未在合理期限内提出异议，现无充分证据推翻事故认定书的情况下，原审对公安交警部门的道路交通事故认定书予以采纳处理正确，应予维持。关于张燕萍称原审鉴定报告标准过高，应重新鉴定的上诉理由。经查，经武陟县人民法院委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所对秦佳林伤残等级进行鉴定并作出了焦正孚司鉴所[2019]临鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，上诉人未提供证据证明该鉴定意见存在违法情形，故对张燕萍申请重新鉴定的理由不予采纳，原审根据该鉴定意见书计算秦佳林的各项损失，处理适当，应予维持。关于张燕萍称原审计算误工费、护理费过高的上诉理由。经查，原审按照2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资标准，以255天计算秦佳林的误工费，计算正确，应予维持。张燕萍称误工期和护理期应当截止至委托鉴定之日的前一天的理由于法无据，本院不予支持。原审根据在卷证据计算护理费的天数处理正确，应予维持。张燕萍称秦佳林存在挂床现象，但其并未提供有力证据支持，故本院对其该项上诉理由不予采纳。综上所述，张燕萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2313元，由上诉人张燕萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十月九日法官助理汤艳飞书记员王东娟