wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执529号申请执行人：孟州市中天电子科技有限公司，住所地：河南省孟州市。法定代表人：张文祥，该公司经理。被执行人：绥中升荣工贸有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市。法定代表人：孙春燕，该公司总经理。孟州市中天电子科技有限公司与绥中升荣工贸有限公司租赁合同纠纷一案,焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民终3818号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，绥中升荣工贸有限公司应于2020年2月15日前将五辆叉车返回孟州市中天电子科技有限公司调式合格，孟州市中天电子科技有限公司继续租赁使用，孟州市中天电子科技有限公司承担五辆叉车往返运费（车到付运费）并足额支付租金，租期顺延；双方所签合同全部继续履行，绥中升荣工贸有限公司承诺所有保证金均可抵作最后三个月租金。一审案件受理费由绥中升荣工贸有限公司承担3548元。因绥中升荣工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟州市中天电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人绥中升荣工贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人绥中升荣工贸有限公司称已提起诉讼要求解除双方全部车辆的租赁合同，为此至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人绥中升荣工贸有限公司名下的财产，未查找到被执行人绥中升荣工贸有限公司有可供执行的财产。通过调查和了解，发现被执行人绥中升荣工贸有限公司已于2020年4月24日提起民事诉讼，要求解除双方签订的《叉车租赁合同》，现该民事诉讼仍在进行中；另申请执行人孟州市中天电子科技有限公司也于2020年5月19日提起诉讼，要求判令被执行人绥中升荣工贸有限公司因不履行调解书确定的返回叉车义务给其造成的经济损失，诉讼结果判决被执行人绥中升荣工贸有限公司赔偿申请执行人孟州市中天电子科技有限公司损失8000元，并判决被执行人绥中升荣工贸有限公司将涉案五台叉车的符合国家检验要求的相关有效单证，给付申请执行人孟州市中天电子科技有限公司，并按国家规定办理号牌。已向被执行人绥中升荣工贸有限公司发出限制消费令。已告知申请执行人孟州市中天电子科技有限公司有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人孟州市中天电子科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人绥中升荣工贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案执行返回五辆叉车，该车没有单证和号牌，现因在执行期间，被执行人绥中升荣工贸有限公司已提起民事诉讼，要求解除双方签订的《叉车租赁合同》，现该民事诉讼仍在进行中，暂不适宜强制执行。被执行人绥中升荣工贸有限公司不履行调解书返回五辆叉车义务给申请执行人孟州市中天电子科技有限公司造成的经济损失，也已经过诉讼判决，申请执行人孟州市中天电子科技有限公司的权益已得到保护。本案暂无符合条件可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人绥中升荣工贸有限公司负有继续向申请执行人孟州市中天电子科技有限公司履行返回叉车的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有符合条件可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月十五日书记员  崔晓星
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保113号 申请人：高菊玉，女，1960年9月15日生，汉族，住桂阳县。 申请人：高秋玉，女，1953年7月20日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：高上东，男，1964年6月10日生，汉族，住桂阳县。 申请人高菊玉、高秋玉于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高上东存于桂阳县长源安居投资有限公司关于桂阳县****房产（房屋所有权证号：****）棚改拆迁补偿款241163.20元。申请人高秋玉以其所有的位于桂阳县****户【房屋所有权证：****号】房提供担保。 本院经审查认为，两申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高上东存于桂阳县长源安居投资有限公司关于桂阳县****房产（房屋所有权证号：****）棚改拆迁补偿款241163.20元，期限为一年； 二、查封申请人高秋玉所有的位于桂阳县****户【房屋所有权证：****号】房，期限为一年。 诉前财产保全申请费2296元，由申请人高菊玉、高秋玉负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初315号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人郭玉华，女，1994年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月26日被常州市武进区人民法院判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月10日被取保候审，10月15日经本院决定被逮捕。辩护人陈建军，江苏达云律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人郭玉华犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人郭玉华及其辩护人陈建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人郭玉华通过直播软件认识被害人王某，并加为微信好友。在此后交往过程中，被告人郭玉华隐瞒真实的婚姻状况，谎称自己已经离婚，愿意与王某结婚。2019年10月7日至2020年1月18日期间，被告人郭玉华采用上述手段，多次要求王某通过微信向自己转账、帮自己代付淘宝订单，共计骗取被害人王某人民币31237.34元。公诉机关认为，被告人诈骗他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处郭玉华有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、结婚证、发票、保险单微信支付交易明细证明、刑事判决书；证人刘某、甄某的证言笔录；丁堰派出所民警出具的发破案经过及抓获经过、情况说明；被害人王某的陈述笔录；电子数据微信聊天、转帐记录、支付宝付款记录。被告人郭玉华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郭玉华归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失、愿意接受处罚，建议对被告人郭玉华从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。归案后，被告人郭玉华如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人王某的全部损失，取得了被害人的谅解。在本院审理过程中，被告人郭玉华缴纳了罚金保证金人民币20000元。本院认为，被告人郭玉华构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出对被告人郭玉华宣告缓刑的辩护意见，因被告人郭玉华有犯罪前科，根据其既往表现，对其不宜宣告缓刑，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人郭玉华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年8月14日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇二〇年十月十五日书记员  朱梦华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14249号 原告：王丁明，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈洪贤，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地:浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 原告王丁明与被告陈洪贤、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丁明、被告陈洪贤、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丁明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失46611.45元。事实和理由：2020年1月2日16时20分许，被告驾驶浙ＤＢ××××号小型普通客车，途经诸暨市××镇××村地方，未注意路面其他车辆行驶动态，右转弯过程中与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故，经诸暨市交警大队责任认定，被告陈洪贤负事故的全部责任，原告伤后经诸暨市第四人民医院住院与门诊治疗花去医疗13693.12元，合计各项经济损失46611.45元，案经调解无果，现原告为维护合法权益，依据《道路交通安全法》及相关法律之规定，呈状贵院，请支持原告的诉请为感。 被告陈洪贤答辩称，对事故认定的事实有异议，不是我去碰他，是他撞我。事故发生后我垫付拖车费200元，付给骑车的人。 被告人民保险公司答辩称，对交通事故责任认定及事实无异议。核实双证有效的情况下，对原告的合理损失在保险范围内承担。医疗费，应扣除非医保2549.6元。住院伙食补助费，诉请期限不合理，实际住院天数19天，应当计算19天，按照30元每天计算。营养费，按照30元每天计算。三期有异议，鉴定期限为误工90天，原告诉请过高；护理标准不认可。误工、护理期限合理性由法院审核。原告未提供实际收入减少的证据，不认可197元每天的误工标准。要求原告提供收入减少的证据，应当按照私营企业从业人员的标准计算。鉴定费，系原告单方委托，不理赔。交通费，未提供相应的发票，不认可。车损没有鉴定报告以及定损报告，不认可。诉讼费不承担。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。 经审理，本院认定事实如下：2020年01月02日16时20分，陈洪贤驾驶车牌号为浙ＤＢ××××小型普通客车途经诸暨市××镇××村地方，行驶过程中未随时注意路面其他车辆行驶动态，右转弯过程中与后方直行驶来的王丁明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王丁明受伤及车辆损坏的道路交通事故。当事人陈洪贤负全部责任；当事人王丁明无责任。伤后原告王丁明在诸暨市第四人民医院、山下湖镇卫生院等接受治疗，期间住院治疗19天，支出医疗费13714.92元。2020年6月3日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据王丁明的人身损伤情况，建议给予误工期为90日左右、护理期为30日左右、营养期为60日。为此鉴定，原告王丁明支出鉴定费700元。为救援并修理受损的电动自行车，原告支出拖车费150元，修理费900元。 另查明，浙ＤＢ××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告王丁明提供的交强险及商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、修理费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告陈洪贤对事故认定提出异议。经审查，事故认定系当事人签字确认，且陈洪贤未在法定期限内提出复议，亦未提交新的证据予以佐证，本院对事故认定书予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告王丁明因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告陈洪贤驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告王丁明合理的经济损失如下：（1）医疗费支持诉请13693.12元，被告人民保险公司抗辩原告王丁明支出的医疗费应扣除2549.6元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费17772.3元（197.47元/天×90天）；（5）护理费5924.1元（197.47元/天×30天）；（6）鉴定费700元；（7）交通费支持诉请120元；（8）修理费900元；（9）拖车费150元，被告陈洪贤未在指定期限内提供拖车费垫付依据，以上合计41629.52元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担34866.4元，在商业第三者责任险限额内承担6063.12元（41629.52元-34866.4元-700元），合计应承担40929.52元。鉴定费700元不属于保险公司理赔范围内，由被告陈洪贤承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告王丁明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、修理费、交通费等经济损失40929.52元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈洪贤赔偿原告王丁明鉴定费700元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王丁明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费965元，减半收取计482.5元，由被告陈洪贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十月九日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初4128号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：钱科，男，1985年9月15日生，汉族，户籍地溧阳市。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告钱科信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告钱科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实 一、信用卡申领情况 1、申请人：钱科。 2、信用卡名称：融通分期信用卡，卡号：62×××97。 二、合约约定相关费用的计算方式 1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。 2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，上限不超过透支本金，收取的滞纳金不计收利息。 三、信用卡欠费情况 截至2020年3月4日积欠： 1、本金：300000元。 2、利息：29618.97元。 3、滞纳金：6228.97元。 4、分期手续费：4499.62元。 原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支本金300000元、截至2020年3月4日的利息29618.97元、滞纳金6228.97元、分期手续费4499.62元，以及自2020年3月5日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告钱科承担。 原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 原告起诉的事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息，因此原告对分期手续费计收利息，违反上述规定，本院不予支持。原告要求被告支付借方利息（即分期利息的利息，包括分期本金的利息的利息和分期手续费利息的利息两部分）的诉讼请求，其中分期本金的利息的利息即复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持；要求支付分期手续费利息的利息，该利息的收取同样违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 钱科于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元，暂计至2020年3月4日的分期手续费4499.62元、违约金6228.97元，及以应还未还本金为基数，自2019年6月15日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，自2020年3月5日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的违约金、分期手续费（上述自2019年6月15日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、分期手续费、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6406元，按规定减半收取3203元，由钱科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  冯云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5870号之二 申请执行人戴承荣，男,1986年10月24日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人温亚容，女,1979年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人戴承荣与被执行人温亚容其他案由一案，（2018）粤1971民初33365号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金255632元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人温亚容名下的车牌号为粤Ｔ×××××的宝马牌小汽车，车辆成交价为274096元，扣除执行费4011元及拍卖服务费2841元后，剩余款项267244元已支付给申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5870号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯 卫
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2070号 原告：程某1，住甘谷县。 委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 被告：程某2，住甘谷县。 被告：程某3，住甘谷县。 原告程某1诉被告程某2、程某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告程某1于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程某1撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某1负担。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执732号申请执行人：汉川市自然资源和规划局,地址：汉川市人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：李刚,男，1979年9月8日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行汉川市自然资源和规划局与李刚行政非诉执行一案中，通过全国网络查控系统查询存款余额均不足，名下无房产、无车辆登记信息；又利用该系统依法对被执行人李刚发布《限制消费令》。现查明被执行人李刚无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十月十二日书记员 林 丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢687号 申请执行人杨力。 被执行人曲虎。 本院在执行申请执行人杨力与被执行人曲虎建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初100号民事调解书确定被执行人给付申请人50000元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初100号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  毕庶平
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2010号 原告：彭娜，女，1993年4月12日出生，汉族，住雄县。 原告：彭宇飞，男，2000年11月6日出生，汉族，住雄县。 原告：梁彩云，女，1971年4月10日出生，汉族，住雄县。 被告：宁新寨，男，1968年11月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告彭娜、彭宇飞、梁彩云与宁新寨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告彭娜、彭宇飞、梁彩云于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭娜、彭宇飞、梁彩云撤诉。 案件受理费275元，由原告彭娜、彭宇飞、梁彩云负担。 审判员  张德桥 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 鹏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8916号原告：连云港农发农产品检测有限公司，住所地连云港市海州区南极南路188号水墨江南35-13。统一社会信用代码91320700MA1N20246P。法定代表人：涂小云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。委托诉讼代理人：杨玲，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港鲜尚农业发展科技有限公司，住所地连云港市海州区新牛公路北洪门工业园区安百利路2号。统一社会信用代码91320706MA1W42HJ9Q。法定代表人：王祥云，该公司执行董事。被告：侍蓝天，男，1989年10月26日生，汉族，住连云港市海州区（工商登记家庭住址连云港市海州区农副产品批发市场内副食品区7-A栋5、6、7、8号）。第三人：连云港云湖商贸有限公司，住所地连云港徐圩新区合作路100号云湖社区服务中心三楼319室。统一社会信用代码91320703061861103B。法定代表人：于富忠，该公司董事长。第三人：王祥叶，女，1963年2月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。两被告和第三人王祥叶共同委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。原告连云港农发农产品检测有限公司（以下简称农发检测公司）与被告连云港鲜尚农业发展科技有限公司（以下简称鲜尚农业公司）、第三人连云港云湖商贸有限公司（以下简称云湖商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理；同年12月5日，因原告申请，本院依法追加侍蓝天作为本案共同被告参加诉讼并冻结被告鲜尚农业公司银行存款300万元；2020年1月9日，原告因被告鲜尚农业公司自然人独资股东变更为王祥叶，申请通知王祥叶作为本案第三人参加诉讼，本院遂变更适用普通程序并组成合议庭，进行公开审理。原告农发检测公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4990235.63元、违约金998047.13元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月，原被告签订《农副产品购销合同》，依据该合同约定：被告向原告采购蔬菜、水果、部分水产等生鲜类食材、相关定型包装类食材及其他被告需要的品类产品，原告按被告要求将货品送至指定位置。依据该合同第四条的约定：被告向原告采购的产品系供应给第三人，原被告间的价格结算及付款时间以被告与第三人签订的合同约定为准。被告向原告支付货款的方式为：被告在收到第三人货款3日内，从货款中扣除原告应向被告支付的当月业务管理服务费25000元，其余全部货款转到原告指定账户。另依据该合同第五条第三款的约定：被告在收到第三人货款后，应在3日内完成扣除服务费后的全部金额转至原告指定账户，如超过3日，每超1日按应付款项的1%向原告增付滞纳金；超过10天，原告有权采取相关法律行动，保障自身利益。现经结算，被告尚欠原告农副产品货款4990235.63元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法审理，并判如所请!被告鲜尚农业公司、侍蓝天未向本院提出书面答辩意见，但鲜尚农业公司书面申请庭前与原告方交换证据。第三人云湖商贸公司和王祥叶均未向本院提出答辩意见，也未提交证据。2020年10月15日，原告农发检测公司向本院提交书面申请，撤回对被告鲜尚农业公司、侍蓝天、第三人云湖商贸公司和王祥叶的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港农发农产品检测有限公司撤回对被告连云港鲜尚农业发展科技有限公司、侍蓝天、第三人连云港云湖商贸有限公司、王祥叶的起诉。审 判 长  王宝留人民陪审员  刘 莹人民陪审员  张刘霞二〇二〇年十月十五日书 记 员  江向晖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执860号申请人元谋县元马中茂租赁站。被申请人曲靖市麒麟建工（集团）有限公司。本院在执行元谋县元马中茂租赁站申请执行曲靖市麒麟建工（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民初1012号民事调解书]，本案执行标的款为108000元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇二〇年十月十三日书记员  李金萍
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更918号罪犯栾亚峰，男，1973年3月16日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁西区解放西路108栋84号。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)鞍刑二终字第172号刑事附带民事裁定，以被告人栾亚峰犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币1424元。刑期自2009年8月30日起至2023年8月29日止。2010年9月14日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2013年5月22日减刑七个月，2016年3月17日减刑九个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯栾亚峰在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分2692分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯栾亚峰减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢608号申请执行人：赵松云，女，汉族，1973年3月23日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人：李殿广，男，汉族，1985年4月27日出生，户籍住址河南省柘城县，现住商丘市。被执行人：杨秀玲，女，汉族，1971年10月10日出生，户籍住址河南省商丘市。申请执行人赵松云与被执行人李殿广、杨秀玲借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第01328民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告李殿广欠原告赵松云借款本金200000元，于2015年7月30日前支付原告赵松云借款本金10000元，2015年8月30日前支付借款10000元，2015年9月30日前支付借款10000元，剩余借款本金170000元于2015年10月30日前付清。2、被告杨秀玲对上述借款承担连带责任。3、被告李殿广逾期履行协议，原告赵松云将按实际欠款本金申请执行，并按约定的利率20‰计算利息至付清借款本金止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人李殿广名下无房产信息。查询被执行人杨秀玲名下有房产信息，但申请人赵松云向本院递交书面申请书申请放弃对被执行人杨秀玲的还款责任。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢608号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月十二日书记员  柴显龙
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1362号申请执行人：李某某，男性，1978年06月17出生，汉族，住项城市。被执行人：刘某某，男性，1974年09月10出生，汉族，住项城市。李某某与刘某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定刘某某偿还李某某借款5万元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人刘某某名下的财产，其他未发现执行人可供执行财产。三、已向被执行人刘某某发出限制消费令、失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年十月二十三日书记员  吴森森
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执571号之四申请执行人：陈利杰。被执行人：朱英利。本院在执行陈利杰与朱英利借款合同纠纷案过程查明朱英利有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱英利在中国建设银行6217001020009363780_156_1账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保856号 申请人单体华，男，1969年9月24日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047608号]的房产予以查封。保全标的额为85000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047608号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3594号 申请人曲云贵与被执行人曲云静、曲永泉、曲云峰、曲晓杰、曲振弟所有权确认纠纷一案,被执行人曲云静、曲永泉、曲云峰、曲晓杰、曲振弟应协助申请人曲云贵办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执2696号本院执行的申请人徐振营与被执行人偃师市岳滩镇富强摩配厂、张西恩人身损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，被执行人偃师市岳滩镇富强摩配厂、张西恩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十三日
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初1110号原告：中国工商银行股份有限公司长阳支行，统一社会信用代码91420528882925012W，营业场所为长阳龙舟坪镇龙舟大道55号。负责人：吴俊杰，该行行长。被告：代磊，男，1983年3月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司长阳支行与被告代磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司长阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司长阳支行撤回起诉处理。审判员  周德武二〇二〇年十月十五日书记员  张红红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3003号上诉人（原审原告）：江阴市祝塘镇永平村村民委员会，住所地江阴市祝塘镇永平村环东路99号。法定代表人：华兴，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任琴珍，女，1962年11月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜升强，男，1975年3月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。上诉人江阴市祝塘镇永平村村民委员会(以下简称永平村委)因与被上诉人任琴珍、颜升强民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初7896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永平村委上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：1.任琴珍提供的2008年2月6日的收条和2008年3月5日的收条足以证明江阴市祝塘承邦服装厂（以下简称承邦厂）在任琴珍出具借条后的二十多天还在租房经营。2.任琴珍为否认借款事实提供了只有永平村委盖章而没有落款为“承邦服饰有限公司”签字盖章的借款协议书，来证明借款人是江阴市承邦服装有限公司（以下简称承邦公司）。该协议书无法确认双方已达成借贷合意，因此，该协议书并未成立生效。3.任琴珍为证明借款并非其个人所借提供了承邦公司的证明。因该公司现已歇业，且任琴珍与承邦公司的法定代表人颜升强是亲属关系。因此，该证明并不能证明借款人是承邦公司。4.虽然任琴珍在借条中载明了承邦厂向永平村借款，但承邦厂并未加盖公章，也未授权任琴珍向永平村借款，因此，任琴珍无权代表承邦厂对外借款，其在借条上的签名及收取借款的行为属于个人行为。5.永平村委依据任琴珍提供的证据认为所借款项部分用于承邦厂经营了，因此，追加了承邦厂作为被告。因承邦厂现已注销，故颜升强作为经营者对经营期间产生的债务承担给付责任。任琴珍、颜升强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。永平村委向一审法院起诉请求：1.任琴珍、颜升强立即归还借款本金10万元及逾期还款利息（以10万元为基数自2016年8月30日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由任琴珍、颜升强负担。一审法院认定事实：承邦公司工商公示信息显示，该公司成立于2006年4月13日，其股东为任琴珍与颜升强，各持股50%，该公司登记状态处于吊销状态。承邦厂开业于2005年5月10日，经营者为颜升强，组织形式为个人经营，其工商公示信息显示任琴珍为该厂从业人员。2006年3月6日，承邦厂在工商信息登记部门办理了注销登记。2008年1月15日，永平村委在与借款人落款为“承邦服饰有限公司”的借款协议书上加盖了印章并由该村工作人员华兴进行了签字，协议书内容为：“一、永平村村民委员会（以下简称甲方）承邦服装（饰）（以下简称乙方）。二、乙方需要向甲方借款时，经甲乙双方协商确定，现甲方同意借给乙方人民币拾万元。三、借款期限自2008年1月15日至2009年1月15日止，期限为壹年，到期必须归还，如甲方同意延期需另订借款协议。四、乙方向甲方借款后，乙方应向甲方提供必要赞助款，现乙方向甲方借款拾万元，经双方协商，乙方赞助给甲方人民币为1.2万元。作为支持村级社会工作。五、该借款协议壹式两份，甲乙双方各执壹份，双方签字生效。”同日，任琴珍向永平村委出具借条1份，内容为：“今有承邦服装厂向永平村借人民币拾万元正任琴珍。在任琴珍手写的借条内容下方，永平村委工作人员须晓华在该借条上手写注明“情况属实，请按协议记账，到期归还利息按1.2%年息计算须晓华08年元月15日”。在须晓华手写内容的下方，永平村委工作人员蒋云南手写注明“同意借款蒋云南2008年2.23”。对于上述借款协议书与借条的关系，永平村委认为借款协议书上无承邦公司的签字和盖章，协议并未生效，借款协议书与本案无关，他村把这份协议作废了，他村对于任琴珍持有该协议的合法性来源有异议；任琴珍与颜升强均认为，借款协议书所载明的借款就是任琴珍所出具借条项下的借款。审理中，承邦公司出具证明1份，内容为：“2008年1月5日是江阴市承邦服装有限公司指派员工任琴珍去江阴市祝塘镇永平村村民委员会办理10万元（拾万元）借款的事宜，公司与村委之间签订了借款协议书，拾万元的借款主体是公司，借款主要都用于公司开支，借款人并不是任琴珍，具体借款的事宜应按照村委与公司签订的借款协议为准。特此证明！”。上述事实，由借款协议书、借条、工商登记信息等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，永平村委主张本案的借款合同的借款人为任琴珍，在任琴珍对其借款人身份予以否认的情况下，永平村委应当就其与任琴珍之间存在借款的合意承担举证责任。根据永平村委所提供的由任琴珍出具的借条以及任琴珍提供的永平村委签章确认的借款协议书、案外人承邦公司出具的证明等证据，借条与借款协议上的内容中所载明的借款人均非任琴珍个人，上述证据均不能证明任琴珍确以其个人名义就案涉的10万元借款与永平村委达成了借款的合意，永平村委尚未完成其有关借款人系任琴珍的举证责任，其应当承担举证不能的法律后果，故其要求任琴珍、颜升强承担共同归还借款本金及利息的诉讼请求依法不应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回江阴市祝塘镇永平村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2300元，由江阴市祝塘镇永平村村民委员会负担。二审经审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为，永平村委与承邦公司于2008年1月15日签订的《借款协议书》中明确载明借款金额10万元，借款人承邦公司。同日，任琴珍向永平村委出具的《借条》上也明确承邦厂向永平村借款10万元，并有永平村委工作人员签署情况属实、同意借款的意见。而此时承邦厂已经注销，因此，可以认定《借款协议书》与《借条》所针对的是同一笔借款，且借款人是承邦公司。因此，永平村委主张任琴珍偿还借款的依据不足。案涉借款的主体是承邦公司，并非承邦厂，因此永平村委主张颜升强作为承邦厂的经营者与任琴珍承担共同还款责任无事实和法律依据，不予支持。综上所述，永平村委的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由江阴市祝塘镇永平村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年十月九日书记员 王晴雯
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2116号原告：九江银行股份有限公司吉水支行。住所地：江西省吉安市吉水县文水路150号。统一信用代码：91360822581608558Q。负责人：刘真真，行长。委托诉讼代理人：方圆，女，汉族，系该行职工。被告：刘志龙，男，汉族，1987年5月27日出生，住吉水县。被告：陆美芬，女，汉族，1985年7月6日出生，住吉水县。原告九江银行股份有限公司吉水支行与被告刘志龙、陆美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，本院依法通知原告九江银行股份有限公司吉水支行交纳诉讼费，但原告逾期并未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无文）审判员  王作斌二〇二〇年十月二十六日书记员邓冬兰
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2788号上诉人（原审被告）：欧门林，女，1992年2月2日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：王举，男，1987年7月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：沈雨丝，上海阅翰律师事务所律师。上诉人欧门林因与被上诉人王举身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧门林上诉请求：1、撤销（2020)苏0412民初1649号民事判决，发回重审或依法改判。2、一、二审费用由被上诉人承担。3、被上诉人退还之前上诉人支付向其的9626.85元医疗费。事实和理由：一、一审法院认定的事实存在明显错误。1、被上诉人是由于自己派送外卖订单时，骑行中看手机不观察路况，并且单手骑行造成的事故，理应全责。2、被上诉人并没有提供证据，证明其工资标准，误工费18000元以及十级伤残费104920.32元的计算标准缺乏事实依据。二、一审判决适用法律明显不当。一审法院认定事实错误必然导致适用法律不当。综上所述，本案中一审法院认定的事实错误，适用法律也存在不当之处，恳请贵院在查明事实的基础上撤销原判决并发回重审或依法进行改判！被上诉人王举答辩称：1、上诉人与被上诉人就前期医疗费已起诉过一次，上诉人也已上诉过一次，案号（2019）苏04民终1280号常州市中级人民法院民事判决书明确上诉人对被上诉人应承担的责任比例为30%，该份文书已生效。上诉人也应履行第一次医疗费金额。故我方认为在责任比例方面及事实情况方面已明确。2、被上诉人的工资情况一审中上诉人及一审法院有明确被上诉人为外卖人员，一审法院酌定误工费18000元，我方认为符合法律规定。伤残10级的费用104920元完全依据法律规定判决。请求依法驳回上诉人的上诉请求。王举向一审法院起诉请求：1、判令被告支付给原告营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共计155744.92元，因被告承担本次事故的次要责任，故本次主张的金额为46723.48元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告向本院增加诉讼请求，要求被告赔偿损失共计49879.57元。一审法院认定事实：2018年4月4日20时19分左右，被告欧门林牵引宠物犬由常州市武进区广电路北侧由北向南横过道路至南甸苑北门段，恰遇原告王举驾驶电动自行车沿广电路南侧非机动车道由西往东直行至此，双方发生交通事故，致车辆受损，欧门林、王举受伤。交警部门认定，欧门林、王举承担事故同等责任（被告申请复议，仍维持该结论）。事故发生后，原告到医院住院治疗9天，发生医疗费32206.17元。2018年8月6日，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费和住院伙食补助费等损失。常州市中级人民法院对该案作出的终审判决认定被告欧门林对原告王举因交通事故受伤造成的损失承担30%的赔偿责任。2019年3月15日，经法院依法委托的苏州同济司法鉴定所鉴定，原告王举因本次交通事故致右肩锁关节脱位行内固定术遗留右肩功能障碍构成十级残疾。误工期为六个月，护理期为二个月，营养期为二个月。原告为此支付了鉴定费3060元。事故发生前，原告系外卖骑手，要求按照每年66854元赔偿误工费。诉讼中，双方当事人认可原告的车损为100元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王举在交通事故中受伤，有权要求赔偿；但其自身存在重大过错，应承担本次交通事故的主要责任，可以减轻被告的赔偿责任；也因此，原告主张精神损害赔偿，法院不予支持。根据双方当事人提供的证据，结合双方当事人的陈述，酌情确定原告在本案中主张的赔偿项目和金额分别为：营养费720元、误工费18000元、护理费4800元、残疾赔偿金104920元、车损100元、鉴定费3060元。上述损失，应由被告赔偿30%。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第六十五条的规定，判决如下:一、被告欧门林赔偿原告王举营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、鉴定费等损失共计39480元（其中原告之子的被扶养人生活费为3977.4元），于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王举。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王举的其余诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告欧门林负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王举。二审中当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审争议的焦点为上诉人承担损失的比例、被上诉人的误工费及伤残费数额是否正确。本院认为，案涉事故发生后，上诉人与被上诉人之间已经就损害赔偿问题经过一次诉讼，常州市中级人民法院(2019)苏04民终1280号民事判决已经对该事故的损害赔偿责任比例作出认定，认定上诉人欧门林对本次事故造成的损失承担30%的赔偿责任，因此，本案中一审法院判决上诉人对被上诉人的其他损失承担30%的赔偿责任并无不当。上诉人提出的被上诉人应该负全责等主张不属本案理涉范围，本案不予审查。被上诉人属于送外卖的骑手，苏州同济司法鉴定所的司法鉴定意见为被上诉人的误工期为6个月，伤残等级为十级，故一审法院依据相关标准酌定其误工费为18000元、残疾赔偿金为104920元并无不当。上诉人对误工费和残疾赔偿金提出的异议不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人欧门林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人欧门林负担。本判决为终审判决。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年十月十三日法官助理 李梅琼书 记 员 夏 怡
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3310号申请执行人：胡坚祥，男，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：宋杨，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人胡坚祥与被执行人宋杨民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019)渝0116民初8105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为16500元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年10月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月15日，被执行人尚欠16500元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3310号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十月十五日书记员  娄 莉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5043号之一原告:广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。负责人：谢创江。委托诉讼代理人：郑燕、陈嘉雯，广东法申律师事务所律师。被告：陈旭辉，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省高州市。被告：钟雪坚，女，1971年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司茂名分行与被告陈旭辉、钟雪坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告广发银行股份有限公司茂名分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。案件受理费334元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。审 判 员 凌志青二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书川0131民初993号原告：熊甫军，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：杨卫平，四川同兴达律师事务所律师。被告：国网四川省电力公司蒲江县供电分公司，营业场所成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段6号。负责人：张华强，总经理。委托诉讼代理人：张钰松，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟继伟，男，系该公司员工。本院在审理原告熊甫军与被告国网四川省电力公司蒲江县供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告熊甫军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊甫军撤回起诉。案件受理费692元，由原告熊甫军负担。审判员 倪 旺二〇二〇年十月二十三日书记员 梁亭婷
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21043号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据（2018）粤1971行审3974号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市挐峰五金塑胶有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18077号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:张新勇，男，1978年4月22日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张新勇保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4545号 申请执行人薛晶晶，女，1982年11月30日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄琳，女，1982年07月10日出生，汉族，教师，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人薛晶晶与被执行人黄琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初80号民事判决，责令被执行人黄琳立即偿还给申请执行人借款10万元及利息，承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄琳与案外人蒋晓泳共有坐落在仙游县1号楼Ｄ单元房地产（不动产权证书号：ＬＣ20061177）、仙游县鲤城街道十字社区龙仙路825号不动产（不动产权证书号：20121803），本院已裁定查封，因有其他有权机关在先查封，暂无法处置；发现被执行人黄琳名下有车牌号为闽Ｄ×××××精灵牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2601号、生效法律文书为(2020)闽0322民初615号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4545号、生效法律文书为（2020）闽0322民初80号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2601号、生效法律文书为(2020)闽0322民初615号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初80号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月二十日 书记员  林文辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7263号 原告：绍兴市上虞城建资产经营管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路638号202室，统一社会信用代码913306041461177979。 法定代表人：吕建美，董事长。 委托诉讼代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：王建将，男，1963年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞城建资产经营管理有限公司与被告王建将房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉（未缴纳案件受理费）。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞城建资产经营管理有限公司撤回对被告王建将的起诉。 审判员 王 丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 金佳思 ?
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保127号 申请人：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：赵为民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕海森，该公司员工。 被申请人：孙某，男，1991年9月17日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请人某公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某的财产在价值85,514元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某银行帐户存款85,514元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费875.14元，由申请人某公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇二〇年十月十六日 书记员  陶祥曦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初3846号原告：东莞市聚元织造有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘社区********。法定代表人：李群艳，总经理。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被告：东莞市雅泰贸易有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：杨某1。原告东莞市聚元织造有限公司诉被告东莞市雅泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与人民陪审员黄达泰、赖友鸿共同组成合议庭适用普通程序进行审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建业到庭参加诉讼，被告东莞市雅泰贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠货款60603元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中22264元自2019年11月1日起，38339元自2019年12月1日起，均计算至付清之日止，暂计至2020年1月15日为393元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告向原告采购龙织带、龙绳等物品，但是一直未能按时支付货款，原告也有多次催讨，但是被告依然未能支付。原告为支持其诉讼请求向本院提供了送货单、对账单等证据。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2019年9月至10月期间，被告向原告采购龙织带、龙绳等物品，双方约定付款期限为月结30天，但是被告收货后，未能依照约定支付货款。其中2019年9月货款为22264元，2019年10月货款为38339元，共计60603元。以上事实有送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市雅泰贸易有限公司拖欠原告货款60603元，事实清楚，有送货单、对账单等证据为证，本院予以确认。双方约定付款期限为月结30天，被告东莞市雅泰贸易有限公司未依约支付货款，其行为构成违约，原告要求被告支付货款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，其中22264元从2019年11月1日起算，38339元从2019年12月1日起算，均计算至付清之日止），合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：被告东莞市雅泰贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市聚元织造有限公司支付货款60603元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，其中22264元从2019年11月1日起算，38339元从2019年12月1日起算，均计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324.9元，由被告东莞市雅泰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  黄达泰人民陪审员  赖友鸿二〇二〇年九月二十三日书 记 员  冯佩琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3702号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰,总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司员工。被告：吴某，女，汉族，1985年2月1日出生，住长春市。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达受理案件通知书并告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年十月十九日书记员  司谊霖
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执682号之一申请人马守仙，男，汉族，1982年11月20日生，住开封市祥符区。被执行人李雪龙，男，汉族，1987年10月0日生，住开封市祥符区。马守仙申请执行李雪龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李雪龙支付马守仙欠款共计50000元。因李雪龙未按上述生效法律文书履行义务，马守仙向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李雪龙的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李雪龙名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人李雪龙名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人李雪龙名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0212民初770号民事判决书本次执行程序。被执行人李雪龙负有继续向申请执行人马守仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十月二十六日书记员 张 妍
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3056号 原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路219号。 统一社会信用代码：91331122848605605B。 代表人：朱晓波，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑彬,浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：周炳芳，男，1985年11月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告周炳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司缙云支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司缙云支行申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司缙云支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司缙云支行负担。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 郑 珂
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105破3号之一 申请人：南京驿达通信息科技有限公司管理人。 代表人：蒋伟光。 2020年10月16日，南京驿达通信息科技有限公司管理人以南京驿达通信息科技有限公司财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结南京驿达通信息科技有限公司破产清算程序。 本院查明，南京驿达通信息科技有限公司管理人接收公司银行账户资金30756元，已用于刻章、办公费用、管理人履职费用、解决部分职工问题等支出，超出的部分破产费用已由管理人垫付。根据南京驿达通信息科技有限公司管理人调查情况，南京驿达通信息科技有限公司预期将发生破产费用约40万元。现南京驿达通信息科技有限公司已无银行存款、房产及土地、无车辆、机器设备等任何可供清偿的财产。管理人已向债权人发函询问是否有愿意负担已发生及将要发生的破产费用的，债权人明确回函不愿意负担垫付破产费用，并同意提请人民法院终结破产程序。 本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院裁定终结破产程序。南京驿达通信息科技有限公司无财产可供分配，其财产不足以支付破产费用。故依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告南京驿达通信息科技有限公司破产； 二、终结南京驿达通信息科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 安时建 审 判 员 王 娟 审 判 员 李莎郦 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 艳 书 记 员 高欣梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3069号罪犯张兴元，男，1960年2月4日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2013年1月4日作出(2012)沈高开刑初字第187号刑事判决，以被告人张兴元犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年七个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年2月27日作出(2013)沈刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张兴元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑十个月；2019年1月22日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张兴元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯张兴元获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张兴元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴元减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年10月25日起至2020年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2059号申请执行人：郭自军，男，1975年8月18日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张书红，男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王国柱，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郭自军申请执行张书红、王国柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1702号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人赔偿51197.28元及利息，负担案件受理费566元、缴纳执行费676元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人张书红、王国柱所有的，与执行标的51197.28元及利息、案件受理费566元、申请执行费676元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十月二十日法官助理董琪瑞书记员万鹏
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4953号之一 解除保全申请人：马安立，男，1953年11月19日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：梁学良，男，1975年1月19日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人马安立与被申请人梁学良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日作出(2020)鲁1602民初4953号民事裁定，1、冻结被申请人梁学良名下银行账户存款26万元或查封同等价值的其他财产。2、冻结申请人马安立提供担保的其名下青岛银行62xx23账户银行存款26万元，期限为一年。现双方已和解，解除保全申请人于2020年10月10日向本院申请解除对被申请人及其担保财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人梁学良名下银行账户存款26万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 二、解除对申请人马安立提供担保的其名下青岛银行62xx23账户银行存款26万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张静 书记员  李倩
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1116号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，系公司总经理。被执行人：朱彦龙，男，1992年12月16日出生，汉族。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与朱彦龙保险人代位求偿权纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1314号民事判决书已经发生法律效力。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年9月29日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执1116号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱彦龙名下有长安牌汽车（车牌号：豫KXXXX0），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年10月19日查封期限满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.被执行人朱彦龙在郑州市上街区、禹州市无房产登记信息。三、2020年10月16日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王德生
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0523刑初302号 公诉机关山东省广饶县人民检察院。 被告人王三风，曾用名王三凤，男，1967年3月23日出生于山东省广饶县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地及现居住地山东省广饶县。1992年12月25日，因犯抢劫罪被广饶县人民法院判处有期徒刑三年，1995年4月21日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月18日被广饶县公安局取保候审。 山东省广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人王三风犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员马海双出庭支持公诉，被告人王三风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日16时左右，在广饶县王某家中，被告人王三风与被害人徐某因打牌发生口角，被告人王三风用马扎击打徐某头部致徐某受伤，后徐某拨打110电话报警。经鉴定，被害人徐某损伤程度为轻伤二级。2020年7月18日，广饶县公安局刑侦大队民警电话传唤王三风到广饶县公安局刑侦大队接受调查，归案后，王三风向公安机关如实供述了自己所涉罪行。2020年8月26日,被告人王三风赔偿被害人徐某经济损失人民币三万元并取得被害人谅解。 另查明，被告人王三风因犯抢劫罪，1992年12月25日被广饶县人民法院判处有期徒刑三年，1995年4月21日减刑释放。 上述事实，被告人王三风在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人徐某陈述，证人王某的证言，广饶县公安局受案登记表、发、破案经过、到案经过、现场方位示意图、法医学人体损伤程度鉴定书，广饶县人民法院刑事判决书，山东省鲁中监狱释放证明书，徐某出具的收到条、谅解书及被告人王三风户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王三风故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王三风经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王三风自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王三风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建亭 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩 雪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初2327号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码：91350603665071276Q。 负责人：林振生，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔传浩、游莺莹，福建远大联盟(漳州)律师事务所律师。 被告：黄炎斌，男，1993年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：沈志强，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与黄炎斌、沈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告福建漳州农村股份商业银行西边支行于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以调查有关证据材料为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢101号之二申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前海湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003500220827。法定代表人：唐双发，系该公司经理。被执行人：王魁，男，汉族，1979年7月14日生，住周口市太康县。被执行人：张哲，男，汉族，1974年10月19日生，住周口市太康县。本院在执行申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人王魁、张哲债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初2187号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。现依据（2020）豫1602民监15号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602执恢101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效审判长 闫 峰审判员 吴爱民审判员 徐汝意二〇二〇年十月二十七日书记员 李龙龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5241号原告：吴魏。诉讼代表人：李艳丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，诉讼代表人：陶茂盛，男，1963年12月18日，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周杨，该公司员工。原告吴魏与被告湖北福星惠誉学府置业有限公司（以下简称福星惠誉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用普通程序独任审理。2020年10月21日，原告吴魏以诉讼时效已过，双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴魏申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴魏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴魏负担。审判员  熊新文二〇二〇年十月二十一日法官助理王点书记员熊丰
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执864号之一 申请执行人：运城市鑫昱混凝土有限公司。 被执行人：陈智林，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人运城市鑫昱混凝土有限公司与被执行人陈智林买卖合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人陈智林的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄玉惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14423号 原告：安徽玺隆建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河五金机电市场C2区，统一社会信用代码91340100MA2RNB465K。 法人代表人:臧金辉，总经理。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：浙江快达建设安装工程集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园2幢1907，统一社会信用代码91340100394254555L。 负责人：张彐斌。 被告：王朝倩，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽玺隆建材有限公司诉被告浙江快达建设安装工程集团有限公司合肥分公司、王朝倩买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告安徽玺隆建材有限公司于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽玺隆建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽玺隆建材有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月八日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9587号原告：杨静丽，女，汉族，1967年11月5日出生，现住濮阳市华龙区。被告：张艳娟，女，汉族，1984年11月30日出生，现住濮阳市华龙区。原告杨静丽与被告张艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告杨静丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨静丽撤回起诉处理。审判员  李慧二〇二〇年十月九日书记员  李扬
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2117号 原告：陈某，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：孙某，女，1983年5月13日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。 陈某与孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理588元，由原告陈某负担。 审判员  赵国文 二〇二〇年十月十五日 书记员  董丽颖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9429号原告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王晓峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：王红霞，女，1968年4月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区。被告：李焕玉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳帅星物业管理有限公司诉被告李焕玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳帅星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十日书记员  程敏
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1459号 申请执行人：李伟，男，1963年3月26日出生，汉族，本溪市明山区龙溪园渡假村职工，住本溪市明山区。 委托代理人：李鑫，男，1987年8月17日出生，汉族，住本溪市明山区，系申请执行人父子关系。 被执行人：本溪市明山区龙溪园度假村，住所地：本溪市明山区卧龙镇三家子村。 个体经营者：吕桂丽，女，1965年2月25日出生，汉族，该渡假村经理，住本溪市平山区东风街8栋4-3-9。 委托代理人：宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。 本溪市明山区龙溪园度假村与李伟工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2019)辽0504民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李伟向本院申请强制执行，要求被执行人本溪市明山区龙溪园度假村给付补偿款共计124887元、执行费1773元。 本案在执行过程中，申请执行人李伟与被执行人本溪市明山区龙溪园度假村自愿达成执行和解协议且申请执行人李伟撤回执行申请。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成执行和解协议且申请执行人撤回执行申请，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)辽0504执1459号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长 李 宽 审判员 孟 溪 审判员 张洪涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 付新钢
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1144号之一原审原告：刘玉宽，男，1959年7月30日出生，汉族，住庄河市。原审被告：吴永春，男，1966年10月22日出生，汉族，住庄河市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初299号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年5月21日作出（2019）辽02民终4351号民事判决书，已发生法律效力，本院就二审案件受理费部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘玉宽的银行存款1000元人民币。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁宏斌二〇二〇年十月十三日书记员  隋彦妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3299号 湖南康安物业管理有限公司、何某某： 本院执行的湖南康安物业管理有限公司申请何某某合同纠纷一案，经被执行人何某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  汤 映
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1604号 原告:邸玉清,女,1965年7月30日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 被告:秦皇岛市滨庆电器商贸有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区石塘路市场4号楼5号。统一社会信用代码：913030467875416952。 法定代表人：李建滨。 被告：蒋大庆，男，1977年10月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告邸玉清与被告秦皇岛市滨庆电器商贸有限公司、蒋大庆民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告邸玉清于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告邸玉清的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告邸玉清撤回起诉。 案件受理费5800元,已减半收取2900元，由原告邸玉清自行负担，已交纳。 审判员  刘长利 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴 迪
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1121号 申请人：韩景和，男，汉族，1947年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人:林福英，女，汉族，1967年11月出生，住德州市陵城区。 申请人韩景和根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1375号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人林福英名下银行存款74373.51元。 本院经审查认为，申请人韩景和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人林福英名下银行存款74373.51元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月十日 书记员  张 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1522号之一原告（被告）邵辉环，女，1976年6月4日出生，汉族，原系中国建设银行股份有限公司十堰分行职工，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人朱光红，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（原告）中国建设银行股份有限公司十堰分行。该分行住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。统一社会信用代码91420300878781191A。负责人杨子刚，该分行行长。委托代理人张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王梓聪，湖北同联律师事务所律师助理。代理权限：一般代理。原告邵辉环诉被告中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案受理后，建行十堰分行于2020年6月29日以原告的身份亦向十堰市茅箭区人民法院提起劳动争议诉讼。2020年7月24日，十堰市茅箭区人民法院作出（2020）鄂0302民初2710号民事裁定书，裁定将原告建行十堰分行诉被告邵辉环劳动争议一案移送至本院，本院决定合并审理，并依法由审判员武思友适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告（被告）邵辉环及其委托代理人朱光红、被告（原告）建行十堰分行的委托代理人张红宇和王梓聪到庭参加了诉讼。2020年10月16日，建行十堰分行向本院申请撤回对邵辉环的起诉。2020年10月19日，邵辉环向本院申请撤回对建行十堰分行的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。邵辉环和建行十堰分行的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（被告）邵辉环撤回对被告（原告）中国建设银行股份有限公司十堰分行的起诉。二、准许被告（原告）中国建设银行股份有限公司十堰分行撤回对原告（被告）邵辉环起诉。案件受理费20元减半后收取10元，由原告（被告）邵辉环和被告（原告）中国建设银行股份有限公司十堰分行各负担5元。审判员  武思友二〇二〇年十月十九日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执410号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2018)川0131民初176号判决书，于2020年8月5日立案受理蒲江县住房和城乡建设局申请执行张小蓉房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为2700元。执行中，本院已将2700元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十七日
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执710号王海华、郭风梅：申请执行人王海华与被执行人郭风梅其他案由一案，本院立案执行后，被执行人郭风梅已按照介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1225号民事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督251号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司工作人员。被申请人：毛亮亮，男，1984年9月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人毛亮亮申请支付令一案，本院于2020年9月21日立案后，于2020年9月23日发出（2020）鄂0102民督251号支付令，限令被申请人毛亮亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请，符合相关法律规定，予以准许，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督251号支付令自行失效。申请费17元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十月二十一日书记员  舒龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6244号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：赵亚丹，女，汉，1993年9月12日出生，住江苏省江都市。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人赵亚丹于2020年10月19日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6244号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十月二十日助理审判员  毕 升书 记 员  罗粤缘
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12151号 原告：赵忠烈，男，1942年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡建泳，男，1976年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵忠烈与被告蔡建泳民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告赵忠烈于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵忠烈自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵忠烈撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵忠烈负担。 审判员  马程琳 二〇二〇年十月十九日 书记员  何姬媛
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执416号之一 申请执行人:河北曲工过程设计有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路71号院2-2-11号。 法定代表人：孔征军，该公司总经理。 被执行人:河北国控健达矿业有限公司，住所地：邯郸市复兴区康庄乡姬庄村。 法定代表人：陈认林，该公司总经理。 邯郸市复兴区人民法院((2019)冀0404民初1587号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河北国控健达矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人河北曲工过程设计有限公司设计费198000元、执行费2870元。本案申请执行人河北曲工过程设计有限公司已实现债权0元。 本院根据申请执行人河北曲工过程设计有限公司的申请，本院对被执行人河北国控健达矿业有限公司的银行账号采取了冻结措施(账号无存款)；查询了被执行人河北国控健达矿业有限公司的金融理财、房产等未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人河北曲工过程设计有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河北曲工过程设计有限公司不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0404执416号执行一案终结本次执行程序。被执行人河北国控健达矿业有限公司负有继续向申请执行人河北曲工过程设计有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郭亚奇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1036号罪犯代凤萍，女，1963年6月12日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2009年5月19日作出(2009)潜刑初字第083号刑事判决，认定被告人代凤萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月13日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2020年9月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代凤萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯代凤萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯代凤萍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2015年8月13日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯代凤萍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯代凤萍的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2008年9月30日起至2020年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十月九日书记员  雷 颖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保186号 申请人：许伟，男，生于1966年11月，汉族，巴中市广播电视台职工，现住四川省巴中市巴州区。 被申请人：李大东，男，生于1970年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：谢维华，女，生于1970年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人许伟于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人李大东、谢维华共同共有的位于巴中市巴州区【房权证：川（2020）巴中市市不动产权第0009291号；建筑面积：170.27平方米】房屋一套的处分权予以查封。申请人许伟自愿以其所有的位于巴州区【房权证：巴房南字第××号；建筑面积：43.66平方米】房屋一套，为其诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人许伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李大东、谢维华共同所有的位于巴中市巴州区【房权证：川（2020）巴中市市不动产权第0009291号；建筑面积：170.27平方米】房屋的处分权。查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等； 二、查封申请人许伟所有的位于巴州区【房权证：巴房南字第××号；建筑面积：43.66平方米】房屋的处分权。查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件保全费2270元，由申请人许伟负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李平 二〇二〇年十月十三日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1266号原告：刘玉平，女，1980年5月28日生，汉族，住扶沟县。原告：刘玉凤，女，1989年5月17日生，汉族，住扶沟县。二原告共同委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：刘平，男，1973年11月24日生，汉族，住扶沟县。现住扶沟县。被告：扶沟县练寺镇周寨行政村第一村民组。住所地扶沟县练寺镇周寨行政村。统一社会信用代码5441162B702004970。负责人：陈秀艳，该组组长。第三人：何秀花，女，1950年6月19日生，汉族，住扶沟县。原告刘玉平、刘玉凤与被告刘平、扶沟县练寺镇周寨行政村第一村民组、第三人何秀花第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘玉平、刘玉凤于2020年10月15日以已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玉平、刘玉凤的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘玉平、刘玉凤撤回对刘平、扶沟县练寺镇周寨行政村第一村民组、何秀花起诉。案件受理费减半收取计50元，刘玉平、刘玉凤自愿负担。审判长  邹鹏举审判员  王军荣陪审员  梁 茹二〇二〇年十月十五日法官助理许小兰书记员李丹丹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特788号申请人：冯树法，男，1963年2月10日出生，汉族，住山东省冠县。委托代理人：朱文丽，女，1970年4月29日出生，汉族，住冠县。本院于2020年10月19日立案受理申请人冯树法、朱文丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人冯树法、朱文丽民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人朱文丽于2020年10月30日前以微信转账方式一次性偿还申请人冯树法借款4000元；二、申请人冯树法放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯树法、朱文丽于2020年10月15日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年十月二十日书记员  杨 力
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3831号之一 申请执行人：朱道燊，男，汉族，1992年9月29日出生，住福建省沙县。 被执行人：谢潞潞，女，汉族，1990年2月9日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民特119号民事裁定书，于2020年6月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付余款15000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费135元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封谢潞潞名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落；已扣划谢潞潞名下银行账户存款135元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月12日，扣除案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈敏伟
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2102号 原告：黄祥河，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郑辉煌，福建立恩律师事务所律师。 被告：吴小龙，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告黄祥河与被告吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告黄祥河于2020年10月20日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告黄祥河在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄祥河撤诉。 案件受理费111303元，减半收取55651.5元，由原告黄祥河负担。 审判员  吴文建 二〇二〇年十月二十日 书记员  江玉妹