辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2085号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼。负责人：张坚，总经理。委托诉讼代理人：李信浩，男，1990年11月20日出生，汉族，该公司职员，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：王翠花,女,1939年8月31日出生,汉族,农民,住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：高海玉（王翠花外甥女），1983年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周保权，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处利民社区兴工路16号。负责人：高丹，经理。委托诉讼代理人：赵欣婷，女，1987年2月5日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被上诉人（原审被告）：高青海，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人李信浩，被上诉人王翠花的委托诉讼代理人高海玉、周保权，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托诉讼代理人赵欣婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年6月29日8时30分许，任连军驾驶冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｎ×××××号重型罐式半挂车，由南向北行驶到朝阳市建平县小新线71KM+650M处时，与相对方向行驶的黄凯柱驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人黄凯柱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定：任连军负主要责任，黄凯柱负次要责任。任连军驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了交强险，保险期间自2018年4月25日0时至2019年4月24日24时；任连军驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任保险（保险限额为100万元），保险期间为2018年5月13日0时起至2019年5月12日24时止，本案涉及的交通事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日入住建平县医院检查治疗，被诊断为左股骨下段粉碎骨折、颜面外伤、牙外伤，期间一级护理20天，二级护理11天。黄凯柱住院期间由其外甥高海利及高海利妻子巴丽娟护理，黄凯柱支付医疗费58,728.47元，住院共31天，出院医嘱：1.休息一个月，坚持患肢功能锻炼；2.出院后1个月、3个月、6个月返院复查患肢DR片，早期患肢负重可能出现内固定物松动断裂、再骨折等并发症；3.二次手术取内固定物；4.病情变化随诊复查。2018年11月22日，黄凯柱到敖汉旗蒙医中医医院进行检查，支付检查费99元。2018年6月29日，被告高青海先行给付黄凯柱22,000元用于垫付医药费。黄凯柱的伤情由建平县公安局交通警察大队委托，经过建平县医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄凯柱道路交通事故致伤构成九级伤残；被鉴定人黄凯柱左股骨干骨折钢板螺钉内固定术后，钢板断裂，骨折再移位，愈合不良，需要取出内固定钢板螺钉，重新复位内固定植骨术，医疗费用约需人民币35,000元。黄凯柱支付鉴定费用2,440元（伤残程度鉴定1,000元，后续治疗费用鉴定720元，误工期、护理期鉴定720元）。本案诉讼过程中，被告永安保险公司和被告人民保险公司对上述鉴定意见提出异议，并申请了重新鉴定，2020年3月27日，朝阳市中级人民法院作出通知书，终止了本次鉴定事项委托。另查明，2020年3月13日，黄凯柱去世。黄凯柱生前无配偶和儿女，其父亲已于1984年2月26日去世，其父亲和母亲王翠花共生育了子女四人，分别是黄凤珍、黄玉玲、黄凤芹和黄凯柱。原审法院认为：首先，任连军驾车与黄凯柱驾车相撞发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，故黄凯柱有权提起本案诉讼，但因黄凯柱在本案诉讼过程中死亡，现黄凯柱的唯一继承人王翠花作为本案原告参加诉讼，符合法律规定，故王翠花有权作为本案原告主张权利；其次，案涉车辆在被告永安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业第三者责任保险，且案涉交通事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失应该由被告永安保险公司和被告人民保险公司在保险限额内予以赔偿。按照法律、司法解释及辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告的损失具体为：医疗费58827.47元；伙食补助费1550元（31天×50元/天）；护理费：经计算为7364.4元（一级护理20天×144.4元/天×2人，二级护理11天×144.4元/天）；误工费，原告受伤之日2018年6月29日至定残日前一天2019年7月11日，共计377天，故误工费为18178.94元（377天×48.22元/天）；黄凯柱的伤残等级为九级，伤残赔偿金为58,624元（14,656元×20年×20%）；精神损害抚慰金，考虑到本案的实际情况，本院酌定为6,000元；原告主张的鉴定费为2440元，但根据原告提交的鉴定费收据，其中包括三项鉴定，故对原告主张的伤残程度鉴定的1,000元予以支持，其余的1,440元不予支持；因黄凯柱的母亲即原告王翠花在黄凯柱定残时已79周岁，且王翠花共有四个抚养人，故原告主张的被扶养人生活费为2,863.75元（11,455元×5年×20%÷4人）；原告主张的交通费，本院酌情支持800元。上述赔偿项目，被告永安保险公司应该在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金58,624元、护理费7,364.4元、被扶养人生活费2,863.75元、误工费18178.94元、精神损害抚慰金6,000元、交通费800元、鉴定费1000元，计94,831.09元。剩余医疗费48,827.47元及伙食补助费1,550元，计50377.47元，应由被告人民保险公司按责任比例在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，数额为35,264.23元（50377.47元×70%）。因被保险人高青海已支付给黄凯柱22,000元，故此费用应从被告人民保险公司赔付给王翠花的款项中予以扣除，并由被告人民保险公司将上述款项直接支付给被告高青海，故被告人民保险公司应赔付原告王翠花13,264.23元，支付被告高青海22,000元。原告主张的车辆损失费，无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院作出如下判决：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告王翠花医疗费10,000元、残疾赔偿金58,624元、护理费7,364.4元、被扶养人生活费2,863.75元、误工费181,78.94元、精神损害抚慰金6,000元、交通费800元、鉴定费1,000元，计104,831.09元；二、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王翠花剩余医疗费和伙食补助费，共计13,264.23元；三、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于本判决发生法律效力后十日内向被告高青海支付22,000元；四、驳回原告王翠花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担169元，上述款项均于本判决发生法律效力后十日内支付给原告。一审宣判后，原审被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的主要上诉理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。涉案事故发生在2018年6月29日，受害人黄凯柱因自身疾病肝硬化于2020年3月13日死亡，事故发生时间至受害人死亡时间共计21个月，未满两年，一审判决上诉人承担20年残疾赔偿金没有事实和法律依据，残疾赔偿金应计算21个月。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人上诉请求。被上诉人王翠花答辩称残疾赔偿金应计算20年，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，残疾赔偿金采取的是定型化赔偿，有固定的赔偿标准和期限，不管受害人实际能活多长时间，残疾赔偿金最长只按照20年计算，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司答辩称服从原审判决。被上诉人高青海未到庭答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院诊断证明书、住院病人费用清单、出院通知单、门诊收费票据、住院收费票据、收据、住院病案、护理人身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、鉴定费收费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、居民死亡医学证明（推断）书，机动车保险报案记录（代抄单），机动车交通事故责任强制保险单等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案争议焦点是受害人黄凯柱在诉讼过程中死亡是否影响其残疾赔偿金的计算年限。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按五年计算。依据法律规定，残疾赔偿金数额的确定受伤残等级、经常居住地、定残日及受害人年龄因素的影响。受害人自事故发生后的生存时间并不是影响残疾赔偿金的变量。故上诉人的上诉理由因缺乏法律依据而不能得到支持。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,397元，由上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年十月十日书记员  高蕊琦