wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1251号之一 原告：成都市青白江新博新美商业管理有限公司，住所地成都市青白江区新河路9号。 法定代表人：李磊，总经理。 委托诉讼代理人：郭忠庆，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：贺敏，男，1980年7月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告成都市青白江新博新美商业管理有限公司与被告贺敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市青白江新博新美商业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费870元（已减半），由原告成都市青白江新博新美商业管理有限公司负担。 审判员 马 磊 二〇二〇年十月十二日 书记员 谭路遥
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初526号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人游蜜，女，1991年10月3日出生于湖南省新化县，汉族，大学文化，无业，户籍地湖南省新化县某某地，住长沙市望城区某某地；因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月16日被长沙市公安局开福分局抓获，同年4月18日被刑事拘留，同年5月22日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，当日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。 辩护人曹雷，湖南天扶律师事务所律师。 辩护人刘丰学，湖南天扶律师事务所实习律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]204号起诉书指控被告人游蜜犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员杨赞、陈建平出庭支持公诉，被告人游蜜及其辩护人曹雷、刘丰学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月初，被告人游蜜通过朋友介绍认识湖南某管理有限公司法定代理人罗某、职员王某并加为微信好友。2020年4月10日，罗某为帮助公司的外国客户采购口罩，在微信朋友圈发布需要口罩的信息。游蜜在朋友圈看见罗某的信息后，通过微信联系罗某，谎称自己有口罩货源并向罗某发送“麦特瑞”N95口罩式样和生产公司资料。罗某信以为真，以人民币22元每个的价格向游蜜订购1.5万个口罩。2020年4月10日22时许，公司财务熊某某根据罗某的指示，在长沙市开福区山语城3期4栋1606房家中，通过王某的中国农业银行账户（卡号6230xxxxxxxxxxxx871）向游蜜的中国农业银行账户（卡号6230xxxxxxxxxxxx673）网上转账支付货款人民币33万元。游蜜将该人民币33万元用于网络赌博。为继续骗取罗某的信任，游蜜购买虚拟微信号假冒供货商并制造与供货商的聊天记录通过微信发送给罗某，并谎称供货商又有多余口罩。2020年4月11日，罗某再次向游蜜订购1.5万个口罩，并让熊某某通过王某的中国农业银行账户向游蜜中国农业银行账户转账支付了货款人民币33万元。游蜜又将该人民币33万元用于网络赌博。因罗某催促发货，游蜜向罗某谎称之前向供货商订购的口罩被他人高价买走以及供货商又多出1.5万个口罩，罗某信以为真并以人民币25元每个的价格再次向游蜜订购1.5万个口罩，同时补齐之前3万个口罩的差价。2020年4月13日，罗某向游蜜中国农业银行账户转账支付货款人民币46.5万元。被告人游蜜将该人民币46.5万元用于网络赌博，之后，游蜜又伪造自己到口罩仓库验货的视频及邮寄一箱小龙虾冒充口罩获取快递单号，将视频及快递单号通过微信发送给罗某，骗取其信任。罗某再次向游蜜订购29800个“三奇”口罩。王某根据罗某的指示，通过招商银行、支付宝向游蜜的中国农业银行账户转账支付货款人民币65万元。游蜜将该人民币65万元用于网络赌博，2020年4月15日，罗某收到小龙虾后发现被骗，联系游蜜。游蜜通过微信向罗某表示会去公安机关自首。2020年4月16日2时许，王某至公安机关报案。 2020年4月16日上午，王某与被告人游蜜在长沙市岳麓区“阳光100”小区见面协商解决此事。因王某朋友报警，长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所民警出警将游蜜带至岳麓派出所。当日15时许，长沙市公安局开福分局青竹湖派出所民警接王某电话后赶至岳麓派出所将被告人游蜜传唤到案，到案后，被告人游蜜如实供述了犯罪事实。 案发后，公安机关扣押被告人游蜜苹果手机2台。 上述事实，被告人游蜜在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、微信聊天记录、银行流水、证人熊某某、王某的证言、被告人游蜜的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游蜜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人游蜜系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人游蜜的辩护人提出，被告人游蜜系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见。经查符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人游蜜判处有期徒刑十二年至十四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人游蜜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2032年4月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、责令被告人游蜜退赔被害单位湖南相聚供应链管理有限公司经济损失人民币一百七十七万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  邓国斌 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初1533号   原告：王光俊，男，汉族，1990年10月15日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：曹进，男，汉族，1990年9月1日出生于陕西省白河县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   本院在审理原告王光俊诉被告曹进民间借贷纠纷一案中，原告王光俊于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王光俊撤回对被告曹进的起诉。   案件受理费180元，减半收取90元，由原告王光俊负担。     审 判 员龚 新 洲     二〇二〇年十月二十三日     书 记 员邹 梓 璇        1
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执304号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉。 被执行人：严峰，男，1994年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被执行人：张环，女，1993年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与严峰、张环借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初1630号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人偿还申请执行人借款本金88426.07元及利息；承担案件受理费2011元。本案于2020年6月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，本院已依法冻结被执行人名下相关金融机构存款账号，本院已依法查封被执行人名下冀Ａ×××××号车辆，未查找到车辆下落，无法处置。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年十月十二日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6861号 原告：钟万清，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：李徽，贵州定同律师事务所实习律师，执业证号：15205201510417918。 委托代理人：周浩，贵州定同律师事务所实习律师。 被告：钟世普，男，45岁，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：钟世春，男，50岁，汉族，农民，住贵州省威宁县. 被告：玉龙镇田坝村民委员会，负责人：禄永富。 被告：玉龙镇田坝小学，负责人：洪祥府。 被告：威宁彝族回族苗族自治县玉龙镇人民政府，负责人：马倩。 本院在审理原告钟万清诉被告钟世普等排除妨害纠纷一案中，原告钟万清以双方庭外达成和解协议为由本院申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告钟万清撤诉。 案件受理费50元由钟万清负担 审判员  李佳伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理雷婷婷 书记员  李正超
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执673号申请执行人：袁桂法，男，1973年出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：赵小国，男,1982年出生，汉族，住监利县。关于申请执行人袁桂法与被执行人赵小国民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控，冻结被执行人赵小国财付通支付科技有限公司账户余额合计1783.62元并予以扣划发放给申请执行人。被执行人已自行支付给申请执行人2000元，本院协调双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年十月二十三日(院印)书记员  易琪佳
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执879号申请人：骆皓轩。被申请人：文李嬿。本院在执行骆皓轩申请文李嬿抚养费纠纷即（2020）云2328执879号[执行依据为（2019）云2328民初829号民事判决书]一案，本案执行标的为3600元，申请执行费为50元，合计3650元。在执行过程中，被执行人文李嬿已依据民事判决书确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年十月二十一日书记员  李浩伦
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初141号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人岳枝莲，女，1951年8月13日出生于河北省沽源县，汉族，文盲，农民，现住河北省沽源县。2020年5月21日因涉嫌故意伤害犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年6月4日因涉嫌故意伤害犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕，同年8月5日因涉嫌故意伤害犯罪被沽源县人民检察院取保候审，同年10月16日因涉嫌故意伤害犯罪被沽源县人民法院决定取保候审。 辩护人方义，河北京张律师事务所律师。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】107号起诉书指控被告人岳枝莲犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、李玉萍出庭支持公诉。被告人岳枝莲及其辩护人方义到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2020年1月10日17时左右，被告人岳枝莲与被害人李某在沽源县上，因琐事发生争执继而相互厮打，厮打过程中岳枝莲将李某鼻子踢伤，李某将岳枝莲食指咬伤。经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，李某的伤情构成轻伤二级，岳枝莲的伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人岳枝莲非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任；建议对被告人岳枝莲判处拘役四个月，缓刑五个月。公诉机关提交了案登记表及立案决定书；被害人李某陈述；证人黄某、屈某等证言；沽源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；到案经过；和解协议、收条及谅解书等证据证实。 被告人岳枝莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是在案件中，被告人与被害人因邻里纠纷而产生矛盾，不属于严惩的范畴，属于从轻减轻的范畴，且被害人有过错，二人互殴中，被告人的手指也被被害人咬成轻微伤，被告人的家属已与被害人达成赔偿谅解协议，化解了矛盾，被告人年届70岁，久居农村生活，对其判处非羁押刑不致危害社会，希望法院能对被告人减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人岳枝莲与被害人达成和解协议，赔偿了被害人李某的损失，取得被害人李某谅解。 本院认为，被告人岳枝莲非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，被告人岳枝莲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人岳枝莲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被告人与被害人因邻里纠纷而产生矛盾且被告人岳枝莲与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，对被告人可予以从轻处罚。对辩护人对被告人从轻处罚的意见予以采纳。同时司法行政机关经审前调查，同意对被告人进行社区矫正，公诉机关对司法行，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人岳枝莲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵亚娟 二○二〇十月二十一日 书记员  赵菲菲 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5026号申请执行人：牟相辉，男，1974年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：孙得军，河南众得成律师事务所律师。委托代理人：张晓锋，河南众得成律师事务所实习律师。被执行人：张兵，男，1970年1月3日出生，汉族，住山东省桓台县。牟相辉申请执行张兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初2337号民事判决书已发生法律效力。牟相辉于2020年9月24日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执5026号，执行标的为335545元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张兵名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2020年9月24日，向被执行人张兵发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人张兵到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2020年10月9日，对被执行人张兵采取限制高消费措施。四、2020年10月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张兵名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人牟相辉进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兵有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兵负有继续向申请执行人牟相辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年十月二十三日法官助理侯开立书记员袁航
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3882号之八申请人:东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司，住所地：山东省东营市东营区南一路282号20幢1501室，统一社会信用代码：9137050058717691X5。法定代表人：刘中华，董事长。委托诉讼代理人：冯洪革，山东众旭律师事务所律师。被申请人：白银市城市综合管廊管理有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区兰州路106号-13幢(08)15幢1-01、2-01，统一社会信用代码：91620400MA7247UB3U。法定代表人：郭凤泉，董事长。被申请人：山东华达建设集团有限公司，住所地：利津县津一路306号，统一社会信用代码：91370522672225579H。法定代表人：郭凤泉，董事长。被申请人：甘肃银泰公路工程建设管理有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区南环路59号-4幢2-03，统一社会信用代码91620402MA71J4DWXF。法定代表人：郭凤泉，董事长。被申请人：山东华卓公路工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街金融港55号2幢1607室，统一社会信用代码913708117238811631。法定代表人：王国栋，董事长。被申请人：喀什华达建设工程有限责任公司，住所地：新疆喀什地区叶城县轻工业园区，统一社会信用代码91653126062075200Y。法定代表人：刘家定，董事长。被申请人：郭凤泉，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省东营市。被申请人：王树花，女，1974年5月16日出生，汉族，住山东省东营市，系郭凤泉妻子。被申请人：尹青山，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人：王国栋，男，1983年4月29日出生，汉族，住利津县。被申请人：王建廷，男，1988年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市钥山区。原告东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司诉被告白银市城市综合管廊管理有限公司、山东华卓公路工程有限公司、尹青山、郭凤泉、王国栋、王建廷、王树花、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、山东华达建设集团有限公司,喀什华达建设工程有限责任公司小额借款合同纠纷一案，申请人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人白银市城市综合管廊管理有限公司、山东华卓公路工程有限公司、尹青山、郭凤泉、王国栋、王建廷、王树花、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、山东华达建设集团有限公司、喀什华达建设工程有限责任公司账户内存款5000000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司以投保诉讼保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东华卓公路工程有限公司在恒丰银行东营分行85×××94账户内的存款1000000元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞虎二〇二〇年十月十九日书记员  栗岫雯
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执1155号肖源：根据已生效的（2019）湘1381刑初249号刑事判决书，肖源已在公安机关将罚金的6000元自觉缴清，故本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3068号 原告：邓伟，男，1998年5月7日出生，汉族，公司职工，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：吴配光，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：童恩，男，1992年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘军珊，湖南真理律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 原告邓伟与被告童恩合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告邓伟于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓伟提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓伟撤回起诉。 本案受理费1346元，减半收取673元，由原告邓伟负担。 审 判 员  吴欣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理魏亚雯 代理书记员  刘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1076号之一申请执行人：吴宗旺，男，1974年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所实习人员。被执行人：王阳虎，男，1969年7月23日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人吴宗旺与被执行人王阳虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初5308号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、王阳虎于本判决发生法律效力之日起十日内向吴宗旺归还借款本金60000元、利息6000元及逾期还款利息（以60000元为基数，自2017年8月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回吴宗旺的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取863元，保全费1020元，合计1883元，由王阳虎负担1744元（其中受理费724元、保全费1020元），由吴宗旺负担139元，本院于本判决发生法律效力之日起十日内将王阳虎应负担的案件受理费724元退还吴宗旺，王阳虎于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费支付给无锡市惠山区人民法院。因被执行人王阳虎未自觉履行义务，申请执行人吴宗旺向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人王阳虎的银行存款情况。经查，被执行人王阳虎名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人王阳虎的车辆情况。经查，被执行人王阳虎名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人王阳虎的不动产信息。经查，被执行人王阳虎名下无动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人王阳虎的证券信息。经查，被执行人王阳虎名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人王阳虎的公积金信息。经查，被执行人王阳虎在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，本院依法委托被执行人住所地法院陕西省渭南市临渭区人民法院代为查询被执行人名下财产，该院无财产信息反馈。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初5308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月二十七日书记员  唐文华
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初484号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人冉梦元，男，汉族，1966年10月30日出生，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2020年7月15日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人冉梦元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月14日20时14分，被告人冉梦元酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色五菱牌小型普通客车，沿武汉市新洲区阳逻街环湖路自北向南方向行驶至味道小厨门前时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对冉梦元进行呼气式酒精测试，经测试，冉梦元体内乙醇含量为81mg/100ml。随后民警将冉梦元送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，冉梦元血液中乙醇含量为87.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。冉梦元于次日被取保候审。公诉机关认为被告人冉梦元具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人冉梦元拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人冉梦元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉梦元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人冉梦元具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人冉梦元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高翔二〇二〇年十月十五日书记员  陈婷
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3633号 申请执行人东莞市高埗医院依据（2018）粤1971民初28433号民事判决书申请执行被执行人东莞市站瑞运动用品有限公司合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4100号原告：李志强，男，1982年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。被告：王小敏，男，1975年10月2日出生，汉族。原告李志强与被告王小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李志强于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志强撤诉。案件受理费799元，减半收取计399.5元，由李志强负担。审判员  常丽君二〇二〇年十月十日书记员  冯英英
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初147号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人郑某1，男，汉族，1976年1月4日出生于安徽省歙县，小学文化，务工，户籍地歙县，经常居住地歙县。被告人郑某1曾因实施家庭暴力于2019年1月5日被歙县公安局徽城派出所给予告诫。因涉嫌犯虐待罪，于2019年9月19日被歙县公安局刑事拘留,同年10月11日被取保候审。 辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。 被告人郑某2，女，汉族，1980年8月17日出生于安徽省歙县，小学文化，务工，户籍地歙县，经常居住地歙县。因涉嫌犯虐待罪，于2019年10月11日被歙县公安局取保候审。 辩护人王欣，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检未检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人郑某1、郑某2犯虐待罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员方天蓉出庭支持公诉，被告人郑某1及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）张佩珍、被告人郑某2及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2018年以来，郑某1儿子郑某某与被告人郑某1、郑某2三人共同生活期间,被告人郑某1、郑某2多次采用塑料皮管抽打身体、罚跪、用手殴打头部、脸部等方式虐待郑某某，致使其头部、面部、双下肢损伤、左肱骨下段骨折、分离移位，经鉴定郑某某左上肢的损伤为轻伤二级,头部、面部、双下肢的损伤均为轻微伤。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑某1、郑某2的行为构成虐待罪，应当以虐待罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑某1、郑某2认罪认罚，建议分别判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月;判处有期徒刑九个月,缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人郑某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出被告人郑某1具有初犯、取得谅解、认罪认罚等从轻情节，建议法院对其从宽处理。 被告人郑某2对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出被告人郑某2具有坦白、初犯、取得谅解、认罪认罚等从轻情节，建议法院对其从宽处理。 经审理查明：2013年被告人郑某1与郑某2未经婚姻登记同居生活,在此期间,郑某1儿子郑某某(2009年9月2日出生)与二人共同生活,三人共同租住在歙县徽城镇徽州路151号4幢2单元204室。2018年上半年,被告人郑某1、郑某2以郑某某不听话为由,多次对郑某某进行殴打虐待。被告人郑某1采用塑料皮管抽打身体、罚跪、用手殴打头部、脸部等方式虐待郑某某,被告人郑某2采用手拧嘴巴、拍打身体的方式虐待郑某某,持续至2019年1月5日,歙县公安局徽城派出所因郑某1对郑某某实施家庭暴力，向其开具家庭暴力告诫书，告知严禁对家庭成员再次实施家庭暴力行为。之后,被告人郑某1、郑某2仍以郑某某不听话、撒谎为由,采用拖鞋抽打脸部、用塑料皮管抽打身体、罚跪三角铁、用塑料盆敲头部、强行拖拽手臂等方式虐待郑某某,致郑某某头部、面部、双下肢损伤、左肱骨下段骨折、分离移位。经歙县公安局司法鉴定中心鉴定郑某某左上肢的损伤为轻伤二级,头部、面部、双下肢的损伤均为轻微伤。 2019年9月18日，被告人郑某1、郑某2经传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审查起诉阶段，被告人郑某1、郑某2自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．被告人郑某1、郑某2的基本情况、人口信息及前科查询证明、被害人户籍证明及医疗病历、家庭暴力告诫书、出警记录、到案经过、认罪认罚具结书等书证； 2．歙县公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见； 3．被害人郑某某的陈述； 4．证人郑某3、程某、毕某1、项某、朱某、毕某2等的证言； 5．被告人郑某1、郑某2的供述和辩解。 本院认为：被告人郑某1、郑某2采用殴打、罚跪、强行拖拽等手段对共同生活的未成年家庭成员进行虐待,持续时间长、次数多，致被害人一处轻伤二级，多处轻微伤，情节恶劣,其行为已构成虐待罪，应受刑罚处罚，系共同犯罪。被害人系儿童，没有能力告诉。被告人郑某1在公安部门发出告诫后仍继续实施虐待行为，酌情从重处罚；被告人郑某1、郑某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。本案不区分主从犯，根据二被告人的具体罪责轻重予以量刑。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。二辩护人提出的与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑某1犯虐待罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人郑某2犯虐待罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正宏 人民陪审员  吴 芳 人民陪审员  余杰芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十条虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第一款罪，告诉的才处理，但被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的除外。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2799号之一 申请执行人：蔡美英，女，1966年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：吴庆元，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人蔡美英与被执行人吴庆元民间借贷纠纷执行一案，申请执行的款项为285000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，扣划被执行人名下账户存款人民币1004元，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志兴 审判员  沈志清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴雪玲
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更925号罪犯李晓光，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，捕前住吉林省集安市大路镇大阳岔村一组。辽宁省大连市中级人民法院于2012年2月7日作出(2012)大刑二终字第61号刑事裁定，以被告人李晓光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月12日起至2023年11月11日止。2012年4月10日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年9月4日减刑七个月，2016年11月7日减刑十一个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓光在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬5次、考核分3052分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李晓光减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8992号上诉人（原审原告）：北京立奥医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街13号1层1区。法定代表人：林利学，总经理。委托诉讼代理人：卫然，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1988年2月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。上诉人北京立奥医疗美容门诊部有限公司（以下简称立奥公司）因与被上诉人刘敏劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立奥公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我公司的诉讼请求；本案诉讼费用由刘敏承担。事实和理由：1.一审判决认定事实有误，我公司与刘敏等人之间是合作关系，不存在事实劳动关系。首先，对于工服，刘敏团队确实从我公司领取了工服，但实际上我公司在与其他类似的合作伙伴合作时，为了方便合作伙伴推广品牌，也会发放一些工服，而且根据我公司资产签收单记载，刘敏等人仅从我公司领取了12套工服，与已知的刘敏团队的18人不能完全对应。对于微信群互动，双方是合作关系，公司法定代表人在微信群中和刘敏团队有适当的互动，是希望其团队帮助推广，仅属于逢场作戏，而且据对方提供的微信群聊天截图显示，“立奥市场群”的人数为22人，与现已知的刘敏团队18人并不一致。故一审法院以上述事项以及其他材料作为认定双方之间存在事实劳动关系有误。其次，我公司有完善的员工手册、员工招聘流程以及劳动合同等完备的法律文书，但刘敏并未取得以上任意一项手续文件，而有关缴纳社保名单的微信记录显示，刘敏团队自己认可的存在劳动关系的仅名单中的10人，我公司对刘敏提交的名单不认可，事实上我公司对除名单外的其他人亦不知情。最后，我公司当庭表示的是同类型合作佣金标准为5000元，而非同岗工资标准为5000元，一审法院认定我公司主张单位从事同样工作的员工月薪在5000元左右的事实有误。2.双方之间不存在任何劳动关系，我公司无需向刘敏支付工资。除此之外，双方也没有任何关于工资计算的标准，无法计算工资。刘敏辩称，同意一审判决，不同意立奥公司的上诉意见。立奥公司向一审法院起诉请求：请求判令立奥公司与刘敏自2019年10月2日至11月19日期间不存在劳动关系且无需支付工资。一审法院认定事实：2019年11月22日刘敏向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认2019年10月2日至11月19日期间刘敏与立奥公司存在劳动关系；2.立奥公司支付2019年10月2日至11月19日工资54800元。2020年1月该委裁决：1、确认刘敏与立奥公司在2019年10月2日至11月19日存在劳动关系；2、立奥公司支付刘敏2019年10月2日至11月19日工资7758.6元；3、驳回刘敏其他仲裁请求。刘敏主张，其在2019年10月2日至11月19日在职工作，岗位为市场部总监，月薪35000元，但立奥公司未支付其工资；平时通过指纹打卡或微信群考勤打卡，每周都会去立奥公司处开会；平时工作服从立奥公司法定代表人的安排。刘敏为证明双方存在劳动关系，提交如下证据：1.印有单位标识的工服；2.微信群截图，微信群中有法定代表人林利学，主要内容为群员外出工作定位信息、林利学在群里发红包鼓励大家等。立奥公司对证据1-2真实性认可，证明目的不认可。立奥公司提交资产签收单、微信截图、员工手册、合作手续、银行流水证明刘敏不是其公司员工，刘敏认可前两份证据真实性，但证明目的不认可，不认可其他证据。立奥公司就其与刘敏系合作关系的事实未向法院提交证据。立奥公司主张每月5000元系同类型合作佣金标准，并非同岗位工资标准。另查，双方均认可争议期间立奥公司为刘敏缴纳了社会保险。一审法院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，刘敏负有就其所主张的双方存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。根据刘敏所提供的工服、微信群截图等证据综合判断并结合本案的事实，刘敏所提供的上述证据表现出了证据与待证事实之间的关联性，能够相互印证，故可以认定刘敏与立奥公司于2019年10月2日至11月19日期间存在劳动关系。立奥公司认为其与刘敏系合作关系的理由，未提交证据予以证实，法院不予采纳。双方存在劳动关系期间，立奥公司未支付刘敏工资，应予支付，法院参考立奥公司自述的标准酌定工资标准。综上所述，对立奥公司的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：一、确认刘敏与北京立奥医疗美容门诊部有限公司于2019年10月2日至11月19日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起七日内，北京立奥医疗美容门诊部有限公司支付刘敏2019年10月2日至11月19日期间工资7758.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘敏主张其与立奥公司之间存在劳动关系，并提供了工服、微信群截图等证据予以佐证。其中，工服上印有立奥公司标识，微信群截图显示其公司法定代表人在该微信群中且与群员有互动，微信群的主要内容包括群员外出工作定位信息。立奥公司对上述证据提出的质疑，不足以否定上述证据相互印证的关联性。根据上述证据结合双方陈述，双方之间关系的性质符合成立劳动关系的特征，应认定双方之间形成劳动关系。立奥公司虽主张双方之间系合作关系，但并未提供充分的证据予以证明，本院对其该项上诉意见不予采纳。一审法院综合双方的举证质证情况和当庭陈述，认定刘敏与立奥公司之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。立奥公司未支付刘敏工资，应予支付。一审法院酌定立奥公司应支付的工资数额，亦无不当，本院予以确认。综上所述，北京立奥医疗美容门诊部有限公司的上诉理由，不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京立奥医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十月十五日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1644号申请执行人：常州市武进永昌电子衡器配件厂，住所地常州市武进经济开发区长汀村长北路11号，统一社会信用代码91320412724438964E。投资人：张清，男，该厂总经理。委托诉讼代理人：闫富成，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭远征，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：常州市科慧制冷设备有限公司，住所地常州市武进经济开发区长汀村谢家组，统一社会信用代码91320412718587568W。法定代表人：徐其华，该公司执行董事。被执行人：张建达，男，汉族，1962年10月9日出生，住常州市武进区。被执行人：顾燕君，女，汉族，1968年8月24日出生，住常州市天宁区。关于申请执行人常州市武进永昌电子衡器配件厂与被执行人常州市科慧制冷设备有限公司、张建达、顾燕君追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初3356号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币1805822.09元及利息并承担本案执行费20458元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张建达向申请执行人支付款项共计368000元，申请执行人向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人张建达的执行，本院审查后予以认可。此外，本院依法查询其他被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十月十五日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3886号原告：孟祥勇，男，1971年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。统一社会信用代码：91411400770897600G(1-1)。法定代表人：李德光。原告孟祥勇与被告河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥勇的委托诉讼代理人王锴到庭参加诉讼。被告合立公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款10万元及逾期付款利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，中国水电十一局有限公司崤山宾馆（以下简称崤山宾馆）先后将“宾馆三层办公室改建、餐厅操作间新建、会议室扩建、公共卫生间改造四项工程”发包给被告合立公司。上述四项工程由原告作为实际施工人完成施工，经验收结算交付使用。2020年5月6日，原告将被告诉至湖滨区法院，要求被告支付工程款10万元，湖滨区法院以被告拖欠10万元工程款证据不足为由，未支持。现原告有证据证实10万元存在，故诉至法院。被告合立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日至2017年期间，崤山宾馆（甲方、发包人）与合立公司（乙方、承包人）签订了4份合同，分别就崤山宾馆会议室扩建及室外管网工程施工、崤山宾馆三层办公室改建工程施工、崤山宾馆公共卫生间改建工程施工、崤山宾馆新建餐厅操作间工程施工进行了约定，4份合同分别约定工程造价为97000元（含税）、231600元、82800元、960000元，四项工程均约定质保金为工程造价的5%，待两年质保期满后，由甲方无息支付。该4份合同，均由孟祥勇作为乙方授权人与崤山宾馆签订，乙方处加盖合立公司合同专用章，甲方处加盖崤山宾馆合同专用章。合同签订后，原告孟祥勇借用合立公司资质对上述工程进行具体施工，工程经双方验收质量合格并交付使用。2017年3月30日，双方对三层办公室改建项目进行结算，价款为245600元（包含签证项目14000元，质保金12280元）；2017年4月2日，孟祥勇与崤山宾馆对公共卫生间改建工程价款进行结算，结算工程款为89200元（包含签证项目6400元、质保金4460元）；2017年4月26日，双方对会议室扩建工程增加项目进行结算，价款为97000元（包含质保金4900元）；2017年10月17日，双方对餐厅操作间新建工程结算，价款为460000元（包含质保金53000元）。后崤山宾馆扣除质保金74640元，其余工程款按合同约定向被告合立公司全部支付。2020年7月6日，合立公司出具情况说明一份，载明：我公司承接中国水电十一局有限公司崤山宾馆“宾馆三层办公室改建、餐厅操作间新建、会议室扩建、公共卫生间改造”四项工程，由实际施工人孟祥勇出资完成施工，经验收结算交付使用。截止目前，中国水电十一局有限公司崤山宾馆已向我公司支付全部工程款817160元（质保金74640元除外）。现因公司资金被查封划扣，尚欠孟祥勇10万元工程款未能支付。庭审中，关于逾期付款利息，原告要求自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，崤山宾馆与合立公司签订的4份施工合同，系孟祥勇以合立公司授权人身份与崤山宾馆签订，工程由孟祥勇实际施工，孟祥勇实际投入资金、设备、材料并组织人员从事上述工程建设，参与工程结算，系涉案工程的实际施工人，其有权向被告主张权利。关于原告主张的剩余工程款100000元，被告合立公司予以认可，故原告诉讼请求，证据充足，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告要求自起诉之日即2020年9月17日起，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告河南省合立建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟祥勇工程款100000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2020年9月17日起，以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告河南省合立建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年十月二十七日书记员  张东兰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2767号原告：李某，女，1972年9月20日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：陈某，男，1969年4月6日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼；被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生长子陈庆龙，今年28岁已成家，次子陈庆宏，今年17岁已自谋。婚初我们感情尚可，最近几年常因家庭琐事吵嘴打架。尤其近几个月，被告经常喝大酒、找女人，家事不管不问，为此我们分居已一年多。现我提起诉讼，请求判令我与被告离婚，外债2万元各自承担一半，家庭财产要求归我所有。被告未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长子陈庆龙，现年28岁，已成家；次子陈庆宏，现年17岁，已独立生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使原告认为与被告之间的夫妻感情破裂，故依法诉至本院，要求与被告离婚。另查，原、被告共同财产有位于偏岭镇的70平方米住宅楼一处和位于汤沟乡的民房一处，无共同存款，有共同债务2万元。上述事实，原告提供的证据有：结婚证、照片;被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻感情破裂是离婚的基本条件。原、被告婚姻时间较长，有着稳固的感情基础，应当加倍珍惜夫妻感情。本案原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂的事实。综上，原告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二〇年十月二十七日书记员  姜 楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13427号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江 省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、骆美瑞，原告员工。 被告：胡利民，男，1977年5月25日出生，汉族，住义乌市 大陈镇温草塘村4组。 被告：朱会，女，1988年3月2日出生，汉族，住义乌市 陈镇温草塘村4组。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告胡利民、朱 会金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼， 要求判令：被告胡利民、朱会归还借款本金30万元并支付利息、 罚息、复息41269.72元（已计算至2020年7月15日，之后按合 同约定计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判 员陈因适用简易程序独任审判，于2020年10月13日公开开庭进 行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告 经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月27日，被告胡利民与原告签订 《个人循环保证借款合同》1份，被告朱会向原告出具《共同还款 承诺书》1份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，使 用借款额度的期限自2016年9月27日起至2019年9月26日止， 在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款 的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电 子数据及凭证另行约定，还款方式为按月付息，每月20日为结息 日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本 清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利 率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息 利率计收复息；被告朱会承诺对借款人胡利民的上述债务承担共 同还款责任。 签约后，被告胡利民分13次自助放款，借款利率均为年利率 9.499999%，借款金额及期限分别为：借据序号为3的借款金额为 1.万元，期限为自2017年2月5日至2019年9月26日止；借据 序号为4的借款金额为2万元，期限为自2017年3月27日至2019 年9月26日止；借据序号为5的借款金额为1万元，期限为自2017 年3月30日至2019年9月26日止；借据序号为6的借款金额为 5万元，期限为自2017年4月5日至2019年9月26日止；借据 序号为7的借款金额为3万元，期限为自2017年4月11日至2019 年9月26日止；借据序号为8的借款金额为2万元，期限为自2017 年4月26日至2019年9月26日止；借据序号为9的借款金额为 1.万元，期限为自2017年5月20日至2019年9月26日止；借据 序号为10的借款金额为1万元，期限为自2017年9月13日至2019 年9月26日止；借据序号为12的借款金额为1.5万元，期限为 自2017年9月15日至2019年9月26日止；借据序号为13的借 款金额为23500元，期限为自2017年9月15日至2019年9月26 日止；借据序号为14的借款金额为5万元，期限为自2017年9 月22日至2019年9月26日止；借据序号为15的借款金额为5 万元，期限为自2017年9月30日至2019年9月26日止；借据 序号为16的借款金额为1500元，期限为自2018年7月23日至 2019年9月26日止。嗣后，二被告未依约履行还本付息义务，截 至2020年7月15日，尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、 复息41269.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 被告胡利民、朱会于本判决生效之日起五日内归还原告浙江 义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚 息、复息（计算至2020年7月15日为41269.72元，以后按合同 约定计付至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元（已减半），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年十月十四日 代书记员  殷子钧
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保1898号 申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地山东省威海市。 被申请人：修建波，男，1979年7月5日生，住山东省威海市荣成市人和镇。 被申请人：连絮颖，女，1982年8月1日生，住山东省威海市荣成市人和镇。 被申请人：修永良，男，1954年3月31日生，住山东省威海市荣成市人和镇。 被申请人：宋巧英，女，1953年10月11日生，住山东省威海市荣成市人和镇。 被申请人：许德军，男，1960年11月7日生，住山东省威海市荣成市。 被申请人：刘凤召，男，1959年2月20日生，住山东省威海市荣成市人和镇。 被申请人：修金莲，女，1962年11月9日生，住山东省威海市荣成市人和镇。 被申请人：杨原科，男，1956年8月13日生，住山东省威海市荣成市人和镇。 被申请人：修金芝，女，1959年11月23日生，住山东省威海市荣成市人和镇。 申请人山东威海农村商业银行股份有限公司与被申请人修建波、连絮颖、修永良、宋巧英、许德军、刘凤召、修金莲、杨原科、修金芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1757号民事判决书已生效，申请人于2020年10月13日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1590号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。 冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王  晨  野 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈九利（代）
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1110号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、丘任： 广西南宁和祥物业服务有限责任公司与丘任物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，执行标的已经履行完毕。至此，广西南宁和祥物业服务有限责任公司依据生效的（2019）桂1023民初2423号民事判决书向本院申请执行的（2020）桂1023执1110号 执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1850号 原告：张雨水，男，1963年8月11日出生，汉族，住安新县。 委托代理人:王贺阳，河北雄县国华法律服务所法律工作者。 被告：张某2，女，1973年3月5日出生，汉族，住任丘市。 被告：张永杰，男，1995年6月10日出生，汉族，住任丘市。 被告：张某1，男，2008年9月6日出生，汉族，住任丘市。 法定代理人：张某2，女，1973年3月5日出生，汉族，住任丘市，系张某1之母。 被告：杜桂英，女，1943年7月22日出生，汉族，住任丘市。 被告：周宝成，男，1969年1月7日出生，汉族，住任丘市。 原告张雨水与被告张某2、张永杰、张某1、杜桂英、周宝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张雨水于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雨水撤诉。 案件受理费1100元，由原告张雨水负担。 审判员  张德桥 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 鹏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执534号之二十申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人姬洪拴，该公司董事长。被执行人山西中展建筑工程有限公司。住所地山西省太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。法定代表人刘太中，该公司总经理。申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人山西中展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)晋0725民初715号民事调解书业已生效，因被执行人山西中展建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定给付欠款2918147.4元及案件受理费、财产保全费10000元的义务，申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行并于10月10日立案受理。执行过程中本院查明，双方当事人自愿于2020年10月21日自行达成和解协议，被执行人山西中展建筑工程有限公司主动给付申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司案款1000000元，申请执行人张成元寿阳东泰混凝土搅拌有限公司向本院提交书面申请，请求解除对被执行人山西中展建筑工程有限公司名下相应银行账户的冻结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西中展建筑工程有限公司名下位于中国银行太原X支行账户内存款2959828.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月二十一日书记员  王凯丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初708号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人吴建军，男，1986年2月21日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，个体经营，住湖北省利川市。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月7日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1090号起诉书指控被告人吴建军犯赌博罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施晟远程出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年12月至2020年3月5日，被告人吴建军在绍兴市越城区××街道××村××宿舍××楼××宿舍，多次组织虞某、史某、钟某等人以“二八杠”的形式赌博，并按照“每1000元赌资抽头30元”的方式渔利，累计抽头获利人民币7200余元。 2020年3月5日，被告人吴建军主动到绍兴市公安局越城区分局投案。案发后，未退赃。 公诉机关认为，被告人吴建军以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人吴建军在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；有前科，可酌情从重处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人吴建军拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人吴建军的供述，证人夏某、沈某、俞某、蔡某、虞某、史某、钟某、金某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，归案说明，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。 被告人吴建军对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚。被告人吴建军实际投案时间为2020年3月6日。 本院认为，被告人吴建军的行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴建军有自首情节，且已签字具结，认罪认罚，依法对其从轻处罚；有故意犯罪前科，且未退赃，酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴建军犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、继续向被告人吴建军追缴非法获利人民币7200元，追缴后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 毅 二〇二〇年十月九日 书记员 陈雨燕 ? 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1543号申请执行人：褚宇松，男，1971年12月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州匠诚塑料机械有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇润园路61号。褚宇松申请执行常州匠诚塑料机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1429号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人常州匠诚塑料机械有限公司一次性支付申请执行人褚宇松2018年1月至2018年11月工资68263.91元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产。现场核查经本院实地调查，被执行人已停止经营。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字〔2019〕第1429号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十月二十二日书记员 朱晔成
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19823号上诉人（原审原告）：焦盛彬。委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区南村镇爱国卫生运动委员会办公室。负责人：夏彤。委托诉讼代理人：邓国华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭惠兰，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人焦盛彬与被上诉人广州市番禺区南村镇爱国卫生运动委员会办公室（以下简称“南村爱卫办”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认焦盛彬与广州市番禺区南村镇爱国卫生运动委员会办公室于2008年4月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、驳回焦盛彬的全部诉讼请求。案件受理费10元，由焦盛彬负担。判后，焦盛彬不服，提起上诉。焦盛彬上诉请求：1、撤销原审判决并改判支付焦盛彬的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由南村爱卫办承担。上诉主要理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。焦盛彬确实是在欺诈及重大误解的情况下签订的《协议书》，但原审法院并未充分查明真相，认定事实不清，错误认定双方是在平等自愿的前提下签订的《协议书》。焦盛彬提供了录音能明显反映焦盛彬是因南村爱卫办的欺诈才签订该协议书，焦盛彬多次集聚讨要说法，大家集聚并不是索要补偿，而是要求继续履行劳动合同和表达被骗的愤怒。焦盛彬文化水平较低，文字理解能力较差。南村爱卫办让焦盛彬签订空白的《协议书》谎称只是换一个公司，工作不变，焦盛彬出于对政府性质单位的信任而签字，更何况焦盛彬签订协议书的时候，协议书是空白的，以焦盛彬的认知根本不可能明白其中的字面含义，焦盛彬在得知受到欺骗后即要求南村爱卫办继续履行劳动合同，表达被骗签字的愤怒。焦盛彬提供的录音中也多次提到协议是欺骗行为，南村爱卫办也承诺会处理妥当，以上双方行为都显示出《协议书》不是平等自愿签订的。二、焦盛彬已经提供证据证明是在被欺骗的情况下签订《协议书》，而南村爱卫办未能提供证据证明焦盛彬是自愿签订，因此原审法院认定双方是在平等自愿情况下签订的《协议书》属于证据不足，有失偏颇。南村爱卫办答辩称：焦盛彬是具有完全民事行为能力的人，现没有任何证据证实其是在被欺骗的情况下签订《协议书》，该《协议书》是双方在平等、自愿的基础上进行协商的结果，内容不违反相关法律、法规的强制性规定。在协议书中，双方对基于劳动关系产生的权利义务作出了结，南村爱卫办已按《协议书》约定履行支付款项义务，故南村爱卫办无需再就本案中涉及的纠纷向焦盛彬承担任何义务。焦盛彬的各项诉讼请求均没有法律依据，应当予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于焦盛彬与南村爱卫办签订的《协议书》是否合法有效。焦盛彬虽上诉主张该《协议书》是在受到欺诈及重大误解的情况下所签订，但该协议书内容清晰明确，焦盛彬作为完全民事行为能力人，理应知晓签订该协议的相关后果，其在协议上签名确认，应视为对其自身权利的处分。焦盛彬于原审中提交的录音证据并不足以证实在签订协议时，协议书为空白以及存在欺诈等情形，故本院对于焦盛彬的主张不予采纳。现双方在协议中已对劳动关系的解除及相关补偿作出约定，南村爱卫办亦依约支付了补偿款项，焦盛彬再行主张违法解除劳动关系的赔偿金、代通知金、年休假工资、工资差额、加班费、高温补贴等，有悖双方约定，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由焦盛彬负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十月十五日书记员 黄洁萍谢汝华
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1274号申请执行人武汉xx有限公司。被执行人武汉xx有限公司。申请执行人武汉xx有限公司与被执行人武汉xx有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初4825号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉xx有限公司于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人武汉xx有限公司向申请执行人支付货款85,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2656元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉xx有限公司已搬离注册地，目前下落不明，其名下无大额银行存款、无车辆登记信息及房产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执1274号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉xx有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制被执行人武汉xx有限公司及其法定代表人杨双双高消费。2020年10月14日本院通知申请执行人武汉xx有限公司代理人到执行局，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉xx有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初4825号民事判决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十月十五日书记员 阮梦洁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1191号申请执行人：谭浩，男，汉族，住所地：海城市经济技术开发区。被执行人：葛政喜，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市顺畅运输有限公司，统一社会信用代码：91210381590913343D，住所地：海城市海州管理区东关街镇东委。本院在执行申请人谭浩诉葛政喜、海城市顺畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初603号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年十月九日书记员  朱思奇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1215号沈阳先锋工程机械销售有限公司、喀左县中天建筑材料有限公司、冀所林、李艳伟、冀洪亮、张淑杰：沈阳先锋工程机械销售有限公司与喀左县中天建筑材料有限公司、冀所林、李艳伟、冀洪亮、张淑杰财产保全一案，沈阳先锋工程机械销售有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初10298号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1580号 申请执行人：邯郸市XX电子科技有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路XXX号金业大厦X座XX层XXXX号。 法定代表人：刘X，系该公司董事长。 被执行人：邯郸市邯山区XXX小学，住所地邯郸市邯山区渚河路XXX号。 法定代表人：李XXX，该小学校长。 本院在执行申请执行人邯郸市XX电子科技有限公司与被执行人邯郸市邯山区买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初2530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市邯山区XXX小学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市邯山区XXX小学银行存款46787.69元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年十月十日 书记员  安燕龙
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5372号原告：庄河市金峰汽车配件商店，住所地：辽宁省庄河市新华街道徐岭村居委会。统一社会信用代码：92210283MAOTUQ9B56。经营者：韦东，男，1962年10月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：杨瑛，女，1964年6月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：赵礼成，男，1986年7月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告庄河市金峰汽车配件商店与被告赵礼成买卖合同纠纷一案，本院依法受理。原告于2020年10月10日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市金峰汽车配件商店撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何 峰二〇二〇年十月十日书记员 颜建华
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6272号 原告：吴艳琴，女，1990年12月19日出生，汉族，住江 西省上饶市余干县瑞洪镇东二村226号，公民身份号码： 361127199012190622。 被告：李成龙，男，1996年11月19日出生，汉族，住江 苏省东海县跃龙街道坑龙王新村3号。 被告：宁波市北仑区新碶街道高虎搬运服务部。住所地：浙 江省宁波市北仑区新碶街道进港中路371号。 法定代表人：高虎。 本院在审理原告吴艳琴与被告李成龙、宁波市北仑区新碶街 道高虎搬运服务部健康权纠纷一案中，原告于2020年10月20 日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经 审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款 第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴艳琴撤回对被告李成龙、宁波市北仑区新碶街道 2高虎搬运服务部的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴艳琴负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2582号原告：李艳萍，女，1986年11月11日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：胡功兵，男，1971年8月27日出生，湖北省建始县人，住建始县。原告李艳萍与被告胡功兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年10月26日，原告李艳萍以被告目前被公安机关羁押为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳萍申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告李艳萍撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，本院决定免收。审判员  邹蜀奇二〇二〇年十月二十六日书记员  吴锐锋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4613号原告：张伟，男，汉族，1971年11月5日生，住新蔡县。被告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:李杰，该行员工。原告张伟与被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟、被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签订的保证合同无效，消除原告不良信息。2.请求法院判令被告支付给原告垫付鉴定费9000元。3.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由:原告张伟与被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司之间没有签订过保证合同，被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉程小伟、毛新海及原告金融借款合同纠纷一案中，原告得知曾为程小伟的金融借款担保，为此原告申请对保证合同上的签名及指纹进行鉴定，经鉴定保证合同上的签名不是原告所签、指纹也不是原告所捺。因此，特诉至法院，请求法院确认原告与被告所签订的保证合同无效，消除原告不良征信，并支付原告垫付的鉴定费9000元。河南新蔡农村商业银行股份有限公司辩称，如不是原告所签名，应由实际借款人偿还该笔借款。鉴定费也应由实际用款人支付。本院经审理认定查明事实如下：2020年5月9日被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向新蔡县人民法院起诉程小伟、毛新海、张伟金融借款合同纠纷，诉请张伟对程小伟2012年12月17日向河南新蔡农村商业银行股份有限公司20万元的借款承担连带保证责任，该案审理期间，张伟书面申请对被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司提交的《保证合同》进行笔迹及指纹鉴定并交纳鉴定费，本院于2020年7月22日委托湖北崇新司法鉴定中心，对河南新蔡农村商业银行股份有限公司提供的材料签名进行笔迹及指纹鉴定，2020年8月19日，该中心出具崇新司法鉴中心[2020]文鉴字第46号、47号笔迹鉴定意见书及指纹鉴定书，确认河南新蔡农村商业银行股份有限公司提供的张伟签名的《保证合同》不是张伟所写、指纹也不是张伟所捺，为此原告支付鉴定费9000元整，原告张伟据此提出如上诉求。另查明，原新蔡县农村信用合作联社现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。本院认为，合同应建立在双方自愿且意思表达真实的前提下。原告未在被告提交的《保证合同》中签字、捺印，表明其不是该借款的担保人，对此被告亦未尽到检查义务，故原告并非该合同的相对人，该合同对原告无约束力。被告依据该合同将原告列入征信系统，并因此造成原告个人征信系统出现不良记录，侵犯了原告的合法权益。故原告要求确认2012年12月17日被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司和张伟签订的《保证合同》无效并要求被告删除其不良记录，符合法律规定，对此请求本院予以支持；原告要求被告支付所垫付的鉴定费9000元，因被告的过错行为导致原告的合理支出，对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认2012年12月17日被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与张伟签订的《保证合同》无效。二、被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于判决书生效后15日内消除原告张伟在河南新蔡农村商业银行股份有限公司个人征信系统中因案外人程小伟、毛新海的不良贷款引起的不良记录。三、被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于判决书生效后15日内支付原告垫付的鉴定费9000元。案件受理费75元，由原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年十月九日书记员  杨乐宏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行审125号 申请执行人泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地泰州医药高新技术产业开发区商务一号楼。 法定代表人顾萍，主任。 委托代理人（特别授权）吕硕，该单位工作人员。 被执行人江苏森林建筑新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132XXXX，住所地镇江市扬中市八桥镇长胜村。 法定代表人姚圣法，董事长。 申请执行人泰州医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称医药高新区管委会）向本院申请强制执行泰高新市监案字（2019）27号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人销售伪造质量证明文件的带肋钢筋，于2017年3月－4月向泰州中国医药城（五期、六期）三个标段工程中销售上述直径12mm（钢号：T6）、直径14、16、18、20、22、25mm（钢号：T6E）七种规格的带肋钢筋数量为2176.472吨，总货值为10279842.04元。目前上述带肋钢筋均已在工程中使用完毕。根据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第五款规定，申请执行人于2019年7月9日作出行政处罚决定：责令当事人改正，并处罚款600万元。被执行人于期限内向泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼，泰州市海陵区人民法院作出行政判决：变更行政处罚决定的罚款数额为500万元。泰州市中级人民法院二审予以维持。因被执行人未在期限内履行生效判决内容，申请执行人于2020年9月25日作出泰高新履催字[2020]1号行政处罚决定履行催告书并邮寄送达，被执行人仍未履行，现申请对被执行人江苏森林建筑新材料股份有限公司罚款500万元。 经审查查明，申请执行人医药高新区管委会于2019年7月9日作出行政处罚决定：责令被执行人改正，并处罚款600万元。同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的权利。被执行人于法定期限内向泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼，泰州市海陵区人民法院于2020年5月7日作出（2019）苏1202行初260号行政判决：变更行政处罚决定的罚款数额为500万元；驳回江苏森林新材料建筑有限公司的其他诉讼请求。被执行人不服上诉至泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2020年9月15日作出(2020)苏12行终176号行政判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人于2020年9月27日向被执行人邮寄送达了处罚决定履行催告书，被执行人仍未缴纳罚款，现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，其合法性已经泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202行初260号行政判决、泰州市中级人民法院(2020)苏12行终176号行政判决确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰州医药高新技术产业开发区管理委员会申请执行的“对被执行人江苏森林建筑新材料股份有限公司罚款500万元”之申请。 审 判 长 杜屏人民陪审员肖桂明 人民陪审员 李    华    萍 二〇二〇年十月十日 法官 助理 肖    云    璐 书 记 员 杨        洁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2539号申请执行人：靳雪亭，女，1986年12月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：朱传祥，男，1987年6月8日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初132号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十月十日法官助理王栋书记员李丹丹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1257号上诉人（原审被告）：金宁宁，女，1984年7月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁汇区。被上诉人（原审原告）：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区晚报大街15号。法定代表人：陈德才，职务总经理。委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。原审被告：李刚，男，1982年3月20日出生，汉族，住吉林省松原市江区。上诉人金宁宁因与被上诉人大庆市日昇昌融资担保有限公司、原审被告李刚追偿权纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金宁宁经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人金宁宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10182元，减半收取5091元，由上诉人金宁宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇二〇年十月二十七日书记员  康亚娟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初9699号 原告：杨超，男，1996年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区,现住浙江省宁波市海曙区。 被告：陈伟萍，女，1975年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区,法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区。 原告杨超诉被告陈伟萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓静独任审判，公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人于2020年10月13日自愿达成如下协议： 一、被告陈伟萍支付原告杨超本金100000元，利息1900元，逾期违约金3000元，合计104900元。于2020年10月20日前一次性付清（上述款项支付至下述账户，户名：杨超，账号：×××41，开户行：中国光大银行北仑支行）； 二、如被告未按上述约定履行任何一期付款义务，则原告杨超有权就上述第一项款项尚未履行部分全额向法院申请强制执行； 三、案件受理费2398元，减半收取计1199元，由被告陈伟萍负担，于本调解协议生效之日起十日内交纳至本院。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年十月十三日 代书记员 赵 莹 2
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1573号 原告：江苏维特高科焊业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区。 法定代表人：闫红振。 委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：漯河永信建材有限公司，住所地河南省漯河市召陵区邓襄镇。 法定代表人：亢智国。 原告江苏维特高科焊业有限公司与被告漯河永信建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月24日，原告江苏维特高科焊业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告江苏维特高科焊业有限公司撤回起诉处理。 案件受理费562元，减半收取281元，由原告江苏维特高科焊业有限公司负担。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4278号申请执行人无锡益高尊道建材有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道长流社区东亭工业园西区园发路9号。法定代表人：李小红，该公司总经理。被执行人无锡筑禾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区广南路307-1111。法定代表人：陈小龙。关于申请执行人无锡益高尊道建材有限公司与被执行人无锡筑禾建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初2461号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：无锡筑禾建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡益高尊道建材有限公司材料款25943元，并赔偿利息损失（以25943元为基数，自2020年4月28日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.5元（已减半收取）、保全费320元，合计544.5元，由无锡筑禾建筑装饰工程有限公司负担。该款已由无锡益高尊道建材有限公司垫付，无锡筑禾建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给无锡益高尊道建材有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本案应于终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初2461号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十三日书记员  卢 军
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3047号 原告：何秀美，女，1948年2月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：喻帅，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：汤多海，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住浙江省金华市金东区。 被告：金华市利民环卫清洁服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江东路898号1号楼1502-1508室。 法定代表人：刘余碧，总经理。 委托诉讼代理人：肖金龙，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。 负责人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：谢登钊，公司员工。 原告何秀美诉被告汤多海、金华市利民环卫清洁服务有限公司（下面简称利民公司）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀美及委托诉讼代理人喻帅、被告汤多海、利民公司的委托诉讼代理人肖金龙、平安公司的委托诉讼代理人谢登钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年1月12日19时30分许，汤多海驾驶无号牌（防盗备案号：金华60536）轻便正三轮摩托车沿事发地南北向道路由北往南方向从金华市金东区金瓯路168号枫树小区内驶出，驶入金瓯路非机动车道时，与沿金瓯路北侧非机动车道由西往东方向步行至枫树小区地段的行人何秀美发生碰撞，造成何秀美受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：汤多海未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行驶中未随时注意观察周边道路情况，借道通行时未让本道内行人先行，承担事故主要责任；行人何秀美未按规定在人行道内通行，承担事故次要责任。 三、受害人概况：何秀美因事故造成右侧锁骨骨折，为此住院治疗11天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：汤多海驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车系利民公司所有，汤多海系利民公司的清运工，在执行工作任务时发生本次事故。 五、涉案保险合同的主要内容：该轻便正三轮摩托车在平安公司投保平安公众责任险，保单特别约定电动三轮车辆每次事故赔偿限额为20万元，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华明镜司法鉴定所[2020]临鉴字第1535号司法鉴定意见书（2020年9月15日）：1.被鉴定人何秀美的外伤致双侧多发肋骨骨折（合计10根），构成十级伤残。2.被鉴定人何秀美的误工期120日，护理期60日，营养期60日。 七、原告主张及证据： 判令被告汤多海、利民公司共同赔偿原告医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计77313.49元，并互负连带责任；被告平安公司在保险限额内承担赔偿责任。为此向本院提交如下证据：1、各被告身份信息、平安公众责任险保单（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历、出院记录及住院费用清单各一份、医疗费发票九张；4、工作证明一份；5、交通费发票一份；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告汤多海辩称，事故发生是事实，车辆是利民公司所有，我是利民公司的清运工，在工作的时候发生的事故，事故发生后我垫付过5000元。被告汤多海未提交证据。 被告利民公司辩称，认可汤多海的陈述，我司未垫付过。被告利民公司未提交证据。 被告平安公司辩称，事实无异议，事故车辆在我司投保有平安公众责任险，其中三轮车限额20万元，事故发生在保险期限内。认可原告合理损失医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费；残疾赔偿金伤残计算标准请求按照金华地区2020年的标准计算；伤者已超过60周岁且无工作证明，误工费不予支持；鉴定并非我司委托不予承担。被告平安公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：6281.29元（已剔除伙食费73.10元）； 2.住院伙食补助费：330元（30元/天×11天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.护理费：9000元（150元/天×60天）； 5.交通费：220元； 6.残疾赔偿金：39919.20元（49899元/年×8年×10%）； 7.精神损害抚慰金：4000元； 以上合计人民币63350.49元。 十、被告垫付款情况：汤多海已垫付5000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。根据事故双方的过错程度并考虑至原告方系行人等因素，对于原告的损失，由被告汤多海承担80%的民事赔偿责任比例为宜。被告汤多海系利民公司的员工，其在执行工作任务时致他人损害，应由利民公司承担赔偿责任。被告汤多海驾驶的轻便正三轮摩托车虽在事故认定书中定性为机动车，但该认定仅表明该轻便正三轮摩托车在最高涉及时速、空车质量、外形尺寸等超过相关行业标准，保险公司一般不会对该类车辆承保交强险，且国家对这种不予承保的行为也没有相应的处罚措施。因此，利民公司作为涉案轻便正三轮摩托车的所有人，不属于法律规定的交强险投保义务人。利民公司已对该轻便正三轮摩托车在平安公司投保了平安公众责任保险，被告平安公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、护理、营养时间已经司法鉴定，该鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。根据原告的年龄及伤残评定的时间，残疾赔偿金的计算年限应为8年；结合事故责任比例等因素，精神损害抚慰金酌定为4000元。原告的误工时间虽已经鉴定，但其在事故发生时已年满71周岁，提交的证据不足以证明其在事故发生前有固定的务工收入，故对误工费的主张依法不予支持。原告主张的医疗费经审核，住院期间的伙食费73.10元因已另行主张住院伙食补助费，应予剔除。由于被告汤多海在本案中不承担赔偿责任，其已为原告垫付的5000元直接从保险公司的理赔款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告何秀美因交通事故造成的损失计50680.39元（63350.49元×80%），于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付至原告何秀美金华银行金华分行6230××××6767账号×××80.39元，退还给被告汤多海5000元）。 二、驳回原告何秀美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由原告何秀美负担137元，被告金华市利民环卫清洁服务有限公司负担200元。鉴定费1900元（原告何秀美已预交），由原告何秀美负担380元，被告金华市利民环卫清洁服务有限公司负担1520元。 （被告金华市利民环卫清洁服务有限公司应承担的诉讼费、鉴定费共计1720元，于本判决生效后十日内直接支付至原告何秀美账号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年十月十七日 代书记员 黄 雁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8575号之三申请执行人：姚元，男，1990年10月10日出生，汉族，北京强灵达宇汽车修理厂职工，住北京市丰台区。被执行人：陈银阔，男，1986年10月5日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。申请执行人姚元与被执行人陈银阔机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初39919号民事判决书确定：一、陈银阔于本判决生效之日其十日内向姚元赔偿医疗费9121.76元、住院伙食补助费700元；二、陈银阔于本判决生效之日其十日内向姚元赔偿误工费8750元、护理费3650元、营养费1125元、交通费500元、鉴定费1050元。三、驳回姚元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由原告姚元负担500元，由被告陈银阔负担394元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年7月22日止。本院委托查封被执行人名下×××车辆，查封期限至2022年8月17日；本院委托查封被执行人名下×××车辆，查封期限至2022年8月13日；但是本院未实际控制上述车辆。被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月17日将被执行人列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39919号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月十五日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢287号申请执行人：曹友金，男，汉族，1971年6月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨国雄，男，汉族，1956年4月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初1402号民事调解书，于2020年8月19日立案受理申请执行人曹友金申请执行杨国雄民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人本金120000元;2.案件受理费1650元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2020）川1521执恢287号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月20日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、本院于2020年10月16日将被执行人杨国雄采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十月十九日书记员  许德宾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11555号 原告：张春梅，女，1955年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅吉利，男，1979年7月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告张春梅与被告傅吉利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼；被告傅吉利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款117000元，并支付自2018年5月25日起至2020年7月10日止按月利率1%计算的利息27000元。事实与理由：被告傅吉利于2018年5月25日欠原告张春梅人民币117000元，利息27000元。 被告傅吉利未作答辩。 原告张春梅围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告傅吉利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告傅吉利向原告张春梅借款160000元。期间，被告陆续归还了部分借款，原告多次在被告处购买生活用品抵扣借款。至2018年5月25日结算，被告尚欠原告借款本金117000元，约定按月利率1%计息，并于2019年元旦前归还。后被告未能再还本付息。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告傅吉利向原告借款本金117000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还本金117000元，支付利息27000元，理由正当，本院予以支持。被告傅吉利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅吉利应归还原告张春梅借款本金117000元，支付利息27000元，合计144000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告傅吉利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨丹萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 迪