wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1037号上诉人（原审被告）：宋玉华，女，1970年1月4日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。被上诉人(原审原告)：潘玉珍，女，1951年9月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县。上诉人宋玉华因与被上诉人潘玉珍买卖合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2020）辽0922民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋玉华，被上诉人潘玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋玉华的上诉请求：一、撤销辽宁省彰武县人民法院(2020)辽0922民初139号民事判决书；二、依法改判：驳回被上诉人潘玉珍的诉讼请求或发回重审；三、上诉费及一审案件受理费，由被上诉人负担。理由：一审审判程序违法，一审定于2020年6月10日10：00在第三审判庭开庭。我按一审传票载明的开庭时间提前到达该审判庭门外，遇见办理该案的书记员，她要我在门外等几分钟，我便按她的旨意在该审判庭门外走廊等候，但却一直没有人招呼我们参加庭审，只听审判庭里审判人员询问潘玉珍有关情况。直至审判人员从法庭后门退庭后，我才感觉不对劲儿，追其至四楼办公室询问情况，承办法官才搞了个询问我的笔录。然而，一审判决却认定我“经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。”这是违背客观事实的。鉴于此，我认为，我作为本案的当事人，提前到达庭审现场，有权参加本案的庭审活动，然而，不知什么原因，审判人员却没有通知我入庭参加审判活动，剥夺了我的诉讼权利，这种审判是违反法定程序的行为，也很难保证实体判决的公正性。二、一审认定事实错误，一审单凭被上诉人一面之词，便认定我欠其买卖种子化肥款12000元，进而做出错误判决，我是不能接受的。诚然，2013年，我确在被上诉人丈夫刘佰忠经营的商店赊购过种子和化肥，价款约7000余元，也为其出具了欠据，但此笔欠款早在当年的11月间就已如数偿还给刘佰忠，记得当时我打电话，告知其我欲还他种子化肥款，刘佰忠称：他不在家，要我去哈尔套街里，我便去了，他当时开着一辆白色轿车，我便把钱如数交给了他，他说我打的欠据没在身上，差不了事儿，回家把欠据撕了。就这样，我没有把欠据收回。但本次诉讼，被上诉人拿出的所谓“欠据”并非是我出具，确切的说是伪造出来的，其上的“宋玉华”仨字根本不是我所签名，我之所以没有提出鉴定申请，是因为鉴定费比较高，且被上诉人年事已高，一旦我支付了鉴定费，鉴定结果系非我所签，这笔较昂贵的鉴定费我如何索回?上诉人之所以伪造证据，分析她可能是因为原欠据出具时间过长，即使是我出具的原欠据，恐怕也早已超过了诉讼时效期间，官司打不赢!综上所述，一审判决，无论是在程序上，还是在实体上均存在错误，其判决结果无疑侵害了我上诉人的合法权益，故我不服这个判决，特提起上诉，请求二审依法予以纠正被上诉人辩称：欠条不是伪造的，是2015年3月份拿的钱，后来还了2次，最后结账的时候签的这个欠条，上诉人把没用的条都收回去了。潘玉珍向一审法院提出诉讼请求：判令被告宋玉华支付种子、化肥款12000元及利息，利息按月利率1.5%支付至付清之日止。一审法院认定如下事实：原告潘玉珍与其丈夫刘伯忠（已故）原在彰武县经营种子化肥。宋玉华曾向其经营的商店赊购种子、化肥，截至2017年12月30日，经双方结算，宋玉华尚欠种子、化肥款12000元，宋玉华为潘玉珍出具欠据1张，双方约定月利率1.5%，于本年（2018年）8-9月份还款，宋玉华在欠款人处签字。上述欠款及利息经潘玉珍多次催要未果。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告潘玉珍与被告宋玉华之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，宋玉华已收到潘玉珍和其丈夫刘伯忠所经营商店的货物，宋玉华应按照约定时间支付货款，但经潘玉珍催要后，宋玉华未及时履行给付货款并支付利息的义务，已构成违约，依法应承担支付价款的民事责任。宋玉华辩称她当时是向刘伯忠赊购的化肥，欠款已偿还完毕，且潘玉珍提供的欠据也并非她本人书写，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于宋玉华提出潘玉珍是否享有该笔债权的资格一节，因此债权是潘玉珍和其丈夫婚姻关系存续期间的共同债权，刘伯忠已故，潘玉珍作为共同债权人之一，有权主张该笔债权。综上所述，潘玉珍主张宋玉华支付种子、化肥折款12000元及利息具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉华给付原告潘玉珍种子、化肥款12000元及利息，利息自2017年12月30日起按月利率1.5%支付至付清之日止。上述款项于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宋玉华负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据，经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人宋玉华称，被上诉人潘玉珍出具的欠12000元的欠条是虚假的，但在庭审中上诉人不同意对该欠条进行鉴定。因其放弃鉴定，应承担举证不利的后果，原审法院对该“欠条”予以采信正确，应予维持。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋玉华负担。本判决为终审判决。审判长  朱有明审判员  苑明珠审判员  杨晓光二〇二〇年十月十六日书记员  于 跃
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1596号 向丽君、范方平： 申请执行人向丽君与被执行人范方平确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，在执行过程中，双方当事人依据（2019）湘0524民初150号民事判决书达成和解履行协议，被执行人范方平已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11939号 原告：楼少平，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：黄莹，女，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告楼少平与被告黄莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柴建钟独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告楼少平到庭参加诉讼。被告黄莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼少平的诉讼请求：判令被告黄莹归还借款300000元事实和理由：被告黄莹因需向原告借款，2011年1月14日，被告向原告出具借条一份，载明借款300000元。后被告一直未归还借款。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。上述证据材料经当庭出示，被告黄莹未到庭应诉，视为放弃进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明本案待证事实，故对其证明力予以确认。 根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院经认证后认定的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告黄莹向原告楼少平借款300000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款300000元，合法有据，本院予以支持。被告黄莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄莹归还原告楼少平借款300000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告黄莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年十月十六日 书记员  金 鑫
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初1005号原告：吴梦琳，男，1979年12月8日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：马绍荣，男，1987年7月3日生，傈僳族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告吴梦琳诉被告马绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，2020年10月20日。原告吴梦琳以找不到马绍荣现在的住址为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吴梦琳自愿撤回对被告马绍荣的起诉未违反法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴梦琳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴梦琳负担（已交）。审判长  董忠华审判员  仲银燕审判员  江矅鑫二〇二〇年十月二十日书记员  李晓斌
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审786号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路2号康田凯旋国际北楼5-11层。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬，该单位工作人员。 委托代理人任继琳，该单位工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区。 法定代表人张进才，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年10月10日向本院申请强制执行渝公积金法责[2019]013号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年12月11日作出渝公积金法责[2019]013号《责令限期缴存决定书》，查明：被执行人重庆沃森机械制造有限公司存在未按规定为职工蒋继德缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金，累积欠缴职工蒋继德住房公积金3364.00元的行为。申请执行人认为被执行人违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，依据该条例第三十八条的规定，责令重庆沃森机械制造有限公司自收到决定书之日起10个工作日内为职工蒋继德补缴2016年1月至2017年4月欠缴的住房公积金共计3364.00元，并告知其复议权和起诉权，于同月31日直接送达被执行人。2020年7月15日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行上述行政决定。被执行人至今仍未履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行该行政决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆沃森机械制造有限公司存在未按规定为职工蒋继德缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金，累积欠缴职工蒋继德住房公积金3364.00元的行为，上述事实有案件调查通知书、询问笔录等证据予以证实。因重庆沃森机械制造有限公司的行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝公积金法责[2019]013号《责令限期缴存决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责[2019]013号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二〇年十月二十日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初18724号 原告：戴捷，男，1985年12月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李小军，男，1980年1月5日出生，汉族，陕西鹮宝实业有限公司法定代表人，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苏建峰，男，陕西鹮宝实业有限公司法律顾问，住陕西省洋县。第三人：陕西同源聚网络科技有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610103MA6W7TCY92。法定代表人：戴捷。原告戴捷与被告李小军、第三人陕西同源聚网络科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴捷撤诉。案件受理费100元(原告戴捷已预交)，现由原告戴捷负担50元，退还原告戴捷50元。 审  判  员   汶 辉   二〇二〇年十月十六日 书  记  员   金智华1
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1472号之二被执行人吴尧，男，1982年7月8日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初342号刑事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴尧3日内履行刑事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴尧的银行账户存款142141.08元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年十月十六日书记员  赵 婧
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1177号原告：黄山市鑫琳竹业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区安徽黄山工业园区。法定代表人：陆克明，总经理。被告：王串平，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告黄山市鑫琳竹业有限公司（以下简称鑫琳公司）与被告王串平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。鑫琳公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鑫琳公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山市鑫琳竹业有限公司撤回起诉。案件受理费27元，由黄山市鑫琳竹业有限公司负担。审判员  方昆海二〇二〇年十月十六日书记员  徐雅芬
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3028号原告：云南宇辰物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546642083。住所地：云南省曲靖市麒麟区紫云路金叶园小区46号。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：曹绍芬、廖伟，特别授权代理。被告：颜登峰，男，1964年11月20日生，汉族，云南省会泽县人,身份证登记地址：云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告颜登峰物业服务合同纠纷一案中，原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司以被告颜登峰已经给付物业服务等费用为由申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当，不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币56元，减半收取28元，由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年十月十六日书记员 周红师
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1871号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店市丰荣街153号。被执行人：王胜，男性,1974年10月8日生，汉族，住普兰店市。被执行人：大连毅鑫置业有限公司，社会统一信用代码91210282787343970A，住所地辽宁省大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区。法定代表人：唐世和。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与王胜、大连毅鑫置业有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2879号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款。因被执行人王胜、大连毅鑫置业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年6月11日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。查封被申请人名下位于普兰店区××单元××号房屋（预告登记），查封期至2023年6月29日止，因系预告查封且土地有查封暂无法处置。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年十月十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民特206号申请人：余艳，女，1972年11月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：魏远清，男，1967年6月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。代理人：魏敏敏，女，2002年9月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。系被申请人女儿。申请人余艳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余艳称，因被申请人不能辨认自己的行为，请求依法宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：2019年4月6日6时17分，被申请人在（襄钟线16KM）襄州区峪山镇吴河路口段被刘波驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车撞倒，致被申请人受伤。2020年5月21日，经襄阳市安定医院法医××司法鉴定所鉴定，确认被申请人思维逻辑错乱，智力受损，理解判断能力明显减退，难以表达自己真实意愿。据此评定为：1、××学诊断：脑外伤所致精神障碍（智能损害、人格改变）；2、民事能力行为：无民事行为能力。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人为无民事行为能力和其监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：申请人余艳与被申请人魏远清是夫妻关系。2019年4月6日6时17分，被申请人在（襄钟线16KM）襄州区峪山镇吴河路口段被刘波驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车撞倒，致被申请人受伤。湖北春园律师事务所委托襄阳市安定医院××司法鉴定所对魏远清目前的精神状态及有无行为能力进行鉴定，该司法鉴定所确认被申请人思维逻辑错乱，智力受损，理解判断能力明显减退，难以表达自己真实意愿，于2020年5月21日作出襄阳市安定鉴所（2020）精鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人患有“脑外伤所致精神障碍（智能损害、人格改变）”，无民事行为能力。本院认为，根据襄阳市安定医院××司法鉴定所对魏远清行为能力作出的鉴定意见，魏远清患有脑外伤所致精神障碍，思维逻辑错乱，智力受损，理解判断能力明显减退，难以表达自己真实意愿，无民事行为能力，依法应宣告魏远清为无民事行为能力人。余艳精神状态正常，具备监护能力。鉴此，本院依法指定余艳为魏远清的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告魏远清为无民事行为能力人；二、指定余艳作为魏远清的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘文胜二〇二〇年十月十六日法官助理苗学云书记员吕亚威
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）辽03行赔终3号上诉人（原审原告）：台安县兴国炼铝有限公司。住所地：台安县达牛镇苏家村。法定代表人：李会国，经理。委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台安县达牛镇人民政府。住所地：台安县达牛镇永盛路38号。法定代表人：赵任驰，镇长。委托诉讼代理人：薛恩龙，副镇长。委托诉讼代理人：安素琴，台安县琴心法律服务所法律工作者。上诉人台安县兴国炼铝有限公司（以下简称兴国公司）因行政赔偿一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开询问审理了本案。上诉人兴国公司的的法定代表人李会国及委托诉讼代理人李向双，被上诉人台安县达牛镇人民政府（以下简称镇政府）的副镇长薛恩龙及委托诉讼代理人安素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月起兴国公司因环保等问题停产维修改造。2015年7月14日，台安县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室文件(台信联办发[2015]15号)会议决定“建议达牛镇政府对苏家村兴国炼铝厂下达停产整顿通知，待相关手续完备、环保达标后方可生产，企业如不配合，后果自负。”2015年7月17日，镇政府向兴国公司下达了《关于要求台安县兴国炼铝有限公司停止生产的通知》，要求兴国公司立即停止生产，在相关手续完备、环保达标后方可生产。兴国公司不服向海城市人民法院提起行政诉讼，经海城市人民法院审理，判决撤销镇政府作出的《关于要求台安县兴国炼铝有限公司停止生产的通知》，镇政府不服提起上诉，鞍山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。兴国公司提起行政诉讼，要求镇政府赔偿自2015年7月至2016年9月期间企业停产停业造成的损失。原审法院认为，本案诉争的是镇政府作出的《关于要求台安县兴国炼铝有限公司停止生产的通知》行政行为是否给予兴国公司行政赔偿的问题。本案中，镇政府作出的行政行为虽经行政判决予以撤销，但从该通知内容看仅为要求兴国公司停产，解决环境污染等问题，并不产生责令停产停业行政处罚效力。根据兴国公司的自认及镇政府提供的兴国公司用电量的证据能够证明，兴国公司企业在镇政府下达通知前，就已经处于停产状态，兴国公司并未向原审法院提供充分证据证明兴国公司的停产损失是该通知下达后，执行该通知造成的，兴国公司在先前停产状态尚未解除的前提下，要求镇政府赔偿因停产造成的经济损失，缺乏事实证据和法律根据，故对兴国公司行政赔偿的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”第三十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，判决驳回台安县兴国炼铝有限公司的赔偿请求。上诉人兴国公司不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一、一审人民法院判决书认定事实错误。一审人民法院判决书中认定：“上诉人在被上诉人下达责令停产通知书前就处于停产状态，原告并未向本院提供充分证据证明原告的停产损失是该通知下达后，执行该通知造成的”。上诉人认为，一审人民法院的上述认定没有根据，歪曲了本案事实，事实上，按照2015年3月19日台安县经信局绐上诉人出具材料可以证明，上诉人在2015年4、5、6月对企业进行技术改造升级（有2015年4月23日与鞍山市东升环保设备有限公司签订的购买设备合同可以证明），2015年7月13日开始对生产设备进行调试，同时，通过台安县环境保护局出具的《关于台安县兴国炼铝有限公司信访问题的处理结果的报告》可以证明，上诉人的企业并不存在环境污染问题，并确定从环保角度项目可行，可恰恰就在2015年7月17日上诉人的生产设备调试完成后，被上诉人下发了《关于要求台安县兴国炼铝有限公司停止生产的通知》，造成了上诉人停产，上述证据足以证明上诉人的企业停产是被上诉人直接造成的，应该依法承担损失的赔偿责任。二、一审人民法院判决书认为：“从通知的内容看仅为要求原告停产，解决环境污染等问题，并不产生责令停产停业行政处罚效力”。的观点是错误的。被上诉人下发的《关于要求台安县兴国炼铝有限公司停止生产的通知》中明确要求：“你公司接到通知后，立即停止生产，停产后，你公司安排专人负责办理、完善相关手续，在相关手续完备、环保达标后方可生产，如你公司不停止生产，所造成的损失由你公司负责”。上述证据能够证明，一、上诉人的企业当时已经开始生产，否则，被上诉人就没有必要再要求上诉人停止生产；二、被上诉人在通知中明确要求上诉人立即停止企业生产，否则，将要承担相关损失，这份通知虽然不是行政处罚决定，但也是一级政府的具体和行政行为，其违法的行政行为给上诉人造成经济损失应该依法承担法律责任。三、上诉人提出的赔偿请求事实清楚、证据充分，一审人民法院不予支持是错误的。在一审诉讼中，上诉人向人民法院提供了明确的诉讼请求，并提供了充分的证据加以证明，赔偿经济损失的请求数额依据充分，可一审人民法院判决书以《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条二款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定为依据，驳回上诉人的诉讼请求是错误的，属于适用法律错误，二审人民法院应该依法改判。请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失合计人民币：1117998.53元；二、依法判决被上诉人承担案件受理费用。被上诉人镇政府未提交书面答辩状，其口头答辩称，服从原审判决，请求法院驳回上诉。二审经审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（一）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的”，本案中，镇政府作出的行政行为虽经行政判决予以撤销，但从该通知内容看仅为要求兴国公司停产，解决环境污染等问题，并不产生责令停产停业行政处罚效力。根据兴国公司的自认及台安县环境保护局2015年7月13日报告等证据能够证明，兴国公司在本案所诉镇政府2015年7月17日的通知下达前，就已经处于停产状态，且兴国公司并未向法院提供充分证据证明停产状态已经解除。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项的规定,侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的,按照直接损失给予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定,在行政赔偿案件中,原告应当对行政行为造成的损害提供证据。兴国公司在缺乏证据证明其停产损失是该通知下达后，执行该通知造成的情况下，要求镇政府赔偿因停产造成的经济损失。故对该请求本院不予支持。故对兴国公司行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 李 群审判员 顾 颖审判员 胡 明二〇二〇年十月十六日书记员 倪莎莎
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3132号原告：襄阳隆福居物业管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区环山路38号。法定代表人：李希，襄阳隆福居物业管理有限公司经理。被告：叶兴群，女，1970年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳隆福居物业管理有限公司与被告叶兴群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告襄阳隆福居物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳隆福居物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳隆福居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳隆福居物业管理有限公司负担。审判员  孙同江二〇二〇年十月二十日书记员  陈 蓓
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢67号申请执行人：陈从常，男，1964年8月14日生，汉族，住大连市长兴岛经济区。被执行人：陈从超，男，1974年1月3日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人陈从常与被执行人陈从超借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）辽0292民初348号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的为：借款本金5万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1113元，执行费1372元（未交）。本院在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年8月XX日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年十月十六日书记员  曲静怡
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4056号原告：张某某（张**），男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律工作者。被告：昌图县某镇某村村民委员会。法定代表人：陶立金，昌图县某村民委员会党支部副书记。原告张某某与被告昌图县某镇某村村民委员会（以下简称某村民委员会）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王春刚、被告某村民委员会法定代表人陶立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：1、请求确认张某某与某村民委员会于2003年5月1日签订的预留地承包合同有效；2、诉讼费由某村民委员会负担。事实与理由：张某某、某村民委员会双方于2003年5月签订了预留地承包合同，约定了权利义务，张某某、某村民委员会双方已经履行了合同十六年，2019年12月25日，某村民委员会通过昌图县农村土地承包仲裁委员会，裁定废止了预留地承包合同，返还土地。张某某不服仲裁委的裁决，诉讼至贵院，请求法院确定张某某与某村民委员会双方签订的预留地承包合同有效。某村民委员会辩称：该合同已经农业仲裁委员会仲裁废止该合同，故该合同无效。张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：昌农仲案（2019）第97号仲裁裁决书（2020年3月26日送达）和铁岭市农村专用收款收据。证明：昌图县农村土地承包仲裁委员会裁决废止申请人某村民委员会与被申请人张某某的预留地承包合同，被申请人张某某将承包的预留地交还给申请人某村民委员会，申请人某村民委员会将被申请人张某某交的剩余年限的承包费及利息返还给被申请人及证明双方于2003年5月1日签订了预留地承包合同，承包年限25年，合同到期日为2027年，承包费为2,000元的事实。经质证，某村民委员会无异议。某村民委员会向本院依法提交了如下证据：昌农仲案（2019）第97号仲裁裁决书。证明：昌图县农村土地承包仲裁委员会裁决废止某村民委员会与张某某签订的预留地承包合同。经质证，张某某无异议。本院对当事人提供的证据，结合证据的真实性、关联性、合法性全面审查，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某是某村民委员会五组村民，2003年4月1日，张某某向某村民委员会交纳2亩预留地的承包费2,000元，2003年5月1日，张某某与某村民委员会签订了《关于中长期发包部分预留地的合同书》，承包期限从2003年至2027年12月31日，计25年，从2003年张某某开始耕种上述预留地。2019年12月25日，经某村民委员会申请，通过昌图县农村土地承包仲裁委员会裁定废止了张某某与某村民委员会间预留地承包合同。2020年3月26日，向双方送到了仲裁裁决书，张某某不服仲裁委的裁决，向本院提起诉讼。本院认为，承包土地应当遵守国家法律、行政法规的规定，依法取得的土地承包经营权受法律保护。集体经济组织土地发包时的预留地，目的是为了调整承包土地或者承包给新增人口。2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力。《中华人民共和国农村土地承包法》以及经法律授权颁布的《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》是辽宁省调整农村土地流转的法律依据。张某某与某村民委员会之间签订的《关于中长期发包部分预留地的合同书》承包期限为二十五年超过了承包期不得超过三年的法律规定，张某某与某村民委员会间签订的《关于中长期发包部分预留地的合同书》违反法律规定，属无效合同，张某某要求确认合同有效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下：驳回张某某请求确认与昌图县某镇某村村民委员会于2003年5月1日签订的预留地承包合同有效的诉讼请求。案件诉讼费100元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  肖公望人民陪审员  李 明人民陪审员  李海龙二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈会玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2016号之一申请执行人：汪文明，男，1974年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨贵洪，男，1976年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6250号民事判决书，受理执行申请执行人汪文明与被执行人杨贵洪借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款150000元及利息，交纳案件受理费1650元，交纳保全费1270元，交纳执行费2194元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，冻结扣划了被执行人银行账户及网络账户内存款共计17073.55元，已将上述款项全部发放至申请人预留账户；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，查封被执行人杨贵洪名下位于贵州省遵义市汇川区上（权证号：20××88）房屋一套，该房产系轮候查封，暂无法处置，查封期限为2020年6月5日至2023年6月4日，查封期限届满需要续查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请书,逾期未能续查封的风险由申请人承担；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十月二十日书记员 刘 璐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1129号申请保全人东港市普惠小额贷款有限责任公司。住所地东港市。法定代表人：杨伟强，该公司董事长。被保全人孙家胜，男，1971年4月22日出生，汉族，个体，现住东港市。被保全人王振芳，女，1975年1月22日出生，汉族，户籍地东港市。被保全人李勇，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍地东港市。被保全人孙忠英，女，1974年1月9日出生，汉族，户籍地东港市。申请保全人东港市普惠小额贷款有限责任公司与被保全人孙家胜、王振芳、李勇、孙忠英小额借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2780号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1129号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二〇年十月十六日书记员  邓晓飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2645号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该行行长。被执行人：余丽,女，1960年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与余丽金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初5416号民事判决书，判决主文为被执行人余丽应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金97292.19元及违约金、利息、案件受理费、公告费等。2020年7月20日，本院向余丽发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月19日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现余丽有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月二十日书记员  陈 姗
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4054号原告：董某，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律工作者。被告：昌图县某镇某村村民委员会。法定代表人：陶立金，昌图县某村民委员会党支部副书记。原告董某与被告昌图县某镇某村村民委员会（以下简称某村民委员会）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人王春刚、被告某村民委员会法定代表人陶立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某诉称：1、请求确认董某与某村民委员会于2003年5月1日签订的预留地承包合同有效；2、诉讼费由某村民委员会负担。事实与理由：董某、某村民委员会双方于2003年5月签订了预留地承包合同，约定了权利义务，董某、某村民委员会双方已经履行了合同16年。2019年12月30日，某村民委员会通过昌图县农村土地承包仲裁委员会，裁定废止了预留地承包合同，返还土地。董某不服仲裁委的裁决，诉讼至贵院，请求法院确定董某与某村民委员会双方签订的预留地承包合同有效。某村民委员会辩称：该合同已经农业仲裁委员会仲裁废止该合同，故该合同无效。董某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：昌农仲案（2019）第100号仲裁裁决书（2020年3月26日送达）和《关于中长期发包部分预留地的合同书》。证明：昌图县农村土地承包仲裁委员会裁决废止申请人某村民委员会与被申请人董某的预留地承包合同，被申请人董某将承包的预留地交还给申请人某村民委员会，申请人某村民委员会将被申请人董某交的剩余年限的承包费及利息返还给被申请人及证明双方于2003年5月1日签订了预留地承包合同，承包年限25年，合同到期日为2027年的事实。经质证，某村民委员会无异议。某村民委员会向本院依法提交了如下证据：昌农仲案（2019）第100号仲裁裁决书。证明：昌图县农村土地承包仲裁委员会裁决废止某村民委员会与董某签订的预留地承包合同。经质证，董某无异议。本院对当事人提供的证据，结合证据的真实性、关联性、合法性全面审查，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董某是某村民委员会六组村民。2003年5月1日，董某与某村民委员会签订了《关于中长期发包部分预留地的合同书》，承包期限从2003年至2027年12月31日，计25年，从2003年董某开始耕种上述预留地。2019年12月30日，经某村民委员会申请，通过昌图县农村土地承包仲裁委员会裁定废止了董某与某村民委员会间预留地承包合同。2020年3月26日，向双方送到了仲裁裁决书，董某不服仲裁委的裁决，向本院提起诉讼。本院认为，承包土地应当遵守国家法律、行政法规的规定，依法取得的土地承包经营权受法律保护。集体经济组织土地发包时的预留地，目的是为了调整承包土地或者承包给新增人口。2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力。《中华人民共和国农村土地承包法》以及经法律授权颁布的《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》是辽宁省调整农村土地流转的法律依据。董某与某村民委员会之间签订的《关于中长期发包部分预留地的合同书》承包期限为二十五年超过了承包期不得超过三年的法律规定，董某与某村民委员会间签订的《关于中长期发包部分预留地的合同书》违反法律规定，属无效合同，董某要求确认合同有效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下：驳回董某请求确认与昌图县某镇某村村民委员会于2003年5月1日签订的预留地承包合同有效的诉讼请求。案件诉讼费100元，由董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  肖公望人民陪审员  李 明人民陪审员  李海龙二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈会玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2711号申请执行人：杨山喜，男，1974年9月21日生，汉族，住滑县。被执行人：郭良方，男，1985年12月11日生，汉族，住滑县。申请执行人杨山喜与郭良方借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年10月25日依法作出（2019）豫0526民初8936号民事判决书，判决如下：“被告郭良方于本判决生效之日起十日内偿还原告杨山喜借款55000元及利息（利息自2016年12月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨山喜的其他诉求请求。”因被执行人未按照生效判决确定的期限内履行相关义务，申请执行人杨山喜向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月7日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年7月6日、2020年7月29日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人郭良方名下有2012年注册登记的豫Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆。因申请人称该车辆不值钱不主张法院对该车辆进行处置，故本院未对上述车辆采取相应措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过对被执行人居住地村委会人员进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产信息。四、本院于2020年8月24日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人郭良方拒不向本院申报财产收入情况。本院于2020年10月13日对被执行人郭良方依法作出了拘留决定。六、本院分别于2019年4月4日、2020年7月30日、2020年9月11日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人郭良方名下不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的动产及房产、土地等财产信息。本院于2020年9月13日以当面约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等并告知申请人有权委托律师向法院申请出具律师调查令对被执行人名下财产进行调查，申请执行人明确表示认可本院查询结果且不使用该权利，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭良方负有继续向申请执行人杨山喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月十六日书记员  王 萌
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4453号原告：王守坤，男，汉族，生于1961年2月12日，贵州省习水县人，住习水县回龙镇。委托代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所律师。被告：何从会，女，汉族，生于1972年5月21日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。原告王守坤与被告何从会物权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日受理。原告王守坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王守坤撤回起诉处理。审判员 杨 双二〇二〇年十月二十日书记员 方朝凤
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初8915号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵。委托诉讼代理人：张燕燕。被告：谢良江，男，1996年2月18日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被告：石波，男，1996年8月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告谢良江、石波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江兴信非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江兴信非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩若冰二〇二〇年十月二十日代书记员 谢晨晨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1151号申请保全人何成安，男，1960年3月23日出生，汉族，木工，现住丹东市。被保全人宋建军，男，1965年8月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请保全人何成安与被保全人宋建军劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3219号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1151号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二〇年十月十六日书记员  邓晓飞
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执899号申请执行人罗明义，男，1962年12月6日出生，汉族，住泌阳县。被执行人申长合，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人罗明义与被执行人申长合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告6400。因被执行人申长合未按上述生效法律文书履行义务，申请人罗明义向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人申长合仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人请求法院先于冻结，不采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到申长合房屋的相关登记资料。3.查明被执行人申长合名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人申长合持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余6400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执899号案件终结本次执行程序。被执行人申长合负有继续向申请执行人罗明义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十日书记员  杨世灿
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执恢157号高方友、周大宽：本院依据发生法律效力的（2020）黔0121民初638号民事调解书，依法受理了你们民间借贷纠纷（执行）一案，执行标的：周大宽偿还高方友借款30000元。执行过程中，你们于2020年4月27日自行达成和解协议。后因周大宽未完全履行协议，高方友于2020年10月16日向本院申请恢复执行。恢复执行期间，本院依法扣划周大宽在贵阳市住房公积金管理中心处的住房公积金3729元给付案款。本案执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121民初638号民事调解书执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年十月十六日书记员 秦小梅
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5777号 原告：洪某某，男，1978年3月25日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县，现住高安市。 被告：胡某某，男，1988年8月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告洪某某（以下简称原告）诉被告胡某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款人民币21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年2月27日从原告处购轮胎货款21000元，并出具欠条一张，被告承诺于2020年6月1日前归还全部货款。货款到期后，被告并未还款承诺，原告多次催讨，被告仍然迟迟不归还货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如前。 被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：原告系从事货车轮胎批发销售的经销商，被告是在八景汽运城从事轮胎销售的零售商。原、被告从2017年4/5月至2019年年底间，存在轮胎买卖业务，被告亦陆续支付部分轮胎款。2020年2月27日，双方经结算，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到洪某某人民币贰万壹仟元整（21000）”等字样，且被告口头承诺该欠款在2020年6月1日前付清。约定期限届满后，此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延未付，故原告诉至本院。 以上事实有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告口头所达成的轮胎买卖协议系双方真实意思表示，该口头协议合法有效。被告未按约定期限支付所欠轮胎款是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担，原告诉请要求被告支付尚欠轮胎款21000元，事实清楚证据、确实充分，故本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡某某于本判决生效后五日内给付原告洪某某买卖轮胎欠款21000元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告胡某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇二〇年十月十六日 书记员  王永芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2588号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地林州市开元办事处太行路北段。法定代表人：申丽娟，系该社主任。被执行人：石林海，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省林州市。关于林州市农村信用合作联社开元信用社与吴军红、石军会、郭建红、石林海、张竹林金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人石海林发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人石林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石林海在财付通支付科技有限公司085e9858e4c4266b4cde8d8b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币5241.72元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月二十日书记员  管 添
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2651号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该行行长。被执行人：周娟娟,女，1984年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区龙王镇。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与周娟娟金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初1376号民事判决书，判决主文为被执行人周娟娟应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金88127.37元及违约金、利息、案件受理费等。2020年7月20日，本院向周娟娟发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月20日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现周娟娟有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月二十日书记员  陈 姗
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1720号申请执行人：双峰县人口和计划生育局,住所地双峰县永丰镇思云路259号。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人：左卫群，男，1974年12月7日生，汉族，住双峰县。被执行人：刘咏连，女，1977年10月29日生，汉族，住址同上。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请执行被执行人左卫群、刘咏连征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审139号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审139号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判员  周荣遐二〇二〇年十月二十日书记员  王北南
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4815号 原告：山东德广石化有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。 法定代表人：张允平，总经理。 被告：西藏天怡路桥工程有限责任公司。住所地：拉萨市金珠西路158号阳光新城16幢1号。 法定代表人：马启智。 原告山东德广石化有限公司与被告西藏天怡路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告山东德广石化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东德广石化有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  周美静
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初10430号原告：李敏兰，女，1973年1月6日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：李忠民,男，1966年12月17日出生，汉族，住东阳市。原告李敏兰与被告李忠民追偿权纠纷一案，原告于2020年9月25日向法院提起诉讼，诉请要求被告赔偿原告损失423683.37元及利息（利息自2020年1月20日按全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李敏兰的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告李忠民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月25日，案外人东阳市金立小额贷款有限公司（以下简称金立贷款）与被告李忠民、原告李敏兰及案外人东阳市宏达工艺品厂、卢园生、徐秀兰、李桂花、李朝红、李洪勤签订了一份保证借款合同，约定李忠民向金立贷款借款100万元用于创业及流动资金周转，并约定借款期限为2013年12月25日至2014年8月20日，原告李敏兰和案外人东阳市宏达工艺品厂、卢园生、徐秀兰、李桂花、李朝红、李洪勤均为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用连带责任保证，案外人张海英作为共同承担债务人承担连带保证及共同偿还责任。后因被告李忠民及各保证人均未按时偿还借款，金立贷款于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院于2014年12月9日出具（2014）东商初字第4016号民事调解书，确认被告李忠民分期归还金立贷款借款100万元并支付利息，原告李敏兰和案外人东阳市宏达工艺品厂、卢园生、徐秀兰、李桂花、李朝红、李洪勤、张海英对上述款项承担连带清偿责任。金立贷款于2015年1月12日对该债务申请强制执行后于2015年6月16日被终结本次执行。2020年1月20日，金立贷款向本院申请恢复执行，本院拍卖了被告李敏兰名下房产后将423683.37元执行款分配至本院（2020）浙0783执恢331号案件中，金立贷款于2020年1月20日出具了收条及结案证明，本院也于当日出具了结案通知书。原告陈述其余被告李忠民及其余保证人均未承担还款责任。本院认为，原告李敏兰为被告李忠民代偿借款423683.37元的事实有原告提供的合同、起诉状、调解书、裁定书、结案证明、结案通知书及原告的庭审陈述等为凭，足以认定，原告可依法要求被告承担全部的赔偿责任。原告也可要求被告赔偿相应的利息损失，但原告诉请的利息过高，于法无据，本院酌定被告支付自2020年1月20日起按全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持;部分不成立,本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠民应于本判决生效后十日内支付原告李敏兰赔偿损失423683.37元及利息（自2020年1月20日起按全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息）。二、驳回原告李敏兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元，减半收取4030元，由被告李忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆承焕二〇二〇年十月十六日代书记员 林忆雯
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执115号之十七申请执行人：郭斌，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：赵红红，男，汉族，1982年01月26日生，山西省汾西县人。本院在执行郭斌与赵红红刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034刑初45－1号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵红红在中国农业银行622848024XXXXXXXXXX账户内存款人民币44.00元。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年十月二十日书记员  杨小叶
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1996号 申请执行人：肖平凤，女，1969年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：王诗军，男，1976年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于肖平凤申请执行王诗军民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2405号民事调解书已经生效，申请执行人肖平凤于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依照（2020）黔0521民初2405号民事调解书，依法向被执行人王诗军发出执行通知书等文书，责令被执行人王诗军履行生效法律文书确定的义被执行王诗军于2020年10月10日承诺其将于2020年10月13日前将本案全部款项履行完毕,如不按期履行，请求我院扣划其工资偿还该笔债务。但被执行人王诗军未按期履行，申请执行人肖平凤同意扣划被执行人王诗军个人工资用于偿还其债务。本院已裁定每月扣留被执行人王诗军在大方县财政局工资收入4000.00元，用于偿还所欠申请执行人肖平凤债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执1996号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十月二十日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4898号原告：邱文斌，男，1975年12月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：武汉市江夏区骏淇美容美发店，住所地武汉市江夏区兴新街与新北街交汇处（兴新街182号）。经营者：冷超。原告邱文斌与被告武汉市江夏区骏淇美容美发店（以下简称骏淇美发店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱文斌、被告骏淇美发店的经营者冷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱文斌向本院提出诉讼请求：1.被告给付下欠余款9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月28日与原告达成口头协议，委托原告对被告位于江夏区兴新街182号2、3层房屋进行装修，约定只包工，总价45000元。在施工过程中，被告多次改变施工方案，增加了1500元，总计装修款46500元，有微信记录和证人易某证明。该装修工程于2020年8月10日完工，交付被告一个月之久，被告在支付37000元后就不再支付余款9500元。原告多次催讨，被告明确告知不付余款。为此，原告诉至法院，要求处理。骏淇美发店（冷超）辩称，下欠原告9500元属实，但未支付是有原因的。我与原告于2020年6月17日下午口头协议装修店铺事宜，口头约定装修1个月，价款18000元。双方当面沟通，改变装修方案，价款变为46500元，是经过我同意的。2020年7月15日，我支付了原告28500元。中途有停工，我有9500元未结算，是因为价格变动，加钱的东西没有做，应当扣减；8月25日、28日两次门锁被堵，原告装修细节未做好；漏水情况严重，漏到楼下眼镜店，眼镜店要求我赔偿损失；实际装修51天，超出约定时间，装修工期延长导致开业延后及房租损失、顾客投诉。本院认为，骏淇美发店承认下欠邱文斌9500元，故本院对骏淇美发店下欠邱文斌装修余款9500元的事实予以确认。双方之间的债权债务关系成立，骏淇美发店拖欠不还的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。邱文斌要求骏淇美发店支付装修余款9500元的诉请，有理、合法，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，骏淇美发店辩称邱文斌装修不好，漏水导致楼下眼镜店要求其赔偿等意见，属另一法律关系，本案中不予处理，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告武汉市江夏区骏淇美容美发店于本判决生效之日起十日内支付原告邱文斌装修余款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市江夏区骏淇美容美发店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二〇年十月十六日法官助理黄绍红书记员王雅睿
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1451号之十申请人：张改根，女，汉族，住济源市。被执行人：史蕊蕊，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史蕊蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史蕊蕊在中国工商银行17×××14账户内存款人民币2800.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月十六日书记员  李 洋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1447号之二申请执行人：张某，住上蔡县。申请执行人：程某，住上蔡县。被执行人：朱某，住上蔡县。本院在执行张某、程某与朱某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱某有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在财付通支付科技有限公司085e9858ef61e67cf953a188a@wx.tenpay.com账户内存款人民币525.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十月十六日书记员  张豪杰
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保213号申请人：湖南万立荟商业运营管理有限公司被申请人：郴州市长远房地产开发有限公司、黄长远关于湖南万立荟商业运营管理有限公司与郴州市长远房地产开发有限公司、黄长远诉前财产保全一案，本院于2020年10月10日立案，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初1894号之二申请人：黄家善，男，1957年3月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：江苏海上海置业发展有限公司，住所地东海县驼峰乡曹浦村浦湾路西侧，统一社会信用代码913207225592710477。法定代表人：陈平。申请人黄家善与被申请人江苏海上海置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)苏0722民初1894号之一民事裁定，对被申请人江苏海上海置业发展有限公司位于东海县驼峰乡大道116号东海国际商贸城3号楼的93套房产予以查封。现因申请人申请解除其中3-3515号房产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏海上海置业发展有限公司位于东海县驼峰乡大道116号东海国际商贸城3号楼3-3515号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严 亮审 判 员  舒君义人民陪审员  杨振宇二〇二〇年十月十六日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1986号李永红、韩林卓：本院在执行李永红与韩林卓买卖合同纠纷一案中，现被执行人于2020年10月15日微信转账2000元，剩余部分以20件酒抵账，申请执行人于同日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初7822号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9134号之一原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：张珍芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思聪，该公司员工。被告：乌鲁木齐优宝特防腐材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜创业园甲6号，统一社会信用代码916501037846967709。原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告乌鲁木齐优宝特防腐材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告三木公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现三木公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏三木化工股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费3327元、其中案件受理费减半收取计1917元，财产保全费1410元，由江苏三木化工股份有限公司负担。审判员 季 仲二〇二〇年十月十六日书记员 李智超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12413号之一申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。被执行人吕海坤，男，汉族，1978年3月8日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人岳增苗，女，汉族，1980年1月1日出生，住河南省方城县。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行吕海坤、岳增苗金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初3119号民事判决书，于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年8月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人吕海坤名下有房产登记信息，本院已轮候查封;五、本院于2020年9月8日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年10月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年10月20日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2020年10月20日向申请人发送短信进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年10月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十月二十日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1075号原告：马学林，男，回族，生于1961年4月3日，农民，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村张家21号，身份证号622924196104035035。被告：广河县农村信用合作联社。住所地：甘肃省广河县城关镇东街29号。法定代表人：马忠乾，系该社负责人。委托诉讼代理人：马有俊，系该社员工。原告马学林诉被告广河县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马学林于2020年10月20日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学林申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马学林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马学林负担。审判员 马 彪二〇二〇年十月二十日书记员 马金枝
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保667号申请人：宁阳县亚鑫建筑设备租赁有限公司地址：山东省泰安市宁阳县城蒙馆路以南、洸河以东（环城科技产业园中小项目园内）。法定代表人：马丽,职务：总经理。被申请人：杨波，男，1971年2月3日出生，住山东省宁阳县。被申请人：杨小明，男，1982年6月28日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款73000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予宁阳县亚鑫建筑设备租赁有限公司的申请。案件申请费750元，由申请人宁阳县亚鑫建筑设备租赁有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十月十六日书记员  王 腾
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执758号申请执行人：中国工商银行股份有限公司博爱支行，住所地：博爱县清化镇街道办事处中山路与团结路交叉口西南角。负责人：闫亚丽，该行行长。被执行人：王玲利，女，1968年7月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司博爱支行与被执行人王玲利借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月18日、2020年6月5日、2020年10月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年6月9日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十月十六日书记员  王宁宁
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢188号 申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码9137100086682137P），住所地威海市青岛北路9号。 负责人：王建光，行长。 被执行人：丁某 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。经查，被执行人丁某执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 按执行标的额212271元，提取被执行人丁某执行款。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年十月十六日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6379号 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市中闽大厦22楼01单元。统一社会信用代码91350200737850552T。 法定代表人：林庆明，董事长。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘英伟，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：陈钦佩，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告陈钦佩物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门惠欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门惠欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费433元，由厦门惠欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年十月二十日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3122号之一 申请执行人：汤瑶，女，1986年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：东文传媒有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区201M地块华人汇和科技园（华中智谷）一期研发楼第F10幢6层5号房。 法定代表人：涂东。 申请执行人汤瑶与被执行人东文传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0191民初2845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东文传媒有限公司未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人汤瑶向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案执行情况如下： 一、执行通知、财产申报、传票送达情况 本案立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人东文传媒有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人东文传媒有限公司向申请执行人汤瑶履行生效法律文书确定的义务，该邮件签收。 二、财产查明与控制情况 执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人东文传媒有限公司名下银行存款、证券、保险理财产品、支付宝、财付通、京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。对查明的被执行人东文传媒有限公司名下下列财产进行了控制： 冻结被执行人东文传媒有限公司名下2个银行账户，实际冻结金额共计人民币125.24元，冻结期限自2020年8月26日起至2021年8月25日止。 上述查封、冻结的财产，申请执行人汤瑶应于查封、冻结期限届满三十日前向本院提交书面继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人汤瑶自行承担。 此外，本院于2020年9月1日通过武汉市房管局查询东文传媒有限公司在武汉市内无房产登记信息。 三、财产处置情况 对上列控制的被执行人东文传媒有限公司名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置： 对冻结的被执行人银行账户因实际控制金额较小无益于本案执行，故本案未对冻结账户进行扣划。 四、限制消费情况 本案执行期间，为敦促被执行人东文传媒有限公司及时履行义务，本院在作出限制消费令后，并于2020年9月3日在人民法院执行案件流程信息管理系统将被执行人东文传媒有限公司实际登记列入限制消费名单。并在人民法院执行案件流程信息管理系统发布。 五、终本约谈情况 本案执行期间，于2020年10月14日约谈申请执行人汤瑶，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人汤瑶暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，因申请执行人汤瑶明确表示无需本院前往被执行人住所地进行线下调查。本院告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人汤瑶同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人东文传媒有限公司财产的查明、控制措施，并根据相关规定限制被执行人高消费，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人汤瑶也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法采取执行措施，而暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鄂0191民初2845号民事判决书的本次执行程序。 被执行人东文传媒有限公司应当继续履行(2019)鄂0191民初2845号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇二〇年十月十六日 书记员 林继雄
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7365号申请人：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被申请人：周有福，男，汉族，1980年10月1日生，住黑龙江省望奎县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司大连分行诉被申请人周有福金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司大连分行于2020年10月20日向我院提交财产保全申请，要求冻结被申请人周有福在银行账户上的存款28008.97元或查封、扣押其他等值财产，申请人平安银行股份有限公司大连分行以自有资产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周有福在银行账户上的存款28008.97元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张加兴二〇二〇年十月二十日书记员  袁秀娜
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执707号申请执行人：马兰婷，女，1969年11月24日出生，汉族住西平县。被执行人：陈海军，男，1984年7月7日出生，汉族，住西平县盆尧镇盆西村委九组。身份证号：4128241984××××××××马兰婷与被执行人陈海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈海军于判决生效之日起五日内偿还原告马兰婷各项损失共计20800元。因陈海军未按上述生效法律文书履行义务，马兰婷向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，并查封被执行人汽车一辆，但下落不明，无法处置，其余未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执707号案件终结本次执行程序。被执行人陈海军负有继续向申请执行人马兰婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十月十六日书记员  孙 彬
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执1672号关于刘某申请执行许某劳务合同纠纷一案，民事判决书（2020）豫1627民初2733号已经发生法律效力，由于被执行人许某没有履行法律文书确定的义务，申请人刘某向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人许某履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5137号 原告：牛健，男，1964年3月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京紫竹物业管理有限公司，住所地浦口区明发滨江新城208栋106室。 原告牛健诉被告南京紫竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月16日，原告牛健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告牛健撤诉处理。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告牛健负担。 审判长  朱模宝 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁冬丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6527号原告：彭作波，男，****出生，汉族，住广东省陆河县**********，公民身份号码：441************030。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵芳，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：周江勇，男，****出生，汉族，住四川省合江县***********1*，公民身份号码：510************330。原告彭作波诉被告周江勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告彭作波及其委托诉讼代理人王贵芳到庭参加诉讼。被告周江勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告向原告偿还借款本金92774元及逾期利息（以92774元作为本金，从2017年4月10日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。案件事实一、借条情况：原告主张，原告与被告是同事关系，被告自2016年12月起至2017年2月以急需资金周转为由特向原告借款共计94309.8元，并立下欠条，欠条显示：兹因周江勇手头不便需要资金周转，而向彭作波借款，共借人民币92774元。借款期限为2017年4月10日。欠条有被告周江勇的签名。二、借款的支付：信用卡消费58716.25元、支付宝转账2800元、微信支付31257.75元。三、还款情况：原告表示被告未归还过借款。以上事实有原告提供的借条、信用卡消费记录、微信转账记录、支付宝转账记录以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，本院予以支持。对于原告主张向被告出借借款92774元，原告为此提交了借条以及信用卡消费记录、微信转账记录、支付宝转账记录佐证。本院认为原告提交的证据能形成完整的证据链，被告也未到庭也未提出抗辩，故对于原告的上述诉请，本院予以支持。又由于原告在庭审中明确被告未归还过借款本金，被告对此也未提出异议，因此，被告周江勇应向原告彭作波归还借款本金92774元。对于超出上述标准的诉请，本院不予支持。关于逾期利息。案涉借款的到期日为2017年4月10日，原告诉请按照年利率6%计算逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，逾期利息应从2017年4月11日按照年利率6%算至实际清偿之日为止。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周江勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭作波归还借款本金92774元及逾期利息（以92774元作为本金从2017年4月11日按照年利率6%算至实际清偿之日为止）；二、驳回原告彭作波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2486.72元，由被告周江勇负担。原告彭作波已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  连玉霞人民陪审员  庾焕波二〇二〇年十月十六日书 记 员  周锦嫦附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2800号申请执行人：万心赛，男，1990年2月1日生，汉族，住滑县。被执行人：李秀梅，女，1968年11月10日生，汉族，住滑县。万心赛诉李秀梅借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初12221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李秀梅应于判决生效后十日内给付万心赛货款185600元及利息（利息自2019年11月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）。因李秀梅未按照上述生效法律文书履行义务，万心赛向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李秀梅至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月9日、9月3日、10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李秀梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年6月23日、7月25日、7月30日通过向滑县自然资源局、滑县住房公积金中心和滑县不动产登记中心查询被执行人名下的土地、公积金和房屋信息，未查询到被执行人名下有土地、公积金和房屋信息。四、2020年7月6日、9月11日，通过电话联系等形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年9月18日，通过向滑县市场监督管理局调查，发现被执行人李秀梅在河南雪都制冷设备有限公司处持有50%的股权，本院已于2020年10月12日对其股权予以冻结（轮候），上述股权冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。六、申请执行人万心赛表示不申请使用律师调查令。七、2020年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、因被执行人拒不报告财产情况，本院于2020年10月13日对被执行人作出了拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秀梅负有继续向申请执行人万心赛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年十月二十日书记员  王曼玉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执911号扬州远扬国际码头有限公司、扬州天奥能源有限公司：申请执行人扬州远扬国际码头有限公司与被执行人扬州天奥能源有限公司房屋迁让纠纷一案，经本院立案执行，申请人已接收本院依法强制腾空交付的相应房屋及仓库，现本案已全部执行到位，申请人申请本案予以结案。至此，申请人东汇农商行申请强制执行的（2018）苏1012民初675号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3088号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：许正文，男，1993年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告许正文金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金12323.16元、利息602.84元、罚息90.37元（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计13016.37元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月25日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金12323.16元，截至2020年8月5日的利息602.84元、罚息90.37元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许正文于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金12323.16元、利息602.84元、罚息90.37元，并支付以本金12323.16元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告许正文负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 二〇二〇年十月二十日 法官助理  常晓莉 书 记 员  邱 柳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2952号申请执行人：申作奇，男，1961年10月26日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：智利彪，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：智灿彪，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省伊川县。申作奇诉智利彪、智灿彪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月31日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，智利彪、智灿彪未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月30日、2020年10月17日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结智利彪、智灿彪银行账户0元。2.2020年10月20日在洛阳市不动产登记中心轮候查封被执行人智利彪名下位于洛阳市洛龙区龙和西街9号15幢负101号房产。3.2020年10月9日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人智利彪、智灿彪无住房公积金信息。4.2020年10月20日在洛阳市车辆管理所查明被执行人智利彪名下有豫Ｃ×××××机动车、被执行人智灿彪名下有豫Ｃ×××××机动车，已办理查封登记，未实际控制车辆，暂无法处置。三、申请执行人申作奇未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年9月25日前往被执行人智利彪、智灿彪住所地伊川县××镇××沟村××组进行现场调查，经查智利彪、智灿彪长期不在本村居住，下落不明，村里没有任何分红及其他财产。2、经本院查询被执行人智利彪有31起关联的执行案件在执、智灿彪有24起关联的执行案件在执。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人智利彪、智灿彪拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年8月31日对被执行人智利彪、智灿彪采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院于2020年10月20日将被执行人智利彪、智灿彪列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人智利彪、智灿彪作出拘留决定，因智利彪、智灿彪下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现智利彪、智灿彪下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人申作奇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月17日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1018800元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2952号案件终结本次执行程序。被执行人智利彪、智灿彪负有继续向申请执行人申作奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十日书记员  李聪胜
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1184号 申请执行人：李明阳,女,1982年1月20日出生,住锦州市。 被执行人：毕勇，男,1989年5月17日生，汉族，住兴城市。 被执行人：邵立君，女,1968年4月11日生，汉族，住兴城市。 执行申请执行人李明阳与被执行人毕勇、邵立君借款合同纠纷一案,申请执行人李明阳依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1460号民事判决书，于2020年8月18日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的204300.00元。 具体执行过程如下： 于2020年8月19日向被执行人毕勇、邵立君送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 分别于2020年8月18日和9月24日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于2020年8月26日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况，9月28日对其居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2020年9月3日向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月11日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1481民初1460号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人李明阳发现被执行人毕勇、邵立君有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  冯 莹 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2485号 申请人：邹平润达汽车销售服务有限公司，住所地：邹平市黛溪街道办事处马庄村邹韩路马庄桥以南路西，统一社会信用代码：91371626348927624B。 法定代表人：夏淑娟，该公司负责人。 被申请人：张晨晨，女，1994年11月9日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：张翠红，女，1970年3月12日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：张强，男，1964年4月19日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人邹平润达汽车销售服务有限公司因与被申请人张晨晨、张翠红、张强追偿权纠纷一案,（2020）鲁1626民初2422号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张晨晨、张翠红、张强的银行存款13364元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  马 天
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3342号之一申请执行人：黄德成，男，1973年12月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市泰齿减速机有限公司，住所地泰兴市。法定代表人殷园，经理。关于申请执行人黄德成与被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，本院于2012年8月21日作出的（2012）泰蒋民初字第0777号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司保证于2012年8月21日前给付申请执行人黄德成工资人民币11328元，双方余无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（此款申请人已经垫付，被执行人应于给付上述款项时一并加付申请人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2020年10月9日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。3.被执行人名下的机器设备本院已另案查封，并于2015年10月28作出了（2015）泰执恢字第0117号-1执行裁定书进行了拍卖。因被执行人正在破产清算，款项已经移交破产案件处理。4.2020年6月28日，本院作出（2020）苏1283破申30号民事裁定书：王安书对泰兴市泰齿减速机有限公司的破产清算申请。2020年6月29日本院以（2020）苏1283破26号立案进入破产清算程序。5.2020年10月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月14日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年10月15日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2020年10月15日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰蒋民初字第0777号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十日书记员  孙嘉鑫