wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1942号 申请执行人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道11号。 法定代表人：刘显贵，系该公司总经理。 被执行人：向振雄，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人郴州市湘惠房地产开发有限公司与被执行人向振雄追偿权纠纷一案，（2018）湘1002民初5090号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向振雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人向振雄的财产进行了查控： 一、2020年5月8日、9月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人向振雄的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，查询到被执行人向振雄名下的车牌号码为湘Ｌ×××××的福克斯牌汽车一辆，未查询到被执行人向振雄其他可供执行的财产线索。 二、2020年5月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人向振雄不动产信息情况，查询到被执行人向振雄名下的位于郴州市新贵华城Ｆ、Ｇ17Ｆ04房【产权证号：2009021917Ｆ04号】。 三、2020年6月29日，本院对被执行人向振雄采取了限制高消费措施。 四、2020年5月14日，本院对被执行人向振雄住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年10月14日，本院对被执行人向振雄住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为71020.21元，尚有71020.21债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人向振雄进行了调查，查封了被执行人向振雄名下的车牌号码为湘Ｌ×××××的福克斯牌汽车一辆，该汽车未扣押无法处置；轮侯查封了被执行人向振雄名下的位于郴州市新贵华城Ｆ、Ｇ17Ｆ04房【产权证号：2009021917Ｆ04号】，上述房产不宜处置；未发现被执行人向振雄其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人向振雄其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 鑫
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1876号 申请执行人：候刚,男,1967年3月21日生,住黑龙江省甘南县。 被执行人：徐井学,男,,1965年5月15日生,住大连金州区。 申请执行人候刚与被执行人徐井学一案，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的：35786.00元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 科
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4418号原告：王某，女，1987年9月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：朱某，男，1988年9月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。审判员  余丽萍二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 青
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢231号 申请人：李宏伟，男，汉族，1986年6月16日出生，住所地山西省柳林县。 被执行人：林坚明，男，汉族，1992年10月7日出生，住所地山西省武乡县。 被执行人：大连科源科技有限公司，住所地辽宁省瓦房店市共济办事处西环街二段。 法定代表人：陈锡洪，经理。 大连仲裁委员会（2018）大仲字第826号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月8日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件情况，采取了如下执行措施： 1、2020年5月13日和7月31日分别对被执行人进行了网络司法查控，发现被执行人林坚明在厦门市××区长××室有房产一处。 2、2020年5月13日对被执行人林坚明限制高消费。 3、2020年5月20日对被执行人进行了传统查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年6月25日查封了被执行人林坚明位于厦门市××区长××室的房产。 5、2020年6月8日，本院向申请人的委托代理人发出调查令，调查了解被执行人的房产情况。 6、2020年7月1日本院前往被执行人林坚明的房产所在地，将本院拟对房产采取执行措施的公告张贴于该房产。 7、2020年8月18日，本院通过摇号选择评估机构，对被执行人林坚明位于厦门市××区长××室的房产进行评估。 8、2020年8月3日，被执行人的父母林建芳、唐秀巧以该房产系父母出资购买且该房产系老人、孩子以及残疾兄弟的唯一住所为由向本院提出执行异议，请求停止对房产的执行。 9、2020年9月4日，本院裁定驳回异议人的异议请求。 10、2020年10月9日，申请人的委托代理人向本院提出申请，鉴于该房产目前的使用情况，暂时不申请对该房产采取强制执行措施，并请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、工商登记情况、不动产、证券、保险等情况进行了详尽的司法调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结大连仲裁委员会（2018）大仲字第826号裁决书的本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年十月十二日 书记员  高乐迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢575号申请执行人张某，男，1962年11月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人段某海，男，1971年7月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张某与被执行人段某海房屋买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2018）苏0305民初2017号民事判决，已发生法律效力。申请人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币214810元及利息。被执行人依法应承担执行费3122元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年12月05日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月05日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下银行账户余额已冻结划拨，被执行人名下房产已查封拍卖。暂无其它可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中已执行到位201443.2元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月九日书记员  杨子仪
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1073号申请人：铜鼓县棋坪镇人民政府，机构地址：江西省宜春市铜鼓县棋坪镇镇中路88号，统一社会信用代码：113608330147553243。负责人：万华军，系该镇镇长。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。申请人：江西嘉航建设有限公司，所在地：江西省宜春市袁州区宜春北路568号10-1-301，统一社会信用代码：91360902MA35FXN996。法定代表人：郭章玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何正富，男，1975年2月14日出生，汉族，铜鼓县人，系该公司员工，住铜鼓县，代理权限：特别授权。申请人铜鼓县棋坪镇人民政府（以下简称申请人）与被申请人江西嘉航建设有限公司（以下简称被申请人）承揽合同纠纷一案，申请人铜鼓县棋坪镇人民政府于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西嘉航建设有限公司名下的银行存款29900元进行查封、冻结；对被申请人江西嘉航建设有限公司名下价值29900元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人铜鼓县棋坪镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西嘉航建设有限公司名下的银行存款29900元；或者对被申请人江西嘉航建设有限公司名下价值29900元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年十月十四日书记员  车梦婷
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执642号申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，被执行人苏州众垚文化旅游发展有限公司：申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人苏州众垚文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2020)苏仲裁字第270号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州众垚文化旅游发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，扣划被执行人银行存款3509179.26元至法院账户，该款扣除本案执行费37120元，余款3472059.26元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1322号刘丽艳、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：刘丽艳与张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍财产保全一案，本院继续冻结被保全人银行账户。至此，刘丽艳向本院申请执行的（2019）辽0104民初13366号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初1245号原告：武建斌，男，1974年3月23日出生，汉族，无业，住古交市。被告：张爱国，男，1976年9月22日出生，汉族，无业，住古交市。原告武建斌与被告张爱国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年2月至2017年12月，被告张爱国雇佣原告武建斌驾驶大型货车，经结算被告共计欠原告劳动报酬13800元，被告为原告出具了欠条，后被告给了原告一张面值为5000元的油卡折抵5000元的劳动报酬。原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告工资款13800元；2.被告支付原告利息7013元；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张爱国支付原告武建斌劳动报酬款8800元，此款于2020年12月30日之前支付3000元，余款5800元于2021年4月30日之前付清；二、案件受理费160元，由被告张爱国负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年十月二十日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执416号之一申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺广，男。委托诉讼代理人：杨小春，男。被执行人：廖维坤，男。被执行人：向钦，男。本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人廖维坤、向钦金融借款合同纠纷一案，执行中，双方于2020年10月27日达成执行和解协议，申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日提出书面申请，同意本案延期执行，并撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）湘3125执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄友军审 判 员 吴正高审 判 员 向兴国二〇二〇年十月二十八日法官助理 田振华书 记 员 王振舟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1486号 上诉人（原审原告）：深圳鲁班文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城创意文化园A3栋602室。 法定代表人：孙尚云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈魁元，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周美佳，广东普罗米修（福田）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏奥林建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路6号6幢。 法定代表人：马子军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴洁洁，江苏敏政（南通）律师事务所律师。 上诉人深圳鲁班文化传播有限公司因与被上诉人江苏奥林建设工程有限公司合同协议纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民初9050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，对于双方履行合同的具体过程未予审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民初9050号民事判决； 二、本案发回江苏省如皋市人民法院重审。 上诉人深圳鲁班文化传播有限公司预交的二审案件受理费10040元予以退回。 审判长 刘 琰 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年十月十日 书记员 张 燕
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1013号申请执行人周建成，男，1980年11月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘君平，男，1973年10月3日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人周建成与被执行人刘君平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）湘0923民初3606号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘君平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月7日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘君平的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年8月17日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘君平的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日，本院对被执行人刘君平采取了限制高消费的措施。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为2.912万元，已执行到位0元，尚有2.912万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 吴春艳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执430号申请执行人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，营业场所辽宁省大连长兴岛经济区景翠路200号凯立花园12号楼2号、13号楼1-2号，统一社会信用代码：912102445944360977。法定代表人：解雪梅，该支行行长。委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师，执业证号：12102199411185999。被执行人：杨柏松，女，1971年11月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：卫广宽，男，1968年11月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房市。申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人杨柏松、卫广宽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）辽0292民初489号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的为：被执行人杨柏松、卫广宽偿还申请人借款本金123864.68元及利息，案件受理费1569.5元，执行费1756元（未交）。本院在执行过程中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2020年9月2日启动网络查询。于2020年10月26日申请限制被执行人高消费及列入失信名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年十月二十六日书记员  贾晓磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2315号上诉人（原审原告）：刘月，女，1989年4月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：赵媛，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳市和平区团结路小学，住所地沈阳市和平区绥化东街九号。法定代表人：孟彤玥，该学校校长。委托诉讼代理人：杨屹，女，该学校教师。委托诉讼代理人：张红帆，女，该学校教师。上诉人刘月因与被上诉人沈阳市和平区团结路小学劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘月上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人已于2019年6月11日签订了《协议书》、《和解协议书》，约定被上诉人支付上诉人25405元作为赔偿金。上述文书是双方真实意思的体现，不损害任何第三方的利益，且没有任何法律规定个人未补交社会保险当事人就不能由人民法院调解结案，一审法院不同意为双方出具民事调解书的法律依据不充分。沈阳市和平区团结路小学辩称，同意一审判决。刘月向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告因未给原告缴纳保险而遭受的经济损失费30600元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告因未给原告缴纳保险而遭受的经济损失费25405元。一审法院认定事实：原告于2017年11月13日入职被告，从事教师工作，于2019年4月16日离职。2019年4月23日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年4月25日作出不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。另查明：在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告亦未自行缴纳该期间的社会保险。再查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年6月11日签订协议书一份，约定：双方就甲方要求乙方支付因未给甲方缴纳保险而遭受经济损失要求赔偿事宜达成以下协议：1、自签订本协议书之日起，乙方同意向甲方支付25405元作为未给甲方缴纳社会保险的经济赔偿金。（赔偿金支付时间为法院调解书制作完成之日起三十日内）2、本协议签订并且乙方实际给付甲方赔偿金后，甲方不得再以同一事实或理由向乙方主张协议书中的要求，同时甲方不得以任何形式及任何途径对外传播本协议内容（对象包括任何第三方），若甲方泄露此事给乙方造成经济损失，应当予以赔偿。3、若本协议签订后，乙方不履行支付赔偿义务，甲方有权依据本协议书及和平区人民法院出具的调解书申请强制执行。4、各方再无其他任何纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，因原告并未自行缴纳社会保险费，故双方约定将应缴纳至社会保险费征收机构的社会保险费给付原告个人，违反法律的强制性规定，应认定无效，故对原告主张，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘月的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘月负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。用人单位和劳动者不得通过协议约定等方式排除该义务的履行，也不得约定以货币支付等方式替代。本案被上诉人在与上诉人劳动关系存续期间未给其缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。上诉人在庭审中明确其主张赔偿的损失是指未缴纳社会保险的保险费，上诉人并未实际缴纳社会保险费，双方约定将应缴纳至社会保险费征收机构的社会保险费给付上诉人个人，违反法律的强制性规定，一审法院未确认双方达成的和解协议并无不当。本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，刘月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘月负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年十月十日法官助理李元旬书记员杨麟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5956号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。 负责人：崔建福，行长。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊涛，山东诚杰律师事务所律师。 被告：井才华，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：刘小菲，女，1985年5月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：临沂鸿华汽车销售服务有限公司，住所地临沂经济开发区沃尔沃路55号中印软件产业园205-206室。 法定代表人：王萱，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告井才华、刘小菲、临沂鸿华汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十月十五日 书记员  王菁菁
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保201号 申请人：赵某某，男，1951年8月18日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：蔡某某，女，1991年6月26日出生，汉族，住孟村县。 申请人赵某某于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人名下银行存款30000元、冀JYH189五菱小客车一辆，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款30000元； 二、查封被申请人驾驶冀JYH189五菱小客车一辆，由孟村县交通警察大队保管，不得转移、变卖、抵押等私自处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十三日 书记员 孙珊珊
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执520号申请执行人：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市开发区北航路碧水园19号楼,统一社会信用代码：9152040076137842XE。法定代表人：邓成勇。被执行人：程耀台，男，1989年02月28日出生，苗族，住贵州省紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1328号民事判决书，于2020年10月14日立案执行贵州安顺银城房地产开发有限公司与程耀台追偿权纠纷一案，该案被执行人程耀台应向申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司支付人民币33582元，并承担申请执行费403.73元、案件受理费376元，共计34361.73元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程耀台银行存款人民币34361.73元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年十月十四日书记员 安天添
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初513号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人吕小红，女，1969年6月8日出生于安徽省怀远县，居民身份证号码340321196906088920，汉族，小学文化，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡八联村孙东组。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月14日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]1939号起诉书指控被告人吕小红犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林出庭支持公诉,被告人吕小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年4月初，被告人吕小红在位于肥东县众兴乡花灯村义三组陆在宽家牛屋及附近小树林开设赌场，并按庄家赢钱数额的10％抽头渔利，非法获利七千余元。2020年4月13日民警在肥东县众兴乡花灯村义三组一野外树林发现陆在宽、吕小红、徐光慧等数十人正在以推牌九的方式进行赌博，现场查获赌具牌九一副、骰子一对，赌资22655元。 公诉机关认为,被告人吕小红以营利为目的，开设赌场聚众赌博，抽头渔利七千多元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人吕小红开设赌场犯罪事实成立。 另查明：公安机关现场查获赌具牌九一副、赌资人民币22655元。被告人吕小红经传唤到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。审理中被告人吕小红退缴违法所得人民币7000元 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍信息、到案经过等书证，证人徐光慧、张传萍、陆在宽等人的证言，被告人吕小红的供述和辩解，辨认、检查笔录及照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人吕小红以营利为目的开设赌场，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。被告人经传唤到案后能如实供述主要罪行，系坦白；被告人自愿认罪认罚并具有坦白情节，依法可以从宽处罚。被告人退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吕小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；剩余罚金七千元限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人吕小红退缴的违法所得七千元和查扣的赌资二万二千六百五十五元予以追缴，对查获的赌具牌九一副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年十月九日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案适用的法律条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初422号原告：万月芹，女，1971年3月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。被告：王世超，男，1989年3月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市。原告万月芹与被告王世超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告万月芹于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告万月芹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万月芹撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告万月芹负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年十月二十日书记员  陈思洁
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622民初855号原告：季承翰，男，1935年4月18日出生，汉族，退休工人，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：邢野，男，汉族，白山市电信公司职员，其他不详。季承翰与邢野民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告季承翰于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季承翰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季承翰撤诉。案件受理费150元，由季承翰负担。审判员 赵长柏 二〇二〇年十月二十三日书记员 许 坤
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民特6号 申请人：辽宁广电网络新媒体有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路2号4层。 法定代表人：曾邵武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯阳，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：抚顺市顺城区人民政府，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路东段1号。 法定代表人：王景涛，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：王东扬，该区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：张**，辽宁泽隆律师事务所律师。 申请人辽宁广电网络新媒体有限责任公司与被申请人抚顺市顺城区人民政府申请确认仲裁协议效力一案，本案于2020年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 辽宁广电网络新媒体有限责任公司称，依法确认申请人广电新媒体公司与被申请人顺城区政府未达成仲裁协议。事实和理由：2018年1月，申请人与被申请人签订《人员安置协议书》，双方仅就人员安置的相关事项进行约定，双方未就产生争议由法院或仲裁进行管辖。根据仲裁法第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”而被申请人将签订的《人员安置协议书》交由抚顺仲裁委员会进行管辖，违反了仲裁法第四条的规定。因此，恳请法院确认申请人与被申请人未达成仲裁协议。 抚顺市顺城区人民政府称，双方没有达成仲裁协议，因此，无须对仲裁协议效力进行确认。 经审查查明：2018年1月2日，被申请人抚顺市顺城区人民政府（甲方）与案外人辽宁有线电视网络传输有限公司（乙方）签订《抚顺市顺城有线电视台资产无偿划转协议》，该协议第六条约定：“甲乙双方办理移交期间，如发生争议，应友好协商解决，如协商不成双方约定将诉至抚顺市仲裁机关裁决。”与此同时，被申请人抚顺市顺城区人民政府（甲方）与申请人辽宁广电网络新媒体有限责任公司（乙方）签订《抚顺市顺城有线电视台人员安置协议书》，该人员安置协议书未约定纠纷解决途径。2020年6月11日，抚顺市顺城区人民政府向抚顺仲裁委员会申请仲裁，请求：1、抚顺仲裁委员会确认抚顺市顺城区人民政府与辽宁广电网络新媒体有限责任公司、辽宁有线电视网络传输有限公司签订的《抚顺市顺城有线电视台人员安置协议书》、《抚顺市顺城有线电视台资产无偿划转协议》无效；2、辽宁有线电视网络传输有限公司返还国有资产19789098元；3、仲裁费由辽宁广电网络新媒体有限责任公司、辽宁有线电视网络传输有限公司承担。2020年6月28日，抚顺仲裁委员会向辽宁广电网络新媒体有限责任公司送达答辩通知书，告知其已受理此案及有关事项。2020年7月6日，辽宁广电网络新媒体有限责任公司、辽宁有线电视网络传输有限公司分别向抚顺仲裁委员会递交管辖权异议申请书，主张抚顺仲裁委员会无管辖权。2020年8月17日，辽宁广电网络新媒体有限责任公司、辽宁有线电视网络传输有限公司分别以抚顺市顺城区人民政府为被申请人向本院提起二案的申请确认仲裁协议效力之诉。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。根据上述规定，人民法院仅对仲裁协议的有效与否作出审查和认定。本案，辽宁广电网络新媒体有限责任公司虽然向本院提出仲裁协议效力异议申请，但其申请事项是确认其与被申请人抚顺市顺城区人民政府之间就人员安置事宜未达成仲裁协议，该申请不属于人民法院对仲裁协议效力异议案件的审查范围，故对其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下： 驳回辽宁广电网络新媒体有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人辽宁广电网络新媒体有限责任公司负担。 审判长 张 帆 审判员 郭 爽 审判员 张 秦 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘佳伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3000号上诉人（原审原告）：孙中喜，男，1973年11月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周长青，男，1976年4月9日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人孙中喜因与被上诉人周长青民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭审理本案。孙中喜上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：诉讼双方经朋友介绍，从2011年8月至2014年6月，周长青多次向上诉人借款，累计借款50万元，后经双方结账，截止2017年3月20日，被上诉人尚欠本金50万元，利息14.95万元。上诉人没有非法占有被上诉人财产的目的，本案也不是“套路贷”虚假诉讼。一审法院裁定驳回孙中喜的起诉，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院审理过程中，上诉人孙中喜自愿申请撤回上诉。本院认为，孙中喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙中喜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二〇年十月二十八日法官助理 奚松伟书 记 员 周旻晶
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执943号申请执行人崔韬，男，住虎林市虎林镇。被执行人王秉杰，男，汉族，住山东省烟台市。申请执行人崔韬与被执行人王秉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）黑0381民初2944号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王秉杰未履行生效法律文书确定的给付义务。崔韬于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人崔韬与被执行人王秉杰民间借贷纠纷一案中，崔韬以自行达成和解并长期履行，于2020年10月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十三日书记员 李晓明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执39号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司葫芦岛分行。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街。负责人：杨飚，该分行行长。委托代理人：王明昊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：宏运商业集团有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路。法定代表人：付青，该公司经理。被执行人：中宏龙马集团有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区海滨路。法定代表人：陈宏，该公司经理。被执行人：葫芦岛港集团有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路。法定代表人：张新建，该公司总经理被执行人：王宝军，男，1969年11月13日，出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人：陈洁，女，1973年1月6日，出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。申请执行人中国民生银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人宏运商业集团有限公司、中宏龙马集团有限公司、葫芦岛港集团有限公司、王宝军、陈洁借款合同纠纷一案，本院（2019）辽14民初121号民事调解书生效后，上述被执行人未履行法律义务，2020年4月22日，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本院于2019年11月26日对被执行人中宏龙马集团有限公司质押的股权10464股进行了诉讼保全，又于2020年7月13日对质押股权产生的孳息股949万进行了冻结。鉴于双方当事人一直在对案件进行和解，但需等待审批，本院暂无法对质押股权进行评估、拍卖变现，被执行人也无其他可供执行的财产，依职权已将宏运商业集团有限公司进行了限制高消费，并将可能终结本次执行程序的法律后果进行了告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  罗东华审判员  彭建平二〇二〇年十月二十日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初2690号原告：徐州大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司，住所地丰县凤城镇解放西路南原汇鑫商厦。法定代表人：吴韬，该公司经理。委托诉讼代理人：张建春，男，1976年10月22日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：张孝军，男，1995年5月11日生，汉族，居民，住丰县。原告徐州大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司诉被告张孝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告徐州大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年十月十二日法官助理 冯明明书 记 员 能 晗
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执3943号原告：古云鹏，男，1987年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：郑春胜，住所地：沈阳市大东区。申请执行人古云鹏与被执行人郑春胜合同纠纷一案，于2020年09月09日在本院立案执行,申请执行标的为3025.00元。执行中，本院于2020年9月16日向被执行人送达了执行通知书，于2020年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。本院于2020年10月13日将被执行人郑春胜名下位于沈阳市大东区××号××室房产及××沈阳市××街××室房产轮候查封。2020年10月15日本院将被执行人郑春胜纳入失信被执行人名单及限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）辽0104执3943号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十月十五日书记员 赵 爽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2261号上诉人（原审被告）：镇江新区大港安平中介服务部，地址江苏省镇江新区大港金港花园9号楼。经营者：孙锁安，男，1965年4月11日出生，汉族，住江苏省镇江。上诉人（原审被告）：孙明国，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省镇江。两上诉人共同委托诉讼代理人：殷大全，男，1947年1月11日出生，汉族，住江苏省镇江新区大港伯先新村20号。被上诉人（原审原告）：惠会，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：孙锁安，男，1965年4月11日出生，汉族，住江苏省镇江。上诉人镇江新区大港安平中介服务部（以下简称安平中介部）、孙明国因与被上诉人惠会、原审被告孙锁安房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安平中介部、孙明国上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：孙明国与惠会在房屋买卖协议中约定，房屋总价46.3万元，惠会支付定金1万元。由于惠会未按约支付购房款，孙明国无法向其正式交房房屋。双方口头协商达成一致意见，由惠会在2018年7月12日前支付26万元购房款给孙明国，孙明国将26万元用于偿还银行贷款，赎回房屋所有权证，再与惠会办理过户手续。双方于2018年6月12日写下承诺书，担保人孙锁安签字。但是惠会未按约支付26万元，构成违约。依据房屋买卖交易的规则，惠会在仅支付1万元定金的情况下，无权要求孙明国履行房屋过户义务。故本案系惠会违约，其未交房款并自动放弃购买本案房屋，依法无权要求返还定金。孙明国将房屋另售他人，也不存在违约，安平中介部也不应当承担连带清偿责任。被上诉人惠会辩称：其支付了1万元定金给孙明国，但孙明国违约将房屋高价另售给了他人，违反了合同约定，依法应当双倍返还定金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告孙锁安述称：涉案协议签订后，一直催促惠会缴纳房款26万元，方能解除房屋抵押，拿到房产证进行过户。根据交易规则，不可能仅缴纳1万元定金，就过户房屋。惠会向一审法院起诉请求：判令孙明国、安平中介部、孙锁安双倍返还其定金共2万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月26日，惠会通过安平中介部与孙明国签订一份房产中介买卖协议（以下简称协议），主要约定：惠会（乙方）购买孙明国（甲方）位于镇江新区大港逸翠园44幢102室房产，总价款46.3万元，房屋买卖协议签订后，乙方先支付定金1万元给甲方，甲方收款后应出具收款凭证，作为今后双方的收付款依据；甲乙双方定于2018年4月26日正式将会该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋；甲乙双方在签订本合同之日起，如有乙方违约，违约赔一万元整。2018年4月26日，惠会微信转账给孙锁安1万定金，安平中介部出具收取定金收据。2018年6月12日，孙明国与惠会签订承诺书，承诺书载明：甲方孙明国承诺乙方惠会6月14日给予过户；若交易在一个月之内（至7月12日）正常交易，若承诺时间在一月之后（7月12日之后），正常取消交易。该承诺书备注：若在规定时间内无法交易，视甲方违约，按交易合同违约条例处理。孙明国在承诺书上签字，孙锁安在担保人处签名。2018年7月31日，孙明国将涉案房产出售给案外人葛香云。另查明，安平中介部系个体工商户，孙锁安为实际经营者。一审法院认为：本案双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法、有效。合同生效后，惠会依约交付定金1万元，有收据、当事人陈述等证据予以证明，一审法院予以确认。协议约定双方定于2018年4月26日正式“将会”该房屋，此处中“将会”应系笔误，结合合同上下文和通常习惯，应理解为“交付”。孙明国未按照协议交付房屋，构成违约，应承担违约责任。孙锁安和安平中介部辩称惠会未能先行给付26万元，不符合惠会与孙明国在协议中的约定，对此辩称，一审法院不予采信。惠会主张双倍返还定金的诉讼请求，一审法院予以支持。孙锁安作为安平中介部的实际经营者，其代表安平中介部以担保人身份在承诺书上签字，现孙明国已构成违约，安平中介部应对孙明国的违约之债承担连带责任。一审法院判决：一、孙明国于本判决生效之日起十日内返还惠会双倍定金2万元；二、安平中介部对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回惠会其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孙明国、安平中介部关于卖房人不可能在买房人仅支付1万元定金的情形下转移房屋所有权的抗辩虽具有一定合理性，但双方的协议对于除定金1万元外的剩余房款何时支付、如何支付，均未约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的相关规定，当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。孙明国、安平中介部主张，本案中孙明国与惠会曾口头约定惠会应先行支付26万元房款，孙明国再将涉案房屋过户给惠会。惠会对此不予认可。而涉案协议和承诺书的内容，亦未能体现双方存在以上约定。孙明国、安平中介部未能提供充分、有效的证据证明房屋买卖双方有关于上述房款支付的约定，故本院对该主张不予采信。同时，根据2018年6月12日孙明国与惠会签订的承诺书，孙明国承诺惠会6月14日给予过户。该约定系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对承诺人孙明国具有约束力。孙明国未按照其承诺履行房屋的交付义务，且在未能举证证明其要求惠会支付其相关房款，惠会拒绝履行的情形下，于2018年7月31日将涉案房屋出售给了案外人。一审法院认定孙明国构成违约，依法应承担违约责任，并无不当。安平中介部作为专业的房产中介，本应对买卖双方的合同内容、履行节点等重要问题，起到积极的引导和督促作用。现孙锁安作为安平中介部的实际经营者，其代表安平中介部以担保人身份在承诺书上签字，故一审法院判令安平中介部依法对孙明国的违约之债承担连带责任，并无不当。综上所述，安平中介部、孙明国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人镇江新区大港安平中介服务部、孙明国负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年十月二十三日书记员 柳婷婷
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执726号申请执行人：黄志斌，男，1972年03月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：黄智强，男，1970年11月29日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人黄志斌与黄智强继承纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4557号民事判决书已经于2020年4月1日生效，因被执行人黄智强未主动履行义务，本院立案强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4557号民事判决书，申请执行人黄志斌申请执行黄智强继承纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1896号申请执行人杨升元，男，汉族。被执行人申少轩，男，汉族。被执行人申亚通，女，汉族。申请执行人杨升元与被执行人申少轩、申亚通民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初1173号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。在案件审理过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已扣划被执行人名下银行存款，并退还申请执行人杨升元。经本院查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人已受偿债权342476.56元，未受偿债权35863.44元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 闫伟忠审判员 文丛达二〇二〇年十月二十日书记员 王 佳
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执恢137号之二申请执行人：李龙芬，女，1957年1月6日生，穿青人，贵州省织金县人，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省织金县。被执行人：杨辉全，男，1981年10月5日生，汉族，贵州省织金县人，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省安顺市开发区。关于李龙芬依据本院（2015）平民初字第1085号民事判决书申请恢复执行杨辉全机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，申请执行人李龙芬于2020年10月26日向本院递交申请，以双方自行达成和解为由，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执恢137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年十月二十六日法官助理张孟贤书记员吴启芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11267号上诉人（原审原告）：杨旭，男，1971年11月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王瑜，系辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:温慧山，男，1979年11月2日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。原审被告：张洋，女，1985年8月25日出生，朝鲜族，住沈阳市大东区。上诉人杨旭因与被上诉人温慧山、原审被告张洋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨旭于2020年10月20日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人杨旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十月二十三日法官助理任玲书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1184号申请执行人安化县德和缘茶厂，住所地为湖南省安化县。负责人：王新勤。被执行人湖南天德润茶业有限公司，住所地为安化县。法定代表人：刘中军。申请执行人安化县德和缘茶厂与被执行人湖南天德润茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0923民初430号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南天德润茶业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。本院于2020年9月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月4日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南天德润茶业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年9月14日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人湖南天德润茶业有限公司的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月29日，本院对被执行人湖南天德润茶业有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为14.024万元，已执行到位0元，尚有14.024万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年十月二十九日书记员 吴春艳
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1537号 原告：陕西泽俞坤建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县召公镇大槐村大槐165号付1号。 法定代表人：苟文强，任该公司经理。 委托诉讼代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族。 被告：陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区61号副3号。 法定代表人：昝军会，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高胜利，系陕西宝佳建设（集团）有限公司工程部经理。 委托诉讼代理人：昝某某，男，汉族。 被告：陕西新奥华材料科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐镇扶风科技工业园华龙路南。 法定代表人：王根成，任该公司总经理。 本院在审理原告陕西泽俞坤建筑工程有限公司与被告陕西宝佳建设（集团）有限公司、陕西新奥华材料科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陕西泽俞坤建筑工程有限公司于2020年10月28日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告陕西泽俞坤建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西泽俞坤建筑工程有限公司撤回起诉。 本案受理费2120元，减半收取1060元，由原告陕西泽俞坤建筑工程有限公司负担。 审判员  王宏利 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋宁娟 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执919号申请执行人：王刘祥，男，1969年6月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：王志刚，男，1979年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王永强，男，1978年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。王刘祥与王志刚、王永强民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初11253号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定：原、被告当庭确认：被告王志刚、王永强偿还原告王刘祥借款本金及利息共计100万元，需分期支付，具体如下：于2019年12月31日前支付款项20万元；于2020年3月1日前将剩余款项80万元全部支付完毕；被告王志刚、王永强应严格按照上述约定期限按时足额偿还每期款项，若出现违约的情况，则原告王刘祥有权就剩余未支付款项直接申请强制执行，并要求被告王志刚、王永强支付以90万元为基数，按月息2%标准，自2019年6月3日起计算至全部款项清偿之日止的利息作为违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王刘祥向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人王志刚名下无房产登记信息；查明被执行人王永强名下有位于郑州市××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第××号），经变价处理，得执行款908569.20元，扣除抵押权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行的优先受偿款871260.19元及扣缴执行申请费14148元后余23161.01元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人王永强名下无车辆登记信息；查明被执行人王志刚名下奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××号）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该三辆车辆（2022年6月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计1174800元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志刚、王永强负有继续向申请执行人王刘祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月十三日法官助理季楠书记员李**
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初2388号原告：王艳丽，女，1985年5月24日出生，汉族，住宁津县。被告：高壮壮，男，1989年10月11日出生，汉族，住宁津县。原告王艳丽与被告高壮壮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳丽撤回起诉处理。审判员  邢立真二〇二〇年十月二十七日书记员  路国美
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特288号申请人：上海冠军贸易有限公司，住所地上海市普陀区金通路199号2号楼底层。法定代表人：江锡毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：查人琦，女，该公司员工。申请人：有货（江苏）商贸服务有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号5幢17、18层。法定代表人：梁超，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾薇，女，该公司员工。本院于2020年10月14日立案受理申请人上海冠军贸易有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人上海冠军贸易有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司因买卖合同纠纷，于2020年10月14日经特邀调解员尹玉兰主持调解，达成调解协议如下：一、申请人有货（江苏）商贸服务有限公司于2020年12月31日前向申请人上海冠军贸易有限公司支付货款38900.03元。二、如申请人有货（江苏）商贸服务有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人有货（江苏）商贸服务有限公司须向申请人上海冠军贸易有限公司支付逾期付款利息（以全部未付款为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、双方就此次纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人上海冠军贸易有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海冠军贸易有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司于2020年10月14日经特邀调解员尹玉兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 庆莹二〇二〇年十月十四日法官助理 张健书 记 员 赵妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初211号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人万某，男，1990年11月18日出生于贵州省江口县，汉族，文盲，户籍所在地贵州省江口县，住贵州省江口县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月20日被铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年8月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月20日被抓获归案，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月30日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。指定辩护人冯爱容，贵州巨合律师事务所律师，执业证号：15206201911088274。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人万某犯抢劫罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月28日、10月12日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人万某及其指定辩护人冯爱容到庭参加诉讼，期间，对被告人作精神状态鉴定一次，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日7时许，被告人万某在铜仁市碧江区前公路处看见被害人万某福（男，86岁）柱着拐棍在前方行走，便想将万某福的钱抢走。万某从万某福身后将其抱住，摸万某福衣兜，后又转到万某福身前，将被害人手控制，将其衣兜里的现金20元抢走逃离现场。在逃跑的过程中，因万某福呼救，万某将劫取的财物退还被害人后继续逃跑，后被赶来的群众抓获。公诉机关认为，被告人万某以非法占有为目的，以暴力的方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，已构成抢劫罪。被告人万某系累犯，应当从重处罚；被告人万某抢劫老人财物，在法律规定的量刑幅度内从重处罚；被告人万某具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人万某自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理；被告人万某主动退还劫取的财物，可酌定从轻处罚；建议判处被告人万某有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。被告人万某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并接受公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月20日，公安机关现场将被告人万某抓获归案。被告人万某于2020年7月3日在值班律师的见证下，承认检察机关指控的犯罪事实和罪名，同意检察机关的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，经怀化市博爱司法所司法鉴定，被告人万某作案时的精神状态为轻度精神发育迟滞，作案时有限定刑事责任能力。还查明，被告人万某曾因犯盗窃罪，于2012年12月20日被铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月7日被铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年8月20日刑满释放。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人万某的户籍证明，本院（2016）黔0602刑初377号刑事判决书，释放证明，被告人万某签署的认罪认罚具结书，怀化市博爱司法鉴定所怀博爱司鉴所［2020］精鉴字第201号司法鉴定意见书，被告人万某对作案地点的辨认笔录，被害人万某福及证人陈某对被告人万某头像照片的辨认笔录，被告人万某对作案现场的指认笔录及照片，证人田某、陈某、杨某的证言，被害人万某福的陈述，被告人万某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力劫取年逾八旬老人的财物，其行为侵犯了公民财产所有权和人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人万某犯抢劫罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以抢劫罪追究被告人万某的刑事责任。被告人万某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人万某抢劫老人财物，根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，在法律规定的量刑幅度内从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理；被告人万某作案时为轻度精神发育迟滞，有限定刑事责任能力，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人万某从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人万某系累犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚、被告人万某抢劫老人财物，经查证属实，本院予以采纳；辩护人关于被告人作案时系有限定刑事责任能力，建议对其从轻或者减轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人万某有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元的量刑建议，虽然被告人万某无异议，但该量刑建议是在未对被告人万某作出精神状态鉴定的情况下所作的，经鉴定，被告人万某作案时有限定刑事责任能力，依法可以对其从轻或者减轻处罚，故该量刑建议遗漏了法定的量刑情节，本院将依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人万某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2023年4月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖 桑审 判 员  唐江农人民陪审员  张清平二〇二〇年十月十二日法官助理张廷勇书记员杨琴
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4399号原告：曾千军，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍地邵东市。被告：叶爱国，男，1957年12月30日出生，汉族，户籍地邵东市。原告曾千军与被告叶爱国租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曾千军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾千军撤回起诉处理。审 判 员  余小军二〇二〇年十月二十五日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7144号申请执行人：国库。被执行人：龙铁辉，男，汉族，1971年12月29日出生，住长沙市望城区。本院依据已生效的长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初541号刑事判决书向被执行人龙铁辉发出执行通知书，责令被执行人龙铁辉在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙铁辉的银行存款50000元；或扣留、提取被执行人龙铁辉应得收入50000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十六日书记员  吴紫丽
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0402行初56号原告李连君，男，1966年7月30日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市东洲区，现住抚顺市东洲区。被告抚顺市公安局东洲公安分局东洲公安派出所，住所地：抚顺市东洲区阿金沟。负责人张华鹏，系该所所长。出庭负责人徐田生，系该所中队长。委托代理人魏傅佳、陈冬，均系该所副中队长。原告李连君诉被告抚顺市公安局东洲公安分局东洲公安派出所（以下简称“东洲公安派出所”）履行法定职责并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，因抚顺市东洲区东洲街64号楼1单元四、五、六层楼走廊杂物违反《中华人民共和国消防法》第二十八条任何人不得占用疏散通道，所以原告李连君于2019年11月30日拨打110报警，被告出警、取证。2019年12月31日，被告张贴《关于限期清理楼道铁柜及杂物的公告》称：在张贴此公告二十日内清理走铁柜和杂物，消除安全隐患。如不及时清理走，妨害公共安全，我单位将上报政府相关部门，然后按照无主杂物垃圾清理掉。时至今日，杂物也没清理走。为此，原告李连君请求法院判决被告清理走廊的铁柜及杂物，并支付原告因诉讼产生的交通费4元，诉讼费由被告承担。被告辩称，一、依据《中华人民共和国人民警察法》第六条第四项规定“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（四）组织、实施消防工作，实行消防监督。”清理楼道杂物不是公安机关人民警察法定职责范围内的工作，所以原告要求清理杂物的诉求不能由被告执行。二、根据《中华人民共和国消防法》第五十三条规定“公安派出所可以负责日常消防监督检查、开展消防宣传教育”被告已于2019年11月30日、12月31日对东洲区东洲街64号楼1单元进行消防监督检查，并张贴了关于限期清理楼道铁柜及杂物的公告的宣传通知，还将相关的情况通报给政府、房产、消防救援机构等部门，履行了上述法律规定的职责。三、《中华人民共和国消防法》第七十条规定“本法规定的行政处罚，除应当由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定决定的外，由住房和城乡建设主管部门、消防救援机构按照各自的职权决定，占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口或者其他妨碍安全疏散的行为不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》的处罚范围，不能由公安机关作出处罚。四、原告提出的赔偿交通费的请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范畴，被告不同意支付。综上所述，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2019年11月30日，原告李连君因抚顺市东洲区东洲街64号楼1单元四、五、六层楼走廊堆放杂物占用疏散通道而拨打110报警。被告东洲公安派出所接到报警后，出警对上述地点进行消防检查。2019年12月30日，被告作出关于限期清理楼道铁柜及杂物的公告。原告认为对报警地点的楼道堆放杂物，被告有进行清理的法定职责，而被告接到报警后仅出警、检查及进行公告，不进行清理，属于不履行法定职责，遂以诉称理由到本院提起告诉。庭审中被告以辩称理由请求驳回原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第四项规定“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（四）组织、实施消防工作，实行消防监督。”《中华人民共和国消防法》第五十三条规定“消防救援机构应当对机关、团体、企业、事业单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查。公安派出所可以负责日常消防监督检查、开展消防宣传教育。具体办法由国务院公安部门规定。”原告李连君要求被告履行法定职责，清理抚顺市东洲区东洲街64号楼1单元四、五、六层楼走廊的铁柜及杂物的诉讼主张，明显不属于公安派出所即被告负责的日常消防监督检查、开展消防宣传教育的权限范围。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李连君的起诉。案件受理费五十元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉人民陪审员  王彦平人民陪审员  王艳玲二〇二〇年十月二十三日代书 记员  李子健
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1229号张某：你与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）辽1324刑初96号判决已发生法律效力。申请执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向喀左县人民法院缴纳罚金人民币2000元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十月二十七日()联系人：刘冬梅联系电话：4893023风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保168号本院执行的周北京申请衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司、湖南康悦医药有限责任公司、尹莉萍、董忠借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院通过网络查控系统对被申请人名下财产进行查询，已冻结被申请人尹莉萍中国银行账户一个，实际控制金额85元（冻结期限为1年，冻结自2020年10月28日起至2021年10月27日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执恢90号申请人：张某，女，汉族。被执行人：彭某某，女，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。本院在执行张某与彭某某、王某某借款合同纠纷一案中，因需长期履行，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8101执恢90号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张文阁二〇二〇年十月十三日书记员  秦 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1180号罪犯陈铁成，男，1963年4月14日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年4月13日作出(2009)郴刑一初字第6号刑事判决，以被告人陈铁成犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8万元。该判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2015年1月、2018年1月25日分别经本院裁定减刑一年六个月，减刑四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈铁成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈铁成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈铁成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2504号 关于漆传德申请执行刘国成劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初1667号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1084号 申请人：唐秀峰，男，1963年2月5日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 被执行人：于奎，男，1982年2月27日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 申请人唐秀峰与被执行人于奎建设工程合同纠纷执行一案，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行标的136540.00元、执行费1948.00元，共计136540.00元。 2020年9月7日，本院向被执行人于奎送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年10月26日本院依法将被执行人于奎纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年9月7日、2020年10月9日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人唐秀峰表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕 桐
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1025执恢132号 申请执行人：刘某某，男，1953年2月9日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被执行人：张某某，男，1968年11月18日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 本院在执行刘某某申请执行张某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020)湘1025执恢132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 唐兴芬 审判员 罗明勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邝钟政 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初167号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人董宝柱，男，1984年3月14日出生于河北省涿鹿县，满族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年10月9日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人董宝柱犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇、武艳明出庭支持公诉，被告人董宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年4月27日15时许，被告人董宝柱酒后驾驶四轮电动车，行至涿鹿县下广线21公里300米桑干河北路段时，被执勤交警查获。经抽取董宝柱静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为142.70mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人董宝柱的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人董宝柱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董宝柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董宝柱犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人董宝柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十月十四日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3026号张方旭：申请执行张方旭诈骗罪一案，申请执行标的共10000元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额10000元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初425号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日zdqz
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3182号上诉人（原审原告）：方华，女，1978年7月11日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：侯慧萍，女，1984年10月11日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：侯兆美，女，1970年10月11日出生，汉族，住句容市开发区。上诉人方华因与被上诉人侯慧萍、侯兆美不当得利纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方华上诉请求：1、撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2651号民事裁定，指令一审法院审理；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人诉请依据的事实和理由是被上诉人收到上诉人的委托投资款后，未按上诉人委托为上诉人购买“EOS生态"理财产品，将上诉人的款项占为已有，被上诉人的行为构成了不当得利，“EOS生态"平台是否涉嫌犯罪与本案无关联性；2、原审裁定驳回起诉的另一理由是在注册过程中使用他人身份信息进行注册涉嫌犯罪，此理由也不能成立。首先此事实没有证据证明，其依据的仅仅是“同伙”的证词。证人是操作者和参与者，所言不能采信。另外，注册和是否帮原告投资是两码事，只要下载APP就能操作的事，为什么要帮垫钱代为投资，又要方华把钱打进他们的个人账户呢。其次，即使此事实属实，其与二被上诉人返还上诉人款项也没有关联，二者不属同一法律关系，不影响本案的裁判，最高法院《九民纪要》第128条明确：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理”。原审裁定错误，京口区人民法院应该审理此案。方华向一审法院起诉请求：判令侯慧萍返还投资款95200元，侯兆美承担共同还款责任。一审法院认定事实：涉案纠纷中，方华、侯慧萍、侯兆美所言及投资的“EOS生态”APP在2020年4月中旬出现无法登录情况。此前2019年8月至10月期间，山东省滕州市人民法院对“EOS生态”网络传销案公开开庭进行过审理。同时，本案审理过程中，侯兆美陈述，方华为了在“EOS生态”APP软件上注册多个账户提供了二十位不同人员的身份证号码。另外，到庭证人张某称其亦在该平台注册，投资约20余万元。一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案涉及的方华、侯慧萍、侯兆美投资的“EOS生态”APP平台是否涉嫌犯罪，在注册过程中使用他人身份证信息是否涉嫌犯罪，有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，方华的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，方华可再行诉讼主张权利。裁定：驳回方华的起诉。本院认为:人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，根据一审查明的事实，2019年8月至10月期间，山东省滕州市人民法院对“EOS生态”网络传销案公开开庭进行过审理。本案中涉及的“EOS生态”APP平台是否违法以及方华在注册过程中使用他人身份证信息是否涉嫌犯罪，有待公安机关侦查确认，故一审法院裁定驳回上诉人方华的起诉，有事实和法律依据。上诉人方华可以在公安机关不予立案或者认为不存在犯罪行为后，另行主张权利。综上，上诉人方华的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十月二十七日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1681号申请执行人：闫建民，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南新蔡县。被执行人：顾云鹏，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。闫建民与顾云鹏买卖合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终1978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，顾云鹏偿还闫建民货款57800元。因顾云鹏未按上述生效法律文书履行义务，闫建民向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾云鹏负有继续向申请执行人闫建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十月二十八日书记员  闫 力
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执730号被执行人：张海波，男。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2020］122号起诉书指控被告人张海波犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。2020年5月23日，本院作出的（2020）鲁1091刑初120号刑事判决书已发生法律效力，判处：一、被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月24日起至2021年1月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）二、侦查机关扣押的随案物品，由扣押机关依法处理。2020年7月23日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2020年7月30日本院通过公告送达方式向被执行人张海波送达传票、执行通知书、报告财产令。现公告已到期，被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2020年7月28日，本院通过网络查控系统查询了被执行人张海波名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人名下银行账户余额5105.23元，已扣划;2、被执行人名下无证券、无股权、无不动产。2020年9月23日，本院至威海市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，未查到其有住房公积金存款。2020年9月23日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未查到其有不动产。2020年8月3日，本院对被执行人张海波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年9月23日，我院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查，除已扣划的被执行人银行账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年十月十五日书 记 员  田仕卫
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执278号之二申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该分行行长。被执行人：高丽，女，汉族，1980年3月10日出生，户籍地：河南省封丘县。中信银行股份有限公司郑州分行与高丽金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月26日作出（2020）穗仲案字第15468号裁决，已经发生法律效力。本院受理中信银行股份有限公司郑州分行的强制执行申请，于2020年9月25日立案执行。执行标的为借款本金278701.17元及利息、罚息、仲裁费用等。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书和债务人申报财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效判决确定的还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。并分别到不动产登记机构、公安机关、住房公积金管理部门等单位以及被执行人住所地进行调查走访。本院查明被执行人高丽名下有车牌号码为豫Ａ×××××的机动车辆一部，已被其他人民法院另案在先查封。本院对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人对本院以上调查结果认可，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，现未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15468号裁决的本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  王亚豪
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1066号 原告：全南县青松小额贷款股份有限公司，住所地全南县桃源一品小区9幢。 法定代表人：赖庆华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟玲，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：肖彩清，女，1952年12月30日生，汉族，住全南县。 被告：温志京，男，1978年6月5日生，汉族，住龙南市，现住龙南市。 两被告委托诉讼代理人：钟赵品，江西同至律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告全南县青松小额贷款股份有限公司诉被告肖彩清、温志京借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告全南县青松小额贷款股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全南县青松小额贷款股份有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全南县青松小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费4775元，由原告全南县青松小额贷款股份有限公司负担。 审判员  何荣香 二〇二〇年十月十四日 书记员  月 欢
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3116号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 被告：肖建文，男，1975年1月27日生，住址：青县。 本院在审理原告沧州富泰物业服务有限公司与被告肖建文物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖建文的起诉。 本院认为，原告沧州富泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐震
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4133号原告缪丽辉，女，汉族，1964年7月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人戴桂芳，湖南省涟源市渡头塘法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告颜艳红，女，汉族，1973年10月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告缪丽辉诉颜艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告缪丽辉未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告缪丽辉撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二〇年十月十六日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3663号申请执行人李雯，女，2000年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人长沙五洲教育咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路17号湘商世纪鑫城501号。法定代表人徐宁。关于李雯与长沙五洲教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初12031号民事判决书已发生法律效力。因长沙五洲教育咨询有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人李雯强制执行申请于2020年7月1日立案执行，并向申请执行人李雯送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人长沙五洲教育咨询有限公司的财产线索。立案后，本院向被执行人长沙五洲教育咨询有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年7月6日发起了总对总网络财产查控，查询长沙五洲教育咨询有限公司名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。截止到2020年10月25日，被执行人长沙五洲教育咨询有限公司应支付16627元，申请执行费149.4元。但被执行人长沙五洲教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人李芮主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2020）湘0121执3663号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月二十五日书记员 袁 涛
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1674号 原告:中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址:唐县国防路7号。 法定代表人:朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告:娄永梅，女，汉族，1984年11月13日出生，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告娄永梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤回起诉。 案件受理费12.5元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。 审判员  于月来 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 巍
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初431号 原告：宁陕县益民建材有限责任公司。住所地：宁陕县。统一社会信用代码：91610923MA70J0AG8L。 法定代表人：刘峙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓成举，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：安康双翼建设工程有限公司。住所地：陕西省安康市白河县，统一社会信用代码：91610133311170146E。 法定代表人：焦建学，该公司总经理。 原告宁陕县益民建材有限责任公司与被告安康双翼建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审理期间，原告宁陕县益民建材有限责任公司以双方纠纷已和解为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁陕县益民建材有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁陕县益民建材有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费14596元，减半收取7298元，由原告宁陕县益民建材有限责任公司负担。 审判员  左永军 二〇二〇年十月十三日 书记员  曾 佳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2755号之三申请执行人：庄亚英，女，1955年10月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。被执行人：徐建平，男，1956年10月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人庄亚英与被执行人徐建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初3202号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、双方一致确认徐建平结欠庄亚英147万元，此款由徐建平于2019年2月28日前给付庄亚英10万元，2020年2月28日前给付20万元，余款于2021年2月28日前付清。二、徐建平如有任一期未按期足额给付，庄亚英可就徐建平未给付部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费9143.5元，由庄亚英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年9月2日、2020年2月25日、9月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院从被执行人徐建平账户内扣划存款200405.74元，其中17100元作为本案执行费，余款183305.74元作为案款交付申请执行人。3、本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对南通市中南世纪城50幢1113室、1114室不动产进行了公开拍卖，拍卖价款合计1568000元。前述不动产系徐建平、刘英、徐浩然三人共同共有。扣除案外人刘英、徐浩然份额及拍卖过程中产生的费用，本案申请执行人分得案款517261.57元。4、2019年9月12日，本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××名下××世纪城××、××、××室，查封期限三年，上述不动产共有人为刘英，存在抵押权，抵押金额合计388万元。如按前述成交价拍后，扣除抵押权后余额较少，系无益处置，申请执行人亦无异议，本案中不申请处置。5、2020年4月20日，本院执行人员至南通中南新世界中心开发有限公司，冻结被执行人徐建平在该处租金收入，冻结期限一年，因尚未到支付时间，暂无法提取。6、2020年9月25日，本院约谈申请执行人庄亚英，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费17100元、案款700567.31元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划部分款项作为案款并交付申请执行人，拍卖不动产，所得款项扣除案外人份额及拍卖费用后交付申请执行人，查封其他不动产，扣除抵押金额后系无益处置，申请执行人亦无异议，冻结被执行人租金，暂无法提取外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十月十二日书记员  季洋洋
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执585号申请执行人：吉林市瑞航化工有限公司，住所地吉林市龙潭区泡子沿街十二委。法定代表人：初明，该公司总经理。被执行人：赵玉林，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县赫店镇宏林行政村东风自然村26号。申请执行人吉林市瑞航化工有限公司与被执行人赵玉林买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市瑞航化工有限公司于2020年10月12日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年10月12日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年10月26日对被执行人赵玉林采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  苏向彬审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇