辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终789号上诉人(原审被告)：孙某1，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：孙某2，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：段某，男，汉族，住沈阳市沈河区，系孙某2之夫。原审被告：孙某3，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区，住沈阳市铁西区。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2及原审被告孙某3继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。孙某1提出的主要上诉意见为：1.撤销原判，重新审理；2.上诉费由孙某2承担。事实与理由：一审法院违背事实真相，编造事实，审理查明与事实不符，致适用法律错误，对其真实抗辩未理会、未分析、未采信，而对孙某2出示的虚假伪造证据全部采信，故对一审判决公正性持有异议；一审适用简易审判，审期7个月，违反法律规定等。孙某2提出的答辩意见为：涉案遗嘱真实，母亲王某由其赡养，涉案买房款亦由其支付，其认可一审判决。孙某3经本院合法传唤未到庭答辩。孙某2向一审法院提起的诉请为：父亲孙某4基于1995年4月21日病故，母亲王某于2012年2月25日病故。父母留有一套房产动迁。母亲王某生前于2011年9月18日在家中自立遗嘱，涉案房产由其继承。2019年1月，其找大哥孙某3商量房产过户事宜，其夫段某找二哥孙某1亦商量此事，均未达成协议。故申请法院受理，判令母亲王某遗留的全部房产由其继承。一审法院认定事实，被继承人王某与丈夫孙某4基共育有三名子女，即原告孙某2、被告孙某3、孙某1。原、被告的父亲孙某4基于1995年4月21日因病死亡，当时王某与孙某4基居住的是承租使用权房屋。2004年12月21日，被继承人王某与铁西区房产局签订了出售公有住房协议书，原位于沈阳市铁西区，建筑面积55.5平方米的公有住房出售给王某，实交总购房款11100元。2008年3月6日，被继承人王某写出说明，该说明载明：“王某一次性付给孙某1伍万元整（即孙某4基的房钱），两人从今日起不再有任何经济关系，存折用王某的名字存的，存折号33×××53，孙某1取钱时需王某的身份证（中国银行定期肆万元整），柒仟元活期账号03×××30，用孙某2名存的叁仟元现金，合计伍万元整。房子地址;沈阳市某区某路四九巷7-221号，2007年4月动迁，孙某1放弃孙某4基部分房产继承。证明人：孙某2，付款人：王某，收款人孙某1。在该证明的左下方，由孙某2写下孙某2放弃房产继承，孙某3写下孙某3放弃房产继承。2009年7月16日，案涉房产拆迁，签订了拆迁协议两份，由孙某2缴纳了增加面积款后，取得两套回迁房屋，该两套回迁房屋于2010年1月22日给被继承人王某发放了入住通知单。2011年9月18日，被继承人王某立遗嘱一份，遗嘱内容如下：工人村房子回迁到光明南苑，钱都是孙某2交的多交的钱，增加面积为两套，我房子光动迁费就十万左右，现在房子升值了，孙某2不交这个钱不可能有现在的房子，我没有钱交两套房子，其中一套是孙某2交了增加面积款求人得的，另一套回迁地点变了也交了一部分钱，我这套房子两个儿子都签字放弃给我了，我这套房子给孙某2，我从95年到现在，吃、住、看病、住院花她的很多，她俩对我也很好，我这点心意望两个儿子理解。现孙某2要求按王某遗嘱继承该回迁的两处房产，并于2019年3月1日起诉来院。另查明，案涉两处住房现由孙某1占有使用。一审法院认为，案涉房屋在被拆迁前由被继承人王某从公有住房购买为个人所有权的私有财产。该房屋购买为个人产权时，孙某4基已经死亡，所购买的房产为王某全部个人所有，且王某已按当时价格将孙某4基的房产使用份额给付孙某1，孙某3和孙某2表示放弃房产继承，孙某4基的房产使用份额已发生继承完毕。该房屋被拆迁时王某所签订的拆迁协议接受了在沈阳市某区某街3-2号光明南苑3栋4单元10层1号和10层3号两处回迁住房，并由孙某2代其缴纳了增加面积款等费用。现王某已死亡，根据继承法相关规定，该两处住房为被继承人王某的个人遗产，王某生前立有自书遗嘱，应按遗嘱由孙某2继承。孙某3、孙某1对遗嘱的真实性持有异议，孙某3明确表示不申请鉴定，孙某1申请鉴定，但未在限定时间内提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定，对孙某1此项抗辩意见，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定判决如下：一、登记在被继承人王某名下位于沈阳市某区某街3-2号4-10-1号和沈阳市某区某街3-2号4-10-3号两处回迁住房由孙某2继承所有。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由孙某2承担。二审期间，本院组织双方当事人对孙某1提供的证据进行了交换和质证。孙某1提供了附有孙某2签字的辽宁中医药大学附属医院出具的“危重病例通知单”，用以证实2012年2月23日母亲王某病危，但孙某2对此未告知其与孙某3；孙某1另提供了王某名下的建设银行卡（尾号0955）的明细，用以证实母亲王某生前留有存款，母亲去世后，上述存款于2012年3月15日至6月21日通过ATM机被提现的事实。孙某2对上述证据的质证意见为：1.母亲王某一直由其赡养，所有事情均由其处理，母亲病重时系由护工照顾，2012年2月24日才感知母亲不好，母亲于次日即病故；2.对王某建设银行卡证据的真实性存疑，其不清楚该证的来源。本院根据孙某1提供的证据内容，结合涉案事实以及相关法律规定，认为孙某1提供的医院告知病危通知的证据，与本案所涉事实并无必然关联，故对该证，不予采纳；关于孙某1提供的王某名下建设银行卡的证据，因一审期间双方对所涉事实均未主张权利，故本案所涉事实未涉及该笔款项，本院对该证，不予评价。另，本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致，故对一审法院认定的事实，予以确认。本院认为，《继承法》规定：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日等。经查，本案在案证据能够证实，孙某1、孙某3、孙某2以及被继承人王某，在另一被继承人孙某4基（孙某1、孙某3、孙某2的父亲）去世后，对孙某4基所涉房产的遗产份额已自行处理完毕，故本案所涉房产继承的事实仅为被继承人王某的遗产范围。次查，孙某2一审期间主张应依被继承人王某的自书遗嘱判令涉案两套房产归其所有，并提供了附有王某签名和注有年月日的自书遗嘱一份，以及亦提供了与遗嘱内容相符的涉案房产的办理和交款手续等证据，且提供的附有王某签名的自书遗嘱的形式要件符合《继承法》的相关规定。另查，孙某3、孙某1一审期间虽对孙某2提供的王某的自书遗嘱的真实性持有异议，但均未申请笔迹鉴定，故本案无证据证实孙某2提供的附有王某签名的自书遗嘱非王某本人书写。综上，一审法院根据在案证据，结合相关法律规定，依孙某2提供的自书遗嘱的内容，判定涉案两套房产归孙某2所有，并无不当。再查，孙某1二审期间亦未提供证据证实一审法院存在违背事实真相，编造事实，采用虚假证据，以及适用法律错误等相关上诉意见成立，故本院对孙某1所提与上述相关的上诉意见，不予支持。关于孙某1所提一审法院存在超审限审理的相关上诉意见，经查，鉴于一审审限问题对当事人的实体权利的认定未产生实质性影响，本院对所涉该项上诉意见，亦不予支持。关于被继承人王某在建设银行存款的相关事宜，因双方在一审期间对该事实均未主张权利，故相关争议，可另诉解决。综上所述，孙某1上诉意见无证据证实，且无法律依据，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人孙某1负担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十月十二日书记员 张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。