山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1043号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某1，男，1972年1月3日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，租住于济宁市任城区（户籍所在地济宁市任城区）。因犯非法拘禁罪2010年11月8日被任城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月26日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。被告人陈某2，男，1975年10月4日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区（户籍所在地济宁市任城区）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月6日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1015号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉。被告人陈某1、陈某2及各自的指定辩护人夏蕾、孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2012年，陈某1、陈某2与宋某（已判刑）、陈小场、陈某1、陈某2（以上三人另作处理）共同出资向日照港湾集团有限公司济宁长沟船闸项目供料。2012年4月，被害人路某向日照港湾集团有限公司济宁长沟船闸项目送料。2012年8月27日，在该船闸项目料场，宋某与路某发生殴打，被在场的项目部的董某等人拉开。2012年8月28日，路某的施工机械进厂，路某叫来多人防止宋某等人干扰，后宋某发现路某叫来多人，遂纠集陈某1、陈小场、陈某1、陈某2、陈某2等人赶至路某吃饭的长沟“一家人”饭店，陈某1、陈某2伙同宋庆元等人赶至路某吃饭的房间内，使用语言威胁、啤酒瓶砸打、木棍殴打及勒住路某脖子等暴力方式，强行将路某带至宋某的车上拉走，期间陈某1在车上继续殴打路某。后因路某方的人追赶，不得已将路某放在路边。经鉴定，路某所受损伤为轻微伤。2019年12月26日、2020年1月6日，陈某1、陈某2分别到公安机关投案。到案后两被告人基本如实供述了犯罪事实。被告人陈某1、陈某2对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：书证：常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书等；证人刘某1、张某1、谭某等人的证言；被害人路某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陈某1、陈某2等人的供述与辩解。公诉机关据此认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提起公诉，请依法判处。被告人陈某1对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某1在案发后主动投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首；被告人陈某1自愿签署《认罪认罚具结书》，有改过自新的良好愿望。被告人陈某2对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某2系自首；当庭自愿认罪，有悔罪表现；系初犯、偶犯；主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果。经审理查明：2012年，陈某1、陈某2与宋某（已判刑）、陈小场、陈某1、陈某2（以上三人另作处理）共同出资向日照港湾集团有限公司济宁长沟船闸项目供料。2012年4月，被害人路某向日照港湾集团有限公司济宁长沟船闸项目送料。2012年8月27日，在该船闸项目料场，宋某与路某发生殴打，被在场的项目部的董某等人拉开。2012年8月28日，路某的施工机械进厂，路某并叫来多人防止宋某等人干扰，后宋某发现路某叫来多人，遂纠集陈某1、陈小场、陈某1、陈某2、陈某2等人赶至路某吃饭的长沟“一家人”饭店，陈某1、陈某2伙同宋庆元等人赶至路某吃饭的房间内，使用语言威胁、啤酒瓶砸打、木棍殴打及勒住路某脖子等暴力方式，强行将路某带至宋某的车上拉走，期间陈某1在车上继续殴打路某。后因路某方的人追赶，不得已将路某放在路边。经鉴定，路某所受损伤为轻微伤。2019年12月26日、2020年1月6日，陈某1、陈某2分别到公安机关投案，到案后两被告人基本如实供述了犯罪事实，系自首。被告人陈某1、陈某2对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，被告人陈某1、陈某2取得被害人路某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局任城区分局长沟派出所受案登记表、立案决定书，证实长沟派出所2019年4月28日在排查线索时发现2012年长沟镇山东港湾料场的寻衅滋事案件，并对该案立案侦查的情况。（2）常住人口基本信息，证实被告人陈某1、陈某2在案发时均系完全刑事责任能力人。（3）济宁市公安局任城区分局治安大队出具的到案经过，证实被告人陈某1于2019年12月26日主动投案，被告人陈某2于2020年1月6日主动投案。（4）山东省济宁市任城区人民法院（2010）任刑初字第171号刑事判决书，证实被告人陈某1因犯非法拘禁罪于2010年11月8日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。（5）山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初1717号刑事判决书，证实另案处理的宋庆元因犯寻衅滋事罪于2019年12月19日被济宁市任城区法院判处有期徒刑一年。2、证人证言：（1）证人张某2的证言，证实2012年8月28日案发前听说其舅舅陈某2在现场，就和李某1一起去看看，看到了陈某2，也看见一个人被拉上了黑色轿车离开的情况。（2）证人李某1的证言，证实2012年8月28日案发前，其和朋友张某2帮着朋友站场子，到长沟高速公路新加油站路西的一个饭店，现场有20人，有三四个人从饭店将一个人带出后，架到黑色丰田车里，然后沿着济梁公路开走了。（3）证人刘某1、张某1、谭某、李某2的证言，证实2012年8月28日14点左右，被害人路某被殴打并被带走的事实。（4）证人朱某（案发地长沟镇饭店的老板）的证言，证实2012年8月底，在其饭店二楼单间里打架的双方其都不认识，当时人很多，其很害怕，没有注意他们是否拿了刀、棍、枪等物品。（5）证人董某的证言，证实2012年4月至2015年期间在山东港湾公司济宁长沟船闸项目部工作，其认识路某，也认识宋某，当时宋某和别人合伙给长沟船闸项目送沙子，其不清楚他们俩是否有矛盾，2012年7月份的一天，其和宋某聊天的时候，路某开车过来了，其就给路某和宋某介绍双方认识，后来双方不知道为什么吵起来了，宋某推了路某一下，路某就拿了个铁锨要打宋某，被其拉开了，以后双方打没打架其不知道。(6)证人刘某2的证言，证实2011年其跟着路某开车在长沟送料，2012年8月28日，路某在长沟给其打电话，让其接他去，停了一会路某又说他被别人带走了，让其抓紧去找他，在上因为开的太快和别人发生了交通事故，其处理交通事故没有去找路某。3、被害人路某的陈述，证实因为其给长沟船闸项目送料，与宋某发生了矛盾，后宋某纠集他人对其殴打并带离现场的事实，其中宋某将其拉出包间，在楼道里面用手扇了其几巴掌、踹了其几脚，宋某将其带下楼后，宋某、姓陈的男子还有两名男子把其带上一辆轿车，沿着济梁公路往梁山方向跑，在轿车上比较胖的男子及宋某开始对其殴打。4、鉴定意见：济宁市公安局任城区分局出具的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2012）781号法医学人体损伤程度鉴定书附说明，证实经鉴定被害人路某的伤属轻微伤。5、辨认笔录：（1）被害人路某的辨认笔录，证实被害人路某没有辨认出陈某2、陈某2、陈某1、陈小场、陈某1，但辨认出宋某的情况。（2）被告人陈某1的辨认笔录，证实陈某1依法辨认出陈某2、陈某2、陈某1、陈小场的情况。（3）被告人陈某2的辨认笔录，证实陈某2依法辨认出陈某2、陈某1、陈小场、陈某1的情况。6、被告人及另案处理的同案参与人的供述与辩解：（1）被告人陈某1的供述，证实2012年夏天，其与宋某等人对路某殴打的事实经过，其中陈某1用矿泉水瓶把路某嘴砸破了，陈某2一手拿着啤酒瓶一手抓住路某的胳膊，把路某拉到了宋某的车前，陈某2把路某推到后排座位上，没看见陈某2打人。（2）被告人陈某2供述，证实2012年8月份的一天上午其接到宋某的电话后来到长沟一家人饭店，其看见宋某、陈某1、陈小场、陈某1还有七八个不认识的人，进了饭店，其也跟着到了二楼，几个人围着路某，其从地上拿了一个啤酒瓶子，对着路某说：“你还敢带着人来长沟找事”，这时有几个人起哄，说“揍他，揍他”，其没有动手，放下啤酒瓶就退出来了；路某的伤其没有异议，不是其打的，谁打的其不知道，其和路某没有矛盾。（3）另案处理的同案已决犯宋某的供述及辩解，证实2012年8月27日，日照港湾建设集团长沟船闸现场整理工地场地时，路某开车来到工地，因言语不合，二人相互殴打对方被拉开；2012年8月28日，其又纠集陈某1、陈某2等人赶到路某吃饭的饭店，将路某喊出来，陈小场和陈某1带着路某，在下楼的时候不知道是谁用棍捣了一下路某，后将路某带至其车上，陈某1在车上扇了路某两巴掌，后开车去汶上，在南旺寺前铺村附近将路某放下的情况。（4）另案处理的同案参与人陈某2、陈小场、陈某1的供述，证实因向南水北调长沟段工程长沟山东港湾料场送料问题宋某与路某发生争执后，2012年8月28日宋某纠集他人在长沟一家人饭店与路某发生冲突的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某1、陈某2伙同他人持器具随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人陈某1、陈某2犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某1、陈某2系共同犯罪，在共同犯罪中均积极参与，均起主要作用，均系主犯，被告人陈某1相对被告人陈某2而言，被告人陈某1积极对被害人路某进行殴打，对其可以比照被告人陈某2从重处罚；案发后，被告人陈某1、陈某2主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，对其二人均可以依法从轻处罚；被告人陈某1、陈某2能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，对其二人依法可以从宽处罚；被告人陈某1、陈某2能够取得被害人路某的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚；被告人陈某2系初犯、偶犯，无其他违法犯罪前科劣迹，对其可以酌情从轻处罚；被告人陈某1因故意犯罪被判处刑罚，对其可酌情从重处罚。关于被告人陈某1、陈某2的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘来双人民陪审员  赵广爱人民陪审员  霍忠民二〇二〇年十月十三日书 记 员  周晨曦