天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6976号原告：李刚，男，1968年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：黄昊，男，1982年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告李刚与被告黄昊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及被告黄昊、被告保险公司的委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告停运损失费4400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日19时30分，被告黄昊驾驶车牌号为津ＮＨ××××的小客车沿志成路快速路由西向东行驶至志成路快速路耳闸附近时，其所驾驶车辆前部与在其前方同向行驶至事故地点的徐宏钢驾驶车牌号为津Ｅ0××××的小型客车后部发生碰撞，致双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队民警勘查现场认定，被告黄昊承担事故全部责任，徐宏钢无责任。有关车辆财产损失，被告保险公司同意按照4Ｓ店实际维修情况赔偿，但关于停运损失费未能协商一致。2020年7月31日上午，徐宏钢将车辆送至天津大方冠华汽车销售有限公司进行维修，共维修15日，因事故给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，故起诉。被告黄昊辩称，我认为原告的损失应该保险公司赔偿，保险公司没有对我进行过免责告知。诉讼费我同意承担。被告保险公司辩称，黄昊驾驶的津ＮＨ××××号车辆在我司投保交强险和1000000元商业三者险含不计免赔，交强险和商业三者险的保险期间均为2019年10月19日至2020年10月18日，本次事故发生后交强险的财产损失限额2000元已经赔付完毕，商业三者险已经支付了5751.79元，三者险的剩余限额为994248.21元。对于交通事故的事实和责任认定无异议，但是对于原告主张的停运损失不同意赔偿，原告请求的停运损失属于间接损失，且在被告黄昊和保险公司签订的保险合同中，合同条款明确约定，对于被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶所造成的损失或各种间接损失不予赔偿，对于该条款保险公司已尽到提示说明义务，因此不承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日19时30分，黄昊驾驶车牌号为津ＮＨ××××的小型客车，沿志成路快速路由西向东行驶至志成路快速路耳闸附近时，其所驾驶车辆前部与在其前方同向行驶至事故地点的徐宏钢驾驶车牌号为津Ｅ0××××的小型客车后部发生碰撞，致双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具的道路交通事故认定书，当事人黄昊负全部责任；当事人徐宏钢无责任。津Ｅ0××××号出租车于2020年7月31日送入天津大方冠华汽车销售有限公司进行维修，2020年8月14日维修完毕。津Ｅ0××××号出租车系原告李刚出资购买，登记在天津市联众出租汽车服务中心和平分部（李刚）名下，由原告和案外人徐宏钢共同从事出租车客运业务，原告系该车主业驾驶员，徐宏钢为该车从业驾驶员。被告黄昊发生事故时驾驶的津ＮＨ××××号小型轿车登记的所有人为其本人，该车在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和1000000元机动车第三者责任保险含不计免赔（以下简称：商业三者险），保险期间均自2019年10月19日0时起至2020年10月18日24时止，事故发生在保险期间内。另查，津ＮＨ××××号车辆交强险财产损失赔偿限额已用尽。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。被告黄昊对交通事故责任认定书有异议，没有证据，不予支持。因黄昊负事故全部责任，本院认定其责任比例为100%。黄昊驾驶的津ＮＨ××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告黄昊承担赔偿责任。关于停运损失费，津Ｅ0××××号小型客车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。关于停运天数，结合事故发生时间、维修证明及机动车维修结算单记载，原告主张停运天数15天并无不当，本院予以确认。关于停运损失标准，原告作为主业驾驶员应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算每天284.51元，故原告李刚停运损失费应为4267.65元（284.51元×15天＝4267.65元）。被告保险公司主张停运损失属于间接损失不同意赔偿，未能充分举证证明已经就停运损失属于保险合同约定的免责事由对投保人逐项、充分履行了提示和说明义务，对该主张不予支持。被告保险公司主张维修时间过长，没有证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告李刚停运损失4267.65元；二、驳回原告李刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十月二十三日书记员  马琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。