江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4400号原告：张云虎，男，1963年11月17日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周亚囡，江苏常维律师事务所律师。被告：冯娟，女，1985年9月15日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B（1/1）。诉讼代表人：陆培剑。委托诉讼代理人：戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告张云虎诉被告冯娟、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保财险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭审理了本案。原告张云虎以及委托诉讼代理人周亚囡，被告冯娟、被告人保财险常熟支公司的委托诉讼代理人戈东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云虎向本院提出诉讼请求，请求法院判令两被告共同赔偿医疗费27742.94元、住院伙食补助费1400元、营养费720元、护理费3600元、误工费18000元、交通费560元、残疾赔偿金104920.32元、鉴定费6496元、精神损失抚慰金5000元、财产损失1010，合计169449.26元；本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2019年5月14日，在本市新北区玉龙路、汉江路口南侧暨阳监测站门口，被告冯娟驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿本市新北区玉龙路由北向南行驶至事发地，越过中心黄实线向东左转弯时，遇本人驾驶电动自行沿本市新北区玉龙路非机动车道由南向北行驶至此，轿车右侧与电动自行车前部相撞，致本人倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人保财险常熟支公司处投保了交强险和商业三者险。交警部门认定该起事故中，被告冯娟承担全部责任，本人不负责任。被告冯娟辩称，我是事故车辆的驾驶员，事故车辆的车主是我丈夫吕海洋，对事故的发生和责任认定没有异议；事故发生后，我向原告张云虎先行支付4173.81元，要求在本案中一并处理。被告人保财险常熟支公司辩称，对事故的发生经过和责任认定没有异议，责任比例由法院认定；事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元，含有不计免赔，事故发生在保险责任期间内；事故发生后我司在交强险中垫付10000元，要求在本案中一并处理；对原告张云虎主张的合理损失我司同意在交强险限额内、商业三者险责任范围内承担责任;对原告张云虎主张的医疗费我司要求扣除10%的非医保用药；原告张云虎在检查时回答切题、检查合作，头脑无畸形，故我司认为原告张云虎不应构成伤残，所以对伤残鉴定意见的真实性无异议，但是对鉴定结论不予认可;因原告张云虎未提供劳动合同、银行流水、签字的工资表等相关证据，对原告张云虎主张的误工费不予认可；涉案的电动车并未联系我公司进行定损，故对原告张云虎主张的修车费不予认可；诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明，2019年5月14日8时30分许，在本市新北区玉龙路、汉江路口南侧暨阳监测站门口，被告冯娟驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿本市新北区玉龙路由北向南行驶至事发地，越过中心黄实线向东左转弯时，遇原告张云虎驾驶电动自行车沿本市新北区玉龙路非机动车道由南向北行驶至此，轿车右后侧与电动自行车前部相撞，致原告张云虎倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告张云虎被送至常州市第四人民医院住院治疗28天，用去医疗费27742.94元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯娟承担事故的全部责任，原告张云虎不负事故责任。事故发生后，被告冯娟已先行向原告张云虎支付2000元，被告人保财险常熟支公司已先行向原告张云虎支付10000元。2020年5月7日，常州市新北区人民调解委员会委托中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于同年6月30日作出司法鉴定意见书，认定原告张云虎因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，其护理期为60日，营养期为60日，误工期为180日；原告张云虎为此支付鉴定费6496元。另查明，苏Ｅ×××××号小型轿车登记在被告冯娟丈夫吕海洋名下，事故发生时，被告冯娟系事故车辆驾驶员，该车在被告人保财险常熟支公司投保了交强险和100万元商业三者险，同时投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。又查明，原告张云虎1963年11月生，长期生活居住于本市新北区。事故发生前，原告张云虎为常州市三泉食品有限公司员工，每月工资为3000元，事故发生后，其单位停发了工资。再查明，原告张云虎因本次交通事故，用去修车费、施救费合计1010元。上述事实，由原告张云虎提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、江苏增值税普通发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公司注册信息、证明、收据以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告冯娟承担事故的全部责任，原告张云虎不负事故责任，被告冯娟驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人保财险常熟支公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保财险常熟支公司在交强险、商业险三者险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，原告张云虎因本次事故实际发生医疗费27742.94元，本院予以确认；关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。故原告张云虎10%的医保外费用2774.29元，由被告冯娟承担。本案经审查符合相关的赔偿范围、项目和标准，本院予以确认。根据司法鉴定结论，经审查确定原告张云虎的营养费为720元、住院伙食补助费为1400元；本院根据原告张云虎就医的路途和次数，确定交通费为560元；本院根据原告张云虎的伤残程度，确定其精神损害抚慰金为5000元；司法鉴定意见书确定原告张云虎的护理期为60日，本院确认原告张云虎的护理费为3600元;原告张云虎长期生活居住在本市，满足居住、生活在城镇区域这一条件，按照相关规定，可认定原告张云虎主张的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，自定残之日起算，计算20年，且司法鉴定意见书确定原告张云虎的伤残等级为十级，故按10%的比例计算残疾赔偿金为104920.32元；根据司法鉴定意见书确定原告张云虎的误工期为180日，从原告张云虎提供的证据看，原告张云虎在事故发生前每月工资为3000元，故原告张云虎的误工费按每月3000元计算6个月，确定为18000元；原告张云虎主张的修车费和停车费1010元，有相应的证据证实，本院予以支持。被告人保财险常熟支公司对原告张云虎的伤残鉴定结论不予认可，但未提供相应的证据予以证实，故对被告人保财险常熟支公司的此抗辩意见，本院不予采纳；关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担，故本院对被告人保财险常熟支公司不承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩意见不予采纳。综上，原告张云虎的损失为医疗费27742.94元、营养费720元、住院伙食补贴1400元、护理费3600元、误工费18000元、残疾赔偿金104920.32元、交通费560元、精神抚慰金5000元、财产损失1010元，合计162953.26元。上述款项由被告人保财险常熟支公司在交强险、第三者责任商业险范围内赔付160178.97元，由被告冯娟承担2774.29元;因被告人保财险常熟支公司已先行赔付医疗费10000元，被告冯娟已先行赔付2000元，故被告人保财险常熟支公司尚应向原告张云虎支付150178.97元，被告冯娟尚应向原告张云虎支付774.29元；原告张云虎支出的诉讼费和鉴定费，按其诉讼请求金额中被本院支持的份额，根据谁败诉谁承担诉讼费的原则，由原告张云虎、被告人保财险常熟支公司、被告冯娟按比例承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张云虎赔付150178.97元。二、被告冯娟于本判决生效之日起十日内向原告张云虎赔付774.29元。三、驳回原告张云虎的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（已减半收取）、鉴定费用6496元，合计7120元，由原告张云虎自行负担777元，被告人保财险常熟支公司负担6310元，被告冯娟负担33元（该款，原告张云虎已预交，原告张云虎同意本院不先行退还，被告人保财险常熟支公司、被告冯娟将自己负担的部分于本判决生效后十日内直接支付给原告张云虎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋英怡二〇二〇年十月二十二日书记员  杨奕婷