江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1896号 原告：潘祥云，男，1942年6月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。 被告：胡秀峰，男，1955年6月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：耿其明，男，1992年4月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。 原告潘祥云与被告胡秀峰、耿其明、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘祥云的委托诉讼代理人王慧敏，被告耿其明、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡井楠到庭参加诉讼，被告胡秀峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘祥云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计85267.79元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告胡秀峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿永兴路由西向东行驶至永兴路与鼓楼路路口时，与行人潘祥云发生交通事故，致使潘祥云受伤，车辆受损。经交警部门认定，胡秀峰负事故的全部责任，潘祥云无责任。苏Ｅ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生后我司在交强险垫付10000元，请求在本案中一并处理。原告事故发生时已70多岁，不存在误工，另外伤残也应打7折，我司不承担诉讼费、鉴定费。 耿其明辩称，事故发生后我垫付了医疗费及护理费，请求在本案中一并处理。 胡秀峰未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告胡秀峰驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿永兴路由西向东行驶至永兴路与鼓楼路路口时，与行人潘祥云发生交通事故，致车辆受损，潘祥云受轻伤。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，原告潘祥云无责任，胡秀峰负事故的全部责任。事发当日，原告潘祥云至泰州市人民医院住院治疗，后于2016年9月14日出院。被告耿其明在此期间垫付医疗费12705.37元及护理费600元。 受本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年1月14日出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人潘祥云因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级残疾；2、被鉴定人潘祥云的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告潘祥云为此花去鉴定费4815元。 另查，苏Ｅ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告潘祥云因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。 （一）关于本案的责任承担。 本案中案涉车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因胡秀峰负事故的全部责任，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 （二）关于潘祥云主张的各项损失。 本院经审理确认为： 1、医疗费24168.08元（含被告耿其明垫付的医疗费12705.37元），根据医疗机构出具的医疗费票据确定，被告保险公司辩称应扣减10%非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。 2、住院伙食补助费560元（20元/天×28天），原告潘祥云住院治疗天数为28天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定； 3、营养费1200元（20元/天×60天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定； 4、护理费6200元（600元+100元/天/人×56天）（含被告耿其明垫付的截止到2016年8月17日的护理费600元），护理费有票据的按票据计算，其余护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据司法鉴定意见书认定； 5、误工费，因原告潘祥云事故发生时已年满74周岁，早已超过法定退休年龄，且其所举证据未能充分证明其因交通事故导致收入减少，故对其该项主张，本院不予支持。 6、伤残赔偿金26230.08元，原告因事故致残，有权主张残疾赔偿金，现其主张按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，结合原告的年龄、伤残等级计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司辩称残疾赔偿系数只认可70%，无事实和法律依据，本院不予采信。 7、精神损害抚慰金酌定为5000元； 8、交通费500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。 以上损失合计63858.16元（鉴定费本院已认定列入诉讼费用，不在损失总额中计算）。其中交强险项下损失为47930.08元，由被告保险公司赔偿；超出交强险部分损失15928.08元，亦由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告潘祥云因本起交通事故造成的各项损失合计63858.16元。因事故发生后，被告保险公司已经垫付10000元，扣减后被告保险公司还需赔偿原告潘祥云53858.16元。因被告耿其明事故发生后垫付了13305.37元，为避免当事人讼累，由被告保险公司从赔偿款中扣减并返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业险限额范围内赔偿原告潘祥云各项损失合计40552.79元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起三十日内返还被告耿其明垫付款13305.37元； 二、驳回原告潘祥云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计376元、鉴定费4815元，合计5191元，由原告潘祥云负担178元，被告耿其明负担5013元（被告耿其明负担的部分原告已垫付，该款由被告保险公司在履行上述判决时从应返还耿其明的垫付款中扣减直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  王芸 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐韵 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。