wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3885号之二申请执行人：韩春政，男，1966年12月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东能达货运代理有限公司(统一社会信用代码913701053068636696)，住所地济南市天桥区无影山北路36号北一号。法定代表人：李俊，总经理。本院在执行韩春政与山东能达货运代理有限公司合同纠纷一案中，依法向山东能达货运代理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十月十五日书记员 李顺振
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终245号上诉人(原审被告)：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李兴。被上诉人(原审原告)：光大幸福国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李研。委托诉讼代理人：黄宇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：付迪，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人江阴澄星实业集团有限公司(以下简称澄星公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初46642号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案被告住所地和合同履行地均为江阴。故请求撤销原裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。光大幸福国际租赁有限公司(以下简称光大幸福)与汉邦(江阴)石化有限公司签订的《融资租赁合同(售后回租)》系主合同，光大幸福与澄星公司签订的《保证合同》系担保合同。《融资租赁合同(售后回租)》及《保证合同》均约定合同争议由出租人光大幸福住所地人民法院管辖。该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。光大幸福住所地位于上海市浦东新区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月二十一日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审202号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人杨帆，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人高军法，男，汉族，1975年2月15日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2020]13号《行政处罚决定书》对被执行人高军法作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2020年1月8日作出平自然资罚字[2020]13号《行政处罚决定书》，并于2020年1月9日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人高军法给予以下行政处罚：1、责令高军法将非法占用的527.1平方米集体土地退还西吴庄村集体。2、限高军法自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的527.1平方米土地上的新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对高军法非法占用的527.1平方米其他耕地处以每平方米10元的罚款，罚款共计5271元。被执行人高军法收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2020]13号《行政处罚决定书》对高军法作出的行政处罚。二、平自然资罚字[2020]13号《行政处罚决定书》第一项、第二项处罚的执行由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。三、平自然资罚字[2020]13号《行政处罚决定书》第三项的罚款5271元由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年十月十九日书记员  崔倩喆
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1389号之一 申请执行人张凤晴，女，1993年4月1日出生，壮族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91389100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人张凤晴与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1566号 原告：陈明华，男，1971年8月22日出生，汉族，住泰州海陵区。 委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：韩秀，女，1989年7月24日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：尤国兵，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：孙俊松，男，1989年12月18日生，汉族，住兴化市。 原告陈明华与被告韩秀、孙俊松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明华及其委托诉讼代理人叶希志、被告韩秀及其委托诉讼代理人尤国兵到庭参加诉讼，被告孙俊松经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 陈明华向本院提出的诉讼请求为：1、三被告立即给付货款226500元及逾期利息;2、三被告承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在泰州中嘉国际装饰城专业从事装潢建材销售。江苏昊涵装饰工程有限公司（以下简称昊涵公司）是专业从事装饰装修工程的公司，韩秀系昊涵公司的独立出资人。孙俊松与韩秀系夫妻关系。被告自2016年8月至2018年元月先后在原告处采购装饰原材料及相应的物品几十余万元。原告多次向被告索要货款，被告均以手头资金紧张为由，迟迟未能给付货款，在原告多次索要的情况下，被告前往原告处进行对账、结账。孙俊松于2018年8月5日向原告出具欠条，共欠原告226500元，嗣后被告一直没有给付货款。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告韩秀、孙俊松共同给付货款226500元及逾期利息（以226500元为基数，自2018年8月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）;2、被告韩秀、孙俊松承担连带清偿责任；3、被告韩秀、孙俊松承担本案诉讼费用。 韩秀辩称，根据原告明确的法律关系及请求权基础，答辩如下，原告所举的证据全部是由孙俊松个人签署，与昊涵公司以及韩秀个人没有任何合同上的法律关系，而且韩秀也注意到原告所举的欠条证据，内容很明确“今欠货款…”最后落款处是孙俊松个人签字，没有任何昊涵公司或者韩秀个人的意思表示，且所谓的销货清单也均是孙俊松个人及其他陌生个人的签字。因此，原告立韩秀以及昊涵公司为被告没有事实和法律依据。 孙俊松未答辩亦未举证。 经审理查明，2016年至2018年期间，孙俊松向陈明华购买各种装饰建材，2018年8月5日，孙俊松向陈明华出具欠条，称：今欠到陈明华货款226500元。 昊涵公司为自然人独资企业，法定代表人韩秀，该企业于2018年11月5日注销登记。 2017年2月14日，孙俊松、韩秀登记结婚；2018年2月27日，孙俊松、韩秀登记离婚。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。现有证据能证明陈明华与孙俊松之间形成买卖合同关系，孙俊松也向陈明华出具欠条明确欠款数额，陈明华与孙俊松之间的债权债务关系明确，孙俊松应当及时向陈明华支付拖欠的货款。原告主张自2018年8月5日开始按银行同期贷款利率计算利息，并不违反法律规定，本院予以确认。原告主张孙俊松是以昊涵公司公司的名义进行经营的，昊涵公司应当承担法律责任，由于昊涵公司已注销，韩秀作为投资人，应当对昊涵公司的上述债务承担给付义务。原告对此所举证据不能证明孙俊松是以昊涵公司公司的名义对外进行经营。法庭辩论中原告又认为孙俊松与韩秀原来是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，韩秀也应当承担还款责任。本院认为孙俊松、韩秀的夫妻关系存续在2017年2月14日至2018年2月27日，而原告主张的是2016年至2018年期间的货款，时间上有差异；孙俊松的经营活动是否是夫妻共同经营，是否是基于夫妻双方共同意思表示,现有证据不能证明；同时孙俊松的上述经营收入是否用于夫妻共同生活，亦无证据证明。故对原告要求韩秀承担法律责任的请求本院不予支持。孙俊松经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、被告孙俊松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明华支付货款226500元及逾期利息（以226500元为基数，自2018年8月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2349元，由被告孙俊松负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吴兵 二〇二〇年十月二十日 书记员  许婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终502号上诉人（原审被告）：揭阳市源生态环保工程有限公司，统一社会信用代码91445200582998199E，住所地广东省揭阳市榕城区东升环境监测化验楼六楼603（市环保局内）。法定代表人：余超彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏圣诺天诚压滤机科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1Q31GDXB，住所地江苏省无锡市新吴区锡南工业配套区二期E-13-1号地块。法定代表人：赵文刚，该公司董事长。上诉人揭阳市源生态环保工程有限公司（以下简称揭阳环保公司）因与被上诉人江苏圣诺天诚压滤机科技有限公司（以下简称圣诺天诚公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初2661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，圣诺天诚公司诉请的依据是设备采购合同，根据采购合同所载内容，货物交货地点为污水处理厂施工现场，虽然采购合同中涉及污水处理设备的交付、安装、调试，但该合同只是约定由供货方无偿负责设备指导安装和调试的技术指导，安装与调试设备并不是圣诺天诚公司的主合同义务，采购合同落款处签署的亦是定作方与承揽方，因此案涉合同更符合承揽人根据定作人要求提供相应货物、服务的特征，故案涉合同性质为承揽合同。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。圣诺天诚公司与揭阳环保公司签订的设备采购合同约定：“本合同如发生纠纷，双方应当协调解决，解决不成时，提交承揽方人民法院解决”。现双方协议选择的管辖法院为原告所在地法院，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效。故原审法院对本案有管辖权。综上，揭阳环保公司对管辖权提出异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回揭阳环保公司对本案管辖权提出的异议。揭阳环保公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，双方的管辖协议无效，本案应由工程所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省潮州市饶平县人民法院处理。被上诉人圣诺天诚公司未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。根据双方签订的《设备采购合同》的具体内容，本案应为承揽合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。双方在《设备采购合同》中明确约定由承揽方即圣诺天诚公司所在地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。圣诺天诚公司依据该管辖协议的约定，向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，揭阳环保公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十月十九日书记员 孙美馨
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执426号申请人：曹金玲,女性,1968年10月26日出生,住克东县。被执行人：吴迪，男性,1968年12月21日生，汉族，住克东县。被执行人：宋明杰，女性,1971年5月26日生，汉族，住克东县。本院在执行曹金玲与吴迪、宋明杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年十月六日书记员 夏远生
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初98号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人粟厚赋，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地广西资源县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年6月30日被资源县公安局取保候审，现在家。 资源县人民检察院以资检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人粟厚赋犯非法狩猎罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人粟厚赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 资源县人民检察院指控，2020年2月份左右，被告人粟厚赋带着捕猎夹、绳子、报警器等狩猎工具去到白毛冲附近的大坪里山场（小地名）设置捕猎陷阱。5月中旬，被告人粟厚赋手机接到捕猎陷阱发出的报警信息，于是粟厚赋到设置陷阱的地方发现一只麂子（又称赤麂、黄猄）被捕获了。后被告人将其带回家中进行处理，食用了大部分麂子肉，剩下两条麂子腿放在冰箱冷冻。 公诉机关认为，被告人粟厚赋在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人粟厚赋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人粟厚赋如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以轻处罚。建议判处被告人粟厚赋有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 公诉机关提交了1、认罪认罚具结书、中国电信桂林分公司客户详单、到案经过、户籍证明等书证；2、证人王某、张某、粟某的证言；3、被告人粟厚赋的供述与辩解；4、鉴定意见；5现场勘验笔录等证据证实。 被告人粟厚赋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人粟厚赋在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。粟厚赋到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人粟厚赋犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吴太光 二〇二〇年十月十日 书记员  莫丽华 附判决法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下 有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重、从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特 定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1361号申请人：诸小娟，女，1983年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：徐银燕，女，1978年12月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年10月9日立案受理了申请人诸小娟与被申请人徐银燕买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6181号。申请人诸小娟于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐银燕的财产在价值2.6万元以内予以查封、冻结。申请人诸小娟已提供担保。本院经审查认为，申请人诸小娟申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐银燕银行存款人民币2.6万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志龙二〇二〇年十月九日书记员  张晓霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5828号原告：曹凤林，男，1955年2月25日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：李勇鹏，男，1969年5月14日出生，汉族，现住庄河市。原告曹凤林与被告李勇鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告曹凤林于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹凤林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹凤林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹凤林负担。审判员  沈文强二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓凤
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保429号 申请人：张洪卫，女，1967年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。 被申请人：东营市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座901室。统一社会信用代码91370502MA3DT8WLX3。 法定代表人：孙继召，执行董事。 申请人张洪卫与被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张洪卫于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司名下的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张洪卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1270元，申请人张洪卫已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月十二日 书记员  闫茂平
伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执741号 申请执行人：伊通满族自治县人民法院 被执行人：刘玉，男，1973年4月16日生，汉族，无文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人与被执行人刘玉罚金一案中，由于被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0323执741号案件中对被执行人张国辉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宝立 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王程龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3148号 原告：百色市丽风园林工程有限公司，住所地百色市右江区阳光新城联排公寓9栋三楼。 法定代表人：黄丽飞。 被告：广西鸿安建设有限公司，住所地百色市右江区莲塘路5号龙景新都二楼。 法定代表人：林永德，经理。 原告百色市丽风园林工程有限公司诉被告广西鸿安建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市丽风园林工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10914元，减半收取5457元，由原告百色市丽风园林工程有限公司负担。 审判员  马海鹰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江金蔚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初597号原告：胡慎之，男，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区，现居住广东省广州市天河区珠江新城华利路21号远洋明珠大厦。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：扬州小骆驼国际旅行社有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路259号301、302、303室。原告胡慎之与被告扬州小骆驼国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告胡慎之于2020年9月29日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告胡慎之的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡慎之撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡慎之负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十月十日书记员 蒋逸姗
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4586号 原告：何某，女，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。 被告：魏某，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：翁昱旸，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 原告何某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员王**芳适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人周敏，被告魏某及其委托诉讼代理人翁昱旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某诉请：1、依法分割被告在婚姻关系存续期间用共同财产投资的两家手机零售门店（百姓手机卖场和万家手机卖场）51%的经营权，包括店内装修和设备、存货等资产；2、依法分割上述被告2019年12月至2020年4月从上述两家手机店取得的分红收益196960元。事实理由：原、被告2020年4月13日签订离婚协议，并办理了离婚手续，但该协议只对部分共同财产进行了处理，对于两家手机店中被告享有的51%经营权及收益未作处理。 被告魏某辩称：两家手机店51%的经营权已经在离婚前抵给他人用于偿还婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，此事原告明知并认可；两家手机店经营者并非被告，被告只是从事代为管理的工作，原告无权要求分割经营权及收益。双方签订离婚协议时对双方拥有的全部财产有明确认识，离婚协议对双方共同财产已经处理完毕，不存在漏分；被告在婚姻关系存续期间取得的收入均用于共同生活开支，2019年12月至2020年4月被告为家庭共同生活支出金额已超过19万元。 本院经审理认定，2020年4月13日，原、被告签订离婚协议，约定双方自愿离婚，并对子女抚养和财产分割作了相应约定。离婚协议第三条约定：夫妻婚姻关系存续期间共同财产分割：1、位于桐乡市振东新区祥生国玥公馆地产29幢2单元1601室归女方即原告所有，被告有义务协助原告办理过户手续；2、婚后购置2辆汽车，各自名下归各自所有。第四条约定：夫妻关系存续期间无共同债权，有共同债务分割：1、欠中国建设银行68万元归原告偿还；2、欠招商银行房屋按揭贷款220万元归原告偿还。第五条约定：被告魏某自愿补偿原告何某107.40万元，分4年期支付给女方……若今后发现其他债权、债务，各自名下的债权、债务由各自负责，双方互不干预。 2019年，被告和他人合伙投资了两家手机店，分别是百姓手机卖场和万家手机卖场，两家店总投资45万元，其中被告出资51%约22.95万元，被告在店内负责经营。两家手机店经营过程中建有两个微信群，原、被告均在微信群内。 2020年2月13日，被告签订抵押协议，载明：魏某2013年向桐乡老百姓手机连锁（原公司股东：沈建煜、田晓亮、沈建国）借款43万元用于购买柳莺花园住房一套，期间已还20万元，截至目前尚欠23万元；2014年沈建煜个人借款魏某创业开手机店20万元整，合计欠款43万元。现因魏某没有偿还能力，经协商魏某用崇福镇崇德东路106号、112号2家手机店资产51%的股份抵押给沈建煜、田晓亮、沈建国，待债务还清后赎回。 原、被告微信聊天记录：2020年3月23日，被告向原告陈述了对外债务组成，其中包括“沈建学20万元，沈建国23万元”，同日，被告称“手机店抵债43万，天经地义”，原告回复“店抵了也好，债能少点就少点”。2020年3月24日，原告称“店铺租房合同，合作协议我都需要看过，你跟小杰的合作协议我也要看，谁知道你们有没有私底下交易”。3月25日，原告发给被告一份微信截图，截图中对夫妻共同财产的处理为：桐乡崇福2家手机店51%的股份，桐乡市区1家便利店超市，归男方所有。2020年4月10日，原告发被告微信称“你店铺抵给老沈每年需要还多少”。 以上事实由离婚协议、微信聊天记录、抵押协议及当事人庭审陈述等予以证明。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告签订离婚协议时是否已对两家手机店相应权益进行了分割。 首先，根据3月23日微信聊天记录，可以认定双方均认可对外43万元的债务是真实的。其次，双方庭审中也明确43万元债务不包含在68万元中，结合抵押协议和聊天记录，被告已于3月23日告知原告手机店抵债43万元，原告回复是“店抵了也好，债能少一点是一点”，可见当时原告是同意以手机店抵43万元债务的，不论具体以何种形式抵债，原告应系认可抵债后43万元债务和手机店都与原告无关，这也与离婚协议未再分配该43万元债务相一致。再次，2020年3月25日原告发给被告的截图显示处理夫妻共同财产时是两家手机店归被告，可见双方在签订离婚协议之前已对手机店的归属作过相应协商，应不存在原告所称遗漏的问题。 综上，本院认为，原被告在签订离婚协议时，已经对该两家手机店相应权益（包括收益）进行了分割，对于原告诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告何某的诉讼请求。 本案受理费1534元，减半收取767元，由原告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  王**芳 二〇二〇年十月十日 书记员  邓敏玲
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初61号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王姝羡,女，1995年3月20日出生，汉族，高中文化，原系泉水购物中心前台职员，户籍地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年5月25日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年6月28日经大连市西岗区,现羁押于大连市看守所。辩护人孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2020年3月31日以中检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人王姝羡犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院审查受理后，因受新冠肺炎疫情影响，裁定中止审理，后因影响事项消除，决定恢复审理，于2020年9月23日适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，不公开审理的理由涉及个人隐私。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、石怡出庭支持公诉，被告人王姝羡及其辩护人孙连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年9月22日、10月1日、2018年3月17日，被告人王姝羡通过“萌萌大号”（微信名称，身份不详）向谷某某介绍卖淫小姐，获利1，500元。2.2017年12月30日、2018年2月15日、2019年3月19日、5月7日，被告人王姝羡通过“萌萌大号”向牟某介绍卖淫小姐，获利2，000元。3.2017年至2019年间，被告人王姝羡通过“萌萌大号”等人向孙某介绍卖淫小姐，获利2，000元。被告人王姝羡系被传唤到案。公诉机关认为，被告人王姝羡介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王姝羡当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护称，被告人主动到案自首，具有法定从轻、减轻量刑情节；如实供述犯罪事实，认罪认罚；没有前科，属于初犯；其本人及家属愿意积极缴纳罚金。经审理查明：被告人王姝羡多次从事介绍卖淫等非法活动，并从中获利。具体犯罪事实如下：1.2017年9月22日、10月1日、2018年3月17日，被告人王姝羡通过“萌萌大号”（微信名称，身份不详）向谷某某介绍卖淫小姐，获利1，500元。2.2017年12月30日、2018年2月15日、2019年3月19日、5月7日，被告人王姝羡通过“萌萌大号”向牟某介绍卖淫小姐，获利2，000元。3.2017年至2019年间，被告人王姝羡通过“萌萌大号”等人向孙某介绍卖淫小姐，获利2，000元。2019年5月25日，被告人王姝羡经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片；案件来源、抓获经过、情况说明、入所健康检查表、前科查询证明、户籍证明、裴某旅店住宿信息；证人裴某、沙某、孙某、李某、曹某、牟某的证言；被告人王姝羡的供述；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；视听资料。本院认为：被告人王姝羡介绍他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王姝羡多次介绍他人卖淫，酌情从重处罚；经公安机关电话传唤到案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；主动退回违法所得且积极缴纳罚金，量刑时予以考虑。根据王姝羡的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。辩护人合理辩护意见，予以采纳。综上，为维护社会主义道德风尚和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条（二）款、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人王姝羡犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币两万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；所判处罚金，已缴纳）。二、违法所得人民币五千五百元，依法予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  张晨彪人民陪审员  刘秀丽二〇二〇年十月九日书 记 员  姜 兴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2020）兵01民终196号上诉人（原审原告）：刘坚，男，1956年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人（原审被告）：阿克苏塔河源勘测设计院有限公司，统一社会信用代码91652900458454346N，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化路35号。法定代表人：王天慧，董事长。委托诉讼代理人：张绪伟，四川鑫天律师事务所律师。上诉人刘坚因与上诉人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司与公司有关的纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2018）兵0102民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘坚、上诉人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司的委托诉讼代理人张绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘坚的上诉请求：请求依法撤销一审判决并改判被上诉人补发上诉人2017年1月至12月分红12，020元。2.请求判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1.原审法院认为，被上诉人系有限公司，2017年2月9日进行了变更，并备案了《阿克苏塔河源勘测设计院有限公司章程》，该章程并非股东共同制定，且内容违反了法律规定，损害股东利益，不能作为本案判决依据。2.原审法院仅依据违反法律规定的公司章程判决上诉人不再持股事实不清，证据不足，不符合法律规定。被上诉人应按照法律规定按照上诉人25，000元的本金，0.482的分红系数，补发上诉人2017年1月至12月分红12，050元。阿克苏塔河源勘测设计院有限公司辩称，公司的章程没有违反法律法规，2017年备案的章程对股东具有约束力，按照章程的规定，离职退休等情况出现后，股应当自动转为国有股，股东身份自动取消，不享有股东的权利及分红，上诉人的上诉理由不成立不认可，驳回上诉人的上诉请求。阿克苏塔河源勘测设计院有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院对上诉人的改制时间及企业性质认定错误，2017年2月9日之前，上诉人性质为全民所有制企业（事业单位），不属于《公司法》的调整对象；被上诉人离职后按照改制方案已不再是公司股东，不享有股东权益。2.上诉人在行政主管机关主导下进行企业改制，改制文件明确公司员工一旦因各种原因离开公司即丧失股东身份，其“员工股份”便成为“空置股份”，由上诉人主管部门确定的国有股东持有，对应股权收益也归国有。3.对于“员工股权”的取得和丧失，上诉人与改制时尚在单位的员工进行了反复的磋商，并通过公司章程的形式加以确认；员工自调离、退休等原因离开公司后，便不再持股，不再享受股东权利。本案存在认定事实不清，适用法律错误的情形，恳请贵院撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。刘坚答辩称，2017年召开的股东大会并没有通知我参加，这违反了公司法的规定，原公司改制后公司没有退本人的股本金，股本金对调离、退休的员工应通过双方协商确定后可以转股而不是退股，但是公司没有跟我协商，只是单方剥夺了我的权益。转入国有股指的是管理层，管理层出现调离、退休等情况股权收益应归国有，管理层和我们员工一视同仁显然不合理。本案是否超过诉讼时效的问题，已经经过多次审理确定了股权分红持续侵权的情况，但没有解决上诉人的上诉要求及分红款，故本案并未超过诉讼时效。刘坚向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告按照25，000元的股本金额，0.482的分红系数，补发原告2017年1月至12月的分红12，050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月在本院起诉被告，已于2017年3月10日和11月8日分别作出一审和终审判决。法院支持了原告的诉求。2018年7月25日被告对2017年的红利进行了分配，分红系数为0.482，故诉至法院。一审法院认定事实如下：1956年被告成立，性质为事业单位。2003年12月31日被告改制，改制后为企业，性质为有限责任公司。原告原系被告的工程师，在被告企业改制过程中根据其工龄和职称确定的经济补偿金为49，236元，应持股金额为25，000元，原告以经济补偿金认购25，000元，应退还的经济补偿金为24，236元（2014年12月已退还）。2010年5月原告办理内退手续，被告未回购原告股份也未退还入股本金。2017年12月14日被告退原告安置（经济）补偿金25，000元。2017年2月9日，被告进行了变更登记，名称由新疆生产建设兵团农一师勘测设计院变更为阿克苏塔河源勘测设计有限公司，换领了营业执照，并备案了《阿克苏塔河源勘测设计院有限公司章程》，该《章程》第十七条规定：“公司股东因人事调动、辞职（辞退）、退休、内部退养和死亡的人员持股期限截止到当月月底，次月不再持股。不享受股东权利。其所持股权通过转让等方式转让给本公司股东或在职员工，仍按1元/股转让，受让股东由公司董事会研究决定。”2018年7月25日，被告按照0.482的分配比例发放了2017年度股金奖励金。一审法院认为，《被告系有限责任公司，2017年2月9日进行了变更登记，并备案了《阿克苏塔河源勘测设计院有限公司章程》，该《章程》第十七条规定：“公司股东因人事调动、辞职（辞退）、退休、内部退养和死亡的人员持股期限截止到当月月底，次月不再持股。不享受股东权利。其所持股权通过转让等方式转让给本公司股东或在职员工，仍按1元/股转让，受让股东由公司董事会研究决定。”《中华人民共和国公司法》第十一条规定：“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”本案原告系被告股东，应当遵守公司章程，备案的《阿克苏塔河源勘测设计院有限公司章程》对该公司所有股东均具有约束力。原告虽因退休原因早在2017年2月9日前已离开公司，但其股东身份并未灭失，并一直领取相应的股东分红，现公司章程明确约定了离职退股的条款，原告理应按照公司章程退股，退股时间应计算至2017年2月底，原告自2017年3月不再持股，不再享受股东权利，其所持股份应根据公司章程规定的转让方式解决。因此，原告应取得的2017年股金奖励金为2008元（25，000元×0.482÷12月×2月）。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告阿克苏塔河源勘测设计院有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告刘坚股金奖励金2008元。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人刘坚负担102元，上诉人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  徐冬梅审判员  闫立新审判员  王 绯二〇二〇年十月十三日书记员  王 瑞
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1924号 原告：罗洪山，男，汉族，1959年5月15日出生，住所辽宁省法库县。 被告：韩威，男，汉族，1975年4月21日出生，住所辽宁省法库县。 原告罗洪山与被告韩威买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告罗洪山于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗洪山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗洪山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗洪山负担。 审判员  郁洪强 二〇二〇年十月十二日 法官助理李凌飞 书记员司杨
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2203号河南水建集团有限公司、安阳高新技术产业开发区第三小学：河南水建集团有限公司与安阳高新技术产业开发区第三小学建设施工合同纠纷一案，河南水建集团有限公司向本院申请执行被执行人安阳高新技术产业开发区第三小学，现双方已达成和解协议，长期履行。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，该分行行长。委托诉讼代理人：秦本全，重庆渝万律师事务所律师。被告：刘兴平，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张秀桃，女，1980年5月16日出生，土家族，住重庆市万州区。原、被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年十月十四日书记员 骆大琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11983号申请执行人：上海锦峰电子仪表公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王敏刚。被执行人：北京七维航测科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：祁伟。本院在执行上海锦峰电子仪表公司与北京七维航测科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京七维航测科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十一日书记员 胡 坚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9396号本院于2020年6月17日立案执行的河南华宇盛世企业营销策划有限公司与刘守军、王某、杜某、刘某1、刘某2、刘某3义追偿权纠纷一案，因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十日
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1115号之一 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行。住所地：南宫市青年大街376号。统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 法定代表人：李军祥，该行行长。 委托诉讼代理人：李芳，该行员工。 委托诉讼代理人：张驰，该行员工。 被告：崔喆，男，1992年6月27日出生，汉族，住南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告崔喆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2020年10月21日向本院提出撤回对被告崔喆起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。 审 判 长  孙德华 人民陪审员  宋月峰 人民陪审员  盖志军 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  李 扬 书 记 员  陈 童
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保43号   申请人：杨效力，男，1958年4月15日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   被申请人：刘圣新，男，1952年4月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   申请人杨效力于2020年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘圣新在新疆福海县农村信用合作联社账户内的存款进行保全，保全金额为140000元。申请人杨效力以其与谭先卿夫妻共同共有名下位于××县商品用房房权证新（2017）福海县不动产权第0000XX号不动产权证书提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘圣新在新疆福海县农村信用合作联社账户内的存款140000元，期限为1年。   案件申请费1220元，由申请人杨效力预交（缓交）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日   书  记  员   闫芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2294号申请执行人：张海山，男，1963年3月17日，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：万松梅，河南殷都律师事务所律师。被执行人：张书江，男，1981年12月26日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。本院在执行张海山与张书江劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0581民初980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张书江偿还原告张海山借款：34993元，张书江未按上述生效法律文书履行义务，张海山向本院申请强制执行，本院于2020年6月11立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月30向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月11日、2020年7月13日、2020年8月11日、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、房产、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年6月17日冻结被执行人名下的银行存款，于2020年10月21日扣划，并向申请人支付。四、本院于2020年7月22日向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月二十五日书记员  郭文慧
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2647号原告：河南嘉信物业管理服务有限公司，住所地：遂平县城南新区（中华坊综合社区6号楼1楼1-3间）。法定代表人：徐建桩，该公司经理。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被告：王成立，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南嘉信物业管理服务有限公司与被告王成立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，本案在审理过程中，原告河南嘉信物业管理服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嘉信物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南嘉信物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉信物业管理服务有限公司负担。审判员 李 锋二〇二〇年十月十二日书记员 刘晓君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1416号之一申请执行人：朱仕化，男，汉族，1983年11月3日生，住河南省固始县。被执行人：丁金民，男，汉族，1986年3月1日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人朱仕化与被执行人丁金民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）苏1283民初6110号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被执行人丁金民于本判决生效后十日内给付申请执行人欠款65000元、逾期付款违约金3000元及利息（其中50000元按年利率12%自2017年4月8日计算至实际给付之日止，15000元按年利率6%自2019年6月18日计算至实际给付之日止）；二、被执行人丁金民于本判决生效后十日内给付申请执行人律师代理费5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，公告费600元，合计2475元，由被执行人丁金民负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务支付94375元并承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人丁金民住泰兴市××竹镇××号，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年5月6日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月6日、7月13日、9月21日。本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月。经向车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行过程中，至被执行人丁金民住所地泰兴市××竹镇××村村民委员会调查，据村工作人员称，丁金民家庭困难，父母早逝，家里房子年久失修，早已无人居住，对其他情况并不了解。后本院前往被执行人住所了解情况，也未能发现被执行人下落和可供执行的财产。5.2020年6月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年10月10日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6110号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十日书记员  张 娜
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢149号之九申请执行人：纪传庆。被执行人：刘树江。本院在执行纪传庆与刘树江借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘树江在中国农业银行08-602000460315098账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执保335号申请人中银消费金融有限公司与被申请人汪芳借款合同纠纷一案，你庭作出（2020）陕0902民初3610号民事裁定书，裁定对被告汪芳位于安康市汉滨区仕府大院6幢2单元2902室房屋一套在226923.49元限额内予以查封。查封期限三年。本院在执行过程中，因申请人申请保全的房屋具有不可分割的特性，且房屋价值远大于保全标的，无法在226923.49元限额内对房屋采取查封措施。故本院（2020）陕0902民初3610号民事裁定书无法予以保全，现（2020）陕0902执保335号案件做结案处理。审判员  汪程二〇二〇年十月二十三日书记员  张凡
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇宏鑫，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代荣学，男，1954年6月21日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹宝贵，男，1968年2月15日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。一审被告：李树林，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。再审申请人仇宏鑫因与被申请人代荣学、曹宝贵及一审被告李树林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1782号和本院（2020）辽07民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仇宏鑫申请再审称，请求：1.依法撤销辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1782号、辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终363号民事判决，2.依法改判被申请人赔偿再审申请人亲人的死亡赔偿金等20万元。事实和理由：1.事实，2019年4月10日上午，第一被申请人代荣学求再审申请人的父亲仇义为帮忙嫁接苹果树，仇义骑摩托车前往。干完活后，被申请人与仇义一起喝酒。酒后仇义骑摩托车返回的路上发生交通事故，造成行人受伤、仇义经抢救无效死亡。仇义在医院抢救4天，花医疗费39329.86元。事后找被申请人协商解决交通事故事宜未果。再审申请人认为仇义有过错，与仇义一起喝酒的三被告同样有过错，按照同等责任划分比较客观。黑山县人民法院判令二被申请人共计承担10%的赔偿责任，即37746.9元的赔偿数额，赔偿比例太低。2.理由，第一、再审申请人上诉时提供了一份新证据《证明》，证明仇义属于“城镇居民”，二审开庭时对该证据进行了质证，但二审判决中却认定为“当事人没有提交新证据”，所以，二审判决没有尊重事实，判决结果必然是错误的。第二、一审判决比例偏低。再审申请人的父亲仇义是给被申请人干活去，回来就丢了性命。被申请人存在重大过错，他们明知仇义喝酒却没有劝阻，放任其骑摩托车回家。如果仇义不去为他人干活就不可能饮酒也不会丧命，所以被申请人应该承担更多的责任。一审已经认定被申请人存在过错，过错责任的比例应该大于10%，10%通常是补偿比例。综上，请依法再审改判。本院经审查认为，本案的争议焦点是，原审法院判决二被申请人代荣学、曹宝贵共同承担10%的赔偿责任是否适当。本案中，再审申请人的父亲仇义为被申请人代荣学帮工后，被申请人代荣学在家招待仇义时代荣学没有饮酒，被申请人曹宝贵亦未劝酒。仇义在酒后驾驶摩托车回家的途中发生事故死亡，经交警部门认定仇义未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车并认定仇义负事故的全部责任。故原审法院依据查明的案件事实、交警部门的事故责任认定书、双方的过错程度，综合认定二被申请人代荣学、曹宝贵共同承担10%的赔偿责任并无不当。关于再审申请人仇宏鑫提出的二审判决对其提供的仇义属于“城镇居民”的新证据未予认定，导致判决结果错误的主张。经查，再审申请人仇宏鑫在二审时提交拟证实仇义属于城镇居民的《证明》，二审判决认为其不属于新证据，且依据本案现有证据不足以认定仇义的主要收入来源于城市，其主张按城镇标准计算赔偿数额缺乏事实依据，故本院二审判决结果并无错误。综上所述，仇宏鑫的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仇宏鑫的再审申请。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十月九日法官助理刘丰书记员吴东琦
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执14154号河c南敖仓汇网络科技有限公司：你/你单位与杨卫杰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初10145号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨卫杰于二〇二〇年十月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1527号申请执行人：张延林，男，1962年8月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河。被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码：91210200777276858T法定代表人：孙崇良，系该公司经理。申请执行人张延林与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初6342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的额：理赔款37302.97元、案件受理费366元、执行费460元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已向被执行人下达限制高消费令限制其高消费。经查询被执行人银行存款、公积金、车辆及其他交通工具、收益型保险、不动产等，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年十月二十六日书记员  唐羽
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初3887号原告：许超迎，男，1990年11月20日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：孙习富，男，1973年2月7日生，汉族，住如东县。原告许超迎与被告孙习富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告许超迎及其委托诉讼代理人程洋到庭参加诉讼。被告孙习富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许超迎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款49400元以及利息1020元（以49400元为本金，按照月息2%，自2020年8月1日至实际给付之日止，暂计算至2020年8月31日）；2、被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告应被告要求向被告承包的安装工程供应木门等建材，且无任何质量瑕疵，但被告未能按照双方约定向原告支付货款。截止2020年6月25日，被告以欠条的形式确认尚拖欠原告货款49400元，于2020年7月30日前付清，如有逾期，每日按照2000元支付利息。还款期限届满后，被告未能如约履行，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。被告孙习富未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：被告向原告购买木门等建材共结欠货款49400元，2020年6月25日，被告向原告出具欠条，载明：因买到许超迎的木门，总价49400元，于2020年7月30日前付清，每拖延一天，愿意按照每日2000元利息支付。后被告未能支付上述欠款。本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立且合法有效，被告应当按照欠条约定向原告支付所欠货款49400元。关于利息问题，因涉案欠条中约定的利息明显过高，本院酌定自2020年7月31日起按年利率6%计算利息至实际支付之日止。关于律师费问题，双方未对律师费作约定，原告主张被告给付律师费无依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙习富于本判决生效后十日内给付原告许超迎欠款49400元及利息（利息以49400元为基数，自2020年7月31日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止），款项汇入如东县人民法院账户（户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份公司如东支行，账号：32×××06-012407）。二、驳回原告许超迎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告孙习富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张金山二〇二〇年十月十五日法官助理 汪胜男书 记 员 刘文婷
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督28号   申请人：赵娟利，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县XX乡XX村XX组。   被申请人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县XX路XX号。注册号：XXXXXXXXXXX2104。   法定代表人：王彦方。   申请人赵娟利向本院申请支付令,要求被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司支付拖欠的工资2709元。   经查，申请人赵娟利2017年至2018年在被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司上班。被申请人于2018年2月6日给申请人出具了2709元拖欠工资的欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人赵娟利工资2709元。   支付令申请费17元，由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                              审判员  米 展 龙                       二0二0 年 十 月 二十 日                        书记员  辛  静      1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3273号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：肖浪，男，汉族，1987年5月10日出生，住四川省资中县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人肖浪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初536号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人肖浪的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月21日，未查询到被执行人肖浪名下不动产信息；2、截至2020年9月21日，查询到被执行人肖浪名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月22日，本院依法对被执行人肖浪采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人肖浪名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1243号之一 申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：赖志淮，男，1989年7月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人赖志淮追缴违法所得一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年6月19日将被执行人赖志淮敲诈勒索罪违法所得人民币33,000元移送执行，连城县人民法院于2020年6月22日立案。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人赖志淮可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人赖志淮犯敲诈勒索罪，判处罚金100,000元、继续追缴违法所得人民币33,000元。冻结被执行人赖志淮所有银行的存款人民币133,000元，期限为1年。因被执行人赖志淮的银行账户只有少量存款，暂不扣划。本院将不定期对被执行人赖志淮银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行查询。本案中，被执行人赖志淮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期从2019年3月19日起至2024年9月18日止。目前被执行人赖志淮在监狱服刑，受疫情影响，无法到被执行人赖志淮服刑所在监狱进行调查。本院已对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。 本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴违法所得。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人赖志淮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  杨 平 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  林家斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3376号 原告：张海英，女，1984年11月9日，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：张跃辉，男，1976年10月20日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：黄子龙，男，1989年11月20日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都B座16层。统一社会信用代码：91150100783023128C。 负责人：张少鹏，职务总经理。 原告张海英与被告黄子龙、张跃辉、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张海英于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海英撤诉。 案件受理费减半收取417.20元，由原告张海英负担。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16808号原告韩艳艳，女，回族，1989年03月07日出生，住郑州市金水区。委托代理人鲁巧、廖楠（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告刘澎,男,汉族,1988年3月15日出生,住郑州市中原区。被告徐松锐,男,汉族,1988年11月8日出生,住河南省禹州市。原告韩艳艳诉被告刘澎、徐松锐服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令解除原、被告之间的婴幼儿游泳服务合同，二被告承担违约责任。2、依法判令二被告退还未消费金额2690元及利息（以2690元为基数自2020年01月07日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并赔偿损失442元。3、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁巧、廖楠，被告刘澎到庭参加诉讼。被告徐松锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况郑州市××区喜××黄河路儿童乐园于2017年7月3日注册成立，为个体工商，经营者刘澎。2020年1月7日，被告刘澎将其注销。原告为其宝宝在该儿童乐园办理游泳卡，于2018年10月26日与2019年3月30日共向喜乐贝贝婴幼儿水育馆转款4300元，总次数100次，消费42次，剩余58次未消费。裁判结果本院认为，原告在郑州市××区喜××黄河路儿童乐园开卡消费，双方之间形成服务合同关系。该儿童乐园应按约定向原告提供游泳服务。但该儿童乐园经营者刘澎在合同履行过程中将其注销，致使原告的合同目的无法实现，被告刘澎应对该儿童乐园所欠原告债务承担民事责任。原告交纳的服务费均由被告徐松锐收取，故其对原告未消费完的费用，应承担共同还款责任。原告要求解除合同，由二被告退还未消费金额2690元及利息（以2690元为基数，自2020年01月07日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失442元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告韩艳艳与被告刘澎、徐松锐之间的婴幼儿游泳服务合同关系；二、被告刘澎、徐松锐于本判决生效后十日内退还原告韩艳艳未消费金额2690元及利息（自2020年01月07日起，以2690元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘澎、徐松锐负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月十二日书书记员  朱晓晓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执900号申请执行人：赖晓松，男，汉族，1992年11月16日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：赵元兵，男，汉族，1990年10月28日出生，身份证地址：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行赖晓松与赵元兵民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初2493号民事判决书过程中，依法向被执行人赵元兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵元兵的存款及收入：204118元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年十月二十二日法官助理王东书记员钟婧
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1643号 南京中友房地产经纪有限公司、滁州金润泉房地产开发有限公司： 申请人南京中友房地产经纪有限公司与被执行人滁州金润泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京中友房地产经纪有限公司于2020年10月9日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州金润泉房地产开发有限公司支付款1846180元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖175号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人梁彦萌、蔡金龙、梁彦飞等人涉嫌污染环境罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十月十三日 抄送：石家庄市人民检察院
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5592号 贾梦苑与四川金石普惠商务信息咨询有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保180号 申请人：李总学，男，汉族，1969年3月26日出生，住日照市岚山区。 被申请人：韩笑，女，汉族，1991年12月2日出生，住日照市岚山区。 申请人李总学于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩笑所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值80000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人韩笑所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值80000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费820元，由申请人李总学负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十月十四日 书记员  邹圣洁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执940号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行,住范县王楼镇西街路南。负责人：王述伟，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：温建洲，男,1964年8月30日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：李章辉，男,1992年3月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：温守磊，男,1985年6月1日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：温平，男,1987年10月14日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被执行人温建洲、李章辉、温守磊、温平金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2658号民事判决书已发生法律效力。被执行人温建洲于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行偿还借款本金199800元及利息（自2016年1月30日至2017年1月30日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已偿付利息9064.29元，自2017年1月31日至2107年11月10日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息，自2017年11月11日起按照借款本金199800元及月利率15.75‰计息）；被执行人李章辉、温守磊、温平对上述判决承担连带清偿责任；案件受理费2676元，由被执行人温建洲、李章辉、温守磊、温平负担。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司王楼支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人温建洲银行存款289.66元，现已向申请人交付；2、查明被执行人温守磊银行存款268.61元，现已向申请人交付；3、查明被执行人温平银行存款14923.32元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十月二十三日书记员 张 雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9043号原告：李瑞杰，女，汉族，1961年4月21日出生，住郑州市。被告：萍乡市三鼎远大企业管理中心（有限合伙），住所地江西省萍乡市安源区八一街总部经济大楼3080室附近公司。法定代表人：萍乡齐力未来商务信息咨询有限公司。被告：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒.上元1号楼5单元1层东户。法定代表人：任富明。原告李瑞杰与被告萍乡市三鼎远大企业管理中心（有限合伙）、三鼎家政集团有限公司物权保护纠纷一案，本院依法予以立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院开庭前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，且原告未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告李瑞杰撤诉处理。审判员  李国宁二〇二〇年十月十五日书记员  王 萌
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢527号 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松职务：董事长 被执行人：荆呈信，男，1967年5月29日生，汉族，住桓台县。 被告：荆象军，男，1970年9月7日生，汉族，住桓台县农民。 被告：荆程礼，男，1962年10月2日生，汉族，住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人荆呈信、荆象军、荆程礼金融借款合同纠纷一案，（2008）桓商初字第264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2008）桓商初字第264号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月二十四日 书记员  韩 健
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2057号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914***********504B。法定代表人：曾少明，职务：行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：梁代谋，男，1982年9月18日出生，汉族，住：广西罗城仫佬族自治县***************，公民身份号码：452************01X。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告梁代谋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进、劳晓君到庭参加诉讼，被告梁代谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14021.87元及利息2448.52元、逾期还款违约金788.51元、手续费437.68元，共计人民币17696.58元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14021.87元为基数自2020年3月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月8日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********546的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告梁代谋在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：信用卡申请表原件一份、信用卡贷后管理系统打印件一份、催收资料打印件一份、信用卡账户流水原件一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告向原告的网点申请办理金穗粤通卡(信用卡)，原告经审核向被告核发卡号为625**********546的信用卡，被告于2017年9月8日开始使用该信用卡多次进行透支消费，多次不按约定还款，截止2020年3月23日，被告尚欠原告的信用卡手续费为437.68元、逾期还款违约金为788.51元；截止2020年9月29日，被告尚欠原告的信用卡欠款本金为13921.87元、利息为3763.55元。另查明：原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，本院于2020年5月26日作出（2020）粤0783民初2057号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人梁代谋的银行存款人民币17696.58元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告办理信用卡并透支欠款，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡贷后管理系统、催收资料、信用卡账户流水证实。该信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金、利息及手续费的清偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告已承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，该领用合约约定了逾期还款的利息计算标准、手续费计算方式等内容，但被告未能依约定还款付息且未依约支付手续费，已构成违约，故此，原告请求被告清偿信用卡欠款13921.87元、手续费437.68元及利息3763.55元（暂计至2020年9月29日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13921.87元为基数自2020年9月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止），本院予以支持。关于逾期还款违约金的支付问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，原告主张被告欠付原告的逾期还款违约金788.51元及2020年3月24日后的逾期还款违约金是在2017年1月1日后产生，因原、被告有通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故理据充足，本院予以支持。被告梁代谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：被告梁代谋应在本判决生效之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行清偿信用卡欠款本金13921.87元、手续费437.68元、逾期还款违约金788.51元及利息3763.55元（利息暂计至2020年9月29日，利息其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13921.87元为基数自2020年9月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.13元、财产保全费196.96元，合计447.09元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告梁代谋负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费及财产保全费447.09元，由本院予以退回；被告梁代谋应向本院补缴案件受理费447.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  梁银用二〇二〇年十月十日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4730号原告：杨某委托诉讼代理人：栾旭光，高密醴泉法律服务所法律工作者。被告：李某原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女已成人、结婚。由于原被告婚前缺乏了解，草草结婚，因家务经常吵打，2013年7月13日原被告曾协议离婚，未成，后分居生活，原告认为夫妻感情已经破裂。被告辩称，同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告李某自愿离婚；二、原被告共同财产：歌诗图轿车（鲁Ｖ×××××）归杨某所有，杨某给付李某车辆折价款7万元，于2020年10月20日前一次性付清，双方自行过付；三、原被告共同财产：位于高密市经济开发区花园街（东）2779号3幢2单元302不动产权证号为鲁（2017）高密市不动产权第0007633号的房屋归杨某所有；位于井沟镇驻地房屋所有权证号为潍高房权证＃字第××号、潍高房权证＃字第××号两栋房屋归李某所有；四、双方就本案再无其他争执；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 付平平二〇二〇年十月九日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1497号之一 申请执行人陆其程，男，1993年7月17日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91497100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人陆其程与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0581执1579号之二 申请执行人：李丽，女，1961年6月17日出生，满族，住梅河口市。 委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。 被执行人：李金海，男，1989年10月3日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人李丽与被执行人李金海机动车交通事故责任纠纷一案，依照已发生法律效力的（2018）吉0581民初2462号民事调解书，李金海应给付李丽剩余赔偿款9万元。因李金海一直未履行生效法律文书确定的义务，李丽于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施：向被执行人李金海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，李金海名下无工商、证券、住房公积金、保险理财登记信息；李金海名下有奇瑞、奥迪汽车各一辆，但去向不明，申请执行人李丽对上述车辆未申请处置；李金海与案外人黄帅共有的房产及车库已被本院查封，申请执行人李丽暂未申请处置查封的财产；李金海已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认定被执行人李金海暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李丽告知上述执行情况，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田 瑶
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审465号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第003号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初862号 原告：马淑芳，女，1971年8月12日出生，汉族，住东宁市。 被告：刘富，男，1971年8月12日出生，汉族，住东宁市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司，住东宁市。 法定代表人：徐东波，职务经理。 被告：廊坊市三二八卡力熙汽车服务有限公司，住河北省。 法定代表人：辉项华，职务经理。 本院在审理原告马淑芳诉被告、刘富、中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司、廊坊市三二八卡力熙汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月25日以组织新的证据为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马淑芳撤回起诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告承担。 审判员  张宗平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2412号申请执行人广州市增鑫建材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区坑田大街32号鱼珠智谷E-PARK创意园E206号（仅限办公）。法定代表人周玉龙。被执行人湖南圭塘建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段157号唐湘国际电器城5栋6楼。法定代表人汪宏。申请执行人广州市增鑫建材有限公司与被执行人湖南圭塘建设有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7221号裁决书已生效，申请执行人广州市增鑫建材有限公司于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）穗仲案字第7221号裁决即申请执行人广州市增鑫建材有限公司与被执行人湖南圭塘建设有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4213号原告:王某，女，汉族，1972年5月16日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，汉族，1971年3月8日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。原告王某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年十月十九日书记员  盛亚楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1877号原告：张弘，女，1995年1月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：宋桐国，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张志国，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王春艳，经理。委托诉讼代理人：董贵春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邵微微，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴昊东，男，该公司员工。原告张弘与被告宋桐国、张志国、阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张弘于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张弘申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张弘撤诉。案件受理费25元，由原告张弘负担。审判员  赵红杰二〇二〇年十月十三日书记员  张 璨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁国民，女，1967年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩启贵，男，1959年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人丁国玉、丁国民、王文斌、刘冬生、崔宝弟、韩启贵（以下简称丁国玉等6人）因诉原北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称原市规土委，因机构改革原市规土委的职能由北京市规划和自然资源委员会承担）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1370号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁国玉等6人不服一、二审裁定，向本院申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求本院依法撤销一、二审裁定，依法审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其诉请事项应属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁国玉等6人向原市规土委所提政府信息公开申请实际上是通过信息公开的形式对相关事项进行合法性质疑。因此，原市规土委所作被诉答复对丁国玉等6人获取政府信息的合法权益并无影响，其6人就被诉答复所提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。故，一、二审法院裁定驳回丁国玉等6人的诉请均无不当。丁国玉等6人的再审申请缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，丁国玉、丁国民、王文斌、刘冬生、崔宝弟、韩启贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回丁国玉、丁国民、王文斌、刘冬生、崔宝弟、韩启贵的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月十三日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢155号申请执行人：常明丽，女，1995年9月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：白冰，男，1996年2月18日出生，汉族，现住漯河市舞阳县。本院在执行常明丽与白冰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期执行和解协议，一、被执行人白冰承担该案欠款13000元，2020年12月31日先向申请人履行5000元,余下案款于2021年10月1日前向申请人履行完毕；二、被执行人缴纳执行费97元（已缴付）；三、如被执行人按上述协议履行，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意在本协议正常履行期间终结案件执行，暂不对被执行人有关财产的查封、冻结，不再对被执行人纳入失信名单和限制高消费，如被执行人未在约定时间履行义务，申请执行人有权利依法申请恢复本院（2017）豫1104民初3002号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1104民初3002号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张俊峰二〇二〇年十月二十日书记员  王 鹏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执1746号 王旭海： 王旭海危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初262号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日