浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初823号 原告：郭小娟，女，1989年6月23日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，现住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：沈绍春，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：段啸风（法律援助），北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：庆元县一哥家具商场，住所地浙江省庆元县松源街道新建路3弄3号，统一社会信用代码：92331126MA28JRMT2L。 经营者：叶开吉，男，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余慧晴，浙江天贝律师事务所律师（实习）。 原告郭小娟与被告沈绍春、庆元县一哥家具商场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被告沈绍春向本院申请对原告郭小娟人体损伤致残程度进行鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2020年9月8日出具《司法鉴定意见书》。本院于2020年10月10日进行了第二次开庭审理。原告郭小娟及其委托诉讼代理人吴荣步、被告沈绍春及其委托诉讼代理人段啸风、被告庆元县一哥家具商场委托诉讼代理人吴方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小娟向本院提出以下诉讼请求：判令两被告共同赔偿因交通事故造成的原告经济损失共计286520.01元。事实与理由：原告于2017年7月12日到庆元，并办理居住证，丈夫张亚飞在庆元县城工地开挖掘机。2018年12月11日12时34分许，沈绍春驾驶无号牌电动三轮车沿菊寿线由西向东行至菊寿线6km800m路段时，因急刹车导致车头转向对向车道与郭小娟驾驶的035626号二轮电动车沿菊寿线由东向西行驶发生碰撞，导致035626二轮电动车受损，郭小娟和乘坐在郭小娟车上的张晶志受伤的交通事故。原告当日庆元县人民医院治疗，门诊后称要等丽水的医生来动手术，告知迟几天住院治疗，原告遵医嘱于2018年12月17日住院，住院10天后，共花去医疗费用17304.21元，其中被告支付16000元，剩下原告自付。庆元县人民医院出院时嘱康复治疗，又到庆元县中医院住院治疗，住院11日后出院，花费4333.69元。2019年3月17日，原告到河南周口协和骨科医院住院194天，花去医疗费44100.61元。原告因左侧胫骨髁间隆突后侧骨折等，经鉴定为十级伤残，误工150日，护理90日，营养60日，原告花去鉴定费2600元。原告母亲郝翠英54周岁，父亲55岁，3各兄弟姐妹。原告育有子女两人，女儿2011年12月3日生，儿子2015年7月出生，由于被告的行为，造成原告的经济损失：(1)医疗费损失共65738.51元，其中：庆元县人民医院16946.21+358＝17304.21元；庆元县中医院4333.69元；周口协和骨科医院44100.61元；(2)鉴定费：2600元；(3)误工费：150日×182元/天＝27300元；(4)护理费：90日×144元/天＝12960元；(5)住院伙食补助：10+11+194=215日×30元/天＝6450元；(6)残疾赔偿金：55574×20X10%＝111148元；(7)被扶养人生活补助费：父、母亲：20×10%X19707/3×2=13138元×2＝26276元；女儿、儿子：(14+11)10%×34598/2＝43247.5元；(8)精神损失酌定5000元；(9)营养费：60×30＝1800元。以上共计损失302520.01元，被告已支付医药费16000元外，尚有286520.01元损失未得到赔偿。另外，被告沈绍春系被告庆元县一哥家具商场的雇员，被告沈绍春系去被告庆元县一哥家具商场处上班途中发生交通事故。本案涉案肇事车辆系被告庆元县一哥家具商场所有的电动三轮车根据国家相关规定，电瓶三轮车属机动车。被告庆元县一哥家具商场提供无号牌机动车给无驾驶资格的被告沈绍春驾驶，致使交通事故发生，应当负赔偿责任。本案原起诉法院后发现应追加被告庆元县一哥家具商场作为当事人，故撤诉后再诉。 被告沈绍春辩称，1.对案涉《道路交通事故认定书》认定沈绍春全责有异议，郭小娟在行驶途中，未靠近非机动车道右侧行驶，而是在道路中心线附近行驶，对事故的发生存在一定的过错。2.《丽水市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见》是郭小娟单方委托鉴定，对鉴定结果存在疑问。误工时间应提供劳动合同证明没有出勤。3.关于郭小娟主张的损失部分，沈绍春对原告在庆元县人民医院、庆元县中医院住院治疗所产生的医药费予以认可，但对于在河南周口协和骨科医院住院194天，所产生的44106.12元不予认可。误工费，要由郭小娟提供劳动合同，证明工资标准，并以劳动合同签订单位的出勤旷工的记录为标准进行确认误工的时间。护理费，以原告在庆元县人民医院和庆元县中医院两次住院共21天来计算天数。另如郭小娟能够生活自理，费用是不必要的，不应当得到支持。住院伙食补助，应当以庆元县人民医院和庆元县中医院的实际住院天数，被告予以认可。被抚养人生活补助费，原告的父母未满60周岁，不应计算这块费用，对于两个未成年孩子费用，两个孩子年龄应该各减一岁。精神抚慰金，如果郭小娟构成伤残，3000元比较合适。营养费，天数为21天，标准每天20元比较合适。4.沈绍春受雇于庆元县一哥家具商场，是在送货归来的途中发生交通事故。庆元县一哥家具商场提供的电动三轮车刹车制动转向系统存在问题，也是本次事故发生的原因之一。另外庆元县一哥家具商场提供的三轮车没有悬挂牌照，没有购买保险存在过错。庆元县一哥家具商场应当承担其过错责任。 被告庆元县一哥家具商场辩称，庆元县一哥家具商场并不是适格被告。沈绍春并非是在上班时间发生交通事故，其驾驶的电动三轮车也并非是机动车。郭小娟要求庆元县一哥家具商场承担相应责任没有事实依据，也没有法律依据。针对沈绍春的答辩意见，庆元县一哥家具商场认为沈绍春是送小孩去学校的途中发生的交通事故。且本案当中并没有证据显示，庆元县一哥家具商场提供的电动三轮车存在自动转向系统较差，或者说是车辆存在安全隐患。目前，电动三轮电动车也没有办法购买保险。综上，庆元县一哥家具商场不应承担赔偿责任。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月11日12时43分许，沈绍春驾驶无号牌电动三轮车沿菊寿线由西向东行至菊寿线6km+800m路段时，因急刹车导致车头转向对向车道与郭小娟驾驶的035626号二轮电动车沿菊寿线由东向西行驶发生碰撞，导致035626二轮电动车受损，郭小娟和乘坐在郭小娟车上的张晶志受伤的交通事故。郭小娟当日在庆元县人民医院治疗，并于2018年12月17日住院，住院10天后，共花去医疗费用17304.21元，沈绍春仅支付16000元。2019年3月5日郭小娟又到庆元县中医院住院治疗11日后出院，花费4333.69元。2019年3月17日，郭小娟到河南周口协和骨科医院住院194天，花去医疗费44100.61元。郭小娟因左侧胫骨髁间隆突后侧骨折等，经丽水市人民医院司法鉴定所诉前鉴定为十级伤残，误工150日，护理90日，营养60日，郭小娟支付鉴定费2600元。 在案件审理过程中，沈绍春向本院申请对郭小娟伤残等级进行鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2020年9月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为郭小娟因交通事故致左侧胫骨平台后部骨折、左膝前后交叉韧带撕裂、左膝外侧副韧带损伤、腘肌挫伤、左膝关节腔内积液等，遗留左膝关节功能丧失25%(未达50%)、左膝创伤性关节炎，评定为人体损伤十级伤残。沈绍春为此垫付鉴定费1560元。 郭小娟因此次受伤造成的合理损失有：1.医疗费17304.21元+4333.69元+44100.61元-16000元＝49738.51元；2.营养费60天×30元/天＝1800元；3.护理费90天×144元/天＝12960元；4.误工费150天×144元/天＝21600元；5.住院伙食补助费215天×30元/天＝6450元；6.残疾赔偿金：55574×20×10%＝111148元；7.被扶养人生活补助费：郭小娟父母未年满60周岁，尚有劳动能力，此项主张不予支持；其子张晶智、女张嘉怡未满18周岁，相应费用应为(14+11)10%×34598/2＝43247.5元；8.精神损失酌定3000元。以上各项损失合计249944.01元；郭小娟支付的鉴定费2600元为诉前鉴定，不予认可。 另查明，沈绍春系庆元县一哥家具商场的雇员，事发当天沈绍春与同事朱大斌共为庆元县一哥家具商场送货至五都，之后两人一同返回，因沈绍春家住同德新村，沈绍春在家吃完中饭后送其女上学，途中发生案涉事故。经交警部门认定，沈绍春负事故全部责任，郭小娟无责任。 再查明，原告于2017年7月12日到庆元，并办理居住证，丈夫张亚飞在庆元县城工地开挖掘机。 上述事实有原告郭小娟提供的原告身份证复印件、沈绍春户籍证明、庆元县一哥家具商场信息、户口本、证明、门诊病历、《交通事故认定书》、住院及门诊发票、《丽水市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书》关于误工、营养期限等的鉴定、《温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费发票；本院对朱大斌、林英所做笔录；及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等。根据《道路交通事故认定书》的认定，沈绍春负事故的全部责任，郭小娟无责任，故郭小娟因交通事故所遭受的损失，应由沈绍春承担赔偿责任。本案的争议焦点在于沈绍春在送女儿上学途中发生事故是否属于从事雇佣活动，显然，沈绍春送女儿上学并非从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。故庆元县一哥家具商场作为雇主在此次事故中无需承担赔偿责任。另各方争论的引发事故的电动三轮车是否属于机动车范畴，虽然从物理性能上讲可能达到机动车标准，但在现实情况下该类车型实际并未纳入机动车管理范围，故本案案由宜确定为生命权、健康权、身体权纠纷。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告沈绍春应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭小娟医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币249944.01元； 二、驳回原告郭小娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5598元，减半收取计2799元，由原告郭小娟负担358元，由被告沈绍春承担2441元。鉴定费1560元，由被告沈绍春自行负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘北平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 锋