wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1768号申请执行人：武艺，男，1979年2月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王**，男，1964年4月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人武艺与被执行人王**其他合同纠纷一案，本院作出的2020辽1302民初1444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武艺于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人王**立即给付其他人民币212729元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王**送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人王**名下无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王**的财产调查情况告知申请执行人武艺，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人王**名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十月二十八日书记员 张金龙
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1742号申请执行人胡秋英，女，1994年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人敖荣涛，男，1992年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人胡秋英与被执行人敖荣涛婚姻家庭纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年5月14日作出的（2020）黔0222民初2639号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡秋英于2020年6月30日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币45000元，承担执行费575元，以上款项共计45575元，本院于2020年6月30日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人敖荣涛未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年7月1日通过网络执行查控系统对被执行人敖荣涛名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人敖荣涛的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将敖荣涛纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年10月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡秋英同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人敖荣涛暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  大  禹审判员 胡    翔审判员 高  润  芝二〇二〇年十月二十七日书记员 王光兵（代）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5982号原告:白玉珍,女,1955年6月6日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。被告:路欣,女,1982年11月19日出生,汉族，天津市南开区广开街道康舜里社区居委会社工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：路义祥（原告之父），男，1956年9月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:中国工商银行股份有限公司天津新华支行,住所地天津市和平区西康路33号。负责人:张志福,行长。委托诉讼代理人：姚北辰，女。委托诉讼代理人：崔国钰，男。原告白玉珍与被告路欣、中国工商银行股份有限公司天津新华支行抵押权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告白玉珍于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白玉珍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年十月十三日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3268号 原告：纪卫东，男，1983年10月18日生，汉族，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范广玺，甘肃正鼎律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室。 法定代表人：黄乐，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告纪卫东与被告南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪卫东的委托诉讼代理人达爱民、范广玺到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告纪卫东向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购车款205400元;2.被告返还原告购车保证金4600元;3.被告支付逾期付款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以205400元为基数，自2019年12月9日至全部款项付清之日止；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过被告的网络销售平台购买被告所属车辆。原告通过银行总计向被告支付车款205400元，原告通过微信转账的方式向被告支付购车保证金4600元，但被告未能向原告交付车辆。后原告与被告达成退款事宜，但被告迟迟不予退还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告通过车置宝网络平台拍得本田CR-V2012款汽车一辆，并于同年11月24日将购车款109750元汇入被告账户；2019年12月7日，原告通过车置宝网络平台拍得日产天籁2013款汽车一辆，并于同年12月8日将购车款95650元汇入被告账户。原告在被告未向其交付所购车辆后多次申请退款未果。 上述事实，有原告陈述、银行账户交易表、微信转账截图、被告平台订单、申请退款截图等证据证实。 本院认为，原告向被告购买车辆（本田CR-V2012款汽车、日产天籁2013款），共支付205400元，双方间形成买卖合同关系。因被告未能交付上述车辆，原告要求被告退还购车款205400元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求退还购车保证金的诉讼请求，本院认为，原告证据不足，本院不予支持。 关于原告要求被告支付购车款利息的诉请，本院认为，原告已按约履行付款义务，但被告未按约定向原告交付车辆，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以205400元为基数，自2019年12月9日支付购车款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝二手车评估有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告纪卫东车款205400元，并支付利息（自2019年12月9日起，以205400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）。 二、驳回原告纪卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由原告纪卫东负担97元，被告南京车置宝二手车评估有限公司负担4353元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  彭小铮 人民陪审员  喻长友 人民陪审员  许 敏 二〇二〇年十月十日 法官 助理  孙 雪 书 记 员  钦一航
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2388号申请执行人：孙**，男，1968年4月9日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，无职业，现住辽宁省普兰店市。委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被执行人：高文平，男，1968年6月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人孙**申请执行被执行人高文平定做合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初5107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的额：材料款及安装费40000元及利息，诉讼费800元，迟延履行金5000元，执行费587元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人高文平送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘美二〇二〇年十月二十八日书记员  唐羽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3708号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：李志国，男，汉族，43岁，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告李志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2020年7月14日共40个月的物业管理费1270.08元；2.判令被告支付违约金4115.06元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 博
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终189号上诉人(原审被告)：余姚瑞通模具有限公司，住所地浙江省余姚市凤山街道永丰村哺滩88号。法定代表人：翁叶果，该公司经理。被上诉人(原审原告)：盐城虹恺医疗器械有限公司，住所地江苏省建湖县液压科技园西侧、经五路东侧188号。法定代表人：程奇，该公司经理。上诉人余姚瑞通模具有限公司（以下简称余姚瑞通公司）因与被上诉人盐城虹恺医疗器械有限公司（以下简称盐城虹恺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院(2020)苏0925民初2814号之一民事裁定，向本院提起上诉。余姚瑞通公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送浙江省余姚市人民法院审理。事实与理由：上诉人为被告，主要办事机构所在地在余姚市，且盐城虹恺公司的民事诉状也载明合同订立地均在余姚市，根据民事诉讼法及民事诉讼法司法解释第三条的规定，本案应移送余姚市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。这里的“争议标的”并不等同于诉讼请求，在合同纠纷中指当事人诉讼请求中所指向的合同义务。本案中，余姚瑞通公司的合同义务为交付模具，盐城虹恺公司起诉要求余姚瑞通公司返还货款，但该诉讼请求所对应的是余姚瑞通公司未履行交付义务而产生的违约行为及相应法律后果，本案争议标的实际上并非给付货币，不能适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案双方对合同履行地没有约定，故本案应由被告所在地即余姚瑞通公司住所地法院管辖。余姚瑞通公司上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初2814号之一民事裁定；二、本案移送浙江省余姚市人民法院处理。余姚瑞通模具有限公司向一审法院交纳的案件受理费80元，由一审法院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年十月二十三日书记员 邵绘熹
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1909号上诉人（原审被告）：苏焕荣，男，1969年11月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文胜，男，1968年12月16日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县，系该公司员工。原审被告：苏培福，男，2002年5月16日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系苏焕荣之子。上诉人苏焕荣与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春分公司）追偿权纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成了合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。苏焕荣上诉称：1、请求撤销一审判决第一项，依法改判苏焕荣无需向人保宜春分公司支付赔偿款；2、一、二审案件受理费由人保宜春分公司承担。事实和理由：一审判决认定事实部分错误，适用法律不当。2018年3月9日，苏培福驾驶摩托车外出时没有经过苏焕荣的同意和允许，苏焕荣对此事先不知情。并且根据侵权责任法第四十九条规定，在苏焕荣事先不知情的情况下，苏焕荣对交通事故的损害结果不存在过错，不应当对人保宜春分公司的追偿承担连带责任。请求二审法院依法支持苏焕荣的上诉请求。人保宜春分公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。2018年10月11日苏焕荣代理苏培福与死者家属达成赔偿协议，一审判决认定苏焕荣作为车辆所有人和苏培福的父亲，应当知道苏培福没有驾驶证仍然将摩托车交给苏培福存在过错，应当承担连带赔偿责任。并没有证据证明苏焕荣对苏培福驾驶摩托车是不知情的，也没有证据证明苏培福是通过非法方式对赣Ｃ×××××摩托车进行驾驶，苏焕荣作为车辆所有人对车辆有管理失察的失职。发生交通事故时，苏培福是未成年人，苏焕荣作为其法定监护人，对苏培福造成的损失依法有直接赔偿的责任，事实上也是苏焕荣代理苏培福处理的经济赔偿事宜。请求驳回苏焕荣的上诉请求。人保宜春分公司向一审法院起诉请求：1、判令苏培福、苏焕荣返还人保宜春分公司代垫的交通事故赔偿款11万元及利息（利息按年利率6%自本案判决之日起计至款项还清之日止）；2、该案诉讼费由苏培福、苏焕荣承担。一审法院认定事实：2018年3月9日10时许，苏培福驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车沿宜春市宜春大道往张家山方向行驶，行驶至宜春市袁州区灯前路段时，与前方同方向沿宜春大道往张家山方向行走的行人袁年秀发生碰撞，造成车辆受损，袁年秀和苏培福受伤的道路交通事故，此事故经交警部门认定苏培福无证驾驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任；袁年秀在机动车道内行走，负事故的次要责任。袁年秀受伤后被送往宜春新建医院住院治疗，经治疗无效于2018年10月9日死亡。肇事车辆赣Ｃ×××××号二轮摩托车车主系苏焕荣，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。袁年秀的家属袁万生、袁军、袁嘉玲、饶传姑向宜春市袁州区人民法院提起诉讼，宜春市袁州区人民法院于2018年12月10日作出（2018）赣0902民初6319号民事判决书，认为：“因被告苏培福系无证驾驶，被告保险公司在向原告履行赔偿义务后有权向被告苏培福进行追偿。”，判决由中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司赔偿袁年秀家属110000元。判决生效后，人保宜春分公司于2019年1月22日履行了赔偿义务，后人保宜春分公司向苏培福、苏焕荣追偿未果，故诉至法院。一审法院认为：该案属追偿权纠纷。根据交警部门作出的道路交通事故责任认定书和已生效的民事判决书认定的事实，结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”等规定。该案苏培福未取得机动车驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，人保宜春分公司对于已经垫付的保险赔偿款依法取得追偿权，苏培福作为无证驾驶人应承担赔偿责任。苏焕荣作为车辆的所有人及苏培福的父亲应当知道苏培福无驾驶资格仍将机动车交给苏培福驾驶存在过错，应与苏培福共同承担赔偿责任。故对苏焕荣的辩解，该院不予支持。人保宜春分公司主张按年利率6%自该案判决之日起计至款项还清之日止的利息，于法无据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限苏培福、苏焕荣于该判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司110,000元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计币1250元，由苏培福、苏焕荣承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于苏焕荣是否应当承担共同赔偿责任的问题。苏焕荣主张其对苏培福驾驶摩托车事先不知情，苏焕荣对交通事故的损害结果不存在过错，不应当对人保宜春分公司的追偿承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，交通事故发生时，苏培福属于未成年人，苏焕荣作为苏培福的父亲应当知道苏培福不具有摩托车驾驶资格。一审判决据此认定苏焕荣对损害的发生有过错，应当承担共同赔偿相应的责任并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元由上诉人苏焕荣负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年十月二十三日法官助理杨金斗书记员陈娟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1289号申请执行人：巩子奎，男，汉族，1968年10月7日出生，住河南省周口市沈丘县。被执行人：河南金合盛房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路南、康平路东鑫苑鑫城4幢29号902号。法定代表人：杨涛，总经理。巩子奎与河南金合盛房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，开封仲裁委员会于2020年8月31日作出的汴仲裁字（2019）第34号裁决书已发生法律效力。申请执行人巩子奎依据生效的法律文书于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十三日书记员  刘栩博
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执322号 申请人：毛松青，男，生于1967年11月27日，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：田兵，男，生于1985年2月13日，汉族，住四川省雅安市。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初326号民事调解书，于2020年7月22日向被执行田兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，向毛松青支付沙石款550000.00元，从2020年5月10日至2021年6月10日的利息11000.00元，从2020年7月起每月10日起按月息两分计息至款息付清之日止，承担律师费15000.00元，并负担诉讼费4650.00元，负担本案执行费8207.00元。 在执行过程中，本院依法对田兵名下的银行、互联网银行、证券、工商、保险、不动产等进行查询，均无相应的登记信息经查询，经查询，雅安市车辆管理所无田兵车辆登记信息。本院依法对田兵名下的银行账户予以冻结。本院查明，田兵在雅安甜馨物流有限公司、雅安甜妈妈商贸有限公司有投资权益（股份），本院依法予以冻结。本院依法并至常住地进行实地调查，均暂无可供执行的财产。本院依法对田兵采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。现田兵未向毛松青支付沙石款550000.00元及利息，未负担律师费15000.00元及诉讼费4650.00，也未负担执行费8207.00元。现田兵暂无可供执行的财产，经本院释明后，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波  审判员李丽 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 睿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更599号罪犯贾政勇，男，1983年4月4日出生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月12日,贵州省榕江县人民法院作出（2017）黔2632刑初194号刑事判决书，认定被告人贾政勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后，于2018年3月13日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2018年2月9日起至2020年12月16日止。2020年9月4日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯贾政勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑3个月，并于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾政勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年11月获表扬1个，2018年12月至2019年5月获表扬1个，2019年6月至2019年11月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯贾政勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯贾政勇减去有期徒刑3个月的建议，因该犯剩余的刑期不足3个月，本院予以调整减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾政勇减去有期徒刑一个月（刑期自2018年2月9日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  谢文英审 判 员  李邦华二〇二〇年十月十六日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复247号复议申请人（异议人、被执行人）：沈阳爱民高杆灯具厂，住所地沈阳市。投资人：王爱民，该厂厂长。复议申请人（异议人、被执行人）：王爱民，男，1963年8月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。复议申请人（异议人、被执行人）：姜雅馨，女，1963年5月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王爱民，男，1963年8月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市。负责人：王先忠，该行行长。复议申请人沈阳爱民高杆灯具厂、王爱民、姜雅馨不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异87号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行（以下简称农商行于洪支行）与被执行人沈阳爱民高杆灯具厂（以下简称高杆灯具厂）、王爱民、姜雅馨借款合同纠纷一案过程中，被执行人沈阳爱民高杆灯具厂、王爱民、姜雅馨提出异议称：请求撤销（2019）辽0114执2663号执行裁定书。事实与理由：高杆灯具厂2015年11月23日与农商行于洪支行签订了《借款合同》、《抵押合同》各一份，用高杆灯具厂名下位于于洪区××南街××号办公楼作为抵押担保，建筑面积1173.6平方米，并办理他项权利证。2016年11月6日申请贷款展期，签订《借款/担保展期合同一份》，2016年11月16日农商行于洪支行分别与王爱民、姜雅馨各签订一份《保证合同》为此笔贷款提供连带责任担保。2016年11月19日高杆灯具厂出具承诺书：承诺用其所有资产做该笔贷款的附属抵押，为此，高杆灯具厂所有抵押物如经人民法院评估拍卖完全可以偿还并履行《借款合同》的偿还义务，所以执行法院出具的执行裁定书是没有法律依据的。特向执行法院请求撤销执行裁定书，恢复正常执行程序，让我单位忠实履行偿还责任和社会责任。执行法院查明，申请执行人农商行于洪支行与被执行人高杆灯具厂、王爱民、姜雅馨借款合同纠纷一案，执行法院作出（2019）辽0114民初997号民事调解书，内容为：高杆灯具厂、王爱民、姜雅馨于2019年4月2日前共同偿还农商行于洪支行贷款本金2379999.48元及利息，案件受理费13124.9元由被告承担。因被执行人未按调解书履行给付义务，农商行于洪支行申请强制执行，执行法院以（2019）辽0114执2663号立案，在执行过程中，执行法院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人共有存款898344.28元，已返给申请执行人。因被执行人贷款抵押的房产所处土地为集体土地，无法评估。且申请执行人向执行法院提出了暂缓处置该房产的申请。经执行法院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且自本案立案之日起已超过三个月。执行法院于2019年12月9日作出执行裁定书，终结本次执行程序。执行法院认为，本案审查的核心问题是裁定终结本次执行程序是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案中，被执行人抵押的房产系建设在集体土地上的房产，尚无法对其实际价值进行评估，无法进入拍卖程序。在执行中执行法院已穷尽各种执行措施，仍无其他可供执行财产，并且申请人已向执行法院申请暂缓执行案涉房产，案件执行期限已超过三个月，执行法院裁定终结本次执行程序符合相关法律规定。综上，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定：驳回沈阳爱民高杆灯具厂、王爱民、姜雅馨的异议。复议申请人沈阳爱民高杆灯具厂、王爱民、姜雅馨不服上述裁定，向本院提出复议。请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执2663号及（2020）辽0104执异87号执行裁定。理由：沈阳爱民高杆灯具厂，2015年11月23日与沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行签订了《借款合同》、《抵押合同》各一份，用沈阳爱民高杆灯具厂名下位于xx市xx区xx街xx号办公楼作为抵押担保，附有评估报告，房证号：沈于村房字第××号，建筑面积1173.6平方米，并办理他项权利证，权证号为：2015字第042号。2016年11月6日沈阳爱民高杆灯具厂申请贷款展期，经审议农村商业银行股份有限公司于洪支行同意办理展期并与爱民高杆灯具厂签订《借款/担保展期合同一份》，2016年11月16日签订了《保证合同》，为此笔贷款提供连带责任担保。2016年11月19日，高杆灯具厂出具承诺书：承诺用其所有资产做该笔贷款的附属抵押，为此，高杆灯具厂所有抵押物如经人民法院评估拍卖完全可以偿还并履行《借款合同》的偿还义务，所以执行法院出具的执行裁定书是没有法律依据的。特向执行法院请求撤销执行裁定书，恢复正常执行程序，让我单位忠实履行偿还责任和社会责任。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”本案中，被执行人虽有抵押房产，但该抵押房产系建设在集体土地上的房产，无法对其实际价值进行评估，无法进入拍卖程序。在执行法院已穷尽各种执行措施仍无其他可供执行财产，且申请人已向执行法院申请暂缓执行案涉房产的情况下，执行法院依照上述法律规定裁定终结本次执行程序并无不当。综上，复议申请人复议理由不成立，其请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳爱民高杆灯具厂、王爱民、姜雅馨的复议请求，维持沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异87号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十月十四日法官助理权红霞书记员刘笑颜
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢323号 关于许家浤申请执行李猛婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行，并于2020年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2574号申请执行人陈秀丽，女，1970年11月15日出生，汉族，住太原市。被执行人杨浩，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人陈亚琴，女，1992年6月16日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初2227号民事判决书，向被执行人杨浩、陈亚琴送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人杨浩、陈亚琴的银行存款、收入、收益、公积金等共计205668元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年十月十五日书记员 康晓栋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1254号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。负责人：范某玲，该公司总经理。被执行人翟某华，男，1939年10月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人翟某华追偿权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2020）苏0305民初133号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年07月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21320.12元及利息。被执行人依法应承担执行费220元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年07月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十日书记员  杨子仪
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初118号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人黄玉亭，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省抚松县，小学文化，无业，住白山市抚松县。曾因故意杀人罪，于1999年10月20日被吉林省公安厅收容教养二年；曾因犯盗窃罪，于2001年6月20日被白山市公安局收容教养一年六个月；2003年12月1日被抚松县人民法院判处有期徒刑六个月；2004年9月25日被抚松县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2008年8月20日被抚松县人民法院判处有期徒刑二年；2012年12月25日被靖宇县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年9月10日被抚松县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2018年7月13日被抚松县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月16日被通化县公安局刑事拘留，因疫情原因未能羁押，于同年4月17日被通化县公安局取保候审，同年4月24日被通化县人民检察院决定逮捕，期间被告人黄玉亭违反取保候审规定逃跑，于同年8月29日被通化县公安局执行逮捕。现羁押于通化县看守所。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人黄玉亭犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉林独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人黄玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年4月16日8时40分，被告人黄玉亭在通化县开发区人参市场，趁无人之机，进入被害人王某经营的鑫缘美发店，将一个放在店内炕沿边上的黑色皮包盗走，被被害人王某及时发现并报案，被告人黄玉亭逃跑过程中被民警抓获，经查，被盗窃的黑色皮包内装有现金人民币2027元，银行卡、购物券若干张。 案发后，被告人黄玉亭如实供述了其盗窃的犯罪事实，赃款已返还被害人。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证被盗皮包（照片）；户籍信息、到案经过、抓获经过、坦白说明、刑事判决书、释放证明等书证；证人苏某的证言；被害人王某的陈述；被告人黄玉亭的供述与辩解；勘验笔录、指认笔录等证据。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人黄玉亭在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄玉亭在庭审过程中均未提出异议，并有物证被盗皮包（照片）；户籍信息、到案经过、抓获经过、坦白说明、刑事判决书、释放证明等书证；证人苏某的证言；被害人王某的陈述；被告人黄玉亭的供述与辩解；勘验笔录、指认笔录等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人黄玉亭盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于黄玉亭系坦白，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄玉亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年6月28日止。） 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭轶男
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执1248号申请执行人：李红波，男，1978年2月28日出生，汉族。被执行人：高福丽，女，1982年9月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人李红波与被执行人高福丽借款合同纠纷一案，申请执行人李红波依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初1217号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行事项为：被告高福丽偿还原告借款共计110000元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人高福丽的银行账户进行冻结，因冻结金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人高福丽名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人高福丽住所地所进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人高福丽名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 阎晓敏审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十月十四日书记员 赵    一    繁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执8256号长沙市力顺自动化设备有限公司、长沙长鼓环保设备有限公司：申请执行人长沙市力顺自动化设备有限公司与被执行人长沙长鼓环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0102民初8763号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月20日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年十月二十日书记员  姜 丹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1736号申请人：陆炜，女，汉族，1980年11月3日出生，住址地南京市玄武区。被执行人：大贺传媒股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号。法定代表人：贺超兵。申请执行人陆炜与被执行人大贺传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2019】第1053号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决如下：自裁决书生效之日起五日内，大贺传媒股份有限公司一次性支付陆炜经济补偿178750元。由于大贺传媒股份有限公司未能履行义务，陆炜于2020年7月20日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中本院收悉江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01破11号决定书和（2020）苏01破11号民事裁定书，裁定受理对大贺传媒股份有限公司破产清算申请并决定指定江苏泰和律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院受理破产申请后，债权人应当依法申报相应债权。现被执行人暂无可供执行的财产，除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述情况告知申请人，申请人未提出异议并已向管理人申报债权。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁劳人仲案字【2019】第1053号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月十四日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执692号之一 申请执行人：南漳县人民法院，住所地:湖北省襄阳市南漳县城关镇水镜大道657号。 被执行人：周元芳，男，生于1965年12月24日，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。 关于申请执行人南漳县人民法院与被执行人周元芳罚金一案，本院作出的（2020）鄂0624刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人周元芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元上缴国库（刑期即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周元芳退赔被害人裴某人民币812元。被执行人未按生效法律确定的义务自动履行。本院2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、走访船湾村村委会查明被执行人周元芳无财产可供执行。 被执行人周元芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十月二十七日 书记员 许向阳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终237号上诉人（原审被告）：南通五建金城建筑安装工程有限公司，住所地如东县岔河镇交通路19号。法定代表人：刘克泉，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：句容市华阳镇凤宝建材经营部，地址句容市华阳镇柿树窑上村。经营者：朱维林。原审被告：张玉龙。上诉人南通五建金城建筑安装工程有限公司因与被上诉人句容市华阳镇凤宝建材经营部、原审被告张玉龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初4403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南通五建金城建筑安装工程有限公司认为，本案纠纷应由如东县人民法院更为合适，本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，双方没有约定履行地，应按“原告就被告”的管辖原则，应向上诉人住所地的人民法院提起诉讼。上诉人住所地及营业地均在南通市如东县，所以应将本案移送至如东县人民法院审理。因此，请求撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初4403号民事裁定，本案由江苏省南通市如东县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签订《沙石料供应合同》，由被上诉人送料，上诉人支付货款，双方在合同中并未约定合同履行地,因上诉人未支付全部货款，被上诉人诉至法院。根据法律规定，被上诉人作为接受货币的一方，其所在地为江苏省句容市，故江苏省句容市人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉主张不成立，其要求将本案移送至江苏省南通市如东县人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十月二十七日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3002号 原告：辛集乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍，该公司总经理。 被告：孟家旭，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 原告辛集乐瑞科技有限公司与被告孟家旭追偿权纠纷一案，原告辛集乐瑞科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集乐瑞科技有限公司撤诉。 案件受理费免于交纳 审判员  赵宝生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  薛晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4906号之二申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。申请执行人渤海银行股份有限公司长沙分行。被执行人湖南省中城富通置业有限公司。被执行人湖南省中城富通商贸有限公司。被执行人唐友龙。被执行人李建湘。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人湖南省中城富通置业有限公司、湖南省中城富通商贸有限公司、唐友龙、李建湘金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年10月27日申请撤回对被执行人湖南省中城富通置业有限公司、湖南省中城富通商贸有限公司、唐友龙、李建湘的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执4906号案件的执行。申请人在本裁定送达之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年十月二十九日书记员  杨慧芳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1095号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人张祖雄，男，汉族，1967年9月23日出生，住安化县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱玉国金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的【2019】长仲裁字第1884号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向益阳市中级人民法院申请执行，2020年7月15日益阳市中级人民法院裁定由安化县人民法院执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年9月8日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有可供执行财产。2020年10月28日，本院对被执行人采取了限制高消费。本院于2020年10月26日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为15.089064万元，已执行到位0元，尚有15.089064万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十月二十八日代理书记员  谢万能
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初887号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人张静，男，1983年8月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2014年9月12日因犯聚众斗殴罪被安徽省阜阳市颖州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年10月22日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1558号起诉书指控被告人张静犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年7月29日3时50分左右，被告人张静酒后驾驶皖Ａ×××××（临）号小型越野客车，行驶至合肥市包河区交口附近时被查获。随后提取张静血液样本两份送安徽龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，张静血液中酒精含量为167.7ｍｇ／100ｍＬ。属于醉酒状态。 上述事实，有被告人张静的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张静违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张静归案后能如实供述，并自愿认罪认罚，建议对其处以拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 本院认为：被告人张静违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张静归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，但其有犯罪前科，酌情从重处罚，综合以上量刑情节，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2171号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市北京路180号。 被执行人：张旺，男，1975年2月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被执行人张旺借款合同纠纷执行一案中，经网络查询无可供执行财产；经调查未发现被执行人名下有房屋信息；经调查公积金和保险均无可供执行财产。因本案属扣留提取工资方式执行案件履行期限较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的长期履行案件可以终结执行的规定精神，且申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行于2020年10月19日向本院提交终结执行申请书，提出本案终结执行的申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执2171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高彬菲
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1053号 林丽娟、湖南省永兴县东风煤矿: 本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1352号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段94号。法定代表人：杨星君，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：闫树亮，男，1986年9月28日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：周宇静，女，1987年6月12日出生，汉族，住北票市。被执行人：王显东，男，1995年1月16日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：于爽，女，1997年11月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：林均仁，男，1977年2月1日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼内蒙古自治县。被执行人：王峥，女，1982年1月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人闫树亮、周宇静、王显东、于爽、林均仁、王峥借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市公证处作出的（2020）辽朝市证经字第244号执行证书已发生法律效力，因被执行人闫树亮、周宇静、王显东、于爽、林均仁、王峥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人闫树亮、周宇静、王显东、于爽、林均仁、王峥给付欠款本息合计72,879.91元,利随本清，并承担执行费993元。本院于2020年7月6日立案。执行过程中，本院依法向被执行人闫树亮、周宇静、王显东、于爽、林均仁、王峥送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人王峥名下有车辆一台，本院已于2020年9月24日依法查封，除此外未发现被执行人闫树亮、周宇静、王显东、于爽、林均仁、王峥名下有银行存款、股息红利、住房公积金、保险、房产、车辆、金融理财等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人闫树亮、周宇静、王显东、于爽、林均仁、王峥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人名下的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 丁彦秋审判员吴建军审判员 于       江二〇二〇年十月二十七日书记员 王   璐   瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终12826号上诉人（一审原告）：李朋举，男，1956年6月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（一审被告）：沈阳铁西百货大楼有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街16号。法定代表人：陈快主，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，女，该公司员工。上诉人李朋举与被上诉人沈阳铁西百货大楼有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李朋举上诉请求：1.请求判令被上诉人为上诉人补回丢失的人事档案；2.请求判令被上诉人赔偿上诉人未办理退休的工资损失15万元（2015年6月至2020年7月）；3.请求判令被上诉人赔偿上诉人住院期间医疗费3.8万元；4.请求判令被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金10万元；5.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1979年10月8日从大洼县知青回沈，接母亲班分配到原沈阳市铁西区货商店做营业员，1986年响应号召跟经理张顺青办理了停薪留职，每年交管理费432元至1989年，后单位提出上诉人不需再缴。上诉人仍保留原职位，经上诉人查询了解光辉百货商店合并到铁西百货，后改制为沈阳铁西百货大楼有限公司。2015上诉人到退休年龄要求办理退休，但告知上诉人档案不存在了，被上诉人未妥善保存上诉人档案，应承担产生的全部损失，请求法院支持上诉人的诉讼请求维护上诉人合法权益。沈阳铁西百货大楼有限公司辩称，一审法院认定是事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。李朋举向一审法院起诉请求：1.请求判令沈阳铁西百货大楼有限公司为李朋举补回丢失的人事档案；2.请求判令沈阳铁西百货大楼有限公司赔偿李朋举未办理退休的工资损失15万元（2015年6月至2020年7月）；3.请求判令沈阳铁西百货大楼有限公司赔偿李朋举住院期间医疗费3.8万元；4.请求判令沈阳铁西百货大楼有限公司赔偿李朋举精神抚慰金10万元；5.本案的诉讼费用由沈阳铁西百货大楼有限公司承担。一审法院查明：2020年6月19日沈阳市公安局铁西分局兴顺派出所出具《证明》一份，证明李朋举于1979年10月8日由大洼县迁入沈阳市铁西区保工街3段6里5号，档案胶片上单位为光辉百货商店。2020年7月13日李朋举到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为本案沈阳铁西百货大楼有限公司，仲裁请求为：补回丢失的人事档案，赔偿经济损失，并承担民事责任和精神赔偿，丢失人事档案所造成失业救济金，失业医疗补助。铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出沈西劳人仲不辽（2020）982号不予受理通知书，李朋举不服，即来一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，我国民事诉讼法律规定当事人对自己的诉讼主张有举证的责任和义务，否则将承担举证不利的后果。本案原告主张沈阳铁西百货大楼有限公司为其补办丢失的人事档案并赔偿因未办理退休的工资损失，应提供证据证明沈阳铁西百货大楼有限公司有将其档案丢失的行为；要求沈阳铁西百货大楼有限公司赔偿住院医疗费应举证证明其花费了相关费用且沈阳铁西百货大楼有限公司有赔偿义务的相关证据；要求沈阳铁西百货大楼有限公司赔偿精神抚慰金应举证证明沈阳铁西百货大楼有限公司有侵害其权益造成其精神损害的行为，李朋举未提供上述证据，故其各项诉讼主张依据不足，一审法院无法支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:驳回原告李朋举要求被告沈阳铁西百货大楼有限公司为其补办人事档案、赔偿未办理退休的工资损失15万元、住院医疗费3.8万元，精神抚慰金10万元的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由原告负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于李朋举提出沈阳铁西百货大楼有限公司为其补回丢失的人事档案问题，本案庭审中李朋举自认自己并非沈阳铁西百货大楼有限公司员工亦没有为沈阳铁西百货大楼有限公司提供过劳动，同时李朋举亦没有证据证明其档案是在沈阳铁西百货大楼有限公司手中，故李朋举要求沈阳铁西百货大楼有限公司为其补办档案缺乏依据。对于李朋举该项上诉请求本院不予支持。关于李朋举提出请求判令沈阳铁西百货大楼有限公司赔偿李朋举未办理退休的工资损失15万元（2015年6月至2020年7月）及赔偿医疗费的主张。本案中，李朋举非沈阳铁西百货大楼有限公司员工，沈阳铁西百货大楼有限公司没有为其办理退休手续的法定义务，亦没有为其办理医疗保险及报销医疗费的义务。对于李朋举上述上诉请求本院不予支持。关于李朋举提出请求判令沈阳铁西百货大楼有限公司赔偿李朋举精神抚慰金10万元，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，李朋举的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人李朋举负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十月二十三日法官助理刘振书记员康赦
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1559号申请执行人：豪翔，女，1972年9月10日出生，汉族，住项城市。被执行人：海霞，女，1976年9月20日出生，回族，住沈丘县。豪翔与海霞借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，海霞偿还豪翔欠款80000元。因海霞未按上述生效法律文书履行义务，豪翔向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海霞负有继续向申请执行人豪翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十月二十六日书记员  闫 力
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1723民初1253号 原告：开江县农村信用合作联社，社会统一信用代码：915117237090772756。 住所地：开江县新宁镇淙域街45号。 法定代表人：周依春，职务：联社理事长。 被告：肖斌，男，1964年1月29日出生，汉族，住开江县。 原告开江县农村信用合作联社与被告肖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。 原告开江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖斌支付借款163346.27元及按约定利率计算的利息。事实和理由：2004年12月11日被告向原告借款28万元，2007年3月20日被告向原告借款5万元，到期后被告未按约定履行偿还义务，依法起诉，要求被告予以偿还本息。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当有明确的被告，并且具有被告现有住所、工作单位等具体信息，本案原告起诉状被告的信息不实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回开江县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈昌晏 二〇二〇年十月十四日 书记员  余云红
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0525民初3201号原告：李霖，男，1973年5月23日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被告：李炎，男，1973年12月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地，贵州省纳雍县雍熙镇工贸街工贸路，统一社会信用代码：91520525722180525W。法定代表人：陈波，该公司负责人。原告李霖与被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司、李炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月10日受理后，原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李霖提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李霖撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告李霖负担。审判员  吴咏梅二〇二〇年十月二十日法官助理左勇书记员何方
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10367号原告湖南万家利贸易有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双马街道五号路东方金谷产业城一期C10栋0101003号。法定代表人韩露，执行董事兼总经理。被告湖南家边购连锁企业管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路南段77号金科亿达长沙科技新城小区C2栋11-12层。法定代表人李秋姣，执行董事兼总经理。原告湖南万家利贸易有限公司与被告湖南家边购连锁企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南万家利贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨柳青二〇二〇年十月二十八日书记员  才华姣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4184号之一 原告：张响响，男，1997年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周业武，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：袁青兵，男，1966年5月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张红梅，女，1968年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：袁猛，男，1994年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告张响响诉被告袁青兵、张红梅、袁猛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张响响撤回起诉。 案件受理费减半收取313元，由原告张响响负担。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  任亚东 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 娣 书 记 员  孙嘉璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5013号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：陈辉，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十月二十六日书记员  高茜茜
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执721号之三申请执行人：郑恒大，男，1989年3月3日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：井丽颖，女，汉族，1991年08月26日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人井丽颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人井丽颖在财付通支付科技有限公司085e9858e91fbebb9977c093a@wx.tenpay.com账户内存款人民币781.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十月十五日书记员  刘秀武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：05345238175
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1314号之一申请执行人：杨颖慧，女，汉族，吉水县人，1988年7月29日出生，住吉水县。被执行人：刘启升，女，汉族，吉水县人，1990年8月13日出生，住吉水县。被执行人：孙一鸣，男，汉族，吉安市吉州区人，1991年12月23日出生，住吉水县。关于申请执行人杨颖慧与被执行人刘启升、孙一鸣民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1236号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人刘启升发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查明，被执行人刘启升在银行无存款；在公安部车辆查询系统查询被执行人刘启升名下有一辆车，本院已经查封，但无法查找到车辆下落，无法处置；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，被执行名下有四处房产，但均高额抵押，无残值或残值较低，故未予处置。另，本院查明被执行人有笔退回的购房款，被吉州区人民法院扣划，本院已就本案向吉州区人民法院发函参与分配，由于被执行人所涉案件众多，该款由吉州区法院综合各案后再予以分配。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案被执行人刘启升应向申请执行人履行执行案款本金4530000元及利息、案件受理费21520元，截至2020年10月28日已执行到位为0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初1236号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十月二十八日书记员  罗 淮
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执2514号景诗永、景巧云：蒋泽英申请执行景诗永、景巧云机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为：（2020）黔0222执2514号，景诗永、景巧云已履行完本案义务，现该案已执行完毕。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年十月九日书记员  孙浩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2407号之一申请执行人：田宏松，男，1988年9月26日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。被执行人：张慧州（张惠洲），男，1990年7月12日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。关于执行田宏松与张慧州民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初3186号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月3日向我院申请执行，执行标的为7000元，另执行费50元。现本案经依法执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2407号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十月十三日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2079号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：霍名博，男，汉族，1988年2月4日生，住四平市。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告霍名博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑学文 二〇二〇年十月二十日 书记员  张芷毓
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初16943号     原告：西安龙坤电子科技有限公司。   法定代表人：李善华，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨建良，陕西群鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白维召，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：金碧物业有限公司西安分公司。   法定代表人：黄宝泉。   原告西安龙坤电子科技有限公司与被告金碧物业有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院向原告西安龙坤电子科技有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告西安龙坤电子科技有限公司自动撤诉处理。            审 判 员     陈元         二〇二〇年十月九日     法 官 助 理  张晨   书 记员  罗雨晨          1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13254号原告：郝广财，男，1969年11月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：盖凤岐，男，1973年1月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告郝广财与被告盖凤岐不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月27日，原告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝广财撤诉处理。案件受理费减半收取153元，由原告负担。审 判 长  王 蒙人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十月二十七日法官助理刘美琪书记员温贺晴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2346号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段B栋21层2102号房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：韩建明，男，1969年12月29日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告韩建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 渤二〇二〇年十月二十九日书记员 陈炳洪
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初506号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人国某某，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省聊城市高唐县，现住石家庄市新华区，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被高唐县公安局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人国某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香、助理检察员邱鹏宇出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年1月31日21时许，被告人国某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色奥迪牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区处时，被新华交警大队执勤民警查获，随后抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的国某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为140.62ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公安机关认为，被告人国某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人国某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人国某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年1月31日21时许，被告人国某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色奥迪牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区处时，被新华交警大队执勤民警查获，随后抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的国某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为140.62ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人国某某的供述与辩解、认罪认罚具结书、户籍证明信、无犯罪记录证明、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、现场笔录（一）、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、委托书、石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书、向调查当事人送达法律文书地址确认书、人员户籍信息查询结果单、机动车驾驶证查询信息结果单、机动车冀Ａ×××××查询信息结果、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人国某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人国某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人国某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人国某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  李智敏 人民陪审员  董丽平 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执2430号 申请执行人：彭立忠，男，1971年4月14日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市中兮文华传媒有限公司，住所地重庆市万州区北滨路三峡之星体育馆，统一社会信用代码91500101681478666Q。 法定代表人：谢王美，董事长。 申请执行人彭立忠与被执行人重庆市中兮文华传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初16212号民事判决已发生法律效力。彭立忠于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年5月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年9月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年10月23日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、2020年10月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2295号 申请执行人：李小彬，男性，1975年04月12出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：李国林，男性，1986年01月18出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人李小彬与被执行人李国林借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初2920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月20日，申请执行人李小彬向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李国林给付申请执行人李小彬100000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李国林仍未给付申请执行人借款本金100000.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴羽琴
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1429号 原告：王连，男,1989年12月19日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告：蒋桐军，男,1983年05月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告：彭国勇，男,1983年06月22日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告：彭桐保，男,1981年06月03日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告：彭龙超，男,1989年04月02日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：植成龙，广东致亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊，广东致亮律师事务所律师。 被告：彭曾，男，1995年12月08日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：张翔森，男，1992年12月06日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市长安区。 第三人：陈道进，男，1982年06月02日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市。 第三人：吴俊锋，男，1997年03月03日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 原告王连、蒋桐军、彭国勇、彭桐保、彭龙超与被告彭曾、张翔森、陈道进、吴俊锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王连、蒋桐军、彭国勇、彭桐保、彭龙超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王连、蒋桐军、彭国勇、彭桐保、彭龙超撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王连、蒋桐军、彭国勇、彭桐保、彭龙超负担。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年十月十二日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18357号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路168号（马鞍山路风和园小区31幢），统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，该支行行长。 委托诉讼代理人：李楠，安徽江淮律师事务所律师。 被告：高广田，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行（以下简称农业银行）与被告高广田信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人李楠、被告高广田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金103836.09元，利息19131.9元，违约金4452.45元，消费手续费12.6元，合计127433.04元（利息、违约金、消费手续费等暂计算至2020年8月8日，之后按照合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了一张卡号为62×××36的中国农业银行信用卡用于消费，该信用卡项下双方具体权利义务按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡“信用金”分期付款业务条款及细则》履行。被告高广田启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费后未能按时还款，严重违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告高广田答辩称，借贷事实无异议，现资金周转不开无力全部偿还债务，原告诉请的违约金不合理，没有法律依据，请求法院不予支持，原告诉请的律师费没有法律依据，请求法院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告高广田向原告农业银行申请农业银行信用卡一张，卡号为62×××36。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。截止至2020年8月8日，被告高广田透支本金103836.09元，利息19131.9元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告高广田向原告农业银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金103836.09元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息及律师费，原告诉请被告按照合同约定支付本金、利息及律师费，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金、消费手续费，但该违约金在合同中约定不明确，原告也未提交违约金计算标准及具体的计算依据，消费手续费在合同中未约定，故违约金、消费手续费本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告高广田于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行截至2020年8月8日信用卡欠款本金103836.09元及利息19131.9元（之后利息按约定至款清息止）； 二、被告高广田于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师费1000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1524元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行负担144元，由被告高广田负担1380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十二日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢166号申请执行人彭某某，男，1954年生，住所地湖南省衡阳市祁东县。被执行人邓某某，男，1970年生，住所地湖南省常宁市。申请执行人彭某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初904号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初904号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫成二〇二〇年十月二十日书记员  谭建华
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1043号 原告：杨继平，男，1964年11月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：常耀峰，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍所在地武安市。 被告：范爱丽，女，1982年5月5日出生，汉族，户籍所在地石家庄市鹿泉区。 原告杨继平与被告常耀峰、范爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨继平到庭参加诉讼，被告常耀峰、范爱丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨继平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金21万元及约定的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，王会荣经常领我去常耀峰的公司达飞复兴营业部，后经王会荣担保，原告于2017年5月18日借给常耀峰、范爱丽二人15万元，光大银行卡6万元，共计21万元，到2019年3月以后，就不再给利息，也不见面，不还钱。现恳请人民法院依法保护原告合法权益。 原告为其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条二份、证明一份；3、转账凭证一份；4、光大银行信用卡额度证明一份。 被告常耀峰、范爱丽未答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告常耀峰、范爱丽提出向原告杨继平借款，原告杨继平于2017年5月18日通过其建行账户向被告范爱丽转款15万元，并用原告杨继平光大银行信用卡消费6万元，收到上述借款以及用信用卡消费后，被告常耀峰、范爱丽于2017年5月18日为原告出具借条一份，借条包括建行转款10万元以及光大银行信用卡6万元；当日被告常耀峰为原告出具借款为5万元的借条一张；被告范爱丽为原告出具证明一份，证实借原告十五万元及信用卡6万元。后经原告催要，二被告未还款，原告诉至本院。 本院认为，被告常耀峰、范爱丽在收到原告借款后，在原告催要下应及时还款，因被告常耀峰、范爱丽未还款，导致纠纷发生，责任在被告常耀峰、范爱丽，被告常耀峰、范爱丽应承担还款责任。关于原告主张的利息，因借条上未约定利息，故本院不予支持。对于原告主张权利以后的利息，可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常耀峰、范爱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨继平借款本金21万元及利息（自2019年8月22日至履行完毕之日按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告常耀峰、范爱丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 慎 审 判 员  郑文肖 人民陪审员  张曦月 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  贾 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12021号上诉人（原审原告）：曹艳君,男，1969年7月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会,住所地康平县二牛所口镇敖汉窝堡村。负责人：孙贺，系该村村主任。委托诉讼代理人：薛殿成，男，1977年4月18日，汉族，住康平县，系村书记。上诉人曹艳君因与被上诉人康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会（以下简称村委会）林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院民事判决书（2020）辽0123民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人曹艳君，被上诉人委托诉讼代理人孙贺、薛殿成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹艳君上诉请求:1、请求贵院撤销辽宁省康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初63号民事判决，依法改判支持上诉人的全部请求2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我承包的林地被村里修路占用了一部分，我要的是占地的补偿，占了我多少地就给我多少补偿，不应该一分钱不给我，地上的树是否被砍伐我也不清楚。59520元是一亩地按3万元标准计算的，占了我二亩半的地。92400元是我的误工损失，原因是为了这件事我多次找镇政府和村委会主张，因此耽误了我跑运输。村委会辩称，我方找到原来的村主任付万军，据他说并没有占上诉人的地。曹艳君向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告给付占地补偿款59,520元；2.请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失92,400元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院查明，原告曹艳君系被告村委会村民。2006年，原告曹艳君开始在争议地块栽种杨树，2008年4月30日，原告曹艳君与被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会签订了集体林林地、林木承包合同书，四至界限明确，约定承包林地经营期间为30年，自2008年4月30日起至2038年4月30日止。林地承包费为30元/年/亩，每三年交一次。2014年，被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会因修路，把原路面加宽，占用了原告曹艳君的部分承包地。另查明，2014年以后，原告曹艳君未再交过该林地的承包费。该林地并未取得林权证。以上合同书中的曹艳军、曹延军、曹彦军均为原告曹艳君。一审法院认为，原告曹艳君与被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会签订的《集体林林地、林木承包合同书》系双方的真实意思表示，而且双方一直在履行，故该合同是合法有效的。农村土地属于农民集体所有。农民集体所有的土地承包后，土地的所有权性质不变。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，为了公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收农民集体所有的土地的，可以依法实施征收：（二）由政府组织实施的能源、交通、水利、通信、邮政等基础设施建设需要用地的；第四十八条第二款规定，征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条确定土地补偿费归农村集体经济组织所有，是与土地补偿费的性质相适应的。本案被告因修路需要，依法征用属于村集体所有的由原告承包经营的林地，土地补偿费是对该村村民集体享有的土地所有权灭失的补偿，故原告无权就土地补偿费向被告主张权利，原告的第一项诉讼请求不应予以支持。原告曹艳君有权就地上附着物即林木等的补偿费用要求被告赔偿，但原告曹艳君起诉时并未提出该项请求，经法庭明示后也并未提供证据证明被占地上原有树的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外”的规定,原告应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告给付经济损失92,400元的诉讼请求，原告称系因维权耽误五年工作的经济损失，但并未提供相应证据，被告不予认可，而且该请求于法无据，本院对此不予支持。一审判决：驳回原告曹艳君的诉讼请求；减半收取案件受理费1669元，由原告曹艳君负担。二审中双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”，公路是否占用了上诉人承包地以及如何补偿问题，应当由村集体按照法律规定程序决定，现村集体以及政府主管部门没有作出事实认定，本院也无法支持上诉人的诉讼请求。综上所述，曹艳君的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3338元，由上诉人曹艳君承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 孙菁蔓审判员 曹 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 纪力荧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执443号申请执行人：黔南州鹏世达商贸有限公司,经营场所：贵州省罗甸县。法定代表人：朱安福，系该公司总经理委托代理人：石龙，贵州宇兴律师事务所律师。委托代理人：韦国云，贵州宇兴律师事务所律师。被执行人：三都县仁爱医院，经营场所：贵州省三都水族自治县。申请执行人黔南州鹏世达商贸有限公司与被执行人三都县仁爱医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初1779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田斌于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人三都县仁爱医院向申请执行人黔南州鹏世达商贸有限公司支付欠款280000元，案件受理费2610.5元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年5月15日开始，三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的零星存款采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2020年8月15日到余庆县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年9月13日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的280000元，案件受理费2610.5元未能执行。综上所述，因本案被执行人三都县仁爱医院名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十月十二日书记员  张希军
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1448号原告：洛阳瑞昌环境工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区延光路8号，统一社会信用代码：914103006148081785。法定代表人：陆波，经理。委托诉讼代理人：辛淑红，河南洛河畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周笑伊，河南洛河畔律师事务所实习律师。被告：山东广悦化工有限公司，住所地利津县刁口乡政府驻地，统一社会信用代码：91370522056209479R。法定代表人：王东恒，经理。委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。原告洛阳瑞昌环境工程有限公司与被告山东广悦化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告洛阳瑞昌环境工程有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳瑞昌环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳瑞昌环境工程有限公司撤诉。案件受理7136元，减半收取3568元，由洛阳瑞昌环境工程有限公司负担。审判员  于洪伟二〇二〇年十月十五日法官助理王海波书记员段丽丽
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3820号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，现住大连市沙河口区。 被告：刘丽，女，1981年7月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘荣民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  乔雅迪