wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3530号之二被执行人杨会，女，1966年9月18日生，汉族，户籍地贵州省盘州市，住贵州省盘州市。被执行人蒋文雍，男，1989年11月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨亮，男，1971年10月5日生，白族，住贵州省盘州市。被执行人杨鸿，男，1974年10月10日生，白族，住贵州省盘州市。被执行人夏娅明，女，1990年12月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人夏克宇，男，1965年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨华英，女，1972年3月9日生，白族，住贵州省盘州市。被执行人唐益，男，1995年3月10日生，汉族，户籍地四川省岳池县。被执行人穆贵飞，男，1988年10月17日生，汉族，住贵州省盘州市。本院刑事审判庭依据（2019）黔0222刑初252号刑事判决移交的杨会、蒋文雍、杨亮、杨鸿、夏娅明、夏克宇、杨华英、唐益、穆贵飞罚金、责令退赔一案。立案执行后，本院依法向被执行人杨会、蒋文雍、杨亮、杨鸿、夏娅明、夏克宇、杨华英、唐益、穆贵飞送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。在执行过程中本院多次通过“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查询穆贵飞在财付通支付科技有限公司账户内有存款2411.90元，唐益在财付通支付科技有限公司账户内分别有存款511.94元、178.26元、4.36元，夏克宇在财付通支付科技有限公司账户内分别有存款7.51元、0.05元，夏娅明在财付通支付科技有限公司账户内分别有存款1.71元、0.43元，杨鸿在财付通支付科技有限公司账户内有存款201.00元，杨亮在财付通支付科技有限公司账户内有存款311.06元，蒋文雍在财付通支付科技有限公司账户内分别有存款6.61元、113.89元、5.62元；杨会的银行账户有存款98.50元，杨亮的银行账户有存款86.93元，蒋文雍的银行账户有存款456.60元，穆贵飞的银行账户有存款16.27元，唐益的银行账户有存款295.81元，夏克宇的银行账户有存款2282.08元，夏娅明的银行账户有存款41.61元，杨鸿的银行账户有存款948.08元，杨华英银行账户有足额的其应缴纳的罚金60000元。上述款项均已经被本院采取冻结、划拨措施并用于支付其应退赔的款项及罚金。对于判决明确的坐落于盘州市（羊场乡村镇建设管理所登记为一单元）2-4号房屋一套实际为杨会、夏克宇占有财产、杨亮名下坐落于盘州市房屋，因该二套房屋系中央投资建设的城镇保障性安居工程项目，无法对外进行公开拍卖及变卖等措施，经询问盘州市住房与城乡建设局、盘州市羊场乡人民政府和贵州宏财物业服务有限责任公司对该二套房屋的处理方式。最终确定将该二套房屋由住房保障部门予以收回，并将实际缴纳的房款10000元、41800元分别作为杨会和夏克宇、杨亮的财产由本院予以提取，用于执行其三人相关赔偿、退赔款项及被判处的没收财产刑、罚金刑。2020年3月16日本院作出（2019）黔0222执3530号执行裁定书，裁定：一、由盘州市住房与城乡建设局、盘州市羊场乡人民政府、贵州宏财物业服务有限责任公司收回坐落于盘州市（羊场乡村镇建设管理所登记为一单元）2-4号、6号楼一单元2-3号的房屋；二、提取坐落于盘州市（羊场乡村镇建设管理所登记为一单元）2-4号实际为杨会、夏克宇占有的房屋实际缴纳的房款10000元，坐落于盘州市杨亮占有的房屋实际缴纳的房款41800元至盘州市人民法院（2019）黔0222执3530号案件执行专户，用于执行杨会和夏克宇、杨亮三人相关赔偿、退赔款项及被判处的没收财产刑、罚金刑。并分别送达盘州市住房与城乡建设局、盘州市羊场乡人民政府、贵州宏财物业服务有限责任公司及本案涉及的当事人。2020年3月31日盘州市羊场乡人民政府已将该二套廉租房的款项51800元汇入本案执行专户，除去杨亮名下坐落于盘州市房屋价值的50%部分退还其家属外，其余款项均以用于退赔受害人。对于杨鸿名下贵Ｂ×××××华泰圣达菲车辆、扣押在案的贵ＥＧＱ807黑色福特蒙迪欧轿车、将杨会、夏克宇居住坐落于盘州市，杨鸿位于盘州市房屋。位于云南省曲靖市麒麟区夏娅明实际占有的房产。2019年12月5日本院委托贵州皓天评估评估集团有限公司进行评估。评估结束后于2020年2月15日通过淘宝网司法拍卖平台对该案涉案的房屋、车辆进行第一次公开拍卖，2020年3月18日以上标的物第一批拍卖流拍。流拍后于2020年3月19日再次发布第二次拍卖公告，2020年4月4日第二次拍卖又一次流拍。2020年4月8日发布变卖公告，对以上标的物将于2020年4月24日10时起至2020年6月24日10止在淘宝网司法拍卖平台公开进行变卖，变卖过程中，除夏克宇使用的摩托车以400元的价格成交，其余财产均再次流拍。上述财产流拍后受害人也明确表示不同意用以上房屋、车辆进行抵偿，本院于2020年9月14日向盘州市财政局发出移交函，将上述财产移交财政部门。对于涉案枪支弹药张贴盘州市人民法院封条后交由盘州市公安局销毁，余下的赃物已经到盘州市坤远报废汽车回收拆解有限公司销毁完毕。本院认为，对于本案在执行过程中穷尽调查措施后，查询到的存款，已经采取冻结、划拨措施；判决明确的坐落于盘州市（羊场乡村镇建设管理所登记为一单元）2-4号房屋一套实际为杨会、夏克宇占有财产、杨亮名下坐落于盘州市房屋所执行到的款项均已经用于被执行人的部分退赔及应缴纳的部分罚金。对于杨鸿名下贵Ｂ×××××华泰圣达菲车辆、扣押在案的贵ＥＧＱ807黑色福特蒙迪欧轿车、将杨会、夏克宇居住坐落于盘州市，杨鸿位于盘州市房屋。位于云南省曲靖市麒麟区夏娅明实际占有的房产。经过评估后，在淘宝网司法公开拍卖平台，经一拍、二拍和变卖后，已经移交财政部门。除此之外暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，而且上述被执行人均在服刑期间，同时受害人也未向本院提供被执行人的财产线索，也明确表示同意终结本次执行程序，待发现有其他财产线索后在申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行或本院将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  蒋传林二〇二〇年十月十六日书记员  甘琦宇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5523号原告：张玉兰，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：鹿兰保，女，1976年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码91371700868804282。负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：时胜法，男，公司员工。原告张玉兰与被告鹿兰保、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张玉兰于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉兰向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉兰负担。审判员  刘军二〇二〇年十月二十三日书记员  韩康
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3189号申请执行人：姚荣华，男，1950年11月25日生，汉族，住上海市杨浦区双辽新村XXX号XXX室。被执行人：张仁春，女，1966年1月24日生，汉族，住上海市黄浦区新闸路XXX弄XXX号。原告姚荣华与被告张仁春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初1689号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚荣华于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人张仁春名下银行账户均因另案已被冻结，并无余额、无股票、无车辆、无房产、网络银行账户无存款、养老金账户因另案已被其他法院查封，保留其最低生活保障后，已无余额。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈，申请人申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5032号原告：黄桂琴，女，1964年10月25日出生，汉族，现住庄河市。原告：张迪，女，1988年9月29日出生，汉族，现住庄河市。原告：张宇，女，1994年3月20日出生，汉族，现住庄河市。原告：韩奎芝，女，1936年11月5日出生，汉族，现住庄河市。四原告委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。被告：林秀娥，女，1971年7月24日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇赵平村1号。公民身份号码：210225197107240127被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。营业场所：辽宁省营口市站前区东风路2号。原告黄桂琴、张迪、张宇、韩奎芝诉被告林秀娥、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告黄桂琴、张迪、张宇、韩奎芝于2020年10月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄桂琴、张迪、张宇、韩奎芝撤诉。案件受理费250元，由原告黄桂琴、张迪、张宇、韩奎芝负担。审判员  刘延风二〇二〇年十月十四日书记员  王 蔚
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1160号 原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地江西省赣州市全南县贸易广场D栋1号。 法定代表人：陈海峰，董事长。 委托诉讼代理人：李小明，全南县天豪物业物流服务有限责任公司收费员，代理权限为特别授权。 被告：谭云，男，汉族，1969年4月19日生，居民，住全南县。 原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告谭云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。 审判员  何荣香 二〇二〇年十月九日 书记员  月 欢
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1680号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某，法人。 被告：张某1，住吉林省蛟河市。 被告：张某2，住吉林省蛟河市。 被告：卢某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟某。 法定代表人:张某1，负责人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张某1、张某2、卢某、刘某、蛟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费6538.0元，免收。 审判员  付少良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马 慧
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0104刑初479号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人井某某，男，汉族，初中文化，无职业，出生于黑龙江肇源县，户籍地黑龙江省肇源县，现居住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月7日被监视居住。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月6日23时35分许，被告人井某某酒后驾驶辽Ａ×××××“福田”牌小型普通客车，从沈阳市大东区沈铁路出发，由南向北行驶至沈阳市大东区望花北街68号南北二干线快速路下桥口，被交警当场查获。经鉴定，井某某静脉血中乙醇含量为126mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关鉴于被告人井某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人井某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、身份证明文件、查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获被告人现场图片、涉案机动车照片、现场图片、现场酒精呼气检测单、检测结果告知笔录、提取血液样本现场图片、血液样本图片、情况说明等；被告人井某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人井某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人井某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可予从重处罚；被告人井某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人井某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 曲 娟 人民陪审员 王 勇 人民陪审员 赵 琼 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 岳文祺 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1354号申请执行人：杨彦金，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿勇，西藏崇博律师事务所律师。被执行人：黑河市金鹰经贸有限公司。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。法定代表人：张宝华，执行董事兼总经理。被执行人：张宝华，男，1962年2月19日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。申请执行人杨彦金依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初1377号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金10000000元以及利息（以10000000元为计算基数，按月利率2%，从2019年9月15日起至借款本金付清之日止），并承担案件受理费51100元、保全费5000元。本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了二被执行人的银行存款共计610896.45元（分别支付案件受理费51100元、保全费5000元，按执行到位比例收取收取申请执行费3558元、剩余551238.45元由申请执行人受偿）、在诉讼中冻结了被执行人张宝华在黑河市金鹰经贸有限公司100%的股权外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。上述股权暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二〇年十月二十三日书记员  张琴
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执848号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县。负责人：王凤菊，系该行行长。被执行人：周立红，女，汉族，1969年10月16日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周立红在中国农业银行62×××65账户内存款人民币106026.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21713号申请执行人：李俊，男，2004年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇西北新村17幢1号501室。法定代理人：祝巧英，女，1981年3月29日出生，住址同原告，系申请执行人李俊的母亲。被执行人：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层。负责人：何志民。被执行人：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区朱亭镇龙凤村月形组13号。申请执行人李俊依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初26364号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民支付人民币2,904元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月21日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月15日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司名下的银行账户，已冻结了被执行人何志民名下查找到的银行账户(冻结期限至2021年9月23日止)，未见可供执行的足额款项；未查见两被执行人名下有车辆、房产、证券等财产。案件执行中，经对申请执行人提供的线索调查、核实，本院依法查封了被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司在上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层房屋内的健身设备，并进入评估拍卖程序；此外，申请执行人未再提供两被执行人其他可供执行的财产线索，基于目前情况申请执行人同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初26364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李俊仍享有要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民继续履行债务的权利，被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民仍负有继续向申请执行人李俊履行的义务；若申请执行人李俊发现被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周燕芳附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初5834号                  案由              股权转让纠纷                  立案日期              2020年9月24日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：李媛媛，女，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。      委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。      委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所实习律师。                  被告：管建军，男，1969年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。                  撤诉理由              因原被告已经达成和解，原告李媛媛于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告李媛媛撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费1116元，减半收取558元，由原告李媛媛负担。      审判员  樊蓉二〇二〇年十月二十日书记员  徐青
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执2924号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号。 被执行人：刘**，男性,1978年9月8日生，汉族，住沈北新区。；赵智，女性,1982年3月28日生，汉族，住沈北新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与刘**、赵智为债权一案，皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11982，判令被执行人向申请人给付欠款46092.84元，现该已发生法律效力。因被执行人刘**、赵智没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年8月10日向被执行人刘**、赵智发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月10日对被执行人刘**、赵智的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人刘**、赵智纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人刘**、赵智暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵连波 审判员  刘希和 审判员  崔晓冬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张诗文 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1704号申请执行人：熊文武，男，1968年6月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：付雪辉，女，1962年12月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：杨曜华，男，1992年12月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭市雨湖区大力汽修厂（系个体工商户），住所地湘潭市雨湖区潭邵路138号。经营者：付雪辉，女，1962年12月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人熊文武与被执行人付雪辉、杨曜华、湘潭市雨湖区大力汽修厂民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）湘0302民初2152号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人付雪辉、杨曜华、湘潭市雨湖区大力汽修厂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊文武于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人付雪辉、杨曜华、湘潭市雨湖区大力汽修厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。分别于2020年9月8日、2020年10月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人付雪辉、杨曜华、湘潭市雨湖区大力汽修厂的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人付雪辉、杨曜华、湘潭市雨湖区大力汽修厂的不动产信息，本院向沪市A股市场，查询被执行人付雪辉、杨曜华、湘潭市雨湖区大力汽修厂的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人付雪辉、杨曜华、湘潭市雨湖区大力汽修厂的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人付雪辉、杨曜华住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人付雪辉、杨曜华、湘潭市雨湖区大力汽修厂的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过电话告知了申请执行人熊文武，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年10月23日对被执行人付雪辉、杨曜华适用限制消费措施，于2020年10月23日将被执行人付雪辉、杨曜华纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月23日通过电话告知申请执行人熊文武本院所采取的执行措施，并未发现被执行人付雪辉、杨曜华、湘潭市雨湖区大力汽修厂有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的为256000元，执行费3740元，尚未执行的标的为259740元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十月二十八日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5325号原告：民生金融租赁股份有限公司,住所:天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室,统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍，公司董事长。委托诉讼代理人：孙凡、杨卓，湖北尚卓律师事务所律师，特别授权代理。被告:徐磊，男，1986年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告民生金融租赁股份有限公司与被告徐磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司委托诉讼代理人孙凡、被告徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付《融资租赁合同（售后回租）》项下全部未付租金239105.06元（包括到期未付租金99467.62元和未到期租金139637.44元）、留购价100元；2、判令被告支付未按时支付租金产生的逾期罚息，其中2020年7月20日之前的到期未付罚息共计24529.34元，2020年7月20日之后的罚息以未付租金为基数，按每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止；3、判令被告支付违约金47821.01元（未付租金总额乘以20%）；4、判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费13000元；5、确认原告对抵押物（车牌号为：鄂Ｆ×××××，车架号为：LGAX5D658HM095371）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告签订了编号为MSFL-2018-12-0497-H-002-ZY《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，约定由原告为被告办理售后回租类型的融资租赁业务，租赁物为运王牌仓栅货车一台（车牌号为鄂Ｆ×××××）,租赁物总价值为330700元，起租日为2019年1月10日，融资期限36期，被告应于每月5日按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金。双方另外约定租赁车辆挂靠在襄阳富施达物流有限公司名下，实际所有权人为原告，为防止车辆未经原告同意进行处置，双方还办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告指示的宜昌宏迪汽车销售服务有限公司支付了融资款项，同时以占有改定方式将租赁车辆交付给被告。在合同履行中，被告未按时支付租金，后经过原告多次催讨未果。原告认为，被告未按时支付租金，已经违约，原告依约有权主张合同加速到期，被告应支付全部到期未付租金、未到期租金、逾期罚款及违约金等，现特向人民法院起诉，请求判如所请。被告徐磊辩称，原告诉请第一项属实，应当支付；诉请第二项罚息太多了，罚息应当支付，但我目前没有能力支付；诉请第三项违约金，合同虽然约定，但我目前没有能力付；诉请第四项律师代理费1.3万元，律师不是我请的，我不应当支付；诉请第五项优先受偿权没有意见；诉请第六项诉讼费、保全费我不想承担。原告诉状中说的事实没有异议。经审理查明，2019年1月9日，原告民生金融租赁股份有限公司（出租人）与被告徐磊（承租人）签订了一份编号为MSFL-2018-12-0497-H-002-ZY的《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，合同约定：租赁名称仓栅车，型号YWQ5310CCYAI，品牌运王牌，数量1，车架编号LGAX5D658HM095371,发动机号963E6137,租赁物总价330700元，首付款92400元，融资期限36个月，每期租金7752.08元，履约风险金16681元，起租日2019年1月10日，留购价100元，每月还款日5日。如承租人未能按合同约定时间向出租人支付租金，则承租人向出租人按每日千分之一支付逾期罚息，按未付租金的20%支付违约金，并承担律师费等。合同签订后，民生金融租赁股份有限公司履行了合同义务，但徐磊支付了首付款92400元，履约风险金16681元后，未及时足额支付租金，至2020年3月27日徐磊仅支付40069.82元租金（含履约风险金16681元），仍有239105.06元租金未付。2019年1月9日，原告民生金融租赁股份有限公司、被告徐磊、挂靠公司襄阳富施达物流有限公司签订了一份《三方挂靠协议书》，约定上述车辆挂靠襄阳富施达物流有限公司运营等。同日，民生金融租赁股份有限公司、襄阳富施达物流有限公司签订了一份《机动车辆的抵押合同》，约定上述车辆抵押权人为民生金融租赁股份有限公司。另查明，民生金融租赁股份有限公司2020年8月8日委托湖北尚卓律师事务所律师代理本案诉讼事务并支付服务费13000元。本院认为，徐磊与民生金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应遵守。民生金融租赁股份有限公司按照《融资租赁合同（售后回租）》的约定履行了合同义务，徐磊也应当按照合同的约定支付租金。故本院对民生金融租赁股份有限公司要求徐磊支付239105.06元租金的诉讼请求予以支持。对民生金融租赁股份有限公司要求徐磊支付逾期罚息（截至2020年7月20日24529.34元，2020年7月20日之后的罚息以未付租金为基数，按每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）及违约金47821.01元。本院认为，虽然双方《融资租赁合同（售后回租）》对此有约定，但该约定明显偏高，本院依法予以核减。本院确定徐磊支付民生金融租赁股份有限公司逾期罚息及违约金共计47821.01元。合同约定租赁物留购价100元，徐磊应当按照合同的约定支付。对民生金融租赁股份有限公司主张的徐磊支付民生金融租赁股份有限公司为实现债权所产生的律师费13000元，符合合同的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。对抵押车辆运王牌仓栅货车（车架编号LGAX5D658HM095371,发动机号963E6137），民生金融租赁股份有限公司有权以抵押车辆拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告徐磊支付原告民生金融租赁股份有限公司租金239105.06元、留购价100元；二、被告徐磊支付原告民生金融租赁股份有限公司逾期罚息及违约金共计47821.01元；三、被告徐磊支付原告民生金融租赁股份有限公司律师费13000元；四、如被告徐磊在履行本判决第一项、第二项、第三项时出现逾期，则以抵押车辆运王牌仓栅货车（车架编号LGAX5D658HM095371,发动机号963E6137）依法予以拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告民生金融租赁股份有限公司的上述债权。五、驳回原告民生金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168元，减关收取3084元，保全费2142元，合计5226元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二〇年十月十三日书记员  陆晓羽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保213号申请人：周伯洋，男，1964年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦36层，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人周伯洋于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款56912元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款56912元，冻结期限一年。案件申请费589元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十月十四日书记员  孙闯
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保367号 申请人:沧州市中合小额贷款股份有限公司。 法定代表人：闫飞，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900070826879K。 被申请人:刘杰,男,汉族,1980年8月24日出生,住河北省沧州市运河区。 被申请人:张红艳,女,汉族,1982年4月11日出生,住址。 被申请人:徐均旺,男,汉族,1982年11月26日出生,住河北省沧州市沧县。 被申请人:刘鹏,男,汉族,1993年11月10日出生,住河北省沧州市运河区。 申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款 —2— 16000元或查封其同等价值财产，燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘杰、张红艳、徐均旺、刘鹏银行存款16000元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清会 二〇二〇年十月十六日 —3— 书记员  祁海燕
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3880号之一 申请执行人：重庆市万州区宏发实业有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路266号，统一社会信用代码915001016211703607。 法定代表人：郭永春，董事长。 被执行人：唐建丰，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人重庆市万州区宏发实业有限公司与被执行人唐建丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的52622元及违约金，案件受理费1596元。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人唐建丰名下鄂A65DV8车辆，被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游兵 审判员  黄睿 审判员  谭毅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘菽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终798号上诉人(原审被告)：云南元佳富农业科技有限公司,住所地云南省昆明市西山区万达广场8幢38楼3810房。法定代表人：胡信良。被上诉人(原审原告)：布瑞克（苏州）农业信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路99号8层。法定代表人：孙彤。上诉人云南元佳富农业科技有限公司因与被上诉人布瑞克（苏州）农业信息科技有限公司与被告合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初4487号民事裁定，向本院提出上诉。云南元佳富农业科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。事实和理由：双方就鱼粉《合作协议书》产生争议诉至法院，被上诉人主张销售利润及进口鱼粉费用等，《合作协议书》约定的费用、利润等与鱼粉的价格密切相关。被上诉人提供的《合作协议书》约定，鱼粉对外签约单价为“CNF（Shanghai）”，“中国上海港/黄埔港整柜自提价（包含清关费用）……以CNF（上海/黄埔）为核算标准”。由此可见，合同约定的交货地点在上海，即合同履行地在上海，根据民事诉讼法第18条，本着方便审理和密切联系的原则，本案应由合同履行地上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合作协议书》已载明，“如双方发生争执，先协商解决，如协商无效，则可由任意方提交甲方（布瑞克（苏州）农业信息科技有限公司）所在地人民法院诉讼解决”，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人理应受其约束。又因甲方布瑞克（苏州）农业信息科技有限公司的住所地位于苏州市相城区的辖区内，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案享有管辖权。一审法院优先适用约定管辖并无不当，云南元佳富农业科技有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 丹二〇二〇年十月十二日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0431刑初135号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人刘江涛，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省大荔县，住陕西省西安市新城区，于2019年7月19日因涉嫌开设赌场罪被羁押，于2019年7月20日被刑事拘留，于2019年8月24日被取保候审，于2020年4月26日因涉嫌窝藏罪被羁押，于2020年4月27日因涉嫌窝藏罪被武功县公安局刑事拘留，于2020年5月12日被武功县公安局执行逮捕，现羁押于武功县看守所。   辩护人贾鹏辉，陕西秦隆律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）117号起诉书指控被告人刘江涛涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、吴竞出庭支持公诉，被告人刘江涛及其辩护人贾建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年4月初，被告人刘江涛和陈某某（已判决）、张某某（已判决）、黄某某（已判决）、朱某某（已判决）等人以营利为目的，在被告人刘江涛的办公室等场合多次商议，决定共同成立“大唐娱乐网络赌博公司”，并就该公司的运营、经营管理等事宜进行商议。公司运营期间，黄某某向被告人刘江涛等人通过微信发送“大唐娱乐网络赌博公司”的财务报表。在“大唐娱乐网络赌博公司”被公安机关查获后，得知陈某某、张某某、朱某某等被公安机关上网追逃，被告人刘江涛为陈某某、张某某、朱某某提供隐藏居所，逃避公安机关打击。   另查，经公安机关查证属实的，被告人刘江涛非法收入为人民币5000元。   上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，破案报告书，到案经过，户籍信息，辨认笔录、指认笔录、提取笔录及相关照片，光盘二张，被告人刘江涛的供述与辩解，同案人员黄某某、杨某甲、叶某某、陈某某、张某某、杨某乙的供述等。   被告人刘江涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自己在检察机关签署了认罪认罚具结书，请求法院从轻处罚。    辩护人贾建辉提出：1、现有证据不能证明刘江涛参与了赌场的实际经营。2、对刘江涛的量刑比照同案已决犯的刑期，建议法院量刑均衡。3、刘江涛系初犯，愿意退缴非法所得，且主动缴纳了罚金，又自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚。   本院认为，被告人刘江涛以营利为目的，伙同他人共同设立“大唐娱乐网络赌博公司”，组织他人进行赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。辩护人提出现有证据不能证明刘江涛参与了赌场公司的实际经营的观点，经查与事实不符，本院不予支持；提出刘江涛属于初犯、认罪悔罪的观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：   一、被告人刘江涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。   二、责令被告人刘江涛退缴非法所得5000元，上缴国库。   三、已被公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2023年9月18日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长 高 继 升   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 张  娟     二0二0年十月十三日     书记员 李  洋   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第三百零三条 【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     20200431135198311243695114161052319831124001220200812          1
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初588号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人魏学刚,男,1986年6月28日出生于河北省,汉族,高中文化，户籍所在地河北省沧州市盐山县,住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人魏学刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年4月25日21时许,被告人魏学刚酒后驾驶牌号冀Ｊ9××××大众牌小型汽车从天津市滨海新区万年桥附近一无名餐馆出发,途经天津××道××汉港公路、津塘公路、无暇三号路、兴盛路,沿兴盛路行驶至银河大道交口处被民警查获。经鉴定,被告人魏学刚血液中酒精含量为123.1ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，被告人魏学刚在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，被告人魏学刚的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏学刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏学刚具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人魏学刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇二〇年十月十六日书记员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1054号原告：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程双龙，系该公司职员。委托诉讼代理人：张颢严，该公司职员。被告：陈伟，男，1982年4月17日生，满族，农民，住辽宁省。被告：曹丹丹，女，1984年1月15日生，满族，农民，住辽宁省。被告：陈凯，男，1983年1月5日生，满族，农民，住辽宁省。被告：米莲，女，1982年4月17日生，满族，农民，住辽宁省义县。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被告陈伟、曹丹丹、陈凯、米莲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程双龙、张颢严，被告陈凯到庭参加诉讼。被告米莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告陈伟、曹丹丹经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈伟、曹丹丹立即偿还借款本金200000元及罚息（自2019年1月21日起至还款完毕之日止，以20万元为基数，按照年利率10.41%计算罚息）；2、请求判令被告陈凯、米莲对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请为：要求被告陈伟、曹丹丹立即偿还借款本金为188912元，利息以这个本金为基数，日期不变。增加一条诉讼请求为：请求判令被告陈伟、曹丹丹名下的抵押财产经拍卖变卖后享有优先受偿权。事实与理由：2017年6月9日，被告陈伟、曹丹丹以购买燃油及汽车维修用途向原告借款人民币20万元，签订个人借款合同，约定借款执行利率为年利率6.94%，自原告发放借款之日起计算利息，公历每月20日付息，借款期限为自2017年6月9日至2018年5月25日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。贷款币种为人民币，逾期贷款的罚息利率按固定资产借款合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按固定资产借款合同约定利率上浮70%。被告陈伟、曹丹丹于2017年6月9日提取借款20万元。同日，被告陈伟、曹丹丹分别与原告签订了最高额抵押合同，自愿将位于其名下的房屋作为抵押物，对上述借款进行抵押担保。约定自2015年5月26日至2018年5月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币20万元整的最高额债权额度内，提供抵押担保（抵押物详见抵押清单）并办理他项权证。上述债权发生在2017年6月9日，在该两份最高额抵押合同期间内，原告对两份合同内的抵押物享有优先受偿权。同日，被告陈凯、米莲与原告签订了借款保证合同，对上诉借款承担连带保证责任。保证期间为主债务到期之日起2年，保证约定的范围为本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及抵押权人实现债权和抵押权所发生的一切费用。2018年5月26日借款期限届满后，被告不完全履行还款义务。原告多次催款，被告均未履行还款义务，亦未采取任何让原告满意的补救措施，故诉至法院。被告陈凯辩称，陈凯和米莲不承担担保责任，因为我们没有签此笔借款的担保合同。被告陈伟、曹丹丹、米莲均未作辩答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年5月26日，原告分别与被告陈伟、曹丹丹签订最高额抵押合同，将位于其名下的房屋作为抵押物，约定自2015年5月26日至2018年5月25日期间，在人民币20万元整的最高额债权额度内，提供抵押担保。并办理了抵押登记。2017年6月9日，原告与被告陈伟、曹丹丹签订了个人借款合同，被告陈伟、曹丹丹从原告处贷款200000元，借款合同中约定：借款期限为2017年6月9日至2018年5月25日，执行利率为年利率为6.94%。逾期贷款的罚息利率按固定资产借款合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按固定资产借款合同约定利率上浮70%。原告发放贷款后，截止到2019年9月1日，被告陈伟、曹丹丹尚欠原告贷款本金188912元以及188912为本金的利息。本案在审理过程中，被告陈凯、米莲对原告提供的其二人对被告陈伟、曹丹丹的此笔贷款的《借款保证合同》中的保证人签名及按印不是二人所为，申请司法鉴定，本院经辽宁省锦州市中级人民法院技术处委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：借款保证合同中保证人处陈凯、米莲的签字及指印非本人所为。被告陈凯、米莲支付鉴定费10800元。本院认为，原告与被告陈伟、曹丹丹签订了个人借款合同后，被告陈伟、曹丹丹从原告处贷款本金200000元，逾期后尚欠本金188912元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告陈伟、曹丹丹不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告分别与被告陈伟、曹丹丹签订最高额抵押合同中的约定，原告对被告陈伟、曹丹丹名下的抵押财产经拍卖变卖后在其抵押最高限额内享有优先受偿权。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定，借款保证合同中保证人处陈凯、米莲的签字及指印非本人所为，故原告要求被告陈凯、米莲对上述款项承担连带保证责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟、曹丹丹于本判决生效后立即偿还欠原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司贷款本金188912元及利息（利息以188912元为基数，从2019年1月21日至被告实际给付之日止，利率按借款合同中的约定计算）；二、原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司对被告陈伟、曹丹丹名下的抵押财产经拍卖变面后在其最高抵押限额内对以上借款的偿还享有优受偿权；三、鉴定费10800元，由原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司负担；四、驳回原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈伟、曹丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  李 刚人民陪审员  崔大彬二〇二〇年十月九日书 记 员  李文茹
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执769号龙燕、花垣县新巍锰业有限责任公司本院执行的龙燕申请执行与花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议一案，依申请执行人的申请，于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取，本案依据的花垣县劳动争议仲裁委员会花劳仲案字[2020]190号仲裁调解书主文确定的到期执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1977号 某某银行股份有限公司某某分行 吝某某 申请人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人吝某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初9237号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人吝某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初9237号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十一日 书记员  亢杰镖
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3130刑初210号公诉机关龙山县人民检察院。被告人向某，男，1988年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住湖南省龙山县。因本案于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）208号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日、6月5日被告人向某分别购买冰毒后在其租住的位于龙山县内两次容留贾某以“吹壶壶”的方式吸食冰毒；6月6日，被告人向某再次在同一地方容留贾某以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。被告人向某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的接报案件登记表、户籍资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过，证人贾某的证言，被告人向某的供述与辩解，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人向某到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。被告人向某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人向某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年1月25日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田代飞二〇二〇年十月二十七日法官助理颜学乾书记员田旭芳附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1154号 申请执行人：牟成银 被执行人：向思国、四川江安永联建筑工程有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲字（2016）第38号仲裁调解书，受理了牟成银申请执行向思国、四川江安永联建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院已将申请执行人牟成银申请执行之案款25300元执行到位并已支付与申请执行人牟成银。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十六日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2119号原告：杨霄琳，男，1987年12月30日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村X组XX巷X号,农民。被告：樊志伟，男，1980年8月2日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村第X组，农民。原告杨霄琳与被告樊志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨霄琳于2020年10月28日，以与被告私下协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中以上述理由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨霄琳撤回起诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告杨霄琳负担。审判员  李宏伟二〇二〇年十月二十八日书记员  袁甜甜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2062号原告：上海富登国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路217号A座901、903室。法定代表人：王光辉，该公司执行董事。委托代理人：沈强，上海大度律师事务所律师。被告：苏州森科达电子有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区葑亭大道538号三楼8302室。在本院审理原告上海富登国际货运代理有限公司与被告苏州森科达电子有限公司海上货运代理合同纠纷过程中，原告于2020年10月18日以需进一步收集相关证据为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富登国际货运代理有限公司自动撤回对被告苏州森科达电子有限公司的起诉处理审判员  张建琛二〇二〇年十月二十日书记员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执75号 申请执行人：周渊源，男，汉族，1987年12月17日生，住所地月湖区。 被执行人：鹰潭市平安机动车驾驶培训学校，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区金桥路7号，统一信用代码：92360602L075194307。 法定代表人：周饶清。 周渊源申请鹰潭市平安机动车驾驶培训学校劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案执行。现因本案实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于该案的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》的规定第二条之规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会鹰劳人仲案字（2020）第64号裁决书由鹰潭市月湖区人民法院执行。 本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送鹰潭市月湖区人民法院，并由鹰潭市月湖区人民法院送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  汪朝晖 审判员  熊胜生 审判员  徐永荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 玥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1854号 申请执行人：赵春凤，女，1971年3月15日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王民，男，1969年12月13日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人赵春凤与被执行人王民民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0828民初735号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王民名下所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）予以查封，查封期间自年月日至年月日。 二、被执行人王民负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人王民可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雨生 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐敬伟
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执788号之十八申请执行人：周正娥，女，汉族，1961年1月13日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司。住所：贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司小屯路东方小区D区。统一社会信用代码：915201142145057092。法定代表人：赵永庆。关于周正娥依据（2019）黔0403民初1385号民事裁定书申请执行贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司在2092050001201100070124_1账户内余额人民币0.00元。因案件办理需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2092050001201100070124_1账户内存款人民币213727.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  申磊二〇二〇年十月二十八日书记员  何乐
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2231号 申请执行人：刘玉华，女性，1965年09月29出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴勤辉，男性，2000年12月29出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘玉华与被执行人吴勤辉其他案由一案，本院作出的(2020)川2002民初151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月12日，申请执行人刘玉华向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人吴勤辉给付申请执行人刘玉华96050.00经济损失、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人吴勤辉仍未给付申请执行人经济损失96050.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴羽琴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更665号罪犯王成军，男，1973年9月15日生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年8月10日，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02刑终148号刑事判决，认定王成军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币711000元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年7月30日，本院作出（2019）吉24刑更367号刑事裁定，对罪犯王成军减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯未足额缴纳财产刑，建议对罪犯王成军减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王成军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金8000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王成军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王成军的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0101民初13342号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。 法定代表人：沈毓菊。 被告：李慧敏，女，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周鑫，男，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告李慧敏、周鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初367号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人邓林云，曾用名邓海雄，男，1974年6月2日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。因犯贩卖毒品罪，于2001年9月10日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2011年8月15日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于邵东市看守所。辩护人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人邓林云犯运输毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人邓林云及辩护人肖俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邓林云系吸毒人员。2020年7月16日下午，被告人邓林云携带毒品乘坐王某驾驶的湘ＥＣＫ786小车，从邵阳市出发前往衡阳市祁东县。当日17时许，湖南省高速公路交通民警在衡邵高速火厂坪服务区设卡盘查时，发现被告人邓林云神色慌张，遂将被告人邓林云控制，并在被告人邓林云随身携带的单肩包内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10.39克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.14克、海洛因7.48克。上述事实，被告人邓林云及辩护人肖俊峰庭审理过程中均无异议，并有证人王某的证言，鉴定意见，提取、称重、取样、封存笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，称重照片，刑事判决书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓林云运输毒品海洛因和甲基苯丙胺共18.01克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人邓林云犯运输毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓林云因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓林云到案后，如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人邓林云辩称他没有贩卖毒品的行为，其应当构成非法持有毒品罪以及辩护人肖俊峰提出，现有证据证明被告人携带的毒品是自己用来吸食的，虽有空间位移，但其目的并非为了运输，也无托运、承运人，不符合武汉会议纪要中“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品定罪处罚”的情形，被告人的行为应构成非法持有毒品罪。经查，尽管被告人邓林云系吸毒人员，且现有证据无法证明其具有实施走私、贩卖、制造毒品等目的，亦无法证实其具有为他人运输毒品等目的，但由于被查获的毒品处于运输状态之中，且数量达到较大以上，应当以运输毒品罪定罪处罚，故被告人及辩护人意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓林云犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2029年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  李淑华人民陪审员  魏小青二０二０年十月十四日代理书记员  石小叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地利津县利二路288号。负责人：李金明，行长。委托诉讼代理人：李宗武，男，中国农业银行股份有限公司利津县支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：石凤章，男，中国农业银行股份有限公司利津县支行风险管理部副经理。被执行人：利津县津福化工有限责任公司，住所地利津县陈庄镇工业园。法定代表人：兰俊民，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司利津县支行与利津县津福化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人的申请作出（2018）鲁0522民初1558号之七民事裁定书，查封了被执行人利津县津福化工有限责任公司名下的车牌号为鲁Ｅ×××××的丰田牌小型汽车一辆，执行立案后被执行人仍未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封登记在被执行人利津县津福化工有限责任公司名下的车牌号为鲁Ｅ×××××的丰田牌小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年十月二十日书记员 崔首雁
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保723号 申请人：周伯涛，男，1981年5月2日出生，居民，住邹城市。 被申请人：樊咏雪，女，1987年11月23日出生，居民，住邹城市。 被申请人：司富政，男，1987年11月9日出生，居民，住邹城市。 申请人周伯涛于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人司富政、樊咏雪银行存款136000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人周伯涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人周伯涛冻结、查封被申请人司富政、樊咏雪银行存款136000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1200元，由申请人周伯涛预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月十四日 书记员 朱宁军
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢291号申请执行人严林堂。被执行人梁承树。申请执行人严林堂与被执行人梁承树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）湘1382民初2890号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严林堂于2017年12月7日向本院申请执行，由于申请执行人严林堂申请撤回执行，本院于2018年6月15日将该案终结执行。由于发现新的财产线索，申请执行人严林堂于2020年6月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月1日依法恢复执行。执行过程中，本院对被执行人梁承树发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的存款及车辆，于2020年6月15日到涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2020年6月8日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人梁承树的住房公积金缴纳情况,及查询了其投保情况，均未发现被执行人有可供执行的财产.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月16日对被执行人梁承树适用限制高消费措施，于2020年6月24日将被执行人梁承树纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为8.4368万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  陈新连二〇二〇年十月二十六日书记员  张威威最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2380号申请执行人单国富，男，1961年1月20日生，住海安市。申请执行人刘林英，女，1966年1月23日生，住海安市。委托代理人：陆美霞，海安市曲塘镇法律服务所法律工作者（同为两申请执行人的委托代理人）。被执行人王斌，男，1982年12月5日生，住海安市。被执行人房海霞，女，1981年10月18日生，住海安市。关于单国富、刘林英与王斌、房海霞劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0621民初840号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告王斌应给付原告单国富、原告刘林英劳动报酬113000元。此款由被告王斌分期给付：2020年7月31日前给付56500元，2021年1月31日前给付56500元。二、如被告王斌不按上述期限履行，则原告单国富、刘林英有权以标的额113000元就本协议签订后被告王斌未履行部分申请法院执行。三、如被告王斌不按上述期限履行，则被告房海霞对被告王斌的上述义务承担连带责任。四、案件受理费2560元减半收取1280元，由被告王斌负担（已由原告单国富、刘林英代垫，被告王斌在履行上述义务时一并给付单国富、刘林英）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本案执行标的为114260元。执行过程中，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为:申请执行人撤回本次执行申请，符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结执行。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月九日书记员  陈 艳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5189号原告：王增祥，男，1954年9月1日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县佳芦镇新城东区43号。身份证号：612729195409015419。委托诉讼代理人：李飞琴，女，1958年7月1日出生，汉族，住址同上（系原告之妻）。身份证号：612729195807015449。委托诉讼代理人：王焘，男，1984年9月12日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴东路18号5栋1单元20层4号。身份证号：612729198409125419。被告：张**阳，男，1979年12月21日出生，汉族，住西安市莲湖区自强西路34号枫韵沁园3号楼321403号。身份证号：610623197912210151。原告王增祥诉被告张**阳委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焘到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还8万元及利息27793元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年7月22日，原、被告之间达成委托事实关系，原告委托被告为其子办理工作事宜，被告收取原告委托费10万元，原告于当日通过银行转账方式向被告全额支付了上述款项。后被告迟迟不能按照承诺为原告办理相关事宜，且拒不退还收取原告的委托费用。2014年1月30日，在原告多次催要下，被告返还原告2万元，并书写“说明”一份，承诺于当年农历正月初十退还原告剩余款项。但现原告多次通过电话、短信等方式向被告主张权益，被告均以各种理由推托。被告长期拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下两组证据：证据一、陕西信合存款凭证，证明原告委托被告为其子王焘办理工作事宜，向被告转款10万元；证据二、说明一份，证明被告因未能给王焘办理工作事宜，向王焘出具情况说明，承诺还款。对原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及庭审查明，本院认定事实如下：原告委托被告为其子王焘办理入职陕西省广播电视局工作事宜，于2011年7月22日向被告名下银行账户内转款10万元。因未办理成功，被告退还原告2万元，并于2014年1月30日出具“说明”一份，称因为王焘办理工作一事收取原告10万元交与王斌，因未办理成功，王斌现退回2万元。并承诺其余8万元于正月初十退回王焘。后被告一直未退还剩余款项。王焘表示其当时年龄尚轻，无能力支付委托费用10万元，该费用由其父王增祥予以支付，故该费用应退还王增祥。    本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告委托被告为其子办理工作事宜，并向被告支付费用10万元，双方之间存在委托关系。劳动者就业应符合劳动法及国家相关单位招录人员的规定，原告花钱委托被告为其子找工作，该行为损害了其他劳动者通过正常途径寻找工作机会的合法权益，故双方的协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，损害了社会公共利益，应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告向被告支付的8万元，被告应予以全部返还。被告书写的“说明”虽向王焘出具，但款项的支出人系原告，与被告达成委托合同的也系原告，王焘也明确表示委托费用应退还原告王增祥，故王增祥作为本案原告主体适格。另，“说明”中虽陈述被告将收取的款项交与王斌，但该10万元系被告从原告手中直接收取的，至于被告将款项交与何人，与原告无关，系被告与王斌之间的另一法律关系。且退款承诺也系由被告向原告作出，故该款项应由被告退还。因该协议系属无效合同，原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后五日内，被告张**阳退还原告王增祥8万元；    二、驳回原告王增祥其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费2456元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员       铁文静 二Ｏ二Ｏ年十月十日 书    记    员       袁  博  1
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执600号申请执行人：内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：韩明，男性,汉族，住五原县。张金花，女性,汉族，住五原县。王明智，男性,汉族，住五原县。贾继宏，男性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司与韩明、张金花、王明智、贾继宏借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人韩明、张金花、王明智、贾继宏送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人韩明、张金花、王明智、贾继宏履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人韩明、张金花、王明智、贾继宏未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查韩明、张金花、王明智、贾继宏的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十月十四日书记员  张永全
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0230民初3132号 原告：重庆华新地维水泥有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇，统一社会信用代码91500116709423449X。 法定代表人：柯友良，董事长。 委托诉讼代理人：吴靖，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住武汉市洪山区。 被告：重庆曙光环保工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路39号1单元附2号，统一社会信用代码91500230556776007F。 法定代表人：吴**明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：甘叶娟，女，1991年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告重庆华新地维水泥有限公司与被告重庆曙光环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆华新地维水泥有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆华新地维水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆华新地维水泥有限公司撤回起诉。 案件受理费5062元，减半收取计2531元，由原告重庆华新地维水泥有限公司负担。 审 判 员 陈国胜 二〇二〇年十月十五日 法官助理 何东伟 书 记 员 谭秋红
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执650号 文登奎： 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司申请执行（2020）湘1022执650号金融借款合同纠纷一案，该案经本院执行，你已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终790号上诉人(原审被告)：林益霄，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：巫圆声，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：柏浩翔，总经理。委托诉讼代理人：江琛，男，平安国际融资租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：王茜，女，平安国际融资租赁有限公司员工。原审被告：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡训强。原审被告：蔡训强，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原审被告：林意雯，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。上诉人林益霄因与被上诉人平安商业保理有限公司(以下简称“平安保理公司”)、原审被告上海易华电子商务有限公司(以下简称“易华公司”)、原审被告蔡训强、原审被告林意雯其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初16505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人林益霄上诉请求：撤销原审判决，发回原审法院重新审理。事实和理由：一审法院的送达地址并非上诉人准确、有效的地址，一审法院在未送达传票的情况下作出缺席判决程序违法，有损上诉人的合法权益。被上诉人平安保理公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案最高额保证合同约定了司法送达地址，一审法院依照约定的送达地址进行了有效送达，因此作出缺席判决并无不当。原审被告易华公司、蔡训强、林意雯未陈述意见。平安保理公司向一审法院起诉请求：1.判令易华公司支付平安保理公司应收账款回购价款人民币(以下币种均为人民币)2,200,000元(其中应收账款回收款2,866,100元、保理融资费133,900元，扣除保证金800,000元)；2.判令易华公司支付自“回购事件”发生之日起至应收账款回购款实际清偿之日止的违约金(以前述应收账款回购价款为基数，逾期一天按日万分之八计算，以实际逾期天数计算)；3.判令蔡训强、林益霄、林意雯对易华公司的上述第1、2项付款义务承担连带保证责任，蔡训强、林益霄、林意雯承担保证责任后，有权向易华公司追偿；4.判令易华公司、蔡训强、林益霄、林意雯承担诉讼费、财产保全费。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海易华电子商务有限公司应于判决生效之日起十日内支付平安商业保理有限公司应收账款回购价款2,200,000元；二、上海易华电子商务有限公司应于判决生效之日起十日内支付平安商业保理有限公司自2019年12月17日起至实际清偿之日止的违约金(以2,200,000元为基数，按年利率24%计算)；三、蔡训强、林益霄、林意雯对上海易华电子商务有限公司上述第一、二项还款义务在最高债权限额720万元的范围内承担连带清偿责任(应收账款回购价款和违约金合计不超过720万元)，蔡训强、林益霄、林意雯履行上述清偿义务后，有权向上海易华电子商务有限公司追偿。一审案件受理费24,400元，减半收取计12,200元，保全费5,000元，共计17,200元，由上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林益霄、林意雯共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称一审法院未进行有效送达，程序违法，但根据本案已查明事实，《最高额保证合同》第12.3条载明，“一旦因本合同有关的任何纠纷而诉诸法院，本合同中所载明的各方联系地址将作为各自的司法送达地址。……”该合同中上诉人的联系地址为上海市宝山区逸仙路XXX号XXX号楼XXX室。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，当事人诉讼中所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。一审法院根据上述规定，向上诉人及其他原审被告在合同中提供的联系地址邮寄诉讼材料及传票的做法，并无不当，应予维持。故该项上诉理由缺乏依据，难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24,400元，由上诉人林益霄负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年十月九日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异999号案外人：李英俊，男，1973年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：程清亮，系该分行行长。委托代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：姜海龙，系辽宁恒生律师事务所律师。被执行人：林勇，男，1970年7月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：佟艳玲，女，1970年5月2日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳富林隆服饰有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。法定代表人：佟艳玲。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林勇、佟艳玲、沈阳富林隆服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李英俊于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李英俊向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除被执行人林勇名下位于沈阳市经济技术开发区××辽西路××2-1-1和沈阳市经济技术开发区××辽西路××号1-5-2的两套房产。异议理由：案外人李英俊与被执行人林勇在2012年签订商品房买卖合同，李英俊分别出资20万元和35万元购买被执行人林勇名下位于沈阳市经济技术开发区××辽西路××2-1-1和沈阳市经济技术开发区××辽西路××号1-5-2的两套房产，付款方式为现金，有证人刘某可以作证。由于沈阳胜全房屋开发有限公司涉及其他经济案件，所以上述购买房屋暂时无法办理产权过户，之后上述房产一直由案外人李英俊占有并使用，至今一直用于出租。现和平法院（2020）辽0102执1297号执行案件对上述房产进行拍卖，由于上述两套房产实际所有权人为李英俊所有，和平法院无权拍卖处置，请求和平法院解除林勇名下位于沈阳市经济技术开发区××辽西路××2-1-1和沈阳市经济技术开发区××辽西路××号1-5-2的两套房产的查封。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行答辩称，根据以下几点可以认定案外人与被执行人林勇所签订的《房屋买卖协议》并未完全履行完毕，涉案查封财产应为被执行人林勇所有未产生物权变更的法律效力。一、案涉房屋并没有进行产权变更登记，房屋所有权归被执行人林勇所有，法院依法查封并执行依法有据。二、案外人没有按合同约定支付全部合同价款且购买房产使用大额现金交易并不符合日常交易习惯。三、《房屋买卖协议书》第四条明确约定：办完更名手续，将房款一次性支付。既然双方已经明确约定办完更名手续，将房款一次性支付，而后进行房屋交付。在这样的前提下案外人还找了中介，案外人为何还这么着急付款，在没有办理过户登记的情况下，仅仅是在签定购房协议的情况下就直接支付了购房款，而且还是用现金支付，不留任何支付痕迹，这完全不符合常理和交易习惯。综上所述，案外人提供的证据不能证明其对涉案查封财产享有足以排除强制执行的权利，故请求法院依法准许继续执行沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102执异1297号执行裁定查封的涉案财产，驳回案外人的诉讼请求，以维护申请执行人的合法权益。本院查明，本院于2019年11月2日作出（2019）0102民初12669号民事判决书，判决“一、被告林勇、佟艳玲、沈阳富林隆服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,108,879.41元、逾期利息1,877.90元、逾期罚息250,017.53元（以上本金及利息、罚息截止2019年8月21日）；并自2019年8月13日起按《综合授信合同》约定的计算办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告林勇、佟艳玲、沈阳富林隆服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、若被告林勇、佟艳玲、沈阳富林隆服饰有限公司逾期给付原告上述款项，原告有权对被告林勇50000000000351785960保证金账号内存款14万元优先受偿”。判决生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案，执行案号：（2020）辽0102执1297号。本院于2020年3月11日预查封被执行人林勇名下位于沈阳市经济技术开发区××辽西路××号1-5-2（建筑面积102.82平方米）房产、以及预查封被执行人林勇名下位于沈阳市经济技术开发区××辽西路××2-1-1（建筑面积62.26平方米）房产。本院于2020年4月发出执行裁定书、拍卖通知书、腾房公告。经查，位于沈阳市经济技术开发区××辽西路××号1-5-2（建筑面积102.82平方米）房产，系林勇从沈阳全胜房屋开发有限公司购买的商品房，备案登记时间：2010年5月8日。位于沈阳市经济技术开发区××辽西路××2-1-1（建筑面积62.26平方米）房产，系林勇从沈阳全胜房屋开发有限公司购买的商品房，备案登记时间：2010年5月8日。异议审查过程中，案外人李英俊为主张案涉房产归其所有，向本院提交如下主要证据材料：房屋买卖协议两份、收条、证人刘某证言。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行为反驳案外人异议向本院提交证据如下：1、（2019）辽0102民初12669号民事判决书；2、不动产电子登记（簿）查询证明2张；3、国家统计局2012年商品房交易国家数据。本院认为，案外人对于自己提出的异议请求及事项所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。案外人李英俊提出案涉的位于沈阳市经济技术开发区××辽西路××2-1-1和位于沈阳市经济技术开发区××辽西路××号1-5-2的房产在法院查封前通过买卖取得该二处房产，并向法院提交了房屋买卖协议书、收款收条、证人证言，经审查案外人提交的证据及当事人陈述，案外人称系现金交易，没有银行转款凭证，证人与买卖双方均系朋友关系，本院认为案外人的证据不足以证明买卖二处房屋事实存在。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，现案涉房产仍登记在被执行人林勇名下，按照物权公示的原则，我院依据房产部门的备案登记强制执行被执行人林勇的房产，符合法律规定，并无不当。案外人提交的证据及陈述，不具有足以排除、阻却强制执行的法律效力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李英俊的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年十月十三日书记员 王 娜
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执587号 樊栓文： 本院于2020年10月26日收到申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人樊栓文偿还申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司贷款本息合计311196.54元（暂计算至2020年8月21日）。 负担案件受理费2893元,申请执行费4568元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000639440 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：连华峰书记员：赵静睿 二〇二〇年十月二十六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                               （2020）陕0104民初8155号原告：包头市京利建筑机械有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人：陶慧贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李如东，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪梅，内蒙古凡洲律师事务所实习律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：校荣春，该公司董事长。被告：中国建筑第八工程局有限公司西北分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：郝少君，该分公司经理。原告包头市京利建筑机械有限责任公司与被告中国建筑第八工程局有限公司、被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告包头市京利建筑机械有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市京利建筑机械有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市京利建筑机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费4471元，本院减半收取计2235.5元，由原告包头市京利建筑机械有限责任公司负担。    审    判    员       王  霞 二Ｏ二Ｏ年十月十二日 法  官  助  理       郑晓霞书    记    员       安芯雨  1
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0725民初1247号原告：曾小丽，女，汉族，1966年4月20日生，现住崇义县。被告：熊永红，女，汉族，1956年12月25日生，现住崇义县。原告曾小丽诉被告熊永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小丽诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人原因于2014年11月20日向原告借款50000元，借款年利率30%，约定利息半年支付一次，被告一直未支付利息。原告多次要求被告还款，被告陆续归还12000元，剩余借款及利息至今未支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告熊永红欠原告曾小丽借款人民币38000元；由被告熊永红在2020年11月8日之前一次性付清给原告曾小丽；如果被告熊永红没有按期支付，则按本金38000元，按年利率15.4%计算利息，直至付清为止。二、原告曾小丽放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费525元（已减半收取），由被告熊永红负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反规定，本院予以确认。审判员  肖才花二〇二〇年十月二十三日书记员  林妥娇
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2239号 原告：龙登焕，女，1992年7月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。 被告：蒙秉群，女，1967年3月23日生，贵州省独山县人，户籍所在地独山县，现住独山县。 原告龙登焕与被告蒙秉群租赁合同纠纷一案，原告龙登焕于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告龙登焕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙登焕负担。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陆航 书记员刘玉丹