wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1106号罪犯李顺波，男,1986年2月17日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2013年2月5日作出（2013）开刑初字第93号刑事判决，以罪犯李顺波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）大刑二终字第195号刑事判决，以罪犯李顺波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入瓦房店监狱服刑。2016年6月29日经本院以（2016）辽02刑更1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年10月9日经本院以（2018）辽02刑更1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2021年4月2日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李顺波予以减刑的建议。本院于2020年9月16日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李顺波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯李顺波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李顺波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李顺波减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年9月3日起至2020年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执恢465号 太仓市玉隆针织厂 黄玉龙： 申请执行人太仓市玉隆针织厂与被执行人黄玉龙买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1905号原告：段某某，男，1965年7月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道279号，统一社会信用代码914306001837642996。法定代表人：周鸿，总经理。被告：湖北凯龙楚兴化工集团有限公司，住所地湖北省钟祥市双河镇江北工业园，统一社会信用代码9142088178091729XA。法定代表人：罗时华，董事长。原告段某某与被告中国化学工程第四建设有限公司、湖北凯龙楚兴化工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告段某某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告段某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：准许原告段某某撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元由原告段某某负担。审判员  寇飞二〇二〇年十月二十日法官助理余亚龙书记员李庆
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1349号申请人：史世友，男，汉族，1990年2月12日生，住介休市。被申请人：张凯，男，汉族，1988年4月24日生，住祁县。史世友诉张凯借款合同纠纷一案，申请人史世友于二○二○年十月十三日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人张凯银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人史世友以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901091320544）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人张凯银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年十月十三日书记员  阴日晖
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执612号之一 申请执行人：赵全,男性,1964年9月8日出生,汉族,住吉林省通榆县。 被执行人：魏保才,男性,1965年9月22日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月26日生效的（2020）辽03民终2701号判决，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人变更原审判决为魏保才自本判决生效之日起十日内赔偿赵全医疗费3593.03元、误工费1588.43元、护理费1588.43元、住院伙食补助费1100元、交通费50元、复印费8.8元，合计7928.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费42元，由魏保才负担29元，由赵全负担13元；二审案件受理费50元，由魏保才负担38元，赵全负担12元，本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行的账户存款7995.69元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孟 迪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特805号申请人：许俊焕，女，1972年9月28日出生，汉族，住冠县。申请人：闫洪霞，女，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。本院于2020年10月19日立案受理申请人许俊焕与闫洪霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人许俊焕与闫洪霞追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月24日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：申请人闫洪霞一次性当庭给付申请人许俊焕500元；申请人许俊焕放弃其他诉求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许俊焕与闫洪霞于2020年9月24日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 力
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路36号邮电巷五楼。法定代表人：姚秀堂，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊佳，该支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：普春桔，女，1996年3月18日生，彝族，无职业，住开远市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告普春桔信用卡纠纷一案。本院于2020年7月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行于2020年10月14日以被告已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行承担。审 判 长  余亚娟人民陪审员  王美媛人民陪审员  左云辉二〇二〇年十月十五日书 记 员  郭 嘉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18149号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:李伟，男，1983年6月11日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李伟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保842号申请人：苏峰，男，1974年11月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵成杰，男，1965年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张绍凤，男，1965年3月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人苏峰申请保全被申请人赵成杰、张绍凤财产保全一案，要求对被申请人赵成杰、张绍凤的银行存款150000元进行冻结。经查，发现被申请人赵成杰、张绍凤有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员 李 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 李颂歌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16889号原告申莹莹，女，汉族，1990年12月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人鲁巧、廖楠（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告刘澎,男,汉族,1988年3月15日出生,住郑州市中原区。被告徐松锐,男,汉族,1988年11月8日出生,住河南省禹州市。原告申莹莹诉被告刘澎、徐松锐服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令解除原、被告之间的婴幼儿游泳服务合同，二被告承担违约责任。2、依法判令二被告退还未消费金额5520元及利息（以5520元为基数自2020年01月07日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并赔偿损失828元。3、依法判令本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁巧、廖楠，被告刘澎到庭参加诉讼。被告徐松锐经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况郑州市××区喜××黄河路儿童乐园于2017年7月3日注册成立，为个体工商，经营者刘澎。2020年1月7日，被告刘澎将其注销。原告为其宝宝在该儿童乐园办理游泳卡，于2018年12月31日、2019年1月13日、2019年9月8日共计向喜乐贝贝婴幼儿水育馆转款6240元，总次数162次，消费24次，剩余138次未消费。裁判结果本院认为，原告在郑州市××区喜××黄河路儿童乐园开卡消费，双方之间形成服务合同关系。该儿童乐园为个体工商，经营者刘澎应按约定向原告提供游泳服务。但该儿童乐园在合同履行过程中，在该儿童乐园债权债务未清理的情况下将其注销，被告应对该儿童乐园所欠原告债务应承担民事责任。儿童乐园注销致使原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。原告涉案服务费均为被告徐松锐收取，故其对原告未消费完的费用，应承担共同还款责任。原告要求解除合同，由二被告退还未消费金额5520元及利息（以5520元为基数，自2020年01月07日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失828元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告申莹莹与被告刘澎、徐松锐之间的婴幼儿游泳服务合同关系；二、被告刘澎、徐松锐于本判决生效后十日内退还原告申莹莹未消费金额5520元及利息（自2020年01月07日起，以5520元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘澎、徐松锐负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月十二日书记员  朱晓晓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3267号申请执行人：李营卫，男性，1979年06月10出生，汉族，住。被执行人：张道理，男性，1955年06月21出生，汉族，住。李营卫与和张道理一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民15769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张道理未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李营卫向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余191500.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张道理有继续向申请执行人李营卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月十五日法官助理李凯书记员王兴亚
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1651号原告曹景文，男，1990年9月12日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳匠臣装饰有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人葛莹莹。原告曹景文诉被告沈阳匠臣装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹景文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹景文承担。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十月十日法官助理王楠书记员岳明
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2614号之二 烟台嘉润商业运营管理有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十月十日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初24号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乐乐、杨旭，湖北北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蔡传杰，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：徐雪飞，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：陈作强，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：柳军（曾用名柳运军），男，1979年7月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：蔡云明，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：张小华，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告泸州老窖股份有限公司与被告蔡传杰、徐雪飞、陈作强、柳军、蔡云明、张小华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年9月29日，原告泸州老窖股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年十月九日法官助理王喆书记员胡羽青
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初818号之一 申请人：程立冬，女，1969年11月7日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：柴森玲，男，1960年6月28日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：王春香，女，1961年9月19日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：王桂霞，女，1975年5月27日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：张学琴，女，1976年12月28日生，汉族，住潍坊高新区潍县， 申请人程立冬与被申请人柴森玲、王春香、王桂霞、张学琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁0791民初818号财产保全的民事裁定，冻结了被申请人王桂霞、张学琴名下的银行账户。因本案生效的民事判决书已判决被申请人王春香、王桂霞、张学琴不承担还款责任，根据案情需要，应解除对被申请人王春香、王桂霞、张学琴名下财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人王桂霞、张学琴名下银行账户的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  王琮
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保371号申请人：张瑞英，女，1967年3月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：林英荣，男，1954年1月3日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人张瑞英于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林英荣驾驶的“宏达”牌三轮电动车一辆进行扣押。申请人张瑞英提供相应担保。本院经审查认为，申请人张瑞英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人林英荣驾驶的“宏达”牌三轮电动车一辆，期限为2020年10月12日至2022年10月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年十月十二日书记员 何西帅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9951号原告：穆庆贵，男，1958年10月31日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：济南市市中区十六里河街道办事处吴家庄村民委员会，住所地济南市市中区十六里河街道办事处吴家庄。法定代表人：亓荣振，主任。委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽众，山东泉泽律师事务所实习律师。原告穆庆贵与被告济南市市中区十六里河街道办事处吴家庄村民委员会（以下简称吴家庄村委会）买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告穆庆贵，被告吴家庄村委会法定代表人亓荣振的委托诉讼代理人步德田、杨泽众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆庆贵向本院提出诉讼请求：请求判令归还借款计大写伍万元及利息（以5万元为基数，自2013年3月14日起至判决生效之日止，按年利率2%计算）。事实和理由：大约2008年，吴家庄村北山有宅基地出售，因我老家就是吴家庄村的，故我与儿子各出伍万元整购买准备建房居住，后来因村里没有办齐手续，和上级主管部门不让盖，故于2013年经与吴家庄村委会协商改为借款收据，并约定每年利息2分，由于十六里河街道办事处没有入账，至今没有结算归还，由于我年龄大了，生活没有来源，请人民法院给予追回。被告吴家庄村委会辩称，1、原告并非被告村村民，原告购买宅基地的行为属无效行为，根据无效的法律后果，双方进行返还。2、根据村两委会及街道办事处的要求购买宅基地的款不能转换为借款，原告支付的款项是购买宅基地的款项，并非借款。3、本案并非民间借贷，双方没有利息的约定，原告主张利息无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，穆庆贵因欲购买吴家庄村的宅基地向吴家庄村委会交款5万元。此后，穆庆贵未能实际取得该宅基地，多次要求吴家庄村委会退款未果。本院认为，穆庆贵并非吴家庄村村民，其与吴家庄村委会之间所存在的宅基地买卖合同为无效合同。合同无效，吴家庄村委会应当将所收取的5万元返还给穆庆贵。对于该合同的无效，原、被告双方均有一定程度的过错，其中吴家庄村委会的过错更大，故吴家庄村委会应当适当赔偿因未能及时退款而给穆庆贵造成的一部分利息损失。现穆庆贵按照年利率2%的标准主张2013年3月14日至判决生效之日的利息损失，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定,判决如下:一、被告济南市市中区十六里河街道办事处吴家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告穆庆贵5万元。二、被告济南市市中区十六里河街道办事处吴家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆庆贵利息损失，以5万元为基数，自2013年3月14日起至本判决生效之日止，按年利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告济南市市中区十六里河街道办事处吴家庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  姜光军二〇二〇年十月十二日书记员  况磊磊
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初252号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人周清梅，女，1987年3月11日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地江西省吉安市永新县，现住广东省惠州市大亚湾区，打工。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 辩护人李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】152号起诉书指控被告人周清梅犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛适用远程出庭支持公诉。被告人周清梅及其辩护人李朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2019年7月，被告人周清梅受公司委派到沧州市中国黄金店指导营销工作，其在位于沧州市运河区暂住期间，将被害人肖某放在衣柜里的ＧＵＣＣＩ牌女士挎包偷走，经鉴定该挎包价值人民币17052元。为此，指控被告人周清梅的行为构成盗窃罪。 被告人周清梅对公诉机关指控的事实予以供认。 被告人周清梅的辩护人李朝霞辩称，被告人周清梅系初犯， 2 自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，被害人对被告人的行为予以谅解，请法庭考虑上述情节对其判处缓刑。 经审理查明，2019年7月，被告人周清梅受公司委派到沧州市中国黄金店指导营销工作，其在位于沧州市运河区暂住期间，将被害人肖某放在衣柜里的ＧＵＣＣＩ牌女士挎包偷走，邮寄至深圳婆婆家中。经估价，被盗女士挎包价值人民币17052元。案发后，被盗女士挎包已发还被害人，被告人对被害人积极进行赔偿，其行为已取得被害人的谅解。 上述事实，有被告人周清梅的供述，被害人肖某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，快递运单及收寄信息，挎包照片及发票，扣押、发还清单，沧州市运河区价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书，沧州市公安局运河分局刑警大队出具的办案说明，被告人周清梅的户籍证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周清梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值17052元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周清梅自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周清梅所盗物品已发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人周清梅辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周清梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 3 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  董 媛
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2738号原告：葛晓勋，男，1968年11月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：袁斌，男，1973年5月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：姜飞，女，1975年8月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告葛晓勋与被告袁斌、姜飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案,原告葛晓勋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛晓勋撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年十月二十一日书记员  汪海滨
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保51号 申请人：谢少峰，男，1987年3月27日出生，汉族，个体户，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：李德顺，广西星云律师事务所律师。 被申请人：邹玉飞，男，1979年10月15日出生，汉族，个体户，住重庆市荣昌区。 被申请人：杜海宝，男，1988年6月12日出生，汉族，个体户，住浙江省东阳市。 申请人谢少峰与被申请人邹玉飞、杜海宝买卖合同纠纷一案，申请人谢少峰向本院申请财产保全，请求查封、冻结广西三义盛和投资有限公司未支付给被申请人邹玉飞、杜海宝的公司股权转让金160万元，并提供其名下位于广西临桂县临桂镇世纪大道与西城大道交叉口联创飞扬国际T2幢1单元13层1号房产作为担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，本院予以准许。本院在保全该案的过程中，于2020年9月26日冻结了广西三义盛和投资有限公司未支付给被申请人邹玉飞、杜海宝的公司股权转让金160万元，冻结期限为十二个月，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定、裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2020）年桂1030执保51号保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月十二日 书记员  李婉蓉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1597号申请人：郑州竟帆新能源汽车有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：路高磊，该公司总经理。被申请人：河南润兴新能源汽车有限公司，住所地：河南自贸试验区。法定代表人：张宏杰。申请人郑州竟帆新能源汽车有限公司与被申请人河南润兴新能源汽车有限公司财产保全一案，申请人郑州竟帆新能源汽车有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月28日作出（2020）豫0122财保324号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南润兴新能源汽车有限公司名下的银行存款十一万一千三百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十月九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3065号原告：王云，女，1988年3月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：郭诚，男，1988年6月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:龚雨珂，女，1993年12月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。第三人:李德义，男，汉族，1988年12月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王云、郭诚诉被告龚雨珂、第三人李德义案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭诚及李晓科到庭参加诉讼。被告龚雨珂、第三人李德义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王云、郭诚向本院提出诉讼请求：1.确认春天城3号楼2单元10层1004号的房屋归原告所有；2.解除贵院依据（2019）豫1202执保480号裁定书对上述房屋作出的保全查封。事实和理由：原告王云与郭诚系夫妻关系，王云与第三人李德义系同事关系。李德义2015年从三门峡市水一方房地产开发有限公司购买房屋一套，房款共计404275元。2017年7月30日，李德义将上述房屋出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告进行装修并入住，2019年11月份，原告支付完毕全部房款，房屋所有权已经发生转移，因此春天城3号楼2单元10层1004号的房屋归原告所有。原告的买卖行为足以排除被告对本案争议房屋的执行。（2019）豫1202执保480-1号民事裁定书程序错误，原告于2019年12月18日提出保全异议，2020年6月17日才作出异议审查裁定书，审查期限违法。被告龚雨珂未答辩。第三人李德义未陈述。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年9月25日，三门峡水一方房地产开发有限公司将位于商务中心区春天城住宅小区3幢2单元10层1004号房出售给第三人李德义，双方签订“商品房买卖合同”一份，买受人李德义、共有人叶璀（李德义妻子）签名确认。李德义缴纳了购房款404275元。该合同信息已于2015年10月15日备案。2017年7月30日，李德义与王云签订“房屋买卖合同”，将上述房屋以455634.51元的价格出售给王云。同日，王云通过中原银行向李德义账户转账146429.49元购房款，自2017年8月份-2019年8月份，王云丈夫郭诚每月向李德义指定的还贷账户转账1392.66元按揭月供。2018年2月12日，李德义签收“房屋验收表”，物业公司将房屋移交给李德义，李德义将上述房屋交付王云。本院于2019年11月18日作出的（2019）豫1202民初4353号民事判决书，确认王云与李德义于2017年7月30日签订的“房屋买卖合同”合法有效。该判决现已生效。2019年11月22日，李德义出具收条一份，载明：本人李德义于2019年11月22日，收到王云248188.65元，用于结清购房款，位于三门峡市商务中心区春天城住宅小区3幢2单元10层1004号房屋全部房款王云已支付。三门峡市住房公积金管理中心个人贷款结清通知单显示：李德义于2019年11月25日还清上述房屋的贷款本息。另查明，1、2019年11月6日，本院根据龚雨柯的申请，作出（2019）豫1202执保480号民事裁定书，查封了李德义名下位于春天成3号楼2单元10层1004号（合同备案号：15357994）的房屋一套。原告不服，于2019年12月18日提出复议申请，本院于2020年6月17日作出（2019）豫1202执保480-1号民事裁定书，裁定驳回对王云、郭诚的异议请求。2、2019年11月14日，龚雨柯将李德义、叶璀诉至我院，我院经审理作出（2019）豫1202民初4986号民事判决书，判决李德义、叶璀共同偿还龚雨柯借款110000元及利息。案外人王云、郭诚认为涉讼房屋属其所有，向本院提出执行异议。本院受理后，于2020年6月17日作出（2019）豫1202执保480-1号执行裁定书，驳回案外人王云、郭诚的异议请求。本院认为，本案争议的焦点为涉讼房屋是否归原告王云、郭诚所有，原告王云、郭诚对涉讼房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，原告王云与第三人李德义于2017年7月30日签订的“房屋买卖合同”，经本院已生效的（2019）豫1202民初4353号民事判决书确认，该合同合法有效，且原告已支付完毕全部购房款，故二原告已经取得涉案房屋的所有权。涉讼房屋于2019年11月份查封，王云与李德义的房屋买卖合同在本院查封之前已经签订。同时，原告王云、郭诚在法院查封之前已实际占有该房屋。因目前涉案房屋尚未办理房屋产权登记手续，故本案涉讼房屋非因买受人自身原因而未办理过户登记。综上，原告王云、郭诚对涉案房屋享有足以排除执行的权利。原告诉讼请求为解除对涉案房屋的查封，实际就是要求不得执行上述房屋，因房屋属于原告所有，故不得再执行。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决（缺席）如下：一、位于三门峡市商务中心区春天城住宅小区3幢2单元10层1004号房屋归原告王云、郭诚所有。二、不得执行位于三门峡市商务中心区春天城住宅小区3幢2单元10层1004号房屋。案件受理费200元，由被告龚雨珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵云霞人民陪审员  李 锋人民陪审员  马红丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  吕 蓉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初5171号原告：张麦囤，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市永安街道办事处。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：武东旭，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张麦囤与被告武东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张麦囤于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张麦囤撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张麦囤负担。审判员  陈爱华二〇二〇年十月十九日书记员  刘 妮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4840号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4840号之二申请执行人：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区695号25幢1701、1702、1706室。被执行人：杨碧君，女，1990年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室。原告上海云房数据服务有限公司与被告杨碧君居间合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)沪0113民初8628号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海云房数据服务有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，要求义务人杨碧君支付欠款人民币17,200元，并且承担案件受理费10元。本院受理后，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，本院到被执行人住所地上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室房产张贴执行公告并进行实地调查，得知被执行人已经将该房屋出卖，现去向不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下除了有江苏省如东县掘港镇泰山路XXX号碧桂园1幢113铺房产一套及车牌号为沪NPXXXX奥迪牌轿车一辆外，无其他财产可供执行。本院查封了被执行人名下房产，因本案执行标的只有17,210元，不宜处置被执行人房产，故短期内难以执行完毕。本院查封了被执行人名下车辆，但该车辆未实际控制，难以执行。本院冻结了被执行人名下多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人杨碧君纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月二十三日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年十月二十三日书记员张明旭附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7543号申请人：张盼，男，1985年11月22日出生，汉族，居民身份证地址湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：池力，湖北万泽律师事务所律师，特别授权。被申请人：郑金平，男，1988年10月1日出生，汉族，居民身份证地址湖北省蕲春县，申请人张盼与被申请人郑金平民间借贷纠纷一案，申请人张盼于2020年10月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人郑金平名下银行存款人民币40万元或查封相应价值的其他财产。同日，申请人张盼提供案外人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保全价值441,000元诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号码：6313130181820200001110）作为担保。本院经审查认为，申请人张盼财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑金平价值40万元的财产。案件申请费2,520元，由申请人张盼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  郑继萍人民陪审员  李 峰人民陪审员  刘 理二〇二〇年十月二十日法官助理黄跳书记员王可
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6562号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，董事长。 被告：胡润琳，男，1992年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告胡润琳物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告胡润琳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41679号原告：深圳市宝能投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路2088号深业物流大厦10楼，法定代表人：姚振华，系该公司董事长委托诉讼代理人：姚永强，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑建，系该公司员工。被告：周奕风，男，1962年8月3日出生，汉族，身份证住址杭州市西湖区，住所地西安市莲湖区西市北路凯盛大厦301室法定代表人：赵力，系该公司总经理。原告深圳市宝能投资集团有限公司与被告周奕风、西安梦之草花艺园林工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市宝能投资集团有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市宝能投资集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝能投资集团有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十月九日书记员 霍哲弘
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1649号原告：王云凤，女，1965年11月16日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：李静，女，1976年9月20日出生，汉族，住灯塔市（缺席）。原告王云凤诉被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王云凤到庭参加诉讼。被告李静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李静立即给付原告王云凤毛线款4100元，并要求被告自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王云凤于沈阳市爱国际小商品城批发市场经营批发毛线生意，被告在原告处批发毛线，然后再零售。2014年11月4日被告李静到原告处批发毛线，赊欠原告毛线款5460元，被告并向原告出具欠条一份。事后，被告分别于2015年2月12日给付1000元，同年11月14日给付300元，同年11月25日又给付60元，现尚欠4100元经原告多次催要被告至今拖欠未付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告李静无答辩。本院经审理查明：2014年11月4日，被告李静在沈阳市爱国际小商品城批发市场原告王云凤处批发毛线，共赊欠原告毛线款5460元，并为原告出具欠条一份，未约定还款期限及利率。之后，被告于2015年2月12日给付原告1000元，于同年11月14日给付300元，于同年11月25日给付60元，尚欠4100元，原告催款多次无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条、灯塔市大河南镇古树子村委会介绍信等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王云凤与被告李静之间达成的买卖毛线协议，双方意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当积极给付货款，不应无理拖欠。故原告要求被告给付毛线款4100元的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方未约定利率，故可自起诉之日（2020年7月1日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告李静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效后五日内给付原告王云凤毛线款4100元，并自起诉之日（2020年7月1日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜人民陪审员  张海芳人民陪审员  于婷婷二〇二〇年十月十日书 记 员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2471号之二解除保全申请人：襄阳巨旺商贸有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹路128号。法定代表人：于平贵，系该公司经理。被申请人：襄阳欧科模具有限公司。住所地：襄阳市高新区汽车工业园拓展路01号。法定代表人：姚欣，系该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人襄阳巨旺商贸有限公司与被申请人襄阳欧科模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鄂0691民初2471号裁定：冻结被申请人襄阳欧科模具有限公司名下银行存款90000元；查封担保人于平贵名下车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌小型越野客车。襄阳巨旺商贸有限公司以双方以达成调解协议为由，于2020年10月16日向本院申请解除对襄阳欧科模具有限公司的上述保全措施，并申请解除对担保人财产的查封。本院经审查认为，襄阳巨旺商贸有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人襄阳欧科模具有限公司名下银行存款90000元的冻结；二、解除对担保人于平贵名下车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌小型越野客车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桢二〇二〇年十月十六日法官助理于楠楠书记员秦素素
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1527号 原告：林若加，男，1988年4月21日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路，统一社会信用代码915111815607294743。 法定代表人：杨红武。 委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旭刚，男，系公司员工。 原告林若加与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告林若加于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告林若加撤回起诉。 案件受理费23488元，减半收取计11744元，由原告林若加负担。 审判长 梅 云 审判员 余 娟 审判员 王宇锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周 容
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20440号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆容，女，1969年10月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，系广东为峰律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人陆容房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆容在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金16517.92元（以314627元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：东建公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向陆容支付逾期交房的违约金16517.92元。一审案件受理费210元，由东建公司负担。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决；依法改判东建公司不承担逾期交房的违约责任。主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，直接影响项目的消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与陆容签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与陆容签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。7.因涉案项目周边市政配套设施滞后已经引发了大批业主起诉东建公司违约交楼支付违约金，东建公司既承担因市政配套设施滞后自费用替代方案的建设费用，又额外承担所谓的违约责任支付违约金，对东建公司极其不公平。被上诉人陆容答辩称：东建公司未提交证据证明因周边市政设施滞后影响涉案项目验收。事实上，直至2017年2月13日涉案项目尚未取得永水永电。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向陆容支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。上诉人可另寻法律途径解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十月十五日书记员  曾美玲梁穆娥
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5712号之一 原告：六安市裕安区丁集镇六明村杨小庄村民组,住所地:裕安区丁集镇六明村杨小庄村民组。 负责人：胡晏林，该村民组组长。 被告：袁礼有,男,汉族,1975年3月6日生，住安徽省霍邱县。 原告六安市裕安区丁集镇六明村杨小庄村民组与被告袁礼有土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月16日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按原告六安市裕安区丁集镇六明村杨小庄村民组撤诉处理。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告承担。 审判员  张驭 二〇二〇年十月十六日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4607号 原告:郴州善必居物业管理有限公司，统一社会信用代码91431000MA4L40UF9A，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道融和园5栋302号。 法定代表人：廖义春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈景霞。 被告：兰齐美，女，1980年11月15日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 本院在审理原告郴州善必居物业管理有限公司与被告兰齐美物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州善必居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州善必居物业管理有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年十月十日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1694号上诉人(原审原告)：董祥武，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市北镇街道办事处大佛寺社区园区东门市南数第7开间。负责人：杨积财，该公司经理。委托诉讼代理人：郭涛、秦德，该公司职员。上诉人董祥武因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司保险纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董祥武上诉请求：1.请求二审法院依法予以改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由:2019年7月17日杨国元驾驶上诉人所有的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在科右前旗G302线与前方辽Ｇ×××××号车辆追尾相撞。交警大队认定杨国元负事故的全部责任。上诉人所有的车辆受损后，为了减少不必要的损失，直接托运到北镇市东门外欧曼服务站进行维修，同时委托辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司对车辆受损进行评估。该评估公司于2019年8月13日出具车损247900元的评估报告书。被上诉人提出重新鉴定申请，因车辆已修复没有重新鉴定。一审法院认为该评估单位具有鉴定资质，虽是单方委托，但实际损失确实存在。扣除被上诉人不予认可的发动机总成11500元、驾驶室总成74500元(247900-115000-74500=58400元)，判决被上诉人赔偿64066.84元(58400元+施救费3900元+鉴定费1766.84元)。上诉人认为，1、2019年5月5日上诉人在被上诉人处投保了保额279136元的车损险，事故发生在保险期限内。被上诉人依据法律、合同均应当对上诉人在交通事故中受损车辆的全部损失承担赔偿义务；2、车辆损失由具有鉴定资质的评估机构进行评估，虽为单方委托，但评估机构对受损车辆进行拆解、拍照，评估结论客观、真实。除了发动机总成、驾驶室总成外，其他评估结论均为被上诉人认可，法院予以确认。其中的发动机总成、驾驶室总成是车辆受损的主要部位。评估机构以及维修部门均认为应当更换，维修后存在安全隐患。被上诉人同意维修、不认可更换的意见无视人身与财产的安全因素、明细与事实不符。被上诉人既然同意维修，一审判决也没有相关维修的费用的认定。导致上诉人的实际损失没有得到全部赔偿，遗留争议，回避矛盾，严重侵犯了上诉人的合法权益；3、发动机总成、驾驶室总成确已实际更换，被更换的残件存放在维修单位，已更换的发动机总成、驾驶室总成随时可以勘验。请求二审法院对此可以进行单项鉴定或者实地调查，保障上诉人得到全部的赔偿。综上所述，一审判决与事实不符，遗留争议，回避矛盾，违反合同约定，不符合赔偿实际损失的民事原则。请求二审法院依法予以改判或发回重审以维护上诉人的合法权益。中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，一审法院判决事实清楚，结论符合法律规定，维持原判。上诉人的上诉意见和一审法院审查时的事实不符。上诉人事故发生后法院委托鉴定当时上诉人并没有修车，而在鉴定过程中，上诉人自行把车给修了，并且在一审开庭中，法院询问上诉人是否能提供所更换的配件，上诉人无法提供。故法院根据合同法和保险法依法判决正确。董祥武向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修复费、施救费、鉴定费等合理费用262300元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：原告系辽Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××骏彤牌重型仓栅式半挂车车主，该车挂靠于北镇市龙飞运输车队。2019年5月5日，为该车在被告处投保了机动车损失险，保额279136元，保险期限2019年5月12日0时至2020年5月11日24时。2019年7月17日5时，杨国元驾驶该车由南向北行驶至科右前旗G302线107KM处右转弯时，与前方同向乔福天驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××车金优牌重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经内蒙古科右前旗公安局交通警察大队认定，杨国元负事故全部责任。2019年7月28日，原告未通知被告单方委托辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司对该车损失进行评估并拆解，2019年8月13日出具的评估报告书鉴定车损为247900元，支出鉴定费7500元。被告对该评估报告不予认可申请重新评估，经本院两次委托评估部门，因原告对该车拆解且已修复评估部门不予重新评估。2019年8月8日，北镇市顺达汽车救援服务中心为原告出具3900元该车施救费收据一张。一审法院认为，原告车辆交通事故实际发生，原告实际损失确实存在，原告虽然未通知被告单方进行了评估鉴定，但鉴定部门具有鉴定资质，虽现不能重新进行评估，而被告主要是对原评估报告中驾驶室和发动机总成更换不认可，故对其他损失部分予以采信，本院认定损失为58400元（247900元-发动机总成115000元-驾驶室总成74500元）。鉴定费按比例予以部分支持1766.84元。原告提供的施救费收据3900元，因事故实际发生，施救应实际存在，对原告要求施救费的请求应予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失64066.84元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234.5元，由原告负担3955.97元，由被告负担1278.53元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了两份证据，证据一：一组照片，拟证明发动机驾驶室毁损严重，需要更换。证据二：维修单位出具的清单，拟证明维修厂对两个部件已实际更换。被上诉人对两份证据的真实性和证明内容均不予认可。对上诉人提交的两份证据，因无法证明待证事实，故对两份证据本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张应由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司承担全部赔偿责任的问题。本案中，上诉人在事故发生后未通知被上诉人自行委托鉴定，且在诉讼中经法院两次委托重新鉴定后仍自行拆解并修复车辆，导致鉴定机构因上诉人对事故车辆拆解且已维修不予重新评估而退件。上诉人因自行拆解并修复车辆的行为导致鉴定不能，因无法证明事故车辆驾驶室和发动机总成更换的必要性及对事故车辆驾驶室和发动机总成进行修复的费用，故一审判决被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司不承担驾驶室和发动机总成损失的赔偿责任并无不当。故对上诉人董祥武的上诉请求，本院不予支持。综上所述，董祥武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5234.5元，由董祥武负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 孙延庆316649130480000审判员王波-514355285800二〇二〇年十月二十三日法官助理李清昊书记员李科霏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1679号之四申请执行人：代贵，男，1988年6月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住无锡市梁溪区。被执行人：李华军，男，1990年4月6日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。关于代贵与李华军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初2498号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、李华军共应支付代贵借款本息141000元，于2020年6月30日前支付15000元；自2020年7月起至11月，于每月24日前支付20000元；于2020年12月24日前支付26000元。二、若李华军有任一期未按时足额还款，则代贵有权就未履行的全部款项一并申请法院强制执行。三、双方当事人再无其他纠葛。四、案件受理费3076元，减半收取1538元，保全费1220元，共计2758元（已由代贵预交），由代贵负担。因李华军未自觉履行生效法律文书确定的义务，代贵向本院申请强制执行，执行标的为141000元及迟延履行利息。本院于2020年7月7日立案受理，并于同日作出（2020）苏0214执1679号执行裁定书，裁定(2020)苏0214民初2498号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对李华军名下的财产情况进行了调查，具体如下：李华军名下无公积金存款、无银行存款。李华军名下有坐落于无锡市新吴区房屋一处，王金香、李法红系共有人。本院已另案在先查封，本案于2020年6月15日在诉讼中已进行轮候查封。李华军名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2020年7月17日已对车辆档案进行查封。本院已依法向被执行人李华军发出限制消费令。2020年10月10日，案外人王金香、李法红、本案被执行人李华军和代贵就本案履行达成执行和解协议，内容如下：李华军确认结欠代贵103000元整。王金香、李法红、李华军于2020年11月30日前支付53000元，2021年2月28日前将剩余的50000元还清。款项由双方自行交接。执行费2015元由李华军负担。二、和解协议达成后，代贵向法院申请解除对李华军所作的所有强制执行措施，并撤回（2020）苏0214执1679号案件的执行。三、如李华军、王金香、李法红未按照和解协议履行，代贵可就未获清偿部分向法院申请恢复(2020)苏0214民初2498号民事调解书的强制执行。立案执行后，李华军已向代贵自行支付38000元，执行费2015元已由李华军负担。经执行，本案尚有103000元未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知代贵，要求其向本院提供被执行人李华军的其他财产线索。代贵表示双方已经达成和解协议，其已撤回执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本院已解除对被执行人李华军所作的所有强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。因双方已达成执行和解协议，申请执行人代贵撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初2498号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执1242号之一 申请执行人：陈某，男，1960年5月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：闭某，女，1971年8月16日出生，壮族，住广西柳州市，现住广西荔浦市金茂大厦Ａ区。 被执行人：刘某，男，1996年8月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人陈某与被执行人闭某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人闭某、刘某在继承刘某的遗产范围内给付申请执行人退伙款200000元及违约金24000元，并承担案件受理费2360元、财产保全费1640元及本案执行费。本院于2020年9月7日依法立案受理。 经查明，刘某于2018年12月13日因病死亡。刘某死亡时个人住房公积金余额为72829.38元、刘某生前缴纳养老保险金本息72002.50元，合计144831.88元，其中72415.94元为刘某的遗产。本院已依法划拨72415.94并按财务管理规定退给申请执行人陈某。除此之外，未发现刘某还有遗产可供执行。 本院认为，被执行人闭某、刘某在继承刘某的遗产范围内承担给付责任。现未发现刘某还有可供执行的遗产，申请执行人陈某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执1242号案件的执行。 如申请执行人发现新证据证实被执行人闭某、刘某继承刘某的遗产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十月十五日 书记员  韦 峻
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1402号 申请执行人邵金艳，被执行人刘球山、被执行人中建科技集团有限公司（统一社会信用代码91110106335516068G）、被执行人江苏环通建工集团有限公司（统一社会信用代码91320707551174154F）： 上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初1240号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了93143元人民币。至此，本院的（2020）鲁1092民初1240号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2619号之一申请执行人：葛军梅，女，1968年8月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘亚茹，女，1969年12月19日生，住宿城区。本院作出的（2016）苏1302民初9348号民事判决书已发生法律效力。申请人葛军梅于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘亚茹立即偿还325027元及相关利息。本院在执行葛军梅与刘亚茹民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月18日向被执行人刘亚茹发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人刘亚茹履行，但被执行人刘亚茹未实际履行。2.本院于2020年6月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘亚茹名下财产信息，被执行人刘亚茹名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户的互联网账户；被执行人刘亚茹名下的苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人刘亚茹名下的位于宿迁市××城庭园××室不动产本院已依法处置，处置款项已依法分配各债权人。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘亚茹适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘亚茹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘亚茹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月十九日书记员 刘家明
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执972号河南镇平农村商业银行股份有限公司、杨静、毛瑞清、吴青刚、张中辉：河南镇平农村商业银行股份有限公司依据镇平县人民法院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初2593民事判决书书申请执行杨静、毛瑞清、吴青刚、张中辉为借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2019）豫1324民初2593民事判决书的义务执行完毕。特此通知审判员 :刘江辉二〇二〇年十月二十三日书记员 ： 赵 东
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4157号原告：蒋艳丽，女，1974年5月22日出生，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市，委托诉讼代理人：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，湖北丽川律师事务所实习律师。被告：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地利川市都亭街道办事处体育路48号，统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长，第三人：覃德会，男，1970年2月2日出生，土家族，湖北两江源食品有限公司总经理，户籍地利川市，住利川市，原告蒋艳丽与被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司（以下简称腾龙纵横公司）、第三人覃德会合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋艳丽及其委托诉讼代理人刘学凯、刘珊，第三人覃德会到庭参加诉讼，被告腾龙纵横公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋艳丽向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告与第三人之间的以物抵债行为有效；2.确认原、被告2017年12月20日签订的关于腾龙金港A－3168、A－3169、A－3170号三间商铺的《商品房买卖合同》有效；3.判决被告履行涉案商品房权利登记义务；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2017年期间，被告因开发腾龙金港项目缺乏资金多次向第三人借款，2017年10月经利川市公安局经侦大队和相关审计部门审计结算，被告尚欠第三人借款本金1600万元。第三人在2015年至2018年期间多次向原告借款共计70万元。2017年12月20日，在相关部门的主持下，被告与第三人达成以物抵债的协议，被告将腾龙金港A－3168、A－3169、A－3170等25个商铺和9个车位作价1300万元抵偿给第三人，《商品房买卖合同》的签订和商铺产权的登记主体由第三人指定。同日，在第三人的授意下，原告与被告就腾龙金港A－3168、A－3169、A－3170三间商铺签订《商品房买卖合同》，被告当即向原告开具了三份购房收款收据，每人金额为23.9836万元，合计71.9508万元，并办理了相关手续，但至今尚未预告登记。原告认为，第三人将被告抵偿给自己的三间商铺抵偿给原告，是原、被告和第三人之间债权转让的表现形式，应认定为有效，被告应当为原告履行商铺备案登记、办理不动产权利登记等义务，为此诉至法院。腾龙纵横公司未作答辩。覃德会述称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：原告蒋艳丽于2015年5月22日通过银行转账方式向第三人覃德会出借资金5万元，于2016年8月24日通过向云兰（原告之夫的婶婶）账户向覃德会出借资金40万元，双方约定年利率24%。2017年12月20日，覃德会与被告腾龙纵横公司签订《以物抵债确认表》，确认债权人覃德会在腾龙纵横公司的有效债权金额为1600万元无误，债权人同意自愿选择以铺抵债方式实现债权，将其在腾龙纵横公司的有效债权1300万元作为购房款，购置该公司所销售的商铺及C区地上车位9个。同日，覃德会与原告签订《签约合同登记表》，约定腾龙金港A－3168、A－3169、A－3170三间商铺由原告签约。被告向原告出具《收据》三份，载明：交款单位蒋艳丽，收款方式条子，人民币均为239836元，收款事由为腾龙金港A区商铺A－3168、A－3169、A－3170。2017年12月22日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订合同号分别为TLJG－A－3168、TLJG－A－3169、TLJG－A－3170的《商品房买卖合同》各一份，约定被告将位于利川市火车站××前广场西侧××旅游集散中心××区××、××、××号商品房出卖给原告，建筑面积均为28.62平方米，单价均为每平方米8380元，总金额均为239836元。2018年4月28日，原告通过其弟蒋光杰的账户向覃德会转账支付10万元，原、被告至今未办理上述商品房的权属转移登记，故原告诉至本院。另查明，案外人利川市通汇典当有限责任公司（以下简称通汇典当公司）因与腾龙纵横公司发生房屋买卖合同纠纷，于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年9月7日作出（2017）鄂2802财保16号民事裁定书，裁定对位于利川市火车站站前广场西侧A区三层3028－3046及3157－3172共35套房屋予以查封。随后，通汇典当公司向本院提起诉讼，经本院主持调解，其与腾龙纵横公司达成协议，腾龙纵横公司将上述房屋中的3028－3034及3171、3172号房屋交付通汇典当公司并负责办理产权登记。上述事实，有转账记录、《以物抵债确认表》《签约合同登记表》《收据》《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。本案中，本院于2017年9月7日裁定查封案涉房屋，且目前尚未解除查封，被告与第三人于2017年12月20日签订的《以物抵债确认表》及被告与原告于2017年12月22日签订的《商品房买卖合同》，违反了上述法律的强制性规定，应属无效，原告的诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告蒋艳丽的诉讼请求。案件受理费10995.00元，减半收取计5497.50元，由原告蒋艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄忠富二〇二〇年十月十四日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3015号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。被执行人：王进锋，男,1982年1月8日生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院刑庭移送的被执行人王进锋涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年7月31日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金10000元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人王进锋名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年十月二十六日书记员 金 琛
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初329号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人姜某国，男，1968年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市崂山区。因犯强奸罪于1990年2月被判处有期徒刑四年；因犯强奸罪于1996年6月14日被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2006年11月21日被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，不得假释；因犯盗窃罪于2010年1月28日被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，不得假释；因犯盗窃罪于2012年8月22日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，不得假释；因犯盗窃罪于2016年2月3日被青岛市市北区，并处罚金人民币四千元，不得假释。2016年7月9日被刑满释放。因犯危险驾驶罪于2019年2月26日被青岛市崂山区人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月22日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年9月5日被青岛市公安局李沧分局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。指定辩护人徐超，山东青博律师事务所律师。指定辩护人方蕾，山东青博律师事务所实习律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人姜某国犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人姜某国及其指定辩护人徐超、方蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年5月22日16时许，被告人姜某国预谋盗窃后至青岛市李沧区停车场内，在向阳路7号楼道口处，使用T型工具开锁，盗窃杨某停在此处的红色爱玛电动车一辆，后销赃得人民币100元。2、2019年7月4日9时许，姜某国预谋盗窃后至李沧区青山路李村大集东侧中间门附近，盗窃邱某停在此处的黑色吉箭牌电动车一辆，后销赃得人民币100元。3、2019年7月11日0时许，姜某国预谋盗窃后至李沧区停车场内，在向阳路7号楼道口处，使用T型工具开锁，盗窃杨某停在此处的橙色海宝牌两轮电动车一辆，后销赃得人民币100元。4、2019年7月12日凌晨，姜某国预谋盗窃后至李沧区滨河路1051号8号楼东侧乐客快递站附近，使用T型工具开锁，盗窃朱某停在此处的黑色爱玛牌两轮电动车一辆，后销赃得人民币100元。5、2019年7月12日23时许，姜某国预谋盗窃后至李沧区九水路103号院内99号楼2单元门口处，盗窃田某停放此处的黑色豪林牌电动车一辆，后销赃得人民币220元。6、2019年6月8日2时许，姜某国预谋盗窃后，翻墙进入崂山区北宅社区五龙村155号顾某家中，趁顾某睡觉之机，盗窃顾某置于卧室床头柜上的黑色挎包一个，内有人民币45元。为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某国多次盗窃，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役后者管制，并处或单处罚金。该系累犯，应从重处罚。该到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人八个月以上一年以下有期徒刑，不得假释，并处罚金人民币二千元。后公诉机关将量刑建议调整为建议判处被告人一年三个月以上一年五个月以下有期徒刑，不得假释，并处罚金人民币二千元。被告人姜某国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。指定辩护人的主要辩护意见：被告人认罪认罚，如实供述。建议法庭对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜某国系被公安机关抓获到案。上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初36号刑事判决书，刑满释放证明书，山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212刑初91号刑事判决书，情况说明，违法犯罪人员信息记录，销售凭证及电动车信息复印件，接受证据材料清单及照片，常住人口基本信息，在逃人员登记表；监控视频及同步录音录像；证人杨某、邱某、朱某、田某、宫某1的证言、证人顾某、宫某2的证言、辨认笔录及照片；被告人姜某国的供述、辨认笔录及照片；吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某国多次盗窃，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人姜某国到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。指定辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人姜某国盗窃所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  孙玉良人民陪审员  刘世钊二〇二〇年十月十四日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初3166号原告：嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南1848号。法定代表人：喻家良。委托诉讼代理人：俞膑,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：张伟良，男，1972年6月16日出生，汉族，住东阳市。原告嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司(以下简称裕盈金属公司)与被告张伟良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因张伟良需公告送达，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裕盈金属公司的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告张伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕盈金属公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付钢材款计人民币371628.48元，并支付从起诉之日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要向原告购买钢材，后经双方核对结算，截止2019年12月30日，被告欠原告钢材款371628.48元，由被告在对账单上签字确认。后原告向被告催讨，被告推诿搪塞，抱认欠不付态度，一直至今，371628.48元钢材款未支付。被告的拖欠行为直接损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，根据民诉法的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判令。张伟良未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了对账单一份。被告没有提交证据材料。本院认证认为，被告既未到庭应诉，又对原告提交的证据未提出异议，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信并作为本案认定事实的依据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因白鹭金湾三期工程需要，向原告购买钢材。2020年1月30日，经双方对账，确认截止2019年12月30日，被告结欠原告钢材款371628.48元。截至法庭辩论终结时，被告未支付上述款项。本院认为，由被告签字确认的对账单可知，原、被告双方之间存在钢材买卖合同关系，且截止2019年12月30日被告尚欠原告钢材款371628.48元。双方未约定付款时间，被告理应在双方结算后支付，现被告至今未付，原告要求被告支付钢材款371628.48元并自起诉日起按照同期LPR计付利息损失的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：张伟良支付嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司货款371628.48元，并支付该款自2020年6月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6874元，由张伟良负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张盼盼人民陪审员  刘婉敏人民陪审员  黄黎丽二〇二〇年十月十三日书 记 员  金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1585号 原告：武平县农村信用合作联社岩前信用社，统一社会信用代码91350824158023114X，住所地福建省武平县岩前镇新南街2号。 负责人：钟俊生，该社主任。 委托代理人：徐贵生。 被告：曾少东，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：曾天祥，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社岩前信用社与被告曾少东、曾天祥银行卡一案，本院于2020年9月11日立案。武平县农村信用合作联社岩前信用社于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武平县农村信用合作联社岩前信用社自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社岩前信用社撤诉。 案件受理费275元，由武平县农村信用合作联社岩前信用社负担。 审判员  林德生 二〇二〇年十月十九日 书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1023号之一申请执行人王光海，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被执行人孙昌彪，男，1982年7月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人王光海与被执行人孙昌彪承揽合同纠纷一案，申请执行人王光海依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1157号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，已向被执行人孙昌彪发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人孙昌彪限制高消费，纳入失信名单，但被执行人孙昌彪至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人孙昌彪的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，查明被执行人孙昌彪名下有车牌号码为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院已委托查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人孙昌彪的银行账户。本案执行标的3.0275万元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行3.0275万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王光海至今亦未向本院提供被执行人孙昌彪财产线索，本院于2020年10月21日对申请执行人王光海进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年十月二十三日书记员  彭小华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1158号原告：中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇前进街02组56幢0单元2号。负责人：刘智，系该行行长。委托诉讼代理人：刘仁祥，系该行职员。被告：刘春利，男，1963年8月25日出生，满族，系教师，住桓仁满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行（以下简称农行桓仁县支行）与被告刘春利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桓仁县支行的委托诉讼代理人刘仁祥，被告刘春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行桓仁县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告刘春利偿付原告至结清之日的本金30416.27元及利息、违约金、手续费等。（所欠利息、违约金、手续费暂计至2020年4月17日为5907.01元）。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：刘春利于2017年6月26日，在原告申请金穗乐分卡，办理专项汽车分期业务，经原告审核，此卡于2017年6月30日申请成功发卡，卡号62×××09，办理专项分期额度为人民币7.54万元。截止2020年4月17日透支本息合计36323.28元，其中：己过期本金30416.27元，己过期利息3364.35元，已过期手续费1670.15元，逾期还款违约金872.51元。刘春利信用卡因逾期进入属地催收后，经原告多次催收，至今本息未还清。为维护我行权益，请求法院判令被告刘春利立即偿还所欠原告信用卡透支。事实补充：截止2020年7月1日，被告刘春利拖欠本息37361.44元。被告刘春利辩称，原告陈述的属实，没有异议。我刚开始办理的是分期贷款。因我在龙宝楼上经营饭店，饭店不景气关闭了，导致我还不上了，剩余这些我尽快偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告刘春利向原告农行桓仁县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗信用卡专项商户分期业务申请》，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告农行桓仁县支行经审核后于2016年6月30日向被告刘春利核发了卡号为62×××09信用卡，信用卡专项汽车分期额度为75400元，分期期数为：36期，分期手续费费率（含税）：11.4％。后被告刘春利未能按期偿还，导致上述信用卡逾期，截止2020年7月1日，欠款金额共计37361.44元，其中拖欠本金30416.27元，其余6945.17元为利息、逾期还款违约金及手续费。另查明，被告刘春利签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中信用卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用约定：“透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约18.25％）”，及收费标准中收费项目逾期还款违约金约定：“最低还款额未还部分的5％”。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告刘春利在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，已经签字确认同意遵守《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约（协议）》，依据中国人民银行《信用卡业务管理办法》第五十六条：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，原告农行桓仁县支行与被告刘春利就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告农行桓仁县支行依约向被告刘春利发放信用卡（卡号为62×××09）。被告刘春利办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告农行桓仁县支行要求被告刘春利偿还信用卡透支本金30416.27元及利息、逾期还款违约金、手续费6945.17元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘春利于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行信用卡截止2020年7月1日的透支本金30416.27元及利息、逾期还款违约金、手续费6945.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元（原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行缓交），由被告刘春利负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆人民陪审员  范庆华人民陪审员  高 云二〇二〇年十月十三日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执异3号 异议人：湖南省铁工建设集团有限公司新建成贵铁路三标项目部。 主要负责人：吴政球。 异议人：吴政球，男，1952年7月29日出生，汉族，退休干部，住长沙市芙蓉区。 申请执行人：胡国良，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：湖南省铁工建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区五楼。 法定代表人：林朝蓬，该公司总经理。 在本院执行申请执行人胡国良与被执行人湖南省铁工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人湖南省铁工建设集团有限公司新建成贵铁路三标项目部、吴政球对本院作出的冻结、扣划湖南省铁工建设集团有限公司新建成贵铁路三标项目部在中国银行犍为支行11×××61账户内的资金的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院异议审查过程中，异议人湖南省铁工建设集团有限公司新建成贵铁路三标项目部、吴政球于2020年10月26日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人湖南省铁工建设集团有限公司新建成贵铁路三标项目部、吴政球的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人湖南省铁工建设集团有限公司新建成贵铁路三标项目部、吴政球撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶发云 审判员  龙海波 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理黄**强书记员吴美霞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执731号之二申请执行人：李君，女，1979年4月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：严雪娇，女，1986年2月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人李君与被执行人严雪娇民间借贷纠纷一案,已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2019)鄂0323民初772号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人严雪娇在财付通支付科技有限公司085e9858ec7ac4f6be46e928d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1615.78元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月十四日书记员  廖德龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审230号申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人范礼奎，该区代区长。委托代理人高威、张华飞，湖北泓峰律师事务律师。一般授权代理。被执行人李绪威，男，1941年9月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人韩胜先，李绪威之妻，住址同上。一般授权代理。委托代理人蒋菲，自述为李绪威儿媳。一般授权代理。申请执行人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）对被执行人李绪威房屋征收补偿决定强制执行审查一案，本院于2020年9月15日受理，于同年9月29日公开听证。申请执行人汉阳区政府的委托代理人张华飞，被执行人李绪威委托代理人韩胜先、蒋菲到庭参加听证。本案现已审查终结。2018年3月21日，汉阳区政府作出阳某决字[2018]第1号房屋征收决定，决定征收汉阳区龟北二期旧城改建项目范围内国有土地上的所有房屋。征收签约期为自被征收房屋评估结果公告之日起6个月，即2018年5月21日至同年11月20日。李绪威所有的被征收房屋座落于汉阳区汉南二村2栋2-4-8，在前述项目征收范围内，产权登记建筑面积69.37平方米，房屋登记用途为住宅。因李绪威未能在征收签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，房屋征收部门报请汉阳区政府作出房屋征收补偿决定。2019年8月12日，汉阳区政府对其作出阳某补字[2019]93号《房屋征收补偿决定书》，该决定书主要内容为：“对座落于汉阳区汉南二村2栋2-4-8的被征收房屋予以征收，按照《汉阳区龟北二期旧城改建项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换；限被征收人在本决定书送达之日起七日内到房屋征收部门选择补偿方式并配合征收部门入户对未经登记建筑现场查勘及提供证明材料，提供自行改变用途房屋补偿的证明材料，配合评估机构入户对被征收房屋的装修装饰等进行评估、勘测并提供其他设施的证明材料，要求困难补助的，还应提供享受困难补助的证明材料，房屋征收部门调查核实后按照前述补偿方案据实给予相应补偿、补助；实行货币补偿的，补偿款为1,606,224.19元，含被征收房屋价值补偿1,294,652.31元、封闭阳台补偿33,257.47元、无烟灶台补偿1,000元、附属设施补偿3,000元、房屋搬迁补偿2,000元、临时安置补偿5,993.4元、住房货币安置补助266,321.01元；实行房屋产权调换的，房屋征收部门提供用于产权调换住宅房源为当代万国城8-1902号房，房屋预测建筑面积为92.34平方米，毛坯房单价12,844元/平方米，装修单价2,470元/平方米，按规定给予被征收人的被征收房屋价值补偿、封闭阳台补偿、无烟灶台补偿、附属设施补偿、房屋搬迁补偿等与货币补偿方式的金额一致，另按照前述补偿方案给予被征收人住房产权调换建筑面积补助109,970.33元、产权调换价格补助85,620元；计算、结清被征收人应得的征收补偿款与用于产权调换房屋价值的差价后，房屋征收部门应向被征收人支付差价款人民币115,405.35元；临时安置补偿费按每月1,997.8元给付，自房屋腾退验收合格之日起至产权调换房屋交付之日止，超过2020年5月30日还未交付的，按增加50%的标准支付临时安置补偿费；被征收人应在本决定书送达之日起十日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并在本决定书送达之日起十五日内搬迁出被征收房屋；在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由本机关依法申请法院强制执行”。因李绪威未提供有效送达方式，汉阳区政府于2019年12月21日在长江日报登报公告送达，告知领取该决定书的方式、申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。前述货币补偿款及产权调换房屋均已落实到位。因李绪威未在法定期限内提起行政复议或诉讼，汉阳区政府于2020年8月20日书面催告李绪威10日内履行该决定。但李绪威到期后仍未履行，汉阳区政府遂向本院申请强制执行阳某补字[2019]93号《房屋征收补偿决定书》。经审查，本院认为，汉阳区政府对李绪威作出的阳某补字[2019]93号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、法律依据正确、无损害李绪威合法权益的情形，且经书面催告，李绪威应当自觉履行前述文书确定的义务。但李绪威既未在指定期限内履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行武汉市汉阳区人民政府作出的阳政征补字[2019]93号《房屋征收补偿决定书》，由武汉市汉阳区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  邹伟成人民陪审员  付北达二〇二〇年十月十日书 记 员  漆诚臣