wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2101号申请执行人：翟柯，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：魏绪魁，男，1992年11月20日出生，汉族，居民，住阳谷县，身份证号码：371521199211204615号。被执行人：吴贵凤，女，1969年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王玉莲，女，1948年4月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人翟柯与被执行人魏绪魁、吴贵凤、王玉莲借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3582号民事判决已生效，申请执行人于2020年9月1日申请本院执行。在本院执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执2101号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  孙培民审判员  王爱华二〇二〇年十月十二日书记员  魏承静
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初1670号原告：罗江军，男，1982年9月9日出生，土家族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般代理。被告：罗华，男，1977年6月10日出生，土家族，住重庆市忠县。被告：冉术兵，男，1973年2月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：阎昌松，男，1989年8月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告罗江军与被告罗华、冉术兵、阎昌松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原适用简易程序进行审理，后因被告冉术兵无法联系，需公告送达，本院依法转为普通程序进行审理。被告阎昌松于本案立案前被刑事拘留，本案依法中止审理。后因新冠肺炎疫情影响，本院依法扣除部分审限。原告罗江军于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗江军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告罗江军撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告罗江军负担。审判长  汤君丽审判员  王啟芳审判员  刘秋菊二〇二〇年十月十二日书记员  郭 燕
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2211号之二原告：江西省海力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区富大有堤吴公庙电排站内，统一社会信用代码91360000763352282M。法定代表人：范凯，公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋，江西华邦律师事务所律师。被告：江西昌恒建筑工程公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区尤口街，统一社会信用代码9136010615862696X1。法定代表人：刘建兵。被告:李燕春,男，1982年3月6日，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省海力混凝土发展有限公司与被告江西昌恒建筑工程公司、被告李燕春买卖合同纠纷一案中，江西省海力混凝土发展有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西省海力混凝土发展有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省海力混凝土发展有限公司撤诉。案件受理费2169元，减半收取计1084.5元，由原告江西省海力混凝土发展有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年十月十三日法官助理符鹏书记员罗春
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执305号申请执行人：会泽鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：会泽县古城街道金鼎财富中心8幢66号。法定代表人：李惠东，系该公司总经理。委托代理人：宦霁溪，全权代理）。被执行人：孙旭云，男，1988年3月13日生，汉族，住会泽县，。本院在执行申请执行人会泽鑫鼎房地产开发有限公司与被执行人孙旭云租赁合同纠纷一案中，申请执行人会泽鑫鼎房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1487号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙旭云偿还房屋租金1156621.60元。2020年9月7日孙旭云支付了100000元，2020年9月30日，经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：会泽鑫鼎房地产开发有限公司放弃租金376621.60元，剩余的68万元，孙旭云定于2020年10月30日前付23万元，11月30日前付23万元，12月30日前付22万元，并由张庆东作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十月八日书记员  郭飞鸿
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1013号 罪犯冉箭，男，土家族，生于1986年11月22日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年9月25日作出（2018）渝0240刑初125号刑事判决，以被告人冉箭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2018年9月20日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后，于2018年10月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冉箭在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冉箭符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯冉箭在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉箭在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冉箭减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异274号案外人河南省金桥农业发展有限公司，住所地新蔡县黄楼镇工业园区。法定代表人张乙航。被执行人张金荣，女，1968年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行被执行人张金荣犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人河南省金桥农业发展有限公司（以下简称金桥农业公司）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年8月20日，案外人金桥农业公司与河南省昌源生物肥业有限公司原股东张金荣、岳俊华签订股权转让合同，约定张金荣、岳俊华二人将其在河南省昌源生物肥业有限公司持有的100%股权以7000万元的价格转让给案外人金桥农业公司。请求本院依法终止执行位于新蔡县××林场××北土地及地上建筑物、附属物。本院查明，张金荣犯非法吸收公众存款罪一案，驻马店市公安局东高分局于2017年查封了河南省昌源生物肥业有限公司名下位于新蔡县××林场××北新国用（2014）040号土地及地上建筑物、附属物总计四十一项固定资产（详见昌源肥业有限公司固定资产明细表）。本案执行依据（2019）豫1702刑初399号刑事判决书认定上述财产为涉案赃物，并于2019年10月9日移送本院执行机构执行。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财产是否属于赃款赃物认定错误，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案查封财产系已生效的本案刑事判决书认定的涉案赃物，本院依据该生效法律文书处置公安机关查封在案的涉案赃物，符合法律规定。案外人金桥农业公司如认为本案已生效法律文书中对涉案财产系赃款赃物认定错误，应通过审判监督程序处理。综上，案外人金桥农业公司的异议申请不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人金桥农业公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 游
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1499号罪犯商万富，男，1965年10月25日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉0323刑初300号刑事判决，认定商万富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。刑期自2018年10月8日起至2022年10月7日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯商万富能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯商万富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯商万富减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民特98号申请人：陈传西，男，汉族，1945年9月8日出生，住固始县。委托代理人：曹莉，女，汉族，1973年10月13日出生，住固始县。系陈传西儿媳。代理权限：特别授权。申请人：陈传贵，男，汉族，1976年2月17日出生，住固始县。本院于2020年10月1日立案受理申请人陈传西与申请人陈传贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。二申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月28日经固始县人民调解中心驻法院调解室主持调解，达成如下调解协下：1．陈传贵欠陈传西21000元整，陈传贵自愿在2020年9月28日即时支付3000元。下余18000元陈传贵在2021年6月30日前还清，每月偿还2000元（共9个月从2020年10月1日起）；2．逾期不偿还或偿还不清，陈传贵加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈传西与申请人陈传贵于2020年9月28日经固始县人民调解中心驻法院调解室主持调解达成的调解协议【信固诉前人调字（2020）53号】有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马牧原二〇二〇年十月十九日书记员  陈晓娟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2591号 原告：石鹤，男，1975年4月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：保定景鹏房地产开发有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街47号13层A号办公，统一社会信用代码：91130600MA08Q6NRX3。 法定代表人：孙志军，该公司总经理。 原告石鹤与被告保定景鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  代鹏超 人民陪审员  张立业 二〇二〇年十月八日 书 记 员  寇娇娇
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1092号之一 申请执行人：陈彦君，男，1993年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张辉，男，1995年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈彦君与被执行人张辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初2923号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的为人民币175000元。 本院在执行申请执行人陈彦君与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年6月11日冻结了被执行人张辉的银行账户存款，冻结期限为一年。经调查，张辉为我院系列案件被执行人，现场查找未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢伶俐
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执异46号案外人：蔡幸辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。案外人：蔡建周，男，1955年5月12日出生，住河南省汝阳县。委托代理人：王自强，河南耀骅律师事务所律师。申请执行人：马彬，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳广达置业有限公司，住所地洛阳市老城区道北路86号A1-3栋301室。法定代表人：李平强。本院在执行马彬与洛阳广达置业有限公司（以下简称广达置业公司）债务转移合同纠纷一案中，案外人蔡幸辉、蔡建周对本院执行位于洛阳市定鼎北路与春都路交叉口九鼎豫丰园综合楼2-1802号房产提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人蔡幸辉、蔡建周向本院提出异议请求：请求中止对洛阳市××与××交叉口九鼎豫丰园综合楼2-1802号房产的执行。申请理由：1、马彬于2019年10月9日申请对洛阳市老城区定鼎北路与春都路交叉口九鼎豫丰园综合楼2-1802号房产进行财产保全查封，但2019年9月23日，广达置业公司与蔡建周签订了商品房预购合同，将涉案房产出售给蔡建周，蔡建周、蔡幸辉于2019年9月24日共支付了10000元定金和40000元首付款。2020年1月16日广达置业公司又将涉案房产买受人变更到蔡幸辉名下。实际上，上述10000元定金是2015年支付的，当时订的房子是1-2-1902号，因为广达置业公司的原因一直未签订正式合同，在2019年合同无法履行，广达置业公司又将房子给调到1802号。除了上述50000元，还有150000元是广达置业公司法人李平强作为法人的另一个公司洛阳泰安置业有限公司以前欠蔡建周的借款，李平强同意将这15万元借款顶作上述1902号和1802号房的房款，故实际已支付房款20万元。2、合同签订后，蔡幸辉、蔡建周一方面积极履行合同约定缴费义务，一方面等待广达置业公司的通知，随时准备签订正式购房合同和办理按揭贷款手续，但一直未接到广达置业公司的通知，未签订正式购房合同、办理贷款手续不是蔡幸辉、蔡建周的过错。蔡幸辉、蔡建周愿意按照法定程序完善购房手续，并将剩余房款455150元转到法院账户。3、自2019年9月24日起，蔡幸辉、蔡建周一家人就接收了涉案房屋，对房屋进行了装修（花费20余万元），签订物业服务协议，随后入住，按时交纳物业费用（包括电费），至今，其中物业管理费已经预交到2021年的6月30日。综上，蔡幸辉、蔡建周属于善意购房人，已缴纳部分房款入住并对涉案房屋进行了装修，如被强制执行，会对蔡幸辉、蔡建周造成巨大损失，且不公平。经审查查明，马彬诉广达置业公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，马彬提出财产保全申请，本院于2019年10月11日预查封了广达置业公司位于河南省洛阳市××与××交叉口东北角九鼎豫丰苑项目综合楼2-1802号房产。2019年12月30日，本院作出（2019）豫0302民初1694号民事判决，判决：一、解除原告马彬与被告洛阳广达置业有限公司于2018年7月21日签订的《九鼎国际商品房定单》；二、被告洛阳广达置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马彬565083元并按中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息（其中551929元的利息从2015年5月13日计算至实际清偿之日止，13154元的利息从2018年7月21日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告马彬的其他诉讼请求。宣判后，广达置业公司不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）豫03民终2083号民事裁定，裁定：准许洛阳广达置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决生效后，马彬向本院申请强制执行，执行案号为(2020)豫0302执547号。现蔡幸辉、蔡建周提出执行异议。另查明，2019年9月23日，广达置业公司与蔡建周签订了一份《九鼎国际商品房预订单》，载明：“甲方：广达置业公司；乙方：蔡建周；订购房源：1号楼2-1802室；预定金：10000元；总价：554090元；签订本订单时乙方已向甲方支付购房预定金10000万。按揭贷款：乙方应于甲方通知签署购房合同后7天内，支付房款174090元，并按期签署《商品房买卖合同（预售）》；其他房款380000元由银行提供按揭贷款，乙方须配合银行提供按揭所需资料。”2019年9月24日，广达置业公司向蔡建周出具2份收据，分别显示收到蔡建周1万元定金及4万元首付房款。2020年1月16日，广达置业公司与蔡幸辉签订《九鼎国际商品房预订单》，载明：“甲方：广达置业公司；乙方：蔡幸辉；订购房源：1号楼2-1802室；预定金：50000元；总价：655150元；签订本订单时乙方已向甲方支付购房预定金50000元。按揭贷款：乙方应于甲方通知签署购房合同后7天内，支付房款265150元，并按期签署《商品房买卖合同（预售）》；其他房款390000元由银行提供按揭贷款，乙方须配合银行提供按揭所需资料。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人蔡幸辉、蔡建周所提供的《九鼎国际商品房预订单》并不是有效的房屋买卖合同，而是房屋买卖合同预定合同，而且案外人蔡幸辉、蔡建周未提交充分证据证明已支付的总价款超过《九鼎国际商品房预订单》约定房屋总价款的百分之五十。综上，案外人蔡幸辉、蔡建周对本院所查封的涉案房屋，不享有足以排除强制执行的民事权利，其提出的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人蔡建周、蔡幸辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 黎审判员 许丽飞审判员 余 薇二〇二〇年十月二十六日书记员 张蕴华
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2020号 原告：白广岩，男，1976年5月21日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：张明伟，江西东鸿律师事务所律师。 被告：谢财华，男，1982年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告白广岩与被告谢财华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告白广岩于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白广岩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白广岩撤诉。 案件受理费398元（已减半收取），由白广岩负担。 审 判 员 付志英 二〇二〇年十月二十日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10747号河南维港置业有限公司：你/你单位与李付良房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初20589号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李付良于二〇二〇年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保133号河南千田实业集团有限公司：关于你与丁蔡俊建设工程合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1829号之五民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保133号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十月二十七日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民申165号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：封少君，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：李亿，湖南居安律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：伍南瑞，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 二审上诉人（一审被告）：罗紫红，女，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 再审申请人封少君因与被申请人伍南瑞、二审上诉人罗紫红民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘04民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 封少君申请再审称，一、案涉款项的实际借款人是再审申请人的哥哥封传会，再审申请人系代替其哥哥向被申请人出具借条的，案涉款项并未交付给再审申请人，原审仅凭借条就认定借贷关系成立不符合法律规定；二、封传会亦认可其系实际借款人，2016年5月14日，伍南瑞妻子到封传会家以死相逼，封传会还款16万元，亦可以证实封传会系实际借款人；三、原审认定本案构成债的加入没有法律与事实依据，再审申请人只是担保人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，再审请求撤销原审判决第二、三项，将本案发回重审或改判支持再审申请人二审上诉请求，由被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：封少君与伍南瑞之间是否存在借贷关系？民间借贷关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条，实质要件即款项的实际交付。本案中，封少君向伍南瑞出具了借条，具备民间借贷关系的形式要件，封少君认可伍南瑞将借条所载款项交付给了案外人封传会，借贷关系的实质要件也已具备，故封少君与伍南瑞之间的民间借贷关系成立并生效。封少君主张案涉借款的实际使用者和偿还者系封传会，故其与伍南瑞之间不存在借贷关系。本院认为，案涉民间借贷关系的建立是封少君与伍南瑞之间的意思表示，而非伍南瑞与封传会之间的意思表示，伍南瑞系基于对封少君的信任才愿意出借款项给封传会，所以案涉借条的出具人为封少君，即使款项实际交由封传会支配，也只是封传会与封少君之间协商的结果，对伍南瑞不产生任何约束力，更不能以此否认封少君与伍南瑞之间存在借贷关系，综上，封少君该项主张不能成立；另封少君向伍南瑞出具借条的意思表示明确，借条上并未出现担保字样，故封少君关于其出具借条实际上系提供担保的主张亦不能成立。 综上，再审申请人主张的再审事由不能成立；原审认定事实清楚，适用法律及处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回封少君的再审申请。 审判长 文 芳 审判员 贺要生 审判员 谷芝兰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理尹奇捷 书记员廖娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3244号原告：钟庆林，男，1964年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住所地辽宁省本溪满族自治县。原告：史井梅，女，1960年1月3日出生，满族，初中文化，农民，住所地辽宁省本溪满族自治县。原告：钟美玲，女，1996年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地辽宁省本溪满族自治县。原告：钟庆山，男，1966年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。四原告委托诉讼代理人：杨晓婷，女，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：集贤县集贤镇同意村民委员会。统一社会信用代码：N2230521MF26805422。住所地：集贤县集贤镇同意村。法定代表人：孙景涛，男，1981年7月15日出生，系该村民委员会主任。第三人：吕兴全，男，1954年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。委托诉讼代理人：吕明东（系吕兴全之子），男，1983年12月20日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：夏明龙，男，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。原告钟庆林、史井梅、钟美玲、钟庆山与被告集贤县集贤镇同意村民委员会及第三人吕兴全土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年10月20日，原告钟庆林、史井梅、钟美玲、钟庆山经传票传唤，四原告的委托诉讼代理人杨晓婷经出庭通知书通知，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟庆林、史井梅、钟美玲、钟庆山撤诉处理。受理费人民币100元，减半收取计人民币50元（原告钟庆林、史井梅、钟美玲、钟庆山已预交），由原告钟庆林、史井梅、钟美玲、钟庆山连带共同负担。审 判 长  宋德富人民陪审员  李海昕人民陪审员  秦 霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  韩 珏
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执2029号 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司： 你单位与叶长松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初1090号判决已发生法律效力。申请执行人叶长松于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年十月十六日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执908号申请执行人：胡荣，女，1993年5月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某中实业集团有限公司法定代表人：胡伟斌，该公司总经理。本院在执行胡荣与某某中实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡荣与被执行人某某中实业集团有限公司双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十月二十六日书记员  聂涛
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1371号申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区。被申请人：杨东波，男，汉族，1984年3月9日出生，住平原县。申请保全人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被申请人杨东波追偿权纠纷财产保全一案，已冻结被申请人杨东波名下山东省农村信用社联合社账户银行存款1536.35元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1371号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月十二日书记员  夏秋
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1363号申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区。被申请人：李国钢，男，汉族，1977年9月19日出生，住禹城市。申请保全人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被申请人李国钢，追偿权纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人李国钢名下中国银行，冻结3223.97元。二、冻结被申请人李国钢名下中国工商银行，冻结461.37元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1363号予以部分保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十月十二日书记员 李媛媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11056号 原告：卢一宪，男，1964年10月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：蒋德明，男，1974年1月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告卢一宪与被告蒋德明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢一宪撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告卢一宪负担。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  许天瑶
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初504号原告：刘婉蓉，女，汉族，1986年12月18日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告刘婉蓉诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告刘婉蓉于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘婉蓉撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘婉蓉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘婉蓉负担。审判员  张立军二〇二〇年十月二十六日书记员  李海霞
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执168号 申请执行人：韩仕刚，男，1979年11月29日出生，汉族，住思南县。 被执行人：文世玉，男，1977年6月11日出生，土家族，住思南县。 韩仕刚与文世玉合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2220号民事调解书已发生法律效力。韩仕刚于2020年1月17日申请强制执行，本院当日立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、给付申请执行人欠款94400元、诉讼费1080元；2、承担执行费1316元。 在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，本院通过网络查控系统查询及到被执行人户籍所在地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院因另案扣划了被执行人在铜仁交旅集团交通建设工程有限公司处的工程款250000元。本案申请执行人参与分配并领取了21250元。被执行人文世玉因逃避执行，本院已依法向其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 罗   成   杰 审判员 沈超审判员吴治万 二〇二〇年十月十二日 书记员 秦   佳   莉
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申15号 申请人：宜兴市大浦水泥有限公司。统一社会信用代码91320282142817921A。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇大浦方钱村。 法定代表人：毛寅君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。 被申请人：中顿（宁波）实业有限公司。统一社会信用代码91330203308965888M。住所地：浙江省宁波市海曙区章水镇振兴东路。 申请人宜兴市大浦水泥有限公司与被申请人中顿（宁波）实业有限公司票据纠纷一案中，认为中顿（宁波）实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经申请人同意，将中顿（宁波）实业有限公司案件材料移送本院破产审查。 本院查明：中顿（宁波）实业有限公司于2014年11月登记设立，曾用名为宁波市鄞州月轩国际贸易有限公司，于2017年5月变更为现名，住所地浙江省宁波市海曙区章水镇振兴东路，注册资本50000万元。公司法定代表人为袁利新。公司登记状态为存续。公司核准登记机关宁波市海曙区市场监督管理局。2019年1月21日，宁波市海曙区人民法院作出（2018）浙0203民初12667号民事判决书，判决中顿（宁波）实业有限公司支付票据款项1000000元及相应利息等。上述案件执行过程中，本院未查询到中顿（宁波）实业有限公司任何财产。 本院认为：中顿（宁波）实业有限公司注册地为宁波市海曙区古林镇文卫路9号，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 一、受理中顿（宁波）实业有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波正源会计师事务所为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 施  益 人民陪审员 欧阳光安 人民陪审员 魏 育 红 二〇二〇年十月九日 代书 记员 徐 倩 倩
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终215号上诉人（一审原告）：郭兴军，男，1948年6月15日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（一审被告）：梁福彬，男，1955年7月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原审被告：大兴安岭达尔利采石有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡五岔沟村白灰窑处。法定代表人：王春雷，总经理。上诉人郭兴军因与被上诉人梁福彬及原审被告大兴安岭达尔利采石有限责任公司（以下简称达尔利公司）劳务合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初588号民事判决，向大兴安岭地区中级人民法院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郭兴军于2020年10月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郭兴军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭兴军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由上诉人郭兴军负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭志川审判员  温 津审判员  王云涯二〇二〇年十月十三日法官助理马春艳书记员胡雅涵
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执564号 申请执行人：郭某 被执行人：各某 申请人郭某与被执行人各某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3841.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位3800元(剩余案款41.61元申请人自愿放弃)。本院已于2020年10月12日将该款转付给申请执行人郭某。至此，申请执行人郭某向本院申请执行（2020）青2521民初250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保962号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，该行行长。 被申请人：罗新明，男，汉族，1966年3月18日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗新明的财产进行保全，冻结被申请人银行存款129416元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人罗新明银行存款129416元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋梦雨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2317号之一被执行人：王良磊，男，汉族，1968年11月20日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王良磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王良磊在齐鲁银行000×××04账户内存款人民币152759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执166号之一 申请执行人岳波，男，1989年7月29日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人岳某1，女，2010年10月14日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人岳某2，女，2013年1月5日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人岳某3，男，2015年4月16日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人岳某1、岳某2、岳某3法定代理人岳波，男，系该三申请执行人之父。 申请执行人曾付其，男，1963年5月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人徐彩英，女，1963年8月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人曾付其、徐彩英共同委托代理人岳波，男，系该二申请执行人女婿。 被执行人周振伟，男，1998年12月15日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。 被执行人岳沙，女，1988年2月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托代理人王晖，湖南常青律师事务所律师。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，营业场所邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。 法定代表人徐杰，该公司负责人。 申请执行人岳波、岳某1、岳某2、岳某3、曾付其、徐彩英与被执行人周振伟、岳沙、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511刑初71号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿申请执行人岳波等96917元，被执行人周振伟赔偿申请执行人岳波等595519元，被执行人岳沙赔偿申请执行人岳波等487243元，以上赔偿款项在判决生效后十五日内付清。因被执行人周振伟、岳沙、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳波等向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人岳波等未向本院提供被执行人周振伟、岳沙、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人周振伟、岳沙、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司全额支付了赔偿款项，岳沙与申请执行人岳波等达成了分期支付赔偿款的和解协议。但被执行人周振伟因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑五年，仍在监狱服刑，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周振伟名下财产，但未查找到被执行人周振伟有可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人周振伟无房产登记、无车辆登记情况、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 三、已向被执行人岳沙、周振伟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人岳波等本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周振伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人岳波等在指定期限内不能向本院提供被执行人周振伟可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周振伟有可供执行的财产，被执行人周振伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周振伟负有继续向申请执行人陆佳贵履行债务的义务，被执行人周振伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保249号申请人：陈某，男，1991年2月27日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处市场中路。被申请人：谢某某，女，1990年2月8日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市彭桥路。申请人陈某与被申请人谢某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人谭清清的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十月十六日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执557号之三申请执行人：张某某，男，穿青人，1975年7月1日出生，住贵州省大方县。被执行人：彭某某，女，汉族，1987年8月16日出生，住贵州省大方县。关于申请执行人张某某与被执行人彭某某婚姻家庭纠纷一案，本院已将本案执行标的人民币14000.00元执行到位并转付给申请执行人张某某。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭某某在中国工商银行120XXXXXXXXXX6账户内存款人民币14000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年十月十日书记员  熊伟
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1293号 原告：周小龙，男，1989年3月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：刘培江，男，1989年3月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：罗君桃，女，1989年3月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告周小龙与被告刘培江、被告罗君桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周小龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周小龙撤回起诉处理。 审判员 伍 彬 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周仁鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9210号之一 申请执行人：厦门漳龙进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号503室A，统一社会信用代码91350200260106274N。 法定代表人：林露苗。 委托诉讼代理人：胡萍琴，公司职员。 被执行人：彭伟彬，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人厦门漳龙进出口有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3940号民事判决书，于2020年6月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人彭伟彬偿还货款472873元、逾期付款利息，支付律师费19000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人彭伟彬依法应承担本案诉讼费4503元、执行费7278元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行且在签收上述法律文书后未向法院报告财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年7月7日轮候冻结彭伟彬名下尾号为3789的工商银行账户，轮候冻结不产生正式冻结效力。同日，本院冻结被执行人账号为085ｅ9858ｅｆｄ2ｅ3ｃ23ｄ182ｄ35ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的财付通账户，冻结期限为一年。本院于2020年7月29日查封彭伟彬名下车牌号为粤Ｄ×××××的车辆，查封期限为两年，未查找到上述车辆下落，未能实际扣押。在本院向其发出责令交付车辆通知书后，被执行人亦未将车辆移交。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人彭伟彬名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门漳龙进出口有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初417号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人焦广东，男，1974年4月9日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，个体，中共党员，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人焦广东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月17日14时39分许，被告人焦广东饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型普通客车，顺临淄区309国道由西向东行驶至雪宫路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，焦广东血液中乙醇含量为115.92mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人焦广东的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人焦广东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人焦广东系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人焦广东拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人焦广东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人焦广东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人焦广东经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人焦广东自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦广东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  张雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民特3号申请人：张波，男，1978年1月30日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：韩诗秾、彭天茹，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：张瑞军，男，1953年8月18日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请人张波申请认定张瑞军无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人张波及委托诉讼代理人彭天茹到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人张波述称，2019年4月19日，李忠毅驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路新民屯镇派出所门前处时，与张瑞军骑自行车由西向东行驶发生交通事故，造成张瑞军闭合性颅脑损伤重型、急性创伤性硬膜下血肿等伤害，现张瑞军意识不清，丧失辨认和控制自身的能力。故请求人民法院宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人张波为其监护人。经审理查明：被申请人张瑞军与申请人张波系父子关系，张瑞军妻子汪亚范、父亲张贵林、母亲贺淑媛、儿子张涛均已去世，申请人张波为张瑞军唯一近亲属。2019年4月19日被申请人张瑞军因交通肇事至沈阳积水潭医院治疗。被确定诊断为重症颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿等。经申请人申请本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人张瑞军精神状况进行鉴定，沈阳市精神卫生中心出具2020-313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张瑞军患有脑外伤所致精神障碍；2.被鉴定人因疾病所致，不能完整的、正确的表达自己的意思，故评定其为限制民事行为能力。本院认为，被申请人张瑞军不能完整、正确的表达自己的意思和行使自己的民事权利并承担民事义务，为限制民事行为能力人。申请人张波为被申请人张瑞军儿子，系张瑞军的法定监护人，其本人具有监护能力，故对申请人张波为被申请人张瑞军监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告张瑞军为限制民事行为能力人；二、指定张波为张瑞军的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  杜晓红人民陪审员  鲁 悦人民陪审员  李英丽二〇二〇年十月九日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5418号 原告：平安银行股份有限公司福州分行,住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：周永，男，汉族，1987年5月6日出生，住福建省福州市长乐区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告周永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案受理费4864元，减半收取计2432元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5733号 原告：济南市三三物业管理有限公司，地址：山东省济南市莱芜区汶河大道505号。统一社会信用代码：913712027924868536。 法定代表人：曹洪强，职务：经理。 被告：郑开龙，男，汉族，1983年12月25日出生，住山东省济南市莱芜区。 原告济南市三三物业管理有限公司与被告郑开龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告济南市三三物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市三三物业管理有限公司撤回对被告郑开龙的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告济南市三三物业管理有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 冉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4209号沈阳龙湖物业服务有限公司：沈阳龙湖物业服务有限公司与于强合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳龙湖物业服务有限公司。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)辽0104民初7230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：李超二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初5841号原告：山西金瑞高压环件有限公司，住所地山西省忻州定襄县晋昌镇南西力村。法定代表人：韩太安，总经理。被告：哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区哈东公路313号。法定代表人：徐再山，总经理。原告山西金瑞高压环件有限公司与被告哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告山西金瑞高压环件有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金瑞高压环件有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西金瑞高压环件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，(山西金瑞高压环件有限公司已预交7320元，应退还7295元)，由山西金瑞高压环件有限公司负担。审判员 吕 颖二〇二〇年十月二十二日书记员 马若男
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2599号原告：辽阳德盛重工机械有限公司，所在地：辽阳县首山镇黑牛庄村，社会统一信用代码：912110217948348316。法定代表人：李弘宇，女，汉族，现住，现住辽阳县。被告：王世刚，男，汉，1969年12月17日出生，现住辽阳县。诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。本院在审理原告辽阳德盛重工机械有限公司诉被告王世刚确认劳动关系纠纷一案中，2020年10月10日，原告辽阳德盛重工机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按辽阳德盛重工机械有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告辽阳德盛重工机械有限公司负担。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十月十日代书记员 贺胜男
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2754号之一 申请执行人:厦门市毕升印刷物资有限公司，住所地厦门市湖里区，统一社会信用代码9135020626013147X9。 法定代表人苏丽真，职务：董事长。 被执行人:漳州市上宇环保科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区，统一社会信用代码91350602559588714W。 法定代表人林钟成，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：林楚君，女，1975年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人厦门市毕升印刷物资有限公司与被执行人林楚君、漳州市上宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照（2019）闽0602民初1625号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为：货款526675.7元，以及从2019年1月30日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。执行案号（2020）闽0602执2754号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下财产已由其他法院查封、冻结，现正处置。被执行人名下无其他可供本案执行的财产。被执行人未履行本案债务，本院已依法限制被执行人的法定代表人高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈海珊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6491号 原告：孙如秒，男，1957年4月14日出生，汉族，住临海市 大田街道青田村1-95号。 委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台 州市开发大道东段2号景和名苑酒店501室西南侧，统一社会信用 代码：91331000684538505P。 负责人：戴春晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶兴杰，男，该公司员工。 孙如秒与长安责任保险股份有限公司台州中心支公司（以下简 称“长安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月 9日立案后，依法进行审理。 孙如秒向本院提出诉讼请求：1、依法判决长安保险公司在保 险责任范围内赔付29500元，并按全国银行业间同业拆借中心公布 的贷款市场报价利率支付起诉之日至实际赔付日利息损失；2、本 案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日14时10分 左右，孙如秒驾驶浙101××××号大中型拖拉机在225省道临海市大 田街道法轮寺边路段，因牵引浙Ｊ××××号轻型栏板货车时操作不 当，致使浙Ｊ××××号轻型栏板货车与乔雄停在边上的沪Ｃ6××××号 小型轿车发生碰撞，造成沪Ｃ6××××号小型轿车损坏的道路交通事 故。经临海市公安局交通警察大队认定，孙如秒负此事故全部责 任，乔雄无责任。事故发生后，沪Ｃ6××××号小型轿车在上海中升 星宏汽车销售服务有限公司进行维修，孙如秒已支付维修费用 29500元。浙101××××号大中型拖拉机在长安保险公司投保了交强 险及综合商业险。孙如秒要求长安保险公司在保险责任范围内进行 赔付，长安保险公司明确表示予以拒赔。孙如秒认为拒赔于法无 据。 本院经审查认为，双方在保险合同中约定合同争议解决方式， 孙如秒应当按照合同约定向台州仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、 第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如 下： 驳回孙如秒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民 法院。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年十月十三日 代书记员  谢海韬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5248号申请执行人：李佳峰，男，1967年7月3日出生，住：湖南省道县。被执行人：李志远，男，1982年2月12日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李佳峰与被执行人李志远借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2959号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的247,492.00元及利息，执行费3612元。本院受理后，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李志远的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十月二十三日书 记 员  马 瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7225号原告：林承名，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住武汉市洪山区，被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆14层15号。统一社会信用代码9142010009080276X9。法定代表人：周洪江，公司执行董事兼总经理。原告林承名与被告武汉大住公寓管理有限公司（以下简称大住公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林承名到庭参加诉讼.被告大住公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林承名向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退租款7827.85元；2、判令被告支付原告退款滞纳金180元（7827.85×0.05%×46天），共计人命币8007.85元；3、由被告承担此次诉讼费用。庭审过程中，原告林承名自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告林承名与被告武汉市优客逸家房地产经纪有限公司（现变更为武汉大住公寓管理有限公司）于2019年6月26日签订了一份合同期限为2019年7月9日到2020年7月8号的《优客逸家房屋租赁合同》。按照合同要求原告林承名于2019年6月26日被告公司微信平台上转账第一季度租金：7047.09元；在2019年9月27日被告公司微信平台上转账第二季度租金：7047.09元；在2019年12月30日被告公司微信平台上转账第三季度租金：7047.09元。原告在2020年1月20日办理退租手续，被告公司工作人员进行退租验收且提交审核通过。按照合同规定在结清各项费用后，被告应在十五个工作日内退还尚未发生的相关费用及租金共计人民币：7827.85元。至今（2020年8月11日）并未退至原告银行账户。根据上述事实被告违反了双方签订的《优客逸家房屋租赁合同》中第三章第九条第2款。原告曾多次要求其履行合同义务，均未果。原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告大住公司未向本院提交答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告林承名于2019年6月26日与武汉优客逸家公寓管理有限公司（于2019年12月16日名称变更为武汉大住公寓管理有限公司）签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告租住武汉市洪山区石牌岭石建村鸿岭花园1栋1单元6楼06号A间（出租人、房东伍玉和），租赁期间为2019年7月9日至2020年7月8日，共计12个月。原告依约向被告支付了三期房租。因原告在武汉购买了房屋，原告于2020年1月17日向被告申请退租，被告同意，双方于2020年1月20日办理了退租手续，根据合同约定，被告在扣除原告应支付的房租、违约金等费用后，确定退还原告7827.85元。因退款流程及新冠疫情影响，未能及时退款。2020年4月份后，原告联系被告退款，被告工作人员先是推脱，次后不回复，最后无法联系。本院认为，民事主体在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订房屋租赁合同后，经双方合意解除合同，双方确定被告应退还原告相应租金7827.85元，被告应当履行。原告主张的事实理由成立，其诉讼请求应予支持。综上所述，原告林承名的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林承名房屋租金7827.85元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告武汉大住公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年十月十日法官助理李心蕊书记员田桂凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7706号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，（统一社会信用代码：91320200835893732B）。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行员工。被告：高长乐，男，1987年7月6日生，汉族，户籍所在地涟水县。被告:江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1059号，（统一社会信用代码：91320402MA1MJ09XX7）。法定代表人：孙琪。被告:冯之扬，男，1981年11月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被告:孙琪，男，1976年3月12日生，汉族，住常州市天宁区。被告：潘海涛，男，1970年10月10日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告高长乐、江苏大鸿汽车融资租赁有限公司（以下简称大鸿公司）、冯之扬、孙琪、潘海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼，被告高长乐、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理中，工商银行撤回了对江苏大鸿融资担保有限公司的起诉。工商银行向本院提出诉讼请求：1.高长乐立即偿还信用卡欠款本金61945.61元;并支付利息（截至2020年6月1日为2198.18元，自2020年6月2日起至实际给付之日止，以61945.61元为基数，按每日万分之五计算）。2.大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛对高长乐的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由高长乐、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛承担。事实和理由：1.主债务情况：2018年5月31日，高长乐向工商银行下属南长支行申请信用卡并签订信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同（以下简称信用卡分期合同），向大鸿公司购买汽车并申请信用卡透支160700元支付购车款。截至2020年9月1日，高长乐结欠工商银行62×××86号信用卡项下本金61945.61元、利息5380.68元。信用卡领用合约约定，透支利率为日利率万分之五。2、人的担保情况：2017年3月29日，大鸿公司与工商银行签订信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同，约定大鸿公司同意为在其公司购车并在工商银行办理汽车专项分期业务的客户提供全程连带责任担保及保证金质押担保，该合同有效期为3年。2018年5月31日，大鸿公司向工商银行出具担保承诺函，同意为高长乐签订的信用卡分期合同项下全部债务提供全程连带责任保证和保证金质押担保。2017年3月29日，冯之扬、孙琪、潘海涛分别与工商银行签订个人最高额保证合同，约定冯之扬、孙琪、潘海涛均同意在最高余额8.6亿元内为2017年3月29日至2020年3月31日期间大鸿公司通过担保承诺函提供担保的信用卡汽车专项分期付款申请人的债务提供连带责任担保。高长乐、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛未作答辩。诉讼中，工商银行经核实确认：截至2020年8月1日，大鸿公司的保证金账户余额为85186.69元，目前仍有58笔合计约326万元债务需由大鸿公司代偿，保证金明显不足以偿还其担保的债权，保证金不具体对应本案借款，不应在本案中扣除，且本案中从未以保证金偿还过借款本息。本院认为，工商银行诉称事实有工银信用卡申请表（个人）、牡丹信用卡领用合约、信用卡分期合同、担保承诺函、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、个人最高额保证合同、牡丹卡账单明细、信用卡贷后管理系统截屏、保证金情况说明等证据在卷证实，高长乐、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。高长乐、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高长乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡透支本金61945.61元，并支付利息（截至2020年6月1日为2198.18元，自2020年6月2日起至实际给付之日止，以61945.61元为基数，按每日万分之五计算）。二、对高长乐的上述第一项债务，江苏大鸿汽车融资租赁有限公司承担连带清偿责任。江苏大鸿汽车融资租赁有限公司承担连带清偿责任后，有权向高长乐追偿。三、对高长乐的上述第一项债务，冯之扬、孙琪、潘海涛承担连带清偿责任。冯之扬、孙琪、潘海涛承担连带清偿责任后，有权向高长乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计862元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由高长乐、江苏大鸿汽车融资租赁有限公司、冯之扬、孙琪、潘海涛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十月十六日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2387号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码：91511181553459161U。 法定代表人：石坚，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，男，四川新大州律师事务所律师,特别授权。 被告：江先俊，女，1979年6月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告江先俊物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，根据双方意愿，依法组织双方进行了庭前调解，经双方平等协商达成和解，被告江先俊主动履行了给付义务。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 本案诉讼费减半收取25元（原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司已预交），由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司自愿承担。 审判员  彭远华 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋梦琴 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑03执162号被执行人:虎林市佳信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市虎林镇革命街道西园委。法定代表人：杨言平，经理。本院在执行被执行人虎林市佳信房地产开发有限公司企业借贷纠纷追缴一审案件受理费一案中，因本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因本案是追缴案件受理费案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑03执162号案件追缴一审案件受理费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌志审判员  刘成林审判员  朱 博二〇二〇年十月十九日书记员  张先博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5815号 原告：孙霞，女，1971年7月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：齐涛，男，1983年12月28日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：齐飞，女，1982年8月20日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：王后勇，男，1983年6月3日出生，汉族，住淄博市高新区。 原告孙霞与被告齐涛、齐飞、王后勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告孙霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙霞撤回起诉处理。 审判员  张成军 二〇二〇年十月九日 书记员  刘云云
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终923号 上诉人（原审原告）刘幼文，女，1946年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 上诉人（原审原告）蔡炯岚，女，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路248号。 法定代表人付志平，局长。 委托代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。 上诉人刘幼文、蔡炯岚因诉被上诉人武汉市公安局武昌区分局不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，二原告所有的涉案房屋位于本市武昌区武南二村客运2栋3单元4层2室。因旧城改建的公共利益需要，武汉市武昌区人民政府于2017年12月28日作出房屋征收决定（武昌征决字[2017]24号），决定对武昌区晒湖鹦鹉洲片棚改二期（中铁七局、洪山农贸、神力电器）旧城区改建项目范围内国有土地上房屋实施征收，涉案房屋在该项目征收范围内。因房屋征收部门与二原告在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，武汉市武昌区人民政府于2019年5月27日对二原告作出房屋征收补偿决定（武昌征决补字[2019]059号）。2019年7月13日16时02分，原告蔡炯岚拨打110报警称涉案房屋未经允许被强拆，要求公安机关出警处理。16时07分，被告民警到达现场，发现报警人不在现场，在场人员系涉案房屋的承租人。民警经勘查发现，涉案房屋所在第4层已被拆毁且施工人员已撤离，确认该警情属于拆迁纠纷后，民警将承租人带至被告下辖首义路街派出所处理。2019年7月14日16时49分，原告蔡炯岚拨打110报警称涉案房屋被强拆，要求公安机关出警处理。16时53分，被告民警到达现场，发现在场人员系涉案房屋的另一承租人。民警在现场发现涉案房屋所在楼栋已被完全拆毁，再次确认该警情属于拆迁纠纷后，将承租人带至首义路街派出所处理。2019年7月22日14时11分，原告蔡炯岚拨打110报警称涉案房屋被强拆，几天前系承租人报警，现要求公安机关再处理。14时17分，被告民警到达现场找到报警人原告蔡炯岚，经了解基本情况后移交首义路街派出所处理。首义路街派出所民警对原告蔡炯岚进行了询问并制作了询问笔录，原告蔡炯岚在询问中表示其知晓所报警情为拆迁纠纷，且正在诉讼过程中。现二原告认为被告未履行保护其人身及财产安全的法定职责，诉至原审法院，要求确认被告未履行保护二原告人身及财产安全的法定职责违法。另查明，二原告诉武汉市武昌区城区改造更新局确认强制拆除行为违法一案，原审法院于2019年12月19日作出（2019）鄂0106行初264号行政判决，确认武汉市武昌区城区改造更新局于2019年7月13日拆除涉案房屋的行为违法。武汉市武昌区城区改造更新局不服提起上诉。2020年6月1日，本院作出（2020）鄂01行终632号行政判决，驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第二十一条的规定，公安机关依法具有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的法定职责，对于公民的报警案件，应当及时查处。本案中，二原告称其在涉案房屋被强拆之前已向被告发出请求保护人身及财产安全申请，但无证据证明被告曾收到该申请，二原告的该项诉讼主张应不予支持。本案争议焦点为原告蔡炯岚三次拨打110报警后被告的处置是否合法。根据《110接处警工作规则》第十四条、第二十四条的规定，结合原、被告双方举证情况，特别是被告提交的处警现场视频，足以认定原告蔡炯岚第一次报警时涉案房屋已被拆除完毕，现场并无其他违反治安管理等违法行为，不存在迫切需要处置的紧急情况，原告蔡炯岚第二、三次报警实系针对同一事件的重复报警。被告三次接警后均及时出警，在现场找到了原告蔡炯岚本人或涉案房屋的承租人并了解情况，确认涉案房屋被拆除属于政府房屋征收过程中的拆迁纠纷且正在诉讼中。被告的处置行为基本符合上述规定，不存在未履行法定职责的情形。涉案房屋被征收部门强制拆除，已经生效判决确认违法，至于是否涉嫌刑事犯罪的问题，不属于行政诉讼审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告蔡炯岚、原告刘幼文的诉讼请求。 上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在强拆案发生之前已向被上诉人发出保护申请函，且强拆当日向上诉人报警，但上诉人消极对待，造成上诉人不动产被非法强拆，被上诉人未尽到法定职责，构成行政不作为违法。请求二审法院：1.撤销原判，发回一审法院重审或直接改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人辩称，坚持一审答辩意见。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人诉请不成立，一审判决驳回诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。 本院认为，《中华人民共和国警察法》第二十一条规定：“对公民的报警案件，应当及时查处。”被上诉人对于上诉人的报警有查处的法定职责。《110接处警工作规则》第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。”本案中，从现有证据来看，被上诉人针对上诉人的三次报警均及时出警到现场作出妥善处置，经确认系因政府城建征收过程中引起的强拆纠纷，且该纠纷当时正在诉讼中。被上诉人的处置符合上述法律规定，已经履行了对上诉人报警的处置职责。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元由上诉人刘幼文、蔡炯岚负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二〇年十月十八日 法官助理王瀚 书记员祁平
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1228民初1379号原告：滕铁岩，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：怀化市广达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市洪江区中山路八十二号。法定代表人：欧阳鹤群，系该公司执行董事。被告：唐宇杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告滕铁岩与被告怀化市广达房地产开发有限公司、唐宇杰合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告滕铁岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕铁岩撤回起诉处理。审判员  曾青松二〇二〇年十月二十日书记员  邱 安
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1481号申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地：大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭云峰，职务董事长。被执行人：张海波，男，1966年12月1日出生，汉族，住大同市御锦源北区4楼2单元0502号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初7135号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人张海波送达执行通知书，责令被执行人归还借款本金2593100元，利息及罚息182718.49元，并利随本清。承担案件受理费14503元，向本院交纳执行费30158元。被执行人张海波全部未履行。本院查明位于本市城区开源街北侧东信家居国际广场一期4号商业4层402号、403号、404号、405号、406号、407号、412号共七处房屋为被执行人张海波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张海波名下位于本市城区开源街北侧东信家居国际广场一期4号商业4层402号、403号、404号、405号、406号、407号、412号共七处房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二〇年十月二十六日书记员  裴志斌
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2985号 原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码913418818534264413。 负责人：吴汉庆，行长。 委托诉讼代理人：陈祥友，该行职工。 委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：吴某，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市某，住所地宁国市锦苑广场5楼。 法定代表人：徐忠良。 原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告吴某、宁国市某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，多次向被告进行了送达，均无法向被告送达应诉材料及传票等法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宁国支行的起诉。 本案受理费2408元，已减半收取1204元，退还原告中国工商银行股份有限公司宁国支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余明霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 华
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2226号原告：彭子旺，男，1995年11月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。被告：许旺，男，1996年1月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告彭子旺与被告许旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许旺的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告许旺的起诉符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭子旺撤回对被告许旺的起诉。本案受理费426元，减半收取计213元，由原告彭子旺负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年十月十二日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9218号原告：李国春，男，1960年2月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：孙德军，男，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：曾凤琴，女，1975年8月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告李国春与被告孙德军、曾凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。李国春诉称，其与孙德军、曾凤琴系朋友关系，孙德军与曾凤琴系夫妻关系，二人在2016年6月8日至2016年7月27日期间因生产经营及家庭生活需要，向李国春借款9笔合计66000元，该9笔借款均为现金，二人均出具了借条，未约定具体还款时间。2018年12月10日，二人向李国春偿还了借款1000元，此后二人均以生意不好、没钱给付为由拒绝还款，故李国春诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告孙德军、曾凤琴住所地为江苏省阜宁县施庄镇营港村一组43号，故江苏省阜宁县人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告李国春为接收货币一方，其住所地黑龙江省××××大街华溪安居×××号楼×××单元×××室为合同履行地，故黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院亦对本案有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 焕二〇二〇年十月十五日书记员 王明书
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3205号申请执行人：李伟平,男性,1975年7月10日出生,住济源市。被执行人：王小爱，女性,1955年7月9日生，汉族，住济源市。被执行人：刘敬涛，男性,1981年7月2日生，汉族，住济源市。被执行人：济源市克井塘石面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43EQJ48X，住所地济源市克井镇塘石村。法定代表人：王小爱。本院在执行李伟平与王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案中，2019豫9001民初9429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人859斤小麦及案件受理费25元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余859斤小麦及案件受理费25元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十六日书记员  周 琦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3264号原告宏运物业管理服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼，统一社会信用代码91211400734206788X。法定代表人邹尚峰，系该公司法人。委托诉讼代理人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人赵娜，女，1981年12月6日生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。系该公司员工。被告祖丽娟，女，1962年1月22日出生，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司与被告张向阳服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司提出撤回诉讼的请求符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宏运物业管理服务有限公司承担。审判员  魏爱君二〇二〇年十月十五日书记员  常红宇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3871号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：齐召星，男，1968年2月23日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：彭振华，女，1976年8月13日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：樊瑞波，男，1973年4月25出生，身份证号码：41122319730425059X,汉族，住灵宝市大王镇北村1组263号。被申请人：彭花琴，女，1973年9月24日出生，身份证号码：411223197309240606，汉族，住址同上。被申请人：李建民，男，1965年3月4日出生，身份证号码：411223196503041534，汉族，住灵宝市川口乡南泉村5组37号。被申请人：彭花鱼，女，1966年11月3日出生，身份证号码：411223196611031528，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人彭振华、樊瑞波、彭花琴、李建民、彭花鱼金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭振华、樊瑞波、彭花琴、李建民、彭花鱼名下银行存款261149.08元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人彭振华、樊瑞波、彭花琴、李建民、彭花鱼名下银行存款261149.08元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1826元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十月十五日书记员  杨晓萌
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2558号被执行人：吴凌。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初442号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人吴凌有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十月二十日法官助理倪宏华书记员何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执724号申请执行人芦予，男，汉族，1971年10月17日生，住焦作市解放区。被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧，统一社会信用代码：914108210522999139。法定代表人王红霞，董事长。委托代理人李延宗，男，汉族，1954年12月30日生，住焦作市山阳区。芦予申请执行河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初765事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月6日、7月24日、8月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金、无车辆登记信息。3、2020年6月16日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下登记的土地、厂房等不动产均已被多案轮候查封，被执行人厂房内的机器设备均已抵押贷款或被另案查封。本院于2019年在淘宝网和京东网拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，两拍流拍后未达成以物抵债协议。4、2020年6月16日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年9月20日，申请执行人向本院举报被执行人机器设备等财产线索，本院于次日至修武县市场监督管理局查询，修武县市场监督管理局向本院出具了被执行人机器设备抵押登记清单，申请执行人向本院提供的机器设备线索均已被银行贷款抵押，另外四台50号卧式车床也已被焦作市中站区人民法院查封。申请执行人提供的焊丝、转运货架、活塞杆及外钢筒，经本院核实，现存放于被执行人厂房内，本院于2020年9月24日予以查封，经申请执行人代表靳海军、刘海利、聂志超等现场核实均无异议。本案系劳务合同纠纷案件，涉及被执行人的劳务合同纠纷案件共39起。已查封的焊丝等财产本院已在（2020）豫0821执947号案件中启动了评估拍卖程序，待拍卖完成后由各申请执行人领取。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020)豫0821民初765事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月十日书记员 李 珂
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保177号 原告：张某，男，汉族，1970年1月14日出生，农民，住彰武县。 被告：彰武群德商贸城开发有限公司，住所地彰武县东环路44号。 法定代表人：江某，系该公司总经理。 被告：颜某，男，汉族，1977年9月5日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告张某与被告彰武群德商贸城开发有限公司、颜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 本院经审查认为，彰武群德商贸城开发有限公司、颜某有能力履行，为防止彰武群德商贸城开发有限公司、颜某转移财产，保护张某的合法权益，应对彰武群德商贸城开发有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额480.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对彰武群德商贸城开发有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额480.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡集中
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保266号 关于栾城区磊康汽车租赁中心申请执行河北驰畅电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月21日立案执行，并于2020年10月12日解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终8080号上诉人（原审原告）：王惠芬，女，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:施善元，安徽大湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路124号。法定代表人：钱凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律服务工作者。上诉人王惠芬因与被上诉人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称凯达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王惠芬上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或支持王惠芬一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由凯达公司负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。王惠芬拥有购买于原庐江县糖烟酒有限公司的房屋，2009年庐江县糖烟酒有限公司进行企业改制，改制过程中王惠芬等18户与凯达公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定拆除后规划批准建设两期商住房，临时过渡期一般不超过18个月。以上协议签订后，凯达公司拆除了王惠芬的房屋，至今没有依照约定交付安置房屋。以上事实有王惠芬提供的协议予以证明，法院裁定书与予以确认，一审法院认定本案的诉讼标的安置房事实上不存在，系认定事实错误。2.一审裁定适用法律错误。协议签订十一年，凯达公司仍未交付安置房屋已经构成违约，凯达公司在十一年的时间不承担违约责任，而适用情势变更，违背适用该原则的基本条件。即使道路拓宽占用部分安置土地，即使占用期间在安置临时过渡期18个月内，也不是适用情势变更的理由。3.程序问题用裁定，对实体问题的处理应该判决。本案用裁定处理实体问题，程序违法。本案无论是对《房屋拆迁补偿安置协议书》的确认，还是对“本案诉讼标的安置房事实上不存在”的非法剥夺公民财产权的天马行空的自由裁量，都是案件实体权利的处理，使用裁定书，程序违法。凯达公司辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。二、一审法院认定的事实正确。王惠芬系原国营庐江县糖酒公司职工住户，所居住房屋属于职工宿舍，占用土地性质为国有划拨，王惠芬房屋拆迁安置问题属国企改制遗留问题，凯达公司不具有拆迁人资格，王惠芬是联户建房，凯达公司实际上是建筑商，前期因王惠芬所在群体中两户拒不拆迁（现该两户仍拒不拆迁），导致规划房屋一直不能动工，近期因庐江县泥河东路拓宽扩建占用案涉土地，导致二期安置房无法建设，原签订的拆迁补偿安置协议、补充协议客观上不能履行，王惠芬诉讼标的安置房事实上不存在。三、一审法院适用法律正确。庐江县泥河东路拓宽扩建占用案涉土地，主管部门不予重新调整规划，原规划的安置房无法建设，属情势变更，客观上导致双方原签订的协议不能履行。安置房不能建设的责任不在凯达公司。四、安置房建设需要严格的审批手续，必须由县政府主导，各部门通力合作，且必须要符合县城总体规划，才能完成，属行政权。本案纠纷因企业改制而产生，属改制遗留问题，应由政府主管部门协调解决，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。一审法院经审查认为，本案王惠芬等18户均系原国营庐江县糖酒公司职工住户，所居住房屋属于职工宿舍，占用土地性质为国有划拨，现糖酒公司在政府主导下已完成了改制。改制过程中王惠芬等18户与凯达公司签订了案涉房屋拆迁补偿安置协议书。房屋拆除后原规划批准建设两期商住房，用于安置王惠芬等18户。现因庐江县庐城镇泥河东路东延扩建占用部分案涉土地，导致二期安置房屋无法建设，王惠芬等13户安置房至今无着落。本案王惠芬的诉讼标的安置房事实上不存在。本案纠纷因企业改制而产生，属于改制遗留问题，应由政府主管部门协调解决，不属于人民法院受理民事案件范围。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王惠芬的起诉。预收的案件受理费2541元，退还王惠芬。本院认为，王惠芬等户因国有企业改制与凯达公司签订了拆迁安置补偿协议。根据双方陈述反映，因本案案涉地块未能全部拆除完毕导致房屋未能及时建设并安置，后道路拓宽改造、规划发生变更，占用了部分土地。因此，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，王惠芬的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇二〇年十月九日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2716号 原告:左家运,男,1957年12月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。 原告:郭后强,男,1971年8月22日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。 原告:张文定,男,1972年2月1日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。 被告:钟勇,男,1968年4月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 原告左家运、郭后强、张文定与被告钟勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左家运、郭后强、张文定撤诉。 案件受理费10400元（按照变更诉讼请求减少后的标的额计算），减半收取计5200元，由四原告负担。 审 判 长  包跃宏 人民陪审员  戴明山 人民陪审员  王本花 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  马月月
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5055号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行依据（2018）粤1971民初7103号民事判决书申请执行被执行人吕健艺、东莞市达鑫江滨新城开发有限公司其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2190号 原告：王根亮，男，1967年3月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告：郑亚娟，女，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告：雷玉钗，女，1972年1月22日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 被告：陈龙，男，1992年2月21日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 原告王根亮、郑亚娟、雷玉钗为与被告陈龙买卖合同纠纷一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈龙支付原告货款207580元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2019年原告王根亮、郑亚娟、雷玉钗合伙在松阳县××市场从事茶叶买卖交易，同年10月3日以原告王根亮名义，通过微信与被告达成了茶叶买卖交易，原告王根亮发给被告陈龙龙井6568斤共计货款239580元。被告陈龙收货后分别于2019年10月24日支付货款20000元，2019年11月2日支付货款10000元，2020年6月9日支付货款2000元，共计支付货款32000元，至今尚欠原告货款207580元。之后经原告多次催讨，被告均未付款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈龙在本判决生效之日起十日内支付原告王根亮、郑亚娟、雷玉钗货款207580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2207元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 项熙超