辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1203号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：黄守京，男，1971年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：唐方云，男，1971年1月21日出生，汉族，辽河油田职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人黄守京因与被上诉人唐方云民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄守京向本院上诉请求：1.依法撤销双台子区人民法院（2020)辽1102民初206号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.请求依法判决被诉人一次性偿还上诉人金额11800元欠款。3.一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，应依法予以撤销。第一，一审法院没有查清《借据》是否已实际履行，借贷关系是否真实发生，而认定上诉人尚欠被上诉人借款与事实不符，显然错误。2019年7月1日，被上诉人唐方云与上诉人黄守京研究挣钱一事，刚好有一个网络平台看着合适，就一起想合作一下，接着被上诉人唐方云说先拿点钱试一试，让上诉人黄守京有时间帮着照看一下。刚开始还能挣点小钱，后来被上诉人唐方云觉得挣得太少，自己又没钱，大约是7月10日左右，从一个叫刘启元的手中借了3万元钱，把2万投入这个平台，由于经验不足，导致全部亏掉，刘启元后来找被上诉人索要欠款，被上诉人无奈，找到上诉人，让上诉人帮忙代打一张欠条，来应付刘启元，并许诺等把刘启元的钱还上，这张欠条就作废，上诉人考虑当时两人的关系还可以，出于义气，为被上诉人打了一张欠条，被上诉人拿着欠条给刘启元看，刘启元说欠条上没有按手印。第二次被上诉人又找到上诉人，让上诉人又重新打了一张欠条，所以这张欠条是一张没有发生事实的欠条，是一张虚假欠条，及至后来，被上诉人被刘启元在辽河法院起诉，判定被上诉人偿还刘启元16000元，被上诉人这时打起上诉人的主意，找到上诉人协商，说让上诉人给被上诉人16000就行了，遭到上诉人的严辞拒绝，被上诉人起诉法院，提供不上其他证据，谎称以现金形式给的上诉人，请求法院查明事实，依法严惩。第二，上诉人向一审法院提供的向被上诉人的转账记录，是上诉人真实的借款凭证，而被上诉人对法院谎称上诉人欠其12000元，完全一派胡言，更没有一丝一毫证据，却被法院采纳，由于被上诉人全程都在撒谎，所以拿不出一丝证据，被上诉人就是以这种方式进行讹诈朋友的，请依法严惩。第三，被上诉人虽然在油田上班，但不务正业，导致赔了不少钱，哪有钱往外借，连几百块钱都从上诉人借，恳请法院调取被上诉人2019年7月1日-7月30日的建行转账记录就会水落石出，真的假不了，假的也真不了，请法院还事实一个真相。综上所述，一审判决认定事实错误，为了依法维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法主张正义，支持上诉人的上诉请求。 唐方云辩称，上诉人说的不属实，2019年7月1日我和上诉人研究挣钱的事情是胡说的。他从我那7月份借了12000元现金，过几天还给我，这几天以微信转账的方式还了我11800元，后来7月20多号，还欠200多元。后来借了2万元说一周还我，在庆平家园给的，我先给19500元，打欠条按手印，他同意了，一周后我向他要钱，就一直拖，不给我了。上诉人网上玩彩票输了，我到上诉人家里要钱未果，我就到双台子区法院起诉了上诉人。 唐方云向一审法院起诉请求：1、要求黄守京偿还唐方云借款19，500.00元及利息(按日利息3%计算)；2、黄守京承担诉讼费。 黄守京向一审法院反诉请求：1、判令唐方云偿还11，800.00元。2、判令唐方云承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年7月21日，黄守京向唐方云借款19，500.00元，并给黄守京出具借条一份，未书面约定还款时间及利息。后唐方云向黄守京主张还款权利时，黄守京未能履行还款义务。故唐方云诉至一审法院。黄守京在法定期间内向一审法院递交反诉状，反诉唐方云欠自己11，800.00元，要求唐方云偿还11，800.00元。庭审中，双方均不承认欠对方款。 一审法院认为，根据双方当事人提供的证据，可以认定唐方云与黄守京之间的借款事实存在。黄守京在唐方云主张还款权利时未能履行还款义务，构成违约，故唐方云要求黄守京偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。双方签订的借据中并未约定借款利息，根据法律规定，双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未按约定偿还欠款，故被告应按照法律规定支付逾期利息。黄守京未提供有效的债权凭证，仅提供微信转账记录证明资金流向，不能认定11，800.00元是否属于唐方云的借款，一审法院对黄守京的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、黄守京于本判决生效之日起十日内偿还唐方云19，500.00元，并从2020年1月10日起按年利率6%支付利息，至本金付清时止；二、驳回黄守京的反诉请求。一审案件受理费288.00元，减半收取144.00元，反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由黄守京负担。 二审中，黄守京提供（2019）辽7401民初1990号民事调解书一份，证明被上诉人从刘启元手里借了30000元是事实，并且在7月11日当天在网络上用建行卡充值了2万元，我在7月11日之后又给他转了7000元，综上，被上诉人没有多余的钱借给我。经质证，唐方云认为这份调解书与本案没有任何关联性。经审查，黄守京提供的该份证据仅能证明刘启元与唐方云之间存在债权债务关系，与本案无关联性。本院二审认定的事实与一审一致。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于黄守京与唐方云之间是否存在19500元借贷关系的问题。唐方云在一审提供了黄守京为其出具的19500元借条，证明黄守京向其借款19500元的事实。黄守京称双方之间不存在19500元的借贷关系，案涉借条是虚假借条。经审查，黄守京作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具借条应当承担的法律后果。黄守京虽不认可双方之间存在上述借贷关系，但其对出具借条的行为既不能作出合理解释，又未能提供相反证据推翻借条的证明效力。一审法院依据书面借款凭证，判决黄守京偿还19500元借款，并无不当。关于黄守京主张唐方云偿还其借款11800元问题。在一审中黄守京提供其与唐方云2019年7月5日至2019年7月17日期间的微信转账记录，主张唐方云分多次向其借款，共计借款数额为11800元。唐方云不认可其说法，称黄守京为其转账是偿还之前的12000元借款。经审查，若黄守京的上述说法成立，多次通过微信转账借款给唐方云，那么在唐方云向其借款11800元未还的情况下，黄守京不要求唐方云为其出具借据，反而为唐方云出具一份借款19500元的借据，不符合交易习惯，对此黄守京也未能作出合理的解释，因此，仅凭微信转账记录不足以证明黄守京的主张，一审法院驳回黄守京的该项反诉请求，并无不当。 综上所述，上诉人黄守京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二案审件受理费383元，由上诉人黄守京负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年十月二十日 书记员 宋 扬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。