wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初636号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈周栋，男，1981年2月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1791号起诉书指控被告人陈周栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人陈周栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日23时许，被告人陈周栋酒后驾驶号牌为浙ＢＹ××××小型普通客车从宁波市镇海区骆驼街道东开路出发，前往本区岳林街道香溢晶典小区，途经机场路高架，于甬临线下高架往南行驶，至本区后由南山路驶入中山路，并沿中山路由西往东行驶。次日零时45分许，当车行驶至中山××路××号附近处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为167ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陈周栋的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为215ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈周栋在本案开庭审理中亦无异议，并有过车记录、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人陈周栋的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人陈周栋判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人陈周栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈周栋在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈周栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2578号原告：李秋芬,女，汉族，生于1968年8月18日，住西峡县。委托诉讼代理人：徐改恒，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈华重，男，汉族，现年50岁，住西峡县。第三人：谢长根，男，汉族，52岁，住西峡县。原告李秋芬与被告陈华重、第三人谢长根债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告李秋芬以与被告达成和解协议为由，放弃要求谢长根作为第三人参加诉讼并于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋芬自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李秋芬撤诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李秋芬负担。审判员  贾颖二〇二〇年十月十二日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3411号原告：范富强，男，汉族，1981年11月29日出生，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：凌泽阳，重庆百君（合川）律师事务所律师，一般代理。被告：李让君，男，汉族，1964年8月22日出生，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，一般代。委托诉讼代理人：李晓慧，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。被告：赖华金，男，汉族，1964年8月26日出生，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，一般代。委托诉讼代理人：李晓慧，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。被告：赖华书，男，汉族，1969年1月5日出生，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，一般代。委托诉讼代理人：李晓慧，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。本院审理在原告范富强诉被告李让君、赖华金、赖华书合同纠纷中，原告范富强于2020年10月13日向本院提出撤回对被告李让君、赖华金、赖华书的起诉。本院认为，原告范富强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范富强撤回对被告李让君、赖华金、赖华书的起诉。本案案件受理25元，由原告范富强负担。审 判 员  罗 兰二〇二〇年十月十三日法官助理  吴虹积（院印）书记员黄悦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3764号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号，统一社会信用代码：91210200118428918Y。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：海英、邢星，均系辽宁京桥律师事务所律师。被告：于洪江，男，1988年9月2日出生，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告于洪江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。原告交通银行股份有限公司大连分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司大连分行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费30元，由原告交通银行股份有限公司大连分行负担。审判员  杨慧超二〇二〇年十月十二日书记员  丛中笑
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢417号申请执行人：李红台，男，1970年9月18日生，汉族，住鲁山县库区。被执行人：赵喜央，男，1960年6月22日生，汉族，住鲁山县。关于李红台与赵喜央刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2006）鲁刑初字第64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因赵喜央未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李红台向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,对被执行人名下银行账户采取了执行措施，其他未发现可供足额执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人李红台进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵喜央仍有继续向申请执行人李红台履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年十月二十六日书记员  陈登级
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3369号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：谢箫宇，男，1990年8月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上海浦东发展银行股份有限公司大连行分申请执行谢箫宇信用卡纠纷一案,执行标的额为人民币496916.45元；案件受理费7354元，本案于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人谢箫宇送达了（2020）辽0204执3369号执行通知书、报告财产令、限制高消费，但被执行人谢箫宇未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人谢箫宇在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等均无财产可供执行，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的债权未予执行。本院认为，由于被执行人谢箫宇无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行如发现被执行人谢箫宇存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0204民初3446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十六日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1135号东宁市亿丰农作物种植专业合作社，住所地黑龙江省东宁市大肚川镇石门子村。法定代表人：王新平，理事长。被申请人：黑龙江省维多宝食品股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市迎新街200号。法定代表人：杨绍里，总经理。原告东宁市亿丰农作物种植专业合作社与被告黑龙江省维多宝食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告东宁市亿丰农作物种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东宁市亿丰农作物种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  陈怡波二〇二〇年十月二十一日书记员  张国旭
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0786执98号 申请执行人：寇智军，男，1954年04月25日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：姜当吉，女，1969年03月17日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：山东巨彩数码印花科技股份有限公司，住所地，昌邑市奎聚街办开发区。 法定代表人：姜当吉，经理。 被执行人：潍坊市彤昌机械有限公司，住所地，潍坊市寒亭区寒亭街道办事处叶家庄子村工业园。 法定代表人：于峰涛，执行董事兼总经理。 被执行人：于峰涛，男，1975年02月04日出生，汉族，住潍坊市。 申请执行人寇智军与被执行人姜当吉、山东巨彩数码印花科技股份有限公司、潍坊市彤昌机械有限公司、于峰涛借款合同纠纷一案，我院依据作出的（2018）鲁0786执98号执行裁定书，于二0一九年十一月十八日续查封了被执行人于峰涛名下所有的位于潍坊市高新技术开发区东风东街以南金马路以东世嘉铭园A区AB座商住楼A-3-1002号不动产（所有权证号：潍房权证高新字第××号）。现因昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民再11号民事判决书判决撤销（2016）鲁0786民初2660号民事判决书第二、三项，即“二、被告潍坊市彤昌机械有限公司、于峰涛对上述债务承担连带保证责任；三、潍坊市彤昌机械有限公司、于峰涛承担保证责任后，有权向被告姜当吉、山东巨彩数码印花科技股份有限公司追偿；”依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于峰涛名下所有的位于潍坊市高新技术开发区东风东街以南金马路以东世嘉铭园A区AB座商住楼A-3-1002号不动产（所有权证号：潍房权证高新字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十月十日 书记员  元 斐
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖86号原告：赵良俊，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：张红平，女，1980年5月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告赵良俊、张红平与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告赵良俊、张红平诉称，原、被告双方于2017年9月6日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年9月27日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年7月25日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期301天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付5017元（500/元÷30天/月×301天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执4324号之一 申请执行人：张小玲，女，1987年7月13日出生，汉族，住中国福建省泉州市丰泽区。 被执行人：曾丽萍，女，1979年2月5日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人张小玲与被执行人曾丽萍追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初2777号民事判决书，被执行人曾丽萍应支付申请执行人张小玲款项22735.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人名下的号牌为闽Ｃ×××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  许剑锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10138号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:吴小牛，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴吴小牛罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人吴小牛的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回全部退赔款并已发还被害人及提存，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年十月二十日书记员 王 鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4505号原告刘高音，男，1968年7月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告许亚周，男，1990年3月6日出生，汉族，住上蔡县。原告刘高音与被告许亚周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘高音于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘高音撤诉。案件受理费525元，由原告刘高音负担。审判员  余双军二〇二〇年十月十三日书记员  王好胜
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2371号 原告：中国工商银行股份有限公司磐石支行。住所地：吉林省磐石市人民路1574号。 负责人：叶杨，行长。 委托诉讼代理人：张义国，男，1962年10月30日出生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：郑升日，男，1974年10月11日出生，朝鲜族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：侯志远，男，1988年11月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：侯方华，男，1963年3月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告中国工商银行股份有限公司磐石支行诉被告侯志远借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司磐石支行的委托诉讼代理人张义国、郑升日、被告侯志远的委托诉讼代理人侯方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司磐石支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告于2016年1月13日签订的000152015二手贷0000706号借款合同；2.请求法院判令被告侯志远提前偿还贷款本金180,653.30元，积欠本金16,503.77元，积欠利息28,128.24元（截止到2020年3月30日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计208,781.54元；3.请求法院判令原告对位于磐石市××街，抵押房屋及所占土地折价或者拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；4.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人侯志远于2015年12月份向我行申请个人二手房贷款19万元。被告侯志远当年贷款时提供的工资证明为磐石市经济开发区荣昌涂料厂，在该厂工作了5年，工资收入3000元。我行于2012年9月24日发放了个人二手房贷款19万元，贷款期限20年。本次贷款的抵押物地址-磐石市东宁街水利局综合楼1172，建筑面积：103.42平方米，抵押物评估价值2800/每平方米元，房屋总价值289,576.00元，房屋产权证号为：×××，他项权利证号：磐房他证磐石字第2016-0096号。借款人侯志远于2016年1月份在我行申请个人二手房贷款，侯志远当时在磐石市经济开发区荣昌涂料厂。借款人在2017年9月份以前还款正常没有违约。但近几个月借款人不按期还款，我行通过电话催收，到工作单位和住宅上门催收等方式了解到借款人有时不上班，本人不知去向，通过调查了解借款人因单位经营不善，无法取得正常收入，导致还款能力显著下降。借款人目前无偿还我行贷款本息能力，现已经连续9个多月没有正常还款，导致形成不良贷款。为维护原告合法债权，避免国有资产流失，依据《合同法》和《物权法》之规定及违约事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 侯志远辩称：对原告诉讼请求没有异议，同意偿还，暂时没有偿还能力，希望银行能给予一定期限。 中国工商银行股份有限公司磐石支行对自己的主张向本院提供了：1.《个人购房借款/担保合同》；2.《房地产抵押合同》；3.《房屋产权证》；4.《他项权利证》；5.《个人借款凭证》；6.《欠款金额证明》等证据，以上均为复印件。侯志远对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，侯志远与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订《个人购房借款/担保合同》，依据该合同，侯志远于2016年1月14日在中国工商银行股份有限公司磐石支行借款190,000.00元，借款到期日为2036年1月14日。同时，侯志远与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订《房地产抵押合同》，以其购买的房屋作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为：磐房他证磐石字第2016-0096号。抵押房产坐落：磐石市东宁街水利局综合楼1172。《个人购房借款/担保合同》对借款期限、借款利率、还款方法、借款担保及违约责任等作了明确约定。借款后，侯志远未能按照借款合同的约定按期偿还借款本息，现已违约至今。截止到2020年3月30日，侯志远尾欠贷款本金180,653.30元，积欠本金16,503.77元，积欠利息28,128.24元，本息合计208,781.54元。双方签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确约定送达地址为：磐石市××街。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国工商银行股份有限公司磐石支行与侯志远之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法有效。侯志远作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司磐石支行与侯志远签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、侯志远于本判决发生法律效力后偿还中国工商银行股份有限公司磐石支行贷款本金180,653.30元、积欠本金16,503.77元、积欠利息28,128.24元（截止到2020年3月30日），本息合计208,781.54元，此后利息按照合同约定计算至本息还清之日止； 三、侯志远以其抵押的房屋磐房他证磐石字第2016-0096号记载的房屋，对上述款项承担抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司磐石支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,215.00元，由侯志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇二〇年十月十六日 书记员  滕岳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2380号之一申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。负责人杜晓峰，该行行长。被执行人刘晓兰，女，1975年11月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人卢莉波，男，1979年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路48-56号。法定代表人：冉先黎，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6122号民事判决书，已向被执行人刘晓兰、卢莉波、贵州黔商市西投资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘晓兰、卢莉波、贵州黔商市西投资担保股份有限公司归还申请执行人贷款本金3423248.02元、利息46865.68元、罚息458646.77元、复利36283.16元（截止2019年2月21日，之后利息、罚息、复利以双方签订合同约定的标准计算，从2019年2月22日起至本息还清为止，以年利率24%为限），支付申请执行人律师代理费5000元，负担案件诉讼费19668元、执行费36877元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。查封被执行人名下车辆，未实际控制未能处置，并委托被执行人户籍地法院进行调查，未查询到可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6122号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十月二十一日书记员张智勇
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0191民初4488号 原告：山东豪沃汽车金融有限公司,住所地济南高新区华奥路777号国家重型汽车研究发展中心科技大楼四层，统一社会信用代码913700003586060073。 法定代表人：孙成龙。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇阳，男，该公司员工。 被告：汪万强，男，1962年12月3日出生，汉族，住河南省嵩县库区。 原告山东豪沃汽车金融有限公司与被告汪万强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东豪沃汽车金融有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东豪沃汽车金融有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东豪沃汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费2046元，减半收取计1023元，财产保全费1020元，由原告山东豪沃汽车金融有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张明
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3544号原告：王玉涛，男，2005年9月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。法定代理人：王小勇，男，1982年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：辛龙飞，男，2004年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：辛根丁，男，1975年2月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：侯晨阳，男，2005年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：侯国生，男，1974年9月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李天赐，男，2005年6月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李金良，男，1967年1月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市湖滨区交口乡中学，住所地：三门峡市湖滨区交口乡交口街南50米。负责人：赵永峰，该学校校长。原告王玉涛与被告辛龙飞、辛根丁、侯晨阳、侯国生、李天赐、李金良健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月12日，原告王玉涛及法定代理人王小勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉涛负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年十月十二日书记员  徐 曼
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执625号之一申请执行人：华成勇，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘宏海，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人：刘宏俊，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人华成勇与被执行人刘宏海、刘宏俊房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0303民初1012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华成勇于2020年5月21日依法向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人刘宏海、刘宏俊共同返还购房款300000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2827元、申请执行费4442元由被执行人刘宏海、刘宏俊负担。但被执行人刘宏海、刘宏俊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院向被执行人刘宏海、刘宏俊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人刘宏海、刘宏俊未实际履行。本院向申请执行人华成勇送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人华成勇未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年6月3日、2020年8月11日、2020年9月7日、2020年10月9日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。经查，被执行人刘宏海、刘宏俊名下有银行存款19812.13元，该款已冻结、扣划。除此之外，被执行人刘宏海、刘宏俊无其他财产可供执行。3、2020年8月24日，本院依职权将被执行人刘宏海、刘宏俊纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月4日、2020年9月26日，本院分别向十堰市不动产登记中心、十堰公积金中心查询被执行人刘宏海、刘宏俊的不动产登记信息及公积金信息。经查，被执行人刘宏海无不动产登记及公积金账户信息；被执行人刘宏俊无公积金账户信息，但其名下有位于湖北省十堰市××区车城街办××路车位一处，本院于2020年6月16日将该车位查封，查封期限三年。因该车位设定有50万元的抵押权，故无益处置。5、2020年10月9日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人华成勇，申请执行人华成勇同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位19812.13元，剩余部分因申请执行人华成勇不能提供被执行人刘宏海、刘宏俊的财产线索，故无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十月十日书记员 杨龙菲
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1733号之一 被执行人：刘海中,男,汉族,1982年11月21日出生于江苏省连云港市灌南县,初中文化，住江苏省连云港市灌南县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122刑初36号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘海中在（2020）皖1122执1733号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币6000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓玉楼
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初568号原告：潘坤凌，男，1990年4月3日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：赵月泉，男，1989年6月22日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告潘坤凌与被告赵月泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在审理过程中，原告潘坤凌于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘坤凌以与被告赵月泉达成合意，双方协商解决为由提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘坤凌撤诉。案件受理费356.25元，由原告潘坤凌负担。审 判 员 房一贵二〇二〇年十月九日法官助理 房金梅书 记 员 房 莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1635号上诉人（原审被告）：王怀臣，男，1975年1月9日生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市，现住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：卢永明，男，1967年9月2日生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。上诉人王怀臣因与被上诉人卢永明劳务合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审庭审中，王怀臣提交了1张卢永明出具的2018年8月13日金额为10000元的收据，卢永明对该份收据上的签名及捺印不予认可，故本案的主要争议焦点为该份10000元收据是否为卢永明出具，王怀臣是否已经给付了该笔10000元款项，原审法院应对上述事实予以审查。本案发回后，原审法院应当结合全案的其他证据，合理分配双方当事人的举证责任，对王怀臣尚欠卢永明的劳务费数额重新予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2240号民事判决；二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。上诉人王怀臣预交的二审受理费374元予以退回。审判长 聂 威审判员 刘 芳审判员 李雪莹二〇二〇年十月二十七日法官助理彭云龙书记员黄博超
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1218号 申请执行人：刘莉，女，汉族，1976年7月14日出生，住山东省烟台市牟平区。 被执行人：威海启程因私出入境服务有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：姜军豪，执行董事。 被执行人：姜军豪，男，汉族，1980年1月30日出生，住山东省威海市环翠区。 申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）鲁1092民初1286号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 本院在执行期间，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执1286号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十月九日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6066号原告：陈小莉，女，1980年10月22日出生，汉族，住成都市成华区，委托诉讼代理人：张磊，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣，湖北成和诚律师事务所律师。被告：武汉枫叶学校，住所地武汉东湖新技术开发区民族大道330号，统一社会信用代码：52420100MJH287021L。法定代表人：陈林生，系学校评估委员会委员。被告：大连枫叶教育集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩中心大街6号-1-1，统一社会信用代码：91210200751557424T。法定代表人：严美晨，系该公司董事长。原告陈小莉诉被告武汉枫叶学校、大连枫叶教育集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈小莉于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小莉负担。审判员  吴边二〇二〇年十月二十一日书记员  黄田
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0205执155号申请执行人：苏军喜，男，汉族，1974年4月16日生，住开封市。被执行人：陈利军，男，汉族，1978年12月14日生，住开封市禹王台区。本院执行的申请执行人苏军喜与被执行人陈利军民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年4月13日向被执行人陈利军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人陈利军未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于4月13日、6月4日、8月31日通过网络执行查控系统对被执行人陈利军的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于2020年4月21日到不动产管理部门查询了被执行人陈利军的不动产情况，于4月21日到住房公积金管理部门查询了被执行人陈利军的住房公积金缴纳情况，于10月9日到被执行人户籍地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人陈利军有可供执行财产。因被执行人陈利军未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人陈利军发出限制消费令。因被执行人陈利军违反财产报告制度，本院已将被执行人陈利军纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人苏军喜,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十月十日书 记 员  张若凡
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0328行审21号申请执行人：湄潭县综合行政执法局。住所地：贵州省湄潭县天文大道。统一社会信用代码：11520328580675054C。负责人：陈修波，该局负责人。委托代理人：范朝龙，该局工作人员。委托代理人：杨家祥，该局工作人员。被执行人:刘小纯，女，汉族，生于1982年3月21日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人湄潭县综合行政执法局于2020年10月10日向本院申请强制执行（2020）湄综执罚决[016]字第01号分期罚款决定书。本院受理后，申请执行人湄潭县综合行政执法局于2020年10月12日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请执行人湄潭县综合行政执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律的规定，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人湄潭县综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严方豪审判员  张建华审判员  聂潇潇二〇二〇年十月十二日法官助理舒晓莉书记员周吉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4436号申请执行人赵忠，男，1969年1月22日生，汉族，住金坛市。委托代理人周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。被执行人闵亚东，男，1972年12月21日生，汉族，住宜兴市。赵忠与闵亚东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出的（2020）苏0282民初3648号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，闵亚东于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵忠劳务费10万元及相应利息（以10万元为基数，自2017年10月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由闵亚东负担。该款已由赵忠垫付，本院不再退还，闵亚东应当负担部分在本判决生效之日起10日内直接向赵忠支付。因被执行人闵亚东未按判决书履行义务，申请执行人赵忠向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月24日通过短信送达的形式向被执行人闵亚东送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人闵亚东既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月20日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵亚东名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人闵亚东名下无银行存款信息。3、本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵亚东名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人闵亚东名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，未能实际控制，已被另案查封，本案无处置权。4、本院于2020年8月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人闵亚东名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人闵亚东名下无房屋登记信息。5、本院于2020年8月20日通过点对点全国网络查控系统查询了被执行人闵亚东的公积金信息，经反馈，被执行人闵亚东无公积金开户。6、本院已对被执行人闵亚东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7本院于2020年10月3日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人闵亚东的财产线索，申请人未能提供被执行人闵亚东可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人闵亚东的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人赵忠亦未提供被执行人闵亚东可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十二日书记员  邱志瑞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3833号 原告：杭州楼友资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢2201-13室，统一社会信用代码：91330108070999016W。 法定代表人：郑卫星，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：齐网丹,公司员工。 被告：杭州蚂蚁解尝科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢801-6室，统一社会信用代码：91330108MA2GPBTR7A。 法定代表人：管文勇。 被告：管文勇，男，1994年3月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杭州楼友资产管理有限公司诉被告杭州蚂蚁解尝科技有限公司、管文勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，后原告杭州楼友资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州楼友资产管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州楼友资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州楼友资产管理有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  寿妙萍 1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4081号原告：王彦清，男，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。被告：巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司。住所地：巴林左旗林东镇契丹大街中段路南气象小区东侧。法定代表人：穆井新委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。原告王彦清与被告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司之间装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月9日，原告王彦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王彦清撤诉处理。案件受理费1170元，由原告王彦清负担。审 判 员 田 仓 二〇二〇年十月九日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执525号被执行人：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州。法定代表人：吴志斌，总经理。关于被执行人苏州好信物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初2265号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，苏州好信物业服务有限公司应于判决生效之日起七日内将案件受理费460元汇至本院账户。因被执行人未能履行上述义务，经本院民事审判庭移送，本案于2020年7月1日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供自行的财产。3、不动产方面，执行过程中本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托苏州工业园区人民法院调查被执行人名下财产线索，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已依职权对被执行人法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2265号民事判决书主文中对被执行人苏州好信物业服务有限公司承担案件受理费460元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月十三日书记员 陆 燚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4768号原告:朱某僖，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：陈某，女，XX年XX月XX日生，汉族。本院在审理原告朱某僖诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某僖撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告朱某僖承担。 审  判  员  范  尧 二0二0年十月十五日 书  记  员  武  蔚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5188号之一申请执行人：李建，男，汉族，住济源市。被执行人：河南鑫铖动力源有限公司，统一社会信用代码91419001760234168A，住所地济源市玉川产业集聚区内高科路南侧创辉路东侧。法定代表人：张玉成。关于李建与河南鑫铖动力源有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人河南鑫铖动力源有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南鑫铖动力源有限公司在中国农业银行16×××59账户内存款人民币205260.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十月十七日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柴志强联系电话：18839050050
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初2444号原告：常宁市某某物业管理有限公司。法定代表人：彭某某，系该公司总经理。被告：李某，女。原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告常宁市某某物业管理有限公司基于被告已履行义务于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常宁市某某物业管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某物业管理有限公司负担。审 判 员  吴友佳二〇二〇年十月二十三日代理书记员  付敏敏            打印责任人: 付敏敏                  校对责任人: 吴友佳      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执497号 申请执行人：姜大伟，男，1980年11月3日，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王佳华，男，1981年9月18日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王洪胜，男，1958年4月15日，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行姜大伟申请执行王佳华、王洪胜追偿权纠纷一案中，申请执行人姜大伟依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2385号民事调解书于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的5000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王佳华给付申请执行人姜大伟执行款500元，后双方达成长期履行和解协议，现申请执行人姜大伟向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执497号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年十月二十七日 书记员 唐炜罡
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18104号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:李红林，男，1974年4月13日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李红林保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4641号原告：王强，男，1976年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：罗金明，女，1987年4月12日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理原告王强诉被告罗金明机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王强负担。审判员  商轶二〇二〇年十月十二日书记员  魏欣
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2465号申请执行人：天津市东丽区福鑫顺养老院（统一社会信用代码521201105723417240），住所地天津市东丽区雪莲路天津卷烟厂工业园内1号。法定代表人：褚永胜，院长。委托诉讼代理人：王智，男，该公司职员。被执行人：王易，男，1976年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年9月24日立案执行申请执行人天津市东丽区福鑫顺养老院与被执行人王易服务合同纠纷【（2019）津0110民初2105号民事判决书】一案，申请执行人天津市东丽区福鑫顺养老院申请执行标的为74634元及利息，本案执行费1019元。2020年9月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月16日，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5172号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。 法定代表人：陈鹏云，执行董事。 被告：杨立，男，汉族，生于1989年7月24日，住四川省旺苍县。 第三人：广元捷众汽车服务有限公司，住所地广元市利州区上西川港汽车城内。 法定代表人：张涛。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告杨立、第三人广元捷众汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张瀚之 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  王翠萍 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  杜文燕
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2743号原告：丁某，女，1982年8月15日出生，汉族，住大冶市，被告：何某1，男，1978年9月27日出生，汉族，住址，原告丁某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告何某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原告与被告何某1经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育子女二人。被告在婚姻存续期间常对原告实施家庭暴力，开口就骂，动手就打，甚至原告住院动手术，被告亦不闻不问。原告曾于2019年2月向法院起诉离婚，法院判决不予准许。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告故而再次向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养。被告何某1辩称：被告抚养两个小孩，原告应给付抚养费。经审理查明：原告丁某与被告何某1于2000年初经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年1月18日（农历2000年腊月24）按农村习俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日在婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情较好，先后生育子女二人：何玲，女，2001年10月18日出生（已成年）；何某2，男，2006年7月16日出生。近年，原、被告经常为家庭琐事发生吵打。2019年1月，原、被告再次发生吵打后，原告回娘家居住，并于2019年2月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2019年4月判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告仍分居生活至今，2020年7月，原告再次诉诸法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张抚养婚生小孩何某2，本院经征询小孩意见，何某2愿意随母亲丁某一起生活。本院认为：原告丁某与被告何某1在法院判决不准许离婚后，其夫妻关系并没有得到改善，双方仍分居生活一年余，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予准许。原告主张抚养婚生小孩何某2，且何某2亦愿意随原告一起生活，故本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告丁某与被告何某1离婚；二、婚生小孩何某2由原告丁某抚养成人。本案受理费减半收取100元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军胜二〇二〇年十月九日书记员  朱正旺
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初134号公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。被告人吴北树（绰号“老吴”），男，1963年1月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省天门市，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年7月3日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。湖北省宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人吴北树犯容留卖淫罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴俊独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人吴北树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至7月间，被告人吴北树容留卖淫女刘某某、李某在其租用的位于宜昌市夷陵区鼎商店旁“足疗按摩”店内从事卖淫活动。同年7月2日，卖淫女刘某某、李某在“足疗按摩”店内先后与望某某、乐某某进行卖淫嫖娼活动时被公安机关现场查获。公诉机关认为，被告人吴北树容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人吴北树自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴北树有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人吴北树对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议。经审理查明，2020年5月至7月间，被告人吴北树容留失足妇女刘某某、李某在其租用的位于宜昌市夷陵区鼎商店旁“足疗按摩”店内从事卖淫活动，获利6000余元。同年7月2日，刘某某、李某在“足疗按摩”店内先后与望某某、乐某某进行卖淫嫖娼活动时被公安机关现场查获。2020年7月2日，被告人吴北树在该“足疗按摩”店被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。上述事实有经庭审举证、质证、本院确认的以下证据证实：1.房屋租赁合同、行政处罚决定书等书证；2.证人刘某某、李某等人的证言；3.辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片；4.被告人吴北树的供述和辩解。本院认为，被告人吴北树容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人吴北树到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；但被告人吴北树不退赃，也没有预缴罚金，只认罪不认罚，不适用认罪认罚从宽的规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴北树犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴北树的刑期自2020年7月2日起至2021年5月1日止。罚金限本判决发生法律效力后缴纳。）二、对被告人吴北树的违法所得6000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴俊二〇二〇年十月十九日书记员  廖翔
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3678号 原告：赵宝光，男，1979年11月6日出生,满族，现住本溪市明山区。 被告：高锐，男，1980年2月16日出生，汉族，本溪市明山区城管局职工，现住本溪市明山区。 原告赵宝光与被告高锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵宝光向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵宝光申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵宝光撤诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11485号申请执行人：王慧玲，女，1976年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。被执行人：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市四方区。本院在执行申请执行人王慧玲与被执行人北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月十四日书记员  念智伟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5313号原告：灵璧县某某农机有限公司，住所地安徽省宿州市灵城北关广电局宿舍法定代表人:潘某某,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，安徽环邦律师事务所实习律师。被告：娄某某，男，1986年8月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告灵璧县某某农机有限公司与被告娄某某民间借贷纠纷一案中，原告灵璧县某某农机有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告灵璧县某某农机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告灵璧县某某农机有限公司负担。审判员  刘雪梅二〇二〇年十月十日书记员  马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0526执1136号 申请执行人：程宗义，男，1974年7月7日生，汉族，住威宁县。 被执行人：李元华，男，汉族，1972年9月10日生，汉族，住威宁县。 程宗义申请执行李元华合同纠纷一案，执行依据为（2018）黔0526民初3335号民事判决书，执行标的为52525.00元，执行费为688.00元，合计53213.00元。 本院于2018年9月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人名下有银行存款7259元，相应账户已被本院依法冻结，并采取扣划措施，被执行人名下登记有贵Ｆ×××××号摩托车一辆，该车辆登记时间为2013年，价值太低，无查封必要。通过传统调查，被执行人有位于威宁县两间房屋可供执行，本院依法采取拍卖措施，经拍卖、变卖没有成交，经询问申请人拒绝接受以物抵债，被执行人名下无其他房产登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，已于2019年1月23日依法对被执行人采取了司法拘留措施。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0526执1136号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 禄 果
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2418号 杨啟海（申请执行人）、仁寿锦翔建筑劳务有限公司（被执行人）： 杨啟海与仁寿锦翔建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计205420.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位208401.33元，剩余迟延履行期间的利息申请执行人杨啟海自愿放弃。本院已于2020年10月9日将该款转付给杨啟海（申请执行人）。本院向被执行人收取案件执行费2981元。至此，杨啟海（申请执行人）向本院申请执行的云劳人仲案字﹝2019﹞706号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5794号原告陈某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人郑某，内蒙古阳律师事务所律师。被告徐某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告陈某与被告徐某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告陈某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年十月九日书记员  周 琪
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民特9号 申请人：刘亮，男，1979年7月19日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县，系被申请人刘中奇之子。 被申请人：刘中奇，男，1949年10月27日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。 代理人：刘勃，男，1977年2月12日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县，系被申请人刘中奇之子。 申请人刘亮申请认定被申请人刘中奇无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘亮称：1.宣告刘中奇为无民事行为能力人；2.指定刘亮为刘中奇的监护人。事实和理由：申请人刘亮与被申请人刘中奇是父子关系，被申请人刘中奇于2020年4月12日突发脑出血送萍乡市第二人民医院抢救，经过两次开颅手术后于8月26日出院，现虽已保住性命，但基本上成了植物人，不会说话，无意识，全靠人工护理。 代理人刘勃称：申请人所陈述的属实，现在被申请人刘中奇生活不能自理，人还在处于昏迷状态。 经审理查明：被申请人刘中奇，男，1949年10月27日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地江西省芦溪县，现住江西省芦溪县，被申请人刘中奇与申请人刘亮系父子关系，被申请人刘中奇于2020年4月12日突发脑出血送萍乡市第二人民医院抢救，经过两次开颅手术后于8月26日出院，现被申请人刘中奇不能言语、生活完全不能自理。 本院认为，被申请人刘中奇身患脑溢血后，生活完全不能自理，符合认定无民事行为能力的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 刘中奇为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年十月十四日 代书记员 陈 汝
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初662号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘伟，男,1990年3月21日出生于天津市,汉族,初中文化,个体,户籍地天津市津南区,住天津市津南区。因本案于2020年8月18日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月4日中午,被告人刘伟驾驶牌照号为鲁Ｄ5××××黑色“大众”牌桑塔纳驾车,在天津市西青区××村附近路边油罐车购买180升汽油,并分装于18个塑料桶内,后驾车拉载上述汽油沿天津市白万路由南向北行驶至津南区八里台镇大孙庄村“小亮”汽修店前时,被公安机关查获归案,所运180升汽油被依法扣押。经检验,被扣押液体检出汽油成分。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被告人供述，理化检验报告，提取笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，驾驶员信息查询，车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，油品验收入库单，照片，视频截图，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年十月十六日书记员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5472号原告：邹亚东，男，1986年2月13日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。被告：常州市宝能玻璃制品有限公司，住所地常州市钟楼区松涛路58号。法定代表人：杨小彬，该公司负责人。在原告邹亚东诉被告常州市宝能玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市宝能玻璃制品有限公司的起诉。本院认为，原告邹亚东提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告邹亚东撤回对被告常州市宝能玻璃制品有限公司的起诉。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十月十日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9347号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，该公司员工。 被告：谢巧辉，男，1982年9月22日出生，汉族，住温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告谢巧辉保证保险合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付代偿款人民币37771.93元，并支付自2018年3月5日起至实际给付之日止按月利率1.0%计算的违约金（暂计算至2020年9月5日止为11331元）；二、判令被告支付保险费4246元（月保费为1592.40元，赔偿等待期为80天，1592.40/30*80=4246）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年3月1日，被告因向光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单规定：保险费57326.40元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1592.40元。缴费日期为银行每月扣款日。投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2016年3月15日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为80000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行贷款年利率为6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了贷款，但被告未能按约还款，自2017年12月开始，连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。光大银行提前收回该笔借款，向原告提出索赔申请，并于2018年3月5日从原告保证金账户自动扣回37771.93元用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费4246元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢巧辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款37771.93元及自2018年3月5日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的违约金，并支付保险费4246元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告谢巧辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 林 佳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终773号上诉人（一审原告）赵某某，男，1962年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市通州区司法局，住所地北京市通州区中仓路5号。负责人张琴琴，局长。委托代理人常文圃，男，北京市通州区司法局干部。委托代理人张昊，北京市致宏律师事务所律师。上诉人赵某某诉被上诉人北京市通州区司法局（以下简称通州区司法局）作出的投诉举报答复一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初440号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某，被上诉人通州区司法局委托代理人常文圃、张昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人赵某某诉至一审法院，请求法院：1.依法撤销京通司律投答[2020]001号《北京市通州区司法局投诉回复书》（以下简称《1号回复书》），并重新作出答复；2.本案诉讼费由通州区司法局承担。一审法院查明，案外人唐某1、贾某某为夫妻，育有一子唐某2（已死亡，其妻赫某某），一女唐某3（其夫赵某某）。唐某2去世后，唐某1、贾某某与赫某某就位于北京市通州区京洲园273号楼11层2单元1103号房屋如何继承存有纠纷并形成遗嘱继承纠纷案件，在（2016）京0112民初13378号、（2018）京03民终1285号、（2018）京0112民初13597号、（2019）京03民终145号案件中，赵某某作为唐某1、贾某某的委托代理人参加诉讼。在上述案件中，赫某某提交两份遗嘱，其中一份系2015年8月2日律师张某某、白某某参与见证的遗嘱，即本案赵某某投诉举报所指向的见证遗嘱，赵某某认为张某某、白某某在见证过程中存在虚假见证、违规见证行为，要求通州区司法局进行查处。一审法院为查明赵某某与被投诉举报事项的利害关系，与赵某某进行庭前谈话，赵某某陈述其在上述民事案件中作为委托代理人参加诉讼，本次向通州区司法局投诉举报是以赵某某自己的名义提起，本案行政诉讼亦以赵某某的名义提出。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的当事人应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。而对利害关系进行考量时，要考虑当事人要求保护的权益是否归属当事人本人，如果当事人主张的权益属于他人，则不宜认为其与行政行为之间具有利害关系。本案中，赵某某提起的投诉举报涉及的是赫某某与唐某1、贾某某之间的遗嘱继承纠纷，与赵某某无关，故赵某某与本案被诉《1号回复书》并无法律上的利害关系，不具备提起本案的原告主体资格，对其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵某某的起诉。赵某某不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要事实和理由为：被上诉人以《投诉受理通知书》京通司律投[2020]001号受理上诉人对北京市国凯律师事务所律师白某某、张某某投诉。2020年6月12日被上诉人《1号回复书》答复上诉人。上诉人对《1号回复书》不服。遂以：不服北京市通州区司法局行政行为为案由，诉讼请求是：依法撤销《1号回复书》，重新作出行政行为；诉讼费由被上诉人承担。《1号回复书》主要证据不足。适用法律、法规错误。违反法定程序。向北京市通州区人民法院提起行政诉讼。2020年8月22日，北京市通州区人民法院以《北京市通州区人民法院行政裁定书》（2020）京0112行初440号驳回上诉人的起诉。法院已经受理上诉人行政诉讼行为，收取上诉人行政诉讼费50元，对此案已经立案。所以上诉人具备本案的原告主体资格，对上诉人的起诉不能驳回，应该按照上诉人的一审的诉讼请求依法审判。请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵某某提起的投诉举报涉及的是赫某某与唐某1、贾某某之间的遗嘱继承纠纷，与赵某某无关，故赵某某与本案被诉《1号回复书》并无法律上的利害关系，不具备提起本案的原告主体资格，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵某某的起诉正确。本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 王 伟审 判 员 韩 勇二〇二〇年十月十二日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3049号申请执行人：张永强，男，汉族，1984年10月21日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张广彦，男，汉族，1957年2月3日出生，住新郑市。本院在执行张永强与张广彦借款合同纠纷一案，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，执行中双方于2020年10月12日达成和解协议：一、双方协商一致，共应偿还金额562674元。被执行人张广彦于2020年10月13日前已偿借款2000元，于2021年1月30日前偿还8000元，并于每年12月31日前偿还15000元，直至清偿完毕。二、如不履行上述还款义务，待被执行人张广彦名下所有的位于新郑市××镇东××社区××楼××单元704的房屋安置完毕并办理完网迁手续后，申请人张永强可申请对该房屋进行查封，符合拍卖程序后可以向新郑市人民法院提出拍卖申请。三、案件执行费由被执行人张广彦承担。四、该协议签订后，张永强自愿撤回（2020）豫0184执3049号案件的执行，如张广彦未按上述还款时间履行，张永强可依据（2020）豫0184民初3094号民事判决书对未履行部分申请恢复执行。以上协议，是双方真实意思的表达，双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执3049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十月十七日书记员  陆海龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢784号申请执行人：苏华琴，女，汉族,1965年10月17日生，住泰州市开发区。被执行人：泰兴市全拥家具有限公司，统一社会信用代码913212837859682800，住所泰兴市。法定代表人：朴云龙，执行董事兼总经理。关于申请执行人苏华琴与被执行人泰兴市全拥家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1283民初4728号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市全拥家具有限公司于判决生效后十日内偿还申请人苏华琴人民币710000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5450元，由被执行人泰兴市全拥家具有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月30日向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行，2016年11月18日裁定终结本次执行程序，2020年10月13日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2015年6月至2018年3月，被执行人泰兴市全拥家具有限公司在本院作为被执行人的执行案件有25件，执行标的1600余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人卜玉平同意，于2018年6月13日决定将泰兴市全拥家具有限公司移送破产审查。2018年7月2日，本院作出（2018）苏1283破申3号民事裁定书，裁定受理卜玉平对泰兴市全拥家具有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市全拥家具有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年10月11日作出（2018）苏1283破4号民事裁定书，裁定宣告泰兴市全拥家具有限公司破产。2019年4月19日，本院作出（2018）苏1283破4号之三民事裁定书，裁定终结泰兴市全拥家具有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴市全拥家具有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283执2357号案件对被执行人泰兴市全拥家具有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十三日书记员  孙嘉鑫
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行初31号原告：杨得顺，男，1955年3月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：杨继民，男，汉族，1984年9月7日生，住遂平县。被告：遂平县公安局，住所地：遂平县勤政路路北。法定代表人：刘雪岭，该局局长。委托诉讼代理人：王卫学，男，该局工作人员。被告：驻马店市公安局，住所地：驻马店市开源大道东段。法定代表人：王钦胜，该局局长。委托诉讼代理人：史湛，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：吴永灵，女，该局工作人员。第三人：马明，男，1976年7月11日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告杨得顺与被告遂平县公安局、驻马店市公安局不服行政处罚决定及行政复议决定一案中，原告杨得顺于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨得顺自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨得顺撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告杨得顺负担。审 判 长  赵学广人民陪审员  曾爱国人民陪审员  李贺平二〇二〇年十月十三日书 记 员  任中扬
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583民初1337号原告：邓文，男，1988年9月28日出生，汉族，住枝江市。被告：李建，男，1990年3月15日出生，汉族，住浙江省常山县。原告邓文与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告邓文诉称，2013年9月12日，被告因资金周转向原告借款100000元，口头约定月利率1%，还款期限为2014年1月12日。2013年10月8日，被告因资金周转再次向原告借款100000元，口头约定借款利率和还款期限与前次借款一样。借款到期后，被告没有按约定偿还，经原告催收，被告重新补写了一份200000元的借条，承诺利率不变，之前的借条作废，没有约定还款期限。后原告多次催收，被告拒不返还原告借款本息。请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及从2013年9月12日至还清之日止的利息（按月利率1%计息）。被告李建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告户籍地和经常居住地均为浙江省常山县，本案的侵权行为地即履行地在浙江省。本案应由浙江省常山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，不属于侵权纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告李建的户籍所在地和经常居住地均为浙江省常山县，合同的履行地也不在枝江市，故本案应由浙江省常山县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告李建对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省常山县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇二〇年十月十六日法官助理杨思依书记员黄燕妮
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1279号申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，统一社会信用代码91420500882518193Y，住所地宜昌市胜利四路10号。代表人：陈戎，该行行长。被执行人：李勇，男，汉族，1974年12月23日出生，住枝江市，户籍地枝江市。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与李勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）鄂0503民初1436号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告李勇于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行借款本金64158元，支付利息、分期手续费、违约金共计100288.72元；并以借款本金64158元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年2月25日计算利息至全部本金清偿完毕时止。二、原告中国银行股份有限公司三峡分行就鄂Ｅ×××××号大众途观轿车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1824元，由被告李勇负担。因李勇未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，要求李勇履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李勇应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付借款本金64158元，支付利息、分期手续费、违约金共计100288.72元，并负担案件受理费1824元，执行费2790元。二、被执行人李勇应以64158元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年2月25日起至全部本金清偿完毕时止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息（另行计算）。三、申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行就被执行人李勇所有的鄂Ｅ×××××号大众途观轿车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、被执行人李勇应以64158元为基数，自2020年7月28日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李勇的银行存款169060.72元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人李勇应以64158元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年2月25日起至全部本金清偿完毕时止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息；三、申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行就被执行人李勇所有的鄂Ｅ×××××号大众途观轿车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被执行人李勇应以64158元为基数，自2020年7月28日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月十三日书记员  邓 健
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0114民初1809号  原告：陕西明桥建筑工程有限公司，住所地：西安市国际港务区楼XX。法定代表人：赵娟利，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建东，北京大成(西安)律师事务所律师。被告：陕西中基伟业建设工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：林云清，该公司经理。第三人：中国十七冶集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：喻世功，该公司经理。原告陕西明桥建筑工程有限公司与被告陕西中基伟业建设工程有限公司、第三人中国十七冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陕西明桥建筑工程有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西明桥建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告陕西明桥建筑工程有限公司负担。   审   判   员    司  洁  二〇二〇年十月二十一日 书   记  员     张福荣
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1619号 申请执行人：魏玉树，男，1983年2月16日产生，汉族，居民。 被执行人：陈凤敏，男，1986年5月5日出生，汉族，居民。被执行人：曾晓（系被告陈凤敏之妻），女，1983年9月23日出生，汉族，居民。 被执行人：陈玉朋，男，1987年6月26日出生，汉族，居民。 嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈凤敏、曾晓、陈玉朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏玉树向本院申请执行，要求：被执行人陈凤敏、曾晓、陈玉朋偿还申请执行人魏玉树200000元及利息。诉讼费4300元，执行费2900元由被执行人陈凤敏、曾晓负担，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年9月4日向被执行人陈凤敏、曾晓、陈玉朋送达执行通知书及报告财产令，被执行人陈凤敏、曾晓、陈玉朋未报告财产；二、向被执行人陈凤敏、曾晓、陈玉朋发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈凤敏、曾晓、陈玉朋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划被执行人陈玉朋存款9830.81元及查封被执行人陈玉朋名下的雪佛兰轿车一辆外，未发现其名下存款和其他财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的9830.81元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人陈凤敏、曾晓、陈玉朋发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人陈凤敏、曾晓有多个被执行案件，均未执结，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1619号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人陈凤敏、曾晓、陈玉朋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘 贺
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3077号 原告：俞卓能，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：林红伟，男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告俞卓能与被告林红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告俞卓能到庭参加诉讼。被告林红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞卓能向本院提出诉讼请求：1、判令被告林红伟归还原告借款300000元及利息（其中2017年7月22日前利息为61200元，之后从2017年7月23日起按月利率1.2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年，被告向原告借款1300000元，约定按月利率1.2%计算利息。2017年7月22日，经结算，被告确认尚未归还原告借款300000元，利息61200元，并重新出具借条、欠条各1份。借条载明借款期限为一年，按月利率1.2%计算利息。欠条载明被告于2017年12月31日前付清。 被告林红伟未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条、欠条各1份,及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告俞卓能与被告林红伟之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告林红伟归还借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林红伟在判决生效之日起十日内偿还原告俞卓能借款300000元及利息（其中2017年7月22日前利息为61200元,之后从2017年7月23日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8608元，由被告林红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王 泽 人民陪审员  吴海峰 人民陪审员  张永慧 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  郭青青
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执165号 洪江人民法院综合审判庭移送的(2020)湘1291民初79号与被执行人杨建军与怀化市农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，应由被执行人杨建军负担案件受理费625.99元及本案申请执行费50元，通过本院强制执行，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17214号 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1383号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，案件受理费1151元由明福市场公司负担。被执行人未履行上述生效法律文书，本院予以执行。 本院于2020年8月27日立案执行，案号（2020）粤0604执17214号，并向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，本院审查后不予受理，破产申请人向佛山市中级人民法院提起上诉，目前案件仍在审查中。因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行缴纳受理费义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为追缴诉讼费执行案件，被执行人应按照执行通知书向本院缴纳案件受理费1151元。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号，本院审查后不予受理，破产申请人向佛山市中级人民法院上诉，现案件仍在审查中。另外，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17214号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔡承忠
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2047号 申请执行人：王一平，男，1955年2月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑天成，男，1959年11月5日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人王一平与被执行人郑天成民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿放弃8000元的债权及利息，由被执行人分期偿还，于2020年12月31日之前偿还50000元，2021年2月28日前偿还40000元。本协议签订之日起向龙海法院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄国宝
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保488号关于申请人徐自鹏诉被申请人罗治华合伙协议纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4402号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：捌拾捌万柒仟叁佰叁拾叁元整（887333元），申请保全费：肆仟玖佰伍拾柒元整（4957元整）。保全财产明细如下：查封罗治华名下位于南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口（裕华商城）2幢1单元1304室（证号：1001006006-1，1001006006-2）查封期限为叁年（2023年10月9日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十月十二日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2185号申请人：敖金泰,男，1956年2月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗一凡，男，1991年4月2出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邓喻，女，1990年8月24出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人敖金泰与被申请人罗一凡、邓喻租赁合同纠纷一案中，申请人敖金泰于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗一凡、邓喻银行存款41000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人敖金泰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人敖金泰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗一凡、邓喻银行存款41000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十九日书记员  游 翔
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1529号之一 申请执行人梁绍举，男，1984年6月5日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人黄芳，女，1986年6月27日出生，壮族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91529100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人梁绍举、黄芳与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1989号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2403号之三移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：杨秀平，男，1985年8月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于被执行人杨秀平罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114刑初376号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨秀平应当缴纳罚金6万元，因被执行人杨秀平逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭于2020年7月15日向本院移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨秀平发出执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀平一直未履行。本院依法限额冻结了被执行人杨秀平的银行账户，但未有实际控制存款。经查被执行人杨秀平车辆、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，除依法查封被执行人杨秀平车辆外被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人杨秀平名下车牌号为渝HXXXXX的长安牌小型汽车予以扣押，后经杨秀平家属申请,扣押车辆以28000元出卖第三人。本院执行人员前往被执行人杨秀平户籍地调查，当地居委证实被执行人杨秀平在其户籍地无财产可供执行。经依法提审被执行人杨秀平，被执行人现于监狱服刑且无其他财产可供执行,本案未到位金额为32000元。因被执行人杨秀平一直未缴纳完毕本案罚金，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行且服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年十月二十一日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5499号原告：湖北合力久盛混凝土有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区森林大道268号。法定代表人：张安元，系该公司经理。委托诉讼代理人：佘小龙，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马英迪，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张长清，男，1953年5月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：程欢、夏雨坤，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北中南岩土工程有限公司。住所地：武汉市武昌区中南路18号（老20号）。法定代表人：尹磊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡杰，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡芸，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。第三人：张皓，男，1980年9月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：夏雨坤、程欢，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告湖北合力久盛混凝土有限公司与被告张长清、湖北中南岩土工程有限公司、第三人张皓买卖合同纠纷一案中，原告湖北合力久盛混凝土有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北合力久盛混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费5982元由原告湖北合力久盛混凝土有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年十月二十一日书记员代 梦 婷