wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终843号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）景涛，男，1962年12月2日出生，汉族，大学毕业，中共党员，河南省工商银行南阳分行中级客户经理，南阳市富景投资有限公司实际控制人，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月19日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，2019年7月23日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人景涛犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月7日作出（2020）豫1303刑初264号刑事判决，认定被告人景涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，并责令被告人景涛退赔集资参与人梁文忠等人的集资款。宣判后，原审被告人景涛提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）景涛以服从原判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人景涛自愿申请撤回上诉，经审查，其撤诉理由符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）景涛撤回上诉。河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年十月十二日法官助理张雪书记员闫笑
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8304号申请执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路XXX号XXX室。法定代表人：施建军，董事长。委托代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被执行人：章海龙，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。本院在执行江苏省建工集团有限公司与章海龙其他合同纠纷一案中，依法向被执行人章海龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人章海龙限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初17723号民事判决所确定的返还工程款380,000元的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年十月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2506号湖南士卓医疗科技有限公司：你申请执行胡卫红财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异70号 异议人（被执行人）：王云华，女，1958年1月28日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。 被执行人：陆静，女，1989年11月10日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。 被执行人：贾洪波，男，1973年1月22日生，汉族，住吉林省白山市。 被执行人：杜红艳，女，1978年8月20日生，满族，住吉林省柳河县柳河镇。 在本院执行王云华、陆静、贾洪波、杜红艳责令退赔一案中，被执行人王云华对本院冻结其中国邮政储蓄银行602453003202807XXX账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王云华称，因其身患双侧脑梗、高血压、心脏病，常年需要吃药，住院进行治疗，需要高额医疗费用支撑，本人丈夫去世多年，子女在外地打工，生活窘迫，本人一直和老母亲生活在一起，需要赡养90多岁的老母亲，本人年岁已高，身体状况不好，无能力外出打工赚钱，本人无任何积蓄和经济来源，养老金是唯一经济来源，希望能够解除养老金的冻结。 本院查明，王云华等人因犯非法吸收公众存款罪于2019年12月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔被害人郭淑华等人共计人民币三百八十六万三千五百零六元。王云华等人不服一审刑事判决书，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2020年5月27日本院受理了责令退赔执行案件。2020年6月5日本院作出（2020）吉0524执365号之十七执行裁定书，裁定冻结被执行人王云华在中国邮政储蓄银行602453003202807XXX账户内存款人民币3985535.00元，冻结期限为十二个月。 另查明，本院冻结王云华在中国邮政储蓄银行602453003202807XXX账户为王云华退休工资账户，王云华每月退休工资为：2563.11元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”根据《柳河县人民政府关于同意调整城乡居民最低生活保障和特困人员供养标准的批复》，柳河县现行的城市居民最低生活保障标准为510元/月/人。本案中，王云华登记为柳河镇城镇居民，其向本院提交吉林省柳河医院诊断书，诊断其患有脑梗塞、冠心病、糖尿病Ⅱ型，医嘱需对症治疗。其虽向本院主张有年事已高的母亲需要抚养，但据本院调查，其母亲共有子女六人，并非其必须抚养人。综上，本院认为王云华年岁已高，且患有脑梗塞、冠心病、糖尿病Ⅱ型等疾病，每月均需用药治疗，故每月为王云华保留生活费1000元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 在（2020）吉0524执365号执行案件中每月为王云华保留生活费1000元。 如不本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  王再锋 审判员  张云坤 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十六日 书记员  褚丹阳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执944号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院，地址：濮阳市华龙区大庆路与中原路交叉口向北100米路西。被执行人：贾荣生，男，汉族，1952年2月25日出生，住濮阳市。被执行人：黄刚涛，男，汉族，1981年11月12日出生，住河南省清丰县。被执行人：高殿明，男，汉族，1950年5月30日出生，住濮阳市。被执行人：王金水，男，汉族，1964年7月5日出生，住濮阳市。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人贾荣生、黄刚涛、高殿明、王金水罚金一案，本院作出的（2013)华龙刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张海枝向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人贾荣生、高殿明名下银行账户与网络资金账户余额均已划扣；被执行人黄刚涛名下银行账户与网络资金账户无大额存款；被执行人贾荣生名下房产信息登记位于河南省××街道××街坊科技小区，权证号为××号房产已查封，因轮候查封暂无法处置。经查明被执行人黄刚涛、高殿明、王金水名下无房产信息登记；被执行人贾荣生、黄刚涛、高殿明名下无车辆信息登记；被执行人贾荣生、黄刚涛、高殿明、王金水名下无证券债权信息；被执行人贾荣生、黄刚涛、高殿明、王金水名下无住房公积金信息。已向被执行人发出限制消费令并对被执行人采取了失信措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位16117.98元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾荣生、黄刚涛继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，被执行人高殿明、王金水相关责任罚金已履行完毕。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 鑫
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8231号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文元，浙江国大律师事务所律师。被告：周泽，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周泽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告周泽所有的价值93200元的财产。因被告周泽下落不明，本案不宜适用简易程序，于2020年7月6日裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郑培峰到庭参加诉讼，被告周泽经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还其民生银行信用卡（账号：×××58）欠付的全部款项84768.07元，其中本金78608.56元，利息0元，费用6159.51元（利息、费用暂计至2020年4月26日，此后的利息、费用按照领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为本案支出的前期律师费3000元。上述第1-2项诉讼请求暂计为87768.07元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求原告归还透支款本金78608.56元，并支付该款自2020年4月10日起至款还清之日止按年利率24%计算的费用、利息，其余诉讼请求不变。事实和理由：2013年2月27日，被告向原告申领了一张通宝分期信用卡（账号：×××58）。被告取得该信用卡后进行了消费，但是未能按时、足额还款。被告逾期偿还欠款的行为已经构成严重违约，而经原告多次催收，被告仍拒绝清偿上述款项。被告周泽未做答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（含领用协议）、账单明细表及欠款构成、催收记录及委托代理协议等证据材料。被告周泽未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明被告周泽欠款的事实，现原告能够保证上述证据的真实性及合法性，本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。另查明，民生银行信用卡申请表中收费标准约定：透支利率为日利率0.5‰；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延迟还款时收取。民生银行信用卡（个人卡）领用合约利息与费用第5条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；第6条约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的费用），均由持卡人承担。还查明，原告为实现债权委托浙江国大律师事务所代理本次诉讼，并约定支出前期律师费3000元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周泽尚欠原告信用卡透支本金78608.56元及相应利息、费用的事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告理应承担偿付信用卡透支本息的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金78608.56元，并支付该款自2020年4月10日起至款付清之日止按年利率24%计算的费用、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请律师代理费3000元，收费合理，亦符合双方约定，本院亦予以支持。被告周泽经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周泽应偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因信用卡透支产生的本金78608.56元，并支付该款自2020年4月10日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息、费用，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告周泽应支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，财产保全申请费952元，合计2946元，由被告周泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 寿文光审 判 员 边粉芳审 判 员 陈建丽二〇二〇年十月十日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12964号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：田海江，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。被执行人:石亚坤，女，1957年11月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。被执行人:王影娜，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。被执行人:北京中企振兴商贸有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2C111室。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与田海江、石亚坤、王影娜、北京中企振兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人田海江、石亚坤、王影娜、北京中企振兴商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对田海江、石亚坤、王影娜采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十一日书记员 王华彬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2663号原告：胡根来，男，1970年8月6日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住常州市天宁区。被告：金成林，男，1975年9月22日生,汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，暂住地常州市天宁区。原告胡根来诉被告金成林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡根来到庭参加诉讼。被告金成林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡根来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告拖欠的人工工资人民币55000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年至2019年8月24日期间，给被告提供木工装修劳务，被告于2019年4月24日出具欠条一份，载明欠原告人工工资56000元，欠条出具后，原告多次向被告催要，被告于2019年5月1日通过微信支付原告劳务费1000元。此后，被告总是以各种理由拖延不付，无奈之下，为更好的维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼。被告金成林未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡根来系提供木工劳务的务工人员，被告金成林系常州凯纳装饰有限公司项目经理。原、被告双方口头约定：被告承接家装业务后，将木工类劳务由原告提供；按业务量结算劳务费。自2016年至2019年8月24日期间，给被告提供木工装修劳务，期间被告支付部分劳务费。2019年4月24日被告金成林出具欠条一份，载明：今欠到胡根来木工工资伍万陆仟元整（56000），欠款人：金成林，2019、4、24。2019年5月1日，被告通过微信支付原告劳务费1000元。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告胡根来所提交的相关欠条及原告自认的事实，可以证明被告金成林拖欠原告胡根来劳务费55000元的事实。故对原告胡根来主张要求被告支付劳务费55000元的诉请，本院予以支持。被告金成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金成林于本判决发生法律效力之日起二十日内支付胡根来劳务费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费700元，共计1875元，由金成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  陈 翔人民陪审员  季晓明二〇二〇年十月九日书 记 员  白云祥
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初530号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人马智勇，男，1982年2月23日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，盐城市中福华晓药房东台海陵有限公司员工，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日被取保候审。 辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]444号起诉书指控被告人马智勇犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人马智勇及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东台人民检察院指控，2020年5月4日21时许，被告人马智勇驾驶小型轿车与步行通过人行横道的王某相撞，致王某死亡。经认定，被告人马智勇负此事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马智勇的供述、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人马智勇的行为构成交通肇事罪，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人马智勇对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 被告人马智勇的辩护人提出马智勇系自首，愿意赔偿被害人近亲属的损失，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2020年5月4日21时许，被告人马智勇驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市X101东海线由北向南行驶至与东台市梁垛镇人民路交叉路口时，与由西向东步行横过人行道的王某相撞，致王某当场死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人马智勇负此事故全部责任。 案发后，被告人马智勇主动报警，如实供述犯罪事实，认罪认罚，并在肇事车辆投保的保险公司赔偿以外对被害人王某近亲属作出补偿，取得谅解。 上述事实，被告人马智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，谅解书，发破案经过及被告人马智勇归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人马智勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马智勇自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人马智勇取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人马智勇具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人马智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  邓小东 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民特357号申请人：中国建设银行股份有限公司武汉光谷自贸区分行，营业场所：武汉市东湖新技术开发区光谷大道70号现代国际设计城A座与B座间的三层商业裙楼商铺。负责人：徐明，行长。委托诉讼代理人：王辉（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：黄金俊，男，1985年7月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人中国建设银行股份有限公司武汉光谷自贸区分行（以下简称建行光谷自贸区分行）与被申请人黄金俊申请实现担保物权一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人建行光谷自贸区分行向本院提出实现担保物权的申请：1.请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于武汉市江岸区金桥大道81号百步亭金桥汇B6号楼栋3层商铺1（房产证号为武房权证岸字第××号），以及土地证号为岸国用（商2015）第846号土地使用权；2.裁定上述拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，优先受偿金额包括借款本金2999983.59元，利息21901.97元（暂计至2020年6月17日），合计3021885.56元，以及申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用。事实和理由：一、主债权有关情况。2018年12月17日申请人与武汉市泰华佳信贸易有限公司（以下简称债务人）签订合同编号为420320003-0103-20182403582的《小微企业抵押快贷借款合同》（以下简称主合同），约定申请人向泰华佳信公司提供人民币300万元借款额度，借款额度有效期间自2018年12月13日至2019年12月13日。二、担保物权有关情况。1、2018年12月17日申请人与被申请人签订合同编号为42032000520182698060的《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》，被申请人以自己拥有的位于武汉市江岸区金桥大道81号百步亭金桥汇B6号楼栋3层商铺1（房产证号：武房权证岸字第××号）及土地证号为岸国用（商2015）第846号土地使用权作为抵押物，为主合同项下债务人的一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于：债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项、申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2018年12月20日双方办理了他项权登记，他项权权利人为申请人，义务人为被申请人，证书编号为鄂（2018）武汉市江岸区不动产证明第0025767号。2、2018年12月17日申请人还与被申请人签订了合同编号为42032000520182698062的《小微企业抵押快贷最高额保证合同》，被申请人为主合同项下债务人的一系列债务提供最高额保证。三、担保金额：2019年12月13日主合同约定的债务到期，债务人未履行还款义务也未能与申请人达成展期协议。截止2020年6月17日，债务人应向申请人偿还的借款本金余额为人民币2999983.59元，利息21901.97元（暂计至2020年6月17日），合计3021885.56元。申请人为实现债权与担保权费用等按实际发生的金额计，被申请人应对上述债务承担抵押担保责任。被申请人黄金俊未到庭参与听证，也未提交书面意见。申请人为证明其主张，提交了《小微企业抵押快贷借款合同》《小微企业抵押快贷最高额抵押合同（自然人版）》《小微企业抵押快贷最高额保证合同（自然人版）》《房产证》《土地证》《鄂（2018）武汉市江岸不动产证明第0025767号不动产登记证明》《企业活期明细信息》《中国建设银行个人贷款对账单》《逾期贷款催收通知书》《武汉市不动产权登记信息查询单》《武汉市不动产抵押信息单》《武汉市不动产查封信息单》等证据，因被申请人未到庭参加听证，经本院对申请人提供的证据进行审查，认为申请人的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因申请人提供的证据与其陈述相互印证，故本院对申请人所述事实予以确认。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《小微企业抵押快贷最高额抵押合同（自然人版）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。申请人已按约发放贷款，但债务人未能按约如数还款，显属违约。被申请人以其名下的系争房产对上述债务人债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记，申请人的抵押权依法设立，申请人申请实现担保物权，要求对被申请人提供抵押担保的上述抵押物予以拍卖、变卖，并在所得价款范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。关于申请人主张的实现债权的费用，因未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第第一百七十三条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人黄金俊名下位于武汉市江岸区金桥大道81号百步亭金桥汇B6号楼栋3层商铺1[房产证号：武房权证岸字第××号，土地证号：岸国用（商2015）第846号，他项权证号：（2018）武汉市江岸区不动产证明第0025767号]的房屋。申请人中国建设银行股份有限公司武汉光谷自贸区分行对拍卖、变卖后所得价款在以下债权范围内优先受偿：贷款本金2999983.59元，利息（暂计至2020年6月17日为21901.97元，2020年6月17日之后的利息等按合同约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费100元，由被申请人黄金俊负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  夏胜二〇二〇年十月十日法官助理邓頔书记员章志恒
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3494号 原告：胡小秋，男，1975年8月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：程仪，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：周玉明，男，1973年11月5日出生，汉族，住安吉县。 原告胡小秋与被告周玉明买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判。 原告胡小秋向本院提出如下诉请：1.被告支付货款23473元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营安吉艺浩家具木架厂（未登记），主要销售沙发木架，被告经营阿明椅业（未登记），原被告系生意伙伴关系，2020年，被告在原告处多次购买木架等货物，货款总价共计23473元。上述货款由被告员工唐善明签字确认。后原告多次催讨，被告未支付分文。故原告诉至本院，请求判准如上诉请。 被告周玉明辩称：其不是适格被告，其于2018年9月19日即已成立安吉递铺明雨扬家具厂，案涉的款项发生在该厂成立之后，原告在安吉递铺明雨扬家具厂交付的货物也均在此进行组装后售卖给客户，在送货单当中，由其确认的收货情况也应视作其作为经营者签字而效力及于其个体工商户，故应当以其个体工商户作为被告。 原告胡小秋反驳称：其在交易过程中并不知道被告已注册成立个体工商户，现被告提出与其发生买卖关系的应是其个体工商户安吉递铺明雨扬家具厂，并提供了营业执照，其核实后对此也无意见。 本院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告周玉明存在买卖关系，被告周玉明辩称与原告发生买卖关系的系其经营的个体工商户安吉递铺明雨扬家具厂，原告经核实后也予以认可，故可确认与原告发生买卖关系的相对人并非本案被告，原告在本案中所列被告并非适格被告，本案应当裁定予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡小秋的起诉。 本案受理费195元（已减半），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年十月十日 书记员 庞燕飞
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2248号原告：仇同元，男，1967年11月21日出生，满族，住抚顺经济开发区。委托诉讼代理人：刘东海，系辽宁三君律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告仇同元诉被告抚顺绿地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇同元及其委托诉讼代理人刘东海、被告抚顺绿地置业有限公司委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇同元诉称：2011年11月18日原告购买被告开发的位于抚顺经济开发区滨河路东段6—83号楼2单元302号、面积87.62平方米商品房一套，房款355777元。被告当时搞优惠促销活动，给购房者赠送3—5万元的“装修基金”，给原告的是3万元的“装修基金”，但并未实际给付。2012年1月11日原告购买被告93号车位一处，全款支付8.8万元，2013年11月26日原告又购买被告30号车位一处，总价款还是8.8万元，原告支付了5.8万元，另外3万元被告同意使用3万元“装修基金”代替购车款。被告分别给原告开具了两份收据，金额均是8.8万元，合计：17.6万元。原告购买的住房已入住多年，但购买的车库至今6—7年时间仍未交付使用，给原告的生活出行造成很大的不便，占用原告这么多年资金，也给原告造成很大的损失，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，要求解除车位预订协议书，判令被告返还原告购车位款176000元及利息（以176000元为基数，自2013年12月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告抚顺绿地置业有限公司辩称：原告所购买的车位具备交付条件，可对原告进行交付，被告不认可返还原告购车位款及利息的诉求，在双方签订的车位预定协议中并没有关于支付利息的条款约定，且原告在诉状中称30号车位其中有3万元是用装修基金代替购车位款，此部分也不应主张计算利息，在我公司与其他业主解除车位预定协议的诉讼中，用装修基金抵车位款的部分均判决无利息给付义务。经审理查明：2011年11月18日，原告购买了被告开发的位于抚顺经济开发区房屋，购房时被告赠送原告3万元装修基金。之后原告于2012年1月11日认购了“绿地·剑桥”93号车位，价款88000元，2012年1月12日原告向被告交付93号车位款88000元；2013年11月26日原告又认购了30号车位，价款88000元，并与被告签订了《绿地·剑桥预定协议书》，约定：原告必须在签订本认购书后3日内，到售楼处交付全部房款，并签订正式的《商品房买卖合同》；如果原告未在规定时间内到售楼处签约，则视为原告自动放弃购买权，所交定金不予退还，该套房屋被告可另行出售；待双方正式签署《商品房买卖合同》后，此认购书协议自动失效。当日，原告向被告交付车位款58000元，原告称另30000元系通过购房时被告赠与的装修基金支付，被告向原告开具收据一份，载明：“交款单位：仇同元，金额88000元，付款内容：车位30号，收回2013.8.90006655，伍万捌”。协议书签订后，双方并未就两处车位签订商品房买卖合同。至庭审之日止，被告未将该车位交付原告使用。本院认定的上述事实有不动产产权证书、购房发票、车位款收款收据、车位的预定协议及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《绿地?剑桥预定协议书》仅对车位的总价款、车位号及原告付款进行了约定，而未对车位买卖合同中应当明确的车位交付使用的条件、日期、车位的面积、车位的性质、能否办理产权登记、使用年限等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，原、被告双方签订《绿地?剑桥预定协议书》中明确约定乙方（原告）应在签订本认购书3日内交清全款并签订《商品房买卖合同》，原告已按约定向被告支付了两处车位的购车位款，但至庭审之日，双方仍未能签订正式的买卖合同，可以认定系被告违反了3日内签约的承诺，致使原告在购买车位多年后仍无法使用所购车位，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张要求解除《绿地?剑桥预定协议书》的诉讼请求，本院予以支持，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达之日解除，庭审过程中原告主张解除合同，故合同解除的时间应为庭审当日，即2020年10月9日。关于已付购车位款数额的问题，对于原告缴纳的93号车位款88000元及原告通过刷卡方式交纳的30号车位款58000元双方均无异议，本院予以确认。关于原告以装修基金抵顶的30000元，虽被告单位否认收到该30000元，但被告已向原告开具收款88000元的收据，并加盖抚顺绿地置业有限公司财务专用章，故应认定原告已向被告支付了30000元的装修基金用于支付购车位款。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应当返还原告支付的购车位款146000元及30000元的装修基金，因如被告返还30000元装修基金已无实际意义且无法弥补原告的实际损失，故被告应当赔偿原告装修基金损失30000元。关于利息，因原告于2012年1月12日向被告交付88000元、于2013年11月26日向被告交付58000元，现因被告违约，故应当赔偿原告的利息损失，原告主张自2013年12月1日起开始计算利息，本院予以支持。原告用于支付购车位费的30000元装修基金原系被告在原告购房时给付的优惠，故对该部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十六条、第九十七条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、原告仇同元与被告抚顺绿地置业有限公司签订的《绿地·剑桥预定协议书》有效，于2020年10月9日解除；二、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告仇同元购车位款146000元及利息（从2013年12月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告仇同元装修基金损失30000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋 月
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审221号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人陈华谦，男，1976年3月19日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人王广英，女，1979年6月22日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人陈华谦、王广英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0179号与双卫计征字（2019）第0180号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈华谦、王广英于2014年10月26日违法生育第三个小孩，双峰县卫生健康局根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人陈华谦、王广英征收社会抚养费35160元符合法律规定；执行人陈华谦、王广英于2016年2月6日违法生育第四个小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人陈华谦、王广英征收社会抚养费88110元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0179号与双卫计征字（2019）第0180号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人陈华谦、王广英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0179号与双卫计征字（2019）第0180号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人陈华谦、王广英承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秋发审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年十月十八日书记员  贺 军
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执445号 申请执行人马小兵，男，1973年08月09出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人江苏奥达建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道胜利华庭1号楼1503室、1504室。法定代表人丁网锁。 本院于2020年4月21日立案执行马小兵申请江苏奥达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初1174号民事判决书及（2019）桂10民终1527号民事判决书，被执行人江苏奥达建设工程有限公司应支付申请人马小兵案款6177881.5元，承担执行费58289元。本案已执行800000元，尚有5377881.5元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执445号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十月十二日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1188号申请人湖南帕克赛斯文化传播有限公司与被申请人慈航集团有限责任公司、河北慈航文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币5050000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初8018号民事裁定书，于2020年10月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1188号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾令交，男，苗族，1968年5月20日出生，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现居住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：曾庆均（特别授权），执业证号：31813111100198。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚本银，男，苗族，1962年7月12日出生，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。再审申请人曾令交因与被申请人龚本银合伙协议纠纷一案，不服鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3239号和本院作出的（2019）湘12民终2933号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾令交请求撤销鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3239号和本院作出的（2019）湘12民终2933号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原判决适用法律错误，认定事实不清。被申请人因失火造成养殖公司巨大经济损失，一、二审法院没有查清本案事实；再审申请人不具备本案主体资格，应当以怀化市榆树湾养殖有限公司为被告，案外人张友钦应当列为本案第三人参加诉讼；本案是合伙纠纷，应当适用《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条的规定，合伙人退伙，退货人对合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。本院经审查认为：关于被申请人失火造成养殖公司巨大经济损失、一、二审没有查清本案事实的再审申请理由，经查，再审申请人一、二审并未向法院主张被申请人因失火造成养殖公司经济损失的请求，也未向法院提供相关证据证明被申请人造成养殖公司经济损失以及损失的多少，一、二审法院根据当事人的主张和举证查明案件事实作出相应判决，并无不当。关于合伙人退伙应当进行结算，退伙人对合伙企业造成的损失负有赔偿责任的再审申请理由，龚本银是否对养殖场造成了损失应属于合伙双方结算时就应该考虑的问题，2016年8月15日，再审申请人向被申请人出具《欠条》一张，“今欠到龚本银柒万元整（70000元），无息，2018年1月31日付清。今欠人：曾令交”，该欠条应视为双方就合伙期间的财产进行了结算，双方就合伙期间的债权债务达成了一致意见，再审申请人也并未向法院主张撤销该欠条，一、二审法院认定该欠条合法有效并无不当。关于再审申请人不具备本案主体资格、应追加张友钦为本案当事人的再审申请理由，本案系合伙协议纠纷，是合伙人之间关于入伙退伙的纠纷，被申请人龚本银退伙，与被申请人曾令交达成协议，曾令交出具《欠条》一张，后因再审申请人不履行欠条内容，被申请人起诉到法院要求再审申请人履行义务，再审申请人是一审适格被告，具备主体资格。再审申请人向被申请人出具欠条，被申请人退伙，应视为二人对合伙期间的债权债务达成了一致意见，该意见与张友钦无关，本案无须追加张友钦为当事人。综上，曾令交的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾令交的再审申请。审判长  付元成审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年十月十日法官助理刘晓璇书记员莫亚媛
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初866号 原告：刘方礼，男，1959年4月4日出生，汉族，住建宁县。 被告：建宁县人民政府，住所地建宁县。 法定代表人：陈显卿，县长。 被告：建宁县客坊乡人民政府，住所地建宁县。 法定代表人：张俊，乡长。 原告刘方礼与被告建宁县人民政府、建宁县客坊乡人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，刘方礼申请缓交案件受理费，缓交期限届满后，经本院催缴，刘方礼未依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵建敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄小燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交原告刘方礼人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2633号申请人：海城市八里镇安运轮胎经销处，住所地：海城市。被申请人：徐大庆，男，汉族，住鞍山市。被申请人：王辉，男，汉族，住鞍山市。被申请人：范亚威，住抚顺市。申请人海城市八里镇安运轮胎经销处与被申请人徐大庆、王辉、范亚威买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年十月二十六日书记员  黄怡儒
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1516号被执行人黎明春，男，1991年2月8日出生，汉族，高中肄业，无业，住海南省儋州市。黎明春罚金一案，(2019)苏0302刑初342号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书黎明春应处罚金人民币六万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人黎明春名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人黎明春房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人黎明春名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人黎明春名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人黎明春名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人黎明春名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人黎明春股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、委托儋州市人民法院对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下无可供执行财产。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月十二日书记员  刘 星
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8154号原告：陈辉,男,1982年12月21日出生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。被告：黎志斌,男,1960年9月14日出生,汉族,江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：简建平,男,1977年9月19日出生,汉族,江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：单丹,女,1981年5月13日出生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。原告陈辉(下称原告)与被告黎志斌、简建平、单丹（下称被告）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈辉撤回起诉处理。审 判 长  刘宇星人民陪审员  彭丽华人民陪审员  张丽芸二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈细燕
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3323号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，现地址：鞍山市铁东区中华南路150s-1。法定代表人：张会才，该公司法定代表人。委托代理人：陈春艳，该公司职工。被告：吴琼，男，汉族，1984年10月25日出生,住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告吴琼物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市泰营物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  肖英杰二〇二〇年十月十三日书记员  郭京京
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保860号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地：威海市文登区环山路51-1号。负责人：滕华凯，行长。被申请人：俞海平，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人：张晓晖，女，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被申请人俞海平、张晓晖借款、保证合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行于二〇二〇年九月二十七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞海平、张晓晖的银行存款140000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初5137号民事裁定书裁定冻结被申请人俞海平、张晓晖的银行存款140000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年10月10日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人俞海平、张晓晖的银行存款140000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十月十日书记员  姜瑞军
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3911号上诉人（一审起诉人）：卞来娣，女，1946年2月24日生，住常州市天宁区。委托代理人邵琰，江苏律邦律师事务所律师。上诉人卞来娣因与宿迁顺天特种气弹簧有限公司（以下简称宿迁顺天公司）、王增顺、李运高、王增传劳务合同纠纷一案，不服常州天宁区人民法院（2020）苏0402民初3905号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。卞来娣向一审法院起诉提出诉讼请求：一、判令宿迁顺天公司支付其劳务报酬欠款188200元；二、王增顺、李运高、王增传对前述欠款向其承担连带清偿责任。事实和理由：卞来娣自2014年5月开始在宿迁顺天公司处工作，约定报酬为每月4000元，宿迁顺天公司一直未能正常发放劳务报酬，直至2016年9月，宿迁顺天公司已积欠卞来娣劳务报酬10200元，经营者王增顺向卞来娣出具承诺书一份，承诺及时付清劳务欠款，但并未实际支付。至2018年8月25曰，宿迁顺天公司积欠卞来娣劳务报酬188200元。2014年11月13日，宿迁顺天公司向卞来娣商借2000元备用金，2016年5月11日，宿迁顺天公司向卞来娣商借5500元用于缴纳电费，2016年12月22日，宿迁顺天公司向卞来娣商借2000元用于缴纳电费，共计借款9500元。宿迁顺天公司系王增顺于2014年设立的有限责任公司（自然人独资），王增顺认缴注册资本金500万元，认缴期限为2016年5月23日。2016年1月7日，王增顺将100%股权转让予李运高并办理了工商登记。2017年2月8日，李运高将100%股权转让予王增传并办理了工商登记，但应缴注册资本金王增顺、李运高、王增传均未实缴。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案存在多重法律关系，但基础法律关系为劳务合同纠纷，应以基础法律关系确定管辖法院，即应由原告卞来娣工作的单位宿迁顺天公司所在地人民法院管辖。卞来娣起诉王增顺、李运高、王增传是另一法律关系，是以劳务合同为基础，该三人均非劳务合同一方当事人，突破了合同相对性，该两个法律关系不能一并审理，更不能跳过基础的劳务关系来确定案件管辖法院，故该案应由沭阳县人民法院管辖，故不予受理。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，作出裁定：对卞来娣的起诉，不予受理。卞来娣不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定不予受理不符合《民事诉讼法》及其司法解释对地域管辖的规定。一、根据被告住所地确定管辖权的，则本案中天宁法院依法有权管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中王增顺的住所地在天宁区，则天宁区人民法院依法有权管辖本案。宿迁顺天公司根据工商登记显示为一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。王增顺、李运高、王增传三人均为上诉人任职期间宿迁顺天公司的历任股东，上诉人要求该三人承担连带责任有明确的法律依据，一审法院在裁定本案起诉“突破了合同的相对性”毫无法律依据，作出该种认定实际侵害了起诉人的诉权。二、卞来娣住址在天宁法院辖区，作为劳务合同的收款方，天宁法院有权管辖本案。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。一审法院认定本案为劳务合同纠纷，本案并无书面约定履行地点,上诉人的诉请为给付劳务报酬，即争议标的为给付货币，根据法律和司法解释的相关规定，则原告住址在天宁区范围内，原告所在地的天宁法院对本案依法有管辖权。综上所述，一审法院均对本案依法享有管辖权，请求查明事实，依法撤销一审裁定，并依法裁定由天宁区人民法院受理本案。本院认为，本案系劳务合同纠纷，卞来娣诉请要求宿迁顺天公司支付其劳务报酬欠款，并要求王增顺、李运高、王增传对上述欠款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告卞来娣和被告之一王增顺住所地均在天宁辖区，故天宁区人民法院对本案享有管辖权。至于卞来娣诉请王增顺、李运高、王增传是否得到支持应属实体审查范畴。因此，一审法院认定不予受理的理由不妥，所作裁定有误，本院予以纠正。上诉人卞来娣的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初3905号民事裁定；二、本案指令常州市天宁区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年十月十三日书记员  刘书峰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1733号 原告：林忠琴，女，1964年12月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：殷学红，男，1972年12月25日出生，汉族，住安吉县。 原告林忠琴与被告殷学红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年10月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭，林忠琴及其委托诉讼代理人肖新运、殷学红到庭参加诉讼。第二次开庭，林忠琴及其委托诉讼代理人肖新运到庭参加诉讼，殷学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林忠琴向本院提出诉讼请求：殷学红归还借款45.5万元。事实和理由：林忠琴与殷学红系叔嫂关系。2016年，殷学红因承接建设工程资金周转困难，分别于2016年5月16日、6月5日、6月13日三次共向林忠琴借款人民币50万元，并由殷学红分别出具了借条。2017年6月16日殷学红归还了4.5万元，至今仍尚欠借款45.5万元，经林忠琴多次催讨无果。 殷学红答辩称：2016年5月16日和2016年6月5日出具借条后，并未收到林忠琴交付的借款。2016年6月13日向林忠琴借款30万元属实，但已于2017年6月16日归还借款10万元，另外通过微信转账的方式还过款，以及自2017年9月开始向林忠琴丈夫殷某某尾号为5613的银行卡每月打入3000元或3500元，具体还款数额记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.借款金额为多少。林忠琴提供三份借条及殷某某尾号为2599的银行卡流水明细，以证明：①2016年5月16日，殷学红向林忠琴借款10万元，为现金交付，款项来来源为2016年5月14日和5月15日从其丈夫殷某某银行卡合计取现9万元及家中存放的现金1万元；②2016年6月5日，殷学红向林忠琴借款10万元，为现金交付，款项来来源为2016年6月3日从殷某某银行卡取现10万元；③2016年6月13日，殷学红向林忠琴借款30万元，由殷某某银行账户转至殷学红银行账户。故殷学红共计向林忠琴借款50万元。殷学红则主张以上第①、②笔的借款没有收到，即在殷学红出具借条后，林忠琴并未将两笔借款交付殷学红，对第③笔借款无异议。分析认为，殷学红对三份借条及银行流水明细均没有异议，故对借条及银行流水明细的真实性予以认定。殷学红系具有有全民事行为能力的人，应该知道向他人出具借条后可能造成的法律后果，殷学红总共向林忠琴出具过三份借条，如果在前二笔借款未收到的情况下，在之后出具借条时完全可以要求林忠琴归还此前出具的借条，或者在第三份借条上进行备注说明，然该三份借条现均由林忠琴所持有，殷学红也未在代条上进行备注说明。而林忠琴则对前二笔借款的款项来源进行了合理的解释，并提供了相关的取款记录予以证实。综上，本院认定殷学红总共向林忠琴借款50万元。 2.殷学红归还了多少借款。殷学红提供存款分户明细和三份微信转账截图，证明其于2017年6月16日还款10万元，于2019年1月11日微信转账给林忠琴2600元和2000元，于2019年2月20日微信转账给林忠琴1800元，以上合计106400元。殷学红另陈述其与妻子自2019年9月至2019年间，曾每月向林忠琴丈夫殷某某尾号为5613的银行账户打入3000元或3500元不等。林忠琴对2017年6月16日收到10万元无异议，但提出其中的5.5万元是殷学红支付茶叶货款，另外4.5万元是归还借款；对三笔微信转账也没有异议，但其对中2600元这一笔微信转账，并不是归还借款，而是殷学红让其代为随礼的钱。分析认为，林忠琴对收到殷学红现金10万元和三笔微信转账合计6400元没有异议，故予以认定。因殷学红否认曾欠林忠琴茶叶款及林忠琴曾代其随礼，林忠琴又未对殷学红曾欠其茶叶款5.5万元及2600元是代为随礼的事实进行举证，故不予采信。为查明殷学红的陈述内容是否属实，本院责令林忠琴提供了殷某某尾号为5613的银行账户（该账户系殷学红提供）自2017年至2019年间的流水明细，未发现每月有3000元或3500元的转账或存款，故对殷学红主张2019年9月至2019年间每月还款3000元或3500元的事实，不予采信。综上，本院认定，殷学红借款后合计向林忠琴还款106400元。 根据上述认定的证据并结合原被告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 殷学红与林忠琴的丈夫殷某某系兄弟关系。2016年5月16日，殷学红向林忠琴借款10万元。2016年6月5日，殷学红向林忠琴借款10万元。2016年6月13日，殷学红向林忠琴借款30万元。2017年6月16日，殷学红还款10万元。2019年1月11日，殷学红微信转账给林忠琴4600元。2019年2月20日，殷学红微信转账给林忠琴1800元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。殷学红向林忠琴的借款，应及时清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、殷学红返还林忠琴借款393600元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回林忠琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8120元，由林忠琴负担1095元，由殷学红负担7025元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 长  肖建平 人民陪审员  李云峰 人民陪审员  朱永忠 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  李梦君
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执817号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地湖北省黄冈市黄州区新港大道19号。统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：蒋雅华，男，汉族，1964年9月11日出生，住湖北省黄梅县，被执行人：邓留俊，女，汉族，1969年6月18日出生，住湖北省黄梅县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与蒋雅华、邓留俊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋雅华、邓留俊送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2235号民事判决书确定的义务。但被执行人蒋雅华、邓留俊至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人的银行存款并发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人蒋雅华、邓留俊名下登记有车辆信息；3.本院通过黄冈市、黄梅县不动产登记机构调查，未发现被执行人蒋雅华、邓留俊名下登记有不动产信息；4.本院已向被执行人蒋雅华、邓留俊发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，再未发现有可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十三日书记员 周 佩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4205号原告：刘艳坤，男，1957年2月12日生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：林雪梅、于幸，均系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连保利红旗房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200576069756T），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告刘艳坤与被告大连保利红旗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳坤的委托诉讼代理人林雪梅、于幸以及被告大连保利红旗房地产开发有限公司的委托诉讼代理郑德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳坤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金79,981元【1,254,604元×0.00005×1275天（自2017年3月31日起至2020年9月26日止）】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发的“保利·西山林语”楼盘内位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积104.9平方米，总房款1,254,604元，交房日期应为2014年10月31日前。合同生效后，原告按照合同约定支付全部房款，被告收款后并未将办理产权登记应由其提供的资料完整地报送到产权登记机关，由于被告责任导致原告始终未取得相关产权证书。因被告逾期办证的违约行为持续至今，因此原告保留继续追究责任的权利。被告在合同中限制逾期办理产权登记违约金“但最多不超过已付房价款的0.1%”的相关内容，与法律严重相悖，应认定无效。2018年大连市中级人民法院对该楼盘同楼宇的其他业主诉请做出了生效判决，该判决确认“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效，并将逾期办证违约金标准调整为“已付房款日万分之0.5”，根据同案同判、司法尺度相一致原则，特提出前述诉讼请求，望贵院判如所请。被告大连保利红旗房地产开发有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。理由:案涉房屋未能如期办理房产证，系由于政府对土地动迁时未能完成全部拆迁工作，并非被告原因所致，在逾期办证一事上被告不存在主观过错，且仍在积极协调解决办法，因此被告不应承担违约责任；2、案涉合同的第十五条并非格式条款，更不存在无效的情形，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金、但最多不超过已付房价款的0.1%的相关约定，系原、被告双方的真实意思表示，被告亦做了字体加粗加黑的特别提示，因此该约定不属于格式条款，不存在条款无效情形；3、原告主张的违约金过高，根据合同法及相关司法解释，该违约金的最高限额不宜超过实际损失的30%，而本案原告并未因办证事宜产生损失，因此其主张的违约金数额没有事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：由原告出资购买被告开发的保利·西山林语楼盘内的商品房一套，该房屋位于甘井子区（工程楼号为B区1号楼），建筑面积104.9平方米，总房款1,254,604元；交房日期为2014年10月31日前，被告将经验收合格的房屋交付给原告居住使用；产权登记方面，被告应当在房屋交付使用后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，如确因被告责任自房屋交付之日起超过一年原告仍无法办理房屋权属登记的，则自该一年届满之次日起，被告承担已收房款日万分之一的违约金，但最多不超过已付房价款的0.1%。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部房款1,254,604元。2014年11月8日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，案涉房屋所在同一楼宇的所有购房者均未取得各自的房地产权属证书。另查，2018年7月，大连市中级人民法院针对案涉房屋所在同一楼宇的其他购房者提出的相同诉求作出生效判决，相关判决最终认定购房者与被告签订《商品房买卖合同》第十五条有关“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、被告应按“已付房款日万分之0.5”标准向购房者承担逾期办证违约金。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房地产登记信息查询表、（2018）辽02民终4043号民事判决书以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人基于真实意思表示，平等自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人都应当充分尊重该份合同的相关约定并积极全面完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告即按合同约定将全部购房款1,254,604元支付给被告，全面履行了自身的付款义务。被告收款后，虽然亦向原告交付了案涉房屋，但其始终未将办理案涉房屋权属登记需由其提交的相关资料（含工程竣工验收备案手续）报送到产权登记机关，导致原告不能在双方约定的期限内取得房地产权属证书，对于该结果被告存在明显过错，其行为确已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现，原告请求被告支付自2017年3月31日起至2020年9月26日止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准以及“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定是否有效的问题，因上级法院在针对涉案楼盘同类型案件所做裁判中已经就相关问题及标准进行了明确认定，即“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、逾期办证违约金标准应酌定调整为“已付房款日万分之0.5”，因此本案对相关问题及标准的认定理由不再重复表述，本案理应以上述裁判结果为尺度作出一致性判断。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连保利红旗房地产开发有限公司支付原告刘艳坤逾期办证违约金79,981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应与上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年十月四日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4406号 原告：朱挺，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。 被告：林益泉，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。 原告朱挺为与被告林益泉民间借贷纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉，请求判令：1.被告林益泉归还原告朱挺借款100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院查明事实如下：2019年6月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人林益泉于2019年6月16日向出借人朱挺借款人民币壹拾万元，支付方式为：银行转账。双方约定借款期限为十二个月，于2020年6月15日前全额归还。如不能按时归还愿承担一切法律责任”。同日，原告通过银行转账向被告银行账户汇款100000元。 以上事实由借条等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告朱挺与被告林益泉之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告诉请于法有据，本院予以支持。被告林益泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林益泉归还原告朱挺借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林益泉负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年十月十三日 代书记员 马银圆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3901号 原告：张某，女，1983年8月4日出生，汉族，住广西鹿寨县拉沟乡六章村，现住址广西桂林市临桂区。 被告：陈某，男，1977年12月12出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费714元，减半收取计357元，由原告张某负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1402号申请执行人刘士俊，男，汉族，1957年6月25日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人许昌武凯置业有限公司，住所地许昌县尚集镇机车机械综合市场内。法定代表人霍付建。被执行人许昌县盛农养殖有限公司，住所地许昌县小召乡段墓村。法定代表人霍佳冬。被执行人许昌建林农业开发有限公司，住所许昌县小召乡段墓村。法定代表人霍付建。被执行人霍付建，男，汉族，1973年10月14日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人霍佳栋，男，汉族，1996年12月16日出生，住河南省许昌市建安区。刘士俊诉许昌武凯置业有限公司、许昌县盛农养殖有限公司、许昌建林农业开发有限公司、霍付建、霍佳栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第3956号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告许昌武凯置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘士俊借款本金18万元及利息、违约金（利息、违约金之和以18万元为基数，自2011年10月23日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、被告许昌县盛农养殖有限公司、许昌建林农业开发有限公司、霍付建对本判决第一项的债务承担连带保证责任。被告许昌县盛农养殖有限公司、许昌建林农业开发有限公司、霍付建承担保证责任后，有权向被告许昌武凯置业有限公司追偿；三、驳回原告刘士俊对被告段莉、楚文漪、霍佳冬的诉讼请求；四、驳回原告刘士俊的其他诉讼请求。若未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元、保全费1480元，均由被告许昌武凯置业有限公司负担。”许昌武凯置业有限公司、许昌县盛农养殖有限公司、许昌建林农业开发有限公司、霍付建、霍佳栋未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘士俊向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人许昌县盛农养殖有限公司、许昌建林农业开发有限公司、霍付建、霍佳栋名下有银行存款并冻结，因冻结数额较少申请执行人申请暂不扣划；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人霍付建名下有起亚牌（车牌号：豫Ｋ×××××）汽车一辆，因该车辆无法实际控制不具备处置条件，申请人申请暂不查封处置；四、查询到被执行人许昌县盛农养殖有限公司名下位于许昌县××屈村林场房产2套（不动产权证号A0082475、A0082476）房产两套，查封日期自2019年3月25日至2022年3月24日止，因该房产暂不具备处置条件申请人申请暂不处置；五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人许昌武凯置业有限公司、许昌县盛农养殖有限公司、许昌建林农业开发有限公司、霍付建、霍佳栋采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌武凯置业有限公司、许昌县盛农养殖有限公司、许昌建林农业开发有限公司、霍付建、霍佳栋有继续向申请执行人刘士俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十月十二日书记员  张照蓬
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初76号原告：刘裕荣，男，1954年11月11日，汉族，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。被告：刘太国，男，1980年1月25日出生，汉族，住大庆市。原告刘裕荣与被告刘太国合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘裕荣于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘裕荣的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘裕荣撤诉。案件受理费182875元，减半收取91437.5元，由刘裕荣负担。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  战 剑二〇二〇年十月十九日书记员  包 锐
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1330号 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区南环路2号。 法定代表人：王秉军。 被执行人：何英硕，男，1986年02月07出生，锡伯族，住铁岭市银州区。 本院在执行铁岭市银州区人民法院与何英硕罚金一案，本院作出的（2019）辽1202刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人何英硕未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月5日移送执行，要求被执行人履行交纳7000元罚金义务，本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月18日依法向被执行人何英硕发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人何英硕立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产,本院已对被执行人采取罚款措施。 经网络查询，被执行人何英硕在银行帐户没有足额财产，被执行人何英硕名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券、收益类保险、车辆等可供执行。另外，经现场调查，被执行人何英硕名下无住房公积金、房产等，本案尚未执行到位7000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202刑初76号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 威 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十三日 书记员 郑龙峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢529号 徐春莉、李娜： 本院执行的徐春莉申请李娜建设工程合同纠纷一案，执行中被执行人李娜自动向申请人徐春莉履行，申请人徐春莉认可被执行人李娜对（2019）桂0203民初274号民事调解书确定的给付义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执489号申请执行人：王运林，男，1968年9月17日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：高鹏华，男，1976年10月2日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行王运林申请执行被执行人高鹏华民间借贷纠纷一案中，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高鹏华于判决生效起十五日内给付原告王运林欠款24200元。高鹏华至今未履行,王运林向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月18日向被执行人高鹏华邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年7月28日被执行人高鹏华到本院接受调查并报告财产。二、本院于2020年6月17日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，发现被执行人名下有银行存款634元，现已划拨至本院且已转入申请人提供的银行卡内。2、经查，未发现其名下有其他可供执行的财产。3、被执行人高鹏华于2020年10月16日通过微信转账分5次转给申请执行人王运林人民币共计8000元。三、本院于2020年9月18日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下是否有不动产信息，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2020年9月2日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院已将被执行人高鹏华发布限制高消费名单。六、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位8634元，本案尚余15769元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人高鹏华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高鹏华负有继续向申请执行人王运林履行借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年十月二十六日书记员  李 柯
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保377号申请人：东营市幸福里农贸市场管理有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇惠园路以南、和盛路以东，统一社会信用代码91370521MA3QW0E0XH。法定代表人：解良良，总经理。申请人：唐山浩宣房地产经纪有限公司，住所地唐山高新技术开发区龙泉北里世纪龙庭201号楼2门201号，统一社会信用代码91130293MA0DRQ5M99。法定代表人：葛二宾，总经理。被申请人：杜爱香，女，1965年12月25日出生，汉族，山东省邹平市村民，住东营市东营区。申请人东营市幸福里农贸市场管理有限公司、唐山浩宣房地产经纪有限公司与被申请人杜爱香合同纠纷一案，申请人东营市幸福里农贸市场管理有限公司、唐山浩宣房地产经纪有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0505民初3197号民事裁定书裁定：冻结杜爱香的银行存款330000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜爱香名下的银行存款330000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十月十二日书记员  王文喆
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1081号申请人：魏某，男，汉族，住德城区。被申请人：林某海，男，汉族，住德城区。申请保全人魏某与被申请人林某海民间借贷纠纷财产保全一案，申请人已撤销保全申请，本案以无财产可供保全结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1081号案件以无财产可供保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月九日书记员  夏秋
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初7408号原告：李汝民，男，1963年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇越溪村。原告：李淑民，男，1960年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇越溪村。被告：金华市婺城区罗埠镇越溪村村民委员会，住所地金华市婺城区罗埠镇越溪村。法定代表人：金森林，村主任。被告：金华市婺城区罗埠镇越溪村股份经济合作社，住所地金华市婺城区罗埠镇越溪村。法定代表人：朱岳峰，社长。共同委托诉讼代理人：盛小翠、章文，浙江金正大律师事务所律师。原告李汝民、李淑民与被告金华市婺城区罗埠镇越溪村村民委员会、金华市婺城区罗埠镇越溪村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后。在诉讼过程中，原告李汝民、李淑民于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汝民、李淑民向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李汝民、李淑民撤诉。本案受理费88元（已减半收取，原告已预交），由原告李汝民、李淑民承担。审判员  刘爱军二〇二〇年十月十三日书记员  胡卅丰
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初230号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人靳某某，男，1975年7月14日出生，汉族，务农，高中文化，户籍所在地武安市，现住该地。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年1月16日被大名县公安局刑事拘留，同年1月18日被大名县公安局取保候审，同年10月28日被大名县人民检察院取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人靳某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员孙平出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2017年下半年以来，被告人靳某某伙同夏学敏（另案处理）用梁某、李某提供的婴儿及父母身份信息，以7100元、7500元的价格通过朱建海（已判刑）伪造、买卖出生医学证明2份。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了证人梁某、李某等人的证言、出生医学证明复印件、首次签发登记表、同案犯夏学敏、朱建海的供述、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人靳某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人靳某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。 被告人靳某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年下半年以来，被告人靳某某伙同夏学敏（另案处理）用梁某、李某提供的婴儿及父母身份信息，以7100元、7500元的价格通过朱建海（已判刑）买卖出生医学证明2份。 上述事实有经庭审质证、确认的证人梁某、李某等人的证言、出生医学证明复印件、首次签发登记表、同案犯夏学敏、朱建海的供述、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人靳某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳某某伙同他人买卖出生医学证明，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人靳某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人靳某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人靳某某宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人靳某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  晋爱红 审 判 员  张克大 人民陪审员  张占英 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李晓桃
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2034号原告：某公司，住所地长春经济技术开发区会。法定代表人：迟贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙寒冰，该公司员工。被告：增某，女，1982年9月2日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某公司与被告增某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年十月二十一日书记员  陶祥曦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8071号 原告：张培丽，女,1975年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：洪芹，女，1975年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张培丽诉被告洪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张培丽撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张培丽负担。 审判员  于在会 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审234号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人楼财友，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2014】第032号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2014年12月9日作出象农林罚决字【2014】第032号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人楼财友在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自开垦××镇××村道人山的集体统管山林地。经勘验，其擅自开垦林地位于××镇××村道人山“晒岗地”，擅自开垦林地面积2970平方米，折4.45亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定：1.责令于2015年3月9日前恢复林地原状；2.处擅自开垦林地每平方米3元的罚款，总计8910元。原象山县农林局于2014年12月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款8910元。2015年3月19日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2014年12月9日作出的象农林罚决字【2014】第032号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县涂茨镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月十二日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复112号复议申请人:韩双，女，1985年12月7日出生，汉族，住济南市章丘区。370181198512070322。被执行人：刘通，男，1986年5月16日出生，汉族，住济南市章丘区。复议申请人韩双不服山东省滕州市人民法院（以下简称滕州法院）（2019）鲁0481执异83号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滕州法院在执行被执行人刘通诈骗一案中，案外人韩双对执行济南市章丘区明珠小区东区南区8号楼503室房产不服提出书面异议，请求停止对该房产的执行并解除查封。滕州法院查明，被告人刘通诈骗一案，该院于2018年4月25日作出（2017）鲁0481刑初286号刑事判决书，判决被告人刘通犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元；责令被告人刘通继续退赔被害人黄某损失299400元。2019年1月21日，本案移送执行。2019年1月29日，滕州法院作出（2019）鲁0481执331号之一执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人刘通名下的位于济南市××区××小区东区南区××楼××室房产××套（证号为城15005133），并于2019年1月29日向协助单位济南市章丘区不动产登记中心送达。2019年7月10日，该院作出（2019）鲁0481执331号之一公告，责令被执行人刘通迁出章丘区明珠小区东区南区8号楼503室房屋。案外人韩双遂提出书面异议，请求停止对该房产的执行、解除查封。滕州法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案涉案房屋系案外人刘通在婚姻存续期间取得，属夫妻共同财产。根据上述规定，法院对被执行人与其他人共有的财产可以查封。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”虽然离婚协议约定原更有房产归案外人所有，但双方未进行变更登记为单独所有，不产生物权的转让效力，该房产仍属于夫妻共同所有，对形成在离婚前的债务，依法可以执行。案外人如有异议，可通过提起析产诉讼对共有财产进行分割，确定各自享有的财产份额后，针对其享有份额依法进行解除。因此，案外人提出的异议不能成立，不予支持。裁定驳回案外人韩双的异议请求。韩双向本院申请复议称，涉案房产章丘区明珠小区东区南区8号楼503室事实上归案外人所有，与被执行人刘通无任何权利义务关系。2012年11月26日，复议申请人与刘通结婚，2015年3月26日以韩双与刘通名义购买涉案房产，首付款20万元全部由韩双及其父母出资，为了办理按揭贷款，买卖合同、办证至韩双、刘通名下。2016年5月24日韩双与刘通协议离婚，并约定两人名下房产归复议申请人所有。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议。截止至2019年7月29日，按揭贷款一直由韩双自行偿还贷款本息合计115662.57元，贷款本金还欠410658.06元。综上，应认定涉案房产与刘通无任何关系，即使认定与刘通有关，撤销离婚协议中刘通对涉案房产放弃的仅仅是4.99‰的份额。请求撤销滕州法院（2019）鲁0481执异83号执行裁定书，停止对复议申请人名下的济南市章丘区明珠小区东区南区8号楼503室房产的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，滕州法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查韩双的异议，符合法律规定，但应当公开听证。滕州法院在审查案外人韩双异议时，未进行公开听证，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销滕州市人民法院（2019）鲁0481执异83号异议裁定；二、发回滕州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年十月二十二日书记员  周宸旭
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1262号原告：王继金，男，1967年6月15日生,汉族,高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：林金木，男，1957年4月20日生，汉族，江苏省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告王继金诉被告林金木民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，现原告以给被告一段时间为由，于2020年10月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告王继金的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王继金撤回起诉。案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由原告王继金负担。审判员  赵华清二〇二〇年十月十九日书记员  沈高芬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4181号之一申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市中山南路368号。法定代表人：武自强，该支行行长。委托代理人：杨敏，该支行员工。委托代理人：徐兆平,该支行员工。被执行人：杨雷，男，汉族，1978年2月7日生，住南京市玄武区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人杨雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)苏0104民初2148号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人贷款本金150000元及利息、违约金（按《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》、《江苏紫金农村商处银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》约定支付，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还贷款本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费减半收取1695元，诉讼保全费1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；被执行人名下位于南京市玄武区的不动产，诉讼时已轮候查封，本院已向首封的南京市玄武区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二○年十月二十一日见习书记员  胡莉萍
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2328号 原告：张桂香，女，汉族，1938年12月16日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人：孙玥，系辽宁必达律师事务所律师。 被告：李红哲，男，朝鲜族，1976年7月16日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在审理原告张桂香诉被告李红哲排除妨害纠纷一案中，原告张桂香于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张桂香撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张桂香负担。 审判员  张志坚 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡 梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17345号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：孙琪，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙琪保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审501号申请执行人：方城县住房和城乡建设局。住所地：方城县凤瑞办育才路215号。法定代表人：李绪伟，任局长职务。被执行人：邢乃武，男，1956年8月2日生，汉族，住方城县，系方城县邢武食品店经营者。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2020年10月8日向本院申请强制执行方建征字（2019）第0059号征收决定书。本院于2020年10月10日立案受理，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年1月14日作出方建征字（2019）第0059号征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2019）第0059号征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2019）第0059号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年十月十三日书 记 员  张家俊
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1065号之一 申请执行人聂祥仲，男，1981年12月10日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人吴育军，男，1978年10月2日生，汉族，住贵州省大方县。 聂祥仲诉吴育军追偿权纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初3366号民事调解书明确：吴育军自愿定于2019年11月20日前偿还聂祥仲代偿款30,000.00元，如逾期未支付则偿还50,000.00元。案件受理费525.00元，吴育军自愿负担。调解书生效后，吴育军未按调解书明确的期间履行还款给付义务，聂祥仲于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人吴育军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴育军采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人吴育军的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人吴育军有存款260.00元可供执行，本院已依法将该款项强制执行支付给申请执行人聂祥仲。除此之外，被执行人吴育军暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人聂祥仲认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1065号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十月十五日 书记员  张功允
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5725号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：雷汶军，男，1975年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告雷汶军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年十月九日法官助理伊雅茜书记员王宝华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1954号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人林英泰，男，1953年02月28日出生，住石狮市。 被执行人林志釿，男，1983年11月29日出生，住厦门市思明区。 被执行人林志享，男，1980年11月15日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人林志享、林英泰、林志釿银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年十月十日 书记员  王雅梅