wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初320号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人周建武,男,1981年2月28日出生于湖南省武冈市,汉族,户籍地及住所地湖南省武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武冈市公安局决定，于2020年1月21日被武冈市公安局取保候审，同年10月20日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人周建武犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年1月12日2时32分，在武冈市“粤湘楼”店前路段，被告人周建武醉酒后驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车被公安局民警查获，经永州大正司法鉴定所司法鉴定：送检的周建武血液检材中检出乙醇成分，其含量为192.99ｍｇ／100ｍｌ。被告人周建武自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人周建武判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人周建武在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经本院确定其证明效力的查获经过，情况说明，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，申请书，现场检测报告，户籍资料，抽血照片，《永大正司鉴所［2020］醇鉴字第0092号司法鉴定意见书》，证人林某的证言，被告人周建武的供述与辩解，同步录音录像光盘，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周建武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周建武犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。周建武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周建武自愿认罪认罚，可以从宽处罚。周建武有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周建武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年十月二十六日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1401号 原告:丁天儿，男，1962年12月13日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告:董赔芳,男,1974年7月19日出生,汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 原告丁天儿与被告董赔芳民间借贷纠纷一案于2020年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，无法直接送达，依法公告送达起诉状副本材料及开庭传票，本案转普通程序审理。于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁天儿到庭参加诉讼，被告董赔芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年4月，被告向原告借款人民币90000元用以经营矿渣生意，原告现金交付。被告出具借条一份，口头约定同年10月归还，后经原告多次催讨未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金90000元；2、被告支付原告资金占用期间利息损失（按照年贷款利率6%计算，从2016年4月计算至实际履行之日止）。 被告未进行答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告出具的借条原件一份，拟证明被告尚欠原告90000元的事实。 对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。 本院经审理，认定事实如下：原、被告达成口头协议，共同合伙做矿渣生意。后原告退伙，原、被告对投资及利润进行了结算，被告应支付原告90000元。2006年被告向原告出具借条一份，并口头承诺于同年10月前支付。现原告以其多次催讨，但被告至今未履行付款义务为由诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本院中，原被告虽系合伙发生纠纷，但经双方结算后，被告向原告出具了借条，故对原告主张本案借贷法律关系，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，怠于行使其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。原告提供了借条，结合庭审中原告陈述，可认定被告至今尚未归还原告借款90000元的事实。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，构成违约，应承担本案的全部民事责任。故对原告要求被告归还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。原告主张自2016年4月始至实际履行完毕止，按照年利率6%支付资金占用期间利息损失的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告按照借款本金90000元，自2020年4月15日起按年利率6%计算逾期利息损失至实际履行完毕止请求予以支持，其余请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告董赔芳给付原告丁天儿借款本金90000元及逾期利息（自2020年4月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告丁天儿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469元，公告费650元，共计3119元由被告董赔芳负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章 溯 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  施鎏辉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  方依云
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执940号之一申请执行人赵恩强，男，1979年11月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人王向伟，男，1980年5月8日生，汉族，住汝阳县。关于赵恩强申请执行王向伟民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵恩强于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性支付申请执行人64000元。被执行人应承担执行费860元。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日、9月4日、10月22日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈名下无可供执行财产。3、本院于2020年8月11日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年8月11日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年8月13日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及账户余额情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年10月27日通过终本约谈方式将被执行人王向伟名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人赵恩强，并告知其提供财产线索，赵恩强认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王向伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵恩强释明被执行人的财产情况，赵恩强明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王向伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十月二十七日书记员  葛林需
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22422号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：杜洪乐，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告杜洪乐金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十月十五日书记员 吴飞玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6200号原告：罗文，男，汉族，1994年6月30日出生，住湖南省祁东县*******4*，公民身份号码：430************210。委托诉讼代理人：刘咸江，人和启邦（横琴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓彩云，人和启邦（横琴）律师事务所实习律师。被告：周黎明，男，汉族，1975年9月23日出生，住广东省珠海市香洲区******1*2******。公民身份号码：231************013。原告罗文诉被告周黎明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告罗文于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文向本院撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗文撤回起诉。本案受理费减半收取人民币596元，由原告罗文负担。审 判 长  张念波人民陪审员  胡朝阳人民陪审员  王会春二〇二〇年九月二十四日书 记 员  周慧敏李洁仪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执716号之一申请执行人：李桂清，男，1961年11月15日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：王守波，男，1974年8月31日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王泉利，男，1986年2月18日出生，汉族，系友谊县公安局成富乡派出所民警，住黑龙江省友谊县。被执行人：肖昆，男，1980年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。本院在执行申请执行人李桂清与三被执行人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王泉利、王守波在双鸭山市住房公积金管理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、提取被执行人王泉利在双鸭山市住房公积金管理中心的收入。提取至双鸭山市尖山区人民法院执行局（执行账户名称：双鸭山市尖山区人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室；账号：08570101040038347）；二、提取被执行人王守波在双鸭山市住房公积金管理中心的收入。提取至双鸭山市尖山区人民法院执行局（执行账户名称：双鸭山市尖山区人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室；账号：08570101040038347）。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年十月十二日书记员 周晓翠
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4031号原告：渝北区鑫泉建筑设备租赁站，经营场所：重庆市渝北区双凤桥街道重庆海领实业有限公司A区第4号场地。统一社会信用代码：92500112MA5YWNYL20。经营者：谭隆新，男，汉族，1961年10月10日生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆舟济律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈黎黎，重庆舟济律师事务所实习律师。被告：中耀建业集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号。统一社会信用代码：91360000794784993X。法定代表人：李志文。被告：杨红祥，男，汉族，1966年12月5日生，住湖北省监利县。本院在审理原告渝北区鑫泉建筑设备租赁站与被告中耀建业集团股份有限公司、杨红祥租赁合同纠纷一案中，原告以已和两被告达成还款协议为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝北区鑫泉建筑设备租赁站提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渝北区鑫泉建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告渝北区鑫泉建筑设备租赁站负担。审判员  喻国弟二〇二〇年十月九日法官助理彭邦宇书记员邓思源
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1123民初1964号 原告：江斌华，男，1981年12月18日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：朱志林，男，1968年3月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌星承酒店管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道财富大厦801室，统一社会信用代码91331123MA28JA2E64。 法定代表人：张星。 被告：遂昌贵诚丰置业有限公司，住所地遂昌县妙高街道财富大厦801室，统一社会信用代码91331123344008460R。 法定代表人：陈斌。 原告江斌华与被告遂昌星承酒店管理有限公司、遂昌贵诚丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告江斌华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江斌华撤回起诉处理。 审 判 员 周香琴 二〇二〇年十月十日 法官助理 卢尚雁 书 记 员 叶 童
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3741号 民二庭移送（申请执行人）、陈明、蔡诗连、刘亚琳（被执行人）： 民二庭移送与陈明、蔡诗连、刘亚琳其他案由一案，申请执行标的共计7564.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初4891号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5335号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：杜永青，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杜永青金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5335号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何 洋
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1391号原告：孙晓婷，女，1992年10月27日出生，汉族，丹东市元宝区宝山大街张氏口腔工作人员，住丹东市振兴区。被告：丹东市松源房屋信息咨询有限公司，住所地丹东市元宝区金汤街13号1单元1301室。法定代表人：徐义龙，经理。被告：李碧水，男，1988年5月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩县。原告孙晓婷诉被告丹东市松源房屋信息咨询有限公司、李碧水居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告丁发来于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晓婷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙晓婷负担。审判员  孙玉秀二〇二〇年十月二十八日书记员  马 丽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3714号 申请执行人：魏然然。 被执行人：付钱、付壮。 申请执行人魏然然与被执行人付钱、付壮返还原物纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2020年6月1日作出的（2020）鲁0402民初1771号民事判决书于2020年10月21日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人付壮银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  甘晴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保706号 申请人：河北三和时代律师事务所，住所地河北省石家庄市工农路386号。 负责人：宋建宏，该所主任。 委托诉讼代理人：刘贺澎，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：靖某某，男，1970年2月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人于2020年10月13日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人靖某某名下财产采取保全措施，保全标的为1347373.28元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2020年10月13日提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人靖某某名下银行存款1347373.28元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳运芝 二〇二〇年十月十三日 书记员  卢 山
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3720号 申请执行人刘孟文，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑立，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘孟文与被执行人郑立借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初4374号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘孟文向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑立偿还本金12800元及利息，本院立案执行后，向被执行人郑立发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人郑立至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人郑立进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人郑立有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人郑立的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人刘孟文同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑立未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4374号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈泽炜
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1423号申请人：枝江市顺天建筑租赁服务部。住所地枝江市马家店街办南岗路中央山水3-2-801。统一社会信用代码：92420583MA4CGM093（1-1）。经营者：王明该，男，1985年9月16日出生，汉族，被申请人：张敬礼，男，1960年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住枝江市。本院在审理申请人枝江市顺天建筑租赁服务部与被申请人张敬礼租赁合同纠纷一案中，申请人枝江市顺天建筑租赁服务部于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张敬礼的银行存款，限额5万元，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人枝江市顺天建筑租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人张敬礼的银行存款，限额5万元。冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，可在人民法院查封、扣押、冻结期限届满七日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费520元，由申请人枝江市顺天建筑租赁服务部垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明义二〇二〇年十月二十日书记员  张婷婷
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执326号申请执行人：黎细风，女，1975年2月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：谢鹤明，男，1982年3月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人黎细风与被执行人谢鹤明机动车交通事故责任纠纷一案,咸宁市中级人民法院作出的（2019）鄂12民终1219号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢鹤明应赔偿申请执行人黎细风各项损失62414.43元，依法交纳案件执行费849元。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人谢鹤明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人谢鹤明未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人谢鹤明名下的财产。二、查明被执行人银行账户有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人谢鹤明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人谢鹤明未发现有住房公积金。六、依法将被执行人谢鹤明司法拘留十五天，但其仍未履行赔偿义务。本院已告知申请执行人黎细风本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人黎细风在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本未发现被执行人有可供执行的财产，虽然申请执行人黎细风不同意终结本次执行程序，丹本案符合终结本次执行程序的条件，故应依职能终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执326号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年十月十二日书记员 聂 涛
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执59号 申请执行人：黑龙江省新春木业集团有限责任公司，地址伊春市上甘岭区红旗街。 法定代表人：高春，职务经理。 委托执行代理人：计远宏，男，1974年10月17日出生，满族，黑龙江省新春木业集团有限责任公司职员，住哈尔滨市道外区红旗小区32栋3单元301室。 被执行人：韩平礼，男，1964年3月3日出生，汉族，无业，住伊春市新青区利民小区15号楼2单元202室。 申请执行人黑龙江省新春木业集团有限责任公司与被执行人韩平礼民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的56114.00元，执行费892.00元。 在执行过程中，申请执行人黑龙江省新春木业集团有限责任公司与被执行人韩平礼自愿达成执行和解协议，被执行人从2020年7月份开始，每月30号前给付申请执行人10000.00元整，直至给付完毕。经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下: 终结（2018）黑0716民初40号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春雷 审判员  付洪涛 审判员  黄跃辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李金玮
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执400号申请执行人朱金梅，女，1962年9月10日生，住淮阳县。申请执行人樊国臣，男，1963年5月16日生，住址同上。系潘博之母。上述申请执行人的委托代理人刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被执行人韩光前，男，1974年8月20日生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626民初2137号民事判决书，于2020年8月13日立案执行申请执行人朱金梅、樊国臣申请执行被执行人韩光前借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施;1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。发出了报告财产令，责令其报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产状况。2、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。3、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、金融、不动产登记、网络金融、车辆管理等相关部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询后，未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇二〇年十月十九日书记员  丁腾飞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1811号申请执行人：辽宁宗骏地产开发有限公司，统一社会信用代码：912103817816418384，住所地：海城市北关街合力委。法定代表人：单莹莹，该公司总经理。被执行人：费彦军，男，1978年4月17日出生，汉族，住所地：辽宁省昌图县。本院在执行辽宁宗骏地产开发有限公司与费彦军追偿权纠纷一案中，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5637号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初5637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  贾志环二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 隽
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执恢237号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人:杜艳苹，女，1980年5月1日出生，住所地穆棱市。被执行人:房克娟，女，1983年10月22日出生，住所地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行杜艳苹、房克娟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢237号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 刘成审判员李长英二〇二〇年十月二十三日法官助理 闫   天   楚书 记 员 李   长   新
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0324执574号 李某某、邹某某： 关于申请执行人李某某与被执行人邹某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）陕0324民初2265号民事判决书已生效。李某某向本院申请执行，请求邹某某归还案件款及诉讼费合计19500元。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院共计执行到位案件款等共计19692元（含执行费192元，申请执行人自愿放弃的2500元），申请执行人李某某已将案件款及诉讼费17000元全部领回。被执行人邹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0324执574号执行案件执行完毕，于2020年10月12日结案。 二〇二〇年十月十二日
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督523号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：李昌平，系该行员工。被申请人：陈安勇，男，1983年6月24日出生，汉族，住临海市。被申请人：陈伟勇，男，1987年5月25日出生，汉族，住临海市。被申请人：陈靖，男，1992年8月24日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈安勇于2017年3月17日向申请人借款300000元，借款期限自2017年3月17日至2020年3月16日，年利率为11.684999%，逾期按借款利率加收30%计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由陈伟勇、陈靖提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被申请人陈安勇未按期归还借款，被申请人陈伟勇、陈靖也未代偿。要求被申请人陈安勇给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息为86615.04元，自2020年7月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人陈伟勇、陈靖对被申请人陈安勇的上述债务负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈安勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月20日为86615.04元，自2020年7月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人陈伟勇、陈靖对上述债务承担连带责任。申请费2366元，由被申请人陈安勇、陈伟勇、陈靖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十月二十日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1730号 原告：郭春芳，女，1975年4月20日出生，布依族，住福建省平潭县。 原告：施金梅，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴银花，女，1970年6月15日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：蔡宽弘，男，2000年12月1日出生，汉族，住江西省高安市。 原告郭春芳、施金梅与被告吴银花、蔡宽弘追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春芳、施金梅到庭参加诉讼，被告吴银花、蔡宽弘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭春芳、施金梅向本院提出诉讼请求：1.判令吴银花、蔡宽弘偿还郭春芳为其代偿的借款本息30266.66元及资金占用期间的利息（利息按年利率6％自起诉之日起计至款项还清之日止）；2.判令吴银花、蔡宽弘偿还施金梅为其代偿的借款本息30266.75元及资金占用期间的利息（利息按年利率6％自起诉之日起计至款项还清之日止）；3.案件受理费由吴银花、蔡宽弘负担。事实和理由：2017年6月2日，郭春芳、施金梅与吴银花、蔡宽弘填写联保贷款授信申请审批表，联保成员为郭春芳、施金梅、吴银花、蔡宽弘，并分别向福建省农村商业银行股份有限公司（以下简称平潭农商行）申请贷款5万元，期限36个月。2017年6月5日，平潭农商行与吴银花、蔡宽弘签订《联保借款合同》，约定合同项下借款为最高余额贷款，最高额贷款本金总额为15万元，联保小组成员最高额贷款额为5万元。联保小组成员按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，联保小组其他成员承担连带责任担保。2017年6月5日，蔡宽弘在共同债务承诺书上确认上述贷款系其与吴银花的共同债务。期限届满后，吴银花未按约偿还借款本息，平潭农商行遂以吴银花、蔡宽弘、郭春芳、施金梅为被告向法院起诉，经协商，郭春芳、施金梅于2020年1月2日向平潭农商行履行保证责任，其中施金梅向平潭农商行代偿了本金22174.59元及利息5650.91元（合计27825.50元，郭春芳代偿本金27825.41元，上述两人合计代偿本息55650.91、律师费4000元、诉讼费622.50元、公告费260元，合计4552.5元。为维护自身合法权益，请求判如所请。 吴银花、蔡宽弘未作答辩。 本院认为，郭春芳、施金梅主张因吴银花、蔡宽弘无力偿还借款本息，郭春芳、施金梅作为保证人为吴银花、蔡宽弘代偿本息、公告、律师费、诉讼费共计60533.41元，该事实有郭春芳、施金梅提交的平潭农商行出具的证明、《联保证借款合同》、借款借据，吴银花、蔡宽弘经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，故对郭春芳、施金梅诉称所主张的事实，本院予以确认。郭春芳、施金梅作为保证人为吴银花、蔡宽弘代为履行了部分还款义务，有权向吴银花、蔡宽弘行使追偿权。郭春芳、施金梅尚主张吴银花、蔡宽弘支付上述代偿款资金占用期间按年利率6％计算的利息，该主张没有法律依据，本院不予支持。但吴银花、蔡宽弘应支付郭春芳、施金梅起诉时一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息，郭春芳、施金梅起诉时一年期贷款市场报价利率年利率4.15％。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴银花、蔡宽弘应于本判决生效后十日内偿还郭春芳垫付款30266.66元及资金占用期间的利息（利息按年利率4.15％计算，自2020年3月27日起计至还清款项之日止）； 二、吴银花、蔡宽弘应于本判决生效后十日内偿还施金梅垫付款30266.75元及资金占用期间的利息（利息按年利率4.15％计算，自2020年3月27日起计至还清款项之日止）； 三、驳回郭春芳、施金梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，由吴银花、蔡宽弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十月九日 书记员  陈玲珑
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1637号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣,该行董事长。 委托代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。 被执行人：蒋庆斌，男，1972年11月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人蒋庆斌金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0303民初775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为60927.69元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年7月至2020年8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年7月至2020年9月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结、扣划被执行人银行账户3335.98元并发放给申请执行人，查封被执行人蒋庆斌名下位于位于二轻路锦绣年华25#-1-03室房产一套，因该房屋抵押权过大，本案暂不处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年7月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。 4、2020年10月16日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19784号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：邢鹏。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告邢鹏保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款57638.47元；2、被告向原告支付未付保费4972.09元（未付保费=每期应缴保费÷30天×当前实际承保天数-当前已缴纳的保费金额。每期应缴保费1360.29元，当期实际承保天数从2019年9月27日计算至2020年1月15日，共110天。当期已缴纳的保费金额15.64元，故未付保费为（1360.29元/月÷30天×110天-15.64元）；3、被告向原告支付违约金12334.28元，滞纳金=（代偿理赔金额＋未付保费）×1％×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年1月15日起暂计算至2020年7月30日，合计197天，2020年7月30日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾学刚、马文辉到庭参加诉讼。被告邢鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月20日，被告邢鹏作为投保人与原告签订保单号为PBBR201841010000002387的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为90677.54元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1360.29元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年9月27日，被告邢鹏与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816004264），成功申请贷款82000元，贷款分36期还款，自2018年9月27日至2021年9月27日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告邢鹏未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年1月15日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款57638.47元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。原、被告双方所签订保险单中特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰，向投保人收取违约金。另查明：被告从2018年11月2日至2019年9月2日均按照约定每月向原告支付保费1360.29元，2019年9月2日向原告支付保费15.64元，后至原告代偿之日被告未再支付保费。至原告代偿之日被告共欠原告保费12660.58元（1360.29元/月÷30天×110天-15.64元）未付。本院认为：被告向光大银行借款，并就其借款向原告投保，原告同意承保，原、被告间的保险合同依法成立，双方均应依约全面履行合同义务。被告未按约定向光大银行还款，原告作为保证保险的保险人为被告代偿了借款本息且取得追偿权，原告承担保险责任后有权向被告追偿，故对原告请求被告支付代偿款57638.47元的诉讼请求，本院予以支持。被告自2019年10月27日开始拖欠当月保费，至2020年1月15日原告代偿之日止，被告共欠原告保费12334.28元未付，已构成违约，故对原告请求被告支付保费12334.28元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在保险单中约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰，向投保人收取滞纳金。双方约定的滞纳金即违约金日1‰，合计月利率30‰过高，本院酌定违约金自原告代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢鹏于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款57638.47元、保险费4972.09元及违约金（违约金以元62610.56为基数自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元、保全费769元，由被告邢鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十月十三日书记员  李萌萌
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执422号之七申请执行人：喻国来，男。被执行人：王晓东，男。被执行人：杜洪，男。本院在执行申请执行人喻国来与被执行人王晓东、杜洪借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行杜洪价值2千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申446号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵有兰，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马守志，汉族，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海银家房地产经纪有限公司，住所：青海省西宁市城西区学院巷8号2幢1层。 法定代表人：罗伟军，该公司董事长。 再审申请人赵有兰因与被申请人马守志、青海银家房地产经纪有限公司（以下简称银家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵有兰申请再审称，2020年3月24日，赵有兰与马守志经银家公司居间斡旋下签订《商品房买卖合同》，合同约定：赵有兰购买马守志名下位于西宁市城西区兴海路61号7单元752室房屋一套，建筑面积80.63平方米，合同价款1050000元，银家公司协助买卖双方办理房地产权属登记手续。2020年4月10日到房产登记部门办理房屋所有权转移登记手续，所有权转移登记之日，赵有兰将购房款一次性支付马守志，所有权转移登记所需缴纳的费用全部由买方承担。合同签订当日，因马守志夫妇未携带银行卡，马守志提议由银家公司代收购房定金70000元，银家公司开具购房定金收据一份。正当赵有兰等待办理下一步手续时，2020年3月30日，马守志明确表示拒绝履行合同。究其缘由，是另有买家愿意以1180000元的价格购买其房屋。之后，赵有兰多次与马守志协商未果，无奈之下，赵有兰请求马守志双倍返还定金140000元，但马守志表示只能赔偿63000元。一审时，马守志对于“由于当日被告夫妇未携带银行卡，要求银家公司代收70000元购房定金”的事实当庭认可。马守志夫妇在约定交付定金之日未携带银行卡，要求银家公司代为收取，也看到赵有兰将70000元购房定金支付银家公司，马守志夫妇未提异议，应视为双方当事人以实际付款方式对合同约定的定金支付方式进行变更，银家公司代收的70000元应视为马守志收取。但二审法院却以赵有兰向银家公司法人个人账户转账支付定金的行为，并不足以证明该行为系三方协商一致的结果，银家公司亦未将定金收据交付马守志，亦不足以能证明合同约定的定金交付方式发生了变更为由，认定在马守志实际未收到上述定金的情况下，不应适用定金罚则，属事实认定错误。本案中，马守志未实际取得银家公司收取的定金款，系委托方与被委托方之间的关系，与定金支付方赵有兰无关。故在马守志拒绝继续履行合同时，赵有兰有权要求其双倍返还定金。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定,申请再审。 本院经审查认为,关于赵有兰是否有权要求马守志双倍返还定金的问题。经查，赵有兰、马守志签订的《房屋买卖合同》第三条第2.（1）项就定金条款有明确约定即：乙方（赵有兰）应于签订合同当日向甲方（马守志）支付定金70000元，过户当日作为部分房款或首付款。之后，赵有兰的确按照约定支付了70000元定金，但马守志并未实际收到，而是由银家公司代为收取。那么银家公司是否有权代为收取？现分析如下：1.马守志并未向银家公司出具书面委托书，委托银家公司代为其收取定金；2.在赵有兰向银家公司法人个人账户转账支付定金时，马守志并不在场；3.赵有兰无证据证明其向银家公司支付定金的行为系三方协商一致的结果。银家公司不享有代替马守志收取定金的权利，本案合同约定的定金交付方式并未发生变更，在马守志未实际收到70000元定金的情况下，不应适用定金罚则，赵有兰无权要求马守志双倍返还定金。但因马守志在签订《房屋买卖合同》后，怠于合理行使权利，导致合同无法履行，虽然双方均同意解除《房屋买卖合同》，并不免除其应承担的违约责任，马守志应对导致合同无法继续履行承担责任。故，二审法院根据双方在《房屋买卖合同》中约定的违约金额及双方过错大小、违约时间、损失程度，酌定马守志承担35000元违约金，足以弥补因马守志的违约对赵有兰另行购房导致的损失，不属于缺乏证据证明。 综上，赵有兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵有兰的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年十月十九日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执667号 申请执行人：赵恩来，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：孙连，女，1958年5月14日出生，满族，农民，住凤城市。 赵恩来与孙连借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初100号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯金寒
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2881号之一 申请执行人：成都星耀天辰文化传媒有限公司，住四川省成都市青羊区牧电路12号2栋1单元1层101号，统一社会信用代码证代码91510105MA68E5PT1L。 法定代表人：青郭全。 被执行人：佘振宇,男,1994年7月2日出生,汉族,住中国福建省莆田市涵江区。 本院于2020年10月22日作出(2020)闽0303执2881号执行裁定，冻结被执行人佘振宇在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以7917元及相应利息为限。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人佘振宇在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚赛琼
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3143号 移送执行部门太仓市人民法院民事审判第三庭。 被执行人李赐铭，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于本院城厢人民法庭移送执行李赐铭诉讼费一案，因被执行人李赐铭未按本院(2020)苏0585执3143号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨李赐铭在财付通支付科技有限公司的存款1017.42元（账号：08××bfa@wx.tenpay.com），汇入太仓市人民法院账户。 审判员 钱 磊 二〇二〇年十月十四日  书记员 胡缃雯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢96号申请执行人：焦作市嘉园化肥连锁有限公司，住所地：新洛路温县城西2公里处。法定代表人王振生，该公司经理。被执行人：张攀丰，男，1983年2月20日出生，汉族，住温县。申请执行人焦作市嘉园化肥连锁有限公司与被执行人张攀丰买卖合同纠纷一案，被执行人张攀丰在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张攀丰在河南省农村信用社联合社的账户存款124298.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月十二日书记员  王欣蕊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1699号原告：内蒙古万宇物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602552845861Q。法定代表人蒋某，公司副董事长。诉讼委托代理人：张某，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨某，公民身份号码：×××。被告：鲍某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古万宇物业服务有限责任公司与被告鲍某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告内蒙古万宇物业服务有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古万宇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古万宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古万宇物业服务有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年十月二十日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行初375号 起诉人刘军，男，1962年3月25日出生，汉族，住山东省聊城市。 2020年10月8日，本院收到刘军的起诉状，起诉人刘军向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销聊城市人民政府办公室作出的聊公开依复[2020]第57号《政府信息公开申请答复书》；2.请求判决聊城市人民政府履行政府信息公开法定职责，责令其限期提供《致古城区居民的一封信》中：（1）关于回购安置方案的相关材料；（2）关于自建和保留房屋考虑因素的相关材料或有关制定部门；3.判决被告聊城市人民政府承担诉讼费用。事实和理由：聊城市人民政府于2019年12月23日收到起诉人提交的信息公开申请。申请内容为要求聊城市人民政府依法提供2009年7月聊城市古城保护与改造指挥部颁布的《致古城区居民的一封信》中：1，关于回购安置方案的相关材料；2，关于自建和保留房屋考虑因素的相关材料或有关制定部门。聊城市人民政府办公室于2020年9月21日作出聊公开依复[2020]第57号《政府信息公开申请答复书》答复称，经调查，您申请的以上信息，本机关不掌握。您申请公开的信息内容据初步判断，聊城市住房和城乡建设局可能掌握相关信息。该答复没有尽合理检索查找义务，涉嫌故意隐瞒政府信息。起诉人始终要求有关部门公开自建方案，无论起诉人房屋被强拆前出具的虚假规划说明，还是起诉人房屋被强拆后出具的虚假说明，均是聊城市古城保护与改造指挥部参与出具的。现聊城市人民政府又在没有告知其成立的聊城市古城保护与改造指挥部被撤销后，其职责依法由那个行政机关承担的情况下，以“您申请公开的信息内容据初步判断，聊城市住房和城乡建设局可能掌握相关信息。该答复是不负责任的，侵犯了原告的合法权益。 经审查，本院认为，聊城市人民政府办公室作出的聊公开依复[2020]第57号《政府信息公开申请答复书》的内容对起诉人的利益不产生任何影响，即起诉人与该答复书不存在实质利害关系。故起诉人就聊城市人民政府办公室作出的聊公开依复[2020]第57号《政府信息公开申请答复书》无诉的利益。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月十三日 法官助理邢娟 书记员衣静
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3046号原告龙江县顺源种业有限公司，住黑龙江省龙江县龙江镇长青路60号。法定代理人李某，职务经理。诉讼委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县，被告姜久义，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告龙江县顺源种业有限公司诉被告姜久义买卖合同纠纷一案中，原告告龙江县顺源种业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告告龙江县顺源种业有限公司撤回起诉。案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告龙江县顺源种业有限公司负担。审判员 李 新二〇二〇年十月十日书记员 辇丰恺
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初4206号原告赵丹，女，1995年2月15日出生，汉族，农民，住四川省南充市高坪区走马乡。被告欧志敏，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇农科村。2020年10月28日，原告赵丹与被告欧志敏离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告赵丹请求判令：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生小孩欧峻宇、欧紫嫣归被告抚养，原告出抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。被告欧志敏辩称：原告所诉是实，被告同意离婚。经审查，原、被告系自由恋爱，于2012年5月1日生男孩欧峻宇，于2014年9月4日生女孩欧紫嫣，俩小孩现在随被告欧志敏生活。双方于2015年5月13日在新化县民政局办理结婚登记手续。双方因性格不合经常吵架，从2017年6月份开始分居生活。双方无共同财产，亦无共同债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：原告赵丹与被告欧志敏离婚；婚生小孩欧峻宇、欧紫嫣由被告欧志敏直接抚养，由原告赵丹从2020年11月份开始至2022年10月份止每月支付小孩抚养费3500元，从2022年11月份开始至小孩欧紫嫣成年时止每月支付小孩抚养费1200元；原告赵丹在不影响小孩正常生活的情况下可以随时探视小孩；三、双方无其他异议。本案案件受理费200元，因调解减半收取100元，由原告赵丹承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  刘志文二〇二〇年十月二十八日法官 助理  欧阳昭代理书记员  李 姣
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执374号 王离拴、梁新军： 申请执行人王离拴与被执行人梁新军买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初455号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁新军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王离拴向本院申请执行，请求被执行人支付案件款1987元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人梁新军主动交纳了2037元（含执行费50元），并支付给申请执行人王离拴。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0203民初455号民事调解书执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执843号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 被执行人：陈玉清，女，1985年8月24日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄世辉，男，1982年10月24日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：刘冬，女，1988年6月3日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人陈玉清、黄世辉、刘冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的人民币199844.32元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人陈玉清、黄世辉、刘冬的银行账户，另案查封了被执行人黄世辉所有的车牌号为粤Ｔ×××××的奔得牌车辆，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4254号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、周惠彬、王宝坚（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与周惠彬、王宝坚其他案由一案，申请执行标的共计4864.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位4864.70元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初7980号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初6474号 原告：冯沄，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：许凌伟，女，1983年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：董斌，男，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 原告冯沄与被告许凌伟、董斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告冯沄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯沄撤回起诉处理。 审 判 员 陈叶君 二〇二〇年十月十日 法官助理 沈 琴 书 记 员 赵雯霆
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5580号 原告：王伟，男，1995年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：彭传雪，女，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告王伟与被告彭传雪不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王伟以被告已履行付款义务为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。 审 判 员  王 群 二〇二〇年十月九日 代书记员  郑璐娜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6619号原告：向建平，男，1972年5月8日出生，苗族，住重庆市渝北区。被告：张家学，男，1973年5月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。第三人：向建华，男，1967年11月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。第三人：向建波，男，1974年5月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告向建平诉被告张家学及第三人向建华、向建波租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。本案在审理过程中，原告向建平于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向建平自愿撤回对被告张家学及第三人向建华、向建波的起诉，是对自身权利处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许向建平撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告向建平负担。审 判 员 张远义二〇二〇年十月十五日法官助理 张 东书 记 员 张 佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1260号原告：黑龙江广宇建工集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼20号商服，统一社会信用代码91230200128536306U。法定代表人：吴春英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德庆，该公司员工。被告：王艳霞，女，1974年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区.被告：张忠威，男，1988年10月6日出生，汉族，无职业，住江苏省沛县.被告：谢寅国，男，1967年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区.原告黑龙江广宇建工集团有限公司与被告王艳霞、张忠威、谢寅国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告黑龙江广宇建工集团有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江广宇建工集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江广宇建工集团有限公司撤诉。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告黑龙江广宇建工集团有限公司负担。审 判 长 薛 薜人民陪审员 张 标人民陪审员 杨 俊二〇二〇年十月二十二日书 记 员 鲍润甜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2130号申请执行人：吴振全，男，1949年7月16日出生，住:山东省武城县。被执行人：吴强，男，汉族，1973年9月10日出生，住：山东省武城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2922号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2922号民事判决书终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年十月十九日书记员  张 磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2231号原告：杨某，男，汉族，1979年6月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：方莎，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：程某，女，汉族，1985年7月19日出生，住湖北省蕲春县，原告杨某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。审判员  徐瑛二〇二〇年十月二十一日书记员  杨舟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8345号原告：冯振山，男，1969年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告：张庆忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：魏巍，女，1989年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。负责人：苗青，职务经理。原告冯振山、张庆忠与被告魏巍、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告冯振山、张庆忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯振山、张庆忠撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年十月九日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保992号申请人：浦江县千利装饰材料商行，住所地浦江县浦南街道中山南路建材市场油漆区007-010号，统一社会信用代码91330726MA28D86U4T。责任人：严安照。被申请人：张灵敏，男，1972年7月18日出生，汉族，住浦江县。申请人浦江县千利装饰材料商行与张灵敏买卖合同纠纷一案，申请人浦江县千利装饰材料商行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张灵敏名下的财产进行保全。申请人浦江县千利装饰材料商行提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人浦江县千利装饰材料商行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张灵敏名下的财产在31500元限额内进行保全。案件申请费335元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十六日代书记员 楼璀灿
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0702执保566号 申请人：段志斌,男,汉族,1964年11月7日出生,住湖南省常德市武陵区。 被申请人：丁义林,男,汉族,1963年11月14日出生,住重庆市大足县。 申请人段志斌与被申请人丁义林诉讼保全一案，申请人段志斌于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丁义林名下银行存款170万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人段志斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁义林名下银行存款170万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘毅 二〇二〇年十月十三日 法官助理丁浩 书记员刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初892号原告：熊高明，男，1951年3月20日出生，汉族，住洪湖市，被告：龚成尧，男，1965年9月10日出生，汉族，住洪湖市，原告熊高明与被告龚成尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊高明向本院提出诉讼请求：一、请求本院判令被告龚成尧立即清偿原告熊高明借款96550元，并承担诉讼期间的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月18日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，并约定月利率为13‰，计算至2020年2月18日，本金及利息共计236550元，被告陆陆续续偿还了14万元后就不再还款。因此原告向法院提起诉讼。被告龚成尧在庭审中辩称，借据上的签名不是被告签的，手印也不是被告按的，要求进行鉴定，庭审结束5天后，被告称，经过回忆，手印确实是被告按的，不申请鉴定了，手印是作为担保人按的，不是作为借款人按的，借款人是肖某。此外，被告还辩称，当时与原告协商后，原告同意放弃利息，所以才陆陆续续偿还了14万元，现在原告变卦又要求利息，所以才没有继续还款了。原告熊高明为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：证据一、贷款单据一份，拟证明被告向原告借款的事实；证据二、证人胡某的证言，拟证明原告借给被告的资金来源于证人胡某；证据三、原告对该借款的利息计算过程，拟证明利息计算的合理性；证据四、被告的房产证复印件，拟证明被告向原告借款是用其房产作抵押的。对于上述证据，被告对证据四无异议，对其余证据均不认可，表示都是虚假的，不真实。被告龚成尧为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：证据一、证人肖某的证人证言，拟证明①该笔借款的实际借款人是其本人（即肖某），被告是作为担保人按的手印；②当时原告确实已经口头答应了放弃利息。证据二、证人龚某的证人证言，其证明内容与证人肖某一致。对于上述证据，原告认为是虚假证言，都不属实。对上述原、被告提出的证据，本院综合认证如下：被告在庭审后已经自认手印是其所按，且按在了“贷款人”（即借款人）处，该贷款单据通篇没有被告所说的“担保人”字样，也没有所谓的“借款人肖某”的签字，故应当认定被告为借款人。原告按照利随本清的原则，计算计息，其计算过程合理合法。关于被告方的两个证人，龚某系被告的哥哥，肖某又是龚某的女婿（即被告的侄女婿），两证人都是被告的亲戚，其身份不中立，均与本案有利害关系，其证言不可采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年2月18日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，并约定月利率为13‰，之后，被告陆续偿还了利息及部分本金共计14万元，截止到2020年2月18日被告仍下欠原告96550元，至今拖延未还。因此原告向法院提起诉讼。本院认为，被告龚成尧向原告熊高明出具借条，可视为双方订立了简易的借款合同，合同成立后，原告按约定履行了资金出借义务，被告则有义务在借款到期后按约定还本付息。被告称原告已经口头答应放弃利息，但没有相应的证据予以证明，本院不予采信。被告称其只是担保人，并不是借款人，也没有证据支撑，仍不可信。原告诉请利息，根据本案情况酌定利息按月利率13‰计算，从2020年2月18日开始至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告龚成尧于本判决生效后七日内偿还原告熊高明借款96550元及利息（利息以96550元为基数，按月利率13‰，从2020年2月18日开始计算至借款还清之日止）。本案案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由被告龚成尧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇二〇年十月十五日书记员  郑路
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异112号案外人:刘李霞，女，汉族，1980年9月12日出生，住河南省中牟县。案外人:彭雨，女，汉族，2001年5月13日出生，住河南省中牟县。委托代理人：崔志威，张曦（实习）律师，河南牟山律师事务所律师。申请执行人:马振坤，男，1961年4月22日出生，住河南省中牟县。被执行人:彭松山，男，汉族，1971年12月18日出生，住河南省中牟县。被执行人:彭某，男，汉族，2006年3月24日出生，住河南省中牟县。本院在执行马振坤与彭松山、彭某房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘李霞、彭雨向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人刘李霞、彭雨异议称：请求中止对中牟县广安路9号绿博花园6号院4号楼2单元19层1904号、14层1403号房屋的执行。事实与理由：案外人刘李霞与被执行人彭松山原系夫妻关系，2017年2月17日双方协议离婚，彭雨、彭某系其子女。案外人认为彭松山对马振坤的欠款是彭松山的个人债务，彭松山、刘李霞离婚时即对家庭共同财产（安置房三套）进行了实际分割，1904号、1403号归刘李霞、彭雨、彭某所有，1404号归彭松山所有，现彭松山对案涉两套房屋无任何份额。而被执行人彭某系未成年人、在校学生，对执行依据民事调解书毫不知情，系被执行人彭松山利用其法定代理人名义代签，且事前未取得刘李霞同意，按照法律规定，被执行人彭某不应对其父彭松山的债务承担责任。即使彭某有履行义务，但按照拆迁协议每人65平方的标准，执行1904号、1403号两套房屋，明显不当。综上，案涉房产属二异议人、被执行人彭某共同所有，而非彭松山、彭某所有。马振坤辩称：一、执行异议申请人主体不属合法适格主体。刘李霞并非本案利益相关人。刘李霞已于2017年2月17日同彭松山协议离婚。离婚协议约定，二人婚生子女彭雨、彭某，均归彭松山抚养，抚养费由彭松山一人承担。由此得知，刘李霞对其二子女并承担监护人的监护职责和抚养义务。二、刘李霞与彭松山于2017年2月17日离婚，2018年下半年三王村才制定分房方案。而刘李霞谎称，二人在离婚时即对家庭安置房进行了实际分配，并具体到房屋编号。刘李霞只享有按其个人户口分得安置房（65平方米）。二人离婚协议约定，离婚后如果政府拆迁，刘李霞需分得拆迁费的四分之一（份额），如有按户口分配的安置房，按女方户口分得的房屋面积归女方所有。如果两年内没有分安置房，彭松山得为刘李霞购买一处面积不少于65平方米的房屋，女方放弃此后政府按女方户口所分安置房（平方米）的享有权。三、异议人的申请事由已被前案裁定驳回。刘李霞于2019年12月25日以法定代理人的名义基于同一事实理由提起执行异议，（2020）豫0122执异16号裁定驳回其请求。刘李霞不服提起复议，郑州市中级人民法院（2020）豫01执复92号裁定驳回复议申请，维持原判。综上所述，答辩人是依据生效的法院调解书，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，依法向人民法院申请执行。本院查明：马振坤与彭松山、彭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）豫0122民初638号民事调解书：一、被告彭松山、彭某支付原告马振坤50万购房款及违约金10万元，于2019年5月1日之前支付原告马振坤10万元，于2019年9月20日之前支付原告马振坤20万元，于2019年12月30日之前支付原告马振坤20万元，于2020年5月1日之前支付原告马振坤10万元。二、如果被告彭松山、彭某未按照上述任何一笔履行，原告马振坤有权按照如下内容申请强制执行，即要求被告彭松山、彭某返还未付购房款及利息，利息以50万购房款扣除已付部分款项为基数，自2017年8月15日至还款之日止按年利率24%计算。三、原告马振坤自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告彭松山、彭某负担。保全费3420元，由被告彭松山、彭某负担。被告彭松山、彭某将保全费、案件受理费于2019年3月30日之前支付原告马振坤。在本案执行中，本院于2019年7月29日查封了被执行人彭松山、彭某及其家庭成员共有的中牟县广安路9号绿博花园6号院4号楼2单元19层1904号、14层1403号房屋。彭松山与刘李霞原系夫妻关系，于2017年2月17日登记离婚，《离婚协议书》约定长女彭雨、长子彭某均归彭松山抚养，抚养费自理。涉案房屋系拆迁安置房，根据案外人举证，分房时该二套房屋均由刘李霞支名确认，其中6号院4号楼2单元19层1904号面积130㎡网签至刘李霞名下。被执行人彭松山分配有另外的房屋。本院认为：根据本案的基础法律关系，被执行人与申请执行人签订房屋买卖合同时，房屋的具体位置尚未确定，分房确定时，彭松山分配的房屋不包括彭某的份额。彭某的房屋在涉案二套房屋当中，根据现有证据无法确定。在此情况下，案外人主张的权利无法确定于具体的房屋，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘李霞、彭雨的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张国宪二〇二〇年十月十二日书记员 李 盈
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9021执恢6号 申请执行人:中国电信股份有限公司神农架林区分公司，住所地神农架林区松柏镇松柏路6号。统一社会信用代码914290217606898084。 法定代表人:向雪松，总经理。 被执行人：王明辉，男，1984年4月14日出生，汉族，农村居民，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司神农架林区分公司与被执行人王明辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王明辉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 高 莉 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈 卓
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初205号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，湖南省沅江市人，住沅江市草尾镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日被沅江市公安局刑事拘留；同年9月9日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检二部刑诉〔2020〕147号                               指控事实                       2020年9月1日13时许，吸毒人员丁某勇要被告人王某帮其购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒），被告人王某答应后，丁某勇微信转账给王某，要其帮忙购买500元甲基苯丙胺。被告人王某收到钱后，从沅江市三眼塘镇的曾某文（另案处理）处花了300元购买了0.3克甲基苯丙胺后，剩余的200元被其据为己有。被告人王某在准备将0.3克甲基苯丙胺以500元的价格交给丁某勇的途中被公安机关查获。             被告人王某于2020年9月1日被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       有期徒刑七个月,并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条。                               判决结果                       被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)；             （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起，至2021年3月31日止)。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 高卫兵                         二○二○年十月十日                         法 官 助 理 向冬梅             书记员 （兼） 向冬梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民申13号再审申请人（原审被告）：王晓华，女，1954年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（原审原告）：李跃华，男，1963年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人王晓华因与被申请人李跃华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）京0111民初24144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓华申请再审称，1.（2019）京0111民初24144号民事判决书，未履行开庭通知程序、判决书未送达，存在严重的程序违法。2.申请人购买房屋后，对房屋进行了装修，增建了房屋，而该判决书无视损失赔偿，（2019）京0111民初24144号民事判决房屋腾退，违反了《土地管理法》和《民法通则》的规定。3.该判决书致使村集体的财产失权、宅基地流失。综上，（2019）京0111民初24144号民事判决，存在程序违法等情形，应当依法撤销或者改判。李跃华辩称：完全不同意王晓华再审申请书陈述的内容和全部的再审请求，他完全是在无理取闹。原审适用法律正确，处理结果正确，我同意原审判决。本院经审查认为，首先，王晓华所述的（2019）京0111民初24144号民事判决书，未履行开庭通知程序、判决书未送达，存在严重程序违法等情形，没有事实依据。我院按规定邮寄开庭传票和判决书，（2019）京0111民初24144号案件的开庭和送达程序并未违反相关法律规定。其次，（2019）京0111民初24144号案件的判决结果，符合相关法律规定，王晓华所述的“实体判决无视损失赔偿”等与事实不符。（2019）京0111民初24144号判决书已经载明，“结合王晓华的居住情况，酌情对109号及房屋的腾退时间予以确定，期间王晓华自行做好证据保存。王晓华的损失赔偿等问题可另行解决”。第三，王晓华的“致使村集体的财产失权、宅基地流失”等其它理由，无相关证据佐证，均不构成撤销（2019）京0111民初24144号判决书。综上，再审申请人的再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓华的再审申请。审判长  蒲延红审判员  沈 征审判员  陈永富二〇二〇年十月十六日书记员  隗 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1844号申请人：张子伍，男，1969年12月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：高红梅，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，湖南天楚律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：黄云政。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司。法定代表人：管纪忠。申请人张子伍于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄云政、深圳市建装业集团股份有限公司名下银行存款人民币2800000元或查封、扣押其等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张子伍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄云政、深圳市建装业集团股份有限公司的银行存款2800000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张子伍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十月十三日书记员  丁思雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13775号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：周月林，女，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告周月林保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请（经变更）判令被告周月林支付原告代偿款129170.64元、应收保险费6175.76元及滞纳金（从2020年4月1日开始按银行同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至实际履行止）。由于引调无果，本案于2020年9月7日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭、被告周月林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告周月林答辩称：我目前没有能力偿还，我想在能力范围内慢慢还，我已经还了差不多6万元。 经审理查明：2019年4月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR2019331200000000148号保险单载明，被保险人为中国农业银行义乌商海支行（以下简称“农业银行”），保险金额176446.23元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.3125%，每月交纳保险费2315.91元。特别约定清单载明：“1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费……。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金……。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……”。2019年4月12日，被告向农业银行提供保险单并签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行借款金额为159000元，贷款期限为36个月（自2019年4月12日至2022年4月11日止），年利率6.89750%，利息自贷款发放之日起计算。从2019年5月开始，被告根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向农业银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费2315.91元。但从2020年1月之后，被告未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2020年4月1日向被保险人农业银行支付代偿款129170.64元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、贷款交易明细账单、缴纳保费明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告追偿。保险合同中约定的滞纳金为每日0.06%，原告自愿调减，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周月林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款129170.64元、应收保险费6175.76元及滞纳金（滞纳金按代偿金额及所欠保险费为基数，从2020年4月1日开始按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577元（已减半），由被告周月林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  沈翠莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7790号 原告：李月英，女，1964年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赖建军，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：郑建东，男，1972年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市婺城区公路管理段，住所地金华市婺城区宾虹西路2558号交通运输大楼。 法定代表人：陈豫，段长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人：郑剑峰，经理。 委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄舒琪，浙江金奥律师事务所实习律师。 原告李月英与被告郑建东、金华市婺城区公路管理段（以下简称婺城区公路段）、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月英及其委托诉讼代理人赖建军，被告郑建东、婺城区公路段的委托诉讼代理人李晓强，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人楼佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月英向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建东、金华市婺城区公路管理段赔偿原告医疗费等各项损失合计214148元；2.被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告郑建东赔偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日6时52分许，被告郑建东驾驶浙Ｇ5××××号轻型封闭式货车沿白汤下线由北向南行驶，当车行驶至白汤下线金西大道交叉路口右转时，与金西大道由东向西行驶的原告李月英驾驶的车号为338825的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郑建东负事故全部责任。经查，浙Ｇ5××××号车辆在被告阳光财险公司投保了交强险及商业险。 被告郑建东、婺城区公路段一并答辩称：郑建东系婺城公路段的职工，本次事故发生时郑建东系从事职务行为，造成的损害由婺城公路段承担。事故后，郑建东已垫付医疗费2290.90元。涉案机动车辆在阳光财险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。 被告阳光财险公司答辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，在驾驶员驾驶证、行驶证有效的前提下，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。针对原告诉请：医疗费按发票金额核算，并扣除非医保费用7000元；住院伙食补助费按30元/日计算；营养费按60元/日计算；对伤残赔偿金不予认可；误工费按120日计算；护理费按90天、150元/日计算；交通费按20元/日计算；精神损害抚慰金过高，以2000元为宜；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予承担。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人之间无争议的证据，包括驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、交通费发票、鉴定费发票等证据，本院予以确认。双方当事人之间主要对于原告提交的鉴定结论持有异议，被告阳光财险公司对伤残等级不予认可，对此本院认为，该证据系经本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构经鉴定后出具的鉴定结论，被告阳光财险公司未能提出反驳证据，对其异议不予采纳，确认该证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故发生事实及交警部门的责任认定结论，与本院查明事实一致。另查明，原告因伤住院治疗108天，连同门诊共花去医疗费70371.91元（含被告郑建东垫付的门诊医疗费2291.94元）。经司法鉴定，原告因本次事故造成左膝内侧半月板后角撕裂、内侧副韧带撕裂、左腓骨小头骨折，经治疗遗留左膝关节活动障碍，构成十级伤残，误工时间为120日，护理时间90日，营养时间60日。原告为此花去鉴定费1900元。浙Ｇ2××××号车辆登记车主为被告婺城区公路段，被告郑建东系婺城公路段的职工，系在履行职务行为过程中发生本次事故。事故期间，浙Ｇ2××××号车辆在被告阳光财险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。 本院认为：对本起交通事故，交警部门出具的责任认定结论合理，本院予以采纳。原告因本次事故受伤，依法有权向侵权行为人主张人身损害赔偿。经审查病历、鉴定结论、票据等证据，考虑原告的实际伤情及治疗情况，认定原告合理的经济损失如下：医疗费70371.91元、住院伙食补助费3240元（30元/日×108日）、营养费3600元（60元/日×60日）、护理费13500元（150元/日×90日）、误工费15070.80元（125.59元/日×120日）、残疾赔偿金99798元（49899元/年×20年×10%）、交通费2160元、鉴定费1900元。原告因本次事故造成十级伤残，酌定精神损害抚慰金为4000元，加上前述经济损失，原告的损失合计为213640.71元。因被告郑建东驾驶的机动车辆已在被告阳光财险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，阳光财险公司应在保险责任范围内予以赔付；因被告郑建东系在执行工作任务期间发生交通事故，对于不属于保险责任范围的非医保费用3622.31元（超出10000元的部分按6%计算）、鉴定费1900元，应由用人单位婺城公路段承担赔偿责任，为便于处理，郑建东已垫付的医疗费计入婺城公路段的预付款，由两被告之间自行内部处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应在交强险范围内赔偿原告李月英120000元（含精神损害抚慰金4000元），在商业第三者责任险范围内赔偿88118.40元，合计208118.40元，于本判决生效之日起7日内履行完毕。 二、被告金华市婺城区公路管理段应赔偿原告李月英5522.31元，已预付2291.94元，余款3230.37元于本判决生效之日起7日内履行完毕。 三、驳回原告李月英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元（减半收取，原告已预交），由原告李月英负担7元，被告金华市婺城区公路管理段负担728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年十月十四日 代书记员  徐筱玮
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3417号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人罗伟平，该公司职工，特别授权代理。被告何金星，男，1964年1月14日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告何金星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人罗伟平到庭参加诉讼，被告何金星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告何金星偿还原告贷款本金3,800元及利息；2、由被告何金星承担本案的诉讼费用。被告何金星未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：1996年8月28日，被告何金星向原双峰县农村信用合作联社所辖永丰信用社立据借款2,000元，借款用途用于进货，约定于1996年9月28日到期，借款月利率为12.81‰。被告何金星借款后，只偿还了该笔借款至1997年3月30日止的利息。此后，被告何金星未再偿还该笔借款本息。1996年12月7日，被告何金星向原双峰县农村信用合作联社所辖永丰信用社立据借款2,000元，借款用途用于进货修桥，约定于1997年1月22日到期，借款月利率为12.81‰。被告何金星借款后，只偿还了该笔借款的200本金元及至1998年1月13日止的利息。此后，被告何金星未再偿还该笔借款本息。至2020年9月10日止，被告何金星结欠本案借款本金3,800元、利息7,086元（按利率6.6375‰计算）。2020年9月16日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承继。该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖永丰信用社与被告何金星的借贷关系合法有效。被告何金星在借款后未按期偿还本案借款本息，显属违约，应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告何金星偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，系其对自身实体权利的有效处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告何金星偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金3,800元和至2020年9月10日止的利息7,086元，并另行偿付自2020年9月11日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告何金星于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告何金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年十月十二日法官助理谭灵芝书记员胡津一
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初164号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人张妍，女，1984年9月12日出生于成都市青白江区，汉族，专科文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。2019年12月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人张妍犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人张妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年12月20日16时许，被告人张妍找杨某借钱2000元人民币，被害人杨某表示同意并称其支付宝内有钱但不会使用支付宝，张妍便行至成都市青白江区中铁二局宿舍1栋5单元135号杨某的家中，使用杨某的手机支付宝，在杨某不知具体转账金额的情况下，要求杨某输入支付宝密码，分五次转账秘密将杨某支付宝账户内的52500元转至自己支付宝账户，并将该款项用于投资及偿还债务。被告人已退赔并取得谅解。 2019年12月21日，被告人张妍经电话通知后主动到公安机关投案。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、物证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人张妍的刑事责任。 被告人张妍对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人张妍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张妍应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张妍主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人张妍已经退还全部违法所得并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人张妍在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张妍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年十月九日 书记员  宋静溢 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。