海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6902号原告王冬杰，女，汉族，教师，户籍所在地为海城市）6组18号，现居住于海城市西关碧源小区2号楼4单元302号。委托代理人李刚，男，汉族，无业，户籍所在地为海城市，现居住于海城市西关碧源小区2号楼4单元302号。被告陈双奎，男，汉族，住海城市。原告王冬杰诉被告陈双奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告王冬杰的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告陈双奎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王冬杰诉称，事件起因是，司机李刚在2020年8月16日16点在海城市，驾驶辽Ｃ×××××出租车，道路由东西走向，东往海耿县方向，西往海城市验军街道大王村内方向，沥青路面，路面完好干燥，白天，视线良好。陈双奎醉酒后（243mg/100ml）驾驶无牌英诗兰得牌电动三轮车由东向西行驶至海城市路段时，忽视行车安全，与我驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车（出租车）由东向西行驶至此时相撞，造成出租车损坏。事故发生后陈双奎醉驾逃逸。经海城市交警队的认证，此次交通事故的形成是陈双奎的全部原因和过错。司机李刚无责。陈双奎醉驾倒车撞我辽Ｃ×××××车，导致我车在16日-20日被扣在海城。20-22日我车送海城市响堂管理区路畅通汽车修配厂维修。总计时间6天半，误工费用根据海城市出租车收入标准驾驶员每天收入200元，车辆每天营业收入200，总计误工费用2600元；加上修车费用1070元，扣在交警队费用40元，总计损失费用3710元，要求被告陈双奎赔偿全部费用。此后，原告多次通过交警队和大莫村村长协调无果，故诉至法院，请求支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告3710元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈双奎未作答辩。经审理查明，2020年8月16日16时许，陈双奎醉酒后驾驶无号牌英诗兰得牌电动三轮车由东向西行驶至海城市路段时，忽视行车安全，与李刚驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车（出租车）由东向西行驶至此时相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后陈双奎驾车逃逸。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第210381120200000437号道路交通事故认定书认定为：陈双奎醉酒后驾驶机动车行驶时，忽视行车安全，发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款和第七十条第一款之规定，是此道路交通事故形成的全部原因和过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项之规定，特此认定：陈双奎负此道路交通事故的全部责任，李刚无责任。另查，辽Ｃ×××××号出租车的登记所有人为王冬杰，其与李刚系夫妻关系；原告将该车送至海城市响堂管理区路畅通汽车修配厂（以下称路畅通修配厂）进行修理，修理期间为2天，共支付车辆修理费1070元。另，辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据为：交通运输业平均工资为86645元/年（237.38元/天）。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证和结婚证各一份，3、修车费收据和明细各一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中,陈双奎醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致原告所有与运营的出租车遭受损坏并在一定期间内停运，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告陈双奎赔偿车辆修理费用1070元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告赔偿其误工费和停运损失共计2600元（16日-20日车辆被扣在海城，20-22日车辆在修配厂维修，总计时间6天半，误工费用根据海城市出租车收入标准驾驶员每天收入200元，车辆每天营业收入200）的诉讼请求，庭审已查明，原告王冬杰虽然系涉案出租车的所有权人与运营人，但其系教师并未实际运营该车辆，事故发生之时其丈夫李刚驾驶该车辆，作为家庭财产，该车辆的停运损失与其主张的误工费具有重合与不可分割的属性，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定并结合本案的实际情况，本院参照交通运输业行业平均工资确定其车辆维修期间的停运损失共计474.76元（237.38元/天×2天）。综上，被告陈双奎应当赔偿原告1544.76元（其中包括车辆修理费1070元和停运损失474.76元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈双奎于本判决生效后十五日内赔偿原告王冬杰1544.76元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25.00元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二〇年十月二十六日书记员  严慧春