wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2399号原告：刘瑞，女，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：池莹娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告刘瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞的委托诉讼代理人胡伟杰、被告人保公司的委托诉讼代理人池莹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付车辆损失费230500元、施救费400元、鉴定费12913元，合计243813元。事实和理由：2019年10月25日，原告为其所有的苏Ｄ×××××号宝马牌小型普通客车在被告处购买了机动车损失险、机动车第三者责任保险、不计免赔的机动车综合商业保险，其中，机动车损失保险的保险金额为370912元。2020年6月2日，案外人周子涵驾驶原告所有的苏Ｄ×××××号车辆，沿新北沿江东路东向西行驶至新北区处时，与停放的王新宅的叉车和薛佳佳的苏Ｄ×××××轻型货车及与停在其后的左宗乐的苏Ｄ×××××的轻型货车碰撞，致车辆受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，案外人周子涵负全部责任；案外人左宗乐、薛佳佳、王新宅均无责任。现因原被告就案涉车辆损失无法达成一致，原告故诉至法院。经原、被告双方同意，法院委托中正保险公估有限公司常州分公司（以下简称中正公估公司）对苏Ｄ×××××号车辆损失进行公估。经评估苏Ｄ×××××号车辆损失为230500元，产生公估费用12913元。被告人保公司辩称：对事故发生的事实无异议，原告在我司投保了相应的保险，事故发生后，我司积极定损，跟踪核对损失的项目定损金额为77000元，我司对公估报告中配件34项、36项、60项、62项、64项等损失不认可，因撞击力度轻微，该部分配件未直接受力受损，不可能造成损坏，与本次事故无关联性，我司要求剔除该部分损失，配件第59、68、73项损失轻微修复即可，无需更换，公估报告价格参照的是4S店价格9折的评估，该车辆实际是在安达汽修厂维修，公估维修费用明显高于该车辆的实际产生维修费用，因此我司不认可该公估报告价格和公估费用。结合修理行业的维修收费标准，该公估报告鉴定价格明显不合理，我司对公估报告中的损失项目和价格均不认可，请求法院按照我司的定损金额进行公正判决。要求复勘更换旧件，核实配件更换真实性。本案公估费、诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险合同关系、事故发生事实和责任认定，本院予以确认，相关证据予以在卷佐证。本案争议焦点为中正公估公司出具的公估报告是否可以作为确认苏Ｄ×××××车辆损失的依据？公估费应由谁负担？本院认为，本院认为，经原、被告双方同意，本院委托有公估资质的中正公估公司评估车辆损失，且通知了原告及人保公司至公估现场对公估过程进行监督，程序合法，确保了原告及人保公司对受损车辆共同验损及向公估机构提出建议的权利。人保公司对中正公估公司的公估意见提出异议，认为：1、公估价格为4Ｓ店价格的9折，而案涉车辆是在安达汽修厂维修，公估维修费用明显高于该车辆的实际产生维修费用；2、公估报告中配件34项、36项、60项、62项、64项等损失不认可，因撞击力度轻微，该部分配件未直接受力受损，不可能造成损坏，与本次事故无关联性，要求剔除该部分损失；3、配件第59、68、73项损失轻微修复即可，无需更换。中正公估公司出具《质证说明》，对人保公司的上述异议给予了合理说明，其中配件价格为原厂配件价格，配件损失（附图）与事故有关且需更换，故本院对人保公司的上述抗辩意见不予采纳，中正公估公司出具的公估报告可以作为确认苏Ｄ×××××车辆损失的依据。拖车费400元为事故发生后为减少标的物损失所发生的必要合理费用，且有相关票据为证，依法应由人保公司承担。公估费12913元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保公司承担。综上，刘瑞的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，对人保公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向刘瑞支付保险赔偿金230900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，公估费12913元，合计15391元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐建洪二〇二〇年十月十二日法官助理 张艳飞书 记 员 于玲飞
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执947号之二申请执行人：范维福，男，汉族，农民，住临泽县新。被执行人：王虎，男，汉族，农民，住临泽县。本院在执行申请人范维福与被执行人王虎种植回收合同纠纷一案及（2020）甘0723执946号、（2020）甘0723执1139号、（2020）甘0723执1140号三案，责令被执行人王虎限期交纳上述四案案件款及执行费合计82883元，除被执行人王虎向本院履行的案件款6100元外，下剩案件款76783元被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王虎的辣椒款76783元，予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十日书记员 吕昕辉
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民特163号 申请人：付洪赖，男，1958年08月09日出生，汉族，地址：中国福建省宁德市福鼎市龙安开发区。 申请人：邓德才，男，1979年07月15日出生，汉族，地址：中国福建省宁德市福鼎市。 申请人：李美燕，女，1981年12月02日出生，汉族，地址：中国福建省宁德市福鼎市。 2020年10月10日，本院收到付洪赖、李美燕、邓德才申请司法确认调解协议的申请。 本院经审查认为，调解协议的生效之日至本院收到申请之日已超三十日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对付洪赖、李美燕、邓德才的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  周友泉 二〇二〇年十月十二日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理： （一）不属于人民法院受理范围的； （二）不属于收到申请的人民法院管辖的； （三）申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的； （四）涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的； （五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。 人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。 官方微信官方微博
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢608号 东莞市瑞群数控科技有限公司： 东莞市巨量精密五金科技有限公司、郑仁安: 本院依法受理执行的申请执行人东莞市瑞群数控科技有限公司与被执行人东莞市巨量精密五金科技有限公司、郑仁安买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2019）粤1972民初3802号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1964号原告：某某物业有限公司营口分公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：徐某某，系该公司董事长。委托代理人：王某某，系该公司员工。被告：臧某，女，住营口市老边区。原告某某物业有限公司营口分公司诉被告臧某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年9月30日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告某某物业有限公司营口分公司撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年十月十二日书记员  孙云鹤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3066号 上诉人（原审被告）：上海中科力帆电动汽车有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路1631号3幢。 法定代表人：王延辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨璐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江诸暨万宝机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区。 法定代表人：朱哲剑，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张云芳，女。 上诉人上海中科力帆电动汽车有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人浙江诸暨万宝机械有限公司（以下简称万宝公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初9817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中科公司上诉请求：撤销一审民事判决中支付自2020年6月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：双方对支付货款的时间没有明确约定，双方没有约定未按期付款应计算逾期付款损失，一审法院认定中科公司自2020年6月11日起支付利息损失没有事实和法律依据，中科公司不应支付逾期付款利息损失。 万宝公司辩称，双方虽未约定逾期付款利息损失，但万宝公司起诉于法有据。 万宝公司向一审法院起诉请求：判令中科公司立即支付货款120365.75元，并支付2019年7月15日起至履行完毕期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算的逾期利息损失。 一审法院认定事实：中科公司曾向万宝公司购买汽车零部件，尚欠货款120365.75元。 一审法院认为，万宝公司与中科公司之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，该院认定有效。中科公司尚欠万宝公司货款120365.75元，事实清楚，证据充分。现万宝公司起诉要求中科公司支付该款，于法有据，该院予以支持。万宝公司起诉要求中科公司支付自2019年7月15日起算的利息损失，该院认为双方并未约定付款日期，故仅对自万宝公司起诉之日（2020年6月11日）起的利息损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定,判决:一、中科公司应支付万宝公司货款120365.75元，并支付自2020年6月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回万宝公司的其余诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为一审法院认定中科公司应支付万宝公司逾期利息损失是否正确。我国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，中科公司对尚欠万宝公司120365.75元货款无异议，逾期利息损失属于应当赔偿的损失，一审法院予以支持于法有据。 综上，中科公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为50元，由上海中科力帆电动汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年十月十日 书记员  冯 莹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1140号之一申请执行人：崔俊杰，男，汉族，1977年7月21日生，住河南省嵩县。被执行人：邓俊俊，男，汉族，1986年7月23日生，住河南省嵩县。被执行人：邓智伟，男，汉族，1980年4月26日生，住河南省嵩县。崔俊杰与邓俊俊、邓智伟民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定邓俊俊、邓智伟支付崔俊杰欠款59800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1370元，公告费560元。因邓俊俊、邓智伟未按上述生效法律文书履行义务，崔俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人邓智伟有豫Ｃ×××××东风牌汽车，本院已于2020年8月6日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人崔俊杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓俊俊、邓智伟负有继续向申请执行人崔俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月九日书 记 员  张巧永
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执436号之九申请执行人：洪连玉，女。被执行人：赵秀坤，女。本院在执行申请执行人洪连玉与被执行人赵秀坤借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人赵秀坤价值1.88万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十七日书记员  ：于岩
盘锦市双台子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1102执548号王荣娟（申请执行人）、盘锦天助顺地房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人王荣娟与被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司（2019）辽1102民初1918号房屋买卖合同纠纷一案，被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司应给付申请执行人王荣娟案款1，000.00元、执行费50.00元，合计1，050.00元。在执行中，经法院执行已给付申请执行人王荣娟案款1,050.00元。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17364号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：房怡娜，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告房怡娜保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执535号之一 申请执行人：陈丽清，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住明溪县。 申请执行人：陈尊，女，1983年12月26日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。 被执行人：邱春松，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。 申请执行人陈丽清、陈尊与被执行人邱春松民间借贷纠纷一案中,明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈丽清、陈尊于2020年6月8日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人邱春松除银行存款、车辆、工商登记信息外均无登记信息。被执行人邱春松的银行存款账户少量余额不足以清偿本案标的。在本院执行的邱春松作为被执行人的其它案件中，已查封被执行人邱春松的闽Ｇ×××××号货车、闽Ｂ×××××号轿车（因未查找到车辆下落，均无法实际扣押），并正在执行被执行人邱春松的三明市成功投资有限公司的股权，本案等待处置后参与分配。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《执行情况告知书》，并通过信件联系形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年十月十六日 书记员  余铁梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执885号之一申请执行人：王中友，男，1959年12月1日出生，汉族。被执行人：张蓉，女，1972年12月30日出生，汉族。被执行人：张胜，男，1978年2月14日出生，汉族。本院在执行王中友与张蓉、张胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张蓉的银行存款1031元。冻结期限为一年。二、冻结被执行人张胜的银行存款1031元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十月十五日书记员  杨 阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18495号之一 申请执行人黄莉，女，汉族，1987年5月10日出生，住址广州市增城区。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401。统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 申请执行人黄莉与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人促案【2019】11464号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付2018年8月1日至2018年12月31日期间的正常工作时间工资17500元；支付2018年8月26日至2018年12月31日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额14804.6元。本院于2020年5月25日，依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,虽发现被执行人名下有多部车辆，但已全部被多轮查封，已无继续轮候价值。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 雪
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初141号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某某，男，因本案于2019年11月25日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年11月28日被该分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年8月8日0时23分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连市西岗区北口时被交警查获。经鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为187.99mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年11月24日，被告人刘某某经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  赵嘉勇人民陪审员  王晓东二〇二〇年十月十三日书 记 员  景云亭
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10373号 原告：东阳市歌山镇吉财水泥店，住所地东阳市歌山镇塘下村，统一社会信用代码：92330783MA2FK6TA6H。 经营者：吴周凯，男，1964年3月29日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吕倩、邵林（实习律师）。 被告：蒋凯，男，1984年4月14日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市歌山镇吉财水泥店为与被告蒋凯买卖合同纠纷一案，于2020年9月24日诉至本院，诉请判令被告支付原告货款168458元及利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市歌山镇吉财水泥店经营者吴周凯及其委托代理人吕倩到庭参加诉讼，被告蒋凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2013年10月份开始，被告蒋凯陆续从原告东阳市歌山镇吉财水泥店处购买水泥，截至2016年9月28日，被告在原告处赊购水泥288558元，扣除预付款120100元，尚欠货款168458元。后经原告催讨，被告于2018年年底在欠款单上签字确认，写明欠水泥款168458元。原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋凯应于本判决生效后十日内支付原告东阳市歌山镇吉财水泥店货款168458元并支付利息损失【从2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告蒋凯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年十月十九日 代书记员 方俊欢
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1480号 上诉人（原审原告）：隆正军。 被上诉人（原审被告）：隆清雄。 被上诉人（原审被告）：隆青跃。 上诉人隆正军因与被上诉人隆清雄、隆青跃名誉权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○二○年七月十六日作出的（2020）湘0523民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人隆正军、被上诉人隆清雄、隆青跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆正军上诉请求：1、撤销原判，改判隆清雄、隆青跃对隆正军的名誉予以恢复并赔礼道歉；2、判令隆清雄、隆青跃赔偿隆正军名誉损失费50000元；3、本案诉讼费由隆清雄、隆青跃负担。事实和理由：隆清雄、隆青跃俩人已外出永久性定居，并持有双重户籍，隆清雄至今在某镇任个体协会支部书记已二十多年，2006年至2008年，隆清雄、隆青跃在某村大搞政治斗争，将隆正军及全村十一位党员排除出党组织，使隆正军曾变相被开除党籍。由于隆正军与父母的住所地为一单独院落，隆清雄、隆青跃长期惨无人道地对父母进行虐待，并要霸占隆正军改建给父母居住的房屋。隆清雄、隆青跃诽谤隆正军去探视父亲时用被褥捂父亲，并向上级部门诬告隆正军贪污。故请求二审人民法院支持隆正军的诉讼请求。 隆清雄、隆青跃辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 隆正军向一审法院起诉请求：1、判令隆清雄、隆青跃停止对隆正军的名誉侵害，恢复名誉并赔礼道歉；2、判令隆清雄、隆青跃赔偿隆正军的名誉损失费50000元；3、本案诉讼费用由隆清雄、隆青跃承担。 一审法院认定事实：隆正军诉称，隆正军与父母居住并承担了赡养父母的义务，隆清雄、隆青跃举家迁出30多年，并且拒不承担赡养父母的义务。隆清雄、隆青跃为霸占隆正军修建给父母居住的房屋以及隆正军经营三十多年的土地，长年虐待父母，多次损坏父母居所用电、用水设施。2017年元月5日，隆青跃受隆清雄指使，将父母居所的用电设施损毁，并将父母打倒在地。父亲在医院治疗时，隆清雄、隆青跃未经父母同意，强行将父亲带到隆清雄家中非法拘禁，不准隆正军与母亲接父亲回家，也不给父亲治疗，并诬陷隆正军从未去看望过父亲。2017年12月28日，隆正军与母亲黎某某再次去看望父亲时被隆清雄父子赶出家门，派出所民警赶到时，隆清雄诬陷说隆正军在其家中用被褥捂父亲，并通过微信转发给村支书及向社会公开散播。2019年6月12日，在湖南省高级人民法院庭审时，隆清雄、隆青跃再次诬陷隆正军用被褥捂父亲。隆清雄、隆青跃的行为使隆正军的名誉受损，且隆正军家人在社会上遭到严重的歧视。隆正军主张隆清雄、隆青跃存在污蔑其用被褥捂父亲的行为，并提交的邵阳县某派出所出具的《关于隆正军到我所报案的情况说明》，该《情况说明》对隆正军是否用被褥捂其父亲一事，无法查实，且隆正军未提供其他充分有效的证据，证明隆清雄、隆青跃在报警时称隆正军用被褥捂其父亲属于污蔑的事实，故对该主张不予认定。隆正军主张隆清雄、隆青跃通过网络公开散布隆正军用被褥捂其父亲的讯息，并提交电话录音以及证明各一份，该两份证据，均属证人证言，且无其他证据予以佐证，故对隆正军主张的该项事实，亦不予认定。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，隆正军提供的证据不足以证明隆清雄、隆青跃存在侵害其名誉权的行为，故对其全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回隆正军的全部诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由隆正军负担。 二审中，隆正军提交了六组证据，第一组系其父亲隆某某生前日志记录及遗嘱复印件，拟证明隆清雄、隆青跃为了侵占隆正军财产，对父母经常进行迫害，父母立遗嘱取消其继承权的事实；第二组系律师粟某某的调查笔录复印件、第三组系监控视频光盘，拟证明隆青跃于2017年1月5日将父亲打瘫的事实；第四组系邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05民终201号隆正军与邵阳县某镇七十田村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的民事判决书，拟证明隆清雄、隆青跃伙同他人侵占隆正军土地的事实；第五组系录相视频光盘，拟证明隆清雄、隆青跃拒绝隆正军接父亲回家的事实；第六组系隆正军与其堂妹微信聊天记录，拟证明其堂妹拒绝为其作证的事实。对上述证据，隆清雄、隆青跃质证认为均系虚假伪造的，且无关联性。隆清雄、隆青跃提交了一份伍邵东的书面证词复印件，拟证明隆正军是自己在损坏名誉的事实。对该证据隆正军质证认为是虚假的，也无关联性。本院审查认为，双方提供的上述证据均不能达到当事人欲证明事实的目的，且均与本案无关联性，均不能作为本案认定案件事实的新证据予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系名誉权纠纷。名誉，是指人们对于公民或法人的品德、才能等各方面的社会综合评价。名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的人格权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第7条规定:是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。侵害名誉权通常以造成受害人社会评价降低为前提，单纯受害人主观上的名誉感即自认为社会评价降低不构成侵害名誉权。本案中，隆正军主张隆清雄、隆青跃对其构成了名誉侵权，但就此并未提供确凿有效的证据证实隆清雄、隆青跃对其名誉违法实施了侮辱、诽谤行为，该行为已经造成其获得的客观社会评价受到贬损，因此原判驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，隆正军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费300元，由隆正军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李梅芳 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3952号 原告：杭州富阳伟瑞建材有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27YFML52，住所地：杭州市富阳区富春街道文居街1733号5号厂房。 法定代表人：金灿其，经理。 委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：张爱明，男，1971年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳伟瑞建材有限公司（以下简称伟瑞公司）与被告张爱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日诉前调立案后，调解不成，于2020年7月15日正式立案，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭审理。原告伟瑞公司委托诉讼代理人施敏鹏到庭参加诉讼。被告张爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告伟瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款31567元，并赔偿逾期付款的利息损失14674.87元（其中第一笔以16576元为基数自2007年10月1日起按月利率5‰暂计算至2020年7月31日止为12763.12元，第二笔以14991元为基数自2018年6月16日起按月利率5‰暂计算至2020年7月31日止为1911.35元，此后仍按上述利率计算至款付清日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原富阳市宏兴建材商店系施亚平家庭经营的个体工商户，2007年初因歇业而注销登记，后来施亚平投资设立了伟瑞公司（自然人投资），目前施亚平已将该公司股权全部转让给女婿金灿其经营。2007年8月至9月期间，被告张爱明向施亚平购买石膏板等建筑装修材料，合计拖欠货款16576元；2018年5月至6月期间，被告又向施亚平开办的伟瑞公司购买建筑装修材料，合计拖欠货款14991元。双方曾约定前后账一起算，被告以正在与第三方结算为由搪塞。目前，施亚平以债权转让形式将被告2007年欠款债权转让给了原告。原告认为，被告长期拖欠货款的行为违背了诚信原则，也给供货方造成了一定的经济损失，原告为维护供货方的合法权益，特向法院提起诉讼，希望判如所请。 审理过程中，原告伟瑞公司减少本案第一项诉讼请求为，判令被告支付货款31567元，并支付自起诉日起即2020年7月13日起至货款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的逾期付款利息损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张爱明未到庭质证，视为放弃其质证权利，原告提供的销货清单6份、微信截图1份、《债权转让协议书》1份、《债权转让通知书》1份、特快专递详情单1份、短信截图1份、工商登记信息1份，本院审查后认为，该些证据材料符合证据构成要件，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告张爱明曾于2007年向施亚平所经营的商店购买货物，结欠货款16576元。2018年5、6月份，被告张爱明向原告伟瑞公司购买货物，结欠货款共计14991元。2020年7月1日，施亚平与原告伟瑞公司签订《债权转让协议书》一份，约定将上述张爱明结欠其货款16576元的债权转让给伟瑞公司所享有。同日，施亚平向张爱明出具书面的债权转让通知书，并将上述债权转让行为以短信及EMS的形式发送给张爱明。上述两笔货款31567元，经催讨，被告张爱明至今未付。 本院认为，被告张爱明结欠施亚平货款16576元，结欠伟瑞公司货款14991元的事实清楚，有其签字确认的销售清单为凭，双方买卖合同关系合法有效。现施亚平将上述货款债权转让给原告伟瑞公司享有，并履行了通知义务，该债权转让行为合法有效。故被告张爱明理应在合理期限内向原告履行付款义务，其未履行，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款31567元，并要求被告支付自起诉日起即2020年7月13日起至货款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱明支付原告杭州富阳伟瑞建材有限公司货款31567元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告张爱明支付原告杭州富阳伟瑞建材有限公司自2020年7月13日起至货款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，因原告减少诉讼请求，受理费为589元，减半收取294.5元，由被告张爱明负担。 原告杭州富阳伟瑞建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张爱明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年十月九日 法官助理 赖粤旭 代书记员 于仰硕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5754号之二 原告：衡水贝尔克工程材料科技有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡西三景官村。统一社会信用代码：91131106599920064B。 法定代表人：张东志，执行董事。 委托诉讼代理人：林浩，员工。 被告：河南盛世永昌建设工程有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区明德路16号506室。统一社会信用代码：91410423706574073N。 法定代表人：雷跃山，执行董事兼总经理。 原告衡水贝尔克工程材料科技有限公司与被告河南盛世永昌建设工程有限公司定作合同纠纷一案，原告衡水贝尔克工程材料科技有限公司于2020年10月15日向本院申请解除对被告河南盛世永昌建设工程有限公司名下所有财产的财产保全措施。 本院经审查认为原告衡水贝尔克工程材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告河南盛世永昌建设工程有限公司名下所有财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 莉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执460号之一申请执行人：秦向阳，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：郭杰，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。本院在执行申请执行人秦向阳与被执行人郭杰明间借贷纠纷一案中,申请执行人秦向阳依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0303民初1020号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行。申请执行人秦向阳申请执行事项为：一、被执行人郭杰偿还借款190000元及利息（利息计算方法：以190000元为本金，自2016年1月19日起按年息24%计算至执行完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6318元、申请执行费5752元。在执行过程中，2020年10月20日,申请执行人秦向阳向本院申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0303执460号案件的执行。申请执行人在本裁定书送达后两年内有权恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十二日书记员 杨龙菲
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执430号之一 被执行人：殷朝生。 被执行人殷朝生犯诈骗罪一案，本院2019年19月22日作出的（2019）冀0609刑初216号刑事判决书已发生法律效力。由本院移送执行，执行内容为：被执行人应缴罚金5000元、退赔被害人李永田损失30000元。本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，因被执行人下落不明，本院公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等执行文书，但被执行人未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。本院对泰恒公司名下多个账户进行了冻结；本院到徐水区不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心徐水区分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司查询了被执行人的不动产登记、公积金及购买保险信息，到被执行人住所地进行了调查，但未发现可供执行财产。 本院已将被执行人殷朝生限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十月九日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2862号之一 申请执行人李熙爱，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林同辉，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴孝玉，女，1957年10月9日出生，香港特别行政区居民，住福建省福清市。 申请执行人李熙爱、林同辉与被执行人吴孝玉确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4866号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还购地款315万元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月16日，本院作出限制出境决定书，限制被执行人吴孝玉出境。6月17日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4866号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈泽妃
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1450号 上诉人（原审原告）于景良，男，1959年10月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人于景军，男，1956年8月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本溪市福泰商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人姜德福，该公司总经理。 委托诉讼代理人朱子福，该公司职工。 委托诉讼代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人于景良因与被上诉人本溪市福泰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人于景良上诉请求：撤销一审判决，依法改判，1、偿还我工资、集资款、医药费本金利息75011元；2、偿还我经济补偿金本金利息64330元；3、偿还我最低生活费72492元；4、偿还我为本溪市福泰商贸有限公司交纳的社会保险131065.21元；5、一、二审诉讼费由本溪市福泰商贸有限公司承担，事实和理由：我领取的一次性经济补偿金8372元、集资款2000元、药费3000元、生活费（1995年-1997年生活费）3600元，共计16972元，是在本溪市福泰商贸有限公司公司逼迫下违心领取的，因此一审法院认为我于2019年9月27日领取了本溪市福泰商贸有限公司给付的一次性债款16972元，对其它诉求不予支持是不公平的。2、本溪市福泰商贸有限公司欠我工资、集资款是不争的事实，由本溪市福泰商贸有限公司的还债证明、仲裁裁决书证明，因此一审法院不支持我的诉求有失公正。综上，请二审法院以事实为依据，公正裁判，支持我的合理诉求。 被上诉人本溪市福泰商贸有限公司辩称：一审判决正确，应予以维持。 于景良向一审法院起诉请求：一、偿还我工资、集资款、医药费本金利息75011元；二、偿还我经济补偿金本金利息64330元；三、偿还我最低标准生活费72492元；四、为我交纳社会保险131065.21元、办理退休；五、本溪市福泰商贸有限公司公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2001年，本溪市副食品有限公司依照辽政发(2001)25号和本政发(2001)14号、17号文件精神将其单位下属职工基本生活保障向失业保险并轨，于景良属于并轨职工范畴内人员。本溪市福泰商贸有限公司制定了《关于下岗职工基本生活保障向失业保险“并轨”实施方案》已取得了本溪市社会保障工作领导小组办公室（2001）78号文件的批复，并按政策为并轨职工办理了相关手续，档案移交档案管理机构，保险交到2001年末，于景良在此期间拒绝办理并轨的相关手续。后于景良向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员于2013年4月3日作出本劳人仲裁字[2013]43号仲裁裁决书，本溪市福泰商贸有限公司不服此仲裁，起诉至本溪市明山区人民法院。本溪市明山区人民法院经审理后作出（2013）明民二初字第00343号民事判决书，以本案纠纷不属于人民法院主管为由驳回了本溪市福泰商贸有限公司的起诉。于景良依据本劳人仲裁字[2013]43号仲裁裁决书向明山区法院申请执行。在执行过程中，本溪市福泰商贸有限公司提出异议，认为本劳人仲裁字[2013]43号仲裁裁决书不发生法律效力，申请法院不予执行。明山区人民法院经审查后于2015年1月12日作出（2013）明执二异字第608-1号执行裁定，裁定不予执行本劳人仲裁字[2013]43号仲裁裁决书。于景良不服，向本溪市中级人民法院申请复议，本溪市中级人民法院经审查后作出（2015）本执复字第3号执行裁定书，驳回于景良的复议申请，故于景良诉至法院。另查明，于景良委托其哥哥于景军于2019年9月27日代为领取了本溪市福泰商贸有限公司公司给付的一次性经济补偿金8372元、集资款2000元、药费3000元、生活费（1995年-1997年三年生活费）3600元，共计16972元。 一审法院认为：本溪市福泰商贸有限公司按照政策要求实施并轨，并通知属于并轨职工范畴内的于景良，但于景良并未办理并轨的相关手续。于景良已于2019年9月27日领取了本溪市福泰商贸有限公司公司给付的一次性经济补偿金、集资款、药费、生活费，故于景良要求本溪市福泰商贸有限公司偿还于景良的集资款、医药费、经济补偿金的本金及利息的诉讼请求，法院不予支持。关于于景良要求本溪市福泰商贸有限公司给付工资及最低标准生活费的诉讼请求，因没有事实及法律依据，法院不予支持。关于于景良要求本溪市福泰商贸有限公司为其交纳社会保险，办理退休的诉讼请求，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险经办机构处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回于景良的诉讼请求。案件受理费十元，由于景良负担。 本院认为：人民法院受理的民事纠纷是指基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。而本溪市副食品有限公司依照辽宁省人民政府办公厅辽政发(2001)25号《辽宁省国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见》和本溪市人民政府本政发(2001)14号《本溪市完善城镇社会保障体系试点实施方案》、本政发(2001)17号《本溪市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见》制定了本溪市副食品有限公司《关于下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施方案》，该方案并得到本溪市社会保障工作领导小组批准本社办发(2001)78号《关于本溪市副食品有限公司并轨实施方案的批复》。本溪市福泰商贸有限公司作为本溪市副食品有限公司下属企业对下岗职工基本生活保障向失业保险并轨行为，属于政府主导企业改制内容。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”从上述规定可知，只有企业自主进行的改制行为而引发的争议才属于人民法院民事案件的受理范围，而由政府及相关部门主导的企业改制等行为引发的争议，人民法院不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。由于本溪市福泰商贸有限公司是由政府及其相关部门主导的失业保险并轨，不是企业自主进行改制，因此引发的争议人民法院不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故应驳回于景良的起诉，一审法院判决驳回于景良的诉讼请求有误，本院予以纠正。 综上，依照《中国人民共和国民事诉讼》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初240号民事判决； 二、驳回上诉人于景良的起诉。 一审案件受理费十元（于景良交纳），退还上诉人于景良；上诉人于景良预交的二审案件受理费十元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 高 伟 二〇二〇年十月九日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中国人民共和国民事诉讼》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2460号 申请执行人：汪大雷，男，1989年02月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：代其磊，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行汪大雷与代其磊运输合同纠纷一案中，申请执行人汪大雷于2020年9月4日因被执行人代其磊不履行（2020）皖1623民初2921号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月4日向代其磊发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月7日、9月23日依法对被执行人代其磊名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现代其磊有可供执行的财产信息，于2020年9月30日本院依法将代其磊纳入失信被执行人，于2020年9月30日对代其磊发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月十三日 书记员  王悦
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1523号之一 申请执行人：杨振宝，男，1968年10月30日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：张忠辉，男性，1973年2月6日生，汉族，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠辉银行存款人民币6562.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1826号 原告：绥阳县永顺建材有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县旺草镇晨光村（四方井）。 法定代表人：杨大刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王沙沙，贵州皓映律师事务所律师。 被告：刘江，男，1984年4月4日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：方洪明，男，1970年12月19日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告绥阳县永顺建材有限公司与被告刘江、方洪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告绥阳县永顺建材有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县永顺建材有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县永顺建材有限公司撤诉。 案件受理费2,909元，减半收取1,454.5元，由原告绥阳县永顺建材有限公司承担。 审 判 长  丁 沛 人民陪审员  祝远恒 人民陪审员  陈富刚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理喻军 书记员彭璟
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1050号原告：房继林，男，1972年10月22日出生，汉族，现住佳木斯市。被告：黑龙江双兴市政工程有限责任公司法定代表人：梁枭职务：经理住所地：哈尔滨市香坊区珠江路1-2号4-5层。原告房继林诉被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告房继林于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房继林撤诉。案件受理费2312元，由被告承担。审判员  丁树明二〇二〇年十月十六日书记员  陈连冬
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执203号之二 申请执行人：深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路科研楼7栋1-6层，统一社会信用代码91440300192178451A。 法定代表人：杨水森，该公司总经理。 委托代理人：敖志和，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：曾庆俐，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道环湖西路交叉口天湖国际售楼处，统一社会信用代码913403005785267039。 法定代表人：王国明，该公司董事长兼总经理。 本院在执行××人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司与被执行人蚌埠天湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，对申请人提供的财产线索进行了调查，查封了被执行人名下车辆、房产，冻结了被执行人的银行账号，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了传统调查，调查了被执行人的公司信息，进行了现场走访，均未发现有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年十月十三日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2066号原告：桦南县向阳山灌区管理站，地址：黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力。委托诉讼代理人：李顺华，该站工作人员。被告：符少春，男，汉族，1983年2月7日出生，现住桦南县。本院在审理原告桦南县向阳山灌区管理站诉被告符少春供用水合同纠纷一案中，现原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告桦南县向阳山灌区管理站以与被告符少春自行协商解决为由撤回对被告符少春共用水合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤诉。审判员  吕文韬二〇二〇年十月十一日书记员  高春雨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6444号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：徐杰，女，1974年4月16日出生，汉族，住吉辽宁省瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐铖铖
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3536号 原告：何婧祎，女，1982年7月15日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：王淑文，女，1975年10月21日出生，汉族。住绥中县。 原告何婧祎诉被告王淑文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何婧祎撤诉。 案件受理费已减半收取50.00元，由原告何婧祎负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年十月十三日                                                                              法官助理刘兵                                                                              书记员    袁丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民初146号原告：某公司。法定代表人：楼忠伟，执行董事兼总经理。被告：某政府。负责人：郑士民，职务：县长。被告：某党校。负责人：胡本冠，职务：校长。原告某公司与被告某政府、某党校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  史海洋二〇二〇年十月十二日书记员  魏晓瞳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13918号原告谢瑞浪，男，汉族，1950年3月28日出生，公民身份号码442************011，住广东省惠州市惠城区*******。被告陈仪明，男，汉族，1977年9月27日出生，公民身份号码362************211，住江西省赣州市石城县************。原告谢瑞浪与被告陈仪明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑞浪到庭参加诉讼，被告陈仪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告从2019年春节前与我失去联系，两个手机号码都联系不上，手机号码182*****647、187*****119，从一个当朋友认识多年的人后来变为骗子，使我无法收回工作几十年积蓄的血汗钱，现只能恳求人民法院本着依法公正的渠道，给原告人依法作出判决追回人民币四万元。请求依法判：判令被告陈仪明返还借款肆万元。被告陈仪明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2017年11月11日，被告陈仪明向原告谢瑞浪出具《借条》，载明“今借岛谢瑞浪同志人民币肆万元整（40000）。此据借款人：陈仪明……”。原告当庭称，其是以现金的形式向被告陈仪明支付借款。被告陈仪明出具上述借条后，未向原告归还借款。原告多次催收未果，遂将被告陈仪明起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《借条》及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。被告向原告借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。被告向原告借款40000元，有借条及庭审笔录佐证，可予认定。故原告诉请被告陈仪明返还借款40000元，本院予以支持。被告陈仪明未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈仪明应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢瑞浪借款本金40000元。案件受理费400元（原告已预交），由被告陈仪明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二〇年十月二十日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执416号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张涛，男，1982年6月2日出生，汉族，现住河南省宁陵县。 本院在执行张涛追缴违法所得一案中，本院作出（2018）冀1128刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退缴违法所得3000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书（注：由被执行人服刑监狱狱政科转交）； 二、2020年7月14日、2020年8月12日、2020年8月28日、2020年9月27日分别进行了四次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、金融理财产品等财产，未查找到可供执行财产，对被执行人名下银行账户进行了冻结； 三、2020年7月17日委托宁陵县人民法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等财产信息，未查找到可供执行财产； 四、本院依法对被执行人张涛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1128执416号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘重九 审判员  卢道明 审判员  刘淑芳 二〇二〇年十月十日 书记员  于 浩
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执1182号申请人：肖某某，女，汉族，住遂川县。被执行人：黎某某，女，汉族，住遂川县。申请执行人肖某某依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初197号民事判决书于2020年09月08日向本院申请执行。本院于2020年09月08日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50.44万元及利息，截止2020年10月10日已执行3650元，未执行50.075万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年十月十日书记员  李 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2029号申请执行人：李如勤，女1953年08月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：琅琊区清流办事处创业北路社区居委会后湖居民组，统一社会信用代码00，住所地滁州市琅琊区清流街道办事处创业北路164号组。法定代表人：薄光兵。被执行人：安徽省滁州市琅琊区清流街道创业北路社区居民委员会，统一社会信用代码55341102795090061E，住所地滁州市琅琊区清流街道办事处创业北路164号。法定代表人：韦邦柱。本院在执行李如勤与琅琊区清流办事处创业北路社区居委会后湖居民组、安徽省滁州市琅琊区清流街道创业北路社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因申请执行人李如勤申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102民初1798号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇二〇年十月九日代理书记员  赵亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执5703号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人宁奔、龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人刘江勇，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘江勇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初13017号民事调解书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5703号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月十二日法官助理刘吉书记员喻娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1671号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：赵诚，男，1982年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵诚的银行存款55603.92元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵诚的银行存款55603.92元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费576元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  张晓晗
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保543号申请人：鞠振民，男，1957年11月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被申请人：张保科，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市磁县。被申请人：聊城市昶兴物流有限公司。申请人鞠振民于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂货车一辆予以扣押。保全金额100000元。本院经审查认为，申请人鞠振民的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂货车一辆。期限为2020年10月26日至2022年10月25日。案件申请费1020元，由申请人鞠振民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1041号之十一申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：刘东霞，男性，1968年12月23出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人遂平县自然资源局与被执行人刘东霞行政非诉执行一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人刘东霞在62×××95账户内余额人民币6530.00元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘东霞在中国邮政储蓄银行62179949101×××95账户内存款人民币6530.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十月二十六日书记员 王纪栓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13723、13725号 被执行人：刘某，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍所在地广东省河源市东源县，系(2020）粤0307刑初1165号的被告人。 被执行人：陈某坚，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍所在地广东省河源市东源县，系(2020）粤0307刑初1165号的被告人。 关于被执行人刘某、陈某坚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020）粤0307刑初1165号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某应缴纳罚金人民币三千元。随案移送的小车一辆，依法发还给车辆权利所有人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人刘某已主动缴纳罚金人民币3000元。随案移送的小车一辆，已由本院办公室发还给车辆权利所有人。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020）粤0307刑初1165号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020）粤0307刑初1165号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  高 爽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1682号申请执行人：谭家军，男，1974年3月7日出生，汉族，现住东港市。被执行人：于萍，女，1981年12月7日出生，汉族，现住东港市。申请执行人谭家军与被执行人于萍民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出（2020）辽0681民初458号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人于萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭家军于2020年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，扣划被执行人于萍银行和财付通账户存款1265.6元退付申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年十月二十一日书记员  李巍巍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终583号上诉人（原审被告）：北京龙兴业汽车修理有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号25幢。法定代表人：田晓燕，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京华远通达汽车修理有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村。法定代表人：王硕，执行董事。上诉人北京龙兴业汽车修理有限公司（以下简称龙兴业公司）因与被上诉人北京华远通达汽车修理有限责任公司（以下简称华远通达公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7113号民事裁定，向本院提起上诉。龙兴业公司上诉称，龙兴业公司的注册地在北京市丰台区，但自2019年10月起无法在注册地继续经营，且该地址无代销车险的网络和营业场所。龙兴业公司是借朋友在北京市朝阳区高碑店西区41号楼105的地址办理代销车险业务。故此，与本案有关的实际履行地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。华远通达公司对于龙兴业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，华远通达公司以双方应按口头合同的约定进行保险手续费的结算，龙兴业公司应向华远通达公司支付保险手续费，但龙兴业公司拒绝支付为由提起本案诉讼，要求判令龙兴业公司支付华远通达公司手续费417646.48元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，龙兴业公司的注册地位于北京市丰台区。龙兴业公司虽然主张其营业场所位于北京市朝阳区，但其并未提交相关证据予以证明。故此，对龙兴业公司的该项上诉主张，本院不予支持。依据前述法律规定，本案应认定龙兴业公司的注册地为其住所地。北京市丰台区人民法院作为本案被告住所地法院，依法对本案有管辖权。综上，龙兴业公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十月二十一日法官助理  赵 楚法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22083号原告郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人董玉良，总经理。委托代理人程利慧，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵正洋，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告李雁体，男，汉族，1990年9月4日出生，原住河南省濮阳县，现住郑州市金水区。被告田翠革，女，汉族，1990年10月31日出生，住郑州市金水区。关于原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告李雁体、田翠革物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告郑州锦艺物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年十月十六日书记员  孟 珊
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1339号 原告：林德安，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：秦洪雷,男,1985年4月27日出生,汉族，居民，住山东省平阴县。 原告林德安与被告秦洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德安到庭参加诉讼，被告秦洪雷经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德安向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金12822元及逾期的滞纳金（从2016年5月8日起计算，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基本利率计算至实际付款日止），同时请求依法判令被告支付原告2016年5月8日至实际付款日止按月息2分计算的利息。事实与理由：2016年5月8日，被告以支付购买钻探材料为由向原告借款现金壹万贰仟捌佰贰拾贰元整，并出具借条一张，借条约定：二个月内还清，未还清可依据此据向法院起诉并补偿利息和滞纳金，被告愿负一切法律责任。届期，被告未偿还借款，经原告数次催要，被告至今未偿还分文。 秦洪雷未作答辩。 林德安围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款协议》一份，证明双方的借款事实及借款内容；2.《居民身份证》复印件一份，证明被告身份信息；3.“微信聊天记录”份，在证明借款事实。秦洪雷未到庭质证、未依法提交证据。 本院经审查认为，林德安提交的上述证据，与本案具有关联，秦洪雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见，对林德安提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，秦洪雷以资金周转为由，向林德安借取现金12822元，约定借期两个月，未约定借款利息。借款届期，被告失约，经原告多次催索，被告分文未付。2020年7月1日，林德安诉来本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，秦洪雷应当承担履行还款义务并赔偿损失的违约责任。林德安诉请秦洪雷归还借款本金12822元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张借款人自逾期还款之日起，即2016年7月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告现请求判令被告支付自2016年5月8日至实际付款日止按月利率2%计算的利息，及按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，超过部分本院不予支持。 综上所述，秦洪雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、秦洪雷应于本判决生效后十日内偿还林德安借款本金12822元，及以借款本金12822元为基数自2016年7月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回林德安的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.5元，由秦洪雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何霖昌 人民陪审员  胡振安 人民陪审员  钟廷锋 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3263号被执行人：辛国斌，男,汉族，1994年9月10日生，河南省林州市。关于辛国斌犯盗窃罪罚金一案，本院于2018年5月15日作出（2018）豫0581刑初263号刑事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月11日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月11日、2020年9月10日、2020年10月16日通过法院“总对总”系统查询被执行人辛国斌财产;2、本院于2020年8月19日向被执行人辛国斌送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月21日将被执行人辛国斌列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月21日向被执行人辛国斌发布了限制消费令；5、到被执行人辛国斌户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 鹏
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1095号原告：张文福，男，1951年7月4日出生，住临江市。被告：吕世波，男，50岁，住临江市。被告：徐芹，女，1966年3月31日出生，住临江市。原告张文福与被告吕世波、徐芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张文福于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文福撤诉。案件受理费1850元，退还原告张文福。审判员  袁秋林二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢318号申请执行人：康庄,男性,1976年10月15日出生,住昌图县。被执行人：康玉华，女性,1959年12月16日生，汉族，住昌图县。；郭金成，男性,1959年4月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人康庄与康玉华、郭金成借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执15号法律文书已发生法律效力。因被执行人康玉华、郭金成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人康庄于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月5日向被执行人康玉华、郭金成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月5日对被执行人康玉华、郭金成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人康玉华、郭金成暂无财产可供执行财产。申请执行人康庄未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十八日书记员 李翀博
衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保156号 衡阳市宏宇建筑工程有限公司、衡阳市恒通置业有限公司： 本院在执行申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司与被申请人衡阳市恒通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照（2020）湘0405民初634号民事裁定书，于2020年10月10日依法冻结了被申请人衡阳市恒通置业有限公司在湖南省农村信用合作社联合社的银行存款人民币412元（冻结期限为一年，从2020年10月10日起至2021年10月9日止）。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案没有查询到被申请人无足额可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执880号之一申请执行人：王福生,男,1970年3月29日出生，汉族,住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：王彬,男,1989年5月6日出生，汉族,住无锡市惠山区。申请执行人王福生与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）苏0206民初4057号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：一、王彬确认结欠王福生借款70000元，该款分期支付：从2018年8月起至2019年12月期间，王彬于每月28日之前支付4000元，2020年1月31日之前支付剩余款项2000元（该款直接支付至王福生账号，卡号：62×××72，开户名：王福生；开户行：中国农业银行玉祁支行）；二、若王彬有一期未按约履行，王福生有权就借款70000元未履行部分全额向法院申请强制执行，同时要求对方支付违约金（以70000元中未付款项为基数，从逾期还款之日至实际支付之日，按照年利率20%计算）；三、诉讼费减半收取计775元，保全费820元，共计1595元由王彬负担，该款已由王福生预缴，本院不再退还，王彬于2020年1月31日之前将该款支付给王福生；四、王彬支付上述款项后，双方就本案一次性了结，再无纠葛。因被执行人王彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王福生向本院申请执行，申请执行标的为62000.00元，本院于2020年4月22日立案受理。本院受理执行后，向被执行人王彬发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王福生发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人王彬逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人王福生未能向本院提供被执行人王彬可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人王彬列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人王彬发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人王彬的存款情况。经查，被执行人王彬名下无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××××的车辆，本院已予以查封，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，被执行人王彬名下无住房公积金。执行中，经到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。执行中，经委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人王福生通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人王福生未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款62000.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王彬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人王福生亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初4057号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月十三日书记员  薛凯诺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16215号 原告：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地：江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。 法定代表人：王德军，执行董事。 委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：上海喜联贸易有限公司，住所地：上海市青浦区公园路99号舜浦大厦2层F区273号。 法定代表人：萧锦昭。 被告：浙江金谷包装印刷有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县金乡镇（第三工业园区）二环路88号。 法定代表人：潘华伟。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告上海喜联贸易有限公司、浙江金谷包装印刷有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告常州麦拉风网络科技有限公司以双方达成和解为由确认不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十月二十日 书记员  王梦露
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执540号 申请执行人：唐建祥，男，汉族，住茶陵县。 申请执行人：谭见娇，女，汉族，住茶陵县。 被执行人：唐跃洪，男，汉族，中共党员，户籍所在地茶陵县，住茶陵县。 本院在执行申请执行人唐建祥、谭见娇与被执行人唐跃洪民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2020年4月9日作出（2020）湘0224民初295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐跃洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建祥、谭见娇向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人唐跃洪邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人唐建祥、谭见娇送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月6日、2020年9月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐跃洪银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，已预查封被执行人名下坐落于茶陵县城关镇炎帝社区锦绣华府2004号房产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2020年6月20日对被执行人唐跃洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月10日，本案应当执行的标的金额为55787.91元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢374号申请执行人周奔元，男，汉族，1984年7月22日出生。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：吴柯。周奔元申请株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。现因该案被株洲市中级人民法院裁定由株洲市天元区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2015）158号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋弘审判员  陈柯审判员  韩涛二〇二〇年十月二十六日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初1316号 原告：陇县海蓉工贸有限公司。 法定代表人：闫飞。 被告：秦云军，男，生于1970年3月6日。 被告：黄成林，男，生于1967年8月21日。 本院在审理陇县海蓉工贸有限公司诉秦云军、黄成林买卖合同纠纷一案中，原告陇县海蓉工贸有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉回对黄成林起诉的申请。 本院认为，原告陇县海蓉工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陇县海蓉工贸有限公司撤回对黄成林的起诉。 审 判 长 王 琼 人民陪审员 杨 涛 人民陪审员 史文博 二〇二〇年十月十九日 法官 助理 徐 艳 书 记 员 刘小娟
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1080号本院（申请执行人）、张某某（被执行人）：本院与张某某罚金一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年10月21日将该款转付给本院。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初202号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6120号原告：张鹏，男，1977年10月2日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：胡金居，男，1965年8月14日出生，汉族，住睢宁县。原告张鹏诉被告胡金居建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币29元，由原告张鹏承担。审 判 员 刘宝玉二〇二〇年十月二十一日法官助理 邢梦洁书 记 员 薛 冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1819号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局,住所地:大连金普新区管委会三楼。法定代表人:王大民,系该局局长。委托代理人:刘杨,男,1984年9月14日出生,汉族,系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人:大连乐渔海洋食品有限公司,地址辽宁省大连市普湾新区炮台街道腾云借1-5号。法定代表人:沈琳本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连乐渔海洋食品有限公司行政非诉一案，于2020年7月21日立案执行，查明被执行人应交付执行款16515.24元，交执行费150元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年十月十日书记员  于一超
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1187号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南开发区金源一街。 负责人：曾继强。 被执行人：王怀川，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司与王怀川保险人代位求偿权纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初1439号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年5月19日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），查封了被执行人王怀川所有的车牌号为川Ｘ×××××海马牌车（查封时间2020年9月28日，查封期限为2年，需要续行查封的，应在查封期限届满提前30日向本院提出书面申请），未能实际扣押，无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十月十日 书记员  杜畅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7875号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：马良丽，女，1977年10月2日，汉族，户籍地辽宁省灯塔市灯塔县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告马良丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心之委托诉讼代理人段爱东，到庭参加了诉讼。被告马良丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计74512.04元，其中本金57557.73元，利息7559.28元，违约金9395.03元（利息、违约金暂计至2019年9月6日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年2月1日，被告向原告申领了一张卡号为×××的传统_40标准白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年9月6日，被告应还款金额合计为74512.04元，其中本金57557.73元，利息7559.28元，违约金9395.03元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告民生银行信用卡中心向本院提交以下证据：1.《客户贷前调查表》；2.《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》；4.民生银行客户历史交易明细表；5.催收明细；6.被告的身份证复印件；7.承诺函；8.村委会证明。被告马良丽既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的信用卡申请表及相关照片、材料显示，2013年2月1日，被告向原告申领卡号为×××的信用卡，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超期费按超限部分的3%收取，透支利率按日息0.5‰计算。原告提交的民生银行客户历史交易明细表、客户基本信息及欠款余额表显示：被告名下卡号为×××的卡片，开户后被告使用该卡多次消费、对外付款的情况。截至2019年9月6日被告累计欠款：本金57557.73元、利息7559.28元、违约金9395.03元，共计74512.04元。原告提供的催收明细显示，2014年2月起，原告通过电话、短信等方式多次向被告催收欠款的情况。本院认为，被告马良丽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。被告向原告提交信用卡领用申请，原告审核后向被告发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。被告使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。原告提供的证据显示，被告存在未还本金累计57557.73元的情况，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，应依约向原告支付逾期付款利息与违约金，原告要求被告支付逾期还款利息与违约金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马良丽偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金57557.73元。二、本判决生效之日起十日内，被告马良丽偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金（2018年12月2日至2019年9月6日期间违约金9395.03元；自2019年9月7日起至实际清偿之日止的违约金，以57557.73元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。三、本判决生效之日起十日内，被告马良丽偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（2018年12月2日至2019年9月6日期间利息为7559.28元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息，以57557.73元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定内容计算）。如果被告马良丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元、公告费（以实际发生额为准），由被告马良丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇二〇年十月十九日书记员  赵天聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11894号原告：广东纽恩泰新能源科技发展有限公司，住所地广州市增城新塘镇创优路125号（增城经济技术开发区核心区内），。法定代表人：赵密升。委托诉讼代理人：熊升,广东百科律师事务所律师。被告：山东甄氏节能环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区创业路2999号阳光商务大厦12楼1201号。法定代表人：甄宗源。被告：甄宗源，男，1970年7月26日出生，汉族，住山东省寿光市,原告广东纽恩泰新能源科技发展有限公司与被告山东甄氏节能环保科技有限公司、甄宗源合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告广东纽恩泰新能源科技发展有限公司于2020年10月9日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告山东甄氏节能环保科技有限公司、甄宗源的起诉的申请。本院认为，原告广东纽恩泰新能源科技发展有限公司撤回对被告山东甄氏节能环保科技有限公司、甄宗源的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东纽恩泰新能源科技发展有限公司撤回对被告山东甄氏节能环保科技有限公司、甄宗源的起诉。本案受理费7330元，减半收取3665元，由原告广东纽恩泰新能源科技发展有限公司承担。审判员 吴 优二〇二〇年十月十三日书记员 杜晓嘉