黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初751号原告：柏家文，男，1967年3月27日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴春林，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：卫兵，男，1970年10月4日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：田超，湖北磁湖律师事务所律师，系一般授权。被告：柏拥军，男，1969年1月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯威，湖北维佳律师事务所律师，系一般授权。被告：何保平，男，1968年9月8日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：田红梅，女，1966年7月12日出生，汉族，住址同上，系何保平之妻，系一般授权。委托诉讼代理人：万维都，湖北喻家律师事务所律师，系一般授权。原告柏家文与被告卫兵、柏拥军、何保平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏家文的委托诉讼代理人吴春林、被告卫兵及其委托诉讼代理人田超、柏拥军及其委托诉讼代理人柯威、何保平及其委托诉讼代理人万维都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏家文向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告受伤后的各项费用共计953092.10元（已扣减被告柏拥军支付的60000元）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月2日，被告何保平将其坐落在XX室房屋的装修工程承包给被告卫兵施工。被告卫兵将泥工工程转包给被告柏拥军，被告柏拥军雇请原告工作。同月7日上午9时许，原告在施工过程中，因水泥板断裂从厨房窗台上掉下受伤。因赔偿问题协商未果，原告为维护其合法权益诉至法院。被告卫兵辩称，1、原告与被告柏拥军建立雇佣关系，与被告卫兵不存在雇佣关系；2、被告柏拥军对本次事故的发生存在重大过错；3、被告何保平在装修指示上存在过错，应对原告的损害承担部分责任；4、原告对本次事故的发生负有一定过错，应减轻被告部分赔偿责任；5、原告赔偿数额存在部分计算错误。综上，请求人民法院依法裁判。被告柏拥军辩称，1、被告柏拥军与被告卫兵之间系雇佣关系，不是转包关系；2、被告柏拥军没有雇请原告，不存在雇佣关系，双方系一起做事的同伴；3、原告对事故发生存在重大过错；4、水泥预制板存在质量问题，且并非被告柏拥军购买；5、被告柏拥军不是雇主，也不是转包人或承包人，只是单纯的提供劳务者；6、原告主张的长期护理依赖费用过高，应当依法核减；7、原告主张的误工费过高；8、被告柏拥军支付的60000元属于垫付费用，该费用应由责任方承担，不是支付的赔偿费用。被告何保平辩称，1、被告何保平与被告卫兵系承揽关系，要求被告何保平承担相应责任没有事实依据；2、被告何保平与被告卫兵约定全包装修，包工包料包设计包安全，其拓展30公分与约定不符，其要求被告何保平承担责任不符合事实；3、原告存在重大过错，应承担主要责任；4、原告要求赔偿标准不符合法律规定，应依法计算。综上，请求驳回原告对被告何保平的诉请。经审理查明，2019年10月2日，何保平将其坐落在XX室的房屋装修全包（包工包料）给卫兵，价格为36000元。后卫兵将装修工程中的泥工部分分包给柏拥军，价格为2600元。柏拥军以每天工资260元的标准雇请柏家文从事前述装修工程中的泥工工作。2019年10月7日，柏家文在厨房窗台施工时从四楼摔下受伤。随即被送往黄石市第五医院住院治疗，住院87天，用去医疗费169744.92元。长期医嘱：留陪一人。复诊医嘱：出院后前三个月每隔一月复诊，不适随诊。2020年5月15日，黄石求实联合司法鉴定中心以鄂黄石求实联合鉴【2020】临鉴字第273号司法鉴定意见书对柏家文伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人柏家文脊柱损伤、骨盆损伤、右上肢损失、右下肢损伤、左下肢损伤分别属六级、十级、十级、十级、十级伤残；2、被鉴定人柏家文目前存在部分护理依赖；3、被鉴定人柏家文伤后误工365日、营养180日，后期拔除三处内固定物治疗费约需26000元，用去鉴定费3100元。双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。另查明，1、柏家文系家庭户；2、卫兵为柏家文垫付医疗费10000元，并提出如不承担责任，不主张返还垫付10000元医疗费；3、柏拥军为柏家文垫付医疗费60000元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。柏拥军雇佣柏家文为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，柏拥军作为接受劳务一方，对柏家文的劳务活动应负起提示安全注意和劳动保护义务，柏家文在工作时，柏拥军作为雇主未提供任何安全技术保障，更未采取安全措施防范事故的发生，柏拥军在主观上具有过错，依法应当承担主要侵权责任。柏家文作为成年人，且是工作十几年的熟练泥工，应预知到高空作业的危险性，其在四楼窗台作业未携带任何防护措施，对事故的发生存在过错，应承担次要侵权责任，故对柏家文要求柏拥军承担全部赔偿责任的请求，本院依法部分予以支持。何保平作为房东，卫兵作为装修承包方，其二人均不是接受劳务一方，对柏家文的事故发生亦无过错，不应对柏家文的人身损害后果承担赔偿责任，故对柏家文要求何保平、卫兵承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。卫兵提出其垫付的医疗费10000元，如其不承担民事责任不主张返还的意见，本院依法予以支持。对柏拥军提出与柏家文不是雇佣关系，不应承担赔偿责任的抗辩意见，因柏拥军提出涉案时是第一次与卫兵做事，双方未约定工资，系卫兵委托其请人工作，其陈述有违常理，且与卫兵及柏家文陈述相悖，卫兵及柏家文陈述以及柏家文的证人证言能够印证，其高度盖然性高于柏拥军的陈述，故对该抗辩意见本院依法不予支持。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及病历，本院确认柏家文的医疗费169744.92元、鉴定费3100元、住院伙食补助费6960元（80元×87天）、交通费870元、营养费9000元（50元×180天）、后期治疗费26000元。柏家文要求赔偿误工费的请求，因其未提供工资证明，故本院参照建筑业标准计算其工资，又因根据法律规定误工时间可以计算至定残前一天，所以本院确定其误工费为34643.40元（57477元÷365天×220天）。柏家文要求赔偿残疾赔偿金的请求，因其赔偿系数计算错误，故本院确认其残疾赔偿金为436171.60元（37601元×20年×58%），又因柏家文只主张344550元，故本院对其请求依法予以支持。柏家文要求赔偿住院护理费的请求，因其未提供护理人员工资证明，故本院参照居民服务行业标准计算其护理费为10172.04元（42677元÷365天×87天），又因柏家文只主张护理费9271.60元，所以本院对其请求依法予以支持。柏家文要求赔偿后期护理费的请求，因鉴定结论系目前存在部分护理依赖，且柏拥军提供视频材料证明柏家文能够借助辅助器械外出，同时参照工伤保险条例中生活护理费的部分不能自理的标准即30%计算，亦结合鉴定结论的误工时间以及赔偿能力酌情认定护理时间为一年，故本院参照居民服务行业标准计算其长期护理费为12803.10元（42677元×30%）。如柏家文一年后仍然需要护理依赖，可依法另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告柏拥军于本判决生效之日起五日内赔偿原告柏家文医疗费169744.92元、鉴定费3100元、住院伙食补助费6960元、交通费870元、营养费9000元、后期治疗费26000元、伤残赔偿金344550元、误工费34643.40元、住院护理费9271.60元、长期护理费12803.10元，共计616943.02元的70%计431860.11元，扣除柏拥军已垫付的医疗费60000元以及卫兵垫付的医疗费10000元，实际赔付361860.11元，剩余部分由原告柏家文自行承担。二、驳回原告柏家文其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6666元，由被告柏拥军负担4666.20元，原告柏家文负担1999.80元（于本判决书生效之日起五日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年十月二十一日法官助理孙洋书记员杨洋