wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1806号申请执行人六盘水市红果兴达钢材经营部，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥红绿灯往高速方向400米处，统一社会信用代码91520223080672738A。负责人何照佑，系该经营部投资人。被执行人何希能，男，1975年7月9日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人六盘水市红果兴达钢材经营部与被执行人何希能买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市红果兴达钢材经营部向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9430元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人何希能未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人何希能名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人何希能的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户（有一账户为被执行人低保金领取账户，本院已解冻）。另查明，被执行人患有脑梗。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年10月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人六盘水市红果兴达钢材经营部同意终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且找不到被执行人何希能，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执1806号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月十三日书记员  陈 娴
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8273号 原告：金持福，男，1967年5月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：王春华，男，1970年2月11日出生，汉族，住温岭市。 原告金持福与被告王春华民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王春华立即偿还给原告借款330000元，并支付自2018年3月20日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金持福到庭参加诉讼。被告王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年3月20日，被告王春华因经营周转需要向原告金持福借款330000元，由被告亲笔出具借条，约定借款利率每月壹分。后该款经原告多次催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春华在本判决生效之日起十日内偿还原告金持福借款330000元，并支付自2018年3月20日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，由被告王春华负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年十月九日 代书记员 叶海燕
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1185号申请执行人：陈勇,男性,1969年8月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：贾丽，女性,1971年1月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行陈勇与贾丽民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0202民初901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，执行标的为483633.37元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息，于2020年10月10日查封被执行人爱人彦静波名下位于神华万利城12号楼4单元8层25号的房产三年；4、本院于2020年9月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2020年10月10日将被执行人传唤到本院，双方达成和解。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。且双方达成执行和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年十月十日书记员 张 悦
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2205号 上诉人（原审原告）：侯沁筱，女，汉族，1982年7月25日出生，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李格兰，女，汉族，1975年1月28日出生，住河北省保定市新市区。 上诉人候沁筱因与被上诉人李格兰民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 候沁筱上诉请求：1.撤销保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初270号民事判决书；2.改判被上诉人偿还欠款本金人民币50000元及利息人民币6000元，支付自2017年1月6日起至全部清偿之日止的逾期付款利息；3.判决本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定基本事实不清，被上诉人于2016年7月6日向上诉人提出借款人民币10万元，并于2016年7月6日上午11：18通过微信（186××××2682实名微信）告知上诉人付至李格兰工商银行富源支行62×××71或中国农业银行保定高开区支行新一代Ｂ区分理处李格兰6228481261686973212。（见证据：微信记录）当日，上诉人便以上诉人和被上诉人之间借款的事由，委托候卫东（身份证号码6529231968××××××××）将人民币10万元转账支付给被上诉人李格兰工商银行富源支行的账号62×××71。（见证据：转账委托书）候卫东接受委托后，于2016年7月6日当日下午14：31通过中国工商银行网银62×××84账号将人民币10万元以实时到账方式支付到了被上诉人李格兰的工商银行富源支行的账号62×××71。（见证据：候卫东网银转账截屏及账户历史明细）被上诉人于2016年7月6日当日下午14：32，通过微信告知上诉人“收到了”。2016年12月份，上诉人因着急用钱向被上诉人催要10万元借款，被上诉人以账上没钱不能保证还款时间但没有太大问题的话搪塞上诉人。经上诉人不断催要，被上诉人于2016年12月6日16：51通过中国农业银行李格兰6228481261686973212的账户归还了上诉人人民币5万元，双方并通过微信确认。综上，上诉人与被上诉人之间存在人民币10万元的借款事实清楚、证据确凿，证据之间可以形成完整证据链。而一审法院遗漏了微信记录以及委托付款等足以证实双方借款金额以及实际履行了出借义务的重要证据。且上诉人之间的证据，从证据形成时间和证据内容上看，借款及转账环环相扣，足以证实上诉人诉求合理合法、理据充分。 李格兰未答辩。 候沁筱向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告本金50000元及约定的利息6000元（计算至2017年1月6日）共计56000元；2、请求被告承担逾期利息至被告还清全部本息止（按月利率2%计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告李格兰于2016年7月6日向原告侯沁筱借款50000元并书写借条一张，该借条载明“今借侯沁筱现金大写五万元整，小写50000元整。约定月息2%，利息后付，到期付息，约定还款日期2017年1月6日。借款人：李格兰，身份证号码1306021975××××××××，电话：186××××2682”。2016年7月6日付款人候卫东名下中国工商银行账号62×××84向收款人李格兰名下中国工商银行账号62×××71转款100000元。在庭审过程中原告陈述被告李格兰实际借款为10万元，因被告还款困难，故打了两个欠条，涉案借条中的右上角标记2016-2，系被告李格兰打的第二张五万的欠条，被告已经偿还了5万元，故被告李格兰已经将第一张欠条收回，打款人候卫东系被告侯沁筱委托的该笔借款打款人。上述事实有借条、转账记录、银行的历史转账明细、双方当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，原告与被告签订的借款借据系各方当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同约定全面履行协议义务。现原告提交的借条中并未写明指定打款账户，其提交的明细单中载明候卫东于2016年7月6日向被告李格兰转款100000元，该款项是否与本案双方当事人之间的借贷关系具有关联性现无法确认，不能认定原告已经履行了款项的出借义务，即原告现只持有债权凭证，而无充分证据证实已提供借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告侯沁筱的诉讼请求。案件受理费600元、保全费720元，由原告侯沁筱负担。 本院二审期间，上诉人侯沁筱提交了微信聊天截图一份，证明被上诉人收到其委托候卫东的十万元转账。本院认为，关于微信聊天截图，记载有两个银行账户，且未说明具体金额，未体现款项系候卫东转账，无法体现上诉人主张的证明目的，对该证据本院均不予采信。 本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对其主张负有举证义务。上诉人侯沁筱主张被上诉人李格兰拖欠其借款本金50000元，仅提供了债权凭证，未能提供充分证据证实其已经履行了出借义务，一审认定并无不当。候沁筱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人侯沁筱负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 郑 东 审判员 陈 萌 二〇二〇年十月二十日 书记员 孟瑞超
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2718号黄某甲、沙某、黄某乙：申请执行人黄某甲、沙某与被执行人黄某乙赡养纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行[执行依据：(2017)苏0681民初6355号民事调解书]。本院执行过程中，被执行人黄某乙缴纳执行款6771.2元（已发放申请执行人）、执行费50元。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年十月九日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民初107号原告：孙志勇，男，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张菊珍，女，1958年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。第三人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。第三人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。原告孙志勇与被告董智文、第三人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、芜湖市港九房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙志勇撤回起诉处理。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 孙儒婕二〇二〇年十月十六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执936号 申请执行人：张立艾，女，汉族，1968年6月10日出生，住山东省滕州市。 被执行人：威海三华制衣有限公司（统一社会信用代码91371002MA3CFEB54U），住所地威海市环翠区张村镇火炬南路-558-1号二层。 法定代表人：都兴善，经理。 上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初515号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间被执行人与申请执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1092执936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保375号 申请人：董香梅。女，1930年5月6日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘景龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住莘县。 申请人董香梅于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘景龙名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，申请保全金额为120000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人董香梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘景龙名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，暂由申请人董香梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓军 二〇二〇年十月十四日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终1123号 上诉人（原审原告）：沈阳噢姆门业有限公司，地址辽宁 省沈阳市辽中区。 法定代表人：刘旭光，男，该单位经理。 委托代理人：刘东君，男，沈阳市辽中区正太法律服务所 法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区人力资源和社会保 障局，地址沈阳市辽中区。 法定代表人：方辉，男，该局局长。 委托代理人：刘明鹤，男，该局工作人员。 第三人（原审第三人）：王国民，男，住沈阳市辽中区。 上诉人沈阳噢姆门业有限公司（以下简称噢姆门业）与被上诉人沈阳市辽中区人力资源和社会保障局（以下简称辽中人社局）及第三人王国民工伤认定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初16号行政判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，第三人王国民于2018年3月10日，在原告沈阳噢姆门业有限公司单位做零工，在与同事抬铁板时，不慎绊倒，致使右脚受伤，后被送医治疗。第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2019年5月23日受理并于2019年5月24日 向原告下达举证通知书，经核实相关材料，被告于2019年6 月20日作出《认定工伤决定书》（沈辽中人社工认字[2019] 第123号），认为第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条 例》第十四条第一项的情形，决定认定工伤。现原告不服被告 做出的上述工伤认定决定，到院来诉。另查明，经沈阳市辽中 区人民法院（2018）辽0115民初4198号《民事判决书》及沈 阳市中级人民法院（2019）辽01民终4743号《民事判决书》 确认，本案原告与本案第三人在第三人受伤时存在事实劳动关 系。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定。 被告具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。根据《工伤保 险条例》第十四条第一款（一）项规定，职工在工作时间和工 作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。根据 各方陈述，原告主张第三人受伤时与原告不存在劳动关系，系 雇佣关系，不应按照上述法律规定认定工伤，对于原告的主 张，根据被告提供的已生效的（2019）辽01民终4743号《民 事判决书》，已确认本案第三人发生案涉事故受伤时与本案原 告存在事实劳动关系，故本院对原告的主张不予支持。被告做 出的案涉《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用 法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 九条之规定，判决驳回原告沈阳噢姆门业有限公司的诉讼请 求。案件受理费50元由原告负担。 上诉人上诉称，原审认定事实不清，王国民系在其单位做 零活，并不存在事实劳动关系，案涉的民事判决存有错误，本 案不应认定为工伤案件。综上原审判决错误，请求予以纠正。 被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判 决并无不当，请求予以维持。 第三人王国民辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。 判决并无不当，请求予以维持。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，依照《工伤保险条例》第五条规定，被上诉人 辽中人社局具有作出工伤认定的法定职权，原审法院对此认定 正确，本院予以确认。《工伤保险条例》第十四条第一款 （一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受 到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，被上诉人所提供的证 据能够证明，王国民是在工作时间、工作场所内因工作原因受 到事故伤害，符合前述认定工伤的条件，故被上诉人据此作出 案涉工伤认定及原审法院作出驳回上诉人要求撤销工伤认定的 诉求并无不当。 关于上诉人上诉称，其与王国民之间不存在劳动关系的问 题，鉴于生效的法律文书已认定其与第三人存在事实劳动关 系，故对上诉人的该项上诉事由，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予 维持。上诉人的上诉请求，没有法律及事实依据，本院不予支 持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈阳噢姆门业有限公司负 担。 本判决为终审判决。 审判长  张振岭 审判员  沈 虹 审判员  周玺联 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李政谦 书记员管力明 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审 理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确 的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2807号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：张里建，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************316。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告张里建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告张里建经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告张里建立即偿还欠原告信用卡透支款本金7188.19元、利息3445.69元、违约金399.02元，合计11032.90元。上述利息、违约金计至2020年8月7日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告张里建不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人张里建于2015年6月2日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2015年6月10日发放卡号：625**********848信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.滞纳金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2018年4月2日前按约定偿还当期账单，累计违约9期以上；7.持卡人欠款情况：至2020年8月7日止，持卡人尚欠透支款本金7188.19元、利息3445.69元、违约金399.02元（2017年1月1日后产生），合计11032.90元；8.起诉后还款情况：起诉后被告张里建没有偿还过任何款项。另查明，中国人民银行于2016年4月12日印发了银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳西支行在诉讼中所称的违约金包括2016年12月31日前产生的滞纳金和2017年1月1日后产生的违约金。原告农行阳西支行没有与被告张里建另行签订协议约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告张里建截至2020年8月7日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********848）透支款本金7188.19元、利息3445.69元，合计10633.88元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。关于违约金问题，由于原告农行阳西支行没有依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与被告张里建另行签订协议，约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。故原告农行阳西支行不能向被告张里建收取涉案信用卡于2017年1月1日后产生的违约金，原告农行阳西支行请求被告张里建支付违约金399.02元，理据不足，本院不予支持。被告张里建经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告张里建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********848）的透支款本金7188.19元、利息3445.69元，合计10633.88元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息暂计至2020年8月7日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告张里建负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十月九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2042号 原告：乐某，女，汉族，1982年11月24日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1979年2月28日出生，住沙县。 原告乐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告乐某以双方已协议离婚并领取了离婚证为由申请撤诉。 本院认为，乐某在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐某撤回起诉。 本案受理费245元、减半收取122.5元，由乐某承担。 审判员  乐水坤 二〇二〇年十月十日 书记员  曹金玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6061号原告：汤燕峰，女，1978年1月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张磊，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣，湖北成和诚律师事务所律师。被告：武汉枫叶学校，住所地武汉东湖新技术开发区民族大道330号，统一社会信用代码：52420100MJH287021L。法定代表人：陈林生，系学校评估委员会委员。被告：大连枫叶教育集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩中心大街6号-1-1，统一社会信用代码：91210200751557424T。法定代表人：严美晨，系该公司董事长。原告汤燕峰诉被告武汉枫叶学校、大连枫叶教育集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告汤燕峰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤燕峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤燕峰撤回起诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告汤燕峰负担。审判员  吴边二〇二〇年十月二十一日书记员  黄田
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3795号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地清远市清新区******************商铺101。统一社会信用代码：914***********435U。法定代表人：黄某1。委托代理人：向江波，该公司工作人员。委托代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：陆群幼，女，1986年8月18日出生，汉族，清远市人，地址：清远市清新区**************6******，公民身份号码：441************444。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司诉被告陆群幼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十月二十六日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1947号原告：罗成颖，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被告：王冬珍，女，1962年10月10日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。被告：刘艳，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。原告罗成颖与被告王冬珍、刘艳案外人撤销之诉一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告罗成颖向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初679号民事调解书；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告刘艳民间借贷纠纷案于2017年即进入执行阶段，新宁县人民法院经执行程序依法查封了被告刘艳位于新宁县房屋并于2020年依法进入拍卖程序。被告王冬珍与被告刘艳系亲属关系。为阻碍包括原告在内的合法债权人用房屋拍卖款实现全部债权，俩被告利用虚假诉讼的形式，在法院拍卖程序启动后，虚构了被告刘艳借了被告王冬珍55万元本息未还的事实，并于2020年4月21日立案。立案后利用法院的速裁程序，当天双方即达成了虚假调解协议，调解协议的内容为被告刘艳9天内一次性偿还被告王冬珍55万元本金及相应的利息，并以此骗取了法院的民事调解书（（2020）湘0528民初679号）。被告王冬珍因此在法院拍卖房屋前即以债权人身份申请强制执行并参与分配骗取了执行款134058元。根据相关法律规定，“与他人恶意串通、捏造债权债务关系和以物抵债协议的”应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。本案中，被告王冬珍起诉的标的额为本金55万元及利息，依照常理及现有司法解释规定。这属于民间借贷当中非常大金额的交易行为，出借人不可能以支付现金的方式进行交易，一般都会通过金融机构或其他平台转账支付。被告王冬珍在诉讼中，没有向法院提供转账凭证或其他必要证据证明款项已支付的事实，同时被告王冬珍也没有证据能够证明自己具备55万元的出借能力，俩被告又具有亲属关系，所谓的借条完全存在伪造的可能。另外，被告王冬珍在诉状中称“分数次借款给被告刘艳”更违背了常理：在上次借款或者多次借款（均为大金额）未还的情况下，继续出借大金额明显不符合常理。更为奇怪的是，被告王冬珍起诉的时间偏偏就是被告刘艳房屋已经拍卖的时间，且被告非常配合调解结案（当日立案当日结案）。并且付款的期限仅仅只有九天时间。调解同日之内被告刘艳以雷同的形式还与其他亲属达成偿还数十万元借款本息的调解协议，很明显在签订这些调解协议的当天，被告刘艳还负有上百万的债务未清偿根本不具备九天还款数十万元的可能，俩被告调解当天签订的调解协议完全是赤裸裸的欺骗。目的就是为了对抗原告对被告刘艳民间借贷案件的执行，帮助被告刘艳恶意逃避债务。因此，结合本案事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定“出借人明显不具备出借能力、出借人提交的债权凭证存在伪造的可能、当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理等情形属于虚假诉讼”，本案俩被告的情形完全符合上述司法解释的规定。俩被告的行为构成了虚假诉讼，其骗取的生效法律文书侵害了原告在执行过程当中的财产权益，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，案外人撤销之诉指的是能够成为本诉适格当事人的第三人，因不可归责于本人的原因未能参加原诉讼，以已发生之诉讼的原、被告双方为被申请人，旨在全部或部分地改变原来的判决、裁定或调解书所确定的法律状态或权利义务关系而提起的诉讼。诉讼主体应当符合以下条件：一、不是原诉讼中的当事人或具有相当于当事人地位的人；二、受原诉裁判效力的扩张并有不利影响，即其民事权益受到原诉已发生法律效力的判决、裁定或调解书的损害；三、因不可归责于己的原因没有参加诉讼。上述条件必须全部具备，缺一不可。本案中原告并不是王冬珍与刘艳民间借贷纠纷案中的适格当事人，因此，原告提起案外人撤销之诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告罗成颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  余辉二〇二〇年十月十九日法官助理邓青艳书记员邓青艳（兼）
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执677号申请执行人：苑志钢，男，1975年7月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：李响，男，1979年7月16日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1026号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李响的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李响应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李响应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李响的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十月十五日书记员 张熙越
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执80号之三申请执行人：黄金才，男，汉族，1963年8月8日生，住河南省灵宝市。被执行人：夏进有，男，汉族，1963年12月26日生，住河南省灵宝市故县。黄金才与夏进有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫12民初43号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：夏进有于判决生效之日起十日内返还黄金才人民币14528528元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124693元，诉讼保全费5000元，共计129693元，由夏进有负担108971元。因夏进有未按上述生效法律文书履行义务，黄金才向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏进有送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人夏进有仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人夏进有有奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）、思威牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年5月15日至灵宝市房产管理局，查明被执行人有位于河南省××宝市函××南路西侧龙××花园南××号，房产证号为灵宝市房权证市区字第××号的房屋，本院予以查封（2022年12月9日查封期限届满）。经申请执行人申请，对上述房产进行司法评估、拍卖。2020年10月4日，该房产以起拍价52.1175万元在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，最终以68.6175万元由买受人刘民超（身份证号为1302031957××××××××）拍得，扣缴执行申请费82037元后余604138元，已支付给申请执行人。四、2020年6月1日至三门峡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产。五、2020年7月23日至西安市不动产登记中心，查明被执行人有位于陕西省西安市××新区××室，不动产权证号为1125102018-19-1-14-30302的房屋，本院予以查封（2022年12月15日查封期限届满）。该房屋由案外人宋一凡提出执行异议，本院于2020年8月17日作出（2020）豫12执异31号执行裁定书，裁定中止对西安市曲江新区芙蓉南路2号（房产证号：1125102018-19-1-14-30302）房屋一套的执行。申请执行人不服上述裁定，向本院提起执行异议之诉，案件正在审理中，该房产暂时无法处置。六、2020年6月1日至三门峡市住房公积金管理中心对被执行人的公积金缴纳情况进行查询，未发现可供执行财产。七、2020年9月21日至三门峡市住房和城乡建设局对被执行人的房产登记备案信息进行查询，未发现可供执行财产。八、通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的投保情况，未发现可供执行财产。九、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。十、对被执行人采取了司法拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述暂时无法处置房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏进有负有继续向申请执行人黄金才履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年十月十九日法官助理李辉书记员杨鑫
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1234号 原告：河池辽大农牧科技有限公司。住所地：河池市宜州区怀远镇甘村村。 法定代表人：张居毅。 委托诉讼代理人：李俊，广西网盾律师事务所律师。 被告：来宾正大现代农业有限公司。住所地：来宾市武宣县二塘镇六峰山林场长岭。 法定代表人：周永顺。 委托诉讼代理人：李曼，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姚自峰，男，该公司工作人员。 原告河池辽大农牧科技有限公司（以下简称河池辽大）与被告来宾正大现代农业有限公司（以下简称来宾正大）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河池辽大农牧科技有限公司委托诉讼代理人李俊，被告来宾正大现代农业有限公司委托诉讼代理人李曼、姚自峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河池辽大向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告多付的种猪款714672元及违约金（违约金以714672元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2020年6月30日计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告因生产经营需 要，从被告处采购猪只，引种繁育。2019年11月8日双方签订了《种猪购销合同》，约定种猪单价、规格、数量、金额等具体内容及双方权利义务等事项。原告按照合同约定向被告付清了全款，结果被告违反合同约定向原告交付的是生猪而非种猪。由于被告交付的是生猪而非种猪，其价格只能按照生猪价格计算，经核算，被告应当退还原告多付的714672元种猪款。因双方对此协商无果，现根据《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。 被告来宾正大辩称，原告付款后，被告已按照合同约定的数量和品种向原告交付种猪，且原告也已签署种猪销售过磅单确认被告交付的系种猪，原告相隔半年后诉称被告交付的是生猪，并要求原告退还款项于法无据。一、原告河池辽大自2016年6月30日成立，至今一直从事种猪繁育销售业务，系专业从事种猪繁育销售的经营主体，具有辨识种猪与生猪区别的经验与技术。被告来宾正大于2020年1月2日、1月3日、1月4日分别向原告交付完毕种猪，但是直至2020年6月29日原告才向法院提出被告交付的是生猪而非种猪，期间相隔6个月，已过种猪生育周期，仔猪至少也已经出栏一批，原告作为专业养殖公司需要半年时间才能辨别是种猪是生猪是不合理的。二、双方签订的合同约定原告河池辽大向来宾正大采购新美系二元种母猪160头杜洛克种公猪2头，母猪单价7000元/头，标准体重50公斤，实际提货体重溢短缺的按20元/公斤补差;公猪单价12000元/头，合同还约定指定中转站原告自行提货，种猪装车即视为种猪质量、品种符合约定标准;因被告技术人员代为挑选种猪到达原告养殖场后发现不符合种用标准的，双方约定按照《广西猪事业种猪补偿鉴定标准》给予相应补偿。原告按合同约定支付了种猪价款，自行委派司机提货，被告分三批交付合同约定数量的种猪，原告已经 签署种猪销售过磅单，确认了种猪交付的品种、数量及重量。销售过磅单载明单价“7000+20”和交付总重量，最后实收金额系按照合同约定的母猪单价7000元加体重差额调价支付货款，付款系按照合同约定计价方式计算，合同约定计价方式是专门针对种猪的计价方式，原告签署销售过磅单与付款时即已知晓收到的系种猪。原告收到种猪后，提出交付的种猪中有1头死猪、14头外观不符合种用要求，通过被告业务人员李宝与原告高级管理人员、猪场场长朱崇钰、杨广文的聊天记录可知，原告再一次确认被告交付的是种猪，对交付的种猪数量及品种没有异议，原告与被告自2020年1月3日起一直在协商死亡种猪和外观问题的补偿事宜，并未对交付猪只为生猪而非种猪提出异议。故被告已按合同约定数量及品种向原告交付了种猪，原告已对被告交付的是种猪进行了确认，现原告主张被告交付给被告的是生猪而非种猪，应按生猪价结算，被告应退还差额于法无据。综上所述，被告已按合同约定数量交付了种猪，也已得到原告确认，对数量亦无异议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原告河池辽大2016年6月30日成立，从事种猪繁殖销售，肉猪繁殖销售等业务，被告正大公司系从事生产销售种猪等业务。2019年11月8日，原告与被告签订《种猪购销合同》，原告向被告购买160头新美系二元种母猪及2头新美系杜洛克公猪，合同对供货时间，提货方式，付款时间及方式，供货品种及双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告如约向被告支付了购猪款，被告于2020年1月份分三批次陆续向原告交付完毕了猪只，被告交付猪只经过过磅及原告确认，原告在收到猪只后自行运输至其养殖场，已养殖半年时间。2020年7 月15日，原告以被告向其销售的是生猪而非种猪为由诉至本院，提出上述诉请。另查明，销售种猪需要取得相关经营许可证，被告于2020年4月1日取得相关资质。 本院认为，本案的争议焦点是：被告在履行《种猪购销合同》中交付的猪只是生猪还是种猪，被告是否违约。本案中，原告认为被告向其交付的猪只是生猪而非种猪，违反了《种猪购销合同》的约定。本院认为，原告收到的猪只是生猪还是种猪，应以被告向原告实际交付的猪只种类为据，而不能以其他凭证上所记载的内容来确定猪只类别。原告系长年从事种猪繁育销售的企业，对辨识猪只是生猪还是种猪应当有相当丰富的专业知识及经验，《种猪购销合同》中第一条亦约定：“甲方系规模化养殖场，拥有丰富的养殖经验与技术，具有识别、辨别种猪质量及品种品质的经验与技术，装车的种猪视为符合约定交付质量标准。”被告向原告交付的猪只经过双方过磅确认并装车，由原告自行运输至其养殖场，原告在接收到猪只后亦饲养约半年时间，在此期间原告均未对收到的是否是种猪向被告提出异议，应视为原告已经履行了验收义务，因此本院认定被告向原告交付的猪只系种猪而非生猪。原告以动物检疫合格证上动物种类中书写的系“生猪”为由，主张被告违反合同约定，要求被告按照生猪价格退还多付的种猪款，有背诚信，也显失公平。虽然被告在与原告签订《种猪购销合同》时尚未办理完备相关的经营许可，但该行为应由相关政府主管部门进行处罚，并不影响被告履行合同时实际交付的猪只种类。如原告认为被告在履行合同中存在瑕疵履行的行为，并造成原告损失，应通过双方协商解决或是提出合理诉求，而不能违背诚信原则，否认被告交付的猪只种类。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告河池辽大农牧科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费5473.36元，已减半收取，由原告河池辽大农牧科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  徐 波 二〇二〇年十月十二日 法官助理  植雷刚 书 记 员  梁秋实
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初919号   原告：梅小东，男，1967年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁州昭苏县。   被告：刘天成，男，1952年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁州昭苏县。   原告梅小东与被告刘天成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告梅小东于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梅小东申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梅小东撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告梅小东负担。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   蒋伦余
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11656号原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116597992515F。法定代表人：彭志华，执行董事。委托诉讼代理人：陈小强，男，该公司总经理。被告：邓瑜华，男，1975年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告重庆聚创物业管理有限公司与被告邓瑜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆聚创物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆聚创物业管理有限公司撤诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告重庆聚创物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年十月十四日法官助理  白大行书 记 员  温薪田
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保157号申请人：赵实宪，男，1977年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：吕波波，男，汉族，1989年5月10日出生，住濮阳县。被申请人:管利瑞，女，汉族，1988年6月13日出生，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人吕波波、管利瑞共同共有的位于濮阳市011街道006街坊学府世家0012栋4单元0501号、权证号为：豫（2018）濮阳市不动产权第0010987号的房产予以查封，查封价值375000元，并提供了财产保险担保。经审查，申请人的申请符合法。律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人吕波波、管利瑞共同共有的位于濮阳市011街道006街坊学府世家0012栋4单元0501号、权证号为：豫（2018）濮阳市不动产权第0010987号的房产予以查封，查封期限三年，查封价值375000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年十月二十一日书记员  周梅娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0423民初1755号 原告：卢某某，男，1973年生，布依族，住贵州省镇宁自治县。 被告：郭某某，男，1974年生，汉族，住贵州省大方县。 本院于2020年9月9日立案受理原告卢某某诉被告郭某某合同纠纷一案，依法由审判员向立超适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭某某在2021年1月30日之前一次性支付欠款人民币79500元给原告卢某某。 二、案件受理费减半收取人民币894元由被告郭某某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 当事人应当履行本调解书确定的义务，如果未按照本调解书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。 审 判 员 向立超 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘隆广 书 记 员 杨 钦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9995号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1）。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：栾奇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告栾奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月九日书记员  程敏
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执120号 申请执行人：潘菊连，女，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：龚晶，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖北省浠水县 申请执行人潘菊连与被执行人龚晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初585号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘菊连向本院申请执行，要求被执行人龚晶支付人民币45000元。本院于2020年1月13日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人龚晶未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人龚晶财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人龚晶纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人龚晶暂无其他可供执行的财产，申请执行人潘菊连亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚晶有继续向申请执行人潘菊连连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月四日 书记员  蔡雪梅
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504财保114号 申请人：辽宁正德科技工程有限公司，住所地：本溪市明山区卧龙镇欢喜岭村二组。 法定代表人：董孟清，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓元，该公司办公室主任。 被申请人：辽阳市星火建筑工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区襄平街118号。 法定代表人：赵双富，该公司经理。 申请人辽宁正德科技工程有限公司于2020年9月18日向本溪仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人辽阳市星火建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司辽阳白塔支行账号为21×××61中的130万元进行冻结。申请人辽宁正德科技工程有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单（保单号为：PZPP20210113040000000005），保险金额为130万元的保函提供担保。2020年10月14日，本溪市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：为防止被申请人转移资产，不立即冻结将会使申请人合法权益受到损害，故应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳市星火建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司辽阳白塔支行账号21×××61中的130万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由被申请人辽阳市星火建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 颖 二〇二〇年十月十九日 书记员 任旭阳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请，依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被冻结、冻结的，不得重复冻结、冻结。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执789号 申请执行人：眉山市彭山华诚投资管理有限公司,住彭溪镇鹏利街北街19号1栋1单元9层904号,统一社会信用代码：91511422073983810G。 法定代表人：徐廷均。 委托诉讼代理人：姚金容，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：杨科忠,男性,1968年3月28日出生,汉族,住四川省仁寿县。 关于申请执行人眉山市彭山华诚投资管理有限公司依据本院已发生法律效力的(2018)川1403民初2087号民事判决书,申请执行杨科忠建设工程合同纠纷执行回转一案中,经查,本院(2018)川1403民初2087号民事判决书无执行的具体内容,经合议庭合议对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十月十二日 书记员 周建军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8990号原告：杨斯羽，女，1987年9月1日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雅楠，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙恒大童世界旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西纽商务中心写字楼T2栋19层。法定代表人：余伟桥。委托诉讼代理人：王格，女，1991年11月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。系公司员工。委托诉讼代理人：曹阳，男，1995年6月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。系公司员工。原告杨斯羽与被告长沙恒大童世界旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斯羽及其委托诉讼代理人李敏、卢雅楠，被告的委托诉讼代理人王格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨斯羽向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认原被告双方合同解除并判令被告返还原告双倍定金及合同款项307510.4元；2、请求法院判令被告支付资金占用期间的利息11075.52元（利息按银行间同业拆借利率计算一年）；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告两次申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判令撤销原、被告双方于2019年6月2日签订的《长沙恒大文化旅游城商品房认购协议》；2、判令被告返还原告认购定金20000元；3、判令被告返还原告已支付的首付款164592元并支付资金占用利息【利息以184592元（定金+首付）为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年6月11日计算至实际给付之日止】；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月16日，原告通过被告售楼部项目沙盘及被告公司工作人员介绍，了解到长沙恒大文化旅游城商品房开发项目。后被告公司工作人员多次向原告发送意向购买房屋的项目沙盘图与类似地理位置的房屋布置图，因被告发送的信息符合原告自身预期，原告决定认购长沙恒大文化旅游城30栋102单元，并于2019年6月2日签订《长沙恒大文化旅游城商品房认购协议》（以下简称认购协议）。签订认购协议当日，原告通过转账的形式将定金20000元转入被告账户。2019年6月11日，原告通过POS机刷卡将首付款164592元转入被告账户。2020年5月14日，原告到被告处查看房屋进展时发现该栋房屋整体被架高5米且旁边是地埋式垃圾站，与原沙盘以及被告工作人员介绍的信息严重不符。且经原告了解，该房屋出售时，被告及被告处工作人员已经知晓该栋楼的具体情况，但被告为销售房屋，故意欺诈原告，恶意隐瞒房屋真实情况，致使原告与被告签订了认购协议并交纳了定金及首付款。原告认为被告的行为构成欺诈，侵犯了原告的合法权益，故请求撤销该认购协议，并要求被告退还定金与首付款，并承担相应违约责任。被告长沙恒大童世界旅游开发有限公司辩称：被告未违反法律及合同约定，原告要求被告返还双倍定金、合同款项及利息无法律及合同依据，原告并无充分证据证明原告在认购协议订立或履行的过程中存在欺诈的情形。经审理查明，2019年5月，原告与被告销售人员陈禄民通过微信聊天方式对购房的相关要求交换了意见，原告希望购买无架空层的一楼，以作商铺使用。被告多次向原告发送长沙恒大文化旅游城的项目沙盘图与其他类似项目的一楼照片，均显示没有架空层。2019年6月2日，原、被告双方签订《长沙恒大文化旅游城商品房认购协议》。协议约定：原告向被告认购长沙恒大文化旅游城30栋102单元，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积79.95平方米，按建筑面积计算单价为7687元，总金额为人民币614592元。并约定原告签署本协议时向被告支付人民币20000元作为定金，并须于2019年6月6日前支付首付款164592元（不含定金）。同日，原告向被告支付了定金20000元。2019年6月11日，原告向被告支付了首付款164592元。2020年5月，原告发现其所购商品房所在楼栋存在架空层，认为与被告介绍的可以用来做生意的一楼严重不符，不能实现其购买房屋的目的，遂诉至本院。上述事实，有当事人到庭陈述，以及原告杨斯羽提交并经庭审质证的认购协议、付款凭证、微信记录、视频介绍等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案案由应为商品房预约合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告双方于2019年6月2日签订的《长沙恒大文化旅游城商品房认购协议》是否应该予以撤销。据原告提交的其与被告之间的聊天记录显示，被告的销售人员向原告作卖方宣传时承诺“卖东西肯定是可以的，其他的恒大项目一楼好多都是做的小商铺”。由此，被告的宣传不实，造成原告违背真实意思表示而签订了《认购协议》，被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意愿的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故原告要求撤销其与被告签订的《认购协议》，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张被告返还定金20000元及返还原告已支付的首付款164592元并支付资金占用利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于原告主张返还定金和首付款，符合法律规定，本院予以支持。对于资金占用利息，本院酌定被告须向原告支付以184592元（定金及首付款）为基数，按照银行同类同期贷款利率标准计算自原告起诉之日起即2020年7月16日至实际清偿之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、撤销原告杨斯羽与被告长沙恒大童世界旅游开发有限公司所签订的《长沙恒大文化旅游城商品房认购协议》；二、限被告长沙恒大童世界旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨斯羽购房定金及首付款184592元，并支付以184592元基数，按照银行同类同期贷款利率标准计算自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告杨斯羽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2145元，由被告长沙恒大童世界旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年十月十三日法官助理任青书记员谭佳
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢116号 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：张建，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初8号刑事判决书执行张建罚金刑一案中，被执行人张建被判处罚金人民币1000元。在执行过程中，被执行人张建已将所处罚金向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初8号刑事判决书罚金刑执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年十月十六日 书记员  王昆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6576号 原告：李珊珊，女，1991年3月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告：刘春炎，男，1978年12月1日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉燚，贵州贵正律师事务所律师。 被告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：915203017613982513。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：张**旭，公司法务。 被告：祝喜，男，1989年5月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈孟华，男，1985年7月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：黄永飞，男，1981年10月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：余昌容，女，1990年10月26日生，汉族，贵州省遵义市人，贵州省遵义市红花岗区。 被告：周华春，男，1985年12月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：邹先进，男，1965年12月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李珊珊、刘春炎诉被告遵义市金宁物业管理有限公司、祝喜、陈孟华、黄永飞、余昌容、周华春、周先进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李珊珊、刘春炎撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告李珊珊、刘春炎负担。 审 判 长  王永红 人民陪审员  赵明高 人民陪审员  刘等良 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  万玲琳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2926号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：赵利芳，男，汉族，1983年8月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：曹盼英，女，汉族，1978年2月28日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵利芳、曹盼英借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵利芳、曹盼英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人赵利芳名下银行账户内有1.06元-4.24元存款，财付通支付内有1.46元-10.6元存款；被执行人曹盼英名下银行账户内有4.36元-18.21元存款，财付通支付内有270.74元存款，冻结扣划曹盼英财付通账号内1965.85元，并已发放至申请人，申请执行人同意暂不处置其他账户。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人赵利芳、曹盼英名下证号为：YGS-022255房屋一套，本案已轮候查封该房屋。3.经核查，被执行人赵利芳名下有车牌号为豫Ｊ×××××跃进牌及曹盼英名下有车牌号为豫Ｊ×××××力帆牌车辆，本案已查封该车辆，申请执行人中银消费金融有限公司暂不要求处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行案款1965.85元，本案债权尚余77551.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵利芳、曹盼英负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十月二十六日书记员  姜志阳
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2106号 申请执行人威海市环翠区人民法院。 被执行人翁建亮，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市东游镇。 申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人翁建亮责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1002刑初70号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳退赔款人民币**元的义务，本院刑庭于2020年6月18日移送执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月23日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执2106号执行通知书及（2020）鲁1002执2106号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳退赔款人民币**元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产； 2、本院分别于2020年6月19日、7月16日、8月18日、9月15日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人名下有可执行的财产线索，于2020年4月17日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈； 3、本院依法于2020年6月10日对被执行人限制高消费； 4、2020年6月12日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。 综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1002刑初70号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史旭东 审判员  丛明霞 审判员  王**野 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄晓玉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5174号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5174号申请执行人王忠清，男，1970年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇二桥村XXX号。被执行人郑光前，男，1974年5月5日生，汉族，住江苏省沛县龙固镇张王庄716号。申请执行人王忠清与被执行人郑光前土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21214号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人王忠清于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币70560元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月5日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费958元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下号牌号码为苏CLXXXX开瑞牌车辆去向不明，暂无法处置，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年十月十九日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十月十九日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保103号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021财保29号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司名下银行存款2000000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司名下银行存款（以2000000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保103号执行案件执行完毕，于2020年10月13日结案。 二〇二〇年十月十三日
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执2号之一申请执行人：汪青松，男，1983年4月17日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市西陵区。被执行人：向红霞，女，1985年12月18日出生，汉族，住恩施市。本院在执行申请执行人汪青松与被执行人向红霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年十月十九日书记员  孙 磊
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢614号罗尚友、晁艳飞：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初5131号民事判决书，于2019年10月24日立案执行申请执行人罗尚友与被执行人晁艳飞民间借贷纠纷一案，并于2020年10月10日立案恢复执行该案。执行过程中，本院依法划拨了被执行人晁艳飞的银行存款5976.42元，并拨付申请执行人罗尚友5926.42元、收取执行费用50元。恢复执行过程中，经申请执行人确认被执行人已全部履行完毕生效法律文书确认的义务，申请执行人自行向本院缴纳了执行费948元。至此，罗尚友向本院申请执行的(2018)苏0402民初5131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执3521号之一 申请执行人黄颖，女，1993年8月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人黄颖与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4562号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月21日，本院依法作出（2020）闽0302执3521号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年10月13日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄颖书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 英
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9012号之三解除保全申请人：马广文，男，1951年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。被申请人：上海迦荷股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号6幢C楼0262室。统一社会信用代码：91310000MA1FL2CGXK。法定代表人：王世杰，执行董事。解除保全申请人马广文与被申请人上海迦荷股权投资基金管理有限公司股权转让纠纷一案，本院依法作出（2020）鲁0282民初9012号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人上海迦荷股权投资基金管理有限公司银行存款680万元或其同等价值的其他财产。现查明被申请人上海迦荷股权投资基金管理有限公司银行存款已足额冻结。本院经审查认为，因上海迦荷股权投资基金管理有限公司银行存款已足额冻结，应解除对上海迦荷股权投资基金管理有限公司其他财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海迦荷股权投资基金管理有限公司持有的青岛蓝谷佳业投资发展有限公司5%股权的查封。二、解除对被申请人上海迦荷股权投资基金管理有限公司持有的青岛蓝谷药业有限公司2.42%股权的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁振华二〇二〇年十月十五日书记员  王文萃
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2402号申请执行人：周忠民，男，1962年1月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李延民，男，1981年7月5日出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2834号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李延民银行存款、收入516288.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十月二十七日书记员 吴炎飞
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1671号原告吴参军，男，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人张品，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告陈东亮，男，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告吴参军与被告陈东亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴参军及其委托代理人张品到庭参加了诉讼，被告陈东亮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴参军向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还原告合伙结算款项128635元并支付利息。2.被告承担本案全部相关费用。事实与理由：2018年4月，原告与被告合伙做我县亚细亚厂新联合三车间的地坪硬化工程。工程完工后，经双方结算，被告应分给原告款项共计128635元。但被告以经济周转困难，一直拒绝付款给原告。后经原告多次催讨，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一张，并承诺会尽快付款。但至今被告仍未兑现承诺付款。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还欠款。被告陈东亮未到庭，未答辩未质证。经审理查明，原、被告口头约定合伙承揽新联合车间第三跨地坪硬化和水沟、排焦沟工程。2018年6月16日该工程经湖北亚细亚陶瓷有限公司验收，工程验收后，经原告吴参军与被告陈东亮结算，被告陈东亮尚欠原告吴参军工程款128635元，并由被告陈东亮出具书面欠条，欠条上载明“今欠到吴参军合伙工程款人民币：128635元（壹拾贰亻万捌仟陆佰叁拾伍元），欠款人：陈东亮，2019.02.04”。后经原告吴参军多次催讨，被告至今未还款。2020年7月24日，原告起诉至本院，要求被告偿还结算款项及利息。以上事实有开庭笔录、湖北亚西亚陶瓷有限公司项目验收单复印件、欠条复印件及原告身份证复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃自身诉讼权利，根据庭审中原告的陈述及被告向原告出具的欠条，对双方的合伙关系，本院予以确认。本案欠条系原告吴参军与被告陈东亮对双方合伙关系终止及清算的真实意思表示，属合法、有效。本案在原、被告合伙关系终止时，双方进行了结算，即被告向原告出具欠条一张，虽原、被告未在该欠条中约定欠款返还期限，但现经原告起诉催讨，被告仍未履行返还原告吴参军合伙工程款128635元的义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告返还欠款128635元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原、被告经结算后由被告向原告出具的欠条中未约定利息，故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告向原告出具欠条后，双方仅存在基于该欠条的债权债务关系，被告应当积极向原告偿还欠款，被告怠于履行偿还欠款义务，被告陈东亮承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东亮在本判决生效后十日内偿还原告吴参军欠款128635元。驳回原告吴参军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2870元，由被告陈东亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2870元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  吴红霞二〇二〇年十月九日书记员  吴 帆附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3428号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：沈艳，女，57岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告沈艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1375元、滞纳金742元，合计2117元。事实与理由：被告居住于建行住宅楼，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十月十二日书记员  李宇
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1132号文占召、张军亮：本院在执行申请执行人文占召与被执行人张军亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为1853.5元、案件执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位1853.5元，本院已于2020年9月29日将执行款1853.5元转付给申请执行人文占召，将执行费50元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人文占召向本院申请执行的（2020）青2801民初752号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1546号 原告：庆元县兴农融资担保有限公司，住所地庆元县松源街道新建路9号，统一社会信用代码913311266807464972。 法定代表人：郑一宁，任董事长。 委托诉讼代理人：王启钧，该公司职工。 被告：甘长永，男，1960年6月23日出生，汉族，住庆元县。 被告：蔡建春，男，1962年9月26日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县兴农融资担保有限公司与被告甘长永、蔡建春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县兴农融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告庆元县兴农融资担保有限公司负担。 审 判 员  胡 荣 二〇二〇年十月十六日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执563号 申请执行人：汤祥富，男，汉族，1987年7月27日出生，住福建省古田县。 被执行人：叶先伟，男，汉族，1989年11月10日出生，住福建省古田县。 申请执行人汤祥富与被执行人叶先伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初1836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还汤祥富代为偿还的借款本息合计26235.07元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李   进   毅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7561号之五申请人：谢沁宏，女，1970年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张滢，河南正方圆律师事务所律师。被申请人：娄阳，男，1992年8月23日生，汉族，住河南省新乡市原阳县。申请人谢沁宏与被申请人娄阳等买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）豫0182民初7561号民事裁定，对被申请人娄阳名下银行账户存款460000元予以冻结或等值财产予以查封。现申请人已撤回起诉，本院予以准许，该保全应当解除。本院认为，诉讼过程中申请人谢沁宏撤回起诉，本院予以准许，对本申请人的保全措施应当予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人娄阳名下银行账户存款460000元或等值财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二〇年十月二十六日书记员 张傲然
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1328号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，统一社会信用代码91320700562996401P，住所地海州区。法定代表人：杨建强。委托代理人：夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。被执行人：连云港鋆达烟花有限公司，统一社会信用代码91320722684110592K，住所地江苏省东海经济开发区。法定代表人：陈加胜。被执行人：连云港金瑞照明电器有限公司，统一社会信用代码91320722MA1MJF6R29，住所地东海县。法定代表人：陈加利。被执行人：东海县喜庆烟花有限公司，统一社会信用代码91320722786316014D，住所地东海县经济开发区。法定代表人：苗凯。被执行人：连云港英凯国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320722MA1MKHYX0M，住所地东海县开发区。法定代表人：陈加之。被执行人：东海县峻溢石材加工有限公司，统一社会信用代码91320722570309149M，住所地东海县。法定代表人：傅录自。被执行人：东海县鹏泰光伏材料有限公司，统一社会信用代码913207220782038951，住所地东海县。法定代表人：苗赏田。被执行人：连云港友联机动车驾驶员培训中心，统一社会信用代码91320722766506785Q，住所地东海县。法定代表人：苗赏田。被执行人：连云港新力源石英制品有限公司，统一社会信用代码913207227550740918，住所地东海县。法定代表人：苗峻溢。被执行人：东海县奔牛机动车安全技术检验有限公司，统一社会信用代码91320722MA1MKHYT8B，住所地东海县。法定代表人：盛兰华。被执行人：东海县金瑞烟花有限公司，统一社会信用代码91320722685324576X，住所地东海县。法定代表人：苗洪将。被执行人：东海新时代应用材料有限公司，统一社会信用代码91320700775401352Y，住所地江苏东海经济开发区。法定代表人：苗凯。被执行人：连云港润淦实业有限公司，统一社会信用代码91320722672531381N，住所地东海县经济开发区。法定代表人：相秉春。被执行人：苗凯，男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：苗洪将，男，1968年2月10日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：苗峻溢，男，1987年6月16日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：郑鑫，男，1969年10月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：相秉春，男，1969年1月29日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港鋆达烟花有限公司、连云港金瑞照明电器有限公司、东海县喜庆烟花有限公司、连云港英凯国际贸易有限公司、东海县峻溢石材加工有限公司、东海县鹏泰光伏材料有限公司、连云港友联机动车驾驶员培训中心、连云港新力源石英制品有限公司、东海县奔牛机动车安全技术检验有限公司、东海县金瑞烟花有限公司、东某时代应用材料有限公司、连云港润淦实业有限公司、苗凯、苗洪将、苗峻溢、郑鑫、相秉春金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初6744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人名下有土地及房产，本案已进行了轮候查封，但没有处置权；本次执行程序未发现被执行人其他可供执行财产；另被执行人尚有多起在执或业已终本的被执行案件。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月二十三日书记员  田 田
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3145号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街。法定代表人：孔繁英，总经理。委托诉讼代理人：孙兴东，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：贾世涛，男，1974年11月10日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：汪迪，女，1990年8月16日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：杨生奇，男，1981年11月18日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人贾世涛、汪迪、杨生奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判我司不赔付贾世涛误工费15884元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。被上诉人贾世涛要求我司二次手术费用共计36531元，其中误工费15884元。本案系被上诉人二次取钢板相关费用，关于误工费，伤残赔偿金等我司已赔付完毕，本次再次索赔误工费是重复索赔，对于影响后续生活和收入我司也以伤残赔偿金形式赔偿给被上诉人，再次索赔误工费不合理。其次，依据最高法司法解释，误工费可以计算到评残前一天，本次索赔明显不符合法律规定。贾世涛辩称，我认为应该维持原判，一审判决认定事实清楚，我在头一次没有提到二次手术的费用，我是大腿和脚踝受伤，伤残应该是九级。贾世涛向一审法院起诉请求：判令第一、二被告赔偿原告二次手术费的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计37873.71元，第三被告在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月11日，汪迪驾驶第二被告投保的车辆行驶至大石桥市富云花都附近时与原告相撞，形成一起交通事故。该事故经交通警察大队认定：汪迪负本起事故全部责任，原告无责任。原告此次住院为二次手术，入住大石桥市中心医院住院19天，原告住院期间由其妻子董秀玲护理。原告事故发生前在辽宁鑫元农业发展有限公司从事厨师工作，月工资5000元。另查，第一被告汪迪驾驶的车辆以第二被告名义在第三被告处投保交强险和三者险(限额50万元，不计免赔)。该起事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命权应受法律保护。汪迪驾驶车辆发生交通事故导致原告受伤，原告的合理损失应当得到赔偿，原告二次手术住院费用是必要的合理的费用，故本院予以支持。原告住院19天，其伙食补助费应按照每天50元计算。原告住院期间由其妻子董秀玲护理，其护理费应按照居民服务业每天144.4元计算。原告事故发生前在辽宁鑫元农业发展有限公司从事厨师工作，月工资5000元，但原告未能提供工资表或银行流水予以证明，故按照居民服务业每天144.4元标准给付110天误工费。原告交通费没有提供证据，根据原告住院天数结合本地交通费标准酌定给付200元。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险限额内赔偿原告贾世涛各项经济损失人民币36531元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限本判决发生法律效力后五日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取373.5元，被告汪迪、杨生奇承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人应否赔付被上诉人二次手术期间误工费。上诉人虽已赔偿贾世涛伤残赔偿金，但伤残赔偿金仅属对于贾世涛所丧失的部分劳动力导致的未来收入减少的赔偿，而二次手术住院及休息期间系贾世涛第一次住院接受治疗的延续，其在二次手术期间有误工事实存在，则上诉人依法应当向其支付相应误工费。上诉人关于不应支付二次手术期间误工费的上诉主张不能成立，本院不予支持。但本次诉讼中的误工费是在定伤残后产生的误工费，应当扣除伤残部分的相应费用，因双方均认可伤残赔偿金按照一处九级标准赔偿，即本次诉讼误工费为：（144.4元-34993元*20%÷365天)×110天=13775.3元。贾世涛的经济损失合计34422.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持大石桥市人民法院(2020)辽0882民初2579号民事判决第二项；二、变更大石桥市人民法院(2020)辽0882民初2579号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险限额内赔偿被上诉人贾世涛各项经济损失人民币34422.3元。上述款项限本判决发生法律效力后五日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费747元，减半收取373.5元，由被上诉人汪迪、杨生奇承担；二审案件受理费198元，（已收取747元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司549元），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担186元，由被上诉人贾世涛负担12元。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十月十六日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
四川省内江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川10刑终95号 原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范方明，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。 四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控被告人范方明犯故意伤害罪一案，于2020年7月27日作出（2020）川1002刑初180号刑事判决。原审被告人范方明不服，提出上诉。本院于2020年8月18日受理案件后，依法组成合议庭，经查阅案件卷宗、提讯上诉人范方明、询问被害人奉某，书面审理了本案。现已审理终结。 原判认定：被告人范方明与被害人奉某是前男女朋友关系，2020年初，奉某提出分手，并另行租房居住。2020年4月25日1时许，范方明翻窗进入被害人奉某居住的内江市市中区房屋，在卧室内与奉某发生争吵，奉某准备报警，范方明气急之下，拿起奉某放于梳妆台上的修眉刀片，意图划伤奉某的手，未能划中，随即用刀片将奉某的面部多处划伤。范方明逃离现场，之后到内江市公安局市中区分局城西派出所投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，奉某面部损伤属轻伤一级。 原判认定的事实，有被告人范方明的供述、被害人陈述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人人口信息表，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实。 原审法院认为，被告人范方明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。范方明有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。范方明未能赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚。范方明翻窗入室故意伤害被害人，且未能赔偿被害人经济损失，不符合缓刑适用条件，范方明关于缓刑的意见，该院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以故意伤害罪判处范方明有期徒刑一年六个月。 范方明以其认罪认罚，有自首情节并取得被害人谅解为由上诉至我院，请求二审对其适用缓刑。 范方明的辩护人提出，范方明有自首情节，其家属赔偿了被害人并取得被害人谅解，本案因家事引起，范方明系初犯，建议二审对范方明适用缓刑。 四川省内江市人民检察院认为，辩护人在二审中提交的谅解书、谅解赔偿协议书等证据不符合证据三性，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审一致，二审予以确认。 另查明，一审判决后上诉人范方明的亲属支付被害人奉某精神抚慰金三万元人民币，奉某出具谅解书。 上述事实有二审期间辩护人提交的谅解书、谅解赔偿协议书、收条等证据证实。上述证据分别征求控辩双方意见。 本院认为，上诉人（原审被告人）范方明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。范方明事发后主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；范方明自愿认罪认罚，依法从宽处罚。鉴于二审期间出现新证据，证实范方明取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，但范方明在凌晨翻窗入室对被害人进行侵害，犯罪手段较残忍，且案发后没有赔偿受害人医药费，不宜对其适用缓刑，上诉人范方明及辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002刑初180号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）范方明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年8月24日止）。 本判决为终审判决。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二〇年十月十二日 书记员 王 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2476号之十五被执行人：王敏，女，汉族，1971年11月09日生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人王敏借款合同纠纷一案。本院于2020年01月12日冻结了被执行人王敏在账户内余额人民币59.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王敏在中国农业银行账户内存款人民币495012.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年十月二十一日书记员  邹艳丹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初119号 原告：王君，女，1985年1月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张世科，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：郭彦飞，男，1980年2月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄航宇商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区开泰街留营蔬菜批发市场干果区23号，统一社会信用代码91130104095822196B。 法定代表人：时慧娟，该公司经理。 原告王君与被告郭彦飞、石家庄航宇商贸有限公民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王君及其委托诉讼代理人张世科、张晓燕到庭参加诉讼。被告郭彦飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告石家庄航宇商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判决被告郭彦飞向原告偿还借款本金300000元，利息36000元，合计336000元；2、利息直至全部清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日被告向原告借款300000元，并由被告向原告出具借据，借据载明被告郭彦飞于2019年1月31日收到原告借款300000元，借款期限自2019年1月31日至2019年3月30日止，利率为月息2分。原告通过银行转款将钱汇入被告指定账户。合同约定管辖法院为合同签订地人民法院石家庄高新技术产业开发区人民法院。借款到期后，经原告多次催促，被告至今没有偿还任何借款本金及利息。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院，望贵院判如所请。 被告郭彦飞辩称，我认为原告起诉的不对，当时我们有一个中间人叫张艺新（音），因为我和她都是石家庄航宇商贸有限公司向信用社借款一事的中间人，而这笔借款在过年的时候需要偿还利息，张艺新让我打这个欠条，说他们好做账，我不清楚这个事，我当时没有多想，就按照她说的做了。当时我只是一个跑腿的，原告和我都是听张艺新的。 被告石家庄航宇商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告郭彦飞向原告王君提出借款300000元的请求，并为原告王君出具《借据》一份，载明：“今收到出借人王君借给本人合计人民币300000元（大写：叁拾万元整）（以银行转账为准）。此借款打到本人指定账号：15×××80，开户行：行唐县农村信用联社股份有限公司城关信用社，户名：石家庄航宇商贸有限公司。借款期限：自2019年1月31日至2019年3月30日止，利率为月息2分。”该借据还明确约定了还款账户及管辖协议等内容。当天，原告王君通过中国建设银行网上银行分六次向被告郭彦飞指定的账号进行转款，共计300000元。 后被告郭彦飞未按约定向原告偿还本金及利息，原告王君遂诉至本院。本案审理中，被告郭彦飞主张本案的实际借款人为被告石家庄航宇商贸有限公司，后被告郭彦飞对此未提供证据予以证明。被告郭彦飞主张案涉《借据》系张艺新（音）授意其出具，其对此未提供证据，也未提供张艺新（音）的身份信息、联系方式用以核实上述情况。 上述事实有借据、网上银行转账汇款电子回单、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王君提交的《借据》由被告郭彦飞签名并按手印，该借据上载明被告郭彦飞向出借人原告王君借款300000元，并写明借款期限及利息，后原告王君按协议约定向被告郭彦飞指定账户转款300000元，应认定原告王君与被告郭彦飞的借款合同关系成立并生效。借款到期后，被告郭彦飞未按约履行还本付息的责任，实属违约，现原告王君主张被告郭彦飞偿还本金并支付借期内利息12000元，具有事实与法律依据，本院对此予以支持。因被告郭彦飞未按照约定的期限返还借款，其还应按双方约定的借期内利率（年利率24%）支付逾期利息。被告郭彦飞虽辩称实际借款人系被告石家庄航宇商贸有限公司，但其未提供证据对此予以证明，本院对其所辨不予采信。被告郭彦飞主张案涉《借据》系案外人张艺新（音）授意其出具，因其对此为提供证据予以证明，且未能提供张艺新（音）的身份信息以确认其身份，被告郭彦飞无证据对上述情况予以证明，本院对此不予采信。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭彦飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王君借款本金人民币300000元、借期内利息12000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2019年3月31日起至付清之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，公告费600元，由被告郭彦飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市，邮编050035，收件人为诉讼服务中心材料收转口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  成晓丽 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年十月九日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢184号之十三申请执行人：钱玉波。被执行人：任国荣。本院在执行钱玉波与任国荣借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任国荣在中国工商银行2402000501100795993账户内存款人民币11761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越