wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2324号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行，统一社会信用代码:91419001877475969Y,住所地:济源市沁园中路98号。法定代表人：何卫康,该分行行长。委托代理人：张艳艳、王红伟，河南剑光律师事务所法律工作者。被执行人：李大伟，男，1983年12月24出生，汉族，住济源市。中国银行股份有限公司济源分行与李大伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初5953号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李大伟应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行借款99999.37元及利息4165.98元；案件受理费2461元，由原告负担89元，被告负担2372元。因李大伟未按上述法律文书履行义务，中国银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有雅特牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），车龄已达10年以上，不具备处置价值，现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有106537.35元未能实现。本院认为，关于中国银行股份有限公司济源分行申请执行李大伟一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李大伟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十九日书记员  陈 增
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初906号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵方廷
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7838号 申请执行人李大阳依据（2019）粤1971民初808号法律文书申请执行被执行人东莞市江必旺纸制品有限公司其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3490号之二 原告：德清武康启丰九堡酒行，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道舞阳街257号，统一社会信用代码92330521MA2F91KQ6J。 经营者：於峰，男，1984年1月2日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈文涛、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：杨建华，男，1968年9月17日出生，汉族，住址浙江省德清县。 本院在审理原告德清武康启丰九堡酒行（以下简称原告）与被告杨建华买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月19日以被告已庭外履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许德清武康启丰九堡酒行撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币1695元，保全费1320元，由原告德清武康启丰九堡酒行负担。 审 判 员 王**荣 二〇二〇年十月二十日 法官助理 潘戴丹 书 记 员 寿露妍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2379号申请执行人：刁某，女，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：何某，男，汉族，住宝应县。申请执行人刁某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初2541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人刁某与被执行人何某自行达成执行和解协议，被执行人何某自愿以其与申请执行人刁某共有的位于宝应县某某街某幢某室不动产在2020年11月15日前办理过户给申请执行人刁某一个人所有，并于2020年11月20日前将该房产自行主动腾空，将钥匙交给法院后转交申请执行人，至此双方就本案债务结清。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2379号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年十月二十一日书记员 张 星
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1441号申请执行人陈学德，男。被执行人大连铭捷投资管理有限公司。法定代表人李兴杰，系该公司总经理。被执行人李兴杰，男。本院在执行申请执行人陈学德与被执行人大连铭捷投资管理有限公司、李兴杰民间借贷纠纷一案的过程中，提取被执行人房屋拍卖款938943.01元，扣除执行费11790元后发放给申请人执行款927153.01元。经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到其他可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初1352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  刘共喜代理审判员  郭 皓二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孙瑜泽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢555号之一申请执行人钱振强，男，汉族，1990年7月29日出生，住郑州市金水区。被执行人王珂，男，汉族，1984年2月25日出生，住郑州市中原区。关于钱振强申请执行王珂服务合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初8340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：1、申请执行被申请人返还申请执行人服务费8万元；2、责令被申请人加倍支付迟延履行期间的利息；3、案件受理费900元由被申请人承担。原（2019）豫0102执6172号执行案件中，申请执行人钱振强与被执行人王珂达成和解协议，被执行人王珂按协议履行了部分案款，剩余47582.32元未履行，本院于2020年9月8日依法恢复了对原（2019）豫0102执6172号案件的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月8日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。二、本院于2020年9月10日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心进行传统调查。经调查，未发现被执行人王珂名下有不动产登记记录、被执行人王珂名下公积金有23549.94元，因不具备划拨条件，本院已于2020年9月16日冻结了被执行人王珂名下的公积金账户。三、因被执行人王珂至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月26日向被执行人王珂发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月26日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。四、本院于2020年10月26日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。截止2020年10月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人钱振强进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王珂名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王珂负有继续向申请执行人钱振强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年十月二十七日书记员 张 莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19479号原告：辣飞健身科技发展(上海)有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张玉兰，执行董事。委托诉讼代理人：张健，男。被告：上海胜协精密模型有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑光友，总经理。原告辣飞健身科技发展(上海)有限责任公司诉被告上海胜协精密模型有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告辣飞健身科技发展(上海)有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辣飞健身科技发展(上海)有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年十月十日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12637号 原告：刘淑玲，女，1968年12月25日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 委托诉讼代理人：束新康，福建纬瀚律师事务所执业律师。 被告：张崇山，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合律师事务所律师。 原告刘淑玲与被告张崇山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。刘淑玲于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘淑玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘淑玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由刘淑玲承担。 审 判 员 曾  臻 二〇二〇年十月九日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异728号申请执行人：王海涛，女，1985年12月13日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人：徐新军，该公司总经理。第三人：葫芦岛市龙港区人民政府。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路76号。法定代表人：袁伶，该区区长。第三人：葫芦岛军民融合产业园区管理委员会。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路望海寺道口。法定代表人：李晓民，该管理委员会主任。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称渤船公司）民间借贷纠纷一案过程中，王海涛向本院申请追加葫芦岛市龙港区人民政府（以下简称龙港区政府）、葫芦岛军民融合产业园区管理委员会（以下简称军民管理委员会）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王海涛称，请求依法追加龙港区政府、军民管理委员会为本案的被执行人。事实与理由为：在（2014）大民一初字第185号民事判决执行过程中，龙港区政府与王海涛于2020年7月16日签订《执行还款协议》，协议约定龙港区政府自愿对（2014）大民一初字第185号民事判决剩余款项承担还款责任。同时，上述执行还款协议由大连市中级人民法院执行案件承办人记录在案。基于《关于为军民管理委员会提供执行财产抵押担保的函》，申请追加军民管理委员会为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，申请追加龙港区政府、军民管理委员会为本案的被执行人。本院查明，刘秀春与渤船公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）大民一初字第185号民事判决书，判决：一、渤船公司于本判决生效之日起十日内偿还刘秀春借款本金14731389元；二、渤船公司于本判决生效之日起十日内偿还刘秀春借款本金14731389元的利息（计算方式：自2012年10月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；如果渤船公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149982元（刘秀春已预交），公告费260元，由渤船公司负担。2017年11月16日，本院作出（2017）辽02执恢207号执行裁定书，裁定：变更王海涛为本案的申请执行人。为证明王海涛的追加申请符合法律规定，其提供如下证据：1.2020年7月16日，龙港区政府与王海涛达成的《执行还款协议》，拟证明：龙港区政府自愿对（2014）大民一初字第185号民事判决书确定的债务承担还款责任；2.2019年4月29日，加盖葫芦岛经济开发区开发建设投资有限公司、葫芦岛经济开发区船园配套建设有限公司印章的《关于对军民管理委员会提供执行财产抵押担保的函》，拟证明：本案应追加军民管理委员会为被执行人；3.大连市中级人民法院笔录和执行案款明细，拟证明：龙港区政府与王海涛达成的《执行还款协议》在执行卷宗中有记载且龙港区政府已部分履行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据龙港区政府与王海涛于2020年7月16日达成的书面《执行还款协议》记载，龙港区政府明确作出对本院（2014）大民一初字第185号生效判决的执行剩余款项承担还款责任的意思表示，该《执行还款协议》一式三份，向本院提交一份，依据《执行还款协议》履行的部分款项已转入本院账户。据此，可以认定龙港区政府向本院承诺代渤船公司履行本院（2014）大民一初字第185号民事判决的剩余债务，故王海涛关于追加龙港区政府为本案被执行人的申请，本院应予支持。因王海涛追加军民管理委员会为本案被执行人的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：一、追加葫芦岛市龙港区人民政府为本案的被执行人，在其承诺范围内承担责任；二、驳回王海涛追加葫芦岛军民融合产业园区管理委员会为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十月十日书记员  杨 宁
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2093号上诉人(原审被告)：刘诗琪，女，1986年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：屈双凤，女，1991年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。上诉人刘诗琪因与被上诉人屈双凤民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘诗琪上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人并没有形成借贷关系，而是合伙关系。上诉人与被上诉人合伙开办艺术学校，2017年双方因经营产生分歧，双方同意被上诉人退出合伙，但是并未进行结算（无结算清单），上诉人口头承诺在被上诉人退伙时暂定退还63000元，直到正式结算前，被上诉人将其出资购买的钢琴、电脑、空调等设备在未经上诉人同意的情况下如数取回，该笔设备并未列入清算项目内，而原审法院径自将上诉人出具的借条作为双方结算凭证，并认定双方转化为民间借贷关系错误。双方结算金额计算认定错误，被上诉人的合伙股金为6万元，口头结算退回61585元，此后支付1000元，还应扣除其取回的设备折算后的金额结算退回，而不能直接认定为61000元。对于返还退伙股金的时间，双方口头约定为上诉人在三年内陆续退回，非二个月内还清。屈双凤辩称，2019年2月2日的借据，是被上诉人退出合伙关系后历经两年时间多次协商，确定给被上诉人6.2万元，因上诉人无钱支付这笔款项转为借款，该借款合法有效。将退股金转为借款是双方的真实意思表示，另外将退股金转为借款也不违背公平原则，且退股金额其实低于被上诉人投资的金额。上诉人说取回设备未进行折算是不符合逻辑的，如果钢琴等设备取回未进行折算，上诉人不会向被上诉人出具借条，既然借条上未写明时间，被上诉人可以随时主张自己的权利。屈双凤向一审法院起诉请求：1、请求判令刘诗琪偿还屈双凤借款本金62000元；2、本案诉讼费由刘诗琪承担。审理过程中，屈双凤将诉请第1项请求判令刘诗琪偿还屈双凤借款本金62000元变更为61000元。一审法院认定事实：屈双凤、刘诗琪于2016年5月商量合伙开办艺术培训学校。同年6月22日，屈双凤通过自己的支付宝账号向刘诗琪的银行账号转账50000元，同年7月1日，屈双凤又向刘诗琪转账10000元。之后，屈双凤又出资购买钢琴等设备入股，用去11585元。2017年屈双凤、刘诗琪在经营中产生较大分歧，屈双凤决定退出合伙，刘诗琪表示同意。双方经结算后，直到2019年2月2日，刘诗琪向屈双凤出具了62000元借条。刘诗琪并于第二日向屈双凤偿还了1000元。以上事实，有屈双凤的陈述及刘诗琪的答辩，屈双凤提供的微信转账记录、借条原件，刘诗琪提供的微信聊天记录。一审法院认为，屈双凤、刘诗琪经合伙清算后，刘诗琪未能退还屈双凤的退股金，双方经协商，刘诗琪借用屈双凤的退股金，刘诗琪并向屈双凤出具了62000元借条。至此，屈双凤、刘诗琪之间的民间借贷关系成立并生效。经屈双凤催讨后，刘诗琪在屈双凤起诉时仍未清偿债务，已构成违约。刘诗琪应偿还所欠屈双凤借款61000元。刘诗琪以双方合伙未结算，双方是合伙关系而非民间借贷关系为由提出抗辩。因屈双凤已于2017年就已退伙，直到2019年2月2日，刘诗琪才向屈双凤出具了借条，该借条是以证明双方就屈双凤退伙做出结算，而刘诗琪又未能提供任何证据证明其主张的事实，故刘诗琪该项抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：刘诗琪在本判决生效之日起十日内偿还屈双凤借款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由刘诗琪承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人屈双凤向本院提交了一份微信聊天记录，拟证明屈双凤搬走设备是经刘诗琪同意的，设备也进行了折算。上诉人刘诗琪对该证据的真实性、合法性无异议，但主张该证据不能证明折算的价格。本院认为，该证据形式、来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。本院认为，上诉人刘诗琪与被上诉人屈双凤对双方的合伙事项进行结算后，上诉人向被上诉人出具了借条，双方当事人之间的关系由合伙关系转化为民间借贷关系，一审认定双方之间为民间借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。微信聊天记录证明上诉人与被上诉人就设备折价协商的时间为2017年11月份，而上诉人与被上诉人最后结算并出具借条的时间为2019年，故被上诉人抗辩双方在结算时已对设备进行了折算，有事实依据，本院予以采信。上诉人主张应在案涉借款中核减设备折算价格与事实不符合，本院不予支持。上诉人另主张双方约定还款时间为三年，但未提交证据证明其所主张的事实，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，刘诗琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人刘诗琪负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘文斌审 判 员 周文慧审 判 员 廖鸣平二〇二〇年十月十二日法官助理 余 飞书 记 员 常家荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11840号申请执行人：郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口福蒙特家居物流中心B馆。统一社会信用代码:914101001702436389。负责人：葛亚萍,系该行行长。被执行人:景清云，男，汉族，1964年3月11日出生，住河南省淅川县。被执行人：马改琴，女，汉族，1958年6月22日出生，住郑州市金水区。被执行人：李松山，男，汉族，1956年12月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：张龙晓，男，汉族，1967年1月16日出生，住河南省邓州市。关于郑州银行股份有限公司明理路支行申请执行李松山、马改琴、张龙晓、景清云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初25568号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、被告景清云于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金500元、利息（含罚息、复息）805428.91元（暂计至2019年5月20日，之后的利息（含复息和罚息）按照合同约定的利率计算值全部借款清偿完毕之日止）及律师费45527元，二、被告马改琴、李松山、张龙晓对本判决第一下确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人景清云仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查询被执行人名下车辆2辆，由于年限交久，且无法实际控制，暂无法处置。查询被执行人名下房产二处，由于抵押过高，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月十八日书记员  毛飞燕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执496号被执行人：肖全，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住四川省成都市青羊区。被执行人肖全犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫1726刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人肖全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。责令被执行人肖全与同案人连带退赔被害人胡某损失人民币八万元（肖全已退赃的人民币二万九千元应予以扣除）。因被执行人肖全未按上述生效判决书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1.经二次网络查控，查明被执行人肖全在中国农业银行有余额2011.72元、在中国工商银行有余额265.69元，予以网络冻结并扣划。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到肖全住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到肖全位青羊区××路××单元××楼××房房产，已委托查封，暂无法处置。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到肖全车牌的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人肖全持有股票（股权）；三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2277.41元，已给付申请执行人，本案债权尚余78722.59元未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执496号案件终结本次执行程序。被执行人肖全负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月十九日书记员  张一峰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7420号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路299号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。 被告：叶国龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告叶国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告叶国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告叶国龙立即偿还原告借款本金5万元及利息（计算至2020年9月8日的利息为14583.53元，从2020年9月9日起，按年利率15.5609987％计算至履行完毕之日止）。事实和理由：叶国龙于2016年4月29日以生产经营为由向原告借款5万元，约定借款到期日期2018年11月18日；借款年利率11.969999％；还款方式按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。借款到期后，叶国龙未偿还借款。截至2020年9月8日，结欠借款本金5万元、利息14583.53元。 叶国龙未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有《个人循环借款合同》、自助放款回单、普通贷款还本还息清单等证据证实。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，双方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人叶国龙应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款到期后，借款人叶国龙逾期不还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶国龙于本判决发生法律效力之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息（计算至2020年9月8日的利息为14583.53元，自2020年9月9日起至实际履行之日止的利息以5万元为基数按年利率15.5609987％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取707元，由叶国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 余奔华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6275号申请人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：傅耀生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所律师。被申请人：朱琼昊，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：杨贤升，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。利星行融资租赁（中国）有限公司与朱琼昊、杨贤升融资租赁合同纠纷一案中，申请人利星行融资租赁（中国）有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押朱琼昊、杨贤升从利星行融资租赁（中国）有限公司处承租的卡特液压挖掘机（含液压破碎器，挖掘机规格型号为349D2、机器编号为YAG10597、发动机编号TXF08273；破碎器型号为EDT8000、识别号CP1082HYX2），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押朱琼昊、杨贤升从利星行融资租赁（中国）有限公司处承租的卡特液压挖掘机（含液压破碎器，挖掘机规格型号为349D2、机器编号为YAG10597、发动机编号TXF08273；破碎器型号为EDT8000、识别号CP1082HYX2）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卞慧慧人民陪审员  李多琳人民陪审员  范亚东二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李 佳附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初2241号原告：罗新华，男，1979年10月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，贵州顺竹律师事务所实习律师。被告：李运洪，男，1972年6月10日出生，土家族，居民，住重庆市武隆县。被告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司，统一社会信用代码91520626662997399L，地址在贵州省铜仁市德江县玉溪路。法定代表人：李清秀，系公司负责人。被告：贵州世举建设有限公司，统一社会信用代码915206263373823236，地址在贵州省铜仁市德江县世纪文化城1楼25号。法定代表人：龚中平，系公司执行董事。原告罗新华与被告李运洪、贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司、贵州世举建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告罗新华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗新华撤回起诉处理。审判员  王棋二〇二〇年十月十二日书记员  陈杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1126号申请执行人张立辉,男,1969年8月25日出生,汉族,住朝阳市双塔区。被执行人刘昭生，男，1964年8月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人张立辉与被执行人刘昭生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初4551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘昭生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立辉于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘昭生给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘昭生送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院于2019年11月19日轮候冻结被执行人名下在盛京银行朝阳分行营业部银行卡62×××16账户，冻结时限一年；于2019年11月13日轮候查封被执行人名下位于长江路××号××单元××室房产产藉，查封时限三年。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行中，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘昭生的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人张立辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘昭生是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二〇年十月十五日书记员 贾   璐   瑗
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10327号                  当      事      人              原告              原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126719754233，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。      负责人：杜爽，系公司总经理。      委托诉讼代理人：朱江，男，1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系公司员工。                  被告              被告：王宁，男，1989年3月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费12,051.65元（2018年1月1日至2020年12月31日），诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              被告未作答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              119.65平方米                  收费      标准              2.8元/平方米/月              欠费      时间              2018年1月1日至2020年9月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告王宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      因双方没有约定物业费的交纳时间，故对原告诉讼请求中尚未到履行期间的物业费部分，本院不予支持。      原告诉求被告应交纳的物业费金额为12,051.65元，但被告应支付的物业费金额计算为：33个月×2.8元/平方米/月×119.65平方米=11,055.7元，故对此诉讼请求中的合理部分即11,055.7元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              被告王宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费11,055.7元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王宁负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年十月十五日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1804号之一申请执行人：王复胜,男,1987年8月21日出生,汉族,河南省上蔡县村。被执行人：周云政,男,1986年2月27日出生,汉族,住河南省上蔡县。被执行人：殷东亮,男,1991年5月27日出生,汉族,住河南省上蔡县。本院在执行王复胜与周云政、殷东亮民间借贷纠纷一案中，于2020年09月15日冻结了被执行人殷东亮在62×××78账户内余额人民币20000.00元。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷东亮在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年十月十日书记员  程 飞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4658号 原告：南京市第十建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇南街。 法定代表人；张子平,董事长。 委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1980年9月7日生，住南京市秦淮区，公司员工。 被告：徐增翠，女，汉族，1963年8月27日生，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京市第十建筑工程有限公司与被告徐增翠保证合同纠纷一案中，原告南京市第十建筑工程有限公司经本院催告后逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2290号之四申请执行人：灵宝市人民法院。被执行人：吴娜娜，女，汉族，1987年12月28日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行罚金义务。但被执行人吴娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴娜娜在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币61195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十月二日书记员  张 峰
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381民初2680号 原告：李树波，男，1970年5月7日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：张春来，男，1988年2月5日出生，汉族，住北票市。 本院在审理原告李树波与被告张春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告李树波于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树波在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树波撤诉。 案件受理费357.4元，减半收取178.7元由原告李树波负担。 审 判 员 李 洁 人民陪审员 傅 玉 人民陪审员 高洪霞 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 高文兴
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保640号邰国明、李红梅、李红军、陈海侠：邰国明与李红梅、李红军、陈海侠借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0105行初512号原告汪开席，男，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市渝北区。委托代理人王娅琼，重庆远博律师事务所律师。被告重庆市民政局，住所地重庆市渝北区民安大道，统一社会信用代码115000000092759914。法定代表人唐步新，局长。委托代理人石伟伟，重庆市民政局工作人员。委托代理人张丽，重庆学苑律师事务所律师。原告汪开席要求确认被告重庆市民政局行政行为无效一案，于2020年6月9日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。该院于当日受理后，于2019年7月6日报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）渝01行辖272号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2020年8月11日受理本案。案件审理过程中，原告汪开席自愿撤回起诉。经审查，本院认为原告汪开席申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪开席撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告汪开席承担。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  赵泽新人民陪审员  周 耀二〇二〇年十月九日法官 助理  石 强书 记 员  张思容
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1016号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：周洁，男，汉族，1981年07月13日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周洁在中国邮政储蓄银行60*****05账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十月十九日书记员 张胜贵
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1880号申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。被申请人：陈思美,女，1986年10月10日出生，住威海市。被申请人：侯会智，男，1974年11月12日出生，住威海市。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人陈思美、侯会智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威环商初字第127号民事调解书已生效，申请人于2020年10月12日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调1577号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年十月十二日书记员 陶蓉（代）
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2143号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，系该分行行长。 诉讼委托代理人：卢彬彬，浙江光正大律师事务所律师。 诉讼委托代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈继饱，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与陈继饱信用卡纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉。诉请：判令陈继饱偿还透支本金98423.77元及利息（截至2020年6月25日止的利息29659.81元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用15272.29元、违约金16292.81元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。卢彬彬到庭参加了诉讼，陈继饱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：陈继饱于2012年5月7日向浦发银行杭州分行申请办理ＶＩＳＡ白金卡（标准版）一张。在申请表中，陈继饱承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的违约金。附件1费用表中规定违约金按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第32条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向陈继饱发放了卡号4984××××5011的ＶＩＳＡ白金卡（标准版）信用卡一张。陈继饱在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2020年6月25日，陈继饱尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金98423.77元、利息25106.88元、复利4552.93元、违约金16292.81元、分期付款手续费等费用15272.29元。因陈继饱未归还信用卡所有欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陈继饱在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。陈继饱使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请判令陈继饱归还信用卡透支本金98423.77元及相应利息（截至2020年6月25日止的利息25106.88元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用15272.29元，合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求陈继饱支付复利的诉讼主张，符合合同约定，但在信用卡透支本金逾期后，浦发银行杭州分行已按逾期利率计收利息，已属于追究违约责任的性质，对已按逾期利率计算的利息不应再计收复利，故对复利的请求不予支持。浦发银行杭州分行要求陈继饱支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金98423.77元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为4921.19元（98423.77×5%≈4921.19），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。陈继饱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈继饱于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金98423.77元及利息（截至2020年6月25日止的利息25106.88元，以透支本金98423.77元为基数自2020年6月26日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金归还之日止）、分期手续费等费用15272.29元、违约金4921.19元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 陈继饱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3494元，减半收取1746元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担246元，陈继饱负担1500元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年十月十五日 书记员  阮钊恒
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5998号 原告：杨官涛，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：孙某2，女，1989年10月30日出生，汉族，居民。住临沭县。 被告：孙某1，男，2009年8月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：孙某2，系孙某1母亲。 被告：孙贺优，女，1998年6月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 第三人：孙成存，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 第三人：李守影，女，1966年3月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告杨关涛诉被告孙某2、孙某1、孙贺优，第三人孙成存、李守影执行异议之诉一案，本院于2020年9月25日立案。原告杨官涛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨官涛的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨官涛撤诉。 案件诉讼费100元，由杨官涛负担。 审 判 长  陈清寒 人民审判员  崔社杰 人民陪审员  杨秀丽 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  石晓慧 书 记 员  班彦银
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初7503号 申请人：宋迎波，女，1968年7月20日出生，汉族，现住莱西市。 申请人：王春辉，男，1993年1月22日出生，汉族，现住莱西市。 二原告委托诉讼代理人：赵善伍，山东文斌律师事务所律师。 被申请人：王光龙，男，1944年9月20日出生，汉族，现住莱西市。 被申请人：王光海，男，1963年7月18日出生，汉族，现住莱西市。 被申请人：王福，男，1978年6月24日出生，汉族，现住莱西市。 被申请人：王义，男，1981年12月8日出生，汉族，现住莱西市。 本院在审理申请人宋迎波、王春辉与被申请人王光龙、王光海、王福、王义提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人宋迎波、王春辉向本院申请财产保全，请求查封被申请人王福名下车牌号为鲁Ｂ×××××的长安牌车辆、王义名下位于山东省莱西市李权庄镇品烁年华x栋x单元xxx户的房产及车牌号为鲁Ｂ×××××的江淮车辆或王福、王光海、王光龙、王义的其他等值财产，申请人王春辉以其所有的青岛市即墨区长江二路xxx号xx号楼x单元xxx户房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应给予采取保全措施，王春辉自愿以其所有的青岛市即墨区长江二路xxx号xx号楼x单元xxx户房产提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下： 查封被申请人王福名下车牌号为鲁Ｂ×××××的长安牌车辆、王义名下位于山东省莱西市李权庄镇品烁年华x栋x单元xxx户的房产及车牌号为鲁Ｂ×××××的江淮车辆或王福、王光海、王光龙、王义的其他等值财产; 查封王春辉所有的青岛市即墨区长江二路xxx号xx号楼x单元xxx户房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张云涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  武滢梅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1122号之二申请执行人：潘明伟，女，1979年7月13日出生，汉族，住宝清县，被执行人：高永德，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住宝清县，本院在执行申请人潘明伟与高永德债务纠纷一案中，本次共支付给申请人10541元，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初662号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月十九日书记员  刘 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3352号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易实验区杨高北路2001号1幢4部位3层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被告：魏珏，住云南省普洱市思茅区。被告：张洁，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周华，云南王凡律师事务所律师。原告领航融资租赁有限公司与被告魏珏、张洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告领航融资租赁有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告领航融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元由原告领航融资租赁有限公司负担。审 判 长  全金华人民陪审员  杨鲁宁人民陪审员  董静芳二〇二〇年十月二十一日法官 助理  夏 雨书 记 员  刘梦婷
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1355号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：段志龙，男，1982年1月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：黄海峰，男，1980年10月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人段志龙、黄海峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1355号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵 萱 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 陈少华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王玉东
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1340号申请人：张明宙被执行人：郑全芳被执行人：赵丽娥被执行人：西峡县景润园林绿化有限公司张明宙与郑全芳、赵丽娥、西峡县景润园林绿化有限公司借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4703号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑全芳、赵丽娥、西峡县景润园林绿化有限公司借申请人张明宙本金400000元及利息，共同于2020年4月起每月25日前偿还申请人现金20000元至付清之日止；2015年9月26日至付清之日止本金400000元的利息随本付息，利率按月息1.5分计算。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被执行人郑全芳、赵丽娥、西峡县景润园林绿化有限公司共同负担。因被执行人郑全芳、赵丽娥、西峡县景润园林绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张明宙向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑全芳、赵丽娥、西峡县景润园林绿化有限公司至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院分别于2020年7月2日、2020年7月29日、2020年8月19日、2020年10月12日通过网络司法查控系统及线下传统查控，已扣划被执行人郑全芳、赵丽娥银行卡账户及网络银行账户共计16074.61元。其余银行卡账户及网络银行账户均被其他案件再先冻结或均无余额。2、查明被执行人郑全芳名下有豫RHD188（五菱牌）、豫R1333D（奥迪牌）、豫FNK999（途锐牌）汽车三辆。本院已于2020年7月17日在南阳市车辆管理所进行查封，三辆车均系轮候查封，暂无法处置。另，未查询到被执行人郑全芳名下有基金、股票、住房公积金等相关财产。3、依据张明宙申请，本院于2020年8月20日到南阳市对被执行人赵丽娥名下财产进行调查。南阳市不动产登记服务中心反馈其无产权登记。南阳市住房公积金管理中心市直管理部反馈其名下无住房公积金信息。另，未查询到被执行人赵丽娥有基金、股票、车辆等相关财产。4、查明被执行人西峡县景润园林绿化有限公司已被列入经营异常名单。2020年10月21日，本院到西峡县市场监督管理局冻结其法定代表人郑全芳在公司的持股资金50万元，冻结期限为两年，自2020年10月21日-2021年10月21日。三、本院已向被执行人郑全芳、赵丽娥及西峡县景润园林绿化有限公司的法定代表人郑全芳发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人郑全芳、赵丽娥及西峡县景润园林绿化有限公司纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人郑全芳及西峡县景润园林绿化有限公司在本院执行案件较多，且都以终结执行结案或终结本次执行程序结案。本院于2020年10月19日通过电话约谈并告知申请人张明宙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人郑全芳、赵丽娥及西峡县景润园林绿化有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人电话同意（有通话记录及录音）终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑全芳、赵丽娥及西峡县景润园林绿化有限公司负有继续向申请人张明宙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 琰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初117号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人陆红志，男，1972年12月26日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，蒙山县森林公安局于2019年11月7日对其取保候审，2020年9月10日，蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县森林公安局执行取保候审。 被告人邓中春，男，1966年4月12日出生，瑶族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，蒙山县森林公安局于2019年11月7日对其取保候审，2020年9月10日，蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县森林公安局执行取保候审。 被告人郑振华，男，1981年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，蒙山县森林公安局于2019年11月7日对其取保候审，2020年9月10日，蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县森林公安局执行取保候审。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人陆红志、邓中春、郑振华犯滥伐林木罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。 本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人陆红志、邓中春、郑振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年上半年，被告人陆红志、邓中春、郑振华三人一起购买文圩镇屯治村寺上组村民谭某1位于文圩镇屯治村寺上组六官岭的桉树，未办理林木砍伐证，三被告人便砍伐出售，共卖得人民币2000元。2019年11月7日蒙山县森林公安局民警电话通知被告人陆红志、邓中春、郑振华到蒙山县森林公安局接受调查，经讯问，三被告人对其无证砍伐林木的行为供认不讳。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司鉴定，采伐林木蓄积量为21立方米，出材量17立方米。 公诉机关认为，被告人陆红志、邓中春、郑振华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,应当以滥伐林木罪追究他们的刑事责任；被告人陆红志、邓中春、郑振华均自首且认罪认罚、主动退出违法所得款，建议对被告人陆红志、邓中春、郑振华均判处管制一年，并处罚金1000元的刑罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、蒙山县文某林业工作站报告、蒙山县林业局林政资源管理股证明、采伐迹地调查图、户籍证明、调查意见书及鉴定意见通知书、证人谭某1证言、被告人陆红志、邓中春、郑振华供述等证据证实。 被告人陆红志、邓中春、郑振华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 经审理另查明，在本案审理过程中被告人陆红志、邓中春、郑振华共同退出全部违法所得款人民币2000元。 本院认为，被告人陆红志、邓中春、郑振华构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人陆红志、邓中春、郑振华具有自首情节，依法从轻处罚。被告人陆红志、邓中春、郑振华共同退出了全部违法所得款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人陆红志犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 二、被告人邓中春犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 三、被告人郑振华犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 四、被告人陆红志、邓中春、郑振华共同退出的违法所得款人民币二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  周开盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初655号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张小科，男，1980年4月7日出生于安徽省泗县，汉 族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省泗县××镇××村前余 庄018号，住宁波市奉化区××街道××幢××室。因涉 嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被宁波市公安局奉化分局 刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1736号起诉 书指控被告人张小科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020 年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开 庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭 支持公诉，被告人张小科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日晚，被告人张小科酒后驾驶 号牌为皖ＬＷ××××小型面包车从本区岳林街道欢乐城出发，沿欢乐 城内道路由西往东行驶。23时55分许，当车行驶至欢乐城1号门 口处，车辆与行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤的道路交通 事故。民警到达现场后发现被告人张小科有酒驾嫌疑。经呼气式 酒精测试仪测试，结果为216mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中 2- 心检验，在被告人张小科的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为 210mg/100ml。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告 人张小科负事故全部责任。 上述事实，被告人张小科在本案开庭审理中亦无异议，并有 证人夏某、杨某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样 登记表、查获现场及抽血照片、检验报告、机动车及驾驶人信息 查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、认罪认罚具结书、 人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人张小科的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建 议本院对被告人张小科判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人张小科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为 已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小科醉 酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，应酌情从重处罚；能自 愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的 量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之 一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑 事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人 民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院 缴纳。） 3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交 上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年十月十九日 书记员  王馨馨 4- 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之 一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客， 或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及 公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接 责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定 定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1654号之三 申请执行人：仲吉刚，男，1976年5月14日出生。 被执行人：宋会远，男，汉族，1972年04月30日出生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋会远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋会远在财付通支付科技有限公司085e9858e6e5212d4d8ceXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币4000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年十月十九日 书记员 宋敬超
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1345号申请执行人：陈永良，男，1962年2月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被执行人：谭正方，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省秭归县,被执行人：谭成山，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省秭归县,申请执行人陈永良与谭正方、谭成山买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鄂0503民初2166号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告谭正方、谭成山于本判决书生效后十日内支付原告陈永良货款248000元。并以货款本金248000元为基数，自2019年9月2日起至借款本息实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计付罚息。二、驳回原告陈永良其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2580元（已减半收取），由被告谭正方、谭成山负担。因被执行人谭正方、谭成山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永良向本院申请强制执行，要求被执行人谭正方、谭成山履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人谭正方、谭成山应向申请执行人陈永良支付货款248000元，并负担案件受理费2580元，执行费3939元。二、被执行人谭正方、谭成山应以248000元为基数，以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的标准，自2019年9月2日起至借款本息实际清偿之日止，向申请执行人陈永良支付罚息（另行计算）。三、被执行人谭正方、谭成山应以248000元为基数，自2020年8月23日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人陈永良支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭正方、谭成山的银行存款254519元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人谭正方、谭成山应以248000元为基数，以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的标准，自2019年9月2日起至借款本息实际清偿之日止，向申请执行人陈永良支付罚息；三、被执行人谭正方、谭成山应以248000元为基数，自2020年8月23日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人陈永良支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月二十日书记员  邓 健
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4732号 原告：纪超，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：曹怀成，男，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告纪超诉被告曹怀成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告纪超以双方达成和解协议为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪超撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告纪超负担。 审判员  王新会 二〇二〇年十月九日 书记员  王真菇
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执571号之五十四申请执行人：陈利杰被执行人：陈维军。本院在执行陈利杰与陈维军借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈维军在财付通支付科技有限公司085e9858e203931fccc82c3a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2887号之一原告：曲阜中联混凝土有限公司，住所地山东省曲阜市静轩东路107号。统一社会信用代码：91370881593644804B。法定代表人：盛春德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔勇勇、魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。统一社会信用代码：911100001018866215。法定代表人：马健峰，该公司董事长。原告曲阜中联混凝土有限公司与被告中国新兴建设开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告曲阜中联混凝土有限公司诉称，1.判令被告偿还原告混凝土货款784032.5元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告因承建曲阜市圣都花园30号、31号楼，向原告购买混凝土，双方约定了型号、价款等内容。后原告按约定履行了交货义务，但被告并未结清全部货款，后经原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，拒不支付。请判如所请。被告中国新兴建设开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2013年11月8日原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》第七条争议解决方式约定：“本合同项下发生的争议，协商或调解解决不成的，可依法向北京市丰台区人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本案双方当事人已在合同中明确约定了争议管辖的法院，且该约定并不违反民事诉讼法中级别管辖的规定，故北京市丰台区人民法院为本案争议解决法院，曲阜市人民法院对本案无管辖权。请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。2013年11月8日，原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》第七条争议解决方式约定：“本合同项下发生的争议，协商或调解解决不成的，应向北京市丰台区人民法院提起诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被告中国新兴建设开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中国新兴建设开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。案件受理费100元，由被告中国新兴建设开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年十月九日书记员  邱 晗
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初1477号 原告：庞海涛，男，1972年1月5日出生，汉族，供电局职工，住彰武县。 被告：刘忠涛，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理原告庞海涛与被告刘忠涛民间借贷纠纷一案中，因原告于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告庞海涛撤回起诉。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告庞海涛负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  焦 娇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终233号上诉人（原审被告）：河南省豫西建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91411281177367588Y,住所地：河南省义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层。法定代表人：卜宪乐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：甄浩，男，1969年2月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原审被告：青海义海生物科技有限公司，统一社会信用代码：9163330031089576X7，住所地：青海省西宁市城中区锦川大道232号。法定代表人：苟万晓，该公司总经理。上诉人河南省豫西建设工程有限责任公司因与被上诉人甄浩、原审被告青海义海生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院(2020)青0103民初2251号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南省豫西建设工程有限责任公司称，本案经代理人阅卷及调查了解，本案不符合建筑工程施工合同的专属管辖。上诉人公司的住所地为河南省义马市，管辖法院为义马市人民法院。另本案未经审理，没有证据证明，本案审查查明的事实，应予以纠正。根据民讼法规定，故将本案移送至有管辖权的河南省义马市人民法院审理。被上诉人甄浩、原审被告青海义海生物科技有限公司对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。本院经审查认为，本案中从被上诉人的诉讼请求、事实理由及其提供证明等证据看，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，属于建设工程类合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖;因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案被上诉人施工地点在青海省西宁市××园区在青海省西宁市××区，青海省西宁市××园所在地位于西宁市城中区，属于青海省西宁市城中人民法院辖区，故青海省西宁市城中人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人甄浩向青海省西宁市城中人民法院起诉，符合法律规定。上诉人河南省豫西建设工程有限责任公司提出将本案移送河南省义马市人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定结果正确，但原审法院又表述另一被告住所地在亦在青海省西宁市××区理由欠妥，纠正瑕疵应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二〇二〇年十月十二日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初3363号原告：温某某，女，1993年10月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘某某，男，1993年08月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告温某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告温某某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。   审  判  员   王彦成  二〇二〇年十月二十二日  书 记 员    杨  英
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2289号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，公司董事长。被执行人：李长江，男，1979年6月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨小英，女，1977年10月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。中银消费金融有限公司与李长江、杨小英金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十月九日书记员  沈 笑
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1892号之十一申请执行人：赵遂超，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：范瑞娟，女，1980年8月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人赵遂超与被执行人范瑞娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1739号判决已经发生法律效力。因被执行人范瑞娟未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范瑞娟在建设银行登封支行（账号：62×××04）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月十日书记员 赵世超
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执516号之一申请执行人：吴跃珍,男，1968年12月27日出生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：陈志刚,男，1972年12月6日出生,汉族，住团风县。申请执行人吴跃珍与被执行人陈志刚机动车交通事故责任纠纷一案，吴跃珍依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初489号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令陈志刚赔偿吴跃珍196812.58元，案件受理费255元的义务。但被执行人至今未能履行，也未向本院申报财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，除冻结并划拨了被执行人在金融机构的存款52207元外，未发现被执行人有可供执行的财产。该款项已发放给申请执行人[（2020）鄂1102执517号案件中一并发放]；3.本院向黄冈市不动产登记中心及团风不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院通过查询，未被执行人名下无车辆登记信息；5.本院通过向被执行人所在社区调查，未发现被执行人可供执行的财产；6.本院依申请对执行人采取了限制高消费措施；7.本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，并向社会公布；8.本院对申请执行人进行了终本约谈，告知上述执行措施，申请执行人表示认可本院的执行行为，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十六日书记员 顿 韬
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3845号原告：沈旒景，女，1970年10月10日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：邵蓓，山西民仁律师事务所律师。被告：李艳林，女，1983年4月15日出生，汉族，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：岳喜平、崔冬梅，山西盈甲律师事务所律师。原告沈旒景与被告李艳林身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈旒景撤诉。案件受理费减半收取536元，由原告负担。审判员 张丽霞二〇二〇年十月十日书记员 王 哲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执611号申请执行人：李冠伟，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张长安，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人李冠伟与被执行人张长安民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1268号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张长安应履行标的为借款260000元及利息、诉讼费2600元、保全费1820元、诉讼财产保全责任保险费1100元。因张长安未按上述生效法律文书履行义务，李冠伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张长安发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张长安未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张长安名下的财产。1.查明被执行人张长安账户有部分余额（合计六万余元），本院已扣划被执行人账户余额66400元，扣除执行费896元下余65504元，已支付给申请执行人李冠伟。2.查明被执行人张长安无证券、无车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人张长安名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人张长安的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人张长安有住房公积金账户。但因被执行人住房公积金账户余额较少，申请执行人表示不申请法院处置。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张长安的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为张长安有坐落于新华区建设路中段商业局幼儿园内家属楼不动产，申请执行人已对该房屋申请了诉前保全，但属于轮候查封，暂无法处置。四、通过实地走访等形式对被执行人张长安居住地及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人张长安发出限制消费令。六、已将被执行人张长安纳入失信被执行人名单。七、因被执行人张长安拒不申报财产，对被执行人张长安作出罚款决定书。本院已告知申请执行人李冠伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张长安的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额65504元，未执行标的为借款194496元及利息、诉讼费2600元、保全费1820元、诉讼财产保全责任保险费1100元。本院认为，除被执行人暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长安负有继续向申请执行人李冠伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  罗占营
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终5234号上诉人（一审起诉人）：刘栋，男，1994年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：宋月怡，安徽万舟律师事务所律师。上诉人刘栋因合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初3081号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年6月28日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘栋向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，指令合肥市庐阳区人民法院受理本案。事实和理由：刘栋(乙方)与合肥元木服饰有限公司（甲方）于2019年7月签订了一份《蒙口莱品牌经营合作合同》，合同约定：如双方就本合同发生争议，应以友好原则协商解决，如不能协商一致，应向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁。不服判决的可向甲方所在地人民法院提起诉讼。一审法院依据该条款认为刘栋应向仲裁机构申请仲裁，从而作出不予受理裁定不当。一方面，该争议解决条款约定并不明确，仲裁机构作出的是“裁决”，而且仲裁裁决一裁终局，而“判决”只有法院能够作出。若没有“不服判决的可向甲方所在地人民法院起诉”这句话，那么本案确应向合肥仲裁委员会申请仲裁。但恰恰是这句话，导致仲裁事项的约定并不明确。另一方面，刘栋在向法院起诉之前，去过两次合肥仲裁委员会，均被告知这不属于仲裁委受理范围，应向法院起诉。合同中关于争议解决的约定不论是属于或裁或诉还是仲裁事项约定不明，由于双方之后并未达成补充协议，从而仲裁协议无效。本案属于合同纠纷，合肥市庐阳区人民法院为合肥元木服饰有限公司所在地法院，刘栋起诉符合法律规定，应予受理。本院审理查明，刘栋(乙方)与合肥元木服饰有限公司（甲方）于2019年7月21日签订了一份《蒙口莱品牌经营合作合同》，合同约定：如双方就本合同发生争议，应以友好原则协商解决，如不能协商一致，应向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁。不服判决的可向甲方所在地人民法院提起诉讼。本院认为：刘栋与合肥元木服饰有限公司签订合同就争议解决方式进行了约定，如发生争议，不能协商一致，应向仲裁委申请仲裁。在同一条款中，又约定不服判决的可向法院起诉。双方在同一份合同中既约定仲裁又约定向法院诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，仲裁协议应认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告合肥元木服饰有限公司的住所地在合肥市庐阳区，故安徽省合肥市庐阳区人民法院具有管辖权，应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初3081号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市庐阳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年十月九日法官助理陈庆宾书记员许晓童附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15787号原告：王永川，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。被告：广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢。法定代表人：陈浩波。原告王永川与被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告王永川于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故王永川的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王永川撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由王永川负担。审判员  陈峰二〇二〇年十月九日书记员  余倩
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2199号 原告：严某某，女，1990年03月21日出生，汉族，住乾县。 被告：贾某甲，男，2005年11月19日出生，汉族，住南充市南部县。 法定代理人：贾某乙，男，1972年11月3日生，汉族，住南充市南部县。系贾某甲父亲。 被告：贾某乙，男，1972年11月3日生，汉族，住南充市南部县。 本院在审理严某某与贾某甲、贾某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严某某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告严某某撤回起诉。 案件受理费448元，减半收取224元，由原告严某某负担。 审判员 李 彦 二〇二〇年十月十三日 书记员 王月露 1
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0107行审43号申请执行人武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人冷红，该局局长。委托代理人邹福兵，男，该局劳动监察大队工作人员（一般代理）。被执行人中经汇通电子商务有限公司湖北分公司，住所地武汉市青山区友谊大道999号武汉钢铁（集团）公司办公大楼B座14楼06-07室。负责人柯宗耀，该公司经理。申请执行人武汉市青山区人力资源局（以下简称“青山区人力资源局”）因被执行人中经汇通电子商务有限公司湖北分公司(以下简称“中经汇通公司”)不履行青劳社监罚[2019]134号行政处罚决定书所确定的义务，于2020年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2020年1月8日作出的青劳社监罚[2019]134号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请执行人青山区人力资源局认为被执行人中经汇通公司拒不接受和配合劳动保障监察执法，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条、第八十六条以及《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人青山区人力资源局遂于2020年1月8日作出青劳社监罚[2019]134号《劳动保障监察行政处罚决定书》，处罚内容：罚款5000元。该处罚决定书于2020年1月8日向中经汇通公司送达。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，申请执行人青山区人力资源局于2020年8月26日向被执行人中经汇通公司催告后，中经汇通公司仍未履行该行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人青山区人力资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人青山区人力资源局于2020年1月8日向中经汇通公司送达《劳动保障监察行政处罚决定书》，中经汇通公司如不服该处罚决定，应在收到该行政处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或在6个月内向人民法院提起诉讼。由于新冠肺炎疫情，2020年1月23日至2020年4月8日期间属于不可抗力期间，应予以扣除。但中经汇通公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”的规定，申请执行人青山区人力资源局于2020年9月30日向法院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人青山区人力资源局作出的青劳社监罚[2019]134号《劳动保障监察行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市青山区人力资源局于2020年1月8日作出的青劳社监罚[2019]134号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李丽审判员  刘均审判员  黄莹二〇二〇年十月十二日书记员  宋婷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1292号申请执行人：虎林市梁成建筑工程有限公司，住所地虎林市。法定代表人：袁成喜，总经理。委托代理人：袁成银，男，系项目经理。被执行人：密山市三梭通粮库有限公司，住所地密山市。法定代表人：郭长钢，主任。本院在执行申请执行人虎林市梁成建筑工程有限公司与被执行人密山市三梭通粮库有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，要求被执行人密山市三梭通粮库有限公司给付欠款500000元，并承担执行费7400元。本案在执行过程中,虎林市梁成建筑工程有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1292号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 健
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2468号之一申请执行人：周芬，女，1991年9月5日出生，汉族，住湖南省双峰县青树坪镇。被执行人：贺剑，男，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人周芬与被执行人贺剑借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初19309号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺剑逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年5月14日受理申请执行人周芬执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款500894.65元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款500894.65元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十月二十一日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8279号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：郭柔兵。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告郭柔兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1509号罪犯王文军，男，1963年3月18日出生，满族，吉林省东辽县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2019年1月18日作出（2019）吉0422刑初3号刑事判决，认定王文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年9月20日起至2022年9月19日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王文军能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王文军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王文军减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
吉林省白山市浑江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0602民初1754号   原告：中国农业银行股份有限公司白山分行。住所：白山市浑江大街2066号。   统一社会信用代码：91220601125637005X。   负责人：马志军，该银行行长。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：郑金平，男，1977年3月18日生，汉族，该银行职员，住白山市浑江区。身份证号码：×××。   被告：张鸿国，男，1979年7月3日生，汉族，白山市宏润商贸有限公司职员，住白山市。   原告中国农业银行股份有限公司白山分行与被告张鸿国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山分行的委托诉讼代理人郑金平到庭参加诉讼，被告张鸿国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司白山分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金19000.00元，利息1134.37元,合计本息20134.37元（利息暂计算至2020年6月2日）并按照合同约定偿还从2020年6月3日起至贷款全部清偿日止的利息、罚息及复利;2、被告承担全部诉讼等费用。   本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   张鸿国于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司白山分行借款本金19000元，利息1134.37元（截至2020年6月2日），并按合同约定利率支付自2020年6月3日起至款项偿清之日止期间的罚息及复利（贷款利率为年利率5.8725%；罚息利率为年利率8.80875%）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费304元，减半收取计152元，由张鸿国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。     审判员 郝 冰     二〇二〇年十月十三日   书记员 李明阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9155号之一申请人：陈林山，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：常熟市报慈绿化工程有限公司，住所地常熟市虞山北路378号。法定代表人：韩晓华。申请人陈林山与被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）苏0582民初9155号民事裁定书，冻结被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人陈林山于2020年10月9日申请解除对被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司除在中国光大银行名下对公账户以外所有账户的保全措施。本院经审查认为，申请人陈林山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司以下银行账户的保全措施。一、账户名：常熟市报慈绿化工程有限公司建金高速公路LH1标项目部，账号：19×××99，开户行：中国农业银行建德支行。二、账户名：常熟市报慈绿化工程有限公司建金高速公路LH1标项目部农民工工资专户，账号：19×××07，开户行：中国农业银行建德支行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋会谱二〇二〇年十月九日书记员  徐 岩