浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2903号 原告：吴某，男，1987年10月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦洁，浙江同舟律师事务所律师。 被告：杨某，男，1965年11月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：张某，女，1965年6月28日出生，汉族，住余姚市。 被告杨某、张某共同委托诉讼代理人：韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。 原告吴某与被告杨某、张某继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序独任审判，分别于2020年的6月3日、8月26日、9月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人焦洁、韩志清，被告杨某、张某及其共同委托诉讼代理人韩丽君分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：依法分割杨彬遗产。事实和理由：原告系杨彬丈夫，两被告系杨彬父母。2019年4月1日，杨彬因咳嗽居住其父母家。同年4月7日凌晨，杨彬因突发心肌梗塞送往医院治疗，于当日抢救无效死亡，此后原告为杨彬操办丧事支出124926元（后更正为97126元）。杨彬过世时遗有与原告共同存款150923.32元，其名下住房公积金94935.71元，婚前存款60000元、轿车一辆。原告办完杨彬丧事后前去银行查询杨彬存款，发现杨彬名下尾号3299银行卡的存款，已由被告及被告指令下全部取走。此后，原、被告双方因对杨彬遗产的继承事宜多次协商及村委会调解无果，为此提起诉讼。 被告杨某、张某共同答辩称，一、杨彬过世后，被告确实从杨彬名下银行账户提取过款项，但杨彬名下银行账户的款项有部分是被告交由杨彬打理的被告资金，实际属被告所有。二、杨彬过世后，被告也有丧葬支出，并清偿了杨彬生前债务约10000元，该部分支出费用应从杨彬遗产中扣除。三、杨彬遗产还有其嫁妆、原告名下住房公积金和工资收入中属杨彬部分财产、原告领取的丧葬费、吊礼等，该部分杨彬遗产亦应依法分割。四、因购买用于安葬杨彬的墓穴，案外人杨志培夫妻曾垫付墓穴价款27800元，该垫付款应由原告承担。 原告吴某提交证据：1.结婚证1本，用以证明原告与杨彬于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚的事实；2.居民死亡证明1份，用以证明杨彬于2019年4月7日死亡的事实；3.宁波市住房公积金管理中心余姚分中心出具的杨彬缴存住房公积金的清单1份，用以证明杨彬婚前和婚后缴存公积金等事实；4.工商银行借记卡账户历史明细清单1份，用以证明杨彬去世时在该行账户存款余额为111131.32元的事实；5.建设银行查询清单1份，用以证明杨彬婚前、婚后在该行各存款60000元和30000元等事实；6.浙江省余姚市公墓业发票、宁波增值税普通发票、收款收据、收费清单、食品销货凭证、送货清单等1组，用以证明原告为操办杨彬丧葬事宜而支出费用97126元等事实；7.原告名下尾号3912银行卡交易明细单1份，用以证明原告婚后工资收入以及杨彬去世时该账户余额424.84元等事实；8.查询还款单、鸿达沙发购物单、工商银行交易单，用以证明原告和杨彬婚后借款合计169300元，该借款构成夫妻共同债务的事实；9.原告名下的住房公积金个人明细清单位1份，用以证明原告与杨彬婚后至杨彬病故，原告名下公积金账户增加8400元的事实。 被告杨某、张某提交证据：1.杨彬原工作单位出具证明和工资收入清单各1份，用以证明杨彬婚后工资收入状况和原工作单位和员工在杨彬病故后曾送抚恤金和帛金的事实；2.户名杨彬，尾号3299的工商银行借记卡账户历史明细清单1份，用以证明杨彬的该银行账户于2019年3月27日增加的款项104400元，系被告委托杨彬婚前购买的理财产品转化而来，应属被告财产等事实；3.关于购买杨彬墓穴的情况说明1份，用以证明杨彬病故后，杨彬亲戚案外人杨志培曾垫付墓穴价款27800元的事实。 经审理，原、被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：被告杨某、张某系夫妻关系，杨彬系杨某、张某之女，于××××年××月××日与原告吴某登记结婚，于2019年4月7日因病死亡，生前无生育，未立遗嘱。杨彬病故后，其丧葬事宜由原告吴某为主操办。被告杨某、张某于杨彬病故后曾从工商银行余姚塑料城支行支取杨彬名下尾号3299的银行账户存款111131.32元，从建设银行余姚支行支取杨彬名下理财和定期存款90000元本息，杨彬名下号牌号码浙ＢＱ3Ｋ58的福特轿车一辆也一直由两被告占有。 关于杨彬遗产，本院经审理作如下认定： 一、银行存款 1.工商银行尾号3299账户存款111131.32元。原告主张该笔款项系原告与杨彬夫妻共同财产，其中一半属杨彬遗产。被告主张该笔款项中2019年3月27日增加的104400元系被告委托杨彬于婚前购买理财产品转化而来，该104400元款项实系被告财产，退一步说应属杨彬婚前财产。本院对被告提交的尾号3299的工商银行借记卡账户历史明细清单审核后认为：该笔数额104400元的款项确系杨彬于2018年3月26日的所购理财产品转化而来，然被告无证据证明曾委托杨彬购买理财产品，故该笔款项应确认为杨彬婚前财产。同时，该账户在原告与杨彬结婚登记前余额为4201.75元，该款亦属杨彬个人婚前财产。该账户中余存款2529.57元，则可确认为原告与杨彬婚后夫妻共同财产，其中一半1264.79元可认定为原告财产。综上，上述款项中杨彬遗产数额为109866.53元。 2.杨彬名下，建设银行余姚支行理财和定期存款90000元，其中60000元杨彬于婚前存入，20000元和10000元于婚后存入，故其中60000元存款应确认为杨彬婚前财产，而另30000元则应确认为原告与杨彬婚后夫妻共同财产，其中一半可认定为原告财产。据此，上述款项中杨彬遗产数额为75000元。 3.原告名下尾号3912银行账户，在杨彬过世时，存款余额424.84元，该余额依法可确认为原告与杨彬婚后夫妻共同财产，其中一半可认定为杨彬遗产，数额为212.42元。 4.关于原告和杨彬名下其他银行存款和支付宝、微信账户款项，由于原、被告对此均未提出明确主张和提交证据，本院在本案中不予确认。 二、住房公积金 杨彬过世时其名下住房公积金余额94935.72元，其中86231.72元系杨彬婚前缴存，杨彬与原告婚后缴存8704元（按8个月计算）。原告与杨彬婚后在自己名下缴存住房公积金9600元（也按8个月计算）。因婚后缴存住房公积金依法属夫妻共同财产，故原告和杨彬缴存住房公积金中属杨彬遗产数额为95383.72元。 三、车辆 杨彬名下号牌号码浙BQ3K58的福特轿车一辆，原、被告双方一致确认系杨彬婚前购买，依法应属杨彬遗产。对该车辆价值，原告主张在10000元至15000元之间，两被告主张现值30000元，且表示愿意按此价值计算继承。据此，本院确认该车辆现值30000元。 四、杨彬婚前嫁妆 两被告主张杨彬婚前嫁妆有：电视机、空调、电冰箱、洗衣机、榨汁机、沙发、餐桌、茶几、床上用品等物，价值约80000元，认为杨彬嫁妆系杨彬遗产，依法应由继承人共同继承。原告认可上述财物在原告处，但认为两被告无证据证明上述财物为杨彬婚前嫁妆及实际价值，同时又认为上述财产系原告与杨彬在婚姻关系存续期间所购买，属原告和杨彬夫妻共同财产。原告为证明上述财物中沙发系婚后所购事实，提交鸿达沙发购物单、工商银行交易单的打印件1份。对原告提交的鸿达沙发购物单、工商银行交易单，两被告质证不予认可。本院经审核认为，两被告主张的杨彬婚前嫁妆，符合常情，应予确认，而原告提交的证据虽能证明其中的沙发于2018年9月23日购买，但不能证明购买沙发的资金来源于婚后所得，据此不足以证明两被告主张的杨彬婚前嫁妆属原告和杨彬婚后共同财产。据此，本院确认现尚在原告处的杨彬婚前嫁妆亦属杨彬遗产，至于其现价值，依据原、被告庭审陈述，本院酌定为30000元。 五、杨彬生前债务 原告在诉讼期间虽提交查询还款单1组，用以证明原告和杨彬婚后借款合计169300元等事实，但在诉讼期间又表示对夫妻共同债务不予主张，亦不要求对查询还款单予以质证，故本院对原告曾主张的杨彬生前债务在本案中不予确认。两被告主张在杨彬过世后，曾清偿杨彬生前债务约10000元，对此主张事实，原告不予认可，两被告亦无相应证据，本院在本案中不予确认。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民死亡后其亲属收取的丧葬费、抚恤金、吊礼等，依法不属公民遗产，同时，因办理丧葬事宜所负债务也不属公民生前债务。因此，本案被继承人杨彬过世后，原、被告双方因办理杨彬丧葬事宜所负债务及原告收取的丧葬费、抚恤金、吊礼等，依法不属杨彬遗产和生前债务范围，与杨彬遗产的继承无法律上的关联，本院在本遗产继承纠纷案中均不予确认处理。本案中，杨彬遗产有银行存款、住房公积金、车辆、嫁妆等，其总价值约34万元。上述遗产，依法在杨彬过世后继承开始，因杨彬生前未立遗嘱，依法按法定继承办理。本案当事人均属于第一顺序继承人，继承杨彬遗产的份额应当基本均等，故原告可继承杨彬遗产三分之一份额，而两被告可共同继承三分之二份额。原告要求在对杨彬遗产分割继承前先扣除其办理杨彬丧葬事宜支出的费用，因遗产继承与丧葬费用的负担不是同一法律关系，且遗产继承主体与丧葬费用负担主体不一定相同，故原告提出的该请求不能成立。本案中，由于杨彬名下银行存款等财产中包含原告和杨彬的夫妻共同财产，在继承杨彬遗产前，依法应当先将共同所有的财产的一半分出为原告所有。现两被告未经与原告协商一致即支取杨彬名下款项，显然侵害了原告合法权益，在杨彬遗产分割继承的同时，两被告应当将属于原告部分财产予以返还。据此，根据杨彬遗产价值，依据有利于生产和生活需要，不损害遗产效用等遗产分割规则，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杨彬名下，工商银行尾号3299账户存款和建设银行余姚支行理财和定期存款中属杨彬遗产款项，以及号牌号码浙ＢＱ3Ｋ58的福特轿车一辆，由被告杨某、张某共同继承。被告杨某、张某共同返还原告吴某属吴某所有的款项16264.79元； 二、原告吴某和杨彬名下住房公积金中属于杨彬遗产部分住房公积金、原告吴某名下尾号3912银行账户中属于杨彬遗产部分款项、杨彬婚前嫁妆等杨彬遗产，由原告吴某继承。原告吴某支付被告杨某、张某超出杨彬遗产份额款项12108.58元； 上述两项中原、被告相互应付款项折抵后，被告杨某、张某实际应返还原告吴某款项4156.21元。该款于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4600元，原告吴某负担2300元，被告杨某、张某共同负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年十月二十日 代书记员 管耀威