wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更603号罪犯赵义波，男，1968年7月2日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月24日，舒兰市人民法院作出（2017）吉0283刑初386号刑事判决，认定赵义波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元，追缴违法所得人民币116万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯赵义波减刑幅度予以调整，下调减刑幅度二个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵义波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵义波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵义波的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1634号 原告：刘兴帮，男，1955年9月1日生，汉族，无职业，现住辽宁省昌图县。 委托代理人：王艳玲，吉林满誉律师事务所律师。 被告：张立平，男，1962年3月20日生，汉族，无职业，显著四平市铁西区平西乡三道林子村三组。 原告刘兴帮与被告张立平劳务合同纠纷一案，原告刘兴帮于2020年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张立平的告诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘兴帮撤回起诉。 案件受理费426元，已减半收取213元，由原告刘兴帮自愿负担。 审判员  陈超 二〇二〇年十月十日 书记员  吴楠
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执676号李凤霞：关于李凤霞附带民事赔偿一案，本院立案执行后，被执行人李凤霞已按照介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初150号刑事判决书赔偿的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月十二日
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更1186号 罪犯陈田华，男，1977年3月14日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民法院于2002年7月12日作出(2002)郴中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人陈田华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币2970元。被告人陈田华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年1月23日作出（2002）湘刑一终字第310号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月、2008年7月经湖南省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑、减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2011年9月、2014年9月经湖本院分别裁定减刑一年七个月，一年九个月，剥夺政治权利九年不变。 执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈田华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈田华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈田华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾   萍 审 判 员 申 宝 华 审 判 员 李 芳 仪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 龙   飞 书记员（ 院印）钟景
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1695号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁西区中央西路977号。 法定代表人：牛雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，女，该行员工。 委托诉讼代理人：葛权，男，该行员工。 被告：付雷，男，1988年9月11日出生，汉族，住四平市。 被告：孙宏彦，女，1985年9月24日出生，汉族，住四平市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告付雷、孙宏彦借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月十日 书记员  施晓闻
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3659号原告：鞍山市立山区教育局，住所地：鞍山市立山区水源街9号。负责人：费哲，系该局局长。委托诉讼代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务律师。被告：马吉富，男，满族，1957年7月1日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山市立山区教育局诉被告马吉富为租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）辽0304民初677号民事裁定，原告鞍山市立山区教育局不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）辽03民终2327号民事裁定书，撤销本院（2020）辽0304民初677号民事裁定，发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市立山区教育局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将库房腾空交还给原告，被告赔偿原告经济损失（按年租金5500元计算，从2019年6月19日起至库房腾空交还给原告止）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2018年，原告下属机构鞍山市立山区勤工俭学办公室与被告签订《立山区教育系统房屋租赁合同》，被告租赁原告所属的库房，具体位置为库房北4，面积20平方米，租赁期限至2019年6月18日。《租赁合同》到期后，原告先后多次以电话、告知书等形式与被告沟通，没有重新达成《租赁合同》事项，被告理应将所租用库房腾空交还给原告，但被告拒绝将库房腾空交还给原告。原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告将所租用的库房交还给原告并赔偿原告经济损失（按年租金5500元计算，从2019年6月19日起至将库房腾空交还给原告止）。被告马吉富当庭辩称：不同意腾空房屋，因为原告的房屋搭建在我的北墙承建，在使用上比较方便。不同意增加房租，价格过高。我从1999年开始使用房屋。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月20日，原告的下属机构立山区勤工俭学管理办公室与被告马吉富签订《立山区教育系统房屋租赁合同》一份，合同约定“租赁期限自2018年6月19日起至2019年6月18日止，共一年。租金标准为每年人民币（大写）叁仟陆佰元，合同签订时应一次性交齐租金”。合同到期后，原、被告未重新签订合同，被告使用案涉房屋至今，自2019年6月19日起未向原告支付租金费用。上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷佐证。原告提交的证据有：租赁合同一份。上述证据经庭审审查，真实合法，与本案具备关联性，本院予以采信。被告马吉富未向本院提交证据。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的合同应受法律保护。原、被告于2018年6月20日就案涉房屋续签的租赁合同,该合同合法有效。前述合同的租赁期限截止2019年6月18日,租赁期届满后,双方未就续租事宜达成一致，被告亦未搬离诉争房屋,故原告诉请被告清空并搬离系争房屋,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告按年租金5500元赔偿经济损失一节。本院认为，原告并未提供有效证据证明案涉合同到期后,该房屋的市场租金价格为每年5500元,故本院参照原租赁合同租金价格即每年3600元计算到期以后至房屋返还之日止的房屋使用费。关于被告马吉富辩称原告建库房时搭建在我北墙一节。本院认为，该项辩称与本案无关，被告可另行主张权利，故对该辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告马吉富于本判决生效后十日内腾退鞍山市立山区劳动路建材市场库房北4房屋；二、被告马吉富于本判决生效后十日内支付原告鞍山市立山区教育局2019年6月19日起至实际腾退之日止的房屋使用费用（按年租金3600元计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告马吉富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  罗晓杰人民陪审员  贾延平二〇二〇年十月十四日书 记 员  高 岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5866号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：胡俊杰，男，1968年9月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告胡俊杰保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡雨蒙
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初334号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人骆龙，男，1979年8月2日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年7月21日因本案被盘州市公安局取保候审，同年8月13日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年8月27日被本院继续取保候审，同年10月13日被本院解除取保候审，现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］175号起诉书指控被告人骆龙犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州盘兴律师事务所律师冯进、实习律师乔雅雪为其提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘菜出庭支持公诉，被告人骆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年7月7日，被告人骆龙驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车沿盘州市双凤镇徐霞客路从盘州市第二中学往南关桥方向行驶，16时17分行驶至徐霞客路800米路段时，被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精检测，呼气式酒精检测结果为:246ｍｇ／100ｍｌ，经抽取骆龙血样3毫升送检，其血样中检测出乙醇，含量为219.51ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人骆龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人骆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，到案经过，人员基本信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人骆龙违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经鉴定，其血样中乙醇含量为219.51mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人骆龙归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2020年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇二〇年十月十三日法官助理王抒秀书记员吴兴平
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2900号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路21，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：桑旗，男，1953年8月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告桑旗代位求偿权纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月十三日书记员  林俊澳
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢281号 申请执行人彭更好，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人钟存辉，女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人钟芳，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 彭更好与钟存辉、钟芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初2585号民事判决书，已经发生效力。申请执行人彭更好于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭更好与被执行人钟存辉、钟芳于2020年10月13日达成执行和解协议，申请执行人彭更好同意被执行人钟存辉、钟芳一次性以236240结案，被执行人钟存辉、钟芳已支付93392.22元，余下的142847.78元从2020年10月25日起，每月支付2000元给申请人彭更好，直至清偿完毕。申请执行人彭更好向本院提出终结执行申请。经审查，申请执行人彭更好终结执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0626民初2585号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周平江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟声涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保485号申请人：张次会，男，汉族，1971年2月21日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：郭松杰，河南谢景红律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩孟扬，河南谢景红律师事务所实习律师。被申请人：郭俊婷，女，汉族，1989年3月7日出生，住汝州市。申请人张次会于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭俊婷在银行的存款280000元或查封其他等额财产（限额280000元）。申请人张次会以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张次会的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭俊婷在银行的存款280000元或查封其他等额财产（限额280000元）。案件申请费1920元，由申请人张次会承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十月十五日书记员  李 鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16841号原告：沈阳和泓物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：金宗庆，系该公司经理。委托代理人：王云，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：吴君濠，男，1989年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳和泓物业服务有限公司诉被告吴君濠物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月27日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泓物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取177元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 雷
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3661号李先能、陈明聪：李先能与陈明聪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元,现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十月二十九日书记员  孙浩
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5436号 原告：无为县茂华物业管理有限公司，住所地安徽省无为市茂华碧墅湾小区（B区）会所。 法定代表人：李旭光，总经理。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：徐昌杰，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：王德琴，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：徐可洋，男，1996年10月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为县茂华物业管理有限公司诉被告徐昌杰、被告王德琴、被告徐可洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告无为县茂华物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为县茂华物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无为县茂华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无为县茂华物业管理有限公司承担。 审判员  吴月光 二〇二〇年十月二十七日                                                           法官助理 胡婷                                                            书记员  姜莉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2415号南通远大置业有限公司：你与周世敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的豫0811民初1587号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周世敬于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1587号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074104332特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3626号申请执行人：李琪，女，1986年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张伟，男，1980年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年8月6日立案执行李琪与张伟合伙协议纠纷（2018）津0103民初14553号民事判决一案，申请执行人李琪要求被执行人张伟依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年十月十五日书记员 刘同磊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1054号申请执行人，何春生，男，汉族，1954年3月8日出生。被执行人，潘绍影，女，汉族，1974年12月10日出生。被执行人，许祖才，男，汉族，1975年2月13日出生。申请执行人何春生与被执行人潘绍影、许祖才借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初434号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人潘绍影、许祖才暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初434号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十月二十五日书记员  何纯刚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8928号原告：刘菲。被告：晟慕（上海）贸易有限公司。法定代表人：STEPHANELEDRU。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：蒋凡。原告刘菲与被告晟慕（上海）贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告诉称：原告于2019年12月16日，通过被告二浙江天猫网络有限公司的天猫商城网平台上注册名称为“sandro天猫旗舰店”的被告已的商铺购买了四件衣服，价格为10175元，订单号为576232807144993296，收货地址为：沈阳市大东区滂江街50号8#1-36-4。原告于2019年12月17日收到货后由于其中的三件衣服有起球、污渍等问题，有明显被穿着过的痕迹，并且在七天无理由退货的期限内，所以原告申请了退款退货。原告将衣服于2019年12月26日寄回被告一处，快递于2020年1月1日到达被告仓库，被告一拒签，拒签的理由是超过七天无理由退货的时效。原告提出衣服有明显的质量问题时，被告一诬陷原告由于穿着不当导致商品受损。期间，因于商家无法协商，故申请淘宝客服介入，在多次与淘宝客服沟通陈述事实后，我按时上传污渍衣服的图片、购买记录以及退回衣物的物流信息，事无巨细，维权理由充分，直至现在依旧没有任何回复。原告认为二被告行为明显违反了《消费者权益保护法》之规定，因与被告多次沟通无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告在申请注册成淘宝用户时，同意了由淘宝平台提供的《淘宝平台服务协议》。该协议第十条约定：“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《淘宝平台服务协议》约定产生争议向被告所在地人民法院提起诉讼，因此，本案应由被告浙江天猫网络有限公司住所地的杭州互联网法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑显波二〇二〇年十月十日书记员  王诗萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5609号申请执行人刘沛，女，汉族，住湖南省南县。被执行人湖南省众联现代农业科技发展有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道锦泰商务大厦706。法定代表人严元勇。本院依据长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第105-113号仲裁调解书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南省众联现代农业科技发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入4050元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十月八日书记员  谭欣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1618号申请执行人：贵州四海云网络科技有限公司，住所地：盘州市蓝山一品众创空间4楼407室，统一社会信用代码：91520222MA6EAPFB90。法定代表人：游德洪，该公司执行董事。被执行人：盘州昊天辉煌贸易有限公司，住所地：盘州市翰林社区浅水湾15-1号，统一社会作用代码：91520222MA6E5MG776。法定代表人：谢飞，系公司执行董事。贵州四海云网络科技有限公司申请执行盘州昊天辉煌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行依据（2019）黔0222民初8638号民事判决书，执行标的2308.00元，受理费189.00元，执行费246.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人存款只有200元余元，无其他财产，已被本限制消费。本院认为，被执行人无财产，本案暂时终结执行，如发现被执行人财产时申请人可申请恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现被执行人有财产时申请人可申请恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月十四日书记员  甘琦宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11730号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，董事长。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：谭陈，男，1962年8月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告谭陈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终10603号上诉人（原审原告）：朱丹丹，女，1976年12月27日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：金常满，辽宁北龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国润（辽宁）实业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号1—25—9室。法定代表人：赵忠超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张茜棱，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞跃，辽宁卓政律师事务所（实习律师）。上诉人朱丹丹与被上诉人国润（辽宁）实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱丹丹上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。国润（辽宁）实业有限公司辩称，原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。朱丹丹一审起诉请求：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告朱丹丹于2019年7月经人介绍到沈阳市皇姑区饼良本真餐饮店工作，职务为运营经理，双方未签订书面劳动合同。2019年8月30日原告在户外团建活动中受伤，而后，原告向沈阳市沈河区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告朱丹丹与被告国润（辽宁）实业有限公司存在劳动关系，该委以原告提供的证据不足为由，对原告的仲裁请求不予支持，而后原告诉至本院请求确认原告与被告存在劳动关系。另查明，原告在沈阳市皇姑区饼良本真餐饮店工作期间，该店通过经营者杨新成的母亲刘瑞英的银行卡向原告转账支付工资两次，分别为2019年8月15日3259元，2019年9月15日5600元。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的应承担不利后果。本案原告朱丹丹自认为是被告国润（辽宁）实业有限公司的员工，但现有证据不足以证明其与国润（辽宁）实业有限公司存在事实劳动关系，而从原告提供的国润门店沟通群的微信聊天记录的内容“@丹姐把一锅二饼店这3天门店的事情安排好”、“@国润一锅二饼运营经理朱丹明早4点30到氽悦门店”、国润（辽宁）实业有限公司通讯录（记载原告系一锅二饼店直营项目运营经理），本院调取的沈阳市皇姑区饼良本真餐饮店经营者杨新成的证言证明原告系该店员工，以及该店厨师朱建有的证言证明，该店给员工开工资系从经营者杨新成的母亲刘瑞英的银行卡中给员工转账，该证言与朱建有及朱丹丹的工资流水相吻合。上述证据足以证明原告朱丹丹系沈阳市皇姑区饼良本真餐饮店的员工。关于原告提供的证人王某、杨某、林某的证言因证人未出庭作证，故，本院不予采信。原告提供的其他微信聊天记录、公司通讯录、入职申请表、通话录音等证据均不能直接证明其与被告存在事实劳动关系。故，对原告的诉讼请求，不予支持。一审法院判决如下：驳回原告朱丹丹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱丹丹负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案朱丹丹的劳动报酬由刘瑞英支付，工作内容为一锅二饼店直营项目运营经理，无证据证明国润（辽宁）实业有限公司依法制定的各项劳动规章制度适用于朱丹丹，朱丹丹受国润（辽宁）实业有限公司的劳动管理，故朱丹丹上诉主张其与国润（辽宁）实业有限公司形成事实劳动关系，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人朱丹丹负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年十月二十六日法官助理黄琳书记员刘伟娜
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初2066号 原告：王芮生，男，1957年11月3日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村X巷X号。 委托诉讼代理人：王彩霞（系王芮生妹妹），女，1973年6月26日生，汉族，住山西省永济市X西街X号X区X室。 委托诉讼代理人：赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。 被告：芮城温氏畜牧有限公司。住所地：芮城县华泰南路（物流园南100米）。 法定代表人：欧阳建华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王本龙，男，1984年1月11日生，汉族，安徽省六安市裕安区X乡X街道X号，系公司会计。 本院在审理原告王芮生与被告芮城温氏畜牧有限公司合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王芮生撤回起诉。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告承担。 审判员  李亚刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  裴诗琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执694号袁某、赵某：申请执行人袁某与被执行人赵某探望权纠纷一案。申请执行人申请执行要求行使探视权，经执行，双方就已探视权达成和解协议。至此，申请执行人袁某向本院申请执行的（2020）苏1291民初428号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2382号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人李**，男，1984年11月21日出生，汉族，住河南省林州市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月8日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人李**拒不偿还信用卡欠款本金29365.08元、利息3446.22元、违约金3642.57元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）,合计36453.87元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李**签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29365.08元、利息3446.22元、违约金3642.57元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）,合计36453.87元。申请费237元，由被申请人李**负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十月九日书记员  张景歌
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3519号 原告：四川力宝企业管理有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区东城路2号5栋1单元1楼1号。 负责人：黎洁。 委托诉讼代理人：叶利友(特别授权)，系该公司员工。 委托诉讼代理人：翟养利(特别授权)，系该公司员工。 被告：姚勋，男，1981年3月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川力宝企业管理有限公司内江分公司与被告姚勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川力宝企业管理有限公司内江分公司于2020年10月12日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川力宝企业管理有限公司内江分公司撤诉。 案件受理费213元，由原告四川力宝企业管理有限公司内江分公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 苏
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初275号原告汤必强，男，1949年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告汤自银，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告程利，女，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告汤自贵，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告程红玲，女，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告汤嘉兴，男，2001年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告刘金莲，女，1949年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告株洲市石峰区人力资源和社会保障局，地址湖南株洲市石峰区响田东路268号石峰区人民政府办公大楼。法定代表人黄文斌，局长。本院在审理原告汤必强、汤自银、程利、汤自贵、程红玲、汤嘉兴、刘金莲诉被告株洲市石峰区人力资源和社会保障局其他行政纠纷一案中，七原告向本院提出诉讼请求要求确认不予办理低保行政行为不作为违法，原告汤必强、汤自银、程利、汤自贵、程红玲、汤嘉兴、刘金莲于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤必强、汤自银、程利、汤自贵、程红玲、汤嘉兴、刘金莲自愿撤回对被告株洲市石峰区人力资源和社会保障局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤必强、汤自银、程利、汤自贵、程红玲、汤嘉兴、刘金莲撤回对被告株洲市石峰区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤必强、汤自银、程利、汤自贵、程红玲、汤嘉兴、刘金莲负担。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇二〇年十月十三日法官助理粟欢书记员张晶附：本裁定书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1932号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，系。 被告：赵建设，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告赵建设、董顺龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告申请撤回对被告董顺龙的起诉，本院另行裁定予以准许。原告诉请：1、被告偿还原告代偿款130198.6元，并自2020年4月23起按照垫付款金额每日万分之三的利率标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玲丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与赵建设签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定赵建设购买汽车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；赵建设委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因赵建设未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，赵建设应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因赵建设未按时向发卡银行偿还分期款，赵建设应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为赵建设贷款额的30%。2014年10月29日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与赵建设签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：赵建设购买汽车一辆，交易总价230000元，赵建设自行支付首付款69177元，并通过向工行艮山支行申请办理办本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币160823元；透支分期付款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金；手续费金额为15736.53元，以一个月为一期分期支付；赵建设不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至浙江腾铭汽车销售服务有限公司账户，即视同已依约向赵建设提供了透支资金。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对赵建设与工行艮山支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但赵建设未按约定及时归还。腾铭公司为此于2016年2月19日至2017年4月25日为赵建设向工行艮山支行垫付四笔共计98459.33元。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。后腾铭公司于2018年7月4日在中国商报上发布债权转让公告。此后，皓庭公司分别于2017年8月25日、2017年12月25日、2018年4月25日为赵建设向工行艮山支行代偿20771.91元、10952.56元、14.8元。皓庭公司受让债权及代偿后向被告催讨未果，诉至本院。 另查明，赵建设向腾铭公司支付履约保证金4500元、担保服务费10823元。 本院认为，腾铭公司与被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》及案涉的《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。腾铭公司、皓庭公司替赵建设向银行垫付款项后，皓庭公司有权依据《债权转让协议》要求其归还，但其收取服务费于法无据，履约保证金应予抵扣，扣减前述款项后，赵建设仍应归还垫付款114875.6元。赵建设未按约支付欠款，还应根据合同约定赔偿原告损失，因皓庭公司主张的计算标准过高，本院酌情调整为按每日万分之二的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建设于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款114875.6元； 二、被告赵建设于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之二的标准自2020年4月23日起计付至清偿完毕之日）； 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担342元，被告赵建设负担2562元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告赵建设于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十月十日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4045号原告：杨怀红，女，1980年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津宝之物业服务有限公司，住天津市宁河区芦台镇赵家园居委会内。法定代表人：冯克义。本院在审理原告杨怀红与被告天津宝之物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告杨怀红于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨怀红所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许杨怀红撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，退还杨怀红。审判员  孙凤晖二〇二〇年十月二十九日书记员  薄 璐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3012号 申请执行人：张洪志，男，1976年8月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：边树志，男，1953年12月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初828号民事判决书，向被执行人边树志发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人边树志至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人边树志在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款31000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人边树志应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  张婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3919号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：郭兆建，男，1982年11月17日生，汉族，户籍地湖北省监利市监利县网市镇周台村XXX-XXX-XXX号。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人郭兆建融资租赁合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25444号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人郭兆建向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计161,270.85元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人郭兆建财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4821号 上诉人（原审被告）：李亮，男，1980年9月23日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审原告）：李泽鹏，男，1977年7月18日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审被告）：李强，男，1980年9月23日出生，汉族，职业，住高碑店市。 上诉人李亮因与被上诉人李泽鹏、李强民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李亮经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费964元，减半收取482元，由上诉人李亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二〇年十月十一日 书记员  王 琦
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2777号原告：湖南天环物业公司管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：刘建武。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：徐君，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告徐君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪二〇二〇年十月十九日法官助理杜程书记员魏灵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保265号之一 申请人李灿焱，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被申请人胡四新，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于申请人李灿焱与被申请人胡四新租赁合同纠纷诉前财产保全一案，申请人李灿焱于2020年9月27日向本院提交申请，冻结了被申请人胡四新名下的房屋租金。在保全过程中，因双方当事人达成协商，申请人李灿焱申请解除对被申请人胡四新德保全措施，并申请撤案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被申请人胡四新银行存款200万元和其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王治权
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1455号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑鸿文,男，汉族,1986年4月22日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区，现羁押于攀西监狱服刑。 本院在执行院刑事审判庭移送执行郑鸿文责令退赔一案中，该案申请执行的金额为35000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有车辆（注册日期：2008年4月24日），该车辆已被其他法院查封，我院另案依法在车管所予以轮候查封、扣押，且未实际控制，现不具备处置条件。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402刑初61号刑事判决书第二项本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  庞国君
朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1321行初14号原告：朝阳华恒房地产开发有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：李凯峰，总经理。委托诉讼代理人：杜建平，男，1968年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：梁宇，男，1989年7月5日，汉族，该公司法务，住朝阳市龙城区。被告：朝阳县市场监督管理局，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道燕城街5号。法定代表人：闻松民，局长。委托诉讼代理人：刘文林，男，1974年12月9日出生，汉族，朝阳县市场监督管理局市场主体准入中心副主任，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：訾力更，辽宁三燕律师事务所律师。第三人：韩思理，男，1956年6月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳华恒房地产开发有限公司不服被告朝阳县市场监督管理局企业简易注销登记行政行为纠纷一案，在审理过程中发现，申请人朝阳县思成建筑工程有限公司提供的申请材料隐瞒了“股东之一杨巨成已经死亡”的真实情况、提交虚假材料获得了被告朝阳县市场监督管理局对朝阳县思成建筑工程有限公司简易注销的准许。被告朝阳县市场监督管理局据此改变其所作的行政行为，原告朝阳华恒房地产开发有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告朝阳县市场监督管理局因申请人朝阳县思成建筑工程有限公司提供的申请材料隐瞒了“股东之一杨巨成已经死亡”的真实情况、提交虚假材料而改变其所作的行政行为，原告朝阳华恒房地产开发有限公司同意并申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朝阳华恒房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告朝阳华恒房地产开发有限公司负担。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  吴 迪二〇二〇年十月二十一日法官助理符晓宇书记员周丽娜
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初8698号 原告：李恒被告：刘凯凯。原告李恒与被告刘凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告李恒又自愿撤回本案起诉。经本院审查原告李恒的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李恒撤回本案起诉。本案受理费500元，由原告承担250元，另250元退回原告。 审 判 员      张育民 二0二0年 八月十日 书 记 员      马天旦    1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3334号原告张海若，男，1986年2月1日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人刘洪利，女，1964年7月28日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛庞大亚航汽车销售有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区高新九路。法定代表人张杰，该公司经理。本院在审理原告张海若与被告葫芦岛庞大亚航汽车销售有限公司返还财物纠纷一案，原告张海若于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海若申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海若撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张海若林承担。审判员  张玉杰二〇二〇年十月二十七日书记员  刘金焕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10593号上诉人（原审原告）：王骥，男，1987年6月3日出生，回族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：张庶瑜，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乐，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张维新，男，1966年1月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。上诉人王骥因与被上诉人张维新民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9855号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王骥上诉请求，撤销一审裁定，由一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人向一审法院提交了借款协议、转款凭证等，充分证明本案系民间借贷，出借人与借款人身份对应，不存在诉讼主体资格的问题。一审法院认为，该借款系中普公司实际出资，所以上诉人的诉讼主体不适格。上诉人认为，该观点错误。一是金钱为种类物，占有即所有。本案借款是从上诉人账上出借，理应认定该借款是上诉人所有，而不是认定该借款系中普公司所有；二是即使借款原为中普公司打到上诉人账上，上诉人与中普公司存在的仅是债权关系，而不是物权关系；三是借款人还款只是向借款协议约定的人偿还，并不是直接向中普公司偿还。否则就是破坏了合同的相对性原则。一审法院经审查认为，王骥向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；王骥从未与被告达成过借贷合意，被告系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的王骥账户自行完成，王骥对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，王骥应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案王骥不具备诉讼主体资格。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王骥的起诉。案件受理费3282元，退还王骥。本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，行为人提起民事诉讼应当具体主体资格。本案中，王骥陈述其为中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金；张维新系向中普公司提出借款，并未与王骥达成过借贷合意；案涉本金的流转为中普公司利用其所掌控的王骥账户自行完成，王骥对该账户款项的进出并不知情。从王骥陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人，故一审法院认定王骥不具备诉讼主体资格并无不当。综上所述，王骥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十月十四日法官助理任玲书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3819号 原告：姚宝权，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：龚国华，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：李超，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告姚宝权与被告龚国华、李超追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝权到庭参加诉讼。被告龚国华、李超本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚宝权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告偿还的16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚国华、李超因涉嫌刑事犯罪于2017年3月6日被公安机关羁押，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的贷款未还，原告作为被告龚国华、李超的担保人，于2018年5月31日代其偿还了16000元。上述款项原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告龚国华、李超未作答辩，亦未提交证据。 原告姚宝权围绕其诉讼请求依法向本院提交了《和解协议》、《保证人代偿欠款证明》、《中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单》，拟证明原告为被告代偿了欠款16000元。 对于原告姚宝权提交的上述证据，被告龚国华、李超未提供足以反驳的相反证据，本院对上述证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月2日，龚国华、李超以进货需资金周转为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请贷款200000元，江军、黄新美、姚宝权自愿为该笔贷款提供连带责任保证。后，龚国华、李超未按约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还借款本息。中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行遂向本院提起诉讼。2017年10月13日，本院作出（2017）川0402民初3897号民事判决，判决：一、龚国华、李超一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金103765.58元，并按照《小额贷款额度借款合同》的约定支付利息、罚息，从逾期之日起至本息付清之日止；二、江军、黄新美、姚宝权对龚国华、李超应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。2018年5月31日，姚宝权代龚国华、李超向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还了借款本息16000元。2018年5月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行向江军出具《保证人代偿欠款证明》，确认收到姚宝权支付的代偿的借款本息16000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。龚国华、李超未履行借款合同约定的还款义务，姚宝权于2018年5月31日按（2017）川0402民初3897号民事判决履行了保证义务，代龚国华、李超向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还借款本息16000元。姚宝权有权向龚国华、李超进行追偿，龚国华、李超依法应当连带向姚宝权偿还代偿的款项。故姚宝权主张龚国华、李超连带偿还其代偿的款项30000元，不违反法律规定，本院予以支持。龚国华、李超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由龚国华、李超自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下： 龚国华、李超于本判决生效后十日内一次性连带偿还姚宝权代偿的款项16000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由龚国华、李超连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 博
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14275号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121011369653873XK）,住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：曲超，男，1991年4月2日出生，汉族。委托代理人：刘波，女，1991年7月1日出生，汉族。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告曲超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 妍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5011号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：付维倩，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告付维倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十月二十六日书记员  高茜茜
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初913号之一 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。 法定代表人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。 被告：王传存，男，1970年4月5日出生，住辽宁省大连高新区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告王传存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李泳伶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10135号原告:崔志平，男，1957年6月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。原告崔志平与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。适用简易程序审理。原告崔志平经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告崔志平撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年十月二十八日书记员  元 东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保160号本院执行的上海蕲黄节能环保设备有限公司申请湖南长宏锅炉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1188号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司中国建设银行账户一个，实际控制金额19725.85元（冻结期限为1年，冻结自2020年10月23日起至2021年10月22日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年十月二十三日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执287号申请执行人：傅绍德，男，1958年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被执行人：位炳永，男，1967年7月25日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行傅绍德与位炳永买卖合同纠纷一案中，执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人达成和解协议，鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  孙 建审判员  张 立二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 野
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2815号申请执行人：李万强，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：济宁蓝淼商贸有限公司，统一社会信用代码：91370811074404331H，住所地：济宁市任城区太白路8号万佳广场1幢1单元2209室。法定代表人：井海洋，执行董事兼总经理。申请执行人李万强向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2035号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁蓝淼商贸有限公司名下的银行存款203375元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十月十三日书记员  乔 雨
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3128号 原告：张欢，男，汉族，1986年2月2日出生，住重庆市大渡口区。 被告：陈彬，男，汉族，1982年9月15日出生，住重庆市开州区。 原告张欢与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理。因原告张欢经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费850元，由原告张欢承担。 审 判 员  张 科 二〇二〇年十月十三日 法官助理  刘冰颖 书 记 员  张廷智
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4306号 原告：定州振飞贸易有限公司。统一社会信用代码：91130682MA0D6KKR4W。 法定代表人：秦冲，经理。 委托诉讼代理人：王照甲，该公司法务。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司。统一社会信用代码：91130682746888093A。 负责人：张永甫，经理。 原告定州振飞贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司财产保险合同纠纷一案，于2020年8月10日立案。本院通知原告交纳案件受理费后，原告未在指定期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、第154条第1款第11项《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 长 邢  惠  民 人民陪审员 刘     欣 人民陪审员 彭  永  红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 马蕊书记员马蕊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2248号上诉人（原审原告）：上海光大电力工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇李窑路18号。法定代表人:罗明光，执行董事。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏乾震电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新坝村港东南路。法定代表人：魏树珍，执行董事。委托诉讼代理人：张朝理，男，该公司员工。上诉人上海光大电力工程技术有限公司（以下简称光大公司）与被上诉人江苏乾震电气有限公司（以下简称乾震公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。光大公司上诉请求：撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初4561号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。刘宗明多次作为乾震公司委托代理人在外与客户签订合同，这从乾震公司的账户可以看出。2.一审法院适用法律错误。刘宗明作为乾震公司代理人与我方签订合同，我方完全有理由相信刘宗明可以直接代理乾震公司，我方于2018年1月22日向刘宗明主张权利就是向乾震公司主张权利，故我方主张并未超过诉讼时效。乾震公司辩称：光大公司与乾震公司之间没有合同关系，光大公司的合同实际相对人应为刘宗明。即使乾震公司存在不当得利，光大公司向刘宗明主张权利，也不对乾震公司产生诉讼时效中断的效力。根据刘宗明于2018年1月22日出具的说明，应由刘宗明个人向光大公司返还案涉款项，与乾震公司无关。光大公司向一审法院起诉请求：1.判令乾震公司返还不当得利73100元，并赔偿利息14018元（自2016年1月14日起至今共计46个月按照利率5.0025%计算）;2.本案诉讼费用由乾震公司承担。一审法院认定事实：2015年9月21日，光大公司作为定作方、乾震公司作为承揽方签订加工定作合同一份，约定产品名称、规格型号及价款见结算清单。合同上载明承揽方（江苏乾震公司）“委托代表人”为刘宗明。结算清单载明产品名称为镀锌防火塑、7字压板等，并载明型号、数量、单价，合计73100元。光大公司于2015年12月31日和2016年1月14日向乾震公司分别汇款73100元。另查明，2018年1月22日刘宗明在光大公司，向光大公司出具说明一份，载明：“光大多付乾震73100元，至今未还，现决定由我个人来处理，一切由我个人承担，在2018年年底前把款还清，如有其他情况，则按法律来执行。刘宗明138613628962018.1.22”。光大公司在第一次庭审中认可刘宗明出具的该说明，但在第二次庭审中又表示不予认可，并主张其提供该说明是为证明曾向刘宗明主张过权利，而刘宗明系乾震公司的业务员。同时，光大公司在第二次庭审中申请刘宗明作为证人出庭作证，刘宗明向法庭陈述，上述说明系应光大公司的要求出具；其从事桥架母线销售工作，光大公司系其客户单位，乾震公司系其加工单位，其与乾震公司不存在劳动合同关系；其作为乾震公司委托代理人签订的合同仅一份，即本案所涉的上述合同，其与光大公司签订合同后，将合同约定的产品交给乾震公司加工。一审庭审中，光大公司称其在2016年10月18日通过顺丰速递向刘宗明邮寄催款通知，为此提供了落款时间为2016年10月18日的函件以及顺丰速递面单复印件各一份，函件载明：经人介绍，光大公司于2015年9月21日向乾震公司采购桥架一批共计73100元，该合同于2015年底乾震公司已交货并于2015年12月17日开具发票，光大公司于2015年12月31日将此款全额付清。但由于光大公司财务差错，于2016年1月14日再次向乾震公司付款，造成重复付款，现请速将重复付款的款项退回光大公司，以便财务销账。顺丰速递面单复印件上填写的收件人为刘宗明，联系电话为刘宗明的手机号码。乾震公司对光大公司提供的催款函件及顺丰速递面单不予认可，并辩称光大公司在起诉前未向其主张过权利。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案外人刘宗明虽作为乾震公司的委托代理人于2015年9月21日与光大公司签订加工定作合同，但该合同在乾震公司履行交货义务，光大公司于2015年12月31日付清货款73100元后履行完毕，刘宗明已完成乾震公司的委托事项。光大公司虽提供了2016年10月18日的催款通知及顺丰速递面单复印件，即使该证据存在原件，但该证据仅能证明光大公司将催款通知邮寄给刘宗明，而刘宗明并非乾震公司员工，且光大公司知道或者应当知道该事实，故光大公司向刘宗明主张权利对乾震公司不产生法律效力，不能引起本案诉讼时效的中断。另外，刘宗明于2018年1月22日向光大公司出具说明，承诺由其个人还款，亦不能证明光大公司向乾震公司主张权利而引起诉讼时效的中断。光大公司自权利受到侵害之日起至起诉之日已超过三年，其未提供有效证据证明在诉讼时效内曾向乾震公司主张过权利，该举证不能的后果应由光大公司自行承担，故乾震公司主张本案已超过诉讼时效的抗辩，予以采信。据此，一审法院判决：驳回上海光大电力工程技术有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，光大公司与乾震公司于2015年9月21日签订加工定作合同，合同总价款为73100元，而光大公司两次分别向乾震公司转账73100元，光大公司共计向乾震公司汇款146200元。对于多支付的73100元，乾震公司辩称其在合同基础上增加了供货，光大公司对此不予认可，乾震公司亦未能提供光大公司增补提货的相关证据。在刘宗明出具的说明中，亦载明光大公司多付乾震公司73100元。故对于光大公司多付的73100元，属于乾震公司的不当得利，乾震公司应向光大公司返还该笔款项并支付相应的利息。案涉合同载明乾震公司委托代表人为刘宗明，乾震公司在一审庭审中亦认可，案涉合同的经办人确为刘宗明。刘宗明作为乾震公司的委托代表人与光大公司签订合同，光大公司就案涉合同当然有权向刘宗明主张相关权利。因此光大公司向刘宗明发出催款通知以及刘宗明向光大公司出具还款说明，均产生诉讼时效中断的效力。从刘宗明向光大公司出具说明的2018年1月22日起算，本案诉讼时效尚未经过。综上所述，上诉人上海光大电力工程技术有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决不当，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4561号民事判决；二、改判江苏乾震电气有限公司于本判决生效后十日内给付上海光大电力工程技术有限公司73100元及利息（利息从2016年1月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至江苏乾震电气有限公司实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费减半收取计989元，财产保全费900元，合计1889元，由江苏乾震电气有限公司承担。二审案件受理费1978元，由江苏乾震电气有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年十月二十三日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11933号上诉人（原审原告）：佟跃宇，男，1962年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳塑料集团公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：由贵利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冠佐，辽宁元直律师事务所律师。上诉人佟跃宇因与被上诉人沈阳塑料集团公司劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。佟跃宇上诉请求：因被上诉人单位领导对待下岗职工的事情没有放在心上，发生原始资料丢失，造成我们不能正常按照特殊工种退休，五年时间领不到退休金，希望法院公正裁决。沈阳塑料集团公司辩称，上诉人与我方不存在劳动关系，上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，上诉人并不是我方职工，我方没有义务保管上诉人所要求丢失的原始资料。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。佟跃宇向一审法院起诉请求：1、要求办理特殊工种退休；2、要求召回丢失的原始资料。一审法院经审理查明：原告系沈阳市塑料二厂职工。原告于1962年10月9日出生，自诉目前尚未办理退休手续。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、要求办理特殊工种退休；2、要求召回丢失的原始资料（工资表和保健表），该委于2019年12月18日作出不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，原告的诉讼请求均以达到按照特殊工种政策办理退休为诉讼目的，确认原告是否符合特殊工种、是否符合退休条件、能否办理退休手续等均系劳动行政部门的职权范围，劳动行政部门负责对拟退休人员进行实质性审查。因此，人民法院无权在民事判决中对此类问题作出认定，此类纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告佟跃宇的起诉。案件受理费10元，退还原告佟跃宇。本院认为，上诉人诉讼请求为找回原始资料并办理特殊工种退休，但能否办理退休及以何种身份退休系劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院受理民事案件范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，佟跃宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝梦思审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二〇年十月十三日法官助理王斌书记员唐娜
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0118民初5072号   原告：苏栋栋，男，1969年9月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：苏超超，男，1980年4月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    第三人：屈明东，男，1983年11月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告苏栋栋与被告苏超超、第三人屈明东追偿权纠纷一案中，原告苏栋栋于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   原告苏栋栋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:   准许原告苏栋栋撤回起诉。   案件受理费190元，不予收取，退回原告。     审判员  白亚情     二〇二〇年十月十四日     书记员  鲁会珍      1
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2941号原告：刘长江，男，汉族，1966年10月29日出生。住邵东市。委托代理人（特别授权）：宁立明，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：赵正喜，男，汉族，1985年6月17日出生。住邵东市。原告刘长江与被告赵正喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告刘长江的委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告赵正喜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长江向本院提出诉讼请求：被告赵正喜支付原告刘长江货款14040元。事实和理由：刘长江从事服装批发业务，赵正喜自2012年起多次在刘长江处赊购服装，截至2012年11月22日，经双方结算，赵正喜共欠刘长江货款34040元，并向刘长江出具了欠条，后被告偿还了货款2万元。余款经多次催收未果。赵正喜未予答辩。刘长江为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份证明、赵正喜出具的欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。刘长江与赵正喜之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。赵正喜拖欠刘长江的货款，应当在刘长江催告后的合理时间内，支付相应的价款。现刘长江要求赵正喜支付货款14040元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正喜于本判决生效后十日内支付原告刘长江货款14040元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元，由被告赵正喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  罗立志人民陪审员  贺翠云二〇二〇年十月十三日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保617号本院对2020年10月21日立案受理的申请人江苏多宝利新材料科技有限公司与被申请人潍坊佳杰纺织有限公司合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年十月二十七日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审380号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：孙兆启，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】园Z002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年10月10日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】园Z002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十月十二日书记员  张立杰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1271号案外人：赖万宏，男，1963年3月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人赖万宏对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X街X号X门房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2012年9月9日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，案外人交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，该房屋一直无法办理房产证，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2012年9月9日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司为其出具了购房款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此，上述法律规定系对购房消费者在执行过程中的例外保护。本案中，现有证据在形式上可以认定申请保全人对案涉房产办理了在建工程抵押登记手续，而案外人所购案涉房屋属于门市，具有商用性质，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条在本案中缺乏适用空间，故案外人无法对抗保全申请人，亦无法排除法院执行行为。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赖万宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月十四日法官助理朱文旭书记员唐璐
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保172号 申请人：常宁市某投资有限公司。住所地：常宁。 法定代表人：杨某。 被申请人：李某，男。 申请人常宁市某投资有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某的银行存款114336元。申请人常宁市某投资有限公司提供其公司所有的小型普通客车予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁市某投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某的银行存款114336元。期限为一年。 二、查封申请人常宁市某投资有限公司所有的小型普通客车一辆。期限为一年。 案件申请费1091元，由申请人常宁市某投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3112号 申请执行人：范县胜利石化运输有限公司，住所地：河南省范县产业集聚区濮王产业园。统一社会信用代码：91410926786206405J。 法定代表人：毕经想，执行董事。 被执行人：淄博泓广达化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道818甲9号2107室。 法定代表人：崔晓萍。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初2207号民事判决书[执保（2020）鲁0305执保761号]，向被执行人淄博泓广达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博泓广达化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博泓广达化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博泓广达化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  张婷婷
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2023号 原告：梁久信，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：黄素彦，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：张伟，男，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：张君，男，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 梁久信与黄素彦、张伟、张君健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告梁久信于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁久信撤诉。 案件受理费减半收取计131.5元，由原告负担。 审判员  宋玉明 二〇二〇年十月九日 书记员  赵文泽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1553号申请执行人：倪天亮,男性,1973年12月30日出生,住昌图县。被执行人：运福江，男性,1969年7月19日生，汉族，住昌图县。本院在申请执行人倪天亮与运福江买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行（2020）辽1224民初2900号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  关 帅
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初137号 原告李万正，男，1969年11月18日生，汉族，住遵化市。 被告遵化市公安局，住所地：河北省遵化市镇海东街9号。 法定代表人胡国臣，男，职务：局长。 委托代理人陈勇，男。 委托代理人王建军，男。 被告唐山市公安局，住所地：唐山市路北区长宁道956号。 法定代表人闫泽利，男，职务：局长。 委托代理人张炜袆，女。 原告李万正要求被告遵化市公安局信息公开并撤销被告遵化市公安局复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告李万正、被告遵化市公安局委托代理人陈勇及王建军、被告唐山市公安局委托代理人张炜袆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万正诉称，原告于2018年3月8日依法进京行使公民自由和权利，被被告劫持，身患重病的情况下仍被非法拘禁。原告向被告遵化市公安局申请信息公开，被告遵化市公安局作出遵公复（2019）10号信息公开申请答复。原告不服该答复，向被告唐山市公安局申请复议，被告唐山市公安局超期驳回原告的复议申请。原告认为，被告遵化市公安局应当履行法定职责，依法对原告申请信息的内容全部公开；被告唐山市公安局超期作出复议决定违法，认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。现向法院提起行政诉讼，要求被告遵化市公安局履行法定职责，依法全面公开原告所申请的信息并撤销被告唐山市公安局作出的唐公复决字【2020】022号《行政复议决定书》，确认被告行政行为违法，诉讼费用由二被告承担。 被告遵化市公安局辩称，原告于2018年3月8日因伪造印章被我局行政拘留十日，我局已经对其下达行政处罚决定书并予以执行，我局是依法办案并非非法拘禁。我局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百二十条、《拘留所条例实施办法》第十六条之规定在遵化市中医院对原告进行入所前的体检，体检由遵化市中医院的医生来进行，并非我局工作人员进行，不是我局行政执法形成的政府信息，且《公安机关执法公开规定》已经明确公安机关执法公开范畴，原告申请事项不在该范畴内。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市公安局辩称，原告于2019年8月29日向被告遵化市公安局申请政府信息公开，要求公开其于2018年3月8日被非法拘禁在遵化市中医院、遵化市拘留所做体检的相关具体信息。被告遵化市公安局已于2019年9月17日作出了遵公复（2019）10号《信息公开申请答复书》，依法对其进行了答复。原告向被告遵化市公安局申请公开的政府信息是公安机关在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款之规定，可以不予公开。同时，该申请公开事项不属于《公安机关执法公开规定》的公开范畴。被告作出的唐公复决字【2020】022号《行政复议决定书》符合法律规定，程序合法，适用法律准确，原告的诉讼请求依法应予驳回。 经审理查明，2018年3月8日，被告遵化市公安局作出遵公（文）行罚决字（2018）0340号《行政处罚决定书》，因原告伪造、变造公章行为，决定对其作出拘留十日的处罚。同日，原告入所实施行政拘留。2019年9月1日，被告遵化市公安局收到原告的政府信息公开申请，其要求公开2018年3月8日被非法拘禁在遵化市中医院、遵化市拘留所做的体检的相关具体信息。被告遵化市公安局于2019年9月17日作出遵公复（2019）10号《信息公开申请答复》，决定不予公开。原告不服，向被告唐山市公安局申请行政复议，被告唐山市公安局于2020年1月17日作出唐公复决字【2020】022号《行政复议决定书》，维持了被告遵化市公安局作出遵公复（2019）10号《信息公开申请答复》。 本院认为，原告要求公开2018年3月8日在遵化市中医院、遵化市拘留所做的体检的相关具体信息，其实是申请公开其被行政拘留前进行的体检信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”原告以信息公开的名义向被告遵化市公安局申请公开其入所前体检信息材料，该信息属于原告执行行政拘留处罚过程中形成的案卷材料，且被告遵化市公安局予以了答复，故原告对二被告的起诉，依法应不予受理，已经受理的，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告李万正的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  高 欣
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢189号 中国农业银行定南支行 本院执行的中国农业银行定南支行申请宋坤敏等借款合同纠纷一案，经被执行人宋火明、宋坤敏、宋小明自动履行，执行金额15.101万元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3767号 原告:四川省金钟物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区佳兴路80号附6号。 法定代表人：钟平，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，四川省金钟物业服务有限公司项目经理，特别授权。 委托诉讼代理人：余红，四川省金钟物业服务有限公司项目经理，特别授权。 被告：唐运宏，男，汉族，1973年10月11日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司与被告唐运宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 戴 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王文星
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5279号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：黄迈，男，1994年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告黄迈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3416号被执行人：王**乾，男,汉族，1989年2月16日生，住林州市。关于王**乾犯诈骗罪罚金一案，本院于2019年12月16日作出（2019）豫0581刑初229号刑事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日、2020年9月15日、2020年10月23日通过法院“总对总”系统查询被执行人王**乾财产;2、本院于2020年8月27日向被执行人王**乾送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年10月10日将被执行人王**乾列入失信被执行人名单;4、本院于2020年10月10日向被执行人王**乾发布了限制消费令；5、到被执行人王**乾户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更686号罪犯黄伟华，男，1975年6月30日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年1月11日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第80号刑事判决，认定黄伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月23日，本院作出（2014）延中刑执字第806号刑事裁定，对罪犯黄伟华减去有期徒刑十一个月。2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更762号刑事裁定，对罪犯黄伟华减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄伟华确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯黄伟华的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢461号 攀枝花市环达工贸有限公司、华坪县富荣植养化有限责任公司： 攀枝花市环达工贸有限公司、华坪县富荣植养化有限责任公司买卖合同纠纷一案，恢复退费标的为302700元（其中本金293412元、执行费9288元）。经本院执行，已执行到位302700元。至此，(2020)川0402执恢461号执行案件确定的恢复金额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员 何泓霖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2230号上诉人（原审被告）：句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路22号。法定代表人：梁照，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:句容易商汇通网络科技有限公司，住所地句容市华阳镇文昌东路新天地大厦2栋301室。法定代表人：徐文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。上诉人句容市金桥房地产开发有限公司因与被上诉人句容易商汇通网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初6889号民事判决；二、本案发回江苏省句容市人民法院重审。上诉人句容市金桥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6867元予以退回。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年十月二十三日书记员 柳婷婷
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1935号 申请执行人：程福国，男，1974年1月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：王志新，男，1975年6月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初1141号民事判决书 立案标的：7930元及利息 申请执行人程福国与被执行人王志新买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院（2020）皖1822执1935号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执502号申请执行人：张金用，男，1983年05月11日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：周猛，男，1988年03月18日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：周超，男，1992年10月02日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：于锋，男，1984年12月08日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：龙亭飞，男，1994年11月07日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：于绩，男，1985年02月13日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：郭小伦，男，1985年07月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：兰正祥，男，1981年12月09日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初834号民事判决书，于2020年10月9日立案执行张金用与周猛、周超、于锋、龙亭飞、于绩、郭小伦、兰正祥健康权纠纷一案，该案被执行人周猛、周超、于锋、龙亭飞、于绩、郭小伦、兰正祥应向申请执行人张金用支付人民币84357.47元，案件申请执行费1165.36元、受理费715元，共计86237.83元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周猛、周超、于锋、龙亭飞、于绩、郭小伦、兰正祥银行存款人民币86237.83元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  谭家刚二〇二〇年十月九日书记员  孔令芳