四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2066号 原告：邓敏生，男，汉族，1978年10月3日生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王雪梅，井研县马踏法律服务所法律工作者，执业证号：32310022100200。 被告：陕西华山建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房，统一社会信用代码：916100007100762452。 法定代表人：张国华。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201910096609。 原告邓敏生与被告陕西华山建设集团有限公司（以下简称华山建司）租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓敏生的委托诉讼代理人王雪梅、被告华山建司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓敏生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付机械租赁、土方开挖运输款本金654306元及资金占用费（以本金654306元为基数按同期银行贷款年利率4.35%从2014年1月30日起计算至付清款项止）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2018年11月27日由原告的陕西华山建设有限公司名称变更为陕西华山建设集团有限公司。被告承建五粮液集团酿酒废水综合治理工程，承建期间被告向原告租赁机械，同时将土方开挖运输承包给原告，原告按照双方约定于2010年8月1日进场至2012年6月30日结束，租赁合同终止后被告应当支付机械租赁、土方开挖运输款969332元，被告仅仅向原告支付了机械租赁、土方开挖运输款315026元，原告多次找被告催收均未果，迄止2014年1月29日被告仍欠原告机械租赁、土方开挖运输款654306元，被告向原告出具欠条，事后被告依然没有履行金钱给付义务，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院望判如所请。 被告华山建司辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在机械租赁法律关系和运输合同关系，答辩人没有支付机械租赁费和土石方运输费法定或约定义务。首先，据答辩人核实，案涉五粮液集团酿酒废水综合治理工程施工过程中，答辩人与被答辩人之间并没有业务往来，二者之间并不存在任何法律关系。其次，被答辩人举示的欠条和未经答辩人盖章确认的机械结算单等证据并不足以充分证明双方存在真实租赁关系和运输合同关系。既然涉及机械租赁费和土石方运费，那么其应当提供当时租赁机器设备的名称、类别、数量、时长及答辩人签字确认的租赁费用确认单证实租赁事实，应当提供运输土石方车辆详细情况（包括车辆种类、型号、车牌号等）及由答辩人确认的运输趟数、结算方式等证明运输事实。但是，被答辩人并未提供相应证据证明，但该举证责任在被答辩人，其应承担举证不能的法律后果。同时，本案案涉法律关系都没有合同印证，基于案涉项目特殊性及答辩人国有企业主体身份的特殊性，这显然不符合常理。最后，被答辩人举示的欠条不能作为本案定案依据，不能据此认定相关费用。第一，答辩人从未向被答辩人出具过该欠条，因此无法核实其真实性。第二，即便欠条是真实的，那欠条盖章处是资料专用章，而不是结算章，根据答辩人用章规范来看，资料专用章是不能用作结算，其盖章不具备结算效力。第三，欠条上签名人员也不是答辩人授权，其签字不代表答辩人。第四，该欠条未注明所欠机械租赁费、土石方挖运输费的时间、单价及施工工程项目名称，这不符合常理。第五，落款处打印的地方和盖章的地方完全不一致，盖章未盖在答辩人公司名称处，显然不合常理。因此，答辩人有充分理由怀疑该份欠条是否真实有效，望贵院不予认可。二、即便欠条真实，答辩人不认可利息计算方式，利息应当从被答辩人起诉之日起计算。三、被答辩人起诉已过诉讼时效。2014年1月29日，答辩人与被答辩人办理最终结算，那么时效起算时间应该是2014年1月30日，但其于2020年才起诉，早已过诉讼时效。法律不保护躺在权利上睡觉的人，故请求驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 陕西华山建设有限公司是一家从事房屋建筑业的有限责任公司，2018年11月27日，该公司名称变更为陕西华山建设集团有限公司。2010年初，陕西华山建设有限公司承建了四川省宜宾市五粮液集团有限公司酿酒废水综合治理项目工程，并设立陕西华山建设有限公司五粮液集团酿酒废水综合治理工程项目部（以下简称陕西华山五粮液项目部），并任命董开洪为项目部经理，项目章由唐代毅保管。 庭审中，原告陈述原被告双方在2010年7月口头约定租赁事宜，原告于2010年8月1日进场施工，2012年6月30日退场，合同终止后，被告应当向原告支付机械租赁、土方开挖运输款969332元，但被告仅支付了315026元。 2014年1月29日，陕西华山五粮液项目部向原告出具欠条一张，该欠条由唐代毅签名并加盖陕西华山五粮液项目部资料专用章，载明“截止2014年1月29日尚欠邓敏生机械租赁、土方开挖运输款654306元”。 本院认为：本案争议的焦点为本案的债权请求权是否超过诉讼时效？首先，陕西华山五粮液项目部与原告虽未签订书面租赁合同，但原告方提供的机械结算单、欠条足以认定双方已形成事实上的租赁关系，陕西华山五粮液项目部应当在租赁合同终止后支付相应的机械租赁、土方开挖运输款。因其未支付上述款项，于2014年1月29日向原告出具金额为654306元的欠条，本院对原告邓敏生享有机械租赁、土方开挖运输款654306元债权予以确认。其次，关于邓敏生享有的案涉债权是否超过诉讼时效的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，本案对租赁费付款期限没有约定且租赁期间在一年以上，租赁费用应当在租赁期间届满时支付。即案涉机械租赁、土方开挖运输款654306元应当在2012年6月30日支付。2014年1月29日，陕西华山五粮液项目部向原告出具了《欠条》，证明其愿意履行义务，诉讼时效中断，原告债权请求权的诉讼时效从2014年1月30日重新计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，民事权利的诉讼时效期间为三年，在此期间，原告无证据证明其案涉债权请求权存有诉讼时效中断、中止的情形，在诉讼时效届满后，亦无证据证明出现诉讼时效重新开始计算的理由。故原告邓敏生于2019年12月30日起诉要求被告华山建司支付案涉机械租赁、土方开挖运输款654306元及资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告邓敏生的诉讼请求。 本案案件受理费10342元，由原告邓敏生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况。并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 雷 雨 人民陪审员 侯应亮 二〇二〇年十月十八日 法官 助理 胡孝飞 书 记 员 曾 政