辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民再12号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙德春，男，1950年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨宏，女，1977年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。二再审申请人委托诉讼代理人孙明祥，男，1997年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙明祥，男，1997年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金品云，女，1935年9月15日出生，朝鲜族，无职业，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人罗伟生，男，1965年12月2日出生，汉族，司机，住广东省梅县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：申军霞，女，1976年5月26日出生，汉族，工人，住广东省珠海市香洲区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗若郗（原名罗秋琪），女，1998年8月1日出生，汉族，学生，住广东省珠海市香洲区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石记刚，男，1971年8月10日出生，汉族，个体业者，住河南省南乐县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张小龙，男，1988年5月15日出生，汉族，个体业者，住河南省南乐县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司(原信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司)，住所地辽宁省鞍山市铁西区民生西路3甲栋1-2层S-11号。负责人：侯军，该公司副总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：海城市君畅运输有限公司，住所地辽宁省海城市牌楼镇梨树村。法定代表人：丑景华，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地河南省南乐县县城开元路南段西侧414号。法定代表人：宋守江，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。法定代表人：何军，该公司总经理。再审申请人孙德春、孙明祥、杨宏因与被申请人金品云、申军霞、罗若郗、石纪刚、张小龙、南乐县昌盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、海城市君畅运输有限公司、国任财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2018年9月11日作出(2018)辽07民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月28日作出（2019）辽07民申40号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人及杨宏、孙德春的委托诉讼代理人孙明祥、被申请人金品云的委托诉讼代理人罗伟生到庭参加诉讼。被申请人申军霞、罗若郗、石纪刚、张小龙、南乐县昌盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、海城市君畅运输有限公司、国任财产保险有限公司鞍山中心支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。再审申请人孙德春、杨宏、孙明祥申请再审称，请求杨宏在继承孙家亮遗产范围内承担赔偿责任，孙德春和孙明祥不承担赔偿责任。事实和理由：该起交通事故系由孙家亮负主要责任，三再审申请人孙德春、杨宏、孙明祥分别是孙家亮的父亲、妻子、儿子，孙家亮已在事故中去世，对于金品云、申军霞、罗若郗的经济损失，应在孙家亮遗产继承范围内进行赔偿。原审判决不加以限定区分，要求三申请人直接承担孙家亮的全部侵权责任是没有法律依据的。尤其是孙明祥尚在校读书、孙德春（68周岁）并未与孙家亮共同生活经营，更无义务在遗产之外承担责任，因此原判决没有事实及法律依据。原审判决（2017）辽0781民初1722号在第16页第6行处论述“现被告孙德春、杨宏、孙明祥作为孙家亮的法定继承人，没有明确表示放弃继承，且已在另案中请求赔偿，故三被告在本案中应按事故责任承担民事赔偿责任。”该段论述让申请人认为该判决第二项是限定在遗产继承范围内的，因此在收到判决书后并未上诉，但此案现已经入执行阶段，法院及各方当事人对申请人的责任是否限定在遗产范围内发生不同理解，凌海市人民法院的相关解释是不限定在遗产继承范围内，因此申请人认为该项判决错误，申请再审更正。现孙德春、孙明祥明确表示放弃继承，不应承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，原审法院关于对答辩人的相关赔偿责任认定事实清楚、适用法律正确，且答辩人对原审法院认定的赔偿金额已实际履行完毕。再审申请人的再审请求不应涉及答辩人的关于本次交通事故的相关权利义务关系，请求法院依法予以认定。答辩人关于本次交通事故所应承担的赔偿义务已经实际履行，故答辩人关于本次交通事故的赔偿义务终结。再审申请人请求在遗产继承范围内对外承担赔偿责任符合相关法律规定，请求法院依法予以认定。申军霞、罗若郗辩称，辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1722号民事判决和辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1477号民事判决正确，孙德春、孙明祥、杨宏作为孙家亮的继承人，没有放弃继承并且以继承人身份在另案中起诉主张权利，其应当承担孙家亮应承担的责任。且上述两个判决已经生效，再审申请人在6个月内没有申请再审，已经超过申请再审的实效，人民法院不应受理。请求依法驳回再审申请人的申请。金品云、石记刚、张小龙、国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、海城市君畅运输有限公司、南乐县昌盛汽车运输有限公司均未作答辩。金品云、申军霞、罗若郗向一审法院起诉请求：2016年6月24日1时0分许，孙家亮驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车行驶至，撞在停驶的由罗某驾驶的豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号重型半挂牵引车后部，豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号重型半挂牵引车又将在车头前部在应急车道内的罗某撞倒，致使罗某死亡，孙家亮承担此事故的主要责任。辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车登记所有权人为海城市君畅运输有限公司，该车在信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保。豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号重型半挂牵引车登记所有权人为南乐县昌盛汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司投保。孙德春、杨宏、孙明祥系侵权人孙家亮继承人，应当对原告所受损失承担赔偿责任。现三原告因未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿1066293.67元，其中死亡赔偿金850748元，精神损害赔偿金10万元，被扶养人生活费53584.17元，丧葬费26729元，交通费18744.50元，住宿费5368元。其他费用11120元。在诉讼过程中变更诉讼请求为1164538.70元，增加一名被抚养人（罗若郗）生活费21268.70元，被扶养人（金品云）生活费变更为106343.50元。丧葬费变更为50946元。我方要求按照《2017年广东省交通事故损害及人身损害赔偿标准》计算赔偿数额。诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：2016年6月24日1时0分许，孙家亮驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车行驶至，撞在停驶的由罗某驾驶的豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号重型半挂牵引车后部，豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号重型半挂牵引车又将在车头前部在应急车道内的罗某、贾俊强、张兴海撞倒，此道路交通事故造成两车不同程度损坏、路产损失、货物损失、豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号重型半挂牵引车驾驶员罗某、乘员贾俊强及辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车驾驶员孙家亮、乘员冯广华死亡、中海清障救援有限公司施救人员张兴海受伤。事故发生后，沈阳佳实司法鉴定所于2016年7月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号半挂车组碰撞前制动装置完整有效，辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号半挂车组制动性能有效；2、豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号半挂车组后部车身反光标识不合格；3、碰撞时罗某、贾俊强、张兴海均在由东向西行驶的应急车道内，张兴海位于豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号半挂车组左前角、罗某位于该车头左侧、贾俊强位于车头靠近中间部位；4、接触点位于由东向西行驶的第三车道内（注：第三车道宽3.75m），横向（南北）距离第二三车道分道线2.75m；5、碰撞过程为：辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号半挂车组由东向西沿由东向西的第三条车道且其右轮骑轧第三车道与应急车道分道线行驶时，其车头与前方同向车头停在由东向西行驶的应急车道内，车尾骑轧在由东向西行驶的第三条车道、应急车道分道线的豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号半挂车组（简称2车）后部相撞，碰后两车铰接在一起共同滑行，2车头部又与站在其前方的张兴海、罗俊强、罗某相撞，碰后三人倒地，两车停止，最终贾俊强倒在2车车底第三轴后方，贾俊生则夹在2车第三轴左轮处，张兴海倒在罗某左侧；6、辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号半挂车组碰撞初瞬时行驶速度为66km/h，豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号被告车组碰撞时处于停止状态。2016年7月19日经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定，孙家亮承担此事故的主要责任，罗某承担此事故的次要责任。冯广华、贾俊强、张兴海无责任。原告金品云系罗某的母亲，原告申军霞系罗某的妻子，原告罗若郗系罗某与原告申军霞的婚生女。原告金品云系居民户口集体户，罗某与申军霞、罗若郗均系非农业人口，原告金品云长期与罗某、申军霞、罗若郗在广东省珠海市香洲区居生活。原告金品云、申军霞、罗若郗因罗某在交通事故中死亡共造成经济损失为750338.52元，其中罗某死亡赔偿金657520元（32876元×20年），丧葬费28574元，尸检费、酒精检验费1300元，被抚养人罗若郗（1998年8月1日生）生活补助费1284.52元（24996元÷12个月÷30天×37天÷2人），被扶养人金品云（1935年生）生活补助费41660元（24996元×5年÷3人），处理丧事人员误工费、交通费2万元。孙家亮是其驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车的实际所有人，被告孙德春、杨宏、孙明祥是孙家亮的近亲属，该车挂靠在被告海城市君畅运输有限公司名下，辽Ｃ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元。被告石记刚、张小龙是罗某驾驶的豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号重型半挂牵引车的实际所有人，该车登记在被告南乐县昌盛汽车运输公司名下，豫Ｊ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险150万元，事故均发生在保险期间内。现三原告因未得到赔偿，诉至法院，要求被告方赔偿各项损失1063479.50元，其中精神抚慰金10万元。一审法院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”“机动车在高速公路上行驶，不得骑、轧车行道分界线或者在路肩上行驶。”孙家亮驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的主要原因，应负该起事故的主要责任，即承担70%的责任。“机动车在高速公路上行驶，不得倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车。”“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。”罗某驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的次要原因，应负该起事故的次要责任，即承担40%的责任，罗某等人无责任。原告金品云、申军霞、罗若郗因罗某在交通事故中死亡，造成了一定的精神痛苦，但请求给付精神抚慰金10万元数额过高，以适当给付45000元为宜。孙家亮是其驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车的实际所有人，因孙家亮在交通事故中死亡，现被告孙德春、杨宏、孙明祥作为孙家亮的法定继承人，没有明确表示放弃继承，且已在另案中请求赔偿，故三被告在本案中应按事故责任承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告海城市君畅运输有限公司作为车辆的挂靠人，应承担连带赔偿责任。辽Ｃ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元。被告石记刚、张小龙作为罗某驾驶的豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号重型半挂牵引车的实际所有人，故应按事故责任承担赔偿责任。被告南乐县昌盛汽车运输公司作为车辆挂靠人，应承担连带赔偿责任。豫Ｊ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险150万元，事故均发生在保险期间内。被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称“孙家亮驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，属于责任免除范围，且我公司在签订保险合同时已尽到告知义务，因此，我公司在商业险内不予赔付”，被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为保险人虽在投保单及后附的条款内容中关于保险人责任免除的条款及投保人和被保险人义务条款做了显著提示和明确说明，但不能证明向孙家亮本人作了明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为保险人虽在保险条款中加以提示，但未在投保单、保险单上作出足以引起投保人注意的提示，亦未在特别约定的事项中体现，因此不能足以证明已尽到对被保险人的明确说明义务，该格式条款不具有法律效力，故对被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出商业险免责的理由，不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应依照法律规定，直接向原告金品云、申军霞、罗若郗赔偿交通事故责任强制保险金30532元（另案赔偿除外），其中死亡赔偿金等8032元，精神抚慰金22500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应依照法律规定，直接向原告金品云、申军霞、罗若郗赔偿交通事故责任强制保险金19768元（另案赔偿除外），其中死亡赔偿金等768元，精神抚慰金19000元。对超过被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司强制险限额部分应由被告孙德春、杨宏、孙明祥、石记刚、张小龙分别按照事故责任承担民事赔偿责任，被告孙德春、杨宏、孙明祥应赔偿447023.11元〔（总损失750338.52元+精神抚慰金45000元-强制险赔偿30532元-强制险赔偿19768元）×60%〕（另案赔偿除外）。因被告孙德春、杨宏、孙明祥承担的赔偿款项已超过被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的商业第三者责任保险限额，故被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在商业第三者责任保险限额内直接对原告金品云、申军霞、罗若郗赔偿保险金238666元。被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司向原告金品云、申军霞、罗若郗支付的赔偿金，抵顶被告孙德春、杨宏、孙明祥应向原告金品云、申军霞、罗若郗赔偿款项中的相等数额。被告石记刚、张小龙应赔偿298015.41元〔（总损失750338.52元+精神抚慰金45000元（含个人承担部分精神抚慰金3500元）-强制险赔偿30532元-强制险赔偿19768元）×40%〕（另案赔偿除外）。因被告石记刚、张小龙承担的赔偿款项已超过被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的商业第三者责任保险限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应在商业第三者责任保险限额内直接对原告金品云、申军霞、罗若郗赔偿保险金232643元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司向原告金品云、申军霞、罗若郗支付的赔偿金，抵顶被告石记刚、张小龙应向原告金品云、申军霞、罗若郗赔偿款项中的相等数额。对于原告金品云、申军霞、罗若郗诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款、第二十一条、第二十二条一款、第六十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条（一）项、（三）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告金品云、申军霞、罗若郗交强险保险金30532元；二、被告孙德春、杨宏、孙明祥于本判决生效后十五日内，赔偿原告金品云、申军霞、罗若郗交强险赔偿后的经济损失447023.11元；三、被告海城市君畅运输有限公司对上述被告孙德春、杨宏、孙明祥应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；四、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告金品云、申军霞、罗若郗赔偿商业险保险金238666元。该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告孙德春、杨宏、孙明祥应向原告金品云、申军霞、罗若郗赔偿款项中的相等数额；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告金品云、申军霞、罗若郗交强险保险金19768元；六、被告石记刚、张小龙于本判决生效后十五日内，赔偿原告金品云、申军霞、罗若郗交强险赔偿后的经济损失298015.41元（含已支付的2万元）；七、被告南乐县昌盛汽车运输公司对上述被告石记刚、张小龙应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；八、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告金品云、申军霞、罗若郗赔偿商业险保险金232642元；该赔偿款抵顶本判决第六项所确定的被告石记刚、张小龙应向原告金品云、申军霞、罗若郗赔偿款项中的相等数额；九、驳回原告金品云、申军霞、罗若郗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15281元，保全费2020元，合计17301元，由被告孙德春、杨宏、孙明祥承担8264元，由被告石记刚、张小龙承担5509元，由原告金品云、申军霞、罗若郗承担3528元。国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服一审判决，上诉请求：一、撤销凌海市人民法院（2017）辽0781民初1722号判决，发回重审或改判上诉人不承担商业险赔偿责任；二、上诉费由被上诉人承担。二审法院认定事实：原审法院认定事实属实，本院予以确认。二审法院认为，本案的争议焦点是上诉人作为保险人在签订保险合同时是否向投保人尽到了明确告知的义务，其应否在商业险内予以赔付，即孙家亮驾驶的被保险机动车与其驾驶证载明的准驾车型不符，属于保险合同约定责任免除范围，该免责格式条款的效力问题。因本案争议的保险合同系上诉人国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被上诉人海城市君畅运输有限公司签订的，孙家亮是保险车辆辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车的实际所有人，挂靠在被上诉人海城市君畅运输有限公司名下，保险事故发生在保险期间，故被上诉人金品云、申军霞、罗若郗依法对上诉人国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司具有直接请求权。机动车保险单作为保险合同的组成部分，其中投保人声明是保险人为证明自己履行了应当如实明确告知的义务，而由投保人在投保单中以声明的形式予以确认的格式条款。被上诉人海城市君畅运输有限公司虽在机动车投保单投保人声明处盖章，但投保人声明中明确要求“本人阅读”而没有投保人实际经手人的签名。在投保人声明中，虽做出了保险人责任免除的条款及投保人和被保险人义务条款的显著提示和明确说明的字样，但保险条款的字号细小、字体分不清是否加粗、加重，印刷字体间距和行距紧密，不具有显著或提示作用。原审法院认定上诉人作为保险人未尽到对被保险人的明确说明义务，该格式条款不具有法律效力，有明确的事实和法律依据，故对上诉人国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15281元，由国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：孙德春、孙明祥再审诉讼期间于2020年5月19日提交了放弃对孙家亮遗产继承说明书。其他事实与原一审法院查明的事实一致。上述事实，有杨宏提交的孙德春、孙明祥放弃遗产继承说明书及双方当事人的陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。本院再审认为，各方当事人对于一审判决认定事实没有意见，本院予以确认。本案原审审理期间，孙德春、孙明祥是以孙家亮因交通事故死亡后作为第一顺位法定继承人参加的诉讼，孙德春、孙明祥作为孙家亮的继承人，应在继承遗产范围内承担责任，原审判决孙德春、孙明祥承担全部赔偿责任没有法律依据。本院再审审理期间，孙德春、孙明祥主动提出对孙家亮遗产放弃继承是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。公民应独立承担民事责任，因孙德春、孙明祥不再主张对孙家亮遗产的继承权，相应的不再对原告的损失承担赔偿责任，故对一审法院（2017）辽0781民初1722号民事判决第二、三项及诉讼费承担部分涉及二人承担相应的民事责任部分予以改判。本案的交通事故是孙家亮本人对外形成的侵权之债，应认定该债务为个人债务。故作为孙家亮的爱人杨宏申请再审要求在其遗产范围内承担责任的主张符合法律规定。本院予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1722号民事判决第一、四、五、六、七、八、九项；二、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1477号民事判决；三、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1722号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；四、再审申请人杨宏于本判决生效后十五日内，在继承孙家亮遗产范围内赔偿被申请人金品云、申军霞、罗若郗交强险赔偿后的经济损失447023.11元；五、被申请人海城市君畅运输有限公司对再审申请人杨宏应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15281元，保全费2020元，合计17301元，由杨宏承担8264元，由石记刚、张小龙承担5509元，由金品云、申军霞、罗若郗承担3528元。二审案件受理费15281元，由国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇二〇年十月十三日法官助理王群星书记员李科霏