天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初818号原告：天津日信国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路118号海景广场写字楼122室。法定代表人：齐之愉，该公司董事长。委托诉讼代理人：申悦，女。委托诉讼代理人：吕萌，男。被告：德州亚伦进出口有限公司，住所地山东省德州市德城区东地北路中原纺织小区12号楼3单元1层6号。法定代表人：王俊岭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋洪亮，男。原告天津日信国际货运代理有限公司与被告德州亚伦进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申悦、吕萌，被告委托诉讼代理人宋洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2019年9月份和2019年10月份的运费（提单号为EASED1936XB5027、EASBJ1937XI8016、EASED1937XB5014、EASED1940XB5016、OOLU2628339090、EASBJ1942XI8008）总计17861.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月、10月，被告共计委托原告办理天津港出口至韩国仁川港、釜山港六票货物。在签署费用月结协议下，原告完成涉案六票货物的出口货运代理业务，被告至今不向原告支付相关费用，请求法院判如所请。被告辩称，双方的代理协议是在2019年7月12日签订的，对双方存在货运代理合同关系认可，合同内容认可，对产生的费用不认可，我公司不承认原告所有的诉讼请求，没有我公司的签字盖章的材料确认这些款项。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1．与被告签订的协议，证明原被告之间存在正当合法的合作关系；2．发票，证明2019年9月份、10月份按照被告要求开具的发票，说明被告当时认可以上费用；3．提单，证明接到被告海运订舱委托后，原告已尽到自己的义务；4．报关单，证明已协助客户申请报关；5.QQ聊天截图，证明在被告认可此六票业务的所有费用的情况下，迟迟不按照当初签订的月结协议支付费用；6.付费截图，证明此QQ为被告使用，并且有过付款记录通过此QQ截图发给原告；7.付费证明，证明原告付给配载渠道的费用，说明以上费用发生并由原告垫付。被告对原告提交证据的质证意见为：证据1.真实性认可，证明目的不认可，不能证明原告主张的六票业务实际发生了，也没有费用的确认；证据2.真实性认可，证明目的不认可，不能证明是对应原告主张的这六票货物的发票；证据3.真实性认可，证明目的不认可，提单上没有显示是原告帮我们代理出运的货物，提单和报关单中显示的信息是我们公司出运货物的信息，但不认可这个金额；证据4.真实性认可，证明目的不认可；证据5.真实性认可，有聊天往来，但是内容没有确认，我们到2019年11月11日已经把费用全部结清了；证据6.真实性不确定，没有这个记录；证据7.真实性不确定，与我公司无关。本院对原告提交证据的认证意见为：被告对原告提交证据1-5的真实性均无异议，本院对该5份证据的真实性予以确认，证据6与证据5可以相互印证，证据7在本院关联案件中原告提交了原件，被告对其真实性予以认可，本院对证据6-7的真实性予以确认。综上，原告的证据能够证明原被告之间具有货运代理合同关系及涉案业务的代理费用数额。被告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：证据1.与申悦QQ聊天记录，证明申悦2019年11月11日代表原告给我们公司免了5000元和6000元的债务。原告对被告提交证据的质证意见为：真实性认可，证明目的不认可，被告一共欠我们三万多元，我们一共协商了两次，第一次说减免五千可不可以，以后继续合作，被告表示不需要，第二次又进行谈判减免六千，对方没有答复，导致谈判无果，我们进行起诉。本院对被告提交证据的认证意见为：对于该份证据的证明效力不予确认，该内容属于双方在和解过程中原告作出妥协而认可的事实，不得作为后续诉讼中作为对其不利的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，原被告签订《海运出口货物运输代理协议》，约定了被告委托原告订舱等货运代理相关事宜，有效期截至2019年12月31日。双方约定船离港后，原告应当及时将发票开具给被告，被告应于每个月25日之前付清上个月全部费用。2019年9月、10月，原告接受委托为被告办理了提单号为EASED1936XB5027、EASBJ1937XI8016、EASED1937XB5014、EASED1940XB5016、OOLU2628339090、EASBJ1942XI8008的出口货物运输代理业务，产生代理费用共计17861.63元。原告于2019年10月、11月向被告开具了三张发票（发票金额分别为2761.63元、14100元、1000元，合计17861.63元）。2019年9-10月，原告通过其员工申悦的QQ分六次向被告公司名为亚伦宋R的QQ发送了上述六票货物的代理费用明细，每票货物费用明细的上方均显示委托方为原告以及相应的提单号、船名航次、起运港、目的港，被告表示收到并未提出异议。2019年7月4日，被告公司名为亚伦宋R的QQ曾向原告员工申悦的QQ发送了被告向原告支付5月份费用的转账凭证。前述费用，被告至今未付，遂成讼。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原、被告之间签订的《海运出口货物运输代理协议》是双方在自愿协商的基础上达成的一致意见，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。原被告对双方之间存在货运代理合同关系均没有异议，被告为委托人，原告为受托人，双方应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案的争议焦点为：原告主张的费用的依据及金额。被告与原告签有《海运出口货物运输代理协议》，原告提供了涉案六票货物对应的提单和报关单，并向被告开具了发票，被告亦认可提单和报关单上显示的货物均为被告公司出运的货物，后原告向被告发送标记涉案六票货物提单号的费用明细，被告确认收到并未提出异议，能够证明原告按照被告的委托完成了提单号为EASED1936XB5027、EASBJ1937XI8016、EASED1937XB5014、EASED1940XB5016、OOLU2628339090、EASBJ1942XI8008的出口货物的运输代理业务，并垫付了货运代理费用17861.63元。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告作为受托人垫付了必要费用17861.63元，被告作为委托人应当向原告偿还。被告抗辩对原告主张的代理费用不认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对上述抗辩主张负有举证证明责任，被告未能提交充分有效的证据，因此，该主张不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告德州亚伦进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告天津日信国际货运代理有限公司货运代理费用17861.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123元，由被告德州亚伦进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  马吉海二〇二〇年十月十三日书记员  张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。