安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4965号 原告：傅多桂，女，1953年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被告：陈健，男，1969年7月23日出生，汉族，马鞍山钢铁股份有限公司炼铁总厂职工，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人:刘祖宏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：谷小伟，该公司职工。 原告傅多桂与被告陈健、被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称大地保险马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅多桂的委托诉讼代理人阮平，被告陈健，被告大地保险马鞍山公司委托诉讼代理人谷小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅多桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故经济损失合计36168元（其中医疗费4328元、误工费16000元、护理费8100元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费660元、精神损害抚慰金4280元）；2、大地保险马鞍山公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月10日7时许，陈健驾驶皖Ｅ×××××号牌小汽车在本市幸福路与杨家山路口将原告碰撞倒地，事故造成原告受伤。经交警部门认定，陈健负事故全部责任。原告受伤后入院治疗，后经安徽公正司法鉴定所鉴定误工期为150日、护理期60日、营养期60日。另原告在马鞍山市欣鑫清扫保洁有限公司每月工资1850元、在马鞍山市杨家山社区从事保洁清扫每月工资1350元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，陈健驾驶的事故车辆在大地保险马鞍山公司处投保。为维护原告合法权益，原告诉至本院。 陈健对原告诉称的事实不持异议。 大地保险马鞍山公司辩称：一、对事故事实和责任划分不持异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。二、原告主张的各项损失过高，医疗费要求扣除10%的非医保用药，外购用药需要原告提供医嘱，否则不予认可；原告已达退休年龄，应视为无劳动能力，仅提供单位证明，未提供银行流水，误工费不予认可；营养费不持异议；交通费未提供票据且数额过高，不予认可；原告未构成伤残；精神损害抚慰金不予认可。三、保险公司不承担案件诉讼费和鉴定费。 傅多桂围绕其诉讼请求依法提交了身份证（复印件）、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、马鞍山市欣鑫清扫保洁有限公司出具的证明。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的马鞍山市花山区杨山家社区居民委员会出具的证明、工资表真实性予以确认，但不能达到原告每月误工损失1350元的证明目的。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月10日7时许，陈健驾驶车牌号为皖Ｅ×××××轿车在本市幸福路与杨家山路口碰撞到行人傅多桂，致傅多桂受伤。该＝事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，陈健负事故全部责任。傅多桂受伤后前往马鞍山市人民医院治疗，经诊断其伤情为：腰椎骨折Ｌ4，全身多处软组织挫伤，治疗终结后经安徽公正司法鉴定所鉴定：误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日为宜。事发时，傅多桂在马鞍山市欣鑫清扫保洁有限公司工作，月工资为1850元，因案涉事故单位停发其工资。同时，傅多桂在马鞍山市花山区杨山家社区居民委员会从事保洁工作，月收入1350元，事发后，保洁工作由其配偶吴咸贵代替，工资由吴咸贵领取。 另查明，案涉皖Ｅ×××××轿车在大地保险马鞍山公司投保机动交通事故责任强制保险和保险限额为100万元第三者责任险（附加不计免赔率险），事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，陈健违反交通安全法规的过失行为造成本案交通事故的发生并负事故全部责任，其作为侵权行为人本应对傅多桂因此产生的相关损失承担全部赔偿责任。鉴于陈健驾驶的机动车在大地保险马鞍山公司投保交强险和第三者责任险，大地保险马鞍山公司应依据法律规定和保险合同约定先行在保险限额内予以赔偿；保险不足部分，由陈健予以赔偿。 关于傅多桂的损失范围，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，参照安徽省2019年人身损害赔偿标准，审核如下：医疗费4328元、营养费1800元、护理费8100元（60日×135元/日）、误工费9250元（鉴定150日，每月按30日计算为5个月×1850元/月）、交通费500元、鉴定费660元、精神损害抚慰金2000元，合计26638元。对傅多桂超出本院确定的损失范围的诉请，因缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告傅多桂交通事故各项损失26638元； 二、驳回原告傅多桂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为352元，由被告陈健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。 （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。