wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执807号申请执行人赵爱君，女，1966年6月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人赵文清，男，1970年10月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人李晓莹，女，1973年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行赵爱君申请执行赵文清、李晓莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初4360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人赵文清、李晓莹应支付申请执行人赵爱君借款本金98454.55元及利息。因被执行人赵文清、李晓莹未按上述生效法律文书履行义务，赵爱君向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵文清、李晓莹暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文清、李晓莹负有继续向申请执行人赵爱君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月十三日书记员  韩 飞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5818号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路474号2912单元。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴芬，女，系公司员工。 被告：连友仁，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告连友仁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告厦门市棕榈城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市棕榈城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭贵升 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终323号上诉人（原审原告）：天津扎达服装有限公司，住所地天津市西青区西营门街玉门路北侧。法定代表人：李刚，总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号。法定代表人：王乐天，董事长。上诉人天津扎达服装有限公司因与被上诉人辽宁卓展时代广场百货有限公司联营合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6155号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津扎达服装有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，本案由天津市西青区人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人住所地位于天津市西青区，合同履行地为天津市西青区，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人签订的《合作协议》第十七条约定，发生争议协商不成，向协议签订地人民法院提起诉讼。根据现有证据无法确定协议签订地，故该约定管辖条款约定不明，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且参照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条规定，法人型联营合同纠纷案件，由法人型联营体的主要办事机构所在地人民法院管辖；合伙型联营合同纠纷案件，由合伙型联营体注册登记地人民法院管辖；协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。本案系联营合同纠纷，被上诉人的住所地位于辽宁省沈阳市沈河区，故天津市西青区人民法院对本案不具有管辖权，辽宁省沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十六日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1355号之一 申请执行人何信坤，男国，1987年10月10日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人李升丽，女，1988年8月6日出生，壮族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91355100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人何信坤、李升丽与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执594号之一   申请执行人：青海御腾商贸有限责任公司德令哈分公司，所在地德令哈市河东区柴达木中路浩星住宅小区1栋1-2101。   统一社会信用代码：91632802MA7567****。   法定代表人：周继武，该公司总经理。   被执行人：游云川，男，汉族，1972年10月24日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人青海御腾商贸有限责任公司德令哈分公司与被执行人游云川买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付11260，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年10月12日达成执行和解协议，即被执行人于2020年11月30日向申请执行人一次性支付11260元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执594号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月十二日   书 记 员 东珠仁青
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执670号申请执行人：内乡县坤源物流有限责任公司，住所地河南省内乡县湍东镇宝天曼大道西侧中石化北关加油站北侧101户，统一社会信用代码91411325678080040U。法定代表人：董建峰，男，任公司总经理。被执行人：朱小敏，男，汉族，1988年3月12日出生，住南阳市卧龙区。申请人内乡县坤源物流有限责任公司申请执行被执行人朱小敏为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初835号民事判决书于2020年05月29日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱小敏在本判决书生效后十五日内支付原告内乡县坤源物流有限责任公司605368.07元。因被执行人朱小敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人内乡县坤源物流有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人朱小敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人内乡县坤源物流有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1325执670号终结本次执行程序。被执行人朱小敏负有继续向申请执行人内乡县坤源物流有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年十月十九日书记员  张俊柯
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终765号上诉人（一审原告）刘秀桂，女，1954年9月19日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区司法局，住所地北京市怀柔区迎宾中路22号。法定代表人张卫，局长。委托代理人韩廷华，男，北京市怀柔区司法局副局长。委托代理人高海燕，女，北京市怀柔区司法局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。法定代表人于庆丰，区长。委托代理人石娜，女，北京市怀柔区司法局工作人员。委托代理人徐键康，女，北京市怀柔区司法局工作人员。被上诉人（一审第三人）孙昊，男，1987年3月8日出生，住北京市怀柔区。上诉人刘秀桂因诉被上诉人北京市怀柔区司法局投诉答复及被上诉人北京市怀柔区人民政府行政复议决定一案不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人刘秀桂向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人刘秀桂申请撤回上诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘秀桂撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘秀桂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年十月十三日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2033号 原告王某某，女。 被告乾县某某节能建材有限责任公司，住所地陕西省咸阳市乾县（原诚信纺织有限公司院内）。统一社会信用代码：9161042458075625X5。 法定代表人:巨某,该公司董事长。 本院在审理原告王某某与被告乾县某某节能建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王某某撤回起诉。 本案诉讼费21432元，减半收取10716元，由原告王某某承担。 审判员 杜 彧 二〇二〇年十月十日 书记员 邹曼曼 1
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3732号 原告：王正清，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，现经常居住地福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所律师。 被告：瞿春鹏，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告王正清与被告瞿春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。王正清于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王正清在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，王正清的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王正清撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由王正清负担。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年十月九日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执601号之七申请执行人：马有宝，男，1966年3月11日生，回族，青海省大通县人，现住青海省大通县。被执行人：程先茂，男，1964年1月6日生，汉族，安徽省巢湖市人，个体。本院在执行申请执行人马有宝与被执行人程先茂买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）青2801民初1463号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人沙石款13000元及公告费600元，并负担案件受理费145元。该判决书生效后，被执行人程先茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马有宝于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人马有宝送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人程先茂电子送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，发现被执行人程先茂在多个银行及微信账户有存款共计3812.81元，于2020年4月20日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户，2020年10月14日将3812.81元扣划后并于2020年10月15日转付给申请执行人马有宝；2020年4月29日对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年9月29日委托被执行人程先茂原籍法院即安徽省合肥市巢湖市人民法院调查其不动产登记信息，安徽省合肥市巢湖市人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人现住址及财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款9932.19元申请执行人马有宝未得到受偿。本院依法对被执行人程先茂采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月13日经电话约谈，申请执行人程先茂同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年十月十五日书记员 保积花
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4162号原告：董素波，女，1965年7月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张雷，系辽宁英派律师事务所执业律师。被告：鞍山市新华商店，住所地鞍山市铁东区中华南路155号。法定代表人：吕亚芬，系商店主任。原告董素波诉被告鞍山市新华商店追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告董素波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告董素波撤回起诉处理。审判员  马庆尧二〇二〇年十月十二日书记员  姚月萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2793号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地林州市人民路东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：孙晓红，女,汉族，1974年3月29日生，住林州。关于林州市农村信用合作联社城关信用社申请执行孙晓红、任振青（清）金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人孙晓红发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙晓红在财付通支付科技有限公司085e9858e22e419f155320e4e@wx.tenpay.com账户内存款人民币12382.19元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 平
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2815号原告徐福祥，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，住磐石市。被告李金龙，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住磐石市。原告徐福祥诉被告李金龙追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐福祥向本院提出诉讼请求：1.李金龙给付徐福祥代偿工资款14，560.00元和执行费120.00元，合计14，680.00元；2.案件受理费由李金龙负担。事实和理由：2019年，李金龙承包太阳能安装工程，于2019年11月21日雇佣李宝富、王仁海、李宝强、商天庆、王福林、王仁有、马玉成为安装工人，李金龙欠李宝富、王仁海、李宝强、商天庆、王福林、王仁有、马玉成每人工资2,080.00元。李金龙为李宝富、王仁海、李宝强、商天庆、王福林、王仁有、马玉成出具欠条一张，约定2020年1月1日前一次性付清，由张利君、徐福祥担保。到期后，李金龙、张利君、徐福祥未给付。2020年3月11日，李宝富、王仁海、李宝强、商天庆、王福林、王仁有、马玉成、李金龙、张利君、徐福祥因追索劳动报酬纠纷将李金龙起诉至磐石市人民法院。2020年5月28日，磐石市人民法院下发（2020）吉028民初1494号民事判决书，判决支持李宝富、王仁海、李宝强、商天庆、王福林、王仁有、马玉成的诉讼请求。磐石市人民法院出具（2020）吉0284执1371号结案通知书，徐福祥作为担保人已经支付完毕14,645.00元和执行费120.00元。李金龙现拒不给付徐福祥为其代偿的工资款及执行费，徐福祥遂诉至法院。本院经审查认为，原告徐福祥为被告李金龙担保所产生的法律关系已被本院（2020）吉0284民初1494号民事判决拘束，原告徐福祥依据该判决即可行使追偿权利。故原告徐福祥对被告李金龙的起诉不符合条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐福祥的起诉。案件受理费85.00元，退还原告徐福祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年十月十二日书记员  孟媛媛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5832号 原告：章董仁，男，1972年8月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：胡国尧，男，1968年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：临海市第四建筑工程公司，住所地临海市古城街道后塘路322号。统一社会信用代码：91331082147950940D。 法定代表人：陈泰庆。 委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。 原告章董仁与被告胡国尧、临海市第四建筑工程公司（以下简称临海四建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月3日、10月16日公开开庭进行了审理。原告章董仁委托诉讼代理人王卫军、被告临海四建公司委托诉讼代理人王藩霖两次开庭均到庭参加诉讼，原告章董仁第一次开庭到庭参加诉讼，被告胡国尧经本院合法传唤无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章董仁向本院提出诉讼请求：1.判令胡国尧支付章董仁挖机等欠款7015元，并赔偿利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至判决确定的履行完毕之日止）；2.判令临海四建公司对胡国尧的上述欠款负连带责任。本案在审理过程中，章董仁撤回要求胡国尧赔偿利息损失的诉讼请求。事实和理由：临海四建公司是临海市古楼村安置房日山小区项目工程的总承包人。2019年5月3日至2019年5月6日，工程项目分包人胡国尧将工程挖土项目承包给章董仁施工，后经胡国尧核实确认（挖机工作时间30.5小时、每小时230元）共欠章董仁7015元。此后虽经章董仁多次催讨，但胡国尧与临海四建公司至今分文未付。 胡国尧未作答辩也未提供证据。 临海四建公司辩称，临海四建公司将古楼村安置房日山小区项目的桩基工程以包工包料（带机械）方式分包给胡国尧，胡国尧并不能代表临海四建公司，临海四建公司也否认曾有给胡国尧授权，根据合同相对性原则，临海四建公司并非合同相对人，章董仁不能同时要求胡国尧、临海四建公司支付挖机款，临海四建公司不应承担连带责任。 章董仁为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1.施工现场维权信息告示牌1份，拟证明古楼村安置房日山小区项目工程由临海四建公司总承包。经质证，临海四建公司对证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为临海四建公司并非合同相对人，不应承担连带责任。本院认为，因临海四建公司对证据1的真实性无异议，故本院对证据1的真实性予以认定，对临海四建公司是临海市古楼村安置房日山小区项目工程总承包人的事实予以确认。 2.收款收据（施工工时确认单）5份、挖机清单1份，拟证明章董仁在临海四建公司承包的日山小区项目工程上完成挖土作业30.5小时，共计挖机款7015元的事实。经质证，临海四建公司对证据2的三性均有异议，认为收款收据上只有胡国尧的签字，挖机清单系章董仁单方面制作，其上虽然有胡国尧签字，但并无临海四建公司的盖章或签名，故上述挖机款项与临海四建公司无关，章董仁应向胡国尧主张。本院认为，胡国尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，而收款收据与挖机清单的内容能相互印证，且临海四建公司对收款收据与挖机清单上胡国尧签字的真实性并未提出异议，故本院对证据2的真实性予以认定，对章董仁在日山小区项目工程上完成挖土作业30.5小时，共计挖机款7015元，并由胡国尧在收款收据以及挖机清单上签字的事实予以确认。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下事实：临海四建公司承包了临海市古楼村安置房日山小区项目工程，后临海四建公司将其中的桩基工程分包给胡国尧。章董仁从2019年5月3日开始为胡国尧上述桩基工程提供挖机作业，胡国尧在每次挖机作业结束后均在收款收据上签字确认挖机工作时长，截至2019年5月6日，合计挖机工作时间30.5小时，作业费用计7015元，并由胡国尧于2020年10月9日在挖机清单上签字确认。此后经章董仁催讨，胡国尧至今未支付上述款项。 本院认为，胡国尧将涉案工程部分挖机工作交由章董仁完成，并在挖机工作记录上对挖机的具体型号、工作时间进行了确认，现涉案工程桩基部分已经完成，章董仁据此向胡国尧主张挖机作业款，胡国尧就此于2020年10月9日在章董仁出具的挖机清单上签字确认，故该挖机款欠付事实明确，章董仁要求胡国尧给付所欠挖机作业款7015元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。临海四建公司系案涉工程项目的总承包人而非发包人，且将案涉工程中的桩基工程分包给胡国尧，临海四建公司与章董仁不存在合同关系，并非合同相对人，故章董仁要求临海四建公司在欠付工程款范围内承担连带责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡国尧在本判决发生法律效力之日起三十日内支付章董仁挖机作业款计7015元。 二、驳回章董仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡国尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 胜 二〇二〇年十月十六日 代书记员  董灵婷
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋0830民初2084号原告：杨静，女，1962年10月28日生，汉族，住XX县XX镇XX路XX院，退休工人。被告：杨首勤，男，1962年8月4日生，汉族，住XX县XX镇XX楼。原告杨静诉被告杨首勤继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月19日暂向本院提出撤诉申请。本院认为：原告暂提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。审判员  蔡进军二〇二〇年十月十九日书记员  杜 佩
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6921号 原告:过楼,男,1976年12月21日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人:朱建华,蒙城县东城区法律服务所法律工作者。 被告:上海聚金工程建设有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号3幢238,统一社会信用代码913101206887303340。 法定代表人:但成林,该公司总经理。 原告过楼与被告上海聚金工程建设有限公司不当得利纠纷一案，原告过楼于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，过楼的撤诉申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许过楼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由过楼负担。 审判员  贾桃桃 二〇二〇年十月十二日 书记员  方 意 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17394号原告刘志明,男,1989年3月12日出生,住河南省林州市。被告河南乐融实业有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路18号楼格拉姆大厦B座2303室,统一社会信用代码为91410100MA44Q6DE3L。法定代表人冉宪福。被告贾伟平,男,1981年1月1日出生,住山西省忻州市忻府区。本院受理原告刘志明诉被告河南乐融实业有限公司、贾伟平服务合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘志明撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月十八日书记员  樊明杰
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1124号 黄胜利： 关于赵春生申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年09月16日作出的（2019）豫1725民初2480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2480号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年十月十五日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3164号 原告：金雷超，男，1996年4月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶志锋，男，1995年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告金雷超与被告陶志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告金雷超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金雷超撤回起诉处理。 审 判 员  胡   伟   革 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  法官助理章媛丽陈聪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3493号之一解封申请人：边存芝，男，1954年1月28日出生，汉族，住冠县辛集镇边庄村011号。被申请人：郑香梅，女，1953年8月14日出生，汉族，住冠县。本院依据被申请人的申请，于2019年5月22日作出（2019）鲁1525民初3493号财产保全的裁定，于2019年5月22日在法院执行系统上以(2019)鲁1525执保630号之一冻结了解封申请人在金融部门的存款80000元。经被申请人申请于2020年5月20日以(2019)鲁1525执保630号之二进行了续冻。2020年10月21日，解除申请人以该案实际执行完毕为由，申请解除对解封申请人在金融部门存款的冻结措施，并提交了冠县人民法院于2020年9月10日出具的（2020）鲁1525执2036号结案通知书。本院经审查认为，解除申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2019）鲁1525民初3493号民事裁定书对解封申请人在金融部门存款80000元的冻结。审判员  翟坤达二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 力
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1006号之七 被执行人：范洪宇，男，汉族，1976年08月29日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范洪宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范洪宇在光大银行账户内存款人民币1005487.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十二日 书记员  关 聪
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执974号 申请执行人：陈梅兰，女，1982年10月19日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市中利电子有限公司，住所地邵武市经济开发区，统一社会信用代码：91350781574701738P。 法定代表人：陈绍纪，经理。 申请执行人陈梅兰与被执行人邵武市中利电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2020)闽0781民初811号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邵武市中利电子有限公司的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人邵武市中利电子有限公司名下有坐落于邵武市香林工业园莲香路的厂房（所有权证号：20130936、20130937、20130938）及土地使用权，已被本院查封，由另案进行评估、拍卖。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邵武市中利电子有限公司法定代表人陈绍纪的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人邵武市中利电子有限公司名下有坐落于邵武市香林工业园莲香路的厂房（所有权证号：20130936、20130937、20130938）及土地使用权，已被本院查封，由另案进行评估、拍卖，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 温惠彬
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5797号原告蒋勤琴，女，生于1991年10月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告文秀峰，男，生于1987年7月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告蒋勤琴诉被告文秀峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋勤琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  周蓉二〇二〇年十月十日书记员  易畅
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1652号申请执行人：王某，男，1970年12月7日出生，汉族，船长，现住东港市。被执行人：孙某，女，1967年12月12日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人王某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，东港市人民法院于2020年4月15日作出（2020）辽0681民初1238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，强制扣划了被执行人孙某银行存款8000元、网络资金1050.63元，本院已将9050.63元退付给申请执行人王某。余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年十月二十八日书记员  邓晓飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1285号申请执行人刘振海，男，1967年10月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人刘佳，女，1991年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人张建夫，男，1965年8月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人刘振海与被执行人张建夫健康权纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张建夫未履行判决确定的给付义务，申请执行人刘振海向本院申请执行，要求被执行人张建夫给付补偿款80000元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张建夫可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人有股息但已吊销。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人刘振海同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十月九日书记员  李 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5126号 原告：陶健，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省 南县新村镇新村村前陶46号1户。公民身份号码： 342127197802160514。 委托诉讼代理人：邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。 被告：丁大可，男，1991年12月10日出生，汉族，住浙江 省上虞市章镇镇河浮村6-11号。公民身份号码： 33068219911210781X。 被告：丁钰杰，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省 上虞市章镇镇河浮村6-11号。公民身份号码： 330622197307307816。 被告：黄明财，男，1962年11月9日出生，住杭州市余杭区 闲林街道桦树村4组桦树村41-1号。公民身份号码： 330125196211094315。 原告陶健（下称原告）为与被告丁大可、丁钰杰、黄明财（下 称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受 理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因三被告下 落不明，采用其他方式无法送达，依法转为普通程序由审判员陈 自勇适用独任制审理，并于2020年6月16日在浙江省人民法院 2- 公开网上向三被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知 书及开庭传票等。2020年9月18日，本案公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代理人邵东倩到庭参加诉讼，三被告经本院合法传 唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年2月10日，被告丁大可、丁钰杰向原告 借款人民币3000000元，双方约定利息为每月3%，并约定了其他 权利义务；被告黄明财对被告丁大可、丁钰杰的上述债务承担连 带担保责任。同日，三被告向原告出具借条一份，签订并摁手印。 被告丁大可、丁钰杰借款后，已归还本金646648元及利息313352 元。然于2018年6月13日起未继续履行还款义务。原告曾多次 向三被告催讨，均无果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判 令被告丁大可、丁钰杰向原告返还本金2353352元，并支付自2018 年6月13日起至款项付清之日止按每月利率2%计算的利息 734245.8元（暂计算至2019年10月12日）；2、判令被告丁大 可、丁钰杰向原告支付因主张债权而支付的律师费30000元；3、 判令被告黄明财对上述1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、 判令三被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、借条一份，用以证明被告丁大可、丁钰杰向原告借款 3000000元，借款日期为2018年2月10日，借款利息约定为每月 3%；因未及时还款的，应承担律师费等约定，并由被告黄明财承 担连带担保责任的事实。 3- 2、台州银行付款回单一份（共19页）及台州银行对账单一 份（共2页），用以证明被告丁大可收到借款3000000元的事实。 3、法律服务合同及浙江省增值税发票各一份，用以证明原告 因本案诉讼支付律师代理费30000元的事实。 三被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告提供的证据1-3，三被告放弃质证的权利。经 本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院审理查 明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告与三被告之间的借贷担保关系成立，本院予 以确认。被告丁大可、丁钰杰未按期向原告还本付息，已构成违 约，应承担相应的民事责任。被告黄明财作为本案借款的担保人， 未尽保证义务，也应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求， 理由正当，证据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无 正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中 华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零 七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 一、被告丁大可、丁钰杰归还原告陶健借款2353352元，于 本判决生效后十日内付清。 二、被告丁大可、丁钰杰支付原告陶健借款利息734245.8元 4- （以货款2353352元为基数，自2018年6月13日起至2019年10 月12日止，按月利率2%计算；自2019年10月13日起至借款还 清之日止的利息，按上述计算标准另行计付），于本判决生效后 十日内付清。 三、被告丁大可、丁钰杰支付原告陶健因本案诉讼而支出的 律师代理费30000元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告黄明财对上述第一、二、三项应付款项承担连带清 偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31500元，由被告丁大可、丁钰杰、黄明财 负担。 原告陶健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被 告丁大可、丁钰杰、黄明财于本判决生效之日起七日内，向本院 交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉 案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审 判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日 起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级 5- 人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈自勇 二〇二〇年十月九日 法官助理 谈建明 书 记 员 姚泽华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1223号申请人余世育诉被申请人张雷、张杰辉租赁合同纠纷一案，申请人余世育于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14257号 原告：杭州萧山党湾镇幸福钢管租赁站，统一社会信用代码92330109MA28LE9R95，经营场所浙江省杭州市萧山区党湾镇幸福村。 经营者：金泉军。 委托代理人：郑瑶，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江精工建设集团有限公司，统一社会信用代码91330600733835734J，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道世纪西街1号（承诺申报）。 法定代表人：韩光明。 本院在审理原告杭州萧山党湾镇幸福钢管租赁站诉被告浙江精工建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山党湾镇幸福钢管租赁站自愿申请撤回对被告浙江精工建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山党湾镇幸福钢管租赁站撤回对被告浙江精工建设集团有限公司的起诉。 案件受理费7956元，减半收取3978元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  陈新政 二〇二〇年十月九日 书记员  钟小佳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3112号申请执行人：张若依，女，2011年12月1日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。法定代理人：郭晶，系张若依之母亲。被执行人：崔兴瑞，男，1982年8月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区火炬路。被执行人：宋姗姗，女，1985年1月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区火炬路。申请执行人张若依与被执行人崔兴瑞、宋姗姗人身损害赔偿纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初7072号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人给付款项xxx元，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，本院依法通过网络查控系统划拨了被执行人崔兴瑞的银行存款xxx元，执行费xxx元，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初7072号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月十四日
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执78号之三申请执行人：阜新银行股份有限公司开发区支行，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：马丽萍，该支行行长。委托诉讼代理人：杨凌志，该支行员工。被执行人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：邓伟，该公司董事长。被执行人：邓伟，男，汉族，1963年5月17日出生，亿阳集团公司法定代表人，现住北京市崇文区。被执行人：亿阳集团阜新工贸有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：兰天野，该公司董事长。申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行与被执行人亿阳集团股份有限公司、邓伟、亿阳集团阜新工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，阜新市中级人民法院于2018年6月30日作出的（2017）辽09民初85号民事判决书已发生法律效力，判决三被执行人偿还贷款3400万元及利息，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院已于2020年6月24日立案。经审查，本院依据申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行的诉前申请，于2017年10月13日作出（2017）辽09财保4号民事裁定书，2017年10月16日对被执行人邓伟个人持有的亿阳集团股份有限公司股权9139800股予以冻结，冻结期限二年。冻结期限即将届满时，2019年9月10日申请执行人申请对上述股权继续冻结。本院于2019年9月28日作出（2017）辽09财保4号之三执行裁定书，续冻了上述股权，冻结期限二年。本院相继收到亿阳集团股份有限公司管理人《关于解除保全措施的公函》和黑龙江省哈尔滨市中级人民法院2019年3月21日作出的（2019）黑01破申6号受理破产重组民事裁定书、2019年3月22日作出的（2019）黑01破5号指定破产管理人《决定书》、2020年3月22日作出的（2019）黑01破5-28号解除财产保全措施《通知书》以及2020年5月29日作出的（2019）黑01破申5-4号批准亿阳集团股份有限公司重整计划草案的民事裁定书，函请本院解除已对亿阳集团股份有限公司财产采取的查封、扣押、冻结措施。2020年8月3日，申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行向本院递交《申请书》，申请解除对被执行人邓伟持有的亿阳集团股份有限公司股权的保全措施。本院分别作出裁定，解除了对相关财产的查、扣、冻措施。本院认为，申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行的合法权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序的终结条件，申请执行人亦表示同意。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2020年5月29日作出的（2019）黑01破申5-4号民事裁定书，已批准了被执行人亿阳集团股份有限公司的重整计划草案。该重整计划被批准后，表明已开始对亿阳集团公司进行业务上的重组和债务调整，但作为主要债务人的亿阳集团公司能否摆脱财务困境，营业能力能否恢复，以及本次重整能否达到挽救企业的目的，需经较长时间和采用多种方式。虽然《中华人民共和国企业破产法》《中华人民共和国民事诉讼法》及《执行规定》等相关法律法规，规定了人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，本案以终结本次执行程序结案更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽09民初85号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  路井昌审判员  李 颖审判员  苏贺宇二〇二〇年十月二十七日书记员  邹 浩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2853-1号申请执行人：吴富国，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：林其亮，男，1970年8月16日出生，汉族，住商丘市。申请执行人吴富国与被执行人林其亮借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初4180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告林其亮于本判决生效后十日内归还原告吴富国借款本金18万元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月24日起至实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2853号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十一日书记员  柴显龙
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1421号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾昭开，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：杨孝天，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：曾昭兰，男，1944年12月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行被执行人曾昭开、杨孝天、曾昭兰责令退赔一案中，三明市中级人民法院于2019年5月15日作出的(2019)闽04刑终127号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案申请执行金额19900元，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人曾昭开、杨孝天、曾昭兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人曾昭开、杨孝天、曾昭兰发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人曾昭开、杨孝天、曾昭兰银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院依法查封曾昭兰所有的位于尤溪县半山的土地使用权，查封曾昭开所有的位于尤溪县半山的土地使用权，查封杨孝天所有的位于尤溪县下溪坪的土地使用权，上述土地使用权均为集体土地，暂无法处置。 5.本院执被执行人户籍地进行传统调查，被执行人曾昭开、杨孝天、曾昭兰正在服刑，无其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院(2019)闽04刑终127号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执956号申请执行人:梅小生，男，汉族，住正阳县。被执行人：张小兵，男，汉族，住正阳县。关于梅小生申请执行张小兵买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅小生于2020年07月06日向本院提出执行申请，本院于2020年07月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年07月08日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年07月06日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年07月10日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年07月08日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年07月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年08月03日、08月19日、09月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年10月14日对申请执行人梅小生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小兵负有继续向申请执行人梅小生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  余 涛
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1068号本院（申请执行人）、隋某（被执行人）：本院与隋某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年10月21日将该款转付给本院。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初156号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1783号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F，。 法定代表人：胡祖越,该行董事长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：严三友，男1979年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人严三友金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙媛媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12903号原告：吕晓芹，女，1968年5月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李明东，男，1965年11月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告吕晓芹诉被告李明东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕晓芹自动撤诉处理。审判员  林雪梅二〇二〇年十月二十八日书记员  李 丽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终7851号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽安耳网络技术有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路与固镇路交口西南角森林城C2地块14幢3103室。法定代表人：郑魏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晟，安徽华人（黄山）律师事务所律师。上诉人邦讯技术股份有限公司因与被上诉人安徽安耳网络技术有限公司合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邦讯技术股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人邦讯技术股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理1353元，减半收取676.5元，由上诉人邦讯技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇二〇年十月二十三日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103民初6768号 原告：李莉，女，1975年1月16日出生，回族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 被告：牛令新，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告李莉与被告牛令新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，并于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李莉在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李莉撤诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告李莉自愿负担。 审判员  宫淑英 二〇二〇年十月九日 书记员  郑娇娇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保540号 申请人：杨某，女，1981年9月22日出生，侗族，住武汉市东西湖区。 申请人：刘某1，男，2006年3月22日出生，侗族，住湖北省恩施市。 法定代理人：杨某，系申请人刘某1母亲。 申请人：刘某2，女，2012年4月10日出生，侗族，住武汉市东西湖区。 法定代理人：杨某，系申请人刘某2母亲。 以上申请人共同委托诉讼代理人：代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。 申请人：刘婷，女，1996年2月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人：刘翔，男，2001年4月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被申请人：宿州市新东方汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341300MA2MR25W7Q,住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道12号1#楼208室。 法定代表人：王玉林。 申请人杨某、刘某1、刘某2、刘婷、刘翔与被申请人宿州市新东方汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨某、刘某1、刘某2、刘婷、刘翔于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人宿州市新东方汽车运输有限公司名下的号牌为皖ＬＢ××××号解放牌重型半挂牵引车予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人杨某、刘某1、刘某2、刘婷、刘翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人宿州市新东方汽车运输有限公司名下的号牌为皖ＬＢ××××号解放牌重型半挂牵引车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起两年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费1520元，由申请人杨某、刘某1、刘某2、刘婷、刘翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人杨某、刘某1、刘某2、刘婷、刘翔在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈 璇
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1039号本院（申请执行人）、杨某（被执行人）：本院与杨某罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初161号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年十月十五日书记员  何国昌
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3680号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 被告：赵艳艳，女，1994年11月30日出生，汉族，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告赵艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  张立业 人民陪审员  代鹏超 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  寇娇娇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初7662号原告：谢明，女，1986年4月1日生，汉族，住江苏省金坛市。被告：周涵文，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：夏雨，女，1986年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：胡昌胜，男，1991年9月4日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告谢明诉被告周涵文、夏雨、胡昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年10月12日，原告谢明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢明撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谢明负担。审 判 长  莫礼花人民陪审员  孔亚峰人民陪审员  蒋 琳二〇二〇年十月十二日书 记 员  吕 冰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8088号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：毛良敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶正春，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李流芳。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被告李流芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1445号之一 申请执行人黄永标，男，1994年11月8日出生，壮族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91445100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人黄永标与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2047号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执577号 申请执行人李大磊,男,1982年3月12日生,汉族,住河北省大城县。 被执行人河北昂兴房地产开发有限公司，住所地河北省保定市定兴县周家庄村。 统一社会信用代码91130626MA07TG5T41。 法定代表人杨永，该公司董事长。 被执行人定州市责诚房产经纪有限公司，住所地定州市兴定路南侧。 统一社会信用代码91130682MA08KMQD56。 法定代表人杨月胜，该公司执行董事。 申请执行人李大磊与被执行人河北昂兴房地产开发有限公司、定州市责诚房产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10民终2559号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令（1）被执行人河北昂兴房地产开发有限公司返还申请人购房款127520元及违约金（自2019年7月17日起以127520元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算，至实际给付之日止），并给付赔偿款20000元；（2）定州市责诚房产经纪有限公司返还李大磊团购费40000元及该费自2017年11月22日起至判决确定履行日止的利息4675.74元；河北昂兴房地产开发有限公司对上述第（2）项债务承担一般保证责任，并有权向定州市责诚房产经纪有限公司追偿，（3）负担案件受理费4050元，由河北昂兴房地产开发有限公司承担3186元，定州市责诚房产经纪有限公司承担864元，申请执行费由河北昂兴房地产开发有限公司负担2112.8元，定州市责诚房产经纪有限公司承担570.14元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月7日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年7月7日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官委托被执行人所在地法院查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年8月14日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终2559号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年十月九日 书记员  胡依然
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特442号申请人：南京市雨花台区况传浪建材销售中心，注册号320114600423247，住所地在南京市雨花台区西善桥南路16号A区03幢3号。经营者：况某。申请人：南京浩盛不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320114302760435N，住所地在南京市雨花台区西善桥北路9号。法定代表人：赵大浩，该公司总经理。本院于2020年9月25日立案受理申请人南京市雨花台区况传浪建材销售中心与申请人南京浩盛不锈钢有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区况传浪建材销售中心与申请人南京浩盛不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京浩盛不锈钢有限公司支付南京市雨花台区况传浪建材销售中心货款12300元，于2020年9月30日前支付5000元，2020年11月15日前支付7300元；2、如南京浩盛不锈钢有限公司有任一期未按时足额支付，南京市雨花台区况传浪建材销售中心有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区况传浪建材销售中心与申请人南京浩盛不锈钢有限公司于2020年9月8日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2358号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十月九日法官助理 鲍 晴书 记 员 任豆豆
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6512号 原告：马国强，男，汉族，1977年2月2日出生，住安徽省利辛县。 被告:刘亚辉,男,汉族,1981年11月15日出生,住安徽省利辛县。 本院在审理原告马国强诉被告刘亚辉民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马国强撤诉处理。 审判员 季 飞 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐大年
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民特174号 申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县府前街569号。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被申请人：东营乾港工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区广瑞路以北。 法定代表人：李新刚，该公司总经理。 申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被申请人东营乾港工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成 二〇二〇年十月二十八日 法官助理崔艳芳 书记员孙鑫彤
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4806号 原告：陈怀德，男，1979年12月4日出生（公民××号 码：32032519791204287Ｘ），汉族，住江苏省邳州市 半庄村56号。 被告：邹发贵，男，1979年6月8日出生（公民××号 码：360681197906081017），汉族，住江西省贵溪市××镇 江南村邹家组18号附1号。 原告陈怀德与被告邹发贵买卖合同纠纷一案，本院于 2020年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于 2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈怀德到庭参 加诉讼；被告邹发贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参 加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告陈怀德向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告 材料款6000元。 事实和理由：被告邹发贵于2015年初从原告处购买装修材 料一批，口头承诺货到付款，但货送到后被告邹发贵一直以各种 理由推托至今一分未付，故现原告起诉要求解决。 原告陈怀德依法提交了欠款凭据一份，以证明原、被告存在 买卖关系及被告至今拖欠原告货款6000元的事实。 被告邹发贵未作答辩，也未提供证据。 原告陈怀德提供的证据，被告邹发贵未到庭质证，视为 放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容 真实，与本案具有关联性，故予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2015年年初起，被告邹发贵多次向原告陈怀德购买水 泥、沙子等装修材料。2020年1月16日，被告签具欠款凭 据一份，认欠原告货款6000元，并承诺于2020年6月15 日付清。后经原告催讨，被告邹发贵至今未支付。 本院认为：被告邹发贵向原告陈怀德购买装修材料并至 今结欠货款6000元的事实有被告签具的欠款凭据和原告的 庭审陈述等为凭，双方买卖合同合法有效。被告邹发贵在收 到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应 承担相应的民事责任。故原告陈怀德起诉要求被告邹发贵支 付货款6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被 告邹发贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， 视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同 法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 被告邹发贵支付原告陈怀德货款6000元，于本判决生 效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹发贵负担。 原告陈怀德于本判决生效之日起十五日内向本院申请 退费；被告邹发贵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应 负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年十月十三日 代书记员 徐少华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6100号申请执行人吴洁，女，汉族，1983年10月29日出生，住江西省南康市。被执行人河南鑫溢源医疗器械有限公司，住所地郑州市二七区航海路163号鼎盛时代B座610号。法定代表人：黄娜，执行董事。关于申请执行人吴洁申请执行被执行人河南鑫溢源医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2293号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人河南鑫溢源医疗器械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南鑫溢源医疗器械有限公司至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2020年8月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2020年8月21日、2020年9月18日启动网络总对总查控，被执行人名下无可供执行财产。3.于2020年8月26日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人河南鑫溢源医疗器械有限公司名下无房产登记信息。4.于2020年9月18日我院依法将被执行人河南鑫溢源医疗器械有限公司限制高消费。5.于2020年10月14日通知申请执行人吴洁终本约谈，申请执行人吴洁同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6100号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年十月十五日书记员  杨向民
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1703号中国农业银行股份有限公司常州武进支行：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与臧浩钧、臧新方、王菊方、江苏今向合金科技有限公司保全一案，本院于2020年9月29日立案执行，保全标的100000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人王菊方名下江苏江南农村商业银行账户，实际冻结金额752.72元，冻结截止2021年10月9日，冻结了被保全人王菊方名下中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额9021.83元，冻结截止2021年10月9日，冻结了被保全人臧新方名下江苏江南农村商业银行账户，实际冻结金额1950.54元，冻结截止2021年10月9日，查封了被保全人江苏今向合金科技有限公司名下车牌号码为苏Ｄ×××××的车辆，查封截止2022年10月13日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执19500号 申请执行人何秀联依据（2018）粤19民终3029号民事判决书申请执行被执行人东莞市新友联铜业有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢632号申请执行人：王霞，女，1977年6月13日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。被执行人：卢晓晨，女，1977年7月22日出生，汉族，住址：吉林省四平市铁西区。号申请执行人王霞与被执行人卢晓晨合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人卢晓晨送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初6702号民事调解书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年10月21日依法将卢晓晨纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执恢632号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月二十七日书记员  魏庆实
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1307号 被执行人张德法，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初695号刑事判决书，要求被执行人张德法缴纳罚金10000元。2020年8月11日立案执行，在执行过程中，于8月12日、7月27日分别通过邮寄、短信送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。8月12日、8月28日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款、车辆及不动产登记信息。10月13日通过电话调查村支部书记，主要内容：在村里有平常房屋，不在家，又被抓进去了，没有多少钱，难以缴纳罚金。经查本院案件系统，被执行人涉嫌盗窃于8月13日被逮捕。本院于9月22日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达被执行人。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初695号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵爱华
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2490号 原告：吴某，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师。 被告：祁某1，女，1993年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：祁某2，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李某，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告吴某与被告祁某1、祁某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告吴某的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告祁某1、祁某2、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。因案件审理需要，，本院于2020年9月25日组织双方进行质证，原告吴某及委托诉讼代理人陈波，被告祁某1及委托诉讼代理人王家煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告给付的礼金66000元；2.返还婚前附条件赠与的“三金”；3.返还订婚前和订婚后支付给被告的钱物共计47350元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祁某2与被告李某系夫妻，被告祁某1系祁某2、李某之女。原告与被告祁某1于2016年经人介绍认识，原告为了与祁某1成婚，多次向其转账，双方于2018年2月21日举行订婚仪式，原告按被告的要求给付订婚彩礼66000元，给付被告金项链、金手镯、金戒指“三金”。原告与祁某1订婚前和订婚后，均没有在一起共同生活，在不同的地方务工。在务工期间，祁某1以不同的理由向原告索要钱财，原告以转账和微信红包的方式向祁某1支付人民币47350元，但至今祁某1以各种理由不与原告办理结婚手续，对原告支付的财物不予退还。原告认为给付被告的财物是以缔结婚姻为目的，现结婚的目的无法达到，故诉至法院请依法判决支持原告的请求。 被告祁某1辩称，被告与原告并未举行订婚仪式，只是按农村风俗“看人户”，赠与彩礼和“三金”不是客观事实，通过微信转账4万多元确有交易，被告也有转钱给原告。双方是恋爱关系，用于开支各种费用，2013年认识，2014年开始交往，2015年3月到2016年5月期间开始同居，2018年在原告家过年，后去原告家看人户，2017年10月至2018年都在一起生活，2018年春节后，原告去雅安工作，被告去成都务工，2019年4月，被告发现原告在外另有女朋友，要求去西昌见面，原告拒绝见面，后来双方就正式分开了。被告没有收到原告的彩礼，不愿意归还。 被告祁某2、李某未予答辩。 当事人围绕自己的诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的古蔺县古蔺镇金欧泊首饰店的证明，无正式发票，无交易记录，本院不予认定。被告对原告的证人证言和银行取款记录有异议，无相反的证据予以反驳，结合农村订婚的基本风俗和双方的实际情况，本院认定该证据的真实性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 被告祁某2与被告李某系夫妻，被告祁某1系祁某2、李某之女。原告吴某与被告祁某1于2013年通过网上认识，祁某12012年9月至2015年7月在四川天一学院专科学习。2014年5月起双方开始约会，2015年双方正式确定恋爱关系，2016年初开始同居生活，2016年至2018年1月期间，双方断断续续在一起共同居住，在共同生活居住期间，生活开支主要是由原告通过微信转款给被告支付。2018年2月，双方通过口头协商后举行订婚仪式，原告从个人工商银行卡取款50000多元。2018年2月20日，被告祁某1在其二姨的陪同下，到原告家举行订婚仪式。2018年2月21日，原告及家人将彩礼交给祁某1。随后，原告外出到雅安工作，被告祁某1到成都工作。2018年2月至2019年4期间，双方仍在交住，原告通过微信或银行向祁某1转款。2019年5月左右，被告到西昌探望原告未成，随后被告发现原告另与其他女性有交往，双方发生吵闹后分手互不联系。 本院认为，本案争议的焦点是原告是否向被告支付彩礼、是否应当返还和返还金额如何认定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适应前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本案中，原告给付的彩礼是以双方要缔结婚姻为目的而给予被告的，现双方的婚姻目的无法实现，不能办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定的条件，应予支持。原告要求被告返还举办订婚时支付的彩礼66000元的主张，有证人证言和原告的取款记录在案佐证，结合农村习俗和双方当庭陈述的实际情况，本院认定原告向被告支付了彩礼，被告认为未收到彩礼，只有被告祁某1个人的陈述，没有其他证据反驳原告的主张，其辩解理由不能成立，故本院确认原告向被告支付彩礼66000元的客观事实，因未能办理结婚登记手续，双方都有一定的过错，故本院酌定由被告返还原告彩礼50000元。原告要求被告返还通过微信或银行转账47350元的主张，被告对转款的金额无异议，但认为该款是双方在谈恋爱期间的赠与关系，且用于同居或恋爱期间的开支，其理由成立，本院予以采信，故该款不属于彩礼的范围，不应返还。原告主张返还“三金”的主张，无相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告祁某2、李某并未得到原告支付的彩礼，故原告要求被告祁某2、李某共同承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决： 一、由被告祁某1于本判决生效之日起十日内返还原告吴某彩礼现金50000元。 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由原告吴某负担1280元，被告祁某1负担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杜 宇 人民陪审员  李祥敬 人民陪审员  李国学 二〇二〇年十月八日 书 记 员  龙 意 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4746号 原告：成都德玛骏吉涂料有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：谢勤,董事长。 委托诉讼代理人:尹家伟，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李涛，重庆达美律师事务所律师。 第三人：新疆特变电工集团有限公司沈阳电气分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。 法定代表人：李怀军，总经理。 原告成都德玛骏吉涂料有限公司与第三人新疆特变电工集团有限公司沈阳电气分公司等买卖合同纠纷一案，原告成都德玛骏吉涂料有限公司于2020年10月15日向本院提出申请，撤回对第三人新疆特变电工集团有限公司沈阳电气分公司的起诉。 本院认为，原告成都德玛骏吉涂料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德玛骏吉涂料有限公司撤回对第三人新疆特变电工集团有限公司沈阳电气分公司的起诉。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘治琼
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢965号章皓：本院执行的章皓与彭龙民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年7月24日作出（2017）湘0181执699号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因章皓提供可供执行财产，特申请恢复执行30000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。2020年10月21
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执602号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人：郑亚森，男，汉族，生于1958年9月7日，住三门峡市。被执行人：宋相森，男，汉族，生于1964年10月12日，住陕州区。申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑亚森、宋相森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初1065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋相森应于判决书生效后三十日内向申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金120万及合同履行期内至2018年10月11日止欠付的利息30.3888万元，合计150.3888万元；继续以借款本金120万元按月利率11.4‰支付利息至本判决确定之日止；申请人本次诉讼支出的律师费15000元，由被执行人郑亚森承担；被执行人宋相森对被执行人郑亚森的欠款本金、利息和律师费承担连带清偿责任；案件受理费8234.5元由二被执行人共同承担。因被执行人郑亚森、宋相森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑亚森、宋相森送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑亚森、宋相森名下财产。经查，被执行人郑亚森、宋相森有银行存款但余额不足仅有5392.58元，尚不足本院执行费用，本院依法冻结但未进行划拨。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市住房管理中心陕州区管理部查明，被执行人郑亚森、宋相森无房产、无公积金。四、已向被执行人郑亚森、宋相森发出限制消费令，并依法将被执行人郑亚森、宋相森纳入失信被执行人名单。五、本院执行员多次前往被执行人郑亚森、宋相森居住地进行寻找，但未找到被执行人郑亚森、宋相森的下落，本院作出了拘留被执行人郑亚森、宋相森的决定书，并已向公安机关送达临控手续。六、对被执行人户籍地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑亚森、宋相森负有继续向申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郑景璞
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执恢185号 申请执行人:姜长金，男，1968年1月25日生，满族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘忠利，男，1979年3月29日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行姜长金申请执行刘忠利借款合同纠纷一案，申请执行人姜长金依据黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初577号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的35400元、案件受理费685元、公告费560元、执行费431元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人姜长金以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人姜长金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执恢185号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈万涛
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初840号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈跃权，男，1972年10月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地广东省雷州市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年5月16日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑十三年，于2007年12月刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年12月28日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年10月24日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年11月22日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年7月5日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2019年4月1日被临海市公安局监视居住，于2019年9月30日被解除监视居住，于2020年9月11日被临海市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年10月13日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2130号起诉书指控被告人陈跃权犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人陈跃权在临海市××室参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年12月26日下午，被告人陈跃权至临海市××镇××路××号“黄焖鸡米饭”，溜门进入店内后将被害人李某1放在店内餐桌上的一部三星手机窃走.经估价，涉案的手机价值人民币200元。 2、2019年1月15日下午，被告人陈跃权至临海市××街道××路××号“顺旺汽车租赁”，溜门进入店内后将被害人周某放在店内桌子上的一部苹果手机窃走.经估价，涉案的手机价值人民币1050元。 3、2019年2月17日上午，被告人陈跃权至临海市××街道××路××号“金城洗衣”，溜门进入店内后将被害人陶某放在店内后间厨房桌子上的一部苹果手机窃走.经估价，涉案的手机价值人民币650元。 4、2019年2月28日上午，被告人陈跃权至温州市龙湾区××街道××路××号“芳艳化妆品”，溜门进入店内后将被害人陈某放在店内桌子上的一部华为手机窃走.经估价，涉案的手机价值人民币1504元。 5、2019年3月30日中午，被告人陈跃权至台州市椒江区××街道广场××路“城市快印”，溜门进入店内后将被害人李某2放在店内桌子上的一个皮包窃走，皮包内有一部ＯＰＰＯ手机、一把奔驰Ｂ200车钥匙等物品.经估价，涉案的皮包价值人民币60元，涉案的手机价值人民币650元，涉案的车钥匙价值人民币4377元。 6、2019年3月31日下午，被告人陈跃权至临海市××街道××路××号“三峰麦饼店”，溜门进入店内后将被害人李某3放在店内收银台抽里内的一个包内的1100元人民币窃走。 2020年9月11日，被告人陈跃权被广东省鹤山市龙口派出所民警抓获，2020年9月14日临海市公安局民警将被告人陈跃权押解回临海。被告人陈跃权到案后如实供述其罪行，并已全部退赃。 公诉机关认为被告人陈跃权以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈跃权认罪认罚，可以从宽处理。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人陈跃权有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈跃权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证确认的书证户籍资料、刑事判决书、接受证据清单、扣押决定书、清单及发还清单、情况说明、被害人被盗物品清单、认罪认罚具结书；公安民警出具的归案经过；被害人李某4、李某1、周某、陶某、陈某、李某2陈述；勘验检查、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈跃权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈跃权系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈跃权有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈跃权自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈跃权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 焦朝晖 二〇二〇年十月十九日 代书记员 叶梦娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民特116号申请人：汕头市奥凯货物运输有限公司，住所地广东省汕头市中山东路162号1幢207、209房。法定代表人：王爽，经理。委托诉讼代理人：马国胜，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被申请人：孟文婕，女，汉族，1998年1月21日出生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：徐士清，龙口徐福法律服务所法律工作者。申请人汕头市奥凯货物运输有限公司与被申请人孟文婕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查,现已审查终结。汕头市奥凯货物运输有限公司称：1、请求依法撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会烟龙劳人仲案字(2020)第216号裁决书。2、案件受理费用孟文婕承担。事实与理由：孟文婕并非汕头市奥凯货物运输有限公司员工。孟文婕的工资由林向东发放，应为林向东所雇佣，但原裁决仅根据仅根据孟文婕的陈述，认定林向东系汕头市奥凯货物运输有限公司的负责人，认为林向东向孟文婕转款的行为系职务行为，认定事实不清，且适用法律错误。根据法律规定，认定劳动关系的举证责任在孟文婕，但原裁决将举证责任强加到汕头市奥凯货物运输有限公司，系适用法律、法规确有错误。且龙口市劳动争议仲裁委员会并没有该案的管辖权。因此，该裁决应于撤销。请法庭查明事实，依法判如所请。孟文婕称，汕头市奥凯货物运输有限公司申请理由不成立，仲裁裁决书查明事实清楚，法律依据正确，裁决正确，应当维持裁决事实。经审查查明：2020年8月7日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字(2020)第216号裁决书：一、汕头市奥凯货物运输有限公司支付孟文婕工资4800元；二、汕头市奥凯货物运输有限公司支付孟文婕未签订劳动合同一倍工资13126元；三、准许孟文婕撤销要求汕头市奥凯货物运输有限公司支付2019年10月至2020年5月加班费的请求；四、驳回孟文婕的其他仲裁请求。本院认为，汕头市奥凯货物运输有限公司主张仲裁裁决适用法律错误，实际是主张仲裁委认定双方存在劳动关系的事实错误，不属于本案审查范围。汕头市奥凯货物运输有限公司主张龙口市劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权，但是汕头市奥凯货物运输有限公司并非依法在答辩期限届满前书面提出管辖权异议。汕头市奥凯货物运输有限公司在答辩期满后的仲裁庭审时提出管辖权异议，不影响仲裁程序的继续进行。因此，汕头市奥凯货物运输有限公司主张龙口市仲裁委对本案没有管辖权的理由不成立。综上，涉案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，汕头市奥凯货物运输有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下：驳回申请人汕头市奥凯货物运输有限公司的申请。申请费400元，由申请人汕头市奥凯货物运输有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年十月二十日书记员 齐婉彤
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7429号原告：赵彪，男，汉族，农民，住所地：海城市。委托诉讼代理人：王亚英（系原告妻子），女，汉族，农民，住所地：海城市。被告：尚署丹，女，汉族，住所地：海城市。原告赵彪诉被告尚署丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵彪的委托诉讼代理人王亚英，被告尚署丹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵彪诉称：被告尚署丹与周永昌系夫妻关系。周永昌于2019年7月死亡。周永昌、尚署丹夫妻经营海城市新昌孵化场，原告曾在其处工作。周永昌、尚署丹夫妻因经营需要多次向原告借款共计65000元，原告多次催要，2018年6月11日周永昌与被告尚署丹汇总为原告出具借据，并加盖被告海城市耿庄镇新昌孵化场公章。现原告向被告要债，被告推拖。故诉至贵院请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款65000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。在案件开庭审理过程中原告放弃要求利息的诉讼请求。被告尚署丹辩称：对欠款数额无异议。现在资金短缺，没办法直接还款。经审理查明：被告尚署丹与周永昌系夫妻关系，二人经营海城市耿庄镇新昌孵化场，因经营缺乏资金，被告尚署丹和周永昌向原告累计借款65000元并于2018年6月11日向原告出具借据一张，借款金额为65000元，借款人签名为周永昌、尚署丹，借据加盖了海城市耿庄镇新昌孵化场公章。截止原告起诉时，被告尚署丹未偿还借款本金65000元。另查，周永昌于2019年7月份死亡，尚署丹和周永昌生育二子女，长女周晓丹、长子周闯，二人均放弃周永昌遗产的继承权。海城市耿庄镇新昌孵化场已经注销，原告明确只起诉被告尚署丹一人。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据：借据1张。被告提供的证据：放弃继承说明2份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告与周永昌系夫妻关系，二人因经营海城市耿庄镇新昌孵化场生意需要，累计向原告赵彪借款65000元，被告尚署丹对欠款数额无异议且承认借款发生在夫妻关系存续期间，用于孵化场经营，系夫妻共同债务，周永昌和被告尚署丹亦应承担连带偿还责任，虽然周永昌已经死亡，但被告尚署丹也应承担偿还借款65000元的责任，故对原告赵彪要求被告尚署丹偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告尚署丹于本判决生效后十日内给付原告赵彪借款本金65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时，加付713元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 路 宏二〇二〇年十月二十六日书记员 刘晓桐