wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执复32号 复议申请人：泸州银行股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码：91510500708926271U。 法定代表人：游江，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄自强,该公司员工。 委托诉讼代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所律师。 被执行人：何显伟，男，汉族，生于1984年11月15日，住四川省泸县。 被执行人：陈林，女，汉族，生于1987年12月30日，住四川省泸县。 复议申请人泸州银行股份有限公司（以下简称泸州银行）不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525执异59号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。复议申请人泸州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄自强、邓勤到庭参加了听证。现已审查终结。 四川省古蔺县人民法院在执行何显伟、陈林追缴违法所得一案中，依法裁定拍卖何显伟、陈林所有的位于泸州市住房，并由买受人翟海旺竞买所得。泸州银行即提出执行异议，古蔺县人民法院以其异议不符合受理条件为由裁定驳回，泸州银行不服，遂向本院申请复议。 四川省古蔺县人民法院查明，（2020）川0525执310号何显伟、陈林追缴违法所得一案，于2020年3月4日立案执行，2020年4月15日裁定拍卖何显伟、陈林共有的位于泸州市住房［不动产权证书号：川（2018）泸县不动产权第0010732号］，于2020年7月25日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖此房。2020年7月26日买受人翟海旺以48.4万元的最高价竞得此房，2020年8月5日裁定解除对该房屋的查封，房屋的所有权归买受人翟海旺所有。2020年8月6日将该房屋的不动产权登记证书和钥匙交予买受人翟海旺，并将拍卖此房所得案款48.4万发放完毕。本案于2020年8月10日执行完毕结案。 四川省古蔺县人民法院认为，案外人提出执行异议，应当在异议指向的标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。现涉案标的物已处置完毕，执行程序已终结。故泸州银行的异议不符合受理的时间要件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第（二）项的规定，裁定如下：不予受理案外人泸州银行股份有限公司的异议申请。 泸州银行复议称，请求撤销四川省古蔺县人民法院（2020）川0525执异59号裁定、责令四川省古蔺县人民法院受理复议申请人的异议申请，并停止对坐落于泸州市泸县住房的执行。事实与理由是：四川省古蔺县人民法院（2020）川0525执异59号裁定书认为，“2020年8月6日将该房屋的不动产权登记证书和钥匙交予买受人”、“案外人提出执行异议，应当在异议指向的标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。现涉案标的物已处置完毕，执行程序已终结。故泸州银行的异议不符合受理的时间要件，本院不予受理”。据此，认为古蔺县人民法院的不予受理错误。理由是该行在得知古蔺县人民法院裁定执行案涉房屋后，立即提出执行异议，古蔺县人民法院并未终结执行程序。根据该行查询的产权登记信息显示，不动产登记时间为2020年8月12日，裁定书所述8月6日，将产权证书交予买受人，与事实不符。况且依照法律规定，执行程序终结，法院应作出执行终结裁定书和结案文书送达被执行人和利害关系人，而该行是利害关系人，古蔺县人民法院明知执行房屋上有该行贷款，在执行中未通知该行，不能认定该案已经结案。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致以外，同时查明，四川省古蔺县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）川0525执310号之一号执行裁定载明“一、解除对坐落于泸州市泸县住房［不动产权证书号：川（2018）泸县不动产权第0010732号］的查封措施；二、坐落于泸州市泸县住房［不动产权证书号：川（2018）泸县不动产权第0010732号］所有权归买受人翟海旺（公民身份号码：1311811991××××××××）所有；三、翟海旺（公民身份号码：1311811991××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。”该裁定原审法院于2020年8月6日向买受人翟海旺送达。同年8月7日原审法院已将拍卖案涉房屋的款项全部上缴古蔺县财政局。 另查明，泸州银行的异议请求是：1.依法撤销（2020）川0525执310号之一执行裁定书；2.停止对坐落于泸州市住房的执行，若要执行，执行价款申请人应在32万元贷款本息范围内优先受偿。 本院认为，首先，根据泸州银行向原审法院提出的异议请求来看，其异议目的是针对法院正在执行的标的物，通过异议以排除法院对涉案房屋的执行，以保护其实体权利。因此，其异议主张是涉案房屋的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条关于“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”由于本案的涉案标的通过司法拍卖方式由案外人翟海旺购买，因此，本案的案外人泸州银行的异议应在执行标的执行终结之前提出。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，“不动产、有登记的特定动产或其他财产拍卖成交后或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。由于本案涉案房屋的拍卖成交裁定于2020年8月6日向买受人翟海旺送达，且其拍卖所得案款古蔺县人民法院已于同年8月7日上缴财政，即此时泸州银行提异议所指向的执行标的已经拍卖成交裁定的送达而执行终结。而本案泸州银行是在其异议所指向执行标的已经执行终结后的2020年8月11日向原审法院提出，因此，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，所作出裁定并无不当。 综上所述，泸州银行的异议已逾法律规定的可以提出异议的期间，不符合受理条件，其申请复议的理由依法不能成立，本院依法不予支持。据此，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525执异59号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回泸州银行复议申请，维持四川省古蔺县人民法院（2020）川0525执异59号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十月九日 书记员 罗 淋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3671号原告：张世柱，男，1975年12月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：郭云飞，男，1976年6月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告张世柱诉被告郭云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张世柱于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世柱以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世柱撤回起诉。案件受理费900元，由原告承担。审判员  蒋艳丽二〇二〇年十月十二日法官助理李思佳书记员郭敏
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执454号之一 申请执行人：左勇，男，1967年6月1日，汉族，住四川省井研县。 被执行人：董进君，男，1964年6月1日，汉族，住四川省井研县。 本院在执行左勇依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初85号民事判决书申请执行董进君民间借贷纠纷一案，被执行人董进君应返还申请执行人左勇借款本金人民币30000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息，通过工商总局查询，被执行人无工商登记信息。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十月十四日 书记员  王昆
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4681号原告：汶上县圣都家园物业服务有限公司，住所地为汶上县圣泽大街西段，统一社会信用代码为91370830793949549L。负责人：徐西孟，经理。委托诉讼代理人：郭善贤，汶上县圣都家园物业服务有限公司法务专员。被告：李磊，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住山东省济宁市金乡县。原告汶上县圣都家园物业服务有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告汶上县圣都家园物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县圣都家园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汶上县圣都家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汶上县圣都家园物业服务有限公司负担。审判员  林石二〇二〇年十月二十六日书记员  张骏
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6042号 原告：孔令兵，男，1980年6月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：孔德才，贵州出奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玺，贵州出奇律师事务所实习律师。 被告：大方县教育科技局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。 法定代表人：陈鹏，大方县教育科技局局长。 原告孔令兵与被告大方县教育科技局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告孔令兵于2020年10月21日申请撤诉。 本院认为，原告孔令兵申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔令兵撤诉。 案件受理费780.00元，由原告孔令兵负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书               (2020)陕0113民初20708号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：董立文，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：马金融，女，汉族，1996年3月8日出生，住宁夏彭阳县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告马金融借款合同纠纷一案，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    何     燕二〇二〇 年 十月 十二 日                               书  记  员   王  小  波打印：扈艳红       校对：王小波     2020年 月  日送达1
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终487号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐桂芳，女，1963年3月13日出生于湖南省宁远县，汉族，大专文化，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年7月14日被北京市公安局海淀分局抓获，同年7月17日被衡阳市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年12月25日被衡阳市公安局决定取保候审,2019年1月18日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，因病于同年1月29日被监视居住于衡阳市公安局监管医院。衡阳市石鼓区人民法院先后于2019年9月30日和2020年4月15日决定对唐桂芳继续监视居住。辩护人贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人唐桂芳犯诈骗罪一案，于二○二○年六月十七日作出（2020）湘0407刑初1号刑事判决。宣判后,原审被告人唐桂芳不服，提出上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年11月至2013年2月份，被告人唐桂芳以帮被害人徐某承接工程、购置土地及送礼为由，先后骗取徐某53万元。具体事实如下：1、2012年11月21日，被告人唐桂芳明知湖南省航空运动管理中心训练基地搬迁项目还未被湖南省发展与改革委员会正式立项，仍隐瞒真相，与被害人徐某签订《合作承诺计划书》，作出帮被害人徐某接下该项目的虚假承诺，并以“前期投入费用”的名义骗取被害人徐某50万元。2、2013年2月5日，被告人唐桂芳在为被害人徐某联系购置衡阳市生化总厂土地过程中，以过年给领导送礼为由，骗取被害人徐某3万元。被告人唐桂芳将所骗钱财用于偿还个人债务和消费。案发后，被告人唐桂芳退还了被害人徐某200万元及一辆大众轿车。原判认定上述事实有被害人徐某的陈述及收条，证人佘某、王某1、阳某、王某2、唐某、屈某的证言，户籍资料、到案经过、银行账户交易明细清单、手机提取信息、情况说明等书证，被告人唐桂芳的供述及辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人唐桂芳的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。被告人唐桂芳已将所骗钱款退还给被害人徐某，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人唐桂芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。上诉人唐桂芳上诉提出，其于2012年11月21日收取徐某50万元用于了湖南省航空运动中心搬迁项目的运作；于2013年2月5日收取徐某的3万元也用于帮徐某购买土地一事购买礼物送礼，其没有非法占有该53万的主观故意，其行为不构成诈骗罪。请求撤销一审判决，改判其无罪。上诉人唐桂芳的辩护人提出，上诉人唐桂芳与被害人签订《合作承诺计划书》中明确如事情没有办好，全额退款50万元，且唐桂芳收取50万元后转给邓东方用于运作项目，唐桂芳没有非法占有该50万的主观故意；唐桂芳收取徐某3万元也是为了徐某购买生化总厂土地一事进行疏通关系送礼，没有非法占有，请求二审查明事实，依法改判上诉人唐桂芳无罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人唐桂芳及辩护人均没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人唐桂芳以非法占有为目的，隐瞒真相，以出具或签订承诺书等方式获取被害人信任后，骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人唐桂芳及其辩护人提出“唐桂芳于2012年11月21日收取徐某50万元用于了湖南省航空运动中心搬迁项目的运作，没有非法占有”。经查,上诉人唐桂芳的中国银行账户59×××36的交易明细表证实该账户于2012年11月21日转入50万元，于次日转出15万元，11月23日-2013年1月5日先后57次ＡＴＭ取款、网上消费共计316713.86元与上诉人唐桂芳在侦查阶段关于“其收到该50万元后，将其中15万元转账用于偿还其之前欠亲戚15万元外，其余都是个人花费掉了”的供述能相互印证，足以认定。上诉人唐桂芳明知湖南省航空运动管理中心训练基地搬迁项目未被湖南省发展和改革委员会正式立项，仍隐瞒真相以承诺将该项目的全部工程承接给徐某为由，从徐某处收取50万元后用于偿还个人欠款、个人消费，且事后拒不退还的行为，可以认定唐桂芳以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财。故上诉人唐桂芳及其辩护人提出上述辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人唐桂芳及其辩护人提出“唐桂芳于2013年2月5日收取徐某的3万元用于帮徐某购买生化总厂土地一事疏通关系送礼”。经查，上诉人唐桂芳在侦查阶段供述其没有为帮徐某购买生化总厂土地一事将该3万元用于送礼，唐桂芳的中国银行账户59×××36的交易明细表证实唐桂芳收取该3万元后多次取现、网上消费，唐桂芳无法合理解释该3万元或礼品的具体去向，亦没有证据支持该上诉理由，故上诉人唐桂芳及其辩护人的该辩解、辩护意见没有证据证实，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 南审 判 员  梁晓亮审 判 员  李星耀二〇二〇年十月二十六日法官助理  周 琛书 记 员  王晓冬            打印责任人：苏南                 校对责任人：王晓冬      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；......
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27921号 原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。 法定代表人：李小刚，总经理。 被告：代松洁，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告代松洁物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7771号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，（统一社会信用代码：91320200835893732B）。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行员工。被告：陈陈，女，1989年1月24日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。被告:江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道1059号，（统一社会信用代码：91320402MA1MJ09XX7）。法定代表人：孙琪。被告:冯之扬，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告:孙琪，男，1976年3月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：潘海涛，男，1970年10月10日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告陈陈、江苏大鸿汽车融资租赁有限公司（以下简称大鸿公司）、冯之扬、孙琪、潘海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼，被告陈陈、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.陈陈立即偿还信用卡欠款本金40580.37元;并支付利息（截至2020年6月1日为1073.96元，自2020年6月2日起至实际给付之日止，以40580.37元为基数，按每日万分之五计算）。2.大鸿公司、担保公司、冯之扬、孙琪、潘海涛对陈陈的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由陈陈、大鸿公司、担保公司、冯之扬、孙琪、潘海涛承担。在本案审理中，工商银行撤回了对江苏大鸿融资担保有限公司的起诉。事实和理由：1.主债务情况：2018年6月25日，陈陈向工商银行下属南长支行申请信用卡并签订信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同（以下简称信用卡分期合同），向大鸿公司购买汽车并申请信用卡透支67900元支付购车款。截至2020年9月1日，陈陈结欠工商银行62×××70号信用卡项下本金40580.37元、利息1073.96元。信用卡领用合约约定，透支利率为日利率万分之五。2、人的担保情况：2017年3月29日，大鸿公司与工商银行签订信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同，约定大鸿公司同意为在其公司购车并在工商银行办理汽车专项分期业务的客户提供全程连带责任担保及保证金质押担保，该合同有效期为3年。2018年6月25日，大鸿公司向工商银行出具担保承诺函，同意为陈陈签订的信用卡分期合同项下全部债务提供全程连带责任保证和保证金质押担保。2017年3月29日，冯之扬、孙琪、潘海涛分别与工商银行签订个人最高额保证合同，约定冯之扬、孙琪、潘海涛均同意在最高余额8.6亿元内为2017年3月29日至2020年3月31日期间大鸿公司通过担保承诺函提供担保的信用卡汽车专项分期付款申请人的债务提供连带责任担保。陈陈、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛未作答辩。诉讼中，工商银行经核实确认：截至2020年8月1日，大鸿公司的保证金账户余额为85186.69元，目前仍有58笔合计约326万元债务需由大鸿公司代偿，保证金明显不足以偿还其担保的债权，保证金不具体对应本案借款，不应在本案中扣除，且本案中从未以保证金偿还过借款本息。本院认为，工商银行诉称事实有工银信用卡申请表（个人）、牡丹信用卡领用合约、信用卡分期合同、担保承诺函、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、个人最高额保证合同、牡丹卡账单明细、信用卡贷后管理系统截屏、保证金情况说明等证据在卷证实，陈陈、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。陈陈、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈陈应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡透支本金40580.37元，并支付利息（截至2020年6月1日为1073.96元，自2020年6月2日起至实际给付之日止，以40580.37元为基数，按每日万分之五计算）。二、对陈陈的上述第一项债务，江苏大鸿汽车融资租赁有限公司承担连带清偿责任。江苏大鸿汽车融资租赁有限公司承担连带清偿责任后，有权向陈陈追偿。三、对陈陈的上述第一项债务，冯之扬、孙琪、潘海涛承担连带清偿责任。冯之扬、孙琪、潘海涛承担连带清偿责任后，有权向陈陈追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取计407.5元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈陈、江苏大鸿汽车融资租赁有限公司、冯之扬、孙琪、潘海涛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十月十六日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初122号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人胡太阳，男，1963年6月15日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省赣州市宁都县，住所地福建省三明市三元区。因饮酒后驾驶机动车于2020年7月2日被三明市公安局交警支队三元交警大队罚款人民币1350元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被三明市公安局三元分局取保候审，同年9月23日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，同年9月30日经本院决定取保候审。同年10月9日由本院决定逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人胡太阳犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人胡太阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月23日20时47分许，被告人胡太阳饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车沿三明市三元区工业中路由下洋索桥白沙桥头行驶至红星美凯龙地段，在交警执勤岗亭附近停下休息，后被群众报警举报。交警出警将被告人胡太阳查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人胡太阳被查获时血液中乙醇含量为94.５７ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡太阳到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年9月25日，被告人胡太阳在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，公诉机关提出以下量刑建议：判处被告人胡太阳拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。同年10月9日，公诉机关变更量刑建议：判处被告人胡太阳拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人胡太阳当庭表示同意变更后的量刑建议，并认罪认罚。 上述事实，被告人胡太阳在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、人员信息表、违法犯罪经历查询表、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证及审批表、报警记录、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、车辆信息查询记录表、机动车信息查询结果单、照片、呼出气体酒精含量测试结果单、检定证书等书证；证人魏某、张某等人的证言；被告人胡太阳的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡太阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡太阳无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人胡太阳曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，不到二个月再次醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人胡太阳归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人胡太阳自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人胡太阳的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现，对其不宜适用缓刑。公诉机关调整量刑建议后，建议判处被告人胡太阳拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，该量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人胡太阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元(已预缴)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2020年11月9日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴永宁 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈明珠 书 记 员 朱文静 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审260号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人袁婷婷。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月30日向本院邮寄立案材料，申请强制执行津公积金执改〔2020〕18号《限期改正通知书》。本院于2020年10月9日依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工文某中住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年1月3日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕18号），被执行人在收到《限期改正通知书》后为职工设立个人账户并缴存住房公积金246元。申请执行人于2020年4月10日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕225号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工文某中的住房公积金32940元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金33186元，共计住房公积金66126元。经审查查明，文某中系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2008年11月至2019年12月的住房公积金共计66372元，其中单位欠缴33186元，职工文某中个人应缴33186元。申请执行人根据文某中、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2020年1月2日作出津公积金执改〔2020〕18号《限期改正通知书》，并于2020年1月3日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年4月7日作出津公积金执催〔2020〕225号《催告通知书》，并于2020年4月9日向被执行人邮寄，被执行人于2020年4月10日签收。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2020年2月28日为职工文某中设立个人账户、缴纳住房公积金246元，在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工文某中的住房公积金32940元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金33186元，共计住房公积金66126元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕18号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕18号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年十月十日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2102号 原告：毛伟林，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：朱志林，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：遂昌星承酒店管理有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道财富大厦801室，统一社会信用代码91331123MA28JA2E64。 法定代表人：张星。 被告：遂昌贵诚丰置业有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道财富大厦801室，统一社会信用代码91331123344008460R。 法定代表人：陈斌。 原告毛伟林与被告遂昌星承酒店管理有限公司、遂昌贵诚丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告毛伟林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛伟林撤回起诉处理。 审 判 员 张晓法 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 卢尚雁 书 记 员 谢雪丹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执634号申请执行人：张宁宁被执行人：闫凯凯本院在执行申请执行人张宁宁与被执行人闫凯凯民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年十月二十一日书记员  王艾佳
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初427号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人孙长旺，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地和现住址：河北省任丘市。2020年5月14日因违法行为被任丘市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2020年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月16日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉【2020】399号起诉书指控被告人孙长旺犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序,利用双方视频公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人孙长旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月3日4时许，被告人孙长旺伙同赵佩亮、孙飞飞、张洪月（以上三人均已判决）等人在任丘市燕山南道温莎ＫＴＶ以结账纠纷为由借故生非，持酒瓶等物品随意殴打ＫＴＶ经理、服务员等人并打砸大厅内电脑、酒水等物品，致该ＫＴＶ经理王某、服务生姜文柯受伤，ＫＴＶ内苹果电脑等物品损坏。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级，姜文柯的伤情为轻微伤，被砸毁苹果电脑等物品价值为23160元。 公诉机关认为,被告人孙长旺伙同他人借故生非，随意殴打他人（致一人轻伤、一人轻微伤）、任某他人财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任;建议判处被告人孙长旺有期徒刑八个月。 公诉机关提交了被告人孙长旺供述，同案犯赵佩亮、孙飞飞、张洪月供述，被害人王某陈述，证人刘某、薛某、迟某、张某、俞某、栗军证言，辨认笔录，现场视频资料，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（伤检）字【2014】0022、【2014】0023号法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市涉案物品价格鉴定中心任价鉴字【2014】第004号价格鉴定结论书，任丘市公安局永丰路派出所出具的抓获经过，任丘市公安局行政处罚决定书，任丘市公安局永丰路派出所出具的办案说明，涉案监控视频、视频片段说明及截图，本院（2020）冀0982刑初64号刑事判决书，涉案赔偿凭证，温莎ＫＴＶ和被害人王某家属出具的谅解书，被告人孙长旺、同案犯及涉案证人的身份信息等证据予以证实，足以认定。 被告人孙长旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人孙长旺到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被告人孙长旺于2020年5月14日因违法行为被任丘市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。 本院认为，被告人孙长旺构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙长旺有劣迹，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在共同犯罪中相对于同案犯赵佩亮、孙飞飞作用较小，其家属主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙长旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭志梅 审 判 员 刘石青 审 判 员 安永刚 二〇二〇年十月十日 法官助理 王 勇 书 记 员 梁 艳 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1124号之十 申请执行人：陈燕，女，1976年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：姚辉，男，1975年04月08日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初864民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚辉在中国农业银行62×××19账户内存款人民币2167.57元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年十月十日 书记员  田艳
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保755号 申请人：张凡帅，男，1975年12月10日出生，居民，住邹城市。 被申请人：秦丽娜，女，1984年11月4日出生，居民，住新疆乌鲁木齐。 申请人张凡帅于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人秦丽娜银行存款110000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人张凡帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人张凡帅冻结、查封被申请人秦丽娜银行存款110000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1070元，由申请人张凡帅预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员 朱宁军
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2151号 原告：吕燕，女，1985年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。 被告：张家口市宣化九天房地产开发有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区九天庙街4号。 法定代表人：赵一新，总经理。 被告：果连梅，女，1979年10月19日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 吕燕与张家口市宣化九天房地产开发有限责任公司、果连梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吕燕于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕燕撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由吕燕负担。 审判员 康 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 金燕峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初635号原告：夏庆发，男，1960年12月12日出生，汉族，身份证登记住址。被告：卢亚雄，男，1990年1月9日出生，汉族，身份证登记住湖北省黄石市黄石港区胜阳港街道武汉路56号3单元602室，原告夏庆发与被告卢亚雄合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告夏庆发、被告卢亚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏庆发向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款300000元人民币，利息（未算）；2、诉讼费由被告承担。原告将第一项诉讼请求明确为：被告偿还欠款300000元。事实及理由：2017年12月19日，被告卢亚雄由于炒股亏了，向原告借款300000元，欠款口头协议按月利率1%计算，上述借款原告按照被告要求汇入其建设银行账户，账号62×××29，被告向其出具了欠条，口头约定半年内还清，经原告多次催要未果，至2020年4月13日未还。被告卢亚雄答辩称，其承担本金300000元，但无法承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年10月14日《代客操盘协议书》签订之前即为原告代理操作证券，2017年10月12日原告的证券账户余额为375842.81元，次日原告转出70000元至其银行账户内作为代理期间收益的分配。2017年10月14日原、被告签订《代客操盘协议书》，约定原告委托被告从2017年10月14日起为其进行有偿代理操作在中信建投证券公司开立的账号为70×××36资金为300000元的股票投资账户；被告拥有独立的下单操作权，但没有资金调拨权，原告拥有资金调拨权，即只有原告可以取出资金，开户后原告把账户的交易账号和交易密码告知被告（不含资金调拨密码），以后由被告进行交易，原告结账时可以查询交易情况、资金余额和权益；委托账户的每月盈利部分由原、被告双方按照5:5的比例进行利润分配，即原告获得每月盈利部分的50%，被告获得每月盈利部分的50%，原告在每月结账时将上周被告所得分配利润提成款存入到被告的指定银行账户（户名为卢亚雄，账号62×××29），期满后被告保证账户有300000元的资产交付给原告，协议执行期间原告不得干预被告操作。2017年10月15日原告向被告银行转账30000元作为协议签订之前代理的报酬，剩余40000元作为原告自己的收益。2017年10月16日原告又从其证券账户内转出5800元至其银行账户自用，此时证券账户中剩余300042.81元按照上述协议交由被告操作交易，直至2017年12月18日该证券账户内被告代为购买的证券全被卖出后资金余额为125341.12元，此后被告未再对原告的证券账户进行操作管理，次日原告从该账户中转出120000元至其银行账户中，原告向被告微信转账2笔各10000元，2017年12月20日向被告银行转账2笔各50000元，即原告共计向被告出借120000元，被告于2017年12月19日向原告出具《欠条》，载明其收到原告120000元，加之亏损的180000元，共欠原告300000元。另查明，原告因自身资金周转需要，于2017年9月6日从其证券账户内转出26600元至其银行账户，2017年9月13日从其银行账户向证券账户转入30000元，2017年9月22日又从其证券账户内转出32000元至其银行账户。本院认为，被告为原告代理操作证券的法律关系实质是原告以自己的名义开设证券账户，将证券账户内的自有资产委托给被告投资管理，双方构成委托理财合同关系。关于被告开始为原告代理操作证券的时间，被告表示在双方签订协议之前一个月，具体时间记不清，但开始代理操作的金额为300000元，原告表示其于2017年8月15日将其自行购买的证券卖出后当日交由被告开始代理操作，此时金额为304774.33元，双方陈述较为吻合，本院认定被告开始代理的时间为2017年8月15日，其代理行为延续至双方签订协议，再直至2017年12月18日。通过本院调查，被告作为自然人在一定时期内分别接收社会上不特定多人的委托从事委托理财业务，该行为显然与其身份和资质不符，故协议签订前原、被告之间的委托理财合同无效；另双方签订的协议中约定对于收益按五五分成，且保证本金不受损失，该约定违反民商法中关于委托代理制度的基本原理、违背民法的公平原则、违反市场基本规律，且《中华人民共和国证券法》中规定“证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺”，尽管在主体方面，本案被告作为自然人不宜完全适用上述规定，但根据法律解释的“举重明轻”原则，法律对特殊主体的特别规定对于一般主体亦具有借鉴和引导作用，故原、被告签订的《代客操盘协议书》中的保底条款无效，原、被告在签订有此保底条款的委托理财合同中，保底条款被确认无效后，委托人的缔约目的几乎丧失，若继续履行合同其他部分，不仅违背委托人的缔约目的，也几乎无履约意义，则保底条款应属于该委托理财合同的目的条款或核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，该保底条款无效导致委托理财合同整体无效。从被告开始代理操作证券至其结束代理，原告的证券账户内资金发生了亏损，故作为受托人的被告应将其受托期间的资产本金返还于委托人，对于原告因自身资金周转需要而取出的款项应在该受托期间的资产本金中予以扣除，对于原告已分得收益的40000元应视为被告向原告返回的本金，均应在合同无效后的本金返还数额中予以扣除，并自实际交付款项的时间起按实际交付金额及本金冲抵情况分段计算资金占用期间的利息。上述委托期间结束后，2017年12月19日被告出具的欠条中载明亏损为180000元，双方均主张该金额系包括了利息损失的亏损金额，若仅以代理初始及代理结束时的金额计算亏损，则为304774.33-125341.12=179433.21元，与180000元相差的566.79元作为利息损失系在合理范围内，但双方并未将被告代理期间原告取出的款项及分得收益的款项计入，故扣除该部分金额后，被告应向原告返还本金180000-26600+30000-32000-5800-40000=105600元。另原告向被告提供了120000元借款本金，被告应履行还款义务，故被告共计应向原告偿还105600+120000=225600元，对原告主张超过本院认定部分的金额不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告卢亚雄于本判决生效之日起十五日内向原告夏庆发偿还人民币225600元；二、驳回原告夏庆发的其他诉讼请求。如果被告卢亚雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由原告夏庆发负担558元，被告卢亚雄负担2342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  姜蕾二〇二〇年十月二十日法官助理代雯莉书记员张琼
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6975号 原告：马平富，男，1955年2月16日出生，汉族，住临海市。 原告：张菊芬，女，1953年11月15日出生，汉族，住临海市。 原告：马田华，男，1981年9月12日出生，汉族，住临海市。 上述原告委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 上述原告委托诉讼代理人：黄为，浙江时空律师事务所律师。 被告：朱迎新，女，1985年7月31日出生，汉族，住临海市。 原告马平富、张菊芬、马田华与被告朱迎新分家析产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告马平富、张菊芬、马田华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马平富、张菊芬、马田华撤回起诉处理。 审 判 员  朱 胜 二〇二〇年十月十日 代书记员  董灵婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8910号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司职员。被告：张金云，女，1987年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告张金云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年十月十二日书记员  刘 柳
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0812民初779号 本院于2020年8月26日对原告姜苏苏与被告罗晓平民间借贷纠纷一案作出的（2020）川0812民初779号民事判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0812民初779号民事判决书中第一页第三行中案号“799号”补正为“779号”。 审判员 吴  映  宏 二〇二〇年十月九日 书记员 许萌萌(代)
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1729号原告：毛丽伟，女，1960年4月28日出生，汉族，无业，住灯塔市。委托诉讼代理人：刘宝训，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：刘禹硕，男，1986年8月18日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：钱玲，女，1988年1月6日出生，汉族，无业，住灯塔市。原告毛丽伟与被告刘禹硕、钱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽伟及其委托诉讼代理人刘宝训、被告刘禹硕、钱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛丽伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款400000.00元并给付利息；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年1月18日向原告借款250000.00元，约定年利息25000.00元，二被告出具借据。二被告又于2017年3月7日向原告借款150000.00元，约定年利息25000.00元，二被告出具借据。两次借款总计400000.00元。现原告要求二被告偿还借款本息，二被告以没钱为由推托。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘禹硕、钱玲辩称：这笔钱实际是刘禹硕父亲借的，在一两年前给原告出具一张借据，让原告改条，但是没有收回来。当事人围绕诉讼请求向本院提交借据两份、银行交易明细等证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年1月18日，二被告向原告借款250000.00元，约定年利息25000.00元，二被告为原告出具借据。2017年3月7日，二被告向原告借款150000.00元，约定期限一年，年利息15000.00元。二被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与二被告之间借贷关系合法有效，二被告应及时偿还借款并给付利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告之间约定的利息核算为年利率10%，不超过法律规定的标准，本院予以支持。二被告称借款系为被告刘禹硕父亲所借，未提供证据予以证明，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘禹硕、钱玲于本判决生效后五日内向原告毛丽伟偿还借款400000.00元并按年利率10%计付利息，其中250000.00元本金利息自2017年1月18日计算，150000.00元本金利息自2017年3月7日计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520.00元（原告毛丽伟预交4670.00元），由被告刘禹硕、钱玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年十月十二日书记员  尚承舜附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢993号浏阳市汇银小额贷款有限公司：本院执行的金友连与邹香文、李永胜、浏阳市福顺烟花制造有限公司等借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年11月5日作出(2015)浏执字第02124号号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因金友连提供可供执行财产，特申请恢复执行15000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月十四日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执578号申请人：韩贵萍，女，汉族，1965年1月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：智荣诚投资（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区广顺北大街33号院7号楼1层105号1室。法定代表人：李平勇。被执行人：淮南中圣置业有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（原胜发大厦综合楼9层）。法定代表人：陈权宏。被执行人：陈权宏，男，汉族，1969年1月26日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：北京同益达融资担保有限公司。住所地：北京市朝阳区望京园221博泰大厦1701。法定代表人：黄海英。关于韩贵萍与智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司、陈权宏、北京同益达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民初148号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩贵萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行名下银行账户，申请人表示暂不要求扣划被执行人银行账户零星存款。被执行人淮南中圣置业有限公司在淮南市田家庵区政府有到期债权，案件当前由淮南市中级人民法院执行，本院已向淮南市中级人民法院送达相关协助执行文书。案件现无可供执行财产，本院依法限制了被执行人高消费，将执行情况告知申请人后，申请人认可法院调查结果，未能提供其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为：现本案无可供执行财产，申请人也未能提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，符合案件终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2020)云03执578号执行案件本次执行程序终结。待发现可供执行财产线索，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余登宇执行员  李红江执行员  陈 辉二〇二〇年十月二十日书记员  陈彦明
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4198号 申请执行人张芙蓉依据（2016）粤1971民初22384号、（2017）粤19民终8847号法律文书申请执行被执行人李发机动车交通事故责任纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2561号申请执行人陈明凤，女，1963年3月11日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏省如皋市石庄镇铁篱社区居民委员会，住所地如皋市。法定代表人俞新宁，主任。申请执行人陈明凤与被执行人江苏省如皋市石庄镇铁篱社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1796号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏省如皋市石庄镇铁篱社区居民委员会于判决生效后立即给付陈明凤工程款879051.5元及利息（以879051.5元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若江苏省如皋市石庄镇铁篱社区居民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12590元，减半收取6295元，由江苏省如皋市石庄镇铁篱社区居民委员会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明凤向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金879051.5元及利息，案件受理费6295元，执行费11473元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、2020年4月7日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人分期偿还申请执行人欠款879051.5元，于2020年春节前给付40%的欠付工程款，于2021年春节前给付40%的欠付工程款，于2022年春节前给付20%的欠付工程款。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可就未履行部分一并申请法院恢复执行。本案执行费11473元、案件受理费6295元，由被执行人于2020年春节前向本院缴纳。4、依申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1796号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月十五日书记员  杨亚萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2783号之一申请执行人：大连高鼎科贸有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：苏州上金数控科技有限公司，住所地苏州工业园区。大连高鼎科贸有限公司申请执行苏州上金数控科技有限公司合同纠纷一案,执行标的额为人民币1022573元；案件执行费12626元，本案于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人苏州上金数控科技有限公司送达了（2020）辽0204执2783号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人苏州上金数控科技有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人苏州上金数控科技有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人苏州上金数控科技有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初8581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3457号 原告：潘某1，女，2014年4月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 法定代理人：潘某2（系原告母亲），住杭州市滨江区。 被告：杭州姗加艺术特长培训有限责任公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦3幢201-2、201-3室。 法定代表人：刘红霞。 原告潘某1与被告杭州姗加艺术特长培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告潘某1于2020年10月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘某1撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告潘某1负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年十月九日 书记员 王赟丹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5046号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：白晓松，男，汉族，1969年1月28日生，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告白晓松物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年十月二十八日书记员  邸诗棋
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执713号申请执行人：王建良，男，1979年9月10日出生，住陆良县。被执行人：邹芬萍，女，汉族，1970年3月6日生，住陆良县。本院在执行王建良与邹芬萍借款合同纠纷一案中，被执行人邹芬萍长期下落不明，查无银行存款，无不动产登记信息，其名下云Ｄ×××××别克牌机动车已被我院其他执行案件查封，但未实际控制。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人邹芬萍纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人邹芬萍完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人王建良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十月十二日书记员  桂艺帆
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5484号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，1974年7月6日生，汉族，住威海市环翠区，系公司副经理。被告：丛士维，男，1984年9月8日生，汉族，住威海市文登区。威海建安物业服务有限公司与赵锦海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，威海建安物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十月十三日书记员  徐利贞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1268号之一 原告：刘某，男，2007年1月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 法定代理人：谢某，女，1962年2月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师，执业证号：15113201410858031，特别授权。 被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李家荣，执行董事 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族，系公司法务，住四川省攀枝花市东区，特别授权。 委托诉讼代理人：周涛，男，1979年10月23日出生，汉族，系公司销售经理，住四川省攀枝花市东区，特别授权。 被告：李菲菲，女，1974年12月23日出生，汉族，自由职业，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周桂均，男，1978年4月25日出生，汉族，自由职业，住四川省南充市顺庆区，特别授权，系李菲菲弟弟。 被告：袁华，男，1970年11月26日出生，汉族，自由职业，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周桂均，男，1978年4月25日出生，汉族，自由职业，住四川省南充市顺庆区，特别授权，系李菲菲弟弟。 本院在审理原告刘某诉被告攀枝花花舞人间实业有限公司、李菲菲、袁华房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2020年7月22日向本院提出保全申请，请求对被告李菲菲、袁华个人名下的银行账号存款进行网络查控并冻结。原告刘某自愿以其中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司保险保函一张为保全提供担保，本院于2020年7月22日作出（2020）川0402民初1268号民事裁定书，对李菲菲袁华、名下的银行账户予以冻结（限额38.3万元）。现因本案审理终结，判决驳回原告许芙蓉对被告李菲菲、袁华的诉讼请求，且该民事判决已经生效，被告李菲菲、袁华书面申请解除对其的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对李菲菲、袁华个人名下银行账号存款的冻结（金额以38.3万元为限） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘一若 二〇二〇年十月十九日 书记员  王文星
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审251号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：张守华，男，1978年8月8日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年10月12日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人张守华因非法占地行政处罚一案于2020年5月19日作出的莒南综执行处字[2020]第WT0001号行政处罚决定第1项、第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第WT0001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月19日因被执行人张守华未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年5月起占用莒南县文疃镇西田庄村村集体土地198平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出莒南综执行处字[2020]第WT0001号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令张守华退还非法占用的土地给文疃镇西田庄村村集体；2、限张守华15日内拆除在非法占用的一般农地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处张守华非法占用的林地每平方米20元罚款，198平方米罚款3960元（已履行）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第WT0001号行政处罚决定于2020年5月19日依法送达给被执行人张守华，被执行人张守华在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第WT0001号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第WT0001号行政处罚决定第1项、第2项准予执行，由莒南县文疃镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年十月十四日书记员  郭 鑫
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1152号 原告：张华友，男，1951年4月28日出生，汉族，农民，住清河县。 委托代理人：赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告：范连顺，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住清河县。 委托代理人:王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 原告张华友与被告范连顺排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 张华友向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，退还原告承包地2.22亩；2、被告赔偿原告经济损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告张华友诉称，发包方清河县民委员会发包给原告的承包地共计4块，其中一块面积2.22亩，东邻张建春、南邻孙洼地、西邻高怀东、北邻路。原告已经耕种20年，此期间该耕地的三提五统、农业税等税费一直由原告缴纳。2018年10月10日。清河县人民政府给原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证号：冀（2017）清河农村土地承包经营权第0524426号。2018年秋，被告以该土地原来属于他的承包地为由，强行在该土地上种植庄稼，至今拒绝退还土地。被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权。现提起诉讼，请求依法判如所请。 被告范连顺辩称，1、本案不属于人民法院受理管辖,应由人民政府处理。该案答辩人的承包地属于家庭承包地,答辩人对诉争土地享有承包权,诉争土地是在最早国家土地分包到户时，村委会按答辩人家庭人口应分得的土地。1999年1月1日杨庄村民委员会又按国家政策与答辩人签订“土地承包合同书”承包期限30年,自1999年1月1日至2029年1月1日。答辩人共有两块土地,面积为7.44亩,诉争地块是答辩人西南地块,面积为4.5亩,东至宋文林(现张建春)、西至宋朋立、南至孙洼地、北至道。诉争土地是原告外出经商时交由原告代耕的,至于三提五统原告也是代缴。该土地不存在转包和互换,答辩人也没有放弃承包权,答辩人2017年从外地回家后,原告主动将答辩人的承包地2.2亩交还,答辩人开始耕种至今,现在原告突然以自己有政府颁发的土地承包经营权证书为由诉至法院,让答辩人退还土地,其诉请不应得到法院支持,该情形属于《土地管理法》第14条规定,对土地使用权和所有权发生争议的应由当事人协商，协商不成由人民政府处理。本案中原告持有的经营权证书和答辩人持有的土地承包合同都在政府部门登记备案,对同块承包地有两个证书和合同,造成重叠的原因是政府部门没有认真审核所致,理应由政府处理。双方只有对政府的处理不服,才有权提起诉讼或复议。2、依据清河县农业农村局2020年1月6日“关于范连顺土地承包纠纷问题的回复”证实杨庄村民委员会已经申请对全村耕地重新进行测量,镇政府同意,县农业农村局已经安排第三方测绘公司对杨庄村的耕地进行重新测量,其原告持有的2015年测量,2018年发证的证书已经不具有法律效力。综上所述,答辩人认为,本案属于政府先行处理的前置程序规定的情形,不属于人民法院受理管辖,应依法裁定驳回原告起诉。 本院经审查认为，本案双方争议的实质是农村土地承包经营权归属问题，原告持有《农村土地承包经营权证》拟证明其对诉争土地享有承包经营权，被告持有《土地承包合同书》拟证明其对诉争土地享有承包经营权，双方持有的土地使用权权属证明存在矛盾。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张华友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  楚中亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  邱延宁 ——
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14278号 原告：陈俊龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省 义乌市义亭镇枧畴村9组。 被告：冯登峰，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省 太康县龙曲镇冯洼行政村冯洼村。 被告：江纯洁，男，1994年9月15日出生，汉族，住浙江省 义乌市北苑街道莲塘二区22幢1单元402室。 本院于2020年9月14日受理了原告陈俊龙诉被告冯登峰、 江纯洁机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2020年10月11 日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一 百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告陈俊龙撤回对本案的起诉。 2- 案件受理费250元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 杨奇进 二〇二〇年十月十二日 代书记员 金璐萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8907号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，总经理。被告：王金龙，男，1988年5月14日出生，住青岛市李沧区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，立案后原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年十月十日书记员  鞠晓莎
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6486号 原告：胡丙光。 被告：山东春天建设集团有限公司。 统一社会信用代码：91371329723283577R。 住所地：山东省临沭县沭河西大街北城花园B座。 法定代表人：王宝金。 被告：葛冬青。 原告胡丙光与被告山东春天建设集团有限公司、葛冬青劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告胡丙光于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡丙光的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡丙光撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告胡丙光负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执62号 申请执行人李俊文，男，1963年8月5日生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人李红权，男，1969年11月17日生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，系申请执行人之弟。 被执行人周绍军，男，1966年12月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初948号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人周绍军发出执行通知书，责令被执行人搬出贵州省贵定县城关镇河西路信雅苑B3栋102号房屋并将房屋交付申请执行人，承担案件受理费1150元、交纳申请执行费500元的义务，但被执行人未履行。 执行中，2020年7月17日，贵定县人民检察院以贵检民监（2020）10号再审检察建议书向本院提出对本案执行依据再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论，于2020年7月21日作出（2020）黔2723民监4号民事裁定，认为本案执行依据适用法律确有错误，由本院进行再审。经本院再审，认为李俊文不应另案起诉，本院登记立案不当，应予纠正。遂于2020年9月25日作出（2020）黔2723民再5号民事裁定：一、撤销本院（2018）黔2723民初948号民事判决；二、驳回原审原告李俊文的起诉。因本案执行依据已经被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初948号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘 福
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1599号之七申请执行人：耿相彬，男，1991年5月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐彦军，男，1978年7月18日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐彦军在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1580.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月十六日书记员  刘旭灿
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1230号之一申请执行人：罗忠平，男，汉族，1972年9月3日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘海卫，男，汉族，1992年11月12日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0822民初664号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人刘海卫发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查明，被执行人刘海卫在银行无存款；在公安部车辆查询系统查询被执行人名下有三辆车，本院均已查封，但均属于轮候查封，且无法查找到车辆下落，无法处置；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，无房产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案被执行人刘海卫应向申请执行人履行执行案款本金50000元、案件受理费525元，承担执行费657元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 刘 春 伟审判员 邹 训 标二〇二〇年十月二十一日书记员 欧阳玲莉
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保829号 中国工商银行股份有限责任公司田东县支行、李成飞、龚秋妮： 关于申请人中国工商银行股份有限责任公司田东县支行与被申请人李成飞、龚秋妮财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初2303号之一民事裁定书，于2020年10月10日对被申请人李成飞、龚秋妮名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2409号之一申请人：威海金颐阳药业有限公司。住所地，威海市文登经济开发区珠海东路26号。被申请人：郑玲红，女，1967年8月9日生，汉族，住浙江省台州市临海市。被执行人：临海市杜桥红太阳副食经营部。住所地，浙江省台州市临海市杜桥镇解放街179号。经营者：王彬琳。申请人威海金颐阳药业有限公司与被申请人郑玲红、临海市杜桥红太阳副食经营部合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初77号民事判决书已经生效。本院于2020年8月25日冻结被申请人的银行账户。现因为申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人郑玲红的银行账户及财付通账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月二十一日书记员  张力凡
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4460号 原告：潘虹，女，汉族，1990年7月16日出生，住太仓市。 被告：徐青，女，汉族，1989年1月19日出生，住太仓市。 被告：太仓雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585398244071F，住所地太仓市娄东街道上海东路88号。 法定代表人：祝义财，董事长。 原告潘虹与被告徐青、太仓雨润房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在2020年7月22日立案后，依法适用简易程序在2020年8月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告潘虹在2020年10月9日申请撤回对被告徐青、太仓雨润房地产开发有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告潘虹申请撤回对被告徐青、太仓雨润房地产开发有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘虹撤回对被告徐青、太仓雨润房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘虹负担。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年十月九日  书记员  邵 诚
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初3463号 原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：横山区。法定代表人刘富国，男，系该公司董事长。委托代理人房占荣，男，系该公司职工。    被告：曹继君，男性，1984年10月10日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠莉莉，女性，1981年06月13日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘晓伟，男性，1984年01月09日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：温梅梅，女性，1991年11月19日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘燕，女性，1980年06月15日出生，汉族，住横山区西沙，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告曹继君、惠莉莉、刘晓伟、刘燕、温梅梅借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3003.96元，由原告陕西横山农村商业银行股份有限公司负担。 审  判  员      白海涟   二〇二〇年十月二十一日 书   记  员     李  慧1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民特211号申请人：长沙天悦投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号。法定代表人：张勇刚，董事长。委托诉讼代理人：刘军力，男，1988年10月12日出生，汉族，该公司职员，住湖南省汉寿县。申请人：刘胜霞，女，1956年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，湖南仁翰律师事务所实习律师。申请人长沙天悦投资有限责任公司、刘胜霞于2020年9月27日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人长沙天悦投资有限责任公司、刘胜霞房屋买卖合同纠纷于2020年9月27日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人长沙天悦投资有限责任公司自愿向申请人刘胜霞支付因延期办证产生的违约金37077元及因此案产生的律师费2500元；二、上述款项申请人刘胜霞同意由申请人长沙天悦投资有限责任公司于本协议发生法律效力之日起两个月内直接支付至长沙市天心区人民法院账户。其中违约金部分由申请人刘胜霞向长沙市天心区人民法院申请领取，律师费部分由申请人刘胜霞申请或委托长沙市天心区人民法院直接支付至律所收款账户（户名：湖南仁翰律师事务所；开户行：招商银行长沙大河西先导区支行；账号：73×××05）；三、双方就长沙市天心区书院南路352号天悦鑫苑B栋1805号房屋的全部买卖合同关系中关于延期办理相关权证所涉债权债务已清结完毕。申请人刘胜霞承诺不再以相同事由，向申请人长沙天悦投资有限责任公司主张任何权利，双方就此再无争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人长沙天悦投资有限责任公司、刘胜霞达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年十月二十一日法官助理王悦代理书记员  李搴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6929号 起诉人：穆余成，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院于2020年10月12日收到起诉人穆余成的起诉状。起诉人穆余成向本院提出诉讼请求：被告江长华返还货款15000元和利息、损失费3000元。事实与理由：原、被告在2020年5月份在网上相识。原告通过网上看到被告出售头盔的信息，被告以微信的方式告知以每只28元的价格购买834只。2020年5月18日，原告支付定金2400元，以及余款21000元（通过中国银行转到工商银行）。但被告仅发给原告400只头盔，余下头盔至今未发。原告向被告要求退款，被告同意退款，但至今未退还货款。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，则应当依争议标的确定合同履行地。争议标的不是简单的指诉讼请求是否为给付金钱内容，而应当结合合同义务确定。买卖合同是双务合同，买卖双方均负有相应的义务，即卖方负有交付标的物并转移其所有权于买方的义务，买方也同时负有向卖方支付价款的义务。现原告作为买方诉请被告返还货款，争议标的所指向的合同义务系被告依约提供货物的义务，其实质是原告认为被告未按约交付货物，故原告要求返还货款。所以，本案争议标的不属于给付货币，而属于其他标的，被告作为争议标的中履行义务一方，被告所在地即为合同履行地。综上，本案中，起诉人未提供充分有效的证据证明被告的经常居住地为绍兴市上虞区，故本院对本案没有管辖权，应依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对穆余成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年十月十二日 书记员 金佳思 ?
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保83号申请人：钟吉，男，汉族，1972年10月3日生，住吉林市龙潭区。被申请人：吉林省成工工艺装备有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：胡侃，职务：执行董事。申请人钟吉与被申请人吉林省成工工艺装备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钟吉向本院申请对被申请人吉林省成工工艺装备有限公司名下坐落于高新北区XX（不动产单元号：XXXX号）厂房进行财产保全，担保人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人吉林省成工工艺装备有限公司名下坐落于高新北区XX路（不动产单元号：XXXX号）厂房的产籍。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二〇年十月二十八日代理书记员  陈轩宇
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2711号原告：中国农业银行股份有限公司武冈市支行，营业地：武冈市武强路，负责人：银爱萍，统一社会信用代码：914305811859233370。特别授权委托代理人：刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。被告：肖祥益，男，1962年7月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。被告：姜红军，男，1978年10月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。本院于2020年10月10日受理原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告肖祥益、姜红军借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖祥益、姜红军的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤回对被告肖祥益、姜红军的起诉。本案受理费365元，减半收取182.5元，由原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年十月十三日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1227号申请执行人：谢国庆，男，1969年8月17日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被执行人：杨怀军，男，1983年10月4日出生，汉族，四川省通江县人,住四川省通江县。申请执行人谢国庆依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初786号民事判决书于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人杨怀军名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月12日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人杨怀军进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为1.4075万元，未执行1.4075万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年十月十二日书记员  杨 倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4313号之四申请执行人：高靖海,男,汉族，1973年5月20日生,住河南省安阳市文峰区。被执行人：秦现宏，男,汉族，1972年3月30日生，住林州市。本院在执行高靖海与秦现宏、李文斌、李建丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦现宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦现宏在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币46615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十六日书记员  李 斌
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执571号之十二申请执行人：陈利杰。被执行人：朱英利。本院在执行陈利杰与朱英利借款合同纠纷案过程查明朱英利有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱英利在中国邮政储蓄银行602690039260445617账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4974号原告贺银良，男，汉族，1989年6月15日出生，住址信阳市平桥区。被告信阳市易学网络科技有限公司。住所地：信阳市平桥区瑞龙宾馆1066室。统一社会信用代码91411500MA44HLYQ7U。法定代表人王宝军，该公司总经理。本院在审理原告贺银良与被告信阳市易学网络科技有限公司因合同纠纷一案中，原告贺银良书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺银良撤诉。案件受理费68.75元，由原告负担。审判员  范庆龄二〇二〇年十月二十一日书记员  李 捷
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6195号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室，统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P（28/60）。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋静，贵州黔邦律师事务所实习律师。 被告：丁远云，女，1973年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区富水南路323号中山大厦B幢1单元14层1号（大南社区），统一社会信用代码：91520102MA6E37RD4D。 法定代表人：何文。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告丁远云、第三人贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告丁远云一次性偿还原告借款本金72920.91元及逾期利息16016.67元[以未还款项72920.91元为基数，按年利率19.46%（12.97%×150%）自2019年6月23日暂记至2020年8月7日]，共计88938.58元；2、请求被告丁远云以其抵押的远景S1牌汽车（车架号：L6T7722Z7JN026277、发动机号：J2CA0609174）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告丁远云购车时向第三人贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司了解了原告方贷款购买方案后，在案外人黔西华义汽车贸易有限公司购买了一辆远景S1牌汽车（车架号：L6T7722Z7JN026277、发动机号：J2CA0609174），并于2018年11月21日向原告申请了贷款84890元。双方签订的《汽车抵押贷款合同》约定贷款金额为84890元，年利率为12.97%，贷款期限自2018年12月23日至2021年11月23日止共计36期，被告应采用等额还本付息的还款方式每期还款2858.93元；双方约定若被告在合同履行期内未按时或全额履行还款义务、未经同意以质押等方式处置车辆，原告有权按照贷款合同第一条贷款条款中第10条第3款c项、f项的违约条款以及第10条第5款d项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告若未按照约定的时间还款，原告有权按照贷款合同第10条第1款的约定对逾期还款部分按合同利率的150%计收逾期利息。贷款合同签订后原告按约定发放了该笔贷款，被告取得了涉案车辆并偿还了2018年11月23日至2019年5月23日的6期贷款。但此后被告一直借故拖延或拒接电话，至今未缴款。现原告为维护自身合法权益，特根据《汽车抵押贷款合同》的约定及《合同法》94条之规定，向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《补充协议》约定争议管辖法院为借款人所在地有管辖权的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原、被告双方约定的管辖协议合法有效。本案被告丁远云的户籍所在地为贵州省，但原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提交的《自然人贷款申请书》上载明被告丁远云的永久居住地址为贵州省毕节市黔西县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案应由黔西县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，本院将本案移送你院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 本案移送贵州省黔西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘昌海 二〇二〇年十月九日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1584号之一申请执行人何伏连，女，1967年1月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道与实况法律交叉口，统一社会信用代码：91410400670098940G。法定代表人李帅旗，董事长。本院在执行何伏连与平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，因袁梦月向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初1927号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奇二〇二〇年十月九日书记员  郭志展
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2543号 原告：桐庐润昌塑胶有限公司，住所地：桐庐县县城环城西路87号。 法定代表人：陈润河，总经理。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：江阴市尚发化工产品有限公司，住所地：江阴市华士镇陆路27号。 法定代表人：赵建光。 原告桐庐润昌塑胶有限公司与江阴市尚发化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因在审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月21日裁定由小额诉讼程序转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐庐润昌塑胶有限公司法定代表人陈润河、委托诉讼代理人周晓虎到庭参加诉讼；被告江阴市尚发化工产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告桐庐润昌塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江阴市尚发化工产品有限公司支付原告货款17500元整；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告江阴市尚发化工产品有限公司于2020年4月28日和2020年4月30日分两次向原告桐庐润昌塑胶有限公司处购买填充母料，货款共计26250元整，并于2020年4月29日支付原告货款8750元，尚欠原告货款17500元。后经原告多次催讨，仍拒绝支付。 被告江阴市尚发化工产品有限公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。现被告已收到货物，应及时向原告支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江阴市尚发化工产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐润昌塑胶有限公司货款17500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，保全费195元，合计314元，由被告江阴市尚发化工产品有限公司负担。 原告桐庐润昌塑胶有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江阴市尚发化工产品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执恢20号之七申请执行人：李银芬，女，1969年1月23日出生，彝族，初中文化，云南省元谋县人，住元谋县，现住武定县。被执行人：王加进，男，1968年3月23日出生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。本院在执行李银芬与王加进房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王加进支付住房预付款300000元，并交纳申请执行费4400元。本院依法扣划被执行人王加进银行存款，执行到位16977.53元，已兑付给申请执行人李银芬，被执行人王加进至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取网络查控和传统查控措施，对被执行人王加进的财产情况进行了四查。王加进无公司、证券和房地产等财产权利登记信息，其名下在武定县农村信用合作联社、中国建设银行、中国邮政储蓄银行和财付通支付科技有限公司有存款，本院已采取冻结、扣划措施。王加进名下登记有云Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车一辆、云Ａ×××××号奥迪牌轿车一辆和云Ｅ×××××号别克牌轿车一辆，云Ａ×××××号车本院已查封，但查找不到车辆下落，无法采取评估拍卖措施，云Ａ×××××号车在查封时车管部门查无车辆信息，云Ｅ×××××号车已被王加进在四年前转卖给第三人，且价值余额太少，不具备处置条件，本院不再变现处置。除此之外，王加进现无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,本院于2020年4月29日依法限制其高消费。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人约谈，李银芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年十月二十八日书记员  戍乔宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9156号 原告：孙家利，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市开发区 被告：胡传红，男，1994年4月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县（现因涉嫌寻衅滋事罪被关押于金华市看守所。 原告孙家利为与被告胡传红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告孙家利向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿款8000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告分别系中铁建设集团保安和职工。2020年8月9日16时30分，二人因单位东门的开关门问题发生纠纷，原告被被告殴打致伤。后经公安机关调解达成协议，但被告未按协议支付赔偿款。 本院经审查认为，被告胡传红已因涉嫌构成寻衅滋事罪，由金华市公安局江南分局立案侦查后关押，民事案件暂不处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙家利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 任讷言