wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终688号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄忠富，男，1957年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区。1981年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1990年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；1991年因犯脱逃罪被判处有期徒刑四年；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住，2020年4月21日由湖北省武汉市青山区人民法院决定继续监视居住。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人黄忠富犯盗窃罪一案，于2020年7月20日作出（2020）鄂0107刑初10号刑事判决，原审被告人黄忠富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年3月14日凌晨2时许，被告人黄忠富伙同他人采取撬门的方式进入武汉市青山区工业三路41号附2号“梦乐园茶庄”内，盗得被害人王某1店内的123包各类铁观音茶叶、7包人参乌龙茶、1包某、5块普洱茶饼及散装茶叶若干。上述被盗茶叶均已追回并发还被害人。2019年3月15日23时许，被告人黄忠富采取撬门的方式进入武汉市青山区工业二路19号附1号“小是小酒店”，盗得被害人熊某店内的毛铺苦荞酒（黑荞）4瓶、海之蓝（绵柔型）白酒2瓶、中国双沟浓香型原浆1瓶、梨花村浓香型白酒1瓶、汾酒（清香型）1瓶、毛铺苦荞酒（小荞配制酒）72瓶、520ml中国劲酒8瓶、125ml中国劲酒2瓶、关公坊白酒1瓶、白云边白酒（12年）2瓶、黄鹤楼香烟软红盒8盒、黄鹤楼香烟硬珍品8盒、黄鹤楼香烟硬红盒2盒、黄鹤楼香烟（硬1916）2盒。经武汉市青山区发展和改革局价格鉴定，上述物品共计价值人民币3492元。上述赃物除1瓶白云边白酒（12年）外，其余均已追回并发还给被害人。2019年3月19日凌晨，被告人黄忠富采取撬门的方式进入武汉市青山区红钢城19街坊53门2号“深汉琛商务中心手机维修中心店”内，盗得铁盒装五峰芽毛尖绿茶1盒以及东芝移动硬盘1个。经武汉市青山区发展和改革局价格鉴定，被盗东芝移动硬盘价值人民币36元。上述被盗移动硬盘及铁盒装绿茶已追回并发还给被害人。2019年3月27日，被告人黄忠富被公安人员抓获归案。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，被害人王某1、熊某、褚某、陈某的报案材料及陈述，王某1购买茶叶的收据，熊某购买香烟的送货单，视频截图及人像比对平台截图，公安机关出具的2019年3月14日和15日被告人黄忠富的线路分析图，搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，物证照片，价格认定结论书，被告人黄忠富的供述与身份材料、前科材料，证人黄某的证言等证据证实。原审认为，被告人黄忠富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人黄忠富系累犯，应当从重处罚，其还有多次盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人黄忠富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人黄忠富的上诉理由如下：1、第一、三笔盗窃不属实；2、第二笔盗窃物品金额认定有误，物品鉴定金额过高。原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人黄忠富提出第一、三笔盗窃不属实的上诉理由，经查，原审判决认定的第一笔盗窃事实，有被害人王某1案发当日的报案材料及其购买茶叶的收据、公安机关在黄忠富家查获的茶叶等物证照片、公安机关出具的2019年3月14日“梦乐园茶庄”至黄忠富住处的线路分析图等证据证实；关于原审判决认定的第三笔盗窃事实，公安机关在黄忠富家中查获的移动硬盘里存有被害人私人相片，另查获的一盒五峰芽毛尖铁盒绿茶，与被害人陈某报案所称的被盗茶叶一致。上诉人黄忠富对于上述查获物品均无法给出合理解释。本案证据足以证实黄忠富实施了原审判决认定的盗窃事实。故该上诉理由不能成立。关于上诉人黄忠富提出第二笔盗窃物品金额认定有误，物品鉴定金额过高及原审量刑过重的上诉理由，经查，武汉市青山区发展和改革局受公安机关的委托，依照标的实物、样品照片、报案材料、询问笔录、讯问笔录、价格凭证等证据材料，作出的价格认定结论书真实、客观、有效。原审根据本案的事实和证据，结合上诉人黄忠富系累犯，且具有多次盗窃的前科劣迹，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故该上诉理由亦不能成立。本院认为，上诉人黄忠富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定上诉人黄忠富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄忠富的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  许 军审判员  胡海林二〇二〇年十月十二日法官助理柳荫书记员徐滢婧
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保956号申请人：刘俊毅，男，1994年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人：应鸯成，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：李红娟，女，1980年11月14日出生，汉族，住浦江县。申请人刘俊毅与应鸯成、李红娟民间借贷纠纷一案，申请人刘俊毅于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人应鸯成、李红娟名下的财产进行保全。申请人刘俊毅提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人刘俊毅的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人应鸯成、李红娟名下的财产在10384元限额内进行保全。案件申请费124元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十二日代书记员 楼璀灿
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0304刑初112号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人谢堃，男，1972年2月9日出生，河南省潢川县人，汉族，大学本科毕业，中共党员,工银安盛人寿保险有限公司洛阳中心支公司员工。户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌放火罪，于2019年9月27日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2019年10月11日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人谢堃犯放火罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员张旭艳、赵金峰出庭支持公诉，被告人谢堃及其辩护人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日0时许，被告人谢堃爱人孔某驾驶一辆电动车，载着醉酒后的谢堃回到其位于洛阳市瀍河回族区恒大绿洲53号楼1单元处家中楼下，谢堃下车后看到该单元门口停满车辆的充电桩处又停放了一辆电动三轮车，车后的斗里放有废纸、泡沫等废旧物品，因该车辆经常占用车道、有碍车辆出入，被告人谢堃在明知和预见到放火可能会造成严重后果的情况下，用随身携带的打火机将该三轮车上的泡沫点燃，并站在附近，见第一次火势熄灭后，再次上前点燃车内物品，待火势点燃后离开现场。后谢堃见火势越来越大，就拨打119报警。恒大绿洲小区工作人员接到小区内其他业主电话赶到案发现场将火扑灭。被告人谢堃见火势被灭后，离开案发现场。被告人谢堃的放火行为造成一辆红色爱玛牌电动车损毁（经鉴定，损毁价值为850元）、一辆白色铃木两轮摩托车损毁（经鉴定，损毁价值为600元）、一辆小牛牌两轮电动车损毁（经鉴定，损毁价值为450元），案发后被告人谢堃已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了打火机一个，立案决定书、监控内容情况说明、灭火救援出动命令单、受损车辆信息及购买票据、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、住院记录、党员证明材料，证人孔某、岳某、谢某、张某1、黄某、魏某证言，被害人李某、仝文斌、张某2陈述，被告人谢堃供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、辨认监控截图照片，被告人作案现场视频、小区内活动轨迹视频、辨认现场视频、现场受损情况视频以及被点燃的三轮车堆放物品视频等，收条、申请书、谅解书、被告人户籍证明、表现证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人谢堃故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人谢堃认罪认罚，建议判处被告人谢堃有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人谢堃对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对被告人谢堃的罪名及犯罪事实无异议，但有以下从轻或减轻处罚的情节，被告人谢堃系初犯、偶犯，有自首情节，在放火后积极救火减少损失及时报警，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪、认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明，2019年9月27日0时许，被告人谢堃醉酒后在其位于洛阳市瀍河回族区恒大绿洲53号楼1单元家中楼下，因不满该单元门口停放的一辆电动三轮车经常堆满杂物、占用车道，谢堃在明知和预见到放火可能会造成严重后果的情况下，用随身携带的打火机将该三轮车上的泡沫等杂物点燃，且见第一次火势熄灭后，再次上前点燃车内杂物，待杂物点燃后离开现场。后被告人谢堃见火势越来越大，就拨打119报警。恒大绿洲小区工作人员接到小区内其他业主电话赶到案发现场将火扑灭。被告人谢堃见火势被灭后，离开案发现场。被告人谢堃的放火行为造成一辆红色爱玛三轮电动车损毁（经鉴定，损毁价值为850元）、一辆白色铃木两轮摩托车损毁（经鉴定，损毁价值为600元）、一辆银色小牛两轮电动车损毁（经鉴定，损毁价值为450元），案发后被告人谢堃已赔偿各被害人损失并取得谅解。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。本院认为，被告人谢堃构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人谢堃系自首的辩护意见，经查，被告人谢堃系传唤到案，未主动到案，此辩护意见不予采纳，但被告人谢堃到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢堃系初犯、偶犯，犯罪后拨打119救火电话，减小社会危害性，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪、认罚，并签署具结书，采纳辩护人关于对其可酌情从轻处罚的辩护意见。经社区评估调查，对被告人谢堃宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十三条之规定，判决如下：一、被告人谢堃犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、扣押在案的打火机一个，依法予以没收。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 飞人民陪审员  段军豪人民陪审员  李可振二〇二〇年十月二十一日法官助理侯诗筠书记员张荣博
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初914号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵方廷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11289号原告：武献飞，男，汉族，住所地江苏省睢宁县。被告：卫光平，女，汉族，住所地河南省固始县。本院在审理原告武献飞与被告卫光平房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告武献飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武献飞撤回起诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年十月九日书记员  陈佳佳
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1734号 蒋天继、阙兴群（申请执行人）、胡小波、梁琴育（被执行人）： 蒋天继、阙兴群与胡小波、梁琴育借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。另缴纳执行费1700元。至此，蒋天继、阙兴群（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1421民初2797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1108号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张国苗，男，1963年3月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1997年10月因犯票据诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；2005年12月因犯合同诈骗罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，于2017年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年6月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人厉建萌，浙江麦田律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人张国苗犯合同诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官辛翠翠、被告人张国苗及其辩护人厉建萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年12月至2020年4月期间，被告人张国苗明知自己没有实际支付货款的能力，仍以支付预付款的方式，骗取被害人范某的信任，四次向范某购买ＰＰ改性塑料颗粒共计87吨（价值人民币40.62万元），后范某按约定将塑料发至被告人张国苗指定仓库。被告人张国苗支付预付款共计人民币16万元后不再支付尾款，并将转卖获利资金用于偿还个人债务及挥霍。 案发前，经多次催讨，被告人张国苗又向范某支付人民币2万元。 被告人张国苗到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张国苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人潘某、钱某、张某的证言、银行卡交易明细清单、短信截图、微信聊天记录、刑事判决书、释放通知书、价格认定结论书、归案经过及被告人张国苗的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人张国苗有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。 本院认为，被告人张国苗以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国苗系累犯，依法应当从重处罚。被告人张国苗到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。责令被告人张国苗继续退赔被害人范某的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张国苗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2023年10月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、责令被告人张国苗继续退赔被害人范某的经济损失人民币二十二万六千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  陶立群 人民陪审员  韩铁安 二〇二〇年十月九日 代书 记员  谢玲玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1520号之二申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司，住所地：福建省福州市保税区综合大楼15层A区-1033（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350100MA34649L9G。法定代表人：杨兼委托代理人：储敏。被执行人：陈朝辉，男，汉族，1970年9月2日出生，住湖南省隆回县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22235号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈朝辉银行存款6995元；或扣留、提取其经济收入6995元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十月十二日书记员  赵雪彤
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1064号之一 被执行人：苗某，男，1944年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人苗某犯非法占用农用地罪并处罚金一案，2019年12月29日，本院作出(2019)甘0423刑初178号刑事判决，并处苗某罚金3万元，追缴非法所得11.8万元。判决生效后，苗某未履行缴纳罚金的义务，亦未上缴非法所得。2020年5月21日，本院移送执行。 本案执行过程中，本院向被执行人苗某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其缴纳3万元罚金、上缴11.8万元非法所得。本院通过网络执行查控系统对苗某银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在苗某户籍所在地或可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，苗某银行存款1792.85元，本院进行了扣划。此外，未查找到苗某有其它可供执行的财产。本院已向苗某发出限制消费令。本案的执行标的148000元，已执行1792.85元，未执行146207.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，待被执行人苗某具备执行条件时，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年十月十三日 书记员  王有琼
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2916号 被执行人：高月修，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁1102刑初216号刑事判决，于2020年9月9日向被执行人高月修送达执行通知书，责令被执行人高月修即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人高月修暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执2916号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十月十九日 书记员  李馨蕾
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637财保35号 申请人：刘建博，男，汉族，1965年11月21日出生，住博野县北环中路西屯区。 被申请人：郑志威，男，汉族，1986年11月9日出生，住河南省安阳县。 申请人刘建博于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑志威的银行存款9500元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘建博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑志威的银行账户存款9500元或对其他等值财产采取相应的保全措施。 案件申请费115元，由申请人刘建博预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  彭哲
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行终88号上诉人（原审原告）孙某某，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县公安局,地址阜新蒙古族自治县民主路147号。法定代表人宋广和，该局局长。委托诉讼代理人邹艳鹏，该局法制大队工作人员。委托诉讼代理人吴艳超，该局福兴地公安派出所指导员。被上诉人（原审被告）阜新市公安局,地址阜新市细河区龙城路5号。法定代表人邵希默，该局局长。委托诉讼代理人周起鑫，该局法制支队工作人员。第三人祝焕彬，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。上诉人孙某某与被上诉人阜新蒙古族自治县公安局(以下简称阜蒙县公安局）、阜新市公安局，原审第三人祝焕彬治安行政处罚及复议一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2020年6月3日作出（2020）辽0921行初2号行政判决书，孙某某不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某某，被上诉人阜蒙县公安局委托诉讼代理人邹艳鹏、吴艳超，被上诉人阜新市公安局委托诉讼代理人周起鑫，原审第三人祝焕彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：本案原告孙某某与案外人祝军、付海忱系阜蒙县福兴地镇十家子村村民，三家在福兴地镇××东查干朝老13号方的土地相邻，祝军家的土地（四根垄）位于中间。2019年年初，本案第三人祝焕彬承包了付海忱家的上述土地，并且雇人进行了耕种。2019年秋收时，在上述地块上，案外人祝军错收了原告一根垄玉米，祝军在与第三人相邻一侧给原告留下一根垄玉米待其收割。原告得知后，于2019年10月18日10时20分左右，原告在收割了祝军给其留下的一根垄玉米的同时，在第三人不知情的情况下，原告又收割了与该垄地相邻的第三人家地一侧的二根垄玉米。同年10月19日，第三人报警。同日，被告阜蒙县公安局立案受理。阜蒙县公安局经调查后于2019年11月19日作出了阜（县）公（治）行罚决字[2019]1006号行政处罚决定书，同日向原告送达。原告不服，提起行政复议。复议机关于同年11月26日立案受理。2019年12月24日，复议机关作出了阜公复决字[2019]26号行政复议决定书，同日向原告送达。原告不服，提起本案诉讼。原审法院认为，被告阜蒙县公安局作为公安机关对本辖区内的违反治安管理的行为有权在查清事实的基础上依法作出处理。被告阜蒙县公安局在立案后展开调查，并在全面收集证据，充分保障违法行为人陈述、申辩等各项权利的基础上，结合询问笔录、地帐、证人证言等证据作出对原告的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被告阜新市公安局作出的行政复议决定亦符合法律规定。关于原告收割的第三人玉米垄数问题，因在公安机关对原告及林淑阁的询问笔录中均已体现，故对被告阜蒙县公安局认定的事实予以确认。关于原告收割的二根垄玉米是否为第三人所有问题，因原告不能证明争议的二根垄土地系原告本人享有使用权，且该二根垄玉米系第三人耕种，并非原告耕种。同时原告的土地与第三人的土地中间有祝军家土地相隔，即使原告认为自己土地缺失，也应当是与相邻土地方发生争议。综合以上情况，原告提出的主张不能成立，其诉讼请求于法无据，不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。孙某某上诉请求：撤销原审(2020)辽0921行初2号判决，重审此案。上诉理由：原审法院对此案的事实判定不准，歪曲事实，维持市、县公安局行政违法行为是错误的，应以纠正。上诉人是阜蒙县福兴地镇十家子村农民，口粮田有13号方面积为0.7亩(有地照为证)，是在1997年1月1日经村委会分得的，承包期限从1997年1月1日一2026年12月31日，从1997年以来一直由上诉人种，没有任何争议。2019年春邻地的主人付海忱把自己的地包给祝焕彬(原该村主任)，祝焕彬在种地时就将上诉人的地种了二根垄。上诉人发现后，就告知祝焕彬这是上诉人的地，并进行翻种，种的是玉米。秋收时上诉人将自己所种玉米收回。2019年11月29日，阜蒙县公安局以盗窃玉米将上诉人行政拘留10天。上诉人不服将二被告公安机关告上法庭来维权。可一审法院在审理中对此案事实认定不清，维护公安行政处罚，判上诉人败诉，上诉人不服，上诉至中级人民法院。望法院在查清案件事实、性质的基础上，支持上诉人的诉求，还上诉人的清白。被上诉人阜蒙县公安局辩称：与原审答辩意见一致。被上诉人阜新市公安局辩称：与原审答辩意见一致。原审第三人祝焕彬述称：同意原审判决结果。根据各方当事人诉辩意见，本院归纳本案审查客体是：阜蒙县人民法院作出的(2020)辽0921行初2号行政判决及阜蒙县公安局作出的阜（县）公（治）行罚决字【2019】1006号行政处罚决定、阜新市公安局作出的阜公复决字[2019]26号行政复议决定。本案争议的焦点问题是：涉案行政处罚决定、复议决定及行政判决所认定事实是否正确。各方当事人二审均未提交新的证据。本案的焦点问题，即行政处罚决定、复议决定及行政判决认定事实是否正确的问题，其中核心问题为行政处罚决定认定事实是否正确。行政处罚决定认定，2019年10月18日10时20分左右，在福兴地镇××东查干朝老13号方耕地，孙某某将祝焕彬承包地玉米偷走两根垄（0.7亩），认定该事实的证据有阜蒙县公安局福兴地派出所对孙某某、祝焕彬、林淑阁、祝军、付海忱、王国祥的询问笔录及土地承包合同、土地承包经营权证等，其中孙某某、林淑阁二人在派出所询问中均认可多收了祝焕彬种的两根垄玉米，理由是自己家地少了两根垄而付海忱（祝焕彬）地多了两根垄，但二人并无证据证实自己主张的上述理由成立，二人在所有人祝焕彬不知情的情况下无正当理由收取祝焕彬两根垄玉米的行为，属于非法占有，符合窃取的特征，故定性为偷走并无不当。综上，行政处罚决定认定事实正确。复议决定确认了处罚决定所认定的事实，原审判决确认了孙某某在第三人祝焕彬不知情的情况下收割了第三人两根垄玉米的事实，故复议决定及原审判决认定事实正确。综上分析意见，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，涉案行政处罚决定及复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当，孙某某的诉讼理由不能成立，原审判决不予支持其诉讼请求正确，上诉人孙某某的上诉理由亦不能成立，其上诉请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙某某承担。本判决为终审判决。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇二〇年十月十九日书记员 乔方正
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1603号罪犯肖志友，男，1977年10月7日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2015年6月19日作出（2015）安市刑初字第35号刑事判决，认定被告人肖志友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。该犯及同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）黔高刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月3日起至2029年8月2日止。于2016年1月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2018年10月17日获本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2029年2月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯肖志友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬；2020年2月28日获评1个表扬。另查明，该犯于2020年4月履行财产刑400元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯肖志友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其罪行严重，且系毒品再犯、累犯，又未按法院判决履行全部财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖志友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2028年8月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执538号申请执行人：潘永，男，1961年2月1日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：熊邦权，男，1974年2月26日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行潘永与熊邦权借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人熊邦权系施甸县复兴鬃业经贸有限公司（以下简称复兴鬃业公司）法定代表人，公司总经理，实际控制人。2011年，复兴鬃业公司将名下位于施甸县七〇七集镇房地产（国有土地使用权证号：施国用（2009）字第××号；房屋所有权证号：施甸县字第（2009）Ｅ-Ｅ2-0463号）作为抵押物，并办理抵押登记，两次向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（以下简称融利小贷公司）借款本金1700000元。2016年，经本院调解，复兴鬃业公司欠融利小贷公司借款本金1700000元及利息，该欠款至今尚未偿还。2020年4月14日本院依法对上述房地产进行续封，同年6月20日委托云南洪业房地产评估有限责任公司对该房地产进行司法评估，评估价为2388000元，又于同年8月18日在淘宝网进行网络司法拍卖，目前该房地产尚在处理中。此外，未发现被执行人熊邦权有其他财产可供执行，本院已依法将被执行人熊邦权纳入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。2020年10月23日，经约谈申请执行人潘永，其认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋 旭
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执702号申请执行人：魏兆斌，男，1969年11月10日出生，汉族，工人，住虎林市曙光街道文化委。被执行人：刘善福，男,1955年6月17日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新政村。被执行人：孔翔玉，男,1987年8月16日出生，汉族，农民，住虎林市鸿运小区12单元202室。被执行人：杨克明，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住住虎林市阿北乡新华村。申请执行人魏兆斌与被执行人刘善福、孔翔玉、杨克明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）黑0381民初569号民事判决书，法律文书发生法律效力后,刘善福、孔翔玉、杨克明未履行生效法律文书确定的给付义务。魏兆斌于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人魏兆斌与被执行人刘善福、孔翔玉、杨克明民间借贷纠纷一案中，魏兆斌以双方达成执行和解并长期履行，于2020年10月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十二日书记员 张嘉宾
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审274号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人吴集海，系该单位工作人员。委托代理人王春飞，系该单位工作人员。被执行人胶州市胶西镇辛集村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇辛集村。统一社会信用代码：54370281K23611694Q。法定代表人冷传兵，男，汉族，1965年12月11日生，住山东省胶州市，系胶州市胶西镇辛集村民委员会村书记。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902133号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人胶州市胶西镇辛集村民委员会于2018年12月占用胶西街道办事处辛集村村西建设塑胶结构标准化篮球场用于篮球、足球运动，经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地总面积590平方米，其中建筑物面积590平方米，地类为辛集村村庄324平方米，辛集村旱地266平方米，规划为存量建设用地324平方米，该土地符合土地利用总体规划，一般农田266平方米，该土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人胶州市胶西镇辛集村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201902133号行政处罚决定书决定对被执行人胶州市胶西镇辛集村民委员会作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的324平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款11510.00元；3、拆除在非法占用的266平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地590.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年2月20日作出的胶综法罚字[2019]第201902133号行政处罚决定书已于2020年2月20日送达给被执行人胶州市胶西镇辛集村民委员会，被执行人胶州市胶西镇辛集村民委员会在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年9月7日向被执行人胶州市胶西镇辛集村民委员会送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人胶州市胶西镇辛集村民委员会仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201902133号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人胶州市胶西镇辛集村民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行人未向我院申请执行胶综法罚字[2019]第201902133号行政处罚决定书中的第1条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚字[2019]第201902133号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚字[2019]第201902133号行政处罚决定书中的“3、拆除在非法占用的266平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地590.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  刘婷婷人民陪审员  王 庚二〇二〇年十月十日书 记 员  肖 敏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6827号魏增年、陕西麦里金食品有限公司：本院在执行魏增年与陕西麦里金食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕01民终677号民事判决于2020年9月25日向本院申请执行，申请执行的标的为33885.62元，执行中，本院已执行回案款33885.62元并已发还申请执行人魏增年，执行费408元被执行人陕西麦里金食品有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2020）陕01民终677号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年十月十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13604号 原告：义乌市启点汽车租赁有限公司，住所地：义乌市佛堂镇朝阳西路15号。 法定代表人：金桂花。 被告：周高玮，男，1996年12月20日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市启点汽车租赁有限公司为与被告周高玮车辆租赁合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用小额诉讼程序独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市启点汽车租赁有限公司到庭参加诉讼。被告周高玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2018年3月11日，被告向原告租赁汽车一辆，双方签订的合同中约定租金为每日220元，被告应自还车时付清租金，若被告逾期支付租金，则按租金总额每日0.3%计付违约金。截至2018年4月8日，被告归还车辆，租金按26天计算共计5720元。后被告仅支付了1000元，双方协商剩余租金按4000元计算，但被告至今未有支付。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告向原告租赁汽车一辆，现欠租金4000元的事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告支付尚欠的租金合理合法，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌情调整为自2018年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告周高玮于本判决生效之日起三日内支付原告义乌市启点汽车租赁有限公司汽车租金4000元，并支付违约金（自2018年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市启点汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担2元，被告负担23元。 本判决为终审判决。 审判员 张 凯 二〇二〇年十月十日 书记员 颜虹英
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3579号之四申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。被申请人：祁海保，男，1968年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：冯建平，男，1964年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：施明仙，女，1970年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏科达建设发展集团有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：冯建平。本院审理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与祁海保、冯建平、施明仙、江苏科达建设发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请解除对被申请人祁海保的银行账户存款的冻结。本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人祁海保的银行账户存款共计人民币7200000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月十二日书记员  汤陈楚
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执恢104号杨某、李某:申请执行人杨某与被执行人李某婚姻家庭纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2019)陕0925民初69号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费7200.00元，本院依法受理。执行中，被执行人向本院交纳了执行款7200.00元，本院将该执行款7200.00元向申请执行人杨某进行了兑付，本院并向被执行人收取了执行费50.00元和案件受理费150.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执恢104号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十月二十日结案。二〇二〇年十月二十日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执558号申请执行人：姚利景，女，1967年9月26日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：周成菊，男，1967年8月12日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1886号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1886号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年十月二十七日书记员 陈丽华
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1600号申请执行人：徐秀华，女，1968年9月24日生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人：宋延生，男，1979年11月6日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人徐秀华与被执行人宋延生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初969号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人徐秀华向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人偿还借款本金30000元及利息，案件受理费275元，申请执行费350元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人宋延生名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下现无银行存款，名下车辆车籍已查封；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人宋延生名下无房屋产权登记信息；被执行人名下无住房公积金缴存信息，被执行人名下暂无其他可供执行财产，已对被执行人宋延生发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人徐秀华告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年十月二十三日书记员 武   伟   伟
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执402号 申请执行人覃立常、被执行人温玉勇： 关于覃立常诉温玉勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8050.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月15日将该款转付给申请执行人覃立常。至此，申请执行人覃立常向本院申请执行的（2019）黔2726民特294号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7767号原告：李某1，女，1992年10月2日生，汉族，住所地：辽宁省昌图县。被告：李某2，男，1995年08月29日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费150元由原告李某1承担。审判员  蔡春雨二〇二〇年十月二十六日书记员  张如晴
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10982号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街128-2号。法定代表人：王鹤树，系该公司经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯爱迪，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：黄鑫，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告黄鑫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东威物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2340号之二申请人李六成，男，1957年4月23日生，汉族，住辉县。被执行人郭庆喜，男，1962年8月28日生，汉族，住辉县。李六成申请执行郭庆喜民间借贷纠纷一案，申请人李六成依据生效的(2020)豫0782民初2292号民事判决书，于2020年8月24日立案执行，执行标的为：借款170000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1850元，执行费2478元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人郭庆喜名下的存款以174328元为限予以冻结，余额较少；对登记在被执行人郭庆喜名下位于辉县市百泉镇杨庄村所有权证号为20819、2009301006的房产二处予以轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭庆喜采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月二十七日书记员  常鹏超
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20078号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3893号行政执行裁定书申请执行被执行人广东目标平行进口汽车贸易有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3721号上诉人（原审被告）:翟燕珍，女，1963年7月20日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：郑桂枝，女，1970年10月2日生，汉族，住江阴市。上诉人翟燕珍因与被上诉人郑桂枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟燕珍上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.交警部门关于事故责任的认定不合理，郑桂枝对事故的发生也有过错，也应负一定事故责任。2.一审法院认定的治疗牙齿的医疗等费用以及误工费数额过高，应重新认定。交通费并未实际产生，不应赔偿。郑桂枝辩称，1.事故责任已由交警部门作出认定，翟燕珍负事故全部责任，一审法院判令其承担全部赔偿责任并无不当。2.关于医疗费、误工费等，一审已经提供了相关医疗费票据和受伤前工资发放等凭据，一审法院认定并无不当。交通费用系因治疗产生的必要费用，一审法院酌定300元具有合理性。郑桂枝向原审法院起诉请求:判令翟燕珍依法赔偿各项损失。一审法院认定事实：一、2019年1月4日，翟燕珍驾驶封闭三轮电动车，沿江阴市毗陵西路由西向东行驶至普惠路口西侧时，撞到前方同向步行的郑桂枝，造成郑桂枝受伤的交通事故。二、事故责任认定：翟燕珍负事故全部责任，郑桂枝不负事故责任。三、治疗及鉴定结论：事故发生后，郑桂枝于2019年1月4日至江阴市人民医院治疗，门诊病历载明车祸致头面部、右手、左膝疼痛半小时，皮肤破损出血，查体为神清，双瞳孔等大等圆，对光反射存在，左眉弓上方可见不规则伤口，长约4厘米出血，双手皮肤擦伤，右手肿胀压痛，活动受限，左膝肿胀压痛，活动受限，鼻腔内出血，上嘴唇可见伤口，牙齿损伤。后郑桂枝分别于2019年1月5日至1月14日、1月25日、3月22日、5月3日、5月10日、5月18日至江阴市人民医院进行门诊治疗。郑桂枝治疗期间支付医疗费16554.80元。中国人民解放军第515医院司法鉴定所于2019年12月5日出具515司鉴所[2019]临鉴字第605号司法鉴定意见书，鉴定意见为郑桂枝伤后误工期限45天、护理期限7天、营养期限30天为宜。郑桂枝支付鉴定费1860元。四、工作情况：2019年12月31日，江阴市西郊环境卫生管理所出具误工证明一份，载明：“兹证明郑桂枝（居民身份证号码3426371970××××××××），江苏省江阴市人，从2017年7月1日一直在我单位工作，从事道路清扫保洁岗位，工作内容为清扫道路。其月平均工资为人民币3500元，通过银行转账方式发放。2019年1月5日发生交通事故后，因其无法正常工作，自2019年1月5日至2019年1月31日没有到我单位上班，我单位已停发其停工期间工资、奖金，共计2814元。以上情况属实，特此证明”。一审中，郑桂枝提交其江阴农商银行卡交易明细清单，清单显示其工资发放情况为：2018年3月13日3934元、2018年4月12日2646元、2018年5月11日2867元、2018年6月11日2717元、2018年7月12日3002元及3650元、2018年8月13日2526元、2018年8月14日300元、2018年9月13日300元及2928元、2018年10月17日300元及3027元、2018年11月9日3752元、2018年12月14日2988元、2018年12月27日621元、900元、2548元、6450元，2019年2月3日1167元。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、病情告知书、疾病证明书、诊断报告单、门诊票据、误工证明、银行卡交易清单及当事人陈述在卷予以佐证。原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案为非机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门认定翟燕珍负事故全部责任，郑桂枝不负事故责任，翟燕珍未提供证据推翻交警部门事故责任认定，对此依法予以确认。关于郑桂枝因交通事故产生的损失，翟燕珍应依法承担全部赔偿责任。对于具体损失的认定:中国人民解放军第515医院司法鉴定所于2019年12月5日出具515司鉴所[2019]临鉴字第605号司法鉴定意见书，鉴定意见为郑桂枝伤后误工期限45天、护理期限7天、营养期限30天为宜。翟燕珍未到庭，也未提供证据推翻司法鉴定意见书，对司法鉴定意见依法予以确认。1、医疗费：郑桂枝主张医疗费16557.67元，提供了门诊票据，核定其医疗费为16554.80元。2、营养费：郑桂枝营养期30天，酌定营养费标准为每天20元，认定郑桂枝营养费为600元。3、护理费：郑桂枝护理期7天，酌定护理费标准为每天80元，认定郑桂枝护理费为560元。4、误工费：郑桂枝误工期45天，根据其提供的单位误工证明及银行交易清单，郑桂枝明确误工费为2814元，对此依法予以支持。5、交通费：郑桂枝主张交通费500元，但未提供交通费票据，根据其入院门诊次数，酌定郑桂枝交通费300元。6、鉴定费：郑桂枝主张鉴定费1860元，提供了鉴定费票据，对此依法予以支持。综上，郑桂枝因交通事故造成的损失：医疗费16554.80元、营养费600元、护理费560元、误工费2814元、交通费300元、鉴定费1860元，合计22688.80元，该款由翟燕珍赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑桂枝因交通事故造成的损失医疗费16554.80元、营养费600元、护理费560元、误工费2814元、交通费300元、鉴定费1860元，合计22688.80元，该款翟燕珍应于判决发生法律效力之日起十日内支付给郑桂枝。二、驳回郑桂枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元（郑桂枝已预交），由郑桂枝负担28元，由翟燕珍负担172元，于判决发生法律效力之日起十日内给付郑桂枝。二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，翟燕珍认为交警部门事故责任划分不合理，郑桂枝在事故中也有过错，但并未提交证据推翻交警部门作出的事故认定书，也没有提供郑桂枝存在过错的证据，本院对翟燕珍请求重新划分事故责任的意见不予采纳。关于医疗费、误工费等，郑桂枝在一审中提供了门诊病历、诊疗发票、误工证明和受伤前的工资收入等证据，一审法院据此认定相关医疗费和误工费并无不当。关于交通费损失，一审法院根据郑桂枝就诊的具体情况酌定300元，具有合法性和合理性。翟燕珍对上述费用不予认可，但无证据证明其主张，对于其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项等之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由翟燕珍负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十月十日书记员 黄 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11623号申请执行人：王宇，女，1981年6月8日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。本院在执行申请执行人王宇与被执行人北京奥琳国际文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月十四日书记员  念智伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3997号 原告：左益玲，女，1963年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：雷洁林。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼4楼。 法定代表人：段钬，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 本院在审理原告左益玲与被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告左益玲于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告左益玲向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左益玲撤回起诉。 案件受理费减半收取112元，由原告左益玲负担。 审判员  王琴 二〇二〇年十月十二日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17591号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王中央，男，1975年8月5日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王中央保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1019号申请执行人:丁建贤，男，1951年10月17日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州市晶雪面粉有限公司，住所地江苏省常州市新北区新桥镇郭塘桥。法定代表人：吴振华，现已去世。常建南申请执行常州市晶雪面粉有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民特31号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，常州市晶雪面粉有限公司须向丁建贤支付工资17400元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查。并依法对被执行人采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券持有信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资股权信息。不动产登记信息经本院至常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民特31号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年十月十二日书记员  陈 傲
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1093号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王俊超，男，1994年6月5日出生，汉族，初中文化程度，农民工，住安徽省临泉县。因本案于2020年3月10日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕1290号起诉书指控被告人王俊超犯聚众斗殴罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人王俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月26日19时许，李某、王某1（均已判决）与范某1（已判决）在微信聊天过程中因琐事发生口角，双方约定在温岭市××街道××村斗殴，后改至××街道××村。李某、王某1纠集了被告人王俊超及韩立波、韩树华、韩盼盼（均已判决）等人，范某1纠集了范某2（已判决）、张某（另案处理）等人。当日20时许，双方在温岭市××街道××村大树下斗殴，互相拳打脚踢致李某、王某1、范某1、范某2等人受伤。经鉴定，李某、王某1、范某2的损伤程度均已构成轻微伤，范某1的损伤程度未达轻微伤。 2020年3月10日，温岭市公安局城东派出所民警电话传唤被告人王俊超到案。被告人王俊超归案后，于2020年4月1日开始如实供述其涉案事实。 另查明，被告人王俊超自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的犯聚众斗殴罪判处有期徒刑九个月的量刑建议。 上述事实，被告人王俊超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某1、范某2、范某3、张某、韩某、陈某、熊某、王某2的证言，被告人王俊超及同案犯李某、王某1、韩立波、韩树华、韩盼盼的供述和辩解，温岭市公安局司法鉴定中心鉴定书，体表原始伤情记录表，扣押决定书，微信聊天记录截图，伤势照片，检查笔录，现场勘验笔录，电子数据检查笔录，人口信息及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊超与人结伙，在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王俊超归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王俊超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年十月十日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15880号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该司员工。被告：余超，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告余超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费1889.14元，减半收取计944.57元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1082号申请执行人:曹修海，男，1963年7月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：山东明珠集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区经济技术开发区东首。统一社会信用代码：91370521738186278A。法定代表人：李小功，董事长兼总经理。委托代理人：季光喜，男，1985年3月21日出生，汉族，山东明珠集团有限公司职工。申请执行人曹修海与被执行人山东明珠集团有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年11月28日作出（2019）鲁0505民初2640号民事判决书，判决：一、驳回原告山东明珠集团有限公司的诉讼请求；二、解除原告山东明珠集团有限公司与被告曹修海之间的劳动合同；三、原告山东明珠集团有限公司于本判决生效后十日内向被告曹修海支付经济补偿金18563.67元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东明珠集团有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月6日申请执行，本院于当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年7月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年5月28日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，并轮候查封被执行人名下五处不动产[1、东营市垦利区xx路xx号xx幢xx车间；xx幢xx车间；xx幢餐厅；xx幢销售公司；xx幢办公楼；权证号：鲁（2018）垦利不动产权第xxxx号。2、垦利区xx路以北、xx河以南，垦利区xx路xx号xx号管桩车间，权证号：鲁（2018）垦利不动产权第xxxx号。3、东营市垦利区xx路xx号，权证号：鲁（2018）垦利不动产权第xxxx号。4、垦利区xx河以南、山东省xx原种场以西，垦利区xx路xx号xx号综合楼，权证号：鲁（2018）垦利不动产权第xxxx号。5、东营市垦利区xx路xx号，权证号：鲁（2018）垦利不动产权第xxxx号]，因上述不动产均为轮候查封，暂时无法处置。2020年9月29日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十日书记员  杨梦琪
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1322民初6315号 原告：陆秋芬，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：谢广利，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告陆秋芬与被告谢广利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秋芬及其委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼，被告谢广利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陆秋芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息1500元（按月息5厘自逾期之日计算至2020年6月21日止，以后利息另计至清偿之日）；2、诉讼费费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告谢广利因做生意需要，向原告借款20000元，并出具借条一份为凭，约定借期6个月，2019年3月21日前清偿，同时双方口头约定利息为月息2分，借款期限届满后，被告未履行偿还义务，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。 谢广利未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实为：被告谢广利于2018年9月21日向原告借款20000元，并出具借条，约定还款期限6个月，定于2019年3月21日还清。约定期限到期后，被告至今未偿还。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告出具的借条一份在卷佐证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陆秋芬将借款20000元出借给被告谢广利，谢广利向陆秋芬出具借条的行为，则说明其与陆秋芬之间形成了债权债务关系，陆秋芬履行了出借的义务，双方约定借款期限为6个月，最后还款期限为2019年3月21日，但被告谢广利至今未依约还款，原告陆秋芬要求被告谢广利偿还欠款本金20000元的主张，本院予以支持。本案中，原告陆秋芬主张被告承担逾期还款利息，双方在欠条中未约定借款利息和逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告主张按月息5厘计算逾期还款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢广利于本判决生效后十日内偿还原告陆秋芬借款本金20000元及相应逾期还款利息(自2019年3月22日起至实际付清款之日止，按照年利率5%计算)； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告谢广利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年十月十三日 书记员  周旭 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初2331号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码：91350603665071276Q。 负责人：林振生，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔传浩、游莺莹，福建远大联盟(漳州)律师事务所律师。 被告：韩建鹏，男，1981年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨渊原，男，1968年8月1日出生，住福建省南靖县。 本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与韩建鹏、杨渊原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以调查有关证据材料为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1883号申请执行人：克朋涛，男，1973年9月3日生，汉族，住河南省荥阳市。委托执行代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。委托执行代理人：刘浩阳，河南神龙剑律师事务所（实习）律师。被执行人：赵娜，女，1984年2月24日生，汉族，住河南省荥阳市。克朋涛与赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）豫0182民初1263号民事判决书已经生效。申请执行人克朋涛于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月6日、7月28日、8月24日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询未发现有可供执行的财产；二、我院向被执行人赵娜邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤她到庭接受调查询问、申报财产，但被执行人签收后一直未到庭；三、2020年7月13日、7月20日我院分别到荥阳市××登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产及公积金信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息和不动产登记信息；四、因被执行人一直未履行法定义务，2020年8月24日我院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；五、2020年9月15日、10月9日我院又对被执行人进行了第四次、第五次网络查询，查询结果反馈被执行人名下无可供执行的财产；六、2020年10月13日我院对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年10月13日本案实际执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵娜负有继续向申请执行人克朋涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十八日书记员  郑云鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8794号 原告：张仁妹，女，1989年7月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县雨河镇龙井村民委员会石宝沟村民小组58号。 委托诉讼代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：陈豪杰，男，1992年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇海莫村叶家，公民身份号码：330282199209098639。 原告张仁妹与被告陈豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员朱玲适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张仁妹及其委托 诉讼代理人陆炎林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款人民币10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月16日，被告因需向原告借款20000元，原告通过微信转账方式交付了上述款项。后被告仅于2020年7月2日归还了10000元，余款10000元至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单1份、微信支付转账电子凭证1份、微信聊天记录1组以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后至今未还清，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院 予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一 百六十二条之规定，判决如下： 被告陈豪杰于本判决生效后三日内归还原告张仁妹借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈豪杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年十月十三日 代书记员  冯维亚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1887号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，统一社会信用代码：912103001189462643，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，职务，行长。被执行人：李秀杰，女，1969年1月8日出生，汉族，住所地：海城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与李秀杰借款合同纠纷一案中，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5996号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月18日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初5996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  贾志环二〇二〇年十月二十日书记员  赵 隽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3285号罪犯关福江，男，1968年2月5日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。沈阳经济技术开发区人民法院于2013年9月30日作出(2013)经开刑初字第226号刑事判决，以被告人关福江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关福江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月8日对其减去有期徒刑一年；2018年9月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年9月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯关福江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯关福江获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关福江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关福江减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月23日起至2020年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十九日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5240号上诉人（原审原告、反诉被告）：张永，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张爽、姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：于春梅，女，1968年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张爽、姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵增春，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王淑梅，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘威，女，1980年4月27日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。上诉人张永、于春梅与被上诉人赵增春和刘威劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张永和于春梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人向上诉人支付劳务报酬和利息。本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人与二被上诉人口头约定，由上诉人为二被上诉人300亩水田育苗、插秧，劳务费200元/亩。后因秧苗未成活，双方约定由二被上诉人自行购买稻苗，继续由上诉人完成插秧工作，劳务费由此前200元降至40元/亩。二被上诉人应于2018年秋后给付劳务费，而二被上诉人至今未给付，损害了上诉人的合法权益。赵增春和刘威共同辩称，上诉人将我们的亩育死了，应该赔偿买苗款、粮食差价钱。我们与沈阳锡伯龙地创意农业产业有限公司签订了回收合同，由该公司提供种子、农药，丰收时回收。上诉人将我们的育死了，于春梅给了9000元补苗款。我们情急之下购买了小粒苗，秋天丰收时长粒和小粒有差价，上诉人应予赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。本院认为，一审法院查明事实不清。一审法院未查明上诉人通过中间人与贺宝山协商的情形。刘威的爱人贺宝山签署协议和收取9000元钱时，赵增春的妻子王淑梅亦在现场。贺宝山的签字行为是否代表刘威和赵增春，一审法院应当对贺宝山和王淑梅进行询问。这9000元，贺宝山是否分给赵增春或王淑梅。双方协议将劳务费由200元/亩降为60元/亩，并减去种子款20元/亩，插秧款为40元/亩。双方既然已经约定了补苗款，又在协议中减去种子款。此时，二被上诉人已经购买了小粒秧苗，这9000元和降低插秧劳务费是否已经约定弥补二被上诉人的损失。此外，长粒米和小粒米存在差价，但双方产量是否完全相同，一审法院在没有依据的情形下直接将二被上诉人生产的小粒米平均亩产斤数乘以应当播种长粒米的亩数和两种米的差价计算二被上诉人的损失欠妥。本案应发回重审，一审法院应在查明上述事实的情形下依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初219号民事判决；二、将本案发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。二审案件受理费100元退回上诉人张永和于春梅。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年十月十五日法官助理杨多多书记员石双
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3051号 原告：感知集团有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡（国家）软件园双子座10层。 法定代表人：刘海涛，董事长。 委托诉讼代理人：李俊峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：感知物联网（成都）有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。 法定代表人：刘海涛，董事长。 委托诉讼代理人：柳翔，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅月，四川谦信律师事务所律师。 第三人：成都永安建设集团有限公司，住所地成都市天府新区正兴镇广东街248号。 法定代表人：刘本如，董事长。 委托诉讼代理人：罗凤岐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易晓莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告感知集团有限公司与被告感知物联网（成都）有限公司、第三人成都永安建设集团有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。感知集团有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，感知集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许感知集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由感知集团有限公司负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十月十日 书记员 黄小琴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1270号之十六 被执行人：杨建业，男，汉族，1988年10月29日生，住河北省唐山市。 关于申请执行人与被执行人杨建业借款合同纠纷一案，本院于2020年09月29日冻结了被执行人杨建业在××账户内余额人民币46.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨建业在××账户内存款人民币16970.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十日 书记员  关智昊
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执544号申请执行人：张某，男，汉族，1976年7月14日出生，住河南省社旗县。被执行人：李某某，男，汉族，1984年7月7日出生，住河南省社旗县。本院办理的申请执行人张某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十月十六日书记员 程沛善
西安市鄠邑区人民法院    结案通知书    (2020)陕0118执329号   温某某、马某某、兰某某：   申请执行人温某某与被执行人马某某、兰某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初3163民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某、兰某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人温某某向本院申请执行，要求被执行人马某某、兰某某给付借款20000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费400元。本院依法受理。   在执行过程中，经强制执行，扣划被执行人马某某存款33750元（含案款20000元、利息12800元、受理费550元、执行费400元），上述款项本院已发还申请执行人，申请执行人表示放弃部分利息并就此结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执329号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。                         二〇二〇年八月十二日
1浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4368号 原告：任嫦女，女，1970年6月19日出生，汉族，住宁海县 梅林街道伍富村石埠1组1号，公民身份号码： 330226197006192422。 被告：赖华杰，男，1983年5月27日出生，汉族，住宁海县 大佳何镇和平村伍家1组64号，公民身份号码： 330226198305271934。 原告任嫦女与被告赖华杰民间借贷纠纷一案，于2020年9月 9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金17000 元，并支付利息（以17000元为基数，自起诉之日起按全国银行 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日 止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用 小额诉讼程序。经原告申请，本院于2020年8月19日作出（2020） 浙0226财保501号民事裁定书，裁定冻结被申请人赖华杰银行存 款17000元或查封其他同等价值的财产。本院于2020年10月10 日公开开庭进行了审理。原告任嫦女、被告赖华杰到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告赖华杰因需向原告任嫦女借款17000 元，并于2017年2月22日出具借条一份，双方未约定借款利息和还 款期限。后被告未归还借款本金。 2另查明，原告任嫦女为实现债权支出保全费190元。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述予以证 明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百 零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适 用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条 之规定，当庭判决如下： 一、被告赖华杰于本判决生效之日起三十日内归还原告任嫦 女借款本金17000元，并支付利息（以17000元为基数，自2020 年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 率计算至款项付清之日止）； 二、被告赖华杰于本判决生效之日起三十日内支付原告任嫦 女保全费190元。 如果被告赖华杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关 司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分 债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利 息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费230元，减半收取计115元，由被告赖华杰负担。 本判决为终审判决。 原告任嫦女于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告赖华杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 讼费。 3如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届 满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十月十日 代书记员 郭 陈 4不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执 行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费 措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法 拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措 施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院 将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路 等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定 行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限 制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限 制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制 乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等 座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收 费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣 押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院 执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、 三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1867号申请执行人：陈吉禹，男，1982年2月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市甘井子区。委托代理人：隋啸剑，男，1976年12月6日出生，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人：大连富鼎碳素装备有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春路东段39号。统一社会信用代码：91210245582031359U法定代表人：宋元官，系该公司董事长。申请执行人陈吉禹与被执行人大连富鼎碳素装备有限公司工资争议纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会已于2017年10月31日作出的大花劳人仲裁字{2017}第035号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人张原坤于2020年10月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：63949.4元，执行费859元（未付）。本院在执行过程中，于2020年10月28日被执行人大连富鼎碳素装备有限公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人陈吉禹供不出被执行人大连富鼎碳素装备有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十月二十八日6191253619500书记员  姜昊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3420号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：贾连芬，女，50岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告贾连芬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1075元、滞纳金580元，合计1655元。事实与理由：被告居住于建行住宅楼，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十月十二日书记员  李宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢425号申请执行人：李若冰，男，1988年05月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：周洋，男，1969年03月18日出生，汉族，住许昌市。本院在执行李若冰与周洋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)豫1002民初1303号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周洋存款403688元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十月二十五日书记员  王明智
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3016号 原告：袁林，男，1990年11月6日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：袁家荣，男，1969年8月11日出生，汉族，住北流市。 被告：吕钢，男，1990年6月9日出生，汉族，住玉林市玉州区）。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月27日 开庭日期：2020年9月14日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金36,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，被告以生意周转为由，向原告借款36,400元，原告通过支付宝、微信转账方式将借款交给被告。被告出具借条交由原告收执，双方约定，借款期限为2020年6月19日，双方未就借款利息作有约定。还款期限届满，被告多次要求被告偿还借款并支付利息，被告均以各种理由拒绝还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告吕钢未向本院作答辩，亦未提供证据。 查明事实：2019年9月至2020年2月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告则通过支付宝、微信转账方式将借款交给被告。具体转账数目如下，2019年9月25日原告通过微信转给被告2,300元，2019年9月28日原告通过微信转给被告700元，2019年10月16日原告通过微信转给被告500元，2019年10月19日原告通过支付宝转给被告10,000元，2019年10月30日原告通过支付宝转给被告10,000元，2020年2月24日原告通过支付宝转给被告2,700元，2020年2月25日原告通过支付宝转给被告7,300元，上述款项共为33,500元。被告取得借款后，未按约定返还借款。经原告多次追讨，被告于2020年7月补写借条一份交由原告收执。借条注明，被告于2019年10月19日向原告借款36,400元，借款期限为9个月，于2020年6月19日归还本息。其后，原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由拒绝还款，原告隧诉至法院。 本院意见：本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。原告按约定支付了借款，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。本案中，原告实际出借的金额为33,500元，借条中约定的36,400元本金是加上利息后计算得来的。庭审中，原告明确表示只要求被告偿还实际出借的33,500元，不要求被告支付利息，这是当事人对自身权利的自由处分，没有违反法律法规的相关规定，本院依法予以认可。 判决主文：被告吕钢应向原告袁林返还借款本金33,500元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 诉讼费：案件受理费710元，减半收取355元（原告已预交），由被告吕钢负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1595号原告：鸡东县永臣居民服务站，住所地黑龙江省鸡东县哦永安镇。经营者：赵永臣，男，1980年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市兴通快递有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区园林小区10-9。法定代表人：孟祥，职务总经理。原告鸡东县永臣居民服务站与被告鸡西市兴通快递有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告鸡东县永臣居民服务站于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县永臣居民服务站撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县永臣居民服务站撤诉。案件受理费减半收取计25元，由鸡东县永臣居民服务站负担。审判员  孙鹤文二〇二〇年十月十九日法官助理于婧书记员刘莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢399号申请执行人：王亚军,女性,1969年6月21日出生,汉族，住昌图县。被执行人：郭凯，男性,1976年1月8日生，汉族，教师，住昌图县。申请执行人王亚军与郭凯保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执489号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭凯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王亚军于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224执489号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十月二十三日书记员  赵丽红
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1253号之一申请执行人：南通永强拉绒整理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：夏永忠，总经理。委托诉讼代理人：杨建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：南通国缘纺织品有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：张国俊，执行董事兼总经理。南通永强拉绒整理有限公司与南通国缘纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初98号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通国缘纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付南通永强拉绒整理有限公司加工费58150元；南通国缘纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付南通永强拉绒整理有限公司以加工费58150元为基数、自2020年1月2日计算至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行上述判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取计人民币714元，由南通永强拉绒整理有限公司负担50元，南通国缘纺织品有限公司负担664元。因南通国缘纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通永强拉绒整理有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、5月22日，与申请执行人委托诉讼代理人首次执行谈话。2、5月22日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款、不动产等信息。3、5月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4、8月5日，查询关联案件，发现被执行人法定代表人张国俊去向不明。5、9月23日，再次分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、9月25日，约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的委托代理人表示被执行人早已不在经营，表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7、10月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人已不在经营，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月二十一日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1863号申请执行人:张弓，男，1973年11月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘冬梅，女，1969年12月13日出生，汉族，住濮阳市任丘路建业城市。被执行人:曹业申，男，1966年6月7日出生，汉族，住濮阳市任丘路建业城市。申请执行人:张弓与被执行人刘冬梅、曹业申民间借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初11337号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容为：一、被告刘冬梅、曹业申偿还原告张弓借款本金500万元及利息（利息自2016年4月10日起按月息0.5分计算至付清之日），自2020年4月起，每月1日前偿还原告借款本金20万元，直至借款本息全部付清；二、被告如未按上述约定的期限履行付款义务，则以未偿还本金为基数，自2016年4月10日起按月息1分向原告支付利息直至本息全部付清，原告并有权就下余全部借款本息向法院申请强制执行；三、案件受理费23400元由被告承担。因刘冬梅、曹业申未按上述生效法律文书履行义务，张弓向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘冬梅、曹业申名下银行账户内有少量存款，采取了冻结措施，告知申请执行人后，申请执行人明确表示，因数额较小，不要求采取扣划措施。2、查明被执行人刘冬梅、曹业申名下登记有房产信息，本已采取查封措施，因本案为轮候查封，暂无权处置。3、查明被执行人刘冬梅、曹业申名下有车辆登记信息，本案已采取查封措施，本案系轮候查封，无处置权利。4、查明被执行人刘冬梅、曹业申名下无证券信息。5、查明被执行人被执行人刘冬梅、曹业申名下未登记有保险信息。6、查明被执行人刘冬梅、曹业申名下无住房公积金信息。三、本院通过电话联系，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请本案终结本次执行程序且书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘冬梅、曹业申负有继续向申请执行人张弓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月二十三日书记员  李忠明
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4500号 原告：福建省邦建实业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园南江滨商铺D段3层01商场，统一社会信用代码：91350103567320515H。 法定代表人：侯心恒，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张温挺，福建海山律师事务所实习律师。 被告：刘昌根，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建省邦建实业发展有限公司与被告刘昌根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，同日原告申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建省邦建实业发展有限公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄文婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1021民初3017号 本院于2020年7月23日对原告黄克华与被告蔡青华买卖合同纠纷一案作出的(2020)浙1021民初3017号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将民事调解书第一页第六行“原告黄克华与被告蔡青华民间借贷纠纷一案”更正为“原告黄克华与被告蔡青华买卖合同纠纷一案”。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年十月十日 代理书记员  黄春玲