浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3576号 原告：浙江盛麒科技有限公司，住所地临海市上盘镇南洋九路 21号。统一社会信用代码：9133108258779593XR。 法定代表人：郑经谊，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：温岭市百汇皮革贸易有限公司，住所地温岭市横峰街道 步云路126号。统一社会信用代码：91331081307631237A。 法定代表人：金素平。 委托诉讼代理人：应巧莲，女。 被告：施威兵，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省 温岭市横峰街道马安桥村4区69号。公民身份号码： 332623198010021537。 被告：朱文清，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江 省温岭市太平街道钟楼路68号。公民身份号码： 332623196512191297。 委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。 原告浙江盛麒科技有限公司与被告温岭市百汇皮革贸易有限 2公司、施威兵、朱文清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26 日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月29日，原告 浙江盛麒科技有限公司向本院提出财产保全申请，本院依法于同日 作出（2020）浙1082民初3576号民事裁定书，裁定：一、冻结被 申请人施威兵名下银行存款836919元，冻结被申请人朱文清名下 银行存款750000元。二、查封施威兵坐落于温岭市横峰街道马鞍 桥村的不动产（不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0007962 号），保全价值2000000元；查封朱文清坐落于温岭市城东街道楼 山村的不动产（不动产权证号：城区274679/温国用（2014）第24416 号），保全价值2000000元。本案于2020年8月3日公开开庭进 行了审理，后因案情复杂，本案依法于2020年8月19日转为普通 程序，并于2020年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告浙江 盛麒科技有限公司的委托诉讼代理人侯安乐、被告温岭市百汇皮革 贸易有限公司的委托诉讼代理人应巧莲、被告朱文清及其委托诉讼 代理人李正宝到庭参加第一次庭审；原告浙江盛麒科技有限公司的 委托诉讼代理人侯安乐、被告朱文清及其委托诉讼代理人李正宝到 庭参加第二次庭审；被告施威兵经本院合法传唤两次庭审均未到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江盛麒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温 岭市百汇皮革贸易有限公司立即偿付原告货款5586919元及逾期 付款利息损失（自2020年5月14日起，以5586919元为基数按每 日千分之一计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告施威兵、 3朱文清对上述第一项债务承担连带担保责任；3.本案保全费由被告 承担。事实和理由：2019年1月份，被告因经营需要向原告购买 皮革，双方于2019年1月1日签订了两份供货合同，合同约定由 原告向被告供货皮革，货款支付方式为双方在次月20日前以对账 单形式对上月底前的交易情况进行对账，货款结算方式为60天即 对账后60天内付清，如逾期付款的，每逾期付款一天，按未付货 款总额的日千分之一支付违约金，逾期超过一个月的，原告有权解 除合同，合同期限为2019年1月1日至2022年1月1日，第二被 告和第三被告自愿对第一被告的法律责任承担连带担保责任即如 第一被告不能按期偿还原告的货款，第二被告和第三被告将承担连 带担保责任，担保期限为两年。同时，双方还特别约定争议管辖地 为供方所在地即原告所在地人民法院解决。后原告陆续向被告供 货，双方在2020年3月13日经最终对账结算，截止到2020年2 月29日被告共欠原告货款6246594.26,扣减部分退货659675元， 被告尚净欠原告货款5586919元，并由被告在对账单上签字确认为 凭。付款期限届满后，经原告多次催讨，但被告均以种种理由搪塞、 拖延，至今尚未偿付，以致酿成诉争。 庭审过程中，浙江盛麒科技有限公司补充陈述称：原主张的违 约金标准为每日千分之一，现调整为按照月利率2%主张，但具体 由法院进行调整。 温岭市百汇皮革贸易有限公司答辩称：对签订合同事实、欠款 金额无异议，违约金不认可，且原告没有足额开具发票。答辩人对 4原告方出示的2020年4月20日对账单记载的对账金额5586919.07 元没有异议，但均系2019年之前欠款，上述金额也并非全是答辩 人与原告方发生业务往来的金额，还包含了案外人浙江高盛新材料 有限公司与温岭市威格森皮革有限公司的欠款。原告收款后没有依 法向答辩人开具增值税专用发票金额高达一千多万元，给答辩人造 成增值税进项税款损失170多万，所得税损失无法计量，应给予赔 偿并用于抵偿欠款。答辩人没有及时取得进项发票，导致进项抵扣 损失税款170多万元应当扣除，同样对账单上欠款金额的税率也是 17%，因原告无法开具，造成答辩人进项抵扣税款损失90多万元， 两项税款扣除后剩余款项不到300万元，扣除高盛转入欠款 848157.1元，剩余约200万元，答辩人愿意分期分批支付。但是 原告方应将张武在答辩人处拿走的债权凭证原件返还答辩人。 朱文清答辩称：先当庭撤回鉴定申请和调查取证申请。具体意 见如下：一、原告主张欠款金额发生在担保人签署供货合同之前， 我方签署合同是在2019年的7月份，原告主张的债权不属于担保 范围。二、原告对百汇的债权其实通过我方朋友王兵海的欠条予以 抵消，王兵海的欠条被原告代理人张武（名字出现在原告补充提交 的2020年4月20日的对账单中）拿走了。三、双方结算时原告同 意对税点进行扣除，原告也在抵消前同意对违约金进行放弃。综上 原告系虚假诉讼，即使债务存在，也发生在我方签字之前，请求驳 回对朱文清的诉讼请求。 施威兵未作答辩。 5浙江盛麒科技有限公司为证明自己的主张，向本院提供证据如 下： 一、原告营业执照、被告企业信用信息公示系统查询打印件、 户籍信息打印件各一份，拟证明原、被告主体适格。 二、供货合同2份，拟证明双方签订供货合同等事宜。 三、对账单4份（记账周期为2019年1月1日-2019年1月 31日、2019年2月1日-2019年2月28日、2020年2月1日-2020 年2月29日、2020年3月1日-2020年3月31日），拟证明双方 之间具体对账情况。 四、微信聊天记录及退货清单一组，拟证明：1.微信名称为“小 孟”孟海霞系被告公司员工；2.拟证明2020年3月份对账单扣减 的退货659675元系2019年1月份之前的产品退货。 经质证，温岭市百汇皮革贸易有限公司对证据一、二、三均无 异议；对证据四未到庭发表质证意见。经质证，朱文清对证据一无 异议。对证据二中担保人施威兵的那份合同三性均无异议；对朱文 清自己签字的真实性无异议，但合同签订时间不是2019年的1月 1日，而是在当年7月份。即使合同真实，对拟证事实也有异议： 1.担保时间按合同约定时间计算。2.我方只对2019年7月份之后 的债务承担责任。对证据三的真实性无异议，对拟证事实有异议， 该4份对账单可证明原告主张的债权都是发生在2019年1月1日 前。对证据四的三性及待证事实均有异议。 6温岭市百汇皮革贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提供 证据如下： 五、2019年1月份开始的往来明细，拟证明每一期的构成情 况。 六、录音光盘及文字摘录，拟证明张武拿走王兵海欠条的事实。 七、发货凭证、承兑汇票、增值税发票一组，拟证明2019年 和高盛往来情况。 八、浙江高盛新材料有限公司、浙江盛麒科技有限公司主体公 示信息，拟证明原告和浙江高盛新材料有限公司的关系。 经质证，浙江盛麒科技有限公司对证据五其表示应以其提交的 对账单为准；对证据六的拟证事实有异议；对证据七的三性无法确 认,具体应以对方签字的对账单及明细为准；对证据八本身真实性 无异议，但双方关系与本案事实没有关联。经质证，朱文清对证据 五、六、七、八均无异议。 上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权 利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达施威 兵，但施威兵既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭 应诉，应视为其自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。 施威兵、朱文清未向本院提供证据。 本院认证如下：证据一系双方主体资格证明，对其证明力本院 予以认定。证据二系双方公司之间签订的供货合同，其上有双方公 司及担保人的盖章及签字确认，故对其证明力本院予以认定。证据 7三系对账单，其上均有温岭市百汇皮革贸易有限公司的盖章确认， 故对该组证据的证明力本院亦予认定。证据四与证据三相印证，对 其证明力予以认定。温岭市百汇皮革贸易有限公司提供证据五拟证 明每一期款项构成情况，现双方公司于庭审时均确认，该2019年 1月份开始的往来明细所记载金额与之前几年累计金额相加后总金 额与原告提供的总的对账单金额是一致的，故本院对该证据的拟证 事实予以确认。证据六、七、八与本案双方诉争无关，对其证明力 本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月1日，供方浙江盛 麒科技有限公司与需方温岭市百汇皮革贸易有限公司及担保方朱 文清签订《供货合同》一份，该合同约定合同有效期为3年，自 2019年1月1日起至2022年1月1日止。该合同还就货款结算方 式、违约责任及担保方的担保期限等作了明确约定。同日，供方浙 江盛麒科技有限公司与需方温岭市百汇皮革贸易有限公司及担保 方施威兵签订《供货合同》一份，该合同约定合同有效期为2年， 自2019年1月1日起至2021年1月1日止。该合同还就货款结算 方式、违约责任及担保方的担保期限等作了明确约定。后，供方浙 江盛麒科技有限公司与需方温岭市百汇皮革贸易有限公司分别就 记账期间为2019年1月1日-2019年1月31日、2019年2月1 日-2019年2月28日、2020年2月1日-2020年2月29日、2020 年3月1日-2020年3月31日的货款情况进行对账确认。 8本院认为，买受人应及时履行支付价款的义务。温岭市百汇皮 革贸易有限公司对浙江盛麒科技有限公司主张的欠款金额并无异 议，本院予以确认。因温岭市百汇皮革贸易有限公司未及时支付货 款，浙江盛麒科技有限公司有权要求其支付逾期付款利息损失。至 于逾期付款利息损失的计算标准，浙江盛麒科技有限公司表示具体 由法院进行调整，故本院酌情调整标准为按同期全国银行间同业拆 借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉两份《供货合同》分别 约定了合同的有效期为2019年1月1日-2022年1月1日、2019 年1月1日-2021年1月1日，现庭审时浙江盛麒科技有限公司明 确表示自2019年3月份开始双方就没有供货关系了，故施威兵、 朱文清应对2019年1、2月份的货款承担担保责任。经审核，2019 年1月份的对账单上载明本期销售额1033983.5元，本期收款 2262500元；2019年2月份的对账单上则载明了上期欠款为0元， 本期销售额为848157.1元。综合上述两份对账单，本院认为，2019 年2月份的对账单上载明的上期欠款为0元，应是表明1月份的当 期收款已优先用于偿还1月份的货款，故施威兵、朱文清仍应对2 月份的货款承担担保责任。浙江盛麒科技有限公司为本案支出保全 费5000元，其亦有权要求被告承担。综上，浙江盛麒科技有限公 司诉讼请求的合理部分本院予以支持。温岭市百汇皮革贸易有限公 司及朱文清的抗辩缺乏相应证据予以佐证，本院不予采信。依据《中 华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六 十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、 9第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 第一百四十四条规定，判决如下： 一、温岭市百汇皮革贸易有限公司于本判决发生法律效力之日 起十日内支付浙江盛麒科技有限公司货款5586919元并支付逾期 付款利息损失（以5586919元为基数，支付自2020年5月14日起 至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、施威兵、朱文清对上述款项中的848157.1元及利息（以 848157.1元为基数，支付自2020年5月14日起至履行完毕之日 止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 率（LPR）计付）负连带责任；施威兵、朱文清在承担保证责任后， 有权向温岭市百汇皮革贸易有限公司追偿； 三、温岭市百汇皮革贸易有限公司于本判决发生法律效力之日 起十日内支付浙江盛麒科技有限公司保全费5000元，施威兵、朱 文清负连带责任；施威兵、朱文清在承担保证责任后，有权向温岭 市百汇皮革贸易有限公司追偿； 四、驳回浙江盛麒科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50908元，由温岭市百汇皮革贸易有限公司 负担，施威兵、朱文清对其中的7728元负连带责任。 10 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中 级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书 规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  陈雅琴 人民陪审员  黄元君 二〇二〇年十月九日 法官 助理  胡 梦 代书 记员  王培伦