吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初785号   原告：刘伟，女，汉族，无职业，住所地靖宇县。   委托代理人：金琨，吉林泉成律师事务所律师。   被告：李广荣，女，汉族，无职业，住所地靖宇县。   委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。   原告刘伟与被告李广荣合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理，刘伟及其委托代理人金琨，李广荣的委托代理人王树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘伟向本院提出诉讼请求：要求依法撤销刘伟与李广荣在靖宇县公安局交通警察大队达成的道路交通事故损害赔偿调解书。事实与理由：2016年4月9日，刘伟驾驶吉A1A251号小型轿车行驶至靖宇县中岗人行道路时将李广荣撞伤，经靖宇县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，刘伟负事故的全部责任。2016年4月9日至2016年8月12日，李广荣在靖宇县人民医院住院接受治疗。因刘伟在中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司投保了交强险、商业险。2016年11月18日，在靖宇县公安局交通警察大队主持下，李广荣与其子殷靖权提供了住院病历、诊断等相关手续后，李广荣与刘伟达成了道路交通事故损害赔偿调解书。2016年12月14日，刘伟将该赔偿调解书送至中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司申请理赔时，保险公司要求李广荣提供相应证据证明赔偿调解书中所产生的合理费用，但李广荣拒绝提供，致使理赔事宜未果。2018年2月25日，李广荣提起民事诉讼，要求刘伟及保险公司赔付其相关损失。诉讼过程中，经吉林公证司法鉴定中心鉴定，李广荣第一次住院合理期限为20天（2016年4月9日至2016年4月29日），护理期为90天。刘伟作为非医疗结构人员，并不具有对住院、护理期间合理性的认知判断能力，仅依据靖宇县人民医院出具的住院病历、医生诊断错误理解125天为合理的赔偿期限，对此产生了重大误解。相反，李广荣的儿子殷靖权作为保险公司的从业人员，明知该调解书中存在不合理费用，却让其母亲与刘伟达成赔偿调解。2018年7月2日，刘伟诉至靖宇县人民法院，要求依法撤销赔偿调解协议书，2018年8月29日，靖宇县人民法院决定将此案与另案李广荣诉中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司、刘伟机动车交通事故责任纠纷合并审理，经一审宣判后，李广荣不服判决，向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。经吉林省白山市中级人民法院审理后，裁定发回靖宇县人民法院重审，2020年5月27日，靖宇县人民法院裁定对刘伟申请撤销调解确认纠纷一案另案起诉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条之规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。   李广荣辩称：涉案调解书不具有可撤销性，因该行政调解系道路交通事故处理中的前置程序，并在靖宇县公安局交通警察大队主持下自愿达成的和解协议，系双方当事人的真实意思表示。刘伟自愿承担此次交通事故中所发生的费用，属于处分其自己的民事权利，双方达成的和解协议具有约束力。根据法律规定，当事人签订合同时有重大误解或和解协议显失公平或意思表示不真实的，可以根据当事人请求予以变更、撤销。因刘伟具备完全民事行为能力，并经过双方平等、自愿、协商达成的赔偿协议，不违反法律、法规及强制性规定且不损害公共利益，应当认定合法有效。本案，刘伟以签订协议时显失公平并存在重大误解等事由主张撤销权，因李广荣是超过70岁的弱势老人，对法律关系并不了解，也没有优势可言，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条可撤销的情形，并且此案已超过法定撤销期限，故请求依法驳回刘伟的诉讼请求。   经本院审理查明：2016年2月23日，刘伟在中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司为其车辆投保了交强险、商业险。   2016年4月9日16时30分，刘伟驾驶吉A1A251号小型轿车行驶至靖宇县中岗人行道路时，因不在机动车道内行驶，与行人李广荣相撞，造成行人李广荣受伤的交通事故。发生事故后，刘伟驾驶车辆未保护现场。2016年4月18日，靖宇县公安局交通警察大队作出【第201600008号】交通事故认定书：因刘伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，刘伟负事故的全部责任，行人李广荣无责任。   2016年11月18日，刘伟与李广荣在靖宇县公安局交通警察大队主持下达成道路交通事故损害赔偿调解协议，并由靖宇县公安局交通警察大队制作赔偿调解书，该调解书由刘伟、李广荣签字确认。调解书记载：伤者李广荣医疗费用（凭有效票据）、误工费（125天×123.29元）计15411.25元、一级护理费（2天×120.82元×2人）计483.28元、二级护理费（123天×120.82元）计14860.86元、伙食补助费（125天×100元）计12500.00元、骨折内固定取出术（凭有效票据）。以上费用全部由刘伟驾驶的A1A251号小型轿车承付。经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后，任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。   2018年4月20日，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见，李广荣在靖宇县人民医院第一次住院期间（2016年4月9日至2016年8月12日），其2016年4月9日至2016年4月29日期间的住院天数为合理。合理护理期限为90日。   2018年7月4日，刘伟向本院提起申请撤销调解确认决定之诉。2018年8月29日，本院裁定并入（2018）吉0622民初129号案件审理。2019年1月10日，本院作出（2018）吉0622民初129号民事判决。因李广荣不服判决，向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。2019年4月22日，吉林省白山市中级人民法院作出（2019）吉06民终222号民事裁定：撤销（2018）吉0622民初129号民事判决，发回本院重审。2020年5月27日，本院作出（2020）吉0622民初405号民事裁定：刘伟诉李广荣申请撤销调解确认决定一案应另案起诉。   以上事实有刘伟向法庭出示的交通事故认定书、保险单、赔偿调解书、司法鉴定意见书、民事裁定书、民事判决书和庭审笔录在卷予以佐证。   本院认为，刘伟与李广荣在靖宇县公安局交通警察大队的主持下自愿达成的道路交通事故损害赔偿调解协议，系双方当事人的真实意思表示，该赔偿调解书由刘伟、李广荣签字确认，应当认定合法有效。该调解协议在签订时，李广荣的住院合理天数虽然未经司法程序进行鉴定，但调解内容及赔偿款项均以李广荣提供的住院病历及费用清单为依据形成的合意，属于民事赔偿损失项目范围之内，不存在欺诈、胁迫或者趁人之危的情形，即该调解书不存在显失公平或重大误解的情形。综上，刘伟以司法鉴定结论改变了原调解协议确定的住院天数及护理天数，主张在达成调解协议时，存在显失公平及重大误解等事由，要求撤销赔偿调解书的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。对李广荣提出的本案已超过法定撤销期限抗辩主张，因从司法鉴定意见书送达之日至刘伟第一次提起撤销之诉时并未超出法定期限，故其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告刘伟的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 刘 增     二〇二〇年十月十二日   书记员 李思曈