wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1331号申请人:刘方生，男，1968年7月4日出生，汉族，住所地浙江省常山县。被执行人：李江涛，男，1967年5月7日出生，汉族，住所地河南省睢县。刘方生与李江涛民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告李江涛于判决生效之日起10日内偿还原告刘方生借款本金400000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元、公告费600元，共计7900元，由被告李江涛负担。因李江涛未按上述法律文书履行义务，刘方生向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人李江涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李江涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李江涛银行账户仅有零星存款已被依法冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制扣划措施。2.经司法查询不动产登记中心，被执行人李江涛名下无房产登记信息。3.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人李江涛名下无住房公积金缴存记录。4.经司法查询，被执行人李江涛名下登记有豫Ｎ×××××别克牌车辆，该车已被其他法院依法拍卖处置成功，无剩余案款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李江涛户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人刘方生申请，已向被执行人李江涛发出限制消费令，并依法将被执行人李江涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初4292号民事判决书的本次执行程序。被执行人李江涛负有继续向申请人刘方生履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十月十六日书记员  刘海明
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1548号原告：贵州双阳建设工程有限公司。住所地：贵州省罗甸县龙坪镇商业街安邦华城一期四楼。统一社会信用代码：915227287366348234。法定代表人：罗德海，系该公司总经理。托诉讼代理人：杨正峰，男。委托诉讼代理人：周声旗，男。被告：三都泰鑫天然气有限公司。住所地：贵州省三都水族自治县三合镇河滨北路123号。统一社会信用代码：91522732057080494。法定代表人：喻声平，该公司总经理。第三人：贵州荔波昆仑天然气有限公司。住所地：贵州省荔波县樟江东路樟江园小区。统一社会信用代码：9152272207039964。法定代表人：喻声平，该公司总经理。原告贵州双阳建设工程有限公司与被告三都泰鑫天然气有限公司、第三人贵州荔波昆仑天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告贵州双阳建设工程有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州双阳建设工程有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州双阳建设工程有限公司撤诉。案件受理费13540元，已减半收取计6770元，由贵州双阳建设工程有限公司负担。审判员  包汉琼二〇二〇年十月十六日法官助理张琳琳书记员周俊宏
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初315号 原告：罗够良，男，汉族，1973年10月3日出生，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：李婷（特别授权），湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：卿小生，男，汉族，1967年12月22日出生，住湖南省新邵县。 原告罗够良与被告卿小生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗够良及其委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告卿小生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗够良向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告归还借款本金共计15,000元；2、判令被告依法支付资金占用期间利息1,575元（以15,000元为基数，按年利率6%，自逾期之日起计算至该款实际清偿之日止，暂计至2020年10月25日共计1,575元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月23日，被告向原告借款15,000元，被告收取款项后当即立下借据给原告收执。借据载明：借款金额为15,000元整，借款期限为2018年12月23日到2019年1月25日。同日，原告以现金支付的方式向被告实际支付了借款。然自借款到期之日截止至起诉之日，原告曾多次催促被告还款，但被告一直拒绝归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告卿小生未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告罗够良与被告卿小生系朋友关系。2018年12月23日，被告向原告立据借款15,000元，约定还款期限农历2018年12月20日即公历2019年1月25日，未约定借款利息，被告同时在借据上备注了自己的身份证号码，此款到期后，原告多次催收未果，故而酿成本案纠纷。 上述事实，有原、被告的身份证复印件，借据原件及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间虽未签订借款合同，但根据被告向原告出具的借据，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约定如期足额偿还借款系违约行为，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张按年利率6%向被告收取逾期后的利息，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项判决如下： 由被告卿小生于本判决生效之日起五日内偿还原告罗够良借款本金15,000元及其利息（利息自2019年1月26日起按年利率6%计算至借款还清之日起）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费202元，由被告卿小生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  赵 纯 人民陪审员  姚瑜芸 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2356号 原告:沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼403室,统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：郑敏泽，男，1989年7月27日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告郑敏泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。沙县春天物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以郑敏泽已交清所欠物业服务费等为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 张联斌 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陶瑞娟 书 记 员 陈显凤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6140号申请执行人张利伟，男，汉族。被执行人陈磊，男，回族。被执行人王明硕，男，汉族。关于张利伟申请执行陈磊、王明硕民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10041号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年8月24日、10月10日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人陈磊、王明硕名下无登记信息。3、2020年9月22日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人陈磊、王明硕名下无登记信息。4、2020年10月15日对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年10月16日对申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，截止2020年10月16日尚有20635元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6140号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月十六日书记员  李文强
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4338号 原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司，住所地香河开发区平安大街北侧理想阳光小区。 负责人：帅传勇，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡广，男。 被告：李海凤，女，1982年1月30日出生，住北京市朝阳区。 北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司与李海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 宗海峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 邳万树 书 记 员 庹新越 ——
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1673号原告：刘细钗，女，1967年1月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。被告：华长春，女，1958年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王能浩，男，1979年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告刘细钗与被告华长春、王能浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘细钗及其委托诉讼代理人熊灵芝、被告华长春、王能浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘细钗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金470000元及利息507600元（利息按月息2分已计算至2019年1月17日，后续利息继续计算至清偿完毕之日止）；2、确认被告2015年11月22日向原告作出的书面承诺有效；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，二被告因资金周转需要，向原告借款47万元并出具借条一张，约定月息按2分计算，借款期限为6个月。同日被告华长春以公司名义向原告出具了一份《承诺书》：如在2016年5月22日前逾期未还，本人愿意承诺将通山县大自然石业百分之五股权抵押给刘细钗女士，并签字加盖公司印章。借款到期后，经原告多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益，原告诉至法院。原告为证明自己的诉求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、借条、证明被告向原告借款47万元的事实。证据二、承诺书、证明被告如不能在2016年5月22日前还款，便将通山县大自然石业股份有限公司5%的股权抵押给原告的事实。被告华长春辩称，借款属实，承诺书也是我签字的，但现在公司经营困难，如果矿山拿下来了，我们就能还原告的钱。被告王能浩辩称，借款属实，如果矿山拿下来了，我们就能还原告的钱，承诺书未经我们股东的同意，也未办理抵押登记。二被告未提交证据。经审查，原告提交的证据二被告无异议，且具有证据的关联性、真实性、合法性，本院确认其为有效证据，并予以采信。根据本院确认的有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2015年11月22日，被告华长春、王能浩因资金周转需要向原告刘细钗借款47万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到刘细钗人民币肆拾柒万元整，月息贰分，时间六个月，借款人：华长春、王能浩”同日被告华长春以公司名义向原告出具了一份《承诺书》：如在2016年5月22日前逾期未还，本人愿意承诺将通山大自然石业股份有限公司百分之五股权抵押给刘细钗女士，并签字加盖公司印章，借款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至本院。本院认为，原告刘细钗与被告华长春、王能浩的债权、债务关系明确，被告华长春、王能浩应按照约定偿还原告借款本息。原、被告约定利息月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。被告华长春、王能浩应支付的利息为：470000元借款本金，从2015年11月22日起按月利率20‰计算利息至2020年5月22日止，为507600元。华长春以自己在通山大自然石业股份有限公司5%股权提供担保属另一法律关系，原告要求确认通山大自然石业股份有限公司的《承诺书》有效，应另行主张权利，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限被告华长春、王能浩在2020年10月30日前偿还原告刘细钗借款本金470000元及利息507600元，合计977600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13576元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李德昭二〇二〇年十月十六日法官助理王望喜书记员朱忠文附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11928号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，所在地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群。被执行人：许小强，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省修武县。上海易鑫融资租赁有限公司与许小强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4289号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告许小强于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金78134.35元，并给付违约金7813.44元；二、被告许小强于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以豫Ａ×××××号汽车一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。许小强未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许小强的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人许小强名下无不动产登记信息。3.查明被执行人许小强名下有车辆，因未实际控制暂无法予以处置。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年9月18日再次对被执行人许小强提起网络查询，未发现被执行人许小强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年10月16日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许小强负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年十月十六日书记员  路晓培
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1604号 原告：杨**,男,1976年1月21日出生,汉族,经商,住安徽省马鞍山市博望区。 被告：陈厚春,男,1974年3月12日出生,汉族,经商,住安徽省马鞍山市博望区。 原告杨**与被告陈厚春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告杨**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨**撤回起诉处理。 审判员  周程 二〇二〇年十月十六日 法官助理陈刚 书记员徐子珂
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3247号 原告薛德生，男，1972年3月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区石井乡北薛庄村。 被告石家庄市鹿泉区石井乡北薛庄村村民委员会 住所地石家庄市鹿泉区石井乡北薛庄村。 法定代表人薛立斌。 被告石家庄市优山生态房地产开发有限公司 住所地石家庄市鹿泉区石井乡北薛庄村。 法定代表人李伟，职务总经理。 统一社会信用代码91130185760314571Y。 原告薛德生与被告石家庄市鹿泉区石井乡北薛庄村村民委员会、石家庄市优山生态房地产开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告薛德生于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛德生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告薛德生撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告薛德生负担。 审判员  张文卿 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚月柳
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初4450号原告：林某，女，2016年8月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。法定代理人：陈某，女，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：陈卓，男，1991年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告林某与被告陈卓服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告林某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某负担。审 判 员  陈巧峰二〇二〇年十月十六日代理书记员  谢定煌
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3835号之一 申请执行人：郑连财，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吕阳铭，张青云，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：杨建寿，男，1972年12月27日出生，畲族，住福建省寿宁县。 被执行人：何世梅，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：杨建锋，男，1978年2月15日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：周宜飞，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：厦门小金牛工贸有限公司,住所地福建省厦门市集美区锦亭北路269号5#厂房，组织机构代码76170859-9。 法定代表人：周宜飞。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初1670号民事判决书，于2020年6月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金4000000元，利息，公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费61080元。被执行人依法应承担本案执行费79097元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封杨建寿名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落；已扣划杨建锋名下银行账户存款2707.15元、扣划周宜飞名下公积金和银行账户存款54987.62元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月15日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月20日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执584号 申请执行人袁永彬申请执行被执行人唐道明合同纠纷一案，被执行人唐道明已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）关向东，男，满族，1965年4月14日出生，住北京市东城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局前门派出所，住所地北京市东城区西打磨厂街51号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。再审申请人关向东因诉北京市公安局东城分局前门派出所(以下简称前门派出所)所作京公东(前)不罚决字〔2018〕000002号《不予行政处罚决定书》(以下简称被诉决定书)一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1458号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，关向东系对前门派出所所作的被诉决定书不服，向北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）申请行政复议，东城区政府以被诉决定书的行政程序违法为由作出了确认行政行为违法的复议决定。现关向东对被诉决定书及复议决定不服，应以前门派出所，东城区政府为被告提起本案诉讼。现关向东以北京市公安局东城分局为被告提起本案诉讼，存在被告不适格的问题，在一审法院将该问题告知关向东，关向东仍拒绝变更被告的情况下，一、二审法院依照上述法律的规定裁定驳回关向东的起诉并无不当。关向东申请再审的理由没有充分的事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回关向东的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月十六日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2160号之一申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：郭锦标。被执行人：陈玉和，男，1971年03月06日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与陈玉和侵权一案中，经查，被执行人陈玉和已履行（2017）辽0203民初4375号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉和银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月十六日书记员  孙海洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3344号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李冬青，男，汉族，1991年7月29日出生，住湖南省涟源市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李冬青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3363号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李冬青工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人李冬青名下不动产信息；2、截至2020年9月22日，查询到被执行人李冬青名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月23日，依法冻结被执行人李冬青财付通账户人民币2147.06元；同年10月9日扣划人民币2147.06元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年9月23日，本院依法对被执行人李冬青采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李冬青名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1123号之一原告：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，地址：梅州市梅县********。负责人：张水灵，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨卓新、曾振，均系该支行员工。被告：赖欢欢，男，1988年12月18日出生，汉族，住梅州市梅江区*********民小组。被告：张文雅，女，1989年8月13日出生，汉族，住梅州市梅江区城隍庙26号。被告：梅州富力房地产开发有限公司，地址：梅州市梅县*************。法定代表人：刘臻，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡海、王婧，均系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与被告赖欢欢、张文雅、梅州富力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行提出撤诉申请，为其自愿，且不违反法律规定，未损害第三人利益，依法应准许其撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行撤回对被告赖欢欢、张文雅、梅州富力房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9048元，由原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行负担。审 判 长  郭小征审 判 员  陈志雄人民陪审员  王爱华二〇二〇年十月二十日书 记 员  古慧妮
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初1347号原告：黄某，女，1979年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。被告：孙某，男，1981年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某自动撤诉处理。审判长 逄 英审判员 刘昌泽审判员 郭卫民二〇二〇年十月十六日书记员 刘双春
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4675号 翁德财（申请执行人）、翁有轩（被执行人）： 翁德财与翁有轩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给翁德财（申请执行人）。至此，翁德财（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初2690号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
1宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5773号 原告：浙江凯富融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波 市北仑区新碶街道进港路406号2号楼3064室，统一社会信用 代码：91330201MA2AG7CW42。 法定代表人：胡海凯,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈佳颖，该公司职工。 被告：凌叶青，女，1991年5月15日出生，汉族，住江 西省赣州市于都县贡江镇古田村红光一组36号,公民身份号 码：360734199105153527。 原告浙江凯富融资租赁有限公司（以下简称凯富公司）与 被告凌叶青追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立为 （2020）浙0206民初5773号案，依法适用小额诉讼程序于2020 年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凯 富公司的委托诉讼代理人沈佳颖到庭参加诉讼，被告凌叶青经 本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告凯富公司以被告凌叶青未偿还原告代为支出的代偿款 为由，向本院提出诉讼请求：1.被告凌叶青偿还原告支出的代 2偿款12751.87元，并支付原告自2020年3月24日起至实际 清偿日止以年利率9.2625%计算的违约金；2.本案诉讼费由被 告凌叶青承担。 被告凌叶青未到庭，亦无证据提供本院。 经开庭审理，本院认定如下事实： 2019年9月2日，案外人上海银行股份有限公司宁波分行 （以下简称上海银行宁波分行）与被告凌叶青签订《个人汽车 消费借款合同》一份，约定被告凌叶青向上海银行宁波分行借 款138300元用于购买机动车，款项受托支付至凯富公司账户； 年利率为6.175%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息； 如被告凌叶青逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，上 海银行宁波分行有权按照合同利率加收50%作为罚息利率计收 利息直至清偿本息止。 2019年9月2日，凯富公司与凌叶青签订《代办汽车按揭 贷款服务合同》一份，约定凌叶青因购车委托凯富公司代办汽 车按揭贷款手续，合同项下凌叶青指定购买的机动车为奥迪车 （车架号：LFV3A28K5D3024755），所购车辆由汽车经销商直接 交付给凌叶青，凌叶青签署本合同即视同对车辆验收合格。购 车款201600元，其中首付81600元由凌叶青直接支付给汽车 经销商，其余款项120000元由凯富公司直接支付至凌叶青指 定的汽车经销商（凌叶青指定的汽车经销商账户名即为凯富公 司）。凌叶青委托凯富公司向上海银行申请办理按揭贷款138300元 3（该金额包含委托购车款120000元及服务费），按揭期数为 36期，贷款额度、期数、月还款额、每月还款时间等以银行最 终执行为准。按揭手续办理成功至凌叶青清偿完毕全部按揭贷 款金额期间，凯富公司为凌叶青提供还款管理、持续信用与信 息服务。凯富公司同意为凌叶青本协议项下购车事宜向银行提 供连带责任保证和保证金质押担保。如凌叶青连续两期或累计 三期逾期偿还银行贷款或者逾期一期且逾期时间超过15日仍 未偿还银行贷款的，原告有权要求凌叶青一次性向银行偿付全 部未清偿贷款总额，如凌叶青未能一次性还清贷款总额导致凯 富公司向银行承担代偿责任的，则需支付代偿款及滞纳金（自 代偿发生日起以代偿本金为基数按照日千分之三计算）、代偿违 约金（按照已代付款项的0.1%/天计算）等费用。借款后，凌 叶青未按约向银行还款，凯富公司于2020年3月23日代偿12751.87 元。 以上事实，由原告提供的《个人汽车贷款申请表》、《个人 汽车消费借款合同》、《代办汽车按揭贷款服务合同》、人保担保 消费贷款发放通知单、客户还款情况明细表、国内支付业务付 款回单等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为:案涉《个人汽车消费借款合同》、《代办汽车按 揭贷款服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法 律法规的强制性规定，合法有效。因被告凌叶青未按约向上海 银行宁波分行归还借款，凯富公司为其向上海银行宁波分行代 4偿12751.87元，凌叶青应依约将该代偿款归还凯富公司。凯 富公司主张自2020年3月24日起按照年利率9.2625%计算的 违约金，未超过双方约定的标准，本院予以支持。被告凌叶青 经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此， 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第 一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下： 被告凌叶青应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原 告浙江凯富融资租赁有限公司代偿款12751.87元及自2020 年3月24日起至实际履行日止按照年利率9.2625%计算的违约 金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解 释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务 利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息 之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费119元，减半收取59.5元，由被告凌叶青负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确 定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被 执行的财产所在地人民法院申请执行。 5 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审800号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路2号康田凯旋国际北楼5-11层。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬，该单位工作人员。 委托代理人任继琳，该单位工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区。 法定代表人张进才，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年10月10日向本院申请强制执行渝公积金法责[2019]048号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年12月11日作出渝公积金法责[2019]048号《责令限期缴存决定书》，查明：被执行人重庆沃森机械制造有限公司存在未按规定为职工叶李赵存2016年1月至2017年4月的住房公积金，累积欠缴职工叶李赵住房公积金3364.00元的行为。申请执行人认为被执行人违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，依据该条例第三十八条的规定，责令重庆沃森机械制造有限公司自收到决定书之日起10个工作日内为职工叶李赵补缴2016年1月至2017年4月欠缴的住房公积金共计3364.00元，并告知其复议权和起诉权，于同月31日直接送达被执行人。2020年7月15日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行上述行政决定。被执行人至今仍未履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行该行政决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆沃森机械制造有限公司存在未按规定为职工叶李赵存2016年1月至2017年4月的住房公积金，累积欠缴职工叶李赵住房公积金3364.00元的行为，上述事实有案件调查通知书、询问笔录等证据予以证实。因重庆沃森机械制造有限公司的行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝公积金法责[2019]048号《责令限期缴存决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责[2019]048号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二〇年十月二十日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6251号原告：滕州市滨湖镇金马山村村民委员会，住所地滕州市滨湖镇金马山村。法定代表人：马培林。被告：黄道千，男，1966年10月27日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市滨湖镇金马山村村民委员会与被告黄道千确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。滕州市滨湖镇金马山村村民委员会在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按滕州市滨湖镇金马山村村民委员会撤回诉讼处理。审判员  刘亚南二〇二〇年十月二十日书记员  黄 霞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初816号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月十六日 书记员 赵方廷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路一号。再审申请人丁国玉、魏红梅、王文斌、刘冬生、韩淑清、崔宝弟（以下简称丁国玉等6人）因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其诉请事项应属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁国玉等6人向市规自委所提政府信息公开申请实际上是通过信息公开的形式对相关事项进行咨询或合法性质疑。因此，市规自委所作被诉答复对丁国玉等6人获取政府信息的合法权益不产生实际影响，丁国玉等6人就被诉答复所提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。故，一、二审法院裁定驳回丁国玉等6人的起诉均无不当。丁国玉等6人的再审申请缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，丁国玉等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丁国玉、魏红梅、王文斌、刘冬生、韩淑清、崔宝弟的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月十六日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2245号 原告：章文良，男，1967年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：朱光炬，男，1979年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告章文良与被告朱光炬合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告章文良于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章文良以证据不足为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许章文良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由章文良负担。 审判员  吴军福 二〇二〇年十月十六日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6288号原告：陈得均，男，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杨刚，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告陈得均与被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈得均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈得均负担。（此页无正文）审 判 长  文 毅人民陪审员  彭联群人民陪审员  隆朝海二〇二〇年十月十六日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1877号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，统一社会信用代码:91321204674893343A，住所地泰州市姜堰区。负责人：戴庆波。委托诉讼代理人：陈桂胜，该行工作人员。被执行人：俞珲，女1966年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被执行人俞珲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1204民初7213号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告俞珲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行信用卡透支本金23854.68元、利息1592.68元，及以本金23854.68元为基数，自2018年9月21日起至款项实际清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》约定的日利率万分之五计算的利息。被告承担原告律师代理费4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月3日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月4日、2020年9月23日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204民初7213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月十六日书记员 邵华健
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4304号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路188号。 负责人：张超尔，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞虹、张晓樱，该支行员工。 被告：严欣，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州泓德担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区德胜路195号海外海德胜大厦1413室。 法定代表人：杨卫国。 原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行与被告严欣、杭州泓德担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法简易程序进行审理。审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请撤回对被告杭州泓德担保有限公司的起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请对部分被告撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行撤回对被告杭州泓德担保有限公司的起诉。 审判员  施丹薇 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 迎
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执223号 移送执行人：哈尔滨市香坊区人民法院刑事审判庭。 被执行人：葛勇，男，1974年9月13日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。 本院执行哈尔滨市香坊区人民法院刑事审判庭移送执行葛勇罚金一案，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人葛勇名下的银行存款信息、保险信息、车辆信息，在其户籍所在地查询了被执行人名下的房地产登记信息，户籍地个人信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月27日将被执行人葛勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人尚有5000元的罚金尚未缴纳，现确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。根据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  李伟勋 审 判 员  王 冰 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈早强 书 记 员  李永新
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初4442号原告：林某，女，2016年6月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。法定代理人：吴某，女，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：陈卓，男，1991年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告林某与被告陈卓服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告林某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某负担。审 判 员  陈巧峰二〇二〇年十月十六日代理书记员  谢定煌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15000号之一申请执行人单佰胜，男，1992年3月24日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人郑州无问计算机技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环289号河南省国家大学科技园（东区）13号楼20层北户，统一社会信用代码91410105594894979H。法定代表人张伟，总经理。被执行人郑州淘之乐文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院1号楼1单元22-23层2201号，统一社会信用代码91410105397489683W。法定代表人赵星，总经理。关于单佰胜申请执行郑州无问计算机技术有限公司、郑州淘之乐文化传播有限公司服务合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0191民初12551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息。未查询到可供执行的财产。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年10月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十日法官助理李旭辉书记员陈洁
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执206号之一申请执行人：童二虎，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：何秀梅，四川元绪（乐山）律师事务所律师。被执行人：刘长银，男，1954年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初225号民事判决书执行申请执行人童二虎与被执行人刘长银合伙协议纠纷一案，执行标的：15万元及利息（2020年3月5日之前的利息67,700.00元及以15万元为基数从2020年3月6日起按照年利率24%计算至本金付清之日止的利息）、案件受理费和保全费5603.00元，申请执行费2,150.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，划拨被执行人银行存款5603.00元抵扣案件受理费和保全费，并依据申请执行人提供的财产线索依法在价值人民币225,453.00元范围内冻结被执行人在乐山市蜀通建筑工程有限公司的股权或投资权益。同时，本院在被执行人户籍所在地对其财产信息进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，并查明本院于2020年4月9日作出（2020）川1112民初225号民事裁定查封刘长银名下的位于四川省乐山市市中区平羌路中段路口西侧1、2楼2号的商业用房（房屋权证号：权0050302号）系不真实登记，该物权查封前已消灭。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，未报告其财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经告知申请执行人执行情况，申请执行人暂不申请处置股权，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年十月十六日书 记 员  杜永琰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3911号 原告：龙芳，女，1985年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。 被告：魏怀敏，女，1988年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 第三人：浙江瑞源物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道景雅路765号金凤凰大厦601室-1。统一社会信用代码91330483741015795。 法定代表人：吴军。 原告龙芳诉被告魏怀敏借用合同纠纷（立案案由为排除妨害纠纷）一案，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范晓辉、被告委托诉讼代理人刘美州到庭参加诉讼。因审理需要，追加浙江瑞源物业管理有限公司(以下简称物业公司)为本案第三人，于2020年9月30日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范晓辉、被告委托诉讼代理人刘美州到庭参加诉讼，第三人物业公司派出员工章小英、王湫霞在第二次庭审中途到庭，但未出具委托手续，本院对其制作了笔录。本案现已审理终结。 原告诉请判令（变更后）：被告立即停止对桐乡市××路××号××小区××号地下车位的占有使用，并将该车位腾退交还给原告；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，原告与桐乡市天诚置业有限公司签订《天诚·星湖湾汽车停车泊位使用权买卖合同》，约定将桐乡市××路××号××号车位使用权转让给原告。2016年10月20日，原告与物业公司签订《前期物业管理服务协议（地下车位）》。2019年8月13日原、被告签订《二手房买卖合同》，约定原告仅将桐乡市环园路176号星湖湾6幢1单元1501室的房屋转让给被告，后于2019年10月21日办理网签及过户登记手续。被告在购买房屋后一直非法侵占原告的车位，原告曾于2020年5月8日在上述车位上安装地锁，但被告发现后竟将地锁撬掉并把号牌为浙ＦＭ××××的轿车停在原告的车位上继续非法侵占，原告遂向振东派出所报警求助，并请求物业公司积极履行物业管理义务，但被告拒绝配合到场处理，物业公司以种种理由予以拖延推诿。 被告辩称，被告是合法占有该车位，不是非法占有，该车位的使用权已经归被告。 第三人物业公司陈述称，汽车进入地下车库是车牌自动识别的，2019年11月12日龙芳和魏怀敏带着房屋买卖合同一起来物业办理了新业主入住手续。龙芳说车位是给她（魏怀敏）用的，于是在电脑里做了（车牌）替换登记。第二次龙芳和她老公一起来物业吵架，说车位为什么给他们用了？这两次之间魏怀敏的律师发过律师函给我们物业，说这个车位是他们的。变更车牌双方签字的书面手续是没有的。 经审理查明，原、被告原本相熟，认对方为“小姐妹”。桐乡市环园路176号星湖湾6幢1单元1501室房屋及星湖湾D库区63号车位系原告2016年向开发商购买，2019年8月13日原、被告签订上述房屋的买卖合同一份，约定总价为285万元，所有书面材料中均无关于车位的约定。2019年10月21日双方办理了过户及房屋交付手续。进入车位须经车牌识别，双方于11月去物业公司办理了变更车牌手续。被告于2020年1月交付了当年车位物业费240元。 庭审中被告认可双方房屋买卖的价款不包含车位，原、被告一起去物业公司办理变更车牌手续，即原告方同意车位由其使用，系基于房屋买卖的“赠予关系”；原告未否认一起去过物业公司，但认为其去物业恰恰是不同意变更（应该是指第二次去物业），对证明“赠予关系”的原告丈夫与被告之间的通话录音也持否认态度。 另，本地类似楼盘的类似车位均无产权交易，开发商与购买者一般签订一份使用权买卖合同，该合同和相应发票一般视为权利凭证。本案该合同第八条约定：该汽车停车泊位使用权可随同买受人购买的天诚·星湖湾小区的房屋一同转让，单独转让必须转让给天诚·星湖湾小区的房屋买受人。上述合同和发票仍由原告持有。 双方因车位发生争议，原告驱逐未果，遂诉讼来院。 上述事实由天诚·星湖湾汽车停车泊位使用权买卖合同及发票、前期物业管理服务协议（地下车位）、二手房买卖合同、录音、（车位物业费）收费收据等证据及当事人庭审陈述等予以证明。 本院认为，本案双方当事人对被告魏怀敏实际占有、使用涉案车位无异议，对该车位没有随房屋一起卖给被告也无异议。事实部分分歧在于：被告主张车位系双方基于房屋买卖的“赠予”物，原告只强调其没有将车位卖给被告。显然，原告的理由在逻辑上是不周延的，除了买卖还有许多原因可以合法使用他人之物，结合被告主张和物业公司的陈述，本院对被告系合法占有、使用原告车位这一事实予以确认。 至于双方之间的法律关系，被告认为系基于房屋买卖的“赠予合同”关系；原告以排除妨碍诉讼来院，显然认为被告是一种侵权行为；本院认为双方关于车位的关系更符合“借用合同”的特征，对此本院依法予以了释明，结合双方的辩论意见，本院分析如下：一、被告认为是赠与关系，变更车牌是交付行为，交付后赠与完成，原告不得撤销，所以使用权应归被告所有。但法律明确规定，赠与合同是转移财产所有权的合同。案涉车位现多以使用权流转的形式进行买卖，严格意义上不能成为赠与合同的标的物，即使照顾到近年来形成的习惯，也应将原始的使用权转让合同、发票作为权利凭证进行交付。转移所有权是赠与合同与借用合同的主要区别，变更车牌只是为了使用车位，而不是转移财产所有权。二、庭审中被告多次认为“假如我们卖掉这个房子，车位是没权利卖的（要还给原告）”，从另一个角度印证了双方关系系“有借有还”的借用合同，符合借用合同的特征，赠与合同所有权转移后无法定情形不存在归还问题。 鉴于借用合同具有无偿性，应允许出借人行使撤销权，现原告因自身原因，要求收回车位的使用权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，判决如下： 由被告魏怀敏于本判决生效之日起三日内将位于桐乡市××路××号××号的车位腾空并交付给原告龙芳。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：6228××××0469，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱雪江 二〇二〇年十月十六日 书记员  钱玲芳
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执939号尚长山、靳环、尚建星、尚建知：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1320号民事判决书受理尚长山、靳环与尚建知、尚建星赡养费纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的3600元，执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异172号申请执行人：武江伟，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，营业场所：上海市徐汇区。负责人：周国南。第三人：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李福昌。本院在执行武江伟与重庆百立丰科技有限公司上海分公司劳动争议一案中，查明被执行人重庆百立丰科技有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现重庆百立丰科技有限公司上海分公司不能履行徐劳人仲(2020)沪0104民初2181号民事判决书确定的债务，武江伟申请追加重庆百立丰科技有限公司上海分公司的上级公司重庆百立丰科技有限公司为(2020)沪0104执2239号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加重庆百立丰科技有限公司为(2020)沪0104执2239号一案的被执行人；二、重庆百立丰科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内对(2020)沪0104民初2181号判决书确定的重庆百立丰科技有限公司上海分公司应支付申请执行人的工资、经济补偿金、未休法定带薪年休假之折算工资合计144,014.25元以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  蒋凤莲审判员  汪海燕审判员  叶晓晨二〇二〇年十月二十日书记员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2306号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：李庆林。原告北京启智源热力有限责任公司与被告李庆林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令李庆林支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费8640元、滞纳金1576元，以上共计10216元；2.诉讼费用由李庆林承担。事实和理由：李庆林居住在位于北京市房山区周口店地区×小区×号楼×单元×室，居住面积96平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为李庆林提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知李庆林，李庆林拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供李庆林身份信息，李庆林主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年十月二十日书记员  窦振京
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10343号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄秀妹，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********6*，公民身份号码440************724。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金109663.57元和零售利息、分期手续费、违约金、年费(截止至2020年3月11日的零售利息8839.52元、分期手续费8646.55元、违约金18733.26元、年费200元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计146082.90元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********537)截止至2020年3月11日的欠款共计146082.9元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月11日，被告尚欠欠款本金109663.57元、零售利息12481.42元、分期手续费8646.55元、违约金33798.60元、年费200元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秀妹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金109663.57元、利息12481.42元、分期手续费8646.55元、年费200元，及以上述本金从2020年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221.66元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  叶石柱人民陪审员  庞淑燕二〇二〇年十月十六日书 记 员  冯颖然
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4187号之一申请执行人：昆明邦信小额贷款有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号16楼。法定代表人：杜学海，系该公司总经理。委托代理人：潘阳洋、刘航成，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孔令勇，男，汉族，1979年4月28日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：刘达平，男，汉族，1962年12月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：龙换周，女，汉族，1962年4月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：丘北县达平食品有限责任公司。住所：云南省文山州丘北县工业园区。法定代表人：刘达平。本院昆明邦信小额贷款有限责任公司申请执行孔令勇、刘达平、龙换周、丘北县达平食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9163号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金人民币500000元及相关利息；被执行人刘达平、龙换周、丘北县达平食品有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9134元及保全费3137元由四被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明邦信小额贷款有限责任公司于2019年6月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，因案情复杂，故暂不具备执行条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年十月二十日书记员  张 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2313号 原告：松桃临工工程机械店，经营场所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇玖鑫鞋厂门面。 经营者：周建兵，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：姚元勇，贵州正歌律师事务所律师。 被告：松桃鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县太平营乡土屯村树木湾。 法定代表人：姚茂勇，系公司总经理。 原告松桃临工工程机械店与被告松桃鼎鑫商品混凝土有限公司修理合同纠纷一案，于2020年7月21日立案，本案在审理过程中，原告于2020年10月16日以原、被告庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃临工工程机械店撤诉。 案件受理费791元（已减半收取），由原告松桃临工工程机械店承担。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年十月十六日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5665号 原告：钟泽鑫，男，1995年12月29日出生，汉族，住福建省云霄县，现居住于福建省厦门市集美区灌口镇七甲二里212号401室。 被告：张鸿展，男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告钟泽鑫与被告张鸿展民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告钟泽鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟泽鑫撤诉处理。 审 判 员 洪 娟 娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理  黄月兰 书 记 员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0705行审57号 申请执行人：铜陵市铜官区城市管理行政执法局，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段129号，统一社会信用代码11340705MB0P62167U。 法定代表人：吴礼智，该局局长。 委托诉讼代理人：周文静，该局法规科科长。 被执行人：白顺宝，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局诉被执行人白顺宝城市规划管理（规划）行政处罚非诉执行一案，于2020年09月25日向本院申请强制执行，本院受理后，在审理过程中，现申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局以被执行人自觉履行，行政处罚决定书确定的义务已全部履行完毕为由，向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局要求撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出的铜区罚字[2019]87号《行政处罚决定书》的执行。 审判长 张 能 审判员 王 宁 审判员 董彦峰 二〇二〇年十月二十日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条——人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1755号 阳恩开、阳广俊、中国某某财产保险股份有限公司东莞市常平支公司 申请执行人阳恩开、阳广俊与被执行人中国某某财产保险股份有限公司东莞市常平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司东莞市常平支公司已将本院（2020）湘0524民初1696号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执恢131号申请执行人张文学,男,1974年1月15日出生,汉族，住西华县。被执行人潘伟，男,1977年2月11日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行申请执行人张文学与被执行人潘伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘伟自觉履行一部分欠款，剩余欠款双方正在协商还款事宜，申请人自愿撤销对潘伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2020)豫1622执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐军平二〇二〇年十月二十日书记员  朱静静
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1460号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：程红忠，任公司董事长。委托代理人：唐奎喜，系该公司职工。特别授权。被执行人：杨纪州，男，生于1967年10月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨纪春，男，生于1980年2月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨果，女，生于1988年8月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨纪州、杨纪春、杨果为借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初1459号民事判决书，一、限被告杨纪州于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（借期内利息按月利率9.9%自2016年4月30日起计算至2017年2月20日；逾期利息按月利率9.9%的基础上上浮50%自2017年2月21日起计算至该款付清之日止）。二、被告杨纪春、杨果对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告杨纪州承担，被告杨纪春、杨果承担连带清偿责任。因杨纪州、杨纪春、杨果未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，反馈如下：查明被执行人杨纪春在兴业银行有存款606.41元，被执行人杨纪春在广发银行有存款450.46元，被执行人杨纪春在中国建设银行有存款426.71元，被执行人杨果在财付通支付科技有限公司有存款614.48元，被执行人杨纪春在财付通支付科技有限公司有存款375.9元，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款426.1元，本院已将上述存款2900.06元予以冻结扣划后支付给申请执行人。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月十六日书记员 周 迅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1063号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地滕州市滨湖镇望庄驻地。负责人：孟凡超，该行行长。被申请人：吕祥力，男，1962年12月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马士爱，女，1962年12月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王洪潮，男，1976年2月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孟帅，男，1985年2月10日出生，汉族，住滕州市被申请人：宋先艳，女，1982年11月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张洪国，男，1964年8月10日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被申请人吕祥力、马士爱、王洪潮、孟帅、宋先艳、张洪国金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁0481财保1063号民事裁定书，冻结被申请人吕祥力、马士爱、王洪潮、孟帅、宋先艳、张洪国80000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2020年10月20日，山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行向本院申请解除对吕祥力、马士爱、王洪潮、孟帅、宋先艳、张洪国的上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吕祥力、马士爱、王洪潮、孟帅、宋先艳、张洪国80000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年十月二十日书记员  黄 霞
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执896号申请执行人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园景二期3号楼2层65单元。法定代表人：吕治勇，该公司董事。被执行人：孙成飞，男，1994年8月2日生，汉族，住河南省睢县。福州钱包好车电子商务有限公司与孙成飞追偿权纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果孙成飞在判决生效后十日内给付福州钱包好车电子商务有限公司30万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2019年8月13日起计算至还清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元、由原告负担。因孙成飞未按上述生效法律文书履行义务，福州钱包好车电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人孙成飞银行内有14749.84元，已扣划并发放给申请执行人福州钱包好车电子商务有限公司。2．查明被执行人孙成飞名下暂无房产。3．查明被执行人孙成飞名下有豫Ａ×××××路虎牌车辆一辆（车辆识别代号：552872），已依法查封，属于轮候查封，无法处置。4．查明被执行人孙成飞暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙成飞负有继续向申请执行人福州钱包好车电子商务有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十月四日书记员  罗玉双
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：李文忠，男，汉族，1969年5月11日出生，住所地：辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人李文忠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初1461号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李文忠给付申请执行人欠款6307.61元。被执行人李文忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月9日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月10日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月9日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；3、2020年7月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；4、2020年7月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年7月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年10月13日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2020年10月16日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1461号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年十月十六日书记员  孙 雪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4880号原告：卢万永，男，1976年9月2日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，租住江苏省常州市新北区。被告：王家义，男，1974年2月10日生，汉族，住河南省固始县。原告卢万永诉被告王家义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告卢万永到庭参加诉讼。被告王家义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢万永向本院提出以下诉讼请求：诉请法院判令被告王家义支付拖欠的货款8294元；本案诉讼费用由被告王家义负担。事实和理由：2017年11月份起，被告王家义向我购买建筑角铁等材料，总计货款为8294元，被告王家义至今未能支付该货款。被告王家义未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月份起，被告王家义分两次向原告卢万永购买角铁等建筑材料，总计货款8294元，被告王家义收货后未能及时支付上述货款。上述事实，有原告卢万永提供的送货单及原告卢万永的法庭陈述等所佐证。本院认为，原告卢万永与被告王家义之间的买卖关系合法有效，被告王家义收货后未能按约支付全部货款，引起本纠纷，对此应负全部责任。原告卢万永的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持；被告王家义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了实体抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王家义于本判决生效之日起十日内向原告卢万永支付拖欠的货款8294元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告王家义负担（该款，原告卢万永已预交，原告卢万永同意由被告王家义于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告卢万永）。本判决为终审判决。审判员  蒋英怡二〇二〇年十月二十日书记员  杨奕婷
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2333号原告：胡晓玉，女，1992年10月12日出生，汉族，青海省海东市人，住青海省格尔木市。被告：宋超，男，1992年4月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，原住青海省格尔木市。原告胡晓玉与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告胡晓玉于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓玉自愿申请撤回本案起诉，系自愿处分其诉权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓玉撤诉。案件受理费3022.1元（已减半收取），由原告胡晓玉负担（已交纳）。审判员 熊静姝二〇二〇年十月十六日法官助理 高文君书记员 马冰雪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5715号 原告：漆贵明，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告：唐英，女，1964年5月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：四川嘉美投资集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段148号，统一社会信用代码：91511100206966345C。 法定代表人：钟桦。 被告：乐山嘉美房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段148号，统一社会信用代码：915111007175518114。 法定代表人：钟蜀维。 原告漆贵明、唐英与被告四川嘉美投资集团有限公司，乐山嘉美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告漆贵明、唐英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告漆贵明、唐英撤回起诉处理。 审判员 陈 西 二〇二〇年十月二十日 书记员 蒋佳玘
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3198号 申请执行人：张志清，男，1981年9月23日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许木源，男，1971年6月30日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人张志清与被执行人许木源买卖合同纠纷一案中，2020年10月19日，申请执行人张志清与被执行人许木源在本院及人民调解员苏鸿祥的主持调解下，自愿达成执行和解协议：一、许木源尚欠张志清材料款17130元，张志清同意由许木源分期偿还，于2020年10月25日偿还8500元，剩余8630元于2020年11月25日还清；二、张志清向本院申请撤回案件执行、解除对许木源银行账户冻结、限制高消费、失信被执行人信息等强制措施，待上述款项履行完毕，双方当事人因本案产生的权利义务全部终结；三、如许木源未按执行和解协议履行义务，张志清可按照（2020）闽0681民初4407号民事调解书所确定的义务，就许木源未偿还款项向本院申请恢复执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执3198号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄国宝
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1280号 原告：淮南市万维物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜,统一社会信用代码91340400766852434X。 法定代表人:鲍广东。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：于民主，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市万维物业管理有限公司与被告于民主物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告淮南市万维物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市万维物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市万维物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市万维物业管理有限公司负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年十月十九日 书记员 周立营
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保60号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省长乐区航城街道吴航路555号皇庭名郡商业3幢S50店面，统一社会信用代码913501820816118300。 法定代表人：陈国连，行长。 委托代理人：张济麟，该行员工。 委托代理人：高晓飞，该行员工。 被申请人：林世敏，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林世敏名下位于福州市长乐区的房产。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林世敏（与林爱丽共有）名下位于福州市长乐区的房产。【不动产权证号：闽（2018）长乐区不动产权第××号】，查封期限三年。 案件申请费5,000元，由浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 游媛媛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8496号原告：平度市中医医院，地址，平度市杭州路38号，社会统一信用代码：12370283427881038X。法定代表人：张绍初，院长。被告：张宝岐，男性，无业，住平度市，户籍所在地：平度市。被告：张振海，男性，无业，住平度市，户籍所在地：平度市。本院在审理原告平度市中医医院与被告张宝岐、张振海医疗服务合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的张振海身份信息不明确，视为无明确被告。本院与原告协商后不予公告送达，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告张振海身份信息不明确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回平度市中医医院的起诉。案件受理费２０１２元，退给平度市中医医院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年十月二十日书记员  李 暖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更621号罪犯宋大龙，男，1991年6月14日生，布依族，初中文化，贵州省平塘县人，捕前系无业,现在贵州省凯里监狱服刑。2014年6月11日，贵州省平塘县人民法院作出（2014）平刑初字第55号刑事判决，认定宋大龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。刑期自2013年9月9日起至2025年9月7日止。判决发生法律效力后于2014年7月10日送凯里监狱服刑。2017年12月20日，贵州省黔东南州中级人民法院裁定减刑9个月。刑期自2013年9月9日起至2024年12月7日止。2020年9月4日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯宋大龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，并于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋大龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年12月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获物质奖励一次；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获物质奖励一次。服刑期间，罪犯宋大龙缴纳了罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯加（扣）分审批表、缴纳罚金回执等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯宋大龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关提出对罪犯宋大龙减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋大龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月9日起至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十月十六日法官助理王书江书记员钟艳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3748号原告：王义德，男，1993年10月20日生，汉族，住光山县。被告：喻振峰，男，1994年7月28日生，汉族，住光山县。本院在审理原告王义德诉被告喻振峰民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告喻振峰准确联系方式与送达地址，导致本院诉讼材料无法向被告喻振峰送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王义德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年十月十六日书记员  王 雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执4758号之一 申请执行人：陈小芬，女，1984年1月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：潘红娥，女，1977年5月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈小芬与被执行人潘红娥民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2018)闽0521民初6592号民事判决书，被执行人潘红娥应支付申请执行人陈小芬款项66000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  许剑锋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1387号申请执行人:彭洛武，男，1976年1月6日生，汉族，住双峰县。被执行人：王中仁，男，1966年8月27日生，汉族，住双峰县。被执行人：向明阳，男，1963年3月9日生，汉族，住双峰县五里牌开发区。本院在执行申请执行人彭洛武与被执行人王中仁、向明阳民间借贷纠纷一案，（2020）湘1321民初1713号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王中仁、向明阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭洛武于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人王中仁、向明阳送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年8月4日对被执行人王中仁、向明阳发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院将前述情况电话告知了申请执行人彭洛武，申请执行人表示提供不出其他财产线索。2020年10月15日，本院约谈申请执行人彭洛武，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人彭洛武表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人王中仁、向明阳列入限制消费令；2020年10月18日本院将被执行人王中仁、向明阳列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为25万元本金及利息71000元、案件受理费2000元。本案经本院穷尽执行措施，均未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人彭洛武同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年十月二十日书记员  王北南
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执609号申请执行人：岳宗印，男，1972年10月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：深圳市丹华塑胶科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道根竹园社区南环路19号大江工业区19栋1楼。法定代表人：赵宗宇，该公司总经理。岳宗印与深圳市丹华塑胶科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初3478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，深圳市丹华塑胶科技有限公司支付岳宗印代偿款192121.75元及利息（自2018年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取计2155元，由深圳市丹华塑胶科技有限公司负担。因深圳市丹华塑胶科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，岳宗印向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人无银行存款；2.查明被执行人无房产登记信息；3.查明被执行人无车辆登记信息；4.查明被执行人无证券登记信息；三、根据申请执行人提供的执行线索，本院依法委托深圳市光明区人民法院、深圳市宝安区人民法院执行，但二法院均未接受委托。四、于2020年8月20日通过实地走访对被执行人所在地进行了走访，发现被执行人已经搬离，经询问，未发现具体位置。五、已向被执行人发出限制消费令及执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人作出拘留十五日措施，因下落不明，未能实际采取拘留。七、经告知，申请执行人书面表示不申请律师调查。八、经告知，申请执行人书面表示不申请执行悬赏。九、经告知，申请执行人书面表示不申请执行审计。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权202634.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人深圳市丹华塑胶科技有限公司负有继续向申请执行人岳宗印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 宁