wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1447号申请执行人金某。被执行人李某。本院在执行金某申请执行李某合同纠纷一案中，申请执行人金某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2019)内2222民初4309号民事判决书，申请法院执行被执行人李某借款6200.00元及利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年6月4日、2020年8月3日、2020年10月19日共三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、股权及不动产；3、于2020年10月19日查询房产信息；经查，被执行人李某名下无房产登记信息，被执行人名下银行卡均已冻结，财付通扣划723.49元给付申请人金某，被执行人目前无其他财产可供实际执行。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年十月十九日书记员 陈黎明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8216号申请执行人易寿林。被执行人彭志刚。被执行人湖南昊安建筑工程有限公司。法定代表人：彭志刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3169号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南昊安建筑工程有限公司、彭志刚在银行的存款126105元（利息暂计算至2016年10月10日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年十月三日书记员  卢晓立
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1766号申请保全人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人：高贵明，局长。被保全人：崔保兰，女，1980年4月6日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323行审471号行政裁定书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值50000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人崔保兰银行存款或网络资金50000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年十月十日书记员  刘艳红
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2186号上诉人(原审被告）：木兰县宏达农业机械有限公司，住所地黑龙江省木兰县木兰镇振兴大街西段路北。法定代表人：梅长红，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓君。委托诉讼代理人：张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：常州常柴厚生农业装备有限公司，住所地江苏省常州市新北区长江中路20号。法定代表人：韦锦祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维峰，江苏常信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兵，该公司员工。上诉人木兰县宏达农业机械有限公司因与被上诉人常州常柴厚生农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人木兰县宏达农业机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人木兰县宏达农业机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16878元，按规定减半收取8439元，由上诉人木兰县宏达农业机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹玉星审判员  张 梅审判员  王 佳二〇二〇年十月二十日书记员  宋 琪
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1282号之四被执行人：张爱贞，女，汉族，1967年4月20日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱贞在中国农业银行62×××72账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十日书记员  陈 建
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特232号申请人：刘家兵，男，汉族，1973年12月2日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。申请人：胡成新，男，汉族，1972年1月4日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年10月9日立案受理申请人刘家兵与申请人胡成新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月29日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人胡成新欠申请人刘家兵借款本金9000元，其归还时间为:一、申请人胡成新于2020年12月30日前一次性归还申请人刘家兵借款本金5000元;二、若申请人胡成新能按上述约定履行还款义务，则申请人刘家兵自愿放弃剩余4000元借款本金请求;若申请人胡成新届时不能按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人刘家兵有权自申请人胡成新违约之日起就9000元借款本金中的全部剩余借款本金申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘家兵和申请人胡成新于2020年9月29日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年十月九日书记员  马文茹
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执168号之一 申请执行人高中善，男。 被执行人宋社昌，男。 本院在执行申请人高中善与被执行人宋社昌买卖合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初1271号民事调解书已经发生法律效力，执行标的35680元、案件受理费408.5元、执行费441元。在执行过程中，已划拨被执行人银行存款2859.21元，案款已向申请人发放，且布控其名下的陕VBJ863起亚牌机动车一辆。之后，对于剩余的12140.79元双方当事人自愿达成一致和解协议：即于2020年农历12月30日前履行完毕，并就布控的机动车申请人同意予以放行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0431执168号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十月十日 书 记 员  朱安伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3226号罪犯李桂波，男，1985年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)沈刑一初字第94号刑事判决，以被告人李桂波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李桂波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李桂波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯李桂波获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李桂波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桂波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年2月15日起至2029年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07民终2166号 上诉人（原审原告）：韦敏，女，1992年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王笃超，男，1989年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被上诉人（原审被告）：孙晓明，女，1989年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙长丽、朱孔超，江苏云港律师事务所律师。 上诉人韦敏因与被上诉人王笃超、孙晓明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人韦敏于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韦敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韦敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 洋 审 判 员  闫 杰 审 判 员  程 艳 二〇二〇年十月十五日 法官助理  夏五一 书 记 员  夏五一 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0881刑初55号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人陈财源，男，1990年6月19日出生，汉族，初中文化，住同江市（户籍地黑龙江省同江市）。2009年7月30日，因非法拘禁被同江市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2020年2月29日因危险驾驶被取保候审。2020年9月14日经本院决定逮捕，次日由同江市公安局执行。现羁押于富锦市看守所。指定辩护人孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人陈财源犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人陈财源及其指定辩护人孙元海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日17时许，被告人陈财源酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车在同江市悦新小区行驶时，与陈某驾驶的黑Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成双方车损，后陈财源驾车逃离现场至金鼎佳苑时被交警抓获，后如实供述犯罪事实。2020年1月22日，陈财源一次性赔偿陈某人民币10000元并取得谅解。经酒精检测：陈财源血液中乙醇含量为196.3mg/ml，属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证涉案车辆照片；书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、和解书、刑事判决书；证人陈某的证言；被告人陈财源的供述与辩解；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场方位图及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈财源在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈财源认罪认罚。量刑审理中，公诉机关建议判处被告人陈财源拘役一个月，罚金人民币7000元。庭审后修改量刑建议为拘役二个月，罚金人民币8000元。被告人陈财源对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见认为，被告人陈财源如实供述系坦白，取得被害人谅解，且在侦查阶段认罪认罚，建议对被告人陈财源减轻处罚。经审理查明，2020年1月21日17时许，被告人陈财源酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车在同江市悦新小区行驶时，与陈某驾驶的黑Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成双方车损，后陈财源驾车逃离现场至金鼎佳苑小区时被交警抓获，后如实供述犯罪事实。2020年1月22日，陈财源一次性赔偿陈某经济损失人民币10000元并取得谅解。经酒精检测：陈财源血液中乙醇含量为196.3mg/ml，属醉酒状态。上述事实有经庭审质证、确认的物证涉案车辆照片；书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、和解书、刑事判决书；证人陈某的证言；被告人陈财源的供述与辩解；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈财源在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人陈财源积极赔偿对方车辆损失并取得谅解，在侦查阶段认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月并处罚金8000元的量刑适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈财源犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决确认之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日至2020年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金涛审 判 员  张井坤人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年十月十四日书 记 员  冷 言
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1722号申请执行人：段义国，男，1965年6月19日生，汉族，住东台市。被执行人：姚正福，男，1969年1月12日生，汉族，住东台市。申请执行人段义国与被执行人姚正福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0981民初4221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚正福未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚正福在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币196606元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十三日书记员  葛小娟
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1396号之二 申请执行人：龙岩市永定区中兴贸易有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道东大道恒兴苑3#楼，统一社会信用代码：91350822705326385B。 法定代表人：张树宏，总经理。 被执行人：龙岩永定芦下坝水电有限公司，住所地福建省龙岩市永定区仙师镇芦下坝水电厂，统一社会信用代码：91350822MA2YQLKD4E。 申请执行人龙岩市永定区中兴贸易有限公司与被执行人龙岩永定芦下坝水电有限公司买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初1557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区中兴贸易有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为136089元及欠付货款1148760元的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人住所地入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人龙岩永定芦下坝水电有限公司名下无房产、车辆登记信息；被执行人龙岩永定芦下坝水电有限公司股权已被本院冻结，申请人表示无需处置股权；被执行人名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；本院于2020年10月19日向国网福建龙岩市永定区供电有限公司发出协助执行通知书，轮候冻结扣划被执行人龙岩永定芦下坝水电有限公司电费款；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人龙岩永定芦下坝水电有限公司未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人龙岩永定芦下坝水电有限公司寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有136089元及欠付货款1148760元的利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月十九日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审120号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县城关镇华阳路西段4号。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人王福治，男，生于1972年12月17日，汉族，住陕西省洛南县城关街道办腰庄村腰庄组。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对王福治作出的洛自然资监发（2019）168号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年5月30日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）168号土地违法案件行政处罚决定书认定：2019年2月20日，王福治未取得用地审批手续，非法占用腰庄村腰庄组土地私自开始动工砌基建房四间，经2019年3月25日现场勘测，宅基地占地总面积180.88平方米，其中建筑面积133.28平方米，经核查，该宗地符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收王福治在非法占用的180.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对王福治未经批准、非法占用的180.88平方米土地，每平方米处30元罚款，共计处罚款5426.4元。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）168号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对王福治作出的洛自然资监发（2019）168号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  张乐平 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1127号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所：大连市中山区人民路29号。 负责人：杜国龙，该分行行长。 委托代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人：宋密密，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。 被执行人：李福义，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0202民初2369号民事判决书,于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，经网络司法拍卖被执行人名下房屋，已足额覆盖本案债权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  姜姗姗 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子伟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢830号中国建设银行股份有限公司常州武进支行、庄杰：中国建设银行股份有限公司常州武进支行申请执行与庄杰信用卡纠纷一案，经本院立案受理，已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2019）苏0412民初3748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终247号 原公诉机关原江苏省南通市港闸区人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾玮玮，男，1967年7月31日出生于江苏省启东市，原南通永天房屋征收劳务服务有限公司（下称永天公司）员工，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。曾因非法侵入他人住宅，于2017年9月12日被启东市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 上诉人（原审被告人）陈卫东，男，1971年10月10日出生于江苏省启东市，原永天公司员工，住江苏省启东市。曾因非法侵入他人住宅，于2017年9月12日被启东市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 上诉人（原审被告人）邢金飞，男，1962年4月9日出生于江苏省启东市，原永天公司员工，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。曾因赌博，先后于2000年3月8日被启东市公安局罚款人民币一千元，于2006年4月8日被启东市公安局罚款人民币五百元；因收购赃物，于2008年10月27日被启东市公安局罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日被刑事拘留，2019年11月1日被取保候审，2020年7月10日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 原审被告人倪永健，男，1966年6月9日出生于江苏省启东市，永天公司法定代表人，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被指定居所监视居住，2019年6月15日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。 原审被告人丁建石，男，1957年2月22日出生于江苏省启东市，原永天公司员工，住江苏省启东市。曾因赌博，于2009年12月9日被启东市公安局罚款人民币一百元；因非法侵入他人住宅，于2017年9月12日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被指定居所监视居住，2019年6月11日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。 原审被告人周学群，男，1965年3月27日出生于江苏省启东市，原永天公司员工，住江苏省启东市。曾因赌博，于2009年12月9日被启东市公安局罚款人民币一百元；因非法侵入他人住宅，于2017年9月12日被启东市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被指定居所监视居住，2019年6月11日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。 原审被告人施谢杰，男，1987年6月29日出生于江苏省启东市，原永天公司员工，住江苏省启东市。曾因非法侵入他人住宅，于2017年9月12日被启东市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被指定居所监视居住，2019年6月11日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。 原审被告人杨其行，男，1960年10月27日出生于江苏省启东市，原永天公司员工，住江苏省启东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被指定居所监视居住，2019年6月11日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。 原审被告人薛森耀，曾用名薛天华，男，1991年12月12日出生于江苏省启东市，原永天公司员工，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被指定居所监视居住，2019年6月13日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。 原审被告人陈辉，男，1976年11月17日出生于江苏省启东市，原永天公司员工，户籍地江苏省启东市。曾因殴打他人，于2013年8月30日被启东市公安局行政拘留七日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 原江苏省南通市港闸区人民法院审理原江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人倪永健、丁建石、周学群、施谢杰、杨其行、薛森耀、顾玮玮、陈卫东犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、原审被告人陈辉、邢金飞犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月10日作出（2019）苏0611刑初348号刑事判决：一、被告人倪永健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人丁建石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人周学群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人施谢杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。被告人杨其行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人薛森耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人顾玮玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人陈卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人陈辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人邢金飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人丁建石退出的非法所得人民币7000元、被告人施谢杰退出的非法所得人民币5000元、被告人周学群退出的非法所得人民币5000元、被告人顾玮玮退出的非法所得人民币5000元、被告人陈卫东退出的非法所得人民币7000元予以没收。原审被告人顾玮玮、陈卫东、邢金飞不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人顾玮玮、陈卫东、邢金飞均表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人顾玮玮、陈卫东、邢金飞、原审被告人倪永健、丁建石、周学群、施谢杰、杨其行、薛森耀、陈辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人顾玮玮、陈卫东、邢金飞均表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人顾玮玮、陈卫东、邢金飞撤回上诉。 原江苏省南通市港闸区人民法院（2019）苏0611刑初348号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方永梅 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇二〇年十月十三日 书记员  龚 涛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2732号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务队长。被执行人姜某某，男，汉族，1978年4月24日生，住淇县。申请执行人滑县公安交通警察大队与被执行人姜某某其他行政一案，滑县人民法院于2020年5月9日依法作出（2020）豫0526行审61号行政裁定书，裁定：“准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队做出的豫公交决字[2019]第410526-2901094924号公安交通管理行政处罚决定”。因被执行人未在裁定书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年7月6日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年7月6日、2020年7月20日、2020年8月7日、2020年8月24日、2020年9月16日等5次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有少量余额可供执行，查明上述账户信息后，本院将这一财产情况告知申请人，因实际冻结金额较小，申请人只要求冻结，暂不要求扣划。三、2020年10月21日通过电话与淇县人民法院执行指挥中心取得联系，询问被执行人姜某某入户调查情况，淇县人民法院工作人员告知执行员未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月20日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年7月8日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、于2020年10月15日向淇县不动产登记中心、淇县住房公积金管理中心、淇县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年10月21日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案罚款尚未能完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的催缴罚款的权利依法受法律保护，但罚款的实现取决于被执行人是否有履行罚款的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜某某负有继续向申请执行人滑县公安交通警察大队缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十月二十一日书记员  杜 力
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1974号 原告：李宗艳，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：五河县彩虹时代广场市场管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南彩虹大道彩虹时代广场，统一社会信用代码91340322397143471U。 法定代表人：李钢，该公司经理。 本院在审理原告李宗艳与被告五河县彩虹时代广场市场管理有限公司劳动争议一案中，原告李宗艳于2020年10月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宗艳撤回对本案的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李宗艳负担。 审判员  陈义早 二〇二〇年十月十二日 书记员  夏岳贤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1979号申请执行人吴某，男，1986年1月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人彭某波，男，1969年2月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人江某华，男，1963年11月12日出生，汉族，武汉市黄陂区。被执行人邢某丽，女，1969年12月10出生，汉族，住武汉市硚口区。武汉市黄陂区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）鄂0116民初2019号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人彭某波、江某华、邢某丽支付申请执行人钢材款200000.00元、违约金及迟延履行期间债务利息，被执行人负担本案诉讼费4516.00元，执行费2968.00元。本院于2020年7月2日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年10月10日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2019号民事判决书的本次执行程序。被执行人彭某波、江某华、邢某丽应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2019号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人彭某波、江某华、邢某丽有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 杰
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执551号申请执行人：李霞，女，1973年12月29日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：熊邦权，男，1974年2月26日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行李霞与熊邦权经司法确认的调解协议一案中，经调查，被执行人熊邦权系施甸县复兴鬃业经贸有限公司（以下简称复兴鬃业公司）法定代表人，公司总经理，实际控制人。2011年，复兴鬃业公司将名下位于施甸县七〇七集镇房地产（国有土地使用权证号：施国用（2009）字第××号；房屋所有权证号：施甸县字第（2009）Ｅ-Ｅ2-0463号）作为抵押物，并办理抵押登记，两次向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（以下简称融利小贷公司）借款本金1700000元。2016年，经本院调解，复兴鬃业公司欠融利小贷公司借款本金1700000元及利息，该欠款至今尚未偿还。2020年4月14日本院依法对上述房地产进行续封，同年6月20日委托云南洪业房地产评估有限责任公司对该房地产进行司法评估，评估价为2388000元，又于同年8月18日在淘宝网进行网络司法拍卖，目前该房地产尚在处理中。此外，未发现被执行人熊邦权有其他财产可供执行，本院已依法将被执行人熊邦权纳入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。2020年10月23日，经约谈申请执行人李霞，其认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋 旭
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1640号申请执行人：朱端权，男，1981年6月1日生，汉族，户籍地滨海县，现住常州市武进区。被执行人：张善荣，男，1973年11月17日生，汉族，住滨海县。关于朱端权与张善荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初5912民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初5912民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十月十日书记员 李晓英
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3682号 原告：王启明，男，1956年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：汪明荣，女，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 本院在审理原告王启明诉被告汪明荣合同纠纷一案中，原告王启明于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王启明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王启明负担。 审判员  相燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王猛
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1236号之一申请执行人：李某某，女，汉族，1975年12月17日出生，住所地河南省民权县。被执行人：蒋某某，女，汉族，1983年2月15日出生，住所地河南省民权县。关于李某某申请执行蒋某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初1275号民事判决书已经发生法律效力，蒋某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蒋某某名下无存款，依法冻结银行卡及微信共计2张。2.已查明蒋某某名下车辆及房产均已拍卖。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人蒋某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月19日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余304970.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋某某负有继续向申执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年十月十九日书记员 徐红星
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1401号之一 申请执行人：刘强，男，汉族，1972年9月12日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄飞轮，男，汉族，1979年7月1日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人刘强与被执行人黄飞轮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初62号民事判决于2020年6月2日发生法律效力。申请执行人刘强于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行请求为：强制被执行人黄飞轮向申请执行人偿还借款本金人民币39万元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年9月12日起计至被执行人还清全部借款之日止）。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人黄飞轮发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄飞轮未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、福州市不动产登记和交易中心，对被执行人黄飞轮的的财产状况进行调查。经查，查明闽Ａ×××××号北京现代牌轿车、闽Ａ×××××号美驰ＧＬ450号小型越野客车系被执行人黄飞轮所有，黑龙江省大庆市中级人民法院已先行查封了上述车辆所有权（如需申请参与分配，应及时向本院提交参与分配申请书壹式俩份），本院已予以轮候查封（查封期限至2022年6月29日，查封期限届满前如需要继续查封，应提前一个月向本院申请）。此外，未查到被执行人黄飞轮名下有其他可供执行的财产。 为督促被执行人黄飞轮及时履行，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非生活和工作必要消费。 2020年9月25日，本院约谈申请执行人刘强，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结。申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二〇年十月十日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1511号之二申请执行人：辛体永，男，1971年10月2日出生，汉族，住温县。被执行人：邢小佩，男，1973年3月2日出生，汉族，住温县。关于执行申请人辛体永与被执行人邢小佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初1569号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，申请执行人要求被执行人偿还借款20000元及利息，经双方协商，定为20000元，被执行人定于2020年6月5日前偿还申请执行人借款5000元，定于2020年6月30日前偿还申请执行人借款5000元，余款10000元定于2020年9月30日前还清。因被执行人邢小佩未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月22日向本院申请强制执行；本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,查询情况如下：1、查明被执行人邢小佩位于清华小区3号楼西单元2层西户房产一处，于2020年7月20日查封了被执行人房产，该不动产已由本院其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封，并参与分配；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人邢小佩名下有哈弗牌机动车一辆（车牌号：豫Ｈ×××××），因上述车辆未实际控制，现暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年7月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余0.5万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢小佩负有继续向申请执行人辛体永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十月二十一日书记员  周雪娇
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1187号之一 申请执行人：刘秀玉，女，1964年10月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：谢祯钏，男，1965年6月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘秀玉与被执行人谢祯钏离婚纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币20000元。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年7月2日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十月十九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4458号 原告：杨恭博，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨志勇，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨**水，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨恭博与被告杨志勇、杨**水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告杨恭博于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨恭博申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨恭博撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨恭博负担。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年十月十日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终599号上诉人（原审被告）：承德市恩泽旅游开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区狮子沟镇狮子沟村普宁小镇8幢一层8107、8108、8109、8110号商铺（普宁小镇项目）。法定代表人：侯强，经理。被上诉人（原审原告）：北京真视美舞蹈艺术有限公司，住所地北京市丰台区星河苑2号院10号楼2层商业01-02号。法定代表人：张孝柱，总经理上诉人承德市恩泽旅游开发有限公司（下称恩泽旅游公司）因与被上诉人北京真视美舞蹈艺术有限公司（下称真视美公司）演出合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17660号民事裁定，向本院提起上诉。恩泽旅游公司上诉称，一审法院片面地认定本案双方之间关于管辖协议的约定，在起诉时能够确定唯一、明确的管辖法院，认定丰台区人民法院有管辖权。但是民事诉讼法第三十四条规定中，原告住所地的人民法院确实可以作为协议管辖的法院，但是前提是必须与争议有实际联系。结合本案是演出合同纠纷，本案的合同履行地、合同签订地均在承德市双桥区，而原告住所地与本案中的争议没有任何实际联系，也不利于查明案件事实。所以将案件交由承德市双桥区人民法院审理更有利于案件的审理。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省承德市双桥区人民法院审理。真视美公司对于恩泽旅游公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，真视美公司依据《演出服务合同》等证据，以恩泽旅游公司欠付演出费用为由提起本案诉讼，要求判令恩泽旅游公司支付演出费115000元等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，恩泽旅游公司（甲方）与真视美公司（乙方）签订的《演出服务合同》第十一条第2款约定：“如双方无法通过友好协商方式解决争议的，任何一方均有权向诉方所在地的人民法院起诉。”鉴于真视美公司的所在地位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。关于恩泽旅游公司的上诉主张一节。从前述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定内容可知，原告住所地与被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地属于并列关系，该法律规定中的五个地点均是与争议有实际联系的地点。基于此，恩泽旅游公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉主张本院不予支持。综上，恩泽旅游公司关于本案应由河北省承德市双桥区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年十月二十日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2211号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，该公司工作人员。 被执行人：雷景强，男，1992年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人雷景强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初783号民事判决书已于2019年10月14日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，执行请求为：被执行人雷景强应向申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司支付借款本金180160元及滞纳金。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人雷景强发出执行通知，责令被执行人雷景强限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷景强未按执行通知要求履行。2020年9月25日，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院表示其与被执行人雷景强已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执2211号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月九日 书记员  李柯伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1999号之二申请执行人：杨某某，男。被执行人：范某甲，男。本院在执行杨某某与范某甲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人范某甲在中国工商银行17×××12账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年十月二十三日书记员  张豪杰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2850号之一原告：张超宇，男，1992年7月12日出生，住包头市。被告：陈秋君，女，1982年7月19日出生，住包头市。被告：田海峰，男，1985年12月25日出生，住巴彦淖尔市。原告张超宇与被告陈秋君、被告田海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告张超宇于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超宇申请撤诉基于自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张超宇撤诉。案件受理费564元（原告张超宇已预交），减半收取计282元，退还原告张超宇282元。审 判 长 连 倩人民陪审员 陈可欣人民陪审员 葛 晔 二○二○年十月十九日书 记 员 余 彦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽01刑更3054号 罪犯刘华柱，男，1974年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。 辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年3月27日作出(2008)辽刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘华柱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2008年6月5日以(2008)辽刑三复字第76号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘华柱死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年7月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑一年；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘华柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。 经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯刘华柱获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯刘华柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘华柱减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月20日起至2029年9月19日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 周晓书 审 判 员 仉志兰 审 判 员 项 前 二〇二〇年十月十六日 法官助理 连 峰 书 记 员 于立君
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7541号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住址：海城市永安路18号，统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：杨肃，系公司董事长。委托代理人：顾金时，系公司职员。被告：张春利，女，汉族，1972年3月12日出生，住址：海城市。被告：谢忠占，男，汉族，1961年8月2日出生，住址：海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告张春利、谢忠占金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员宿锋适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人顾金时，被告张春利到庭参加诉讼。被告谢忠占经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告张春利因水稻种植的周转资金不足，于2017年3月6日向原告下辖的西四支行提出借款申请，双方于2017年3月6日签订了借款合同和对应的抵押合同，合同约定：借款金额为14.5万元，约定利率为月息9.5‰，约期为2017年3月6日至2020年3月3日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。房产为张春利及其配偶所有，但配偶死亡，现房产为张春利所有，房权证号为：FA-130-6231，并办理了抵押登记手续，他项权利证编号为2011-2670号。谢忠占用其家私有住宅作张春利贷款之协议抵押，抵押物为位于海城市：面积69.2平方米；房证号：FA-130-1084，该房产在海城市西四镇政府办理冻结，被告出具了还款承诺书和抵押担保承诺书。原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告方信贷人员多次催收，二被告一直没有履行还款义务。为保障原告方信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告张春利、谢忠占立即偿还借款本金14.5万元及按约定月利率9.5‰计算的约期内利息。2、判令被告张春利、谢忠占偿还从2020年3月4日起至本息还清日按月息12.35‰计算的逾期利息。3、判令原告对张春利、谢忠占抵押房产具有优先受偿权。4、由被告承担本案的诉讼费用。被告张春利辩称，没有意见。被告谢忠占未作答辩。经审理查明，2017年3月6日，被告张春利向原告下辖的辽宁海城农村商业银行股份有限公司西四支行提出借款申请。双方于2017年3月6日签订了《借款合同》，《借款合同》约定被告张春利因种植水稻向原告借款14.7万元（已还2000元），借款期限为2017年3月6日至2020年3月3日，借款月利率为9.5‰，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%，即逾期利率为月息12.35‰。2017年2月23日，被告张春利、其配偶李正柱（已故）向原告下辖的辽宁海城农村商业银行股份有限公司西四支行签订协议抵押担保承诺书，承诺书中载明李正柱、张春利夫妻自愿为张春利在西四信用社重组贷款14.7万元担当协议抵押人，以登记在李正柱名下的位于海城市，面积66.97平方米（房权证号：FA-130-6231），并对抵押房产办理了抵押登记手续，他项权证号为：房他证海村发字第××号。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：个人借款申请书一份、农户短期借款申请书一份、保证担保承诺书一份、协议抵押担保承诺书一份、抵押承诺书一份、调查报告一份、借款合同一份、抵押合同一份、房产证一份借款凭证一份。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告张春利签署的借款申请书、借款合同、借款凭证等证据能够证明被告张春利向原告借款的事实，故本院对被告张春利向原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款14.5万元的事实予以确认。被告张春利在向原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款后，理应及时偿还原告借款，而其却以其他借口拖延至今，显系无理，故本院对于原告要求被告张春利偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张借款期限内按月利率9.5‰计算给付利息、逾期利息按月息12.35‰计算一节，因原告与被告张春利签订的《借款合同》中明确约定借期内利率为年息11.4%（即月利率9.5‰）、逾期利率为年息14.82%（即月息12.35‰），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对原告的上述主张予以支持。关于原告主张对被告张春利提供的抵押担保房产享有优先受偿权一节，因原被告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第三十四条第一款第一项“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”之规定，故本院对原告的上述主张予以支持。关于原告主张被告谢忠占偿还借款本金14.5万元、利息及房产享有优先受偿权一节，因原告提供的证据与本案无关联性，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张春利于本判决生效后十日内偿还原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款本金14.5万元，并自2017年3月6日至2020年3月3日止按月息9.5‰计算给付利息、自2020年3月4日起至实际给付之日止按月息12.35‰计算给付利息；二、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对被告张春利提供担保的位于海城市，面积66.97平方米（房权证号：FA-130-6231，他项权利证号：房他证海村发字第××号）的房产享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由被告张春利承担，此款已由原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司垫付，被告张春利在履行本判决确定给付义务时加付1600元给原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年十月二十七日书记员 徐鑫淼
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4111号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东营市广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔海涛，男，现住山东省广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：齐文杰，男，现住山东省广饶县，系该公司职工。 被告：王颖，男，1986年10月23日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：韩晓娟，女，1983年09月19日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：吕欣旭，男，1978年05月29日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：许鸿雁，女，1987年09月08日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：刘勇，男，1978年02月10日出生，汉族，现住东营市东营区。 本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王颖、韩晓娟、吕欣旭、许鸿雁、刘勇金融借款合同纠纷一案，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司未按规定交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李美芹 二〇二〇年十月九日 法官助理吴小艳 书记员武素云
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执520号申请执行人：赵承德，男，1967年4月11日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：熊邦权，男，1974年2月26日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行赵承德与熊邦权经司法确认的调解协议一案中，经调查，被执行人熊邦权系施甸县复兴鬃业经贸有限公司（以下简称复兴鬃业公司）法定代表人，公司总经理，实际控制人。2011年，复兴鬃业公司将名下位于施甸县七〇七集镇房地产（国有土地使用权证号：施国用（2009）字第××号；房屋所有权证号：施甸县字第（2009）Ｅ-Ｅ2-0463号）作为抵押物，并办理抵押登记，两次向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（以下简称融利小贷公司）借款本金1700000元。2016年，经本院调解，复兴鬃业公司欠融利小贷公司借款本金1700000元及利息，该欠款至今尚未偿还。2020年4月14日本院依法对上述房地产进行续封，同年6月20日委托云南洪业房地产评估有限责任公司对该房地产进行司法评估，评估价为2388000元，又于同年8月18日在淘宝网进行网络司法拍卖，目前该房地产尚在处理中。此外，未发现被执行人熊邦权有其他财产可供执行，本院已依法将被执行人熊邦权纳入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。2020年10月23日，经约谈申请执行人赵承德，其认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6317号原告：李海荣，男，1980年5月9日出生，回族，住址甘肃省张家川回族自治区，委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北仁义律师事务所律师。被告：张学友，男，1979年7月13日出生，回族，住址青海省湟中县，原告李海荣诉被告张学友合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李海荣及其委托诉讼代理人朱晓钦到庭参加诉讼。张学友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李海荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除李海荣与张学友签订的《门面转让合同》；2、判令张学友返还租赁合同转让费30000元；3、判令张学友赔偿李海荣开店筹备费用25000元；4、判令张学友以55000元为基数，自5月30日起至实际返还全部损失之日止，按照拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；5、判令张学友承担本案全部诉讼费用。事实及理由：李海荣与张学友于2020年5月21日签订了《门面转让合同》，该合同约定由张学友将位于江汉区长港红光小区2期的兰州拉面的门面转让给李海荣。后张学友对李海荣称其已告知房东李海荣为其表弟，且已出具授权委托书由李海荣全权经营管理。张学友假借为顺利营业，将转让合同的30000元改为120000元，同日李海荣通过微信转账的方式向张学友支付了30000元转让费。李海荣为经营店铺，在前期筹备阶段共计花费25000元。该门面转让后，房东于2020年5月29日告知李海荣，张学友与其的原租赁合同已于2020年1月28日到期，并向李海荣出具原租赁合同，证明了该事项。张学友的转租行为未经房东同意，李海荣知悉此事后，与房东多次交涉，原房东仍不同意转租，后经派出所调解亦未果，致使转租合同履行不能。综上，李海荣为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请！张学友提交书面答辩意见称：1、李海荣要求解除合同没有依据，张学友将原本经营状况良好的拉面店转让给李海荣经营，后李海荣在经营期间故意拖欠原房东租金，导致未能经营，并非张学友的原因所造成；2、张学友转让拉面馆时除了出让饭馆的经营权外，还包括饭馆的装修及其它物品。如果因为李海荣自身的原因使法院解除合同，那么李海荣有义务将拉面馆的状况恢复到转让之前的原状，李海荣应当将拉面馆完好的交给张学友，并且将店内物品交还；3、因李海荣故意拖欠租金，致使张学友前期缴纳的5000元押金已经冲抵了房租，李海荣应将经营期间拖欠的房屋退还，并且张学友将拉面馆交给李海荣时剩余的7天房租1281元也应当退还。综上，请求驳回李海荣的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李海荣与张学友于2020年5月21日签订《门面转让合同》，约定张学友自愿将位于长港兰州拉面门面转让给李海荣，李海荣一次性付清所有转让费用共计120000元。当日，李海荣向张学友转账30000元作为店铺转让费用。李海荣为筹备面店开业，先后花费3123元购买物品，并且为聘请人员，花费交通费505.50元。2020年5月29日，李海荣准备面店开业时，原房东告知李海荣，张学友与其的原租赁合同已于2020年1月28日到期，并向李海荣出具原租赁合同。张学友的转租行为未经房东同意，李海荣知悉此事后，与房东多次交涉，原房东仍不同意转租，后经派出所调解亦未果，转租合同不能履行。2020年6月15日，原房东将门锁更换，李海荣仅在2020年6月16日取走了其个人物品。本院认为，张学友对位于长港的拉面店无转租权限，且其与原房东的租赁已经到期，却于2020年5月21日与李海荣签订《门面转让合同》，事后该店铺的房屋所有权人对转让事项不予认可，李海荣请求解除《门面转让合同》，本院依法予以支持。李海荣向张学友支付转让费30000元，张学友应予返还。李海荣为筹备面店营业支付各项费用共计3628.50元，张学友应予赔偿。以上费用，李海荣于2020年5月28日向张学友主张返还，但张学友未同意，则张学友应以33628.50元为基数，自2020年5月30日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月份一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。张学友主张李海荣应将面店内物品归还，但店内物品在李海荣与原房东发生纠纷后，并非由李海荣控制，故该项主张不能。张学友在收到本院传票后无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的相应法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李海荣与被告张学友于2020年5月21日签订的《门面转让合同》；二、被告张学友于本判决生效之日起十日内向原告李海荣返还转让费30000元；三、被告张学友于本判决生效之日起十日内向原告李海荣支付赔偿费用3628.50元；四、被告张学友于本判决生效之日起十日内向原告李海荣支付延期返还的利息（利息以33628.50元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月份一年期贷款市场报价利率自2020年5月30日计算至实际支付之日止）；五、驳回原告李海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费588元，由原告李海荣负担268元，被告张学友负担320元（此款原告李海荣已付至本院，被告张学友随上述应付款项一并支付给原告李海荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二〇年十月十四日书记员  柯 锴
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书（2020）陕01民终13051号 上诉人（一审被告）：西安报业红马甲发行配送网络有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：信立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅璇，陕西博硕律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：巩红鸽，女，汉族，1979年12月6日出生，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张宇琪，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人西安报业红马甲发行配送网络有限公司因与被上诉人巩红鸽劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巩红鸽与西安报业红马甲发行配送网络有限公司之间庭外达成和解，双方劳动争议纠纷一次性了结。巩红鸽于2020年10月12日向本院提交书面申请撤回起诉。本院认为，巩红鸽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4336号民事判决；二、准许巩红鸽撤回起诉。一审案件受理费10元，巩红鸽自愿负担。二审案件受理费10元，西安报业红马甲发行配送网络有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩      娟审  判  员  陈  洁  婷审  判  员  冯  旭  鹏 二Ｏ二Ｏ年十月十二日 书 记 员  李  婷  婷   1
延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执1201号申请执行人：张庆先,男,汉族，1951年12月21日出生,住延津县。被执行人：韩明玉，男,汉族，1960年10月27日出生，住延津县。张庆先申请执行韩明玉租赁合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2930号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩明玉拆除位于延津县王楼镇乔杏庄村东南角涉案场地中的气象观测站一个、拱形桥一座，并支付张庆先、乔留志2017年租赁费8000元，并自2019年6月10日起按照每月1166.67元的标准支付租赁费直至韩明玉拆除位于延津县王楼镇乔杏庄村东南角涉案场地中的气象观测站一个、拱形桥一座为止。因被执行人韩明玉未按生效法律文书所确定的义务履行，张庆先向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××三辆车。本院已轮候查封（2022年7月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩明玉负有继续向申请执行人张庆先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十七日书记员  李云朋
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初129号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人高旭，男，1986年4月20日出生于四川省会理县，汉族，大专文化，攀枝花市水务集团职工，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，现住攀枝花市仁和区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年3月29日被攀枝花市东区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2020年10月10日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人安晓华，四川晓明维序律师事务所，执业证号：15104201011648793。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人高旭犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，决定适用普通程序审理。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人高旭及辩护人安晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2019年11月29日20时30分许，被告人高旭饮酒后，搭乘蔡某驾驶的川Ｄ×××××号尼桑越野车，从攀枝花市仁和区华芝御景城往五十四方向行驶，当车行至东区五十四西磁路施工路段时，因正在该处施工的施工人员李某1不让车过去，高旭与李某1发生口角，高旭让蔡某下车后驾车冲撞李某1，致李某1受轻微伤，并将路边停放的电瓶车、摩托车及两辆轿车损坏。后高旭弃车逃离现场。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人高旭案发时血液中酒精含量为118.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，诉请对被告人高旭犯危险驾驶罪依法予以判处。并建议对被告人高旭犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人高旭自愿认罪认罚，并签字具结。 被告人高旭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人高旭的辩护人辩称被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.接警信息、受案登记表，证实本案案发情况。 2.呼气式酒精含量检测记录表、查获经过，证实2019年11月29日晚高旭醉酒驾驶，后被民警电话通知到案，高旭到案后未如实供述犯罪事实。 3.户籍证明，证实被告人高旭的户籍基本情况。 4.事故损失情况说明，证实高旭醉酒驾车造成路边停放的电瓶车、摩托车及两辆轿车损坏。 5.前科材料，证实高旭的前科情况。 6.车辆基本信息，证实被告人高旭案发时的车辆基本情况。 7.证人蔡某的证言，证实2019年11月29日高旭酒后与施工断道人员发生冲突，开车多次冲撞施工人员及周围车辆，造成施工人员李某1受伤的情况。 8.证人高某的证言，证实高旭告诉她2019年11月29日晚上接他女朋友时因为跟别人发生口角，就从副驾驶下来自己开车撞伤了别人。 9.证人周某的证言，证实2019年11月29日，高旭与李某1发生口角，高旭让蔡某下车后驾车冲撞李某1，致李某1受伤。 10.被害人李某1的陈述，证实2019年11月29日他因阻拦高旭的车辆通过而与高旭发生冲突，随后高旭驾车多次冲撞他，造成他受伤。 11.被害人李某2的陈述，证实施工断道人员阻拦高旭的车辆通过，两人发生冲突，高旭就驾车撞伤施工人员，还撞坏了他停在该处的摩托车及电瓶车。 12.被告人高旭的供述，交代他于2019年11月29日晚上在西区灰老井余某家与朋友吃饭，喝了半斤白酒，后其女友打电话叫他去五十四接她，他随后就乘坐由蔡某驾驶的车辆前往。经过的岔路口时，他与施工断道人员李某1发生冲突，于是他让蔡某离开驾驶座自己驾驶，多次冲撞施工人员及周围车辆，造成施工人员李某1受伤及周围车辆损伤。 13.司法鉴定意见书，证实经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人高旭血液酒精含量为118.2mg/100ml。 14.现场勘查笔录、照片，证实民警勘验案发现场的相关情况。 15.辨认笔录，证实李某1辨认出高旭就是撞人的驾驶员；李某2辨认出高旭就是撞人的驾驶员。 16.视听资料。 17.谅解书，证实案发后高旭赔偿了被害人的损失并取得谅解。 本院认为,被告人高旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高旭的辩护人提出被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解的辩护意见属实。被告人高旭在犯罪中有寻衅滋事的情节，本院依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议畸轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人高旭犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑4日，即自2020年10月10日至2021年4月5日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 程 渝 审判员 徐坤林 审判员 王 涓 二〇二〇年十月十日 书记员 龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2207号原告:周忠元，男，汉族，1972年5月23日出生，住云南省昆明市宜良县。被告:罗贡卫，男，汉族，1974年3月22日出生，住云南省昆明市宜良县。原告周忠元诉被告罗贡卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告周忠元于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周忠元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周忠元撤回起诉。案件受理费70元减半收取35元，由原告周忠元负担。审判员  杨发伟二〇二〇年十月九日书记员  杨 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执2068号 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：相吉琛，系公司负责人。 被执行人周虹，女性。1996年4月17日出生，汉族，住四川省。 北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与周虹追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1330号申请人：唐河县农村信用合作联社，住所地：唐河县友兰大道东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：尹付才，男，汉族，生于1958年6月29日，住唐河县。被执行人：杨小勤，女，汉族，生于1959年3月3日，住唐河县。被执行人：杨松林，男，汉族，生于1968年6月29日，住唐河县。被执行人：邢清学，男，汉族，生于1965年2月18日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社申请执行尹付才、杨小勤、杨松林、邢清学为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2020）豫1328民初730号民事判决书，判定尹付才偿还唐河县农村信用合作联社借款45万元及利息，杨小勤、杨松林、邢清学对上述债务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人尹付才、杨小勤、杨松林、邢清学未履行，唐河县农村信用合作联社申请强制执行。执行过程中，依法对被执行人尹付才、杨小勤、杨松林、邢清学采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产线索。执行中，申请人唐河县农村信用合作联社申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初730号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年十月十九日书记员  张 东
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执315号之二申请执行人：陈贻伟，男，1973年7月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：蒋建明，男，1965年7月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行陈贻伟与蒋建明民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒋建明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令查询了被执行人的财产状况。经查，被执行人蒋建明无可供执行的财产。本案执行标的额为183000元，未执行标的额为183000元。现申请执行人陈贻伟书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十月十三日书记员 林 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7954号原告：连甫，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告：王永军，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省确山县。原告连甫诉被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告连甫于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连甫在诉讼期间自愿申请撤回对被告王永军的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连甫撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告连甫负担。审判员 宋 方二〇二〇年十月十三日书记员 万秋平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10566号原告:廖四,男,1975年7月8日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告：周亚娟，女，1973年1月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原告廖四与被告周亚娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告廖四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖四撤回起诉处理。审判员 肖 静二〇二〇年十月十日书记员 石正阳
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2329号原告：李航功，男，1970年9月20日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，农民，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：赵亚莉，女，1974年2月1日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，住本溪市平山区。被告：王连刚，男，1979年6月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告李航功与被告王连刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李航功诉讼委托代理人赵亚莉到庭参加诉讼，被告王连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李航功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付人身损害补偿3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告王连刚找到原告李航功，双方约定去河北省唐山市乐亭县进行煤气工程改造，安表入户。工资以计件方式计算，每户100元。原告在施工工程中手腕被划伤，被告承诺每天赔偿200元，按15天计算，合计3000元。2019年5月25日被告向原告出具欠条确认上述欠款事实。原告向被告催要欠款未果，现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判决。被告王连刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王连刚未到庭，视为放弃诉讼权利，同时放弃质证权利。原告为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一份，符合证据的规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系雇佣关系。原告为被告在河北省唐山市乐亭县出劳务，被告向原告支付劳动报酬。2019年5月25日，被告向两原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠三合庄工资李行功5180元、医疗费700元、做饭5000元，两个月，后庄一个月，共计10880元整。6月10前一次付清，如有违约受法律制裁。王连刚。2019年5月25日。2105021979××××××××。备注：后受伤补偿按200元1天、15天”。后因被告未按约定履行上述款项给付义务，两原告来院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，原告李航功在从事劳务过程中受伤。对受伤补偿事宜，被告为原告出具欠条，应按欠条约定的期限给付相应的费用。关于欠条中“李行功”与“李航功”如何确定一节，欠条为被告书写，“航”与“行”与同音，存在书写错误的可能。同时，原告庭审中自述被告王连刚为书写方便将“航”写成“行”，该解释存在合理性且欠条原件为“李航功”持有，可以确认“李行功”应为“李航功”。现约定的给付期限届满，原告依据欠条提起诉讼，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王连刚于本判决生效之日起10日内给付原告李航功受伤补偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告王连刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇二〇年十月十二日法官助理王凤丹书记员高铮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3170号上诉人（原审原告）:黎宏量，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：童姜，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省永泰农林科技发展有限公司，住所地湖南省平江县新城区锦绣天地综合楼。法定代表人：江恋军，董事长。委托诉讼代理人：何万炎，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。上诉人黎宏量因与被上诉人湖南省永泰农林科技发展有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。本院认为，本案债权人黎宏量或原债权人是否曾在诉讼时效期间内向债务人湖南省永泰农林科技发展有限公司主张权利或本案存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，有待结合本案证据作进一步审查。同时，黎宏量以朱风光作为湖南省永泰农林科技发展有限公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任而应对涉案债务承担连带责任为由，申请追加其为本案被告，一审法院对此并未依法进行实体审查。因此，为进一步查明案件基本事实，充分保障当事人诉讼权益，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初1261号民事判决；二、本案发回湖南省平江县人民法院重审。上诉人黎宏量预交的二审案件受理费42240元予以退回。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年十月十二日书记员  胡 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4296号原告陈娟，女，汉族，1979年9月10日生，住信阳市平桥区。委托代理人刘俊杰，河南涵信律师事务所律师，特别授权。被告陈姿彤，女，汉族，1989年6月17日生，住信阳市浉河区。被告陈金玉，1995年5月6日生，住信阳市浉河区。被告李新华，男，汉族，1968年5月1日生，住信阳市浉河区。被告信阳市金田物业服务有限公司。法定代表人方立霞。住所地：信阳市浉河区航空路。本院在审理原告陈娟诉被告陈姿彤、陈金玉、李新华、信阳市金田物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告陈娟于2020年10月9日向本院提交对被告陈姿彤、陈金玉、李新华、信阳市金田物业服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈娟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈娟撤回对被告陈姿彤、陈金玉、李新华、信阳市金田物业服务有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈娟承担。审判员  常咏梅二〇二〇年十月九日书记员  周昌毅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2023号之二申请执行人：苗祖凤，女，1943年7月2日生，汉族，住滑县。被执行人：常永强，男，1975年10月01日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常永强在中国工商银行1706720501105708436账户内存款人民币19497.62元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十月十二日书记员  张艳梅
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执665号之一 申请执行人：吴大柯，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：王春林，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：雷佳佳，女，1998年9月6日出生，畲族，住福建省沙县。 本院于2018年6月5日作出的（2018）闽0427民初276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春林、雷佳佳未履行生效法律文书确定的义务，吴大柯于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初276号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十月九日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执971号 申请执行人：王建明，男，1970年3月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市中利电子有限公司，住所地邵武市经济开发区，统一社会信用代码：91350781574701738P。 法定代表人：陈绍纪，经理。 申请执行人王建明与被执行人邵武市中利电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2020)闽0781民初808号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邵武市中利电子有限公司的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人邵武市中利电子有限公司名下有坐落于邵武市香林工业园莲香路的厂房（所有权证号：20130936、20130937、20130938）及土地使用权，已被本院查封，由另案进行评估、拍卖。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邵武市中利电子有限公司法定代表人陈绍纪的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人邵武市中利电子有限公司名下有坐落于邵武市香林工业园莲香路的厂房（所有权证号：20130936、20130937、20130938）及土地使用权，已被本院查封，由另案进行评估、拍卖，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 温惠彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3290号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王强，男，汉族，1977年11月17日出生，住河南省安阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3321号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王强的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人王强名下不动产信息；2、截至2020年9月22日，查询到被执行人王强名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月23日，本院依法对被执行人王强采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王强名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执857号之一申请执行人鲁春梅,女,1988年10月21日出生,汉族,住河南省泌阳县万隆超市对面MDS男装.被执行人邱永成,男,1984年5月12日出生,汉族,住河南省泌阳县高店乡三道沟村委小南庄.申请人鲁春梅与被执行人邱永成民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初924号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人邱永成欠申请人鲁春梅借款63000元及利息,被执行人邱永成自愿于2020年6月30日前偿还申请人鲁春梅借款30000元、2020年10月31日前偿还原告鲁春梅33000元、利随本清；案件受理费500元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30500.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执857号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十月二十日书记员  陈 曦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7214号之二原告：刘新香，女，1966年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：程磊，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：方芳，女，1977年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告刘新香与被告方芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘新香撤回起诉。案件受理费依法减半收取843元，财产保全费774元，合计1617元，由原告负担。审判员  傅莹莹二〇二〇年十月十九日书记员  郭 颖
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2204号 淮南市阳光物业管理有限公司、尹滨波： 淮南市阳光物业管理有限公司与尹滨波支付令一案，申请执行标的共计7434元。经本院立案执行，现已强制执行到位7434元。本院已于2020年10月22日将该款转付给淮南市阳光物业管理有限公司。至此，淮南市阳光物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督43号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5458号原告：泰安超群物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区泰山华侨城。法定代表人：左键，经理。委托诉讼代理人：王倩倩，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所律师。被告：马涛，男，1994年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安超群物业管理有限公司与被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安超群物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安超群物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十月二十七日法官助理兰小敏书记员王欣然