浙江省绍兴越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6240号原告：王斌，男，1991年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。原告王斌与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保绍兴分公司”）财产保险合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏东升、被告委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2020年8月27日至同年10月12日。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：一、判令被告支付原告车辆损失113000元、评估费3070元、施救费6000元，合计122070元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、事故发生及责任认定概况：2019年11月28日18时35分，陈行驾驶浙Ｄ1××××重型货车，在梁湖洪山畈桥进去山边未确保安全行驶时，驶入坑里造成车辆损坏的交通事故，该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队以第330682420190021834号道路交通事故认定书认定：当事人陈行负全部责任。二、事故车辆及行保险概况：车牌号为浙Ｄ1××××重型货车的行驶证所有人为绍兴市上虞区兆锋渣土运输处置有限公司，驾驶员为陈行，该车向被告投保交强险及商业险，其中机动车辆损失保险的保险金额为355000元及不计免赔险等，保险期限自2019年10月28日起至2020年10月28日止。三、车牌号为浙Ｄ1××××重型货车的损失经杭州腾杰旧机动鉴定评估有限公司价格评估，其事故车辆损失为153500元，为此支付评估费3070元，及其所产生的施救费6000元，合计162570元。四、索赔权益转让情况：本次事故发生后，浙Ｄ1××××重型货车的所有人绍兴市上虞区兆锋渣土运输处置有限公司将本次交通事故保险索赔权益转让给了原告并就本次事故所涉及的保险赔偿金由原告享受。被告人保绍兴分公司辩称，1.保险公司接到报案的时间是2019年11月28日18时09分，而事故认定书载明事故时间为18时35分，时间上有出入，我们认为保险公司接到报案时车辆是没有发生事故的。2.根据保险显示，受益人为一汽车财务有限公司，所以绍兴市上虞区兆锋渣土运输处置有限公司没有得到第一受益人的同意下不能将保险权益转让给原告。3.对于车辆损失，我司后期有拍摄照片，我们认为定损过高，评估费系原告单方委托，被告不认可。施救费过高，而且关联性有异议。4.如果法院认定事故是事实的话，原告也应提交合法有效的驾驶证行驶证和从业资格证，上述证件没有或超期，保险公司不予赔付。本院经审理认定：2019年11月28日18时35分。陈行驾驶车牌号为浙Ｄ1××××的重型轿车，在绍兴市上虞区梁湖洪山畈桥进去山边未确保安全行驶，驶入坑里造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈行负事故全部责任。陈行驾驶的浙Ｄ1××××重型轿车，所有权人为绍兴市上虞区兆锋渣土运输处置有限公司，该车辆在被告人保绍兴分公司处投保有机动车损失保险，保险金额355000元，含不计免赔，保险期间为2019年10月28日17时至2020年10月28日24时，保单特别约定处载明保单第一受益人为一汽财务有限公司。2019年12月27日，绍兴市上虞区兆锋渣土运输处理有限公司将浙Ｄ1××××车辆涉案保险索赔权益转让给本案原告。后原告经委托杭州腾杰旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，确定浙Ｄ1××××车辆损失为153500元，原告支出评估费3070元。原告另持有绍兴市上虞区曹娥街道刘涛施救服务部于2020年7月30日出具的施救费发票1份，载明金额为6000元。经查询，绍兴市上虞区曹娥街道刘涛施救服务部法定代表人即为本案原告王斌。诉讼过程中，被告对原告主张的车辆损失存有异议，向本院申请重新评估，本院经委托浙江安信保险公估有限公司评估，评估机构确定涉案车辆损失为113000元，被告人保绍兴分公司为此支出评估费8407元。以上事实由原告提供的驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、道路运输证复印件1份、保单复印件2份、事故认定书1份、保险权益转让证明1份、保险索赔权益转让通知书1份、鉴定评估报告书1份、评估费发票1份、施救费发票1份，本院出示的评估报告1份、评估费发票1份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，绍兴市上虞区兆锋渣土运输处置有限公司与被告人保绍兴分公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。绍兴市上虞区兆锋渣土运输处置有限公司将保险权益转让给本案原告，并已履行通知义务，故该保险权益转让行为依法有效，被告应向原告履行赔付义务。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定承担相应的理赔责任。原告主张的车辆损失，根据重新评估结论予以确认。原告主张的评估费和本案诉讼过程产生的评估费，本院根据两次评估差额确定双方各自负担部分。原告主张的施救费，基于施救费发票开具时间在起诉前，且施救主体法定代表人即为原告，故本院根据施救地点、车辆情况酌情调整施救费为3000元，对原告主张超过部分，不予支持。被告抗辩涉案事故真实性的意见，经向驾驶员陈行核实，并结合事故认定书，本院对被告就此辩称意见不予采纳。被告抗辩保单第一受益人为一汽财务有限公司，绍兴市上虞区兆锋渣土运输有限公司无权将保险权益转让的意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定，“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人”。涉案保险合同系财产保险合同而非人身保险合同。在财产保险合同中创设法律未规定的“第一受益人”的概念，且双方未对此进行概念的界定及作任何权利义务的约定，仅以此概念来进行抗辩，本院不予采纳。被告另抗辩证件超期或没有，不予赔付的意见，基于事故认定书并未认定存在上述情形，原告亦提供了相应证件复印件，且被告未提供证据证明其已向投保人履行免责事项告知义务的相关依据，故本院不予采纳。被告就本案所涉损失辩称意见的合理部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付给原告王斌保险赔偿金118260元，于本判决生效之日起三十日内履行；驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1370元，由原告负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担1327元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院履行。本案评估费8407元，由原告王斌负担2218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担6189元，因该费用被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司已垫付，故原告王斌应于本判决生效之日起七日内支付给被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇二〇年十月二十四日书记员  蒋文艳附页：《中华人民共和国保险法》第十八条第三款受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。-