wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1266号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13栋101室，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。 法定代表人：张长安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告:朱大伟，男，1983年9月26日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告朱大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告安徽龙鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽龙鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽龙鼎物业管理有限公司负担。 审判员  何珊珊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周立营
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖193号原告：刘平，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：王红，女，1968年1月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告刘平、王红与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告刘平、王红诉称，原、被告双方于2017年6月14日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年6月14日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年9月26日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期104天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付1733元（500/元÷30天/月×104天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执392号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博野县支行，住所地：博野县。 负责人：齐文跃，职务：行长。 被执行人：赵喜来，男，1983年04月04日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司博野县支行与被执行人赵喜来借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初488号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币33048.07元，缴纳执行费人民币395.72元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人银行存款共人民币1242.39元，已扣划并发放给申请执行人，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年9月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年10月14日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年10月20日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人赵喜来限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初488号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李广仁 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 盼
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4324号上诉人（原审原告）：天津市芭而蒂服饰有限公司，住所地中华人民共和国天津市东丽区华明街华明经济功能区。法定代表人：干乐琴，总经理。委托诉讼代理人：魏博，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨建平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：堡罗尼家族控股有限公司，住所地意大利共和国阿皮纳诺，吉巴蒂斯塔街10号。法定代表人：路易吉诺·堡罗尼，法务代表。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。上诉人天津市芭而蒂服饰有限公司（简称芭而蒂公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3006号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：堡罗尼家族控股有限公司（简称堡罗尼公司）。2．注册号：13156378。3．申请日期：2013年8月29日。4．专用期限至2026年7月20日。5．标志：“MANUELRITZ”。6．核定使用商品（第25类）：服装等。二、引证商标1．注册人：芭而蒂公司。2．注册号：8243755。3．申请日期：2010年4月26日。4．标志：“MANUELRITZ”。5．核定使用商品（第25类）：服装等。三、芭而蒂公司主张的在先未注册商标：与引证商标为同一商标。四、被诉裁定：商评字［2019］第19150号《关于第13156378号“MANUELRITZ”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年1月16日。被诉裁定认定：诉争商标的申请注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条和第三十二条的规定，裁定诉争商标予以维持。五、其他事实商标评审阶段，芭而蒂公司提交了以下主要证据：1．材料鉴定报告原件；2．专卖店照片原件及厂商联营合同补充协议、销售发票复印件；3．参展证明、展位图、参展发票等复印件。商标评审阶段，堡罗尼公司提交了以下主要证据：1．有关引证商标的相关法院判决书；2．堡罗尼公司及其关联公司信息资料；3．堡罗尼公司商标注册信息；4．报刊杂志摘页、广告投入统计等资料；5．芭而蒂公司名下商标注册信息等资料。原审诉讼阶段，芭而蒂公司提交了以下主要证据：1．（2014）一中知行初字第5015号行政判决书；2．（2017）京行终3015号行政判决书；3．商评字[2016]第78430号《关于国家注册第958242号“MANUELRITZPIPO”商标撤销复审决定书》及信封；4．G958242商标详细内容网页截图。原审诉讼阶段，堡罗尼公司提交了以下主要证据：1．引证商标档案；2．堡罗尼公司在中国上海开设的品牌专卖店店铺照片；3．堡罗尼公司向中国经销商开具的账单及订货确认单；4．堡罗尼公司“MANUELRITZ”品牌在中国的宣传资料；5．芭而蒂公司恶意抄袭抢注的商标档案及被抄袭抢注品牌的介绍。原审庭审中，芭而蒂公司明确表示仅主张诉争商标违反了2013年商标法第三十一条、第三十二条后半段的规定，对被诉裁定的其他内容无异议。原审另查，引证商标由商评字（2014）第18740号裁定不予核准注册，经北京高级人民法院的（2017）京行终3015号行政判决书作出终审判决，维持上述异议复审裁定。再查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。芭而蒂公司不服被诉裁定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十一条和第三十二条的规定，被诉裁定对此认定正确，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回芭而蒂公司的诉讼请求。芭而蒂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。其主要理由为：一、原审判决认定引证商标经异议程序未核准注册，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍的结论，明显有误，应予纠正。二、诉争商标在核准注册前，第G958242号商标仍为合法有效的国际注册商标，因该商标与诉争商标系近似商标，且权利主体不一致，故诉争商标注册违法，应予纠正。国家知识产权局及堡罗尼公司服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，引证商标经异议程序未核准注册，且（2017）京行终3015号行政判决书为终审判决，亦认定引证商标不予核准注册，故引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，诉争商标的注册未违反2013年商标法第三十一条的规定，芭而蒂公司的相关上诉理由不具有事实与法律依据，本院不予支持。同时，芭而蒂公司主张在诉争商标在核准注册前，第G958242号商标仍为合法有效的国际注册商标，因该商标与诉争商标系近似商标，且权利主体不一致，故诉争商标的核准注册程序违法一节。因涉案引证商标基于查明的事实，已不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，而案外其他商标是否与涉案诉争商标构成近似不属本院审理范围，故芭而蒂公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。国家知识产权局、芭而蒂公司与堡罗尼公司未对原审判决及被诉决定的其他认定内容提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。芭而蒂公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由天津市芭而蒂服饰有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月十九日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1098号之一申请执行人：侯远强，男，汉族，1978年7月14日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义蓝天房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃源路5栋，统一社会信用代码：91520300755379012U。法定代表人：龙辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特76号民事裁定书受理执行侯远强申请执行遵义蓝天房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，查明被执行人应支付申请执行人工资87670元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了被执行人遵义蓝天房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市绥阳县房屋，案外人宋世超提出执行异议，现（2020）黔0303执异83号执行裁定书已发生法律效力，本院已依法解除了上述房屋的查封。另本院查封了被执行人遵义蓝天房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区，因上述房屋未进行消防验收，无法办理产权，暂不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年十月二十日书记员  蒋琴
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2532号 原告：本溪市明山区语墨瑜伽工作室，住所地：本溪市明山区唐家路49栋1至2层27门。 经营者：王环，该工作室负责人。 委托诉讼代理人：张文强，辽宁平正律师事务所律师。 被告：本溪市燕东物业管理有限公司，住所地：本溪市平山区风光街。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐洋，男，1975年10月20日出生，汉族，本溪市燕东物业管理有限公司经理，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。 原告本溪市明山区语墨瑜伽工作室诉被告本溪市燕东物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币90250元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用，鉴定费用。事实和理由：2018年3月8日，原告承租案外人乔慧君名下的建筑面积120.9平方米的房屋，用做进行瑜伽健身经营场所。从2018年雨季开始，因被告管理的楼盖质量不合格，导致原告租赁房屋多次漏水，从楼顶开始至屋内天棚、墙面、地面出现多处腌渍。2018年时被告曾派人维修过，但未见效果，导致原告每年被迫停业近2个月，且每年都在装修，2018年为此投入装修资金16325元，2019年投入装修资金16325元。上述经济损失经多次与被告交涉无果，现依据《侵权责任法》的相关规定，请求被告赔偿原告停业期间的经营损失，2018年至2019年房屋的装修损失共计人民币90250元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本案被告不是适格的主体，我们争议的房屋是在2020年5月份由本溪市紫金房管所把该房屋物业管理移交给本案的被告，根据诉状上的时间看是在移交给我们之前发生的漏水，根据该事实看被告不能承担该责任。关于诉讼时效问题，从时间看是2018年3月8日，原告起诉是2020年6月2日，我们认为已经超过法律诉讼时效。关于原告主张的数额没有法律及事实依据。关于原告主张的屋面漏水被水淹了两次我们认为也没有事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认为，原告因租赁房屋屋顶漏水而向本院主张2018年、2019年损失90250元，但在此期间的房屋维修管理义务为本溪市房产管理服务中心，被告于2020年5月30日接管涉案房屋的管理维修，故原告诉讼被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告本溪市明山区语墨瑜伽工作室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  刘亚男 人民陪审员  佟胜勇 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  金 萍 附：本案适用法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初292号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人贺伟,男，1992年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月22日被溆浦县森林公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2020]251号起诉书指控被告人贺伟犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官易亮出庭支持公诉。被告人贺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年7月22日10时许，被告人贺伟违反渔业法律法规，用自己购买的电鱼机，在溆浦县的天然水域，进行非法捕捞。经溆浦县农业农村局、溆浦县畜牧水产事务中心对被告人贺伟使用的捕捞工具、方法，捕捞的水域、渔获物进行认定，认定意见为：被告人贺伟使用电鱼机电鱼，为《中华人民共和国渔业法》第三十条所禁止的方法；捕捞水产品的区域是溆浦县人民政府划定的禁渔区；捕捞的100尾渔获物中有鲤鱼3条、鲶鱼27条、鲫鱼22条、白线48条，上述渔获物均非国家保护的水产动物。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。被告人贺伟在禁渔区内使用禁止的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人贺伟认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议本院以非法捕捞水产品罪判处被告人贺伟拘役三个月，可适用缓刑。上述事实，被告人贺伟在开庭审理过程中亦无异议，并有溆浦县畜牧水产事务中心和溆浦县农业农村局出具的认定意见，现场勘查笔录，到案经过、认罪认罚具结书及相关书证等证据证明，足以认定。另查明，2020年9月1日，被告人贺伟购买了鲤鱼、鲫鱼、草鱼共300余尾在溆浦县的天然水域进行了放生。本院认为：被告人贺伟违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁止的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺伟能坦白供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人贺伟能主动履行生态修复义务，可酌情从轻处罚。在本案审查起诉阶段，溆浦县人民检察院委托了溆浦县司法局对被告人贺伟是否适用社区矫正进行了社会调查，溆浦县司法局经调查后认为被告人贺伟符合社区矫正条件，建议对被告人贺伟依法适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。被告人贺伟能认罪悔罪，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年十月十日代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3154号原告：济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司。住所地：济宁市兖州区龙桥街道办事处五里庄村村民委员会院内。法定代表人：董新民，总经理。委托诉讼代理人：何小红、张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：田延峰，男，住济宁市。原告济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司与被告田延峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司负担。审判员  杜洪新二〇二〇年十月十五日书记员  焦 芳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4653号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿敏，女，1955年10月11日，汉族，住址：辽宁省新民市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李娇，女，1980年1月20日，汉族，住址：辽宁省新民市，系该公司工作人员。被告：符秀臣，男，1975年12月19日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告符秀臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人耿敏和李娇到庭参加了诉讼，被告符秀臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳住宅、车库物业费人民币3,062.00元（2017年10月20日至2019年10月19日共2年）;2、判令被告给付违约金人民币6,704.00元（2017年10月20日至2019年10月19日共2年）按日3‰计算;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告符秀臣系新民市南郊路27-3号楼1-2-2室业主（16#122），住宅面积104.24平方米。同时也是新民市南郊路27-3号楼10库业主（16#10库），库房面积23.45平方米。原告为被告小区提供物业服务，物业费收取标准住宅每平方米每月1.10元、车库每平方米每月0.55元。被告欠2017年10月20日至2019年10月19日住宅、车库物业费人民币3,062.00元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告符秀臣未出庭，未答辩。经审理查明，原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司系新民市依林印象小区的物业管理公司，被告符秀臣系该小区16号楼1单元2层2号住宅业主，该房屋的建筑面积为104.24平方米，每平方米每月的物业费为1.10元。同时，被告符秀臣系该小区16号楼10库库房业主，该库房的建筑面积为23.45平方米，每平方米每月的物业费为0.55元。被告拖欠原告2017年10月20日至2019年10月19日期间的住宅、车库物业费人民币3,062.00元，原告多次追索未果，故起诉至法院。上述事实，有原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司［依林印象］前期物业管理委托合同一份、业主入住承诺书一份、业主楼宇车库钥匙及配套装置签收单一份、收取物业费催款通知单一份及庭审笔录在卷佐证，经审查上述证据真实、合法、足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符秀臣于判决生效后十日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2017年10月20日至2019年10月19日住宅、车库物业费人民币3,062.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇二〇年十月十三日书记员  李 瑞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终240号 原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马太武，男，1989年12月24日生于贵州省清镇县，汉族，小学文化，务农，住清镇市。因犯盗窃罪于2011年11月23日被贵州省安顺市平坝县人民法院判处有期徒刑十年，2019年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于册亨县看守所。 原审被告人钟显松，男，1995年9月15日生于贵州省清镇县，汉族，初中文化，务农，住清镇市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于册亨县看守所。 原审被告人叶伟，男，1996年10月1日生于贵州省清镇县，布依族，初中文化，务农，住清镇市。因犯强奸罪于2013年8月12日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪于2018年12月22日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于册亨县看守所。 原审被告人程串串，男，1997年4月3日生于贵州省清镇县，汉族，初中文化，务农，住清镇市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于册亨县看守所。 原审被告人陈惠南，男，1990年4月23日生于广东省五华县，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省五华县，住贵州省。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年9月30日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于册亨县看守所。 原审被告人饶太旺,男,1973年11月8日生于江西省玉山县,汉族,初中文化,个体户，户籍地江西省玉山县,住贵州省望谟县。因犯盗窃罪于2017年5月9日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年，罚金人民币一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。2020年5月27日被册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年6月12日一审法院决定对其继续取保候审。 贵州省册亨县人民法院审理贵州省册亨县人民检察院指控原审被告人马太武、钟显松、叶伟、程串串犯盗窃罪，原审被告人陈惠南、饶太旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年9月11日作出（2020）黔2327刑初52号刑事判决。原审被告人马太武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马太武申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）马太武申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）马太武撤回上诉。 贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈昌泽 审 判 员 刘远益 审 判 员 刘 忠 二〇二〇年十月十二日 法官助理 谭晓红 书 记 员 李德柚
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保419号 申请人：张长青，男，1977年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。 被申请人：东营市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座901室。统一社会信用代码91370502MA3DT8WLX3。 法定代表人：孙继召，执行董事。 申请人张长青与被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张长青于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款17万元或同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张长青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款17万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1370元，申请人张长青已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月十二日 书记员  高立冬
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保59号 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市八团农业发展服务中心，统一社会信用代码12990100MB1896312Q，住所地：新疆阿拉尔市八团塔门镇机关楼。 法定代表人：樊飞，任主任。 被申请人：王平基，男，1970年出生。 申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市八团农业发展服务中心于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王平基在中国农业银行的存款327,174.68元。申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市八团农业发展服务中心以新疆阿拉尔国利国有资产经营有限责任公司财产提供担保，并于当日向本院出具了新疆阿拉尔国利国有资产经营有限责任公司的承诺书。 本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市八团农业发展服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王平基在中国农业银行的存款327,174.68元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曹 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员 唐伟灵 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执902号 申请执行人：廖诗湘，男，1969年12月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：永州市天祥房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇苍松路，统一社会信用代码：91431100557646300M。 法定代表人：李坚民，男，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人廖诗湘与被执行人永州市天祥房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民特6号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人廖诗湘于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。 2020年8月22日向被执行人永州市天祥房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人永州市天祥房地产开发有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款；通过永州市住房公积金江**县管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行查询，查明被执行人永州市天祥房地产开发有限公司无可供执行财产；通过江**瑶自治县自然资源局进行查询，查明被执行人永州市天祥房地产开发有限公司有房产，但目前不宜处置。本院于2020年10月26日，对被执行人永州市天祥房地产开发有限公司进行限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年10月26日，经本院采取上述执行行为，目前被执行人的财产不宜处置，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 昊 审判员 李贻月 审判员 李彦鸿 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何 江
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执23号王晓杰（申请执行人）、张锐、四川长和建筑工程有限公司（被执行人）：王晓杰与张锐、四川长和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27093.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位27399.00元（包括申请执行费）。本院已该款转付给王晓杰（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
陕西省平利县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0926民初944号   原告:覃康，男，汉族，1977年7月2日出生，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX70702337X。被告:朱坤，男，汉族，1980年1月17日出生，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX001173370。原告覃康与被告朱坤健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告覃康于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃康负担。             审  判  员   邹  莉              二〇二〇年九月二十八日              书  记  员   王  斐 1
1浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0602行赔初7号 原告单卫国，男，1961年3月20日出生，汉族，住绍 兴市越城区环城西路352号8幢504室。 被告绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市越城区世 纪街107号。 法定代表人胡旭东，局长。 原告单卫国诉被告绍兴市公安局越城区分局行政赔偿一 案，原告于2020年9月8日向本院提起行政赔偿诉讼。本院 于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通 知书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告单卫国诉称，2018年4月28日，原告在被告行政 服务中心办理事项，由于被告工作人员朱姗姗不作为、乱作 为与原告引发争吵，原告直接报了110，但(2018)浙0602行 初348号判决书经审理虚构朱姗姗报的警，被告在《受案登 记表》中亦谎称朱姗姗报警为由受案并出警，被告工作人员 王志祥等人将原告双手反绑从该中心3楼押向警车，致原告 左手肩关节扭痛，原告误以为伤情不重养一段时间会好，后 2多次用自备伤膏医治不见好转。2019年5月16日原告去府 山街道社区卫生服务中心用膏药治疗，同日去绍兴市人民医 院检查，同年7月10日经绍兴市人民医院确诊：一、左侧冈 上肌肌腱变性、全层撕裂；二、左侧肱骨头退变；三、左侧 肩关节、肩周滑囊积液；建议手术治疗。目前原告左手肩关 节疼痛、活动受限，无法用力，失去了左手的部分功能，2018 年4月28日报警后，被告没有凭清单清点将全部物品归还原 告，亦没有让原告在该清单上签字，将原告投送绍兴市拘留 所执行行政拘留的处罚。2018年5月7日，原告在被解除行 政拘留时才发现缺少了现金805元及银行卡2张。被告无故 长期扣押原告的合法财物，原告于2020年7月1日向被告提 出了行政赔偿申请至今未复已过俩月。现起诉，请求法院： 一、判令被告致原告左手肩关节扭伤给予后续手术治疗(包括 治疗、康复、误工，护工、精神损害、营养等费用)；二、判 今被告未归还原告的2张银行卡(绍兴银行、浦发银行卡各1 张)及现金805元予以赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告绍兴市公安局越城区分局辩称，2020年7月2日， 原告单卫国以2018年4月28日在被传唤时造成其“左手臂 扭痛”，“非法扣押”银行卡及现金，行政拘留9日，要求赔 偿。7月6日被告作出不予受理决定，通知书当日邮寄送达。 3单卫国于2018年4月28日因扰乱单位秩序被本局行政拘留， 该案已于2019年3月21日法院一审驳回，同年5月13日终 审裁定维持；关于其随身物品，2019年3月29日法院一审 驳回，同年7月18日终审维持；单卫国称传唤时造成其左手 臂扭痛，案发于2018年4月28日；上述均已超过两年时效， 且无正当理由。请求驳回原告诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问 题的规定》第二十一条规定：赔偿请求权人单独提起行政赔 偿诉讼的，应当符合下列条件：“……（4）加害行为为具体 行政行为的，该行为已被确认为违法；……”经本院查阅原 告的起诉状及起诉证据和被告的答辩及向本院提交的证据， 本案中，原告认为被告作出的加害行政行为均未被确认违法， 在此情况下，原告直接向法院提起行政赔偿之诉，于法无据。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款及《最高人 民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条 第二款的规定，裁定如下： 驳回原告单卫国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 4 审判长  陈新辉 审判员  沈 岚 审判员  王建国 二〇二〇年十月十九日 书记员  王翌婷 5附录： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼 法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定 驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规 定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代 表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定 期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的， 应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要 开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规 定》 6第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起 诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的 裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可 否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的， 裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在 裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1377号申请执行人：吕文逵,男，1979年6月23日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司。住所地：盘州市电信大楼九楼，统一社会信用代码：91520000789781173J。法定代表人：徐文发。吕文逵申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据盘劳人仲案字（2019）第982号仲裁调解书，执行标的57510.00元，执行费763.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明，执行人涉案较多，无存款，暂无履行能力。本院认为，被执行人暂无履行能力，本案终结执行，被执行人有财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月十五日书记员  甘琦宇
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223财保29号申请人：谭继新，男，1974年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：程钟慧，女，1969年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人：呼全福，男，1967年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请人谭继新根据已经生效的伊吾县人民法院（2018）新2223民初33号民事调解书以及伊吾县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）新2223执异1号民事裁定书，于2020年10月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人程钟慧、呼全福650,000元银行存款或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人谭继新以其名下的位于新疆库尔勒市××路一套房产及一辆车牌号为×××的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人谭继新提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人程钟慧、呼全福名下银行账户资金650,000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，期限为1年。二、冻结申请人谭继新位于新疆库尔勒市××路一套房产及一辆车牌号为×××的小型普通客车的产权手续。案件申请费3770元，由申请人谭继新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日书  记  员   陈     蕊
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3708号 原告：吕强，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：苏继苍、吴燕，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：宁波翔迅物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓龙门山路139号1幢01室318，统一社会信用代码91330206MA281WUW3T。 法定代表人：杨党权，该公司总经理。 本院在审理原告吕强与被告宁波翔迅物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤回对被告宁波翔迅物流有限公司的起诉。 本案受理费851元，减半收取425.5元，由原告吕强负担。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年十月十二日 代书记员 沈晓宁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5826号原告:洛阳慧生活物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区建福路8号。法定代表人：杨飞，副总经理。委托诉讼代理人：蔡好好，河南君友律师事务所执业律师。被告：刘汛汛，男，汉族，1982年7月15日出生，户籍所在地河南省孟津县。原告洛阳慧生活物业管理有限公司（以下简称慧生活物业公司）诉被告刘汛汛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告慧生活物业公司的委托诉讼代理人蔡好好、被告刘汛汛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。慧生活物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2015年11月至2020年6月的物业服务费7495.3元，生活垃圾处置费238元，合计7733.3元；2.判令被告自2015年11月起按照月息2%的标准向原告支付逾期缴纳物业费的违约金直至款项全部结清之日止（暂计算至2020年6月30日为9394.7元）；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.本案的诉讼费、邮寄费及诉讼过程中产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告和洛阳天城房地产开发有限公司就坐落于洛阳市××××路“天城一品天第园”物业签订了《前期物业服务协议》，成为“天城一品天第园”小区的物业管理单位，从2015年11月开始，负责该小区的物业管理工作，为天城一品天第园业主提供物业服务。被告是该小区8幢1单元2404室业主，并于2014年10月2日接受该房屋。但被告无正当理由从2015年11月至2020年6月一直未缴纳物业服务费和相关费用，期间原告通过多种方式进行催缴，但至今未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。刘汛汛辩称，违约金、律师费答辩人不应承担。物业费的收费标准不认同。签合同的时候物业是银润物业，后来变更物业公司没有通知。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、慧生活物业公司（乙方）与洛阳天城房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，约定，甲方选聘乙方对天城一品A6地块项目实施前期物业管理服务事宜。服务费用约定高层住宅为1.35元/月·平方米。洛阳天城房地产开发有限公司为洛阳天城一品A6地块的开发商。慧生活物业公司资质等级为三级，被准予从事物业管理活动的时间为2015年9月18日。刘汛汛系洛阳天城一品8号楼1单元2404室的业主，房屋面积为123.93平方米。刘汛汛于2014年10月2日验收该房屋并同意收楼。2、慧生活物业公司于2015年10月13日向洛阳银润物业管理有限公司出具告知书，告知其将接管天城一品A6地块，要求洛阳银润物业管理有限公司配合其交接、按物业规范向业主发出物业交接通知。2015年10月20日，洛阳银润物业管理有限公司向洛阳天城房地产开发有限公司出具《关于撤场的具体事宜》，告知其将于2015年10月31日结束对天城一品·天第园小区物业服务，正式撤场。慧生活物业公司于2015年11月1日正式入驻天城一品·天第园小区进行物业服务。慧生活物业公司提交收据四张，证明被告在其物业服务期间多次缴纳水电费，已知晓现物业公司系慧生活物业公司。3、慧生活物业公司提交洛政[2006]72号《洛阳市人民政府关于开征城市生活垃圾处理费的通知》一份显示，已实行政府指导价管理的物业住宅小区每月向居住户每户收取2元。慧生活物业公司提交洛建[2017]112号《洛阳市住房和城乡建设委员会关于代收居民户生活垃圾处理费的通告》显示，自2017年1月1日起，抄表到户的居民户按照每户每月5元的标准一并缴纳生活垃圾处理费。慧生活物业公司又出具“客服部催费台账”一份，显示被告物业费截止至2015年6月30日。2017年11月13日，慧生活物业公司向被告出具催费单。2019年12月26日，慧生活物业公司委托河南君有律师事务所向被告出具《律师催告函》，载明，被告从2015年11月开始至2019年12月一直未缴纳物业服务费和相关费用，欠付物业服务费6692.2元、垃圾费208元，共计欠费6900.2元。如被告逾期仍未缴纳物业服务费及相关费用，将依照和建设单位签订的《前期物业服务协议》的相关约定，从被告逾期之日起，按照日千分之三计取违约金，并将按照《物业管理条例》以及相关法律法规的规定，通过法律途径追缴相关费用，届时产生的诉讼费、律师费、邮寄费以及诉讼过程中产生的相关费用将由被告全部承担。被告于2020年1月2日收悉该催告函。本院认为，洛阳天城房地产开发有限公司作为洛阳天城一品A6地块的开发商，其有权与物业公司签订前期物业服务合同，双方签订的《前期物业服务协议》合法有效。慧生活物业公司系具有物业管理服务资质的企业，自2015年11月接管原物业公司进驻小区提供物业服务，被告也多次向其缴纳水电费，故被告实际上已接受且享有物业服务，其作为天城一品小区业主受该合同约束，应当按照该合同履行相关合同义务。故慧生活物业公司要求被告支付其欠缴的物业费的诉讼请求，本院予以支持。刘汛汛称其拒缴物业费的原因是慧生活物业公司未履行职责，具体表现在消防设施未完善、卫生管理较差、服务质量不到位、服务态度不好等方面，并向本院提交照片作为证据予以证明。本院认为慧生活物业公司虽然为涉案小区提供了基本的物业管理服务，但就本案业主，其提供的物业服务存在瑕疵，故对慧生活物业公司主张的2015年11月至2020年6月期间的物业费7495.29元（123.93平方米×1.08元/平方米/月×56个月），本院酌定减免为5996元。慧生活物业公司在小区内代收、代缴垃圾处理费，其出示的证据可以证明其已向相关部门代缴了刘汛汛欠缴的垃圾处理费，故慧生活物业公司要求刘汛汛支付其欠缴的生活垃圾费238元（2元/月×14个月+5元/月×42个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，刘汛汛应向慧生活物业公司支付物业费、生活垃圾处理费共计6234元。合同双方对欠款利息并未约定，故慧生活物业公司要求被告支付欠缴款项利息的诉讼请求不予支持。慧生活物业公司诉求被告支付律师费3000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：刘汛汛于本判决生效之日起十日内向洛阳慧生活物业管理有限公司支付物业费5996元、生活垃圾处理费238元，共计6234元；二、驳回洛阳慧生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果刘汛汛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元，由刘汛汛负担50元、洛阳慧生活物业管理有限公司负担89元。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十月十九日书记员  周超
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢110号之三十一申请执行人：孙玉奎，男，汉族，住平原县。被执行人：宋佳，男，汉族，住禹城市。被执行人：杨传涛，男，汉族，住禹城市。被执行人：石建富，男，汉族，住禹城市。本院在执行孙玉奎与宋佳、杨传涛、石建富借款合同纠纷一案中，我院作出的（2013）平民初字第506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋佳、杨传涛、石建富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉奎于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人宋佳、杨传涛、石建富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日对被执行人宋佳、杨传涛、石建富采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年9月4日，本院通过网络查控系统查明，被执行人宋佳名下有银行存款18697.30元，已扣划至我院，被执行人杨传涛、石建富名下有车辆登记信息，已被我院查封，但车辆没有实际控制，无法处置，被执行人石建富名下有不动产信息，已被我院查封，但系轮候查封，无法处置。4.2020年10月15日，本院约谈了申请执行人孙玉奎通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2013）平民初字第506号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十月十五日书记员  苗 英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9780号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号1栋5号。法定代表人：宋智国，总经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：富锦市二龙山镇金旺化肥商店，住所地富锦市二龙山镇内。经营者：刘海刚，男，1978年8月28日出生，汉族，个体工商户，住富锦市。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告富锦市二龙山镇金旺化肥商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司按撤回起诉处理。审判员 吕 颖二〇二〇年十月二十六日书记员 马若男
结 案 通 知 书 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、吴智： 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与吴智借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第445号裁决书已发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，要求吴智支付借款本金4019.87元及其利息（以4019.87元为基数，自2017年10月23日起，按照年利率18%的标准计算至实际还清之日止）、仲裁费150元，并承担本案执行费用。本院于二〇二〇年十月九日立案。 执行中，被执行人吴智按照本院执行通知的要求于2020年10月14日将本案执行款6240.41元、执行费50元缴纳至本院案件款专户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人吴智已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执774号之二申请执行人王某某，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：于某某，女，汉族，农民，1951年07月14日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在中国邮政储蓄银行21×××80账户内存款人民币2161.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十月十九日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初372号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人陈锐，男，1979年3月3日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，户籍所在地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年9月3日被取保候审。经本院决定，于2020年10月10日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人陈锐犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年8月22日21时许，被告人陈锐酒后无证驾驶已达强制报废期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇港口大道由东向西行驶，行至与204国道交叉口处，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈锐的血样中检出乙醇，含量为每百毫升133.2毫克。归案后，被告人陈锐如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人陈锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人陈锐在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈锐的基本信息、近期照片、案底查询单、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获现场照片、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车发动机号、车架号照片、证明等书证，证人李某的证言，被告人陈锐的供述，城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检查报告，执法记录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈锐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈锐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年十月十日起至二○二〇年十二月九日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 建 二〇二〇年十月十日 法官助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初4135号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任公司经理。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告：张海鹏，男，1968年11月17日出生，汉族，住所地南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告张海鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。原告对被告资信等情况进行综合审核后，同意并向其发放卡号为40×××77的信用卡，授信额度为200000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定；原告屡次催要未果，现原告请求依法判令：1、被告清偿原告信用卡本金187884.60元、利息34023.46元、应收费用19857.45元（利息及应收费用暂计算至2020年6月4日，并依照信用卡领用合约的约定计算至清偿完毕之日）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了金融许可证、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡历史交易查询表、被告逾期欠款明细表、催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的‘有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告张海鹏信用卡截止2020年6月4日透支本金187884.60元、利息34023.46元、应收费用19857.45元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，且本院工作人员依照原、被告之前签订的申请表载明的地址向被告邮寄开庭传票被退回后，又电话联系被告，但未接通，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告邱权稳涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费2463元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二〇年十月十二日书记员  黄俊铭
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622民初871号原告：孙长胜，男，1978年6月24日生，汉族，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：张洪华，女，1981年2月7日生，汉族住吉林省靖宇县。（孙长胜妻子）被告：尹立平，男，其他不详。被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地靖宇县河南街。法定代表人：李响，董事长。委托诉讼代理人：李英郡，男，1989年3月30日生，汉族，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省靖宇县。第三人：杨洁，女，1983年7月10日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县龙泉镇。原告孙长胜诉被告尹立平、吉林靖宇农村商业银行股份有限公司、第三人杨洁不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙长胜于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙长胜撤诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由孙长胜负担。审判员 刘 龙 二〇二〇年十月十九日书记员 赵吉祥
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执235号申请执行人：贺海燕，女，1976年8月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：管芥，男，1988年12月15日，汉族，住湖南省南县。申请执行人贺海燕与被执行人管芥民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初5102号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人管芥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺海燕于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人管芥发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月21日、6月29日、10月15日先后三次对被执行人管芥发起总对总网络查控，对被执行人管芥名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人管芥无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人贺海燕，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人贺海燕表示其提供不出被执行人管芥的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年10月15日本院将被执行人管芥列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年10月15日，本院约谈申请执行人贺海燕，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人贺海燕表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人贺海燕同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十月十五日书记员  李妙
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初413号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人荣长清，男，1953年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2016年11月21日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年9月29日被瓦房店市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年6月27日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元,2019年1月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2020年7月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2020年8月4日被瓦房店市检察院批准逮捕，同日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人荣长清犯盗窃罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人荣长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年4月3日3时许，被告人荣长清来到富华园小区将停放在富华园小区66号楼下，将被害人胡某停放在该处的爱玛牌电动摩托车盗走后卖掉获利100元人民币，经瓦房店市价格认证中心认定，该被盗电动车价值为人民币1000元； 2020年6月22日3时许，被告人荣长清来到瓦房店市岭下诚泰文教城辖区下，将被害人刘某1停放在该处的电动车充电器盗走，经瓦房店市价格认证中心认定，该被盗电动车充电器价值为人民币20元； 2020年6月28日3时许，被告人荣长清来到富华园小区将停放在富华园小区66号楼下，将被害人刘某2停放在该处的捷豹牌电动车盗走后卖掉获利80元人民币，经瓦房店市价格认证中心认定，该被盗电动车价值为人民币800元； 2020年7月1日3时许，被告人荣长清来到瓦房店市旁，将被害人崔某停放在该处的小鸟牌电动车盗走后卖掉获利200元人民币，经瓦房店市价格认证中心认定，该被盗电动车价值为人民币1000元。 综上，被告人荣长清共盗窃四次，总价值为人民币2820元。 公诉机关认为，被告人荣长清以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人荣长清对上述被指控犯罪事实无异议。 经审理查明：1.2020年4月3日3时许，被告人荣长清来到富华园小区将停放在富华园小区X号楼下，将被害人胡某停放在该处的爱玛牌电动摩托车盗走后卖掉获利100元人民币，经瓦房店市价格认证中心认定，该被盗电动车价值为人民币1000元； 2.2020年6月22日3时许，被告人荣长清来到瓦房店市岭下诚泰文教城辖区下，将被害人刘某1停放在该处的电动车充电器盗走，经瓦房店市价格认证中心认定，该被盗电动车充电器价值为人民币20元； 3.2020年6月28日3时许，被告人荣长清来到富华园小区将停放在富华园小区X号楼下，将被害人刘某2停放在该处的捷豹牌电动车盗走后卖掉获利80元人民币，经瓦房店市价格认证中心认定，该被盗电动车价值为人民币800元； 4.2020年7月1日3时许，被告人荣长清来到瓦房店市旁，将被害人崔某停放在该处的小鸟牌电动车盗走后卖掉获利200元人民币，经瓦房店市价格认证中心认定，该被盗电动车价值为人民币1000元。 综上，被告人荣长清共盗窃四次，总价值为人民币2820元。案后，公安机关将扣押的小鸟牌黑色电动车1台发还被害人崔某、卓某科技牌黑色电动车充电器1个发还被害人刘某1。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息及前科查询证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单及发还清单、被害人购买收据、非机动车行驶证复印件各1份、被告人指认现场照片、瓦房店市公安局岭东派出所出具的情况说明、证人于某证言笔录、被害人崔某、刘某2、胡某、刘某1陈述笔录、被告人荣长清供述笔录、瓦房店市价格认证中心文件、鉴定意见通知书、辨认笔录1份等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人荣长清均无异议，予以确认。 本院认为，被告人荣长清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荣长清犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人荣长清系累犯，予以从重处罚；被告人荣长清如实供述犯罪事实，部分退赔，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人荣长清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人荣长清于本判决生效后十日内退赔被害人胡某人民币一千元；退赔被害人刘某2人民币八百元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十月十五日 书记员  矫 畅
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2735号原告：钟玉忱，男，1970年5月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳兴华装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号。法定代表人：孙龙，系该公司经理。被告：孙岩，男，1971年12月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告钟玉忱与被告沈阳兴华装饰工程有限公司、孙岩劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案,原告钟玉忱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟玉忱撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年十月二十二日书记员  汪海滨
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保51号申请人：马锐，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住图们市。被申请人：杨雷，男，1985年4月27日出生，汉族，无职业，住图们市。申请人马锐诉被申请人杨雷间劳务合同纠纷一案，申请人马锐于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月19日立案执行。经查，被申请人杨雷无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初669号民事判决书所确定的内容无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3422号 原告：孙桂芳，女，1969年2月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：应可彪，男，1966年3月1日出生，汉族，住宁海县。 原告孙桂芳与被告应可彪民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告应可彪归还原告孙桂芳借款本金人民币20000元，并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告孙桂芳到庭参加诉讼，被告应可彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告应可彪归还原告孙桂芳借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告于2018年2月28日向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式于当日向被告交付了借款，2018年3月1日，被告向原告出具借条1份。后原告经催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告应可彪于判决生效后十日内归还原告孙桂芳借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告应可彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告应可彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告孙桂芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应可彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十月十五日 代书记员 钟建杰 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民特43号 申请人：罗程云，男，1990年2月13日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人罗程云因平南县永佳船务有限责任公司、沈志雄名下的“平南永佳0238”渔船已被本院依法拍卖，于2020年9月12日向本院申请债权登记，要求对北海海事法院（2019）桂72民初136号民事调解书确认其享有的购船款50万元及利息（以50万元为基数，按月利率1.5%自2018年10月22日计至偿清之日止）、案件受理费3000元及迟延履行债务利息（自2019年5月19日起算）进行债权登记，并提供北海海事法院（2019）桂72民初136号民事调解书及其生效证明书、民事起诉状、船舶买卖合同协议、桂银村镇银行流水、船舶所有权登记证书、船舶年审合格证证实其享有的债权。 本院经审查认为，北海海事法院（2019）桂72民初136号民事调解书真实合法且确认申请人罗程云对沈志雄享有购船款50万元及利息（以50万元为基数，按月利率1.5%自2018年10月22日计至偿清之日止）、案件受理费3000元的债权，且该债权系与“平南永佳0238”渔船相关的海事债权，故申请人罗程云的申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人罗程云的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人罗程云预交。 本裁定为终审裁定。 审判员  张黔鄂 二〇二〇年十月十日 书记员  潘 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12281号 原告：安徽龙禧传媒数据技术有限公司，住安徽省合肥市庐阳区财富广场C座10单元1008室。 法定代表人：吴育怀，总经理 委托诉讼代理人：胡青，该公司员工。 被告：安徽宝隆汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号1幢。 法定代表人：杨诚，总经理。 原告安徽龙禧传媒数据技术有限公司与被告安徽宝隆汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告安徽龙禧传媒数据技术有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙禧传媒数据技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽龙禧传媒数据技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽龙禧传媒数据技术有限公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年十月十六日 书记员 凌太梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10687号申请执行人:段延辉，男，1967年12月30日出生，汉族，新疆建设兵团工程师，住新疆维吾尔族自治区石河子市。被执行人:北京骏驰天下商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路8号院6号楼313室。法定代表人：赵莲。申请执行人段延辉与被执行人北京骏驰天下商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初32235号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京骏驰天下商贸有限公司于本判决生效后七日内返还段延辉650000元；二、北京骏驰天下商贸有限公司于本判决生效后七日内支付段延辉利息（以650000元为基数，自二〇一九年六月十九日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回段延辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费560元，均由北京骏驰天下商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。北京骏驰天下商贸有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年9月26日将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32235号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十月九日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6021号 原告：赵洪敏，女，1980年1月1日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路58号4层（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，经理。 本院在审理原告赵洪敏诉被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费40元，原告赵洪敏在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 荣
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执828号 申请执行人：赖雪莲，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：谢红继，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人赖雪莲与被执行人谢红继变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）闽0504民初502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖雪莲因被执行人谢红继未履行支付抚养费11000元的义务，于2020年7月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院经对被执行人谢红继的银行存款、车辆、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢红继有可供执行的财产。申请执行人赖雪莲已知悉上述事实，且无法提供被执行人谢红继新的财产线索。本院已依法将被执行人谢红继纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄雅思
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1192号 申请保全人张渊，男，1973年8月7日出生，汉族，无业，户籍地东港市。 被保全人李桂林，男，1961年4月7日出生，汉族，丹东市城市建设有限公司项目经理，现住东港市。 申请保全人张渊与被保全人李桂林民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1192号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨东升 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓晓飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8157号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，满族，系该公司员工。被告：张孚发。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张孚发物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8732号 原告：谢超华，男，1982年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：袁伟力，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：温岭市太平海角舌尖餐饮店，住所地：浙江省台州市温岭市太平街道万泉西路115号。 经营者：骆红燕。 原告谢超华与被告温岭市太平海角舌尖餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年9月27日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告工资款13000元，并按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日至判决实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告受聘为被告餐饮店员工。2020年7月3日，经结算，被告共计欠原告工资13000元，并由被告出具欠条一份，欠条记载于2020年9月15日前支付，但被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温岭市太平海角舌尖餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告工资款13000元，并支付自2020年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告温岭市太平海角舌尖餐饮店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 孙 颖
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执866号 申请执行人：巴中远视文化传媒有限公司，统一社会信用代码9151190231446430XE，住所地巴中市巴州区回风大道金凤新城D一幢二单元四楼二号。 法定代表人：彭少孝，该公司总经理。 被执行人：李江，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中远视文化传媒有限公司与被执行人李江承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，约定：2020年10月22日支付给申请执行人4000元，下余19000元，自2020年11月1日起，每月至少偿还3000元，并于2021年2月10日前全额支付本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高攀
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3556号之二申请人：江苏华陵服装有限公司，统一社会信用代码913209255525088499，住所地盐城市建湖县钟庄镇工业园区（231省道钟庄段东侧）。法定代表人：徐道英，该公司经理。委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。被申请人：常州市璐玮衬布有限公司，统一社会信用代码91320413689167176Y，住所地常州市金坛区华城东路98号。法定代表人：高红芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。江苏华陵服装有限公司与常州市璐玮衬布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）苏0413民初3556号财产保全民事裁定：冻结江苏华陵服装有限公司的银行存款人民币3651949.89元或查封其同等价值的财产。后常州市璐玮衬布有限公司申请减少冻结金额300万元。现江苏华陵服装有限公司提供现金担保，请求法院冻结其江苏建湖农村商业银行股份有限公司钟庄支行账号32×××91名下存款651949.89元。本院经审查认为，江苏华陵服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结江苏华陵服装有限公司在江苏建湖农村商业银行股份有限公司钟庄支行账号32×××91名下存款651949.89元。二、解除对江苏华陵服装有限公司中国工商银行11×××75账号名下银行存款3651949.89元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 智人民陪审员  邹金梅人民陪审员  于金华二〇二〇年十月十九日法官 助理  万涛涛书 记 员  陈 成
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1470号申请执行人：李新泉，男，汉族，1998年10月30日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：山东泽天环保科技有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇胜津路29号。法定代表人：崔孝伟，经理。被执行人：东营市利全环保设备有限责任公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇胜津路29号9幢。法定代表人：陈振华，经理。申请执行人李新泉与被执行人山东泽天环保科技有限公司、东营市利全环保设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李新泉与被执行人山东泽天环保科技有限公司、东营市利全环保设备有限责任公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5212号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：孙先银，女，1975年1月16日出生，汉族，住址武汉市汉南区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初2836号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月2日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计7187.08元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5212号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3866号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：袁明华，男，1982年11月6日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省红安县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告袁明华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月10日原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司以新增垫款拟另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤诉。审判员 沈 革 非二〇二〇年十月十日书记员 刘曾茜子
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1921号本院受理申请人魏震与被执行人郭臣君借款合同纠纷一案，被执行人郭臣君于2020年10月4日已履行（2020）豫1422民初2792号民事判决书所确定的义务：被执行人郭臣君于2020年9月30日给付申请人魏震案执行款5000元；被执行人郭臣君于2020年10月4日给付申请人魏震4959元，共计9959元，本案执行费50元。申请人魏震自愿放弃主张其他权利，本院认为被执行人郭臣君已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0111民初7162号 原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。 法定代表人：王东北，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。 被告：陈国元，男，1984年1月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告陈国元物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取41元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3004号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路1188号。被执行人：刘振春，男,1966年1月29日生，汉族，住河南省南阳市新野县。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与刘振春金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1121号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金240000元及利息。因刘振春未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月29日依据民事调解书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月16日、2020年8月31日、2020年10月10日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘相振名下的财产信息。1、发现在其名下的财付通账户内有人民币890.95元，我院已进行划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年9月19日进行传统查控。经查证，被执行人刘相振名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年9月14日对被执行人刘相振纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位890.95元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金239109.05元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘相振负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十月二十一日书记员  薛 傲
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1152号 申请人：王青，男，1963年12月18日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被申请人：周素华，女，1975年4月28日出生，汉族，现住山东省邹平市。 被申请人：尹兆勇，男，1976年4月19日出生，汉族，现住山东省邹平市。 申请人王青与被申请人周素华、尹兆勇买卖合同纠纷案一案，本院于2020年10月10日作出（2020）鲁0306财保906号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人周素华、尹兆勇在其各银行账户内的存款96000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周素华、尹兆勇在其各银行账户内的存款96000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十月十日 书记员  侯庆智
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9936号原告浏阳市鑫都物业管理有限公司，住所浏阳市淮川街道新北社区君玺时代广场3栋416室。法定代表人程何成，执行董事兼总经理。委托代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告高某1，女，2008年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代理人高某2，男，1966年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。被告高某2，男，1966年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告浏阳市鑫都物业管理有限公司与被告高某1、高某2物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫都物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫都物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫都物业管理有限公司撤回对高某1、高某2的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫都物业管理有限公司负担。审判员  马仲林二〇二〇年十月九日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1166号原告：姜元球，男，1965年12月7日出生，汉族，木工，文书送达地址：岳阳市经济技术开发区。被告：易某，男，2005年1月1日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。法定代理人：李某，系易某母亲。被告：李某，女，1986年6月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系易某母亲。被告：杨豪，男，1998年3月3日出生，汉族，健身教练，文书送达地址：岳阳市岳阳楼区。原告姜元球与被告易某（法定代理人李某）、被告杨豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜元球、被告杨豪到庭参加了诉讼，被告易某的法定代理人李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姜元球向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失34090元；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告易某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿营盘岭路由西向东行驶，途径旭园路右拐弯进入旭园路时，撞上停放于道路右侧停车位内的原告所有的湘Ｆ×××××小型轿车，导致湘Ｆ×××××小型轿车及停于其正前方的湘Ｆ×××××小型轿车、湘Ｆ×××××小型轿车、湘Ｆ×××××小型轿车依次首尾相撞，造成五车受损、无人受伤的交通事故。事发后易某弃车逃离事发现场，11月6日，易某迫于公安机关压力向交警部门投案自首。2019年11月11日，岳阳市公安局交警支队白石岭大队作出道路交通事故认定书，认定易某负此事故全部责任。2020年1月15日，经湖南公立价格评估咨询有限公司评估，原告的湘Ｆ×××××小型轿车的维修费用为29440元。同时，原告向该公司支付评估费用900元。被告易某、李某没有答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告杨豪辩称，我是车辆所有权人，但对交通事故的发生不知情。易某是我一个朋友的弟弟，当时我和朋友在酒吧，车钥匙放在桌子上。易某看到桌子上的钥匙就拿走了，我完全不知情。后来是别人打电话给我说出交通事故了，我才发现钥匙不见。我在本案中的责任应当是最小的。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告杨豪与朋友在酒吧，其将自己所有的湘Ｆ×××××小型轿车钥匙放在桌上。被告易某乘被告杨豪不注意，将钥匙拿走。当晚23时27分许，被告易某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告杨豪所有的湘Ｆ×××××小型轿车沿营盘岭路由西向东行驶，途径旭园路右拐弯进入旭园路时，撞上停放于道路右侧停车位内原告方姜元球所有的湘Ｆ×××××小型轿车，导致湘Ｆ×××××小型轿车及停于其正前方的湘Ｆ×××××小型轿车、湘Ｆ×××××小型轿车、湘Ｆ×××××小型轿车依次首尾相撞，造成五车受损、无人受伤的交通事故。事发后易某弃车逃离事发现场，11月6日15时许，易某迫于公安机关压力，向交警部门投案自首。2019年11月11日，岳阳市公安局交警支队白石岭大队作出岳市公交（白）认字［2019］第20191028-1号《道路交通事故认定书》，认定易某负此事故全部责任。2020年1月15日，经原告姜元球委托，湖南公立价格评估咨询有限公司作出湖公价评［2019］366号《价格评估结论书》：湘Ｆ×××××宝来牌小型轿车的维修费用为29440元，评估费用为900元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告姜元球的车辆因交通事故损坏，赔偿义务人应依法赔偿其各项损失。湖南公立价格评估咨询有限公司的鉴定结论本院予以采信，原告姜元球的损失确定为30340元（29440元＋900元）。被告易某无证驾驶被告杨豪的车辆致使原告姜元球的车辆受损，应承担赔偿责任。鉴于本案实际情况，本院酌定其承担原告姜元球全部损失的90%即27306元（30340元×90%）。被告易某在交通事故发生时未年满15周岁，属限制民事行为能力人，应由其监护人即被告李某承担侵权责任。被告杨豪未妥善保管车辆钥匙，对本次交通事故的发生有一定过错，亦应承担一定的赔偿责任。本院酌定其承担原告姜元球全部损失的10%即3034元（30340×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姜元球损失27306元；二、被告杨豪于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姜元球损失3034元；三、驳回原告姜元球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.26元，减半收取326.13元，由被告李某负担300元，被告杨豪负担26.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文华二〇二〇年十月十日书记员  翁 杏附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27873号 原告：重庆融雅物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝圣湖湖滨东路8号，统一社会信用代码915001127474586346。 法定代表人：李增明。 被告：刘小军，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告刘小军物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
四川省雷波县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3437行初8号 原告：冷恒玉，男，1956年11月26日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 被告：雷波县锦城中心镇人民政府，住所地四川省雷波县水巷街34号。 法定代表人：赵强，该镇镇长。 原告冷恒玉诉被告雷波县锦城中心镇人民政府乡政府其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告冷恒玉于2020年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，请求准许撤诉。 经审查，本院认为，原告自愿撤诉的申请没有损害国家、公共利益和个人的合法权益，其撤诉的请求符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冷恒玉撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告冷恒玉承担。 审 判 长  胡 岗 审 判 员  魏纯俊 人民陪审员  郭 萍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王思俊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执985号申请执行人丁三生，男，1971年8月1日出生，回族。被执行人司混战，男，1967年6月23日出生，汉族。申请人丁三生与被执行人司混战修理合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初2813号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年6月17日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年6月16日、2020年8月4日、2020年8月21日、2020年9月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2020年7月10日，本院将被执行人司混战限制高消费。4、2020年10月15日，本院将被执行人司混战纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司混战负有继续向申请执行人丁三生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十月十五日书记员  王静芳