wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终768号上诉人（一审原告、申请执行人）：同江市财政局，住所地同江市大直路53号。法定代表人：刘峰，局长。上诉人（一审原告、申请执行人）：同江市工业信息科技局，住所地同江市大直路83号。法定代表人：张守坤，局长。上诉人（一审原告、申请执行人）：同江市水务局，住所地同江市杏林路西段。法定代表人：高玉平，局长。上诉人（一审原告、申请执行人）：同江市住房和城乡建设局，住所地同江市大直路83号。法定代表人：于海滨，局长。上诉人（一审原告、申请执行人）：同江市自来水公司，住所地同江市大直路83号。法定代表人：丁兆东，经理。上诉人（一审原告、申请执行人）：同江市自然资源局，住所地同江市通港路西段。法定代表人：王绍刚，局长。委托诉讼代理人：赵杨，黑龙江同和律师事务所律师。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告、案外人）：张铁柱，男，1968年6月24日出生，汉族，无职业，住同江市。委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街。法定代表人：宿法礼，执行董事兼总经理。上诉人同江市财政局、同江市工业信息科技局、同江市水务局、同江市住房和城乡建设局、同江市自来水公司、同江市自然资源局因与被上诉人张铁柱、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1017号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1017号民事判决；发回黑龙江省同江市人民法院重新审理。二审案件受理费3960元，退还上诉人。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十月十日书记员  韩文曲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8508号 原告：浙江某机械有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：应某。 委托诉讼代理人：周建深,浙江哲昌律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林晓芳,浙江哲昌律师事务所执业律师。 被告：常熟市某新型建材有限责任公司，住所地江苏省常熟市。 法定代表人：钱某。 原告浙江某机械有限公司与被告常熟市某新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告浙江某机械有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江某机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江某机械有限公司撤诉。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告浙江瑞 港机械有限公司负担。 审 判 员 胡丕敢 二〇二〇年十月十四日 法官助理 毛雨杭 代书记员 林日照
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执503号申请执行人：曹忠然,1965年8月18日出生,住范县。申请执行人：曹然军,1967年5月13日出生,住范县。被执行人：陈岩,1994年10月24日生，住北京市通州区。曹忠然、曹然军与陈岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初2808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈岩未按生效裁判文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人陈岩支付欠款132万元，本院于2020年4月13日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行。三、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十月十二日法官助理申才勇书记员张爱如
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保840号 申请人：方铭，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人方铭与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区【预售证号为201612033】的房产予以查封。保全标的额为12万元。申请人已提供安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区【预售证号为201612033】的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1192号申请执行人：李照红（李青顺），男，住汤阴县。被执行人：王红军，男，住汤阴县。李照红与王红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0523民初302号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，限被告王红军于判决生效之日起十五日内偿还原告李照红25000元；案件受理费425元，由王红军负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款及网络资金合计425.87元，本院已扣划425.87元，扣缴执行申请费281元后余144.87元，已被本院其他案件扣留。三、通过实地走访等形式在被执行人住所地的村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了司法拘留的决定，因暂未找到被执行人的下落，司法拘留措施暂未能实施。待发现被执行人下落后，将立即对其进行司法拘留。六、本院已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查被执行人的财产情况无异议，未申请律师调查令调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、可申请律师调查令调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案25425元债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十七日书记员  冯存良
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5493号 原告：姜付祥，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李传昌，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告姜付祥与被告李传昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月22日，姜付祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按姜付祥撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告姜付祥负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2654号原告：袁某，男，1980年2月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黎某，女，1984年11月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告袁某诉被告黎某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告袁某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告袁某承担。审判员  陈财云二〇二〇年十月十九日书记员  肖云飞
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第686号申请执行人薛维礼。被执行人张磊。被执行人孙旭洋。本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1107号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人孙旭洋在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年××月××日书记员  邢森云
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2120号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该分中心科长。被告：韩某，男，1985年7月19日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告韩某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年十月二十三日法官助理赵琳琳书记员张彤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执10号之一申请执行人：程福莉，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一信用社会代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特665号民事裁定书受理执行程福莉与遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，查明被执行人应退还申请执行人认购款631425元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。查封了被执行人名下位于贵州遵义汇川区车库，经现场查看上述房产系商铺（写字楼）或车库，尚未交付使用，暂无法确定四至界线，无法处置。本院依法冻结被执行人银行账户若干，因被执行人在本院有多个案件，经扣划并分配后所得185990元已发放申请执行人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋琴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1497号原告：李凤昌，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。本院在审理原告李凤昌与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李凤昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤昌负担。审判长  秦滇生审判员  王坤义审判员  何海英二〇二〇年十月十五日书记员  郭佳梁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15223号 原告：成都尤立科可壳电器有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路260号2栋1单元7楼711号。 法定代表人：郭保中，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：裴春萌，女，系公司工作人员，特别授权。 被告：南京奇胜电气有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道柏树村汤铜公路东侧。 法定代表人：李平。 原告成都尤立科可壳电器有限公司与被告南京奇胜电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都尤立科可壳电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都尤立科可壳电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯丹婷
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1466号移送单位：兰考县人民法院。住所地：兰考县兴兰大道3号。被执行人：张新伟，男，1976年9月26日生，汉族，住河南省兰考县。关于被执行人张新伟盗窃罪罚金一案，兰考县人民法院（2017）豫0225刑初443号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告人张新伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。申请人兰考县人民法院于2020年8月18日向本院移送强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未主动履行义务亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张新伟名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单执行措施。本院认为，经穷尽执行措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  周进良二〇二〇年十月十日书记员  朱睿聪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢394号 申请执行人:张作花。 被执行人：钟绍波。 本院依据高密市人民法院（2007）高民一初字第4237号民事调解书，申请执行人张作花与钟绍波借贷合同纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月26日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年10月10日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年10月10日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2007）高民一初字第4237号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年十月十三日 书记员  付 程
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6978号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺））。负责人：刘小平,行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该银行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该银行职员。被告：黄树带，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省英德市******委会黄屋组，公民身份证号码：441************117。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告黄树带信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金1021.13元、手续费0元及利息、违约金[截至2020年6月1日尚欠利息91.29元、违约金49.26元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告黄树带没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年4月10日；二、卡号：625**********651；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年12月1日。五、暂计至日期及金额：2020年6月1日，尚欠本金1021.13元、手续费0元、利息91.29元、违约金49.26元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄树带在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金1021.13元及相应利息、违约金（截至2020年6月1日的利息91.29元、违约金49.26元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄树带负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月九日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3167号申请执行人：李春慧，女，1979年04月04出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李道军，男，1954年06月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行李春慧与李道军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初2150号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年8月11日向本院申请强制执行。要求被执行人给付47488元。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2.本院于2020年8月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.在本案执行过程中，查询被执行人无房产信息，无车辆信息，无住房公积金，无金融理财产品、股息红利等财产。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十月二十八日书记员  张军强
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初3968号 原告：浙江**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路393号四楼。 负责人：陈林军，经理。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被告：周良福，男，1937年6月15日生，路桥区。 原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司与被告周良福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司负担。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年十月十九日 代书记员  苏张丹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1149号 申请人：张志路，男，1975年5月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：赵向柱，男，1972年6月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人张志路根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1891号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人赵向柱名下银行存款73995元。 本院经审查认为，申请人张志路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人赵向柱名下银行存款73995元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁丽媛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1084号申请执行人大连鑫科生态农业有限公司。法定代表人高丰君。委托代理人杨长伟。被执行人大连东南园林工程有限公司。法定代表人赵忠国。申请执行人大连鑫科生态农业有限公司与被执行人大连东南园林工程有限公司承包合同纠纷一案,大连仲裁委员会[2017]大仲字第834号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连东南园林工程有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年十月二十一日书记员  孙瑜泽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6481号原告：天津百通达钢铁物流发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路与淮河道交口（辰泰桥东南角）。法定代表人：李克，经理。委托诉讼代理人：郭立钊，天津郦少律师事务所律师。被告：天津市盛宇通商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南。法定代表人：张鸿峰。原告天津百通达钢铁物流发展有限公司与被告天津市盛宇通商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告天津百通达钢铁物流发展有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津百通达钢铁物流发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津百通达钢铁物流发展有限公司撤回对被告天津市盛宇通商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取计447元，由原告天津百通达钢铁物流发展有限公司自愿负担。审判员  李飞二〇二〇年十月十九日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复266号复议申请人（异议人，被执行人）：李森，男，1989年7月28日出生，汉族。申请执行人：廖珍明，女，1947年3月3日出生，汉族。被执行人：李卫国，男，1968年6月3日出生，汉族。被执行人：张粉娥，女，1970年2月15日出生，汉族。复议申请人李森不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）作出的（2020）鄂0103执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院查明，原告廖珍明诉被告李森、李卫国、张粉娥金融不良债权追偿纠纷一案，该院于2018年12月3日作出（2018）鄂0103民初10348号民事判决，判决如下：“一、李森、李卫国、张粉娥于判决生效后十日内向廖珍明偿还截止至2018年6月1日的借款本金120万元、利罚息134978.16元，共计1334978.16元；二、李森、李卫国、张粉娥于判决生效后十日内向廖珍明支付逾期付款罚息（计算及支付方式为：以借款本金120万为基数按年利率11.2557%，自2018年6月1日起计算至欠款付清之日止）；三、驳回廖珍明的其他诉讼请求”。判决生效后，李森等均未履行生效判决确定义务，该院依法受理廖珍明的强制执行申请，现执行案件的案号为（2019）鄂0103执恢828号。江汉区法院认为，本案的执行依据是生效的（2018）鄂0103民初10348号民事判决，李森提出该判决第二项不应执行的执行异议，实质上是认为该民事判决第二项存在错误，应予撤销，该异议不属于执行异议案件的审查范围，李森应通过申请再审或通过其他程序解决，故李森提出的执行异议缺乏法律依据，不予支持。该院依据上述理由，于2020年9月10日作出（2020）鄂0103执异97号执行裁定，驳回李森提出的执行异议。李森不服，向本院申请复议称，因廖珍明系个人购买金融机构不良债权，根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）第9条的规定、2009年9月25日最高人民法院（2009）民二他字第21号函和最高人民法院（2013）执他字第4号函的内容，廖珍明受让的系截止到2018年6月1日的中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）对李森的债权，故根据最高人民法院的相关规定，不应执行受让日（2018年6月1日）之后的利息及罚息，即不执行民事判决第二项的内容。江汉区法院作出的（2020）鄂0103执异97号执行裁定书认为李森系主张撤销（2018）鄂0103民初10348号民事判决第二项，系认定错误，其主张的是两部分，一是案涉金融不良债权受让日之后的利息及罚息；二是迟延履行利息、罚息。请求撤销（2020）鄂0103执异97号执行裁定书；对案涉金融不良债权受让日之后的利息及罚息，迟延履行利息、罚息不予执行。本院审查，江汉区法院查明的事实属实。本院另查明，江汉区法院（2018）鄂0103民初10348号民事判决认定：民生银行武汉分行与李森、武汉中远标准件有限于2014年签订《综合授信合同》约定，民生银行武汉分行向李森提供最高授额度为120万元的贷款，使用期限为1年（自2016年11月19日至2017年11月18日）……2016年11月16日李卫国、张粉娥与民生银行武汉分行签订了借款合同补充协议……2018年6月20日，廖珍明与民生银行武汉分行签订债权转让协议，约定民生银行武汉分行将其对李森所有的截止2018年6月1日的债权转让给廖珍明……。本院认为，本案争议的焦点问题：案涉债权是否属于《纪要》第十二条规定的金融不良债权的范畴，是否能够适用《纪要》相关规定对债权转让后的利息、罚息不予计算。《纪要》第十二条“关于《纪要》的适用范围：不良债权转让包括金融资产管理公司政策性和商业性不良债权的转让。政策性不良债权是指1999年到2000年上述四家金融资产管理公司在国家统一安排下通过再贷款或者财政担保的商业票据形式支付收购成本从中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行以及国家开发银行收购的不良债权；商业性不良债权是指2004年至2005年上述四家金融资产管理公司在政府主管部门主导下从交通银行、中国银行、中国建设银行和中国工商银行收购的不良债权”。即不良债权转让适用《纪要》的规定，应符合“收购时间”、“收购方式”和“收购对象”等要件。本案中，申请执行人廖珍明以个人名义于2018年从民生银行武汉分行受让案涉债权，案涉债权的收购主体、收购时间、收购方式、收购对象等均与《纪要》的规定明显不符，因此，案涉债权不属于《纪要》第十二条规定的金融不良债权的范畴，不能适用《纪要》的规定以及最高人民法院的相关批复，对案涉债权自受让日之后的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息不予计算。综上，虽然江汉区法院（2020）鄂0103执异97号执行裁定书认定的部分事实不清，适用法律错误，本院对此予以确认，但驳回李森异议的结论正确，其效力本院予以维持。李森的复议理由没有事实和法律依据，不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回李森的复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103执异97号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年十月十五日法官助理张菲娅书记员彭芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执1095号闫涛、李向伟：本院执行申请执行人闫涛与被执行人李向伟民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日被执行人李向伟已按申请执行人闫涛申请执行标的履行完毕，履行金额为59000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303执1095号执行案件按“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十月十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2796号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：李相楼，男,汉族，1958年1月21日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社城关信用社申请执行马林霞、李相楼、李子华、李建军、宋爱兵金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人李相楼发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李相楼在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币888.31元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 平
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2825号原告：王立华，男，1967年8月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王冰，系原告儿子，1989年12月16日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：徐红，女，1972年8月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告王立华与被告徐红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立华及委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。被告徐红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行与原告签订的买卖协议，配合原告办理位于鲅鱼圈区（面积41平方米）房屋的过户手续；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2006年7月10日签订卖房协议，约定被告将鲅鱼圈区（面积41平方米）的房屋以4.8万元的价格卖给原告，原告将全款支付给被告后，被告至今未配合原告办理过户手续，原告为维护自身权益，诉至法院。被告徐红未到庭，亦未提供答辩和证据经审理查明，原告与被告于2006年7月10日签订卖房协议，约定被告将位于鲅鱼圈区（面积41平方米）的房屋以4.8万元的价格卖给原告，房款由原告一次性付清。原告支付了全部房款后，案涉房屋一直由原告居住至今。涉案房屋至今尚未办理过户手续，房屋权所有人仍为被告徐红。本院确认的上述事实，有原、被告身份证、卖房协议、取款凭证、房屋所有权证及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的卖房协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律及行政法规规定，合法有效，本院予以确认。原、被告买卖的房屋，属于不动产，原告负有支付购房款的义务，被告负有交付房屋并协助原告办理房屋过户手续的义务。原告已经履行了支付购房款的义务，有权要求被告交付房屋并协助原告办理房屋过户手续，现被告虽然交付了房屋，还应配合原告办理房屋过户手续。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红在本判决生效之日起5日内，配合原告王立华办理位于营口市鲅鱼圈区（面积41平方米）房屋的过户手续案件受理费1000元，公告费560元，均由被告徐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年十月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2075号申请执行人：朱会军，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司，统一社会信用代码：914101855664532951，住所地：河南省登封市大冶镇冶东村。法定代表人：张红卫，系该公司总经理。申请执行人朱会军与被执行人嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1236号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱会军向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、2020年9月9日、2020年10月13日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产信息。5、在被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。6、2020年10月15日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2075号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月十五日书记员 刘洪卫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8662号原告：姜惠民。被告：张家港市南丰永恒金属加工厂，住所地张家港市南丰镇和平村30组19号。经营者：邵彬。原告姜惠民与被告张家港市南丰永恒金属加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告姜惠民于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜惠民向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜惠民撤诉。案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告姜惠民负担。审判员  任清敏二〇二〇年十月九日书记员  路钧伊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7277号原告：韩晓强。被告：李淑琴。本院在审理原告韩晓强诉被告李淑琴租赁合同纠纷一案中，原告韩晓强于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李淑琴的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩晓强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二〇年十月十九日书记员  王禹蒙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执1697号之三 申请执行人：李军小，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨芳，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人李军小与被执行人杨芳借款合同纠纷一案，于2020年9月17日冻结了被执行人杨芳在中国建设银行股份有限公司账户XXXXXXXXXXXXXX，现因申请执行人申请解除冻结上述银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定 如下： 解除对被执行人杨芳在中国建设银行股份有限公司账户XXXXXXXXXXXXXX的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十月十四日 执行员  屈鹏飞 书记员  宋 佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3052号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人:高力夫。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初4607号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高力夫在金融机构的存款242946.37元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2731号原告：山西高坪律师事务所，住所地：高平市育红街39号。负责人：申新才，任主任。委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司，住所地：高平市陈区镇沙院村。负责人：王哲，任董事长。原告山西高坪律师事务所与被告山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告高平市凯旋贸易有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高坪律师事务所撤诉。案件受理费减半收取1690元，由原告山西高坪律师事务所负担。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年十月十九日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执849号之一 申请执行人：王清爱，男，生于1973年8月19日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：张此华，男，生于1972年9月19日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：黎霞，女，生于1975年2月10日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行王清爱申请执行张此华、黎霞借款合同纠纷一案，(2018)川1702民初2311号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本院在执行王清爱申请执行张此华、黎霞借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日、2020年5月26日、2020年9月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入了限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  谌 江
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异123号异议人（案外人）：苗某某。原案被执行人：扬州某服饰公司。法定代表人：尉某某。原案被执行人：扬州某包覆丝公司，地址江苏省宝应县。法定代表人：苗某某。原案被执行人：尉某某，暂住江苏省江苏省宝应县。在本院执行扬州某服饰公司、扬州某包覆丝公司、尉某某罚金一案，案外人苗某某（扬州某包覆丝公司法定代表人）对其限制高消费不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苗某某称，1、请求宝应县人民法院裁定撤销对(2020)苏1023执1837号案件中对苗某某的执行；2、请求宝应县人民法院解除对异议人的限制高消费。事实和理由：宝应县人民法院移送执行扬州某包覆丝公司罚金一案，对宝应县人民法院本次执行，异议人不服。因异议人近期坐高铁打不到车票才发现宝应县人民法院有本案执行，限制了异议人高消费。异议人认为本案与其本人无关，异议人不应承担罚金责任及义务。扬州某包覆丝公司将异议人作为法定代表人进行注册登记的，异议人不知情，完全是(2018)苏1023刑初8号刑事案件被告尉某某利用异议人的身份证复印件虚假注册登记的，该刑事案件宝应县公安机关在立案侦查时，警察于2017年7月19日与异议人做询问笔录时，异议人已向公安机关说明了这事实情况。现在宝应县人民法院执行扬州某包覆丝公司罚金案件执行异议人，异议人依据上述理由特提出执行异议申请，人民法院应当对异议人的申请执行案件予以裁定撤销。综上，为保护异议人的合法权益，请求贵院能支持异议人上述的执行异议提出的请求。本院查明，扬州某服饰公司、扬州某包覆丝公司、尉某某拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2018年1月10日作出（2018）苏1023刑初8号刑事判决书，判决:一、被告单位扬州某服饰公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告单位扬州某包覆丝公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）三、被告人尉某某犯拒不支付劳动报酬罪（被告单位扬州某服饰公司），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人尉某某犯拒不支付劳动报酬罪（被告单位扬州某包覆丝公司），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）四、对被告单位扬州某服饰公司尚欠职工工资计人民币六万一千三百元（详见附表）、扬州某包覆丝公司尚欠职工工资计人民币九万零九十元（详见附表）依法予以追缴，发还各被害人。本院于2020年6月12日立案执行，案号为（2020）苏1023执1837号。在执行过程中，本院依法向被执行人扬州某包覆丝公司发出（2018）苏1023执1837号执行通知书，要求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未履行。本院立案执行，案号为（2018）苏1023执1837号。在执行过程中，本院于2019年7月27日作出（2020）苏1023执1837号限制消费令，限制扬州某包覆丝公司及单位法定代表人苗某某不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。苗某某不服，遂提出异议。本院认为，最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》规定，人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及有关人员申请解除或暂时解除的，按照下列情形处理：（1）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人以因私消费为由提出个人财产从事消费行为，经审查属实的，应予准许。（2）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。……因此，本院按照规定将异议人纳入限制高消费人员名单符合法律规定，异议人申请将其移出限制高消费人员名单与上述规定不符。对异议人认为其不是扬州某包覆丝公司的实际负责人，法定代表人的身份系(2018)苏1023刑初8号刑事案件被告尉某某利用异议人的身份证复印件虚假注册登记的主张，其可以通过法律途径另行解决，并非本次执行异议审查的范围。综上异议人的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人苗某某的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审判长  朱宏宙审判员  周 建审判员  相艳妮二〇二〇年十月二十二日书记员  江 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初935号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人范正春，男，1963年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2017年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]902号起诉书指控被告人范正春犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉。被告人范正春到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年7月17日零时许，被告人范正春收取购毒程某支付的购毒款人民币200元后，骑电动车程某带至购毒地点购买了1小包塑料袋包装的白色块状物。随后，被告人范正春搭程某回到其居住地武汉市江岸区开明路46号楼下时，被公安人员抓获。公安人员将其二人带离过程中，被告人范正春将上述白色块状物丢弃在警车上，被公安人员现场查获。经称量和鉴定，上述白色块状物净重0.47克，检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人范正春在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片；破案经过、抓获经过、身份信息、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、检定证书、毒品照片、称量照片、刑事判决书、建议变更强制措施意见表等书证；证人程某的证言；毒品检验鉴定；检验报告、称量视频、讯问视频；被告人范正春的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人范正春明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范正春认罪认罚，可以从宽处理。被告人范正春具有认罪认罚、前科劣迹等处罚情节，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。被告人范正春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范正春明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人范正春具有认罪认罚、前科劣迹等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范正春犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品海洛因0.47克由公安机关依法予以没收。三、购毒款人民币二百元由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年十月十六日书记员  陈宽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2558号 原告：王献荣，男，1991年7月24日生，汉族，农民，住涉县。 被告：曹海方，男，1969年6月17日生，汉族，农民，住涉县。 王献荣与曹海方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王献荣于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王献荣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨彦花 二〇二〇年十月二十一日 书记员  樊程毓
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初87号                            公诉机关                       安徽省淮南市八公山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李三喜，男，1967年11月17日出生,汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月10日本院决定对其取保候审。                               值班律师                       周宁，安徽源则律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       八检一部刑诉〔2020〕76号                               指控事实                       2020年4月10日20时24分,李三喜驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至淮南市八公山区蔡新路与紫金山路交口处,现场交警发现驾驶员李三喜涉嫌酒后驾驶机动车,经呼气式酒精检测 仪检测为101mg/10ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车,随即将其带至南市新庄孜医院由专业医务人员抽取其体内血液待检。2020年4月26日,经安徽百友司法鉴定，被告人李三喜血液酒精含量达115.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人             意见                       被告人李三喜对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李三喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人李三喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月 ，缓刑二个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟培培                                                 二○二○年十月十四日                         书 记 员  吴 飞
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1029执407号 申请执行人陆泽昌，男，1965年07月14出生，壮族，个体工商户，住江苏省苏州市。 被执行人陆泽升，男，1969年04月09出生，壮族，个体工商户，住广西田林县。 本院在执行陆泽昌与陆泽升民间借贷纠纷一案中，经查明被执行陆泽升无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产线索，且申请人陆泽昌与被执行人陆泽升达成一致和解协议，被执行人于2020年10月10日偿还申请人本金10000元，余下290000元，定于每年国庆前偿还10000元；若有履行能力则提前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  尹 俞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3055号申请执行人：范有军,男性,1948年2月15日出生,住济源市。被执行人：王小爱，女性,1955年7月9日生，汉族，住济源市。被执行人：刘敬涛，男性,1981年7月2日生，汉族，住济源市。被执行人：济源市克井塘石面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43EQJ48X，住所地济源市克井镇塘石村。法定代表人：王小爱。本院在执行范有军与王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案中，2019豫9001民初10192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人3412斤小麦和975.3斤麦麸。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3412斤小麦和975.3斤麦麸未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十一日书记员  周 琦
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执492号申请执行人：万杰军，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地：河南省叶县城关乡文化路。统一社会信用代码：91410422172036659Y。法定代表人：李新奇，总经理。万杰军申请执行河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初3639号民事判决书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院审理，作出判决如下：一、被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告万杰军已缴纳的保证金500000元，并按年利率6%计付利息至履行完毕之日止，二、被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告万杰军盐产品销售收益761800元。因河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，万杰军向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司负有继续向申请执行人万杰军履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年十月二十三日书记员 段占远
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执532号中国农业银行股份有限公司格尔木分行、张汉卿、胡念格、张亚卿：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司格尔木分行与被执行人张汉卿、胡念格、张亚卿借款合同纠纷一案中，申请执行标的1252638.93元，案件执行费14926元。经本院2020年4月8日立案执行，现已执行到位1450655.39元，其中执行款1435729.39元（含利息、罚息），案件执行费14926元。本院于2020年10月9日将执行款1435729.39元转付给申请执行人，将案件执行费14926元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司格尔木分行向本院申请执行的（2019）青2801民初3134号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4191号原告：崔国庆，男，汉族，1959年9月18日生，住许昌市魏都区。被告：寇晓军，男，汉族，1965年6月17日生，住许昌市魏都区。原告崔国庆诉被告寇晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔国庆到庭参加诉讼，被告寇晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔国庆向本院提出诉讼请求：判令被告寇晓军偿还原告轮胎款7900元及约定利息2%。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月21号被告到原告的轮胎，门市部购买轮胎，原告给了被告价值7900元的轮胎，被告拿到后因没有现钱，给原告打了张借据，后来原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。综上所述，被告欠款不还的行为损害了原告的合法权益，根据有关法律之规定，请人民法院按照原告的诉讼请求，依法公正判决。被告寇晓军未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。经审理查明：2010年1月21日，被告寇晓军到原告崔国庆处购买轮胎，并出具借条，借条约定：借款7900元，利息按月利率2%计算。后经原告崔国庆多次催要，被告寇晓军至今未还。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告寇晓军向原告崔国庆购买轮胎,双方虽没有签订书面的买卖合同,但被告寇晓军在购买轮胎后向原告崔国庆出具借条，视为其对双方约定的购买轮胎总价款的认可,故原、被告之间存在买卖合同关系。原告崔国庆已向被告寇晓军交付货物,被告寇晓军应按约定的商品价款向原告支付货款。被告寇晓军拖欠原告崔国庆轮胎款本金7900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告崔国庆的利息请求，被告寇晓军在向原告出具借条时约定按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告寇晓军向原告崔国庆支付轮胎款7900元及利息（以本金7900元为基数按照月利率2%自2010年1月22日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寇晓军负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年十月二十二日书记员 丁燕铭
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢656号赵某某、吴某某：申请人赵某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额120000元。经本院立案受理，现已执行到位120000元。至此，赵洪兵向本院申请执行的(2018)苏1023民初452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12442号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：杨尚华，男，1980年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告杨尚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执630号之一申请执行人宁夏东方惠民小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人龙治普，系该公司董事长。委托代理人张存忠，男，汉族，1980年8月18日出生，系该公司红寺堡分公司主任助理，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。代理权限为特别授权代理。被执行人海国秀，女，回族，1964年2月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人马玉川，男，回族，1962年7月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人何志水，男，回族，1985年1月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行宁夏东方惠民小额贷款有限公司与海国秀、马玉川、何志水借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初811号民事判决书,确定三被执行人偿还申请执行人借款本金15000元，利息4132.5元，案件受理费240元，公告费440元，执行费197元，以上共计20009.5元。本案在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，三被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就三被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年4月21日、2020年5月15日、2020年6月2日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年8月26日、2020年9月7日、2020年10月9日通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现三被执行人名下有开户信息,本院均已冻结，并扣划被执行人何志水名下银行账户存款2322元（申请执行人于2020年10月10日领取）。本院于2020年8月20日依法查封被执行人海国秀名下的“长城”牌轻型普通货车一辆（车牌号：宁CAL860）；被执行人海国秀名下无不动产、有价证券等财产信息。被执行人马玉川与何志水名下均无车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院于2020年5月8日将三被执行人限制高消费，于2020年10月10日将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月10日向申请执行人将执行情况进行了告知，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案三被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人的委托代理人张存忠，其也提供不出三被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现三被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡爱国二〇二〇年十月十日书记员  呼 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7929号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：钱俊杰、沈俊俊,上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：季立钢，男，1971年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告季立钢追偿权纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告季立钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2015年2月5日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)、杭州维仕金融服务有限公司(以下简称维仕金融公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款19000元用于数码产品，贷款期限为12个月，月利率为1.1%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日01.%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金。合同签订后，对外经贸公司依约将款项交付给被告，被告于2015年9月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了6期本息。维仕金融公司在2015年11月9日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2015年12月7日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年3月17日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了10617.57元(其中本金9500.02元，拖欠利息627元，扣款失败手续费150元，罚息340.55元)，被告于原告垫付后又向原告归还了347元。为保护原告的合法利益，故起诉诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代诉讼偿的款项共计22,180.48元,支付违约金11,100.00元,律师费请求1200元,共计34133.48元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中原告变更第一项诉讼请求中代偿款金额为10617.57元，违约金为2850元，合计金额更正为14667.57元。被告季立钢未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理对原告诉称事实予以认定。另查明，原维仕担保有限公司于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。另认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。以上事实有原告提供的贷款、担保合同、借款借据、特别告知书、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、委托代理合同、律师费发票各1组及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告与信托公司间的贷款及个人贷款委托担保合同，各方主体适格，意思表示真实，合法有效。原告按照合同约定承担保证责任，代被告偿付欠款后，依法享有向债务人追偿的权利，现原告要求被告支付上述代偿本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张追偿的扣款失败手续费及罚息，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该两笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为2850元，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季立钢应于本判决生效之日起三十日内支付给原告维仕融资担保有限公司代为偿还的款项10127.02元、违约金2850元、律师代理费1200元，合计14177.02元（垫付后实际归还金额按实扣除）；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取83元，由被告季立钢负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年十月十三日书记员  周 萍
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢34号申请执行人邢永花。公民身份号码：被执行人陈金章,男,汉族，1964年11月3日出生公民身份号码：本院受理的申请执行人孔德存与被执行人陈金章劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）青0105民初2399号民事判决书，被执行人陈金章给付申请执行人邢永花劳务费3225元，诉讼费25元，本案执行费50元，共计3300元。在执行中，2020年10月12日申请执行人孔德存以被执行人陈金章现下落不明，没有可供执行的财产为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执恢34号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二○年十月十二日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异58号   异议人（申请执行人）：美锦能源集团有限公司，住所地山西省清徐县贯中大厦。   法定代表人：姚俊良，董事长。   被执行人：郝永忠，男，汉族，1975年9月23日出生，山西省古交市人。   被执行人：山西省投资集团国有资产经营有限公司（原山西万运投资有限公司），住所地太原市平阳路98-1号（一品嘉园）9幢3层。   法定代表人：卢向伟，董事长。   在本院执行美锦能源集团有限公司与郝永忠、山西省投资集团国有资产经营有限公司合同纠纷一案中，异议人美锦能源集团有限公司对清徐县人民法院因被执行人履行不能而终结执行并作出（2019）晋0121执恢229号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月28日举行了听证，美锦能源集团有限公司委托代理人、郝永忠委托代理人、山西省投资集团国有资产经营有限公司委托代理人参加了听证，现已审查终结。   异议人美锦能源集团有限公司称，清徐县人民法院做出的（2019）晋0121执恢229号执行裁定书所依据的事实已经发生改变。一、二被执行人由履行不能变更为拒不履行。2019年11月18日，清徐法院做出（2019）晋0121执恢229号执行裁定书，裁定“终结清徐县人民法院（2016）晋0121民初1540号民事判决书及（2016）晋0121民初1540-2号民事裁定书的执行”，理由之一是：2019年8月15日清徐县税务局给太原市中级人民法院出具《关于对发票开具问题的答复》称，二被执行人向申请人转让同亿煤矿有关价款，应由法人单位同亿煤矿开具发票，故认定二被执行人“不是拒不履行，而是履行不能”。申请人近期获悉，2019年9月6日、2020年7月1日，清徐县税务局就上述开具发票事宜，分别二次致函太原市中级人民法院，明确二被执行人“均为纳税主体，且有向美锦能源集团有限公司开具发票的义务”，但二被执行人至今未通过清徐县税务局给申请人开具发票。二、申请人诉同亿煤矿及二被执行人赔偿损失一案，清徐法院已经裁定撤诉。为此，申请人依法提出执行异议申请，请求撤销山西省清徐县人民法院（2019）晋0121执恢229号执行裁定书，恢复郝永忠、山西省投资集团国有资产经营有限公司履行清徐县人民法院（2016）晋0121民初1540号民事判决书及（2016）晋0121民初1540-2号民事裁定书、太原市中级人民法院（2018）晋01民终4861号民事判决书，向申请人开具发票；二被执行人承担本案执行费用。   被执行人郝永忠称：1、本案的执行有赖于税务机关的配合，但清徐县税务局在2020年9月22日刚刚约谈了郝永忠，证明此事仍在调查中，尚无定论，不具备执行的条件；2、清税函【2020】4号函未说明纳税的依据、税种及税额，仅说明被执行人有开具发票的义务，事实上无法履行；3、税务机关仅依据判决内容说明被申请人有纳税义务不合理，被申请人认为税务机关作为征税主体对缴什么税，缴多少税，应当有独立的判断能力，不能依据判决，否则法院也没必要征求税务机关的意见；4、本案被申请人均已缴纳执行费，本案已经结案，不具备执行条件。   被执行人山西省投资集团国有资产经营有限公司称：同意郝永忠的答辩意见。一、申请人已超过提出执行异议的期限，根据《最高法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起60日内提出，超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。贵院2019年11月18日作出（2019）晋0121执恢229号执行裁定书终结执行，截止至2020年9月7日美锦能源集团有限公司提出异议申请已过去将近10个月时间，早已超出法定期限，故应驳回异议申请。二、2019年9月6日及2020年7月1日的函件不能推翻2019年8月15日的函件内容。1、税务局前后的三份回函内容自相矛盾，2019年8月15日的函件明确说明转让同亿煤矿有关价款应由同亿煤矿开具发票，2019年9月6日的函件未明确纳税主体，2020年7月1日的函件是清徐税务局依据法院的判决认定被执行人为纳税主体，由此看出，2019年9月6日的函件未明确纳税主体，2020年7月1日的函件与2019年8月15日的函件内容自相矛盾；2、2020年7月1日的函件内容错误，不能推翻2019年8月15日的函件内容。根据《税收征管法实施细则》第三条及《税收征管法》第五条规定，任何部门单位或者个人作出的决定与税法相抵触的，税务机关不得执行。各级税务机关应按照国务院规定分别进行税收管理。因此，清徐税务局应依据税法规定独立对是否应当纳税及谁应纳税进行认定，不能依据判决判断，这也是太原市中院向税务局多次去函的原因，且清徐县税务局通知我方于2020年9月29日就转让煤矿纳税申报事宜接受询问，并提交相关资料配合调查，由此可见，清徐税务局对是否应当纳税、应当由谁纳税还无定论，因此2020年7月1日的回函内容是错误的；3、根据税法规定，资产转让的纳税人应为同亿煤矿。根据《增值税暂行条例》第一条规定，如果依据判决认定我方向申请人转让煤矿的交易为资产转让，那么转让人应为同亿煤矿，那么纳税人也应为同亿煤矿。三、（2019）晋0121民初2208号案件撤诉对本案执行终结没有影响。本案执行终结是因为判决无法履行，（2019）晋0121民初2208号案件主张的是赔偿因未开具发票受到的损失，可见不是本案的前提条件。撤诉是美锦集团无正当理由不缴纳诉讼费造成的，其应承担相应不利后果。   本院查明，美锦能源集团有限公司申请执行郝永忠、山西省投资集团国有资产经营有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日依法受理。2019年11月18日，因被执行人履行不能，我院作出（2019）晋0121执恢229号执行裁定书，终结（2016）晋0121民初1540号民事判决书和（2016）晋0121民初1540-2号民事裁定书的执行。2020年9月7日，美锦能源集团有限公司向本院提出执行异议，请求撤销山西省清徐县人民法院（2019）晋0121执恢229号执行裁定书，恢复郝永忠、山西省投资集团国有资产经营有限公司履行清徐县人民法院（2016）晋0121民初1540号民事判决书及（2016）晋0121民初1540-2号民事裁定书、太原市中级人民法院（2018）晋01民终4861号民事判决书，向申请人开具发票；二被执行人承担本案执行费用。本院于2020年9月8日依法受理。在依法进行审查过程中，异议人美锦能源集团有限公司于2020年10月10日向本院提出撤销执行异议申请。   本院认为，异议人美锦能源集团有限公司撤销异议申请是其权利，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   异议人美锦能源集团有限公司撤回异议申请，本案审查终结。   审判长 姜俊峰   审判员 段卫红   审判员 魏艳萍     二〇二〇年十月十三日   书记员 刘志飞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4242号原告：王纪松，男，1974年2月11日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。被告：李战举，男，1972年3月27日出生，住禹州市。原告王纪松与被告李战举民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。定于2020年10月9日上午9时开庭审理，原告王纪松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王纪松撤诉处理。案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告王纪松负担。审判员  李钊二〇二〇年十月九日法官助理李钰书记员夏高超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1648号申请人：淄博新昇混凝土有限公司，住所地淄川区双杨镇雅迪西路。法定代表人：高名军，总经理。被申请人：山东起凤建工股份有限公司，住所地桓台县起凤镇中心路8号。法定代表人：张会亭，经理。申请人淄博新昇混凝土有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东起凤建工股份有限公司名下的银行存款6100000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博新昇混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东起凤建工股份有限公司的财产在价值6100000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十月十六日代理书记员  鲁嘉琪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3482号上诉人（原审被告）：陈新春，男，1973年6月3日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：周永清，男，1982年4月15日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人周惠中，江苏天目湖律师事务所律师。上诉人陈新春因与被上诉人周永清民间借贷纠纷一案，不服常州市溧阳市人民法院（2020）苏0481民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈新春撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。二审案件受理费1026元，减半收取513元，由上诉人陈新春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二〇年十月二十日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5476号 原告：张希光，男，回族，1960年9月16日生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张希光与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张希光委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张希光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理玲珑山中路营业房沿20确权登记手续；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年4月11日签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定被告将坐落于玲珑山中路营业房沿20出售给原告，并约定总价款121110元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年4月11日，原告张希光（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定甲方拆迁乙方房屋建筑面积194.46平方米，拆迁补偿费305332元，回迁安置楼建筑面积约388.8平方米；安置房屋为王府花园营业房沿20，拆一还一面积194.46平方米。房屋价格按照镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案计算，回迁安置房款为435557.50元，减拆迁补偿费，经双方协商，乙方应付甲方购楼款总额128753元。上述协议签订后，原告按约支付了购房款，并已实际使用案涉房屋，但被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张希光与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张希光办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十月十二日  法官助理亓苹苹  书记员邱道硕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异181号异议人（案外人）中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路195号，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人郭磊委托代理人黄晓磊，男，汉族，系该公司员工。申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市许继大道。被执行人商丘天鸿置业有限公司，住所地河南省商丘市凯旋中路。在本院执行西继迅达（许昌）电梯有限公司与商丘天鸿置业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中原银行股份有限公司商丘分行对本院查封的位于天鸿城一层B1028、B1029、B1035、B1036、B1037、B1038、B1039、B1040的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院查封的位于商丘市××路××城××、××、××、××、××、××、××、××共8户商铺实际早已有天鸿置业有限公司过户于异议人。因商丘市不动产登记交易中心工作程序未关联原因，导致法院将实际已过户于异议人的房产进行查封。望法院查明事实，本案的查封房产的房屋所有权人为××市商业银行股份有限公司（现已更名为异议人），房产证号为商丘市房权证2010字第××号。异议人为维护自身合法权益，特向法院提出执行异议，请求停止对位于商丘市××路××城××、××、××、××、××、××、××、××共8户商铺的执行。异议人向法院提交的证据材料有：1.（2010）字第0071426号房权证一份。2.分户面积表复印件一份。本院查明，西继迅达（许昌）电梯有限公司与商丘天鸿置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查封了位于商丘市××路××城××、××、××、××、××、××、××、××共8户商铺。后异议人提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否排除执行。在本案中案外人提供的（2010）字第0071426号房权证能证明位于商丘市××路××城××、××、××、××、××、××、××、Ｂ10408户房产登记的所有权人是异议人。该权利是合法的、真实的，且能排除执行。因此对异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市八一路南凯旋路东天鸿城一层B1028、B1029、B1035、B1036、B1037、B1038、B1039、B1040号共8户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  何明山二〇二〇年十月十日书记员  杨 雨
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4978号 原告：俞建武，男，1982年5月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：傅功统，男，1985年11月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡哲凯，男，1991年4月14日出生，汉族，住宁海县。 原告俞建武与被告傅功统、胡哲凯为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告俞建武在本院依法送达受理通知书后明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告俞建武撤回起诉处理。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  谢梦瑶
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4915号 原告：张祥，男，汉族，1988年2月13日生，住安徽省肥西县。 原告：张某，男，水族，2011年6月4日生，住址同上。 法定监护人：张祥，男，汉族，1988年2月13日生，住安徽省肥西县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：蒙正菊，女，水族，1994年11月25日生，住安徽省肥西县。 被告：韦娘，女，水族，1970年5月8日生，住址同上。 原告张祥、张某与被告蒙正菊、韦娘用益物权确认纠纷一案，本院已立案。原告张祥、张某于2020年10月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告张祥、张某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张祥、张某撤诉。 本案案件受理费100元，减半后收取50元，由原告负担。 审判员 唐 洪 二〇二〇年十月十九日 书记员 沈玲玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2179号 案外人：骆川铁，男，1996年8月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人骆川铁对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人骆川铁称，案涉房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋，已支付全部购房款。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，骆川铁与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，骆川铁已支付全部购房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，骆川铁的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年十月十二日 书记员  周红燕
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4754号 原告：张敏，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被告：陈锁，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：路林君，女，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告张敏与被告陈锁、路林君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告陈锁、路林君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款10万元及利息（以10万元为基数，自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止）2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2018年7月7日,两被告向原告借款10万元,有被告出具借条为凭,双方约定2018年7月至2018年9月期间的利息为2%。自2019年至今原告多次向被告主张还款,但被告以各种理由推脱,拒不还款。 陈锁、路林君未答辩也未举证和质证。 经审理查明,被告陈锁、路林君于2018年7月7日向原告张敏借款10万元，为此被告陈锁、路林君向原告张敏出具借条一张，借条主要载明：今借到张敏壹拾万元整（￥100000元），借款时间为2个月，以御园华府11幢503室作为抵押，以此房拿到尾款当日还清，如有违约可按每日壹仟元作为赔偿，2018年9月6日到期，陈锁、路林君”。借款后，被告至今分文未付。 同时查明，被告陈锁于2018年7月7日和同年的10月23日分别向原告借款各4万元，庭审中原告均陈述该两笔借款均已偿还。 本院认为：合法的债权受法律保护，陈锁、路林君向张敏借款10万元的事实，有陈锁、路林君立据的“借条”在卷证实，本院应予以支持。对于原告要求被告承担利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2018年7月7日计算至实际清偿时止）的诉讼请求，因借条中明确约定2018年9月6日为该借款到期日，故应应自2018年9月7日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈锁、路林君欠原告张敏借款10万元及利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2018年9月7日起计算至实际清偿时止），于本判决生效之日起三日内一次性支付； 二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取912元，由被告陈锁、路林君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 蒋书文 书记员费满会 附1．本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17142号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:王保龙，男，1966年4月1日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王保龙保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6155号之一申请执行人邵校，女，汉族，1988年12月5日出生，住北京市海淀区。被执行人河南鼎奇实业有限公司，住所地郑州市二七区航海中路鼎盛时代大厦1306号。法定代表人：石泽强。被执行人石泽强，男，汉族，1992年1月15日出生，住郑州市。关于邵校申请执行河南鼎奇实业有限公司、石泽强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人河南鼎奇实业有限公司返还申请执行人货款178878元及违约金（以178878元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%支付自2019年10月25日起至2020年7月8日的违约金、迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下有车辆登记信息，因动产未实际控制，依申请执行人申请暂不采取执行措施。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月十六日书记员  高 涛
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3268号 原告：于海月，女，汉族，1989年10月26日出生，现住大连市旅顺口区。 被告：耿丽娜，女，汉族，1985年3月27日出生，现住大连市甘井子区。 原告于海月与被告耿丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于海月撤诉。 案件受理费832元，减半收取416元，由原告于海月负担。 审判员  杨知慧 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 杨
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初334号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陆耀华，男，1969年11月20日出生，、，无业，住南通市经济技术开发区，户籍地江苏省如皋市。被告人陆耀华因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月10日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）82号起诉书指控被告人陆耀华犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人陆耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2019年10月27日18：50左右，被告人陆耀华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车经本市崇川区青年中路、姚港路路口东侧路段由西向东行驶时，违反交通运输管理法规，致所驾车前左侧碰撞由北向南步行过道路的被害人邵某，发生道路交通事故，被害人邵某受伤经医院抢救无效于2019年10月31日死亡。被告人陆耀华承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人陆耀华的行为已构成交通肇事罪，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陆耀华在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2019年10月27日18：50左右，被告人陆耀华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，经本市崇川区青年中路、姚港路路口东侧路段，由西向东行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，驾驶机动车在道路上行驶未注意观察确保安全。致所驾车前左侧碰撞由北向南步行过道路的被害人邵某，发生道路交通事故。事故发生后，被告人陆耀华主动报警并在现场等候公安处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经认定，该起事故中，被告人陆耀华承担事故主要责任。案发后，被告人陆耀华获得被害人家属谅解。被害人家属就民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。另查明，被告人陆耀华在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆耀华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆耀华的户籍资料及供述，前科劣迹查询记录，发破案经过，被害人邵某死亡医学证明，交通事故尸体检验报告，交通事故痕迹检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，谅解书，南通市公安局物证鉴定所及南通市公安局交通警察支队物证鉴定室分别出具的《鉴定书》等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆耀华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆耀华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆耀华在事故发生后，主动报警并停留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陆耀华主动赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆耀华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十月十二日法官 助理  孙婷婷书 记 员  王殷弘