河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12576号上诉人（原审被告）：张旭，男，1988年11月18日出生，汉族，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张玉振，河南得佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。上诉人张旭因与被上诉人郑州碧桂园海龙置业有限公司（以下简称碧桂园公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人张旭及其委托诉讼代理人张玉振，被上诉人碧桂园公司的委托诉讼代理人陈彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或查明事实后依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审人民法院对本案的相关事实并未查清。根据2017年2月27日上诉人与被上诉人签订的《装修合同》第三条第一款的约定，被上诉人从未正式向上诉人交付毛坯房，装修合同约定为2019年7月10日前交毛坯房，实际上上诉人去被上诉人处办理收楼手续时，被上诉人拒绝办理收楼的交接手续，并告诉上诉人说他们直接交装修好的房屋，不交毛坯房。被上诉人未履行合同约定的义务，已经是违约在先。在被上诉人装修过程中，上诉人了解到被上诉人将房屋以极低的价格外包，上诉人让被上诉人装修的价格约1587元/平方米，而被上诉人外包的价格是300多元/平方米，上诉人有理由认为被上诉人在装修材料及质量方面一定存在问题，想进入现场了解情况，但被上诉人禁止上诉人进入装修现场。另外，被上诉人也不与上诉人谈话，与被上诉人谈判的路子也被堵塞，被上诉人对装修材料的真实价格和装修质量的好坏无法落实。之后上诉人向被上诉人提出了装修材料及价格的真实性等有关事宜，被上诉人答复同意协商的情况下，甲方才缓交装修费用，在等待协商的过程中，被上诉人却诉至法院，被上诉人违背了诚实信用的原则，原审法院对本案事实并未查清。特上诉，请求将本案发回重审，或查明事实后依法改判。二审中上诉人补充上诉意见称：装修合同有一定的不合理性，因为客户是先交钱后装修，实际上张旭没交钱的时候，被上诉人就装修完了，这在装修市场是非常不合理的，不可能说客户不交钱，某一个装修公司或者是个人已经给装修完，装修质量一定是存在问题的。碧桂园公司辩称：双方签订的装修合同约定，装修款129780元应分三期支付，最晚的一期应在2019年1月31日前支付，总体均应当在交房之前支付。但截至目前上诉人分文未交，其明显恶意违约，且在本案中试图为违约寻找各种借口。上诉人上诉理由部分的陈述没有任何依据。上诉人购买的系带装修的成品房，被上诉人按照双方装修合同约定的交付时间将装修完成的成品房整体交付给上诉人，符合双方的约定，被上诉人不存在违约的情形。关于房屋质量问题，装修合同约定了工程保修范围及被上诉人的保修义务，并且被上诉人出具有装修工程的质量保证书。如果上诉人有事实及充分证据证明房屋有质量问题，按照约定处理即可。本案中上诉人主观猜想房屋存在所谓的质量问题，进而拒付装修款没有任何依据。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的上诉请求没有任何依据，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。碧桂园公司向一审法院起诉请求：1.要求张旭支付装修款129780元及逾期付款违约金（按照逾期应付款的日万分之二，支付至被告实际付款之日的违约金，截止2020年1月12日违约金暂计为13972.12元）；2.本案诉讼费用由张旭负担。一审法院认定事实：该院经审理查明的事实除与碧桂园公司所诉一致外，另查明，碧桂园公司对案涉商品房装修后，张旭已于2019年10月4日收房。一审法院认为，碧桂园公司与张旭签订的《商品房买卖合同》《装修合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。碧桂园公司履行了相应装修义务，张旭应按约支付装修款并承担逾期付款违约金，碧桂园公司要求张旭支付装修款129780元及逾期付款违约金，符合法律规定，该院予以支持。张旭经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张旭于本判决生效之日起二十日内支付郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款129780元及逾期付款违约金（其中第一批款38934元的违约金，按照日万分之二，自2017年12月31日起计算至实际支付之日止；第二批款38934元的违约金，按照日万分之二，自2018年5月31日起计算至实际支付之日止；第三批款51912元的违约金，按照日万分之二，自2019年1月31日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1588元，由张旭负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：2017年2月27日，碧桂园公司与张旭签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY17003183057）及相关附件，约定张旭购买碧桂园公司开发建设的位于荥阳市××与××交叉口西北××地××、××地××单元××房，建筑面积共108.15平方米，单价为每平方米6288.23元，总金额680072元。合同附件三约定了装饰、设备标准。同日，双方签订《装修合同》及相关附件，约定由碧桂园公司（乙方）对张旭（甲方）购买的该公司开发的位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角××号商品房进行装修，包工包料，装修费129780元，分3期支付，张旭应分别于2017年12月31日前、2018年5月31日前向碧桂园公司各支付38934元，于2019年1月31日前支付51912元。每逾期一天，按逾期应付款的万分之二支付违约金。《装修合同》第三条“装修的工期及交付”约定：根据买卖合同的约定，乙方交付该房屋给张旭的期限为2019年7月10日前。双方一致同意，甲方应于该期限届满之日起15天内前往乙方处办理收楼手续，同时将该房屋交给乙方装修；甲方未在该约定的期限内办理收楼手续的，则由乙方于前述约定的甲方应收楼期限届满之次日进场装修，房屋视为已交付给甲方，甲方对该房屋已收楼且没有任何异议。乙方于该房屋给乙方装修之日起的92天内完成该房屋的装修装饰。甲方自愿同意于前述约定的乙方装修工期届满之日起15天内前往验收和接受该房屋的装修，乙方无需再另行书面通知甲方。出现乙方不能按期交付情形的，则由乙方在可交付时另行书面通知甲方，甲方于收到乙方书面通知之日起15天内前往验收和接受该房屋的装修。除非该房屋的装修与本合同的约定不相符的，或存在违反强制性规定的，否则甲方不得拒绝接受。甲方拒绝接收或逾期接收的，均视为乙方已移交该房屋的装修给甲方。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，碧桂园公司与张旭签订的《商品房买卖合同》及《装修合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉房屋碧桂园公司进行了装修，张旭应当依约履行支付装修费用的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张旭上诉称碧桂园公司在装修材料和装修质量方面存在问题，但未提交证据予以印证，故本院对其主张不予支持。综上所述，张旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3175元，由张旭负担。本判决为终审判决。审判员  李传炜二〇二〇年十月十九日书记员  韩 冰