wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保827号 中国工商银行股份有限责任公司田东县支行、罗荣伟： 关于申请人中国工商银行股份有限责任公司田东县支行与被申请人罗荣伟财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初2297号之一民事裁定书，于2020年10月10日对被申请人罗荣伟名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢277号申请人：张秀芳，女,1965年11月17日，汉族，无职业，住扎赉特旗。被执行人：张慧，女,1972年10月15日生，汉族，无职业，住扎赉特旗。本院在执行张秀芳与张慧借款合同纠纷一案中，经查被执行人张慧外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张慧名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人张秀芳，申请执行人张秀芳不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月十四日书记员  白少杰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢137号申请执行人：程永富，男，1955年7月20日生，汉族，住黑山县。被执行人：苏国平，男，1956年4月27日生，汉族，住黑山县。被执行人：杨立华，女，1955年6月12日生，汉族，住黑山县。本院在执行程永富与苏国平、杨立华民间借贷纠纷一案的过程中，因双方自愿达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初3367号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宝利二〇二〇年十月二十七日书记员  张佳欣
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保114号吕阳、郝兵兵财产保全一案，申请执行标的共计522731.18元。经本院立案执行，现已部分保全到位。至此，吕阳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725财保3213-1号裁定书已部分完毕，现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初6075号 原告：临沂沭茂商业管理有限公司,住所地：临沂市临沭县苍山路印象城银座商城。 统一社会信用代码：91371329MA3N5H8328 法定代表人：韩明明，经理。 委托诉讼代理人：孙钦合，该公司职工。 被告：绫致时装（天津）有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路9号世贸天阶D15层。 统一社会信用代码：91120222600907490N 法定代表人：王沛德，经理。 原告临沂沭茂商业管理有限公司与被告绫致时装（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，原告临沂沭茂商业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂沭茂商业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沂沭茂商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由临沂沭茂商业管理有限公司负担。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13853号 原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地浙江省杭州 市余杭区南苑街道人民大道康城国际约克郡22幢203、204室， 统一社会信用代码9133011073030177X6。 法定代表人：陶惠英。 委托诉讼代理人：莫玲霞,公司员工。 被告：王少华，男，1958年10月5日出生，汉族，住杭州市 余杭区临平街道荷花塘56组荷花小区64幢3单元105室,公民身 份号码：×××37。 本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告王少 华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公 司以双方已自行和解为由于2020年9月30日向本院递交撤诉申 请，故要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请， 符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规 定，裁定如下： 准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公 2- 司负担。 审判员  吕伟 二〇二〇年十月十日 书记员  丁阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4989号申请执行人王晓峰，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市中原区。被执行人吴庆宇，男，汉族，1960年12月3日出生，住河南省社旗县。被执行人吴鹏程，男，汉族，1991年11月10日出生，住河南省社旗县。关于申请执行人王晓峰申请执行被执行人吴庆宇、吴鹏程借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初1604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院提出申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年7月3日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年7月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月7日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2020年10月14日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2020年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年10月20日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年10月20日，尚未执行到位标的204949.86元。本院于2020年10月20日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年十月二十二日书记员  仵昌理
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1514号之一申请执行人：无锡锐美重工科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新工业园高远路13号。法定代表人：邹长清，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志峰，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏正合重工有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇东荣路118号4号房。法定代表人：徐莉。被执行人：卢锋，男，1982年10月10日生，汉族，户籍地江西省樟树市，住江苏省苏州市昆山市巴城镇东荣路118号4号房。申请执行人无锡锐美重工科技有限公司与被执行人江苏正合重工有限公司、卢锋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年06月02日作出的（2020）苏0211民初1627号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、江苏正合重工有限公司于本判决生效后立即支付无锡锐美重工科技有限公司货款408398.65元及其利息（自2020年4月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、卢锋对江苏正合重工有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。卢锋承担保证责任后，有权向江苏正合重工有限公司追偿。三、驳回无锡锐美重工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3713元、保全费2562元，合计6275元，由江苏正合重工有限公司负担。因被执行人江苏正合重工有限公司、卢锋未予履行，根据申请执行人无锡锐美重工科技有限公司的申请，本院于2020年07月02日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人江苏正合重工有限公司、卢锋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人江苏正合重工有限公司、卢锋申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏正合重工有限公司、卢锋未予履行。经查询，扣划了被执行人江苏正合重工有限公司、卢锋名下银行存款人民币183800.82元，扣除执行费2657元，剩余款项181143.82元已经支付申请执行人账户内。被执行人江苏正合重工有限公司、卢锋的银行账户已被本院于2020年07月03日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年07月03日起至2021年07月02日止。经不动产登记中心查询，查封了被执行人卢锋名下昆山市周市镇长江绿岛康园12号楼039室及车库，查封期限为三年，自2020年08月07日起至2023年08月06日止。但该不动产上设有银行抵押，并且抵押银行已经向昆山市人民法院申请执行，该不动产价值可能尚无法满足银行贷款，申请执行人向本院申请暂不执行。经向车辆管理部门查询，查封了被执行人江苏正合重工有限公司名下苏Ｅ×××××车辆，查封期限为二年，自2020年09月29日起至2022年09月28日止。因该车辆未实际扣押到，本院无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人江苏正合重工有限公司、卢锋有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人江苏正合重工有限公司、卢锋名下有可供执行的证券。因被执行人江苏正合重工有限公司、卢锋拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有欠款人民币233529.83元及利息、迟延履行金及本案执行费3463元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡锐美重工科技有限公司，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡锐美重工科技有限公司有无被执行人江苏正合重工有限公司、卢锋名下其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡锐美重工科技有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人江苏正合重工有限公司、卢锋名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人江苏正合重工有限公司、卢锋名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1627号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月十日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5424号 原告：孙梅菊，女，1957年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴钦泉，福建道天律师事务所律师。 被告：厦门市水产养殖良种繁育场，住所地福建省厦门市集美区乐海路162号之十三。 法定代表人：缪其伍，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：吴龙滨，男，系公司员工。 原告孙梅菊与被告厦门市水产养殖良种繁育场（以下简称“厦门水产繁育场”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙梅菊的委托诉讼代理人吴钦泉、被告厦门水产繁育场委托诉讼代理人吴龙滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙梅菊请求法院判令：1.厦门水产繁育场立即向孙梅菊支付自1997年11月份起至2003年6月份期间共计68个月的工资差额15731.47元；2.本案诉讼费由厦门水产繁育场承担。事实和理由：孙梅菊系厦门水产繁育场原职工，于2007年9月26日办理退休登记。1997年，因“集美大学首期排洪工程”项目建设需要，厦门水产繁育场部分养殖场地被纳入征迁范围，导致厦门水产繁育场生产经营出现困难、资金周转也受到影响。1997年11月份起至2003年6月份期间，厦门水产繁育场存在68个月未足额发放工资情况，工资差额合计15731.47元。孙梅菊要求厦门水产繁育场支付拖欠的工资差额未果，遂申请劳动仲裁。2020年8月7日，集美区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理仲裁申请决定书。故诉至法院，望法院判如所请。 厦门水产繁育场辩称，认可未足额发放孙梅菊工资，但是根据孙梅菊提交的《工资表》，孙梅菊主张的工资差额计算有误，实际未支付的工资差额应为12298.24元。 本院经审理认定事实如下：孙梅菊原系厦门水产繁育场员工，经双方共同确认，厦门水产繁育场自1997年11月1日起至2003年6月30日期间共拖欠孙梅菊劳务报酬12298.24元尚未支付。 以上事实，有孙梅菊提供的《工资表》、《中华人民共和国工人退休证》、《集美大学首期排洪工程拆迁工作协调会会议纪要》，以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，用人单位应该按照法律规定及时足额向劳动者支付报酬。孙梅菊主张厦门水产繁育场拖欠其劳务报酬，并提交《工资表》为证，厦门水产繁育场对孙梅菊主张的欠款事实予以确认，庭审中双方共同确认厦门水产繁育场拖欠孙梅菊劳务报酬金额12298.24元尚未支付，因此孙梅菊主张厦门水产繁育场支付劳务报酬12298.24元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对超出该金额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下： 一、厦门市水产养殖良种繁育场应于本判决生效之日起十日内向孙梅菊支付劳务报酬12298.24元； 二、驳回孙梅菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由厦门市水产养殖良种繁育场负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十月十日 法官助理 张亚芬 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1580号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人许志安，男，汉族，1964年10月1日出生，住河南省伊川县。被执行人许志安罚金一案，本院作出的(2020)豫0329刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月21日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月21日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年7月29日、2020年9月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年7月21日、2020年9月3两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，有银行财产20.49元，已进行冻结措施；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年9月8日作出拘留决定书，决定将被执行人许志安处以十五日拘留，但由于未找到被执行人许志安，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0329刑初127号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年十月十五日书记员  张建华评议合议笔录许志安罚金一案合议时间：2020年10月15日合议地点：伊川县人民法院执行局315室合议庭成员：马富伟、张锁乾、李新阁合议内容：提请该案件依职权终结本次执行程序审判长：关于执行人许志安罚金一案，本院作出的(2020)豫0329刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月21日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月21日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年7月29日、2020年9月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年7月21日、2020年9月3两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，有银行财产20.49元，已进行冻结措施；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年9月8日作出拘留决定书，决定将被执行人许志安处以十五日拘留，但由于未找到被执行人许志安，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院(2020)豫0329刑初127号刑事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。审判长意见：该案提起依职权终结本次执行程序合议庭成员意见：合议庭签字：
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初4052号原告：刘建安，男，1969年6月24日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：刘步安，男，1959年2月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系刘建安胞兄。被告：李琼，男，1961年5月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：李锴镔，男，1986年11月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系李琼之子。上列二被告委托代理人：罗庆祺，邵东市金盾法律服务所法律工作者。原告刘建安与被告李琼、李锴镔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告刘建安及其委托代理人刘步安，被告李琼及二被告委托代理人罗庆祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款20万元；2、判令二被告支付利息（2018年6月9日至2020年8月13日）10.32万元，以后利息按月利率2%另计。事实与理由：被告李琼因在邵阳县开发房地产需要，于2014年8月14日向原告借款60万元，由被告李锴镔出具借条。2016年12月18日，双方清算后，李琼另出具20万元的借条，约定1年半内归还，逾期按月利率2％计息。被告李琼辩称，最初向原告借款60万元及其后出具20万元借条均属实，但是，2016年12月18日结算时，原告以1辆奔驰车按月利率3%抵债，相当于已支付28个月零3天的利息50.58万元和返还借款40万元。按修正后民间借贷司法解释规定，已经清偿借款本息，故请求驳回原告的诉讼请求。被告李锴镔辩称其不是借款人，出具借条是代理行为，不应当承担法律责任。经审理查明：2014年8月14日，被告李琼因开发房地产需要，向原告刘建安借款60万元，约定月利率3%,被告李锴镔以自己的名义代替其父李琼出具借条。李琼曾于2014年8月7日按揭贷款购买1辆奔驰车。2016年3月，李琼将奔驰车质押给刘建安并任其使用，刘建安自此开始支付车贷。2016年12月18日，李琼与刘建安协商以车抵债，抵扣按月利率3%结算利息和部分借款本金后，李琼重立借据，确认尚欠刘建安借款本金20万元，约定1年半内归还，逾期按月利率2％计息。2017年12月11日，刘建安还清车贷后，将奔驰车登记在自己儿子刘催名下。上述事实，有借条、银行交易记录、银行转账凭条及当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案讼争的焦点有三，一是被告李锴镔是否是共同借款人，二是本案的审查能否溯及双方已经结算的利息，三是本案的法律适用。被告李锴镔不是共同借款人。原告刘建安没有提供证据证明，李锴镔与其父李琼有共同举债的意思表示，不能认定李锴镔是共同借款人。根据刘建安的诉称和李锴镔的抗辩，可以认定刘建安知道李锴镔以自己的名义代理其父出具借条。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”，刘建安知道李锴镔与李琼之间的代理关系，李锴镔虽以自己的名义出具借条，但该借条只能约束刘建安与李琼，不能约束李锴镔。双方已经结算的利息必须审查。不审查基础借贷关系，不能确定民间借贷合同是否生效，是否合法，不足以禁止高利贷，也不能够防范虚假诉讼。因此，民间借贷案件的审查，应当始于出借人最初提供借款之日，包括借贷是否实际发生、借款用途和约定利率是否合法等情形。本案应当适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）。《规定》于2020年8月18日修正，2020年8月20日施行。《规定》第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限”。本案的受理时间是2020年8月28日，因此，原告刘建安受法律保护的年利率上限为15.4%。根据被告李琼出具的第二份借条，结合双方的法庭陈述，可以确认，李琼用奔驰车已抵扣28个月利息（按月利率3%计算）50.4万元和借款本金40万元。而按年利率15.4%计算，李琼应当支付的利息则为21.56万元，多支付的28.84万元，足以抵扣余欠的20万元本金。因此，李琼已于2016年12月18日清偿借款本息，双方的权利义务终止，刘建安的诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘建安的诉讼请求。案件受理费2924元（减半收取），由原告刘建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年十月九日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；(二)合同解除；(三)债务相互抵销；(四)债务人依法将标的物提存；(五)债权人免除债务；(六)债权债务同归于一人；(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6428号申请执行人：河南嗯嗯信息技术有限公司，住郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元6层604号。被执行人：吴海龙，男，汉族，1980年6月19日生，住郑州市。被执行人：焦颖，女，汉族，1981年10月2日生，住郑州市。关于申请执行人河南嗯嗯信息技术有限公司申请执行被执行人吴海龙、焦颖一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初11207号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失109028元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年9月4日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2020年9月7日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，我院工作人员随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2019）豫0103民初11207号民事判决书尚有109028元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月十五日书记员  王 磊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5132号原告：海城市正骨医院，住所地：海城市中街路41号。统一社会信用代码：12210381463120332W。法定代表人：苏继承，该院院长。委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。统一社会信用代码：91210300818887875C。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告海城市正骨医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险纠纷一案，原告海城市正骨医院自愿向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市正骨医院撤回起诉。案件受理费1350元，由原告海城市正骨医院承担。审判员  杨春旭二〇二〇年十月二十日书记员  侯 旭
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执990号 申请人：马振华，男，汉族，1977年5月9日出生，住所地河北省保定市定兴县。 被执行人：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领。 申请人马振华与被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初4557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款16900元，案件受理费112元，执行费154元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，轮候冻结被执行人银行存款，剩余协助执行单位未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司法定代表人限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4557号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月十二日 书记员 ：袁江涛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1567号申请执行人：杨正明，男，汉，生于1972年10月23日，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。被执行人：贵州新兴宏能矿业有限公司。法定代表人：戚良松。统一信用代码：91520000215033213P。关于杨正明申请执行贵州新兴宏能矿业有限公司行政纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人杨正明撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年十月十三日书记员  陈桂林
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9809号 原告：杭州港华燃气有限公司，住所地：杭州市余杭经济技 术开发区兴中路396号。 法定代表人：黄永国，董事长。 委托诉讼代理人：来凌，浙江振业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，浙江振业律师事务所律师。 被告：杭州卓万商业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-504。 法定代表人：曹佳明。 原告杭州港华燃气有限公司诉被告杭州卓万商业管理有限公司供用气合同纠纷一案，原告杭州港华燃气有限公司于2020年10月9日，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告杭州港华燃气有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州港华燃气有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2489元（已减半收取），由原告杭州港华燃气有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年十月九日 书记员  杨晓琦
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执584号申请执行人：王某1，男，哈尼族，2012年12月3日生，普洱市墨江县人，现就读于普洱市茶城幼儿园，现住普洱市思茅区。申请执行人：王某2，女，哈尼族，2014年11月29日生，普洱市墨江县人，现就读于普洱市茶城幼儿园，现住普洱市思茅区。申请执行人：王某3，男，哈尼族，2017年1月29日生，普洱市墨江县人，学龄前儿童，现住普洱市思茅区。以上三原告共同法定监护人：娜所，身份信息同下。申请执行人：娜所（以上三原告的法定代理人），女，佤族，1991年10月10日生，普洱市西盟县人，初中文化，无业，现住普洱市思茅区。申请执行人：王文德，男，哈尼族，1959年10月12日生，普洱市墨江县人，现住普洱市墨江哈尼族自治县。申请执行人：周孟书，女，哈尼族，1961年5月29日生，普洱市墨江县人，现住普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人：王祖林，男，哈尼族，1996年8月6日生，普洱市墨江县人，小学文化，务工人员，现住普洱市墨江哈尼族自治县。本院在执行申请执行人王某1、王某2、王某3、娜所、王文德、周孟书与被执行人王祖林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云08民终1049号民事判决书，责令被执行人王祖林向申请执行人王某1、王某2、王某3、娜所、王文德、周孟书赔偿损失105676.73元；由被执行人王祖林负担案件受理费710.00元、申请执行费1485.00元。但被执行人王祖林至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人王祖林在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人王祖林所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人王祖林采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人王某1、王某2、王某3、娜所、王文德、周孟书，申请执行人王某1、王某2、王某3、娜所、王文德、周孟书表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人王某1、王某2、王某3、娜所、王文德、周孟书释明被执行人的财产情况，申请执行人王某1、王某2、王某3、娜所、王文德、周孟书明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十月十二日书记员 刀嘉炜
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执465号移送执行机构：丹东市振安区人民法院刑事审判庭。被执行人：崔忠成，男，1992年3月10日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行被执行人崔忠成罚金一案中，经查，本院在审理被执行人崔忠成盗窃一案过程中，已依法裁定冻结被执行人崔忠成的银行存款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人崔忠成的银行存款2000元。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年十月十日书记员 解鑫洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再67号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：徐伟聪，男，1972年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：俞炳，男，1984年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：李叶**，男，1974年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 原审原告徐伟聪与原审被告俞炳、李叶**民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）浙0681民初10616号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年2月17日作出（2020）浙0681民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2017年7月开始，徐伟聪、方科经合谋决定成立诸暨市睿信投资管理有限公司（以下简称睿信公司），纠集毛雷勇、方铁林等人加入，形成以徐伟聪、方科为首要分子的恶势力犯罪集团，通过实施“套路贷”诈骗等犯罪活动，进而非法获利。2017年7月1日，俞炳因生活所需向睿信公司借款，应对方要求出具借款金额为50000元的虚高借条一份，李叶**作为保证人在保证合同上签字。在扣除押金、首期利息、家访费、风险金等费用13500元后，俞炳实际到手36500元。借款后，俞炳支付部分高额利息。后睿信公司以徐伟聪为原告凭虚高借条向本院起诉，获得本院判决支持。该院认为，本院（2018）浙0681民初10616号民事判决书认定的事实错误，现有新证据足以推翻原判决。理由如下：徐伟聪起诉时的诉讼标的额为借条列明的50000元，但俞炳实际到手只有36500元，存在虚高部分，该部分属于捏造的民事债权债务关系。同时，徐伟聪在原审时向法官隐瞒俞炳归还部分高额利息的事实，致使法官产生错误认知，认为借据上的金额即为真实借贷资金，从而作出错误判决。以徐伟聪、方科为首的恶势力犯罪集团，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告徐伟聪向本院提出诉讼请求:一、判令俞炳归还借款本金50000元，并支付自2017年7月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、判令俞炳支付徐伟聪为实现债权而支付的诉讼代理费3000元；三、判令李叶**对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。庭审中，徐伟聪变更第一项诉讼请求为要求俞炳归还借款本金50000元，并支付按借款金额10%计算的违约金计5000元。本院作出原审判决：一、俞炳应归还徐伟聪借款本金50000元，并支付违约金5000元；二、俞炳应支付徐伟聪为实现债权而支付的诉讼代理费3000元；上述一、二项款项相加共计58000元，限本判决生效之日起十日内付清。三、李叶**对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费1125元，由俞炳、李叶**负担。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。睿信公司是以徐伟聪、方科为首要分子的恶势力犯罪集团，该组织以睿信公司为据点，有组织的进行高利放贷，向陆天强、俞炳等十数人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，应从整体上予以否定性评价。徐伟聪提起的本案诉讼亦是该组织非法占有俞炳相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审认定双方之间系合法有效的民间借贷关系，并据此作出原审判决，该判决确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0681民初10616号民事判决； 二、驳回原审原告徐伟聪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年十月十七日 书记员 蔡瑜洁 ?
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222财保21号之一申请人:马永，男，汉族，1969年12月25日生，住河南省通许县。被申请人：王俊停，男，汉族，1964年9月12日生，住河南省通许县。申请人马永与被申请人王俊停机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）豫0222财保21号民事裁定，对被申请人王俊停所有的豫Ｂ×××××号轻型普通货车予以扣押。本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，本院将依法解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人王俊停所有的豫Ｂ×××××号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年十月十五日书记员  李慧洁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5495号原告：田某1，男，1974年3月17日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：武某，女，1954年7月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张某，女，1929年12月16日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：田庆文，系张某之女。被告：田某2，女，1977年8月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告田某1与被告武某、张某、田某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十月二十八日法官助理兰小敏书记员王欣然
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初470号原告：柳振涛，男，1970年7月8日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：王晓龙，男，1984年2月15日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：李桂杰，女，37岁，汉族，无职业，住勃利县。原告柳振涛与被告王晓龙、李桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还本金伍万元整，自2020年5月30日起依法给付利息至借款全部偿清为止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月20日至2019年5月31日期间，被告共计在原告处借款现金人民币近伍万元，并为原告出具借条。此笔债务为二被告夫妻存续期间的共同债务。因二被告拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供二被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确，且二被告属必须到庭的当事人，否则无法查清事实，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王淑平二〇二〇年十月十二日书记员  许 霖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1102号 原告：防城港市文昌房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市防城镇东门街A9号，注册号：(企)4506001000048(1-1)。 法定代表人：徐立安，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王国喜，该公司顾问。 被告：中国铁塔股份有限公司防城港市分公司，住所地：广西防城港市港口区北部湾大道中段金石雅筑1号楼商住楼3楼，统一社会信用代码：914506023225802044。 负责人：阳一强，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：卢振中，该公司律师。 委托诉讼代理人：何梁荣，广西万益（防城港）律师事务所律师。 第三人：中国联合网络通信有限公司防城港市分公司，住所地：广西防城港市港口区云南路28号中国联通（防城港分公司），统一社会信用代码：914506007230660116。 负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：何丁，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：谭家铭，该公司云网中心经理。 原告防城港市文昌房地产开发有限公司诉被告中国铁塔股份有限公司防城港市分公司、第三人中国联合网络通信有限公司防城港市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理,原告防城港市文昌房地产开发有限公司于2020年10月15日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市文昌房地产开发有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市文昌房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告防城港市文昌房地产开发有限公司负担。 审判员 刘 丹 二〇二〇年十月十六日 书记员 颜倩云
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1125号申请保全人刘连鹏，女，1963年5月10日出生，汉族，退休工人，现住东港市。被保全人杨国荣，男，1962年6月2日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人刘连鹏与被保全人杨国荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2800号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1125号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十五日书记员  邓晓飞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢589号 申请执行人淄博岚越橡塑材料有限公司，住所地，张店区湖田街道办事处北焦宋村东首。 被执行人山东欣利塑业有限公司，住所地，潍坊市寿光市稻田镇政府驻地南环路2号。 被执行人朱艳奎，女，汉族，1964年12月23日生，住潍坊市寿光市。 被执行人姚子亮，男，汉族，1968年12月9日生，住潍坊市寿光市 本院（2019）鲁0303民初4336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月10日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执恢589号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李咏梅 二０二〇年十月十日 书记员  王 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2340号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：沈庆华，住北京市房山区。原告北京启智源热力有限责任公司与被告沈庆华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈庆华支付北京启智源热力有限责任公司自2017年至2019年的供暖费4398.6元、滞纳金806元，以上共计5204.6元；2.诉讼费用由沈庆华承担。事实和理由：沈庆华居住位于北京市房山区周口店地区某小区×号楼×单元×室，居住面积73.31平米。北京启智源热力有限责任公司自2017年至2019年2个取暖季为沈庆华提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知沈庆华，沈庆华拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供沈庆华身份信息，沈庆华主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年十月二十八日书记员  于童蕊
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执760号之二 申请执行人：四川恒宝建筑工程有限公司，住成都市武侯区高华横街33号1栋2单元10层1009号，统一社会信用代码：915100005707466214。 法定代表人：张元，系执行董事。 委托代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 被执行人：四川知恩行教育管理有限公司，住成都市青羊区鼓楼南街117号1幢11层03号，统一社会信用代码：615100000990791920。 法定代表人：陈树明。 申请执行人四川恒宝建筑工程有限公司与被执行人四川知恩行教育管理有限公司劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初3463号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告四川知恩行教育管理有限公司于2020年1月20日前支付原告四川恒宝建筑工程有限公司工程款3，000，000元；2020年3月31日前支付4，000，000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，四川恒宝建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人四川知恩行教育管理有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人四川知恩行教育管理有限公司名下有位于岳池县（香港贝思国际幼稚园）四层【川（2019）岳池县不动产权第0003037号】、五层【川（2019）岳池县不动产权第0003036号】房产，本案已予以查封，但申请人申请暂不处置。其他无可供执行的财产。 三、通过调查，除被执行人有上述财产但申请人要求暂不能处置外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人四川知恩行教育管理有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执760号案件终结本次执行程序。 被执行人四川知恩行教育管理有限公司负有继续向申请执行人四川恒宝建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十月九日 书记员 黄坤
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4853号 申请执行人：青岛市黄岛区人民法院。住所地：青岛市黄岛区长江中路。 法定代表人：王光金，院长。 被执行人：张百林，男，汉族，1983年01月14日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人张百林刑事纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）鲁0211刑初159号刑事判决书申请执行，执行请求为：罚金14000元。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下账户五存款，没有其他财产可供执行。限制被执行人高消费，现被执行人正在服刑。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4853号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李佳颖
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢97号   申请执行人:何九云   被执行人：马宝顺   申请执行人何九云与被执行人马宝顺劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初925号民事调解书，于2020年10月13日已执行完毕。申请标的3975元，执行到位标的3975元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11553号 原告：周寅，男，1985年4月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：金兴良，男，1967年12月5日出生，汉族，住义乌市。 原告周寅为与被告金兴良民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告归还借款人民币6万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告周寅到庭参加了诉讼。被告金兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份。双方未约定借款期限和利息。上述借款，被告至今未还。 本院认为，被告尚欠原告借款6万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金兴良于本判决生效之日起十日内返还原告周寅借款本金6万元，并支付利息（自2020年8月6日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告金兴良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年十月十二日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  贾惠青
浙江省绍兴越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2562号原告：赵笙滔，男，1997年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：项薇,浙江信顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：罗浩，浙江德凡律师事务所律师。原告赵笙滔与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保绍兴分公司”）保险合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项薇、被告委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2020年5月21日至同年9月21日。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：一、判令被告支付原告保险理赔款361798元（本车损失357148元、施救费2350元、三者损失2300元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告以自己所有的浙ＤＨ××××号车辆在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险的保险金额和保险价值为366200元，不计免赔。2020年1月25日，原告驾驶被保险车辆在诸暨市××街道××村撞上树木，造成车辆损失和人员受伤。事故发生后，原告向被告报案，被告派员对原告车辆进行查勘但至今未给予任何处理意见。被保险车辆经评估，车辆损失为357148元。鉴于以上事实，原告诉至法院。被告人保绍兴分公司辩称，对原告诉称的基本事实无异议，但对因事故造成的损害后果有异议。原告并未要求保险公司定损，故损失范围尚未确定。原告提供的维修材料未达到更换程度，实际仅需修复而非更换，但评估报告是按照配件更换而非维修进行评估，所以对其损失金额存有异议。另原告维修单位非4S店，但评估报价却是按照4S店进行报价。原告未提供维修发票，是否实际维修存有异议。本院经审理认定：2020年1月25日，原告驾驶浙ＤＨ××××号小型轿车，途经诸暨市××街道××村地方时，与路边树木发生碰撞，造成原告受伤和车辆、树木受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担全部责任。因事故造成树木损失，经委托诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定损失为2000元，原告为此支出评估费300元，原告已向诸暨市公路管理局支付香樟树损失2000元。原告于2020年2月25日就浙ＤＨ××××车辆损失委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该机构于2020年3月16日出具评估报告，载明车辆损失为357148元。原告作为被保险人就涉案车辆向被告投保有机动车损失保险，保险金额366200元，含不计免赔；投保有交强险和第三者责任保险100万元（含不计免赔）。保险期间为2019年7月30日12时至2020年7月30日24时。诉讼过程中，被告对原告主张的车辆损失存有异议，向本院申请重新评估，本院经委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司评估，该机构于2020年9月14日出具评估报告，载明浙Ｄ××××号车辆损失为317000元。被告为此支出评估费17500元。以上事实由原告提供保单2份、事故认定书1份、评估报告1份、评估费发票1份、票据1份、吊车拖车费发票1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、本院出示的评估报告1份、评估费发票1份及原被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定承担相应的理赔责任。现原告主张的车辆损失经重新评估后确定金额为317000元，本院据此予以认定，对原告主张超过部分，不予支持。原告主张的施救费有相应依据，故对前述费用，被告应予以赔付。原告另主张其因交通事故对第三者造成的损失，该费用原告已实际支出，另评估费属为确定标的损失而支出的必要费用，故对原告要求被告支付该部分费用的诉请，本院亦予支持。被告人保绍兴分公司辩称，原告车辆损失尚未确定的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付给原告赵笙滔保险赔偿金计321650元，于本判决生效之日起三十日内履行；驳回原告赵笙滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3363元，由原告赵笙滔负担373元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担2990元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院履行。本案鉴定费17500元，由原告赵笙滔负担1967元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担15533元，因该费用被告已垫付，原告应于本判决生效之日起七日内支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇二〇年十月十二日书记员  蒋文艳附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。-
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323财保325号申请人:沂源县华联小额贷款股份有限公司，地址：沂源县鲁山路61号。统一社会信用代码：91370300690639433M。法定代表人：于守广，董事长。被申请人：王泽平，男，汉族，1981年1月24日出生，居住地沂源县。被申请人：高方方，女，汉族，1987年11月8日出生，居住地沂源县。被申请人：孔凡君，男，汉族，1951年12月4日出生，居住地沂源县。被申请人：李长增，男，汉族，1965年10月2日出生，居住地沂源县。申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款900000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人已提供相应的担保。2020年10月15日，申请人在本院作出保全裁定前，主动要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百一十八条规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：准许申请人撤回保全申请。审判员  刘华祥二〇二〇年十月十五日书记员  付婷婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初3489号 原告：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市遵义路22号。 负责人：何健，系该分行行长。 委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:安旭义，男，1971年1月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：赵德立，男，1981年6月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市。 被告：贵州怡和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路79号。 法定代表人：刘代明，系该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与被告赵德立、贵州怡和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤回起诉。 案件受理费2790元，减半收取1395元，由中国建设银行股份有限公司黔西南州分行负担。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年十月十二日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1452号 申请执行人：叶雅英，女，1969年2月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：高玉梅，女，1964年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人叶雅英与被执行人高玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。执行标的为：借款本金7万元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十月十日 书记员 刘 彬
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18883号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：傅军奇，男，1985年5月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告傅军奇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3042号申请执行人张华，男，1983年11月6日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江县。委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人章亚竞，男，1989年9月22日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。原告张华与被告章亚竞房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初4013号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、原告张华与被告章亚竞签署的《房屋买卖合同》于2020年4月23日解除。二、被告应向原告返还定金5万元、购房款50万元，并赔偿违约金、律师费损失、中介服务费合计40万元，共计给付原告95万元。被告应于2020年4月底前给付10万元，自2020年5月起至2020年9月期间于每月月底前给付17万元。（汇入指定账户，开户行：中国建设银行吴中经济开发区支行，户名：张华，账号：62×××56）。三、如被告有任何一期付款义务未按期足额履行的，原告有权就95万元款项的未给付部分一并申请强制执行。四、双方当事人就房屋买卖合同纠纷一次性解决，再无其他争议。双方均不再向对方主张权利。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取11600元，由原告负担5800元；由被告负担5800元，于2020年4月底前给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张华于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为955800元，本案申请执行费11958元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月21日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。本案被执行人章亚竞向本院执行款账户自缴20万元，本院已将上述款项汇入申请人银行账户内。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年7月22日，本院委托泰兴市人民法院对被执行人住所地进行财产调查，泰兴市人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为955800元，实际执行到位200000元，尚余755800元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初4013号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月九日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申36号 申请人：王艾葱，女，1968年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：浙江彭措新材料科技有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道金衢路908号检测中心宿舍楼。 法定代表人：谢爱云。 2020年9月21日，王艾葱以浙江彭措新材料科技有限公司不能履行（2018）浙0702民初12472号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年9月22日通知浙江彭措新材料科技有限公司。 本院查明：浙江彭措新材料科技有限公司于2017年3月7日经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局登记成立，注册资本为1000万元，股东为吴春慧、谢爱云。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于金华市婺城区。经营范围：新材料技术开发、技术服务，人造板制造销售、建筑材料（以上范围不含危险化学品、易制毒化学品及监控化学品）销售，货物与技术进出口（仅限国家法律法规允许的无需前置审批的经营项目）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年9月，申请人王艾葱与被申请人浙江彭措新材料科技有限公司发生合同纠纷，经审理，本院以（2018）浙0702民初12472号民事判决书判令浙江彭措新材料科技有限公司支付王艾葱从2017年10月1日至2018年9月17日止的租金47917元。浙江彭措新材料科技有限公司不服该判决，上诉于金华市中级人民法院，2019年3月18日，该院裁定准许浙江彭措新材料科技有限公司撤回上诉，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。该案经本院强制执行，因浙江彭措新材料科技有限公司无可供执行的财产，本院于2019年9月24日裁定终结执行程序。浙江彭措新材料科技有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：浙江彭措新材料科技有限公司住所地位于金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，浙江彭措新材料科技有限公司无可供执行财产。现王艾葱以浙江彭措新材料科技有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对浙江彭措新材料科技有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理王艾葱对浙江彭措新材料科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年十月十日 代书记员  叶俊红
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1499号原告：李文财，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住北安市。被告：刘洪峰，男，汉族，农民，住北安市。被告：刘洪龙，男，汉族，农民，住北安市。原告李文财与被告刘洪峰、刘洪龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李文财于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文财撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李文财负担。审判员  宋宏江二〇二〇年十月十六日书记员  刘 冰
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3235号 原告：青县博雅物业服务有限公司。 法定代表人：杨明义。 统一社会信用代码：911309220774553882。 地址：青县。 被告：王琳，女，住青县。 原告青县博雅物业服务有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告青县博雅物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县博雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  李爱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘璐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终930号 上诉人（原审原告）：张建新，男，1971年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：许天成，男，1974年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：张玉俭，男，1975年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：陈保国，男，1973年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被上诉人（原审被告）：崔永亮，男，1971年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 共同委托诉讼代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许玉成，男，1962年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：万辉明，男，1976年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人张建新因与被上诉人许天成、张玉俭、陈保国、崔永亮、许玉成、万辉明追偿权纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2018）新4223民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张建新经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张建新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9,516元，减半收取4,758元，由上诉人张建新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  印 新 红 审判员  刘  琳 审判员  古丽格娜 二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日 书记员  孙  逊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4107号原告：周口市风顺汽车服务有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XDBF5X1法定代表人：张永全，该公司总经理住所地：河南省周口市商水县纬八路东段委托诉讼代理人：何李刚，男，汉族，生于1981年8月24日，住项城市，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：郭磊明，男，汉族，生于1987年2月20日，住商水县。原告周口市风顺汽车服务有限公司诉被告郭磊明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告周口市风顺汽车服务有限公司的委托诉讼代理人何李刚到庭参加了诉讼，被告郭磊明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周口市风顺汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法归还借款本金20000元及逾期约定利息9600元，直至还完本息止（暂计算至2020年10月12日，利率2分）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日被告郭磊明因购买车辆需要向原告公司借款现金2万元，借条中约定该笔借款在1个月内还清，逾期后按2分利率计算。到期后，被告以种种理由推托，拒不还款，截止原告起诉时，被告不但未归还本金，利息也未支付。现原告依法诉至贵院，请求依法判决。被告郭磊明未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日被告郭磊明因购买车辆需要向原告公司借款现金2万元，双方约定该笔借款在一个月内清偿，不计利息。超出一个月后按2分利计算。借条中约定的期限到期后，被告拒不还款。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证复印件、借条及身份证复印件在卷佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告郭磊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告周口市风顺汽车服务有限公司主张借款20000元与被告郭磊明，有被告出具的借条为证。郭磊明没有到庭提出反驳意见，本院对借款的事实予以认定。周口市风顺汽车服务有限公司诉请郭磊明偿还借款本金20000元有相应的事实与法律依据，本院予以支持；关于利息，借条记载超过一个月利息2分。原告主张应当按月利率2分计算，本院认为，该借贷行为发生于2019年8月20日之前，应当参照原起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍确定受保护的利率上限为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭磊明在本判决生效之日起十日内偿还原告周口市风顺汽车服务有限公司借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，按年利率15.4％自2018年10月8日起计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告周口市风顺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理270元，由被告郭磊明负担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二〇年十月十三日书记员 聂聪聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5912号之二 申请人：成都宏隆劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路139号A幢12层3号，统一社会信用代码：91510107780121427B。 法定代表人：隆元东。 被申请人：江苏华泰建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区高港科技园，统一社会信用代码：91321203141866115G。 法定代表人：唐毅。 本院在审理成都宏隆劳务有限责任公司与江苏华泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据成都宏隆劳务有限责任公司的诉讼财产保全申请，于2018年10月23日作出（2018）桂0102民初5912号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人江苏华泰建设工程有限公司名下所有的价值17026334元的财产。2018年10月30日，本院依法额度冻结被申请人江苏华泰建设工程有限公司在交通银行账户146000703012017001350内的17026334.00元存款（实际冻结0元）、额度冻结被申请人江苏华泰建设工程有限公司在中国建设银行账户32×××07_1内的17026334.00元存款（实际冻结0元）、额度冻结被申请人江苏华泰建设工程有限公司在中国建设银行账户63×××99_1内的17026334.00元存款（实际冻结0元）、额度冻结被申请人江苏华泰建设工程有限公司在中国建设银行账户65×××65_1内的17026334.00元存款（实际冻结0元）、额度冻结被申请人江苏华泰建设工程有限公司在渤海银行账户20012590750001280220100600060601内的17026334.00元存款（实际冻结0元）。依据申请人成都宏隆劳务有限责任公司续行保全申请，2019年10月21日、10月22日，本院先后对上述5个银行账户予以继续额度冻结。现因上述5个银行账户冻结期限即将届满，申请人成都宏隆劳务有限责任公司向本院申请继续冻结。 本院经审查认为，申请人成都宏隆劳务有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、继续额度冻结被申请人江苏华泰建设工程有限公司在交通银行账户146000703012017001350内的17026334.00元存款； 二、继续额度冻结被申请人江苏华泰建设工程有限公司在中国建设银行账户32×××07_1内的17026334.00元存款； 三、继续额度冻结被申请人江苏华泰建设工程有限公司在中国建设银行账户63×××99_1内的17026334.00元存款； 四、继续额度冻结被申请人江苏华泰建设工程有限公司在中国建设银行账户65×××65_1内的17026334.00元存款； 五、继续额度冻结被申请人江苏华泰建设工程有限公司在渤海银行账户20012590750001280220100600060601内的17026334.00元存款。 本裁定书送达后立即执行。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4122号田鑫：田鑫罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初940号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢176号被执行人：万燕，女，1992年2月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控万燕犯开设赌场罪一案，本院（2019）赣0191刑初174号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人万燕立即缴纳罚金人民币20000元。本院于2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万燕的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年十月十五日法官助理王东书记员钟婧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2825号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住林州市龙山中路。负责人：石卫平，该信用社主任。被执行人：马俊林，男，汉族，1975年4月15日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行申请执行李军生、石小芳、郭辉、程志强、秦基仁、马俊林金融金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人马俊林发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马俊林在中国建设银行6217002460027287380_156_1账户内存款人民币16775.16元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 平
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢290号申请执行人：资兴市房产管理局，住所地资兴市唐洞街道晋宁路563号。法定代表人：邬忠平，系该局局长。被执行人：凌民忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人资兴市房产管理局与被执行人凌民忠支付令纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资兴市房产管理局向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人凌民忠发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人凌民忠有可供执行的财产。四、对被执行人凌民忠适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年10月9日，本案应当执行的标的金额为4529元，执行到位金额0元，尚有4529元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人凌民忠有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执恢290号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月十日书记员  黄岳平
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6028号 原告：赖云霞，女，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：张佩，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告赖云霞与被告张佩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告赖云霞于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖云霞撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赖云霞负担。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年十月十日 代书记员 高宁怡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4538号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：郭涛，男，1987年7月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告郭涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十月十二日书记员  律淼
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执540号 申请执行人：郭秀梅，女，1964年12月27日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司，住所地为龙井市智新镇智新村。 法定代表人：闫红磁，该公司经理。 申请执行人郭秀梅与被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29出的（2020）吉2405民初525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司未履行相关法律义务，申请执行人郭秀梅于2020年10月20日向本院提出强制执行申请。要求龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司支付拖欠工资款2500元，案件受理费25元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年10月20日，向被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2020年10月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3.2020年10月21日，查询被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司国土登记情况、房屋登记情况，名下无国土登记及房屋登记，发现被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限公司名下有房产，但在延边农村商业银行股份有限公司龙井支行抵押贷款，暂无法进行拍卖。 4.2020年10月25日，本院到被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限公司住所地调查，未发现可供执行财产。 5.2020年10月27日，本院依法对被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司法定代表人闫红磁采取限制高消费措施。 6.2020年10月27日,与申请执行人郭秀梅就终结本次执行程序进行约谈，申请执行人表示没有被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人郭秀梅告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人郭秀梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405执540号执行案件对（2020）吉2405民初525号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朴哲俊
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖30号 原告：卓水艳，女，1977年5月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：庄松城，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：黄荆杰，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：郑金妹，女，1984年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：邱和源，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林宝娇，女，1974年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告卓水艳、庄松城与被告黄荆杰、郑金妹、邱和源、林宝娇确认合同无效纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2020年9月10日立案。 原告卓水艳、庄松城诉称，2015年7月15日原告向银行借款160万元，期限三年，以价值217.8908万元的南靖县山城镇荆南路70号紫荆花园B12幢12号店面和13店面抵押。2018年7月14日借款期限届满，原告资金不足，由被告黄荆杰提供借款110万元作为原告偿还银行贷款的过桥周转资金，期限一个月，利息5分，原告出具借条交被告黄荆杰收执。后被告黄荆杰逼迫原告向被告邱和源借款110万元并累加利息30万元合计140万元偿还被告黄荆杰的借款，同时设计以南靖县山城镇荆南路70号紫荆花园B12幢12号店面和13店面为抵押，并签订了两虚假的《房地产买卖协议书》。2018年12月原告欲归还全部借款并收回虚假的《房地产买卖协议书》和公证《授权委托书》等材料，但被告拒绝原告偿还借款，并故意制造原告违约，逼迫原告支付5分高额利息。2019年1月2日，被告郑金妹在原告不知情和未经原告同意的情况下，擅自将原告所有的南靖县山城镇荆南路70号紫荆花园B12幢12号店面和13店面以185万元出售过户给被告邱和源、林宝娇，所得款项占有已有。请求：确认被告黄荆杰、郑金妹、邱和源、林宝娇与原告签订的两份《房地产买卖协议书》《授权委托书》无效。 福建省南靖县人民法院经审查认为，本案的原告庄松城系我院合同制驾驶员，为体现司法公正，我院依法对本案不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请上级指定管辖。 本院认为，本案原告庄松城系福建省南靖县人民法院合同制驾驶员，与南靖县人民法院全体法官均为同事关系，为避免当事人对本案审理的公正性产生合理怀疑，福建省南靖县人民法院不宜审理本案。福建省南靖县人民法院报请指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省平和县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4257号 申请执行人苏金宝，男，1988年10月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请执行人钟天秀，女，1987年5月5日出生，汉族，住所地福建省武平县。 上述二申请执行人共同委托代理人王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人苏金宝、钟天秀与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1650号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人苏金宝、钟天秀支付逾期交房违约金15930元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司在浦发银行莆田分行营业部的账户有余额，本院另案已裁定冻结，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下的其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4257号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1650号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1650号民事判决的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 陈伟审判员黄培添 二〇二〇年十月十日 书记员 林   新   哲
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢99号刘花萍、湖南新望建筑工程有限公司本院执行的刘花萍申请湖南新望建筑工程有限公司合同纠纷一案，经被执行人湖南新望建筑工程有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 陈 戈二〇二〇年十月二十八日书记员 阳闻琦
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3019号 申请执行人钟福广依据东劳人仲院案字[2017]136号法律文书申请执行被执行人东莞市高埗自来水有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执636号之一 申请执行人：王洪万，男，1980年10月3日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 被执行人：邱显庆，男，1980年7月13日生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳江市阳西县。 被执行人：史丽彦，女，1983年12月6日生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。 本院在执行王洪万与邱显庆、史丽彦买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月二十六日 （江西 法官助理黄海根 （江西书记员温扬威
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3974号申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司，地址大连市中山区中山路136号希望大厦904单元942室。负责人石井律朗，系该公司总经理。被执行人刘爽，男，1983年2月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司与被执行人刘爽融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初76号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，又无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执3974号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年十月二十七日书记员 于会连
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初131号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人傅某，男，1969年11月24日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。因犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，2020年7月28日开始执行。刑期自2020年7月28日起至2020年10月23日止。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉,被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月21日，被告人傅某在吃午饭和晚饭时均饮酒。当天21时许，傅某无证驾驶赣Ａ×××××小车至南昌经济技术开发区时，被交警当场查获。经检测，傅某血液中检出乙醇成分，其含量为203.88ｍｇ／100ｍｌ。傅某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，检验报告书，本院（2020）赣0192刑初120号刑事判决书及执行通知书，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量为203.88mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。傅某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。傅某曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，依法从重处罚。案发后，如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处傅某拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年2月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  傅荣生人民陪审员  李小华二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5375号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：杨启升，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码4525***********158。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨启升信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告杨启升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金654.81元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月6日，尚欠利息579.64元、逾期还款违约金521.94元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为451**********107的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月6日，被告尚欠本金654.81元、利息579.64元、逾期还款违约金521.94元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了兴业银行信用卡申请表及交易明细等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的信用卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币20元。原告陈述本案诉请的违约金就是滞纳金。另，被告此后偿还了部分款项，截止至2020年8月31日，被告尚欠本金54.81元、利息579.64元、滞纳金521.94元。本院认为，根据原告提交的《兴业银行信用卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年8月31日，被告尚欠原告本金54.81元、利息579.64元、滞纳金521.94元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的滞纳金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨启升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金54.81元、滞纳金521.94元及利息（利息暂计至2020年8月31日止为579.64元，此后的利息以透支款本金654.81元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告杨启升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年九月七日书记员  李金莲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执823号之一申请执行人：邵运盅，女，汉族，1994年5月20日生，住江苏省射阳县。被执行人：江苏安富置业无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路38号。法定代表人：史国新。关于申请执行人邵运盅与被执行人江苏安富置业无锡有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第73号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书确认，一、被申请人总计支付申请人12165.92元，该款项为未结工资及经济补偿金，被申请人分两期支付给申请人。第一期被申请人于2020年1月20日前支付申请人6000元，第二期于2020年2月29日前支付申请人6165.92元。二、自被申请人履行完毕上述义务后，双方就劳动关系存续期间再无任何纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的为人民币6165.92元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人江苏安富置业无锡有限公司名下有银行存款1008元，依法予以扣划。另，查得被执行人江苏安富置业无锡有限公司名下有银行存款1898428.08元。因上述银行存款有案件冻结在先，本院无法扣划。其银行账户已被本院于2020年4月20日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人江苏安富置业无锡有限公司名下有坐落于无锡市滨湖区区不动产576套。本院已于2020年9月16日办理了轮候查封手续，查封有效期限为生效之日起三年。因上述不动产有案件查封在先，本院无权处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人江苏安富置业无锡有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人江苏安富置业无锡有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人江苏安富置业无锡有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人江苏安富置业无锡有限公司位于无锡市滨湖区梁溪路38号住所地执行，查明被执行人江苏安富置业无锡有限公司不在该处经营。前往被执行人江苏安富置业无锡有限公司位于无锡市滨湖区住所地执行，未查得被执行人江苏安富置业无锡有限公司在该处有处置价值的财产。因被执行人江苏安富置业无锡有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位1008元，收取执行费50元，申请人实际受偿958元，尚余5207.92元及执行费暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有仲裁调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人有其他可供执行处理的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第73号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月十二日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保956号倪惠忠：本院在审理你与葛明辉民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月15日冻结了被申请人葛明辉在江苏南通农村商业银行营业部的银行账户一个，账号3206240011990000086186，已（实际）冻结3007.63元，冻结时间自2020年10月15日至2021年10月15日。2、于2020年10月16日冻结了被申请人葛明辉在工行江苏省南通人民东路支行的银行账户一个，账号11×××34，已（实际）冻结3.02元，冻结时间自2020年10月16日至2021年10月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月十七日