沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初10137号 原告：周宝贵，男，1960年5月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被告：沈阳立顺商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区太白山路2号（2门，4-8轴）。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海东，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告周宝贵与被告沈阳立顺商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝贵，被告沈阳立顺商贸有限公司的委托诉讼代理人王海东，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宝贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告医药费3717.99元，误工费3000元，交通费500元，营养费500元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年12月21日在沈阳市沈河区向南方向，周宝贵与狄文博发生交通事故，狄文博在事故中负全责，周宝贵在事故中腿部受伤，救治于沈阳市骨科医院，共花费医药费3717.99元，因伤休息一个月，周宝贵月工资3000元，为了维护合法权益，故诉至来院。 被告沈阳立顺商贸有限公司辩称，我公司在保险公司投保了责任险，限额45万元，保险公司应该全额承担，原告主张的误工费及医疗费，保险公司并没有对误工费不赔偿的问题予以明确说明对我们公司。根据保险法司法解释2第11条、12、13条规定，保险人有义务和责任对免责条款进行明确的说明，对免除保险人责任条款的概念内容及法律后果以书面的形式作出说明，保险人也没有在保险单用以投保人注意的文字、字体作出明显的提示，且我公司是通过网络、电话、等形式进行投保的，保险人应该以视频、音频等形式对免除责任条款予以提示和明确说明。保险人即保险公司如对本公司履行了明确说明的义务，保险公司也应承担举证责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，沈阳立顺商贸有限公司在我公司投保了金福保组合险，其中电动自行车第三者保险40万元，但赔偿项目仅包含伤残赔偿金和医疗费两项，原告主张的误工费、交通费和营养费不属于我公司赔付范围，另原告并未住院，主张的营养费不应该支持，误工费证据不足，交通费数额过高。并且仅有狄文博应当是从事职务美团送餐过程中发生的事故才属于保险公司理赔的条件，诉讼费不属于我公司赔付范围。 经审理查明，2019年12月21日22时20分许，在沈河区敬宾街工铁桥北向南方向，原告周宝贵与耿文博发生交通事故，造成原告周宝贵腿部受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，耿文博负事故全责。 同日，原告周宝贵至沈阳市骨科医院急诊，经印象诊断为：1、左小腿软组织损伤；2、细微骨折脱位不除外，处理意见为：1、左小腿制动、抬高，暂避免负重，建议夹板固定；2、应用骨科药物，外用药避开皮肤擦伤；3、三日门诊复查；4、病情变化随诊；5、必要时进一步检查。医院开具诊断书，处理意见为休息三天。 2019年12月24日，原告周宝贵至沈阳市骨科医院门诊，经门诊诊断为：1、左小腿软组织损伤，左膝，左踝关节积液；2、细微骨折脱位不除外，处理意见为：1、制动休息，夹板固定，理疗，MR检查；2、口服活血化瘀药物，外用药物；3、全休半个月；4、一周门诊复查。同日，医院开具诊断书，处理意见为休息半个月。 2020年1月7日，原告周宝贵至沈阳市骨科医院门诊，经门诊诊断为：1、左小腿软组织损伤，左膝，左踝关节积液；2、细微骨折脱位不除外，处理意见为：1、制动休息，夹板固定，理疗，MR检查；2、口服活血化瘀药物，外用药物；3、全休半个月；4、一周门诊复查。同日，医院开具诊断书，处理意见为休息半个月。 2020年1月22日，原告周宝贵至沈阳市骨科医院门诊，经门诊诊断为：1、左小腿软组织损伤，左膝，左踝软组织损伤，关节积液；2、细微骨折脱位不除外，处理意见为：1、制动休息，夹板固定，理疗，MR检查；2、口服活血化瘀药物，外用药物；3、全休半个月；4、一周门诊复查。同日，医院开具诊断书，处理意见为休息半个月。 因上述治疗，原告共支出门诊医疗费3717.99元。 另查，事故发生时，耿文博受雇于被告沈阳立顺商贸有限公司骑行电动车从事送餐活动。被告沈阳立顺商贸有限公司为耿文博投保了电动自行车第三者责任保险，责任限额为45万元。保险单中特别约定：本保单项下列明的“死亡保险金”、“伤残保险金”、“医疗费用”以外的项目和费用均为除外责任：包括不限于误工费、营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、保险单签发地社会医疗保险或其他公费医疗管理部门规定的自费及部分自付的药品和诊疗项目等。事故发生在保险期间内。 再查，沈阳市大东区文正通讯器材销售中心出具收入证明，证明原告为其单位员工，在单位从事物业工作，职业为普工，固定月工资人民币3000元。 现因原、被告就赔偿问题产生纠纷，原告起诉来院。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、急诊病历、医疗费票据、诊断书、订单截图、保险单、投保界面、保险条款、收入证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告与骑行电动车的耿文博发生交通事故，耿文博负事故全部责任，而事故发生时，耿文博受雇于被告沈阳立顺商贸有限公司从事送餐活动，系职务行为，故被告沈阳立顺商贸有限公司应对原告的损失予以赔偿。因被告沈阳立顺商贸有限公司在被告保险公司处投保了电动自行车第三者责任保险，故被告保险公司应对原告损失予以赔付。超出保险限额的部分，由被告沈阳立顺商贸有限公司赔偿。 关于医疗费问题。原告共支出医疗费3717.99元，有医疗费票据证明。关于误工费问题。原告每次门诊治疗后，均有医嘱全休半个月，结合本案实际情况，本院认定原告的误工时间应为2019年12月21日至2020年2月6日，共计63天。鉴于原告提供的收入证明载明月固定工资为3000元，不高于我省上一年度居民服务业在岗职工工资标准，故原告主张误工费3000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于营养费问题。因医嘱及诊断未记载原告需要加强营养或流食，故原告主张营养费缺乏事实依据，本院不予支持。关于交通费问题。根据原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为200元。 关于保险赔偿范围，保险单中约定除外责任为误工费、营养费等，故被告保险公司应赔付医疗费，误工费、交通费由被告沈阳立顺商贸有限公司赔偿。 关于被告沈阳立顺商贸有限公司提出的保险公司未对误工费不赔偿以及免责条款问题予以明确的抗辩问题。因误工费等为除外责任系保险人与投保人之间对于保险范围的约定，该问题并非责任免除问题，故保险公司无需另行提示说明。被告沈阳立顺商贸有限公司缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告周宝贵医疗费3717.99元； 二、被告沈阳立顺商贸有限公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告周宝贵误工费3000元； 三、被告沈阳立顺商贸有限公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告周宝贵交通费200元； 四、驳回原告周宝贵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，已减半收取250元，由被告沈阳立顺商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  皮晓赛 二〇二〇年十月十三日 书记员  姜 楠