云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1074号上诉人（原审原告）：潘宗卫，男，1978年8月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳天遇缘生物科技有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市。法定代表人：艾红玲，执行董事。委托诉讼代理人：石娟，系公司法务，女，1969年8月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。上诉人潘宗卫与被上诉人西双版纳天遇缘生物科技有限公司（以下简称天遇缘生物公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人潘宗卫的委托诉讼代理人唐新，被上诉人天遇缘生物公司的法定代表人艾红玲及委托诉讼代理人石娟到庭参加诉讼。双方当事人申请和解期30日。本案现已审理终结。上诉人潘宗卫上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2020）云2801民初1118号民事判决，依法改判支持潘宗卫一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由天遇缘生物公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。西双版纳州中级人民法院在审理潘宗卫与天遇缘生物公司（2019）云28民终711号案件中，并未对木材款予以处理，潘宗卫要求天遇缘生物公司支付木材款不构成重复诉讼。景洪市人民法院在（2019）云2801民初998号民事判决第六页第二行事实认定部分中载明：“2018年9月28日至10月8日累计供应木材177.84吨（18车），木材款71136元。10月12日原告向被告供应了边皮料12车每车1900元，合计22800元；10月1日至6日原告向被告供应柴火料7车每车1500元，合计10500元；10月3日至4日原告向被告供应木材4车27.97吨，每吨300元，合计8391元，以上四项合计开支112827元。”；西双版纳州中级人民法院在（2019）云28民终711号民事判决第十七页事实认定部分中载明：“潘宗卫、天遇缘生物公司对一审认定事实，未提出实质异议，本院予以确认。”。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。”的规定，天遇缘生物公司已确认收到了潘宗卫的木材，且木材款金额为112827元。纵观（2019）云28民终711号民事判决第十一至十二页在判决说理部分，根据双方签订的《木屑供销协议》仅对双方的木屑款进行了结算，但对木材款并没有进行任何的处理。故潘宗卫要求天遇缘生物公司支付木材款并不属于重复诉讼。二、天遇缘生物公司应当向潘宗卫支付日常开支27702.5元。潘宗卫提交的证据3《潘宗卫木屑供销协议支付记实及说明》系天遇缘生物公司制作后，通过微信发送给潘宗卫的，并非一审人民法院认定的系潘宗卫单方制作，该组证据中的微信聊天记录可以予以证实。在《潘宗卫木屑供销协议支付记实及说明》的末尾，天遇缘生物公司提出，“请乙方潘宗卫在接到付款纪实说明三天内核对无误给予退款为谢。如还有部分运费及其他开支，退款后双方再进行商议解决。”说明天遇缘生物公司未对潘宗卫开支进行结算。后潘宗卫将明细（即潘宗卫提交的证据三照片）发送给了天遇缘生物公司，但天遇缘生物公司一直未将该日常开支支付给潘宗卫。潘宗卫积极配合天遇缘生物公司，对外购买木材，并为天遇缘生物公司进行加工成木屑，天遇缘生物公司应当按照约定支付木材款及期间产生的一切开支。天遇缘生物公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。潘宗卫向一审法院起诉请求：1.判令天遇缘生物公司向潘宗卫支付木材款112827元，日常开支27702.5元及自2018年11月7日起计算至上述所有款项还清之日止的利息（以140529.5元为基数，按年利率6％计算）；2.本案的诉讼费用由天遇缘生物公司承担。一审法院认定事实：2018年8月20日潘宗卫与天遇缘生物公司签订《木屑供销协议》后，2018年8月潘宗卫向天遇缘生物公司供应了287立方木屑，2018年9月5日天遇缘生物公司向潘宗卫支付了木屑款65501.7元。2018年9月2日至10月2日期间潘宗卫向天遇缘生物公司供应了678.08立方的木屑，扣除已支付的7.6立方的木屑款2280元，2018年9月2日至10月2日期间的木屑款为147224元。2018年9月28日经双方协商，天遇缘生物公司向潘宗卫先行垫付24万元购买600吨商品木材款，并于2018年9月28日和9月30日给潘宗卫农业银行62×××75账号转款10万元和14万元。后天遇缘生物公司与潘宗卫之间因木屑款结算给付及违约损失问题产生纠纷，潘宗卫于2019年2月17日起诉至一审法院，后天遇缘生物公司以潘宗卫违约造成其损失为由，向一审法院提出反诉，一审法院于2019年5月29日作出（2019）云2801民初998号民事判决，认定天遇缘生物公司还应付潘宗卫2018年9月至10月期间材料款及木屑款为112827元＋147224元-240000元=20051元，判决：天遇缘生物公司向潘宗卫支付木屑款20051元、租金5000元及违约金20051元，一审法院判决后，双方均提起上诉，西双版纳州中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）云28民终711号民事判决书，该判决正文第十七页认定：“对当事人二审争议的事实，本院认定如下：第九、十行“天遇缘生物公司提交的证据1、2只能证明有木材堆放于公司基地，但证明是潘宗卫购买的木材，证据不足。”，认定潘宗卫应当返还天遇缘生物公司木屑款为240000元-147224元=92776元，判决：二、撤销景洪市人民法院（2019）云2801民初998号民事判决第二项、第四项、第五项即“天遇缘生物公司向潘宗卫支付木屑款20051元、租金5000元及违约金20051元。”。四、潘宗卫于本判决生效之日起三十日内向西双版纳天遇缘生物科技有限公司返还木屑款92776元。后潘宗卫于2020年3月24日起诉至一审法院要求天遇缘生物公司支付木材款112827元，日常开支27702.5元，潘宗卫认为原（2019）云28民终711号民事判决书，将木屑款与木材款分开，仅仅处理木屑款结算，对于木材款结算却只字处未提。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘宗卫与天遇缘生物公司于2018年8月20日签订的《木屑供销协议》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同的双方当事人均应依照合同的约定全面履行各自的义务。潘宗卫于2019年2月27日向一审法院提起（2019）云2801民初998号案件中，对潘宗卫主张的木材款112827元予以认定，并判决天遇缘生物公司向潘宗卫支付该笔木材款112827元，后双方均向西双版纳傣族自治州中级人民法院提起上诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2019）云28民终711号民事判决书，二审争议的事实中，二审法院认定对木材系潘宗卫购买的证据不足不予以认可，对潘宗卫主张的木材款112827元未予以支持。一审法院认为，潘宗卫主张的木材款112827元在西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终711号生效民事判决书中已经进行处理，不予以支持，潘宗卫再次向一审法院提起诉讼，已构成了重复起诉，不予以支持。关于潘宗卫主张日常开支27702.05元的诉讼请求。潘宗卫与天遇缘生物公司签订《木屑供销协议》，双方系买卖合同法律关系，双方的法律关系只存在交付货物及支付货款，对于潘宗卫主张的日常开支等费用双方在合同中没有约定由天遇缘生物公司负担，该笔日常开支应当由潘宗卫自行负担，不予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决：驳回潘宗卫的全部诉讼请求。减半收取案件受理费1555元，由潘宗卫负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。潘宗卫对一审判决认定的事实并未提出实质异议,但认为案涉木材款原景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初998号民事判决事实部分已认定，在该案二审中，天遇缘生物公司对此事实认定并无异议。天遇缘生物公司对一审认定事实无异议。对一审认定的事实，本院予以确认。本院二审查明：2018年11月7日，天遇缘生物公司向潘宗卫出具的《潘宗卫木屑供销协议支付记实及说明》中载明：2018年9月28日至10月8日，潘宗卫向天遇缘生物公司累计供应木材177.84吨（18车），木材款71136元；10月12日供应边皮料12车每车1900元，合计22800元；10月1日至6日供应柴火料7车，每车1500元，合计10500元；10月3日至4日供应木材4车27.97吨，每吨300元，合计8391元；以上四项共计112827元。二审中，潘宗卫申请财产保全，产生保全费1239元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：天遇缘生物公司是否应向潘宗卫支付木材款112827元及日常开支27702.5元。本院认为，关于天遇缘生物公司是否应向潘宗卫支付木材款112827元的问题。首先，原景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初998号一案中，潘宗卫并没有主张天遇缘生物公司向其支付木材款112827元。故一审判决认定木材款112827元构成重复诉讼不当，本院予以纠正。其次，2018年11月7日，天遇缘生物公司向潘宗卫出具《潘宗卫木屑供销协议支付记实及说明》中载明，2018年9月28日一10月4日期间潘宗卫向天遇缘生物公司供应木材合计112827元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，天遇缘生物公司应向潘宗卫支付木材款112827元。关于逾期付款利息的问题。双方没有约定支付木材款时间，故潘宗卫主张自2018年11月7日起，按年利率6%支付逾期付款利息无事实依据，本院不予支持。关于天遇缘生物公司是否应向潘宗卫支付日常开支27702.5元的问题。天遇缘生物公司对此主张并不认可，双方也无合同约定，故潘宗卫主张天遇缘生物公司支付日常开支27702.5无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人潘宗卫的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初1118号民事判决；二、西双版纳天遇缘生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向潘宗卫支付木材款112827元；三、驳回潘宗卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1555元，由潘宗卫负担355元，由西双版纳天遇缘生物科技有限公司负担1200元；二审案件受理费3110元，由潘宗卫负担710元，由西双版纳天遇缘生物科技有限公司负担2400元；保全费1239元，由西双版纳天遇缘生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇二〇年十月十三日书记员  李 丹