wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复833号复议申请人：郏县龙山街道西关街社区第九居民组。组长：马军民，男，1968年7月30日出生，回族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：牛砖营，郏县众信法律服务所法律服务工作者。申请执行人：马珂，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市盛邦炊具有限公司。住所地：河南省郏县郏景路南段。统一社会信用代码914104250533887153。法定代表人：何红涛，经理。被执行人：王长聚，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省郏县。复议申请人郏县龙山街道西关街社区第九居民组不服郏县人民法院作出的（2020）豫0425执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。郏县人民法院在执行马珂与平顶山市盛邦炊具有限公司（以下简称盛邦炊具公司）、王长聚民间借贷纠纷一案中，郏县龙山街道西关街社区第九居民组（以下简称西关九组）对郏县人民法院作出的（2019）豫0425执475号之二执行裁定提出执行异议。郏县人民法院查明，马珂与盛邦炊具公司、王长聚民间借贷纠纷一案,2018年10月31日，该院作出（2018）豫0425民初3882号民事调解书，主要内容：一、被告平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚欠马珂借款本金1661200元属实，被告自愿从2018年11月份至2019年3月份，每月分三次偿还原告现金6万元；从2019年4月份起每月偿还原告现金10万元，直至偿还完全部借款止。原告自愿放弃利息。二、被告履行还款义务期间，若逾期还款，应按应偿还本金支付利息，月利率2%，计息时间从应付款的当月一日起计付。三、被告如果逾期还款，视为全部借款到期，原告可以向法院申请执行全部借款本金及利息。……2019年4月10日，郏县人民法院受理了马珂的申请执行。同年7月10日作出（2019）豫0425执475号执行裁定书，查封平顶山市盛邦炊具有限公司所有的位于郏县××段平顶山市盛邦炊具有限公司地上附属物；查封平顶山市盛邦炊具有限公司所有的机器设备；限额190万元。2019年9月2日，郏县人民法院作出（2019）豫0425执475号之一执行裁定书终结（2019）豫0425执475号案件的执行。2019年12月9日，郏县人民法院作出（2019）豫0425执475号之二执行裁定书，扣留平顶山市盛邦炊具有限公司的拆迁所得款200万元。2020年8月28日,西关九组向郏县人民法院提出执行异议，请求终止（2019）豫0425执475号之二执行裁定书。异议审查过程中，西关九组提供了该组于2012年4月3日与盛邦炊具公司签订的《租赁土地协议》等证据以证明其主张。该协议约定了西关九组与盛邦炊具公司之间租赁厂院的位置、面积、租期、租金支付方式及支付时间等内容。郏县人民法院认为，（2019）豫0425执475号之二执行裁定书扣留的是盛邦炊具公司拆迁所得款。盛邦炊具公司与西关九组之间的债权债务纠纷与本案不是同一法律关系。西关九组请求终止（2019）豫0425执475号之二执行裁定书的证据不足，故对西关九组的异议请求，郏县人民法院不予支持。据此裁定，驳回郏县龙山街道西关街社区第九居民组的异议请求。复议申请人郏县龙山街道西关街社区第九居民组向本院申请复议称，2012年4月3日，申请人与平顶山市盛邦炊具有限公司签订租赁土地协议，协议约定：甲方将本组位于西环路南段路东的厂院租给乙方使用。厂院内原有建筑房屋、地坪厂院实属西关街第九组集体财产。郏县人民法院在核实上述地上附属物所有权时，没有通知申请人，仅凭平顶山市盛邦炊具有限公司的一面之词就认定为申请人所有，属事实认定错误。故请求撤销郏县人民法院（2020）豫0425执异30号执行裁定。申请执行人马珂答辩称，一、2019年7月10日，郏县人民法院作出（2019）豫0425执475号裁定，对盛邦炊具公司位于郏景路南段盛邦炊具公司地上附属物及机器设备查封。在查封时，对查封财产的权属进行详细的核实和询问，确定该查封财产属于被执行人合法所有的财产；二、我和盛邦炊具公司有法院确认的债权债务关系，盛邦炊具公司和西关九组是否存在债权债务关系法院没有确认；三、法院查封的盛邦炊具公司的合法财产不是西关九组所谓的土地租赁费；四、我的查封申请应该得到支持，没有侵犯西关九组的任何权利，我们之间不是一个法律关系。西关九组的执行异议申请无理无据，应当驳回。盛邦炊具公司、王长聚答辩称，该处厂院及厂房系其购买或由其建设，与他人无关，产权归其所有。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，郏县人民法院在执行马珂与盛邦炊具公司、王长聚民间借贷纠纷一案中，作出执行裁定书对被执行人盛邦炊具公司名下的地上附属物及机器设备予以查封，扣留盛邦炊具公司的拆迁补偿款，所采取的执行措施符合国家法律规定，应予以支持。现西关九组认为其与盛邦炊具公司签订了租赁土地协议，其与盛邦炊具公司存在产权争议及债权债务关系，请求撤销扣留拆迁补偿款的执行裁定，于法无据，且不属本案审查的范围，因此，西关九组的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回郏县龙山街道西关街社区第九居民组复议申请，维持郏县人民法院（2020）豫0425执异30号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  郭志学审判员  李 刚二〇二〇年十月二十一日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执863号申请执行人：郭甜，女，1988年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇民发世纪城汇景园。被执行人：湖北昱辰建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张波，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的樊劳人仲裁字[2017]42号仲裁裁决，在执行郭甜与湖北昱辰建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人湖北昱辰建筑装饰工程有限公司有其他财产可供执行。因申请执行人郭甜也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十月十二日书记员  孟瑞玲
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17558号上诉人（原审被告）：深圳名墅装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道腾龙路淘金地大厦B座701-702，统一社会信用代码91440300326485888L。法定代表人：杨忠浪。上诉人（原审原告）：李慧贤，女，汉族，1993年6月15日出生，身份证住址广东省仁化县，委托诉讼代理人：姚鹏，广东深南律师事务所律师。上诉人深圳名墅装饰设计工程有限公司因与上诉人李慧贤劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10992号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳名墅装饰设计工程有限公司的上诉请求：1.一审认定上诉人违法解除劳动合同关系与事实不符；2.李慧贤2017年1月1日至2019年2月26日期间的绘图提成失去了支付依据。（上诉理由详见上诉状及补充上诉意见）上诉人李慧贤的答辩意见：1.员工方认为员工的工资构成包括基本工资加提成，而这一构成既有证据支持，当事人双方也都予以确认，在员工方提供了充分而详实的证据能够证明其已经将涉案酒店的设计方案及图纸全部交给公司方的情况下，公司方就应当支付约定的设计费；2.原审查明的公司方违法解除劳动合同的事实清楚，因此，公司方应当支付相应的经济补偿。原审查明的员工方加班的事实清楚，因此，公司方应当支付相应的加班费。但是，在加班费及经济补偿等计算标准上，其标准应当按照员工方已经收到的基本工资及公司拖欠的支付提成的合计作为平均工资计算方法。（答辩理由详见调查询问笔录）上诉人李慧贤的上诉请求：1.撤销一审判决；2.深圳名墅装饰设计工程有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金32985元(6597×2.5月×2倍）；3.深圳名墅装饰设计工程有限公司补发拖欠的2017年1月1日至2019年2月26日工资人民币35764元（12000元未广寻酒店绘图费，其他为其他工程提成)；4.深圳名墅装饰设计工程有限公司补发2016年10月5日至2019年2月26日少付加班费人民币67917元。上诉人深圳名墅装饰设计工程有限公司的答辩意见：我司认为一审认定事实错误和片面，因为当时甘香香等人事先预谋违法删除公司电脑图纸并逃走，把图纸全部非法据为已有，我司找甘香香等人开会解决此事，但他们执迷不悟，拒不提出图纸。严重侵犯了我司合法权益，导致我司无法履行与客户的合约，面临巨大的经济损失。因甘香香等人违法行为引起极为不利的情况，我司法人代表说不要再画了，可以做其他工作，对甘香香等人职业道德的否定并不代表解除劳动关系。（答辩理由详见调查询问笔录）上诉人李慧贤的原审诉讼请求：1.深圳名墅装饰设计工程有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金32985元；2.深圳名墅装饰设计工程有限公司支付2017年1月1日至2019年2月26日期间绘图提成35764元；3.深圳名墅装饰设计工程有限公司支付2016年10月5日至2019年2月26日期间加班工资53363元。一审判决结果：一、深圳名墅装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内向李慧贤支付2018年7月22日至2019年2月26日期间加班工资17409.66元；二、深圳名墅装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内向李慧贤支付违法解除劳动合同的赔偿金25589.75元；三、深圳名墅装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内向李慧贤支付2017年1月1日至2019年2月26日期间绘图提成7676元；四、驳回李慧贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由深圳名墅装饰设计工程有限公司承担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议。本案中，仲裁裁决和一审判决关于加班工资和绘图提成部分处理意见一致，仲裁后用人单位对仲裁裁决上述两项没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决。一审判决后，用人单位和劳动者均提起了上诉，根据两上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是2018年7月22日至2019年2月26日期间加班工资问题；二是2017年1月1日至2019年2月26日期间绘图提成问题；三是违法解除劳动合同的赔偿金问题。对于第一个问题，劳动者对仲裁认定的加班时间并无异议，但认为加班工资计算基数应当按照应发工资计算。根据劳动者提供的工资表，其基本工资为2000元/月或2200元/月，仲裁裁决及一审判决按照不低于深圳市同期最低工资标准2200/月核算加班工资，并无不当，应当予以维持。对于第二个问题，劳动者主张除仲裁认定的提成7676元外，还有其余提成28088元。劳动者提供电子邮件及微信聊天记录予以证明，用人单位对此予以否认，主张劳动者并未交付成果。审查上述证据，不能得出还有其余提成28088元且未支付的结论，一审判决对此事项的处理并无不当，本院予以维持。对于第三个问题，双方的分歧在于劳动关系的解除是否是用人单位违法解除。本案中，用人单位在2019年2月26日开会时对劳动者口头通知“不用再画了”，劳动者主张系用人单位违法解除了双方的劳动合同，用人单位则表示只是情绪的表达，并非解除劳动关系。要判断该口头通知的真实意思，应结合前后发生的事情以及说话的语境来判断。在此次会议之前，双方之间就因绘图费与设计费提成问题发生争执，此次会议的一个重要目的就是解决上述问题；再者，根据劳动者的工作岗位内容来看，劳动者与用人单位协商绘图提成事宜属于合理要求，并非无理取闹，双方均应理性处理。在此次纠纷之后，多名劳动者未再到用人单位处上班，用人单位既未询问原因也未催促劳动者上班，明显与用人单位主张“只是情绪的表达，并非解除劳动关系”不符。综上，一审判决认定用人单位的上述行为明显属于违法解除劳动合同，并无不当，本院予以维持。对于违法解除劳动关系赔偿金的数额劳动者提起了上诉，劳动者主张的月平均工资数额远高于一审判决认定的数额。由于没有证据证实劳动者主张的月平均工资数额，结合对上述第二个问题的认定，一审对劳动者的数额主张不予支持并无不当，应当予以维持。综上，上诉人深圳名墅装饰设计工程有限公司与上诉人李慧贤的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人深圳名墅装饰设计工程有限公司负担10元，由上诉人李慧贤负担10元。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二〇年十月十日书记员 曾锦冰（兼）
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3533号原告：俎德建，男,汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。被告：刘子明，男，汉族，住山东省惠民县。原告俎德建与被告刘子明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俎德建及其委托诉讼代理人王庆祥、被告刘子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俎德建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告逾期归还滞纳金（自2018年8月20日之后至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍进行主张）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告刘子明因生意周转需要资金，以温博园小区18号楼2单元01阁质押给原告，被告将以上房屋购买手续交付给原告，向原告提出借款50000元的要求。原告通过银行银行转账给被告50000元，被告给原告出具了借条，并约定三个月内还清。后经原告多次催要，被告均以没钱为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。刘子明辩称，原告所诉借款属实，已经偿还利息60000元。现在没有工作能力，无力一次性偿还。在降低利息的情况下愿意分期偿还。本院认为，双方当事人对借款事实和质押房产没有争议的事实，本院予以确认。被告主张双方约定月利率千分之百，后来降到月利率千分之五十，利息偿还到2019年11月份，共计偿还了60000元左右的利息。被告没有提供证据，原告不认可，本院不予采信。被告主张通过微信转账方式给原告利息2500元，原告认可，本院予以采信。案经调解未果。原被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款50000元，双方无争议，事实清楚，证据充分，原告对被告的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间借据中没有约定利息和逾期滞纳金，原告庭审期间主张的逾期滞纳金高于有关法律规定部分，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘子明于判决生效后十日内偿还原告俎德建借款50000元及逾期滞纳金(以50000为基数，自2018年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止，偿还时扣除已支付利息2500元)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。俎案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘子明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年十月十三日法官助理马世瑾书记员时晓彤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2211号之一解除保全申请人：江西省海力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区富大有堤吴公庙电排站内，统一社会信用代码91360000763352282M。法定代表人：范凯，公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋，江西华邦律师事务所律师。被申请人：江西昌恒建筑工程公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区尤口街，统一社会信用代码9136010615862696X1。法定代表人：刘建兵。被申请人:李燕春,男，1982年3月6日，汉族，住江西省南昌市南昌县。解除保全申请人江西省海力混凝土发展有限公司与被申请人江西昌恒建筑工程公司、被申请人李燕春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）赣0191民初2211号民事裁定书，裁定冻结江西昌恒建筑工程公司、李燕春的银行账户存款9.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。江西省海力混凝土发展有限公司于2020年10月13日向本院提出解除对江西昌恒建筑工程公司、李燕春的前述保全。本院经审查认为，江西省海力混凝土发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对江西昌恒建筑工程公司、李燕春银行存款9.5万元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇二〇年十月十三日法官助理符鹏书记员罗春
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终3092号上诉人（原审原告）：李波，男，1973年3月10日出生，汉族，营口市老边区人，个体，住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：韩彦，男，1952年3月24日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。上诉人李波因与被上诉人韩彦买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李波上诉请求：1、撤销营口市老边区人民法院（2020)辽0811民初1360号判决。2、维护法律尊严和上诉人的合法权益，针对被上诉人抢夺毁灭欠款证据的无赖行径，依法给予公正严明的审判。3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自2016年起至2018年10月份一直从上诉人处赊购猪饲料。欠款最多31000元，2016年10月被上诉人卖猪给付一部分货款之后，尚欠上诉人14400元未给付。被上诉人在上诉人统印制的欠掘上出具了一份欠款14400元的欠据。考虑到欠据诉讼时效，上诉人找被上诉人更换了一份上诉人统制，被上诉人欠款14400元期随之更换。被上诉人实际欠款起始日期为2016年10月份。欠据备注约定债务人如卖猪后（5个月）未能给付货款，按月利率1.5%计算利息，被上诉人应在2016年10月起按照约定支付逾期利息，被上诉人给付的7100元是欠款利息有法律依据。2020年6月19日上诉人找到被上诉人出示其签字的14400元欠据索要欠款，被上诉人居然趁上诉人不注意欠揍原件并烧毁欠据，拒不承认欠款14400元。110出警记录执法记录仪清晰记录了上诉人的报警诉求，也记录了被上诉人承认欠据数额14400元，综上，被上诉人欠款14400元是真实存在的，理应偿还欠款，并给付欠据备注约定的逾期给付利息。韩彦辩称，我的答辩意见同一审答辩意见。我不欠上诉人任何款项，我从2016年从上诉人处购买猪饲料总计货款为31000元，我又买一袋料180元，给付80元，尚欠100元，总计欠上诉人31100元。我先后还给其24000元，尚欠7100元，而在2018年10月份时我给上诉人出了一张欠据载明欠款14400元，我回家后算账发现账算错了，我只欠他7100元，而我错打了一张欠款14400元。我先后给付上诉人5000元、1000元、18000元，于是我便找到上诉人重新算账，而其不同意。当2020年6月20日到我家要款时，我说我不欠你14400元，只欠你7100元，于是我便把欠条收回烧毁。所欠7100元，当时通过朋友姜贵林给上诉人转去所欠的7100元，上诉人当时表示该欠款已全部结清，姜贵林可以作证，后路南派出所去调查此事我也把以上情况跟他们说了。综上，我现不欠上诉人款。李波向一审法院起诉请求：1.被告韩彦还原告李波欠款14400元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李波与被告韩彦之间存在事实买卖关系，被告韩彦从原告李波处赊购猪饲料。原告主张被告尚欠其货款14400元，欠条被被告烧毁，被告对于烧毁原告欠条的行为予以认可，但对于欠款数额不予认可，被告韩彦主张因算错账才为原告出具14400元的欠条，其实际欠款为7100元。另查明，被告韩彦与原告李波一起到韩彦的同村村民姜贵林处，为清账向姜贵林借款7100元，姜贵林当场通过手机向原告李波转款4600元，并为李波出具2500元的欠条，现姜贵林已将该2500元给付原告李波。原告李波主张姜贵林代被告韩彦偿还的7100元为利息，其仍要求被告韩彦给付其14400元货款。再查明，原告李波对于被告韩彦共向其赊购30000余元货物的事实予以认可，但对于被告韩彦主张的5000元、1000元、18000元三笔还款的事实不予认可。原告李波陈述，每次被告还款，其都会向被告出具收条，算完总账后其将收条均收回，其已将收条撕碎，无法提供。一审法院认为，原告李波与被告韩彦之间的事实买卖关系合法有效。本案中，对于被告韩彦向原告李波赊购货物总额双方观点基本一致，但对于已还款额以及是否尚存欠款双方存在争议。在欠款凭证及还款凭证均未向法庭提供的情况下，再加之姜贵林关于原、被告双方清账的表述，本院对于原告主张的原、被告间存在欠款的事实无法予以认定。关于原告李波陈述姜贵林的代还款7100元系给付利息的主张，因原、被告之间系买卖合同关系，在没有证据证明双方存在付款期限及违约责任约定的情况下，原告的该主张，本院不予支持。综上，原告李波要求被告韩彦给付欠款14400元的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李波的诉讼请求。案件受理费160元，由原告李波负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案焦点为欠款数额。首先，本案当事人双方之间欠款系因买卖合同关系产生，上诉人主张的利息实际应为违约金，但双方对于给付货款的期限没有明确约定，故上诉人主张被上诉人偿还的7100元系利息，本院不予支持。其次，被上诉人向上诉人出具14400元的欠据，但被上诉人抗辩数额计算错误，被上诉人在向上诉人出具14400元欠据的同时将收条交还上诉人，上诉人在一审期间也认可收条在其手中并表示可以向法庭提供，但一、二审期间均未提供该份证据。综上，上诉人向被上诉人主张14400元欠款依据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人李波负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十月十日法官助理刘丛博书记员李玮健
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9972号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室，统一社会信用代码：91370103MA3NDXPT07。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：房雪华，山东鲁能物业有限公司员工。被告：胡玲，女，1980年10月1日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告胡玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十月十六日书记员 刘劭瑾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9484号申请执行人：王爱勤，女，1963年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：胡贵生，男，1978年1月14日出生，汉族，身份证住址浙江省云和县石塘镇金村村８号。本院在执行申请执行人王爱勤与被执行人胡贵生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初13487号民事判决书确定：一、胡贵生于本判决生效之日起十日内给付王爱勤货款65853元；二、胡贵生于本判决生效之日起十日内给付王爱勤上述款项利息损失（以65853元为基数，自2019年8月15日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回王爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元、公告费560元，由被告胡贵生负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已通过邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2.本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人胡贵生名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3.本院已对被执行人采取了限制消费措施，并以短信的形式向被执行人发出了限制消费令。4.申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初13487号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十月二十八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执1014号之一申请执行人：郭永华，男，1956年7月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：孙新安，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行郭永华与孙新安提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人孙新安银行存款6133元。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙新安银行存款6133元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年十月十九日书记员  杨 洋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5960号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人张广超，男，该行员工。被告：李海静，女，汉族，1981年6月15日出生，住址营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告李海静信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十六日书记员  栾媛媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12086号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。被执行人：马丽丽，女，1983年1月29日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市房山区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉马丽丽金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，划拨被执行人名下存款共计人民币21445.51元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年十月十六日书记员  李 叶
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执878号被执行人：李毅，男，1985年10月1日出生，汉族，住泌阳县。关于被执行人李毅罚金一案，本院作出的（2020）豫1726刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李毅应上缴罚金693999元。因李毅未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李毅名下可供执行存款12421.49元，本院已冻结被执行人李毅所有银行账户。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执878号案件终结本次执行程序。被执行人李毅负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十月九日书记员  吴宗钦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3162号原告：靳小丽，女，汉族，1974年9月6日出生，住郑州市。被告：张永强，男，汉族，1982年4月3日出生，住河南省新郑市。原告靳小丽与被告张永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告靳小丽于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳小丽的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳小丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳小丽负担。审判员  刘峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张晨
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2728号   原告：黄万秀，公民身份号码：×××，女，1964年11月30日出生，汉族，现住该县。   委托诉讼代理人：李生栋，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：李小龙，公民身份号码：×××，男，1983年1月20日出生，回族。   原告黄万秀与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄万秀于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄万秀以“现因双方自行协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许黄万秀撤诉。   案件受理费275元，减半收取137.5元，由黄万秀负担。   审判员 陈嵋情     二○二○年十月十日   书记员 孙 娟   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保308号 中银消费金融有限公司、谭启辉、张永美： 本院执行的申请人中银消费金融有限公司与被申请人谭启辉、张永美金融借款合同纠纷财产保全一案，中银消费金融有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，要求将被申请人谭启辉、张永美共同共有的位于四川省宣汉县房屋【所有权证字号：川（2016）宣汉县不动产权第XX号】在价值131966元范围内予以查封，查封期限为三年。申请人中银消费金融有限公司以自有等值资产为本案诉讼保全提供担保。 本院受理后，依法向申请人中银消费金融有限公司送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。经查，被申请人谭启辉、张永美名下共有住房一套，位于四川省宣汉县。 本院于2020年10月14日依法将被申请人谭启辉、张永美共同共有的位于四川省宣汉县房屋【所有权证字号：川（2016）宣汉县不动产权第XX号】在价值131966元范围内予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院准许不得变卖、转让、赠与和设置他项权利。 至此，本院执行的（2020）川1703执保308号案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执999号申请执行人孔令光，男，1974年5月25日生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人无锡市俞晨阳金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206301925621B，住所地无锡市惠山区堰桥街道春惠路。法定代表人：俞丰。申请执行人孔令光与被执行人无锡市俞晨阳金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0206民初1206号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、无锡市俞晨阳金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孔令光工资22110.7元。二、驳回孔令光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由俞晨阳公司负担（该款已由孔令光预交，俞晨阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给孔令光）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人无锡市俞晨阳金属制品有限公司名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权等财产，目前没有可供执行的财产线索。本院曾于2020年8月19日至被执行人住所地进行调查，该公司早已不在原址了，经询问现场工作人员也无相关的执行财产线索，本院粘贴了履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位22720.7元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月九日书记员  吴昊天
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民10399号原告王仲林，男，1958年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告黄润强，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙县星沙开发区金茂路290号，统一社会信用代码：914301006639988282。法定代表人郭继军。原告王仲林与被告黄润强、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案,原告王仲林于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仲林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仲林撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费820元，合计1345元，由原告王仲林负担。审判员 刘 贝二〇二〇年十月二十六日书记员 陈亚茹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7811号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。被执行人：高洪亮，男，1977年6月7日出生，汉族，住址吉林省榆树市。本院在执行中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人高洪亮信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人14556.53元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，已查封被执行人名下车辆，其余均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十月二十一日书记员  洪倩萍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保255号 关于张修崇申请执行安徽思菱建筑劳务有限公司、安徽思姜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案执行，并于2020年10月12日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8173号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：黄小六，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************074。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄小六信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告黄小六经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7623.38元、逾期还款违约金498.2元、费用117.6元及利息（暂计至2020年1月23日为2097.01元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请，办理农行信用币，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********518的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年1月23日，被告尚欠本金7623.38元、利息2097.01元、逾期还款违约金498.2元、消费分期手续费117.6元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了催收账户交易历史记录、中国农业银行金穗信用卡章程打印件、客户资料信息打印件、开办信用币流程光盘等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：中国农业银行信用币是具有透支功能的信用卡产品，无实体介质。被告为中国农业银行的借记卡客户，通过已注册的农行掌上银行APP申请办理信用币产品，办理过程中，被告点击“同意阅读相关协议”的方式确认其已阅读了《中国农业银行信用卡章程》《中国农业银行信用卡合约》《中国农业银行信用卡收费标准》，同意遵守上述约定。经原告审核通过，向被告发放了账号为625**********518信用币。信用卡合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。分期付款手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行信用卡章程》（含领用合约）及被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用币透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年1月23日被告尚欠原告本金7623.38元、利息2097.01元、逾期还款违约金498.2元、消费分期手续费117.6元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄小六应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7623.38元、逾期还款违约金498.2元、消费分期手续费117.6元及利息（利息暂计至2020年1月23日止为2097.01元，此后的利息以透支款本金7623.38元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为58.4元（原告已预交），由被告黄小六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  李金莲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10916号 原告：沈德明，男，1963年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所执业律师。 被告：姚青，女，1958年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：姚子乔，男，1931年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告沈德明诉被告姚青、姚子乔房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案，原告沈德明于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈德明在本案宣判前自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈德明撤诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由沈德明负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  富美芳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3549号 申请人：牛冬，男，1989年4月13日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：李某，女，1989年11月9日出生，汉族，住桓台县。 申请人牛冬与被申请人李某民间借贷纠纷一案中，申请人牛冬于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人牛冬以向亚太财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人牛冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某银行存款30000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年十月十二日 书记员  伊晓飞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3385号 申请人：赵维坚，男，1977年5月5日生，汉族，住安丘市。 被申请人：王健，男，1988年1月6日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王蒙蒙，女，1988年1月19日生，汉族，住诸城市。 申请人赵维坚与被申请人王健、王蒙蒙买卖合同纠纷一案，申请人赵维坚于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王健、王蒙蒙的银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵维坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王健、王蒙蒙的银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人赵维坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  于振伟
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1507号罪犯许连杰，男，1972年10月7日出生，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2017年10月11日作出（2017）吉0421刑初203号刑事判决，认定许连杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5千元，继续追缴违法所得，返还被害人。刑期自2017年6月15日起至2021年6月14日止。本院于2019年3月20日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许连杰能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯许连杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许连杰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0422民初1015号原告：新宾满族自治县旺清门镇人民政府，住所辽宁省新宾满族自治县旺清门镇。法定代表人：冯忠德，该镇镇长。委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：董玉田，男，1952年10月11日出生，住新宾满族自治县，务农。被告：马云香，女，1952年10月23日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。被告：李敏，男，1956年8月1日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。原告新宾满族自治县旺清门镇人民政府与被告董玉田、马云香、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在审理过程中，原告新宾满族自治县旺清门镇人民政府于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，新宾满族自治县旺清门镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新宾满族自治县旺清门镇人民政府撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由新宾满族自治县旺清门镇人民政府负担。审判员  何淼二〇二〇年十月二十日法官助理付瑶书记员陶媛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4891号 原告：郑佳佳，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：陈文路，男，1997年10月1日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 原告郑佳佳与被告陈文路民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑佳佳到庭参加诉讼，被告陈文路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑佳佳向本院提出诉讼请求：一，判令被告陈文路立即归还原告欠款1054元整；二，本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，被告在原告所开的食品超市赊得香烟及饮料计54元，同年10月5日、10月11日，被告通过微信向原告借款1000元。后被告未归还上述款项。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 2019年10月5日、10月11日，被告通过微信向原告借款计1000元。被告向原告购买香烟、饮料赊欠54元。后经原告多次催讨，被告至今未还。 以上事实，由微信聊天记录、电话录音、银行明细及原告当庭陈述为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文路于本判决生效之日起三日内归还原告郑佳佳借款1054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文路负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××7168，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈庆丰 二〇二〇年十月十二日 代书记员 朱小杰
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1437号申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地：漯河市源汇区嵩山路660号。法定代表人王利民，理事长。被执行人赵巧连，女，1958年6月7日出生，住河南省舞阳县。被执行人周小伟，女，汉族，1981年7月5日生，住漯河市郾城区。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人赵巧连、周小伟借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2016）豫1102民初2544号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：赵巧连于2017年11月28日签偿还给原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金10000元及对应利息、于2018年11月28日前偿还给原告借款本金10000元及对应利息、于2019年11月28日前偿还下余本金15000元及对应利息，上述利息均按双方合同约定利率月利率10.2‰从2012年11月17日计算至实际还款之日止。被告杨连波、周小伟承担连带清偿责任。案件受理费680元，减半收取340元，由被告赵巧连承担，被告杨连波、周小伟承担连带清偿责任。因被执行人赵巧连、周小伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月26日向被执行人赵巧连、周小伟发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2016）豫1102民初2544号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人赵巧连、周小伟无银行存款。2、查明被执行人赵巧连、周小伟无住房公积金。3、查明被执行人赵巧连、周小伟无房产土地信息。4、查明被执行人赵巧连、周小伟无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年10月21日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵巧连、周小伟有继续向申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年十月二十一日书记员  吕建明
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4351号 原告：建湖县远弘物业管理有限公司，住所地建湖县县城锦绣苑800号。 法定代表人：唐德，该公司总经理。 委托代理人：潘志纯，该公司员工。 被告：瞿为光，男，1982年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：吴艳玲，女，1980年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。 原告建湖县远弘物业管理有限公司与被告瞿为光、吴艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告建湖县远弘物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建湖县远弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建湖县远弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县远弘物业管理有限公司负担。 审判员  程爱民 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙明杰
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初6890号原告：龚艳欢，女，1973年5月1日生，汉族，住海城市开发区。被告：徐海永，男，1973年3月24日生，汉族，住海城市。原告龚艳华诉被告徐海永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告龚艳欢到庭参加诉讼，被告徐海永经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚艳欢诉称：2020年6月13日，被告由于经营鱼塘缺少资金向原告借款10000元。原告于2020年6月13日微信向被告转账3000元，现金给付被告2000元，其余通过微信支付给被告。后经原告多次催要，被告给付4400元，余款5600元未给原告。原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告借款5600元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告徐海永未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐海永因资金周转需要于2020年6月13日向原告龚艳欢借款人民币10000元，后经原告多次索要，被告偿还欠款4400元，余款5600元至今未付。上述事实除有原告的当庭陈述外，原告龚艳欢提供的证据有：通话录音一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚艳欢主张被告向其借款，并提供通话录音为据，本院对该借贷关系及欠款数额予以认定。关于利息问题，应从原告起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海永于本判决生效后十日内给付原告龚艳欢借款本金人民币5600元及利息（利息从2020年9月14日起至实际给付时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐海永承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年十月二十一日书记员 吴庚迅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4574号原告：李运珍，女，汉族，1973年8月20日出生，住信阳市浉河区。被告：沈家杰，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告：周莉，女，汉族，1980年3月29日出生，住址同上。本院在审理原告李运珍与被告沈家杰、周莉因民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李运珍撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李运珍负担。审判员  王倩倩二〇二〇年十月十五日书记员  张梦雅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4631号原告：李应科，男，1948年10月6日生，住贵州省。委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：唐成高，男，1950年3月10日生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：唐欢，女，1979年11月7日生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李应科诉被告唐成高、唐欢、中国平安财产保险股份有限公司湖南开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李应科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李应科自动撤诉处理。案件受理费减半收取1249元，由原告李应科负担。审判员  陈军二〇二〇年十月十二日法官助理高艺书记员杨泽群
河南省孟津县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0322执1197号张晓宗于2020年9月24日申请执行宋莉娜抚养权纠纷一案，按照（2018）豫0322民初901号民事调解书以及申请人要求，经法院强制执行，申请人张晓宗已将婚生女儿张钰彤从被执行人处所宋莉娜领走抚养。该案于2020年10月24日全部执行完毕。特此通知河南省孟津县人民法院二〇二〇年十月二十六日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初8411号 原告：石家庄市某物业服务有限公司，住所地：石家庄桥西区。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其卫、张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：张某，男，住石家庄市长安区。 原告石家庄市某物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十月九日 书记员  刘家伽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17759号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅。被执行人：李春秀，女，1978年10月27日出生，汉族，户籍所在地新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在执行北银消费金融有限公司与李春秀金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李春秀的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李春秀的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李春秀采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1531号申请执行人：孙晓明，男，1993年4月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：王家树，男，1996年5月26日出生，汉族，住博山区。孙晓明与王家树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1554号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保186号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王家树名下存款85099.00元（本金80000.00元，利息1600.00元，案件受理费900.00元，申请费870.00元，迟延履行债务利息602.00元，执行费1127.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十月十日书记员  田鑫
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2249号 原告：泉州银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场21幢D117号。统一社会信用代码：91350603310639459A。 法定代表人：吴毅聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：张彩妹，女，1970年1月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行与被告张彩妹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州银行股份有限公司漳州龙文支行撤回起诉处理。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执874号之一申请执行人武汉中捷缝纫设备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田一路28号新工厂工业设计产业园3栋1-2层。法定代表人陈建辉，该公司总经理。被执行人武汉凯柏邦妮服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村189号。法定代表人刘长武，该公司总经理。被执行人刘长武，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2860号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行公证书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉凯柏邦妮服饰有限公司、刘长武189502.40元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年十月十二日书记员  杨福生
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初5705号 原告:张明双,男,1990年12月10日出生,汉族,六安市金安区人,住安徽省六安市金安区。 特别授权委托诉讼代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。 被告:荣杰,男,1991年4月24日出生,汉族,六安市裕安区人,住安徽省六安市裕安区。 原告张明双与荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院按照原告张明双提供的被告荣杰住址及通讯联络方式无法找到被告，在本院要求原告限期内补充提交相关信息资料后，仍未能对被告进行有效送达，导致被告荣杰身份信息无法辨明，诉讼程序难以有效进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张明双的起诉。 案件受理费730元予以退还原告张明双。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款(三)项：裁定适用于下列范围 （一）不予受理； …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项关于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1107号原告：肖义，男，汉族，1974年11月7日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：张永志，男，汉族，1972年5月16日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告肖义诉被告张永志民间借贷纠纷一案后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖义撤回起诉。案件受理费2050，因原告变更诉讼请求退诉讼费2025元，剩余25元由原告肖义负担。审判员 姜 龙二〇二〇年十月十九日书记员 曲胜泽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15926号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。委托诉讼代理人：喻顺洪，男，系重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王兴进，女，系重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。被告：张安才，男，1946年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告张安才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年十月九日法官助理 周玉书 记 员 杨景
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3922号 原告：徐益丰，男，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉代理人：蔡燕飞。 被告：张法永，男，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告徐益丰诉被告张法永股权转让纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告徐益丰在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐益丰撤回起诉处理。 审 判 员 曾怀东 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 周佳媛 书 记 员 叶 卉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3679号上诉人（原审原告）：东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：程新华，执行董事。委托诉讼代理人：卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美娟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。上诉人东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司（简称东呈天下公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1188号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：东呈天下公司。2.申请号：31960087。3.申请日期：2018年7月2日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0302；0307；0310）：空气芳香剂；肥皂；香皂；洗发液；护发素；洁肤乳液；洗面奶；浴液；清洁制剂；牙膏。二、引证商标1.注册人：山东播偌蜜电子商务有限公司。2.注册号：19684843。3.申请日期：2016年4月19日。4.专用权期限至：2027年6月6日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群0301；0306）：美容面膜；成套化妆品；化妆品；减肥用化妆品；防皱霜；爽身粉；护肤用化妆剂；洗澡用化妆品；洁肤乳液；个人清洁或祛味用下体注洗液。三、被诉决定：商评字[2019]第307259号《关于第31960087号“吾公馆及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年12月13日。国家知识产权局以诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标指定使用在“清洁制剂；牙膏”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在“肥皂；香皂；洗发液；护发素；洁肤乳液；洗面奶；浴液”商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第3类：“空气芳香剂”商品上使用诉争商标的注册申请；驳回在第3类：“肥皂；香皂；洗发液；护发素；洁肤乳液；洗面奶；浴液；清洁制剂；牙膏”商品（简称复审商品）上使用诉争商标的注册申请。东呈天下公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，东呈天下公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的除“空气芳香剂；清洁制剂；牙膏”外的其余复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，鉴于东呈天下公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，经审查予以确认。诉争商标系图文组合商标，由四条平行的参差竖线、一圆形黑点及文字“吾公馆”组成，图形部分显著性较弱，故“吾公馆”为诉争商标的显著识别部分。引证商标系图文组合商标，由汉字“吾”、符号“＋”、字母“MYWUJIA”组成，字母部分与汉字“吾”、符号“＋”在含义、读音上形成对应关系，“吾”字所占比例较大，为该商标的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分“吾公馆”包含引证商标的显著识别部分“吾”字，若将诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众误认为商品来源于同一主体或商品来源主体之间存在特定关联。因此，诉争商标在复审商品上与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东呈天下公司的诉讼请求。东呈天下公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在文字构成、整体外观、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的除“清洁制剂；牙膏”以外的“肥皂；香皂；洗发液；护发素；洁肤乳液；洗面奶；浴液”等其余复审商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或相近，且各方当事人在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的上述其余复审商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品均不持异议，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标由文字“吾公馆”及图形构成，引证商标由文字“吾”、符号“＋”及字母“MYWUJIA”构成。诉争商标的显著识别部分文字“吾公馆”完整包含了引证商标的显著识别部分文字“吾”，两者在文字构成、呼叫等方面相近。若将诉争商标与引证商标同时使用在上述相同或类似商品上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或认为两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，被诉决定认定诉争商标在除“清洁制剂；牙膏”以外的“肥皂；香皂；洗发液；护发素；洁肤乳液；洗面奶；浴液”等其余复审商品上的注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，东呈天下公司认为诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决结论正确，应予维持。东呈天下公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十一日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1427号申请人：周应强，男，1979年9月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：刘国敏，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人周应强与被执行人刘国敏买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）湘0703民初884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周应强于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月6日向申请执行人周应强送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日向被执行人刘国敏送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年8月11日、2020年9月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人刘国敏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人刘国敏有可供执行的财产。此外对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人刘国敏有可供执行的财产。2020年8月31日，本院对被执行人刘国敏适用限制高消费措施。本院于2020年10月10日约谈申请执行人周应强，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周应强也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为16000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为16000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年十月十二日法官助理冯译代理书记员  熊盛岚
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初1290号原告：李某，女，1994年8月15日生，汉族，住西丰县。被告：赵某，男，1989年3月15日生，满族，住西丰县。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告李某负担。审 判 长  王 玉人民陪审员  龚秀峰人民陪审员  李桂硕二〇二〇年十月二十一日书 记 员  那 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执415号 佛山中国陶瓷城集团有限公司、佛山市禅城集成小额贷款有限公司： 关于佛山中国陶瓷城集团有限公司与佛山市禅城集成小额贷款有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人550元，其中包括案件受理费500元以及案件执行费50元，案件受理费500元已退付申请执行人。另外，关于查阅、复制股东会决议记录、财务会计报告，查阅会计账本、会计凭证，由于双方对财务会计报告的范围有异议，本院采用被执行人意见，即根据《中华人民共和国会计法》第二十条第二款的规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成，并不包括申请执行人要求查阅的会计报告、审计报告。在明确上述内容后，申请执行人表示这样的查询达不到申请人了解公司财务状况的目的，并表示在本案中不再申请查册，并申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8330号 原告：张卸琴，女，1955年6月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。 被告：张素球，女，1965年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告张卸琴与被告张素球民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十月七日 代书记员  郑小怡
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：主办单位和拟稿人：主送：抄送：文件标题：秘密等级发文：打字员：校对人：广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3865号原告：傅月兰，女，1959年11月13日出生，汉族，住英德市*****金鑫城10栋1402。身份证号码：440************426。委托代理人：张荣强，男，1985年1月9日出生，汉族，住英德市********。身份证号码：441************459(原告的儿子）。被告：谭祖良，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市****************。身份证号码：430************334。原告傅月兰诉被告谭祖良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅月兰的委托代理人张荣强到庭参加诉讼，被告谭祖良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅月兰请求：1、请求法院判决被告缴纳现欠租金32000元整(自2020年3月1号至2020年6月30号止租金)和后期在没有交付房屋前的所欠水电费用共：565元，因被告谭祖良导致装水表费用300元，因被告谭祖良导致的案件代写起诉状费用1600元，并按合同交纳合同违约金，合计：34465元；2、请求被告还原房屋原有装修和设施给原告(被告损坏房屋原有横梁主体结构，墙体多处开洞，窗体不锈钢防盗护栏损坏，偷运原告原有大型饭桌2套等物件)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2019年3月3日起，被告租下英德市******，原告给被告免收一个月租金作为免租期，在收租次月起被告一直有意拖欠租金和水电费用，并多次行骗原告说交付时间，并一直要原告每月多次催收。2、被告在装修期间没有通知原告改变原有房屋主体结构，并私自打拆一条横梁和更改一楼至二楼的楼梯通道，为维护房屋安全性，原告要求修复房屋结构和原有设施。经过评估，单单修复横梁安全结构和一楼到二楼楼梯价格是26000元。3、被告于民庭(2002)1881民初1003号案件中还一直在法官面前欺骗原告说租原告的房子，并行骗在协调中让原告减免相应租金并缴纳租金，在民事判决书下达后被告多次不执行，反偷偷地把有价值的物品清空，并把原告房屋损坏，并想继续拆损物品，在原告发现报警后才还于原告房屋钥匙(2020.06.27日报警)，进屋发现房屋所有东西清空，并把原告的部分物品搬走，房子门窗部分损坏。4、被告于2002年1月15号至2002年6月30号止租金拒交租金，并多次行骗原告说交付时间，且在原法官面前行骗说要交纳租金与履约合同，在判决书下达并多次催缴并不执行，后来在执行局下达(2020粤881执行号2806号)之后偷偷搬空原告房子物品，并一直拒不交付执行庭要交付的13500元租金(2020年1月15号至2020年2月28号的租金)，态度非常恶劣。对此事实与理由原告也曾多次联系被告，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告谭祖良未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，原被告签订《商铺租赁合同》，被告租赁原告位于英德市**********的楼房经营酒店，合同约定：租期为2019年3月30日至2024年3月30日，前三年每月租金为9000元，后两年租金每年递增5%，约定每月5日前缴清当月租金。被告交纳合同保证金11000元，合同约定了双方的权利的义务，违约责任等。双方签订合同后，被告对酒店进行了简单的装修且已经营，经营期间，被告都能付清租金。直至2020年1月，被告仍欠原告租金4000元未付清。2月份因疫情和防控措施影响，被告无法经营酒店，欠下原告1月份租金4000元和2月份的租金9000元共13000元未付，并欠下2月份电费347元和水费174元，原告将2月份的水电费交清后，在原告多次催促下被告均以各种理由推脱，原告多次追讨无果后于3月5日停了出租屋的水，3月8日又停了电。原告于2020年2月26日向英德市人民法院起诉要求被告支付2020年1月和2月的租金，英德市人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤1881民初1003号民事判决书，判决被告向原告支付租金13000元和水电费521元共13521元。（2020）粤1881民初1003号民事判决书生效后，被告仍占有使用涉案房屋，又不交租金，直至2020年6月27日被告才搬离出租屋，被告至今仍欠原告3月至6月的租金未付。以上事实，有原告提供的证据以及庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方自愿协商签订，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。按合同约定，被告应在每月5日前支付当月租金，被告拖欠原告3月份至6月份的租金，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告支付租金32000元请求，本院予以支持。原告要求被告支付后期没有交付房屋前所欠水电费用565元、装水表费用300元，因原告未能提供相应的水电费用、装水表费用的发票，故本院不予支持。原告要求被告支付案件代写起诉状费用1600元的请求，因双方没有合同约定和法律规定，本院不予支持。对原告第二项诉求，因涉案房屋租赁给被告经营酒店生意，被告对租赁房屋进行装修也是情理之中，且双方签订的《商铺租赁合同》没有明确约定相关的违约责任，另原告认为被告偷运原告原有大型饭桌2套等物件，原告没有证据予以证实，故原告第二项诉求，无证据和法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭祖良于本判决生效之日起十日内向原告傅月兰支付租金32000元。二、驳回原告傅月兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330.82元，由被告谭祖良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员蓝文聪二〇二〇年十月九日书记员黎阳威一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执430号申请人:刘军政，男，1968年9月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：吕见坡，男，1968年7月17日生，汉族，住河南省郏县。申请人刘军政与被执行人吕见坡民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初2811号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：吕见坡于本判决生效后十日内偿还刘军政借款60000元。因吕见坡未按照生效法律文书履行义务，刘军政向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕见坡送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕见坡至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人吕见坡发出限制消费令，并依法将被执行人吕见坡纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门、婚姻登记部门查询，向被执行人吕见坡所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人吕见坡可供执行的财产。查明被执行人吕见坡名下所有开户银行余额零星，远不足以支付申请人申请执行的案款，已扣划被执行人账户存款2000元给申请人刘军政。已查明被执行人吕见坡在我县均无不动产住房信息及无住房公积金信息。现被执行人暂未能够有效联系上，不知具体下落。四、2020年10月15日，该案件承办法官与申请人刘军政面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕见坡有其他可供执行的财产，被执行人吕见坡暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘军政履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二〇年十月十五日书记员  张家文
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执152号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付磊，男。1986年6月14日出生，湖北宜昌市夷陵区人，系该公司调查员，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人:陈万虎，男,汉族,1989年7月12日出生,神农架林区人，村民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈万虎民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈万虎暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卫林 审判员  冯涛 审判员  高莉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异117号异议人：汪某某，女，1974年9月16日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：朱某某，女，1970年5月26日出生，汉族，住宝应县。被执行人：傅某某，男，1972年9月14日出生，汉族，住宝应县。在本院执行朱某某与傅某某民间借贷纠纷一案中，案外人汪某某对宝应县望直港镇某某组房产的评估价格提出书面异议，要求重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人汪某某称，请求贵院对宝应县××组房产重新评估。事实与理由：宝应法院对宝应县××组房产的评估价格只是地上建筑价格，该房子土地是异议人汪某某在与被执行人傅某某婚前（1996年）购买，异议人认为有土地权，且评估价格不同意，综上所述，特提出执行异议，请求贵院维护异议人的合法权益。申请执行人朱某某未提供辩解意见。本院查明，朱某某与傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏1023民初4127号民事判决书，判决：被告傅某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某人民币220900元。案件受理费4703元，减半收取2352元，由被告傅某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述返还义务的同时一并给付原告）。依据该判决书，朱某某向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案，案号为（2020）苏1023执恢203号。本院于2020年3月30日作出（2020）苏1023执恢203号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人傅某某所有的位于宝应县××组房地产。后本院委托了江苏金汇通房地产资产评估造价咨询有限公司对该房产进行评估。2020年9月15日，本院向异议人发出通知书，告知其该房产评估价格为48.1657万元。异议人汪某某对此不服，遂提起异议。本院认为，首先，江苏金汇通房地产资产评估造价咨询有限公司系本院按程序随机选定的评估机构，具备相应的评估资质。其次，江苏金汇通房地产资产评估造价咨询有限公司在评估过程中程序合法，其根据评估对象的相应条件，选用的评估方法未违反行业规范的强制性规定。因此，江苏金汇通房地产资产评估造价咨询有限公司作出的报告可以作为本院处置涉案财产的根据。第三，江苏金汇通房地产资产评估造价咨询有限公司作出的评估价格仅是本院在处置过程中可参照的价格，涉案财产的实际价值最终由市场决定，因此，汪某某提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回汪某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  朱宏宙审判员  周 健审判员  相艳妮二〇二〇年十月十日书记员  彭 婧
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保563号申请人：陈某，女，1986年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：高某，男，1986年1月11日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。申请人陈某于2020年10月21日向本院申请财产保全，申请在380000元限额内冻结被申请人高某银行账户、微信账户、支付宝账户存款或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。太平财产保险有限公司贵州分公司为陈某申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈某与被申请人高某离婚纠纷一案本院已立案受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，其要求保全被申请人高某相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在380000元限额内冻结被申请人高某银行账户、微信账户、支付宝账户存款，或查封、扣押被申请人高某相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费2420元，由申请人陈某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年十月二十一日书记员  汪 婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2964号原告：吕清和，男，1943年11月16日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廉洁，女，1989年3月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：于仁盛，男，1963年5月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：吕岫静，宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。原告吕清和与被告于仁盛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的土地租赁合同，被告立即返还土地。诉讼费用由被告负担。事实与理由：1993年，原、被告以口头形式达成土地租赁合同，约定以20元每垄的价格将原告位于大瓦房前的土地出租给被告。在此后被告常年拖欠租金，且在未征得原告同意的情况下也没有经过发包人即村委会同意的情况下，将涉案土地私自转租给他人。故原告提起诉讼，望依法裁判。被告辩称，原、被告签订的合同依法成立，受法律保护。多年来，原告已领取被告支付的土地租金，被告没有拖欠租金。原告陈述的望江村村委会不同意的情况的流转土地不是事实，被告在承租该土地后，进行土地流转，向望江村村委会提出过申请，该村委会一年多没有任何答复。被告对外进行土地流转是承租人的权利，是合法的。因此，原告诉求不应支持，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的农村土地承包经营权证显示，土地发包方系丹东市振安区太平湾街道办事处望江村第七村民组，案涉土地系望江村土地，位于丹东市振安区。本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应移送至辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省丹东市振安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判员  高海燕二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1601号之一申请执行人：武汉某物业管理有限公司。住所地：武汉市某区。法定代表人：刘某某，该公司副总经理。委托代理人：陈某，湖北某律师事务所律师。特别授权。委托代理人：田某，该公司员工。特别授权。被执行人：宛某某，男，1972年12月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5048号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年5月31日和同年7月6日、7月27日、8月11日、8月25日、9月11日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款及权属登记的房产、证券等财产，有东风牌鄂Ａ×××××号汽车一辆，本院于2020年9月16日依法查封上述车辆，因无法定位该车，对该车暂未处置。3、2020年8月31日，经本院调查，被执行人宛某某在其户籍地暂无可供立即执行的财产。4、2020年8月13日，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，因无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序本案执行标的为25445.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5048号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初5048号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十月十三日书记员 应 坤
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执491号之十四申请执行人:夏某，男，1964年2月17日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：董某某，男，1969年5月3日出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：崔某某，男，1963年5月1日出生，汉族，现住阳泉市城区。本院在执行夏某与董某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董某某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人董某某在银行账户存款574.56元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十月十五日书记员  郝 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22036号原告李伟芳，男，1978年1月26日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人舒建国，广东深展律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区委托诉讼代理人舒建国，广东深展律师事务所律师。，委托诉讼代理人舒建国，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人舒建国，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人吴志桐，广东深展律师事务所律师。被告刘守城，男，1983年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原告李伟芳与被告刘守城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟芳及委托代理人舒建国、吴志桐到庭参加诉讼，被告刘守城经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求，原、被告是朋友关系，被告因资金周转，2014年12月1日向原告借款100000元，约定利息为月息25厘，，同时双方签订《借款合同书》，被告承诺2015年3月2日归还借款及利息，但到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金71642.66元；二、被告向原告支付利息（以借款本金71642.66元为基数，按照月利率2%标准计算，从2017年1月27日计至被告实际还清之日止，暂计为49702.26元；三、被告承担本案诉讼费）。刘守城未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年12月1日原、被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款100000元，月息25厘，借款期限3个月，自2014年12月1日至2015年3月1日，如被告逾期还款，则被告应按照每超期壹日还款另加借款金额的5%作为违约金赔偿原告。当日，原告通过银行向被告转账96000元，原告确认预扣首月利息4000元，原告解释双方初期口头约定月息4分，但同意按照月息2.5分计算。原告另确认截至2018年9月2日被告共计还款本息77000元，2017年4月23日之后未能足额还清利息，但确认期间被告还款共计6000元，之后被告再无还款。原告另提交了被告通过微信（被告微信号：×××）支付部分利息的电子凭证和对应的聊天截图。以上事实，有《借款合同书》、银行转账凭证、微信截图、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了借款合同书及银行转账凭证，在无相反证据情况下，可以认定双方存在借贷关系及借贷事实，原告自认扣除首月利息4000元，实际出借96000元，故实际出借金额认定为96000元。根据原告的借款本金及利息计算表，其已按照96000元计算原始出借本金，更将超过双方约定的付款视为偿还的本金，同时在2017年1月27日之后已按照司法保护的上限即月息2分计算应付利息，于法不悖，经本院核算，原告诉求不超过被告应当向原告偿还的剩余本金数额，即71642.66元。双方约定借款期限，现已届满，原告主张被告还款，于法不悖，本院予以支持。2017年4月23日之后被告的还款尚不足以偿还按月2%计算的利息，本院支持从该日起原告主张的利息，但被告已付的6000元应当从中扣除。被告刘守城经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘守城应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款71642.66元；二、被告刘守城应于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息及逾期利息（以71642.66元为本金，自2017年4月23日起，按照月利息2%标准计算至款项付清之日止，但应当扣除期间被告支付的6000元）；三、驳回原告李伟芳的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363元（原告已预交），由原告李伟芳承担68元，被告承担1295元，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1295元，拒不缴纳的，本院依法强制执行，原告已预交的1295元，在本判决生效后可向本院申请退回；公告费600元，原告承担30元，被告承担570元，被告应当本判决生效后五日内向原告迳付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年十月十四日书记员 全柳茵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10958号申请人：李可章，男，1964年6月25日生，汉族，住所地常熟市。申请人：宋凌炎，男，1976年4月10日生，汉族，住所地张家港市。申请人：陈建龙，男，1964年1月20日生，汉族，住所地常熟市。被申请人：苏州富顺达科技有限公司，住所地张家港市乐余镇双桥村。被申请人：仇永兵，男，1976年3月15日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：黄雄，女，1978年10月11日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人李可章、宋凌炎、陈建龙与被申请人苏州富顺达科技有限公司、仇永兵、黄雄承揽合同纠纷一案中，申请人李可章、宋凌炎、陈建龙于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州富顺达科技有限公司、仇永兵、黄雄银行存款989万元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人李可章、宋凌炎、陈建龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州富顺达科技有限公司、仇永兵、黄雄银行存款989万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年十月十日书记员  陆晶晶
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1016号申请执行人：甘华祥，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：周建顺，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。甘华祥与周建顺买卖合同纠纷一案，申请执行人甘华祥依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初1163号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周建顺给付货款人民币17177元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记等信息，但没有查询到可供执行的财产线索。经询申请执行人，其同意终结该案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1163号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的给付义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  西  宣审判员 陈  明  荣二〇二〇年十月十二日书记员 吴钦凯（代）
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1859号原告：陈玉龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住邵阳市双市双清区。被告：谢维龙，男，1989年3月24日出生，汉族，住邵阳县。原告陈玉龙与被告谢维龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玉龙撤回起诉处理。审 判 长  刘玉红二〇二〇年十月十九日代理书记员  张小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2454号 上诉人（原审被告）：王正辉，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天台县房管事务中心（统一社会信用代码12331023472780762C），住所地：浙江省天台县人民西路193号。 法定代表人：许镇威。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。 上诉人王正辉因与被上诉人天台县房管事务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王正辉于2020年10月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人王正辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王正辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王正辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐黎明 审判员  张淑娅 审判员  陈文杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 里