辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终1887号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司，住所地大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧体育场东侧旺角新街。负责人：王学文，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，男，1980年12月16日，该公司法务，住辽宁省葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：曹亚军，男，1973年4月2日生，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司经理。委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。原审被告：李久龙，男，1973年2月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市太平区。上诉人天安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司因与被上诉人曹亚军、一审被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、一审被告李九龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了此案。天安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司的委托诉讼代理人王晶、曹亚军及委托诉讼代理人毛焕斌到庭参加了诉讼，李九龙经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司上诉请求：依法发回重审或者改判葫芦岛市龙港区人民法院民事判决(2020）辽1403民初145号民事判决事实及理由：2019年1月20日4时50分，曹亚军骑电动自行车到锌厂上早班，沿泰山街行驶至泰山街与北港开发区淮河交叉口时与违停在非机动车道内李久龙驾驶黑Ａ×××××（黑A丁296挂）号重型半挂货车尾部相撞，造成头部受伤，双方负同等责任。我公司认为一审法院对曹亚军的伤残抚慰金的计算方式有误，曹亚军经鉴定有十级伤残两处，按2020年度人伤损害赔偿标准，曹亚军的伤残抚慰金应该是65342.2元（29701元／年×20年×0.11)。请二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误。曹亚军答辩认为，一审判决正确，应予以维持。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司陈述认为，我公司对天安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司的上诉请求没有异议，同意该公司伤残赔偿金的计算方式。此外，在本案一审判决下达后，我公司在上诉期内也向葫芦岛市龙港区人民法院提起了上诉状，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判；上诉费用曹亚军、天安财产保险股份有限公司大庆市支公司承担。但一审法院未将我公司上诉状移送二审法院，剥夺了我公司的上诉权利。一审法院确认的伤残赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿数额、两个保险公司的赔偿责任比例均存在错误，缺乏事实及法律依据。一审法院关于曹亚军的伤残赔偿指数计算错误，导致伤残赔偿金数额计算错误。经鉴定，曹亚军被评定为两个十级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》资料性附录B中的规定以及司法实践，其伤残赔偿指数应是10%+1%，共计11%，而不是一审法院认定的20%。伤残赔偿金数额应是29701元／年x20年x11%，共计65342.2元，而非一审判决的118804元。一审法院认定20％没有任何依据。因伤残赔偿指数计算错误，故一审判决支持的精神损害抚慰金也存在计算错误的情况。一审法院酌定的精神损害抚慰金为8000元，金额过高，我公司认为精神损害抚慰金每级5000元为现在司法实践确认的赔偿标准。曹亚军向一审法院起诉请求：天安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、李九龙赔偿曹亚军医疗费等各种费用260000元；二、各项赔偿从二个强制险行先赔付给曹亚军；三、天安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、李九龙互负承担连带责任，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月20日4时50分，曹亚军骑电动自行车沿泰山街行驶至泰山街与北港开发区淮河交叉路口时与违停在非机动车道内李久龙驾驶黑Ａ×××××（黑Ａ×××××）号重型半挂货车尾部相撞，造成曹亚军受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，葫芦岛市公安局交通交警支队事故处理大队认定，李久龙负此事故的同等责任，曹亚军负此事故的同等责任。当日，曹亚军到葫芦岛市中心医院住院治疗，入院诊断为：开放性颅底骨骨折、硬膜外血肿、颧弓骨折、头皮裂伤、多发颅面骨骨折、额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。曹亚军住院治疗69天，其中重症监护10天，一级护理59天住院期间禁食水两日，半流食60日，2019年3月30日出院，出院医嘱为：1、口服神经营养药，降压药对症治疗；2、加强肢体功能锻炼。诉讼前，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告身体致残程度进行鉴定，2019年8月1日，葫芦岛市滨城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹亚军开颅手术后，身体致残程度为十级。2、曹亚军右额叶脑软化灶形成伴神经系统症状，身体致残程度为十级。因此次事故给曹亚军造成的损失有，医疗费81567.86元（80644.66元+8+12+32+580.80+290.40)、伙食补助费3450.00元（50元／天×69天）、护理费7,023.00元（6003+102000).营养费为3450元（50元／天×69天）、交通费700.00元、残疾赔偿金118804元（29701元×2O×O.2)、误工费27520元（4300/30天×192天）、精神损害抚慰金8000元、车损1000.元、施救费及120急救费782元（350+432)，以上吝项经济损失合计252296.66元。庭审中释明，在道路交通事故责任认定书载黑Ａ×××××0黑Ａ×××××挂）重型半挂牵引车辆登记所有人为刘微、半挂牵引车为刘影，曹亚军未将车辆所有人列为被告，如应车辆所有人应当承担的损失应由曹亚军自行负担，曹亚军对此予以认可。一审法院认为，首先，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据，此次事故经交警事故处理大队认定李久龙负此事故的同等责任，曹亚军负此事故的同等责任，故曹亚军的各项经济损失应先由天安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，曹亚军剩余合理的经济损失自行负担50%,剩余50％损失应当由事故车辆的保险公司在商业险限额内及侵权人承担。第二，曹亚军已发生的医疗费81567.86元（80644.66+8+12+32+580.8+290.4)，以上医疗费用有门诊收费票据及住院收费票据予以证实，属于曹亚军发生的合理损失，对该项主张依法予以支持；伙食补助费按照每天50元的标准，曹亚军住院69天，伙食补助费为3450元（50元／天×69天）；营养费依据医嘱应予赔付，营养费为3450元（50元／天×69天）；关于护理费，曹亚军一级护理59天，曹亚军提供了误工证明，要求按每天87元计算，并提供护工收费票据1020元，护理费共计7023元（6003+1020)，该请求不超过法律规定的护理费范围，对该项请求依法予以支持；交通费，曹亚军住院69天，交通费酌定为700元；伤残赔偿金，曹亚军经鉴定有十级伤残两处，按2020年度人身损害赔偿标准应为118804（29701元／年×20年×20%)；误工费，曹亚军提供工资单和误工证明，每月工资4300元，误工期计算至定残前一日，误工期为192天，则误工费为27520元（4300元／月×192天），关于曹亚军要求的精神损害抚慰金，曹亚军身体被鉴定为十级伤残两处，根据的伤残程度及具体案情，精神损害金酌定为8000元为宜，关于车损，交通事故责任认定书中写明车辆受损，车辆原价3100元，因保险公司未定损，也未对电动车进行评估，根据车辆的原购买价格及购买的年限，车辆损失酌定为1000元为宜；关于曹亚军要求的施救费及120急救费用共782元（350+432)，属曹亚军发生的合理损失，对该项主张依法予以支持；关于曹亚军要求鉴定费650元，复印费32.8元，因该两项损失属于间接损失，因并未对车辆所有人进行诉讼，且庭审中自愿负担车辆所有人应承担的赔偿责任，故对曹亚军该部分请求依法不予支持，综上，以上曹亚军的各项损失合计252296.66元；第三，关于各项损失如何承担的问题，先由天安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司在交强险限额内赔偿曹亚军医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失共计121000元，曹亚军剩余损失131296.86元的50％即65648.43元由曹亚军自行负担，剩余经济损失65648.43元由天安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业险限额内各承担32824.22元；第四，关于天安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对曹亚军护理费、误工费及车损等的抗辩，因未提供相应的证据用以证明，故对该项抗辩主张依法不予采纳；第五，关于曹亚军对李久龙应负连带责任的起诉，因李久龙并非事故车辆的所有权人，系所有权人雇佣的司机，发生交通事故时，李久龙系旅行职务的行为，对此曹亚军当庭表示不追加事故车辆所有权人为被告，由其自行负担间接损失，故依法驳回曹亚军对李久龙的诉讼请求，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业险限额内赔付曹亚军医疗费等各项经济损失153824.43元；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔付曹亚军医疗费等各项经济损失32824.22元；三、驳回曹亚军对李九龙的诉讼请求；四、驳回曹亚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由曹亚军负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，李久龙驾黑Ａ×××××0黑Ａ×××××挂）号重型半挂货车在天安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，依保险合同受害人曹亚军的经济损失应由保险公司在交强险和商业险责任限额内进行赔偿。关于天安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司的上诉请求，因曹亚军的伤残为二处同等级伤残，不同于二处不同等级的伤残，对于二处同等级的伤残，应进升一级伤残等级作为赔偿标准。故天安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司的上诉请求及中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的陈述理由缺乏法律依据。对于一审法院认定的曹亚军精神损害赔偿金数额，因曹亚军存在二处十级伤残，一审法院酌定8000元并无不当。对于案中二保险公司在商业险种的责任分担，因分别承担50%责任，且也均未超出其商业险的最高赔偿额，故一审法院对案中俩保险公司在商业险的赔偿责任分担正确。因一审法院对中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司提起上诉事宜处理不当，致该公司上诉不能，但基于中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司欲上诉的请求与天安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司的上诉请求一致，本院也对中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司提及的曹亚军精神损害赔偿金及案中俩保险公司商业险的责任分担问题进行了审查，其陈述的观点因缺乏法律依据，本院不予采信，故尽管一审法院对该公司上诉事宜处理不当，并未影响本案的处理结果。综上，天安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司的上诉请求缺乏法律根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由天安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年十月二十八日异法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；