wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1992号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人石凯，男，1987年2月17日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地北京市朝阳区；因该行为涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月2日被羁押，次日被取保候审。辩护人周明，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]2010号起诉书指控被告人石凯犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人石凯及其辩护人周明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人石凯于2020年3月2日2时许，在北京市朝阳区孙河乡xx家园x区x楼x单元x号门口，因生活琐事与杨某1（女，24岁，浙江省人）、王某（女，29岁，安徽省人）发生纠纷后，持械先后将杨某1、王某及劝架的叶某（女，24岁，湖北省人）打伤。经北京中衡司法鉴定所鉴定（2020）临鉴字第0397号司法鉴定意见书认定，叶某损伤属于轻伤二级，杨某1、王某损伤属轻微伤。后被告人石凯向公安机关投案，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人石凯遇事不能正确处理，竟殴打他人，且造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人石凯对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人石凯辩护人的主要辩护意见为，被告人石凯具有自首情节，当庭认罪、认罚，积极赔偿被害人一方的经济损失，且被害人一方在本案的起因上存在过错，建议法庭对被告人石凯从轻处罚。经审理查明：2020年3月2日2时许，被告人石凯与被害人杨某1等人因噪音产生纠纷，后被害人杨某1等人到北京市朝阳区孙河乡xx家园x区x楼x单元x号门口（被告人石凯家）进行理论，双方发生肢体冲突，被告人石凯持械先后将被害人杨某1、王某、叶某打伤，致被害人叶某“左手第3掌骨完全性骨折”，经鉴定损失程度属轻伤二级；致被害人杨某1“右颧部皮肤裂伤（已缝合）1处，长1．3厘米，右下颌缘处皮肤裂伤（已缝合），长1．9厘米”，经鉴定损伤程度属轻微伤；致被害人王某“右前臂可见创口1处，大小为0．7厘米×0．4厘米”，经鉴定所受损伤属轻微伤。后被告人石凯主动报警投案，现已签署《认罪认罚具结书》。本案在本院审理期间，被告人石凯赔偿了被害人叶某各项经济损失共计人民币9万元，赔偿了被害人杨某1各项经济损失共计人民币4万元，赔偿了被害人王某各项经济损失共计人民币5000元，以上赔付均已即时履行完毕。上述事实，被告人石凯在开庭过程中亦无异议，并有被害人叶某、杨某1、王某陈述，证人臧某、赵某、杨某2等人证言，诊断证明书，物证照片，北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，到案经过，户籍材料，民事赔偿协议，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石凯遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二人轻微伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人石凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人石凯主动投案，归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，被害人一方对于本案的起因亦有过错，本院对被告人石凯依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇二〇年十月十日书记员 郑重仪
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执51号被执行人李思福，男性,1955年11月25日生。本院在执行李思福追缴违法所得一案中，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽执监105号执行裁定书，裁定涉及被告李思福个人财产表中的“第4项的六宗土地、第14项的丰田霸道车、第16项的帕萨特轿车”由本院执行，本院于2019年4月8日立案执行。本院执行立案后，对被告李思福财产明细表中的六块土地进行调查，其中第2、3、4、5号共计4宗土地经函询大石桥市自然资源局，明确该4宗土地为集体土地，且为耕地，均未办理征地手续，依法不能转让权属，故无法配合我院进行评估、拍卖。第14项的丰田霸道车、第16项的帕萨特轿车经对两台车辆的登记手续进行查询，丰田霸道越野车从未进行过注册登记，帕萨特轿车因多年未进行车辆年检，现本院正与营口海关、大石桥市车管所进行协商，待有结果后进行拍卖或强制报废。2020年4月16日，本院依法将李思福个人财产表中第4项六宗土地中的第1号、第6号土地进行评估，第1号土地评估结果为27253457元，第6号土地评估结果为12818753元。2020年6月3日，在人民法院诉讼资产网将上述两块土地依法进行拍卖。在拍卖过程中，买受人大石桥市佳源房地产开发有限公司（社会统一信用代码证91210800774639094J），在第一次拍卖中以最高价21691656元竞得第1号土地；买受人王勤川，身份证号为2103811987××××××××，在第二次拍卖以最高价8204001.92元竞得第6号土地。在执行过程中，本院依法又对被执行人李思福的其他财产进行了查证，被执行人在不动产登记中心、车辆、工商部门、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心等暂无可供执行财产信息登记。本院认为，本案被执行人李思福目前暂时无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹东市中级人民法院（2016）辽06刑初30号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李勇祚审判员  宁晓东审判员  崔 奇二〇二〇年十月十九日法官助理李铭浩书记员李亚桥
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4142号申请执行人:程国斌，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：邱毅，男，1986年3月26日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人程国斌与被执行人邱毅民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2020）渝0101民初2658号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为30275元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年7月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年7月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品、保险、人民银行等信息，依据查询反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月3日，本院向被执行人居住地基层组织调查，反馈结果为被执行人均长期未在居住地居住，无财产可供执行。5、2020年10月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年10月16日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执4142号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年十月十六日法官助理 谯 楷书 记 员 周 禹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖159号原告：孟华荣，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：杜娅平，女，1983年7月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告孟华荣、杜娅平与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告孟华荣、杜娅平称，原、被告双方于2016年12月6日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月6日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年10月24日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期322天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付5367元（500/元÷30天/月×322天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢257号之一申请执行人：李丹，女，1968年12月31日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：李宝国，男，1972年12月5日生，汉族，住灵宝市。本院在执行李丹与李宝国物权保护纠纷一案中，责令被执行人李保国返还申请执行人967300.10元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年8月7日起计算至本院确定的还款之日止），案件受理费19145元，保全费1020元，共计20165元，由被执行人李宝国承担14493元，但被执行人李宝国未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月29日以(2020)豫1282执恢257号执行裁定查封了被执行人李宝国名下的位于灵宝市盛祥凤凰城19号楼2106号房屋（预告登记证号：灵宝市房预市区字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人李宝国名下的位于灵宝市盛祥凤凰城19号楼2106号房屋（预告登记证号：灵宝市房预市区字第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十月二十六日书记员  杜新波
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3928号申请执行人祁建勇，男，1974年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人吕秀峰，男，1978年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。祁建勇与吕秀峰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁建勇于2020年8月3日向本院申请执行被执行人吕秀峰案款共计222,300.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户及支付宝账户，冻结期限为一年，自2020年8月5日起至2021年8月4日止，余额不足；扣划被执行人名下银行账户金额共计1,300.00元，已向申请执行人发还；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1,300.00元整，未执行到位标的221,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年十月十日书记员  史紫伟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6664号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054851C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告：李晓棠，女，汉族，1980年1月3日出生，现住海城市。本院在受理原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告李晓棠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓棠的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回对被告李晓棠的起诉。案件受理费25元，由原告海城市燕阳物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年十月九日书记员  赵彬彬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9555号原告：刘某，女，1991年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：董立超，系辽宁安行律师事务所律师。被告：李某，男，1986年12月28日出生，住址：沈阳市大东区。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判，本案在审理过程中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二〇年十月九日书记员  刘思楠
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3892号 原告：马联春，男，1960年2月6日出生，汉族,住上海市杨浦区。 被告：董月春，男，1966年1月22日出生，汉族,住德清县。 本院在审理原告马联春与被告董月春劳务合同纠纷一案中，因马联春在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李舒怡
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜旭鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜慧歌，女，1981年10月3日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜会哲，女，1982年12月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙梅芹，女，1953年11月3日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娟，女，1975年6月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。一审被告：周晓华，女，1974年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。再审申请人姜旭鹏、姜慧歌、姜会哲、孙梅芹因与被申请人张娟，及一审被告周晓华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜旭鹏、姜慧歌、姜会哲、孙梅芹申请再审称，（一）本案中，张娟不能证明《借条》的真实性、合法性，也未提供其支付借款的有效证据，不能证明其确实向姜大坤交付了借款，更不能证明出借资金是其合法收入的自有资金，且该《借条》书写笔迹前后有显著的差异，与姜大坤本人的笔体明显不同，故张娟提交的《借条》系伪造的，原一、二审判决认定张娟与姜大坤之间存在民间借贷关系缺乏有效的证据证明，属于认定事实错误。（二）关于工银安盛人寿保险公司理赔的200万元保险理赔款，涉案《保险金继承声明书》明确约定孙梅芹分得100%，姜旭鹏、姜慧歌、姜会哲放弃继承的意思表示是明确的，原一、二审关于保险金归属的认定明显错误；关于中国人民人寿保险公司支付的12万元保险理赔款，也转入了孙梅芹的个人账户，并以用于偿还姜大坤生前所欠债务；关于建信人寿保险公司支付的100万元保险理赔款，虽然转入了姜会哲的账户，但姜会哲已经提交的真实、充分的证据能够证明已经全部用于偿还姜大坤生前所欠债务的事实，原二审判决对姜会哲、孙梅芹用保险理赔金偿还姜大坤生前借款的事实未予认定是错误的，故姜旭鹏、姜慧歌、姜会哲、孙梅芹没有义务在上述312万元范围内承担清偿责任，原一、二审判决认定姜旭鹏、姜慧歌、姜会哲、孙梅芹应当承担还款责任没有任何事实和法律依据。姜旭鹏、姜慧歌、姜会哲、孙梅芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案诉讼中，张娟提交了姜大坤出具的10万元借条主张其债权，姜旭鹏、姜慧歌、姜会哲、孙梅芹虽对借条的真实性不予认可，但原一审时其明确表示对借条不申请鉴定，应视为其对其该项主张的放弃，且张娟提供了部分转账凭证能够证实张娟和姜大坤之间存在借贷关系的事实，姜旭鹏等人未能提供证据证明该借条系伪证，亦不能提供证据对张娟主张的借贷事实作出有效抗辩，故原一、二审判决对张娟与姜大坤之间存在真实的民间借贷关系予以确认并无不当。（二）本案中，姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏等人均未明确向保险公司表示放弃继承200万元理赔款，仅约定继承的理赔款由孙梅芹领取，且该约定是其四人的内部协议，对内依法发生效力，对外不能发生约束他人的效力，原一、二审结合该四人对其继承有关保险金先予否认，后予承认但又辩解已偿还他人等反复的情形，认为案涉保险金并非由孙梅芹一人继承并无不当。另经查，其中100万元保险金约定四人各获赔25万元，而该100万元已打入姜会哲账户；其中12万元保险金经保险公司继承协议亦确认分别向四人赔付，故原一、二审判决认为姜旭鹏、姜慧歌、姜会哲、孙梅芹均是案涉债务的还款义务人亦无不当。（三）姜会哲、孙梅芹虽称其已将保险赔款用于偿还姜大坤生前的多笔借款，但其提交证据的收款人均与其存在亲属关系，且张娟对其真实性均不予认可，姜旭鹏、姜慧歌、姜会哲、孙梅芹等人亦未能提交其他相关证据予以佐证，故原一、二审认为上述证据证明效力欠缺，不足以认定其将全部理赔款偿还姜大坤生前债务，姜旭鹏、姜慧歌、姜会哲、孙梅芹等四人仍应对案涉借款承担清偿责任亦无不当。综上，姜旭鹏、姜慧歌、姜会哲、孙梅芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜旭鹏、姜慧歌、姜会哲、孙梅芹的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年十月二十七日书记员 马艳君
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8256号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，系该公司员工。被告：谭昌桂。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告谭昌桂物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢319号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张威海，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13688号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付欠款本金199368.77元，利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2472元。被执行人依法应承担本案执行费3654元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结张威海名下持有的夏威（厦门）商贸有限公司的股权50万元、福建省石桥顺裕旅游开发有限公司的股权61.25万元、厦门客属联盟品牌管理有限公司的股权100万元，股权冻结期限为三年，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 浩
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1549号 原告：李海标，男。 委托诉讼代理人：张成贵，男，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：谭洛，男。 被告：张淑莲（被告谭洛之妻），女。 原告李海标与被告谭洛、张淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，经原告李海标申请财产保全，本院依法作出（2020）湘1022民初1549号民事裁定，实施了相应的财产保全措施，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海标到庭参加诉讼，被告谭洛、张淑莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海标向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即偿还原告借款本金40000元，利息8000元，合计48000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告谭洛于2019年9月29日因经济周转向原告借款本金40000元，借期为2个月，口头约定利息2分。借款到期后，原告多次催讨，被告均拒绝偿还原告借款。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，属两被告的夫妻共同财产，应由两被告共同偿还。 被告谭洛、张淑莲未到庭亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告谭洛向原告李海标借款40000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李海标人民币肆万元整，借期为二个月，2019年11月29日还”。该借款由担保人谭耀光进行担保，未约定担保期限和担保方式，借款时未书面约定借款利息。 另查明，原告李海标在庭审中陈述，自愿放弃对担保人谭耀光的权利，对担保人不予追究。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谭洛尚欠李海标借款本金40000元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，被告谭洛应向原告李海标返还借款本金40000元。关于利息，原、被告借款时借条并未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告李海标要求被告谭洛支付利息8000元的诉讼请求，本院不予支持。关于本案借款40000元是否属于夫妻共同财产的问题，本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但金额超出家庭日常生活需要，原告李海标亦未提供证据证明该借款两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对原告李海标主张该借款40000元属于夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告谭洛、张淑莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭洛于本判决生效之日起十五日内向原告李海标返还借款本金40000元； 二、驳回原告李海标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半），财产保全费500元，合计1,000元，由被告谭洛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周树国 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 韧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983财保351号申请人：袁相茂，男，汉族，1969年10月10日出生，住新泰市。申请人：石少华，男，汉族，1972年8月17日出生，住新泰市。被申请人：栾绪生，男，汉族，1976年7月26日出生，住肥城市。被申请人：王垒，男，汉族，1988年11月28日出生，住肥城市。被申请人：霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司防治水工程技术分公司，住所地山西省临汾霍州市白龙镇白龙村。法定代表人：王海平。被申请人：霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司，住所地山西省临汾霍州市白龙镇白龙村西南。法定代表人：卫学林。本院在审理申请人袁相茂、石少华与被申请人栾绪生、王垒、霍州煤电集团云某建筑工程有限公司防治水工程技术分公司、霍州煤电集团云某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。安华农业保险股份有限公司泰安市肥城支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4505号登记，申请人袁相茂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾绪生、王垒、霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司防治水工程技术分公司、霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司名下银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人袁相茂、石少华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月十六日书记员  刘 玲
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执326号 申请执行人杜照原，男。 被执行人咸阳新丝路电子商务产业园有限公司。 本院在执行申请人杜照原与被执行人咸阳新丝路电子商务产业园有限公司建设工程合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初627号民事调解书已经发生法律效力，执行标的1550000元、案件受理费8000元、执行费17980元。经查，被执行人咸阳新丝路电子商务产业园有限公司在金融机构、房管、工商登记、车管、互联网金融、证券均无财产可供执行。我院已将其列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  宋利利
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1766号申请执行人：丁山所，男，1971年4月1日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：泛华永泰建设(集团)有限公司，住所地云南省昆明市经开区。法定代表人：陈朝银，该公司董事长。申请执行人丁山所与被执行人泛华永泰建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)苏0981民初1942号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人泛华永泰建设(集团)有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泛华永泰建设(集团)有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币560483元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十七日书记员  葛小娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3369号申请执行人：焦活宝,男性,1983年5月13日出生,住济源市。被执行人：牛峰，男性,1982年9月6日生，汉族，住济源市。被执行人：牛远晓，男性,1984年1月5日生，汉族，住济源市。本院在执行焦活宝与牛峰、牛远晓受害责任纠纷一案中，2020豫9001民初493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款45864.86元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45864.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十二日书记员  周 琦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4760号 原告：李忠，男，1962年6月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告：金美勤，女，1962年5月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 两原告共同委托诉讼代理人：冯康年,浙江衡汉律师事务所律师。 被告:曹**海，男，1978年12月31日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。 原告李忠、金美勤与被告曹**海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后由审判员金建平适用简易程序于2020年10月16日在本院常溪人民法庭公开开庭进行了审理。原告金美勤及其与原告李忠的共同委托诉讼代理人冯康年，被告曹**海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠、金美勤起诉称：被告曹**海系在湖州市吴兴区××镇从事服装加工的业主，曾向原告李忠、金美勤购买布料用于服装加工。截至2017年2月20日，被告共结欠原告布料款人民币75000元，并由被告在欠条上签名确认。嗣后，被告通过微信转账方式支付10000元，其余款项至今未付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告曹**海即行向原告李忠、金美勤清偿货款75000元；2.被告曹**海支付原告逾期付款利息损失，以债务75000元为基数自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部债务清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求调整为：1.被告曹**海即行向原告李忠、金美勤清偿货款65000元；2.被告曹**海支付原告逾期付款利息损失，以债务65000元为基数自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部债务清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曹**海答辩称，其通过微信转账方式支付10000元，现金方式支付15000元，共计支付货款25000元；根据织里镇交易习惯，做生意本身就要打折，打折之后其愿意支付原告货款40000元。 本院经审理，认定事实如下：被告曹**海在湖州市吴兴区××镇从事服装加工业务，曾向原告李忠、金美勤购买布料用于服装加工。2017年2月20日，经原、被告双方结算，被告曹**海尚欠原告牛仔布款75000元。当日，被告曹**海在欠款单据上签字确认。嗣后，被告通过微信转账方式向原告支付货款10000元，尚欠65000元货款未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 上述事实由原告李忠、金美勤提交的欠款单据、全国常住人口信息及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告李忠、金美勤与被告曹**海之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告李忠、金美勤要求被告曹**海支付65000元货款及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告曹**海抗辩称其通过现金方式支付货款15000元，因其未提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。被告曹**海关于“做生意本身要打折，打折之后其愿意支付原告货款40000元”之抗辩，无事实与法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹**海支付原告李忠、金美勤货款65000元及逾期付款利息损失（以65000元为基数，自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，减半收取713元，由被告曹**海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 金建平 二〇二〇年十月二十日 法官助理 徐国苓 书 记 员 任潘晨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1599号申请执行人：华君花，女，1981年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王修达，男，1965年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人华君花与被执行人王修达民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初4289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的71239元，被执行人依法应承担执行费969元。在执行过程中，1、本院于2020年08月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、本院于2020年08月05日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年08月05日、2020年10月10日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划被执行人王修达名下银行账户7611.07元；4、本院于2020年08月19日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、本院于2020年09月24日本院至扬州市××区××京杭村村委会调查，未发现被执行人名下有财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十月十五日书记员  范玲玲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0702民初3514号原告：刘明耀，男，汉族，1931年11月21日生。委托诉讼代理人：邵东，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛凯，山西奇政律师事务所实习律师。被告：徐艳，女，汉族，1983年12月24日生。委托诉讼代理人：王志如、王明珠，山西正煋律师事务所律师。本院在审理原告刘明耀与被告徐艳返还原物纠纷一案中，原告刘明耀向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告徐艳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘明耀撤回对被告徐艳的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  赵吉太二〇二〇年十月九日书记员  胡丽蓉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2809号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该银行行长。委托诉讼代理人：魏萌，该行员工。被告：陈钰，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈更生，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告陈钰、陈更生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张心红二〇二〇年十月十日书记员  徐昆鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14310号原告魏力军，男，1953年3月30日出生，汉族，住郑州市。被告河南省运输事业发展中心，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路100号。法定代表人龚全武，主任。委托代理人张博，河南律旗律师事务所律师。原告魏力军诉被告河南省运输事业发展中心劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理。原告魏力军，被告河南省运输事业发展中心委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年10月办理提前退休时，程日盛局长明确告诉原告，入编不是你们个人能办的，是单位组织上办理，你们退休后，入编的事情不用管了。2017年元月前是按照河南省道路运输管理局同等退休人员工资标准发放的，后因没有入编，停发了原告的工资补差金和文明奖部分。为了维护原告的合法权益，向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2019年7月拖欠的退休工资补差金额共计57666元；2、判令被告自2019年8月起按月支付退休工资补差；3、判令被告享受被告单位退休人员同等标准的医疗保险二次报销待遇；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，原告的起诉不属于人民法院受案范围，依法应当驳回起诉，从原告的诉请和事实理由中可看出，原告起诉的根本原因是基于当时未能入编，而被告是财政补助收入的事业单位，就入编问题并不属于劳动法调整；根据相关法律规定，人民法院只受理事业单位与其工作人员之间因辞退、辞职及履行聘用合同所发生的争议，而原告的诉请无论是工资补差还是医疗保险待遇，均属于退休人员的退休待遇问题，产生这些问题也不是原告辞退或被辞退及双方履行聘用合同造成的，明显不属于人民法院人事争议案件的受理范围。第二，原告的请求非基于普通劳动关系，原告自始至终未与被告建立劳动关系，且原告在2017年1月至开庭之日也未向被告提供劳务，其诉请均无依据，原告是从原单位被借调到河南省交通厅安全生产委员会办公室工作，借调期间的工资及福利待遇仍由原单位发放，2000年7月省交通厅撤销上述安全生产委员会，成立河南省交通厅道路运输局，原告因考核名次靠后，未进入运输局拟调选人员范围，运输局将其退回原单位安置，其并未持反对意见，后因原告不同意回原单位，原河南省交通厅公路工程局为其办理了提前退休手续，原告开始领取养老金，因原告不间断的上访，被告补足了原告领取养老金后与被告单位其他退休职工之间的差额，且从2000年7月后原告从未向被告提供过任何劳务，可以看出原被告自始至终未建立劳动关系，且原告在2017年1月时已年满60周岁并正在享受养老保险待遇，无论从事实上还是法律上，双方均不存在劳动关系。第三，被告从未明确承诺向原告支付相关费用，被告此前向原告补足领取养老金差额部分，并非被告的义务，而是结合原告的上访情况综合考虑后对原告发放，并且被告单位的退休员工也是从社会保险部门领取养老金，原告请求的退休工资补差及恢复相关待遇与被告无任何关联，原告是自愿提前退休，且退休单位并非被告单位，退休后依法享受了相关待遇，故原告请求的退休工资补差及恢复相关待遇与被告无关。经审理查明：根据《中共河南省交通厅道路运输局委员会文件》显示，2000年10月16日，被告批复同意原告魏力军提前退休。根据《信访事项复核决定书》显示，省交通厅道路运输局的处理意见及省交通厅的复查意见，均同意补发原告退休工资补差。河南省交通厅道路运输局系被告河南省运输事业发展中心的前身。庭审时，被告认可2017年1月起停发了原告的退休补差工资和文明奖。被告提供的魏力军退休费补差发放明细显示，2016年1月至2016年12月共计发放退休费补差13238.52元（包含文明奖），平均每月发放1103.21元。另查明，原告于2020年7月27日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年7月31日以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，原告遂至本院起诉。以上案件事实由委员会文件、复核决定书、退休费补差发放明细、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告诉请的退休工资补差问题，被告于2017年1月起停发了原告的退休工资补差，根据被告提交的退休工资补差发放明细，原告2017年1月份之前，每月平均发放1103.21元（包含文明奖），根据《信访事项复核决定书》内容显示，退休工资补差被告同意补发，故被告应当向原告支付拖欠的退休工资补差为1103.21×46=50747.66元（拖欠工资补差计算至2020年10月份），2020年11月份之后的工资补差以1103.21元/月的标准由被告继续向原告发放。原告诉请享受被告单位退休人员同等标准的医疗保险二次报销待遇，原告并未提交证据证明医疗保险二次报销待遇的具体标准，且现有证据无法判断涉及医疗保险二次报销的情形已实际发生，故对原告该项诉请，不予支持。对于原告向法院申请“要求被告提交退休职工退休工资发放记录”，本院认为，每个职工的基本工资及各项待遇并不相同，被告单位其他职工的退休工资并不能代表原告的工资标准，故对原告该项申请，不予准许。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省运输事业发展中心于本判决生效后十日内支付原告魏力军退休工资补差50747.66元；被告河南省运输事业发展中心自2020年11月起于每月10日前按1103.21元/月的标准继续向原告魏力军支付退休工资补差；驳回原告魏力军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南省运输事业发展中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十月二十三日书记员  董 越
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保341号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：何江,男，汉族，生于1976年11月14日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人何江金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人何江银行存款181945.94元（实际冻结259.28元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十月十日 书记员  朱 堃
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3721号 原告：潘定岳，男，1955年11月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶玲萍，女，1980年10月22日出生，汉族，住玉环市。 原告潘定岳与被告叶玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘定岳、被告叶玲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘定岳向本院提出诉讼请求：请求确认被告叶玲萍对玉环市人民法院（2018)浙1021民特1212号民事裁定书中的34800元承担连带清偿责任。事实与理由：一、林金保因资金周转需要于2012年1月17日向原告潘定岳借去30000元，口头约定月利率1分，由林金保向潘定岳出具借条一份，借款后林金保每月支付300元利息到2017年4月17日止，然后尚欠的30000元本金以及利息至今未付。2015年1月4日林金保同叶玲萍签订离婚协议书，而林金保借款是在夫妻二人未离婚时发生的债务。二、在2015年1月4日林金保同叶玲萍签订《离婚协议书》将二人共有的该套房产归林金保一人所有，当时认为他们已离婚，房产又归林金保所有，故没有起诉叶玲萍。2017年9月13日林金保、叶玲萍夫妻二人对原签订的《离婚协议书》进行变更，其中“甲方林金保自愿放弃上述房地产夫妻共有权主张”。该变更行为是无偿赠与，(林金保为逃避债务)现在根据浙江省台州市中级人民法院民事判决书（2020）浙10民终103号中的第4页，第二段内容“被上诉人叶玲萍辩称、婚前，被上诉人林金保以投资为由向其借款3万元，后未归还，”被告人叶玲萍己承认该笔借款3万元是婚前的事实。综上所述，原告认为该3万元借款是林金保、叶玲萍夫妻二人婚后的共同债务，应该由二人共同偿还。 被告叶玲萍辩称：1、对本案涉诉的30000元借款毫无知情；2、对借条的真实性不予认可；3、根据婚前协议和离婚协议书的有关内容，林金保未经其同意对外举债的，其不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：林金保与被告叶玲萍于2008年1月6日签订婚前协议书约定,“婚后如一方在不告知对方情况下所欠债务，对方不承担任何债务责任”,后二人于2008年2月28日登记结婚。2015年1月4日，林金保与被告叶玲萍签订离婚协议书约定，“夫妻关系存续期间，无任何共同债权债务问题，双方债权债务及会钱由双方各自承担”，同日二人登记离婚。2012年1月17日，林金保向原告潘定岳出具借条一张，载明:今向潘定岳借人民币叁万元正，借款人林金保。2018年10月16日，原告潘定岳与林金保经玉环市人民法院调解委员会驻人民法院工作室调解达成协议，由林金保偿还潘定岳借款本金30000元，利息4800元，合计34800元，于2018年10月25日前一次性付清。同日，玉环市人民法院作出（2018）浙1021民特1212号民事裁定书，确认上述人民调解协议效力。后林金保未履行付款义务，原告潘定岳申请强制执行。 以上事实有原、被告身份信息、离婚证复印件、民事裁定书复印件、执行裁定书复印件、借条复印件、婚前协议书、离婚协议书以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，原告潘定岳诉林金保所欠本息34800元已经玉环市人民法院民事裁定书予以确认，现已生效并进入执行程序。被告叶玲萍主张该笔借款系林金保个人债务，提交了婚前协议书、离婚协议书、通话录音以证实其主张，但婚前协议书、离婚协议书的约定仅对协议双方即林金保、叶玲萍有约束力，不具有对抗第三人的效力，至于通话录音，被告叶玲萍无法证明通话人确系林金保，真实性无法确认，且通话内容也不足以证明案涉债务系林金保的个人债务，故对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，由于没有充分证据证明涉案债务属于上述第二十四条规定的但书情形中的个人债务，故涉案债务应认定为林金保和叶玲萍的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 确认被告叶玲萍对玉环市人民法院(2018)浙1021民特1212号民事裁定书中的34800元债务承担共同还款责任。 案件受理费80元（原告已预交），减半收取计人民币40元，由被告叶玲萍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 祺 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  陈伟娟
含含江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3825号 原告：建湖县某某建筑工程有限公司，住所地建湖县建阳镇建中路。 法定代表人：陆文华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 被告：建湖县某某幼儿园，住所地建湖县近湖街道镇南村吴河组。 负责人：刘玉珍，该园园长。 本院在审理原告建湖县某某建筑工程有限公司诉被告建湖县某某幼儿园建设工程施工合同纠纷一案中，原告建湖县某某建筑工程有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建湖县某某建筑工程有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告建湖县某某建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费9997元，减半收取4998.5元，由原告建湖县某某建筑工程有限公司负担。 审判员  徐一峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵晓仙
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1256号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 被告：周芬，女，1984年11月30日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告周芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年十月二十日 代书记员 吴亚楠
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2773号 原告：张乃友，男，1966年3月26日出生，汉族，住五莲县。 被告：李业辉，男，成年，汉族，住五莲县。 原告张乃友与被告李业辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。张乃友于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张乃友申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张乃友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乃友负担。 审判员  厉建锋 二〇二〇年十月九日 法官助理孙涛 书记员盛艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4639号原告：马文波，男，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰市利丰汽车行有限公司，其他情况不详。原告马文波与被告赤峰市利丰汽车行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文波撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十月十二日书记员 江 北
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1884号申请执行人：王社稳，男，1971你那5月11日生，汉族，住内黄县楚旺镇辛庄村185号。身份证号：4105271971××××××××。被执行人：曹冠中，男，1978年9月26日生，汉族，住内黄县马上乡南善村108号。身份证号：4105271978××××××××。关于王社稳申请执行曹冠中追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初2378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告曹冠中于本判决生效后十日内给付原告王社稳劳务费4700元；二、驳回原告王社稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹冠中负担因曹冠中未按上述生效法律文书履行义务，王社稳向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，未发现被执行人曹冠中有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹冠中的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹冠中负有继续向申请执行人王社稳履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年十月二十六日书记员  白 昊
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1638号 原告：陈青梅，女，汉族，1973年2月8日出生，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 被告：何岚，女，汉族，1964年9月14日出生，住湖南省南县。 被告：曹慧，女，汉族，1971年12月22日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告陈青梅与被告何岚、曹慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，陈青梅于2020年10月12日向本院提出对何岚、曹慧的撤诉申请。 本院认为，原告陈青梅申请撤回对被告何岚、曹慧的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈青梅撤回起诉。 本案受理费1014元，减半收取507元，由陈青梅负担。 审判员 石 艺 二〇二〇年十月十二日 书记员 丁德贵
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1394号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号，组织机构代码证66904845-2。负责人:包明林，职务：行长。委托代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市曙光街道文化委。被执行人：李占奎，男，1972年12月4日出生，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：郭秀芹，女，1972年10月13日出生，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：姜俊波，男，1973年9月12日出生，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：于艳香，男，1972年10月9日出生，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：杨开，男，1981年7月2日出生，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：高小丽，男，1982年10月16日出生，汉族，住虎林市宝东镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李占奎、郭秀芹、姜俊波、于艳香、杨开、高小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）黑虎证内经字第16号，法律文书发生法律效力后，李占奎、郭秀芹、姜俊波、于艳香、杨开、高小丽未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李占奎、郭秀芹、姜俊波、于艳香、杨开、高小丽金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十三日书记员 王金凤
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执558号 申请执行人：曾美芳，女，1988年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：李小春，男，1975年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于曾美芳与李小春借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人曾美芳与被执行人李小春达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十月九日 书记员  许 斌
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3214号 原告：唐永兵，男，汉族，1974年1月14日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨叶，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被告：汪瑞辉，男，汉族，1965年9月5日出生，住四川省岳池县。 原告唐永兵与被告汪瑞辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永兵及其委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼，被告汪瑞辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐永兵向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付原告劳务工资款3000元及起诉起至还清款止的利息；2．诉讼费被告承担。事实和理由：2016年被告招用原告在广西桂林市灵川县做线路工程，该工程完工后由被告将全部费用领取，经原、被告结算后被告还下欠原告工资3000元至今未付，并写下欠条为据。原告多次催收，被告总以种种理由推诿，无果。在庭审中，原告将利息标准明确为按照中国人民银行同期同类存款基准利率进行计算。 原告唐永兵为证明其主张，向本院提交了如下证据：1．原、被告身份信息。2．欠条。3．唐海全、伍家荣的调查笔录。 被告汪瑞辉未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年原告唐永兵跟随被告汪瑞辉做工，原告在做工后与被告进行结算，2017年2月4日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明的主要内容为“今欠到唐永兵线路工程款3,000元，如3天内给，只要1,500元（2017年2月4号至2017年2月7号），1,500元就算了清帐，今欠人汪瑞辉”。之后，由于被告未按约支付所欠原告的劳务费，经原告催收未果，原告遂起诉来院，请求依法判决。 本院认为，原告唐永兵跟随被告汪瑞辉做工，原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费，双方因劳务而形成的债权债务关系依法受法律保护。现有证据证明被告尚欠原告劳务费3,000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，此欠条系双方当事人的真实意思表示，并且应当作为定案的依据；虽然欠条中载明被告欠原告的款项为工程款，但现有证据证明被告所欠原告的款项实际上为劳务费；同时，双方在欠条中约定如3天内给，只要1,500元，1,500元就算了清帐，但由于被告未按约定履行义务，故被告仍应当按照原约定履行义务，即支付所欠原告的劳务费3,000元；故原告要求被告支付劳务费3,000元的诉求，理据充分，本院予以支持。被告未按约定支付所欠原告的劳务费，占用原告的资金，应当向原告支付资金占用期间的利息，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率进行计算至还清款为止，原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪瑞辉在本判决生效后十日内支付所欠原告唐永兵的劳务费3,000元及利息（利息从2020年9月23日起以欠款本金3,000元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率进行计算至欠款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪瑞辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  钟金位 二〇二〇年十月十日 书记员  卢秋生
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3614号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：项佳，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：广州黄金商贸培训学院，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李惠健，董事长。委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。原审第三人：广州艾乐教育网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：丁玉民，总经理。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4681号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：广州艾乐教育网络科技有限公司（简称艾乐公司）。2．注册号：21576204。3．申请日期：2016年10月14日。4．专用期限至：2027年11月27日。5．标志6．核定使用服务（第41类）：在计算机网络上提供在线游戏；安排和组织现场教育论坛；出借书籍的图书馆；为艺术家提供模特服务；俱乐部服务（娱乐或教育）；安排和组织学术讨论会；安排和组织会议；安排和组织专家讨论会；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班。二、引证商标1．注册人：广州黄金商贸培训学院（简称黄金商贸公司）。2．注册号：4551081。3．申请日期：2005年3月21日。4．专用期限至：2028年10月6日。5．标志6．核定使用服务（第41类）：学校（教育）；函授课程；培训；教学；教育信息；幼儿园；书籍出版；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载的）；录像带发行。三、被诉裁定：商评字[2019]第45366号《关于第21576204号“KMBA”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年2月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第七条规定系总则性条款，其立法精神在商标法其他具体条款中体现，故本案适用相关条款进行审理。本案中，诉争商标核定使用的“在计算机网络上提供在线游戏”等服务与引证商标核定使用的培训等服务不属于同一种或类似服务，黄金商贸公司亦未提供证据证明诉争商标与引证商标在市场上共存易使消费者对服务的来源产生混淆误认，二者未构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。黄金商贸公司主张享有著作权的作品为字母组合“KMBA”，并未达到一定的智力创造高度，尚不构成《中华人民共和国著作权法》意义上的作品。因此，诉争商标申请注册未损害黄金商贸公司的在先著作权，未违反商标法第三十二条的规定。黄金商贸公司提交的举办培训、会议活动的手册、照片及宣传材料等证据，是黄金商贸公司自制或内部刊物，其未提交证据证明上述资料已经公开刊载或宣传，双方往来函件等证据未经过公证，真实性难以确定，即使真实有效也仅能证明当事人双方均对“KMBA”标志进行了一定的宣传，艾乐公司微信公众号宣传截图公证件与黄金商贸公司“KMBA”标志的使用无关，故黄金商贸公司在案证据不足以证明在诉争商标申请日前，黄金商贸公司已经将“KMBA”商标在与诉争商标指定使用的“在计算机网络上提供在线游戏”等相同或类似服务上在先使用，且产生了一定影响，故诉争商标未构成商标法第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人在先使用并具有一定影响的商标”之情形。黄金商贸公司未提交证据证明诉争商标申请注册系扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或以其他方式谋取不正当利益的行为，故黄金商贸公司依据商标法第四十四条第一款“以欺骗手段或其他不正当手段取得注册”宣告诉争商标无效的理由缺乏事实依据。综上，裁定对诉争商标予以维持。四、其他事实黄金商贸公司不服被诉裁定，在法定期限内提起行政诉讼，请求撤销被诉裁定。黄金商贸公司于行政及原审诉讼阶段提交了如下证据：1．被诉裁定；2．民办非企业单位登记书、民办学校办学许可证、诉争商标注册证、黄金商贸公司举办培训班、会议活动的手册、现场照片、报道；3．荣誉证书；4．微信公众号截图、艾乐公司举办培训班的宣传文章及课程信息、微信公众号宣传文章；5．公证书；6．告知函及回函、复函；7．诉争商标信息截图、律师函及送达材料；8．珠江电视台等第三方媒体对黄金商贸公司举办的活动报道内容。原审庭审中，黄金商贸公司、国家知识产权局均认可诉争商标与引证商标的标志相同。北京知识产权法院认为，诉争商标核定使用的“组织教育或娱乐竞赛、安排和组织培训班、安排和组织现场教育论坛”等服务与引证商标核定使用的“学校（教育）、函授课程、培训、教学、教育信息、书籍出版、提供在线电子出版物（非下载的）”等服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同、相似或存在关联，在商标标志相同的情况下，相关公众一般会认为上述服务的提供者相同或存在特定联系，容易导致混淆，故诉争商标与引证商标已构成核定使用在类似服务上的近似商标。被诉裁定对此认定错误导致结论有误，予以纠正。诉争商标的注册未违反商标法第三十二条后半段的规定，黄金商贸公司依据商标法第四十四条第一款主张诉争商标无效缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：诉争商标核定使用的组织教育或娱乐竞赛、安排和组织培训班、安排和组织现场教育论坛等服务与引证商标核定使用的培训、书籍出版等服务不属于相同或类似服务，未构成商标法第三十条所指情形。黄金商贸公司及艾乐公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，黄金商贸公司、国家知识产权局对诉争商标的标志与引证商标构成近似不持异议，本院经审查予以确认。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，诉争商标核定使用的“组织教育或娱乐竞赛、安排和组织培训班、安排和组织现场教育论坛”等服务与引证商标核定使用的“学校（教育）、函授课程、培训、教学、教育信息、书籍出版、提供在线电子出版物（非下载的）”等服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同、相似或存在关联，在商标标志完全相同，黄金商贸公司与艾乐公司同处广东省广州市天河区的情况下，相关公众一般会认为上述服务的提供者相同或存在特定联系，容易导致混淆，故原审法院认定诉争商标与引证商标已构成使用在类似服务上的近似商标并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年十月二十日书记员  徐 帆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1112号原告：程亚铭，男，1981年12月9日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：梁喜印，男，1965年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区,本院在审理原告程亚铭诉被告梁喜印民间借贷纠纷一案中,原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告程亚铭撤回起诉。案件受理费25元由原告自行承担。审判员  王珂二〇二〇年十月二十日书记员  瞿佳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1254号之二被执行人：侯长梨，男，汉族，1945年4月9日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯长梨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯长梨在山东省农村信用社联合社917061200010101978748,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十五日书记员  陈 建
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执909号之一申请执行人：李井才，男，1953年6月28日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：冯海荣，女，汉族，1968年09月22日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯海荣在辽宁省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币74249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十月二十一日书记员  李 佳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2512号原告（申请执行人）：李万生，男，1958年6月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告（案外人）：张静，女，1978年3月31日生，蒙古族，无业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：孙海英，女，吉林刘浩律师事务所律师。第三人（被执行人）：庞秀明，男，1969年1月21日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇兴华街七委三组。原告李万生与被告张静、第三人庞秀明申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万生、被告张静的委托诉讼代理人孙海英到庭参加诉讼，第三人庞秀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万生向本院提出诉讼请求：继续执行庞秀明、张静的夫妻共同财产房屋征收补偿款。事实和理由：庞秀明与张静系夫妻关系，共同经营手机店、药店、化妆品店及美容院，由于缺少资金，多次在李万生处借款未还，后李万生起诉，在法院执行过程中，张静说对庞秀明借款不知道，是在说谎、是在逃避夫妻共同债务，因此要求法院执行庞秀明、张静的夫妻共同财产房屋征收补偿款。张静辩称，李万生所持欠据是庞秀明个人出具的，此笔借款未用于夫妻共同生活、共同经营，属于庞秀明个人债务。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件的有关问题的通知》第二条规定在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人到庭；通过庭审、调查取证等方式来确定是否属于夫妻共同债务。未经审理程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。庞秀明的借款是否属于夫妻共同债务，应在审判程序中通过审理确定，未确定共同债务的，在执行过程中不能要求另一方承担民事责任，因此，张静不能成为被执行人，应当驳回李万生的诉讼请求。第三人庞秀明未到庭参加诉讼，未作答辩。双方当事人未提供证据。本院经审理认定事实如下：庞秀明、张静系夫妻关系。李万生诉庞秀明民间借贷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）吉0822民初758号民事调解书，确定庞秀明于2017年6月1日前给付李万生欠款本金49,136.00元及利息，由于庞秀明未按期履行义务，李万生申请执行，在执行过程中，庞秀明、张静的夫妻共同财产房屋被通榆县人民政府征收，获得房屋征收补偿款294,062.00元。本院于2020年8月14日冻结了张静名下庞秀明、张静的房屋征收补偿款，张静向本院提出异议，要求解除对属于张静份额的房屋征收补偿款的冻结。本院于2020年8月24日作出（2020）吉0822执异64号执行裁定书，中止对张静名下房屋征收补偿款中张静所享有份额的执行，李万生不服，于2020年9月8日向本院提起申请人执行异议之诉。本院认为，李万生诉庞秀明民间借贷一案，本院作出的（2017）吉0822民初758号民事调解书系生效的法律文书，是执行庞秀明的法律依据，调解书确定的是庞秀明对李万生所举债务，庞秀明负有偿还债务的义务，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件的有关问题的通知》第二条的规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，根据此规定庞秀明的妻子张静不能成为李万生申请执行庞秀明民间借贷一案的被执行人，庞秀明只能以个人的财产偿还债务。房屋征收补偿款系庞秀明、张静的夫妻共同财产，在执行庞秀明过程中应当保留张静所享有的份额，因此张静对房屋征收补偿款的一半147,031.00元享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，李万生要求执行庞秀明、张静夫妻共同财产的主张，没有法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十三条规定，判决如下：驳回李万生的诉讼请求。案件受理费1,308.00元，由李万生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  张志立审判员  包玉龙审判员  胡文建二〇二〇年十月十六日书记员  范赫男
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1201号请执行人：李贵周，男，1964年10月03日出生，汉族。被执行人：曹件云，女，1968年12月10日出生，汉族。本院在执行李贵周申请执行曹件云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，申请人李贵周撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十月十五日书 记 员  张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终994号上诉人（原审原告）：解刚，男，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局公交分局，住所地沈阳市沈河区南关路116号。法定代表人：王涛，该分局局长。委托代理人：佟畅，该分局工作人员。委托代理人：邱冰，该分局工作人员。上诉人解刚与被上诉人沈阳市公安局公交分局确认限制人身自由违法一案,不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解刚，被上诉人沈阳市公安局公交分局的委托代理人佟畅、邱冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年2月24日晚，原告解刚乘坐李峰驾驶的出租车回家，车辆行驶到沈阳市和平区西塔附近时，解刚与司机李峰发生纠纷，李峰以原告在车内对其进行谩骂、殴打为由，将解刚载至沈阳市公安局公交分局皇姑治安派出所。到皇姑治安派出所后，民警经了解情况通知有管辖权的和平治安派出所将二人接走处理。等待移送过程中，皇姑治安派出所民警看到解刚处于酒后状态，将其安置在调解室内醒酒，并通知解刚妻子到皇姑治安派出所。解刚妻子到所后与李峰达成和解，以解刚的名义与李峰签署了调解协议书，同意赔偿李峰500元。赔偿款尚未给付期间，解刚欲离开调解室，受到民警阻拦后，与民警发生肢体冲突，致使一名民警倒地，后解刚又对民警出手欲打，被戴上手铐，带入人身检查室（在人身检查室内民警打开手铐）。在人身检查室内，解刚与民警再次发生冲突，并拿起放置在室内的标尺攻击民警，民警将解刚制服后带入侯问室。2019年2月25日凌晨4时左右，解刚因身体原因离开皇姑治安派出所前往医院就诊，当日凌晨解刚离开医院后，被民警带回皇姑治安派出所，后由沈阳市公安局公交分局铁西治安派出所民警将解刚带走，对其与皇姑治安派出所民警发生的肢体纠纷立案处理。解刚认为皇姑治安派出所对其限制人身自由违法，故诉讼来院。另查，沈阳市公安局公交分局皇姑治安派出所已经被撤销，故其上一级机关沈阳市公安局公交分局作为本案被告参加诉讼。原审法院认为，解刚与李峰发生纠纷的地点在沈阳市和平区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，对解刚与李峰之间发生的纠纷案件，应由当时的沈阳市公安局公交分局和平治安派出所管辖（和平治安派出所现已被撤销）。因李峰行至皇姑治安派出所报警，皇姑治安派出所民警进行了解情况并与管辖派出所联系，在等待移送的过程中，因解刚当晚饮酒，通知其妻子来到派出所与李峰协商处理，有利于及时化解纠纷，并无不妥。在纠纷没有处理完且案件没有完成移送程序之前，解刚强行离开皇姑治安派出所并推搡阻止其离开的民警造成一名民警倒地，在民警将其带入办案区的过程中，解刚拒绝配合，涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的规定阻碍国家机关工作人员执行职务，且解刚与民警撕扯具有一定的危险性，民警将其制服并对其使用手铐，符合《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第十一条“公安民警采取处置措施制止违法犯罪行为后，对可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的违法犯罪行为人，可以使用手铐、警绳等约束性警械将其约束，并及时收缴其所持凶器”的规定。在人身检查室，解刚再次与民警发生冲突并用标尺攻击民警。按照沈阳市公安局公交分局内部管辖规定，对解刚涉嫌阻碍皇姑治安派出所民警执行职务案件应由铁西治安派出所管辖。在案件移送之前，考虑到解刚当时的人身危险性，民警将其安置在墙面经过软包处理的侯问室，对民警以及解刚个人都是一种保护措施。第二天凌晨解刚因身体不适就医，皇姑治安派出所在案件没有移送之前，派民警陪同并在解刚就医结束后将其带回皇姑治安派出所，最后将其移交给铁西治安派出所，处置得当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回原告解刚的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告解刚承担。上诉人解刚上诉称，1、被诉行政行为主要依据不足，被上诉人民警滥用职权，处罚程序违法。一审判决为规避被诉行政行为违法，故意认定主要事实和情节；2、一审判决违反法律、法规规定，认定事实主要证据不足，遗漏当事人等严重违反法定程序，上诉人妻子未作为第三人参加诉讼，原、被告提交的录像证据没有庭审前交换，没有在法庭上出示，并由当事人互相质证。被上诉人沈阳市公安局公交分局答辩称，一审判决客观真实，我局对上诉人限制人身自由符合程序和实体法规定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十五条“醉酒的人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，应当对其采取保护性措施约束至酒醒”的规定，上诉人因与他人发生纠纷被载至皇姑治安派出所，皇姑治安派出所作为车辆最初停靠地，在上诉人饮酒情况下，在移交违法行为地公安机关前，出于保护上诉人本人及他人人身、财产安全目的，安排其在皇姑治安派出所内醒酒，被上诉人该行为在该机关职权范围内，亦符合职责要求。结合司机李峰及在场人员出具的多份事情经过、现场治安调解协议书等证据，皇姑治安派出所作出的约束上诉人醒酒行为事实依据充分，并无不当。根据被上诉人提供的多段视频，上诉人在纠纷未处理完毕前不配合民警工作，多次与民警有肢体接触，涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的规定，阻碍国家机关工作人员执行公务。皇姑治安派出所在移交有管辖权的铁西治安派出所前，对上诉人使用手铐，对其进行暂时性约束措施，符合《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第十一条的规定。故被上诉人并不存在违法限制上诉人人身自由的行为。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人解刚负担。本判决为终审判决。审判长 吴 锡审判员 杜 娟审判员 金明月二〇二〇年十月十三日书记员 刘 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执796号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：李新国，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省汝州市。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行李新国金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫04民初304号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李新国应于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金1800元、利息（含复利、罚息）196.03元，共计1996.03元【罚息（含复利）已计算至2019年1月8日，之后罚息（含复利）按双方签订的快e贷借款合同及其附件一般约定条款约定的计算方式由李新国继续支付至借款全部清偿完毕之日止】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李新国未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李新国有银行存款合计1093.17元，本院已扣划1093.17元，扣缴执行申请费50元后余1043.17元,已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1093.17元，扣缴执行费50元后，余1043.17元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，此外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新国负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十月二十日书记员 吕晓娜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2771号原告：李某，男，汉族，住鞍山市千山区。被告：王某宇，男，汉族，住海城市。原告李某诉被告王某宇民间借贷纠纷诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告李某到庭参加诉讼，被告王某宇经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告王某宇偿还30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某宇未作答辩。原告李某围绕诉讼请求依法向法庭提交借条一张。被告王某宇未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换并质证，认真听取了双方当事人陈述的意见，对真实性无异议的证据及当事人自认的事实法庭依法予以确认，并将证据在卷佐证，并据此认定事实如下：被告王某宇于2018年4月19日从原告李某处借款30000元，并向原告李某出具借条一张，约定借款人王某宇于2018年4月19日向出借人李某借款人民币30000元，借款期限一个月，于2018年5月19日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，承担所有产生的一切法律责任。期间被告王某宇偿还原告利息3500元。后王某宇偿还两次钱款，共计人民币3500元。现原告多次找被告王某宇索要欠款，被告王某宇均未予偿还。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，被告王某宇从原告李某处借款30000元的事实清楚，故对原告李某的要求被告王某宇偿还其本金30000元的请求，本院依法予以支持。关于原告李某提出的从2018年11月起，按照月息3分计算利息的诉讼请求，本院认为，被告王某宇向原告李某出具的借条中，关于违约金部分的约定，应视为被告王某宇逾期还款应承担的逾期利息，但约定中按照每天100元计算的方式不符合法律规定，故被告王某宇因逾期还款承担的利息应按照法律规定依法予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某宇于判决生效后十日内偿还原告李某欠款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2018年5月20日起按照年息24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止，并扣除已支付的3500元利息）。二、驳回原告尚文田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告王某宇负担；此款原告李某已垫付。被告王某宇履行义务时，加付550元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  徐大全人民陪审员  韩维胜人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  曲新卓
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3355号原告：上海槿壹商贸中心，住所地上海市奉贤区四团镇平港路883-885号2幢3820室。投资人：马林琳。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所执业律师。被告：董玉成，男，1991年1月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙洪波，辽宁广佑律师事务所实习律师。原告上海槿壹商贸中心与被告董玉成合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。上海槿壹商贸中心向本院提出诉讼请求：1、判令董玉成赔偿损失435000元；2、诉讼费用由董玉成承担。事实和理由：被告专门从事非法民间票据贴现业务。2018年期间，原告有贴票需求时曾经找到过被告进行贴现，被告均履行了支付贴现款的义务，因此原告对被告较为信任。2019年12月24日，原告收到一张50万元电子银行承兑汇票，因公司急需现金，经多方询价，最终将该承兑汇票以492400元的对价转让给被告。被告指示原告将该承兑背书给无锡金瑞勤贸易有限公司，并通过微信将背书信息发给了原告。2019年12月24日上午10时30分，原告按照被告指示将票据背书给无锡金瑞勤贸易有限公司。2019年12月24日上午11时15份，原告收到无锡金瑞勤贸易有限公司账户转来的5万元。被告承诺余款当天下午支付。后被告通知原告无锡金瑞勤贸易有限公司失联，2020年12月25日，被告向上海公安机关报案。原告多次向被告催讨票款，被告于2020年1月24日支付原告1万元。2020年4月23日，被告通过无锡金瑞勤贸易有限公司支付原告5000元。原告认为，被告并无从事票据贴现业务的资质，非法收购票据，造成原告巨额经济损失435000元，故起诉主张权利。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，原告将50万元电子银行承兑汇票并未背书给董玉成，而是背书给无锡金瑞勤贸易有限公司。同时董玉成已经报案申勤林，公安机关已经接受报案，故本院认为原告因50万元电子银行承兑汇票而遭受的损失可能存在经济犯罪或刑事犯罪的嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回上海槿壹商贸中心的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回上海槿壹商贸中心的起诉。案件受理费7825元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  陈 艳人民陪审员  张 佟二〇二〇年十月二十六日代理书记员  董晓明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17796号申请执行人：龚伶燕，女，1986年7月15日出生，汉族，住北京市房山区,公民身份号码：×××。被执行人：北京众华原创科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园1号楼裙房2段二层2041室。法定代表人：单磊，董事长。委托代理人李洋洋，北京众华原创科技有限公司人事行政专员。统一社会信用代码：×××。本院在执行龚伶燕与北京众华原创科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十月二十七日书记员 宋羽晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初304号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人李晨，曾用名李成，男，1962年12月19日出生于铜陵市，汉族，高中文化，安徽洛尔森智能科技有限公司工人，户籍所在地铜陵市铜官区，住该处。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人李晨犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜安出庭支持公诉，被告人李晨及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年8月15日晚22时许,被告人李晨饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号普通两轮摩托车从铜陵市义安区山水人家小区门前出发，沿铜陵市翠湖一路由西向东行驶至中石化凤凰城加油站门前路段时被执勤交警查获。交警对其进行呼吸式酒精检测，发现其涉嫌醉酒驾车，遂将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人李晨血液酒精含量为169.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人李晨到案后，能如实供述自己的罪行。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、机动车信息、户籍信息、查获经过等书证，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李晨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李晨到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 上述指控事实，被告人李晨在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪认罚，且有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表等书证，被告人供述以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人李晨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李晨能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，其当庭认罪认罚，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，对辩护人关于对被告人李晨从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  唐大平 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保215号 保全申请人：马纪辉，男，汉族，1989年11月8日出生，住泰安市高新区。 被申请人：卢炳君，男，汉族，1987年11月7日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理保全申请人马纪辉与被申请人卢炳君诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保200号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人卢炳君的银行存款21万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴佳宝
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3728号 起诉人：吴彧，男，1983年1月25日生，汉族，住唐山市路南区。 2020年10月9日，本院收到吴彧的起诉状。起诉人吴彧向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人唐山市路北区权也知识产权代理事务所（有限合伙）、孙慧威连带返还专利申请及服务费用7000元并支付利息；2、诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2019年8月23日经人引荐，与被起诉人孙慧威相识，得知其开办知识产权事务所并担任该所执行事务合伙人，可以提供代理申报专利服务。经双方协商，起诉人委托二被起诉人代为申报防尘箱的专利，并确定专利申请及服务费用为7000元。起诉人于2019年8月27日通过微信转账形式向被起诉人孙慧威支付该款。至2019年9月14日，起诉人将相关申报资料提供，二被起诉人初步确定该资料符合政策文件要求。2019年9月19日，二被起诉人再次确定各项资料齐全。考虑疫情影响，起诉人自2020年3月至4月多次询问进展，二被起诉人借故拖延，后称已进行重新申报。2020年7月，二被起诉人称立即加急申报，且其自行负担加急费用。但自2020年8月20日起，二被起诉人已拒不接听电话，至今仍无法联系。起诉人认为， 2 二被起诉人此举已严重损害起诉人的利益，故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系专利代理合同纠纷，属于专利纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的相关规定，应由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级或基层人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对吴彧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张嘉琦 二〇二〇年十月十五日 法 官 助 理 赵贺 书记员张薇薇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5100号原告刘杰一。原告胡云。被告信阳三旺置业有限公司。法定代表人何龙利，系该公司的执行董事兼总经理。原告刘杰一、胡云与被告信阳三旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。本院于2020年9月30日依法向原告刘杰一、胡云送达交纳诉讼费通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘杰一、胡云撤回起诉处理。审判员  黄志欣二〇二〇年十月十五日书记员  符明珠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4929号申请执行人：叶小林，男，1974年2月1日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人叶小林与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10802号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月18日向我院申请执行，本案执行标的1,501,233.96元及利息，执行费17412元。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十月二十一日书 记 员  马 瑜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执962号 申请执行人：陈冬香，女，1974年12月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市中利电子有限公司，住所地邵武市经济开发区，统一社会信用代码：91350781574701738P。 法定代表人：陈绍纪，经理。 申请执行人陈冬香与被执行人邵武市中利电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2020)闽0781民初799号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邵武市中利电子有限公司的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人邵武市中利电子有限公司名下有坐落于邵武市香林工业园莲香路的厂房（所有权证号：20130936、20130937、20130938）及土地使用权，已被本院查封，由另案进行评估、拍卖。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邵武市中利电子有限公司法定代表人陈绍纪的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人邵武市中利电子有限公司名下有坐落于邵武市香林工业园莲香路的厂房（所有权证号：20130936、20130937、20130938）及土地使用权，已被本院查封，由另案进行评估、拍卖，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 温惠彬
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢385-1号申请执行人刘英,女，汉族，1966年1月1日生,住商丘市。申请执行人冉天恩,男，汉族，1957年3月3日生,住商丘市。被执行人胡敏（又名胡冬梅），女，汉族，1974年12月1日生，汉族，住商丘市。被执行人胡宪亭，男,汉族，1947年6月19日生，住商丘市。申请人刘英、冉天恩申请执行胡敏、胡宪亭借款合同纠纷一案（2017）豫1402民初9538号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告胡敏、胡宪亭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘英、冉天恩借款25万元。因胡敏、胡宪亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘英、冉天恩向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人胡敏名下豫Ｎ×××××号别克牌小型车辆一辆本院已查封，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，胡敏名下无房产，被执行人胡宪亭名下位于梁园区归德北路西建设路南解放村一组、梁园区中州办事处解放二组房屋两套本院已查封，本案轮候执行，已向本院执行局下达协助执行通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，胡敏、胡宪亭名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人胡敏、胡宪亭下落或可供执行财产。五、已向被执行人胡敏、胡宪亭发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡敏、胡宪亭负有继续向申请执行人刘英、冉天恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十月十日书记员  许永军