wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初504号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人王润之，男，1963年5月24日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地济南市莱芜区，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]486号起诉书指控被告人王润之犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人王润之到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2020年3月24日19时30分许，被告人王润之无证、酒后驾驶无号牌（悬挂鲁Ｓ×××××号牌照）轰轰烈牌二轮摩托车沿莱芜区015乡道由西向东行驶，行至路段时，撞在路南侧护栏上，致王润之受伤，车辆受损。济南市公安局交警支队莱芜区大队经调查，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。公安机关于当日23时34分在济南市人民医院抽取王润之静脉血，经检验，王润之血液中检出乙醇成分，含量为178.3±7.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王润之的行为构成危险驾驶罪，因其具有无证驾驶、如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金。 被告人王润之对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、侦破情况说明、户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王润之在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王润之无证驾驶机动车，应从重处罚，其如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王润之犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丰军 二〇二〇年十月十四日 书记员  亓 华
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执816号申请执行人王萼君，女，1962年3月16日出生，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。被执行人张洋，男，1981年1月2日出生，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人王萼君与被执行人张洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王萼君依据（2020）湘0923民初367号民事判决书要求被执行人张洋偿还借款本息21.84万元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人王萼君向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二○二〇年十月二十八日代理书记员吴春艳
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终708号 原公诉机关河北省蠡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李玉坤，男，1946年9月2日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省保定市蠡县，捕前住蠡县1区4号。2020年3月22日因涉嫌犯猥亵儿童罪被蠡县公安局刑事拘留，次日被取保候审。同年7月2日被本院重新取保候审。同年9月24日经蠡县人民法院决定，次日被蠡县公安局执行逮捕，现羁押于蠡县看守所。 河北省蠡县人民法院审理河北省蠡县人民检察院指控被告人李玉坤犯猥亵儿童罪于2020年9月27日作出(2020)冀0635刑初87号刑事判决。原审被告人李玉坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年至2020年3月份，被告人李玉坤在徐某某家里多次对徐某甲（2013年2月25日出生）、徐某乙（2014年7月8日出生）实施猥亵。 上述事实，有下列证据证实：被告人李玉坤供认其摸过徐某甲屁股两次，两次摸徐某甲时徐某乙也在，宋某某报警前质问其，其向宋某某承认摸了她的女儿并承认错误、赔礼道歉；被害人徐某甲证实2020年3月19日下午，其和徐某乙在奶奶家吃饭，老爷爷（李玉坤）把其裤子脱到膝盖处用手摸其屁股和尿尿的地方，其看到那个老爷爷把徐某乙的裤子也脱到了膝盖处摸徐某乙的屁股和尿尿的地方，去年那个老爷爷摸过几次，今年也摸过几次，每次他摸了其就摸徐某乙；被害人徐某乙陈述证实“李坤”爷爷（李玉坤）摸其屁股眼那和尿尿的地方，去年和今年都摸了，摸了好几次，徐某甲看见过，其也看见过他脱徐某甲的裤子摸徐某甲；证人宋某某证言证实平时徐某甲总是到徐某戊家和徐某乙一块玩，孩子2020年3月20日晚上6时30分左右跟其说被摸了，其质问李玉坤后报警；证人徐某戊证言证实2020年3月20日下午6点多钟，徐某甲在其家和徐某乙一块玩，徐某甲回家后不久宋某某就领着徐某甲来问其谁曾在这，其说是李玉坤，宋某某说李玉坤摸徐某甲和徐某乙屁股，后李玉坤向宋某某认错道歉；证人宋某证言，派出所证明一份，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，接受证据材料清单、蠡县医院诊断证明书两份，被害人徐某甲、徐某乙户籍证明信，蠡县公安局刑事侦查大队说明，蠡县公安局留史分局刑警队情况说明，徐某乙父亲、母亲残疾证明，录音光盘，审讯、辨认录像光盘，破案经过等证据。 根据上述事实和证据，原审法院认定被告人李玉坤明知被害人系未满十二周岁的儿童，为满足自己的淫欲，采用摸臀部、阴部等方法多次对二被害人进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：被告人李玉坤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月。 上诉人李玉坤提出的主要上诉意见是，其没摸过徐某乙，量刑过重。 本院经审理查明的事实与原判决相同，原判决认定的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人李玉坤对未满十二周岁的被害人实施猥亵的行为构成猥亵儿童罪。关于上诉人李玉坤提出其没有猥亵徐某乙的意见，经查，被害人徐某甲、徐某乙的陈述相互印证，证实两人多次被李玉坤猥亵且看到对方被猥亵，也能够清楚的描述相关细节；宋某某、徐某戊证实徐某甲总是到徐某戊家与徐某乙一起玩，且案发当天徐某甲与徐某乙在徐某戊家玩，徐某甲回家告诉其母亲宋某某其和徐某乙被摸，宋某某经询问徐某戊确定是李玉坤，在质问李玉坤后报案；案发自然、报案及时，综合分析认定上诉人李玉坤对徐某乙实施了猥亵行为，故对上诉人李玉坤的上诉意见不予支持。关于上诉人李玉坤提出其年满七十周岁，原判量刑过重的意见，原判已结合本案犯罪事实、犯罪性质予以综合考量。综上，上诉人李玉坤的上诉意见均不能成立。原判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭新璞 书 记 员 林冠臣
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申57号再审申请人（原审原告）：宜春市城建建材有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区珠泉街道窑前社区，统一社会信用代码：91360902322519454C。法定代表人：钟志刚，该公司总经理。委托代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被申请人（原审被告）：钟连斌，男，1971年12月20日出生，汉族，江西宜春人，住江西省宜春市袁州区。再审申请人宜春市城建建材有限公司（以下简称城建建材公司）因与被申请人钟连斌（以下简称钟连斌）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人城建建材公司申请再审称：首先，双方当事人之间的买卖合同纠纷，原审法院已作出（2017）赣0902民初2346号民事判决，现该判决已生效。城建建材公司在该案执行阶段，发现钟连斌与案外人宜春市脑瘫儿童康复中心（以下简称康复中心）系委托和受托关系，钟连斌系接受康复中心的委托与城建建材公司签订《预拌混凝土购销合同》。据此，城建建材公司向原审法院提起诉讼，要求案外人康复中心、熊大辉承担连带清偿责任，原审法院已作出（2019）赣0902民初6262号民事裁定，驳回城建建材公司的起诉并要求该公司申请再审，现该民事裁定也已生效。其次，钟连斌系接收案外人康复中心的委托向城建建材公司采购混凝土，且所购混凝土也是用于案外人康复中心开发的康复中心工程。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对的人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩”之规定，钟连斌本应依法履行披露义务，告知康复中心系钟连斌的委托人，以便城建建材公司行使选择权。但是，钟连斌却未依法履行披露义务，致使城建建材公司在（2017）赣0902民初2346号案件中遗漏了康复中心，继而导致法院作出了错误的判决。再次，根据委托与被委托关系的归责法律规定，钟连斌作为案外人康复中心的被委托人，其从事委托事项所产生的法律后果应当由委托人康复中心承担。但是，城建建材公司在（2017）赣0902民初2346号案件中无法提供钟连斌与康复中心的委托关系证明，也就无法行使选择权，也就导致本应承担责任的康复中心未参与该案件，也就没有承担责任。现提交《授权委托书》《承诺书》等新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）（八）之规定，请求依法撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2346号民事判决，并裁定原审法院再审。被申请人钟连斌答辩称，1．城建建材公司提供的授权委托书及承诺书系案外人康复中心专门出具给案外人江西鸿德建设工程有限公司（以下简称鸿德公司）。这两份材料是城建建材公司从鸿德公司处获取的，但是并不影响钟连斌和城建建材公司之间的买卖合同关系。康复中心和鸿德公司就康复中心工程签订了一份《协议书》，约定由鸿德公司承建该工程，康复中心向鸿德公司支付了挂靠费用后便找到钟连斌施工，即该工程是钟连斌作为实际施工人借用鸿德公司的资质而施工的。所以钟连斌与康复中心是建设工程施工合同关系，而非受托与委托关系。2．本案已过再审申请期限。城建建材公司于申请再审时提交的证据不属于“新证据”。3．认定钟连斌与康复中心之间是受托与委托关系，将极大地损害钟连斌的合法权益。将导致钟连斌从康复中心处获取的工程款的法律基础丧失，甚至导致钟连斌从康复中心处已取得的工程款返还给康复中心的严重后果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。本案中，城建建材公司提交《预拌混凝土购销合同》、送货单、银行转账流水、结算单等证据材料，向原审法院提起民事诉讼，要求判令钟连斌向该公司支付货款及逾期付款违约金。原审法院经审理，查明本案所涉混凝土购销合同签订、货款支付及结算等行为均发生于本案当事人之间，双方当事人对本案事实及民事责任如何承担并无原则分歧，因而除违约金起算时间外，该院判决支持了城建建材公司的其他主要诉讼请求，当事人均未上诉。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。城建建材公司认为康复中心系钟连斌的委托人，以钟连斌未依法履行披露义务，导致在本案中康复中心被遗漏，继而导致法院作出了错误的判决为由，要求对本案再审，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，城建建材公司于再审申请时提交的证据不足以推翻原审判决，其申请再审的事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人宜春市城建建材有限公司的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月二十日书记员 张 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11455号上诉人（原审原告）：沈阳中承纵横资本管理有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街16-6号212室。法定代表人：李学荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊策，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中成和商贸有限公司，住所地辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-5322室。法定代表人：张某（已故，尚未变更），该公司经理。委托诉讼代理人：曾强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明金，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，男，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曾强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明金，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曾强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明金，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曾强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明金，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳中承纵横资本管理有限公司因与被上诉人沈阳中成和商贸有限公司、张某、黄某、史某、蔡某民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初14640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，法院依据查明的案件事实依法进行审理。本案中，沈阳中承纵横资本管理有限公司在一审时已提供借款居间合同、借据、发标确认书、收款声明等，证明与沈阳中成和商贸有限公司、张某之间的借贷法律关系及所欠款项即本金50万元及利息等，沈阳中成和商贸有限公司、张某（已故）答辩称已全部偿清，并称实际收到借款542650元，共偿还674375元，并提供了相应银行转账记录，一审法院以“沈阳中成和商贸有限公司提供的银行流水中的数额与沈阳中承纵横资本管理有限公司提供的借款合同中的数额不相符合，账目混乱，事实不清”为其中理由之一，径行驳回沈阳中承纵横资本管理有限公司全部诉讼请求，属于认定事实不清，有失妥当，结合双方经济往来关系、借贷金额、交易方式、当事人财产变动情况等事实和因素，沈阳中成和商贸有限公司、张某（已故）现有证据尚不能充分证明其已偿还案涉借款的抗辩理由，双方仍应当进一步对出借人支付款项、对应偿还数额等承担举证证明责任后，再行综合判断查证借贷事实是否发生。二审期间，上诉人沈阳中承纵横资本管理有限公司提交辽中衡商字（2020）8号审计报告一份及担保人对应承担责任清单一份，以此证明案涉借贷关系应履行的清偿义务等事实。经查，该组证据与本案待证事实具有较强关联，一审法院应结合上述证据及本案其他实际情况查明相关事实后再行裁判。另外，关于上诉人沈阳中承纵横资本管理有限公司主张变更诉讼请求及合并审理的理由，可待发回重审后一并主张。另查，被上诉人张某已于2020年9月30日死亡，其法定继承人纪耀君、张振鹏等是否参加诉讼，并未明确作出表示，结合本案实际情况，本院不再依法通知查明，由一审法院结合上述事实依法一并予以裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初14640号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳中承纵横资本管理有限公司预交的二审案件受理费9432元予以退回。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十月十六日书记员 张娓娓
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1269号案外人：赖万宏，男，1963年3月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人赖万宏对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X街X号X门房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年10月6日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，案外人交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，该房屋一直无法办理房产证，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年10月6日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司为其出具了购房款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此，上述法律规定系对购房消费者在执行过程中的例外保护。本案中，现有证据在形式上可以认定申请保全人对案涉房产办理了在建工程抵押登记手续，而案外人所购案涉房屋属于门市，具有商用性质，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条在本案中缺乏适用空间，故案外人无法对抗保全申请人，亦无法排除法院执行行为。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赖万宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月十四日法官助理朱文旭书记员唐璐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1325号申请执行人陈菊芬，女，1969年2月17日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人杨绪江，贵州真知律师事务所律师。委托代理人黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。被执行人贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市鸡场坪镇塘子边村八组河对门处的标准厂房（A5），统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。陈菊芬申请执行贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盘州市仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人贵州金芒果鞋业有限公司未履行义务，申请执行人陈菊芬向本院申请执行。本院在执行过程中，责令被执行人支付申请人陈菊芬工资1394元，承担执行费50元，以上款项合计1444元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对盘州市仲裁调解书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十八日书记员 袁 鑫
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1316号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号。 被执行人：王**，女性,1973年8月12日生，汉族，住东陵区。；姚荣江，男性,1969年7月10日生，汉族，住东陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王**、姚荣江为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2218号，判令被执行人向申请人给付欠款145643.86元，现该已发生法律效力。因被执行人王**、姚荣江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人王**、姚荣江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月13日对被执行人王**、姚荣江的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人王**、姚荣江纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人王**、姚荣江暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵连波 审判员  刘希和 审判员  崔晓冬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张诗文 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终11858号上诉人（诉讼承继人）：蔺吉源，男，1988年2月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市。上诉人（诉讼承继人）：郝银玲，女，1993年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（一审原告）：吕明江，男，1967年7月21日生，汉族，住辽宁省喀左县。被上诉人（一审被告）：王德胜，男，1962年3月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（一审被告）：张国友，男，1972年4月25日生，汉族，现住沈阳市于洪区。上诉人蔺吉源、郝银玲与被上诉人沈吕明江、王德胜、张国友因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔺吉源、郝银玲上诉请求：张国友欠吕明江的钱与我方没有关系。不应当由我方承担。吕明江辩称，同意一审判决。王德胜辩称，没有答辩意见。张国友辩称，没有意见，确实是在我经营沈阳金华木业有限公司期间，吕明江为沈阳金华木业有限公司工作欠的劳务报酬。吕明江向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令沈阳金华木业有限公司偿还吕明江工人工资19,460元；2、本案诉讼费由沈阳金华木业有限公司承担。一审法院查明：2019年1月31日，金华木业公司及张国友为吕明江出具欠条一份，该欠条载明:欠吕明江2018年工资18,780元。该欠条有张国友签字及金华木业公司公章。2019年7月15日，金华木业公司及张国友为吕明江出具欠条一份，该欠条载明:欠吕明江2019年工资共计18,580元。该欠条有张国友签字及金华木业公司公章。另查明，2020年7月8日，金华木业公司法定代表人由王德胜变更为蔺吉源，投资人由张国友、王德胜变更为蔺吉源、郝银铃。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，沈阳金华木业有限公司及张国友无正当理由不参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合吕明江的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的劳务关系受法律保护，债务应当清偿。吕明江向一审法院提供的证据，可以证明双方劳务法律关系确实存在，吕明江要求沈阳金华木业有限公司支付劳务费即工资的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据合同相对性原则，王德胜、张国友不是本案所涉劳务合同主体，故王德胜、张国友在本案中不应承担民事责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告沈阳金华木业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕明江工资19,460元。案件受理费减半收取143元，由被告沈阳金华木业有限公司承担。二审中，蔺吉源、郝银玲提交准予注销登记通知书、简易注销权利投资人承诺书，用以证明沈阳金华木业有限公司已经注销，权利义务由其二人承担。本院对该证据证明内容予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于蔺吉源、郝银玲提出其不应当承担给付责任的主张。本案中吕明江向一审法院提交欠条记载的金额系其在为沈阳金华木业有限公司工作期间，沈阳金华木业有限公司应当支付吕明江的劳务报酬，一审法院判决由沈阳金华木业有限公司承担并无不当，鉴于投资人蔺吉源、郝银玲通过简易程序注销，在承诺书中记载“本企业全体投资人对以上承诺真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”则蔺吉源、郝银玲应当对该笔劳务费承担给付义务。综上所述，蔺吉源、郝银玲的上诉请求不能成立，应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、变更沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6680号民事判决为“蔺吉源、郝银玲于本判决生效之日起十五日内支付吕明江工资19,460元。”二、驳回蔺吉源、郝银玲诉讼请求。一、二案件受理费共计286元，均由蔺吉源、郝银玲负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十月二十日法官助理刘振书记员康赦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1375号之一申请执行人刘欧，男，1982年9月28日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区长城乡高坪村湘衡路178号附1号，现住湘潭市雨湖区。被执行人倪银飞，女，1968年2月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人彭丹，女，1991年11月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人彭裕龙，男，2000年9月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人陈爱华，女，1946年3月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1150号民事判决书，执行申请执行人刘欧与被执行人倪银飞、彭丹、彭裕龙、陈爱华被继承人债务清偿纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘欧于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人倪银飞、彭丹、彭裕龙、陈爱华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日向被执行人发出传票，传唤其于2020年8月13日到庭接受询问，被执行人倪银飞、彭丹、彭裕龙、陈爱华未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2020年8月4日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结，其证券、保险、土地、车辆、信息、房产均暂无可供执行财产。本院于2020年8月13日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产。2020年9月27日，本院对被执行人陈爱华采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为51555元（含执行费），尚未执行标的为47808元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十月十二日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3552号 原告：安徽嘉农农林生态产业有限公司，住所地安徽省明光市管店镇罗岭工业集中区。统一社会信用代码91341182069116108T。 法定代表人：郑守敏，董事长。 被告：蔡如祥，男，1970年3月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：周军，男，1975年1月14日生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 原告安徽嘉农农林生态产业有限公司与被告蔡如祥、周军建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽嘉农农林生态产业有限公司撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告安徽嘉农农林生态产业有限公司负担。 审判员  郎守军 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋玲玲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3496号申请执行人：杨明广，男，汉族，1979年9月26日出生，住址：河南省淮阳县。申请执行人：杨明领，男，汉族，1982年2月3日出生,住址：河南省淮阳县。申请执行人：刘凡，男，汉族，1984年10月22日出生，住址：黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：沈阳市老兵装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号423-2室。法定代表人：张洪。被执行人：张洪，男，汉族，1965年4月2日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人杨明广、杨明领、刘凡申请执行被执行人沈阳市老兵装饰工程有限公司、张洪装修合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初16504号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人杨明广、杨明领、刘凡向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人沈阳市老兵装饰工程有限公司、张洪送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初16504号民事判决书所确定的给付欠款26085元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年9月2日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年8月21日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3496号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月二十七日书记员  路雅淳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更643号罪犯刘振家，男，1978年4月4日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年12月24日，吉林省珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第178号刑事判决，认定刘振家犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币250000元，责令退赔人民币1210000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1004号刑事裁定，对罪犯刘振家减去有期徒刑九个月。2018年8月31日，本院作出（2018）吉24刑更474号刑事裁定，对罪犯刘振家减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯刘振家减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘振家在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获5个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘振家确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘振家的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6547号之一申请执行人：李践楚，男，汉族，1962年10月25日出生，住北京市通州区。委托代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。委托代理人：李周，湖南一星律师事务所律师。被执行人：刘秀柏，男，汉族，1971年8月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南睿创宇航科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房五401。法定代表人李秀柏。申请执行人李践楚与被执行人刘秀柏、湖南睿创宇航科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2019）湘0104民初16357号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李践楚于2020年10月8日向本院申请恢复执行，并于当日立案执行，向申请人送达了案件受理通知书。2020年10月12日，本院向被执行人刘秀柏、湖南睿创宇航科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年10月12日、10月28日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。于2020年10月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现李秀柏有财产可供执行的财产，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人湖南睿创宇航科技有限公司名下无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年10月28日对被执行人刘秀柏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为12738159元，已执行到位0元，尚有12738159元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十八日书记员  赵雪彤
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5673号原告：刁某，住龙口市。委托诉讼代理人：徐宝强，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：龙口市某村村民委员会，住所地：龙口市。本院于2020年10月23日立案受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十月二十三日书记员  王 颖
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初852号原告：吕宜春，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托代理人：张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：李子文，男，1957年9月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王庆玉，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告吕宜春与被告李子文、王庆玉民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日立案。原告吕宜春于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕宜春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕宜春负担。审 判 长 李殿广人民陪审员马国云人民陪审员 程    晓    琦二〇二〇年十月二十日书 记 员 陈    晓    颖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执477号之一申请执行人艾施恩，男，汉族，1980年7月1日出生，住河南省平舆县。被执行人高运来，男，汉族，1968年9月26日出生，住河南省平舆县。艾施恩申请执行被执行人高运来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初2952号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高运来于2019年8月30日之前偿还原告艾施恩借款50000元，于2019年12月30日之前偿还原告艾施恩借款50000元，于2020年4月30日之前偿还原告艾施恩借款60000元；案件受理费1850元，由被告高运来承担。因被执行人高运来未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人高运来名下有银行存款、公积金，现已被本院冻结。本院现已扣划6422.14元并被申请人领取。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6422.14元，本案债权尚余105427.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执477号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十六日书记员  杨 勇
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执405号   申请执行人：贾某1。公民身份号码：×××。   申请执行人：赵某。公民身份号码：×××。   申请执行人：贾某2。公民身份号码：×××。   被执行人：薛某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人贾某1、赵某、贾某2与被执行人薛某追偿权纠纷一案中，查明，被执行人薛某已多年不在本辖区居住，下落不明，申请执行人赵某提供被执行人薛某名下有三间住房，经核实，被执行人薛某名下无登记的不动产。经网络查询系统多次查询，被执行人薛某在财付通支付科技有限公司有存款387.75元、在青海门源农村商业银行股份有限公司仙米支行有存款4921.17元，本院已强制划拨至本案账户并交付申请执行人贾某1、赵某、贾某2。被执行人薛某个人名下其他银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房和车辆。本院于2020年7月7日将被执行人薛某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年7月6日届满。   根据被执行人薛某的失信情形，本院已将被执行人薛某采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人薛某的其他财产线索，未执行标的25343.08元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人薛某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                   (2020)陕0830民初1057号原告：吴小峰，女，1974年12月10日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律服务工作者。被告：刘文慧，男，1993年2月21日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，统一社会信用代码：，住所地，陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。法定赵智勇，代表人：，男，系该公司负责人。原告吴小峰与被告刘文慧、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告吴小峰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴小峰撤回起诉。案件受理费177元，由原告吴小峰负担。  审  判  员  王 旭 阳   二〇二〇年十月二十六日 书 记 员   高  改  改  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0202执恢138号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人:刘滨，男，1967年12月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘滨借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2017）皖0202民初5620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60783.95元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费812元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2020年4月1日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。2020年10月9日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0202执恢138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张斗胜执行员  丁曲梅执行员  潘井东二〇二〇年十月九日书记员  何贤文
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2915号 申请执行人：慕煜，男，汉族，1968年10月17日出生，住蒙城县。 被执行人：陈春春，男，汉族，1983年4月6日出生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人慕煜与被执行人陈春春借款合同纠纷一案向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月4日、9月24日、10月14日通过总对总查控系统查询被执行未发现可供执行财产，本院于2020年9月4日将被执行人列入限制高消费名单，2020年10月20日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年10月14日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1622民初5012号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱志华，男，1981年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人朱瑞（朱志华之父），1949年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人杨秉魁，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，该局局长。一审第三人胡泽坤，男，1997年2月6日出生，汉族，住河北省新乐市。再审申请人朱志华因诉被申请人天津市公安局河西分局治安行政处罚及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终207号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱志华申请再审称：1.再审申请人原系在天津市河西区××工作的厨师长。2018年8月底，因幼儿园园长猜忌、辱骂和殴打再审申请人，双方发生劳动争议并报警。再审申请人被迫离开幼儿园后，向河西区友谊路派出所民警要求前往幼儿园领回个人物品。2018年9月19日14时许，友谊路派出所民警带领再审申请人去幼儿园后，三名民警均进入幼儿园，将再审申请人及其亲友留在幼儿园大门外不远处。此时一审第三人等人从幼儿园内走出，一审第三人主动向再审申请人等人搭话，在双方根本不认识、不存在任何口角或矛盾的情况下，一审第三人径行动手殴打致再审申请人失去意识。事件发生后，友谊路派出所迟迟未对一审第三人采取任何措施，也没有就一审第三人无故殴打再审申请人致轻微伤的损害结果予以任何处罚，反倒迅速对再审申请人与幼儿园发生的争议作出了处罚决定。被申请人天津市公安局河西分局放任一审第三人逍遥法外将近一年，直至2019年6月5日经再审申请人之父反复催促，被申请人天津市公安局河西分局才终于作出被诉行政处罚决定，对一审第三人处以拘留七日和罚款200元的行政处罚。该处罚决定书的第一版本故意将事发地点写作其他小区，回避对一审第三人行为的定性和案件起因。再审申请人对该处罚不服向被申请人天津市公安局申请复议，复议机关作出被诉行政复议决定，认定被诉行政处罚决定存在超过办案期限和其他程序轻微违法，但对再审申请人权利无实际影响未予撤销。再审申请人对复议结果不服提起诉讼，两审法院判决确认行政行为违法但未撤销。再审申请人认为，一审第三人为不可告人的目的无故殴打再审申请人，致再审申请人在公共场所大庭广众下被殴打昏迷，一审第三人的行为十分恶劣，被诉行政处罚决定处罚过轻，被申请人天津市公安局确认被诉行政处罚决定违法但并未对被申请人河西分局作出处罚，避重就轻明显包庇；2.本案二审开庭过程中，有一名法官坐在书记员旁的椅子上全程参与庭审但未表明身份，开庭后再审申请人得知系再审申请人此前其他行政诉讼案件的合议庭成员，在本诉讼中仍作为合议庭成员。再审申请人认为，庭审中询问的法官未说明合议庭成员中包含此名法官，且她没有坐在审判员位置上，程序违法。再审申请人因被误导没有及时申请该法官回避，与再审申请人意愿相悖。本案存在程序违法应当进行再审。请求：1.撤销两审行政判决；2.支持再审申请人的全部诉讼请求，撤销被诉《行政处罚决定书》及被诉《行政复议决定书》；判令二被申请人重新对一审第三人的违法事实进行调查，并重新作出处罚决定。本院认为，再审申请人对二被申请人依法具有作出被诉行政处罚决定和被诉行政复议决定的行政主体资格、法定职权，以及两审法院认定被申请人天津市公安局河西分局作出被诉《行政处罚决定书》超过法定办案期限程序违法的事实，不持异议。本案焦点是，被诉行政行政处罚决定是否畸轻，二审法院是否未依法告知合议庭组成人员。经审查，被申请人天津市公安局河西分局提供的证据经原审庭审质证能够证明，2018年9月19日14时许，在天津市河西区××门口，一审第三人胡泽坤与再审申请人朱志华因琐事发生口角、后胡泽坤对朱志华进行殴打，经对朱志华的损伤程度进行鉴定，构成轻微伤。被申请人天津市公安局河西分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出被诉《行政处罚决定书》，决定对一审第三人胡泽坤行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚，所认定的事实清楚，适用法律正确，裁量适当。因被申请人天津市公安局河西分局作出被诉行政处罚违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条关于办理治安案件的期限规定，但未对再审申请人的重要程序性权利产生实质损害，属于行政程序轻微违法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，被诉行政处罚决定依法应予以确认违法。被申请人天津市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第三目的规定作出被诉《行政复议决定书》，认定被诉行政处罚决定存在程序轻微违法问题，确认被诉行政处罚决定违法，所认定的事实清楚，适用法律正确，行政复议程序合法。关于再审申请人主张被诉行政处罚决定对一审第三人的处罚过轻。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，一审第三人的行为显然不属于该条第二款规定“处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”的法定情形。该条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被申请人天津市公安局河西分局对一审第三人作出的行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚，系在该第一款法定幅度内较重处罚，本案亦没有证据证明被诉行政处罚决定存在显失公正情形。再审申请人两审中主张一审第三人的行为属于寻衅滋事构成刑事犯罪，但未能提供相关佐证。再审申请人主张被诉行政处罚过轻，缺乏事实根据和法律依据。关于再审申请人主张本案二审审理程序违法。本院认为，根据二审询问笔录的内容，法庭明确了“依法进行询问”并告知了合议庭组成人员等内容，二审法院的审理程序不违反规定。二审询问笔录由再审申请人的委托代理人签字认可，再审申请人该异议主张不能成立。综上，两审判决确认被诉行政处罚决定违法并驳回再审申请人的其他诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。再审申请人朱志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱志华的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二〇年十月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2221号之一申请执行人：安顺某某银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：潘某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：周某某，男，1973年10月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1114号民事判决书，依法受理安顺某某银行股份有限公司申请执行周某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人周某某偿还申请执行人本金人民币70013.67元及利息（截至2020年3月8日的利息为4597.48元，2020年3月9日起的逾期利息，以逾期未还的贷款本金12824.59元为基数，按月利率10.695‰计算至本金还清之日止；2020年3月9日起的利息，以剩余未到期的本金57189.08元为基数，按月利率7.13‰计算至本金还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费833元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有车辆登记信息,因使用年限较长，处置价值不大，经询问申请执行人，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无商品房销售合同备案信息、无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市西秀区某管理处查询：被执行人系该单位临时工，月实际工资收入为2335.80元，本院向其工资发放银行贵阳银行股份有限公司某支行送达协助执行通知书，从2020年11月起，每月扣划1600元用于偿还本案债务；4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现有固定收入可供执行，本院已依法每月划扣和冻结；因本案履行期限过长，不能在审限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2221号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二〇年十月二十日法官助理罗健欣书记员吴昊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2046号申请执行人：张爱宁，女，汉族，1976年5月25日出生，居民，住涟水县。被执行人：孙玉春，男，汉族，1975年1月24日出生，居民，住涟水县。被执行人：刘忠霞，女，汉族，1975年6月16日出生，居民，住涟水县。张爱宁与孙玉春、刘忠霞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初8053号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙玉春、刘忠霞于判决生效后十五日内向张爱宁支付借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行人案件，名下财产多被另案查封，扣划被执行人银行存款4984元，扣除本案执行费用668元，剩余4316元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权4316元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初8053号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年十月十四日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1845号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人：蒋爽，女性,1972年1月31日生，汉族，住皇姑区。；闫合军，男性,1968年11月11日生，汉族，住山东省菏泽市闫楼村112号。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与蒋爽、闫合军为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3698号，判令被执行人向申请人给付欠款183819.07元，现该已发生法律效力。因被执行人蒋爽、闫合军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月1日向被执行人蒋爽、闫合军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月1日对被执行人蒋爽、闫合军的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人蒋爽、闫合军纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人蒋爽、闫合军暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年十月二十九日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1191号罪犯李伟，男，1977年1月5日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年1月9日作出(2017)湘0111刑初第1123号刑事判决，认定被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2032年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1588号申请执行人：刘某某，女，1990年1月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：某某资产管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区五里。法定代表人：王某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初3387号民事判决书，依法受理刘某某申请执行某某资产管理（北京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1588号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1213号之一申请执行人刘金，男，1969年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人毛峰源，男，1990年5月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人马康悦，男，1991年8月19日生，汉族，住贵州省盘州市。刘金申请执行毛峰源、马康悦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初459号民事判决书，向被执行人毛峰源、马康悦送达执行通知书，责令被执行人毛峰源、马康悦履行该法律文书所确定的义务，偿还申请人借款本金147000元，承担案件受理费1620元、执行费2105元，以上款项合计150725元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人毛峰源、马康悦未履行。在执行过程中经查，被执行人马康悦有汽车：（车牌号：贵Ｂ×××××，车辆品牌：梅赛德斯-奔驰牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：169047）一辆，已在申请执行前转户，二被执行人只有几十元银行存款，无房产信息，暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、之规定，裁定如下：对刘金申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执1213号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权或依申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十月二十九日书记员 唐明权
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6554号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆。原告吴超华与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴超华于2020年10月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超华向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴超华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴超华负担。审判员 黄 玮二〇二〇年十月二十三日书记员 郑榛子
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3166号申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市。法定代表人张健局长。被执行人朱金昌，男，1961年4月20日生，汉族，公民身份证号码X，住浙江省，现住海门，系海门XX区XX村X组养鸭场经营者。申请执行人海门市环境保护局与被执行人朱金昌行政处罚纠纷一案，依据本院作出的（2018）苏0682行审10号行政裁定书，对申请执行人作出的【2017】海环罚字第30号《行政处罚决定书》准予强制执行。经移送执行，执行事项为：采取治理措施消除污染，罚款及加处罚款共计40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日受理后，由顾红波执行。移送执行标的为：罚款40000元、执行费500元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未送达成功，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产、车辆，有价证券等信息。3、2020年10月13日，依法至被执行人住所查找被执行人未果，其社区工作人员反映被执行人早在2018年就离开海门，去向不明。4、本院向被执行人户籍地发送委托调查函，至今未收到回复。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院向申请执行人发送执行进程告知书，将执行进程告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查函、执行进程告知书等证据证实。本院认为：人民法院生效裁定准予强制执行的行政处罚事项被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产、车辆，有价证券等信息，其他未现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人下落不明，无法对其采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682行审10号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月十五日书记员  杨亚萍
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1448号之一申请执行人：张亚北，男，1991年5月4日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。委托代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被执行人：涂博，男，1995年2月21日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人张亚北依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1311号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人涂博未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人涂博发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行460672元，截至2020年10月19日已执行0元，未执行460672元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月19日向申请执行人委托代理人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二〇年十月二十六日书记员 王凤斌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1294号 原告：谭家安，男，1957年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：刘仁益，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告谭家安与被告刘仁益民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告谭家安在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按谭家安撤回起诉处理。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1174号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张晓云，女，1981年6月18日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：安春林，河南良仁律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕楠楠，女，1985年1月20日出生，回族，住河南省襄城县。再审申请人张晓云因与被申请人吕楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终6807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓云申请再审称，吕楠楠的医疗费、误工费等存在明显过度医疗、挂床医疗、贵宾医疗，多算误工期，但二审对所提交的证据及省高院适用于全省各级法院的指导性文件视而不见。医疗费用中的贵宾医疗和过度医疗、挂床治疗部分不应当计入赔偿范围，一审均未扣除，二审也未改判。一审程序违法，张晓云预交的鉴定费4000元为诉讼费用，但一审判决漏判该费用。一审判决支持吕楠楠的护理费的标准和护理期限均有误。关于天津津实鉴定机构有能力鉴定，不是无能力鉴定。综上，请求依法改判。本院经复查认为：张晓云申请再审称吕楠楠存在贵宾医疗、过度医疗、挂床医疗，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。关于吕楠楠的医疗费、护理费、误工费等各项损失，有正规医疗机构出具的相关凭证等予以证明，原审认定并无不当。综上，张晓云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓云的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十月二十日书记员  徐丹丹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3131号 原告：郝明，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告:杨菊欣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告郝明与被告杨菊欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告郝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郝明撤回起诉处理。 审 判 员  张 平 二〇二〇年十月二十日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9201号原告：刘恒元，男，1972年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王延军，男，1977年10月17日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：赵春鹏，男，1986年6月21日出生，汉族，住河北省霸州市。原告刘恒元与被告王延军、赵春鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘恒元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘恒元撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年十月二十六日书记员  郝建婕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3948号申请人:耿康，男，1986年3月31日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：崔建国，男，1964年10月4日出生，汉族，住灵宝市。申请人耿康与被申请人崔建国追索劳动报酬纠纷一案，申请人耿康于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔建国名下银行存款32180元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人耿康以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人耿康的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔建国名下银行存款32180元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费342元，暂由申请人耿康负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王项锋二〇二〇年十月九日书记员  张**烨
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1392号被执行人：张惠劲（别名张卫军），男，1977年10月19日出生，汉族，小学文化，旺旺龙童装门市经营者，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人张惠劲罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十月二十七日书 记 员 赵晓奎
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2777号原告：刘爱珍，男，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹文波，安化县梅山法律服务所法律工作者。被告：肖彪，男，1969年8月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告刘爱珍与被告肖彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱珍的委托诉讼代理人曹文波到庭参加了诉讼，被告肖彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘爱珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金80000元，并按照约定利率支付利息至全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年，被告因资金周转向原告借款100000元，后陆续还款一部分。2019年5月15日双方经过结算，被告还欠原告80000元，且被告出具了条据，约定：被告从2019年5月至2019年8月31日每月偿还5000元，2019年9月1日至2020年2月28日每月偿还10000元，如果违反约定，按月利率3分支付利息。之后，被告未按约还款。原告委托安化县梅山法律服务所于2019年6月给被告邮寄了《催讨函》，但被告仍未还款。被告肖彪未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交的原、被告的身份信息、借条，客观真实，本院予以采信；催讨函及短信截图，能够证实2019年6月原告曾向被告催收借款以及2020年10月13日双方就诉争借款进行协商的事实。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告向原告出具一份借条，内容为：“今借刘爱珍现金捌万元正（￥80000），从2019年5月份至2019年8月31日止每月还款5000元，2019年9月1日起到2020年2月28日每月分期还一万（￥10000），如果违反约定按以前利息月息3分算。”2019年6月，原告曾向被告发出催讨函，催收借款。2020年10月13日，双方就诉争借款事宜进行了协商。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告给付被告借款后，被告未按借条约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于利息，借条中约定利率为月息3分，已超过法定利率标准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案诉争借款利息应按年利率15.4%予以确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖彪于本判决生效后十日内偿还原告刘爱珍借款本金80000元及相应利息（利息按年利率15.4%从2019年6月1日起计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年十月二十九日法官助理肖智明书记员周惠
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1115号 申请执行人：刘泉洲，男，1945年4月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：康春生，男，1971年4月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 刘泉洲与康春生借款合同纠纷一案，刘泉洲依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初1026号于2020年06月29日向本院申请执行。本院于2020年07月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年10月06日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖 杨
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执2273号 申请执行人:郝志强，男，汉族，1970年12月3日出生，居住大东区。 被执行人：刘春铁，男，汉族，1968年10月22日出生，居住沈阳市沈河区。 申请执行人郝志强与被执行人刘春铁民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日在本院立案执行,申请执行标的为50775元。 执行中，本院于2020年6月18日向被执行人送达了执行通知书，于2020年6月9日、2020年9月3日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2020年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执2273号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年十月三十日 书记员 钟薪潼
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4780号原告：公主岭怀德镇德丰饲料厂，住所地：公主岭市怀德镇红旗村一屯。法定代表人：冯刚。被告：赵雁鹏，男，1967年5月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭怀德镇德丰饲料厂与被告赵雁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告公主岭怀德镇德丰饲料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭怀德镇德丰饲料厂撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年十月二十八日书记员  庞 虎
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复357号复议申请人（申请执行人）：陈孔自，男，1974年11月9日生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：彭俊宝，男，1974年9月10日生，汉族，住福建省古田县。复议申请人陈孔自不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异116号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，2016年11月15日，该院作出（2016）辽0211民初707号民事判决书，判决彭俊宝支付陈孔自借款本金71万元及利息等。彭俊宝不服该判决提出上诉，大连市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）辽02民终2171号民事判决书，驳回上诉、维持原判。后该案进入执行程序，立执行案号（2019）辽0211执恢884号。该院在执行过程中，依法拍卖了彭俊宝名下位于大连市××号房屋（以下简称案涉房屋），拍卖价款904700元。2020年1月6日，该院作出（2019）辽0211执恢884号执行通知书，该通知书记载“案涉房屋为彭俊宝与黄茗莹共同所有、被执行人彭俊宝享有该房屋拍卖款的一半份额，现通知陈孔自领取房屋一半的拍卖款计442231元”。大连市甘井子区人民法院认为，本案执行案件所涉诉讼案件即陈孔自诉彭俊宝民间借贷纠纷一案，陈孔自诉讼时未将黄茗莹列为共同被告，其也未提起确认案涉借款所形成的债务为夫妻共同债务，后案涉生效判决确定被执行人为彭俊宝一人、并未作出认定案涉债务为夫妻共同债务；鉴于案涉房屋系彭俊宝与黄茗莹婚姻关系存续期间购买取得，在案涉债务未被认定为夫妻共同债务、案涉房屋未被认定为彭俊宝个人所有的财产前，虽案外人黄茗莹未在执行程序中提出过执行异议，但其应享有的实体权利并未因此而丧失；在陈孔自未提供证据证明黄茗莹不享有拍卖房屋份额的前提下，执行过程中保留案涉房屋拍卖款的一半份额并无不当。故陈孔自提出的撤销（2019）辽0211执恢884号执行通知书并请求将案涉房屋拍卖款904700元全部给付陈孔自的请求，该院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回陈孔自提出的异议请求。陈孔自向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2020）辽0211执异116号执行裁定书，裁定将案涉房屋拍卖款904700元全部给付陈孔自。事实与理由为：案涉房屋是否为夫妻共同财产，案涉债务是否为个人债务，大连市甘井子区人民法院不应未经审判，在执行程序中予以认定。在没有案外人提出异议的情况下，法院执行中依职权主动将案涉房屋认定为夫妻共同财产，没有法律依据。本院审查事实与大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异116号执行裁定书查明事实基本一致。本院认为，大连市甘井子区人民法院2020年1月6日作出（2019）辽0211执恢884号执行通知书通知陈孔自可以领取442231元执行款，因人民法院可以将没有争议部分款项先行发放，也可以将有正当理由需要暂缓发放的执行款暂缓发放，故该通知行为本身并不违反法律规定。对于陈孔自要求撤销（2019）辽0211执恢884号执行通知书的异议请求，大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异116号执行裁定书未予支持并无不当。但（2019）辽0211执恢884号执行通知书中对于案涉房屋归属和拍卖款项份额的表述，超出了执行通知书的适用范围，本院予以纠正。对于案涉房屋归属问题和拍卖款项份额的确认，应在相应的法律程序中另行依法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陈孔自的复议申请，维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异116号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 宁
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执649号申请执行人：简均伟，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。委托代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。委托代理人：何自超，陕西载言律师事务所律师。被执行人：郭训明，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。申请执行人简均伟与被执行人郭训明民间借贷纠纷一案，申请执行人简均伟依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初2071号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人郭训明偿还其借款本息合计230400元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人郭训明送达执行通知书等材料，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费2378元，申请执行费3356元。逾期后，被执行人郭训明未履行。经查询：被执行人郭训明无银行存款，无网络资金，无不动产、工商、车辆登记信息。经村组调查，被执行人郭训明在村组无财产，另被执行人郭训明在本院仍涉其他案件。现被执行人郭训明暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人郭训明有其它可供执行的财产线索或证据。本院已依法向被执行人郭训明发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈告知，申请执行人对本院财产调查、核查结果无异议，同意终结本次执行程序，对未受偿的借款本息230400元保留债权。案件受理费2378元，申请执行费3356元，被执行人郭训明未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郭训明仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人郭训明有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 穆晓红审 判 员 祝 敏审 判 员 李 强二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘 琼书 记 员 王 成
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执1016号 铜川市耀州区农村信用合作联社、高治锋、杜彩云、杜西平、付发财: 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人高治锋、杜彩云、杜西平、付发财金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初891号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年10月14日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人高治锋、杜彩云、杜西平、付发财发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款134500元,并支付利息65367.79元(计算至2020年9月30日)及继续发生的利息；二、承担案件受理费2145元及本案执行费2930元。以上共计人民币204942.79元。被执行人高治锋于2020年10月23日向申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社清偿了借款本息共计201174.79元,并缴纳了执行费2930元。案件受理费2145元被执行人高治锋已直接支付给申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人高治锋、杜彩云、杜西平、付发财已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执1016号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3571号中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人高尊立申请执行你公司机动车交通事故纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月28日结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1084号吴新群、高杰、张超乾:申请执行人吴新群与被执行人高杰、张超乾民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1302民初274号民事判决书于2020年10月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4016号原告：徐君斌，男，1976年2月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。执业证号码：111××××33848。被告：周小献，男，1954年9月21日出生，汉族，住所地：北京市海淀区。原告徐君斌诉被告周小献民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年10月19日以需要查明部分案件事实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐君斌申请撤回对被告周小献的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐君斌的撤诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，原告徐君斌自愿负担。审判长  许舫逊审判员  胡亚群审判员  夏小洁二〇二〇年十月二十三日书记员  周 苗
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执801号申请执行人：梁库，男性，1967年11月2日出生，住朝阳市龙城区。被执行人：谷春林，男性，1976年12月19日生，汉族，住辽阳县。本院在执行梁库与谷春林劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年十月二十六日书记员  丛红佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7477号原告：天津市河北区中小学后勤管理服务中心，住所地天津市河北区中山北路16号。法定代表人：张忠伟，该单位主任。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑芬，天津金蔚律师事务所律师。被告：奇想体教（天津）体育运动有限公司，住所地天津市河北区新开河街南口路12号。法定代表人：王沛然。被告：天津悠扬科技有限公司，住所地天津市河北区南口路12号A区08号。法定代表人：赵兄兄。第三人：天津市河北区公用房屋管理所，住所地天津市河北区王串场四号路4号。法定代表人：孙晴。原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心与被告奇想体教（天津）体育运动有限公司、天津悠扬科技有限公司及第三人天津市河北区公用房屋管理所返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年十月二十六日书记员  杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12475号原告：辽宁中尚装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-25-10），统一社会信用代码：91210103079124443Y。法定代表人：单高杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨博雷，辽宁公正律师事务所律师。被告：鑫港置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区振兴街45-5号2门，统一社会信用代码：91210100662500119N。法定代表人：黄刚。本院在审理原告辽宁中尚装饰工程设计有限公司与被告鑫港置业（沈阳）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁中尚装饰工程设计有限公司撤回对被告鑫港置业（沈阳）有限公司的起诉。案件受理费减半收取1,636元，由原告辽宁中尚装饰工程设计有限公司承担。审判员  程惠华二〇二〇年十月十五日法官助理胡畔书记员雷明
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3403号申请执行人：张维强被执行人：辽宁百满房地产开发有限公司张维强与辽宁百满房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张维强向本院申请执行的（2020）辽01民终7010号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年十月十日书记员 ：孙晟淇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢318号申请执行人：赵新华,男,1977年9月19日生,住辽宁省大连市西岗区。被执行人：陈勇为，男,1976年4月17日生，汉族，住山东省青岛市市南区。赵新华与陈勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3745号民事判决书已经发生法律效力，陈勇为未依法履行生效文书确定的义务，赵新华向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈勇为发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对陈勇为采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年十月二十八日书记员  唐学谦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8944号原告：李佳欣，女，1995年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王子赫，男，身份信息不详。原告李佳欣与被告王子赫民间借贷纠纷一案，本院在审理中，因原告李佳欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费116.88元，由原告李佳欣负担。审判员 贾 纬二〇二〇年十月十六日书记员 付冬妮
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2565号本院在执行被执行人孙某某罚金执行一案，案号：（2020）苏1023执2565号，执行标的5000元。经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖155号原告：姚博瀚，男，1985年10月16日出生，满族。委托诉讼代理人：孟庆佳，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：倪健群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李贺，男，1969年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。2020年1月19日沈阳市皇姑区人民法院立案的（2020）辽0105民初2469号原告姚博瀚诉被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，与沈阳市沈北新区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈北新区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第一项的规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的民商事案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理。因本案原告姚博瀚的经常居住地位于芬兰，故本案应为涉外案件。按照《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》，沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件，因本案的涉案标的额为386514元，故沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2469号民事判决；二、原告姚博瀚诉被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案由沈阳高新技术产业开发区人民法院审理；三、沈阳市沈北新区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0105民初2469号原告姚博瀚诉被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳高新技术产业开发区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年十月十四日法官助理黄鹤书记员李媛媛
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4323号原告：国网安徽省电力有限公司天长市供电公司，住所地天长市二凤南路南侧广陵路北侧，统一社会信用代码：91341181MA2MROUJ4K(1-1)。法定代表人：赵海东，公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所。委托诉讼代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所。被告：安徽汉企联科技有限公司，住所地天长市城西工业园区内109#，统一社会信用代码91341181MA2N3PHM4C。法定代表人:刘汉俊，公司总经理。被告：刘汉俊，男，1962年10月13日生，住天长市，公司经营者。原告国网安徽省电力有限公司天长市供电公司与被告安徽汉企联科技有限公司、刘汉俊供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告国网安徽省电力有限公司天长市供电公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网安徽省电力有限公司天长市供电公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国网安徽省电力有限公司天长市供电公司撤诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告国网安徽省电力有限公司天长市供电公司负担。审判员  吴耀翔二〇二〇年十月二十日法官助理沈晨书记员罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终257号上诉人（原审自诉人）北京京东永红科贸有限公司，住所地：北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街111号。法定代表人李守红，系该公司经理。诉讼代理人李江，北京信持律师事务所律师。被告人张建军，男，1966年6月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审自诉人北京京东永红科贸有限公司（以下简称京东永红公司）以原审被告人张建军犯侵占罪，向天津市宝坻区人民法院提起刑事自诉。天津市宝坻区人民法院于2020年6月2日作出（2020）津0115刑初236号刑事裁定书，裁定对京东永红公司的起诉不予受理。京东永红公司对该裁定不服，上诉至本院，请求本院依法撤销原审裁定，以侵占罪追究原审被告人张建军的刑事责任。本院经审查认为，上诉人京东永红公司以侵占罪对原审被告人张建军提起刑事自诉，依据不足，原审法院作出的不予受理裁定并无不当。对京东永红公司所提上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  刘 为二〇二〇年十月十二日书记员  裴振宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执609号之一申请执行人雷现林，男，汉族，1976年5月6日出生，住平舆县。被执行人徐国强，男，汉族，1987年6月13日出生，住平舆县。被执行人驻马店市冰霸制冷设备有限公司，现公司住址：平舆县射桥镇西关居委会。法定代表人：徐国强雷现林申请执行被执行人徐国强、驻马店市冰霸制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初705号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐国强、驻马店市冰霸制冷设备有限公司欠原告雷现林借款30000元，被告徐国强、驻马店市冰霸制冷设备有限公司先于2020年5月5日前支付给原告雷现林15000元，剩余15000元二被告于2020年9月1日前支付给原告雷现林；案件受理费275元由被告徐国强负担。因被执行人徐国强、驻马店市冰霸制冷设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询,被执行人徐国强银行存款合计3300.11元,本院已扣划3300.11元,已支付给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3300.11元，本案债权尚余8974.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执609号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十六日书记员  杨 勇