江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终344号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1973年3月14日生，汉族，小学文化，无业，住徐州经济技术开发区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年8月6日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯抢劫罪、盗窃罪、诬告陷害罪，2012年5月30日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，2018年5月10日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，2019年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。原审被告人张某某，男，1968年2月11日生，汉族，小学文化,个体经营户,住徐州经济技术开发区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年10月10日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币90000元，2011年10月16日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。原审被告人王某某，男，1961年3月29日生，汉族，小学文化，个体经营户，住徐州经济技术开发区。因犯收购赃物罪，2006年7月18日被徐州铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年7月20日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪，被告人张某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月24日作出（2020）苏0303刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年12月17日2时许，被告人马某与李某（另案处理）驾驶三轮摩托车，到徐州市云龙区潘塘办事处孙店村消防支队东200米丁某的厂房处，马某翻墙进入厂房内，采取液压钳剪断电缆的方式，盗窃丁某放在厂房内的电缆（规格：4×240+1×120mm²）共计67.69米。李某在厂房外负责望风，并配合马某将盗窃的电缆装上三轮摩托车。后，被告人马某与李某欲将盗窃的电缆运输至被告人张某某经营的位于徐州经济技术开发区大庙办事处后坝村的废品收购站进行销赃。运输途中三轮摩托车发生故障，马某遂打电话给马兴亮（另案处理）请求帮助，马兴亮在明知马某运输的电缆系盗窃的情况下，仍驾驶其苏Ｃ×××××号面包车帮助马某将盗窃的电缆于当日5时许运输至张某某经营的废品收购站。被告人张某某在明知电缆系马某犯罪所得情况下，仍以人民币28600元的价格将上述电缆收购。后张某某又将被告人王某某喊至其废品收购站。王某某在明知该电缆系犯罪所得的情况下，仍以人民币29000元的价格将上述电缆收购，并出售给他人获利。经鉴定，被盗电缆共计价值人民币39900元。案发后，被告人马某赔偿被害人丁某损失人民币11600元。2019年12月30日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有，证人王某、李某证言，被害人丁某陈述，被告人马某、张某某、王某某供述，扣押、发还清单，微信转账记录，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，电子数据提取笔录，辨认笔录，搜查笔录，涉案照片，视听资料，刑事判决书及释放证明，入所健康检查表，看守所在押人员健康档案，检查报告单，公安机关出具的户籍证明、情况说明，到案经过，发破案经过等。原审人民法院认为，被告人马某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张某某、王某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某、张某某、王某某当庭自愿认罪认罚，且被告人马某退缴部分赃款，可以依法从宽处理。被告人马某、王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。剩余涉案赃款人民币28300元依法继续向被告人马某、张某某、王某某追缴，发还被害人丁某。马某上诉称，1.没有收到张某某给的2万元现金；2.其头部伤情系公安机关刑讯逼供所致；3.只盗窃十六七根电缆，每根2米左右，卖了8600元。经审理查明，原判决认定上诉人马某伙同他人于2019年12月17日凌晨至徐州市云龙区潘塘办事处孙店村消防支队东200米盗窃丁某厂房内60余米电缆线，价值39000余元，并将该电缆线销赃给原审被告人张某某、张某某又销赃给原审被告人王某某的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证明效力本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人马某及原审被告人张某某、王某某均未提交新的证据。针对上诉人马某提出的上诉理由，结合本案事实、证据和法律规定，本院综合评判如下：1.关于上诉人马某头部伤情是否系公安机关刑讯逼供所致的问题。经查，上诉人马某在一审时即提出头部伤情系公安机关讯问时刑讯逼供所致，但没有提供具体非法取证人员的相关线索，一审法院在庭审时启动了非法证据排除程序，当庭由原公诉机关举证了上诉人马某供述，入所健康检查表、看守所在押人员健康档案、检查报告单等证据，其中，2019年12月24日19时许的讯问笔录中，马某供述头部的伤是其自己用手铐磕的，感觉受伤后就能逃避公安机关的审查和打击；次日，其被公安机关送至徐州市第二看守所羁押时，被送押人员体表伤情证明上，对于伤情及形成原因的记载为“在审查时，马某用手铐磕其头部，致头部受伤，而后打背铐”，送押民警及上诉人马某均在上面签字认可。综合以上证据，可以证明马某头部的伤情系其自伤，而非公安机关刑讯逼供。故该辩解不能成立，不予采纳。2.关于上诉人马某是否收到张某某给的2万元赃款的问题。经查，上诉人马某在一审开庭时，对起诉书指控的内容和罪名没有异议，对收受张某某2万元现金亦予以供认，且能与张某某的供述相互印证，故其关于没有收受张某某2万元现金，只卖了8600元的上诉理由不能成立，不予采纳。且其是否收取张某某2万元现金、所盗赃物销赃的价格对所盗物品实际价值并无影响。3.关于盗窃电缆的数量，长度的问题。经查，原审被告人张某某废品收购站内的监控视频，张某某、王某某供述收购被盗电缆的重量，失主丁某关于被盗电缆的陈述能够相互印证，足以认定上诉人马某盗窃60余米电缆的事实，故上诉人马某关于盗窃电缆的数量、长度的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人马某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中系主犯；原审被告人张某某、王某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人马某、原审被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 邢德远二〇二〇年十月十五日法官助理 赵 静书 记 员 孙 赞