宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2338号 原告：柳启祥，男，1967年5月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：柳方正，男，1998年1月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：邵金伟，男，1948年11月29日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告：费翠敏，女，1948年9月20日出生，汉族，住宁波市江北区。 四原告共同委托诉讼代理人：鲍亚娟，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：宁波市众飞物流有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CJB6G4Y）。住所地：宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城）2幢。 法定代表人：袁立炯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯光煜、林钰航，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302007562703349）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号。 主要负责人：孙旭虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬高燕，女，该公司员工。 原告柳启祥、柳方正、邵金伟、费翠敏与被告宁波市众飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告柳启祥、柳方正、邵金伟、费翠敏共同委托诉讼代理人鲍亚娟、被告宁波市众飞物流有限公司委托诉讼代理人林钰航、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司委托诉讼代理人邬高燕到庭参加诉讼。审理过程中，原告以已与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司达成和解为由，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。本案现已审理终结。 柳启祥、柳方正、邵金伟、费翠敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波市众飞物流有限公司赔偿原告丧葬费136799元、死亡赔偿金1297720元、被扶养人生活费344466元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费2620元、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费5360元、亲属办理丧葬事宜的误工损失26542元、精神损害抚慰金100000元、电动车损失2000元，合计1915507元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对第一项费用在交强险和商业三者险责任限额范围承担赔偿责任；3.判令被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司对第一项费用机动车交强险和商业三者险责任限额不足的部分在责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告以已与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自行达成赔偿协议为由，变更诉讼请求为：1.判令被告宁波市众飞物流有限公司赔偿原告丧葬费136799元、死亡赔偿金1297720元、被扶养人生活费344466元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费2620元、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费5360元、亲属办理丧葬事宜的误工损失26542元、精神损害抚慰金100000元、电动车损失2000元，合计1915507元扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担的1111000元后的804507元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司对第一项损失在保险责任限额范围内予以赔偿。 事实和理由：2019年11月30日9时15分许，被告宁波市众飞物流有限公司司机彭进驾驶浙Ｂ0××××号重型特殊结构货车［交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔率）投保于被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，在被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司投保了公路货物运输定额保险（附加第三者责任保险，保额100万元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准）］沿宁波江北宁慈东路由东往西行驶至该路与康桥南路交叉口右转弯过程中，车头右侧与同方向直行通过该路口由邵维莉驾驶的宁波江北239367防盗备案号电动自行车车头左侧发生碰撞，后该货车右后轮碾压邵维莉身体及车辆，造成邵维莉送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏。该起道路交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告宁波市众飞物流有限公司司机彭进承担事故的全部责任，邵维莉不承担事故的责任。原告认为，被告宁波市众飞物流有限公司作为彭进的雇主，应承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司作为涉事车辆交强险和商业三者险承保人，应在交强险和商业三者险责任限额范围承担赔偿责任；被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司作为公路货物运输定额保险（附加第三者责任保险）承保人应在保险责任限额范围内承担保险责任。 宁波市众飞物流有限公司辩称，浙Ｂ0××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔率），并在中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司投保了公路货物运输定额保险（附加第三者责任保险，保额100万元），且损失额未超保险限额，因此原告因交通事故造成的损失应由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿；同意对超出交强险和商业三者险责任限额部分的损失承担10%的免赔部分；对原告诉请的赔偿费用中不合理的部分不予认可。 中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，同意对超出交强险和商业三者险责任限额的损失在扣除10%免赔额后直接向受害方赔偿；原告诉请的部分费用不合理。 本院经审理认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，还认定如下事实：原告柳启祥、柳方正系死者邵维莉的丈夫及儿子；邵金伟、费翠敏系死者邵维莉的父母，邵金伟、费翠敏另育有一女邵维娟。 上述事实有原、被告陈述及双方当事人提交的甬（公）交[江北]认字[2019]第3302052019A00031号道路交通事故认定书、道路交通事故死者及近亲属登记表、居民死亡医学证明书、火化证明等佐证。 诉讼过程中，原告与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司达成和解，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、精神损害抚慰金等，合计1111000元。 本院认为，浙Ｂ0××××号车辆发生交通事故，驾驶人承担事故的全部责任，故作为车辆所有人的宁波市众飞物流有限公司应承担赔偿责任，承保机动车交强险和商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应在保险责任限额范围内先予赔偿。承保公路货物运输定额保险的中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司同意在保险责任限额范围内直接赔偿原告的损失系意思自治，且不违反法律规定，本院予以准许。 关于本案赔偿范围，本院作如下认定：1.死亡赔偿金，原告主张1297720元（64886元×20年）符合法律规定，本院予以认定；2.被扶养人生活费，死者父母均有社保或养老金收入，并不属于“无其他收入来源的人员”，但由于两人的收入均未达到本市城镇居民人均可支配收入标准，因此不足部分可予赔偿。本院予以认定117494.82元[其中邵金伟：（38274元-2131.83元×12个月）×9年÷2人；费翠敏：（38274元-2071.34元×12个月）×9年÷2人]，并计入死亡赔偿金项下；3.丧葬费，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定确定，本院予以认定38141元（76282元÷12个月×6个月），对超出该条规定的部分不予认定；4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院结合本市办理丧葬事宜的风俗习惯，原告主张2620元合理，本院予以认定；5.亲属办理丧葬事宜支出的住宿费，本院根据原告提供的票据，结合本市办理丧葬事宜的风俗习惯，酌情认定4000元；6.亲属办理丧葬事宜的误工损失，本院根据一般办理丧葬事宜人数、时间，结合本市居民的收入状况等因素，酌情认定5500元；7.精神损害抚慰金，原告主张100000元过高，本院根据侵权人的过错程度、造成的后果、本市居民平均生活水平等因素，酌情确定50000元；8.财产损失，本院依据保险公司定损金额予以认定1000元。 综上，被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告死亡赔偿金1415214.82元、丧葬费38141元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费2620元、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费4000元、亲属办理丧葬事宜的误工损失5500元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1000元，合计1516475.82元中405475.82元（1516475.82元-1111000元）的90%，即364928.24元。宁波市众飞物流有限公司赔偿原告保险不足部分的40547.58元（405475.82元×10%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿柳启祥、柳方正、邵金伟、费翠敏364928.24元，该款于本判决生效后十日内支付； 二、宁波市众飞物流有限公司赔偿柳启祥、柳方正、邵金伟、费翠敏40547.58元，该款于本判决生效后十日内支付； 三、驳回柳启祥、柳方正、邵金伟、费翠敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5922.5元，由柳启祥、柳方正、邵金伟、费翠敏负担2937.5元，宁波市众飞物流有限公司负担2985元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 王 勤 二〇二〇年十月十二日 书记员 钟子涵 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。