广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2412号原告：张镇佳，男，1950年12月22日出生，汉族，住高州市**********。身份证号码：440************41X。委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春常，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：邓汉友，男，1981年3月16日出生，汉族，住高州市***********。身份证号码：440************41X。委托诉讼代理人：陈伟连（系被告邓汉友妻子），女，1981年12月4日出生，汉族，住高州市***********。身份证号码：440************428。原告张镇佳与被告邓汉友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎华、林春常、被告邓汉友其委托诉讼代理人陈伟连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张镇佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告37054.27元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，被告邓汉友驾驶无号牌拖拉机牵引搅拌机从安山往长流方向行驶，途经高州市********口路段右转弯时，与原告张镇佳驾驶从长流往安山方向的粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成张镇佳受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队作出高公交重认字【2019】第1353-01号《道路交通事故认定书》，认定邓汉友和张镇佳应分别承担事故的同等责任。原告受伤后被先后送到高州市新垌镇卫生院及高州市中医院治疗，其中原告在高州市中医院住院治疗3天。后经鉴定由广东弘诚法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张镇佳因交通事故左胫骨平台粉碎性骨折，累计胫骨平台引起左膝关节部分丧失功能构成十级伤残。原告因本案交通事故导致的各项损失计算如下：1、医疗费3156.67元（1002.87+2153.80）；2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；3、营养费500元（5000元×10%）；4、残疾赔偿金20601.60元（17168元/年×12年×10%）；5、交通费90元（30元/天×3天）；6、护理费450元（150元/天×3天）；7、伤残鉴定费1956元；8、精神损害抚慰金10000元。因被告邓汉友所驾驶的无号牌拖拉机未投保交强险，其作为侵权人应在交强险责任范围内先行赔偿原告的损失如下：交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下包括：1、上述1-3项，合计3956.67元，总数未超出限额，应按实际数额3956.67元赔付；交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下包括：上述4-8项，合计33097.60元，总数未超过限额范围，应按实际数额33097.60元赔付。综上，被告邓汉友应赔偿原告的数额为：1、交强险医疗费用赔偿限额项下为3956.67元；2、交强险死亡伤残赔偿限额项下为33097.60元。两项共计37054.27元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓汉友辩称，发生事故是原告违规造成的，根据图片和视频都是原告违规，当时原告要求不报警，我方送原告去医院，帮其办理入院手续。第二天原告的儿子打电话给被告要求我方付3万元，后来我回电话，但原告儿子说不愿意和我说，就去报警了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月17日，无驾驶证人邓汉友驾驶无号牌拖拉机牵引搅拌机从安山往长流方向行驶，于2时30分途经高州市********口路段右转弯时，与由无驾驶证人张镇佳驾驶从长流往安山方向的粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成张镇佳受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2020年2月10日作出高公交重认字【2019】第1353-01号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人邓汉友无证驾驶无号牌车辆，驾车右转弯时没按操作规范安全驾驶，应负事故的同等责任；驾驶人张镇佳无证驾驶强制注销的车辆，靠中占左行驶，应负事故的同等责任。张镇佳在交通事故中受伤后被送往高州市新垌镇卫生院、高州市中医院治疗。其在高州市中医院住院治疗3天（2019年12月17日至2019年12月20日），用去医疗费用4822.27元{高州市新垌镇卫生院1002.87元+高州市中医院3819.4元【3602.60元（个人自付2153.80元+基本医疗支付1448.80元）+216.80元】}，医嘱调饮食、如有不适，门诊随诊等等。原告张镇佳出院后申请伤残鉴定。广东弘诚法医临床司法鉴定所于2020年6月4日作出粤弘诚司鉴所【2020】临鉴字第122号《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书认定：被鉴定人张镇佳因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，累及胫骨平台引起左膝关节部分丧失功能评定为十级伤残。原告张镇佳用去鉴定费用1956元。张镇佳，男，1950年12月22日出生，其户籍地城乡分类代码为220，属农村范围。被告邓汉友是其驾驶的无号牌拖拉机的管理人。该车未经登记注册，没有保险。交通事故发生后，被告邓汉友赔偿了4369.67元（1002.87元+216.8元+3000元+100元+50元）给原告张镇佳。本院认为，关于事故责任认定问题。被告辩称本事故是原告违规造成的，对交警作出的《道路交通事故认定书》不服，但其没有申请复核，也没有提交充分证据予以推翻该事故认定书，应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采纳。高州市公安局交通警察大队作出的高公交重认字【2019】第1353-01号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人邓汉友应负事故的同等责任，驾驶人张镇佳应负事故的同等责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，按照原告请求《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院核实原告的各项损失费用为：一、医疗费用4822.27元。二、住院伙食补助费300元。三、营养费500元。四、护理费450元。五、残疾赔偿金18884.80元。六、鉴定费1956元。七、精神损害抚慰金3000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，综合考虑各种因素，精神损害抚慰金为3000元适宜）。八、交通费90元。以上损失合计30003.07元。关于交强险的赔偿问题。因被告邓汉友驾驶的车未注册登记，没有保险。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。”的规定，被告邓汉友为该车的管理人，是该车的投保义务人，其没有为该车投保交强险，应承担交强险责任限额内的赔偿责任。因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，被告邓汉友应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5622.27元给原告张镇佳，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿24380.80元给原告张镇佳。由于基本医疗已经代被告邓汉友支付了医疗费1448.8元，减除后，被告邓汉友尚需支付28554.27元（5622.27元+24380.80元-1448.80元）给原告张镇佳。该医疗费1448.80元可由基本医疗保险基金另行向被告邓汉友追偿。因被告邓汉友已经赔偿了4369.67元（被告邓汉友辩称支付了300元伙食费，但没有提供证据予以证实，不予采信）给原告张镇佳，进行扣减后，被告邓汉友尚需赔偿24184.6元（28554.27元-4369.67元）给原告张镇佳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓汉友应在本判决生效之日起十日内赔偿24184.6元给原告张镇佳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（原告已经预交），由原告张镇佳负担126元，被告邓汉友负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李仁仲二〇二〇年九月四日书记员  黄剑锋速录员  魏 球