wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申202号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伏伟，男，1961年2月11日出生，汉族，现住营口市站前区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲延俊，女，1963年12月20日出生，汉族，现住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常玉宏，女，1972年6月9日出生，汉族，现住营口市西市区。被申请人（一审被告）：付烨，男，1966年12月7日出生，汉族，现住营口市站前区。再审申请人伏伟、曲延俊因与被申请人常玉宏、付烨房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伏伟、曲延俊申请再审称：因一审法院未对我的第一个诉讼请求（归还我的房屋）作出明确判决，所以请求再审法院依法判令常玉宏、付烨在一个月内腾房。事实和理由：有新证据即：（2019）辽0802民初2026号和（2019）辽08民终2923号判决，该两份判决中涉及的房屋与我的房屋为相邻，该两份判决明确归还房屋，但是我的判决中未对房屋归还作出明确判决，因此请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于一审胜诉或部分胜诉的当事人未提起上诉，以申请再审主张权利，因为其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人伏伟、曲延俊在一审判决后如果对一审判决不服，应依法提起上诉通过二审程序主张权利，但再审申请人在一审判决作出后未上诉，因此不应再滥用再审程序主张权利。再审申请人主张被申请人返还房屋，可另行主张权利解决。综上，伏伟、曲延俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伏伟、曲延俊的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二〇年十月十四日法官助理赵宝书记员王宇廷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9860号申请执行人：王剑莹，女，1987年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。本院在执行申请执行人王剑莹与被执行人北京奥琳国际文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月十四日书记员  念智伟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5543号原告：李某，住黑龙江省。委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：龙口某公司，住所地：龙口市。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。本院于2020年10月14日立案受理了原被告提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十月十四日书记员  王 颖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6661号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054851C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告：金顶东，男，1965年1月25日出生，汉族，现住海城市。本院在受理原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告金顶东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金顶东的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回对被告金顶东的起诉。案件受理费25元，由原告海城市燕阳物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年十月十四日书记员  赵彬彬
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1164号 申请执行人：光善根，男，1955年06月04日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王叙艮，男，1952年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人光善根与被执行人王叙艮劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初901号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款24000元及迟延履行期间的债务利息，执行费260元。 执行过程中，1.本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已向被执行人所在基层组织发出协助执行通知，冻结被执行人征地补偿费22339元。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2242号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州阜阳医院支行（原交通银行股份有限公司郑州建文支行）。被执行人河南省华商实业有限公司。被执行人李萍，女，汉族，1975年11月3日出生。关于交通银行股份有限公司郑州阜阳医院支行（原交通银行股份有限公司郑州建文支行）申请执行河南省华商实业有限公司、李萍借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2007）金民二初字第780号民事判决书、（2019）豫01执监116号执行裁定书，于2020年7月22日恢复立案执行，原执行案号（2019）豫0191执14688号。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人河南省华商实业有限公司名下有土地一宗，因本案已查封抵押房产一套，暂未对上述土地采取查封措施；五、在执行过程中，法院续行查封被执行人李萍名下房产一套，现案外人异议期间，该房产暂无法处置；六、本院于2020年8月11日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无公积金缴存记录；七、本院分别于2020年8月5日、2020年8月28日、2020年9月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年8月28日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;八、本院工作人员于2020年10月12日向申请人代理人进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权对本案终结本次执行程序。截止2020年10月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十月十四日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681执1398号申请执行人黄新兵，男，1960年8月26日生，汉族，住苏州市。被执行人苏州中川投资有限公司，住所地苏州昆山开发区。法定代表人耿鼎人。申请执行人黄新兵与被执行人苏州中川投资有限公司借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年9月1日作出（2016）苏0681民初5015号民事调解书，已发生法律效力。依该调解，被执行人苏州中川投资有限公司于2016年9月30日前归还申请执行人黄新兵借款本息261万元，并支付自2011年12月31日起至实际还款日止以261万元为本金按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年10月14日向本院提出撤回本案的执行，并要求本院不再执行（2016）苏0681民初5015号民事调解书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2016）苏0681民初5015号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十月十四日书记员 施海荣
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0722执异87号异议人（被执行人）:连云港固帑挂车制造有限公司,住所地东海县。统一社会信用代码91320722593934203X。法定代表人：田家汨，总经理。申请执行人：陶士娟,女,1968年12月11日生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：朱兴军，男，1969年10月30日生，汉族，住址同上。系陶士娟丈夫。被执行人：田家汨,男,1975年12月1日生,汉族,住山东省枣庄市峰城区。在本院执行陶士娟与田家汨、连云港固帑挂车制造有限公司（以下简称固帑公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人固帑公司对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告陶士娟诉被告田家汨、固帑公司民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日作出(2018)苏0722民初942号民事判决书，判决被告田家汨与被告固帑公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告陶士娟借款200万元及其利息（利息按月利率2%从2016年4月6日起计算至实际给付之日止）。被告田家汨、固帑公司不服判决，提起上诉，连云港市中级人民法院于2019年12月28日作出（2018）苏07民终3334号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据陶士娟的申请，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号（2020）苏0722执537号，因陶士娟撤回执行申请，本院裁定终结执行。后陶士娟重新申请执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行案号(2020)苏0722执2281号，2020年8月11日向被执行人发出执行通知书。2020年9月9日作出(2020)苏0722执2281号执行裁定书，裁定一、拍卖被执行人固帑公司名下位于东海县黄川镇驻地振兴路西侧东国用[2016］第001281号、[2016］第001282号、[2016］第001283号三块土地使用权及地上建筑物。二、涤除上述土地房产的租赁及其他权利负担。2020年8月6日，本院就上述标的物向江西慧能信息产业有限公司询价，该公司作出询报字（2020）第080601号《房地产询价意见书》，上述房地产价值为316.57万元。异议人固帑公司提出异议称，请求事项，停止执行(2020)苏0722执2281号案件，停止对固帑公司厂房、土地的拍卖。事实和理由，一、本案涉嫌虚假诉讼，异议人已向江苏省高院申请再审，2020年8月14日省高院已经受理再审，为此，申请停止本案执行。二、从网上查询得知，陶士娟申请执行一案，在2020年7月14日已经撤回，2020年7月29日再次申请执行。法院执行程序违法，对于重新立案，应依法向当事人送达限期履行通知书，但法院却在2020年8月6日就已经委托询价，异议人认为此询价意见书的程序不合法，不能作为拍卖依据。三、询价意见书中写明房产无房产证，但事实上房产均有产权证，评估依据的事实错误。四、询价意见书落款处无具体询价人员签名，不符合形式要求。同时，意见书中明确说明该意见书不是正式的询价报告，故此意见书不能作为拍卖的依据。综上，请求停止本案的执行。申请执行人陶士娟未提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是，对异议人固帑公司关于停止(2020)苏0722执2281号案件执行以及停止对固帑公司厂房、土地的拍卖的异议请求，是否应予支持。异议人固帑公司请求停止本案的执行及拍卖，依据的理由是，一、原案涉嫌虚假诉讼，其已申请再审且省高院已经受理；二、法院对拍卖标的物的询价程序违法和询价意见书认定事实错误，不能作为拍卖依据。对于异议人固帑公司的第一点异议理由，据异议人提交的相关证据材料显示，江苏省高级人民法院对固帑公司的再审申请已立案审查，但并未裁定再审，且民事诉讼法第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。故异议人据此理由请求对本案停止执行，缺乏事实和法律依据。对于异议人固帑公司的第二点异议理由，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。定向询价不能或者不成，应当通过司法网络询价平台进行网络询价，询价平台在规定期限内出具询价报告。按照有关规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或者不成的，应当委托评估机构进行评估，由当事人协商确定评估机构或采取摇号方式、随机确定方式确定评估机构，评估机构应在规定时间内出具评估报告。本案执行过程中，确定财产处置参考价的方式，不符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》中规定的确定财产处置参考价方式，程序不当，应予纠正。按照法定程序重新确定财产处置参考价后，对涉案执行标的物进行拍卖。对异议人固帑公司关于本案房地产询价意见书不能作为拍卖依据的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、驳回异议人连云港固帑挂车制造有限公司关于停止(2020)苏0722执2281号案件执行的异议请求。二、异议人连云港固帑挂车制造有限公司关于本案房地产询价意见书不能作为拍卖依据的异议成立，对涉案执行标的物按照法定程序重新确定财产处置参考价后，进行拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  王信甲审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年十月十四日书记员  陆艺璇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4968号 申请执行人傅江雪，女,1975年10月10日生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西瑞东投资有限公司,住所地：南宁市青秀区凤翔路16号紫金苑小区A1栋0704号。 法定代表人：李茂新。 本院在执行傅江雪与广西瑞东投资有限公司工资争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字[2019]第3023号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，南宁市中级人民法院已作出（2018）桂01破申37号民事裁定书，裁定受理南宁宁铁物流有限责任公司对广西瑞东投资有限公司的破产清算申请，并指定了破产管理人，且经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为110811.88元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李东晓
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3041号上诉人（一审被告）：平顶山市云飞金源实业有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路九天城商业街C区1号，统一社会信用代码：9141040207543994X5（1-1）。法定代表人：毛勇敢，董事长。上诉人（一审被告）：毛勇敢，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省叶县。上诉人（一审被告）：平顶山市云飞金源实业有限公司鲁山分公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县让河乡马圪档村四组111号，统一社会信用代码：9141042334948955（1-1）。法定代表人：范杰勋，经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：兰鹏，男，汉族，1976年8月31日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。上诉人平顶山市云飞金源实业有限公司、毛勇敢、平顶山市云飞金源实业有限公司鲁山分公司因与被上诉人兰鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平顶山市云飞金源实业有限公司、毛勇敢、平顶山市云飞金源实业有限公司鲁山分公司于2020年10月14日以已与兰鹏达成和解协议为由，自愿撤回上诉。本院认为，平顶山市云飞金源实业有限公司、毛勇敢、平顶山市云飞金源实业有限公司鲁山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平顶山市云飞金源实业有限公司、毛勇敢、平顶山市云飞金源实业有限公司鲁山分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人平顶山市云飞金源实业有限公司、毛勇敢、平顶山市云飞金源实业有限公司鲁山分公司负担。三上诉人平顶山市云飞金源实业有限公司、毛勇敢、平顶山市云飞金源实业有限公司鲁山分公司预交二审案件受理费12000元，退回8350元。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳丽审判员  李 勇审判员  张文平二〇二〇年十月十四日书记员  张江艳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4325号沈阳万维物业服务集团有限公司、孙桂萍：申请执行人沈阳万维物业服务集团有限公司与被执行人孙桂萍因物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4940元。经本院立案执行，现已于2020年10月10日强制扣划被执行人银行帐户存款4940元至本院帐户。本院已于2020年10月10日将该款转付给申请执行人沈阳万维物业服务集团有限公司。至此，申请执行人沈阳万维物业服务集团有限公司向本院申请执行的(2019)辽0114民初18152号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行长  郑爱东二〇二〇年十月十四日书记员  张婉钰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2588号之一申请执行人驻马店市经济开发区声屏副食店，住所地：河南省驻马店市开发区泰山路与复兴路交叉口北经纬花园门口北门面房46号。经营者：徐根平，店长。被执行人毕梦华，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人驻马店市经济开发区声屏副食店申请执行毕梦华买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1702民初184号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人毕梦华向申请执行人驻马店市经济开发区声屏副食店支付货款65000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市经济开发区声屏副食店向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、执行中，扣划被执行人毕梦华财付通3356.83元，已支付给申请执行人。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无公积金、无房产、无车辆、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕梦华负有继续向申请执行人驻马店市经济开发区声屏副食店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇二〇年十月二十二日书记员 李海鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢344号申请执行人：韩尚才，男，1972年05月05日出生，汉族，住禹州市。被执行人：王丹，女，1985年03月23日出生，汉族，住许昌市。本院在执行韩尚才与王丹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫10民终2717号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丹存款135000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十月十四日书记员  王明智
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执922号申请执行人：冯多会，男，汉族，住临泽县。被执行人：刘建花，女，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执922号申请人冯多会与被执行人刘建花民间借贷纠纷一案，执行标的34364元、执行费415元；执行到位标的4232元、未履行标的30132元及执行费415元。在执行过程中查明：被执行人刘建花所欠外债较多，在本院积案较多，长期外出务工不在居所地居住生活，现无可供执行的财产。经多次查询被执行人刘建花的财产情况，被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划；在工商、车辆、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息。后续执行过程中本院依职权将被执行人刘建花纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人刘建花仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十月十四日书记员  吕昕辉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5057号原告：徐丽，女，1957年9月11日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云婷，系辽宁团团律师事务所律师。被告：王洪春，男，1969年12月27日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告徐丽与被告王洪春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽的委托诉讼代理人韩云婷出庭参加了诉讼，被告王洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月29日，原告与大连鑫广房地产开发有限公司（以下简称“大连鑫广”）签订《房屋买卖合同》，购买座落在大连市甘井子区的房屋，建筑面积97.9305平方米。协议签订当日，原告通过邮储银行大连南关岭支行将人民币138,000元支付给现任大连鑫广的法定代表人赵伟。后因所购房屋不能如约交付，被告自愿将原告所付购房款转为借款，并于2018年6月17日向原告出具《借条》一张，载明：今借徐丽人民币14万元整，原购买夏家河阳光君秀园8#-3-4-1号的合同作废，还给徐丽人民币后将合同收回，还款日期为2019年10月末还清，借款人：王洪春。现还款期限届满，经原告多次催告，被告一直未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金138,000元及利息（以138,000元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告王洪春未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2018年6月17日被告出具的《借条》一份，载明：“今借徐丽人民币壹拾肆万元整，原购买夏家河阳光君秀园8#-3-4-1号的合同作废。还给徐丽人民币后将合同收回。还款日期为2019年10月末还清。”被告在借款人处签字并加盖手印予以确认。原告另供2017年3月29日其与大连鑫广房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》一份，载明：卖方（以下简称甲方）大连鑫广房地产开发有限公司、买方（以下简称乙方）徐丽；甲方将坐落在大连市甘井子区夏家河子阳光君秀园小区8号楼3单元4层1号的房屋，建筑面积97.9305平方米转让乙方；按建筑面积每平方米3,700元出售，房屋总价款362,342元；自本合同签订之日起3日内，乙方应向甲方交付全部购房款。同日，原告通过中国邮政储蓄银行大连南关岭支行向大连鑫广房地产开发有限公司法定代表人赵伟账户内汇入人民币138,000元。另查明，大连鑫广房地产开发有限公司企业信用信息公示报告记载，该公司成立于2015年8月3日，法定代表人王洪春；2017年5月16日，该公司法定代表人由被告王洪春变更为赵伟。庭审中，原告自述，因大连鑫广房地产开发有限公司无法交付原告购买的上述房屋，故将原告支付的购房款138,000元转为借款，被告在向原告出具借条时自愿向原告支付违约金2,000元，并将此违约金数额直接计入借款本金中。本院所确认的上述事实，有借条、房屋买卖合同、银行汇款凭证、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，可以证明被告向原告借款138,000元的事实存在，故本院认定，原、被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告理应及时偿还借款，无故拖欠不妥。原告要求被告偿还借款本金138,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告在借条中承诺的还款日期为2019年10月末，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告要求被告自2019年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王洪春偿付原告徐丽借款人民币138,000元及利息（以138,000元为基数，自2019年11月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,136元、公告费560元，合计人民币3,696元（原告已预交），由被告王洪春负担，于本判决生效之日起十日内给付原告徐丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  蔡延珍人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年十月十四日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执130号 申请执行人：马某，男，1972年9月10日出生，回族，个体户，住甘肃省卓尼县柳林镇木耳街。 被执行人：杨某，男，汉族，1975年1月27日出生，农民，住甘肃省宕昌县沙湾镇下站村。 本院在执行申请执行人马某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人杨某送达了执行通知书，责令被执行人杨某履行各项案款。但至今为止被执行人杨某仍未履行案款义务。在执行过程中，执行工作人员多次上门寻找被执行人杨某但都未果。我院通过网络查控系统及家庭、当地村委会、家属、住地周边群众的调查了解中未发现有可供执行的财产。现已向被执行人杨某发出了限制消费令，并向公安机关上报领控。至此，我院已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇二〇年十月十四日 书记员 乔建平
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06执保34号 申请人：代崇君，男，1981年3月12日出生，汉族，住凤城市。 被申请人：兰景，男，1968年4月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被申请人：丹东市景盛煤炭有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处武营村。 法定代表人：兰景，经理。 本院在审理申请人代崇君与被申请人兰景、丹东市景盛煤炭有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人代崇君于2020年10月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人丹东市景盛煤炭有限公司所有的辽Ｆ×××××轿车。申请人代崇君已提供担保。 本院经审查认为，申请人代崇君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人丹东市景盛煤炭有限公司所有的辽Ｆ×××××轿车。 查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王 菲
湖南省湘乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0381行审7号 申请执行人湘乡市自然资源局，地址湘乡市新湘路街道工贸新区东山北路。 负责人刘伟强，局长。 委托代理人黄罗，湘乡市自然自然资源局东郊中心所工作人员，特别授权。 被申请执行人陈清明，女，汉族，湘乡市人。 委托代理人李威，男，汉族，湘乡市人，系陈清明之子，一般代理。 申请执行人湘乡市自然资源局于2020年9月22日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的湘乡自然资执监罚字［2019］275号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月13日举行听证会，申请执行人湘乡市自然资源局的委托代理人黄罗，被申请执行人陈清明及其委托代理人李威均到庭参加了听证会，本院对申请执行人作出的湘乡自然资执监罚字［2019］275号《行政处罚决定书》进行了合法性审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称：被申请执行人陈清明共涉及二个违法用地地块。地块一：2018年1月陈清明未经批准，擅自占用东郊乡三湘村XX组的集体土地3578.72平方米进行建设，目前已砌好围墙，该宗地其中8平方米不符合湘乡市东郊乡土地利用总体规划；地块二：陈清明于2018年1月未经批准擅自占用东郊乡三湘村XX组的集体土地（其他草地）232.09平方米兴办家庭农场建房屋，该宗地不符合湘乡市东郊乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属非法占地行为。上述违法事实有下列证据证实：对陈清明的询问笔录、陈清明身份证复印件、违法用地现场勘测笔录（土地勘测定界技术报告书）、现场照片、用地位置的土地利用总体规划图、旁证资料等。2019年12月2日申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚告知书》（湘乡自然资执监告字[2019]275号），陈清明在法律规定时限内未进行陈述、申辩及申请听证。2019年12月22日申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》（湘乡自然资执监决字[2019]275号），决定：责令其退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地（地块一）新建的3570.72平方米的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用（地块一）8平方米和（地块二）232.09平方米新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用（地块二232.09平方米）每平方米15元的罚款，计人民币叁仟肆佰捌拾壹元叁角伍分（3481.35元）。2019年6月24日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政强制催告书》(湘乡自然资执催字[2020]4号)：“催告被催告人在接到催告书后七日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。”被申请执行人未在规定时间内提出陈述、申辨，也未履行催告内容。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，特申请人民法院强制执行。 被申请执行人辩称：湘乡市自然资源局作出的湘乡自然资执监罚字［2019］275号《行政处罚决定书》认定事实错误、处罚程序违法。一、湘乡市自然资源局对陈清明使用土地的事实不应认定为“非法占用"，陈清明在合法流转土地上兴建用于家禽饲养的附属设施不应认定为“违法建筑"；二、基于被申请人对合法承包土地合理利用之需所兴建的附属设施不应认定为“违建"；三、申请执行人湘乡市自然资源局做出的处罚决定有悖行政处罚法基本原则；四、申请执行人的行政处罚程序存在瑕疵。 经审理查明：2013年5月被申请执行人陈清明通过三湘村组织的招标买卖获得该村集体土地烟茅子托和赵公咀荒山的承包经营权，2017年和三湘村及村民签订荒山流转承包经营合同，以每亩500元租用，租期30年。2017年12月12日陈清明向湘乡市东郊国土站出具书面报告，以准备平整土地在赵公咀山养土鸡、烟茅子托为农场经营为由请求批准，三湘村村委会在该报告上签了字，东郊乡国土所未予答复。2018年1月被申请人陈清明在该范围涉及3570.72平方米内修建了围墙、水塘，建了砖混结构的232.09平方米的临建房屋。2019年8月20日申请执行人湘乡市自然资源局向被申请人送达湘乡自然资执东改字［2019］09号、湘乡自然资执东改字［2019］10号责令改正违法行为通知书、湘乡自然资执东停字［2019］033号责令停止违法行为通知书，2019年9月5日对陈清明非法占地的行为予以立案，2019年9月申请执行人派工作人员进行了相应调查，2019年12月2日申请执行人向陈清明送达了湘乡自然资执监告字[2019]275号《行政处罚告知书》，2019年12月22日申请执行人向被申请执行人送达了湘乡自然资执监决字[2019]275号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书生效后申请执行人于2020年6月24日向陈清明送达了行政强制催告书，于2020年9月22日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湘乡市自然资源局于2019年12月17日作出湘乡自然资执监罚字［2019］275号《行政处罚决定书》，该决定书所查明的基本事实不清，所作处罚的依据不足。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人湘乡市自然资源局作出的湘乡自然资执监罚字［2019］275号《行政处罚决定书》不予强制执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日向湘潭市人民法院申请复议。 审 判 长  谢兵辉 审 判 员  杨烈辉 人民陪审员  黄祖廉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： ...... 准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ...... 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被申请执行人合法权益的，应当听取被申请执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一））实施主体不具有行政主体资格的； 明显缺乏事实根据的； 明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内做出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请执行人和行政机关的意见： 明显缺乏事实根据的； 明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初5292号                   原告              贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪区小河黔江路3号云凯熙园1号楼一层。      负责人：任玲，该行行长。      委托诉讼代理人：王秋娟，贵州公达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：高美娇，贵州公达律师事务所律师。                   被告              被告：苏世英，女，1968年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河溶解村五组。      被告：张明文，男，1968年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区百花湖乡竹林村猫冲组。                   案由                  金融借款合同纠纷                              诉讼      请求              1.判令被告苏世英、张明文偿还原告借款本金30000元及截止至2020年3月20日欠付利息3229.16元、罚息106.88元、复利697.87元，并支付自2020年3月21日起以实际欠付本金为基数按月利率11.8755‰标准计算至本金还清之日止的罚息，同时计算复利；2.判令被告苏世英、张明文支付原告实现债权所产生的律师费2000元；3.本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。                  本院于2020年10月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告苏世英、张明文于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行借款本金30000元及截止至2020年3月20日利息3229.16元、罚息106.88元、复利697.87元，并自2020年3月21日起，以实际欠付借款本金为基数，按月利率11.8755‰标准支付罚息至借款本金清偿之日。同时对未支付逾期利息及罚息计算复利。      二、被告苏世英、张明文于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行律师代理费2000元。      三、驳回贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元，由被告苏世英、张明文负担。          本判决为终审判决。                   审  判  员   吴  怔  秋           二〇二〇年十月十四日      法官助理   高  现  现                                          书  记  员   张  艺  群
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初2532号原告：杭州中宸物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道柏悦轩209室。法定代表人：邬振华。委托诉讼代理人：陈东狐、胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。被告：陈凌寒，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告杭州中宸物业管理有限公司诉被告陈凌寒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，后原告杭州中宸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州中宸物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州中宸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告杭州中宸物业管理有限公司负担。审判员  蔡智群二〇二〇年十月十四日书记员  徐雁楠
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5174号 原告：刘浩，男，1996年5月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：李雪飞，男，汉族，住寿光市。 原告刘浩与被告李雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘浩撤诉。 案件受理费274元，由原告负担。 审判员  于召祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  任国良
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5554号上诉人(原审被告)：李玉旺，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：韩青林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：党俊杰，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。上诉人李玉旺因与被上诉人党俊杰追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省铜山区人民法院(2020)苏0312民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉旺上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：李玉旺2017年承包江苏铜山牧原二场四标段育肥舍、保育舍建设工程，同年3月25日将该工程转包给党俊杰施工，并于2017年3月25日签订了劳务承揽合同。李玉旺按合同约定支付了大部分工程款，双方于2018年2月10日结算，确认李玉旺尚欠党俊杰工程款72775元，李玉旺于次日经党俊杰同意支付其工人余某,420890元。江苏铜山牧原农牧有限公司财务出纳靳媛于2019年2月3日向党俊杰的工人李勤汉支付工资17750元，向党俊杰的银行账户汇款20000元，2019年2月4日江苏铜山牧原农牧有限公司施工负责人李风良用微信给党俊杰转账3765元，以上向党俊杰转账41515元，李玉旺直接支付20890元，共计62405元，故本案中实际尚欠工程款为10370元。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。党俊杰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。党俊杰向一审法院诉请：判令李玉旺支付72775元及利息。一审法院查明：2017年3月25日党俊杰与李玉旺订立《劳务承揽合同》约定，由党俊杰承包江苏铜山牧原二厂四标段育肥舍、保育舍。2018年2月10日，双方经结算尚欠工程款72775元。一审法院认为：本案中，党俊杰主张李玉旺支付劳动报酬72775元，提供了劳务承揽合同、欠款凭证等相关证据为证。李玉旺对与党俊杰建立劳务承揽合同关系以及在2018年2月10经对账尚欠工程款72775元无异议，但辩称欠款已委托发包方江苏铜山牧原农牧有限公司通过支付给党俊杰的工人余某,4、贺广玲等的形式予以支付完毕且多支付了22125元。李玉旺为此提供了收款凭证、《付款委托书》为证。对于李玉旺提供的付款凭证，经党俊杰质证对李玉旺辩称的工人收款事实不予认可，现李玉旺所提供的证据不足以证实向余某,4等工人付款系经过党俊杰的授权，且系因党俊杰承包的的四标段工程所产生的工资，对付款的过程也无证据证实。另李玉旺提交的2019年1月24日《付款委托书》对四标段应支付工程款进行了列明，其中党俊杰应付款为63785元，也与李玉旺的辩解不符。故仅凭现有证据不足以证实李玉旺的该项辩解。对于2019年2月3日案外人靳媛以及李风亮共转账支付的23765元，仅凭该转账凭证不能确定该款系因四标段工程产生。党俊杰提供了二场二标的协议书，辩称该款系因其他标段产的工程款。该院认为，现党俊杰有证据证实在案外人江苏铜山牧原牧业公司处除涉案的四标段工程外，还有其他标段的工程且工程款未支付完毕，因此对于李玉旺的该项辩解该院亦不予支持。综上，党俊杰与李玉旺之间建立承揽合同关系，经对账李玉旺尚欠党俊杰工程款72775元应依法予以支付。李玉旺与案外人江苏铜山牧原牧业公司之间的债务纠纷可收集证据后另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李玉旺于判决生效后十日内支付党俊杰工程款72775元。案件受理费减半收取810元，由李玉旺负担。二审期间，党俊杰未提交新证据，李玉旺提交如下证据：网上银行电子回单及李勤汉调查笔录一份，拟证明李勤汉在江苏铜山牧原农牧有限公司领取工资17750元，应在李玉旺向党俊杰支付的工程款中予以扣除。对于上述证据，党俊杰质证认为，对于上述两份证据真实性均有异议，电子回单没有江苏铜山牧原农牧有限公司加盖的公章和经办人员签名，而且上述转款的事实，党俊杰也不知情；调查笔录内容不予认可，韩青林没有调查取证的权利，李勤汉应当到庭接受询问。二审期间，李玉旺申请证人余某,4到庭作证，余某,4到庭陈述，其是党俊杰的工人，2018年2月10日其与党俊杰结算确认党俊杰尚欠其工资20890元，第二天李玉旺代党俊杰向其支付20890元。对于余某,4的证言，李玉旺质证认为，余某,4陈述属实，李玉旺代党俊杰向余某,4支付的20890元，应当在李玉旺向党俊杰支付的款项中扣除；党俊杰质证认为，余某,4陈述属实，2018年2月10日是余某,4和党俊杰结算的日期，也是李玉旺和党俊杰结算的日期，李玉旺和党俊杰结算的时候已扣除20890元，所以第二天李玉旺才向余某,4支付了该笔款项。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一、关于李玉旺支付余某,4的20890元应否予以扣除的问题。首先，2018年2月10日李玉旺与党俊杰结算，第二天李玉旺向余某,4支付了20890元，但余某,4在2018年2月10日当日，也就是收到李玉旺支付的款项之前向党俊杰出具的结算中即写明了“工资全清”；其次，李玉旺与党俊杰结算也是在2018年2月10日当日，两次结算发生在同一天，李玉旺在结算后第二天即向余某,4支付20890元，而且之后李玉旺没有再向党俊杰支付过款项。党俊杰主张其在与李玉旺结算时，已经扣除了该笔费用更加符合常理；最后，李玉旺与党俊杰结算的收款收据中载明已付款项403300元，李玉旺也未能提交证据该款项的具体组成。综上，李玉旺要求在其向党俊杰支付的款项中扣除其支付余某,4的20890元证据不足，本院不予支持。二、关于江苏铜山牧原农牧有限公司支付党俊杰及案外人李勤汉的款项应否扣除的问题。首先，江苏铜山牧原农牧有限公司财务人员靳媛及施工负责人李风良分别支付党俊杰20000元及3765元，李玉旺主张应当在其支付党俊杰的款项中予以扣除，党俊杰不予认可，并且提交了证据证明其在涉案工程中还承接其他标段的工程，而是李玉旺不能提交证据证明江苏铜山牧原农牧有限公司系代替其向党俊杰支付款项，故对于其该项主张本院不予支持。其次，李玉旺提交的江苏铜山牧原农牧有限公司电子回单显示其财务人员靳媛支付案外人李勤汉17750元。党俊杰陈述其并没有与李玉旺及江苏铜山牧原农牧有限公司协商并同意江苏铜山牧原农牧有限公司直接向李勤汉支付款项，而且李玉旺亦不能提交证据证明其三方曾达成由江苏铜山牧原农牧有限公司直接向李勤汉支付款项的合意，故对于其该项主张，本院亦不予支持。最后，李玉旺一审期间主张其与江苏铜山牧原农牧有限公司向党俊杰及其工人实际支付的款项为94895元，已超支22125元，二期期间又主张实际支付款项为共计62405元，尚欠10370元，前后主张不一，而且不能向本院作出合理解释，故其关于江苏铜山牧原农牧有限公司代其支付款项并应当在本案扣除的诉请，本院不予支持。另外，李玉旺与江苏铜山牧原农牧有限公司的纠纷，其可另行解决。综上，李玉旺的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由李玉旺负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年十月十四日书记员  彭 璐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2820号申请执行人李海俊，男，1945年03月24日生，汉族，住滑县。申请执行人李国亮，男，1983年01月13日生，汉族，住滑县。被执行人朱秋英，女，1965年06月16日生，汉族，滑县村民，住该村。李海俊、李国亮与朱秋英机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年3月25日作出的（2019）豫0526民初9780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告朱秋英于本判决生效后十日内赔偿原告李海俊、李国亮医疗费287998.03元、护理费21872.45元、住院伙食补助费10100元、营养费4040元、死亡赔偿金69153.7元、丧葬费27998.5元、鉴定费1900元、交通费4040元，共计427102.68元的50%，即213551.34元。扣除先期支付的116674.27元，实际再支付96877.07元。二、被告朱秋英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海俊、李国亮精神损害抚慰金25000元”因朱秋英未按上述生效法律文书履行义务，李海俊向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月13日向被执行人朱秋英送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人朱秋英户籍地滑县八里营乡西郭庄村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人朱秋英拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人朱秋英拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表明不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱秋英负有继续向申请执行人李海俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月十四日书记员  赵志伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5847号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，该公司职员。被告：侯峰，男，1975年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告侯峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十月二十二日书记员  徐利贞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1492号上诉人（原审原告）：曾德利，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：霍树君，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住义县。现住辽宁省义县。上诉人曾德利因与被上诉人霍树君、刘杰劳务合同纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人曾德利，被上诉人霍树君、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾德利上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人支付劳务费人民币8000元，2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，一审法院在开庭审理过程中，上诉人提交了上诉人与被上诉人霍树君的微信聊天记录，在聊天记录里，被上诉人霍树君已经自认上诉人在江西九江的灌桩总量为87根，每根桩的桩长为53.5米，因上诉人提前回家，降低工价以每延长米人民币3元结算工价后，在上诉人的坚持下同意了雇佣之初定下的工价每延长人民币4元结算工价，一审法院采信了聊天记录，却没有按微信聊天记录里的被上诉人陈述计算劳务费，而是按照被上诉人霍树君的庭审辩解计算劳务费，这是对上诉人应得利益的赤裸裸的剥夺。另外，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间已经形成劳务合同关系，劳务合同适用我国合同法调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，这一规定就为农民工劳务合同纠纷案件举证责任分配问题提供了法律依据，为此，在农民工劳务合同纠纷案件审理中，只要农民工能够证明与用工方之间存在劳务关系，那么就应当由被告（用工方）对其应履行的义务已经履行承担举证责任，即应由用工方对其已经履行工资给付义务承担举证责任。所以说，在本案中，被上诉人是否足额给付劳务费应该由被上诉人举证，被上诉人霍树君应该对自己的辩解提供证据，而不是由上诉人举证，况且，上诉人也提供了相应的证据。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。霍树君辩称，我不欠上诉人曾德利的钱，同意一审判决。刘杰：对一审判决没有意见。曾德利向一审法院起诉请求：1.判决二被告连带给付工资款8000元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：二被告承包了中铁十一局在江西九江的打桩灌桩工程。2019年2月，被告霍树君找到原告与其余三人共同到工地施工，双方口头约定按灌桩根数、延长米、单价付给劳务费，伙食费、往返车费由原告负担。同年5月8日，工程完工，被告霍树君给付原告8400元，并为原告垫付车费304元，此后，双方因结算劳务费产生争议，原告诉请法院依法判决。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告给付工资款之诉请，提供了其与被告霍树君的微信聊天记录，但对原告所做的灌桩根数、延长米、单价及应扣除的伙食费数额，双方陈述不一致，且无其他有效证据予以佐证，故原告要求被告给付工资款证据不充分，应承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告曾德利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾德利负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实。本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人曾德利在二被上诉人承包的中铁十一局在江西九江的灌桩工程务工，被上诉人霍树君给付上诉人曾德利8400元，并为其垫付车费304元的事实属实。上诉人曾德利主张二被上诉人尚欠其劳务费8000元，并向一审法院提交了其与被上诉人霍树君之间的微信语音聊天记录，经过一审法院组织质证，双方当事人对上诉人曾德利的工作量及单价、应扣除的伙食补助费数额存有争议。仅凭微信语音聊天记录不足以证明上诉人曾德利的上诉主张，故对上诉人曾德利的上诉请求，本院不予支持。综上所述，曾德利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾德利负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年十月二十二日法官助理杨艳洲书记员高俊格
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13124号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人贾海全，系该公司工作人员。被告回军，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告回军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年十月二十二日书记员  路 璐
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初591号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人马楠，女，1987年11月14日生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年9月16日因涉嫌犯包庇罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审,2020年3月23日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人马楠犯窝藏罪于2020年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于2020年9月27日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人马楠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2006年以来，刘某2（已提起公诉）伙同他人在天津市静海区××乡等乡镇聚众斗殴，妨害社会公共秩序。被告人马楠通过辅警查询到刘某2已被公安机关上网追逃，在明知刘某2是涉嫌犯罪的人后，仍为其提供住处等生活条件，并驾车带其活动，以逃避公安机关抓捕，帮助其逃匿。2019年9月15日，被告人马楠被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、在逃人员登记信息表等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人马楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究刑事责任。被告人马楠归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人马楠对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，刘某2因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关在2019年9月9日上网追逃。被告人马楠在明知刘某2是犯罪的人的情况下，仍为刘某2提供住处，帮助其逃匿。2019年9月15日，被告人马楠被公安机关抓获，同日，刘某2因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年9月1日，天津市静海区人民检察院以被告人刘某2等人涉嫌聚众斗殴罪向本院提起公诉。上述事实，有证人李某、张某、蔡某、刘某1、徐某、刘某2、魏某的证言、被告人马楠的供述，在逃人员登记信息表，案件来源、到案经过，常住人口基本信息等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人马楠明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马楠归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马楠犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二〇年十月十四日书记员  王国祥
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执恢157号之一申请执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：问某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行高某与问某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人问某名下吕梁恒大华府25单元1301号（合同编号为LL13001071）的房产，现因申请执行人高某撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人问某名下吕梁恒大华府25单元1301号（合同编号为LL13001071）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李建虹二〇二〇年十月十四日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1274号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市顺义区马坡区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：石雨薇，系行长。被执行人：张纪源，男,1975年9月11日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张纪源借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十月二十二日书记员  王一博
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初2277号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704Ｘ。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司职员，住。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司职员，住。 被告：王凯,男，1974年1月20日出生，汉族，住上杭县。 被告：王三英,女，1976年1月25日出生，汉族，住上杭县。 被告：刘育贵,男，1986年3月10日出生，汉族，住上杭县。 被告：李美玲,女，1991年11月19日出生，汉族，住上杭县。 被告：林桂香,女，1973年4月13日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告王凯、王三英、刘育贵、李美玲、林桂香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与王凯、王三英、刘育贵、李美玲、林桂香庭外处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  林建桥 代理书记员  石桂香
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保74号 申请人：达州市蓥发房地产开发有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭大道兴旺综合楼2-1号，统一社会信用代码：91511722789106098D。 法定代表人：孙久均，该公司董事长。 委托代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。 被申请人：何泽均，男，汉族，生于1969年1月25日，户籍地四川省宣汉县，现住宣汉县。 申请人达州市蓥发房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何泽均位于宣汉县房屋予以查封。申请人以其所有的位于宣汉县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人达州市蓥发房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人何泽均所有的位于宣汉县房屋（所有权证号201605030028），查封期间该房屋由被申请人何泽均保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年； 二、查封申请人达州市蓥发房地产开发有限公司所有的位于宣汉县房屋【川（2019）宣汉县不动产权第0002633号】，查封期间该房屋由申请人达州市蓥发房地产开发有限公司保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2338.00元，由申请人达州市蓥发房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 周
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5459号 原告：沭阳县煜诚物业管理有限公司，统一社会信用代码913213223018277061,住所地沭阳县东城馥邦小区A4幢101、102室。 法定代表人：宋煜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：陈大伟，男，1983年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县煜诚物业管理有限公司与被告陈大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告沭阳县煜诚物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县煜诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县煜诚物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  孙 伦 人民陪审员  陈儒健 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  袁 洋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2245号申请执行人：王金良，男性，1969年12月02出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：郑健，男性，1990年02月08出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行王金良与郑健合同纠纷一案中，经查，被执行人郑健未履行（2020）辽0203民初2417号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑健银行存款600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十月二十二日书记员  王瑞媛
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行，统一社会信用代码91522626082752352B，住址贵州省黔东南州岑巩县新兴舞水路1号（银海雅苑）。负责人：姚祖金，系该银行行长。委托诉讼代理人：江显燕，女。被告：代政权，男，1981年3月27日出生，土家族，住济南市槐荫区。本院于2020年8月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行与被告代政权信用卡纠纷一案，在案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行撤诉。案件受理费247.00元，减半收取123.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行负担。审判员  刘萍二〇二〇年十月十四日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2624号上诉人（原审被告）：张志海，男，1974年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖大保，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖少斌，男，1967年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：蔡巍、李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：保康县广丰小额贷款有限责任公司，住所地保康县城关镇清溪路82号。法定代表人：张呈荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙赐元，湖北三顾律师事务所实习律师。上诉人张志海因与被上诉人廖少斌、保康县广丰小额贷款有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初6949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张志海于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，张志海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张志海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人张志海负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年十月十四日法官助理熊秋月书记员张焕兰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3063号 原告：河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路270号，统一社会信用代码：911301006992163066。 负责人：王亚卫，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏顺军、王钊，该公司职工。 被告：杨帆，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司负担。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 帆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2543号之四申请执行人：秦卫锋，男，汉族，住济源市。被执行人：贺春梅，女，汉族，1960年04月10日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺春梅在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币4678.47元。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年十月十四日书记员  高洋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1452号之二 申请执行人：陈怀林，男，1964年11月20日出生，汉族，现住山东省宁阳县。 被执行人：张奎栋，男，1970年5月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人陈怀林与被执行人张奎栋劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）鲁0321民初1313号民事判决书，判决如下：一、张奎栋支付陈怀林人工费35600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、张奎栋支付陈怀林自2017年1月25日至2017年6月6日的利息2876.22元，于本判决生效之日起十日内付清；三、张奎栋支付陈怀林以35600元为基数，自2017年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；四、驳回陈怀林的其他诉讼请求。案件受理费944元，由张奎栋负担。该判决已发生法律效力。因张奎栋未履行生效法律文书确定的义务，陈怀林向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，执行标的39420.22元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依据申请执行人提供的被执行人电话号码，向执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法轮候冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查询到被执行人名下其他财产线索。 3、2020年6月8日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年6月12日，线下查封被执行人张奎东所有的位于百花苑生活区××楼××单元××东户的房产（产权证号：××号），期限为三年，自2020年6月12日至2023年6月11日，因房产为轮候查封，故暂时无法处置。 5、2020年6月24日，给被执行人邮寄传票后退回，后电话联系得知被执行人不在家居住，长期在山西，无具体地址，无法进行线下调查。 6、2020年9月16日，前往被执行人户籍地调查，在姜庙××委调查得知，被执行人长期不在村中居住，在外务工；村中只有其父母，且村中无财产可供执行；其他情况不详。 7、线下查询被执行人张奎栋名下无住房公积金等财产线索。 8、2020年10月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为39420.22元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月十四日 书记员  田月清
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6121号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：王和平，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告王和平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司自愿撤回对被告王和平的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年十月十四日书记员 董 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3582号之三申请执行人：张长友，男，汉族，1973年7月5日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街。法定代表人：侯用周。本院在执行张长友与宝鼎建设工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人宝鼎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝鼎建设工程有限公司在中国银行25×××00账户内存款人民币1705225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十月十四日书记员  杨 平
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4091号原告：韩宪君，男，1964年1月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：沙勇，河南炳东律师事务所律师。被告：张程鹏，男，1992年4月6日出生，住平顶山市卫东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。原告韩宪君与被告张程鹏、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告韩宪君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宪君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许韩宪君撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年十月十四日书记员  刘晏佐
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保404号 申请人：赵永生，男，1980年4月6日出生，汉族，住景县。 被申请人：赵雷，男，1985年7月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：马立峰，男,1956年7月20日出生，汉族，住景县。 被申请人：衡水昊华建筑工程有限公司，地址：河北衡水市桃城区胜利西路广厦小区2幢3层301室，统一社会信用代码：91131102567370205E，组织机构代码：567370205。 申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金11000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人赵雷、马立峰、衡水昊华建筑工程有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金11000元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费130元，由申请人赵永生承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月十四日 书记员 闪向男
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执467号之四申请执行人:祁某，男被执行人：秦某、韩某本院在执行申请执行人祁某被执行人秦某、韩某继承纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人秦某、韩某12万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0786刑初367号 公诉机关：山东省昌邑市人民检察院。 被告人：王翥，男性，1985年12月22日出生，汉族，无业，住高密市，户籍所在地：高密市。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人王翥犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员姜建国、王晓民出庭支持公诉，被告人王翥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年5月11日，被告人王翥在其驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车内容留付某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）一次。 2.2020年5月14日，被告人王翥在其租住的高密市内容留付某吸食甲基苯丙胺一次。 3.2020年5月17日，被告人王翥在其租住的高密市内容留栾某吸食甲基苯丙胺一次。 4.2020年5月20日，被告人王翥在其租住的高密市内容留栾某吸食甲基苯丙胺一次。 5.2020年5月24日，被告人王翥在其租住的高密市内容留付某、栾某吸食甲基苯丙胺一次。 6.2020年6月11日，被告人王翥在其租住的高密市内容留栾某吸食甲基苯丙胺一次。 7.2020年6月16日，被告人王翥在其租住的高密市内容留栾某、付某吸食甲基苯丙胺一次。 8.2020年6月27日，被告人王翥在其驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车内容留付某吸食甲基苯丙胺一次。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证电子档案、办案说明、刑事判决书复印件等；证人栾某、付某的证言；被告人王翥的供述与辩解；吸毒现场检测报告等证据。 公诉机关认为，被告人王翥容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王翥有期徒刑六个月并处罚金。 被告人王翥对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2020年5月11日，被告人王翥在其驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车内容留付某吸食甲基苯丙胺一次。 2.2020年5月14日，被告人王翥在其租住的高密市内容留付某吸食甲基苯丙胺一次。 3.2020年5月17日，被告人王翥在其租住的高密市内容留栾某吸食甲基苯丙胺一次。 4.2020年5月20日，被告人王翥在其租住的高密市内容留栾某吸食甲基苯丙胺一次。。 5.2020年5月24日，被告人王翥在其租住的高密市内容留付某、栾某吸食甲基苯丙胺一次。 6.2020年6月11日，被告人王翥在其租住的高密市内容留栾某吸食甲基苯丙胺一次。 7.2020年6月16日，被告人王翥在其租住的高密市内容留栾某、付某吸食甲基苯丙胺一次。 8.2020年6月27日，被告人王翥在其驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车内容留付某吸食甲基苯丙胺一次。 上述事实，有经庭审质证、确认的电子档案、办案说明、抓获经过、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、认罪认罚具结书、微信交易记录、刑事判决书复印件等；证人栾某、付某的证言；被告人王翥的供述与辩解；吸毒现场检测报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王翥容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王翥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王翥归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王翥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙宪聚 审判员  韩述彬 审判员张颖杰    二〇二〇年十月十四日  书记员宋巧云
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0725民初147号 原告：侯广义，男，1951年12月29日出生，汉族，原朗乡林业局胜利经营所退休工人，住黑龙江省铁力市。 被告：吴文彬，男，1963年1月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。 原告侯广义与被告吴文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告侯广义于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯广义以与吴文彬协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯广义撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由侯广义负担。 审判员  苏兆辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李淑娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8966号 原告：许明福，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：许天明，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告许明福与被告许天明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年10月14日，原告许明福向本院申请撤回对被告许天明的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许明福撤回对被告许天明的起诉。 案件受理费1325元（已减半收取），由原告许明福负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年十月十四日 法官助理 林 云 代书记员 李菲凡
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执456号执行申请人:陈勇，男，生于1975年8月18日，汉族，湖北省恩施市人，住本市，被执行人：恩施百嘉居装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91422801343462709Y。法定代表人：李敏。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人恩施百嘉局装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈勇依据（2019）鄂2801民初5158号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后。本院依法受理，由于被执行人暂时没有可供执行的财产，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年十月二十二日书记员  陈杨
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4025号 原告：路龙龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：张强，男，1998年8月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在审理原告路龙龙与被告张强网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路龙龙撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告路龙龙负担。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄春波
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2070号原告：马海峰，男，1980年3月10日出生，汉族，陕西省岐山县人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：王能慧，女，1982年7月16日出生，汉族，陕西省岐山县人，住云南省安宁市，系原告马海峰之妻，特别授权代理。被告：善玉洪，男，1977年5月24日出生，汉族，云南省禄劝县人，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告马海峰与被告善玉洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告马海峰委托诉讼代理人王能慧到庭参加诉讼，被告善玉洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马海峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付轮胎欠款7200元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2019年6月10日至2019年10月13日被告向原告赊购了价值7200元的轮胎（车号云Ｒ×××××），没有约定具体还款时间，自此，原告多次打电话和发微信给被告要求还款，被告故意一拖再拖，直到现在原告打电话发微信被告置之不理，无奈之下向法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告善玉洪向原告马海峰经营的安宁市海峰轮胎经销部购买轮胎。被告善玉洪分别于2019年6月10日、7月15日、9月1日、9月14日、10月3日向原告马海峰出具《欠款条》，载明被告善玉洪欠付安宁市海峰轮胎经销部轮胎货款，金额分别为：1400元、1700元、1350元、1400元、1350元，共计7200元。另查明，2020年10月15日案外人善飞通过微信向原告马海峰转账5000元，该款系案外人善飞代被告善玉洪支付上述欠款。上述事实，有原告马海峰的陈述和当庭出示的《欠条》五份予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告马海峰向被告善玉洪出售轮胎，被告善玉洪支付相应的价款，双方形成了买卖合同关系，原告马海峰向被告善玉洪交付轮胎后，被告善玉洪应向原告马海峰履行支付货款的义务，根据被告善玉洪出具的《欠条》，买卖双方已经对最终欠款金额进行了结算，扣除案外人善飞代被告善玉洪支付的5000元，被告善玉洪还应向原告马海峰支付轮胎款2200元。被告善玉洪经本院依法传唤，无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，缺席判决如下：由被告善玉洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马海峰支付轮胎款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告善玉洪负担（并入上款一并支付）。本判决为终审判决。审判员  史莎丽二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 莲
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执517号之一申请执行人：郭x，农民。被执行人：张x，城镇居民。本院在执行郭x申请执行张x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张x银行存款111000元；二、划拨被执行人张x应负担的案件受理费1025元申请执行费1580元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月十四日书记员  张一咪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3363号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：窦玲玲，女，38岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告窦玲玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1593元，违约金860元，合计2453元。事实和理由：被告居住于宽甸县，房屋面积63.75平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及违约金。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年十月十四日书记员  王丽莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保227号 申请人：常州市武进区南夏墅云海建筑设备租赁站，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道塘洋村下塘2号，统一社会信用代码92320412MA1P7Q8444。 经营者：瞿玉国，男，1952年7月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：徐科，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽国工建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲湖路与石门路交口尚泽时代广场A3楼2007号，统一社会信用代码91340100MA2N68E565。 申请人常州市武进区南夏墅云海建筑设备租赁站于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽国工建筑工程有限公司银行账户存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司《保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人常州市武进区南夏墅云海建筑设备租赁站的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽国工建筑工程有限公司银行账户存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3270元，由申请人常州市武进区南夏墅云海建筑设备租赁站预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11940号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：黄慧，女，1975年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项56978.71元、违约金21900元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月14日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订《贷款合同》、同日被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》、同日被告与原告（曾用名：维仕担保有限公司）签订《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款73000元，贷款期限36个月，首期贷利率为日利率0.03%，自第二期起每期贷款利率为月利率0.9%；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告分别向杭州维仕公司和原告支付首期每日服务费13.39元及担保费13.39元，自第二期起每期服务费401.5元及担保费401.5元；被告应从放贷次月偿还贷款本金、利息、服务费及担保费3098.45元，从第三个月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为3487.78（本息2684.78+服务费401.5+担保费401.5）元；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；因被告原因致使贷款人行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，则被告还应支付原告贷款本金数额30％的违约金；被告确认并保证合同首部载明的居住地址为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向原告进行书面告知），在合同权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日视为已送达被告；另约定被告在放款当日向原告支付履约保证金3650元。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司于2017年2月15日向被告发放了贷款73000元，被告出具了73000元借据。同时，原告委托贷款方在放款后扣除了履约保证金3650元。因被告在偿还9期后未足额偿还剩余借款本息，原告于2018年5月22日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等56978.71元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项56978.71元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，合同虽然有约定，但原告已在被告每期还款中收取了担保费用，且其已委托贷款方在放款时扣除了履约保证金3650元，故约定的违约金标准过高，违反法律规定，本院酌情降低为以代偿款56978.71元为基数，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍即年利率7.7%的标准，在最高额不超过18250（21900－3650）元的范围内，自代偿之日即2018年5月22日起开始计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄慧于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款56978.71元及违约金（违约金在总额不超过18250元的范围内，以代偿款56978.71元为基数，按年利率7.7%标准，自2018年5月22日起开始计算至款清之日止）； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计886元，由被告黄慧负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王华天 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执998号之十一申请执行人：王前进，男，1972年12月14日出生，住新蔡县。被执行人：任科宇，男，汉族，1993年01月15日生，住遂平县。关于申请执行人与被执行人任科宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人任科宇在62×××05账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任科宇在中原银行62×××05账户内存款人民币90235.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十月二十二日书记员  李冰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11350号 原告：杭州康彩花边有限公司。 法定代表人：李振东，经理。 委托诉讼代理人：徐宗阳，浙江朗威律师事务所律师。 被告：张字鸣。 原告杭州康彩花边有限公司（以下简称“康彩公司”）与被告张字鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告康彩公司委托诉讼代理人徐宗阳到庭参加诉讼，被告张字鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康彩公司向本院提出诉讼请求：1.被告张字鸣立即支付价款17563.26元，并支付延期付款利息1423.95元（自2018年7月27日起按照同期中国人民银行贷款利率4.75%计算至2020年4月10日）；2.本案诉讼费用由张字鸣承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告张字鸣支付价款15871.78元，并支付逾期付款利息1683.39元（自2018年7月27日起按年利率4.75%计算至2020年10月19日）。事实和理由：2017年5月至2018年4月，上海****厂多次向原告订购花边，截至2018年7月26日，上海****厂拖欠价款15871.78元未付。原告多次与上海****厂负责人张字鸣沟通支付拖欠价款事宜，但上海****厂一直未支付。现上海****厂已经注销，但张字鸣在公司债务发生期间系公司唯一股东，理应对公司债务承担连带责任。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告张字鸣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：康彩公司与上海****厂之间存在花边买卖合同关系。2018年5月23日，原告公司员工通过微信向上海****厂负责人即被告张字鸣发送消息，称“17年5月到18年4月，总金额58133.63元，打入32261.85元”，被告张字鸣回复“你把明细发给我”，后原告将明细发送给被告张字鸣。后原告催款，被告张字鸣于2018年7月26日付款10000元，并称“剩下的下个月再安排”。后原告多次催讨，余款15871.78元一直未付。 另查明：上海****厂于2006年3月28日成立，系个人独资企业，投资人系被告张字鸣，出资方式为以个人财产出资，该企业于2019年11月2日已注销。 上述事实，由原告康彩公司提交的微信聊天记录一组、上海****厂企业信用信息查询一份，以及原告康彩公司在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原告与上海****厂之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务，上海****厂未能全面及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现上海****厂已注销，被告张字鸣作为该个人独资企业的原投资人，对该企业存续期间产生的债务仍应承担偿还责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张字鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张字鸣于本判决生效之日起十日内支付杭州康彩花边有限公司价款15871.78元，并支付该款自2018年7月27日起按年利率4.75%计算至2020年10月19日的逾期利息损失1683.39元。 如张字鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由张字鸣负担。 杭州康彩花边有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张字鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3798号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地清远市清新区******************商铺101。统一社会信用代码：914***********435U。法定代表人：黄某1。委托代理人：向江波，该公司工作人员。委托代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：郑永坚，男，1990年9月15日出生，汉族，清远市人，户籍地址：清远市清新区*****************，公民身份号码：441************010。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司诉被告郑永坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十月九日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪