wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10441号申请执行人中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人张豪，男性,1990年10月6日生，汉族，住河南省焦作市中站区。本院在执行中银消费金融有限公司与张豪借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年2月12日生效的（2018）豫0105民初33155号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、张豪于本判决生效后十日内偿还中银消费金融有限公司本金164921.76元并支付利息（利息以164921.76元为基数，自2018年4月1日起按照月利率1.74%计算至实际清偿之日止）；二、张豪于本判决生效后十日内支付中银消费金融有限公司律师费3298元；三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张豪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余253580.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张豪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十月二十一日书记员代 红 涛
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执859号 申请执行人：张某某，女，1931年6月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人:桮某某，女，1952年8月16日出生，汉族，户籍地沈阳市沈北新区。现住沈阳市苏家屯区。 申请执行人张某某与被执行人桮某某赡养费纠纷一案，申请人张淑媛现已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（四）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922民初3094号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  齐天枫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1419号申请执行人：陈鹏，男，汉族，1990年10月21日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：裴智囊，男，汉族，1992年9月13日生，住宿迁市宿城区。本院在执行陈鹏申请执行裴智囊民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初3374号民事调解书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年十月十二日书记员  金 鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7910号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：奚跃,满族,1981年5月1日生，男,住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人奚跃信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7428.64元及利息等相关费用，上述款款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月十九日书记员  胡默言
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1804号原告：韩秋年，男，1970年5月5日出生，汉族，晋西集团有限责任公司职工，住太原市。被告：闫宝军，男，1985年8月15日出生，汉族，山西省古交市村民，住山西省古交市。被告：中银保险有限公司山西分公司，住所地太原市平阳路186号中银大厦18层。负责人：霍临生，总经理。委托诉讼代理人：王毅，男，该公司员工，住太原市万柏林区十二院城11号楼5单元601号。原告韩秋年与被告闫宝军、中银保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋年、被告闫宝军、被告中银保险有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秋年向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中银保险有限公司山西分公司在保险限额内赔偿原告车辆修理费27550元的二分之一（13775元）及拖车费200元的二分之一（100元），共计13875元，不足部分由被告闫宝军按照责任比例分担；2.本案诉讼费由被告闫宝军承担。事实和理由：2020年1月15日11时21分，杨小明驾驶车牌号为×××号小型汽车，在太原市尖草坪区三给路由北向南行驶时与被告闫宝军驾驶的车牌号为×××号小型汽车由西向东行驶发生交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》认定：杨小明负事故同等责任，被告闫宝军负事故同等责任。杨小明驾驶的×××号小型汽车系原告所有，事故发生后，原告雇用拖车服务将车辆拖至斌斌汽修服务部修理，花费修理费27550元。经查，被告闫宝军所有的×××号小型汽车在被告中银保险有限公司山西分公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期内。被告的行为构成侵权，给原告造成了经济损失，现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告闫宝军辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；我的车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告中银保险有限公司山西分公司辩称，×××号小型汽车在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间；我司对事故的发生经过及责任认定无异议；事故发生后，×××号小型汽车未经过我司定损，我司对原告主张的车辆修理费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日11时21分，杨小明驾驶车牌号为×××号小型汽车，在太原市尖草坪区三给路由北向南行驶时与被告闫宝军驾驶的车牌号为×××号小型汽车由西向东行驶发生交通事故，造成车辆损坏。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》认定：杨小明负事故同等责任，被告闫宝军负事故同等责任。杨小明驾驶的×××号小型汽车系原告韩秋年所有。事故发生后，原告将该车拖至太原市尖草坪区斌斌汽修服务部修理，花费修理费27955元。×××号小型汽车所有人为被告闫宝军，该车在被告中银保险有限公司山西分公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在有效保险期内。本院认为，本案交通事故系因杨小明与被告闫宝军共同违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案中，被告闫宝军所有的车辆在被告中银保险有限公司山西分公司投保交强险及商业三者险，故本案赔偿款首先由被告中银保险有限公司山西分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内按照50%的事故责任比例予以赔偿。被告中银保险有限公司山西分公司辩称，因事故车辆未经该公司定损，故对修理费用不予认可。本院认为，事故发生后，被保险人已向被告中银保险有限公司山西分公司报案，其工作人员亦到现场进行勘察，但未及时定损，亦未对车辆损失提出鉴定申请，故本院对被告保险公司的辩解意见不予采纳。原告所有的车辆因交通事故受损，主张的车辆修理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据车辆维修发票中载明的金额27955元计算，首先由被告中银保险有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余25955元由其在商业三者险限额内按照50%的事故责任比例赔偿即12977.5元，共计14977.5元，因原告仅主张13775元，故本院支持车辆修理费13775元；关于原告主张的拖车费，未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，以上赔偿款由被告中银保险有限公司山西分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩秋年车辆修理费13775元；二、驳回原告韩秋年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告闫宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年十月十五日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行初108号 原告：富迪实业有限公司（WEALTHYTOPINDUSTRIALLIMITED）。住所地：香港特别行政区沙田安平街6号新贸中心B座1309室。 董事：FANGERBenjaminWarren。 董事：BIFengShengAda。 委托代理人：赵慧琴，江苏江左律师事务所律师。 委托代理人：沈婷婷，江苏江左律师事务所律师。 被告：南通市通州区石港镇人民政府，住所地南通市通州区石港镇渔湾中路18号。 法定代表人：王冬，镇长。 原告富迪实业有限公司因要求被告南通市通州区石港镇人民政府履行拆迁补偿职责，于2020年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月24日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告富迪实业有限公司于2020年9月27日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告富迪实业有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告富迪实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告富迪实业有限公司负担。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年十月九日 书记员  丁雯雯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2110号 原告：徐宁，男，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：徐家好，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现去向不详。 原告徐宁与被告徐家好民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐宁的委托诉讼代理人成娟到庭参加诉讼。经本院公告传唤，被告徐家好未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐家好立即偿还原告徐宁借款人民币9140元及利息（以9140元为基数，按照年利率24%，自起诉之日计算至借款还清之日）；2、判令被告徐家好立即支付原告徐宁因本案产生的律师代理费计人民币2000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告徐宁明确第一项诉请中利息的起算点为禹会区人民法院立案材料接收清单载明的时间（2020年4月1日），同时放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2019年10月21日，被告徐家好因资金周转为由向原告徐宁借款10000元，双方约定借款于2019年10月28日偿还，并约定借款利率为年利率36%。还约定被告徐家好未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告徐宁为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。借款当天，原告徐宁通过银行转账的方式向被告徐家好支付10000元借款。后被告徐家好向原告徐宁偿还自借款之日至2020年3月的利息1600元及本金860元，此后再未偿还借款本金及利息。原告徐宁为维护自身权益遂诉至法院。 被告徐家好未答辩，亦未到庭举证质证。 原告徐宁为证明其主张向本院提交了原告徐宁、被告徐家好的身份证、被告徐家好签署的《借款合同》一份、手机电子银行汇款记录、被告徐家好银行卡复印件。本院经审查，对以上证据的真实性均予以认定。关于本案卷宗中原告徐宁提交的禹会区人民法院立案材料接收清单，该清单系原告徐宁自行填写，原告徐宁的起诉时间应当以本院登记的接受材料时间为准，即2020年4月10日。本院经审理查明事实如下：原告徐宁与被告徐家好系朋友关系。2019年10月21日，被告徐家好以资金周转为由向原告徐宁借款。双方签订《借款合同》一份，约定借款金额10000元，还款时间为2019年10月28日，“如借款方不按时间偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定36%计算加收逾期利息”，同时约定借款人收款卡号为62×××42。2019年10月21日，原告徐宁通过手机交通银行向被告徐家好中国建设银行卡号为62×××42的银行卡中转款10000元。后被告徐家好以现金方式向原告徐宁偿还本金860元，此后再无还款。另查明，原告徐宁于2020年4月10日向蚌埠市禹会区人民法院提起本案诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告徐宁与被告徐家好通过订立《借款合同》达成借贷合意，原告徐宁依约向被告徐家好交付了借款本金10000元，双方建立的民间借贷法律关系合法有效，被告徐家好应当按照双方的约定偿还借款。原告徐宁自认被告徐家好已偿还本金860元，该自认不违反法律规定，本院予以确认。关于原告徐宁主张被告徐家好自起诉之日按年利率24%支付利息的请求，因《借款合同》中关于利息的约定为“按合同规定36%计算加收逾期利息”，该条款无法明确“按合同规定”的具体内容，亦不能推出双方约定的逾期利息标准为年利率36%，故本院认为《借款合同》对案涉借款逾期利息的计算标准约定不明。依照法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。故本院对原告徐宁要求按年利率24%的标准计算利息的请求本院不予支持。但依照法律规定，“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院核准支持的逾期付款利息为自2020年4月10日起，以9140元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止。被告徐家好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐家好于本判决生效之日起十日内向原告徐宁偿还借款9140元并支付逾期付款利息（以9140元为基数，自2020年4月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告徐宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告徐家好负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  汪 婕 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  张金华 二〇二〇年十月二十日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11838号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，办公地址重庆市万州区南滨大道3839号，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋，执行董事。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：周锐，男，1995年1月3日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆御隆物业服务有限公司诉被告周锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆御隆物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆御隆物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆御隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2715号申请执行人黄婉璐，女，汉族，1987年4月26日出生，住郑州市中原区。被执行人刘源，男，汉族，1985年7月29日出生，住河南省邓州市。关于申请执行人黄婉璐与被执行人刘源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0102民初2094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄婉璐据此向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款46200元并支付利息（利息从判决书生效后十日起计算至实际偿还之日，加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费478元。本院于2020年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月16日，第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年10月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月12日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人刘源名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。五、本院于2020年10月14日分别赴邓州市不动产登记中心、邓州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人刘源名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。六、本院于2020年10月14日以实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。七、由于被执行人刘源至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月12日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年10月12日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月10日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。八、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人黄婉璐，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年10月20日以约谈形式向申请执行人黄婉璐明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。截止2020年10月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月20日对申请执行人黄婉璐做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘源名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘源负有继续向申请执行人黄婉璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十月二十一日书记员  丁 浩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6777号原告：刘家印，男，汉族，1992年3月10日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海管理区法律服务所法律工作者。被告：刘恋，女，汉族，1986年6月10日出生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告刘家印诉被告刘恋民间借贷纠纷一案中，原告刘家印于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘恋的起诉。本院认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘家印撤回对被告刘恋的起诉。案件受理费1,150元，由原告承担。审判员 于 颖二〇二〇年十月二十六日书记员 赵彬彬
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1595号之一申请执行人:刘怀芳，女，1969年7月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安平，男，1968年6月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人刘怀芳与被执行人安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日做出的（2017）苏0508民初273号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告安平于本判决生效之日起10日内向原告刘怀芳支付工资19150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，适用小额诉讼程序减半收取140元，由被告安平负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。因安平未履行法律文书所确定的义务，刘怀芳向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月3日、2020年9月29日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，该车辆已经登记满十五年，已无查封扣押价值，故本案中未对其进行查封。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年5月28日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，除其名下有苏州市虎池路1689号和美家园12幢2302室不动产一套被本院其他案件中在执行拍卖外，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。本案可待该不动产拍卖结束后参与分配。4、2020年5月28日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年10月15日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为19150元，执行到位金额为0元，其中执行费、诉讼费均未执行到位，本案未执行到位标的为0元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十月十五日书记员 张 军
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执924号之一申请执行人孙虎，男，1984年11月1日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被执行人孙政，男，1990年3月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。孙虎与孙政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初581号民事调解书已发生法律效力。依上述文书孙政应支付给孙虎款项等合计人民币30369.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孙虎的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，冻结被执行人名下财付通账户。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人婚姻、工商登记信息进行查询。6、依职权将被执行人孙政限制高消费。7、根据申请执行人申请，将被执行人列入失信名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月二十七日书记员  刘家赫
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1288号申请执行人：常永康，男，1990年7月6日生，农民，住河南省内黄县。被执行人：曹光和，男，1991年06月15日生，农民，住内黄县。常永康与曹光和民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0527民初4515号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，限曹光和在调解书生效后履行下列义务：1、偿还原告常永康借款人民币17840元及利息；2、负担案件受理费386元。因曹光和未履行义务，常永康向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月27日通过依法送达向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹光和仅有零星银行存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.依职权查询了被执行人曹光和的房产，未查到被执行人曹光和名下有房产。3.依职权查询了被执行人曹光和的车辆，未查到被执行人曹光和名下有车辆。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17840元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹光和负有继续向申请执行人常永康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年十月二十七日书记员  孙喜全书记员  孙喜全
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执382号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司木兰支行，地址：木兰县。负责人：梅大伟，职务：该行行长。被执行人：王立军，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初911号民事判决书执行申请执行人中国建设银行股份有限公司木兰支行申请执行被执行人王立军借款合同纠纷一案，申请执行标的60439元及利息，案件受理费1311元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。扣划了被执行人149元，已经支付给申请人。查封被执行人名下位于木兰县木兰镇生产街三委十三组319-4,5层2号，建筑面积95.7平方米房屋，申请人暂不要求处理。暂无其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初911号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  闫学魁审判员  徐冰迪二〇二〇年十月十四日书记员  张玉红
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1490号本院执行的孙吴县海峰热电有限责任公司申请执行乔建南供用热力合同纠纷一案【2020黑1124民初892号民事判决书】，本院在执行过程中，申请人已接收24296.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十月二十二日（院印）
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执恢29号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区崇阳北路49号，统一社会信用代码91350784857148290N。 负责人：潘卫青，行长。 委托代理人：黄志东，男，该支行职员，住南平市建阳区。 被执行人：温华夏，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区凯萨汽车贸易有限公司，住福建省南平市建阳区童游街道办事处江滨路一层，统一社会信用代码913507840708709179。 法定代表人：孙菊英。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行依据已发生法律效力的（2017）闽0703民初2090号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为37478.31元及利息、受理费560元、执行费462元。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与温华夏、南平市建阳区凯萨汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案过程中，向被执行人温华夏、南平市建阳区凯萨汽车贸易有限公司发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人温华夏有车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人温华夏、南平市建阳区凯萨汽车贸易有限公司的法定代表人孙菊英列入限制高消费人员，同时因被执行人未申报财产，已对被执行人温华夏、南平市建阳区凯萨汽车贸易有限公司的法定代表人孙菊英进行拘留处罚［（2019）闽0703执803号执行裁定书］。2020年8月18日，本院对被执行人温华夏名下车辆闽Ｈ×××××长安牌小型轿车进行网络拍卖，成交价格为20260元，扣除受理费560元、执行费462元外，应支付申请执行人19238元。并将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为18240.31元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1531号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地河南省周口市川汇区八一路中段。被执行人：刘景云，女，1978年09月18出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与刘景云银行卡纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4971号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款19234元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年7月28日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十月二十六日书记员 曹俊峰
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保725号 周述良、谭乐华 本院执行的周述良申请谭乐华借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人谭乐华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初197号 原告陈金容，男，1946年9月25日出生，汉族，住广西东兴市。 委托代理人陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。 被告福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福州市长乐区吴航街道郑和中路82号。 法定代表人刘江官，局长。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 原告陈金容诉被告福州市长乐区自然资源和规划局（以下简称“长乐自然资源和规划局”）土地登记一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同月14日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈金容诉称，其原有位于长乐市房屋及土地使用权，1998年间，原告陈金容因与长乐市金峰镇六林村农村合作基金会借贷纠纷被长乐市人民法院裁决还款，原告当时因无力还款未主动履行，故前往外省务工。后原告发现自己上述房屋被其他人占用、使用，经查询该房屋下的土地使用权与2000年10月12日已被变更登记至他人名下，现上述房屋土地使用权不在原告名下。原告认为被告将自己名下上述房屋土地使用权变更登记至他人名下的行为违法，依法予以撤销，故请求撤销被告长乐自然资源和规划局将原告名下的位于长乐市合作基金会的土地登记行为。 被告长乐自然资源和规划局辩称，第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项之规定，本案被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告调取的涉案房屋《变更土地登记申请审批表》中申请变更登记原因及项目一栏填写“长乐市金峰镇六林村合作基金会根据福建省长乐市人民法院（2000）长申执第50742号民事裁定书内容，特向市土地局申请土地过户登记”及归档的（2000）长申执字第50742号《民事裁定书》之裁定内容可知，本案被诉行为是行政机关根据人民法院生效裁判作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围；第二，本案办证行为符合法定条件和程序，长乐市金峰镇六林村农村合作基金会于2000年10月12日申请土地使用权变更登记，原登记机关根据《福建省土地登记条例》第二十七条、第二十八条、第三十五条等规定作出被诉行政行为，该行为符合法定条件和程序。综上，被告长乐自然资源和规划局请求驳回原告陈金容的起诉。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，被告长乐自然资源和规划局提交的证据可以证明备案被诉登记行为系登记机关根据人民法院作出的生效法律文书办理的房屋登记行为，且该登记行为与生效法律文书之内容一致。故原告陈金容就该登记行为提起行政诉讼，依《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，本院不应受理，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈金容的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  李艺虾 人民陪审员  张惠敏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要司法解释条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35906号原告：卢斌，男，1977年2月27日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中布汉台区，广东竞德律师事务所律师。被告：赖明聪，男，1997年2月16日出生，汉族，身份证住址广西北流市，原告卢斌与被告赖明聪民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢斌撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月十二日书记员 魏灵灵
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2340号中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行：周文斌、谭希、长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人周文斌、谭希、长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2019）湘0121民初10330号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执917号申请执行人闫秀萍，女，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人孙存国，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人胡喜兰，女，汉族，住虎林市虎林镇。申请执行人闫秀萍与被执行人孙存国、胡喜兰合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）黑0381民初2658号民事调解书，法律文书发生法律效力后，孙存国、胡喜兰未履行生效法律文书确定的给付义务。闫秀萍于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人闫秀萍与被执行人孙存国、胡喜兰合同纠纷一案中，闫秀萍以自行达成和解并长期履行为由，于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十六日书记员 李晓明
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1022号申请执行人：东营市垦利区市场监督管理局。住所地：东营市垦利区育才路办公新区建行楼。统一社会信用代码：11370521004511318K。负责人：马志彬，局长。被执行人：垦利区垦利街道办事处双河村秀兰卫生室。住所地：垦利区垦利街道办事处双河村。医疗机构执业许可证登记号：PDY00066937052112D6001。主要负责人：杨秀兰，女，1958年8月13日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：杨秀兰，女，1958年8月13日出生，汉族，现住垦利区。申请执行人东营市垦利区市场监督管理局与被执行人垦利区垦利街道办事处双河村秀兰卫生室、杨秀兰行政非诉执行一案，东营市垦利区人民法院于2020年6月2日作出（2020）鲁0505行审57号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请人东营市垦利区市场监督管理局作出的垦市监价行罚【2020】001号行政处罚决定，即罚款及加处罚款610000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月18日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年9月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款；被执行人无工商登记信息，无网上理财等信息。2020年9月27日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行财产。2020年7月10日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月二十日书记员  郑晓凡
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执恢91号申请执行人：龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001598216315P，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局宝泉大街北、延军路东检保税楼一至二层1号。代表人：牛世军，男，该行行长。委托代理人：程彦超，男，该行员工，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：王某，男，汉族，1969年1月23日出生，黑龙江省梧桐河农场职工，现住黑龙江省汤原县梧桐河农场。被执行人：张某，男，1956年11月3日出生，汉族，黑龙江省梧桐河农场职工，现住黑龙江省汤原县梧桐河农场。被执行人：孟某，男，1983年1月20日出生，汉族，黑龙江省梧桐河农场职工，现住黑龙江省梧桐河农场。被执行人：张某甲，男，1984年4月14日出生，汉族，黑龙江省梧桐河农场职工，现住黑龙江省梧桐农场。被执行人：魏某，男，1984年9月5日出生，汉族，黑龙江省梧桐河农场职工，现住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与被执行人王某、张某、孟某、张某甲、魏某金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与被执行人张某、孟某、张某甲、魏某达成执行长期履行的协议，因申请执行人与被执行人达成分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执恢91号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年十月十三日书记员  俞国洋
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5494号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，1974年7月6日生，汉族，住威海市环翠区，系公司副经理。被告：邓亚杰，男，1987年5月18日生，汉族，住威海市文登区。威海建安物业服务有限公司与邓亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，威海建安物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十月十三日书记员  徐利贞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1291号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地：东营区北一路726号，统一社会信用代码91370500569033624Q。主要负责人：李光金，行长。被执行人：贾勇，男，1976年5月12日出生，汉族，东营市飒格曼石油科技开发有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：唐艳红，女，1976年8月10日是出生，汉放和，住东营市东营区。被执行人：东营市飒格曼石油科技开发有限公司，住所地：东营市光荣之路中区南二路胜利工业园，统一社会信用代码91370502790350688Y。法定代表人：贾勇，总经理。被执行人：尚小厂，男，1971年3月6日出生，汉放和，东营力进化工有限公司总经理，住东营市垦利区。被执行人：巴恩菊，女，1972年2月23日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人东营力进化工有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇工农村以，统一社会信用代码91370521763681094L。法定代表人：尚小厂，总经理。被执行人：东营市齐飞工贸有限公司，住所地：东营市东营区太行山路经济园区（万宝龙大街1号），统一社会信用代码91370502777423344M。法定代表人：齐砚军，总经理。被执行人：齐砚军，男，1980年1月27日出生，汉族，东营市齐飞工贸有限公司总经理，原住滨州市沾化区下小洼镇齐家村179号，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人贾勇、唐艳约、东营市飒格曼石油科技开发有限公司、尚小厂、巴恩菊、东营力进化工有限公司、东营市齐飞工贸有限公司、齐砚军金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初1747号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐艳红的银行存款1337元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十一日书记员 杨殿波
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执690号移送执行部门：永顺县人民法院刑事审判庭。被执行人宿远林，男，2001年6月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人宿远林罚金刑一案，本院依法作出的(2019)湘3127刑初271号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月25日移送执行，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人在收到执行通知书后向永顺县人民法院执行款专户缴纳罚金5000元，执行费50元。本案执行依据即本院(2019)湘3127刑初271号刑事判决书所确认宿远林应缴纳的罚金已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院(2019)湘3127刑初268号刑事判决书判决主文第（十一）项判决宿远林罚金人民币5000元执行完毕，本案执行结案。二〇二〇年十月九日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1896号申请执行人：雷泽州，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：恩施州巴东县银华煤矿有限公司。住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇杨家坪村。统一社会信用代码：9142280076740705XU。法定代表人：田恒进，董事长。本院在执行申请执行人雷泽州与被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司劳动争议一案中，经网控查询和常规查询，均未查询到被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司有可供执行财产，申请执行人雷泽州亦提供不出被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司的财产和收入线索。经约谈申请执行人雷泽州同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执1896号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年十月二十二日书记员  李城
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3583号申请执行人：魏峥，男，1947年8月24日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。被执行人：沈阳和众木业有限公司，住所地：沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村。魏峥与沈阳和众木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人魏峥向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0104民初1714号民事判决书立案执行。在执行过程中，因双方达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执3583号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年十月二十一日书记员 陈威志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2380号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人刘后群，男，1974年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月8日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人刘后群拒不偿还信用卡欠款本金16615.91元、利息2838.2元、违约金2238.44元（利息、违约金暂计算至2020年6月25日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）,合计21692.55元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘后群签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘后群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金16615.91元、利息2838.2元、违约金2238.44元（利息、违约金暂计算至2020年6月25日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）,合计21692.55元。申请费114元，由被申请人刘后群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十月九日书记员  张景歌
岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2102号 原告：刘浙西，男，1993年1月18日，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。 被告：刘祖军，男，1988年8月23日，汉族，衡南县人，农民，其它基本情况不明。 原告刘浙西与被告刘祖军民间借贷纠纷一案，原告刘浙西于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘浙西向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘浙西撤回起诉。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告刘浙西负担。 审判员  邹伍定 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁 华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执373号 申请执行人：塔拉，男，1974年3月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：王连宝，男，1987年3月18日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗金牌亚洲陶瓷店经营者，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行塔拉申请执行王连宝承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0727民初347号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人塔拉申请执行标的款13,060元，案件受理费63.25元。同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，八次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、有车辆，但申请执行人不同意以物抵债；2020年8月19日分别到新巴尔虎右旗不动产管理中心、新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下有登记的房产，位于阿拉坦额莫勒镇盛世家园4号楼住宅2单元501室，房产有抵押登记，并已出售给他人；同日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下有住房公积金账户，账户余额为88.44元，有贷款；2020年10月15日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款13,060元，案件受理费63.25元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十月十五日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1133号 原告:田景勇，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：吴泉澳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：李传英，女，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：周娣，女，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：周海，男，1990年5月30日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：周时友，男，1930年6月13日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告田景勇与被告李传英、周娣、周海、周时友被继承人债务清偿纠纷一案,于2020年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田景勇及委托诉讼代理人吴泉澳、李惠鸿,被告李传英到庭参加诉讼，被告周娣、周海、周时友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田景勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令四名被告向原告偿还借款人民币120000元，及逾期还款违约金(逾期还款违约金以120000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率，从2020年1月15日计算至借款还清之日止)。2、请求判令本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2018年2月初，周生荣因经营的石灰厂资金链出现问题，遂想找同村做生意的原告寻求借款。因为临近大年三十，原告正在收取今年做生意期间客户所欠的欠账，在催收好几天后，原告获得了一部分现金账款，遂将收取到的现金账款中的120000元出借给了周生荣，当时周生荣邀约其同胞兄弟周生良为借款的见证人，见证了双方交付借款的事实，周生荣于2018年2月15日向原告出具了一张“今借到田景勇现金壹拾武万元整”的借条。被告获得借款半年后至2019年年底，原告多次找到被告要求还款，但是被告一直没有偿还该120000元借款。至2020年疫情期间，中方县泸阳镇政府为在疫情期间的工作人员购买了一份身故保险金额最高为50万元的意外保险。在防疫期间，周生荣不幸因意外死亡，被告周时友、李传英、周娣、周海作为周生荣的法定继承人继承了该50万元保险金。原告也多次找到上述法定继承人，但是上述法定继承人均不予偿还周生荣所借借款。为此，原告为维护自己的合法权利，特起诉死者的四位第一顺序继承人，望贵院支持原告所请。 被告李传英、周娣、周海、周时友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月15初，周生荣因经营石灰厂资金短缺，借田景勇现金120000元整，没有约定利息及还款时间。2020年3月，周生荣工作期间因突发脑溢血去世。周生荣去逝时，养老保险个人账户累计存储额为26143.07元,公积金个人账户余额为48773.2元,周生荣名下有中方县舞水家园22栋607有住房一套。在中方县下坪乡还有一套家庭共有住房。另外，中方县泸阳镇政府为在疫情期间的工作人员购买了一份身故保险金额最高为50万元的意外保险，保险公司已支付给被告李传英。周生荣的法定继承人有父亲周时友,配偶李传英,女儿周娣,儿子周海。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，原告提供的证据能够证明被继承人周生荣与原告田景勇之间的民间借贷关系成立，借款120000元应予偿还，被继承人周生荣因故去世，继承人应当在继承遗产范围内承担债务清偿责任，原告主张自2020年1月起至借款还清之日止的利息，因借条上没有约定还款时间和利息，对原告的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、确认被继承人周生荣债务为借款120000元； 二、继承人周时友、李传英、周娣、周海在继承遗产的实际价值范围内清偿上述被继承人债务； 三、驳回原告田景勇的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周时友、李传英、周娣、周海负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人按代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐浩云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产与清偿债务 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1626号原告：岳江涛，男，汉族，2002年10月14日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：蒋忠新，湖南振威律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区圣多斯巴西烤肉店，地址：湖南省邵阳市大祥区红旗路195号美地公元购物中心5楼L5010号。法定代表人：曾轩。委托诉讼代理人：曾德圳，男，汉族，1967年12月29日出生，现住邵阳市大祥区。系曾轩之父。原告岳江涛与邵阳市大祥区圣多斯巴西烤肉店劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日受理，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳江涛撤回起诉。本案减半收取受理费5元，由原告负担。审 判 员  刘玉红二〇二〇年十月十九日代理书记员  张小娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异273号案外人刘立东，男，1983年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，该行行长。被执行人赵峰，男，汉族，1971年3月31日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司驻马店分行与赵峰信用卡纠纷一案中，案外人刘立东提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘立东称，中国工商银行股份有限公司驻马店分行与赵峰信用卡纠纷一案中，本院查封的位于十三香路东侧开源大道南侧驻马店市园林管理局园林小区11号楼北2单元204房屋系其所有。2008年5月23日，案外人刘立东与被执行人赵峰签订购房协议书，购买被执行人赵峰名下位于十三香路东侧开源大道南侧驻马店市园林管理局园林小区11号楼北2单元204房屋，因购买时房屋所在城市此类房产不足于办理房屋登记，该房产未能办理房产登记，但该房产已实属案外人刘立东所有。请求本院依法停止执行位于十三香路东侧开源大道南侧驻马店市园林管理局园林小区11号楼北2单元204号房屋，并解除查封。本院查明，中国工商银行股份有限公司驻马店分行与赵峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日依法查封了被执行人赵峰名下位于驻马店市十三香路东侧开源大道南侧驻马店市园林管理局园林小区11号楼北2单元204房产（产权证号：驻房权证字第××号）。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系被执行人赵峰。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院查封的该房屋所有权归被执行人赵峰所有，本院依法执行被执行人赵峰的财产，符合法律规定，案外人刘立东的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘立东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二〇年十月十五日书记员  陈 游
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）岚执字第469号之二 申请执行人:牟良善，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：葛为竹，男，1949年11月13日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 申请执行人牟良善与被执行人葛为竹买卖合同纠纷一案，本院曾于2019年12月27日作出（2011）岚执字第469号之一执行裁定书，冻结了被执行人葛为竹银行存款7000元，现因被执行人付清案款，故应对其财产解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人葛为竹银行存款7000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 珊
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4433号 原告：童韦诺，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：周光明，男，1996年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告童韦诺与被告周光明民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告周光明归还原告借款本金17280元，并支付逾期利息（以17280元为基数，自2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用小额程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告童韦诺到庭参加诉讼，被告周光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告周光明归还原告借款本金12780元，并支付逾期利息（以12780元为基数，自2020年2月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 本院经审理认定：被告委托原告出卖自有汽车，原告为被告垫付借款、法院执行款等费用支出，2019年11月28日，经过双方结算，被告尚欠原告人民币17280元，该欠款作为被告向原告的借款由被告出具借条1份，约定在2020年2月20日前归还，到期后，被告归还4500元，余款原告经催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告周光明于判决生效后十日内归还原告童韦诺借款本金12780元，并支付逾期利息（以12780元为基数，自2020年2月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果被告周光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费120元，减半收取60元，由被告周光明负担。 本判决为终审判决。 原告童韦诺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周光明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十月十三日 代书记员 钟建杰 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保553号 申请人：黄卫文，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：谢美芝，女，1956年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：王发，女，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：曹毅，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请人黄卫文因与被申请人谢美芝、王发、曹毅合伙协议纠纷一案，申请人黄卫文于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢美芝、王发、曹毅银行存款1374110.9元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄卫文提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人黄卫文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢美芝、王发、曹毅银行存款1374110.9元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十月九日 书记员  贺鑫
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1542号申请执行人：李胜利，男，1974年5月10日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：常州匠诚塑料机械有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇润园路61号。李胜利申请执行常州匠诚塑料机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1425号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人常州匠诚塑料机械有限公司一次性支付申请执行人李胜利2018年1月至2018年11月工资62904.34元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产。现场核查经本院实地调查，被执行人已停止经营。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字〔2019〕第1425号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十月二十二日书记员 朱晔成
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5206号原告：黄海英，女，1973年6月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付文凯，贵州环大律师事务所实习律师。被告：程晓琳，女，1983年2月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：高权，男，1981年12月31日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告黄海英与被告程晓琳、高权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈观海于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海英撤回起诉。本案受理费人民币1420元，退还原告人民币710元，由原告黄海英负担。审判员  黄瑜二〇二〇年十月十日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15176号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人王保亭，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省长葛市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王保亭银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初15144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月25日、2020年10月12日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年10月13日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息、2020年10月15日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年10月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执15176号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十九日书记员  高 峰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2228号申请执行人：翟丽新，女，1984年11月11日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘炳治，男，1980年9月11日出生，汉族，住河北省北景县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1813号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘炳治银行存款、收入6517.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十月十五日书记员 吴炎飞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1365号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系公司经理。被执行人:田秋娥,女,汉族,生于1977年7月17日,住邓州市。被执行人：田林峰，男，汉族，生于1990年6月6日，住邓州市。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行田秋娥、田林峰为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田秋娥、田林峰未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：划拨被执行人在银行的存款共计8170元，并支付给申请人；在房管部门无房产；被执行人田秋娥有豫Ｒ×××××丰田牌车一辆，已被另案查封拍卖成交，无剩余拍卖款；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田秋娥、田林峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 段士海二〇二〇年十月十三日书记员 易蒙阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1886号申请执行人：仝相典，男，1946年6月10日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人：程安平，男，1957年10月9日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：牛朋国，男，1958年9月26日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人仝相典、程安平与牛朋国借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年3月15日依法作出（2019）豫0526民初2517号民事判决书，判决如下：“被告牛朋国于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元并支付利息，利息按6%的年利率自2014年3月5日计算至实际清偿之日止；”因被执行人未在裁定书确认的期限内履行相关义务，申请执行人仝相典、程安平向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月15日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年5月14日、2020年5月21日、2020年6月16日、2020年7月1日、2020年9月21日共计5次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款；另被执行人已支付申请人40000元；发现被执行人名下有豫Ｅ×××××车辆登记信息，申请人认为该车辆无价值，不要求查封；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年10月10日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年7月23日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人牛朋国拒不向本院申报财产。本院于2020年10月9日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人有不动产、房产、公积金等财产信息。本院于2020年10月10日以当面谈话的方式告知申请执行人仝相典、程安平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权元160000元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛朋国负有继续向申请执行人仝相典、程安平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月十日书记员  冯赛飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异151号案外人：河北高西宅智能车库工程有限公司，统一社会信用代码911311003296123790，住所地河北省衡水市。法定代表人：曹宁宁，该公司董事长。申请人：李杰川，男，1969年1月27日生，住江苏省建湖县。被申请人：盐城市现代物流园置业有限公司，统一社会信用代码91320902066247807N，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：冯建英，该公司总经理。被申请人：冯建英，女，1968年9月8日生，住江苏省建湖县。本院在执行申请人李杰川与被申请人盐城市现代物流园置业有限公司、冯建英建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，异议人河北高西宅智能车库工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年1月17日，本院根据李杰川的申请，作出（2020）苏0902民初819号民事裁定：冻结被申请人盐城市现代物流园置业有限公司、冯建英银行存款560万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。2020年3月4日，本院首查封盐城市现代物流园置业有限公司名下位于盐城市××湖区××春花园××室、××室、××室、××室、××室的房地产，查封期限自2020年3月4日起至2023年3月3日止。河北高西宅智能车库工程有限公司提出异议称，2017年5月22日，异议人与盐城市现代物流园置业有限公司签订了《富贵春花园停车楼停车设备与安装工程施工合同》，截止到2019年11月10日，盐城市现代物流园置业有限公司尚欠异议人工程款11043500元，2019年11月10日异议人与盐城市现代物流园置业有限公司签订《房屋抵偿工程款协议》，该协议约定盐城市现代物流园置业有限公司将位于富贵春花园小区需要办理过户的五套房抵上述工程款，其中房屋座落富贵春花园某室被贵院预查封。异议人认为富贵春花园某室在2019年11月10日便被协议抵债给异议人，由此可认定案涉房屋已在被法院查封前出售，异议人2019年11月10日交纳了物业费现已经装修并入住使用，可认定异议人已将房屋实际占有。请求：解除对盐城市××湖区××春花园××室的房地产的查封。另查明：2017年5月22日，盐城市现代物流园置业有限公司（甲方）与河北高西宅智能车库工程有限公司（乙方）签订《富贵春花园停车楼停车设备与安装工程施工合同》，双方约定合同价款为19000520元，另对结算方式、付款方式、质量要求等方面进行了约定。2019年11月10日，盐城市现代物流园置业有限公司（甲方）与河北高西宅智能车库工程有限公司（乙方）签订《房屋抵偿工程款协议》，约定甲方应付部分工程款以甲方开发的富贵春花园小区五套房屋抵偿工程款10597400元，并对保证条款、物业管理费用、税费等进行了约定。再查明：位于盐城市××湖区××春花园××室的房地产登记在盐城市现代物流园置业有限公司名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。本案中，争议的案涉房屋，现登记在被申请人盐城市现代物流园置业有限公司名下。案外人河北高西宅智能车库工程有限公司主张案涉房屋归其所有，未能充分提交证据来证明其具有足以排除执行的实体权利，故河北高西宅智能车库工程有限公司提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回河北高西宅智能车库工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  周爱林二〇二〇年十月十五日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程度办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12015号 原告：兰英，女，1972年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：犹共固，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨芳，女，1984年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告兰英与被告杨芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告兰英于2020年9月28日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰英撤回起诉。 案件受理费1736元，由原告兰英负担。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十月九日 书记员  周文莉
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执760号 被执行人：牟勇超，男，1996年11月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）川1529刑初80号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款3000元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈绍远 二〇二〇年十月十日 书 记 员代鹏琳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执518号申请执行人：徐素平，女性，1965年07月29出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：闫建伟，男性，1966年04月20出生，汉族，住栾川县。申请执行人徐素平与被执行人闫建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0324民初2244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐素平于2020年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款30000元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫建伟名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，车辆已查封但已抵顶他人，且未实际控制。未发现可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产、住房公积金查询其房产、公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院于2020年9月3日将被执行人闫建伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院多次查找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，家里长期无人，联系不上。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式将被执行人闫建伟名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人徐素平表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十月十五日书记员  赵欣欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3108号申请执行人江苏熙霞通信技术有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区虎皇大道28号，统一社会信用代码91320116674928024M。法定代表人倪小峰，该公司总经理。委托代理人彭斌。被执行人深圳市天科乐通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道衙边社区后亭地铁站D出口同方创意产业园6栋303，统一社会信用代码91440300668540728Y。法定代表人黄珍爱，该公司总经理。关于申请执行人江苏熙霞通信技术有限公司（以下简称熙霞公司）与被执行人深圳市天科乐通讯科技有限公司（以下简称天科乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0282民初7755号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，天科乐公司应支付熙霞公司货款370494.8元并承担该款自2019年7月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费6258元，由熙霞公司负担33元，天科乐公司负担6225元。因天科乐公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人熙霞公司向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月23日通过法院特快专递向被执行人天科乐公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人天科乐公司未实际履行义务。2、本院于2020年7月17日、2020年8月15日、2020年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人天科乐公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明天科乐公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人天科乐公司名下的房产及土地登记信息，查明天科乐公司名下无房产及土地登记。4、本院委托被执行人天科乐公司住所地广东省深圳市宝安区人民法院代为调查天科乐公司的房产登记情况，查明天科乐公司名下无房产登记。5、因被执行人天科乐公司拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人天科乐公司法人代表采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月27日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人熙霞公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位376719.8元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7755号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月九日书记员  胡桢豪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7052号之一申请执行人张本海。被执行人张旭。申请执行人张本海与被执行人张旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7722号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日向被执行人张旭发出执行通知书，责令被执行人张旭支付案款1,368,520元，但被执行人张旭未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张旭银行存款1,384,605元（其中含申请执行费16,085元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月十三日书记员  陈 静
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1170号原告：黄石市融资担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆正华，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：曹细送，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：彭高发，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：曹文浩，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院在审理原告黄石市融资担保集团有限公司诉被告曹细送、彭高发、曹文浩追偿权纠纷一案中，原告黄石市融资担保集团有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市融资担保集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄石市融资担保集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1505元，由原告黄石市融资担保集团有限公司负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年十月十二日法官助理黄晶晶书记员詹倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初10706号 原告：李佐迁，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：吴兴英，女，1979年2月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 原告李佐迁、吴兴英与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告李佐迁、吴兴英于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佐迁、吴兴英向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李佐迁、吴兴英撤回起诉。 案件受理费50元，因撤回起诉减半收取计25元，由原告李佐迁、吴兴英负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘红梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异137号案外人：鲁俭，男，1992年10月17日出生，汉族，住湖南省南县。申请人：长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路168号南枫时光一号栋十楼。负责人：尹力盛。被申请人：湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化行办第三办公楼。法定代表人：汤先忠。本院在审理原告长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所（下称岳麓拆迁事务所）诉被告湖南新纪元投资开发有限公司（下称新纪元公司）合同纠纷一案中，案外人鲁俭向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人鲁俭异议称，案外人于2018年8月30日与新纪元公司签订了商品房买卖合同，由案外人购买被申请人公司开发的位于长沙市岳麓区房屋，案外人已按照合同约定支付了首付款305864元，同时缴纳了相关交税房屋维修基金，办理了尾款银行贷款手续，该涉案房屋被申请人新纪元公司已交付房屋给我，在被申请人新纪元公司为我办理房产证期间，该房屋被贵院查封，故请求贵院解除对该房屋的查封冻结手续。经审查查明，本院在审理原告长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所诉被告湖南新纪元投资开发有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款7405140.4元或查封、冻结、扣押相应价值的财产，本院于2018年9月13日以（2018）湘0104民初3597号民事裁定书裁定冻结了被申请人新纪元公司名下位于岳麓区，其中包括案外人鲁俭主张权利的岳麓区桐526号。另查明，案外人鲁俭与新纪元公司于2018年8月30日签订了合同编号为715311532526的商品房买卖合同，由案外人鲁俭购买被申请人公司开发的位于长沙市岳麓区房屋，总计房款605864元。合同约定，案外人鲁俭应于2018年8月30日之前交付首付款305864元，案外人鲁俭支付了212035元首付款后，鲁俭与长沙南枫物业有限公司签订了为期8年的租赁协议，被申请人新纪元公司同意首付款中的剩余款项以三年租金抵扣，其余购房款300000元，鲁俭与银行签订了房屋按揭贷款协议，现按照协议履行在还贷。被申请人新纪元公司于2018年9月19日和向异议人鲁俭开具了305864元的购房发票，2018年8月30日，就涉案房屋案外人鲁俭缴纳了契税及印花税23383.43元，被申请人新纪元公司开出税收缴款书。被申请人新纪元公司向案外人鲁俭履行了交房义务。2018年9月13日该房屋被法院查封，至今新纪元公司只为案外人鲁俭办理了网签，没有办理不动产销售备案登记。本院认为，在本案中，案外人鲁俭与被申请人新纪元公司签订《长沙市商品房买卖合同》在法院查封之前，案外人鲁俭已经按照合同约定履行了支付全部购房款的义务，并且办理了房屋交付手续和网签，应认定案外人已履行了购房人的全部付款义务，并已实际占有涉案房屋，因开发商的原因至今没能为其办理产权登记，导致未能办理不动产过户登记手续并非案外人鲁俭过错，故案外人鲁俭涉案房屋提出的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议请求应当得到支持。申请人岳麓拆迁事务所对本裁定不服，有权提出执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：解除被申请人湖南新纪元投资开发有限公司位于长沙市岳麓区房屋的查封措施。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年十月十三日书记员 宋子琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执957号之一申请执行人：陆生霞，女，1996年10月8日生，汉族，住如东县。被执行人：南通嘉隆网络技术有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：黄玉梅。陆生霞与南通嘉隆网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1583号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通嘉隆网络技术有限公司支付陆生霞经济补偿金7816.5元、年休假待遇1200元。因南通嘉隆网络技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陆生霞向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、4月28日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、车辆、不动产、证券等信息。2、5月8日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、7月14日，冻结被执行人名下尾号为1019的中国建设银行账户（冻结期限一年）。4、7月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、7月20日，传唤被执行人来本院接受执行约谈，到期未有人来法院接受谈话。6、9月17日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、10月15日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，公司现已不在经营，公司的经营地址也没有人，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶