wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3784号原告：陶家秀，女，1967年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：龚奇，湖北楚晟律师事务所律师。被告：谭志武，男，1987年2月27日出生，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，被告：曹**亮，男，1986年1月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶家秀诉请法院：1、判令被告谭志武、曹**亮赔偿原告陶家秀损失442328.75元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年12月22日21时30分左右，谭志武驾驶鄂Ａ×××××轻型厢式货车沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道由南往北行驶至三中路口时,由于未确保安全行驶,其所驾驶车辆的右侧防护栏后部与右侧同向行驶的陶家秀驾驶的武汉SH9142两轮电动车后靠背左侧相接触，两车接触时碰撞夹角约为15度，导致陶家秀所驾车辆倒地,造成陶家秀受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:谭志武负事故的全部责任，陶家秀不负事故责任；三、受害人概况：陶家秀；四、法医鉴定结论：陶家秀左侧股骨颈骨折，左侧人工髋关节置换术后评定为九级伤残；建议给予后续医疗费60000元；自受伤之日起,误工休息时间300日,护理时间120日,营养时间120日；五、医疗费：117669元；六、住院伙食补助费：50元/天×18天=900元；七、残疾赔偿金：37601元/年×20年×20%=150404元；八、误工费：3200元/月÷30天×200天=21333元；九、护理费：42677元/年÷365天×120天=14030元；十、精神损害抚慰金：5000元；十一、交通费：500元；十二、鉴定费：2300元、陶家秀垫付；十三、受害方已获得赔偿情况：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了10000元；十四、有关保险合同主体：投保人曹**亮，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××轻型厢式货车于2019年11月6日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××轻型厢式货车的所有人为曹**亮，驾驶人为谭志武，谭志武是曹**亮聘用的驾驶员；双方有争议的事项为：十八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十九、陶家秀主张：后续治疗费60000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张据实结算；二十、陶家秀主张：营养费30元/天×120天=3600元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为营养时间过长，主张营养时间按照住院时间计算；二十一、陶家秀主张：丈夫的被扶养人生活费26422元/年×20年÷2人×20%=52844元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不予认可。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于谭志武负事故的全部责任，陶家秀无责任，本院依法划分为谭志武负100%的赔偿责任。谭志武是曹**亮聘用的驾驶员，双方之间系雇佣关系，其在从事雇佣行为中致人损害，应该由曹**亮承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。陶家秀按照法医鉴定意见主张后续治疗费、营养时间，均符合规定，本院予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。陶家秀的丈夫陈志桥是残疾人，其持有武汉市残疾人联合会颁发的《残疾人证》，残疾类别为视力（盲），残疾等级壹级。法律规定，夫妻有互相扶养的义务。陈志桥系残疾等级壹级的残疾人，无劳动能力，陶家秀有扶养的义务，其主张被扶养人生活费，符合规定，本院予以支持。本院依法认定陶家秀的损失为：一、医疗费赔偿部分182169元，其中：医疗费117669元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费50元/天×18天=900元、营养费30元/天×120天=3600元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的172169元，由曹**亮赔偿。鄂Ａ×××××轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分244111元,其中：残疾赔偿金37601元/年×20年×20%=150404元、被扶养人生活费26422元/年×20年÷2人×20%=52844元、误工费3200元/月÷30天×200天=21333元、护理费42677元/年÷365天×120天=14030元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的134111元，由曹**亮赔偿。鄂Ａ×××××轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。法医鉴定费2300元，由曹**亮负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告陶家秀交强险保险金120000元，第三者责任险保险金306280元，合计426280元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经垫付的10000元，余款416280元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告曹**亮赔偿原告陶家秀法医鉴定费2300元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告陶家秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7935元，减半收取3967.50元，由被告曹**亮负担3754元，原告陶家秀负担213.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年十月十三日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执767号 申请人：陈某，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：施某，男，1962年11月19日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人施某建设施工合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初149号民事判决书，于2020年9月2日向施某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但施某至今未自动履行。 执行过程中，本院将施某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询施某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院于2020年9月4日冻结了施某的微信账户。本院于2020年10月27日对施某进行了限制高消费。因施某暂无其它财产可供执行，陈某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为13677.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初149号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑向辉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1744号之一申请执行人尤迪，男，汉族，1988年1月15日出生，住南阳市。被执行人黄晓，男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省南阳市高新区。被执行人穆光阁，女，汉族，1992年2月2日出生，河南省南阳市高新区室。关于执行申请执行人尤迪与被执行人黄晓、穆光阁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫1303民初4694号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：本判决生效后十日内，被告黄晓、穆光阁返还原告尤迪购房款400000元；被告孙洪旭对上述第一项还款义务中250000元部分承担连带清偿责任；被告黄晓向原告尤迪支付违约金50000元；如未按本判决书指定的期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元减半收取4070元（已收取），保全费3020元，由被告黄晓，穆光阁承担。被告孙洪旭偿还13万元，申请人免除其剩余担保责任。因黄晓、穆光阁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尤迪向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经我院司法查控发现被执行人银行有存款。2、查明被执行人黄晓名下有马自达牌轿车，车牌号豫Ｒ×××××7，本院于2020年7月1日轮候查封该车辆（第三封）。3、查明被执行人名下无证券、股权、保险投资、网络资金。三、通过实地走访：1、在被执行人住所地进行了调查了解，未找到被执行其他可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人的下落。2、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出了限制消费令。五、被执行人黄晓在关联案件中作为被执行人的执行案件有3件，终结本次执行程序结案1件。被执行人穆光阁在关联案件中作为被执行人的执行案件有2件，终结本次执行程序结案1件。本院于2020年10月12日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金270000元及利息【利息计算以本院(2019）豫1303民初4694号民事判决书为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】黄晓应付违约金50000元等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 赵显洲审判员 史东峰二〇二〇年十月十三日书记员 赵 琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1102号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程建伟，男，1966年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：栗团卫，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王霞，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省登封市。一审第三人：张建法，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。一审第三人：赵瑞，女，1979年8月17日出生，汉族，住河南省登封市。一审第三人：唐长海，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人程建伟因与被申请人栗团卫、王霞，一审第三人张建法、赵瑞、唐长海执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫01民终22611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程建伟申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1.栗团卫、王霞不具有排除强制执行的民事权益。2.二审判决预设立场，偏袒栗团卫、王霞。3.栗团卫、王霞与张建法、赵瑞买卖协议中明确约定：“张建法、赵瑞保证所出卖的房屋产权清楚，无任何纠纷”可以看出其已事先预见到房屋买卖行为的风险，且对责任承担作出约定。二、二审判决法律适用错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是特殊规定，又是新规，应当优先适用，该执行异议之诉不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的（一）、（四）款情形，不能排除强制执行。请求依法再审。本院经审查认为，涉案房产虽然登记在唐长海名下，但1998年3月16日唐长海将该房产出售给赵瑞的父亲赵大法，并由赵瑞、张建法入住该房屋。2017年2月，赵瑞、张建法与栗团卫、王霞签订《房屋买卖协议》将该房产出售给栗团卫、王霞，且栗团卫、王霞已按照约定支付了全部购房款并居住至今。基于上述事实，栗团卫、王霞对案涉房产享有居住、使用的权利，原判依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项的规定，认定栗团卫、王霞就涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。程建伟再审理由不成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程建伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年十月十二日书记员  钟 煜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1523号 申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)黔0322民督48号支付令申请执行王忠秀、李前贵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。申请执行人要求被执行人王忠秀、李前贵按生效法律文书履行确定的义务。执行中，被执行人已履行完毕。 至此，申请执行人所申请执行的内容已得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，本案作结案处理。 二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2280号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称农业银行全州支行）。住所：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，银行客户经理，住广西全州县。 被告：唐勇，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐义刚，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐智来，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：邓玉高，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住广西全州县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月19日 开庭日期：2020年9月23日 原告诉讼请求：1、依法判令被告唐勇归还原告农业银行全州支行贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计算）；2、依法判令被告唐义刚、唐智来、邓玉高承担归还贷 款本息的连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告唐勇、唐义刚、唐智来、邓玉高组成4人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告双方于2016年3月24日签订《农户贷款借款合同》，唐勇向原告约定借款30000元，由唐义刚、唐智来、邓玉高作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2017年3月21日自助贷款30000元，该笔贷款于2018年3月20日到期。借款人未按合同的约定，按时归还到期贷款本息，经原告多方催收，借款人只在2019年7月20日期间归还贷款利息27.21元。借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务，保证人亦未履行保证责任，债务人行为已构成违约，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告答辩意见：四被告均未作答辩。 查明事实：被告唐勇、唐义刚、唐智来、邓玉高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》和《联保协议书》，合同（协议）约定，被告唐勇向原告贷款30000元，被告唐义刚、唐智来、邓玉高为被告唐勇贷款作连带责任保证担保，自助循环期限为2016年3月24日起至2019年3月23日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不能超过额度有效期。借款用途：种植。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为贷款金额的1.3倍即39000元。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未 付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告唐勇于2017年3月21日向原告借款30000元，借款到期日期2018年3月20日。经原告催收，借款人在2019年7月20日归还原告贷款利息27.21元。截至2020年5月28日，被告唐勇尚欠原告借款本金30000元，利息7505.78元。 本院意见：原告与被告唐勇、唐义刚、唐智来、邓玉高签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了出借义务，被告唐勇应当按约定履行还款义务，但被告唐勇在贷款到期后，未按合同约定归还原告贷款本金及利息，被告唐勇的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告要求被告唐勇按合同的约定归还贷款本金和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告在担保期内未要求担保人承担担保责任，现原告要求被告唐义刚、唐智来、邓玉高在担保范围内承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文：一、被告唐勇归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金30000元及利息（截至2020年5月28日，利息为7505.78元，此后的利息按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定计算至被告唐勇实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告唐勇负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 胡 娟 二〇二〇年十月九日 书记员 罗玉荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢77号之二申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：乐天红，男，汉族，1968年5月3日出生，住罗田县。被执行人：李红燕，女，汉族，1975年9月1日出生，住罗田县凤山镇道观冲巷68。现住罗田县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人乐天红、李红燕借款合同纠纷一案中，依法向被执行人乐天红、李红燕送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2016）鄂1102民初1777号民事判决书确定的义务。但被执行人乐天红、李红燕至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结并划拨被执行人李红燕的网络资金并发放给申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人乐天红、李晓燕有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市、罗田县不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人乐天红、李红燕名下登记有位于罗田县义水广场南侧凤城大厦（不动产权证号：预201102104）的房屋。本院已对上述房屋进行查封，系首先查封，但由于疫情影响，该房屋不适宜拍卖；4.本院已向被执行人乐天红、李红燕发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，除已发现的财产无法处置外，被执行人乐天红、李红燕再无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十六日书记员 周 佩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5328号 原告：杭州市下城区程贤装饰材料商行，经营场所：浙江省 杭州市下城区石桥路232号116室。 经营者：袁根水，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江 省杭州市萧山区，系个体工商户。 被告：余耀亮，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖北省 黄梅县。 本院在审理原告杭州市下城区程贤装饰材料商行与被告余耀 亮买卖合同纠纷一案中，原告杭州市下城区程贤装饰材料商行于 2020年10月21日向本院提出撤回对被告余耀亮的起诉的申请。 本院认为，原告杭州市下城区程贤装饰材料商行的撤诉申请 符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 之规定，裁定如下： 准许原告杭州市下城区程贤装饰材料商行撤回对被告余耀亮 的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市下城区程 贤装饰材料商行负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钱芬红
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10483号 原告：重庆欧辉门窗有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段石坎子2号，统一社会信用代码91500101MA5U400M5L。 法定代表人：楚成利，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余福云（系该公司员工），男，1981年2月28人出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆渝玻科技有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇七里社区2社，统一社会信用代码91500236352778828P。 法定代表人：张叔芳，系公司执行董事兼总经理。 原告重庆欧辉门窗有限公司与被告重庆渝玻科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆欧辉门窗有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆欧辉门窗有限公司申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆欧辉门窗有限公司撤诉。 案件受理费5564元，减半收取2782元，由原告重庆欧辉门窗有限公司负担。 审 判 员 罗正东 二〇二〇年十月十日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4655号 原告：陆双喜，男，1955年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：周科财，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告陆双喜诉被告周科财租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆双喜、被告周科财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆双喜诉称：2018年4月1日，原、被告签订铲车租赁协议书，被告向原告租赁铲车柳工50C一台，协议约定租期三个月，包月租赁金额：壹万伍仟元（包含司机工资5000元在内），原告从巢湖市三胜印刷厂把柳工50C铲车运到被告码头处，时至2018年5月20日,被告让原告来把铲车开走,并承诺几天内把一个半月租金15000元（不包含司机工资）付清，后原告多次向被告催要租金无果，遂诉讼来院，要求被告立即支付铲车租金15000元及逾期利息（按年利率6%自2018年5月20日计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。 被告周科财辩称：1、原告提交的《铲车租赁协议书》系真实的，被告确实于2018年4月初从原告处租赁柳工50铲车一辆，但铲车进场后，被告发现铲车不能正常工作，被告为此联系原告，原告称系被告驾驶员技术不行，被告要求原告派驾驶员，原告未予理睬，后被告发现是因铲车年份太久，无法使用，遂要求原告将铲车拉走，双方因运车费用产生分歧，事情一直拖了十几天后，被告通过微信向原告妻子800元运费，并同意事后补偿原告5000元，原告将铲车运离被告工地。2、原告为了向被告催讨上述款项，曾多次去被告老家，给被告不良影响，对原告诉请被告支付租金15000元，被告不予认可，如果法庭组织调解，被告同意支付原告5000元。 经审理查明：2018年4月1日，原告陆双喜（甲方）与被告周科财（乙方）签订《铲车租赁协议书》一份，合同约定乙方租赁甲方柳工牌50C铲车一台；包月租赁金额：壹万伍仟元（含司机工资5000在内）；租期三个月，租赁时间自进场之日开始计算；租赁期满，乙方将设备完好交给甲方后，办理退场手续；租金结算：每月月底结清当月所有账款，如果乙方不在规定时间内结算，甲方可停工，造成的损失由乙方自行负责。 另查明：被告周科财于2018年3月31日通过其微信账号（微信号：×××）向原告妻子微信转款800元；2018年4月1日，原告将案涉铲车运至被告工地，未配置司机；2018年5月16日，被告周科财又向原告妻子微信转款800元，要求原告将案涉铲车运走。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《铲车租赁协议书》、微信聊天截图、短信聊天截图等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《铲车租赁协议书》依法成立，双方当事人应按照合同约定主张权利、履行义务。一、案涉铲车于2018年4月1日进场，被告自认其于2018年5月16日向原告妻子转款800元后即由原告将铲车运离被告场地，故原、被双方的租赁期间应自2018年4月1日起计算至2018年5月16日止，共计46天；原告未依约配置铲车司机，司机工资5000元应从月租金中扣除，故月租赁费应按10000元计算；综上，案涉租赁费应为15333.33元（10000元/月÷30天×46天），现原告主张租赁费15000元，本院予以支持。二、原被告双方在协议中虽未就违约责任作明确约定，但被告久拖租金不付，确实给原告造成一定损失，故本院酌定以差欠的租金15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（2020年9月3日）起计算资金占用期间的利息损失。三、被告周科财辩称案涉铲车因年份太久，无法正常使用，但未提供证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。 为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周科财于本判决生效后三日内给付原告陆双喜租金15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月3日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告陆双喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，本院减半收取90元，由被告周科财负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执808号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人：王阁,男性,汉族,1966年7月8日出生,住兰西县红光乡红光村；被执行人：王淑奇,女性,汉族,1963年9月16日出生,住兰西县红光乡红光村；被执行人：孙永国,男性,汉族,1974年9月28日出生,住兰西县红光乡红光村；被执行人：张娟,女性,汉族,1976年5月2日出生,住兰西县红光乡红光村；被执行人：王国付,男性,汉族,1974年8月5日出生,住兰西县红光乡红光村；被执行人：于术环,女性,汉族,1970年6月8日出生,住兰西县红光乡红光村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王阁、王淑奇、孙永国、张娟、王国付、于术环金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年十月二十一日书记员  孙佳明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3172号原告：徐宝，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：罗万林，男，1964年5月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告徐宝诉被告罗万林排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年10月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宝撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元（予以退回）。审判员  金光二〇二〇年十月二十三日法官助理王晓琨书记员于涵
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终210号抗诉机关湖北省宜都市人民检察院。原审被告人肖金玉，男，1964年3月2日出生，汉族，大学本科文化，宜都市杨守敬中学教师。户籍地湖北省宜都市，现住宜都市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被宜都市公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。辩护人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。湖北省宜都市人民法院审理宜都市人民检察院指控原审被告人肖金玉犯危险驾驶罪一案，于2020年6月19日作出（2020）鄂0581刑初81号刑事判决。宣判后，宜都市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理本案。宜昌市人民检察院指派检察员何海军、王莹出庭支持抗诉，被告人肖金玉及其辩护人参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。宜都市人民法院认定，2019年12月1日19时许，被告人肖金玉在其亲戚家中吃饭饮酒后，独自驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××白色福特小轿车沿陆渔一级公路往宜都陆城方向行驶。19时50分许，当其驾车行驶至熊家坳路段时，因其逆向行驶在对向慢车道内，与郭银龙驾驶的苏Ｅ×××××白色荣威越野车正面相撞，后邓邦龙驾驶的鄂Ｅ×××××黑色明锐小轿车再次在后与白色荣威越野车相撞，造成三车受损、乘车人谢某、汪某受伤的交通事故。后经抽血检测，肖金玉血液中乙醇含量为183.43mg/l00ml，属醉酒驾驶。2019年12月19日，宜都市公安局交警大队认定，被告人肖金玉对本次事故负全部责任。同时查明，2019年12月1日晚，被告人肖金玉驾驶机动车与他人发生交通事故后，民警接到群众报警到达现场，在事故调查过程中民警发现肖金玉有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至宜都市第一人民医院提取血液并送检，随后将其带至派出所接受询问，肖金玉供述了其饮酒后驾驶机动车并与他人发生交通事故的事实。次日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的肖金玉血液乙醇含量为183.43mg/100ml。同年12月3日，肖金玉带熊金到公安机关，称12月1日晚其并未酒后驾车，肇事车辆是由熊金驾驶。后经民警释明提供虚假证言的法律后果，熊金向民警说明是肖金玉要求自己为其“顶包”。经民警再次询问，肖金玉如实供述了上述事实。事故发生后，肖金玉积极对事故中受伤的被害人进行赔偿，同年12月18日，肖金玉获得了被害人书面谅解。宜都市人民法院认为，被告人肖金玉违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为183.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肖金玉能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为坦白，可对其从轻处罚;肖金玉主动赔偿事故被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。肖金玉驾驶机动车与他人发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；侦查过程中，肖金玉为逃避法律责任意图找他人为其顶罪，属逃避检查行为，酌情从重处罚。判决如下：被告人肖金玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。宜都市人民检察院提出抗诉，认为根据两高一部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车的，具有造成交通事故且负事故全部责任、逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪等情形的，应从重处罚。肖金玉具备以上两种从重情节，且造成严重后果，对其判处缓刑不能达到良好的社会效果，应适用实刑。宜昌市人民检察院出庭支持抗诉，发表的意见与宜都市人民检察院一致。被告人肖金玉及其辩护人认为一审法院量刑适当，请求二审法院维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院对原判认定的事实和证据予以确认。二审过程中，肖金玉提交所在单位宜都市杨守敬中学出具的陈情书一份，该材料载明肖金玉为该校教师，执教39年，任班主任25年，平时关爱学生、资助贫困生，表现良好，事故发生后积极赔付被害人五万元。希望法院酌情从轻处罚。该陈情书由宜都市教育局和杨守敬初级中学盖章确认。检察机关对该证据无异议。本院认为，原审被告人肖金玉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。肖金玉到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。肖金玉主动赔偿事故被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。肖金玉醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。肖金玉为逃避法律责任意图找他人为其顶罪，属逃避检查行为，酌情从重处罚。肖金玉平时表现良好，系初犯，真诚悔罪，所在学校及上级单位均请求法院对其从轻处罚。综合全案，本院认为肖金玉符合适用非监禁刑的条件，一审法院对其依法适用缓刑并无不当，本院对相关抗诉意见不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第六款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年十月十二日法官助理徐强书记员董艳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2192号之四被执行人：济宁欧本钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91370830MA3MYPMT32，住所地汶上县康驿镇三十里铺村村委北600米。法定代表人：李召辉。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁欧本钢结构工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁欧本钢结构工程有限公司在中国农业银行15×××83账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月二十六日书记员 张宣英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8544号上诉人（原审被告）：唐山中云房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道18号。法定代表人：云征，董事长。上诉人（原审被告）：云征，男，1962年2月6日出生，汉族，唐山中云房地产开发有限公司董事长，住河北省唐山市路北区。上诉人（原审被告）：云莲，女，1972年9月2日出生，汉族，唐山中云房地产开发有限公司副经理，住河北省唐山市路南区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：庄申宁，男，唐山中云房地产开发有限公司员工。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：孙净，女，唐山中云房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：周春发，男，1972年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人唐山中云房地产开发有限公司（以下简称中云房地产公司）、云征、云莲因与被上诉人周春发借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初18422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中云房地产公司、云征、云莲以服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中云房地产公司、云征、云莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐山中云房地产开发有限公司、云征、云莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费95710元，减半收取47855元，由唐山中云房地产开发有限公司、云征、云莲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙兆晖审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇二〇年十月九日法官助理 付天缘书 记 员 宋卫平
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢520号 唐健、杨红军： 本院在执行唐健与杨红军劳务合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初62号民事判决书已发生法律效力，执行标的8025.00元，被执行人杨红军自动履行完毕。执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人唐健向本院申请执行的（2019）吉0202民初62号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初980号 原告：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，理事长。 委托代理人：王海文。 被告：张勇，住兴和县。 被告：周瑞军，住兴和县。 被告：常晓燕，住兴和县。 原告兴和县农村信用合作联社诉被告张勇、周瑞军、常晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案，原告兴和县农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告兴和县农村信用合作联社诉被告张勇、周瑞军、常晓燕金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告兴和县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费100元，由原告兴和县农村信用合作联社负担。 审判员  魏国光 二〇二〇年十月十五日 书记员  李雅囡
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初225号   原告：央宗，女，1966年9月3日出生，藏族，西藏那曲县人。   被告：索朗仑珠，男，1959年5月8日出生，藏族，西藏索县人。   原告央宗诉被告索朗仑珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告央宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告央宗撤回起诉处理。   审  判  员   德青曲措   二〇二〇年十月九日   书  记  员   次仁曲珍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢493号 关于郑金兰申请执行丰宁满族自治县汤河乡大草坪村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案执行，并于2020年10月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执恢7号 王中国： 王中国申请执行赵艳芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31000元。经本院恢复执行后，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人给付10000元，申请执行人放弃21000元。本院已于2020年10月9日将该款转付给王中国。至此，王中国向本院申请执行的（2017）青2801民初254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执653号之五申请执行人：陈普安，男，1997年6月29日生，汉族，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：陈双，系陈普安胞姐。被执行人：王立，男，1984年4月5日生,汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：孙坤梅（王立之妻），女，1985年4月23日生,汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：徐海军，男，1979年5月5日生,汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行陈普安与王立、孙坤梅、徐海军民间借贷纠纷一案中，于2018年11月15日裁定预查封了被执行人王立购买，位于咸宁市咸安区永安办事处西河村六组（天通苑12幢1单元4层401）房屋一套〔不动产登记证明号：10028396（咸宁市房预咸安字第××号），建筑面积：124.7㎡〕。现上述查封期限将届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项、第十七条、第十八条规定，裁定如下：续行预查封被执行人王立购买，位于咸宁市咸安区永安办事处西河村六组（天通苑12幢1单元401）房屋一套（不动产登记证明号：10028396；建筑面积：124.7㎡），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年十月十七日书记员  吴 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17644号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室，统一社会信用代码91410100MA475UBN8D，经营者刘达。委托代理人赵冰、张小慧，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告樊晓龙，男，汉族，1995年11月15日出生，住河南省新密市。被告王丽军，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省卢氏县。本院在审理原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告樊晓龙、王丽军合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费255元，减半收取128元，由原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司承担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十一日书记员  聂改勤
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3819号 原告：陈伟志，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林晓东，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈伟志与被告林晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月28日，原告张荣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈伟志撤回起诉处理。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年十月九日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执877号 移送执行人：江**瑶族自治县人民法院刑事审判庭。住所地：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。 被执行人：罗军海，男，1971年3月19日生,汉族，住道县。 移送执行人江**瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人罗军海罚金一案，永州市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）湘11刑终351号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于罗军海未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日立案执行。 2020年8月18日，本院向被执行人罗军海送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险提示、执行大裁定。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人罗军海名下的银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况进行了查询，查明被执行人仅有零星存款，并划拨了被执行人的银行存款24921.20元。于2020年8月21日向永州市住房公积金管理中心江永管理部、中国人寿保险股份有限公司江永支公司、江永县自然资源局不动产登记中心查询了被执行人罗军海的住房公积金、保险、不动产财产情况，查明被执行人罗军海在道县潇水中路商业乐园步行街14栋803号有商品房一套，该房未办理不动产权证，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年10月21日，本院对被执行人罗军海采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年10月21日，本院将被执行人罗军海纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人罗军海有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为160000元，已执行24921.20元，尚未执行135078.8元。经本院采取上述执行行为，由于被执行人罗军海的房产未办证，不宜处置，且并未发现被执行人罗军海有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人罗军海有财产可供执行，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  毛 昊 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王义勇 书记员兰婕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1707号之二被执行人袁风香，女，1961年10月24日生，汉族，住辉县。被执行人袁风香追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初514号刑事判决书，于2020年7月7日立案执行，本院依法向被执行人袁风香送达了执行通知书，责令其限期缴纳违法所得147400元，承担执行费2111元。逾期未履行。执行期间，本院。经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人袁风香名下存款予以冻结，划拨13900元。未发现被执行人袁风香可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人袁风香可供执行的财产线索。本院依法对被执行人袁风香采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月十二日书记员 侯静娇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3446号 原告：林华，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。 被告：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路70号。 法定代表人：吴海英，董事长。 委托诉讼代理人：郑高廷，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 原告林华与被告福建星海房地产有限公司（以下简称“星海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林华的委托诉讼代理人刘建平、被告星海公司的委托诉讼代理人郑高廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华向本院提出诉讼请求（变更后）：1．请求判令星海公司向林华支付逾期办证违约金45131.46元（按已付购房款1274977元的日0.01%计算，自2016年1月16日后400个工作日起计至2018年7月17日止）；2．判令星海公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月2日，林华与星海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定林华购买星海公司开发的星海湾1号住宅小区XX室，房屋总价款为1274977元；星海公司应在2016年6月30日前交付房屋。合同的补充协议第五条将合同第十四条作了变更，约定在房屋交付365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林华依约履行合同付款义务。2016年1月16日，星海公司向林华交房，但林华至2018年7月17日才取得房屋权属证书，星海公司已构成违约，应承担违约责任。 星海公司辩称，本案未能如期办理产权登记实为平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批的原因，并非出卖人星海公司造成的；星海公司于2017年11月28日完成房产的首登义务，2018年1月11日进行了初始登记，2018年1月19日收到《首次登记通知书》；星海公司于2017年9月13日、2018年1月16日、两次给林华邮寄《产权办理通知函》，2018年6月5日给林华邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，已尽到通知办证义务，依据合同的附件六补充协议第六条约定，林华应按购房款总额的日万分之三向星海公司支付违约金，可予以抵扣；林华诉请的违约金明显过高，应不予支持。 本案庭审中，星海公司向本院提出本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，林华（买受人）与星海公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款1274977元购买星海公司开发的位于平潭县北侧（星海湾1号Ａ2区）XX室商品房。《合同》附件六合同补充协议第五条约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林华依约履行合同付款义务，2016年1月16日，星海公司交付案涉房产。 另查，星海公司于2017年11月28日向平潭综合实验区不动产登记中心申请星海湾1号A2区住宅部分的国有建设用地使用权/房屋所有权-新建商品房首次登记。2018年1月19日，平潭综合实验区不动产登记中心向星海公司发出编号为：201805002号首次登记通知书。2018年7月17日，案涉房屋已在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、星海公司是否构成违约 《合同》签订后，林华已依约交纳了全部购房款，星海公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但星海公司未履行上述约定义务，涉案房产小区至2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，故星海公司已构成违约，应承担相应的违约责任。星海公司抗辩系平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批原因导致其无法办证，但提供的证据尚不足以证明其上述主张，故对该抗辩，本院不予支持。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准，林华不主张退房，其要求星海公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合本案讼争合同的实际履行情况，星海公司在办理房屋所有权初始登记的过程中，并没有恶意违约、故意拖延办理手续的情形，其在申报相关审批手续的过程中确实存在影响了房屋权属登记办理时间的因素。且星海公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也不会给业主造成难以弥补的损失，目前案涉商品房已办理了不动产权证书。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，可以酌情减轻星海公司的违约责任，故本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 关于违约金的计算期间问题，案涉房屋的交房日期为2016年1月16日，交房使用后的第400个工作日为2017年8月22日，故违约金的起算点应为2017年8月23日。现不动产登记实行的是“房地合一”的登记模式，统一办理不动产权证，且案涉房屋已于2018年7月17日在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记，故违约金应自2017年8月23日起计至2018年7月16日止共328天。星海公司抗辩其于2017年9月13日、2018年1月16日已向林华送达产权办理通知函，已尽通知义务，但案涉房屋于2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，且其仅提供的EMS邮件面单，林华亦否认收到该邮件，故对星海公司的该抗辩，本院不予采信；星海公司又抗辩其于2018年6月5日给林华邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，已尽到通知办证义务，但其仅提供的EMS邮件面单，且未按合同约定的地址寄送，林华陈述未收到该邮件，故对星海公司该抗辩，本院亦不予采信。为此，星海公司应向林华支付的逾期办证违约金为1274977元×328日×0.0075%计31364元，对林华超过上述部分的诉请，本院不予支持。 关于星海公司提出的本案不宜适用小额诉讼程序的主张，本院认为，本案符合适用小额诉讼程序的受案范围，且据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条规定，星海公司的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条规定，判决如下： 一、福建星海房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林华支付逾期办证违约金31364元； 二、驳回林华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，减半收取计489.5元，其中464元由福建星海房地产有限公司负担，25.5元由林华负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶禹 二〇二〇年十月九日 书记员  林芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19447号申请执行人上海旦瑜实业有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路XXX号XXX室。法定代表人：周尔宏，经理。被执行人苏州无界弘商贸有限公司，住所地江苏省苏州市宝带西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王娜娜。申请执行人上海旦瑜实业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57249号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人苏州无界弘商贸有限公司支付人民币19,329元。本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月19日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人苏州无界弘商贸有限公司名下已查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年9月4日)，未见可供执行的足额存款;暂未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海旦瑜实业有限公司未再能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初57249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海旦瑜实业有限公司仍享有要求被执行人苏州无界弘商贸有限公司继续履行债务的权利，被执行人苏州无界弘商贸有限公司仍负有继续向申请执行人上海旦瑜实业有限公司履行的义务；若申请执行人上海旦瑜实业有限公司发现被执行人苏州无界弘商贸有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1224号申请执行人黄乐乐，女，汉族，1986年10月20日生，住尉氏县。被执行人袁亚丹，女，汉族，1986年03月30日生，住尉氏县。被执行人路丽花，女，汉族，1988年11月01日生，住尉氏县。黄乐乐与袁亚丹、路丽花买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初1384号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁亚丹、路丽花需偿还申请人黄乐乐案款43732万元，并承担案件受理费456元、保全费445元。因袁亚丹、路丽花未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄乐乐向我院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人袁亚丹、路丽花采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年07月06日、2020年08月06日、2020年10月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有可供执行的部分存款。该案款现已扣划完毕，该案款已于2020年09月29日交由申请人黄乐乐领取，其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施，申请人未要求我院出具律师调查令协助调查被执行人财产；四、在执行过程中，本院决定对被执行人袁亚丹、路丽花采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁亚丹、路丽花负有继续向申请执行人黄乐乐继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月十五日书记员  高 策
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢557号王子君、袁荣龙：王子君与袁荣龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7600元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王子君（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初7187号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王**二〇二〇年十月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16189号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告刘宁，男，汉族，1990年2月2日生，住河南省鹤壁市淇县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告刘宁融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍、石亚坤到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币29308.96元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年8月16日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年8月3日暂计为4888.4元）；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：1725225910，车架号：LGWEF4A55HF567083）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告刘宁未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2017年11月15日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为刘宁，销售方为鹤壁市通达龙威汽车销售服务有限公司，车辆类型为多用途乘用车，发动机号1725225910、车架号LGWEF4A55HF567083，价税合计为9.1万元。2017年11月15日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为哈弗，车辆颜色为黑色，发动机号1725225910、车架号LGWEF4A55HF567083；租赁车辆售价为9.1万元，租赁车辆融资额为54600元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的36400元即为融资租赁的首付款，剩余车款54600元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；账号为41×××40，户名为鹤壁市通达龙威汽车销售服务有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为36400元，租金为1831.81元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告刘宁，抵押车辆品牌为哈弗，发动机号1725225910、车架号LGWEF4A55HF567083；抵押期限为2017年11月15日至2020年11月14日止。2017年11月22日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2017年11月15日，原告向被告指定账户转款54600元，用途刘宁车款。原告称，被告已经支付20期租金，尚余16期租金共计29308.96元未支付。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行业务回单、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告刘宁签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付20期租金；被告尚余租金16期租金共计29308.96元未支付。以1831.81元/期计算，20期应付金额为29308.96元。故原告诉请被告支付租金29308.96元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号1725225910、车架号LGWEF4A55HF567083）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘宁于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金29308.96元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告刘宁名下车辆（发动机号1725225910、车架号LGWEF4A55HF567083）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取328元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担68元，被告刘宁负担260元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月十九日书记员  贾亦雅
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执967号 申请执行人：欧小东，男，1985年1月2日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市中利电子有限公司，住所地邵武市经济开发区，统一社会信用代码：91350781574701738P。 法定代表人：陈绍纪，经理。 申请执行人欧小东与被执行人邵武市中利电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2020)闽0781民初804号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邵武市中利电子有限公司的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人邵武市中利电子有限公司名下有坐落于邵武市香林工业园莲香路的厂房（所有权证号：20130936、20130937、20130938）及土地使用权，已被本院查封，由另案进行评估、拍卖。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邵武市中利电子有限公司法定代表人陈绍纪的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人邵武市中利电子有限公司名下有坐落于邵武市香林工业园莲香路的厂房（所有权证号：20130936、20130937、20130938）及土地使用权，已被本院查封，由另案进行评估、拍卖，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 温惠彬
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1471号申请执行人:陈杰，男，1983年10月2日生，汉族，住开阳县。被执行人：唐兴菊，女，1990年7月28日生，汉族，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执1471号陈杰与唐兴菊离婚纠纷一案中，因被执行人唐兴菊无财产可供执行，陈杰于2020年10月26日称自行和解，本案从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0121民初1216号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十月二十六日书记员 秦小梅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1764号申请执行人申某，男，1970年3月6日生，汉族，现住晋城经济开发区。被执行人濮某某，男，1957年2月12日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人申某与被执行人濮某某债权转让合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2018）晋05民终821号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、濮某某所借本金20万元，由张某某先行垫付给申某（支付时限按本协议第二项执行），张某某垫付后，就垫付款项取得对濮某某的追偿权；二、张某某于2018年8月10日前代濮某某向申某支付5万元，2018年9月至2019年3月，每月代濮某某向申某支付至少2万元（在每月5日前支付到申某指定账户），其余未还本金应当在2019年4月底前还清；若有连续两期未能按本项约定偿还，申某可以要求张某某一次性偿还剩余本金款项；三、申某同意总计只收取利息25万元整，该25万元利息由濮某某负责向申某偿还；濮某某应当自2019年1月起每月至少归还2万元利息，于每月的5日前支付到申某指定账户，濮某某应于2019年12月30日前还清本项约定利息；李某某和张某某不承担案涉借款利息的还款责任；四、如果濮某某连续两期未按本协议第三项约定的时间履行支付利息义务的，则申某可以要求濮某某一次性偿还剩余本息，且不再按本协议第三项约定的减免后的利息数额执行，而应当按晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初774号民事判决确定的实际产生利息的数额予以执行；五、一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由濮某某承担：二审案件受理费4300元（张某某、李某某已预交）。由濮某某承担）；后期产生的执行费等费用由濮某某承担。因被告濮某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申某向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，但未查询到被执行人有财产可供执行。三、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1764号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十月十五日书 记 员 唐晓晓
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1275号申请执行人：陈艳，女，1971年9月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：北票市宏大牧业有限公司，住所地北票市上园镇上园村。法定代表人：王君虎，经理。关于申请执行人陈艳与被执行人北票市宏大牧业有限公司劳动争议纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）辽1381民初3394号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款14683.92元。该判决书于2020年7月27日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：14683.92元。本院于2020年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人陈艳自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3394号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  李景超
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21340号 申请执行人东莞市同华制罐有限公司依据（2020）粤1971民初12318号民事调解书申请执行被执行人龙军华、英德市怡品茗茶叶股份有限公司合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保527号解除保全申请人：谢芝异，男，1965年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：徐冬梅，女，1970年12月11日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。解除保全申请人谢芝异与徐冬梅合同纠纷一案。本院于2020年8月6日作出(2020)黔0121财保330号民事裁定，在20万元限额内冻结被申请人徐冬梅的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部份，查封、扣押被申请人徐冬梅相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，对徐冬梅工商银行账户尾号为2096、4620、0054、7337以及农业银行账户尾号为4165、3060，中国银行账户尾号为CNY0、浦发银行账户尾号为0079号,中国邮政储蓄银行账户尾号为5691、中国建设银行账户尾号4156的银行卡内存款予以冻结，冻结期限为一年。现谢芝异以双方和解为由，于2020年10月10日向本院申请解除对徐冬梅工商银行账户尾号为4620、7337、0054、2096、2837以及农业银行尾号4165、3060号内银行存款的冻结。本院经审查认为，谢芝异基于双方和解，申请解除对被申请人徐冬梅工商银行账户尾号为4620、7337、0054、2096以及农业银行账户尾号为4165、3060号内银行存款的冻结合理，应予准许。但徐冬梅工商银行账户尾号为2837银行账户，本院未予以冻结，申请人谢芝异申请解除，无相关依据，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保330号民事裁定对被申请人徐冬梅工商银行账户尾号为4620、7337、0054、2096以及农业银行账户尾号为4165、3060银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十月十日书记员  汪 婷
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执773号之三申请执行人狄某某，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：桑某某，男，汉族，农民，1966年12月04日生，住义县。关于申请执行人与被执行人桑某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人桑某某在37×××05账户内余额人民币424.33元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人桑某某在辽宁省农村信用社联合社37×××05账户内存款人民币2075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2757号本院在执行申请执行人李洪娣与被执行人吴某某追索劳动报酬纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执2757号，执行标的7000元。经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6486号原告：绍兴市燃气产业有限公司，住所地绍兴市卧龙路191号。法定代表人：陈国扬。委托诉讼代理人：陶鹏、王观萍,浙江中圣律师事务所律师。被告：绍兴王朝大酒店有限公司，住所地绍兴市胜利东路101号。法定代表人：宋三强。原告绍兴市燃气产业有限公司与被告绍兴王朝大酒店有限公司供用气合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即支付燃气使用费52054.03元及自2016年4月28日起至实际付清之日止的违约金，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付；暂计至2020年8月10日为41575元，以上合计93629元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为判令被告立即支付燃气使用费52046.7元及自2016年4月29日起至实际付清之日止的违约金，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王观萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：绍兴市燃气有限公司与被告签订天然气供用气合同一份，约定:由绍兴市燃气有限公司向被告提供天然气，天然气价格4元/m3;在合同有效期内，如遇省、市价格管理部门出台新的价格政策，则即时按比例调整执行；以管道燃气计量器具的读数为依据结算；根据月气量，每半月抄表结算一次，每次抄表结算的结算日为15日和28日，气费划转方式为银行托收，结算日为法定节假日的，付款时间相应顺延。用气人逾期不缴燃气费，供气人有权从逾期之日起收取应交额日3‰的滞纳金及用气费的全额。合同期限为三年，从2013年1月2日起至2016年1月1日止。2016年4月28日，原告向被告送达燃气欠费通知书一份，告知被告自2016年3月29日起至2016年4月23日累计拖欠原告气费52054.03元。其中，3月29日至4月15日气费为37585.43元，4月16日至4月23日气费为14468.6元。被告工作人员姜维在通知书上签字确认。被告燃气费用缴纳至两个计量器读数为15880、406091。至停气时止，两个计量器读数为16795、418986。2015年11月20日起绍兴市越城区非居民生活用天然气最高销售价格由4.54元/m3下降为3.79元/m3；2016年4月20日起，公建用户（包括餐饮业）非居民用天然气销售价格按原基准价3.79元/m3下降0.40元/m3，即按3.39元/m3执行。2019年9月27日，绍兴市国资委批复同意绍兴市燃气产业有限公司吸收合并绍兴市燃气有限公司，绍兴市燃气产业有限公司存续，绍兴市燃气有限公司注销。本院认为，绍兴市燃气有限公司与被告之间的供用气合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。绍兴市燃气有限公司已被绍兴市燃气产业有限公司吸收合并，故绍兴市燃气有限公司的债权债务由原告绍兴市燃气产业有限公司承继。被告的燃气费用只交至两个计量器总读数为421971，此后被告又继续使用天然气13810度。虽然双方签订的供用气合同至2016年1月1日止，但此后绍兴市燃气有限公司仍向被告供气，且被告仍按该合同约定的单价按月缴纳燃气费。现被告未按约支付燃气费，原告诉请其支付燃气费52046.7元，并支付自2016年4月29日起相应违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴王朝大酒店有限公司应支付给原告绍兴市燃气产业有限公司燃气费52046.7元，并支付违约金（自2016年4月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市燃气产业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1070元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 何敏敏二〇二〇年十月十二日法官助理 戴天颖书 记 员 寿雯婷附页：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢179号之六申请执行人：冯桂芳。被执行人：闫德志。本院在执行冯桂芳与闫德志借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫德志在中国银行167733794775CNY0账户内存款人民币14986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  姜红伟二〇二〇年十月十日书记员  关山越
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9147号 原告：邱营，男，1967年8月29日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：华迪科，浙江煜华律师事务所律师。 被告：夏诗可，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：韩春梅，女，1981年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告邱营与被告夏诗可、韩春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱营撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱营负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年十月十二日 代书记员 宋乐乐
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1661号之一原告：王凯，男，1990年1月8日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被告：史民先，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王强，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：宜都市健龙矿业有限公司，住所地宜都市红花套镇南桥村五组，统一社会信用代码91420581MA48U54B4Y。法定代表人：殷耀敏，该公司董事长。本院在审理原告王凯与被告史民先、王强、宜都市健龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王凯于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。本案减半收取案件受理费6406元、诉讼保全费5000元，由原告王凯负担。审判员  李辉二○二○二〇年十月九日书记员  王珏
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2451号原告：襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司，住所地：南漳县城关镇便河村三组（襄阳三道河工管局院内），统一社会信用代码：91420624594235631B。法定代表人：龚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师，代理权限：特别授权。月13日出生，汉族，住南漳县。原告襄阳市荆瑞安房地产南漳县。原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司与被告申艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司负担。审判员 郑 容二〇二〇年十月十五日书记员 刘思彤
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2321执222号 申请执行人：吉合太加，男，土族，1986年1月8日生，农民，住同仁市，公民身份号码：×××。 被执行人：索他，男，藏族，1969年6月4日生，农民，住同仁市，公民身份号码：×××。 被执行人：索南卓玛，女，藏族，1973年2月6日生，居民，住同仁县，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人吉合太加与被执行人索他、索南卓玛借款合同纠纷一案中，申请执行人吉合太加以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）青2321执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 穆 学 花 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 完玛才昂
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3967号 申请执行人任满仓依据（2018）粤1971民初4160号民事判决书申请执行被执行人东莞市石碣凯丽日用品商店、张小雄其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初65号公诉机关勃利县人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，初中文化。2019年1月9日因驾驶伪造、变造机动车号牌的机动车被黑龙江省勃利县公安局行政拘留五日。因本案于2019年10月31日被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员王萃萃出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日18时许，被告人汪某某酒后驾驶号牌为黑Ｋ×××××号小型轿车搭载庞某、张某在黑龙江省勃利县勃利镇沿西河沿路行驶，途经学府路、康华街，最终进入东方花园小区停靠。经法医鉴定，汪某某血样中乙醇含量为164.2毫克/100毫升，系醉酒。经侦查，被告人汪某某于案发当日被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；被告人汪某某在侦查阶段已经认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理；有劣迹，可酌情从重处罚。建议对被告人汪某某判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金1000元人民币。公诉机关提交了书证被告人汪某某的户籍证明、驾驶证查询结果单等，证人张某的证言，被告人汪某某的供述与辩解，勃利县公安局现场勘查笔录及现场照片，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实。被告人汪某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人汪某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处罚；有劣迹，酌定对其从重处罚。考虑到被告人汪某某积极认罪悔罪，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高长河二〇二〇年十月十二日书记员  单华东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4873号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号软件产业园A1栋18层07号。法定代表人：史洪政，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁淮，该公司员工。委托诉讼代理人：林琴，该公司员工。被告：郑飞，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省远安县，住武汉市东湖新技术开发区，原告武汉居友物业服务有限公司诉被告郑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告武汉居友物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉居友物业服务有限公司负担。审判员 曾 群二〇二〇年十月九日书记员 余晚春
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3839号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：张斌，男，1966年11月25日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市黄陂区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告张斌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月10日原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司以新增垫款拟另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤诉。审判员 沈 革 非二〇二〇年十月十日书记员 刘曾茜子
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1479号申请执行人:六盘水市人民防空办公室，住所地贵州省六盘水市钟山区公园路三台巷3-1号，统一社会信用代码11520200009450358P。法定代表人：杨国彦，系该办公室主任。委托代理人：张汉刚，系贵州知取律师事务所律师，执业证号15202201011356913。被执行人：六盘水银辉房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区建兴路14号附1号201室，统一社会信用代码9152020072214636XM。法定代表人：卿宪华，系该公司负责人。委托代理人：黄兴龙。委托代理人：黄小雍。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院2020年6月25日作出的（2020）黔0201行审39号行政裁定书，依法受理六盘水市人民防空办公室申请执行六盘水银辉房地产开发行政非诉执行一案，被执行人应按生效法律文书所确定的内容履行义务，但被执行人未如期履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的2160000.00元，执行费24000.00元。该案于2020年7月17日立案执行，案号为（2020）黔0201执1479号。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2020年9月21日采取限制高消费措施。经本院于2020年7月20日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无车辆、证券、股权等可供执行财产，银行存款可用余额六万余元。2020年7月21日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人名下登记有位于钟山区建兴路14号的房屋，本院依法进行查封后，案外人提出执行异议，尚在审理中。经组织双方当事人协商，申请执行人与被执行人于2020年9月28日自愿达成执行和解协议，由被执行人对人防地下室进行补建，并对有关事项进行了约定。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款62504.00元，申请人领取该笔案款。协议签订后被执行人缴纳执行费24000.00元，双方认可按和解协议执行。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，约定履行方式，同意终结执行。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。经征求申请人意见，因生效法律文书确定的义务尚未履行，对已查封的被执行人房产查封手续予以保留，本院将视其异议结论及该案情况按规定进行处理。对其限制高消费、银行账户冻结等措施予以解除。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0201执1479号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  杨 霆审判员  陈 莉二〇二〇年十月九日书记员  邹 素
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初296号之二 原告：罗行，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：王金华，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：杨秀成，男，1983年9月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告罗行与被告王金华、杨秀成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告罗行诉称，1.请求人民法院判令俩被告支付欠款8290.00元，利息按银行贷款利息给付，并按约定支付费用2000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告罗行2017年5月到被告杨秀成、王金华承包的河北省涿州市香邑溪谷一号楼从事木工工作，按件支付工资。目前俩被告尚欠工资为8290.00元。经原告多次催要，但被告不予给付。2019年1月30日，俩被告出示欠条一张及承诺书一份，并约定如不给付，支付所有费用。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院判令俩被告支付所欠工资8290.00元和利息，并支付往返及其他费用，请求人民法院予以支持。 被告杨秀成未应诉答辩。 本院经审查认为，被告王金华、杨秀成于2019年1月30日为原告罗行出具的欠条明确约定由此引起的诉讼由欠条签署地人民法院管辖，且欠条签署地为高碑店市闫家务村。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，且原、被告关于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该案应由河北省高碑店市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下： 本案移送河北省高碑店市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  姜 尚 审 判 员  尚晓玉 人民陪审员  雒李淼 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘冬梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢403号之六申请执行人：红旗渠建设集团有限公司,住所地林州市红旗渠经济技术开发区。法定代表人：李强，职务：董事长。被执行人：郭长锁，男,汉族，1967年1月16日生，住林州市。本院在执行红旗渠建设集团有限公司与郭长锁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭长锁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭长锁在财付通支付科技有限公司085e9858e285c2896a24abc19@wx.tenpay.com账户内存款人民币12203.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十三日书记员  李 斌
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执901号长安汽车金融有限公司、孙某某本院执行的长安汽车金融有限公司申请孙某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年十月二十七日书记员  张晓霞
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执253号之四申请执行人：何国琪，男，1968年2月7日生，住湖南省汨罗市。被执行人：何金峰，男，1962年1月1日生，住湖南省汨罗市。申请执行人何国琪与被执行人何金峰合伙协议纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）湘0691民初679号民事判决已经发生法律效力，因被执行人何金峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国琪于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月15日向被执行人何金峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何金峰3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人何国琪款项25000元，执行费275元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任何金峰仍未履行本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何金峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何金峰在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月十五日书记员  刘开程
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1406号本院立案执行的申请执行人湖南恒邦钢筋连接技术有限公司与被执行人王祖武建设工程分包合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执198号之一 申请执行人：苏爱花，女，1965年1月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西崇左市龙州县。 申请执行人：冯小方，男，1991年2月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西崇左市龙州县。 申请执行人：冯金花，女，1993年3月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西崇左市龙州县。 被执行人:彭琦，男，1994年2月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西崇左市龙州县。 申请执行人冯小方、冯金花、苏爱花与被执行人彭琦机动车交通事故责任纠纷一案，龙州县人民法院（2019）桂1423民初40号民事判决已经发生法律效力，被执行人彭琦尚欠申请执行人赔偿款307,687.55元，执行费4,515元,合计312,202.55元。但其拒不履行。 在执行过程中，本院采取的措施如下： 于2020年4月24日向彭琦发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人履行债务，但未能全部履行。 于2020年4月24日起通过全国网络查控系统查询被执行人彭琦名下的财产信息，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，已冻结被执行人彭琦名下中国邮政储蓄银行、广西农村商业银行、中国工商银行、桂林银行等账户，冻结期限一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日止。 对被执行人彭琦住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 对被执行人彭琦适用限制高消费措施。 依申请执行人的申请，已将被执行人彭琦纳入失信被执行人名单。 本案执行到位金额17,801.27元，扣除执行费4,515元，剩余部分申请执行人已经领取。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人彭琦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有294,401.28元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人彭琦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人冯小方、冯金花、苏爱花明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 玉 军 峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1095号 王子峰、郭宝军、韩大光： 申请执行人安娜与被执行人张笑天民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2017）吉0721民初826号民事调解书，执行标的为：20万元及利息等。 申请执行人本次申请标的46000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1095号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十四日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初2055号 原告：彰武县农村信用合作联社，地址彰武县南环路东端。 法定代表人:李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张晓东，男，1971年12月14日出生，蒙古族，系彰武县农村信用合作联社福兴地信用社主任，住彰武县。 被告：郭志明，男，1969年5月5日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告郭志明金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，于2020年10月9日进行诉前调解，原告委托诉讼代理人张晓东、被告郭志明参加调解，本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告郭志明立即偿还借款本金97000元及利息。2、依法对郭志明上述借款提供抵押担保的房屋进行拍卖，变卖所得借款优先受偿。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月28日，原告彰武县农村信用合作联社与被告郭志明签订借款合同，合同约定，被告向原告借款97000元，用途为借款重组，期限自2016年6月28日起至2019年6月20日止，年利率为5.75%固定利率。该笔借款自实际提款日起依据实际贷款天数按日计息，每月结息日为20日，贷款本金按计划还款。为确保郭志明为切实履行还款义务，自愿提供抵押担保，并签订了抵押合同。被告以位于彰武县-9门所有的房屋所有权（彰房权证2010字第××号）为借款抵押担保，并办理了（彰房他证2016字第××号）抵押登记。 上述两个合同签订后，2016年6月29日，原告对被告放款，截止目前尚欠原告本金97000元。借款合同第十条1.2项约定违约责任，被告在约定期限内未能偿还贷款本金及利息，其行为严重违反了合同约定，损害了我社债权。故向贵院提出诉讼，请求法院判令被告立即偿还贷款本金及利息。 被告郭志明辩称：我在原告彰武县农村信用合作联社借款97000元并签订了借款凭证及抵押担保合同属实。因为我暂时经济困难，同意2020年12月31日前结清借款本金97000元的利息，2021年12月31日前偿还本金20000元及结清利息，2022年12月31日前偿还30000元并结息，2023年12月31日前偿还本金47000元并结息。 根据当事人陈述和对证据的审查确认，本院认定如下： 2016年6月28日，原告彰武县农村信用合作联社与被告郭志明签订借款合同，双方约定，郭志明向彰武县农村信用合作联社借款97000元，用途为借款重组，期限自2016年6月28日起至2019年6月20日止，年利率为5.75%固定利率。郭志明为切实履行还款义务，自愿以位于彰武县-9门所有的房屋所有权（彰房权证2010字第××号）提供抵押担保，并办理了（彰房他证2016字第××号）抵押登记。 两个合同签订后，2016年6月29日，双方办理了借款手续，郭志明尚欠本金97000元。此款经原告多次催要未果。调解中，双方就还款内容达成协议。 本案经本院主持调解，当事人双方自愿达成协议如下： 一、被告郭志明于2020年12月31日前偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金97000元的全部利息（以原告审核的利息为准）。 二、被告郭志明于2021年12月31日前偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金20000元并结清利息。于2022年12月31日前偿还本金30000元并结清利息，于2023年12月31日前偿还借款本金47000元并结清利息。 上述协议，符合法律规定，依法予以确认。 案件受理费减半收取即1112.5元，由被告郭志明负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年十月九日 书记员  齐 莹