河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执异35号异议人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司。住所地：辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人林龙生，董事长。申请执行人开封市世纪商砼有限公司。住所地：开封市鼓楼区九村工业园区。法定代表人焦玉安，总经理。被执行人浙江众立建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴县杨汛桥镇工业园区。法定代表人洪海明，董事长。本院在执行开封市世纪商砼有限公司（以下简称世纪公司）与浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）买卖合同纠纷一案过程中，异议人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司（以下简称晟宝龙公司）于2020年8月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：要求撤销禹王台法院作出的（2020）豫0205执98号之三执行裁定书，解除对异议人银行账户存款2800000元的冻结或扣划。理由：异议人与众立公司建设工程施工合同纠纷执行一案，异议人对众立公司所负到期债权3516516元，已支付上海市宝山区法院1996516元，支付灯塔市法院152万元。异议人对众立公司所负到期债权3516516元已被法院执行完毕，（2020）豫0205执98号执行裁定书中所述的280万元债权已不存在。本院查明：世纪公司诉众立公司买卖合同纠纷一案，经开封市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第567号民事判决，判决众立公司支付世纪公司混凝土款共计198万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。世纪公司申请执行，开封市中级人民法院作出（2019）豫02执监229号执行裁定，将该案指定由开封市禹王台区人民法院执行。案件执行中，世纪公司提出申请：要求执行被执行人对案外人晟宝龙公司享有的到期债权3516516元。众立公司诉晟宝龙公司、许志芳、第三人辽阳市河东新城开发建设管理委员会建设工程施工合同纠纷案，经最高人民法院作出（2019）最高法民终1446号民事判决。内容为：一、晟宝龙公司于判决生效后三十日内向众立公司支付3516516元：二、晟宝龙公司于判决生效后三十日内向许志芳支付40406993.57元；三、众立公司在上述3516516元工程款范围内对案涉工程享有工程价款优先受偿权，许志芳在上述40406993.57元工程款范围内对案涉工程享有工程价款优先受偿权；四、晟宝龙公司于判决生效后三十日内，向许志芳支付欠付工程款43923509.57元的利息，自2015年4月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；五、驳回众立公司和许志芳的其他诉讼请求；六、驳回晟宝龙公司的反诉请求。本院于2020年3月30日作出（2020）豫0205执98号、98号之一执行裁定书及履行到期债务通知书。于2020年5月9日分别向晟宝龙公司送达（2020）豫0205执98号执行裁定书、履行到期债务通知书；向辽阳市中级人民法院送达（2020）豫0205执98号、98号之一裁定书及协助执行通知书。晟宝龙公司向本院提出执行异议，本院于2020年6月1日裁定驳回晟宝龙公司的执行异议。晟宝龙公司又向开封市中级人民法院申请复议，开封中院于2020年8月5日裁定驳回晟宝龙公司的复议。晟宝龙公司的复议被驳回后，本院于2020年8月13日作出（2020）豫0205执98号之三执行裁定书，冻结或扣划晟宝龙公司的银行存款2800000万元。晟宝龙公司又提出异议，认为对众立公司所负到期债权3516516元，已支付上海市宝山区法院1996516元，支付灯塔市法院152万元。异议人对众立公司所负到期债权3516516元已被法院执行完毕，（2020）豫0205执98号执行裁定书中所述的280万元债权已不存在。一、关于晟宝龙公司支付上海市宝山区法院执行款的问题。最高人民法院（2019）最高法民终1446号民事判决书中载明，晟宝龙公司应支付众立公司和许志芳工程款43923509.57元，上述工程款中，8.006%即3516516元归众立公司，余款归许志芳。上海市宝山区法院于2019年10月18日作出（2015）宝执字第3938号执行裁定书，冻结、提取被执行人众立公司、许志芳在晟宝龙公司工程款人民币12187546.09元。该裁定中并未明确众立公司和许志芳应承担的份额。晟宝龙公司于2019年11月1日支付宝山法院4415086.4元，于2019年11月12日支付宝山法院3692951.69元，于2020年8月5日支付宝山法院4000000元，合计12108038.09元。上述款项中也未明确众立公司和许志芳的份额。根据上述情况，众立公司在执行款12108038.09元负担8.006%即969385.54元，余款由许志芳负担是合情合理合法的。而众立公司和许志芳于2020年7月28日向辽阳中院出具的《根据辽阳晟宝龙房地产有限公司向上海市宝山区法院支付混凝土案件款项的情况调整本案执行标的的问题的说明》中，西轩公司（宝山执行申请人）、众立公司和许志芳三方确认，晟宝龙公司支付执行款12108038.09元中，众立公司负担1996516元，占全部执行款的16.48%，明显超出众立公司应负担的数额。该协议明显存在逃避其他法院执行众立公司工程款的情况。另外，该协议只对西轩公司（宝山执行申请人）、众立公司和许志芳三方有约束力，对其他人无约束力。故本院对众立公司在执行款12108038.09元负担8.006%即969385.54元予以认可，超出部分不予认可。对晟宝龙公司提出的此异议不予支持。二、关于晟宝龙公司支付灯塔市法院执行款的问题。辽阳市中级人民法院在2020年8月14日的情况说明中称，灯塔市法院2020年3月23日向其送达执行裁定书、协助执行通知书，请求协助扣划众立公司执行晟宝龙公司的执行款152万元，辽阳中院于2020年7月10日完成协助请求。至此众立公司在晟宝龙公司的金钱债务已全部实现。1.本院2020年5月9日向辽阳中院及晟宝龙公司送达执行裁定书和协助执行通知书时，辽阳中院承办人称，本院是第一个送达执行裁定书和协助执行通知书的法院。2.辽阳中院称灯塔市法院2020年3月23日向辽阳中院送达执行裁定书、协助执行通知书，但辽阳中院未提供送达回证予以佐证。3.众立公司和许志芳于2020年7月28日向辽阳中院出具的《根据辽阳晟宝龙房地产有限公司向上海市宝山区法院支付混凝土案件款项的情况调整本案执行标的的问题的说明》中，西轩公司（宝山执行申请人）、众立公司和许志芳三方确认，晟宝龙公司支付执行款12108038.09元中，众立公司负担1996516元，余款由许志芳负担。2020年7月28日三方才确认众立公司负担1996516元，下余执行款152万元，灯塔市法院于2020年3月23日就知道下余执行款152万元并要求辽阳中院协助执行，从时间顺序看不合常理。故在现有证据下，本院不能支持晟宝龙公司的异议。本院认为：被执行人众立公司对晟宝龙公司享有到期债权，众立公司对世纪商砼的欠款未支付，本院向晟宝龙公司发出履行到期债务通知书，晟宝龙公司提出异议，已被驳回，晟宝龙公司应当积极协助本院执行。而晟宝龙公司此次又提出执行异议，在现有证据下，配合被执行人众立公司逃避执行，本院不能支持晟宝龙公司的异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回辽阳晟宝龙房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长  刁军生审 判 员  秦 莹人民陪审员  任治海二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张珊珊