浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12224号 原告：徐同辉，男，1986年3月31日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余礼强，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：义乌市紫凤工艺品厂，经营地址：浙江省义乌市大陈镇后畈村。 经营者：周黎明，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：童修江，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑月婷，浙江近真律师事务所律师。 原告徐同辉为与被告义乌市紫凤工艺品厂（经营者：周黎明）买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐同辉及其委托诉讼代理人朱坚俊、余礼强，被告义乌市紫凤工艺品厂的委托诉讼代理人郑月婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐同辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金12万元并支付利息(利息从2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际返还之日止)。 事实和理由：2020年3月29日，原告与被告签订《产品供销合同》一份，合同约定原告向被告购买KN95型口罩，按确认样品后先安排每天2-3万个试订单，由原告支付定金12万元，每日提货货款全额付清，合同期限订30天，约定的30天到期后，双方可以对产品价格进行协商，如双方无法达成一致，则30天后合同自动解除，定金无条件退还。同时双方合同对产品单价、提货地点、产品质量等进行约定。2020年3月29日双方签订合同后原告将定金12万元汇入指定账号，合同生效。但被告在履行过程中未提供产品及检测报告，而且未按合同约定每日优先向原告提供2-3万全部当日产值货物，现双方合同约定供货期限已满，且未继续合作。原告多次要求被告退还定金12万元，但被告置之不理。 被告义乌市紫凤工艺品厂答辩称：一、原告诉称被告在履行过程中未提供产品ＣＥ及检测报告与事实不符，被告不予认可。事实上被告拥有合同中约定的ＣＥ、营业执照、检测报告三证材料，并于2020年3月28日、4月11日通过微信聊天方式向原告发送了营业执照、ＣＥ。检测报告的材料被告在通过工商登记后一并提交了检测报告申请，该事实原告在签订合同时是知情的，并表示只要在合同约定期间检测报告通过就行。因此在合同约定的期间内，被告已拥有三证并提供了三证，不存在违约事实。二、原告诉称被告未按合同约定履约与事实不符，被告不予认可。事实上，虽然原、被告签订的合同约定被告需每日供货2-3万个，但因原告要货数量是随机的并不是固定的，自2020年4月2日起双方的交易习惯是原告电话通知被告需要多少数量的货，然后将相应的货款打入被告员工张某处或者合同指定收款人龚坚伟处，被告再为原告提供相应数量的产品。按照该交易习惯双方均依约履行至4月15日，至4月16日起原告再无向被告打款订货。三、本案的争议是合同约定的12万元是否应当退还原告。被告认为该12万元的定性系履约定金，原告需按照合同约定订货一个月，被告需在合同约定的一个月订货期间按照原告的要求优先供货的，只有在原告依约履行或者被告违约的情形下，被告才需返还定金。然而事实上产生本案诉争并非被告违约，被告一直严格按照原告的要求履行供货义务，是原告已经另行办厂制造口罩而毁约在先，因此被告对本案定金予以没收的行为是合法有据的，原告的诉请于法无据，请求法庭驳回原告诉请。 针对被告答辩，原告补充陈述：整个交易的过程是被告通知原告当天能提供多少货，再由原告将货款付清之后，再向被告提货，货物的数量都是由被告告知给原告的。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据： 证据1、产品供销合同复印件【原件系（2020）浙0782民初9109号案中由被告提供】，证明原、被告间签订购买口罩的合同，同时约定定金数额及产品单价、提货地点、产品质量等内容，合同期满后被告应无条件返还定金。 证据2、汇款记录截图打印件、活期账户交易明细原件，证明原告交付定金12万元的事实。 证据3、原告与被告股东张某的微信聊天记录截图打印件，证明被告股东张某已经同意退12万元押金，且明确是被告不做这个口罩生意了。 被告质证认为：证据1，证据三性均无异议，但定金并不是无条件退回，而是在原告履约或者有被告违约的情形下才有退还的义务，另根据合同第二条，原告的产能有浮动时要提前通知被告，以便被告早做准备。证据2无异议。证据3，对主体无异议，对话人确实是张某，但对证明目的有异议，原告与张某还有另外的生意往来，不能证明是涉案的这笔业务。 被告为证明其辩解，向本院提供如下证据： 证据1、ＣＥ、营业执照、检测报告（均为电脑查询打印件）各一份，原告与张某的微信聊天记录截图打印件一份，证明被告拥有三证并向原告提供过资料的事实。 证据2，支付宝截图打印件、微信转账记录截图打印件，证明原告打款时间记录仅截止于2020年4月15日，之后再无打款订货的事实。 证据3、证人张某证言。证人出庭作证陈述：我与原告是朋友关系，在本案合同之前即今年3月有一次合作口罩，我帮他介绍过货源，就一次，具体数量忘记了，已经全部完结。我是给被告做业务的，与原告的业务都是我与原告对接的。签订合同前，厂里的营业执照就给原告看过，ＣＥ和检测报告没有这么快出来，原告也是认同的，4月2日开始供货，根据我们的产量来优先给原告，刚开始几天一天的产量最多几千个，过了几天后正常了一天能做两三万个，除了原告我们还要给其他人供货的。原告打电话来问今天能做多少，然后他决定要多少，要协商的，单价是6元一直没变。除了4月4日和还有中间有一两天，每天都有打款的，按6元的单价。检测报告是4月20日出的，原告有到厂里来看过的，但当时合同已经终止了。后来原告没有继续订货，有通过电话催过，但没有书面依据。原告确有要求退还押金，我确实有说过可以退定金，毕竟原告有押金交过的，所以我说让原告把货拿去，货可以抵押金。我向厂长汇报，由各股东决定，他们决定不退。大约是4月底5月初工厂就不做了，主要是没有订单就停工了。因为很多人来退押金，押金就是他们交的定金，就让他们把价值押金的货拿走。交易习惯是先打款再拿货的，打款的人是不固定的，我是看到钱再发货的，原告付完钱会打电话告诉我的。 原告质证认为：证据1，营业执照的证据三性无异议，对ＣＥ及检测报告的三性均有异议。微信聊天记录真实性无异议，确实有聊过，但检测报告没有发给我过，ＣＥ确实有发给我过，但经海关查询，并没有查询到；整个交易的过程都是原告和张某进行联系沟通的。证据2，真实性无异议，证明目的有异议，截止4月16日我方还向被告付款7.5万元货款，因为交易习惯是先打款后交货的。因为被告不做了，同时要求原告增加定金，去谈的时候当场说由12万元变为32万元定金，双方没有谈拢，被告就不和我方交易了。证据3证人证言基本是按客观事实陈述的，对真实性无异议，但需要注意的是，证人在陈述本案所涉合同上约定的定金12万元，根据原、被告双方的聊天记录可体现出其实该12万元款项并非定金，而是押金，该12万元是原告为了能优先拿到货才支付给被告的押金，根据法律规定，押金是是不能没收的，除非双方另有约定。 本院对原、被告提供的证据认定如下： 1、原告提供的证据，证据1-3被告对真实性无异议，本院对真实性和证明力予以确认。 2、被告提供的证据。证据1中的营业执照本院对真实性予以确认，CE和检测报告虽系网页打印件，被告庭后提供了网址和查询路径，原告在庭审中确认CE和检测报告都有看到过，故本院对真实性予以确认。证据2原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据3原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，证人在陈述中也称涉案定金12万元系押金，其曾经同意退还，并要求以货物来折抵，且工厂2020年4月底5月初就停工了。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月29日，原告徐同辉（乙方）为与被告义乌市紫凤工艺品厂（甲方）签订《产品供销合同》，约定：一、由甲方向乙方供应KN95无纺布口罩；二、交货时间：按确认样品后先安排每天2-3万个的试订单，此试订单定金为12万元整，每日提货货款全额付清，按优先供应原则，不足2-3万个全部当日产能供货给乙方，当乙方需求量增大时，提前通知甲方做好安排，甲方在产能范围内优先满足乙方需求的量，如甲方没满足乙方合同前，私下卖给第三方，则甲方违约，需按相应不足货物的数量的货款全额赔偿乙方；三、产品单价为每只6元；四、提货地点：甲方所在地；……六、产品根据乙方需求，甲方需提供CE、营业执照、检测报告三证等资料。如提供不出三证，退付订金12万元整，不需要甲方负责出口清关；七、如因国家政策限制或其他不可抗力因素造成乙方无法出口，本合同终止，甲方应退还乙方订金；……九、其他约定：本合同约定以每只口罩6元的价格，订三十天，定金12万，三十天后如需议价，甲方提早两天通知乙方协商价格，如果乙方不能接受甲方的价格，本合同三十天到后自动解除，定金无条件退还，或者抵扣最后一天货款…… 合同签订当日即2020年3月29日，原告向被告支付12万元。合同具体业务系张某代表被告与原告进行联系。2020年4月2日被告开始供货，自同年4月17日开始双方没有再进行交易。4月16日被告方要求增加押金，而原告未予同意。原、被告均确认合同于2020年4月17日已解除。原告要求退还12万元，2020年5月8日张某在微信中回复“现在能退这个押金的没有钱退的嘛”，建议被告拿货来折抵，双方未能协商一致。原告催讨退还12万元未果，于2020年8月18日向本院提起诉讼。 另，原告在庭审中确认曾看到过被告提供的营业执照、CE及检测报告。 本院认为，本案原、被告订立的口罩买卖合同关系依法成立，合法有效。原告按照合同支付给被告12万元，每日的订货货款均已结清，双方对该12万元的性质解释不一，原告认为系押金，被告认为系履约定金，但根据双方签订的产品购销合同，合同的第二条、第九条描述为“定金”，第六条、第七条描述为“订金”，且第九条约定定金也可以“抵扣最后一天货款”，该合同格式系被告方提供，多处描述不一致，且被告方业务代表张某自己在微信中和庭审中也描述该款项系押金，故本院认为该款项不应适用定金条款。根据双方约定及交易习惯，每日订单当日结清，4月16日原、被告就增加押金的内容没有协商一致，双方在庭审中确认合同于2020年4月17日已解除。原告4月17日开始未下订单，被告称曾催促原告订货但是未能提供依据，被告方业务代表在微信中回复“押金”没有钱退可以以货物折抵，表示被告同意解除合同并同意退还押金，以货物折抵只是退款的一种方式。综上，从双方的行为来看系协商解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方货款已经结清，故该12万元预付款被告应自合同解除之日予以退还，逾期应承担违约责任。故原告要求被告退还12万元，并自2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，合理合法，本院予以支持。被告辩解系原告违约，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 被告义乌市紫凤工艺品厂（经营者：周黎明）于本判决生效之日起十日内退还原告徐同辉款项12万元并赔偿利息损失（自2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告义乌市紫凤工艺品厂（经营者：周黎明）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十月九日 书记员 鲍丽萍