湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2140号上诉人（原审被告）：丁志明，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：郑勇，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琦，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北远东卓越科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团风镇城北工业园。法定代表人：丁志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑勇，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琦，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉信用基金管理有限公司，住所地湖北省武汉东湖高新技术开发区珞喻路鲁巷广场西北角光谷中心花园B栋写字楼6层。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯威，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。上诉人丁志明、湖北远东卓越科技股份有限公司（以下简称湖北远东公司）因与被上诉人武汉信用基金管理有限公司（以下简称武信基金公司）股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2019)鄂0102民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁志明、湖北远东公司共同上诉请求：1、依法改判或撤销一审判决，驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决基础事实认定错误，依法应当予以改判或撤销。1、《补充协议一》第四条中约定的差额部分125万元系湖北远东公司错误支付，一审法院推定该部分系丁志明委托湖北远东公司支付无事实依据，属于事实认定错误。根据《补充协议一》第四条4.4约定，“差额部分125万元丙方（即丁志明）承诺向乙方（即武信基金公司）予以补足并将此款汇入乙方指定的收款账户内……丙方逾期不足额向乙方补足的，乙方有权终止《认购合同》及本补充协议”。湖北远东公司作为独立企业法人，与丁志明不存在人格混同的情形，亦未接受丁志明的委托向案外人武汉盛世博扬投资管理有限公司支付案涉认购款差额部分的125万元，该笔款项系支付错误，湖北远东公司保留要求武信基金公司返还的权利。2、一审判决未将丁志明委托湖北远东公司已向武信基金公司支付的30万元予以扣除，属于实事认定错误。一审庭审中，各方均确认丁志明已委托湖北远东公司向被上诉人支付了30万元，一审判决对此予以确认。一审判决未将该笔已支付款项扣除，属于实事认定错误。3、退一步说，武信基金公司实际支付的股份认购金额应当认定为500万元，一审判决认定事实错误。根据《补充协议一》第3.1条第三款约定“股权回购或受让总价款应为……与投资本金之和……”，本案中，武信基金公司实际投资的本金为500万元，各方对此均无异议。因此，即使丁志明承担回购责任，也应按500万元本金为基数计算其需支付的股权回购款。二、一审判决适用法律错误，依法应当予以改判或撤销。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定，认为新三板股转系统发布的《关于发布的通知》规定“挂牌公司不能作为特殊条款的义务承担主体”，不构成认定《补充协议一》无效的依据，属于适用法律错误。根据上述规定及《关于挂牌公司股票发行有关事项的规定》第16条“挂牌公司股票发行认购协议及相关补充协议中签订有业绩承诺及补偿、股份回购等特殊投资条款的，相关协议应当经过挂牌公司董事会与股东大会审议通过”的规定。湖北远东公司作为挂牌公司应当受该规定的约束，而武信基金公司作为从事管理或受托管理投资业务、投融资咨询服务的专业公司，对该规定是明知，但仍与两上诉人签订《补充协议一》并在未取得湖北远东公司董事会与股东大会相关议案审议通过的相关资料时，仍与两上诉人约定业绩承诺及补偿、股份回购等特殊投资条款，应自行承担相应的法律后果。一审判决机械的套用相关法律条文，属于适用法律错误。武信基金公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，一审法院的判决结果应予以维持。二、一审法院将湖北远东公司向武信基金公司支付的30万元冲抵违约金是完全符合法律规定的。三、武信基金公司主张股权回购款698万元符合合同及法律规定。四、两上诉人所引述依据不属于行政法规或法律禁止性规定，不构成无效的依据。《补充协议一》具备法律和事实上的履行可能，是各方真实意思的表示，内容合法应予以保护。武信基金公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令丁志明立即回购武信基金公司持有的湖北远东公司1,250,000股股份，并支付股份回购款6,980,000元；2、判令丁志明向武信基金公司支付违约金（以6,980,000元为基数，自2017年6月11日起至回购款全部付清之日止，按每日万分之五的标准支付违约金。截止到2019年1月23日违约金暂计为788,740元）；3、判令湖北远东公司在应支付给丁志明的滚存利润中的6,980,000元及相应违约金的范围内承担连带责任；4、判令丁志明、湖北远东公司共同承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费、公告费、邮寄费、评估费、审计费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月4日，湖北远东公司发布《第二届董事会第五次会议决议公告》，审议通过《关于湖北远东公司股票发行方案的议案》，并确定“公司本次股票发行拟以每股4.38元（含4.38元）-5元（含5元）的价格向不确定对象投资者发行不超过2000万股（含2000万股），募集资金不超过1亿元人民币（含1亿元人民币），本次发行募集资金扣除发行费用后全部用于补充公司流动资金及偿还公司短期借款”。2016年11月23日，湖北远东公司发布《2016年第二次临时股东大会决议公告》，审议通过《关于湖北远东公司股票发行方案的议案》，并确定“本次股票发行以每股4.38元（含4.38元）-5元的价格（含5元）向不确定对象投资者发行不超过2000万股（含2000万股），募集资金不超过1亿元人民币（含1亿元人民币），本次发行募集资金扣除发行费用后全部用于补充公司流动资金及偿还公司短期借款。本次发行前的滚存利润由发行后的股东按持股比例共享。投资者以现金方式认购本次发行的股份”。2017年1月9日，湖北远东公司（甲方、股票发行方）与武信基金公司（乙方、股票认购方）签订《湖北远东卓越科技股份有限公司股份认购合同》（以下简称《股份认购合同》），约定：甲方拟在全国股转系统发行人民币普通股不超过2000万股（含2000万股），乙方同意按照本合同规定的条款和条件认购甲方本次定向发行的股份。认购数量和认购方式：乙方同意以人民币现金方式认购公司本次非公开发行的股票125万股；甲方同意乙方作为本次非公开发行的认购方，向乙方发行股票125万股，每股面值人民币1元。认购价格：每股价格为人民币5元。认购款总金额：乙方同意本次认购股票的总金额为人民币625万元整。支付方式：本协议生效后，乙方按照甲方在全国中小企业股份转让系统网站（××）上披露的股票发行认购公告规定的时间、方式将本协议约定的认购款项汇入甲方指定的银行账户。本协议应于各方授权代表正式签署并盖章后，并取得甲方董事会、股东大会依法定程序就本次股票发行事宜的决议批准方能生效。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应由各方协商解决；协商解决不成的，提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。本协议签订地为湖北省武汉市江岸区。合同还约定了其他内容。同日，湖北远东公司（甲方、远东股份或公司）还与武信基金公司（乙方）、丁志明（丙方）签订《补充协议一》，约定：1.1丙方向乙方保证，2017年的年度保证净利润应至少达到6800万元、分红至少达到2448万元、乙方分红至少达到36万元，本条所述“年度保证净利润”是指远东股份在承诺期（即2016年度、2017年度）内可以实现的合并报表中归属于母公司所有者的扣除非经常性损益后的净利润。1.2远东股份的年度实际净利润，以具有证券从业资格的会计师事务所审计的公司2016年度、2017年度合并财务报表中归属于母公司所有者的税后净利润，与上述净利润扣除非经常性损益之后两者之间较低者。2.1若远东股份在2016年度、2017年度两个年度中的任一会计年度的年度实际净利润未达到前述承诺的年度保证净利润，则丙方将以现金形式对“乙方分红”给予及时、充分、有效地补偿。其计算公式为：年度现金补偿金=（1-考核当年经审计年度实际净利润/考核当年年度保证净利润）×“乙方分红”。2.2丙方承诺：如远东股份未能完成前述承诺的年度保证净利润及分红指标、且丙方无法在规定时间内及时予以现金补偿的，则在乙方仍然持有公司股权的情况下，丙方应当使公司的股东大会通过在法律允许的范围内尽量分红的决议，以保障丙方当年度从公司实际分得的利润不低于应向乙方补偿的金额，并无条件同意由公司将该部分利润中相当于应给予乙方补偿金额的部分直接支付给乙方用于补偿。2.3丙方未能按上述条款将相关年度现金补偿及时足额支付给乙方，则乙方就应付未付的金额向丙方按日万分之五收取应支付补偿价款的违约金。3.1如遇有以下情形，且乙方未能将其所持有股权全部转让给第三方的情况下，乙方有权要求丙方回购其持有远东股份的全部或部分股权，回购方式为丙方受让乙方向其转让的远东股份股权。乙方有权在知晓下述情形发生后立即提出回购要求，丙方应无条件予以配合执行：远东股份2016年度、2017年度任一年度的实际净利润及分红未能达到年度保证净利润及分红的70%。股权回购或受让总价款应为乙方认购金额按年投资收益率10%复利计算的收益与投资本金之和。股权回购之前远东股份已向乙方分配的红利和丙方支付的现金补偿将从上述回购价格中扣除；股权回购之时应分配但未分配给乙方的红利，将不在上述回购价格之外另行给予分配）具体计算公式如下：回购或受让总价款=乙方认购金额×(1+10%)n-远东股份历年累计向乙方实际支付的股息和红利-丙方支付的现金补偿（其中：n=投资年数，投资年数按照实际投资天数除以365计算)。3.2乙方应在远东股份相关年度审计报告出具之日起一个月内，以书面方式向丙方明示是否据此行使回购权。乙方明示放弃行使回购权的，乙方即不得再以该情形为由在任何时点要求据此行使回购权。3.3丙方应在收到乙方“股权回购”的书面通知当日起一个月内付清全部回购价款。超过上述期限不予回购或未付清回购价款的，每逾期一日应将其应予支付的回购价款按照日万分之五向乙方支付违约金。3.4乙方有权选择：如果本协议中约定的回购情形发生且丙方逾期不予回购的，则各方一致同意，远东股份应于有关回购期限届满之日起一个月内通过股东大会决议，进行滚存利润分配，将应支付给丙方的滚存利润中相当于乙方实现其回购情形下的所有权益之金额直接支付给乙方……第四条4.4按照《认购合同》的约定，乙方按5元/股的价格认购125万元，认购金额为625万元。2015年9月21日，乙方已支付的500万元视为已按照《认购合同》的约定支付股权认购款，差额部分125万元丙方承诺于年月日前向乙方予以补足并将此款项汇入乙方指定的收款账户内，乙方无需向丙方返还上述125万元认购款且相应权益归乙方享有。如丙方未按承诺将上述差额部分125万元支付至乙方，导致乙方不能按照《认购合同》按期足额向甲方支付认购款，甲方承诺不向乙方追究违约责任，丙方逾期天不向乙方补足的，乙方有权终止《认购合同》及本补充协议。4.5根据本协议4.4条之约定，乙方指定的125万元收款账户如下：收款人名称为武汉盛世博扬投资管理有限公司，开户银行为交行湖北省分行营业部，银行账号为421860158018170243408……7.3本协议经甲、乙、丙三方正式签字、盖章后，与《认购合同》同时生效。7.4本协议与《认购合同》是一个不可分割的整体，并与《认购合同》具有同等法律效力。7.5凡因本协议及《认购合同》引起的任何争议，三方应先友好协商；若任何争议无法在争议发生后15天内通过协商解决，则任何一方有权向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼，本协议合同签订地为湖北省武汉市江岸区。合同还约定了其他内容。2017年1月12日，湖北远东公司发布《股票发行认购公告》，确定缴款起始日为2017年1月16日，缴款截止日为2017年1月23日16点30分；2017年1月23日16点30分前，认购人需将本次股票发行认购资金存入公司股票发行入资指定账户，如在缴款期限内，认购人未缴纳股份认股款的，视为认购人放弃本次股份认购；缴款账户户名为湖北远东卓越科技股份有限公司，开户行为中国工商银行黄冈市分行开发区支行，账号为18×××93。2017年1月23日，湖北远东公司发布《股票发行投资者变更及延期认购公告》，将《股票发行认购公告》中投资者及认购股份数进行变更，其中认购对象包含武信基金公司，其认购数量为1,250,000股，认购金额为6,250,000元。该公告还将《股票发行认购公告》中的缴款截止日延后至2017年2月16日16点30分。2017年2月14日，湖北远东公司向案外人武汉盛世博扬投资管理有限公司转账1,250,000元。2017年2月15日，武信基金公司向湖北远东公司上述指定账户转账6,250,000元（附言：定增款）。2018年，湖北远东公司披露的《2017年度报告》中第三节会计数据和财务指标摘要“盈利能力”中本期归属于挂牌公司股东的扣除非经常性损益后的净利润为42,926,859.84元。2018年4月18日，湖北远东公司发布《关于2017年度利润分配预案的公告》。2018年4月26日，武信基金公司向丁志明发出《股权回购通知书》，要求丁志明在收到其通知后一个月内付清全部回购价款，回购款计算公式为：回购或受让总价款=武信基金公司认购金额（625万元）×(1+10%)n-远东历年累计向武信基金公司实际支付的股息和红利-丁志明支付的现金补偿（17年收到8.25万元现金补偿），其中：n=投资年数，投资年数按照实际投资天数除以365计算)。根据《补充协议一》的约定，武信基金公司股权认购款实际缴付之日为2017年2月15日，该日为计算起始日。2018年5月10日，丁志明出具《承诺函》，表明其作为湖北远东公司的法人、实际控制人，确认及承诺如下：截止本承诺函出具日，本人已知悉武信基金公司依据2017年武信基金公司与湖北远东公司、本人签订的《补充协议一》第三条“股权回购”条款第3.1款、第3.2款、第3.3款之约定要求本人对其履行股权回购义务。本人确认及承诺，本人愿意在《补充协议一》约定的期限内按时履行股权回购。若违反本承诺，本人愿意承担相应法律后果。2018年7月16日，湖北远东公司发布《第二届董事会第十七次会议决议公告》，审议通过《关于终止实施对2017年度利润进行现金分配的议案》。同日，湖北远东公司发布《关于终止2017年度利润分配的公告》。丁志明向湖北远东公司出具《委托付款函》，委托湖北远东公司代其于2018年9月30号支付人民币30万向下列单位：收款单位为武信基金公司；开户银行为民生银行武汉新华支行；帐号为69×××29；湖北远东公司代其向武信基金公司支付上述欠款后，即视为丁志明向湖北远东公司的借款。湖北远东公司亦出具《情况说明》，表示其于2018年9月30号收到丁志明关于委托支付30万元回购款的委托支付函，丁志明向公司借款30万元作为丁志明回购武信基金公司的回购款，经研究决定由公司直接将该款支付到武信基金公司指定账户作为丁志明回购武信基金公司的回购款。2018年9月30日，湖北远东公司向武信基金公司转账300,000元。因湖北远东公司、丁志明未依约履行合同义务，现武信基金公司诉至一审法院。审理中，武信基金公司自认丁志明曾于2017年6月16日支付现金补偿款82,500元，并出具情况说明一份，载明有“武汉信用基金管理有限公司将与湖北远东卓越科技股份有限公司之间的流水往来说明如下：1、2016年4月21日，武信基金向远东转账500万（股权增资款）；2、2017年1月14日，远东、武信基金签订《股份认购合同》；远东、武信基金、丁志明签订《认购合同补充协议一》；3、2017年2月13日，博扬向武信基金支付625万元；4、2017年2月14日，远东转125万到博扬（增资款差额补偿部分）远东转500万到武信基金（增资款退款）；5、2017年2月15日，武信基金转625万到远东（股权增资款）”的内容。一审法院认为，关于《补充协议一》的效力问题。湖北远东公司、丁志明虽辩称《补充协议一》约定违反了新三板系统发布的相关规定及挂牌公司股票发行认购协议及补充协议，有业绩承诺、补偿认购条款应经过挂牌公司的股东会通过，本案协议没有经过法定程序应认定为无效。但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，湖北远东公司、丁志明所述依据不属于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，也不属于法律禁止性规定，不构成认定《补充协议一》无效的依据，故一审法院对湖北远东公司、丁志明的抗辩观点不予采纳。湖北远东公司与武信基金公司签订的《股份认购合同》，湖北远东公司与武信基金公司、丁志明签订的《补充协议一》均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。武信基金公司依约缴纳了股份认购款，但湖北远东公司2017年度的实际净利润（即42,926,859.84元）未能达到合同所约定的年度保证净利润（即68,000,000元）的70%，丁志明依约应回购武信基金公司持有的湖北远东公司1,250,000股股份并向武信基金公司支付股权回购款。关于股权回购款的认定。《补充协议一》第四条中明确约定差额部分1,250,000元由丁志明承担，并且约定武信基金公司无需向丁志明返还上述认购款，相应权益归武信基金公司享有。虽然该款项支付主体是湖北远东公司，湖北远东公司亦辩称系支付错误，但是从丁志明委托湖北远东公司向武信基金公司支付了300,000元及其他款项的支付习惯来看，结合该1,250,000元款项的支付节点及支付账户，包括后期合同履行过程中，湖北远东公司从未提出异议的情况，可以推知该部分款项是系丁志明委托湖北远东公司支付。此外，湖北远东公司于2017年1月23日发布的《股票发行投资者变更及延期认购公告》中明确武信基金公司认购股份数量为1,250,000股，认购金额为6,250,000元，该公告还将《股票发行认购公告》中的缴款截止日延后至2017年2月16日16点30分；武信基金公司于2017年2月15日向湖北远东公司的指定账户转账6,250,000元，已依约履行付款义务。因此，丁志明向武信基金公司回购的价款本金应当以6,250,000元作为认购金额进行计算。结合《补充协议一》第三条中关于股权回购款的计算公式“回购或受让总价款=乙方认购金额×(1+10%)n-远东股份历年累计向乙方实际支付的股息和红利-丙方支付的现金补偿（其中：n=投资年数，投资年数按照实际投资天数除以365计算)”，投资年数应自武信基金认购款缴款之日起（即2017年2月15日）至丁志明应支付股权回购款之日止（即2018年6月10日），共计480天，股权回购款=6,250,000元×（1+10%）480/365-82,500元=7,002,082.03元。武信基金公司主张丁志明支付股权回购款6,980,000元符合合同和法律规定，一审法院予以支持。关于违约金的认定。2018年4月26日，武信基金公司向丁志明发函要求其履行全部股权回购义务。2018年5月10日，丁志明向武信基金公司发函，表示已知悉武信基金公司要求其履行回购义务并承诺会按期支付股权回购款。按照《补充协议一》中“丙方应在收到乙方‘股权回购’的书面通知当日起一个月内付清全部回购价款。超过上述期限不予回购或未付清回购价款的，每逾期一日应将其应予支付的回购价款按照日万分之五向乙方支付违约金”的约定，丁志明应支付自2017年6月11日起至股权回购款实际清偿之日止的违约金，以6,980,000元为基数，按照每日万分之五的标准计算。湖北远东公司于2018年9月30日向武信基金公司转账300,000元，应优先冲抵2017年6月11日至2018年9月30日期间的违约金1,661,240元（6,980,000元×476×0.05%）。故湖北远东公司应支付截至2018年9月30日的违约金1,361,240元，2018年10月1日起至股权回购款实际清偿之日止的违约金，应以6,980,000元为基数，按照每日万分之五的标准计算。关于湖北远东公司的责任认定。根据《补充协议一》第三条的约定，湖北远东公司应于回购期限界满之日起一个月内通过股东大会决议，进行滚存利润分配，并将应支付给丁志明的滚存利润中相当于武信基金公司实现其回购情形下的所有权益之金额直接支付给武信基金公司。故湖北远东公司应当在在应支付给丁志明的滚存利润中的相当于股权回购款及相应违约金的范围内向武信基金公司承担连带清偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、丁志明于判决生效之日起十日内向武信基金公司回购武信基金公司持有的湖北远东公司1,250,000股股份，并支付股份回购款6,980,000元；二、丁志明于判决生效之日起十日内向武信基金公司支付截至2018年9月30日的违约金1,361,240元，并支付2018年10月1日起至股权回购款实际清偿之日止的违约金（以6,980,000元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、湖北远东公司在应支付给丁志明的滚存利润中以上述第一、二内容中所确定的金额为限承担连带清偿责任；四、驳回武信基金公司的其他诉讼请求。丁志明、湖北远东公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66,181元、诉讼财产保全费5,000元由丁志明、湖北远东公司负担。因上述费用已由武信基金公司预交，故丁志明、湖北远东公司在支付上述款项时，将上述费用一并支付给武信基金公司。二审期间，各方当事人均未提交新证据且对一审判决查明事实均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、《补充协议一》的效力；二、丁志明应支付的股权回购款数额。关于焦点一，本院认为《补充协议一》系签订各方真实意思的表示。湖北远东公司、丁志明主张的《补充协议一》无效之依据不是法律、行政法规，且不是效力性禁止性规定，不能构成认定《补充协议一》无效的依据，一审法院认定《补充协议一》有效并无不当。关于焦点二，《股份认购合同》、《补充协议一》中均约定，湖北远东公司向武信基金公司发行股票125万股，认购价格为每股5元，认购款总金额为625万元。《补充协议一》第四条中明确约定差额部分1,250,000元由丁志明承担，并且约定武信基金公司无需向丁志明返还上述认购款，相应权益归武信基金公司享有。一审法院根据丁志明委托湖北远东公司向武信基金公司支付其他款项的支付习惯，结合支付节点及支付账户，以及湖北远东公司在后期合同履行过程中从未提出异议的客观情况，认定湖北远东公司支付的1,250,000元系代丁志明支付并无不当。湖北远东公司关于错误支付的抗辩没有事实和法律依据。湖北远东公司就该1,250,000元可另行主张权利。武信基金公司于2017年2月15日向湖北远东公司的指定账户转账6,250,000元，履行了认购股份的付款义务。丁志明应依约按认购金额6,250,000元履行回购义务。一审法院按《补充协议一》约定的股权回购款计算公式认定丁志明应支付的股权回购款为6,980,000元符合合同约定和法律规定。2018年4月26日，武信基金公司向丁志明发函要求其履行全部股权回购义务。2018年5月10日，丁志明向武信基金公司发函，表示已知悉武信基金公司要求其履行回购义务并承诺会按期支付股权回购款。按照《补充协议一》中“丙方应在收到乙方‘股权回购’的书面通知当日起一个月内付清全部回购价款。超过上述期限不予回购或未付清回购价款的，每逾期一日应将其应予支付的回购价款按照日万分之五向乙方支付违约金”的约定，丁志明应支付自2017年6月11日起至股权回购款实际清偿之日止的违约金，以6,980,000元为基数，按照每日万分之五的标准计算。湖北远东公司于2018年9月30日向武信基金公司转账300,000元，应优先冲抵2017年6月11日至2018年9月30日期间的违约金1,661,240元（6,980,000元×476×0.05%）。一审法院认定湖北远东公司应支付截至2018年9月30日的违约金数额为1,361,240元，2018年10月1日起至股权回购款实际清偿之日止的违约金，应以6,980,000元为基数，按照每日万分之五的标准计算，处理得当，本院依法予以确认。综上，丁志明、湖北远东公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66181元，由上诉人丁志明、湖北远东卓越科技股份有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二〇年十月二十日法官助理叶优子书记员丁洁