wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6213号上诉人（原审原告）：贵州达森机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区阳关饲养场职工住宅小区7幢3单元1层2号。法定代表人：冯志强。委托诉讼代理人：瞿春楠，贵州广土律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州海宇建设工程发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵山街1号。法定代表人：胡正森。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰佳鑫，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人贵州达森机械设备租赁有限公司（以下简称“达森公司”）与被上诉人贵州海宇建设工程发展有限公司（以下简称“海宇公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。上诉人达森公司向本院上诉请求：1、撤销贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初2194号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定事实错误，证据采信错误。案涉升降机没有及时归还，被上诉人故意损毁升降机。二、一审未查清租赁物现在情况。三、一审判决遗漏上诉人第一项诉讼请求。被上诉人海宇公司辩称，原判正确，应予维持。达森公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告的施工升降机一台（出厂编号为1404SC047,设备代码为48603511920140047）;二、判令被告赔偿原告因施工升降机受损坏的损失60000元（具体以鉴定结果为准）；三、判令被告赔偿原告因施工升降机延迟归还期间的损失362500元（2016年10月21日至2019年4月21日共计29个月）；四、本案诉讼、保全费由被告负担。一审法院认定：被告海宇公司系案涉项目金博广场3号楼的施工总承包方。2014年3月26日，被告海宇公司将案涉项目的建筑劳务分包给案外人贵州紫江宏达建筑劳务有限责任公司（以下简称“紫江公司”）。2014年3月28日，原告达森公司从案外人福建优胜达电梯有限公司处购买施工升降机一台。2015年3月，被告海宇公司（甲方）因开阳县红军路金博广场3号楼工程需租用施工电梯，遂与原告达森公司（乙方）签订《施工电梯租赁合同书》（以下简称租赁合同），合同约定：租赁设备型号为SC200／200、数量1台、每台月租金1.25万元、进出场费每台2.5万元；安装时间以甲方通知时间为准；租期以实际使用时间为准；租金计算时间以施工电梯首次安装完毕开机司机上班之日开始计算；付款方式以现金或转卡方式支付，租赁合同经双方签字盖章后，乙方将施工电梯运到现场，甲方支付乙方进出场费每台2.5万元，甲方每满一个月后在第二个月15号支付上个月租金，放假或因其它原因停工，不影响该设备租金；双方还对安全责任、租赁期间的使用及指挥、施工电梯进出场应满足的条件及责任、施工电梯的保养等其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告便将施工电梯运抵被告在开阳县城金博广场3号楼的项目部，该施工升降机安装完毕后，经检验机构于2015年5月14日检验合格后即投入生产。2016年12月27日，被告海宇公司项目负责人杨理贵电话通知原告将施工升降机拉走。此后，被告通过短信发送律师函等方式通知原告以及实际使用人，要求其拆除退场，原告均未拆除。现升降机已被拆除，但是拆除人不详。租赁施工升降机期间，被告海宇公司除向原告达森公司支付65000元租赁费用外，未履行剩余租赁费用的支付义务，双方为此发生纠纷，原告于2018年5月21日诉至本院，诉讼请求为：一、判令终止双方于2015年3月签订的施工电梯租赁合同，并由被告返还原告所出租的施工升降机；二、判令被告给付原告从2015年5月至2017年7月的租金共计260000元（已扣除给付的65000元），以及进出场费用25000元，合计285000元；三、判令被告赔偿原告因施工升降机被毁坏的损失260000元；四、本案诉讼费由被告负担。该案审理过程中，原告自愿放弃对施工电梯的返还请求以及因施工电梯被毁坏的损失260000元的赔偿请求。2018年9月17日，该案经本院（2018）黔0121民初1389号民事判决书判决：一、解除原告与被告签订的施工电梯租赁合同；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告施工电梯租赁费175000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告海宇公司不服判决，提起上诉。2019年4月11日经贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终924号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。双方租赁合同解除后，因双方就升降机返还事宜产生分歧，原告于2019年6月6日诉至我院，提出上述诉讼请求。同时，原告提出鉴定申请，要求对租赁物被损坏程度及修复费用、租赁物被占期间的损失进行鉴定。庭审过程中，因租赁物受损情况无法鉴定，原告申请撤回了诉讼请求第二条，不要求被告赔偿租赁物受损的损失。2019年11月19日，经贵州思博资产评估事务所出具《资产评估报告》认定，案涉施工升降机市场月租金价值为：2016年12000元，2017年12000元，2018年12500元，2019年14000元。原告共计花去评估费10000元。一审法院认为：原、被告之间签订的《施工电梯租赁合同书》，为各方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依法履行合同义务。被告称原告系重复起诉，但根据本院查明的情况，原告2018年5月起诉后撤回了本次起诉的诉讼请求，诉讼权利未得以实现，故原告此次起诉并非重复起诉，不符合一事不再理原则，本院依法予以审理。根据庭审查明的事实，原告负有施工升降机的安装和拆除义务，2016年12月27日及之后被告多次采取各种形式通知原告拆除升降机，原告均怠于履行。2018年5月原告起诉要求被告返还升降机后又撤回该项诉讼请求，2019年4月贵阳市中级人民法院二审判决维持原判后，原告也未拆除升降机。原告自己怠于履行升降机拆除义务，所导致的损失，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告贵州达森机械设备租赁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3819元（已减半）、鉴定费10000元，由原告贵州达森机械设备租赁有限公司负担。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：当事人对其主张应提交证据予以证明，否则承担不利法律后果。上诉人达森公司主张其公司不具有拆除义务，根据《施工电梯租赁合同书》、贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121民初1389号民事判决、本院（2019）黔01民终924号民事判决书及庭审笔录，一审认定上诉人达森公司负有拆除义务并无不当，2016年12月27日及之后被上诉人多次采取各种形式通知上诉人拆除升降机，上诉人均怠于履行，其损失应自行承担，故其诉讼请求不应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7638元，由上诉人贵州达森机械设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年十月十日法官助理王李文书记员何家伟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执830号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县城西关开发区。负责人：陶丰，该行行长。委托代理人：刘桂林，该行职工。被执行人:雷林洲,男,1969年6月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:雷四合,男,1972年3月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:谷国汉,男,1954年7月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与雷林洲、雷四合、谷国汉金融借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2018年6月13日作出的（2018）豫1024民初163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷林洲、雷四合、谷国汉偿还中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金人民币49717.69元及相应利息，并承担案件受理费1050元及公告费600元。因雷林洲、雷四合、谷国汉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人谷国汉名下有2700元银行存款，本院已划拨，并交付于申请执行人。三、本院干警前往被执行人雷林洲、雷四合、谷国汉户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷林洲、雷四合、谷国汉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十三日书记员  张大辉
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0111民初7061号 原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。 法定代表人：王东北，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。 被告：成建芬，女，1989年12月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告成建芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终168号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：段海军，男，1982年2月16日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，务农，住通城县。因吸毒于2018年5月30日被通城县公安局行政拘留五日，因吸毒于2019年10月19日被通城县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2019年10月19日被通城县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人段海军犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月21日作出（2020）鄂1222刑初168号刑事判决。原审被告人段海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人段海军，对原审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，被告人段海军为吸毒人员，为达到以贩养吸的目的，于2019年8月至10月在通城县隽水镇西门巷、怡景宾馆、米兰时尚酒店等地先后十三次向吸毒人员宋某、胡某2、胡某1、郑某共贩卖6.3克冰毒，非法获利3320元。具体事实如下：1.2019年8月25日20时许，为购买冰毒，宋某微信转账200元给戴某（另案处理）。戴某转款200元给段海军。段海军在本县隽水镇西门巷附近提供冰毒给宋某。2.2019年8月30日11时许，为购买冰毒，胡某2微信转账200元给被告人段海军。段海军将用透明塑料袋包装好的冰毒粘贴在通城县供水公司附近施工处一黄色路障上，并将存放冰毒的位置拍成微信视频发给胡某2，以人货分离的方式向胡某2贩卖冰毒。3.2019年8月30日15时许，为购买冰毒，胡某2微信转账200元给被告人段海军，并请当时与段海军在一起的吴某帮忙垫付100元，准备找段海军购买300元冰毒。因段海军只收到200元，便将0.2克冰毒交给吴某让其到通城县供水公司附近送给胡某2。胡某2以为购买的是300元冰毒，于次日2时许微信转账100元给吴某，该款被吴某占为己有。4.2019年10月2日19时许，为购买冰毒，郑某微信转账350元给被告人段海军。段海军在本县康美佳城大门口向郑某提供冰毒。5.2019年10月3日19时许，为购买冰毒，郑某微信转账270元给被告人段海军。段海军在米兰时尚酒店六楼向郑某提供冰毒。6.2019年10月3日20时许，为购买冰毒，胡某1微信转账300元给被告人段海军。段海军在米兰时尚酒店附近将0.5克冰毒贩卖给胡某1。7.2019年10月4日6时许，为购买冰毒，郑某微信转账250元给被告人段海军。段海军在米兰时尚酒店八楼向郑某提供冰毒。8.2019年10月4日22时许，为购买冰毒，郑某微信转账400元给被告人段海军。段海军在米兰时尚酒店五楼向郑某提供冰毒。9.2019年10月5日11时许，为购买冰毒，郑某微信转账270元给被告人段海军。段海军在本县富源小商品市场向郑某提供冰毒。10.2019年10月5日13时许，为购买冰毒，胡某1微信转账300元给被告人段海军。段海军在米兰时尚酒店附近将0.5克冰毒贩卖给胡某1。11.2019年10月6日17时许，为购买冰毒，郑某微信转账190元给被告人段海军。段海军在本县隽水镇金泰酒店六楼将0.4克冰毒贩卖给郑某。12.2019年10月8日11时许，为购买冰毒，郑某微信转账200元给被告人段海军。段海军在本县隽水镇金泰酒店五楼向郑某提供冰毒。13.2019年10月13日2时许，为购买冰毒，郑某通过电话联系被告人段海军。郑某按照段海军要求创建一个微信群，然后将190元通过微信红包发到微信群里。段海军收到微信红包后在本县隽水镇金泰酒店五楼向郑某提供冰毒。2019年10月18日21时许，民警在通城县隽水镇金泰酒店501房例行检查时将段海军抓获。原审判决根据受案登记表、到案经过、称量笔录、微信转账记录、尿液定性检测结论、行政处罚决定书、户籍信息等书证，证人聂某、徐某、胡某1、宋某、戴某、郑某、胡某2、吴某、李某、杜某的证言，搜查、辨认笔录，鉴定意见，被告人段海军的供述等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审法院认为，被告人段海军违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人段海军有期徒刑六年四个月，并处罚金一万元；毒资3320元予以追缴，上缴国库。段海军上诉提出：原审认定事实不清，上诉人只帮助胡某1购买过一次毒品，与郑某的转账记录为玩游戏的钱，与毒品无关，上诉人接触毒品是因为身体常年患病，原判量刑过重，请求二审法院查清事实对其从轻处罚。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人段海军提出“原审认定事实不清，上诉人只帮助胡某1购买过一次毒品，与郑某的转账记录为玩游戏的钱，与毒品无关”的上诉理由。经查，在案证据证人宋某、胡某1、戴某、郑某等人的证言，微信转账记录，微信聊天记录，微信视频及辨认笔录、段海军的供述与辩解足以证实上诉人段海军于2019年8月至10月在通城县隽水镇西门巷、怡景宾馆、米兰时尚酒店等地先后多次向吸毒人员宋某、胡某2、胡某1、郑某贩卖毒品。上述证据能够相互印证，足以形成完整的证据链。原判根据审理查明的事实，并根据上诉人段海军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六年四个月，并处罚金一万元适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人段海军违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，并根据上诉人段海军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度量刑适当。上诉人段海军提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年十月二十一日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执792号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：王卫兴（王维星），男，住河南省汤阴县。被执行人：王连庆，男，住河南省汤阴县。被执行人：王宪军，男，住河南省汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与王卫兴（王维星）、王连庆、王宪军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0523民初3291号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被告王卫兴（王维星）于判决生效之日起二十日内归还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；被告王连庆、王宪军对上述本金及利息的偿还承担连带责任；案件受理费1150元由王卫兴（王维星）、王连庆、王宪军承担。因王卫兴（王维星）、王连庆、王宪军未按上述生效法律文书履行义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下财产。查明三被执行人有银行存款及网络资金共计14864.21元，本院已扣划14864.21元，扣缴执行申请费1417元后余13447.21元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王宪军名下有五菱牌汽车一辆（车牌号码：豫Ｅ×××××），因该车辆价值较小，申请执行人暂不要求对该车辆采取措施。三、通过实地走访等形式对三被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到三被执行人下落或可供执行的财产。已向三被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。对三被执行人作出了司法拘留的决定，因暂未找到三被执行人的下落，司法拘留措施暂未能实施。待发现被执行人下落后，将立即对其进行司法拘留。六、本院已告知申请执行人可申请律师调查令调查三被执行人财产线索，申请执行人表示不申请，并对本院调查三被执行人的财产情况无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、三被执行人的财产情况、可申请律师调查令调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供三被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已发现的财产除上述被执行人王宪军名下的五菱牌汽车（车牌号码：豫Ｅ×××××）因车辆价值较小，申请执行人暂不要求对该车辆采取措施外，均已处置完毕。经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，三被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫兴（王维星）、王连庆、王宪军负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月十日书记员  冯存良
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2015号 变更保全申请人:肖立元 被申请人：张葳 申请人肖立元与被申请人张葳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保529号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月24日立案执行。 在执行中：解除对变更保全申请人肖立元名下的车辆的查封、扣押；停止支付变更保全申请人肖立元向本院交纳的担保金2万元。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保529号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月九日 书记员  栾绍卓
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1464号申请人：山东天成运动设施有限公司，住所地滕州市鲍沟镇工业区，统一社会信用代码：913704817242859966。法定代表人：于朴，总经理。担保人：山东鸿越建设工程有限公司，住所地滕州市鲍沟镇工业园。法定代表人：刘昱良，经理。被申请人：褚昌茂，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。本院受理申请人山东天成运动设施有限公司与被申请人褚昌茂定做合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保1118号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人褚昌茂名下的银行存款350000元或查封其他相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人褚昌茂名下的银行存款350000元或查封其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二〇年十月二十六日书记员 龙华周
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1200号申请执行人李凯，男，1989年8月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。特别授权委托代理人邓献云，男，1970年10月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人盘县红果镇上纸厂煤矿，住所地，贵州省盘州市纸厂村，统一社会信用代码915200007221936099。法定代表人欧阳应昌，系该矿投资人。申请执行人李凯与被执行人盘县红果镇上纸厂煤矿劳动争议纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凯向本院申请执行，申请执行标的额为人民币62039.82元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人盘县红果镇上纸厂煤矿未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人盘县红果镇上纸厂煤矿名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人盘县红果镇上纸厂煤矿的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户，另查明，被执行人盘县红果镇上纸厂煤矿正在技改，未恢复生产经营。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年10月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李凯同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，未恢复生产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月十九日书记员  陈 娴
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2017）青0202执100号   申请人：海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司。   法定代表人：许某。   委托代理人：应某。   被执行人:乐山腾运劳务分包有限公司。   法定代表人：余某，系该公司董事长。   申请执行人海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司与被执行人乐山腾运劳务分包有限公司合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）青0202民初1337号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乐山腾运劳务分包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款370910元、律师费、保全费24991元、案件受理费4099元，合计400000元。本院于2017年1月19日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2017年6月8日全国网络查控系统查询了被执行人乐山腾运劳务分包有限公司的银行存款、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，无车辆登记等信息。经查，被执行人公司没有可供执行的财产。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘树郁   审判员 钱索南   审判员 李鸿雁     二〇二〇年十月十一日   书记员 王月英
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2222号之一申请执行人：陈长顺，男，汉族。被执行人：新密市白寨镇张楼沟村村民委员会。负责人：张建邦。陈长顺诉新密市白寨镇张楼沟村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初3667号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告新密市白寨镇张楼沟村村民委员会于本判决生效后十日内向原告陈长顺支付欠款20811元；二、驳回原告陈长顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元减半收取为160元，由被告新密市白寨镇张楼沟村村民委员会负担。因新密市白寨镇张楼沟村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，陈长顺向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年7月30日、2020年9月1日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人新密市白寨镇张楼沟村村民委员会名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2020年9月14日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人新密市白寨镇张楼沟村村民委员会名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.于2020年10月22日前往新密市白寨镇人民政府对被执行人新密市白寨镇张楼沟村村民委员会进行调查，并有当地镇政府出具证明。5.于2020年8月10日将被执行人新密市白寨镇张楼沟村村民委员会适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市白寨镇张楼沟村村民委员会负有继续向申请执行人陈长顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十月二十六日书记员  李毅铭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8236号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，满族，系该公司员工。被告：张铁军。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张铁军物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1557号 申请执行人刘长发，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人刘长发与被执行人李克名、李树全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行标的额2000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李克名、李树全邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人李克名、李树全限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李克名、李树全限制高消费。 本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2020年7月28日、2020年8月7日、2020年9月8日、2020年10月12日四次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人李克名名下鲁Ｑ×××××金杯牌汽车一辆、被执行人李树全名下鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆，经车管所核实没有鲁Ｑ×××××金杯牌汽车登记信息，对鲁Ｑ×××××五菱牌汽车进行查封，因查封车辆下落不明，无法实施扣押拍卖，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。 2020年9月28日本院向被执行人李克名、李树全所在村委实地调查，村干部介绍二被执行人系本村村民，在村里有宅基房产，其他没有财产，都有车辆，都在外打工不在村里居住，逢年过节的时候回村，其他财产不清楚。 2020年10月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院查询的被执行人名下车辆也提供不出具体线索，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，查询到的被执行人名下车辆下落不明，无法进行扣押评估，其他无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额2000元，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁 亮
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2132号原告：周双全，男，汉族，1988年8月13日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。被告：付登洪，男，汉族，1987年12月12日生，住址曲靖市沾益区。原告周双全与被告付登洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理。原告周双全于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周双全自愿撤回对被告付登洪的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周双全撤诉。案件受理费25元，由原告周双全负担。审判员 莫 渊二〇二〇年十月十日书记员 龚斯建
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执863号之一申请执行人：南通鑫金建设集团有限公司，住所地在南通港闸开发区。法定代表人：冯新林，系该公司董事长。委托代理人：戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：刘静，男，汉族，1980年3月25日出生，住启东市。申请执行人南通鑫金建设集团有限公司与被执行人刘静民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初2782号民事判决已经发生法律效力。依该判决,刘静应偿还南通鑫金建设集团有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率10%自2018年2月14日起计算至实际履行之日止）；案件受理费3128元、保全费2270元，共计5398元，由南通鑫金建设集团有限公司负担诉讼费750元、保全费445元，刘静负担诉讼费2378元、保全费1825元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，依法查封被执行人名下苏Ｆ×××××五菱牌汽车一辆,但未能控制该车。3、7月17日至南通市公积金管理中心查询，未发现被执行人刘静名下有公积金登记信息。同日至南通市公安局港闸分局调取被执行人家庭户籍信息。4、8月21日本院作出执行决定书，认定被执行人刘静未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、10月21日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的汽车外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。6、10月22日本院约谈申请执行人委托代理人戴袁华，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人委托代理人戴袁华称，被执行人刘静负债较多，目前下落不明，其无法提供被执行人下落及其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未能控制的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，被执行人负债累累，目前下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年十月二十二日书记员  倪可意
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1270号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：魏某某，男，住淅川县。被执行人：毕某某，女，住淅川县，系魏某某妻子。被执行人：魏某某1，女，住淅川县。被执行人：刘某某，女，住淅川县。被执行人：全某某，女，住淅川县。被执行人：魏某某2，女，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与魏某某、毕某某、魏某某1、刘某某、全某某、魏某某2借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初1840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏某某、毕某某、魏某某1、刘某某、全某某、魏某某2偿还淅川县农村信用合作联社100000元及利息。因魏某某、毕某某、魏某某1、刘某某、全某某、魏某某2未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款，本院已进行冻结并划拨支付给申请执行人，冻结期限自2020年8月21日至2021年8月20日止，申请执行人应在冻结期满前十五日内向法院书面申请继续冻结。三、已向被执行人魏某某、毕某某、魏某某1、刘某某、全某某、魏某某2发出了限制消费令，并依法将被执行人魏某某、毕某某、魏某某1、刘某某、全某某、魏某某2纳入失信被执行人名单。四、经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏某某、毕某某、魏某某1、刘某某、全某某、魏某某2有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年十月二十三日书记员 ：任蒙恩
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2370号 原告：陈兵，男，1986年8月29日出生，住重庆市荣昌区。 被告：谢方建，男，1987年2月2日出生，住四川省隆昌市。 原告陈兵与被告谢方建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告陈兵于2020年10月12日以被告已付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈兵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈兵负担。 审判员 魏 乔 二〇二〇年十月十二日 书记员 孔维杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5726号原告：徐庆保，男，1951年3月12日出生，汉族，住滕州市。原告：张贵花，女，1957年5月13日出生，汉族，住滕州市。二原告共同委托诉讼代理人：王兴宇，山东善国律师事务律师。被告：滕州市建德建筑工程有限公司。法定代表人：李守德。被告：左某1，男，2006年10月24日出生，汉族，住滕州市。法定代理人：左某2，男，1974年7月30日出生，汉族，住滕州市，系左某1之父。被告：左某2，男，1974年7月30日出生，汉族，住滕州市。被告：王某1，男，汉族，2005年7月26日出生，住滕州市。法定代理人：王某2，男，1974年4月16日出生，汉族，住滕州市，系王某1之父。被告：王某2，男，1974年4月16日出生，汉族，住滕州市。被告：许某1，男，2004年7月30日出生，汉族，住滕州市。法定代理人：许某2，男，1987年10月29日出生，汉族，住滕州市，公民身份证号：×××7719系许某1之父。被告：许某2，男，1987年10月29日出生，汉族，住滕州市。被告：杨某1，男，2006年12月2日出生，汉族，住滕州市。法定代理人：杨某2，男，1982年12月5日出生，汉族，住滕州市，系杨某1之父。被告：杨某2，男，1982年12月5日出生，汉族，住滕州市。原告徐庆保、张贵花与被告滕州市建德建筑工程有限公司、左某1、左某2、王某1、王某2、许某1、许某2、杨某1、杨某2生命权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告徐庆保、张贵花于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐庆保、张贵花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐庆保、张贵花撤诉。审判员  闫德龙二〇二〇年十月二十一日书记员  李 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3676号之一 申请执行人：安徽众信融资租赁有限公司，住所地亳州市谯城区药都大道古井房产大厦5楼，统一社会信用代码：91341600070901517K。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人：刘晓秀，女，1988年01月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：利辛县中集物流装备有限公司，住所地：安徽省利辛县双桥经济开发区。统一社会信用代码：91341623738931610X。 法定代表人：聂祥圣，该公司执行董事。 本院在执行安徽众信融资租赁有限公司(以下简称众信融资)与刘晓秀、利辛县中集物流装备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2019年11月28日作出的（2019）皖16民终3048号民事判决书已发生法律效力。众信融资于2020年09月07日向我院申请强制执行，要求刘晓秀、利辛县中集物流装备有限公司依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年09月07日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年09月07日、2020年09月27日通过网络查控及线下传统调查的方式，冻结扣划了被执行人五千余元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年09月27日、2020年10月12日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人众信融资尚有本金及利息未受清偿。众信融资同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  朱 鹏
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢341号张国华、杨昆、米易县米同商贸有限公司：张国华与杨昆、米易县米同商贸有限公司合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1548号 唐某孝，男，1957年2月25出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。暂住宽甸满族自治县永顺旅店。身份证号码：2303041957××××××××。 被害人：李某，女，汉族。1958年8月10日出生，住宽甸满族自治县。身份证号码：2106241958××××××××。 被执行人唐某孝责令退赔一案，申请执行标的共计802.00元。本院立案执行，在执行过程中，被执行人唐某孝自动履行，被害人李某于2020年10月9日已全部领取完毕，至此，本院刑事审判庭移交执行的（2020）辽0624刑初243号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  ：吴娜 二〇二〇年十月九日 书记员  ：赵越
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4776号原告:鞍山宝润百年老街综合商贸有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区友爱街12栋。法定代表人：刘怀智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕊，该公司职工。被告：高玲，女，1984年2月4日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告鞍山宝润百年老街综合商贸有限公司诉被告高玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告鞍山宝润百年老街综合商贸有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山宝润百年老街综合商贸有限公司撤回起诉。案件受理费148元（原告已预交148元），减半收取75元，由原告鞍山宝润百年老街综合商贸有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年十月十五日书记员  陈晨
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执956号之八被执行人：孟祥福，男，汉族，1967年09月01日生，住定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥福在中国银行223402237254CNY0账户内存款人民币21367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月十日书记员  李亚安
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初864号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵方廷
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1917号申请执行人无锡铭城物业管理有限公司，住所地无锡市金匮苑21号。法定代表人王永新，该公司总经理。被执行人华林，男，1979年8月30日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人无锡铭城物业管理有限公司与被执行人华林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初12013号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、华林结欠无锡铭城物业管理有限公司借款本金50万元。华林分期归还，付款方式：于2020年1月24日前支付10万元，于2020年3月31日前支付20万元，于2020年5月15日前支付10万元，于2020年6月10日前支付10万元（该款项直接打至无锡铭城物业管理有限公司账户中国银行无锡梁溪支行营业部，账号48×××48）。二、若华林对上述第一项有一期未按约足额履行，需支付以全部未还借款本金为基数，自2018年12月2日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，无锡铭城物业管理有限公司有权就未履行部分的本金和利息全额申请执行。三、华林于2020年6月10日前支付无锡铭城物业管理有限公司律师费20000元，保单费1100元，合计21000元。四、本案诉讼费减半收取后为4937.5元、保全费3120元，合计8057.5元（已由无锡铭城物业管理有限公司预交），由华林负担。华林于2020年6月10日前将所负担的诉讼费直接支付无锡铭城物业管理有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人华林名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人华林名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人华林名下无房产登记。本案执行标的额529157.5元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初12013号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十月十六日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执860号之一 申请执行人：解王国，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：解新功，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人解王国与被执行人解新功土地承包经营权纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初843号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人解新功的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄玉惠
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1331号之一 申请执行人:周国红，男，1972年5月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：朱建岗，男，1975年9月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 周国红与朱建岗买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初1078号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告朱建岗返还原告周国红购房款228694.54元，该228694.54元由被告朱建岗分期支付给原告周国红：被告朱建岗自2018年8月起每月10日前各支付原告周国红2000元直至付清为止。若被告朱建岗有任意一期未按时足额履行，则被告朱建岗未支付原告周国红的全部剩余款项立即到期，被告朱建岗还应另行支付原告周国红违约金100000元，原告周国红有权就被告朱建岗剩余未付款项及违约金全额向人民法院申请强制执行。因被执行人朱建岗未按时履行，周国红向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的324694.54元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未按报告财产令限定时间向本院报告财产，本院对其进行罚款2000元（未缴纳）；因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年5月6日，2020年10月12日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2020年10月20日，前往被执行人送达地址进行执行，未找到被执行人及可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的324694.54元及利息,尚未执行到位324694.54元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初1078号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年十月二十六日    书记员 黄 斌
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初327号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人冯志强，曾用名冯小从，男，1992年7月22日出生，汉族，高中一年级文化，户籍地江苏省涟水县,暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月29日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人冯志强犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人冯志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月至2014年1月，张某1（已判刑）以盈利为目的，在其经营的常州市武进区潞城街道潞城老街“潞城棋牌室”等地设置赌博场所，供戴某、杨某、刘某等多人以“斗牛”形式赌博，并安排陈某1、王某1（均另案处理）负责抽头、被告人冯志强及张某2（另案处理）等人负责望风，共计抽头渔利人民币5万余元，其中被告人冯志强参与望风20余场。公诉机关认为，被告人冯志强伙同他人开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人冯志强有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万二千元。公诉机关提交了证人张某1、王某1、陈某1、陈某2、张某2、张某3、金某、戴某、刘某、杨某、俞某、侯某、王某2、袁某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案、抓获经过等证据证实。被告人冯志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月14日，经公安机关电话通知，被告人冯志强自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人冯志强缴纳了罚金保证金人民币22000元。本院认为，被告人冯志强构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人冯志强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人冯志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人冯志强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处罚。根据被告人冯志强的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人冯志强可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇二〇年十月十五日书记员  马 超
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2359号南通远大置业有限公司：你与王宜花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王宜花于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4606号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074094728特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执378号 申请执行人：深圳市龙美达科技有限公司，统一社会信用代码91440330885262848，住所地广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道3888号崇文花园10栋304。 法定代表人：冯耀龙。 委托代理人：张国民，北京尚公(南京)律师事务所专职律师。 委托代理人：陈思思，北京尚公(南京)律师事务所专职律师。 被执行人：南京大展机电技术研究所，统一社会信用代码91320115X089105190，住所地南京市江宁区开拓路1号工业园。 负责人：龚联克。 被执行人：龚联克，男，1955年12月23日出生，汉族，住 江苏省南京市鼓楼区四季园22号1001室。 申请执行人深圳市龙美达科技有限公司与被执行人南京大展机电技术研究所买卖合同纠纷一案，该案（2019）深国仲裁6399号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：南京大展机电技术研究所应向深圳市龙美达科技有限公司退还货款人民币100,000元、支付违约金人民币10,000元、补偿律师费人民币10,000元、支付保全费人民币1,165元、担保费人民币1,000元、仲裁费人民币13,485元。深圳市龙美达科技有限公司以南京大展机电技术研究所未履行上述法律义务为由，向南京市中级人民法院申请执行。因南京市中级人民法院指定我院管辖，本院于2020年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年4月18日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人一招商银行账户有107100元、一交通银行账户有17258元，但均已被他案在先冻结。除此，暂未发现其他可供执行财产。 二、2020年4月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2020年5月12日，本院依法对被执行人负责人龚联克采取限制高消费措施。 四、2020年5月22日，执行人员线下前往被执行人经营地南京市江宁区开拓路1号工业园，实地调查发现被执行人仅少量员工维持运转。经调取关联案件，在外有数起司法案件，本院亦有劳动者欠薪执行案件。 五、2020年6月11日，本院依法裁定追加龚联克为本案被执行人。并致函南京市江宁区人民法院参与被执行人龚联克名下位于南京市鼓楼区不动产拍卖款的分配。反馈已分配18908.4元。 六、2020年9月3日、28日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产，更新反馈南京大展机电技术研究所名下有苏Ａ×××××锋范牌、苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××别克牌三辆轿车，均设有抵押权并已被查封，本案于2020年9月29日轮候查封；龚联克名下一南京银行有存款28123元、一农业银行有存款13045元，均已被他案在先冻结，另有苏Ａ×××××奥德赛牌轿车一辆，设有抵押权并已被查封，本案于2020年9月29日轮候查封。其余反馈与首次调查一致仍无可供执行财产。 七、2020年9月28日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位18908.4元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查出的二被执行人银行账户存款已被他案在先冻结，另查明的四辆轿车均设有抵押也已被他案在先查封，本案轮候查封无处置权。经参与南京市江宁区人民法院处置被执行人龚联克名下不动产分配18908.4元外，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）深国仲裁6399号仲裁裁决书、（2020）苏0191执异4号执行裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十月九日 法官助理  李吉航 书 记 员  胡王宾
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初3299号原告：许和珍，女，1953年4月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。被告：吕涛，男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：卢刚，男，1982年6月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：陶骏，男，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告许和珍与被告吕涛、卢刚、陶骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告许和珍的委托诉讼代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告吕涛、卢刚、陶骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许和珍向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告吕涛立即归还借款本金40万元及利息2.4万元（以40万为基数，自2020年4月23日起按年利率24%暂算到2020年8月20日，此后按年利率15.4%的标准计付至款清日止）；2.判令被告卢刚、陶骏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月23日，三被告因合伙参与工程招标需要保证金，向原告借款50万元，该款汇入指定账户，被告吕涛作为借款人，被告卢刚、陶骏作为担保人出具了借条给原告，约定借期一个月，年利率24%。到期后，三被告未归还借款本金及利息，后经原告多次催讨，被告陆陆续续归还了部分本金及利息若干，截止到2020年4月22日，尚欠借款本金40万元，此后利息也未支付。原告催要无着提起诉讼。被告吕涛、卢刚、陶骏未作答辩。原告许和珍围绕诉讼请求依法提交了借条及账户往来明细各一份，被告吕涛、卢刚、陶骏拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证，并对原告的庭审陈述予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2019年4月23日，被告吕涛作为借款人向原告许和珍出具借条一份，约定借款金额50万元，用于工程招标保证金，借期一个月，年利率24%，该款汇入指定的吕涛银行账户。被告卢刚、陶骏在担保人处签字。当日，原告分二次汇款给被告吕涛，合计50万元。到期后，经原告催讨，被告吕涛于7月27日支付8万元、8月30日支付1万元、9月12日支付3.4万元、10月25日支付2万元，被告卢刚于10月10日支付5万元，合计19.4万元。支付款项未约定是本金还是利息。余款未予支付。本院认为，原告许和珍与被告吕涛、卢刚、陶骏之间的借款保证关系由借条及账户往来明细予以证实，且约定的年利率不违反发生借款时的法律规定，为合法有效。被告吕涛为借款人，被告卢刚、陶骏为担保人，除主债务借款之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且没有约定的，应当按照利息、主债务顺序进行抵充。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正，自2020年8月20日起施行）第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”从被告吕涛、卢刚二人实际支付时间看，先行抵充的利息应视为已支付利息，依据支付时的司法解释，允许按双方约定的年利率24%进行抵充计算，经本院抵充计算，截止2019年10月25日，被告吕涛尚欠本金36.15万元及该次日起的利息，本院按2020年一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。被告卢刚、陶骏作为未约定保证方式的担保人，应当对被告吕涛上述债务承担连带清偿责任。故本院对原告合理部分的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条第一、二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕涛于本判决生效之日起十日内支付原告许和珍借款本金36.15万元及逾期付款利息（以本金36.15万元为基数，自2019年10月26日起按2020年一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告卢刚、陶骏对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向被告吕涛追偿；三、驳回原告许和珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3830元，由被告吕涛、卢刚、陶骏负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年十月十三日书记员  刘红英
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保1721号之一 解除保全申请人：于军辉，男，1980年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。 解除保全被申请人：刘保才，男，1965年6月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区汇成城。 解除保全被申请人：徐勤翠，女，1960年12月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区汇成城 申请人于军辉与被申请人刘保才、徐勤翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日作出（2020）鲁1002执保1721号执行裁定书，按原告申请保全标的额**元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保1072号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 晓 东 二〇二〇年十月二十日 书记员 张强（代）
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初733号 原告：张伟，男，住江西省宜春市靖安县。 被告：许青原，男，住江西省宜春市靖安县。 被告：陈燕，女，住江西省宜春市靖安县。 原告张伟诉被告许青原、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告许青原、陈燕经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告借款本息共计335872元，其中未还借款本金共254684元、利息81188元。2.两被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告许青原与陈燕是夫妻关系，陈燕是靖安本地人。两被告开办了一家个体户及一家装饰公司，个体户为XX定制，公司名称为XX公司。我和两被告是好朋友，也是被告XX公司的员工。因双方关系密切，而被告在2018年公司经营需要资金周转，向我提出借款，我碍于朋友情面通过多种途径贷款后将资金借给被告。2018年我在平安惠普贷款平台微商银行贷款156000元，借款分36期还清，我贷得款额后一次性将该笔贷款转账至陈燕中国建设银行账户上，被告至今尚有177476元借款本金及利息未归还给我。2018年12月，我使用我名下中国银行信用卡在被告经营的字号为XX定制的个体户刷卡机上刷卡60000元，借给被告经营周转，被告尚欠我10576元借款本息未归还。2019年1月，我在靖安县银行贷款150000元，按照被告要求实际支付了130000元本金，借款期限为24期，利息每期1130元，被告尚欠我本息合计145820元。被告就上述借款于2019年1月24日向我出具借据一份，并约定我在银行的贷款均由两被告承担，两被告必须在银行规定的时间内还款。两被告借款系用于共同生产经营，两被告借款后未按约定归还借款本息，共欠我本息共计335872元，我因而诉至法院。 被告许青原未到庭，亦未进行答辩。 被告陈燕辩称：我是收到了原告转账给靖安县XX店的60000元及转账到我账户的152000元，另外130000元原告没有转账到我的账户中，我不清楚这130000元是否用于公司经营或者转账给了许青原，我只是听张伟说有该笔借款，且利息是1100元，我也付了大概十期的利息。此外，原告欠许青原20000元没还。 经审理查明：两被告系夫妻，开办了靖安县XX店及XX公司。原告系被告所开公司的员工。2018年，被告因公司经营需要资金周转，向原告提出借款，原告先后通过多种方式借款给被告。2018年11月23日，原告使用其中国银行信用卡在被告的靖安县XX店刷卡机上刷卡60000元。2018年11月30日，原告通过手机银行转账152000元至被告陈燕账户。2019年1月17日，原告在靖安县银行贷款150000元，当日原告转账150000元至万棋强中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行账户，但原告并未提供证据证明其系按照被告许青原指示而转账至万棋强账户。2019年1月24日，被告许青原就上述借款向原告出具借据一份，借条载明：“因店面生意需要资金周转，现许青原、陈燕夫妇向张伟借款人民币336000元（大写：叁拾叁万陆仟元整）。备注：1.中国银行信用卡60000元分12期，2018年12月还第一期。2.平安普惠贷款156000元分36期，2018年12月还第一期。3.九江村镇银行贷款120000元。以上借款手续费和利息都由许青原、陈燕夫妇承担，且必须在银行每月规定时间内还款。借款人签字：许青原，借款日期：2019年1月24日。”借款后，针对60000元的借款被告归还了十期的本金50000元及利息2880元，针对152000元的借款本金被告归还了十期的本金43340元及利息24920元。此外，被告陈燕向原告支付了130000元本金的十期利息11000元。其后，两被告未归还任何借款本金及利息，原告因而诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告提供的身份证、转账凭证、明细截图、聊天记录、贷款明细、借据以及原告的当庭陈述证实，可以认定。 本院认为：合法的借款关系受法律保护。两被告向原告借款，原告已经履行借款的义务，两被告应履行还款的义务。关于130000元的借款，原告提供的证据仅能证明其转账150000元至第三人万棋强，不能证明该款系借给了被告许青原，被告陈燕亦表示不清楚被告许青原是否收到该款，故本院对该笔借款不予认可，原告如有新的证据可另行向原告主张。关于152000元借款及60000元借款，原告提供了转账凭证等证据证实，被告陈燕也表示已收到该两笔借款，本院对此予以认可。对于60000元的借款，被告已经支付了本金50000元及至2019年9月22日的利息，尚欠原告本金10000元及2019年9月23日之后的利息。对该笔借款，原、被告约定的年利率为5.76%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的15.4%，本院认为该笔借款可以按照年利率5.76%，以欠款本金10000元为基数计算利息。对于152000元的借款，被告已经支付了本金43340元及至2019年9月29日的利息，尚欠原告本金108660元及2019年9月30日之后的利息。对该笔借款，原、被告约定的年利率为19.67%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的15.4%，本院认为该笔借款可以按照年利率15.4%，以欠款本金118660元为基数计算利息。被告许青原经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许青原、陈燕于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款本金118660及利息（其中10000元本金的利息，按照年利率5.76%，自2019年9月23日起计算至还清欠款之日止；其中108660元本金的利息，按照年利率15.4%，自2019年9月30日起计算至还清欠款之日止）。 二、驳回原告张伟其他的诉请请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6338元（原告张伟已预交），减半收取3169元，由原告张伟承担1679元，被告许青原、陈燕承担1490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  舒敬讲 二〇二〇年十月十五日 法官助理陶端远 书记员余莉
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324财保22号 申请人：正安县瑞溪志和建筑材料租赁店，经营场所贵州省遵义市正安县瑞溪镇三把车村，统一社会信用代码92520324MA6DUOXU9R。 经营者：邓志勤，男，汉族，1970年6月14日出生，住四川省武胜县。 被申请人：贵州万祥鸿建筑劳务有限公司，住贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑13幢2单元1401号。统一社会信用代码91520303098952930Y。 法定代表人：杨**。 被申请人：吴成正，男，仡佬族，1975年12月6日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被申请人：李德兵，男，仡佬族，1980年10月12日出生，住贵州省正安县。 申请人正安县瑞溪志和建筑材料租赁店于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，正安县瑞溪志和建筑材料租赁店未在规定的时间内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回正安县瑞溪志和建筑材料租赁店的申请。 案件申请费1265元，予以退回。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年十月十日 法官助理 张皓月 书 记 员 冯 灿
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1074号孟二鹏（申请人）、刘永亮（被申请人）：孟二鹏与刘永亮买卖合同纠纷一案，申请执行保全标的共计6200.00元。经本院于2020年9月28日立案保全，于次日对刘永亮名下的银行账户予以冻结。至此，孟二鹏（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初4054号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年十月二十五日书记员 ：赵喜亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1010号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人丁金成，男，1973年10月9日出生于安徽省宿州市， 汉族，小学文化，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。曾因寻衅滋事罪，于2019年11月16日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月23日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年9月17日被本院决定取保候审。 辩护人陈宝红，安徽拂晓律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2020）980号起诉书指控被告人丁金成犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人丁金成及其辩护人陈宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月，被告人丁金成在宿州市埇桥区杨庄乡郝庄村居住的院内东侧非法种植罂栗。2020年3月23日11时许，宿州市公安局埇桥分局杨庄派出所民警在巡逻中发现并当场铲除罂栗共计830株。经鉴定，被铲除的罂栗中检出罂栗特异性DNA片段。 被告人丁金成于2020年3月23日在宿州市埇桥区派出所民警抓获。 2019年11月16日被告人丁金成因随意拦停过路车辆，索要过路费被宿州市公安局埇桥分局处予行政拘留14日的行政处罚。 公诉机关认为，被告人丁金成非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人丁金成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人丁金成有期徒刑五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了案发与抓获经过、户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书等书证；证人吴某、丁某等人证言；被告人丁金成的供述和辩解；公安部物证鉴定中心出具的检验报告；宿州市公安局埇桥分局制作的勘验笔录等证据证实。 被告人丁金成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪罪名，系坦白，应予以从轻处罚，同时认为被告人种植罂粟自己吸食，主观恶性较小，认罪认罚，建议对其从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁金成违反法律规定，非法种植毒品原植物罂粟830株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁金成归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚，对被告人及辩护人的上述辩解辩护意见本院予采纳。但对于被告人丁金成的辩护人适用缓刑的辩护意见，因被告人丁金成于2019年11月16日因寻衅滋事罪被公安机关行政处罚十四日，因此本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁金成犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  许海军 审 判 员  朱惠敏 人民陪审员  庄志勇 二〇二〇年十月十三日 法官助理赵梦梦 书记员王莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初337号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人方震波，男，1983年12月11日出生于浙江省金华市 金东区，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区 赤松镇桥里方村桥里方自然村朝阳西路31号。2001年2月26日 因犯盗窃罪被金华县法院判处有期徒刑六个月；2002年10月10 日因犯盗窃罪被金华市金东区法院判处有期徒刑五年；2007年7 月18日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑四年； 2011年5月12日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒 刑十个月；2012年12月7日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院 判处有期徒刑十个月；2014年3月5日因犯盗窃罪被金华市婺城 区人民法院判处有期徒刑一年；2015年5月4日因犯盗窃罪被金 华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；2016年9月6日因犯盗 窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年 5月15日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年 二个月，并处罚金人民币三千元；2019年7月2日因盗窃罪被金 华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千 元，2020年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年 2- 9月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看 守所。 辩护人沈卉，金华市金东区 师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1515号 起诉书指控被告人方震波犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院 提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审 判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人 民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人方震波及其辩护 人沈卉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年9月15日凌晨，被告人方震波驾驶车牌为浙ＧＥ×××× 的汽车至金华市金东区××镇××村××道附近，趁无人之际， 进入被害人王某的葡萄田内，盗得“阳光玫瑰”品种葡萄50余 斤后驾车离开，后销赃得款人民币500余元。 2.2020年9月22日凌晨，被告人方震波以上述相同方式盗得 被害人王某葡萄田内的“阳光玫瑰”品种葡萄130余斤，后销 赃得款1300余元。 3.2020年9月27日凌晨，被告人方震波再次以相同方式至王 跃成葡萄田内盗窃“阳光玫瑰”品种葡萄时，被当场抓获。 案发后，被告人方震波家属向被害人代为赔偿了全部损失， 3- 并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人方震波在庭审中亦无异议，并有被告人方 震波的户籍资料；侦破经过、归案经过；谅解书；刑事判决书、 罪犯档案资料；被害人王某的陈述；被告人方震波的供述与辩 解；扣押决定书、扣押清单；价格认定不予受理通知书；现场勘 验笔录、刑事检查笔录；光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方震波以非法占有为目的，采用秘密手段， 多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事 责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方震波在有 期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪， 系累犯，应当从重处罚。被告人方震波归案后能坦白自己的罪行， 自愿认罪认罚，退赔被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚、 酌情从宽处理。辩护人提出对被告人方震波上述相关从轻处罚的 意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、 第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三 条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方震波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人 民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行 羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021 年5月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 4- 院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁 立
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0421执恢69号之二 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。 法定代表人：林志民，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，1969年9月24日出生，该社员工。 被执行人：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：周明祥，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周华娟，女，1968年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周继星，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈丹红，女，1978年3月8日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人刘有、周燕娟、周明祥、周华娟、周继星、陈丹红金融借款合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2017）闽0421民初169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，权利人明溪县农村信用合作联社于2020年4月7日向本院申请恢复执行。申请执行标的为4200000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人刘有、周燕娟、周明祥、周华娟、周继星、陈丹红除银行存款、不动产信息外均无登记信息,且被执行人周继星、陈丹红、周明祥、周华娟、刘有、周燕娟的银行账户中少量存款不足以清偿本案标的。 4、被执行人刘有、周燕娟、周明祥、周华娟、周继星、陈丹红用于本案抵押的刘有、周明祥、周继星所共有的位于永安市商业用房房地产［房屋所有权证号：永房权证字第××号；土地使用权证号：永国用（2010）第21205号］、永安市南溪路96号商业房地产［房屋所有权证号：永房权证字第××号；土地使用权证号：永国用（2010）第21206号］，本院采取了评估拍卖措施。财产处置情况为：对永安市商业用房房地产进行了第二次拍卖，现已拍卖成功，成交金额831808元；对永安市南溪路96号商业用房房地产进行了第一次拍卖，现已拍卖成功，成交金额914847元。前述拍卖款831808元和914847元合计1746655元，本案已参与分配，但所分配款项不足以清偿本案标的。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前已实现部分债权1718551元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证除上述已处置的财产外本案被执行人无其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  余铁梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初898号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵方廷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6415号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：蔡亚芬，女，1977年11月1日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋灵光，男，1965年7月6日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋红林，男，1962年7月13日出生，汉族，住象山县。 被告：柴小玲，女，1963年1月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社为与被告蔡亚芬、蒋灵光、蒋红林和柴小玲金融借款合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蔡亚芬、蒋灵光、蒋红林、柴小玲名下财产及银行存款，保全价值为90000元。经审查，本院于2020年9月27日作出裁定并依法采取相应保全措施。本案于2020年10月10日经公开开庭进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰和被告蔡亚芬、蒋灵光、柴小玲到庭参加诉讼。被告蒋红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告蔡亚芬向其借款未按约还本付息，被告蒋灵光作为共同还款人未履行还款义务以及被告蒋红林和柴小玲未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告蔡亚芬和蒋灵光归还原告借款本金88667.03元，并支付利息、罚息、复息1722.73元（从2020年6月21日算至2020年8月12日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）；2、被告蒋红林、柴小玲对上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告变更第一项诉请为要求被告蔡亚芬和蒋灵光归还原告借款本金85562.28元，并支付利息、罚息、复息2639.56元（暂算至2020年10月10日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止），对此本院予以准许。 被告蔡亚芬、蒋灵光和柴小玲共同辩称：对原告提出的诉讼请求和事实理由部分均无异议，但目前无能力一次性还款，希望和原告再协商，可以分期或者年底我们有能力一次性归还。 被告蒋红林未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年12月31日。 二、借款金额：9万元。 三、约定利息：借款期间内固定年利率9.135%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年12月31日将9万元借款转入被告蔡亚芬指定账户内。 五、借款用途：不良盘活。 六、担保情况：2018年12月31日，被告蒋红林和柴小玲分别在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字按印，自愿对被告蔡亚芬自2018年12月31日起至2019年12月10日止期间内循环向原告象山县农村信用合作联社在借款额度9万元内的借款提供连带责任保证担保；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。 七、还款期限：2019年12月10日。 八、尚欠本息：本金85562.28元，计算至2020年10月10日止的利息、复利、罚息尚欠2639.56元以及之后的利息、罚息、复息。 九、其他情况：2018年12月31日，被告蒋灵光在《共同还款承诺书》的共同还款承诺人处签字按印，自愿作为连带共同债务人对被告蔡亚芬与原告签订的贷款本金为9万元的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《自助放款凭证》、收贷收息凭证、利息清单等及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告蔡亚芬、蒋红林和柴小玲签订的《个人循环保证借款合同》以及和被告蒋灵光签署的《共同还款承诺书》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告蔡亚芬发放贷款9万元，但被告蔡亚芬未按约足额还本付息，被告蒋灵光作为共同还款人也未履行共同还款义务，被告蒋红林和柴小玲作为连带保证人也未承担保证责任，均构成违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告蒋红林和柴小玲承担担保责任后，有权向被告蔡亚芬和蒋灵光追偿。被告蒋红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡亚芬和蒋灵光于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金85562.28元，并支付利息、罚息、复息2639.56元（暂算至2020年10月10日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《自助放款凭证》约定另计至实际给付之日止)； 二、被告蒋红林和柴小玲分别对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告蒋红林和柴小玲清偿后，有权就各自清偿款项分别向被告蔡亚芬和蒋灵光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取1030元，财产保全费920元，本案诉讼费用合计1950元，由被告蔡亚芬、蒋灵光、蒋红林和柴小玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十月十日 代书记员 励梦怡
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2469号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地:张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，职务：总经理。 被执行人徐学强，男，1982年09月27日生，汉族，住淄博市桓台县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉徐学强信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3239号民事判决书，于2020年08月06日向本院申请执行案款88220.50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2469号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月十九日 书记员  王 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1731号上诉人（原审被告）：曹久华，男，1953年1月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹冠中，男，1998年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。上诉人曹久华因与被上诉人曹冠中共有物分割纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初7695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹久华及其委托诉讼代理人王皓平，被上诉人曹冠中的委托诉讼代理人孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹久华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人取得涉案房屋拍卖、变卖价款的40%、上诉人取得涉案房屋拍卖、变卖价款的60%或发回重审。事实和理由：1、本案在一审过程中，上诉人与被上诉人均表示不同意按照评估价格接受另一方的产权，故依据《物权法》第100条的规定，应当对涉案房产进行拍卖、变卖，上诉人与被上诉人按所占涉案房屋的份额取得相应的拍卖、变卖款项，而一审法院所引用的《物权法》第100条中折价的规定适用前提是一方愿意取得涉案房屋的全部所有权，所以一审法院的判决属于认定事实不清，适用法律错误。同时，上诉人已经67岁，名下仅有涉案房屋一套房产，生活来源为退休金，且膝下尚有一幼女需要抚养，根本无力拿出58.28万元的款项。如果按照一审法院的判决，本案进入到执行阶段还是需要对涉案房产进行拍卖，按一审涉案房屋评估价格是12122元/平方米，涉案房屋近半年实际成交价格根据楼层不同在10000元/平方米左右，拍卖成交价按行情又会低于实际成交价，这势必会造成上诉人最终得不到涉案房产60%的价款，而被上诉人会得到超出涉案房产40%的款项，明显不公平。2、一审评估鉴定结论不合法，上诉人在一审开庭时已经述说了相应的理由，并提出评估公司出具补充鉴定报告或者重新鉴定的要求，而一审法院未予支持，如果二审法院仍是要按照对涉案房屋折价的这一规定进行裁判的话，请二审法院重新委托鉴定机构对涉案房屋价格进行评估。3、一审法院遗漏诉讼请求且超出被上诉人的诉讼请求，一审判决上诉人支付被上诉人房屋折价款58.28万元，而对于分割涉案房屋这一请求并未在判决部分判决，属于遗漏了诉讼请求。同时被上诉人起诉58万元，一审判决58.28万元属于超出诉讼请求。曹冠中辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。曹冠中向一审法院起诉请求：1、请求分割共有房产，由曹久华向其支付40%的房屋折价款580000元；2、案件受理费由曹久华承担。一审法院认定事实：2003年5月，曹冠中母亲张颖与曹久华登记结婚，双方均系再婚，曹冠中跟随张颖及曹久华生活。2009年8月26日，曹冠中及张颖与维维房地产公司签订商品房买卖合同，以462308元价格购买了位于徐州市铜山区房屋。2012年8月3日，曹久华与张颖达成离婚协议，双方约定铜山新区盛世年华6#-3-301室房屋60%归男方（曹久华）所有，40%归曹冠中所有；盛世年华6#-20地下室归婚生子曹冠中所有。2012年9月28日，涉案房屋进行了产权变更登记，房屋所有权人为曹冠中、曹久华，其中40%归曹冠中所有，60%归曹久华所有。在张颖与曹久华婚姻存续期间对涉案房屋进行装修，张颖与曹久华离婚后，涉案房屋一直由曹久华居住。庭审期间，曹冠中为明确该房屋的价值，申请法院对该房屋现值进行鉴定，法院委托中联天目土地房地产资产评估有限公司对涉案房屋进行评估，结论为房屋总价款145.7万元，评估费用13000元。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力。关于涉案房屋的权属，在不动产产权情况表中已明确按份共有即曹冠中40%，曹久华60%。曹冠中作为涉案房屋共有人要求分割涉案房屋的请求应予以支持。曹久华认为涉案房屋是其和张颖出资购买，借用曹冠中的名字，即使曹久华陈述真实，但在其与张颖离婚时已将房屋部分产权赠与曹冠中且随后又进行了产权变更登记，明确了曹冠中占40%的份额，因此曹冠中有权就40%的份额向曹久华主张权利。双方就涉案房屋分割方式未达成一致，应当对房屋折价予以分割，考虑双方所占份额及实际使用状况，涉案房屋应由曹久华所有，其向曹冠中支付相应的对价。遂判决：曹久华于本判决生效后十日内给付曹冠中共有财产折价款58.28万元。案件受理费9600元，鉴定费13000元，共计22600元，由曹久华负担。二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：1、上诉人的养老金发放记录4张，证明上诉人每月养老金为5454.7元。2、铜山区不动产登记交易服务中心出具的铜山区家庭住房状况证明一份，证明上诉人仅有涉案房产一套住房。3、上诉人的户口本原件及复印件，证明曹久华现有一名2019年3月5日出生的女儿曹斯诺需要抚养。以上三份证据共同证明上诉人没有经济能力按照折价规则支付涉案房产40%的价值，应对涉案房屋进行评估拍卖，由上诉人和被上诉人按照各自的份额取得相应的款项，一审适用法律规则不当。被上诉人经质证认为，上诉人提交的三份证据均不属于新证据，与本案也没有关联性，而且证据一没有加盖公章，对其真实性也无法确认。对上述证据的证明效力，本院将结合其他证据予以综合认定。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，关于上诉人曹久华主张不应按评估价返还被上诉人曹冠中所占涉案房产比例款项，应由法院对涉案房产依法拍卖后按比例分割款项有无事实和法律依据的问题。首先，曹久华与案外人张颖达成的离婚协议中约定涉案房屋60%归曹久华、40%及地下室归曹冠中所有。且涉案房屋经产权变更，不动产产权登记情况为曹冠中40%、曹久华60%按份共有，曹冠中作为涉案房屋共有人有权要求分割涉案房屋。其次，一审时曹冠中申请对涉案房屋现值进行鉴定，经法院委托评估，房屋总价款为145.7万元。因涉案房屋由上诉人占有，故其二审期间提交的相关证据不足以证明其不具备支付能力。一审法院考虑双方所占份额及实际使用状况，认定涉案房屋应由曹久华所有、曹久华向曹冠中支付涉案房屋40%的对价于法有据，以此作出相应判决并无不当。关于本案是否超出诉讼请求判决的问题。根据民诉法及相关司法解释，原告可以变更诉讼请求，应当在其举证期限届满前提出。根据一审庭审相应记录，如前所述，经法院委托对涉案房屋进行评估后，庭审中法院要求曹冠中明确诉讼请求，曹冠中将诉讼请求变更为按照145.7万的40%即58.28万元由曹久华支付价款，符合法律规定，因此上诉人的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，曹久华的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费9600元，由上诉人曹久华负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵东平审 判 员 沈慧娟审 判 员 周东海二〇二〇年十月十二日法官助理 曹 嘉书 记 员 王嫣然
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2709号申请执行人：张勇，男，1967年8月30日，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市大和劳务服务有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-401室，实际办公地天津市南开区红旗路赛德广场5号楼908室。法定代表人：马国臣，经理。被执行人：天津市兽药饲料监察所，住所地天津市北辰区宜兴埠镇北。法定代表人：高木珍，所长。本院在执行申请执行人张勇与被执行人天津市大和劳务服务有限责任公司、天津市兽药饲料监察所劳动仲裁执行一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 冯 伟审判员 石张兵二〇二〇年十月二十一日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3445号 原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心(B-14地块)2#商业楼-207室，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。 负责人：胡尊洲，职务：总经理。 委托代理人：戴传江，系该公司员工。 被告：蔡顺庭，男，汉族，1954年11月11日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告蔡顺庭物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司以经法院诉前调解,已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告蔡顺庭的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾琴玲
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初1413号原告：王秀灵，女，汉族，1975年3月10日出生，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人（特别授权）：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓明，四川金顶律师事务所律师。被告：卢雪梅，女，汉族，1989年7月30日出生，住四川省汉源县。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。第三人：胡进，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省丹棱县。原告王秀灵与被告卢雪梅、第三人胡进赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 星人民陪审员  杜光前人民陪审员  李雁飞二〇二〇年十月十二日书 记 员  周丽萍
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4218号 原告：浙江省通信产业服务有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区广厦路8号。 法定代表人：王希佩,企业负责人。 委托诉讼代理人：吴小梅。 被告：陈乾通，男，1967年10月5日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江省通信产业服务有限公司台州市分公司与被告陈乾通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告浙江省通信产业服务有限公司台州市分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江省通信产业服务有限公司台州市分公司撤诉。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告浙江省通信产业服务有限公司台州市分公司。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  杨锦秀
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执219号 霍州煤电集团霍源通新产业投资有限公司矿用材料分公司（申请执行人）、山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司（被执行人）： 霍州煤电集团霍源通新产业投资有限公司矿用材料分公司与山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计309925元。经本院立案执行，现已强制执行到位314474.00元，其中，本金309925元，执行费4549元。本院已于2020年10月9日将该款转付给霍州煤电集团霍源通新产业投资有限公司矿用材料分公司（申请执行人）。至此，霍州煤电集团霍源通新产业投资有限公司矿用材料分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082执219号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十月九日 书记员  张 鹏
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执546号 姜翠霞： 本院于2020年10月13日收到申请执行人马艳芬的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人姜翠霞支付申请执行人马艳芬15000元。 （2）负担案件受理费500元，申请执行费125元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638970 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿 二〇二〇年十月十六日