wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初460号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人刘文俊，男，1959年10月10日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被福州市公安局仓山分局取保候审。同年9月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人刘文俊犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人刘文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2020年5月底，被告人刘文俊经过福建省福州市仓山区某停车场时，发现附近有电动车未加锁具且电瓶已被撬，遂生盗窃邪念。 1、2020年5月28日20时许，被告人刘文俊穿着雨衣将被害人张某停放在福建省福州市仓山区某大楼停车场旁人行道的车牌号为鼓楼XXXXE的红色心艺牌电动车（未加装锁具且电动车电瓶已被撬）盗走，销赃得款人民币100元用于个人消费。 2、2020年6月3日6时许，被告人刘文俊发现福建省福州?市仓山区建新镇某大楼停车场旁人行道有一辆黑色电动车电瓶已被撬且未加锁，遂于同日8时许，被告人刘文俊再次来到该处，将被害人郑某停放在此处的车牌号为鼓楼XXBXX的黑色爱玛牌电动车盗走，销赃得款人民币80元用于个人消费。 3、2020年6月3日20时许，刘文俊再次到福建省福州市仓山区某停车场旁人行道，将事先查看好的被害人刘某停放在此处的车牌号为仓山XXXXL的黑色新日牌电动车（车内脚踏板处已被撬，电瓶线路已被破坏）盗走，藏匿于福建省福州市仓山区某小区大门口附近。2020年6月5日9时许，被告人刘文俊到某小区大门口欲将盗窃藏匿的新日牌电动车牵走销赃时，被巡逻民警抓获，民警当场扣押黑色新日牌电动车一辆。 经福建省福州市仓山区价格认证中心鉴定：被盗车牌号仓山XXXXL的新日牌电动车的鉴定价格为人民币2210元（有实物）；其他二辆（车牌号鼓楼XXBXX、鼓楼XXXXE的电动自行车）涉案被盗电动车因提供的相关材料不齐全，其价格鉴定申请不予受理。 另，本院审理期间，被告人刘文俊按照所盗物品销赃数额退出违法所得人民币180元并缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，被告人刘文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某、郑某的陈述，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录及照片、监控视频截图、到案经过、户籍证明、提取笔录、提取照片、扣押及发还物品清单、福州市仓山区价格认证中心价格认定结论书和被告人刘文俊的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人刘文俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘文俊的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘文俊归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且退出违法所得并缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。因在侦查、审查阶段，公安、公诉机关已经对被告人刘文俊的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘文俊按照所盗物品销赃数额退出的违法所得人民币一百八十元，返还被害人张某、郑某，不足部分责令继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2631号原告：张映欢，男，1963年12月15日出生，汉族，住广东省普宁市************。被告：欧阳凯，男，1988年1月26日出生，汉族，住广东省普宁市***************。原告张映欢与被告欧阳凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张映欢于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张映欢撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告张映欢负担。审 判 员 方文彬二〇二〇年十月十六日法官助理 许丽珊书 记 员 陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执9462号申请执行人：湖南旺德府木业有限公司。法定代表人：周晓辉。被执行人:张福军。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初5742号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人张福军的银行存款或扣留、提取其收入人民币2786747元（未计算以2724354元为基数、按照年利率24%的标准从2018年7月1日起计算至清偿之日止的违约金等）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年十月二十八日书记员  曹世芝
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2988号申请执行人蔡盈椿与被执行人于淑娟、丛小岭、路桂萍责令退赔一案，执行依据为（2019）苏0681刑初708号刑事判决书，执行过程中被执行人主动将680元交至法院账户，我院将案款发放给申请执行人，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年十月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6647号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人:谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人:唐云武，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人唐云武金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初7862号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6647号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十日法官助理刘吉书记员喻娟
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执565号之一 申请执行人：张杰,女性,1983年9月19日出生,汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：金志强,男性,1980年1月30日出生,汉族,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月10日生效的（2019）辽0302民初1343号判决，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金志强于本判决生效之日起十日内支付张杰装修款17,500元及利息（自2017年6月9日起至实际给付之日止，按照中国人民同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由金志强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款17904.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十月十日 书记员  孟 迪
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执624号申请执行人：宋发彪，男，1957年10月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：刘重阳，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人宋发彪与被执行人刘重阳民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2018年6月19日作出（2018）湘1081民初645号民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被执行人刘重阳分四次偿还申请执行人宋发彪借款本金100000元（2018年12月31日前还款25000元、2019年6月30日前还款25000元、2019年12月31日前还款25000元、2020年6月30日是前还款25000元）；二、案件受理费5140元，减半收取2570元，由被执行人刘重阳负担。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋发彪向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日，本院向被执行人刘重阳发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年7月28日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年9月30日对被执行人刘重阳适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为102570元，尚有102570元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人刘重阳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执624号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月十二日书记员  黄 莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终646号上诉人（原审被告）：汪静，女，1967年1月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王怀安，男，1957年4月3日出生，汉族学。上诉人汪静因与被上诉人王怀安委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪静、被上诉人王怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪静上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，判决结果错误。2017年4月20日左右汪静只是帮助王怀安带回1060只鸭子，王怀安承诺一周后回去卖掉鸭子给汪静运费。后经催促，直到5月4日才到江苏汪静的鸭场，待了23天没卖掉鸭子。鸭子每天要吃喝，汪静支出了饲料费、管理费，汪静系帮忙带回，而不是帮王怀安代卖，王怀安没有授权汪静卖，而且王怀安5月4日已经回江苏接管其鸭子，只是行情不好，一直没有卖掉放弃跑了，这些鸭子几个月的饲料款也没给汪静。直到2017年7月初全村发生瘟疫，王怀安的鸭子和汪静的4000多只鸭子全部被政府无害化处理，至今政府还没有补偿。综上，王怀安将双方之间的口头管理合同纠纷以侵权责任纠纷提起诉讼，一审法院未分清带回鸭子和代卖鸭子，以代卖鸭子判决，适用法律错误。王怀安辩称,汪静上诉不属实，汪静把鸭子带回江苏时，把双方鸭子掺和在一起，如果是帮忙带回去的，应该分开。汪静让王怀安去江苏帮忙喂鸭子，当时是产蛋高峰期，每天产蛋4000多个，平均一个蛋卖九毛五至一元，每天每只鸭子饲料四毛五，卖蛋的钱汪静没有给王怀安。汪静称鸭子都死了不符合事实，鸭子从生病到死亡需要四至五天，汪静没有告诉王怀安鸭子生病和死亡的事实。被政府无害化处理不属实，政府无害化处理是要赔偿的，需要进行化验，走法定程序。王怀安向一审法院起诉请求：判令汪静赔偿王怀安鸭子损失43560元。一审法院认定事实，2017年4月，受王怀安的委托，汪静将王怀安的1060只鸭子从宁夏平罗县运回江苏阜宁县代卖。后汪静称该1060只鸭子已全部死亡，汪静没有向王怀安支付代卖鸭款亦没有向王怀安返还鸭子。一审法院认为，王怀安、汪静因委托事宜产生纠纷引起诉讼，本案案由应当变更为委托合同纠纷。委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。本案中，汪静受王怀安委托，将王怀安所有的鸭子运回江苏阜宁县代卖。汪静自认王怀安所有的鸭子在汪静代卖期间的产蛋由汪静出卖，收益也归汪静使用，王怀安没有要求汪静归还该笔收益，故本案实为有偿委托。有偿委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿。因王怀安没有提供证据证明汪静拉走鸭子的具体数量和鸭子的价格，在庭审中，汪静自认拉走王怀安1060只鸭子，每只鸭子的价格为27元。汪静接受王怀安代卖鸭子的委托，应当按照约定合理有效的处理委托事宜。汪静陈述2017年6月受当地疫情影响鸭子被当地政府做无害化处理，汪静出示的证据不能证明死亡的鸭子中有王怀安所有的鸭子，且汪静也没有将此事及时告知王怀安，现因鸭子无法返还，给王怀安造成了一定的损失，其受托行为存在过错，故对王怀安要求汪静赔偿王怀安鸭子损失43560元的诉讼请求，按照汪静认可的数量和价格进行计算予以支持，金额为28620元(1060只×27元/只)。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、汪静于判决书生效后五日内赔偿王怀安损失共计28620元；二、驳回王怀安的其他诉讼请求。案件受理费2701元，由王怀安负担373元，汪静负担516元。退回王怀安案件受理费1812元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪静提交江苏省阜宁县畜牧兽医站证明打印件一份。证明，王怀安与汪静的鸭子都已死亡，做无害化处理。王怀安质证意见：对该证据真实性不予认可，对公章有异议，公章里的字没有横着写的。本院认证意见：该证明系打印件，真实性无法核实，本院不予采信。本院经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：汪静应否赔偿王怀安鸭子损失。汪静在聊天记录中明确表示“想请我带回来卖”，且汪静自认涉案鸭子部分产蛋已被其出卖用于购买饲料并未将所得价款返还王怀安，故一审法院综合全案证据认定王怀安与汪静系有偿委托合同关系正确。汪静主张王怀安的鸭子因疫情原因全部被政府无害化处理，但汪静提交的证据无法证实其主张，且汪静自认其并未将相关情况及时告知王怀安，故一审法院认定汪静在有偿委托合同中存在过错应承担赔偿损失的责任正确。综上，一审法院依据汪静认可的鸭子单价及数量，判决汪静赔偿王怀安28620元正确。综上，上诉人汪静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由上诉人汪静负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二Ｏ二Ｏ年十月十二日法官助理 颜 钰书记员 苟金梅附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执1189号之二十四被执行人：菏泽金之楠文化传播有限公司，统一社会信用代码91371700328337838P，住所地菏泽市牡丹区临商路领将家具办公楼2楼。法定代表人：史乃贵。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽金之楠文化传播有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人菏泽金之楠文化传播有限公司在山东省农村信用社联合社9170117600042050004462,0账户内存款人民币13080400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十九日书记员  陈 建
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1621号 申请人：姜伟，男，1956年7月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙莹，女，1981年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许东彬，男，1979年7月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人姜伟于2020年9月25日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人孙莹、许东彬的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人姜伟以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人姜伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙莹、许东彬的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1120元，由申请人姜伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月十日 代理书记员  张晓晗
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执535号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区。 主要负责人：林美治，行长。 被执行人:练德圣，男，1981年8月10日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：柳三妹，女，1981年8月4日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：练玉仕，男，1984年3月6日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被执行人练德圣、柳三妹、练玉仕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初103号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息。且已冻结被执行人名下银行账户，并将该案查封、冻结的财产等执行情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行中，经三明市不动产登记中心查询，被执行人练德圣、柳三妹在三明市区没有房产登记信息。 5、经申请执行人提供线索，查封被执行人练玉仕名下位于三元区沙洲新村房产。申请执行人以先与被执行人协商，申请终结本次执行程序。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐 璐
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1726号周立波、宫兆允：本院执行的周立波与宫兆允财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额40000元，已交付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月九日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1819号 原告：张军荣，男，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市剑池街道翁仁村62号，公民身份号码：332524197506284273。 原告：洪卫斌，女，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市剑池街道翁仁村62号，公民身份号码：332524197305064266。 原告：张晓慧，女，1998年7月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市剑池街道翁仁村62号，公民身份号码：332502199807223969。 上述三原告共同委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：游志娥，女，1964年10月20日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南渡村813号，公民身份号码：332524196410205628， 被告：游春元，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市道太乡杨梅岭村杨坞16号，公民身份号码：332524197108275611。 被告：毛明瑞，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市屏南镇横坑头村横坑头27号，公民身份号码：332524197408126810。 被告：张爱花，女，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市道太乡半坑村朱八10号，公民身份号码：332502197510265640。 原告张军荣、洪卫斌、张晓慧与被告游志娥、游春元、毛明瑞、张爱花确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张军荣、洪卫斌、张晓慧于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军荣、洪卫斌、张晓慧申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军荣、洪卫斌、张晓慧撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张军荣、洪卫斌、张晓慧负担。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年十月九日 代书记员 潘黎雨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10598号申请人：樊建学,男,1974年2月13日出生,汉族,住天津市西青区。被申请人：刘友专,男,1968年7月7日出生,汉族,住湖北省孝昌县。申请人樊建学与被申请人刘友专民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人刘友专名下银行账户存款200000元。申请人樊建学以富德财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经审查，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘友专名下银行账户存款200000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇二〇年十月××日书记员  靳广飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执286号之四申请执行人：贺鲁青，女，1967年2月26日出生，汉族，住枣阳市银河小区。公民身份号码：420622196702265465。被执行人：马耀军，男，1971年3月4日出生，汉族，住枣阳市中兴大道28号。公民身份号码420683197103040958。本院在执行贺鲁青与马耀军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘庆湖
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1058号申请执行人：彭忠林，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：魏其彬，男，1961年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行彭忠林与魏其彬借款合同纠纷一案，作出的（2019）川0502民初222号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏其彬偿还原告彭忠林借款本金100000.00元及利息、案件受理费2896.00元。因被执行人魏其彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人彭忠林向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有微信存款合计1438.32元，本院已扣划1438.32元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位1438.32元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏其彬负有继续向申请执行人彭忠林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十月二十一日书记员  牟相铸
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执848号之一申请执行人：李炎本，男，1948年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：杨某，女，2006年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：杨忠义，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：位翠粉，女，1950年5月7日，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张献国，男，1966年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。李炎本、位翠粉、杨忠义、杨某与张献国刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）豫01刑初193号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的55997元。执行过程中，经执行人员与张献国家属做工作，其家属于2020年9月9日交款2万元，剩余35997元执行款其家属分期履行，至12月底全部履行完毕。2020年10月9日，执行人员将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结执行。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫01执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年十月十二日书记员  曹洪斌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14926号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：郦辉，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告宁波银行股份有限公司与被告郦辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁敏晖到庭参加诉讼，被告郦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郦辉归还原告借款本金100000元、利息15201.40元，共计115201.40元（利息自2019年3月11日起暂计至2020年5月20日），2020年5月21日起至款付清日止的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算。事实与理由：2018年7月18日因家庭消费需要，被告与原告签订了《白领通专用最高额借款合同（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》一份，合同约定：被告向原告最高额贷款，最高限额以宁波银行最终审批结果为准，合同有效期为2018年7月18日至2022年3月10日。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期;合同约定由借款人单位所在地人民法院管辖，合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，2019年3月11日，被告提取贷款人民币100000元，贷款期间为2019年3月11日至2020年3月7日，借款年利率11%，逾期执行利率16.5%，利随本清。贷款到期后，被告分文未还。 被告郦辉未作答辩。 原告宁波银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了白领通专用最高额借款合同、借款借据、账户交易明细清单及欠息清单。被告郦辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告宁波银行股份有限公司诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应当按照约定履行合同义务。被告借款后未能按约还款，现借款已到期，原告要求被告郦辉清偿尚欠的借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告郦辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郦辉应归还原告宁波银行股份有限公司借款100000元，支付至2020年5月20日止的利息15201.40元，并支付自2020年5月21日起至款付清日止按中国人民银行及借款合同有关规定计算的利息、复利、罚息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取计1302元，由被告郦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈振威
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2634号上诉人（原审被告）：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：贾梦，女，1995年8月6日出生，北京凤凰学易科技有限公司员工，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路65号2层224。法定代表人：牛智斌。委托诉讼代理人：齐兴兴，男，1995年7月8日出生，北京壹图厚德网络科技有限公司员工，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：吕行，男，1980年11月27日出生，北京壹图厚德网络科技有限公司员工，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。上诉人北京凤凰学易科技有限公司（以下简称凤凰学易公司）因与被上诉人北京壹图厚德网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初35244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，当事人达成案外和解协议并已履行，上诉人凤凰学易公司于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人凤凰学易公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人北京凤凰学易科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京凤凰学易科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年十月十日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1362号被执行人：李军，男，1972年11月27日生，汉族，原住烟台经济技术开发区。本院在执行被执行人李军罚金一案中，于2020年10月12日立案执行后，经查被执行人名下现无财产可供执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十月二十日书记员  迟振超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7543号原告：天津任和物业管理有限公司，住所地天津市河北区望海楼街金海道中远里1号楼增1号。法定代表人：任景来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男。被告：薄丽斌，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津任和物业管理有限公司与被告薄丽斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告天津任和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津任和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年十月二十六日书记员  周婷附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5351号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：赵先元，男，1954年3月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初5427号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2018年1月18日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计77684.68元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5351号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1049号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：包明林,行长。被执行人：王赫，男,1986年9月26日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新林村。被执行人：黎海丹，女,1992年3月16日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新林村。被执行人：刘士佰，男,1963年9月26日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新林村。被执行人：邢宝军，男,1963年12月23日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新林村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王赫、黎海丹、刘士佰、邢宝军金融借款合同纠纷一案，黑龙江省虎林市公证处于2019年6月20日作出（2019）黑虎证内经字第112号执行证书已发生法律效力,王赫、黎海丹、刘士佰、邢宝军未履行给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王赫、黎海丹、刘士佰、邢宝军金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行，于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十六日书记员 张嘉宾
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5387号原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：许波，该公司经理。委托代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：杨永珍，女，1956年2月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东区。本院在审理原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告杨永珍物业服务合同纠纷一案中，原告东港市宝洁物业服务有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 芳二〇二〇年十月十九日书记员 赵巧悦
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2903号 上诉人（原审被告）:任章正,男,1975年10月8日出生,××族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王边国，上海申浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张政华,男,1974年2月21日出生,××族,住江苏省南通市崇川区。 原审第三人：奚春阳，男，1970年4月14日出生，××族，住浙江省杭州市西湖区。 原审第三人：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢194室。 法定代表人：侯恩龙，董事长。 委托诉讼代理人：郭旭日，苏宁易购集团股份有限公司律师事务部律师。 上诉人任章正因与被上诉人张政华、原审第三人奚春阳、天天快递有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院(2018)苏0602民初6358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院(2018)苏0602民初6358号民事判决。 二、本案发回江苏省南通市崇川区人民法院重审。 上诉人任章正预交的二审案件受理费24960元，本院予以退还。 审判长 金 玮 审判员 刘彩霞 审判员 杜太光 二〇二〇年十月九日 书记员 翟羽佳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢74号申请执行人仓合才，男，1958年5月16日出生，汉族，居民，住平顶山市卫东区。被执行人王涛，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住襄城县。申请执行人仓合才申请执行王涛合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0422民初2009号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人王涛应支付仓合才劳务费共计580135元，案件受理费9414元。因被执行人王涛未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人仓合才向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人王涛发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王涛银行卡未发现有可供执行的存款。2、查明被执行人王涛无住房公积金，未发现被执行人名下登记有不动产。3、查明被执行人王涛名下的车辆已查封。4、本院通过证券机构未发现被执行人王涛持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王涛发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为580135元及利息，案件受理费9414元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛负有继续向申请执行人仓合才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十月十五日书记员  黄红钊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2114号申请执行人周玉龙，男，1965年04月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人沈兴桥，男，1966年03月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行周玉龙与沈兴桥借款合同纠纷一案中,因双方当事人协商解决了纠纷，达成长期和解，申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年十月二十七日书记员 汪丽娜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2503号原告:纪超，男，1993年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：杨改，女，身份信息不详。被告：沈行月，男，身份信息不详本院在审理原告纪超诉被告杨改、沈行月财产损害赔偿纠纷一案中，原告纪超于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告纪超的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪超撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告纪超负担。审判员  骆红梅二〇二〇年十月十五日书记员  王 婷附，本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审68号 申请人：法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室），住所地辽宁省法库县法库镇兴法东路22号。 负责人：刘洪庆。 委托诉讼代理人：程洪友。 被申请人：沈阳金天置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇辽戈大街尚书府1号7门市。 法定代表人：金萍。 法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室）于2019年12月14日对被申请人沈阳金天置业有限公司作出法人防罚【2019】14号行政处罚决定书，责令缴纳人防易地建设费、罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室）于2019年12月14日对沈阳金天置业有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理郑茗兮 书记员陈阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5417号 原告：平安银行股份有限公司福州分行,住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：吴坛武，男，汉族，1987年12月9日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告吴坛武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案受理费1007元，减半收取计503.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1798号 申请保全人：杨成华，男，1964年3月22日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：沂源县东里镇紫荆峪村村民委员会，住所地：沂源县东里镇紫荆峪村。 法定代表人：李具超，职务：村委主任。 申请保全人杨成华根据已经生效的（2020）鲁0323民初830号民事判决书，于2020年09月24日向本院申请保全，请求对被保全人沂源县东里镇紫荆峪村村民委员会的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值4000元的财产。 本院经审查认为，被保全人沂源县东里镇紫荆峪村村民委员会未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人沂源县东里镇紫荆峪村村民委员会银行存款或网络资金4000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  周乐乐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7948号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：张齐，男，1989年12月21日生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张齐信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10871.86元及利息等相关费用，上述款款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月十九日书记员  胡默言
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3650号原告：阳谷县金斗营镇东金一村村民委员会，住所地：阳谷县金斗营镇东金一村。法定代表人：杨魁岭，村委会主任。原告：阳谷县金斗营镇东金二村村民委员会，住所地：阳谷县金斗营镇东金二村。法定代表人：魏学良，村委会主任。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿然，山东群创律师事务所实习律师。被告：聊城市绿安行农业科技有限公司，住所地：聊城市江北旅游度假区凤凰办事处闫庄村聊位路西。法定代表人：王景宪。被告：聊城市绿安行农业科技有限公司阳谷分公司，住所地：阳谷县金斗营镇东金一村28号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：王贤聚，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，系王丹之父。原告阳谷县金斗营镇东金一村村民委员会、阳谷县金斗营镇东金二村村民委员会与被告聊城市绿安行农业科技有限公司、聊城市绿安行农业科技有限公司阳谷分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李贵广、耿然，被告聊城市绿安行农业科技有限公司阳谷分公司的委托诉讼代理人王贤聚到庭参加诉讼，被告聊城市绿安行农业科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除二原告与被告之间的租赁合同关系；2、依法判令被告支付租金16万元及利息，自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：我们与被告于2016年10月1日签订《金斗营镇东金一、二村整村推进大棚种植项目租赁合同》，约定我们将大棚种植项目（位于东金一、二村，建设蔬菜大棚7座，食用菌大棚16座）租赁给被告，被告每年应缴纳租金16万元，每年一交，租赁期限为2016年11月10日起至2021年11月10日止，我们已经依据合同履行了义务，而被告至今仍欠租金16万元。后我们多次催要，未果。为维护我们的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院支持我们的诉讼请求。被告聊城市绿安行农业科技有限公司阳谷分公司辩称：因为大棚不挣钱，交不起租金了，租赁属实，经营亏损。聊城市绿安行农业科技有限公司阳谷分公司系聊城市绿安行农业科技有限公司的分公司。被告聊城市绿安行农业科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：二原告与被告聊城市绿安行农业科技有限公司阳谷分公司于2016年10月1日签订《金斗营镇东金一、二村整村推进大棚种植项目租赁合同》，约定二原告将大棚种植项目（位于东金一、二村，建设蔬菜大棚7座，食用菌大棚16座）租赁给被告聊城市绿安行农业科技有限公司阳谷分公司，被告每年应缴纳租金16万元，每年一交，租赁期限为2016年11月10日起至2021年11月10日止，二原告已经依据合同履行了义务，而被告至今仍欠租金16万元。后二原告多次催要，未果。原告于2020年9月22日诉至本院，依法判令解除二原告与被告之间的租赁合同关系；二被告返还租金16万元及利息，自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。认定以上事实有原、被告陈述、《金斗营镇东金一、二村整村推进大棚种植项目租赁合同》、固定资产卡片8张、金斗营镇农村集体三资委托代理服务中心收据6张在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告聊城市绿安行农业科技有限公司阳谷分公司为被告聊城市绿安行农业科技有限公司的分公司，其民事责任由公司承担。合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行，被告未按合同履行，不当，故原告所诉要求被告支付租金16万元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中未约定利息，但原告主张利息，故被告应自2020年9月22日（起诉之日起）至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告无正当理由逾期未支付租金，二原告可以解除合同，故本院对二原告要求解除合同的诉求予以支持。被告聊城市绿安行农业科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除二原告与被告聊城市绿安行农业科技有限公司阳谷分公司之间的租赁合同关系。二、被告聊城市绿安行农业科技有限公司阳谷分公司、聊城市绿安行农业科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告阳谷县金斗营镇东金一村村民委员会、阳谷县金斗营镇东金二村村民委员会租赁费16万元及利息（以16万元为基数，自2020年9月22日（起诉之日起）至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1345元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年十月二十一日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8345号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，系该公司员工。被告：刘正礼。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘正礼物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执复20号 复议申请人(被执行人):卞海军，男，1968年5月18日出生，汉族，住青海省门源回族自治州县浩门镇环城西路153号1单元151室。 申请执行人：重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县。 法定代表人：聂金培，该公司执行董事。 被执行人：门源县海盛置业房地产开发有限公司，住所地青海省门源回族自治县浩门镇南环路南苑小区。 法定代表人：卞海军，该公司执行董事。 复议申请人卞海军不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（以下简称海北中院）（2020）青22执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人卞海军向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人卞海军撤回复议申请的请求系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人卞海军撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 原 审 判 员  卢 庆 审 判 员  邵凤娟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  马小丽 书 记 员  黄婉珺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26761号原告：冯士柱，男，1969年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路6号。法定代表人：沈清，董事长。委托诉讼代理人：赵复育，男，1963年10月26日出生，汉族，北京城乡欣瑞建设有限公司工作人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：詹翔宇，女，1998年5月21日出生，汉族，北京城乡欣瑞建设有限公司工作人员，住北京市西城区。原告冯士柱与被告北京城乡欣瑞建设有限公司（以下简称城乡欣瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯士柱、被告城乡欣瑞公司的委托诉讼代理人赵复育、詹翔宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯士柱向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告本金1153000元及自2015年9月26日起至实际还款之日止的利息（利息按年利率10%计算，暂算至2020年7月13日利息为554400.83元），2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年9月26日向原告借款1353000元整，约定年利率10%，并出具还款协议书一张，双方约定于2019年12月31日偿还本息。借款实际发生时间是2014年9月，当时被告因经营需要，找原告借款，本金是123万，原告于2014年9月26日将款项汇入被告指定收款人李桂福的账户。后来原被告双方协商后，把第一年利息加入本金里又重新确定借款本金为1353000元，双方就新确定的本金及利息于2019年11月12日签订《还款协议书》。被告于2019年11月13日偿还了282611.11元，其中20万元是本金其余部分是利息。被告城乡欣瑞公司答辩称：2014年，我公司所属银川分公司因工程施工需要向职工集资借款，原告作为公司主要负责人制定集资借款事项并且参与。2014年9月26日，原告向被告出借123万元，约定年利率10%。2015年9月26日，北京城乡欣瑞建设有限公司银川分公司（以下简称银川分公司）向原告出具借款收据，双方约定，原告借被告1353000元（其中含123万元本金及一年期利息），借款期限自2015年9月26日至2016年9月25日止，借款年利率为10%。由于被告资金周转困难，此借款未能按期偿还。2019年11月12日，双方签订《还款协议书》，约定2019年12月31日前偿还借款及利息。按照还款协议，我公司于2019年11月14日向原告偿还借款共计282611.11元。我公司与原告不存在沟通不畅的问题，我公司为解决原告借款问题，特向上级集团公司申请专项借款。现我公司认为10%借款利率偏高，所支付利息款需原告提供发票，原告不同意，故致使本金也未能按双方签订的还款协议书履行。现上级集团提出质疑，认为原告作为上级集团所管辖干部，在其担任被告公司主要负责人期间，指定职工集资借款事项并且参与，有违规违纪行为，10%利率过高并且不同意按付息计算。我公司认为应当按照123万元本金，自2014年9月26日起息，计算应偿还原告的欠款本金及利息。认为年息10%过高，并且不同意按照付息计算，如支付利息需原告提供利息所得发票。经本院庭审质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2014年9月26日，银川分公司因经营需要向冯士柱借款，双方签订借款收据，约定借款金额123万元，借款年利率10%，借款期限自2014年9月26日至2015年9月25日，还款方式为到期一次性还本付息。冯士柱于2014年9月26日分两次将款项汇入城乡欣瑞公司指定收款人李桂福的账户，分别为107万元、16万元。借款到期时，银川分公司未向冯士柱偿还本息，双方于2015年9月26日另行签订借款收据，将2014年9月26日至2015年9月25日的利息加入本金，重新确定借款本金为1353000元。同时约定年利率仍为10%，借款期限自2015年9月26日至2016年9月25日止，还款方式仍为到期一次性还本付息。上述借款到期时，银川分公司及城乡欣瑞公司仍未向冯士柱偿还借款本息。2019年11月12日，城乡欣瑞公司与冯士柱针对上述借款签订《还款协议书》，《还款协议书》内容如下：城乡欣瑞公司所属银川分公司向冯士柱借款1353000元，借款利息10%，借款期限自2015年9月26日至2016年9月25日止，到期一次性还本付息。借款本金及利息至今未付。一、城乡欣瑞公司于2019年11月14日前偿还冯士柱借款本金200000元及借款利息82611.11元，利息计算日期为2015年9月26日至2019年11月12日，年利率10%。二、城乡欣瑞公司于2019年12月31日前偿还冯士柱借款本金1153000元及利息，利息计算日期为2015年9月26日至实际还款日计算，年利率10%。另，城乡欣瑞公司于2019年11月13日向冯士柱偿还了282611.11元，其中20万元系本金，其余部分系利息。城乡欣瑞公司已履行完毕《还款协议书》第一项内容，第二项尚未履行。上述事实，有当事人陈述意见、原告冯士柱提交的《还款协议书》、转账回单、被告城乡欣瑞公司提交的借款收据、转账回单在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。冯士柱分别与银川分公司、城乡欣瑞公司签订的《借款收据》、《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《还款协议书》及《借款收据》中约定的年利率均未超出法律规定的民间借贷利率的上限，本院不予调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故，冯士柱与银川分公司于2015年9月26日另行签订借款收据，将2014年9月26日至2015年9月25日的利息加入本金，重新确定借款本金为1353000元，符合上述法律规定，本院予以确认。现城乡欣瑞公司应按照《还款协议书》的约定履行第二项协议内容，故冯士柱的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京城乡欣瑞建设有限公司偿还原告冯士柱借款本金1153000元;二、本判决生效之日起七日内，被告北京城乡欣瑞建设有限公司给付原告冯士柱自2015年9月26日起至实际还款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按年利率10%标准计算）。如果被告北京城乡欣瑞建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10084元，由被告北京城乡欣瑞建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇二〇年十月二十二日书记员  陈妮娅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4973号之一原告：林洁，女，1994年11月26日生，汉族，户籍地江苏省盐城市响水县。被告：无锡施尔美医疗美容医院有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路1号。法定代表人：陈庆华，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。原告林洁与被告无锡施尔美医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于7月3日组织双方进行了证据交换。后因双方争议较大，本案于9月15日裁定转为普通程序审理。2020年10月22日，林洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林洁撤回起诉处理。案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由林洁负担。审 判 长  方玉宝人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  丁 薇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2412号之一申请执行人杨桂容，女，汉族，1973年5月14日生，住址大连市甘井子区。委托代理人李梅，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人陈庆林，男，汉族，1961年8月10日生，住址大连市甘井子区。本院在执行杨桂容与陈庆林民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人陈庆林名下银行存款1821.06元，轮候查封被执行人陈庆林名下房产，经调查未发现其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康执行员  刘共喜执行员  刘殿和二〇二〇年十月二十三日书记员  程子涵
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2781号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：郑州姚孟电力工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼12层37-38号。法定代表人：张某1。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告郑州姚孟电力工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年十月十四日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1290号申请执行人黄祖康,男,汉族，生于1971年11月21日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：9152032814278021N。法定代表人苏为銮，该公司董事长。第三人贵州亿佰汇置业有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：915203283143676497。法定代表人董宏顺，该公司董事长。本院执行的申请执行人黄祖康与被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据（2020）黔0328民初245号民事调解书确定：由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司于2020年6月30日前一次性支付原告黄祖康租金人民币16238.00元……本案案件受理费人民币165.00元，由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司负担。在执行过程中，本院将被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司并案执行，被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司应支付申请执行人黄祖康人民币16403.00元，并承担本申请执行费人民币146.00元，共计人民币16549.00元。2020年9月27日，本院依法裁定扣留了第三人贵州亿佰汇置业有限公司在贵州合鑫源置业有限公司管理人确认的普通债权人民币六百余万元确保案件的执行。因贵州合鑫源置业有限公司在破产清算中，案款暂时无法兑付权利人。经释明后，申请执行人黄祖康申请并同意待扣留案款到位支付时由法院直接打入到其提供的个人银行账户上，案件依法定程序结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二〇年十月二日书记员 王莹蒨
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执506号 申请执行人：中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县后港东路12号，统一社会信用代码：91360925161326183X。 负责人：熊靖华，该行行长。 被执行人：辛玉洁，女，汉族，1973年4月8日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人中国银行股份有限公司靖安支行与被执行人辛玉洁信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）赣0925民初724号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人中国银行股份有限公司靖安支行申请，本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人辛玉洁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在指定期限内向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但期限届满后被执行人辛玉洁仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人辛玉洁名下价值75413.84元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑文英 二〇二〇年十月二十日 法官助理乐李林 书记员张芳
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初913号 原告：杨蕴华，男，1982年4月1日生，布依族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：李如刚，男，1987年1月7日生，住贵州省榕江县。 本院在审理原告杨蕴华诉被告李如刚劳务合同纠纷一案中，原告杨蕴华于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨蕴华以双方达成庭前和解为由自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨蕴华撤回起诉。 案件受理费4142元，减半收取为2071元，由原告杨蕴华负担。 审判员  龙上尉 二〇二〇年十月十五日 书记员  彭金兰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1717号罪犯余文登，男，生于1968年7月21日，土家族，小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年7月28日作出(2006)恩中刑初字第33号刑事判决，以被告人余文登犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2006年12月15日作出(2006)鄂刑一复字第68号刑事裁定，核准湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2006)恩中刑初字第33号以故意杀人罪判处被告人余文登死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行中，2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年10月、2018年3月二次经本院裁定减刑共一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余文登减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯余文登在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯余文登减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯余文登在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯余文登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯余文登的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2029年2月16日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保55号刘杰、刘国锋、张金玲：关于申请人刘杰与被申请人刘国锋、张金玲财产保全一案，依据申请人刘杰申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784财保16号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执恢90号申请执行人：义马市农村信用社，住所地义马市史银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：郑东，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：李红伟，男，1968年12月27日出生，汉族，住义马市。义马市农村信用社与郑东、李红伟借款合同纠纷一案中，义马市人民法院作出的(2012)义民初字第180号判决书已发生法律效力。因郑东、李红伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市农村信用社向本院申请强制执行，申请执行标的为：64471.07元及利息500元、案件受理1420元及申请执行费867元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑东、李红伟银行存款67258.07元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年十月十二日书记员  钱耀伟
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1436号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。负责人：费文伟，行长。被执行人：梁道存，男，1953年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王凤菊，女，1955年4月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：闫学明，男，1986年7月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：梁道方，男，1978年11月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：梁成平，男，1987年11月22日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4599号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁道存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁道存在山东省农村信用社联合社6223191522641252,0101,0账户内存款人民币716.18元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月九日书记员  马德彪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27925号 原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。 法定代表人：李小刚，总经理。 被告：纪紫鹤，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告纪紫鹤物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2061号申请人：黄本祚，男，1965年2月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向阳、向小钦，男，1963年8月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向小钦，男，1988年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县清太坪镇杉树湾村三组。公民身份号码：422823198811043413。本院在执行申请执行人黄本祚与被执行人向阳、向小钦民间借贷纠纷一案中。执行中，因向阳、向小钦现在四川巴中处理其工程款被骗案件，申请人同意待其追回工程款后再处理本案，且被执行人向小钦已经挂网追逃，待其落网后一并处理，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十月二十四日书记员  陈 雷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3484号原告：韩雪松，女，汉族，1982年03月23日生，住长春高新区。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告韩雪松与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告韩雪松与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保606号 申请人：陕西中宝置业有限责任公司。法定代表人：黄治远。委托诉讼代理人：李劲，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晨扬，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被申请人：西安糖润房地产开发有限公司。法定代表人：罗慧。被申请人：西安静筱房地产开发有限公司。法定代表人：罗慧。被申请人：罗慧，女，1990年12月15日出生，汉族，武汉市武昌区人。被申请人：王德彬，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人陕西中宝置业有限责任公司与被申请人西安糖润房地产开发有限公司、西安静筱房地产开发有限公司、王德彬、罗慧返还原物纠纷一案，申请人陕西中宝置业有限责任公司于2020年9月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安静筱房地产开发有限公司、王德彬、罗慧在西安XX房地产开发有限公司持有的全部股权，注册资本股权价值为600万元，保全标的为648万元。申请人自愿以担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具的648万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安静筱房地产开发有限公司在西安XX房地产开发有限公司持有70%的股权，期限为三年；二、冻结被申请人王德彬、罗慧在西安XX房地产开发有限公司各持有15%的股权，期限为三年；以上保全标的648万元。案件申请费5000元，申请人陕西中宝置业有限责任公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      白  剑 二〇二〇年九月 二十七 日                       书  记  员      陈  蕾1
涞水县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于李建杰申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（2020）冀0623执835号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行，并于2020年10月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初870号原告：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊A单元1009号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丹（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：余清田，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告武汉世纪源融资担保有限公司（以下简称世纪源公司）与被告陈永丰、余清田追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。诉讼中，世纪源公司向本院申请撤回对陈永丰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告世纪源公司向本院提出诉讼请求：1.被告向我公司偿还代偿款140419.84元；2.被告向我公司支付违约金及律师费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司依据合同履行了代偿义务，被告应依据合同为我公司的代偿承担保证责任。我公司多次向被告催收未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案在送达阶段经向公安机关核实，余清田已于2019年8月15日死亡。本案中世纪源公司起诉前余清田已死亡，余清田的民事权利能力已终止，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回武汉世纪源融资担保有限公司的起诉。案件受理费3158元，退还原告武汉世纪源融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十月十三日书记员 章志恒
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1261号原告：王跃顺，男，1957年9月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：彭宝云，女，1963年11月3日生，汉族，住天津市静海区。第三人：张顺平，女，1972年4月14日生，汉族，住天津市静海区。原告王跃顺与被告彭宝云，第三人张顺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃顺到庭参加了诉讼，被告彭宝云、第三人张顺平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃顺向本院提出诉讼请求：1.被告彭宝云偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.判令被告彭宝云偿还原告借款15200元，并以此为基数，按照年息15%计算，给付原告自2018年9月25日起至借款实际还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月19日、2018年1月17日，第三人张顺平以买房为由，分两次向原告借款30000元，约定还款日期为2年，利息按照月利率5%计算。第三人于借款当日向原告出具借条，被告彭宝云作为连带担保人。2018年11月，第三人不再给付原告利息，原告与第三人联系不上，多次找到被告还款未果，故成讼。被告彭宝云未出庭，亦未答辩。第三人张顺平未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，第三人及被告向原告出具借条一张，借条的主要内容为：“今借到王跃顺人民币贰万元整，用于购房，借期两年。用儿子李世宇存折抵押，月息伍分整，每月取息。借款人：张顺平，保人：彭宝云”。2018年1月17日，第三人及被告向原告出具借条一张，借条的主要内容为：“今借到王跃顺人民币壹万元整（10000.00），借期两年，用儿子李世宇存折抵押，月息伍分整，每月取息。借款人：张顺平，保人：彭宝云”。原告向第三人提供借款后，第三人未能按照约定还清原告全部借款，被告亦未履行相应的担保责任。庭审中原告主张，原告按照约定将借款交付第三人后，每月自第三人提供的李世宇存折中取款，自2017年12月19日至2018年9月24日期间原告共计取款14800元，原告主张上述款项算为第三人已经偿还的借款本金，现请求被告给付原告剩余的借款本金15200元，并按照年息15%计算，给付原告自2018年9月25日起至借款实际还清之日止的期间利息。以上事实由借条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告彭宝云及第三人张顺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃。第三人自原告处借款，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确。被告彭宝云在借条中以担保人的身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告应对张顺平未偿还的借款本息承担连带保证责任。彭宝云承担保证责任后，可向张顺平进行追偿。现原告请求被告给付原告借款15200元，并以15200元为基数，按照年利率15%计算，给付原告自2018年9月25日起至实际给付之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭宝云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王跃顺支付借款本金15200元及利息（以15200元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告王跃顺负担92元，由被告彭宝云负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇二〇年十月十五日书记员  张敏
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5251号原告：孙淑美被告：薛福宝被告：杨爱梅上述二被告共同委托诉讼代理人：薛庆龙被告：薛庆龙孙淑美与薛福宝、杨爱梅、薛庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。孙淑美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金6万元，并按约定利率承担利息损失；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，三被告借原告现金6万元，双方约定借款利率为月1%，后被告支付原告部分利息，尚欠原告借款本金6万元及利息。薛福宝、杨爱梅、薛庆龙辩称，借款属实，要求分期付款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告薛福宝、薛庆龙、杨爱梅欠原告孙淑美60000元，于2022年12月31日前偿还30000元，于2023年12月31日前偿还30000元，上述款项付至原告提供的账号内（户名：孙淑美，开户行：山东高密农村商业银行股份有限公司大牟家分理处，账号：90×××77）；二、原告自愿放弃利息损失；三、若被告薛福宝、薛庆龙、杨爱梅未履行上述第一项，原告孙淑美可就剩余全部欠款及按月利率1%计算的利息（自2018年6月份开始至付清之日止）向高密市人民法院申请强制执行；四、双方无其他争执；五、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告薛福宝、杨爱梅、薛庆龙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年十月十三日法官助理肖荣书记员臧倩
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保475号贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司、贵州黔晋夏都置业投资有限公司、张正亮：申请保全人贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司与被保全人贵州黔晋夏都置业投资有限公司、张正亮一案，本院已在4020838.6元额度内冻结被保全人贵州黔晋夏都置业投资有限公司在贵州银行01×××01账户；在4020838.6元额度内冻结被保全人张正亮在中国建设银行62×××81_156_1账户，在贵阳银行62×××46_0001账户，在开阳县农村信用合作联社6228930001001079056_1账户，冻结期限均为一年（自2020年10月20日至2021年10月19日）；已在4020838.6元额度内冻结被保全人贵州黔晋夏都置业投资有限公司在中国建设银行52×××87_1账户，在贵州省农村信用合作联社2022210001201100060321_1账户及820000000001480199_1账户，在中国工商银行24×××88账户，冻结期限均为一年（自2020年10月27日至2021年10月26日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  陈俊法官助理李厚成书记员岳梅华二Ｏ二〇年十月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7950号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：史顺友，男，1988年10月10日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告史顺友金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告史顺友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月12日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款23000元。渤海信托于2018年1月15日向被告指定账户发放了贷款本金23000元，被告向原告支付管理费230元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年12月23日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金13959.96元，减去已支付的管理费230元后剩余13729.96元。截止起诉之日，利息和罚息暂计6984.51元，本息暂计20714.47元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1.判令被告支付原告本金13729.96元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计6984.51元，本息暂计20714.47元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。 被告史顺友未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年1月12日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-180112120004072号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年1月15日向被告指定的账号发放了贷款本金23000元，同日被告向原告支付管理费230元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金23000元，还款分期期数为12期，自2018年1月23日至2018年12月23日止，每月23日为还款日。2018年1月23日至2018年5月29日止，被告实际足额还款共5期，金额为10579.33元，其中本金9040.04元，利息1524.62元，罚息14.67元。被告尚未偿还本金13959.96元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告史顺友支付原告诚泰商业保理有限公司本金13729.96元并支付截止到判决之日的利息、罚息5057.21元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计159元，由被告史顺友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执343号 申请执行人：友谊县常发三四轮配件商店。 经营者：李玲，女，48岁。 委托代理人：徐财。 被执行人：王恒坤，男，42岁。 本院在执行申请执行人友谊县常发三四轮配件商店与被执行人王恒坤买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为10000.00元，于2020年8月18日向被执行人王恒坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年10月19日，申请执行人友谊县常发三四轮配件商店经营者李玲与被执行人王恒坤达成和解协议约定，被执行人王恒坤于2020年12月30日前一次性给付申请执行人友谊县常发三四轮配件商店经营者李玲人民币10000.00元，执行费50.00元由被执行人王恒坤负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二〇年十月十九日 书记员  才 京
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终356号原公诉机关周口市郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑夏杰，男，1989年1月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年12月2日被刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年12月20日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。原审被告人王高朝，男，1989年6月27日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年12月2日被刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年12月20日被逮捕。原审被告人刘俊杰，男，1985年4月2日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县。因赌博于2017年9月14日被郸城县公安局行政拘留十日，并处罚金二千元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年12月2日被刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年12月20日被逮捕。原审被告人单浩，男，1989年8月13日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，经商，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年10月23日被刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年11月28日被逮捕。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人郑夏杰、王高朝、刘俊杰、单浩犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月23日作出(2020)豫1625刑初135号刑事判决。宣判后，被告人郑夏杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年8月23日晚23时许，在郸城县育新路金霞超市附近一个卖饭的地摊上，被告人郑夏杰因琐事与王某1(已判决）等人发生争执，并引发肢体冲突，后双方被人劝离。王某1等人感觉自己吃了亏，遂打电话叫人打架，顾某（已判决)接到电话后，与范某(已判决)到郸城县新城宾馆取砍刀、钢管送到打架现场，在郸城怡楼快捷宾馆前与被告人郑夏杰纠集的被告人王高朝、刘俊杰、单浩等人发生打斗。被告人郑夏杰等人与王某1一方持钢管、砍刀开始械斗，其中被告人刘俊杰驾车冲击王某1一方。在双方械斗中，被告人郑夏杰与王某1手拿砍刀互殴，郑夏杰用刀砍着王某1的脸，王某1用刀砍着郑夏杰的胳膊。王高朝、单浩等人被对方用砍刀、钢管等打伤。随后，被告人郑夏杰、王高朝、单浩被送到郸城县人民医院就医。王某1在郸城县人民医院治疗过程中，被告人郑夏杰一方人员再次赶到郸城县人民医院，再次殴打王某1方人员。经郸城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定:被告人郑夏杰、王高朝所受损伤均属于轻伤一级。郑夏杰、王高朝与王某1、范某、顾某、王某2、杨某、贾某1等人已就民事部分达成和解协议。上述事实，有被告人郑夏杰、王高朝、刘俊杰、单浩供述、证人王某1、王某2、贾某1、顾某、贾某2、杨某、范某、张某、贾某3等人证言、郸城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、郸城县公安局物证鉴定室出具情况说明、协议书、谅解书、收条、河南省郸城县人民法院（2016）豫1625刑初86号刑事判决书、（2016）豫1625刑初360号刑事判决书、（2019）豫1625刑初523号刑事判决书、提取笔录、作案工具照片、抓获经过及各被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。根据以上事实和证据，郸城县人民法院认定：被告人郑夏杰、王高朝、刘俊杰、单浩伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。郑夏杰系此次斗殴的组织者、实施者，系主犯。王高朝、刘俊杰、单浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。郑夏杰、王高朝、刘俊杰虽自动投案，但未如实供述自己的罪行，不符合自首的条件，故自首不应予认定。判决：一、被告人郑夏杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人王高朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；三、被告人刘俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人单浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。上诉人郑夏杰上诉及其辩护人辩称：郑夏杰有自首、立功情节，一审量刑重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人郑夏杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人郑夏杰虽自动投案，但并未如实供述自己的罪行，不符合自首的条件，且一审法院对该情节已作出评价；无证据证实郑夏杰在同案犯归案过程中有立功事实。本案一审审理时适用了认罪认罚程序，郑夏杰签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了“有期徒刑三年以上四年以下”的量刑建议，一审法院在充分考虑郑夏杰的犯罪事实以及共同犯罪中的作用、认罪态度等量刑情节的基础上对其判处有期徒刑三年并无不当，故上诉理由和辩护意见均不成立。本院认为，上诉人郑夏杰、原审被告人王高朝、刘俊杰、单浩伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑夏杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年十月十三日法官助理王文君书记员闫单魏亚萍
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3173号申请执行人：郑古杰，男性，1933年10月15出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：河南豪盛商贸有限公司，住所地南阳市人民路鸿德购物公园。法定代表人：陈兰。本院在执行申请执行人郑古杰与被执行人河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后双方达成和解协议，内容如下：被执行人河南豪盛商贸有限公司于2020年11月20日前还款17912元，分两次支付完毕，于2020年10月20日还款10000元，于2020年11月20日前还款7912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初948号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年十月十三日书记员 陈征宇
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执703号申请执行人：刘见富，男，汉族，1965年3月11日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被执行人：段富元，男，汉族，1972年1月1日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告刘见富诉被告段富元追偿权纠纷一案，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年9月22日做出（2019）云0322民初1994号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘见富于2020年4月13日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行刘见富与段富元追偿权纠纷一案中，确定由被告段富元支付原告刘见富代偿款9万元，以及逾期利息9万元×6%×5月÷12月＝2250元，合计92250元，并按同期银行存款利率计算支付原告自2019年5月9日起至代偿款清偿之日止的资金占用费。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人段富元名下无银行存款，无房产，名下有云Ｄ×××××长安牌汽车，云Ｄ×××××昌河牌汽车，均已被我院查封，因不知车辆下落未实际控制，除此之外被执行人段富元无可供执行财产。本院依法将被执行人段富元纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，申请人刘见富同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十月十二日书记员  耿世钊