wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初3301号原告（反诉被告）：大连光致文化传播有限公司，住所地大连市中山区五五路大连园酒店A座4楼。法定代表人：肖俊，系经理。委托诉讼代理人:康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告（反诉原告）：狄馨阳，女，汉族，1999年5月7日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。原告（反诉被告）大连光致文化传播有限公司与被告（反诉原告）合作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康静、被告狄馨阳及委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行合作协议；2、请求被告支付违约金100万元；3、请求被告向原告支付违约收益4万；4、请求被告支付律师费2万元；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月15日，原、被告双方在鲅鱼圈区签订主播合作协议，合作期限为三年，合同约定在协议有效期内原告为被告唯一经纪人，被告未经原告书面允许，不得与除原告外的任意第三方合作，亦不得在未经原告书面同意的前提下与第三方达成任何协议，被告在本协议有效期内为原告独家提供演艺服务。同时，在协议第四条约定原告享有被告工作成果的全部知识产权、所有权以及相关收益。原告有权在被告违反本协议约定的前提下，要求被告承担违约责任和赔偿损失。2020年3月16发现被告在未通知原告、未经原告书面同意、也未书面解除本协议的前提下，擅自与第三方抖音演艺平台合作，在抖音平台进行演艺事业活动，使得无法履行与原告之间的合同，给原告造成了严重的损害。原告曾多次要求被告履行合同，被告一直不予理会，其行为已构成违约。按照合同约定，被告应当向原告支付100万元人民币的违约金，同时按约定向原告支付被告全部收益所得40000元。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。反诉原告向本院提出反诉请求：1、请求法院确认反诉人与被反诉人签订的《大连光致传媒艺人主播合作协议》为无效协议；2、请求法院确认反诉人与被诉人签订的《大连光致传媒艺人主播合作协议》中的下列条款属于霸王条款，为无效条款：2.2.5、3.1、4.1.2、4.1.4、4.1.6、4.1.7、4.1.8、4.1.11、4.2.5、4.2.13、4.2.16、4.2.18、5.1、5.2、5.4、6.4、7.3.2、7.3.3、7.4.1、7.4.2、7.5.110.3、10.4、10.5、13.1;3、请求法院判令解除反诉人与被诉人签订的《大连光致传媒艺人主播合作协议》；3、请求法院判被诉人给付反诉人2月份应得收益款96826元；4、诉讼费用由被诉人承担。事实与理由：1、反诉人与被诉人签订的《合作协议》违反法律规定，为无效协议。被反诉人从事的网络表演活动没有取得《网络文化经营许可证》，未在工商行政管理部门办理经营范围登记，违反了《互联网信息服务管理办法》、《网络表演经营活动管理办法》等相关法律法规定的规定，所以原告不具备从事网络表演经营活动的主体资格，且超出工商登记的经营范围，为此原告与答辩人签订的网络表演合作协议是法的，无效的。2、反诉人与被反诉人签订的《合作协议》中的霸王条款为无效条款。本案中的《合作协议》是被反诉人提供的格式合同，合同中的有关条款为霸王条款，权利义务不对等，显失公平，违反《合同法》第39条、40条，《合同法解释》第9条、第10条的规定，属于无效条款。3、被反诉人违约在先，反诉人依据《合作协议》第7.5.2条规定有权利解除《合作协议》。4、被反诉人应该给付拖欠反诉人的2020年2月份收益款96826元。反诉人2020年2月工作创收225359元，按照合同约定的45%的收益比例，反诉人应得96826元收益，还有2020年1月官方奖励1500元，上述收益被反诉人至今未给付反诉人，经反诉人多次催要，被反诉人拒绝给付。综上，反诉人请求法院查明事实，支持反诉人的反诉请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告（反诉被告）大连光致文化传播有限公司、被告（反诉原告）狄馨阳均同意解除双方签订的《大连光致文化传播主播合作协议》；二、反诉原告放弃反诉被告应支付的工资86000元；三、原告放弃其他诉讼请求；四、双方再无其他争议。案件受理费14340元，减半收取7170元，原告承担。反诉费2221元，减半收取1110.5元，由反诉原告承担。原、被告均同意上述调解协议自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  尹文成二〇二〇年十月二十八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5854号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：林小平，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告林小平保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡雨蒙
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1369号申请执行人宾县宾州融丰种业经销处/被执行人马权：本院依据（2018）黑0125民初1939号民事判决书执行宾县宾州融丰种业经销处与马权买卖合同纠纷一案，申请执行标的905.00元。本院在执行过程中，人民法院经过扣划被执行人马权名下账户内存款强制执行且已全部执结完毕。其余不足部分及其相关费用申请执行人自动放弃。本院已将该款交付给申请执行人宾县宾州融丰种业经销处。申请执行人宾县宾州融丰种业经销处申请执行结案，至此，申请执行人宾县宾州融丰种业经销处向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8301号原告：凌春，男，汉族，1982年1月11日生，住所地：湖南省株洲市石峰区。被告：深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：罗嫣娜。原告凌春诉被告深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年10月27日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告凌春撤诉。案件受理费减半收取283.00元，由原告凌春承担。审判员  韩龙二〇二〇年十月二十七日法官助理董容书记员周殷丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特799号申请人：张增海，男，1935年7月1日出生，汉族，住冠县。委托代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。特别授权。申请人：王**法，男，1965年8月3日出生，汉族，住冠县。申请人：王延梅，女，1965年9月21日出生，汉族，住冠县。本院于2020年10月19日立案受理申请人张增海、王**法、王延梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张增海与王**法、王延梅民间借贷纠纷一案，于2020年9月27日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人王**法、王延梅给付申请人张增海借款本金20000元（已过付）；二、申请人张增海放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张增海与王**法、王延梅于2020年9月27日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年十月二十日书记员  杨 力
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4797号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，女，贵州施仁律师事务所律师。 被告：李启红，男，1987年12月17日生，穿青人，住织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告李启红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行的委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告李启红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息2113.09元，剩余利息（以12113.09元为基数，按照年利率9.7875%从2020年5月31日计算至偿还完毕之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年4月13日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订“贵阳银行扫码e贷借款合同”，约定被告向原告借款10000元用于支付进货及原材料款；借款期限从2018年4月13日起至2019年4月12日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息2113.09元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后未偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告李启红未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院经审理查明：被告李启红于2018年4月13日通过手机与原告签订编号为LS2018041300000214“贵阳银行扫码e贷借款合同”，合同约定被告向原告借款10000元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2018年4月13日起至2019年4月12日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息2113.09元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。此外，双方约定了合同首页载明的地址及联系电话为双方有效送达地址及电话。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照、法定代表人身份证及身份证明、贵阳银行扫码e贷款合同、贵阳银行小微贷款手机操作流程记录、银行流水在卷佐证，上述证据虽未经被告质证，但不能质证的原因系其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以确认，采纳作为本案证据使用。 本院认为，原、被告于2018年4月13日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于支付进货及原材料款；借款期限从2018年4月13日起至2019年4月12日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息2113.09元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息2113.09元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李启红在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元，支付所欠原告截止到2020年5月30日前的利息2113.09元，并按合同约定支付从2020年5月31日起至偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告李启红负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦丽 二〇二〇年十月九日 书记员  刘琴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1437号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人:姜冠男，男，1968年11月14日出生，汉族，沈阳市铁西区。沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初3256号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年10月16日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人姜冠男送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜冠男名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人姜冠男名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月23日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人姜冠男的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人姜冠男名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到姜冠男名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年10月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0102民初3256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员  胡晓龙
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3824号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，现住大连市沙河口区。 被告：崔莲顺，女，1967年6月28日出生，朝鲜族，现住大连市旅顺口区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告崔莲顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘荣民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  乔雅迪
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执671号 申请执行人：汤某某，女，1963年1月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：李某某，女，1952年5月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人汤某某被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初2054号民事判决书，于2020年8月18日向李某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但李某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将李某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询李某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某某名下可供执行财产。本院依法对李某某的银行账户予以冻结。本院于2020年10月29日对李某某进行了限制高消费。因李某某暂无财产可供执行，汤某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为54980。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初2054号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 洁
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4488号王晶、王洪涛：申请执行人王晶与被执行人王洪涛责令退赔执行一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现被执行人王洪涛已将应履行义务的款项100元交付本院。本院已于2020年10月29日将该款转付给申请执行人王晶。至此，申请执行人王晶向本院申请执行的(2020)辽0114刑初164号刑事判决书中第二项被执行人王洪涛应赔偿王晶赔偿款项的部分已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二〇年十月二十九日书记员  张婉钰
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初482号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人毛萍应，女，1968年10月10日出生，汉族，中专文化，湖北农科农乐现代农业产业有限公司执行总经理，住本市汉阳区。2011年2月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证一个月，罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人毛萍应犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人毛萍应到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年12月11日22时49分，被告人毛萍应酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号雷克萨斯牌小型汽车，沿本市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至友谊南路路口时，被公安人员抓获。经使用酒精检测仪对被告人毛萍应进行检测，当场结果为87mg/100ml，后从其静脉血送检血液中检出乙醇浓度为81.14mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息、车辆信息、行驶证信息等相关书证、被告人毛萍应的供述和辩解、鉴定意见、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制措施凭证、情况说明、视听资料、抓获经过、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人毛萍应醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人毛萍应认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人毛萍应到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。被告人毛萍应曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有法定从重处罚情节。建议判处被告人毛萍应拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人毛萍应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月11日22时许，被告人毛萍应酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雷克萨斯牌小型轿车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至本市硚口区路口时，遇武汉市公安局硚口区交通大队民警设卡盘查后被查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为87mg/100ml，后经血液乙醇含量鉴定，结果为81.14mg/100ml。另查明，被告人毛萍应在本院审理期间已缴纳罚金人民币二千元。上述事实有经庭审质证、确认的刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份信息、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证信息、公安交通管理行政处罚决定书等书证、被告人毛萍应的供述、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获视频、抽血视频等视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛萍应违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关对被告人毛萍应犯危险驾驶罪的指控成立。被告人毛萍应曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人毛萍应到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛萍应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方一飞人民陪审员  柳小丽人民陪审员  刘 斌二〇二〇年十月二十六日书 记 员  柏 京
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保212号申请人：德法美机械科技（山东）有限公司，住所地阳谷县石佛乡祥光生态工业园祥瑞路1号。法定代表人：李子中，经理。被申请人：赵海生，男，1949年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人德法美机械科技（山东）有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海生银行存款31万元进行冻结（开户行：北京银行聊城分行，账户：62×××56；开户行：中国银行聊城分行，账户：60×××50）。担保人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵海生银行存款31万元（开户行：北京银行聊城分行，账户：62×××56；开户行：中国银行聊城分行，账户：60×××50）。案件申请费2070元，由申请人德法美机械科技（山东）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  朱立杰二〇二〇年十月十二日书记员  曲中直
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特243号申请人：张宣东，男，汉族，1990年7月22日出生，住安徽省郎溪县。申请人：夏锡福，男，汉族，1986年7月24日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年10月13日立案受理申请人张宣东与申请人夏锡福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人夏锡福欠申请人张宣东安装费7200元，夏锡福于2021年1月30日前一次性给付张宣东安装费7200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张宣东和申请人夏锡福于2020年10月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年十月十三日书记员  马文茹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初115号之一原告：赵占波，男，汉族，1978年3月7日出生，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：郭吉钢，男，汉族，1973年5月25日出生，无固定职业，原住黑龙江省牡丹江市东安区。原告赵占波与被告郭吉钢买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理，因疫情原因裁定中止诉讼。原告赵占波又于2020年9月30日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵占波撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵占波负担。审判员  吕彦君二〇二〇年十月九日书记员  王 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10120号 原告：王焕，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都青鸟信息技术教育发展有限公司，住所地成都市锦江区大慈寺路22号5号楼。 法定代表人：陈小林，职务不详。 原告王焕与被告成都青鸟信息技术教育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月13日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王焕于2020年10月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都青鸟信息技术教育发展有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告王焕与被告成都青鸟信息技术教育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十月十三日 书记员 柳雨霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0102执恢946号 申请执行人吴**与被执行人长沙蔚都实业有限责任公司合同纠纷一案的（2019）湘0102民初514号民事调解书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人长沙蔚都实业有限责任公司履行了生效法律文书确定的义务。 至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知。 审判长 龙 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员 侯艳梅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3359号被执行人：邵世聪，男，1988年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院刑事审判庭移交执行邵世聪罚金一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初257号刑事判决书。执行过程中查明，邵世聪于2020年7月27日将罚金10000元交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初257号刑事判决书罚金部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月十日书 记 员  胡维刚
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初4003号 原告：天水碧桂圆房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：刘奇平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。 被告：王淑怀，现住天水市麦积区。 原告天水碧桂圆房地产开发有限公司与王淑怀商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天水碧桂圆房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水碧桂圆房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水碧桂圆房地产开发有限公司撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年十月十四日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1321号丁春花、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：丁春花与张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍财产保全一案，本院继续冻结被保全人银行账户。至此，丁春花向本院申请执行的（2019）辽0104民初13389号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2287号之一 申请执行人:周水龙,男,汉族，1973年8月26日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈君,男,汉族，1975年10月21日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：黄宏英,女,汉族，1972年10月08日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：刘卫星,男,汉族，1970年8月20日出生,住安徽省肥东县。 申请执行人周水龙与被执行人陈君、黄宏英、刘卫星追偿权纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2020）皖01民终2228号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未在指定期限内履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘卫星、黄宏英共同向申请执行人支付代偿款本息合计346835.09元，并自2018年5月21日起以326835.09元为基数，按月利率2%支付利息至款清息止，且要求被执行人陈君对上述债务中的20万元本息承担连带清偿责任（利息以20万元为基数，自2017年11月1日起按银行同期贷款利率计算至2018年10月15日；自2018年10月26日起按月利率2%支付利息至款清息止）。 本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行义务，又未按规定报告其财产情况。并对被执行人及财产进行调查，相关材料记录在卷，根据社区证明和医院诊断记录，被执行人刘卫星已丧失劳动能力，无经济收入，靠低保维持生活，本院将依法终结对刘卫星的执行。在执行过程中，除划拨被执行人陈君银行存款30123元外，未发现被执行人陈君、黄宏英有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陈君、黄宏英发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 磊 审判员 史国庆 审判员 崔 明 二〇二〇年十月十三日 书记员 柯 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1833号之一申请执行人郭晓程，男，1988年7月24日出生，汉族，湘潭市人，身份证住址湘潭市岳塘区，现住湘潭九华经开区。被执行人邓奇仕，男，1997年5月17日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市雨湖区。申请执行人郭晓程与被执行人邓奇仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2019）湘0302民初1833号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭晓程于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院2020年10月9日立案执行。2020年10月9日，本院向申请执行人郭晓程送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月9日本院对被执行人邓奇仕邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年10月19日到庭接受询问，被执行人未按传唤如期到庭。本院于10月10日发起总对总网络财产查控，被执行人账户内有财产，但不足额，已进行冻结。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年10月19日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人在湘潭市区范围内无房屋登记信息，被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年10月22日，本院对被执行人邓奇仕采取限制消费措施。2020年10月26日，本院将被执行人邓奇仕纳入全国失信被执行人名单库。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为3490元（含本金2830元，案件受理费610元，执行费50元，利息另计）未执行标的为3490元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十月二十六日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1428号申请执行人王石才，男，彝族，1957年12月13日生，住贵州省盘县。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司。单位地此：贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼。法定代表人：徐文发。王石才申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2019）第614号仲裁调解书，责令被执行人六盘水恒鼎实业有限公司支付申请执行人王石才90009.3元，承担执行费1250元，共计91259.3元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年5月29日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，被执行人在本院系多案件被执行人，商定计划给付，长期履行还款计划。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1428号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十日书记员  王光兵
西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2020）陕71民终67号 上诉人（原审原告）：李凯谦，男，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告二）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7217。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储党芹，女，该公司工作人员。 原审被告一：郑明阳，男，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人李凯谦因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、原审被告一郑明阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人李凯谦、原审被告一郑明阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司委托诉讼代理人储党芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凯谦上诉请求：1.拿出事故鉴定书依据并撤回一审判决重判；2.赔偿受伤3个月误工费、医疗费、营养费、无形损失费，来回产生的交通费；3.承担诉讼费。事实与理由：1、司法鉴定所工作人员亲口讲肋骨骨折一根不够，起码要断六根，外伤致椎间盘突出无法判断，条文上没有，劝上诉人不用鉴定。2、后面又出鉴定书证明上诉人此次病情只占10%，依据何在。3、在一审一次开庭当场，上诉人写了一份关于要求司法鉴定所拿出鉴定的证据，得到法庭的支持并提供执笔书写，在后来的开庭期间并未见到该鉴定依据回执，所以没有依据的鉴定书是无效的。4、在一审最后一次开庭，被上诉人保险公司缺庭，法官让上诉人不要折腾，不以司法鉴定书为证据宣判，上诉人也就同意了。5、法官明显带有主观臆断倾向，不是折中处理。 被上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，一审判决合理，并无不当之处，请求驳回上诉人的上诉请求，上诉费由上诉人承担。 原审被告一郑明阳经传票传唤未到庭亦未递交书面答辩意见。 李凯谦向一审法院起诉请求:判令被告赔偿原告医疗费740元、乘车跑腿费200元、误工费4900元、诉讼费25元。 一审法院认定事实：2019年8月21日10时28分许，被告一驾驶陕AXXXXX号车沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与电子二路十字以南200米处变道时，适逢李强驾驶陕AXXXXXD号车（内载原告）沿XX路由北向南行驶至此，两车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。被告一负此次事故全部责任，原告无责任，李强无责任。陕AXXXXX号车在被告二处投保有交强险及限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，被告二申请对原告L3/4.L4/5椎间盘膨出、L5/S1膨出并轻度突出伤情与交通事故因果关系及参与度进行鉴定，本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告及被告二的申请事项进行鉴定，后因原告未缴纳鉴定费终止伤残等级、后续治疗费的鉴定，出具陕正义司鉴[2019]临鉴字第3497号司法鉴定意见书，载明原告L3/4.L4/5椎间盘膨出、L5/S1膨出并轻度突出伤情与交通事故存在一定的因果关系，参与度为10%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本次交通事故中，原告无责任，原告对事故的发生及损害后果的造成并无过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的事由。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计2978.16元。此款应由被告二在保险限额内予以赔偿。对于被告一垫付的医疗费1000元，由被告二在保险限额内直接支付被告一。 一审法院认为，李凯谦的各项损失项目如下：1.医疗费，663.48元（医疗费票据金额共计1663.48元，其中原告支付663.48元，被告一支付1000元）；2.乘车跑腿费，80元（该项实为交通费，结合其就医情况酌定为80元）；3.误工费，2234.68元（结合原告就医情况及医嘱酌定误工期限为20天，原告未提交证据证明其误工损失情况，故标准参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算）。合计：2978.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告二阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凯谦医疗费663.48元、误工费2234.68元、交通费80元，以上共计2978.16元；二、被告二阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告一郑明阳垫付的医疗费1000元；三、驳回原告李凯谦的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告一郑明阳负担，因原告李凯谦已预交，故被告一郑明阳应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告李凯谦。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审时，被上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司申请对上诉人李凯谦的L3/4.L4/5椎间盘膨出、L5/S1膨出并轻度突出伤情与交通事故因果关系及参与度进行司法鉴定，鉴定意见为上诉人李凯谦的L3/4.L4/5椎间盘膨出，L5/S1膨出并轻度突出伤情与交通事故存在一定的因果关系，参与度为10%。上诉人李凯谦申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，因上诉人李凯谦未缴纳鉴定费，鉴定机构终止了对其伤残等级、后续治疗费的鉴定。其他认定的事实与一审相同。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人李凯谦的上诉请求是否应予支持。经审理查明，被上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司申请对上诉人李凯谦的L3/4.L4/5椎间盘膨出、L5/S1膨出并轻度突出伤情与交通事故因果关系及参与度进行司法鉴定，鉴定意见为上诉人李凯谦的L3/4.L4/5椎间盘膨出，L5/S1膨出并轻度突出伤情与交通事故存在一定的因果关系，参与度为10%。上诉人李凯谦申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，因上诉人李凯谦未缴纳鉴定费，鉴定机构终止了对其伤残等级、后续治疗费的鉴定。故一审法院依据查明的事实，对上诉人提起的医疗费、乘车跑腿费（实为交通费）、误工费等的诉讼请求进行了认定，作出的裁判符合事实和法律规定，并无不当。 综上所述，上诉人李凯谦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李凯谦负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 雁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈思雨 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2086号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。被执行人：曹艳会，男，1976年9月20日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人沈阳军辉房地产开发有限公司与被执行人曹艳会房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7242号民事判决书所确定的1580元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年5月16日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月九日书记员  孙晟淇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢297号本院受理的申请执行人郑文生与被执行人张启志买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执936号之一申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道韶山西路XX号芙蓉商厦X楼。法定代表人郭飙，该公司董事长。被执行人刘金辉，男，汉族，1963年2月28日出生，住湖南省湘乡市。被执行人刘镑，男，汉族，1987年2月8日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2018）潭仲裁字第177号裁决书，执行申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司与被执行人刘金辉、刘镑金融借款纠纷一案。本案应执行标的为本金2516050元及利息，2020年9月24日申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司与被执行人刘金辉、刘镑达成执行和解协议，约定对（2018）潭仲裁字第177号裁决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2018）潭仲裁字第177号裁决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十月十六日代理书记员  黄岳君
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3609号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码证：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司经理。委托代理人：刘芷辰，系该公司员工。被告：王斌，男，汉族，1969年7月9日生，住所地：海城市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘芷辰到庭参加诉讼，被告王斌经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年9月11日，原告与被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告向中国工商银行杭州艮山运行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同9-3条约定如被告未能按时全面适当履行主合项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月15日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支付申请信用卡透支资金103706元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分期36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年3月19日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2018年3月22日代被告向艮山支行清偿了100393.3元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告向原告归还垫付款100393.3元并按万分之四支付利息，案件受理费由被告承担。被告王斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王斌未到庭，未对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供的证据进行质证，对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：案外人辽宁领睿汽车销售有限公司（甲方）、王斌（乙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，约定：“第二条信用卡贷款2-1乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下：向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款，总计112572.86元（包括透支金额103706元和银行手续费8866.86元），还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款3128元整。第四条担保服务及收费4-1条约定：甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相应责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。第九条违约责任9-3条约定：因乙方未能按时全面适合履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称代偿方）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费。乙方因主合同而取得资金（含戊方提供的融资款以及银行提供的信用卡贷款）后，累计发生两次未按时或未足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款资金债务的）向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，甲方、丁方有权单方终止本合同，并要求乙方、丙方中的任一方向银行或戊方立即偿清所有未到期债务。另查，2018年3月19日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，内容为：“2017年9月15日，王斌与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额人民币103706元，并分期支付手续费8866.86元，分36期按月等额分期还款，截至2018年3月1日，我行已累计3期未能全额扣款受偿，且王斌尚欠我行透支债务107434.66元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年3月1日，2018年3月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡信用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年3月29日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权”。再查，2019年2月26日中国工商银行杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，内容为：“因王斌（身份证号2103191969××××××××）编号为FQ-QC-12020223-2017152360的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人王斌清偿了以上合同项下全部债务。贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：2018.03.22—100393.30元。特此证明”。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王斌签订的《履约担保服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因王斌未按约定偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的借款本金及利息，原告于2018年3月22日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿本息合计100393.30元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权要求被告王斌给付相应款项。关于原告要求被告按年利率14.4%计算利息的诉讼请求，不超过一年期贷款市场报价利率的四倍，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共同国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起三十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款100393.3元并支付利息（利息自垫付之日起计算，即2018年3月22日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，公告费1000元，此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，另付3722元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽人民陪审员  凌 丹人民陪审员  张晓芸二〇二〇年十月二十八日书 记 员  母 可
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27621号原告：东莞市若家卫浴有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA4W52FE69。法定代表人：文利君，总经理。委托诉讼代理人：谭伶俐，系原告的员工。被告：东莞市三唐装饰有限公司（以下简称三唐公司），住所地：东莞市*************，统一社会信用代码：91441900MA4UNDNQ1C。法定代表人：袁某1。被告：袁葵凤，女，1980年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市**********，居民身份证号码：441************922。原告东莞市若家卫浴有限公司诉被告东莞市三唐装饰有限公司、袁葵凤买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令两被告向原告支付拖欠货款37193元；二、判令两被告承担本案诉讼费用。本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭伶俐到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为两被告放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的还款协议书、产品销售合同、广东增值税专用发票并结合庭审调查的结果，被告三唐公司拖欠原告货款37193元至今未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。还款协议书中备注“以后三唐的此笔款由袁葵凤小姐负责付款”，本院认定被告袁葵凤构成债务的加入，故原告要求被告袁葵凤与被告三唐公司共同承担支付货款37193元的责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告东莞市三唐装饰有限公司、袁葵凤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市若家卫浴有限公司支付货款37193元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取364.92元（已由原告预交），由被告东莞市三唐装饰有限公司、袁葵凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年九月二十八日书记员 杨晓琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保859号 申请人马传民，男，1972年2月8日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047608号]的房产予以查封。保全标的额为90000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047608号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5246号申请执行人：祝立军，男，住江苏省姜堰市娄庄镇娄东村十一组1号。被执行人：诠迅汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市闵行区剑川路９５１号５幢２层Ａ２０５２室。法定代表人：翁少峰。祝立军与诠迅汽车租赁(上海)有限公司车辆租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初27667号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人诠迅汽车租赁(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人祝立军向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7232元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向诠迅汽车租赁(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人诠迅汽车租赁(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年十月二十六日书记员 钱 昕附：相关法律条文
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2332号之一 申请执行人：高祥，男，生于1994年5月21日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：叶方远，男，生于1990年9月19日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初1595号高祥与叶方远合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付欠款3万元及承担受理费275元的义务。本案在执行过程中,依法扣划了被执行人银行存款4955元，此款已支付本案诉讼费275元及执行费354元，并支付申请人执行款4326元，并查封了登记在被执行人叶方远名下的车牌号为川Ａ×××××号的五菱牌汽车一辆、号牌为川Ｚ×××××的建设雅马哈摩托车一辆。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请人欠款25674元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)川1421民初1595号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 松
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3899号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：赵秀堂，男，1968年7月1日生，汉族，户籍地河南省焦作市山阳区李河西街１２号楼１８号。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人赵秀堂融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4599号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人赵秀堂向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计171,761.20元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人赵秀堂财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2649号 原告：张玉明，男，1943年12月24日出生，汉族，住玉田县。 被告：张国辉，男，1975年12月15日出生，汉族，住玉田县。 原告张玉明与被告张国辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张玉明、被告张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地承包费1.6亩，每亩600元，1.6亩合计960元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告为玉田县村民，原告于1999年10月1日在鸦鸿桥××村取得土地承包经营权1.6亩，被告于2016年至2019年以前承包原告1.6亩土地，每亩600元，合计960元，但2019年继续承包地款960元没付，2018年以前付清。当原告找被告催要2019年土地承包费时，被告以无理由拖欠，拒不给付。原告依法起诉，要求被告给付原告承包土地款960元。 被告张国辉辩称，我们租了四年，上交租，就是在没种地之前把租金给了，不欠原告租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告提交的承包地块登记表，载明户主张玉明，承包土地4.24亩，承包期限30年，自1999年10月1日起至2029年10月1日止。其中一号地1.76亩、二号地1.6亩、机动地0.4 —2— 亩、院内占地0.48亩；收据一份，载明张玉明2019年1月26日收1.6亩款960元玖佰陆拾元正张国辉。被告提供了收据存根一份，其内容与原告提供的收据内容一致。 本院认为，原、被告争议的焦点是被告张国辉是否拖欠原告张玉明2019年的租赁费。原告提供的收据载明张玉明于2019年1月26日收到被告给付的租赁费960元，原告表示该款给付的是2018年的租赁费，被告表示给付的是2019年的租赁费，因此，被告是否拖欠原告2019年租赁费真伪不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，故原告主张被告拖欠其2019年租赁费的证据不足，本院不予支持。待原告获取新的证据后，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告张玉明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张玉明负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  冯海龙 人民陪审员  李长富 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王艳秋
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执监1号申诉人（被执行人）：李彦清，女，1949年9月29日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人：宋晓峰，男，1979年10月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市，原锦州市凌河区白楼好利来蛋糕店已注销，原经营者宋晓峰）李彦清与锦州市凌河区好利来蛋糕店房迁纠纷一案，本院于2003年4月22日作出（2003）锦凌河民一房初字第××号民事判决，判决：一、被告锦州市凌河区好利来蛋糕店于本判决生效后十五日内将座落于锦州市凌河区南京路五段2-25、2-24号（应为“2-14号”）房屋腾迁返还给原告李彦清；二、驳回原、被告其余之诉讼请求。锦州市中级人民法院维持原判。李彦清向本院申请强制执行。在执行过程中双方当成和解协议，按照协议约定，锦州市凌河区好利来蛋糕店继续使用房屋，锦州市凌河区好利来蛋糕店自2004年起给付李彦清房屋租金。后锦州市凌河区好利来蛋糕店向锦州市中级人民法院申请再审。锦州市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）锦审民终再字第00006号民事判决书，判决一、撤销本院（2003）锦民一终字第00029号民事判决及锦州市凌河区人民法院（2003）锦凌河民一房初字第××号判决；二、驳回李彦清的诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2009年11月3日作出（2004）凌河执字第33-1号执行裁定书，予以执行回转，裁定李彦清应在本裁定生效之日起五日内向锦州市凌河区好利来蛋糕店返还已取得的房租金165000元及孳息41258.45元。李彦清提出执行异议，本院于2018年1月4日作出（2017）辽0703执异44号执行裁定，驳回其异议。李彦清对裁定不服，认为本院（2004）凌河执字第33-1号执行裁定书、（2017）辽0703执异44号执行裁定错误，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。李彦清称，我于2001年8月购买锦州市凌河区城市建设开发公司坐落于凌河××××面积37.2平方米、2-14号面积56.65平方米一楼、二楼商品房两户，并取得了房屋所有权证。2001年12月，锦州白楼综合商店与锦州市凌河区好利来蛋糕店签订房屋租赁合同，租赁上述房屋由锦州市凌河区好利来蛋糕店使用。2003年4月22日，凌河区人民法院作出（2003）锦凌河民一房初字第××号民事判决书，判决锦州市凌河区好利来蛋糕店于判决书生效后15日将房屋腾出返还给李彦清，锦州市中级人民法院作出（2003）锦民一房终字第××号判决书，判决驳回上诉维持原判。此案生效后，李彦清于2003年11月25日申请执行，凌河区法院于2004年8月13日主持双方达成执行和解协议书，李彦清收2004年房租金4万元，2005年房租金4.5万元，（2004）执字第33号案件全部执行终结。2008年7月17日锦州市中级人民法院作出（2008）锦审民终再字第00006号民事判决，判决一、撤销本院（2003）锦民一房终字第××号民事判决及锦州市凌河区人民法院（2003）锦凌河民一房初字第××号判决。二、驳回李彦清的诉讼请求。2016年2月26日，李彦清收到凌河区法院于2009年11月3日作出的（2004）凌河执字第33-1号执行裁定书，并于2011年5月11日至2017年12月8日期间扣拨李彦清工资款168553.62元，李彦清于2016年2月18日、2017年7月24日向凌河法院提出执行异议申请，凌河法院于2017年12月15日进行听证，锦州市凌河区白楼好利来蛋糕店承认2006年、2007年、2008年、2009年房租金给付了白楼商店，没有给付我，我仅依据执行和解协议收取了2004年、2005年两年房租金85000元。凌河区法院对李彦清提出的执行异议申请不予支持，裁定驳回李彦清的异议请求，并告知应依照审判监督程序办理，故向凌河区法院申诉，请求撤销（2004）凌河执字第33-1号执行裁定及（2017）辽0703执异44号执行裁定，返还执行回转款83553.52元及利息。本院认为，本院于2007年10月13日作出执行裁定，裁定扣留、提存李彦清房租金40000元；于2007年10月13日向被罚款人锦州市凌河区白楼好利来蛋糕店发出协助执行通知书和民事裁定书，要求其在2007年11月15日将2008年度房租金4万元交到本院。2008年4月份锦州市凌河区白楼好利来蛋糕店将房租金4万元交付本院，2009年1月份锦州市凌河区白楼好利来蛋糕店交付到本院房租金4万元，2009年5月8日经本院将8万元房租金出账给由锦州市白楼商场指定的锦州万通资产经营有限责任公司账户。在本案审查中，本院调取的出账单，属于新证据，可能影响案件审查处理结果，故对本院（2017）辽0703执异44号案件应予重新审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703执异44号案件由本院重新审查处理。审判长  肖宏审判员  王宏审判员  徐崇二〇二〇年十月二十七日书记员  龙梦
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初338号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人任宽坡，男，1989年4月28日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省河间市，现住山东省龙口市。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2020年10月12日经本院决定被逮捕。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]289号起诉书指控被告人任宽坡犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2019年9月24日20时41分许，被告人任宽坡酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，从龙口市幸福里小区出发，沿龙口市通海路由南向北，行至羊岚路口处时，被执勤民警当场查获。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定：被告人任宽坡血液中乙醇含量为298.34mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人任宽坡于2019年10月25日经公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任宽坡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人任宽坡归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人任宽坡拘役二个月，并处罚金。提请本院依法对被告人任宽坡予以惩处。被告人任宽坡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人任宽坡违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任宽坡经公安机关电话传唤主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任宽坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年十月十二日书记员  丁雪
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执恢287号申请执行人：刘文生，男，汉族，1954年8月4日生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：周丽波，女，汉族，1978年12月17日生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：杨立明（又名杨二双），男，汉族，1965年2月3日生，云南省罗平县人，住罗平县。关于刘文生与周丽波、杨立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）云0324民初1646号民事调解书已经发生法律效力，刘文生于2019年9月16日申请执行。在执行过程中，申请执行人刘文生同意领款5015元该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2019）云0324执恢287号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十月二十三日书记员  王 通
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1947号原告：王立元，男，1958年3月11日生，汉族，住辽宁省。被告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系联社理事长。原告王立元诉被告北镇市农村信用合作联社物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立元负担。审判员  陈国鹏二〇二〇年十月二十日书记员  于 鹏
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执352号   申请执行人：冶某。公民身份号码：×××。   被执行人：马某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人冶某与被执行人马某支付令一案中，现申请执行人冶某与被执行人马某自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执352号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 鲁  云     二〇二〇年十月二十日   （法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢337号申请执行人：扬州某担保有限公司，住所地宝应县开发区。法定代表人：许某某，该公司总经理。被执行人：扬州某建筑材料有限公司，住宿地宝应县。法定代表人：高某某，该公司总经理。被执行人：江苏某建设有限公司，住所地宝应县。法定代表人：牛某某，该公司总经理。被执行人：高某某，男，1976年6月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：高某某，男，1954年11月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，女，1963年6月13日出生，汉族，住宝应县。被执行人：牛某某，男，1960年11月12日出生，汉族，住宝应县。申请执行人扬州某担保有限公司与被执行人扬州某建筑材料有限公司、江苏某建设有限公司、高某某、高某某、王某某、牛某某追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）宝商初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州某担保有限公司于2020年5月20日向本院申请就恢复强制执行，要求被执行人扬州某建筑材料有限公司、江苏某建设有限公司、高某某、高某某、王某某、牛某某偿还代偿款本金及利息1930356元。执行过程中，本院依法对被执行人扬州某建筑材料有限公司、江苏某建设有限公司、高某某、高某某、王某某、牛某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询。申请执行人扬州某担保有限公司与被执行人扬州某建筑材料有限公司、江苏某建设有限公司、高某某、高某某、王某某、牛某某于2020年9月30日达成和解协议（被执行人承诺从2020年8月份开始，每月提供150方商品混凝土抵充所欠申请执行人的债务，混凝土价格按《扬州市场指导价》宝应价格下浮18个点计价，甲方提供税务专票，直至还清），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执恢337号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或协商未果，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月十二日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2640号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：郝某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告郝某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  甄 爽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保414号申请人：胡雪坤，男，1983年10月14日生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被申请人：上海喜来乐实业有限公司，统一社会信用代码913101166916050839，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路565号3幢128室，现住所地上海市金山区。法定代表人：许东，该公司经理。申请人胡雪坤与被申请人上海喜来乐实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人胡雪坤向本院提出申请，请求对被申请人上海喜来乐实业有限公司名下的银行存款210万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人胡雪坤的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海喜来乐实业有限公司名下的银行存款210万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十月十二日书记员  田 甜
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终434号上诉人（原审原告）赵立庆，男，1954年1月29日出生，汉族，汉族，住天津市南开区。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。上诉人赵立庆因诉被上诉人天津市南开区人民政府请求确认强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。赵立庆向原审法院起诉称，原告系天津市南开区昌源里片区被征收公有房屋承租人，2019年11月2日，被告作出应急处置通告，载明原告房屋经鉴定机构鉴定，属于危险房屋，要求原告停止使用房屋，立即迁出。2019年11月4日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，根据被告作出的南开政征［2018］1号《房屋征收决定》，被告已对原告所在的南开区昌源里片区房屋进行了征收,原告对被告作出的房屋征收决定及相关补偿等行政行为提起的诉讼均在法院审理中，被告在未依法申请法院强制执行的情况下，采取拆除危房的方式违法强拆，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被告认定原告的房屋属于危房，没有事实和法律依据，程序违法。请求：1．确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2．本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告赵立庆的起诉。案件受理费50元，退还原告赵立庆。赵立庆不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，查明事实后改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人赵立庆的主要上诉理由：1.原审裁定认定事实不清。上诉人合法承租的房屋处于南开区昌源里片旧城区改建项目的征收范围内，被上诉人南开区人民政府公示了南开政［2018］1号《房屋征收决定》及《南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收补偿安置方案》，并组织实施了一系列征收补偿相关工作，原审法院(2020)津01行初41号行政判决已充分证明被上诉人为实施涉案政府征收工作的主体。本案中，上诉人提交了现场强拆的证据，证明被上诉人在没有履行任何法定程序的情况下对上诉人作出了《应急处置通告》，该告知书明确载明上诉人房屋经鉴定机构鉴定，属于危险房屋，要求上诉人停止使用房屋，立即迁出。被上诉人组织人员将上诉人的房屋进行了强制拆除，被上诉人在答辩状中也明确是由其“采取应急处置措施排除隐患”强制拆除了上诉人使用的涉案房屋，足以证明被上诉人对上诉人涉案房屋实施了强拆行为，事实清楚，证据确凿。原审法院未对本案事实进行全面审查，认定上诉人起诉被上诉人缺乏事实依据，属于事实不清。2.原审裁定适用法律错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，国有土地上房屋征收过程中，仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权，并对其行为后果承担法律责任。本案中，被上诉人作为征收工作的法定主体，理应由其对涉案房屋强拆的后果承担法律责任，其他任何机关或单位均不具有房屋征收程序中实施强拆的法定职权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，即便本案是由其他机关或主体对上诉人的房屋实施了强拆，也依法应由被上诉人对强拆的后果承担法律责任。因此，被上诉人应为本案适格被告。被上诉人天津市南开区人民政府未提交书面答辩意见。上诉人二审中提交以下证据：1.区政府工作人员组织强拆视频；2.与拆迁指挥部工作人员对话录音（附文字资料）；3.天津博成房地产土地评估有限公司《房屋评估报告》节选；4.北京京师律师事务所[2019]京师字第10号《沟通函》；5.《南开区人民政府关于昌源里片房屋征收补偿纠纷问题律师沟通函的回复》；6.南开区政府给南开区西营门外房管站的《应急处置通告》；7.中国发展网《天津南开区棚户区改造征收工作三年清零目标提前实现》；8.南开区政府行政诉讼答辩状。本院经审查认为，上述证据1，系上诉人原审中提交的证据，证据6系被上诉人原审中提交的证据，证据8系被上诉人原审中提交的答辩状，不属于二审中补充提交的证据；上述证据2、3、4、5，均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新证据”，且不能支持上诉人的诉讼主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款的规定，本院依法不予接纳。本院认为，本案焦点是上诉人本案起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人以被上诉人作出应急处置通告，载明上诉人涉案房屋经鉴定属于危险房屋，要求上诉人停止使用房屋、立即迁出，以及被上诉人组织人员将上诉人涉案房屋强制拆除等为由，请求确认被上诉人天津市南开区人民政府强制拆除上诉人涉案房屋的行政行为违法。根据《天津市危险房屋管理办法》第十三条第二款的规定，区级人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但区级人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，据此，区级人民政府组织有关部门实施排险、避险的，具体实施排险、避险的行为主体依法对其排险、避险行为承担相应法律责任。本案现有证据不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人予以强制拆除。故，上诉人请求确认被上诉人天津市南开区人民政府强制拆除其房屋违法，缺乏事实根据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，原审法院以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉并无不妥。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二〇年十月十日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1960号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，汉族，1979年6月20日出生，住河南省武陟县。被执行人：王小飞，男，汉族，1984年10月6日出生，住河南省武陟县。被执行人：辛小春，女，汉族，1984年3月15日出生，住河南省武陟县。被执行人：马菊霞，女，汉族，1965年11月7日出生，住河南省武陟县。被执行人：宋**定，男，汉族，1963年5月7日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人王小飞、辛小春、马菊霞、宋**定借款合同纠纷一案中，2020年10月28日申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销（2020）豫0823执1960号案件的执行申请，本院审查认为，申请人撤销申请,系当事人在法律允许范围内行使其权利，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执1960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 斌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执544号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局申请执行的被执行人储昌雨、丁思荣、储昌兴非法占地一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人储昌雨、丁思荣、储昌兴达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2020）湘1229执544号储昌雨、丁思荣、储昌兴非法占地一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇二〇年十月二十八日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5064号原告：齐明英，女，1940年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：余娟，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告程俊与被告余娟民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告余娟涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，且已被公安机关立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪,不属经济纠纷,应驳回原告齐明英的起诉,将案件有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告齐明英的起诉案件受理费550元，免予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  高祖祥人民陪审员  安学毅人民陪审员  陈炳友二〇二〇年十月十八日法官助理陈孝升书记员匡大壮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终413号抗诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1970年12月31日出生于辽宁省抚顺市，满族，大学文化，案发前系抚顺市教育服务发展中心事业编制教师，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，住抚顺市顺城区高山路肉联社区14号楼361。因赌博于2015年8月11日被行政拘留二日。因涉嫌窝藏犯罪于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2020年8月26日被取保候审。辩护人杜松、杜汶橙，辽宁同律律师事务所律师。原审被告人徐某，女，1971年6月22日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，现住抚顺市顺城区。因涉嫌窝藏犯罪于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人刘某、徐某犯窝藏罪一案，于2020年8月17日作出（2020）辽0114刑初227号刑事判决，认定原审被告人刘某、徐某犯窝藏罪，分别判处有期徒刑九个月和十个月。原审被告人刘某均不服，提出上诉；抗诉机关即原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人刘某撤回上诉，沈阳市人民检察院认为刘某撤诉后不再具有抗诉的事实基础，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉、沈阳市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。准许沈阳市人民检察院撤回抗诉。沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 聪审判员 韩宇川审判员 王 宁二〇二〇年十月十四日法官助理刘家夫书记员贾天月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更670号罪犯王伟，男，1977年10月6日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月14日，吉林市船营区人民法院作出（2017）吉0204刑初489号刑事判决，认定王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币4100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王伟确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初2804号 原告：盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地：盘锦市盘山县府前大街8号创业大厦4层413室。 法定代表人：陈洪刚，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被告：宽甸兴隆宝通置业有限公司，住所地：宽甸满族自治县城东街。 法定代表人：林双范，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘业明，系辽宁维禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓玥，系辽宁维禹律师事务所律师。 原告盘锦天旭建筑安装工程有限公司(以下简称盘锦天旭公司与被告宽甸兴隆宝通置业有限公司（以下简称宽甸兴隆宝通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦天旭公司委托诉讼代理人杨桂荣、被告宽甸兴隆宝通公司的委托诉讼代理人刘业明、王晓玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦天旭公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款997458元（本金774290元，利息223168元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日，原、被告签订了施工合同，由被告发包，原告承建被告的土方、内外墙涂料、钢筋、上下水、地热、架工、混凝土、电等工程，总造价暂定700万元，工程期至2013年10月20日，原告方委托董振码签订案涉合同，由高文树具体施工工程事宜，2015年被告验收合格入住，2017年经审计最终确定案涉工程总价款为7424290元。在此之前被告已按合同约定分批给付原告6650000元，剩余774290元未能给付，故请求法院依法判令被告立即给付本金774290元及利息223168元合计997458元（利息计算明细：合同约定承包人出具付款申请书、发票等资料时拨付结算总价款97%,2015年1月工程验收入住，届此应付款为7424290元乘以97%即7201561元，已付665万元，逾期付款数额为551561元，利息为551561元乘以0.005元乘以68个月即187531元；2017年1月二年保修期后返还总价2%，保修金为7424290元乘以2%即148486元，利息为148486元乘以0.005元乘以44个月即32667元；2020年1月保修期后返还总价1%，保修金为7424290元乘以1%即74242元，利息为74242元乘以0.005元乘以8个月即2970元，利息合计223168元）。 被告宽甸兴隆宝通公司辩称，原告为被告施工属实，也实际于2015年1月交工入住，虽然审计工程价款是7424290元，但原、被告后期重新核定工程总价为7119300元。如果存在欠款，欠款数额也应当为469300元。基于原告主张的欠款本金是错误的，因此欠款利息也是计算错误的。 本院经审理认定事实如下：2013年6月，盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司为承包建设宽甸县鸭绿江大街西宽甸兴隆欢乐城A区1#商业楼土方、内外墙涂料、栏杆、门窗、消防工程，与发包方即被告宽甸兴隆宝通置业有限公司于同年6月18日签订施工合同，合同内容为：工程名称宽甸兴隆欢乐城A区1#商业楼，工程地点宽甸县鸭绿江大街西，指标和概况宽甸兴隆欢乐城A区1#商业楼项目建筑面积约为6573.19平方米，监理单位宽甸满族自治县城乡建设工程监理有限责任公司，计划开工日期2013年6月18日，计划竣工日期2013年10月20日，暂定工程造价为人民币700万元。施工合同中，第六条工程进度款支付方式的6.2款本工程竣工后拨付已完成工程量75%，验收合格后拨付已完成工程量的85%。发包人在6个月内工程清算报告审批结束，且以下条件全部完成：A、施工范围内交验后；B、工程结算报告审批结束后；C、应承包人出具的付款申请书、发票等资料提供完整；拨付结算总价款的97%，留工程总价3%的保修金。工程保修金的返还详见合同保修条款中相关约定。第二十一条工程保修21.6.1二年保修期满后，三十天内返还结算总价2%的保修金（扣除相关责任款）。21.6.2五年保修期满后，三十天内返还结算总价1%的保修金（扣除相关责任款）。 合同订立后，盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司开始施工，2015年1月，工程交付给被告使用。 2014年7月31日，经市场监督管理局核准，盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司变更名称为盘锦天旭建筑安装工程有限公司。 经辽宁天启工程造价咨询事务所有限责任公司审核确定，涉案工程总价款7424290.07元。自工程开工至2020年1月20日，被告分多次共向原告支付工程款6650000元，尚欠原告774290.07元未付。 本院认为，原、被告签订并实际履行的《施工合同》是双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告完成施工后，被告应当按照合同约定以审计核定后数额向原告支付工程款。被告辩解双方重新核定工程价款，因未提供证据，本院不予采纳。原告主张被告给付尚欠774290元工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告给付逾期付款利息，被告未按期给付工程款，系违约，应承担违约责任。利息数额，应以应付工程款、应返保修金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率乘以逾期给付时间，原告请求给付223168元，未超出法律规定标准，本院对原告该项靖求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告宽甸兴隆宝通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告盘锦天旭建筑安装工程有限公司工程款774290元，承担利息223168元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理13775元，减半收取6887.5元，由被告宽甸兴隆宝通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  李红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理寇金秋 书记员刘晏彤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2035号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地:寿光市北海路99号，统一社会信用代码：91370783676836799U。 法定代表人：马新福。 被保全人：苏风超，男，汉族，1989年3月17日生，住寿光市。 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被保全人苏风超金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6306号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款139610.83元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人苏风超银行账户存款139610.83元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 淼
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民特838号申请人：项锦洲，男，1991年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：蔡宇婷，女，1998年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张学清(系被申请人蔡宇婷的母亲)，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人项锦洲与被申请人蔡宇婷申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案。申请人项锦洲于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人项锦洲撤回申请。审判员  邢海龙二〇二〇年十月十三日书记员  余俊庭
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异58号 申请人：程金辉，男，1993年4月13日出生，汉族，住吉林省榆树市大岭镇。 委托代理人：周袆，吉林洪田律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行吉林市分行北大街支行，住所吉林市。 申请执行人：中国东方资产管理有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：李孝辉，副总经理。 委托代理人：甘立明，男，1978年1月8日出生，汉族，该公司副经理，住长春市二道区。 在本院执行中国工商银行吉林市分行北大街支行（以下简称工商银行）与吉林市食品公司借款合同纠纷一案中，程金辉申请法院将申请执行人由工商银行变更为程金辉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程金辉提出请求：申请法院将（2002）船执字第314号执行案件的申请执行人变更为程金辉。事实与理由如下：工商银行与吉林市食品公司借款合同纠纷一案，在执行中，2005年7月工商银行将该笔债权转让至中国东方资产管理有限公司吉林省分公司长春办事处（以下简称东方公司长春办事处）。2019年12月16日，东方公司将该笔债权转让给程金辉，债权转让后在报纸上刊登了债权转让公告，履行了告知债务人的义务。现提出变更申请，请求法院变更申请执行人。 本院查明，工商银行与吉林市食品公司借款合同纠纷一案，本院于2002年1月31日作出（2002）船经初字第132号民事判决书，判决：一、被告吉林市食品公司欠中国工商银行吉林市分行北大街支行借款9,304,000元，于本判决生效后立即给付；二、被告吉林市食品公司支付中国工商银行吉林市分行北大街支行利息9,825.208元（计算至2001年12月30日），于本判决生效后立即给付。该判决书已经发生法律效力。吉林市食品公司未履行生效法律文书中确定的义务，工商银行向本院申请执行，本院立执行案号（2002）船经初字第314号，执行过程中，工商银行吉林省分行与东方公司长春办事处于2005年7月签订08XXXX16号债权转让协议，双方约定将吉林市食品公司欠工商银行的借款本金9,004,000元及相应利息转让给东方公司长春办事处（后附债权转让清单）。2019年12月16日，东方公司与程金辉签订资产转让协议，约定东方公司将包括吉林市食品公司在内的多笔债权转让给程金辉，转让价款共计43,000,000.00元。2020年3月10日，东方公司与程金辉就本案所涉债权签订了《单户资产转让协议》，约定东方公司将对债务人吉林市食品公司享有的债权本金、利息、罚息、违约金一并转让给程金辉，截至2019年6月30日，债权本金9,004,000.00元、利息4,196,187.63元。协议还约定了其它权利义务内容。 本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人工商银行吉林省分行与东方公司长春办事处签订了书面的债权转让协议书，约定工商银行将本案所涉债权转让给东方公司长春办事处，东方公司长春办事处又与程金辉签订债权转让协议，又将债权转让给程金辉，各方当事人对此转让行为均予以认可，故程金辉有权申请变更其为申请执行人，本院对其申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人程金辉为本院（2002）船经初字第314号执行案件的申请执行人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 晶 审判员 邱连彭 审判员 张亚民 二〇二〇年十月九日 书记员 王思莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10541号原告：孙淼，女，1986年5月7日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。被告：沈阳天泽网络科技有限公司，住所地：大东区滂江街22号42层04、06-09单元。法定代表人：武靖淞。原告孙淼与被告沈阳天泽网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。因原告未按法定期限交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 威二〇二〇年十月二十九日书记员 陈晓宇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2007号之一 申请执行人：仁寿交投置地有限公司,住仁寿县文林镇中央商务大道88号；统一社会信用代码91511421068976368E。 法定代表人：侯明军，董事长。 委托代理人：杨洋，公司员工。 被执行人：蔡云刚,男性,1978年7月11日出生,汉族,住四川省仁寿县； 被执行人：杨帅军,男性,1980年7月8日出生,汉族,住四川省仁寿县； 被执行人：方柯鸿,男性,1986年6月14日出生,汉族,住四川省丹棱县； 被执行人：眉山齐家装饰工程有限公司,住四川省仁寿县文林镇新城路345号2幢2楼3号。统一社会信用代码91511421MA64EHN19B。 法定代表人：方柯鸿，总经理。 本院在执行仁寿交投置地有限公司与蔡云刚、杨帅军、方柯鸿、眉山齐家装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书（2019）川1421民初3010号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控，查找到被执行人蔡云刚有川Ａ×××××大众汽车一辆，本院已经裁定查封了该车，但该车未实际控制，本院不能处置；另查无银行存款。通过传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也为能向本院提供被执行人的财产线索及下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初3010号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴俊鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8723号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：9121010281779076H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：于长远，男，1989年8月26日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：于洪录，男，1966年8月30日出生，汉族，住址吉林省东丰县。被告：李净华，女，1967年5月30日出生，汉族，住址吉林省东丰县。被告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住址沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区，统一社会信用代码：91210113696520986B。法定代表人：刘迎春原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告于长远、于洪录、李净华、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费5961元，减半收取2980.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年十月二十一日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3133号之一申请执行人杜小艳，女，汉族。被执行人王益，男，汉族。申请执行人杜小艳与被执行人王益房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初4248号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结被执行人名下银行存款5150元。因申请执行人下落不明故无法履行向申请执行人腾交西安市莲湖区大寨路房屋的义务。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 闫伟忠审判员 文丛达二〇二〇年十月二十日书记员 王 佳
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执721号申请执行人；董微，女，职工，现住七台河市。被执行人：李淑兰，女，汉族，个体，现住本市桃山区。被执行人：高俊东，男，汉族，职工，现住七台河市桃山区。本院在执行申请执行人董微与被执行人李淑兰、高俊东民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请法院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020）黑0903民初574号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  高 原