湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9826号上诉人（原审被告）：陈照，男，1988年11月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘春泉，男，1957年5月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。法定代理人：章某，系刘春泉之妻。委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。上诉人陈照因与被上诉人刘春泉、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈照上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判陈照赔偿刘春泉损失274933.86元。2、本案诉讼费由刘春泉、平安湖北分公司承担。事实和理由：一审事实认定错误，刘春泉的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。若要认定为失地农民，应当由其本人向所在村委会提交相关申请，并由村委会初审，乡镇国土资源所审核，乡镇人民政府审核，最后由县级农业局审批后，统一印制、统一编号后向其发放《失地农民证明》。刘春泉的户籍性质是农村户口，且实际居住也属于农村，一审法院仅根据武汊市新洲区邾城街道办事处刘集社区居民委员会出具的证明，没有其他相关证据佐证的情况下，就认定刘春泉无耕地，属于失地农民，其残疾赔偿标准应当按照城镇标准赔偿，属于事实认定错误。刘春泉户口性质为农村户口，居住在农村，且无证据证明收入来源于城镇，因此刘春泉的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。因此，刘春泉的损失应当认定为：1、医疗费部分637658元，扣除平安湖北分公司在交强险的医疗费赔偿限额1万元，由陈照按照80%的责任承担502126.96元。2、伤残部分4510086元，其中残疾赔偿金16391元/年×17年=278647元，其余项目不变。扣除平安湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内的11万元，超出的341008.62元，由陈照按照80%的责任承担272806.90元。3、超出交强险赔偿限额之外，陈照应当赔偿刘春泉502126.96元+72806.90元=774933.86元，扣除平安湖北分公司赔偿的50万元，陈照应当赔偿274933.86元。刘春泉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。刘春泉向一审法院起诉请求：1、判令陈照赔偿刘春泉损失1596774.22元；2、判令平安湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由陈照、平安湖北分公司承担。一审法院认定事实，2019年10月4日16时许，陈照驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武汉市新洲区刘大公路南向北行驶至刘集村路段时，其所驾车辆驶入对向车道，与前方逆向行驶的刘春泉驾驶二轮自行车发生碰撞，造成刘春泉受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：陈照负事故的主要责任，刘春泉负事故的次要责任。事故发生后，刘春泉在华中科技大学同济医学院附属协和医院、湖北省中西医结合医院、武汉明州康复医院，住院治疗135天。刘春泉的伤情经法医鉴定为：刘春泉损伤评定为一级伤残；建议给予后期治疗费60000元；自受伤之日起，误工时间暂定二年，生存期完全护理依赖及营养时间暂定二年。法医鉴定费2300元，刘春泉垫付。陈照对法医鉴定有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：刘春泉所受伤，伤残程度评为一级；后期医疗依赖的费用2000元/月或据实赔付，暂定二年；后期颅骨修补及内固定物取出术的治疗费7万元或据实赔付；属完全护理依赖；自受伤之日起，误工时间为终身，营养时间亦为终身。法医鉴定费3500元，陈照垫付。鄂Ａ×××××小型轿车为陈照所有，该车于2019年4月12日在平安湖北分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险。事故发生之后，陈照垫付了13144元、平安湖北分公司垫付了199680.40元。刘春泉、陈照对下列赔偿项目没有异议：1、医疗费：461487.66元；2、住院伙食补助费：50元/天×135天=6750元；3、交通费：2000元；刘春泉、陈照对下列赔偿项目有异议：1、刘春泉主张：在药房及网上购买药品的医药费14921.04元；陈照不予认可；2、刘春泉主张：后期医疗依赖的费用2000元/月×24个月=48000元；陈照主张据实结算；3、刘春泉主张：后续治疗费70000元；陈照主张据实结算；4、刘春泉主张：营养费50元/天×730天=36500元；陈照主张按照30元/天计算；5、刘春泉主张：残疾赔偿金37601元/年×17年=639217元；陈照主张按照农村居民标准计算；6、刘春泉主张：护理费42677元/年÷365天×730天×2人+19931元=190639元；陈照主张护理时间应该扣减聘请护工的时间95天，护理人员按照一人认定；7、刘春泉主张：残疾辅助器具费15076元；陈照不予认可；8、刘春泉主张：住宿费7002元；陈照不予认可；9、刘春泉主张：精神损害抚慰金100000元；陈照认可30000元；10、刘春泉主张陈照承担80%的赔偿责任；陈照主张刘春泉负30%的责任。一审法院认为，按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。事故发生在机动车与非机动车之间，陈照负事故的主要责任，刘春泉负事故的次要责任，依据优者危险负担的原则，应该加重机动车方的赔偿责任。超出交强险赔偿的部分，一审法院依法划分为：陈照负80%的赔偿责任。在第三者责任险中，保险人应当依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。一审法院认定陈照所负的责任比例为80%，故平安湖北分公司应当按照该责任比例承担相应的赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘春泉在医院外自购药品的14921.04元，其提供了医嘱佐证，一审法院予以认定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。刘春泉按照法医鉴定意见主张后期医疗依赖的费用2000元/月×24个月=48000元、后续治疗费70000元，符合规定，一审法院予以支持。刘春泉按照50元/天主张营养费，符合规定，一审法院予以支持。武汉市新洲区邾城街道办事处刘集社区居民委员会出具证明，证实刘春泉在该社区刘集街297号居住，刘春泉无耕地，刘春泉属于失地农民，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，一审法院予以支持。法医鉴定作出之时，刘春泉的年龄为63周岁，按照规定其残疾赔偿金可以计算17年。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。刘春泉主张护理人员二人，没有提供医嘱或鉴定机构的意见证实，一审法院不予支持。刘春泉住院期间有95天聘请了护工，支出了护理费19931元，一审法院予以认定。刘春泉在此之外，主张护理时间2年，没有超出范围，一审法院予以支持。法医鉴定认定刘春泉的伤残程度为一级，需要完全护理依赖。一审法院根据其年龄、健康状况，暂定生存期护理期限为2年。2年之后，如刘春泉继续生存，可以另行主张权利。刘春泉需要完全护理依赖，其为此支出的残疾辅助器具费及护理用品费用，提供了正式的增值税发票证实，具有真实性，一审法院予以认定。住宿费不属于交通事故的赔偿范围，一审法院不予支持。刘春泉的伤情构成1级伤残，必然对其精神造成损害，其主张精神损害抚慰金100000元过高，一审法院依法认定精神损害抚慰金为50000元。一审法院认定刘春泉的损失为：一、医疗费赔偿部分637658.70元，其中：医疗费476408.70元、后期医疗依赖的费用2000元/月×24个月=48000元、后续治疗费70000元、住院伙食补助费50元/天×135天=6750元、营养费50元/天×730天=36500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由平安湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的627658.70元，由陈照赔偿80%，为502126.96元。二、伤残赔偿部分811578.62元，其中：残疾赔偿金37601元/年×17年=639217元、护理费19931元+42677元/年×2年=105285元、残疾辅助器具费15076.62元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，应由平安湖北分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的701578.62元，由陈照赔偿80%，为561262.90元。综上，超出交强险赔偿限额之外，陈照应该赔偿刘春泉502126.96+561262.90=1063389.86元。鄂Ａ×××××小型轿车在平安湖北分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由平安湖北分公司赔偿500000元，陈照赔偿563389.86元。第一次的法医鉴定费2300元，由陈照负担80%，为1840元。第二次的法医鉴定费3500元，由陈照负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、平安湖北分公司赔偿刘春泉交强险保险金120000元，第三者责任险保险金500000元，合计620000元，扣减平安湖北分公司已经垫付的199680.40元，余款420319.60元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、陈照赔偿刘春泉损失563389.86元，第一次的法医鉴定费1840元，合计565229.86元，扣减陈照已经垫付的13144元，余款552085.86元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回刘春泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18032元，减半收取9016元，由陈照负担5490元，刘春泉负担3526元。本院二审期间，陈照和刘春泉、平安湖北分公司未提交新证据。各方对一审查明的事实均不持异议。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于是否应适用城镇居民赔偿标准计算刘春泉的残疾赔偿金。刘春泉在一审中提交了2020年6月12日武汉市新洲区邾城街道办事处刘集社区居民委员会《证明》，一审法院适用城镇居民赔偿标准计算，并无不当。陈照主张应按照农村居民收入标准计算残疾赔偿金，既未提交实质性证据证明其观点，亦对上述《证明》真实性不持异议，故对陈照的该项上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，陈照的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5627元，由上诉人陈照负担。本判决为终审判决。审判员  代娟二〇二〇年十月二十一日法官助理吴倩书记员程玉