wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李义，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省道县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王旎，女，1982年11月24日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何辉，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省道县。再审申请人李义、王旎因与被申请人何辉合伙欠款纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终2874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李义、王旎申请再审称，一、二审法院认定本案属于合伙欠款纠纷，在双方没有进行任何结算的情况下，仅以申请人出具的借条及《还款协议》为依据，在没有查清本案实际欠款金额的情况下，就认定本案欠款基数为500万元。另对于被申请人委托孙良文等人收取250余万元货款没有予以认定。综上，一、二审认定事实及适用法律错误。遂请求：撤销二审判决，重新审理，公正判决；本案一、二审及再审费用由被申请人负担。本院经审查认为，双方当事人共同投资合伙经营石场、砂场，后被申请人何辉退伙时，再审申请人李义在未返还何辉投资款并约定由其单独经营的情况下，于2016年4月向何辉出具500万元的借条及2016年10月23日的《还款协议》，系其真实意思表示和对自身民事权利的处分，涉案借条合法有效，法院据此依法判决并无不当。在一审判决并未认定孙良文等案外人受何辉委托收取货款事实的情况下，李义、王旎并未就此提起上诉请求二审法院予以查明处理，相反，二再审申请人在上诉状中明确提出“……上诉人将通过合法的途径另案解决，并保留追究上述当事人的刑事责任。”在本院审查本案时，李义虽称公安机关在侦查何辉涉黑案中何辉委托孙良文等人收取货款的事实已得到确认，但并未提供相应的证据证实。综上，李义、王旎的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李义、王旎的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年十月二十八日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5121号原告：张华柏，男，1978年11月19日出生，汉族，住址新民市。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃。原告张华柏诉被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年十月十三日书记员 ：韩洪岩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特355号申请人：广州考联商务服务有限公司。法定代表人：石奇，该公司经理。被申请人：邵美玉。申请人广州考联商务服务有限公司因与被申请人邵美玉申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字【2020】213号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州考联商务服务有限公司申请认为，一、被申请人非本公司员工，本公司也从未与被申请人建立过任何形式的劳动关系。被申请人提交的证据微信转账截图仅能证明其与对方个人之间可能存在的劳务或雇佣关系。二、被申请人在仲裁中提交的证据，其中工作制度不是本公司编写，未注明日期也未加盖公司公章，不具有真实性。三、被申请人在仲裁中提交的证据，其中实有单位信息采集表不是本公司人员填写，也未加盖本公司公章，不具有真实性。四、依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁决所根据的证据系伪造的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上，请求法院撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字【2020】213号仲裁裁决。被申请人邵美玉提交书面答辩意见：一、每月工资都由申请人用个人微信转账。二、被申请人提交的工作制度不管有无真实性，有无公司公章、日期，都是申请人通过微信发过来的，申请人所谓的有公章、有日期的工作制度，根本不像酒店前台的工作制度。三、被申请人前同事提供的实有单位信息采集表不是凭空捏造的，它所填的统一社会信用代码与公司一致。综上，请求维持原判。本院审理期间，广州考联商务服务有限公司提交了其公司的规章制度，拟证实与邵美玉在仲裁时提交的规章制度的版本不同。邵美玉提交书面质证意见：不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于邵美玉与广州考联商务服务有限公司是否存在劳动关系的问题，邵美玉在仲裁时已提交了微信聊天记录、微信转账记录等证据材料，邵美玉作为劳动者已完成了其初步举证责任，广州考联商务服务有限公司仲裁不到庭举证反驳，应承担举证不能的不利后果，本案仲裁裁决采信邵美玉的主张不存在适用法律错误。广州考联商务服务有限公司在本院审理期间提交的公司规章制度亦不足以反驳邵美玉在仲裁时提交的微信聊天记录、微信转账记录等证据，且应在仲裁时就应当提交，故本院对广州考联商务服务有限公司提交的上述证据不予采纳。广州考联商务服务有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州考联商务服务有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字【2020】213号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州考联商务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十月十五日书记员 林芝羽谢汝华
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初433号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王建国，男，1969年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省许昌市魏都区。曾因犯盗窃罪1989年8月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪1999年8月被本院判处有期徒刑十三年；因犯贩卖毒品罪2010年被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2012年12月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2013年11月11日被许昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪2018年4月12日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年7月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪2019年1月28日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃2020年6月23日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪2020年7月3日经许昌市魏都区人民检察院批准，2020年7月6日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人王建国犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年6月3日下午，被告人王建国到许昌市魏都区工农路林溪公馆停车棚内，盗窃被害人闫某一组电动三轮车电瓶。经价格认定，价值1136元。2020年9月29日，被告人王建国自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建国的供述，被害人闫某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，被告人王建国签订的认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书，被告人王建国的户籍证明及前科证明，抓获经过，相关视频资料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但被告人王建国具有自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王建国有期徒刑六个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王建国退赔被害人闫新永经济损失人民币1136元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭艳二〇二〇年十月二十日书记员  金琛
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初139号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人刘钦芳，男，1976年11月20日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务工，住福建省闽清县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人刘钦芳犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭支持公诉，被告人刘钦芳到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师黄其魁为被告人刘钦芳提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年8月9日21时许，闽清县公安局交通警察大队联合闽清县公安局白樟派出所民警在闽清县梅城镇解放大街电力公司路口路段设卡夜查酒驾，查获涉嫌酒后驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车的被告人刘钦芳。经提取刘钦芳血样送往福建南方司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为124.94ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶。2020年8月11日，被告人刘钦芳自动到闽清县公安局投案。 公诉机关认为，被告人刘钦芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘钦芳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，并建议本案适用速裁程序审理。提请本院依法判处。 被告人刘钦芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘钦芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘钦芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11756号 原告：胡夏莉，女，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：苏州南兹服饰有限公司，住江苏省常熟市东南街道久隆路88号,统一社会信用代码：91320581MA1MHRQD77。 法定代表人：林月美。 委托诉讼代理人：李正财，男，该公司工作人员。 原告胡夏莉与被告苏州南兹服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案。原告胡夏莉于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡夏莉申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡夏莉撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告胡夏莉负担。 审判员  高少波 二〇二〇年十月十日 书记员  王晴怡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3830号上诉人（原审原告）：李月，女，1981年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛振刚，男，1962年1月2日出生，汉族，住静海区。被上诉人（原审被告）：王玉芹，女，1963年4月21日出生，汉族，住静海区。上诉人李月因与被上诉人薛振刚、王玉芹民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李月及委托诉讼代理人谢定平、刘健，被上诉人薛振刚、王玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月上诉请求：撤销一审裁定，指定天津市静海区人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律明显错误，本案系民间借贷纠纷，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明，变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借贷人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖变卖标的物以偿还债务，就变卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。上诉人以民间借贷的基础法律事实作为请求权基础提出诉讼，一审法院应当按照民间借贷法律关系进行审理。且依据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条第一款规定：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的.....审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院依然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。对此应予纠正。”据此，一审法院认定本案事实具有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理，驳回上诉人的起诉，有违《全国法院民商事审判工作会议纪要》的审判精神，属于法律理解和适用错误。望二审法院查明事实依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，指令第一审人民法院审理。被上诉人薛振刚、王玉芹辩称，一审法院认定上诉人诉讼请求依据的是与二被上诉人间借贷的基础法律事实具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，认定的事实真实合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。上诉人主张的最基础的法律关系是借贷关系，但被上诉人并非该关系中实际借款人。而是上诉人和案外人王建松合谋共同诈骗被上诉人的现在居住的房屋，被上诉人是该刑事犯罪的受害人。上诉人将其款项转入的是案外人王建松账户，上诉人诉状上所述支付的利息也不是二被上诉人支付。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故应驳回上诉人的上诉请求。李月向一审法院起诉请求：1、判令被告薛振刚、王玉芹共同偿还原告借款本金712000元，利息17025.59元（截止至2017年2月14日），本息合计：729025.59元，并支付利息（以712000元为基数，按年利率24%支付自2017年2月15日起至实际付清之日止）。2、判令被告薛振刚、王玉芹共同支付原告支付的律师费50000元整；3、诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为，原告诉讼请求依据的被告薛振刚、王玉芹民间借贷的基础法律事实，具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回李月的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，双方当事人的诉辩意见及在案证据使得本案涉及的民间借贷纠纷有犯罪嫌疑，存在以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序的嫌疑。一审法院据此作出的裁定驳回起诉、移送公安机关处理的处理结果，利于厘清事实本末，保护各方当事人的合法权益。综上，上诉人李月的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 包 颖审判员 王 晶二〇二〇年十月十五日书记员 张宇尘
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4303号申请执行人：朱艳霞，女，1956年6月21出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人朱艳霞申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初4303号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人朱艳霞向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初4303号民事判决书所确定的给付欠款800元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年10月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4303号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月十九日书记员  张丹丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19591号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：何静，女，汉族，1974年11月6日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：施志康，重庆百君律师事务所律师。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告何静物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费178.85元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十月十二日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执543号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口。被执行人：韩丽苹，女性,1971年7月15日生，汉族，住大石桥市。；陶玥廷，女性,1993年12月5日生，汉族，住大石桥。；李阳，男性,1989年2月11日生，汉族，住盘锦市。；营口森源燃料有限公司，社会统一信用代码9121080058070218X0，住所地营口。法定代表人：韩丽苹,。；陶山，男性,1971年12月9日生，汉族，住大石桥。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与韩丽苹、陶玥廷、李阳、营口森源燃料有限公司、陶山借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年十月二十八日书记员  吕 雷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4750号                            原告                       原告：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。             法定代表人：任琳琳，董事长。             委托诉讼代理人：曾庆容，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。                               被告                       被告：何传彬，男，1958年9月6日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县赵镇,现住四川省金堂县赵镇。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案时间                       2020年9月11日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否             公开审理                       公开                               出庭人员                       原告的委托诉讼代理人曾庆容、罗伟，被告何传彬                               诉讼请求                       答辩意见                               1. 判令被告立即向原告支付2016年3月1日至2019年6月30日的物业服务费1 109元（庭审中变更为1 029元），并以欠款金额为基数从起诉日起按年利率6%支付资金占用利息至付清日止；             2. 判令被告承担（2018）川0121民督6号支付令申请费17元；             3.本案诉讼费由被告承担。                       确未交纳物管费，但系因其电瓶车被盗而物管公司一直未解决。                                           审理确认的事实                       2015年1月1日，金堂县人民政府赵镇街道办事处云绣社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《云锦苑安置小区前期物业服务合同》，双方约定：1、服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；2、物业服务收费标准：从合同签订之日起至2016年3月31日止小区业主缴费为0.2元/平方，金堂县赵镇政府补贴0.25元/平方，从2016年4月1日起业主缴费为0.45元/平方。2018年1月1日，金堂县人民政府赵镇街道办事处云绣社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《云锦苑安置小区物业服务合同》，双方约定：1、服务期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止；2、物业服务收费标准：多层住宅：0.45元/             月/㎡（业主缴纳0.3元/月/㎡，金堂县赵镇政府补助0.15元/月/㎡）。             合同签订后，原告按合同约定为该小区提供了物业服务。何传彬系小区业主之一，房屋面积为106.86平方米，下欠2016年3月1日至2019年6月30日的物业服务费1 029元。             2018年3月13日，原告向本院申请支付令，要求被告支付2016年3月至2017年12月物业服务费462元，本院作出（2018）川0121民督6号支付令，被告在收到支付令后向本院提出书面异议，支付令未生效。原告负担支付令申请费17元。                                           裁判理由                       本院认为，金堂县人民政府赵镇街道办事处云绣社区居民委员会与原告签订的《云锦苑安置小区前期物业服务合同》、《云锦苑安置小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实有效。合同签订后，原告为云锦苑安置小区提供了物业服务，被告作为云锦苑安置小区的业主，实际接受了原告提供的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，故原告要求被告支付物业服务费1 029元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告一直拒交物业服务费，给原告造成了资金占用的利息损失，故本院支持资金占用利息以1 029元为基数，从原告起诉之日即2020年9月11日起按年利率6%计算至付清时止。原告要求被告承担支付令费用17元的诉请，符合法律规定，本院依法予以准许。             被告辩称因其电瓶车被盗所以拒交物业服务费，但除其陈述外，被告未举示充分的证据证明失盗的具体情况，也未举示证据证明原告在其诉称的失盗事件中存在的违约、违规的情况，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。                               裁判结果                       被告何传彬于本判决生效之日起3日内支付原告成都烽森物业管理有限公司物业服务费1 029元及资金占用利息（以1 029元为基数，按照年利率6%从2020年9月11日起计算至付清时止）、支付令申请费17元。                                           迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费25元，由被告何传彬负担。                               本判决为终审判决。                                     审 判 员   王泽波                                                 二〇二〇年十月十五日                         法 官 助 理   庄 丽             书  记  员   薛 莹
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1569号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文兵、贺长联金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初713号民事判决书于2020年10月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1552号 杨志英、陈其端： 申请执行人杨志英与被执行人陈其端婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初1275号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈其端逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨志英于2020年8月13日向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费6000元，承担案件申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1552号执行案件执行完毕，于2020年10月10日结案。 二〇二〇年十月十日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1430号之一申请执行人:范中华，男，1986年8月13日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:高超，男，1985年11月2日生，汉族，住河南省商城县。范中华与高超民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高超偿还原告范中华借款本金259800元及利息，承担案件受理费5350元。因高超未按上述生效法律文书履行义务，范中华向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人高超名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人高超依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高超负有继续向申请执行人范中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年十月二十一日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年10月21日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人范中华与被执行人高超民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：范中华与高超民间借贷纠纷一案，执行标的为259800元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人高超名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人高超依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初450号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初450号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8781号上诉人（原审被告）：辽宁宏图商品混凝土有限公司，住所地沈阳市铁西区高花镇张福安村。负责人：洪东升，该公司负责人。委托诉讼代理人：王冬,男,1988年11月7日出生,汉族,该公司员工,住址:辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路25号（2门）。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人辽宁宏图商品混凝土有限公司（以下简称“宏图公司”）因与被上诉人张磊、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人宏图公司上诉称：中国人保公司未对停运损失的免责条款向投保人尽到提示及解释义务，故该损失应由中国人保公司承担。张磊、中国人保公司辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。张磊起诉请求：2019年1月29日，在铁西区，王冬驾驶的宏图公司所有的辽Ａ×××××号车与杨泉驾驶的张磊承包经营的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，造成两车损坏无人伤的交通事故，经交警大队认定王冬全责，为维护张磊合法权益，请求：1、请求法院依法判决宏图公司、中国人保公司赔偿停运损失270元*11天，共计2970元；2、请求法院依法判决宏图公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年1月29日13时40分，在沈阳市铁西区，王冬驾驶宏图公司所有的辽Ａ×××××号小型汽车与杨泉驾驶的张磊承包经营的辽Ａ×××××小型轿车（系营运车辆）发生交通事故，经交警部门认定王冬承担事故的全部责任。辽Ａ×××××小型汽车修车11天，发生修车费9000余元，停运损失2970元。因赔偿一事未达成一致意见，张磊于2019年4月8日诉讼至一审法院。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号小型汽车在中国人保公司处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生时，王冬系履行职务（其系宏图公司员工）。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。王冬驾驶宏图公司所有的车辆与张磊发生交通事故，王冬负事故全部责任，张磊无责，因王冬系职务行为，故张磊的损失应由宏图公司承担，但肇事车辆在中国人保公司投保交强险及商业三者险，故由宏图公司承担的责任应先由中国人保公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由宏图公司赔偿。张磊主张的停运损失2970元，符合相关法律规定，应先由中国人保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由宏图公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在交强险范围内赔偿张磊停运损失2000元；二、辽宁宏图商品混凝土有限公司赔偿张磊停运损失970元；上述一至二项判决，于判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回张磊其它诉讼请求。案件受理费25元，由辽宁宏图商品混凝土有限公司承担（张磊已垫付，由辽宁宏图商品混凝土有限公司在判决生效后10日内直接给付张磊）。本院二审期间，中国人保公司提供新证据：投保人声明一份（复印件），证明保险公司就免责条款已向宏图公司进行解释说明，该公司也在该声明上盖章，说明该公司对免责条款知悉。宏图公司质证意见：由于中国人保公司提供的是复印件，如果提供的系原件，我方无意见。张磊质证意见：该证据与我无关。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中国人保公司主张已经对停运损失的免责条款向投保人尽到提示及解释义务，并在二审庭审期间向本院递交了投保人声明复印件予以证明。本院向中国人保公司释明限期内提交该证据的原件，保险公司未能提交。故一审法院认定宏图公司承担该部分停运损失费用不妥，本院予以更正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5627号民事判决第二、三项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5627号民事判决第一项“中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在交强险范围内赔偿张磊停运损失2000元”为：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿张磊停运损失2970元；三、驳回各方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由辽宁宏图商品混凝土有限公司负担。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十月十日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1631号 原告：朱孝波，男，1995年10月27日出生，住湖南省汝城县。 被告：何诗颖，女，1997年10月21日出生，住湖南省汝城县。 本院于2020年9月10日受理原告朱孝波诉被告何诗颖民间借贷纠纷一案，朱孝波2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：朱孝波申请撤回对何诗颖的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱孝波撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱孝波负担。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1556号罪犯叶雄，男，1987年7月6日生，黎族，初中文化，贵州省关岭自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2013年4月8日作出（2013）安市刑初字第9号刑事判决，认定被告人叶雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年5月3日起至2027年5月2日止。于2013年5月15日交付执行。服刑期间于2016年8月3日、2018年10月17日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期应执行至2025年11月2日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯叶雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年4月28日获评1个表扬；2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年9月30日获评1个表扬；2020年2月28日获评1个表扬。另查明，该犯系累犯。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯叶雄服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。(减刑后刑期应执行至2025年4月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终615号 原公诉机关河北省顺平县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某1，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省顺平县。系本案的被害人。 诉讼代理人王鹏涛、陈璐璐，河北匤合律师事务所律师。 原审被告人陈红彬，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍所在地河北省顺平县，初中文化，务农，群众，捕前住本村。因犯故意伤害罪，于2020年3月6日被顺平县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现押于顺平县看守所。 原审附带民事诉讼被告人陈洪雷，男，1978年10月27日出生，汉族，住河北省顺平县。 河北省顺平县人民法院审理河北省顺平县人民检察院指控原审被告人陈红彬犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人冯某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月28日作出（2020）冀0636刑初4号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人冯某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，陈洪雷与被害人冯某1两家之间存在道路纠纷，2019年4月17日8时许，在顺平县，陈洪雷等人在该道路上用砖堵路时遭到冯某1的父亲冯某2等人阻拦，陈洪雷与冯某1因此发生口角，后被告人陈红彬持铁锹追赶冯某1至其养猪场内用铁锹将冯某1左侧面部打伤，致其轻伤二级。顺平县人民法院于2020年3月6日以故意伤害罪判处被告人陈红彬有期徒刑一年二个月。 另查明，附带民事诉讼原告人冯某1受伤后，于2019年4月17日至2019年5月23日在顺平县医院住院治疗，共住院36天，支付医疗费14986元；2019年4月18日在保定市第一中心医院治疗，支付医疗费742元。产生医疗费共计15728元。除此之外还产生护理费2314元（23461元／365天＊36天）、住院伙食补助费3600元（100元＊36天）、误工费2314元（23461元／365天＊36天）、交通费200元。以上费用共计24156元。 上述事实有被害人冯某1陈述，被告人陈红彬供述，证人陈洪雷、冯某2、巩某证言，现场勘验笔录、方位图、示意图、照片，司法鉴定意见书，现场视频，受案登记表，抓获经过，医院医疗票据、费用清单、诊断证明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人陈红彬犯故意伤害罪已为生效的刑事判决所确认。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人冯某1虽称陈洪雷和被告人陈红彬共同对其实施殴打，致其轻伤二级，应由该二人承担连带赔偿责任，但就该主张并未向法庭提交任何证据。根据公诉机关出示的证人证言、被告人供述、现场视频等证据可知，本案中对附带民事诉讼原告人冯某1实施殴打的人员只有被告人陈红彬，并不存在其他致害人。故应依法驳回对附带民事诉讼被告人陈红雷的诉讼请求。 被告人陈红彬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某1造成的经济损失，依法应由被告人陈红彬承担。附带民事诉讼原告人冯某1主张医疗费15728元、护理费2314元、住院伙食补助费3600元、误工费2314元符合法律规定，依法予以认定；主张交通费1100元，虽未提供票据予以支持，但被告人认可200元，考虑到附带民事诉讼原告人进行治疗需花费一定的交通费用，交通费确定为200元；主张营养费1800元，未能提供医院医嘱等有效证据，依法不予认定。依法判处被告人陈红彬赔偿附带民事诉讼原告人冯某1各项经济损失共计人民币24156元；驳回附带民事诉讼原告人冯某1其它诉讼请求。 上诉人冯某1上诉及其诉讼代理人提出，陈洪强与陈红彬共同对其实施了侵害行为，应负连带赔偿责任；对上诉人主张的营养费应予支持。 经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人陈红彬犯故意伤害罪的刑事判决已发生法律效力，由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某1造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人冯某1上诉及其诉讼代理人称陈洪强与陈红彬共同对上诉人实施了侵害行为，应负连带赔偿责任；对上诉人主张的营养费应予支持的理由和意见，经查，该上诉理由在一审审理过程中曾经提出，原判根据在案证据综合分析并对此进行了详尽驳辩，理据充分，本院予以认同。故对上诉人冯某1的上诉理由及诉讼代理人的代理意见不予采信。原判适用法律正确，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年十月九日 书记员  赵欣园
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3043号申请人：孙鹏飞，男，1983年4月28日生，汉族，住乳山市城区。被申请人：山东金葳置业有限公司。住所地，威海市南海新区观海路东、海宁路北。法定代表人：李延臣，董事长。申请人孙鹏飞与被申请人山东金葳置业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3882号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款80898元法定义务，并支付执行费1113元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3882号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月二十一日法官助理兰慧杰书记员张力凡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19594号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：漆涛，男，汉族，1968年3月19日出生，住重庆市渝中区。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告漆涛物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费91.86元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十月十日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4165号 原告：马有素夫，男，1999年2月1日出生，回族，公民身份号码：×××，住甘肃省和政县。 被告：马则克来牙，男，1981年8月25日出生，回族，公民身份号码：×××，住甘肃省和政县。 原告马有素夫与被告马则克来牙劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告马有素夫于2020年10月15日，以达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马有素夫撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马有素夫撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，本院予以免收。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4033号 原告：尹小丹，女，1979年11月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：王江福，广西新鸣律师事务所律师。 被告：广西国冠投资有限责任公司，住所南宁市科园大道48号科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万。 原告尹小丹与被告广西国冠投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后。并于2020年9月25日通知原告尹小丹预交案件受理费。原告尹小丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹小丹撤回起诉处理。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十月十三日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0827民初508号原告：吕占元，男，1953年8月14日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马秋生，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告吕占元与被告马秋生民间借贷纠纷一案中，原告吕占元于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕占元撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告吕占元负担。 审  判  长    何 建 民人民陪审员    艾 亚 梅人民陪审员    王    东  二〇二〇年十月二十一日                                书  记  员    姬 利 华  1
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初11511号原告：张广森，男，1985年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：周金鹏、鞠美玲，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：张振文。本院受理的原告张广森与被告沈阳君海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张广森于2020年9月25日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告沈阳君海房地产开发有限公司的银行存款110,000元或其他等值财产，提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告沈阳君海房地产开发有限公司的银行存款435,454元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 埜审 判 员  马 娜人民陪审员  林赫海二〇二〇年十月九日书 记 员  王 月
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保178号申请人：卢圣华，女，汉族，1971年7月30日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦36层，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人卢圣华于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款62225元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款62225元，冻结期限一年。案件申请费642元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年十月十日书记员 孟凡姣
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初3998号 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行。住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304）。统一社会信用代码：913601008583761563。 负责人：周霖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈丹，江西朗秋律师事务所律师。 被申请人：徐阳，男，汉族，1995年4月1日生，住江西省南昌市青云谱区。 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行与被申请人徐阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）赣0103财保247号民事裁定，并依法查封了被申请人徐阳名下的位于南昌市万达城Ｋ区。现解除保全申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 立即解除对被申请人徐阳名下的位于南昌市万达城Ｋ区的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄建红 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 杨 书 记 员 熊思莹
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保542号申请人：冉莉，女，汉族，1972年1月28日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆市建有物业发展有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号，统一社会信用代码91500101711665965B。法定代表人：牟建兴。申请人冉莉与被申请人重庆市建有物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初12529号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆市建有物业发展有限公司所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由重庆市建有物业发展有限公司保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封被申请人重庆市建有物业发展有限公司所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由重庆市建有物业发展有限公司保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封被申请人重庆市建有物业发展有限公司所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由重庆市建有物业发展有限公司保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。四、查封被申请人重庆市建有物业发展有限公司所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由重庆市建有物业发展有限公司保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。五、查封被申请人重庆市建有物业发展有限公司所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由重庆市建有物业发展有限公司保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。六、查封被申请人重庆市建有物业发展有限公司所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由重庆市建有物业发展有限公司保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年十月九日书记员  张梦怡
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执470号 申请执行人：江泽流，男，1970年9月23日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。 被执行人：杨长飞，男，1970年1月30日出生，汉族，个体职业，住泰宁县。 本院于2019年06月24日作出的（2019）闽0429民初625号民事调解书已发生法律效力，杨长飞未履行生效法律文书确定的义务，江泽流向本院申请强制执行，执行标的为借款本金110000元及利息，2020年04月24日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年04月28日通过司法专邮形式向杨长飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人一封信、缴款通知书和（2020）闽0429执470号之一执行裁定书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了杨长飞名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等信息情况。发现杨长飞银行帐户和互联网账户有存款，银行存款帐户已冻结；无证券账户、不动产、车辆、企业、林权等登记信息。 3、2020年04月28日通过司法专邮形式分别向杨长飞发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年05月07日，通过线下传统查控，发现杨长飞有坐落于泰宁县地产登记信息，2020年05月09日已查封，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、杨长飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面谈形式告知江泽流，江泽流同意暂时先终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，发现除杨长飞已查封的房地产外，无其他可供执行财产。由于查封房地产价值远远高于申请执行标的，且在居住使用，不符合评估、拍卖条件，江泽流同意暂不处置查封财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人被执行人杨长飞应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二〇年十月十日 法官 助理  江晓芳 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特324号申请人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：邵勇文，该行行长。委托代理人：韩莉，该行工作人员。申请人：弓海明，男，1967年7月29日生，汉族，住靖江市。本院于2020年10月13日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与申请人弓海明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款纠纷，于2020年10月13日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：弓海明归还中国农业银行股份有限公司靖江市支行金融借款411249.63元、利息10877.99元（截至2020年9月20日），并承担自2020年9月21日起至实际还款之日止的利息，于2020年10月25日前归还10000元,余款自2020年11月起至2021年11月止，每月25日前各归还30000元，2021年12月20日前结清下余款项（具体金额以银行信用系统出具的账单为准）。本协议经司法确认后，如弓海明任有一期未按约履行，中国农业银行股份有限公司靖江市支行可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与申请人弓海明于2020年10月13日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 徐 凯二〇二〇年十月十三日书记员 卢嘉钰
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3091号申请执行人：武玉霞被执行人：河南豪盛商贸有限公司武玉霞与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计26225.2元。经本院立案执行，现已执行到位。河南豪盛商贸有限公司已将该款转付给武玉霞。至此，武玉霞向本院申请执行的（2018）豫1302民初7601号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年十月十五日书记员 陈征宇
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终70号上诉人(原审被告)：福建省交建集团工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英路670号一层之一，统一社会信用代码91350200154982721M。法定代表人：沈国伟，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：罗昌晓，男，1986年9月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原审被告：重庆市黔江区安畅交通建设开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处城西七路112号，统一社会信用代码91500114089134469B。法定代表人：杨长征，该公司董事长。上诉人福建省交建集团工程有限公司因与被上诉人罗昌晓及原审被告重庆市黔江区安畅交通建设开发有限责任公司（以下简称安畅公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初5034号民事裁定，向本院提起上诉。福建省交建集团工程有限公司上诉称：安畅公司住所地虽在重庆市黔江区，但本案为租赁合同纠纷，被上诉人主张本案租赁合同关系存在于上诉人与被上诉人之间，与安畅公司无关，安畅公司不应当作为本案的适格被告。安畅公司所在地与本案没有实际联系。上诉人已将所有机械设备租赁内容交由徐州悦语工程机械租赁有限公司提供，被上诉人主张的租赁合同关系非与上诉人之间产生，上诉人与被上诉人之间亦无其他合同关系，故上诉人认为不应适用合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院审理。罗昌晓未作答辩。安畅公司未作答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。现罗昌晓起诉要求上诉人福建省交建集团工程有限公司支付其在重庆市黔江区阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）工程项目中租赁挖机施工而产生的租赁费，故涉案合同的履行地位于重庆市黔江区境内，重庆市黔江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。至于上诉人称其已将所有机械设备租赁内容交由徐州悦语工程机械租赁有限公司提供，上诉人与被上诉人之间无合同关系的问题，该问题系案件进入实体审理后需审查判断的对象，本院在管辖异议程序审查中不作评判。综上，福建省交建集团工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十月十日书记员  喻 雷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4016号原告：庄佳佳，女，1985年11月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人郑双龙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人：任凤珍，系该公司执行董事。原告庄佳佳诉被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄佳佳的委托代理人郑双龙到庭参加了诉讼。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同，并判令被告返还原告已支付款项14，776元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买早教课程和悦宝英语课程服务，总费用为14，776元，有效期从2020年1月16日至2021年1月15日止。原告向被告交纳14，776元，被告向原告出具了收款收据。后因疫情原因被告暂缓营业，但疫情结束后直至起诉之日，被告仍未复课，也未给出确切复课时间，原告孩子亦未接受任何被告提供的课程服务，故诉至法院，判如所请。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司未到庭答辩。本案经审理查明的事实：2020年1月16日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》。原告庄佳佳为其子在被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司购买早教培训课程和英语课程，课程时间为2020年1月16日至2021年1月15日。原告交纳了课程总费用14，776元。因受疫情影响，被告店面于2020年1月关闭至今未恢复上课，被告未向原告提供培训服务，亦未向原告退还培训费。本院认为,被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司收取了原告庄佳佳为其子交纳的课程费用14，776元，双方成立了教育培训服务合同关系，协议未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告不履行提供的教育培训服务义务，显属违约。原告之子接受早教培训服务的合同目的已不能实现，故对原告主张解除合同并返还培训费用的诉讼请求，本院予以支持。被告应返还的金额为14，776元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除原告庄佳佳与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司之间签订的《悦宝园课程销售协议》；二、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庄佳佳培训费14，776元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年十月九日书记员  赵 丹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2785号原告：鞍山首捷物资有限公司。住所地：鞍山市铁西区人民路171号。法定代表人：刘天华，该公司经理。被告：天津市亚通电线电缆厂，住所地：天津市静海经济开发区南区24号路17号。投资人：李旭海。本院在审理原告鞍山首捷物资有限公司诉被告天津市亚通电线电缆厂买卖合同纠纷一案中，原告鞍山首捷物资有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回对被告天津市亚通电线电缆厂的诉讼。本院认为，原告鞍山首捷物资有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山首捷物资有限公司撤回对被告天津市亚通电线电缆厂的起诉。案件受理费759元，依法减半收取379.5元，该款原告已预交，由原告自行承担。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  马梦泽二〇二〇年十月十五日书 记 员  吴禹瑶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1446号申请执行人：营口市万信物业服务有限公司,住营口市站前区盼盼路南35-甲2号。被执行人：魏星，男性,1990年11月16日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行营口市万信物业服务有限公司与魏星服务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3712号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：邓莉，女，汉族，36岁，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告邓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2019年5月14日共26个月的物业管理费1139.7元；2.判令被告支付违约金4891.93元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 博
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7002号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区*******。负责人：李慧。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓洁，广东众达律师事务所律师。被告：孙新，男，汉族，1985年8月25日出生，住河南省息县***************，公民身份号码：411************033。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘智聪、林晓洁到庭参加诉讼，被告孙新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113477.98元（截止2019年12月16日，欠款本金69487.93元，利息18506.46元，滞纳金19990.35元，现金分期手续费3167.79元，账单分期手续费2325.45元）；2、诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡号:622**********056；三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况:截止2019年12月16日，被告尚欠本金69487.93元，利息18506.46元，滞纳金19990.35元，现金分期手续费3167.79元，账单分期手续费2325.45元。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙新于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金69487.93元、利息18506.46元、滞纳金19990.35元、现金分期手续费3167.79元、账单分期手续费2325.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2569.56元（原告已预交），由被告孙新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚审 判 员  夏如发人民陪审员  罗志斌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  薛丽婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1375号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：孙永，男，1988年10月23日出生，汉族，无业，住湖南省娄底市新化县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人孙永罚金一案，本院于2020年7月15日作出（2020）闽0823刑初78号刑事判决书。判决书发生法律效力后，孙永未履行义务，上杭县人民法院于2020年8月12日申请强制执行，本院于2020年8月14日立案，执行案号（2020）闽0823执1375号。 本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行的存款；通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产；通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无可供执行的车辆、工商登记等，因被执行人尚在监狱服刑，本院无法对其进行线下财产调查。孙永已被列入失信被执行人名单，本院并对其进行限制高消费及其他相关消费。因本案暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  黄佳丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保89号 丹棱联達包装用品有限公司申请保全四川新高峰瓷业有限公司，现已部分保全完毕结案。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初189号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人邓某，男，1987年1月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住双清区。2017年12月12日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月（刑期至2019年1月16日止）。2020年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）164号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月24日18时许，吸毒人员姚某电话联系被告人邓某购买200元毒品海洛因并通过微信转款200元。双方约定在大祥区邵水桥西头科文书店附近进行交易，后因为堵车，邓某即要姚某到邵阳市双清区进行交易，姚某赶到建设南路华龙宾馆附近完成交易后即被公安民警抓获，并当场提取毒品疑似物0.75克。经鉴定，该毒品疑似物中检出双乙酰吗啡（海洛因）等成分。上述事实，被告人邓某无异议，并自愿认罪认罚，且有证人姚某的证言、提取及称量笔录、指认照片、到案经过情况说明、刑事判决书、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖海洛因毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人邓某曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚；被告人邓某案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年4月24日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杜咸伟二〇二〇年十月十日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1097号之一申请执行人：王兆琴，女，XXXXXXXX，汉族，住江苏省句容市。被执行人：无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市惠山XXXXXXXX。法定代表人：周建伟，该公司董事长。申请执行人王兆琴与被执行人无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2019年12月10日作出的(2019)苏02民终2776号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初5120号民事判决；二、确认王兆琴在无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司进行的交易无效；三、无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿王兆琴损失301302元；四、驳回王兆琴的其他诉讼请求。五、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、一审案件受理费8232元，由无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司负担5820元，王兆琴负担2412元。二审案件受理费8232元，由无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司负担5820元，王兆琴负担2412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为312942元，本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司（以下简称乾圆大通公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明乾圆大通公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至乾圆大通公司住所地实地调查，发现已空无一人，停止营业，遂张贴公告。经征询申请执行人意见，其表示不申请对乾圆大通公司进行审计和破产。因乾圆大通公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位损失301302元、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费11640元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院(2019)苏02民终2776号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十六日书记员  周 彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17210号 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初357号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，案件受理费1515元由明福市场公司负担。被执行人未履行上述生效法律文书，本院予以执行。 本院于2020年8月27日立案执行，案号（2020）粤0604执17210号，并向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，本院审查后不予受理，破产申请人向佛山市中级人民法院提起上诉，目前案件仍在审查中。因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行缴纳受理费义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为追缴诉讼费执行案件，被执行人应按照执行通知书向本院缴纳案件受理费1515元。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号，本院审查后不予受理，破产申请人向佛山市中级人民法院上诉，现案件仍在审查中。另外，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17210号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔡承忠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6002号 原告：广元市旭日物业服务有限公司，住所地：广元市东坝办事处莲花社区莲花初级中学旁。 法定代表人：向大军。 被告：朱洪运，男，生于1954年10月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市旭日物业服务有限公司与被告朱洪运物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱洪运的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市旭日物业服务有限公司撤回对被告朱洪运的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市旭日物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年十月十日 书记员  李婷
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4604号原告：任权，男，汉族，生于1994年4月26日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱田田，系公司员工。原告任权诉被告中国人寿财产保险股份有限公司公司周口市中心支公司保险纠纷一案,本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任权的委托诉讼代理人段文豪、被告中国人寿财产保险股份有限公司公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人朱田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失380000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日18时许，谢小刚驾驶“豫Ｐ×××××”小型越野车顺S324线自西向东行驶至与××县迎宾大道交叉口处时，与前方正在等红灯由关树彬驾驶的“豫Ｆ×××××”重型厢式货车相撞，造成“豫Ｐ×××××”小型越野车驾驶人谢小刚、乘车人任权、周顺受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队认定：谢小刚负此事故的全部责任，关树彬无责任。原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司公司周口市中心支公司为“豫Ｐ×××××”小型越野车投保有机动车车辆交强险、商业险，而且不存在任何免责事由，保险公司应当按照保险合同对原告车辆损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉诉至贵院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司公司周口市中心支公司辩称，原告应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，在驾驶员具备合法驾驶资质，事故发生时车辆正常年检，不存在酒驾故意等其它情况的前提下，对于原告方的合理损失在车损险保险责任范围内承担赔偿责任。涉案车辆是2014年注册应当核实该车辆的历史交易信息，是否为二手车，若为二手车应当核实交易金额，财产损失应当以实际损失为限，适用损失补偿原则，超出交易金额部分不应支持。涉案车辆在我公司购买的车损险保险限额为396800元，对于本次原告损失的数额我公司仅在保险限额内承担赔偿责任，超出限额部分不予赔偿。同时该车若无修理价值要求按照其承保时的实际价值扣除承保时至事故发生时的折旧金额，在车辆达到报废的前提下，要求按照保额减折旧并回收涉案车辆。关于本案的鉴定费及诉讼费用不属于保险赔偿范围，我公司不负担。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日18时许，谢小刚驾驶原告任权所有的“豫Ｐ×××××”小型越野车顺S324线自西向东行驶至与××县迎宾大道交叉口处时，与前方正在等红灯由关树彬驾驶的“豫Ｆ×××××”重型厢式货车相撞，造成谢小刚同车乘坐的任权、周顺受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队于2020年1月15日作出的郸公交认字【2020】第01020号道路交通事故认定书认定：谢小刚驾驶机动车在道路上行驶与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定属违法行为。关树彬无违法行为，谢小刚负此事故的全部责任，关树彬无责任。2019年3月14日，原告任权与被告中国人寿财产保险股份有限公司公司周口市中心支公司签订保险合同，为“豫Ｐ×××××”小型越野车投有“机动车商业保险”，承保的险种包括有机动车损失保险责任限额为396800元，且不计免赔率覆盖车损险及第三者责任险，保险期间为2019年3月15日零时起至2020年3月14日24时止，事故发生在保险期内。事故发生以后，原告任权的车辆损失经郸城县天鸿汽车维修服务连锁店出具的维修价格表为426981元。后经本院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对“豫Ｐ×××××”小型越野车进行车损价格评估，2020年8月26日，周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具周瑞财评字【2020】099号车损价格评估报告书，价格评估结果为：“豫Ｐ×××××”小型越野车车辆的标的评估值为人民币361412元整。被告中国人寿财产保险股份有限公司公司周口市中心支公司没有支付该评估费18000元，该款由原告任权支付。上述事实有原告任权提交的交通事故认定书、原告任权身份证、司机谢小刚的驾驶证、“豫Ｐ×××××”小型越野车的机动车行驶证、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司公司周口市中心支公司的保险单、双方委托诉讼代理人的陈述在卷为证。本院认为,原告任权与被告中国人寿财产保险股份有限公司公司周口市中心支公司双方签订的保险合同真实、有效，双方应当根据诚实信用原则按照保险合同的约定履行各自的义务。发生事故的车辆在保险期内，原告任权作为车辆的所有权人在发生交通事故以后向被告中国人寿财产保险股份有限公司公司周口市中心支公司主张赔偿，合法有据，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司公司周口市中心支公司辩称要求在查明车辆是否为二手车的情况下进行处理没有法律依据，本院不予采纳。车辆损失价值评估费是原告任权支出的必要的、合理费用，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司公司周口市中心支公司应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司公司周口市中心支公司在“机动车商业保险”机动车损失保险责任限额内赔偿原告任权车辆损失费361412元，评估费18000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年十月十二日书记员 张振北
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1052号再审申请人(一审被告)：大连长兴机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路80号，统一社会信用代码：91210204118530576J。法定代表人：王文，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张欣慰，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。被申请人(一审原告)：李斌，男，1970年3月29日出生，回族，现住大连市中山区。再审申请人大连长兴机电安装工程有限公司因与被申请人李斌劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大连长兴机电安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十月二十三日书记员  隋 爽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7035号原告：李田，男，1995年3月16日出生，汉族，住邓州市。被告：张鹤飞，男，1989年12月3日出生，汉族，住邓州市。原告李田与被告张鹤飞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告亦无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李田撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李田负担。审判员  赵玉涛二〇二〇年十月二十三日书记员  王颜豪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3830号原告：王章拴，男，汉族，1962年12月11日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司，住所地：登封市白坪乡缸沟村。统一社会信用代码：91410185580343930P.法定代表人：刘万军，该公司董事长。被告：何中宣，男，汉族，1964年7月24日出生，住登封市。被告：李小燕，女，汉族，1986年8月24日出生，住登封市。原告王章拴诉被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司（以下简称“缸沟煤矿”）、何中宣、李小燕定金合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王章拴的委托诉讼代理人张占龙、被告何中宣、李小燕到庭参加了诉讼，被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，当事人应全面履行自己的义务。本案中，原告王章拴承包被告缸沟煤矿井下掘进队，按照该矿要求交付了安全押金100000元，承诺在该掘进队工作过程中，若出现事故，所产生的费用从安全押金中予以扣除，若没有则退还该款。直至该矿停产，原告离开该矿，并未出现任何安全事故，故该款应予以退还；关于被告何中宣、李小燕的责任问题，该二人出具收据的行为并不是个人行为，系履行职务行为，不应承担退还该款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王章拴押金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年十月十日书记员 李新辉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1768号原告：中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司，住所地栾川县旅游产业集聚区。统一社会信用代码914103245686382930。法定代表人：姚盼，该公司总经理。被告：常州飞彩塑料粉末厂，住所地武进区湖塘镇北庙桥村邢村组。统一社会信用代码913204125603391338。法定代表人：陈晓莺，系该厂投资人。原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司与被告常州飞彩塑料粉末厂买卖合同纠纷一案，原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司于2020年10月12日向本院提起对被告常州飞彩塑料粉末厂的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司负担。审判员  祁武锁二〇二〇年十月十二日书记员  陈曌华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8324号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，系该公司员工。被告：赵宏玉。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告赵宏玉物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执598号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地武汉市洪山区卓刀泉路35号。 负责人：杨晓华，该行行长。 被执行人：刘艳收，男,1981年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行与被执行人刘艳收借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初4896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邓晨雨
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1378号申请执行人:胡前羽，男，汉族，1984年8月20日生，住河南省伊川县。被执行人：杜盼峰，男，汉族，1989年4月17日生，住河南省伊川县。申请人胡前羽申请执行被执行人杜盼峰借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初3066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡前羽于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人143100元。在执行过程中1、本院于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年7月10日、2020年9月18日通过执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年7月29日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年8月26日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年9月17日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：发现被执行人杜盼峰名下位于伊川县××××房产，经落实该房产于2018年2月16日在（2017）豫0329执50号案件已拍卖。6、本院已于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年7月27日对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年10月16日现场调查，被执行人杜盼峰及父母都不在村中居住，村中也没有亲属，没人知道他们的下落及联系方式，杜盼峰在村中没有财产。9、本院已于2020年9月23日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。10、本院于2020年10月22日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为143100元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年十月二十二日书记员  岳星星
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4920号 被告高秀芳，女，汉族。被告柳云山，男，汉族。原告高秀芳诉被告柳云山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告高秀芳、被告柳云山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高秀芳诉称：原告高秀芳与被告柳云山是熟人关系，2014年12月19日，被告称其妻子要倒账向原告借款8000元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告偿还了借款本金2000元，利息2200元，利息清偿至2015年9月27日（条据后面有备注）；2015年4月5日被告因买房倒账又向原告借款10000元，约定月利率3%，被告又向原告出具借据一支。该笔借款清偿了利息10000元，利息清偿至2018年1月15日。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6000元及利息（月利率以2%计算，从2015年9月27日起至兑现完毕之日止）；请求被告偿还原告借款10000元及利息（月利率以2%计算，从2018年1月15日起至兑现完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。被告柳云山开庭时未到庭，开庭当日下午到本院，本院与其进行了谈话，被告辩称，第一笔借款8000元，约定利息属实，借款后被告妻子和丈人向原告偿还了4200元的借款本金；关于第二笔借款，约定利息属实，当时被告在原告处打麻将输了些钱，原告开旅馆同时开赌场，被告就向原告借款10000元，但原告只给了被告3000元，其余抵被告输的赌博账了，借款后偿还了10000元的本金。被告对原告提交的两支借据均无异议。同时本院告知被告，对其抗辩内容三日内向本院提交证据，逾期视为放弃权利，不利后果自行承担，如其认为涉嫌赌博构成刑事案件，可向公安机关报案。被告在本院规定的时间内未向法庭提交任何证据。本院经审理对案件事实认定如下：原告高秀芳与被告柳云山是熟人关系。2014年12月19日，被告称其妻子要倒账向原告借款8000元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。借款后该笔借款被告偿还了4200元；2015年4月5日被告又向原告借款10000元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支，借款后该笔借款被告偿还了10000元。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。上述事实，有原被告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。关于被告已偿还的款项是借款本金还是利息，本院根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，再根据合同法解释相关规定：“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；(二)利息；（三）主债务。”本案中，被告在借款时双方约定月利率均为3%，被告在第一笔借款中偿还了4200元，原告诉称被告偿还借款本金2000元，利息2200元，从借款之日起清偿至2015年9月27日，被告抗辩偿还的是本金，但未提供相关证据予以证明，按照相关法律规定，结合庭审，本院对被告的抗辩不予采信，故本院对第一笔借款本金8000元扣除已偿还2000元，原告主张的借款本金6000元予以支持。关于第二笔借款，被告辩称借款时扣除赌博款后原告只交付了3000元，且借款后偿还的10000元是本金，因被告对自己的抗辩未提供证据予以证明，且被告辩称原告实际交付3000元，其还向原告偿还10000元的互相矛盾，显然不符合常理，结合被告又向原告出具的10000元借据，本院认定原告实际向被告借款10000元；被告偿还的10000元，是借款本金10000元以双方约定月利率3%计算，从2015年4月5日起至2018年1月15日的利息，故对原告请求被告偿还借款10000元是利息予以支持。对原告请求的以月利率2%计算没有偿还的两笔借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柳云山于本判决生效之日起五日内偿还原告高秀芳借款6000元及利息（月利率以2%计算，从2015年9月27日起至兑现完毕之日止）；二、被告柳云山于本判决生效之日起五日内偿还原告高秀芳借款10000元及利息（月利率以2%计算，从2018年1月15日起至兑现完毕之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告柳云山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                    审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年十月十九日 书  记  员    高怀伟 1