湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5197号原告：汉川市鲜之隆冻品海鲜经营部，住所地汉川市仙女山办事处体育路9号。经营者：李秋菊。被告：湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司，住所地武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城9栋4单元1-4层17室。法定代表人：殷存桥。原告汉川市鲜之隆冻品海鲜经营部与被告湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告汉川市鲜之隆冻品海鲜经营部的经营者李秋菊，被告湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司的法定代表人殷存桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汉川市鲜之隆冻品海鲜经营部向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2019年6月至2019年8月食材配送拖欠货款142,000元及逾期利息暂计13,490元（逾期利息以拖欠货款为基数按0.1%利率计算自2019年8月30日起至实际清偿之日止，暂计至12月5日为13,490元）；2、被告承担误工费20,000元；3、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原告经营者李秋菊与武昌区徐东大街156号附19号灵硒楼餐厅达成初步合作意向，并向灵硒餐厅提供食材。2019年6月19日，双方正式签订合作协议，约定由李秋菊负责每日配送灵硒楼餐厅所需食材，每月15-20日结算上月货款。自2019年6月15日-6月30日产生货款三万余元，于7月结算25,000元，欠款5,000元。李秋菊每日配送食材至8月20日，全部产生货款142,100元未结。因8月20日灵硒楼餐厅未按合同结算7月货款，李秋菊停止供货。并且多次与灵硒楼餐厅管理人员邵经理、郑成友协商沟通，但对方一直推脱不结算货款。李秋菊于10月22日报警处理，因负责人郑成友不在武汉，经警方与其沟通，其承诺10月25日来武汉召集股东解决货款问题。10月25日，李秋菊在灵硒楼餐厅等候一整天，但无人露面。10月27日，李秋菊收到微信通知10月28日在灵硒楼餐厅开会解决问题。10月28日，灵硒楼餐厅无人到场解决问题。10月29日，灵硒楼餐厅因拖欠员工工资已停止营业，据了解灵硒楼餐厅房租于10月31日到期。此后李秋菊多次与相关人员沟通均无果。12月4日，李秋菊与其他被欠款的商户一起堵到被告的法人及股东要求结清欠款，均协商无果。故诉至法院，诉请如前。被告湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司辩称，原告所提供的单据，我公司并未盖章及签字，对于原告主张的货款我不认可。我虽然是公司的法人，但并未参与公司的经营，公司的财务实际掌控权都不在我，这些单据我从未见过，所以不认可。庭审中，原告汉川市鲜之隆冻品海鲜经营部变更诉讼请求：撤回第2项诉讼请求，不要求被告支付误工费。经审理查明：2016年8月22日，汉川市鲜之隆冻品海鲜经营部注册成立，组成形式为个人经营，经营者李秋菊。2018年10月22日，湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本伍佰万元整，法定代表人殷存桥。湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司经营的店铺自2019年10月底停止经营。2019年6月19日，湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司（甲方）与汉川市鲜之隆冻品海鲜经营部（乙方）签订《灵硒楼供应商协议》约定：由乙方向甲方供应食材，交货地点为灵硒楼沙湖店；甲方应及时安排人员组织验收，验货票据一式三联，甲方两联，乙方一联；对账时间为每月1至10号对上月账，乙方应于对账时间向甲方提交相关结算凭证；甲方支付货款时间为每月15至20号结上月账款（节假日顺延）；甲乙双方任何一方违反本合同约定的，应承担违约责任，造成对方损失的，应与赔偿；一方严重违约，另一方有权中止本合同；本合同期限自2019年6月19日至2020年6月18日止。2019年7月1日至8月18日，汉川市鲜之隆冻品海鲜经营部出具送货单70张合计货款139,811元，送货单内容均为食材，而且均载明“收货单位灵硒楼”、“第一联：存根第二联：交客户第三联：回单”。李贤枣、雷勇、屈建军、孙建、盛权等人在上述送货单空白处或收货单位经手人处签名。2019年7月16日，湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司向李秋菊转款25,000元。庭审中，原告陈述：我拿送货单与被告公司的会计盛权对了7月份的账。对了帐后，被告没有结账，所以我就将送货单拿回来了。送货单我有一份，被告方有一份，双方核对送货单后，就通过送货单上的累计数结算。被告陈述：盛权是我公司的人，我认识，但担任何职务我不清楚，公司的经营我都没有参与，其他人均不认识。上述事实有原告提供的《灵硒楼供应商协议》、送货单、湖北银行通用凭证以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订《灵硒楼供应商协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并生效，双方应按约履行各自义务。根据协议内容，原告向被告供货，被告于每月15至20号结上月账款。而且被告曾于2019年7月16日向原告经营者转款25,000元，故此款应为2019年6月份的货款。对于原告主张被告支付6月份的剩余货款的诉讼请求，因原告未提供6月所欠货款的依据，故本院不予支持。现原告以收货单位为“灵硒楼”的送货单为依据主张被告支付自7月1日至8月18日的货款，而且送货单上有李贤枣、雷勇、屈建军、孙建、盛权等人的签名。对此被告辩称其公司未在送货单上盖章及签字，并称不曾见过上述单据，且不认识除盛权以外的李贤枣、雷勇、屈建军、孙建等人。因送货单内容为食材，且为一式三联，均与《灵硒楼供应商协议》相符，被告应存有送货单一份用于核对账务。对于送货单上签名的李贤枣、雷勇、屈建军、孙建、盛权等人，被告亦可自行核对是否其公司员工。故被告的上述抗辩理由明显违背诚信原则，其应承担不利后果，对原告提交的送货单予以采信。现原告主张被告支付自7月1日至8月18日货款139,811元，有事实及法律依据，本院予以支持。另原告主张被告以拖欠货款为基数，按照日息0.1%支付逾期利息至实际清偿之日止，因原被告未约定逾期付款违约金，且日息0.1%过高，故本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司在本判决生效之日起七日内向原告汉川市鲜之隆冻品海鲜经营部支付自7月1日至8月18日货款139,811元并支付逾期利息（以139,811元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年8月30日起至实际清偿之日止）二、驳回原告汉川市鲜之隆冻品海鲜经营部的其他诉讼请求。本案案件受理费1,905元，由原告汉川市鲜之隆冻品海鲜经营部负担357元，由被告湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司负担1,548元（此款原告汉川市鲜之隆冻品海鲜经营部已垫付，被告湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司连同上述款项一并向原告汉川市鲜之隆冻品海鲜经营部支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二〇年十月二十日法官助理徐桦书记员吴艳妮