安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2492号 上诉人（原审被告）：宋某1，女，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 原审被告：宋某2（系宋某1之父），男，1958年4月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原审被告：胡某（系宋某1之母），女，1958年3月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上列两原审被告共同委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 上诉人宋某1因与被上诉人杨某、原审被告宋某2、胡某婚约财产纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 宋某1上诉请求：撤销一审判决并改判。事实和理由：1. 宋某1系在订立婚约后购买的车辆及保险，且车辆一直由双方共同使用，购买车辆和保险的费用应当扣除。2.在分手原因上，杨某具有重大过错。杨某在结婚前一直隐瞒其患有隐私疾病的事实，婚后一直吃药维持，后其陈述该疾病快治愈，故宋某1一直维持双方的关系，后男方主动起诉，其存在重大过错。3.双方缔结婚约前女方及家长明确将宋某1平时的不足告知杨某，并约定如果杨某不体谅双方分手，其自愿放弃彩礼。4.宋某1婚约事宜都是自己做主，与宋某2、胡某无关，不应由其承担责任。补充上诉理由：双方在举行结婚仪式前达成了书面协议，如果双方分手，杨某同意女方不退彩礼。一审认定的双方同居时间仅为两三个月与事实不符，杨某与宋某1在举行结婚仪式前就认识，到杨某起诉前双方一直有联系，同居时间应当从举行结婚仪式计算至杨某起诉时。 杨某辩称，1.宋某1购买的车辆由其占有，保险亦系由宋某1收益，宋某1没有提供证据证明用于共同生产生活，且双方只是婚约关系，并未办理结婚登记，一审未支持正确。2.杨某不存在重大过错。杨某与宋某1举行结婚仪式同居至正月十六，后双方便各自打工，分开生活。宋某1在收麦后与杨某见过一次便不再联系杨某。宋某1一直不同意与杨某登记结婚，宋某1及其父母向杨某索要彩礼合计354000元，为双方的婚礼杨某全家对外负债较多，后在双方沟通过程中宋某1发短信承诺返还彩礼。3.即便双方有所谓的协议约定，但女方后来明确作出承诺同意返还全部彩礼，变更了协议的约定，一审法院认定事实及适用法律正确。4.宋某2、胡某收取杨某给付的彩礼、礼金，应承担连带责任。 宋某2、胡某述称，同意宋某1的上诉意见。宋某2、胡某并未向杨某索要彩礼，杨某亦未提供证据予以证明。本案婚约财产纠纷的当事人系杨某和宋某1，虽然杨某把部分款项汇至胡某的账户，但该款项的支配权和使用权归宋某1，宋某1使用该款购买了三金、嫁妆、车辆。按照农村风俗彩礼用于购置陪嫁物品，故陪嫁物品折价款应当从彩礼中扣除。关于同居时间，2019年5月1日宋某1还开车到汕头去看杨某，当时双方还住在一起，2019年7月杨某卖麦子时宋某1也参与了。 宋某1向一审法院起诉请求：1.判令杨某、宋某1解除同居关系;2、判决返还婚约彩礼354000元；3、本案诉讼费由宋某1承担。 一审法院认定事实：杨某与宋某1经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，双方共同生活约三个月后分手，未办理结婚登记手续。在双方相识期间，杨某方给付宋某1方的彩礼有：彩礼款250000元，见面礼20000元、开生礼20000元，上述彩礼款合计290000元，由宋某1、宋某2、胡某收取。另查明：宋某1利用杨某给付的彩礼款购买了“三金”（金戒指一枚、金手镯一个、金项链一条）及嫁妆（美菱冰箱、小天鹅洗衣机、奥克斯空调、床、床垫、床头柜、沙发、梳妆台、妆凳、茶几、电视柜、餐桌）等物品（陪嫁物品现在杨某家中）。一审法院认为，因杨某和宋某1按照农村风俗举行结婚仪式后未办理结婚登记手续即同居生活，杨某请求判令宋某1、宋某2、胡某返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，宋某1、宋某2、胡某收受杨某的彩礼款，应依法返还，宋某1利用杨某彩礼款购买的金戒指、金手镯、金项链应归还杨某所有。杨某请求判令与宋某1解除同居关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。对于杨某请求解除同居关系，一审法院不予支持。杨某在庭审中称，通过证人周某给付宋某228000元及催妆礼54000元，宋某2对上述事实不予认可且杨某未能提供充分证据证明上述款项交付给宋某2，因此一审法院对杨某该项诉讼请求不予支持。宋某1、宋某2、胡某在庭审中辩称要求用购买哈弗牌小汽车、保险等开销来折抵彩礼款，宋某1购买的保险及车辆均由其个人受益或占有使用，未用于双方共同生活，宋某1未提供证据证明此项开支是利用杨某彩礼款购买，对于宋某1、宋某2、胡某要求将购买车辆及保险的费用折抵彩礼款的请求，不予支持。宋某1、宋某2、胡某要求将陪嫁物品折抵彩礼款，宋某1购买的现在杨某家中的陪嫁物品，应认定为宋某1个人财产，归宋某1所有，对于宋某1、宋某2、胡某要求将陪嫁物品折抵彩礼款的请求，不予支持。宋某1、宋某2、胡某在庭审中辩称，其实际收到杨某给付的款项共计290000元，并已在共同生活中支出，但其与杨某同居生活仅三个月的时间，亦未提供证据证明双方同居期间有大额支出，其上述辩称意见与常理不符，不予采信。杨某与宋某1按农村风俗举行“结婚”仪式后宋某1确已到杨某家与杨某同居生活，双方在共同生活期间亦有一定支出，结合本案的上述实际情况和双方的同居时间，一审法院酌定，宋某1应返还杨某彩礼款200000元。因宋某2、胡某实际收受了杨某给付宋某1的彩礼，故应对宋某1返还的彩礼款承担连带返还责任。综上，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条规定，判决：一、宋某1于判决生效之日起二十日内返还杨某彩礼款200000元及金戒指、金手镯、金项链各一件（按杨某提供发票为准），宋某1胡某、宋某2对彩礼款200000元承担连带返还责任；二、宋某1的陪嫁物品:美菱冰箱、小天鹅洗衣机、奥克斯空调、床、床垫、床头柜、沙发、梳妆台、妆凳、茶几、电视柜、餐桌归宋某1所有（上述物品均在杨某家中）。三、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费6610元，减半收取3305元，杨某负担1305元，宋某1、宋某2、胡某负担2000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋某1提交××××年××月××日结婚婚约，以证明如果双方出现分手情况，杨某同意彩礼分文不退。杨某质证认为，该证据不属于二审新证据，对该证据的“三性”，由法院依法认定。该证据中“宋家”指向不明，该婚约系杨某所签，但内容并非杨某书写，这份婚约的内容显然带有一定的目的性和逼迫性。宋某2、胡某质证认为，对该证据的真实性认可，有杨某的签字认可。从婚约上的证明内容看，本案系由杨某提起，按照婚约的约定，杨某不应当要求返还彩礼。本院认为，宋某1提供的证据并非新证据，不予认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，宋某1与杨某于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，但双方并未办理结婚登记手续，按照相关法律规定，杨某要求宋某1返还彩礼款于法有据，应予支持。宋某1、宋某2、胡某认可收到杨某彩礼款290000元，后宋某1用该彩礼款购买三金及陪嫁物品，一审法院结合双方同居时间及彩礼款数额判决由宋某1返还杨某彩礼款200000元及三金，宋某1购买的陪嫁物品归其所有并无不当，本院予以维持。虽然宋某1利用上述彩礼款购买了车辆及保险，但其对彩礼款的具体利用情况并不影响其承担彩礼款的返还义务，且宋某1购买的车辆尚在其住处，保险受益人亦系宋某1本人，故对宋某1上诉认为购买车辆及保险的相应费用应在其返还杨某的彩礼款中扣除的理由无事实及法律依据，本院不予采信。宋某1主张双方分手系由于杨某存在重大过错，但其并未提供证据予以证明，故对其该上诉理由，本院亦不予采信。宋某1以杨某举行结婚仪式前签署结婚婚约为由，主张如果双方分手，根据婚约内容，宋某1不应返还彩礼，但其在与杨某的聊天记录及一审庭审中均同意返还部分彩礼，故对其上诉认为基于杨某签署的婚约其不应返还彩礼的上诉理由不予采信。鉴于宋某2与胡某对一审判决其二人对宋某1返还200000元彩礼款承担连带责任未提出上诉，本案不再审查。宋某1上诉认为宋某2、胡某不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。宋某1主张一审认定双方同居时间错误，并认为2019年5月宋某1还去广东找杨某，双方曾一起生活，但即便计算至2019年5月，双方同居时间亦未超过6个月，且2019年5月后宋某1并未提供证据证明双方仍共同生活，对其主张双方同居时间应计算至杨某一审起诉前的上诉理由，本院亦不予采信。 综上，宋某1的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由宋某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十月十五日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。