安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5131号 原告：吴道义，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：栾开胜，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张正山，男，1951年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告吴道义与被告栾开胜、张正山民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案受理,依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴道义到庭参加诉讼，被告栾开胜、张正山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴道义向本院提出诉讼请求：1.判决被告栾开胜偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数按月利率1.5%自2019年2月10日起付至30000元实际偿还完毕之日止）；2.判决被告张正山对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年2月10日被告栾开胜从我处借款30000元，约定月利息1.5分，并向我出具借条一张，被告张正山作担保人在借条上签字，借款未约定还款日期。后原告多次向两被告催要上述款项，被告方推诿拒付至今，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告栾开胜、张正山未作答辩。 原告吴道义围绕诉讼请求提交如下证据： 一、借条一张，证明被告一是借钱人，被告二是担保人，时间是2019年2月10日，利息是1.5分。 被告栾开胜、张正山未出庭予以质证，也未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据认定如下：因原告提供证据与本案具有关联性，且两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日被告栾开胜从原告吴道义处借款30000元，借款以现金方式交付，被告栾开胜于借款当日向原告出具借条一张，并由被告张正山在担保人处签字，借条载明：“借条今借到吴道义人民币叁万元整（30000元）借钱人栾开胜.利息（1.5分）担保人张正山2019.2.10号”，后原告向被告催要借款未果，故原告诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告栾开胜向原告吴道义借款30000元，并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效,应受法律保护。原告吴道义已经实际履行了支付款项的义务,被告栾开胜拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。关于原告要求被告按月利率1.5%自2019年2月10日起支付借款利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，因双方在借条中仅约定“利息1.5分”，未明确该利息约定为年利率或月利率，结合当地民间借贷交易习惯及市场因素，本院认定该双方约定为月利率1.5%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，因双方对于借款利息的约定超出法定受保护的利率上限（原、被告约定月利率为1.5%；2020年9月份1年期LPR为3.85%，四倍上限为15.4%），本院对于原告超出法定受保护利率上限部分的诉讼请求不予支持，故被告应偿付的利息应自2019年2月10日起，以30000元为基数按年利率15.4%计算至款项偿清之日止；被告张正山自愿为该笔借款提供担保，与原告之间形成合法有效的保证合同关系，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款时未约定借款期限，亦未约定保证期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期间届满之日起计算”的规定，故本案中原告可以随时要求被告栾开胜返还借款，也可以随时要求被告张正山在保证期限内承担保证责任。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告张正山的保证方式视为连带责任保证。因双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，故被告张正山应同时对借款本金及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告栾开胜、张正山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾开胜于本判决生效后十日内偿还原告吴道义借款本金30000元及利息（利息自2019年2月10日起，以30000元为基数按年利率15.4%计算至款项偿清之日止）； 二、被告张正山对本判决第一项所规定的借款本息承担连带清偿责任。被告张正山承担保证责任后有权向被告栾开胜追偿； 三、驳回原告吴道义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告栾开胜、张正山共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇二〇年十月十三日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。