wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2372号之二申请执行人：彭浩，男，1980年8月27日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：丁兵，男，1977年12月18日生，住宿迁市宿城区。关于张成亮与丁兵、彭浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2018）苏1302民初9834号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、丁兵应于本判决生效之日起十日内向张成亮偿还借款本金105000元并支付利息（2018年12月1日之前的利息为12600元，之后的利息以105000元为基数、按照年利率6%之标准继续计算至实际清偿之日止）；二、彭浩为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向丁兵追偿。案件受理费2652元、公告费520元，合计3172元，由丁兵、彭浩连带负担。因丁兵、彭浩未按期履行，张成亮申请强制执行。执行过程中，彭浩履行115000元，并缴纳执行费用1712元。本院于2020年5月9日制作（2020）苏1302执703号结案通知书，张成亮申请执行丁兵、彭浩民间借贷纠纷一案执行完毕。现彭浩向本院申请强制执行，向丁兵追偿其代付的116712元款项，本案于2020年6月2日立案执行。本院在执行彭浩与丁兵追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月2日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人丁兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人丁兵未实际履行。2、本院自2020年6月2日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人丁兵名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，除车辆、房产外，均未发现被执行人丁兵有可供执行的财产信息。3、2020年7月1日，本院做出（2020）苏1302执2372号执行裁定书，裁定查封被执行人丁兵所有的位于宿迁市××城区××室不动产，期限为三年，并于2020年7月3日办理轮候查封登记手续。经查，该不动产产权面积仅66.18平方米，评估价值仅为415678元，目前该不动产仍设定有19.03万元的抵押权，且由丁兵母亲陈电侠及丁兵儿子等共同居住。鉴于该不动产面积较小，除去抵押后处置价值不大，又是被执行人及其家庭唯一住房，且本案系轮候查封，亦无权处置，本院向申请执行人释明后，其暂不要求处置。4、2020年7月1日，本院做出（2020）苏1302执2372号之一执行裁定书，裁定查封丁兵名下的车牌为苏Ｎ×××××号的福克斯牌机动车一辆，期限为二年，并于2020年7月2日办理轮候查封登记手续。因车辆未实际控置，而未能处置。5、2020年7月8日、8月3日、10月13日，本院多次前往法律文书载明的被执行人住址项里街道××室进行调查，均未查找到被执行人丁兵。6、本院已对被执行人丁兵适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为116712元，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人丁兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十一日书记员 周凡奇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3107号上诉人(原审原告)：毛彦克，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人(原审被告)：刘军芳，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人毛彦克因与被上诉人刘军芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初2224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛彦克以其个人原因为由，于2020年10月10日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，毛彦克在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛彦克撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  郭国会审判员  彭 莉二〇二〇年十月十日书记员  贾亚航
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执677号 申请执行人：李栋才，男，1987年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市人。 被执行人：刘岳，男，1979年8月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区人。 关于本院执行的李栋才与刘岳合同纠纷一案，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初74号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十月十二日 书记员  李志浩
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1552号原告：辽宁龙宇建设工程有限公司。法定代表人：裕乃德，系该公司经理。被告：抚顺亿龙工程材料有限公司。法定代表人：王凤军。原告辽宁龙宇建设工程有限公司诉被告抚顺亿龙工程材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告抚顺市通天道桥有限公司房款抵材料款协议；2、由被告退还剩余房款263340元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。2013年8月，原告在承建龙凤路道路改造工程及万新西街局部地块环境建设（一期）工程中，由于建设方东洲区政府资金紧张，无力支付施工款，故原告与被告抚顺市通天道桥有限公司签定了房款抵材料协议书。原告用抚顺市东洲区工程建设开发管理中心的抵押房款作，材料款的抵押。房款共计1394855元。根据房款抵材料款协议书，自2013年开始履行，到2019年8月前，经双方对帐，我公司以房抵材料剩款为449736元。经2019年8月，对方履行A_13黑料226.74吨、AC_20黑料394.58吨，两者每吨皆300元（均高于市场价），合计186396元。故2019年8月后被告尚欠黑料款263340元。多年履行协议中，历经艰难几经波折，我公司有多次工程，可以在高于市场价的与被告抵顶完毕，但被告总是以其他借口延迟履行。目前对最后尚欠款料，被告公司总以种种借口迟延履行，不能及时及全部满足我公司工程用料需求，今年我公司又中标抚顺市顺城区市面防水外墙改造及硬化绿化工十二标段工程，需用黑料，价款（300元/吨）仍略高市价。事先己与被告公司沟通，被告公司当时口头承诺保证给付供应，货款按协议余款多补少结进行结算。但近期工程需要黑料时，被告公司却又以其他理由，只保证提供极少量黑料，对整体工程不能保证供应，严重影响我公司工程进展。为了体现信用与效率，我公司郑重通知被告公司，请被告公司及时承诺并接期足额给付该工程黑料，7日之内，如不承诺按期足额给付，我方将诉诸法律，并就此下发通知书。但通知书下发之后，被告仍未履行，基于在履行合同剩余部分时，被告在剩余部分履行价值极小，于原告无有意义，故原告为维护合法利益，请求法院解除双方合同，被告给付合同大部履行后剩余买卖款263340元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告诉状列明的被告系抚顺亿龙工程材料有限公司，但诉讼请求及事实理由部分明确由抚顺市通天道桥有限公司作为被告承担责任，经释明，原告表示不能明确本案被告，本案不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁龙宇建设工程有限公司的起诉。案件受理费2625元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  董琳琳二〇二〇年十月十三日代理书记员  李 潇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4989号原告：苏某某，男，汉族，住渭南市，居民。被告：李某某，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告苏某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告苏某某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某负担。                                 审  判  员        杨晓东  二0二0年十月二十日  书  记  员        田一清  1
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民初383号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。 被告：无锡欢唱娱乐有限公司红星路分公司，住所地江苏省无锡市南长区红星路229号三楼。 法定代表人：浦振伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红霞，江苏金棕榈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。 被告：无锡欢唱娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市青石路518号金太湖国际城3001。 法定代表人：陈华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周红霞，江苏金棕榈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告无锡欢唱娱乐有限公司红星路分公司、无锡欢唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告沐松公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沐松公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审判长 张 浩 审判员 单甜甜 审判员 酆 芳 二〇二〇年十月十四日 书记员 蒋逸姗
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保186号 申请人：舒冬冬，男，1982年8月3日出生，汉族，现住。 被申请人:寿光赢瑞物流有限公司,住所地寿光市文家街道半岛物流城A12-1253号。 法定代表人：杨雪彦。 申请人舒冬冬于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人寿光赢瑞物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型牵引半挂货车一辆予以扣押（保全标的额15万元）。申请人舒冬冬以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人寿光赢瑞物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型牵引半挂货车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费1270元,由申请人舒冬冬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执670号之一 申请执行人：潘正权，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：王兵，男，汉族，现住淄博市高青县。 申请执行人潘正权与被执行人王兵民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）鲁0306民初3562号民事判决书已发生法律效力。2020年6月17日，申请执行人潘正权向本院申请立案执行。 本案执行过程中，制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。 经网络执行查控系统查询，被执行人名下少量银行存款、网络资金，已被本院冻结扣划；被执行人名下车辆鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××已查封，但未实际控制；经向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人未缴纳住房公积金；经向不动产机构查询，被执行人名下位于张店区××路北，西六路西彩世界商业广场、德泰堂国际商务大厦010309号房产已被轮候查封，因系轮候，本案不能处置。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供可供本院强制执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案（2019）鲁0306民初3562号民事判决书确定的被执行人应付款项100000.00元及利息，被执行人未履行；诉讼费1150.00元，被执行人已缴纳；执行费1405.00元，被执行人已缴纳449.64元。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产予以执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  褚云霞 审判员  毕晋军 二〇二〇年十月十五日 书记员  李炎升
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11240号之一申请执行人：重庆保利万和电影院线有限责任公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号搜宝商务中心1号楼5层。法定代表人：彭珑，经理。被执行人：北京布拉格影院管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街1号7层718。法定代表人：赵志民。本院在执行申请执行人重庆保利万和电影院线有限责任公司北京分公司与被执行人北京布拉格影院管理有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初37005号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除重庆保利万和电影院线有限责任公司北京分公司与北京布拉格影院管理有限公司签订的《院线合同》；二、北京布拉格影院管理有限公司于本判决生效后7日内支付重庆保利万和电影院线有限责任公司北京分公司票房分账款346,912.86元；三、北京布拉格影院管理有限公司于本判决生效后7日内支付重庆保利万和电影院线有限责任公司北京分公司滞纳金5521.77元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6586元，由北京布拉格影院管理有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）；公告费560元，由北京布拉格影院管理有限公司负担（本判决生效后7日内给付重庆保利万和电影院线有限责任公司北京分公司）。判决书生效后，北京布拉格影院管理有限公司未按判决履行义务，权利人重庆保利万和电影院线有限责任公司北京分公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京布拉格影院管理有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.根据申请执行人提供的线索，本院于2020年9月11日，前往被执行人北京布拉格影院管理有限公司住所地北京市房山区拱辰南大街1号7层718进行现场调查。经住所地物业北京瑞成盛达商业管理有限公司反馈，被执行人已不在该地经营，并且该经营场所内的所有财产已经折抵租金归物业公司所有。2020年9月17日，被执行人北京布拉格影院管理有限公司与案外人北京瑞成盛达商业管理有限公司来到本院，说明2019年因被执行人欠北京瑞成盛达商业管理有限公司租金费用，公司经营不善，无财产偿还，故将经营场所内所有财产抵给北京瑞成盛达商业管理有限公司。4.本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人北京布拉格影院管理有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37005号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十月十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11246号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系该公司员工。 被告：邹代勇，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告邹代勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金鼎财富信息技术有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川金鼎财富信息技术有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈代丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2973号之一原告：刘品，男，1984年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王军玲，女，系原告妻子，1985年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张乃竹，女，1962年1月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王兴花，女，1954年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘品与被告张乃竹、王兴花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘品撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘品负担。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋人民陪审员  张绪丽二〇二〇年十月十三日法官 助理  刘 丽书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8150号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：侯淑艳，女，1970年5月9日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人侯淑艳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31475号民事判决书确定：一、被告侯淑艳于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31562.57元；二、被告侯淑艳于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3419.55元；三、被告侯淑艳于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以31562.57元为基数，自2014年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元和公告费560元，由被告侯淑艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31475号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月十五日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执480号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，所在地：洛宁县兴宁中路。统一社会信用代码：9141032867167166756XA。法定代表人：董光辉。被执行人：张文英，女，汉族，1975年9月24日生，住洛宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行与张文英借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0328民初376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张文英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行欠款本金22679.51元，案件受理费366元，减半收取183元，由被告张文英负担。因张文英未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张文英发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月17日、2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下银行有零星，我院已冻结，但申请人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年8月12日决定对被执行人张文英予以司法拘留，因被执行人张文英下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为22862.51元，执行费243元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文英负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  贺耀彩审判员  刘胜贤二〇二〇年十月二十三日书记员  张玉乐
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7503号 原告：周琦，女，1991年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：张志平，男，1976年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告周琦与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告周琦未在规定期限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周琦撤回起诉处理。 审判员  刘晓清 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈燕华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3962号原告：安顺市民政局，住所地：贵州省安顺市西秀区富家花园旁。统一社会信用代码：11522500009700273X。负责人：冷朝阳。委托诉讼代理人：文晓敏、聂祥燕（女），贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：关岭自治县民福冶炼厂，住所地：贵州省关岭县关索镇西关外大龙滩。法定代表人：朱兴伦。被告：朱兴伦，男，汉族，1953年7月4日生，住贵州省关岭县。被告：张光碧，女，汉族，1958年5月30日生，住址同上。原告安顺市民政局诉被告关岭自治县民福冶炼厂、朱兴伦、张光碧借款合同纠纷一案，原告安顺市民政局以需补充证据证实自己的主张为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市民政局撤回对被告关岭自治县民福冶炼厂、朱兴伦、张光碧借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费5462元，减半收取2731元，由原告安顺市民政局承担（已交纳）。审判员  李净二〇二〇年十月十日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1881号原告：刘某某，男，1964年9月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：胡绪宏，山东星拓律师事务所律师。被告：罗某某，男，1972年12月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告刘某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、赔偿原告自起诉之日起至还清借款日止，按银行同期贷款利率的利息损失(以本金20000元计算)；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求，自起诉之日起至还清借款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告于2018年1月8日借原告20000元，口头约定在2018年春节前还清。但该借款被告至今未还，经原告多次催要未果。故向法院起诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人胡绪宏到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款20000元属实。原告主张被告未偿还借款及利息，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果，本院对原告的主张予以采纳。原告要求被告支付借款20000元及利息的诉讼请求证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起10日内支付原告刘某某借款20000元及利息（以20000元为本金，自2020年4月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费1200元，共计1500元，由被告负担，限被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  苏 壮人民陪审员  孙少杰二〇二〇年十月九日书 记 员  周 颖
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖119号原告：程纪英，女，1936年12月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告程纪英与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告程纪英诉称，原、被告双方于2017年2月23日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年2月23日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年10月19日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期238天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付3967元（500/元÷30天/月×238天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1620号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 法定代表人：张圣。 被执行人：吴智风，男，1984年10月3日出生，汉族，住连城县。 被执行人：邱英英，女，1994年5月29日出生，汉族，住连城县。 被执行人：吴长飚，男，1988年5月12日出生，汉族，住连城县。 被执行人：吴文銮，男，1985年8月15日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴智风、邱英英、吴长飚、吴文銮借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的108347.29元及利息。本院于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人邱英英名下有少量存款。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人邱英英名下的银行存款进行了冻结、扣划，共扣划到32814.81元并已支付给申请执行人。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十月十九日 书记员 彭仁春（代）
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2243号上诉人（原审原告）：王传臣，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审被告）：朝阳县住房和城乡建设局，住所地朝阳县柳城街道燕州街107号。法定代表人：刘兴璐，局长。委托诉讼代理人：马国峰，朝阳县住房和城乡建设局法规监察股副股长。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人王传臣因与被上诉人朝阳县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。上诉人王传臣，被上诉人朝阳县住房和城乡建设局的代理人马国峰、王文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王传臣上诉请求：撤销一审裁定，指令法院进行审理。事实和理由：一审法院裁定没有查清案件事实。无论谁主导企业改制都必须履行劳动合同。履行劳动合同是法律强制规定，法院受理案件解决纠纷是法院的职权。以企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于人民法院受案范围，违法劳动争议调解仲裁法强制规定，法院应依法受理案件维护上诉人的合法权益。被上诉人朝阳县住房和城乡建设局辩称，一审裁定正确，二审法院应予维持。王传臣向一审法院起诉请求：人民法院提起诉讼要求被告支付原告拖欠2009年前和2009年至2018年工资61万元，赔偿原告住房公积金9.5万元。一审法院认为，原告王传臣向本院提起诉讼，要求解决朝阳县房地产管理处改制过程中的工资及住房公积金待遇问题，因朝阳县房地产管理处的改制是在朝阳县人民政府成立的朝阳县企业改革办公室主导下进行的企业改制，对于由政府及其主管部门主导的企业改制引发的纠纷，是非企业内部自主改制引发的纠纷，企业职工下岗，拖欠职工工资，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理，不属于人民法院受案范围，故本院对原告的起诉不应受理。现已受理应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回原告王传臣的起诉。本院认为：原朝阳县机关房产处系国有单位，因国家实施房改政策及采取集中供暖，原朝阳县机关房产处的相应职能已经消失。原朝阳县机关房产处按照上级政府的文件精神对本单位进行了改制，改制方案上报朝阳县企业改革办公室报批。朝阳县房地产管理处的改制是在朝阳县人民政府成立的朝阳县企业改革办公室主导下进行的企业改制，而并非企业内部自主改制引发的纠纷。政府及其主管部门主导的企业改制引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受案范围。综上，上诉人王传臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9778号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号1栋5号。法定代表人：宋智国，总经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：崔庆春，男，1975年10月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告崔庆春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司按撤回起诉处理。审判员 吕 颖二〇二〇年十月二十六日书记员 马若男
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1584号申请执行人：彭花，女，1968年8月2日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：河南建然建筑劳务有限公司。住所地郑州高新技术产业开发区科学大道红松路交叉口水苑小区10号楼1单元202号。法定代表人：贾书正，该公司董事长。本院在执行彭花申请执行河南建然建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192号民初616号民事调解书,向被执行人河南建然建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令河南建然建筑劳务有限公司向彭花退还押金10万元，负担案件受理费1150元，缴纳执行费1400元。河南建然建筑劳务有限公司逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南建然建筑劳务有限公司所有的，与执行标的10万元，案件受理费1150元，执行费1400元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十月十五日法官助理董琪瑞书记员史春雨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1623号之一申请执行人：上海泾东建筑发展有限公司,住所地上海市闵行区浦锦路2049弄33号楼。法定代表人：张晗风，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚棋，该公司员工。被执行人：苏州中厚聚建设有限公司,住所地苏州市广济南路288号16023室。法定代表人：金伟强。申请执行人上海泾东建筑发展有限公司与被执行人苏州中厚聚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出(2018)苏0508民初207号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告苏州中厚聚建设有限公司与原告上海泾东建筑发展有限公司签订的编号为：JD-无锡万科天一-材料-8-铝合金模板《材料采购合同》于2018年2月7日解除。二、被告苏州中厚聚建设有限公司返还原告上海泾东建筑发展有限公司预付款1200000元，被告分期履行：于2018年4月、7月、10月每月25日前各返还原告上海泾东建筑发展有限公司预付款400000元。三、被告苏州中厚聚建设有限公司支付原告上海泾东建筑发展有限公司违约金1800000元，被告分期履行：于2018年11月至2019年10月每月25日前各支付违约金150000元。四、原告上海泾东建筑发展有限公司放弃其他诉讼请求。五、案件受理费100295元，减半收取50147.5元，由原告上海泾东建筑发展有限公司负担。六、如被告有任何一期未按期足额履行上述付款义务，原告有权3000000元预付款及违约金、案件受理费50147.5元扣除被告已履行款项后一并申请法院强制执行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计1850147.5元。本院于2020年6月4日受理立案。执行过程如下：1.2020年6月4日、8月20日、10月12日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏州银行账户（尾号5600）、吴江农商行银行账户（尾号0575）内有银行存款合计524428元（本院已冻结，冻结期均至2021年6月9日，届满后如需续冻，必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担，扣划后其中20901元用于支付案件执行费，剩余503527元由申请执行人受偿），除此之外无网络资金、证券、保险等财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈无登记信息。3.2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未及时申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2020年9月1日，本院至被执行人注册地找人，被执行人公司不在该地址经营办公。5.2020年10月26日，本院通过网络视频方式约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的额暂计1850147.5元及案件执行费20901元，执行到位503527元及案件执行费20901元，剩余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十月二十六日书记员  王娇怡
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初7684号 原告：张磊，男，1990年1月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：陈宣齐，男，1993年8月26日出生，住江苏省南通市如东县。 原告张磊与被告陈宣齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张磊于2020年10月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。 审判员  赵迎娇 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨秋菊 本裁定依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1057号罪犯黄善晓，男，1981年12月24日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2019年2月26日作出(2018)湘0481刑初628号刑事判决，认定被告人黄善晓犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄善晓在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄善晓在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄善晓减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰审 判 员 文    芳二〇二〇年十月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2383号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：郑健，男性，1990年02月08出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与郑健其他案由一案中，经查，被执行人郑健未履行（2020）辽0203民初2412号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑健银行存款68.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十月二十八日书记员  王瑞媛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终981号 上诉人（原审被告）：谭义斌，男，1963年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘克勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：塞买提·亚生，男，1968年10月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：吐尔逊那依·依明，新疆艾苏叶尔律师事务所律师。 上诉人谭义斌因与被上诉人塞买提·亚生买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人谭义斌向我院提交了一份尉犁县镇人民调解委员会的调解协议和尉犁县人民法院（2018）新2823民特7号民事裁定书，上述两份证据中认定2017年6月至2017年12月31日上诉人谭义斌在刘天文、叶卫疆和杜国军的蔬菜大棚里打工；经电话与刘天文沟通，其认可该事实及涉案的羊粪用在三人的大棚里。为查清案件事实刘天文、叶卫疆及杜国军应作为必要诉讼参与人参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3227号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。 上诉人谭义斌预交的二审案件受理费453.5元予以退回。 审判长  张丹 审判员  刘燕 审判员  董攀 二〇二〇年十月十一日 书记员  王瑞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执630号 申请执行人郭雄伟，男，1984年6月4日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人窦心亁，男，1980年1月13日生，汉族住廊坊市安次区。 被执行人邵伟娜，女，1983年11月10日生，汉族，住廊坊市安次区北史家务乡古县。 本院在执行郭雄伟与窦心亁、邵伟娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3088号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十月十六日 书记员  安 杨
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特176号申请人：李淑荣，女，1963年3月9日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务经理。本院于2020年10月12日立案受理申请人李淑荣与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年10月9日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：安达市城市建设投资开发有限公司给付李淑荣房屋差价款32,841.00元，于2020年12月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李淑荣与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年10月9日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调538号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年十月十二日书记员  马楠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢140号申请执行人：陈朝旭被执行人：周帅陈朝旭与周帅借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初1665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告周帅于本判决生效后十日内偿还原告陈朝旭本金132000元及利息（利息自2019年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日）。案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告陈朝旭承担354元，被告周帅承担1200元。因被执行人未按上述文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年06月08日依法受理本案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年06月10日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年06月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。2.未发现其它相应查询的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了解，被执行人长期在外地，下落不明，本院已通过公安协助进行查找。四、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院已告知申请执行人其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执恢140号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年十月二十日书记员 蔺 森
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢160号王双：丰喜：关于王双与丰喜婚姻家庭纠纷一案，本院根据王双的申请，辽宁省盘山县人民法院（2014）年盘县民一初字第00567号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2014）年盘县民一初字第00567号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2483号之三原告：湖南省吉富铝塑制品有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园红旗南路。法定代表人：徐亚辉，系董事长。被告：湖南前元新材料有限公司，住所地湖南平江工业园伍市工业区兴北路北侧。法定代表人：周国安。原告湖南省吉富铝塑制品有限公司与被告湖南前元新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖南省吉富铝塑制品有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省吉富铝塑制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省吉富铝塑制品有限公司撤回起诉。案件受理费31,569元，减半收取计15,784元，由原告湖南省吉富铝塑制品有限公司承担。审判员  李莎莎二〇二〇年十月二十六日书记员  何 寒
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2267号申请执行人：韩花，女，汉族，1970年8月28日生，住胶州市。被执行人：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城。组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无证券登记信息，有房产登记信息（不能确定权属），申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7330号民事判决书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十月十九日书记员  韩 勇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7880号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：王迪，男，1979年10月30日，汉族，户籍地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古自治县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王迪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心之委托诉讼代理人段爱东，到庭参加了诉讼。被告王迪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计94481.40元，其中本金79814.02元，利息1500.47元，违约金13166.91元（利息、违约金暂计至2019年9月6日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2014年9月15日，被告向原告申领了一张卡号为×××的白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年9月6日，被告应还款金额合计为94481.40元，其中本金79814.02元，利息1500.47元，违约金13166.91元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告民生银行信用卡中心向本院提交以下证据：1.《客户贷前调查表》；2.《民生白金理财信用卡领用合约》；3.《民生白金理财信用卡申请表》；4.民生银行客户历史交易明细表；5.催收明细；6.被告的身份证复印件；7.承诺函；8.被告名下财产证明。被告王迪既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的信用卡申请表及相关照片、材料显示，2014年9月15日，被告向原告申领卡号为×××的信用卡，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超期费按超限部分的3%收取。原告提交的民生银行客户历史交易明细表、客户基本信息及欠款余额表显示：被告名下卡号为×××的卡片，开户后被告使用该卡多次消费、对外付款的情况。截至2019年9月6日被告累计欠款：本金79814.02元、利息1500.47元、违约金13166.91元，共计94481.40元。原告提供的催收明细显示，2016年8月起，原告通过电话、短信等方式多次向被告催收欠款的情况。本院认为，被告王迪经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。被告向原告提交信用卡领用申请，原告审核后向被告发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。被告使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。原告提供的证据显示，被告存在未还本金累计79814.02元的情况，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，应依约向原告支付逾期付款利息与违约金，原告要求被告支付逾期还款利息与违约金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王迪偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金79814.02元。二、本判决生效之日起十日内，被告王迪偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金（2019年4月5日至2019年9月6日期间违约金13166.91元；自2019年9月7日起至实际清偿之日止的违约金，以79814.02元为基数，按《民生白金理财信用卡领用合约》的标准计算）。三、本判决生效之日起十日内，被告王迪偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（2019年4月5日至2019年9月6日期间利息为1500.47元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息，以79814.02元为基数，按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定内容计算）。如果被告王迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元、公告费（以实际发生额为准），由被告王迪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇二〇年十月十九日书记员  赵天聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6095号原告：孙晓庆，女，1984年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽兴华房地产有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路1499号（牡丹办事处院内）法定代表人：王英，执行董事兼总经理。本院在审理原告孙晓庆与被告菏泽兴华房地产有限公司车位买卖合同纠纷一案中，原告孙晓庆因双方已达成和解并已履行完毕向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙晓庆申请撤诉且并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告孙晓庆撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年十月十五日书记员  刘 璐
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1917号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行依据（2018）粤1971民初9737号民事判决书申请执行被执行人黄端勇、东莞市达鑫江滨新城开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1935号 原告：中国银行股份有限公司缙云县支行。住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。 统一社会信用代码：91331122148613380W。 代表人：陈霞，该行行长。 委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：金小玲，女，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告金小玲信用卡纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告金小玲立即向原告偿还透支本金189312.12元、利息24191.10元、还款违约金67714.67元(利息、还款违约金暂计算至2020年5月6日，之后按日万分之五计算至本息还清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年，原告中国银行股份有限公司缙云县支行根据被告金小玲的申请，同意并为其办理了中银信用卡。被告金小玲领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费，但被告未按期归还透支款。截止2020年5月6日，被告尚欠原告透支本金189312.12元、利息24191.10元。 本院认为，被告金小玲向原告中国银行股份有限公司缙云县支行申请信用卡并明确表示遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照上述领用合约中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。因信用卡滞纳金已被中国人民银行取消，且原、被告双方对于持卡人逾期还款未约定违约金，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金小玲于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行透支本金189312.12元，支付利息24191.10元，并从2020年5月7日起至款还清日止按日万分之五另行计付透支本金189312.12元的利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5518元，由原告中国银行股份有限公司缙云县支行负担1329元，由被告金小玲负担4189元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  叶庆东 人民陪审员  潘伟标 人民陪审员  吴 江 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执714号刑事审判庭移送执行。被执行人：李某，曾用名李某某，绰号“某某”，男，1987年1月23日出生，户籍所在地泽州县。被执行人李某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初334号刑事判决书已发生法律效力。被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2022年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）追缴被告人李某违法所得5328元，上缴国库。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款48630元，本院已依法予以扣划并上缴国库。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人李某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李某名下暂无其他可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十月二十一日书 记 员 马李杰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保657号申请人：山东同创汽车散热装置股份有限公司，地址：山东省泰安市磁窑经济技术开发区。法定代理人：沈某，职务：董事长。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，地址：湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人：刘康林。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款45万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东同创汽车散热装置股份有限公司的申请。案件申请费2770元，由申请人山东同创汽车散热装置股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十月十二日书记员  李 虎
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7946号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：路兵，男，1988年1月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人路兵信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人70967.72元及利息等相关费用，上述款款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月十九日书记员  胡默言
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5035号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人许晶，女，汉族，1977年4月23日生，住大连市沙河口区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月23日作出（2019）辽0202民初4095号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院书面说明许晶已清偿全部款项，故撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：终结本院（2019）辽0202民初4095号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十月十九日书记员  王歌
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初172号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人杨新坤，男，1982年9月1日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住河南省南阳市唐河县。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月17日被吉水县公安局刑事拘留，同年6月29日被吉水县公安局逮捕。现羁押于吉水县看守所。辩护人叶云生，江西荟萃律师事务所律师。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］157号起诉书指控被告人杨新坤犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察官李学出庭支持公诉，被告人杨新坤及其辩护人叶云生到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2020年6月17日5时许，被告人杨新坤驾驶粤Ｓ×××××小型轿车途经吉水县时，与被害人袁某在道路右侧相撞，造成袁某当场死亡。案发后，被告人杨新坤拨打了报警电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经吉水县公安局交通警察大队认定，杨新坤负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了证明本案事实的相关证据。认为被告人杨新坤违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨新坤自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨新坤认罪认罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人杨新坤对自己的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，要求从宽处罚。辩护人叶云生提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨新坤犯交通肇事罪不持异议；但被告人杨新坤具有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，又系初犯偶犯，要求对杨新坤从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年6月17日5时许，被告人杨新坤驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿Ｇ238线从永丰县古县镇往吉水县螺田方向行驶，在途经吉水县（230ＫＭ＋350Ｍ）路段时，遇被害人袁某在右前同方某，因操作不当，杨新坤驾驶的车辆将袁某撞倒在道路外，造成袁某当场死亡的道路交通事故。经吉水县公安局交通警察大队认定，杨新坤负此事故的全部责任。案发后，被告人杨新坤拨打了报警电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：杨新坤驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业险。2020年9月24日、25日，在本院主持调解下，中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿了被害人亲属的经济损失21.8万元，被告人杨新坤在保险赔偿之外，再赔偿了被害人亲属的经济损失8万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表，证实在交通事故发生后，杨新坤拨打了报警电话，主动投案。2、人口信息查询表、无犯罪记录证明，证实杨新坤已达刑事责任年龄，应负刑事责任。杨新坤无犯罪记录。3、归案情况说明，证实2020年6月17日，杨新坤在交通肇事后拨打报警电话，并在现场等候交警处理，主动投案。4、机动车驾驶证、粤Ｓ×××××小型轿车的行驶证和保险单，证实杨新坤准驾车型为Ｃ1,粤Ｓ×××××小型轿车投了保险。5、被害人袁某的人口信息查询表、户籍，证实被害人袁某的身份信息。6、道路交通事故认定书，证实杨新坤负此交通事故的全部责任。7、证人陈某、尹某的证言，证实杨新坤发生交通事故的现场情况。8、鉴定意见，证实：（1）杨新坤的血液未检出乙醇成分，其驾驶车辆时未饮酒。（2）被害人袁某系颅脑损伤而死亡。（3）粤Ｓ×××××小型轿车符合安全标准。9、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实杨新坤驾驶粤Ｓ×××××小型轿车因发生交通事故致袁某死亡的情景。10、被告人杨新坤的供述和辩解，证实杨新坤于2020年6月17日在吉水县发生交通事故的经过。11、刑事附带民事调解书、谅解书，证实杨新坤赔偿了被害人袁某亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。上述证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为：被告人杨新坤违反交通运输安全管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨新坤犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨新坤案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨新坤的辩护意见，以及辩护人叶云生提出的辩护意见，与本案事实相符，于法有据，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨新坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘相吉人民陪审员  戴善长人民陪审员  曾丽萍二〇二〇年十月十日书记员聂连英法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4040号原告:马枝，女，汉族，1966年5月20日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告:李延林，男，汉族，1969年12月23日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告马枝诉被告李延林民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马枝撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十月十九日书记员  宋云鹏
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初4448号  原告：闫凯，男，1993年6月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孔令涛，男，1993年10月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告闫凯与被告孔令涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫凯到庭参加诉讼，被告孔令涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。  原告闫凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并按年利率6%支付由2019年3月16日至2020年9月16日利息，共计21800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年3月16日，被告从原告处借款20000元用于装修房屋，并当场承诺借期三个月，原告随即通过支付宝向被告转账20000元。借款到期后经原告多次催要无果，故原告起诉提出上述诉讼请求。 被告孔令涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、支付宝转账电子回单一份，证明2019年3月16日原告给被告借款20000元；2、微信聊天记录一页，证明被告同意尽快还款；3、2020年9月22日欠条一份，证明被告补写欠条，托人给我，希望延迟还款。被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认。结合原告提交的证据及当事人陈述，可以认定如下法律事实：被告从原告处借款，原告于2019年3月16日通过支付宝向被告转账20000元，后原告多次索要借款无果，于2020年8月19日诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。2020年9月22日，被告向原告补写欠条，该欠条载明：“欠条  今借到闫凯（20000元）两万元整     610125199310122619610XXXXXXXXXXXXXXX   本人从2020年10月25号开始每月归还2000—3000元    2020年9月22日   孔令涛”。  本院认为，被告从原告处借款20000元，有支付宝转账记录为证，被告出具的“欠条”实质为借条，原、被告之间借贷法律关系明确。原告请求被告归还借款20000元合法有据，应予支持。因双方未约定利息，故对原告请求被告支付利息1800元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告孔令涛于判决生效后十日内归还原告闫凯借款20000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告孔令涛负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审 判 员  曹  静   二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  来杏园     1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11322号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：刘永忠，系原告工作人员。委托诉讼代理人：李竹，系原告工作人员。被告：邓津伟，男，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告邓津伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费4437元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年十月十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9285号原告：吴俊，女，汉族，1968年3月28日生。住云南省昆明市盘龙区。被告：辛艳，女，汉族，1982年1月10日生，住云南省昆明市五华区。原告吴俊诉被告辛艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吴俊于2020年10月23日向本院自愿申请撤回对被告辛艳的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴俊撤回对被告辛艳的起诉。案件受理费103元减半收取51.5元，由原告吴俊负担。审判员 韩 梅二〇二〇年十月二十三日书记员 杜建琼
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3014号申请执行人王秀枝，女，1954年2月4日生，汉族，住荥阳市。被执行人白晓云，女，1973年5月20日生，汉族，住荥阳市。关于王秀枝申请执行白晓云借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀枝于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月17日提起网络查询，未发现被执行人白晓云名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年10月27日向白晓云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月17日向白晓云发出传票传唤其2020年9月22日到本院接受询问；四、本院于2020年10月19日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金交纳信息；五、本院于2020年10月27日再次对被执行人白晓云提起网络查询，未发现被执行人白晓云名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人白晓云未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月27日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年9月17日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月27日对申请执行人王秀枝做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王秀枝表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人白晓云名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十八日书记员  马光耀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7924号原告：黄某，男，汉族，1998年11月12日出生，住汝南县。被告：段某，女，汉族，2001年6月27日出生，住驻马店市驿城区。被告：刘某，女，汉族，1982年4月4日出生，住址同上原告黄某诉段某、刘某婚约财产纠纷一案，原告黄某于2020年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告段某、刘某的起诉。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告段某、刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判员  刘莉二〇二〇年十月十日书记员  刘茵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2041号申请执行人：汪群，女，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省建德市大洋镇。被执行人：重庆臻鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭将军湾村长五间组，统一社会信用代码91500113MA5YNCQY9Q。法定代表人：冯伟，副总经理。申请执行人汪群与被执行人重庆臻鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初18134号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆臻鼎建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年4月24日受理申请执行人汪群执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款30472.5元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结，。现被执行人尚欠申请执行人案款30472.5元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十月十三日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初472号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人姚志刚，男，2001年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月28日到驻马店市公安局东高分局投案，当日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。指定辩护人张宏凯、常睿，河南千嘉律师事务所律师。被告人李志军，男，2001年7月30日出生，汉族，中专文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月28日到驻马店市公安局东高分局投案，当日被该局刑事拘留，次日被该局监视居住，同年7月1日被该局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。辩护人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)264号起诉书指控被告人姚志刚、李志军犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人姚志刚及其辩护人常睿、被告人李志军及其辩护人李自伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：2020年4月9日零时许，被害人王某驾驶两轮电动车行驶至驻马店市开发区关庄二巷时，遇到持砍刀准备拍视频的被告人姚志刚、李志军二人，因王某的电动车碰到姚志刚的胳膊，双方发生争执，后姚志刚、李志军持刀将王某身上多处砍伤。经鉴定，王某左手背开放性血管神经肌腱损伤、关节囊部分破裂、左手第五掌骨不完全骨折，其损伤程度属轻微伤。另查明，被害人王某左手系被告人李志军持刀砍伤。案发后，被告人姚志刚、李志军均主动到公安机关投案，并如实供述了持刀殴打被害人王某的事实还查明，案发后，被告人姚志刚的亲属代为赔偿被害人王某5万元并取得谅解。审理中，被告人李志军的亲属代为赔偿被害人王某4万元并取得谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及辨认笔录等证据经庭审查证证实，足以认定。本院认为，被告人姚志刚、李志军结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对姚志刚、李志军犯寻衅滋事罪的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，姚志刚、李志军均起主要作用，均系主犯。案发后，姚志刚、李志军主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法可从轻处罚。对辩护人建议对姚志刚、李志军从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人姚志刚、李志军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人李志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年9月29日止。）二、被告人姚志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2021年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年十月十五日书记员 付永丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6361号 原告：杭州凯运物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村1幢D区430-71室，统一社会信用代码91330104MA27W8U47A。 法定代表人：郭俭田，系公司总经理。 委托诉讼代理人：方双燕，浙江云乐律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1992年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告杭州凯运物流有限公司与被告陈杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杭州凯运物流有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州凯运物流有限公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州凯运物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 龚佳斌 二〇二〇年十月十日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹 ?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4606号上诉人（原审被告）：程立国，男，1983年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）：端木金凤，女，1990年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：官燕欣，男，1997年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人程立国、端木金凤因与被上诉人官燕欣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初11411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程立国、端木金凤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程立国、端木金凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  张 岩二〇二〇年十月十二日书记员  陈思佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7845号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：智敬一，男，1989年11月1日，汉族，户籍地河南省平顶山市鲁山县库区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告智敬一信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心之委托诉讼代理人段爱东，到庭参加了诉讼。被告智敬一经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计126605.03元，其中本金75759.68元，利息7309.13元，违约金43536.22元（利息、违约金暂计至2019年10月15日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2014年10月11日，被告向原告申领了一张卡号为×××的白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年10月15日，被告应还款金额合计为126605.03元，其中本金75759.68元，利息7309.13元，违约金43536.22元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告民生银行信用卡中心向本院提交以下证据：1.《客户贷前调查表》；2.《民生白金理财信用卡领用合约》；3.《民生白金理财信用卡申请表》；4.民生银行客户历史交易明细表；5.催收明细；6.被告的身份证复印件；7.承诺函。被告智敬一既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的信用卡申请表及相关照片、材料显示，2014年10月11日，被告向原告申领卡号为×××的信用卡，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超期费按超限部分的3%收取，透支利率按日息0.5‰计算。原告提交的民生银行客户历史交易明细表、客户基本信息及欠款余额表显示：被告名下卡号为×××的卡片，开户后被告使用该卡多次消费、对外付款的情况。截至2019年10月15日被告累计欠款：本金75759.68元、利息7309.13元、违约金43536.22元，共计126605.03元。原告提供的催收明细显示，2018年12月起，原告通过电话、短信等方式多次向被告催收欠款的情况。本院认为，被告智敬一经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。被告向原告提交信用卡领用申请，原告审核后向被告发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。被告使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。原告提供的证据显示，被告存在未还本金累计75759.68元的情况，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，应依约向原告支付逾期付款利息与违约金，原告要求被告支付逾期还款利息与违约金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告智敬一偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金75759.68元。二、本判决生效之日起十日内，被告智敬一偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金（2019年1月5日至2019年10月15日期间违约金43536.22元；自2019年10月16日起至实际清偿之日止的违约金，以75759.68元为基数，按《民生白金理财信用卡领用合约》的标准计算）。三、本判决生效之日起十日内，被告智敬一偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（2019年1月5日至2019年10月15日期间利息为7309.13元，自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息，以75759.68元为基数，按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定内容计算）。如果被告智敬一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元、公告费（以实际发生额为准），由被告智敬一负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇二〇年十月十九日书记员  赵天聪
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审504号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区劳动和社会保障监察大队工作人员。 委托代理人韩启禄，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号海怡花园西半层二层，统一社会信用代码52500105MJP572011B。 法定代表人：高卫宇。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕41号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆江北韦博语言培训学校（简称江北韦博学校）支付谢佶芸工资998.76元、经济补偿29000元、加付赔偿金14999.38元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2019年10月24日谢佶芸向申请人江北区人社局投诉江北韦博学校拖欠劳动报酬998.76元、经济补偿29000元。该局于2019年11月1日立案后，经调查查明，江北韦博学校于2017年9月11日经重庆市江北区教育委员会核准成立，法定代表人高卫宇，住所地重庆市江北区洋河路X号海怡花园西半层二层，统一社会信用代码52500105MJP572011B。 谢佶芸于2019年1月10日与江北韦博学校续签了《劳动合同》，合同约定工作期限从2019年1月10日至2020年1月24日。约定工作地点在重庆，谢佶芸2018年1月14日入职上班，从2019年1月到同年10月10日在重庆市江北区洋河路9号海怡花园西半层二层上班，同年10月10日江北韦博学校停业。双方核算后，江北韦博学校给谢佶芸出具了《工资欠条》并加盖该校公章，《工资欠条》载明：欠谢佶芸2019年9月1日到2019年10月10日薪资共计29998.76元（大写贰万玖仟玖佰玖拾捌元柒角陆分），其中底薪998.76元、补偿金29000元，上述薪资应于2019年10月15日前一次性支付。 2019年11月25日，江北区人社局作出江人社监令〔2019〕10号《劳动保障监察限期整改指令书》，告知韦博学校拖欠谢佶芸等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，责令其接到整改指令书后5个工作日内支付谢佶芸9月份工资998.76元、补偿金29000元，并告知拒不履行本指令书，逾期不支付的，该局将依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金。同时告知如不服本指令，可在收到指令书之日起60日内向重庆市人力资源和社会保障局或重庆市江北区人民政府申请行政复议，或者自收到指令书之日起六个月内向江北区人民法院提起行政诉讼，但不得自行停止执行本指令。同月26日，江北区人社局将该整改指令书送达江北韦博学校。同年12月23日，江北区人社局作出江人社监理告[2019]41号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知江北韦博学校，拟对其作出如下处理决定，要求其在收到告知书5个工作日内支付谢佶芸9月份工资998.76元、补偿金29000元、加付50%赔偿金14999.38元。同时告知，如有异议，可以在收到本告知书之日起5个工作日内，向该局进行陈述和申辩，逾期未陈述或申辩的，视为放弃陈述和申辩权利。同月26日，该局将上述处理告知书邮寄送达给江北韦博学校。 2020年1月19日，江北区人社局作出江人社监理[2019]41号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令江北韦博学校在接到处理决定书后5个工作日内支付支付谢佶芸9月份工资998.76元、补偿金29000元、加付50%赔偿金14999.38元；并告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，以及逾期不申请行政复议，不起诉又不执行该处理决定的，该局将申请人民法院强制执行。同月22日，江北区人社局将该决定书送达江北韦博学校。同年8月4日，江北区人社局作出江人社监理催告〔2019〕41号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于同月6日送达江北韦博学校。该校在法定期限内既未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权情形，无损害被执行人合法权益情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2019〕41号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令重庆江北韦博语言培训学校支付谢佶芸工资998.76元、补偿金29000元、加付50%赔偿金14999.38元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  李 理 二〇二〇年十月十日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3992号原告：海淑玲,女,回族，1965年5月16日生,现住许昌市。委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：吴冠乔，男,汉族,2014年10月29日生,住许昌市魏都区。法定代理人：潘清,女,汉族,1989年8月12日生,住许昌市魏都区，系吴冠乔母亲。被告：潘清,女,汉族,1989年8月12日生,住许昌市魏都区。二被告委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。原告海淑玲诉被告吴冠乔、潘清健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日受理。经本院通知催交案件受理费，原告海淑玲在限期内未交纳案件受理费。本院认为，原告海淑玲在限期内无正当理由不交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海淑玲撤诉处理。审判员  戴延伟二〇二〇年十月十日书记员  耿鹏帅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执900号 申请执行人：王颖，女，1978年4月11日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，该公司总经理。 本院在执行王颖申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人王颖依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1919号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的42500元、案件受理费431元，执行费538元。本案在执行过程中，申请执行人王颖称法院依法预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区的房屋相关手续没有办理完毕，暂时不申请评估拍卖，向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人王颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执900号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王丹琦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文飞。委托诉讼代理人：王峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：续继亚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高飞成。再审申请人张文飞因与被申请人续继亚、高飞成买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终4343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文飞申请再审称，一、一审法院认定申请人与续继亚达成口头协议无任何依据，申请人仅是介绍其运送石料赚取运费，判决认定双方存在运输和买卖合同有误，二审法院查明申请人行为系代付不当。申请人所在的榆林市万达交通工程有限责任公司与高飞成达成书面协议，将307国道子洲境内三标段路基浆砌片石工程承包给高飞成，申请人在横山区魏家楼开设一家石场，向承包该工程需要石料的高飞成供应石料，石料款从万达公司应付工程款中扣减。续继亚系通过介绍到申请人石场运送石头赚取运费，按照申请人与高飞成交易习惯具体运费由高飞成结算。石场被关闭后，申请人再未向高飞成供应石料。此时续继亚向何处购买，高飞成是否愿意接受石料，系二人意思表示，与申请人无关。根据一审申请人提交两份结算单内容，证明高飞成、续继亚认可双方的买卖关系和万达公司代付行为，由申请人承担责任与事实不符，一审判决相关认定不符合客观事实。二、所有石头、运费收据有高飞成雇佣人员签字出具，与申请人无关，法院认定续继亚与申请人建立货运或买卖关系有误。万达交通公司与高飞成2018年7月20日补签承包合同，根据续继亚一审提供的证据，所有收料单据均有高飞成雇佣人员签字，结合申请人提交两份结算单内容，续继亚明知申请人是代高飞成支付石料款，并予以认可。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条规定，应认定续继亚与高飞成之间存在买卖关系，由高飞成支付拖欠款项。本院经审查认为，根据一审、二审判决和张文飞的再审申请理由，本案的争议焦点为：张文飞应否向续继亚支付涉案款项39290元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合续继亚在原审期间提交的证据材料和当事人各方陈述，续继亚就其相应诉请提供的证据已符合民事纠纷高度盖然性的证明标准，完成了举证证明责任。原判决认定张文飞与续继亚曾于2018年9月对所欠石料款进行了结算，结算后，张文飞向续继亚支付了10万元欠款，该事实张文飞并未提出异议；据此原判决认定由张文飞继续向续继亚支付剩余39290元款项，并无不当。张文飞主张其与续继亚没有合同关系，其仅系代替高飞成向续继亚支付款项的主张，未提供证据予以证实，也与其已实际向续继亚支付部分石料款的行为不符，不足以推翻原判决依据现有证据材料和当事人陈述所作认定。综上所述，张文飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文飞的再审申请。审判长  李永旺审判员  郭应寅审判员  高元台二〇二〇年十月二十七日书记员  徐媛媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终291号上诉人（原审被告）：曹文利，男，1967年9月24日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：范海龙，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘天芳，男，1951年10月11日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人曹文利因与被上诉人刘天芳等买卖合同纠纷一案，不服烟台市蓬莱区人民法院（2020）鲁0684民初2488号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案上诉人与被上诉人之间的买卖合同早在2001年10月6日已经履行完毕，上诉人因故也出具了债务凭证（欠条）。双方之间的买卖合同关系已经终止，被上诉人同意并接纳上诉人欠条，由此而产生的是债权债务关系，而非买卖合同关系的顺延。本案被上诉人对上诉人提起的诉讼应是给付之诉。根据《民事诉讼法》第21条规定，本案上诉人住所地与经常居住地均在龙口市。上诉人认为本案的管辖法院应当为龙口市人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至龙口市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人购买其苹果，尚未支付价款为由，以上诉人等出具的《欠条》为依据，诉请原审法院判令上诉人等给付苹果款及利息。本案为买卖合同纠纷，双方未约定诉讼管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人刘天芳，其住所地的烟台市蓬莱区依法为本案的合同履行地，烟台市蓬莱区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十月二十三日书记员  王英娜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢458号之三申请执行人：刘彦武，男，1976年9月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人∶牛海峰，男，1983年4月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人∶牛中杰，男，1962年9月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人∶高蒙，女，1988年3月14日出生，汉族，住新郑市。关于刘彦武申请执行牛海峰、牛中杰、高蒙民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第4033号民事判决已发生法律效力，被执行人在法律规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人牛海峰、牛中杰、高蒙在郑州航空港区龙王办事处七号安置区1号地块9号楼二单元2004室、六号地块8号楼1单元2304室、四号地块6号楼403室、六号地块8号楼1单元2103室、六号地块8号楼1单元2802室有拆迁安置房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人牛海峰、牛中杰、高蒙的位于郑州航空港区龙王办事处七号安置区1号地块9号楼二单元2004室、六号地块8号楼1单元2304室、四号地块6号楼403室、六号地块8号楼1单元2103室、六号地块8号楼1单元2802室。以上房屋查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；未在规定期限内提出书面申请的，将承担相应的法律责任。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十月十三日书记员  柳秋亮