wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初2873号 原告：赫英春，男，1978年3月5日出生，满族，住辽宁省凤城市东汤镇东汤村11组927。 委托诉讼代理人：顾淑英，女，1977年5月27日出生，满族，住辽宁省凤城市东汤镇房木村14组291。 被告：辽宁兴岩石业有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村六组。 法定代表人：文平，系公司经理。 原告赫英春与被告辽宁兴岩石业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾淑英到庭参加诉讼。被告辽宁兴岩石业有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费7000元。事实与理由：原告于2020年5月26日给被告运输石材，从宽甸满族自治县青椅山镇工业园区运输到厦门市湖里区，运费共计14280元，被告已给付原告7280元，尚欠7000元运费未付，原告多次催要，被告始终以各种理由推拖。 被告未予答辩。 根据原告提供的转账凭证、微信聊天记录、付款凭证等证明材料，经审理本院认定事实如下：原告于2020年5月26日给被告运输石材，运费合计为14280元，被告已向原告给付7428元，尚有6852元运费未付。 本院认为，原告为被告运输石材，双方构成公路货物运输合同关系，合法有效。根据原告出具的付款凭证、转账凭证，可以认定被告欠原告6852元运费未付的事实成立，原告有权要求被告给付运费，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁兴岩石业有限公司给付原告赫英春运费6852元，于本判决发生法律效力后三日内给付； 二、驳回原告赫英春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判长  钱立军 二〇二〇年十月十三日 书记员  张烨红
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保392号 申请人：金键建设有限公司，住所地：潍坊市奎文区歌德创业园9楼。统一社会信用代码：913707055522350781。 法定代表人：王永山，执行董事。 委托诉讼代理人：于晓娟，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被申请人：潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司，住所地：潍坊经济开发区月河路孵化器主楼3楼一层。统一社会信用代码：91370700079673143D。 法定代表人：李斌，董事长。 申请人金键建设有限公司与被申请人潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司的银行存款29067974元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司的银行存款29067974元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人金键建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年十月十日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17855号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:张蕊，女，1989年8月16日出生住， 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张蕊保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1447号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：程红忠，任该行董事长。委托代理人：徐大伟，系该行职工。特别授权。被执行人：沙新哲，男，生于1978年7月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张苹，女，生于1973年9月7日，汉族，住址同上。系被执行人沙新哲之妻。被执行人：沙岩，男，生于1983年8月13日，汉族，住址同上。被执行人：赵静，女，生于1990年6月10日，汉族，住河南省。系被执行人沙岩之妻。被执行人：沙磊，男，生于1987年7月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈燕林，女，生于1988年1月27日，汉族，住址同上。系被执行人沙磊之妻。被执行人：李虎卿，男，生于1986年2月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人沙新哲、张苹、沙岩、赵静、沙磊、陈燕林、李虎卿为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初1795号民事判决书:限被告沙新哲、张苹于本判决生效后五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司四山支行借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年6月23日起至2016年6月20日按月利率9.9‰计；逾期罚息按月利率9.9‰的基础上上浮50%自2016年6月21日起计算至该款付清之日止）。被告沙岩、赵静、沙磊、陈燕林、李虎卿承担连带清偿责任。被告沙岩、赵静、沙磊、陈燕林、李虎卿承担保证责任后，有权向被告沙新哲、张苹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沙新哲、张苹负担，被告沙岩、赵静、沙磊、陈燕林、李虎卿承担连带责任。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月九日书记员 周 迅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1479号原告：董学,男,1975年4月24日出生,汉族,住黑龙江省兰西县。被告：董杰,女,1966年2月5日出生,汉族,住黑龙江省兰西县。原告董学与被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年10月23日，董学经传票传唤，无正当理未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董学撤诉处理。案件受理费2,750.00元,由董学负担。审判员  王奎林二〇二〇年十月二十三日书记员  任大伟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4458号 原告：江油市森科劳务派遣有限公司,住所地四川省江油市中坝镇工农巷48号。 法定代表人：陈国海，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川太白律师事务所实习人员。 被告：袁林海，女，汉族，生于1971年5月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 江油市森科劳务派遣有限公司与袁林海劳动争议一案，本院于2020年8月24日受理，2020年10月9日由审判员赵从亮适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告均出庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2019）334号；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据。第一、原、被告之间不构成劳动关系。被告系临聘工人，可以随来随走，不受原告单位规章制度的约束，在人格上与原告之间不具备从属关系，双方不构成劳动关系，被告无权主张经济补偿金；第二、退一步讲，即或是原被告构成劳动关系，但被告以未签订书面劳动合同为由解除劳动关系，不符合劳动法第四十六条规定的经济补偿金的支付条件，故被告无权主张经济补偿金；第三、仲裁审理过程中，被告并未提交任何证据佐证其工作年限和劳动报酬的依据，按照谁主张、谁举证的原则，其应当承担举证不能的败诉后果，相反，原告已配合仲裁庭提交了被告领取工资的记录，证明其实际工作时间等情况，但仲裁庭无故不采纳，导致江油市劳动争议仲裁委员会作出了错误的仲裁裁决，损害了原告的合法权益。故依照提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：首先请求法院引用原告在仲裁过程中所举的劳动关系的证据，驳回原告的诉讼请求；原告称，被告系临聘工人等诉称是不实之词，实际原、被告本身存在劳动关系，理应支付被告的经济补偿金。1.被告被原告公司派遣到红狮水泥厂上班的事实，仲裁已经审理查明；民事诉讼法明确规定，只有中级法院可以撤销仲裁裁决；2.被告提供了其工作期间的饭卡、工作服、出入证、足以证明存在劳动关系，仲裁笔录也载明原告应当给被告购买保险的事实也作业的范围，被告应获得经济补偿金；3.原告在诉状中按照一般民事案件的举证原则，不符合法律规定，我们有基础证据，原告未能提交被告在公司工作的全部证据，应承担举证不能的责任，确认被告主张的事实成立。 经审理查明：原告从2011年7月1日起与江油红狮水泥有限公司签订了数份《袋装水泥装卸承包合同》至2019年3月底终止。在此期间，原告负责江油红狮水泥有限公司袋装水泥装卸作业工作，包括水泥纸袋出库、水泥包装插袋套包、打印、装车、作业范围卫生，作业人员由原告自行招用。 2011年7月起至2019年3月止，被告成为原告的员工，被派到江油市红狮水泥有限公司负责套袋工作，双方未签订劳动合同，劳动报酬均以现金方式支付。被告工作期间为：2011年7月至2019年3月，7年8个月，计7年，月平均工资2273元。 2019年11月5日，被告向江油市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1.解除与原告之间的事实劳动关系；2.请求裁决原告向被告支付从2011年2月28日起至2019年3月31日止共8个月的一次性经济补偿24000元。2020年7月21日，江油市劳动争议仲裁委员会作出了江劳人仲案（2019）334号仲裁裁决书，裁决书裁决：一、原、被告之间的劳动关系于2019年4月8日解除；二、由森科劳务于仲裁裁决书生效之日起五日内向袁林海支付8个月的经济补偿金18184元。原告于2020年8月7日收到仲裁裁决书，2020年8月24日起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、江劳人仲案【2019】334号仲裁裁决书复印件、【2019】334号仲裁裁决书送达回证复印件、饭卡照片、出入证照片、工作服照片以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告森科劳务与被告袁林海之间已建立了事实上的劳动合同关系。2019年4月因原告与江油市红狮水泥有限公司的劳务合同终止，导致原告与被告的劳动合同事实上已解除。劳动合同的解除，原告客观上是依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”之规定解除劳动合同的，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条一款（三）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”之规定，原告应向被告支付经济补偿金，被告的仲裁请求应获得支持。审理中，双方就劳动关系、工作年限等发生争议。原告森科劳务向本院提交了零星的工资发放表，用以证明事实主张成立；被告向本院提交了饭卡、出入证、工作服照片。本院根据举证责任分配原则，责令原告森科劳务限期提交与江油市红狮水泥有限公司签订《袋装水泥装卸承包合同》以来至合同终止期间支付给派遣至江油市红狮水泥有限公司劳动者的工资表，逾期原告森科劳务未提供。本院认为，被告所提交的证据证明与原告确实存在劳动合同关系；原告作为有限公司，应当建立完善的财产制度和用工制度，能证明被告工作年限、工资发放情况的书面证据，由原告掌控，原告却拒绝提供。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2019）19号）第九十五条之规定，结合其他证据，确认被告袁林海工作期间为：2011年7月至2019年3月，7年8个月，计7年，劳动关系解除前月平均工资2273元。 案经开庭审理，双方未能达成一致调解协议，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、限原告江油市森科劳务派遣有限公司于本判决书生效之日起五日内向被告袁林海支付解除劳动合同经济补偿金15911元（计算方式：月平均工2273元×7个月）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半征收5元，由原告江油市森科劳务派遣有限公司承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4085号之三申请执行人：武风岭，男，1963年5月24日生，汉族，住汝州市。被执行人：白周钦，男，1959年1月25日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白银辉，男，1983年12月4日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张可，女，1984年2月16日生，汉族，住河南省巩义市。关于申请执行人武风岭申请执行被执行人白周钦、白银辉、张可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1294号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人白周钦、白银辉、张可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张可在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币572.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十九日书记员  郭顺奇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢249号申请执行人：车亚丽，女，1980年12月19日生，汉族，住荥阳市。被执行人：翟晓辉，男，1982年2月20日生，汉族，住荥阳市。关于车亚丽与翟晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0182民初4241号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执恢249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇二〇年十月九日书记员  张 凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12582号上诉人（原审原告）：蒋金平，男，1959年6月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：商超，河南高基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市万宝园生态科技有限公司，住所地河南省荥阳市贾峪镇楼李村，统一社会信用代码914101825948923755。法定代表人：楚二鹏，总经理。委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，河南迅迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楚相锋，男，1953年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，河南迅迪律师事务所律师。原审第三人：张振华，男，1960年12月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人蒋金平因与被上诉人郑州市万宝园生态科技有限公司（以下简称万宝园公司）、楚相锋及第三人张振华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。蒋金平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判万宝园公司和楚相锋共同赔偿蒋金平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3万元。2.一、二审诉讼费由万宝园公司、楚相锋承担。事实与理由：一、一审错误认定楚相锋系蒋金平的雇主，从而错误判决由楚相锋承担蒋金平的赔偿责任。根据本案证据与蒋金平的陈述，能够相互印证蒋金平是在给万宝园公司提供劳务过程中受伤的事实。二、楚相锋称蒋金平是在给其建宅基房屋时受伤毫无事实根据，意在替万宝园公司推脱责任。三、一审认定楚相锋垫付医疗费10554.63元有误。四、一审法院判决蒋金平护理期限过短，蒋金平出院后仍需一定期限的护理。万宝园公司、楚相锋共同辩称，一、一审法院认定雇主为楚相锋，事实清楚，证据确实充分。二、一审时楚相锋提供了其垫付10554.63元医疗费的发票，蒋金平对于楚相锋垫付医疗费的情况亦予以认可，一审法院对此作出认定并无不当。三、蒋金平因自己提供劳务时操作不当而受伤，应承担主要责任，一审法院判令楚相锋承担80%责任，有失偏颇，但为了尽快化解双方纠纷，节省司法资源，并未上诉，已作出让步，蒋金平仍坚持3万元赔偿金没有事实和法律依据，不应予以支持。请求驳回上诉，维持原判。张振华未到庭，也未提交书面意见。蒋金平向一审法院起诉请求：万宝园公司、楚相锋赔偿蒋金平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用暂计3万元，待伤残等级确定后再计算具体金额。一审法院认定事实：2019年7月11日，蒋金平在抬铁皮瓦时左前臂受伤，楚相锋派楚百勇将其送至荥阳市第二人民医院住院治疗6天，住院患者名字登记为第三人张振华，于2019年7月17日出院，期间花费医疗费9442.29元，由楚相锋垫付，由楚百勇进行护理，并照顾蒋金平饮食。门诊诊断蒋金平的伤情为：左前臂开放性损伤。2019年7月17日蒋金平以张振华名义到荥阳市贾峪卫生院住院治疗17天，于2019年8月2日出院，出院诊断病情为左前臂外伤、多发肌腱断裂术后，期间花费医疗费1112.34元，由楚相锋垫付，楚百勇护理蒋金平7天，并照顾蒋金平饮食。2019年7月30日蒋金平到郑州市骨科医院就诊，诊断蒋金平病情为左前臂开放性损伤术后，花费医疗费741.8元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资45677元/年。一审法院认为，劳动者在提供劳务过程中受伤，雇主应当承担相应的赔偿责任。结合蒋金平、楚相锋提供的证据，一审法院认定蒋金平的损失如下：医疗费11296.43元（9442.29元+1112.34元+741.8元）。蒋金平自认其每天收入90元，根据其伤情，一审法院确定误工天数为100天，其误工费为9000元（90元/天×100天）。蒋金平住院23天，期间楚相锋安排楚百勇对其护理13天，一审法院确定蒋金平的护理期限为10天，其提供的护理人员的护理费为1251.42元（45677元/年÷365天×10天）。蒋金平主张出院护理费，证据不足，一审法院不予认定。蒋金平的交通费，一审法院确定按每天20元计算23天，为460元。蒋金平的住院伙食费，因其自认楚相锋安排楚百勇为其负担13天，一审法院确定按每天50元、计算10天，为500元。蒋金平的营养费一审法院按每天20元计算23天为460元。综上，蒋金平的损失为医疗费11296.43元、误工费9000元、护理费1251.42元、交通费460元、住院伙食补助费500元、营养费460元，共计22967.85元。蒋金平未尽到注意义务，存在过错，其应自行承担20%的责任，为4593.57元。楚相锋自认其系蒋金平雇主，愿意承担法律责任，符合法律规定，其应承担蒋金平损失80%的责任18374.28元，扣除其已垫付的10554.63元（9442.29元+1112.34元），楚相锋仍应支付蒋金平7819.65元。蒋金平主张其受伤时系万宝园公司雇佣，证据不足，一审法院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，一审法院判决：一、被告楚相锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋金平损失7819.65元；二、驳回原告蒋金平的其他诉讼请求。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：蒋金平在提供劳务的过程中受伤，应由雇主楚相锋承担相应赔偿责任。一审法院对蒋金平各项损失的认定及责任的划分并无不当。蒋金平上诉称系为万宝园公司提供劳务受伤，证据不足。蒋金平要求万宝园生态公司与楚相锋共同承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，蒋金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费335元，由蒋金平负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年十月十三日书记员  张 萌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终950号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘检斌，男，2001年1月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因盗窃，2017年3月28日被浏阳市公安局行政拘留五日不执行；因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），2018年2月7日被浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），2018年11月16日被浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2020年7月9日被传唤，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘检斌犯盗窃罪一案，于2020年9月1日作出（2020）湘0108刑初714号刑事判决。宣判后，原审被告人刘检斌不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘检斌申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人刘检斌撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘检斌撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初714号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年十月十二日书记员 陈雅琴
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执164号之一申请执行人：周兆洪，男，1967年4月4日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：闵玉琴，女，1975年8月12日出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人周兆洪与被执行人闵玉琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人周兆洪与被执行人闵玉琴达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0504执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年十月二十三日书记员  潘虹宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执256号之二申请执行人：向宏荣，女，土家族，1964年9月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：周军，男，汉族，1971年2月13日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人向宏荣与被执行人周军民间借贷纠纷一案，在执行本院（2019）湘0603民初173号民事调解书过程中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人向宏荣已收到被执行人周军偿还的50000元，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0603民初173号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年十月二十日书记员  李析非
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保150号 湖南慈利农村商业银行股份有限公司、卓锐、王敏、吴芳丽、吴铠 本院执行的湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请卓锐等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2361号原告：张品逸，男，1999年10月21日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：伍诗佳，男，1998年11月19日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告张品逸与被告伍诗佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张品逸在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告张品逸撤诉处理。审 判 员 黑长保二〇二〇年十月九日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13042号 原告：晋江市安海镇名骏汽车维修厂（个体工商户），住所地福建省泉州市晋江市安海镇庄头村第二工业区奇力路2号,统一社会信用代码92350582MA31727G27。 经营者：吴志哲。 被告：王志明，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市安海镇名骏汽车维修厂（以下称名骏维修厂）与被告王志明修理合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告名骏维修厂经传票传唤，未在本院通知的时间到庭参加诉讼。 本院认为，原告名骏维修厂经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告晋江市安海镇名骏汽车维修厂撤回起诉处理。 案件受理费425元，因撤诉而减半收取为212.5元，由原告晋江市安海镇名骏汽车维修厂负担。 审判员  王凤毛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林小芬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执320号申请执行人：卢会，男，1983年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：杨井泉，男,1964年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人卢会与被执行人杨井泉民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初69号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卢会已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款480000元。本案在执行过程中，申请执行人卢会书面申请撤销对被执行人杨井泉的强制执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初69号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年十月十九日书 记 员 刘 哲 钧
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1518号 上诉人（原审原告）：郑殿栋，男，1972年3月28日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田福宏(曾用名田福鸿)，男，1957年3月8日出生，汉族，退休职工，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：高光，男，1967年9月3日出生，满族，无 职业，住辽宁省凤城市凤凰城办事处北山委17组。 上诉人郑殿栋因与被上诉人田福宏劳务合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案上诉人郑殿栋主张其为被上诉人田福宏干钢筋工和架子工，被上诉人欠其劳务费175309元未予偿还，而被上诉人主张其与上诉人没有劳务关系，其只是案外人的代班工长，履行的是职务行为。因双方各执一词，一审法院未对上诉人的主张予以认定。虽然二审中被上诉人再次补充证据证明其主张的事实，但为了查明本案事实，一审法院应当追加辽宁乌兰山生物技术有限公司、大连筑成建设集团有限公司钢结构工程分公司、王冰参加诉讼，根据重新查明的事实作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2020）辽0682民初580号民事判决； 二、本案发回凤城市人民法院重审。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张政悦
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执恢390号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路，统一社会信用代码:91371000866696*。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被执行人：宋文敏，男，汉族，1965年01月10日出生，户籍所在地山东省乳山市下初镇，现住址不详。 被执行人：威海乾元房地产开发有限公司（统一社会行用代码：91371000683216*）,住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人宋文敏、威海乾元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初3777号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2020年5月13日、2020年10月12日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款；反馈被执行人宋文敏名下有位于威海市临港区不动产，本院于2020年10月19日对上述房产轮候查封，暂不能处置；反馈被执行人名下无有价证券信息、无车辆信息，中国人民银行未反馈信息； 3、执行过程中，本院于2020年10月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1002民初3777号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  王**野 审判员  李 林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  车海建
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3712号原告：王昌杰，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：王育松，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王昌杰与被告王育松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌杰的委托诉讼代理人曹承龙到庭参加诉讼。被告王育松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌杰向本院提出诉讼请求：一、要求判令王育松立即归还借款本金10000元；二、要求判令王育松自2012年2月3日起按照月利率1%支付利息至借款还清之日止；三、本案诉讼费由王育松负担。事实与理由：2011年2月2日王育松因承包建筑工程需要，向王昌杰借款10000元，约定月利率1%。此后经催讨，王育松仅支付一年度的利息，其余本息没有给付。王育松未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：王昌杰、王育松系同村人。2011年2月2日王育松因承包建筑工程需要，向王昌杰借款10000元。王昌杰于当日将10000元现金出借给王育松，王育松向王昌杰出具借条一份，借条载明“今借王昌杰人民币10000元，月息1分，王育松”。2012年1月22日经王昌杰催讨，王育松支付了自2011年2月2日至2012年2月2日期间的利息，并在借条中予以注明。下剩借款本息王育松一直没有给付。庭审中，王昌杰向本院提交由庐江县万山镇永桥村民委员会出具的证明一份，该证明证实王育松在外地务工多年，地址下落不明。上述事实有王昌杰的当庭陈述、身份证、借条以及庐江县万山镇永桥村民委员会出具的证明载卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王育松向王昌杰借款10000元，并约定月息1分，有王育松出具的借条佐证，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。鉴于王育松已支付自2011年2月2日至2012年2月2日期间的利息，现王昌杰要求王育松立即归还借款10000元并按照月利率1%承担自2012年2月3日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王育松于本判决生效后三十日内归还原告王昌杰借款本金10000元及其利息（以本金10000元为基数，按照月利率1%的标准自2012年2月3日起计算利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告王育松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周敏丽人民陪审员  夏春林人民陪审员  朱明霞二〇二〇年十月九日书 记 员  王 靖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4178号原告：房桂玲，女，1977年9月30日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：东港市小甸子镇卫生院。住所地：东港市小甸子镇。负责人：陈香书，女，1968年3月24日出生，汉族，现住东港市。被告：东港市正信劳务服务有限公司。住所地：东港市大东区文化街1幢107-306号。法定代表人：赵永路，该公司经理。委托诉讼代理人：王芸，女，1978年10月5日出生，满族，现住东港市。原告房桂玲与被告东港市小甸子镇卫生院、东港市正信劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告东港市小甸子镇卫生院负责人陈香书、东港市正信劳务服务有限公司委托诉讼代理人王芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，东港市劳动争议仲裁委员会所做的东劳仲字[2020]39号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。原告于2005年在卫生院从事药房工作，月工资2444元，2016年9月1日，原告与被告东港市正信劳务服务有限公司签订劳务派遣合同，并继续在东港市小甸子镇卫生院工作，2019年11月4日，被告东港市小甸子镇卫生院将原告辞退，2019年11月13日被告东港市正信劳务服务有限公司将原告辞退，原告没有严重违反规章制度，被告系违法辞退，故诉至人民法院请求被告给付违反法解除劳动合同赔偿金58656元。被告东港市小甸子镇卫生院辩称，2005年至2015年11月，原告在民营机构东港小甸子卫生院工作，该阶段经济补偿由其负责。2015年12月原告与原单位解除劳动合同，2015年12月由东港市卫生局招聘到东港市小甸子镇卫生和计划生育服务中心工作。2016年8月自愿放弃原合同。2016年9月由正信劳务派遣到东港市小甸子卫生和计划生育服务中心工作。2019年3月政府收购东港小甸子卫生院资产，成立公立东港市小甸子镇卫生院，原告担任收银工作，2019年9月与正信劳务派遣公司续约，继续在东港市小甸子镇卫生院担任收银工作。2019年10月24日医院交接账过程中发现，原告经手的单位当日收入仅上交1090元，差额5794.52元未上交，原告自愿为单位出具欠条，经多次索要，拒不支付，故诉至东港市人民法院，判决原告返还欠款，原告不服上诉，丹东中院予以维持，原告至今未给付欠款。后经院开会研究，2019年11月4日将原告劳动关系退回正信劳务派遣公司。2020年4月23日，原告就劳动纠纷向东港市劳动仲裁委员会申请仲裁，2020年7月13日劳动仲裁裁决“对申请人的申请不予支持”。原告严重违反医院的规章制度，将单位收入据为己有，给单位造成经济损失及不良影响，违反《劳动法》、《劳动合同法》、劳务派遣暂行规定和医院规章制度等相关规定，故不应支持其无理诉求。被告东港市正信劳务服务有限公司辩称，2016年我单位与原告签订劳务派遣劳动合同，建立劳动关系，派遣到东港市小甸子卫生和计划生育服务中心工作。2019年3月市政府整合该中心成立公立东港市小甸子镇卫生院。同年9月我单位与原告续签劳动合同，继续派遣在卫生院从事收银工作。2019年11月4日，我单位收到东港市小甸子镇卫生院辞退证明，载明原告违反用工单位劳动纪律，不服从领导岗位安排，经研究决定予以辞退。收到通知后，经了解，原告违反劳动纪律利用岗位之便将10月24日当天收入在没有正当理由情况下据为己用，多次催要，原告拒不支付。我单位采取多种办法联系原告并于11月13日向其发出辞退通知，但原告以要求给付2005年以来经济补偿为由拒绝办理相关手续。2020年2月25日，东港市小甸子镇卫生院起诉原告，判决原告返还欠款和利息。原告上诉后，维持一审判决。原告严重违反用工单位管理制度以及收费室工作制度，给用工单位造成了一定的经济损失和不良影响，辞退原告符合相关规定。根据《劳动合同法》第三十九条、第六十五条规定，我单位解除与原告劳动合同关系符合法律规定、原告请求支付解除劳动关系经济补偿金和赔偿金不符合《劳动合同法》第四十七条和第八十七条的规定。请求贵院驳回原告的请求。经审理查明，2016年1月1日，原告与东港市小甸子卫生和计划生育服务中心签订《劳动合同书》，2016年8月31日，双方解除劳动合同关系。2016年9月1日，原告与被告东港市正信劳务服务有限公司签订《劳动合同书》，并受派遣至东港市小甸子卫生和计划生育服务中心工作，月工资2444元；2017年9月1日双方续签；2019年3月，该中心经东港市政府整合成立东港市小甸子镇卫生院；2019年9月1日，双方再次续签至2021年8月31日止，原告继续在被告东港市小甸子镇卫生院从事收银工作。2019年10月24日，原告所收款项5794.52元未上交被告东港市小甸子镇卫生院。2019年11月4日，用工单位被告东港市小甸子镇卫生院以违反单位劳动纪律将原告辞退，并出具“辞退证明”；2019年11月13日，派遣单位被告东港市正信劳务服务有限公司向原告下达“辞退通知”。2020年2月25日，被告东港市小甸子镇卫生院起诉至本院，本院于2020年4月9日以不当得利作出（2020）辽0681民初676号民事判决书，其中认定事实部分“被告房桂玲原在原告东港市小甸子镇卫生院处从事收银工作，并将每天的收入上交出纳员，2019年10月24日…”，并判决本案原告向本案被告东港市小甸子镇卫生院返还欠款5794.52元，原告不服上诉至丹东中级人民法院，被维持原判。原告于2020年4月23日申请东港市劳动人事争议仲裁委员会裁决，东港市劳动争议仲裁委员会于2020年7月13日裁决“对申请人的申诉请求不予支持”，原告不服，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、辞退通知、辞退证明、锦州银行个人客户交易明细清单、本院（2020）辽0681民初676号民事判决书、丹东中级人民法院（2020）辽06民终1132号民事判决书、仲裁庭审笔录、门诊报结表、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。东港市小甸子镇卫生院工作人员管理制度、医院收费室工作制度、收费处退费制度原告不予认可，而被告东港市小甸子镇卫生院亦未提供原告知悉上述制度的证据，故本院不予采信。个体医院工资表与本案不具有关联性，故不予采信。本院认为，原告作为被告东港市小甸子镇卫生院的收银工作人员，无论其是否知悉被告单位收费制度，将所收款项上交单位是收银工作的基本常识。2019年10月24日，原告所收款项5794.52元未上交被告东港市小甸子镇卫生院，但出具“欠条”，原告庭审中主张出具“欠条”符合被告东港市小甸子镇卫生院惯例，但被告东港市小甸子镇卫生院予以否认，原告未提供证据证实其主张。基于原告不当占用单位款项，二被告分别作出“辞退证明”、“辞退通知”，认定原告的行为严重违反了用人单位的规章制度。原告收款后理应上交单位，但其无正当理由据为己有且至今未返还被告的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定“严重违反用人单位规章制度的”，二被告据此解除劳动合同并无不当。原告被调岗不是其被解除劳动合同的原因，故对其该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告房桂玲的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二〇年十月十二日书记员  李 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15784号申请执行人王莹，女，汉族，1980年5月2日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南品墅置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口天雅大厦106室。法定代表人吴梦梦。被执行人项库（上海）项目管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号1101室。法定代表人吴东昂。被执行人吴东昂，男，汉族，1964年8月7日出生，住郑州市。关于王莹与河南品墅置业有限公司、项库（上海）项目管理有限公司、吴东昂民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5218号民事调解书，于2020年10月10日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南品墅置业有限公司、项库（上海）项目管理有限公司、吴东昂名下的银行存款190000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月十一日书记员  樊永浩
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1216号罗湘萍：本院在执行申请人罗湘萍与被申请人罗百元借款合同纠纷财产保全一案，申请人罗湘萍于2020年10月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗百元名下银行存款XXX元或被申请人罗百元在湖南省永州市零陵区东山景区的工程款XXX元。申请人罗湘萍自愿以其名下账号为XXX的存单提供担保。本院于2020年10月13日以（2020）湘1102财保1093号民事裁定书，已冻结被申请人罗百元名下中国工商银行账户（账号:XXX)XXX元，现已实际冻结被申请人罗百元银行存款XXX元，余款在被申请人罗百元在湖南省第四工程有限公司东山景区工程项目劳务工资账户中冻结（劳务工资打入被申请人罗百元工商银行XXX账户，该账户与XXX为同一账户）；及冻结申请人罗湘萍名下账号XXX内存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十月十六日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初2654号之二 原告：徐州市泰和房地产开发有限公司，住所地徐州市黄河南路68号风情西街。 法定代表人：尚洪新，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫世龙，该公司员工。 被告：徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区银山路11-1荣翔花园。 法定代表人：高文荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。 原告徐州市泰和房地产开发有限公司诉被告徐州荣翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告徐州市泰和房地产开发有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市泰和房地产开发有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐州市泰和房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1963元，减半收取981.5元，由原告徐州市泰和房地产开发有限公司负担。 审 判 长 史 良 人民陪审员 贺 越 人民陪审员 张慈杰 二〇二〇年十月九日 书 记 员 潘韵如
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初6659号原告：覃永亮，男，壮族，1981年12月3日出生，住广西上林县。被告：杨根杰，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省汝州市。被告：汝州市翔瑞大酒店有限公司，住所地：汝州市永安街与朝阳路交叉口向北30米。法定代表人：刘运红，该公司负责人。原告覃永亮与被告杨根杰、汝州市翔瑞大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告覃永亮于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃永亮自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃永亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告覃永亮负担。审判员  冯书朝二〇二〇年十月二十八日书记员  杭红晓
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2890号 原告：胡建，男，1982年6月19日出生，汉族，住大城县。 被告：商增禄，男，1987年1月3日出生，汉族，住大城县。 原告胡建与被告商增禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告胡建于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告胡建负担。 审判员  商福领 二〇二〇年十月十五日 书记员  李云龙 ——
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1004-6号申请执行人：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司管理人。被执行人：任启龙，男，汉族，住河南省舞钢市。关于被执行人任启龙非法吸收公众存款罪责令退赔一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫04刑终321号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人任启龙应履行标的为案款1594900元。因任启龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人任启龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人任启龙未向本院申报财产。已对被执行人任启龙作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任启龙名下的财产。1.查明被执行人任启龙有银行存款338506.85元，已冻结划拨并向申请人发放；任启龙无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人任启龙名下有豫Ａ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）汽车一辆已被我院轮候查封，但该车辆未实际控制，暂无法处置；查明任启龙名下有琼Ａ×××××（奥德赛牌）汽车一辆已委托海口市美兰区人民法院查封；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人任启龙名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人任启龙的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为任启龙名下有位于郑州市郑东新区××路××公寓××单元××号的房产（产权证号08××09）的房产一套，该房产已进入执行拍卖程序，因案外人孙敏（任启龙妻子）向本院提出执行异议，该房产暂无法处置。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人任启龙的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为任启龙无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到前往被执行人任启龙的现住址郑州市郑东新区××路××公寓××单元××号进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人任启龙的财产线索。五、已向被执行人任启龙发出限制消费令。2020年10月16日，本院向申请执行人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司管理人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司管理人不能提供被执行人任启龙有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司管理人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司管理人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额338506.85元，未执行标的为案款1256393.15元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人任启龙有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司管理人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫04刑终321号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月十七日书 记 员  贺紫琼
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8986号上诉人（原审原告）：北京立奥医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街13号1层1区。法定代表人：林利学，总经理。委托诉讼代理人：卫然，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙威，男，1983年8月3日出生，汉族，住吉林省柳河县。上诉人北京立奥医疗美容门诊部有限公司（以下简称立奥公司）因与被上诉人孙威劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立奥公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由孙威承担。事实和理由：1.一审判决认定事实有误，我公司与孙威等人之间是合作关系，不存在事实劳动关系。首先，对于工服，孙威所在团队确实从我公司领取了工服，但实际上我公司在与其他类似的合作伙伴合作时，为了方便合作伙伴推广品牌，也会发放一些工服，而且根据我公司资产签收单记载，孙威等人仅从我公司领取了12套工服，与已知的孙威所在团队的18人不能完全对应。对于微信群互动，双方是合作关系，公司法定代表人在微信群中和孙威所在团队有适当的互动，是希望其团队帮助推广，仅属于逢场作戏，而且据对方提供的微信群聊天截图显示，“立奥市场群”的人数为22人，与现已知的孙威所在团队18人并不一致。故一审法院以上述事项以及其他材料作为认定双方之间存在事实劳动关系有误。其次，我公司有完善的员工手册、员工招聘流程以及劳动合同等完备的法律文书，但孙威并未取得以上任意一项手续文件，而有关缴纳社保名单的微信记录显示，孙威所在团队自己认可的存在劳动关系的仅名单中的10人，我公司对孙威所在团队提交的名单不认可，事实上我公司对除名单外的其他人亦不知情。最后，我公司当庭表示的是同类型合作佣金标准为5000元，而非同岗工资标准为5000元，一审法院认定我公司主张单位从事同样工作的员工月薪在5000元左右的事实有误。2.双方之间不存在任何劳动关系，我公司无需向孙威支付工资。除此之外，双方也没有任何关于工资计算的标准，无法计算工资。孙威辩称，同意一审判决，不同意立奥公司的上诉意见。立奥公司向一审法院起诉请求：请求判令立奥公司与孙威自2019年10月3日至11月19日期间不存在劳动关系且无需支付工资。一审法院认定事实：2019年11月22日孙威向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认2019年10月3日至11月19日期间孙威与立奥公司存在劳动关系；2、立奥公司支付2019年10月3日至11月19日工资26250元。2020年1月该委裁决：1、确认孙威与立奥公司在2019年10月3日至11月19日存在劳动关系；2、立奥公司支付孙威2019年10月3日至11月19日工资7758.6元；3、驳回孙威其他仲裁请求。孙威主张，其在2019年10月3日至11月19日在职工作，岗位为市场部推广，是案外人刘敏招聘其入职，月薪15000元，但立奥公司未支付其工资；平时指纹打卡，通过微信群考勤打卡。孙威为证明双方存在劳动关系，提交如下证据：1.印有单位标识的工服；2.微信群截图，微信群中有法定代表人林利学，主要内容为群员外出工作定位信息、林利学在群里发红包鼓励大家等；3、考勤表。立奥公司对证据1-2真实性认可，证明目的不认可，对证据3不认可。立奥公司提交资产签收单、微信截图、员工手册、合作手续、银行流水证明孙威不是其公司员工，孙威认可前两份证据真实性，但证明目的不认可，不认可其他证据。立奥公司就其与案外人刘敏系合作关系的事实未向本院提交证据。立奥公司主张每月5000元系同类型合作佣金标准，并非同岗位工资标准。一审法院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，孙威负有就其所主张的双方存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。根据孙威所提供的工服、微信群截图等证据综合判断并结合本案的事实，孙威所提供的上述证据表现出了证据与待证事实之间的关联性，能够相互印证，故可以认定孙威与立奥公司于2019年10月3日至11月19日期间存在劳动关系。立奥公司认为其与案外人刘敏系合作关系、孙威系由刘敏自行拉入团队的理由，未提交证据予以证实，本院不予采纳。双方存在劳动关系期间，立奥公司未支付孙威工资，应予支付，本院参考立奥公司自述的标准酌定工资标准。综上所述，对立奥公司的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：一、确认孙威与北京立奥医疗美容门诊部有限公司于2019年10月3日至11月19日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起七日内，北京立奥医疗美容门诊部有限公司支付孙威2019年10月3日至11月19日期间工资7758.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。另，刘敏为同类诉讼另案当事人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙威主张其与立奥公司之间存在劳动关系，并提供了工服、微信群截图等证据予以佐证。其中，工服上印有立奥公司标识，微信群截图显示其公司法定代表人在该微信群中且与群员有互动，微信群的主要内容包括群员外出工作定位信息。立奥公司对上述证据提出的质疑，不足以否定上述证据相互印证的关联性。根据上述证据结合双方陈述，双方之间关系的性质符合成立劳动关系的特征，应认定双方之间形成劳动关系。立奥公司虽主张双方之间系合作关系，但并未提供充分的证据予以证明，本院对其该项上诉意见不予采纳。一审法院综合双方的举证质证情况和当庭陈述，认定孙威与立奥公司之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。立奥公司未支付孙威工资，应予支付。一审法院酌定立奥公司应支付的工资数额，亦无不当，本院予以确认。综上所述，北京立奥医疗美容门诊部有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京立奥医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十月十五日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9085号上诉人(原审被告)湖南鸿纵置业有限公司，地址：长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘秀峰，女，55岁，1964年5月20日，地址：湖南省吉首市。被上诉人（原审原告）吴磊，男，30岁，1989年9月5日，地址：长沙市天心区。被上诉人（原审原告）汪宇娟，女，25岁，1994年6月1日，地址：长沙市天心区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人湖南鸿纵置业有限公司因与被上诉人刘秀峰、吴磊、汪宇娟商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人湖南鸿纵置业有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南鸿纵置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南鸿纵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费4082元，减半收取2041元，由上诉人湖南鸿纵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十月十五日书记员 刘峙宏
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保989号申请人：浦江县千利装饰材料商行，住所地浦江县浦南街道中山南路建材市场油漆区007-010号，统一社会信用代码91330726MA28D86U4T。责任人：严安照。被申请人：杨红浪，男，1968年5月1日出生，汉族，住浦江县。申请人浦江县千利装饰材料商行与杨红浪买卖合同纠纷一案，申请人浦江县千利装饰材料商行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红浪名下的财产进行保全。申请人浦江县千利装饰材料商行提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人浦江县千利装饰材料商行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨红浪名下的财产在20000元限额内进行保全。案件申请费220元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十六日代书记员 楼璀灿
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执832号之二申请人：索秋荣，女，1962年9月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郑运才，男，1957年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人索秋荣与被执行人郑运才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民终3557民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求郑运才支付索秋荣借款147989.11元及利息，因郑运才未履行法律文书确定的义务，索秋荣于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人郑运才送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、2020年9月10日向被执行人郑运才送达失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月7日、2020年9月7日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人郑运才名下银行账户有322.13存款,已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人郑运才名下无股票信息。3、查明被执行人郑运才名下无证券信息。4、查明被执行人郑运才名下无网络支付机构存款信息。5、申请人的委托代理人韦有成不申请律师调查令。三、本院已向被执行人郑运才发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人郑运才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑运才负有继续向申请执行人索秋荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王 磊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2344号之一申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌职务：董事长。被执行人高备战，男，汉族，1987年7月20日出生，住址：商丘市睢阳区。被执行人邵秀立，男，汉族，1962年6月9日出生，住址：河南省商丘市。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行高备战、邵秀立金融借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9056民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高备战、邵秀立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、执行过程中冻结了被执行人邵秀立工资账户。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2344号案的本次执行程序。被执行人高备战、邵秀立负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十月二十一日书记员 孙 达
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3748号之一 申请执行人:黄章辉，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人:区锦添，男，1970年02月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人黄章辉与被执行人区锦添民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4571号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项35800元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执789号之一申请执行人：高磊，男，回族，1974年6月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：杨永威，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省兰考县。高磊申请执行杨永威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1643号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告杨永威向原告高磊偿还借款人民币6万元及逾期利息（自2019年7月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人高磊于2020年07月03日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余60000元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月九日书 记 员  谢明英
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执253号之三申请执行人：何国琪，男，1968年2月7日生，住湖南省汨罗市。被执行人：何金峰，男，1962年1月1日生，住湖南省汨罗市。申请执行人何国琪与被执行人何金峰合伙协议纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）湘0691民初679号民事判决已经发生法律效力，因被执行人何金峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国琪于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月15日向被执行人何金峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何金峰3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人何国琪款项25000元，执行费275元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任何金峰仍未履行本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何金峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何金峰在中国建设银行62×××16_156_1账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月十五日书记员  刘开程
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2528号和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司、李国旗：和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司于2020年9月15日申请执行李国旗合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初2210号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：2767元（大写）贰仟柒佰陆拾柒元整（其中包括执行费：伍拾元）。特此通知二〇二〇年十月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保934号 雷雨芹、钟小珊： 关于申请人雷雨芹与被申请人钟小珊财产保全一案，本院于2020年10月15日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4573号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月16日查封被申请人钟小珊（居民身份证）名下位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城不动产权，查封期限为三年，自2020年10月16日至2023年10月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4573号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5814号申请执行人：王飞，男，1986年5月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市新春纺织有限公司，社会统一信用代码91320509718621930B，住所地苏州市吴江区平望大桥南新中学后。法定代表人：吴生根。申请执行人王飞与被执行人吴江市新春纺织有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人吴江市新春纺织有限公司因不服本院作出的（2020）苏0509民初388号民事判决书，已向苏州市中级人民法院提起上诉。经查，苏州市中级人民法院已立案受理，案号为（2020）苏0509民终6248号，故该次王飞向本院申请执行，由于法律文书尚未生效，不具备申请执行的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王飞本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年十月十二日书 记 员  姜明明
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0328执1712号遵义森兴卫浴有限公司（申请执行人）、杨成（被执行人）：遵义森兴卫浴有限公司与杨成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15121.00元。经本院立案,由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已执行到位15293.00元（包括申请执行费）。本院已将该款转付给遵义森兴卫浴有限公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申244号再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨中茂，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南郏县。委托诉讼代理人：杨云侠（杨中茂之女），女，住河南省郏县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李根现，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵素芳（李根现之妻），女，住河南省郏县。再审申请人杨中茂因与被申请人李根现产品责任纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨中茂申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李根现主张杨中茂运送4000块砖，但杨中茂一车只能运送2000块砖，原审未调查另一运输者牛豪杰的身份，亦未追加空心砖的生产厂家为被告，且没有足够证据证明案涉空心砖全部系杨中茂所运送，李根现称其采购了包含杨中茂运送的砖在内的三种砖，但施工现场不只有三种砖。（二）原审程序错误。原审未对杨中茂的诉讼代理人身份进行核实，杨中茂委托的律师在未告知杨中茂的情况下，将该案转委托给其他律师，杨中茂未到庭参加案件审理，直至收到一审判决书才得知此事，杨中茂所签订的是空白的委托代理手续。杨中茂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。李根现答辩称，杨中茂一车只能运送2000块砖属实，但是李根现买砖、付款都是跟杨中茂对接，未跟其他人对接。原审中李根现积极配合追加空心砖的生产厂家为被告，但杨中茂所指出的生产厂家否认案涉空心砖是其生产。李根现从杨中茂处所购的砖都用在主房，主房有三种砖，施工现场有四种砖，另外三种砖都有特殊标志，可与杨中茂提供的砖明显区别。在再审审查中，杨中茂提交微信转账记录一份，用以证明杨中茂只运送了2000块砖，不应当承担4000块砖的责任。经质证，李根现对该证据有异议，认为牛豪杰不认可其为杨中茂运送过砖。本院经审查认为，（一）《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”本案一审庭审中杨中茂认可其与牛豪杰为李根现运送两车砖，并接收了两车砖的价款。虽然杨中茂称其只运送了其中一车砖，但是李根现是与杨中茂对接，协商买卖运输砖相关事宜，并将两车砖的价款交付给杨中茂，且杨中茂所运送的砖与李根现施工现场其他砖能明显区分，《江西求实司法鉴定中心建筑工程鉴定意见书》（赣求司【2019】建鉴字第1204号）亦认定李根现房屋墙体产生部分砖破裂、掉渣现象与杨中茂案涉4000块砖构成因果关系，杨中茂未申请重新鉴定，亦未提供相反证据以推翻该鉴定意见。杨中茂作为案涉空心砖的销售者，李根现向其主张权利并无不当。杨中茂赔偿后，有权向空心砖的生产厂家追偿。原一、二审判令杨中茂赔付李根现损失并无不当，故杨中茂申请称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。（二）经查阅一审卷宗，杨中茂的委托手续齐全，其中授权委托书有其本人签名摁印，应视为杨中茂对授权委托书内容的认可，故杨中茂称原审程序错误的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，杨中茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨中茂的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年十月二十七日法官助理朱晓鸽书记员马艳君
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1148号 申请执行人：黑龙江绿环房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：张志军，职务经理。 委托代理人：周玉生，男，1965年5月16日生，汉族，黑龙江绿环房地产开发有限公司职员，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孟凡宇，女，1997年8月17日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江绿环房地产开发有限公司申请执行孟凡宇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江绿环房地产开发有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2305号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的281200.00元、诉讼费5860.00元、公告费560.00元、执行费4118.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人孟凡宇送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人孟凡宇未履行生效法律文书确定的给付义务。本案无执行回款。截止2020年10月27日被执行人孟凡宇尚欠本案执行款合计291738.00元。本院已依职权将被执行人孟凡宇纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人孟凡宇进行第二次网络财产查询，未发现被执行人孟凡宇有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人孟凡宇有可供执行财产，申请执行人黑龙江绿环房地产开发有限公司不能向本院提供被执行人孟凡宇有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江绿环房地产开发有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1148号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王丹琦
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1086号 申请执行人韦人福、被执行人贵州陆通鑫轴承有限公司： 关于韦人福诉贵州陆通鑫轴承有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的42045.00元。经本院立案执行，现已执行到位42471元，其中工资42045元，案件受理费426元，迟延履行金申请执行人放弃。本院已将该款转付给申请执行人韦人福。至此，申请执行人韦人福向本院申请执行的（2020）黔2726民初1721号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14418号申请执行人:李颖明，男，1949年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张掖市力创养殖有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区石岗墩滩砖包墩处。法定代表人：黄玉明，董事长。本院在执行人李颖明与张掖市力创养殖有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张掖市力创养殖有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月二十一日书记员  王颢然
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5646号 原告：中国银行股份有限责任公司定远支行，住所地滁州市定城东大街油坊巷西，统一社会信用代码91341125152821668F。 负责人：陈大伟，行长。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：石其胜，男，1996年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国银行股份有限责任公司定远支行与被告石其胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司定远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司定远支行撤回起诉处理。 审判员  李德春 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐其鹏 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1342号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：胡改娜，女，1990年10月21日出生，汉族，住河南省郏县。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行胡改娜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0411民初1978号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡改娜应于2019年12月30日前偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金115500元、利息（含复利、罚息）16056.21元，合计131556.21元（利息、罚息、复利计算至2019年5月21日）及之后按合同约定利率计算至全部贷款清偿完毕之日止的复利、罚息，还款金额以还款日中国建设银行股份有限公司平顶山分行核算系统计算出的结果为准。因胡改娜未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡改娜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡改娜负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十月十六日书记员 吕晓娜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1372号申请执行人：桐柏县城乡规划局。法定代表人：姜全民，任局长职务。被执行人：许传斌。申请人桐柏县城乡规划局申请执行许传斌规划违法纠纷一案，本院作出的（2015）年桐行审172号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人存款38800元已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1372号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十月十日书记员  程 玉
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1965号 原告：孙树旺，男，1957年10月17日出生，满族，农民，住隆化县. 原告：孙树升，男，1962年9月12日出生，满族，农民，住隆化县。 二原告委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄（隆化）律师事务所专职律师。执业证号：11308200610402648。 被告：孙占元，男，1982年3月4日出生，满族，农民，住隆化县。身份证号：×××393Ｘ电话：134××××4477。 委托诉讼代理人：刘思扬，河北山庄（隆化）律师事务所专职律师。执业证号：11308201110590223。 孙树旺、孙树升与孙占元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙树旺、孙树升于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙树旺、孙树升撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元。由原告孙树旺、孙树升负担。 审判员  钱宝莲 二〇二〇年十月二十日 书记员  李嫣然 ——
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初179号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：福建省誉丰国心茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县尚卿乡黄岭村五里田。法定代表人：黄波山，该公司执行董事兼经理。荆州逊希科技服务有限公司诉福建省誉丰国心茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长 梁 瑜审判员 谢本宏审判员 范昌文二〇二〇年十月十日法官助理黄芳书记员王昌宇
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行终79号 上诉人（一审原告）罗永安，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人梁云,安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市住房和城乡建设局，住所地安徽省淮北市相山区相山北路4号。统一社会信用代码1134060000308350XU。 法定代表人李公峰，该局局长。 行政机关出庭负责人温育才，该局副调研员。 委托代理人翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托代理人王静，安徽锦相邑律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）淮北市不动产登记中心，住所地安徽省淮北市相山区古城路25号。统一社会信用代码12340600MB0N10066T。 法定代表人金星,该中心主任。 行政机关出庭负责人张强，该中心副主任。 委托代理人江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。 一审第三人淮北市相山区三堤口街道办事处董庄社区居民委员会，住所地安徽省淮北市相山区庆相桥董庄路。 法定代表人赵雷建,该居委会主任。 上诉人罗永安因要求确认被上诉人淮北市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、淮北市不动产登记中心（以下简称不动产登记中心）行政限制行为违法一案，不服濉溪县人民法院（2020）皖0621行初55号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人罗永安及其委托代理人梁云，被上诉人住建局的其他分管负责人温育才及委托代理人翟培敏、王静，不动产登记中心副职负责人张强及委托代理人江小兵到庭参加诉讼，一审第三人淮北市相山区三堤口街道办事处董庄社区居民委员会（以下简称董庄居委会）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审审理查明，2003年左右，罗永安购买了位于淮北市相山区××小区××室并居住。2012年12月5日，罗永安付清购房款55900元，与董庄居委会签订房地产买卖契约，董庄居委会出具收款收据。罗永安一直未办理产权登记。2019年12月2日，罗永安向不动产登记中心申请办理涉案房屋产权转移登记时被告知涉案房屋存在行政限制，需由住建局出具解除行政限制证明后才能办理。 2013年5月24日，原淮北市国土资源局以书面说明的形式告知原市房管局，内容为：在市纪委移交的涉嫌土地违法案件中与我局土地登记信息不一致的共28宗土地，为伪造的国有土地使用证（具体情况见“市纪委移交资料及核查信息表”）。原市房管局按照市纪委要求，限制了28宗土地上的房屋交易行为。2014年5月14日，原市房管局向市纪委请示，建议只限制建设方名下房产，解除对不涉及案件的购房人的房产限制。后原市房管局只限制了建设方名下房产，解除了对不涉及案件的购房人的房产限制。对于已足额缴纳流失的国有资金、罚款、配套费等费用的，亦解除了行政限制。罗永安购买的涉案房屋登记所有权人为董庄居委会，涉案房屋所在的土地在市纪委要求行政限制的28宗土地范围内。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定,公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。第六十九条第一款第八项规定，当事人对其合法权益明显不产生实际影响的行政行为提起诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原淮北市国土资源局以说明的方式向原市房管局告知，在市纪委移交的涉嫌土地违法案件中有28宗土地为伪造的国有土地使用证，原市房管局按照市纪委要求，限制了28宗土地上的房屋交易行为，后经向市纪委请示后，只限制了登记在建设方名下的房产，该“行政限制”系行政机关之间内部所作的行为，对罗永安的权利义务亦不产生影响，罗永安不能对该“行政限制”行为提起行政诉讼，故罗永安要求确认住建局对明珠小区C幢403室行政限制行为违法的诉讼请求，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回罗永安的起诉。 罗永安上诉称，上诉人购买的淮北市相山区董庄路明珠小区C栋403室房屋，在申请办理产权登记时被告知涉案房屋在原市房管局“房地产市场综合管理信息系统”存在“行政限制”，需解除“行政限制”后方可办理转移登记，被上诉人作出的行政限制行为使上诉人购买的房屋无法办理产权登记，对上诉人的合法权利产生了影响，一审裁定以该行政限制系行政机关内部行为，对上诉人权利不产生影响，不属于人民法院受案范围而驳回上诉人起诉的裁定错误。且根据庭审调查，董庄居委会作为建设方被“行政限制”的房屋在董庄路28号，而非上诉人所购买的房屋，被上诉人对上诉人购买的房屋进行行政限制亦属错误。综上，一审裁定认定事实错误，请求撤销原裁定，确认被上诉人市住建局对淮北市明珠小区C栋403室的行政限制行为违法或发回重审。 市住建局答辩称，被上诉人作出行政限制的行为具有事实依据。2014年5月14日，经向市纪委请示后，只限制建设方名下房产，而涉案房屋权利人是董庄居委会，涉案被行政限制房屋，需由建设方足额缴纳流失的国有资金后，才可以解除行政限制。但是作为历史遗留的问题，政府在积极的研究下步解决方案。 不动产中心答辩称，同意市住建局的答辩意见。另，根据淮北市处理房地产项目办证遗留问题实施细则的规定，由市住建局对符合解除限制的出具解除行政限制证明，方可办理。涉案房屋在办理不动产证时，产权登记系统显示已经行政限制无法办理。 本院认为，罗永安向一审法院起诉要求确认住建局对淮北市明珠小区C栋304室的行政限制行政行为违法。经查，原淮北市国土资源局告知原市房管局，在市纪委移交的涉嫌土地违法案件中有28宗土地为伪造的国有土地使用证，原市房管局按照市纪委要求，限制了28宗土地上的房屋交易行为，后原房管局经向市纪委请示后，只限制了登记在建设方名下的房产，罗永安购买的房产登记在建设方名下。因该“行政限制”系房屋登记机构根据有权机关的协助执行通知作出的限制登记行为，故不属于人民法院的行政诉讼受案范围。一审裁定驳回罗永安的起诉并无不当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 燕 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9079号 原告：王钦国，男，1968年1月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：陈连青，男，1954年9月26日出生，汉族，住温岭市。 原告王钦国与陈连青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王钦国于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王钦国撤诉。 案件受理费减半收取225元，由原告王钦国负担。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 周博健洒
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保605号 申请人：冯红利，男，1969年9月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：董金龙，陕西尧普律师事务所律师。被申请人：西安天衡计量仪表有限公司。西安市法定代表人：吴新潮。申请人冯红利与被申请人西安天衡计量仪表有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯红利于2020年9月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人西安天衡计量仪表有限公司名下的位于西安市经开区XX路XX路以南【不动产权证号：西国用（20XX）第XXX号】，保全标的为1300万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具1300万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人西安天衡计量仪表有限公司名下的位于西安市经开区XX路XX路以南【不动产权证号：西国用（20XX）第XXX号】的工业用地，期限为三年。以上保全标的1300万元。案件申请费5000元，申请人冯红利已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员      白   剑 二〇二〇年九月二十七日                       书  记  员      陈  蕾 1
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更759号罪犯曾佑青，男，1968年1月24日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2014年11月13日作出（2014）洞刑初字第217号刑事判决，作出被告人曾佑青犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2014年12月21日交付执行。执行期间，本院于2017年4月21日以（2017）湘11刑更29号刑事裁定，对罪犯曾佑青裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾佑青到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯曾佑青在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事装箱劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年5月共获7个表扬，故提请对该犯减刑二个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾佑青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾佑青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾佑青减去有期徒刑一个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年十月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初258号原告王运涛，男，1962年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道66号。法定代表人陈婕，该区代区长。出庭应诉负责人赵超，该区副区长。委托代理人刘峰，该区司法局工作人员。委托代理人裴建平，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告徐州市云龙区住房和城乡建设局，住所地徐州市云龙区住房和城乡建设局。法定代表人齐永革，该局局长。出庭应诉负责人于芳，该局副局长。委托代理人张浩，江苏智临律师事务所律师。被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处，住所地徐州市郭庄路187号。法定代表人王峰，该街道办主任。出庭应诉负责人王守运，该办事处副主任。委托代理人刘赛男，江苏智临律师事务所律师。原告王运涛诉被告徐州市云龙区人民政府、徐州市云龙区住房和城乡建设局、徐州市云龙区翠屏山街道办事处房屋征收行政强制并赔偿一案，本院已立案受理。经本院释明，原告变更被告，撤回对徐州市云龙区人民政府的诉讼请求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条，江苏省高级人民法院苏高法电[2016]227号《关于调整南京、徐州铁路运输法院案件管辖范围的通知》文件和通告精神，本案的管辖权应为徐州铁路运输法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送徐州铁路运输法院管辖。审 判 长  刁国民审 判 员  陈 颖人民陪审员  李 锋二〇二〇年十月十九日法官 助理  谷 敏书 记 员  王竞晗
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更1051号罪犯高军，男，1966年9月8日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省丹东市振兴区青年大街14号楼4单元611室。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2017年8月10日作出(2017)辽0603刑初233号刑事判决，以被告人高军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。后因漏罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院于2018年6月6日作出(2017)辽0603刑初211号刑事判决，以被告人高军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。刑期自2017年6月21日起至2030年6月20日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯高军在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬5次、考核分3028分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月21日起至2029年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3828号原告:济源市吉锐外墙保温有限公司，住所地：济源市五龙口镇政府后楼办公室。统一社会信用代码：914190015624790330。法定代表人：李玉柱,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜瑞杞，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡裕鑫房地产开发有限公司，住所地：三门峡市上阳路南段西河堤路10号楼3单元3层东户。统一社会信用代码：914112005531802249。法定代表人：邵军，该公司董事长。原告济源市吉锐外墙保温有限公司与被告三门峡裕鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告济源市吉锐外墙保温有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源市吉锐外墙保温有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济源市吉锐外墙保温有限公司撤诉。案件受理费9650元（已减半），由原告济源市吉锐外墙保温有限公司负担。审判员  赵云霞二〇二〇年十月十日书记员  王家宁
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1816号 原告：黄虎钟，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省鼓楼区。 委托诉讼代理人：王祺，福建闽众律师事务所律师。 被告：陈献功，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：朱晨芳，女，1973年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：陈可文，男，1996年8月31日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄虎钟诉被告陈献功、朱晨芳、第三人陈可文债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告黄虎钟于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄虎钟以已与陈献功、朱晨芳、陈可文达成庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄虎钟撤诉。 案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由黄虎钟负担。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄建男
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初1135号 原告：李新建，男，1970年12月29日出生，汉族，住越西县。 委托诉讼代理人：李新龙（原告的弟弟），男，1980年2月9日出生，汉族，住越西县。 被告：李新云，男，1967年10月21日出生，汉族，住越西县。 原告李新建与被告李新云排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李新建于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李新建撤诉。 案件受理费50元，由原告李新建负担。 审判员  罗玉蓉 二〇二〇年十月十三日 书记员  卢雯婧
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执665号孙海庆：孙海庆罚金一案，刑事审判庭移交执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2020年10月26日将该款上缴至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，刑事审判庭移交执行的（2020）黑0805刑初56号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢366号 申请执行人范贤发，男，汉族，1967年2月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人罗桂华，男，汉族，1973年12月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗建林，男，汉族，1977年9月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗生树，男，汉族，1949年9月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人范贤发与被执行人罗桂林、罗建林、罗生树借款合同纠纷一案中，申请执行人范贤发于2020年10月19日向本院提交书面撤回执行申请书，自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。 本院经审查认为，申请执行人范贤发的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执恢366号案件的执行。 申请执行人范贤发在收到本裁定书之日起二年内，如被执行人未按生效判决履行义务，可持生效判决再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  湛 瀛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6248号原告：和昌物业服务集团有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目（二期调整）办公楼203房。负责人：邓东华。该公司副总经理。委托诉讼代理人：李慧月，女，1993年10月8日出生，汉族，该公司员工，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：周小华，女，1987年5月16日出生，汉族，该公司员工，住湖北省秭归县。被告：黄颖，男，1990年12月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司诉被告黄颖物业服务合同纠纷一案中，原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司向本院申请撤回对被告黄颖的起诉。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司负担。审判员  王飞二〇二〇年十月九日书记员  吕婷
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1082号 申请人肖新保，男，1973年4月26日出生，汉族，住湖南省新化县洋溪镇新云村。 被申请人张冬花，女，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省新化县圳上镇太原村。 申请人肖新保与被申请人张冬花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖新保于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张冬花所有的小型轿车（车牌号为湘KRJ180），申请人肖新保购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人肖新保因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张冬花所有的小型轿车（车牌号为湘KRJ180）至新化县跑马岭停车场。 案件申请费1000元，由申请人肖新保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘志文      二〇二〇年十月十二日 法官助理  欧阳昭 书 记 员  李 姣
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保712号 申请人：王军，男，1970年5月25日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：徐春荣，男，1970年1月10日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：闫如云，男，1955年12月5日出生，汉族，住禹城市。 申请人王军与被申请人徐春荣、闫如云诉中财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐春荣、闫如云名下的银行存款500000元予以查封、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐春荣、闫如云名下的银行存款500000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年十月二十三日 书记员 何英子
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢354号申请执行人：宋遂岗，男，1976年09月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：胡建勋，男，1970年04月14日出生，汉族，住许昌市。本院在执行宋遂岗与胡建勋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1003号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建勋存款383550元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十月十五日书记员  王明智