wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢321号申请执行人：田会欣，男，1957年9月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：李会霞（曾用名李建峰），女，1964年8月10日生，汉族，住偃师市。田会欣与李会霞民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2008）偃庞民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李会霞应向申请执行人田会欣支付386524元及相应利息。因李会霞未按上述生效法律文书履行义务，田会欣向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月30日、2020年9月22日2020年10月22日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李会霞名下财产。扣划被执行人银行存款17161.13元，申请执行人已经领取，其余未查询到可供执行财产。三、本院于2020年10月22日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，依法将被执行人李会霞纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、本院工作人员于2020年9月13日到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人李会霞名下房产、不动产、公积金信息。未查询到可供执行的房产、不动产及公积金缴纳信息。五、工作人员两次到被执行人住所地偃师市印刷厂家属院寻找被执行人李会霞，均未找到被执行人。六、因被执行人李会霞拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩恢321号拘留决定书，决定对被执行人李会霞拘留15日。执行过程中未能见到被执行人李会霞，暂无法对其实施拘留。七、目前本案债权尚余369362.87元及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会霞负有继续向申请执行人田会欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十月二十三日书 记 员 ：张川川
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终6136号上诉人（原审被告）：王亚楠，女，1973年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张殿祥，男，1945年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：丛爱朴，女，1948年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：赵雅君，北京市泓理律师事务所律师。上诉人王亚楠因与被上诉人张殿祥、丛爱朴民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王亚楠上诉请求：1.撤销一审判决，改判王亚楠返还张殿祥、丛爱朴192700元；2.一、二审诉讼费由张殿祥、丛爱朴负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、张殿祥、丛爱朴提交的证据只是中国民生银行个人账户对账单，其中的支取和转账流水并不能证明是偿还冠城北园XXXX的房贷，且上述流水仅为192700元。二、2010年至2015年为王亚楠与张殿祥、丛爱朴之子张启的婚姻关系存续期间，父母还房贷的款项应当认定为对子女的赠与，双方没有约定利息，不应支持对方的利息主张。张殿祥、丛爱朴辩称，同意一审判决，请求驳回王亚楠的上诉请求，维持原判。张殿祥、丛爱朴向一审法院起诉请求：1.要求王亚楠支付张殿祥、丛爱朴交纳的房屋贷款及利息的50％，总计金额为493791.9492元及该金额实际支付给张殿祥、丛爱朴之日止的利息（自2020年5月1日起，以493791.9492元为基数，按照年利率6％的标准计算）；2.要求王亚楠承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张启为张殿祥、丛爱朴的独子，于2002年2月6日与王亚楠结婚，2008年3月分居。2015年4月14日，一审法院判决准许王亚楠与张启离婚。华清XXXX为张启于婚前购买，登记在张启名下，以张启婚前个人财产支付首付款，以张启和丛爱朴名义共同向建设银行申请贷款39万元，偿还贷款截至2015年7月。法院生效判决认定该处房屋的贷款系张启与王亚楠婚后用夫妻共同财产偿还贷款。法院认定该房屋归张启所有，尚未偿还的贷款由张启负责偿还，王亚楠与张启婚后共同偿还贷款支付的款项及其相对应的房屋增值部分，由张启对王亚楠补偿1932630元。本案中，张殿祥、丛爱朴提交向张启建设银行XXXX账户存款的凭条，但不显示存款人信息，无法证明存款人是张殿祥、丛爱朴。张殿祥、丛爱朴提交了丛爱朴XXXX账号交易流水，证明向张启提供了自2008年12月15日至2014年7月20日期间还贷的资金。冠城XXXX为张启与王亚楠婚后所购买，首付款669440元，张启于2006年8月与民生银行签订借款合同，约定贷款90万元，于2021年8月还清（还贷账号：×××）。法院判决该处房屋归张启所有并负责偿还剩余贷款，张启按照房屋评估价格减去尚未偿还贷款后的剩余金额给付王亚楠一半的房屋折价款450万元。2008年9月至2010年2月期间，该处房屋贷款由张殿祥、丛爱朴以存现形式偿还贷款76800元，经法院判决，由王亚楠负责偿还38400元。本案中，张殿祥、丛爱朴提交了2010年2月后偿还该处房屋贷款的证据，至2015年4月共计432900元。另查，2012年，张殿祥、丛爱朴曾将王亚楠诉至法院，要求确认张殿祥、丛爱朴为华清XXXX号的购买出资人，确认张殿祥、丛爱朴是冠城XXXX房屋共有人，占有三分之二份额。该诉讼请求被法院驳回。一审法院认为，法院生效判决已认定张启和王亚楠婚后共同偿还华清XXXX号贷款的事实，由此判决张启支付王亚楠该部分房屋增值部分的价款，如张殿祥、丛爱朴有证据证明该处房屋婚后的贷款由张殿祥、丛爱朴所偿还，应通过其他程序纠正原判决的结果，该院对张殿祥、丛爱朴就该处房屋还款提出的诉讼请求不予支持。法院生效判决认定冠城XXXX自2008年9月至2010年2月期间的房屋贷款由张殿祥、丛爱朴所偿还，并保留了此后房屋还贷债权的诉权，故张殿祥、丛爱朴有权要求王亚楠承担50％的债务。经审理查明，2010年2月至2015年4月期间，张殿祥、丛爱朴向张启还贷账号转款共计432900元，应由王亚楠负责偿还216450元。张殿祥、丛爱朴未与张启、王亚楠约定还款时间和利息，可以随时向王亚楠提出还款主张。法院于2015年4月14日判决准许张启与王亚楠离婚，对2010年2月前的债务各承担50％，张殿祥、丛爱朴主张自此后至2015年4月债务的利息，该院酌定该利息自2015年4月16日起算。王亚楠并无证据证明张殿祥、丛爱朴垫资偿还冠城XXXX房贷的资金来源于华清XXXX号出租的租金，故其要求张殿祥、丛爱朴提交收取租金的证据，缺乏事实依据，该院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：1.王亚楠于判决生效后10日内返还张殿祥、丛爱朴216450元并支付利息（以216450元为基数，按照年利率6％的标准，自2015年4月16日起计算至实际付清之日止）；2.驳回张殿祥、丛爱朴其他诉讼请求。本院二审期间，当事人提交新证据，本院组织各方对证据予以举证、质证。张殿祥、丛爱朴提交以下新的证据：证据1.对账单，证明其对冠城XXXX的房产如期偿还贷款。王亚楠二审期间未提交新的证据，其对张殿祥、丛爱朴提交的证据发布质证意见称：对账单的真实性予以认可。本院经审查认为，鉴于王亚楠对上述证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据已查明的事实可知，2010年2月至2015年4月期间，张殿祥、丛爱朴向张启还贷账号共计转款432900元，而王亚楠在庭审中明确表示对此没有异议，因此，一审法院认定的偿还房贷的金额无误，王亚楠需要承担其中一半债务，也即应当偿还张殿祥、丛爱朴216450元。王亚楠上诉主张，上述债务不存在利息约定，不应当偿还利息。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定可知，张殿祥、丛爱朴未与王亚楠约定还款时间与利息，可以随时向其主张还款，主张还款后，债务履行期限届满，对于逾期偿还部分可以主张年利率6％的利息。因此，一审法院在审查到“法院于2015年4月14日判决准许张启与王亚楠离婚，对2010年2月前的债务各承担50％，张殿祥、丛爱朴主张自此后至2015年4月债务的利息”后，酌定该利息自2015年4月16日起算并无不当。综上所述，王亚楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由王亚楠负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 力审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴二〇二〇年十月十日法官助理  孙 鑫书 记 员  江 瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执2514号 申请执行人：吴某，女，1987年10月20日生，汉族，住徐州市。 被执行人：邹某，男，1979年3月11日生，汉族，住铜山区。 申请执行人吴某与被执行人邹某离婚后财产纠纷一案，申请执行人吴某于2020年10月12日向本院申请撤回对被执行人邹某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0303民初4534号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15059号原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青西街28号。统一社会信用代码：9141010017005479X0。法定代表人张式泰，董事长。委托代理人李凯，该公司员工。被告贵州创建智能幕墙工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县贵州独山经济开发区毋敛大道145号。统一社会信用代码：91522726MA6H1RW30J。法定代表人徐作义。委托代理人曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。委托代理人王艳丽，该公司员工。本院在审理原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司与被告贵州创建智能幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取879元，由原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司自愿负担。审判员  李洁二〇二〇年十月十六日书记员  王娜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执699号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:丁高兴，男，1969年6月28日出生，回族。被执行人:丹保生，男，1969年3月15日出生，回族。被执行人：买立有，男，1964年7月6日出生，回族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人丁高兴、丹保生、买立有借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月28日、2020年6月5日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年6月9日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十月九日书记员  王宁宁
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1347号 申请人厉彦姝与被申请人冯红健网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）鲁1102民初6256号之一民事裁定书，裁定将被申请人冯红健名下银行账户内存款9945元通过网络查控予以冻结，保全标的额为9945元。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行股份有限公司三河住房城建支行、河北三河农村商业银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1347号一案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3457号申请执行人：王庆其，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。委托代理人：柴峥，上海中成永华律师事务所律师。委托代理人：任慧灵，上海中成永华律师事务所律师。被执行人：周军正，男，1971年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14249号民事调解书，在执行申请执行人王庆其与被执行人周军正民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人执行款16万元，双方就余款履行达成和解协议。现申请执行人王庆其申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十月十二日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1128号 全可： 本院执行的慈利县人民法院申请全可罚金一案，经被执行人全可自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月九日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执694号 申请执行人：伊通满族自治县人民法院。 法定代表人：张宏彦，院长。 被执行人：李春阳，男，1986年5月19日生，现住长春市双阳区。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县人民法院与被执行人李春阳罚金一案中，因我院总对总网络查控与现场五查未能发现被执行人有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执694号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨晗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1560号上诉人（原审被告）：徐某，住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：王某，个体工商户，吉林省珲春市新安街森林山商住楼2单元202室。上诉人徐某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某上诉请求：撤销一审判决并依法改判王某承担一、二审诉讼费。事实和理由：徐某的确向王某借过钱，但是具体时间和金额记不清，而且应该已经还款完毕。一审认定“2015年11月10日徐某使用王某的银行卡自行在取款机中分两次共计取款1万元，另5000元王某从其经营的店铺中以现金方式直接借给徐某”与事实不符，当时徐某在俄罗斯。王某没有证据证明借款给徐某15000元的事实。另外，一审认定取款三万元的时间，徐某人在广州也不在本地。王某辩称，三万元是徐某用王某的卡取的，一万元是徐某在俄罗斯给王某打电话让提前准备的。借款时间太久，具体时间已经记不清，一审提交的证据都是根据记忆的大概时间去找相应数额的银行交易记录。王某向一审法院起诉请求：1.要求徐某返还给王某借款本金36500元及逾期利息（其中利息以36500元为本金自起诉之日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由徐某承担。一审法院认定事实：2014年末至2015年，徐某因生活所需向王某借款4.5万元，其中2014年12月9日借款3万元，王某从银行卡中取现金交付给徐某，2015年11月10日徐某使用王某的银行卡自行在取款机中分两次共计取款1万元，另5000元王某从其经营的店铺中以现金方式直接借给徐某。徐某借款后于2017年12月22日通过微信转账偿还给王某8900元，但此款中包含徐某欠付的轮胎款400元，实际还款8500元，尚欠36500元未还。一审法院认为，徐某向王某借款，双方形成借款合同法律关系，徐某在收到借款后，应按借款时的约定偿还借款本金，虽然双方未签订书面借款合同，但王某自2017年开始一直催促徐某还款，徐某至今未偿还剩余借款本金36500元，已经构成违约，故王某要求徐某偿还借款本金36500元，于法有据，应予支持。徐某在微信聊天及与王某的通话中屡次承诺还款，但均未按承诺偿还，王某未提供证据证明双方在借款时对利息的约定，现王某要求徐某自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。徐某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐某自判决发生法律效力之日起立即偿还给王某借款本金36500元并支付利息（自2019年12月16日起至实际付清之日止，按全国银行业间拆借中心公布的贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由徐某负担。二审中，当事人没有提交新证据。徐某一审经传票传唤未到庭，二审对一审的通话录音真实性表示认可，但否认实际借款45000元，因多次通话录音均提到借款数额45000元，徐某均未提出异议，并表示同意还钱，现对借款数额不认可，本院不予支持。徐某在二审中对王某一审举证的微信聊天记录真实性提出异议，表示无法确认是其本人，但是该聊天记录中转账8900元的数额和具体时间与徐某主张的还款金额时间相一致，可以认定其真实性。一审查明事实中关于借款时间的部分认定依据不足，本院不予认定，但根据徐某与王某多次电话记录，本院认定2014至2015年期间徐某向王某借款45000元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，双方当事人之间不存在书面的借款合同，但双方对存在事实上的民间借贷法律关系并无争议，争议点仅为具体借款的金额及是否已经还款。徐某认为一审认定的借款金额中的45000元并未发生，仅认可曾发生过借款但表示不记得具体金额和时间。王某所提交的电话通话录音中多次提到欠款45000元得金额，其中2017年1月13日的录音中双方对欠款金额进行了确认，微信聊天记录中在转账8900元后徐某亦对尚欠36500元的数字表示认可。虽然王某没有证据证明其主张的“徐某用王某的卡取钱”的事实，但鉴于借款发生时间过久，且数额不是很大，不宜对出借人关于借款的交付分配过重的举证责任，通过录音、聊天记录等证据足以认定双方存在45000元借款的事实，而徐某除了转账8900元外，没有其他还款证据，应承担还款责任。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由徐某负担。本判决为终审判决。审判长  战明宇审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年十月十四日书记员  唐 颖
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1692号原告：朱泽浩，男，1995年3月28日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李海涛，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。被告刘漫路，男，1997年8月27日出生，汉族，住阜蒙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司[以下简称中国人保阜新公司]。住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号。统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，总经理。原告朱泽浩与被告刘漫路、中国人保阜新公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告50000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月25日1时0分许，被告驾驶辽Ｊ×××××号轿车在阜新市海州区倒车时与原告驾驶的辽Ｊ×××××号轿车发生交通事故，至两车损坏。被告负事故的全部责任，被告在中国人保阜新公司投保了交强险和商业险。本院经审查认为，原告在起诉状上列写的被告姓名、住所、联系方式等信息与道路交通事故认定书中的责任人姓名不符，致使本院无法将法律文书送达至被告。综上所述，本案不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱泽浩的起诉。案件受理费525元，退还给原告朱泽浩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二〇年十月十五日书记员  宋 杭
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终252号上诉人（原审被告）：陶金明，男，1971年11月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：海宁纺织机械有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区石泾路22号。统一社会信用代码：913304811467059192。法定代表人：缪朝晖，董事长。上诉人陶金明因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初4203号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案依法应由江苏省溧阳市人民法院审理。根据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同作为一种典型合同，如果发生纠纷，理应适用《民事诉讼法》的该条规定确定管辖，即被告住所地与合同履行地法院均可享有案件的管辖权。因此本案应当移送上诉人住所地江苏省溧阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款以及逾期付款违约金，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年十月十日书记员 胡  天  成·2··2·
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7298号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛媛，辽宁世勋律师事务所律师。被告：张某某，女，1968年6月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连益达汽车礼仪有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区广平街138号。法定代表人：孙锡凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，女，系该公司员工。本院在受理原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告张某某、被告大连益达汽车礼仪有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。审判员 迟 橙二〇二〇年十月二十八日书记员 刘渐宽
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1003号申请执行人程波，男，1973年7月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人严林火，男，1984年2月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人程波与被执行人严林火合伙协议纠纷一案，申请执行人程波依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民3762号民事调解书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，已向被执行人严林火发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人严林火限制高消费，纳入失信名单，但被执行人严林火至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人严林火的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人严林火有可供执行财产；本院已冻结被执行人严林火的银行账户。本案执行标的42.35万元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行42.35万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人程波至今亦未向本院提供被执行人严林火财产线索，本院于2020年10月21日对申请执行人程波进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3762号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年十月二十三日书记员  彭小华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执1022号之二申请执行人：务川自治县晨晖建材有限公司。住所地：贵州省务川自治县浞水镇沧浪村石榴组。法定代表人：高海，该公司总经理。被执行人：务川自治县铝润建材有限公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道幸福阳光城4号楼。法定代表人：唐根，该公司总经理。本院在执行务川自治县晨晖建材有限公司和务川自治县铝润建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人务川自治县铝润建材有限公司未履行本院生效的（2020）黔0326民初2200号民事调解书确定的义务，现查明被执行人务川自治县铝润建材有限公司在贵州务川农村商业银行股份有限公司有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人务川自治县铝润建材有限公司在贵州务川农村商业银行股份有限公司新城区支行82×××78账户内存款622元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年十月二十一日书记员  梁晓东
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民初3801号原告：董红娟，女，1968年2月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州扬子投资管理有限公司，统一社会信用代码913204023239453244，住所地常州市天宁区恒生科技园二区8幢1号。法定代表人：邱国忠。原告董红娟与被告常州扬子投资管理有限公司（以下简称扬子公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红娟到庭参加诉讼。被告扬子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红娟向本院提出如下诉讼请求：1、解除被告与原告之间的劳动合同关系；2、支付拖欠工资2019年1月至2020年7月共计18个月工资90000元（5000*18）；3、支付拖欠工资50%经济赔偿金45000元（90000*50%）；4、支付无理由解除劳动合同经济补偿金55000元（50000*5.5*2）。事实和理由：自2015年3月，原告时任被告的主办会计，帮助邱国忠名下的四家公司处理账务。实际办公地点为常州市天宁区和平假日大饭店1621室，承诺每月工资为5000元整。自2018年12月，被告以经营不善为由，延后并由银行发放工资更改为微信转账。2018年原告收到10个月份工资，其中2019年1月转账5000元、2019年5月14日转账2000元、2019年9月11日转账3000元、2020年1月20日转账5000元，故从2019年2月到2020年7月，共拖欠18个月工资。期间原告多次微信和电话邱国忠，均以各种理由推脱。原告却从没有因为拖欠工资而怠慢工作，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告扬子公司未做答辩。本院经审查认定事实如下：2015年4月左右董红娟入职扬子公司从事会计工作，扬子公司自2015年4月为董红娟缴纳社会保险。董红娟于2018年2月达到法定退休年龄后办理了退休手续，领取养老待遇。董红娟提供的银行客户明细账显示2018年5月、7月等月份月工资为5000元、发放人为扬子公司。董红娟陈述2018年扬子公司尚欠2个月工资，经董红娟催要，邱国忠于2019年1月31日微信转账董红娟5000元、2019年5月14日微信转账2000元、2019年9月11日微信转账3000元、2020年1月20日微信转账5000元。其中2019年4月19日董红娟微信发送邱国忠“4月份算进去都欠了6个月的工资了”；2019年6月7日“邱总，工资什么时候能发啊，我们是靠工资吃饭的啊，已经欠了6个月的工资了……”；2019年6月17日董红娟发送“邱总，工资什么时候发啊”，邱国忠回复“等来钱后发，这周会发”；2019年8月30日，董红娟发送“邱总，社保什么时候能去交啊，说好的这个星期会去交的，怎么又不去交啊，我等着用医保卡去看病的呀，工资也有10个月没发了……”。后董红娟又多次向邱国忠索要报酬。董红娟陈述其于疫情期间不需要去单位工作，但工作内容都在家办公完成。董红娟于2020年8月初离开扬子公司。2020年8月18日，董红娟申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。审理中，董红娟申请撤回第1、3、4项诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、银行客户明细账、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据董红娟提供的证据可以证明扬子公司拖欠其劳务报酬的事实，考虑董红娟疫情期间在家办公等情况，本院酌情予以支持85000元。被告扬子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州扬子投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付董红娟85000元。二、驳回董红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1025元（已减半收取），由董红娟负担57元，由常州扬子投资管理有限公司负担968元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  朱加林二〇二〇年十月十五日书记员  戴彦怡
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1470号丁某、刘某：丁某与刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年9月27日将该款转付给丁某。至此，丁某向本院申请执行的（2020）豫1528民初1650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15831号 原告：周银华，女，1958年11月20日出生，汉族，住 被告：顾生明，男，1962年9月15日出生，汉族，住 被告：俞芝燕，女，1964年1月3日出生，汉族，住 原告周银华与被告顾生明、俞芝燕民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院立案后，依法进行了审理。 原告周银华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金417000元,并支付该款自2016年1月31日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2016年1月31日、2020年9月5日原、被告各签订借款合同一份，由被告向原告借款共417000元，约定月利率1.5%。现因被告不履行付息还款义务，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案被告顾生明、俞芝燕涉嫌非法吸收公众存款罪，诸暨市公安局已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周银华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年十月十五日 书记员  楼 榕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宁，男，1976年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：谢克非，天津承讼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙军，女，1955年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁丹阳，女，1983年12月29日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人朱宁因与被申请人孙军、鲁丹阳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱宁申请再审称，没有相关法律规定涉案房屋纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，二审裁定没有法律依据。二审法院及下辖法院对于与本案相同的房屋买卖合同纠纷曾有过实体审理的情况，并确认合同无效。综上，朱宁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋系集体经济组织所有土地上的村民自建房，未取得相关审批手续，所产生的争议不属于人民法院民事案件受案范围。朱宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱宁的再审申请。审判长 李 彤审判员 李善川审判员 李 超二〇二〇年十月十日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申172号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蒲红芬，女，1967年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李强，男，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。一审第三人：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。法定代表人：余光辉，行长。再审申请人蒲红芬因与被申请人李强、一审第三人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称中行九龙坡支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)渝05民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，蒲红芬于2020年10月10日以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，蒲红芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒲红芬撤回再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年十月十日书记员 李昕芮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5190号原告：侯某恒，男，汉族，1992年2月28号出生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：陈某会，男，汉族，1973年2月1号出生，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大家36号。负责人:李广研,经理委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告侯某恒与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称中保财险）、陈某会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某恒的委托诉讼代理人张彬，被告中保财险的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告陈某会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯某恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、救援服务费、拖车费、吊装费、鉴定费共计10万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月30日0时20分许，被告陈某会驾驶辽Ｐ×××××重型仓栅式货车沿京台高速公路由北向南行驶至472公里200米路段时，与黄忠奎驾驶的归原告所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定陈某会承担事故的全部责任。陈某会驾驶的车辆在被告中保财险处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告未就赔偿达成协议，原告无奈具状起诉，请求判如所诉。被告中保财险辩称，我司要核实涉案车辆的驾驶证、行车证、上岗证、营运证，如无免赔拒赔的，依法赔偿原告合理合法的损失，原告主张的车辆损失过高，该车的实际价值为76900元，间接损失我司不承担。被告陈某会未到庭，亦未答辩。经审理本院认定事实如下：2020年7月30日0时20分许，被告陈某会驾驶辽Ｐ×××××重型仓栅式贷车沿京台高速公路由北向南行驶至472公里200米路段时，与黄忠奎驾驶的归原告所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定陈某会承担事故的全部责任。陈某会驾驶的车辆在被告中保财险处投有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期内。经原告申请由法院委托泰安信诚价格评估事务所鉴定，涉案车辆损失为98354元。原告支出救援拖车费200元，救援服务费940元。以上事实有当事人陈述、责任认定书、保险单、鉴定意见书、发票等证据在案证实。本院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于被告陈某会的过错导致事故发生，交警部门认定陈某会承担事故的全部责任，公安交通管理部门对此次事故的责任认定符合法律规定，本院予以认可。被告陈某会驾驶的辽Ｐ×××××号车在被告中保财险投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的人身伤害的损失，在交强险责任限额内的部分由被告中保财险在交强险内承担，超出部分由被告中保财险在商业三者限额内承担。关于原告交通事故损失的数额本院确定如下：1、车辆损失98354元。经原告申请由法院委托泰安信诚价格评估事务所对原告的鲁Ｈ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为98354元，本院予以支持；被告辩称鉴定车辆损失过高，其实际价值为76900元，但未提供相反证据推翻上述鉴定结论，故本院对其辩称不予采信。2、救援、拖车费1140元。救援服务费、拖车费是原告必要且合理的支出，并提供发予以证实，本院予以支持。综上，原告各项交通事故损失合计99494元。综上所述，被告中保财险在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失96354元，被告中保财险支付原告救援、拖车费1140元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告侯某恒车辆损失2000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告侯某恒车辆损失96354元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯某恒救援费、拖车费合计1140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈某会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十月十四日法官助理傅洋洋书记员杨帆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2327号 申请执行人张孟衡，男，1981年10月18日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人鲁丕娥，女，1997年8月20日出生，汉族，住所地云南省昭通市镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初字第8046号民事调解书，受理张孟衡申请执行鲁丕娥离婚纠纷一案。本院在执行中未发现被执行人银行账户内有可供执行余额、无房产、无车辆、无股权证券等相关财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2327号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14417号申请执行人:李颖明，男，1949年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张掖市力创养殖有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区石岗墩滩砖包墩处。法定代表人：黄玉明，董事长。本院在执行人李颖明与张掖市力创养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张掖市力创养殖有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月二十一日书记员  王颢然
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4057号之二申请执行人：李勇，男，1956年5月22日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人：辽宁喜武消防工程有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区市府大路224—4号（805）。负责人夏德俊。被执行人：辽宁喜武消防工程有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区南海路三段梦蓝湾18-116、117号。法定代表人高喜武。被执行人：夏德辉，男，1969年9月11日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：夏德俊，男，1973年8月19日出生，汉族，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初4412号民事判决书,于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人辽宁喜武消防工程有限公司申请法院扣划其账户内存款用以偿还本案款项。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行存款23840.48元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十月十日书记员  王子伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2434号原告：于维发，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：常大成，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告于维发与被告常大成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告于维发于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于维发撤回起诉。案件受理费减半收取166元，由原告于维发负担。审判员 孟 玲二〇二〇年十月十日书记员 李薇薇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初917号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵方廷
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3361号 申请执行人：遵义市丰盛荣达运输公司,统一社会信用代码91520302MA6DKL3Q8R,住所地贵州省遵义市红花岗区东联线平安停车场内房。 法定代表人：杨秀珍，经理。 被执行人：杨敏，女，汉族，1976年5月15日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被执行人：肖明海，男，汉族，1975年1月1日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 本院在执行申请执行人遵义市丰盛荣达运输公司与被执行人杨敏、肖明海租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初4370号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人遵义市丰盛荣达运输公司于2020年10月10日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人遵义市丰盛荣达运输公司向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执3361号申请执行人遵义市丰盛荣达运输公司申请执行杨敏、肖明海民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十月十日 法官助理 李诗雨 书 记 员 熊言言
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2809号邱玲凤、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司：邱玲凤与阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，两被执行人向申请人支付执行款共计28260元，执行费324元由被执行人中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司自愿全部承担。申请人收到执行款后向法院递交了结案申请。故（2019）苏0411民初3861号民事调解书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8289号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，系该公司员工。被告：梁伟。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告梁伟物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保198号申请人：刘妹，女，1987年2月28日出生，汉族，现住宝清县，委托诉讼代理人：周晓霞，女，1968年6月20日出生，汉族，宝清县妇幼保健院医护人员，现住宝清县。被申请人：尹宇航，男，1988年2月8日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区，被申请人：尹升河，男，1965年9月8日出生，汉族，现住宝清县，本院受理了申请人刘妹与福建省泰宁县金湖野趣源度假村有限责任公司、江湖、被申请人尹宇航民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1518号之二民事裁定书，因申请人刘妹所提供的被保全的房产信息不准确，故协助执行单位无法协助查封该房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1518号之二民事裁定书确定的事项无标的物可实施保全，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二〇年十月二十六日书记员  王海涛
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1222号原告：邓家坤，男，汉族，生于1958年4月23日住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。被告：马朝国，男，汉族，生于1981年5月21日住宜昌市夷陵区。原告邓家坤诉被告马朝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓家坤及委托诉讼代理人周昌兴到庭参加诉讼。被告马朝国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓家坤向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金45000元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告因贩运天麻，向原告借款10000元，约定一个月偿还。2018年4月9日，被告以妹妹出嫁需要办酒席为由，向原告借款35000元，口头承诺结婚当日收礼金后立即归还，双方未约定利息。2019年7月19日，被告向原告出具欠条一张，载明金额为45000元，然而，被告并未履行承诺，拒不还款，现诉至法院，请求法院依法支持我的诉请。被告马朝国未提出答辩。经审理查明:原、被告系同村村民。2017年8月，被告以贩天麻为由，向原告借款10000元，约定一个月偿还。2018年4月9日，被告以妹妹出嫁办酒席缺资金为由，再次向原告借款35000元，承诺收到礼金后立即归还，二次借款均未约定利息。2019年7月19日，被告向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到邓家坤现金45000元，大写肆万伍仟元整，用住房补贴款抵大约一万伍仟元，2019年9月15日之前还款一万元，2019年10月30日内还款五千元，2019年11月30日内还款五千元，2019年12月30日内还款一万结清。”逾期后，被告未予偿还。2020年6月30日，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金450000元，并自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借条证实，事实清楚，双方间借贷关系明确，原告已履行出借义务，被告应当在约定的给付期限内偿还。因此原告要求被告偿还借款45000元的请求成立，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，现原告请求被告从清偿借款逾期之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作其放弃抗辩和质证的诉讼权利，对由此所产生的不利诉讼后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马朝国于本判决生效之日起清偿所欠原告邓家坤借款本金45000元及逾期利息（逾期利息自2020年1月1日起，以借款本金45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，公告费600元，合计1525元由被告马朝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  向 东人民陪审员  谭成义人民陪审员  季万斌二〇二〇年十月二十日书 记 员  谢 媛
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执775号申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。被执行人：安阳市向峰商贸有限公司，住所地：安阳市龙安区文明大道小区15号楼2单元3层8号。法定代表人：朱运海，职务：经理。被执行人：朱运海，男，1976年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王西珍，女，1977年10月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：何云，男，1953年9月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市汇昌商贸有限责任公司，住所地：安阳市龙安区商贸城208号。法定代表人：任金亮，职务：经理。被执行人：安阳市安旭乳制品商贸有限公司，住所地：安阳市龙安区娘娘庙村。法定代表人：许爱书，职务：经理。被执行人：安阳市顺达乐尚商贸有限公司，住所地：安阳市北关区平原路曙光小区国泰办公楼南区2楼。法定代表人：李燕英，职务：经理。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市向峰商贸有限公司、朱运海、王西珍、何云、安阳市汇昌商贸有限责任公司、安阳市安旭乳制品商贸有限公司、安阳市顺达乐尚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2019年7月7日作出（2020）豫0505民初2623号民事判决书。判令：“一、被告安阳市向峰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行2019年8月7日之前的借款本息1676085.69元（此后的利息、复利、罚息等按《流动资金借款合同》的约定计算至实际清偿本息之日止）；二、被告何云、被告朱运海、被告安阳市汇昌商贸有限责任公司、被告安阳市安旭乳制品商贸有限公司、被告安阳市顺达乐尚商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被告何云、被告朱运海、被告安阳市汇昌商贸有限责任公司、被告安阳市安旭乳制品商贸有限公司、被告安阳市顺达乐尚商贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人安阳市向峰商贸有限公司追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已查封被执行人何云名下豫Ｅ×××××牌汽车、朱运海名下豫Ｅ×××××牌、豫Ｅ×××××牌汽车，但未实际控制无法处置，查封被执行人何云名下豫Ｅ×××××牌汽车，车管所显示该车辆已注销，查封朱运海名下豫Ｅ×××××牌汽车，车管所显示该车辆已报废。轮候查封被执行人王西珍名下位于安阳市××文明大道与××路交叉口西南角豫（御）翠园住宅小区二期H15号楼3单元2层202室房产，轮候查封被执行人何云名下位于安阳市××区××小区街道办事处××大道××院××楼××单元××西户房产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市向峰商贸有限公司、朱运海、王西珍、何云、安阳市汇昌商贸有限责任公司、安阳市安旭乳制品商贸有限公司、安阳市顺达乐尚商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月十五日书记员  张 喆
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1457号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县琴城镇新建路6号，统一社会信用代码：91361023862723157J。负责人：吴志辉，系该行行长。委托诉讼代理人：郭虹，系该行客户经理，特别授权。被告：张望，男，1991年7月16日出生，汉族。被告：赖芬芬，女，1992年12月10日出生，汉族，南丰县人。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告张望、赖芬芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司南丰支行于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南丰支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南丰支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司南丰支行负担。审判员  邓春玲二〇二〇年十月二十一日书记员  樊 荣
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3771号原告：邓立斌，男，1979年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：冯朝印，男，1978年08月19日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。本院在审理原告邓立斌与被告冯朝印劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告邓立斌撤回起诉。案件受理费减半收取56.00元，由原告邓立斌负担。审判员  李肇固二〇二〇年十月十二日书记员  饶 铃
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2511号之一申请执行人陈大明，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区马庄，统一社会信用代码914117007906261381。法定代表人袁菲菲，该公司总经理。申请执行人陈大明与被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司合伙纠纷一案，已发生法律效力的（2019）豫17民终4849号民事判决书判定：被执行人应向申请执行人返还69750元。因被执行人至今未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其向本院报告财产，在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫17民终4849号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十月二十六日书记员 张 宇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4815号 原告：陈海山，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈杨林，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊海，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：武夷隆鑫集团有限公司，住所地福建省南平市延平区新建路128号（明翠世纪园）3幢4层408室，统一社会信用代码913507007937916496。 法定代表人：范伯财，该公司经理。 被告：惠安县海逸房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇山霞村（美克公司内），统一社会信用代码913505215509585122。 法定代表人：丁玉琼，该公司执行董事兼总经理。 第三人：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东兴街126号，统一社会信用代码91350521156220149Q。 法定代表人：张连枝，该公司董事长。 原告陈海山与被告武夷隆鑫集团有限公司、惠安县海逸房地产开发有限公司、第三人福建省惠东建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈海山撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈海山负担。 审判员  庄奕渠 二〇二〇年十月十日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执929号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（密山农商银行），密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：杜程程，系该行工作人员。被执行人：姚念喜，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚念喜借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0382民初2261号民事判决书，姚念喜应应给付密山农商银行欠款111203.44元，并负担案件受理费2524元。执行过程中，密山农商银行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执929号案件的执行本裁定一经送达立即生效。审判长 李 星审判员 宋清江审判员 王德权二〇二〇年十月二十七日书记员 王默然
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3888号原告：江阴法克姆真空设备有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。法定代表人：高凤英。委托诉讼代理人：葛娟娟，系公司员工。被告：杭州大和热磁电子有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路668号、777号。法定代表人：山村章。原告江阴法克姆真空设备有限公司诉被告杭州大和热磁电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，后原告江阴法克姆真空设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告江阴法克姆真空设备有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江阴法克姆真空设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阴法克姆真空设备有限公司负担。审判员  蔡智群二〇二〇年十月十三日书记员  徐雁楠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5602号原告：南通爱乐通讯数码有限公司，住所地在南通市崇川区城东街道东大街社区居委会附属用房。法定代表人：刘明刚，该公司总经理。被告：李晓栋，男，汉族，1993年7月6日出生。原告南通爱乐通讯数码有限公司与被告李晓栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告南通爱乐通讯数码有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通爱乐通讯数码有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通爱乐通讯数码有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告南通爱乐通讯数码有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年十月二十四日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3686号原告：陈海彦，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：潘新，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：尹晓柯，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：姚鹏程，男，1973年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈海彦与被告姚鹏程劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈海彦于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海彦自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈海彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海彦负担。审判员  虎智霞二〇二〇年十月十九日书记员  陈梦君
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6081号 申请人：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号。 统一社会信用代码：91210200696043200B。 法定代表人：宋晓沛，该行行长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被申请人：杨丽梅，女，1982年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：毕诏军，男，1967年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人渤海银行股份有限公司大连分行与被申请人杨丽梅、毕诏军金融借款合同纠纷一案，申请人渤海银行股份有限公司大连分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨丽梅、毕诏军银行存款1738425.84元或其他等价值财产，并以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨丽梅、毕诏军银行存款1738425.84元，冻结期限一年； 二、查封被申请人杨丽梅名下位于大连市房屋，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐铖铖
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢464号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：邓卫东（该行员工），男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：蔡国，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：洪向华，女，1977年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与蔡国、洪向华借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人蔡国、洪向华已经达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月十日书记员  谭斯嘉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1690号 罪犯肖安波，男，1997年4月10日生，布依族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2017年4月7日，贵州省长顺县人民法院作出（2017）黔2729刑初12号刑事判决，认定肖安波犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；该犯及同案犯不服，提出上诉。2017年7月24日，本院作出（2017）黔27刑终96号刑事判决，认定肖安波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月15日起至2028年2月14日止）。 2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯肖安波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖安波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年11月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯肖安波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯肖安波减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖安波减去有期徒刑四个月（刑期至2027年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十月十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2615号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区D区4栋1单元301室，统一社会信用代码91360106091071401C。法定代表人：樊迪，公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，公司员工。被告：龙金富，男，1985年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告龙金富物业服务合同纠纷一案中，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费509元，减半收取计254.5元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年十月二十日法官助理符鹏书记员罗春
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1282号申请执行人：古陆军，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张朋朋，男，1991年8月27日出生，汉族，住河南省武陟县。古陆军与张朋朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初767号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张朋朋于判决生效后十日内支付原告古陆军款项11150元及利息，案件受理费102元由张朋朋负担。因张朋朋未按上述生效法律文书履行义务，古陆军向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人张朋朋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月3日、2020年9月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院处置。查明被执行人张朋朋名下有“豫Ｈ×××××”丰田汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年6月10日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年6月10日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下车辆，暂未能实际扣押无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朋朋负有继续向申请执行人古陆军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十四日书记员  岳建峰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执563号申请执行人：蒲建金（又名蒲建津），男。被执行人：马宽付（又名马宽富），男。申请执行人蒲建金与被执行人马宽付买卖合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒲建金于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人马宽付履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院直接向被执行人马宽付送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月2日、2020年9月2日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人马宽付名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统轮候冻结了被执行人马宽付名下相关银行账户，无足额财产，申请执行人不申请处置该零星存款。4、本院于2019年4月10日在陕西省绥德县不动产登记服务中查询了被执行人马宽付房产登记信息，未查到房产登记信息。5、本院于2020年10月16日将被执行人马宽付纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查，马宽付作为被执行人另涉及6件执行案件，其中1件终结本次执行程序。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马宽付名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒲建金释明被执行人的财产情况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十月二十三日书记员 马 祥
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初705号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人严波，男，1980年11月20日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，群众，户籍所在地浙江省衢州市江山市。因本案于2020年7月29日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人管婷婷，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2070号起诉书指控被告人严波犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉，被告人严波及其辩护人管婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月25日18时至20时，被告人严波和朋友在金华市瑞莱克斯酒店吃晚饭，期间严波饮酒，饭后其步行至附近茶楼喝茶。同年7月26日0时许，严波返回瑞莱克斯停车场后，驾驶号牌为浙Ｈ1××××号小型轿车从瑞莱克斯酒店停车场驶出至八一南街大润发路段时，被金华交警直属一大队执勤民警抓获，经现场口腔呼气测试酒精含量为196ｍｇ／100ｍＬ。同年7月29日经金华市公安司法鉴定中心鉴定，严波体内的血液酒精含量为205ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人严波在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、驾驶证信息、车辆信息、违法记录查询结果、归案经过、人口基本信息、检验报告、光盘一张、被告人严波的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人管婷婷对公诉机关指控被告人严波犯危险驾驶罪的事实及定性无异议。提出：被告人严波系初犯，无前科劣迹，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚。请求对被告人严波从轻处罚。 本院认为，被告人严波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人严波归案后如实供述罪行，具有坦白情节,认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人严波从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人严波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵 波 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  褚海燕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京华阳春晓商贸中心，经营场所北京市房山区窦店镇下坡店村北。经营者段玉春，男，1959年10月1日出生，汉族，住北京市房山区窦店镇下坡店村三区41号。委托代理人赵彬，北京瀛和律师事务所律师。委托代理人陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会房山分局，住所地北京市房山区良乡西路3号。法定代表人燕新程，局长。委托代理人袁文静，北京市规划和自然资源委员会房山分局工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。一审第三人北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园23号楼2层23-1。法定代表人许贺伟，经理。委托代理人王爱云，女，1970年9月19日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。再审申请人北京华阳春晓商贸中心（以下简称华阳商贸中心）因诉请确认国有土地使用证违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案。再审申请人华阳商贸中心的委托代理人赵彬、陈立飞；再审被申请人北京市规划和自然资源委员会房山分局（以下简称房山规自委）的委托代理人袁文静、董芙蓉；一审第三人北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）的委托代理人王爱云到庭参加了听证。现已审查终结。华阳商贸中心申请再审的主要理由为：一、北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）、二审法院认定申请人的起诉超过法定起诉期限，认定事实错误，适用法律不当。二、被申请人向第三人颁发国有土地使用权证的行为违法，该国有土地使用权证无效。故请求本院依法撤销一、二审裁定，依法确认被申请人向华风腾龙公司颁发京房国用（2005）第039号《国有土地使用证》（以下简称39号国有土地使用证）的行政行为违法。房山规自委同意一、二审裁定结果，请求本院依法裁定驳回华阳商贸中心的再审申请。华风腾龙公司同意一、二审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，华风腾龙公司曾于2011年以北京市房山区窦店镇下坡店村村民委员会和段玉春作为被告提起民事诉讼，在该案审理中，华阳商贸中心经营者已知道华风腾龙公司持有39号国有土地使用证的事实。现华阳商贸中心就39号国有土地使用证提起本案诉讼，确已超过法定起诉期限，且无正当理由。故一审法院驳回华阳商贸中心的起诉、二审法院驳回其上诉并无不当，华阳商贸中心的再审申请理由不能成立。综上，华阳商贸中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京华阳春晓商贸中心的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月二十日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保861号 申请人：谢怀玉，女，1965年7月21日出生，汉族，住涟源市。 被申请人：梁承滔，男，1991年3月12日出生，汉族，住涟源市。 申请人谢怀玉于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁承滔的银行存款30万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保215号民事裁定书，并于2020年10月27日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁承滔的银行存款30万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  周桂林 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  邬望振 代理书记员  卢斌杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执670号申请执行人：李小涛，女，1973年11月14日出生，邵东县。被执行人：陈钊，男，1995年8月18日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人李小涛与被执行人陈钊合同纠纷一案（2020）湘0503民初406号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人陈钊银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2010年10月19日作出（2020）湘0503执670号决定书，对被执行人陈钊失信被执行人，进行信用惩戒。截止2020年10月19日，尚欠借款本金86000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费475元。2020年10月26日，本院对申请执行人进行了短信及电话约谈，申请执行人李小涛同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十月二十六日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3368号之一申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被申请人：王龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人王龙物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币4327元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币4327元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结申请人大连华安物业管理有限公司银行存款人民币4327元，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年十月十二日书记员 刘艳娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12305号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：张丽丽，女，1975年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王亚琴，女，1954年10月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：马卫波，男，1975年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与张丽丽、王亚琴、马卫波金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张丽丽、王亚琴、马卫波的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已查封被执行人名下机动车一辆，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月二十六日书记员  王颢然
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保958号 申请人:杨馨，女，1990年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：于婷，女，1982年4月15日出生，汉族，住临沂市苍山县。 申请人杨馨因与被申请人于婷民间借贷纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于婷价值77184元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人于婷价值77184元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费792元，由杨馨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月十二日 书记员  王帅涛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初442号 原告：李云武，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：尚志颖，内蒙古律野律师事务所律师。 被告：河南省光大建筑安装有限公司。 法定代表人：李好峰，董事长。 委托诉讼代理人：马仁涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡贝贝，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。 被告：赵晓东，男，住内蒙古自治区。 原告李云武与被告河南省光大建筑安装有限公司、赵晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李云武于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云武以已与被告赵晓东达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李云武撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元由原告李云武负担。 审判员  多俊杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  俊 伶 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢183号申请执行人：李均云，男，1963年8月7日，汉族，住大冶市，被执行人：伍联君，男，1967年10月6日生，汉族，住大冶市，被执行人：柯生家，男，1963年9月12日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人李均云与被执行人伍联君、柯生家民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年10月19日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执恢183号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十月十九日书记员  张芙蓉
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终208号 上诉人（原审原告）无锡市清一电控调速器有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园D区58号。 法定代表人袁鸣，该公司执行董事。 委托代理人邓华，江苏宏润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区扬名街道办事处，住所地无锡市梁溪区南湖大道588号。 法定代表人殷鹏伟，该办事处主任。 委托代理人姚慧俊。 委托代理人杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所律师。 上诉人无锡市清一电控调速器有限公司（以下简称清一公司）因与被上诉人无锡市梁溪区扬名街道办事处(以下简称扬名街道)房屋补偿协议一案,不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审裁定认定事实如下：2006年3月1日，无锡市清一电控调速器厂取得坐落于扬名高新技术产业园D区58号地块的《国有土地使用权证》。2009年2月23日，上述地块土地使用权利人变更为原审原告清一公司。2017年8月30日，甲方（征收部门）：扬名街道、甲方的委托代理人（征收实施单位）：无锡市广厦房屋征收咨询服务有限公司（以下简称广厦公司）、乙方（被征收房屋所有权人）：清一公司签订《征收补偿协议书》，其上载明:“因扬名工业园地块整理项目需要，甲方征收乙方梁溪区扬名高新技术产业园D区58号房屋，建筑面积1735.8平方米，房屋所有权人清一公司……一、房屋评估：根据《国有土地上房屋征收评估办法》和《无锡市国有土地上房屋评估技术规范》等有关规定，无锡市金博房地产土地估价咨询公司对征收房屋进行评估，房屋评估价为729356，装修及附属物评估为119618元，合计848974元，甲乙双方已确认……”。该协议上加盖有广厦公司公章及原审原告清一公司公章，原审原告清一公司的经办人倪建南并在该协议上签名。 2017年12月5日，原审原告清一公司出具收据，其上载明广厦公司以本票方式支付“拆迁补偿款”848974元。2017年11月，原审被告扬名街道出具授权委托书，委托无锡名扬投资有限公司（以下简称名扬公司）在扬名高新技术产业园D58号租赁事务中租赁房屋，商谈、签订租赁合同等。在2017年，名扬公司作为甲方与清一公司作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于扬名高新技术产业园D58号的厂房租赁给乙方，租赁期限自2017年12月15日至2018年12月14日止；该合同另约定了租金数额及支付方式、租赁保证金、违约条款等内容。后原审被告扬名街道以欠付租金为由至梁溪法院向原审原告清一公司提起民事诉讼，要求清一公司交付上述地块上房屋、支付欠付租金及违约金、租赁合同期满之后仍实际占有房屋期间占有使用费。2018年9月14日，梁溪法院立案受理该租赁合同纠纷，案号：（2018）苏0213民初7836号。后梁溪法院作出（2018）苏0213民初7836号民事判决。原审原告清一公司不服该判决，向本院提起上诉，现该案尚在二审审理过程中。 审理过程中，原审原告清一公司称因其在空白协议上盖章，故其对《征收补偿协议书》内容不知晓，其系在（2018）苏0213民初7836号案件中因名扬公司举证才知晓协议内容。原审被告扬名街道称因收购原审原告清一公司的房屋价格参考拆迁补偿的标准，故在没有任何征地拆迁项目的情况下与原审原告清一公司签订《征收补偿协议书》。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条，在行政协议案件中，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（三）请求判决确认行政协议的效力。因此，本案中的《征收补偿协议书》是否属于行政协议系本案的争议焦点。 关于本案中的《征收补偿协议书》是否属于行政协议的问题，本院认为，行政协议是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，应当包括四个要素：一是主体要素，即必须一方当事人为行政机关；二是目的要素，即必须是为了实现行政管理或者公共服务目标；三是内容要素，协议内容必须具有行政法上的权利义务内容；四是意思要素，即协议双方当事人必须协商一致。本案中，原审被告扬名街道虽属于行政机关，但涉案地块未有征收土地和房屋的项目存在，究其与原审原告清一公司签订《征收补偿协议书》的目的，是为了向原审原告清一公司提供融资帮助，并非为了实现行政管理或者公共服务目标，且双方签订的《征收补偿协议书》不具有行政法上的权利义务内容，即不具备行政协议的第二、第三个要素，因此双方签订的《安置补偿协议》不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项所称的行政协议，本案不属于行政诉讼法的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回原审原告清一公司的起诉。 上诉人清一公司上诉称，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》明确规定了公民、法人或者其他组织就政府行政机关主导并签订的“土地、房屋等征收征用补偿协议”提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理，案件受理均不论行政机关主导并签订“土地、房屋等征收征用补偿协议”时的动机、目的等原因背景为何。本案案涉《征收补偿协议书》无论是书面格式或是协议内容条款无疑就是标准的行政诉讼法及相关司法解释所确定的行政协议，本案人民法院理应依法受理并按行政诉讼法及相关司法解释的审理、裁判规则予以继续审理并裁判。为此，请求依法撤销一审裁定，重新审理，依法支持上诉人诉请。 被上诉人扬名街道答辩称,案涉两份协议系双方在平等自愿的前提下签订，不存在合同法规定的无效情形，在履行协议的过程中，答辩人亦未享有行政优益权，已按照协议约定支付了款项。一审认定的签订协议的目的是融资，指的是清一公司为了筹集资金而出售资产，故案涉两份协议并非行政协议，属于民事合同，不应被认定为无效。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。 经审查，原审裁定认定事实清楚。本院据此查明的事实与原审法院无异。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上的权利义务内容的协议，属于行政诉讼法法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，涉案地块未有征收土地和房屋的项目存在，被上诉人委托广厦公司签订的《征收补偿协议书》，是在上诉人发生经营危机寻求融资解困时，由上诉人出售资产，被上诉人提供钱款而签订的协议，且广厦公司已于签约当年的12月5日支付了协议确定的款项。该《征收补偿协议书》并非为了实现行政管理或公共服务目标，不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政协议。本案不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的应裁定驳回起诉。 综上，原审裁定结论正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员  崔晓萌 二〇二〇年十月十日  书记员  张晓婷
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执798号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 法定代表人：刘桂春，该行行长。 被执行人：徐兴游，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾素琴，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡育众，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾庆镜，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：徐恒新，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾庆衍，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人徐兴游、曾素琴、胡育众、曾庆镜、徐恒新、曾庆衍金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年12月11日作出的(2019)闽0803民初2342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年5月26日、2020年8月21日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人徐兴游、曾素琴、徐恒新、曾庆衍名下没有房产、有价证券等可供执行的财产信息，被执行人胡育众名下没有房产、车辆等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人徐兴游名下龙岩市盛游竹制工艺品贸易有限公司的工商股权登记，本院依法冻结了被执行人胡育众名下多个证券账户。本院依法查封了被执行人曾庆镜名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆、被执行人曾庆衍名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院依法查封了被执行人曾庆镜所有的坐落于龙岩市永定区名仕公馆4幢Ａ2209的房产（产权证号码：闽（2019）龙岩市永定区不动产权第0000495号），查封期限三年，因该房产已抵押给中国农业银行，申请执行人同意暂不处置该房产。本院依法扣划了被执行人徐恒新名下银行账户存款5948元，按债权比例分配给本案5101元，扣划被执行人胡育众名下银行账户存款23355元，按债权比例分配给本案17596元，（2020）闽0803执834号案件扣划被执行人曾庆镜名下银行账户存款8635元，按债权比例分配给本案3498元，扣划被执行人徐兴游名下银行账户存款102652元，按债权比例分配给本案50115元，上述款项合计76310元均已支付给本案申请执行人。本院已向被执行人曾庆镜的单位发送协助执行通知书，提取、扣留其工资、绩效、奖金等收入。另查明，被执行人徐兴游、曾素琴、胡育众、曾庆镜、徐恒新、曾庆衍名下其余银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人徐兴游、曾素琴、胡育众、曾庆镜、徐恒新、曾庆衍纳入失信名单，并采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，2020年10月12日，申请执行人向本院提交了《申请终结本次执行程序结案书》。本案已执行到位76310元，剩余223690元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏秀兰，女，1957年1月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县依兰镇花园社区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局海淀分局。再审申请人魏秀兰因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京01行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，魏秀兰以北京市公安局海淀分局工作人员于2016年4月16日对其实施故意伤害行为为由请求赔偿，其主张的加害行为未被确认违法，人民法院在判决时应当对该行为是否违法予以确认。故本案诉讼实质上属于在行政诉讼中一并提出赔偿请求，应当根据行政诉讼法的有关规定确定起诉期限。但无论是根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，以魏秀兰主张的加害行为发生的2016年4月16日起计算两年起诉期限，或是以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》实施日期即2018年2月8日起计算一年起诉期限，魏秀兰于2019年8月向一审法院提起诉讼均已超期。故北京市海淀区人民法院裁定驳回魏秀兰的起诉、二审法院驳回其上诉正确。综上，魏秀兰的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回魏秀兰的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月二十日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执426号之七申请执行人：张明亮，男。被执行人：陈威，男。本院在执行申请执行人张明亮与被执行人陈威合伙协议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人陈威价值1.2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保348号申请人：沾化裕泰置业有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：张立军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中建西部（安徽）建设工程集团有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：王越，该公司总经理。申请人沾化裕泰置业有限公司与被申请人中建西部（安徽）建设工程集团有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款2297543.8元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人中建西部（安徽）建设工程集团有限公司名下的银行存款2297543.8元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年十月十三日书记员  耿梦月