辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8467号上诉人（原审被告）：沈阳美好愿景科技服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区路官二街2甲号（未到庭）法定代表人：李忠。被上诉人（原审原告）：周志波，女，汉族，1965年11月6日出生，住址辽宁省锦州市凌河区委托诉讼代理人：张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李波，男，汉族，1971年2月11日出生，住址：沈阳市和平区。（未到庭）上诉人沈阳美好愿景科技服务有限公司（以下简称“美好愿景公司”）因与被上诉人周志波、李波招商合作协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人美好愿景公司上诉请求：1.二审法院查清案件事实撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判令上诉人返还被上诉人货款4万元的，但并未判令被上诉人向上诉人返还相应的设备，显然是错误的。被上诉人要求返还货款的前提，应当为其已经向上诉人返还了相应的设备，只判决上诉人单方返还货款是完全错误的，也是有失公平。二、被上诉人适用上诉人提供的设备长达半年多，而且该实际使用期限也经过一审法院审理查明，而且根据双方签订的《招商合作协议》中也明确约定：自签订协议之日起，第一年周志波按沈阳美好愿景科技服务有限公司提供以其设备数量每月实际使用产生营业额的15%交于沈阳美好愿景科技服务有限公司。但是原审法院在判决上诉人向被上诉人承担返还货款义务的同时，没有判决被上诉人按照双方合同约定上诉人支付对应的服务费用。三、被上诉人在向上诉人购买设备时，上诉人向被上诉人提供了价值4万元的礼品，如果被上诉人要求退货并返还货款，理应将上述4万元礼品一并返还给上诉人。但是在原审判决中却只字未提，这对于上诉人来说，是有失公平的。综上，原审判决在认定案件事实上存在严重错误，只保护被上诉人的单方权益，严重损害了上诉人的合法权益，有失公平，故上诉人依法申请二审法院撤销原判，查清案件事实，依法进行改判。被上诉人周志波辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。案涉设备在我手中，我要求退还设备及相关赠品，要求美好愿景公司返还设备款。周志波向一审法院起诉请求：1.被告返还原告设备押金40,000元，赔偿原告店面租金26,000元，人工费16,000元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定如下事实：原告周志波与被告沈阳美好愿景科技服务有限公司于2017年9月26日签订《招商合作协议》，协议约定被告沈阳美好愿景科技服务有限公司负责向原告周志波提供纳米微气泡能量仪三台，折扣后每台价值15,000元，原告周志波用于经营场所使用。被告沈阳美好愿景科技服务有限公司收取原告周志波全额押金，金额为45,000元，分两期支付，签订协议首付10,000元，余款35,000元，原告需在11月25日之前付清。合作期限从2017年9月26日至2020年9月26日。收费标准为自签订协议之日起，第一年原告周志波按被告沈阳美好愿景科技服务有限公司提供仪器设备数量每月实际使用产生营业额的15%交于被告。第二年每月实际使用产生营业额的10%交于被告，如第三年原告有继续合作要求，可享受按被告提供仪器设备每月实际使用产生营业额的5%的优惠政策。结算方式为正式投入运营之日起30天为自然月，经计算，须在每月1日将应缴款项缴纳给被告。合同签订后，原告向被告沈阳美好愿景科技服务有限公司的李波转账40,000元。机器发生故障后原告通过微信与被告沈阳美好愿景科技服务有限公司的李波沟通机器存在质量问题，双方协商未果，诉至一审法院，本案审理过程中，原告当庭演示了被告沈阳美好愿景科技服务有限公司提供的设备，是故障状态。上述事实有原告的陈述，原告提供的招商合作协议书、手机银行转账凭证、微信截图等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人应按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告主张与被告存在招商合作协议并要求被告沈阳美好愿景科技服务有限公司返还货款，根据原告提供的证据可以证明设备交付原告后不久就开始存在质量问题，双方签订的合作协议目的无法实现，被告应将原告缴纳的设备款40,000元返还给原告，原告要求被告沈阳美好愿景科技服务有限公司返还设备款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告要求被告李波承担返还义务的问题，因与原告签订合同的主体是被告沈阳美好愿景科技服务有限公司，根据合同相对性的原则，原告要求被告李波承担返还义务，没有法律依据，一审法院不予支持。关于原告要求二被告赔偿店面租金26,000元及人工费损失的诉讼请求，双方合同中对此没有约定，原告此诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳美好愿景科技服务有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告周志波设备款40,000元；二、驳回原告周志波的其他诉讼请求。案件受理费1,850元，由被告沈阳美好愿景科技服务有限公司承担800元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告自行承担1,050元。二审中，上诉人美好愿景公司与被上诉人周志波均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人美好愿景公司与被上诉人周志波之间属于招商合作协议纠纷。上诉人美好愿景公司要求周志波返还案涉设备及相应礼品，并支付15%的服务费。经查，美好愿景公司交付的设备存在质量问题，导致双方签订的合作协议目的无法实现，因此美好愿景公司需要承担返还设备款的义务，同时周志波应当返还有关设备及尚未使用的相应礼品。因此美好愿景公司的此项上诉请求应当予以支持。同时双方的实际请求均包含了解除招商合作协议纠纷的意思表示，因此双方签订的招商合作协议纠纷应予解除。关于美好愿景公司提出应支付营业期间营业额15%的服务费一节，因周志波在协议签订后，在经营过程中必然会因租房、布置场所等活动进行了一定投入，因美好愿景公司提供的设备存在质量问题而使周志波经营目的不能实现，必然产生相应已损失，一审法院未支持周志波提出的损失主张，客观上平衡了美好愿景公司主张的服务费，周志波经营短暂时间即因质量问题无法继续经营，美好愿景公司对合同无法履行负主要责任，因此，两相抵消，本院对美好愿景公司关于服务费的主张，不予支持。关于美好愿景公司要求周志波返还礼品的主张，本院不予支持，理由同上。关于美好愿景公司提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12926号民事判决第一项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12926号民事判决第二项；三、改判周志波在本判决生效五日内返还沈阳美好愿景科技服务有限公司为其提供的纳米微气泡能量仪4台；四、驳回沈阳美好愿景科技服务有限公司其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1850元，由沈阳美好愿景科技服务有限公司负担800元，由周志波负担1050元；二审案件受理费1850元，由沈阳美好愿景科技服务有限公司负担925元，由周志波负担925元。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年十月十日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。