1浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6436号 原告：慈溪冶金机械有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇塘 下村，统一社会信用代码：91330282144778444W。 法定代表人：林亚定，该公司总经理，公民身份号码： 330222196908022828。 委托诉讼代理人：张利权,慈溪市维权法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：潘金环,慈溪市维权法律服务所法律工作 者。 被告：慈溪市双龙轴承有限公司，住所地：慈溪市龙山镇新 东村（沿范公路），统一社会信用代码：91330282144839745U。 法定代表人：陈爱芬，该公司总经理，公民身份号码： 330222194805243186。 被告：虞开荣，男，1972年5月1日出生，汉族，住慈溪市 观海卫镇沈师桥村镇中路35号,公民身份号码： 330222197205013196。 被告：楼一波，女，1975年3月18日出生，汉族，住慈溪 2市观海卫镇湖滨村外场中街30号,公民身份号码： 33022219750318302X。 原告慈溪冶金机械有限公司（以下简称冶金机械公司）与被 告慈溪市双龙轴承有限公司（以下简称双龙轴承公司）、虞开荣、 楼一波追偿权纠纷、保证合同一案，本院于2020年7月8日立 案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了 审理。原告冶金机械公司的委托诉讼代理人潘金环到庭参加诉讼， 三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冶金机械公司以被告双龙轴承公司未偿付担保代偿款， 其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为： 请判令被告双龙轴承公司即时给付担保代偿款计人民币340万 元，并支付自2019年5月20日起至2019年8月19日止以340 万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利 息，自2019年8月20日起至实际清偿日止以340万元为基数按 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报告利率计算的利息; 请判令被告虞开荣、楼一波对上述第一项请求中被告慈溪市双龙 轴承有限公司不能履行的款项在1600万元的范围内对原告慈溪 冶金机械有限公司承担清偿责任;本案诉讼费请判令由三被告承 担。事实和理由：2014年6月24日,被告双龙轴承公司因经 营需要,与案外人中国工商银行股份有限公司慈溪分行(以下简 称工商银行慈溪分行)签署了一份《小企业借款合同》,约定借款 金额300万元,利息为浮动利率,即提款日与借款期限相对应档 3次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%确定,提款后,借款 利率以一个月为一期,一期一调整,分段计息,之后利率确定日 为提款日满一期之后的对应日。按月结息,结息日为每月20日。 逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定,借款逾期后 利率调整规则仍按原方式执行。借款期限自2014年6月23日 至2015年6月23日。与此同时,原告、被告虞开荣和被告楼 一波为被告双龙轴承公司的上述债务提供最高额连带责任保证担 保,担保的最高余额分别为340万元、1600万元。保证期间为 主合同项下的借款期限届满之次日起两年，并与案外人工商银行 慈溪分行签署了最高额担保合同。签约当天,案外人工商银行慈 溪分行依据借款合同向被告双龙轴承公司发放贷款计人民币300 万元。后因被告双龙轴承公司未按约付息,故该行于2014年8 月11日向其邮寄律师函,宣布借款提前到期。然而,被告双龙 轴承公司自收到律师函后,既未还本也未付息。2016年8月， 案外人工商银行慈溪分行便以担保人冶金机械公司、虞开荣和楼 一波为被告向慈溪市人民法院提起了诉讼,案经立案审理,于 2016年12月9日作出了判决,并由慈溪市人民法院签发了 (2016)浙0282民初8278号民事判决书，该判决载明被告冶金 机械公司应在340万元范围内、被告虞开荣和楼一波应在1600 万元范围内代借款人双龙轴承公司给付工商银行慈溪分行借款本 金300万元、自2014年10月21日起至实际清偿日止以本金 300万元为基数按合同约定利率计算的逾期利息,款限本判决生 4效之日起七日内付清。上述判决生效后,各担保人均未履行判决确 定的付款义务。故案外人工商银行慈溪分行便向慈溪市人民法院 提交了强制执行申请书,并请求法院对(2016)浙0282民初 8278号保证合同纠纷一案采取强制执行措施。2019年5月28 日,原告便为被告双龙轴承公司向案外人工商银行慈溪分行代偿 借款本金340万元。原告代偿后，经催讨三被告均未履行相应义 务。 三被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院认定本案事实除与原告诉称一致外，还查明：被告虞开 荣、楼一波出具《个人连带责任保证书》一份，由被告虞开荣、 楼一波为被告双龙轴承公司于2014年5月1日至2015年4月30 日期间在工商银行慈溪分行的所有融资（包括但不限于流动资金 类贷款）项下的债务承担连带保证责任,最高保证金额为1600 万元，合同对保证人之间承担的份额没有约定。 以上事实由原告提供的(2016)浙0282民初8278号民事判 决书、银行汇款凭证、代为还贷的情况说明等证据及当事人庭审 陈述予以证实。 本院认为：本案所涉及的最高额保证合同内容及形式合法， 是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强 制性规定，依法有效。被告双龙轴承公司向工商银行慈溪分行借 款后，未按约履行还本付息义务，工商银行慈溪分行根据其与原 告之间的约定，有权要求原告承担保证责任。原告作为保证人承 5担保证责任即为被告双龙轴承公司代偿借款本息后，有权向被告 双龙轴承公司追偿。被告双龙轴承公司未向原告归还代偿款，已 造成原告的利息损失，故原告要求被告双龙轴承公司赔偿以代偿 款为基数按银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求， 本院予以支持。被告虞开荣、楼一波与原告作为保证人共同为被 告双龙轴承公司向合作银行的借款提供连带责任保证，且保证人 之间未约定保证份额，故在被告双龙轴承公司不能向原告清偿上 述款项时，未清偿部分应由原告与被告虞开荣、楼一波平均分担。 原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告双龙轴承公司、 虞开荣、楼一波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法 予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第 十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市双龙轴承有限公司于本判决生效之日起七日 内偿还原告慈溪冶金机械有限公司代偿款340万元，并支付自 2019年5月20日起至2019年8月19日止以340万元为基数按 中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8 月20日起至实际清偿日止以340万元为基数按全国银行间同业 拆借中心公布的贷款市场报告利率计算的利息； 二、如被告慈溪市双龙轴承有限公司未能履行上述判决第一 6项确定的付款义务，则未清偿部分由被告虞开荣、被告楼一波、 原告慈溪冶金机械有限公司平均分担（各承担三分之一、其中被 告虞开荣和楼一波在1600万元的范围内承担清偿责任）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34000元，减半收取计17000元，由被告 慈溪市双龙轴承有限公司、虞开荣、楼一波共同负担，在本判决 生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十月十五日 代书记员  鲍安琪