云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1746号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下简称“凝睿公司”），统一社会信用代码91330105053670665U（1/1），住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刁明同，男。 被告：张扑兵，1991年6月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：唐赵松，男，1989年12月4日，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告凝睿公司与被告张扑兵、唐赵松追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人刁明同、被告张扑兵到庭参加诉讼，被告唐赵松经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张扑兵立即向原告偿还垫付款49400.22元；2.判令被告张扑兵向原告支付利息5399.94元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年01月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计54800.16元；3.判令被告唐赵松对被告张扑兵的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：被告张扑兵为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年6月12日，原告与被告张扑兵、唐赵松、曲靖云端汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告张扑兵向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告张扑兵按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告唐赵松为被告张扑兵上述债务的共同偿债人，根据合同约定，如被告张扑兵未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告张扑兵应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月1日，被告张扑兵与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告张扑兵向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金85698元用以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告张扑兵分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告张扑兵的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告张扑兵违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年7月17日宣告被告张扑兵的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张扑兵的全部债务。原告截止2019年9月19日代被告张扑兵向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了49400.22元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，为此，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。 原告凝睿公司庭审中将诉讼请求第二项“判令被告张扑兵向原告支付利息5399.94元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年01月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计54800.16元”变更为“判令被告张扑兵向原告支付利息，按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至代偿款结清之日止”。 被告张扑兵辩称，签订合同是在曲靖瑞和新城二手车市场，具体小地名记不清了，是二手车市场的工作人员临时叫了一个女的来拿着工商银行的信用卡合同来办的手续，当时他看了一眼合同内容，还问贷款为什么不在曲靖的工商银行而是在浙江的工商银行，此人答复说查了他的征信没有问题，叫他签完所有的合同就可以将车开走了，其他的叫他不要管，然后他就签了合同将车开走了。当时他提出签的合同要给他一份，工作人员说事后会寄给他，但至今都没有寄，只寄了一张工商银行的信用给他，同时他还收到一条短信，主要内容为每月偿还2585元，共计偿还36个月。事后他每月2585元偿还了几个月，但后来他仔细算了一下，发现账目不对，每月偿还2585元，36个月即偿还93060元，再加上他之前支付的10000元（保险、手续费、保证金），合计103060元，而车价只为68000元，多还出了35060元，加上工作人员承诺的合同也未寄来给他，他更加怀疑是不是有什么问题，再加他自身经济能力出现了问题，所以后面才没有按月还款，现在他同意偿还剩余本金，但利息不偿还。至于被告唐赵松，是他的朋友，他叫去为他担保的，所有的事情他会处理，不要连累唐赵松。 被告唐赵松未出庭应诉及答辩，视为放弃答辩权利。 原告凝睿公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.《履约担保服务合同》原件1份，用以证明被告张扑兵为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告唐赵松自愿为被告张扑兵承担共同偿还责任的事实；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》原件1份，用以证明被告张扑兵与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明原件各1份，用以证明原告为被告张扑兵使用的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告张扑兵认为，证据1《履约担保服务合同》上的名字是其签的手印是其按的，唐赵松的名字也是他本人签的，手印也是他本人按的，但是工作人员让其糊里糊涂签的合同，具体合同内容其不清楚；证据2《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上的名字是其签的，手印是其按的，但其并不知道合同的内容，具体向银行贷了多少款其也不清楚。合同的第二条中130000元、44302元、85698元是原告凝睿公司事后补打上的其不认可；对证据3承担共同偿债责任通知函、代偿证明没有意见。被告张扑兵未向法庭提交证据。被告唐赵松未出庭应诉视为放弃质证权利，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告凝睿公司提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下法律事实：2017年6月12日，案外人曲靖云端汽车销售服务有限公司、被告张扑兵、被告唐赵松、原告凝睿公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司四方共同签订了一份《履约担保服务合同》，合同约定：被告张扑兵向案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司融资租赁一辆东风日产轿车（车牌云Ｄ×××××），融资额为72000元，被告张扑兵通过向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡方式透支贷款85698元（其中担保服务费13698元、融资额72000元）一次性清偿前述融资债务，并委托案外人曲靖云端汽车销售服务有限公司代为办理车辆保险手续；因被告张扑兵未能按时全面适当履行清偿义务，导致原告凝睿公司代为清偿债务的，被告张扑兵应向原告凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告凝睿公司支付相应的资金占用费；被告唐赵松同意作为被告张扑兵信用卡贷款债务的共同偿债人。2017年7月1日，被告张扑兵与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，该合同透支金额为85698元，手续费为7327.18元，分36期按月等额分期偿还。《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》签订后，被告张扑兵在履约过程中违约，导致原告凝睿公司于2019年10月16日代被告张扑兵向中国工商银行杭州艮山支行清偿49400.22元的债务。 本院认为，案涉《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告凝睿公司按《履约担保服务合同》约定代被告张扑兵向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了信用卡透支债务49400.22元，被告张扑兵依约应向原告凝睿公司清偿代偿款，原告凝睿公司请求张扑兵支付代偿款49400.22元的诉求，于法有据，本院予以支持。因《履约担保服务合同》中约定被告张扑兵应按每日千分之一的利率向原告凝睿公司支付资金占用费（逾期付款利息），现原告凝睿公司要求被告张扑兵按日利率万分之三支付自垫付第二日即2019年10月17日起计算至代偿款结清之日止的资金占用费（逾期付款利息）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院一并予以支持。《履约担保服务合同》约定被告唐赵松作为被告张扑兵涉案债务的共同偿债人，故原告凝睿公司请求被告唐赵松对被告张扑兵涉案债务承担共同清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张扑兵提出的不知道合同具体内容、只愿偿还本金不偿还利息等辩解理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张扑兵限于本判决生效日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款49400.22元及逾期利息（以49400.22元为基数，按日利率万分之三自垫付第二日2019年10月17日起计算至代偿款结清之日止）； 二、被告唐赵松对上述第一项债务承担共同偿债责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告张扑兵、唐赵松共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘光金 人民陪审员  姚富祥 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李 婷