江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1365号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，公司经理。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：汤观华，男，汉族，1995年1月18日出生，住江西省庐山市。被上诉人（原审原告）：汤丹丹，女，汉族，1990年6月4日出生，住江西省庐山市。被上诉人（原审原告）：钱青香，女，汉族，1963年8月2日出生，住江西省庐山市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：龚歆，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：谭振健，男，汉族，1993年7月29日出生，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“人保九江公司”）因与被上诉人汤观华、汤丹丹、钱青香、谭振健机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初861号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保九江公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔付57500元；本案上诉费由被上诉人承担。主要理由：一、上诉人不应向被上诉人汤观华、汤丹丹、钱青香赔付精神抚慰金，且一审法院判决5万元精神抚慰金过高，本案被上诉人谭振健已构成交通肇事罪，精神抚慰金应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第一百三十八条第二款的规定，被上诉人汤观华、汤丹丹、钱青香对精神抚慰金的主张不应予以支持；二、一审判决办理丧葬事宜误工费、交通费标准过高，被上诉人未对其办理丧葬事宜误工费、交通费花费1万元提供相应证据，一审法院直接根据被上诉人汤观华、汤丹丹、钱青香的诉请判决1万元明显不当，应以3000元为宜；三、一审认定板车损失为800元标准过高，板车的修理费应以300元为宜。综上，上诉人要求改判减少承担57500元。被上诉人汤观华、汤丹丹、钱青香答辩称，一审判决合法合理，上诉人的上诉请求没有理由。被上诉人谭振健答辩称，同意被上诉人汤观华、汤丹丹、钱青香的答辩意见。汤观华、汤丹丹、钱青香向一审法院提出诉讼请求：一是判令被告谭振健赔偿三原告死亡赔偿金730920元、丧葬费38065.5元、处理丧事的交通费、误工费、食宿费10000元、精神抚慰金50000元、财产损失3000元，共计831985.5元，扣除已经支付的50000元，还应支付781985.5元；二是判令被告人保九江公司在保险责任范围内先行承担保险赔偿责任；三是本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2020年4月9日19时5分，被告谭振健驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，沿Ｇ532国道从横塘镇方向往星子镇方向行驶，行驶至江西省庐山市，未履行驾驶方面的高度注意义务将由南往北拉板车横过公路的汤庚金撞倒，造成汤庚金当场死亡及两车受损的道路交通事故，该事故经庐山市公安局交通管理大队做出《道路交通事故认定书》（第360427120200000018号）认定，被告谭振健负此次事故的全部责任，汤庚金不负责任。原告钱青香与受害人汤庚金系夫妻关系，原告汤观华、汤丹丹与受害人汤庚金系父子（女）关系，受害人汤庚金于1963年5月10日出生，事故发生时56岁，系农村户籍。被告谭振健为事故车辆在被告人保九江公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2019年11月30日至2020年11月29日，事故发生在保险期间。本案原、被告双方均确认被告谭振健事故发生后支付丧葬费50000元。经组织原告汤观华、汤丹丹、钱青香与被告谭振健进行调解，双方协商一致达成如下调解协议：一、原告汤观华、汤丹丹、钱青香应获得的全部法定赔偿款由其向被告人保九江公司进行起诉索赔，所获的全部法定赔偿款全部归其所有，前期被告谭振健已经垫付的5万元由汤观华、汤丹丹、钱青香从被告人保九江公司返还款中退还领取；二、被告谭振健自愿于2020年6月8日给付人道主义补偿款10万元，包括已经给付的补偿款5万元共计给付补偿款为15万元，原告汤观华、汤丹丹、钱青香收到该笔款项后应立即出具不可撤销的刑事谅解书交于被告谭振健。原告汤观华、汤丹丹、钱青香自愿承担本案诉讼费用。一审法院出具（2020）赣0483民初861号民事调解书对上述协议进行了确认，被告谭振健当庭支付补偿款10万元。以上事实，有原告钱青香、汤观华、汤丹丹提交的亲属关系证明、户口本、《道路交通事故认定书》、火化证及江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书等及被告谭振健提交的驾驶证、行驶证、保单、民事调解书、收条及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。一审法院经审理认为，被告谭振健未履行驾驶方面的高度注意义务，负此次事故的全部责任，汤庚金不负责任。江西省庐山市公安局交通管理大队在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，予以采信。被告谭振健在被告人保九江公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险。经协调，被告谭振健已经对原告汤观华、汤丹丹、钱青香进行了补偿并取得原告方的谅解。参照《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，本案受害者汤庚金尽管生活在农村，但仍然按照城镇标准计算死亡赔偿金。针对双方争议是否应当赔付精神抚慰金的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款有“因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，但上述司法解释限制的是受害人单独起诉要求赔偿精神损失的权利，并未明确规定受害人未提起刑事附带民事诉讼另行提起民事侵权赔偿诉讼时，不能主张精神损害抚慰金。因此，原告汤观华、汤丹丹、钱青香另行提起民事诉讼时可以主张精神损害抚慰金。结合本案事故责任的划分、损害后果等因素，酌情认定精神损害抚慰金50000元。针对原告汤观华、汤丹丹、钱青香诉请要求赔付车辆及手机损失3000元的诉请，因事故认定中对受害者汤庚金的车辆损失予以认定，对手机损失没有认定，结合原告汤观华、汤丹丹、钱青香提交的车辆照片，酌情认定车辆损失为800元。原告钱青香、汤观华、汤丹丹因受害人汤庚金交通事故死亡可以列入赔偿范围的损失为：1、死亡赔偿金730920元（按江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元/年×20年）；2、丧葬费：38065.5元（按江西省2019年度城镇在岗职工年平均工资为76131元÷2）；3、精神抚慰金：50000元；4、处理丧事误工、交通费用10000元（酌定）；5、车辆损失800元（酌定），以上损失共计829785.5元。该获赔数额，由被告人保九江公司在交强险范围及商业险范围内予以赔付，被告谭振健已经支付的丧葬费50000元由原告汤观华、汤丹丹、钱青香从被告人保九江公司赔偿款中退还，原告汤观华、汤丹丹、钱青香承担本案诉讼费用，原告超出的诉请，因无事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告钱青香、汤观华、汤丹丹因汤庚金交通事故死亡的各项损失829785.5元；二、驳回原告钱青香、汤观华、汤丹丹其他诉讼请求。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民的生命权受法律保护。关于上诉人提出的不承担精神抚慰金赔偿责任的意见。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，此次交通事故系由于被上诉人谭振健未履行驾驶方面的高度注意义务造成了被害人汤庚金死亡的结果，被上诉人谭振健负全责，事故造成的结果给被害人近亲属带来的是无可挽回的精神上的伤害，一审法院酌定精神抚慰金为5万元，没有超过法律规定的限度，本院予以支持。关于上诉人认为一审判决办理丧葬事宜误工费、交通费标准过高的意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案交通事故造成汤庚金死亡，其亲属办理丧葬事宜存在误工、来回交通费支出等事实，一审法院结合实际情况酌定其处理丧事误工、交通费用10000元，并无不当。关于上诉人认为一审法院认定板车损失为800元标准过高的意见。一审法院根据照片显示的板车损害程度酌定为800元，本院予以支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1238元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十月十二日法官助理刘姚书记员徐思婷