wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4129号原告：范进，女，1983年10月22日生，满族，住址大连市甘井子区。原告：张勇，男，1984年5月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林雪梅、于幸，均系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连保利红旗房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200576069756T），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告范进、张勇与被告大连保利红旗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范进、张勇的委托诉讼代理人林雪梅、于幸以及被告大连保利红旗房地产开发有限公司的委托诉讼代理郑德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范进、张勇向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告《商品房买卖合同》第十五条逾期办理产权登记违约金“但最多不超过已付房价款的0.1%”的内容无效；2、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金63,981.7元【1,003,634元×0.00005×1275天（自2017年3月31日起至2020年9月26日止）】；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发的“保利·西山林语”楼盘内位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积84.82平方米，总房款1,003,634元，交房日期应为2014年10月31日前。合同生效后，原告按照合同约定支付全部房款，被告收款后并未将办理产权登记应由其提供的资料完整地报送到产权登记机关，由于被告责任导致原告始终未取得相关产权证书。因被告逾期办证的违约行为持续至今，因此原告保留继续追究责任的权利。被告在合同中限制逾期办理产权登记违约金“但最多不超过已付房价款的0.1%”的相关内容，与法律严重相悖，应认定无效。2018年大连市中级人民法院对该楼盘同楼宇的其他业主诉请做出了生效判决，该判决确认“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效，并将逾期办证违约金标准调整为“已付房款日万分之0.5”，根据同案同判、司法尺度相一致原则，特提出前述诉讼请求，望贵院判如所请。被告大连保利红旗房地产开发有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。理由:1、案涉房屋未能如期办理房产证，系由于政府对土地动迁时未能完成全部拆迁工作，并非被告原因所致，在逾期办证一事上被告不存在主观过错，且仍在积极协调解决办法，因此被告不应承担违约责任；2、案涉合同的第十五条并非格式条款，更不存在无效的情形，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金、但最多不超过已付房价款的0.1%的相关约定，系原、被告双方的真实意思表示，被告亦做了字体加粗加黑的特别提示，因此该约定不属于格式条款，不存在条款无效情形；3、原告主张的违约金过高，根据合同法及相关司法解释，该违约金的最高限额不宜超过实际损失的30%，而本案原告并未因办证事宜产生损失，因此其主张的违约金数额没有事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：由原告出资购买被告开发的保利·西山林语楼盘内的商品房一套，该房屋位于甘井子区（工程楼号为B区1号楼），建筑面积84.82平方米，总房款1,003,634元；交房日期为2014年10月31日前，被告将经验收合格的房屋交付给原告居住使用；产权登记方面，被告应当在房屋交付使用后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，如确因被告责任自房屋交付之日起超过一年原告仍无法办理房屋权属登记的，则自该一年届满之次日起，被告承担已收房款日万分之一的违约金，但最多不超过已付房价款的0.1%。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部房款1,003,634元。2014年10月31日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，案涉房屋所在同一楼宇的所有购房者均未取得各自的房地产权属证书。另查，2018年7月，大连市中级人民法院针对案涉房屋所在同一楼宇的其他二十三位购房者提出的相同诉求作出生效判决，相关判决最终认定购房者与被告签订《商品房买卖合同》第十五条有关“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、被告应按“已付房款日万分之0.5”标准向购房者承担逾期办证违约金。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房地产登记信息查询表、（2018）辽02民终4043号民事判决书以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人基于真实意思表示，平等自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人都应当充分尊重该份合同的相关约定并积极全面完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告即按合同约定将全部购房款1,003,634元支付给被告，全面履行了自身的付款义务。被告收款后，虽然亦向原告交付了案涉房屋，但其始终未将办理案涉房屋权属登记需由其提交的相关资料（含工程竣工验收备案手续）报送到产权登记机关，导致原告不能在双方约定的期限内取得房地产权属证书，对于该结果被告存在明显过错，其行为确已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现，原告请求被告支付自2017年3月31日起至2020年9月26日止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准以及“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定是否有效的问题，因上级法院在针对涉案楼盘同类型案件所做裁判中已经就相关问题及标准进行了明确认定，即“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、逾期办证违约金标准应酌定调整为“已付房款日万分之0.5”，因此本案对相关问题及标准的认定理由不再重复表述，本案理应以上述裁判结果为尺度作出一致性判断。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连保利红旗房地产开发有限公司支付原告范进、张勇逾期办证违约金63,981.7元。二、确认2013年4月26日，原告范进、张勇与被告大连保利红旗房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应与上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 毅二〇二〇年十月十四日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5155号 原告：兰素蓉，女，生于1975年3月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：严光华、李菲，四川亚美律师事务所律师。 被告：蔡小芳，女，生于1979年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：伍某某，男，16岁，住四川省广安市广安区。 法定代理人：蔡小芳，女，生于1979年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区，系被告伍某某之母亲。 被告：伍一峰，男，21岁，住四川省广安市广安区。 被告：陈清碧，女，生于1947年11月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告兰素蓉与被告蔡小芳、伍某某、伍一峰、陈清碧被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告兰素蓉于2020年10月19日以双方已达成和解协议为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告兰素蓉撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告兰素蓉负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 雪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执846号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县城西关开发区。负责人：陶丰，该行行长。委托代理人：刘桂林，该行职工。被执行人：张广占，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘金勇，男，1979年12月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘保华，男，1973年7月21日出生，汉族，住址同上。中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与张广占、刘金勇、刘保华金融借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）豫1024民初779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张广占、刘金勇、刘保华偿还中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金人民币50000元及相应利息，并承担案件受理费1050元及公告费600元。因张广占、刘金勇、刘保华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘金勇名下有10000元银行存款，本院已划拨，并交付于申请执行人。三、本院干警前往被执行人张广占、刘金勇、刘保华户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广占、刘金勇、刘保华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十三日书记员  张大辉
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执453号申请执行人：宋玉春，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：刘景波，男，汉族，住通化市东昌区。本院于2020年7月1日立案执行宋玉春申请执行刘景波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)吉0503民初626号吉林省通化市东昌区人民法院生效调解书，被执行人刘景波2020年4月30日前给付申请执行人50.4万元，2020年9月30前给付申请执行人借款本金140万元及利息14万元，被执行人承担案件受理费、保全费15,968.00元及执行费。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并发现部分可供执行财产，申请执行人宋玉春表示暂不申请法院查封、冻结等处置手段；3、本院评估、拍卖了被执行人刘景波位于柳河县亨通镇徐家炉村种植面积为87.64亩人参资源资产，二拍流拍后申请执行人同意以二拍流拍价格1,197,264.00元以物抵债，被执行人刘景波自动给付申请执行人130,000.00元。4、2020年10月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，申请执行人宋玉春以物抵债1,197,264.00元，被执行人刘景波自动给付申请执行人130,000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)吉0503民初626号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原炳菊审判员  徐晓东审判员  马学勇二〇二〇年十月二十六日书记员  王 鹏
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2754号原告：郭振杰，男，1985年1月24日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：琚五一，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高平市陈区镇王家村村民委员会。法定代表人：魏文忠，任村委会主任。委托诉讼代理人：张慧海，男，1976年8月2日生，汉族，高平市人，系被告村委会支部书记。原告郭振杰与被告高平市陈区镇王家村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告以“双方自行协商解决”为由于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振杰的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭振杰撤诉。案件受理费减半收取2549元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年十月十五日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2262号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段B栋21层2102号房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：张万利，男，1961年12月6日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告张万利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 渤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈炳洪
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2832号 原告杜喜海，男，1972年8月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告李丹，女，1976年3月31日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人杜喜海，男，1972年8月30日出生，汉族，无职业，现住址同上。 被告本溪成德嘉园物业有限公司，住所地，本溪市明山区峪明路小堡成德嘉园。 法定代表人安亚民，该公司总经理。 委托诉讼代理人杨春，该公司工作人员。 原告杜喜海、李丹诉被告本溪成德嘉园物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜喜海、李丹于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜喜海、李丹向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜喜海、李丹撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杜喜海、李丹负担。 审判员 都 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执恢57号王明秋、吴学志：申请执行人王明秋与被执行人吴学志物权保护纠纷执行一案，被执行人已将位于丹东市振安区老梁山前的林地（四至边界为东至王德基山边，西至苗玉作山边，南至分水岭，北至自然沟）归还申请执行人王明秋，申请执行人放弃剩余债权。执行费100元已由被执行人负担。本院（2018）辽0604民初206号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  马会颖二〇二〇年十月二十二日书记员  姜晓倩
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1112号罪犯李育前，男，1959年8月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年3月10日作出（2016）湘0481刑初358号刑事判决，认定被告人李育前犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线加工岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了下达的劳动任务。现折记表扬四次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李育前在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李育前减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文     芳审 判 员 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十月二十六日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执1130号 申请执行人：交通银行股份有限公司沧州分行 负责人：胡清水，该行行长 统一社会信用代码：91130900550425679B 被执行人：宋锁娜，女，汉族，1984年5月5日出生，住任丘市。 交通银行股份有限公司沧州分行与宋锁娜信用卡纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出（2018）冀0903民初4605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋锁娜未履行该判决书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司沧州分行于2020年7月14日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月15日、2020年10月16日通过全国网络查控系统对被执行人宋锁娜名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月25日对被执行人宋锁娜发出限制消费令。 4、2020年7月29日对被执行人宋锁娜有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年7月29日对被执行人宋锁娜在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年7月29日对被执行人宋锁娜名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年10月16日与申请执行人交通银行股份有限公司沧州分行代理人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为4.21万元及利息。因本案被执行人宋锁娜名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2020年10月19日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2020)冀0903执1130号 刘浩案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月15日、2020年10月16日通过全国网络查控系统对被执行人宋锁娜名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月25日对被执行人宋锁娜发出限制消费令。 4、2020年7月29日对被执行人宋锁娜有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年7月29日对被执行人宋锁娜在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年7月29日对被执行人宋锁娜名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年10月16日与申请执行人交通银行股份有限公司沧州分行代理人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见： 本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人宋锁娜名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1732号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市三公里处。法定代表人：徐丽虹，职务董事长。委托诉讼代理人：顾凯，男，1988年10月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：隋铁生，男，1970年6月3日出生，汉族，住安达市。被告：李国玉，男，1973年4月27日出生，汉族。住安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司（以下简称安达农商银行）与被告隋铁生、李国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达农商银行委托诉讼代理人顾凯到庭参加诉讼，被告隋铁生、李国玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求隋铁生给付借款本金36,000.00元，利息1,618.34元；2.要求隋铁生给付逾期利息（以本金36,000.00元为基数，按月利率9.07‰计算，自2020年6月3日起计算至实际给付之日止）；3.李国玉承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月9日，安达农商银行与隋铁生签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定，李国玉最高额借款40,000.00元，隋铁生最高额借款36,000.00元，借款期限至2021年4月8日。2019年4月16日，隋铁生向安达市农商银行借款36,000.00元，双方约定利息按月利率6.98‰计算，借款期限至2020年3月10日，逾期还款在约定利率6.98‰基础上加收30%罚息，李国玉为隋铁生借款担保。借款到期后，隋铁生未能付清本金及利息。截止2020年6月3日尚欠利息1,618.34元，李国玉也未承担清偿责任，故起诉至法院。隋铁生、李国玉未答辩。庭审过程中，安达农商银行出示《农户最高额互保借款合同》、借款凭证各一份，证明2018年4月9日李国玉、隋铁生做为借款人与安达农商银行建立借贷关系，双方签订的《农户最高额互保借款合同》，约定不按期归还借款本金及利息，从逾期之日起按约定利率上浮30%加收利息。李国玉与隋铁生为各自借款相互担保。2019年4月16日，隋铁生在安达农商银行借款36,000.00元，双方约定按月利率6.98‰计算利息，借款期限至2020年3月10日。隋铁生、李国玉未出庭应诉，也为发表质证意见，本院对安达农商银行提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，安达农商银行与李国玉、隋铁生签订《农户最高额互保借款合同》建立借贷关系，合同约定李国玉最高额借款40,000.00元，隋铁生最高额借款36,000.00元，李国玉与隋铁生为各自借款相互担保。同时约定不按期归还借款本金及利息，从逾期之日起按约定利率上浮30%加收利息。合同有效期三年，2019年4月16日，隋铁生依据合同约定在安达农商银行处借款36,000.00元用于家庭玉米种植，双方约定按月利率6.98‰计算利息，借款期限至2020年3月10日。2019年12月17日，隋铁生按约定利率给付利息2,052.12元，本金及尚欠利息未能给付，李国玉也未承担清偿责任。本院认为，安达农商银行与李国玉、隋铁生签订《农户最高额互保借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。安达农商银行按合同约定向隋铁生提供借款，但隋铁生未按约定期限返还借款及利息，属违约，应当承担继续履行的违约责任。安达市农商银行主张按合同约定从逾期还款之日起按原利率上浮30%计算利息，不违反法律规定，予以支持。李国玉做为隋铁生借款担保人，应当承担保证责任。因双方约定保证方式为连带责任保证，因此，李国玉对隋铁生借款未还应承担连带清偿责任。李国玉承担保证责任后，有权向隋铁生追偿。综上所述，安达农商银行诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋铁生给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金36,000.00元，利息1,618.30元（以本金36,000.00元为基数，自2019年12月17日起至2020年6月3日按月利率6.98‰计算，以本金36,000.00元为基数，自2020年3月11日起至2020年6月3日止，按月利率9.07‰计算）；二、被告隋铁生给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司逾期利息（以本金36,000.00元为基数，按月利率9.07‰计算，自2020年6月4日起至实际给付之日止）；二、被告李国玉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，由被告隋铁生、李国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二〇年十月十二日书记员 张依子暄
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10349号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1）。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：关绍伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告关绍伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月九日书记员  程敏
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监104号申请执行人：时影。被执行人:鞍山国友经贸有限公司。申请执行人时影与被执行人鞍山国友经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初1446号民事判决书，并于2020年10月13日以（2020）辽0302执1428号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初1446号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 尤学军审判员 周建新二〇二〇年十月二十一日书记员 宋 驰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2786号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：钱坤，男，1974年5月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：严肃，女，1972年7月18日生，住江苏省宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初6938号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人钱坤、严肃立即偿还55257.4元及相关利息。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与钱坤、严肃金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月6日向被执行人钱坤、严肃发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人钱坤、严肃履行，但被执行人钱坤、严肃未实际履行。2.本院于2020年7月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人钱坤、严肃名下财产信息，被执行人钱坤、严肃名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人钱坤名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人严肃名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人钱坤、严肃适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人钱坤、严肃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钱坤、严肃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月十二日书记员 刘家明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖279号原告肖茂林，男，1964年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和房开公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年4月13日立案。原告肖茂林诉称，2010年7月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于贵阳市花溪区的门面，同时约定杰和房开公司应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房屋之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，根据相关法律规定，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。遂原告为维护其合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即协助原告办理不动产登记手续；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市云岩区人民法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于贵阳市小河区，故该院认为其对本案并无管辖权，应由房屋所在地贵阳市花溪区人民法院管辖。遂于2020年6月15日作出（2020）黔0103民初4770号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，一、本案为商品房销售合同纠纷，原告要求被告协助其办理不动产登记手续是要求被告按照合同约定履行合同义务，虽涉及到房屋即不动产的登记手续，但本案纠纷实质仍是《商品房买卖合同》内容的履行，故本案不应适用专属管辖条款。二、根据合同纠纷管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未有确切的管辖法院约定，故本案不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案原告诉讼请求所指向的合同义务是被告应协助原告办理不动产登记手续，属其他标的，履行义务一方所在地即贵阳市云岩区为本案合同履行地。同时，被告住所地亦位于贵阳市云岩区，故贵阳市花溪区人民法院对本案依法不具有管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第二款之规定，贵阳市云岩区人民法院已就本案进行开庭审理，且当事人未提出管辖异议并应诉答辩；本案并不属于专属管辖，也未违反级别管辖，故认为贵阳市云岩区人民法院有管辖权，不应将本案移送该院处理，遂于2020年9月2日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2010年7月28日被告杰和房开公司（出卖人）与原告肖茂林（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条关于产权登记的约定载明：“二、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”现原告以被告未依约为其办理案涉房屋的权属登记手续为由提起诉讼，其诉讼请求即是要求被告按照合同约定履行合同义务，故本案应为商品房销售合同纠纷。案涉《商品房买卖合同》第十九条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，虽案涉《商品房买卖合同》对争议解决方式作出约定，但根据该约定并不能确定具体的管辖法院，故本案不适用约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告肖茂林要求被告杰和房开公司协助其办理不动产登记手续，即本案争议标的应属上述规定中“其他标的”，履行义务一方即被告所在地为本案合同履行地。本案中，杰和房开公司住所地位于本市云岩区，故贵州省贵阳市云岩区人民法院既作为被告住所地人民法院，亦作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条:“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”本案中，被告并未在法定期限内提出管辖权异议，且贵阳市云岩区人民法院已于2020年6月11日就本案进行开庭审理，庭审中，被告亦对案件实体内容进行答辩，故贵阳市云岩区人民法院亦应依法对本案进行审理。综上，贵阳市云岩区人民法院认为本案系不动产纠纷，应适用专属管辖相关规定的观点错误，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十月十三日法官助理杨红梅书记员罗娇娇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1341号 申请执行人：陈**晖，男，1940年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：马长友，福建融成律师事务所律师； 委托代理人：张尚知，福建融成律师事务所实习律师。 被执行人：福建天蒂家装饰设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路338号福城花园（福成花园）2#楼1-3层02商场，统一社会信用代码91350100MA2XTD3L58。 法定代表人：陈志梯。 被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道289号印报办公楼5楼至8楼（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59BQGE1T。 法定代表人：陈圣泳。 被告：陈波，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被告：陈志梯，男，1946年1月7日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 申请执行人陈**晖与被执行人福建天蒂家装饰设计有限公司、广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈波、陈志梯装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1971号民事判决书，已于2020年3月30日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还装修款99631.29元及相应利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费1394元，公告费560元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人福建天蒂家装饰设计有限公司、广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈波、陈志梯限制其高消费及其他非必要消费。 2020年10月13日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈学航
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保287号 申请人：蒋杏初，男，1955年7月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：任桂林，男，1965年12月11日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人蒋杏初与被申请人任桂林债权转让合同纠纷一案，申请人蒋杏初向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款280万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人蒋杏初已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 查封被申请人任桂林在山东鑫万通钢结构有限公司管理人处的应分配款项280万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑浩然
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执异38号 案外人：卢明海，男，1978年1月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 法定代表人：史学卫,系该行行长。 被执行人：胡娜娜，女，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 在本院执行中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与胡娜娜金融借款合同纠纷一案中，案外人卢明海对本院执行位于安徽省六安市裕安区房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卢明海称，请求中止对被执行人胡娜娜所有的位于安徽省六安市裕安区房屋的执行。申请人卢明海和胡娜娜经六安市嘉阳房地产经纪有限公司介绍，购买南河佳苑43号楼1单元2201室住宅一套，2018年6月26日签订了《商品房买卖合同》，并依约支付了房屋首付款572301元及办理了按揭手续。2020年6月8日，贵院将该房屋查封时，申请人并不知情。申请人购买该房屋本身无任何过错，且申请人购买房屋签订《存量房买卖合同》的时间在2018年6月26日，在贵院查封之前；在《存量房买卖合同》签订后依约将案涉全部房款支付给被异议人胡娜娜（首付＋续按揭），未办理房产证的原因是申请人在购买该房屋时，办理了续按揭贷款，所以该房屋一致未过户至申请人名下。综上所述，申请异议人认为，贵院的查封行为侵害了申请人对该房屋享有所有权。为此，请求中止对被异议人胡娜娜所有的位于六安市裕安区××小区××楼××单元××室（不动产登记号9017588）的执行。 案外人陈鸿祥向本院提供证据：1、存量房买卖合同、收条两份；2、续交按揭手续和物业费证明；3、交纳水电费据一组，证明案外人是六安市裕安区××小区××楼××单元××室的实际所有人，并居住。 本院查明，中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与胡娜娜金融借款合同纠纷一案，2020年4月9日，本院作出（2020）皖1503民初413号民事判决：一、被告胡娜娜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行借款本金人民币100000元、借款利息人民币9471.42元以及自2019年10月28日之后的借款利息（以100000元本金为基数按年利率7.1775%自2019年10月29日计算至本清息止）；二、被告胡娜娜应于上述期限内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行信用卡本金及利息合计人民币21772.37元及自2019年9月7日后至本清为止的利息违约金手续费等（按照信用卡签约约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行其他诉讼请求；案件受理费人民币2920元，减半收取1460元，由被告胡娜娜负担。因胡娜娜未按照判决履行义务，2020年6月3日，中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行向本院申请执行。2020年6月4日本院作出（2020）皖1503执1242号执行裁定，冻结、扣划被执行人张应东银行存款160000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产；2020年6月16日本院向六安市裕安区不动产登记中心发出（2020）皖1503执1242号协助执行通知书，查封被执行人胡娜娜所有的位于六安市裕安区××小区××楼××单元××室（不动产登记号9017588）。 另查，2018年6月26日案外人卢明海与胡娜娜丈夫李刚（胡娜娜的特别授权代理人）就位于六安市裕安区××小区××楼××单元××室（不动产登记号9017588）签订了《存量房买卖合同》，并依约支付了房屋首付款572301元，并办理了相关供电开户手续入住该房屋，交纳了物业服务费用。后因房屋被查封，不能办理过户登记，向本院提出执行异议。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，本案中案外人卢明海与被执行人胡娜娜之间的房屋买卖合同签订、支付房款、入住均在本院查封之前，未办理过户手续也不是案外人卢明海自身原因，案外人卢明海对执行标的（涉案房屋）享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下： 中止对位于六安市裕安区××小区××楼××单元××室（不动产登记号9017588）的执行。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  程平 审判员  罗永 审判员  王玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2830号申请人：宋文科，男，1961年7月12日生，汉族，住文登区。被申请人：王涛，男，1987年2月20日生，汉族，住文登区。申请人宋文科与被执行人王涛劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民特47号民事裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款960元法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民特47号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4094号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市站前区丰华丽城小区。法定代表人：纪超，该公司总经理。被告：贾淞，现住营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告贾淞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，营口顺意物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口顺意物业服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口顺意物业服务有限公司负担。审判员  刘丹二〇二〇年十月十日法官助理孙秋平书记员武婧文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6524号原告：郑州好之房文化传播有限公司，住所郑州市金水区东风路28号院1号楼1单元22-23层2201号。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：马龙员，该公司员工。委托诉讼代理人：曹燕鸽，该公司员工。被告：郑州新城亿博房地产开发有限公司，住所荥阳市海龙香槟大道小区索河路与惠民路交叉口东侧165号。法定代表人：杨可。原告郑州好之房文化传播有限公司（以下简称好之房公司）与被告郑州新城亿博房地产开发有限公司（以下简称新城亿博公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好之房公司的委托诉讼代理人曹燕鸽到庭参加诉讼，被告新城亿博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好之房公司向本院提出诉讼请求：1.要求新城亿博公司支付好之房公司欠款29150.94元及资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止）；2.要求新城亿博公司支付好之房公司因催要欠款的误工费、交通费等损失1000元；3.本案诉讼费用由新城亿博公司负担。事实和理由：2020年1月16日至19日，好之房公司为新城亿博公司提供郑州荥阳吾悦广场项目宣传信息推广合作服务。2020年3月18日，新城亿博公司（甲方）与好之房公司（乙方）补签《郑州荥阳吾悦广场2020年1月新媒体推广》合同一份，约定合同价款（不含税）28301.88元，价税总额（含税）29150.94元；广告审批通过并发布结束后，乙方向甲方提交验收文件，甲方根据实际上线情况通过验收后，向乙方支付广告发布总费用的100%；协商一致本合同项下税金全部由乙方承担，乙方在满足合同付款条件/时间向甲方申请支付前，须为甲方开具等额合法完税的增值税专用发票并送达甲方等。2020年6月25日，好之房公司向新城亿博公司提供28584.90元的增值税专用发票，并于2020年6月29日向其送达。后经催要，新城亿博公司至今未付款，故诉请法院处理。新城亿博公司未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。好之房公司已按约履行合同义务，新城亿博公司应支付合同价款28301.88元，好之房公司主张的超出部分价款，不符合约定，不予支持。新城亿博公司接收好之房公司提供的增值税专用发票后即应付款，逾期未付，结合损失，好之房公司有权按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%主张资金占用期间的利息，超出部分，不予支持。好之房公司主张的误工费、交通费，无法律或事实依据，不予支持。新城亿博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、郑州新城亿博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州好之房文化传播有限公司欠款28301.88元及资金占用期间的利息（以28301.88元为基数，按年利率3.85%，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回郑州好之房文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（已减半收取），由郑州好之房文化传播有限公司负担23元，郑州新城亿博房地产开发有限公司负担254元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十月十三日书记员  姚欣彤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15372号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：冯清模，男，1956年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告冯清模英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二〇年十月十六日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0529执78号 申请执行人：苏某某，男，2001年7月26日出生，土家族，住湖北省宜都市。 被执行人：何某，男，1978年5月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人苏某某与被执行人何某合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529民初666号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人何军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十月十二日 书记员 李 硕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4840号之六申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。负责人崔磊，系该行负责人。委托代理人王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。委托代理人王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。被执行人：夏志成，男，汉族，1976年8月21日住大连市旅顺口区被执行人：杨菊清，女，汉族，1976年11月1日住大连市旅顺口区上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月23日作出了（2019）辽0202民初4361号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十月二十七日书记员  王歌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3508号申请执行人：中牟县自然资源和规划局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道。法定代表人：刘国胜，该局局长。被执行人：孙红亮，男，1980年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月15日作出的（2020）豫0122行审91号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人孙红亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孙红亮价值28773元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终436号上诉人（原审被告）：于涛，男，1965年10月13日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李福军、陈凯鹏，系辽宁华远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿寿德，男，1951年4月5日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张洪潮、白思琦，系辽宁同方律师事务所律师。原审被告：沈阳华祥伟业茂业有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号。法定代表人：孙军，系该公司执行董事。上诉人于涛与被上诉人耿寿德、原审被告沈阳华祥伟业茂业有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7695号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于涛称：请求依法撤销原审裁定，依法改判上诉人的异议请求。理由：《借款协议》中约定“如有争议由于洪区人民法院解决”为被上诉人手写添加，在上诉人签订协议时候并未有此约定，此约定为上诉人在签订协议后自行添加的，且《借款协议》的签订地不在于洪区。上诉人与被上诉人的住址也都不在于洪区，本案不应由于洪区法院管辖。本案应由被告住所地法院管辖，我方及原审被告的住所地位于皇姑区，请求撤销原裁定，将本案移送至皇姑区法院审理。被上诉人耿寿德答辩称：首先，被上诉人与原审被告签订的《借款协议》是经双方签字盖章生效的，上诉人即原审被告的股东作为担保人也在该协议上签字，因此该协议对管辖法院的约定是各方一致同意的真实意思表示。而上诉人声称该约定为被上诉人自行添加但却并未提供相应的证据予以佐证，仅提供双方未签字盖章未生效的协议作为证据，显然不能证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。其次，该《借款协议》中上诉人作为担保人，也是借款人原审被告的股东，该协议的形成均为上诉人一手操办。因此，该协议的签订也是在上诉人所有的沈阳华旭贸易有限公司签订的，且沈阳华旭贸易有限公司的工商注册地址为沈阳市于洪区陵东乡，因此，于洪区人民法院作为合同签订地的人民法院与本案存在实际联系，根据协议约定应具有管辖权。综上，一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，《借款协议》各方均对约定合同签订地的于洪法院管辖一致同意，并签字盖章，《借款协议》的约定真实有效。因此，于洪区人民具有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。原审被告沈阳华祥伟业茂业有限公司答辩称：我方对借款事实不知情，当时是上诉人与被上诉人签的，上诉人是公司的股东，现上诉人与我公司已无关。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《借款协议》等为依据，要求上诉人及原审被告偿还借款及利息向沈阳市于洪区人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《借款协议》中约定，本协议履行中发生争议，由双方协商解决，若协商不成，由甲方指定人民法院裁决。并手写违约指定于洪区人民法院进行诉讼。该约定管辖符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行。故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出违约指定于洪区人民法院进行诉讼是被上诉人后添加的，签订协议时未有此约定，且签订地不在于洪区的上诉理由，对此未提供相应证据予以佐证，故对上诉人提出的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年十月十九日法官助理朱丹书记员张家铭
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3089号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：唐文波，湖北松之盛律师事务所律师（特别授权代理）。被告：姚尧，男，1991年7月26日出生，汉族，内蒙古森岭门业发展有限公司职工，住武汉市武昌区（户籍地内蒙古赤峰市宁县）。被告：武汉鸿信世纪置业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区文化路399号（联投大厦8楼）。法定代表人：李炳华。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告姚尧、武汉鸿信世纪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年9月29日向本院提出申请，撤回对被告武汉鸿信世纪置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回对被告武汉鸿信世纪置业有限公司的起诉。审判员  孙际彩二〇二〇年十月十九日书记员  李博宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14296号申请人：徐翠萍，女，汉族，1984年3月10日出生，山东省郓城县被执行人：北京易先科技有限公司，住北京市海淀区法定代表人：高波本院在执行徐翠萍与北京易先科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京易先科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十月十三日书记员 胡 坚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3651号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：何相东，男，汉族，1993年2月10日出生，户籍所在地浙江省温州市永嘉县三江街道陈家坑村中心路上10号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行何相东信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项86661.20元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2681号申请执行人：焦建生，男，1954年7月17日，汉族，住林州市。被执行人：李宪军，男，1973年3月4日生，汉族，住林州市。被执行人：牛晓光，男，1974年9月14日生，汉族，住林州市。被执行人：李晓红，男，1966年7月7日生，汉族，住林州市。本院在执行焦建生与李宪军、牛晓光、李晓红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0581民初653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李宪军、牛晓光、李晓红偿还原告焦建生借款：799574元，李宪军、牛晓光、李晓红未按上述生效法律文书履行义务，焦建生向本院申请强制执行，本院于2020年7月9立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月2日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人李晓红名下有丰田（豫Ｅ×××××）汽车一辆，有少量银行存款，有房产，无工商、债权等登记信息，牛晓光名下有房产，无车辆、银行存款、工商、债权等登记信息，李宪军名下有房产，有少量银行存款，无车辆、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院依法查封了被执行人李晓红名下的丰田（豫Ｅ×××××）汽车一辆，但未实际扣押；位于河南省××小区××房产已办理轮候查封。四、本院已依法查封了被执行人牛晓光名下位于河南省林州市××单元××房产，已办理轮候查封。五、申请人提供被执行人李宪军名下有位于河南省林州市××小区××房产，已办理查封，申请人申请暂不处置。六、本院于2020年8月4日冻结被执行人名下的银行存款，于2020年10月26日扣划，并向申请人支付。七、本院于2020年8月26日向被执行人发出限制高消费令。八、本院于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月二十六日书记员  郭文慧
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1237号申请执行人:尚小强，男，1993年1月20日出生，汉族，现住东营市。被执行人：韩义，男，1991年4月24日出生，汉族，现住东营市。申请执行人尚小强与被执行人韩义健康权纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年5月20日作出（202）鲁0505民初343号民事判决书，判决：被告韩义于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚小强各项损失36000元。案件受理费700元，减半收取350元，由被告韩义负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月27日申请执行，本院于当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年8月31日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2020年10月14日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年10月21日，本院通过协助机关东营市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十二日书记员  杨梦琪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3120号之一 申请执行人薛紫月，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人庄景忠，男，1961年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛紫月与被执行人庄景忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）闽0181民初773号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为150万元及利息等。 本院于2020年6月1日立案执行后，依法向被执行人庄景忠送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 2020年10月19日，本院通过电话联系将相关的执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人有效财产线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初773号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年十月十九日 书记员 余莹瑾
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6001号原告：姜兴武，男，1979年6月23日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：常彦柱，男，1979年1月18日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告姜兴武与被告常彦柱民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜兴武撤回起诉处理。审判员  董虹二〇二〇年十月二十二日法官助理王科文书记员李明月
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4338号 上诉人（原审原告）：冯桂霞，女，1967年4月9日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张清群，男，1954年1月28日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：齐淦，河北神威律师事务所律师。 上诉人冯桂霞与被上诉人张清群民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市馆陶县人民法院（2020）冀0433民初1076号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 冯桂霞上诉请求：一、请求邯郸市中级人民法院依法撤销馆陶县人民法院作出的(2020)冀0433民初1076号民事裁定书；二、发回馆陶县人民法院继续审理此案。事实和理由：一审法院认为上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷一案，以发现非法集资犯罪嫌疑为由而驳回上诉人起诉，但是一审法院所认定的事实错误，其理由如下：一、上诉人所提交的由被上诉人亲笔书写的欠据已经足以证明上诉人与被上诉人之间存在法律事实上的债权债务关系；上诉人所向法院提交的欠据上只有被上诉人一人的签名，而不显示曲保民、王艮希（两人均以非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑）的签名或者印章，上诉人又是亲手将现金交付给被上诉人的，被上诉人又以自己的名义向上诉人出具了欠据，其利息的约定及偿还本金的数额等全由被上诉人本人决定，可见自从上诉人将现金交付被上诉人之时，双方已存在法律上的债权债务关系，特别是2014年1月25日被上诉人出具的欠据上，被上诉人一直由自己偿还了部分本金，最后一次给付本金的时间是在2020年6月2日，如果是曲保民、王艮希为借款人，那么在还款金额处应有他们来签名确认；如果被上诉人与上诉人不存在借贷关系，那么在曲保民、王艮希服刑期间，为何被上诉人仍以自己名义向上诉人偿还本金呢？被上诉人为什么不注明代他们还款的字样呢？可见被上诉人辩称与上诉人不存在债权债务关系是说不通的，既然欠据上的内容字迹均是被上诉人书写，被上诉人没有涉嫌非法集资犯罪，那么这起民间借贷诉讼案怎能与非法集资案件相关联呢。二、被上诉人为了规避法律责任，竟故意与河北尚铧投资有限公司扯上关系，被上诉人一审答辩观点实属牵强，其漏洞百出，无法自圆其说。被上诉人为了达到不承担或者推脱偿还借款之责任，就向法庭提交了一份编号为0007945股金证一份，但是这份股金证上诉人从来没有见到过，被上诉人也没有告知上诉人什么股金证一事，假如上诉人知道或者认可把钱放到什么“投资公司”，那么股金证应该由上诉人保存或者持有，而不应该到目前为止仍在被上诉人处，这明显有悖于常理；被上诉人又向法庭提交了一份所谓的“借条”，实为甲乙丙三方共同达成的借款协议，但是此“借条”落款处没有上诉人的签名，“借条”中冯桂霞和曲保民的名字及内容也不知是何人所写，这样一个不伦不类的东西怎能产生法律效力呢？因此“借条”又是被上诉人提交的，里面的猫腻只有被上诉人最清楚了，被上诉人在答辩状中所列的（表一）与实际借款日期、金额均不符，不能证明此款就是非法集资案的此款，两案之间不具有关联性，假如上诉人知道自己的血汗钱被骗，那么公安侦查卷宗或者法院判决书中应有上诉人的报警记录和询问笔录等相关证据，可这些关键证据被上诉人为什么不向法院提交呢？综上，一审法院所认定的事实不清，作出的裁定结果错误，为此特请求中级人民法院查明事实真相，依法作出公正的裁决。 张清群答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原告冯桂霞向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告通过张永林认识。2014年1月25日，被告以生意资金周转为由，向原告冯桂霞借款20000元。原告冯桂霞将钱借给被告后被告打一欠条。2014年5月6日，被告再次借原告冯桂霞100000元，并向原告冯桂霞出具欠据。后原告多次向被告催要，被告一直推脱至今，6年共付本金800元整。原告资金来源于自有。被告借原告款项应及时偿还，拒不偿还应承担责任。 张清群辩称，被告张清群与冯桂霞之间并不存在债权债务关系，张清群从未从冯桂霞处借过钱。冯桂霞所诉欠款是其与曲保民以及河北尚铧投资有限公司王艮希之间的债权债务关系，与张清群无关。依法应当驳回冯桂霞的诉讼请求。 冯桂霞为证明其诉讼主张提交如下证据：2014年5月6日欠条一张：10万元，利息已付6个月已清；2014年1月25日欠条一张：2万元，必存3个月，月息3分8厘，利息已付，2020年6月给付800元本金。 张清群为证明其辩称主张提交如下证据：1.（2020）冀0433刑初35号王艮希的刑事判决书一份、吸收公众存款明细表一份、编号为0007945股金证一份，证明冯桂霞在河北尚铧投资有限公司投资2万元，冯桂霞与张清群之间不存在债权债务关系，后尚铧法定代表人王艮希因非法吸收公众存款罪被判刑。2.曲保民向冯桂霞出具的9万元借条一份以及丁忠峰向曲保国的转账记录89900元；证明冯桂霞所出具的10万元欠条（含利息），其中本金9万元，且是冯桂霞与曲保民之间的债权债务关系，与张清群无关。 经查，曲保民、王艮希因犯非法吸收公众存款罪被判刑。 一审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯桂霞的起诉。案件受理费2700元，退还原告冯桂霞。 二审中张清群提供证据如下，2015年4月29日馆陶县公安局路桥派出所给冯桂霞丈夫作的询问笔录一份，证明冯桂霞丈夫自认2014年5月7日以冯桂霞名义存入曲保民处9万元，曲保民向其出具借条。 冯桂霞对于上述证据质证认为，不属于新证据，并且是复印件，与本案无关。 本院认为，本案中，冯桂霞提供2014年1月25日，2014年5月6日的两张欠条上均有张清群的签名，两张欠条上均没有其他人员的签名，根据合同的相对性原则，冯桂霞向张清群主张权利并无不当。一审法院认定事实不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市馆陶县人民法院（2020）冀0433民初1076号民事裁定； 二、指令河北省邯郸市馆陶县人民法院审理。 审判长  张增民 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二〇年十月十日 书记员  赵佑康
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1950号 申请执行人王文明与被执行人赵雅莉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2824号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赵雅莉支付申请执行人王文明房租、水电费、物业费4383元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于9月28日依法向被执行人赵雅莉送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。当日被执行人赵雅莉给付申请执行人王文明欠款2976.97元。10月13日本院依法扣划了被执行人赵雅莉财付通账户内的1456.03元，发放给申请执行人。本案执行费50元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2824号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据申请的权利已得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1950号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十十五日
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初235号公诉机关海盐县人民检察院。被告人王小韵，女，1989年9月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省上饶市玉山县。因本案，于2019年11月27日被刑事拘留，于2020年1月3日被变更强制措施为取保候审。辩护人钱董敏，浙江泰嘉律师事务所律师。被告人蒋小军，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省上饶市玉山县。因本案，于2019年12月6日被刑事拘留，于2020年1月3日被变更强制措施为取保候审。辩护人李海明，浙江海兴律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第896号起诉书指控被告人王小韵、蒋小军犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并适用合议制简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁出庭支持公诉，被告人王小韵、蒋小军及辩护人钱董敏、李海明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至2019年11月期间，被告人王小韵、蒋小军以营利为目的，利用手机组建微信群，招揽占某、余某、程某等人入群，在“乐吉上饶打炸”手机ＡＰＰ软件进行赌博，涉案赌资达人民币2139416元，抽头获利达人民币60465元。另查明，被告人王小韵、蒋小军自愿退出违法所得人民币60465元，现扣押于海盐县人民检察院。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人王小韵有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑；建议以开设赌场罪判处被告人蒋小军有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人王小韵、蒋小军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有证人占某、余某、陈某、程某、杨某的证言，海盐县公安局到案经过、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、提取笔录及照片、协助查询财产通知书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王小韵、蒋小军以营利为目的，结伙利用网络开设赌场，涉案赌资达人民币2139416元，抽头获利达人民币60465元，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王小韵、蒋小军到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并退出了全部违法所得，可采纳辩护意见，依法对其从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小韵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人蒋小军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）扣押在案的作案工具前黑后蓝华为nova4手机1部、黑色iphone8plus手机1部及违法所得人民币60465元均予以没收，由扣押机关于本判决生效后处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐 奎人民陪审员  袁昭玮人民陪审员  朱全法二〇二〇年十月十五日法官 助理  纪玉兰书 记 员  吴李琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3787号申请执行人：宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区。法定代表人张莹，该局局长。被执行人:宿城区鸽煲王餐厅，住所地宿城区。经营者杨雪华。本院作出的（2020）苏13行审15号行政裁定书已发生法律效力。申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宿城区鸽煲王餐厅立即偿还6600元。本院在执行宿迁市宿城区人力资源和社会保障局与宿城区鸽煲王餐厅行政非诉执行一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月26日向被执行人宿城区鸽煲王餐厅发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人宿城区鸽煲王餐厅履行，但被执行人宿城区鸽煲王餐厅未实际履行。2.本院于2020年8月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿城区鸽煲王餐厅名下财产信息，被执行人宿城区鸽煲王餐厅名下无开户信息；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人法定代表人杨雪华适用限制高消费措施，并将被执行人宿城区鸽煲王餐厅纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿城区鸽煲王餐厅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宿城区鸽煲王餐厅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月十日书记员 刘家明
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执保142号申请人：梁子玉，女，1997年3月27日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被申请人：张壮壮，男，1997年9月28日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被申请人：张军，男，1973年5月19日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人梁子玉与被申请人张壮壮、张军借款合同纠纷一案中，申请人梁子玉于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张军名下坐落于葫芦岛市连山区红星路与连山大街交叉口西150米天发家园1号楼1单元10号门房屋，并提供了梁志元名下坐落于葫芦岛市连山区东城中路22-4号楼5单元502室（葫房权证连字第××；65.23平方米）房屋作为担保。本院认为，申请人梁子玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张军名下坐落于葫芦岛市连山区红星路与连山大街交叉口西150米天发家园1号楼1单元10号门房屋。查封期限三年。二、查封梁志元名下坐落于葫芦岛市连山区东城中路22-4号楼5单元502室（葫房权证连字第××；65.23平方米）房屋。查封期限三年。案件申请费1605元，申请人梁子玉已预交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 项 雷二〇二〇年十月十六日书记员 杜妮宣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2936号（2020）黑0104执2935号申请执行人：袁博武，男，1982年1月4日出生（公民身份号码：230104198201040210），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区陶瓷小区F3栋1单元2802室被执行人：杨奕伦，男，1982年5月14日出生（公民身份号码：230104198205142214），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南小六道街太古新天地203-1栋4单元7层1号。本院在执行袁博武与杨奕伦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨奕伦在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨奕伦在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王惠民二〇二〇年十月二十四日书记员  吕春香
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5900号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：张立毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：杨梅，女，汉族，1978年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。审判员  李华伟二〇二〇年十月十九日书记员  孙雪敏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执异63号案外人：熊玲,女,1965年11月24日出身,汉族,住湖北省巴东县。申请人：黄冈市楚通路桥工程建设有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路177号。统一社会信用代码：914211007391437634。法定代表人：程绍佳，董事长。被申请人：王先银，男，1969年1月27日出生，汉族，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县神农植物油有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇万福路118号。统一社会信用代码：914228235914914531。法定代表人王成林，系执行董事。在本院执行申请人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司与被申请人王先银、巴东县神农植物油有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出（2019）鄂2823执2083号执行裁定书，裁定查封了巴东县神农植物油有限责任公司所有的位于巴东县信陵镇大坪社区万福路118号一期2层241号商铺。案外人熊玲于2020年9月9日对被查封商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人认为，案外人与巴东县神农植物油有限责任公司签订的商铺购买合同合法有效，案外人已取得案涉商铺的所有权，巴东县人民法院采取查封措施查封该商铺严重影响到案外人行使合法权利。请求法院依法解除对巴东县××社区××福路××号商铺的查封。案外人熊玲就其异议申请向本院提交了商铺购买合同，拟证实：案涉商铺已于2018年8月7日由王先银以以物抵债的方式抵偿给了案外人。被申请人王先银称，2018年8月7日熊玲与巴东县神农植物油有限责任公司商铺购买合同属实，系经双方协商以以物抵债的方式将案涉商铺抵偿给案外人，用于抵偿王先银欠熊玲的借款本息。因双方均没有资金缴纳过户税费，才没有给李言萍办理不动产权变更登记。本院查明，本院在执行申请人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司与被申请人王先银、巴东县神农植物油有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年10月15日作出（2019）鄂2823执2083号执行裁定，裁定查封了被申请人巴东县神农植物油有限责任公司所有的位于巴东县××社区××福路××号铺商业服务一套（不动产权证号：鄂（2018）巴东县不动产权第0000619号），查封商铺由巴东县神农植物油有限责任公司负责保管，查封期限三年。同时查明，2018年8月7日，巴东县神农植物油有限责任公司（出卖人）与熊玲（买受人）签订商铺购买合同，主要内容为：买受人购买的商铺位于巴东县××社区××福路××214铺，不动产权证为鄂（2018）巴东县不动产第0000619号。该商铺单价为8000元/㎡，总金额1316400元。王先银与熊玲陈述，因王先银欠熊玲借款本息尚未偿清，经双方商议，同意用巴东县神农植物油有限责任公司所有的位于巴东县××社区××福路××号商铺抵偿王先银下欠熊玲借款本息。另查明，目前案涉商铺登记的权利人仍为巴东县神农植物油有限责任公司。本院认为，案外人熊玲主张2018年8月7日与巴东县神农植物油有限责任公司签订金山商贸城商铺购买合同，已取得查封商铺的所有权。虽然案外人熊玲向本院提交了商铺购买合同，但根据案外人熊玲与被申请人王先银的陈述，案外人与巴东县神农植物油有限责任公司之间的商铺买卖行为实质上为以物抵债，双方并未发生真正的商铺买卖，案外人不能通过以物抵债协议直接取得房屋所有权，该协议相对于一般债权不具有优先性。另外根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人熊玲对本院查封的登记在巴东县神农植物油公司名下的一期2层241号商铺提出异议，尚缺乏证据证实符合上述规定的情形，故其主张的权利不能够排除执行。因此，熊玲要求解除对案涉商铺查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回熊玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗桂香审判员  覃方平审判员  谭清波二〇二〇年十月十五日书记员  谭江涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1644号 申请人：孙波，男，1979年6月2日出生，汉族，现住张店区。 被申请人：李长学，男，1968年12月5日出生，汉族，现住山东省邹平县。 被申请人：山东尚鸽物流有限公司，住所地：滨州市邹平县韩店镇村北。 法定代表人：王志新，经理。 申请人孙波于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李长学、山东尚鸽物流有限公司银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李长学、山东尚鸽物流有限公司银行存款5万元或其他相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人孙波负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  张晓晗
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初549号之二 解除保全申请人：黄永身，男，1945年2月27日出生，汉族，万荣县，居民。 被申请人：黄武林，男，1948年4月1日出生，汉族，万荣县，居民。 本院在审理原告黄永身与被告黄武林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月27日作出（2019）晋0822民初549号之一民事裁定书，现因案件已结案，原告黄永身于2020年10月12日向本院申请解除其提供担保的财产保全措施。 本院经审查认为，原告黄永身的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人黄永身提供担保的黄春盛所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行的存款10000元（账号：*****）的冻结。 二、解除对申请人黄永身提供担保的黄凯所有的晋****思域牌小型轿车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武绍彦 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 欢
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1052号之一申请执行人嘉兴市宏禧拉链制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新荷路北（嘉兴市新丰印染厂内1幢），统一社会信用代码91330402MA28AK6G6M(1/1)。法定代表人苏婷，该公司执行董事。被执行人常州市恩源橡塑有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村沿江东路，统一社会信用代码9132041106019656XY。法定代表人陈敏，该公司总经理。申请执行人嘉兴市宏禧拉链制造有限公司申请执行被执行人常州市恩源橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6461号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人确认拖欠申请执行人货款193504.12元，该款由被执行人分期支付，支付完毕后双方纠纷一次性了结，如被执行人有任何一期未按约足额履行，被执行人再承担违约金50000元，申请执行人有权就被执行人未履行及未到期部分加上违约金50000元一并申请强制执行。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人无可供执行的银行账户信息，本院对相应的银行账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无可供执行的财产线索。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初6461号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月九日书记员  朱正彦
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2489号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行。法定代表人：周学勇，行长。被执行人：毛建海，男，1973年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付瑞霞，女，1971年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：毛新为，男，1979年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：毛进生，男，1981年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：毛清卓，男，汉族，1984年06月03日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4342号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛清卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛清卓在中国农业银行62×××18账户内存款人民币517181.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十月十五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1150号本院办理的周某某罚金一案,执行标的为5000元，通过网络查控系统冻结、划拨周某某银行存款5000元，现已强制执行完毕，至此本院对（2020）豫1327刑初194号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇二〇年十月二十一日书记员 程沛善
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2159号原告：计世瑜，男，1976年1月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：周小明，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告计世瑜与被告周小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告计世瑜到庭参加诉讼，被告周小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告计世瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小明立即偿还借款尾款8380元给原告；2、要求被告向原告按民间借款月息2%计息（自2019年5月28日至借款还清之日止）。3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付从2020年1月1日起至借款全部还清之日止的利息，以8380元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年初，被告因做生意缺乏资金周转，找到原告借款20000元，于2019年元月28日出示借条1张，原、被告约定月息3%，但被告支付了3个月利息后再无付息。此后，原告多次催要，被告陆续还款1万余元，仍欠8380元至今未付。现原告依据民诉法的规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告周小明未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。本案查明的主要事实：原告计世瑜通过案外人与被告周小明相识。2019年1月，被告因生意缺乏资金周转向原告借款，原告同意向被告提供借款20000元。2019年1月28日，原告通过支付宝转账方式向被告出借20000元。同日，被告出具借条1张，载明“借到出借人计世瑜20000元，月息3%，定于2019年3月28日之前一次性还款，借款人如不能还款，应承担债务追偿过程中的一切费用。……现住址：蔡甸区××栋附7号”。嗣后，被告通过微信转账及现金支付方式向原告偿还借款本金11620元及支付利息2350元。截至2020年6月27日，被告尚欠原告借款8380元至今未还。本院认为，原告计世瑜与被告周小明借贷关系成立。根据原告提供的借条、支付宝转账截图、微信聊天记录可以证实截至2020年6月27日被告欠原告借款8380元未还的事实，被告应承担向原告偿还借款8380元的民事责任。被告未按双方约定的还款期限还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，经查，2020年8月24日全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告应向原告支付以8380元为基数，按照年利率3.85%的四倍为标准计算，从2020年1月1日起至借款全部还清之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，因此导致不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告周小明于本判决生效之日起7日内向原告计世瑜偿还借款8380元；二、被告周小明于本判决生效之日起7日内向原告计世瑜支付以借款8380元为基数，按年利率3.85%的四倍为标准计算，自2020年1月1日起至借款全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由被告周小明负担（原告已垫付，由被告执行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  姚雅娟二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 楠
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执950号申请人：赵永富，男，1963年2月27日，汉族，住太康县。申请人：刘中洲，男，1979年11月20日，汉族，住太康县。申请人：刘绘涛，男，1977年9月19日，汉族，住太康县。被执行人：刘东方，男，1978年8月7日，汉族，住太康县。被申请人：王富平，女，1983年1月14日，汉族，住郑州市金水区。关于申请人赵永富、刘中洲、刘绘涛诉被执行人刘东方、王富平民间借贷纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终4154号民事判决书已生效，赵永富、刘中洲、刘绘涛于2020年3月31日向我院申请强制执行，本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终4154号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年十月二十日书记员  杜士杰
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1170号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张云国，男，1968年5月28日出生于浙江省温岭市，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地温岭市。2010年2月25日因醉酒后驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年10月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月12日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1950号起诉书指控被告人张云国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年10月4日14时35分许，被告人张云国酒后驾驶粤ＢＺ××××号小型轿车，途经温岭市城北街道南山闸村菜场前路段时，与人发生争执。经他人报警，温岭市公安局城北派出所民警至现场，在调查中发现被告人张云国涉嫌酒驾，即移交温岭市公安局交通警察大队城区三中队处理。被告人张云国未成功完成酒精含量呼气测试。经抽血检测鉴定，被告人张云国血液中的酒精含量为330ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人张云国具有坦白的处罚情节，建议对被告人张云国判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张云国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张云国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张云国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执473号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称农行保康县支行），住所地保康县城关镇光纤路145号。代表人：徐云红，男，农行保康县支行行长。委托代理人：王学凯，男，农行保康县支行员工。被执行人：伍令军，男，1972年1月15日出生，汉族，住保康县，申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行与被执行人伍令军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初215号民事调解书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人伍令军应于2018年5月5日前偿还申请执行人款224693.66元。因到期未履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提供不了其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年十月十四日书记员  卢 俊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4601号之二解除保全申请人：孙干干，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地蒙城县漆园办事处北城社区蒙宿路176号，现住蒙城县逍遥中路三院家属楼前排四楼，公民身份号码341224198509069236。被申请人：葛卫峰，男，1962年7月8日出生，汉族，住蒙城县。孙干干与葛卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）皖1622民4601号之一民事裁定书，查封孙干干、刘莉位于蒙城县的房产。孙干干于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙干干申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除查封孙干干、刘莉位于蒙城县的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年十月十九日书记员  李 瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特463号申请人：江苏康众汽配有限公司，统一社会信用代码91320118075889502U，住所地在江苏省南京市高淳区古檀大道3号1幢。法定代表人：商宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晶纯，该公司法务。申请人：法库县法库镇佰通润滑油专营店分店，统一社会信用代码92210124MA0TYL401Q，住所地在辽宁省法库县包家屯乡北土城子村1组190号。经营者：井某，住辽宁省法库县。本院于2020年10月10日立案受理申请人江苏康众汽配有限公司与申请人法库县法库镇佰通润滑油专营店分店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏康众汽配有限公司与申请人法库县法库镇佰通润滑油专营店分店买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、法库县法库镇佰通润滑油专营店分店于2020年10月30日前支付江苏康众汽配有限公司货款66000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏康众汽配有限公司与申请人法库县法库镇佰通润滑油专营店分店于2020年10月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2702号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十月十三日法官助理 蔡 溪书 记 员 任豆豆