湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9490号上诉人（原审被告）：澧县朋翔家庭农场，住所地：湖南省澧县甘溪滩镇岩门村十八组。投资人：皮世朋，该企业投资人。委托诉讼代理人：杨耀华，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉天种青草湖养殖有限公司，住所地：武汉市黄陂区三里镇渔场。法定代表人：罗小锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。上诉人澧县朋翔家庭农场（以下简称澧县朋翔农场）因与被上诉人武汉天种青草湖养殖有限公司（以下简称武汉天种公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。澧县朋翔农场上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回武汉天种公司的全部诉讼请求。2.判决武汉天种公司承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定澧县朋翔农场违约解除合同错误。合同履行期间，因国家防疫部门禁止生猪交易买受人进猪场生产线对猪仔进行健康检查，双方已协商一致解除合同，并退回20万元订金。双方协商解除合同的原因是发生非洲猪瘟疫情，属于不可抗力导致，并非澧县朋翔农场的违约导致。发生非洲猪瘟是众所周知的事件，无须澧县朋翔农场通知。二、一审判决适用法律错误。1.一审法院判决澧县朋翔农场承担10万元违约金没有法律依据。2.双方协议解除合同并退回20万元订金后，澧县朋翔农场已履行完解除合同的结算义务，无须再次支付10万元违约金。3.除20万元订金外，武汉天种公司再无因澧县朋翔农场过错造成的其他损失。武汉天种公司辩称，澧县朋翔农场主张合同解除系不可抗力所致，缺乏事实根据。合同解除后不影响澧县朋翔农场承担合同中约定的违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武汉天种公司向一审法院起诉请求：1.判令解除武汉天种公司与澧县朋翔农场签订的猪苗购销合同。2.责令澧县朋翔农场支付罚金3.5万元及违约金10万元。3.责令澧县朋翔农场承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月30日，武汉天种公司与澧县朋翔农场签订了《猪苗购销合同》，合同约定乙方（武汉天种公司）向甲方（澧县朋翔农场）采购2000头仔猪苗，约定价格为1490元/7公斤，规格为7-15公斤，质量标准约定为场区无疫情、猪只应健康无疾病，体况符合断奶猪和保育猪标准，体重在7-15公斤以内，教槽成功，毛色正常，无肢蹄缺陷，不跛行，无疝气，无拉稀、无皮肤病等症状。运输方式为武汉天种公司自提，运输费由武汉天种公司负责，交货地点为澧县朋翔农场猪场出猪台，交货日期为武汉天种公司方人员进场内生产线评估猪群健康状况，确定符合本合同第二条要求后30日内完成提货。结算及付款方式为武汉天种公司在合同生效后3个工作日内预付订金人民币20万元，猪群检测合格后开始提货时，每车猪提货前支付人民币900000元整至澧县朋翔农场方银行账户，武汉天种公司根据双方签字的结算单核算当批猪只最终成交金额。违约责任：澧县朋翔农场方违反合同条款第二条的质量标准和重量标准，澧县朋翔农场方应向武汉天种公司方承担合同总额2%的违约金。本合同生效后，为保证双方生产顺利进行，如双方不能按期交付或接收小猪的（除发生重大疫情及人力不可抗拒原因外），每逾期一天向对方支付人民币伍仟元的罚金。一方不履行合同超过7天的，另一方有权单方面解除合同，违约方除支付罚金外须另外赔偿守约方人民币拾万元。如因澧县朋翔农场方原因导致合同被解除的，澧县朋翔农场方应承担全部赔偿责任，包括但不限于运输费损失、人工及饲养损失、购买猪只及感染猪只损失、其他相关损失等。合同还对解决合同纠纷的方式等其他事项进行了约定。合同签订当日，武汉天种公司即按照约定向澧县朋翔农场支付了20万元订金，但澧县朋翔农场未履行安排武汉天种公司方人员进场内生产线评估猪群健康状况等后续合同义务，2019年10月25日，澧县朋翔农场向武汉天种公司退回了20万元的订金。后双方协商无果，由此发生诉讼。一审法院认为，武汉天种公司与澧县朋翔农场签订的《猪苗购销合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方均应如约履行，武汉天种公司按约向澧县朋翔农场支付订金，澧县朋翔农场未按约定履行合同义务并退回合同订金，其行为已构成违约，澧县朋翔农场提出的因非洲猪瘟导致合同约定的义务不能实现，其并未违约的抗辩，与事实不符，不予采纳。双方约定的违约责任为“每逾期一天向对方支付人民币伍仟元的罚金。一方不履行合同超过7天的，另一方有权单方面解除合同，违约方除支付罚金外须另外赔偿守约方人民币拾万元”，故对于武汉天种公司要求解除合同的诉讼请求，予以支持。考虑澧县朋翔农场逾期付款必将给武汉天种公司带来损失的客观情况，法院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认为澧县朋翔农场向武汉天种公司支付违约金100000元较为公平合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、解除武汉天种青草湖养殖有限公司与澧县朋翔家庭农场签订的《猪苗购销合同》；二、澧县朋翔家庭农场向武汉天种青草湖养殖有限公司支付违约金100000元；三、驳回武汉天种青草湖养殖有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，自判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取15860元，由澧县朋翔家庭农场负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：武汉天种公司向本院提交如下证据：农业农村部网站公布的2018年至2019年6月11日国内非洲猪瘟疫情信息截屏，拟证明签订、履行合同期间澧县朋翔农场所在地区未发生非洲猪瘟疫情。澧县朋翔农场质证认为：对该证据的真实性和证明目的不予认可，且与本案无关。因澧县朋翔农场不认可该证据的真实性，本院对此不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：一、关于合同解除原因的问题。澧县朋翔农场主张合同履行期间发生非洲猪瘟疫情，属于不可抗力；且国家出台相关规定导致合同不能履行，双方当事人因此协议解除合同。武汉天种公司则主张系因澧县朋翔农场违约导致合同解除。本院认为，合同履行期间，澧县朋翔农场并未发生非洲猪瘟，国家出台相关农场管理政策亦在本案双方当事人2019年9月30日签订《猪苗购销合同》前；且澧县朋翔农场提交的《农业农村部畜牧兽医局关于印发的通知》是针对感染非洲猪瘟的农场恢复生产而规定，澧县朋翔农场不属于该文件规定的情形，因此澧县朋翔农场的主张与事实不符。另澧县朋翔农场虽主张双方当事人已协议解除合同，但武汉天种公司对此不认可，澧县朋翔农场亦未提交其他证据证明双方已协商解除合同，本院该主张不予采信。双方签订的《猪苗购销合同》约定澧县朋翔农场应安排武汉天种公司工作人员进场内生产线评估猪群健康状况，但澧县朋翔农场未能履行该义务，且澧县朋翔农场向武汉天种公司退回了20万元订金，故案涉合同解除的原因系澧县朋翔农场违约所致。澧县朋翔农场相应的上诉理由不能成立。二、关于澧县朋翔农场是否应承担10万元违约金的问题。双方签订的《猪苗购销合同》约定的违约责任为：“每逾期一天向对方支付人民币伍仟元的罚金。一方不履行合同超过7天的，另一方有权单方面解除合同，违约方除支付罚金外须另外赔偿守约方人民币拾万元”。现因澧县朋翔农场违约导致合同解除，澧县朋翔农场应承担相应违约责任。关于违约金的数额，一审法院根据合同履行情况及双方对合同违约条款的约定，酌定澧县朋翔农场向武汉天种公司支付违约金100000元并无不当。综上所述，澧县朋翔农场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由澧县朋翔家庭农场负担。本判决为终审判决。审判员  危永波二〇二〇年十月十九日法官助理邱冠群书记员邱冠群