wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执930号之一 申请执行人：覃杰生，男，1960年10月16出生，壮族，住北海市海城区。 被执行人：林敏，男，1971年12月10出生，汉族，住北海市海城区。 覃杰生依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4604号民事判决，于2020年4月9日申请执行林敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额101447元及利息。本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月14日向被执行人林敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人林敏发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人林敏名下车牌号为桂Ｅ×××××的长安牌小型汽车被另案查封，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人覃杰生亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月12日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婷
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民再38号 上诉人（一审被告、被申诉人）：徐云松，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、被申诉人）：朱磊磊，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原审被告：孙玲，女，1975年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。 上诉人徐云松因与被上诉人朱磊磊、原审被告孙玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2020)皖0303民再2号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 在本案的审理过程中，徐云松于2020年10月10日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院经审查认为：徐云松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐云松撤回上诉。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5200元，减半收取为2600元，由徐云松负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏宏波 审判员  刘 青 审判员  陈 颉 二〇二〇年十月十三日 法官助理王璐 书记员赵玉青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5439号申请执行人：秦伟英，女性，1968年11月30出生住。被执行人：河南云舍酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路55号亚星投资大厦7层-11层，6层01-06号。法定代表人：贾洪波。本院在执行秦伟英与河南云舍酒店管理有限公司其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南云舍酒店管理有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年十月二十七日书记员
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执839号 申请执行人：明光成森轻钢建材有限公司，住所地明光市苏巷镇工业集中区,社会统一信用代码：913411820557692045(1-1) 法定代表人：张怀珍，董事长。 委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。 被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处，住所地安徽省蚌埠市龙华大厦七楼723号,统一社会信用代码：91340300069108415F。 负责人：葛武，职务：经理。 被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市二环西路138号二楼。统一社会信用代码：91320300573847604X 法定代表人：李xx，职务：总经理。 被执行人：王永辉，男，1986年10月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在明光成森轻钢建材有限公司与徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处、徐州市长盛建筑工程有限公司、王永辉建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初2415号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处、徐州市长盛建筑工程有限公司、王永辉的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到不动产登记中心查询被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处、徐州市长盛建筑工程有限公司、王永辉名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处、徐州市长盛建筑工程有限公司、王永辉纳入失信人名单；对被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处及法定代表人葛武、徐州市长盛建筑工程有限公司及法定代表人李xx、王永辉采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄 磊
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3034号 周玉其： 申请执行人太仓市城厢镇福林木材经营部与被执行人周玉其买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑终169号原公诉机关陕西省汉中市汉台区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖锦康，男，1972年1月10日出生于陕西省汉中市南郑区，汉族，初中文化，无业，户籍地汉中市南郑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1990年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2005年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2012年10月5日刑满释放，2018年8月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年三个月，2019年12月13日刑满当日因本案被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。原审被告人范炜森，曾用名范一浩，绰号“浩子”，男，1991年9月29日出生于陕西省西乡县，汉族，中专文化，中国铁建北方电气化局工人，户籍所在地汉中市汉台区宗营镇宗武路1号家属区，住所地汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012年因犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，同年11月7日刑满释放，2017年6月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2019年12月18日因本案被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审，同年9月9日被逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民法院审理汉台区人民检察院指控原审被告人肖锦康、范炜森犯故意伤害罪一案，于2020年9月11日作出（2020）陕0702刑初145号刑事判决，以肖锦康犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月；范炜森犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人肖锦康不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖锦康自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖锦康、原审被告人范炜森故意伤害他人身体，致人轻伤二级，二人的行为均构成故意伤害罪。原公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。上诉人肖锦康自愿撤回上诉，经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)肖锦康撤回上诉。汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范小朱审判员  王 伟审判员  田 梅二〇二〇年十月十九日书记员  谢 萌1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保77号之一申请人：江西中昌投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡八月湖路2888号南昌小商品城5栋一单元201室。统一社会信用代码：91360121054447932E。法定代表人：杨怀平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：孙延，江西豫章律师事务所律师。被申请人：广西路港建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路163号绿地中央广场B3号楼十层1001号。统一社会信用代码：914500005843152670。法定代表人：张国金。本院依申请人江西中昌投资发展有限公司的申请，于2020年9月24日依法作出（2020）赣0121财保77号民事裁定书，裁定如下：“冻结被申请人广西路港建设集团有限公司银行存款人民币470万元或查封、扣押其他相应价值的财产。”该裁定已执行。现因申请人江西中昌投资发展有限公司于2020年10月15日向本院提出申请，请求解除上述保全事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人广西路港建设集团有限公司银行存款人民币470万元的冻结或解除对其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  李晓斌二〇二〇年十月十五日法官助理晏露露书记员余卓娜
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2322号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：杨勉、闫延廷，吉林融达律师事务所律师。被告：长春市百春汽车服务有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：王玉滨，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告长春市百春汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市百春汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张金燕二〇二〇年十月二十日书记员  董 塔
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保254号申请人：湖南中利福机械有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区第二工业园三一配套产业园内。法定代表人：刘前辉。被申请人：湖南电将军新能源有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区二工业园区东西二街以北、南北三路以西。法定代表人：刘艳开。申请人湖南中利福机械有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对湖南电将军新能源有限公司申请执行娄底市三湘焊接材料厂等合同纠纷一案，[案号为：（2020）湘1302执1634号]在执行回款中予以冻结523399元。申请人湖南中利福机械有限公司在天安财产保险股份有限公司购买了足额的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人湖南中利福机械有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人湖南电将军新能源有限公司申请执行娄底市三湘焊接材料厂、肖大林、刘前辉合同纠纷一案，[案号为：（2020）湘1302执1634号]在执行回款中予以冻结523399元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十月十日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1917号 原告：秦涛，男，1954年6月27日出生，汉族，住武义县。 被告：胡流芳，男，1968年7月14日出生，汉族，住武义县。 原告秦涛与被告胡流芳民间借货纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，适用简易程序审理。原告秦涛于2020年10月12日以需补充证据为由申请撤诉。 本院认为，原告秦涛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦涛撤诉。 案件受理费349元（已减半收取），由原告秦涛负担。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年十月十二日 代书记员 张晓君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢189号申请执行人于建东，男，1976年9月20日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人石永雷，男，1974年6月13日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人于建东与被执行人石永雷债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌民一初字第00835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日查封了被执行人在沈阳市车辆管理所的别克牌轿车一辆，车号为辽Ａ×××××。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00835号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王阿娉
辽宁省大连市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）辽02行赔初1号原告马秀萍，女，1956年1月1日出生，汉族，住址大连市西岗区。被告大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。法定代表人杨耀威，局长。委托诉讼代理人王旭，该局工作人员。委托诉讼代理人孔祥仲，该局工作人员。原告马秀萍因与被告大连市公安局行政赔偿一案，于2019年6月28日向本院提起诉讼。2019年7月1日，本院作出（2019）辽02行赔初3号行政裁定,裁定对马秀萍的起诉，本院不予立案。马秀萍不服，上诉至辽宁省高级人民法院。2020年5月15日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽行赔终3号行政裁定，裁定撤销本院（2019）辽02行赔初3号行政裁定，指令本院予以立案。本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月20日向被告大连市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法重新组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原告马秀萍诉称，请求：一、由大连市中级人民法院提级管辖，依法审理被告滥用职权，违法暴力关押遵纪守法原告，违法动用警械粗铁链子捆锁原告长达三个月（2008年6月27至10月8日，关押地：大连市公安局戒毒所）重大、复杂行政赔偿案件或指定管辖；二、依法判决行政赔偿22万元；三、判决精神损害赔偿31万元。主要理由是：2008年6月27日下午，大连市人民政府驻京办受大连市信访局和大连市公安局指令，非法侵入原告在北京的居住地，将原告强制抓进北京市丰台区西罗园派出所，非法剥夺原告人身自由。其后，又将原告强制拉到大连市驻京办所在地地下室。2008年6月30日，大连市公安局甘井子分局中华路派出所将原告强制从北京遣返回大连，并将原告关押在大连市甘井子区宏苑旅社。2008年7月9日下午，大连市公安局甘井子分局中华路派出所采用欺骗和暴力手段将原告投进大连市公安局戒毒所。鉴于大连市公安局于2018年12月18日接收原告行政赔偿申请书后，两个月内没有作出任何处理。原告依据《国家赔偿法》第十四条之规定，依法提起行政赔偿之诉。被告大连市公安局辩称，请求驳回原告的诉讼请求。主要理由是：一、原告主张该局对其滥用职权、违法暴力关押、违法动用警械、粗铁链子捆锁长达三个月（2008年6月27至10月8日），无事实依据。关于原告主张向该局曾提出过国家赔偿申请一事，经核查，该局并未收到过原告的赔偿申请，且从原告主张的内容看，其于2018年向该局主张2008年被非法限制人身自由一事的行政赔偿，也超出了行政赔偿的申请期限。二、原告主张的事实尽为自述，缺乏证据支持，该局没有作出行政赔偿的义务和依据。本院经审理查明，根据本院（2019）辽02行赔初3号案件卷宗显示，马秀萍提起本案诉讼的起诉状的落款时间为2019年4月18日、26日，其填写的送达地址确认书的落款时间为2019年5月27日。而（2019）辽02行赔初3号案件立案登记、审判流程管理信息表显示的本院决定立案时间为2019年6月28日。2019年7月1日，本院作出（2019）辽02行赔初3号行政裁定,裁定对马秀萍的起诉，本院不予立案。马秀萍不服，上诉至辽宁省高级人民法院。2020年5月15日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽行赔终3号行政裁定，裁定撤销本院（2019）辽02行赔初3号行政裁定，指令本院予以立案。认定上述事实的证据有原告马秀萍提交的起诉状、送达地址确认书，本院（2019）辽02行赔初3号行政裁定及该案立案登记、审判流程管理信息表，以及辽宁省高级人民法院（2020）辽行赔终3号行政裁定，在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所列被告为大连市公安局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第五条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’：（一）社会影响重大的共同诉讼案件；（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（三）其他重大、复杂案件。”经审查，本案不属于本辖区内重大、复杂案件，因此，本案不属于本院的级别管辖范围，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…”本案系经辽宁省高级人民法院指令本院立案的案件，依照前述规定，对于原告的起诉，依法应裁定予以驳回。原告对于本案案涉行政争议，依法可以向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马秀萍的起诉。案件受理费人民币50元，免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 宋 君审判员 李 健审判员 许其睿二〇二〇年十月十二日书记员 王 阳附本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2961号原告：李青和，男，1965年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：涂仁平，男，1982年7月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告李青和与被告涂仁平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月19日向本院提出对被告涂仁平的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青和撤回对被告涂仁平的起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告李青和自行负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十月十九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1807号 原告：张晓辉，男，1976年3月19日生，汉族，农民，住河北省。 委托诉讼代理人：王树敬（张晓辉之妻），1979年5月10日生，住。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地曲阳县恒州镇小南关村。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 张晓辉与曲阳县光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案，公开开庭进行了审理。原告张晓辉于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓辉撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李玉环 二〇二〇年十月××日 书记员  李 婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4074号 被执行人刘忠蜀，男，1964年2月1日出生，男，住新疆伊宁市边境经济合作区。 被告人刘忠蜀犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初472号刑事判决已发生法律效力，被告人刘忠蜀应缴纳违法所得5万元。本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人刘忠蜀发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人刘忠蜀进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人刘忠蜀的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询、委托新疆伊宁市人民法院调查被执行人名下财产信息，均未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人刘忠蜀高消费及非生活和工作必须的消费。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执4073号组织、领导传销活动罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十月十九日 书记员  何颖慧
吉林省汪清林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7501财保5号 申请人：王志刚，男，1978年5月3日出生，汉族，汪清县中医院医生，住汪清县汪清镇。 被申请人：管清友，男，1963年8月9日生，汉族，大兴沟林业局工人，住汪清县大兴沟镇。 申请人王志刚于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人管清友名下存款5000元。担保人冯立奎自愿以其名下车牌号为吉HLT883的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王志刚的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人管清友在在中国农业银行股份有限公司汪清利民分理处6228481038129586979账号内的存款，冻结金额为人民币5000元，期限为一年。 二、查封担保人冯立奎名下吉HLT883奇瑞牌小型轿车，查封期限为一年。 案件申请费70元，由申请人王志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖英杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐世东
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢32号龙江县农村信用合作联社、沈艳春：本院执行的龙江县农村信用合作联社申请执行沈艳春借款合同纠纷一案，本院于2020年10月4日对被执行人沈艳春名下房屋进行拍卖，流拍后经询问申请执行人，申请执行人龙江县农村信用合作联社同意以二拍流拍价格接收该房屋并结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条第1项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日(院印)
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3311号申请执行人：宋彦军，男，1961年6月4日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：宋顺普，男，1966年4月6日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：宋本善，男，1945年3月3日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人宋彦军与被执行人宋顺普、宋本善借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年3月19日依法作出（2020）豫0526民初2895号民事判决书，判决如下：“被告宋顺普于本判决生效后十日内偿还原告借款12400元及利息；宋本善为上述借款承担连带清偿责任；”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人宋彦军向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年8月6日、2020年9月21日、2020年10月16日共计3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款；发现被执行人名下有豫Ｅ×××××车辆登记信息，申请人不要求查封；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年10月20日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人宋顺普、宋本善拒不向本院申报财产。本院于2020年10月20日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人有不动产、房产、公积金等财产信息。本院于2020年10月20日以当面谈话的方式告知申请执行人宋彦军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权12400元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋顺普、宋本善负有继续向申请执行人宋彦军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月二十一日书记员  冯赛飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3611号原告：徐州金鹰国际实业有限公司，住所地徐州市彭城广场北侧。法定代表人：张文煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：董伟，江苏金合律师事务所律师。被告：徐州索嗨电子产品有限公司，住徐州市鼓楼区中山北路延长段350号院内育才驾校培训综合楼1号楼1-101。法定代表人：侯顺顺，该公司执行董事。本院在审理原告徐州金鹰国际实业有限公司诉被告徐州索嗨电子产品有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州金鹰国际实业有限公司撤回对被告徐州索嗨电子产品有限公司的起诉。案件受理费2326元，减半收取1163元。由原告徐州金鹰国际实业有限公司负担。审 判 员 张艳玲二〇二〇年十月十日法官助理 唐顺良书 记 员 王琳娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1319号之一解除保全申请人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10层。法定代表人：马化腾，董事长。解除保全申请人：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，董事长。解除保全申请人：腾讯数码（天津）有限公司，住所地天津开发区信环南街9号。法定代表人：卢山，董事长。被申请人：赵玉涛，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市红桥区。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯数码（天津）有限公司与被告赵玉涛不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）津01民初1319号民事裁定，依法对赵玉涛采取了保全措施。深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯数码（天津）有限公司以赵玉涛已履行完毕判决义务为由，向本院申请解除对赵玉涛的保全措施。本院经审查认为，深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯数码（天津）有限公司申请解除对赵玉涛的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵玉涛的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李国忠审判员  刘剑腾审判员  张庆枚二〇二〇年十月九日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执14556号申请执行人罗超群，男，汉族，1973年4月19日出生，住湖南省邵东县。被执行人河南博之康医疗设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区商英街99号2号楼611号、808号。法定代表人：王丁普，总经理。关于罗超群申请执行河南博之康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人罗超群的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初3131号民事判决书，于2020年9月17日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督65号   申请人：王东录，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX街道伏XX小区XX号。   被申请人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县XX路XX号。注册号：XXXXXXXXXXX2104。   法定代表人：王彦方。   申请人王东录向本院申请支付令,要求被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司支付拖欠的工资5245元。   经查，申请人陈玉红2017年至2018年在被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司上班。被申请人于2018年2月7日给申请人出具了5245元拖欠工资的欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人王东录工资5245元。   支付令申请费17元，由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                       审判员  米 展 龙                     二0二0 年 十 月 二十 日                      书记员  辛  静        1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6713号 原告：侯立国，男，1987年10月11日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：丁建宝，男，1986年2月5日生，汉族，住郯城县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 原告侯立国与被告丁建宝、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告侯立国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日0时18分许，被告丁建宝驾驶鲁Q59VJ5号车行驶至事故地点时与原告侯立国发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。现原告提起诉讼，要求被告赔偿损失共计100000元及本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告未能提供完整的证据证明其诉讼请求所要求的损失，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告侯立国的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二○二〇年十月十二日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执11242号 申请执行人博罗石湾帝克电子有限公司依据（2018）粤19民终454号、（2017）粤1971民初14302号法律文书申请执行被执行人东莞市利托电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18855号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈先票，男，1983年2月27日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈先票保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4676号申请人：江阴南工锻造有限公司，住所地江阴市南闸镇锦南工业园，统一社会信用代码91320281747331561K。法定代表人：高欣，董事长。被申请人：江苏高齿装备科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村，统一社会信用代码91320402MA1ML0PB20。法定代表人：陈龙，执行董事兼总经理。申请人江阴南工锻造有限公司诉被申请人江苏高齿装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款12.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，江阴南工锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏高齿装备科技有限公司银行存款12.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年十月十二日书记员  陈 婷
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1566号 原告：刘素杰，男，1979年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托代理人：王珂，河北载法律师事务所律师。 委托代理人：刘向彬，河北载法律师事务所实习律师。 被告：梁书辉，男，1968年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：石家庄锦业建筑有限责任公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路45号。 法定代表人：高卯辉，职务：总经理。 委托代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告刘素杰与被告梁书辉、石家庄锦业建筑有限责任公司（以下简称锦业建筑公司）买卖合同纠纷一案，河北省正定县人民法院受理后，被告锦业建筑公司提出管辖异议，2020年6月10日，正定县人民法院裁定将案件移送我院处理，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素杰委托代理人王珂、刘向彬、被告梁书辉委托代理人王庆丰、被告石家庄锦业建筑有限责任公司委托代理人刘素慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付原告货款1229675元及其利息78697元（2019年10月12日至2020年4月7日），共计1308372元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日至2019年10月12日期间，被告先后向原告处购买混凝土，原告已向被告完成发货，货款共计1629675元，被告仅向原告支付400000元货款，剩余货款1229675元未向原告支付。后经原告多次催要，被告仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 梁书辉辩称，1、被告认可原告与被告之间买卖合同关系；2.原告主张的货款数额与对账数额不符，货款总数是1629675元，再减去2018年5月10日双方协商降价的478方每方10元，欠货款1224895元。3.按照合同约定楼房没有封顶，原告没有权利主张全部货款，条件和期限没有达到；4.主张的利息没有依据。 石家庄锦业建筑有限责任公司辩称，我公司与原告未签订过买卖合同，也没有委托他人与原告签订合同，更没有和原告进行过40万元的货款结算，我公司与原告无任何法律关系，原告起诉我公司承担责任没有事实依据和法律依据，请求法院查清事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明，2017年3月16日，石家庄锦业建筑工程有限责任公司作为购买方与元氏县华林预拌商品混凝土有限公司签订一份预拌混凝土买卖合同，合同双方在合同上加盖了印章；同一天，被告梁书辉为甲方、原告刘素杰为乙方、元氏县华林预拌商品混凝土有限公司为丙方三方签订了一份商品混凝土简易销售合同，合同约定“乙方代理丙方向甲方供应商品混凝土，甲方针对乙方结算货款，与丙方没有账务关系。丙方向甲方保证混凝土的供应和质量要求”，合同三方在合同上签字盖章，但元氏县华林预拌商品混凝土有限公司落款时间是2016年11月8日。合同签订后，原告自2017年3月18日开始向国御公馆建筑施工场地供应混凝土，截止2019年9月8日，根据原告提供的销售日总表显示，经被告梁书辉签字认可原告供货4869方，价值1624895元。期间，梁书辉向原告支付货款40万元，剩余货款1224895元未结算。 庭审中对原告出具的2018年5月10日加盖石家庄锦业建筑有限责任公司印章的委托书，被告梁书辉及锦业建筑公司均否认。2020年8月8日，元氏县华林预拌商品混凝土有限公司向被告锦业建筑公司邮寄债权转让通知书，被告锦业建筑公司认为该通知书与公司无关。 案件审理中，原告向本院申请财产保全，经审查申请不符合法律规定本院予以驳回。被告梁书辉提出反诉但未缴纳诉讼费用，本院依法按撤回反诉处理。 以上事实有预拌混凝土买卖合同、商品混凝土简易销售合同、销售日志表、申请表、委托书、还款记录、债权转让通知书及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，经当事人陈述、证据核实及法庭审理，原告销售的混凝土货款尚有1224895元没有结算，当事人对该数额无异议，本院予以确认，那么本案的争议焦点就是二被告应否承担偿还责任。首先，被告梁书辉对与原告的买卖合同关系予以认可，对购买原告的混凝土方量均签字认可无争议，并且支付了40万元的货款，原告主张被告梁书辉偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。那么被告锦业建筑公司应否承担还款责任呢？第一，原告提交的预拌混凝土买卖合同中，与元氏县华林预拌商品混凝土有限公司订立合同的是石家庄锦业建筑工程有限责任公司而非本案被告，原告也未提交证据证实本案被告锦业建筑公司与合同订立公司是同一家公司。第二，原告提交的加盖被告锦业建筑公司委托书中并无公司法定代表人签字或印章，该委托书在形式上存有瑕疵。原告以该委托书证明与元氏县华林预拌商品混凝土有限公司订立混凝土买卖合同的是被告锦业建筑公司，被告梁书辉购买原告混凝土是受托行为，其证明力明显不足。再者，债权转让通知书的接收方应是石家庄锦业建筑工程有限责任公司也不是本案被告石家庄建筑有限责任公司，综上，依合同对应性原则，原告没有证据证实与其产生合同关系的是被告锦业建筑公司，并且被告锦业建筑公司对原告诉请也予以否认，故原告要求被告锦业建筑公司承担还款责任的主张无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张货款利息符合法律规定本院予以支持，原告提交的证据可以证实案涉工程已经封顶但没有证实具体时间，货款利息可以自原告提起诉讼之日2020年4月10日起开始，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告梁书辉在本判决生效后十日内偿还原告刘素杰混凝土货款1224895元及利息（利息以货款为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月10日开始至还清之日至）。 驳回原告刘素杰对被告石家庄锦业建筑有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取8288元，由被告梁书辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张作鹏 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜哲鸿 ——
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执553号申请执行人马亮,男,被执行人刘军峰，男,本院在执行马亮与刘军峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0526民初654号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效的法律文书所确定的义务。申请执行人马亮于2020年4月22日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款6500元及利息、受理费25元、执行费50元。本案在执行中查明，双方当事人系同单位职工，被执行人刘军锋在本院涉执行案件较多。经本院向银行、互联网银行、工商、房产、车辆等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人的银行工资账户轮候冻结，将其纳入失信名单，并采取限制消费措施。本案执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人的工资足以偿还案款或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十月十三日书记员  曾斌州
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3273号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，住沈阳市于洪区，系该公司工作人员。被告：谭进枝。本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告谭进枝物业服务合同纠纷一案,原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。审判员  陈柏博二〇二〇年十月二十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保338号 申请人：林秀霞，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华、何尚云，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：叶必农，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人林秀霞与被申请人叶必农民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6357号】，申请人林秀霞于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶必农名下的银行存款10万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202035110000000227）作为担保。 经审查，本院认为，申请人林秀霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶必农名下的银行存款10万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1020元，由申请人林秀霞先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十月十日 书记员  李 强
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1637号申请执行人：陈红华，男，1985年4月28日生，汉族，住海州区。被执行人：朱恩瑞，男，1993年2月3日生，汉族，住连云港市东海县。陈红华与朱恩瑞借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十月十日书记员  沈 笑
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8621号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵秀美，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春龙，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：林祥钦，女，汉族，1987年5月4日出生，住福建省闽侯县，送达地址:福建省福州市闽侯县白沙镇花云189号。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告林祥钦金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费4245元，减半收取2122.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8559号 原告：杨洪祥，男，1966年6月6日出生，汉族，住阜南县。 被告：杨玉超，男，50多岁，住阜南县。 原告杨洪祥与被告杨玉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨洪祥于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告杨洪祥撤诉。 案件受理费376元，由原告杨洪祥负担。 审判员 宋 权 二〇二〇年十月十二日 书记员 赵静娴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执586号 申请执行人中国建设银行桂林分行桂林分行。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 被执行人杨婧。 本案在执行中国建设银行桂林分行与杨婧信用卡纠纷一案中，经查询被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋海生
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1683号原告:刘社红，女，1972年5月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：杨子寒，女，1998年5月20日出生，汉族，住新郑市。被告：赵红涛，男，1997年出生，汉族，住新郑市。原告刘社红与被告杨子寒、赵红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘社红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘社红撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇二〇年十月十日书记员  李晓敏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3929号原告：郭振慧，男，1973年7月14日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年12月20日出生汉族，住河南省泌阳县。被告：赵枫，男，1996年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：舒海江，男，1992年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郭振慧与被告赵枫、舒海江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人陈玉省、被告诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20000元及利息，2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，原告向被告借款20000元，口头约定2分利息。经原告追要，被告至今未付款。被告赵枫辩称，被告借条上是20000元，实际只被告支付了17500元，且没有约定利息。我已经转给原告儿子30000余元。两笔总欠34010元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月7日，原告向被告借款20000元，被告给原告出具借条一份，其内容：“借条今借到郭振慧现金贰万元整（20000元）人民币担保人：舒海江身份证号412822199204180471手机号133××××0897。借款人：赵枫身份证号412822199612203307手机号173396772662019年5月7日”。该借款到期后经原告催，被告赵枫于2019年6月8日通过微信向原告转账4010元。下欠原告15990元未还。上述事实，有当事人陈述、借款凭证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债权应当清偿，其财产权利受法律保护。根据原告提供的借款凭证证实，原、被告借贷关系成立，其之间债权债务关系明确，借款事实清楚。双方已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定，应从主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率支付。被告所抗辩的已支付原告儿子30000元及被告实际收到原告17500元，因其未提供相关证据加以证明，与原告儿子的转款凭证属另一法律关系，本院不予采纳。被告赵枫生当根据原告的要求及时履行还本付息义务，被告舒海江作为借款的担保人，应当承担借款担保的还款连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵枫于本判决生效之日起五日内偿还原告郭振慧借款15990元及利息（利息自2020年9月16日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率支付）；被告舒海江承担连带清偿责任；二、驳回原告郭振慧的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由被告赵枫负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为一审终审。审判员  马民二〇二〇年十月九日书记员  钟宁
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1453号申请人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：孟剑刚，任总经理职务。委托代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。被执行人李古闯，男，汉族，生于1972年5月17日，住河南省唐河县。委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请执行李古闯为追偿权纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院依法作出了（2020）豫13民终1937号民事判决书，判决生效后，被告未履行，申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行。李古闯不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1937号民事判决书，依法向河南省高级人民法院申请再审。该案进入执行程序后，在执行过程中，河南省高级人民法院于2020年9月21日依法作出（2020）豫民申4120号民事裁定书，裁定：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1937号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十月十三日书记员  张 阳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保579号之一申请人：文登金典物业服务有限公司。住所地，威海市文登区天福街道办事处世纪大道82号1单元1808室。被申请人：邢勇云，男，1988年4月6日生，汉族，住威海市文登区。申请人文登金典物业服务有限公司与被申请人邢勇云物业服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4572号民事判决书已经生效。本院于2020年7月28日冻结被申请人的银行账户及财付通账户。现因为被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人邢勇云的银行账户及财付通账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月二十日书记员  张力凡
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1357号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：曾庆钧，营业部客户经理。 被执行人：张恭祥，男，1975年3月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢润平，男，1976年10月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张菊娣，女，1974年5月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾令荣，男，1977年3月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢湘平，女，1975年3月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张恭祥、谢润平、张菊娣、曾令荣、谢湘平金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人户籍所在地调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人谢润平、曾令荣、谢湘平在本院有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张恭祥、谢润平、张菊娣、曾令荣、无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人谢湘平名下无车辆及工商股权登记信息，其名下位于龙岩市永定区房产已被本院查封，因该房产土地使用权尚未办理登记，暂无法评估拍卖；本院依法发送协助执行通知书至被执行人谢湘平的工作单位，要求扣划其工资等收入；被执行人银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人张恭祥、谢润平、张菊娣、曾令荣、谢湘平未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人张恭祥、谢润平、张菊娣、曾令荣、谢湘平寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有100000元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月十二日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1413号李亚男、吴福健：李亚男与吴福健劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7833元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给李亚男。至此，李亚男向本院申请执行的（2020）辽1081民诉前调1051号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9175号 原告：袁桂达，男，1963年11月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱圣勇，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。 被告：元成成，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告袁桂达与被告元成成买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付鞋底款26000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以26000元为基数按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告元成成因需向原告袁桂达购买鞋底。2018年2月14日，双方经结算，被告尚欠原告鞋底款26000元并由被告出具欠条一份为据。该款被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告元成成于本判决生效后十日内支付原告袁桂达货款26000元，并赔偿原告自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由被告元成成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 崔琳琳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1987号原告：虎林市瑞盛园物业管理有限公司，住虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市。法定代表人：刘春河，该公司经理。被告：薄锡瑞，男，汉族，1953年10月21日出生，住虎林市。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司与被告薄锡瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司负担。审判员  张丹二〇二〇年十月十九日书记员  王然
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执774号 孟祥青： 本院在执行移送孟祥青罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十月十三日
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审288号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人许孝芹，女，汉族，1982年12月27日生，身份证号：3707241982××××××××，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第307号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年7月擅自占用临朐县寺头镇箕子山村有林地1500平方米建设货场（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年12月10日作出临综执（土）罚字（2019）第307号行政处罚决定：1、责令当事人将非法占用的土地1500平方米退还临朐县寺头镇箕子山村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地1500平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款37500元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的全部义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除许孝芹在非法占用土地1500平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第307号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的全部义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第307号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人许孝芹在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地1500平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县寺头镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10377号 原告：宋广华，男，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省杭 州市余杭区瓶窑镇新窑12组新窑路156号。公民身份号码： 330125196307265916。 委托代理人：陈腊英，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 被告：向东江，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省 湘市源潭镇河街57号。公民身份号码：430682197111××××。 原告宋广华为与被告向东江民间借贷纠纷一案，于2020年7月 15日向本院起诉，诉请：1、要求被告立即归还借款20000元；2、要 求被告支付原告为本案支出的代理费2000元；3、本案诉讼费由被告 承担。本院立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判， 于2020年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的 委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由 拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2014年4月11日向原告借款20000元， 约定如引起诉讼的，全部诉讼费、代理费及其他费用全部由借款人承 担。后经原告催讨，被告至今未还。原告为实现本案债权支出代理费 2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 2- 下： 一、被告向东江返还原告宋广华借款20000元，限于本判决生效 后十日内付清。 二、被告向东江支付原告宋广华因实现本案债权而支出的代理费 2000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告向东江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告向东江负担。 原告宋广华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向东 江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人 民法院。 审判员  单贤福 二〇二〇年十月十日 书记员  董 尧
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1399号金湖县黎城镇振兰酒家申请执行江苏省淮安市金湖县黎城街道工农村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的为16391元。经本院执行到位16391元，执行费146元由被执行人承担。至此，（2020）苏0831民初1097号民事判决书全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1745号之一 申请执行人：叶旭鹏，男，1984年7月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人：黄希、刘莉，北京京大（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许时乐，男，1981年9月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人叶旭鹏与被执行人许时乐租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1077号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项535802.00元等，被执行人依法应承担本案执行费7758元、诉讼费4550元。 在执行本案过程中： 一、于2020年7月14日向被执行人地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书，被执行人未签收，但其本人于2020年7月28日前来本院申报财产。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人许时乐名下所有的坐落于厦门市海沧区的房产由厦门市同安区人民法院拍卖。此外，查无其他可供执行财产。 三、厦门市同安区人民法院于2020年8月3日作出（2020）闽0212执3654号分配方案，确定本案申请执行人叶旭鹏所分得58748.92元，本案执行费7758元，诉讼费4550元。经向申请执行人送达上述参与分配方案，其未提出异议，现分配方案已生效，厦门市同安区人民法院已将分配款支付至本院，本院于2020年10月26日向申请执行人转账支付。 四、被执行人许时乐是全市多起执行案件的被执行人，其名下唯一一处房产已被法院拍卖处置，款项已分配完毕，目前无其他财产可供执行，被执行人许时乐现负债累累。 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 六、截至2020年10月26日，本案执行到位71056.92元。 七、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2358号原告:随州市金科房地产开发有限公司。住所地：随州市曾都区东城办事处熊家村。法定代表人：熊辉，董事长。被告：陈博，男，1991年2月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：陈长胜，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市金科房地产开发有限公司与被告陈博、陈长胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告随州市金科房地产开发有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告随州市金科房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告随州市金科房地产开发有限公司负担。审判员  雷姣姣二〇二〇年十月九日书记员  李俊恒
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执恢222号 申请执行人：施艳艳，女，1982年6月23日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。 被执行人：唐山市星华选煤科技有限公司，统一社会信用代码为911302825767915670Q，住所地：河北省唐山市丰南片区黄各庄镇丰碱线西。 法定代表人：甘艳星，系公司董事长。 被执行人：甘艳星，女，1980年7月3日生，住址：河北省唐山市丰南片区黄各庄镇丰碱线西。 申请人施艳艳与被执行人唐山市星华选煤科技有限公司、甘艳星租赁合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年9月3日作出（2019）云0325民初1723号调解书已经发生法律效力。申请人施艳艳于2020年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款131450.00元。被执行人应依法承担执行费1872元。我院于2020年9月6日作出（2020）云0325执恢222号追加被执行人执行裁定书，依法追加唐山市星华选煤科技有限公司的法定代表人甘艳星为被执行人。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人杨林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年7月31日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，但未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2020年10月10日对被执行人发布限制消费令和列入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人唐山市星华选煤科技有限公司、甘艳星名下暂无财产可供执行的结果告知申请人施艳艳后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款131450.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人唐山市星华选煤科技有限公司、甘艳星名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年十月十日 书记员  徐金飞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2391号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高飞、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：戴勇娟，女，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告戴勇娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告戴勇娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款11783.32元；2.被告支付原告逾期保险费1282.5元；3.被告支付违约金（以保险理赔款为基数，自2015年11月2日起按年化15%的标准暂计算至2020年5月14日为8125.58元，实际主张至款项还清之日止）庭审中原告将违约金计算标准变更为年利率12%；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告与杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称杭州银行湖墅支行）签署《借款合同》，被告向杭州银行湖墅支行借款25000元，借款月利率7.175‰，借款期限自2014年6月13日至2016年6月12日，还款方式为按月分期等额本金。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以杭州银行湖墅支行为被保险人，与原告签订保单号为11294032600001382938的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保险费率1.9%。2014年6月13日，杭州银行湖墅支行按照《借款合同》约定向被告发放贷款25000元，但被告未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告于2015年11月2日按照保险合同的约定向被保险人杭州银行湖墅支行进行理赔，理赔金额共计11783.32元，杭州银行湖墅支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保险费。 原告中国平安财产保险股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人消费信贷保证保险条款》及《客户声明书》，证明原、被告之间的保险关系及约定的事实；2.《借款合同》，证明被告与杭州银行湖墅支行借款合同关系及约定的事实；3.《代偿债务确认书》及《索赔申请书》，证明原告代被告清偿银行借款本息的事实。 被告戴勇娟未作答辩，未提供证据材料，也未到庭质证。 原告提供的证据，本院经审核符合证据三性条件，予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，案涉保险单（含保险条款）系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，原告依约履行保证保险义务，向杭州银行湖墅支行支付理赔款11783.32元，被告理应依约返还原告理赔款。保险单约定被告应自原告理赔当日开始按每日1‰向原告缴纳违约金，现原告将违约金标准下调至年利率12%，本院予以准许。保险单约定保险费自贷款发放之日起计至理赔之日，被告尚欠的保险费1282.5元，应予支付。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴勇娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款11783.32元，并支付自2015年11月2日起至付清日止按年利率12%计算的违约金； 二、被告戴勇娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1282.5元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计165元，由被告戴勇娟负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴勇娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 游 荣 华 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终423号原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊立强，男，1986年9月4日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县。曾于2018年8月21日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月，犯交通肇事罪被判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2020年6月19日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于辽宁省法库县看守所。辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人樊立强犯非法买卖枪支罪一案，于2020年8月27日作出(2020)辽0124刑初122号刑事判决，撤销吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621刑初105号刑事判决中对被告人樊立强判处有期徒刑一年六个月宣告缓刑二年的执行部分；认定被告人樊立强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；与前罪故意毁坏财物罪、交通肇事罪所判处的有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。原审被告人樊立强不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊立强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊立强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人樊立强撤回上诉。辽宁省法库县人民法院(2020)辽0124刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  魏冬梅审判员  李 陶二〇二〇年十月十五日法官助理李恩泽书记员杨敏
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07民终2179号 上诉人（原审被告）：李顺，男，1967年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人:徐大康，江苏传扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏启玉，男，1967年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。 上诉人李顺因与被上诉人苏启玉民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初8015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初8015号民事判决； 二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。 上诉人李顺预交的二审案件受理费2500元予以退回。 审 判 长  曹 洋 审 判 员  闫 杰 审 判 员  程 艳 二〇二〇年十月十七日 法官助理  夏五一 书 记 员  夏五一 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2033号申请执行人：司风娥，女，1942年2月4日生，汉族，住内黄县南大街。身份证号：4105271942××××××××。被执行人：安阳英博商贸有限公司，住所地，内黄县黄池北路北段西侧。法定代表人：李志军。被执行人：李志军，男，1972年12月21日生，汉族，住内黄县黄池北路北段西侧。身份证号：4105271972××××××××。关于司风娥申请执行安阳英博商贸有限公司、李志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告安阳英博商贸有限公司、被告李志军于本判决生效九十日内给付原告司凤娥人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安阳英博商贸有限公司、被告李志军负担。因安阳英博商贸有限公司、李志军未按上述生效法律文书履行义务，司风娥向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，未发现被执行人安阳英博商贸有限公司、李志军有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人安阳英博商贸有限公司、李志军的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳英博商贸有限公司、李志军负有继续向申请执行人司风娥履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年十月二十四日书记员  白 昊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1290号原告：傅浩栋，男，1997年11月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世东，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。法定代表人：王天顺。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所律师。原告傅浩栋与被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康振杰、被告委托诉讼代理人于慧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅浩栋向本院提出诉讼请求：1.解除原被告房屋买卖关系；2.判令被告退还原告购房款550365元；3.判令被告偿还原告购房损失100000元（以评估结论为准）；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原告家属为原告购买了被告开发的位于安阳市××文明大道与××交叉口西北角清风和××小区××楼××单元××室房屋××套，面积143.7平方米、每平方米3758元，地下室4.7平方米、每平方米2200元，原告共计付款550365元，被告给原告出具收款收据。被告承诺2016年底交房并签订合同，但一直没有兑现。2018年初安阳市房地产大幅度涨价，原告再次催促被告交房时，被告竟然否认原告交付房款的事实。原告向房地产行政管理部门投诉无果，又向电视台反映情况，记者向市民之家工作人员核实，涉案房屋已经不在原告名下，被告将该房屋已经卖与他人。原告为维护自身合法权益，现依据有关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司辩称，被告与原告之间不存在房屋买卖关系，原告也并未将房屋款项交于被告；原告交付的款项并非55万元，而是19万元，且该笔款项未交于被告处。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交房款收据、银行取款记录；被告提交原告母亲傅晓丽与办事处工作人员以及被告公司员工现场录音、2018年9月12日和2018年10月10日直播安阳的采访报道网络打印件和视频、《房屋购买意向书》。本院委托河南广达资产评估事务所对涉案房产市场差价作出广达评鉴字﹝2020﹞第064号评估报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月17日，原告傅浩栋购买被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司开发的清风和祥小区房屋，被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司售楼部工作人员向原告傅浩栋开具三张收款收据并加盖印有“安阳市太兴房地产开发有限责任公司业务专用章”字样的公章，编号0018633收款收据载明“今收到傅浩栋清风和祥花园5-2-501交付房款人民币贰拾叁万零贰拾伍元（￥230025元）摘由总房款143.7㎡×3758元/㎡=540025元”，编号0018634收款收据载明“今收到傅浩栋清风和祥5-2-501补交房款人民币叁拾壹万元（￥310000元）”，编号0018685收款收据载明“今收到傅浩栋清风和祥花园5-2-501地下室人民币壹万零叁佰肆拾元（￥10340元）”。原告提交其母亲傅晓丽三份银行取款流水，其中中国工商银行账户明细单显示户名为傅晓丽的账户于2016年10月17日卡取现金90000元，中原银行及中国农业银行河南省分行交易明细凭条显示2016年10月17日有共计13万元现金支出，但未显示交易账户户名及资金去向账户。二、被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司未与原告傅浩栋签订售房合同及交付房屋，原告多次向有关部门维权反应。2018年9月7日，被告公司向安阳市房产监察支队递交情况说明，2016年10月17日被告公司老板熟人宋停生说亲戚想要一套房屋，宋停生让先开收款收据到傅浩栋名下，然后宋停生再将房款给付给被告公司，但被告公司将收款收据交付给宋停生后，宋停生一直未支付被告公司任何款项。被告公司于2018年8月将涉案房屋出售。被告庭审中提供录音予以佐证，同时提交原告母亲傅晓丽2016年10月9日与中介就清风和祥5号楼西单元5层中户房屋签订的《房屋购买意向书》复印件。三、2020年8月17日，本院依据原告申请委托河南广达资产评估事务所就位于安阳市清风和祥小区5号楼2单元501室及地下室在2016年10月至2020年5月之间房产的市场价值差额进行了评估，评估结论为涉案房产市场价值差额为230838元，该评估结果使用有效期一年，自2020年8月17日至2021年8月16日使用有效。原、被告双方均对该评估报告结果无异议。但被告认为，房屋差价属于增益，增益部分不能作为损失进行认定。本院认为，被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司向原告傅浩栋出具涉案房屋房款收据证明双方达成了买卖合同关系，也证明双方当事人之间发生了给付与收取财产的事实。被告辩称原告将购房款支付给了案外人，也从未收到原告支付的购房款，并提交录音证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项规定，物证的证明力一般大于视听资料，故该录音资料不足以证明被告主张，本院不予采信。即使原告将购房款支付给了案外人，但被告公司工作人员给原告开具收款收据并将该收款收据交付原告，应视为被告对原告交款行为的认可，被告与案外人的纠纷应另行主张。现涉案房屋被告已出售他人并备案登记，故原告要求解除原、被告双方买卖关系的诉讼请求，本院予以支持。买卖关系解除后被告应返还原告购房款550365元。根据评估报告结论，涉案房产在2016年10月至2020年5月之间房产的市场价值差额为230838元，原、被告双方均对该报告无异议，但被告主张房屋差价属于房屋增益，原告并不一定能获得涉案房屋，不应将该差价作为损失认定。因原告未能获得该房屋系被告违约所致，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项规定，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。故被告应支付原告因房屋增值产生的损失230838元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，判决如下：解除原告傅浩栋与被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司买卖关系；被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告傅浩栋购房款550365元；被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告傅浩栋损失230838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11612.03元，减半收取计5806.02元，鉴定费7290元，由被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年十月十九日书记员 王向向
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1267号之一 原告：许芙蓉，女，1973年8月12日出生，汉族，自由职业，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师，执业证号：15113201410858031，特别授权。 被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李家荣，执行董事 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族，系公司法务，住四川省攀枝花市东区，特别授权。 委托诉讼代理人：周涛，男，1979年10月23日出生，汉族，系公司销售经理，住四川省攀枝花市东区，特别授权。 被告：李菲菲，女，1974年12月23日出生，汉族，自由职业，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周桂均，男，1978年4月25日出生，汉族，自由职业，住四川省南充市顺庆区，特别授权，系李菲菲弟弟。 被告：袁华，男，1970年11月26日出生，汉族，自由职业，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周桂均，男，1978年4月25日出生，汉族，自由职业，住四川省南充市顺庆区，特别授权，系李菲菲弟弟。 本院在审理原告许芙蓉诉被告攀枝花花舞人间实业有限公司、李菲菲、袁华房屋买卖合同纠纷一案中，原告许芙蓉于2020年7月22日向本院提出保全申请，请求对被告李菲菲、袁华个人名下的银行账号存款进行网络查控并冻结。原告许芙蓉自愿以其中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司保险保函一张为保全提供担保,本院于2020年7月22日作出（2020）川0402民初1267号民事裁定书，对李菲菲袁华、名下的银行账户予以冻结（限额38.3万元）。现因本案审理终结，判决驳回原告许芙蓉对被告李菲菲、袁华的诉讼请求，且该民事判决已经生效，被告李菲菲、袁华书面申请解除对其的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对李菲菲、袁华个人名下银行账号存款的冻结（金额以38.3万元为限） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘一若 二〇二〇年十月十九日 书记员  王文星
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1137号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：陈小勇，男，1986年12月7日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。 被申请人：高蒙蒙，女，1987年1月16日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省慈利县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小勇、高蒙蒙在金融机构的存款20000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小勇、高蒙蒙在金融机构的存款20000元，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1664号 原告：福州大昌盛饲料有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长盛路3-1号（自贸试验区内），统一社会信用代码91350000611001870L。 法定代表人：陈大照，董事长。 委托诉讼代理人：何建峰，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄靓，福建建达（马尾）律师事务所实习律师。 被告：杨军，男，汉族，1969年9月15日出生，住海南省海口市美兰区。 原告福州大昌盛饲料有限公司（以下简称“大昌盛公司”）与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大昌盛公司的委托诉讼代理人何建峰、黄靓到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大昌盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告饲料货款37200.00元，并支付逾期还款违约金866.00元（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起暂计至2020年8月31日，实际应计至款项还清之日止）；2、判令本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全保险费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告向原告订购幼螺饲料4吨，每吨11800.00元，总金额472000.00元；收到订单后，原告依约将幼螺饲料交付被告，已完成了饲料交货义务，但被告并未依约支付货款。2019年12月31日，被告出具《还款计划书》，书面确认于2020年1月30日前还款472000.00元，但届期仍未还款。因催讨未果，原告于2020年4月13日委托律师发函催款，被告对欠款事实完全认可，于2020年4月19日对账确认并出具《饲料销售台账》。此后，被告仅在2020年6月份还款10000.00元，至今仍欠款37200.00元。综上，被告拖欠货款的行为侵害了原告的合法权利，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告杨军未答辩。 经审理，本院认定的事实与原告大昌盛公司起诉所主张的事实一致。庭审中，原告大昌盛公司自认起诉后被告杨军于2020年9月30日还款5200.00元。 上述事实有当事人当庭陈述、原告大昌盛公司提供的《还款计划书》、《饲料销售台账》为据，足以认定。 本院认为，原告大昌盛公司持《还款计划书》、《饲料销售台账》向本院起诉，主张债权，被告杨军既未书面答辩，又不到庭参加诉讼，系自动放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担相应的法律后果。经审理本案原、被告之间存在事实上的买卖关系，现原告主张要求被告偿还货款32000.00元（37200.00-5200.00=32000.00元）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告购买原告饲料后，应按双方约定支付货款，被告拖欠原告饲料款至今未清偿属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求本案自2020年1月31日起至款项还清之日止的逾期付款利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院亦予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效之日起三日内给付原告福州大昌盛饲料有限公司货款32000.00元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款32000.00元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.80元（已减半计），由被告杨军负担。被告杨军负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年十月十日 法官助理 吴良娟 书 记 员 郭筱玄 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19403号上诉人（原审被告）：广州德擎节能空调有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼11楼。法定代表人：张载彭。上诉人（原审被告）：广州德能热源设备有限公司，住所地广州市番禺区钟村街屏岔道南侧1号厂房之一。法定代表人：张载彭。上述两上诉人共同委托代理人：邓雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡敏，女，1973年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人：王磊，广东凡立律师事务所律师。上诉人广州德擎节能空调有限公司、广州德能热源设备有限公司因与被上诉人胡敏股权转让纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初11840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年3月27日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州德擎节能空调有限公司、广州德能热源设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年十月二十日书记员 胡 星
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3125号 原告：陆全海，男，1970年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：滚海花，浙江好阳光律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许依婷，浙江好阳光律师事务所实习律师。 被告：赖圣能，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告陆全海诉被告赖圣能买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陆全海的委托诉讼代理人滚海花到庭参加诉讼，被告赖圣能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆全海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款32898元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失3795.9494元（自2018年10月8日起暂算至2020年5月12日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事化肥材料销售业务。自2018年起，被告陆续从原告处购买化肥材料，2018年10月6日，原告通过微信与被告就被告所购化肥材料款进行结算，双方确认金额为32898元。经原告多次催讨，被告至今未支付货款。 在审理过程中，原告陆全海减少第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期付款损失3543.3174元（自2018年10月8日起暂算至2020年5月12日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及LPR的1.5倍计算）。 原告陆全海向本院提交微信聊天记录及对账单各一份，证明2018年10月6日陆全海与赖圣能就赖圣能购买化肥的种类及金额进行对账，金额总计为32898元，赖圣能承诺两天后支付化肥货款的事实。 被告赖圣能未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告赖圣能未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告赖圣能未提出异议，本院予以认定。 本院认为，被告赖圣能向原告陆全海购买化肥材料并结欠货款32898元的事实清楚，双方的买卖合同关系合法有效。被告在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告陆全海起诉要求被告支付货款32898元并支付从2018年10月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算及从2019年8月20日起至2020年5月12日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失共计3543.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖圣能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖圣能于本判决生效之日起十日内支付原告陆全海货款32898元及利息损失3543.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费711元（预交717元），减半收取355.5元，由被告赖圣能负担。 原告陆全海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赖圣能于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年十月十日 代书记员 詹 娟