辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3153号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。负责人：孔繁英，总经理。委托诉讼代理人：孙兴东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：付艳君，女，1964年2月24日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：路正阔，男，1987年3月18日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：路俊程，女，1993年3月19日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：王建，男，1985年6月17日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。负责人：单海峰，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人付艳君、路正阔、路俊程、王建、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020）辽0882民初2004号民事判决书判决，改判我司不赔付原告付艳君等共计98156.2元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由，一审判决事实不清，适用法律错误。被上诉人付艳君等一审判决中被抚养人生活费计算标准适用错误，商业险赔付比例计算错误，因此判决不合理。1、死者妻子付艳君55周岁，正值有劳动能力，原告未提供丧失劳动能力相关鉴定，判决抚养费无事实依据，而且被抚养人生活费计算标准错误，应按全体居民人均消费支出21398元计算，而不是判决中26448元。2、主要责任判决我司商业险赔付系数按80%无任何依据，依据商业险条款规定应按70%赔付，综上一审法庭多判决我司赔付596709.2-498553=98156.2元，我司认为一审法庭事实不清，适用法律错误，判决不合理，依法申请改判。综上望二审法庭公平公正重新审理，依法改判。付艳君、路正阔、路俊程辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应当给与维持。《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定：我国男性退休年龄为60周岁，女性退休为50周岁，退休就是退出劳动岗位，不参加社会劳动，由国家社会保障体系进行供养。法律明文规定退休是指：劳动者因年老或因工、因病致残，完全丧失劳动能力（或部分丧失劳动能力）而退出工作岗位。答辩人付艳君（死者配偶）身为女性，已经55周岁，患有严重的腰肌劳损及心脏疾病，本人缺乏劳动能力也没有退休金及其他固定收入，常年依赖儿女的供养及此次事故中去世配偶的扶助。被答辩人所说答辩人付艳君（死者配偶）正直劳动能力属无稽之谈，国家法律法规都明文规定女性50周岁属于年老，且要根据因年老而需要退出劳动岗位。该案中答辩人付艳君（死者配偶）身体患有疾病，常年需要儿女及本案被害人照料，该起事故发生后给答辩人付艳君(死者配偶）造成了巨大的精神打击和生存压力，身体状况更加大不如前，经济状况更加上雪上加霜，使原本就困难的家庭几乎陷入了绝境。该案应当按照2019年辽宁省城镇居民收入及城镇居民消费支出计算死亡赔偿金及被扶养人生活费用，2019年城镇居民消费支出为26448元，被扶养人生活费应当适用26448元标准，一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。二、赔偿比例依法依规符合法律规定，应当得到支持。该起交通事故按照被答辩人王建主要责任和被害人路长业次要责任评定的事故责任比例。主次责任赔偿可以是70%和30%，也可以是80%和20%，判定保险公司承担80%赔偿责任，并未超出主次责任标准。《机动车商业保险条例》第二十三条虽规定了主次按照70%和30%比例，但是在第二十三条最后一款：也进一步解释和明确了，“涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准”。就是要考虑根据不同的具体情况来适度调整，以达到能够真正弥补被害人损失及保证社会最基本的公平正义问题。原审法院考虑到因此次交通事故给被害人及被害人的家庭带来严重的经济损失及精神损害，判定被答辩人承担80%赔偿责任，体现了社会主义法治的理念，依法保障公民的生命权利、健康权利以及以人为本的人文关怀精神，故原审判决合理正当，应当获得支持。综上，答辩人付艳君作为妻子己经失去了丈夫，答辩人路正阔、路俊程作为儿女已经失去了父亲。人世间最为悲痛的遭遇不过如此，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，能够适当弥补受害人家属的各项经济损失及精神抚慰，望二审人民法院充分考虑被答辩人在该起事件当中存在的过错及该起事件给本就不富裕的家庭带来的严重伤害，驳回被答辩人上诉，维持原审判决。王建辩称，我该赔偿的已经赔偿完毕，保险公司的赔偿和我没有关系。付艳君、路正阔、路俊程向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令三被告赔偿原告死亡赔偿金683156元、丧葬费34546.5元，被抚养人生活费176320元、摩托车损失2000元，交通费1000元，精神损害赔偿金100000元，共计997022.5元。2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月30日21时50分，被告王建驾驶辽Ｈ×××××号桑塔纳小型轿车由北向南行驶至大石桥市周家镇大金寺村时驶入行进方向路面左侧，与对向行驶的驾驶两轮摩托车的路长业相撞，事故致使王建驾驶的车辆驶出路面，侧翻致路东侧沟内，造成两车损坏，路长业当场死亡。此次事故经大石桥市公安局交通管理大队认定，被告王建承担事故主要责任，路长业承担事故次要责任。另查，被告王建驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险。王建驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保三者险100万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告王建在驾驶车辆过程中造成他人伤亡，应该承担相应的赔偿责任。由于被告王建驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，故被告王建应负担的损失应由该保险公司在交强险内优先赔偿，不足部分，在其投保商业险限额内负担。原告提出的丧葬费标准符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金部分应按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准部分：全体居民人均可支配收入为29701元/年计算。原告提出的精神损失费部分过高，本院予以适当调整，调整为50000元；对于原告主张的交通费部分，考虑到原告方处理相关事宜，对交通费1000元，本院予以支持。摩托车辆损失部分，因原告未能提供证据，但结合当时事故情况，本院酌情支持1000元部分。对于原告提出的被抚养费生活费部分，原被扶养人生活费是一种实际费用的补偿，只要存在法定的扶养关系，即须承担法定扶养义务。本案中原告付艳君已经55周岁，在农村属于被抚养的对象，结合村委会出具证明，原告付艳君一直未有工作收入，本院对该部分诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告111000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告596709.2元。三、驳回原告其他诉讼请求。上列款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在本判决书发生法律效力后三日内履行完毕。逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13770.22元，减半收取6885.11元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司平均负担5438.16元，剩余1446.95元由三原告共同负担。本院二审期间，上诉人提供商业险保险条例，其中第二章机动车第三者责任保险责任第23条约定，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。被上诉人质证意见同答辩意见一致。被上诉人提供付艳君病志记录本，证明付艳君没有劳动能力。上诉人质证意见，该组证据出具日期是2020年9月27日，是在判决之后，不能作为法院的证据。而且这只是一个门诊病例，不是司法鉴定部门的法律文书，不能证明被抚养人已经不能从事或者是丧失劳动能力。本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人是否应当赔偿被上诉人付艳君被抚养人生活费的问题，事故发生时付艳君已经年满55周岁，村委会亦出具证明，付艳君在农村没有土地和工作，其在受害人生前主要依靠受害人给予经济上的支持，故一审判决上诉人支付其被抚养人生活费并无不当。关于被抚养人生活费的计算标准，根据辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅关于修改《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知，已将“城镇常住居民人均消费支出”“农村常住居民人均消费支出”修改为“全体居民人均消费支出”，即21398元，本院对该部分予以调整。关于赔偿比例系数问题，上诉人虽然在二审期间提供机动车综合商业险保险条款，但没有提供证据证明在保险时已将保险条款交付投保人，且一审判决的赔付比例亦不违反关于主次责任的认定标准。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2004号民事判决第一项，即“被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人付艳君、路正阔、路俊程111000元。”二、变更辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2004号民事判决第二项为“上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业险限额内赔偿被上诉人付艳君、路正阔、路俊程569775.6元。”三、维持辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2004号民事判决第三项，即“驳回被上诉人付艳君、路正阔、路俊程其他诉讼请求。”上列款项，限中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13770.22元，减半收取6885.11元，二审案件受理费3254元，合计10139.11元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担2719.08元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担5173.08元，由被上诉人付艳君、路正阔、路俊程负担2246.95元。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十月十九日法官助理刘丛博书记员王伟超