湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1959号 原告：李湘庆，男，汉族，1957年10月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：贺日良，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。 被告：李湘丰，又名李湘峰，男，汉族，1965年11月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：谢美英，女，汉族，1969年10月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告李湘庆诉被告李湘丰、谢美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员邓苏勇担任审判长，与人民陪审员曾劲松、陈今文组成合议庭，于2020年8月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员刘青担任法庭记录。原告李湘庆及其委托诉讼代理人贺日良到庭参加诉讼，被告李湘丰、谢美英经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李湘庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金23500元，利息102480元（利息从借之日至2020年4月16日止），合计125980元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告在外淘金于1997年8月29日在原告手借人民币现金20000元，2001年10月6日借人民币3500元，合计23500元，立了借据，约定了利息。原告年年追款未果，到了2015年6月18日被告来书信讲过四年左右一定还清，求原告忍一忍。到了2018年，两被告就无法联系了。原告这么多年未起诉他一是因为妻子儿女不知道借钱一事，二是原、被告是同胞兄弟，三是被告年年同意偿还。现在看来被告是个不讲信用的人，原告被迫起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告李湘庆为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告李湘庆的身份证复印件1份。拟证明原告李湘庆的诉讼主体资格。 2、被告李湘丰的户籍证明1份。拟证明被告李湘丰的诉讼主体资格。 3、被告谢美英的户籍证明1份。拟证明被告谢美英的诉讼主体资格。 4、借据2份。拟证明被告李湘丰于1997年8月29日向原告李湘庆借款20000元，被告谢美英于1998年6月14日向原告李湘庆借款3500元，被告李湘丰于2001年10月6日在借条和欠条上签字的事实。 5、结婚登记申请书1份。拟证明被告李湘丰与被告谢美英于1990年1月21日登记结婚，两人系夫妻关系。 6、书信1份。拟证明被告李湘丰向原告李湘庆借款未还的事实。 7、对原告李湘庆的接待笔录1份。拟证明借款事实。 8、对孙杏兰的调查笔录1份。拟证明原告李湘庆的追款事实。 9、对李云禄的调查笔录1份。拟证明原告李湘庆的追款事实。 10、对陈竹贞的调查笔录1份。拟证明原告李湘庆追款事实。 11、金石桥镇新花园村村委会证明1份。拟证明新花园村（原青溪村）5组村民李湘丰、谢美英夫妇外出打工，近几年未归，不知去向的事实。 12、金石桥镇新花园村村委会证明1份。拟证明新花园村（原青溪村）5组42号村民李湘丰，又名是李湘峰的事实。 13、证人李某同出庭作证。主要证明被告李湘丰向原告李湘庆借款、当场原告向被告提供了借款现金的事实。 被告李湘丰未到庭，也未向本院提交证据。 被告谢美英未到庭，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经合议庭评议后，认证如下：对原证1、2、3，系公安机关出具的有效身份证明，来源合法，本院予以确认。对原证4，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证5，其中证明被告李湘丰与被告谢美英系夫妻关系的事实方面，具有真实性，本院予以确认。对原证6，其中证明被告李湘丰向原告李湘庆借款的事实方面，与原证4能相互印证，本院予以确认。对原证7、8、9、10，其中证明被告李湘丰、谢美英向原告李湘庆借款，原告李湘庆多次向两人催收的事实方面，能够相互印证，本院予以确认。对原证11，其中证明被告李湘丰、谢美英两人外出，无法联系的事实方面，具有真实性，本院予以确认。对原证12，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证13，证人李某同证明原告李湘庆向被告李湘丰提供了借款现金的事实方面，具有真实性，本院予以确认。 经审理查明：原告李湘庆与被告李湘丰（又名李湘峰）系同胞兄弟关系。被告李湘丰与被告谢美英系夫妻关系（于1990年1月21日登记结婚）。1997年8月29日，被告李湘丰向原告李湘庆借款20000元，约定月息2分，并出具了借条为据。1998年6月14日，被告谢美英向原告借款3500元，并出具了借条。2001年10月6日原告向被告催收借款，被告李湘丰未能偿还，分别在两张借条上签字确认，限期一年。后经原告李湘庆多次催收，被告李湘丰于2015年7月26日给原告李湘庆写信，在信件中承诺从2015年12月底开始还钱，借款于4年之内还清。后又经原告催收，两被告分文未还。现两被告外出，无法联系。因被告李湘丰、谢美英未到庭，本院未能主持调解。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。原告李湘庆在庭审中陈述，自愿放弃要求被告谢美英承担20000元借款本金和利息的诉讼请求，故对该20000元借款本金及利息102480元（自1997年8月29日起至2020年4月16日止，计算为4800元/年×22年＋400元/月×7月＋400元/月÷30日×18日=108640元，因原告诉求为102480元，故确认为102480元），应由被告李湘丰承担。对被告谢美英向原告李湘庆所借的3500元，因被告李湘丰事后在该借条上签字追认，系夫妻共同债务，故对原告李湘庆要求被告李湘丰、谢美英共同偿还该3500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李湘丰在本判决生效后十日内偿还原告李湘庆借款本金20000元，利息102480元，本息合计122480元。 二、由被告李湘丰、谢美英在本判决生效后十日内偿还原告李湘庆借款3500元。 本案受理费2819.6元，由被告李湘丰承担2059.6元,由被告李湘丰、谢美英共同承担760元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓苏勇 人民陪审员  曾劲松 人民陪审员  陈今文 二〇二〇年十月十七日 法官助理廖淑梅 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。