wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初348号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人郑某彬，男，1981年4月26日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省晋州市，住，于2019年11月1日因犯危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年9月3日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人郑某彬犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员程立军到庭参加诉讼，被告人郑某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月8日23时许，被告人郑某彬酒后驾驶牌照为冀XXXXXX的小型轿车行驶至晋州市交叉口时，被晋州市公安局执勤民警查获。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，郑某彬静脉血中检出乙醇成分，其含量为：90.68ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人郑某彬在庭审中亦无异议，且有报警及受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、户籍证明、前科证明；被告人郑某彬的供述；司法鉴定意见书等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郑某彬醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某彬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某彬认罪认罚，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人郑某彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔朝卿 二〇二〇年十月十二日 书记员  史冰娇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保139号解除申请人：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司。法定代表人：张义，董事长。被申请人：黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。法定代表人：孙学庆，董事长。解除申请人黑龙江省四建建筑工程有限责任公司与被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）黑1181财保369号民事裁定书，查封被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司名下位于北安市某小区6号楼2单元301室的房屋。李过于2020年10月15本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年12月11日作出（2019）黑1181财保369号民事裁定书,案外人李过提出异议，本院2020年6月12日做出（2020）黑1181执异24号执行裁定书中认为案外人李过在法院查封前已向冀龙运公司交付全款购买涉案房屋，后又与冀龙运公司签订了房屋买卖合同，现已经占有房屋。本院中止对北安市××小区××楼××单元××室房屋的执行，案外人、当事人均未在15日内向北安市人民法院提起诉讼，表明案外人及当事人对此裁定认定的事实无异议。现案外人李过申请对该房屋解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，裁定如下：解除被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司名下位于北安市某小区6号楼2单元301室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇二〇年十月十五日书记员  黄硕
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执448号申请执行人：海东信而富小额贷款有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托代理人：曹某，系业务负责人。被执行人：王某2，现住青海省互助县。申请人海东信而富小额贷款有限公司与被执行人王某2借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2019)青0223民初2441号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法于2020年4月17日向被执行人家属转交送达了执行通知书等生效法律文书，责令被执行人王某2即日内交纳案件款15227元。被执行人王某2至今未履行。2020年10月13日申请人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英二Ｏ二〇年十月十三日书记员 姜金胜
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1144号 申请执行人：陈春明，男，1979年12月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：钟恩蔚，男，1981年10月31日生，汉族，江西省兴国县人，职工，住江西省赣州市兴国县。 陈春明申请执行钟恩蔚承揽合同纠纷一案，陈春明依据已发生法律效力的本院（2020）赣0732民初1249号判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2020年7月8日向被执行人发出执行通知，被执行人钟恩蔚未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金33280元及案件受理费329元。截至2020年10月19日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 幸 樱 审判员 范国军 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐汉鑫
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3037号原告：会泽鑫鼎物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303260863903601。法定代表人：胡晓华，系会泽鑫鼎物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市会泽县。被告：梅春杏，女，1987年6月5日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。原告会泽鑫鼎物业服务有限公司诉被告梅春杏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年10月12日，原告会泽鑫鼎物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽鑫鼎物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽鑫鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告会泽鑫鼎物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年十月十二日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申33号 申请人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男。 被申请人：宁波盛拓电子科技有限公司。住所地：慈溪市浒山街道时代华都4号楼703室。统一社会信用代码：91330282728118175W。 法定代表人：张杰克，该公司执行董事。 本院执行局收到申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司移送被执行人宁波盛拓电子科技有限公司进行破产审查的申请。后本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人宁波盛拓电子科技有限公司移送破产审查。2020年9月9日,本院立案审查申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请被申请人宁波盛拓电子科技有限公司破产清算一案。 本院查明：被申请人宁波盛拓电子科技有限公司成立于2001年5月25日，住所地慈溪市浒山街道，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本280万元。根据申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司提供的生效民事裁判文书显示，被申请人尚欠申请人到期债权1927961.71元，经本院强制执行后，申请人未受偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件4件，未执行到位标的5104446.71元。 本院认为：申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人宁波盛拓电子科技有限公司享有到期债权，经本院强制执行未受清偿，且目前被申请人尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于溪市浒山街道，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第13条、第14条规定，裁定如下： 受理申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人宁波盛拓电子科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张小玲 审 判 员 房赤敏 审 判 员 许建素 二〇二〇年十月九日 代书记员 俞培桦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执579号之二申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。被执行人：平顶山市艳德鑫贸易有限公司，住所地平顶山市湛河区二环路北渡派出所对面，统一社会信用代码：91410411586024682G。法定代表人：徐大来，经理。被执行人：鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司，住所地河南省鲁山县下汤镇温泉宾馆，统一社会信用代码：91410423733885248Q。法定代表人：卢帅军，总经理。被执行人：王晓宇，男，1980年5月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王肖洒，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张玉艳，女，1968年11月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行与平顶山市艳德鑫贸易有限公司、鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司、王晓宇、王肖洒、张玉艳金融借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初1651号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的12448837.19元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：1.查封张玉艳名下位于平顶山市××城区碧波路以南，福泉路以西蓝湾新城1#楼东2单元19层西北户房屋一套（房产证号：豫（2018）平顶山市不动产权第0004469号）。2.查封鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司名下车牌号为豫Ｄ×××××五菱牌汽车一辆。3.查封王肖洒名下车牌号为豫Ａ×××××号吉普汽车一辆。以上财产车辆因无法控制未能处置，张玉艳名下位于平顶山市××城区碧波路以南，福泉路以西蓝湾新城1#楼东2单元19层西北户房屋（房产证号：豫（2018）平顶山市不动产权第0004469号），申请人申请暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市艳德鑫贸易有限公司、鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司、王晓宇、王肖洒、张玉艳负有继续向申请人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十月二十日书记员  褚叶可
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9243号原告：刘某，女，1969年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：胡某，男，1969年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元（已减半）,由原告负担。审判员  李虎二〇二〇年十月十日书记员  王晓
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4101号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：王万武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告：盛保霞，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告盛保霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按全椒县和顺物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  许程琼 二〇二〇年十月二十日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3716号之一申请人马山县双合鸿盛汽车销售有限公司，住广西南宁市马山县白山镇银峰大道298号荷花苑B区B2栋04、05、06商铺。法定代表人唐秀保，执行董事兼总经理。被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区离湘路19号。法定代表人金浙勇。马山县双合鸿盛汽车销售有限公司与湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初12075号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月2日向申请执行人送达了受理案件通知书。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司名下有100台众泰牌车辆，但部分车辆系已售出未过户车辆（有合同），部分车辆因电机码公告备案参数不符不能过户，其余车辆系故障车辆无实际处置价值，故本院暂未予以处置。此外，本院未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院到被执行人公司注册登记地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的包括支付保证金及其返利补贴121，000元，以121000为基数，按年利率9%的标准支付从2018年7月18日起至实际还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费1360元、执行费1735.4元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  何晓璐二〇二〇年十月二十一日代理书记员  黄立康
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1545号 申请执行人：王传垒 被执行人：刘民生 申请执行人王传垒与被执行人刘民生借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告刘民生于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币85700.00及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘民生发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人刘民生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的85700.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1545号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏雯雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6782号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：熊乐，女，汉族，1986年5月23日出生，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告熊乐银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执284号申请执行人大悟县城关镇财政所。统一社会信用代码:12420922421140220W。住所地:大悟县城关镇二郎街。法定代表人胡拥民，该财政所所长。被执行人湖北熙利通化工能源有限公司。统一社会信用代码:914209220920066956。住所地:大悟县城关镇二郎街17号。法定代表人李述斌，该公司总经理。申请执行人大悟县城关镇财政所与被执行人湖北熙利通化工能源有限公司借款合同纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2019年9月18日作出的(2019)鄂0922民初1655号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，己强制扣划被执行人公司银行存款100500元;经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人公司的法定代表人长期在外地打工。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人对被执行人享有的剩余债权为人民币199500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0922民初1655号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月二十一日书记员  郭 梅附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执927号申请人苏斗修，男，1967年12月6日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人丁茂，男，1986年3月2日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。申请执行人苏斗修与被执行人丁茂民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年8月7日立案执行。被执行人应偿还申请人借款400000元及延期利息、负担受理费3650元、执行费5900元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人在当地有投资旅游公司（亏损严重现处于停业状态），公司建筑物已经被本院公告查封，无其他财产性收益分配，无工作收入。2020年9月25日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2020年10月9日，该案尚未执行到位的金额为借款400000元及延期利息、受理费3650元、执行费5900元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年十月九日书记员  钱俐妍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5376号原告：海城市盛康源饲料有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市南台镇树林村（树林子街道）。法定代表人：刘大生。委托诉讼代理人：徐琳琳，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：刘玉红，女，汉族，住海城市。原告海城市盛康源饲料有限公司诉被告刘玉红买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王健独任审理本案，公开开庭进行了审理，原告海城市盛康源饲料有限公司委托诉讼代理人徐琳琳参加诉讼。被告刘玉红经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告海城市盛康源饲料有限公司诉称：2012年被告从原告处购买饲料，货款80000元未支付，双方约定利息自2012年1起算至2014年，月利息1分，利息1.5万元，由被告出具欠条。后经原告多次催要无果，无奈诉至贵院，恳请贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告未到庭答辩。经审理查明：2012年，被告刘玉红在原告海城市盛康源饲料有限公司处购买饲料，共欠货款8万元未支付。2014年，被告刘玉红向原告出具了欠条一张，载明：今欠海城市盛康源饲料有限公司饲料款8万元，大写捌万元，利息1分，2014年10月16日。刘玉红在欠款人处签字。欠条背面载明：利息1.5万元，2012年-2014年10月10日。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：欠据一份，证明：被告欠原告饲料款8万元，约定利息为1.5万元。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告刘玉红未向本院提供证据。本院认为：原告海城市盛康源饲料有限公司与被告刘玉红存在事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘玉红拖欠原告货款8万元未偿还，应当及时予以偿还，故本院对于原告要求被告偿还欠款8万元及利息（截至2014年10月10日，已明确的利息1.5万元，及自2014年10月11日起至实际给付之日止，按照本金8万元月利率1分计算）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉红于判决生效后十日内偿还原告海城市盛康源饲料有限公司欠款8万元及利息（截至2014年10月10日，已明确的利息1.5万元，及自2014年10月11日起至实际给付之日止，按照本金8万元月利率1分计算）。案件受理费1088元，由被告刘玉红负担。此款原告已垫付，被告刘玉红在履行本判决所确定的给付义务时，加付1088元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 健二〇二〇年十月二十日书记员 徐鑫淼
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2342号 原告：蔡风光，男，1985年4月17日出生，汉族，邯郸冀南新区。 被告：曹永超，男，1989年3月2日出生，汉族，邯郸冀南新区。 原告蔡风光与被告曹永超为返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告蔡风光于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡风光撤诉。 案件受理费4062元，减半收取计2031元，由原告蔡风光负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董春节
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执3882号申请执行人:万启均，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被执行人：熊长稳，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈安珍，女，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人万启均与被执行人熊长稳、陈安珍民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2020）渝0101民初1657号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为207187.5元及利息。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年7月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品、保险、人民银行等信息，依据查询反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月13日，本院传唤被执行人到庭未到，其表示暂无履行能力。5、2020年10月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年10月16日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执3882号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年十月十六日法官助理 谯 楷书 记 员 周 禹
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2300-1号申请人：张月琴，女，1963年5月21日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：李冉然，男，1988年8月2日出生，汉族，住永济市。系申请人之子。被申请人：李为民，男，1965年2月18日出生，汉族，住永济市。申请人张月琴与被申请人李为民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李为民在金融机构的存款及在微信、支付宝内的存款，合计在210000元范围内予以冻结或查封等价值的财产（永济市）。申请人以保单号为13306033901093940076号的诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张月琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李为民在金融机构及微信、支付宝内的存款，合计在210000元范围内予以冻结，冻结银行存款的期限为一年；或查封其等价值的财产（永济市），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢焕玲二〇二〇年十月十六日书记员  李旭娟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1223号申请执行人：翟强社,男性,1965年11月10日出生,住济源市。被执行人:李文川,男性,1964年7月8日出生,住济源市沁园春天Ｂ区。翟强社与李文川租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初8760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文川应还翟强社10025元。因李文川未按上述法律文书履行义务，翟强社向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李文川仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李文川名下有长安牌豫Ｕ×××××号，朗逸牌豫Ｕ×××××号车辆，执行过程中无法及时找到，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文川有继续向申请执行人翟强社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十日书记员  王 丹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2820号申请执行人:中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司负责人。委托代理人：李硕，河南百特律师事务所律师。被执行人:宋瑞选，男，1977年12月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘丽霞，女，1977年11月1日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人:中银消费金融有限公司与被执行人宋瑞选、刘丽霞金融借款合同纠纷一案,（2020）豫0902民初114号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容为：一、被告宋瑞选、刘丽霞共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金78948.09元、利息7666.93元、滞纳费2184.23元、律师费1775元共计90574.25元及之后的利息、滞纳费（之后利息、滞纳费自2019年10月15日起以78948.09元为基数按照月息2%计算至借款本息及滞纳费实际付清之日止），于本判决生效后10日内付清；如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2020元、保全费1000元由二被告承担。因宋瑞选、刘丽霞未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋瑞选、刘丽霞名下银行账户内有零星存款，采取了冻结措施，告知申请执行人后，申请执行人明确表示不要求采取扣划措施。2、查明被执行人宋瑞选名下登记有房产信息，本已采取查封措施，因本案为轮候查封，暂无权处置，查明被执行人刘丽霞名下无房产登记信息。3、查明被执行人宋瑞选、刘丽霞名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无证券信息。5、查明被执行人被执行人名下未登记有保险信息。6、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、本院通过电话联系，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋瑞选、刘丽霞负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月二十六日书记员  李忠明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10147号上诉人（原审原告）：何明甲，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈健津，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）:刘明太，男，1972年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人何明甲因与被上诉人陈健津、刘明太装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初31244号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何明甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月十九日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5480号 原告：许克俊，男，1973年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：李大春，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告许克俊与被告李大春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告许克俊的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告李大春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许克俊的诉讼请求为：1.判令被告归还拖欠的货款12706元，并支付利息（以12706元为基数，自2009年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算为9000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李大春于本判决生效之日起10日内支付原告许克俊货款12706元，并支付利息损失（以12706元为基数，自2020年9月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告许克俊负担71元，被告李大春负担100元。被告李大春负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告许克俊。 本判决为终审判决。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年十月十六日 法官助理  刘 欢 书 记 员  尤欣怡
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终777号上诉人(原审被告)：欧海斌，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行静安支行，营业场所上海市静安区。负责人：曹亿存，该支行行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上诉人欧海斌因与被上诉人上海浦东发展银行静安支行(以下简称“浦发静安支行”)信用卡纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧海斌上诉请求：1.撤销原审判决第二项,对利息予以调整，不承担逾期还款违约金人民币(以下币种均为人民币)6,783.13元、分期付款手续费976.16元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案利息、逾期还款违约金、分期付款手续费明显高于被上诉人实际违约损失，且逾期还款违约金、分期付款手续费缺乏法律依据，请求予以核减。2.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中的违约责任条款系加重上诉人责任的格式条款，在未明确告知上诉人的情况下，依照法律规定，应属无效条款。被上诉人浦发静安支行发表书面意见辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。涉案利息、违约金、分期付款手续费等具有相应合同及法律法规依据。且上诉人在申领表中亦明确认可信用卡各项条款及息费的相关约定。浦发静安支行向一审法院起诉请求：欧海斌归还浦发静安支行截至2020年2月26日的本金36,115.37元，支付利息3,851.20元、逾期还款违约金6,783.13元、分期付款手续费976.16元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，浦发静安支行变更诉讼请求为：要求欧海斌归还浦发静安支行本金36,101.37元，支付浦发静安支行截至2020年2月26日的利息3,851.20元、逾期还款违约金6,783.13元、分期付款手续费976.16元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、欧海斌应于判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金36,101.37元；二、欧海斌应于判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,101.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。一审案件受理费702.53元，减半收取计351.27元，由欧海斌负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称涉案利息、逾期还款违约金、分期付款手续费过高，应予调减，但根据本案已查明事实，上述款项收取具有相应合同依据，且一审法院将之限定在不超过年利率24%的正常水平范围内的做法，与法不悖，可予认可。故该项上诉理由缺乏依据，难以支持。上诉人又称涉案违约责任条款系加重上诉人责任的格式条款，被上诉人未作明确告知，应属无效条款，对此，本院认为，违约责任条款虽属格式条款，但约定的是上诉人在逾期归还借款时应承担的违约责任，并未免除或限制被上诉人责任，故被上诉人不承担相应的提请注意及说明义务。而逾期利息及复利的相关约定属借款合同的正当权利义务设置，亦不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的条款无效的情形。故该项上诉理由依据不足，难以采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702.53元，由上诉人欧海斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年十月九日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2568号李福华、云南浙滇置业有限公司：关于李福华与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6865.00元。本院已将该案款兑付给李福华。至此，李福华向本院申请执行的(2020)云01民终924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月二十日法官助理杨凯书记员施敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1396号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行。 负责人周云峰，系该行行长。 被执行人谢辉，男，1978年10月生，满族，农民，现住阜蒙县。 被执行人孙淑荣，女，1976年8月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行与谢辉、孙淑荣借款合同纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初887号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到有可供执行财产，本院经过传统查询名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到有其他可供执行财产。本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初887号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关智昊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16653号原告：重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区长江村110号21-1号，统一社会信用代码91500108572144309W。法定代表人：林利，重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李犟，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鑫，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。法定代表人：彭志强，重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司董事长兼总经理。原告重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费8223.76元，减半收取计4111.88元，由原告重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司负担。审判员  辛灵二〇二〇年十月九日书记员  宋念
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1590号申请执行人：李秋山，男，1979年3月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郎金华，男，1966年10月7日出生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：关晶，女，1971年1月10日出生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：金昌允，男，1963年3月1日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人李秋山与被执行人郎金华、关晶、金昌允民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）吉2404民初2254号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年10月19日依法立案执行，申请执行标的20000元及利息，申请执行费200元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人郎金华、关晶、金昌允名下暂无其它可供执行的财产。本院于2020年10月22日对被执行人郎金华、关晶、金昌允发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年十月二十三日书记员 刘 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7923号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：杨松，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告杨松金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告杨松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月23日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款59000元。渤海信托于2017年11月23日向被告指定账户发放了贷款本金59000元，被告向原告支付管理费590元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年11月26日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金19442.28元，减去已支付的管理费590元后剩余18852.28元。截止起诉之日，利息和罚息暂计5252.3元，本息暂计24104.58元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金18852.28元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计5252.3元，本息暂计24104.58元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告杨松未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年11月23日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171123120000629号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年11月23日向被告指定的账号发放了贷款本金59000元，同日被告向原告支付管理费590元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金59000元，还款分期期数为24期，自2017年12月26日至2019年11月26日止，每月26日为还款日。2017年12月26日至2019年7月24日止，被告实际足额还款共17期，金额为52491.6元，其中本金39557.72元，利息12440.93元，罚息492.95元。被告尚未偿还本金19442.28元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告杨松支付原告诚泰商业保理有限公司本金18852.28元并支付截止到判决之日的利息、罚息4255.45元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计201元，由被告杨松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢451号 申请执行人：山东贝特重工股份有限公司，住所地安丘市经济开发区汶水北路北首。 法定代表人：刘忠强，董事长。 被执行人：湖南安顺混凝土有限公司，住所地湖南省邵阳市武冈市法相岩街道循环经济工业园内。 法定代表人：肖尚炯，执行董事兼总经理。 本院2018年5月22日作出的（2018）鲁0784民初704号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东贝特重工股份有限公司于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人湖南安顺混凝土有限公司支付货款2580000元、违约金105157.97元、案件受理费27440元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息111972元，共计2825129.97元。本院于2020年6月12日依法立案执行，执行立案标的额为2825129.97元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人向本院提供了被执行人有混凝土搅拌设备的财产线索。 本院于2019年6月13日向被执行人湖南安顺混凝土有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，未申报财产，（2018）鲁0784民初704号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年6月12日、、2020年10月16日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、两次委托湖南省武冈市人民法院到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，未查询到被执行人名下有房产、土地，未查询到被执行人名下有税务登记信息。 三、本院于2019年10月29日到被执行人住所地进行实地调查，在该公司院内发现两套HZS180型混凝土搅拌设备，本院依法查封了该设备。本院分别于2020年6月27日10时至2020年6月28日10时、2020年7月25日10时至2020年7月26日10时对上述设备在安丘市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，因无人报名参与竞买，两次拍卖均流拍。2020年8月15日10时至2020年10月14日10时对上述设备在安丘市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开进行变卖，因无人报名参与竞买而变卖未成。后申请执行人同意以上述财产第二次流拍的价格1155211.20元抵偿等额债务，本院遂作出裁定，将被执行人湖南安顺混凝土有限公司所有的存放在该公司院内的HZS180型混凝土搅拌设备两套作价1155211.20元交付申请执行人山东贝特重工股份有限公司抵偿等额债务。 四、因被执行人湖南安顺混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，剩余债权1669918.77元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东贝特重工股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除了抵顶给申请执行人的混凝土搅拌设备外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢451号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十月十六日 书记员  李士廷
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初436号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人毛鹤林，男，1944年12月29日出生于江苏省海安市，住海安市。曾因非法行医，分别于2013年5月21日、2014年7月30日被海安市卫生局责令停止执业活动、没收药品和器械、罚款人民币6600元，责令立即停止执业活动、罚款人民币4000元、改正其他违法行为。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年9月20日被海安市公安局取保候审，2020年9月18日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人毛鹤林犯非法行医罪，于2020年9月29向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人毛鹤林到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人毛鹤林对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人毛鹤林曾因未取得《医疗机构执业许可证》在家中擅自执业行医，分别于2013年5月21日、2014年7月30日被海安市卫生局行政处罚，又在乡村医生执业证被注销的情况下，于2019年6月6日至8日，在海安市李堡镇李西村35组杜某1家中，为杜某1输液治疗腿伤，合计收费人民币160元。 2019年6月13日，海安市卫生健康委员会将该案移送海安市公安局。海安市公安局于同月24日立案侦查，于2019年9月20日电话通知被告人毛鹤林到案。被告人毛鹤林接电话通知至公安机关，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人毛鹤林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某2、杜某3、孟某等人的证言，书证海安市卫生健康委员会行政执法材料及调查报告、医师执业注册查询信息、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛鹤林未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人毛鹤林接公安机关电话通知即主动投案，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人毛鹤林认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人毛鹤林在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人毛鹤林犯非法行医罪，判处管制四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二〇年十月十二日 书记员  何 莉
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初29号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人刘某某，男，1967年9月10日出生，户籍所在地山东省单县。因本案于2019年3月16日被监视居住，2019年9月11日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 指定辩护人邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官王珊、检察官助理朱宏坤出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人邹积敏、被害人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，被告人刘某某在大连市某区某小区当保安期间与被害人孙某某相识。2017年10月，被告人刘某某得知被害人孙某某以155000元的价格购买了该小区的停车位，遂谎称自己能以便宜40000元左右的价格帮助孙某某购买到停车位，孙某某信以为真，后于2017年10月至2018年1月17日间先后多次以现金及微信转账的方式向刘某某支付共计117200元用以购买车位。其间刘某某还找到一名为“李甲”（真实身份尚未核实）的女子冒充该小区的销售经理以骗取孙某某的信任。 2019年2月，被告人刘某某和邹某某聊天中得知被害人杨某某想要承包食堂，遂产生骗取其钱款的想法。同年2月27日，被告人刘某某来到邹某某位于大连市某区某路的家中，谎称自己有食堂对外发包，让邹某某将被害人杨某某叫到其家中。之后，被害人杨某某与其妻子一同来到邹某某家，被告人刘某某谎称其在大连市某区某公园承包了部分绿化工程，欲将食堂承包给杨某某，承包费用为50000元，杨某某信以为真，遂以现金及微信转账的方式向刘某某支付共计50000元用以承包食堂。事后，被告人刘某某还带领被害人杨某某等人到其所编造的工地看场地以骗取杨某某的信任。综上，被告人刘某某共实施诈骗作案两起，犯罪数额人民币167200元。被告人刘某某于2019年3月14日被抓获到案。同年3月22日，公安机关从刘某某处追返赃款20425元，并依法发还被害人孙某某，其余款项均被刘某某挥霍。 公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明等；证人张某某、哈某某、邹某某、宋某某、李某某证言；被害人孙某某、杨某某陈述；被告人刘某某供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后认罪态度好，系坦白；被告人自愿认罪；被告人返还了部分赃款；被告人系初犯。 经审理查明，被告人刘某某在大连市某区某小区当保安期间与被害人孙某某相识。2017年10月，被告人刘某某得知被害人孙某某以155000元的价格购买了该小区的停车位，遂谎称自己能以便宜40000元左右的价格帮助孙某某购买到停车位，孙某某信以为真。其后，被害人孙某某于2017年10月至2018年1月17日间先后多次以现金及微信转账的方式向刘某某支付共计117200元用以购买车位。期间，被告人刘某某还找到一名为“李甲”（真实身份尚未核实）的女子冒充该小区的销售经理以骗取孙某某的信任。 2019年2月，被告人刘某某和邹某某聊天中得知被害人杨某某想要承包食堂，遂产生骗取其钱款的想法。同年2月27日，被告人刘某某来到邹某某位于大连市某区某路的家中，谎称自己有食堂对外发包，让邹某某将被害人杨某某叫到其家中。之后，被害人杨某某与其妻子携带人民币45000元来到邹某某家。被告人刘某某谎称其在大连市某区某公园承包了部分绿化工程，欲将食堂承包给杨某某，承包费用为50000元。商谈期间，为促成承包，邹某某向杨某某出具了《承包抵押金》的字条。被告人刘某某在邹某某家获取了人民币40000元后，又带领被害人杨某某等人到其所编造的工地看场地以骗取杨某某的信任。其后，被告人刘某某又获取了被害人杨某某用于承包食堂的费用10000元。 综上，被告人刘某某诈骗数额共计人民币167200元。案发后，公安机关从被告人刘某某处追缴赃款人民币20425元已依法发还被害人孙某某。 上述事实，有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、在逃人员登记表、在逃人员登记/撤销表、情况说明、银行账户历史明细清单、微信支付交易明细证明、对账单、微信聊天记录、员工登记表、收条等，证人张某某、哈某某、邹某某、宋某某、李某某证言，被害人孙某某、杨某某陈述，被告人刘某某供述与辩解，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某诈骗公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2024年3月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳） 二、责令被告人刘某某退赔被害人孙某某人民币九万六千七百七十五元；退赔被害人杨某某人民币五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  刘汉钧 人民陪审员  黄 丽 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈迎雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8361号之二原告：湖南捌达通建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村89号场地第A18栋1-4号。法定代表人：孙飘逸,执行董事。委托诉讼代理人：肖颖婷，女，1990年12月14日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘乡市。被告：湖南强雅建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆六组15号。法定代表人：严灿辉,执行董事。原告湖南捌达通建材有限公司与被告湖南强雅建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月30日，原告湖南捌达通建材有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南捌达通建材有限公司自愿撤回起诉是对自己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南捌达通建材有限公司撤回起诉。本案受理费9664元，减半收取4832元，财产保全申请费3265元，合计8097元，由原告湖南捌达通建材有限公司负担。审判员  曹淑伟二〇二〇年十月十六日书记员  杨烈洋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保837号申请人：刘建明，男,1974年10月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李艳兵，男，1980年8月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人刘建明申请保全被申请人李艳兵借款合同纠纷一案，要求对被申请人李艳兵的银行存款154000元进行冻结。经查，未发现被申请人李艳兵有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初3277号民事裁定书的执行。执行员  张志静二〇二〇年十月十九日书记员  钱 玥
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初127号公诉机关桃山区人民检察院。被告人王圣哲，男，1989年2月28日出生，汉族，大学文化，新立煤矿工人，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被七台河市公安局直属分局取保候审，同年9月3日，被七台河市桃山区人民检察院取保候审。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人王圣哲犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人王圣哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日23时许，被告人王圣哲驾驶黑Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车，沿桃山区大同街由东向西行驶至同仁路交叉口红绿灯处，将前方同方向由张某驾驶的黑Ｋ×××××号大众牌小型轿车撞上，黑Ｋ×××××号大众牌小型轿车失控又将前方同方向由李某驾驶的黑19A99号江淮牌小型轿车撞上，造成三车受损、无人受伤的交通事故。经七台河市公安局刑事技术支队检验，王圣哲血液中乙醇含量为301.7mg/100ml，超过醉酒标准。经侦查，2020年4月9日，桃山交警大队民警接警后出警，将被告人王圣哲带至桃山交警大队接受调查。公诉机关认为，被告人王圣哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王圣哲到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王圣哲拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审手续、到案及侦破经过、情况说明、户籍信息、驾驶员及车辆信息查询结果单、无违法犯罪记录、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、抽血照片、协议书等，被害人张某、李某的陈述，被告人王圣哲的供述与辩解，血液中乙醇含量检验报告书，视频光盘等证据证实。被告人王圣哲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，经七台河市公安局桃山交通警察大队认定，驾驶员王圣哲负该起事故的全故责任，张某、李某无责任。事后，被告人王圣哲赔偿被害人张某、李某经济损失。本院认为，被告人王圣哲构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王圣哲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人王圣哲赔偿被害人经济损失，酌定对其从轻处罚。被告人王圣哲造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（一）项、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王圣哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔艳二〇二〇年十月十九日书记员  郭琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1278号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被申请人：段志鹏，男，1981年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人段志鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初10705号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人段志鹏名下价值58319.89元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年十月十日书记员  石博睿
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2534号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路南10号105室。法定代表人：赵飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：金山，男，1964年11月18日出生，汉族，该公司职员，住营口市西市区。被告：周鑫，男，1986年4月11日出生，现住营口市西市区。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告周鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口隆顺行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口隆顺行物业服务有限公司承担。（原告已预交50元）审 判 长  徐 妍人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  王 红二〇二〇年十月十二日法官助理张鹏展书记员董珮璐
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1513号申请执行人：王银龙，男，1968年5月10日生，住磐石市。被执行人：王宇，男，1989年9月1日生，住磐石市。申请执行人王银龙与被执行人王宇劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年3月24日作出（2020）吉0284民初466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王银龙于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人王银龙与被执行人王宇劳务合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月二十七日书记员 冯静波
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2225号申请执行人XX置业发展公司。被执行人XX资本管理公司。本院在执行申请执行人XX置业发展公司与被执行人XX资本管理公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人XX资本管理公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十月十九日书记员  王炳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保210号申请人：吴桂英，女，1957年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦36层，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人吴桂英于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款75460元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款75460元，冻结期限一年。案件申请费775元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十月十四日书记员  孙闯
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1528号 原告：烟某，女，1959年7月12日生，汉族，退休工人，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：徐某，男，1953年7月10日生，汉族，退休工人，住吉林省伊通满族自治县。特别授权。 被告：邵某，男，1954年12月9日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告烟某诉被告邵某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告烟某撤回起诉。 案件受理费250元由原告负担。 审判员  朱海波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张哲屹
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审489号申请执行人：方城县住房和城乡建设局。住所地：方城县凤瑞办育才路215号。法定代表人：李绪伟，任局长职务。被执行人：吴东方，男，1982年5月5日生，汉族，住方城县，系方城县康洁洗衣店经营者。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2020年10月8日向本院申请强制执行方建征字（2019）第0114号征收决定书。本院于2020年10月10日立案受理，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年1月14日作出方建征字（2019）第0114号征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2019）第0114号征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2019）第0114号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年十月十三日书 记 员  张家俊
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢631号 李正南、严日娟、吴珊珊： 本院执行的申请执行人李正南与被执行人巫幼花、严日娟、吴珊珊、吴壮壮民间借贷纠纷执行一案[案号为（2009）漳执行字第156号、（2020）闽0881执恢631号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2008）漳民初字第998号民事判决书确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0902民初1746号 原告：沧州千宸房地产开发有限公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼4层，统一社会信用代码：911309000594335135。 法定代表人：周刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马爱华，该公司员工。 被告：马惠芳，女，1988年12月4日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告沧州千宸房地产开发有限公司与被告马惠芳合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沧州千宸房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沧州千宸房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李英杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘文昌
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执994号之三申请执行人：张世平，男，1971年10月1日出生，住四川省富顺县。被执行人：易鹏，男，汉族，1977年06月24日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易鹏在中国农业银行62****6账户内存款人民币165345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十月十九日书记员 张胜贵
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执440号之八申请执行人：郑国东。申请执行人：魏勇。申请执行人：廖东明。申请执行人范亚娟。申请执行人于立文。被执行人：侯信华。本院在执行郑国东、魏勇、廖东明、范亚娟、于立文与侯信华责令退赔案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯信华在中国银行170234914543CNY0账户内存款人民币8117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5288号 原告：曹剑瑜，女，1981年9月24日出生，汉族，住桐乡市。 被告：孟冬晓，男，1988年1月26日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码:91330483846850295P。 代表人：沈建洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。 原告曹剑瑜诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）、孟冬晓机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月15日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2020年10月13日公开开庭进行了审理。曹剑瑜、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼，孟冬晓经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曹剑瑜诉请：原告因交通事故损失费用合计38560.48元请求人保桐乡公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由孟冬晓承担赔偿责任。 经审理查明： 2019年4月5日7时58分，孟冬晓驾驶浙Ｆ997Ｚ7号小型客车行驶至桐乡市××街道××路××路××东左转弯时，与直行的由曹剑瑜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及曹剑瑜手镯受损、曹剑瑜受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，孟冬晓负事故全部责任，曹剑瑜无责任。曹剑瑜之伤在杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗8天，另门诊数次，医疗费共计4408.41元。桐乡市富阳中医骨伤医院在出院医嘱中载明：休息叁个月。另查明，孟冬晓所驾车辆登记所有人系本人，投保交强险，商业三者险（限额150万元）、不计免赔险于人保桐乡公司。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计24290.41元，具体如下： 医疗项下4528.41元，包括：医疗费4408.41元、住院伙食补助费120元（15元/天×8天），均诉请合理，本院予以支持。 伤残项下15962元，包括：误工费12960元（144元/天×90天），诉请合理，本院予以支持；护理费诉请13265.07元（1020.39元/天×13天）过高，护理费标准依据省私营单位就业人员年平均工资计算为154元/天，护理期限结合原告治疗经过及实际伤情，诉请13天基本合理，故本院确认护理费为2002元（154元/天×13天）；交通费诉请1907元过高，结合原告治疗经过及地点，本院酌定为1000元。 财产项下3800元，包括：修理费1300元，诉请合理，本院予以支持；玉镯损失诉请4600元过高，结合原告实际损失，本院酌定为2500元。 以上原告损失24290.41元，均由人保桐乡公司在保险范围内予以赔偿。人保桐乡公司抗辩扣除非医保，但该费用可在交强险范围内优先赔付，对该异议本院不予采纳。孟冬晓经本院传票传唤未到庭应诉，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹剑瑜24290.41元； 二、驳回原告曹剑瑜其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元,减半收取200元，由被告孟冬晓负担（应于本判决生效之日起十日内履行，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  褚小琴 二〇二〇年十月十三日 （代）书记员  沈婷婷
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2931号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、程晓慧。 被告：陈成华,男，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈文斌,男，1991年6月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告陈成华、陈文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告陈成华、陈文斌经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判决被告陈成华立即偿还借款本金120000元及利息、复息、罚息（利息自2018年12月21日起至2019年5月15日止按年利率11.31％计收，从应收利息总额中扣除已支付的1505.06元，对应付未付的利息按年利率16.965％计收复息，罚息自2019年5月16日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率16.965％计收）。二、依法判令被告陈文斌对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年5月17日，原告与被告陈成华、陈文斌签订《个人保证借款合同》                               借款金额                       120000元                               借款期限                       2018年5月17日起至2019年5月15日                               借款利率                       年利率11.31％                               逾期利率                       年利率16.965％                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       借款后已支付利息至2018年12月20日，后又支付了利息1505.06元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈成华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2018年12月21日起至2019年5月15日止按年利率11.31％计算，利息总额中扣除已支付的1505.06元，并对应付未付的利息按年利率16.965％计收复息至还清之日止，逾期利息自2019年5月16日起至款项实际清偿之日止按年利率16.965％计算）； 二、被告陈文斌对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3356元，减半收取1678元,由被告陈成华、陈文斌连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1707号 申请执行人黎笃海，男，汉族，1956年11月11日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。 被执行人彭南海，男，汉族，1966年9月3日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。 被执行人张善运，男，汉族，1971年6月24日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。 黎笃海申请执行彭南海、张善运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初43号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黎笃海以双方当事人自行协商为由向我院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1707号案件的执行。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘国良
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初6352号原告：卢晓昆，男，汉族，1970年8月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告：张克明，男，汉族，1953年5月20日生，住洛阳市洛龙区。原告卢晓昆诉被告张克明民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢晓昆的委托诉讼代理人刘慧峰、被告张克明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢晓昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款18000元和利息(从法院立案之日起到付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月30日，被告向原告借款23000元现金，并出具借条一张。后经多次催要，截止2017年9月25日被告共支付借款5000元，剩余18000元至今未付。张克明辩称，原告所诉被告至今仍欠其18000元不符合事实。因为从原告所提供的被告于2017年9月25日被告所打的《借条》“已偿还伍仟元现金”，加上2014年1月1日被告偿还的5000元，应是两笔相加，已偿还了10000元。其事实和理由如下:1、其一有证据证明，原告所持有被告打的借条的款项，是被告欠其岳父韩少周为被告从安乐信用社贷款50000元(展期前贷款30000元，因其欠该社5000元当即被扣划偿还，被告仅收到25000元)贷款。后经原告协调该社，贷款只还本不付息，故被告所谓欠款，是原告垫付给其岳父的，原告只是代理代收而已。既然是受托代理代收者，就应该认下2017年9月25日被告“已还(韩少周)伍元”贷款本息。其二之所以在原告所持被告于2017年9月25日所打的借条上，会出现被告书写的“已偿还现金伍仟元”字样，是因为被告除2014年1日1日偿还5000元外，加上韩少周2002年7月23日被安乐信用社划扣5000元，被告未得到，迄今已偿还的是10000元。2、自始至终被告从未收到过原告现金。之所以没有收到过，是因为欠的是其岳父为被告贷款的钱。始于2002年5月27日被告所办汽车内饰厂，因流资需要，委托韩少周(时任该厂副厂长)以其个人名义向安乐信用社贷款3万元(后展期为5万元)，此时恰逢韩少周时任村企厂长时，于1988年7月7日，以个人名义为村企贷过2000元贷款未还，被该社趁机划扣本息5000元，被告仅收到此贷款25000元，但所贷款30000元本息一直由被告背负着。况且此被划扣的5000元，已于2012年8日2日经过原告代理诉讼、代理执行已讨回，理应返还给付被告。故在2017年9日25日借条上显示“已还5000元”，正是此款，从所谓欠原告18000元中冲抵，无可厚非，既然写在借条上，表示原告认同。之所以会在原告所持借条写上“已偿还伍仟元现金”字样，是因为原告一直都是为韩少周代理代收货。综上，请法庭依法判决。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。原告向本院提交被告给其出具的《借条》一张，显示时间为2013年11月30日，内容为“今借卢晓昆现金23000元大写贰万叁仟元整”，《借条》上张克明在2015年9月30日标注同意延期，张克明还标注已还现金伍仟元，时间显示2017年9月25日。被告张克明对《借条》真实性无异议，但辩称2014年1月1日已归还原告卢晓昆5000元，并提交卢晓昆于2014年1月1日出具的《收条》显示：今收到张克明伍仟元（还借款），原告卢晓昆对该笔还款情况予以认可。被告张克明还辩称其因本案涉及借款和原告卢晓昆岳父韩少周协商其中5000元由韩少周承担故无需被告张克明承担，因此被告张克明表明其将该情况告知卢晓昆后于2017年9月25日在《借条》中标注已还现金伍仟元。原告卢晓昆对被告张克明上述辩称不予认可，并表明被告张克明仅归还5000元，并于2017年9月25日要求在《借条》中标注。本案中，原告提供《借条》可证明其与被告存在债权债务关系，双方均认可已还款5000元，虽被告表明案外人韩少周和其协商决定其中5000元由韩少周承担，但原告不予认可，被告也未提交证据予以证明，故本院对被告的该项辩称不予采信。扣除原告认可的被告已归还的5000元，被告还应归还原告借款本金18000元。关于原告主张逾期的利息，因《借条》中未约定还款时间，故本院支持被告自原告向本院主张被告还款之日（即2020年9月21日）起计算利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张克明于本判决生效之日起十日内归还原告卢晓昆借款本金18000元及利息（以18000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月21日计算至实际清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元（已减半收取），由被告张克明承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十月十三日书记员 魏诗园
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1734号罪犯欧阳博文，男，生于1996年10月14日，汉族，中专文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。黄石市下陆区人民法院于2017年12月27日作出(2017)鄂0204刑初85号刑事判决，以被告人欧阳博文犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。责令被告人欧阳博文与同案被告人将违法所得人民币1000元退还给被害人（已退还）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧阳博文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯欧阳博文在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯欧阳博文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯欧阳博文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2020年4月9日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯欧阳博文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，财产刑全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯欧阳博文的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖284号原告肖茂林，男，1964年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和房开公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年4月13日立案。原告肖茂林诉称，2010年7月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于贵阳市花溪区的门面，同时约定杰和房开公司应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房屋之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，根据相关法律规定，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。遂原告为维护其合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即协助原告办理不动产登记手续；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市云岩区人民法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于贵阳市小河区，故该院认为其对本案并无管辖权，应由房屋所在地贵阳市花溪区人民法院管辖。遂于2020年6月15日作出（2020）黔0103民初4782号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，一、本案为商品房销售合同纠纷，原告要求被告协助其办理不动产登记手续是要求被告按照合同约定履行合同义务，虽涉及到房屋即不动产的登记手续，但本案纠纷实质仍是《商品房买卖合同》内容的履行，故本案不应适用专属管辖条款。二、根据合同纠纷管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未有确切的管辖法院约定，故本案不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案原告诉讼请求所指向的合同义务是被告应协助原告办理不动产登记手续，属其他标的，履行义务一方所在地即贵阳市云岩区为本案合同履行地。同时，被告住所地亦位于贵阳市云岩区，故贵阳市花溪区人民法院对本案依法不具有管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十三条第二款之规定，贵阳市云岩区人民法院已就本案进行开庭审理，且当事人未提出管辖异议并应诉答辩；本案并不属于专属管辖，也未违反级别管辖，故认为贵阳市云岩区人民法院有管辖权，不应将本案移送该院处理，遂于2020年9月2日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2010年7月28日被告杰和房开公司（出卖人）与原告肖茂林（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条关于产权登记的约定载明：“二、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”现原告以被告未依约为其办理案涉房屋的权属登记手续为由提起诉讼，其诉讼请求即是要求被告按照合同约定履行合同义务，故本案应为商品房销售合同纠纷。案涉《合同》第十九条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，虽案涉《商品房买卖合同》对争议解决方式作出约定，但根据该约定并不能确定具体的管辖法院，故本案不适用约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告肖茂林要求被告杰和房开公司协助其办理不动产登记手续，即本案争议标的应属上述规定中“其他标的”，履行义务一方即被告所在地为本案合同履行地。本案中，杰和房开公司住所地位于本市云岩区，故贵州省贵阳市云岩区人民法院既作为被告住所地人民法院，亦作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条:“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”本案中，被告并未在法定期限内提出管辖权异议，且贵阳市云岩区人民法院已于2020年6月11日就本案进行开庭审理，庭审中，被告亦对案件实体内容进行答辩，故贵阳市云岩区人民法院亦应依法对本案进行审理。综上，贵阳市云岩区人民法院认为本案系不动产纠纷，应适用专属管辖相关规定的观点错误，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十月十二日书记员  罗娇娇
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执491号之十三申请执行人:夏某，男，1964年2月17日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：董某某，男，1969年5月3日出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：崔某某，男，1963年5月1日出生，汉族，现住阳泉市城区。本院在执行夏某与董某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董某某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人董某某在银行账户存款6193.72元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十月十五日书记员  郝 敏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执853号申请执行人：汪兆阁，男，1969年8月8日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市。法定代表人：卢兴全，经理。被执行人：卢兴全，男，1974年4月13日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行汪兆阁与密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现卢兴全名下有房屋已被其他案件查封，向车辆管理部门查询车辆登记，除以上财产外，未发现被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十月二十九日书记员  安功博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3111号罪犯温玉龙，男，1978年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月6日作出(2006)沈刑(2)初字第37号刑事判决，以被告人温玉龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温玉龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯温玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯温玉龙获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯温玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温玉龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年11月25日起至2024年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君