浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初609号 原告：徐某，男，2008年6月16日出生，汉族，住遂昌县。 原告兼原告徐某的法定代理人：王建霞，女，1978年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。 原告：徐飞，男，1980年8月28日出生，汉族，住遂昌县。 原告：徐石玄钗，女，1952年8月25日出生，汉族，住遂昌县。 原告：徐益芽，女，1961年10月23日出生，汉族，住松阳县。 原告：徐兰英，女，1968年9月2日出生，汉族，住龙泉市。 原告：徐家林，男，1970年9月26日出生，汉族，住松阳县。 原告兼原告徐石玄钗、徐益芽、徐兰英、徐家林委托诉讼代理人：徐家照，男，1964年10月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：钟根华，男，1972年7月1日出生，畲族，住遂昌县，现住遂昌县。 委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 原告徐某、王建霞、徐飞、徐石玄钗、徐益芽、徐兰英、徐家林、徐家照与被告钟根华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，先适用简易程序进行审理，后转为普通程序组成合议庭于2020年8月5日在本院公开开庭进行审理。原告兼原告徐某的法定代理人王建霞、两原告共同委托诉讼代理人华之芬、原告徐飞、原告兼原告徐 石玄钗、徐益芽、徐兰英、徐家林的委托诉讼代理人徐家照，被告钟根华及其委托诉讼代理人鲍志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某、王建霞、徐飞、徐石玄钗、徐益芽、徐兰英、徐家林、徐家照提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告钟根华支付原告因徐家明死亡的赔偿款742338.58元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王建霞、徐某以及徐家明一家人租住在被告钟根华所有的坐落于遂昌县××街道××路××弄××号××室房屋。2019年6月14日晚上，徐家明与他人吃饭回三楼出租房时，因楼梯没有扶手致使徐家明摔倒在二楼走廊上，后被送至遂昌县中医院进行抢救治疗，共计花费医疗费45797.15元。2019年6月17日，徐家明因抢救无效死亡。徐家明第一顺序继承人有配偶王建霞、儿子徐某、徐飞（徐家明与前妻钟凤梅生育）、父亲徐关杰（于2019年9月30日去世，徐关杰第一顺序继承人有徐石玄钗、徐益芽、徐家照、徐兰英、徐家林）。综上，原告认为，被告在出租房屋给徐家明时，没有安装楼梯护栏以确保租客的上下楼安全，导致徐家明摔倒，经抢救后去世。原告的损失有医疗费45797.15元、住院伙食补助费60元、误工费288元、护理费288元、营养费60元、死亡赔偿金1203640元、被扶养人徐某生活费150032元、丧葬费33216元、精神抚慰金50000元、处理丧葬误工费1296元，合计1484677.15元。为此，被告钟根华应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告钟根华辩称，一、答辩人有自建房位于遂昌县，共三层楼。2018年1月开始，原告的直系亲属徐家明向答辩人承租三楼的房屋，一家人居住在三楼，承租期间双方关系融洽，徐家明平时喜欢喝酒，并且经常喝醉。二、2019年6月14日晚上，答辩人在家中卧室，徐家明的儿子徐某跑来叫答辩人，说爸爸喝醉酒了躺在地上，他妈妈扶不动，叫答辩人去帮一下，答辩人前去帮忙，看到徐家明躺在二楼走廊上，打着呼噜，现场弥漫着浓浓的酒气，答辩人和徐家明的妻子及儿子一同合力将徐家明抬到房间床上，徐家明在床上一边辗转翻滚，一边说着酒话“你把那杯酒喝掉去”，答辩人问他要不要吐，其妻说他喝醉后从来不会吐的，答辩人回到自己住的楼层后，过了几分钟，出于关心和妻子一起再次上楼去探望，此时，徐家明已经开始呕吐了，床上已吐满呕吐物。答辩人问其妻子王建霞，“怎么会喝得这么醉，是谁把他喝成这样的”，并讲如果不行就要送去医院，过了一会，来了几位当晚和徐家明一同喝酒的人，基本也都酒后很兴奋了，他讲当晚喝了18瓶葡萄酒，并提出背徐家明去医院，然而一背起来，徐家明便开始呕吐，把对方身上吐满，背他的人便把衣服脱下洗了拿在手上，赤膊又开始背徐家明，但始终背不动，后来有人拨打了“120”急救电话，救护车到场后，大家一起帮忙把徐家明抬上救护车送去医院，答辩人过了一会自己骑车去了中医院看望，主治医生和家属说情况比较严重，需要动手术，并向家属了解徐家明的病史，问之前有无高血压，其亲人说是酒喝醉了，没这么严重吧，医生说酒喝醉了是没有医保报销的，徐家明的亲属等在场人立马改了口，说没有喝酒。三天后，徐家明于6月17日经抢救无效去世。三、原告起诉完全无理：1、本案中，答辩人不存在过错。原告租住的房屋地面平坦、整洁，楼道宽度合理，楼梯坡度平缓安全，完全可以正常通行，不存在安全隐患。且原告一家人自2018年1月开始便一直租住在该房屋中，至徐家明死亡时，租住时间已近一年半，在这一年半中，原告方从未对楼梯未安装扶手提出异议，徐家明是具有完全民事行为能力的正常成年人，如不严重醉酒的话，不存在任何意外的风险隐患；2、本案死者徐家明当晚系与朋友外出吃饭严重醉酒后才导致了此次意外事件的发生。答辩人见到徐家明时，其躺在二楼走廊上，根本不存在徐家明是从房屋楼梯上摔下的事实；3、答辩人已经尽到义务，答辩人第一时间帮忙将徐家明扶至其位于三楼的房间床上，答辩人妻子提醒徐家明的家属需要时拨打“120”急救电话，之后答辩人又帮忙将徐家明抬上救护车送往遂昌县中医院进行抢救，当晚又前往医院探望，客观上尽到了房东的救助义务；4、最后，本案无法确定因果关系。徐家明被发现之时，一个人躺在二楼走廊上，结合当晚在外吃饭严重醉酒的事实，无法确定其是如何回家，回家途中遇到什么意外情况，原告对其主张负有举证责任。综上，答辩人在本次徐家明死亡一事中并无责任，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的全部诉讼。 案经审理查明：徐家明与原告王建霞于2000年2月24日登记结婚，生育儿子徐某，三人于2018年1月起向被告钟根华承租位于遂昌县××街道××路××弄××号××室居住，该房屋一楼至三楼楼梯旁没有安装扶手或栏杆。2019年6月14日晚，徐家明与他人聚餐后回租住处，被发现躺在二楼门前走廊平台处。后由原告王建霞、徐某及被告钟根华一起将徐家明送到三楼租住房间。因徐家明意识不清，后拨打120急救电话由救护车送遂昌县中医院救治，拨打人在电话中称原因“酒喝多了”。徐家明2019年5月15日门诊急诊病历记载“患者在3小时前在家中楼梯上跌倒”、“恶心呕吐、意识不清，家人呼之不应，故呼我院救护车送来本院急诊”，后入院治疗，入院诊断为“1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、左侧额部硬膜下血肿；3、右额叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、脑疝；6、左侧枕骨骨折；7、左侧颞枕顶部头皮血肿；8、右侧颞部头皮血肿”。徐家明于2019年6月17日死亡，死亡医学证明书记载的死亡原因为颅内出血，脑挫伤。原告方实际支付医疗费20492.56元（不含医保报销部分）。 另查明，原告徐飞系徐家明与前妻钟凤梅所生育儿子；原告徐石玄钗、徐益芽、徐兰英、徐家林、徐家照系徐家明的兄弟姐妹。徐家明父亲徐关杰于2019年9月30日去世。徐家明死亡后，原告等人曾向在2019年6月14日当晚与徐家明共同吃饭同行人员出具《承诺书》，该承诺书记载：“2019年6月14日死者徐家明与彭土妹等多人在酒店吃饭后，回到租住家中，不慎从楼梯上跌落，意外死亡，死者家属认为同行人员对徐家明的死亡负有部分赔偿责任，而同行人员认为对其死亡并无责任，但基于人道主义与朋友情谊，彭土妹等同行人员愿意给予死者家属共计320000元，用于对其近亲属今后的生活上的部分帮助，死者家属在接受该笔钱款后承诺，不再追究彭土妹等同行人员的法律赔偿责任，如事后又向法院起诉或通过其他途径向彭土妹等人追责的，上述款项应先行退还给彭土妹等人。届时，同行人员如依法需负赔偿责任的，赔偿数额，责任比例依据法院判决确定”。 上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、房屋图片、遂昌县妙高派出所证明、安口乡石仓村证明、法定继承人证明、遂昌县中医院门诊病历、门诊医疗费票据、出院记录、出院病人费用明细表，被告申请调取的120电话录音记录及原、被告庭审录音录像在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，徐家明租住在被告钟根华出租的房屋，至其死亡时，已经一年多时间，徐家明对所承租房屋楼梯没有扶手的状况应是明知的。在事发前，徐家明及原告王建霞、徐某均没有发生过因楼梯未安装扶手导致的安全事件，故在日常谨慎状态下，一般不会导致人从楼梯跌落。2019年6月14日晚徐家明与他人聚餐喝酒后回家，其意识应弱于正常人，楼梯没有扶手对其危险性大于正常状态，就日常房屋建造而言，楼梯两边通常都有墙壁、扶手或栏杆，可防止人从楼梯高处跌落。徐家明的死亡原因系头部损伤，在本案中当事人并无证据证实徐家明当晚回家前曾头部受伤，结合徐家明当晚状态及送至遂昌县中医院后的急诊记录、入院情况，本院认定徐家明的死亡与被告出租房屋楼梯未安装扶手有一定因果关系，被告应承担一定赔偿责任。但徐家明作为完全民事行为能力人，对于自己酒后状态应有所预料，其明知租住房屋的楼梯状态，但未能控制自己喝酒行为，妥善处置自己酒后事宜，对于结果的发生应承担大部分责任。被告过错较小，事发当晚对徐家明也给予了积极照料，结合原告诉请项目及本案实际情况，本院酌定由被告钟根华赔偿原告因其近亲属徐家明死亡的各项损失共计4万元。 为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告钟根华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某、王建霞、徐飞、徐石玄钗、徐益芽、徐兰英、徐家林、徐家照因近亲属徐家明死亡的各项损失合计4万元。 二、驳回原告徐某、王建霞、徐飞、徐石玄钗、徐益芽、徐兰英、徐家林、徐家照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费11223元，由原告徐某、王建霞、徐飞、徐家照、徐兰英、徐家林负担10600元，被告钟根华负担623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐春伟 人民陪审员  吴法根 人民陪审员  曹先春 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  傅慧芬