贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2790号 上诉人（原审被告）：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省龙里县。 法定代表人：刘林生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州睿邦建材有限公司，住所地贵州省龙里县。 法定代表人：戴起，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪东洋，该公司员工。 上诉人七冶贵龙建设有限公司因与被上诉人贵州睿邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙里县人民法院于2020年7月6日作出（2020）黔2730民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人杨昇、被上诉人的委托诉讼代理人汪东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人七冶贵龙建设有限公司向本院提出上诉请求：1、改判龙里县人民法院（2020）黔2730民初63号民事判决第二项关于保全保险费的承担，查清事实依法改判上诉人不承担保全保险费；2、本案上诉费由被上诉人负担。 事实及理由：一审判决认定事实错误，导致一审判决显失公平关于诉讼保全保险费与律师费属于在合同中应当明确约定的事项，本案中《商品混凝土购销合同》并未约定保全保险费由违约方承担，且诉讼保全中，保全保险不是承担担保的唯一形式，该损失也不必然发生，因此，上诉人不应当承担该费用，一审法院径直判决上诉人承担有失公允。综上所述，本案一审判决查明事实不清，导致一审判决结果对上诉人显失公平。 被上诉人贵州睿邦建材有限公司二审未作答辩。 原审原告贵州睿邦建材有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告支付贵龙城市经济带道路纵三路工程项目货款本金1174826元，并按年化24%的比率支付逾期付款利息，直至本息全部付清之日止（逾期付款利息暂计算至2019年12月31日为1132391.8元）；2、依法判令本案诉讼费、保全费、保全保险费、原告律师费由被告承担。 一审法院认定事实：原告贵州睿邦建材有限公司与被告七冶贵龙建设有限公司于2015年11月20日签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定由原告向被告贵龙城市经济带道路纵三路工程项目供应混凝土，对混凝土标号、单价、数量、金额、交货时间、地点、验收标准等相关内容作了约定；合同第三条约定“乙方（原告）垫资至2016年6月30日，甲方支付80%货款给乙方，余款于工程完工后三个月内付清”；合同第八条约定“甲方（被告）未按约支付砼款，乙方有权暂停供应，甲方承担由此给乙方造成的经济损失并向乙方支付应付砼款，另需按未支付砼总款以每日万分之十计算逾期付款利息”；合同约定，双方因合同履行发生争议的，由龙里县人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费等相关费用由败诉方承担。合同签订之后，原告依约向被告该项目供应商品混凝土用于该工程建设。经被告委派的结算负责人结算签认，其中2016年3月2日结算签认原告向被告供应商品混凝土货值1370540元；2016年3月30日结算单签认原告向被告供应商品混凝土货值276810元；2016年4月30日结算签认原告向被告供应商品混凝土货值375250元；2016年5月31日结算单签认原告向被告供应商品混凝土货值1790780元；2016年7月4日结算单（供货时间为2016年5月25日-2016年6月26日）签认原告向被告供应商品混凝土货值2176250元；2016年8月4日结算签认原告向被告供应商品混凝土货值785590元；2016年9月13日结算单签认原告向被告供应商品混凝土货值690150元；2016年9月29日结算单签认原告向被告供应商品混凝土货值1242836元；2016年10月31日结算单签认原告向被告供应商品混凝土货值688950元；2016年12月13日结算单签认原告向被告供应商品混凝土货值829430元；2017年4月6日结算单签认原告向被告供应商品混凝土货值16800元；2017年5月7日结算单签认原告向被告供应商品混凝土货值281440元。原告向被告该项目累计供货货值10524826元。被告于2016年2月4日向原告支付该项目混凝土货款200000元，于2016年7月12日向原告支付该项目混凝土货款2000000元，于2016年8月26日向原告支付该项目混凝土货款900000元，于2016年10月10日向原告支付该项目混凝土货款750000元，于2016年10月28日向原告支付该项目混凝土货款500000元，于2016年12月15日向原告支付该项目混凝土货款1000000元，于2016年12月28日向原告支付该项目混凝土货款1000000元，于2017年1月25日向原告支付该项目混凝土货款3000000元，共计已支付混凝土货款9350000元。该项目剩余货款本金1174826元仍未支付。因被告未按约定支付相应款项，致原告诉至法院。根据被告提交的《单位工程交（竣）工报告》，本案涉案工程的签字盖章验收时间为2019年9月5日。 另查明，原告因本案与湖南湘军麓和律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定湖南湘军麓和律师事务所为原告代理本案，约定代理阶段为一审程序，如案件进行二审和执行，不再另行收费，原告支付律师代理费58741元。本案原告申请财产保全，支付保全费5000元，保全保险费3460元。 一审法院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告签订的商品混凝土买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行己方的义务。本案中，原告按照合同约定向被告供应预拌混凝土，履行了合同约定的义务，被告未按合同约定及时履行支付货款义务，已构成违约，双方对被告尚欠货款本金1174826元未支付均无异议，故对原告诉请要求被告支付货款本金1174826元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，原、被告在《商品混凝土买卖合同》合同第三条约定“乙方（原告）垫资至2016年6月30日，甲方（被告）支付80%货款给乙方，余款于工程完工后三个月内付清”，该约定系双方真实意思表示，原告提交2016年7月4日前的结算单记载的均是2016年6月30日之前产生的混凝土费用，被告在2016年6月30日之后应支付80%的货款，余款完工后三个月内付清，至2016年7月12日支付第一笔款时按比例欠付金额为4791704元，减去已付的200000元，利息为22045.27元；被告在2016年7月12日支付2000000元，欠付金额为2771704元，至2016年8月4日的利息为42074.47元……以此类推（具体计算过程见计算表），因原告未举证证明被告的完工时间，故以竣工验收时间为完工时间即2019年9月5日，经过计算，截止2019年9月5日，被告欠付原告利息为409028.19元，从2019年9月6日起的利息以1174826元为本金，按年利率24%计算。原告关于本案诉讼费、保全费、保全保险费、原告律师费由被告承担的请求，有原告与被告签订的合同约定，有相关的票据印证，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告七冶贵龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州睿邦建材有限公司货款1174826元及逾期付款利息（截止2019年9月5日为409028.19元，从2019年9月6日起的利息以1174826元为本金，按年利率24%计算，计算至货款清偿完毕之日止）；二、被告七冶贵龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州睿邦建材有限公司保全保险费3460元，律师代理费58741元；三、驳回原告贵州睿邦建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费12629元，财产保全费5000元，由被告七冶贵龙建设有限公司负担。 二审中，当事人未提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：上诉人是否应当承担保全保险费。 本院认为：一审认定双方签订的买卖合同合法有效，上诉人尚欠被上诉人货款本金1174826元未支付，以及截止2019年9月5日的逾期付款利息为409028.19元，并从2019年9月6日起以1174826元为本金，按年利率24%计算逾期利息至货款清偿完毕之日止双方无异议，本院予以确认。同时，一审认定由上诉人承担被上诉人因本案涉诉的律师代理费58741元，双方亦无异议，本院亦予以确认。针对二审焦点：因双方签订的买卖合同合法有效，双方在合同中约定，双方因合同履行发生争议可以通过法律途径解决，因此所产生的诉讼费、律师费等相关费用由败诉方承担，而本案所产生的保全保险费，是因被上诉人提起诉讼后为了保障自身利益实现，申请财产保全向保险公司购买诉讼财产保全责任保险所产生的费用，也属于双方因履行合同发生争议的相关费用，根据合同约定应由败诉方承担，本案上诉人作为败诉方应当承担给付责任，故一审认定由上诉人承担被上诉人保全保险费3460元并无不当，应予确认。 综上所述，上诉人七冶贵龙建设有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人七冶贵龙建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 皓