wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初4768号 原告蔡某某，女，汉族，1995年7月15日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX610626199507150843委托代理人王某某，系定边县法律援助中心援助律师。被告某财产保险有限公司定边支公司。负责人訾某某，系该公司经理。委托代理人李某某，系陕西富能律师事务所律师。原告蔡某某诉被告某财产保险有限公司定边支公司（以下简称“某财产保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人王某某，被告某财产保险有限公司定边支公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，2020年4月10日，原告蔡某某的丈夫范某某驾驶原告所有的宁AXXXXX号现代越野车辆由南向北行驶至定边县XX线XX＋500m处因超速行驶将由东向西行走的行人张某某有碰撞，并造成张某某有死亡之交通事故。事故发生后，经定边县交警队出警并现场勘查后作出定公交认字［2020］第046号事故责任认定书，其中确认此次事故由范某某承担事故全部责任，死者张某某有不承担责任。就此范某某与死者的家属进行了积极协商，并最终达成一致赔偿协议，由原告方向死者赔偿总计51万元。范某某现依法取保候审。由于范某某驾驶的原告蔡某某所有的宁AXXXXX号现代越野车，于2020年4月7日在被告处投保交强险以及商业险，事故发生时在保险期间内，同时商业险的保险限额为30万元，所以事故发生后被告依照保险合同约定就交强险部分予以理赔，但商业险部分以驾驶人范某某逃逸为由拒绝理赔，原告无奈诉至法院。请求：1、依法判决被告依照机动车商业保险单抄件的约定承担保险责任总计30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告蔡某某向法庭提交以下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明2020年4月10日21时许，范某某驾驶原告所有的宁AXXXXX号现代越野车在定边县XX线XX＋500m处发生事故，经交警队认定范某某负事故全部责任。2、机动车商业险保单一份，证明原告所有的宁AXXXXX号现代越野车在被告处投保了商业险，其中三者险限额30万元。3、通话记录截图一张，证明事故发生时范某某第一时间打电话报警和拨打120急救的事实，所以范某某本意上没有肇事逃逸的行为。4、结婚证复印件一份，证明原告与范某某系夫妻关系。被告辩称，被告对事故责任认定没有异议，事故发生的过程没有异议。原告在被告处投保的交强险被告已经赔付，投保的商业险因原告方的驾驶员在事故发生后弃车逃逸，属于保险免责情形，根据《道路交通安全法》第90条规定：事故发生致人伤亡的应当立即停车并抢救伤者，该规定属于法律规定的强制性行为，根据《保险法解释二》第3条、第10条规定，仅需保险公司履行提示义务即可，原告通过手机电子投保，被告在履行该手续时已经将保险条款以电子阅读形式向原告提示，并有原告本人人脸识别和电子签名为证，故应当驳回原告的诉讼请求，另根据原告与三者达成的调解协议，原告并没有全部兑现给死者家属，根据《保险法》相关规定在被保险人没有赔偿三者之前无权向被告主张赔偿责任。被告向法庭提交以下证据:电子投保单一份、投保提示书一份、保险条款一份，证明被告在原告投保时已经向原告方履行了提示义务，并有其本人签字确认，视为被告已经履行了提示义务，在商业险中被告不应当承担赔偿责任。经庭审质证，原告所举证据，被告对第1组、第2组、第4组证据无异议；对第3组证据有异议，认为为截图看不到呼出的号码是多少，也看不到机主是谁，不能确定是否是范某某使用这个号码，而且手机号码呼出时间是在事故发生1个多小时之后呼出，不能证明范某某主观上没有肇事逃逸的行为。被告所举证据，原告对其中的投保提示书中原告的签字有异议，这个签名原告不确定是否是原告本人所签，但原告对此签名不申请鉴定。对其他证据真实性无异议，对商业保险条款内容原告之前不清楚。 本院对原、被告所举的证据作如下认定：原告所举第1组、第2组、第4组证据，被告无异议，且该三组证据符合证据形式要件，应予以确认；原告所举第4组证据，不符合证据形式要件，且其证据无机主及号码的情形，被告的异议理由成立，本院不予确认。被告所举证据，符合证据形式要件，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，  原告蔡某某与范某某为夫妻关系。2020年4月10日，原告蔡某某的丈夫范某某驾驶原告所有的宁AXXXXX号现代途胜越野车由南向北行驶至定边县XX线XX＋500m处，超速行驶，将由东向西行走的行人张某某有碰撞，造成行人张某某有死亡、车辆损坏之交通事故，肇事后范某某弃车逃逸。该事故经定边县公安局交通警察大队认定，驾驶人范某某应承担事故全部责任，行人张某某有不承担此次责任。同时查明，原告所有的宁AXXXXX号现代途胜越野车在被告处投保交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为30万元。原告在被告处投保该商业险时，采取的方式是通过手机运用电子系统进行的投保，其保险的《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。该事故发生后，被告在交强险范围内承担了赔偿责任。庭审中，原告对其在投保提示书中的签字有异议，经本院释明后，其明确表示不进行鉴定。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原告与被告签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按各自承担的义务全面履行合同。本案的争议焦点是被告是否应在商业险范围内承担保险理赔责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，原告所投保的机动车商业保险，该保险的《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项中明确约定，事故发生后，驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不承担赔偿责任，且被告通过《陕西省机动车辆保险投保提示书》就保险责任、责任免除等内容向原告作出了提示。原告丈夫范某某肇事后逃逸，该行为严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，显然属于保险合同约定的责任免除情形。原告诉称其对保险内容不清楚，其中投保提示书上的签名非原告本人所签，但其在庭审中明确表示不申请鉴定，应视为其对签名的认可，法律不利后果应自行承担，故其诉称理由，于法无据，本院不予支持。据此，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：驳回原告蔡某某的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨芳芹   二〇二〇年十月十九日                           书  记  员    冯  媛      1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8676号 申请执行人罗红伟，男,1983年7月20日生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人陈开华，男,1984年8月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人赖小梅，女,1991年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 关于申请执行人罗红伟与被执行人陈开华、赖小梅借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17086号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8676号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯 卫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6853号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人欧阳献旭，男，1977年12月12日出生于湖南省双峰县，汉族，高中肄业文化，无职业，住湖南省双峰县。申请执行人国库与被执行人欧阳献旭罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初311号刑事判决书，现已生效，但被执行人欧阳献旭至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人欧阳献旭送达了执行通知书及报告财产令，被执行人欧阳献旭刑满日期为2020年08月12日。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年10月14日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2020年10月19日，本院对被执行人欧阳献旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月21日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月21日，本案应当执行的欧阳献旭罚金为5998元（其中共同退赔金额2998元），已执行到位0元，尚有5998元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十一日书记员 唐荣华
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1304号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被执行人：张培良，男，1964年8月26日出生，汉族，住山东省龙口市港城大道695号东区。被执行人：吕卫萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住山东省龙口市港城大道695号东区。申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人张培良、吕卫萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0691民特258号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金2000万元、利息202953.37元并按调解协议的约定支付罚息和复利，承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1304号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十月十一日书记员  杨永亮
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1373号之一 申请执行人：刘勤，女，1980年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:龙常建,男,1982年6月出生,汉族,住安徽省寿县。 本院本院受理的申请执行人刘勤与被执行人龙常建劳务合同纠纷一案，立案标的额为2325元。执行中，经全国网络查控系统和到被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、车辆等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十月九日 书记员 张倩雅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2524号申请执行人：汪丽红，女，1982年1月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：孙志高，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。汪丽红与孙志高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）豫0182民初1146号民事判决书已经发生法律效力。汪丽红于2020年8月13日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2524号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年10月12日前往郑州车管所查封被执行人名下豫Ａ×××××车辆，该车辆为首查封，但由于未实际扣押，暂时无法处置。三、2020年8月19日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权3378元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十三日书记员  崔 阳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2011号移送机关：重庆市大足区人民法院刑事审判庭。被执行人：李中国，男，1977年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李中国罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0111刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。执行标的为被执行人处罚金2000元，责令被执行人退赔被害人损失2235元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人现在监狱服刑，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十月十三日书记员  何丽莉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执641号申请执行人：沈永全，男，1957年8月25日生，汉族，住所地密山市和平乡。被执行人：白树群，男，1971年10月6日出生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行申请执行人沈永全与被执行人白树群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民再4号民事判决书，白树群应给付沈永全420000元。并承担执行费6200元。执行过程中，申请执行人沈永全与被执行人白树群自行达成和解协议。约定被执行人白树群于2021年2月1日给付申请执行人沈永全220000元，剩余200000元于2021年10月1日前一次性给付，并承担执行费6200元。现沈永全以与白树群自行达成和解，约定还款时间、方式、期限为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十月二十日书记员  朱振兴
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6551号 原告：宁波腾越物业管理有限公司，住所地：象山县大庆路162号，统一社会信用代码913302257804137106。 法定代表人：叶建峰，该公司总经理。 诉讼代理人：杨华，该公司职工。 被告：林惠飞，女，1978年6月15日出生，汉族，住象山县。 原告宁波腾越物业管理有限公司与被告林惠飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司负担。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年十月十日 代书记员 谢昕霖 2 1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢273号申请执行人:大连李林投资有限公司,住金州区光明街道祥泰路。法定代表人:李广富。被执行人:大连华农供热有限公司,住大连普湾新区石河街道。法定代表人:杨亚琳。大连李林投资有限公司与大连华农供热有限公司借款合同纠纷一案,本院(2019)辽0213民初3775号民事判决已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请恢复强制执行,要求被执行人支付本金400万元及利息等,本院依法受理。在执行过程中,申请人申请本院评估拍卖被执行人房屋及土地使用权,因被执行人系供热企业上述房屋也为供暖使用,本院于9月18日向金普新区住建局函询意见,9月24日该局复函认为被执行人对石河街道周边区域40万平民生供热保障任务且周边无可替代供热源,为保证供热安全及社会稳定,不同意拍卖被执行人供热资产。此外未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。经询问,申请人同意暂不拍卖案涉房屋及土地。本院认为,本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产,本次执行程序无法继续进行,可予以终结。如发现被执行人新的财产线索,申请执行人可向本院申请恢复执行。经询问,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宝泉二〇二〇年十月十二日书记员  房倩宇
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执613号 申请执行人：李玉平，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人:程方军，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人李玉平与被执行人程方军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初1578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的10050元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人程方军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有10050元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人李玉平与被执行人程方军民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 审判员  公维龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初16517号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈达举，男，1970年11月12日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市。 被告：罗显辉，男，1981年9月29日出生，苗族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王永碧，女，1985年7月6日出生，苗族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告罗显辉、王永碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴秀华 二〇二〇年十月十日 书记员  张 金
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审204号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人杨帆，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人赵军伟，男，汉族，1987年11月7日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2020]15号《行政处罚决定书》对被执行人赵军伟作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2020年1月8日作出平自然资罚字[2020]15号《行政处罚决定书》，并于2020年1月9日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人赵军伟给予以下行政处罚：1、责令赵军伟将非法占用的108.48平方米集体土地退还徐洼村集体。2、限赵军伟自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的108.48平方米土地上的新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对赵军伟非法占用的33.63平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，罚款计672.6元；占用的74.85平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款计224.55元；罚款共计897.15元。被执行人赵军伟收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2020]15号《行政处罚决定书》对赵军伟作出的行政处罚。二、平自然资罚字[2020]15号《行政处罚决定书》第一项、第二项处罚的执行由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。三、平自然资罚字[2020]15号《行政处罚决定书》第三项的罚款897.15元由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年十月十九日书记员  崔倩喆
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2986号原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号1栋物业管理用房，统一社会信用代码：9144040074919744XJ。法定代表人：王庆芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡悦，女，该公司员工。被告：张丽丽，女，1987年11月26日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区XXXXX房，公民身份号码：440************040。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司自愿撤回对被告张丽丽的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年十月九日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执857号 黄晓玲、黄国发： 本院执行的黄晓玲申请黄国发民间借贷纠纷一案，经黄国发自动履行，执行金额10000元，受理费25元，该案金额申请执行人已经认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月九日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2191号 罪犯李昌顺，男，1964年6月24日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市六合区人民法院于2017年6月1日作出（2017）苏0116刑初226号刑事判决，认定被告人李昌顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年12月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李昌顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬、2020年2月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯李昌顺减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李昌顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李昌顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李昌顺的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  姜琦玉
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1232号申请执行人：宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道148-1号。组织机构代码59421784-7。法定代表人：李丽雪，该公司总经理。被执行人：马千里，男，汉族，1975年3月12日出生，住江苏省海门市，申请执行人宜昌首信典当有限公司与马千里借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2016）鄂0503民初71号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告马千里于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌首信典当有限公司偿还借款本金4000000元。二、被告马千里于本判决书生效之日十日内以2000000元本金为基数按照每月2%的标准向原告宜昌首信典当有限公司支付自2013年10月16日起至还清该2000000元借款之日止的利息。三、被告马千里于本判决书生效之日十日内以2000000元本金为基数按照每月2%的标准向原告宜昌首信典当有限公司支付自2013年10月17日起至还清该2000000元借款之日止的利息。四、驳回原告宜昌首信典当有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54360元，由被告马千里负担。因被执行人马千里未履行生效法律文书确定的义务，宜昌首信典当有限公司向本院申请强制执行，要求马千里履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人马千里应向申请执行人宜昌首信典当有限公司支付4000000元，并负担案件受理费54360元，执行费78412元。二、被执行人马千里应以2000000元本金为基数，自2013年10月16日起至还清该2000000元借款之日止，按照每月2%的利率标准，向申请执行人宜昌首信典当有限公司支付利息（另行计算）。三、被执行人马千里应以2000000元本金为基数，自2013年10月17日起至还清该2000000元借款之日止，按照每月2%的利率标准，向申请执行人宜昌首信典当有限公司利息（另行计算）。四、被执行人马千里应4000000元为基数，自2019年1月9日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌首信典当有限公司支付的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马千里的银行存款4132772元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人马千里应以2000000元本金为基数，自2013年10月16日起至还清该2000000元借款之日止，按照每月2%的利率标准，向申请执行人宜昌首信典当有限公司支付利息；三、被执行人马千里应以2000000元本金为基数，自2013年10月17日起至还清该2000000元借款之日止，按照每月2%的利率标准，向申请执行人宜昌首信典当有限公司利息；四、被执行人马千里应4000000元为基数，自2019年1月9日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌首信典当有限公司支付的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月十日书记员  邓 健
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1785号蔡兆龙：关于蔡兆龙与俞彬彬保全一案，本院于2020年10月20日立案执行，保全标的70000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人俞彬彬名下中信银行62×××61账户，实际冻结金额136.16元，冻结截止2021年10月21日，冻结了被保全人俞彬彬名下光大银行37×××38账户，实际冻结金额35.61元，冻结截止2021年10月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3262号 原告：张某某，女，1970年9月12日出生，汉族，现住天津市宁河区。 被告：王某某，男，1964年5月4日出生，汉族，现住河北省唐山市。 原告张某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张某某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已经达成内部和解协议，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费40元，由原告张某某负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年十月九日 书记员  崔婧琪
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执464号王力湘、唐华：本院办理的申请执行人王力湘与被执行人唐华民间借贷纠纷一案，经被执行人唐华自动履行，执行标的70000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月九日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保446号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、李锦龙（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与李锦龙财产保全一案，申请执行标的共计299571.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，其中，本金0元。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1928号民事裁定书无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2269号 原告：徐贵生，男，1970年7月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：刘占红，舟山市定海区法律援助中心指派律师。 被告：伍甲甲，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：河南诗烁钢结构有限公司，住所地河南省开封市杞县金城大道西段德馨名苑小区南10米。 法定代表人：黄万**，执行董事兼总经理。 被告：舟山连财钢结构工程有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道西段10号第一层101室070工位。 法定代表人：田春勇，执行董事兼总经理。 原告徐贵生与被告伍甲甲、河南诗烁钢结构有限公司（以下简称河南诗烁公司）、舟山连财钢结构工程有限责任公司（以下简称舟山连财公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐贵生及其委托诉讼代理人刘占红、被告伍甲甲到庭参加诉讼，被告河南诗烁公司、舟山连财公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐贵生向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍甲甲向原告支付劳务报酬13850元；2.被告河南诗烁公司、舟山连财公司对被告伍甲甲上述第1项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年3月2日，被告伍甲甲雇佣原告至浙江增洲造船有限公司内从事电焊工工作。双方约定，原告实行计件工资，其中焊吊耳45元/个、焊牛腿70元/个、焊金板10元/块、焊两联板70/块、三联板105元/块。原告工作至2020年4月30日，但被告伍甲甲至今尚欠原告劳务报酬13850元。原告认为，其为被告伍甲甲提供劳务，被告伍甲甲应支付报酬。被告伍甲甲是自被告河南诗烁公司承包船舶装配工作，而被告河南诗烁公司又是自被告舟山连财公司承包船舶装配工作，故被告河南诗烁公司、舟山连财公司应就被告伍甲甲欠付原告的报酬承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。 伍甲甲辩称，1.被告伍甲甲招用原告为其提供劳务属实，但原告承诺的报酬为税前收入，即使被告伍甲甲应向原告支付报酬，亦应扣除相应税费。2.被告伍甲甲是从被告河南诗烁公司承包船舶装配工作任务，被告河南诗烁公司的船舶装配工作任务又是承包自被告舟山连财公司。期间，被告河南诗烁公司在2020年4月中旬不再履行与被告舟山连财公司的合同，而由被告伍甲甲直接向被告舟山连财公司提供劳务。被告河南诗烁公司尚欠被告伍甲甲报酬3万余元，被告舟山连财公司尚欠被告伍甲甲报酬4.8万余元。因上述两被告未支付被告伍甲甲报酬，故即使原告系被告伍甲甲招用，被告伍甲甲也无须向原告支付报酬，而应由被告河南诗烁公司、舟山连财公司向原告支付。综上，请求驳回原告对被告伍甲甲的诉讼请求。 被告河南诗烁公司辩称，被告河南诗烁公司自被告舟山连财公司承包船舶装配工作任务后，又转包或分包给被告伍甲甲，未转包或分包给原告或招用原告，故被告河南诗烁公司只须向被告伍甲甲支付报酬，无须向原告支付报酬。综上，请求驳回原告对被告河南诗烁公司的诉讼请求。 被告舟山连财公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告舟山连财公司将其承包的船舶装配工作任务转包给被告河南诗烁公司，被告河南诗烁公司将其承包的船舶装配工作任务再转包或分包给被告伍甲甲,被告伍甲甲又招用原告、李素兰、王庆岗等人为其提供劳务。就所欠劳务报酬，被告伍甲甲制作了工账单，确认尚欠原告15850元、李素兰10050元、王庆岗21458元。被告伍甲甲还另向原告出具了欠条。后，被告伍甲甲向原告支付报酬2000元，其余未付。另，被告伍甲甲、河南诗烁公司认可被告河南诗烁公司尚欠被告伍甲甲报酬3万余元。 以上事实有原告提供的厂牌、欠条、工账单、被告伍甲甲的庭审陈述、本院对被告河南诗烁公司的法定代表人黄万**制作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告伍甲甲提供船舶装配劳务，被告伍甲甲应向原告支付劳务报酬。双方虽未约定报酬支付期限，但被告伍甲甲在原告起诉后至今尚有13850元报酬未付，应认定被告伍甲甲逾期未支付报酬，故原告有权要求其承担支付13850元报酬的民事责任。被告伍甲甲关于上述报酬为税前收入，原告主张的报酬应扣除相应税费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告河南诗烁公司将其承包的工作任务转包或分包给不具备用工主体资格的被告伍甲甲，故原告有权要求被告河南诗烁公司对被告伍甲甲欠付原告的报酬承担连带清偿责任。被告伍甲甲欠原告、李素兰、王庆岗的报酬（42358元）虽超出被告伍甲甲、河南诗烁公司认可的被告河南诗烁公司欠被告伍甲甲的报酬（3万余元），但被告河南诗烁公司是否欠付被告伍甲甲报酬不影响被告河南诗烁公司上述责任的承担。原告以被告河南诗烁公司的工作任务系转包自被告舟山连财公司为由要求被告舟山连财公司对被告伍甲甲的上述债务承担连带清偿责任，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。被告伍甲甲虽陈述其部分工作任务系直接转包自被告舟山连财公司，但该主张缺乏其他证据佐证，故本院对被告伍甲甲以此为由要求被告舟山连财公司对原告报酬承担支付责任的主张不予采纳。综上，本院对原告要求被告伍甲甲支付劳务报酬，被告河南诗烁公司对被告伍甲甲欠付的报酬承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，对其要求被告舟山连财公司对被告伍甲甲欠付报酬承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍甲甲于本判决生效之日向原告徐贵生支付劳务报酬13850元； 二、被告河南诗烁钢结构有限公司对被告伍甲甲的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐贵生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由被告伍甲甲、河南诗烁钢结构有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑 程
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢493号 文某某、岳阳津兰医院有限公司： 本院在申请执行人文某某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳津兰医院有限公司已将本案全部执行和解履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈闻君
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1245号原告：王垚，男，汉族，1991年4月29日生，现住辽阳市白塔区。被告：马迟，男，汉族，1998年8月27日生，现住辽阳市文圣区。被告：徐萌萌，女，汉族，1997年1月27日生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告王垚诉被告马迟、徐萌萌民间借贷纠纷一案中，原告王垚于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王垚自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王垚撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告王垚自愿承担。审 判 员  隋强二〇二〇年十月十三日法官助理许琳琳代理书记员  韩岩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1984号上诉人（原审被告）：葫芦岛中宏建设工程有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区高新五路38-1号楼二楼。法定代表人：吴子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊冰，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东，男，1972年10月23日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘翠，辽宁新亘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张智勇，男，1980年12月10日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：秦昆、赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人葫芦岛中宏建设工程有限公司（以下简称中宏公司）因与被上诉人张东、张智勇追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中宏公司上诉请求：撤销一审判决，判决由张智勇承担张东的劳动报酬；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、中宏公司不是本案适格被告。本案涉及颐和养老之家工程，是中宏公司自葫芦岛颐和福养有限公司（以下简称颐和公司）处承包，项目施工后，各方于2018年9月22日签订《颐和养老之家工地所欠劳务费清单》一份，约定王俭、门庭旺、高宝国、张东、刘文库的工资向发包单位颐和公司索要，并承诺不得以任何理由找中宏公司要上述清单所列款项。因此，张东的工资应向颐和公司主张，中宏公司不应承担给付工资的责任，中宏公司也不是本案适格被告。二、中宏公司与张智勇是合作关系，依法应当由张智勇承担责任。即使认定颐和公司不承担责任，依法也应由张智勇承担本案的劳动报酬，中宏公司不应承担。中宏公司与张智勇是合作关系，双方约定合作分红，张智勇并非中宏公司的员工。中宏公司与张智勇约定，张智勇负责实际施工，张智勇作为实际施工人，雇佣了张东在内的人员为工程施工，因此，张智勇与张东为雇佣关系，应对张东的工资负有给付义务。张东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审开庭时张东向法院提供了由张智勇书写的欠劳务费张东16,432.00元的清单，证明所拖欠工资的具体数额，同时中宏公司也承认该项工程中张东是为其工作的农民工，依据《建设领域农民工工资支付暂行条例》第七条规定，企业应当将工资直接发放到农民工本人。结合张智勇的答辩，张智勇系中宏公司的项目经理，一审法院判决中宏公司向张东支付拖欠的劳务费认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张智勇辩称，张智勇与中宏公司之间存在劳动关系，张智勇系职务行为，一审中已提交工资表、打卡记录等，经一审法庭举证、质证其证据来源合法，已经采信，因此张智勇实为中宏公司员工，不应承担责任。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张东向一审法院起诉请求：依法判决中宏公司与张智勇连带给付拖欠的工资16,432.00元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：中宏公司承包了颐和公司的建设工程，并聘请张智勇作为项目经理。张智勇联系张东到工地进行瓦工工作，约定每平方米45元、20元、30元，工程结束后，中宏公司支付了部分劳动报酬。2018年9月22日，张智勇为张东出具《颐和养老之家工地所欠劳务费清单》一份，在清单中载明：“A.木工王俭：一二层吊顶及零工合计：7889元B.大白张世伟：门卫房大白人工加材料：1600元C.地热回填门庭旺：一层大厅15轴区域合计：4659元D.高宝国：热胶底板细石砼人工加泵送费：4500元E.刘文库：1.2层零工砸墙修补：6000元F.张东：粘墙地砖：16,432.00元张智勇2018.9.22”。同日，张智勇与张东等五人签订一份协议，在协议中载明：“甲方：葫芦岛颐和福养有限公司（建设单位）乙方：葫芦岛中宏建设工程有限公司（施工单位）丙方：以上清单中所涉及工人（班组承包方）乙方同意将所欠丙方款项由甲方支付，该款项与中宏建设无任何关系，丙方不得以任何理由找中宏建设结算上述清单所列工程款。乙方：张智勇丙方：王俭门庭胜高宝国张东刘文库”。另查明，张东已于2020年1月7日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。一审法院认为，首先，劳动者有获得劳动报酬的权利，张东提供了劳动，但未能足额获得劳动报酬，现张东依据“颐和养老之家工地所欠劳务费清单”中载明的内容要求给付拖欠的劳动报酬所依据的事实清楚、证据确实充分，故对张东该项请求依法予以支持；第二，关于劳动报酬应由谁给付的问题，中宏公司承包了颐和公司的建设工程，并聘请张智勇作为项目经理，张智勇给张东等人出具“颐和养老之家工地所欠劳务费清单”的行为系职务行为，根据清单应由中宏公司承担给付张东劳动报酬的义务；第三，关于中宏公司的抗辩称拖欠张东等人劳动报酬应按协议约定由案外人颐和公司负担，中宏公司该抗辩主张所依据的“协议”中并无葫芦岛颐和福养有限公司签字、盖章，该协议对颐和公司不发生法律效力，故中宏公司该抗辩主张无事实和法律依据，对其抗辩主张依法不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条判决：一、葫芦岛中宏建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付张东劳动报酬16,432.00元。二、驳回张东对张智勇的诉讼请求。案件受理费10.00元，由葫芦岛中宏建设工程有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，中宏公司上诉所称的“协议”中没有颐和公司的签字、盖章，该协议对颐和公司并无法律效力。中宏公司主张张智勇是实际施工人，但并没有提供证据予以证明，张智勇提供的工资明细表中明确其为中宏公司的项目经理，证人李某也证实张智勇为中宏公司项目经理，故对张智勇是实际施工人的上诉请求，本院不予支持。综上，中宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由葫芦岛中宏建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员王嘉莉审判员 吴   玉   刚二〇二〇年十月二十六日书记员 王       宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执607号申请执行人：王雷,男性,1980年11月21日出生,住讷河市讷河镇。被执行人：李占波，男性,1979年7月22日生，汉族，住齐市建华区。本院在执行王雷与李占波借款合同纠纷一案中，申请执行标的37000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内没有履行给付义务。本院依职权调查了被执行人名下的财产。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二〇年十月十八日书记员 宫 玺
1浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民特2120号申请人：赵利军，男，1959年11月3日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道清水潭村400号。委托代理人：斯琦能，浙江曦明律师事务所律师。申请人：浙江建业工程建设有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江龙村。法定代表人：侯法明。委托代理人：赵鲁军，男，1976年8月25日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道赵石新村清水潭218号。本院于2020年10月9日立案受理申请人赵利军与申请人浙江建业工程建设有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵利军与申请人浙江建业工程建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年10月9日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：浙江建业工程建设有限公司支付赵利军工资84500元，款定于2020年10月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认2调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵利军与申请人浙江建业工程建设有限公司于2020年10月9日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈建丽二〇二〇年十月九日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9539号 原告：宁波沈海无纺布有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村，统一社会信用代码：91330282698204792Q。 法定代表人：高建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：宋荣华，男，1972年5月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告宁波沈海无纺布有限公司诉被告宋荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告宁波沈海无纺布有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波沈海无纺布有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年十月十三日 代书记员  陆思含
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4516号原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道588号。统一社会信用代码：91360121751107538G。法定代表人：黄世海，该公司董事长。委托代理人：万雪刚，该公司员工。被告：曾思章，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司与被告曾思章物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年十月十九日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1829号 原告：刘柏树，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：于向阳，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 被告：张德喜，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：张云山，男，1953年1月27日出生，汉族，彰武县东六家子镇人民政府退休干部，住彰武县。 原告刘柏树与被告张德喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柏树及其委托诉讼代理人于向阳，被告张德喜的委托诉讼代理人张云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柏树向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张德喜立刻给付拖欠劳务费2078元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年8至10月份，本村村民张某找到我说，张德喜让找一些人到法库县的李某处做工，负责铡草、割玉米杆等青贮一条龙工作，一切事由张德喜负责，包括劳务费的支付。做工完成后，被告张德喜未给付劳务费。2017年，经多次催要，被告张德喜给付原告劳务费款1000元，尚欠2078元至今未给付。 被告张德喜辩称：在本案当中被告不是适格主体，理由是原告刘柏树没有给被告做工，张德喜仅是介绍人，原告刘柏树是给法库县李洪涛家干的活。再有即使被告主体适格，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、有张德喜出具的2015年付款明细，以证明张德喜出具刘柏树劳务费明细，除已经支付1000元外，尚欠2078元。 2、证人张某出庭陈述称，她是张德喜的小舅子媳妇，张德喜于2013年8月的时候找到我，让我给他带个机器，然后找几个人法库县李洪涛家干铡青贮的活，我就找了高显新，张福芹，刘柏树，我负责带工记账还干活。张德喜于2013年给我们每人支付了500元，2015年的时候又向我们支付500元。给大家开支的这个款项是张德喜送到我家的，我按张德喜的意见向大家支付的。 3、张某手书记工单，以证明刘柏树出工情况，张德喜除支付刘柏树1000元外，尚欠2078元。 被告张德喜未向法庭提供证据。 经质证，被告对原告提供的证据1提出异议，认为该明细没有张德喜签名，但未提供相反证据。被告对原告提供的证据2、3提出异议，认为这份证据不能证明张德喜欠款，这个支出明细张德喜出未签名，但未提供相反证据。 分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下： 被告张德喜手书付款明细虽无张德喜签字，但张德喜未向法庭提供相反证据，又不申请笔迹鉴定，根据张某的出庭陈述及张某的手书记工单，可以综合认定刘柏树为张德喜工作且张德喜已经支付部分劳务费的事实，本院依法确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：被告张德喜与张某系亲属关系。张某于2013年8月找到同村居住的原告刘柏树等人，说其姐夫张德喜让找一些人到法库县的李某处做工，负责铡草、割玉米杆等铡青贮一条龙工作，一切事情由张德喜负责，包括工资的支付。做工完成后，被告张德喜未给付劳务费。后经多次催要，被告张德喜分两次给付原告刘柏树工资1000元，尚欠刘柏树工资2078元至今未给付。 本院认为，原告系经张某联系为被告张德喜工作，工作中由张某记工，工资由张德喜发放，故原告刘柏树与被告张德喜之间系劳务关系，被告张德喜应承担给付原告工资的义务，张德喜除已支付的劳务费外，对剩余劳务费原告及时交付。张德喜辩称本案已超过诉讼时效。但根据张德喜出具的付款明细、张某的证人证言可以证实原告一直向张德喜主张权利，本案并未超过诉讼时效，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告张德喜与本判决生效后十日内向原告刘柏树支付劳务费2078元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张德喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李云飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2015号被执行人：拜宏军，男，1974年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。周金兰与拜宏军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初7119号民事判决书生效后，拜宏军未履行该民事判决书确定的交纳诉讼费4530元的义务，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务，但能否实际执行到位取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初7119号民事判决书中关于诉讼费的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月二十三日书记员  陈森
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8380号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：何丽芳，女，1982年2月3日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告何丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十月二十日 代书记员  王丹侠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3285号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：景坤，男，汉族，1968年8月15日出生，户籍地辽宁省鞍山市千山区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5243号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人景坤在金融机构的存款216767.32元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2925执恢16号申请人史谷彬，男，1974年10月13日生，汉族，小学文化，个体户，住弥渡县。被执行人谷俊，男，1979年2月11日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。关于史谷彬诉谷俊民间借贷纠纷一案中，弥渡县人民法院于2016年12月22日作出（2016）云2925民初870号民事判决书已经发生法律效力。权利人史谷彬于2017年1月19日向本院申请执行。申请标的为：由谷俊偿还史谷彬欠款145000元，并支付自2016年8月11日起至还清欠款之日止按年利率6％计算的利息；并承担案件受理费1600元；被执行人交执行费2099元。本院于2017年7月17日裁定终结本次执行程序。申请人于2019年3月26日申请恢复执行。现已执行被执行人37000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院到被执行人谷俊户口所在地弥城镇谷芹村委会粘贴《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《缴款通知书》。2、本院分别3次查询了被执行人谷俊名下的银行存款、车辆信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院于2020年6月8日委托淘宝网变卖被执行人谷俊名下云Ａ×××××号科雷傲牌小型普通客车一辆，拍卖成交价39000元。本院于2020年9月7日兑付给申请人史谷彬案款37000元及车辆评估费2000元。3、本院于2020年10月26日到被执行人户口所在地弥城镇谷芹村委会调查，被执行人长期外出，名下无财产可供执行。4、本院到弥渡县县不动产登记中心查询，被执行人谷俊名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人谷俊采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，被执行人名下无可供执行财产。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十月二十六日书记员  王 潇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1801号 原告：张福芹，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：于向阳，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 被告：张德喜，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：张云山，男，1953年1月27日出生，汉族，彰武县东六家子镇人民政府退休干部，住彰武县。 原告张福芹与被告张德喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福芹及其委托诉讼代理人于向阳，被告张德喜的委托诉讼代理人张云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张德喜立刻给付拖欠劳务费1074元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年8至10月份，本村村民张某找到我说，张德喜让找一些人到法库县的李某处做工，负责铡草、割玉米杆等青贮一条龙工作，一切事情由张德喜负责，包括劳务费的支付。做工完成后，被告张德喜未给付劳务费。后经多次催要，被告张德喜给付原告劳务费款1000元，尚欠1074元至今未给付。 被告张德喜辩称：在本案当中被告不是适格主体，理由是原告张福芹没有给被告做工，张德喜仅是介绍人，原告张福芹是给法库县李洪涛家干的活。再有即使被告主体适格，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、有张德喜出具的2015年付款明细，以证明张德喜出具张福芹劳务费明细，除已经支付1000元外，尚欠1074元。 2、证人张某出庭陈述称，她是张德喜的妻弟媳。张德喜于2013年8月的时候找到我，让我给他带个机器，然后找几个人到法库县李洪涛家干铡青贮的活，我就找了高显新，张福芹，刘柏树，我还负责带工记账。张德喜于2013年给我们每人支付了500元，2015年的时候又向我们支付500元。给大家开支的这个款项是张德喜送到我家的，我是按张德喜的意见向大家支付的。 3、张某手书记工单，以证明张福芹出工情况，张德喜除支付张福芹1000元外，尚欠1074元。 被告张德喜未向法庭提供证据。 经质证，被告对原告提供的证据1提出异议，认为该明细没有张德喜签名，但未提供相反证据。被告对原告提供的证据2、3提出异议，认为这份证据不能证明张德喜欠款，这个支出明细张德喜出未签名，但未提供相反证据。 分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下： 被告张德喜手书付款明细虽无张德喜签字，但张德喜未向法庭提供相反证据，又不申请笔迹鉴定，根据张某的出庭陈述及张某的手书记工单，可以综合认定张福芹为张德喜工作且张德喜已经支付部分劳务费的事实，本院依法确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：张某系被告张德喜妻弟媳。张某于2013年8月找到同村的原告张福芹等人，说其姐夫张德喜让找一些人到法库县的李某处做工，负责铡草、割玉米杆等铡青贮一条龙工作，一切事情由张德喜负责，包括工资的支付。做工完成后，被告张德喜未给付劳务费。后经多次催要，被告张德喜分两次给付原告张福芹工资1000元，尚欠张福芹工资1074元至今未给付。 本院认为，原告系经张某联系为被告张德喜工作，工作中由张某记工，工资由张德喜发放，故原告张福芹与被告张德喜之间系劳务关系，被告张德喜应承担给付原告工资的义务，张德喜除已支付的劳务费外，对剩余劳务费原告及时交付。张德喜辩称本案已超过诉讼时效。但根据张德喜出具的付款明细、张某的证人证言可以证实原告一直向张德喜主张权利，本案并未超过诉讼时效，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告张德喜于本判决生效后十日内向原告张福芹支付劳务费1074元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张德喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李云飞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5670号 原告：于海渤，男，1982年4月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：白站杰，女，系于海渤妻子。 被告：河北盛世博扬暖通设备商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街160号。 法定代表人：李俊玲，经理。 被告：衡水喜宝莱建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区南环路滏东尚城6号楼1号楼601号。 法定代表人：魏玉平，经理。 原告于海渤与被告河北盛世博扬暖通设备商贸有限公司、衡水喜宝莱建筑装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于海渤于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于海渤撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告于海渤负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年十月十日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1900号之一申请执行人刘荣洪，男，1954年7月5日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区，申请执行人徐芹芳，女，1968年10月1日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区，被执行人朱传宏，男，1963年8月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区，被执行人张啟兰，女，1962年5月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人刘荣洪、徐芹芳与被执行人朱传宏、张啟兰物权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初4040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘荣洪、徐芹芳于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人朱传宏、张啟兰腾退位于武汉市江汉区友谊路双龙小区7栋17层1705室的房产，支付案件受理费9340元。本院已依法受理刘荣洪、徐芹芳的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人朱传宏、张啟兰暂无可供执行的财产。本院已将被执行人朱传宏、张啟兰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人朱传宏、张啟兰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4040号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月二十日书记员  陈芳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1042号原告：聂泽洪，男，1995年1月27日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：毕艳华（系原告母亲），女，1970年12月31日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北龙达综合楼6幢1层05号。法定代表人：孙银龙，该公司总经理。原告聂泽洪与被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告聂泽洪于2020年10月12日向本院申请变更诉讼请求，放弃主张150万元利息的诉讼请求，并提出撤诉申请。本院认为，原告聂泽洪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂泽洪撤诉。案件受理费21495元，减半收取计10747.5元，由聂泽洪负担。审判员  姚田文二〇二〇年十月十二日书记员  王 爽
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初186号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:胡某某，男,1968年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德县，现住河北省承德县。2014年4月8日因犯滥伐林木罪承德县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币壹万元。2020年4月17日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局取保候审，2020年10月19日因病被我院监视居住。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）187号 公诉机关指控罪名：诈骗罪 公诉机关指控事实：2015年12月至2016年8月份被告人胡某某以帮助胡某女儿胡某1找工作需要送礼的名义多次骗取胡某共计36000元，胡某某将骗取的钱款用于个人消费。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人胡某某有期徒刑一年六个月并处罚金。 被告人意见：被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪罪名成立。被告人认罪认罚且被告人有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时酌定从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元整。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人胡某某退赔被害人胡某人民币36000元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 富 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郭子暄
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10949号 原告：蒋宏航，男，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：杜亦斌，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 本院在审理原告蒋宏航与被告杜亦斌买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒋宏航撤回起诉。 案件受理费238元（已减半收取），由原告蒋宏航负担。 审 判 员  胡 洁 二〇二〇年十月十九日 代书记员  蒋锦阳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执863号之六申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年02月19日生，现住东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人牛吉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在青岛银行82×××28账户内存款人民币10642250.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十九日书记员  王蕊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5246号 原告：张大君，女，1938年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：龙庆海，男，1963年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张大君诉被告龙庆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告张大君于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙庆海的起诉。 本院认为，原告张大君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张大君撤诉。 案件受理费213元，由原告张大君负担。 审判员 高 光 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈晓静
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1224刑初25号公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。被告人李某，男，1947年10月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住庆安县。辩护人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。黑龙江省庆安县人民检察院于2019年1月4日以黑庆检诉刑诉（2019）1号起诉书，指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月16日作出（2019）黑1224刑初21号刑事判决书，认定被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪，对其作出有罪判决。宣判后，被告人李某提出上诉。绥化市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）黑12刑终95号刑事裁定书，裁定撤销黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224刑初21号刑事判决，发回庆安县人民法院重新审判。本院另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，被告人李某于2020年9月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王树军审 判 员  姜海东人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年十月十四日书 记 员  徐 帆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5630号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5630号申请执行人吴亚磊，男，1960年11月9日生,汉族，住上海市黄浦区外仓桥街XXX号。被执行人田保健，男，1987年6月19日生，汉族，住黑龙江省青冈县德胜乡荣花村于家店屯。被执行人吴丹雪，女，1993年10月24日生，汉族，住黑龙江省林口县林口镇西街振兴路XXX号。申请执行人吴亚磊与被执行人田保健、吴丹雪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20349号民事调解书已发生法律效力。权利人吴亚磊于2020年8月17日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币120000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月17日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1700元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年十月二十一日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十月二十一日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18408号原告：陈晓莹，女，1994年6月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：赵海龙，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地山东省。原告陈晓莹与被告赵海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已退还押金为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈晓莹申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓莹撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由陈晓莹负担。审判员  李理二〇二〇年十月九日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5649号原告：程俊锋，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市小关镇段河村段河25号。被告：王爱利，女，1976年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新风花苑4号楼2单元704。原告程俊锋与被告王爱利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程俊锋、被告王爱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程俊锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告23800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月26日向原告借款38000元，并出具借条一份。后被告还款14200元，余款23800元经原告多次催要未还。故原告诉至法院，请求判令如诉。王爱利辩称，原、被告曾系情人关系，原告起诉的款项都是赌博款，双方约定的利息是一毛。被告除了偿还起诉书中的14200元外，还偿还原告现金11000元，被告已将款项偿还完毕，有人证物证。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款38000元。被告分别于2016年1月19日、2016年12月26日、2017年12月21日向原告出具借款金额均为10000元的借条各一份。被告于2018年8月12日向原告出具还款协议一份，协议内容为：我叫王爱利，原欠程俊锋叁万捌仟元整从今天起每月25日前还款一千元，直到还完为止。出具还款协议后，被告通过转账形式偿还原告借款14200元，支付原告现金2000元，合计偿还原告借款16200元。本院认为，被告向原告借款38000元，由被告向原告出具的借条三份和还款协议为凭，被告应当偿还原告借款。被告仅偿还原告16200元，余款21800元，被告应当予以偿还。故原告要求被告偿还借款21800元，本院予以支持。被告未偿还原告21800元，原告主张利息损失，于法有据，利息从原告起诉之日起至被告实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告辩称原告所诉的款项都是赌资，双方约定利息一毛，已偿还原告现金11000元，已将款项偿还完毕，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:一、被告王爱利于本判决生效之日起10日内偿还原告程俊锋借款21800元及利息（以21800元为基数，从2020年10月13日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告程俊锋的其他诉讼请求。如果被告王爱利未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由原告程俊锋负担18元，被告王爱利负担180元。本判决为终审判决。审判员  张金龙二〇二〇年十月二十二日书记员  李冰冰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执640号之一申请人：王小霞，女，1987年11月6日生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人：山西力达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区并州南路西一巷79号。法定代表人：张栩浩，总经理。本院在执行王小霞与山西力达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）晋0729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西力达房地产开发有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西力达房地产开发有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年十月十二日书记员  孟倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3777号之一申请执行人：肖金定，男，汉族，1970年7月4日生，住汝州市。被执行人:翟帅，男，汉族，1969年7月21日生，身份证号4104821969××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初1280号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人翟帅中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币20200元（限额冻结20200元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人翟帅中国工商银行17×××42账户内存款人民币20200元（限额冻结20200元），冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人翟帅洛阳银行62×××74账户内存款人民币20200元（限额冻结20200元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十二日书记员  鲁晨阳
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2436号上诉人（原审原告）：金文增，男，1949年4月10日出生，回族，农民，住辽宁省绥中县。上诉人（原审原告）：马毅尘，女，1946年12月8日出生，回族，退休工人，住辽宁省绥中县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨铠铭，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张佐厚，男，1980年12月11日出生，回族，农民住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨瑞怀，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。上诉人金文增、马毅尘因与被上诉人张佐厚土地承包经营权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金文增、马毅尘及其共同委托诉讼代理人杨铠铭、被上诉人张佐厚及其委托诉讼代理人杨瑞怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金文增、马毅尘上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案的基本事实是金文增与马毅尘的丈夫金文学（已故）是绥中县高台堡镇胡家村第二村民组成员，2000年土地调整时，金文增与金文学分别分得承包田0.25亩，地块名称为胡家坟门前11亩地，分得园田张喜东房东0.37亩（金文增、金文学二人份）。因上诉人外出做生意，将土地交由张岐山经营，张岐山还每年给二上诉人一定的土地补偿（租金）。被上诉人是张岐山之子，2012年张岐山去世后，被上诉人将二上诉人土地分别转包给案外人张志、潘立健，张志、潘立健在土地上进行违章建房，二上诉人知道后多次向被上诉人主张权利，要求返还土地，被上诉人拒绝。二、一审法院采信证据显失公正，违背证据采信原则。1.上诉人向一审法院提交了2000年土地调整台账，明确记载金文学、金文增、张岐山分得的土地面积、土地位置及垅数。2.上诉人向一审法院提交了证据，证明金文增、金文学分得土地情况，上诉人分得张喜军房东0.37亩园田，同时证明二上诉人的土地由张岐山、张佐厚爷俩耕种的事实。3.2018年上诉人曾多次找村乡有关领导主张土地经营权，经多次调解，未能达成一致意见。上述证据一审法院均不予采信，只对胡家村委会出具《证明》以土地争议并未调解不知情，作为本案定案的依据，是错误的。三、一审法院适用法律错误。一审法院对上诉人提供的证据无故不予采信，仅凭一个反复作证的人出具的证据否定上诉人提交的证据，是错误的。在上诉人完成举证责任后，不被一审法院采信，反以《民事诉讼法》第六十四条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，也是程序上的错误。按照《民事诉讼法》第六十四条驳回诉讼请求的应该是没有事实依据和法律依据的诉请，否则应当驳回起诉，可见一审法院适用法律错误。本案中上诉人认为应当适用土地承包法的相关规定和《最高人民法院关于审理农业承包合同案件适用法律问题若干意见》的相关司法解释进行判决。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。张佐厚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人马毅尘不属于以其丈夫金文学承包土地的家庭成员，金文学承包土地家庭成员已经清零，那么依据土地承包法规定，村委会应当收回该地块，马毅尘没有对土地承包经营权的继承权。二上诉人一审提供的土地台账没有具体位置，且承包的数量与被上诉人所述不一致，无法认定其具体承包亩数，不能确定其与被上诉人占有的土地具有关联性。被上诉人没有占用和耕种二上诉人的土地，种的是自家的土地。综上，应驳回二上诉人的上诉请求。金文增、马毅尘向一审法院起诉请求：1.依法判令被告张佐厚返还二原告承包的胡家村西岭处0.5亩土地的经营权，返还张喜军房东菜地0.37亩的土地经营权；2.要求被告返还土地承包经营权，恢复土地原状，并赔偿二原告经济损失五千元；3.被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告金文增、马毅尘、被告张佐厚均系绥中县高台镇胡家村村民。2000年胡家村进行土地调整，记载于《胡家村二组2000年调地台账》、《绥中县高台堡满族乡胡家村委会第二村民组宅基地丈量面积表》。现二原告将被告张佐厚诉至法院，请求被告张佐厚返还土地经营权并赔偿经济损失。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告金文增、马毅尘诉求被告张佐厚返还二原告承包的胡家村西岭处0.5亩土地及张喜军房东菜地0.37亩土地的经营权、赔偿经济损失5000.00元，因原告金文增、马毅尘提供的证据不能充分证明其主张的事实，且庭审中胡家村委会出具《证明》说明村委会对金文增、金文学与张佐厚之间争议土地并未调解且不知情，故原告诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告金文增、马毅尘的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告金文增、马毅尘承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。本院认为，案涉争议焦点为张佐厚是否侵犯了金文增、马毅尘的土地承包经营权，侵犯土地承包经营权的成立前提是该土地承包经营权应该是明确具体的。从金文增、马毅尘一审的诉求来看，要求返还胡家村西岭处0.5亩土地和张喜军房东菜地0.37亩土地，只有土地的大概位置和面积，至于具体的四至范围并无证据佐证，且对于金文增、马毅尘所主张的被侵犯的土地承包经营权，张佐厚又不予认可，张佐厚认为是自家承包的土地，亦即金文增、马毅尘所主张的四至不明确的土地，双方也是存在着权属争议。对于土地的使用权属争议，应由人民政府处理，人民法院无权在本案中作出认定。故综上分析，虽然金文增、马毅尘一审时提交了土地调整台账等证据，但并不足以支持其诉讼请求的成立，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定以证据不足驳回其诉讼请求并无不当。应当说，本案囿于现有证据情况，无法作出明确而具体的返还土地的论断，但双方作为邻里关系，应该本着实事求是的原则，妥善处理矛盾纠纷。对土地界线不明确的，权属有争议的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定寻求当地政府部门确权解决，待权属明确后，一方确实存在侵犯另一方土地承包经营权的情况，可据实主张权利。综上所述，金文增、马毅尘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由金文增、马毅尘负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二〇年十月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执801号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华路53号。代表人：张某某，行长。被执行人：淅川县智胜精密金属制品有限公司，住所地：淅川县城区工业园区。法定代表人：靳某某，执行董事兼总经理。被执行人：靳某某，男，1981年11月14日出生，汉族，住淅川县智胜精密金属制品有限公司院内。被执行人：梁某某，女，1980年5月15日出生，汉族，住淅川县智胜精密金属制品有限公司院内。被执行人：淅川县恒力精密锻压有限公司,住所地：淅川县城区工业园区。法定代表人：孔某，执行董事。中国建设银行股份有限公司南阳分行申请执行淅川县智胜精密金属制品有限公司、靳某某、梁某某、淅川县恒力精密锻压有限公司借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3578号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县智胜精密金属制品有限公司、靳某某、梁某某、淅川县恒力精密锻压有限公司在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南阳分行借款3688247.34元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。因淅川县智胜精密金属制品有限公司、靳某某、梁某某、淅川县恒力精密锻压有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、查明被执行人银行账户无大额存款，最大一笔存款仅有1074.88元，银行账户已冻结，冻结期限为2020年5月30日至2021年5月29日。2、查明被执行人淅川县智胜精密金属制品有限公司所有的房权证号为1401009214号房产予以查封，因被执行人涉及案件较多，该案属轮候，查封期限为2020年7月3日至2023年7月2日。3、查明被执行人淅川县恒力精密锻压有限公司所有的车牌号码为豫RB756F江淮牌、被执行人靳某某所有的豫R606AU丰田牌车辆予以查封，因被执行人涉及案件较多，该案属轮候查封，查封期限为2020年7月31日至2022年7月30日。三、已向被执行人发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因被执行人财产暂无法处置，我院将依法对本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但暂不宜处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产信息，因被执行人暂无其它财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。淅川县智胜精密金属制品有限公司、靳某某、梁某某、淅川县恒力精密锻压有限公司有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年十月十五日书记员 ： 张 玉
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2189号原告：孙延英，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：周莹莹，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住辽阳县。本院在审理原告孙延英与被告周莹莹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙延英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙延英负担。审 判 员 李广恩二〇二〇年十月十二日代书记员 谢林林
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执恢106号 申请执行人：涞水县惠农担保有限公司 住所地：涞水县城府前街129号 法定代表人：张久英，职务：经理 被执行人：邵小明，男，1979年3月29日出生，汉族，住涞水县。 被执行人：张建新，男，1979年10月10日出生，汉族，住涞水县。 关于涞水县惠农担保有限公司申请执行邵小明、张建新保证合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，经查被执行人身份证号码：1306231979××××××××无符合条件的记录，被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人涞水县惠农担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 晓 彦 审判员  杨立民 审判员 刘  晖 二〇二〇年十月十二日 书记员 张 嘉 琪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执保1968号申请人:沂源博商村镇银行股份有限公司，地址：沂源县鲁山路与军民路路口。统一社会信用代码：91370300579351976M。法定代表人：马兆峰，董事长。被申请人：唐慎海，男，汉族，1980年1月25日出生，居住地沂源县。被申请人：任迎新，女，汉族，1990年12月22日出生，居住地沂源县。申请人沂源博商村镇银行股份有限公司与被申请人唐慎海、任迎新金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人沂源博商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年十月十九日书记员  付婷婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5487号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，1974年7月6日生，汉族，住威海市环翠区，系公司副经理。被告：祝愿，男，1987年9月4日生，汉族，住威海市文登区。威海建安物业服务有限公司与祝愿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，威海建安物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十月十三日书记员  徐利贞
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5140号 原告：王金增，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。 负责人：韩刚，该公司总经理。 被告：任红卫，男，1966年5月30日出生，汉族，居民，住河南省禹州市。 本院在审理原告王金增与被告安心财产保险有限责任公司、任红卫机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王金增撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金增负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十月十五日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021财保53号申请人：赵贺斌，男，1979年8月2日出生，汉族，个体，住辽阳县。被申请人：王少杰，男，1972年11月14日出生，汉族，个体，住河北省三河市燕郊开发区。申请人赵贺斌于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王少杰名下存款42,000元。申请人赵贺斌以其个人所有的车牌号为辽Ａ×××××号福田牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王少杰名下存款42,000元或等值财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高中宝二〇二〇年十月十五日法官助理李晨书记员刘园园
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2602号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省安康市旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被告：吴作林，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告吴作林金融借款合同纠纷一案中，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3581号原告：高汉卿，男，汉族，住东营市。被告：王亚娟，女，汉族，住济宁市梁山县。原告高汉卿诉被告王亚娟民间借贷纠纷一案，原告高汉卿于2020年9月10日诉来本院，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高汉卿自愿申请撤回对被告王亚娟的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高汉卿撤回对被告王亚娟的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高汉卿负担。审判员  周国防二〇二〇年十月十二日法官助理孙东平书记员门惠惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初12274号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住安徽省合肥市高新区梦园路号。 负责人：朱江，总经理。 委托诉讼代理人：丁汉林，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋慧芳，该公司员工。 被告：刘猛，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司与被告刘猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取408元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年十月十六日 书记员 凌太梅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8493号原告：杨某1。原告：杨某2。两原告之法定代理人：刘某，女，1979年4月6日出生，汉族，住址同上，系两原告之母。两原告共同委托诉讼代理人：董桂盛，青岛西海岸琅琊法律服务所法律工作者。被告：杨某3，男，1978年7月25日出生，汉族，住平度市。原告杨某1、杨某2与被告杨某3抚养费纠纷一案，本院于2020年9月15日依法立案。本案立案后，原告杨某1、杨某2向本院表示不再缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某1、杨某2撤回起诉处理。审判员  纪玉华二〇二〇年十月十九日书记员  邢燕妮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1754号申请执行人曾庆业，男，1978年1月13日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：宫新立，系辽宁诺萱律师事务所律师。被执行人罗广柱，男，1972年11月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人曾庆业与被执行人罗广柱买卖合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初345号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年十月十二日书记员  张丽楠
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1261号 原告：王素玲，女，1970年2月20日出生，汉族，住澄城县矿务局东院，公民身份号码:61052XXXX002200023。    被告：赵艳成，男，1992年1月20日出生，汉族，，公民身份号码:23210XXXX201204051。。本院在审理原告王素玲与被告赵艳成合同纠纷一案中，原告王素玲于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素玲向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王素玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素玲负担。 审  判  员  杨 富 明 二〇二〇年十月十二日 书  记  员  董    华1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4994号之三 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李红军、赵金武，该公司员工。 被告：李学桂，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨仁凤，女，1965年10月2日出生，汉族，住址同上。 被告：李传佳，男，1967年8月28日出生，汉族，安徽省定远县。 被告：陈忠，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈梅，女，1968年9月26日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李学桂、杨仁凤、李传佳、陈忠、陈梅金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，2020年10月20日原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回保全申请。 本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除被告李学桂、杨仁凤、李传佳、陈忠、陈梅账户中的存款250000元或其同等价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德春 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐其鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初157号之三原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市莫愁大道22号。负责人：高翔，行长。被告：马化才，男，1969年10月11日出生，住钟祥市。被告：黄红琴，女，1970年10月24日出生，住钟祥市。被告：常伟，男，1973年10月4日出生，住钟祥市。被告：代海波，男，1975年1月15日出生，住钟祥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告马化才、黄红琴、常伟、代海波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回对被告马化才、黄红琴、常伟、代海波的起诉。案件受理费5223元减半收取，由告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行承担。审 判 长  丁 海人民陪审员  朱月成人民陪审员  边志华二〇二〇年十月十六日法官助理谭翛予书记员杨琪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14812号 袁建龙： 被执行人袁建龙信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初3602号民事判决书确认的袁建龙应负担的诉讼费2610元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14812号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5488号原告：柳燕霞，女，1990年6月3日出生，汉族，呼和浩特市人，居民身份证住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师（特别授权）。被告：陈行，男，1994年1月17日出生，住址：武汉市硚口区。本院在审理原告柳燕霞与被告陈行民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告柳燕霞撤回起诉。审判员 严 俊二〇二〇年十月二十六日书记员 刘婧敏