浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5591号原告：绍兴市鸿霞保洁服务有限公司，住所地绍兴市越城区涂山东路32号5号楼318室。法定代表人：柏学兵。委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：绍兴市万德福餐饮管理有限公司，住所地绍兴市袍江中兴大道以东（富恩大桥旁）1幢411室。法定代表人：李蔚鹏。原告绍兴市鸿霞保洁服务有限公司与被告绍兴市万德福餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人柏学兵及委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告绍兴市万德福餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绍兴市鸿霞保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令自原告起诉之日起解除双方之间的《保洁合同》；2.判令被告支付原告2019年12月至2020年5月的保洁费117500元，并支付相应滞纳金（按年6%标准暂计算至2020年6月30日为1956.25元）；3.判令被告返还原告保证金１万元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉请为要求被告支付2019年12月至2020年5月尚欠的保洁费95500元，相应滞纳金按年6%标准计算到2020年6月30日止为1692.91元，2020年6月30日之后的滞纳金如有必要将另案诉讼。事实与理由：2015年9月份开始，原告开始向被告位于世茂广场4楼万德福美食广场提供保洁服务，并支付1万元作为保证金。后于2017年3月签订《保洁合同》一份，双方就相关权利义务关系进行了约定，其中合同期为2017年4月1日至2018年3月31日止，无终止情形的合同自然续约。在履行过程中，双方协商一致自2019年8月起保洁费为每月27500元，后又协商调整，具体详见附件清单。后被告仅支付部分，目前尚余145000元未支付，经原告多次催要无果。原告认为，被告未按约支付保洁费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。因被告不再经营世茂广场4楼万德福美食广场，导致本合同无法继续履行，故原告有权解除双方签订的《保洁合同》。庭审中，原告陈述：2020年2月和3月的保洁费是合计2万元，不是每月2万元，原告开具2020年2月和3月的2万元保洁费收款收据后，因为疫情关系，被告说给他便宜点，所以原告同意按18000元收。原告起诉之前，被告又支付2019年11月份保洁费27500元，该27500元在诉状所附的保洁费明细及滞纳金清单中已经没有列入了，诉状中尚余145000元未支付需要纠正，到今天庭审被告尚欠保洁费95500元，诉讼请求相应变更。被告绍兴市万德福餐饮管理有限公司在庭审后提交书面答辩意见称，1.关于原告要求自起诉之日起解除双方之间的《保洁合同》不符合本案事实。在本案中，原、被告双方签订《保洁合同》期为2017年4月1日至2018年3月31日止。双方之间的《保洁合同》已经于2018年4月1日因到期而终止，现原告再诉请解除是没有依据的，也是没必要的。2.关于原告要求被告支付保洁费117500元不是客观事实。在本案当中，原、被告之间的《保洁合同》已经于2018年3月31日履行完毕，而现在原告起诉要求被告支付2019年12月至2020年5月的保洁费，既没有提供其为被告提供过保洁服务的证据，也没有提供任何关于保洁费金额约定的证据，现原告要求被告支付117500元保洁费是没有依据的。3.关于保证金。原告于2015年9月份向被告缴纳保证金1万元，但双方已经于2017年3月重新签订了一份《保洁合同》，合同也没有涉及到保证金，此前关于保证金的事情双方已经全部结算完毕，被告不存在应当退还保证金给原告的情形，原告的该项诉讼请求与客观事实不符。综上所述，本案原告的诉请没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了保洁合同1份、保洁保证金收款收据照片1份、收款收据4份、微信聊天记录2组等证据；被告绍兴市万德福餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告绍兴市鸿霞保洁服务有限公司于2015年9月开始向被告绍兴市万德福餐饮管理有限公司位于绍兴世茂广场4楼万德福美食广场提供保洁服务，并向被告缴纳了1万元保洁保证金。2017年3月，原、被告又签订《保洁合同》一份，其中载明：“服务地点世茂广场4楼万德福美食广场。服务范围万德福所属公共区域、桌椅和餐具的清洁等。服务方式采用包工、包料、保设备。乙方（即原告）按甲乙双方协商之规定配制7名清洁员工进行日常清洁工作。每天工作人员不得少于7人、周末不得少于8人、法定假日不得少于10人等(根据节假日现场顾客流量实际情况进行增加或减少)。甲方（即被告）应向乙方支付每月保洁服务费用的计算方式为：员工每小时按9.5元计算，乙方垃圾清运费和泔水清运费成本增加的话，所增加的成本由甲方承担。另在超出日常保洁员工的劳动情况下，所增加产生的费用由甲方承担。甲方在收到乙方开出的收据日10个工作日内，由甲方将上月的保洁服务费以支票、电汇或现金形式支付乙方。甲方应按时按约向乙方支付保洁款，如有违反，甲方需要按照中华人民共和国人民银行有关延期付款的办法向乙方支付滞纳金。合同有效期为2017年4月01日至2018年3月31日止。在合同有效期届满前若需终止合同，甲乙双方必须提前一个月前发出‘终止合同通知书’给对方，否则当合同自然续约”等内容。2020年1月10日，原告法定代表人柏学兵通过微信向被告股东徐吉平发送书面催款函，其中载明：“根据贵公司与我公司双方约定，甲方在收到乙方开出的收据日10个工作日内，由甲方将上月的保洁服务费以支票、电汇或现金形式支付乙方。截止2020年1月10日为止，贵公司还有2019年8月、9月、12月共3个月的保洁服务费合计人民币82500元未付清，违反了双方的约定，同时也给我公司造成资金周转困难。截止2020年1月10日为止，万德福保洁员工11月的工资到现在还未发放…望贵公司安排资金，在1月15日之前先付清这8月、9月这2个月的款项；12月的保洁费可在2020年二月份与我司结清”等内容。之后双方微信聊天记录主要对话内容：2020年3月6日，原告“9月、11月、12月、1月、2月，徐总，吃不消了，人家商户水电费交不起，我工资更加发不起啊”。被告回复“嗯嗯”。3月16日，原告“徐总，费用本周帮我安排一下”。被告回复“要到下周哦”。3月24日，原告“徐总，万德福费用去年的麻烦安排一下，阿姨都催的烦死了，也请理解一下我们的难处”。被告回复“25号会付一个月”。4月26日，原告“你好徐总，麻烦明天安排一下打款”。4月28日，被告回复“过完五一”。5月6日，原告“你好徐总，费用五一过了这两天帮我安排一下，我要发工资”。5月25日，原告“你好徐总，周末沟通的怎么样”“徐总，麻烦把李总的电话号码发我一下”。5月28日，原告“徐总，11-1月，每月27500元，二三月18000、四月份15000元、五月份7500元、押金10000元，一共133000元，李总今天和我联系了，让我直接和你对接，到时候有费用的话先帮我安排一下啊，拜托了”。5月30日，被告微信发4份汇款凭证图片。6月9日，被告发语音称“汇款凭证是你要自己去找，我这边不是给你找了你自己要去对，你这个27500块钱是从八月份才开始，这是我已经付了四个月，八、九、十、十一，你还说11月的没付”。同时查明，原告先后于2020年1月3日、2020年3月1日、2020年4月3日、2020年5月13日分别开具“12月保洁费27500元”、“1月保洁费27500元”、“2月，3月保洁费20000元”、“4月1日-5月15日保洁费22500元”的收款收据各1份。本院认为，原、被告之间的保洁服务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。双方签订的书面保洁合同虽然载明有效期为2017年4月1日至2018年3月31日止，但合同同时约定“在合同有效期届满前若需终止合同，甲乙双方必须提前一个月前发出‘终止合同通知书’给对方，否则当合同自然续约”，结合双方微信聊天中原告催款、被告回复内容等证据分析，应当认定原、被告签订的保洁合同在2018年3月31日之后“自然续约”，原告仍继续为被告提供保洁服务。现原告诉请要求解除合同及被告支付尚欠2019年12月至2020年5月的保洁费95500元、返还保证金1万元，合法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，本院调整至被告收到原告诉状之日即2020年8月10日。关于原告主张的保洁费滞纳金计算标准，本院调整按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；对原告主张的各月份滞纳金起算日根据双方合同约定及微信聊天中原告催款时间、可查实的被告方确认收到收款收据时间等予以调整。被告书面答辩状中所称双方保洁合同已于2018年4月1日因到期而终止及原告没有提供其于2019年12月至2020年5月为被告提供过保洁服务的证据、要求被告支付保洁费没有依据等抗辩意见，与查明事实不符，本院不予采纳；被告提出保证金双方已经全部结算完毕，不存在应当退还的情形，未提供相应证据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告绍兴市鸿霞保洁服务有限公司与被告绍兴市万德福餐饮管理有限公司签订的保洁合同于2020年8月10日解除；二、被告绍兴市万德福餐饮管理有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告绍兴市鸿霞保洁服务有限公司2019年12月至2020年5月的保洁费95500元，并支付以27500元为基数自2020年3月1日起、以27500元为基数自2020年3月17日起、以22500元为基数自2020年5月29日起、以18000元为基数自2020年6月8日起均至2020年6月30日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；三、被告绍兴市万德福餐饮管理有限公司于本判决生效之日起一个月内返还原告绍兴市鸿霞保洁服务有限公司保洁保证金1万元；四、驳回原告绍兴市鸿霞保洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1222元，财产保全费1170元，合计2392元，由原告绍兴市鸿霞保洁服务有限公司负担9元，被告绍兴市万德福餐饮管理有限公司负担2383元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年十月十二日书记员  郭 颖?附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?