浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5914号 原告：赵强，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王海涛，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省通许县。 被告：上海风杉物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢B区239室，统一社会信用代码：91310116332415341A。 法定代表人：程金勇，系公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告赵强与被告王海涛、被告上海风杉物流有限公司（以下简称上海风杉公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，案经公开开庭审理。原告赵强，被告平安深圳公司的委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼。被告王海涛、被告上海风杉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵强的诉讼请求：1.要求被告王海涛赔偿原告赔偿车辆误工损失36000元（停运损失）、车辆修理费1900元、车载货物转运费3000元，共计40900元；2.请求判令被告上海风杉公司对上述赔偿承担连带责任；3.请求判令被告平安深圳公司在保险责任范围内对上述赔偿责任承担连带责任。事实和理由：2020年4月4日，被告王海涛驾驶沪ＥＬ××××／沪Ｌ9895重型半挂牵引车碰撞案外人车辆并导致连环碰撞致使原告满载货物的车辆受损。事故发生后，原告驾驶的车辆被交通部门扣押，原告不得不立即安排货物转运，产生转运费用3000元；36天后，原告依交通部门通知取回车辆，期间给原告造成车辆误工损失共计36000元；后原告修理车辆产生合理费1900元。经事故责任认定，被告王海涛承担本次事故的全部责任，并被追究刑事责任。被告上海风杉公司系车辆所有人，被告王海涛作为被告上海风杉公司的员工，在履行职务中给原告造成的损失被告上海风杉公司应当承担连带责任。被告平安深圳公司应在案涉车辆保险限额内予以赔偿。 被告平安深圳公司辩称：本起事故发生及责任认定无异议。车辆投保交强险、商业险150含不计免赔，发生在保险期限内。车辆修理费无异议。原告主张的停运损失，停运标准我们认为过高，且原告的实际修理费只有1900元，修理时间过长，应处理事故扣押时间不应当计算在内，停运损失金额认可200元*7天。转运费过高，不认可，且车辆主要的收入为运输费用，转运费应当包含在停运损失范围内。因本案存在另外死者，交强险及商业险保留必要的份额。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对质证无异议原告提供的被告王海涛驾驶证复印件、行驶证复印件、原告挂靠协议及车辆挂靠单位营业执照、交通事故认定书、领取车辆通知书、修车费用发票；被告平安深圳公司提供涉案车辆强制保险单、商业三者险保险单、保险条款；本院依职权出示的(2020)浙0604民初4677号《民事判决书》；本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。 有异议的证据认证如下：交警部门的扣押车辆放行单据记载不清，但领取车辆通知书能证明原告驾驶的车辆于2020年5月11日从浙江省公安厅高速交通警察总队绍兴支队三大队领取；货物运输交易协议截图只记载托运人系建德启成物流有限公司，与本案原告的关联性无法确定。货物转运费截图，上述货物路线信息记载的时间、地点与事故发生一致，真实性予以认定，能证明转运费支出2145.92元。 被告王海涛、被告上海风杉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩及质证。 原、被告无争议及本院认定的事实：浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队道路交通事故认定书认定的事实、责任；同时查明，被告王海涛受被告上海风杉公司雇佣，驾驶事故车辆沪ＥＬ××××／沪Ｌ××××挂号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车发生事故，负全部责任，被告上海风杉公司为事故车辆的所有权人，在被告平安深圳公司投保交强险和商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间；原告赵强驾驶的皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车在事故中无责任，该车挂靠在蒙城县捷顺物流有限责任公司。 另查明，原告赵强所有的皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车在事故发生后，造成车辆损坏，车载货物需要转运，原告赵强支出维修费1900元，转运费2145.92元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民的财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车之间的交通事故。本案事故中，被告王海涛负全部责任，原告赵强与吴江、王亮无责任。原告赵强未主张无责赔款，相应款项200元在本案中予以扣减。《道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”，皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车为营运货车，故原告赵强主张停运损失有法律依据，对其合理损失应当予以支持。原告赵强的停运损失未经过公估，将交警队扣押车辆时间纳入停运期间不妥，被告平安深圳公司认可7天尚属合理，按200元／天计算偏低，本院酌情确定500元／天，辩称不承担停运损失但未提供已就该免责条款尽到了明确提示、告知义务等证据，该意见本院不予采纳。原告赵强合理的损失由被告上海风杉公司承担，符合保险合同约定的由被告平安深圳公司直接支付。被告王海涛、被告上海风杉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 原告赵强的各项损失本院认定如下：停运损失3500元(500元/天×7天)、修理费1900元、货物转运费2145.92元，合计7545.92元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任内赔偿原告赵强7345.92元，款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告赵强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费823元，减半收取412元，由原告赵强负担387元，被告上海风杉物流有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年十月十九日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ...... 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； ...... （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。