wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1499号 申请保全人：李作金 被申请人：秦明义 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调843号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款120000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调843号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5514号 原告：刘浩，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：陈永刚，男，1984年3月10日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告刘浩与被告陈永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托代理人李彪到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月，原告受被告所雇在被告承包的金寨县白大石料厂工地从事开铲车工作。2019年2月4日，经结算，被告欠原告10000元工资，被告出具一份欠条交原告收执。后被告拖延不支付工资款，原告多次催要未果，原告多次讨要未果。为了维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告陈永刚未做答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:原告受被告雇佣在其经营的石料厂从事开铲车工作。2019年2月4日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告10000元工资款，被告出具一份欠条交原告收执并承诺正月二十日付清。后被告未按期支付劳务款，原告多次索要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈永刚拖欠原告10000元劳务款，有欠条为证，双方债权债务关系明确，现原告主张被告支付10000元工资款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永刚在本判决生效之日起十日内给付原告刘浩劳务款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  洪晓燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5533号 原告：刘晓晴，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：苏州广益房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1518号新苏大厦705室。 法定代表人：王金录。 原告刘晓晴与被告苏州广益房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告刘晓晴于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓晴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓晴负担。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  刘 欢 书 记 员  尤欣怡
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执283号申请执行人：赵春久，男，1969年4月8日出生，汉族,无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市岭东顺达煤井，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区青山路中段。负责人：刘石，该煤井投资人。被执行人：刘石，男，1959年11月10日出生，汉族，双鸭山市岭东顺达煤井投资人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民初60号民事判决，在执行赵春久与双鸭山市岭东顺达煤井、刘石借款合同纠纷一案中，申请执行人赵春久于2020年9月30日提出执行令执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院依据双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民初60号民事判决执行的赵春久与双鸭山市岭东顺达煤井、刘石借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二〇年十月二十一日书记员  李烨桐
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1578号罪犯罗靖贤，男，1992年3月11日生，汉族，中专文化，四川省彭山县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2014年1月4日作出（2013）安市刑初字第109号刑事判决，认定被告人罗靖贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币130000元。被告人罗靖贤不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年9月30日作出（2015）黔高刑2终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月23日起至2029年10月22日止。于2015年11月10日交付执行。服刑期间于2018年10月17日获本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2029年4月22日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗靖贤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月30日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬；2019年12月31日获评1个表扬。另查明，该犯缴纳罚金2500元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯罗靖贤服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未全部履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗靖贤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2028年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1713号上诉人(原审被告)：罗金梅，女，1975年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王玲莉，女，1969年3月7日出生，汉族。上诉人罗金梅因与被上诉人王玲莉民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗金梅上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人借款2万元的原因是上诉人在被上诉人开设的牌馆中输钱后向被上诉人借钱用于赌博，后因无法偿还赌债向被上诉人出具了欠条。被上诉人在2009年到2010年期间开设牌馆，每天打电话邀请上诉人去牌馆打牌。在原审庭审中，上诉人申请两位证人出庭证明了这一事实，其中一位证人在上诉人向被上诉人借钱用于赌博时正好在现场，在上诉人向被上诉人出具欠条时证人也在场。案涉债务为赌债，不受法律保护，但原审判决对两位证人出庭作证的情况只字未提，对是否采纳证人证言未作任何分析，仅凭一张欠条作出判决是错误。根据上诉人在原审提交的答辩状可知，上诉人从未认可与被上诉人之间的往来款项系借款，但原审判决歪曲了上诉人的答辩意见，违背了上诉人的真实意思表示。原审判决将本案中上诉人与被上诉人之间的欠款认定为借款，将上诉人向被上诉人出具的欠条认定为借条，将本案应适用的三年诉讼时效认定为二十年，严重违反了相关规定。被上诉人没有提供任何证据证实其在诉讼时效期间内向上诉人主张过权利，在8年期间也没有起诉过上诉人，因此本案没有诉讼时效中断的事由，本案诉讼时效从2012年7月26日起计算三年，故被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。王玲莉辩称，被上诉人开设牌馆是不会通过打欠条给别人做赌资的，且其是银行转账给上诉人，有相应的银行转账记录，原审出庭作证的证人与上诉人关系密切，其证言并不能采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。王玲莉向一审法院起诉请求：1、判决罗金梅偿还借款本金16000元及利息；2、本案诉讼费由罗金梅承担。一审法院认定事实：王玲莉与罗金梅系好友，2010年7月14日，罗金梅向王玲莉借款20000元，并于同日向王玲莉出具一张欠条，双方未约定还款期限及支付利息。2012年7月28日，罗金梅向王玲莉偿还4000元，王玲莉在欠条上注明：2012年7月28日已还4000元，双方仍未对余下借款约定还款期限，亦未约定支付利息。之后，因罗金梅未能偿还剩余借款，双方酿成纠纷，以上事实有王玲莉提交的欠条等证据在卷佐证。一审法院认为，罗金梅向王玲莉借款，王玲莉向罗金梅提供了款项，双方形成民间借贷关系，王玲莉、罗金梅应当按照约定履行自己的义务，但罗金梅未及时偿还全部借款，应承担偿还借款的责任。故王玲莉请求罗金梅偿还借款本金16000元的诉讼请求，于法有据，证据确凿，一审法院予以支持。王玲莉提出要求罗金梅支付利息，因双方未约定支付利息，视为不支付利息，故对王玲莉要求罗金梅支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。罗金梅提出王玲莉的起诉已超过诉讼时效，双方对于借款未约定还款期限，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，本案中王玲莉自权利受到损害之日起未超过二十年，故对罗金梅提出王玲莉的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由罗金梅偿还王玲莉借款16000元，款限判决生效后十日内付清。二、驳回王玲莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由罗金梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初600号民事判决，拟证明一审法院同案不同判。被上诉人主张该案与本案没有关联性。本院认为该案与本案无关联，对该证据不予采信。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议焦点为：一、案涉欠款是否属于赌债。上诉人为证明案涉借款是赌债的事实，提交了二位证人的证言，因其中一位证人与上诉人有利害关系，其证言可信度不高，另一证人只是听说上诉人打牌借款的事实，属于传来证据。故上述二位证人的证言不足以证明案涉借款是赌债的事实，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人主张案涉借款属赌债的上诉理由不成立，本院不予采纳。二、案涉欠款是否超过诉讼时效。上诉人于2010年7月14日向被上诉人出具20000元欠条，上诉人于2012年7月26日偿还了4000元。上诉人主张欠款与借款诉讼时效不一致，欠条应适用三年诉讼时效。《最高人民法院关于债务人因约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条的诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》[法复(1994)3号]规定:"双方当事人原约定,供方交货后,需方立即付款。需方收货后因无款可付,经供方同意写了没有还款日期的欠款条,根据《民法通则》第一百四十条的规定,对此应认定诉讼时效中断。"由上述规定可知,该批复适用情形为:当事人双方约定了履行期限,而履行期限届满后,债务人未履行义务时,应债权人的要求,债务人出具没有还款日期的欠条的情形，且该批复适用因双方买卖合同所产生的债权债务纠纷的情形。在本案系民间借贷纠纷,上诉人与被上诉人并未约定履行期限,也不能依法确认上诉人是在履行期限届满后出具没有还款日期的欠条,故不适用法复[1994]3号批复的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定:"履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。"上诉人向被上诉人出具的欠条没有约定还款期限。上诉人偿还4000元后,双方亦没有约定还款期限,因此被上诉人可以随时向上诉人主张偿还。据此，本案的诉讼时效的计算应当从被上诉人向上诉人索要欠款时开始计算。故一审认定案涉欠款未超过诉讼时效,并判决上诉人偿还被上诉人欠款16000元，有事实与法律依据，本院予以支持。上诉人主张案涉借款已过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，罗金梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人罗金梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚贤辅审 判 员 廖鸣平审 判 员 刘文斌二〇二〇年十月九日法官助理 陈彩蝶书 记 员 常家荣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3248号被执行人：姚兴，男,汉族，1996年8月5日生，住山西省屯留县。关于姚兴犯盗窃罪罚金一案，本院于2018年5月23日作出（2018）豫0581刑初282号刑事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月10日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月11日、2020年9月10日、2020年10月15日通过法院“总对总”系统查询被执行人姚兴财产;2、本院于2020年8月17日向被执行人姚兴送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月17日将被执行人姚兴列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月17日向被执行人姚兴发布了限制消费令；5、到被执行人姚兴户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执4679号之一 申请执行人：康永忠，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：曾荣桂，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人康永忠与被执行人曾荣桂买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初1426号民事判决书，被执行人曾荣桂应支付申请执行人康永忠款项69690.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  许剑锋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1146号 原告：路达（厦门）工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999号金海湾中心1号A栋2楼204B。 法定代表人：吴材攀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖吉保，男，汉族，1981年1月3日出生，厦门创象知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：厦门水芯科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路700-702号A栋4楼。 法定代表人：彭幼禄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏莉燕，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 第三人：黎克平，男，汉族，1969年6月11日出生，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏莉燕，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原告路达（厦门）工业有限公司与被告厦门水芯科技有限公司、第三人黎克平专利申请权权属纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告路达（厦门）工业有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路达（厦门）工业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告路达（厦门）工业有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告路达（厦门）工业有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 王 辛 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 张 会 福 与 田 永 岳 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保833号 张会福与田永岳交通事故纠纷保全一案，张会福申请扣押田永岳驾驶的车辆，保全金额为5万元。 实际扣押田永岳驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ： 李 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2777号原告：黄兆玲，女，1968年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：陈大军，男，1974年4月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告黄兆玲与被告陈大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告黄兆玲于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兆玲申请撤回对被告陈大军的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄兆玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兆玲负担。审判员 张 宏二〇二〇年十月十三日书记员 权雪怡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3024号之一原告：晏爱芳，女，1972年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁飚、应佳奇，浙江震天律师事务所律师。被告：沈璐琦，女，1986年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：毛叶红，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。原告晏爱芳与被告沈璐琦房屋买卖合同纠纷一案，原告晏爱芳于2020年10月10日向本院申请撤回对被告沈璐琦的起诉。本院认为，原告晏爱芳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏爱芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取1350元，由原告晏爱芳负担。审判员 冯 青二〇二〇年十月十日书记员 严叶萍???
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初582号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人吴昌福，男，1965年1月5日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环市。曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，于2009年8月13日刑满释放。2011年1月5日因赌博被温岭市公安局行政罚款五百元；2012年2月19日因赌博被台州市公安局开发区分局行政罚款五百元。2020年6月4日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月9日执行逮捕，同年9月29日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人吴昌福犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李志华出庭，指控：2018年4月至5月，被告人吴昌福明知儿子吴立伟（已判决）到江西省上饶市以在“六名”赌场内“挂热线”的方式，召集赌博人员赌博，仍使用自己的玉环农商银行卡、中国建设银行卡帮助吴立伟与赌场、个别赌博人员进行赌资结算。该热线实际经营约11天，接收赌资数额累计达人民币85.8万元。2020年6月4日被告人吴昌福在温岭市××街道××路上被公安民警抓获归案。同时认为被告人吴昌福系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；有如实供述情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；有前科劣迹，可酌情从重处罚。建议判处被告人吴昌福有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 被告人吴昌福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴昌福犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴昌福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  许秀霞 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3194号原告：武某，女，1979年9月21日生，汉族，农民。被告：张某，男，1980年12月23日生，汉族，农民。本院在审理原告武某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，本院定于2020年10月10日11时开庭审理，原告武某无正当理由没有到庭。本院认为，原告武某经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告武某承担。审判员  李延伟二〇二〇年十月十日书记员  李俊茹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初2061号 原告：王**，男，生于1989年9月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：葛世强，男，生于1992年6月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告王**与被告葛世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告王**即日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王**负担。 审 判 员 李华福 二〇二〇年十月九日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2014号之十三被执行人：邵狂凤，女，汉族，1993年04月29日生，住户籍地济宁市任城区，住临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵狂凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵狂凤在中国工商银行16×××40账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月十日书记员 张宣英
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3773号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初2051号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内69817.16及利息、案件受理费1810元、执行费1133元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9297号 原告:袁继侠，女，1961年10月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被告：韩磊想，男，1987年7月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：董静静，女，1990年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 袁继侠与韩磊想、董静静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告袁继侠于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁继侠提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下： 准许袁继侠撤诉。 案件受理费1025元，由袁继侠负担。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十月十日 书记员 孔雪强
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13822号吴福林、河南恒润建材有限公司：你/你单位与李杰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初523号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李杰于二〇二〇年十月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3517号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：刘福军，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘福军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告宾县宾州高丰种子代销部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年十月十二日书记员  侯 影
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11790号申请执行人赵倩倩，女，汉族，1991年12月9日出生，住河南省舞阳县。被执行人河南大账房网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人路辉。本院在执行赵倩倩申请执行被执行人河南大账房网络科技有限公司劳动争议一案，我院作出的（2019）豫0105民初34322号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南大账房网络科技有限公司于2020年2月28日前一次性支付原告工资共计8000元，如逾期支付，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止。二、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠纷。三、案件受理费减半收取5元，原告赵倩倩自愿负担。上述协议双方当事人一致同意在协议上签名即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人河南大账房网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大账房网络科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月十日书记员  宋克己
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5054号原告：金龙凤，男，1960年1月2日出生，朝鲜族，无业，现住辽宁省东港市。被告：吕平，男，1988年9月11日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。本院在审理金龙凤与吕平民间借贷纠纷一案中，原告金龙凤于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金龙凤撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 邵 丹二〇二〇年十月十九日书记员 赵巧悦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4775号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4775号申请执行人：刘盟，女，1988年9月11日生，汉族，户籍地湖北省安陆市雷公镇双河组3组。被执行人：上海优勒美教育科技有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。原告刘盟与被告上海优勒美教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0113民初4641号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘盟于2020年7月16日向本院申请执行，要求义务人上海优勒美教育科技有限公司支付欠款人民币25,000元，并且支付案件受理费5元。本院受理后，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，本院到被执行人住所地上海市真陈路XXX弄XXX号张贴执行公告并且进行实地调查，发现被执行人已经停止经营。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。执行中，我院依法将被执行人上海优勒美教育科技有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月二十一日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年十月二十三日书记员张明旭附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行赔申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高乐明，男，1971年11月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区复州湾街道办事处，住所地大连市金普新区复州湾街道兴湾街96号。法定代表人：滕人龙，该街道办主任。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人高乐明因与大连金普新区复州湾街道办事处行政赔偿一案，不服辽宁省大连市中级人民法院作出的（2019）辽02行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。高乐明申请再审称，一、二审法院适用法律法规错误，对本案重要事实认定不清，未公开宣判，违反法定程序，影响案件公正判决。请求法院撤销原一、二审判决，依法支持再审申请人的赔偿请求，并判令复洲湾街道办事处以发布公告的形式向申请人进行道歉，由复洲湾街道办事处承担全部诉讼费用。本院经审查查明，2010年4月17日，复洲湾镇人民政府发布《复洲湾人民政府关于涉海有关问题的通告》（湾政发[2010]25号），规定自通告发布之日起，“养殖虾圈、海蜇圈、养殖滩涂等，不准投苗”。大连市普兰店区人民法院判决认为，复洲湾街道办作为乡镇政府，不具备制定规范性文件的主体资格，但案涉通告已经实施，不具有可撤销的内容，故确认该通告违法。高乐明自通告发布之日起停止养殖、投苗，但复洲湾街道办至今未与高乐明签订征收补偿协议。2010年7月13日，大连普湾新区管理委员会发布大普管发[2020]1号文件，即《大连普湾新区海域征用补偿办法》的通知，该通知对普湾新区海域征用补偿对象、范围、程序、标准等进行了规定。复洲湾街道办负责高乐明所在地区的征收补偿实施工作。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条规定，人民法院对公开审理和不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。人民法院可以通过送达的方式代替宣读判决，不一定要宣读判决书，原审法院已向双方当事人送达判决书，符合法定程序。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定。行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成（受害人）财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，复洲湾街道办发布的通告已经法院确认违法，高乐明根据该通告停止养殖、投苗等生产经营活动，但复洲湾街道办始终未与高乐明签订补偿协议，亦未作出不予补偿的决定或说明。原审法院以对高乐明所提交的证据不予认可为由，对高乐明关于赔偿损失的诉讼请求不予支持欠妥。综上所述，高乐明的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令大连市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常中彦审判员  武 江审判员  闫劲松二〇二〇年十月九日法官助理赵雪晴书记员孟慧
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1558号罪犯李胜，男，1990年7月28日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2019年6月12日作出（2019）吉0323刑初102号刑事判决，认定李胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年4月1日起至2021年3月8日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李胜劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李胜减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10102号原告：张沅，女，1988年6月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王惠杰，男，1971年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3号。法定代表人：郭庆杰，总经理。原告张沅与被告王惠杰、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告张沅撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年十月九日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保735号 申请人：刘敬红，男，1972年7月23日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：沂水通远物流有限公司，住所地沂水县崔家峪镇崔家峪村，统一社会信用代码9137132305239059XE。 申请人刘敬红于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人沂水通远物流有限公司所有的鲁Q76363号重型仓栅式货车一辆，保全价值10万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人沂水通远物流有限公司所有的鲁Q76363号重型仓栅式货车一辆，保全价值10万元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱万香
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4550号原告：内蒙古金碧物业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：肖树娟，总经理。委托诉讼代理人：项广宝。被告：杜朋飞，男，其他自然情况不详。原告内蒙古金碧物业管理有限公司诉被告杜朋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告内蒙古金碧物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金碧物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古金碧物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金碧物业管理有限公司负担。审判员 刘艳杰 二〇二〇年十月九日书记员 李红丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1736号申请执行人：黄淑芳,女性,1965年1月13日出生,住郑州市金水区。被执行人：河南刘家鞋业有限公司，组织机构代码78054215-X，住所地河南省叶县北闸向东500米路北。法定代表人：刘笑柯。被执行人：刘笑柯，男性,1984年2月19日生，汉族，住郑州市。被执行人：刘笑锦，男性,1990年11月8日生，汉族，住郑州市。关于黄淑芳与河南刘家鞋业有限公司、刘笑柯、刘笑锦买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初13642号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南刘家鞋业有限公司于判决生效后十日内给付原告何俊奇货款824588元；二、驳回原告何俊奇其他诉讼请求。案件受理费12046元，减半收取6023元，由被告河南刘家鞋业有限公司负担。后本院作出2019）豫0105执异87号执行裁定书，变更黄淑芳为何俊奇申请执行河南刘家鞋业有限公司、刘笑柯、刘笑锦买卖合同纠纷一案的申请执行人。申请执行人于2020年08月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南刘家鞋业有限公司、刘笑柯、刘笑锦负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二〇年十月十二日书记员  张照蓬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6734号申请执行人：马启功，男，汉族，1946年2月24日生，住郑州市中原区。申请执行人：马启珍，女，汉族，1951年8月19日生，住郑州市中原区。申请执行人：蒲春燕，女，汉族，1974年1月8日生，住郑州市。申请执行人：马语祥，男，汉族，2000年7月4日生，住郑州市。被执行人：陈存良，男，汉族，1993年8月7日生，住郑州市。关于申请执行人马启功、马启珍、蒲春燕、马语祥申请执行被执行人陈存良一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）郑仲调字第2527号调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失782000元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年9月16日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2020年9月24日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）郑仲调字第2527号调解书尚有782000元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月十五日书记员  王 磊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4794号申请执行人：张昌为，男，1980年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：麦锦铭，男，1979年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人张昌为与被执行人麦锦铭民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初15032号法律文书已发生法律效力。张昌为已向我院申请执行，要求麦锦铭赔偿人民币共计200750元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人麦锦铭送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人麦锦铭无存款、无房产、查封车辆1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张昌为申请执行的200750元赔偿款已执行0元，尚有200750元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人麦锦铭高消费及有关消费,已将麦锦铭纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人麦锦铭确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执4794号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十月九日书记员  杜潇潇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执736号 申请执行人：王越，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦金穗谷物有限公司，住所地辽宁省盘锦市。 申请执行人王越与被执行人盘锦金穗谷物有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王越向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的：33.3125万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年10月15日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年10月23日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执736号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  梁森 人民陪审员  王慧 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初838号原告：伭奎，男，1962年2月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩立娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：黑龙江东方聚能石墨科技有限公司，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇东风村。法定代表人：相克全，职务总经理。委托诉讼代理人：詹丽娜，该单位员工。委托诉讼代理人：毕振东，该单位法律顾问。原告伭奎与被告黑龙江东方聚能石墨科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告伭奎于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伭奎撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由伭奎负担。审判员  高宏伟二〇二〇年十月二十二日法官助理詹冀尧书记员聂铭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3515号申请执行人：中牟县自然资源和规划局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道。法定代表人：刘国胜，该局局长。被执行人：中牟县交通运输局，住所地：河南省郑州市中牟县解放路南段。负责人：罗振华。本院于2020年9月21日作出的（2020）豫0122行审110号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人中牟县交通运输局未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县交通运输局价值373242.2元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢661号 吴文波、胡霞： 你（或你单位）与熊涛民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人熊涛向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5880号原告：林州市顺通汽车租赁有限责任公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：王义军。委托诉讼代理人：张青奇、牛惠，河南威度律师事务所律师。被告：卢海清，男，汉族，1983年6月9日生，林州市。被告：申长江，男，汉族，1962年12月8日生，林州市。原告林州市顺通汽车租赁有限责任公司与被告卢海清、申长江合同纠纷一案，原告林州市顺通汽车租赁有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市顺通汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告负担。审判员 高 洁二〇二〇年十月十九日书记员 付晓欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12998号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。统一社会信用代码：9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：孔德贺，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省南召县。 原浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）与被告孔德贺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告余杭农商行的委托诉讼代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告孔德贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余杭农商行基于与被告孔德贺签订的贷记卡申请书、章程、领用合约等起诉，请求判令：一、孔德贺支付余杭农商行信用卡借款本金1746.18元、利息190.58元、费用196.22元（利息、费用暂计至2019年5月31日，此后的利息费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款日止）；二、孔德贺支付余杭农商行为本案支付的律师代理费2500元；三、孔德贺负担本案诉讼费。诉讼中，余杭农商行变更第一项诉讼请求为：孔德贺支付余杭农商行信用卡借款本金1746.18元、利息190.58元、费用196.22元（利息、费用暂计至2019年5月15日，此后的利息、费用以所欠借款本金为基数按日利率万分之五计算至实际还款日止）。 本院经审理查明： 申请人：孔德贺。 信用额度：2000元。 还款日：账单日后第25日。 计息方式：使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款额待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息，其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息之外，还应对最低还款额为还部分按最低还款额未还部分5%收取违约金，最低1元，最高不超过500元；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。 透支取现情况：孔德贺自2017年4月10日开始透支取现，截至2019年5月15日，拖欠透支本金1746.18元、利息190.58元、费用196.22元。 费用承担：发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。 律师代理费：2500元。 本院认为：被告孔德贺因申领信用卡而向原告余杭农商行出具的丰收信用卡申请书及所附领用合约、章程等均合法有效，孔德贺取卡并透支后，未按约定支付透支本金、利息及费用，理应承担相应的民事责任。关于律师代理费，结合本案具体情况，本院酌情支持500元。综上，余杭农商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔德贺于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金1746.18元。 二、被告孔德贺于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息190.58元、费用196.22元（利息、费用暂计算至2019年5月15日，此后至款项清偿之日止的利息、费用以所欠透支本金为基数、按日万分之五另计）。 三、被告孔德贺于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司律师代理费500元。 四、驳回原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担11元，被告孔德贺负担14元。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孔德贺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  董文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨扬
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5401号之一原告：沈冬冬，男，1985年1月25日出生，汉族，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师被告：赵娜，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2020年9月28日作出(2020)皖1323民初5401号保全裁定，现原、被告达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被告赵娜的银行存款人民币85000元的冻结。审判员 蒋 松二〇二〇年十月十五日书记员 汤晓静
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0521执2232号杨某、刘某：关于杨某与刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202950.00元，其中，本金200000.00元，执行费2950.00元。本院已于2020年10月22日将该款转付给杨某。至此，杨某向本院申请执行的（2020）黔0521民初3388号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执1043号 申请执行人：邢宝中，男，1957年7月12日生，汉族，住黑山县。 被执行人：罗文清，女，1966年6月20日生，汉族，住黑山县。 本院在执行邢宝中与罗文清民间借贷纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，罗文清用退休工资偿还欠原告欠款至还清为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑山县人民法院（2020）辽0726民初2144号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴宝利 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾凡亮
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4826号原告：武汉天润众生物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼3单元4-3。法定代表人：晏世建，总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：叶文泉，男，1962年2月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：陈祝君，女，1963年8月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉天润众生物业管理有限公司（以下简称天润众生物业公司）与被告叶文泉、陈祝君物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天润众生物业公司的委托诉讼代理人蔡芬、吴梦玲，被告陈祝君到庭参加诉讼，被告叶文泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天润众生物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年3月1日至2020年3月31日的物业管理费4092元、违约金614元，合计4706元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为武汉市江夏区纸坊街江夏大道江夏首席生态家园4栋1单元29层1号房的业主，房屋面积136.41㎡。原告于2015年3月16日与江夏首席生态家园小区业主委员会签订《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，合同约定高层住宅房屋收费标准为1.2元/㎡/月，每逾期一日按应缴费用的5‰收取违约金。合同签订后，原告依约对被告居住的小区服务至今，但被告自2018年3月1日始，停止缴纳物业管理费。截至2020年3月31日，被告共欠缴物业管理费4092元，违约金614元，合计4706元。原告多次催收未果，特诉至法院，要求处理。叶文泉未作答辩。陈祝君辩称，1、物业公司在无下水管道、无烟道的情况下对外将后街租出去用于大排档经营，影响了业主居住生活。2、小区环境脏乱差，小区烟道乱排放,电梯维修不到位，安保管理不到位，存在电瓶车丢失等现象。3、物业公司违规占用、堵塞消防通道，消防通道无人管理。4、物业公司到期不退场，新的物业公司不能进场；2019年3月26日我们签订了新的物业公司，武汉邱森林物业管理有限公司。5、小区绿化荒废，公共绿地有人种菜，物业公司不管；我们的车子在小区每年都有磕碰，找物业公司，他们说监控坏了；物业公司服务不到位，疫情期间物业公司大门紧锁。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，天润众生物业公司于2015年3月16日与武汉市江夏区江夏首席生态家园小区业主委员会签订的《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，未违反法律强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。根据上述合同第九条“[高层住宅]：1.2元/平方米·月”的约定，被告应以1.2元/平方米/月的标准，向天润众生物业公司支付从2018年3月1日起至2020年3月31日止的物业管理费4092元（136.41㎡×1.2元/㎡/月×25个月）。被告辩称2019年3月26日签订了新的物业公司（武汉邱森林物业管理有限公司），但未提供该公司为小区提供物业服务的相关证据，故本院对天润众生物业公司为小区持续服务至今的事实予以认定。被告辩称疫情期间物业公司大门紧锁，未进行物业服务的意见，但未提供证据证实，本院不予采纳。关于被告辩称天润众生物业公司未按合同标准履行物业管理义务，服务不到位的意见，因物业公司的职责是对小区进行维护、管理，其经费主要来源于业主所交纳的物业管理费；如因物业公司对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业管理费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业管理费业主的合法权益；物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业管理费，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。关于财物丢失、车辆磕碰、污水返流等问题另行主张。由于天润众生物业公司提供的证据不足以证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。被告叶文泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、叶文泉、陈祝君于本判决生效之日起10日内向武汉天润众生物业管理有限公司支付自2018年3月1日起至2020年3月31日止的物业管理费4092元；二、驳回武汉天润众生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由叶文泉、陈祝君负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年十月十三日法官助理黄绍红书记员姚锐
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4330号 原告：王某康，男，1955年4月19日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被告：安康市秦疆劳务分包有限公司。住所地：安康市汉滨区新城办。 法定代表人：赵飞。 被告：深圳平康所互联网金融信息有限公司安康分公司。住所地：安康市汉滨区。 法定代表人：赵德峰。 被告：赵某连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办。 本院在审理原告王某康与被告安康市秦疆劳务分包有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告王某康于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王某康撤回起诉。 案件受理费减半收取4900元，由原告王某康承担。 审判员  康芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐珊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民申28号再审申请人（原审原告）：余鹏鹏，男，1990年12月7日出生，汉族，住固始县。被申请人（原审被告）：张航铖，男，1990年11月18日出生，汉族，住固始县。再审申请人（原审原告）余鹏鹏与被申请人（原审被告）张航铖民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）豫1525民初6175号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年9月18日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余鹏鹏申请再审称，申请人与被申请人债权债务关系明确，被申请人是合同关系的相对人，该判决没有做出正确的认定。被申请人出面借款，该款最终由何人使用，何人支付利息，均不能改变申请人与被申请人之间的债权债务关系。被申请人是该案的适格被告，应当承担责任。该判决认为申请人仅出具借条，未能提供充分证据证明实际交款给了张航铖，无法证实申请人与张航铖存在借贷关系。但借条注明的是张航铖本人借款而不是代写借据；认为款交给张航铖本人才能认定交付，不符合客观常理；申请人在后期认识张航铖的姐夫，也借款给其姐夫，该事实与张航铖借款20万元是毫不相干，是另一法律关系。该判决认定事实部分未表述审理查明的客观事实。该判决的裁判结果不明确，无法进入执行程序。请求撤销(2019)豫1525民初6175号民事判决书，依法改判被申请人偿还申请人借款20万元。本院经审查后认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。再审申请人余鹏鹏虽持有被申请人张航铖出具的“拿钱”的条据，并以是按被告要求将借款转给其指定的银行账户而主张双方存在借贷关系为由，要求被申请人还款。但原审依据原、被告双方的微信聊天记录内容“不会跟你要”、“跟你没得关系”、原告未提供其将款项实际支付被告的证据而是支付给案外人的事实以及其收取利息的方式等综合认定因原审原告余鹏鹏提供的证据无法证实资金融通的借贷行为系发生在原审原、被告之间。故原审驳回其诉讼请求并无不当，余鹏鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。同时，原判决已于2019年10月11日发生法律效力，再审申请人于2020年9月18日向本院申请再审，故余鹏鹏的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余鹏鹏的再审申请。审判长  陈伟贤审判员  彭 振审判员  饶培杰二〇二〇年十月十五日书记员  李婷婷
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2050号之四申请人：范莉，女，1988年7月10日生，汉族，住XX县XX镇XX村。担保人：范彦朝，男，1964年5月22日生，汉族，住XX县XX镇XX村X组。担保人：范彦朝，男，1964年5月22日生，汉族，住XX县XX镇XX村X组。担保人：原艳绒，女，1961年11月20日生，汉族，住XX县XX镇XX村X组。被申请人：南晓，男，1987年6月11日生，汉族，住XX市XX区XX号。本院在审理原告南晓与被告范莉离婚纠纷一案中，申请人范莉于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人南晓在所有银行名下的存款10万元予以冻结，并提供范彦朝在山西芮城农村商业银行股份有限公司魏都分理处一张一万元存单，账号为：XX及原艳绒在山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行处二张共计二万元五千元存单，一张五千元存单账号为：XX、一张二万元存单账号为：XX进行担保。本院已作出（2020）晋0830民初2050号之一民事裁定书，对其担保的款项进行了保全。现因申请人范莉撤回保全，要求予以解封,故无需对其申请保全的事项再进行担保。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人范彦朝在山西芮城农村商业银行股份有限公司魏都分理处一张一万元存单，账号为：XX的冻结。二、解除对担保人原艳绒在山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行处二张共计二万元五千元存单，一张五千元存单账号为：XX、一张二万元存单账号为：XX的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡进军二〇二〇年十月十四日书记员  杜 佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3541号 原告：何强,男,1981年11月2日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。 被告:安徽珺宸体育有限公司,住所地合肥市瑶海区长江东大街与肥东路交口闽商国贸3楼301,302室，统一社会信用代码91340100MA2N16BL5B。 法定代表人:董江红。 被告：董海罗,男,1986年10月3日生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告何强诉被告安徽珺宸体育有限公司、董海罗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告何强于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何强撤回起诉。 本案案件受理费9699元，减半收取4849.5元，由原告何强负担。 审判员  李立定 二〇二〇年十月九日 书记员  熊丝雨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1240号申请执行人：毛松波，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：新乡市绿盈园林绿化工程有限公司,住所地：河南省获嘉县史庄镇陈庄村花卉路中断路西。法定代表人：王路。本院在执行申请执行人毛松波与被执行人新乡市绿盈园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初167号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求新乡市绿盈园林绿化工程有限公司支付毛松波工资款15689元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费96元。毛松波于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月26日向被执行人新乡市绿盈园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月26日、2020年10月21日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院告知申请人有权申请律师调查令，申请人表明不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地、周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。五、本院于2020年10月23日约谈申请执行人毛松波终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市绿盈园林绿化工程有限公司负有继续向申请执行人毛松波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十三日书记员  张佳盛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14178号申请人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区法定代表人：范生举，主任。被执行人：周朗文，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地四川省广元市本院在执行北京市住房贷款担保中心与周朗文追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周朗文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十月十三日书记员 胡 坚
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8433号 原告：黄秋英，女，1954年12月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄伟国，男，1959年10月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：严书君，女，1965年10月14日出生，汉族，住余姚市。 原告黄秋英诉被告黄伟国、严书君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告黄秋英于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告黄秋英向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄秋英撤回起诉。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  王丹侠
唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民督16号申请人：王孟玉，男，汉族，出生于1966年2月10日，住河南省唐河县。被申请人：唐河县张店镇仝堂村民委员会法人代表：李学恩住址：唐河县申请人王孟玉与被申请人唐河县张店镇仝堂村民委员会申请支付令一案，本院于2020年9月24日立案后，于2020年9月28日发出（2020）豫1328民督16号支付令，限令被申请人唐河县张店镇仝堂村民委员会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人王孟玉与被申请人唐河县张店镇仝堂村民委员会的债权债务关系争议较大，被申请人唐河县张店镇仝堂村民委员会向本院提出书面异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫1328民督16号支付令自动失效。申请费115元，由申请人王孟玉负担。审判员  李航路二〇二〇年十月十九日书记员  段媛媛
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执恢115号 申请执行人：涞水县惠农担保有限公司 住所地：涞水县城府前街129号 法定代表人：张久英，职务：经理 被执行人：万艳军，男，汉族，1977年3月10日出生，住涞水县。 被执行人：李晓征，男，汉族，1981年1月4日出生，住涞水县。 关于涞水县惠农担保有限公司申请执行万艳军、李晓征保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，经查被执行人身份证号码：1324291977××××××××无符合条件的记录，被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人涞水县惠农担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 晓 彦 审判员  杨立民 审判员 刘  晖 二〇二〇年十月十二日 书记员 张 嘉 琪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1649号申请执行人郭玉保，男，1956年11月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人杜喜生，男、1959年5月4日出生、汉族、住安阳县。申请执行人郭玉保申请执行被执行人杜喜生借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）豫0522民初3003号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告杜喜生于2020年7月28日前一次性给付原告郭玉保借款本金100000元及利息100000元，合计200000元为清。二其他问题原被告双方互不追究，案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郭玉保负担。”。由于被执行人杜喜生未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人郭玉保向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年10月21日向被执行人发出限制消费令，于2020年10月21日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年8月11日、2020年10月10日、2020年10月26日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计200000元，已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杜喜生负有继续向申请执行人郭玉保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十月二十七日书记员  王世鹏
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执755号 申请执行人肖金玲依据东劳人仲院石碣庭案字[2017]273号法律文书申请执行被执行人东莞市志基电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李述兰，女，1970年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）彭州市龙门山镇人民政府。住所地：四川省彭州市龙门山镇街村。 法定代表人李刚，镇长。 委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人李述兰因诉彭州市龙门山镇人民政府（以下简称龙门山镇政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔终23号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李述兰申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律均错误。一、二审法院对申请人房屋损失的赔偿标准认定错误且对申请人屋内物品损失及律师费、差旅费不予支持错误，不能达到最高人民法院发布的强拆指导案例或典型案例确定的行政赔偿要高于行政补偿，否则不足以体现出对违法行为的惩戒指导精神。请求四川省高级人民法院撤销一、二审行政赔偿判决，指令二审法院重审或由四川省高级人民法院按申请人一审诉讼请求进行改判。 龙门山镇政府答辩称，一审、二审法院对申请人房屋损失赔偿标准认定合法，对申请人的屋内物品、律师费、差旅费不予支持符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求四川省高级人民法院依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人李述兰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令四川省成都市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原赔偿判决的执行。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年十月十二日 书记员 周建秋
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保822号 申请人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区。 法定代表人：燕纪华。 被申请人：史翠翠，女，汉族，1995年7月9日出生，住址：山东省莘县。 被申请人：郭孟习，男，汉族，1990年11月11日出生，住址：山东省聊城市。 本院在执行山东吉融汽车信息咨询有限公司与郭孟习,史翠翠追偿权纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭孟习,史翠翠未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭孟习,史翠翠名下银行存款43639.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王希乐
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执355号申请执行人：徐开翠，女，1933年09月09日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：胡玲，女，1989年2月13日出生，土家族，住湖南省永顺县，系申请执行人孙女。被执行人：何万文，男，1951年07月05日出生，土家族，户籍地湖南省，现住吉首市。被执行人：屈桂莲，女，1954年08月26日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现住。两被执行人共同委托代理人：何峰，男，1976年11月09日出生，土家族，户籍地同上，现住吉首市。公民身份证号码4331271976××××××××，系何万文、屈桂莲之子。本院受理执行的申请执行人徐开翠与被执行人何万文、屈桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘3127民初1328号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月11申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财才令。依法扣划被执行人何万文、屈桂莲银行存款分别为8500元、13590元。于2020年10月14日向申请执行人发放20195元，转执行费1895元。2020年10月14日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人徐开翠与被执行人何万文、屈桂莲均认可本案的执行标的为借款133000元，案件受理费1480元，共计134480元；二、扣除该案已执行到位的20195元，剩余114285元，申请执行人徐开翠同意被执行人何万文、屈桂莲自2020年10月起每月支付2500元至剩余执行款114285元还清之日止；三、上述第二项执行款的支付方式为：冻结被执行人屈桂莲的社保工资收入，由法院每年直接扣划执行款3万元至剩余执行款114285元还清之日止；四、本案执行费1895元，由被执行人何万文、屈桂莲承担。本院认为，本案因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年十月十四日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4814号原告：沈阳众成酒店管理有限公司,住所地沈阳市浑南区金卡路18号52-54门333-354。法定代表人：秦志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国柱，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：沈阳恒辽旅游发展有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。法定代表人：焦健，该公司总经理。原告沈阳众成酒店管理有限公司与被告沈阳恒辽旅游发展有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳众成酒店管理有限公司撤诉。案件受理费588元(已减半收取)，由原告负担。审判员  李爽二〇二〇年十月十日书记员  吴姝
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4084号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地营口市自贸区。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：印某，男，1994年5月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告印某追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。被告本经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金104.36元、利息3.00元，合计107.36元，自2020年3月13日起以借款本金104.36元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮组其推荐的借款人在招财猫公司存管银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月12日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Dior迪奥烈艳蓝金口红3.5g080#028#888#哑光一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为299.00元，期限12个月，每期应付款28.51元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人花磊签订《居间借款协议》一份，共借款299.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月17日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金104.36元、利息3.00元，合计107.36元。招财猫公司于2020年3月13日出具了收款确认函。北京桔子公司于2020年5月13日将该笔债权（包括代偿本金104.36元、利息104.36元，合计107.36元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告印某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供原告的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户。2018年1月12日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Dior迪奥烈艳蓝金口红3.5g080#028#888#哑光一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务。约定应还本金为299.00元，期限12个月，每期应付款28.51元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人花磊签订《居间借款协议》，共借款299.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月17日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月13日招财猫公司出具了收款确认函，载明出借人将其名下对借款人的借款债权转让给桔子分期。招财猫公司出具收款函，金额：2219106.53元，并附有借款人的应支付明细。本案该被告的债权金额为107.36元，北京桔子公司代偿了该笔借款，本金104.36元、利息3.00元，合计107.36元。2020年5月13日北京桔子公司与原告签订了债权转让协议（附债权转让清单），将追偿权转让给原告（包括本案代偿本金104.36元、利息3.00元，合计107.36元），并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经进行了合议，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了2219106.53元，其中包括本案借款104.36元、利息3.00元。北京桔子公司将其对代偿借款的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额107.36元（本金104.36元，利息是3.00元），自2020年3月13日起以借款本金104.36元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印某于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿金额107.36元（本金104.36元，利息3.00元），自2020年3月13日起以借款本金104.36元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十月十五日书记员 刘雪莹
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更523号罪犯张洪涛，男，1979年12月30日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济阳县人民法院于2018年4月18日作出（2018）鲁0125刑初52号刑事判决，以被告人张洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金50000元，责令被告人张洪涛退赔被害人经济损失共计312500元。刑期自2017年11月14日起至2024年2月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张洪涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张洪涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张洪涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张洪涛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张洪涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月14日起至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  王秀云二〇二〇年十月二十六日法官助理王宁书记员刘晨旭
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2616号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该行行长。被执行人：王春明,男，汉族，1962年2月17日出生，住襄阳市樊城区。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与王春明金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初5402号民事判决书，判决主文为被执行人王春明应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金199154.7元及违约金、利息、案件受理费、公告费等。2020年7月20日，本院向王春明发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月13日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现王春明有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月十五日书记员  陈 姗
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811民初8975号 原告：南京紫发天文科技开发有限公司，住所地南京市玄武区北京东路71号，统一社会信用代码91320102728356421W。 法定代表人:单学东，总经理。 委托诉讼代理人：王敏杰，浙江民禾（南京）律师事务所律师。 被告：成都金都超星天文设备有限公司，住所地成都市新都市新都镇金光路1号，统一社会信用代码915101147900456590。 法定代表人：杨**，总经理。 委托诉讼代理人：张谦，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 原告南京紫发天文科技开发有限公司与被告成都金都超星天文设备有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告南京紫发天文科技开发有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京紫发天文科技开发有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京紫发天文科技开发有限公司撤诉。 案件受理费500元，由原告南京紫发天文科技开发有限公司负担。 审判员  左保宁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张维乾
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2247号申请执行人中国船舶重工集团公司第七0二研究所与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执918号申请执行人:李艳艳，女，汉族，1981年2月25日出生。被执行人:赵建春，女，汉族，1990年5月8日出生。申请执行人李艳艳与被执行人赵建春劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初143号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月9日立案执行。申请执行人李艳艳与被执行人赵建春劳务合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初143号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月九日书记员  祝 巍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2665号之一原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路50号。负责人：吴小强，该行行长。委托诉讼代理人：陆文昊（该行员工），男，1992年9月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区（代理权限：特别授权）。被告：李光丰，男，1987年9月27日出生，汉族，住鄂州市华容区。被告：魏婷，女，1989年11月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行与被告李光丰、魏婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后。原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行于2020年10月16日向本院提出撤回对被告李光丰、魏婷的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行撤回对被告李光丰、魏婷的起诉。本案受理费3,162.00元减半收取1,581.00元、保全费1,445.00元，合计3,026.00元。由原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行负担。审判员  梅良军二〇二〇年十月二十一日书记员  章梦雨
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初785号原告：朱想华，男，1981年10月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，现住元谋县。被告：唐玉朝，男，1977年7月18日出生，汉族，住元谋县。原告朱想华与被告唐玉朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱想华到庭参加诉讼，被告唐玉朝经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱想华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告33180元借款；2.请求人民法院判令被告支付原告自2018年12月23日至款项还清之日止的利息（以33180元的本金，按年利率20%计算）。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在元谋县凤凰山种植基地，被告在元谋县收购蔬菜，双方因之前有合作而认识。2018年12月原告将基地的番茄卖给被告，被告差欠原告番前款33180元没有支付。经原告催要，唐玉朝同意付给我，但他又说资金周转不开，让我把钱借给他，然后支付一部分利息给我。被告于当天向原告出具了一张借条，借条载明：“借款人唐玉朝（身份证号码为：×××4411）于2018年12月23日向出借人朱想华（身份证号码：4305111981××××××××：借款人民币33180元整（大写：叁万叁仟壹佰捌拾元整），借款期限从2018年12月23日起至2019年11月28日，借款年利率为20%（年利率24%以内）已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担，借款人：唐玉朝，2018年12月23日”。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒绝支付。根据《合同法》及《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。唐玉朝未向本院提交书面答辩意见。原告朱想华围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：《借条》原件，有唐玉朝的签字和捺印，结合原告的陈述，能够证实被告唐玉朝差欠原告朱想华番茄款33180元的事实，本院予以采信。被告唐玉朝未向本院提供证据。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告朱想华在元谋县凤凰山基地种植番茄，被告唐玉朝在元谋县收购蔬菜水果。2018年12月，原告将自己种植的番茄卖给被告，被告未支付番茄款33180元。经原告催要，被告于2018年12月23日向原告出具《借条》一份，载明：借款人唐玉朝，身份证号×××4411，于2018年12月23日向出借人朱想华，身份证号：4305111981××××××××：借款人民币33180元整，大写：叁万叁仟壹佰捌拾元整，借款期限从2018年12月23日起至2019年11月28日，借款年利率为20%（年利率24%以内）已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担，借款人：唐玉朝。经朱想华多次催要，唐玉朝至今未支付所欠款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告唐玉朝赊购原告朱想华的番茄，双方之间形成的是买卖合同法律关系而非民间借贷法律关系，唐玉朝应当按照双方约定的期限履行付款义务，故对于原告要求被告支付原告番茄款33180元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。双方在《借条》中约定“借款期限从2018年12月23日起至2019年11月28日，借款年利率为20%”该约定属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，故对于原告要求被告支付自2018年12月23日至款项还清之日止的利息（以33180元的本金，按年利率20%计算）的诉讼请求，本院以33180元为基数，对自2018年12月23日起至判决之日（2020年10月12日）止按照年利率20%计算的部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐玉朝于本判决生效之日起5日内支付原告朱想华番茄款33180元；二、由被告唐玉朝于本判决生效之日起5日内支付原告朱想华利息11976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告唐玉朝承担（于本判决生效之日起5日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣人民陪审员  张 斌人民陪审员  李 江二〇二〇年十月十三日书 记 员  赵 静
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执139号申请执行人：吴进，男，1988年5月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎逢强，男，1975年3月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行吴进与黎逢强民间借贷纠纷一案中，被执行人黎逢强按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2831号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十月二十日书记员  聂涛