wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12067号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨 阳街道金山越府小区1幢3层。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：王飞栋，男，1978年9月18日出生，汉族，住 诸暨市浣东街道和济曲潭村133号。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告王 飞栋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限 公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告王飞 栋已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准 许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩 物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月九日 书记员  姜霞飞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1004号 申请执行人：孙巧波，男，1985年10月28日出生，汉族，住东平县。 被执行人：展勇，男，1985年7月7日出生，汉族，住东平县。 孙巧波与展勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0923民初902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙巧波于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款36620元，案件受理费720元及迟延履行金。 执行过程中，本院于2020年7月7日、10月19日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产线索；本院于2020年7月8日限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过线下不动产登记中心查询不动产登记信息，查封登记在被执行人展勇名下的房产，申请人暂不申请处置；去被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产线索；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初902号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙海洽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2877号申请执行人齐晓丽，女，汉族，1988年12月30日出生，住南阳市宛城区。被执行人候东双，女，汉族，1988年7月6日生，住南阳市宛城区。申请执行人齐晓丽与被执行人候东双借款合同纠纷一案，依据（2020）豫1302民初1394号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初1394号民事调解书的执行。本裁定送达之日起立即生效。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年十月二十一日书记员  罗 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2809号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。被执行人：王智军，男，1975年9月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。宁波银行股份有限公司诉王智军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王智军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月3日向被执行人王智军电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人王智军未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，王智军到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月25日、2020年9月11日共计提起2网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人王智军名下无银行存款、证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，本院已将财产查控情况告知申请执行人。2.2020年9月25日本院（2020）豫0311执481号执行案已依法冻结被执行人王智军名下公积金账户，并扣划被执行人王智军名下公积金账户余额106800元，本案暂无公积金可供执行。3.2020年9月19日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王智军名下无不动产可供执行。三、申请执行人宁波银行股份有限公司未向本院提供被执行人王智军其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年9月22日前往被执行人王智军户籍所在地洛阳市××××通济街交叉口龙祥东区11-1-202现场调查，经向该村村委会工作人员查实，被执行人王智军长期不在此地居住，外债很多不敢回家，下落不明。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人王智军违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2020年8月27日对被执行人王智军采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月26日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并同意本院终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10万元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2809号案件终结本次执行程序。被执行人王智军负有继续向申请执行人宁波银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十七日书记员  李勇钢
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2156号之十四移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人：王建峰，男，汉族,1980年11月7日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：冯定晓，男，汉族，1956年9月16日出生，住河南省登封市。被执行人：赵建敏，男，汉族，1965年6月24日出生，住河南省登封市。被执行人：冯真真，女，汉族，1990年4月26日出生，河南省登封市。被执行人：范会芳，女，汉族，1975年10月7日出生，河南省登封市。被执行人：张玲莉，女，汉族，1981年7月9日出生，住河南省登封市。被执行人：申强，男，汉族，1992年4月4日出生，住河南省登封市。被执行人：袁继红，女，汉族，1966年3月14日出生，住河南省登封市。被执行人：焦瑞红，女，汉族，1988年10月28日出生，住河南省登封市。被执行人：王晓阳，男，汉族，1990年4月5日出生，住河南省登封市。第三人：周莉莉，女，汉族，1983年2月24日出生，住河南省郑州市中原区。本院关于王建峰、冯定晓、赵建敏、冯真真、范会芳、张玲莉、申强、袁继红、焦瑞红、王晓阳犯非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185刑初111号刑事判决已经发生法律效力。因十被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建峰的光大银行郑州未来路支行（账号：77×××59）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月九日书记员 郭朝鲜
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执898号 岑忠富、广西金荣纸业有限公司 本院执行的岑忠富申请广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，广西春盛纸业有限公司代被执行人广西金荣纸业有限公司将本案执行款1807元汇至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢274号陈跃琴、李彬：申请执行人陈跃琴与被执行人李彬民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2011）仪执字第33号]，执行标的为133996元及相应利息，执行过程中李彬已履行本案全部义务。至此本院立案执行的（2009）仪民一初字第2228号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初4440号原告：龙孝通，男，1957年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：闫军法，男，1974年9月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告龙孝通与被告闫军法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告龙孝通于诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告龙孝通的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙孝通撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告龙孝通负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年十月十五日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执821号申请执行人：李涛，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县文化镇。委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律服务工作者。被执行人：曾凡军，男，1950年7月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县文化镇。本院在执行申请执行人李涛与被执行人曾凡军买卖合同一案，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2019）川2021民初2763号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人曾凡军发出执行通知书，责令被执行人曾凡军向申请执行人李涛给付货款70798元及利息（利息以70798元为基数，从2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至给付完毕至）及代理费3500元，申请执行人垫交的案件受理费785元、并负担申请执行费1026元。但被执行人曾凡军未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人曾凡军在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年6月17日，本院向曾凡军所在地基层组织核实，查明被执行人曾凡军在机关事业单位有养老保险，无其他财产收入。经向安岳县机关事业单位社会保险局查询，曾凡军定期待遇为每月3871.77元，本院已告知安岳县机关事业单位社会保险局不得变更被执行人的工资账号。2020年10月19日，本院冻结被执行人曾凡军在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户上每月工资收入2671.77元，期限为1年。本院已告知申请执行人李涛执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢585号刘芬芬、刘国庆、吴三英本院执行的刘芬芬申请刘国庆、吴三英民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5399号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤,该公司员工。被告：马增静，女，1979年12月4日出生，汉族，沈阳市世元金属有限公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：刘登明，男，1982年3月20日出生，汉族，沈阳市苏家屯四合园厨师，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与马增静、刘登明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十月二十一日书记员  徐睿
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2260号 原告：江西省盛达中纤维板有限公司，住所地：南城县金山口工业园区，统一社会信用代码:91361021MA35H3YY2M。 法定代表人：林晓寅，该公司经理。 委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。 被告：南城县华雄铝业有限公司，住所地：南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：91361021MA35JPB09Q。 法定代表人：宁子平，该公司经理。 委托代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西省盛达中纤维板有限公司（以下简称盛达公司）与被告南城县华雄铝业有限公司（以下简称华雄公司）物权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及其被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付占有使用原告厂区厂房及土地占有使用费暂计390737元（自2018年8月16日至2019年11月30日302506元／年÷12个月×15.5个月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，江西省盛达中纤维板有限公司原法定代表人吴丽梅与原告法定代表人林晓寅签订《转让合同》，将吴丽梅持有的江西盛达中纤维有限公司全部股份及公司名下位于江西省南城县建昌镇金山口第三期工业园区内土地转让过户给林晓寅，此《转让合同》合法有效。但转让前，被告跟江西省盛达中纤维板有限公司原法定代表人吴丽梅达成合意，由被告每年支付占有使用江西省盛达中纤维板有限公司厂房及土地使用金30万元，并交1万元押金。自2018年8月15日《转让合同》生效之日起，被告就没有向原告方支付过占有使用原告厂区厂房及土地使用金。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告答辩称：1、被答辩人要求答辩人支付占有使用厂区厂房及土地使用费(自2018年8月16日至2019年11月30）的请求无合同依据；2、被答辩人要求答辩人在2019年12月1日之前将占有使用的厂房及土地腾退返还给被答辩人无合同约定，因答辩人享有同时抗辩权，故其请求不能得到支持。针对原告的诉讼请求，被告没有同原告达成支付每年租金30万元的约定。 经审理查明：2018年8月15日，原告盛达法定代表人林晓寅与案外人吴丽梅、章雄飞签订股权转让合同，将吴丽梅、章雄飞持有的盛达公司全部股份（占60%）及公司名下位于江西省南城县金山口第三期工业园区内土地使用权过户给原告林晓寅。转让金额为320万元，在12月底付清，付款方式：定金5万元，由吴丽梅、章雄飞负责公司营业执照过户到乙方名下，并在60内完成，后原告林晓寅未按约定支付全部股权转让款。2018年10月18日，经邵加亮（另一股东占40%）同意，盛达公司变更了股东，变更后股东为杨红梅、林晓寅。 另查明，盛达公司在签订股权转让合同前被告华雄公司曾向盛达公司支付租金，被告华雄公司于2019年11月30日已全部搬离原告盛达公司。后原告申请对被告华雄公司占有使用原告盛达公司场地面积和费用进行鉴定，经本院委托，江西万昌房地产资产评估有限公司于2020年6月19日出具评估意见:年租金约为302506元。原告盛达公司支付鉴定费30500元。 以上事实有原告提交的企业信息、股权转让合同复印件、本院（2019）赣1021民初350号民事判决书及抚州市中级人民法院（2019）赣10民终678号民事判决及证人证言、鉴定报告、原、被告的陈述相印证。 本院认为：原告要求被告支付占用原告厂房的占用费，被告辩称双方没有签订租赁合同，对此，本院认为，原、被告虽然没有签订租赁合同，但被告在此前已经向原告盛达公司支付租金，其一直在使用原告的厂房及设备，双方形成事实上的使用关系，原告对其物权享有支配、使用、收益的权利，被告应支付相应的使用费，至于使用费的具体金额，以鉴定意见为依据，被告应付年租金为302506元，被告对鉴定意见中的使用面积有异议，但在鉴定机构勘察现场时被告在现场，并未提出异议，故本院对鉴定意见予以采纳。被告支付使用费的具体起算点应为原告盛达公司变更股东的时间，即2018年10月18日，被告于2019年11月30日全部搬离，故使用费为337797元。【302506（一年）+25208（一个月）+10083（12天）】。被告辩称因原告未付转让费而享有同时履行抗辩权，因该法律关系和法律主体与本案不是同一法律关系、同一法律主体，故其不享有同时履行抗辩权，本院对被告的辩称意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告南城县华雄铝业有限公司于本判决生效之日起二十日向原告江西省盛达中纤维板有限公司支付使用费337797元。 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 案件受理费7161元，财产保全费2457元，鉴定费30500元，合计40118元，由原告负担1118元，被告负担39000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  陈春莲 人民陪审员  郑振春 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陶 静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2156号之十一移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人：王建峰，男，汉族,1980年11月7日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：冯定晓，男，汉族，1956年9月16日出生，住河南省登封市。被执行人：赵建敏，男，汉族，1965年6月24日出生，住河南省登封市。被执行人：冯真真，女，汉族，1990年4月26日出生，河南省登封市。被执行人：范会芳，女，汉族，1975年10月7日出生，河南省登封市。被执行人：张玲莉，女，汉族，1981年7月9日出生，住河南省登封市。被执行人：申强，男，汉族，1992年4月4日出生，住河南省登封市。被执行人：袁继红，女，汉族，1966年3月14日出生，住河南省登封市。被执行人：焦瑞红，女，汉族，1988年10月28日出生，住河南省登封市。被执行人：王晓阳，男，汉族，1990年4月5日出生，住河南省登封市。第三人：周莉莉，女，汉族，1983年2月24日出生，住河南省郑州市中原区。本院关于王建峰、冯定晓、赵建敏、冯真真、范会芳、张玲莉、申强、袁继红、焦瑞红、王晓阳犯非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185刑初111号刑事判决已经发生法律效力。因十被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建峰的中国建设银行股份有限公司郑州南阳路工商支行（账号：62×××37）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月九日书记员 郭朝鲜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2777号原告：孙东雨，男，1982年5月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座14层14b美丽屋。法定代表人：贾全钰，经理。原告孙东雨与被告天津优居信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《天津市房屋出租委托合同》；2.判令被告将原告所有的坐落在天津市河西区三水道三水南里25-605号房屋腾交原告；3.判令被告支付原告违约金3440元；4.判令被告支付原告煤气、水、电费共计1598.84元；5.判令被告赔偿原告室内门维修费3000元；6.判令被告支付原告自2020年4月1日起至实际腾房期间的房租；7.判令被告按照同期贷款利率支付原告所欠房租的利息；8.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年10月1号签订《天津市房屋出租委托合同》，约定原告将自有的坐落天津市河西区三水道三水南里25-605号房屋交由被告出租管理，被告每月支付原告租金1720元。现被告未按约定支付原告房租，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告签订的上述委托合同实为房屋租赁合同，本案应按照不动产纠纷确定管辖，案涉房屋坐落于天津市河西区，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  冯燕萍人民陪审员  孟宪丽二〇二〇年十月十日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5833号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李刚。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚银行存款人民币56250元，或扣留、提取被执行人李刚收入人民币56250元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8394号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司,住所天津市津南区八里台镇巨葛庄村，统一社会信用代码91120112562661759K。主要负责人：徐明峰，经理。委托诉讼代理人：史新增，女，该公司职员。被告：董镁萱，女，1987年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司与被告董镁萱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在本院审理过程中，原告于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费105.5元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月十三日书记员  张 玲
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3473号 2020年10月9日送来申请执行的(2020)冀0983民初4899号民事调解书确定的申请执行人刘伟甫与执行人沧州滨海船舶燃料有限公司劳务合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年10月16日执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十六日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4241号之六申请执行人滑县公安交通警察大队。法定代表人王新胜被执行人：胡秀芳，男，汉族，1950年11月24日生。居民身份证号码4105261950××××××××，住滑县新区。关于申请执行人与被执行人胡秀芳行政非诉执行一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人胡秀芳在621773110775×××01账户内余额人民币2273.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡秀芳在中信银行621773110775×××01账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二〇年十月十日书记员  王召伟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2343号申请执行人：王永宝，男，1967年3月19日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：翟金家，男，1976年12月14日出生，汉族。申请执行人王永宝申请执行被执行人翟金家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的额：借款65000元及利息，案件受理费713元，执行费886元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人翟金家送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘美二〇二〇年十月二十八日书记员  唐羽
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执恢50号申请执行人：千万森，男，1964年12月5日出生，朝鲜族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：李玉田，男，1954年10月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人千万森与被执行人李玉田民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日做出的（2017）黑0524民初605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人千万森于2020年5月7日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的共计51944元，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李玉田送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控及传统查控对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人李玉田采取限制消费措施。通过约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知了申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0524执恢50号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年十月二十七日书记员  王 宁
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1985号原告：李文斌，男，1987年9月5日出生，汉族，住新宁县。被告：徐海锋，男，1984年12月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告李文斌与被告徐海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李文斌于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文斌撤诉。案件受理费减半收取计55元，由李文斌负担。审判员  虞淇钧二〇二〇年十月二十日书记员  夏 荣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2385号申请执行人：禹书盈，男，汉族，1958年8月15日生，住河南省荥阳市。被执行人：宫文成，男，汉族，1965年3月23日生，住河南省荥阳市。被执行人：宫金锐，男，汉族，1989年4月1日生，河南省荥阳市。申请执行人禹书盈申请执行宫文成、宫金锐借款纠纷一案，本院作出的(2020)豫0182民初3682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人12480元，剩余159000元双方当事人达成和解协议，履行期限较长。故终结本院（2020）豫0182执2385号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2385号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付志勇二〇二〇年十月二十日书记员  何赛北
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6934号原告：梁志荣，女，1974年6月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：汪福强，男，汉族，住蒙城县。被告：李芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告梁志荣诉被告汪福强、李芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁志荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁梅二〇二〇年十月十日书记员  张放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2961号 原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市城北新区盛世新城3号商业楼1室三层。 法定代表人：毕春柳，经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳。 被告：尹占起，男，1964年4月29日出生，住河北省承德市平泉市。 原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告尹占起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告负担(已交纳)。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邢冬阳
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执742号 申请执行人：伊通榆银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张俊忠，董事长。 被执行人：沈纪铭，男，1973年1月26日生，汉族，现住长春市南关区。 本院在执行申请执行人伊通榆银村镇银行股份有限公司与被执行人沈纪铭借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期债权履行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王程龙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3278号之一申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：李洪祥，男，1970年12月6日生，汉族，住新余市渝水区。新余市渝水区人民法院与李洪祥责令退赔纠纷执行一案，本院刑事庭依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502刑初401号刑事判决书，于2020年8月7日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、工商、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，并依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额2343570元，截至2020年10月15日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月十五日书记员  龚华冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1876号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，行长。委托代理人刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人邰金宁，男，1981年2月28日出生，蒙古族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人邰金宁金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邰金宁至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人邰金宁的银行存款184654.37元；或扣留、提取其应得收入184654.37元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十月十二日书记员 唐荣华
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初464号原告：达娃扎西，男，1973年7月26日出生，藏族，打工，现住日喀则市桑珠孜区曲布雄乡，现住日喀则市。被告：日喀则顺达石油运输有限责任公司，住所地日喀则市桑珠孜区上海南路30号。法定代表人：赵兴忠，公司负责人。原告达娃扎西诉被告日喀则顺达石油运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告达娃扎西于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达娃扎西的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达娃扎西撤诉。案件受理费1,070元，减半收取535元由原告达娃扎西负担。审 判 长  扎西欧珠审 判 员  巴桑次仁审 判 员  次仁央宗二〇二〇年十月十五日书 记 员  郑  磊1
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初936号原告：黄石大华机电有限公司。住所地：黄石市铁山区铁山大道15号。法定代表人：华洪涛，系公司经理。委托诉讼代理人：龚奇、姜雅姬，均系湖北楚晟律师事务所律师，均系特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石经济技术开发区杭州西路159号附1铺。负责人：黄开先，系总经理。委托诉讼代理人：卫政，系公司职员，系特别授权。原告黄石大华机电有限公司（以下简称大华机电）诉被告长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称长安保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大华机电的委托诉讼代理人龚奇、被告长安保险的委托诉讼代理人卫政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大华机电向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险理赔款22530元（其中：车损21030元，评估费1000元，施救费500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日14时，罗德财驾驶车牌号为鄂B0221398的拖拉机，从徐隆五路驶入钟山××××路交叉口处时，与华洪涛驾驶原告所有的车牌号为鄂Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致小型客车上乘客受伤，车辆受损的交通事故。鄂Ｂ×××××的小型客车的车损经黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司评估，车损为21030元。鄂Ｂ×××××的小型客车在被告长安保险投保了机动车损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告长安保险辩称，1、对本案的事实及责任划分无异议，原告为鄂Ｂ×××××的小型客车在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险、不计免赔，被告提交合法驾驶证、行驶证前提下，依据保险合同依法承担保险责任。2、原告诉请过高，被告对车损的定损为15000.65元。3、原告负事故的次要责任，超出责任范围的损失应由实际侵权人承担。4、施救费在原告提交正规有效的发票前提下被告予以认可。5、被告不是实际侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定的事实如下：2020年4月29日14时，罗德财驾驶车牌号为鄂B0221398的拖拉机，从徐隆五路驶入到钟山××××路交叉口处时，与华洪涛驾驶原告所有的车牌号为鄂Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致小型客车上乘客受伤，两车受损的交通事故。事故责任经交警部门认定为：罗德财负事故主要责任，华洪涛负事故次要责任。鄂Ｂ×××××的小型客车的车损经黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司评估，车损为21030元。原告大华机电为鄂Ｂ×××××的小型客车在被告长安保险投保了机动车损失险（综合），责任限额为48384元、机动车损失险（综合）不计免赔，保险期间为2019年11月20日0时起至2020年11月19日24时止。另查明，1、原告为修理事故车辆支出修理费22635元；为车辆施救支付施救费500元、为鉴定支付鉴定费用1000元；2、被告给鄂Ｂ×××××的小型客车定损为15000.65元。本院认为，原告大华机电依据与被告长安保险之间签订的保险合同，要求被告长安保险履行合同义务，支付保险赔偿款，系保险合同纠纷。鄂Ｂ×××××的小型客车的车损经黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司评估为21030元，被告未提交证据证实该鉴定报告鉴定的车损金额过高，亦未申请对车损进行重新鉴定，原告依据该鉴定意见主张权利符合法律规定，本院依法予以支持。原告支出的施救费用，有发票证实，本院依法支持其要求被告赔偿其施救费用500元的诉讼请求。鉴定费用1000元，系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应该由被告长安保险承担。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三人对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告长安保险向原告大华机电赔偿保险金后，有权向实际侵权人代位求偿。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄石大华机电有限公司保险金22530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币182元，由被告长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  南火云二〇二〇年十月十九日法官助理李晨书记员蒙慧珺
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保252号 关于侯领芳申请执行邢会通借款合同纠纷一案，本院于2020年09月10日立案执行，并于2020年10月12日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1822号之一原告：陈欢，男，19*****0日出生，汉族，住四川省邻水县*******3****，居民身份证号码：511************318。被告：李云龙，男，19*****0日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县***************，居民身份证号码：232************511。原告陈欢诉被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，于2020年6月16日转为普通程序审理。原告陈欢在本院于2020年8月22日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈欢撤回起诉处理。案件受理费25元，退还原告陈欢12.5元。（本页无正文）审 判 长  朱 全人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  蓝飞鹏二〇二〇年十月十五日法官 助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1829号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玲，男，1986年7月27日出生，汉族，该公司职工，住大连市。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告：杨光，女，1977年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李泳伶
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5213号原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼1401室。法定代表人：肖春丙，公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦玲、李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：吕承明，男，1970年1月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉联投物业有限公司（以下简称联投物业公司）与被告吕承明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告联投物业公司的委托诉讼代理人吴梦玲、李宁，被告吕承明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。联投物业公司向本院提出诉讼请求：1.吕承明立即支付武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期14栋27层1号房物业管理费7114元，违约金1067元，合计人民币8181元；2.吕承明承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告为武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期14栋27层1号房的业主，房屋面积为78.11平方米。原告于2015年9月1日与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第三条第二款约定住宅房屋收费标准为1.98元/平方米/月。协议签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告一直在武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期小区服务至今。但是，自2016年9月1日始，被告停止缴纳物业管理服务费，根据前期物业管理服务协议第九条第四款的约定，每逾期一日按应缴费用的千分之五收取违约金。截止至2020年6月30日，被告共计欠缴物业管理费共计人民币7114元，违约金1067元，合计人民币8181元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故诉至法院，望判如所请。吕承明辩称，1.我家目前漏水很厉害，反映多次也没修好，十一之前我自己请人修了，十一之后因下雨返潮；2.强行将我的装修押金抵扣物业费；3.我认为物业费标准过高，应该跟一期一样，按照1.5元每平米每月收取；4.定价未经业主代表同意。本院查明的主要事实为：吕承明系武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期14栋27层1号房的业主，其房屋建筑面积为78.11平方米。2015年9月1日，吕承明与联投物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由该物业公司对联投龙湾二期B区提供物业服务。该协议第三条，物业管理服务费中约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.98元；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，物业公司可以按每逾期一日按年度物业费总额的千分之五的标准加收违约滞纳金。合同签订后，联投物业公司为该小区业主提供物业服务，吕承明自2016年9月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费。联投物业公司在吕承明所居住的房屋大门张贴欠费通知函，向其催缴物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，吕承明与联投物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。2016年9月1日至2020年6月30日吕承明一直未交纳物业管理费，联投物业公司多次催缴，被告吕承明至今未付，已违反合同约定，物业公司请求吕承明支付2016年9月1日至2020年6月30日的物业管理费7114元（1.98元/㎡/月×78.11㎡×46月），符合法律规定，本院予以支持。吕承明辩称，房屋漏水,物业未及时修理，故其可以不缴纳相关物业费用，本院认为，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费，对该辩称理由，本院不予采纳；吕承明辩称，联投物业公司强行将其装修押金抵扣物业费，对此未提供证据予以证明，该辩称理由，本院不予采纳；吕承明辩称，物业费标准过高、定价未经业主代表同意的理由，本院认为，《前期物业管理服务协议》是双方签订的，其中关于物业费的约定对吕承明具有约束力，故对该辩称理由，本院不予采纳。由于联投物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求吕承明支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吕承明于本判决生效之日起十日内向武汉联投物业有限公司支付2016年9月1日至2020年6月30日的物业管理费7114元；二、驳回武汉联投物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吕承明负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年十月十四日法官助理刘慧敏书记员王锐
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1498号罪犯林永军，男，1970年7月1日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。辽源市西安区人民法院于2018年8月3日作出（2018）吉0403刑初60号刑事判决，认定林永军犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月8日起至2021年5月7日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林永军能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯林永军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林永军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执394号之一申请执行人:戴波，男，汉族，1980年4月17日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:傅文高，男，汉族，1967年1月8日出生，住湖南省长沙市长沙县。被执行人：欧阳富文，男，汉族，1976年7月9日出生，住湖南省长沙县。被执行人：张建平，男，汉族，1972年4月12日出生，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人戴波与被执行人傅文高、欧阳富文、张建平产品质量责任纠纷一案中，申请执行人戴波于2020年9月30日向本院提出书面申请，申请撤销对岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1830号民事判决书判决结果第二项（即由欧阳富文、张建平承担连带责任）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执394号案件中对被执行人欧阳富文、张建平连带赔偿责任的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二〇年十月九日书记员  熊 伟
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1047号 上诉人（原审被告）：朱秋良，男，1969年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被上诉人（原审原告）：施伟良，男，1973年11月16日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人朱秋良为与被上诉人施伟良买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院作出的（2019）浙0503民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，经阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。 朱秋良上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回施伟良的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由施伟良承担。事实与理由：朱秋良从未与施伟良发生过买卖合同关系。朱秋良作为施伟良与徐彬洁发生交易的介绍人，在介绍完毕后，从未与施伟良再联系过，相反，施伟良均是与徐彬洁联系，支付货款也是徐彬洁进行支付，并且徐彬洁也自认与施伟良发生了该笔交易。但一审法院却罔顾这些事实，仅凭有朱秋良签字的送货单及有利害关系的邵龙的陈述，即认定朱秋良是合同相对方，要求朱秋良承担付款义务，显然系认定事实错误，请二审法院予以纠正。 施伟良答辩称：朱秋良的上诉意见与事实不符，朱秋良称自己是中间人，但在发生交易时其称鱼塘是自己的，是和徐彬洁合伙的，如果徐彬洁没有钱，买鱼钱可以由他来付，邵水法、邵龙等人在店都听到的。 施伟良向一审法院诉讼请求：1.朱秋良支付施伟良货款人民币30000元，逾期付款利息1716.16元，共计人民币31716.16元（逾期付款利息按年利率6%从2018年12月17日暂计算至2019年11月29日，要求计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由朱秋良支付。 一审法院经审理查明：朱秋良经朋友介绍向施伟良购买鱼产品。施伟良分三次向朱秋良送货，由朱秋良签收并投放至朱秋良的鱼塘，共计发生货款41160元，但朱秋良仅通过案外人徐彬洁支付了11160元，余款3万元至今未付。施伟良催讨未果，以致纠纷成讼。 一审法院认为，因发生买卖合同关系时，双方未签订书面合同，故应当从合同的履行情况来确认与施伟良建立合同关系的相对方，或者案涉货款的支付主体。现施伟良提交的送货单系由朱秋良签名，且送货单所涉及的鱼是投放在朱秋良鱼塘，故依此证据可以认定与施伟良发生买卖合同关系的相对人为朱秋良。虽然案外人徐彬洁向法庭承认是其向施伟良购买案涉鱼产品，并且存在通过微信支付货款的行为，但是施伟良不予认可徐彬洁是买卖合同相对人，因该自认行为对施伟良的利益构成影响，在无其他证据佐证的情况下，仅凭此尚不足以证明徐彬洁就是购货主体。对于朱秋良提出的基于中间人才签收货物，因无其他证据证明其中间人的身份，该院不予采信。至于朱秋良与徐彬洁是否存在其他法律关系，可依法另行主张权利。施伟良诉请朱秋良支付货款3万元的主张，符合法律规定，该院予以支持。双方并未约定货款的支付期限，也未约定逾期付款违约金，故施伟良可以请求朱秋良按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起计算至实际清偿之曰止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、限朱秋良于判决生效之日起十日内支付施伟良货款3万元及相应的逾期付款利息（以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回施伟良的其他诉讼请求。 二审中，上诉人朱秋良向本院提交：微信（语音）聊天记录1份，拟证明施伟良找不到徐彬洁后，通过其朋友邵水法来找其，其是案涉交易的中间人，据此可见朱秋良和施伟良之间不存在买卖合同关系。 被上诉人施伟良质证认为：该证据只能证明在买鱼过程中邵水法和朱秋良进行过联系，但不能证明他和朱秋良之间不存在买卖合同关系，无法达到证明的目的。 被上诉人施伟良未向本院提交新的证据。 本院经审查认证，上诉人朱秋良提交的聊天记录仅能证明邵水法和朱秋良就卖鱼付款的情况进行联系，但根据相关聊天内容不足以认定朱秋良仅是案涉交易的中间人，不能达到证明目的，故对该证据不予认定。 本院认为，本案二审的争议焦点为：双方当事人之间是否存在买卖合同关系？本案中双方当事人并未签订书面合同。被上诉人以送货单主张双方之间存在买卖合同关系的，法院应结合双方之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。上诉人朱秋良主张其仅是作为中间人在送货单上签字确认。被上诉人则认为朱秋良是案涉交易的买受人。对此，本院认为：首先，根据施伟良提供的送货单显示，该送货单上载明3次共送鱼5717斤，共41160元，朱秋良在送货单上签字确认。上诉人朱秋良辩称其签名只是作为中间人对送货行为予以确认。但结合双方当事人的陈述，在朱秋良签名确认时，徐彬洁也在场，在买方在场的情况下，不让买方签字而仅让中间人签字确认，显然不合常理。其次，上诉人朱秋良在一审中申请向徐彬洁调查取证以证明其并非案涉交易的买受人。徐彬洁在接受询问时称货款已付清，但对于交易金额、已付货款金额、付款方式、付款地点、付款次数均表示记不清楚了，且其称大部分款项均系现金支付但未出具收条，亦不符合常理。上诉人朱秋良提交的微信聊天记录亦显示案涉货款并未付清，施伟良仍在进行催讨。故徐彬洁的询问笔录，与在案证据存在矛盾，不足以达到其证明目的。最后，被上诉人施伟良提交的送货单、证人邵龙的证言可以相互印证证明案涉交易商谈、送货、催讨的全过程，且案涉交易的鱼也是投放于朱秋良的鱼塘。故在案证据足以证明施伟良与朱秋良之间存在买卖合同关系。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朱秋良的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费594元，由上诉人朱秋良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 敏 审 判 员  周 晓 审 判 员  郑 扬 二〇二〇年十月十日 法官助理  席 爽 书 记 员  盛同舟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初127号原告：陈美希，女，2018年12月27日出生，汉族，住海林市。法定代理人：车艳飞（系陈美希的母亲），女，1991年3月26日出生，无固定职业，住海林市。委托诉讼代理人：庄静，黑龙江恒广律师事务所律师。被告：牡丹江市妇幼保健院（牡丹江市妇女儿童医院），住所地牡丹江市西三条路307号。法定代表人：桂永杰，男，院长。委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。委托诉讼代理人：单进有，男，1973年9月17日出生，汉族，牡丹江市妇幼保健院医务科副科长，住牡丹江市西安区。原告陈美希诉被告牡丹江市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美希的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许陈美希撤回起诉。案件受理费4473元，减半收取计2236.5元，由陈美希负担。审判员  魏起兰二〇二〇年十月十九日书记员  贾媛媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0192行初67号 原告：王关英，女，汉族，1971年1月6日出生，现住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：王咸刚，北京冠领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涵，北京冠领律师事务所律师。 被告：武汉市东湖生态旅游风景区管理委员会城市管理执法局，住所地：武汉市洪山区欢乐大道369号东湖建材市场6号楼。 法定代表人：徐年丰，该局局长。 出庭负责人：王曼，该局四级调研员。 委托诉讼代理人：张翠玉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。 本院在审理原告王关英诉被告武汉市东湖生态旅游风景区管理委员会城市管理执法局城建行政强制一案中，因本案的审理要以（2020）鄂0192行初28号案件的审理结果为依据，现（2020）鄂0192行初28号案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  施何梅 审 判 员  彭 倩 人民陪审员  付 伟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理邓旭涛 书记员张梦婷
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执604号之八申请执行人：郭秀秀被执行人：高军。本院在执行郭秀秀与高军婚姻家庭纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高军在中国工商银行0905063701117130120账户内存款人民币19388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  姜红伟二〇二〇年十月十日书记员  关山越
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1282号申请人李金龙诉被申请人周克础、李晓燕债权人撤销权纠纷一案，申请人李金龙于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2022号申请执行人江道文，男，1959年5月20日出生，汉族，住枣阳市南城办事处建设路6号。被执行人陈国太，男，1951年4月10日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇兴隆村二组。关于申请执行人江道文与被执行人陈国太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初4078号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江道文至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月24日立案执行。要求被执行人支付欠款XXXX元，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年8月28日8经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初4078号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年十月十日书记员  黄 一
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1701号罪犯李洋，男，生于1980年4月12日，汉族，初中文化程度，四川省蓬溪县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2016年8月15日作出(2016)鄂0582刑初126号刑事判决，以被告人李洋犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币60000元。被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)鄂05刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李洋在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李洋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，因其犯抢劫罪被判处十年有期徒刑、未缴纳罚金并结合狱内消费情况，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李洋的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2032年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2270号 原告：李乾滔，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。 被告：傅文忠，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：贾水英，女，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李乾滔与被告傅文忠、贾水英、民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乾滔及其委托诉讼代理人郑玲云、被告傅文忠、贾水英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李乾滔诉讼请求：依法判令被告傅文忠、贾水英共同归还借款人民币本金100000元及利息，（本金100000元从起诉之日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告原系夫妻关系，于2004年7月26日办理结婚登记，2012年7月23日办理离婚登记。原、被告同在市场做箱包生意，相识后成了朋友。被告因缺资于2008年4月26日向原告借款100000元，并由第二被告出具借条一份，约定月利息为壹分五厘，约定借款期限从2008年4月26日至2019年4月25日止，当时原告交给被告现金30000元，余款70000元于2008年4月27日汇入被告贾水英账户内。因两被告无力归还借款，借款期限快到时，原、被告双方结算被告欠原告连本带息计154000元，由第一被告于2011年4月3日重新出具借款金额为154000元的借条一份。后经原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。 为证明上述事实原告向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份、被告身份信息二份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款十万元及原告主张利息的事实。 3、银行存款业务回单一份，证明原告将借款汇入被告贾水英账户内。 4、被告傅文忠出具的借条一份，证明被告傅文忠向原告借款的事实。 5、婚姻登记信息复印件一份，证明该借款发生在二被告婚姻存续期间。 6、天眼查询工商信息打印件一份，证明两被告共同经营的事实及本债务属于夫妻共同债务。 被告傅文忠答辩称，借条是我写的，欠原告钱是事实。借款时和原告说是说箱包厂用的，其实是投资房地产。未向本院提交证据。 被告贾水英辩称借条不是我写的，字迹不是我的，借条应该是三个人在场的时候才能写的。未向本院提交证据。 经被告贾水英申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告提供的2008年4月26日借条书写笔迹及签名是否为被告贾水英书写进行了司法鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2020年9月10日作出鉴定意见：标称日期为“2008年4月26日”的《借条》中的书写笔迹及签名与样本字迹不是同一人所书写。并产生鉴定费2400元。 对原告的证据两被告对真实性没有异议本院予以采信。但对证据6天眼查显示金华市傅士箱包厂系被告傅文忠个人独资，故对原告的证明目的本院不予认可。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 原告与被告傅文忠同在市场做箱包生意，相识后成了朋友。被告傅文忠因缺资于2008年4月26日向原告借款100000元，并由被告傅文忠出具借条一份，约定月利息为壹分五厘，约定借款期限从2008年4月26日至2019年4月25日止，原告交付给被告现金30000元，余款70000元于2008年4月27日汇入被告贾水英帐户内。借款期限快到时，原告与被告傅文忠双方结算被告欠原告连本带息计154000元，由被告傅文忠于2011年4月3日重新出具借款金额为154000元的借条一份。后经原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还。 另查明，被告傅文忠与贾水英原系夫妻关系，于2004年7月26日办理结婚登记，2012年7月23日办理离婚登记。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告傅文忠向原告借款的事实清楚，被告傅文忠应当归还到期借款。借款虽然产生在被告傅文忠与贾水英婚姻存续期间，但原告没有证据证明该借款用于家庭开支或共同经营，而原告提供的天眼查显示金华市傅士箱包厂系被告傅文忠个人独资企业，故原告要求被告贾水英承担共同偿还责任没有事实和法律依据；本院不予支持。原告认为鉴定机构鉴定结论虚假，但没有相关的证据能够推翻鉴定机关的鉴定结论，故原告认为该借条系被告贾水英书写已被鉴定机构鉴定意见所否认。综上，本院认为该借款系被告傅文忠个人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 一、被告傅文忠于本判决生效后十日内支付原告李乾滔借款本金100000元及利息5400元，此后本金100000元利息自起诉之日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告李乾滔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1690元（原告已预交，已减半收取），由被告傅文忠负担，鉴定费2400元（被告贾水英已预交），由原告李乾滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6090号原告：章志敏，男，1972年7月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道138号1栋，统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。原告章志敏（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金67879元（暂计算至2020年7月31日），并以总房款602830元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月1日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。本院查明的事实一、2016年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为602830元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人应当在2017年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、原告于2016年12月12日前向被告支付首期房价款322830元，余款280000元向银行申请贷款。三、2018年2月5日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。四、2020年4月5日，原告向被告领取案涉房屋钥匙，但至今尚未签订入伙协议书。裁判理由及结果本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍领取钥匙，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金，依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已于2020年4月5日接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接受房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，不予采信。另查明，案涉房屋已于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，则被告的逾期交房天数为1116天（自2017年7月1日至2020年7月21日）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的0.1‰的标准支付违约金在法律规定的范围内，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持，对被告辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采信，故本院计算逾期交房的违约金为67275.83元（602830元×0.1‰×1116天=67275.83元）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告章志敏支付逾期交房违约金67275.83元。二、驳回原告章志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元（已减半收取），由原告章志敏承担7元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年十月十五日法官助理顾婷书记员袁瑶
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初203号公诉机关涟水县人民检察院。被告人周坤山，男，1955年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县经济开发区。被告人周坤山因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月1日被取保候审。因本案，于2020年10月12日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指定辩护人刘大海，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]169号起诉书指控被告人周坤山犯妨害公务罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官郁文林出庭支持公诉，被告人周坤山及其辩护人刘大海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月28日下午，涟水县经济开发区周庄村梁某等村干部在本村境内巡查有无人员聚集情况时，被告人周坤山与梁某等村干部发生口角及肢体接触，后有人报警。涟水县公安局经济开发区派出所民警王慧焱带辅警王某、孙某、吴浩铭等人到周庄村村部门口处警，期间，被告人周坤山拒不配合民警正常执法，强行扯掉民警王慧焱及辅警王某口罩，并辱骂、殴打处警民警，致王某、孙某受伤。另查明，本案在审理阶段，被告人周坤山的犯罪行为已取得被害人谅解。上述事实，被告人周坤山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孙某等人陈述、证人梁某、周某等人证言、户籍信息、发破案经过、涟水县公安局制作的现场执法记录仪视频、涟水县人民医院急诊病历、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周坤山暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周坤山犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周坤山归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人周坤山的犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周坤山犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月12日起至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  费桂跃人民陪审员  张伟伟二〇二〇年十月十二日法官助理李静书记员郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4855号之一 申请人：中投联盟（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市通州区北皇木厂街2号院3号楼15层1516。信用代码：911100003066297767。 法定代表人：韩晓莉，执行董事。 被申请人：姚建业，男，1977年1月12日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被申请人：史红雪，女，1979年6月19日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被申请人：高雷，男，1979年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：袁广峰，男，1973年3月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被申请人：贾双照，男，1980年8月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司与被申请人姚建业、史红雪、高雷、袁广峰、贾双照金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1102民初4855号民事调解书，现被告已履行了付款义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人姚建业、史红雪、高雷、袁广峰、贾双照采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年十月十六日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保439号 申请人：河北宝拓科技发展有限公司，地址：衡水市景县开发区景开大街25号，统一社会信用代码：91131127MA09QXN38T。 法定代表人：周娜娜，该公司经理。 被申请人：纪勇，男，1987年2月17日出生，汉族，住景县。 申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金500000元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人纪勇名下的银行存款、第三方支付平台资金500000元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费3020元，由申请人河北宝拓科技发展有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 闪向男
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5384号 原告:钱薇薇，女，汉族，1987年12月5日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 被告：朱占龙，男，汉族，1988年7月7日生，住安徽省肥西县。 被告：市北区臻成达车行，住所地山东省青岛市市北区德兴路24号一层A区015a。 经营者：吴秉臻。 第三人：徐鹏，男，汉族，1983年7月23日生，住山东省青岛市四方区。 原告钱薇薇与被告朱占龙、市北区臻成达车行、第三人徐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱薇薇撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由钱薇薇负担。 审判员  朱自宏 二〇二〇年十月九日 书记员  黄全柱
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1291号赵兵厂、河南沪裕房地产经纪有限公司、徐宗报、鲁进杰：赵兵厂（申请人）与河南沪裕房地产经纪有限公司、徐宗报、鲁进杰（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审333号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人高平文，汉族，男，1959年2月18日生，公民身份号码：3707241959××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第429号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2010年4月擅自占用临朐县九山镇博石村集体土地（土地利用总体规划为设施农用地）150平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年12月2日作出临综执（土）宅罚字（2019）第429号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地150平方米退还临朐县九山镇博石村集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除高平文在非法占用的150平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第429号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第429号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人高平文于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵清香
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1283号被执行人张海瑞，男，1979年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省晋中市昔阳县。张海瑞罚金一案，(2017)苏0302刑初399号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书张海瑞应处罚金人民币八千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张海瑞名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人张海瑞房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人张海瑞名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人张海瑞名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人张海瑞名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张海瑞名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张海瑞股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、委托昔阳县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下无可供执行财产。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月十二日书记员  刘 星
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保260号申请人：娄底市吉星金融广场商业运营有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区吉星金融广场5栋。法定代表人：胥星煌。委托诉讼代理人：刘蕾，湖南七政律师事务所律师。被申请人：娄底市康诚健康管理服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区吉星金融广场8栋306。法定代表人：颜月吾。申请人娄底市吉星金融广场商业运营有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市康诚健康管理服务有限公司名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的银行账号94×××88、存放在娄星区吉星金融广场8栋306号商铺内的医疗设备在140万内予以冻结、查封。担保人梁立群自愿以名下位于娄星区房屋（产权证号为：湘（2019）娄底市不动产权第0XXX、XXX9号）作为担保。本院经审查认为，申请人娄底市城市发展集团有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人娄底市康诚健康管理服务有限公司名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的银行账号94×××88、存放在娄星区吉星金融广场8栋306商铺内的医疗设备在140万内予以冻结、查封；二、对案外人梁立群名下位于娄星区房屋（产权证号为：湘（2019）娄底市不动产权第0XXX、XXX9号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十月十二日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执655号申请执行人林新华,女,1980年2月3日出生,住台前县。被执行人张乐昌，男,1970年12月29日生，汉族，住台前县。林新华与张乐昌借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初2925号民事调解书已经发生法律效力。因张乐昌未按上述生效法律文书履行义务，林新华向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年7月2日、8月14日、10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.冻结被执行人张乐昌零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院划拨。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年10月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余242450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张乐昌负有继续向申请执行人林新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十月二十三日书记员 姜云青
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初198号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人刘家广，男，1985年5月25日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，务工，家住洪湖市龙口镇傍湖村3组103号，现住广东省东莞市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月29日被洪湖市公安局刑事拘留，同年2月13日被洪湖市公安局取保候审，2020年4月27日被洪湖市公安局监视居住。2020年8月27日经本院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。辩护人王际伟，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人刘家广犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员杜耀济出庭支持公诉，被告人刘家广及其委托辩护人王际伟到庭参加诉讼，现已审理终结。洪湖市人民检察院指控被告人刘家广，于2014年1月28日18时50分许，驾驶粤Ｂ×××××“丰田”牌小客车从本市大同湖管理区一分场开往龙口镇傍湖村，当车行驶至沿S103省道汉洪公路大同湖管理区三分场转弯处时，将对向驾驶两轮摩托车的罗某1撞到，后逃离现场，造成罗某1和乘坐人谢某受伤，其子罗某2当场死亡的交通事故。公诉机关同时向本院移送了被告人刘家广犯交通肇事罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘家广违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。被告人刘家广对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。辩护人王际伟的辩护意见：第一、被告人刘家广具有自首情节，人民法院可以对其予以从轻处罚。第二、被告人已经赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了受害人的谅解。人民法院可以对被告人予以从轻处罚。第三、被告人自愿认罪认罚，人民法院可以对被告人予以从轻处罚。第四、被告人刘家广系初犯、偶犯，其主观恶性不大。在犯罪后，其确有悔意。本辩护人建议人民法院酌情对被告人刘家广予以从轻处罚。经审理查明，2014年1月28日18时50分许，被告人刘家广驾驶粤Ｂ×××××“丰田”牌小客车从大同湖农场一分场开往龙口镇傍湖村，当车行至S103省道汉洪公路大同湖农场三分场转弯处时，将对向驾驶两轮摩托车的罗某1撞到，后逃离现场，造成罗某1和乘坐人谢某受伤，其子罗某2（殁年11岁）当场死亡的交通事故。经认定，被告人刘家广在此事故中负全部责任，罗某1、谢某、罗某2在此事故中不负责任。被告人刘家广在事故发生后已赔偿各被害人的损失并取得了谅解。另查，本案在审理过程中，被害人亲属罗某1以其妻谢某因丧子而悲痛产生多种疾病、家庭特殊困难为由，要求被告人刘家广之亲属另行补偿人民币若干。2020年10月25日，由洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人在自愿、互谅互让的基础上，再次达成调解协议，一次性补偿受害人各项经济损失人民币83000元并履行完毕，被害人谢某及其亲属罗某1再次出具了《谅解书》，本院予以认可。认定上述事实的证据如下：1.发案经过、归案经过、被告人罗某1、谢某的住院记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被害人罗某1的驾驶人信息结果查询单、被害人户籍证明、户口注销证明、火化证明、道路交通事故认定书、委托书、赔偿申请书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证；2.证人童某、瞿某、刘某的证言；3.被害人罗某1的陈述；4.洪湖市公安局尸体检验报告、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图片及照片；6.洪湖市社区矫正工作管理区评估报告一份；7.被告人刘家广的供述与辩解。以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘家广违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。案发后，被告人刘家广能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。事故发生后，被告人已赔偿被害人及被害人近亲属损失并取得谅解。辩护人的辩护意见本院予以采信。经洪湖市社区矫正工作管理局对被告人的评估考察，认为被告人一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人刘家广犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨国华人民陪审员  万平玉人民陪审员  胡红霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  晏兵华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1977号申请执行人王某，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住黄陂区。被执行人友和道通航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张煊楠,该公司负责人。申请执行人王某与被执行人友和道通航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2020）第71号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王某于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人友和道通航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人友和道通航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人友和道通航空有限公司法定代表人限制高消费，同时将被执行人友和道通航空有限公司纳入失信名单。经查，被执行人友和道通航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆本院另案已查封，其名下土地已被多家法院轮候查封，同时本院已轮候冻结了被执行人友和道通航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人名下车辆、土地暂不宜处置，被执行人友和道通航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人王某，申请执行人王某亦未向本院提供被执行人友和道通航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人友和道通航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人王某未向本院提供被执行人友和道通航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第71号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人友和道通航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第71号仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十月二十一日书记员  刘蕙铭
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18389号 原告：中节能环保装备股份有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610000727342693Q。法定代表人：黄以武，董事长。委托诉讼代理人：李霂，女。委托诉讼代理人：訾国栋，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：大丰市腾飞抛丸除锈设备有限公司。住所地：盐城市大丰区。统一社会信用代码91320982060222377L。法定代表人：吴俊玉，总经理。委托诉讼代理人：朱领进，男。原告中节能环保装备股份有限公司与被告大丰市腾飞抛丸除锈设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告中节能环保装备股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中节能环保装备股份有限公司撤诉。案件受理费8246元（原告已预交），本院退还原告4123元，下余4123元由原告自行负担。  审  判  员    刘好梦   二〇二〇年十月十六日 书  记  员    张艳春 1
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3671号原告：宋现君，男，汉族，1981年9月28日生，住登封市。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告：司文晓，男，汉族，1981年12月19日生，住登封市。被告：登封远东运输有限公司，住所地：登封市卢店镇少林大道东段，统一社会信用代码：9141018559486389X9。法定代表人：郑超，该公司经理。被告：中星运输服务股份有限公司，住所地：河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园，统一社会信用代码：91410900MA468D148T。法定代表人：朱海芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋永尚，系该公司员工。原告宋现君与被告司文晓、登封远东运输有限公司、中星运输服务股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋现君的委托诉讼代理人耿世昌，被告中星运输服务股份有限公司的委托诉讼代理人蒋永尚到庭参加诉讼。被告司文晓、登封远东运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋现君向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆维修费、评估费、拆检费、替代性交通工具费用等各项损失共计84000元；2、本案的受理费等由被告承担。经审理查明：2020年5月31日，被告司文晓驾驶豫Ａ×××××的车辆与刘攀峰驾驶的豫Ａ×××××车辆，在登封市××路××号处发生交通事故，致两车损坏。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定被告司文晓承担事故的全部责任，刘攀峰不承担事故责任。原告宋现君所有的豫Ａ×××××小型轿车，经登封市顺通资产评估有限公司鉴定，该车的估损总值为68642元，原告支出评估费3432元、拆检费6864元。该车辆经登封市隆翔商贸有限公司维修后，原告宋现君实际支出维修费用74880元。另查明：1、被告司文晓驾驶豫Ａ×××××货车在被告中星运输服务股份有限公司投保有机动车统筹商业三者险（277550元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内；2、原告宋现君已收到交强险公司在交强险财产限额内垫付的维修款2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，被告司文晓驾驶豫Ａ×××××货车与原告宋现君所有的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致豫Ａ×××××小型轿车受损，因豫Ａ×××××货车在被告中星运输服务股份有限公司投保有机动车统筹商业三者险（277550元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，且被告司文晓承担事故的全部责任，又因原告宋现君已收到交强险公司在交强险财产限额内垫付的维修款2000元，故原告宋现君的各项损失超出交强险财产限额不足的部分应由被告中星运输服务股份有限公司在商业三者险保险范围内赔偿。原告宋现君向法庭同时提交了评估结论书一份、维修发票以及维修清单各一张，证实其实际维修支出金额略高于鉴定估损金额的事实，要求被告按其实际维修支出金额赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告宋现君的损失有：车辆维修费74880元、评估费3432元、拆检费6864元、替代性交通工具费用酌定为800元，以上共计85976元，扣除交强险公司在交强险财产限额内已向原告宋现君垫付的维修款2000元，不足部分为83976元，由被告中星运输服务股份有限公司在商业三者险保险范围内赔偿。对于被告中星运输服务股份有限公司辩称，原告向法庭提交的鉴定结论系单方鉴定，数额过高，要求对原告的车辆进行重新评估的辩由，原告向法庭提交的车辆鉴定结论，由原告宋现君申请，经登封市公安机关依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序不存在违法情形，登封市顺通资产评估有限公司出具的估价鉴定结论、评估费及拆检费客观、公正，能够清楚的反映和体现原告因本次事故所造成的相关损失，且原告的车辆经维修后，实际产生的维修费用略高于定损金额，故对被告的以上该辩由，本院不予采信。被告司文晓、登封远东运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。原告宋现君请求被告赔偿各项损失共计84000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中星运输服务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋现君83976元；二、驳回原告宋现君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告司文晓承担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年十月二十八日书记员  朱国杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4944号原告：赵红花，女，1988年2月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。被告：山东领先置业有限公司，住所地肥城市新城街道办事处驻地，统一社会信用代码91370983564078831U。法定代表人：张爱明，经理。原告赵红花与被告山东领先置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告赵红花于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵红花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红花撤诉。审判员  李青二〇二〇年十月十日法官助理温洪丽书记员李平
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执2659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D负责人：王永伟，系该行行长。委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：孙德刚，男，1972年5月21日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人孙德刚信用卡纠纷一案，本院已于2019年9月16日作出（2019）辽0283民初6064号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：30243.3元，执行费354元（未付）。本院在执行过程中，于2020年8月17日冻结了被执行人孙德刚的银行账户30597.3元，冻结期限一年。于2020年10月19日查封了被执行人名下位于城关街道××海云天小区××层公建（房权证号：20××49，面积290.61平方米），查封期限三年。于2020年10月26日被执行人孙德刚纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行供不出被执行人孙德刚有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十月二十六日6191253619500书记员  姜昊
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1414号南京宝色股份公司、中国核工业二三建设有限公司：申请执行人南京宝色股份公司与被执行人中国核工业二三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计627895.50元。经本院立案执行，被执行人自觉履行627895.5元。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人南京宝色股份公司。至此，申请执行人南京宝色股份公司向本院申请执行的（2020）青2801民初196号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3516号申请执行人：中牟县自然资源和规划局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道。法定代表人：刘国胜，该局局长。被执行人：中牟县交通运输局，住所地：河南省郑州市中牟县解放路南段。负责人：罗振华。本院于2020年9月21日作出的（2020）豫0122行审111号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人中牟县交通运输局未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县交通运输局价值25543.7元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢76号申请执行人：董栋栋，男，1981年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：陈贤光，男，1969年3月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行董栋栋与陈贤光借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行陈贤光邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年5月12日、9月28日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年10月23日本院依法对被执行人陈贤光采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 盼
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执556号之四移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈亮。本院在执行追缴陈亮掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈亮在中国邮政储蓄银行6217992310011159743账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十六日书记员  关山越
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4910号申请执行人贵阳市就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市云岩区中山西路51号。法定代表人王宗强。被执行人寇春，男，汉族，1982年3月11日生，住贵阳市白云区。被执行人陈腾飞，男，仡佬族，1974年1月15日生，住贵阳市白云区。本院受理的申请执行人贵阳市就业小额贷款担保中心申请执行寇春、陈腾飞金融不良债权追偿纠纷一案，因申请执行人与被执行人已经私下达成和解协议，故申请执行人特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执4910号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 沈 帅审判员 黄子飞二〇二〇年十月十五日书记员 唐云彤