wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4267号上诉人(原审被告)：林丰俊，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。上诉人(原审被告)：段春权，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。上诉人(原审被告)：李成，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。上诉人(原审被告)：宋伟，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。上诉人(原审被告)：林文和，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。上诉人(原审被告)：马喜盛，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。上诉人(原审被告)：马德祥，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。上诉人(原审被告)：马喜坤，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。上诉人(原审被告)：林文国，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。九名上诉人共同委托诉讼代理人：王兴富，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：于文武，男，1966年5月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。原审被告：林文艺，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原审第三人：大连市普兰店区星台街道塔南村民委员会，住所地大连市普兰店区星台街道塔南村，统一社会信用代码54210214ME0020301J。法定代表人：林兴恩，主任。原审第三人：大连市普兰店区星台街道办事处，住所地大连市普兰店区星台街道张屯社区星华路264号，统一社会信用代码112102820016520866。法定代表人：王绍祥，主任。上诉人林丰俊、段春权、李成、宋伟、林文和、马喜盛、马德祥、马喜坤、林文国因与被上诉人于文武、原审被告林文艺、原审第三人大连市普兰店区星台街道塔南村民委员会及大连市普兰店区星台街道办事处土地承包经营权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林丰俊、段春权、李成、宋伟、林文和、马喜盛、马德祥、马喜坤、林文国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人林丰俊、段春权、李成、宋伟、林文和、马喜盛、马德祥、马喜坤、林文国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，公告费200元，以上合计250元，由上诉人林丰俊、段春权、李成、宋伟、林文和、马喜盛、马德祥、马喜坤、林文国负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年十月二十日书记员 张文秀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19155号原告：严蓉，女，1993年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆繁星似锦文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢16-5#，统一社会信用代码91500103MA60G5R86N。法定代表人：谭斌。委托诉讼代理人：蔡盛镇，男，该公司员工。原告严蓉与被告重庆繁星似锦文化传媒有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告严蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按严蓉撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告严蓉负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十月十六日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂08行终44号上诉人（原审原告）武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦第32层3号房，统一社会信用代码9142010207774709X9。法定代表人孟安，董事长。委托诉讼代理人魏以军，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人谢肖肖，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟祥市自然资源和规划局，住所地钟祥市石城大道东路。法定代表人陈琳，局长。出庭行政负责人华文明，该局党组成员。委托诉讼代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。上诉人武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司（以下简称长发小额贷款公司）因与被上诉人钟祥市自然资源和规划局房屋登记行政撤销一案，不服钟祥市人民法院（2019）鄂0881行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。长发小额贷款公司一审请求：1、确认钟祥市自然资源和规划局将江龙公司位于钟祥市客店镇××（××）14幢的房屋过户登记至明显陵管理处的行政行为无效。2、判令钟祥市自然资源和规划局注销钟房权证客店字第××号房屋所有权证。原审认为，本案争议的焦点是如何理解行政诉讼法规定的“利害关系”暨如何认定原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，一般指公法上的利害关系，只有主观公权利，即公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格。就本案而言，江岸区法院（2018）鄂0102民初268号民事判决书以及湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终8767号民事判决书，均已认定涉案房产在江岸区法院查封前已由原审被告核准、登记在明显陵管理处名下，江龙公司将非抵押房屋转移登记的行为虽有可能影响长发小额贷款公司债权的实现，长发小额贷款公司因而与原审被告行政登记行为有了一定的利害关系，但此种利害关系并非公法上的利害关系。长发小额贷款公司与江龙公司的普通债权应选择民事诉讼途径解决。因此，长发小额贷款公司不具有行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。长发小额贷款公司上诉称：一、本案诉争的是被上诉人作出的对外产生法律效力的登记行为，而非被上诉人内部的核准行为，一审法院混淆了内部核准和对外登记行为，并据此认定案涉房屋在查封之前已经登记在明显陵管理处名下，属于严重的事实认定错误。二、被上诉人实施记载于不动产登记簿并发放房屋所有权证的行为时，案涉房屋已经被江岸区法院查封，被上诉人的行政行为直接损害了上诉人的债权利益，上诉人与被上诉人的行政行为具备行政诉讼法所规定的利害关系。三、民事生效判决书对案涉房屋的登记簿和所有权证的记载仅能证明被上诉人作出了被诉登记行为，但该登记行为在执行异议之诉中并未经过合法性审查。一审法院不能以未对被诉登记行为合法性进行审查的民事判决书，剥夺上诉人提起行政诉讼的权利。请求：1、撤销钟祥市人民法院（2019）鄂0881行初44号行政裁定；2、指令钟祥市人民法院继续审理本案。钟祥市自然资源和规划局辩称，原审认定上诉人不具有原告资格是正确的，并无任何条文要求行政机关在办理转移登记时必须考虑所有权人是否存在到期债务未清偿的情况，相关立法宗旨也不可能要求必须考虑类似于上诉人的债权保障问题。房地产管理部门在作出准予登记的审批行为时，也就无须审查债权人的债权如何实现的问题，因此上诉人的债权与被诉行政行为不具有行政法上的权利义务关系。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，关于长发小额贷款公司是否有原告资格的问题，需要查明2016年2月3日前是否完成案涉房屋登记，即登记事项是否记载于登记簿。原审法院认定长发小额贷款公司不具有行政诉讼原告主体资格，依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销钟祥市人民法院（2019）鄂0881行初44号行政裁定；二、本案指令钟祥市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 沂审判员 罗艳红审判员 向 芬二〇二〇年十月二十日书记员 曾 靖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执374号申请执行人：李某1，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。申请执行人：李某2，女，1977年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被执行人：李某3，男，2000年2月13日出生，汉族，美团外卖骑手，住喀左县。申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1324刑初148号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某3未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1、李某2于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李某3立即给付434792.75元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李某3送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某3立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人李某3送达限制高消费令，并已将被执行人李某3纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人李某3在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人李某3名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李某3的财产调查情况告知申请执行人李某1、李某2，其表示不能提供被执行人李某3其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某1、李某2享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李某3是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某3的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执374的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十月十六日书记员  宋 威
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1101号之一申请人石斌志，女，汉族，1990年3月13日生，住河南省林州市。被执行人牛新东，男，汉族，1988年6月13日生，住河南省开封市祥符区。申请人石斌志申请执行牛新东借款合同纠纷一案，因申请人石斌志与被执行人牛新东达成执行和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初2180号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 李 冰二〇二〇年十月二十日书记员 马志超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1085号申请执行人：陈士长，男，1992年4月8日生，汉族，住东海县。被执行人：朱久彦，男，1988年2月18日生，汉族，住东海县陈士长与朱久彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）苏0722民初8143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。申请执行标的金额为标的款18548.36元及利息、诉讼费250元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月十六日书记员  陈江超
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初6755号原告：卢恒，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈振锋，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：马金山，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由卢恒负担。审判员 李 杰二〇二〇年十月二十日书记员 冯少强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1644号申请人：王迎利，男，汉族，1971年10月10日出生,住山东省东营市东营区。被申请人：汪波，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省淄博市淄川区。申请人王迎利于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪波的银行存款435000元或查封相应价值的财产。申请人王迎利以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66711128020200000130）提供担保。本院经审查认为，申请人王迎利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人汪波的财产在价值435000元以内予以查封或冻结。案件申请费2695元，由申请人王迎利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十月十六日书记员  王香郁
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初737号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张谭谭，男，1991年8月4日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，系绍兴市越城区蔬菜批发市场个体户，户籍地江苏省邳州市，暂住地绍兴市越城区。2016年1月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，同年8月11日被本院撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年；2015年8月18日因饮酒后驾驶机动车被原绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2016年6月24日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1165号起诉书指控被告人张谭谭犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人张谭谭到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年9月25日23时10分许，被告人张谭谭在无机动车驾驶资格情况下酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ5××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区××路××米处时，被执勤民警当场查获。后被告人张谭谭在经民警多次劝说后仍不配合进行酒精呼气测试，严重阻碍民警现场执法。经血样酒精含量鉴定，被告人张谭谭血液中酒精含量为203ｍｇ／100ｍｌ。同日，被告人张谭谭被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人张谭谭无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张谭谭曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又系无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，具有犯罪前科和吸毒劣迹，在被查处时有严重抗拒检查行为，均可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人张谭谭拘役三个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人张谭谭的供述、司法鉴定意见书、执法视频、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通违法信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。被告人张谭谭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月16日，被告人张谭谭因本次无机动车驾驶资格驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局罚款人民币一千元。本院认为，被告人张谭谭的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张谭谭到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。其有犯罪前科及劣迹，且曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，现又无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，在公安机关依法查处时抗拒检查，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张谭谭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十六日起至二〇二一年一月十五日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款可抵作等额罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二〇年十月十六日代书记员 尹伊娜?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1828号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人周辉，男，汉族，住湖南省衡南县三塘镇。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与周辉、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月16日作出的（2019）北海仲字第9-85号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年9月25日向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-85号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月十六日书记员  陈 乔
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初480号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某，男，1982年3月12日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年6月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2014年7月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2015年8月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2016年9月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2018年5月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年5月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月8日逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年06月18日19时许，被告人李某在郴州市北湖区“ｓａｎｆｕ服饰店”门口将被害人谭某放在外裙右边口袋内的一台价值1320元的ＶＩＶＯ牌手机偷走，销赃得500元。被告人李某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人谭某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、检查笔录、提取笔录、手机购买发票复印件、价格认定结论书、视听资料、刑事判决书及释放证明书、被告人李某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。在公诉阶段，被告人李某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人李某从宽处罚。公诉机关向本院提出对被告人李某处有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚 金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年2月27日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 二、依法追缴一台价值1320元的VIVO牌S1PRO型手机发还被害人谭某； 三、依法追缴违法所得500元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二〇年十月十六日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1593号之四被执行人：李耀锋，男，汉族，1975年10月16日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李耀锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李耀锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币140.00元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年十月二十日书记员  魏 巍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4084号之一 申请执行人：王晚堂，男，1978年4月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志雄，男，1981年5月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王晚堂与被执行人陈志雄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9090号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项100000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈子良
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1912号申请保全人：赵兴申，男，1973年1月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区山口镇机关宿舍10号。被保全人：李子超，男，1986年10月11日出生，汉族，住泰安市××区徂××镇××号。本院在保全申请保全人赵兴申与被保全人李子超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李子超银行存款43604元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十月二十日书记员  彭霄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8648号申请执行人：郭法治，男，1967年11月14日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：北京太伟金属结构工程有限责任公司，住所地北京市丰台区花乡永合庄76号。法定代表热：权福森，总经理本院在执行申请执行人郭法治与被执行人北京太伟金属结构工程有限责任公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第875号裁决书已经发生法律效力。权利人郭法治依法向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人郭法治于2020年10月12日向我院申请撤销对京丰劳人仲字[2020]第875号裁决书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0106执8648号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  马世平二〇二〇年十月十六日书记员  于 莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6266号申请执行人逯滨。被执行人河南绿地缤纷城置业有限公司。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3417号民事调解书受理的逯滨申请执行河南绿地缤纷城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月十六日书记员  吴瑞喆
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初5553号原告：刘翠翠，女，1987年12月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：李月琴，浙江国毅律师事务所执业律师。被告：费海钢，男，1995年1月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：桐乡市永峰纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市乌镇镇五星村南桥头，统一社会信用代码91330483590587883P。法定代表人：费甫荣。被告：中银保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中山东路583号中国银行秀城支行5楼，统一社会信用代码91330402798590387T。责任人：颜勇。委托诉讼代理人：朱继韬，公司员工。原告刘翠翠与被告费海钢、桐乡市永峰纺织有限公司（以下简称永峰公司）、中银保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中银嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于2020年10月16日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人李月琴、被告中银嘉兴公司委托诉讼代理人朱继韬到庭参加诉讼。被告费海钢、永峰公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘翠翠起诉称，一、请求判令被告费海钢、永峰公司赔偿原告各项损失共计34115元（详见清单）；二、被告中银嘉兴公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额范围内承担先行赔偿责任。被告费海钢、永峰公司未作答辩。被告中银嘉兴公司答辩称，原告请求赔偿项目过高。其中住宿费、车损不予赔偿。本院审理查明，2019年9月30日22时许，被告费海钢驾驶登记在被告永峰公司名下浙ＦＶ××××小型客车，在桐乡市××路行驶时与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告费海钢承担事故全部责任，原告无责。原告受伤后在桐乡市第一人民医院、上海健桥医院门诊治疗，花去医疗费12028.94元。审理中，被告中银嘉兴公司向本院申请对原告治疗的关联性及误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月9日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明，刘翠翠伤后于桐乡市第一人民医院、上海健桥医院门诊医疗费，与本次外伤具有关联性，建议误工期为60天、护理期30天、营养期30天。被告中银嘉兴公司支付鉴定费2850元。另查明，被告费海钢驾驶的浙ＦＶ××××小型客车的强制险及商业险均投保于被告中银嘉兴公司。上述事实有、行驶证、驾驶证、保单、事故认定书、治疗凭证、住宿和交通费的凭证、原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告费海钢驾驶机动车发生交通事故致使原告受伤，应按过错责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆投保于被告中银嘉兴公司，该公司应在保险范围内先行赔偿。原告的损失，本院核定如下：1.医疗费12028.94元，有票据为证据，结合鉴定意见，应予支持。2.误工费9240元、护理费4620元，原告请求的赔偿标准过高，超出部分不予支持。3.营养费900元，计算有据，应予支持。4.住宿费600元，是原告治疗期限必要合理的支出，应予支持。被告中银嘉兴公司提出的不予赔偿抗辩理由不予采纳。5.交通费，结合原告提供的证据和门诊情况，本院酌定为700元。原告主张2000元缺乏证据不予支持。6.原告主张的修车费950元，因原告没有证据证明其车辆受损，不予支持。综上所述，原告的损失为28088.94元，应由被告中银嘉兴公司在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告刘翠翠损失28088.94元。二、驳回原告刘翠翠其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告费海钢负担（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。鉴定费2850元，原告负担700元，被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员  陶永良二〇二〇年十月十六日（代）书记员  邱晓佳--
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2022号申请执行人：李会民,男,1957年12月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区被执行人:张帅兵,男,1988年10月7日生，汉族，住河南省伊川县。李会民申请执行张帅兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初6485号判决书已发生法律效力，被执行人张帅兵未主动履行义务。申请人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月17日立案执行并向被执行人张帅兵邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月17日、2020年9月7日、2020年10月16日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人张帅兵1个微信账户合计6.87元。冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年9月19日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张帅兵名下无房产登记信息。3.2020年9月19日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张帅兵名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人张帅兵名下无车辆注册信息。5申请人李会民未能向本院提供被执行人张帅兵其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所河南省××××村村进行调查，经查被执行人未在住所地居住常年在外，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人张帅兵有1件关联案件，办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人张帅兵违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人李会民申请，在2020年7月21日对被执行人张帅兵采取限制高消费措施。2.本院于2020年9月7日将被执行人张帅兵列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人张帅兵作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因张帅兵下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年10月15日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余7932.10元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执2022号案件终结本次执行程序。被执行人张帅兵负有继续向申请执行人李会民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月十六日书记员  白跃峰
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1145号之二申请执行人：赵某1，男，1981年3月4日出生，汉族,住项城市。被执行人：赵某2，男,1983年8月10日出生，汉族，住项城市。被执行人：常某，女,1982年1月5日出生，汉族，住项城市。申请人赵某1与被执行人赵某2、常某民间借贷纠纷一案，申请人赵某1于2020年4月24日向我院申请财产保全，我院作出（2020）豫1681民初688号民事裁定书，查封了被执行人赵某2名下、位于项城市市区工业南路东（房产证号：00××44号）房产一套。因该房产已被拍卖处置，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除查封被执行人赵某2名下、位于项城市市区工业南路东（房产证号：00××44号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于宝智二〇二〇年十月二十日书记员  郑其明
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执712号申请执行人：黄会兰，女，汉族，1970年9月18日出生，住河南省宜阳县。被执行人：宜阳县圣德凡置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县张午镇凹里村。关于黄会兰与宜阳县圣德凡置业有限公司借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宜阳县圣德凡置业有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知和执行裁定书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未向本院申报财产，被执行人也未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查到被执行人宜阳县圣德凡置业有限公司名下银行账户无存款。2、经房地产管理局查询，被执行人宜阳县圣德凡置业有限公司名下无房产。3、经车辆登记部门查询，被执行人宜阳县圣德凡置业有限公司名下无车辆。4、经证券机构查询，被执行人宜阳县圣德凡置业有限公司名下无证券。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人宜阳县圣德凡置业有限公司现已无人经营，未能发现可供执行的财产。四、我院于2020年10月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权546686.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人宜阳县圣德凡置业有限公司名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初213号民事判决书的本次执行程序。被执行人宜阳县圣德凡置业有限公司负有继续向申请执行人黄会兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十月二十日书记员  仝洪宾
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1909号本院刑事庭移交。被执行人：索某某，男，汉族，2001年1月10日生，住项城市。被执行人：刘某某，女，汉族，1998年9月22日生，住项城市。索某某、刘某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初358号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人索某某、刘某某于2020年10月16日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初358号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十月二十日书记员  程娇娇
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审667号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1678号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十六日书记员  王晓杰
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保602号本院对2020年10月14日立案受理的申请人任芬与被申请人扬州华优科技有限公司劳动争议一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年十月二十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9101号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门天竺路146号。 负责人：王正荣，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：江萍，女，1981年7月28日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告江萍金融借款合同纠纷一案,原告于2020年10月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款本金295641元，截止2020年7月7日的利息2994.96元，及后续利息(以本金295641元为基数，自2020年7月8日起按年利率11.399999%计算至2020年10月20日止的利息,自2020年10月21日起按年利率17.0999985%计算至实际还清之日止的逾期利息)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年11月21日，被告与原告签订《个人循环借款合同》，约定：借款人江萍向原告借款30万元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月21日起至2020年10月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。另，借款合同第六条约定：借款人未按期支付利息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期。2018年11月20日，原告向被告发放贷款30万元，借款期限为2018年11月20日至2020年10月20日，借款年利率11.399999%，还款方式为按月付息、到期还本。贷款发放后，被告未如约履行付息义务，符合借款合同第六条约定之情形，经原告催收后，仍未归还此笔借款剩余本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金295641元及截止2020年10月20日的利息12825.02元，并支付自2020年10月21日起按年利率17.0999985%计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2890元，由被告江萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年十月十六日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1675号 原告：马鞍山市捷迩机械科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇农民工创业园。 法定代表人：吴彬彬,该公司总经理。 被告：义乌市创伟电器机械有限公司,住所地浙江省义乌市后宅街道华劲路28号。 法定代表人：朱槐钟,该公司执行董事。 马鞍山市捷迩机械科技有限公司与义乌市创伟电器机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马鞍山市捷迩机械科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市捷迩机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市捷迩机械科技有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由马鞍山市捷迩机械科技有限公司负担。 审判员  周程 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈刚 书记员徐子珂
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1584号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：匡更三，女，1973年12月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人匡更三金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初931号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人匡更三无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人匡更三的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人匡更三的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十月十六日代理书记员  夏 添
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执593号申请执行人：胡继娟，女，1978年5月生，汉族，住淮滨县。被执行人：淮滨县粮油购销总公司吉庙库点，统一社会信用代码：914115275991155917。住所地：淮滨县芦集乡吉庙村。负责人：董建。被执行人：淮滨县粮油购销总公司，统一社会信用代码：914115271770102207。住所地：淮滨县北城乌龙大道中段。法定代表人：陈泽敏，公司经理。关于胡继娟申请淮滨县粮油购销总公司、淮滨县粮油购销总公司吉庙库点民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年1月15日作出（2020）豫1527民初4198号民事判决书，判决被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点偿还原告胡继娟借款28万元，不足部分由淮滨县粮油购销总公司承担。因被告未按生效判决履行，胡继娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人淮滨县粮油购销总公司、淮滨县粮油购销总公司吉庙库点发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过调查和了解，发现二被执行人所涉执行案件较多，在前期执行中，被执行人在保障基本运营的前提下，每年留足50万元用于履行执行案件，目前正在按立案先后顺序履行，本案申请人表示不愿意等待；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮滨县粮油购销总公司、淮滨县粮油购销总公司吉庙库点有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮滨县粮油购销总公司、淮滨县粮油购销总公司吉庙库点负有继续向申请人胡继娟履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人胡继娟发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 温亚辉审判员 李明勇二〇二〇年十月十六日书记员 赵飞翔
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初832号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月十六日 书记员 赵方廷
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1973号之三 申请执行人：张友芹，男，1938年7月2日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：张彩平，女，1968年6月29日出生，汉族，住址同上，系申请执行人女儿。 被执行人：张友金，男，1938年2月23日出生，汉族，住五河县。 张友芹与张友金健康权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9463.7元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  问志超 二〇二〇年十月十六日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢45号 申请执行人肖广珠，女，1958年10月30日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人黄煜，男，1975年9月26日出生，住广西田林县。 申请人肖广珠与被执行人黄煜借款纠纷一案，田林县人民法院于2005年4月15日作出的（2005）田民一初字第9号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向法院申请强制执行，申请执行标的为18000元，负担案件申请执行费170元。 本院在执行过程中，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，已由我院强制扣划被执行人银行账户内存款18170元，其中标的18000元，申请执行费170元，申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2020）桂1029执恢45号案件已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7922号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑若诗，福建智德律师事务所律师。 被告：陈柯烁，男，汉族，1993年9月5日出生，住广东省潮安区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈柯烁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑若诗到庭参加诉讼，被告陈柯烁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1．陈柯烁偿还中银公司贷款本金76,896.70元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以本金76,896.70元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计至实际还清之日止）；2．本案的诉讼费、律师费等费用由陈柯烁承担。 事实与理由：2017年3月22日，陈柯烁向中银公司提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》申请200,000元贷款额度，贷款用途为家装。2017年3月24日，陈柯烁与中银公司签订编号为“2017年消借第0322019788号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：由中银公司根据本合约为陈柯烁提供不可循环的一次性使用授信额度200,000元，额度有效期为90天，贷款使用期限为自动用或放款之日起36个月，贷款采取固定月利率为1.550%，还款方式为月结还款，并采用等额本息方式，以自动扣款方式进行。中银公司批准贷款后，该贷款将划入陈柯烁提供的个人银行结算账户，陈柯烁应按时足额地归还本合约项下的贷款本金及利息，逾期还款时，中银公司有权每日向陈柯烁账户进行扣款，逾期90天内，陈柯烁应按照相关费用（包含实现债权费用和滞纳费等）、利息、贷款本金的顺序依次向中银公司清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向中银公司清偿，其中滞纳费和利息应算至实际清偿日止（滞纳费按未还贷款本金的日万分之五计算）。未按期足额归还贷款本息即构成或视为陈柯烁在本合同项下的违约；出现违约事件时，中银公司有权采取下列措施：1．降低或停用陈柯烁信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合同项下的全部或部分提前到期或要求陈柯烁提前结清贷款；2．要求陈柯烁赔偿因违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费）相关费用损失等。上述合约签订后，陈柯烁于2017年3月25日获得中银公司贷款194,000元。然而陈柯烁在获得贷款后自2019年4月1日开始未按照约定支付利息及归还贷款本金，已构成违约。 陈柯烁未做答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、客户欠款清单。 陈柯烁未发表质证意见。中银公司提交的证据均能提交原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 本院认为，陈柯烁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认中银公司所诉事实属实。另查明，截止至2020年10月10日，陈柯烁尚欠中银公司贷款本金76,196.44元，利息及滞纳费合计27,801.92元。 综上，本院认为，中银公司与陈柯烁签订的《信用贷款额度申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。陈柯烁作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。中银公司要求陈柯烁支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。陈柯烁未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈柯烁于本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金76,196.44元及利息、滞纳费（截至2020年10月10日的利息及滞纳费总和为27,801.92元，之后的利息、滞纳费以本金76,196.44元为基数，以年利率24%的标准计至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,330元，减半收取1,165元，由被告陈柯烁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年十月十六日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初710号 原告：新民市兴隆堡镇腾飞装饰材料商店，经营者符海波，经营场所新民市兴隆堡镇沈采院内。 委托代理人刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。 被告：吴桂强，男，1974年2月20日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住内蒙古赤峰市。 委托代理人焦锋，辽宁遵正律师事务所律师。 原告新民市兴隆堡镇腾飞装饰材料商店与被告吴桂强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告新民市兴隆堡镇腾飞装饰材料商店撤诉。 案件受理费4074元，减半收取2037元，由原告新民市兴隆堡镇腾飞装饰材料商店负担。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  王顺桥 人民陪审员  陈艳娟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  江 萍
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1050号被执行人郑成哲，男，1963年5月9日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行郑成哲罚金一案中，本院于二〇二〇年七月十四日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年7月14日、2020年8月11日、2020年9月1日、2020年10月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月16日依法把被执行人郑成哲纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月十六日书记员  邵剑军
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6052号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地：仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该公司董事长. 委托诉讼代理人：李文灿、周雅静，系该社职工。 被告：陈雄，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈建贵，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈志和，男，1961年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告陈雄、陈建贵、陈志和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2932元，减半收取计1466元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林少军 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈奕萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12891号上诉人（原审被告）：刘新霞，女，1969年11月4日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘建武，男，1969年12月26日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：李新杰、段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩义市杜甫路街道办事处，住所地：巩义市新华路23号。法定代表人：李超勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。原审被告：葛世强，男，1971年12月18日出生，汉族。上诉人刘建武、刘新霞因与被上诉人巩义市杜甫路街道办事处及原审被告葛世强追偿权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院作出（2020）豫0181民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘建武、刘新霞于2020年10月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘建武、刘新霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘建武、刘新霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21424元，减半收取10712元，由上诉人刘建武、刘新霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  杨彦浩二〇二〇年十月二十日书记员  王晓真
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘某1，女，1971年4月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：蒋志川，江苏华德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘士春，女，1961年1月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1964年8月13日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘士春（系刘某2姐姐），女，1961年1月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，1966年5月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某4，女，1968年2月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。再审申请人刘某1因与被申请人刘士春、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3445号及本院（2019）苏07民终4748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，原一、二审判决认定客观事实不清，适用法律错误。事实与理由：1、原一审判决酌定将作为刘某5遗产的涉案房屋产权份额的50%归被申请人刘某3，剥夺了再审申请人遗产继承权利和份额，无法律依据。遗产的范围不属于法官行使自由裁量权范围，二审判决认定违法。2、案涉房屋是房改继承取得，属遗产，应当按照继承法的规定析产继承。3、征收补偿中附属物补偿费、签约奖励费、附属设施补偿奖励费、提前签约奖励费、搬迁奖励费等费用共计288576元，应当作为遗产按法律规定继承分割，原审判决将上述费用判归刘某3个人所有显失公平。4、被申请人有隐匿、侵吞、争抢遗产的行为，依法应当酌情减少其应继承的份额。5、再审申请人在父母病重前给予了主要扶助，原审判决有违法律规定和公序良俗。再审申请人刘某1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求依法撤销一、二审判决，裁定再审本案。刘士春、刘某4、刘某3发表意见称，再审申请人的再审请求无事实和法律依据，依法应予驳回。理由：1、一、二审判决对于遗产范围的自由裁量，符合事实和法律规定。刘某5生前一直居住在案涉房屋内，刘某5去世后一直由刘某3居住使用和管理，后刘某3与房屋原产权单位签订了房屋购买合同，交付了购房费用。2、2006年刘某3签订的购房协议，并非代表兄弟姐妹所签，而是因刘某5去世前后刘某3一直居住管理该房屋，且有合法的承租使用权，是个人购买。此后在长达13年时间内，再审申请人也从未主张过遗产分割，说明其认可刘某3对该房屋的所有权。刘某5去世后，兄弟姐妹5人召开了家庭会议，一致同意涉案房屋归刘某3所有。再审申请人主张被申请人之间恶意串通侵吞其遗产份额属恶意猜测，无任何证据证明。3、征收补偿中的附属物补偿费等5项费用不是针对房屋的补偿款，不属于遗产范围。4、案涉房屋是刘某3个人财产购买，并非用刘某5遗留存款购买。5、再审申请人主张对父母尽了赡养义务但未提供证据证明。刘某2发表意见称，被申请人母亲生病时是由刘某5照顾的，刘某5生病住院时再审申请人看望次数较少。刘某5去世后家庭会议一致同意将涉案房屋给刘某3。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某1再审申请主张案涉房屋及附属物补偿费等项费用属刘某5遗产应依法继承、原审判决酌定案涉房屋50%的产权归刘某3所有错误及遗产份额分割违反法律规定，经审查，案涉房屋系刘某5生前所在单位分配给刘某5全家居住，刘某5去世后由刘某3管理使用，后房屋产权单位将案涉房屋出售给刘某3。原一、二审判决结合案涉房屋来源、刘某3取得房屋所有权时间等因素，认定房屋产权份额的50%归刘某3、50%作为刘某5的遗产进行分割并无不当。关于于附属物补偿等费用，不属于遗产范畴，原一、二判决处理亦无不当。关于遗产继承比例，刘某1主张被申请人串通隐匿遗产及刘某1对父母尽了主要赡养义务，但所提供的证据不足以支持其主张，依法应承担举证不能的不利后果。再审申请人刘某1申请再审的事由无事实依据，本院不予支持。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年十月二十日法官助理 刘玉琪书 记 员 李宇轩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1020号再审申请人（原审被告）：潘淑梅，女，1962年9月10日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘福龙，男，1962年5月5日出生，汉族，住庄河市。被申请人（原审被告）：周凯，男，1960年8月24日出生，汉族，住庄河市。再审申请人潘淑梅因与被申请人刘福龙、周凯民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初7517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘淑梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  董立群审判员  吕风波审判员  林荣峰二〇二〇年十月十六日书记员  朱彦锡
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2876号之一申请执行人：尹梦钗，女，1997年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杜信生，男，1996年11月4日出生，汉族，住河南省方城县。关于尹梦钗与杜信生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）豫0122民初1799号民事判决书已经发生法律效力，因杜信生未按上述生效法律文书履行义务，尹梦钗向本院申请强制执行，本院2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托被执行人管辖法院前往被执行人管辖范围内房管部门查询其房屋登记，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜信生负有继续向申请执行人尹梦钗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十六日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执753号被执行人：宁延鹏，男，1987年10月11日生，汉族，住河南省郏县。关于被执行人宁延鹏罚金一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）豫0425刑初136号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人宁延鹏罚金人民币8000元。因被执行人宁延鹏未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年7月16日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宁延鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人宁延鹏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人宁延鹏限制高消费，并依法将被执行人宁延鹏纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人宁延鹏财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人宁延鹏银行账户若干，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人宁延鹏无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁延鹏有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年十月二十日书记员  史俊朋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1763号申请执行人：姜涛，男性，1973年09月05出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：周松波，男性，1960年09月05出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行姜涛与周松波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周松波未履行（2019）辽0203民初6541号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周松波银行存款489000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月十六日书记员  王铁霖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申282号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨子霈，男，1989年6月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨孝华（系杨子霈父亲），男，1963年3月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖纪红，男，1963年5月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘静，女，1966年7月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人杨子霈因与被申请人盖纪红、刘静房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨子霈申请再审称,请求撤销一、二审判决。理由如下：1.原判决认定事实错误。原审认为申请人提交的微信聊天记录、短信通知等不能证明申请人的主张属认定错误。从申请人提交的与被申请人之间的微信聊天记录可得，两小卧室和厨房的家电家具本来就是双方约定应当留下了的，如果申请人坚持客厅和主卧也包括的话，刘静就“宽宏大量”地让一步，将主卧家具家电也留下了。虽然与申请人主张的全套家具家电有差距，但至少不是原判决认定的“196万元全是购房款”。2.原审判决忽略了除合同条款以外，对当事人真实意思表示具有证明力的关联性证据。原判决认定“双方最终约定内容应以合同和补充协议书为准”，违背了司法机关“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。对于合同和补充协议书没有注明的事项，而有其他证据能够证明的，不应以一刀切的方式不予认定。聊天记录本身就是重要的合意，证明了双方在中介公司的主持下口头约定的内容。3.众友公司出具的证明合法有效。众友公司工作人员张雅萌与申请人的表哥刘堃系同学关系，这已经隔了两层关系，不应算有利害关系，该工作人员只是众友公司居间业务的经办人之一，且该证明并非张雅萌个人出具，而是涉案房产买卖居间合同中的居间方出具，申请人和被申请人均是其服务对象，买卖双方利益分配纠纷与其无关，居间方体现的是法人机关的意思。故居间方的身份客观，不具利益倾向性，出具的证明材料客观真实，理应作为定案依据予以采纳，该材料足以证明196万元是由190万元的房款和6万元的家具家电构成。在事实清楚，证明明确的情况下，承办法官首选以情断案，判我方败诉。综上，原判决确有错误，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。盖纪红、刘静提交意见称，对于申请人的再审申请及理由，被申请人不予认可，其陈述和所提供的证人陈述均是虚假的，原审判决正确。本院经审查认为，申请人杨子霈主张与被申请人约定196万元的款项中包含了190万元的裸房价款及6万元的家具家电费用，并提供了其与被申请人刘静的微信聊天记录、被申请人在其他中介公司登记的出卖价格信息及徐州众友房地产开发有限公司出具的证明，欲证明其主张。对于申请人提交的上述证据，被申请人刘静、盖纪红不予认可，认为截屏记录不完整，关于其对相关问题的回答均没有写上。对此，本院认为，双方于2018年6月12日签订《房地产买卖合同》，于2018年8月14日签订《补充协议书》，从申请人提交的与被申请人刘静之间的微信聊天记录来看，时间发生在2018年6月18日至2018年7月11日之间，即双方签订《房地产买卖合同》之后、《补充协议书》之前，从内容上并没有显示双方对于196万元包括6万元的全部家具达成了一致意见，在双方对此存在争议的情形下，仍没有将是否包含全部家具家电在补充协议中予以确认。对于申请人提交的本案涉及房产在其他中介公司登记的出卖价格截屏，上面并没有显示登记时间，即使与本案房产交易时间一致，亦无法证明申请人与被申请人约定的价款中包含了6万元的家具家电款。对于申请人提交的徐州众友房地产开发有限公司出具的证明，证明上有“任夫元”签名并加盖“徐州众友房地产开发有限公司”印章，申请人主张任夫元为徐州众友房地产开发有限公司的负责人，是张雅萌告知任夫元售房过程再由其代表公司出具证明。本院认为，任夫元并未参与申请人与被申请人的交易过程，所出具的证明内容亦是从张雅萌处听说，根据被申请人原审中提交的与张雅萌于7月12日的微信聊天记录显示张雅萌说“阿姨，我刚给杨律师打电话说了他一通，他也感到自己说话方式不对了，一切，正常进行，其他事情，交房按合同执行，好吧”。显然该内容与徐州众友房地产开发有限公司原审中出具的证明内容相互矛盾，同时鉴于张雅萌与本案申请人存在利害关系，原审对该证明不予采纳，并无不当。故原审依据双方签订的房地产买卖合同及补充协议书作出认定，并无不当。申请人所提交的证据不足以推翻原审判决的认定。综上，本院认为，再审申请人杨子霈的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨子霈的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年十月十六日法官助理  刘 洁书 记 员  唐 诚
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0423执124号 申请执行人张正岳，男，1968年6月6日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。 被执行人文小伟，男，1969年7月6日出生，汉族，衡东县人，居民，住衡东县。 申请执行人张正岳与被执行人文小伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月19日作出（2020）湘0423民初89号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人文小伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年4月7日向被执行人文小伟邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。4月3日，首次发起总对总网络财产查控，查询了湖南省农村信用合作社、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、华融湘江银行、中国邮政储蓄银行、北京银行、平安银行、民生银行、财付通、网银在线、支付宝等，未发现被执行人文小伟名下有可供执行财产。建议本案做终结本次执行程序结案，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十七条债权人根据民事诉讼法第二百五十四条规定请求人民法院继续执行的，不受民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5890号上诉人（原审被告）：崔传胜，男，1970年2月9日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：李鸿军，男，1968年9月10日出生，汉族，住址辽宁省法库县。上诉人崔传胜因与被上诉人李鸿军劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，李鸿军向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李鸿军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初10834号民事判决；二、准许李鸿军撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李鸿军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李鸿军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十月二十日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执174号 申请执行人矫红伟: 被执行人胡明杨： 申请执行人矫红伟申请执行被执行人胡明杨侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，执行过程中，被执行人自动履行全部金额共计9523.22元，其中执行费50元已向本院交纳。 至此，申请执行人矫红伟向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初6839号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异247号案外人郭亮，男，1985年4月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。案外人刘茜，女，1985年8月12日出生，汉族，住住沈阳市大东区。申请执行人沈阳市铁西区洋塑管业经销处，住所地沈阳市铁西区艳欣街46-1号8栋11门，统一社会信用代码92210106MAOUTBH780。经营者张萍。被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。统一社会信用代码91210100769579509A。法定代表人张书娟，董事长。被执行人辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号，统一社会信用代码91210000696196370W。法定代表人李季，董事长。本院在执行申请执行人沈阳市铁西区洋塑管业经销处与被执行人辽宁建工集团有限公司、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人郭亮、刘茜对法院查封沈阳市大东区东北大马路119-2号水润观园4-22-2房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭亮、刘茜称，2017年5月27日二人向被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司购买了由该公司开发的沈阳市大东区东北大马路119-2号水润观园4-22-2房产，双方签订了《商品房买卖合同》，按合同约定交纳了首付款281，550.57元。因开发商的原因一直没有办理后续手续。2020年5月得知法院对该房产予以查封，因该房已由案外人购买，为案外人所有。故向法院提出执行异议。本院查明：2017年5月16日案外人郭亮、刘茜与被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司签订一份购买沈阳市大东区东北大马路119-2号水润观园4-22-2房产的商品房定购书，后又签订一份商品房买卖合同，主要内容为购买被执行人单位开发的水润观园商品房一套，建筑面积为89.29平方米，总房款为681，550.57元，按照开发商的要求，案外人分四次交纳首付款281,552元，之后备案手续及贷款事宜均未办理，争议房屋始终没有交付。本院还查明，2019年11月9日本院作出（2019）辽0105民初5474号民事判决书，判决被执行人辽宁建工集团有限公司、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司共同给付申请执行人沈阳市铁西区洋塑管业经销处货款2，992，300元及利息。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中本院于2019年5月14日对沈阳市大东区东北大马路119-2号水润观园4-22-2房产予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二十五条（一）规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购房产用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人郭亮、刘茜虽签订了书面购房合同，支付了房屋首付款281,552元，但没有完全符合能够排除执行的法定要件。因此案外人的异议申请本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人郭亮、刘茜的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年十月十六日书记员  姬硕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7273号上诉人（原审原告）：芦某，女，1933年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娜，湖北鑫卫律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某1，女，1965年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娜，湖北鑫卫律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某2，男，1962年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娜，湖北鑫卫律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某3，男，1968年11月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娜，湖北鑫卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某5，男，1958年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。原审原告：张某4，男，1955年2月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人芦某、张某1、张某2、张某3因与被上诉人张某5、原审原告张某4继承纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应对案涉房屋是否属于被继承人张光明的遗产以及芦某、张某1、张某2、张某3的诉请是否超过诉讼时效等情况予以进一步核实，在查清事实的基础上依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4817号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人芦某、张某1、张某2、张某3预交的二审案件受理费12400元予以退回。审判长 王 薇审判员 安林锋审判员 丰 伟二〇二〇年十月二十日书记员 何 瑛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2863号申请执行人:东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社，住所地东海县。法定代表人：施洪洲。被执行人：阚国磊，男，1987年3月21日出生，汉族，住东海县。本院在执行东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社与阚国磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月20日申请撤销对（2020）苏0722执2863号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执2863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十日书记员  严星惠
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行，住所地：陕西省咸阳市秦都区邮政大楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7377 。被告：宫博博，男，1992年8月26日生，住陕西省咸阳市彬县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与宫博博信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行申请撤诉是在法律允许的的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行承担。                                                   审  判  员   鲁建媛二〇二〇年十月十四日书  记  员   曹  莹  1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初609号原告：吕英辉，女，1954年9月19日出生，朝鲜族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：哈尔滨广来叁合汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路154号1层。法定代表人：关有峰，男，满族，1976年9月10日出生，住址哈尔滨市呼兰区，系该公司经理。原告吕英辉诉被告哈尔滨广来叁合汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2018）辽0106民初12496号民事判决，后经上诉，沈阳市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）辽01民终4638号民事裁定将本案发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕英辉的委托代理人贾梦男、被告哈尔滨广来叁合汽车销售服务有限公司的法定代表人关有峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金困难向马超借款400,000元，双方口头约定利息按照月息2%计算。2018年3月27日，马超通过银行转账的方式履行完毕己方义务。后来，马超因个人原因将该笔债权于2018年7月30曰转让给原告，并在当日向被告发出债权转让通知书，将此事告知被告。原告获得该笔债权后，曾向被告进行催要，但被告始终置之不理。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400,000元及利息（以400,000元为本金，按年利率24%计算，自2018年3月27日起至实际付清之日止）；2、与本案有关的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保保险费、律师费等）均由被告承担。被告辩称：1、本公司与原告不熟悉，没有借贷关系，没有借款合同；被告账户没有收到这400,000元，此款项不是公司借款。本公司、本公司员工和马超不熟悉，本公司也没有用过徽商银行99×××12这个账户；2、本公司2018年4月1日账户收到未知款项共计1,005,016元，此款项是本公司房东王灵刚告知本公司有他有一笔借款，打到我公司账户上，我公司按王灵刚本人要求已将此笔款项全部转出，所以本公司不承担此笔债务关系。经审理查明，2018年3月27日，马超通过其浦发银行账户向被告账户转账400,000元（开户行徽商银行股份有限公司合肥花园街支行，账号99×××12）。马超主张该款项为借款。2018年7月30日马超与原告吕英辉签订《债权转让协议》，约定马超将其享有的对被告借款400,000元的债权转让给原告。马超于2018年8月20日通过ems向被告发送了债权转让通知书，8月21日被告前台签收。另查明，（2018）辽0106民初3723号已生效判决查明，原告吕英辉也于2018年3月26日及3月27日向被告同一账户转账交付过借款。被告方代理人关有峰在2017年3、4月份之前系被告公司股东，持有被告公司60%股份，现其系被告公司监事，王灵刚系关有峰妻弟。上述事实，有当事人的陈述、个人跨行汇款汇出回单、（2018）辽0106民初3723号判决书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账非借款而是其他用途的，被告应当对其主张提供证据证明。被告辩称该转账系案外人王灵刚使用，款项与其无关，但并未举证该账户此款项转出情况及款项用途，因此被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的涉案400,000元系借款性质予以认可。现马超已将对被告的该债权转让给原告并就债权转让事宜通知了被告，原告向被告主张偿还借款于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按24%每年向其支付借款利息的主张，因马超与被告并无利息约定，亦无还款期限约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自原告起诉之日（2018年11月5日）起按6%每年向其支付借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨广来叁合汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吕英辉借款人民币400,000元；二、被告哈尔滨广来叁合汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吕英辉借款人民币400,000元的利息，利息按6%每年计算，自2018年11月5日起至实际还清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，保全费2700元，均由被告哈尔滨广来叁合汽车销售服务有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘梅竹审 判 员  王小娜人民陪审员  姜丹红二〇二〇年十月十六日法官助理刘阳书记员王群
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2700号申请人许忆南，女，1960年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人赵培刚，男，1962年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人盛紫林，男，1961年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人虎敏，女，1965年7月2日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人陈耀东，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人高丽霞，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑丹丹，女，1982年1月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人河南华城房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市东太康路24号。法定代表人高建功。被执行人郑州嘉俊实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路128号院31号楼东1单元603号。法定代表人高建功。被执行人郑州易鑫企业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬三路11号院1号楼2单元1701号。法定代表人高丽霞。关于许忆南申请执行赵培刚、盛紫林、虎敏、陈耀东、高丽霞、郑丹丹、河南华城房地产开发有限公司、郑州嘉俊实业有限公司、郑州易鑫企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的2018豫0191民初20010号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，许忆南申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月19日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月27日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月20日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2020年10月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年10月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年10月18对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十日书记员  陈玲军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执850号之一申请执行人：陈得安，男，1974年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：阳小兵，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人陈得安与被执行人阳小兵加工合同纠纷一案，申请执行人陈得安于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月8日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月2日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为44450元，已执行到位0元，尚有债权44450元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十月二十日书记员 肖灵芝
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初122号原告：刘潇睿，男，1989年6月17日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：殷瑞生，男，1966年5月23日出生，汉族，现居住地黑龙江省鸡西市。原告刘潇睿与被告殷瑞生侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年10月16日申请撤回对被告殷瑞生的起诉。本院认为,原告撤回对被告殷瑞生起诉是对其自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘潇睿撤回对被告殷瑞生的起诉。案件受理费50.00元（已减半收取25.00元），由原告刘潇睿负担。审判员 陶 磊二〇二〇年十月十六日书记员 张智慧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执943号 中电新源智能电网科技有限公司、中电新源（北京）电力科技有限公司： 中电新源智能电网科技有限公司申请执行中电新源（北京）电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0191民初3893号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1867号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人杨艳，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与杨艳、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月20日作出的（2019）北海仲字第2037号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年9月25日向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2037号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月十六日书记员  陈 乔