山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2396号 原告：上海臻彩化工有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇秀江路250号203室。 法定代表人：卢开祥，执行董事。 委托诉讼代理人：肖伟，上海市银都律师事务所律师。 被告：山东迈向新能源汽车有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街道八马路与拥军路交汇处（西南角）。 法定代表人：辛国良，总经理。 委托诉讼代理人：樊淑光，男，公司职工。 原告上海臻彩化工有限公司与被告山东迈向新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海臻彩化工有限公司的委托诉讼代理人肖伟、被告山东迈向新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人樊淑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海臻彩化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东迈向新能源汽车有限公司向原告上海臻彩化工有限公司支付货款270,629元及利息（以270,629元为基数，自起诉之日起按年利率5%计算至清偿之日止）；2.判令被告山东迈向新能源汽车有限公司退还质保金10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告向被告供应专用调和油漆涂料产品及配套辅助材料。双方于2019年4月8日签订采购合同书，合同有效期为一年。原告依约履行了供货义务，共开具6张增值税专用发票共计470629元并交付给被告。被告分四次共支付货款20万元，剩余货款270629元至今未支付。2019年之前双方也有合作，签订2019年合同之前，被告预估2019年采购额差不多100万元，所以从应向原告支付的货款中预留10万元作为质保金。合同到期后，被告欲与原告签订2020年合同，原告提出结清欠款退还保证金后可以续签，被告未予支付。经原告多次讨要，被告仍未支付。诉讼过程中原告对起诉状事实理由部分第6、7行进行修正，修正后内容为：被告预估2019年采购金额200万元，所以从应向原告支付的2018年货款中扣留了10万元作为质保金。 山东迈向新能源汽车有限公司辩称，原告起诉的数额不对，我方未欠这么多钱，对于原告修正的事实理由部分是不属实的。 本院经审理认定事实如下：1、2019年4月8日山东迈向新能源汽车有限公司（甲方）与上海臻彩化工有限公司（乙方）签订编号为SDMX-CG-042的采购合同书，约定：经甲乙双方平等协商，就乙方向甲方提供汽车配件或附属材料等相关事宜达成如下合意，第一条乙方向甲方所供产品的代号、名称、价格、支付方式等详见《价格协议》。甲方按该含税单价向乙方支付相应货款，此外无需再向乙方支付任何款项。第二条技术要求和质量要求，详见《技术协议》、《质量协议》。第三条产品的交付和运输，乙方负责将产品交付至甲方指定交货地点，详见价格协议。甲方或甲方指定的收货人签收相关产品视为乙方完成交货义务。……。第四条产品交货周期，……。第五条货款的结算1、乙方应将其银行账户的信息以书面的方式通知甲方……；2、产品经外观检验合格入账后90个工作日内，甲方以承兑汇票或电汇方式向乙方支付货款，但在支付货款前，乙方应向甲方开具相应的增值税专用发票，否则甲方有权延期付款。3、……。4、乙方不得因任何理由而降低产品质量，为保证产品质量，乙方同意甲方在支付货款时按订单货款的5%扣留作为质保金，该质保金在质保期满后以最后一批到货为准，24个月后无遗留质量问题时无息退回。2019年质保金10万元。该合同还对检查和验收、异议和处理方法、质量保证和承诺、知识产权及保密、违约责任、合同终止等内容进行了约定，该合同含附件产品价格单、价格协议、反腐倡廉协议各一份。 2、原告提供No24440259开票日期2019年3月22日金额58860元、No04756581开票日期2019年6月26日金额60786元、No42495546开票日期2019年8月19日金额91980元、No42495547开票日期2019年8月19日金额100110元、No42495684开票日期2019年10月15日金额64365元、No03364822开票日期2020年1月9日金额94528元的增值税专用发票六份，拟证明原告向被告开具总金额为470629元的增值税专用发票。被告质证后对证据的真实性及证明目的均无异议。 3、原告提供加盖被告财务专用章的收款收据一份，载明客户名称上海臻彩化工有限公司，时间2019年8月27日，项目质保金，金额100000元。原被告均认可该质保金100000元系被告扣留的原告向被告供应的2019年货物的质保金。但原告主张2018年原告向被告供过货，该100000元系被告从2018年货款中扣留的。被告对原告的主张不认可，主张2018年原告未向被告供过货，该100000元应包含在2019年货款中，并非扣留的2018年的货款。 4、原告提供落款时间为2019年8月21日及2020年3月17日的往来对账单两份，其中被告在2019年8月21日的对账单上加盖财务专用章。拟证明被告欠原告2019年货款270629元及100000元的质保金。被告质证后对原告的证明目的不认可，认为原告记账错误，将被告应扣除的100000元质保金记载为被告应向原告支付的100000元，不符合合同约定，真实情况应为2019年8月19日被告欠原告货款161736元及质保金100000元。 5、被告提供收款收据、电子银行承兑汇票，拟证明2019年8月19日之后被告向原告支付货款150000元。原告质证后无异议，认可被告2019年共计向原告支付货款200000元。 本院认为，原被告之间签订的采购合同书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应严苛履行合同。原告已按照合同约定履行了向被告供货的合同义务，被告亦应按照合同约定支付货款。关于被告欠款的数额问题，对此应首先对原被告争议的100000元质保金系从哪一年货款中扣留的问题进行分析。原告主张2018年向被告供过货，但未提供合同或者增值税发票等相关证据予以证明，被告亦予以否认。故对原告的主张，本院不予采信。根据上述对证据和事实的认定，2019年被告共计向原告供货金额为470629元，被告已向原告支付货款200000元，尚欠270629元未支付。根据双方合同约定，2019年质保金数额为100000元，质保金返还期限为：最后一批到货为准24个月后无遗留质量问题时无息退回。原被告均认可最后一批货是2019年12月份，故原告要求被告返还2019年质保金100000元的诉讼请求，不符合双方合同约定，不予支持。故，被告现应向原告支付2019年货款170629元。 关于原告主张的利息问题，因被告未按照合同约定及时付款，应承担违约责任，故对原告主张的利息损失予以支持，原告自愿要求被告自起诉之日起支付利息，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。利息以170629元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东迈向新能源汽车有限公司支付原告上海臻彩化工有限公司货款170629元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东迈向新能源汽车有限公司支付原告上海臻彩化工有限公司利息损失（以170629元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告上海臻彩化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6860元，减半收取计3430元，财产保全费2373元，共计5803元，由原告上海臻彩化工有限公司负担3131元，由被告山东迈向新能源汽车有限公司负担2672元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二〇年十月九日 书记员  连 霏