wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执4078号 申请执行人：徐勇，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。 被执行人：汪正红，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2704号民事判决书，在执行徐勇与汪正红民间借贷纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人汪正红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪正红钱款人民币251,150.93元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 沈萍 二〇二〇年十月十二日 法官助理 钱昕 书 记 员 沈萍 附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7273号原告：童浙民，男，1964年10月5日出生，汉族，住永康市。被告：金如红，男，1975年12月10日出生，汉族，住义乌市。原告童浙民为与被告金如红买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告金如红下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告童浙民到庭参加诉讼，被告金如红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童浙民诉称，2019年4月29日开始，被告多次向原告购买不同种类的剪刀，原告将上述剪刀送至被告指定地点后由被告本人签收。后经原告结算，被告共欠原告货款16240元。原告多次向被告催讨，被告分文不付。为此，请求依法判令被告支付原告货款16240元并支付逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。被告金如红未作答辩。经审理查明，2019年4月29日至2019年7月27日期间，被告陆续向原告购买了价值16240元的纱剪。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的送货单四份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款16240元并从起诉之日即2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告金如红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金如红于本判决生效后十日内支付原告童浙民货款人民币16240元并赔偿利息损失（以16240元为基数，从2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告金如红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  洪中灵人民陪审员  任艳红二〇二〇年十月九日书 记 员  龚 涵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9100号原告：昆明市盘龙区新邦盛汽车修理厂，经营场所：云南省昆明市盘龙区青云街道办事处郭家凹村268号。经营者：肖古林。委托诉讼代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱云辉，云南笑傲天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄俊松，男，1992年3月19日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南振业建工有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县黄龙街延长线振业大厦。法定代表人：孔德艳。原告昆明市盘龙区新邦盛汽车修理厂与被告黄俊松、云南振业建工有限公司修理合同纠纷一案，现原告昆明市盘龙区新邦盛汽车修理厂申请撤回对被告云南振业建工有限公司的起诉。经本院审查，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区新邦盛汽车修理厂撤回对被告云南振业建工有限公司的起诉。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十月二十一日书记员 金 玉 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4282号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：宋立杰，男，汉族，1989年9月8日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告宋立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，宋立杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令宋立杰归还平安银行贷款本金58344.53元；2.判令宋立杰向平安银行支付拖欠利息3619.76元、本金罚息459.87元、利息复利160.71元（截至2020年5月19日），并支付自2020年5月20日起至本息全部清偿之日的本金罚息及利息复利（以贷款本金58344.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3619.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令宋立杰支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如宋立杰不履行上述第1、2、3项金钱给付义务，平安银行有权就宋立杰所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为1055410的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由宋立杰继续清偿；5.本案的诉讼费由宋立杰承担。 事实与理由：平安银行与宋立杰于2018年9月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.4万元；贷款期限为36个月，自2018年9月4日起至2021年9月4日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；宋立杰同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为1055410的思域牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求宋立杰承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但自2020年2月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 宋立杰未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、数字签名验证报告及附录、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人帐户放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、委托案件请款明细单、律师费发票银行进账单作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，宋立杰从2020年2月4日起逾期还款，截至2020年8月17日，宋立杰尚欠平安银行借款本金58344.53元，利息5561.99元、罚息1421.88元、复利500.19元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与宋立杰签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，宋立杰未按约还款，已构成违约，平安银行有权主张贷款提前到期，并要求宋立杰偿还尚欠的贷款本息。《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息、复利利率标准超过了年利率24%，故本院对于平安银行诉请中超过年利率24%的利息、罚息、复利的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，宋立杰应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。宋立杰自愿提供其所有的车牌号为闽Ａ×××××，发动机号为1055410的思域牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 宋立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋立杰于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金58344.53元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年2月4日起按合同约定但不超过年利率24%的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、宋立杰于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就宋立杰所有的车牌号为闽Ａ×××××，发动机号为1055410的思域牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权； 四、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果宋立杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，适用简易程序减半收取714.5元，由宋立杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年十月九日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异319号案外人：林某某，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县大屯镇何大庄行政村何大庄自然村XXX号。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。申请执行人：上海市宝山区罗泾镇解放村村民委员会，住所地上海市宝山区金勺路XXX号。法定代表人：苏海兵，主任。被执行人：李洪根，男，1953年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区陆翔路3500弄保翔苑XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海市宝山区罗泾镇解放村村民委员会(以下简称解放村村委会)与被执行人李洪根土地租赁合同纠纷一案中，案外人林某某对本案执行标的提某书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林某某称，其与被执行人李洪根就上海市宝山区沪太路XXX号、XXX号房屋(以下简称系争房屋)存在租赁合同关系，自2010年3月、2013年4月起分别租赁由被执行人搭建并所有的系争房屋，用于生产经营至今。2019年11月11日，本院作出(2019)沪0113民初17561号民事判决，判决解除解放村村委会与李洪根就系争房屋所占土地的租赁关系，李洪根将涉案房屋及所占土地交还给解放村村委会，解放村村委会补偿李洪根人民币(以下币种均为人民币)245,000元。该判决经二审维持。但解放村委会及李洪根均明知案外人实际占用系争房屋用于生产经营的情况下，对案外人承租系争房屋的装修补偿、设备搬迁费、停产停业等实际损失未有任何补偿。故请求法院中止对系争房屋的执行行为。本院经审查查明，2019年11月11日，本院对原告解放村村委会与被告李洪根土地租赁合同纠纷一案作出(2019)沪0113民初17561号民事判决，判令：一、解除原告解放村村委会与被告李洪根就系争房屋所占土地的租赁关系；二、被告李洪根于该判决生效之日起十日内将系争房屋及所占土地交付给原告解放村村委会；三、原告解放村村委会于被告李洪根交付系争房屋及所占土地之日起三日内支付被告李洪根房屋补偿款245,000元。案件受理费减半收取为2,182元，由原告解放村村委会负担。李洪根不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2020年5月20日作出(2020)沪02民终3427号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。后解放村村委会向本院申请强制执行，本院以(2020)沪0113执4181号案件立案执行。2020年7月20日，本院作出公告并张贴于系争房屋，责令：一、被执行人李洪根于2020年8月10日前将系争房屋及所占土地交付解放村村民委员会，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。因强制执行而产生的费用，由被执行人承担。二、上述场地内其他财产权利人，应于2020年8月10日前将自己的财产搬离上述场所，因强制执行而造成的物品灭失、毁损的，后果自负。案外人遂向本院提某本次执行异议。审查中，案外人林某某称，其与李洪根未签署书面的房屋租赁合同，双方仅有口头约定。其于2018年5月向李洪根支付了2017年5月至2018年5月的租金2万元，以后再未向李洪根支付过租金。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提某的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是某系权利人、该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第三十一条第一款的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，林某某未与李洪根签订过书面租赁合同，且自2018年6月起未支付过租金，故双方即使存在过口头租赁合同关系，也自2018年6月起终止履行。林某某不享有排除本案执行的实体权利，其继续占有系争房屋无合法依据。综上，案外人的执行异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人林某某的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 王丽辉审判员 姜玉芳二〇二〇年十月十五日书记员 杨华华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第三十一条第一款承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执2074号 申请执行人东莞市展美家具有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇百果洞百达工业城1号。 法定代表人梁广同。 被执行人东莞市百达家具有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇百果洞百达工业城120号一楼。 法定代表人刘秋香。 申请执行人东莞市展美家具有限公司与被执行人东莞市百达家具有限公司其他案由纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初3755号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人垫付工资134600元及相应的迟延履行利息、受理费2992元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市百达家具有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：位于东莞市樟木头镇××果洞百达工业城120号一楼的机器设备一批为被执行人东莞市百达家具有限公司所有，本院在（2018)粤1973执8739号案中依法拍卖了该批机器设备，并依法对拍卖款予以分配，本案依法受偿案款14263元，且该笔案款已支付给申请执行人。本院依法到被执行人的经营场所调查，发现被执行人已办理该址，现下落不明，现场并未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人东莞市百达家具有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十月十日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0827民初2260号 原告：金某，女1993年5月21日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：滕某1，男，1988年12月31日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 案由：离婚纠纷 原告金某与被告滕某1经人介绍于2009年9月举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育长子滕某2，于××××年××月××日生育次子滕某3。原告和被告于2017年6月24日在民政局办理离婚，后在双方父母撮合下于2018年3月19日复婚并进行了登记。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务。原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂。调解中双方均同意离婚。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 准许原告金某与被告滕某1离婚。 二、婚生长子滕某2随被告滕某1一起生活，婚生次子滕某3随原告金某一起生活，各自负担其抚养费用。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告金某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  刘 国 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
陕西省安康市中级人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）陕09民申46号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁玉娥，女，1980年5月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：张晶，男，1980年12月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明，男，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。   再审申请人丁玉娥因与被申请人张晶、周明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   丁玉娥申请再审称，一.原判认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决仅根据周明系陕西鼎承园林工程有限公司股东，便得出周明将擅自处分夫妻共同房屋所得房款用于经营鼎承公司事务的结论，该推导无任何事实和理论依据，违背正常逻辑推理和日常生活经验，将周明的个人债务强扭成夫妻共同债务，严重损害了丁玉娥的合法权益；（二）原审判决漏查、忽略案件事实，张晶在本案中存在重大过错，周明趁丁玉娥不在安康期间出售房屋，张晶无任何理由相信周明擅自出售夫妻共有房屋是周明及丁玉娥的共同意思表示，不符合善意第三人的条件；（三）原判决未区分房款和违约金的性质，违约金是存在违约行为合同当事人的个人债务，不应当由丁玉娥承担。二.原判决适用法律错误。原判认定周明将房款用于公司事务的推论属于不当适用“高度盖然性”证明标准。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条、第二条、第三条规定，张晶并不能举证证明周明将购房款用于夫妻共同生活、共同生产经营或返还购房款是夫妻二人共同意思表示，应当由其承担不利后果。三.案涉债务是周明以个人名义所负债务，不是为家庭日常生活需要所负债务，超出了家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务。请求重新审理，撤销（2019）陕09民终1361号民事判决，改判丁玉娥无需向张晶支付任何款项。   本院经审查认为， 2016年9月30日，张晶与周明签订房屋买卖合同，合同约定周明将位于安康市汉滨区城投佳境小区7号楼1单元602室的房屋卖与张晶，张晶已支付380000元房款，后因丁玉娥、周明将该房屋另行出售给他人，导致与张晶的房屋买卖合同无法履行，存在违约行为，应当承担退还房款并支付违约金的责任。2018年12月14日丁玉娥、周明签订离婚协议书，同日双方办理了离婚登记手续，故张晶与周明签订房屋买卖合同及收取张晶380000元房款系在周明与丁玉娥婚姻关系存续期间，在此期间丁玉娥、周明还共同经营陕西鼎承园林工程有限公司。丁玉娥、周明签订的离婚协议约定案涉房屋出卖余款20万元归丁玉娥所有。原审根据查明的事实，判决由丁玉娥和周明共同退还房款并支付违约金，符合事实和法律规定。丁玉娥提出其无需向张晶支付任何款项，但其提供的证据不足以证明其事实主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应当承担不利后果。   综上，丁玉娥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回丁玉娥的再审申请。     审判长    刘春   审判员    黎英     审判员    王飞                         二〇二〇年九月二十三日       书记员    佘阳        1
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2066号 变更保全申请人:吕多兰 被申请人：苗波、谢峰梅 申请人吕多兰与被申请人苗波、谢峰梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保532号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月28日立案执行。 在执行中：解除对被申请人苗波名下银行存款的冻结；查封被申请人谢峰梅名下的机动车一辆；冻结被申请人谢峰梅名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保532号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十日 书记员  栾绍卓
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5055号之一申请执行人：蒋小波，男，汉族，住济源市。被执行人：杨坤，男，汉族，住济源市。关于蒋小波与杨坤、李岩芳民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杨坤在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨坤在中国建设银行6236682480002366675_156_1账户内存款人民币341255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年十月十三日书记员 张小科
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2855号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，该公司员工。 被告:邓明，男，1980年3月23日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告邓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司以其漏列被告为由向法院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 审判员  何彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  蒋芳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4392号 原告:汪石竹，男，1974年12月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：吴跃煌，男，1982年11月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告汪石竹与被告吴跃煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于同年10月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪石竹撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年十月九日 书记员  黄文婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2396号之一申请执行人：马微微，女,1988年10月31日出生，汉族，住德州市德城区，被执行人：山东天华招标有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南路19号西安交大科技园9号楼9层B8。法定代表人：韩延华，总经理。被执行人：山东佳业商贸有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路创业大厦A塔1215室。法定代表人：李文玉，总经理。被执行人：薛超旭,男,1972年28日出生，汉族，住聊城市。被执行人：魏清慧，女,1971年3月17日出生，系薛超旭之妻，住址同上。被执行人：薛霁茹，女,1993年9月23日生，汉族，住聊城市。被执行人：薛鸿源，男，1999年6月8日生，汉族，住聊城市。被执行人：韩延华，女,1974年3月2日生，汉族，原住聊城市阳谷县新区，现下落不明。被执行人：魏清竹，男,1978年2月4日生，汉族，住聊城市。被执行人：李文玉，男，1970年12月12日生，汉族，住聊城市阳谷县。被执行人：刘红言，女,1980年2月4日生，汉族，住聊城市。被执行人：杨发炬，男,1979年6月24日生，汉族，住聊城市。被执行人：张桂芸，女,1971年4月20日出生，汉族，原住聊城市，现下落不明。申请执行人马微微与被执行人山东天华招标有限公司、山东佳业商贸有限公司、薛超旭、魏清慧、薛霁茹、薛鸿源、韩延华、魏清竹、李文玉、刘红言、杨发炬、张桂芸借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的(2018)鲁1502民初3011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马微微向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院已依法轮候查封了被执行人韩延华、刘红言名下的房屋。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下有房屋存在在先查封无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务98万元及利息，已执行0元，尚欠债权为98万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年十月十四日书记员  赵 博
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7774号 原告：童雪梅，女，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：赵四红，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：浙江亘泰环境建设有限公司，住所地金华市环球商务大厦C座5楼。 法定代表人：赵敏良。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 原告童雪梅与被告赵四红、浙江亘泰环境建设有限公司（以下简称亘泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童雪梅的委托诉讼代理人徐赛香，被告赵四红，被告人保财险公司的委托诉讼代理人包敏敏到庭参加诉讼，被告亘泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告童雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵四红、亘泰公司共同赔偿原告医疗费等各项损失合计238354.62元（已扣除被告赵四红、人保财险公司分别预付的1万元）；2.判令被告人保财险公司在保险责任范围内对原告进行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日15时20分，被告赵四红驾驶浙Ｇ2××××号重型自卸货车经金华市八一北街由北向南行驶至横街口路段处变道时，与同向行驶的原告童雪梅驾驶的车牌号为电动230110电动自行车相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。交警部门认定赵四宏负事故全部责任。被告亘泰公司系浙Ｇ2××××号的登记车主，该车辆已向被告人保财险公司投保。 被告赵四红答辩称：对原告的起诉无异议，我的车辆挂靠在亘泰公司，我是实际车主，事故期间车辆已经投保，且证件齐全。 被告亘泰公司未作答辩。 被告人保财险公司答辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，在驾驶证、行驶证及从业资格证等证件合法有效的前提下承担赔付责任。事故期间肇事车辆在公司投保的险种为交强险、150万元商业险及不计免赔险。针对原告诉请：对残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议；医疗费应扣除非医保费用14138.17元，且医疗费总额应是94254.50元，与原告诉请金额有差别；对护理费的计算标准无异议，但应按60天计算；对误工费的计算标准无异议，但误工期限过长，应按120天计算；营养费应按60元/天、60天计算为宜；交通费未提供相应票据，不予认可；精神损害抚慰金应以3000元为宜；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不应由我公司承担。我公司在交强险医疗项下已垫付1万元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人之间无争议的证据，包括驾驶证、行驶证、从业资格证、事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、保险单、鉴定费发票等证据，本院予以确认。双方当事人之间主要对于原告提交的鉴定结论持有异议，被告人保财险公司认为三期鉴定结论时间过长，对此本院认为，该证据系经本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构经鉴定后出具的鉴定结论，被告人保财险公司未能提出反驳证据，对其异议不予采纳，确认该证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故发生事实及交警部门的责任认定结论，与本院查明事实一致。另查明，原告因伤两次住院治疗合计119日，连同门诊共花去医疗费95148.82元。经司法鉴定，原告因本次事故造成的损伤构成十级伤残，误工时间为180日，住院期间予以护理，营养时间90日。原告为此花去鉴定费1900元。浙Ｇ2××××号车辆登记车主为被告亘泰公司，被告赵四红将该车辆挂靠在亘泰公司，事故期间该车辆已向被告人保财险公司投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔险。事故后被告赵四红已预付原告1万元，被告人保财险公司预付了1万元。 本院认为：对本起交通事故，交警部门出具的责任认定结论合理，本院予以采纳。被告赵四红的侵权行为造成了原告人身损害，且负事故全部责任，依法应对原告因事故造成的合理损失承担民事赔偿责任。经审查病历、鉴定结论、票据等证据，考虑原告的实际伤情及治疗情况，认定原告合理的经济损失如下：医疗费95148.82元、住院伙食补助费3570元（30元/日×119日）、营养费5400元（60元/日×90日）、护理费17850元（150元/日×119日）、误工费24607.80元（136.71元/日×180日）、残疾赔偿金99798元（49899元/年×20年×10%）、交通费2380元、鉴定费1900元。原告因本次事故造成十级伤残，酌定精神损害抚慰金为4000元，加上前述经济损失，原告的损失合计为254654.62元。因被告赵四红驾驶的机动车辆已在被告人保财险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，人保财险公司应在保险责任范围内予以赔付；对于不属于保险责任范围的非医保费用5960.42元（超出10000元的部分按6%计算）、鉴定费1900元，应由被告赵四红自行赔付，被告亘泰公司作为车辆挂靠单位，依法应对赵四红所应承担的赔偿义务承担连带清偿责任，因赵四红的预付款已超出应赔款，应在原告从被告人保财险公司的受偿款中作相应金额的返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条等规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在交强险范围内赔偿原告童雪梅120000元（含精神损害抚慰金4000元），在商业第三者责任险范围内赔偿126794.20元，合计246794.20元。 二、被告赵四红应赔偿原告童雪梅7860.42元，由被告浙江亘泰环境建设有限公司承担连带清偿责任（款已履行）。 三、因被告赵四红已预付原告童雪梅10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已预付10000元，故在履行上述第一项及诉讼费时，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告童雪梅235441.62元，支付被告赵四红1352.58元，款均应于本判决生效之日起7日内履行完毕。 四、驳回原告童雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元（减半收取，原告已预交），由原告童雪梅负担9元，被告赵四红、浙江亘泰环境建设有限公司共同负担787元（已在上述判决第三项中抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年十月十三日 代书记员  徐筱玮
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2111号申请执行人陈居杨，男，汉族，1956年2月15日生，住河南省镇平县。被执行人河南青城建设有限公司住所地：河南省平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口向西100米路北九天商务四楼。被执行人马富新，男，回族，1975年11月14日生，住河南省舞钢市。被执行人张书同，男，汉族，1973年11月11日生，住河南省镇平县。关于陈居阳申请执行河南青城建设有限公司、马富新、张书同建设工程施工合同纠纷一案中，南阳市中级人民院做出的(2020)豫13民终1893号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，未履行还款义务。二、本院于2020年7月8日、8月15日、9月14日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。账户上有少量存款，无股票，无车辆；三、被执行人名下银行账户有少量存款，本院已告知申请人，申请人暂不要求法院扣划。四、本院于2020年7月7日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人有房产登记等信息。被执行人马富新名下有房产，但是该房产已被其他法院多次查封。五、未发现被执行人有工商登记信息、股票证券等信息。六、本院于2020年10月13日将该被执行人发出了限制消费令，并在中国执行网上公布。综上所述，因本案无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人陈居阳释明该被执行情况,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫13民终1893号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年十月十三日书记员  柏 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3169号之一申请人：姚国华,男,汉族,1953年1月23日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州省遵义市鼎诚屹合贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11号楼七层23-24号，统一社会信用代码：915203000610376677。法定代表人：俞斌。被执行人：俞斌，男，汉族，1982年12月15日出生，住贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11号楼七层23-24号。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1435号民事调解书，受理申请人姚国华与被执行人贵州省遵义市鼎诚屹合贸易有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司、俞斌借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书458126元及利息，缴纳案件受理费3990元，缴纳保全费2750元，缴纳执行费6873元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已查封被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下多处不动产，均不具备处置条件；本院已扣划被执行人浙商房地产开发有限公司银行存款1621276.56元，本案参与分配分得63555元；已扣划被执行人俞斌财付通账户存款21893.11元。案款已发放至申请人账户。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 驰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12842号 原告：蒋远胜，男，1998年3月11日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。特别授权。 被告：余诗权，男，1998年11月23日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 第三人：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地成都市青羊区提督街1号1栋3层88号。 法定代表人：孙杰，职务不详。 委托诉讼代理人：杜贵贞，女，系公司员工。特别授权。 原告蒋远胜诉被告余诗权、第三人成都易拉冠网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，2020年10月21日蒋远胜自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，蒋远胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋远胜撤回对被告余诗权，第三人成都易拉冠网络科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，由蒋远胜承担。 审 判 员 王润明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1315号 申请执行人:张树森，男，1946年2月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：刘文明，男，1981年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人张树森与被执行人刘文明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）甘0423民初3123号民事调解书，确定被执行人刘文明支付申请执行人张树森借款本金13000元及利息。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1315号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年十月九日 书记员  赵继祥
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5348号 原告：张江，男，1980年8月14日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：吴淑萍,浙江拓思律师事务所律师。 被告：尹振辉，男，1999年10月28日出生，汉族，住江西省永丰县。 原告张江与被告尹振辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张江的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼,被告尹振辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告张江向本院起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份。借条载明：借款总金额为40000元，原告分两次支付宝转款完成交付，被告需在2019年2月20日前归还借款。现借条已到期，被告尚欠35000元借款未归还原告。原告多次催讨，被告未予还款。 为此，请求：判令被告归还原告借款本金35000元并赔偿利息损失（自2019年2月21日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）。 庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金35000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年2月21日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 被告尹振辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及支付转账记录，本院组织当事人进行了举证和质证。被告尹振辉经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告尹振辉以资金周转需要为由，向原告张江借款并出具借条一份，载明：“本人尹振辉因资金周转需要向张江借款肆万元整，约定归还欠款日期为2019年2月20日前”等内容。上述借条出具后，被告仅于2019年2月25日归还借款5000元。 本院认为，原告张江与被告尹振辉的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告尹振辉至今尚欠原告张江借款本金35000元及利息损失的事实清楚。综上，原告张江变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告尹振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹振辉归还原告张江借款本金人民币35000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年2月21日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元（已减半收取），由被告尹振辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇十月十二日 代书记员 陈亚琪
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初902号 原告：吴秀君，男，1975年3月9日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：高光，吉林阳光博舟（通化）律师事务所执业律师。 被告：苑洪宇，男，1992年3月8日出生，满族，无职业，住辽宁省铁岭市。 原告吴秀君与被告苑洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 吴秀君向本院提出诉讼请求：依法判令苑洪宇偿还借款本金60万元、利息75600元（暂计算至2020年7月20日，利率按年利率12%计算，至全部还清时止）及违约金6万元，合计人民币735600元。事实与理由：2019年7月8日吴秀君与苑洪宇签订借款合同，双方约定苑洪宇向吴秀君借款人民币60万元，还款期限为2020年7月6日，借款利息为年利率12%。若借款人逾期还款，需支付借款总额10%的违约金，每逾期一天按借款总额的3‰收取罚息。同时，苑洪宇自愿将其所有的的位××县房屋依法抵押登记后抵押给吴秀君，证书编号为吉（2019）通化县不动产证明第0001281号，作为担保苑洪宇按期归还借款本金60万元及利息、违约金和实现抵押权的费用等。借款到期后，苑洪宇拒绝还款，故吴秀君诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”本院认为，本案涉嫌刑事犯罪。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下： 驳回吴秀君的起诉。 案件受理费5578元，退还吴秀君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  单霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  于洋
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执93号申请执行人呼玛县美达物业有限责任公司，住呼玛县呼玛镇。被执行人刘滨，男性,汉族，住呼玛县呼玛镇。本院在执行呼玛县美达物业有限责任公司与刘滨物业服务合同纠纷一案中，我院依法查询被执行人刘滨无可供财产可供执行。申请执行人呼玛县没大物业有限责任公司亦提供不出被执行人赵文志可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓领审判员  贾年军审判员  李晓光二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2613号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该行行长。被执行人：刘虹,女，汉族，1976年5月13日出生，住襄阳市襄城区。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与刘虹金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初5405号民事判决书，判决主文为被执行人刘虹应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金96612.46元及违约金、利息、案件受理费、公告费等。2020年7月20日，本院向刘虹发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月13日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现刘虹有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月十五日书记员  陈 姗
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初4218号原告：辽宁精润现代建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈阳法库辽河经济区。法定代表人：杜常岭，经理。委托诉讼代理人：王艳朋，男，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：山东聊建集团有限公司，住所地：山东省聊城市。法定代表人：于荣兴，董事长。委托诉讼代理人：曲立敬，男，汉族，1991年8月4日出生，住山东省聊城市东昌府区，公民身份号码：37150XXXX108045514。原告辽宁精润现代建筑安装工程有限公司与被告山东聊建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳朋、被告山东聊建集团有限公司的委托诉讼代理人曲立敬到庭参加诉讼，原告的法定代表人杜常岭与被告的法定代表人于荣兴未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告辽宁精润现代建筑安装工程有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《建设工程施工劳务分包合同》约定义务向原告支付拖欠的工程款400030元；2、请求判令被告向原告支付因未按约定履行《建设工程施工劳务分包合同》拖欠工程款而产生的利息、罚息，自2018年2月7日到清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算； 3、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：原告与被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，承包渭南经开区便民服务中心建设项目主体工程劳务工程。合同约定：分包工程地点为陕西省渭南市；承包方式为按建筑面积每平方米单价包干方式；合同单价，综合单价:基础部分为130元/㎡，主体部分为180元/㎡；建设单位付款到被告账户后10日内被告向原告支付已完工程量的70%，主体工程经质检部门验收合格完毕后，建设单位工程款付至被告后10日内，被告向原告支付至已完工程量的90%，待全部承建工程施工完经建设单位、监理单位、涉及单位及当地质量监督部门验收合格经有关部门备案并工程结算办理完成建设单位工程款付至被告后（不超过主体工程验收合格后8个月），无息支付剩余金额。原告于2017年7月完成合同内的所有施工内容且工程验收合格，该项目竣工后经双方确认，签署了渭南经开区便民服务中心建设项目《劳务分包工程结算单》，确定应付工程款总额为3500000元，被告仅向原告支付工程款3099970元，剩余工程款项400030元至今未付。被告山东聊建集团有限公司辩称：1、原、被告最终未结算，原告提供的结算单是其单方出具，被告未认可；2、按照合同约定，原告尚欠被告500000元的增值税专用发票一张，故即使欠原告工程款，也不应支付；3、即使存在利息，原告主张1.5倍的罚息无任何的法律依据，即使存在，也应当按照银行同业拆借中心公布的利率计算。原告针对其主张提供证据：第一组、《建设工程施工劳务分包合同》，证明原、被告之间存在劳务分包合同，原告为被告提供渭南市经开区便民服务中心建设项目主体工程的劳务。第二组、劳务分包工程结算单，证明原、被告之间签订结算单，双方认可渭南市经开区便民服务中心建设项目结算款为3500000元。第三组、辽宁省增值税专用发票复印件四张共计3500000元。证明原告已经按照双方认可的结算单为被告开具同等金额的增值税专用发票，但是被告仍有400030元工程款未支付。第四组、被告转款记录，证明被告向原告已支付工程款3099970元。被告质证认为：第一组、真实性无异议，合同中第15页的第13.2（2）付款条款约定原告应该先向被告提供增值税专用发票，被告才付工程款，原告尚欠被告500000发票一张；13.2（1）约定了无息支付剩余金额，原告主张利息违反合同约定。第二组、1、结算单为复印件，不符合证据合法形式，被告对证据真实性不清楚；2、结算单未加盖被告公章，也没有被告公司员工签字。第三组、真实性无异议，证明目的有异议，发票只能作为报税凭证，不能用在工程款结算，不能证明原告主张的具体的工程款。第四组、真实性无异议，但具体转款数额需要庭后核实。被告未提供证据。经过原、被告的举证质证，被告对原告提供的证据一、三、四真实性均无异议，对证据二的真实性当庭表示不清楚；被告当庭表明要对是否收到500000增值税发票、被告转款情况、结算单上开具人“田景君”是否是被告公司人员进行核实，法庭告知其在2020年10月19日向法庭书面回复，但被告在规定时间电话告知无法核实。根据证据的三性综合分析原告提供的证据，本院确认的事实：2016年9月，原告与被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，被告作为劳务发包人将其位于渭南经开区便民服务中心建设项目主体工程劳务工程发包给原告。合同对工程概况、合同范围、工期、付款时间等进行了约定。原告于2017年7月完成合同内的所有施工内容，该项目竣工后经双方确认，签署了《劳务分包工程结算单》，确定应付工程款总额为3500000元。原告向被告先后出具增值税发票4张，总计3500000元，被告先后向原告支付工程款3099970元，剩余工程款项400030元未付。本院认为：原、被告对双方签订《建设工程施工劳务分包合同》以及原告按照合同施工竣工无异议，应予认定。原告主张被告尚欠工程款400030元，被告辩称双方未结算且原告少向其出具一张500000元的发票，对其辩称的事实原告提供了证据相互印证，被告对原告提供的发票真实性无异议，对结算单真实性表示不清楚，本院已规定时间要求被告核实，但被告表明无法核实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，应视为被告对原告主张的事实的承认，故原告主张被告尚欠工程款400030元，应予认定。原告主张的利息和罚息，在双方签订《建设工程施工劳务分包合同》第13.2（1）明确约定“无息支付剩余金额”，故原告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告山东聊建集团有限公司于本判决生效后30日内支付原告辽宁精润现代建筑安装工程有限公司工程款400030元二、驳回原告辽宁精润现代建筑安装工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元，由原告辽宁精润现代建筑安装工程有限公司负担778元、被告山东聊建集团有限公司负担7172元。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于渭南市中级人民法院。                       审  判  长  田渭芳                       人民陪审员    孙晓萍                       人民陪审员    关美玲二0二0年十月二十日书  记 员  付  媛   1
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1097号罪犯谷志兵，男，1980年2月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年3月12日作出（2018）湘0481刑初34号刑事判决，认定被告人谷志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。与同案人共同抢劫的人民币174元、BP机一个，予以追缴或退赔。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谷志兵在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷志兵减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2026年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十月二十六日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2000号申请执行人：贾浩楠,男,1994年2月9日生,住济源市。被执行人：李亚东，男,1988年10月23日生，汉族，住济源市沁园春天Ｂ区。本院在执行贾浩楠与李亚东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初9005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李亚东应于本院判决生效后10日内支付贾浩楠33196.25元（其中案件受理费收取311.25东未按上述法律文书履行义务，贾浩楠向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款3483.28元，已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有29712.97实现。本院认为，关于贾浩楠与李亚东民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚东负有继续向申请执行人贾浩楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十三日书记员  郑田田
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执395号申请执行人：郭红芹，女，1972年3月1日，汉族，住舞阳县。被执行人：舞阳县冠军瓷业有限责任公司，住所地：河南省舞阳县舞泉镇人民东路429号，统一社会信用代码：91411121739076791L。法定代表人：梁伟民，该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的河南省舞阳县舞劳人仲案字[2019]0040号仲裁裁定书的过程中,舞阳县冠军瓷业有限责任公司进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第八项的规定，裁定如下：终结舞阳县舞劳人仲案字[2019]0040号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年十月十五日书记员  路文明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1183号梅迪、中源众达（北京）科技发展有限公司、北京经讯时代科技有限公司：梅迪与中源众达（北京）科技发展有限公司、北京经讯时代科技有限公司财产保全一案，梅迪向本院申请执行的（2020）辽0104民初14759号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初2408号 原告:郑力,男,1978年8月12日出生,汉族，舒城县公路局职工，住安徽省舒城县。 原告:陈玉霞,女,1976年8月11日出生,汉族，住安徽省舒城县,系郑力之妻。 两原告共同委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。 被告:吴洁,男,1986年1月8日出生,汉族，舒城县公路局职工,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。 原告郑力、陈玉霞与被告吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑力、陈玉霞撤回起诉。 案件受理费17047元，减半收取8524元，由原告郑力、陈玉霞负担 审 判 长  熊中生 人民陪审员  汪宏清 人民陪审员  汪银星 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  邓忠山
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初488号原告：刘莉，女，汉族，1982年6月14日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告刘莉诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告刘莉于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘莉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘莉负担。审判员  张立军二〇二〇年十月二十三日书记员  李海霞
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保340号 申请人：潘书芳，女，1951年4月15日出生，汉族，住魏县。 申请人：崔海民，男，1981年12月14日出生，汉族，住魏县。 申请人：崔瑞梅，女，1974年8月8日出生，汉族，住魏县。 上述申请人的委托诉讼代理人：崔伟民，男，住魏县，系申请人潘书芳之子，崔海民的哥哥、崔瑞梅的弟弟。 申请人：崔伟民，男，1977年9月2日出生，汉族，住魏县。 被申请人：崔玉新，男，1952年12月16日出生，汉族，住魏县。 申请人潘书芳、崔海民、崔瑞梅、崔伟民于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔玉新名下的银行存款人民币4,000元进行冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔玉新名下的银行存款人民币4,000元，期限为一年。 案件申请费60元，由潘书芳、崔海民、崔瑞梅、崔伟民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹汉领 二〇二〇年十月二十日 书记员  元利姣 ——
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保138号   申请人：陈世礼，男，1963年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：亚勒洪，男，1972年3月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人陈世礼于2020年10月13日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人亚勒洪名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款7,635元，并已提供700元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人陈世礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人亚勒洪名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款7,635元，期限为一年。   案件申请费96.35元，由申请人陈世礼负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   李 晨
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2562号 原告：张世兵，男，1963年9月25日出生，汉族，住开化县 华埠镇溪东村斩龙口1号。 委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工 作者。 被告：熊雅成，男，1995年1月20日出生，汉族，住开化县 华埠镇彩虹路泰隆银行内。 被告：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地： 江西省宜春市樟树市盐城大道兆丰花苑商铺25栋4-7号店面，统 一社会信用代码：91360982690952593R。 负责人：傅莉蓉，该公司经理。 本院在审理原告张世兵与被告熊雅成、中国平安财产保险股 份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本 案的承担责任主体不明确，故本院依照《中华人民共和国民事诉 2- 讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一 款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张世兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中 级人民法院。 审判员  胡燕芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨玉莹
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初3487号原告：李家权，男，汉族，生于1967年5月21日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周海军，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。被告：张光权，男，汉族，生于1974年8月5日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师，一般授权。被告：重庆路港汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区，统一社会信用代码：915001107907424709。法定代表人：吴正龙，系公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区，统一社会信用代码：9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，系公司负责人。原告李家权与被告张光权、重庆路港汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。2020年10月12日，原告李家权向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家权撤诉。本案案件受理费904.79元，减半收取453元，由原告李家权负担。审判员  邹德胜二〇二〇年十月十二日书记员  秦晓红
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4746号原告：王桂芝，女，1958年5月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连鼎融商贸有限公司，住所地大连市西岗区香一街13号2单元1层2号。法定代表人：邹霞。原告王桂芝与被告大连鼎融商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月25日立案后，于2020年09月27日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王桂芝撤回起诉处理。审 判 员 逄春盛二〇二〇年十月十日法官助理 张 骐书 记 员 江云峰
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执701号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：刘靖伟，男，1962年1月13日生，汉族，公司法人，现住长春市宽城区。 本院在执行被执行人刘靖伟罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执701号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李永卓
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1079号申请执行人：陈尉，女，1985年12月19出生，汉族，住兰考县。被执行人：于含桥，男，1984年10月15出生，汉族，住兰考县。关于陈尉与于含桥民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初5727号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人于含桥应于判决生效后十日内偿还申请执行人陈尉借款400000元及利息(利息从2015年10月21日按年利率6％计算至本息结清止)，承担案件受理费7300元。因于含桥未按上述法律文书履行义务，陈尉本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人于公告期届满后至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未查询到可供被执行财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈尉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人于含桥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余407300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。被执行人于含桥负有继续向申请执行人陈尉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  杨金亮审判员  周进良二〇二〇年十月二十一日书记员  周军胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7358号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人陈健松，行长。被执行人林松涛。被执行人林碧甜。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11494号民事调解书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人林松涛、林碧甜银行存款或收入361307.1元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十月十九日书记员 梁佳辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14329号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍,行长。被执行人谢连升，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人杨爽，女，1986年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初8395号民事判决书，于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执14329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月十九日书记员  任 扬
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2020)陕0727民初1043号原告：范铭，男，汉族，住陕西省乾县。    委托诉讼代理人：任怀绪，男，汉族，住陕西省略阳县被告：程志，男，汉族，1985年3月12日出生，住略阳县。本院在审理范铭与程志租赁合同纠纷一案中，原告范铭于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范铭撤诉。案件受理费50元，减半收计取25元，由原告范铭负担。 审  判  员    胡 锟 二〇二〇年十月二十日                               法官 助理    郑 婷                              书  记  员    杨 萌 1
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执547号申请执行人谭某某，男，1974年12月11日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市蓬塘乡。委托代理人徐千良，湖南兴常律师事务所律师。被执行人夏某某，男，1976年8月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市蓬塘乡。申请执行人谭某某与被执行人夏某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0482民初476号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人夏某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人2020年6月18日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月18日向被执行人夏某某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月18日、2020年10月21日发起总对总网络财产查控，分别于2020年6月18日、2020年7月6日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人夏某某（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），均未发现有可供执行的财产。于2020年10月21日对夏某某适用限制消费措施。并要求申请执行人提供除上述之外的其他财产或线索，因申请执行人尚未提供，综上，本院于2020年10月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以恢复执行，且不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成审判员  白伟军审判员  尹 斌二〇二〇年十月二十一日法官助理曾和平书记员邓雯娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终8537号上诉人（原审原告、反诉被告）:沈阳鑫厦建筑工程有限公司,住所地沈阳市和平区文化路45号1304室。法定代表人:袁立业，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗群，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福梅，女，1963年5月30日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告、反诉原告）:沈阳中体房地产开发有限公司,住所地沈阳市东陵区旧站路50-1号。法定代表人：丛永晔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东，男，1963年11月9日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。原审第三人：沈阳双兴建设集团有限公司,住所地沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗群，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳鑫厦建筑工程有限公司（以下简称鑫厦公司）因与被上诉人沈阳中体房地产开发有限公司（以下简称中体公司）、原审第三人沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初15498号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。鑫厦公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审以债权转让的数额不具体为由认定上诉人不享有债权而径行裁定驳回起诉，属错误裁判。中体公司辩称：1、上诉人与第三人之间债权转让违反法律规定，该债权转让行为无效；2、案涉工程存在严重质量问题，且质保期尚未届满，上诉人无权主张工程款。双兴公司述称：对于涉案工程是由双兴施工且与被上诉人形成了工程结算，后续又与被上诉人形成对帐单，对于拖欠工程款的事实是准确的，且在涉案工程于2013年竣工至上诉人起诉5年期间，被上诉人从未提出过质量问题的事宜。在诉讼中提及，一审已经由被上诉人申请组织了司法鉴定，鉴定历时一年以上，后由于被上诉人不缴纳鉴定费用而退鉴。对于债权转让事宜，我方与上诉人也有书面文件，并向被上诉人进行了书面邮寄送达，同时又在报纸上进行了公告送达，程序合法，另外一审的错误在于一审认为债权转让必须债权的数额精确到分，绝对的准确，该认定无法律依据，只要该转让的债权范围固定即可依法转让。且工程款的债权属于普通债权，非在法律禁止的范围内，且债权转让后也不会导致义务的消灭。因此一审判定以及对方主张是错误的。鑫厦公司向一审法院起诉请求：1、判令被告3日内支付拖欠的工程款3401258.46元；2、判令被告承担逾期付款违约金821395.13元（暂计算至2018年12月31日，该日至实际支付日期间的利息将以实计算，诉讼中一并主张）；3、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。中体公司向法院反诉请求：1、请求法院依法判令被反诉人在承接债权范围内支付反诉人工程修复费用170万元；2、请求法院依法判令被反诉人在承接债权范围内赔偿反诉人经济损失30万元；3、本案诉讼费、鉴定费由被反诉人承担。一审法院认为，被告与第三人沈阳双兴建设集团有限公司于2011年签订《工程施工补充合同》，被告将位于沈阳市大东区工程发包给第三人承建施工，工程范围为12#、13#住宅楼及地下室工程。第三人于2011年5月开始施工，2013年6月30日竣工验收。被告与第三人于2015年6月16日确认工程总造价为34481148.46元，但因被告对第三人施工的工程质量存有异议，且对尚欠工程款的金额双方没有达成一致，故对债权具体金额不能明确。而债权转让的前提须有明确的债权，原告与第三人未签订书面债权转让协议，而是口头达成债权转让协议，债权转让内容是涉案工程未付工程款债权和以此产生的利息，并未约定具体债权金额，债权不明确具体，故原告不享有债权人的权利，原告主体不适格。裁定：驳回原告沈阳鑫厦建筑工程有限公司的起诉。案件受理费40581元，退回原告沈阳鑫厦建筑工程有限公司，诉讼保全费5000元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人一审以其与原审第三人存在债权转让关系为由提起本案诉讼，要求被上诉人承担给付工程款责任。本案在审理中，上诉人未向法庭提交书面的债权转让协议，虽原审第三人对该事实予以认定，但对于本案争议的债权而言，源于原审第三人与被上诉人之间存在的建设工程施工合同关系，现双方虽认同对于争议工程已完成结算，但原审第三人与被上诉人对于已付款数额及争议工程是否存在质量问题等均存在争议。且根据原审第三人与被上诉人签订的施工合同约定，原审第三人对于争议工程存在质量保证责任，本案审理中，被上诉人对此亦提出了反诉请求，但根据合同相对性原则，在上诉人仅主张债权转让的前提下，原审第三人相对于被上诉人的质量保证义务是否一并转让，在当事人未予明确认定的情况下，本院无法予以认定，故对于上诉人提出的债权转让事宜，在原审第三人与被上诉人关于工程质量争议未达成合意，或未通过仲裁、司法诉讼等渠道解决之前，对于该债权是否真正存在，应属于不确定状态，故一审驳回上诉人一审起诉，适用法律并无不当，应予维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十月九日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9103号 原告：方芳，女，1978年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：邵仲德，男，1968年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 法定代表人：朱培君，公司经理。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告方芳与被告邵仲德、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员韩华适用简易程序审理。审理中，本院依被告平安保险公司的申请，委托评估机构对浙ＤＸ××××车辆的受损价值进行了重新评估。本院于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告方芳的委托诉讼代理人楼梦吉,被告邵仲德,被告平安保险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵仲德赔偿原告车辆修理费62438元、评估费2500元；2.判令被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 事实和理由：2020年4月21日16时45分，被告邵仲德驾驶车牌号为浙ＤＤ6××××小型新能源汽车在诸暨市××街道××路××市场地方，与花坛内树木发生碰撞，后浙ＤＤ6××××小型新能源汽车与原告的丈夫王海潮停着的车牌为浙ＤＸ××××小型汽车发生碰撞，造成被告邵仲德受伤和车辆、树木损坏的道路交通事故。该事故发生后，原告将车辆送至修理厂进行维修，维修期间原告委托了诸暨市宇信价格评估有限公司对事故车辆的损失价格进行了评估，经评估原告的车辆损失总价为62438元。此交通事故经诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定，被告邵仲德承担事故的全部责任。被告邵仲德的车辆在被告平安保险公司投保了保险。现原告的车辆已修复，该交通事故导致原告财产损失共计62438元，因原告向两被告索赔未果，引起诉讼。 被告邵仲德答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，其车辆已投保保险，应由保险公司赔偿。 被告平安保险公司答辩称：1.对于交通事故发生的事实及责任方面以法院查明认定的事实为准。浙ＤＤ××××车辆在其公司投保交强险、第三者责任险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2.保险合同约定方面。保险公司并非侵权行为人，保险公司承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证和有效票据的，保险公司不承担责任，同时依照条款约定评估费2500元及诉讼费不予承担。上述合同条款已经履行提示说明义务，应当有效。3.车辆损失方面。原告自行委托评估机构进行评估，程序上不符合法律的规定，评估报告损失清单中更换的配件报价过高也未说明报价来源，并且原告并未提供实际维修配件进货单、进货来源、实际维修清单等，无法确定车辆的实际损失。故其公司申请重进评估，但重新评估金额仍然过高。在重新评估报告中显示，评估方法通过向汽配市场多家汽配商询价以及网上汽配信息比对，采用加权平均法确定零配件价格确定，但报告中并没有提供所采用的具体市场价格，说明具体报价来源，仍无法确定车辆的具体损失。另因车辆已实际修复，应提供相应的维修清单、修理费发票或者扣除相应的税点。重新评估费由保险公司垫付，原告也应承担。对于原告的各项合理损失请求法院依法核定，保险公司在无责任免除情形下承担赔付责任。 经审理，本院查明的交通事故发生经过及责任认定与原告的诉称一致。起诉前，原告自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对浙ＤＸ××××车辆损失价值进行了评估，评定金额为62438元。原告支出评估费2500元。审理中，本院经被告平安保险公司的申请，委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司进行了重新评估，该公司评定的金额为49819元。被告平安保险公司预付评估费3746元。 浙ＤＤ××××车辆的所有人为被告邵仲德，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为150万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.道路交通事故认定书；2.浙ＤＸ××××车辆行驶证复印件；3.被告邵仲德的驾驶证复印件、浙ＤＤ××××车辆行驶证复印件；4.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票；5.诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，本院经审核后，对真实性均予以确认。 本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中，被告邵仲德负事故全部责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认，并据此确定被告邵仲德对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本院认定原告在本案中主张的合理损失为：1.车辆损失，以重新评估结论为准，为49819元；2.评估费，重新评估对原评估结论进行了变更，按比例核算为1995元。合计损失51814元。上述损失应由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付。综上所述，本院对原告请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告平安保险公司抗辩评估费不予赔偿，但评估费是当事人为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，且被告平安保险公司也未提交证据证明其就评估费免责事项对投保人作了明确告知，故该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告方芳车辆损失、评估费等合计51814元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告方芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，减半收取计711.5元，由原告方芳负担143.5元，被告邵仲德负担568元；重新评估费3746元，由原告方芳负担758元，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担2988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  韩 华 二〇二〇年十月十二日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3271号 原告：汤美芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住天台县。 被告：天台县天美家电商场，统一社会信用代码92331023MA29YMA598，住所地天台县始丰街道汇泉东街76号。 经营者：许台玉，女，1968年4月24日出生，汉族，住天台县。 原告汤美芳与被告天台县天美家电商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤美芳、被告天台县天美家电商场的经营者许台玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤美芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告货款1万元并赔偿利息损失（利息自2019年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：2018年12月，原告的丈夫张建梁向被告天台县天美家电商场订购了美大牌905S集成水槽及时尚米兰蒸箱款美大集成灶各一台，并支付货款共计19270元，由被告天台县天美家电商场向张建梁出具加盖“已收款”印章的订货单两份。后张建梁于2019年4月30日因交通事故死亡，原告于2019年11月份前往被告处取货，被告以尾款未付为由拒不交货，经多次协商无果，为此原告诉至本院，请求判令天台县天美家电商场立即交付原告美大牌905S集成水槽及时尚米兰蒸箱款美大集成灶各一台。因无法提供证据证明已经支付尾款9270元，两级法院均驳回原告的诉讼请求。现原告要求解除双方的买卖合同并返还1万元货款及赔偿利息损失。 被告天台县天美家电商场答辩称，同意解除双方的买卖合同，但因原告存在违约，应当赔偿被告的损失。损失包括：被告派员工去原告方处进行测量设计所支出的人工费、订购产品的仓储费用及被告因本案纠纷处理原告投诉、起诉支付的律师费3000元、答辩状代书费500元、误工费2000元、交通费500元以及代付款项的利息损失、名誉损失等等。此外，原告领取的赠品应当予以抵扣。以上费用及损失已超过原告的诉请金额，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：2018年12月16日，原告汤美芳的丈夫张建梁通过被告天台县天美家电商场向浙江美大节能电器销售有限公司订购了美大牌905S集成水槽及时尚米兰蒸箱款美大集成灶各一台，价格分别为7480元及11790元，被告方为其垫付了货款19270元。2019年2月4日（即农历大年三十），张建梁向被告方支付了货款1万元，尚欠货款9270元未付。2019年4月30日，张建梁因交通事故去世，订购的美大牌905S集成水槽及时尚米兰蒸箱款美大集成灶目前尚在被告处，相应的五件订货赠品已经由原告方领取。现双方同意解除合同，原告要求被告返还已支付的货款1万元。另查明，原告汤美芳就案涉买卖关系于2020年4月3日向本院起诉，要求被告天台县天美家电商场立即交付原告美大牌905S集成水槽及时尚米兰蒸箱款美大集成灶各一台，因原告汤美芳拒接支付剩余货款9270元，本院2020年6月28日作出（2020）浙1023民初984号民事判决书，判决驳回汤美芳的诉讼请求。后原告不服提起上诉，台州市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）浙10民终1633号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告要求解除合同，返还已付货款1万元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告汤美芳的丈夫张建梁与被告天台县天美家电商场于2018年12月16日订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。现双方均同意解除原告汤美芳的丈夫张建梁与被告天台县天美家电商场订立的买卖合同，不违反法律规定，本院予以准许，原告应当退还已经领取的赠品，被告应当返还已付货款。至于被告应当返还的数额问题，被告抗辩由于原告拒接支付剩余货款，应当承担相应的违约责任，赔偿被告垫付的货款利息损失、订购的产品仓储费用等，对此，本院结合本案实际，本院酌情确认由被告天台县天美家电商场返还原告货款6000元，原告已经领取的订货会赠品不予退还。至于原告汤美芳要求被告天台县天美家电商场自2019年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、解除张建梁与天台县天美家电商场于2018年12月16日订立的买卖合同； 二、天台县天美家电商场在本判决生效之日起十日内返还汤美芳货款6000元； 三、驳回汤美芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取40元，由汤美芳负担20元，由天台县天美家电商场负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈 萍
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1866号 申请执行人王天兴依据（2019）粤1971民初20948号民事判决书、（2019）粤19民终13918号申请执行被执行人东莞楷鑫纺织品有限公司(成文伟)、东莞楷鑫纺织品有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3325号原告:高朋泉，男，1987年05月18日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：庄振才，男，1992年08月15日出生，汉族，住博兴县。被告：程巧丽，女，1991年10月14日出生，汉族，住博兴县。本院在审理原告高朋泉与被告庄振才、程巧丽合伙协议纠纷一案中，2020年10月10日，原告高朋泉申请撤回对被告庄振才、程巧丽的起诉。本院认为，原告高朋泉申请撤回对被告庄振才、程巧丽的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高朋泉撤回对被告庄振才、程巧丽的起诉。案件受理费1678元，申请费1370元，由原告高朋泉负担。审判员  郭春堂二〇二〇年十月十二日法官助理许笑书记员王家祎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14455号申请人：毛重渊，男，1951年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：于海，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院在执行毛重渊与于海民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十月十九日书记员 胡 坚
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2783号邓淑珍、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年10月12日受理的申请执行人邓淑珍与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人邓淑珍7322元（包含违约金7272元、垫付的执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初1914号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2054号 原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇。 负责人：谢东辉，行长。 委托诉讼代理人：张广波，1963年10月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何延庆，1964年10月27日出生，汉族。 被告：杨君，男，1972年6月13日出生，汉族，现在乾安县乾安镇。 被告：张艳平，女，1973年3月23日出生，汉族，现住乾安县。 原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告杨君、张艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张广波、何延庆到庭参加诉讼，被告杨君、张艳平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司乾安县支行向本院提出诉讼请求：判令杨君偿还中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金89,358.20元，并自2019年3月7日起至2020年3月6日按照年利率6.525％给付利息，自2020年3月7日起至给付之日止按照年利率9.7875％给付利息，张艳平承担连带保证责任。事实和理由：2019年3月7日，杨君在中国农业银行股份有限公司乾安县支行处贷款90,000元，到期日为2020年3月6日，张艳平承担连带保证责任，贷款到期后，剩余贷款本金89,358.20元及相应利息没有履约偿还，构成违约，故依法提起诉讼，维护原告的合法权益。 杨君未答辩。 张艳平未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2019年2月26日，申请人杨君及保证人张艳平向中国农业银行股份有限公司乾安县支行填写了农户小额贷款业务申请表,申请贷款90,000元，杨君向中国农业银行股份有限公司乾安县支行出具借款人承诺书，张艳平向中国农业银行股份有限公司乾安县支行出具担保人承诺书、收入证明书。2019年3月7日，杨君作为借款人、张艳平作为担保人与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款金额90,000元，贷款期限以借款凭证为准。贷款用途系生产经营周转。贷款执行固定利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：贷款逾期的罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。 二、履行情况： 中国农业银行股份有限公司乾安县支行实际向杨君发放贷款的时间为2019年3月7日，发放贷款金额为90,000元，借款凭证约定借款利率为年利率6.525%，逾期执行年利率9.7875%。该笔借款尚欠本金89,358.20元及相应利息未能偿还。 杨君及张艳平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告提交的借款合同、借款凭证、贷款发放通知单可证明案件事实，本院依法予以采信。 本院认为，中国农业银行股份有限公司乾安县支行与杨君之间的借款合同合法有效，中国农业银行股份有限公司乾安县支行已经按约定向杨君发放贷款，杨君应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告逾期未能偿还剩余贷款本息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告张艳平作为连带责任保证人，在主债务人没有履行合同约定债务的情况下，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、杨君于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金89,358.20元，并自2019年3月7日起至2020年3月6日止按照年利率6.525％给付利息，自2020年3月7日起至给付之日止按照年利率9.7875％给付利息。 二、张艳平对判决第一项中杨君的给付义务承担连带给付责任。 三、张艳平承担保证责任后有权向杨君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,013元，由杨君、张艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年十月二十一日 书记员 闫依宏
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执222号 申请执行人：梁洪勇,男，42岁。 被执行人：曲晓林，男，47岁。 被执行人：刘晶，女，46岁。 本院在执行申请执行人梁洪勇与被执行人曲晓林、刘晶借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二〇年十月十九日 书记员  才京
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3254号原告：刘启新，住河北省安国市。被告：南京德医暻华科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1Y2MCL91，住所地南京市雨花台区软件大道106号2栋一楼东侧1188。法定代表人：梅耀华。原告刘启新诉被告南京德医暻华科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案受理。2020年10月15日原告刘启新向本院申请撤诉。经审查，原告刘启新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘启新撤回对被告南京德医暻华科技有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年十月十五日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13000号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。被执行人：孙晓辉，男，1992年9月10日出生，汉族,户籍所在地北京市怀柔区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉孙晓辉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年十月十六日书记员  李 叶
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑1081执恢228号之一申请执行人:魏春荣，女，1972年3月26日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:刘亚洲，男，1971年12月4日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人魏春荣与被执行人刘亚洲民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘亚洲已于2019年4月21日死亡，未发现其有可供执行的遗产或者义务承担人。本次发放执行款18183.45元、返还垫付刘亚洲的生活费2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院（2020)黑1081执恢228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年十月十九日书记员 戴 静
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督55号   申请人：朱秋太，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。   被申请人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县XX路XX号。注册号：XXXXXXXXXXX2104。   法定代表人：王彦方。   申请人朱秋太向本院申请支付令,要求被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司支付拖欠的工资15043元。   经查，申请人朱秋太2017年至2018年在被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司上班。被申请人于2018年2月4日给申请人出具了15043元拖欠工资的欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人朱秋太工资15043元。   支付令申请费59元，由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                          审判员  米 展 龙                     二0二0 年 十 月 二十 日                      书记员  辛  静      1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2516号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号,统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。被执行人青岛优赞未来文化科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市福州路97号宝龙中心B座1805-1809室，统一社会信用代码：91370281MA3MP95647。法定代表人张运杰，总经理。本院在执行胶州市人力资源和社会保障局与青岛优赞未来文化科技有限公司行政处罚纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281行审35号裁定书]，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为14934.96元。在执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令，2020年7月8日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年10月10日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年9月9日到胶州市不动产登记中心查询，青岛优赞未来文化科技有限公司名下无任何房产、土地登记信息。2020年10月10日本院将被执行人青岛优赞未来文化科技有限公司限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281行审35号裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十月二十日书记员  刘 军