浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初6084号原告：李宪兵，男，2001年1月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区洒志乡田坝村一组。公民身份号码：520203200101016879。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，浙江回浦律师事务所律师。被告：张信军，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市大田街道下沙周村4-82号。公民身份号码：332621197010075976。委托诉讼代理人：林咸根，浙江易特纳律师事务所律师。被告：李玉虎，男，1991年11月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区洒志乡田坝村二组。公民身份号码：520203199111175210。原告李宪兵与被告张信军、李玉虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李宪兵及其委托诉讼代理人陈斌，被告张信军及其委托诉讼代理人林咸根，被告李玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宪兵向本院提出诉讼请求：判令张信军、李玉虎共同赔偿经济损失医疗费63866.40元、误工费35460元、护理费23640元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金59752元、营养费2700元、交通费2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，合计195368.40元。经审理，本院认定以下事实：2017年8月24日19时55分许，张信军驾驶叉车上道路行驶，途经临海市××街道××村路段时，因未按规定借道通行，与对向行驶违反规定载人的由李玉虎驾驶的无牌轻便二轮摩托车（燃油助力车）发生碰撞，造成李玉虎及二轮摩托车上乘客李宪兵受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年9月20日，临海市公安局交通警察大队对上述事故出具道路交通事故证明。事故发生后，李宪兵被送往临海市东城骨伤医院住院治疗31日，经诊断为左髋关节脱位伴髋臼撕脱性骨折、左股骨髁间粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左足骰骨骨折、左足第五跖趾关节脱位伴近节趾骨撕脱性骨折、头部外伤、左足内外侧楔骨骨折、左足第五跖骨远端骨折等。2018年12月5日，李宪兵又前住临海市东城骨伤医院住院治疗1日；2019年10月3日，再次在临海市东城骨伤医院住院治疗2日。期间，多次门诊治疗。2019年12月20日，台州求是司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李宪兵因交通事故致左髋关节脱位伴髋臼撕脱性骨折，左股骨髁间粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，左足骰骨骨折，左足第五跖趾关节脱位伴近节趾骨撕脱性骨折，头部外伤，左足内外侧楔骨骨折，左足第五跖骨远端骨折。1.目前遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级残疾。2.综合评定其误工期为180日，护理期为120日（二期均自损伤之日起计算），营养期为90日。审理过程中，张信军申请对李宪兵的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，并申请伤残等级与本次交通事故之间的因果关系和医疗费的合理性进行鉴定。经本院委托，宁波天童司法鉴定中心于2020年6月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为医院诊断明确，结合外伤史、伤后临床表现及本中心检验所见，其损伤与影像学检查在解剖部位上存在吻合性，时间上存在紧密联系性，故确认其上述多发损伤由本次交通事故引起，与本次交通事故之间存在直接因果关系。李宪兵因交通事故致左髋关节脱位、左侧髋臼后壁骨折，经手术内固定治疗，现遗留骨盆畸形愈合，其致残程度等级鉴定为十级。建议李宪兵伤后的误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。认为其医疗费用均与本次外伤存在关联性，应予以支持。张信军预付鉴定费4620元。涉案的无牌轻便二轮摩托车（燃油助力车）系李宪兵所有。李玉虎未取得机动车驾驶证情况下在借用该车辆过程中发生本案交通事故，事故发生后，该车辆已被交警部门收缴。2014年5月21日，台州市人民政府发布了《禁止燃油助力车上道路行驶的通告》，明确规定自2014年5月21日起禁止燃油助力车上道路行驶。涉案的叉车系张信军所有。事故发生后，张信军预付李宪兵34513.73元（含医疗费、救护车费等1513.73元），李玉虎预付李宪兵3000元。双方对下列事项存在争议，本院分析认定如下：一、道路交通事故的责任认定。2017年9月20日，临海市公安局交通警察大队仅对本次事故作出道路交通事故证明，而未作出责任认定。李宪兵认为张信军和李玉虎的行为造成其受伤，应承担共同赔偿责任。张信军抗辩李宪兵的二轮摩托车未进行登记上牌，该车辆作为燃油助力车违反了台州市人民政府于2014年5月21日发布的《关于禁止燃油助力车上道路行驶的通告》的规定、李宪兵与李玉虎共同乘坐该车违反了轻便摩托车不得载人的规定，故事故责任应由李宪兵、张信军和李玉虎平均承担。经审查，根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布的《机动车运行安全技术条件国家标准》(GB7258-2017)引言中关于“叉车不属于道路车辆，鉴于其外型和结构的特殊性，不适于在道路上行驶和使用”的规定，张信军驾驶叉车上道路行驶中未按规定借道通行而发生本案交通事故，其在本案事故中过错较大，本院认定其承担50%的事故责任。李宪兵明知李玉虎未取得摩托车驾驶证将禁止上道路的燃油助力车借给其使用、并违反规定乘坐该车辆，在本案事故中存在着过错，确定其承担30%的事故责任。李玉虎未取得摩托车驾驶证情况下违反载人规定驾驶禁止上路的燃油助力车，在本案事故中也存在过错，确定其承担20%的事故责任。二、对李宪兵主张的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下：1.主张医疗费63868.40元，并提供了门诊和住院病历、出院记录、出院证、医疗费票据、住院费用清单等。张信军主张其为李宪兵支付的医疗费1513.73元在本案中一并处理。经审查，张信军提交的医疗费中所包含的救护车费40元应纳入交通费计算，本院予以认定医疗费为65342.13元。2.主张住院伙食补助费按住院时间35日、30元/日计算为1050元。经审查，李宪兵的住院时间为34日，认定住院伙食费1020元。3.主张误工费按误工时间180日、197元/日计算为35460元。张信军抗辩李宪兵在事故发生时系年满16岁不满18岁的未成年人，且未提交证据证明其有正常工作和正常收入，故不同意赔偿误工费。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。法律虽不禁止年满16岁不满18岁的未成年人从事一定的工作,但不能因此推理出其存在误工损失,李宪兵应对自己已参加工作的事实以及收入状况承担举证责任。现李宪兵未提供相关证据佐证其工作状况，故对该误工费不予认定。4.主张护理费按120日、197元/日标准计算为23640元。经审查，李宪兵未提供相关证据佐证其非住院期间护理费按完全护理依赖标准计算，对该主张本院不予支持，认定护理费为住院34日按完全依赖护理标准197元/日、出院后86日按部分依赖护理标准98.50元/日计算为15169元。5.主张残疾赔偿金按29876元/年、年限20年、系数10%计算为59752元。张信军抗辩李宪兵的伤情未达到伤残等级，不构成十级伤残，认为《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.4〉条“骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合”构成十级伤残。司法部司法鉴定管理局、最高人民法院司法行政装备管理局共同编写《〈人体损伤致残程度分级〉适用指南》中骨盆骨折后遗畸形愈合构成伤残的前提条件是损伤致“骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折”，并申请宁波天童司法鉴定中心对此作出解释说明。宁波天童司法鉴定中心答复：根据李宪兵的出院记录和手术记录单记载，其左髋关节脱位伴髋曰撕脱骨折事实存在，术中见左股骨头向后侧脱位，后侧关节囊自髋臼后壁撕脱，髋臼后壁骨折并移位，复位左侧髋关节，复位髋臼后壁骨折，钻孔螺钉固定，见后侧髋关节囊自止点撕脱，锚钉固定，审查其术后X片亦见螺钉和锚钉在位（两处）。同时，根据《人体损伤致残程度分级》附则及适用指南相关解释，比如骶髂关节分离、耻骨联合分离等骨盆损伤类型亦可视为骨折，本案中被鉴定人髋臼脱位伤情事实存在。故综合分析认为，李宪兵的残情符合《人体损伤致残程度分级》相关条款规定，认定伤残十级，材料充分，符合实际情况；骨盆属于人体组织，本中心鉴定书中记载，“左髋关节活动功能尚可”，“余肢体各关节活动功能可”，异议中认为活动功能与畸形愈合概念相同，不正确。《法医临床影像学检验实施规范》中规定，“髋臼骨折术后”即视为畸形愈合；《法医临床影像学检验实施规范》系国家部颁技术规范，适用各类人体损伤的法医临床学鉴定，包括但不限于《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》、《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》、《人体损伤致残程度分级》。本院认为，张信军的抗辩意见理由不成立而不予采纳，认定残疾赔偿金为59752元。6.主张营养费2700元。结合李宪兵的伤情和伤残等级认定，其主张的营养费2700元过高，本院不予支持，认定营养费为300元。7.主张精神损害抚慰金5000元。本院根据侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，确定张信军赔偿2000元、李玉虎赔偿800元。8.主张交通费2000元。根据李宪兵的就医地点、时间、次数和救护车费40元等，本院酌情认定交通费700元。9.主张鉴定费1900元，并提交鉴定费票据。本院认为，鉴定费系李宪兵为确定伤情和三期等而支出的费用，因台州求是司法鉴定所关于李宪兵目前遗留左膝关节功能丧失25%以上而构成人体损伤十级残疾的鉴定意见未能在宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见中确认，对该部分的鉴定费1200元不予认定；台州求是司法鉴定所关于李宪兵三期的鉴定意见与宁波天童司法鉴定中心司法出具的鉴定意见一致，对该部分鉴定费700元予以认定。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案系交通事故侵权纠纷，民事赔偿应根据各方的过错责任确定。李宪兵系李玉虎所驾驶的燃油助力车上的乘客，其关于张信军、李玉虎共同赔偿经济损失的主张不符合规定，本院不予支持。本案交通事故中，李宪兵的医疗费65342.13元、住院伙食补助费1020元、护理费15169元、残疾赔偿金59752元、营养费300元、交通费700元、鉴定费700元，合计142983.13元，张信军承担上述经济损失的50%赔偿责任即71491.57元和精神损害抚慰金2000元，合计73491.57元，已预付34513.73元，尚需赔偿38977.84元；李玉虎承担上述经济损失的20%赔偿责任即28596.63元和精神损害抚慰金800元，合计29396.63元，已预付3000元，尚需赔偿26396.63元；对其余损失由李宪兵自行承担。综上所述，李宪兵合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张信军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李宪兵经济损失38977.84元；二、李玉虎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李宪兵经济损失26396.63元；三、驳回李宪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由李宪兵负担288元，由张信军负担200元，由李玉虎负担200元；诉讼中产生的鉴定费4620元（张信军预交），由李宪兵负担740元，由张信军负担3380元，由李玉虎负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇二〇年十月十四日代书记员 金颖珠