wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6939号 上诉人（原审被告）：时维华，男，1965年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被上诉人（原审原告）：王后财，男，1990年1月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杜建华，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈晨，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：董秀菊，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 上诉人时维华因与被上诉人王后财、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莒南县人民法院（2020）鲁1327民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 时维华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实错误,适用法律不当。被上诉人在治疗过程中，治疗并非此次事故造成的疾病，治疗身体产生的其他的疾病。 王后财辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 中华联合财保临沂公司辩称，一审法院对中华联合财保临沂公司的判决部分事实清楚，且中华联合财保临沂公司已经履行完毕。 王后财向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日19时许，2019年9月3日19时许，时维华驾驶鲁QR02L0号小型轿车沿十刘线由东向西行驶至事故地点时，该车车头与由东向西步行的行人王后财发生碰撞，造成王后财受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。该次交通事故经莒南县交警大队认定是维华负该次交通事故的全部责任，王后财不承担责任；时维华驾驶鲁QR02L0号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。 被告中华联合财保临沂公司辩称，肇事车在中华联合财保临沂公司投保交强险一份，在依法核实事故真实性及驾驶车辆具有合法有效行驶证、驾驶证前提下，同意在交强险各分项限额内承担原告方合理合法损失；程序性费用不予承担。根据病例显示原告主要病情系尿潴留住院，该病情系自身疾病，与该案无关联性，且该病例及医疗费系原告在受伤后由骨科医院转院到人民医院进行治疗，申请对原告用药合理性进行鉴定。接骨药证明真实性不认可，非正式发票。对鉴定结论有异议，三期时间过长，保留重新鉴定权利；损失清单医疗费已申请用药合理性鉴定；误工费因原告病例记载其智力障碍，是否具有劳动能力和收入无法确定，应由原告方提供收入证明，证明其因受伤减少误工费；交通费无单据，依法酌定 被告时维华辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险一份；事故发生后为原告垫付5000元医疗费，其中骨科医院垫付4000元，人民医院垫付1000元，要求一并处理。 一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定事实：1、原告王后财住院15天，花费医疗费15570.36元；2、事故发生后，被告时维华为原告垫付医疗费1000元；3、2019年12月20日，临沂河东法医司法鉴定所作出鉴定意见书：……五、鉴定意见：1、被鉴定人王后财此次损伤未达《人身损伤致残程度分级》伤残评定标准。其误工期为120日，护理期为60日，营养期60日。 一审法院认为，该案争议的焦点为：原告因该次交通事故造成的损失；关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票，计为15570.36元；关于住院伙食补助费，计为450元（15天×30元/天）；关于误工费，被告中华联合财保临沂公司辩称，误工费因原告病例记载其智力障碍，是否具有劳动能力和收入无法确定，应由原告方提供收入证明，证明其因受伤减少误工费，于法无据，对此不予支持，计为9063.60元（120天×75.53元/天）；关于护理费，计为4531.80元（60天×75.53元/天）；关于营养费，计为1800元（60天×30元/天）；关于交通费，一审法院酌定300元；关于法医鉴定费，计为1020元；关于保全费，220元；共计32955.76元。 关于该案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告中华联合财保临沂公司投保交强险，应首先由被告中华联合财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告时维华根据其过错程度进行赔偿，一审法院酌定时维华的过错程度为100%，被告时维华辩称在事故发生后为原告垫付医疗费5000元，为提供证据予以证明，原告仅认可1000元，一审法院对此1000元予以认可，被告时维华要求在该案中一并处理，原告同意一并处理不违反法律规定，对此予以准许。一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等23895.40元。二、被告时维华赔偿原告王后财的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等共计9060.36元（已垫付1000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决第一至二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元,减半收取350元，由被告时维华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对时维华上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于被上诉人医疗费用与事故关联性的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本次事故造成被上诉人王后财受伤，花费医疗费共计15570.36元，上诉人时维华主张被上诉人王后财尿潴留症并非此次事故造成的疾病，未提交证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，时维华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人时维华负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 欣
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1615号申请执行人沈丘县人民法院与被执行人普玉兰罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）豫1624刑初399号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保978号周某（申请人）、李某（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计135345.00元。经本院立案执行，现已保全到位160.00元，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3902号 原告：鄱阳县天扬物业管理有限公司，统一社会信用代码91361128332842378C，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇国际公馆4-3-101室。 法定代表人：刘红亚，公司董事长。 被告：余木枝，男，汉族，1965年3月5日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告鄱阳县天扬物业管理有限公司诉被告余木枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告于2020年10月13日以因被告自愿履行物业费给付义务为由向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县天扬物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县天扬物业管理有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年十月十三日 书记员  何卉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6699号上诉人（原审原告）：王岩，男，1973年4月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。委托诉讼代理人：邵淑红，辽宁水源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙正新，男，1963年12月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：沈阳新区弘曲棉纺织有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。法定代表人：乔长刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国龙，男，该公司员工。上诉人王岩因与被上诉人孙正新、沈阳新区弘曲棉纺织有限公司（以下简称弘曲公司）合同纠纷案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1.已通过调解结案的是买卖合同纠纷，该案只涉及货款，且在该案调解过程中未谈及案涉垫付运费一事，故不能因买卖合同纠纷双方达成调解协议，而免除被上诉人向上诉人给付垫付运费的义务。2.上诉人垫付运费系个人行为，而非因任大连新龙纺织有限公司经理而履行的职务行为，被上诉人时任负责人孙正新对此出具材料予以证实。被上诉人弘曲公司不同意上诉人的上诉主张，认为在已通过调解结案的买卖合同纠纷中，答辩人放弃违约金、利息等主张双方最终达成调解，不再有任何争执。被上诉人孙正新未参加二审诉讼。王岩向一审法院起诉请求：二被告给付原告垫付的运费4000元及利息1160元（自2015年3月20日至2020年1月6日按年息6%计算），2020年1月6日之后发生的利息按6%继续主张。一审法院经审理查明，2015年3月19日，大连新龙纺织有限公司向被告弘曲公司采购涤纶缝纫线，价款为432,886.7元。因该笔货物实际由大连恒润线业有限公司使用，在诉讼过程中，弘曲公司撤回对大连新龙纺织有限公司的起诉，经辽宁省康平县人民法院主持调解，2017年4月1日弘曲公司与大连恒润线业有限公司达成协议，由大连恒润线业有限公司分四期于2017年8月15日前向弘曲公司付清欠款；双方就本案再无其他争执。该案已经实际履行完毕。原告王岩时任大连恒润线业有限公司的法定代表人。另查，被告孙正新原系弘曲公司经理，离职后于2018年9月16日给原告出具了一份《情况说明》，其中记载：“三是弘曲因新龙纺织拖欠货款，有2558988吨（运费4000元）未付。”庭审中，原告王岩陈述垫付运费是因为其是大连新龙纺织有限公司的经理，是履行职务行为。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王岩对其诉讼主张负有举证义务，但提供的证据《情况说明》不能证明其为被告弘曲公司垫付运费4000元的事实，也不能证明被告孙正新对该笔款项自愿负担，且原告自认垫付运费是其履行职务行为，一审法院认为在两个公司结清该笔运费后，原告王岩向其任职公司主张该笔债权更为适当。故对原告主张的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王岩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王岩负担。二审中，上诉人王岩提交大连新龙纺织有限公司、大连恒润线业有限公司分别于2020年9月30日出具的两份《声明》作为新证据，拟证明垫付4000元运费一事是王岩个人行为。被上诉人弘曲公司质证意见如下：对新证据的三性均有异议。因为，第一，《工矿产品购销合同》的债务纠纷已了结，双方再无争议；第二，王岩在一审中自述垫付运费为职务行为，故此证据不应被采信；第三，《工矿产品购销合同》的债务人是大连恒润线业有限公司，大连新龙纺织有限公司无权转让债权。本院采信王岩的举证意见，对两份《声明》予以采纳。本院经审理，除“庭审中，原告王岩陈述垫付运费是因为其是大连新龙纺织有限公司的经理，是履行职务行为”外，对一审判决认定的事实予以确认。补充查明，大连新龙纺织有限公司和大连恒润线业有限公司分别于2020年9月30日出具内容相同的《声明》，载明：“我公司从未授权王岩为沈阳新区弘曲棉纺织有限公司与大连新龙纺织有限公司买卖合同一事垫付运费，垫付运费属王岩个人行为。如果法院认为属我公司行为，那么我公司将该债权转让给王岩，由王岩直接向沈阳新区弘曲棉纺织有限公司索要”。本院认为，孙正新曾在弘曲公司任职，其因参与了弘曲公司与大连新龙纺织有限公司、大连恒润线业有限公司的涤纶缝纫线的交易，对买卖合同履行与欠费情况知晓，其出具的《情况说明》在本案中属于当事人陈述，因该说明形成于孙正新离职后的2018年，并非其为本案诉讼所出具，能够较客观地反映真实情况，本院予以采信，并据此认定王岩替弘曲公司垫付4000元运费的事实。关于王岩垫付行为是个人行为还是职务行为及王岩有无诉权的问题。王岩在大连新龙纺织有限公司和大连恒润线业有限公司任职，该两个公司均出具声明称未曾同意和授权王岩代公司为弘曲公司垫付运费，也未向王岩支付过4000元垫付运费，两个公司均确认垫付4000元为王岩个人行为。两公司均声明，假使法院认定王岩垫款行为系职务行为，两公司同意将债权转让给王岩。因此，王岩是适格主体，有权提起本案诉讼。至于王岩一审庭审中自述垫付行为是职务行为一节，当事人自述错误不影响法院基于事实对民事行为性质的认定，故对于王岩案涉垫款行为性质，应以法院认定为准。关于王岩要求给付垫款能否得到支持一节。在弘曲公司诉大连新龙纺织有限公司、大连恒润线业有限公司买卖合同纠纷一案中，弘曲公司主张的是欠付货款，因调解放弃的是违约金和利息，大连恒润线业有限公司在该案中未因案涉运费提出反诉，也未以案涉运费作为抗辩理由要求抵扣货款，弘曲公司无据证明其放弃违约金、利息时考虑到了案涉运费，也未证明调解书第二条“双方就本案再无其他争执”包括了案涉运费争议。因此，弘曲公司以调解书第二条对抗王岩的主张不能得到支持，王岩关于4000元垫款的主张应得到支持。关于利息主张，因在垫款当时双方未约定还款时间和逾期付款时利息如何计算，故应从起诉日（2020年4月14日）起算利息，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。王岩超出部分主张不予支持。关于责任主体的问题。孙正新是弘曲公司的职员，其在送货过程中要求王岩垫付运费是履职行为，法律后果依法由弘曲公司承担。故本案的责任主体系弘曲公司，王岩要求弘曲公司偿还垫款有事实和法律依据，其要求孙正新因履职承担共同给付责任的主张与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1895号民事判决；二、沈阳新区弘曲棉纺织有限公司给付王岩垫付的运费4000元及利息（以4000元为基数，自2020年4月14日至还清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回王岩其他诉讼请求。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由沈阳新区弘曲棉纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年十月十三日书记员  牛超群
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3964号申请人:赵建阔，男，1973年2月2日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：白洲，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：申军峰，男，1972年9月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：苏廷乐，男，1968年7月24日生，汉族，住灵宝市。申请人赵建阔与被申请人申军峰、苏廷乐民间借贷纠纷一案，申请人赵建阔于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人申军峰、苏廷乐名下银行存款690000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人赵建阔以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵建阔的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申军峰、苏廷乐名下银行存款690000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3970元，暂由申请人赵建阔负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  齐国章二〇二〇年十月九日书记员  杨 阳
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣11民申96号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪某，女，1962年2月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某1，男，1976年2月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某2，女，1979年2月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 再审申请人洪某因与被申请人姚某1、姚某2法定继承纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪某再审申请称，请求撤销江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终260号民事判决，并依法改判维持江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1760号民事判决。事实与理由如下：一、对一、二审判决书认定的事实无异议。二、二审判决书适用法律错误。1.姚某2是一审被告、二审被上诉人，姚某2在一审判决后服判没有上诉，二审擅自在抚恤金的分配上由30000元增加到37096.88元，所增加的金额7096.88元于法无据。同样，二审对姚某1应分得的抚恤金亦增加了7096.88元系分配不当。2.对姚诚杰的丧葬费用，应由申请人与两被申请人按比例承担。二审判决撤销一审判决的第三项属于适用法律错误。弋阳县广电局发放的丧葬补助款5000元由姚某1一人享有没有法律依据。该款应当用于支付丧葬费用，不足部分再由三人分担。综上，请求二审法院依法支持申请人的再审请求。 姚某1提交书面意见称，1.姚某2在本案中的法律地位和权利与姚某1一致。2.二审改判姚某1与姚某2增加7096.88元并无不当。3.关于丧葬费用事宜，二审法院认定事实清楚、证据充分。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 姚某2提交书面意见称，一、二审判决对抚恤金的分配等问题上存在不合理之处。我请求如下：1.对抚恤金进行平均分配。2.一、二审诉讼费全部由申请人承担。3.申请人退还两被申请人的人情往来礼金。理由如下：1.我对一审判决不服，因我哥已提出上诉，故我不知道必须所有人都上诉，这样会增加上诉费用。再者二审的上诉费用是我出的。2.申请人与我父亲长期不和。我父亲生病后被虐待，申请人没有尽到扶持义务。申请人身体健康，且其退休后有稳定收入，不属于法律规定的无劳动能力或者无经济来源和无扶养人的范畴，申请人没有理由独享大部分抚恤金。综上，请求法院支持被申请人姚某2的意见。 本院经审查认为，关于抚恤金的处理问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故二审法院围绕姚某1上诉时所提的抚恤金分配问题进行审理，并根据本案的实际情况确定各方当事人之间的应得比例并无明显不当。 关于丧葬费、礼金和丧葬补助费的处理问题。姚某1一审起诉时并未向人民法院请求处理丧葬费用的内部负担问题，而一审判决第三项判决超出姚某1的诉讼请求，二审判决予以撤销的处理正确。根据习惯，死者亲友所送的礼金原则上应优先用于丧葬开支，且本案中洪某支付的丧葬开支27092元事实上也是使用礼金进行支付，在此之外，姚某1还支付了不足的9000元。二审基于上述实际情况，将死者单位补助的丧葬补助金5000分配给姚某1享有较为公平合理。 综上，原二审判决认定事实清楚、适用法律准确、判决结果正确。洪某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回洪某的再审申请。 审判长 韩 扬 审判员 李少琴 审判员 杜依霖 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘 洋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执315号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人湖北普锦投资有限公司，住所地襄阳市樊城区春园东路1号。法定代表人侯飞，该公司经理。被执行人襄阳新灵文化传播有限公司，住所地襄阳市襄城区环山路真武山道观。法定代表人周学燕，该公司经理。被执行人侯飞，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人周学燕，女，1964年4月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，本院在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北普锦投资有限公司、襄阳新灵文化传播有限公司、侯飞、周学燕借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2056号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖北普锦投资有限公司、襄阳新灵文化传播有限公司、侯飞、周学燕拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人湖北普锦投资有限公司、襄阳新灵文化传播有限公司、侯飞、周学燕发出执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划被执行人在金融机构的存款41305.04元至本院案款专户后，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0684执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月十五日书记员  胡卫星
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1248号原告：占成亮，男，汉族，1981年6月13日生，住新县。被告：黄永乐，男，汉族，成年，住新县。本院在审理原告占成亮与被告黄永乐民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告黄永乐的诉讼。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告占成亮撤回起诉。本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告占成亮承担。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年十月二十一日书 记 员 周  青
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2479号之一申请执行人：贾云国，男，1978年1月24日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：王利新，男，汉族，1966年09月20日生，住浙江省长兴县。被执行人：邹倩，女，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:童雪敏，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初6241号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利新在中国工商银行12×××01账户内存款人民币7051208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十月十五日书记员  欧位岚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1534号之二申请执行人：苏志刚，男，1981年10月3日生，汉族，农民，住天津市宁河区。被执行人：李学利，男，1986年2月27日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人苏志刚与被执行人李学利借款合同纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初2575号民事判决书已经发生法律效力，缺席判决内容如下：被告李学利于本判决生效后十日内支付原告苏志刚借款10万元及2016年3月12日至实际还款之日止的占用期间的利息（利息以本金10万元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费用（凭票），由李学利负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款、无车辆、证券、房屋登记信息。2020年7月20日扣划被执行人财付通账户内存款5004.19元，已经发还申请执行人。2020年9月24日到被执行人居住地村委会现场调查，未能找到被执行人的下落，未发现有财产线索。2020年7月10日对被执行人进行限制高消费措施。2020年9月16日、10月9日多次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月12日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月十二日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异126号异议人（被执行人）：毛静，女，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人：石林，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行原告石林诉被告毛静共有财产分割纠纷一案中，被执行人毛静向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人毛静异议称：（2018）湘0104民初10339号共有财产分割纠纷一案，诉争标的967265.99元，系石林与本人的共同债务，人民法院并未分割，剥夺了异议人的合法权益，请求1、法院停止拍卖长沙市岳麓区房屋（下称涉案房产）；2、确认债务967265.99元应由申请执行人石林承担一半即483632.995元；3、请求法院抵扣石林拿走的各类动产价值45万元；4、参照本地租赁市场的资金标准扣除8年租金（按每月2000元标准，即192000元）；5、房屋已经抵押贷款，还有本金及利息75万多没有归还，本人已经支付本金利息15万元，契税1.5万元，如果拍卖成交后，本人没有能够得到支付的余款部分，损失由谁承担？申请执行人石林辩称：异议人所称均无事实和法律依据，双方关于涉案房产的争议已经由生效判决书予以处理，异议人所谓偿还共同债务、抵销的理由不成立，本人也不认可。拍卖成交后，偿还银行贷款、支付执行款项和执行费用后，剩余款项可以提取作为异议人的房租。请求法院驳回异议人的请求，尽快执行。经审查查明，原告石林诉被告毛静共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月13日以（2018）湘0104民初10339号民事判决书，判令：一、限被告毛静于本判决生效之日起三十日内返还原告石林购房款967265.99元；二、驳回原告石林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25907.72元，由被告毛静负担12953元，原告石林负担12954.72元。因被告毛静没有履行上述判决书确定的义务，原告石林向本院申请了强制执行。在执行过程中，本院拟对涉案房屋启动评估拍卖程序。本院认为，异议人（被执行人）毛静与申请执行人石林之间的共有财产分割纠纷，本院已经作出（2018）湘0104民初10339号生效民事判决书，该判决书确定异议人（被执行人）毛静应当支付967265.99元给申请执行人石林，这957265.99元包括三大部分内容组成，即：1、原告父亲石军科银行账户支付的购房款348366元与团购款5000元共计353366元；2、原告支付的涉案房屋银行按揭还款为153899.99元；3、原告支付装修费用及其他支出450000元。在执行过程中，因毛静没有主动履行生效文书所确定的义务，法院有权对登记在被执行人毛静名下的涉案房产采取强制执行措施。异议人（被执行人）毛静主张确认债务967265.99元应由申请执行人石林承担一半即483632.995元，可通过双方协商或其他法律程序解决，而非执行程序或异议程序能予以确认，在协商不成或没有生效法律文书推翻原判决的情况下，本院应按生效文书执行；异议人主张抵扣石林拿走的各类动产价值45万元，毛静于2020年4月已在本院提起返还原物之诉，且其全部诉讼请求已被本院驳回。异议人（被执行人）毛静主张的租金请求，法院在拍卖成交后，将结合执行款项的情况，以及异议人（被执行人）毛静是否在涉案房产类居住、他处是否有房等多方面的因素予以处理，在执行异议程序中不得予以作出结论。综上，本院对于异议人（被执行人）毛静的异议请求不能支持，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）毛静的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提交副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年十月十三日书记员 宋子琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调862号 申请执行人：赵保军，男，1964年5月2日出生，汉族，住东平县。 被执行人：山东祥盛电气有限公司,住所地：山东省泰安市东平县大羊镇工业园区。组织机构代码：91370923MA3CCBBD5R。 法定代表人：张风龙。 申请执行人赵保军与被执行人山东祥盛电气有限公司劳动争议纠纷一案,东平县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）114号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东祥盛电气有限公司银行存款3100元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十日 书记员  李新新
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3045号申请执行人：庾海，男，汉族，1996年12月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：景永波，男，汉族，1998年06月03日出生，住重庆市江津区。申请执行人庾海与被执行人景永波借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0116民初3988号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款2300元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查封了被执行人名下的一车子，因未实际控制，暂不处置，除此未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月15日，被执行人尚欠申请执行人2300元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3045号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年十月十五日书记员  吴俊达
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6108号原告：菏泽市亿联置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区南城办事处中和社区二楼。法定代表人：林俊伟，任总经理。委托代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：苏成祥，男，汉族，1975年4月28日出生，住菏泽市单县。本院在审理原告菏泽市亿联置业有限公司与被告苏成祥排除妨害纠纷一案中，原告菏泽市亿联置业有限公司书面声明不再缴纳案件受理费请求法院依法处理。本院认为，原告菏泽市亿联置业有限公司申请撤诉且并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告菏泽市亿联置业有限公司撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年十月十五日书记员  刘 璐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9979号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1）。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：任秋影，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告任秋影物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月九日书记员  程敏
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初1931号原告：蔡亮，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托理人：王帮明，四川林志律师事务所，一般授权。被告：吴玖亮，男，1966年8月10日出生，汉族，湖南省汨罗市。委托代理人：李美林，汨罗正义法律事务所，特别授权。原告蔡亮诉被告吴玖亮民间借贷纠纷一案，原告蔡亮于2020年10月27日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴玖亮的民间借贷诉讼。本院认为，原告蔡亮的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡亮撤诉。案件受理费7446元，减半收取3723元，由原告蔡亮承担。审判员  谢齐辉二〇二〇年十月二十七日书记员  李小麦
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执765号申请执行人张尚军，男。被执行人张佳，男。申请执行人张尚军与被执行人张佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初3461号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人9840元。因被执行人张佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张尚军向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张佳仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张佳负有继续向申请执行人张尚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年十月二十七日书记员  买凯璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6059号 原告：岳阳市富安物业管理有限公司，住所地：岳阳市巴陵东路95号。 法定代表人：汤晓红，总经理。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 被告：卢林云，男，1989年7月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市富安物业管理有限公司与被告卢林云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告岳阳市富安物业管理有限公司于2020年10月13日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告卢林云撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市富安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告岳阳市富安物业管理有限公司负担。 审判员  李钰婷 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡 凯
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执538号 申请执行人：王金库，男，1961年5月20日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司，住所地为龙井市智新镇智新村。 法定代表人：闫红磁，该公司经理。 申请执行人王金库与被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29出的（2020）吉2405民初524号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司未履行相关法律义务，申请执行人王金库于2020年10月20日向本院提出强制执行申请。要求龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司支付拖欠工资款3740元，案件受理费25元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年10月20日，向被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2020年10月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3.2020年10月21日，查询被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司国土登记情况、房屋登记情况，名下无国土登记及房屋登记，发现被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限公司名下有房产，但在延边农村商业银行股份有限公司龙井支行抵押贷款，暂无法进行拍卖。 4.2020年10月25日，本院到被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限公司住所地调查，未发现可供执行财产。 5.2020年10月27日，本院依法对被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司法定代表人闫红磁采取限制高消费措施。 6.2020年10月27日,与申请执行人王金库就终结本次执行程序进行约谈，申请执行人表示没有被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人王金库告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人王金库同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405执538号执行案件对（2020）吉2405民初524号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朴哲俊
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2235号原告：孟秀珍，女，1949年4月1日生，住所地密山市。被告：黑龙江一林房地产开发有限公司密山分公司。原告孟秀珍与被告黑龙江一林房地产开发有限公司密山分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。孟秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告5平方米面积差价款19900元；2、要求判决被告修复不符合质量标准的渗水墙体，并赔偿原告因客厅墙面渗水造成的损失3000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月11日至9月15日，原告与被告签订了《补偿安置协议》与《补充协议》。约定由被告开发的某小区给原告置换83.01平方米住宅楼。虽然被告给原告安置了住宅楼，但面积与约定不符，少了5平方米。被告同意给原告找差价。但2019年9月初，被告给其他差面积的购楼户按每平方米3980元返钱，但未给原告返款。另外，2019年2月份，原告发现家中客厅墙面不停向外渗水，并且越来越严重，找了物业公司、市政府、住建局及被告，被告至今也未能解决。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。审理中查明，被告黑龙江一林房地产开发有限公司密山分公司已于2017年3月7日由黑龙江一林房地产开发有限公司申请注销。本院认为，被告黑龙江一林房地产开发有限公司密山分公司已经注销，原告孟秀珍以其为被告提起诉讼，属于没有具体的被告，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，裁定如下：驳回孟秀珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇二〇年十月十九日书记员  王金玲
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执保43号申请人：王帝恒，男，1974年5月13日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人：杨军，女，1954年8月17日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请人王帝恒与被申请人杨军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0503财保32号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人杨军价值21万元的财产。二、查封担保人孙绍军、王德凤共同共有的位于通化市二道江区东华路/2-X-2号房屋（吉房权证通字第S0XXX70号，建筑面积71.61平方米）。查封期限为三年。三、查封担保人孙文娣名下的机动车登记编号为吉E2XXX3大众牌黑色小型轿车。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。执行员  郭金玉二〇二〇年十月十四日书记员  王俊婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1018号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：刘家文，男，1956年8月17日出生，汉族，住普兰店市。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：王国阳，男，1948年2月23日出生，汉族，住普兰店市。原审第三人：大连市普兰店区双塔镇唐屯村村民委员会。责任人：滕楠楠，该村民委员会主任。再审申请人刘家文因与被申请人王国阳、原审第三人大连市普兰店区双塔镇唐屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘家文申请再审称，一、再审申请人与被申请人两家的土地纠纷本是边界线上的移位所导致出来的，一审法院本应该是按照整块土地中每家每户的土地台帐格局划分来找出申请人与被申请人两家的土地边界线，而后再进行丈量与裁决方为天经地义的公平合理之道。可是一审法院却以申请人现实所种土地的西边及西边外的电线杆为法定边界点来予以丈量和判决，事实上就是在地中间任选一点，而且是对被申请人方绝对有利的一点来予以丈量和判决，极为不公平。一审判决导致申请人家东西11.92米宽，南北50多米长的土地被莫名转到被申请人东侧的刘家彬家去了，被申请人本人都是承认的，一审庭审笔录和双塔派出所都是有口供记录的。一审法院不以台帐格局来确定分界线，反而不合常理的以地中央电线杆，也就是被申请人所种土地的西侧为分界点来进行丈量所导致的结果。更有甚者还是（2019）辽0214民初2880号判决书竞然还以4650号判决书中的电线杆为合法性依据，外加被申请人家地北头为刘世富家土地的天方夜谭子虚乌有之捏造出来的说法，来做为合法性的判决理由，从而造成了本案错误的判决结果，故请求大连市中级人民法院能给予实地考察与核对或重新审理；二、在（2017）辽0214民初4650号判决中已经判定被申请人家土地中段长为32米，南至上诉人家地，北至道。一审法院判定为32米长是严重明显的误判，这种误判的主要目的就是为了掩饰被申请人家土地台帐上和承包协议中南北都是45米长的事实情况，同时也掩饰了被申请人家土地自东向西挪移到申请人家土地中造成土地长出7米多的事实，导致大连市中级人民法院做出维持原判的终审判决，也从而导致了申请人家东西11.92米宽，南北50多米长近一亩多的土地飞到了被申请人家东侧的刘家彬家去了。此种判法让人难以接受。就在2019年春，被申请人又将其32米以南的20米长近3分土地又给耕种了，于是申请人就把被申请人多种的3分地给毁了，被申请人也就此又向一审法院诬告申请人非法损坏他家玉米苗1500株，而一审法院（2019）辽0214民初2880号判决中，又一次无中生有判决申请人赔偿1500株玉米苗的损失费1500元。能在3分地中种出1500株玉米以及确定1500元的赔偿金明显不合常理。两份互相矛盾又违背事实的判决申请人方不能接受，希望能重新实地测量就可知原有测量结果是错误的，而且造成部分土地成为无主土地；三、案情原由的详细说明：1990年前后刘家文通过和邻居家土地使用权的转换获得了马屯和小王屯两屯相邻的两块棉梨树土地（两屯土地中间有小道、水沟以及回牛地）共计55.87m宽（现在只剩43点几米宽）的土地使用权，当时由我父亲刘成喜给我办了8间房子移地翻新的政府批建手续，从此我8间房子的宅基地就落在了棉梨树这块土地中了。后我只好在西面建了5间，将另外三间和胡同的位置（大约15m左右）都甩在5间房子的东面。2012年秋天，孩子们都长大了都要找对象、结婚、安家了，于是孩子们就找到了我们商量，要我们回家把未建完的房子都建完，收拾好并办好房证以备后用。当我们回到马屯老家准备建房砌墙时，王国阳就不让砌了，将墙推到。我就跑到镇土地办，土地办领导废了好大劲从档案库里将存档文件找出来了，上面清楚的写着“刘成喜将自家有房照的牛圈马棚房屋8间移地棉梨树重建”。文件还有8间房子的房屋图案。土地办领导允许我再建，但是不能离开棉梨树这块地。于是我就在已有的5间房子前面盖了3间厢房。2014年舂天申请人得到了棉梨树14家土地台账的数据和村委会签字，画押，盖公章的少地证明（台账数据和土地实际数据以及少地证明全部附后）。2016年2月份申请人拉了20立方米的石头放到了本属于自家的土地里，目的就是不让王国阳再种这块地。可是王国阳家还是在石头的周边继续种上了玉米，申请人在2016年以后每年都将其种的玉米给予了损坏，双塔派出所民警何强曾多次处理（有笔录）。后王国阳便向普兰店区法院提起了起诉，最后法院判决的结果是王国阳胜诉，刘家文败诉。其理由是王国阳的土地承包协议与所提供的证据，法院是应当采信的，而刘家文所提供的证据和资料，不足以证明王国阳土地挪移和多种以及侵占行为，故视为证据不足和不能采信。后申请人上诉到大连市中级人民法院，大连市中级人民法院仅仅一次开庭审理后，根本就不到现场核对落实便判决驳回上诉，维持原判。故刘家文申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被损毁的玉米苗所种植的土地始终是再审申请人与被申请人争执的焦点所在。再审申请人曾诉至原审法院主张被申请人腾退土地并拆除砖墙，两级法院审理后作出的生效判决均驳回了再审申请人提出的腾退土地的诉讼请求。本次再审申请中，再审申请人仍不服生效判决的认定，其理应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对另案的生效判决申请再审。在未能将生效判决提起再审的情况下，本院无权在本次复查中对上述生效判决进行审查。在再审申请人未能提供相反的证据反驳生效判决所确认的事实的情况下，本案一、二审判决认定被再审申请人毁损的玉米苗系王国阳种植在自家所承包的土地内，应为被申请人王国阳所有并无不妥。再审申请人对该事实亦无异议。鉴于在公安机关调查案涉纠纷时，再审申请人已对损毁的玉米苗的价值予以承认，故一、二审法院就此确定损失的赔偿额理由充分。再审申请人刘家文的再审申请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘家文的再审申请。审判长 高 峰审判员 阁成宝审判员 曲 强二〇二〇年十月十九日书记员 葛美玲
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2806号申请执行人：河南同强混凝土有限公司，统一社会信用代码914101825817331722，住所地荥阳市贾峪镇楚村12组。法定代表人：冯博闻，执行董事。委托代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：广东电白建设集团有限公司，统一社会信用代码914409041951701645，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成，执行董事。被执行人：于红旗，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人河南同强混凝土有限公司与被执行人广东电白建设集团有限公司、于红旗买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南同强混凝土有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行。要求被执行人广东电白建设集团有限公司、于红旗支付货款1292637元，案件受理费8217元。本院在执行过程中，被执行人广东电白建设集团有限公司已向申请执行人河南同强混凝土有限公司支付1300854元，并承担本案执行费15409元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9932号民事判决书确定的义务已执行完毕，故予以结案。特此通知审判员 付       志       勇二〇二〇年十月二十一日书记员 何世峰36099758014335
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1288号湖南新宁农村商业银行股份有限公司；周良军：申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人周良军金融借款合同纠纷一案，经被执行人周良军自动履行，本案的执行标的已全部执行到位，申请执行人已支取并向本院申请执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11559号原告：杨志均，男，1969年12月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨伯民，男，1973年8月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：李志炳，男，1983年12月19日出生，汉族，住诸暨市。原告杨志均与被告杨伯民、李志炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员张晓华、王玲，人民陪审员杨毓组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨志均，被告杨伯民、李志炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志均向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金100000元，并支付该款自2018年5月11日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年5月10日，两被告因资金周转需要为由，向原告借款100000元，约定借期6个月，月息1%，并向原告出具借条一份。上述借款，还款期限已过，经原告多次催讨，两被告拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告杨伯民答辩称，其只是在借条上签了个字，被告李志炳已将借款归还。被告李志炳答辩称，借款10万元属实，但已经归还，利息也已支付。原告杨志均围绕其诉讼请求向本院提交的证据及被告质证意见如下：1.借条一份，以证明二被告向原告借款10万元的事实。经质证，二被告对证据三性均无异议。2.银行流水一组，以证明10万元借款交付情况，系原告支付给第三方款项，再由二被告出具借条。经质证，被告杨伯民认为其不知情，被告李志炳对该证据予以认可。被告李志炳围绕其抗辩主张向本院提交的证据及原告质证意见如下：3.手机银行转账记录，以证明其已归还借款的事实。经质证，原告认可收到上述款项，但认为该两笔款项是两被告购买原料的款项，其已按照被告指示支付给其他人。为反驳被告李志炳的证据3，原告杨志均向本院提交的证据：4.微信聊天记录一组、转账记录一份。经质证，被告杨伯民认为，转账记录与其无关；被告李志炳对微信聊天记录无异议。综上所述，本院认证如下：证据1，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据2，被告李志炳无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据4，银行转账记录，加盖有银行印章，真实性依法可予以确认，被告李志炳对微信聊天记录真实性无异议，亦可予以确认；证据3的真实性虽依法可予确认，但与本案缺乏关联性，根据证据4中微信聊天记录及银行转账记录可以看出，被告李志炳所称汇给原告的“还款”，系其指示原告汇入其他公司的货款或运费等款项，与本案借款无涉，故对证据3的证明力，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：被告杨伯民、李志炳因购买货物所需，由原告杨志均于2018年5月5日代为向案外人颖上鑫鸿纺织科技有限公司支付货款87695元、于2018年5月6代为向案外人诸暨市鼎宜佳化纤有限公司支付货款39800元。后二被告归还部分货款。2018年5月10日，二被告向原告出具借条一份，载明“今杨志均借给，（李志炳），（杨伯民）人民币壹拾万元整，即100000元，自2018年5月10日至2018年11月9日，期限6个月，利息为1分利，利息共计人民币陆仟元，即6000元全部本金和利息于2018年11月9日一次性偿还。”借条出具后，二被告未能归还上述借款本息，原告遂诉讼来院。本院认为，原告杨志均与被告杨伯民、李志炳之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告杨伯民、李志炳尚欠原告杨志均借款本金100000元及约定利息，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，被告杨伯民、李志炳理应承担归还借款本息的民事责任。现原告起诉要求二被告归还借款本金100000元，并支付该款自2018年5月11日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨伯民、李志炳辩称款项已经还清，因其提供的证据不足以证实其抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下:被告杨伯民、李志炳应共同归还原告杨志均借款本金100000元，并支付该款自2018年5月11日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨伯民、李志炳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  杨 毓二〇二〇年十月十九日代书 记员  赵镥杰
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1897号 申请人日照港内部职工持股会与被申请人日照市融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）鲁1102民初8294号之四民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初8294号之二民事裁定，对解除保全申请人日照港内部职工持股会在中国工商银行股份有限公司日照石臼支行账户16×××83内存款10160000元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1897号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2722号 原告：宁波奉化岳林素万家居生活馆。住所地：浙江省宁波 市奉化区岳林街道斗门北路208号。统一社会信用代码： 92330283MA2CKGEY19。 经营者：张孟挺。 被告：浙江雅布力母婴用品有限公司。住所地：浙江省金华 市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢西30B室。统一社会 信用代码：91330702669156007P。 法定代表人：虞兴军。 原告宁波奉化岳林素万家居生活馆与被告浙江雅布力母婴用 品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉 讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 在审理中发现本案不满足小额诉讼程序适用条件，本院于2020 年7月21日裁定将本案转为简易程序进行审理。本院于2020年 10月9日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化岳林素万家居生活 馆的经营者张孟挺到庭参加诉讼，被告浙江雅布力母婴用品有限 公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 原告宁波奉化岳林素万家居生活馆向本院提出诉讼请求：判 令被告支付原告未付货款10056元，并支付按本金10056元按 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019 年10月17日至实际履行之日止的逾期利息损失。 2 被告浙江雅布力母婴用品有限公司未作答辩，也未提供证 据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有业务往来。 2019年10月17日，原、被告经对账确认，截止2019年10月16 日，被告尚欠10056元货款，被告在对账单上盖章确认。此后， 被告未支付该笔货款。 以上事实由原告宁波奉化岳林素万家居生活馆提供的对账 单、采购订单及原告宁波奉化岳林素万家居生活馆的庭审陈述为 证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法，应认 定为合法有效，故原告要求被告支付尚欠货款10056元的诉讼请 求，于法有据。被告未按期履行付款义务，原告可主张按同期全 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）按本金 10056元自起诉之日起（2020年7月6日）至实际履行之日止的 逾期利息损失，超出部分，本院不予支持。被告浙江雅布力母婴 用品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以 缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江雅布力母婴用品有限公司于本判决生效之日起 七日内支付给原告宁波奉化岳林素万家居生活馆货款10056元， 并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 （LPR）按本金10056元自2020年7月6日起至实际履行之日止的逾 期利息损失； 二、驳回原告宁波奉化岳林素万家居生活馆的其他诉讼请 求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 3 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解 释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利 息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外 的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费51元，减半收取25.50元，由被告浙江雅布力 母婴用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力 的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百一是一条第一款第（六）项规定对相关当事人予以罚 款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年十月十四日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽 4 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于 买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对 价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十 二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 （试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执 行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３） 申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有 5 给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律 文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院 管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案； 不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执417号移送执行人：通许县人民法院。被执行人：孙德会，男，汉族，1967年5月1日生，住通许县。本院执行孙德会盗窃一案，本院作出的（2020）豫0222刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对孙德会处罚金人民币一千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙德会负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十月十五日书记员  马仲军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢982号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连解放路支行，住所地大连市中山区解放路336号。负责人沈鹏，系该分行行长。被执行人刘凌飞，男，1970年1月19日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连解放路支行与刘凌飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）中民初字第2201号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执恢982号。在本案执行过程中，在本次恢复执行程序中，法院已经再次依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。法院依法扣划了被执行人刘凌飞银行资金账户内存款，合计执行到位款项人民币3801元。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户内可用余额均不足百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下有不动产登记信息，但本案无处置权；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连解放路支行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。经合议庭评议，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十八日书记员  王 宇
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2141号原告：刘瑞成，男，汉族，1937年2月18日出生，住山东省沂源县。委托代理人：王芹亮，山东隆祥律师事务所律师。被告：任道言，男，汉族，1978年3月20日出生，住山东省沂源县。被告：周敬鸿，男，汉族，1989年2月25日出生，住山东省沂源县。被告：张同凯，男，汉族，1993年10月13日出生，住山东省沂源县。被告：张建国，男，汉族，1982年8月1日出生，住山东省沂源县。被告：陈茂厚，男，汉族，1979年9月23日出生，住山东省沂源县。委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。原告刘瑞成与被告任道言、周敬鸿、张同凯、张建国、陈茂厚人身权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞成及其委托代理人王芹亮，被告任道言、周敬鸿、张同凯、张建国、陈茂厚的委托代理人王贵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项经济损失10万元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：因为我的果园使用了假化肥，造成我的苹果树、桃树大量死亡，卖假化肥的经销商却对我的经济损失不予赔偿，并对我进行威胁，为了维护我的合法权益，让生产假化肥的经销商孙某赔偿我的经济损失，我在向有关部门反映过程中，被告等人作为国家工作人员在处理我信访问题时，在接访路途中经常对我进行殴打，给我造成重大的身体和精神损失，并且经常找理由不对我的信访事项进行处理，现在我向贵院提起诉讼，望贵院依法受理此案，对上述被告任意侵害我的生命健康权的案件，进行依法审理。判令各被告赔偿我各项损失10万元，一切诉讼费用由被告承担。任道言、周敬鸿、张同凯、张建国、陈茂厚辩称，五被告是西里镇党委政府工作人员，在本党委政府领导下开展工作，五被告依法行政，文明办案，依法依规开展各项业务，在工作过程中从没有骂过人，更没有打过人，另经沂源县西里镇派出所查明，西里派出所没有接到五被告对原告殴打、辱骂的报警，原告的主张没有任何事实根据和法律依据，纯属滥用诉权，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护国家法律的正确实施，维护五被告合法权益。在诉讼过程中，原告没有提供证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任、及时提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。本案原告主张被告侵害了其生命权、健康权，造成损失10万元，在被告否认的情况下，没有提供证据证明所主张实施的存在，对此，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告刘瑞成的诉讼请求。案件受理费1150.00元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔保利二〇二〇年十月二十一日书记员  咸玲玲
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执773号之一申请执行人狄某某，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：桑某某，男，汉族，农民，1966年12月04日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑某某在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十月十九日法官助理李海龙书记员刘辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执721号之一申请执行人：饶汝蓉，女，1973年11月16日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：湖北安旭新能源科技有限责任公司，住所地：黄冈市南湖工业园南湖三路东侧。统一社会信用代码：91421100582489394X。法定代表人：郭超。关于申请执行人饶汝蓉与被执行人湖北安旭新能源科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中：一、2020年5月14日，本院向被执行人湖北安旭新能源科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初1371号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年5月14日，本院向被执行人湖北安旭新能源科技有限责任公司发出执行传票。传唤湖北安旭新能源科技有限责任公司于2020年5月19日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北安旭新能源科技有限责任公司的财产情况进行查询，除冻结、划拨湖北安旭新能源科技有限责任公司银行存款820.51元外暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。四、本院已经查封湖北安旭新能源科技有限责任公司名下登记的位于黄冈市××××路工业园的房屋，但属于轮候查封。故本案暂无可供执行房产。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月六日书记员 罗 昕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10636号 原告：金华市华阳建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇上目宋村（03省道边）。 法定代表人：许立伟。 委托诉讼代理人：骆兴洪,浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昕雨,浙江星耀律师事务所律师。 被告：义乌市汇成市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季社区周村10幢1单元2楼。 法定代表人：蒋乐仁。 被告：余汉楼，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金华市华阳建设工程有限公司为与被告义乌市汇成市政工程有限公司、余汉楼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告金华市华阳建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈昕雨到庭参加了诉讼。被告义乌市汇成市政工程有限公司、余汉楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市华阳建设工程有限公司诉称：2012年12月31日，原告与被告签订了《沥青砼路面工程承包合同》，约定由原告包工包料承包施工义乌市稠江街道贝村小区市政改造工程三标，综合单价为880元/m?,付款方式为施工进场前预付肆万元整，施工完成后初验后一次性结清余款；如甲方（被告）未按合同约定的期限支付工程款，每月按银行同期贷款利息的三倍支付。工程完工后,根据实际测量，原告实际完成的工程量面积为1660㎡。根据合同约定，被告应付工程款为1660*(0.07+0.03)*880=146080元。至起诉日被告向原告支付4万元工程款,尚有工程余款106080元。原告认为，原被告间的施工合同合法有效，原告依约完成了约定的施工内容，两被告依法应承担支付剩余工程款和相应违约金的违约责任。现要求判令两被告共同支付原告工程款106080元并支付违约金（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍的标准支付至实际履行完毕之日止）。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、沥青砼路面工程承包合同一份，证明案涉工程由原告承包，原被告间就工程单价、付款方式和违约责任进行约定的事实。 2、沥青砼工程数量复印件一份，证明案涉工程工程款的事实。 3、施工合同、工程造价咨询报告书、支付凭证等，证明原告施工的工程量的事实。 被告义乌市汇成市政工程有限公司提交书面答辩状辩称：一、答辩人汇成公司从未与华阳公司签订过《沥青砼路面工程承包合同》，也从未委托华阳公司为答辩人开展沥青砼路面施工作业，也从未向华阳公司支付4万元预付款。华阳公司在起诉状中认为华阳公司与答辩人签订了《沥青砼路面工程承包合同》，但合同上却没有答辩人签章。华阳公司所提供的《沥青砼路面工程承包合同》第八条第4项“本合同一式二份，甲乙双方各执壹份，经甲乙双方签字及盖章后即生效，双方结清工程款后自动失效”，答辩人从未在该合同上盖章，依据该合同约定，也足以认定该合同并未生效。华阳公司在诉状中称2011年12月24日与答辩人签订合同，但其提供的合同签订日期却为2012年12月31日。华阳公司所提供的沥青砼数量清单，无答辩人签章，只有华阳公司的人员签名，答辩人不知道该数量是否真实存在，也不知道该数据是从何而来，更不知道该数量是华阳公司给谁施工所统计的量，或者说本来就是凭空捏造的。原告的起诉明显不符合常理。2011年12月24日签订的合同，根据沥青砼的施工特性，合同签订后过不了多久其施工就已完成，华阳公司就应当及时主张工程款，但本案中华阳公司却在2020年才提起诉讼，明显不符合常理。综上，请求驳回原告对汇成公司的诉讼请求。 被告余汉楼未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1的真实性予以确认。原告提供的证据2系复印件且系原告单方面制作并未经被告的签字确认，故对其证明效力本院不予确认。对原告提供的证据3的真实性予以确认，但该证据不足以证明原告的证明目的。 综上，本院对本案事实认定如下： 2012年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）余汉楼签订《沥青砼路面工程承包合同》一份，约定乙方承包义乌市稠江街道贝村小区市政改造工程三标的沥青砼路面工程，承包方式为包工包料，工程面积约1400平方米（工程数量以双方现场实际丈量为准），单价为880元每立方米，付款方式为施工进场前预付肆万元整，施工完成后初验后一次性结清余款；双方还对其他权利义务内容进行了约定。被告余汉楼支付了预付款4万元。 另查明，稠江街道贝村小区改造市政工程三标系由义乌市汇成市政工程有限公司中标。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其实际完成的工程量面积为1660立方米，但并未提供足够的证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。据此，原告之诉请，依据不足，本院不予支持。被告义乌市汇成市政工程有限公司辩称的合理部分，本院予以采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告金华市华阳建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1211元，由原告金华市华阳建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年十月九日 代书记员 金 丽
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3414号 原告：孙弘宇，男，1998年1月6日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。 委托代理人：简纪平，辽宁卓政律师事务所律师。 委托代理人：徐雯，辽宁卓政律师事务所实习律师。 被告：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村。 法定代表人：李宏，该公司执行董事兼经理。 被告：刘艳，女，1968年1月18日出生，汉族，本溪铁厦商品混凝土有限公司销售工作人员，现住本溪市明山区。 被告：孙利军，男，1967年1月17日出生，汉族，本溪铁厦商品混凝土有限公司经理，现住本溪市明山区。 二被告委托代理人：苏玉辉，男，1953年10月25日出生，汉族，本溪铁厦商品混凝土有限公司工作人员，现住本溪市明山区。 本院在审理原告孙弘宇与被告本溪铁厦商品混凝土有限公司、刘艳、孙利军民间借贷纠纷一案中，原告孙弘宇申请撤诉。 本院认为，原告孙弘宇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙弘宇撤回起诉。 案件受理费十一万一千二百二十元，退还原告孙弘宇。 审判员  刘秀红 二〇二〇年十月十三日 书记员  王璞玥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1006号申请人宗得民，男，1972年11月16日出生，汉族，住太康县。被执行人：陈高彬，男，汉族，1968年06月22日生。居民身份证号码5103221968××××××××，住四川省富顺县彭庙镇新屋村。宗得民申请陈高彬劳务合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初3482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年6月4日至2020年10月19日先后五次通过网络查控查询，被执行人名下无基金、其名下银行存款、财付通帐户本院已依法冻结。2、查明被执行人名下虽有车辆登记，因年数太长，无价值且找不到车辆的下落，暂无法处置。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年十月十九日书记员  程习斐
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保76号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：陈军，系该行员工。被申请人：宋宽宽，男，1986年04月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人宋宽宽申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋宽宽在金融机构的存款12237元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人宋宽宽在金融机构的存款12237元（冻结期限为2020年10月15日至2021年10月14日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二〇年十月十五日法官助理华启书记员华启
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7847号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：简效贤，男，1987年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码440************937。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告简效贤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告简效贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金21579.71元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月7日，尚欠利息2410.7元、逾期还款违约金1229.8元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********17437的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年9月3日开始逾期，截至2020年2月7日，被告尚欠本金21579.71元、利息2410.7元、逾期还款违约金1229.8元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年2月7日被告尚欠原告本金21579.71元、利息2410.7元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告简效贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21579.71元及利息（利息暂计至2020年2月7日止为2410.7元，此后的利息以透支款本金21579.71元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为430.51元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担20.51元，被告简效贤负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年九月七日书记员  李金莲
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执701号 涿州市国宸鸿利装饰工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔办事处大石桥村，联系电话131××××3277 法定代表人：胡孝庭 任茂，男，1968年5月8日出生，住所地河北省保定市涿州市华阳东路中国建设银行家属院 涿州市国宸鸿利装饰工程有限公司申请任茂合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5797号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涿州市国宸鸿利装饰工程有限公司与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5797号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保194号申请人：姚国真，女，1967年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦36层，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人姚国真于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款73433元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款73433元，冻结期限一年。案件申请费754元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十月十二日书记员  孙闯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1875号申请执行人：肖瑞文，男，1954年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市森林薄板有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：姜建萍，该公司执行董事。申请执行人肖瑞文与被执行人扬州市森林薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，已执行到位被执行人执行款4118元，此款已依法向申请执行人发放。后申请执行人肖瑞文向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执1875号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 孙 飚审判员 任苏祁审判员 张 俊二〇二〇年十月十三日书记员 刘 鎏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3175号申请执行人黎某，男，1991年7月24日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人叶某，男，1995年11月11日生，布依族，住贵州省六盘水市六枝特区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103刑初63号刑事附带民事判决书，立案受理黎某申请执行叶某抢劫罪一案，执行标的1.1万元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年6月24日至2020年9月16日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息。2020年9月23日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月5日，根据申请人申请，我院依法对被执行人叶某采取限制高消费措施。另，申请人黎某述称已通过贵阳市云岩区人民检察院获得司法救助资金5000元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶某名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人黎某进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2020）黔0103刑初63号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十月九日法官助理石垚书记员郑云
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1632号罪犯罗安藤，男，1966年5月25日生，汉族，小学文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2011年8月23日作出（2011）黔盘刑初字第383号刑事判决，认定被告人罗安藤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产20000元。刑期自2011年4月16日起至2026年4月15日止。于2011年10月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年8月8日获本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年8月3日获本院裁定减去有期徒刑九个月；2018年10月17日获本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期应执行至2023年8月15日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗安藤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年5月31日获评1个表扬；2018年11月30日获评1个表扬；2019年4月30日获评1个表扬；2019年10月31日获评1个表扬；2020年3月31日获评1个表扬；另查明，该犯于2020年履行财产刑300元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯罗安藤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行全部财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗安藤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2023年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执982号申请执行人李德群，男，汉族，1967年3月20日生，住西华县。被执行人丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。被执行人李大芳，女，汉族，1962年4月10日生，住西华县。本院在执行李德群与丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民监44号原审原告：沈栋，男，1981年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：王建东，男，1970年1月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审原告沈栋与原审被告王建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出(2018)苏0211民初7178号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李敏嘉审 判 员  周小娇审 判 员  朱光烁二〇二〇年十月九日助理审判员  郑远园书 记 员  周子栋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10321号 原告:刘某，女，1982年5月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被告：张某，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告刘某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告刘某负担。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年十月十日 代书记员  朱向丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10455号原告：张印年，男，汉族，1965年1月2日出生，住山东省汶上县。被告：济宁大地物业管理有限公司，统一社会信用代码：91370811746586626M，住所地济宁市吴泰闸路103号。法定代表人：常鲁宁，总经理。原告张印年诉被告济宁大地物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张印年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张印年撤回起诉处理。审判员  杨玉兰二〇二〇年十月九日书记员  季公乐
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2325号申请执行人：青岛九洲机械有限公司，住所地青岛市胶州市普集镇彭家庄村。统一社会信用代码：9137028173059551XW。法定代表人：赵连荣，总经理被执行人：青岛天旭机械有限公司，住所地平度市田庄镇驻地。统一社会信用代码：91370283760284544Y法定代表人：魏志鹏，总经理申请执行人青岛九洲机械有限公司与被执行人青岛天旭机械有限公司买卖合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初869号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，2020年7月3本院立案执行。本案申请执行标的66320元，申请执行费895元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年7月13日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人青岛天旭机械有限公司的工商登记所在地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，被执行人拒收该快递。2.本院于2020年7月10日、2020年9月9日、2020年9月26日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛天旭机械有限公司的证券、保险、工商登记、银行存款、车辆等信息。经查询，被执行人无证券、保险、车辆信息。本院查询到被执行人在青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行90×××64账户有存款54.38元，因存款数额较少无实际扣划价值，本院未予扣划，其余账户无存款余额。本院对该账户予以冻结，冻结期限自2020年7月10日起至2021年7月9日。3.本院于2020年9月27日向平度市不动产登记中心查封了被执行人青岛天旭机械有限公司位于平度市田庄镇驻地的房产（平房自字第××号），查封期限三年，自2020年9月27日起至2023年9月26日止。该房产被烟台市芝罘区人民法院等多家法院查封，因本案为轮候查封，故本院不能处置。4.在执行过程中，本院对被执行人青岛天旭机械有限公司采取限制高消费措施。5.截止2020年10月9日，本案应当执行标的66320元，无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、查封裁定书、银行房产车辆查询回执等证据予佐证。申请执行人对上述已查封的银行账户、不动产如续行查封，应当在查封期限到期日前七日向本院申请续封。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初869号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月九日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1464号之一申请执行人：宋华运，女，1952年9月19日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张小芳，女，1981年8月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨山，男，1992年12月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：秦雪佩，女，1993年10月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行宋华运、张小芳申请执行杨山、秦雪佩机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）豫0527民初6287号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦雪佩在中国建设银行6217****9727账户内存款人民币924.77元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年十月二十三日书记员  郑天亮
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1791号艾权力：你/你单位与苏保仁借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执恢1516号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苏保仁于二〇二〇年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更776号罪犯张子文，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2015年5月19日作出（2015）零刑初字第177号刑事判决，以被告人张子文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金8,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年8月4日作出（2015）永中法刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月10日交付执行。执行期间，本院于2017年7月27日作出（2017）湘11刑更188号刑事裁定，对罪犯张子文减去有期徒刑八个月。本院于2019年4月24日作出（2017）湘11刑更200号刑事裁定，对罪犯张子文减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张子文到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯张子文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打模工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在2018年、2019年被评为监狱改造积极分子，考核截止到2020年5月共获4个表扬。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张子文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张子文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张子文减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年十月二十七日书记员  张 婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3738号 申请人：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被申请人：潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。统一社会信用代码：91370724754497551B。 法定代表人：吕学民，经理。 申请人金瀚建设有限公司与被申请人潍坊大成钢结构工程有限公司产品责任纠纷一案，申请人金瀚建设有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊大成钢结构工程有限公司银行存款200000元或查封相应价值的财产。申请人金瀚建设有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人金瀚建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊大成钢结构工程有限公司银行存200000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费2150元，由申请人金瀚建设有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年十月十六日 书记员  牛伟丽
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执468号 申请执行人：金鑫，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。 被执行人：范仁强，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住松溪县。 金鑫与范仁强劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0724民初1049号民事判决书，范仁强应偿还金鑫劳务款89300元及资金占用费（自2019年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被执行人付清欠款时止）。因范仁强未履行还款义务，金鑫向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产状况。执行中，通过向松溪县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人在银行无存款，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。执行人员前往被执行人住址查找被执行人，未果。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，同时申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 赛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5550号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人繆一华，男，1980年5月5日生，汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与繆一华公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2020）西证执字第174号执行证书于2020年8月12日向本院申请执行，执行的标的为5242531.09元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产、支付宝、证券查询被执行人繆一华暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人繆一华限制高消费。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十月十六日书记员  何倩文
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执994号 申请执行人：铜川市某某资源局，住所地：铜川市新区。 负责人：相某某，系该局局长。 委托代理人：李某，系该局法规科科长。 被执行人：铜川市某某某某某有限公司，住所地：铜川市王益区。法定代表人：刘某某,系该公司执行董事。 本院执行的申请执行人铜川市某某资源局与被执行人铜川市某某某某某有限公司行政非诉执行一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2018）陕0204行审19号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人铜川市某某某某某有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人铜川市某某资源局于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人铜川市某某某某某有限公司于2020年10月16日向本院递交了铜川市中级人民法院作出的（2018）陕02破申2号民事裁定书、（2018）陕02民破1号之一民事裁定书、（2019）陕02鉴8号决定书及铜川市王益区人民法院作出的（2018）陕0202破1号民事裁定书，载明：被执行人铜川市某某某某某有限公司与铜川市永创新能源有限公司合并破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢鹏飞