浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2978号原告：解继祥，男，1975年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江台黄律师事务所律师。被告：林加仙，男，1965年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。第三人：台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道上辇村。法定代表人：林加仙。第三人：台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司，住所地台州市黄岩区澄江街道桥头王村。法定代表人：解继祥。第三人：刘康杨，男，1974年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告解继祥与被告林加仙、第三人台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司、台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理，后依被告林加仙申请，依法追加刘康杨为第三人，后公开开庭进行了第二次审理。原告解继祥的委托诉讼代理人蔡智敏、被告林加仙的委托诉讼代理人张苍军、第三人刘康杨到庭参加诉讼，第三人台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司的法定代表人林加仙、台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司的法定代表人解继祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解继祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款人民币3525620元；2.判令被告立即向原告从2017年10月1日起至实际还款日止按支付本金2525620元、月利率2%计算的利息；3.确认原告留置的第三人55%股份享有优先受偿权；4.判令被告向原告支付原告为实现债权支付的律师费140000元。审理中，原告将第一项诉讼请求金额变更为3025620元（含打桩工程款500000元），将第二项诉讼请求的利息起算点调整为2019年4月1日。事实与理由：2019年6月29日，原告与被告在标力公司就前期债务（即2017年9月30日前）进行结算，在自愿的基础上达成协议书。该协议书确认：被告欠原告借款、代偿款共计2525620元，利息按月息2%；被告欠原告打桩工程款500000元；被告欠原告前期利息500000元；双方确认第三人台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司的55%股份、第三人台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司的55%股份的实际权利人为被告；被告持有的第三人台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司55%由原告代持；双方同意被告在第三人中被告的收益用于归还原告；被告在付清原告的所有欠款本息后，10天内原告将其代持的股份全部转还给被告等条款。后被告一直未向原告支付欠款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林加仙辩称，其已通过第三人向原告支付2733600元，仅欠款292020元；利息2%如需支付应从起诉之日起算；桩基工程款500000元不计利息；原告要求的股权系案外人通过其代持，即便系其股权，原告优先受偿权亦不成立，本案的股权与双方债务无关；原告要求支付律师费140000元缺乏事实依据，收费亦高于台州当地收费标准。第三人刘康杨述称，自2019年2月始，其通过本人账户支付原告的1800000元、通过第三人台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司支付原告的470000元、通过徐云军支付原告的463599元，合计2733599元，均系被告林加仙在第三人台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司的分红，用于偿还被告林加仙对原告在本案中的欠款；其与原告系亲戚关系，其与原告及被告林加仙原系合伙关系，其与原告之前亦存在借贷关系，但均已结清。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原告解继祥与被告林加仙签订协议书，载明：双方在标力建设集团有限公司就债务等进行结算，协议书确认：一、累计算至2017年9月30日止，被告欠原告借款2525620元；二、被告欠原告打桩工程款500000元；三、国强与被告的官司结束后，被告赢了官司后再支付原告500000元；四、2017年9月30日后，原告从第三人台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司、台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司领取被告股权所应分得的款项，具体金额以原、被告及第三人刘康杨三方确认，在第一项中应付给原告的款项中直接予以扣减；五、上述二、三项不计利息，上述第一项、第四项利息按月息2%计；六、第三人台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司目前工商登记情况为：王计根占85%、第三人刘康杨占15%，第三人台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司目前工商登记情况为：原告占85%、第三人刘康杨占15%，2017年9月30日前，二个钢管租赁公司中王计根、原告所占有85%股权，原告确认二个钢管租赁公司的55%的股权为被告所有，被告的55%的股权份额系王计根、原告代持；七、2017年9月30日，原告、王计根股权份额的钢管及扣件，原告已出卖，2017年9月30日后，原告、王计根挂名的第三人台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司、台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司股权均为被告、第三人刘康杨所有，2017年9月30日以前的收益由原告、被告、第三人刘康杨另行结算；八、第三人台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司、台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司中被告的收益先用于归还本协议一、二项的款项；九、本协议中被告应付给原告的款项本息付清后，十天内原告将其代持的股权全部转让给被告。王计根在第三人台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司85%的股权系替原告代持。2019年2月3日，第三人刘康杨通过本人账户支付原告150000元，2019年2月4日，第三人刘康杨通过本人账户支付原告100000元，2019年3月27日，第三人刘康杨通过本人账户支付原告50000元，2019年5月1日，第三人刘康杨通过徐云军支付原告40000元，2019年5月20日，第三人刘康杨通过徐云军支付原告160000元，2019年7月10日，第三人刘康杨通过本人账户支付原告600000元，2019年7月11日，第三人刘康杨通过徐云军支付原告30000元，2019年8月23日，第三人刘康杨通过本人账户支付原告300000元，2019年8月25日，第三人刘康杨通过本人账户支付原告200000元，2019年8月29日，第三人刘康杨通过徐云军支付原告183600元，2019年8月31日，第三人刘康杨通过徐云军支付原告49999元，2019年10月9日，第三人刘康杨通过本人账户支付原告100000元，2019年11月1日，第三人台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司支付原告150000元，2019年12月1日，第三人台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司支付原告150000元，2019年12月4日，第三人台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司支付原告60000元，2019年12月14日，第三人刘康杨通过本人账户支付原告300000元，2020年4月3日，第三人台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司支付原告110000元，合计2733599元。截至2020年4月3日，被告尚欠原告本金1175205元。上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、企业信息、协议书、情况说明、明细对账单、被告提交的银行付款回单、银行对账单及原、被告、第三人的陈述等所证实。本院认为，原、被告自愿签订协议书，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。关于本案欠款金额问题，原告主张其认可第三人刘康杨支付其1800000元之中的900000元系归还本案借款，余款900000元系第三人刘康杨支付的标力公司职工投资款本息，第三人刘康杨通过第三人台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司支付的470000元及通过案外人徐云军支付的463599元系三方未结算的租赁费，被告要抵扣分红用于偿还本案借款，须经原、被告及第三人刘康杨确认，其不同意抵扣，本院认为，根据原、被告签订的协议书，原告直接从第三人台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司、台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司领取被告股权所应分得的款项抵扣本案借款，具体金额原、被告及第三人刘康杨三方确认，现被告及第三人刘康杨均确认第三人刘康杨通过其本人账户、第三人台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司、案外人徐云军支付原告的2733599元系归还本案借款，原告现以与第三人刘康杨存在经营合伙、与被告及第三人就2017年9月30日以前的收益未另行结算为由，自认为第三人刘康杨支付的900000元系其用于支付的标力公司职工投资款本息、第三人刘康杨通过第三人台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司支付的470000元及通过案外人徐云军支付的463599元系三方未结算的租赁费并无依据，且第三人刘康杨对此亦予以否认，原告与第三人刘康杨就经营合伙及与被告、第三人就2017年9月30日以前的收益另行结算的纠纷，可另案主张。综上，本院确认第三人刘康杨通过本人账户支付原告的1800000元、通过第三人台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司支付原告的470000元、通过案外人徐云军支付原告的463599元，合计2733599元系用于被告归还原告本案欠款本息。关于协议书第五项约定的利息，本院认为，该项约定利息按月息2%计，虽未约定具体起算日期，结合协议书中第一项双方结算截至2017年9月30日的约定，本院确定自2017年10月1日起，应按本金2525620元为基数按月利2%计利息。被告归还的款项应先抵扣利息后抵扣本金，根据本案中17笔还款的日期确定截至2020年4月3日，被告尚欠原告本金1175205元，被告应向原告支付本金1175205元及自2020年4月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。原告要求被告支付打桩工程款500000元，合理合法，本院依法予以支持，但利息应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止。原告请求确认其留置的第三人55%股份享有优先受偿权，本院认为，根据原、被告签订的协议书，该部分股权实际登记于原告及其代持人王计根名下，被告作为债务人在应给付原告的款项本息付清后，原告将其股权转还被告，现被告未清偿部分债务，原告要求对该部分股权拍卖、变卖、折价偿还债权优先权，合理合法，本院依法予以支持。原告请求判令被告向原告支付原告为实现债权支付的律师费140000元，并无合同约定，亦于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告林加仙于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告解继祥借款人民币1175205元并赔偿自2020年4月4日起至实际履行之日止按月利率2%计付的利息。二、被告林加仙于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告解继祥工程款人民币500000元并赔偿自2020年7月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。三、原告解继祥在上述第一、二项内容范围内享有对其持有的第三人台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司、台州市黄岩宏友钢管租赁有限公司55%的股权拍卖、变卖、折价的价款的优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告解继祥的其他诉讼请求。案件受理费36130元，减半收取计18065元，由原告解继祥负担10160元，由被告林加仙负担7905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  马 静二〇二〇年十月十日代书记员  金安妮附：被告归还原告借款本息情况日期利率金额变动计息天数当期计息剩余本金剩余利息2017/10/10.0202525620025256202019/2/30.020-15000049082503625256206750362019/2/40.020-1000001168425256205767202019/3/270.020-50000518587125256206125912019/5/10.020-40000355893125256206315222019/5/200.020-160000193199125256205035132019/7/100.020-6000005185871251500402019/7/110.020-3000011677248668102019/8/230.020-3000004371285225796602019/8/250.020-20000023011206097602019/8/290.020-18360045496188287202019/8/310.020-4999922510183538402019/10/90.020-1000003947720178310402019/11/10.020-1500002327341166044502019/12/10.020-1500003033209154365302019/12/40.020-6000033087148674102019/12/140.020-300000109912119665202020/4/30.020-1100001118855211752050附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。