陕西省武功县人民法院   民 事 判 决 书     (2020) 陕0431民初1005号     原告：张俊锋，男，1960年5月出生，汉族，住武功县普集街乡上永台村。   原告：赵玉霞，女，1961年10月出生，汉族，住武功县普集街乡上永台村。   两原告共同委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。   被告：何春柳，女，1986年3月25日出生，汉族，住武功县普集街乡上永台村，身份证号码：612501198603252721。   被告：张晓娇，女，2010年01月24日出生，汉族，住武功县普集街乡上永台村，身份证号码：610431201001243022。   法定代理人：何春柳（系被告张晓娇之母），女，1986年3月25日出生，汉族，住武功县普集街乡上永台村，身份证号码：612501198603252721。   被告：张子怡，女，2012年06月22日出生，汉族，住武功县普集街乡上永台村，身份证号码：61043120120622348X。   法定代理人：何春柳（系被告张子怡之母），女，1986年3月25日出生，汉族，住武功县普集街乡上永台村，身份证号码：612501198603252721。     被告：张子恒，男，2019年10月10日出生，汉族，住武功县普集街乡上永台村，身份证号码：610431201910103019。   法定代理人：何春柳（系被告张子恒之母），女，1986年3月25日出生，汉族，住武功县普集街乡上永台村，身份证号码：612501198603252721。   四被告共同委托诉讼代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。    原告张俊锋、赵玉霞与被告何春柳、张晓娇、张子怡、张子恒共有纠纷一案，本院于2020年07年29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张俊锋、赵玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告何春柳向二原告支付安葬案外人张磊磊丧葬费42130.3元；2.依法分割案外人张磊磊一次性工亡补助金等合计912429.04元；3.本案诉讼费、保全费由被告何春柳承担。诉讼过程中，两原告变更诉讼请求2为：依法分割案外人张磊磊一次性工亡补助金等合计961528.54元。事实与理由：二原告与被告何春柳系翁媳、婆媳关系。2020年4月20日凌晨5时左右，案外人张磊磊在辅讯光电工业（苏州）有限公司夜班过程中突发疾病死亡。后经协商辅讯光电工业（苏州）有限公司赔偿原、被告各项费用合计912429.04元，但上述款项均已汇入被告何春柳名下账户。   被告何春柳、张晓娇、张子怡、张子恒辩称，何春柳的丈夫张磊磊因工死亡属实，张磊磊生前就职的公司参加了工伤保险，工伤保险赔付张磊磊近亲属丧葬费、一次工亡补助金等费用共计906528.54元，之后该公司又处于人道主义，对张磊磊三子女补偿35000元，共计941528.54元，因此原告诉称要求分割961528.54元不实；以上补偿款打入被告何春柳账户后，原告便纠集亲戚找被告何春柳闹事，后被告报警才平息此事；根据继承法规定，四被告均属于第一继承人，被告何春柳没有固定收入，没有经济来源，三个孩子均未成年，原告张俊锋有退休工资，且原告赵玉霞也有社保统筹，因此在分割以上共有财产时应给四被告多分，不应平均分割。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：工伤赔偿明细、国内支付业务付款回单、调解协议书、认定工伤决定书、吴江区工伤保险待遇申请审核表，本院予以确认并在卷佐证。    对有争议的证据和事实，本院认定如下：   被告向本院提供的证据：   花呗还款截图一份，证明：被告何春柳已替张磊磊还花呗欠款602.63元，还剩5791.42元未还。该证据经原告方质证，原告方表示对已还的602.63元认可。   本院结合原、被告陈述，对被告何春柳替张磊磊花呗还款602.63元的事实予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张俊锋、赵玉霞系张磊磊父母、被告何春柳系张磊磊之妻、被告张晓娇、张子怡、张子恒系张磊磊之子女。张磊磊生前就职于辅讯光电工业（苏州）有限公司（以下简称辅讯公司），于2020年4月20日工作时突发疾病，经抢救无效死亡。后经苏州市吴江区江陵街道人民调解委员会调解，于2020年4月27日，辅讯公司与本案当事人（何春柳、张俊锋、赵玉霞）就张磊磊死亡问题达成《调解协议书》，约定：1.被申请人（辅讯公司）为死者张磊磊申报工伤认定，申报及赔偿按国家有关规定执行；2.被申请人就张磊磊的死亡额外给与申请人（何春柳、张俊锋、赵玉霞）人道主义补偿金35000.00元（人民币大写叁万伍仟圆整），包括对死者家属的精神抚慰金、死者家属交通费、死者丧葬补助等一切费用；3.被申请人购买的中国人寿保险团队意外险赔付款由申请人领取，金额以保险公司最终赔付金额为准，申请人配合提供有关资料；4.支付方式：被申请人于2020年5月15日前将补偿金35000.00元（人民币大写叁万伍仟圆整）一次性支付给申请人。申请人一致同意将补偿款支付至中国银行账号6216606101000607895，户名：张磊磊。5.……”。协议达成后，辅讯公司依照约定将35000元打入约定的账户，现该账户银行卡由被告何春柳持有。苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2020年4月29日作出认定工伤决定书决定：认定张磊磊受到的伤害视同工伤。同年，6月12日吴江区社保部门审核通过了张磊磊及其近亲属应享受的工伤待遇的标准，其中包括工伤待遇项目以及供养直系亲属定期抚恤金两项，分别为：1.工伤待遇项目：门诊费用、一次性工亡补助金、工亡丧葬补助金、医保清算及养老个人账户清算等各项费用共计906528.54元，该笔款项已于2020年7月3日打入被告何春柳的中国工商银行的账户，账号为：6217232604000153224；2.供养直系亲属定期抚恤金：每月支付张晓娇、张子怡、张子恒各1412元。张磊磊去世后，其生前就职的辅讯公司进行了捐款，共计18000元，该笔款项中5620元为现金已支付给张继昌（音）用于张磊磊的丧葬事宜，剩余款项转入被告何春柳的微信账户中。   张磊磊去世后，办理其丧葬事宜的花费项目有：去江苏的车费5897元、返回武功的车费1675元、停尸费7094元、运尸费22200元、棺木费4000元、乐手费2800元、服务队费用800元、烟酒费2283元、孝布及电费2257.3元、买菜费1224元、修墓费3935元、租冰馆及阴阳先生费用706元、油漆费250元，共计55121.3元，其中，5620元是辅讯公司的捐款，原告方垫付14310.3，被告何春柳垫付22991元，剩余的12200元停尸费由案外人张浩垫付，被告何春柳就该笔款项给案外人张浩出具了一张标的为29640元的欠条（该欠条中剩余的17440元系案外人张浩代张磊磊偿还的其生前所欠债务）。   原告方于2020年7月3日申请诉前财产保全，申请冻结被告何春柳名下中国工商银行（账号为：6217232604000153224）的存款906528.54元，并以担保人张启超位于武功县普集镇后稷西路怡心华府小区2号楼1单元8层04号及李亚莉位于武功县普集镇兴华东路皇嘉瑞雲A区4号楼1单元15层04号的房产提供担保，本院于2020年7月3日作出（2020）陕0431财保8号民事裁定书：冻结何春柳名下中国工商银行陕西省武功县5702厂支行（账号：6217232604000153224）的存款906528.54元。案件申请费5000元，由张俊锋、赵玉霞负担。   另查明，张磊磊去世后，被告何春柳代其偿还了602.63元花呗欠款。   本案争议的焦点为：本案要分割的共有财产有哪些；该如何分割。   本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系，敬老爱幼不仅是中华民族的传统美德，而且也是每一个公民应当遵守的社会公德。根据《工伤保险条例》第三十九条至规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬费补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……”，本案中张磊磊的社保中的906529.54元应属于张磊磊的近亲属共同共有的共有财产；而辅讯公司补偿的35000元及捐款的18000元同样是因张磊磊去世给予其近亲属的补偿，因此，亦应计入共有财产中，综上，本案中张磊磊的亲属共有的共有财产，应为959528.54元（906528.54元+35000元+18000元）。   张磊磊的丧葬事宜花费共计55121.3元，应在共有财产中扣除该笔费用后再行分割，即应分割的共有财产为904407.24元（959528.54元-55121.3元）。因丧葬费用已由原、被告双方分别垫付，故应支付给垫付方；另外，丧葬花费中有12200元虽由案外人张浩支付，但又因被告何春柳就该笔款项已给案外人张浩出具了欠条，因此该笔款项应计入被告何春柳垫付费用中，即：张磊磊的丧葬花费55121.3元，其中原告方垫付14310.3元，被告何春柳垫付35191元（22991元+12200元）。   参考《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等” ，结合本案的实际情况并参考当地的经济状况，本院认为由共有财产的所有人平均分配为宜，即：张俊锋、赵玉霞、何春柳、赵晓娇、张子怡、张子恒各分得六分之一的份额，则每人分得150734.54元[（959528.54元-55121.3元）÷6]。另外，因赵晓娇、张子怡、赵子恒均系未成年人，故三人的份额暂由其母亲何春柳保管。至于被告方所言原告王俊锋有养老保障、赵玉霞有社会保障应予少分的观点于法无据，本院不予采信。   本案共有财产现由被告何春柳保管，故应由被告何春柳支付原告张俊锋、张玉霞应分得的份额以及原告方垫付的丧葬费用，即：被告何春柳支付原告张俊锋、张玉霞共计315779.38元（150734.54元*2+14310.3元）。   根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”，而本案的共有财产是对张磊磊近亲属的补偿，并不是遗产，不能用于清偿张磊磊生前的债务，故对于被告何春柳代张磊磊偿还的花呗债务不应在本案的共有物中予以扣除。   综上所有，本院对原告方要求分割张磊磊的补偿款的诉讼请求予以支持。根据《工伤保险条例》第三十九条、参考《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十七条第一款之规定，判决如下：   一、限本判决生效后十日内被告何春柳支付原告张俊锋、原告赵玉霞因张磊磊死亡享有的补偿款各150734.54元；   二、限本判决生效后十日内被告何春柳支付原告方垫付的丧葬费用14310.3元；   三、剩余的补偿款602938.16元归被告何春柳、张晓娇、张子怡、张子恒所有，四人各分得150734.54元，张晓娇、张子怡及张子恒的份额暂由被告何春柳保管（以上款项包含辅讯公司打到张磊磊中国银行账号6216606101000607895里的35000元补偿款）；   二、驳回原告方的其它诉讼请求。   案件受理费13833元减半征收后6917元、保全费5000元，由原告张俊锋承担4004.11元、原告赵玉霞成承担4004.11元、被告何春柳承担3908.78元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审判员   张雅团                               二0二0年十月十五日                            书记员   董普通           附注：   一、主要法律条文：   《工伤保险条例》   第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：   （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；   （二）……   ……   《中华人民共和国继承法》   第十条遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：……   ……   第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。   ……   第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   ……   《中华人民共和国民法总则》   第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。   第二十七条父母是未成年子女的监护人。   ……   二、执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                           2020043110056104311960051134166104311961102030266104312012062234861043120191010301961250119860325272161043120100124302220200729      1