湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初595号原告：武汉鹏翔宏达机械设备有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街北濠小区。法定代表人：顾军，系公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾乐，男，1965年5月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系顾军之父。被告：刘嘉诚，男，1994年12月15日出生，汉族，住湖北省团风县。原告武汉鹏翔宏达机械设备有限公司（以下简称鹏翔宏达公司）与被告刘嘉诚承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏翔宏达公司委托诉讼代理人余浪和顾乐、被告刘嘉诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏翔宏达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘嘉诚向原告返还已支付的工程款人民币180000元；二、判令被告刘嘉诚向原告支付违约金36000元；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为解决企业用电需要，于2018年5月与被告达成口头协议，由被告承建原告公司200KVA变压器一台，双方约定工程总价18万元，乙方对该工程实行全部包干（包括设备、材料、人工费、负责报批、检验验收合格通电等），安装施工地位于新洲区邾城街城北工业园鹏翔宏达机械设备公司院内东侧。2018年7月5日顾兵（系顾军的哥哥）向被告支付工程款3万元，2018年8月22日原告通过邱海燕账户向被告支付工程款10万元，2019年3月7日被告向原告出具承诺函，保证2019年3月17日前通电工程验收完工、用电无碍；2019年8月8日被告又出具书面保证，该保证书称“保障2019年8月8日下午四点前搭火、安表、合法手续全部交给甲方，否则9号返还甲方16万元+13万共29万元，赔偿甲方36万元。”。2019年8月26日被告在邾城派出所再次向原告出具保障书，2019年8月27日原被告双方达成补充协议，被告保证工程项目将于2019年9月1日通电，并负责保证有关手续、设施设备验收合法合格，用电无碍。2019年12月4日，原告根据被告的指定，代被告向新洲华光电力公司交纳专用电接入费50125元，抵扣原告向被告支付的工程款5万元，至此，原告付清了被告安装变压器工程包干总价款18万元。被告承接原告变压器安装工程历时近两年还不能验收交付使用，正常的变压器安装工程项目从动工到验收合格通电运行只需1个月时间。因被告不能向供电部门提供相应资质和相关手续报验，致使合同履行不能，被告根本不能完成合同任务，因此，应当返还原告支付的全部工程款18万元并承担违约责任。被告对原告的请求一直拖延，原告公司因不能正常用电无法开展生产经营，被告的行为给原告公司造成了巨大的经济损失。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告刘嘉诚辩称，1、原告的诉请一我方没有收到对方18万元，我只是收到了3万元和10万元。对被告向华光电力公司交付的50125元有异议，我没有收到该笔款项。50125元并没有经过我的同意和授权交给华光电力公司。我不同意返还13万元，我和原告之间没有达成口头协议，而是以帮忙的形式收取一定的费用，应收的13万元包括国网武汉供电新洲分公司关于原告公司供电方案答复函更改费用、变压器安装费用、变压器台架费用、变压器高低压道闸费用、柱上高压真空开关、与高压隔离道闸；2、我并没有和原告有任何的协议以及合同关系，所以不能要求承担违约责任，案件的受理费不应该我来承担。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告鹏翔宏达公司所举证据三刘嘉诚代表原告与华光电力公司签订专用电工程接入施工合同和原告依该合同向华光电力公司交付50125元的发票，金额相互印证，对其真实性本院予以采信。证据四的《承诺函》、《保证书》、《补充协议》、被告刘嘉诚均承认五份材料是由其本人签字的，但否认是自愿签订，因其未提交相关证据佐证其是受胁迫所签署，故本院对此均予以采信。证据五照片和电力部门验收通知单，真实性本院予以采信。被告刘嘉诚所提交的证据验收单本院予以采信。经审理查明，2018年7月5日顾兵（系鹏翔宏达公司法定代表人顾军的哥哥）向被告刘嘉诚银行卡账户转账3万元，2018年8月22日原告通过邱海燕账户向被告刘嘉诚银行卡账户转账10万元。2019年3月7日，被告出具承诺函，保证：“老兵工贸、鹏翔宏达，刘嘉诚承诺2019年3月17日前通电工程验收完工、用电无碍”。2019年4月16日，被告刘嘉诚作为乙方负责人向甲方负责人顾乐（鹏翔宏达公司法定代表人顾军之父）、高兴旺（武汉老兵工贸有限公司负责人）出具保证函（甲方武汉老兵工贸有限公司、武汉鹏翔宏达机械设备有限公司，乙方武汉联成楚能科技有限公司），该承诺函注明：“关于乙方对甲方承包（武汉老兵工贸有限公司整套配电设施工程、武汉鹏翔宏达机械设备有限公司整套配电设施工程）因时间过长，经双方共同协商，乙方承诺与甲方在2019年04月16日之后第一个工作日计数算起，20工作日内完成整体设备安装，通电、验收、移交一切相关供电手续资料，且免除尾款20000元（贰万元），如到期无法正常通电，乙方将退还甲方共计280000元（贰拾捌万元），且电气设备移交甲方。如遇法定节假日则顺其迟延，一切供电政策与变更与甲方无关，乙方照常履行。”。2019年8月8日，被告又出具书面保证，该保证书原文称，“保障明天2019年8月8日下午四点前搭火、安表、合法手续全部交给甲方，否则9号返还甲方16万元+13万共29万元。赔偿甲方36万元。”。2019年8月26日被告刘嘉诚在邾城派出所再次向原告出具保障书，承诺：“……2019年8月28日把有关接入合同全部办完……如办不成按合同追究违约责任和赔偿全部（36万元）”。2019年8月27日，甲方（高兴旺、顾乐）和乙方刘嘉诚再次达成补充协议，约定：“一、武汉市老兵工贸有限公司、武汉市鹏翔宏达机械设备有限公司于2018年5月19日签订供电工程合同。其合同内容是：二台200KWA变压器及有关设施合计金额36万元。已付26万元，其10万元待完工验收合格、用电正常后按合同约定支付、其他任何费用与甲方无关。二、现在乙方（刘）在电力华光、客服等有关部门给乙方（高、顾）办理的协议、合同等是当地通电的必须流程，其不影响原先甲（高、顾）乙（刘）双方供电合同的效力和责任。乙方（刘）保证按时于2019年9月1日通电。并负责保证其手续、设施设备验收合法合格，甲方（高、顾）用电无碍。三、2019年8月26日乙方（刘）在邾城派出所所签订的保证书继续有效。甲方（高、顾）双方继续按其6项保证执行。”。2019年12月4日，原告向新洲华光电力公司交纳专用电接入费50125元。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案在审理过程中，原告鹏翔宏达公司陈述其与被告刘嘉诚之间未订立书面承揽合同，但主张双方存在事实上的承揽合同关系并要求刘嘉诚承担退还工程款并支付违约金，被告刘嘉诚以双方未订立承揽合同和不存在事实上的承揽合同关系，双方仅是劳务关系为由进行抗辩。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，当事人另行约定的除外。本案中，本院调查核实的事实等，可以认定刘嘉诚进行承包建设的变压器、电线杆系刘嘉诚提供，刘嘉诚享有该变压器、电线杆等原材料所有权。虽然刘嘉诚与鹏翔宏达公司之间未订立书面承揽合同，但根据合同法中口头合同也是合同的一种形式的规定，结合2019年8月27日顾乐、刘嘉诚签订的补充协议内容，刘嘉诚的权利是向鹏翔宏达公司收取承包报酬，义务是按照鹏翔宏达公司的要求安装200KWA变压器及有关设施并验收通电，鹏翔宏达公司的权利是要求刘嘉诚交付工作成果，义务是向刘嘉诚支付承包费，综上，本院认为刘嘉诚公司与鹏翔宏达公司之间符合承揽合同关系的法律特征，双方之间形成承揽关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人有任意解除权，但定作人解除合同造成承揽人损失的，应当赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，合同一方有权在另一方违约致使合同目的无法实现时解除合同。就本案而言，鹏翔宏达作为定作人有权随时解除合同，刘嘉诚承揽人多次承诺涉案工程验收通电日期，但屡次违约，致使双方当事人产生争议后互不信任对方也难以再继续履行合同，双方订立合同的目的难以实现，故本院认定双方的承揽关系已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行：已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案合同解除后，鹏翔宏达公司支付给刘嘉诚的价款13万元，刘嘉诚应予返还。另关于2019年12月4日鹏翔宏达向武汉市新洲区华光电力有限责任公司支付的供电项目接入施工工程款50125元，被告刘嘉诚辩称此款本应由原告支付，根据其出具的补充协议可推知，涉案电力工程包干价为18万元，故此50125元为鹏翔宏达公司代刘嘉诚向电力公司支付，该款亦包含在18万元以内，故本院对原告鹏翔宏达公司要求刘嘉诚返还已付工程款18万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于鹏翔宏达要求刘嘉诚支付违约金的诉讼请求，因双方未约定违约金，刘嘉诚多次承诺交付工作成果但屡次违约，其行为确有过错，故刘嘉诚应向鹏翔宏达公司支付。鹏翔宏达公司主张刘嘉诚按照合同总金额的20%给付违约金3.6万元，因涉案合同中没有约定违约金内容，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素后，依据公平原则和诚实信用原则，本院认为此标准未超出法律规定标准，故对此项诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘嘉诚于本判决生效之日起十五日内向原告武汉鹏翔宏达机械设备有限公司返还工程款180000元；二、被告刘嘉诚于本判决生效之日起十五日内向原告武汉鹏翔宏达机械设备有限公司支付违约金36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540，减半收取2270元，由被告刘嘉诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  邬小丹二〇二〇年十月九日书记员  徐 衍