wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢302号申请执行人：温学民，男，1973年6月29日出生，汉族，住方城县。被执行人：尚彦昭，男，1977年2月14日出生，汉族，住方城县。被执行人：燕保甫，男，1965年1月2日出生，汉族，住方城县。被执行人：史应广，男，1976年2月1日出生，汉族，住方城县。被执行人：周建民，男，1964年12月12日出生，汉族，住方城县。关于温学民申请执行尚彦昭、燕保甫、史应广、周建民为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初1869号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告尚彦昭于本判决生效后十日内，归还原告温学民借款本金60000元及2015年7月12日以后的利息，利息按双方约定利率计付至该款还清之日。二、被告燕保甫、史应广、周建民对上述款项承担连带清偿责任。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1300元，由被告尚彦昭、燕保甫、史应广、周建民负担。因被执行人尚彦昭、燕保甫、史应广、周建民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温学民向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人尚彦昭、燕保甫、史应广、周建民发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人尚彦昭、燕保甫、史应广名下个别银行账户内有零星存款，已被本院依法冻结划拨，共计4663.98元，已由申请执行人领取。查明被执行人周建民名下银行账户内有存款，已告知申请执行人，申请执行人向本院提交书面申请对该被执行人名下银行账户内存款不再要求法院采取强制措施。查明被执行人尚彦昭名下有2005年注册的车牌号为豫Ｒ×××××号东风雪铁龙牌轿车一辆，被执行人史应广名下有2011年注册的车牌号为豫Ｒ×××××号北京现代牌轿车一辆，被执行人周建民名下有2011年注册的车牌号为豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押，且车辆使用年限较长，处置价值过低，已告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人燕保甫名下有车辆登记信息。未查询到被执行人尚彦昭、燕保甫、史应广、周建民名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人周建民名下分别有：位于方城县城关××东××南侧××世纪广场××楼××单元××室房产一处（权证号码：ＮＹ××87）,位于方城县××大道西侧、××路北侧××楼××单元××房产一处（权证号码：17××36），通过双方协商，对上述房产申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人尚彦昭、燕保甫、史应广名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到被执行人尚彦昭、燕保甫、史应广、周建民有其他可供执行的财产。本院已向被执行人尚彦昭、燕保甫、史应广、周建民发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人尚彦昭、燕保甫、史应广采取拘留措施，因被执行人具体下落不明，本院暂无法对其实施拘留。因被执行人周建民与申请执行人正在协商还款，故申请执行人不再要求本院对该被执行人采取强制拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在首次执行过程中已执行到位13557.88元，在本次执行过程中执行到位4663.98元，现债权尚余41778.14元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢302号案件的本次执行程序。被执行人尚彦昭、燕保甫、史应广、周建民负有继续向申请执行人温学民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十月二十一日书 记 员  扈栋增
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1677号罪犯薛配江，男，1974年6月17日生，汉族，贵州省榕江县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2017年7月5日，贵州省天柱县人民法院作出（2017）黔2627刑初81号刑事判决，认定薛配江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金25000元，涉案赃款继续追缴，退还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月17日起至2021年1月16日止）。2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯薛配江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛配江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年9月至2018年3月获得1个表扬；2018年4月至2018年9月获得1个表扬，2019年4月至2019年9月获得1个表扬，共3个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯薛配江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯薛配江减刑七个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛配江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月十二日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1134号之一申请执行人：吉林省天汇房地产有限责任公司，住长春市二道区惠公路799号。法定代表人：卢忠友，执行董事。被执行人：高金柱，男，汉族，1992年11月12日出生，住公主岭市朝阳坡镇徐家村一组。本院在执行申请执行人吉林省天汇房地产有限责任公司与被执行人高金柱商品房买卖合同纠纷一案中中，执行依据为（2019）吉0105民初1781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。高金柱名下有车辆，现已查封占无其他可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十月二十六日书记员  刘志龙
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2020号被执行人：韩强，男,1976年6月28日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行韩强责令退赔一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804刑初222号法律文书已经发生法律效力，因被执行人韩强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人韩强发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人韩强下落不明，未能实施拘留。本院于2020年9月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0804刑初222号判决书，被执行人韩强应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人韩强有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2020号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二〇年十月二十三日书记员 ：赵德家
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1540号之四申请执行人：李庆景，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地山东省成武县，住天津北辰区。被执行人：陈亚亮，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区。本院在执行申请执行人李庆景与被执行人陈亚亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6962号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人陈亚亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李庆景偿还借款本金128500元以及违约金64250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，公告费560元，由被执行人陈亚亮负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行要求给付借款本金及违约金共计192750元。本院于2020年7月9日立案，当日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年7月20日已经向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人陈亚亮名下银行存款余额不足、无不动产、无有价证券等财产；有牌照号为冀Ｒ2××××汽车一辆，无其他财产。后本院于2020年7月10日对被执行人名下银行账户5个进行了冻结，冻结期限为2020年7月10日至2021年7月9日；于2020年7月24日对被执行人名下牌照号为冀Ｒ2××××汽车一辆进行了查封（轮候），查封期限为2020年7月24日至2022年7月23日。另本院于2020年7月16日委托廊坊市安次区人民法院至被执行人陈亚亮户籍地调查其财产情况，未发现被执行人陈亚亮及可供执行的财产。又分别于7月30日、9月1日、9月22日、10月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人陈亚亮下落不明，申请执行人亦未能提供陈亚亮财产及居住线索，故未对陈亚亮采取司法拘留措施。本院已穷尽执行措施，被执行人现无财产可供执行。本院已于2020年10月19日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人现无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年十月十九日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12725号申请执行人：焦新萍，女，汉族，1971年12月10日出生，住山西省广灵县。被执行人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所：北京市丰台区丰台北路18号院5号楼。法定代表人：张志军。申请执行人焦新萍与被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司劳动纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字（2020）第2685号裁决书，该裁决书确定：一、北京汇众恒泰商业管理有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付焦新萍二〇一九年十月一日至二〇一九年十一月三十日工资七千二百元；二、北京汇众恒泰商业管理有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付焦新萍二〇一八年年终奖一万元；三、北京汇众恒泰商业管理有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付焦新萍二〇一九年一月一日至二〇一九年十一月三十日年终奖九千一百六十六元六角七分；四、驳回焦新萍的其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月16日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下的财产信息，被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商登记信息。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字（2020）第2685号裁决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月十四日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执645号 梅河口市阜源房地产开发有限公司、崔奇峰： 梅河口市阜源房地产开发有限公司与崔奇峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为87895元。现被执行人崔奇峰名下的房产已经拍卖，流拍价为342038元。申请执行人接受了崔奇峰名下的拍卖房产抵偿购楼首付款85165元、诉讼案件受理费1930元、公告费800元、评估费4020元，合计91915元。另收取被执行人执行费1218元。至此，梅河口市阜源房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）吉0581民初726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2258号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地启东市。负责人张安辉，该行行长。被执行人陆永前，男，1974年11月7日生，汉族，住启东市。被执行人李振伟，男，1975年6月27日生，汉族，住启东市。被执行人陆海琴，女，1976年10月27日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人陆永前、李振伟、陆海琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初7048号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被执行人陆永前结欠申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行借款本金150000元，分别于2019年10月至2020年12月底前每月还款10000元。二、被执行人陆永前结欠申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行借款利息14822.52元（暂计算至2019年6月20日），于2020年12月底前归还。并自2019年6月21日起至实际还款之日止每月按照实际归还借款本金为基数、按实际借款天数、以年利率12.225%计算的利息之和。上述利息于2020年12月30日前付清。三、被执行人陆永前于2020年12月30日前支付申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行律师费2000元。上述三项，被执行人陆永前如有一期逾期未付或未足额支付，则申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行有权就被执行人陆永前未履行部分向法院申请全额执行。四、被执行人李振伟、陆海琴对被执行人陆永前上述1-3项债务承担连带清偿责任，受理费1818元。因被执行人陆永前、李振伟、陆海琴未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行,立案标的为168640.52元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月30日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，陆海琴本人签收，李振伟处他人代收。2、本院于2020年7月28日与2020年9月29日分别对被执行人陆永前、李振伟、陆海琴名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人名下仅少量银行存款，陆永前、陆海琴无车辆、不动产信息。李振伟无不动产信息，查封被执行人李振伟名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2020年8月11日至2022年8月10日），上述车辆尚未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年8月10日向被执行人陆永前、李振伟、陆海琴发布限制消费令,并于2020年9月29日将被执行人陆永前、李振伟、陆海琴列入失信被执行人名单。4、本院于2020年8月20日冻结被执行人陆海琴名下财付通账户（冻结期限自2020年8月20日至2021年8月19日）；本院于2020年8月19日冻结被执行人陆海琴名下支付宝账户（冻结期限自2020年8月19日至2021年8月18日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。被执行人陆永前、李振伟财付通账户已另案冻结，本案不做重复冻结。5、2020年8月11日，本院工作人员前往被执行人李振伟、陆海琴户籍地所在村委会调查被执行人的人身下落，反馈下落不明，无可供执行的财产线索。同日，本院前往被执行人陆永前家中调查其财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月29日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0681民初7048号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十月九日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4354号 原告：刘春凤，女，1959年10月5日出生，汉族，现住广饶县。 被告：赵国辉，男，1984年4月16日出生，汉族，现住广饶县。 被告：赵国燕，女，1987年3月28日出生，汉族，现住山东省寿光市。 原告刘春凤与被告赵国辉、赵国燕赡养纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘春凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘春凤撤回起诉处理。 审判员  李成 二〇二〇年十月二十七日 法官助理崔艳芳 书记员孙鑫彤
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1691号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：王铁锤，男，汉族，1982年12月16日出生，住河南省伊川县。被执行人：王建治，男，汉族，1984年4月8日出生，河南省伊川县组。被执行人王铁锤、王建治罚金一案，本院作出的(2018)豫0329刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月22日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月22日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年7月29日、2020年8月26日、2020年9月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年7月22日、2020年9月9两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年9月8日作出拘留决定书，决定将被执行人王铁锤、王建治各处以十五日拘留，但由于未找到被执行人王铁锤、王建治，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0329刑初283号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年十月十五日书记员  张建华评议合议笔录王铁锤、王建治罚金一案合议时间：2020年10月15日合议地点：伊川县人民法院执行局315室合议庭成员：马富伟、张锁乾、李新阁合议内容：提请该案件依职权终结本次执行程序审判长：关于执行人王铁锤、王建治罚金一案，本院作出的(2018)豫0329刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月22日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月22日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年7月29日、2020年8月26日、2020年9月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年7月22日、2020年9月9两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年9月8日作出拘留决定书，决定将被执行人王铁锤、王建治各处以十五日拘留，但由于未找到被执行人王铁锤、王建治，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院(2018)豫0329刑初283号刑事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。审判长意见：该案提起依职权终结本次执行程序合议庭成员意见：合议庭签字：
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6332号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：孙燕，系委托单位员工。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：王生林，男，汉族，生于1970年7月12日，住四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告王生林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告以被告王生林已结清借款为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员 祝鑫杰
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1646号原告：杨亮，男，1995年10月26日生，住贵州省息烽县。被告：刘飞，男，1992年2月15日生，住贵州省息烽县。原告杨亮与被告刘飞运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月10日，原告杨亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”规定，裁定如下：本案按原告杨亮撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨亮负担。审判员  杜江二〇二〇年十月十日法官助理酉煦书记员郭永嫚
河北省吴桥县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0928执299号 刘子涛： 你与刘春阳借款合同纠纷一案，河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928民初384号调解书已发生法律效力。申请执行人刘春阳于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司吴桥县支行 账户名称：吴桥县人民法院 账号：04×××69 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月四日 联系人：徐振海联系电话：738×××7 本院地址：河北省吴桥县桑园镇黄河东路 邮编：061800
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1236号之一申请执行人：司全杰，女，汉族，1968年10月4日出生，住河南省方城县。被执行人：远向前，男，汉族，1990年6月11日出生，住洛阳市西工区。被执行人：叶喜燕，女，汉族，1988年3月26日出生，住洛阳市西工区。司全杰与远向前、叶喜燕买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初3438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人远向前、叶喜燕应向申请执行人司全杰偿还134700元及利息，并承担案件受理费3100元和执行费1967元。因被执行人远向前、叶喜燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人司全杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人远向前、叶喜燕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月3日、7月3日、10月10日通过网络查控系统查询被执行人远向前、叶喜燕名下财产，发现被执行人远向前、叶喜燕银行存款数额较小且分散在多个账户中。经向申请执行人反馈，申请执行人暂未提出扣划申请。本院依法查封被执行人远向前名下豫Ｃ×××××车辆，因未实际控制故无法处置。经查，被执行人远向前、叶喜燕名下无证券等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人远向前、叶喜燕名下无不动产登记信息。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人远向前、叶喜燕名下无公积金缴存信息。4.本院已依法向被执行人远向前、叶喜燕送达传票，但被执行人远向前、叶喜燕既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向远向前、叶喜燕发出限制消费令，并依法将远向前、叶喜燕纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余134700元及利息，案件受理费3100元和执行费1967元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人远向前、叶喜燕负有继续向申请执行人司全杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  常振北
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1519号徐现忠：与徐现忠罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院执行的（2020）豫0423刑初146号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终786号上诉人（一审原告）张继成，男，1969年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（一审原告）李如龙，男，1964年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（一审原告）刘玉玲，女，1960年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（一审原告）宋九春，男，1961年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。四上诉人共同委托代理人韩宇，北京正山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人张维，主任。委托代理人刘明，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人蔡锟，北京达晓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市人民政府工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人张继成、李如龙、刘玉玲、宋九春（以下合称四上诉人，分称姓名）诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）履行法定职责及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。四上诉人诉至一审法院，请求法院：1.撤销京政复字[2019]772号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定书》）；2.确认市规自委不履行查处职责行为违法，并判令市规自委依法履行案件调查、处理职责，限期对北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称镇政府）未经土地征收审批程序即非法占用集体土地进行非农建设的不法行为予以制止和查处，并依法追究或移送相关部门依法追究非法征占地相关责任人员的法律责任，并将调查处理结果书面告知四上诉人；3.本案诉讼费用由二被上诉人承担。一审法院经审理查明，四上诉人分别与宋庄镇大兴庄村经济合作社签订承包协议，约定承包该村土地，承包期限三十年。后宋梁路北延项目（以下称涉案项目）动工占用了四上诉人承包地。2019年8月16日，四上诉人向市规自委邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求市规自委对镇政府未经土地征收审批手续即非法征占用集体土地进行非农建设的不法行为予以制止和查处，并依法追究或移送相关部门依法追究非法征占地相关责任人员的法律责任。因市规自委未作出答复，四上诉人于2019年12月12日向北京市通州区人民政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认市规自委不履行查处土地违法行为违法，并责令其履行查处职责。2019年12月27日，北京市通州区人民政府将《行政复议申请书》转送至市政府。2020年1月15日，市规自委作出《回复》。2020年2月24日，市政府作出《复议决定书》。另查，张继成、宋九春、李如龙将其承包地承租给案外人刘某某，刘玉玲将其承包地承租给案外人张某某，其租赁合同均载明如遇征地，地上物相关补偿均归刘某某和张某某所有，故镇政府分别与刘某某和张某某签订补偿协议，并给付地上物补偿款，土地补偿款则支付给宋庄镇大兴庄村村委会。案件审理中，四上诉人表示对于地上物的补偿归属问题不持异议，对于土地补偿则认为不应当归属宋庄镇大兴庄村村委会，而应当归属于自己所有。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，四上诉人的投诉举报申请是基于对涉案项目补偿款项分配不服而提起的。涉案项目的补偿款项包括地上物补偿与土地补偿。经一审法院审理查明，关于地上物补偿，镇政府根据租赁协议支付给二案外人，且四上诉人并无异议。关于土地补偿款项，根据《宋庄镇农业土地承包合同》第一条第2项规定，承包土地的所有权归经济合作社，乙方只有使用权；第四条第（二）款第5项规定，国家和地区规划占地，乙方必须服从，损失按国家政策补偿。据此，土地补偿款项应支付给村集体。本案中，土地补偿款项已经支付给村集体，而四上诉人与村集体之间关于补偿款分配产生的争议，不属于行政诉讼的审理范围。因此，可见四上诉人本身对其投诉的相关违法占地事项并无异议，仅是因未获得相应补偿而提起本案投诉，现市规自委所作《回复》与市政府所作《复议决定书》对四上诉人的权利义务已经明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张继成、李如龙、刘玉玲、宋九春的起诉。四上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要事实和理由为：一、上诉人提起的本案诉讼所针对的系第一被上诉人不履行查处法定职责具体行政行为及第二被上诉人作出《复议决定书》具体行政行为，并非上诉人是否获得相应补偿，而一审法院却按照是否获得相应补偿进行审查裁决，明显超越了上诉人的诉讼请求范围，违背“不诉不理”的司法审判原则，一审裁定明显错误，依法应予撤销，二、上诉人的投诉举报是基于对第一被上诉人不履行查处法定职责及第二被上诉人作出《复议决定书》而提起的，而非对涉案项目补偿款项分配不服而提起的，该具体行政行为严重损害其合法权益，一审法院对此并未进行实体审查，明显适用法律错误，依法应予纠正。1.相关单位在未办理农用地转用审批手续及施工许可的情况下，非法占用集体土地进行非农业建设，明显系违法用地行为，第一被上诉人负有查处土地违法行为的法定职责却不履行，该行为严重侵害上诉人合法权益，一审法院依法应对此进行实体审查，2.第一被上诉人在收到上诉人提出的查处申请后，怠于对相关单位的违法用地行为进行实质性审查，明显系拒绝履行查处法定职责的不作为行为，依法应予纠正，一审法院依法应对此进行实体审查。3.第一被上诉人不履行查处法定职责的行为严重违法、错误，第二被上诉人对此并未予以纠正，违反行政复议“有错必纠”原则，一审法院依法应对此进行实体审查。综上所述，一审法院作出的一审裁定事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销。请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，四上诉人的投诉举报申请是基于对涉案项目补偿款项分配不服而提起的。涉案项目的补偿款项包括地上物补偿与土地补偿。经一审法院审理查明，关于地上物补偿，镇政府根据租赁协议支付给二案外人，且四上诉人并无异议。关于土地补偿款项，根据《宋庄镇农业土地承包合同》第一条第2项规定，承包土地的所有权归经济合作社，乙方只有使用权；第四条第（二）款第5项规定，国家和地区规划占地，乙方必须服从，损失按国家政策补偿。据此，土地补偿款项应支付给村集体。本案中，土地补偿款项已经支付给村集体，而四上诉人与村集体之间关于补偿款分配产生的争议，不属于行政诉讼的审理范围。因此，可见四上诉人本身对其投诉的相关违法占地事项并无异议，仅是因未获得相应补偿而提起本案投诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现市规自委所作《回复》与市政府所作《复议决定书》对四上诉人的权利义务明显不产生实际影响。故一审法院对其起诉予以驳回并无不当。本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 王 伟审 判 员 韩 勇二〇二〇年十月十二日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢649-1号申请执行人：王世贤，男，1972年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：沙德欣，男，1972年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李海霞，女，1976年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王洪生，男，1972年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：黄伟光，男，1972年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：潘军胜，男，1971年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：綦玉涛，男，1972年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王世贤与被执行人沙德欣、李海霞、王洪生、黄伟光、潘军胜、綦玉涛民间借贷纠纷一案，申请执行人王世贤以本院（2016）鲁0683民特729号民事裁定已经发生法律效力、被执行人沙德欣、李海霞、王洪生、黄伟光、潘军胜、綦玉涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行。现查明被执行人綦玉涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人綦玉涛所有的汽车一辆。二、被执行人綦玉涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十月十日书记员  刘俊尧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢284号之二申请执行人：常州西太湖建设发展有限公司，统一社会信用代码913204127720136539，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：金晓红。被执行人：常州国际医疗器械城有限公司，统一社会信用代码913204125538166164，住所地常州武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：徐岳忠。被执行人：徐岳忠，男，1952年8月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州好利医用品有限公司，统一社会信用代码91320412703640936A，住所地常州市武进区南夏墅街道。法定代表人：徐岳忠。申请执行人常州西太湖建设发展有限公司与被执行人常州国际医疗器械城有限公司、徐岳忠、常州好利医用品有限公司追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初509号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程，本院依法冻结周国军提供担保的300万元银行存款（开户行：建行常州阳湖支行，账户：32×××81）冻结日期自2020年4月27日起至2021年4月26日止。此外，各被执行人名下暂无足额银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0412民初509号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十月二十四日书记员 马亦铭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5279号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5279号申请执行人王积江，男，1974年8月22日生，汉族，住河南省商城县余集镇石板村黄泥塘组。被执行人邱晓成，男，1983年2月27日生，汉族，住辽宁省庄河市黄海大街三段236号1-6-1。申请执行人王积江与被执行人邱晓成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22058号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人王积江于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币97680元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月6日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费1365.2元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，已于2020年8月18日轮候查封被执行人名下位于上海市奉贤区运河北路XXX弄XXX号501(复试)的房产，被执行人名下无存款、证券、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年十月十九日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十月十九日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1100号 杨希福： 关于赫秋生申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年02月24日作出的（2020）豫1725民初270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初270号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年十月十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3663号 原告：泸州斯图电子商务有限公司，统一社会信用代码91510500MA622GR57C，住所地泸州市江阳区。 法定代表人：王如意，执行董事。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师，执业证号15101201811027132。 被告：代凤玉，女，1994年8月3日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告泸州斯图电子商务有限公司与被告代凤玉劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告泸州斯图电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付加班工资2896.50元；2.判决原告无须向被告支付经济补偿金12600元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案（2020）62号仲裁裁决书，缺乏事实及法律依据。一、裁决要求原告支付被告加班工资与事实不符。原、被告所签署的《劳动合同》第三条第1款约定：甲方安排乙方执行不定时工作制。被告工作时间相对自由灵活，采取的是轮休弹性工作时间。被告在休息日工作的，原告已安排其调休，无法调休或法定节假日工作的，原告已支付相应的加班工资，故原告不存在还未支付被告加班工资的情形。即使被告2019年存在加班，裁决书认定的加班工资的计算方法也是错误的，应按照2019年工资标准计算，裁决书认定的4200元与事实不符。二、裁决要求原告向被告支付经济补偿金没有法律依据。被告在原告处任职期间的岗位为综合部主管，工作长达3年，其工作职责包含为公司员工缴纳社保，原告的员工缴纳社保的具体事宜由被告负责，在原告为公司其他所有员工缴纳社保的情况下，唯独没有为人事主管的被告缴纳社保于理不合。事实上是被告主动向原告申请不缴纳社保，要求原告将其缴纳的对应金额直接发放给个人，原告向被告每月发放的工资数额饮食了公司应承担的社保部分。被告系自动离职，在原告宜宾办事处撤销前、未办理工作交接的情况下离职，原告也从未收到被告提出的以公司未缴纳社保为由的辞职申请。另外，如前所述，根本不存在原告拖欠被告加班费的问题，申请人在劳动仲裁申请书中所述的原因并不属实。被告离职的原因根本不是《劳动合同法》第四十六条规定的“劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的”，故被告不应要求原告支付其经济补偿金。退一步讲，即使存在经济补偿，也不是按照裁决书认定的计算基数计算。裁决书所载“2020年3月26日，被申请人宜宾办事处撤销，申请人继续为被申请人工作至2020年3月31日，此后，申请人未再向被申请人提供劳动，被申请人未支付申请人工资”、“申请人月平均工资4200元”与事实不符。原告宜宾办事处在2020年7月仍在政党开展业务，被告持续工作致2020年5月，原告也支付了被告2020年4月、5月工资。根据《劳动合同法》经四十七条规定“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”，即被告在2019年6月至2020年5月平均工资，经计算并不是4200元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据民诉法、劳动合同法等相关规定，诉至法院，望判如所请。 本院审查认为，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会就申请人代凤玉与被申请人泸州斯图电子商务有限公司劳动争议一案，于2020年8月19日作出宜劳人仲案（2020）62号仲裁裁决书，裁决：泸州斯图电子商务有限公司在裁决生效之日起十五日内支付代凤玉加班工资2896.50元、经济补偿12600元。该裁决书尾部已载明“申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内同人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向宜宾市中级人民法院申请撤销”。按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：㈠经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；㈡经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中院人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，作为用人单位的原告有证据证明裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不应当由向本院提起诉讼，故本案应当裁定驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下： 驳回原告泸州斯图电子商务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  尹洪 二〇二〇年十月十二日 书记员  肖禾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10204号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：王施佳，女，1985年2月8日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：刘星伟，住址：沈阳市东陵区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘星伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十月九日书记员  刘思楠
开封市祥符区法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执729号之一申请执行人王燕，女，汉族，1984年9月22日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人刘瑞锋，男，汉族，1971年5月6日生，住河南省开封县。本院在执行王燕申请执行刘瑞锋借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初424号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十月二十七日书记员 张 妍
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2918号 原告：宋贺，男，1988年2月18日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：高广庆，男，1998年11月18日出生，满族，餐厅服务人员，住凤城市。 本院在审理原告宋贺诉被告高庆广民间借贷纠纷一案中，原告宋贺于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋贺在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋贺撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋贺承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十月九日 书记员 郭寒松
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执329号申请人执行人徐洪晶与被执行人长白朝鲜族自治县加一生态科技有限公司、长白朝鲜族自治县蓝天人参专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2020）吉0623民初209号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还60000元，执行申请费800元。执行过程中，被执行人长白朝鲜族自治县加一生态科技有限公司、长白朝鲜族自治县蓝天人参专业合作主动履行60000元，执行申请费800元。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                      (2020)陕0118执恢399号李某某（申请执行人）、王某某（被执行人）：李某某与王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3772元［（2020）陕0118执699号案件执行标的25420元，已执行到位21648元］。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)陕0118民初3592号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年十月十四日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执850号申请人：潘明君，男，1945年9月10日出生，满族，无职业，现住大连市旅顺口区。被执行人：潘仁涛，男，1967年1月11日出生，满族，无职业，现住大连市旅顺口区。本院正在执行的（2020）辽0212民初74号民事判决书关于潘明君与潘仁涛民间借贷纠纷一案中，被执行人潘仁涛应给付申请执行人借款60000元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人潘仁涛高消费，扣划被执行人潘仁涛银行账户存款20000元，并已给付申请人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二〇年十月二十三日书记员  苏梦涵
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2793号 原告:王兴奎。 被告:承德县长发大酒店。 经营者：那海柱。 被告：温秀芝。 原告王兴奎与被告承德县长发大酒店、温秀芝合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王兴奎到庭参加诉讼，被告承德县长发大酒店的经营者那海柱及被告温秀芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王兴奎提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款共计9440.00元及利息（从起诉之日起计算至欠款还清之日止，利率按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是残疾人，为了维持生活，多年来从事为他人有偿灌煤气的劳务业务，在2017年至2020年4月份期间，原告多次为被告灌煤气，被告共计欠原告灌煤气款为9440.00元，该款项被告于2017年8月9日、2020年4月14日给原告出具欠条三张，原告多次向被告主张权利，被告均以没有履行能力为由拒绝给付。另被告温秀芝与经营者那海柱系夫妻，承德县长发大酒店系经营者那海柱与被告温秀芝家庭共同经营的个体工商户，被告温秀芝依法应承担偿还欠款的法律责任，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告就其诉讼主张出示了以下证据：1、2017年8月9日的欠款条一张（金额2640.00元）；2、2017年8月9日欠款条一张（金额2760.00元）；3、2020年4月14日的欠款条一张（金额4040.00元）。 被告承德县长发大酒店经营者那海柱未答辩，未到庭参加诉讼，亦未有证据提交。 被告温秀芝未答辩，未到庭参加诉讼，亦未有证据提交。 经审理查明，原告多年来给被告承德县长发大酒店灌液化气，被告承德县长发大酒店的经营者那海柱于2017年8月9日给原告出具欠条两张，一张欠原告液化气款2640.00元，一张欠原告液化气款2760.00元，在2020年4月14日，被告承德县长发大酒店的经营者那海柱又给原告出具欠条一张，欠条注明欠原告煤气款4040.00元，上述三张欠条落款均为欠款人那海柱，并加盖“承德县长发大酒店发票专用章”，2020年9月10日原告就上述欠款向本院提起诉讼，要求二被告给付欠款9440.00元及利息（从起诉之日起计算至欠款还清之日止，利率按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 另查明，被告承德县长发大酒店经营者那海柱与被告温秀芝系夫妻关系；被告承德县长发大酒店在诉讼期间尚未注销。 本院认为，被告承德县长发大酒店经营者那海柱拖欠原告王兴奎液化气款总计9440.00元未能给付的事实清楚，证据充分，应予给付。原告要求被告按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付原告自起诉之日起至欠款还清之日止期间利息的请求并无不当，予以支持。 原告主张被告温秀芝与那海柱系夫妻关系，承德县长发大酒店系经营者那海柱与被告温秀芝家庭共同经营的个体工商户，被告温秀芝依法应承担偿还欠款的责任，本院认为尽管被告温秀芝与承德县长发大酒店的经营者那海柱是夫妻关系，但原告未能就上述诉讼主张向本院出示充分证据证明该个体工商户的收入用于了夫妻共同生活，不能确定上述液化气款9440.00元为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告温秀芝承担偿还欠款责任的请求不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下： 被告承德县长发大酒店自本判决生效之日起十日内给付拖欠原告王兴奎的液化气款9440.00元及利息（从2020年9月10日起计算至欠款还清之日止，利率按照原告2020年9月10日起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告承德县长发大酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郝立明 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩吉宣 附页： 判决所引用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、告知事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或提交上诉状后七日内未交纳上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 申请执行的期间为二年。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1011号   原告：高从河，男，1971年7月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告：张柏松，男，1963年6月17日出生，个体工商户，住河北省葛市。   原告高从河与被告张柏松运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告高从河撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。   审判员 格日乐图     二〇二〇年十月十三日   书记员 查干莲花   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审465号申请人：蕲春县人力资源和社会保障局。住所地：蕲春县漕河镇二路。法定代表人：范成意。被执行人：湖北鸿象展示道具制品有限公司。住所地：蕲春县漕河镇十里畈翰林华府3层310室。法定代表人：李超。申请执行人蕲春县人力资源和社会保障局于2020年9月21日向本院申请强制执行蕲人社监理[2019]第132号行政处理决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人湖北鸿象展示道具制品有限公司2019年5月至2019年6月在蕲春县经营过程中，还拖欠顾某等16人工资款82501元整。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人蕲春县人力资源和社会保障局于2019年10月21日依法作出对被执行人湖北鸿象展示道具制品有限公司立即支付拖欠顾永清等16人工资款82501元整的行政处理决定。申请人于2020年9月21日向本院申请执行该决定。本院认为，被执行人湖北鸿象展示道具制品有限公司在行政处理生效后逾期不履行行政处理决定的义务违反了《中华人民共和国行政处罚法》及相关法规的规定。申请人蕲春县人力资源和社会保障局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人湖北鸿象展示道具制品有限公司于2019年10月21日作出的蕲人社监理字〔2019〕第132号行政处理决定第一项内容，即责令被执行人湖北鸿象展示道具制品有限公司支付顾永清等16名员工工资款82501元整，并于本裁定送达之日起十日内交付本院。本院开户行：中国银行蕲春县支行，账户名：蕲春县人民法院，账号：57×××19。逾期则依法强制执行。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年十月十九日书 记 员  胡 翼
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1860号原告：黄夏聪，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所（实习）律师。被告：朱波，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告:杨素英，女，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王秋菊，女，1956年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：姜坛，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：朱松涛，男，1986年10月4日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告黄夏聪与被告朱波、杨素英、王秋菊、姜坛、朱松涛公司决议效力确认纠纷一案中，黄夏聪于2020年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄夏聪提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄夏聪撤回起诉。案件受理费40元，由黄夏聪负担。审判员  刘善宗二〇二〇年十月十二日书记员  张郅臻
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5266号原告：王秀梅，女，1959年2月8日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。被告：泰州富雅红木家具有限公司。法定代表人：耿亚超。本院在审理原告王秀梅与被告泰州富雅红木家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王秀梅于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤回起诉。案件受理费减半收取计42元，由原告王秀梅负担（已交）。审 判 员  赵 玮二〇二〇年十月十日法官助理  董小翠书 记 员  刘 健
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保824号 申请执行人吴学桃，男，1941年11月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。 被执行人吴汗平，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人吴玉容，女，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人吴学桃与被执行人吴汗平、吴玉容民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴学桃向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人的银行存款83040元或查封、冻结价值相当的其他财产。案外人吴春香自愿以其所有的湘Ｋ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查依法作出（2020）湘1382民初3390号民事裁定书，并于2020年10月19日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴汗平、吴玉容的银行存款83040元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 二、扣押案外人吴春香所有的湘Ｋ×××××小型普通客车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二〇年十月十九日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1185号罪犯欧朝新，男，1984年4月23日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年8月10日作出(2010)佛刑一初字第73号刑事附带民事判决，以罪犯欧朝新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2010年10月21日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年12月4日经广东省高级人民法院以(2013)粤高法刑执字第1323号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更219号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2033年2月3日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯欧朝新予以减刑的建议。本院于2020年9月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯欧朝新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯欧朝新的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯欧朝新服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯欧朝新减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月4日起至2032年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5543号原告：郑州博纳热能设备有限公司，住所地河南省郑州市新密市新华路办事处杨寨村第三村民组。统一社会信用代码：91410183MA3X45BAX5。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国政，该公司员工。被告：巩义市恒源净水材料有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇寨沟村。统一社会信用代码：914101817313120400。法定代表人：魏光明。原告郑州博纳热能设备有限公司与被告巩义市恒源净水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告郑州博纳热能设备有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州博纳热能设备有限公司撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告郑州博纳热能设备有限公司负担。审判员  朱秀霞二〇二〇年十月十九日书记员  董凤梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢390号申请执行人：张国琛，男，1978年5月20日生，汉族，住东海县。被执行人：黄瑞，男，1977年11月20日生，汉族，住东海县（大门向东）。张国琛与黄瑞追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初7451号判决书已经发生法律效力，被执行人黄瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行，案号（2017）苏0722执951号，立案标的额231442.49元及利息，执行到位0.00元，因无财产可供执行于2018年8月6日终结本次执行程序。于2020年8月6日恢复执行，本次执行到位82860元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产等财产信息，扣押到位车辆一台苏Ｇ×××××，经评估拍卖以82860元成交，上述款项扣除评估费及网拍辅助费用剩余款项已发放申请执行人。另经查询关联案件,被执行人黄瑞在本院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月十一日书记员  刘 瑞
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执恢3号王建（申请执行人）、杨兴旺（被执行人）：王建与杨兴旺股权转让纠纷一案，申请执行标的共计25700.00元。经本院立案，由审判员丁希勇，书记员王云玲执行，现已强制执行到位20637.00元（包括申请执行费）。本院已将该款转付给王建（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2482号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，男，1968年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61242XXXX802100319，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司神河支行行长。 被告：朱孝良，男，1978年07月04日出生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX807040452。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱孝良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24193号 原告：邓泽兰，女，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：曾祥菊（系原告之女），女，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：曾凡华，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告邓泽兰与被告曾凡华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告邓泽兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓泽兰撤回起诉处理。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2763号原告遂平县安居物业有限公司，住所地河南省遂平县国槐路（天中丽景住宅小区院内）。法定代表人杨明春，系该公司总经理。被告于力，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住河南省遂平县。原告遂平县安居物业有限公司（以下简称安居物业）与被告于力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业的法定代表人杨明春、被告于力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费、4月份水电费158元、车位服务费7个月210元，共计3274元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告是玉龙天城小区业主。根据我公司与玉龙天城业主委员会签订的物业服务协议，双方约定按建筑面积每月0.66元/㎡，电梯维保费每户每月20元，二次增压每户每月10元，车位管理费每车每月30元，代收垃圾处理费每户每年60元。被告的房屋位于遂平县玉龙天城4号楼1单元6楼西户，建筑面积120.41平方米。被告拖欠从2018年6月1日至2020年5月31日的物业管理费、4月份水电费158元及2019年10月至2020年5月的车位管理费210元，共计3274元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、卫生及设施维护进行了系列的物业管理工作。经原告工作人员无数次催要，被告拒不支付所欠费用，给小区造成极坏影响。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于力辩称,1、原告请求支付的费用不符。2018年至2020年度，电梯保养根本没有做，电梯多次出现故障，故不应收取电梯维保费；2、原告的实际服务质量与合同要求相差很大。如原告长期私自抽取地下水、下水道不定期清理、消防栓不通水、疫情期间非法限制不交物业费人员外出、私自把业主公共办公房借给外来人员使用、收取蓝牙的租金不退还等，小区一直是“脏、乱、差”。3、原告重复收取被告2019年8月的水电费，2020年4元的水电费被告已交。综上，原告应减免物业服务费，免收电梯维保费。经审理查明，被告于力系遂平县玉龙天城小区4号楼1单元6楼西户的业主，其房屋建筑面积为120.41㎡。2018年5月28日，原告安居物业与遂平县玉龙天城业主委员会签订了《遂平县玉龙天城物业管理服务委托合同》。该合同中约定原告提供服务的受益人为遂平县玉龙天城小区的全体业主和物业使用人，遂平县玉龙天城小区的全体业主和物业使用权人均对履行合同承担相应责任。该合同就物业基本情况、服务内容与质量、物业的承接验收、物业的使用与维护、物业管理服务相关费用、违约责任等方面进行了明确约定。该合同中约定原告安居物业收取相关费用的标准为：基础物业服务费每平方米：0.66元/月（包含基础物业管理费）、电梯维保费每月每户20元、二次增压每月每户10元、车位站位费每车每月30元。遂平县环境卫生管理大队《关于征收垃圾处理费的公告》要求以委托征收的形式由小区物业公司按照每户每月5元的标准对小区业主全额代收垃圾处理费。被告在玉龙天城小区的车位编号为39号。2020年5月13日，本院作出（2020）豫1728民初415号民事调解书，遂平县玉龙天城业主委员会与安居物业自愿达成调解协议：一、安居物业自愿于2020年5月28日之前搬离遂平县玉龙天城小区，在2020年5月28日之前向遂平县玉龙天城业主委员会移交管理用房、空调机房及电表箱钥匙、水电费票据和业主花名册。二、遂平县玉龙天城业主委员会同意于2020年5月28日之前在遂平县玉龙天城业主群发布公告，并在公告栏张贴公告，协助安居物业收取2020年5月28日之前业主欠交的物业费。被告于力未缴纳2018年6月1日至2020年5月28日的基础物业费、电梯维保费、二次增压费、垃圾处理费以及2019年10月至2020年5月的车位管理费210元、2020年4月的水电费158元。原告安居物业于2020年5月28日撤离遂平县玉龙天城小区。另查明，被告提供的2019年8月14日的两张水电费收据，其中一张注明有“6月5日至7月5日水电费”，且两张收据上记载的用水量、用电量不重复。2018年6月14日的蓝牙卡壹佰元的收据，并未注明系押金，被告提供的2020年4月份的水电费收据，系原告2020年4月19日出具的，原告称此收据系上月的水电费，并非为4月份的水电费。上为本案事实。以上事实有遂平县玉龙天城物业管理服务委托合同、电梯维修保养合同、（2020）豫1728民初415号民事调解书、遂平县环境卫生管理大队《关于征收垃圾处理费的公告》、车位明细表，被告提供的原告收取水电费票三张、蓝牙收费票一张、部分业主签名的申明一张、打印黑白照片多张等证据及当事人的陈述在卷为据，业经质证，本院予以认定。本院认为，公民、法人的合法权利，依法受法律保护。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。”本案原告在玉龙天城小区提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告作为该小区的业主应当根据合同约定支付自2018年6月1日至2020年5月28日共计24个月的基础物业费及其他费用。其辩称2019年8月14日，原告系重复收费、蓝牙押金应退还、2020年4月电费已交，证据不足，本院不予支持；其辩称小区物业服务“脏、乱、差”，服务质量与合同约定相差很大，没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告请求被告支付拖欠的基础物业费、电梯维保费、二次增压费、垃圾处理费、水电费、车位管理费，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告费用具体数额核定如下：1、基础物业费1907.29元（0.66元/月/㎡×120.41㎡×24个月）；2、电梯维保费480元（20元/月/户×24个月）；3、二次增压费240元（10元/月/户×24个月）；4、垃圾处理费120元（5元/月/户×24个月）；5、7个月的车位管理费210元；6、2020年4月份水电费158元。以上费用合计3115.29元。原告诉请的3274元系计算错误。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于力于本判决生效之日起五日内向原告遂平县安居物业有限公司支付拖欠的基础物业费、电梯维保费、二次增压费、垃圾处理费、水电费、车位管理费共计3115.29元。二、驳回原告遂平县安居物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于力负担。本判决为终审判决。审判员  李山民二〇二〇年十月二十三日书记员  梁鹤宝
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3602号之一 原告：于义祥，男，1953年12月8日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。 被告：泰州星月交通科技有限公司，住所地泰兴市江平北路7号C区1号。 法定代表人：张爱华，执行董事。 委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侍中南，江苏中吴律师事务所实习律师。 被告：朱继荣，男，1978年11月6日出生，汉族，泰兴市。 委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。 原告于义祥与被告泰州星月交通科技有限公司、朱继荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于义祥撤回起诉。 案件受理费381元，减半收取计190.5元，由原告负担（已给付）。 审 判 长  戴红星 人民陪审员  顾瑞先 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张 莹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2315号之一申请执行人：赵萍萍，女，1971年4月18日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：高英楠，女，1999年2月2日生，汉族，住威海市南海新区。申请执行人赵萍萍与被执行人高英楠不当得利纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初1488号民事调解书已经发生法律效力。本院冻结了被执行人高英楠的银行账户及财付通账户。现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高英楠的银行账户及财付通账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月十四日书记员  张力凡
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4641号 原告：歌山建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁西路107号。 法定代表人：何向全，执行董事。 委托诉讼代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡国豪，浙江天和天律师事务所律师。 被告：杭州富阳富春江房地产开发公司，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号三楼（东侧）。 法定代表人：金源飞，执行董事兼总经理。 原告歌山建设集团有限公司与被告杭州富阳富春江房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 歌山建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款1393232.66元，并支付自2017年11月29日起至实际履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付（暂算至2020年6月20日共计165020.67元）；2.判令被告支付原告补偿金696616.33元，并以696616.33元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）3.85％计算自起诉日其至款付清日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告中标承包被告作为发包方的“钱塘家园安置小区工程”项目，招标文件附件八补充条款第13条中约定，由于非施工方客观原因造成达不到“富春杯”优质工程的，业主给予施工方工程造价的1％作为补偿。2010年8月10日，原告与被告签订《建设工程施工合同》（编号：×××01），合同第三部分第一条第2项合同文件组成明确包括招标文件及其补充文件。原被告还约定工程造价5％作为保修金，保修金的60％于竣工验收合格二年后无息返还，余下40％于5年后无息返还。 原告承包施工项目于2012年11月28日竣工验收，工程质量合格。原告根据附件八申报参评2012年“富春杯”优质工程，评比初审小组2012年12月31日回复，该工程所送资料缺少工程规划验收、环保验收、市政绿化验收等资料，并在2012年12月31日前也未提供工程竣工验收备案手续，因此该工程不进入“富春杯”的终评。 2017年10月18日，被告因前述工程存在质量问题起诉原告要求原告承担修复责任。2019年8月30日，富阳区人民法院依法作出（2019）浙0111民初3996号民事判决，确认原告对于案涉工程存在质量问题不存在过错，判决原告不应承担支付修复费用等责任。2019年10月17日，被告不服上述判决向杭州市中级人民法院上诉，杭州市中级人民法院于2019年12月12日依法驳回被告上诉请求。 原告认为前述工程在2012年11月28日已竣工验收，且原告对于前述工程存在质量问题不存在过错，被告理应支付原告剩余保修金。前述工程规划验收、环保验收、市政绿化验收、工程竣工验收备案手续等资料均应由被告组织并提供，被告迟迟未组织并提供前述材料，导致非原告原因造成达不到“富春杯”优质工程。因此，根据协议被告应补偿原告工程造价69661633元的1％即696616.33元作为损失。故维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 本院认为：审理过程中，发现与原告有案涉建设工程施工合同关系的企业名称为杭州富阳富春江房地产开发有限公司，而不是本案被告杭州富阳富春江房地产开发公司。原告以杭州富阳富春江房地产开发公司为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回歌山建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇二〇年十月十日 书记员  李 明
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7029号 原告：徐素平，女，1973年6月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈永青，男，1994年5月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县顺风快递责任有限公司，住所地蒙城县开发区仁和路南尉迟大道东，统一社会信用代码91341622564969095W。 法定代表人：鹿艳飞,系该公司经理。 本院在审理原告徐素平诉被告陈永青、蒙城县顺风快递责任有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐素平的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告徐素平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白燕妮
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民特37号申请人：徐黎霞，女，汉族，1974年11月19日出生，上饶市信州区人，住上饶市信州区。被申请人：王琼莲，女，汉族，1949年1月9日出生，上饶市信州区人，住上饶市信州区。申请人徐黎霞申请认定被申请人王琼莲无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐黎霞称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人王琼莲因年事已高患有多种疾病，近年来生活不能自理，没有行为认知能力。根据法律规定，申请人具备监护人的资格，为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向本院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人王琼莲与申请人徐黎霞系母女关系，被申请人因年事已高患有多种疾病，近年来生活不能自理，没有行为认知能力。根据上饶市第三人民医院疾病证明书证明被申请人患有精神分裂症、低钾血症、轻度贫血、低钙血症、肝囊肿、肺部感染；现被申请人日常生活由申请人照顾。本院认为，经上饶市第三人民医院疾病证明书证明被申请人患有精神分裂症、低钾血症、轻度贫血、低钙血症、肝囊肿、肺部感染，生活不能自理，没有行为认知能力。现申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力，其申请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王琼莲为无民事行为能力人，申请人徐黎霞为被申请人王琼莲的法定监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡文刚二〇二〇年十月二十二日书记员  曾洁怡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1082执3550号 申请执行人:连泽杰，男，汉族，住荣成市。 被执行人:乔水，女，汉族，住威海市经区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1082民初2373号民事判决书，于2020年10月15日做出（2020）鲁1082执保2407号之一执行裁定书冻结被执行人乔水在中国农业银行股份有限公司文登大水泊分理处的账户62×××71，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下： 扣划被执行人被执行人乔水在中国农业银行股份有限公司文登大水泊分理处的账户62×××71的存款63816元至荣成市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈玉东 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 耀
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初159号 原告许式标，男，1969年7月31日出生，公民身份号码 332625196907311014，汉族，住天台县。 原告许月飞，女，1970年5月9日出生，公民身份号码 332625197005091029，汉族，住天台县。 原告许绪开，男，1952年1月13日出生，公民身份号码 332625195201131017，汉族，住天台县。 原告许国云，男，1948年8月13日出生，公民身份号码 332625194808131019，汉族，住天台县。 原告许菜柳，女，1956年6月26日出生，公民身份号码 332625195606261047，汉族，住天台县。 原告许银炉，男，1963年3月2日出生，公民身份号码 332625196303021016，汉族，住天台县。 原告许设荣，男，1952年3月26日出生，公民身份号码 332625195209261019，汉族，住天台县。 原告许永进，男，1977年10月24日出生，公民身份号码 332625197710240552，汉族，住天台县。 原告许上利，男，1953年9月11日出生，公民身份号码 2- 332625195309111018，汉族，住天台县。 原告许式虎，男，1966年6月8日出生，公民身份号码 332625196606081016，汉族，住天台县。 原告许兴周，男，1951年7月12日出生，公民身份号码 332625195107121015，汉族，住天台县。 原告刘双凤，女，1963年8月28日出生，公民身份号码 332625196308285328，汉族，住天台县。 原告许福周，男，1945年8月19日出生，公民身份号码 33262519450819101Ｘ，汉族，住天台县。 原告许兴晶，男，1957年12月21日出生，公民身份号码 332625195712211035，汉族，住天台县。 原告许宝康，男，1960年7月17日出生，公民身份号码 332625196007171036，汉族，住天台县。 原告许才满，男，1954年3月25日出生，公民身份号码 332625195403251017，汉族，住天台县。 原告许玉仙，女，1958年10月28日出生，公民身份号码 332625195810281061，汉族，住天台县。 原告许国梁，男，1963年4月14日出生，公民身份号码 33262519630414101Ｘ，汉族，住天台县。 原告许启松，男，1956年3月16日出生，公民身份号码 332625195603161016，汉族，住天台县。 原告许丽珍，女，1959年1月14日出生，公民身份号码 3- 332625195901141048，汉族，住天台县。 原告余美从，女，1934年10月12日出生，公民身份号码 332625193410121027,汉族，住天台县。 原告范芹英，女，1954年11月6日出生，公民身份号码 332625195411061045，汉族，住天台县。 原告许周利，男，1958年7月23日出生，公民身份号码 332625195807231055，汉族，住天台县。 原告许久冬，女，1946年10月10日出生，公民身份号码 332625194610101041，汉族，住天台县。 原告许兴水，男，1964年10月23日出生，公民身份号码 332625196410231019，汉族，住天台县。 原告许式坤，男，1962年11月21日出生，公民身份号码 332625196211211058，汉族，住天台县。 原告许尚丙，男，1952年11月29日出生，公民身份号码 332625195211291030，汉族，住天台县。 原告许敏飞，女，1968年2月22日出生，公民身份号码 332625196802221020，汉族，住天台县。 原告许上兵，男，1950年2月19日出生，公民身份号码 332625195002191017，汉族，住天台县。 二十九原告共同委托代理人：周玲，浙江人地律师事务所律 师。 被告天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街 4- 道幸福花苑。 法定代表人庞学新，主任。 第三人天台县福溪街道三联村村民委员会，住所地天台县福 溪街道三联村。 法定代表人许永杰，村主任。 本院在审理原告许式标、许月飞、许绪开、许国云、许菜柳、 许银炉、许设荣、许永进、许上利、许式虎、许兴周、许双凤、 许福周、许兴晶、许宝康、许才满、许玉仙、许国梁、许启松、 许丽珍、余美从、范芹英、许周利、许久冬、许兴水、许式坤、 许尚丙、许敏飞、许上兵诉被告天台县人民政府福溪街道办事处、 第三人天台县福溪街道三联村村民委员会履行法定职责一案中， 原告许式标等以被告已承诺在2021年12月31日前做好土地确权 材料初审及发证工作为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定， 也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许式标、许月飞、许绪开、许国云、许菜柳、许银 炉、许设荣、许永进、许上利、许式虎、许兴周、许双凤、许福 周、许兴晶、许宝康、许才满、许玉仙、许国梁、许启松、许丽 珍、余美从、范芹英、许周利、许久冬、许兴水、许式坤、许尚 丙、许敏飞、许上兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许式标、许月飞、 5- 许绪开、许国云、许菜柳、许银炉、许设荣、许永进、许上利、 许式虎、许兴周、许双凤、许福周、许兴晶、许宝康、许才满、 许玉仙、许国梁、许启松、许丽珍、余美从、范芹英、许周利、 许久冬、许兴水、许式坤、许尚丙、许敏飞、许上兵负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  鲍杨青 人民陪审员  何潇妮 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  许珊珊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6618号 原告：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28HBF49M。 法定代表人：朱连强，总经理。 委托诉讼代理人：林娜，浙江全力律师事务所律师。 被告：潘伟，男，1992年9月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区马桥镇，现住杭州市富阳区富春街道。 原告临海市宏祥资产管理有限公司与被告潘伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年10月9日对本案公开开庭进行了审理。 原告临海市宏祥资产管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人林娜到庭参加诉讼。被告潘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市宏祥资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求潘伟立即归还代偿款人民币111195.71元及资金占用费、利息等（按照月利率2%自2017年11月22日起分批计算至判决履行完毕之日止），暂算至2020年6月30日为43723.84元。事实和理由：2017年4月25日，潘伟与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》用于房屋装修。合同约定信用卡透支金额为100000元，款分36期支付。同日，浙江**隆担保公司向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行出具《共同偿债人承诺书》1份，承诺对潘伟的上述债务承担共同偿还责任。同日，潘伟与浙江**隆担保公司签订《房屋装修担保合同》，约定浙江**隆担保公司为潘伟提供家装透支贷款担保。《房屋装修担保合同》约定：因潘伟违约，导致浙江**隆担保公司承担连带责任的，潘伟应支付给浙江**隆担保公司包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按乙方代付款额日千分之一计算）等费用。如发生纠纷，向浙江**隆担保公司所在地人民法院（即临海市人民法院）提起诉讼解决。潘伟在指定装修公司刷卡消费100000元后未按约向银行还款。根据合同约定，截至2020年4月24日，浙江**隆担保公司向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行共代偿人民币111195.71元。浙江**隆担保公司于2020年6月20日对潘伟的债权及与该债权相关的权利一并转让给临海市宏祥资产管理有限公司，并向潘伟寄送了债权转让通知书，要求潘伟向临海市宏祥资产管理有限公司偿还代偿款。现临海市宏祥资产管理有限公司将资金占用费、利息等降至按月利率2%计算，暂算至2020年6月30日为43723.84元。2019年7月1日，浙江**隆担保公司名称变更为浙江**隆融资担保有限公司。 潘伟未作答辩和举证。 临海市宏祥资产管理有限公司向本院提交身份证复印件、 营业执照、法定代表人身份证明、变更登记情况、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、浙江**隆家装担保贷款申请表、《房屋装修担保合同》、《共同偿债人承诺书》、支付凭证、计息清单、《债权转让协议》、债权转让通知书、EMS快递单及快递查询单等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与临海市宏祥资产管理有限公司诉称的事实一致。 本院认为，潘伟与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行之间签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，浙江**隆融资担保有限公司出具的《共同偿债人承诺书》，潘伟与浙江**隆融资担保有限公司之间签订《房屋装修担保合同》，以及浙江**隆融资担保有限公司与临海市宏祥资产管理有限公司之间签订的《债权转让协议》等合同系各方当事人真实的意思表示，应为合法有效。浙江**隆融资担保有限公司在潘伟未归还贷款的情况下，代为履行了还款义务，依法取得了追偿权。债权人可以将自身的债权全部或者部分转让给第三人，故浙江**隆融资担保有限公司可以将其对潘伟的追偿权利全部或者部分转让给临海市宏祥资产管理有限公司。临海市宏祥资产管理有限公司的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘伟在本判决发生法律效力之日起二个月内返还临海市宏祥资产管理有限公司支付的代偿款111195.71元并赔偿利息损失（其中以款项13000元为基数，支付自2017年11月422日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以款项13500元为基数，支付自2018年3月29日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以款项13720元为基数，支付自2018年7月27日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以款项59342.20元为基数，支付自2018年12月31日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以款项11633.51元为基数，支付自2020年4月24日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1699元，由潘伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十月十日 代书记员  陈惠惠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4864号原告：沈阳市苏新市场物业管理有限公司。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：岳宁。被告：曲江颖。原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司与被告曲江颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市苏新市场物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市苏新市场物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十月十日书记员 刘书言
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第7343号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期1号楼1-2804。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司职员，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期01#1-2804的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费552.24元（2.6元/每平方米/月×70.80平方米×3个月）及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：房屋面积、地址与拖欠的物业费数额属实。案涉房屋系我公司开发尚未销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受原告所谓的“物业服务”。我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在原告承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与原告之间存在诸多争议，这也是原告在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，原告主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积70.80平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费552元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费441元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,552元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇二〇年十月十三日书记员 梁译文