wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1944号 申请执行人曾晋兴，男，汉族，1982年7月2日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 特别授权代理人：徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人曾晋兴依据(2020)黔0526民初3620号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为53100.00元，执行费：697.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1944号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初487号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人郭某某，男，1993年2月3日出生，住石家庄市藁城区。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1029号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年8月3日14时53分，被告人郭某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿某线由东向西行驶至某线20公里处被执勤交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为122ｍｇ／100ｍｌ，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为119.40ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究被告人郭某某的刑事责任。 被告人郭某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人郭某某供述、受案登记表、立案决定书、强制措施手续、户籍证明、执法记录光盘、呼气检测结果单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场笔录、行政处罚决定书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙均平
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3964号原告：重庆市隍赐建材有限公司，住所地奉节县西部新区清水社区3组，统一社会信用代码915002365540678139。法定代表人:欧华东，执行董事。委托诉讼代理人：代强，重庆宏愿律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：熊善颇，重庆宏愿律师事务所律师，有特别授权。被告:奉节县聚友建筑工程有限公司，住所地奉节县永安街道夔州路304号1幢8层A-4，统一社会信用代码915002365922534810。法定代表人:陈兰山，执行董事。原告重庆市隍赐建材有限公司与被告奉节县聚友建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆市隍赐建材有限公司于2020年10月9日向本院提出撤回对被告奉节县聚友建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告重庆市隍赐建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市隍赐建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市隍赐建材有限公司撤回对被告奉节县聚友建筑工程有限公司的起诉。案件受理费13746元，减半收取6873元，由原告重庆市隍赐建材有限公司负担（原告已交纳）。审 判 员  舒 涛二〇二〇年十月十二日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执恢44号申请执行人：厉平心，男，汉族，1972年9月28日生，住河南省通许县。被执行人：朱金迪，男，汉族，1987年11月24日生，住中牟县。厉平心申请执行朱金迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2497号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱金迪于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人厉平心借款100000元及利息8000元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱金迪负有继续向申请执行人通许县汤乃北履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十月十四日书记员  李 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2200号被执行人：王世豪，男，1995年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行执行人王世豪开设赌场罪、聚众斗殴罪一案中，经查，被执行人王世豪名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王世豪价值人民币10000元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月九日书记员 程余梦丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1650号 申请人：临淄区稷下天工建筑设备租赁处。地址：淄博市临淄区稷下街道孙娄东村。统一社会信用代码：92370305MA3L2EWM48。 经营者：周爱琴。 被申请人：新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司青岛公司。地址：青岛市黄岛区长江东路319-1号708户。统一社会信用代码：91370211MA3MFFHA5K。 负责人：郑晓苹，经理。 被申请人：新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司。地址：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路556号百信钻石苑京华杰座A-1232室。统一社会信用代码：91650100592839183H。 法定代表人：杨**，经理。 申请人临淄区稷下天工建筑设备租赁处与被申请人新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司青岛公司、新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司设备租赁合同纠纷一案，申请人临淄区稷下天工建筑设备租赁处于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司青岛公司、新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司设备租赁合同的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人临淄区稷下天工建筑设备租赁处以落户于周勇、周爱琴名下的位于临淄区的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人临淄区稷下天工建筑设备租赁处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司青岛公司、新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司的银行存款1200000或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人临淄区稷下天工建筑设备租赁处负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  张晓晗
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2063号周谷辉刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初479号刑事判决书执行立案，经被执行人周谷辉自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1542号申请人：沈阳恒信资产处置有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路49号1门。法定代表人：王英臣，该公司董事长。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区三好街81号。被执行人：东北军辉路桥集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号。被执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街411号。被执行人：代威，男，1964年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与东北军辉路桥集团有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、大连大福控股股份有限公司、代威金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初685号民事判决书，本院于2020年5月7日立案执行，执行案号为（2020）辽01执701号。现申请人沈阳恒信资产处置有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2020年9月24日，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与沈阳恒信资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给沈阳恒信资产处置有限公司，并对债务人进行了通知。中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2020年10月27日出具书面《情况说明》，对上述转让行为予以认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故申请人沈阳恒信资产处置有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人沈阳恒信资产处置有限公司为（2020）辽01执701号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月二十八日书记员 李春蕊
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执恢256号申请执行人：黄冈市海翔置业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路45号，统一社会信用代码91421100760654613K。法定代表人：车佳伟，总经理。被执行人：何三清，男，汉族，1977年9月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人黄冈市海翔置业有限公司与被执行人何三清追偿权纠纷一案中，因申请执行人黄冈市海翔置业有限公司向本院提交书面撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1102执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十九日书记员 江 畅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1157号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。负责人杨涌，系该联社理事长。委托代理人吴玉泉，系该行职员。被执行人陈罗义。被执行人朱星龙。申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人陈罗义、朱星龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1582号民事调解书向被执行人发出执行通知，被执行人未按期履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人陈罗义达成和解协议为由申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十月十二日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7170号原告：大连福佳新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2号，统一社会信用代码：91210200760772740X。法定代表人：高燕，副总裁。委托诉讼代理人：冯雪，女，该公司职员，住辽宁省营口市西市区。被告：李洋，住大连市沙河口区。原告大连福佳新天地广场物业管理有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连福佳新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十月十三日法官助理南庆鑫书记员孙亚楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审139号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:兰陵县华铭运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵镇北王庄南与蒙台路交汇处119号。 法定代表人：王绍伍，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年11月13日以被申请人兰陵县华铭运输有限公司所属鲁Ｑ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］18104号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款捌仟元整的行政处罚。2019年11月13日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年9月17日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年9月28日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王知玲到庭参加听证，被申请人兰陵县华铭运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］18104号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  王 珊 人民陪审员  吕 维 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  郭韦唯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2248号 申请执行人：蚌埠市蚌山区广信贸易商行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340303ＭＡ2ＮＥＤＸＭ36。 经营者：陶继峰，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘陆，男，1993年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行××人××山区广信贸易商行与被执行人刘陆买卖合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十三日 书记员 严 寒
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执386号申请执行人马小琪，女，1986年*月*日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市。被执行人王建国，男，1969年*月*日出生，蒙古族，现住本市桃山区。本院在执行马小琪与王建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，在执行中，查明被执行人王建国在本院系多起案件被执行人，其工资已被我院在先申请执行案件冻结，本案已轮候冻结王建国工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十月十六日书记员  吴 雪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王光辉，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市鼎城区自然资源局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道。法定代表人李军华，局长。再审申请人王光辉因与被申请人常德市鼎城区自然资源局土地行政命令一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07行终162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王光辉申请再审称：原审遗漏对涉案房屋是否在征收范围内、是否发布征收补偿安置方案、是否降低被腾地人的生活水平以及是否为了公共利益进行征收等事实的审查；本案征地批复已经失效，腾地决定侵害了再审申请人的补偿方式选择权，涉案房屋已被纳入城市规划区，应当参照国有土地房屋征收标准补偿；被申请人作出的限期腾地决定程序违法。原审认定事实和适用法律错误，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条规定，征用土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾地的，由设区的市、自治州、县（市）人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地；逾期不执行的，申请人民法院强制执行。再审申请人王光辉涉案房屋使用的土地性质为集体所有土地，房屋位于湖南省常德市鼎城区征地范围内的事实，有湖南省人民政府［2014］政国土挂字第3号《农用地转用、土地征收审批单》，《征地房屋拆迁建（构）筑物调查表》，《征地房屋拆迁建（构）筑物复核登记表》等证据证明。被申请人常德市鼎城区自然资源局按照发布的征地补偿安置方案公告的内容，对王光辉的房屋进行调查和认定，核定面积和房屋设施等后以征收集体所有土地的安置补偿标准确定补偿数额，安置补偿资金已专户储存，王光辉在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律法规规定。王光辉对涉案房屋安置补偿方式、补偿标准等提出异议，可申请人民政府协调和裁决，依法不影响征收土地方案的实施。因土地征收涉及多个关联行政行为，王光辉提出被诉限期腾地决定前期征地审批行为等关联行政行为违法的申请再审理由，超出本案审查范围。王光辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王光辉的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十月二十八日书记员 黄 颖
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初666号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人朱华，男，1993年9月10日出生于湖南省宁远县，汉族，专科文化，无固定职业，户籍地湖南省宁远县某乡某村某组，现住湖南省长沙市岳麓区某小区某栋某单元某房；因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月24日被长沙市公安局直属分局取保候审，同年8月5日由宁远县公安局执行取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检刑诉[2020]370号起诉书指控被告人朱华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月29日00时许，被告人朱华和其朋友欧某某一起在位于长沙市开福区八一桥附近的饭店吃夜宵，期间被告人朱华喝了6两白酒（500ml装的白酒），然后其步行至饭店旁边的酒店打牌，一直打到当天7时30分左右结束。接着被告人朱华抱着侥幸心理驾驶号牌为湘AM0XXX的小车准备回家休息，当其驾车沿八一路、迎宾路、营盘路行驶至烈士公园南门时因酒劲上来就躺在车子的驾驶位上睡觉，大约过了十几分钟被正在巡逻的交警当场查获。现场交警对被告人朱华进行酒精呼气测试，结果为146毫克/100毫升，随后交警将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人朱华血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为197.7毫克/100毫升。 到案后，被告人朱华能如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、收车凭证、血样提取登记表、指认现场照片、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点等书证及物证照片；鉴定意见；证人欧某某的证言；被告人朱华的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人朱华具有认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人朱华拘役三个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人朱华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人朱华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴智明 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  易 静
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7442号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑2#商铺S110室。 法定代表人：崔双明，董事长。 委托诉讼代理人：李玉洁，女，1994年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系公司审计法务。 被告：许良明，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告许良明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽晨阳物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽晨阳物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  毕梅宝 二〇二〇年十月十二日 法官助理秦静 书记员许萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6570号原告：温秀梅，女，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市河北区嘉豪立家建材批发中心，住所地天津市河北区江都路街道金钟河大街244号内1层15号。经营者：郑金国，男，1975年9月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：卓燕秀（夫妻关系），女，1978年9月27日出生，汉族，住天津市河北区。原告温秀梅与被告天津市河北区嘉豪立家建材批发中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。在诉讼过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温秀梅撤诉。案件受理费173元，由原告负担。审判员  苑治臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王 杰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4264号刘梦晨、沈阳市乐美健健身俱乐部、徐林：刘梦晨与沈阳市乐美健健身俱乐部、徐林合同纠纷一案，申请执行标的共计1810元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘梦晨（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  车秀群二〇二〇年十月二十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3827号上诉人（原审原告）：李文海，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1978年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔红丽，女，1979年9月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。上诉人李文海因与被上诉人刘强、被上诉人孔红丽民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2020)津0119民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李文海上诉请求：请依法撤销(2020)津0119民初2268号民事裁定书,判令本案由蓟州区人民法院继续审理。事实与理由:上诉人与二被上诉人民间借贷纠纷一案,一审法院在庭审中只是轻信了二被上诉人所陈述的内容,但是二被上诉人并没有对于其陈述的事实提供证据,法院在没有任何证据的情况下就做出裁定,明显侵害了上诉人的合法权益,上诉人认为原审法院系违法裁判,因此特提出上诉。刘强和孔红丽辨称，同意一审裁定，请求二审法院予以维持。上诉人的上诉理据不足。在一审庭审当中二被上诉人向法庭提供了强有力的证据能证实本案可能涉嫌经济犯罪。在上诉人转给被上诉人刘强50万元的当天，刘强按照上诉人的指令在当天将其中的35万元转到上诉人指定的账户，账户的名称是王富佳。然后又指令刘强提取15万元交给了上诉人李文海，李文海在一审开庭当中承认收到5万元，另10万元交给了案外人蒙连泽。且孔红丽对刘强的借款根本不清楚。该笔借款也没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。李文海向一审法院起诉请求：1.请求判令刘强、孔红丽偿还借款本金437000元，并偿还利息（自2018年10月21日起至全部还清之日止按照月2%计算）；2.诉讼费、律师费由刘强、孔红丽承担。一审法院认为，一审法院在审理李文海与刘强、孔红丽民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：“驳回李文海的起诉。”本院认为，根据两审期间刘强的陈述，其并未实际收到案涉款项而是依指示支付到案外人账户，李文海在一审期间亦自认借款当日收回了50000元。且双方当事人将刘强、孔红丽名下房地产就案涉借款进行了抵押担保。据此，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回李文海的起诉是正确的，本院应予维持。综上所述，李文海的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年十月九日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执保364号北方重工集团有限公司、哈尔滨电气国际工程有限责任公司：北方重工集团有限公司与哈尔滨电气国际工程有限责任公司一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，（2019）辽01民初152-2号已经全部执行完毕。特此通知。执行员 ：王大鹏书记员：李**二〇二〇年十月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终238号 原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周晖，男，汉族，1977年8月7日出生，安徽省太湖县人，初中文化，工人，住太湖县。因殴打他人于2008年5月25日被太湖县公安局治安罚款五百元。因涉嫌犯强奸罪于2019年5月17日被太湖县公安局刑事拘留，同年5月31日被太湖县公安局取保候审，2020年8月14日被太湖县人民法院决定逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 辩护人刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。 安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人周晖犯强奸罪一案，于2020年8月13日作出（2020）皖0825刑初174号刑事判决。原审被告人周晖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年下半年,被告人周晖与被害人石某通过微信结识。2019年5月16日晚,石某从外地务工乘车返回太湖县,返程前曾联系周晖去安庆汽车站接其未果,石某遂自行乘车返回太湖县。当晚,石某通过微信联系周某,周某在文博园百工客栈开了207房间安排石某住下后离开。后周晖得知石某入住该房间,遂去找石某。周晖敲门进入石某房间内,与石某聊天时,石某数次催周晖离开,周晖不愿离开并强行将石某抱到床上,用手掐住石某的手腕,压在其身上,强行用手摸其胸部,欲强行与石某发生性关系,遭到石某的强烈反抗,周晖遂主动放弃了继续强奸的行为离开了房间。同年5月23日,被害人石某谅解了周晖的行为，并出具了谅解书。 另查明：1.被告人周晖曾因殴打他人于2008年5月25日被太湖县公安局治安罚款五百元。 2.2019年5月17日，被告人周晖被太湖县公安局开发区派出所抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。 3.太湖县人民检察院委托太湖县司法局社区矫正机构对被告人周晖进行调查评估，2020年6月17日太湖县司法局矫正机构认为周晖不具备适用社区矫正的条件。 4.2020年6月22日，被告人周晖签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有物证避孕套、避孕药，书证太湖县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、太湖县公安局经济开发区派出所值班登记簿、被告人及被害人户籍信息、被告人违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局行政处罚决定书、谅解书、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、太湖县中医院门诊病历、手机微信聊天截图、微信红包转账截图、认罪认罚具结书、调查评估意见书，证人赵某、周某、程某、张某的证言，被害人石某的陈述，被告人周晖的供述与辩解，电子数据检查笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认现场照片，视频资料等经原审庭审举证、质证的证据证实。 原判认为：被告人周晖采取暴力手段，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。周晖有劣迹，酌情从重处罚；周晖在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚；案发后，周晖如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人周晖犯强奸罪（中止），判处有期徒刑九个月。 周晖上诉提出：1.其居住地属于长河居委会，但社区评估是莲花居委会，社区评估并未经过真实调查；2.其具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等情节。综上，一审量刑过重，请求依法改判。 辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。 经审理查明：原判认定的上诉人周晖犯强奸罪一案的事实，原判已列举充分证据予以证实，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院审理期间，周晖及辩护人就本案事实未提供新的证据，本院对原判认定的事实及证据均予以确认。 关于周晖及辩护人提出的社区评估并未经过真实调查的上诉理由及辩护意见。经查，周晖的社区影响评估意见书系司法行政机关依法调查、走访，并根据其户籍地长河居委会的意见而形成的，该意见书客观公正。故周晖的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。 本院认为：上诉人周晖以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。在犯罪过程中，周晖自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。案发后，周晖如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从宽处罚；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上述情节。周晖的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明事实不符，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘琳璘 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省北镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0782民初1070号 原告：王大庆，男，1975年12月8日生，满族，无业，住辽宁省。 被告：赵敏，女，1976年9月20日生，满族，无业，住辽宁省。 委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。 原告王大庆与被告赵敏确认亲子关系纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王大庆、被告赵敏及其委托诉讼代理人傅洁到庭参加诉讼，第二次庭审原告王大庆到庭参加诉讼，被告赵敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大庆向本院提出诉讼请求：1、要求对次子王云锐做亲子鉴定；2案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月22日给被告和母亲多次打电话要长子王云逸的电话，被告不予配合，原告无法与王云逸取得联系。次子王云锐不是原告与被告的婚生子，要求做亲子鉴定。 被告赵敏辩称：不同意对次子王云锐做亲子鉴定，担心会对孩子的成长有影响，次子王云锐自出生就一直由被告抚养，原告没有给付过抚养费。 本院经审理认定事实如下：原告王大庆与被告赵敏原系夫妻关系，二人于2017年6月15日经北镇市人民法院调解离婚，北镇市人民法院作出了（2016）辽0782民初3028号民事调解书，调解书第二项载明“次子王云锐（2014年3月30日生）由原告赵敏自行抚育，其费用由赵敏自行负担”。原告王大庆于2016年6月21日委托盐城市安康**物技术服务有限公司对王云锐与其是否存在亲（子）关系进行鉴定，鉴定结果为：排除亲子关系。因被告赵敏对此份鉴定报告证明力提出异议，经本院释明，原告王大庆向本院提出申请，对其与王云锐是否存在亲子关系进行重新鉴定，通过人民法院远程摇号系统摇号，选择了辽宁大学司法鉴定中心为鉴定机构，被告赵敏以次子王云锐年龄尚小，且一直由被告抚养教育，原告王大庆未给过抚养费为由，明确表示不同意做亲子鉴定。2020年8月5日，辽宁大学司法鉴定中心向本院出具了不予受理说明，载明“赵敏明确表示拒绝鉴定，故无法进行鉴定”。 本院认为，确认亲子关系纠纷案件，亲子鉴定报告结论是查明案件事实的直接证据。被告赵敏虽对原告王大庆提供的鉴定报告证明力提出异议，但未能提供相反证据予以证明并拒绝配合重新作亲子鉴定。《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题解释（三）》第二条规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”故原告王大庆请求确认亲子关系不存在的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题解释（三）》第二条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 原告王大庆与王云锐不存在亲子关系。 案件受理费100元，减半收取50元（原告预交），由被告赵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  齐明 3105150000 二〇二〇年十月十三日 14287510477500 书记员  董健
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1014号申请执行人：刘亚荣，女，汉族，1969年9月10日出生。被执行人：刘婷，女，汉族，1990年1月19日出生。被执行人：刘迎利，男，汉族，1990年11月8日出生。申请执行人刘亚荣与被执行人刘婷、刘迎利借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初78号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人刘婷、刘迎利暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1014号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月二十六日书记员  刘洋洋
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2764号李**、南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多：李**与南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计3757.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1878元，其中，本金1878元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2020年10月20日将该款转付给李**。至此，李**向本院申请执行的（2019）豫1302民初7355号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年十月二十日书记员 陈征宇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1368号 申请执行人：温福,男,汉族,居民,住招远市。 被执行人：石维兵,男,汉族,农民,住招远市。 被执行人：招远市康宏食品有限公司,住所地:招远市张星镇东石家村。 本院在执行申请执行人温福与被执行人石维兵、招远市康宏食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁0685民初4354号民事调解书，被告石维兵、被告招远市康宏食品有限公司给付原告温福欠款287000元，分别于2020年3月起每月还款1000元，从2021年3月起每月还款2000元，从2022年3月起每月还款4000元，直至2024年12月31日前全部付清为止；如被告石维兵、被告招远市康宏食品有限公司每一笔逾期未履行，则应在十日内给付原告温福全部欠款287000元。案件受理费减半收取2803元，由原告温福负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年8月7日、2020年10月13日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年9月22日对被执行人石维兵、招远市康宏食品有限公司住所地进行调查，均无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙玉刚
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1444号 移送执行人来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈子久，男，1968年11月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行被执行人王传江罚金纠纷一案中，本院于2020年09月07日立案执行，要求被执行人缴纳罚金3000.00元。经本院执行发现，被执行人下落不明，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 超
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2317号上诉人（原审被告）：余仁峻，男，1971年11月生，汉族，现住句容市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴慎山，男，1962年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。上诉人余仁峻因与被上诉人吴慎山民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余仁峻上诉请求：撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：根据上诉人二审提供的2017年7月28日上诉人向被上诉人转账的21000元，上诉人不欠被上诉人的借款10000元。吴慎山答辩称：上诉人转账的21000元是归还以前在被上诉人处周转的款项，与本案无关。本案款项发生在2018年4月，上诉人要求冲抵，没有事实依据。吴慎山向一审法院提出诉讼请求：1.判令余仁峻立即偿还吴慎山借款10000元，并支付逾期利息（自起诉之日计算至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由余仁峻负担。事实和理由：余仁峻、吴慎山是要好的朋友关系。2018年4月26日，余仁峻因资金周转困难向吴慎山借款40000元，吴慎山转账支付了上述款项，但出于对余仁峻的信任，未要求出具借款凭证。后余仁峻于2018年12月3日偿还30000元，余款经吴慎山催要，余仁峻已各种理由拖延至今，请求法院判如所请。吴慎山向一审法院提供以下证据：1．身份证复印件一张，证明吴慎山的身份；2．企业信息打印件一张，证明余仁峻是经营食品的个体工商户；3、吴慎山借记卡账户历史明细清单打印件两张，证明2018年4月26日，吴慎山转款40000元给余仁峻，2018年12月3日余仁峻转账归还吴慎山30000元的事实；4、吴慎山及其子吴金梁与余仁峻的通话记录光盘一张、文字稿一份，证明余仁峻尚欠吴慎山10000元，吴金梁与余仁峻的通话中确认余仁峻借款40000元。余仁峻未发表答辩意见，亦未提交证据。一审法院经审理认定事实如下：吴慎山与余仁峻系朋友关系。2018年4月26日，余仁峻因资金困难向吴慎山借款，吴慎山即通过中国工商银行股份有限公司句容宝华支行转账40000元至余仁峻银行帐户(62×××71)。2018年12月3日，余仁峻转账30000元归还至吴慎山中国工商银行账户。后吴慎山索要无果，遂向一审法院起诉，请求如诉称。以上事实，由吴慎山提交的银行转账记录二张、通话录音及吴慎山委托代理人的庭审陈述予以证实。一审法院认为，吴慎山与余仁峻之间的借款行为合法有效，余仁峻未能及时归还借款，侵犯了吴慎山的合法权益。现吴慎山主张余仁峻偿还借款本金10000元，有吴慎山提交的银行转账记录、通话录音及当庭陈述为证,一审法院予以支持。因吴慎山、余仁峻之间约定借款期限及借款利率不明确，现吴慎山要求余仁峻自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%支付利息，于法有据，应予支持，据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：余仁峻于本判决生效后十五日内归还吴慎山借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2020年4月13日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。二审中，上诉人提供2017年7月28日向被上诉人转账三笔合计21000元的转账凭证复印件，以证明上诉人不欠被上诉人的款项。被上诉人质证意见，对证据的真实性予以确认，但该款是上诉人归还以前在被上诉人处周转的款项，本案是发生的2018年4月的借款，故与本案无关。本院对一审法院查明事实予以确认。对于上诉人二审提供证据，将在本院认为中一并予以论述。本院认为，2018年4月26日，被上诉人向上诉人出借款项40000元，事实清楚。上诉人尚欠10000元，有上诉人认可的与被上诉人的电话录音所证实。在二审审理中，上诉人提供了2017年7月28日的转款21000元，以证明不欠被上诉人的款项，但无论是在上诉人与被上诉人的通话中，还是在一审对其的询问中，上诉人均未否认欠被上诉人的款项10000元，也未以21000元抗辩被上诉人尚欠上诉人的款项或以此款项抵消，且上诉人该款转账时间在涉案借款前的2017年7月28日，被上诉人的抗辩是归还以前在被上诉人处的周转款项的理由具有合理性，故本院对上诉人不欠被上诉人的借款10000元的理由不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余仁峻负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年十月二十八日书记员 童 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1120号 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行、张松、徐长发、王成、刘淑梅： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行申请执行被执行人张松、徐长发、王成、刘淑梅借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初1861号民事判决书，执行标的：59829.43元及利息等。 申请执行人本次申请标的966.79元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1120号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12629号上诉人（原审原告）：关庆春，男，1946年8月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。委托诉讼代理人：张娇、段立荣，均为辽宁成功金盟律师事务所律师。原审原告：关玉芹，女，1952年10月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原审原告：高红鑫，男，1982年7月31日出生，汉族，住址沈阳市。上诉人关庆春因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关庆春向本院申请撤回上诉且表示无能力交纳上诉费。本院认为，上诉人关庆春申请撤回上诉不违反法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十月十六日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1161号 申请人：展翼飞扬美工，住所地：成都市青白江区。 经营者：麦天秀，女，汉族，1981年9月23日出生，住四川省广汉市。 被执行人：简阳市天翔供排水有限公司，住所地：成都市简阳市石桥镇射洪路南段21号附1-3号2层。 法定代表人：叶鹏。 本院在执行展翼飞扬美工与简阳市天翔供排水有限公司定作合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款28967.12元，已支付给申请人28467.12元，剩余500.00元作为执行费。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员 禹 蓬
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执657号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永太借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费1014元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3756号上诉人（原审原告）：刘惠玺，男，1962年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津虹桥物美便利超市有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽新德道风采南里1-4号楼后平房。法定代表人：乔红兵。职务：经理。委托诉讼代理人：王琳，天津文诺律师事务所律师。上诉人刘惠玺因与被上诉人天津虹桥物美便利超市有限公司劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院(2020)津0106民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘惠玺上诉请求：撤销一审判决，重新审理或者改判支付2019年12月份工资差额350元。事实和理由：上诉人领的是工资，不是生活费，单位应当补足差额。天津虹桥物美便利超市有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。刘惠玺向一审法院起诉请求：请求支付2019年12月份工资差额410元。一审法院认定事实：原告系被告单位职工，2007年10月31日双方签订无固定期限劳动合同，但2007年至2017年未上班，被告为原告缴纳社会保险，2017年1月4日，原、被告签订了《虹桥物美员工包保协议书》和《劳动合同书》，双方约定：“根据《安置办法》第二条内容，乙方（原告）选择实行包保办法。经双方协议一致，订立如下协议，共同遵守。1、实行包保办法后，甲方为乙方按照当年天津市有关规定缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险，甲方每月给予乙方包保补助费300元，直至乙方享受退休待遇。2、乙方按照当年天津市有关缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险个人缴纳部分，此款由甲方每月从包保补助费中扣除代缴。当包保补助不足以支付个人缴费部分时，甲方保底，乙方不再补缴。”后被告继续为原告缴纳保险，每月发放300元包保补助费。2017年11月提高到每月500元。2018年9月经原告申请，被告同意自2018年10月起将生活费调整到天津市最低工资的80%并扣除社会保险个人承担部分353.22元，实际按照每月1286.78元发放。原告曾向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2019年12月份每月工资差额763.22元；2、要求虹桥物美公司尽快为原告安排工作并明确上班时间；该委经审理后，以双方2017年签订的《劳动合同》已约定岗位，被告应按合同履行及原告请求工资差额证据不足，遂裁决：一、虹桥物美公司自裁决生效之日起十日内依照2017年1月4日双方签订的无固定期限《劳动合同》约定为刘惠玺安排工作岗位；二、刘惠玺请求支付工资差额，证据不足，不予支持。后被告为原告安排了工作岗位，现原告不服该裁决未支持其工资差额的请求，起诉至法院。一审法院认为，原、被告存在劳动关系，双方签订的《虹桥物美员工包保协议书》不违反相关法律，双方就生活费的标准达成一致，一审法院予以确认。2018年因原告申请，双方再次调整了生活费的数额并已实际发放；同时，2019年12月原告并未实际在岗工作，其主张差额工资，没有事实依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告刘惠玺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘惠玺负担。二审中，上诉人提交了谈话录音、《住房公积金调解协议书》《承诺书》以证明其主张；被上诉人认为谈话录音证明被上诉人每月发放数额符合事实和法律依据，不存在差额的问题，《住房公积金调解协议书》《承诺书》与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人表示其已经于2020年3月15日正常上班了。本院认为，双方签订的《虹桥物美员工包保协议书》不违反相关法律，双方就生活费的标准达成一致，一审法院予以确认并无不当。2018年因上诉人申请，双方再次调整了生活费的数额并已实际发放；同时，2019年12月上诉人并未实际在岗工作，其主张差额工资，没有事实依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，刘惠玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘惠玺负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十月二十日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢190号申请执行人张永，男，苗族，1970年7月11日出生，住麻阳苗族自治县。被执行人潘存平，男，汉族，1970年10月15日出生，住湖南省中方县。申请执行人张永与被执行人潘存平民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院2015年6月1日作出的（2015）方民二初字第90号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月4日依法立案恢复执行。本院在执行过程中：1、2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人有部分银行存款，已经被其他执法机关先行冻结，没有查询到被执行人可供执行的财产线索；2、2020年8月13日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人不动产登记信息，2020年8月12日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查询到被执行人有不动产登记，已经被其他执法机关先行查封；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人有可供执行的财产；5、本案在首执案件中已经对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2020年8月26日与申请执行人进行终本短信约谈，告知本案执行情况及即将终本结案。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的为借款本金100万元及利息，均未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十月二十六日书记员  王瑜佳
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执异17号 异议人（申请执行人）：李占江，男，伊春鸿江实业有限责任公司董事长，住黑龙江省伊春市伊春区。 申请执行人：朱丽敏，女，沈阳德力成商贸有限公司董事长，住黑龙江省伊春市伊春区。 被执行人：贝洪峰，男，沈阳东昊地产有限公司监事，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：沈阳东昊地产有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县双台子乡双台子村。 法定代表人：张希才。 李占江、朱丽敏申请执行贝洪峰、沈阳东昊地产有限公司（下称东昊公司）民间借贷纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）黑高商初字第9号民事判决：一、贝洪峰于本判决生效之日起十日内偿还李占江、朱丽敏借款本金4000万元及利息40，092，208元；二、贝洪峰于本判决生效之日起十日内给付李占江、朱丽敏律师代理费1，825，841.76元；三、东昊公司对前述债务承担连带保证责任；四、驳回李占江、朱丽敏的其他诉讼请求。贝洪峰、东昊公司不服提出上诉。最高人民法院于2014年4月16日作出（2014）民一终字第38号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年5月17日，李占江、朱丽敏向省高院申请执行。同年6月25日省高院将本案指定本院继续执行。李占江于2019年12月26日对执行的内容提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李占江提出异议称，一、请求贵院依法向被执行人执行从2012年9月15日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利率的四倍给付利息；二、请求伊春市中级人民法院东昊公司开发建设的在建工程房屋，重新进行委托评估。理由：被执行人书面提出由于终审判决判项中没有判决书生效以后至实际给付之日止的利息，不同意给付该部分利息。异议人认为，主审法官和省高院执行局沟通以后告知异议人代理人，虽然判决书判项中没有体现，但是在判决主文已经论述了该阶段利息应该给付的计算方法。在执行过程，对该阶段利息可以一并执行。现贵院仅对判项中体现的本金和利息进行执行，因涉案标的额巨大且时间较长，此执行方式对异议人造成巨大损失。 本院查明，伊春市中院于2014年7月8日以（2014）伊中法执16－1号16－2号执行裁定依法查封沈阳东昊地产公司名下于沈阳皇姑区两栋房产（2014年12月11日，解除6号甲的房产查封）；同日以（2014）伊中法执16号执行裁定，依法对沈阳东昊地产有限公司沈阳国用（2XXX）字第XX号，位于XX街XX号地块的土地使用权予以查封（续封）。同月9日，以（2014）伊中法执字第16－11号执行裁定依法对被执行人贝洪峰持有沈阳东昊地产有限公司50%的股权予以冻结；2014年12月24日，查封被执行人贝洪峰存款347，000元及316，000元并扣划至法院账户并于2015年1月5日将两笔扣款转入李占江账户；2015年1月15日，以（2014）伊中法执16－7号执行裁定依法查封沈阳东昊地产有限公司位于市皇姑区房产（2015年8月1日申请解除77号房产查封）。经本院委托,黑龙江中林资产评估有限公司于2015年1月15日对沈阳市皇姑区房产出具资产评估报告,资产评估总计22553.33元，并于同年3月9日向沈阳东昊公司、贝洪峰送达评估报告书，期间未向申请执行人李占江送达评估通知书和评估报告。2015年4月28日，黑龙江国林拍卖有限公司依法公开对被执行人东昊公司的位于沈阳市皇姑区房产进行拍卖，该资产因无人登记竞买而流拍二次后经下调保留价第三次拍卖成交七户房产（在建工程）。预将未拍卖的房产裁定给申请执行人李占江、朱丽敏抵偿债务时，申请执行人李占江提出已到相关部门咨询，该房产是在建工程，其水、电、供暖等配套设施不可独立分割，无法接受该财产抵债。 本院认为，该案依据生效的（2013）黑高商初字第9号民事判决申请执行，判决内容本金及利息数额明确，同时判决中注明“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院执行局对此理解为，仅系生效判决中确定本金4000万元和利息40，092，208元为基数，及由此基数产生迟延履行利息，该案正在执行中，本院依据生效的裁判文书确定的内容进行执行并无不当。李占江请求执行自2012年9月15日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率的四倍给付利息的异议理由不成立，本院不予支持。李占江请求对沈阳东昊地产有限公司开发建设的在建工程房屋重新评估，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条的规定，采取委托评估方式确定参考价的，应通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序；双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序，本院在执行中李占江作为申请执行人未参与确定评估机构不符合法定法律程序，李占江要求重新进行委托评估的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 李占江要求重新委托评估的异议请求成立，驳回其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 谷长国 审 判 员 陈忠岩 审 判 员 陈志强 二〇二〇年十月十二日 法官助理 焦 婵 书 记 员 徐雪杉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5490号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。负责人：曾艳。委托诉讼代理人：王爱军。被告：邹玉金。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告邹玉金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十三日书记员 刘书言
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2027号 原告：蛟河市大市场粮油经销部。 经营者：金芬兰，女，1988年12月14日出生，农民，住吉林省蛟河市河南街道东小蛟河村南小蛟河屯。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市大市场粮油经销部与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市大市场粮油经销部的经营者金芬兰，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市大市场粮油经销部提出诉讼请求：1、要求刘某给付赊购粮油款11075元，并按年利率6%给付逾期损失；2、本案诉讼费由刘某承担。事实和理由：2019年1月至4月间，刘某陆续在蛟河市大市场粮油经销部处赊购粮油共计欠粮油款11075元未能给付。后经蛟河市大市场粮油经销部多次催要，刘某至今未给付。 刘某辩称：蛟河市大市场粮油经销部所述属实，同意给付。 经审理查明：2019年1月至4月间，刘某陆续在蛟河市大市场粮油经销部处赊购粮油，并出具了批发销售单，经核算，共计欠粮油款11075元未能给付。后经蛟河市大市场粮油经销部多次催要，刘某至今未给付。庭审中，蛟河市大市场粮油经销部自愿放弃逾期损失。 蛟河市大市场粮油经销部围绕诉讼请求向本院提供了批发销售单，刘某对该份证据无异议，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，刘某在蛟河市大市场粮油经销部赊购粮油款并有批发销售单为证，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，刘某应当给付蛟河市大市场粮油经销部所欠粮油款11075元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后立即给付原告蛟河市大市场粮油经销部粮油款11075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔺文婷
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执553号之十二申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省三都水族自治县。法定代表人：岑新宇，系贵州贵州三都农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：张先才，男，布依族，1987年10月3日生，住贵州省三都县。被执行人：鲁世秀，女，布依族，1990年09月04日生，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁世秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁世秀在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币7300.00元。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年十月十五日书记员  张希军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21872号申请执行人范杰，男，1987年2月9日生，汉族，住上海市宝山区高境镇高境路XXX号高跃菜市场2楼8216。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：张化冰。申请执行人范杰依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书，于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付19,617.66元(人民币，下同)。本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年9月29日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人范杰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书的本次执行程序。申请执行人范杰仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人范杰履行的义务；若申请执行人范杰发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月十日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1939号 原告：刘福朋，男，1981年12月15日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1973年6月25日生，汉族，住长春市南关区。 刘福朋与刘伟合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘福朋于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘福朋撤诉。 案件受理费588元，减半收取计294元，保全费570元，共计864元。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 伟
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5012号原告：王亚贤，女，1954年6月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王占海，男，1983年10月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：庞红艳，女，1984年12月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告王亚贤与被告王占海、庞红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王亚贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亚贤撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年十月二十八日书记员  庞 虎
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1273号申请执行人：陶英,女性,1990年6月9日出生,520202199006098624,苗族,住贵州省盘州市；被执行人：沈明嫦,女性,1970年3月18日出生,520202197003188641,仡佬族,住云南省曲靖市沾益县。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年1月20日生效的(2020)黔0222民初826号判决，于2020年5月19日向被执行人沈明嫦发出执行通知书，责令被执行人偿还借款310320元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，本案被执行人沈明嫦无不动产登记信息，无其他财产可供执行，本院已经将案件情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1273号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 浩
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1364号原告：湖南运想重工有限公司，住所地：湖南省岳阳市城陵矶临港新区装备制造区。统一社会信用代码：914306000558405682。法定代表人：祖骏，董事长。委托诉讼代理人：谈涌霖，该公司员工。委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。被告：湖南高安捷机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区盼盼路777号泉塘街道爵士湘6栋2305。统一社会信用代码：91430100MA4M2FUL9P。法定代表人：蒋磊，董事长。原告湖南运想重工有限公司与被告湖南高安捷机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南运想重工有限公司于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院于2020年10月22日立案。原告湖南运想重工有限公司以双方达成和解协议，并正在履行为由于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南运想重工有限公司撤诉。审判员  李晓霞二〇二〇年十月二十七日书记员  丁 娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7493号原告：杨雨婷，女，1974年10月3日出生。委托诉讼代理人：周永辉，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵赫，河南双翼律师事务所实习律师。被告：河南城市建筑咨询有限公司，住所地郑州市心怡路康宁街基运投资大厦10楼。法定代表人：杨**锟，总经理。委托诉讼代理人：柴茜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张艳萍，女，该公司职员。原告杨雨婷与被告河南城市建筑咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法进行审理。杨雨婷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年1月11月工资163888元；2.被告支付原告2019年3月至2019年11月未签订书面劳动合同两倍工资差额343055元；3.被告支付原告经济补偿金88030元；4.被告支付原告业务提成639600元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告入职被告处，双方签订两年劳动合同，自2018年3月被告开始按照年薪50万元，每月发放70%工资，年底将剩余工资支付完毕。2019年2月劳动合同到期后，被告一直未与原告签订劳动合同，因被告不和原告签订劳动合同，被告未按照原告的实际工资标准为其缴纳社会保险。2019年11月7日，原告提出辞职，但被告拖欠原告工资及业务提成不予支付，为维护原告合法权益，向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于本仲裁委员会的管辖为由不予受理，故诉至法院。河南城市建筑咨询有限公司辩称，1.被告住所地在及用工地均不在郑东新区劳动人事争议仲裁委员会管辖范围，原、被告双方劳动合同履行地在郑州市××路××街基运投资大厦，该位置属于郑州市管城回族区管辖；2.郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以不属于本仲裁委员会的管辖为由，向原告出具《不予受理通知书》，原告应当向有管辖权的仲裁委员会申请劳动仲裁，原告直接向法院提起诉讼违反了仲裁前置的规定。综上，应当驳回原告起诉。本院经审查认为，原告杨雨婷与被告河南城市建筑咨询有限公司劳动合同履行地在郑州市××路××街基运投资大厦，属于郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会管辖范围，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定，原告杨雨婷应向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告未经劳动仲裁前置程序，直接向法院起诉，不符合法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告杨雨婷的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  庄巧利二〇二〇年十月二十日书记员  张晓艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3428号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张进明，男，汉族，1981年10月19日出生，住山西省高平市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张进明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3512号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张进明的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人张进明名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人张进明名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月28日，本院依法对被执行人张进明采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张进明名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 密
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执533号申请执行人赵瑞兵，男，1976年1月19日生，汉族，寿阳县人。被执行人张瑞生，男，1976年2月16日生，汉族，寿阳县人。申请执行人赵瑞兵与被执行人张瑞生民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初857号民事判决书业已生效。因被执行人张瑞生未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人赵瑞兵于2020年10月9日向本院申请强制并立案受理。2020年10月13日本院依法向被执行人张瑞生发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑞生至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下一、冻结、划拨被执行人张瑞生在相关金融机构相应数额存款；二、查封、扣押被执行人张瑞生名下相应价值的财产（不含不可分物）。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月二十三日书记员  王凯丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2057号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。被执行人：王金龙，男，1986年1月25日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人沈阳军辉房地产开发有限公司与被执行人王金龙房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7250号民事判决书所确定的1580元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年5月16日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月九日书记员  孙晟淇
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执35号之一申请执行人：王令臣，男，1966年2月14日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市南岗区。委托诉讼代理人：赖旭明，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被执行人：绥芬河市石英经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：刘石生，董事长。被执行人：绥芬河市兴盛农业科技有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：徐英，董事长。本院在执行申请执行人王令臣与被执行人绥芬河市石英经贸有限公司、绥芬河市兴盛农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人绥芬河市石英经贸有限公司、绥芬河市兴盛农业科技有限公司的财产情况进行了调查。扣划被执行人绥芬河市兴盛农业科技有限公司银行存款，交付法院执行费8000元。轮候查封登记在被执行人绥芬河市兴盛农业科技有限公司名下的位于绥芬河市**车间（产权证号*，建筑面积27872.85平方米）、**厂房（产权证号**，建筑面积6837.21平方米）；轮候查封登记在被执行人绥芬河市兴盛农业科技有限公司名下的位于**国有土地使用权（产权证号：**），因轮侯查封无法处置。经查，被执行人绥芬河市石英经贸有限公司、绥芬河市兴盛农业科技有限公司无可供执行的银行存款及其它可供执行财产。本院已经对二被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人进行了释明，申请执行人同意本院对此案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二〇年十月二十八日书记员  张 岩
响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初2868号原告姜兵传，男，1967年2月8日生，汉族，住。委托诉讼代理人林太，响水陈家港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人林正俄，响水陈家港法律服务所法律工作者。被告杨德金，男，1987年12月4日生，汉族，住灌南县。被告祁开东，男，1988年4月26日生，汉族，住灌南县。原告姜兵传诉被告杨德金、祁开东民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告姜兵传于2020年9月29日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告杨德金、祁开东的起诉。本院认为，原告姜传兵德撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条德规定，裁定如下：准许原告姜兵传撤回起诉。案件受理费525元，由原告姜兵传负担。审判员  陆崇明二〇二〇年十月十三日书记员  王雯萱
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1668号申请执行人莫慧，女，1995年11月5日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人朱帅，男，1993年12月26日生，汉族，贵州，住贵州省毕节市赫章县。本院在执行申请执行人莫慧与被执行人朱帅借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初2551号民事调解书。被执行人应给付案件款13,100.00元，执行费97.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户就系列入失信人员名单。申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案短期内不能执行。2020年10月23日，申请执行人撤回执行申请同意终结执行。本案尚余债权13,100.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年十月二十六日书记员 罗海芳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执587号之一申请执行人：杨旭，女，1989年6月28日出生，汉族，住焦作解放区。委托代理人：杨程伟，男，1963年6月28日生，汉族，系原告父亲。被执行人：何春有，男，1966年2月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李东海，男，1976年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行杨旭与何春有、李东海民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初2499号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月16日、2020年5月17日、2020年6月17日、2020年7月13日、2020年8月05日、2020年9月17日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券、无车辆。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下无可供执行名下房产已查封，查封期限自2020年6月17至2023年6月16日止；被执行人名下房产已进入评估，但由于申请人觉得评估价格高，不交评估费，导致评估公司无法出具评估报告，暂无法处置。5、银行冻结期限自2020年7月22日至2021年7月21日止。6、公积金冻结期限自2020年7月20日至2023年7月19日止。银行冻结期限自2020年4月17日至2021年4月16日止。7、本院于2020年6月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月9日告知申请执行人。综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月十二日书记员  王迎迎
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终3338号 上诉人（原审被告）：黄惠，女，1973年10月26日生，××族，住启东市。 上诉人（原审被告）：黄季红，女，1996年2月7日生，××族，住启东市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：徐小平，江苏通大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：启东市路顺冷藏运输有限公司，住所地启东市吕四港镇来鹤路43号门面。 法定代表人：庄卫星，总经理。 委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。 上诉人黄惠、黄季红因与被上诉人启东市路顺冷藏运输有限公司（以下简称路顺公司）确认劳动关系纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 黄惠、黄季红上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.季某常年在路顺公司从事驾驶工作，听从路顺公司的安排和指挥，应当确认季某与路顺公司间存在劳动关系。事发当天路顺公司法定代表人庄卫星通知季某运输货物，之后目的地变更季某也立即向庄卫星进行了汇报，符合劳动关系中劳动者受用人单位指派、管理的情形。2.路顺公司为季某在内的22位驾驶员投保了团体意外伤害险，并列明季某的职业工种为自用货车司机。季某如要购买意外险，完全可以自行购买，无需挂靠路顺公司。3.路顺公司以合伙协议的形式规避用工主体责任。路顺公司在一审中陈述成立公司的目的是为了运输车辆开具发票，这恰恰说明了路顺公司以公司名义对外承接业务，其为员工投保团体意外险也属于其在未替员工缴纳社会保险情况下的正常行为。庄卫星与所有司机均签订了合伙协议，如果是庄卫星个人行为，为何要以公司名义开具发票？唯一合理解释就是路顺公司以其名义对外承接业务并开具发票，之后将业务分派给货车驾驶员。4、本案系劳动仲裁前置的劳动争议案件，一审法院对仲裁裁决认定的事实及说理部分未加分辨。 路顺公司辩称，季某与庄卫星是合伙关系，与本公司间不存在劳动关系。因团体意外险个人无法购买，所以公司才好意购买。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 路顺公司向一审法院起诉请求：要求确认路顺公司与黄惠、黄季红亲属季某之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：季某系黄惠、黄季红的亲属。2019年9月3日，季某驾驶苏Ｆ×××××重型厢式货车运输货物的过程中发生交通事故，并于次日死亡。庄卫星系路顺公司的法定代表人。2018年2月24日，季某（乙方）与庄卫星（甲方）就合伙运输事宜签订《合同协议书》约定，主要内容如下：一、甲方以自己所有的苏Ｆ×××××保温箱式货车作为投资的运输工具，乙方以自己的驾驶技能作为合伙，甲乙双方各承担和享受该车经营运输中的权益和风险的50%。二、甲乙双方均有联系业务的义务，短途营运由乙方驾驶送货，长途的则请有驾驶资格的驾驶员陪同运输，支付的雇用费用计入成本。甲乙双方均不每月领取工资，而是按照上述比例扣除相应费用后按照盈亏分配。车子经营中的费用包括车辆交强险、商业险、车辆的维修保养、年检和运输中的一切费用等等。协议签订后，季某与庄卫星均对外承接业务，并由季某负责运输。季某承接业务后将每趟送货所发生的加油、伙食住宿、保养等均进行了记载，其中“3月28日加油2100元、过路240元、吃饭100元、人身保险800元”。2018年12月22日，季某转给庄卫星银行帐户人民币20000元。 还查明，2019年3月20日，被申请人为季某等二十二人向中华联合财产保险股份有限公司投保“团体意外伤害险B型条款（2014版）”，并填写《团体保险声明书》及《团体业务被保险人清单》，声明中明确为公司员工进行投保并在清单中列明季某“职业工种”为“自用货车司机”。2018年9月，路顺公司被注销税务登记。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系，具有人格、组织和经济上的从属性特征。认定劳动关系应当采取综合认定的方法，即应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，首先，庄卫星与季某之间签订了合伙协议书，明确双方各自以其货车及技术入伙，盈亏共担，合同没有约定具体的工作时间、工作内容、劳动报酬及相应的福利待遇等，可以说明季某明知且同意与庄卫星合伙经营运输生意；其次，季某驾驶车辆进行营运活动，不受路顺公司的劳动管理、指挥和监督，路顺公司亦不向其支付任何劳动报酬。相反，季某曾支付给庄卫星20000元，支付时间发生在年底，亦符合年底结账的一般惯例；最后，虽然季某等人投保团体意外保险时明确为自用货车司机，但季某将保险费用与平时出车所花费的油费、住宿、保养等费用列入支出费用，符合其与庄卫星合伙协议的基本初衷，故季某投保团体商业保险由路顺公司出面代为办理更符合一般常理，并不能据此而认定季某与路顺公司之间存在劳动关系。黄惠、黄季红未提供充分证据证实季某与路顺公司之间存在人格、组织和经济上的从属性。故路顺公司的诉请，依法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十一条规定，判决路顺公司与黄惠、黄季红的亲属季某之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由黄惠、黄季红负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，事实劳动关系，应当根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，虽然庄卫星为路顺公司的法定代表人，但从季某与庄卫星订立的《合同协议书》具体内容来看，双方系合伙从事运输活动，与路顺公司无关，具体理由如下：协议的主体明确为庄卫星个人，而非路顺公司；合伙投入的车辆为庄卫星所有，与路顺公司无关；双方均不领取工资，按盈分配。事实上路顺公司也从未向季某发放过工资报酬，相反季某却向庄卫星汇付了2万元，这与《合同协议书》约定的内容相符；季某驾驶车辆进行营运，仅与庄卫星联系，并不接受路顺公司的管理、监督。本院还注意到，路顺公司于2018年被注销税务登记，相应的运输发票均是庄卫星以个人名义至税务局代开，且专项审计报告也反映路顺公司2018年8月后营收及支出均为零，故难以认定季某实际受雇于已停止经营的路顺公司。虽然路顺公司为季某购买过团体意外险，但无证据证明季某为路顺公司提供了劳动、接受了劳动报酬，故仅此难以认定季某与路顺公司间存在劳动关系。 关于程序问题，民事审判系针对原告的诉请而非仲裁裁决书进行审理，故人民法院无需对仲裁裁决认定的事实及说理部分逐一评判。 综上，黄惠、黄季红的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄惠、黄季红负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勇 审判员 钱泊霖 审判员 王吉美 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 玲
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执607号 徐XX、刘XX： 你们之间的健康权纠纷一案［执行依据陇县人民法院(2020)陕0327民初1134号民事调解书］,现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢186号之六被执行人：邵明强，男，汉族，1975年10月23日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵明强在财付通支付科技有限公司085e9858ed1a05d27a78fbd17@wx.tenpay.com账户内存款人民币255.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1767号 申请执行人王伟，男，汉族，1975年4月16日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被执行人李平西，男，汉族，1988年8月24日出生，农民。初中文化，住贵州省威宁县。 被执行人李贵华，男，汉族，1987年4月11日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 申请执行人王伟依据(2019)黔0526民初2414号民事判决书向本院申请执行李平西、李贵华买卖合同纠纷一案，执行标的为9271.00元，执行费：50.00元。合计：9321.00元。 在执行过程中通过网络查控查明被执行人李平西、李贵华名下无任何财产，通过至其居住地调查查明，被执行人李平西、李贵华在其社区无可供执行财产，经房产局调查，无登记于其名下的房产。本院已委托公安查找被执行人李平西、李贵华，并发布悬赏令通过社会力量查找被执行人。本院已对被执行人进行限制高消费予以惩戒。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1767号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十二日 书记员  傅辉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3110号申请执行人：林一凡，男，1985年5月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：宝鑫伟，男，1994年11月1日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人林一凡申请执行被执行人宝鑫伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初3148号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人林一凡向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人宝鑫伟送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初3148号民事判决书所确定的给付欠款74385元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月4日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年8月6日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年8月4日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3110号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月二十七日书记员  路雅淳
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执2889号 申请执行人:陆某，女，1986年6月17日生，住宜兴市。 被执行人：焦某，男，1975年7月4日生，住海安市。 关于申请执行人陆某与被执行人焦某离婚纷一案，本院于2010年12月9日作出的（2010）安墩民调初字第0437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案。 执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘兴海 审判员  储 俊 审判员  韩良骍 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 艳
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保491号贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司、龚子文、龚家勇：贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司与龚子文、龚家勇财产保全一案，申请执行标的共计107488.50元。经本院立案执行，现已完成如下执行工作及措施：1、已冻结被保全人龚家勇中国工商银行账户24×××91，以107488.50元为冻结金额，实控金额9.29元；2、已冻结被保全人龚家勇中国农业银行账户62×××78，以107488.50元为冻结金额，实控金额6.70元；3、已冻结被保全人龚子文中国工商银行账户24×××54，以107488.50元为冻结金额，实控金额3.26元；4、已冻结被保全人龚子文贵阳银行账户62×××01，以107488.50元为冻结金额，实控金额50.44元；5、已冻结被保全人龚子文中国农业银行账户62×××79，以107488.50元为冻结金额，实控金额1.02元；6、已冻结被保全人龚子文开阳县农村信用合作联社银行账户62×××51，以107488.50元为冻结金额，实控金额1.00元；7、已冻结被保全人龚子文财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａ58ｂ991ｂ97ｃｃｂ4ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，以107488.50元为冻结金额，实控金额476.42元。至此，贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保555号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十月二十六日书记员 罗海芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1102号申请执行人孟某，男，1994年8月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人朱某，男，1975年9月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人孟某与被执行人朱某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2019)苏0305民初687号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年07月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币121350元。被执行人依法应承担执行费1720元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年07月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十三日书记员  杨子仪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2272号 原告：武振平，女，1970年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县春源利房地产开发有限公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县大阁镇东街宁水巷19号，统一社会信用代码：91130826MA07R1L15M。 法定代表人：常万奎，职位：经理。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 第三人：承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村518号中视大酒店D座一楼103、104室，统一社会信用代码：911308260633718888。 法定代表人：胡海燕，职位：经理。 委托诉讼代理人：张鲁宁，男，1977年11月12日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 武振平与丰宁满族自治县春源利房地产开发有限公司、承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告武振平于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武振平撤诉。 案件受理费100.00元，由原告武振平承担。 审判员  梁宝林 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨慧敬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3582号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：赵利华，女，汉族，1989年1月14日出生，户籍所在地四川省绵阳市梓潼县定远乡红豆村8组41号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行赵利华信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项309104.65元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终1702号上诉人（原审被告）：马杰，女，1970年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张延聪，男，1963年1月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路工会俱乐部东侧。法定代表人：季辉平，经理。委托诉讼代理人：姚鹰，男，该公司职员。上诉人马杰因与被上诉人张延聪、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2100号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人马杰预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年十月十六日书记员 唐 啸