wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10963号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，住沈阳市铁西区，系该公司员工。 被告：邹玉清，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告邹玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费1163.2元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年十月九日 书记员  李宝月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3520号申请执行人：中牟县自然资源和规划局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道。法定代表人：刘国胜，该局局长。被执行人：郑州国际文化创意产业园管理委员会，住所地：河南省郑州市中牟县郑开大道。法定代表人：王朝杰，局长。本院于2020年9月23日作出的（2020）豫0122行审119号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人郑州国际文化创意产业园管理委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州国际文化创意产业园管理委员会价值2021991.3元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1129执988号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号，统一社会信用代码：9143112967359224XW。 法定代表人：熊江辉，女，任该行行长。 被执行人：奉文跃，男，1987年1月11日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被执行人奉文跃借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）湘1129民初708号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行于2020年9月11日向本院申请执行，本院于2020年9月11日执行立案。2020年9月11日，本院向被执行人奉文跃邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人黄良秀有机动车一辆，目前已采取查封措施，除此均未查询到被执行人有财产可供执行。 2020年9月11日，本院对被执行人奉文跃的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未查询查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年10月26日，本院对被执行人奉文跃采取限制高消费措施。 2020年10月26日，本院将被执行人奉文跃纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止到2020年10月27日止，该案应履行案款为3.758328万元，尚未执行到位案款为3.758328万元，本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李贻月 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 鑫
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6968号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚。被告：闫秀钧，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告闫秀钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张贺二〇二〇年十月二十一日书记员  王幔
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1845号之七被执行人：赵德飞，男，汉族，1982年12月19日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵德飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵德飞在中国建设银行6217XXX账户内存款人民币10268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年十月十六日书记员  魏 巍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3587号申请执行人：唐永利，男，汉族，1973年5月20日出生，住新郑市。委托诉讼代理人:李瞻，河南豫新律师事务所律师。被执行人：新郑市远大食品有限公司，住所地新郑市梨河镇三里岗南侧，统一社会信用代码：914101846672457864。法定代表人：李伟才，总经理。本院在执行唐永利与新郑市远大食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人新郑市远大食品有限公司未履行（2020）豫0184民特112号民事裁定书确定的义务。为了节省司法资源，便于执行，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0184执3591号执行裁定，将本案并入（2020）豫0184执3591号执行案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执3587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月十日书记员  刘晓东
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1005号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人麦少开，女，1957年3月23日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年4月14日被羁押,次日被取保候审。辩护人黎晓薇、黄彦君，广东恒益律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z868号起诉书指控被告人麦少开犯妨害公务罪，于2020年8月19日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人麦少开及其辩护人黎晓薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月14日16时许，民警依据疫情防控需要通知被告人麦少开停止经营广州市海珠区溪峡街11号龙溪小铺棋牌室。麦少开不服民警管理拒绝停业，并阻拦民警将其棋牌室内涉赌人员带回派出所调查，后在与民警发生争执时踹了民警一脚。案发后，麦少开因身体不适被送往医院，治疗后自行到派出所接受调查，并如实供述罪行。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人麦少开及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人麦少开表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人麦少开暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人麦少开有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人麦少开自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人麦少开犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会,依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人麦少开犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  叶惠冰人民陪审员  蒙永康二〇二〇年十月十二日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执恢120号 关于宋世伟罚金一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行审14号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队。 负责人吴军，职务大队长。 委托代理人刘青。 被申请执行人李国法。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属一大队申请强制执行李国法的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查，在审查过程中，2020年10月16日，被申请执行人李国法主动缴纳完毕罚款，2020年10月20日申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人的合法权益，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准予申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队撤回强制执行申请。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保468号申请人：娄底市劲豹军地拓展有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区石井镇百亩村村委会办公楼。法定代表人：谢文洪。委托诉讼代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。被申请人：黎维山，男，汉族，1964年12月1日出生，住所地：湖南省娄底市娄星区。申请人娄底市劲豹军地拓展有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎维山名下价值14万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人娄底市劲豹军地拓展有限公司在天安财产保险股份有限公司购买了价值14万元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人娄底市劲豹军地拓展有限公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保258号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人黎维山名下价值14万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十月九日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初4988号原告：刘敏，女，1988年1月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被告：刘苇，女，汉族，1976年11月6日出生，住泰安市泰山区。原告刘敏与被告刘苇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年十月十二日法官助理刘倩书记员李娜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1498号 原告：于俊,男,汉族，1970年4月22日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:马雪芹，女,汉族，1973年2月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在审理原告于俊诉被告马雪芹民间借贷纠纷一案中，原告于俊于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告于俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于俊撤回起诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告于俊负担。 审 判 长  严 刚 审 判 员  刘林厚 审 判 员  高洪洲 二〇二〇年十月九日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6622号原告：李星凯（李星霖），男，1975年6月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州远庭通信工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城V组团5号楼2单元9层2号，统一社会信用代码91520301722145121U。法定代表人：王志远。委托诉讼代理人：李春雷，男，1988年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：李宇，男，1987年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告李星凯与被告贵州远庭通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告李星凯于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李星凯撤诉。案件受理费1372元，由原告李星凯负担。审判员  易举二〇二〇年十月二十七日法官助理陈杰书记员封舟孝
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执696号 徐慧明、朱丹凤、冯盼： 本院立案执行的申请执行人徐慧明与被执行人朱丹凤、冯盼民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。执行中双方达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14778号原告：王建民，男，1972年7月18日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：段汉松、曹孟瑾，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：董顺仙，女，1980年6月4日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：袁红梅，女，1984年3月28日生，汉族，住云南省大理白族自治州剑川县。原告王建民诉被告董顺仙、袁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，于2020年9月28日通知原告预交案件受理费，原告迄今未交纳。本院认为，原告王建民未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建民撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇二〇年十月十五日书记员 周春兰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3314号罪犯史旭升，男，1990年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)辽阳刑一初字第17号刑事判决，以被告人史旭升犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史旭升在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年1月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年9月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯史旭升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯史旭升获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯史旭升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史旭升减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年7月23日起至2020年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年十月十九日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1755号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨乐，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人（原审第三人）：连云港市威乐电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省连云港市。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：格兰富控股公司，住所地丹麦王国。授权代表人：拉斯姆斯·瓦德·安德森，知识产权及合规法律部主管。授权代表人：拉斯姆斯·达尔加德·劳森，法律销售及服务部法律顾问。委托诉讼代理人：赵玲，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市丰台区。委托诉讼代理人：张淑芳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、上诉人连云港市威乐电器有限公司（简称威乐公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初11761号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明：一、诉争商标1．注册人：威乐公司。2．注册号：3133907。3．申请日期：2002年4月3日。4．专用期限至2023年8月13日。5．标志：6．核定使用商品（第11类，类似群1104-1111）：热水器；水冷却装置；空气调节设备；加热装置；供水设备、淋浴器；太阳能热水器；污水处理设备；小型取暖器；农业用排灌机。二、引证商标一1．注册人：格兰富控股公司（简称格兰富公司）。2．注册号：145165。3．申请日期：1979年8月23日。4．专用期限至2021年3月14日。5．标志：6．核定使用商品（第7类，类似群0742、0748、0749）：水泵；燃油泵；液力泵；空气压缩机；阀；自动调节阀；机床、电动机。三、引证商标二1．注册人：格兰富水泵（上海）有限公司。2．注册号：1629822。3．申请日期：2000年6月19日。4．专用期限至2021年9月6日。5．标志：6．核定使用商品（第7类，类似群0721、0742、0748、0749、0752）：净化冷却空气用过滤器（引擎用）；机器；引擎或发动机用控制装置；非陆地车辆电力发动机；离心泵；泵（机器，发动机或马达部件）；润滑油泵；泵（机器）；液压泵；阀（机器零件）；发动机和引擎的气压控制器等。四、引证商标三1．注册人：格兰富公司。2．注册号：G757503。3．申请日期：2001年10月23日。4．专用期限至2021年5月2日。5．标志：6．核定使用商品（第7类，类似群0742、0748-0750、0752、1702）：密封垫；比如阀门；电动机（非用于陆地车辆）；工业用水泵；过滤器（为机床和电动机的组件）；清理装置（为机床和电动机的组件）和清理机械等。五、被诉裁定：商评字[2018]第116841号《关于第3133907号“GRUNDFOS”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年7月2日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）裁定：诉争商标的注册予以维持。格兰富公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。2019年8月22日，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第三项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局和威乐公司均不服原审判决，向本院提起上诉，均请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要上诉理由是：诉争商标的注册未违反2001年商标法第四十一条第一款的相关规定。格兰富公司服从原审判决。二审期间，格兰富公司提交了本院于2019年11月18日作出的（2019）京行终808号判决（简称808号判决），该判决认定：诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册违反了2001年商标法第二十八条的规定。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有808号判决等证据在案佐证，国家知识产权局、威乐公司对此均予以认可。本院认为：鉴于诉争商标的注册已被生效判决确认违反2001年商标法第二十八条的规定，应当予以无效宣告，本案审理已无必要。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第四项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局和连云港市威乐电器有限公司各负担人民币五十元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月二十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1188号原告：李希满。委托代理人：张振。被告：袁浩。被告：王丽娜。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。负责人：刘洪涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司。负责人：许健。二保险公司委托代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告李希满与被告袁浩、王丽娜、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（人保财险台安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（人保财险义县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告李希满委托代理人、被告人保财险台安支公司、人保财险义县支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告袁浩、王丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月2日，原告李希满驾驶五羊牌电动三轮车，在台安县工业园区商贸路口南侧，因操作不当车辆失控与由被告袁浩驾驶的辽Ｃ×××××号锦重牌吊车相撞，此次事故经台安县公安局交警大队认定，李希满负主要责任，被告袁浩超速未按照操作规范安全驾驶机动车，是造成此事故的次要责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告向原告支付医疗费85004.62元；伙食补助费1600元；营养费1500元;护理费2702.28元;误工费1500元；复印费56元；财产损失2000元；交通费200元。被告袁浩、王丽娜在法定期限内未向本院提交答辩状。被告人保财险台安支公司、人保财险义县支公司辩称：肇事车辆分别在义县人保承保了交强险，台安人保承保了商业三者险100万，不计免赔，我方车辆在本次事故中承担的是次要责任。在超出三者交强险部分，商业险承担不超过30%的赔偿责任，鉴定诉讼费用不在理赔范围之内。经审理查明，2019年11月2日6时20分，原告无证酒后驾驶无牌照五羊牌电动三轮车，在台安县工业园区商贸路口南侧，因操作不当，车辆失控，与由东向西行驶的由袁浩驾驶的辽Ｃ×××××号锦重牌吊车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。经台安县公安局交警大队认定，原告负此事故主要责任，袁浩负此事故次要责任。辽Ｃ×××××号车在被告人保财险义县支公司投保了交强险，在被告人保财险台安支公司投保了机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后在台安县中医院治疗，共住院16天，其中重症监护1天，一级护理5天，二级护理10天。出院后休息一个月。原告每日工资50元。原告经济损失为93762.90元，其中一、医疗费用项目下的经济损失为86604.62元1、医疗费：85004.62元；2、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元二、死亡伤残项目下的经济损失为5102.28元1、护理费：128.68元/天×5天×2人+128.68元/天×（1+10）天=2702.28元；2、误工费：50元/天×（16+30）天=2300元；3、交通费：100元三、财产损失2000元摩托车修理费2000元四、其他损失56元复印费：56元原告系辽Ｃ×××××号车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的经济损失为86604.62元，超出该限额范围的经济损失为76604.62元。交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为5102.28元，未超出该限额范围的经济损失。交强险有责任财产赔偿限额为2000元，原告在该项目下的经济损失为2000元，未超出该限额范围的经济损失。综上，原告在交强险责任限额范围内经济损失为17102.28元，超出该范围的经济损失为76660.62元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、收费票据、诊断书、收款收据、工资表为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。辽Ｃ×××××号车在保险期内发生交通事故，造成原告受伤，该机动车一方负事故次要责任，故被告人保财险义县支公司作为该机动车交强险保险合同保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险责任限额的损失，应当由辽Ｃ×××××号车一方承担30%的赔偿责任，该车在被告人保财险台安支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期内发生交通事故，被告人保财险台安支公司作为保险人，应对被保险机动车一方应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。关于医疗费、护理费、复印费、摩托车修理费，因有证据证明，本院予以支持；关于误工费，原告损失为2300元，因其主张金额为1500元，本院予以准予；关于伙食补助费，原告要求按100元/天给付，符合相关规定，本院予以支持；关于交通费，因确有发生，本院酌情给付100元；关于营养费，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李希满医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、摩托车修理费合计16302.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告李希满交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、复印费合计76660.62元的30%，即22998.19元；三、驳回原告李希满其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司负担326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司负担460元，原告李希满负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年十月二十一日书 记 员 申 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8090号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路359号。负责人：金于喻，系行长。委托诉讼代理人：王秋美，女。委托诉讼代理人：周立峰，男。被告：王双，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：许颜娜，女，1995年3月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院于2020年9月23日立案受理了原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行诉被告王双、许颜娜金融借款合同纠纷一案，原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取39元，由原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行负担。审判员 王 棣二〇二〇年十月十五日书记员 陆迎龙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2679号之一原告：秦风亭，男，1958年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：单丙红，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告秦风亭诉被告单丙红装饰装修合同纠纷一案中，因原告秦风亭无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费30元，由原告秦风亭负担。审 判 长  史振红人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年十月十三日书 记 员  夏婷婷
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执566号之五申请执行人：尹丽梅。被执行人：徐弢。本院在执行尹丽梅与徐弢借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐弢在中国工商银行0905060801102409469账户内存款人民币18750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8603号原告肖昌刚，男，汉族，1993年2月28日出生，住湖北省陨西县。被告海南捷阳劳务服务有限公司。住所地海南省海口市秀英区创业路15号蓝城一号南区2号楼20层20F房。统一社会信用代码914601006989246777.法定代表人曾鑫，职务执行董事。本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十月十二日书记员  谷林俐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4812号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：罗某，公民身份号码×××，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月8日待裁定事项：是否准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年十月九日书记员 刘艳丽
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执534号之一   申请执行人：陈存德，男，汉族，1975年10月25日出生，住德令哈市。   申请执行人：李孝青，女，汉族，1972年6月10日出生，住德令哈市。   被执行人:马哈三，男，回族，1990年10月1日出生，住德令哈市。   本院在执行申请人陈存德、李孝青与被执行人马哈三人身损害赔偿纠纷一案中，本院受理后向被执行人马哈三送达执行通知书、报告财产令等。现申请执行人陈存德、李孝青与被执行人马哈三于2020年10月10日达成执行和解协议，协议内容为：“一、被执行人马哈三当日向申请执行人陈存德、李孝青支付12000元；二、被执行人马哈三于2020年11月起每月20日前向法院指定的账户汇入2500元，直至2021年9月20日前将本次执行的赔偿款60000元全部付清”。以上协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执534号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十月十日   书记员 王凌杰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1420号申请执行人：赵亚斌，男，生于1991年11月4日，汉族，住邓州市。被执行人：赵峰，男，生于1992年3月30日，汉族，住邓州市。赵亚斌与赵峰为劳务合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵峰未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人赵新宏向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产和房产信息；被执行人名下车辆申请人要求不处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵亚斌发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十月十二日书记员  江一杨
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4884号 原告：台州市东模塑件有限公司，统一社会信用代码 91331003662858719J。住所地：台州市黄岩澄江街道石柜岙村。 法定代表人：汪佳益。 委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。 被告：台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村股份经济合作社， 统一社会信用代码N23310035957962380。住所地：台州市黄岩 区澄江街道仙浦喻村。 法定代表人：喻加荣。 原告台州市东模塑件有限公司为与被告台州市黄岩区澄 江街道仙浦喻村股份经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于 2020年9月27日立案。审理中，原告于同年10月12日向本 院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州市东模塑件有限 公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四 条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市东模塑件有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市东模塑 件有限公司负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈苏苏 代书记员 李婉飞
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执异47号案外人：张焱梓，男，1997年12月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：梁永忠，男，1968年6月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：陈清梅，女，1968年4月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行申请执行人梁永忠与被执行人陈清梅不当得利纠纷一案中，案外人张焱梓对本院执行陈清梅名下位于洛阳市老城区春都路41号院万兴小区2-3-302号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张焱梓向本院提出异议请求：请求中止对位于洛阳市老城区××院××小区××房产的执行。事实与理由：梁永忠依据（2019）豫0302民初1457号民事判决书向法院申请强制执行，法院作出（2020）豫0302执383号裁定书，裁定拍卖陈清梅名下位于洛阳市××××房产，该房产虽然登记在陈清梅名下，但实际上陈清梅与其配偶在2017年9月7日已经离婚，当时双方签署的离婚协议书中约定涉案房产归张焱梓所有，张焱梓一直在涉案房产中居住，故该房实际为张焱梓所有，属于张焱梓的财产。综上，拍卖该房产侵害了张焱梓的所有权，更会导致张焱梓无家可归。经审查查明，梁永忠诉陈清梅不当得利纠纷一案，在审理中梁永忠提出财产保全申请，本院于2019年8月21日查封了陈清梅名下位于洛阳市老城区××院××小区××房产。2019年12月23日，本院作出（2019）豫0302民初1457号民事判决，判决：陈清梅应当在本判决生效后10日内返还给梁永忠150000元。判决生效后，梁永忠向本院申请强制执行，执行案号为(2020)豫0302执383号，2020年6月24日，本院作出(2020)豫0302执383号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈清梅金融机构的存款162000元及相关利息；扣留、提取其相应数额的收入；查封、扣押其相应价值的财产。现张焱梓提出执行异议。另查明，2006年11月30日，张冬文与陈清梅登记结婚，2017年9月7日，张冬文与陈清梅登记离婚，离婚协议约定夫妻共有的一处房产，位于河南××套，归其孩子张焱梓所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”。本案中，位于洛阳市老城区××院××小区××房产登记的权利人为陈清梅。被执行人陈清梅与其配偶离婚时约定涉案房产归案外人张焱梓所有，该协议仅对双方当事人有法律约束力，且案外人张焱梓至今未办理过户登记，故案外人张焱梓并未取得对抗执行的权利基础，其要求排除对涉案房屋执行的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张焱梓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 黎审判员 许丽飞审判员 余 薇二〇二〇年十月二十七日书记员 张蕴华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5692号原告：杜治林，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：蒋藴智，男，汉族。被告：曾昭志，女，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：任开，男，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：卢在素，女，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。本院于2020年8月14日立案受理了原告杜治林诉被告卢在素、任开、曾昭志民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜治林撤回对被告卢在素、任开、曾昭志的起诉。案件受理费810元（已依法减半收取），由原告杜治林承担。审判员  李晓倩二〇二〇年十月二十一日法官助理田霖书记员蔡竟宁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6074号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：周峰，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十月二十日书记员  李思苇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18815号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：黄肖健，男，1989年5月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄肖健保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保151号   申请人：戴永平，男，1963年7月6日出生，汉族，巴州中科生物科技有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人:艾买江·尤素甫，男，1984年4月9日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人戴永平于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人艾买江·尤素甫名下银行账户存款210741元（包括微信、支付宝内存款）。申请人戴永平提供中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州分公司保函作为担保。   本院经审查认为，申请人戴永平的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法冻结被申请人艾买江·尤素甫名下银行账户存款210741元（包括微信、支付宝存款）。   案件申请费1573.7元，由申请人戴永平负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨   阳   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   法 官 助 理   曹   霞   书  记  员   吐尔斯娜依
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2673号之一 申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。 被执行人：李桂花，女，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司与被执行人李桂花追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4814号民事判决书确定李桂花支付中国银行股份有限公司荣成支行借款本金238979.34元及利息，律师费19557元；荣成市荣达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费5208元，保全费1725元、公告费560元。后荣成市荣达房地产开发有限公司交付垫付款269949.34元。 在执行中，本院依法拍卖李桂花名下房产，荣成市荣达房地产开发有限公司同意按一拍流拍价228248元接收，余款荣成市荣达房地产开发有限公司放弃，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4814号民事判决书执行完毕。 执行费3949元，由被执行人李桂花负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十日 书记员  丛聪聪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1533号原告：周丽，女，1999年6月28日生，彝族，户籍地云南省普洱市澜沧县，住澜沧县。被告：唐进强，男，1998年1月14日生，汉族，住云南省普洱市澜沧县。原告周丽与被告唐进强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周丽到庭参加诉讼，被告唐进强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即还清原告借款本金18000元；2.判令被告支付原告利息2106元；3.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学，被告以其母亲做手术无法交齐医疗费用为由，于2018年10月4日向原告借款18000元，约定2019年11月4日前还请，并一天按0.03%计算利息，期限为13个月（见借条）。时限已过，被告一直未履行还款义务，按照约定，被告应支付利息：18000元×0.03%×390天=2106元，加上借款本金18000元，合计20106元，被告出尔反尔，不履行承诺，为了维护原告的正当权益，因此特向人民法院提出起诉，望法院能支持我的诉讼请求。被告唐进强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在本院确定的举证、答辩期限内提交答辩状、书面证据，视为自愿放弃本案的举证权、质证权、答辩权。原告周丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全案证据、事实认定如下：2018年10月4日，被告唐进强以家人手术无法交齐医疗费用为由向原告周丽借款18000元，原告周丽于同日通过微信转账完成交付，同日被告唐进强向原告出具借条，借条约定：“借款期限13个月，日利息0.03%，于2019年11月4日还款”。履行期限届满后，被告唐进强未如约履行，原告周丽起诉至本院，要求被告唐进强偿还借款本金18000元、利息2106元共计20106元，并承担本案诉讼费用，以上事实有原告向本院提交并经本院当庭予以采纳的证据身份证（复印件）1份、借条（原件）1份、微信记录（复印件）5份、账单详情（复印件）11份在卷佐证，证明双方存在的借款关系、借款原因、交付经过、约定借款本金及利息的事实。本院认为，从事民事活动的主体间应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护，本案裁判如下：本案中，原告周丽、被告唐进强虽未签订书面借款合同，但结合原告方交付款项、双方对欠款进行借条结算的行为，应推定为双方具有订立借款合同的意思表示，借款合同自双方达成借款承诺时成立，以银行转账、网上电子汇款支付的，自资金到达借款人账户时生效，原告向被告主张权利有转账记录、聊天记录、借条为证，合理合法，本院予以支持。被告唐进强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审中的质证、答辩、陈述等权利，故本院直接认定双方借贷法律关系真实存在，被告唐进强应依据借贷金额及履行期限偿还本金及借期利息。人无信不立，民事活动主体须遵循诚实善意、信守承诺原则，被告唐进强在还款期限届满后仍失信于借款人并躲避诉讼的行为，应承担败诉后果，除立即归还借款人款项外，应一并承担本案诉讼费用。综上所述，本案依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判令被告唐进强立即归还原告周丽借款本、息共计20106元（本金18000元、借期内利息2106元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计151.5元，由被告唐进强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘建华二〇二〇年十月二十一日书记员  石爱华
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5807号原告：张会武，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇鲁庄村。被告：荆亦珂，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张会武与被告荆亦珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张会武到庭参加诉讼，被告荆亦珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2019年7月18日起至被告实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。事实和理由：2018年11月17日，被告以需用资金为由，向原告张会武借款30000元，并向原告出具借条一份，约定用期2个月，年利率24％。后被告按年利率24％支付利息至2019年7月17日，剩余借款本金30000元及利息，经原告催要未果，故提起诉讼。被告荆亦珂缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，被告向原告借款30000元。并出具借条一份，约定用期2个月，年利率24％。被告按年利率24％支付利息至2019年7月17日。剩余借款本金30000元及利息，该款后经原告催要未果，导致原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。按照双方约定，被告应按约定履行还款义务。经原告催要，被告不予偿还，构成违约，应承担违约责任。原、被告之间约定的利息已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。超过四倍利息的部分，不受法律保护。故被告应偿还原告借款本金30000元及利息（自2019年7月18日起至被告实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆亦珂于本判决生效之日起十日内偿还原告张会武借款30000元及利息（自2019年7月18日起至被告实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。如果被告荆亦珂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告荆亦珂负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年十月二十三日书记员  乔 迁
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执565号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段58。法定代表人：韩建丽。被执行人：张慧敏，女，1972年02月6日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：郭铁锤，男，1963年04月6日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。关于中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与张慧敏、郭铁锤追偿权纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初189号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏、郭铁锤未按期履行法律文书所确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：49302.7元及利息、诉讼费319.25，保全费570元和本案申请执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人张慧敏、郭铁锤系义马市职工。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人张慧敏（身份证号码4112811972××××××××）的住房公积金账户内的住房公积金20800元。提取被执行人郭铁锤（身份证号码4112191963××××××××）的住房公积金账户内的住房公积金40000元。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年十月十三日书记员 上官卓男
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执17号周良华（申请执行人）、闫宵（被执行人）：周良华与闫宵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10952.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位11016.00元（包括申请执行费）。本院已该款转付给周良华（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初738号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人阿的阿来，曾用名阿的伍来，男，1976年10月12日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省喜德县。因盗窃，于2010年7月13日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年11月3日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。因本案，于2019年10月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2020年10月23日被依法逮捕。 被告人阿的里哈，男，1985年5月24日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省喜德县。因本案，于2019年10月19日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2251号起诉书指控被告人阿的阿来、阿的里哈犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2015年6月19日、7月3日，被告人阿的阿来在杭州市富阳区××街道××路××多次实施入户盗窃，共计窃得现金9200元（人民币，下同）；被告人阿的里哈为阿的阿来望风1次，涉案金额1200元。具体如下： 1.2015年6月19日凌晨，被告人阿的阿来采用爬窗的方式，侵入杭州市富阳区富春街道东兴路320号东山花苑11幢201室被害人丁某家中，未窃得财物；后又采用同样方式侵入该幢楼301室被害人许某1家中，窃得现金1200元。被告人阿的里哈在楼下负责望风。 2.2015年7月3日凌晨，被告人阿的阿来采用同样方式，侵入杭州市富阳区富春街道东兴路天时苑13幢101室被害人许某2家中，窃得现金6500元左右。 3.2015年7月3日凌晨，被告人阿的阿来采用同样方式，侵入杭州市富阳区富春街道东兴路天时苑11幢201室被害人华某家中，窃得现金1500元。 案发后，被告人阿的阿来、阿的里哈分别已向公安机关退缴赃款3000元和2000元。 公诉机关认为，被告人阿的阿来、阿的里哈以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人阿的阿来有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对于其应适用《刑法》第六十五条第一款。被告人阿的里哈在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对于其应适用《刑法》第二十七条。被告人阿的阿来、阿的里哈认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议：判处被告人阿的阿来有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人阿的里哈拘役三个月，如符合缓刑适用条件，可对于其适用缓刑，并处罚金。 被告人阿的阿来、阿的里哈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿的阿来、阿的里哈犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿的阿来系累犯，依法对于其应从重处罚。被告人阿的里哈系从犯，依法对于其应当从轻、减轻或免除处罚。被告人阿的阿来、阿的里哈认罪认罚，依法对于其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第二十七条，第六十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阿的阿来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月19日至2021年6月20日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人阿的里哈犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、责令被告人阿的阿来、阿的里哈共同退赔被害人许某1人民币1200元，责令被告人阿的阿来退赔被害人许某2人民币6500元、被害人华某人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章华海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董卓敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3657号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文傑，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐涛，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原审被告：张英，女，1983年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，现在四川省女子监狱服刑。 再审申请人吴文傑因与被申请人徐涛、原审被告张英民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1650号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点是徐涛在本案中承担承责任的性质。经查，吴文傑对徐涛提供保证的事实在另案中予以确认，是当事人的真实意思表示，徐涛向吴文傑出具承诺书载明的内容符合《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定。因徐涛出具承诺书的内容前后不一致的表述，依照《中华人民共和国担保法》“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，徐涛应当承担连带责任的保证责任。二审认定徐涛不构成债的加入，认定事实和适用法律并无不当。吴文傑所称二审剥夺其质证和辩论权的再审理由，经查无证据证明，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴文傑的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年十月九日 书记员 宋东洪
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1617号申请执行人：刘明凤，男，1952年11月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：黄长新，男，1984年2月12日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人刘明凤与被执行人黄长新为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1617号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月九日书记员 朱 婕
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执498号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504276765260458，住沙县长富路西山商贸大楼一层。 主要负责人：黄周钦，行长。 被执行人：邓德森，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：邓艳红，女，1971年6月19日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：吴建儿，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：戴燕妹，女，1986年10月12日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人邓艳红、邓德森、吴建儿、戴燕妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）闽0427民特30号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人邓艳红、邓德森、吴建儿、戴燕妹未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 4、本院依法查封被执行人邓德森名下位于沙县翠绿山庄二区70号房地产（所有权证20113459），查封被执行人吴建儿名下位于沙县地产中属于吴建儿部分的房地产（所有权证20092975），邓德森名下位于沙县翠绿山庄二区70号房地产正在他案处置，本案参与分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2316号申请执行人上海祥谷钢结构工程有限公司，统一社会信用代码913101186072534501，住所地上海市虹口区。法定代表人傅义。委托代理人张亚泉，上海金显律师事务所律师，特别授权。被执行人吴华，男，1974年10月20日生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人上海祥谷钢结构工程有限公司与被执行人吴华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已主动向其履行全部义务为由，书面请求撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初3517号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月十六日书记员  杨亚萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20443号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红兰，女，1963年10月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，系广东为峰律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人李红兰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李红兰在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金15732.15元（以299660元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：东建公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向李红兰支付逾期交房的违约金15732.15元。一审案件受理费190元，由东建公司负担。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决；依法改判东建公司不承担逾期交房的违约责任。主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，直接影响项目的消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与李红兰签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与李红兰签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。7.因涉案项目周边市政配套设施滞后已经引发了大批业主起诉东建公司违约交楼支付违约金，东建公司既承担因市政配套设施滞后自费用替代方案的建设费用，又额外承担所谓的违约责任支付违约金，对东建公司极其不公平。被上诉人李红兰答辩称：东建公司未提交证据证明因周边市政设施滞后影响涉案项目验收。事实上，直至2017年2月13日涉案项目尚未取得永水永电。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向李红兰支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。上诉人可另寻法律途径解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十月十五日书记员  曾美玲梁穆娥
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3129号徐洪敏、陈大勇：本院在执行申请执行人徐洪敏与被执行人陈大勇借款合同纠纷一案中，被执行人陈大勇已于2020年10月19日按照生效法律文书确定的义务足额履行4468.5元整，申请执行人于同日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2114号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月十九日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1046号之一 申请执行人:翁文夷,女,1969年3月27日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被执行人:陈卫惠,男,1979年2月20日出生,汉族,住福建省福州市平潭县。 被执行人:许爱云,女,1978年10月18日出生,汉族,住福建省福州市平潭县。 申请执行人翁文夷与被执行人陈卫惠、许爱云借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5119号民事判决]，本院于2020年4月14日依法向陈卫惠、许爱云发出执行通知书和报告财产令，因陈卫惠、许爱云未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制陈卫惠、许爱云进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法拍卖了许爱云名下位于平潭县房产，拍卖所得款1063000元尚不足以清偿该房产优先受偿的抵押款，故无剩余款项可供执行；本院依法扣划了许爱云名下银行存款49385.54元、公积金存款11929.69元，共61315.23元由翁文夷悉数领回。 经查询，陈卫惠名下有位于平潭县及车牌号为闽Ａ×××××的车辆，上述房产价值远高于陈卫惠所应承担的还款标的，经申请人同意暂不处置；上述车辆因为实际扣押已无法处置，除此未发现被执行人其他可执行的财产，翁文夷亦未提供陈卫惠、许爱云名下可执行的财产线索。本案执行标的为借款本金135240元及相应利息（翁文夷已领回的61315.23元款项应予以扣除）。 本院认为，本案现无陈卫惠、许爱云名下其他可供执行的财产线索，且翁文夷同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年十月十二日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2623号原告：次仁郎杰，男，1993年10月8日生，藏族，西藏自治区当雄县人，住西藏自治区当雄县。被告：格尔木华联达联运输有限公司，住所地青海省格尔木市八一路与泰山路西北角46号1幢1单元191室，统一社会信用代码91632801MA752HP35K。法定代表人：刘华云，总经理。被告：李作显，男，1976年4月16日生，汉族，甘肃省景泰县人，个体，住格尔木市。原告次仁郎杰与被告格尔木华联达联运输有限公司、李作显运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告次仁郎杰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行部分支付义务为由撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告次仁郎杰撤诉。案件受理费93.46元（已减半收取），由原告次仁郎杰负担（已交纳）。审判员 熊静姝二〇二〇年十月十九日法官助理 高文君书记员 马冰雪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3865号 原告：黄兴培，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：邱国仁，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：詹德英，福建泽郡律师事务所执业律师。 本院在审理原告黄兴培与被告邱国仁提供劳务者受害责任纠纷一案中，黄兴培于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄兴培在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄兴培撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由黄兴培负担。 审判员  王洪应 二〇二〇年十月十日 书记员  何慧芳
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1391号 申请人：冯茹，女，1973年9与18日出生，汉族，住乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人：朱定雄，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 冯茹与朱定雄股权转让纠纷一案，申请人冯茹于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱定雄的银行存款150000元予以冻结，并提供了自己所有的川Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱定雄银行账户内存款150000元,冻结期限一年； 二、查封申请人冯茹所有的川Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆，查封期限一年。 案件申请费1270元，由申请人冯茹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张南川 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯晨雨
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1269号 原告：黄幼兵，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住金溪县。 委托诉讼代理人：余芒，女，住金溪县，系黄幼兵妻子，代理权限为特别授权代理。 被告：尧党华，男，1974年1月15日出生，汉族，个体，住临川区。 原告黄幼兵与被告尧党华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余芒到庭参加诉讼，被告尧党华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄幼兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿原告借款本金3.3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月，被告因资金周转困难向原告借款3.3万元，于2020年7月5日被告向原告出具了一张3.3万元的借条。并说好一个月还款，然而经原告多次催促被告还款未果。为维护原告合法权益，特诉至金溪县人民法院，请求法院依法判若所求。 被告尧党华未答辩。 原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、金溪县农商银行汇款凭证、微信转账凭证原件及复印件等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月期间，被告尧党华因生意资金周转困难分别向原告借款1.5万元、2万元即总计3.5万元，于借款当日被告均向原告出具了借条（一张1.5万元、一张2万元借条）。2020年7月5日，被告归还了原告2000元借款，当日被告重新向原告出具了一张3.3万元的借条。但被告重新向原告出具的借条未注明利息，重新出具借条后经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文借款本金。 本院认为，被告尧党华因生意资金周转困难向原告借款3.3万元的事实。因有被告于2020年7月5日重新向原告出具的借条等证据予以证实，故本院应予认定。重新出具借条后经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文借款本金。故原告起诉要求被告清偿其借款本金3.3万元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尧党华在本判决生效之日起60日内清偿原告黄幼兵借款本金3.3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元减半收取312.5元，由被告尧党华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年十月十四日 书记员  叶会琴
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3420号原告：陕西大洋金马路桥工程有限公司，住所地：渭南市XX城县。法定代表人：马斌，总经理。委托诉讼代理人：刘军龙，男，汉族，1971年11月23日出生，住XX城县，公民身份号码：61052XXXX111237913。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：罗宝利，董事长。原告陕西大洋金马路桥工程有限公司诉被告陕西建工安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告陕西大洋金马路桥工程有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告陕西建工安装集团有限公司的起诉。本院认为，原告陕西大洋金马路桥工程有限公司申请撤回起诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西大洋金马路桥工程有限公司撤回对被告陕西建工安装集团有限公司的起诉。案件受理费11812元，减半收取5906元，由原告陕西大洋金马路桥工程有限公司负担。 审   判   员    田 渭 芳 二0二0 年 十 月九 日    书    记   员   付   媛1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4545号申请执行人：郑州福源动物药业有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇。法定代表人：袁宝青，董事长。被执行人：卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司，住所地卢氏县县城桃花谷路中段。法定代表人：王怡繁。被执行人：河南昊豫实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路北、站南路西2号楼1单元14层1402号。法定代表人：王雪霞。关于郑州福源动物药业有限公司与卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司、河南昊豫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初2776号民事判决书已发生效力。被告卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州福源动物药业有限公司货款121229元并支付利息（利息以121229元为基数，自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际清偿之日止）；被告河南昊豫实业有限公司对上述债务承担连带责任，案件受理费3749元，减半收取计1875元，由原告郑州福源动物药业有限公司负担540元，被告卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司负担1335元。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理，申请标的122564.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查询到被执行名下有房产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余122564.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司、河南昊豫实业有限公司负有继续向申请人郑州福源动物药业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十一日法官助理于卫军书记员马一翔
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初652号原告田青军，男，1970年7月5日生，汉族，住方城县。委托代理人王建林，河南真水律师事务所律师。被告张希铎，男，1979年8月5日生，汉族，住方城县。被告杨成凤，女，1980年1月9日生，汉族，住方城县，系被告张希铎之妻。原告田青军诉被告张希铎、杨成凤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田青军及其委托代理人王建林，被告张希铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田青军诉称，自2010年被告因开超市、养猪资金困难，向原告多次借款，于2017年年底统一换成正规借条，其中5张合计壹佰贰拾万元整（￥1200000）（第一张：2017年10月3日借到田青军陆拾万元整；第二张：2017年10月3日借到田青军贰拾万元整；第三张：2017年11月1日借到田青军贰拾万元整；第四张：2017年12月3日借到田青军壹拾万元整；第五张：2017年12月10日借到田青军壹拾万元整；这五张借条的借款人均为：张希铎、杨成凤）后来，原告多次向被告催要该借款，被告称资金困难而未能及时归还，并于2019年7月4日给原告书写了借款说明且附有还款计划，可还款计划约定的两个半月的期限已过，事情却无任何进展。由此证明被告并无还款的诚意。据此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令被告归还原告现金1200000元，并自起诉之日起按月息1分5厘支付利息至款清之日。原告田青军为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1．借条5份；2．借款说明1份；3．2019年12月1日利息欠条3份；4．2019年7月10日利息欠条1份；5．录音光盘3张；6．短信截图1张；7．中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份；8．交通银行个人客户交易清单1份；9．中国民生银行个人账户对账单1份；10．河南省农村信用社账户历史交易明细清单；11．原告记录的转账清单1份；12．双方账目往来情况说明1份；13．记账单、借款资金清单、还款计划各1份。被告张希铎、杨成凤辩称，1200000元的借条，被告不予承认，该借条是以高于6分6的利息产生的，每周按5天计算，每月按22天计算，一周算一次，如未归还当周欠款，利息和本金相加后作为基数按6分6继续计算利息，按该方法累计成1250000元借条，该计算方法在正常转账流水上显示的很清楚。借款不属实，不应该由二被告还，这是利息6分以上的高利贷。被告张希铎、杨成凤为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1．方城县博望镇卫生院诊断证明书；2．情况说明6份；3．录音光盘2份；4．借款核算清单1份；5．中国民生银行个人账户对账单1份；6．河南省农村信用社账户历史交易明细清单1份；7．微信转账记录1份。经审理查明，二被告自2010年至2017年期间多次向原告借款。后经原被告结算，被告杨成凤、张希铎于2017年10月3日向原告田青军出具了内容为：“借条今借到田青军现金陆拾万元整（600000.00元）借款人：杨成凤张希铎借款日期：2017.10.3备注：如需要时无条件归还此笔借款按原约定月息1分5厘，由张希铎和杨成凤共同承担还款责任”和“借条今借到田青军现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：杨成凤张希铎借款日期：2017.10.3备注：如需要时无条件归还此笔借款按原约定月息1分5厘，由张希铎和杨成凤共同承担还款责任”的借条2份；被告杨成凤、张希铎于2017年11月1日向原告田青军出具内容为：“借条今借到田青军贰拾万元整（200000.00元）借款人：杨成凤张希铎借款日期：2017.11.1备注：如需要时无条件归还此笔借款按原约定月息1分5厘，由张希铎和杨成凤共同承担还款责任”的借条1份；被告杨成凤、张希铎于2017年12月3日向原告田青军出具内容为：“借条今借田青军现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：杨成凤张希铎借款日期：2017.12.3备注：如需要时无条件归还此笔借款按原约定月息1分5厘，由张希铎和杨成凤共同承担还款责任”的借条1份；被告杨成凤、张希铎于2017年12月10日向原告田青军出具内容为：“借条今借田青军现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：杨成凤张希铎借款日期：2017.12.10备注：如需要时无条件归还此笔借款按原约定月息1分5厘，由张希铎和杨成凤共同承担还款责任”的借条1份。上述五张借条借款金额合计1200000元。2020年3月3日，原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告现金1200000元，并自起诉之日起按月利率1.5%支付利息至款清之日。另查明：（1）被告张希铎、杨成凤称在2014年至2017年期间，被告张希铎、杨成凤仅向原告田青军借款170000元，1200000元的借条是自2017年1月1日开始，以170000元为基数，按照6分利息每周结算一次，如果有钱就给利息，如果没钱给利息，把利息转变为本金，累计计算为1200000元。（2）原被告自2016年至2020年期间有多笔账目往来；2019年12月原被告就借款的利息进行清算后，由二被告向原告出具了欠利息的欠条。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张希铎、杨成凤向原告借款1200000元事实清楚，证据充分，有被告张希铎、杨成凤出具的借条为凭，被告应当予以偿还。被告张希铎、杨成凤称仅向原告借款170000元，1200000元是利滚利的高利贷产生，但未向法庭提交充足的证据予以证实，且依据被告所称的以借款本金170000元为基数，自2017年1月起按月息6%、每周结算的方法计算至2017年12月份，远不足1200000元，被告称借款未实际发生，也未能作出合理说明，且根据原被告经济状况、出借事由等，结合双方的账目往来情况及被告出具的借款说明可以确定双方借款事实的存在。所以，对被告张希铎、杨成凤的抗辩理由，本院不予采信。关于借款利息，原被告约定借款利息为月利率1.5%的标准过高，利息可自起诉之日（2020年3月3日）起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张希铎、杨成凤于本判决生效后十日内偿还原告田青军借款1200000元，并自2020年3月3日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告田青军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告张希铎、杨成凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  史永均人民陪审员  闫 景人民陪审员  李 悦二〇二〇年十月十六日书 记 员  闫新宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申693号再审申请人（原审被告）：阚久海，男，1989年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱诚诚，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘斐，江苏润诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地:江苏省徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，该支行职工。委托诉讼代理人：谢雷均，该支行职工。原审被告：赵福德，男，1987年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：袁磊，男，1984年3月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：高付芳，男，1969年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：孙中齐，男，1962年9月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。再审申请人阚久海与被申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称彭城农商行汴塘支行），原审被告赵福德、袁磊、高付芳、孙中齐金融借款合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阚久海申请再审称，1.在保证期间届满之前，阚久海并未收到任何催款函，亦没有彭城农商行汴塘支行的员工上门催收。因此，涉案担保合同保证期间已过，阚久海不应承担担保责任。2.邮政机构在相关地址第一次未能送达的情况下，未进行第二、三次投递，阚久海家中一直有同住的成年家属在家，但邮政机构未通过电话、其他方式告知申请人送达事宜，原审送达程序违法，剥夺了阚久海的辩论权利。综上，请求依法再审本案。彭城农商行汴塘支行提交意见称，彭城农商行汴塘支行，于2011年11月1日、2013年11月1日、2015年10月27日、2017年10月26日向阚久海住所地寄送了贷款催收函，该邮政快递回执上有邮政部门的签章，邮件单上载明贷款催收单，借款人、担保人、贷款金额、贷款日期、催款日期等信息，能够证明其在保证期间向阚久海主张了权利。2.原审法院依据阚久海在办理贷款担保时预留的详细地址依法进行送达，且该地址与阚久海提交的再审申请书中的地址是一致的。故原审送达程序并无不当。综上，请求驳回阚久海的再审申请。本院经审查认为，第一，涉案贷款催收通知单及国内特快专递邮件详情单均加盖了邮政机构的签章，能够证明彭城农商行汴塘支行在担保期间内向阚久海签订涉案担保合同时预留的地址邮寄了贷款催收函，阚久海主张其从未收到过任何催收函没有事实依据。第二，邮政机构的信函详情单显示，原审法院向阚久海住所邮寄的传票等诉讼材料因被拒收而退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第11条，受送达人本人或者受送送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，阚久海关于原审送达程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人阚久海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阚久海的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年十月十五日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2139号王某1、王某2：关于王某1与王某2离婚纠纷一案，按照（2011）西民初字第1456号民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：陆仟捌佰元整，￥6800。（执行费伍拾元，￥50元）。特此通知。二〇二〇年十月十五日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执474号 申请执行人：赵荣，男，1948年10月23日生，汉族，黑龙江省集贤县人。 被执行人：贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司，住所地贵州省晴隆县。 法定代表人：哈长海，系该公司董事长。 本院在执行赵荣与贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司国内非涉外仲裁一案中，依法向被执行人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人赵荣自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2324执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十月十三日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1630号申请人：淄博彩眩陶瓷釉料有限公司，住所地淄川区太河镇湾头村东道。法定代表人：张新明，经理。被申请人：淄博翼锦轻工制品厂，住所地博山区白塔镇簸箕掌社区西张博路东颜北路184号。法定代表人：崔淑慧，经理。被申请人：崔淑慧，女，1964年4月15日出生，现住平邑县。被申请人：刘一庆，女，1986年12月24日出生，现住博山区。申请人淄博彩眩陶瓷釉料有限公司与被告淄博翼锦轻工制品厂、崔淑慧、刘一庆买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人淄博翼锦轻工制品厂、崔淑慧、刘一庆银行存款140000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000163）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博翼锦轻工制品厂、崔淑慧、刘一庆的财产在价值140000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十月十五日代理书记员  鲁嘉琪
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2689号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街11号，统一社会信用代码：91420684676495242W。负责人：孙长华，该行行长。委托诉讼代理人：陈大红，该行职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：夏飞，男，1969年1月15日生，汉族，住襄阳市樊城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称邮政银行宜城支行）与被告夏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，因夏飞下落不明，于2020年9月21日裁定转普通程序公开审理。诉讼过程中，原告邮政银行宜城支行于2020年10月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告邮政银行宜城支行在诉讼过程中，自愿放弃诉讼权利申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  张俊锋二〇二〇年十月二十六日书 记 员  唐文姝
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初10437号原告：钟栋均，男，1955年6月13日出生，汉族，住,委托诉讼代理人：罗维维,广东合邦律师事务所执业律师。被告：郑同飞，男，1989年1月25日出生，汉族，住,被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。法定代表人：石合群。原告钟栋均诉被告郑同飞、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告钟栋均以其与被告郑同飞、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已达成和解并已履行完毕为由于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟栋均的申请是其真实意思表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟栋均撤诉。案件受理费1909元，由原告钟栋均负担。审判员  彭雪峰二〇二〇年十月十二日书记员  李芳莹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初9734号 原告:饶中刚，男，1984年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陈刚，男，1979年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告饶中刚诉被告陈刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告饶中刚在本院指定的期限内未到庭依法缴纳案件受理费。 本院认为，原告饶中刚在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈 雄 书 记 员 杨 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督828号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，统一社会信用代码91340500771149938P（1-1）。法定代表人：罗畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：王敬业，男，1995年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人王敬业申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后,于2020年10月9日发出(2020)皖0504民督828号支付令，限令被申请人王敬业在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督828号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年十月十三日书记员  彭 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8618号原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋。法定代表人：盛林书。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，湖南湘楚律师事务所律师。被告：蒋情，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：蒋春胜，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告湖南航盛汽车贸易有限公司与被告蒋情、蒋春胜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖南航盛汽车贸易有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南航盛汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南航盛汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南航盛汽车贸易有限公司负担。审判员 苏 辉二〇二〇年十月十五日书记员 李春霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3863号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。被执行人穆让，男，1982年7月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初3442号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人穆让银行存款或收入392695.4元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十月二十八日书记员 梁佳辉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保246号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈联波，该公司员工。被申请人王祖全，男，1970年6月30日生，汉族，住河南省巩义市。被申请人张潘潘，女，1987年7月6日生，汉族，住址同上。被申请人李爱民，男，1976年2月18日生，汉族，住河南省巩义市。被申请人张建斌，男，1970年10月12日生，汉族，住河南省巩义市。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人王祖全、张潘潘、李爱民、张建斌发生合同纠纷，于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王祖全、张潘潘、李爱民、张建斌的银行存款72000元。中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：ACHSL27Z0120Q000033G）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王祖全、张潘潘、李爱民、张建斌的银行存款72000元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费740元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄福江二〇二〇年十月十九日法官助理张秀芬书记员胡津一
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3155号罪犯马闯，男，1968年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月18日作出(2015)沈中刑一初字第176号刑事判决，以被告人马闯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月。辽宁省高级人民法院于2016年6月24日作出(2016)辽刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年1月22日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯马闯获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马闯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年3月25日起至2029年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2268号 原告：金常亮，男，1989年7月3日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被告：唐山市强胜建筑劳务分包有限公司，住所地唐山路北区金凯悦商务中心3号楼A-719号。 法定代表人：丁大来，职位:执行董事。 被告：唐山市仝泰建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路南区唐古路立交桥西南侧。 法定代表人：庄瑞才，职位：经理。 被告：河北纵横集团丰南钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区临港经济开发区。 法定代表人：张志祥，职位：经理。 原告金常亮与唐山市强胜建筑劳务分包有限公司、唐山市仝泰建筑安装工程有限公司、河北纵横集团丰南钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告金常亮于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金常亮撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担。 审判员  杨德胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  贾东伟
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0524民初1625号原告：合阳县大唐物流有限公司，住所：陕西省渭南市合阳县西侧。法定代表人：雷现潮，该公司经理。委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。被告：樊水红，男，1969年5月7日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：马华伟，男，1969年10月2日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县大唐物流有限公司与被告樊水红、马华伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告合阳县大唐物流有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县大唐物流有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合阳县大唐物流有限公司撤诉。案件受理费3093元，减半收取1546.5元，由合阳县大唐物流有限公司负担。  审  判  长     刘广学人民陪审员     吕晓红人民陪审员     闫玲芳 二〇二○年十月二十日 书  记  员      刘  媚   1
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1322执1337号 申请执行人：邹某1，女，2004年11月30日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市。 法定代理人：李某，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 被执行人：邹某2，男，1970年5月9日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。 申请执行人邹某1与邹某2抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2020年04月13日作出的（2020）辽1322民初329号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年07月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人在辽宁建平农村商业银行有存款6959元（不足额），此款已扣划并支付给申请执行人，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1337号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴国强 执行员  孙 静 执行员  陈晓梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  齐靖雯
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执655号之一移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹春亮。本院在追缴曹春亮危险驾驶罪罚金一案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹春亮在中国邮政储蓄银行6210982600129714406账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越