wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1377号异议人（被执行人）：张某某，女，汉族。申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：齐某某，男，汉族。被执行人：张某某，身份同异议人。本院在执行王某某与张某某、齐某某装饰装修合同纠纷一案中，张某某对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，异议人不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执1655号执行裁定及冻结社保卡账户的执行行为，提出异议。请求：1、暂停本案的强制执行；2、解除对异议人社保卡的冻结。事实与理由：1、（2020）鲁0811执1655号执行裁定书不是生效的法律文书。因异议人已经上诉，作出生效判决的是济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5706号民事判决书。既然所依据的法律文书是无效的，执行裁定书自然无效。2、异议人和齐某某不是“老赖”，把异议人和齐某某列入“老赖”行列强制执行是对异议人人格尊严的侮辱。齐某某因在监狱服刑不能履行，齐某某在一审时答应出狱后一个月之内偿还王某某的欠款。异议人不履行因为不服判决，已向山东省高级人民法院申请再审。3、异议人与王某某之间不存在合同关系，原判决认定的诉讼主体错误。4、原判决认定异议人与齐某某共同偿还王某某债务因为异议人与王某某存在夫妻关系，异议人已经于2020年5月起诉与王某某离婚，并且已经立案。不能认定本案的债务系夫妻共同债务。5、异议人于2020年6月23日向任城区人民法院递交了暂缓执行申请书，请求等离婚案审理终结把债务划分清楚再执行，正在等待回复结果。6、执行具体执行行为与裁定书不符。裁定书说的冻结齐某某和张某某名下银行存款63000元，事实是两人名下没有任何存款，冻结的系异议人的社保卡账户，掐断了异议人唯一的生活来源。本院查明，王某某与张某某、齐某某装饰装修合同纠纷一案。本院于2018年9月28日作出（2018）鲁0811民初6094号民事判决，判决：“一、限被告齐某某、张某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告王某某装修欠款7.3万元以及利息（自2017年8月31日至2017年11月30日间，按月息2%计算；自2017年11月30日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。”张某某、齐某某不服提起上诉，济宁市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）鲁08民终5706号民事判决，判决：“一、维持济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初6094号民事判决第二项；二、变更济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初6094号民事判决第一项为：限齐某某、张某某于本判决生效之日起十日内，偿还王某某装修欠款6.3万元及利息（利息以6.3万元为基数，自2017年8月31日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日止）。”判决生效后，因被告未履行生效法律文书，王某某向本院申请强制执行，本院受理案号为（2020）鲁0811执1655号。执行过程中，本院于2020年6月20日作出（2020）鲁0811执1655号执行裁定书，冻结被执行人齐某某、张某某名下银行存款63000元。并在人民法院执行案件流程信息管理系统网络冻结了张某某名下在工行山东省淄博分行营业部开立的1603001601020761654银行账号存款63845元，实际冻结金额为10.87元。2020年9月19日，本院在人民法院执行案件流程信息管理系统发布齐某某、张某某的限制消费令。异议人向本院提交手机银行账户详情两份，证实本院冻结的银行账户系其卡号为62×××78的社保卡。本院认为，本案的焦点问题一是应否停止执行。（2018）鲁08民终5706号民事判决已经生效，被执行人在判决确定的履行期间内拒绝履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”之规定，本院受理申请执行人的执行申请并无不当。异议人对判决结果不服，系对执行依据的不服，不属于执行行为异议审查的范围。异议人申请再审期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，不停止判决的执行。本案的焦点问题二是应否将被执行人限制高消费。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定，“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”根据上述规定，在齐某某与异议人张某某均未按照执行通知书履行判决义务的情况下，对异议人采取限制消费的强制措施亦无不当。本案的焦点问题三是能否冻结异议人张某某的异议账户。该账户系异议人张某某社会保障卡账户，因张某某已经退休，其养老金由社保机构存入该社保账户，社会保障卡同时加载金融功能。根据最高人民法院《关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》[（2014）执他字第22号]:“浙江省高级人民法院：你院浙高法[2014]29号《关于请求商人力资源和社会保障部废止劳社厅函[2002]27号复函的报告》收悉。经研究，提出如下意见：一、被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。”的规定，对于被执行人的养老金，属于其清偿债务的责任财产。本院对该银行账户冻结并无不当。但本院（2020）鲁0811执1655号执行裁定书中依据的（2018）鲁0811民初6094号民事判决已经被二审改判，应当依据（2018）鲁08民终5706号民事判决，且该裁定冻结金额与实际采取网络冻结的控制金额不一致，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年十月十五日书记员  李 璇
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初295号原告谭月金，女，1984年2月21日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区。委托代理人程梅花，广东谨然律师事务所律师。委托代理人黄迎香，广东谨然律师事务所工作人员。被告清远市清城区人民政府东城街道办事处。地址：清远市清城区东城长埔开发区。负责人黄向军，主任。第三人清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会新元村民小组。地址：清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会新元村。代表人谭志平，村民小组组长。本院在审理原告谭月金不服被告清远市清城区人民政府东城街道办事处政府行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭月金提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭月金撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告谭月金自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长 陈飞球审 判 员 陈桂清审 判 员 梁希哲二〇二〇年十月二十日法官助理 肖 颖书 记 员 欧振灼
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1708号申请执行人李红英，女，1976年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李伟，男，汉族，1977年12月17日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人山东省宝爱贝电子商务有限公司，住所地山东省聊城经济开发区东昌东路财智大厦1903室，统一社会信用代码：91371500MA3R9XE99W。法定代表人：李伟职务：总经理。本院在执行申请执行人李红英与被执行人李伟、山东省宝爱贝电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月13日做出的（2020）豫1403民初2243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告被告李伟、山东省宝爱贝电子商务有限公司于本判决生效后10日内向原告李红英偿还借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之清偿之日止）；一审案件受理费5900元，由李伟、山东省宝爱贝电子商务有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月3日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年8月3日、8月24日、29日、9月19日、10月14日经网上查询被执行人有银行存款信息并已冻结，（冻结期限为：2020年8月4日至2021年8月3日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。2．被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年8月4日、9月2日通过商丘不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息，2020年8月25日到聊城市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。四、2020年8月25日通过聊城市公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。2020年8月4日到商丘住房公积金管理中心查询。被执行人无住房公积金查询信息。五、2020年9月19日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2020年8月25日通过实地走访的形式到被执行人户籍所在地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。七、于2020年9月9日通过今日头条对被执行人失信行为进行曝光。通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人无关联案件；本案申请执行人无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初2243号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十八日书记员  李 桐
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1821号 原告：汪生洋，男，1960年5月6日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：郝彩成，男，1958年1月25日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：汪保国，男，1955年3月14日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告汪生洋与被告郝彩成、汪保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告郝彩成在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查控（以33000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年十月十九日 书记员  任寒飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8504号 原告：阮金霞，女，1995年2月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杨建荣,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司(统一社会信用代码：91330200799513703K)。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层。 代表人：金杰锋。 委托诉讼代理人：许相熔，该公司员工。 被告：金增玉，女，1992年10月4日出生，布依族，住贵州省都匀市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 原告阮金霞诉被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）、金增玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告阮金霞的委托诉讼代理人杨建荣，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人许相熔，被告金增玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮金霞向本院提出诉请：1.两被告赔偿原告医疗费3343.43元、误工费27377.92元、护理费1358元、营养费900元、交通费500元、车辆修理费400元，合计33879.35元（其中被告阳光保险公司以交强险保险限额为限先行赔偿）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年11月9日10时左右,被告金增玉驾驶浙Ｂ1××××号小型轿车沿寺马线自北向南行驶至胜山镇永兴一路路口处右转弯时,与右侧同向行驶的由原告驾驶的电动自行车（乘载阮罗霞）发生碰撞,造成原告和阮罗霞受伤、车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定原告承担事故的次要责任，被告金增玉承担事故的主要责任。 三、受害人概况：事故造成原告左肩袖损伤。 四、车辆投保情况：被告金增玉驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 五、医疗费：经确认，原告支出的医疗费为3343.43元。 营养费:原告主张900元，但没有提供医嘱，本院不予支持。 六、误工费：根据医疗机构的休息证明，原告的休养时间为94天，本院认定原告误工费为19645元(94天×76282元/年÷365天)。 七、护理费：原告因左肩袖损伤，并未住院治疗，且其在医院门诊时医生仅要求左肩制动休息，故对原告护理费的主张不予支持。 八、交通费：原告主张的交通费为500元，本院根据原告受伤情况及治疗情况酌定原告交通费为300元。 九、车辆修理费：400元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失为医疗费3343.43元、误工费19645元、交通费300元、车辆修理费400元，合计23688.43元，由阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告主张的合理部分损失，本院予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告阮金霞损失23688.43元； 上述被告应赔偿款项限于本判决生效之日起十五日内履行（附开户名称：阮金霞；开户银行：宁波慈溪农村商业银行胜山支行；银行账号：6230××××4887）。 二、驳回原告阮金霞的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费647元，减半收取计323.50元，由原告阮金霞负担127.50元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担196元，于本判决生效后十五日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 岑静静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1316号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。代表人王清海，该行行长。委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行清收部主任，现黑龙江省宝清县号。被执行人孙亚楠，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，现黑龙江省宝清县号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人孙亚楠信用卡纠纷一案中，被执行人暂无金钱给付能力。因案件申请执行标的较大，申请执行人同意案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0523民初918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十三日书记员  孙宝珺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0112民初16679号 原告：王菲，女，1981年7月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗芳，女，1990年5月1日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王菲与被告罗芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王菲于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菲自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王菲撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王菲负担。  （此页无正文） 审  判  员     严  丹  二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    卜思怡  1
铜川市耀州区人民法院   结案通知书     (2020)陕0204执恢146号   陕西某某机械租赁有限公司、延安某某建筑工程有限责任公司：   申请执行人陕西某某机械租赁有限公司与被执行人延安某某建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初2199号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按期履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付案件款27167.57元；承担本案执行费308元。本院依法受理。   在执行过程中，被执行人主动向法院账户缴纳案件款27167.57元，申请人于2020年10月20日办理了领款手续，同意该案案结事了，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费308元由被执行人承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0204执恢146号执行案件执行完毕。       二〇二〇年十月二十日
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执528号周利强、赵孝伟：周利强与赵孝伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14596.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14596元（含执行费）。本院已于2020年10月22日将该款转付给周利强。至此，周利强向本院申请执行的（2018）豫0327民初1227号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初242号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人马某，无业。被告人马某因涉嫌盗窃罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。江苏省镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察长王飞出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日13时许，被告人马某在本市润州区远洋三期工地宿舍四号楼405室，采用钳子剪断门锁的方式，进入该房间内窃得硬币200元及汽车钥匙一把。随后，被告人马某在该宿舍楼下采用钥匙开锁的方式进入豫Ｎ×××××轿车，在该车储物盒内盗窃现金人民币8000余元。2019年12月2日，被告人马某至公安机关投案自首。公安机关从马某处扣押现金人民币8200元及汽车钥匙一把，并依法发还给被害人。公诉机关认为，被告人马某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人马某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院以盗窃罪判处被告人马某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了案发及抓获经过、户籍资料、扣押物品清单、发还清单等书证；证人黄某的证言；被害人靳某的陈述；被告人马某的供述和辩解；被告人马某辨认相关地点的辨认笔录及照片；公安机关调取的监控录像等视听资料等证据证实。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵勤二〇二〇年十月十三日书记员  谭燕本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1466-1号 上诉人（原审被告）：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区白石港路17号。 法定代表人：向平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李小红，男，1973年6月22日出生，住邵东市。 委托诉讼代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺伟初，男，1965年2月17日出生，住邵东市。 委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙新华，男，1966年8月25日出生，住邵东市。 委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。 原审被告：刘志坚，男，1970年4月17日出生，住隆回县。 原审被告：李小田，男，1965年2月17日出生，住邵东市两市。 上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司、李小红因与被上诉人贺伟初、孙新华及原审被告刘志坚、李小田建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司提出上诉时未交纳案件受理费，在收到本院催缴诉讼费用通知后仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾昭远 审 判 员  刘劲松 审 判 员  周丽红 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  粟冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1783号申请执行人：冯丽明,男，汉族，1981年3月12日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：冯友荣,男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。冯丽明与冯友荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初102号判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年7月3日向被执行人冯友荣公告送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人冯友荣未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月3日、2020年7月21日、2020年8月8日对被执行人冯友荣共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人冯友荣名下无证券、股票、车辆，银行账户资金0元，冻结网络资金500元，申请执行人表示金额较少暂不扣划，继续冻结，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，轮候查封执行人冯友荣名下车辆豫Ｃ×××××。3、2020年7月20日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人冯友荣名下无不动产登记信息。4、2020年7月20日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人申冯友荣下无住房公积金。二、申请执行人未向本院提供被执行人冯友荣名下财产线索，也不需要律师调查财产线索。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院工作人员于2020年7月30日前往被执行人冯友荣住所地河南省××司马村寻找其下落，因冯友荣的住所地已经拆迁，未能找到被执行人冯友荣的的下落，且未找到被执行人冯友荣有其它可供执行的财产，本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人冯友荣在本院执行系统上查询在本院并无关联案件，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人冯友荣违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月6日对被执行人冯友荣采取限制高消费措施，对冯友荣已当面送达限制高消费令。2、本院于2020年8月21日将被执行人冯友荣列入失信被执行人名单，对冯友荣已邮寄送达失信决定书。3、本院于2020年10月21日对被执行人冯友荣做出拘留决定，因被执行人冯友荣拒不履行法院的生效判决，申请执行人冯丽明申请对被执行人冯友荣报公安临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年9月16日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余20900.00元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1783号案件终结本次执行程序。被执行人冯友荣负有继续向申请执行人冯丽明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十月二十一日书记员 ：李世超
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5864号原告：高树红，男，汉族，1977年2月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：霍元振，男，汉族，1992年12月30日出生，住固始县。被告：张修林，男，汉族，1974年4月17日出生，住固始县。原告高树红与被告霍元振、张修林服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告高树红于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高树红撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高树红负担。审判员  马牧原二〇二〇年十月十日法官助理代志娟书记员陈晓娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2222号 原告：南亚家具纺织（嘉善）有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道人民大道2398号，统一社会信用代码91330421743466442M。 法定代表人：邵寅源，该公司总经理。 委托代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：陈凤亮，男，1996年1月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告南亚家具纺织（嘉善）有限公司（以下简称南亚公司）与被告陈凤亮不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告陈凤亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南亚公司诉至法院请求：判令被告陈凤亮归还原告南亚公司错发的工资2934元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈凤亮于2019年5月23日离职，原告南亚公司因财务人员失误，将另一员工工资错发到陈凤亮银行卡，原告与被告沟通后，被告拒不返还，原告无奈故具状诉至法院,请求判如所请。 被告陈凤亮未到庭进行答辩。 原告南亚公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告营业执照，证明原告身份信息及诉讼主体适格；二、被告人口信息查询单，证明被告身份信息及诉讼主体资格；三、原被告签订的《劳动合同书》及被告的离职申请表，证明被告于2019年3月8日入职原告处工作，2019年5月24日离职；四、中国工商银行嘉善支行企业客户代发明细及银行工资汇款及记录明细，结合证据三以证明原告公司下发了被告3、4、5月份的工资，代发工资明细显示的7月份工资系原告错将其他员工工资发放给被告，被告属于不当得利。 被告陈凤亮未到庭进行质证，也未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告陈凤亮原系原告南亚公司装配线班组员工，于2019年3月8日入职，2019年5月24日离职。原告分别于2019年4月向被告发放工资3479元、2019年5月向被告发放工资4472元、2019年6月向被告发放工资1504元、2019年7月向被告发放工资2934元。因原告将6月份其他员工工资错发放给被告，被告拒不返还，原告催要无果遂诉至法院。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告在原告公司就职两个半月，原告于次月向被告发放工资，符合生活常理。银行工资明细显示原告分别于2019年4月、5月、6月已向被告发放两个半月工资，被告已于2019年5月离职，故原告于2019年7月向被告发放的工资2934元没有法律依据，被告取得不当利益，应当返还，原告诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凤亮于本判决生效之日起十日内返还原告南亚家具纺织（嘉善）有限公司不当得利人民币2934元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈凤亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执592号之一申请执行人：孙玉春，女，1965年4月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：殷佑元，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：周画美，女，汉族，1963年4月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人孙玉春与被执行人殷佑元、周画美民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初1974号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月21日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令殷佑元、周画美偿还孙玉春借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率2%计算，从2015年12月22日起至还清之日止），案件受理费2300元的义务。但被执行人至今未能履行，也未向本院申报财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院通过查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；5.本院通过向被执行人所在社区调查，未发现被执行人可供执行的财产；6.本院依申请对执行人采取了限制高消费措施；7.本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，并向社会公布；8.本院对申请执行人进行了终本约谈，告知上述执行措施，申请执行人表示认可本院的执行行为，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十二日书记员 顿 韬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18418号原告:胡少文，男，汉族，1968年5月19日出生，身份证住址湖北省公安县,被告：李晓安，女，汉族，1985年8月23日出生，身份证住址湖北省潜江市，原告胡少文与被告李晓安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡少文到庭参加诉讼，被告李晓安经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年11月14日向原告借款人民币30000元，原告于当天以现金方式将30000元交给被告，被告向原告立下借条并约定还款日期。现还款日期早已过去，经原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。现原告已无法联系到被告，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告尽速支付借款。诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30000元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告李晓安未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、借条；2、被告微信个人信息截图；3、微信转账记录。本院经审查后对原告提交的上述证据真实性予以确认。经审理查明，2018年11月14日被告向原告出具《借条》一份，显示被告向原告借款30000元，被告通过现金方式收到上述借款，并约定于2018年农历十二月三十日前还清上述款项；被告将其身份证复印在《借条》下方；被告在《借条》上签名并按捺指印。原告陈述，原告系寺庙的师傅，被告经常去寺庙拜神祈福，因为其解签算命与被告结缘，被告是原告湖北隔壁县老乡；被告之前有向原告借款5000元并及时还款的诚信表现；2018年11月，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元，原告于2018年11月14日上午在大鹏新区佳兆业附近的邮政银行取现30000元，并于上午十时左右交给在佳兆业农业银行等候的被告，被告收款后当即向原告出具借条，双方没有约定利息，当时在场还有被告方朋友；被告借款后陆续还款1400元，之后再未偿还过借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款金额，原告主张被告向其借款30000元，原告向本院提交了《借条》、微信还款账单等证据，并对其借款的发生、交付作出了合理说明，上述证据与原告陈述相互印证，原告主张，本院予以采信，本院确认借款为30000元；双方约定于2018年农历12月30日前还款，双方约定的还款期限已届满，扣除被告已还款项1400元，被告应偿还原告剩余借款28600元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓安于本判决生效之日起七日内偿还原告胡少文借款28600元。二、驳回原告胡少文其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(原告已预缴)，由原告胡少文承担13元，被告李晓安承担262元。被告李晓安承担的受理费262元于本判决生效之日起七日内迳付原告胡少文。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二〇年十月十九日书记员 邓丹玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5752号原告：大连乾峰物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区长胜花园42号楼，统一社会信用代码：912102456658075032。法定代表人：王培进，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚军，男，系公司员工，现住大连市甘井子区。被告：孙国全，男，1971年9月30日出生，汉族，住庄河市。本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司与被告孙国全物业服务合同纠纷一案中，原告大连乾峰物业管理有限公司2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费108元，由原告负担。审判员  唐宗波二〇二〇年十月二十六日书记员  姜丽丽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1783号申请执行人：杨卫冲，男，1961年11月2日生，汉族，住启东市。被执行人：龚赛江，男，1991年10月20日生，汉族，住启东市。申请执行人杨卫冲与被执行人龚赛江民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2020年1月20日作出的（2019）苏0681民初6853号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人龚赛江应于判决生效之日起十日内归还申请执行人杨卫冲借款人民币4万元并支付利息（自2019年9月4日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费800元，由被执行人龚赛江负担。因被执行人龚赛江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨卫冲向本院申请执行，申请执行标的为40800元及相应利息，本院于2020年6月2日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年6月5日，通过法院专递邮件向被执行人龚赛江发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示无法联系到收件人，未能送达。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过网络查询，被执行人名下除少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下若干银行账户及支付宝、财付通账户，扣划被执行人名下存款2250元，本案收取执行费50元，执行到位2200元。3、2020年7月6日，本院发布限制高消费令，对被执行人龚赛江采取限制高消费措施。4、2020年9月3日，本院将被执行人龚赛江纳入失信被执行人名单。5、2020年9月29日，本院执行人员前往被执行人龚赛江住所地调查，据其所在村委会反馈，被执行人长期在外，具体去向不明，亦未能提供其他财产线索。6、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位38600元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初6853号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十月二十一日书记员 姚吴顺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1076号之一申请执行人:蒋中洋，男，1961年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蒋定洪，男，1943年7月22日出生，汉族，住四川省华蓥市庆华镇。关于蒋中洋申请执行蒋定洪借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初17598号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人蒋定洪名下位于重庆市九龙坡区房屋一套，系与他人共有，有租赁。本院依法冻结了上述房屋租金，但对于租金金额双方有分歧。对于上述财产，申请人暂不要求处置。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年9月22日，被执行人尚欠申请执行人本金701250元、利息，案件受理费48900元，应向本院交纳执行费9413元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执1076号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年十月十日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初436号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人史营军，男，1979年2月6日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人史营军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月27日凌晨1时许，被告人史营军饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区潘墩路“世纪金源”附近出发，行驶至仓山区打索埕巷交叉路口时，与柯某某驾驶的闽ＡＳ7Ｘ25轻型特殊结构货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人史营军承担事故次要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人史营军的全血样检出乙醇含量为95.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人史营军到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人史营军判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人史营军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史营军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人史营军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十月十三日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6660号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹凡，男，1990年11月16日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初1278号刑事判决书，于2020年8月17日移送本院执行局执行。移送执行邹凡缴纳罚金5000元；暂扣于厦门市公安局禾山派出所的赌资13905元、抽水所得867元，赌具骰子一套，均予没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向邹凡送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，邹凡未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已发函厦门市公安局禾山派出所予以没收赌资13905元、抽水所得867元，赌具骰子一套，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人邹凡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到邹凡名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十月十六日 书记员  王光煜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保415号 原告辽宁明岩新型材料制造有限公司，住所地辽宁省大石桥基础镁质材料产业园区（官屯镇官屯村）。 法定代表人孙迎秋，经理。 被告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司，住所地长春市九台区卡伦经济开发区华北大街与兴北大路交汇处。 法定代表人杨升，经理。 本院在审理原告辽宁明岩新型材料制造有限公司与被告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113民初4341-2号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 继续冻结被告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司中国建设银行股份有限公司长春卡伦支行账号X内的存款人民币X万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十月十三日 书记员  钱 程
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再77号再审申请人（一审被告）：吕晨晨，男，1996年9月8日出生，汉族，无职业，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孟祥林，男，1971年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吕国忠，男，1975年5月21日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省呼兰监狱10监区。被申请人（一审被告）：陈凤，女，1976年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙风区。再审申请人吕晨晨因与被申请人孟祥林、吕国忠、陈凤民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2658号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月30日作出（2020）黑06民申60号民事裁定，提审本案。本院现已审理终结。吕晨晨申请再审称，1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。一审法院仅以孟祥林提交的三张转账流水认定双方存在借款事实，违反法律规定。吕晨晨并非本案借款人，孟祥林与吕国忠之间存在多笔银行转账流水，本案中的转账流水并非借款关系。2.原审法院违法公告送达，本案程序严重违法。吕晨晨大学毕业后一直在广东省佛山市顺德区北滘镇美的海岸花园海晨居1座208号，一审法院在没有通知亦没有查明其是否下落不明的情况下，直接使用公告方式向其送达法律文书，程序违法。本院再审认为，根据《民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”，即适用公告送达情况是受送达人下落不明或穷尽送达方式仍无法送达。本案一审法院先以邮寄送达的方式向吕晨晨送达起诉状、开庭传票等法律文书，邮寄送达详情单记载送达地址为吕晨晨在广东省的居住地址，但未载明吕晨晨的联系电话。该邮件被退回后，一审法院未再行采取直接送达或留置送达等其他方式，且在没有查明吕晨晨是否下落不明的情况下即迳行采取公告送达方式，违反法定的送达程序，剥夺了申请人参加庭审、依法辩论的权利，法院缺席作出判决违反法定送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2658号民事判决；二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年十月二十七日法官助理王宇奇书记员于琦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5748号 原告：李淑岩，女，1980年1月1日生，户籍地吉林省德惠市米沙子镇。 被告：大连龙骨商务咨询有限公司长春分公司。 住所地：长春市朝阳区西安大路2128号长春上海广场长春上海广场幢1027号房。 法定代表人：叶宏伟，系总经理。 本院受理原告李淑岩诉被告大连龙骨商务咨询有限公司长春分公司劳动合同纠纷一案，原告李淑岩于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告李淑岩撤诉。 审判员  肖欣 二〇二〇年十月十二日 书记员  王莉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢586号湖南金莎汽车销售服务有限公司、戴熹妍、胡勇本院执行的湖南金莎汽车销售服务有限公司申请戴熹妍等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1602号之四 申请执行人：杨某某,男,1942年出生,汉族,住辽宁省丹东市。 被执行人：杨某某，男，1969年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0603民初2437号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在银行的账户存款1050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林 立
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4975号原告：北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号-2016010。统一社会信用代码：91110117MA0055147M。法定代表人：邹国志，总经理。委托诉讼代理人：李海锋，男，北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司职员。委托诉讼代理人：甄龙浩，男，北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司职员。被告：李艳秋，女，1971年11月6日出生，蒙古族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司与李艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司想与被告李杨进行庭外和解，故原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司负担（已交纳）。审判员 阮 方二〇二〇年十月二十一日书记员 田子扬
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1832号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：勒革阿合，男，2001年1月1日出生，汉族，住资阳市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人勒革阿合责令退赔一案，本院作出的(2020)川2002刑初199号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月7日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人勒革阿合退赔3412元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 吴羽琴
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5249号原告：孙淑美被告：薛福宝委托诉讼代理人：薛庆龙被告：薛庆龙孙淑美与薛福宝、薛庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。孙淑美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4万元，并按约定利率承担利息损失；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，二被告借原告现金4万元，双方约定借款利率为月1%，后被告支付原告部分利息，尚欠原告借款本金4万元及利息。薛福宝、薛庆龙辩称，借款属实，要求分期付款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告薛福宝、薛庆龙欠原告孙淑美40000元，于2020年12月31日前偿还10000元，于2021年12月31日前偿还30000元，上述款项付至原告提供的账号内。（户名：孙淑美，开户行：山东高密农村商业银行股份有限公司大牟家分理处，账号：90×××77）；二、原告自愿放弃利息损失；三、若被告薛福宝、薛庆龙未履行上述第一项，原告孙淑美可就剩余全部欠款及按月利率1%计算的利息（自2018年6月份开始至付清之日止）向高密市人民法院申请强制执行；四、双方无其他争执；五、案件受理费800元，减半收取计400元，由被告薛福宝、薛庆龙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年十月十三日法官助理肖荣书记员臧倩
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3297号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托代理人：钱辰，1997年3月13日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区，系原告公司工作人员（特别授权代理）。被告：张恩江，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住邹平市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张恩江借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  姜道策二〇二〇年十月十二日书记员  赵珍珠
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保67号师文俊、李民财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，师文俊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初2431号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2383号申请执行人周悠泽，男，汉族，生于1969年1月6日，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。被执行人曾永田，男，汉族，生于1963年11月21日，重庆市永川区人，住重庆市永川区。周悠泽申请执行曾永田承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3003号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定曾永田应给付周悠泽305899元，该判决书生效后曾永田一直未履行。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，发现曾永田位于重庆市永川区住房，但该住房已被永川区人民法院予以查封，现本院轮候查封暂不能处置。另被执行人名下的渝Ｃ×××××号现代牌车辆据申请人提供信息该车已报废无执行价值。本院已将被执行人曾永田的银行账户予以冻结，对被执行人曾永田发出了限制消费令、失信决定书。并约谈申请执行人是否需要申请悬赏和律师调查令以及对被执行人追究拒执罪自诉后，申请执行人明确表示不需要采取以上措施。现申请执行人暂时也无法提供任何其他可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黔0330执2383号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二〇年十月十五日法官助理王毅书记员朱磊
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1206号 申请执行人：于勤谋，男，1952年2月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：周村区南郊镇工业园东首。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。 法定代表人：张西亭，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2671号民事调解书及申请人的申请，于2020年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款21748.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项19435.00元，违约金1944.00元，案件受理费148.00元，执行费221.00元）；若无存款或存款不足21748.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理宁学 书记员陈姝君
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2087号 原告：魏致祥，男，1940年12月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴士可，男，1965年10月30日出生，汉族，住泰顺县。 魏致祥为与吴士可民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，诉请：判决吴士可偿还其借款本金20000元及相应利息（自2019年1月22日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：吴士可以资金周转需要为由向魏致祥借款20000元。农历2018年12月27日（即公历2019年2月1日）经结算，吴士可尚欠魏致祥借款本金20000元及利息6800元。双方协商结欠利息计入借款本金，共计借款本金26800元，并由吴士可出具借条一份予以确认。双方约定借款按月利率1%计算利息。因吴士可未还款，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。吴士可向魏致祥借款20000元，并结欠利息6800元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因吴士可未归还欠款，已构成违约，魏致祥要求其归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款按月利率1%计算利息，魏致祥关于利息部分的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息起算点应调整为2019年2月1日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴士可于本判决生效之日起十日内归还魏致祥借款本金20000元并支付相应利息（自2019年2月1日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回魏致祥的其他诉讼请求。 吴士可如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费396元，减半收取198元，由吴士可负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘李兴
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1600号夏婷婷、廖加兵：夏婷婷与廖加兵离婚纠纷一案，申请执行标的共计13010.00元。经本院立案执行，由审判员陈星禄、书记员何凌志执行。现已强制执行到位13105.00元，本院已将该款转付给夏婷婷。至此，夏婷婷向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执971号申请执行人：邓吉伟，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人：何启平，男，1987年2月5日生，汉族，竹重庆市巫山县。本院在执行申请人邓吉伟与被执行人何启平租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院2020年3月13日作出的（2019）渝0237民初4573号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人何启平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执971号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本判决书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年十月九日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9851-1号申请人：张双来，男，汉族，1967年12月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张广生、王巧，河南沃原律师事务所律师。被申请人：马二旺，男，回族，1968年8月29日出生，住郑州市金水区。本院在审理张双来诉马二旺股权转让纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0103民初9851号民事裁定书，并依法冻结被申请人马二旺名下中国建设银行柳林支行银行账户62×××80内存款人民币111197.91元。2020年10月19日，申请人张双来以双方以达成和解向本院提出解封申请。本院经审查认为，张双来申请解除查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人马二旺名下中国建设银行柳林支行银行账户62×××80内存款人民币111197.91元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国宁二〇二〇年十月十九日书记员  庄明阳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1128号之一申请执行人：赵佳明，男，1991年1月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季华，男，1977年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。赵佳明与季华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4120号民事判决已发生法律效力。依该判决：季华给付赵佳明购房款156000元；季华支付赵佳明逾期付款违约金40800元。上述两项判决义务确定的给付金额合计196800元，由季华于本判决生效之日起十日内向赵佳明履行完毕。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元、保全费1506.5元、公告费300元，合计6042.5元，由季华负担。因季华未履行生效法律文书确定的义务，赵佳明向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、5月12日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、车辆、不动产、证券等信息。2、5月21日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、5月22日，冻结被执行人名下尾号为7545的兴业银行账户（冻结期限一年）；9月21日，冻结被执行人名下尾号为2581的中国建设银行账户（冻结期限一年）。4、9月17日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、9月17日，对被执行人采取限制高消费措施。6、10月9日，电话联系被执行人（189××××＊008），接听者称其不是被执行人。7、10月10日，通过关联案件查询，被执行人名下的位于××××××幢×××室（诉讼阶段保全）不动产已于2019年12月被苏州市吴中区人民法院拍卖成交（电话联系苏州市吴中区人民法院，告知钱款已分配完毕，2020年1月已结案）。8、10月14日，前往南通市崇川区××大厦×幢××××室寻找被执行人，未能找到。9、10月16日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十月二十日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初257号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人徐亮，男，1988年6月28日出生，务工，住江苏省靖江市。因本案于2020年3月5日被取保候审，同年10月15日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。辩护人陆卫进，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人徐亮犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人徐亮及其辩护人陆卫进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月4日12时20分许，被告人徐亮持C1E型驾驶证饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，沿江平公路西侧靖江市斜桥镇江平村北七队门前道路由东向西行至顾满坤家门前时，因其对路面情况疏于观察，导致其车前部碰撞同向在路面上玩耍儿童滑板车的王雅楠，致王雅楠颅脑损伤而死亡。靖江市公安局交通警察大队认定被告人徐亮承担本起事故的主要责任。案发后，被告人徐亮明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。另查明，2020年6月15日，本院作出（2020）苏1282民初1678号民事判决书，除保险公司赔偿外，被告人徐亮还应当赔偿被害人近亲属损失837996元。现徐亮已赔偿被害人近亲属人民币57000元，余款未能赔偿。上述事实，被告人徐亮及其辩护人无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、本院（2020）苏1282民初1678号民事判决书等书证，涉案车辆等物证照片，证人徐某乙的证言，被告人徐亮的供述和辩解，鉴定书、检验报告，事故现场勘查笔录、呼气酒精含量检测笔录，监控视频及截图，收条以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。徐亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控徐亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述意见相关的辩护意见，本案予以采纳。关于辩护人提出的对徐亮适用缓刑的辩护意见，本院认为，徐亮虽已部分赔偿被害人近亲属的损失，可考虑对其酌情从轻处罚，但徐亮有饮酒后驾驶车辆的情形，且被害人近亲属的大部分损失未获得赔偿，综合考量本案情况，不宜对徐亮适用缓刑，故辩护人的该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈   卫   琴人民陪审员  瞿   轶   昆人民陪审员  张   祥   富二〇二〇年十月十五日法官 助理  吴阳晨书记员徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2370号 申请执行人:洪旺石，男，1960年4月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄跃进，男，1967年11月1日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人洪旺石于2020年9月1日以龙海市人民法院在2020年6月22日作出的（2020）闽0681民初2781号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及利息。 本院在执行申请执行人洪旺石与被执行人黄跃进民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄跃进名下闽Ｅ×××××号车，但未实际控制该车辆，仅限制其办理过户手续。经查，被执行人在银行、证券、工商、不动产、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、房产、有价证券或其他可供执行的财产。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二〇年十月十六日 书记员 沈   燕   雪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱州执字第639-4号申请执行人：王德香，女，1941年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：李睿，男，1993年7月16日出生，汉族，农民居民，住莱州市。被执行人：黄立君，男，1975年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋玉达，男，1970年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：石台县新跃货物运输有限公司。申请执行人王德香、李睿与被执行人宋玉达、黄立君、石台县新跃货物运输有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行人王德香以本院（2009）莱州民初字第2306号民事判决已经发生法律效力、被执行人宋玉达、黄立君、石台县新跃货物运输有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宋玉达有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人宋玉达的座落在莱州市城区云峰小区*幢*-***室及*-***室小房[房屋所有权证号：莱房权证城区字第081***号]。二、被执行人宋玉达负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年十月十日书记员  李永伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1884号之二申请执行人：邓平，男，1981年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：陈建华，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省颍上县。关于邓平与陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0214民初2072号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：陈建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还邓平借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2019年4月3日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈建华负担。因陈建华未履行生效法律文书确定的法律义务，邓平向本院申请强制执行，申请执行的标的为10025元及迟延履行利息。本院于2020年7月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对陈建华名下的财产进行了调查，情况如下：陈建华名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无车辆登记信息。本院向陈建华住所地及其所在居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有10025元及迟延履行利息未执行到位。本院向邓平发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知邓平，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。邓平表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2020年9月21日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建华的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，邓平亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人邓平向本院申请撤回对被执行人陈建华的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初2072号民事判决书的执行程序。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月十三日书 记 员  李烨明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9377号原告：王宝娟，女，1966年5月27日出生，住青岛市市北区。被告：唐相军，男，1977年10月9日出生，住青岛市市北区。原告王宝娟与被告唐相军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，立案后原告王宝娟在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王宝娟撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年十月十五日书记员  鞠晓莎
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1192号申请执行人：雷银才，男，1964年5月7日出生，汉族。住渑池县。被执行人：杨留保，男，汉族，1959年11月5日生，住渑池县。被执行人：杨艳红，男，汉族，1976年11月11日生，住渑池县。关于雷银才申请执行杨留保、杨艳红民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初3245号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨留保、杨艳红未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人雷银才向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨留保、杨艳红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨艳红名下有存款合计5529.8元，已支付给申请执行人。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十六日书记员  董佳琦
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异75号异议人：王猛，男，1970年7月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院），住所地：抚顺市经济开发区滨河路东段1号。法定代表人：王兆宝，该单位董事长。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：马丹，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案，异议人王猛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王猛称，我于2014年6月16日购买取得抚顺经济开发区××小区××楼××单元××号房屋。并于同日开具不动产统一发票。于2014年7月8日以我名字办理入住手续，取得房屋钥匙，向抚顺博圣御府龙湾物业有限公司交纳垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费共计4758.78元。贵院于2017年4月20日查封该房屋项下的土地，因为我取得房屋在先，现无法办理房屋产权手续，请贵院审查后解除查封房屋项下土地手续，使异议人办理产权登记手续。本院查明，异议人王猛于2014年6月16日与被执行人博圣公司签订房屋买卖合同，购买取得抚顺经济开发区××小区××楼××单元××号房屋。并于2014年7月8日办理了入住手续，缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。2017年4月20日本院查封了该房屋项下的土地。因为上述土地被查封，异议人无法办理房屋产权证，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。另查，抚顺市中级人民法院曾于2014年3月5日对上述土地进行的查封，现已解除。本院认为，异议人在本院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除，异议人对本院查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区1-12号楼2单元1102号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年十月十二日书记员 霍   万   闯
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行初116号 原告徐文君与被告潍坊市奎文区人民政府行政违法一案，本院已依法受理。为便于案件处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，裁定如下: 本案移交山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 二〇二〇年十月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8957号上诉人（原审原告）：北京立奥医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街13号1层1区。法定代表人：林利学，总经理。委托诉讼代理人：卫然，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：门广惠，女，1985年3月13日出生，满族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人北京立奥医疗美容门诊部有限公司（以下简称立奥公司）因与被上诉人门广惠劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立奥公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由门广惠承担。事实和理由：1.一审判决认定事实有误，我公司与门广惠等人之间是合作关系，不存在事实劳动关系。首先，对于工服，门广惠所在团队确实从我公司领取了工服，但实际上我公司在与其他类似的合作伙伴合作时，为了方便合作伙伴推广品牌，也会发放一些工服，而且根据我公司资产签收单记载，门广惠等人仅从我公司领取了12套工服，与已知的门广惠所在团队的18人不能完全对应。对于微信群互动，双方是合作关系，公司法定代表人在微信群中和门广惠所在团队有适当的互动，是希望其团队帮助推广，仅属于逢场作戏，而且据对方提供的微信群聊天截图显示，“立奥市场群”的人数为22人，与现已知的门广惠所在团队18人并不一致。故一审法院以上述事项以及其他材料作为认定双方之间存在事实劳动关系有误。其次，我公司有完善的员工手册、员工招聘流程以及劳动合同等完备的法律文书，但门广惠并未取得以上任意一项手续文件，而有关缴纳社保名单的微信记录显示，门广惠所在团队自己认可的存在劳动关系的仅名单中的10人，我公司对门广惠所在团队提交的名单不认可，事实上我公司对除名单外的其他人亦不知情。最后，我公司当庭表示的是同类型合作佣金标准为5000元，而非同岗工资标准为5000元，一审法院认定我公司主张单位从事同样工作的员工月薪在5000元左右的事实有误。2.双方之间不存在任何劳动关系，我公司无需向门广惠支付工资。除此之外，双方也没有任何关于工资计算的标准，无法计算工资。门广惠辩称，同意一审判决，不同意立奥公司的上诉意见。立奥公司向一审法院起诉请求：请求判令立奥公司与门广惠自2019年10月14日至11月19日期间不存在劳动关系且无需支付工资。一审法院认定事实：2019年11月22日门广惠向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认2019年10月14日至11月19日期间门广惠与立奥公司存在劳动关系；2.立奥公司支付2019年10月14日至11月19日工资12928元。2020年1月该委裁决：1、确认门广惠与立奥公司在2019年10月14日至11月19日存在劳动关系；2、立奥公司支付门广惠2019年10月14日至11月19日工资5919.5元；3、驳回门广惠其他仲裁请求。门广惠主张，其在2019年10月14日至11月19日在职工作，岗位为市场部推广，是案外人刘敏招聘其入职，月薪1万元，但立奥公司未支付其工资；平时通过微信群考勤打卡，每周都会去立奥公司处开会；平时工作服从刘敏的安排。门广惠为证明双方存在劳动关系，提交如下证据：1.印有单位标识的工服；2.微信群截图，微信群中有法定代表人林利学，主要内容为群员外出工作定位信息、林利学在群里发红包鼓励大家等。立奥公司对证据1-2真实性认可，证明目的不认可。立奥公司提交资产签收单、微信截图、员工手册、合作手续、银行流水证明门广惠不是其公司员工，门广惠认可前两份证据真实性，但证明目的不认可，不认可其他证据。立奥公司就其与案外人刘敏系合作关系的事实未向本院提交证据。立奥公司主张每月5000元系同类型合作佣金标准，并非同岗位工资标准。一审法院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，门广惠负有就其所主张的双方存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。根据门广惠所提供的工服、微信群截图等证据综合判断并结合本案的事实，门广惠所提供的上述证据表现出了证据与待证事实之间的关联性，能够相互印证，故可以认定门广惠与立奥公司于2019年10月14日至11月19日期间存在劳动关系。立奥公司认为其与案外人刘敏系合作关系、门广惠系由刘敏自行拉入团队的理由，未提交证据予以证实，本院不予采纳。双方存在劳动关系期间，立奥公司未支付门广惠工资，应予支付，本院参考立奥公司自述的标准酌定工资标准。综上所述，对立奥公司的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：一、确认门广惠与北京立奥医疗美容门诊部有限公司于2019年10月14日至11月19日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，北京立奥医疗美容门诊部有限公司支付门广惠2019年10月14日至11月19日期间工资5919.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。另，刘敏为同类诉讼另案当事人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，门广惠主张其与立奥公司之间存在劳动关系，并提供了工服、微信群截图等证据予以佐证。其中，工服上印有立奥公司标识，微信群截图显示其公司法定代表人在该微信群中且与群员有互动，微信群的主要内容包括群员外出工作定位信息。立奥公司对上述证据提出的质疑，不足以否定上述证据相互印证的关联性。根据上述证据结合双方陈述，双方之间关系的性质符合成立劳动关系的特征，应认定双方之间形成劳动关系。立奥公司虽主张双方之间系合作关系，但并未提供充分的证据予以证明，本院对其该项上诉意见不予采纳。一审法院综合双方的举证质证情况和当庭陈述，认定门广惠与立奥公司之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。立奥公司未支付门广惠工资，应予支付。一审法院酌定立奥公司应支付的工资数额，亦无不当，本院予以确认。综上所述，北京立奥医疗美容门诊部有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京立奥医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十月十五日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1073号申请执行人：泌阳县市场监督管理局。法定代表人：王磊，任局长职务。委托代理人：吕军洲，泌阳县市场监督管理局工作人员。被执行人：泌阳县药品公司华佗大药房，地址：河南省泌阳县。负责人：陈昌伟，该药房负责人。申请执行人泌阳县市场监督管理局与被执行人泌阳县药品公司华佗大药房行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726行审51号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:准予强制执行申请执行人泌阳县市场监督管理局作出的泌市监罚决字（2019）第271号行政处罚决定确定的罚款105690元。因被执行人泌阳县药品公司华佗大药房未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人泌阳县药品公司华佗大药房银行存款进行查询，查明被执行人银行存款合计72913元，本院已扣划71458元，扣除执行费1458元，剩余70000元已交付给申请执行人，剩余存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到被执行人泌阳县药品公司华佗大药房有房产登记信息。3.本院对被执行人车辆进行查询，未查到被执行人泌阳县药品公司华佗大药房有车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳县药品公司华佗大药房持有股票（股权）。三、未查到被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位71458元，扣缴执行申请费1458元后余70000元，本案债权尚余35690元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1073号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县药品公司华佗大药房负有继续向申请执行人泌阳县市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 勇审判员 段海鲁审判员 常文涛二〇二〇年十月十二日书记员 赵 娅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1621号罪犯张仁琪，男，1953年9月15日生，汉族，高中文化，四川省綦县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2010年11月2日作出（2010）凯刑初字第302号刑事附带民事判决，认定被告人张仁琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；被告人张仁琪赔偿附带民事诉讼原告人医药费、交通费、丧葬费和赡养费共计人民币31394.87元，扣除已赔偿15000元，余款16394.87元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）黔东刑终字第210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月1日起至2023年7月31日止。于2010年12月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年8月8日获本院裁定减去有期徒刑十个月、2016年8月3日获本院裁定减去有期徒刑十一个月、2018年10月17日获本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2021年2月28日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张仁琪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿。于2018年10月30日获评1个表扬；2019年4月30日获评1个表扬；2019年9月30日获评1个表扬；2020年3月31日获评1个表扬。另查明，该犯判决时已偿付赔偿款15000元；2014年7月凯里市人民法院执行民事赔偿16394.87元，该犯民事赔偿款已全部履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯张仁琪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仁琪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2020年10月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2402号申请人武汉某工贸有限公司。被执行人湖北某能源有限公司。本院在执行申请人武汉某工贸有限公司与被执行人湖北某能源有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某能源有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月二十三日书记员  曾 菁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10822号 原告：王光耀，男，1990年6月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：胡浩，男，1980年9月1日出生，汉族，住河南省息县。 原告王光耀与被告胡浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王光耀撤诉处理。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年十月二十日 代书记员 蒋永辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16941号之一 申请执行人陈林，男，汉族，1973年6月28日出生，住址湖北省黄梅县。 被执行人深圳市亚士福企业管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼610，统一社会信用代码91440300MA5EH7WF7Y。 法定代表人伍文杰。 被执行人伍文杰，男，汉族，1988年10月13日出生，住址湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人陈林与被执行人深圳市亚士福企业管理咨询有限公司、伍文杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初51253号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市亚士福企业管理咨询有限公司支付工程款16万元及利息，被执行人伍文杰对上述债务承担连带清偿责任等。本院于2020年5月6日，依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人伍文杰名下持有深圳市亚士福企业管理咨询有限公司100%股权（已吊销）、深圳市斐洛克生活用品有限公司50%股权，本院依法分别予以轮候查封。因均为轮候查封，无处分权。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执161号之一申请执行人：湖北时瑞达重型工程机械有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人:陈英杰，湖北时瑞达重型工程机械有限公司董事长。被执行人：湖北中科山河机电设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：颜培玲，湖北中科山河机电设备有限公司总经理。本院执行的湖北时瑞达重型工程机械有限公司与湖北中科山河机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初4172号民事判决书，判决主文为被执行人湖北中科山河机电设备有限公司应支付申请执行人湖北时瑞达重型工程机械有限公司货款2010792.02元及案件受理费、保全费等。2020年1月14日，本院向湖北中科山河机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月12日将被执行人采取限制高消费；通过协助执行已扣划49243.5元并已兑付给申请执行人湖北时瑞达重型工程机械有限公司；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现湖北中科山河机电设备有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北时瑞达重型工程机械有限公司也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月十二日书记员  陈 姗
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1355号之一申请执行人:金涛，男，1969年11月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:杨昌武，男，1971年2月13日生，汉族，住河南省商城县。金涛与杨昌武民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨昌武于判决生效之日起十五日内偿还原告金涛欠款950000元及利息，承担案件受理费13300元。因杨昌武未按上述生效法律文书履行义务，金涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨昌武有一汽牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人杨昌武名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人杨昌武依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨昌武负有继续向申请执行人金涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年十月十三日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年10月13日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人金涛与被执行人杨昌武民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：金涛与杨昌武民间借贷纠纷一案，执行标的为950000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨昌武有一汽牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人杨昌武名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人杨昌武依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3678号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3678号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3796号 原告：杨旭东，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告杨旭东诉被告陈伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨旭东于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨旭东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨旭东撤回起诉。 案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告杨旭东负担。 审判员  王江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱帅