wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1730号申请执行人：盐城市生态环境局，住所地盐城市。法定代表人：张步胜。被执行人：张中萍，女，1971年12月13日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人盐城市生态环境局与被执行人张中萍行政非诉执行一案，射阳县人民法院于2020年9月3日作出的(2020)苏0924行审102号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张中萍未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张中萍在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币286130元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十三日书记员  葛小娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1709号申请执行人：张辛强，男，汉族，1989年5月2日出生，住河南省洛宁县。被执行人：师建超，男，汉族，1989年7月26日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘永辉，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省新郑市。关于张辛强申请执行师建超、刘永辉民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2020）豫0192民初1135号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款10万元及逾期还款利息（利息以全部未支付数额为基数，按照月利率2%的标准自2020年7月20日起计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费575元，缴纳申请执行费1409元。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人师建超、刘永辉所有的，与执行标的100000元及利息，案件受理费575元，申请执行费1409元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  田野二〇二〇年十月十五日法官助理刘晓露书记员海明晓
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3095号原告：陈志刚，男，1981年2月生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：李军，男，1984年4月生，汉族，常州市人，常州市天宁区。被告：许杏珍，女，1961年4月生，汉族，常州市人，常州市天宁区。原告陈志刚诉被告李军、许杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志刚及被告李军到庭参加了诉讼。被告许杏珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志刚诉称，2018年12月30日被告李军向原告借款5万元，借款由原告妻子汇入被告李军尾号为2102的工商银行卡内，被告李军承诺两个月归还。2019年原告一直催促被告李军还款，但其一直未能还款，直至2019年7月28日，被告李军出具借条和还款计划，并由其母亲被告许杏珍进行担保，后仅合计还款11500元，余款未能归还。因催款未果，故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金38500元且诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确被告李军承担还款责任，被告许杏珍承担一般担保责任。被告李军答辩称，对借款事实，欠款金额及其母亲许杏珍担保的事实无异议，但暂时无力还款。被告许杏珍未答辩。经审理查明，李军曾向陈志刚借款5万元，陈志刚于2018年12月30日通过其妻子账户向李军95×××02账户转账5万元。后李军于2019年7月28日向陈志刚补出了一份借条，载明：“今借到陈志刚50000（五万元整）。协商于2019年8月开始，每月底还款5000（五千元整），转账给陈志刚，特立此据，还款总数以转账记录为证”。同时，李军的母亲许杏珍还作为担保人在借条上签字，载明：如每月月底不能按期还款，由担保人还款，剩余款项由担保人还款。借条出具后，李军仅合计归还11500元，余款未能归还。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但是对于借款合意、借款交付等情况应从严审查。本案中，陈志刚提供了借条和对应的转账记录，李军对此亦无异议，本院对借款的事实予以认定，现李军未能按期还款，构成违约，应立即归还欠款。许杏珍自愿为借款提供担保，虽未注明担保方式，但明确表示在李军不能还款时再承担责任，故应认定为一般担保，且陈志刚对此亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李军于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈志刚借款本金38500元。许杏珍在李军还款不能时对上述义务承担担保责任，若其履行了担保义务则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381.5元，由李军、许杏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年十月十六日书记员  韩雁竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1112号长沙银行股份有限公司瑞昌支行申请执行廖艳清金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年十月十九日书记员曹世芝
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢446号台新融资租赁(中国)有限公司施乃康、马海兰：关于申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人施乃康、马海兰融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计29745元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初11193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12021号原告：陈文洁，女，1963年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孙亚臣，男，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告陈文洁与被告孙亚臣买卖合同纠纷一案中，原告诉称被告住所地位于哈尔滨市××街××单元××3户。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告住所地位于哈尔滨市，合同履行地亦不××哈尔滨市南岗区，故本院无管辖权，本案应由被告住所地哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。审判员  张笑盈二〇二〇年十月十二日书记员  王明书
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38968-38996号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门步行街TOT顶尖时尚广场三楼“898量贩式KTV”，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告苏梦与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，二十九案共725元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1315号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：胡改娜，女，1990年10月21日出生，汉族，住河南省郏县。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行胡改娜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0411民初1975号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡改娜应于2019年12月30日前偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金45900元、利息（含复利、罚息）6792.69元，合计52392.69元（利息、罚息、复利计算至2019年5月21日）及之后按合同约定利率计算至全部贷款清偿完毕之日止的复利、罚息，还款金额以还款日中国建设银行股份有限公司平顶山分行核算系统计算出的结果为准。因胡改娜未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡改娜未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡改娜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡改娜负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十月十六日书记员 吕晓娜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2203号原告：刘振亚，男，汉族，1965年3月7日出生。委托诉讼代理人：李贵军，河南冠源律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：李河霖，河南冠源律师事务所实习律师。代理权限系一般代理。被告：开封市五金交电家电总公司。统一社会信用代码：914102001705993273。住所地：开封市西环路南段1号。法定代表人：周红。原告刘振亚诉被告开封市五金交电家电总公司劳动争议一案，开封市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）豫02民初293号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。本院立案受理后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘振亚撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘振亚负担。审判员  丁金环二〇二〇年十月二十二日法官助理马俊利书记员魏葆华
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1233号申请执行人：李建伟，男，1975年7月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉第六制药有限公司，住所地武汉市黄陂区前川人民街258号。法定代表人：张福有，职务总经理。被执行人：张福有，男，1964年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人李建伟申请执行被执行人武汉第六制药有限公司、张福有民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0502民初3040号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人武汉第六制药有限公司、张福有应连带支付申请执行人李建伟借款本金1500万元及利息。因被执行人武汉第六制药有限公司、张福有未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院轮候查封了被执行人武汉第六制药有限公司名下位于武汉市黄陂区前川人民街258共计七套房产及其土地，但无法处置。未查询到其他可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉第六制药有限公司、张福有负有继续向申请执行人李建伟履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年十月九日书记员  王 玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3263号之一申请执行人李文杰，男，1987年9月20日生，汉族，初中文化，住安徽省怀远县。被执行人邓天亮，男，1987年8月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。被执行人汪国超，男，1998年1月10日生，汉族，小学文化，无业，住四川省盐亭县。被告人邓天亮、汪国超犯寻衅滋事罪，苏州市吴江区人民法院（2019)苏0509刑初396号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：附带民事诉讼被告人邓天亮、邓天洋、汪国超共同赔偿附带民事诉讼原告人李文杰人民币三万九千七百十九元零五分，赔偿款于判决生效之日起十日内给付。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为39719.05元，申请执行费496元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；吴江不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、执行中，本院依法委托江苏省射阳县人民法院、四川省盐亭县人民法院对两被执行人财产进行调查，均反馈无不动产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、委托调查函、受托法院调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对两被执行人财产已做了详尽的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019)苏0509刑初396号刑事附带民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩长安审判员  朱应明审判员  葛健颖二〇二〇年十月十二日书记员  陆冰雁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1750号 原告：杨方，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：虞逸烽、来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：杭州杰伟酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路2030号云台国际商务中心822号，统一社会信用代码：91330108311383483T。 法定代表人：齐爱金，执行董事兼总经理。 原告杨方诉被告杭州杰伟酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杨方于2020年5月28日向本院起诉，请求判令：1.确认原被告双方签订的《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》于2020年3月16日解除；2.被告向原告支付自2019年12月1日至2020年3月16日的租金32525.5元；3.被告支付原告逾期付款违约金（按每日300元标准，自2020年3月1日起算至实际履行之日止，暂计至2020年4月27日为25800元）；4.被告支付原告未履行年限内租金损失46285元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人虞逸烽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：原告系杭州市滨江区云台国际商务中心819室房屋所有权人。2016年6月24日，原被告签订《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》一份，约定被告租赁原告案涉房屋用于酒店经营事项；租赁期限为5年，暂定自2017年11月1日起至2022年10月31日止（具体以计租起始日开始起算满5年）；从计租起始日起，每满12个月视为一个租赁年度，第二年度月租金为8767元，第三年度月租金为9293元；租金按月支付，当月租金于次月15日前由被告支付到原告指定的银行账户；无特殊原因且未经原告同意，被告迟延支付租金超过15日的，除应按约定如数补交外，从第16天起，每天还应支付违约金300元；本协议签订后，任何一方违约后不能在30天内纠正的，或者无正当理由单方终止协议或者导致对方在本租赁合同项下的主要目的不能实现而解约的，违约方应向守约方支付相当于未履行租赁年限内原告应得租金150%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权继续追索。合同签订后，原告依约交付案涉房屋，被告支付自2017年11月起的房租。自2019年12月起，被告未能依约支付房租。2020年3月16日，原告收回案涉房屋，原被告双方对此予以确认并填写《收房交割清单》，原告填写退房说明：“因对方违约在先按照合同约定即日起中止合同并收回房屋并按照合同约定日向违约方发起诉讼并承担全部责任。房屋物品电视机抵冲房租费1500。” 本院认为：原告与被告签订的《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告于2020年3月16日收回案涉房屋、原被告双方对此予以确认并填写《收房交割清单》，本院确认案涉合同经双方协商一致于当日解除。原告要求被告支付自2019年12月1日起至合同解除之日止的租金32525.5元有据。另，就被告购买的电视机1500元，原告同意在租金中予以抵扣，本院予以照准。经核算，被告应支付原告租金31025.5元。对原告要求被告支付逾期付款违约金及未履行年限内租金损失的诉讼请求，合同约定的违约金计算标准过高，本院综合考虑原告受到的损失和被告的主观过错程度，酌定以两个月租金标准计算违约金为18586元。原告诉请违约金超出部分和未履行年限内租金损失，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杨方与被告杭州杰伟酒店管理有限公司于2016年6月24日签订的《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》于2020年3月16日解除； 二、被告杭州杰伟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨方租金31025.5元； 三、被告杭州杰伟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨方违约金18586元； 四、驳回原告杨方的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，减半收取972元，由原告杨方负担452元，由被告杭州杰伟酒店管理有限公司负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十月九日 书记员 孔雅云
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1717号之四 申请执行人：李桂芬 被执行人：郑树信 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑树信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑树信在山东省农村信用社联合社909060XXX101208224,0账户内存款人民币56708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜文文
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执572号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街中段414号。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：彭门艳，女，汉族，住富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市龙兴现代农机专业合作社，住所地富锦市二龙山镇。法定代表人：孙圣海，理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人彭门艳、富锦市龙兴现代农机专业合作社、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十三日书记员  付海滨
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3432号洛阳市威通汽车运输有限公司、冯胜波：洛阳市威通汽车运输有限公司与冯胜波合同纠纷一案，本院已于2020年10月27日按（2020）豫0311民初3585号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初5393号原告：李某，女，1984年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：徐某，女，1962年2月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告李某与被告徐某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  王清华二〇二〇年十月二十七日书记员  周 颖
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执871号 关于申请执行人关淑红与被执行人张星利人格权纠纷一案，（2019）冀0681民初1814号已经发生法律效力。由于被执行人张星利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关淑红向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初1814号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人关淑红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初1814号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保391号申请人：张长明，男，1969年10月21日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被申请人：微山县汇鑫贸易有限公司。住所地：微山县微山湖大道56号。统一社会信用代码：913708261661999023。法定代表人：付贵桥，经理。申请人张长明与被申请人微山县汇鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张长明向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0505民初3103号民事裁定书裁定：冻结被申请人微山县汇鑫贸易有限公司银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人微山县汇鑫贸易有限公司名下的银行存款110000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十月十五日书记员  王文喆
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1166号李清柱、兰世平、肖霞：本院执行的申请执行人李清柱与被执行人肖霞、兰世平借款合同纠纷一案，经被执行人肖霞、兰世平自动履行执行金额224000元，申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月十二日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2625执1号之六十九 申请执行人:潘军军，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地镇远县舞阳镇平昌街天河花园A栋。 法定代表人：唐猛，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人潘军军与被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潘军军、被执行人镇远吉源房地产开发有限公司与案外人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林达成担保履行协议。在执行过程中，该协议未能得到实际履行，经申请执行人申请，本院裁定追加担保人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林为本案被执行人，同时将上述担保人的银行账户及相关财产进行查封、冻结。后担保人杨通林向法院提供唐猛购买铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场合同书，要求法院按不低于购买原值处理出售该停车场用以清偿申请执行人潘军军的债务，以此来完成四担保人的担保义务。 经核实，唐猛于2011年6月23日向贵州省铜仁市河西房地产开发公司以6809865元购买其公司开发的铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场（面积3716.25平方米）。于2011年7月8日向铜仁市房地产交易管理处办理了所有权备案登记（所有权证号为110706050012427），所有权属为唐猛单独所有。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一、二款的规定，该停车场系唐猛通过出售方式合法取得，所有权属唐猛单独所有，该财产可对外承担民事责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条的规定，本院作出（2018）黔2625执1号之十三裁定书，将唐猛（身份证号码5201031975××××××××）追加作为本案的被执行人。 据此，本院于2019年11月5日查封被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层，面积为3716.25平方米的停车场，并依法委托贵州百居易房产经纪有限公司代为销售。贵州百居易房产经纪有限公司接受法院委托，遵照该停车场仅针对骏逸江山业主出售，且销售总价款不得低于原购买价格的原则，将3716.25平方米的停车场规划出94个单独的停车位。根据铜仁市城区停车位销售价格市场行情，综合考虑业主利益等因素，合理确定各个停车位价格，制定销售方案，向骏逸江山业主进行公开、公平的销售。在销售过程中，买受人骏逸江山业主舒华萍以88000元购得该停车场编号为Ｂ2-21号停车位一个。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场编号为Ｂ2-21号停车位一个的所有权归买受人骏逸江山业主舒华萍所有，该停车位的所有权自本裁定送达买受人舒华萍时起转移。 二、买受人舒华萍（身份证号码5222211979××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 增 武 审 判 员 吴 代 坤 审 判 员 冯 珠 泽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 光 宏 书 记 员 姜石（代）
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3772号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行住所地：阳谷县李台镇驻地。负责人：曹中静，行长委托诉讼代理人：王丙飞，男，1992年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：梁庆臣，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：谭凤格，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告梁庆臣之妻。被告：王令居，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：谭焕存，女，1957年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王令居之妻。被告：孟凡斌，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李晓云，女，1979年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告孟凡斌之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被告梁庆臣、谭凤格、王令居、谭焕存、孟凡斌、李晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行的委托代理人王丙飞到庭参加诉讼，被告梁庆臣、谭凤格、王令居、谭焕存、孟凡斌、李晓云经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁庆臣偿还借款本金98000元及利息；2、被告谭凤格、王令居、谭焕存、孟凡斌、李晓云对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月25日，被告梁庆臣同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2017年7月25日起至2019年7月24日止，借款方式为可循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告谭凤格、王令居、谭焕存、孟凡斌、李晓云与我行签订了《最高额保证合同》为被告梁庆臣贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2018年7月24日，我行将贷款100000元存入被告梁庆臣6223191513986757账号交付使用，到期日为2019年7月20日，月利率9.09875‰。被告于2020年3月31日偿还本金2000元，利息结息到2019年7月21日，共计结息10556.99元。被告梁庆臣、谭凤格、王令居、谭焕存、孟凡斌、李晓云均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同2份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明。本院认为：被告梁庆臣拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行贷款本金98000元及利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告谭凤格、王令居、谭焕存、孟凡斌、李晓云自愿为被告梁庆臣借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告梁庆臣追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁庆臣于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行借款本金98000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行；以100000元为基数，自2019年7月22日起至2020年3月31日止；以98000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止）。二、被告谭凤格、王令居、谭焕存、孟凡斌、李晓云对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告谭凤格、王令居、谭焕存、孟凡斌、李晓云在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告梁庆臣追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年十月十五日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2562号 原告：武保军，男，1982年06月24日出生，汉族，现住广饶县。 原告：张丽华，女，1964年04月28日出生，汉族，现住广饶县。 原告：崔晓红，女，1967年10月11日出生，汉族，现住广饶县。 原告：孙玉花，女，1962年02月15日出生，汉族，现住广饶县。 原告：丁剑，男，1985年09月22日出生，汉族，现住东营区。 委托诉讼代理人：张丽华，女（代理权限：特别授权）。 被告：刘锐，男，1968年10月06日出生，汉族，现住广饶县。 被告：成春波，男，1939年03鱼人14日出生，汉族，现住广饶县。 被告：任广卫，男，1969年11月29日，汉族，现住广饶县。 被告：成红梅，女，1969年11月19日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被告：山东西玛自动门制造有限公司，驻广饶县广饶街道工业园，统一社会信用代码913705230562380263。 法定代表人：刘锐，该公司经理。 第三人：山东营丰生物科技有限公司，住所地广饶县花官镇，统一社会信用代码913705236755213227。 法定代表人：李保安，该公司经理。 第三人：李保安，男，1982年04月15日出生，汉族，现住址不详。 原告武保军、崔晓红、孙玉花、张丽华、丁剑与被告刘锐、成春波、任广卫、成红梅、山东西玛自动门制造有限公司、第三人李保安、山东营丰生物科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年07月6日立案后。原告武保军、崔晓红、孙玉花、张丽华、丁剑于2020年10月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告武保军、崔晓红、孙玉花、张丽华、丁剑撤回起诉。 案件受理费11407元，减半收取5703.5元，由原告武保军、崔晓红、孙玉花、张丽华、丁剑负担。 审 判 长  封万明 人民陪审员  崔晓伟 人民陪审员  范海宁 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  秦卫萍
陕西省商州区人民法院 民事裁定书 (2020)陕1002民初2496号 原告：赖华山，男，1992年9月22日出生，汉族，农民，住商洛市柞水县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西赛尔健身发展有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000352253626D。法定代表人：孙勇，董事长。原告赖华山与被告陕西赛尔健身发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                       审    判    员      周  怡  二O二〇年十月十日书    记    员      刘玉梅 19920922612XXXXXXXXXXXXXXX202010101
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0503刑初126号 公诉机关 渭南市华州区人民检察院 被告人基本情况 被告人王某，男，1984年12月1日出生于渭南市华州区，汉族，高中文化，农民，现住渭南市华州区，2020年1月3日涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局华州分局取保候审王某。 公诉机关指控情况 起诉书文号 华检刑诉字（2020）第119号 指控事实 2019时许，年3月19日21，被告人王某持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆陕AT09X8白色大众小轿车沿华州区由北向南行驶，时，被设卡执勤的渭南市公安局华州分局交通管理大队民警查获，经初查，驾驶人王某涉嫌醉酒后驾驶机动车，经对其进行抽血检验鉴定后，被检验人王某血液中乙醇含量为146，39mg/100ml王某王某王某。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  党娟莉 二〇二〇年十月十二日 书记员  秦 澜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1629号之二十六被执行人：孙为美，男，汉族，1951年11月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙为美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙为美在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月十日书记员 张宣英
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5302号原告：泰安市星月物业服务有限公司，住所地：泰安市宝龙城市广场B1-1040。负责人：朱洪丽，经理。被告：孙兆文，男，1969年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市星月物业服务有限公司与被告孙兆文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市星月物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市星月物业服务有限公司撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年十月二十一日书记员  苗 兵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4328号 原告：淄博万川物业管理有限公司，住所地淄博市张店区华光路268号。 法定代表人：任江波，总经理。 委托诉讼代理人：张静，山东恒越律师事务所律师。 被告：付晓霞，女，1975年11月05日出生，汉族，住淄博。 原告淄博万川物业管理有限公司与被告付晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告淄博万川物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博万川物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博万川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博万川物业管理有限公司承担。 审判员  刘翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  张滢
1宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6010号 原告：朱秀莲，女，1971年9月3日出生，汉族，住宁 波市海曙区，公民身份号码 3326031971********。 被告：徐文胜，男，1975年1月23日出生，汉族，户 籍地浙江省松阳县，公民身 份号码×××36。 原告朱秀莲与被告徐文胜买卖合同纠纷一案，于2020 年7月22日诉至本院，诉请判令被告支付货款18260元。 本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 原告在宁波市望湖市场经营服装批发、零售，被告在 2018年至2019年间多次在其处购买服装。2019年4月2日， 被告在原告的记账本上手写：去年（2018年）欠15000元， 今年欠3260元。然被告至今未支付上述欠款。 以上事实，由原告提交的记账本及原告的陈述等证据予 以证实。 本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立并有效， 原告依约提供货物，被告却未足额支付货款，现原告诉请被 告支付所欠货款18260元，与法有据，应予支持。被告经 本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第 一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文胜于本判决生效之日起三日内向原告朱秀莲 支付货款18260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 2照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债 务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外 的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费256元，减半收取128元，由被告徐文胜负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动 履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行 期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法 院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务 人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失 信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒； 对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施， 直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年十月十四日 代书记员  马佳玲 3附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当 事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于 买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、 第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提 供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1289号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市建设西街136号。法定代表人：杜林,职务：行长。被执行人：修太江，住新乐乡兴隆村。被执行人：张玉俊，住新乐乡兴隆村。被执行人：徐相武，住新乐乡兴隆村。被执行人：孙世壮，住新乐乡兴隆村。被执行人：陶德才，住新乐乡兴隆村。被执行人：李宝军，住新乐乡兴隆村。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人修太江、张玉俊、徐相武、孙世壮、陶德才、李宝军金融借款合同纠纷一案，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日作出（2018）黑0381民初1202号民事判决书，法律文书发生法律效力后，修太江、张玉俊、徐相武、孙世壮、陶德才、李宝军未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人修太江、张玉俊、徐相武、孙世壮、陶德才、李宝军金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以双方达成和解并长期履行为由，于2020年10月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月十二日书记员 王琪瑞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5134号原告黄安应，男，汉族，1960年2月12日生，住河南省信阳市罗山县。被告罗晓东，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告黄安应与被告罗晓东民间借贷纠纷一案过程中，原告黄安应以遗漏重要被告为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄安应撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄安应撤回起诉。本案受理费25元，退还原告黄安应。审判员  洪韬二〇二〇年十月十三日书记员  陈璐
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初590号 原告：冯金文，男，1963年10月7日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：石家庄九五房产经纪有限公司井陉矿区分公司，住所地石家庄市井陉矿区平涉路东君悦湾111号商铺。统一社会信用代码91130107MA0D4HQL4Q。 负责人：樊密霆，总经理。 被告：石家庄九五房产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区怀特商业广场A座708室。统一社会信用代码91130102MA07YRRY2X。 法定代表人：王博，总经理。 被告：焦林，女，1989年1月22日生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告冯金文与被告石家庄九五房产经纪有限公司井陉矿区分公司、石家庄九五房产经纪有限公司、焦林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告冯金文于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯金文撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告冯金文承担。 审 判 员 崔利平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 张 敏 ——
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初628号之一 原告：浙江欧贝丝曼鞋服有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：徐建康。 委托诉讼代理人：潘芙芳、郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：安徽思恩鞋业有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：曹中加。 被告：温州思恩鞋业有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：何秀兴。 原告浙江欧贝丝曼鞋服有限公司与被告安徽思恩鞋业有限公司、温州思恩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告浙江欧贝丝曼鞋服有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告安徽思恩鞋业有限公司、温州思恩鞋业有限公司的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江欧贝丝曼鞋服有限公司撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，公告费300元，均由原告浙江欧贝丝曼鞋服有限公司负担。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  陈孝毅 人民陪审员  祁秀桃 二〇二〇年十月九日 代书 记员  季 力
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保236号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈联波，该公司员工。被申请人高世真，男，1984年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人陈平，女，1983年6月3日生，汉族，住址同上。被申请人宋作富，男，1987年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人孟团结，男，1975年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人高世真、陈平、宋作富、孟团结发生合同纠纷，于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高世真、陈平、宋作富、孟团结的银行存款73000元。中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：ACHSL27Z0120Q000046Y）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高世真、陈平、宋作富、孟团结的银行存款73000元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费750元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄福江二〇二〇年十月十九日法官助理张秀芬书记员胡津一
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1142号 申请人：吴云来，男，1993年11月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张佳丽，女，2002年12月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张志周，男，1977年3月出生，住德州市陵城区。 申请人吴云来根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初991号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人张佳丽、张志周名下银行存款4200元。 本院经审查认为，申请人吴云来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人张佳丽、张志周名下银行存款4200元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  张杰
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执1146号 申请执行人：江**瑶族自治县人民法院。住所地：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。 法定代表人:唐建新，该院院长。 被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。 法定代表人:何金昌，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江**瑶族自治县人民法院与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1779号民事调解书一案中，被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司诉讼费已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1779号民事调解书的诉讼费执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5038号 原告：姚德根，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱齐东，安徽金六州律师事务所律师。 被告：陈绪胜，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告姚德根与被告陈绪胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告姚德根于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚德根要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚德根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚德根负担。 审判员  王秋月 二〇二〇年十月十日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执665号申请执行人：王青,男性,1960年1月17日出生,住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：昌图顺鑫橡塑有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QEUQM4F，住所地辽宁省铁岭市昌图县通江口镇古榆树村。法定代表人：周平,。申请执行人王青与昌图顺鑫橡塑有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第426号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王青于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王青未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十二日书记员 李翀博
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢64号之一 申请执行人:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托代理人：尉迟树森,黑龙江北安农村商业银行股份有限公司通北支行副行长。 被执行人:孙志学，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，原住黑龙江省北安市，现下落不明。 被执行人:李桂芳，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市，现下落不明。 被执行人:赵爱国，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。 本院在执行黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与孙志学、李桂芳、赵爱国借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 二〇二〇年十月十九日 书记员  谷世国
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5150号原告：谢世恕，男，生于1972年12月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。原告：杨端兵，男，生于1974年9月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：重庆琪兴源建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号1栋23-13号，统一社会信用代码91500108082409116F。法定代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：漆华阁，男，生于1978年12月8日，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区,该公司员工。被告：刘庆明，男，生于1964年6月26日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。本院于2020年9月17日立案受理原告谢世恕、杨端兵诉被告重庆琪兴源建筑劳务有限公司、刘庆明劳务合同纠纷一案。原告谢世恕、杨端兵于2020年10月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告重庆琪兴源建筑劳务有限公司、刘庆明的起诉。本院认为原告谢世恕、杨端兵申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢世恕、杨端兵撤诉。案件受理费4222元，减半收取2111元，由原告谢世恕、杨端兵负担。审判员 郑 娜二〇二〇年十月十三日书记员 贺垠芝
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终465号 原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹召亮，男，1984年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省黄骅市。因犯危险驾驶罪，2014年11月7日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月21日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年2月25日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人邹召亮犯故意伤害罪一案，于2020年6月3日作出（2020）冀0983刑初170号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人邹召亮以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹召亮申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）邹召亮故意伤害刘某身体，致刘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）邹召亮有犯罪前科，酌情予以从重处罚。上诉人（原审被告人）邹召亮认罪态度较好，自愿认罪认罚且与被害人达成和解协议并取得谅解，予以从轻处罚。上诉人邹召亮撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邹召亮撤回上诉。 河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李娜娜 书 记 员 陆琦琦
陕西省延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执异16号案外人：党某某，男，1988年8月5日出生，汉族，现住安塞区真武洞街道办大沟渠34号。身份号码：610624198808054639。申请执行人：王某某，男，1978年7月18日出生，汉族，住安塞区谭家营管委会西庙沟村。身份号码：610624197807182917。被执行人:高某某，男，1979年6月11日出生，汉族，现住安塞区山水龙庭小区2号楼2单元2003室。身份号码：610624197906113618。本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，案外人党某某对延安市安塞区人民法院查封其陕J36922号徐工牌汽车、陕J36891号徐工牌汽车的行为不服，于2020年10月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人党某某称，2017年1月1日，异议人与被执行人签订《二手车交易合同两份》，被执行人将陕J36922号徐工牌汽车、陕J36891号徐工牌汽车分别以20万元、24万元的价格出售给异议人，异议人给付被执行人购车款44万元，当日被执行人将两辆车交付了异议人。交付后，异议人一直营运上述车辆，但一直未办理过户手续。异议人认为，双方的买卖合同合法有效，且该车辆已经交付异议人，根据《物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。现上述车辆早已交付异议人，故自2017年1月1日起异议人为该车辆的实际所有人。因此，安塞区人民法院（2020）陕0603执238号执行裁定书查封上述车辆明显错误，故请求依法解除对陕J36922号徐工牌汽车、陕J36891号徐工牌汽车的查封。本院查明，本院于2020年8月20日查封的陕J36922号徐工牌汽车、陕J36891号徐工牌汽车的车辆所有人为被执行人高某某。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”。第三十条规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，被查封的陕J36922号徐工牌汽车、陕J36891号徐工牌汽车均登记在被执行人高某某名下，车辆所有人为高某某。案外人称其实际购买涉案车辆，但并不能证明实际交付并占有，故其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回党某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张小东审判员  苏振东审判员  曹海义二〇二〇年十月二十六日书记员  高 婕
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2018号原告赵振荣，女，1961年7月24日出生，满族，住抚顺市新抚区。被告郭福财，男，1964年2月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告赵振荣与被告郭福财饲养动物损害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振荣到庭参加诉讼，被告郭福财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告郭福财在他家楼前搭了一圈小房，把居民楼一楼的后身与麻将房围了一个门（是否违建不清楚），围在门内的有郭福财的麻将房、丹东海鲜城饭店的后身，还有我租用的库房，我进库房必须进郭福财围起来的门，没有其他的路。我租用的是证人王某的房子，门钥匙是王某给我的。2020年6月6日上午9点30分左右，我第一次往库房送货，必须经过被告的院子，我拿钥匙开门进去往里走了几步，郭福财养了两条大型犬（没有栓绳），其中一条黑狗咬了我的大腿根部，当时出血了并留下明显齿痕，腿部疼痛并影响正常走路。两个狗笼子挨着我家库房，当时狗咬我时没有挑逗狗的行为。当时我在院外没有看到里面有狗。我被狗咬后，问小客站附近的人那是谁养的狗，回市场问狗是谁养的，大家都说不知道。事发当天我到社区问狗是谁养的，社区的人员告诉我周六休息让我周一再来。我周一再去社区询问，社区人员让我直接到法院起诉去。事发当天我到派出所报案，民警说狗总咬人，狗主人也不讲理，让我直接到法院起诉，报案时间为2020年6月6日上午10点半左右。报案后我和证人王某乘坐出租车去卫生防疫站注射狂犬疫苗，花费686元。我已询问社区和派出所都没有明确狗主人是谁。我被狗咬伤后找到郭福财，郭福财称给我联系狗主人张颖，让她给我扎针，我等了20分钟后，郭福财给我答复张颖在院子里咬人从来不管。2020年6月15日，我第一次到新抚法院起诉张颖，开庭时张颖否认是她的狗，我当庭提供我跟被告郭福财聊狗主人的对话录音，但庭审中张颖否认她是狗的主人，她只是帮着郭福财喂狗、遛狗、养狗，负责给郭福财打工，开庭时郭福财作为证人出庭，郭福财当庭承认狗是他的，主审法官路爽建议我将郭福财列为共同被告，我没有同意，我认为张颖是狗的主人，故没有追加郭福财，法院判决驳回我对张颖的诉讼请求，故才有本次起诉。由于被告郭福财对其饲养的狗看管不严、未尽责，进而导致原告被其狗咬伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，更造成了原告精神上的极大伤害。原告第二次向贵院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告治疗费686元；本案诉讼费由被告承担。被告郭福财未到庭应诉答辩。经审理查明，原告赵振荣为存储货物与王某共同租用位于抚顺市新抚区（丹东海鲜城西侧）一院落内的东侧房屋。2020年6月6日10时左右，赵振荣在向该租用房屋送货过程中被饲养在该院内黑狗咬伤。原告被咬伤后到抚顺市公安局新抚公安分局报警备案。当日12时36分，原告至抚顺新抚疾控之家预防接种门诊部注射狂犬疫苗，共计花费人民币686元。随后，原告至事发院落寻找狗主人并就赔偿事宜发生纠纷。2020年7月9日，原告第一次因赔偿事宜以张颖为被告诉至本院，要求其承担赔偿责任。案件审理过程中，被告郭福才作为案件的证人出庭作证，陈述其系案涉狗的主人，该狗自小由其饲养。郭福才自认该案涉院落中除原告租用房屋外南侧房屋均系郭福才所有，现由郭福才开设麻将馆，案涉犬平时饲养在该院落内。经本院释明，原告不同意变更郭福才为被告，坚持要求张颖承担赔偿责任。本院于2020年8月25日作出（2020）辽0402民初1423号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原被告未上诉，该民事判决书已发生法律效力。原告于2020年9月7日再次因赔偿事宜以郭福财为被告诉至本院，原告要求证人王某出庭作证，证人称“我与原告同在西十路鱼市卖货，因为市场政府拆迁，我临时租用库房，我和原告合租一半库房，库房房主是卖酒的，名字我记不住了。另外叫姜勇（谐音）租用另外一半库房。库房在丹东海鲜城的西边，小客站的东边，属于楼夹缝盖的违建（我不确定），路爽法官已经看过现场，我们租用的库房就在建造的院内，院的钥匙是房主给我和姜勇（谐音）。事发当天原告推货在前走，我推货在后走，我听见原告在叫喊狗咬人了，我看见一条黑色大型犬（不清楚狗的种类）咬原告大腿根，咬完后狗就往回跑，狗在院内散养，我当时哄着狗“黑呀、嘿呀，别咬人”，我将狗给哄到南边小屋，这时郭福财问谁给狗圈这屋的，我说我圈的，原告就跟郭福财交涉，郭福财说狗的主人是张颖，郭福财给张颖打电话说张颖一会能来让我们等张颖，我们等了半个小时张颖也没有来，我们着急打狂犬疫苗，我们就先到新抚区站前派出所报警，民警说他们家狗总咬人，他们家人还不讲理，报警后我陪着原告打车去打狂犬疫苗了。打完狂犬疫苗，原告跟郭福财交涉赔偿，但是他们不赔偿，原告就到法院起诉”。本院所确定的上述事实，有原告提供的报警情况登记表、辽宁增值税普通发票、照片、证人证言及原告陈述在案为凭，以上证据均经法庭质证及本院审查，可以采信。另有本院（2020）辽0402民初1423号民事判决书在卷为凭。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告两次来法院起诉要求损害赔偿，第一次起诉时被告郭福财作为证人出庭作证，承认其是动物的所有人和管理人，饲养的动物造成原告损害的，应由被告承担侵权责任。被告郭福财抗辩自家的狗在自家院内咬人拒绝赔偿，无法律依据，原告合法承租的仓库的必经之地在被告的院落中，被告应对相邻权利人的通行提供必要的便利，即保证他人安全通行的义务，被告郭福财饲养的动物在院中散养未被绳索拴系固定，导致原告正常通行时被狗咬伤，故郭福财对该致害动物在管理上的疏忽大意是造成本案损害事件的直接原因，故郭福财应在本案中承担全部的侵权民事赔偿责任。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭福财自本判决生效之日起五日内赔偿原告赵振荣医疗费686元。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭福财负担。此款原告已预交，被告随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二〇年十月二十六日代书记员  陈世芳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3253号原告：闪奇，男，1961年8月10日出生，回族，户籍地郑州市。原告：王春阳，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：河南涵阳置业有限公司，住所地泌阳县花园街道办事处文化路中段路南。统一社会信用代码：924117265976309877。法定代表人：李博，该公司经理。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告闪奇、王春阳与被告河南涵阳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院审理过程中。原告闪奇、王春阳于2020年10月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告闪奇、王春阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闪奇、王春阳的撤诉。案件受理费50元，由原告闪奇、王春阳负担。审判员  成星广二〇二〇年十月十日书记员  程 爽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7326号 原告：胡春锡，男，1963年6月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄国华，男，1969年9月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告胡春锡与被告黄国华合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告胡春锡到庭参加诉讼，被告黄国华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春锡向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄国华支付投资权益转让费1020万元；二、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告黄国华支付投资权益转让费762万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年被告向原告称其与他人合作在山东有房产开发项目，双方约定原告以被告名义投入投资款300万元，原告投入的投资款股权全部由被告代为行使，原告不作为股东出现，原告以投资额享有同等股权利益和承担风险等，以转账方式向被告黄国华交付投资款300万元。后因项目工期过长，原告无法实际参与项目运营与监督，故于2020年5月24日经原、被告双方协商一致，签订了《投资权益转让协议书》，约定：被告同意以原告支付的投资款本金300万元及相应的利息（按月利率2%计息，双方同意按照120个月计算，计息为720万元）为对价受让原告的投资权益，被告受让原告投资款项（或份额）后，原告对项目所享有的投资权益归被告所有。协议签订后，经原告多次要求被告支付投资权益转让费，被告均以种种理由推诿，至今未果。 被告黄国华未作答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2020年5月24日，原、被告签订了一份《投资权益转让协议书》，载明：2010年间，被告黄国华因山东省有房地产开发项目，向原告筹集投资款项300万元，由于原告从没参与该项目的开发经营，双方经协商确认，被告收到300万元投资款，并同意向原告支付投资款本金300万元及利息（按月利率2%计息，计算120个月，共计利息为720万元）为对价，受让原告投资权益。被告受让原告投资款项后，原告对项目所享有的投资权益归被告所有。被告承诺于2020年6月2日前一次性支付给原告投资受让款及利息共计1020万元。据原告陈述，协议签订后，被告未支付分文。 本院认为，原、被告签订的《投资权益转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，对双飞方当事人均具有约束力，双飞方当事人应该按照协议约定的内容全面履行自己的义务，被告黄国华应当在约定的期限内向原告支付转让款300万元及相应利息损失，现原告主张被告需支付以300万元为基数按年利率15.4%计算120个月的利息为4620000元，未超出约定内容范围，又不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国华于本判决生效之日起十日内向原告胡春锡支付投资权益转让费762万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65140元，减半收取32570元，由被告黄国华负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费83000元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇二〇年十月九日 代书记员 林晓雯 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8136号原告：绍兴市越城区杨飞飞面馆，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道洋江西路御和园15幢3层398号。经营者：杨飞飞，男，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：浙江具美商业经营管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区御和园15幢380室。法定代表人：陈爱莲。本院在审理原告绍兴市越城区杨飞飞面馆与被告浙江具美商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内既未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞颖尔二〇二〇年十月十二日书记员  陈 柠?
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执460号申请执行人高海根与被执行人庄顺金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初358号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月11日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付修理费5000元、案件受理费25元。在执行过程中，被执行人庄顺金向申请执行人支付了修理费5000元、案件受理费25元、执行费50元。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执460号执行案件执行完毕，于2020年10月9日结案。二〇二〇年十月九日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保635号赵贵梅、王继承：赵贵梅与王继承借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审239号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：蒋余峰，男，1972年2月7日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年10月12日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人蒋余峰因非法占地行政处罚一案于2020年1月23日作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0350号行政处罚决定第3项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0350号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月23日因被执行人蒋余峰未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年4月起占用莒南县洙边镇马家峪村集体土地310平方米建设饭店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第ZB0350号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令蒋余峰退还非法占用的土地给洙边镇马家峪村村集体；2、限蒋余峰15日内拆除在非法占用的基本农田保护区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处蒋余峰非法占用基本农田每平方米30元罚款，310平方米罚款9100元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0350号行政处罚决定于2020年1月23日依法送达给被执行人蒋余峰，被执行人蒋余峰在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0350号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0350号行政处罚决定第3项罚款9100元，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年十月十四日书记员  郭 鑫
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5159号原告：李明奎，男，汉族，1984年3月14日出生，住河南省新密市。被告：张胜利，男，汉族，1983年7月10日出生，住河南省新密市。原告李明奎与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明奎到庭参加了诉讼，被告张胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李明奎向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款230000元并从2017年9月9日起按照年利率6%支付利息至款项全部付清为止；2．请求依法判令被告立即偿还原告借款150000元并从2017年12月17日起按照年利率6%支付利息至款项全部付清为止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年8月29日和2017年12月6日两次以做铝石生意急需用钱为由向原告借款共计380000元，其中2017年8月29日的230000元借款被告承诺于2017年9月8日还款，2017年12月6日的150000元借款被告承诺还款日期到2017年12月16日。到期后经原告多次催要，被告至今一直未还。故原告诉至法院。张胜利未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告因购买矿石向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借李明奎现金贰拾叁万元整（230000）用于矿石款，到9月8日还款”。原告于借条出具当天以转账195000元和现金5000元向被告支付该笔借款。借款到期后，被告于2017年9月13日还款30000元，2017年9月23日还款50000元，2017年11月11日还款10000元，2017年12月18日还款15000元，共计还款105000元，剩余95000元未还。2017年12月6日，被告因购买铝矿石向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到李明奎现金壹拾伍万整（150000）借款用于买铝矿石，还款日期到12月16日”。该笔借款到期后，被告并未还款。双方由此形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及原告提供的银行转账记录为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于2017年8月29日借款本金的问题，2017年8月29日的借款原告实际出借金额为200000元，且被告已经偿还了105000元，剩余95000元未还，故被告应向原告偿还借款本金为95000元，因该笔借款约定的还款时间为2017年9月8日，未约定逾期还款利息，故被告应以借款本金95000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2017年9月9日起至2019年8月19日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年8月20日起至该笔借款全部清偿之日止的利息；2017年12月6日的150000元借款约定还款时间为2017年12月16日，未约定逾期还款利息，故被告应以借款本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2017年12月17日起至2019年8月19日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年8月20日起至该笔借款全部清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜利于本判决生效后十日内偿还原告李明奎借款本金95000元，并以借款本金95000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告李明奎支付自2017年9月9日起至2019年8月19日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李明奎支付自2019年8月20日起至该笔借款全部清偿之日止的利息；二、被告张胜利于本判决生效后十日内偿还原告李明奎借款本金150000元，并以借款本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告李明奎支付自2017年12月17日起至2019年8月19日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李明奎支付自2019年8月20日起至该笔借款全部清偿之日止的利息；三、驳回原告李明奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3500元，由被告张胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年十月十六日书记员  王 进
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9363号之一申请执行人：张秀龙，男，1989年8月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市。被执行人：强勇慧，男，1973年7月11日出生，汉族，北京市丰台区机务段工人，住北京市丰台区。申请执行人张秀龙与被执行人强勇慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初6306号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告强勇慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀龙借款本金96000元；二、被告强勇慧于本判决生效之日起十日内向原告张秀龙支付利息（以96000元为基数，自二〇一七年十二月二十八日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告强勇慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告强勇慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张秀龙于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人强勇慧发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年7月23日冻结了被执行人强勇慧名下中国民生银行、中国农业银行、中国银行3个银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年7月28日冻结了被执行人强勇慧名下财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司2个账户，冻结期限为一年。本院于2020年10月13日划拨以上账户案款11896元，发还给申请执行人。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人强勇慧名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房屋等其他财产信息。4.本院于2020年7月24日限制被执行人强勇慧不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并电话告知被执行人。5.本院经过调查，被执行人强勇慧现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人强勇慧名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月20日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6306号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月二十日书记员  丁千里
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初6252号原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道象山港路503号。代表人：陆洁，该支行行长。委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。被告：张木亚，女，1966年3月22日出生，汉族，住象山县。被告：杨有堂，男，1962年3月29日出生，汉族，住象山县。原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行象山支行）与被告张木亚、杨有堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告宁波银行象山支行的委托诉讼代理人毛远哲到庭参加诉讼。被告张木亚、杨有堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行象山支行以被告张木亚、杨有堂未按约履行还款义务为由，诉请判令：1.被告张木亚、杨有堂归还原告借款本金49900.51元并支付利息、罚息、复利1399.30元（暂计至2020年7月2日，以后利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》及《个人最高额借款合同附属条款》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告张木亚、杨有堂承担原告因本次诉讼支付的律师费3077元；3.案件受理费由各被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉请，放弃主张律师费。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告张木亚向原告出具了一份《个人担保授信申请书》，申请借款金额50000元，申请期限24月，并通过网上银行生成《个人最高额借款合同》电子合同一份（合同编号：×××31），原告同意在约定的业务发生期间内及最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款和币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例见附属条款；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；本合同有效期限为双方签订本合同之日起至2021年5月6日，最高贷款限额为50000元，逾期罚息加收比例百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾；借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书；以及其他权利义务内容。被告杨有堂向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为贷款人的债务承担共同还款责任，保证担保的范围：贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、诉讼费用和实现债权的全部费用等。后原告于2019年5月7日向被告发放了贷款50000元，借款借据载明的借款到期日期为2020年5月7日，正常执行利率为10%，借款还款方式为每月付息，20日结息，期末本息一次付清。借款后，被告未按期归还借款和支付利息，截止2020年7月2日尚欠借款本金49900.51元，利息、罚息、复利1399.30元。以上事实由原告提供的《个人担保授信申请书》、《个人最高额借款合同》、《个人最高额借款合同附属条款》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张木亚、杨有堂于判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金49900.51元，并支付利息、罚息、复利1399.30元（暂算至2020年7月2日，以后利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告张木亚、杨有堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余鑫二〇二〇年十月十九日法官助理 周珅代书记员 徐玥
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1416号 申请执行人:赵贵清,男性,1990年4月5日出生,住辽宁省本溪市明山区。 被执行人:本溪铁厦商品混凝土有限公司，社会统一信用代码91210504765423822Q，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村。 法定代表人：李宏。 赵贵清与本溪铁厦商品混凝土有限公司劳动争议一案中,本溪市明山区人民法院（2020）本明劳人仲调字第22号已经发生法律效力，由于被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵贵清向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币10240.7元执行费人民币54元，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 莹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保839号申请人：李保明（民），男，1958年4月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被申请人：范海洋，男，1971年1月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：吕爱敏，女，1968年9月28日出生，汉族，住沈丘县。申请人李保明与被申请人范海洋、吕爱敏提供劳务者受害责任纠纷一案，要求对被申请人范海洋、吕爱敏的银行存款40000元进行冻结。经查，未发现被申请人范海洋、吕爱敏有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初4578号民事裁定书的执行。执行员  张志静二〇二〇年十月二十一日书记员  钱 玥
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1449号之二申请人：雷劲，男，1957年11月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼工商银行退休职员，住嘉鱼县（老县委大院）。被申请人：亢兵，男，1990年2月14日出生，汉族，河北省故城县人，个体工商户，住河北省衡水市故城县。申请人雷劲与被申请人亢兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鄂1221民初1449号民事裁定书，裁定对被申请人亢兵名下的银行存款冻足3万元（冻结期限为一年），或对被申请人亢兵名下的等值财产予以查封（查封期限为二年）。同时，对雷鹏、许玉珍名下的位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道106号（房屋所有权证：嘉政字第FG00259号、国有土地使用证：加国用（土）字第22455029-11号）房屋一套予以查封（查封期限为二年）。现双方当事人依法达成和解协议并履行完毕。申请人雷劲向本院书面申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人亢兵银行存款人民币30000元的冻结。二、解除对雷鹏、许玉珍名下的位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道106号（房屋所有权证：嘉政字第FG00259号、国有土地使用证：加国用（土）字第22455029-11号）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  熊梦玉二〇二〇年十月十九日书记员  唐佳慧
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执668号之四移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。被执行人：张万库。本院在追缴张万库危险驾驶罪罚金案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万库在中国工商银行0905060801103296557账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初5092号原告：王长河，男，1963年10月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：王烨涛，男，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告王长河诉被告王烨涛买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐磊独任审判，2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王长河到庭参加诉讼；被告王烨涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长河起诉称，原告王长河与被告王烨涛存在皮毛制品买卖关系。2018年12月1日，被告向原告以赊欠的方式购买貉子皮800张，合计货款319600元。当日由被告书面出具《欠条》一份，其载明被告尚欠款319600元。原告多次向被告催要该货款，但被告分文未付。原告诉请判令：1、判令被告立即支付原告货款319600元，同时要求以319600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉日起至实际付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王烨涛未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提交的欠条，应认定被告王烨涛尚欠原告王长河货款319600元。故原告王长河要求被告王烨涛支付货款319600元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求支付以319600元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日计算至款项清偿之日的利息，因双方未作出约定，故利息应以319600元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，且应算至生效判决确认付款之日止。被告王烨涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，相应的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王烨涛于本判决生效之日起十日内支付原告王长河货款319600元并支付逾期付款利息（以319600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2020年9月4日起至生效判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6094元，减半收取3047元，由被告王烨涛负担。被告负担的诉讼费和保全费，应在本判决生效后十日内缴纳，收款户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行开户行：中国农业银行桐乡市支行；收款银行账号：6228××××0362，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 唐 磊二〇二〇年十月十二日书记员 朱振龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执10184号申请人成汉美。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)湘0102民初16305号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司银行存款93047.39元（含执行费，暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十月十九日书记员 侯艳梅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2780号上诉人（原审被告）：丹阳市东方建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321181742468112F，住所地丹阳市云阳街道石城路1号。法定代表人：邵平，公司总经理。委托诉讼代理人：卢震，江苏定典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏浪晴装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181570328577D，住所地丹阳市振兴路1号。法定代表人：黄献军，公司总经理。上诉人丹阳市东方建筑工程有限公司因与被上诉人江苏浪晴装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市东方建筑工程有限公司以与被上诉人江苏浪晴装饰工程有限公司自行协商达成一致为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，丹阳市东方建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丹阳市东方建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8362元，减半收取4181元，由上诉人丹阳市东方建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年十月十三日书记员 吴 斯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3670号上诉人（原审原告）：东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：程新华，执行董事。委托诉讼代理人：卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美娟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。上诉人东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司（简称东呈天下公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1187号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：东呈天下公司。2.申请号：31960084。3.申请日期：2018年7月2日。4.标志：5.指定使用商品（第18类，类似群1802；1804；1805）：伞；手杖；旅行用衣袋；购物袋；公文包；旅行包；包装用皮袋（信封、小袋）；旅行箱；手提箱；购物网袋。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京百达永利服装服饰有限公司。2.注册号：11414480。3.申请日期：2012年8月28日。4.专用权期限至：2024年1月27日。5.标志：6.核定使用商品（第18类，类似群1801；1802；1804-1807）：动物皮；手提包；钱包（钱夹）；软毛皮（仿皮制品）；伞；手杖；马具配件；制香肠用肠衣；家具用皮装饰；皮制带子。（二）引证商标二1.注册人：北京慧金瑞腾商贸有限公司。2.注册号：7857783。3.申请日期：2009年11月24日。4.专用权期限至：2021年1月6日。5.标志：6.核定使用商品（第18类，类似群1801-1803）：（动物）皮；帆布背包；仿皮；公文包；旅行包；旅行包（箱）；钱包；软毛皮（仿皮制品）；手提包；书包；裘皮。（三）引证商标三1.注册人：北京慧金瑞腾商贸有限公司。2.注册号：7857778。3.申请日期：2009年11月24日。4.专用权期限至：2021年1月6日。5.标志：6.核定使用商品（第18类，类似群1801-1803）：（动物）皮；帆布背包；仿皮；公文包；旅行包；旅行包（箱）；钱包；软毛皮（仿皮制品）；手提包；书包；裘皮。三、被诉决定：商评字[2019]第307256号《关于第31960084号“吾公馆及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年12月13日。国家知识产权局以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实东呈天下公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，东呈天下公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，鉴于东呈天下公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品构成类似商品，经审查对此予以确认。诉争商标系图文组合商标，由四条平行的参差竖线、一圆形黑点与文字“吾公馆”组成，图形部分显著性较弱，故“吾公馆”为诉争商标的显著识别部分。引证商标一、二、三均系图文组合商标，引证商标一由汉字“吾”“悟天下”、拼音“WuTianXia”与图形组成，“吾”“悟天下”同为该商标的显著识别部分，引证商标二、三均由中文“吾”“主题”、英文“OWN”“SPACE”与图形组成，“吾”字在两商标中所占比例较大，是两商标的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分“吾公馆”包含引证商标一至三的显著识别部分“吾”字。若将诉争商标与三引证商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众误认为商品来源于同一主体或商品来源主体之间存在特定关联。因此，诉争商标与引证商标一至三构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东呈天下公司的诉讼请求。东呈天下公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一至三在文字构成、整体外观、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“伞；手杖；旅行用衣袋；购物袋；公文包；旅行包；包装用皮袋（信封、小袋）；旅行箱；手提箱；购物网袋”等商品与引证商标一至三核定使用商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或相近，且各方当事人在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用商品与上述引证商标核定使用商品构成相同或类似商品均不持异议，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标由文字“吾公馆”及图形构成，引证商标一由文字“吾”“悟天下”、拼音字母“WuTianXia”及图形构成，引证商标二由文字“吾”“主题”、英文字母“OWNSPACE”及图形构成，引证商标三由文字“吾”“主题”、英文字母“ONLYSPACE”及图形构成。诉争商标与引证商标一至三均为图文组合商标，且诉争商标的显著识别部分文字“吾公馆”完整包含了各引证商标中发挥显著识别作用的文字“吾”，诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，同时使用在上述相同或类似商品上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或认为两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与各引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，东呈天下公司认为诉争商标与各引证商标未构成使用在相同或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。东呈天下公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十一日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨