舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1586号 原告：张峰，男，1980年4月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：胡信益，男，1984年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 原告张峰与被告胡信益民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人张肖冬、被告胡信益及其委托诉讼代理人贺高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡信益立即归还原告张峰借款本金29.4万元及相应利息（按月利率2%支付，其中，15万元自2019年4月5日起，5万元自2019年4月21日起，9.4万元自2019年2月27日起，均至实际清偿之日止）；2.判令被告胡信益赔偿原告为实现债权发生的律师代理费1.6万元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告通过他人介绍认识被告。2019年2月4日、2月20日、2月27日，被告以需资金周转为由分别向原告借款15万元、5万元、9.4万元，借款合计29.4万元。因当时系短期借款，故被告当日未出具借条，双方口头约定利息为月利率3%。据此，原告分别于借款当日通过转账方式足额交付借款于被告。借款交付后，被告仅支付部分利息，但未能及时还款。为此，被告向原告补写借条一张，载明了借款金额、期限、利率以及违约承担律师费等。前述借款期限届满后，被告未能按期还本付息。原告多次催讨被告归还借款，均未果。原告认为，被告拒不归还借款本息的行为，严重侵害了原告的合法权益。 被告胡信益辩称，一、原告张峰明知被告将资金用于赌博等违法活动而仍旧出借，双方之间的民间借贷合同无效，法庭应驳回原告的诉请。原、被告因赌博认识，被告因赌博向原告借款，借款的用途就是赌博，原告对此是明知的。比如被告去澳门赌博时，原告也曾出借赌资给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的”的规定，法庭应当认定双方的借贷合同无效。二、原告主张的借款利率过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡信益分别于2019年2月4日、2019年2月20日、2019年2月27日向原告张峰借款15万元、5万元、94000元。后被告就以上三笔借款向原告出具了一张借条。该借条载明，“今借张峰人民币叁拾万元整（?300000.00），借款日期为半年，月利息为3分。到期不还款，债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、执行费等相关一切费用，由债权人胡信益承担”。2019年3月5日，被告向原告支付借款15万元的利息9000元。2019年3月24日，被告向原告支付借款5万元的利息3000元。此后，被告未再支付利息，也未归还上述三笔借款本金。2020年7月7日，原告与浙江六和（舟山）律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托该所指派律师代理其进行本案诉讼，并为此支出律师代理费16000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，被告胡信益对其向原告张峰分别借款15万元、5万元、94000元的事实均无异议，原告也提供了相应的借条、银行转账凭证等证据，本院予以认定。被告虽抗辩原告明知被告借款用于赌博，但原告对此不予认可，被告在本案庭审中也明确承认其借款时确向原告称借款用于做泥沙生意，且被告提供的出入境记录显示其在案涉借款前后并未出入澳门，其出入澳门的时间均发生于2018年10月底之前，被告提供的其银行账户明细也显示其与原告的其他资金往来均发生于2018年，故被告关于原、被告之间的借贷合同因原告明知借款用于赌博而无效的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。借款后，被告应按约履行还本付息义务。上述借款中，15万元、5万元分别发生于2019年2月4日、2019年2月20日，而被告于2019年3月5日、2019年3月24日分别支付该两笔借款利息9000元、3000元，两笔利息均超过了各笔借款按照年利率36%计算所应付之利息，超出部分根据被告要求依法应予抵偿借款本金。原告虽坚持认为被告已付利息为两笔借款各两个月的利息，但原、被告均认可，已付利息超出年利率36%的部分若应抵偿借款本金的，借款15万元尚余本金145500元，借款5万元尚余本金48500元，被告已分别支付该两笔借款各一个月的利息，并应支付借款145500元自2019年3月5日起，借款48500元自2019年3月21日起，借款94000元自2019年2月27日起，均至实际清偿之日止的利息，本院对此予以认定。现双方约定的借款期限已届满，被告未按约向原告还本付息的行为，显属违约，其应承担向原告归还上述三笔借款145500元、48500元、94000元并支付相应利息、逾期利息等违约责任。关于利率标准问题。原、被告虽约定案涉全部借款的利率均为月利率3%，未约定逾期利率，但原告现将利率降至月利率2%作为借款利率和逾期利率予以主张，该降低后的利率未超出借款发生时法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，故原告要求被告按照月利率2%支付利息，有事实和法律规定依据，本院予以支持。关于律师代理费问题。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，应当根据法律规定和合同约定承担赔偿损失等违约责任。被告签具的借条虽将其表述为“债权人”，即“债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、执行费等相关一切费用，由债权人胡信益承担”，但被告在该处其姓名上进行了捺印，应明知自己是责任承担主体，且原告称“债权人”系笔误，解释合理，也符合债权人为实现债权而发生的律师费由债务人承担的交易习惯和法律规定，而被告对原告为本案诉讼支出律师代理费16000元的真实性和合理性均无异议，故本院确定原告该损失由被告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、限被告胡信益于本判决生效之日起五日内归还原告张峰借款145500元，并支付该借款自2019年3月5日起至还清日止按照月利率2%计算的利息； 二、限被告胡信益于本判决生效之日起五日内归还原告张峰借款48500元，并支付该借款自2019年3月21日起至还清日止按照月利率2%计算的利息； 三、限被告胡信益于本判决生效之日起五日内归还原告张峰借款94000元，并支付该借款自2019年2月27日起至还清日止按照月利率2%计算的利息； 四、限被告胡信益于本判决生效之日起五日内赔偿原告张峰律师代理费16000元。 如被告胡信益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告张峰负担58元，被告胡信益负担2917元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年十月十四日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。