山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10871号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。负责人：聂光辉，总经理。委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高云，山东勤力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋献忠，男，1969年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原审被告：元氏县富民汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。法定代表人：张国范，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）因与被上诉人任辉、宋献忠、元氏县富民汽车运输有限公司（以下简称富民运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安财险石家庄支公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0113民初1200号判决并依法改判或发回重审；2.诉讼费用由任辉、宋献忠承担。事实和理由：一、原审法院未扣除我司垫付医疗费1万元。我司于2019年4月15日垫付1万元医疗费，法院未扣除我司垫付费用；二、伤者存在过度治疗、伤残鉴定不合理，伤者存在过度治疗，两次入院，第二次为中医康复，结合住院病历出院情况记载且未拆除内固定，并不构成伤残，法院认定为10级伤残。任辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。宋献忠提交书面答辩意见称，一、本人为冀ALU609、冀A99KT挂车实际车主，冀ALU609、冀A99KT挂在2019年1月17日至2020年1月16日，由平安财险石家庄支公司承包交强险122,000元，第三者责任险1,000,000元并有不计免赔险，应由保险公司全部承担。二、本案诉讼费、交通费、鉴定费等费用应由保险公司承担。富民运输公司未陈述。任辉向一审法院起诉请求：1.判令宋献忠、富民运输公司、平安财险石家庄支公司赔偿医疗费3万元，误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费（上述费用待鉴定后确定）；2.诉讼费用由宋献忠、富民运输公司、平安财险石家庄支公司承担。诉讼中，任辉变更诉讼请求为：1.判令宋献忠、富民运输公司、平安财险石家庄支公司赔偿医疗费19,997元、误工费19,503元、护理费9,751元、住院伙食补助费690元、营养费2,250元、伤残赔偿金79,098元、精神抚慰金1,000元、交通费300元、后续治疗费1,800元、鉴定费1,092元，以上总计135,481元；2.平安财险石家庄支公司在交强险及商业险限额内赔偿任辉上述损失；3.诉讼费由宋献忠、富民运输公司、平安财险石家庄支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月1日14时56分许，宋献忠驾驶富民运输公司所有的冀ALU609/冀A99KT挂号重型半挂车沿国道104由西向东行驶至512公里+600米处，与任辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成任辉受伤，车辆受损。经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出道路交通事故认定书认定任辉承担本次事故的主要责任，宋献忠承担本次事故的次要责任。事故发生后，任辉被送至长清区人民医院门诊进行就诊，为此产生门诊费用1,486.07元。后被山东省千佛山医院救治，主要诊断为右侧颞叶脑裂伤，并在该院住院治疗15天，住院期限为2019年4月1日至2019年4月16日，为此产生医疗费用41,352.20元。2019年5月20日，任辉在千佛山医院门诊复诊，产生诊查费18元。2019年6月7日至2019年6月15日，任辉在长清区中医院住院治疗8天，产生医疗费2,020.98元。之后任辉分别于2019年7月15日、2019年9月21日在千佛山医院进行复诊，并产生医疗费用811.84元。综上，任辉基于本次事故产生医疗费损失共计45,689.09元。诉讼中，任辉明确其主张的医疗费损失数额为45,656.82元。基于任辉之鉴定申请一审法院依法委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为任辉伤残等级评定为十级，误工期限评定为180日，护理期限评定为75日，第一次住院期间护理人数评定为二人，其余时间护理人数评定为一人，营养期限评定为75日，后续治疗费约需6,000元。冀ALU609/冀A99KT挂号重型半挂车登记所有人为富民运输公司，宋献忠自认其系实际车主，并表示其与富民运输公司间系基于分期付款形成的保留车辆所有权的买卖合同关系，而非挂靠关系，并提交《分期付款买卖汽车合同》复印件各一份；任辉表示事故车辆登记在富民运输公司，运营手续也是富民运输公司，因此宋献忠与富民运输公司间仍应系挂靠关系，另外，任辉对宋献忠提交的合同复印件的真实性不认可，而宋献忠、富民运输公司就此并未再进一步进行举证。富民运输公司为事故车辆冀ALU609/冀A99KT挂号重型半挂车在平安财险石家庄支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）以及保险金额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔。本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任，根据事故认定书对双方责任的认定，宋献忠应对任辉的各项合理损失承担30%的赔偿责任，剩余70%的损失由任辉自行承担。诉讼中，富民运输公司表示其与宋献忠之间系汽车买卖合同关系，意在排除二人间存有法定应承担赔偿责任的雇佣、挂靠等关系，但其并未到庭参加诉讼，亦未对其本项辩称进行充分举证，因而其应承担怠于举证所产生的不利法律后果。基于此，仅依据无法查明真实性的《分期付款买卖汽车合同》复印件证据，一审法院无法采信富民运输公司的本项辩称，故其仍需在宋献忠应承担的赔偿责任范围内承担连带责任。冀ALU609/冀A99KT挂号重型半挂车在平安财险石家庄支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，根据法律规定及合同约定，对任辉之合理损失，应由保险公司先行在交强险责任限额内赔偿；不足部分，在商业险范围内按30%比例进行赔偿；仍有不足的，由宋献忠按30%承担赔偿责任。就任辉主张的各项损失，一审法院经审查认定如下：1.医疗费损失。任辉主张其基于本次事故产生医疗费损失共45,656.82元，该数额在一审法院审查认定数额范围以内，一审法院对此予以认定。一审法院经审查，鉴于任辉明确要求平安财险石家庄支公司在交强险范围内全额赔付9,000元，该意见系其对自身权利的放弃，一审法院予以采纳。对于剩余医疗费损失36,656.82元（45,656.82元-9,000元），应由平安财险石家庄支公司在商业三者险限额内按照30%比例赔付10,997元。2.误工费损失。任辉主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39,549元计算误工费损失。根据鉴定报告任辉的误工期限为180天，因此其误工费为19,503元（39,549元÷365天×180天）。经审查，任辉本项主张符合法律规定，一审法院依法予以支持。就其误工费损失19,503元，应由平安财险石家庄支公司在交强险赔偿限额内全额进行赔付。3.护理费损失。任辉主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39,549元计算护理费损失。根据鉴定报告任辉的护理期限被评定为75日，第一次住院期间护理人数评定为二人，其余时间护理人数评定为一人，则任辉第一次住院期间的护理费为3,250元（39,549元÷365天×15天×2人），出院后的护理费为6,501元[39,549元÷365天×（75天-15天）×1人]，共计9,751元，本项损失应由平安财险石家庄支公司在交强险赔偿限额内全额进行赔付。4.住院伙食补助费。任辉两次住院共23天，一审法院酌定按100元/天计算住院伙食补助费为2,300元（100元/天×23天），任辉主张由平安财险石家庄支公司在商业三者险赔偿限额内按30%的比例赔付690元，一审法院对其该意见予以采纳。5.营养费。根据鉴定报告任辉的营养期限为75天，一审法院酌定按50元/天计算营养费为3,750元（50元/天×75天），本项损失应由平安财险石家庄支公司在商业三者险赔偿限额内按30%的比例赔付1,125元。6.伤残赔偿金。根据司法鉴定意见任辉构成十级伤残，其主张按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39,549元计算，因此其伤残赔偿金为79,098元（39,549元/年×20年×10%），本项损失应由平安财险石家庄支公司在交强险赔偿限额内全额进行赔付。7.精神损害抚慰金。任辉主张精神损害抚慰金1,000元，符合法律规定，本项损失应由平安财险石家庄支公司在交强险赔偿限额内全额进行赔付。8.后续治疗费。根据鉴定报告任辉需要后续治疗费6,000元，鉴于其明确要求就该6,000元损失全部在商业三者险中按30%比例赔付1,800元，该意见系当事人在法律支持的范围内对自己权利所作的处分，一审法院对其该意见予以采纳。9.交通费。任辉主张**安财险石家庄支公司在交强险内赔偿交通费300元，根据任辉的就医地点、时间、次数等情况，一审法院认为该数额合理，对此予以支持。10.鉴定费。任辉主张按照30%比例主张鉴定费损失1,092元，一审法院认为该鉴定费支出系为查明案情产生的合理性、必要性支出，一审法院予以认定。因宋献忠、富民运输公司、平安财险石家庄支公司未到庭，致使本案无法调解。为维护任辉的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内，在交强险限额内向任辉赔付医疗费9,000元；二、由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内向任辉赔付医疗费10,997元；三、由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内，在交强险限额内向任辉赔付误工费19,503元；四、由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内，在交强险限额内向任辉赔付护理费9,751元；五、由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内向任辉赔付住院伙食补助费690元；六、由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内向任辉赔付营养费1,125元；七、由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内，在交强险限额内向任辉赔付伤残赔偿金79,098元；八、由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内，在交强险限额内向任辉赔付精神损害抚慰金1,000元；九、由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内，在交强险限额内向任辉赔付交通费300元；十、由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内向任辉赔付后续治疗费1,800元；十一、由宋献忠于判决生效之日起十日内，向任辉赔偿鉴定费1,092元；十二、由元氏县富民汽车运输有限公司对上述第十一项判决内容承担连带赔偿责任；十三、驳回任辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,505元，由宋献忠负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。平安财险石家庄支公司提交以下证据：证据1、查勘报告，证明王兴爱与任辉系夫妻关系。证据2、平安财险石家庄支公司的打款记录，证明王兴爱于2019年4月15日14：56分40秒中国农业银行卡号为6223480252958131010的卡号中预付1万元，并且已实时到账，由此证明我公司已垫付医疗费1万元，应予以扣除。任辉对上述证据无异议，王兴爱与任辉确实是夫妻关系，认可收到了1万元。本院认为，一审中，平安财险石家庄支公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据证明其已向任辉垫付一万元医疗费用，系其怠于行使自身权利，理应承担不利的法律后果，一审法院未予扣除平安财险石家庄支公司垫付费用，并无不当，平安财险石家庄支公司可另行起诉处理该部分费用。关于任辉是否存在过度治疗、伤残鉴定不合理的问题，经查阅就诊资料，任辉的就诊及治疗行为均遵照医嘱，不存在过度医疗的情况。经一审法院委托，泰安泽宇法医司法鉴定中心对任辉因此次交通事故受伤造成的损害进行了司法鉴定，鉴定结果为十级伤残，此次司法鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，平安财险石家庄支公司的该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财险石家庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,010元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二〇年十月十日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏