中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初3443号原告：赵术旺，男，1969年3月22日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：刘振刚，男，1976年4月18日出生，汉族，住博兴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海19路民政大厦。主要负责人：韩立霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告赵术旺与被告刘振刚、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称人寿财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵术旺的委托诉讼代理人韩卫东，被告刘振刚、被告人寿财险滨州支公司的委托诉讼代理人张振科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵术旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日05时45分许,刘振刚驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车,沿县道庞陈路由东向西行驶至庞家镇官赵村路口处,与沿路由南向西左转弯行驶赵术旺驾驶的无牌三轮摩托车相撞,致赵术旺受伤,车辆损坏,造成伤人交通事故。经认定,刘振刚、赵术旺各承担同等责任。本次事故被告应在责任范围内赔偿原告损失15万元，鲁Ｍ×××××号车辆在人寿财险滨州支公司投保车辆保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付。刘振刚辩称，因为涉案事故修车花了6310元。人寿财险滨州支公司辩称，我司需核实车辆及驾驶员的证据均合法有效，并且没有法律规定和保险合同的免赔情形，对原告支出的属于事故原因的合理合法的损失承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，且我司已经垫付1万元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的交通事故认定书，经人寿财险滨州支公司申请滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的滨医附院住院病历、住院单据一张68506.48元附用药明细一份、博兴县中医医院门诊单据3张、滨医附院门诊单据一张，拟证实原告共住院23天，共计支出医疗费70374.98元。被告质证称：真实性无异议，但我方对原告的伤情与本次事故的关联性提出质疑并进行了重新鉴定，病案中部分病情与本次事故无关，系原告的源发性疾病。经审查滨州医学院附属医院法医鉴定所出具的司法鉴定意见书认定被鉴定人赵术旺住院期间的医疗费与本次交通事故全部具有相关性、合理性与必要性。故对于原告提交的该组证据，本院予以确认。2、原告提交的博兴县中医医院司法鉴定所出具的鉴定书一份，拟证实其为：1、十级伤残；2、误工180天；3、院内2人，院外一人护理67天；4、后续治疗费8000元；提交鉴定费单据一张2860元，鉴定检查费单据一张117.50元。经质证，被告对此有异议。经审查，该司法鉴定意见书系本院委托具有资质的鉴定机构所出具的，程序合法，对于该证据，本院予以确认。鉴定费、鉴定检查费系原告为证明自己的损失支出的合理费用，予以认定。3、原告提交的护理人员张士霞、赵志鹏身份证复印件各一份，户口本复印件两份、赵志鹏单位停发工资证明一份、加盖单位印章的工资发放银行电子回单三份、银行流水一组，拟证实张士霞系原告妻子，赵志鹏系原告儿子，赵志鹏事故发生前三个月分别收入为5786.67元、5675.22元、5403.14元，日均187.39元，因护理原告工资停发。被告质证称：对该组证据的真实性，其中银行流水我方无异议，但不能证明护理人员的工资停发情况，且停发证明中也无相关负责人签字，应提交相应的完税证明等来证实护理费的情况，其余证据系原告家庭成员信息情况，无法看出因本次事故造成的护理费损失；在我方对原告受伤人员的跟踪表及原告在交警处做的询问笔录可知原告系在家务农，不存在误工费损失。庭审过程中原告称赵志鹏的工资是隔月发放的，涉案事故发生期间的工资是1月底发放。经审查赵志鹏的银行流水，事故发生前6个月的收入分别为5250.04元（6月份工资）、6458.77元（7月份工资）、5786.67元（8月份工资）、5675.22元（9月份工资）、5403.14元（10月份工资）、3883元（11月份工资），且2020年1月底至2月初并无工资收入，结合山东富海材料科技有限公司出具的停发工资证明认定，赵志鹏的护理费为180.32元/天[（5250.04元+6458.77元+5786.67元+5675.22元+5403.14元+3883元）÷180天]。张士霞的护理费按照其户籍性质即农村标准计算。4、原告提交的交通费单据10张拟证实支出交通费1000元。根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持700元。本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事故发生经过、责任认定的相关事实，两被告均无异议，本院予以认定。赵术旺受伤后，被先后被送往博兴县中医医院、滨州医学院附属医院进行检查治疗，住院23天，共支出医疗费70374.98元。2020年7月2日，博兴县中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：赵术旺因车祸造成十级伤残；误工期为180天；院内2人，院外一人护理67天；后续治疗费8000元。赵术旺支出鉴定费2860元，鉴定检查费117.50元。2020年9月7日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：赵术旺住院期间的医疗费与本次交通事故全部具有相关性、合理性和必要性；赵术旺的伤残等级与交通事故存在因果关系，参与度建议为主要作用，参与度均值75%。另查明，住院期间赵术旺由张士霞、赵志鹏护理，赵志鹏为山东富海材料科技有限公司的工作人员。再查明，涉案事故发生后人寿财险滨州支公司为赵术旺垫付10000元。本院认为，在该涉案交通事故中，刘振刚、赵术旺承担事故的同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，赵术旺的损失应先由鲁Ｍ×××××号小型客车投保的人寿财险滨州支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分，由人寿财险滨州支公司在商业险限额内按50%的比例赔偿，不属于保险赔偿的部分，由侵权人承担。根据赵术旺的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费：70374.98元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据及原告诉请确定；2.住院伙食补助费1150元（23天×50元/天），根据住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.后续治疗费8000元，依据司法鉴定意见确定；4.误工费14835.6元(82.42元/天×180天），根据赵术旺的户籍性质即农村标准计算。5.护理费11565.16元〔（82.42元/天+180.32元/天）×23天（院内）+82.42元/天×67天（院外）〕，依据护理人员赵志鹏的工资收入、张士霞的户籍性质、鉴定意见确定的时间计算；6.伤残赔偿金63493.5元（42329元×20年×10%×75%），根据博兴县中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，赵术旺为十级伤残，滨州医学院附属医院法医司法鉴定出具司法鉴定意见，耿文情的伤残程度与本案交通事故存在关联性，参与度为75%计算；7.精神损害抚慰金1000元，根据赵术旺的伤情酌情支持；8.鉴定费2860元、鉴定检查费117.5元；9.交通费700元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持。综上所述，赵术旺损失计算为：医疗费用79524.98元：a.医疗费70374.98元；b.住院伙食补助费1150元c.后续治疗费8000元。伤残赔偿费用91594.26元：a.护理费11565.16元；b.交通费700元；c.伤残赔偿金63493.5元；d精神抚慰金1000元；e误工费14835.6元。其他：鉴定费2860元、鉴定检查费117.5元；以上共计174096.74元。故，人寿财险滨州支公司应先在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿赵术旺损失101594.26元（医疗费10000元+伤残赔偿费用91594.26元），因人寿财险滨州支公司已赔付赵术旺10000元，故人寿财险滨州支公司还应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿赵术旺损失91594.26元；超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失72502.48元（医疗费用69524.98元+鉴定费2860元+鉴定检查费117.5元），由人保财险滨州分公司在商业险保险限额内按照50%的比例赔付36251.24元。被告刘振刚在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告赵术旺各项损失91594.26元，在商业三者险责任限额内赔偿原告赵术旺各项损失36251.24元；二、被告刘振刚在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告赵术旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1406元，刘振刚负担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年十月十五日法官助理齐静书记员李明燕