瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4816号 原告：田玉珍，女，1965年12月8日生，系粮农，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王强，系大连瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。 被告：吕明江，男，1973年6月28日生，系临时工，户籍地大连市。 被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星河二街5号深蓝国际三层1—4单元。 统一社会信用代码：912102007364006056。 负责人：胡熙斐，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑岩，男，1964年2月22日出生，系该分公司员工，住大连经济技术开发区。 原告田玉珍与被告吕明江、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉珍的委托诉讼代理人王强、被告吕明江、被告保险公司的委托诉讼代理人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失1万元(具体数额待鉴定后调整），被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费用被告承担。经鉴定后，原告将诉讼请求增加为189270.95元，具体损失有：医疗费86141.73元、住院伙食补助费100元×16天=1600元、营养费100元×60天=6000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金40825元/年×20年×10%=81650元、误工费40825元/年÷365天×200天=22369.86元、护理费150元×90天=13500元、精神抚慰金6000元、交通费750元（救护车）、法医鉴定费2440元。上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿12万元，剩余部分由被告吕明江按60%赔付计69270.95元。事实与理由：2019年10月2日17时许，被告吕明江驾驶辽Ｂ×××××号两轮摩托车沿盖亮线由北向南行驶至128KM+600M(拉山村）路段时，与原告驾驶自行车由北向南左转弯横过道路时发生交通事故，致原告田玉珍受伤住院。瓦房店市公安局交通警察大队认定被告吕明江承担事故的同等责任。被告吕明江所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。 被告保险公司辩称：被告吕明江驾驶的摩托车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，但原告是粮农，误工费应按上一年度农村收入标准计算，护理费天数无异议，同意按每天120元计算，精神抚慰金过高，同意5000元，交通费无票据，鉴定费与诉讼费我公司不承担。 被告吕明江辩称：同等责任应按50%赔偿，对赔偿项目无异议，但营养费过高，应按每天50元计算，后续治疗费没发生，主张发生后再说，原告已达退休年龄，不存在误工费，精神抚慰金过高。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日17时许，被告吕明江驾驶辽Ｂ×××××号两轮摩托车沿盖亮线由北向南行驶至128KM+600M（拉山村）路段时，与原告田玉珍驾驶自行车由北向南左转弯横过道路时发生交通事故，致田玉珍受伤。交警部门认定吕明江未按操作规范安全驾驶，是发生事故的部分原因，田玉珍驾驶自行车在道路中心线为双黄实线的道路上欲左转弯横过道路时，未下车推行，是发生事故的另一个原因，双方负事故同等责任。原告受伤当日先在瓦房店市中心医院急诊，同日去大连医科大学附属第二医院门诊及住院治疗至2019年10月18日，计16天，司法鉴定时，支付门诊检查费用，共计医疗费86141.73元。原告因去医院支付救护车费750元。 原告在诉讼过程中申请司法鉴定，经原、被告协商一致，本院委托大连博爱司法鉴定中心对原告伤残、误工、护理、营养、后续治疗情况进行鉴定。该中心于2020年9月27日出具《司法鉴定意见书》，分析说明及鉴定意见为：田玉珍右肱骨髁上粉碎性骨折，右肱骨髁间粉碎性骨折致右肘关节功能活动部分受限，经计算右肘关节功能丧失37%，构成十级伤残，伤后1人陪护90日，增加营养60日，误工时间200日，后续医疗费用需15000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。本次鉴定费2440元。原、被告对此鉴定书均无异议。 另查，被告吕明江驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故在保险期内发生。原告田玉珍系粮农。 辽宁省统计局公布2019年度农林牧渔业年平均工资为17237元。大连市统计局公布2019年度全体居民年人均可支配收入40825元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告吕明江在驾车途中与原告田玉珍发生交通事故，致其受伤，并构成伤残，造成其经济与精神损失，应承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费（救护车费），二被告均无异议，本院予以确认；关于护理费与营养费的标准问题，结合原告住院地点、受伤情况，原告请求的标准均属合理；关于精神抚慰金，按原告伤残等级、事故责任、原告系非机动车一方的具体情节以及受诉法院所在地经济状况，原告请求6000元亦属合理；关于后续医疗费，根据医疗资料及鉴定结论，该费用系以后必然发生的费用，原告选择在本案中一并处理，本院应予支持；关于误工费，因原告未提供受伤前的收入证明，根据原告的身份，参照相应行业工资，确定为9445元。因被告吕明江的车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故在保险期内发生，所以，对原告的上述损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在交强险11万元伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金6000元、伤残赔偿金81650元、护理费13500元、交通费750元、部分误工费8100元；交强险限额外的医疗费76141.73元、交强险限额外的误工费1345元以及住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计100086.73元，鉴于本次事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的事故，双方负同等责任，故由被告吕明江按60%的比例承担赔偿责任，即60052元。原告在诉讼过程中预交的鉴定费用不属于争议的金额，对此，由法院决定当事人应负担的金额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田玉珍医疗费10000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告田玉珍精神抚慰金6000元、伤残赔偿金81650元、护理费13500元、交通费750元、部分误工费8100元，合计110000元； 三、被告吕明江赔偿原告田玉珍交强险限额外的医疗费76141.73元、交强险限额外的误工费1345元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、后续治疗费15000元合计100086.73元的60%，即60052元； 四、驳回原告田玉珍的其他诉讼请求。 上述一至三项赔偿款于本判决生效后三十日内付清。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4056元（原告田玉珍预交4085元，退还29元），由原告田玉珍承担358元，被告吕明江承担3698元；原告田玉珍预交鉴定费2440元，由原告田玉珍承担976元，由被告吕明江承担1464元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  陈淑菊 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王俊文