河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1279号 原告：张淑轻，女，1954年8月11日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：刘中才，男，1949年5月6日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 原告张淑轻诉被告刘中才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑轻向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计60000元。事实与理由：2020年4月27日7时00分许，被告刘中才驾驶电动三轮车，在新乐市门前路段（承大公路）行驶时，与行人原告张淑轻相撞，造成原告张淑轻受伤的交通事故。新乐市公安局交通警察大队出警，并出具了道路交通事故证明。此事故给原告造成了巨大的经济及精神损失，被告却拒绝赔偿，为维护原告合法权益，故依法起诉。 刘中才庭审中口头辩称，被告对此案没有责任，对原告的损失不承担赔偿责任，望驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。证据审查、采信及事实认定情况如下： 一、交通事故事实争议。 2020年4月27日15时50分许，新乐市交警大队事故科接到报警称，2020年4月27日7时00分许，刘中才驾驶电动三轮车，在新乐市门前路段（承大公路）行驶时，与行人原告张淑轻相撞，造成原告张淑轻受伤的交通事故。新乐市公安局交通警察大队出警并出具了道路交通事故证明，认定，因事故发生后，双方当事人未迅速报警，未保护现场，事故基本事实无法查清，事故成因无法判定。 就事故经过及责任、原因，事故双方庭审陈述不一。原告庭审陈述，2020年4月27日7时许，原告到新乐市，原告在门口路段站着时被被告驾驶的电动三轮车撞倒，被告是由南向北驾驶电动三轮车，将原告刮倒后，被告未停车直接驶离现场，前行驶20米之后有人喊被告，被告才停下来，因集贸市场人员杂多，原告倒地后无法保留现场，所以被告没有对原告进行救治，是路人拨打120，将原告送至曲阳仁济医院救治。被告庭审陈述，事发当时，被告虽驾驶电动三轮车，并没有与原告相撞，没有相撞的任何痕迹，且集贸市场人员众多，不排除原告不小心自己摔倒或被其他行人或车辆挤倒的事实。因为此案发生地点是集贸市场并非发生在道路中，交警部门对此案没有管辖权，从该道路交通事故证明内容来看，是交警大队事故科接到报警称，而并非交警大队进行调查取证所做出的结论，也没有对事发过程及责任做出认定，原告主张的目的依法不成立。被告是从北向南走的，是右侧道路西侧，原告是从南往北走，原告事后摔在公路的左侧，在道路东侧，被告没有撞住原告，被告行走了20米左右，后边有人喊有人摔倒了，被告才知道有人摔倒的这一情节，就停下车了，后来就散了。 庭审后，本院调取了新乐交警队对事故双方的询问笔录。其中，1、张淑轻询问笔录，内容显示张淑轻陈述，一辆电动三轮车沿承大公路自北向南不知道怎么回事，突然向东行驶过来，撞在了我身上，我是自南向北行驶，当时有做伴的，别人没有受伤，看见电动三轮车的时候就撞上来了，不知道三轮车什么部位撞上了我。2、刘中才询问笔录，内容显示刘中才陈述，我骑电动三轮车沿承大公路自北向南行驶，由于我前方有一辆电动三轮车在路边停着于是，我往东边绕行，这时，一行人沿承大公路自南向北行驶过来，我车与行人撞在了一起，这个人是自南向北行驶，我的车邦与行人相撞，我当时看见了那个老太太，看着还有一段距离，当时老太太卖眼来着。对以上二份询问笔录，原告无异议，被告证据对合法性、真实性和关联性均不予认可。 二、原告合理损失争议。 原告主张60,000元。分项：1、医药费，32,839.63元；2、护理费，42,115元/365天×（17＋90天）=12,460.4元；3.住院伙食补助费，100元/天×17天=1,700元；4.营养费，100元/天×93天=9,300元；5、交通费，3,814.33元。要求被告全额赔偿。提交证据：1、曲阳仁济医院住院收费票据1张、门诊票据4张、费用清单、诊断证明、病例各一份，证明事故发生后原告在曲阳仁济医院住院3天的医药费花费情况及治疗期间的恢复情况；2、曲阳县人民医院住院收费票据1张、门诊票据6张、诊断证明、费用清单、病例各1份。拟证明原告因伤情严重由仁济医院转至曲阳县人民医院治疗期间产生的医药费情况及恢复期间的情况；3、髋关节置换术后注意事项及锻炼说明一份，拟证实原告术后3个月不能弯腰拾物，不能自理，需要人护理。 被告质证称，1、对仁济医院的病例、诊断证明、用药清单真实性、合法性无异议，但关联性有异议，这些与被告无关；2、对曲阳县人民医院的病例、诊断证明、用药清单真实性无异议，关联性有异议，因为仁济医院和人民医院均属于县级医院，原告在仁济医院住院3天的情况下却转院曲阳县人民医院属于擅自转院，其所产生的损失依法不予支持；3、关于原告的损失，具体项目虽然与被告无关，但是医疗费由法庭核实其合法票据的具体数额，护理费期间按住院天数计算，护理标准额应当按2020年农林牧渔业计算；4、伙补无异议；5、营养费有异议，病例中均没有加强营养的记载，也没有加强营养93天的法律依据；6、交通费，原告没有提供票据，其主张不予支持；7、关于髋关节置换术后注意事项及锻炼说明，上边没有医院的公章，也没有写明原告需要注意的事项；8、关于责任承担，因原告不能举证证实系被告将其撞倒撞伤，其主张被告全部赔偿与事实与法律不符，被告不承担任何赔偿责任。 本院经审查以上证据和质证意见，认定原告合理损失：1、医疗费。原告提交了病历、诊断证明、医疗费票据和清单，互相印证，证明力较大，予以采信；认定32,839.63元。2、护理费。原告病案显示伤情，左股骨颈骨折，行髋关节置换术，出院医嘱……以卧床休息为主，加强护理，……术后第一个月坐位时间不应超过1小时，……术后3个月不能弯腰拾物，不能穿鞋袜。根据以上情况，原告主张护理期间符合法律规定，予以采信，认定107天，护理标准应参照农林牧渔业28,201元/年，经计算，共8,267元。3、住院伙食补助费。原告主张标准、期间合理，确认1,700元。4、营养费。原告主张的营养期间证据不足，酌定住院期间为营养期间，认定17日，营养标准应按20元/天计算；认定340元。5、交通费。原告主张的交通费金额证据不足，酌定500元。综上，共计43,647元。 本院认为，本案系电动三轮车与行人之间交通事故纠纷，立案案由为机动车交通事故责任纠纷，但交管部门交通事故证明及当事人陈述，均未指向涉案电动三轮车为机动车，故本案的结案案由改为生命权、健康权、身体权纠纷。交管部门的询问笔录，证明力较大，本院对真实性予以确认。根据询问笔录内容，被告刘中才系驾驶电动三轮车绕行前方车辆后继续前行，其应当注意相对车辆和行人情况，且其已经注意到相对方行走的原告，但其电动三轮车与原告发生剐撞，故视为被告其未尽到充分注意义务，被告负有部分过错；被告对原告倒地受伤所致的合理损失43,647元应承担50%的赔偿责任，即被告应赔偿原告21,823.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告刘中才自判决生效之日起十日内赔偿原告张淑轻21,823.5元。 二、驳回原告张淑轻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由张淑轻负担414元，刘中才负担236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  葛照博 二〇二〇年十月二十日 书记员  王怡莹