湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1276号原告:李永朋，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。被告:吴艳生，男，1979年3月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告:刘颖，女，1988年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人:刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱石令，湖北正康律师事务所律师。被告:马俊，男，1988年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。负责人:张小春，公司总经理。原告李永朋诉被告吴艳生、刘颖、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称:人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年4月11日立案，依法适用简易程序，因案情复杂，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员独任审理。审理中，本院依法准许原告李永朋追加马俊、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称:平安财保湖北分公司）为本案被告申请，通知其参加诉讼并公开开庭进行了审理。原告李永朋的委托诉讼代理人王吉琦，被告刘颖，被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼，被告吴艳生，被告马俊，被告平安财保湖北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永朋向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项损失合计102094.14元(其中医疗费15958.59元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费9860元、误工费34320元、残疾赔偿金26960.4元、交通费300元、车辆损失4215.15元、鉴定费2280元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，吴艳生驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与马俊驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车及原告李永朋驾驶鄂A无牌车，在祁泡线K马家湾路口发生交通事故，事故造成原告车辆受损及人身受伤。经交警大队认定，吴艳生负此事故全部责任、李永朋、马俊无责任。事故发生后，原告被送至黄陂区人民医院救治，经诊断为右手开放性第一掌骨骨折、右手部套脱伤、右桡骨远端骨折，住院14天。2019年9月5日，经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，后续治疗费3000元，误工时间150天、护理时间90天、营养时间90天。经查，吴艳生驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车登记在刘颖名下，在人保武汉分公司投保保险，马俊驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车为其所有，在平安财保湖北分公司投保保险。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院。吴艳生未作答辩。刘颖辩称，所有赔偿以保险公司赔付为准。人保武汉分公司辩称，案涉车辆在公司只投保商业险，只对原告损失中交强险之外的损失赔偿。事故发生后，原告、刘颖与保险公司三方达成协议书，保险公司在商业险中赔偿了原告12270元，协议注明原告放弃其他诉讼请求，不再另行主张其他权利，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。马俊提交书面答辩状辩称，对事故发生及责任划分无异议，此事故我无责任，我车辆在平安财保湖北分公司投保交强险和商业险，应由保险公司在无责范围内承担赔偿。平安财保湖北分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的交通事故事实及责任划分，本院予以确认。原告伤后被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗14天，用去医疗费及复查费用15958.59元，出院医嘱，加强营养。2019年9月5日，经湖北中诚法医司法鉴定所鉴定，李永朋所受的损伤评定为十级伤残，建议给予后期治疗费3000元或据实结算，自受伤之日起，误工时限150日，护理时限为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费2280元。事故发生后，李永朋支付其车辆维修费4215.15元。吴艳生驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车登记在刘颖名下，刘颖陈述吴艳生与其系夫妻关系，该车辆未投保交强险，其在人保武汉分公司投保商业三者险；马俊驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车为其所有，在平安财保湖北分公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险。另查明，李永朋亲属文亮于2019年4月16日出具“承诺书”一份，内容载明：2019年4月5日上午9时本人李永朋驾驶三轮摩托在马家湾路口与鄂Ａ×××××，鄂Ａ×××××发生事故，现鄂Ａ×××××车主主动承担全部责任，本人后期一切赔付都以鄂Ａ×××××车主保险公司为准，不找车主索要额外任何费用。文亮代李永朋签名并在代理人处签名。2019年7月31日，李永朋的亲属文亮、刘颖及人保武汉分公司签署“交通事故赔偿三方协议书”，对李永朋损失进行一次性调解，约定协议签订后受害者继续发生的相关费用与保险人及被保险人无关，保险人在协议签订后，对受害者继续发生的费用及后续纠纷不予赔付，受害人自愿放弃其他诉讼请求，不得再就本次交通事故另行主张权利。协议签订后，人保武汉分公司赔付李永朋12270.6元。本院依职权向黄陂公安分局李家集派出所交通辅警余伟衡进行调查，其陈述三方在派出所协商时，刘颖告知交强险保单过期了，余伟衡电话告知李永朋，李永朋让其跟他女婿文亮讲，其当面跟文亮说了这个情况后，文亮没有明确意见。刘颖提出自己愿意认全责，李永朋一方要出具承诺书，承诺除了保险公司赔款外自己不承担其他责任，然后文亮将按这个写了承诺书。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，吴艳生负此事故全部责任、李永朋、马俊无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费15958.59元，依票据核算确认；2、后期治疗费3000元，依鉴定意见确认；3、住院伙食补助费700元（50元/天×14天），原告主张按照50元/天标准计算符合法律规定；4、营养费4500元（50元/天×90天），营养期限依鉴定意见确认为90日，计算标准同上；5、护理费9591元，根据鉴定意见，护理时间为90日，护理费原告按照2019年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资38897的标准计算，符合法律规定，经计算为9591元（38897元/365天×90天）；6、误工费16603元（42677元/365天×142天）,虽然李永朋年龄已超过60周岁，结合其提交误工证明及营业执照，可以认定事故发生时其仍在务工的事实，原告主张月收入为5720元，其未提交的劳务合同、工资发放流水等证据予以证明，本院不予采信。鉴于原告确因伤误工，本院参照2020年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资42677元的标准计算，误工时间计算至定残前一日即2019年9月4日计142天；7、残疾赔偿金26960.4元（14978/年×18年×10%），依据重新鉴定意见原告损伤评定为十级，其赔偿系数本院确定为10%，至定残日，原告未满63周岁，其要求按农村居民标准14978元（年）计算18年符合法律规定；8、交通费酌定200元；9、车辆维修费4215.15元，依票据确认；10、鉴定费2280元，依票据确认。本案中，关于李永朋亲属文亮代签的“承诺书”及“交通事故赔偿三方协议书”对李永朋本人是否具有约束力的问题。文亮在出具承诺书及签署三方协议时，承诺书及协议内容中均有明确作出放弃李永朋一方权利的意思表示，文亮作出该意思表示，是否经过李永朋本人授权,协议相对方应该负有审慎的注意审查义务并应承担相应的举证责任，现李永朋否认授权文亮，并对文亮代签的“承诺书”及“交通事故赔偿三方协议书”内容亦不予以追认，且刘颖及人保武汉分公司亦未提交证据证明文亮代签行为经过李永朋授权，故该承诺书及三方协议对李永朋没有法律约束力。本院对刘颖及人保武汉分公司辩称对此次交通事故造成李永朋损失，不再承担赔偿责任抗辩意见，不予采纳。因刘颖作为鄂Ａ×××××号小型汽车的车辆所有人，未投保交强险，原告主张刘颖和吴艳生在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，本院予以支持。因本案系多辆车造成李永朋损害，其中鄂Ａ×××××号小型汽车未投保交强险，李永朋请求马俊所有的鄂Ａ×××××号小型汽车承保交强险的平安财保湖北分公司责任范围内先行予以赔偿，本院予以支持。按照交强险分项赔付的原则，上述1-4项共计24158.59元，平安财保湖北分公司应在交强险医疗费用无责任赔偿限额内赔偿1000元，刘颖、吴艳生参照交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿10000元，不足部分13158.59元（24158.59-10000-1000）；5-8项共计53354.4元，平安财保湖北分公司应在交强险死亡伤残无责任赔偿限额内先行赔偿11000元，刘颖、吴艳生参照交强险交强险死亡伤残赔偿限额110000元内连带赔偿42354.4元（53354.4-11000）；第9项财产损失4215.15元，平安财保湖北分公司应在交强险财产损失无责任限额内赔偿200元，刘颖、吴艳生参照交强险财产损失限额内连带赔偿2000元，不足部分2015.15元（4215.15-200-2000）；以上平安财保湖北分公司在交强险限额内先行赔偿12200元（1000+11000+200），刘颖、吴艳生参照交强险赔偿限额内连带赔偿54354.4元（10000+42354.4+2000）；对交强险赔偿不足部分15173.74元（13158.59+2015.15元），本院根据吴艳生、李永朋的过错程度，确定吴艳生承担全部赔偿责任，即赔偿15173.74元，依商业保险合同约定，该款由人保武汉分公司在商业三者险内赔偿。人保武汉分公司先行赔付12270.6元，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿李永朋各项经济损失12200元;二、刘颖、吴艳生在交强险赔偿限额内连带赔偿李永朋各项经济损失54354.4元；三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业险范围内赔偿李永朋各项损失15173.74元，扣减已赔付12270.6元，尚需赔付2903.14元；四、驳回李永朋的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，鉴定费2280元，合计2785元，由李永朋负担97元，吴艳生负担2688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭袁二〇二〇年十月十五日法官助理江山书记员张芳芳