wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5880号原告：蒋士辉，男，1977年5月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：李万请，男，1964年1月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告；天津同铭金石汽车租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道市井路9号707室。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。原告蒋士辉诉被告李万请、天津同铭金石汽车租赁有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告蒋士辉于2020年10月14日因证据不足，需要重新收集证据，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告蒋士辉有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋士辉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋士辉承担。审判员  陆真国二〇二〇年十月十四日书记员  赵 丽
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执25号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行,住浙江省宁波市。 法定代理人：孔建国。 委托诉讼代理人：王颖。 被执行人：孙贵民，男性，住黑龙江省伊春市南岔县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建国。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与孙贵民、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月24日公告送达执行通知书及财产报告令。执行过程中，本院于2020年9月14日查封被执行人名下车辆。于2020年10月16日将被执行人孙贵民纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人中安金控资产管理有限公司采取限制消费措施。本案的执行人孙贵民、中安金控资产管理有限公司经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷长国 审判员  辛志磊 审判员  耿树斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张峻铭
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3818号 申请执行人：彭道文，男，汉族，1964年07月11日出生，万州区。 被执行人：程莉，女，汉族，1966年11月28日出生，重庆市万州区。 本院在执行申请执行人彭道文与被执行人程莉婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0101民初16430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为157488元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现被执行人名下有房产。但该房暂未办理产权证书，无法进行查封和处置。 3、执行过程中，本院已于2020年10月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。 6、本院于2020年10月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 渊 书 记 员 黄宇航
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1472号申请执行人：虎林市永富农业发展有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：包运玲,职务：经理。被执行人：李延福，男,住虎林市虎头镇。被执行人：吴海洋，男,住虎林市虎林镇。申请执行人虎林市永富农业发展有限公司与李延富、吴海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）黑0381民初3200号民事判决书，法律文书发生法律效力后,李延富、吴海洋未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市永富农业发展有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人虎林市永富农业发展有限公司与李延富、吴海洋买卖合同纠纷一案中，虎林市永富农业发展有限公司与李延富、吴海洋以双方自行达成执行和解并长期履行，于2020年10月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 于占忠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5012号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：毛宝岭，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告毛宝岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十月二十六日书记员  高茜茜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执397号申请执行人：舒凤兰，女，1952年3月19日出生，苗族。申请执行人：田胜傩，男，1940年5月12日出生，苗族。被执行人：田先有，男，1973年9月11日出生，苗族。被执行人：田松娥，女，1964年1月4日出生，苗族。本院在执行申请执行人田胜傩、舒凤兰与被执行人田先有、田松娥赡养纠纷一案中，申请执行人田胜傩、舒凤兰向本院提请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执397号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年十月十四日书记员 周俊佑
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初927号原告：杨道群，女，1952年11月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：彭钢（原告之子），男，1981年9月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：石素萍，女，1961年4月18日出生，汉族，户籍登记住址为黄石市黄石港区。原告杨道群诉被告石素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨道群及其委托诉讼代理人彭钢均到庭参加诉讼，被告石素萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨道群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告50000元及利息（以本金50000元为基数，按照月息1分从2017年1月15日起计算至本金全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告石素萍一直在西塞山区上窑财富广场从事洗衣粉批发生意。原告杨道群于2013年开始在其店面打工，从事做饭。被告石素萍于2015年因生意周转向原告提出借款，并承诺每月按1%利率给付利息。2015年9月15日被告石素萍从原告处借款50000元，并出具欠条一份，欠条载明还款日期及利息，从2015年9月至2017年1月被告石素萍给付了利息。2017年被告石素萍在原告不知情的情况下把店面转让给他人，人却不知去向，并以各种理由迟迟不偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告石素萍未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告杨道群的陈述进行反驳的权利。原告杨道群为证明其所主张的事实，向本院提交了借条。本院认为原告杨道群提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨道群于2013年在被告石素萍经营的店面打工。2015年被告石素萍向原告借款，原告杨道群分两次向被告石素萍给付借款本金共计50000元。2016年1月27日被告石素萍重新向原告杨道群出具欠条，内容为今借到杨道群现金50000元。庭审中原告杨道群陈述借条上载明的已付8000元（2015年10月至2017年1月）系被告石素萍亲笔所写。2017年1月起被告石素萍未向原告杨道群还本付息。现因被告石素萍未能还本付息，原告杨道群诉至人民法院，双方形成讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。本案的借款虽未约定借款期限，但原告随时有权主张被告偿还借款，因此本院对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算方式，根据庭审查明的事实，借条中虽未约定利息，但被告从2015年10月至2017年1月每月均按月利率1%的标准向原告给付利息，结合民事诉讼的高度盖然性原则，本院对原告的主张予以采信。因被告已支付利息至2017年1月14日，双方约定的利率亦未超过法律规定，故被告应以人民币50000元为基数，从2017年1月15日起至实际给付之日止按月利率1%的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石素萍于本判决生效后五日内偿还原告杨道群借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2017年1月15日起按年利率12%计算至本金实际清偿之日止）。如果被告石素萍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费600元（两次），均由被告石素萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡又林人民陪审员  张玉荣人民陪审员  董晓慧二〇二〇年十月九日书 记 员  肖 君
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1560号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，行长。被执行人：潍坊凯来永和餐饮管理有限公司。法定代表人：田兆辉，总经理。被执行人：潍坊傲域置业有限公司。法定代表人：叶绍波，总经理。被执行人：孙伟东。被执行人：任立华。被执行人：张毅。被执行人：韩玫。被执行人：田兆辉。被执行人：张萍。被执行人：陈明涛。被执行人：张新华。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊凯来永和餐饮管理有限公司、潍坊傲域置业有限公司、孙伟东、任立华、张毅、韩玫、田兆辉、张萍、陈明涛、张新华金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初1628号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月十五日书记员 于海颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1196号之一申请执行人：张宝珍，男，1995年11月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人：被执行人：申请执行人张宝珍与被执行人刘旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宝珍依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初3112号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（（2018）鄂1102民初3112号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除被执行人名下有5辆车外，未发现被执行人可供执行财产线索。本案中，车辆暂不宜处置。工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除被执行人名下有5辆车外，未发现被执行人可供执行财产线索。本案中，车辆暂不宜处置。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于黄州区××大道××街××单元××房，已于2018年12月25日保全首轮查封（查封期限为三年，如需续行查封，于期4、本院于2020年10月14日向被执行人发布限制消费令。5、本院委托深圳市龙岗区人民法院调查被执行人在深圳市龙岗区的财产情况，未发现被执行人可供执行财产线索。6、2020年10月9日，申请执行人表示除正在评估过程中的房产，其暂时不能提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十月十五日书记员 金 婵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2405号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：周志南，男，1966年03月07日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行大连市西岗区人民法院与周志南其他案由一案中，经查，被执行人周志南未履行（2018）辽0203民初1752号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周志南银行存款1971.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋剑玺
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异552号案外人：陈小华，男，汉族，1977年12月26日出生，住址：江西省樟树市。案外人：王小龙，男，汉族，1975年10月18日出生，住址：江西省樟树市。申请保全人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路142号。负责人：陈福刚，该公司总经理。被保全人：杭州港龙置业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区港龙城2区5023室。法定代表人：蔡家福。被保全人：无锡港龙置业有限公司，住所地：无锡市惠山区钱桥盛岸西路591号。法定代表人：蔡家寿。被保全人：苏州港龙置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇江南路378号天隆大楼5647室。法定代表人：林实会。被保全人：港龙控股集团有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路60号港龙蠡盛大厦20楼2001室。法定代表人：杨美凤。被保全人：蔡志远，男，1975年7月21日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。被保全人：王英龙，女，1978年11月1日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。被保全人：蔡家寿，男，1969年2月4日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。被保全人：钟美华，女，1970年2月13日出生，畲族，住址：浙江省泰顺县。被保全人：蔡清祥，男，1972年1月31日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。被保全人：章小珠，女，1973年3月15日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。在本院审理申请保全人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被保全人杭州港龙置业有限公司、无锡港龙投资有限公司、苏州港龙置业有限公司、蔡志远、王英龙、蔡家寿、钟美华、蔡清祥、章小珠借款合同纠纷一案中，案外人陈小华、王小龙对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人陈小华、王小龙向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，案外人撤回异议申请并不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陈小华、王小龙撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年十月十二日法官助理朱文旭书记员唐璐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执913号申请执行人：高海强，男，1965年11月30日生，汉族，住响水县。被执行人：杨国军，男，1976年8月2日生，汉族，住滨海县。高海强与杨国军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5584号法律文书已经发生法律效力。因杨国军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高海强于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月十四日书记员  张 杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6558号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆。原告吴超华与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴超华于2020年10月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超华向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴超华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴超华负担。审判员 黄 玮二〇二〇年十月二十三日书记员 郑榛子
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5555号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：邰新，女，1990年1月12日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市彰武县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邰新借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0102民初20569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因被执行人邰新于2019年3月9日死亡且申请执行人已向本院申请撤回执行申请，故《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5555号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十七日书记员 王建辉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1249号申请人：南通欧特建材设备有限公司，住所地海安市。法定代表人：景红斌。被执行人：赵扬恩，男，1979年2月15日生，住成都新都区。关于南通欧特建材设备有限公司与赵扬恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月31日作出的（2018）苏0621民初917号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、赵扬恩给付欧特公司货款及违约金共计22万元，分期履行如下：2018年3月31日前给付3万元，2018年9月30日前给付2万元，2019年1月25日前给付8万元，2019年4月30日前给付5万元，2019年12月31日前给付4万元。如赵扬恩未按时足额履行，则欧特公司有权以26万元为标的额，扣减调解协议签订后已履行部分，申请法院执行。二、欧特公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2592元，由赵扬恩负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本案执行标的为人民币62592元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，冻结被执行人赵扬恩名下中国银行新都支行营业部帐户，额度冻结63431元，实际冻结3569.51元；冻结被执行人赵扬恩名下中国农业银行成都新支行账户，额度冻结63431元，实际冻结金额99.44元，上述冻结期限均为一年。3、被执行人赵扬恩名下车辆（川Ａ×××××），申请人明确表示不要采取查封措施。4、被执行人赵扬恩名下无房地产登记信息。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年8月，被执行人向本院执行帐户汇入10000元，用于履行本案义务，本院已将上述款项出账给申请人。7、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行款发放审批表等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月十三日书记员  周海华
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1573号之一申请执行人:苏州顺冀祥五金机电有限公司，住所地苏州城北西路1599号D1幢142室。法定代表人：宋书昌，总经理。委托诉讼代理人：边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人:苏州昭亿五金科技有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村田多里路28号1号厂房。法定代表人：藏新伟，总经理。申请执行人苏州顺冀祥五金机电有限公司与被执行人苏州昭亿五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏0507民初4619号调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、被告苏州昭亿五金科技有限公司确认结欠原告苏州顺冀祥五金机电有限公司货款222114.70元，承担逾期付款利息损失18000元，合计人民币240114.70元，该款被告定于2019年8月10日前支付50000元，2019年9月31日前支付190114.70元。二、如被告不按期足额履行，则被告承担违约金人民币20000元，原告有权对到期的、未到期的款项及违约金（扣除被告已履行部分）一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币2316元，由被告苏州昭亿五金科技有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告于2019年9月31日前付款时一并支付给原告）。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州顺冀祥五金机电有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，立案执行标的为112430.7元。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月19日、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人名下名下银行存款人民币109949.29元(查封期限为2020年5月19日起-2021年5月18日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，扣划并退付给申请人人民币108363.29元(收取执行费1584元)。查封被执行人苏州昭亿五金科技有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2020年5月25日起-2022年5月24日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押且本案系轮后查封，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年9月25日，本院赴被执行人苏州昭亿五金科技有限公司住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村田多里路28号1号厂房进行调查，在该地址没有找到被执行人苏州昭亿五金科技有限公司，现在是别的公司在经营，被执行人不知去向。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月27日，本院依法对被执行人法人藏新伟采取限制高消费措施，另被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年9月27日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月13日，本院通过关联案件系统检索，被执行人是（2020）苏0507执1572号案件的被执行人，上述案件目前未有效执结，本案被执行人在江苏省内作为权利人的诉讼为(2018)苏0509民初10626号案件，本院于2020年10月14日去函苏州市吴江区人民法院予以查封，本案被执行人在江苏省内无作为权利人执行案件。6、2020年10月14日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币112430.7元，执行到位108363.29元，未执行到位4067.41元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封并扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月一十四日书记员  孙 强
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2710号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长 委托诉讼代理人：丁某。 被告：吴某，住蛟河市。 被告：于某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告吴某、于某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 {文书日期}
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4105号上诉人（一审起诉人）：魏宪成，男，1963年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人魏宪成因不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏宪成上诉请求：撤销（2020）津0110民初5239号民事裁定，依法判令天津市东丽区人民政府华明街道办事处（以下简称华明街道办）将天津市东丽区华明街旭园21-4-102号房屋交付上诉人，并给付上诉人房屋占用费90000元。事实和理由：2018年3月，上诉人与华明街道办因拆迁签订《房屋置换协议》置换了2套房屋，其中一套结算并办理了“入住手续”，另一套即涉诉房屋，华明街道办仅给上诉人开具了初选协议并由上诉人签字，此后一直未向上诉人办理结账和入住手续。2019年5月1日华明街道办向上诉人出具了选房确认书，再次确认诉争房屋所有权为上诉人。上诉人多次要求华明街道办交付房屋，其称该房屋已被出租暂时无法收回，经上诉人多次协商未果，为维护其合法权益，诉至人民法院。一审法院以上诉人诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定不予受理错误。本院认为，本案系因履行拆迁协议引发的纠纷，上诉人请求华明街道办履行选房协议，交付房屋，并提交了选房确认书。其诉请符合民事诉讼立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津03民初5239号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年十月二十日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执908号之四申请执行人：杨永干，男，1959年4月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：邓鹏，男，1962年1月17日出生，汉族，住鄂州市。申请执行人杨永干与被执行人邓鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人杨永干依据已经发生法律效力的（1995）黄州法经初字第200号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（1995）黄州法经初字第200号民事调解书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，于2020年6月22日冻结被执行人名下工商银行账户各四个（冻结期限为一年，如需续行冻结，请于期限届满前30日提交书面申请），并扣划余额合计10272.64元，此款已发放给申请执行人；被执行人名下车牌号为鄂Ｊ×××××车辆系摩托车，无法查封处置。除此之外，未发现被执行人可供执行财产线索。3、本院向黄冈市××登记中心及鄂州市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市××登记中心及鄂州市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院于2020年8月5日以（2020）鄂1102执908号执行裁定书冻结了被执行人在鄂州市机关事务服务中心的工资收入（冻结期限为三年，如需续行冻结，于期限届满前30日提交书面申请）。5、本院作出（2020）鄂1102执908号之一执行裁定书，拟扣留被执行人在鄂州市住房公积金管理中心的公积金收入，但经核实，被执行人在鄂州市住房公积金管理中心已无公积金收入。6、本院于2020年10月14日向被执行人发布限制消费令，并于2020年10月15日将其纳入失信被执行人名单。7、2020年10月9日，申请执行人表示其暂时不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十月十五日书记员 金 婵
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1946号申请人张世义与被执行人北京亿城物业管理有限公司天津分公司人格权执行一案，执行依据为（2019）津0106民初5505号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年十月十二日书记员  田培延
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢234号申请执行人聂日梅。被执行人聂光良。申请执行人聂日梅与被执行人聂光良离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2014）涟民一初字第61号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂日梅于2017年11月16日向本院申请执行，由于申请执行人聂日梅申请撤回执行，本院于2017年9月26日将该案终结执行。由于发现新的财产线索，申请执行人聂日梅于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日依法恢复执行。执行过程中，本院对被执行人聂光良发起了总对总网络财产查控，已冻结并划拨被执行人聂光良的银行存款1415.95元付给申请执行人聂日梅，未发现被执行人有车辆，于2020年5月26日到涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2020年5月13日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人聂光良的住房公积金缴纳情况,及查询了其投保情况，均未发现被执行人有可供执行的财产.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月16日对被执行人聂光良适用限制高消费措施。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为20.178万元及利息，已执行到位1415.95元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十月二十九日书记员  张威威最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2675号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。被告：欧亚雄，男，1964年9月16日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告欧亚雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费962.50元，减半收取计481.25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  柏抗越二〇二〇年十月二十六日书记员  王 媛
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执477号 申请人：王某，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：赵某，女，1972年1月29日出生，农汉族，民，住彰武县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初431号民事判决书，于2020年7月22日向赵某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但赵某至今未自动履行。 执行过程中，本院将赵某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询赵某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查询到赵某名下有可供执行财产。本院于2020年10月27日对赵某进行了限制高消费。因赵某暂无其它财产可供执行，王某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为5050.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初431号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑向辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12347号上诉人（原审原告）：沈阳时尚经典婚纱摄影有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路万宝盖北巷1号。法定代表人：周**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赛男，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：周晓贺，女，1994年10月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳时尚经典婚纱摄影有限公司与被上诉人周晓贺劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初8509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳时尚经典婚纱摄影有限公司上诉请求：请求判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金32,000元。事实与理由：被上诉人于2016年3月入职，从事门市顾问一职。2020年1月20日因被上诉人存在在职期间损坏品牌形象行为，由此以违反《员工手册》第五章第二项第九条：造谣惑众，诋毁公司形象，合法解除劳动关系，不存在违法解除劳动关系的事实，不应支付其违法解除劳动合同赔偿金。周晓贺辩称：同意一审法院判决。沈阳时尚经典婚纱摄影有限公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金32,000元。一审法院查明，2016年3月9日被告入职原告处从事门市顾问工作。2020年1月20日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，以被告存在“在职期间于顾客交流过程中，恶意诋毁集团所属巴黎婚纱摄影品牌形象，对集团品牌造成严重影响”行为，严重违反公司员工手册规定为由，根据《劳动合同法》第三十九条第二款、公司《员工手册》第五章第二项第九条“造谣惑众，诋毁公司形象者”之规定，与被告解除劳动合同。经查，被告离职前12个月平均工资为4000元。2020年1月21日被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年4月7日出具沈劳人仲字［2020］152号仲裁裁决书，判令原告在仲裁裁决生效之日起十五日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金32,000元。原告对仲裁裁决书不服，起诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点为关于原告与被告解除劳动合同的情形是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定。本案中，原告主张被告在工作期间于接待门店顾客咨询的过程中存在恶意诋毁集团所属巴黎婚纱摄影品牌形象，对集团品牌造成恶劣影响的行为，并以该行为严重违反公司规章制度为由与被告解除劳动合同。庭审中，原告就其上述主张，向法庭提供一份被告与原告相关工作人员的谈话录音，整个谈话录音的内容中，原告工作人员多次提到顾客如何投诉，但被告始终并未认可认其存在恶意诋毁巴黎婚纱摄影的行为。现原告除上述录音证据外，对被告存在恶意诋毁公司品牌形象的行为并未提举其他证据，就现有证据不足以认定被告存在严重违反公司规章制度的行为，原告据此解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，解除行为系违法解除，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决书确认赔偿金数额32,000元，具有事实及法律依据，一审法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、驳回原告沈阳时尚经典婚纱摄影有限公司的诉讼请求；二、原告沈阳时尚经典婚纱摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告周晓贺违法解除劳动合同赔偿金32,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈阳时尚经典婚纱摄影有限公司承担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人解除劳动关系是否属于违法解除的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，上诉人主张被上诉人“造谣惑众，诋毁公司形象”，故与其解除劳动关系合法。但上诉人就其主张仅提供了录音证据，且该录音证据不足以证明其要待证的事实，被上诉人对此亦予以否认，上诉人应承担举证不能的不利后果。故对上诉人主张双方解除劳动关系系合法解除，本院不予支持。鉴于上诉人对一审法院认定的被上诉人入职时间、离职时间、离职前十二个月的平均工资均无异议，故一审法院判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金32,000元数额并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人沈阳时尚经典婚纱摄影有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳时尚经典婚纱摄影有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十月二十六日法官助理王斌书记员康赦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1168号之一申请执行人谢马力，男，1992年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人蒋小绕，男，1984年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市。谢马力申请执行蒋小绕附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222刑初341号刑事附带民事判决书，向被执行人蒋小绕送达执行通知书，责令被执行人蒋小绕履行该法律文书所确定的义务，赔偿申请人经济损失414739.5元，被执行人蒋小绕未履行。本案在执行过程中，查封了被执行人蒋小绕有汽车：（车牌号：贵Ｂ×××××，车辆品牌：五菱牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：106691）一辆（未实际扣押）。被执行人蒋小绕长期在外务工，只有几元银行存款，无房产及车辆信息，暂无财产可供执行，现已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对谢马力申请执行的盘州市人民法院(2020)黔0222执1168号执行案件，终结执行。如发现被执行人有财产可供执行,人民法院可依职权或依申请人申请可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十月二十九日书记员 唐明权
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1839号 申请执行人周国斌，男，汉族，1977年5月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人卢建春,男，汉族，1976年4月10日出生，户籍所在地江苏省常州市新北区。 申请执行人周国斌与被执行人卢建春建设施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）湘1302民初2066号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢建春未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周国斌于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周国斌送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年9月3日向被执行人卢建春送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行名下有可供执行的财产。2020年10月26日，本院依法对被执行人卢建春适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月26日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月26日，本案应当执行标的金额本金为350000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行名下有可供执行的财产。申请执行人周国斌也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执848号申请执行人：罗平志和经贸有限公司，住云南省曲靖市罗平县文笔路龙逸尚都。法定代表人：桂瑞誉。被执行人：许某某，男，1991年7月5日生，汉族，住罗平县万达路腊峰电厂生活区。本院在执行罗平志和经贸有限公司与许某某合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2019年7月16日作出（2019）云0324民初742号民事判决书，申请人于2020年6月17日向本院申请执行，其申请的标的为106182.19元，执行费1493元。本院在执行过程中，依法将被执行人许某某纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，经网络查控被执行人许某某名下无财产可供执行，申请人罗平志和经贸有限公司债权无法实现，申请人罗平志和经贸有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年十月十三日记书记员陈文兵
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初6119号之二原告：魏化，女，汉族，生于1964年10月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人吴忠桂（特别授权），重庆三灵律师事务所律师。被告：魏星，男，汉族，生于1965年2月6日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人徐志权（特别授权），重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。本院在审理原告魏化与被告魏星法定继承纠纷一案中，原告魏化于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏化撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏化负担。审 判 员  李 华二〇二〇年十月二十日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4070号申请执行人：王兰芝，女，1928年1月17日生，汉族，现已退休，住沈阳市和平区。被执行人：卓梧桐，男，1950年1月5日出生，住沈阳市和平区。被执行人：洪艺成，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住地大连市沙河口区。申请执行人王兰芝与被执行人卓梧桐、洪艺成民间借贷纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终10891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王兰芝要求卓梧桐、洪艺成偿还本金1900000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人卓梧桐、洪艺成的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人卓梧桐、洪艺成纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人卓梧桐、洪艺成司法拘留15日。经查，本院对于被执行人卓梧桐名下位于沈阳市和平区文萃路24-2号1-27-1的房产进行拍卖，最终成交价为1333584元，该执行款已返还给申请执行人，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十一日书记员 崔海松
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7166号原告：大连报业物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘俊锋，董事长。委托诉讼代理人：田玉明，男，该公司员工，住大连市中山区。被告：艾池根，住大连沙河口区。原告大连报业物业管理有限公司与被告艾池根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连报业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十月十三日法官助理孙建书记员孙亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5307号上诉人（原审原告）：郭雅丹，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王天文,男,汉族,住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所沈阳市浑南新区。法定代表人：陈玉麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保利达地产（沈阳）高悦有限公司，住所沈阳市浑南新区。法定代表人：黎家辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人郭雅丹与被上诉人沈阳佳尊物业管理有限公司、保利达地产（沈阳）高悦有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭雅丹上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法支持我方的诉讼请求即由1、二被上诉人连带赔偿原告损失暂按20万元计算，待司法鉴定损失后再进行调整。理由：物业公司没有及时清理室外排污井造成堵塞，导致室内卫生间反水。沈阳佳尊物业管理有限公司、保利达地产（沈阳）高悦有限公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。郭雅丹向一审法院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告损失暂按20万元计算，待司法鉴定后再进行调整；2、二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年前原告郭雅丹购买由被告保利达地产（沈阳）高悦有限公司开发建设的房屋一处（位于沈阳市浑南区。其后，2013年原告办理了房屋入住手续，2015年开始装修房屋，在进行房屋装修时，原告自行将书房变更成儿童房，增加卫生间一处，其排水从地下-1层卫生间走，接入主管道。2019年7月1日发现原告房屋返水，返水是从儿童房卫生间返上来的，导致儿童房的床、地板、书柜、衣柜、地下室的床、地板、衣柜、水暖柜、家具等处受损。其后，原告与二被告就赔偿损失事宜协商未果，故原告诉讼至法院。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现原告郭雅丹提供房屋产权证及照片等证据，可以证明原告房屋在交付后进行装修，自行将书房变更成儿童房，增加卫生间一处，其排水从地下-1层卫生间走，对接到主管道。同时，返水的卫生间就是上述儿童房的卫生间，因此，造成返水是原告自行更改房间用途，私自将卫生间下水接入主管道造成，并且原告未提供二被告同意原告改造房屋结构的证据，故原告主张被告沈阳佳尊物业管理有限公司和被告保利达地产（沈阳）高悦有限公司承担赔偿责任的请求，依据不足，不予支持。同理，对于二被告提出不同意赔偿抗辩意见，予以支持。一审法院判决：驳回原告郭雅丹的全部诉讼请求。案件受理费4,300元，由原告郭雅丹负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人郭雅丹主张应由被上诉人佳尊物业公司、保利达高悦公司连带赔偿其室内卫生间反水造成的损失问题。郭雅丹购买房屋后进行装修，在地上部分新加一处卫生间，排水管接入地下室主管道；在地下室新加一处卫生间，排水管道接入负二层设备间里的提升泵。后郭雅丹地上部分新加的卫生间发生反水，不能排除系其自行改变原有房屋设计造成的后果；郭雅丹主张佳尊物业公司未尽清掏下水井的义务，佳尊物业公司提供了与清洁服务公司签订的合同及清掏记录，郭雅丹对此未能提供证据反驳。郭雅丹起诉主张佳尊物业公司、保利达高悦公司承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，一审法院判决驳回郭雅丹的诉讼请求并无不当，故对上诉人郭雅丹的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人郭雅丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由郭雅丹负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十月二十六日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1188号之一申请执行人：李富，现住内蒙古通辽市。被执行人：单国梅，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人李富与被执行人单国梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1188号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年十月十三日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏10民终2713号 上诉人（原审原告）：华德顺，男，1984年6月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱克华，男，1978年7月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。 上诉人华德顺因与被上诉人朱克华返还纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华德顺上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。二、一审、二审的诉讼费用由朱克华负担。事实和理由：一审认定事实错误。华德顺与朱克华系同村人，相识多年，朱克华长期从事装饰装潢工作。2017年7月左右，朱克华希望能在华德顺处寻求一份工作。华德顺考虑到老乡情分加之当时正在洽谈一个新的项目工地，且知晓朱克华多年从事装饰装潢工作，对各项流程也比较熟悉，便安排朱克华到刚承接的兰州市草场街什字丽枫酒店项目工地负责。华德顺收到发包方兰州三河化工有限公司（以下简称三河化工公司）支付的工程预付款后，随即转账60万元给朱克华用于支付工地前期各项费用。华德顺承接的酒店装饰装修工程总价为1070万元，如朱克华主张的分包关系属实，按行业惯例，理应签订分包协议。而双方从未签订过任何协议。朱克华在原审中一直陈述60万元已经全部替华德顺用于涉案工程，并提交多份书面证人证言（证人均未出庭）。一审法院对此未审查，仅以华德顺的证人陈述双方为转包、分包或者合伙关系和朱克华不予认可雇佣关系为由驳回华德顺全部诉讼请求，过于草率。 朱克华未答辩。 华德顺向一审法院起诉请求：1.判令朱克华返还代付款44万元；2.本案诉讼费用由朱克华负担。 一审法院认定事实：2017年8月13日，华德顺挂靠北京建磊国际装饰工程有限公司与三河化工公司（代表人：吉某）签订了装饰装修工程承包合同一份，工程名称：兰州市草场街什字丽枫酒店装饰装修，工程总价1070万元，开工日期：2017年8月18日，竣工日期：2017年12月31日。合同签订以后，朱克华带领工人开工，完成了隔墙、部分水电和木工。后因为工地资金缺乏，朱克华于2017年9月离开。后三河化工公司自行购买材料，由朱克华带来的工人继续施工。该工程于2018年4月左右竣工验收。2017年8月21日，华德顺曾转账60万元给朱克华用于支付工程项目的工人工资、材料款等各项费用，华德顺认为朱克华系受其雇佣，要求朱克华返还未用于涉案工程的费用44万元，遂引起本诉。 一审法院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，华德顺陈述其与朱克华系雇佣关系，但其提供的证人却陈述双方为转包、分包或合伙关系，华德顺主张其转账给朱克华的60万元，朱克华挪用了44万元，朱克华不予认可，华德顺亦未提供充分证据，应承担不利的法律后果。 综上所述，华德顺要求朱克华返还44万元的诉请，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼证》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回华德顺的全部诉讼请求。本案受理费7900元，保全费2770元，合计10670元，由华德顺负担。 经审理查明，一审判决认定事实正确，本院予以确认。 另查明，华德顺一审申请的证人袁某到庭作证称：华德顺让袁某到案涉工地上负责管理材料、人员还有部分费用支出。好像是华德顺项目拿下了，给朱克华做的，具体什么方法不清楚。华德顺与朱克华之间可能是合伙或者转包关系。应当是转包的，听华德顺说的，听说华德顺、朱克华是一个村子的，这些是袁某猜测的。工地上当时还有一个赵某是项目负责人，与袁某角色一样。华德顺收到甲方工程款300万元左右，然后转了60万元给朱克华。朱克华支出的费用自己知道的大约16万元，另有一些比如砸墙的工资、赵某的工资等是自己不知道的……。华德顺对证人袁某的证言无异议。 一审中，朱克华提交了工地工人以及材料商收款的50余万元条据（含赵某的7万元工资收条）以及部分银行流水。 朱克华一审申请的证人赵某到庭作证称：案涉工程应当是华德顺与朱克华承接的，因为前期听朱克华说过华德顺找他有个项目要合作。2017年9月朱克华让赵某负责案涉兰州丽枫酒店工程，做项目经理。工程所有的安排，人员调配和技术、与甲方沟通都是赵某对接。华德顺之前一直没有沟通，后来袁某过来，他是华德顺的项目经理，然后双方对接，后来事情都是商量决定。前期费用是朱克华付的，袁某到了之后，款项如何支付有些清楚，有些不清楚，主要是商量着来。华德顺给朱克华打款好像60万元左右。朱克华付出的大项目，砌墙就有20多万元，水电工支付还有其余的工人工资、工具、材料款大概合计50万元左右，赵某电脑里有流水账，但电脑已丢失，这些账袁某清楚，袁某与赵某一个办公室，也看到赵某做账的，而且交账了。赵某当庭表示，对朱克华提交的条据无异议。 二审中，华德顺陈述：装饰工程签订后，由甲方支付部分工程款，华德顺收到后转账60万元给朱克华，鉴于朱克华未将60万元工程款用于涉案工程，导致项目工程停工，甲方对此意见比较大，在此之后，就由甲方自行与项目班组进行对接，甲方自行购买材料，且甲方支付了后期的劳务费用。项目班组是由朱克华委托的带班赵某找的。后来由班组与甲方进行了对接。甲方前期支付的工程款由华德顺享有，后期工程甲方也不再支付工程款，华德顺也不再负责该项目，甲方与华德顺之间已结算完毕。 二审争议焦点为，华德顺要求朱克华返还代付款44万元，是否应当支持？ 本院认为，华德顺要求朱克华返还代付款44万元，不应支持。理由是：华德顺主张与朱克华系雇佣关系，向朱克华转账60万元由其代付工地费用，此款被朱克华私自挪用44万元，据此要求朱克华返还，华德顺对此应负举证责任。对于双方系何种法律关系，双方说法不一。双方未签订书面合同，华德顺、朱克华一审申请的证人袁某、赵某均系工地上的项目负责人，袁某认为华德顺、朱克华之间可能是转包、分包或合伙关系，赵某认为华德顺、朱克华之间系合作关系，两名工地项目负责人均不认为华德顺与朱克华之间系雇佣关系；华德顺收取甲方工程款300万元之后再向朱克华转账60万元，也符合工程分包的特征，据此，本院对华德顺提出的其与朱克华系雇佣关系的主张不予采信。华德顺基于雇佣关系要求朱克华返还代付款44万元，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，华德顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7900元，由上诉人华德顺负担（已交）。 本判决为终审判决。 审判长  陈明霞 审判员  孙建瑢 审判员  陈少君 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔡瑾文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2470号傅捡军刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初534号刑事判决书执行立案，经被执行人傅捡军自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1710号之二申请执行人；李康林，男，1961年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孙国富，男，1964年10月28日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人李康林申请执行被执行人孙国富民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十六日书记员  王迎迎
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1546号之八被执行人：刘金伟，男，汉族，1985年12月27日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金伟在中国建设银行6230942260000493914_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年十月二十八日书记员  马峥峥
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初2444号原告：孟月平，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人:薛才纬,安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈杰,安徽天道律师事务所律师。被告：方桂燕,女,1974年1月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告:孔雷,男,1971年11月20日出生,汉族,住江苏省扬州市邗江区。原告孟月平与被告方桂燕、孔雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告孟月平于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟月平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟月平撤诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告孟月平负担。审 判 长  张 宇人民陪审员  葛维龙人民陪审员  陶学梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1777号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。 法定代表人：邓广乐，该单位董事长。 委托诉讼代理人：李勇锋，该公司员工。 被告：孙文杰，男，1974年4月18日出生，汉族，住赵县。 赵县农村信用联社股份有限公司与孙文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵县农村信用联社股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1081元，由原告负担。 审判员  吕占波 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑 晶 ——
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初742号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：白海春，男，1972年10月14日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：徐畅，女，1994年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告徐畅供用热力合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。333883028511500审判员  彭艳君316230290195二O二0年十月九日书记员  黄名兰
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书      (2020)陕0122民初2067号   原告:曹南南，男，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被告:宋龙耀，男，汉族，住西安市蓝田县，居民。   原告曹南南诉被告宋龙耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹南南到庭参加诉讼，被告宋龙耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曹南南向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿其拖车费500元、车辆维修费3301元、代步车辆费2000元，以上合计5801元；2.以上赔偿事项，由被告在交强险范围内先行予以承担，不足部分，由被告承担80%的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称其主张的车辆代步费也是其误工损失。事实与理由：被告驾驶载乘宋丹丹的三轮汽车与其所驾车辆发生碰撞，致其车辆受损。后其就车损部分与被告协商无果。本次事故造成了其车损和误工损失。   宋龙耀未答辩。   原告就其主张提交以下证据：1.道路交通事故认定书一份；2.中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告复印件一份，蓝田县恒顺汽车服务有限公司出具的证明及施救费、修理费发票各一份；3.中移铁通有限公司西安分公司蓝田营销服务中心出具的误工证明一份，原告拟证明其误工损失，原告称误工损失也是其代步车辆费。   原告提交的道路交通事故认定书系公安交通管理部门依职权所作，来源合法，内容与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以认定；原告提交的蓝田县恒顺汽车服务有限公司出具的施救费、修理费发票，形式符合法律规定，内容与本案有关联，本院依法予以认定；原告提交的蓝田县恒顺汽车服务有限公司出具的证明仅加盖有该公司公章、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告系复印件，上述证据存在瑕疵，但与原告提交的事故认定书、蓝田县恒顺汽车服务有限公司施救费、修理费发票相互印证，可以证明原告因本次事故导致的财产损失情况；原告提交的中移铁通有限公司西安分公司蓝田营销服务中心误工证明，该证据形式不符合法律规定，本院依法不予采信。被告未到庭，视为放弃其举证、质证的权利。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年4月7日08时10分许，被告宋龙耀驾驶三轮汽车载乘宋丹丹，在XX道XX村由南向北横过道路时，适逢原告曹南南驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车由东向西直行至此，两车发生碰撞，致宋丹丹及被告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该起事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告宋龙耀负事故主要责任，原告曹南南负事故次要责任。事故发生后，原告所驾车牌号为陕AXXXXX的小型客车被送至蓝田县恒顺汽车服务有限公司维修，同年4月16日车辆修理完毕出厂，原告支付车辆施救费500元、修理费3301元。   本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照各自过错的比例分担责任。原告因本次交通事故造成的损失数额，本院以国家相关法律规定为据，结合本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书载明，被告交通方式为“驾驶机动车”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对于原告请求被告在交强险责任限额范围内先行予以赔偿之请求，本院予以支持，不足部分，根据本案实际结合相关法律，依据原、被告的过错程度，按照3：7比例分担为宜。   原告主张的车辆施救费500元、修理费3301元，均于法有据，数额符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张代步车辆费，但未提交证据证明其因本次事故导致其非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用，故本院依法不予支持；误工费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。而本案中，因本次交通事故仅导致原告车辆受损，故原告请求误工损失无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，以上费用共计3801元，均属财产损失项下，首先，由被告在交强险责任限额内赔偿原告2000元，剩余1801元，由被告承担70%即1260.7元，剩余30%即540.3元，由原告自行承担，被告共应向原告赔偿3260.7元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条,《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条之规定，判决如下：   一、原告曹南南因本次事故导致的车辆施救费500元、维修费3301元，共计3801元，限被告宋龙耀于本判决生效后十五日内赔偿原告3260.7元，剩余540.3元由原告自行承担；   二、驳回原告曹南南的其余诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由原告曹南南负担15元、被告宋龙耀负担35元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  李国武   人民陪审员  李安钊   人民陪审员  杜  红      二〇二〇年九月二十八日      书记员  刘  佩          1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2697号上诉人（原审被告）：东台立讯精密电子技术有限公司，住所地在江苏省东台市安丰镇财富大道8号。法定代表人：陆海林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市铝美化工材料有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇北门路2023号3号房。法定代表人：方银福，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋华亮，上海正源（昆山）律师事务所律师。上诉人东台立讯精密电子技术有限公司因与被上诉人昆山市铝美化工材料有限公司买卖合同纠纷一案,不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初5975号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东台立讯精密电子技术有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人东台立讯精密电子技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东台立讯精密电子技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38708元，减半收取为19354元，由上诉人东台立讯精密电子技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年十月十三日书记员 王凌林
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1192号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处（原沈阳市于洪区于洪街道办事处），所在地沈阳市于洪区洪湖街15甲。法定代表人：倪洋，该街道办事处主任。委托代理人：张剑，该街道办事处工作人员。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福，男，1968年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处与被上诉人王福强制拆除行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初830号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告与红旗土地股份合作经营公司（原红旗村委会）签订土地承包合同，承包土地2.04亩，合同期限至2014年止。原告自述自行建设了农业大棚及看护房和其他配套设施。被告经排查发现原告建设的地上房屋属于中央要求清理的“大棚房”范围，于2019年3月23日对原告的看护房进行了整改，拆除了看护房有窗一侧的砖墙。原告对被告的拆除行为不服，起诉来院，请求法院确认被告于洪街道于2019年3月23日实施的拆除行为违法。原审另查明，中共沈阳市于洪区委办公室与沈阳市于洪区人民政府办公室于2018年11月8日联合发文，即《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，方案中确定“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，原告建设看护房的属地街道为造化街道办事处，于洪街道办事处向本院书面确认，拆除行为系其单位实施。虽然原告起诉时主张被告与于洪区执法局共同实施了拆除行为，但本案只列沈阳市于洪区于洪街道办事处为被告。原审认为，案涉地上建筑物的一部分系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为于洪区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。结合案件事实，原告虽然签订了承包土地的协议书，但承包期限至清理工作时已经届满，另外原告主张被告还拆除了工作房，却未举证证明其存在从事农业种植的行为，故原告的地上房屋属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。尽管被告主张于洪执法局向原告送达过限期拆除通知书，然而并没有原告的签收材料，且原告对此予以否认，故这种通知不能起到让原告自行整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。对于违反法定程序的行政行为应予撤销，但鉴于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市于洪区于洪街道办事处于2019年3月23日拆除原告王福房屋一侧砖墙的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处上诉称，2018年年底至2019年年初，按照党中央、国务院和辽宁省省委、省政府的统一部署，全省各地都在进行对“大棚房”问题清理整治工作，根据上级行政机关的行政命令及要求，上诉人对辖区存在的“大棚房”问题展开排查和整治工作。而被上诉人在于洪区红旗村占用农用地进行非农设施建设，改变了土地性质和用途，按照《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》的文件要求，在2019年3月底前完成大棚房整改和拆除工作。因此，上诉人按照上级对“大棚房”问题的要求和工作部署，在自然资源局于洪分局确认被上诉人未经审批非法占用农用地建设面积超标看护房的前提下，且已由区综合行政执法局通知被上诉人应当在三日内自行拆除违法建筑，但被上诉人没有履行自拆义务，基于此上诉人才实施的被诉拆除行为，故上诉人不存在违法拆除问题，一审法院判决上诉人拆除行为违法存在错误，为维护上诉人的合法权益提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王福辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。经审查，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，根据沈阳市人民政府沈政〔2019〕101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，被上诉人所在于洪区红旗社区划入于洪区迎宾路街道。上诉人于二审审理期间提交相关划转手续，本院予以确认。本院认为，根据《中国人民共和国行政强制法》的相关规定，对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处提供的证据不能证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序，故原审判决确认该拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  杨晓鹏审判员  唱英梅审判员  王继东二〇二〇年十月二十八日法官助理马乐书记员何昕诺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6499号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柏村，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：苗健，男，汉族，1995年1月9日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告苗健金融借款合同纠纷一案,本院2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人徐建涛、吴柏村到庭参加诉讼，被告苗健经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苗健偿还原告借款本金8500元、利息482.61，罚息130.41元，合计9113.02元（以上本金及利息截止日为2020年3月4日）,并自2020年3月5日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告苗健赔偿原告律师费456元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：9569.02元)。事实和理由：1.2018年12月7日原告与被告苗健签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：21020181207044620601]；2.贷款本金：债权本金8500元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2018年12月7日至2019年12月7日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：固定利率：本合同项下利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照利率5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：合同约定的贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：合同约定本合同项下借款的约定还款日为借款额度的到期日。可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还（摘自合同第1页第四条）；7.欠款情况：截止至2020年3月4日，被告苗健尚欠原告本金8500元、利息482.61，罚息130.41元；8.律师费，原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费456元。被告苗健未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年12月07日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告苗健以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告苗健）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××62。2.贷款金额：8500元。3.贷款期限：自2018年12月7日至2019年12月7日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.律师费：借款人要承担贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截止至2020年3月5日，被告苗健尚欠原告本金8500元、利息482.61，罚息130.41元。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、个人类贷款诉讼清收委托代理协议、诉讼清收明细表、律师费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗健于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金8500元、利息482.61，罚息130.41元，合计9113.02元（以上本金及利息截止日为2020年3月5日）,并自2020年3月6日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、被告苗健于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费456元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民审判员  宁 丽人民审判员  赵 丹二〇二〇年十月二十日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4764号原告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，住所地:鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，系该公司经理。被告：项国民，男，汉族，1964年1月29日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司诉被告项国民为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二〇年十月二十九日书记员  高 岩
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3228号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。经营者：张然，敦化市源祥物业服务处经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，敦化市源祥物业服务处职员。被告：皮国良，自然信息不详。本院在审理原告敦化市源祥物业服务处与被告皮国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告敦化市源祥物业服务处负担。审判员  张玲二〇二〇年十月二十九日书记员  刘敏
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初821号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告:李素清,女,汉族,1972年9月4日出生,住河南省社旗县。被告:刘保宾，男,汉族,1983年9月27日出生,住河南省社旗县。被告:刘倩,女,汉族,1987年5月12日出生,住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘倩、刘保宾、李素清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在诉讼中原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元并于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张本品审 判 员  马 凯人民陪审员  马玉新二〇二〇年十月十六日书 记 员  门 莹
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审399号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨**峰，系单位工作人员。被执行人寇伟杰，男，1967年12月31日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月8日对被执行人寇伟杰作出的许自规建分罚字[2020]第8号行政处罚决定书载明的第一条处罚内容：责令退还非法占用的1891平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出的许自规建分罚字[2020]第8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2020年7月8日，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出许自规建分罚字[2020]第8号行政处罚决定书，第一条处罚内容：责令退还非法占用的1891平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年7月8日，申请执行人将处罚决定书向被执行人寇伟杰直接送达，被执行人寇伟杰予以签收。起诉期间届满后，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局于2020年9月16日向被执行人寇伟杰依法送达许自规建分催字[2020]41号履行行政处罚决定催告书，被执行人寇伟杰当日予以签收。因被执行人寇伟杰未在催告期间内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制执行许自规建分罚字[2020]第8号行政处罚决定书确定的责令退还非法占用的1891平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。许昌市建安区国土资源局出具的土地规划鉴定书载明：寇伟杰所占土地规划用途为基本农田。本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的许自规建分罚字[2020]第8号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人寇伟杰在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行许昌市自然资源和规划局建安区分局对被执行人寇伟杰作出的许自规建分罚字[2020]第8号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由许昌市自然资源和规划局建安区分局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋会超审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年十月二十六日法官助理李宁书记员苏怡文
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1504号之一 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。 法定代表人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省凌源市。 被告：张筠，女，1975年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告张筠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李泳伶
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执657号之三申请执行人：韦学玖,男,1984年2月15日生,水族,住贵州省三都县。被执行人：蒙唤告，男，1993年08月25日生，水族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732执708号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙唤告至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙唤告在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币399.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十月十五日书记员 张希军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1018号本院执行的被执行人罗丽罚金一案，在执行过程中被执行人罗丽自动履行，已缴纳罚金10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7988号原告：谢树鹏，男，汉族，1978年6月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：文宇滨，男，满族，1973年7月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告谢树鹏诉被告文宇滨相邻关系纠纷一案。本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告谢树鹏撤诉。案件受理费减半收取688元，原告谢树鹏承担。审判员  舒瑛二〇二〇年十月二十九日书记员  王林
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7535号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。负责人：朱研，任总经理。委托诉讼代理人：陈刚，该单位员工。委托诉讼代理人：张磊，该单位员工。被告：张法刚，男，1956年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司与被告张法刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告张法刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车损费25063元、施救费500元、鉴定费3000元，诉讼费274元，共计28837元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日15时11分许，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂津ＭＪ××××牌照的小轿车，沿津霸公路由西向东行驶至事故地点，驶入对行车道，遇对行杨云玲驾驶的车牌号为鲁ＡＸ××××号小型普通客车由西向东驶来，被告所驾驶的车辆前部左侧与杨云玲驾驶车辆前部左侧碰撞后，杨云玲车辆右侧后部碰撞于堃停放在津霸公路南侧路边的车牌号为津Ａ1××××号小型轿车右侧，造成被告受伤及三车受损，后该事故经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。杨云玲的车辆在原告处投保了商业保险，事故发生后，杨云玲在天津市铁路运输法院起诉原告要求赔偿其相应损失，后天津铁路运输法院作出（2019）津8601民初2444号判决书，原告赔偿杨云玲车损费25063元、施救费500元，并承担诉讼费274元，且原告为了确定该次事故杨云玲车辆的实际损失支出鉴定费3000元。原告要求被告赔偿上述损失未果，故起诉。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，杨云玲作为投保人与原告订立机动车商业保险合同，原告签发的保险单载明：被保险人为杨云玲；被保险车辆为登记在其名下的鲁ＡＸ××××号轿车；保险期间自2018年9月20日至2019年9月19日。2019年6月20日，被告在未取得驾驶证的情况下，驾驶悬挂津ＭＪ××××号客车行驶至津霸公路22公里200米来顺断桥铝厂门前时，与杨云玲驾驶的被保险车辆相撞，被保险车辆又与停放在路边的津Ａ1××××号客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经公安交管部门认定，被告负本次事故全部责任，杨云玲无责任。事故发生后，杨云玲在天津市铁路运输法院起诉原告要求赔偿其相应损失，天津铁路运输法院作出（2019）津8601民初2444号判决书，原告赔偿杨云玲车辆损失费25063元、施救费500元，并承担诉讼费274元。原告为了确定杨云玲车辆在事故中的实际损失，申请天津铁路运输法院对该车辆的损失进行了鉴定，并支出鉴定费3000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。（2019）津8601民初2444号判决书判决原告作为商业险保险人，根据鉴定结论向被保险人杨云玲共计赔偿28837元，则原告依法取得向事故责任方即被告追偿的权利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。故本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张法刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司车辆损失费25063元、施救费500元、鉴定费3000元，诉讼费274元，共计28837元；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告担负。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年十月十日书记员  张 莹附：本判决引用的相关法条《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1882号原告：胡良容，女，1958年3月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：黎元强，男，1971年2月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院在审理原告胡良容诉被告黎元强民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日向原告胡良容送达了诉讼费交纳通知书后，原告胡良容在七日内未交诉讼费，亦未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告胡良容撤回起诉处理。审判员  兰新财二〇二〇年十月二十九日法官助理皮银书记员敖正江
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17584号 原告：合肥市包河区路易氏简约理发店，住所地合肥市包河区马鞍山路与望江路交口东南角珠光花园二期A幢7号门面，统一社会信用代码92340111MA2T9D6933。 负责人：曹宇，经营业主。 被告：李茂，男，汉族，1993年4月18日生，住安徽省肥东县。 原告合肥市包河区路易氏简约理发店诉被告李茂劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序小额诉讼程序进行审理。 原告合肥市包河区路易氏简约理发店向本院提出诉讼请求： 1、判令原告不予支付被告2020年1月与2月工资4035.85元； 2、判令原告不予支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额13532.12元； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2019年11月11日到原告处工作，被告在职期间，原告依法足额向被告支付了工资。但被告却以原告未足额支付工资以及未签订书面劳动合同等为由，向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。双方的劳动争议纠纷经该委作出包仲裁字（2020）385号仲裁裁决书，但原告认为，该仲裁裁决所认定的事实与客观实际不符，并对该仲裁裁决不服。为维护自己的合法权益，原告现具状贵院，望贵院查明事实，支持原告诉讼请求。 经本院审查认为：合肥市包河区劳动争议仲裁委员会于2020年9月2日制作的包仲裁字（2020）385号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年1月和2月份工资4035.85元；二、被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人未签书面劳动合同双倍工资差额13532.12元；三、驳回申请人其他仲裁请求。上述裁决第一项、第二项为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。但申请人如对该项裁决不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明本裁决书有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民法院申请撤销该项裁决。上述裁决第（三）项为非终局裁决。双方当事人如对裁决不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉，该项裁决即发生法律效力。原告合肥市包河区路易氏简约理发店向本院提起诉讼系对裁决第一项、第二项不服，该两项裁决为终局裁决，原告应提供证据证明本裁决书有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民法院申请撤销该项裁决。原告对此两项裁决，无权向本院提起诉讼，依法应驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 一、驳回原告合肥市包河区路易氏简约理发店的起诉； 二、案件受理费5元退回给原告合肥市包河区路易氏简约理发店。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨天柱 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄亚玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7204号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：热孜宛古丽?麦麦提，女，维吾尔族，1985年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被执行人热孜宛古丽?麦麦提罚金执行一案，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0104刑初247号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。2020年10月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人热孜宛古丽?麦麦提名下银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2020年10月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年10月28日，本案应当执行被执行人热孜宛古丽?麦麦提罚金及退赔金额为17284元,已执行到位金额0元，未执行到位金额17284元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十八日书记员  吴紫丽
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执601号之一申请执行人：吕梁市住房置业担保有限公司法定代表人：张×被执行人：李×。被执行人：陈×。申请执行人吕梁市住房置业担保有限公司与被执行人李×、陈×合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1102民初1545号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求二被执行人李×、陈×支付本金133844.11元及利息（按月利率2%计算利息）、违约金69862元、案件受理费3727.5元、执行费3713元，共计：211146.61元及利息。在执行过程中：1.本院于2020年7月3日前向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年7月3日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人有房屋一套，现已查封，正在腾房中，未发现其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为254209.91元及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年十月二十六日书记员 王 康
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异330号案外人：田某某，男，汉族，1972年7月2日出生，户籍地安徽省霍邱县石店镇双庙村兴庄组。委托诉讼代理人：邱亲亿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请执行人：鲁爱珍，女，1963年4月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区共和三村XXX号XXX室。被执行人：周怡，女，1983年3月30日生，汉族，住上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：周明其，男，1957年1月29日生，汉族，住址同上。被执行人：杨代珍，女，1962年12月26日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人鲁爱珍与被执行人周怡、周明其、杨代珍房屋买卖合同纠纷一案中，案外人田某某对本案执行标的提出书面执行异议。本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，案外人田某某向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人田某某向本院申请撤回执行异议，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许案外人田某某撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年十月十五日书记员 杨华华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4384号 原告：湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所，住所地：仙桃市黄金大道新天地国际广场金融港十六楼。 法定代表人：刘永刚，该事务所主任。 委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被告：施凤姣，女，1967年2月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所与被告施凤姣法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所负担。 审判员 高 波 二〇二〇年十月十三日 书记员 汪思缘
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初113号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李某某,女,1988年6月20日出生于天津市,汉族,大学文化,住天津市河北区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2019年8月22日被天津市公安局河东分局刑事拘留,于2019年9月26日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年5月12日以（2020）津0102刑初113号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人李某某非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张连波二〇二〇年十月十六日书记员  王双悦