湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2699号原告:胡记顺，男，1965年7月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人:张亮，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即调查取证，参加诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收标的款和退领诉讼费，签收法律文书。被告:梅茂林,男，1966年9月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告:郭茂友，男，1962年12月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住址武穴市。委托诉讼代理人：张增国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、反驳对方诉讼请求，代为参加调解，代领法律文书。被告:中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村东门路168号。统一社会信用代码914211000731707059。负责人:罗剑,系该公司总经理。委托诉讼代理人:吴瞻宇,该公司员工。代理权限为特别授权,即代为调查、取证、答辩，代为出庭应诉、签收法律文书、提起上诉，代为接受调解，代为撤诉。原告胡记顺诉被告梅茂林、郭茂友及中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。胡记顺委托诉讼代理人张亮,被告郭茂友委托诉讼代理人张增国，被告人寿财保黄冈支公司委托诉讼代理人吴瞻宇到庭参加诉讼。被告梅茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡记顺向本院提出诉讼请求:判令梅茂林、郭茂友及人寿财保黄冈支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、杂用费18795.00元。事实和理由:2019年10月29日6时49分，郭茂友驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车载范文斌，由蕲龙线自武穴往龙坪方向行驶，至蕲龙线44Km+90m大树村东城鱼庄路段时，遇梅茂林驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，载另案三原告吴全姣、樊中华、李锦安及胡记顺、刘细桃，由黄梅往武穴方向驶来，两车相遇，避让不及，发生碰撞，造成两车受损和两车人员受伤入院的道路交通事故，当事人郭茂友负事故的主要责任，梅茂林负事故的次要责任，胡记顺无责任。胡记顺经医院治疗后用去医疗费用5245元。为此，胡记顺诉至法院，要求判如所请。梅茂林未到庭答辩,亦未提供任何证据材料。郭茂友辩称,一、对本次事故发生的事实及责任划分无异议。二、郭茂友为鄂Ｊ×××××小车在人寿财保黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）,保额100万元，附加不计免赔险,本次事故发生在保险期间，故郭茂友应赔偿的损失由保险公司在保险责任范围内赔付。三、胡记顺的具体损失在质证过程中发表意见。四、郭茂友垫付了其自己车上受伤人员范汉斌43329.26元医疗费。人寿财保黄冈支公司辩称,一、交强险应为多位伤者预留份额。二、商业三者险车上人员责任险在商业险范围内也需承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认证如下:郭茂友、人寿财保黄冈支公司对胡记顺提供的证据五交通费发票真实性和证明目的有异议，认为均为连号发票，交通费应由法院酌情认定，另杂用费没有票据，不予认可；本院认为，结合胡记顺住院时间及路程考虑，酌定胡记顺交通费为450元，对于杂用费的意见，本院认为郭茂友及人寿财保黄冈支公司的质证意见合理，故予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年10月29日06时49分许,在蕲龙线44Km+900m（大树村东城鱼庄路段），郭茂友驾驶载有范汉斌的鄂Ｊ×××××小型轿车由蕲龙线武穴往龙坪方向行驶至上述路段时，避让前方破损路面，在道路左侧行驶时，与梅茂林驾驶的载有胡记顺、另案三原告吴全姣、樊中华、李锦安及案外人刘细桃的由黄梅往武穴方向驶来的鄂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，致使两车人员受伤、两车受损。事故发生后,胡记顺被送往武穴市第一人民医院检查与治疗。胡记顺伤情诊断:1.肋骨骨折；2。头皮裂伤。共住院13天,用去医疗费用5245元。出院医嘱:1.注意休息，加强营养；2.建议休息两个半月，每个月复查；3.如有不适，随时就诊。本次事故发生后经湖北武穴市公安局交通警察大队认定,郭茂友负事故的主要责任，梅茂林负事故的次要责任，胡记顺及另案三原告吴全姣、樊中华、李锦安、案外人刘细桃、范汉斌无责任。另查明,1.胡记顺系黄梅县新开镇边洲村居民。2.事故车辆鄂Ｊ×××××小型轿车在人寿财保黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）,保额100万元，附加不计免赔险,本次事故发生在保险期间。3.事故发生后，梅茂林垫付胡记顺医疗费用3000元。4.同案伤者吴全姣、樊中华、李锦安已另案起诉，人寿财保黄冈支公司在交强险限额内赔偿吴全姣、樊中华、李锦安损失64913元，在商业三者险范围内赔偿吴全姣、樊中华、李锦安损失5132.40元，合计70045.40元。5.同案伤者刘细桃，伤情较轻，向本院表示不起诉。本院认为,湖北省武穴市公安局交通警察大队的事故责任认定书认定的事实清楚,责任划分适当,可以作为胡记顺与梅茂林、郭茂友事故责任划分的依据。郭茂友、梅茂林作为事故的责任人应对其侵权行为造成胡记顺的人身损害承担相应的赔偿责任。对于郭茂友赔偿责任的分担,因鄂Ｊ×××××小型轿车在人寿财保黄冈支公司投保了交强险及商业三者险,且事故发生在保险期间,依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,先由人寿财保黄冈支公司在交强险限额内承担赔偿责任。鉴于胡记顺与另案三原告吴全姣、樊中华、李锦安系同一事故受伤，其四人总医疗费已超交强险医疗费用项下赔偿限额1万元，故先在交强险限额内对胡记顺医疗费与另案三原告医疗费按比例赔偿，对于胡记顺超出交强险限额内的损失,再由人寿财保黄冈支公司在商业三者险范围内按郭茂友的责任比例（70%）予以赔偿。对于胡记顺保险责任外的损失,则由郭茂友按其责任比例（70%）承担，由梅茂林按其责任比例（30%）承担。对于郭茂友主张垫付其自己车上受伤人员范汉斌43329.26元医疗费，本院认为，该费用与本案不具有关联性，故不予处理。对于人寿财保黄冈支公司辩称，商业三者险中车上人员责任险亦应承担责任，本院认为，本案伤者胡记顺系梅茂林驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车车上人员，该事故车辆并未购买车上人员座位险，且本院认为是否购买该险种，不影响保险公司在第三者责任限额内赔偿，故本院对该辩解意见不予采纳。对于胡记顺因交通事故造成的损失,本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照(2019)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下:胡记顺损失:医疗费5245元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费350元、护理费1378元(38897元/年÷365天/年×13天）、误工费8265元[34280元/年（2019年度农、林、牧、渔业平均工资）÷365天/年×88天（13+75）天（按住院天数加医嘱建议计算）]、交通费450元（酌定）,合计16338元。由人寿财保黄冈支公司在交强险限额内赔偿13134元，在商业三者险范围内赔偿2242.80元，合计15376.80元，由郭茂友按其责任比例（70%）承担胡记顺保险责任外损失672.84元。由梅茂林按其责任比例（30%）承担胡记顺保险责任外损失288.36元（详见赔偿计算清单）。鉴于事故发生后，梅茂林垫付胡记顺医疗费3000元，故由胡记顺应返还梅茂林多垫付款2711.64元（3000元-288.36元）综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,并参照(2019)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定,判决如下:一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡记顺损失损13134元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告胡记顺损失2242.80元。综合上述（一）、（二）项判决,被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司共计支付赔偿款合计15376.80元。三、由被告郭茂友赔偿原告胡记顺保险责任外损失672.84元。四、原告胡记顺在得到被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司及郭茂友的赔偿款后当即返还梅茂林多垫付的赔偿款2711.64元。以上义务,限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告胡记顺的其他诉讼请求。案件受理费270元,减半收取计135元,由被告郭茂友负担95元，由被告梅茂林负担40元。如不服本判决,可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二〇年十月十二日书记员  刘焱附:本院开户行、账号（标的款交纳处）开户行:中国建设银行黄梅县支行开户名:黄梅县人民法院账号:42×××66汇款时请注明案件号或车牌号赔偿计算清单另案三原告（吴全姣、樊中华、李锦安）总医疗费用14291元胡记顺医疗费用6245元（医疗费5245元+住院伙食补助费650元+营养费350元）保险公司在交强险内赔偿另案三原告医疗费用6959元[14291元÷20536元（14291元+6245元）×10000]保险公司在交强险内赔偿胡记顺医疗费用3041元[6245元÷20536元（14291元+6245元）×10000]保险公司赔偿胡记顺总损失15376.80元（13134元+2242.80元）（1）保险公司在交强险限额内赔偿胡记顺损失13134元[医疗费用3041元+伤残赔偿费用10093元（护理费1378元+误工费8265元+交通费450元）]（2）保险公司在商业三者险范围内赔偿胡记顺损失2242.80元[3204元（胡记顺医疗费费用6245元-交强险限额内赔偿的医疗费用3041元）×70%]六、郭茂友赔偿胡记顺保险责任外损失672.84元（胡记顺总损失16338元-保险责任内赔偿15376.80元）×70%七、梅茂林赔偿胡记顺保险责任外损失288.36元[（胡记顺总损失16338元-保险责任内赔偿15376.80元）×30%]八、胡记顺应返还梅茂林多垫付款2711.64元（3000元-288.36元）