wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初951号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 负责人：邱晓青。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，系该行员工。 委托诉讼代理人：汤婷婷，女，1992年4月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行员工。 被告：严海伟，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：柳芳，女，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：严海勇，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称“泰隆银行”）诉被告严海伟、柳芳、严海勇金融借款合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告严海伟、柳芳、严海勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告严海伟、柳芳偿还原告借款本金人民币49999.95元及利息、罚息、复息（截止至2020年08月12日的利息、罚息、复息为2979.13元，之后的利息、罚息、复息按月利率13.05‰计息至款项还清之日止）。2.判令被告严海勇对上述款项承担连带清偿责任。3.判令三被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立、生效及借款情况： 1.合同签订情况：2017年3月6日，原告与被告严海伟签订了合同编号（3306XXXX0306）浙泰商银（随贷通简）字第（007XXXX030）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》。 2.授信额度：50000元。 3.授信期限：2017年3月6日至2020年2月29日。 4.贷款到期日：每一笔贷款的使用期限为三个月。 5.执行利率：月利率8.7‰（经调整）。 6.罚息利率标准：执行利率加收50%，即月利率13.05‰。 7.复息利率标准：按中国人民银行规定计收，即月利率13.05‰。 8.还款方式：利随本清。 9.借款情况：2020年2月28日借款49999.95元。 10.欠款情况：截至2020年8月12日止，尚欠借款本金49999.95元，利息、复息、罚息共计2979.13元。 二、保证合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2017年3月6日，原告与被告严海勇签订了（3306XXXX0306）浙泰商银（随贷通高保简）字第（007XXXX030）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》。 2.主债权：原告与被告严海伟签订的（3306XXXX0306）浙泰商银（随贷通简）字第（007XXXX030）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》项下的债权。 3.担保范围：包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。 4.担保类型：最高额保证担保。 5.保证责任方式及类型：连带保证责任。 6.保证期间：自借款人借款期限届满之日起二年。 7.其他：所担保的主债权余额不超过70000元。 三、其他需要说明的事项： 1.被告严海伟与柳芳于2012年9月26日登记结婚。 2.被告柳芳于2017年3月6日向原告出具《夫妻共同债务声明书》，声明承认被告严海伟自2017年3月6日至2020年3月6日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。 本院认为，原告与被告严海伟所签订的《“随贷通”借款合同（简）》，与被告严海勇签订的《“随贷通”最高额保证合同（简）》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告严海伟发放了贷款，被告严海伟未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告严海伟归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告严海勇在约定的担保范围内承担连带保证责任。被告柳芳向原告出具《夫妻共同债务声明书》，应对被告严海伟的债务承担共同还款责任。被告严海伟、柳芳、严海勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严海伟、柳芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金49999.95元及利息、罚息、复息（截至2020年8月12日止的利息、罚息、复息共计2979.13元，从2020年8月13日起的罚息、复息按月利率13.05‰计算至款项还清之日止，但合计金额以年利率24%为限）； 二、被告严海勇对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告严海勇承担保证责任后，有权向被告严海伟、柳芳追偿； 四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告严海伟、柳芳、严海勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年十月十二日 书记员  林茵茵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7460号申请执行人：仲一，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：陶玉峰，男，1984年5月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初225号民事调解书，在执行申请执行人仲一与被执行人陶玉峰民间借贷纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人陶玉峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人陶玉峰作为债务主体的案件在已本院有十一件，且均未执行完毕。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年十月十九日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2777号 原告：袁福荣，男，1957年10月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：孙寿桢，男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告袁福荣与被告孙寿桢民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。2020年10月12日，原告袁福荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告袁福荣撤诉处理。 案件受理费138.00元，由原告袁福荣负担。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  尤承新
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保553号解除保全申请人（保全申请人）：杨超菊，女，1990年11月02日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县宅吉乡保星村新房子组，身份证号码5201211990××××××××。被申请人（被保全人）：马江，男，汉族，1984年09月12日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人杨超菊与马江民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月3日作出（2020）黔0121民初449号民事裁定，在65100元限额内冻结被申请人马江名下银行账户、微信、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人马江名下相应价值的房屋、车辆、债权；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，对马江相关银行账户、财付通账户予以冻结，查封了马江名下车牌号为贵Ａ×××××海马车一辆，查封、冻结期限为一年。现杨超菊以与被申请人马江和解为由，于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨超菊基于双发和解，申请解除对被申请人马江的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121民初449号民事裁定对被申请人马江的银行存款、财付通账户的冻结和对马江名下车牌号为贵Ａ×××××海马车一辆的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十月十九日书记员  汪 婷
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2750号 原告：福鼎市邦宏涂料店，住所地福建省宁德市福鼎市太姥大道338号，统一社会信用代码：92350982MA2Y7NJA5J。 经营者：叶月贞，女，1965年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：宁德市铭豪装饰工程有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市碧桂园U街15幢109室，统一社会信用代码91350982MA32AL9K7Q。 法定代表人：胡金南，执行董事。 原告福鼎市邦宏涂料店与被告宁德市铭豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。福鼎市邦宏涂料店于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许福鼎市邦宏涂料店撤回起诉。 本案受理费60元，由福鼎市邦宏涂料店负担。 审判员  金成铃 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈青青 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执264号之三申请执行人：朱斌，男，汉族，1988年10月28日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：杨雄，男，汉族，1986年3月1日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人朱斌和被执行人杨雄合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年8月3日作出的（2020）湘06民终2445号民事判决维持的湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）湘0691民初5号民事判决，已经发生效力，因被执行人杨雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱斌于2020年10月13日依法向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨雄3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人朱斌款项488,543元，利息11,763元，案件受理费8,940.81元，执行费7,228元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人杨雄至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨雄在财付通支付科技有限公司215857146账户内存款人民币3.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月十五日书记员  彭智星
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执371号 申请执行人韦海丹，女，1984年06月13出生，壮族，住广西平果县。 被执行人潘志宝，男，1978年01月10出生，壮族，住广西武鸣县。 关于申请执行人韦海丹与被执行人潘志宝民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初2465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为13587元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年十月十二日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保158号申请人:曹传凤，女，1954年7月22日出生，汉族，住同江市。被申请人：黑龙江程盟房地产开发有限公司，所在地同江市东都新城小区物业办公室。法定代表人：孙淑琴，该公司经理。申请人曹传凤与被申请人黑龙江程盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）黑0881财保178号民事裁定，预查封被申请人黑龙江程盟房地产开发有限公司开发建设的位于同江市东都新城小区39套房产，查封期限三年。案外人吉晓萍向本院提出对其17号楼3单元503室住宅解除查封的异议申请，本院于2019年10月30日作出（2019）黑0881执异126号执行裁定，中止对同江市东都新城小区17号楼3单元503室住宅的执行。本院经审查认为，申请人曹传凤对（2019）黑0881执异126号执行裁定无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人黑龙江程盟房地产开发有限公司开发建设的同江市东都新城小区17号楼3单元503室住宅的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨红军二〇二〇年十月十九日书记员  赵容程
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1159号罪犯郑祥柱，男，1981年12月28日出生于辽宁省盖州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2004年11月4日作出营刑初字（2004）第95号刑事判决，以被告人郑祥柱犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年9月7日作出（2007）辽刑执字第968号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月27日、2015年7月6日、2018年4月3日作出（2012）锦审一监执减字第01939号、（2015）锦审一监执减字第01052号、（2018）辽07刑更408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑祥柱在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年4月份，罪犯郑祥柱获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郑祥柱在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑祥柱减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年9月7日至2022年12月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十月十九日法官助理刘丰书记员秦诗源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3629号本院于2020年10月26日立案受理的贾某与西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院郑某仲调字(2019)第194号仲裁调解书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执3356号申请执行人：刘家忠，男，1971年9月20日出生，汉族，住被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地：郑州市金水区红专路98号。法定代表人：万战伟，主任。关于申请执行人刘家忠申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，（2019）豫0104民初18012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘家忠于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月1日向被执行人发出传票传唤其2020年7月1日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年7月1日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，但不具备处置条件；五、本院于2020年7月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年10月21日对申请执行人刘家忠做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘家忠表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询虽发现被执行人名下有可供执行的财产，但不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询虽发现被执行人名下有可供执行的财产，但不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年十月二十一日法官助理周洋浩书记员王安宁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6094号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司员工。委托诉讼代理人：董格，该公司员工。被告：苏道，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告苏道物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司自愿撤回对被告苏道的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年十月十五日书记员 董 斌
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执596号申请执行人刘应发、被执行人云南牟定县德鑫矿业有限责任公司、王雷鹏：刘应发与云南牟定县德鑫矿业有限责任公司、王雷鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计20600.00元，被执行人王雷鹏同意该案的案件款从其在本院的（2020）云2323执390号案件款中提取。现本院已将该案件款提取支付。至此，申请执行人刘应发向本院申请执行的（2020）云2323执596号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年十月二十六日书记员  徐丽花
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初444号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，男，该公司法律合规部经理。 被告：杜镒均（曾用名：杜仕顺），男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 被告：李桂五，女，1982年2月20日出生，汉族，系被告杜镒均之妻，住广西凌云县，系被告杜镒均之妻。 被告：杨正万，男，1984年5月17日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（下简称凌云农商行）与被告杜镒均、李桂五、杨正万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告凌云农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜镒均、李桂五立即偿 还所欠原告借款本金人民币100000元及借款利息（利息以100000元为基数，从2018年6月6日起以合同约定利率计算至还清为止，扣除截止2020年2月11日已偿还的利息9744.34元）；2、请求判令被告杨正万对上述债务承担连带保证清偿责任；3、请求判令以上被告承担本案的诉讼费用等原告实现债权的费用。事实与理由：2018年6月6日，原告与被告杜镒均签订一份个人借款合同，合同约定：借款本金为人民币100000元，借款用途用于偿还641603160758441合同项下借款人所欠借款，借款期限为二年，自2018年6月6日至2020年6月5日，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮80%,按季结息，借款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由被告李桂五作共同还款责任人，由被告杨正万作连带保证责任人，原告与保证人签订了保证担保合同，约定了担保金额、担保期间、担保范围和担保方式等事项。借款后，被告未能按时履行还本付息义务，原告于2020年3月3日及3月6日向借款人及保证人采用邮寄方式宣布贷款提前到期。该笔借款被告共偿还利息9744.34元，尚有借款本金100000元，利息5085.07元（计算截止2020年2月11日)至今未偿还。为此，原告提起诉讼要求被告及时偿清借款本息。 本院经审查认为，本案中，因原告凌云农商行未能提供被告杨正万的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第五项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费1150元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费1150元（减半收取），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄成桦 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 新
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初631号 原告:四川帝蓝家具有限公司，住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区西区（龙运鞋业公司内）。 法定代表人：张华，总经理。 委托代理人：周亚龙，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告:文盛有，男，1994年6月17日出生，汉族，住广西资源县。 原告四川帝蓝家具有限公司诉被告文盛有不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川帝蓝家具有限公司的委托代理人周亚龙到庭参加诉讼，被告文盛有经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川帝蓝家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款216314元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工，从事市场销售。被告收取客户货款未上缴公司，经原被告双方统计对账确认，被告尚有216314元货款未上缴。经原告多次催收，被告均未返还。原告为此诉至法院，请求判如所请。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的营业执照复印件，证明原告系适格主体； 2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况； 3、对账单，证明被告尚有216314元货款未上缴给公司。 被告文盛经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：被告系原告公司员工，从事市场销售，被告收取客户货款未上缴公司。2020年5月24日原、被告对账，被告文盛有在2019年6月至2019年12月31日期间未上缴的货款为216314元。经原告多次催收，被告均未返还，原告为此诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告占有原告的货款216314元没有合法根据，致使原告利益受损，构成不当得利，原告要求被告返还货款216314元于法有据，本院予以支持。被告文盛有经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文盛有返还原告四川帝蓝家具有限公司货款216314元。 案件受理费4544元，因适用简易程序减半收取2272元，由被告文盛有负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费4544元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林 高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐新红 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 彭金珍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8814号原告:天津市奶品总公司河东区公司，注册号×××19，住所地河东区唐口小月德里66号。法定代表人：王聚文，经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所执业律师。被告：天津市东丽区房地产开发总公司，统一社会信用代码91120110103752774P，住所地天津市东丽开发区一经路39号。法定代表人：李振菊，经理。委托诉讼代理人：黄志起，男，公司职工。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所执业律师。原告天津市奶品总公司河东区公司（下称河东奶品公司）与被告天津市东丽区房地产开发总公司（以下简称东丽房地产开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，曾因疫情扣除审限。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河东奶品公司的委托诉讼代理人陈娟、阮建新,被告东丽房地产开发公司的委托诉讼代理人黄志起、崔雅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河东奶品公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告提供位于天津市东丽区××平方米的还迁房屋一套（房屋价值100万元）；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告向原告还迁位于天津市东丽区××，并明确表示要求还迁的房屋为拥有所有权的房屋。事实和理由：1995年9月28日，原告与被告签订《协议书》，约定：对坐落于福山里副食店的河东区奶品公司进行翻建，同时原告要求还迁面积40-50平方米，坐落位置最好在一个角落的房屋，设施初装费按有关规定执行。协议签订后，原告依约搬离了福山里副食店。2018年10月11日案外人天津市东丽区民用公房管理所将天津奶业有限公司诉至东丽法院，要求原告腾空东丽区福山里增8号楼一楼底商。此时原告方知，东丽区福山里增8号楼一楼底商并非上述《协议书》中约定的还迁房，且被告始终未按合同约定向原告交付还迁房。故向法院提起诉讼。河东奶品公司向本院提供以下证据：1.协议书，拟证明被告应向原告还迁一套面积为40-50平方米的房屋；2.天津市公有非住宅房屋租赁合同，拟证明被告收回翻建的房屋为原告下属企业奶品店租用，同时该房屋的面积为96.42平方米；3.东丽法院2018津0110民初7513号民事调解，拟证明涉诉的还迁事宜，在2018年11月份原告方知晓被告未履行完毕；4.国有资产产权登记表，拟证明原奶品店为租用房屋的主体叫东丽奶品商店为原告的下属企业；5、奶品公司1992年169号文件，拟证明原告的更名过程。被告东丽房地产开发公司辩称，被告没有对原告还迁一套拥有所有权房屋的义务。1995年9月20日，天津市东丽区计划经济委员会下发了关于翻建福山里副食店项目建议书的批复，决定由东丽区房管局负责翻建福山里副食店的项目。被告原为东丽区房地产管理局下属的房地产开发企业，按照要求负责翻建福山里副食店，福山里副食店实则为公产房屋，原房屋管理人为张贵庄房管站，现在已经变更为东丽区民用公房管理所，原告承租了福山里副食店项目中的部分房屋，系公产房屋的承租人，其与张贵庄房管站为公产房租赁合同关系，公产房所有权人为政府，翻建并不改变房屋的性质，承租人也不因为房屋翻建而享受房屋所有权。原、被告签订的协议并非房屋征收补偿协议，该翻建项目也并非征收项目，原告只是公产房屋的承租人，其要求还迁一套具有所有权的房屋没有法律依据。协议中所谓的还迁是指被告作为翻建的主体，明确在房屋翻建之后，依旧可以保障原告享有承租的房屋。翻建之后被告按照拆除原告的房屋面积，将房屋全部返还至张贵庄房管站，原告也继续占有使用该承租房屋至今。被告认为，原、被告签订的协议书根本的内容是翻建房屋期间暂时让承租户迁出，待房屋翻建完成后再还迁原地点。因此原告所理解的拆迁、还迁并不是实际意义上的征收拆迁项目。因此被告认为原告的诉请没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。东丽房地产开发公司向本院提供以下证据：1.天津市东丽区计划经济委员会文件（1995津丽基建174号）关于翻建福山里副食店项目建议书的批复，拟证明天津市东丽区计划经济委员会于1995年9月20日作出批复，为了扩大福山里副食店的建设规模，同意翻建福山里副食店项目进行立项，该项目并不是征收拆迁的项目；2.原张贵庄房管站与被告签订的协议书，拟证明并不因为翻建行为而改变公产房屋的性质和所有权人；3.关于建立天津市东丽区××房管理所的批复，拟证明张贵庄房管站的更名情况；4.关于补办福山里增8号楼底商产权证的请示、天津市房地清查换证固定资产证明，证明被告翻建的福山里增8号底商房屋的所有权人为张贵庄房屋管理站，房屋建成后被告将房屋返还张贵庄房屋管理站，现在归属于东丽区民用公房管理所所有；5.关于福山里居委会商业网点翻建改造的协商情况，拟证明按照区计委及房管局召开的翻建改造协商会议，已经确定将翻建范围内的各个公产房承租户在翻建之后再迁回原地，再次证明福山里副食店的翻建项目并不是征收拆迁，与原被告之间签订的协议相结合，可以证明协议签订的本意是将原告迁回至原处。本院组织当事人进行了证据交换并质证。被告对原告提交的证据真实性认可，但对证据1、3、4、5的证明目的不认可，证据1不能体现被告应当向原告还迁一套具有所有权的房屋；证据3可以证明在项目翻建后，原告实际还迁到翻建之后的原福山里副食店的地点，证明被告向原告提供了房屋。原告对被告提交的证据1、3、4、5的真实性没有异议；对证据2不发表质证意见。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的证据不能证明被告应向原告提供具有所有权的还迁房，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年9月28日，原告与被告签订《协议书》，原告为乙方，被告为甲方。协议载明：根据市政府有关规定，决定对坐落在福山里副食店的河东区奶品公司进行翻建，现双方经过协商决定：1.乙方要求还迁面积40-50平方米，坐落位置最好在一个角落，设施初装费按有关规定执行；2.甲方施工期间，乙方将搬迁至泰安里三间平房，由甲方负责提供，水电费乙方自理（迁入时房屋保证不漏）；3.施工期限为1995年10月15日；4.甲方支付乙方一次性搬迁费4000元；5.迁出日期最晚为1995年10月4日。合同签订后，原告搬出上述房屋，被告对上述房屋进行翻建。房屋翻建后，被告将房屋交给天津市东丽区民用公房管理所（原张贵庄房管站），后天津市东丽区民用公房管理所将位于天津市东丽区福山里增8号楼一楼底商租赁给原告关联公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据不能证明被告应向原告提供拥有所有权的房屋，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市奶品总公司河东区公司的全部诉讼请求。案件受理费13800元，由原告天津市奶品总公司河东区公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  张晏君二〇二〇年十月十日书 记 员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢436号 申请执行人：李日兰，女性，1956年08月09日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人：刘惠雄，男性，1980年01月25日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人：黄万英，女性，1932年06月16日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人：刘惠锋，男性，1981年10月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：汪国芳，男性，1952年06月14日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：林惠灵，男性，1967年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县湖镇镇下边村委会塘下小组。 申请执行人李日兰、刘惠雄、黄万英、刘惠锋与被执行人汪国芳、林惠灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2006）博法民一初字第633号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月10日，申请执行人李日兰、刘惠雄、黄万英、刘惠锋向本院申请强制执行，要求被执行人支付35058.75元，并承担本案执行费426元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人汪国芳、林惠灵发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人汪国芳、林惠灵未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汪国芳、林惠灵名下的财产，但未查找到被执行人汪国芳、林惠灵有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人汪国芳、林惠灵发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李日兰、刘惠雄、黄万英、刘惠锋。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人汪国芳、林惠灵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢436号申请执行人李日兰、刘惠雄、黄万英、刘惠锋与被执行人汪国芳、林惠灵机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月二十三日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保140号申请人：钟国利，男，1971年11月10日生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人：郭建梅，系申请人钟国利之妻（一般代理）。被申请人：聂鹏云，女，1987年11月2日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请人钟国利与被申请人聂鹏云诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人财产价值125500元或查封、扣押等值财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人钟国利的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聂鹏云在相关银行的存款125500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二〇年十月十二日书记员 陈孝翠
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1328号申请执行人：李治强，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：胡志浩，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人李治强与胡志浩机借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初4222号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人胡志浩支付申请执行人101000元及诉讼费等。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人李治强的申请，本院于2020年07月08日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年07月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了四次网络查控，情况如下：于2020年07月08日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量存款，已冻结。车辆情况：李志强名豫Ｃ×××××8号车辆已查封。3、于2020年8月06日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有存款，已冻结。4、于2020年9月16日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有存款，已冻结。5、于2020年10月15日对被执行人进行第四次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有14092.52元存款，已扣划。6、住房公积金：无信息。7、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。8、于2020年8月4日将被执行人胡志浩纳入失信被执行人员名单。9、于2020年8月4日对被执行人胡志浩采取限制高消费措施。10、于2020年8月26日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无财产。11、本案申请执行标的101000元及诉讼费等，目前已执行到位13919.52元，未执行到位87080.48元及诉讼费等，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初4222号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十月二十三日书记员  李伟伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7336号原告：张坤，女，汉族，1972年6月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：永城市双桥镇何楼卫生所，住所地：永城市双桥镇何楼村。负责人：姬钦明。被告：姬钦明，男，汉族，住河南省永城市。被告：刘红梅，女，汉族，住河南省永城市。原告张坤诉被告永城市双桥镇何楼村卫生所、姬钦明、刘红梅买卖合同纠纷一案，原告张坤未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告张坤仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告张坤撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年十月二十一日法官助理刘予永书记员张玉乾
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初193号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人徐某，男，1991年11月26日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，陕西省XX城县人，户籍所在地XX城县XX镇XX村XX组，暂租住蒲城县XX小区XX店。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被蒲城县公安局取保候审。2020年9月17日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日01时15分许，被告人徐某醉酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型汽车沿蒲城县XX路由西向东行驶至XX路与漫泉路十字东边时，被蒲城县公安局交管大队秩序管理中队民警查获。经鉴定，被告人徐某血清中的乙醇含量为101.34mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人徐某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人徐某自愿认罪认罚并签字具结。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人韩某某的证言，驾驶人信息查询结果、行驶证复印件，当事人血样提取登记表及抽血照片，渭公交决字（2019）第610526-3000171760号行政处罚决定书，陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第1728号鉴定意见书，户籍、平时表现证明及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人徐某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人徐某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员    张   维   二〇二〇年九月二十五日                            书 记 员   薛   冰20200526193徐某19911126610XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202009141
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5300号 原告：臧运娟，女，1982年8月16日生，汉族，住诸城市。 被告：山东烨盛置业有限公司。 被告：诸城市烨富商业管理有限公司。 原告臧运娟与被告山东烨盛置业有限公司、诸城市烨富商业管理有限公司商品房预售合同纠纷、房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘衍波 审 判 员  郑金海 人民陪审员  刘 森 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王彩娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1547号之二被执行人:王旭东，男，1973年1月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于本院刑事审判庭移送执行的王旭东追缴罚金执行一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏1204刑初392号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：王旭东应于判决生效后十五日缴纳罚金8000元。判决生效后，因被执行人未按上述刑事判决书缴纳罚金，我院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，1、本院于2020年7月28日通过法院专递向被执行人王旭东邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人王旭东未实际履行。2、本院分别于2020年7月29日、2020年8月2日、2020年9月28日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人王旭东名下的银行存款、公积金、不动产、国土、工商、车辆、股权、证券、其他金融产品等情况，根据反馈信息，除发现被执行人名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××海马牌小型汽车外未发现被执行人王旭东名下有银行存款、公积金、不动产、国土、工商、其他车辆、股权、证券、其他金融产品等可供执行。3、本院于2020年7月30日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人王旭东名下的不动产登记信息，根据反馈信息，发现被执行人王旭东名下无不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人王旭东住所地进行财产、人员下落等调查。根据反馈信息，发现被执行人王旭东无财产可供执行。5、本院于2020年7月31日向被执行人王旭东发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院于2020年8月6日至泰州市公安局交通警察支队姜堰大队车辆管理所登记查封了被执行人名下的车牌号码为苏Ｍ×××××海马牌小型汽车1辆，查封期限为二年，自2020年8月6日起至2022年8月5日止，但因该车辆实际处所不明未能被本院实际扣押。7、执行过程中，本院还通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人王旭东有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以王旭东为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、现场照片、调查笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽了现有财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204刑初392号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月九日书记员 邵华健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7886号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：张枫，男，1975年2月10日，汉族，户籍地河南省南阳地区南阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张枫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心之委托诉讼代理人段爱东，到庭参加了诉讼。被告张枫经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计1337257.86元，其中本金548588.24元，利息125522.85元，违约金663146.77元（利息、违约金暂计至2019年9月6日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2011年2月14日，被告向原告申领了一张卡号为×××的传统_45豪华白金卡。2011年2月16日，被告向原告申领了一张卡号为×××的传统_45豪华白金卡。2012年2月1日，被告向原告申领了一张卡号为×××的传统_45豪华白金卡。2012年2月1日，被告向原告申领了一张卡号为×××的传统_45豪华白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年9月6日，被告应还款金额合计为1337257.86元，其中本金548588.24元，利息125522.85元，违约金663146.77元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告民生银行信用卡中心向本院提交以下证据：1.《客户贷前调查表》；2.《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.《民生钻石信用卡申请表》；4.民生银行客户历史交易明细表；5.催收明细；6.被告的身份证复印件；7.民生钻石信用卡客户推荐函（营销中心）；8.白金钻石卡审批表。被告张枫既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的信用卡申请表及相关照片、材料显示，2012年2月1日，被告向原告申领了一张卡号为×××的传统_45豪华白金卡，该卡现为睡眠卡关闭状态；2012年2月1日，被告向原告申领了一张卡号为×××的传统_45豪华白金卡，2017年2月28日，该卡销户；2011年2月14日，被告向原告申领卡号为×××的信用卡，2018年1月24日，该卡销户；2011年2月16日，被告向原告申领了一张卡号为×××的传统_45豪华白金卡，2018年1月24日，该卡销户。上述信用卡滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超期费按超限部分的3%收取，透支利率按日息0.5‰计算。原告提交的民生银行客户历史交易明细表、客户基本信息及欠款余额表显示：被告名下卡号为×××、×××、×××、×××的卡片，开户后被告使用该卡多次消费、对外付款的情况。截至2019年9月6日被告累计欠款：本金548588.24元、利息125522.85元、违约金663146.77元，共计1337257.86元。原告提供的催收明细显示，2018年5月起，原告通过电话、短信等方式多次向被告催收欠款的情况。本院认为，被告张枫经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。被告向原告提交信用卡领用申请，原告审核后向被告发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。被告使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。原告提供的证据显示，被告存在未还本金累计548588.24元的情况，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，应依约向原告支付逾期付款利息与违约金，原告要求被告支付逾期还款利息与违约金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张枫偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金548588.24元。二、本判决生效之日起十日内，被告张枫偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金（2017年12月23日至2019年9月6日期间违约金663146.77元；自2019年9月7日起至实际清偿之日止的违约金，以548588.24元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。三、本判决生效之日起十日内，被告张枫偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（2017年12月23日至2019年9月6日期间利息为125522.85元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息，以548588.24元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定内容计算）。如果被告张枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16835元、公告费（以实际发生额为准），由被告张枫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇二〇年十月十九日书记员  赵天聪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4593号 原告：浙江金艺舞台设备有限公司，住所地杭州市拱墅区珠儿潭巷10号综合楼（食堂及附房）4层403室。 法定代表人：陈国良。 委托诉讼代理人：金相成、许靖煜，、实习律师。 被告：浙江宁旅数字传媒有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道西兴路2333号星澜大厦4幢7层706室。 法定代表人：徐奋。 原告浙江金艺舞台设备有限公司诉被告浙江宁旅数字传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告浙江金艺舞台设备有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余夏盛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐春丹
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初209号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人欧润发，男，1月9日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯盗窃罪，经公安机关网上追逃，2020年6月20日被广东省东莞市公安局寮步分局民警抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，6月22日凌晨从新田县公安局城西派出所脱逃，6月23日再次被抓获并被新田县公安刑事拘留，同年7月7日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人欧润发犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年10月19日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉，被告人欧润发到庭参加诉讼。现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年5月，被告人欧润发伙同他人或单个盗窃他人财物，共计人民币5840元。具体如下： 1.2020年5月初的一天，被告人欧润发与何某晨（未成年）在新田县第二中学大门旁边，见1辆雅迪牌白色电动二轮摩托车上留有车钥匙，遂将车钥匙取走。至晚上8时许，欧润发用取走的车钥匙将车偷开至新田县第二中学对面的一条小巷里停放，供其俩人以后使用。经价格认定，该被盗雅迪牌电动摩托车的价值为人民币2620元。案破后，该被盗车经公安机关追回发还失主廖荣清； 2.2020年5月24日，被告人欧润发在新田县何某晨母亲家玩耍中，得知何某晨母亲周某的1条“999”黄金项链放置在家中。15时许，欧润发趁人不备，将其黄金项链盗走，至新田县龙泉镇中国黄金珠宝店置换成1枚黄金戒指。经价格认定，被盗黄金项链的价值为人民币3220元。案破后，置换的黄金项链被公安机关扣押，并随案移送。 另查明，被告人欧润发到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在检察审查起诉阶段，自愿签署了《认罪认罚具结书》。在案件审理中，其家属自愿为其预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人欧润发在法庭审理过程中亦无异议；且有物证：用被盗黄金项链置换的黄金戒指1枚；《接报案登记表》《立案决定书》《户籍信息》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《保证单》《微信聊天记录》《价格认定结论书》《发还物品、文件清单》《认罪认罚具结书》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；失主廖荣清、周某的陈述；证人何某、何某晨、谢某、郑某、罗某等的证言；被盗物品照片，指认照片，发还物品照片，《指认笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片，《现场勘验笔录》及其现场方位示意图、平面示意图、照片；有关现场监控视频资料，讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人欧润发以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人或单个盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人欧润发的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人欧润发在共同盗窃犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后脱逃，可以酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行；认罪认罚；均可以从轻处罚；刚满十八周岁，被盗物品及被置换的物品被追回发还失主或为失主减少经济损失，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧润发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； 二、公诉机关随案移送被告人欧润发用盗窃被害人周某的黄金项链置换的黄金戒指一枚，退赔予周某。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧润发的刑期自2020年6月23日起至2020年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  乐剑军 二〇二〇年十月十九日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1260号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码913508226765152666。 法定代表人：蔡秀玉，该行行长。 委托代理人：熊美芳，该行员工。 被执行人：徐宗礼，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：刘江茂，女，1982年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：徐淮新，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈永生，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：徐文广，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：徐宗禄，男，1967年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人徐宗礼、刘江茂、徐淮新、陈永生、徐文广、徐宗禄金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)闽0803民初606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为199907.95元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2020年8月31日，本院派员入户调查被执行人徐宗礼、刘江茂的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人徐宗礼、刘江茂、徐淮新、陈永生、徐文广、徐宗禄纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年8月18日、2020年10月9日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人徐宗礼、刘江茂、徐淮新、徐宗禄名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法冻结被执行人徐淮新名下龙岩市永定区客家红蜜柚生态种植专业合作社的工商股权登记。被执行人陈永生名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆已过户，无法查封。本院已依法查封被执行人徐文广名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已依法查封被执行人陈永生所有的坐落于龙岩市永定区（产权证号码：永房权证凤字第××号、土地登记证号：永国用（2007）第2336号）的房产，查封期限三年，因被执行人陈永生为担保人，申请执行人申请暂不处置该房产。本院已依法扣划被执行人徐宗礼名下银行账户存款3295元，转扣本案诉讼费1041.55元，执行费2253.45元；扣划被执行人陈永生名下银行账户存款4958元，转扣（2020）闽0803执1261号案件诉讼费1685.9元，执行费2114元，剩余1158.1元转扣本案诉讼费；扣划被执行人徐文广名下银行账户存款4669元，已支付给本案申请执行人。另查明，被执行人徐宗礼、刘江茂、徐淮新、陈永生、徐文广、徐宗禄名下其余银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，2020年10月15日，申请执行人向本院提交了《申请终结本次执行程序结案书》。本案已执行到位4669元，剩余195238.95元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3917号 原告：顾严，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市禹乡生态农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇水稻良种场内办公楼二楼。 法定代表人：顾春雨，该公司经理。 本院在审理原告顾严诉被告蚌埠市禹乡生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾严于2020年9月28日收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 梅
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2369号 申请人：德州保汇达装饰材料有限公司，住所地德州市陵城区糜镇开发区。 统一社会信用代码:91371421MA3PPBM790。 法定代表人：谭明来，公司经理。 委托诉讼代理人：杨维才，德州陵城糜镇法律服务所法律工作者。 被申请人：任振军，男，1968年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 申请人德州保汇达装饰材料有限公司诉被申请人任振军买卖合同纠纷一案，申请人德州保汇达装饰材料有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人任振军名下银行存款7万元或同等价值的财产予以冻结、查封。申请人德州保汇达装饰材料有限公司以保单保函的方式提供担保。 本院经审查认为：申请人德州保汇达装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任振军名下银行存款7万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李家政 二〇二〇年十月十四日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3524号申请执行人：中牟县自然资源和规划局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道。法定代表人：刘国胜，该局局长。被执行人：郑州国际文化创意产业园管理委员会，住所地：河南省郑州市中牟县郑开大道。法定代表人：王朝杰，局长。本院于2020年9月23日作出的（2020）豫0122行审116号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人郑州国际文化创意产业园管理委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州国际文化创意产业园管理委员会价值984092.2元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1227号申请人:刘红霞，女，汉族，1971年11月3日出生，住漯河市郾城区。被执行人：常素丽，女，汉族，1972年1月20日出生，住漯河市郾城区。刘红霞与常素丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫1103民初3746号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告常素丽于2019年12月31日前归还原告刘红霞6470元，2020年5月30日前归还原告刘红霞5000元。因常素丽未按上述生效法律文书履行义务，刘红霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年7月9日、2020年9月11日、2020年10月15日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年7月9日、2020年9月11日、2020年10月15日通过网络查询被执行人无存款可供执行。2.2020年7月9日、2020年9月11日、2020年10月15日查询常素丽无车辆可供执行。3．2020年7月16日已向被执行人常素丽发出限制消费令，并把被执行人列入失信名单。4．2020年8月20日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11470元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常素丽负有继续向申请执行人刘红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年十月十五日书记员 李建华
浙江省慈溪市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0282行初84号 原告陈泳宇，男，1992年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人陈强华（特别授权代理，系原告父亲），男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号。 法定代表人郑贤斌，局长。 出庭应诉负责人邵华燕，宁波市鄞州区市场监督管理局副局长。 委托代理人张弦（特别授权代理）。 委托代理人张晓（特别授权代理），浙江天册（宁波）律师事务所律师。 第三人宁波华侨城投资发展有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道中段2588号。 法定代表人袁静平。 委托代理人王小光（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 经审理查明，2018年7月1日，原告陈泳宇作为买方与第三人宁波华侨城投资发展有限公司签订《华侨城·万科欢乐海岸小区认购书》，订购第三人开发的位于宁波市鄞州区××庙街道××小区××期××21幢204室商品房（装修房，建筑面积139.63ｍ2，总价3962729元）一套，支付定金3万元，约定同月30日前签订购房合同。2018年7月29日，原告准备与第三人签订《商品房买卖合同》时，第三人的售楼人员要求原告同时签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《欢乐海岸项目客户信息确认单》、《移交改造申请》和《欢乐海岸小区二期Ｄ户型委托改造协议》。原告对上述文件中的以下内容提出异议：《欢乐海岸项目客户信息确认单》“上述按揭款应在出卖人发出通知之日起21日内全额到达出卖人账户”；《商品房买卖合同补充协议》第四条第一款第1项“若买受人采取银行按揭方式进行付款，上述按揭款应在出卖人发出通知之日起21日内全额到达出卖人账户”，第2项“除出卖人原因外，买受人申请的银行按揭款未在约定付款之日全额到达出卖人账户，视为买受人违约，买受人应按主合同第八条承担逾期付款的违约责任”。《商品房买卖合同》第八条“买受人逾期付款的违约责任买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第2种方式处理：2.①逾期不超过60日，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；②逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按商品房总价款的15％向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。”原告表示如果非本人责任，公积金按揭款在出卖人发出通知之日起21日内不能全额到达出卖人账户，就要承担违约责任，上述合同的内容明显不合理，要求第三人修改上述合同内容。双方协商未果，当天未签订上述合同及协议。2018年7月31日，第三人向原告发出《签约催告函》，通知原告于2018年8月3日前至欢乐海岸售楼处进行处理，否则将根据认购书约定没收定金，并将认购的房屋另行出售。2018年8月2日，原告母亲邵文军受原告委托，向被告宁波市鄞州区市场监督管理局提交《投诉举报信》，请求：1.依《浙江省合同行为管理监督规定》第十五条规定，书面通知第三人予以修改补充协议等文书中的相关显失公平的条款；2.依法维护陈泳宇购买已认购房屋的合法权益（包括但不限于：知情权、自由选择权、公平交易权、求偿权、监督权）；3.责令第三人不得强制要求买受人与第三方越烽建设集团有限公司签订委托改造协议；4.依据《消费者权益保护法》第五十六条和《浙江省合同行为管理监督规定》第十四条的规定，对第三人作出行政处罚。同时提交了委托书、认购书、商品房买卖合同补充协议等材料。同日被告向原告出具《受理举报投诉告知书》。2018年8月7日，第三人向原告发出《没收定金通知函》，没收了原告的购房定金3万元。2018年8月9日，被告对第三人因涉嫌经营者利用合同格式条款侵害消费者合法权益违法行为进行立案调查。2019年7月16日，被告对第三人作出甬鄞市监处［2019］513号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），对第三人作出如下处罚：1.对第三人的合同违法行为，依据《合同违法行为监督处理办法》第十二条之规定，罚款2000元，2.对于第三人强迫消费者与第三方公司签订《欢乐海岸小区二期Ｄ户型委托改造协议》一事，经调查未取得确凿充分证据，不予处理；3.对于第三人对商品功能做引人误解的宣传，误导消费者的行为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定，责令停止违法行为，罚款200000元。同月19日，被告将《处罚决定书》复印件送达原告。原告母亲邵文军以上述处罚决定书仅处理了其投诉举报第4点，对第1、2、3点投诉举报内容未作处理为由，于2019年8月15日向宁波市鄞州区人民政府提起复议申请，要求确认被告未在规定期限内对消费投诉作出处理的行政不作为行为违法，责令被告依法履职。宁波市鄞州区人民政府受理后，于2019年11月12日作出（2019）鄞政复字第30号《行政复议决定书》，以被告已履行法定职责为由，驳回邵文军的行政复议申请。邵文军不服，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼，本院经审理后，于2020年6月15日作出（2020）浙0282行初4号行政裁定书，以邵文军系受陈泳宇委托向被告投诉举报，不具有原告主体资格为由，驳回邵文军的起诉。2020年8月5日，原告向本院提起行政诉讼，请求法院判决责令被告依法履行法定职责，完成对原告消费投诉的第1、2、3条的处理。 以上事实由投诉举报信、受理举报投诉告知书、案件调查资料（包括现场笔录、现场照片、部分已购客户清册、委托改造协议、询问调查笔录、被举报人情况说明、手机截图照片、浙江省商品房买卖合同示范文本、商品房买卖合同、部分购房者电话调查录音记录等证据材料）、《处罚决定书》等证据证明。 本院认为，根据原告的投诉举报，被告经调查，查明第三人存在“经营者在格式条款中加重消费者责任”的合同违法行为，通知第三人修改相应条款，并对第三人罚款2000元。已对原告《投诉举报信》中第1项和第4项请求作出处理。针对原告提交的《投诉举报信》中提出的第3项请求，被告经调查认为无确凿充分证据证明第三人存在强制要求买受人与第三方签订委托改造协议行为，不予处理，且已告知原告。同时，被告在调查过程中发现第三人还存在对商品功能做引人误解的宣传，误导消费者的行为，故依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定，责令停止违法行为，对第三人罚款200000元。至于原告的第2项请求，内容表述的是“知情权、自由选择权、公平交易权、求偿权、监督权”等概括性的消费者权益表述，并无具体的投诉请求。被告通过打击违法行为，已维护了原告在《投诉举报信》中提及的消费者权益。综上，在原告提起行政诉讼前，被告已对原告请求事项作出处理，并将处理结果告知原告，被告已履行法定职责，原告要求责令被告依法履行法定职责的诉请，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈泳宇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈泳宇负担，交纳本院。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  倪东海 人民陪审员  吴俊华 人民陪审员  余建儿 二〇二〇年十月九日 法官 助理  陈 槚 代书 记员  戚海燕
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执362号之一 申请执行人:王小伟，男，1983年5月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人：王春伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：何广，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人王小伟、王春伟与被执行人何广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何广与代秀成有共同所有的位于四川省巴中市南江县住房一套【建筑面积：105.51㎡，权证号：20XXXX65】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何广与代秀成共同所有的位于四川省巴中市南江县住房一套【建筑面积：105.51㎡，权证号：20XXXX65】。 二、被执行人何广与代秀成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何广与代秀成不得转移、变卖、隐藏被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二〇年十月十二日 书记员  何菊
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6471号之一 原告：海宁市海昌骏泽皮草行。住所地：浙江省海宁市海昌街道洛隆路230号内73、75号。统一社会信用代码：92330481MA2F3U5N2R。 经营者：任小亮，男，1983年1月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被告：施孝政，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告海宁市海昌骏泽皮草行与被告施孝政买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告海宁市海昌骏泽皮草行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市海昌骏泽皮草行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁市海昌骏泽皮草行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费720元，合计745元，由原告海宁市海昌骏泽皮草行负担。 审 判 员 谈佳红 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 沈心纯 书 记 员 贾琼霞
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1147号原告：向启军，男，1965年9月29日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：朱泽毅，男，1982年9月15日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告向启军与被告朱泽毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告向启军于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，向启军申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许向启军撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由向启军负担。（本页无正文）审判员  郑志青二〇二〇年十月二十一日书记员  崔 嫄
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执771号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：杨亚芳，该行行长。委托代理人：蒋晓芳、尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：潘春生，男，1970年3月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈顺芹，女，1971年9月26日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人潘春生、陈顺芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏1202民初5046号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、被告潘春生、陈顺芹于2019年12月15日前偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行贷款本金人民币2000000元，利息、罚息、复利80925.86元（截止至2019年8月21日）及自2019年8月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；被告潘春生、陈顺芹于2019年12月15日前支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行律师代理费人民币108537元及应承担的诉讼费12158元。二、如被告潘春生、陈顺芹未按上述条款按时足额履行付款义务，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行可就上述未付款项一并申请法院强制执行。三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行对被告潘春生、陈顺芹位于泰州市海陵区青年南路288号-9-602号的房地产拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。四、案件受理费减半收取计人民币12158元，由被告潘春生、陈顺芹共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月21日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月21日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、银行存款、人行、公积金等财产情况，依法扣划被执行人银行存款5038.99元，扣除部分执行费，剩余款项已退还给申请执行人，其他未发现可供执行的财产。3、2020年4月24日，本院依法查封被执行人潘春生、陈顺芹位于泰州市××××号的房产，查封期限至2023年4月25日届满，上述房产已与相毗邻的被执行人名下的601号房产打通，需合并处置；本院依法查封被执行人潘春生名下的车牌号为苏Ｍ×××××的本田牌汽车，由于该车辆未能实际扣押，故无法处置。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2020年10月12日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。6、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下的房产，该房产已与相毗邻的601号房产打通，需合并处置；查封的车辆由于未能实际扣押，故无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初5046号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十二日书记员  汤冬冬
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢207号申请执行人陶小红，女，1955年6月21日出生，汉族，住祁阳县。委托代理人（特别代理）陶卫，男，1965年3月26日出生，汉族，住祁阳县，系申请执行人弟弟。被执行人袁芳，女，1969年11月12日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人陶小红与被执行人袁芳民间借贷纠纷一案，本院2019年8月30日作出的（2019）湘1121民初1641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月2日立案执行。2020年8月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；向祁阳县不动产登记中心查询了被执行人的房屋和土地使用权情况；向祁阳县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金情况。通过上述调查，发现被执行人在单位有工资收入和住房公积金收入，在祁阳县房屋一套。此外，被执行人没有财产可供执行。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人的工资收入。被执行人2019年12月已退休，本院已提取了被执行人的住房公积金48500元。被执行人与他人共有的套房所占份额不多，且该房不宜处置，故没有查封被执行人的房产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在执行过程中，于2020年10月14日已对被执行人适用了限制高消费措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月14日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年十月二十一日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1582号 原告：董文秀，女，汉族，1970年10月15日出生，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：鲁礼东，运河区建业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘彩霞，沧州市运河区天平法律服务所法律工作者。 被告：天安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市运河区解放西路华元一世界B座。 负责人：熊华兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨若琳，该公司职工。 委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告董文秀与被告天安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董文秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告保险金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日原告在被告处投保了天安人寿爱立方终身重大疾病保险，基本保险金额为200000元，缴费期限是20 —2— 年，2018年保险费6348元；同时还投保了天安人寿附加爱立方两全险保险，基本保险金额是200000元，缴费期限为20年，2018年缴纳保费2542元。原告于2019年初感觉听力下降，后来越来越重，于2019年7月23日去沧县医院检查，诊断为“感音神经性耳聋（左）”，随后去被告处咨询，被告要求原告180天再做一次检查才会理赔。2020年1月22日原告再次检查后又与被告联系理赔事宜，被告工作人员一拖再拖，至今未对原告进行理赔。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告天安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、原告在我司投保有天安人寿爱立方终身重大疾病保险，保险金额200000元。2、根据天安人寿爱立方终身重大疾病保险条款第6.6.29条约定：因疾病或者意外伤害导致单耳听力永久不可逆性丧失，在500赫兹......，且经纯音听力测试、声导抗检测或者听觉诱发电位检查等证实（具体见保险条款）。原告在向被告理赔时，仅提交了两次纯音听力测试结果。而为了进一步查明原告病情，被告要求原告进行声导抗检测或者听觉诱发电位检查，但是原告拒绝，导致被告无法核实原告是否符合理赔条件才拒绝赔偿。根据《保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”因此请求法庭准许对原告进行听觉诱发电位检查，以确定其实际病情是否符合保险条款约定的理赔条件，否则被告不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求。 —3— 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日原告在被告处投保了天安人寿爱立方终身重大疾病保险，基本保险金额为200000元，缴费期限20年。原告于2019年7月23日在沧县医院就诊，门诊病历中载明“诊断：感音神经性耳聋（左）......辅助检查：多频稳态检测”。原告提交的多频标志测定报告中载明：“右耳500HZ、1000HZ、2000HZ分别为35dB、25dB、40dB，平均35dB；左耳500HZ、1000HZ、2000HZ分别为未引出、85dB、未引出，左耳平均听阈＞90Db，符合极重度感音神经性耳聋”。原告于2020年1月22再次在沧县医院检查，结论为：“右耳500HZ、1000HZ、2000HZ分别为35dB、25dB、40dB，平均35dB；左耳500HZ、1000HZ、2000HZ、4000HZ、90dB均未引出，左耳平均听阈＞90Db，符合极重度感音神经性耳聋”。以上事实有原告提交的《保险合同》一份，沧县医院出具诊断证明一份、门诊手册一份、多频稳态测定报告二份予以证实。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以认定。《保险合同》第2.3.1条“轻症疾病保险金”部分载明：“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日后，本公司认可的医院（详见释义）的专科医生（详见释义）确诊初次发生（详见释义）本合同所指的轻症疾病（详见释义）（无论一种或多种），本公司按照合同基本保险金额的30%给付轻症疾病保险金，本合同继续有效。”《保险合同》第6.6条“本合同所指的轻症疾病”载明：“本合同所指的轻症疾病（共50中），是指符合下列定义的疾病、疾病状态或手术”。第6.6.29条“单耳失聪释义”中载明：“指因疾病或者意外导致单耳听力永久不可逆性丧失， —4— 在500赫兹、1000赫兹和2000赫兹语音频率下，平均听阈大于90分贝，且经纯听力测试、声导抗检测或者听觉诱发电位检测等证实”。原告主张其符合合同约定的给付保险金的情形，故要求被告给付保险金60000元。被告提交投保提示书、投保申请确认书、保险条款、对于董文秀的回访录音及录音书面整理一份，主张在投保时被告已经向原告送达了保险条款，并进行了提示说明，原告在沧县医院所做的检查属于纯音听力测试，而根据保险条款第6.6.29条的约定，原告不仅要进行主观的纯音听力测试，还应当进行声导抗检测或者听觉诱发电位检查。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但对被告主张的6.6.29条款的理解不予认可，本院对被告提交的证据的真实性予以确认。 本院认为，原、被告系保险合同纠纷，双方对投保事实没有争议，争议的主要焦点为对《保险合同》第6.6.29条单耳失聪释义中“且经纯听力测试、声导抗检测或者听觉诱发电位检测等证实”的理解。被告认为原告在沧县医院所做的两次多频稳态检测检查系纯听力测试，还应当进行声导抗检测或者听觉诱发电位检测。原告主张所做检查符合《保险合同》第6.6.29条规定，被告应予理赔。本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。《保险合同》第6.6.29条系被告方提供的格式条款，现原、被告对该条款的理解发生争议，依据上述法律规定应作 —5— 出对被保险人即本案原告有利的解释，应认定原告所做检查已经符合合同约定。原告在《保险合同》生效一年后所患左耳感音神经性耳聋符合《保险合同》约定的轻症疾病，被告应当依据合同的约定给付原告轻症疾病保险金60000元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条的规定，判决如下： 被告天安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告董文秀保险金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘金龙 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王海英 书 记 员 张家煜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1060号申请人：刘文汉，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：祖丽霞，系辽宁和轩律师事务所律师。被执行人：大连振成食品有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：李振声。申请人刘文汉与被执行人大连振成食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）辽0211民初6136号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应支付申请人2011年至2018年8月间的退休养老金11500元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年5月19日恢复立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6136号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年十月十二日书 记 员  蔡秀静
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执686号被执行人朱锐，曾用名朱瑞，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行被执行人朱锐罚金一案中，安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱锐应缴纳罚金1200000元。因朱锐未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人朱锐名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱锐名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱锐负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月十二日书记员  徐娟娟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1411号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号，组织机构代码证66904845-2。负责人:包明林，职务：行长。委托代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市曙光街道文化委。被执行人：初学波，男，1968年7月12日出生，汉族，住虎林市。被执行人：王海峰，男，1984年10月13日出生，汉族，住虎林市。被执行人：王健，女，1984年12月12日出生，汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人初学波、王海峰、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1874号民事判决书，法律文书发生法律效力后，初学波、王海峰、王健未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人初学波、王海峰、王健金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十月二十三日书记员  毛磊
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初597号申请人：湖北智嘉博科技有限公司，住所地宜昌高新区城东大道22号五楼，统一社会信用代码914205005654723041。法定代表人：马骏，该公司总经理。被申请人：武汉振宏集团控股有限公司（原武汉振宏物流集团股份有限公司），住所地武汉市汉阳区金福路18号1栋11楼，统一社会信用代码91420105300216209M。法定代表人：周婷，该公司总经理兼执行董事。被申请人：周婷，女，1987年5月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人湖北智嘉博科技有限公司与被申请人武汉振宏集团控股有限公司、被申请人周婷运输合同纠纷一案，申请人湖北智嘉博科技有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人武汉振宏集团控股有限公司、被申请人周婷银行存款1200000元或其等额财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司出具1200000元保函提供担保。本院经审查认为，不采取财产保全，可能会因被申请人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他财产损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉振宏集团控股有限公司、被申请人周婷银行存款1200000元，或者提取武汉振宏集团控股有限公司、周婷收入1200000元，或者查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人湖北智嘉博科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨俊和二〇二〇年十月十四日书记员  宋 蔚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4786号之一 申请执行人陈海珍，女，1985年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈挺，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈海珍与被执行人陈挺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2184号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款20万元及利息。申请执行人陈海珍向本院申请强制执行。因被执行人陈挺未履行判决所确定的义务，申请执行人陈海珍于2020年8月17日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈挺的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2019）闽0181执5133号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2019）闽0181执5133号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1158号申请执行人：灵宝融丰村镇银行股份有限公司，住所地灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。法定代表人：何书祥，该公司董事长。被执行人：杨灵敏，男,1978年4月8日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨晓娜，女,1977年2月16日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨建波，男,1970年10月3日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张保星，男,1968年10月6日生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝融丰村镇银行股份有限公司与杨灵敏、杨晓娜、杨建波、张保星借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议：杨灵敏、杨晓娜、杨建波、张保星于2020年9月28日偿还灵宝融丰村镇银行股份有限公司贷款5000元整（已履行），双方约定于2020年12月31日前至少归还本金2500元整，自2021年1月1日起，二年内结清贷款本金、利息及案件办理期间产生的一切费用。每年每季度至少归还本金5000元，2022年12月31日之前结清一切债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初4389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十月十三日书记员  王国栋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终365号上诉人（原审被告）：中哲创建科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路77号902室。法定代表人：张晓芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州市后肖金鸿幕墙材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路291号。法定代表人：管伟兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。上诉人中哲创建科技股份有限公司（以下简称中哲公司）因与被上诉人常州市后肖金鸿幕墙材料有限公司（以下简称后肖公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。中哲公司上诉称，涉案纠纷并非定作合同纠纷，而是买卖合同纠纷。后肖公司未能举证证明定作加工行为发生在江苏省常州市新北区。综上，故本案应移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。后肖公司辩称，双方未约定合同履行地。无论本案案由为何，均应由接受货币一方所在地人民法院管辖。本院审查认为，双方间系合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，后肖公司所提主要诉讼请求系要求后肖公司依约支付款项，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的后肖公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十月九日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3734号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 被告：李伟江，男，1983年5月30日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司与被告李伟江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告新昌县金意物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县金意物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县金意物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  俞永放 二〇二〇年十月十日 书记员  陈丽英