wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执866号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。被执行人刘宾，男，1982年5月7日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人刘勇，男，1977年10月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人刘浪，男，1991年4月8日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。关于水城县农村信用合作联社诉刘宾、刘勇、刘浪借款合同纠纷一案，水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初1027号民事判决书已经发生法律效力，因刘宾、刘勇、刘浪未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请标的为357814元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。后本院查明被执行人名下无车辆登记信息。后本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年10月14日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。2020年10月17日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年10月20日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执866号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十一日书记员  卢 松
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2774号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：魏伟，女，1982年10月23日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：尹婷玉，女。被告：张晓黎，住辽宁省康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告张晓黎物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案,原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年十月二十一日书记员  汪海滨
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1787号之一申请执行人蒋斌忠，男，1968年8月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人常州市凡奥智能装备科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家工业园。法定代表人胡海浪。申请执行人蒋斌忠申请执行被执行人常州市凡奥智能装备科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2018）第725号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州市凡奥智能装备科技有限公司向申请执行人蒋斌忠支付工资21673元，二倍工资22140.2元，并向申请执行人返还扣款1038元。因被执行人常州市凡奥智能装备科技有限公司未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人停止生产经营，目前具体下落不明，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2018）第725号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月二十日书记员  朱正彦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民特485号 申请人：叶建省，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：叶阿恩，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 代理人：叶日寅（系被申请人叶阿恩父亲），男，1940年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人叶建省申请认定叶阿恩无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人叶建省称，申请人叶建省与被申请人叶阿恩系兄弟关系，由于被申请人叶阿恩系二级精神残疾人，长期患××，生活无法自理。为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，申请人自愿担任被申请人的监护人，根据我国有关法律的规定，申请人可以担任监护人。特向法院提出申请。综上所述，申请人认为作为被申请人的兄弟，在过去一直单独照看被申请人，对被申请人的情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系，现自愿担任被申请人的监护人。为维护被监护人的合法权益，特申请宣告被申请人叶阿恩为无民事行为能力人并指定申请人叶建省担任叶阿恩的监护人。 被申请人叶阿恩的代理人叶日寅称：申请人所陈述的事实属实，同意申请人的申请事项。 经审理查明，叶阿恩，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人叶建省系被申请人叶阿恩的兄弟。被申请人叶阿恩患有精神分裂症。2019年1月7日，被申请人叶阿恩申领了残疾人证，其为精神二级残疾。2020年10月10日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，1.精神医学评定：被鉴定人叶阿恩诊断“精神分裂症”明确；2.民事行为能力评定：被鉴定人叶阿恩目前为无民事行为能力。 本院认为，被申请人叶阿恩目前患有精神分裂症，经司法鉴定目前为无民事行为能力。申请人叶建省作为利害关系人，申请宣告被申请人叶阿恩为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人叶建省系被申请人叶阿恩的兄弟，申请指定其本人担任被申请人叶阿恩的监护人，且被申请人叶阿恩的代理人叶日寅亦未提出异议，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、叶阿恩为无民事行为能力人； 二、指定叶建省为叶阿恩的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郑黎明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执422号之一申请执行人：陈某某,男性,1979年1月3日出生,汉族,住锦州市太和区。被执行人：孟某某,男性,1975年7月16日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2020年7月4日生效的（2020）辽1404民初554号判决，于2020年10月21日向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某银行账户存款8150元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年十月二十一日书记员  许常辉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7365号 原告：临海市蓝盾物业管理有限公司，统一社会信用代码91331082768678513W，住所地临海市杜桥镇时代名邸会所。 法定代表人：李训建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢佳平，该公司员工。 被告：郑胜军，男，1968年2月8日出生，汉族，住临海市。 原告临海市蓝盾物业管理有限公司与被告郑胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。临海市蓝盾物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市蓝盾物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市蓝盾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市蓝盾物业管理有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 宋 敏
桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3604号 上诉人(一审起诉人)：梁学军，男，1976年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人梁学军因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁学军上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2039号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计279579.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制。 -2- 2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 -3- 综上，梁学军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2023号原告：宁玉坤，男，1953年8月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：吴玉德，男，1951年12月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。第三人：张生，男，1950年8月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告宁玉坤与被告吴玉德、第三人张生排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告宁玉坤于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁玉坤在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁玉坤撤诉。案件受理100元（原告宁玉坤预交），减半收取计50元，由原告宁玉坤负担。审判员  孙亚奇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 明
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4767号 原告：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳。 被告：刘军，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都烽森物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都烽森物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年十月十三日 书记员  薛 莹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终489号上诉人（原审被告）：吴强，男，1966年3月26日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审原告）：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区。法定代表人：崔迁，该公司董事长。上诉人吴强因与被上诉人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司（以下简称鼎安公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4116号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。吴强上诉称，上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，被上诉人诉至新城区人民法院，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地为碑林区XX大街XX号XX大厦XX座XX室，新城区人民法院的裁定书中以上诉人提供的住址为商业用房为由错误驳回了上诉人的管辖权异议，不可否认，豪盛大厦C座确系商业用房，但上诉人正是看中该处物业交通方便、周围超市等配套齐全、安保严格，更能满足上诉人居住生活的需求，才在豪盛大厦C座602室长期居住生活，已一年有余，原审法院对此事实未作认定，以致裁定错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，吴强作为原审被告，其住所地为陕西省西安市新城区XX巷XX号XX号，该地属原审法院管辖区域，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。关于吴强上诉提出其经常居住地为碑林区XX大街XX号XX大厦XX座XX室的主张，因原审法院已经查明，该地址系公司办公用房，且吴强亦未提供证据证明其主张成立，故对吴强的上诉理由，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      凯 二○二○年十月十二日   书 记 员  陈   菲 1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8375号 原告：余姚市利恒建材有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道丰山路559号E1-E5。统一社会信用代码：91330281MA2CMJQT6H。 法定代表人：赵利琴，该公司董事长。 被告：上海广域建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市浦东新区三林路128号6号楼2楼。统一社会信用代码：913102307405690160。 原告余姚市利恒建材有限公司与被告上海广域建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告余姚市利恒建材有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告余姚市利恒建材有限公司撤回起诉。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 汪优蕾
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执555号申请执行人：徐×，男，汉族，1947年02月23出生，住西宁市。被执行人：王巍，男，汉族,1982年06月29出生，住青海省西宁市。被执行人：青海省地方病预防控制所，统一社会信用代码1263000044000163X9，住所地青海省西宁市湟中县总寨乡。法定代表人：张雪飞，系该所所长。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码916300009265923020，住所地西宁市城西区西关大街130号金座美伦3号楼5-6层。法定代表人：邹建刚，该公司总经理。徐×与王巍、青海省地方病预防控制所、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司附带民事赔偿一案，青海省高级人民法院作出的（2019）青刑终49号刑事附带民事判决书已发生法律效力，涉及对徐×民事赔偿判项内容为：附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车第三者责任保险限额内共赔偿各附带民事诉讼原告人50000元；被告人王巍赔偿附带民事诉讼原告人徐×住院伙食补助费320元、营养费350元，合计670元。青海省地方病预防控制所承担连带赔偿责任，上述赔偿款在判决生效后三十日内给付。判决生效后，王巍、青海省地方病预防控制所、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司未如期履行金钱给付义务，徐×向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行中查明，被执行人王巍正在服刑中，确无财产可供执行，本院扣划了被执行人青海省地方病预防控制所银行存款677.73元（含住院伙食补助费、营养费共计670元及迟延履行利息7.73元）。被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司主动履行生效法律文书确定的义务，向本院指定账户支付申请执行人徐×机动车第三者保险费1282.05元。以上款项均已给付申请执行人徐×。至此，该案已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，申请执行人徐×向本院申请执行的（2019）青刑终49号刑事附带民事判决书中的民事赔偿判项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢91号之一申请执行人：汪国友，男，1964年9月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：朱赤红，女，1966年9月24日出生，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为咸宁市咸安区，本院在恢复执行汪国友与朱赤红民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱赤红未履行本院（2017）鄂1223民初1129号民事判决确定的和法律规定的义务，现依法拍卖被执行人朱赤红所有，位于咸宁市滨河东街12号2幢1层110号不动产［不动产权证号（证明）：00050182］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱赤红所有，位于咸宁市滨河东街12号2幢1层110号不动产［不动产权证号（证明）：00050182］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凡明审判员  刘建宏审判员  黄攀峰二〇二〇年十月十五日书记员  邓昌昊
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1555号孙殿伟（申请执行人）、李长军、王淑华（被执行人）：孙殿伟与李长军、王淑华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8906.00元。经本院立案执行，现被执行人李长军、王淑华已履行完毕。至此，孙殿伟向本院申请执行的（2020）辽0681民初106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1170号之二申请执行人：赵子玉，男，1965年5月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区白家庄路100号。被执行人：林茂飞，男，1978年2月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区华中药业生活区39号楼。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4888号民事判决，在执行赵子玉与林茂飞民间借贷纠纷一案中，被执行人林茂飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封、扣押被执行人林茂飞名下车牌号为鄂F9J899揽胜极光1999CC越野车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十月十二日书记员  孟瑞玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12225号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。 法定代表人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：浙江广大物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾同济中心1幢27楼-2。统一社会信用代码：91330110736002674P。 法定代表人：罗金虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐丽君，女。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）为与被告浙江广大物业管理有限公司（以下简称广大公司）保险人代位权求偿权纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告人保杭州市分公司的委托诉讼代理人梅文，被告广大物业的委托诉讼代理人徐丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保杭州市分公司起诉称：2017年12月14日11时44分，彭永明所有的浙ＡＰ××××轿车停放在由广大公司管理的同城印象地下车库时被油烟管道砸坏，事故发生后，杭州市公安局余杭区分局余杭派出所出警查看事故。浙ＡＰ××××轿车在人保杭州市分公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内，人保杭州市分公司对浙ＡＰ××××车辆定损金额为9932元。浙ＡＰ××××车辆在杭州友铭汽车维修有限公司（以下简称友铭公司）进行了修复，彭永明支出修复费用9932元后向人保杭州市分公司提出书面索赔，要求人保杭州市分公司根据机动车损失保险予以赔偿，并授权人保杭州市分公司向事故责任人追偿。后人保杭州市分公司向浙ＡＰ××××车辆所有人彭永明支付了赔偿款9932元，彭永明向人保杭州市分公司出具了《机动车辆保险权益转让书》，现人保杭州市分公司向法院起诉，请求判令：一、广大公司立即向人保杭州市分公司支付保险理赔款9932元；二、本案诉讼费用由广大公司承担。 原告人保杭州市分公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《警情详情及卷宗》一份，用以证明事故发生情况及原因的事实。 2.《机动车保险报案记录（代抄单）》一份； 3.浙ＡＰ××××车辆驾驶证、行驶证各一份； 证据2、3共同用以证明彭永明所有的浙ＡＰ××××车辆在人保杭州市分公司处投保了机动车损失保险，保险期限自2017年7月11日至2018年7月11日的事实。 4.《机动车辆保险损失情况确认书》一份，用以证明事故发生后，人保杭州市分公司对浙ＡＰ××××车辆定损金额为9932元的事实。 5.浙江增值税普通发票一份，用以证明浙ＡＰ××××车辆在友铭公司进行了修理，修理费用9932元的事实。 6.《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》一份； 7.《机动车辆保险权益转让书》一份； 证据6、7共同用以证明事故发生后彭永明向人保杭州市分公司提出书面索赔，要求人保杭州市分公司根据机动车损失保险予以赔偿，并授权人保杭州市分公司向事故责任人追偿的事实。 8.网上银行电子回单一份，用以证明人保杭州市分公司向彭永明支付了车辆赔偿款9932元的事实。 9.《零部件更换项目清单（代询价单）》一份、事故现场及4ｓ店维修现场照片一组，用以证明浙ＡＰ××××车辆受损情况，应维修项目情况的事实。 被告广大公司答辩称：人保杭州市分公司向彭永明进行理赔后，向广大公司进行索赔不合理；此次事故是意外，广大公司应当付部分责任，但不应负全部责任。 被告广大公司未向本院提供证据材料。 对原告人保杭州市分公司提供的证据，被告广大公司质证如下：证据1-8无异议，但不能确定事故实际发生损失是否为9932元；证据9，认为车辆受损情况不是很严重，6000元工时费过高。 本院对原告人保杭州市分公司提供的证据认证如下：证据1-8，被告广大公司无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据9，照片中拍摄地点确为事故地点、车辆确为案涉浙ＡＰ××××车辆，本院对真实性予以确认，并据材料内容予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日，彭永明将其名下浙ＡＰ××××奥迪ＦＶ6461ＨＢＱＷＧ车辆在人保杭州市分公司投保了机动车损失保险，保险金额为270668.16元，保险期间自2017年7月11日17:00时起至2018年7月11日24:00时止。2017年12月14日，同城印象花园小区地下车库管道掉落，砸到停在下方的案涉车辆，致车辆损坏。事故发生后，彭永明向余杭区110指挥中心报警，杭州市公安局余杭区分局余杭派出所出警至现场处理，《警情详情及卷宗》最终反馈信息记载：“到达现场，经了解系彭永明停放在同城印象地下车库的车被油烟管道砸坏，报警人要求物业赔偿。现双方自行协商，如协商不成自行走司法途径。”2017年12月17日，彭永明向人保杭州市分公司报案出险，人保杭州市分公司对案涉车辆定损金额为9932.25元，其中换件项目（12项）定损金额为3932.25元，工时费定损金额为6000元。后友铭公司对车辆进行维修并出具了维修费金额9932.50元的增值税普通发票，彭永明支付该笔维修费后，人保杭州市分公司于2018年1月19日向彭永明支付了理赔款9932元。同月，彭永明向人保杭州市分公司出具了《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给人保杭州市分公司，并授权人保杭州市分公司得以彭永明名义或者人保杭州市分公司名义向责任方追偿。后人保杭州市分公司向广大公司追偿未果，起诉至法院，请求上判。 本院认为，保险代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，广大公司作为小区的物业公司，对地下车库及管道等公用设施负有维护管理责任，其不能证明自己对车库管道尽到了维护管理责任或存在其他侵权责任人，故对管道掉落导致车辆损坏而造成的损失，理应向车辆所有人彭永明承担赔偿责任，广大公司辩称此次事故系意外，其不应付全部责任，于理无据，本院不予采纳。彭永明就案涉车辆向人保杭州市分公司投保了车辆损失险，人保杭州市分公司向彭永明支付理赔款9932元后取得向广大公司请求赔偿的权利。广大公司辩称车辆受损情况不严重、维修费6000元过高，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，人保杭州市分公司诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告浙江广大物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款9932元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江广大物业管理有限公司负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江广大物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡其芬 二〇二〇年十月十二日 法官助理 何 叶 书 记 员 邵俊哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6691号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人:戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人:王沛，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省泸溪县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王沛金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初7107号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6691号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5347号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：赵明，男，1986年2月28日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初5425号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年12月21日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计29204.55元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5347号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执984号 申请人：段某，女，1977年2月4日出生，汉族，彰武县某企业办主任，住辽宁省彰武县。 被执行人：邢某，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 申请执行人段某与被执行人邢某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邢某已履行28161.54元且双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922民初1427号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑向辉
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1572号 原告：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地福建省邵武市城南新区1-7地块新天地．领域6幢1层A14-A17店面。 负责人：吴瑞华，主任。 委托诉讼代理人：吴益香，女，该社员工，住福建省邵武市。 被告：阮啸，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）与被告阮啸信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告跃进信用社的委托诉讼代理人吴益香到庭参加诉讼。被告阮啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告跃进信用社向本院提出诉讼请求：1、被告阮啸归还原告信用卡透支款本金29984.88元、利息3801.90元、违约金975.37元（福万通普惠金融信用卡利息及违约金、违约金已算至2019年7月5日，此后利息及违约金按福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约约定及福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程约定的结息方式计算至信用卡还清之日止），以上合计34762.15元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月3日，被告阮啸向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融贷记卡。被告阮啸填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用的合约内容，并签署名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告阮啸的申请，原告核准并向被告阮啸发放了信用卡号为62×××06的信用卡。被告阮啸激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年7月5日，被告尚欠信用卡透支款本金29984.88元、利息3801.90元、违约金975.37元未归还原告。因被告阮啸未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。 被告阮啸未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2016年5月3日，被告阮啸向原告跃进信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。之后，原告跃进信用社经审查同意，为被告阮啸办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××06。被告阮啸之后使用该卡消费透支，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2019年7月5日，被告阮啸所持该福万通卡透支欠款累计本金29984.88元、利息3801.90元、违约金975.37元（其中截止至2017年1月1日前的滞纳金为0元），合计34762.15元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 以上事实有原告提供的《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、《账户余额查询表》、《批量余额显示表》予以佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告阮啸向原告跃进信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与原告跃进信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。被告阮啸在透支消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应当按照合同约定偿付透支本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案原告跃进信用社依照领用合约要求被告阮啸偿还欠款本金29984.88元及截止至2019年7月5日的利息3801.90元，并支付自2019年7月6日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。关于原告跃进信用社主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，原告据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因此，自2017年1月1日起，除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定，否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。综上，原告跃进信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新作出过约定，故本院对原告要求支付2017年1月1日之后违约金的诉请，依法不予支持。被告阮啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮啸应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社借款本金29984.88元、利息3801.90元，以上合计33786.78元（利息计算截止至2019年7月5日），并应支付自2019年7月6日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息。 二、驳回原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社负担19元，被告阮啸负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  危 艳 人民陪审员  沈在邦 人民陪审员  张桂兰 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3407号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄,总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，公司职员。 委托诉讼代理人：张丽琴，公司职员。 被告：白蓉，女，汉族，1972年10月22日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州分公司”）与被告白蓉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保福州分公司的委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼，被告白蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保福州分公司向本院提出诉讼请求：1．白蓉立即向人保福州分公司支付代偿款39559.32元；2．白蓉立即向人保福州分公司支付未付保险费2887.5元；3．白蓉立即向人保福州分公司支付违约金28439.37元（以42446.82元为基数，按月利率2%基数，自2017年6月23日起至实际还清之日止，暂计至2020年3月24日）；4．白蓉承担本案诉讼费、公告费用。 事实和理由：2016年1月，白蓉因向中国光大银行福州古田支行（下称：光大银行）申请贷款的需要，于2016年1月16日向人保福州分公司投保个人信用贷款保证保险。人保福州分公司经审核后,于2016年1月20日签发保险单：被保险人为光大银行，保险金额为66349.42元，保险费为35832.24元，按月缴纳保费为995.34元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。 2016年2月2日，光大银行与白蓉签订《个人贷款合同》，光大银行向白蓉发放贷款60000元。白蓉自2017年4月起不能按约偿还贷款本息，在超过赔偿等待期80天后，人保福州分公司于2017年6月23日依约向光大银行支付了保险理赔款39559.32元。 另，白蓉尚欠人保福州分公司保险费2887.5元。 综上所述，在人保福州分公司支付理赔款后30日内,白蓉未归还理赔款,已构成违约,白蓉负有偿还理赔款，支付未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。 白蓉未做答辩。 人保福州分公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：《投保单》、《保险条款》、《保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《索赔申请书》、《消费信贷对账单》、《代偿债务与权益转让确认书》、《文书送达地址确认书》。 白蓉未发表质证意见。上述证据人保福州分公司均能提供原件予以核对，本院确认其真实性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认人保福州分公司所述属实。 另查明：自个人贷款合同项下贷款发放之日起即2016年2月2日起至人保福州分公司理赔之日即2017年6月23日，白蓉需向人保福州分公司交纳保费16822.26元(月保费995.34元÷30天×507天)，白蓉已支付保费13934.76元，欠逾期保费2887.5元。 本院认为，人保福州分公司与白蓉签订的《投保单》、《保险单》及白蓉与光大银行古田支行签订的《个人贷款合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。光大银行古田支行按照合同约定向白蓉发放了贷款，白蓉未按期归还借款本息导致保险事故发生，人保福州分公司按照合同约定，向光大银行古田支行赔付了保险金39559.32元，该赔付金额在保险范围内。人保福州分公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有代位求偿权，故人保福州分公司要求白蓉支付代偿款39559.32元，于法有据，本院予以支持。 关于人保福州分公司诉请的违约金问题，本案白蓉给人保福州分公司造成的实际损失主要是代偿款产生的利息损失，人保福州分公司主张违约金按照每月2%计算，于法有据，本院予以支持。 关于人保福州分公司诉请的保险费问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，又是法定义务。白蓉作为投保人拒不支付保险费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故人保福州分公司可要求白蓉支付保证保险期间至理赔之日的逾期保险费，该费用本院予以支持。人保福州分公司理赔以后的保费已在违约金的赔偿中得到弥补，其在诉请要求理赔以后的保险费本院依法不予支持。被告白蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、白蓉应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款39559.32元及违约金（以39559.32元为本金，从2017年6月23日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）； 二、白蓉应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费2887.5元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如白蓉未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1572元，适用简易程序减半收取786元，由被告白蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 航 二〇二〇年十月十三日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6221号申请执行人裴春雷，男。被执行人赵宗江，男。关于裴春雷申请执行赵宗江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7645号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵宗江向申请执行人裴春雷支付51689元及利息。因被执行人赵宗江未按上述生效法律文书履行义务，裴春雷向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年8月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控,发现被执行人赵宗江名下豫Ａ×××××金杯牌汽车，无变现价值且未实际控制，申请人不要求查封，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；二、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月2日对被执行人赵宗江发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年9月29日，经在郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人赵宗江名下有位于二七区大学路××楼××房产，已轮候查封;五、本院于2020年10月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年10月15日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宗江有继续向申请执行人裴春雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十五日书记员  王冬惠
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执492号 申请执行人：何逢由，男，1977年9月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：陈文清，男，1977年2月20日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人何逢由与被执行人陈文清民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年7月30日作出的(2019)桂1081民初977号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款人民币16500元，负担案件受理费106元，申请执行费147元，本院于2020年4月20日立案执行。本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款余额很少，无股市证券账户、支付宝和财付通账户余额很少，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下查询也没有住房公积金登记信息。经做思想动员工作，双方于2020年10月13日自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人陈文清应向申请执行人何逢由偿还欠款16500元，被执行人陈文清于2020年10月12日偿还2000元，余下款项14500元被执行人从2020年11月起每月偿还5000元以上，定于2020年12月30日前还清欠款。二、案件受理费106元，申请执行费147元，由被执行人负担。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执492号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨智成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2390号被执行人：王建，男，1989年5月19日生，汉族，住江苏省响水县。王建罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初38号法律文书已经发生法律效力。因王建未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2020年9月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人王建银行账户，无财产可供执行，依法将其列入限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月十八日书记员  傅鹏鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终6556号上诉人（原审被告）：施**，女，1977年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄现阳，贵州济仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰**，男，1963年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈仁涛，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱辉，贵州驰宇律师事务所律师。上诉人施**因与被上诉人兰**民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施**上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。被上诉人起诉主张的事实与其提交的证据证明的事实不一致，被上诉人支付的款项既不是在2010年7月之后，也不是《借条》所载明的10万元，被上诉人提交的打款记录和《收条》也不能证明该两笔款项是本案中2010年7月22日后出借的款项，本案双方存在投资关系。二、原判适用法律错误。本案双方当事人之间并未形成民间借贷法律关系，被上诉人曾赠与上诉人20000元，后胁迫上诉人出具100000元借条。兰**答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原判查明双方当事人是民间借贷关系，从形式要件来说，上诉人出具给被上诉人的是借条，该借条对本金和利息具体约定；从实质上来看，10万元借款已经实际支付，一审上诉人也认可收到被上诉人该10万元。双方虽存在投资，但与本案无关，本案不是投资关系。兰**向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息（从2010年7月起，按年利率10%的标准支付至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2010年7月22日，被告出具借条一份，载明：今借到兰**10万元，本人在三年内还清此款，每年按一万元利息支付。2016年11月2日，被告出具借条一份，载明：今借到兰**10万元，此款到还清之日前均有法律效力（备注此前2010年7月22日写的借条无效，以此借条为准）。审理中，原告提交银行小票（汇款给被告6万元）及收条（被告出具收到原告3万元）各一份，拟证明借款已实际支付给被告。被告提交银行流水一份，拟证明其通过银行还款4004元，加上通过其他方式支付给原告的款项，共计还款给原告1万多元。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提交的借条及转款凭据，能够证明双方借款关系的存在，对原告主张其出借10万元给被告的事实，一审法院予以确认。2016年11月2日的借条注明2010年7月22日的借条无效，故本案以2016年11月2日的借条作为依据，该借条没有约定利息及还款时间，故对原告主张的利息，一审法院依法自原告起诉之日（即2020年1月7日）起按年利率6%予以支持。被告提交的银行流水载明转款时间为2017年9月22日至2018年6月16日。该转款时间在2016年11月2日的借条出具之后，对该款应视为被告向原告的还款，故被告应归还原告借款本金95996元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告施**于本判决生效后五日内归还原告兰**借款本金人民币95996元及利息（以95996元为基数，从2020年1月7日起按年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告兰**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告施**负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：1.结婚证复印件一份，拟证明上诉人之所以在2016年11月2日出具借条，系上诉人因刚结婚，担心破坏家庭稳定，受对方胁迫才出具的借条；2.上诉人2010年1月-5月的工商银行转账流水查询单两张，期间被上诉人转款给上诉人的有161000元，而不是90000元，拟证明双方合作服装店存在经济往来。经质证，被上诉人对证据1的真实性不认可，与本案无关，达不到证明目的；对证据2的真实性无异议，双方除了借贷关系还有投资关系，上诉人将投资款与借款混淆与事实不符。被上诉人提交2020年4月28日与上诉人的通话录音一份，内容为：“施：我这边给你讲的都是实话，我这边确实没办法…兰：…按以前那个你自己写的，你自己写的东西，黑纸白字写的东西你就说那个利息还没得，你就说搞忘奥，每年1万块钱的利息，是你自己写的喽嘛，过后我还给你考虑那个…你这十年你自己清楚，是不是嘛。你这个再借5年那个可能嘛？我活不活得到5年我都搞不清楚，你还说我逼你死啊这些，是吧？施：你非要走这条路咯嘛，其他你都接受不了喽嘛…”。经质证，上诉人认可真实性，当时上诉人为息事宁人，想退还被上诉人在2009年给予上诉人的20000元达成和解。二审经审理查明的其余事实与原判一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。关于双方是否成立民间借贷法律关系之问题。对于上诉人本案并非民间借贷，被上诉人曾赠与给上诉人20000元，后其胁迫上诉人出具100000元借条的主张，但未提交充足证据对其主张的胁迫的事实加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对上诉人该项主张，本院不予采纳。至于上诉人所称双方往来款项均系投资款并非民间借贷的主张，本院认为，双方存在投资关系并不妨害另行形成民间借贷关系，对于案涉的10万元借款，上诉人两次出具借条予以确认，上诉人主张系投资款但未提交充足证据予以推翻，故对上诉人该项主张，本院亦不予采纳。本案两张《借条》、双方转款记录、通话录音等证据能相互印证，足以证明双方就10万元借款达成合意，上诉人并收到该笔借款，双方间借贷关系成立。原判以2016年11月2日的借条作为依据，扣除上诉人已经归还的本金后，认定上诉人应当偿还借款本金95996元，利息自被上诉人起诉之日起按年利率6%予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人施**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人施**负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年十月九日法官助理陶海峰书记员龚晨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4818号原告：武汉天润众生物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼3单元4-3。法定代表人：晏世建，总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：谭志辉，男，1974年5月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡文琴（系谭志辉亲属），女，1981年7月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉天润众生物业管理有限公司（以下简称天润众生物业公司）与被告谭志辉物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天润众生物业公司的委托诉讼代理人蔡芬、吴梦玲，被告谭志辉的委托诉讼代理人胡文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天润众生物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年1月1日至2020年3月31日的物业管理费4293元、违约金644元，合计4937元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为武汉市江夏区纸坊街江夏大道江夏首席生态家园6栋2单元6层4号房的业主，房屋面积132.49㎡。原告于2015年3月16日与江夏首席生态家园小区业主委员会签订《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，合同约定高层住宅房屋收费标准为1.2元/㎡/月，每逾期一日按应缴费用的5‰收取违约金。合同签订后，原告依约对被告居住的小区服务至今，但被告自2018年1月1日始，停止缴纳物业管理费。截至2020年3月31日，被告共欠缴物业管理费4293元，违约金644元，合计4293元。原告多次催收未果，特诉至法院，要求处理。谭志辉辩称，1、物业公司在无下水管道、无烟道的情况下对外将后街租出去用于大排档经营，影响了业主居住生活。2、小区环境脏乱差，小区烟道乱排放,电梯维修不到位，安保管理不到位，存在电瓶车丢失等现象。3、物业公司违规占用、堵塞消防通道，消防通道无人管理。4、物业公司到期不退场，新的物业公司不能进场；2019年3月26日我们签订了新的物业公司，武汉邱森林物业管理有限公司。5、小区绿化荒废，公共绿地有人种菜，物业公司不管；我们的车子在小区每年都有磕碰，找物业公司，他们说监控坏了；物业公司服务不到位，疫情期间物业公司大门紧锁。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，天润众生物业公司于2015年3月16日与武汉市江夏区江夏首席生态家园小区业主委员会签订的《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，未违反法律强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。根据上述合同第九条“[高层住宅]：1.2元/平方米·月”的约定，被告应以1.2元/平方米/月的标准，向天润众生物业公司支付从2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业管理费4292.68元（132.49㎡×1.2元/㎡/月×27个月）。被告辩称2019年3月26日签订了新的物业公司（武汉邱森林物业管理有限公司），但未提供该公司为小区提供物业服务的相关证据，故本院对天润众生物业公司为小区持续服务至今的事实予以认定。被告辩称疫情期间物业公司大门紧锁，未进行物业服务的意见，但未提供证据证实，本院不予采纳。关于被告辩称天润众生物业公司未按合同标准履行物业管理义务，服务不到位的意见，因物业公司的职责是对小区进行维护、管理，其经费主要来源于业主所交纳的物业管理费；如因物业公司对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业管理费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业管理费业主的合法权益；物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业管理费，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。关于财物丢失、车辆磕碰、污水返流等问题另行主张。由于天润众生物业公司提供的证据不足以证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、谭志辉于本判决生效之日起10日内向武汉天润众生物业管理有限公司支付自2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业管理费4292.68元;二、驳回武汉天润众生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由谭志辉负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年十月十三日法官助理黄绍红书记员姚锐
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执221号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街28号，统一社会信用代码：9136102686284360XB。负责人：阎渊，行长。被执行人：陈雄明，男，1985年11月18日出生，汉族，住宜黄县。中国建设银行股份有限公司宜黄支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初628号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人陈雄明发出执行通知，被执行人陈雄明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈雄明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人陈雄明的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行查询，同时向宜黄县不动产登记中心、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人陈雄明的财产状况进行调查。2020年7月13日，本院委托义乌市人民法院依法查封了被执行人陈雄明所有的名爵牌车辆（车辆识别代号：129542，号牌号码：浙Ｇ×××××）壹辆，查封期限为两年，但该车辆未能实际扣押。2020年7月16日，本院依法查封了被执行人陈雄明所有的坐落于宜黄县凤冈镇西马路21号2栋1-303房产一处[证件编号为：201600235]，建筑面积为：96.66平方米，查封期限为三年。被执行人陈雄明银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院已采取冻结措施。2020年9月3日，本院已向被执行人陈雄明发出限制消费令，并将陈雄明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行申请执行12526.02元，截至2020年10月12日已执行0元，未执行12526.02元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈雄明有其它可供执行财产，于2020年10月12日向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈雄明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  习国文审判员  杨真伟二〇二〇年十月十二日法官助理李立书记员李伟策
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保798号申请人：曾卫清，女，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：李国龙，男，1984年3月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：陈培林，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人曾卫清于2020年10月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陈培林的银行存款15万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保194号民事裁定书，并于2020年10月10日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈培林的银行存款15万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人曾卫清与担保人李国龙共同共有的位于娄底市建设路南侧房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年十月十日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审269号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号,统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛德宝木制品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码：913702817137721310。法定代表人王政田，经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监罚字【2019】第011号行政处罚一案，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局委托代理人徐伟到庭参加听证，被执行人青岛德宝木制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。经审查，被执行人未按《劳动保障监察责令改正决定书》的要求进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，决定对被执行人作出下列行政处理：处以罚款人民币12000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监罚字【2019】第011号劳动保障监察行政处罚决定书已于2019年12月31日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年9月7日向被执行人公告送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监罚字【2019】第011号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定裁定如下：对胶人社监罚字【2019】第011号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年十月十二日书记员  李 琳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执7096号 申请执行人王姝丹与被执行人王玉皞抚养费纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2019）辽0103民初13265号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王姝丹与被执行人王玉皞抚养费纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13003号之三申请执行人方某，女，1978年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人白某，男，1979年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。关于方某申请执行白某离婚后财产纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初28652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年8月20日、2020年8月28日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年10月12日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务；四、于2020年10月12日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2020年9月10日前往郑州市不动产登记中心进行调查，查询到被执行人名下有房产登记信息，申请执行人申请不予查封处置；六、于2020年9月11日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行公积金；截止2020年10月12日本案执行行为部分已履行完毕，金额部分申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十二日法官助理孙士燚书记员米建峰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4523号原告：卢鹏，男，汉族，生于1993年2月15日，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：张进，男，汉族，生于1987年6月24日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。本院受理原告卢鹏诉被告张进民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告卢鹏于2020年10月20日向本院提出申请撤回对被告张进的起诉。本院认为，原告卢鹏的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢鹏撤回对被告张进的起诉。案件受理费减半收取1060元,由原告卢鹏负担。审判员  王东二〇二〇年十月二十日法官助理钟兴权书记员陆茂敏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1974号原告：徐州江煤科技有限公司，住所丰县经济开发区丰沛公路北经十路东侧。法定代表人：薛云，公司总经理。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，江苏弘润律师事务所实习律师。被告：徐州普瑞菲特国际健身俱乐部有限公司，住所地丰县解放东路163号。法定代表人：赵红征，经理。被告：赵红征，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告徐州江煤科技有限公司诉被告徐州普瑞菲特国际健身俱乐部有限公司、赵红征租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后。原告徐州江煤科技有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州江煤科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州江煤科技有限公司撤诉。案件受理费减半后收取23197元，（原告已预交），由原告徐州江煤科技有限公司负担。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十月十日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保171号 申请人朱世杰，男，1997年4月25日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人庞晓辉，男，1989年1月1日出生，汉族，现住广饶县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年10月12日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。 扣押期间自2020年10月12日至2022年10月11日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 颖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9911号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1）。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：韩洋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告韩洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月九日书记员  程敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2420号原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所盘山县。法定代表人：王远彬，系该站站长。委托诉讼代理人：肖彪，男，1970年10月25日出生，汉族，系该站工作人员，住辽宁省盘山县。被告：李恩永，其他自然情况不详。原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告李恩永供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年十月二十六日书记员  臧海天
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保949号申请人：天津市松江科技发展股份有限公司。法定代表人：马泽军。被申请人：天津市雍阳公路工程集团有限公司。法定代表人：赵金国。申请人天津市松江科技发展股份有限公司与被申请人天津市雍阳公路工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初12250号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市雍阳公路工程集团有限公司名下银行账户存款人民币4453481元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年十月十三日书记员  何中华
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2547号 原告：王永林，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐笛，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告王永林与被告唐笛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王永林向本院提出诉讼请求：1．判决被告一次性给付原告王永林货款130090元；2．本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告在2017年9月29日至9月30日，以个人消费、工程投标需要及中秋送礼为由，在原告商铺分三次分别购买高档香烟、高档酒等商品，累计金额为150090元，有原告的购货清单及被告本人确认无误并在清单上签字未付款的单据为凭。当时被告曾口头承诺在2017年中秋节后一个月内全部付清。后经原告多次催讨，被告以资金不到位为由，拖延付款，直至原告联系到被告母亲后，被告才于2020年5月15日通过朋友手机银行给付原告货款20000元，剩余130090元，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，在诉讼中个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告王永林的配偶唐荣香为其所经营的店铺进行了工商登记，注册的字号为“全州县现代人便利店”，故应以字号为原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定,裁定如下： 驳回原告王永林的起诉。 案件受理费2901元，减半收取1451元（原告已预交）,退还原告王永林。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 胡 娟 二〇二〇年十月十五日 书记员 罗玉荣
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初6389号原告：朱光明，男，1964年10月31日出生，汉族，住象山县。被告：史悠表，男，1960年10月20日出生，汉族，住象山县。原告朱光明与被告史悠表民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱光明到庭参加诉讼，被告史悠表经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光明向本院提出诉讼请求：被告史悠表归还原告朱光明借款100000元，并支付自2016年10月18日起按年利率15%计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：2015年7月17日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明“今向朱光明借人民币壹拾万元整（100000.00元）利息1.5计祘每月1500元每二个月付一次具借人史悠表”。次日，原告将借款10万元以银行转账方式汇入被告账户，借款后，被告支付了15个月利息即付至2016年10月17日，之后未再还本付息。被告史悠表未作答辩。本院经审理，采原告诉称事实为本案基本事实。以上事实有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条及原告的庭审陈述为凭。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史悠表于判决生效后20日内归还原告朱光明借款100000元，并支付自2016年10月18日起按年利率15%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3503元，减半收取1751.5元，由被告史悠表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年十月十六日代书记员 俞 艳
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢135号申请执行人：王品，女，1966年2月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：毛斌先，男，1964年1月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行王品与毛斌先民间借贷纠纷一案中，被执行人毛斌先按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初729号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十月十日书记员  聂涛
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执470号申请人管荣芝，女，汉族，1971年5月26日生，住新县。被执行人张志焱（张焱），男，1993年10月10日生，汉族，住河南省新县。在执行申请人管荣芝申请被执行人张志焱借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2019年11月15日作出（2019）豫1523民初596号民事判决书，判决内容如下：一、被告张焱于本判决生效后三十日内赔偿原告管荣芝139514.72元（159514.72-20000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人张志焱送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人张志焱名下相关财产信息，发现被执行人张志焱银行卡无存款信息。张志焱名下无车辆信息。张志焱在新县无不动产登记信息。3、依法对被执行人张志焱纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  夏 磊
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4721号朱丽莉与赵威、胡关武机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初2427号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。,二〇二〇年十月十二日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1031号 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭依据（2016）粤1971民初13141号法律文书申请执行被执行人刘兴利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2288号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：张登科，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。新郑市人民法院刑事审判庭移送执行张登科罚金一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184刑初201号刑事判决书，本院于2020年6月12日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人张登科缴纳罚金人民币8000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月13日向被执行人张登科发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月12日提起网络查询，未发现被执行人张登科名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行存款、不动产。分别于2020年7月16日、2020年8月13日、2020年8月12日、2020年9月7日、2020年10月16日对被执行人张登科再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行存款、不动产；二、本院于2020年6月13日向被执行人张登科发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月26日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人张登科名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人张登科在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。于2020年10月15日前往被执行人户籍所在地找寻被执行人张登科，当日未找到被执行人；四、由于被执行人张登科未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月27日决定对其纳入失信名单；五、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于张登科作为被执行人的案件，经查询，发现张登科作为被执行人在流程信息管理系统有2件，案由为罚金，涉及标的4000元，最近一次在我院于2016年12月20日终结本次执行程序；六、实现的债权情况；截止2020年10月17日被执行人张登科实际履行罚金0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张登科名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十月十七日书记员  陆海龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保289号 申请人：伊宁边境经济合作区方达园不锈钢加工房，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区新世界建材市场1栋4A号。 经营者：李祥和，男，1985年12月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：梅刚，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦6层。 法定代表人：沈俊强，该公司总经理。 申请人伊宁边境经济合作区方达园不锈钢加工房于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司180,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁边境经济合作区方达园不锈钢加工房提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的180,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁边境经济合作区方达园不锈钢加工房的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司在开户行为×××的银行存款180,000元，期限为1年； 二、申请人伊宁边境经济合作区方达园不锈钢加工房申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,420元，由申请人伊宁边境经济合作区方达园不锈钢加工房负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1240号 原告：王树梅，女，1962年8月出生，汉族，无职业，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所。 被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东，海域-白桦原墅商业区9号。 法定代表人：王力南，该公司总经理。 原告王树梅与被告绿地集团牡丹江置业有限公司（以下简称绿地集团）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王树梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王树梅撤回起诉处理。 审判员  刘海霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  张婷婷
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执恢600号 赵倩茹： 张严立： 申请人赵倩茹与被执行人张严立赔偿纠纷一案，被执行人张严立已经全部履行了义务，本院（2020）陕0102执恢600号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执7686号申请执行人：成冬青,女，汉族，1967年8月26日出生，住北京市朝阳区，身份证号：×××。被执行人：刘光勇,男，汉族，1966年6月29日出生，住北京市东城区，身份证号：×××。被执行人：刘某，男，汉族，2003年4月17日出生，住北京市东城区，身份证号：×××。关于成冬青与刘光勇、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，由北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初23933号民事判决书已经发生法律效力。权利人成冬青依法向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院依法查封被继承人张新颖名下位于北京市海淀区×××房屋。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院依法对被继承人张新颖名下位于北京市海淀区×××房屋予以评估、拍卖。经淘宝网拍卖，上述房屋于2020年09月23日以360万元的价格拍卖成交，买受人为郑玉芳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被继承人张新颖名下位于北京市海淀区×××房屋的所有查封和所有抵押。二、将被继承人张新颖名下位于北京市海淀区×××房屋的所有权证登记至买受人郑玉芳（身份证号：×××）名下。三、买受人郑玉芳（身份证号：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，原产权证书和他项权证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月二十六日书记员 胡 坚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3820号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人张文超，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人张文超信用卡纠纷一案，我院于2020年9月7日立案执行。（2019）豫1702民初12819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文超的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月十二日书记员 王 璇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2772号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人：周桂群，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周桂群借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年7月20日作出(2020)湘0481民初984号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日立案执行。 2020年9月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月24日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金40000元及截止2020年9月24日的利息6736.12元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年十月二十一日 书记员 许时超
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执940号之八被执行人：牛作旺，男，汉族，1972年11月08日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛作旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺在中国建设银行5240942300057892_156_1账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月十日书记员  李亚安
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1459号之一申请执行人：郝某某，男，1985年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，女，1985年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于郝某某申请执行李某某合伙协议纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初4888号民事判决书已经发生法律效力，李某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某某名下仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计10张。2.已查明李某某名下无车辆登记信息。3.已查明李某某名下无房产登记信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月26日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余4549.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申执行人郝某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年十月二十七日书记员 徐红星
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7299号 原告：石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村谈西大街68号，统一社会信用代码：91130101236040922N。 法定代表人：于树刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼C座，统一社会信用代码：91310115133504675F。 法定代表人：顾亚囝，该公司董事长。 被告：徐春风，男，1975年10月15日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司与上海建工七建集团有限公司、徐春风买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取927元，由原告石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十月九日 书记员 黄云飞
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执656号之一 移送执行人：本院综合庭。 被执行人:张祖镏，男，1969年6月18日出生，汉族，住沙县。 被执行人张祖镏罚金一案,本院于2019年12月24日作出的(2019)闽0427刑初366号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张祖镏未履行生效法律文书确定的义务，本院综合庭移送强制执行，并于2020年5月18日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张祖镏仅有少量银行存款； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21846号原告：韩晶晶，女，1987年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘洋，女，1990年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告韩晶晶与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩晶晶撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告韩晶晶负担。审判员  韩雪二〇二〇年十月十三日书记员  吴娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申259号 再审申请人（原审被告）：林坚，男，1966年12月5日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邵纯，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省松溪县。 被申请人（原审原告）：陈跃德，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审第三人：福州中联立信房产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层17室，统一社会信用代码：913501026919245866。 法定代表人:朱发光，董事长。 委托诉讼代理人：潘清泉，福建国富律师事务所律师。 申请人林坚因与被申请人邵纯、陈跃德及第三人福州中联立信房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林坚申请再审称：1.被申请人恶意隐瞒再审申请人的实际住址，法院没有穷尽送达手段，致使再审申请人无法收到诉讼材料，剥夺了再审申请人的诉讼权利；2.被申请人提起本案诉讼系二次起诉再审申请人，相同的诉讼请求、相同的事实理由、相同的证据，违反了民事诉讼一事不二理的原则；3.被申请人明知案涉房存在租赁事实，根据“买卖不破租赁”原则，再审申请人客观不能也无须向被申请人交付案涉房，被申请人仍然隐瞒事实提起虚假诉讼，意在诈取再审申请人财产，涉嫌虚假诉讼和诈骗犯罪。请求：1.撤销（2017）闽0104民初2300号民事判决，依法改判驳回邵纯、陈跃德的诉讼请求；2.诉讼费用由被申请人负担。 被申请人邵纯、陈跃德提交意见称：1.根据《房地产经纪合同》约定送达地址，再审申请人林坚变更住所及联系电话，并未书面通知被申请人，对此应由其自行承担责任。原审法院按双方合同约定的地址予以送达，程序合法；2.被申请人第一次起诉是按自动撤诉处理的，并未进入实体审理，不存在再审申请人林坚所称的重复起诉；3.被申请人是严格依照合同约定主张权利，根据《房地产经纪合同》第十一条补充协议4租赁约定相关条款，申请人林坚应解决原租赁关系并按时交付房屋的合同义务。要求驳回林坚的再审申请。 本院经审查认为，针对买卖涉讼房屋的权利义务,三方签订的《房地产经纪合同》第十一条补充协议第4点约定：“签订本合同时，上述房产仍存在租赁关系，甲方（林坚）保证于办理上述房产交易手续前妥善解决上述房产的租赁关系，并按时交房，否则导致延迟交房，须承担交房的违约责任”；第十二条约定：“......贷款银行发放贷款后二个工作日内，三方在该房产处进行办理房产及附属配套设施的交接及过户手续，乙方（邵纯）对家电家具进行验收后，甲方（林坚）将房屋钥匙全部移交给乙方（邵纯）......”，按照约定的交付条件及交付时间交付房屋,是房屋买卖合同中卖方最重要的合同义务，林坚的主要违约行为体现在未按约定将房屋交付予邵纯、陈跃德转移占有使用,导致邵纯、陈跃德合同目的不能实现。虽然林坚主观上并无恶意违约的故意,但其作为出卖方,未能积极采取有效措施依约交付案涉房屋给买方自住使用,违约事实清楚，林坚应对邵纯、陈跃德承担违约责任，原审法院判决其承担相应的违约责任并无不当。其申请再审理由不能成立。 至于林坚抗辩案涉房屋出租给第三人，以致无法按时交付空房给邵纯。本院认为，因本案是房屋买卖合同纠纷，仅就该合同项下关于林坚、邵纯、及原审第三人中联立信公司买卖案涉房屋的权利义务约定进行审查处理,对林坚主张案涉房屋出租给第三人的房屋租赁合同法律关系，福州市仓山区人民法院作出（2017）闽0104民初1049号民事判决已作出结论,且不影响本案合同权利的处分，故该问题不在本案的审查范围之内。 依据《房地产经纪合同》约定：“若甲、乙双方任何一方在履行本合同过程中变更合同所记载的住所、联系人、电话等，应当自发生变更事项之日起三日内以书面形式通知对方及丙方。否则，甲、乙双方任何中的一方按对方变更前的住所、联系人等发出的通知适用于第九款的规定，即于付邮之日起第三日视为送达对方。”此条款双方明确约定了送达条款，原审法院按照双方约定的地址送达法律文书，符合法律规定。林坚变更住所及联系电话，且未书面通知被申请人和第三方中介，对此应由其自行承担责任。 最后，本案已于2018年4月3日发生法律效力，而申请人于2020年6月28日才向本院申请再审。因此，申请人的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出或者自知道或者应当知道之日起六个月内提出的申请再审期限。 综上所述，林坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林坚的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年十月十六日 书记员 蒋莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终4326号上诉人（原审被告）：葛志红，女，1970年11月1日出生，回族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区靖江路1号增3号。法定代表人：李刚，董事长。上诉人葛志红因与被上诉人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司（以下简称鼎盛亿嘉公司）居间合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人鼎盛亿嘉公司向本院申请撤回起诉。上诉人葛志红同意被上诉人鼎盛亿嘉公司撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人葛志红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人鼎盛亿嘉公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人葛志红撤回上诉；二、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初3322号民事判决；三、准许被上诉人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司撤回起诉。一审案件受理费196元，由上诉人葛志红负担；二审案件受理费392元，减半收取196元，由上诉人葛志红负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十月二十一日书记员  王铎臻
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323财保35号 申请人：李奎，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请人：邹斌，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请人：马成松，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被申请人成正刚，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人李奎、邹斌、马成松与被申请人成正刚劳务合同（欠款）纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人成正刚通过网络执行查控系统在金融机构的存款予以冻结，担保人唐辉自愿对其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成正刚通过网络执行查控系统在金融机构的存款予以冻结(冻结金额以六万元为限)。 案件申请费620元，由申请人李奎、邹斌、马成松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 华 二〇二〇年十月十五日 书记员 叶中秋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5818号原告：王向阳，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市家福园小区。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：曹亮亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇南官庄村东地三排4号。原告王向阳与被告曹亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王向阳于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向阳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王向阳撤诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告王向阳负担。审判员  张金龙二〇二〇年十月二十二日书记员  李冰冰