wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4694号原告吴文义，男，汉族，1987年2月10日生，住信阳市浉河区。委托代理人王小平，河南信申律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告周宏远，男，汉族，1974年10月26日出生，住信阳市浉河区。原告吴文义诉被告周宏远因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文义及其委托代理人王小平，被告周宏远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴文义诉称，2019年3月，原告带领农民工受雇于被告周宏远修建新县郭家河乡莲花堰至新县××县道董湾段路边护坡及过桥涵洞。工程量完成量2800方，每方110元，合计308000元。2019年10月，工程结束后，被告口头承诺2019年年底结清劳动报酬。2019年11月13日，被告周宏远在工地对接核算后，向原告支付现金198500元。2020年1月23日，被告以原告名义发放新县当地工人工资25000元，2020年4月21日支付原告工人工资2500元，2020年端午节支付原告2500元，共计支付228500元，还余79500元未付，还剩余79500元未付。原告多次催要，被告以多种理由无故拖延拒绝支付，造成原告及其他工人家庭生活困难。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，判令被告立即支付原告工资款79500元及利息（利息按照79500元作为本金，自2018年1月12日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。被告周宏远辩称，我认可工程量为2790方，价款为100元/方，我实际已经支付了198500元，在2020年1月23日又支付25000元，2020年1月24日又支付8000元，4月21日支付2500元，2020年端午节当日又支付2500元，其中，2019年11月29日，原告吴文义雇佣的工人叶道富预支款1000元，2019年12月10日，吴文义雇佣的工人徐应旺、徐朝凤预支款1650元。同时，原告的工程款应该扣除20方，其中36方没有经过验收，也应该予以扣除。经审理查明，2019年3月，原告吴文义带领农民工受雇于被告周宏远修建新县郭家河乡莲花堰至新县××县道董湾段路边护坡及过桥涵洞。经双方核算后当庭认可的工程量为2770方（2790方-20方），根据原告提供的三份录音材料显示，原、被告双方协商的工程单价分段计算，三段工程造价分别为105元/方、110元/方和120元/方，因原、被告双方均无法提供证据证明该三段工程单价的具体工程总量，故本院酌定按照110元/方的工程单价计算应付劳动报酬。按照工程单价为110元/方，被告周宏远应当支付原告吴文义劳动报酬共计304700元（2770方×110元/方），扣除被告已经支付的236650元，（198500元+25000+8000元+2500元+1000元+1650元），被告周宏远应付原告吴文义劳动报酬68050元。本院认为，债务应当清偿。原告吴文义受雇于被告周宏远向其提供劳动，被告周宏远应当按照约定支付相应的劳动报酬，因被告周宏远未按照合同约定支付原告吴文义相应的劳动报酬，故原告吴文义诉请要求被告周宏远支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付工资款利息，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告周宏远辩称，原告吴文义的工程量应当扣减36方，因为该方数没有经过验收。本院认为，根据原告吴文义提供的现场照片显示，原告吴文义施工的路面已经投入使用，且被告周宏远也未提供其他证据予以佐证其工程未经过验收合格且具体未经验收的工程总量，故本院对被告周宏远的答辩理由不予采纳。被告周宏远辩称其在2020年1月23日支付的3700元应当在劳动报酬中予以扣除。本院认为，因该笔费用已经包含在2020年1月23日发放的工人工资25000元中，故对该笔费用本院不再重复予以扣除，对被告周宏远的该项辩解理由，不予采纳。被告周宏远辩称其在2019年12月22日用于支付返工工人工资的11000元，该笔费用系双方结算之前，且被告对该笔款项的结算时间无异议，故本院对被告这一辩解理由，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周宏远于本判决生效后十日内一次性支付原告吴文义劳动报酬68050元。二、驳回原告吴文义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788元，减半收取894元，由被告周宏远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年十月二十日书记员  陈建勇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4941号原告：邢殿国，男，1976年4月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李登、于华，山东兴峰律师事务所律师。被告：王宁，男，1991年6月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇故县。被告：李晓燕，女，1986年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇故县。原告邢殿国与被告王宁、李晓燕买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢殿国撤回起诉。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由原告承担。审判员  田纪峰二〇二〇年十月二十七日书记员  翟伟伟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执780号申请执行人：王新武，男，1965年5月29日生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：段少卿,男，1963年10月5日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：郜会斌，男，1963年6月18日生，汉族，住渑池县。被执行人：张军成，男，1972年1月7日生，汉族，住渑池县。本院在执行王新武与段少卿、郜会斌、张军成劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人段少卿有银行存款合计2460元，本院已扣划2460元，扣缴执行申请费79元后余2381元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人郜会斌有汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），因本院（2020）豫1221执781号案件已查封该车辆，申请人不要求查封。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二〇年十月十二日书记员  安志尧
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2126号 解除保全申请人:济南爱尔眼科医院有限公司 被申请人：牟小丽、济南市齐汇小额贷款有限公司 申请人济南爱尔眼科医院有限公司与被申请人牟小丽、济南市齐汇小额贷款有限公司损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6442号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月9日立案执行。 在执行中：解除对被申请人牟小丽、济南市齐汇小额贷款有限公司名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初6442号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十二日 书记员  栾绍卓
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复72号复议申请人（被执行人）：鹤壁鹤煤环保建材有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：王辰林，该公司总经理。申请执行人：鹤壁和利斯环保工程设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李栓吉，该公司总经理。复议申请人鹤壁鹤煤环保建材有限公司（以下简称鹤煤环保建材）不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）于2020年9月21日作出的（2020）豫0603执异116号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山城区法院查明，该院在执行申请执行人鹤壁和利斯环保工程设备有限公司与被执行人鹤煤环保建材建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人鹤煤环保建材未履行完毕（2019）豫0603民初2038号民事判决书所确定的义务，山城区法院于2019年6月11日查封了鹤煤环保建材的130台窑车，并于2020年7月2日委托濮阳神州资产评估事务所进行评估。濮阳神州资产评估事务所于2020年7月29日作出了濮神评报字（2020）第41号资产评估报告。鹤煤环保建材收到该评估报告后，对该评估报告提出了异议，濮阳神州资产评估事务所于2020年8月19日对提出的异议事项进行了说明。现鹤煤环保建材仍不服，向山城区法院提出执行异议，要求撤销濮神评报字（2020）第41号资产评估报告书，重新委托其他评估机构对鹤煤环保建材名下的130台窑车进行价值评估。山城区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第6条规定：当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，鹤煤环保建材在收到评估报告后，已经向法院提出了异议，评估机构也已经对其所提出的异议作出了书面答复。鹤煤环保建材没有向山城区法院提交证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。因此，其要求撤销评估报告，并重新委托评估的请求，没有法律依据，理由不成立，山城区法院不予支持。裁定驳回了鹤壁鹤煤环保建材有限公司的异议请求。鹤煤环保建材向本院申请复议称，鹤壁和利斯环保工程设备有限公司申请执行鹤煤环保建材一案，法院在执行过程中，查封了鹤煤环保建材名下130台窑车，并委托濮阳神州资产评估事务所进行评估。2020年8月7日，鹤煤环保建材收到了濮阳神州资产评估事务所作出的濮神评报字（2020）第41号资产评估报告书，2020年8月26日收到复函。鹤煤环保建材认为评估报告书及复函使用评估方法错误，评估结论严重低于市场价格，且在复函中将窑车的维修保养评分为零分，严重与客观事实不符，不应作为130台窑车市场价格的依据。理由为：评估事务所的估价方法使用成新率27%，没有事实根据和法律依据。至少在报告中没有显示其使用评估方法的依据及其具有的科学性、合理性的特征，就径行使用27%的成新率，评估130台窑车为566514元，显然已严重偏离了市场的实际价值。没能充分考虑到130台窑车购买时间、机器性能、现在市场价格等显示因素，将窑车的维修保养评分为零。请求法院撤销濮神评报字（2020）第41号资产评估报告书，重新委托其他评估机构对我公司名下的130台窑车价值评估。本院在复议审查期间，鹤煤环保建材于2020年10月15日向本院递交书面撤回复议申请。经审查，鹤煤环保建材撤回复议申请符合法律规定，应予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许鹤壁鹤煤环保建材有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇二〇年十月二十一日书记员  赵云雷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12814号 原告：刘红英，女，汉族，1975年8月26日出生，住成都市锦江区。 被告：刘建，男，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市万州区。 原告刘红英与被告刘建法定继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁 定如下： 本案按原告刘红英撤回起诉处理。 审判员  曾艳 二〇二〇年十月十六日 书记员  彭愈
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12578号申请执行人：孙跃，女，1982年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京八通汇富国际管理顾问有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼2层1618（园区）。法定代表人：李阳。申请执行人孙跃与被执行人北京八通汇富国际管理顾问有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初35275号民事判决书，该判决书确定：一、北京八通汇富国际管理顾问有限公司于本判决生效后七日内给付孙跃借款本金250000元；二、北京八通汇富国际管理顾问有限公司于本判决生效后七日内给付孙跃利息（以250000元为基数，自二〇一九年六月十三日起，按照年利率14%计算至实际给付之日止）；三、北京八通汇富国际管理顾问有限公司于本判决生效后七日内给付孙跃违约金（以250000元为基数，自二〇一九年六月十三日起，按照年利率10%计算至实际给付之日止，违约金总额以23500元为上限）；四、驳回孙跃的其他诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人北京八通汇富国际管理顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月14日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京八通汇富国际管理顾问有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京八通汇富国际管理顾问有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35275号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月十五日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2399号 原告：孙昌梅，女，1965年9月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：孙彪，男，1988年6月21日出生，汉族，住山东省阳信县。 孙昌梅与孙彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孙昌梅于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙昌梅撤诉。 案件受理费1,650.0元，由原告孙昌梅负担。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘智娇
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1318号之一 原告：金海船务工程（舟山）股份有限公司。住所地：浙江省岱山县长涂镇仙草潭西区生产车间办公楼。 法定代表人：汪永健，该公司董事长。 委托代理人：沈丹丹，女。 委托代理人：张志刚，男。 被告：上海鹏轩船舶修理有限公司。住所地：上海市奉贤区金碧路1998弄3号。 法定代表人：李华。 原告金海船务工程（舟山）股份有限公司与被告上海鹏轩船舶修理有限公司海事海商纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月10日，原告金海船务工程（舟山）股份有限公司以被告上海鹏轩船舶修理有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金海船务工程（舟山）股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金海船务工程（舟山）股份有限公司撤诉。 案件受理费1182元，减半收取591元，保全费550元，均由原告金海船务工程（舟山）股份有限公司负担。 审判员  张继林 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 维
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1629号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：成江南，男，1964年6月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人成江南金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初961号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人成江南无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人成江南的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人成江南的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十月十五日代理书记员  夏 添
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8319号之一 原告：青岛海西众辉机械有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区王台镇工业园环台北路中段。 法定代表人：刘全成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红燕，山东驰航律师事务所律师。 被告：厦门龙樽纺织有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验厦门片区锦里村南片200-23号。 法定代表人：梁昭塨。 原告青岛海西众辉机械有限公司与被告厦门龙樽纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告青岛海西众辉机械有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青岛海西众辉机械有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛海西众辉机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛海西众辉机械有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十月十日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6564号 原告：汪菊红，女，1969年12月18日出生，汉族，住象山县。 被告：陈雪飞，女，1961年6月4日出生，汉族，住象山县。 被告：刘胜国，男，1958年5月13日出生，汉族，住象山县。 原告汪菊红与被告陈雪飞、刘胜国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汪菊红、被告陈雪飞到庭参加诉讼，被告刘胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪菊红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元，并支付自起诉日起至实际付款日止，按月利率10‰自2018年1月1日起算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年6月21日原告以嫁小女结婚缺资金壹拾万元整为由向原告借款，并出具借条一份。2016年12月14日被告又因生产经营欠缺资金伍万元整又向原告借款，并出具借条一份。借款后，原告多次催被告归还借款，但是被告对原告的催讨，一直回避或以无款还为由持续推诿、拖延。故经多次催讨无果。 被告陈雪飞答辩称，借款及利息约定属实，但是现在无归还能力。 因被告刘胜国未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告刘胜国对原告提供的借条放弃质证权。 案经审理，本院认定事实如下：被告陈雪飞因需于2016年6月21日向原告借款100000元，被告刘胜国在被告陈雪飞在场时在借款人处写上“陈雪飞、刘胜国”六字；2016年12月14日向原告借款50000元，并在借条的借款人处写上“陈雪飞”三字，两份借条均约定月利率为1分。被告陈雪飞按约支付利息止2017年12月31日，后原告自认其陆续支付利息合计11000元。 另查明，两被告于2009年7月9日登记结婚。 本院认为，50000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘胜国虽未在50000元借条中签字，但其未向法庭提供证据证明该借款未用于家庭生活、生产经营所需，故该借款应属于夫妻共同债务。两被告向原告借款150000元并约定月利率为10‰的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求两被告归还借款本金及按照月利率10‰的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率按照10‰计算，但庭审中原告自认在2017年12月31日后被告陈雪飞另行陆续支付利息合计11000元，故原告可请求自2018年1月1日起按月利率10‰计算的利息，但需扣除已支付部分。被告刘胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雪飞、刘胜国于本判决生效后十日内归还原告汪菊红借款本金150000元，并支付利息（按月利率10‰，自2018年1月1日算至实际支付之日止，扣除已支付利息11000元）； 二、驳回原告汪菊红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告陈雪飞、刘胜国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年十月十九日 代书记员 高宁怡
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖229号原告：王宏超，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：代红霞，女，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告王宏超、代红霞与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告王宏超、代红霞诉称，原、被告双方于2016年12月6日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月6日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年1月4日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期394天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付6567元（500/元÷30天/月×394天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11685号 原告：黄文芳,女，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：杭州苏微装饰工程有限公司，统一社会信用代码913301100920466898，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道天目山西路228号4-1-3室。 法定代表人：江伟，总经理。 委托诉讼代理人：汪胜，男，公司员工。 本院在审理原告黄文芳诉被告杭州苏微装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄文芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州苏微装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄文芳撤回对杭州苏微装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄文芳负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董向勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1150号原（2019）湘0102执5555号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人王友玲、黄达军与被执行人李志敏、曹斌民间借贷纠纷一案的（2017）湘0102民初8600号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年十月十六日书记员 谢美凤
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5009号原告：吕丹，女，汉族，1988年10月1日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，地址：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司董事长。本院在审理原告吕丹诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕丹向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告吕丹撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告吕丹自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 颂
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2244号之一解除保全申请人：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地武汉东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号，统一社会信用代码914201007612178021。法定代表人：郑昌明，该公司经理。委托诉讼代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：吴地福，男，1978年12月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告盛隆电气集团电力工程有限公司诉被告吴地福不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鄂0114民初2244号民事裁定书，对吴地福名下价值472678元的财产进行查封或冻结：查封位于武汉市蔡甸区XXX号院内X单元XXX室的房屋，期限三年；冻结吴地福名下的银行账户（开户行：中国工商银行XXX支行，账号62×××82，账号62×××37），期限一年。解除保全申请人盛隆电气集团电力工程有限公司于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盛隆电气集团电力工程有限公司的解除保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人吴地福名下价值472678元的财产的查封或冻结：解除对吴地福名下位于武汉市蔡甸区XXX号院内X单元XXX室房屋的查封；解除对吴地福名下的银行账户（开户行：中国工商银行XXX支行，账号62×××82，账号62×××37）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗英二〇二〇年十月十日法官助理李娟书记员李娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2528号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路90号。法定代表人：刘永平。被执行人：陈晓明，男，1954年2月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市海陵区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人陈晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5856号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：被执行人返还借款本金109105.76元及利息，案件受理费及律师费合计4378元由被执行人承担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户百余元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  肖海祥二〇二〇年十月二十日见习书记员  王亚星
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1820号 原告：浙江舟山东大城市运营服务有限公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区东港街道麒麟街233号东港集团502室。 法定代表人：范志平，总经理。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：舟山市恒能网络工程有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道纬二路43号。 法定代表人：夏贤平。 原告浙江舟山东大城市运营服务有限公司（以下简称“东大公司”）与被告舟山市恒能网络工程有限公司（以下简称“恒能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告东大公司的委托诉讼代理人陆玲波到庭参加诉讼，被告恒能公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东大公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恒能公司向原告立即支付拖欠的水泥款83690元，并支付自2019年8月16日起至货款清偿日止按日万分之五计算的利息损失；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原、被告签订《买卖合同》约定，原告向被告提供品牌为“金刀”的不同规格及型号的水泥，并分别约定了水泥的单价，但根据市场行情可予以调整。该合同还约定，货款每月25日进行结算，次月15日前付清；若未按约支付货款，则按所欠货款总额的日万分之五计算利息损失；送货地址为舟山移动公司工地；若双方发生纠纷的，向普陀区人民法院提起诉讼解决。双方还就其他事项作了约定。在合同履行期间，被告购买水泥情况如下：1.2018年7月13日至2018年9月24日，水泥63吨，金额为30210元；2.2018年9月28日至同年12月30日，水泥88吨，金额为46780元；3.2019年1月2日至同年5月19日，水泥86吨，金额为43690元。原、被告双方对上述水泥数量、金额均核对一致后进行了签字确认，水泥款金额共计120680元。原告就以上3笔水泥款金额分别开具了3张“浙江增值税专用发票”交与了被告。2019年7月9日，被告通过银行转账支付了36990元的水泥款，尚欠水泥款83690元。事后，原告多次向被告催讨拖欠款项，但时至今日，被告均以各种理由拒绝付款。原告认为，原、被告之间签订的《买卖合同》合法有效，原告按约向被告供应水泥，被告理应及时付清货款。现被告拒不支付剩余货款的行为严重侵害了原告的合法权益，除应向原告支付拖欠的货款外，还应承担相应的利息损失。 被告恒能公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告东大公司诉称的事实一致。另查明，原告东大公司与被告恒能公司于2019年7月25日最后一次对本案所涉的水泥供货数量及货款金额进行了结算。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告东大公司与被告恒能公司签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同属合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供应水泥后，被告理应按约向原告支付货款120680元。被告对其是否已向原告支付货款的事实负有举证责任。现原告自认被告已支付货款36990元，系减轻被告的债务负担，被告在本案审理期间对原告要求其支付剩余货款83690元的诉讼请求未提出异议，故本院认定被告尚欠原告货款83690元。根据合同约定，原、被告于每月25日结算货款后，被告应于次月15日前付清货款；若未按约支付货款，被告应按所欠货款总额的日万分之五向原告支付利息损失，故原告要求被告支付货款及货款利息损失的诉讼请求，均符合合同约定，本院予以支持。 被告恒能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告舟山市恒能网络工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江舟山东大城市运营服务有限公司货款83690元，并支付该款自2019年8月16日起至付清止按照日万分之五计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取946元，由被告舟山市恒能网络工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年十月十五日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3708号申请执行人：上海星吏能源科技有限公司，住所地上海市宝山区友谊路１５１８弄１０号１层Ａ－４８９室，法定代表人：应熊丰，被执行人：金春学，男，住黑龙江省牡丹江市东安区南市街3栋13单元301室。上海星吏能源科技有限公司与金春学与公司有关的一案，本院作出的(2019)沪0113民初11890号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人金春学未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海星吏能源科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金春学发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金春学暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十月十六日书记员  张明旭附：相关法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执866号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：严波、尚昌如，该公司员工。被执行人：马前林，男，1976年6月1日生，汉族，住连云港市灌南县。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人马前林追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）苏0211民初2286号民事判决书申请强制执行，要求马前林：1.还垫付款20742.76元；2.垫付诉讼费379元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已网络冻结被执行人的部分银行账户但因被执行人涉诉查封次数较多，仅在马前林名下划扣到了存款180元，未发现其他可供执行的存款。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。被执行人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未到本院进行执行谈话。综上，本案中仅执行到位180元，执行费353元已由其他当事人缴纳，马前林尚有20941.76元及相应利息未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初2286号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十月十五日书 记 员  许伟杰
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执308号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：李军，男，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李军信用卡纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会于二○一九年十一月二十日作出的［2019］长仲裁字第1383号仲裁裁决，于2020年10月19日立案执行。因被执行人李军住所地及财产所在地均在新宁县，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李军信用卡纠纷一案，指定新宁县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡文彬 审判员  肖志军 审判员  康 洁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张雯芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1840号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。被执行人：张冬冬，男，1985年10月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与张冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)苏0508民初254号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告张冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金250000元及利息（含罚息、复利）5188.5元（暂计算至2020年1月2日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。案件受理费5128元，减半收取2564元，财产保全费1820元，合计4384元，由被告张冬冬负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付。2020年6月13日，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行以张冬冬未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币259572.50元及相应利息和费用，执行费为人民币3793.59元。执行过程如下：1、2020年6月28日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年6月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年9月9日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、经查，被执行人张冬冬目前就职于苏州电器科学研究院股份有限公司，本院向其单位发函，要求保留其必要生活费用，每月余款提取至本院。上述提取至本院款项人民币15749.16元，优先提取本案执行费人民币3793.59元，余款发还申请人。4、经查，张冬冬名下有牌号为苏Ｅ×××××杰德牌车辆一辆，本案审理过程中，以申请人申请采取财产保全措施，依法予以查封，期限两年，自2020年2月6日起至2022年2月5日止，因未能实际控制该车辆，无法予以处置。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。约谈被执行人张冬冬，其也未能申报提供可供执行的财产。6、2020年9月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币259572.50元及相应利息和费用，实际执行到位本案执行费人民币3793.59元，案件受理费人民币4384元、履行款项人民币7611.57，其余履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508民初254号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年十月十日书记员 陆文晓
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1410号孙洪海：孙洪海罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年9月26日将该款交付富锦法院刑庭。至此，向本院申请执行的（2020）黑0882刑初65号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4361号原告：浙江金龙电机股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇金清大道西999号。法定代表人：叶锦武，董事长。委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，浙江力汇律师事务所律师。被告：浙江沃特邦泵业有限公司，住所地德清县阜溪街道盛业街180号。法定代表人：陈洪兴，执行董事兼总经理。原告浙江金龙电机股份有限公司与被告浙江沃特邦泵业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告浙江金龙电机股份有限公司于2020年10月15日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江金龙电机股份有限公司撤回起诉。案件受理费5520元，减半收取计2760元，由原告浙江金龙电机股份有限公司负担。审判员 蒋 来二〇二〇年十月十五日书记员 泮婷娜
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终970号上诉人（原审被告）：刘育兵，男，1984年5月6日生，汉族，现住四川省泸州市。委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪志强，男，1980年9月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市。上诉人刘育兵与被上诉人汪志强劳务合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘育兵上诉请求：一、请求撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初146号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：一、一审法院没有重新给予上诉人举证期和答辩期，一审法院程序违法；二、一审法院认定事实错误，上诉人未核实结算单的真实性，无法收集证据证明相关费用已经结算完毕；三、一审法院认为上诉人举证不能属于适用法律错误。被上诉人汪志强辩称：一审判决正确，请求予以维持。汪志强向一审法院起诉请求：1、被告立即给付原告农民工劳动报酬合计52523元（公主岭市领秀世家拖欠5723元，庭审增加四平市紫薇公馆拖欠46800元）；2、案件受理费等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：刘育兵系公主岭市领秀世家、四平市紫薇公馆的工程清包方，周栓金、黄长红系其工作人员。汪志强就上述两项工程为刘育兵提供劳务即做植筋。2015年8月6日，公主岭领秀世家《班组工作量结算单》显示汪志强尚有5723元余款未能结清，该结算单上有发包负责人周拴金签名；2015年9月23日，四平市紫薇公馆《班组工作量结算单》显示汪志强尚有66800.4元未能结清，上有发包负责人黄长红（又名黄长江）签名。庭审中，汪志强自认刘育兵曾通过建设银行转账其20000元，故四平市紫薇公馆工程汪志强尚有46800元未能结清。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支出价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。汪志强为刘育兵清包的公主岭市领秀世家项目、四平市紫薇公馆项目提供劳务，刘育兵作为雇主应向汪志强支付劳务费。刘育兵对汪志强的工作量认可，但主张所欠款项已经全部结清但财务票据等均已灭失。刘育兵未能就其结清所欠款项举证，故其应承担举证不能的不利后果。周拴金、黄长红（又名黄长江）二人系刘育兵工作人员，二人在《班组工作量结算单》上签名的行为足以使汪志强有理由认为二人签名结算余款的法律后果应由刘育兵承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《班组工作量结算单》的性质既是工程结算凭证亦是应支付价款的凭证，结合汪志强自认刘育兵已经给付20000元，故刘育兵应给付汪志强拖欠的劳动报酬共计52523元（46800元+5723元）。遂判决如下：被告刘育兵于本判决发生法律效力之日立即给付原告汪志强劳动报酬52523元。案件受理费555元，由刘育兵负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张被上诉人于一审庭审中增加了诉讼请求，而一审法院未给予其新的举证期和答辩期，属于审判程序违法。因被上诉人即原审原告所增加的诉讼请求亦为追索劳动报酬，与其最初所提出的诉讼请求性质相同，且一审法院就原审原告所增加的诉讼请求已向原审被告进行了释明并征求意见，原审被告明确表示不需要新的举证期和答辩期，亦未提出其他异议，故一审法院并不存在程序违法问题，上诉人的该项主张不能成立。虽然上诉人主张其与被上诉人之间诉争款项已经结清，但未能提供确实充分的证据予以证明，故其应按照前述司法解释之规定，承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。因上诉人于一审时自述在案涉《班组工作量结算单》上签字的周拴金、黄长红二人为其工作人员，故一审法院判令上诉人给付被上诉人劳动报酬52523元，其认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1111元，由上诉人刘育兵负担。本判决为终审判决。审判长 鲍贵臣审判员 任 勇审判员 孙 鹏 二〇二〇年十月十日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执821号申请执行人：张雪梅，女，1969年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：周月芹，女，1968年6月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人张雪梅与被执行人周月芹非机动车交通事故责任纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2019）苏10民终2575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张雪梅于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人周月芹赔偿申请人损失176949.05元、诉讼费667元。被执行人依法应承担执行费2564元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月至2020年9月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.本院在执行过程中通过扬州市江都区不动产登记信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月22日依法向被执行人周月芹发出限制消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月11日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十月九日书记员  郭美丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1443号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克伃，女，1955年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李海宁，男，1950年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄乔书，男，1933年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克俊，女，1948年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克佑，女，1949年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克健，女，1951年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克轮，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克军，男，1960年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：沃增明，北京京都(上海)律师事务所律师。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：李梁念，北京京都(上海)律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋卫芳，女，1958年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张洁，女，1983年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军因与被申请人蒋卫芳、张洁所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9442号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军申请再审称，一、二审判决错误，理由如下：一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人提供的1951年土地房地产证足以证明再审申请人依法享有对系争房屋的所有权，本案系争房屋方位比较明确，再审申请人与被申请人均对系争房屋的位置供认不讳，故再审申请人对于双方认可的事实不需要另行举证。虽然系争房屋是登记在被申请人名下的农村宅基地房屋，但是该登记违法，登记簿记载与真实权利状态不符，侵犯了再审申请人的合法权益。原审法院认为该登记合法有效，缺乏事实证据证明。二、被申请人提供的两份契约是伪造的。三、原审判决适用法律错误，原审法院仅依据《物权法》第三十二条、第三十三条判决是错误的，再审申请人依据《物权法》第三十条是可以主张系争房屋产权的，系争房屋由再审申请人的祖辈建造取得，且经过建国后国家颁发的房屋土地证确认，被申请人对系争房屋的登记系非法，再审申请人有权请求确认其享有系争房屋的所有权。四、原审法院通过“再审申请人应当知道被申请人常年占有、使用系争房屋，却从未对系争房屋主张权利，直至2017年1月因系争房屋将要拆迁而由朱克伃向公安部门报案，有违常理”、“被申请人提供系争房屋因买卖而成为其家庭的农民宅基地房屋”这两个事实来推定系争房屋不属于再审申请人，依据不足，事实推定错误。五、本案系物权之争，被申请人长期侵占系争房屋，侵犯了再审申请人的合法权益，应停止侵害，返还房屋。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项之规定，请求本院进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争房屋是登记在被申请人名下的农村宅基地房屋,该事实由被申请人提供的上海市农村宅基地使用证予以证明。现再审申请人并未提供证据证明该宅基地使用证无效，故应承担相应的不利后果，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人称被申请人提供的两份契约是伪造的，但未举证证明，故本院不予采信。综上，再审申请人朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军的再审申请。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏二〇二〇年十月十六日法官助理  于德军书 记 员  周德华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4224号沈阳龙湖物业服务有限公司、金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司：沈阳龙湖物业服务有限公司与金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计409元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初5272号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李超二〇二〇年十月二十六日
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初64号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人瞿国宪，男，1979年10月20日出生，侗族，中专文化程度，宜昌炜珊农业温室有限公司法人代表。户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因本案于2020年7月23日被宜昌市公安局取保候审，同年10月14日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人瞿国宪犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于2020年10月16日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月27日23时许，瞿国宪饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“思威”牌小型普通客车从体育场路出发沿夜明珠高架桥由南向北行驶，当行至夜明珠钢材市场时，被交警执法人员查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为107mg/100ml，经进一步抽取血样检测，宜昌仁和司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为125.9mg/100ml，瞿国宪认为鉴定结果偏高申请重新鉴定，经荆州楚信盛元司法鉴定中心检验其血液中乙醇含量为124mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人瞿国宪到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。公诉机关认为，被告人瞿国宪有坦白、自愿认罪认罚等情节，根据被告人瞿国宪的犯罪事实、情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人瞿国宪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人瞿国宪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人瞿国宪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人瞿国宪的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二〇年十月十六日法官助理姚国嵩书记员金芙安
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1575号申请执行人：张雄坤。被执行人：曾俊骅。关于申请执行人张雄坤与被执行人曾俊骅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初747号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾俊骅银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月十九日书记员  郑 星
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9848号原告：重庆一帆物流有限公司，住所地重庆市万盛区清溪桥103-2-1，统一社会信用代码91500110065669784G。法定代表人：卢车。委托诉讼代理人：胡馨木，该公司员工。被告：沙帕尔·德开，男，1986年9月1日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县.原告重庆一帆物流有限公司与被告沙帕尔·德开民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月16日立案。2020年10月16日，原告重庆一帆物流有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆一帆物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆一帆物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一帆物流有限公司承担。审判员  解静静二〇二〇年十月十六日书记员  欧 镜
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢327号申请执行人:中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地，湖北省十堰市人民南路25号。代表人：陈永军，系该行行长。被执行人：张俭香，女，1966年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办。被执行人：王龙中，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行与被执行人张俭香、王龙中借款合同纠纷一案中，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初2797号民事判决书已经发生法律效力。湖北省十堰市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂03执监9号执行裁定书，将该案指定本院执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、向申请人履行（2018）鄂0302民初1797号民事判决书所确定的义务。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。在执行过程中,被执行人张俭香、王龙中于2020年10月12日已自动将债务全部履行完毕,并交纳申请执行费7215元。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行申请执行的事项全部执行到位，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢327号案件依法结案。二〇二〇年十月二十日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初865号 原告：王洁，女，1973年7月8日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈强，男，1984年6月20日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告王洁诉被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告王洁于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洁申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王洁撤回起诉。 案件受理费8676元，减半收取4338元，由原告王洁负担。 审 判 长  石小胜 审 判 员  侯军伟 人民陪审员  张 龙 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘 一 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8107号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。统一社会信用代码：91230103690733542A（1-1）。法定代表人：宫长青，职务：经理。被告：王俊岫，男，1971年1月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告王俊岫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告负担。审判员  王汉二〇二〇年十月二十日书记员  郭芳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1945号原告：长春宝瑞国际会展有限公司。住所地：长春经济开发区营口路916号。法定代表人：韩葆霜，该公司总经理。被告：远誉广告（中国）有限公司。住所地：上海市长宁区726号华敏翰尊国际大厦28楼A座。法定代表人:徐剑锋，该公司总经理。本院受理原告长春宝瑞国际会展有限公司诉被告远誉广告（中国）有限公司合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告长春宝瑞国际会展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春宝瑞国际会展有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二〇年十月二十六日书记员  韩旭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初6815号原告：宁波六顺钢结构有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海三路418号，统一社会信用代码91330201MA282K6U7D。法定代表人：张阿龙。委托诉讼代理人：童建，该公司职员。被告：无锡泰克得工程技术服务有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇环南路东侧长泾电商产业园8805，统一社会信用代码91320281MA1Y8A6GXX。法定代表人：毕德伟。本院在审理原告宁波六顺钢结构有限公司诉被告无锡泰克得工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波六顺钢结构有限公司以双方已达成庭外和解协议为由于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宁波六顺钢结构有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波六顺钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取17184元（宁波六顺钢结构有限公司已预交），由宁波六顺钢结构有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年十月九日书记员  孙玲莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1304号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托代理人：花志华，该公司职员。被执行人：王凯，男，1981年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与王凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）苏1204民初358号民事调解书，依照该民事调解书：一、王凯欠江苏姜堰农村商业银行股份有限公司本金18138.96元、利息1163.1元、逾期还款违约金1586.4元、合计20888.46元，应于2020年3月5日偿还2500元、同年3月31日前偿还5000元、同年9月30日前偿还5000元、同年12月31日前偿还8388.46元，以此清结。二、若王凯未按上列第一项履行，则江苏姜堰农村商业银行股份有限公司从王凯违约次日起，可按欠款总额向法院申请强制执行（扣除已履行部分）。因被执行人未能按上述民事调解书履行义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行并要求被执行人返还其垫付的案件受理费162元、财产保全费240元，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、2020年10月15日，申请人向本院书面说明，其已和被执行人达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1304号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月十五日书记员 邵华健
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2508号申请执行人刘春青，女，汉族，1981年2月18日出生，住郑州市中原区。被执行人黄素娟，女，汉族，1964年4月11日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3176号民事判决书，于2020年9月7日立案执行。被执行人黄素娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄素娟名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人黄素娟所有的豫Ａ×××××号汽车（识别代码506251）一辆。二、查封被执行人黄素娟所有的豫Ａ×××××号汽车（识别代码172539）一辆。三、查封被执行人黄素娟所有的豫Ａ×××××号汽车（识别代码030655）一辆。四、查封被执行人黄素娟所有的豫Ａ×××××号汽车（识别代码269734）一辆。五、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十月十九日书记员  杨露露
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2765号 申请执行人李德翠与被执行人周必琴婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2765号执行案件已结案，同时解除周必琴的限制高消费令。 二〇二〇年十月十八日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1020号之一申请执行人：王**，男，汉族，住周口市川汇区。被执行人：赵**，男，汉族，住商水县。申请执行人王**与被执行人赵**借款合同一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵**应偿还申请执行人王**彩礼款201125元。因被执行人赵**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月1日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。三、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向商水县房地产管理中心、不动产登记中心、住房公积金查询执行人的财产，未能查找到可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人作出其他强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权201125元未能实现。本院认为：经查被执行人有车辆，但未实际控制暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1020号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十月二十三日书记员  马建伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1006号原告:陈凤文，男1965年1月19日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。被告:王长春，男1972年5月20日出生，汉族，瓦工，住大庆市大同区。本院在审理原告陈凤文诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告陈凤文于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凤文撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈凤文承担。审判员  于美琪二〇二〇年十月十五日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6699号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林文斌，男，1972年10月08日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县******新屋组，公民身份号码：432************537。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254516号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254516号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林文斌的粤S.236R1车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林文斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十四日书记员  袁沛洪
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1786号 原告：周廷峰，男，1965年4月14日出生，满族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：邢建华，女，易县正援法律服务所法律工作者。 被告：康润培，男，1994年10月13日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：张霞，女，1995年11月15日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：陈学文，男，易县正援法律服务所法律工作者。 原告周廷峰与被告康润培、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷峰委托诉讼代理人邢建华、被告张霞及其委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼。被告康润培经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周廷峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同偿还原告本金350000元及利息；二、本案诉讼费、财产保全费由二被告共同承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，因二被告经营生意需资金周转，两次向原告借款350000元，其中被告康润培于2019年2月16日借150000元，于2019年3月6日借款200000元，并给原告出具两张借条，以作还款凭证，.现经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益特依法起诉。. 被告张霞辩称，被告张霞不应成为本案的被告，因为张霞没有在两笔借款的借条中签名，而且对两笔借款并不知情。虽然与被告康润培是夫妻关系，但对上述借款被告张霞没有经营生意，只是在家看孩子，因为孩子还小。根据婚姻法的规定，在本案中张霞不承担偿还责任。 被告康润培未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告向本院提供证据：1、2019年2月16日被告康润培出具的借款借据一张；2、2019年3月6日被告康润培出具的借款借据，证明康润培分两次向原告借款35万元。3、转账记录一份，证明在2019年3月6日分四次向被告张霞账户中打入19万元。4、网上银行电子回单，证明在2019年2月16日分三次转入郭小倩账户共15万元用于康润培还车贷款。被告张霞提供证据：中国建设银行个人活期账户交易明细，证明在2019年3月6日转入自己账户的19万元都转出别人账户，自己并未取得。 经审理查明，被告康润培与张霞二人为夫妻关系，在2019年2月16日被告康润培向原告借款15万元，原告朋友马洪颖从自己的账户中给康润培指定的郭小倩的账户转账共15万元，此笔款被告康润培用于还购车贷款。当日被告康润培给原告出具了借款15万元的借条一张。在2019年3月6日，原告朋友马洪颖从自己账户中向被告张霞账户分四次汇入共计19万元，给付被告康润培现金一万元，共计借款20万元，当日被告康润培给原告出具了借款20万元的借条一张，原告主张当时双方口头约定按月利率三分向原告支付利息，主张自起诉之日起按月利率二分由被告向原告支付利息至还清之日。在被告康润培出具的借据未载明对利息的约定。 本院认为，被告康润培分两次向原告周廷峰借款35万元，给原告出具了借条真实有效，能够证明原告周廷峰与被告康润培之间的债权、债务关系，因在2019年3月6日的借款20万元中，其中有19万元汇入被告张霞的账户中，虽然在张霞提供的证据中可以看出，19万元汇入后，张霞就立刻转出，没有存在她自己的账户，但仅凭这一点不足以证明该笔款不是用于二被告夫妻共同生活，所以35万元借款，不能认定是康润培个人债务，应为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还，因原告没有充分证据证实应由被告支付利息，所以原告请求被告按月息2分支付利息，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告康润培、被告张霞在本判决生效之日起十日内给付原告周廷峰借款本金35万元，并自2020年6月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告康润培、张霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年十月九日 书记员  田佳奇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5763号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地，乐山市市中区滨江路中段588号，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 被告：管琴丽，女，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告管琴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年十月十二日 书记员 傅琢宇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1540号申请执行人：胡春兰，女，汉族，生于1981年4月13日，住河南省郸城县。被执行人：徐飞，男，汉族，1984年12月12日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人胡春兰与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案。本院依据（2020）豫1625民初2145号民事判决书，在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年8月28日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2020年10月13日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年9月3日、2020年9月4日、2020年10月13日几次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。均显示被执行人无足额可供执行的财产。4、2020年10月10日，通过约谈申请执行人，申请执行人明确表态，提供不出被执行人可供执行的财产，双方已达成和解协议，申请执行人提出终结本次执行程序申请。本院在执行过程中已对被执行人财产进行了查询，为发现被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能通过可供执行的财产，双方和解并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625执1540号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年十月十三日书记员 朱焕宇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3542号 原告：刘某1，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘某2，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：郭某，女，1944年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告刘某1与被告刘某2、郭某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告郭某到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1．由原告继承刘某3与郭某共有房屋［不动产权证书号：川（2018）攀枝花市不动产权第0019045号］中刘某3的所属部分；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某1与刘某2的父亲刘某3因患有胃癌晚期，于2018年11月19日订立遗嘱，约定“因攀枝花市东区德才路29号4栋3单元10号房屋由刘某1出资购买，用于我们养老使用，故我逝世之后，房子由刘某1继承”，父亲刘某3与母亲郭某均在遗嘱上签字捺印，并有两位见证人见证。后刘某3去世，刘某1为将房屋过户至自己名下，但刘某2予以拒绝，并不认可遗嘱所写的归刘某1所有。刘某1认为应按遗嘱处分房产，房屋应归其所有，故提起诉讼。 被告郭某表示，遗嘱属实，因房屋系刘某1出资购买，故同意房屋归刘某1所有。 被告刘某2未到庭答辩亦未提交相关证据。 经审理查明，郭某与被继承人刘某3于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，即刘某1、刘某2。2018年8月13日，郭某与刘某3用刘某1共同购买了位于四川省攀枝花市东区［不动产权证书号：川（2018）攀枝花市不动产权第0019045号］房屋一套，并登记在郭某与刘某3名下。2018年11月19日，郭某与刘某3共同订立遗嘱一份，载明“现居住房攀枝花市东区德才路29号4栋3单元10号，此房由我次子刘某1出钱购买，给我们养老居住，我逝后此房由刘某1继承，刘某3因患胃癌晚期，郭某双目失明，体弱多病。遗嘱人：刘某3、郭某，证明人：黄某、闵某……，2018年11月19日遗嘱”。2019年1月7日，刘某3心源性猝死，刘某3的父母均早于刘某3死亡。庭审中，郭某自述系单位退休职工，目前退休工资2200余元。现刘某1向法院提起诉讼，请求由其继承刘某3所有的房屋产权份额。 上述事实，有原告刘某1出示的户口本、亲属关系证明信、临时工（合同工）轮换工改为固定工审批表、结婚证、不动产权证、房屋信息摘要、转账记录、医学死亡医学证明（推断）书、居民死亡户籍注销证明、遗嘱、黄某与闵某当庭作证的证人证言，及原告刘某1与被告郭某的当庭陈述为证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案所涉2018年11月19日的遗嘱，系被告郭某与被继承人刘某3共同订立，系二人的真实意思表示，且有两个见证人的见证，不违反法律规定，原告刘某1与被告郭某对此均无异议，故对该遗嘱的效力，本院予以认定。因位于四川省攀枝花市东区房屋系被告郭某与刘某3的夫妻共同房产，二人各自拥有1／2的产权份额，二人在遗嘱中指定该房屋由原告刘某1继承，现刘某3已死亡，故按照遗嘱约定，刘某3拥有的1／2产权份额应当由原告刘某1继承所有。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利，不影响本院依法对本案事实作出认定及判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于四川省攀枝花市东区［不动产权证书号：川（2018）攀枝花市不动产权第0019045号］的房屋中，被继承人刘某3的遗产即1／2的产权份额，由原告刘某1继承所有。 案件受理费3300元减半收取1650元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 艳 二〇二〇年十月十三日 书记员 詹海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5363号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：邓传岚，女，1984年9月9日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3169号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月27日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计18807.11元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5363号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3645号之六申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,914105261725614530,住滑县万古镇万古村；被执行人：宋海峰,男性,1981年8月27日出生,410526198108274913,汉族,住滑县；被执行人：袁伟杰,男性,1983年1月8日出生,410526198301084871,汉族,住滑县；被执行人：郭红杰,男性,1956年10月29日出生,410526195610295337,汉族,住滑县；被执行人：袁永杰,男性,1974年7月28日出生,410526197407284914,汉族,住滑县；被执行人：宋振言,男性,1988年12月6日出生,410526198812060513,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月23日生效的（2018）豫0526民初4152号判决，于2020年8月20日向被执行人袁永杰发出执行通知书，责令被执行人袁永杰被告偿还原告200000元本金及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁永杰在河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的账户000000650440419488890001存款1473.11元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年十月十五日（）书记员
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1926号 原告：李某，男，1983年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：兰某，女，1982年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告李某与被告兰某为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由原告李某负担。 审判员  房秀萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙军那 ——
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执826号申请执行人：赵百红，女，1989年9月23日生，满族，住长葛市长社办。被执行人：王晓磊，男，1983年9月9日生，汉族，住长葛市。申请执行人赵百红申请执行王晓磊运输合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初18号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王晓磊于本判决生效后十日内偿还原告赵百红代收款33312元及利息。案件受理费316元，由被告王晓磊负担。如果被告王晓磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵百红向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓磊负有继续向申请执行人赵百红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月十日书记员  燕 良
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民终1543号 上诉人(原审被告):渭南苏宁易购销售有限公司。 法定代表人：程峰，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:谢宏亮，陕西标典律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张艳，女，1977年10月1日出生，汉族农民。 委托诉讼代理人：李清，陕西瑞森律师事务所律师。 上诉人渭南苏宁易购销售有限公司因与被上诉人张艳劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初5810号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人渭南苏宁易购销售有限公司于2020年10月12日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人渭南苏宁易购销售有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人渭南苏宁易购销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南苏宁易购销售有限公司负担，剩余5元，退还上诉人渭南苏宁易购销售有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十月十二日 书记员  史 翌
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6304号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：李文昌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄凯文，男，系该公司员工。被告：高传宾，男，1980年12月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：张霞，女，1978年6月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：金厦房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区三八中路1398号。法定代表人：彭所泽。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告高洪伟、刘蕾、金厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告德州农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十月二十七日书记员  李思苇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1374号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：王新男，1984年5月19日出生，汉族，无业，住湖南省新化县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人王新罚金一案，本院于2020年7月15日作出（2020）闽0823刑初78号刑事判决书。判决书发生法律效力后，王新未履行义务，上杭县人民法院于2020年8月12日申请强制执行，本院于2020年8月14日立案，执行案号（2020）闽0823执1374号。 本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行的存款；通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产；通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无可供执行的车辆、工商登记等，因被执行人尚在监狱服刑，本院无法对其进行线下财产调查。王新已被列入失信被执行人名单，本院并对其进行限制高消费及其他相关消费。因本案暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  黄佳丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执5388号 福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司（申请执行人）、毛文明（被执行人）： 福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司与毛文明融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司（申请执行人）。至此，福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初8093号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执19892号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2017)粤1971行审3505号法律文书申请执行被执行人东莞市联安商旅服务有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保145号 马立华： 吕凤： 本院在执行申请保全人马立华与被保全人吕凤买卖合同纠纷一案中，经查控，发现有部分可供执行保全的财产且保全完毕并将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3542号申请执行人史新伟，男，1977年5月15日生，汉族，住滑县。被执行人徐红转，男，1978年9月3日生，汉族，住滑县。史新伟与徐红转机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年6月9日作出（2020）豫0526民初736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告徐红转于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计430787.1元；二、驳回原告史新伟的其他诉讼请求”。徐红转未履行上述生效法律文书履行义务，史新伟向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月17日、9月27日、10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明徐红转仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到徐红转土地和房产的相关登记资料。未查到徐红转车辆的相关登记资料。未查到徐红转持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人徐红转采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐红转负有继续向申请执行人史新伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  赵志伟
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2536号原告：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市老边区智胜街东24号甲9、甲10。法定代表人：王发英，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵阳，公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，公司员工。被告：张秋，男，1990年8月18日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司与被告张秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司负担。审 判 长 徐 妍人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十月二十日法官助理张鹏展书记员董珮璐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保147号申请人：贵州百能思信息科技有限公司，贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦618-1室。法定代表人：高宣祥，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈莉，贵州今阳律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵阳恒威达科贸有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲南路1号10栋2层2号。法定代表人：郭小波。被申请人：郭小波，男，1975年1月21日生，汉族，住重庆市渝北区。申请人贵州百能思信息科技有限公司与被申请人贵阳恒威达科贸有限公司、郭小波诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值102176元的财产和其他财产性权利。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州百能思信息科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳恒威达科贸有限公司、郭小波在相关银行的存款102176元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二〇年十月十九日书记员 陈孝翠
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4740号原告：朱锦君，男，1969年4月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘培华。原告朱锦君与被告沈阳山盟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告朱锦君于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱锦君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱锦君撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告朱锦君负担。审 判 长  杨丽华审 判 员  朱 波人民陪审员  黄 超二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨 野