wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58212号原告：上海尧源电气安装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄杰，总经理。委托诉讼代理人：黄峻涛，上海申海律师事务所律师。被告：北八道集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号15层。原告上海尧源电气安装有限公司诉被告北八道集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告上海尧源电气安装有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海尧源电气安装有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海尧源电气安装有限公司负担。审判员  陈裔佼二〇二〇年十月九日书记员  张 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3100号原告：蔡照昌，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：张秀珍，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武亚娟，河南豫石律师事务所专职律师，执业证号：14109201811021161。被告：南乐中燃能源发展有限公司，住南乐县开元路中段西侧嘉和园小区1号楼，统一社会信用代码：91410923MA44KU3322。主要负责人：蔡德山，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李娜娜，系该公司员工。原告蔡照昌、张秀珍与被告南乐中燃能源发展有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告蔡照昌、张秀珍于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告蔡照昌、张秀珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡照昌、张秀珍撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取，由原告蔡照昌、张秀珍负担。审判员  杨志鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  闫成华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6443号申请执行人：郝记全，男，1974年9月17日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张璇，女，1983年10月10日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：张惠生，男，1949年5月30日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人郝记全与被执行人张璇、张惠生民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年2月7日作出的（2019）京0113民初16295号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币2513400元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人张惠生名下有银行存款人民币32600元，本院已经扣划并发还申请执行人，二被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，被执行人张惠生名下无车辆登记信息，查到登记在被执行人张璇名下的机动车二辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被二执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初16295号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十月十六日书记员 孙思宁
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1489号 申请执行人：杨东艳，女，1976年3月15日出生，汉族，无业，住建平县。 被申请执行人：田成吉，男，1974年8月20日出生，汉族，无业，住建平县。 被申请执行人：王远方，女，1988年4月10日出生，汉族，无业，住建平县。 申请执行人杨东艳与被执行人田成吉、王远方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）辽1322民初469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院经审查于2020年8月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 此案在执行过程中，经网络查询和传统查控，冻结被执行人王远方部分银行账号（不足额），因财产过少暂无扣划，申请人未能提供其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1489号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  王东辉 执行员  肖 健 二〇二〇年十月十二日 书记员  鲁嘉予
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1272号赵凤杰、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：赵凤杰与张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍财产保全一案，本院继续冻结被保全人银行账户。至此，赵凤杰向本院申请执行的（2019）辽0104民初13310号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2138号原告：平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部，营业场所北京市东城区东花市北里西区23号B座。负责人：程湘萍，总经理。委托诉讼代理人：夏孙明，北京市中友律师事务所律师。被告：徐瑾，女，1982年12月28日出生，满族，户籍地内蒙古呼和浩特市新城区。原告平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部（下称平安证券公司）诉被告徐瑾劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏孙明、被告徐瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告自2006年10月1日至2012年8月30日期间不存在劳动关系。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日所做出了京东劳人仲字[2019]第3202号裁决，裁决认定原、被告自2006年10月1日至2012年8月30日期间存在劳动关系。原告认为裁决证据不足，且被告主张双方之间存在劳动关系的请求超过了诉讼时效，因而向法院提起诉讼。被告辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月1日、2007年10月1日、2008年11月25日，徐瑾与平安证券公司分别签订了自2006年10月1日至2010年9月30日止的《平安证券有限责任公司专职营销员聘用合同》，约定聘用徐瑾为专职营销员。2010年10月1日，双方签订了期限自2010年10月1日起至2013年9月30日止的《平安证券有限责任公司劳动合同》，约定徐瑾从事经纪业务营销工作，执行标准工时制度。2012年8月31日徐瑾从平安证券公司离职。因就确认存在劳动关系事项发生劳动争议，徐瑾于2019年7月11日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认自2005年8月1日至2012年8月30日与平安证券公司存在劳动关系。平安证券公司于北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会开庭时主张双方劳动关系存续期间为2006年10月1日至2012年8月30日。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出京东劳人仲字[2019]第3202号裁决，裁决结果为：一、确认二〇〇六年十月一日至二〇一二年八月三十日期间徐瑾与平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部存在劳动关系；二、驳回徐瑾的其他仲裁请求。平安证券公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；徐瑾未就仲裁结果提起诉讼。原告为证明自2006年10月1日至2012年8月30日止原、被告不存在劳动关系，提供了北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会做出的京东劳人仲字[2019]第3202号裁定书、《平安证券有限责任公司专职营销员聘用合同》、《平安证券有限责任公司劳动合同》。被告认可原告提交的证据，同意仲裁裁决结果。被告为证明双方存在劳动关系，提交了劳动合同、税收完税证明、《国家税务总局北京市税务局个人所得税纳税清单》、《北京市社会保险个人权益记录》、《住房公积金个人查询单》，原告认可上述证据的真实性，但认为被告的仲裁请求超过了法定保护时效，不应当得到法院支持。就原告主张被告仲裁请求超过了法定保护时效一节，原告在仲裁阶段并未提出时效抗辩，且诉讼中未提交曾主张时效抗辩的相关证据。上述事实，有双方当事人陈述、北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决、劳动合同、税收完税证明、《国家税务总局北京市税务局个人所得税纳税清单》、《北京市社会保险个人权益记录》、《住房公积金个人查询单》等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽主张与被告自2006年10月1日至2012年8月30日不存在劳动关系，但未提供相关证据，且原告所提供的《平安证券有限责任公司专职营销员聘用合同》、《平安证券有限责任公司劳动合同》上的签署日期等证据足以证明在上述时间段内双方存在劳动关系，故本院对其主张不予认可。原告主张被告仲裁请求超过了法定保护时效，但未在仲裁阶段提出时效抗辩，亦未提交曾主张时效抗辩的相关证据，故本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认被告徐瑾与原告平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部自二〇〇六年十月一日至二〇一二年八月三十日期间存在劳动关系；二、驳回原告平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯晓光二〇二〇年十月十二日法官助理 朱迺迪书 记 员 马笑盈
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3018号申请执行人：郑州瀚宇置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王民刚，河南腾耀律师事务所律师。被执行人：曹俊霞，女，1983年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地河南省荥阳市万山南路001号。负责人：赵军亭，行长。关于郑州瀚宇置业有限公司申请执行曹俊霞、中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行房屋买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请执行人郑州瀚宇置业有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，申请执行人郑州瀚宇置业有限公司现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十七日书记员  张庆祥
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初187号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:刘某某，男，1959年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省承德县。2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2020年10月19日被本院取保候审。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）189号 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪 公诉机关指控事实：2020年8月30日21时，被告人刘某某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的电动三轮轻便摩托车沿出海路由西向东行驶至出海路大杖子村村口附近路段时，与对向罗某持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成刘某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，刘某某体内血液乙醇含量为138.36ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 另查明，案发后被告人与被害人罗某民事赔偿达成协议，其行为取得被害人罗某的谅解。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人刘某某拘役二个月、可以适用缓刑，并处罚金。 被告人意见：被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶罪罪名成立，被告人认罪认罚且具有坦白情节，且民事赔偿与被害人已达成和解协议，其行为取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭子暄
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初556号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 被告：临泉县鲖城镇多好又多生活购物广场，住所地安徽省临泉县鲖城镇鲖城汽车站西侧50米，统一社会信用代码92341221MA2NTHXP02。 经营者：徐成祥。 原告宏联国际贸易有限公司与被告界临泉县鲖城镇多好又多生活购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月23日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。同日,宏联国际贸易有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还275元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十月十九日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执2914号 临泉县天立商贸有限公司、安徽楠清建筑工程有限公司： 本院立案执行的临泉县天立商贸有限公司与安徽楠清建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为63766元。在执行过程中，安徽楠清建筑工程有限公司主动履行义务，且已履行完毕。至此，临泉县天立商贸有限公司申请执行的本院(2020)皖1221民初6704号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽01刑更3170号 罪犯张**，男，1984年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。 辽宁省辽中县人民法院于2009年9月30日作出(2009)辽刑初字第207号刑事判决，以被告人张**犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张**在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年12月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年11月30日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。 经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯张**获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯张**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张**减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年11月30日起至2023年4月28日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  柳 震 审 判 员  孙洪成 审 判 员  秦艳芳 二〇二〇年十月十六日 法官助理  王 娜 书 记 员  于立君
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7112号 原告：杨文芳，女，1973年3月23日生，汉族，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律所。 被告：罗鹏飞，男，1973年12月28日生，汉族，住浙江省临海市。 原告杨文芳与被告罗鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告杨文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨文芳撤回起诉处理。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年十月十六日 代书记员 王 敏
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1726号原告：嫩江县北方农机有限责任公司，地址黑龙江省嫩江市军民路2号。法定代表人：李宝颖，职务经理。委托代理人：鲁梅，嫩江县东方农机有限责任公司员工。被告：陆继峰,男,1972年4月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：张彦丽，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江县宝山现代农机专业合作社，地址黑龙江省嫩江市军白云乡白云村。法定代表人：张琳。统一社会信用代码：93231121560606262X。本院在审理原告嫩江县北方农机有限责任公司与被告陆继峰、张彦丽、嫩江县宝山现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告已双方协商达成和解为由于2020年10月13日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县北方农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费6277元由原告嫩江县北方农机有限责任公司承担。审判员 肖 健二〇二〇年十月十三日书记员 管延辉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4665号 原告：定远县佳禾农机销售有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定滁路，统一社会信用代码91341125562182600K。 法定代表人：曹延胜，总经理。 委托诉讼代理人：穆英（公司员工），女，1968年9月24日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：孙兴风，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：孙运海，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县佳禾农机销售有限公司与被告孙兴风，孙运海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。定远县佳禾农机销售有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，定远县佳禾农机销售有限公司主动申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许定远县佳禾农机销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由定远县佳禾农机销售有限公司负担。 审判员  秦明军 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘有磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢416号之一 申请执行人：达州市通川区金坤小额贷款有限公司。 法定代表人：林毅，董事长。 被执行人：杨灵平，男，生于1969年12月5日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：冯春，女，生于1970年2月28日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市蜀立商贸有限公司。 法定代表人：杨灵平。 本院在执行达州市通川区金坤小额贷款有限公司申请执行杨灵平、冯春、巴中市蜀立商贸有限公司借款合同纠纷一案，(2015)川巴江南证字第6433号执行证书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行达州市通川区金坤小额贷款有限公司申请执行杨灵平、冯春、巴中市蜀立商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日、2020年8月21日、2020年10月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，查封了被执行人冯春、杨灵平共同所有的位于巴州区绿明馨居大底盘（裙楼）栋单元-4楼房屋（轮侯），并冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入了限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月十日 书记员  谌 江
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执349号之二申请执行人:黄胜齐，男，1967年12月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：屠景宝，男，1973年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宋玉和，男，1965年10月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黄胜齐与屠景宝、宋玉和劳务合同纠纷一案中，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对屠景宝的黑Ｇ×号大众牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月九日书记员  宋金茹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执862号申请执行人武汉某某有限公司。法定代表人袁某，董事长。被执行人湖北某某有限公司。法定代表人朱某某。申请执行人武汉某某有限公司与被执行人湖北某某有限公司买卖合同纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初1872号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十月十日书记员 马晓雨
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1733号之一申请执行人:张春娥，女，汉族，1949年9月7日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张伟，男，汉族，1968年1月2日出生，住洛阳市西工区。本院作出的（2019）豫0303民初394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付1280581.33元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张伟名下账户仅有零星存款，我院将情况告知申请人，对上述存款申请人不要法院求采取强制措施。2、查明被执行人张伟名下无车辆登记信息。3、查明被执行人张伟在洛阳市不动产登记中心无房产信息。4、查明被执行人张伟名下无证券信息。5、查明被执行人张伟名下无公积金缴存信息。三、本院于2020年9月30日，通过实地走访的形式对被执行人张伟住所地进行现场调查，未找到被执行人下落、未能查找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人张伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人张伟采取司法拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二〇年十月十九日书记员  赵力
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1241号申请执行人：雷书堂，男，汉族，1971年3月25日出生，住山东省淄博市淄川区。委托代理人：王琦，北京市弘嘉律师事务所律师。被执行人：沈阳隆盛陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人：林继志，系该公司董事长。本院在执行申请执行人雷书堂与被执行人沈阳隆盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2019）辽0124民初2855号民事判决书，已发生法律效力。被执行人沈阳隆盛陶瓷有限公司已经给付雷书堂执行款280000.00元，其余执行款双方协商于2021年5月30日前给付完毕。由于双方达成和解，申请执行人同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2020）辽0124执1241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年十月九日书记员  张会敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终585号上诉人（原审被告）：北京世鼎志扬科技中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层34404。执行事务合伙人：北京胜博邦科技有限公司（委托汤三川为代表）。委托诉讼代理人：于永江，北京市观澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗景蕊，女，1983年10月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。上诉人北京世鼎志扬科技中心（有限合伙）（下称北京世鼎中心）因与被上诉人栗景蕊定金合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17252号民事裁定，向本院提起上诉。北京世鼎中心上诉称，定金合同约定的是股权转让事项，并非房屋买卖，属于民事诉讼法第二十六条规定的专属管辖，应由目标公司北京信格畅邦科技有限公司的住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。栗景蕊对于北京世鼎中心的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，栗景蕊依据《定金合同》等证据，以该合同无法继续履行，应予解除为理由，以定金合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令双方之间于2020年4月12日签订的编号为A10107的定金合同；北京世鼎中心返还栗景蕊20万元等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北京世鼎中心（甲方）与栗景蕊（乙方）签订的《定金合同》第七条约定：“因本合同引起或与本合同有关的一切争议，双方均应友好协商解决；如不能解决而起诉的，应由本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同同时约定：“本《定金合同》由下列双方于2020年04月12日在北京市丰台区签署”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《定金合同》存在明确的管辖约定，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。关于北京世鼎中心的上诉主张一节，即使本案的纠纷属于股权转让事项，其亦属于当事人基于协议提起的其他与公司有关的纠纷，属于合同纠纷范畴，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定，而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司纠纷管辖的规定。综上，北京世鼎中心关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年十月十三日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2792号 原告：马玲，女，1974年4月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王浩，男，1979年4月11日出生，汉族，住灯塔市。 本院在审理原告马玲与被告王浩民间借贷纠纷一案中，原告马玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玲向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告马玲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马玲撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马玲负担。 审判员 鲁 波 二〇二〇年十月十九日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3718号申请执行人：薛玉旺，男，1982年1月29日生，汉族，住海州区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，统一社会信用代码91320707839276993E，住所地赣榆区。法定代表人：王永亮。申请执行人薛玉旺与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏高院的(2020)苏民再227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月8日予以立案受理。申请执行人于2020年10月15日以被执行人已经全部履行完毕为由向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏民再227号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十月十九日法官助理 尹 超书 记 员 田 田
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10412号申请执行人中银消费金融有限公司,住上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人魏志强，男性,1985年1月28日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中银消费金融有限公司与魏志强借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年2月13日生效的（2018）豫0105民初33154号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、王文娟于本判决生效后十日内偿还中银消费金融有限公司本金74668.36元及利息7896.77元（利息暂计算至2018年7月17日，之后的利息以74668.36元为基数按照月利率1.55%计算至实际清偿之日止）；二、王文娟于本判决生效后十日内支付中银消费金融有限公司律师费2109元；三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。被执行人魏志强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余275114.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏志强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十月二十一日书记员代 红 涛
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初322号公诉机关东港市人民检察院。被告人回某某，男，1957年6月19日出生，回族，大专文化，丹东市监狱狱政科原科长，捕前住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌徇私舞弊减刑罪于2020年6月28日被丹东市监察委员会留置，同年8月24日被东港市人民检察院决定逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人韩丽华，系辽宁宝仁律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）339号起诉书指控被告人回某某犯徇私舞弊减刑罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人回某某及其辩护人韩丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2010年2月至2010年12月，被告人回某某在任丹东市监狱狱政科科长期间，利用职务便利，在原监狱长刘某1（另案处理）和副监狱长尉某某（另案处理）授意下、在罪犯于某朋友张某1的请托下，给予于某照顾，为于某快速减刑提供帮助，并因此收受张某1给予的螃蟹10斤、好处费人民币5000元及佟盛文转交的好处费人民币2000元。2010年2月至2010年12月间，被告人回某某明知罪犯于某不遵规守纪，不属于生产第一线直接从事苦、脏、累的岗位，不存在超额完成生产任务，不符合日常考核一档条件且不符合分级处遇各级处遇的评定标准，仍指使一监区原监区长袁某（另案处理）对于某月考核记事给予一档分数。袁某接受回某某请托后，让于某所在监区捏造于某符合一档条件的事实，呈报给狱政科进行审定。被告人回某某指使狱政科审核员黄某1（另案处理)违规对于某的月考核记事审定通过。致使于某在服刑期间日常考核得分虚高，得到更多减刑。2010年9月，被告人回某某在尉某某的授意及于某朋友的请托下，利用其职务便利，明知监区上报的于某的表扬事实依据是捏造的，仍审核通过，最后经尉某某签批后，致使于某获得表扬一次，可减刑一个月。2011年1月，于某所在监区呈报对于某考核积分折抵记功两次，袁某审核同意。后一监区建议对罪犯于某减刑七个月。同月，丹东市监狱以（2010)丹监刑减字第385号丹东市监狱提请减刑建议书建议丹东市中级人民法院对罪犯于某减刑十个月。同年1月26日，丹东市中级人民法院以（2011)丹刑执字第00107号刑事裁定书裁定对罪犯于某减去残刑。于某出狱后当月即继续犯罪，强奸两名未成年少女。被告人回某某于2020年6月28日经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人回某某身为司法工作人员，徇私舞弊，对不符合减刑条件的罪犯违法报请减刑，导致被违法减刑的罪犯被减刑后继续犯罪，危害社会，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百零一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以徇私舞弊减刑罪追究其刑事责任。被告人回某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减刑处罚。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人袁某、尉某某、李某、黄某1、张某2、刘某1、孙某、张某1、潘某、薛某、佟盛文、黄某2、侯某、于某、王某、刘某2、洪某、干部任免审批表、公务员登记表、退休审批表、丹东市监狱关于职务任免的请示、干部履历表、于某2009年入监罪犯档案、于某裁定减刑卷宗、辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省司法厅关于印发《罪犯考核奖罚规定》（试行）的通知、《丹东市监狱罪犯考核奖罚规定实施细则》、辽宁省监狱管理局《关于在执行罪犯考核奖罚规定中需要进一步明确的几个问题》、《丹东市监狱罪犯考核补充办法》、辽宁省监狱管理局《监狱服刑人员行为规范实施细则》、狱政科工作职责、狱政科科长工作职责、狱侦科工作职责、狱侦科科长工作职责、狱侦科副科长工作职责、教育科工作职责、教育科长工作职责、教育科副科长工作职责、监区长工作职责、分监区长工作职责、承包经营合同、丹东曙光汽车装饰件厂合作协议、丹东市中级人民法院（2014）丹刑一初字第76号刑事附带民事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑三抗字第9号刑事判决书、于某同监区罪犯日常考核得分汇总及日常考核记事表、扣押决定书、扣押清单、案件来源、到案经过、人口基本信息表及被告人回某某供述等证据证实，上述证据经过庭审质证，足以认定。被告人回某某对指控事实、罪名没有异议，当庭认罪认罚。被告人回某某辩护人的意见是，被告人回某某有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人犯罪不构成情节严重，因为案涉的被减刑人员继续犯罪应由其罪责自担，不应将其行为后果归结至本案被告人，被减刑人是否犯罪只能是其本人思想、行为统一的后果，与被告人回某某无刑法上的因果关系，并非减刑行为引起犯罪行为，本案应根据被告人回某某的行为对其进行刑罚评价。案涉犯罪系多人共同实施，出现违规减刑的假材料、形式上的呈报是出自原监狱长、副监狱长的授意，被告人不敢、不能得罪领导，在整个违规操作过程中，被告人并不是犯意的提出者，而是被动接受者，被告人所在的狱政科仅是减刑申报的其中一环，其并不起最终的决定作用。在共同犯罪中，被告人处于辅助地位，起次要作用，是从犯，应从轻、减轻处罚。被告人回某某在案前一直在住院治疗股骨头疾病，被羁押期间病情加重，急需继续治疗。请求对被告人在公诉机关的量刑建议基础上适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致，本院对上述事实予以确认。另查明，监察机关已将被告人回某某违法所得人民币七千元予以扣押。本院认为，被告人回某某身为司法工作人员，徇私舞弊，对不符合减刑条件的罪犯违法报请减刑，导致被违法减刑的罪犯被减刑后继续犯罪，危害社会，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百零一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以徇私舞弊减刑罪追究其刑事责任。于某被违法减刑的当月即继续犯罪，强奸两名未成年人，被告人回某某收受罪犯及其家属的财物而违法办理减刑，通过上述事实足以认定被告人回某某犯罪情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。本院对辩护人提出被告人犯罪不构成情节严重的辩护意见不予支持。虽有被告人受领导指使和授意的情形，但本案系渎职犯罪，被告人在其分工范围内完成犯罪行为，故不宜区分主犯和从犯。被告人回某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减刑处罚。综合考虑被告人回某某积极退赃、当庭认罪认罚、涉案犯罪系多人共同完成等本案实际情况，本院认为可以对被告人回某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百零一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人回某某犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年11月27日止。）二、没收监察机关已扣押的被告人回某某违法所得人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 强人民陪审员  薛志文人民陪审员  李 聪二〇二〇年十月十日书 记 员  宋清华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文龙，男，汉族，1981年1月7日出生，住福建省大田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门永辉民生超市有限公司集美万达广场店，住所地福建省厦门市集美区万达广场负一楼。 负责人：张旭光，总经理。 委托诉讼代理人：洪玉云、林培芳，该公司职员。 再审申请人张文龙因与被申请人厦门永辉民生超市有限公司集美万达广场店（下称永辉公司）劳动争议一案，不服本院（2020）闽02民终1041号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年8月13日组织询问，再审申请人张文龙，被申请人永辉公司的委托诉讼代理人林培芳均到庭参加。本案现已审查终结。 张文龙再审申请称，1.生效判决认定的《维修维保框架合同》及《关于设备设施维修时效的补充界定》证实，永辉公司仅需安排有经验的操作人员协助智业公司工作，此认定与事实严重不符。永辉公司与智业公司同属一家母公司，智业公司人员由原来永辉公司工程部人员组成。再审申请人张文龙于2015年受聘于永辉公司作为电工，是维修人员并非操作人员。后因永辉公司改革，要求申请人把劳动合同改签至智业公司，申请人因小孩读书问题拒绝改签，合同续签在永辉公司，但工作安排及工资发放均归属于智业公司。实际工作中，永辉公司一直违章指挥、安排申请人处理维修维保框架合同中的内容。在离职中，永辉公司对于申请人离职理由并无异议。2.被申请人要求申请人进行电焊作业的事实也是清楚的。请求再审本案，支持申请人所提出的诉讼请求。 被申请人永辉公司答辩称，案涉（2020）闽02民终1041号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，不符合再审情形。申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，张文龙系永辉公司员工，工作岗位为电工，该事实双方均无争议，应予认定。而永辉公司涉及的冷链类设备设施、中央空调设备设施、供配电系统设备设施、电梯系统及设备的维修工作均交由智业公司完成，永辉公司并无另行安排张文龙对前述设备设施进行维修的必要。故张文龙主张永辉公司违章指挥其对前述设备设施进行维修，证据不足。原判决据此驳回张文龙的上诉请求，维持原审判决，有事实和法律依据。 综上，张文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张文龙的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初919号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨枝开，男，1963年5月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2014年9月15日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年2月26日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年7月17日刑满释放。2020年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）567号起诉书指控被告人杨枝开犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人杨枝开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日4时许，被告人杨枝开在贵阳市云岩区，通过撬门方式进入203号居民住宅，盗窃被害人王某某家中客厅内的4部手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该4部手机共计价值人民币1000元。被告人将该四部手机丢弃。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人杨枝开的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨枝开有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨枝开对起诉指控的事实没有异议并签署认罪认罚具结书，并同意适用速裁程序。本院认为，被告人杨枝开以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨枝开犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨枝开曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨枝开认罪认罚，可以从轻处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨枝开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案手机四部责令被告人杨枝开退赔被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年十月十日书记员  杨 婉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6501号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：徐飞，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告徐飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐飞的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告徐飞的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 白璇（代）
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3645号申请执行人：周新武，男，汉族，1965年9月12日出生，住河南省确山县。被执行人：河南商都生物技术股份有限公司，所住地新郑市龙湖镇沙窝李村北荆沙路西侧，统一社会信用代码91410100773674787G。法定代表人：王书礼，董事长。委托代理人：曹全中，公司员工。本院在执行周新武与河南商都生物技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中,于2020年8月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行新劳人仲案字（2019）244号仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方达成和解，协议内容如下：一、双方确认河南商都生物技术股份有限公司尚欠周新武工资及经济补偿金83000元。二、河南商都生物技术股份有限公司定于2020年11月16号之前偿还10000元，于2020年12月16日之前偿还10000元，于2021年1月16日前偿还40000元，剩余款项于2021年2月16日前全部履行完毕。三、执行费由河南商都生物技术股份有限公司承担。以上协议系双方真实意思表示，该协议签订后，周新武自愿撤回（2020）豫0184执3645号案件的执行，如被执行人未按照上述日期偿还申请人借款，申请人有权按照新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）244号仲裁调解书内容恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执3645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十月十七日书记员  宋锁柱
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执856号申请人:唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：白长雨，男，生于1961年10月8日，汉族，住唐河县。被执行人：张新，女，生于1972年9月8日，汉族，住唐河县。被执行人：刘书玉，女，生于1973年5月8日，汉族，住唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人白长雨、张新、刘书玉为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初5083号民事判决书生效后，被告白长雨、张新、刘书玉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河县农村信用合作联社申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人白长雨等人在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人白长雨等人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人白长雨等人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；在执行中，经本院督促，已履行了四万元。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿4万元，未受偿2万元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年十月十三日书记员  张 东
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初813号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人黄安友，男，1979年10月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住临海市，务工。2014年12月16日因交通肇事逃逸被临海市公安局行政拘留十五日并处罚款2200元。2020年8月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年8月24日转取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2033号起诉书指控被告人黄安友犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人黄安友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月25日，被告人黄安友担保黄伟灵在临海农商银行借款750000元，后黄伟灵未能支付借款，临海农商银行股份有限公司向临海市人民法院提起诉讼。2018年12月20日，临海市人民法院依法判决被告人黄安友负债务的连带清偿责任。被告人黄安友在明知该判决已生效的情况下，于2019年3月7日将个人名下的浙Ｊ9××××过户至王某名下，致使案件不能执行。 2020年8月19日11时许,民警秦文明、高飞鹏在山西省太原市小店区绿城太原广场工地将被告人黄安友抓获。2020年8月24日，被告人黄安友家属向浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行支付了黄安友担保的750000元贷款，并获得浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行出具的免除被告人黄安友的担保责任的证明。 公诉机关认为，被告人黄安友对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；被告人黄安友到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄安友认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人黄安友拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了移送案件材料、情况说明、归案经过、户籍资料、认罪认罚具结书、前科资料、证明，证人王某的证言，被告人黄安友的供述等证据证实。 被告人黄安友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月19日，被告人黄安友到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人黄安友构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄安友曾有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人黄安友到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄安友的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄安友犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年十月十三日 代书记员  周优优
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执462号 申请执行人：周建华，被执行人：王文强 关于周建华与王文强劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5205.00元。经本院立案执行，被执行人王文强已支付申请执行人周建华案款5200.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人周建华向本院申请执行的（2020）川1826民初410号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2854号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军。被执行人：王飞。被执行人：王金涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4883号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款310000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十月二十日书记员  陈 欣
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2961号上诉人（原审被告）：潘莹莹，女，1986年4月7日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：广州颐和酒店物业管理公司鞍山分公司，住所地鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人:杨瑞，总经理。委托诉讼代理人：战宇，公司员工。上诉人潘莹莹因与被上诉人广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称颐和酒店物业）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2020)辽0304民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘莹莹上诉请求：依法改判或发回重审，由颐和酒店物业承担诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，物业没有服务业主就是收物业费，很多报物业不给维修，多次协商物业费都是以物业不给回应告终。2016年1月5日，我家院内着火监控器直对我家，物业无人管，回家看到书房玻璃炸毁，物业无人问询。2016年春我家小院有人进入直接拿东西进出，物业监控可以看见，我回家发现东西没有了去找物业，物业态度非常不好不愿意给看。我交物业费就是住着安全踏实，我家出现的问题无人问津。2017年冬室内地热漏水多次找物业后给维修，最终还是自己花钱修的，多次找物业给报销不有回复。2017年冬我家的油烟机由于物业问题总是无名停电造成油烟机损毁，直到2018年冬才给换上，可想而知我家这一年是怎么吃饭的。现在油烟机有问题物业推卸责任不管，煤气是多么吓人的，我家抽油烟机现在机体总是咣咣作响，一旦爆炸不是我一家的问题。2018年夏天，我家卫生间漏水，让物业协调解决导致现在我家卫生间集成吊顶已经腐烂，无法承担棚上挂架，多次找物业还是未解决。2018年到现在我家后院不足5米的地方就是施工运输道天天大车小车成天成宿的拉货，尘土真的是天天一层，多次找也不解决。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，物业没有服务业主就收物业费，很多报物业不给维修，多次协商物业费问题都是以物业不给回应告终，本人意愿是想交物业费，但是物业收完不办事无法理解，物业就是服务业主，为业主分担解决问题的，现在的物业就是我回家不是回我自己家，是回物业没有回家的感觉。颐和酒店物业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。颐和酒店物业向一审法院起诉请求：要求潘莹莹立即交纳物业费6415.2元，诉讼费由潘莹莹承担。一审法院认定事实：颐和酒店物业为鞍山市立山区颐和城2期的物业服务公司，潘莹莹系该小区10号楼1单元1层1号业主，该房屋的建筑面积为111.39平方米。颐和酒店物业与潘莹莹签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：颐和酒店物业为颐和城2期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，颐和酒店物业对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。潘莹莹自2017年1月1日至2019年12月31日止未向颐和酒店物业交纳过物业费。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。颐和酒店物业与潘莹莹签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。颐和酒店物业自业主入住起按合同约定为颐和城小区提供了物业管理及服务，潘莹莹应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.6元/月，业主应当按半年交纳物业服务费。潘莹莹欠缴时间为2017年1月1日至2019年12月31日止，共计36个月，潘莹莹应缴纳物业费为1.6元/月/平×111.39平×36个月=6416元，故该院对颐和酒店物业主张物业费6415.2元的诉讼请求予以支持。潘莹莹经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：潘莹莹于判决发生法律效力后十日内给付颐和酒店物业自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费6415.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（颐和酒店物业已预交），减半收取25元，由潘莹莹承担，应退还颐和酒店物业25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于潘莹莹上诉提出的理由是否构成拒绝交纳物业费的正当理由。颐和酒店物业与潘莹莹签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。物业公司服务针对的是小区内公共区域，潘莹莹拒绝交纳物业费的理由，并非是物业服务协议约定的内容。潘莹莹提出其房屋在居住使用过程存在的问题，房屋质量问题在质保期内应由房屋开发单位予以解决，潘莹莹上诉提出的理由并不能证明颐和酒店物业在履行物业服务过程中存在根本违约情形，其以此拒绝交纳物业费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，潘莹莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘莹莹负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年十月九日书记员 王 娇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初3549号原告:葫芦岛宏佳物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区东城中路47号锦华佳苑院内，企业社会统一信用代码:91211402MAOUNGR48L。法定代表人：李雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘弈华，系辽宁易木律师事务所律师。被告:陈凤芝，女，年龄不详，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司诉被告陈凤芝服务合同纠纷一案中，因双方经协商达成一致，故原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇二〇年十月二十三日书记员  刘颖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4059号被执行人:宋涛，男，汉族，住址辽宁省大连市金州区。被执行人:姜海涛，男，汉族，户籍所在地吉林省辽源市。被执行人:刘海，男，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。本院（2019）辽0211刑初693号刑事判决书已发生法律效力，三被执行人应共同退赔被害人损失6021元。本院执行立案后依法向三被执行人送达执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对三被执行人名下财产进行查询、将三被执行人列入限制高消费名单，未发现三被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211刑初693号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年十月十九日书 记 员  蔡秀静
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢228号 赵贤清（申请执行人）、解雪松、陶善芬、赵宜清（被执行人）： 赵贤清与解雪松、陶善芬、赵宜清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。至此，赵贤清向本院申请执行的（2016）皖0123民初1842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4241号 上诉人（原审被告）：刘光辉，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：刘井温，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住河北省永清县人。 委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩广涛，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住永清县。 被上诉人（原审被告）：刘珍玲，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住永清县。 被上诉人（原审被告）：韩仲学，男，1936年10月7日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 上诉人刘光辉因与被上诉人刘井温、韩广涛、韩仲学、刘珍玲民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘光辉自愿于2020年10月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘光辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘光辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人刘光辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十月十日 书记员  郝欣宇 ——
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执恢72号之二申请执行人：洪成星，男，1966年5月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：朱克非，男，1965年8月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：廖红春，女，1963年11月16日出生，汉族，住罗田县。申请执行人洪成星与被执行人朱克非、廖红春民间借贷纠纷一案，洪成星依据（2018）鄂1102民初467民事判决书申请恢复执行。本院于2020年4月20日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令履行偿还申请执行人借款本金150万元及利息的义务，但被执行人除履行1900元及以房产作价50万元抵偿申请执行人外，剩余部分未能全部履行；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4.本院向黄冈市不动产登记中心查询，发现被执行人在罗田县有两处房产，该房产正在评估中；5.本院通过查询，未发现被执行人名下有车辆登机信息；6.本院依申请对执行人采取了限制高消费措施；2020年10月14日，申请执行人向本院提交书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十五日书记员 顿 韬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7760号 原告：杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地浙江省杭州市萧山区广德小区三号营业房。 法定代表人：杨小珍，总经理。 委托诉讼代理人：金丽丽、牛云凤，浙江丰原律师事务所律师。 被告：季亚珠，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告季亚珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金丽丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系杭州市萧山区宁围街道林之语嘉园疏桐苑6幢1504室的房屋所有人，房屋建筑面积为130.32平方米，系住宅房屋。2007年起原告与杭州瑞博房地产开发有限公司签订《林之语嘉园前期物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业服务。物业管理服务收费为：高层住宅1.0元/月*平方米，别墅1.5元/月*平方米，办公楼1.5元/月*平方米，商业物业1.5元/月*平方米；能耗费0.3元/月*平方米。停车场收费方式：按露天车位使用费100元/个*平方米；停车场车位管理费50元/个*平方米。在计费周期开始后前三个月交清。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之二交纳滞纳金。2016年12月31日，原告退场。截至退场日，被告尚欠物业管理费1303.2元【130.32平方米×1元×10月（2016年3月1日—2016年12月31日）】、能耗费469.15元【130.32平方米×0.3元×12月（2016年1月1日—2016年12月31日）】，扣除预收剩余能耗费124.13元，共计1648.22元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未缴纳。故，诉请判令：被告缴纳物业费共计1648.22元，并赔偿该款自2017年1月1日起按中国人民银行公布同业同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止的违约金，并继续支付自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的违约金。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州美景物业管理有限公司于2016年7月3日更名为杭州帝景物业管理有限公司。 以上事实由原告提供的林之语嘉园前期物业服务合同1份、杭州市萧山区不动产登记信息查询记录1份、律师函邮寄面单1份、公司变更登记核准通知1份以及原告陈述等在案证实。 本院认为，原告与案外人杭州瑞博房地产开发有限公司签订的《林之语嘉园前期物业服务合同》，系签约当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约为被告房屋所在的小区提供了相应的物业服务，被告未按约交纳物业服务费，依法应承担相应的民事责任。原告主张的违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 季亚珠于本判决生效之日起十日内支付杭州帝景物业管理有限公司物业管理费1648.22元，并支付该款自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年9月19日止的违约金，并继续支付自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由季亚珠负担。该案件受理费原告杭州帝景物业管理有限公司已向本院预交，被告季亚珠于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告杭州帝景物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  章 靖
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1756号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：河南省安阳县崔家桥镇政府东侧。统一社会信用代码：91410522172475213Q被执行人：樊玉顺，男，1972年4月27日出生。被执行人：樊玉新，男，1973年12月25日出生。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被执行人樊玉顺、樊玉新借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币20150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3748号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币202元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3748号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年十月九日书记员  杨卫国
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2850号唐为民：关于被执行人唐为民罚金一案，执行标的共计罚金5000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年10月15日将罚金上缴国库。至此，本院(2018)苏0591刑初737号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执567号之二申请执行人：锦州市东升典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区北三里8-9号。法定代表人：王辉。被执行人：刘翀溢，女性，1989年07月10出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李楠，男性，1987年10月05出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：霍丽斌，女性，1963年05月13出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州洁特齿科有限公司，住所地锦州市古塔区上海路二段71-12号。法定代表人：霍丽斌。被执行人：锦州美康实业有限公司，住所地锦州市古塔区南一里14-11号。法定代表人：霍丽斌。被执行人：李晓辉，男性，1961年10月02出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行锦州市东升典当有限责任公司与刘翀溢、李楠、霍丽斌、锦州洁特齿科有限公司、锦州美康实业有限公司、李晓辉借款合同纠纷一案中,被执行人履行完毕本案债务，故应对上述车辆予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除查封被执行人的刘翀溢名下辽Ｇ×××××捷豹汽车。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 壮锦州市古塔区人民法院执行裁定书（2019）辽0702执567号申请执行人：锦州市东升典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区北三里8-9号。法定代表人：王辉。被执行人：刘翀溢，女性，1989年07月10出生，汉族，身份证号码：210703198907103220，住锦州市凌河区胜河里123-17号。被执行人：李楠，男性，1987年10月05出生，汉族，身份证号码：21070319871005201X，住锦州市凌河区胜河里123-17号。被执行人：霍丽斌，女性，1963年05月13出生，汉族，身份证号码：210702196305130023，住锦州市凌河区胜河里123-17号。被执行人：锦州洁特齿科有限公司，住所地锦州市古塔区上海路二段71-12号。法定代表人：霍丽斌。被执行人：锦州美康实业有限公司，住所地锦州市古塔区南一里14-11号。法定代表人：霍丽斌。被执行人：李晓辉，男性，1961年10月02出生，汉族，身份证号码：210702196110020019，住锦州市凌河区胜河里123-17号。本院在执行锦州市东升典当有限责任公司与刘翀溢、李楠、霍丽斌、锦州洁特齿科有限公司、锦州美康实业有限公司、李晓辉借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘翀溢、李楠、霍丽斌、锦州洁特齿科有限公司、锦州美康实业有限公司、李晓辉的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员郭春海二〇二〇年十月二十六日书记员
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020） 陕0112民初18718号原告李秋叶，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告申万起，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告申永庆，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李秋叶、申万起与被告申永庆赡养纠纷一案中，原告李秋叶、申万起经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退还原告50元。审  判  员    张鲜鸽 二0二0年十月十六日 法 官助 理   刘  迪 书  记  员   马茜茜        打印人：周惠荣  校对人：马茜茜  送达时间：2020年 月 日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   1
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1542号 申请执行人：刘铭，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：林君婷，女，1980年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人刘铭与被执行人林君婷买卖合同一案，本院作出的(2020)闽0103民初983号民事调解书，已于2020年6月28日发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金158837元及相应利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费2309元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明闽Ａ×××××小型轿车登记在被执行人林君婷名下，本院已向福州市交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人林君婷限制其高消费及其他非必要消费。 2020年10月14日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈学航
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2425号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路440号，统一社会信用代码：9143120088899688F。负责人：吴小平，该行行长。被执行人：胡益强，男，汉族，1972年10月16日出生，住怀化市鹤城区。本院在中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与胡益强金融借款纠纷一案中，执行过程中，现因本案轮候冻结了被执行人胡益强的工资收入，该案属长期执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执2425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二〇年十月二十二日书记员 张晓晨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5494号 上诉人（原审被告）：王述欣，女，1959年8月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：辛伟，男，1993年12月29日出生，汉族，住安丘市。 上诉人王述欣因与被上诉人辛伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王述欣上诉请求：1、撤销一审法院（2020）鲁0784民初2955号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。辛伟车辆没有经过具有合法资质的评估机构对其损失进行评估，一审法庭仅依据辛伟提交的与本案无关联的所谓的修车发票，判令王述欣承担赔偿责任无事实依据和法律依据。 辛伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 辛伟向一审法院起诉请求：1.依法判令王述欣赔偿辛伟经济损失2360元；2.本案诉讼费用由王述欣承担。 一审法院认定事实：2020年4月28日9时43分，王述欣驾驶电动自行车在安丘市内，与辛伟停放的鲁ＶＸＬ912号小型轿车发生事故，致使车辆受损，事故发生后王述欣驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王述欣负事故的全部责任。事故发生后，辛伟对涉案车辆进行维修，支出维修费2360元。 一审法院认为，王述欣驾驶电动自行车与辛伟停放的鲁VXL912号小型轿车发生事故，致使辛伟的车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王述欣承担事故的全部责任，一审法院对此予以确认。根据事故形成的原因力的大小及王述欣在该次事故中所负的责任，确定由王述欣对辛伟的损失承担100%的民事赔偿责任。 事故发生后，辛伟为维修车辆支出维修费2360元，有辛伟提交的维修费发票为证，证据充分，一审法院予以认定。王述欣应按100%的民事赔偿责任赔偿辛伟因涉案事故造成的损失2360元，故辛伟要求王述欣赔偿因涉案事故造成的损失2360元，理由正当，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：王述欣赔偿辛伟因交通事故造成的损失2360元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由王述欣负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是辛伟主张的车损依据是否充分。本案交通事故发生后，辛伟对涉案事故车辆进行了维修，并提交了车辆维修发票证明车辆损失情况，一审法院据此对车损作出的认定，依据充分，本院予以确认。王述欣主张应以鉴定机构出具的评估价值作为认定车损的依据，于法无据，本院不予采信。 综上所述，上诉人王述欣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由辛伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十月十五日 书记员  李昱萱
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3814号原告:许苹幼，女，1971年9月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。被告：王位军，男，1963年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告许苹幼诉被告王位军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。原告许苹幼以在交通事故中受伤未获得赔偿为由起诉至本院，要求判令：1、被告向原告赔偿因交通事故造成的损失222524.20元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿因交通事故造成的后续治疗费9000元。对该变更，本院予以准许。原告许苹幼于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王位军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许苹幼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许苹幼负担。审判员  左红卫二〇二〇年十月十二日书记员  徐淑贞附：依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执849号申请执行人：谢栋，男。被执行人：赵永华，男。被执行人：石秀敏，女。本院在执行谢栋与赵永华、石秀敏买卖合同纠纷一案中，（2019）黑0521民初3074号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定赵永华、石秀敏给付谢栋煤款27万元，此款于2020年6月15日前给付9万元，于2021年6月15日前给付9万元，于2022年6月15日前给付9万元；上款如不能按期给付，赵永华、石秀敏需一并给付到期款项按月利率1%计算逾期之日起至实际还款之日止的利息；案件受理费2900元由赵永华、石秀敏负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.2020年7月2日向被执行人赵永华、石秀敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。2.2020年7月1日、8月3日、9月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经本院调查，被执行人赵永华、石秀敏的银行账户均未发现可供执行的存款。被执行人赵永华有大众品牌K33类型黑DW9026号牌机动车一辆，但本院未实际控制该车辆。未发现被执行人赵永华、石秀敏有证券、保险、工商总局、不动产、车辆的信息。3.2020年7月10日本院通过双鸭山市不动产登记中心查询被执行人赵永华、石秀敏的不动产登记信息。经查，被执行人赵永华、石秀敏及其配偶在双鸭山市不动产登记中心无不动产登记信息。4.2020年7月14日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息。经查，被执行人赵永华、石秀敏及其配偶在集贤县不动产登记中心无不动产登记信息。5.2020年7月23日本院通过双鸭山公积金管理中心集贤县办事处调查被执行人的公积金待遇。经查被执行人及其配偶无公积金账户。6.本院于2020年10月10日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初3074号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姜 相审判员  王佳丽二〇二〇年十月十日书记员  邱子正
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1200号 上诉人（原审被告）：叶丹，女，1975年5月5日出生，汉族,住浙江省德清县。 上诉人（原审被告）：陈永德，男，1971年5月6日出生，汉族,住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：杜炎珍，女，1945年1月28日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：冯友涛，浙江苕溪律师事务所律师。 上诉人叶丹、陈永德为与被上诉人杜炎珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 叶丹、陈永德上诉请求：撤销浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3313号民事判决，依法改判驳回杜炎珍的原审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定2012年5月10日，杜炎珍与叶丹对账后，叶丹出具收款收据一份是错误的。其实双方从来没有对过账，25万元借条是向杜炎珍新借的款项，而杜炎珍未实际出借。一审认为自2012年5月10日，有三笔还款符合25万元为基数，月息1.3分计算的利息，但2012年5月之后第一笔款项发生在8月6日，金额为8580元，并非9750元，且该笔款项与2012年4月的还款金额一致，说明一审认定是错误的，上诉人一直按原有的节奏还款。事实上，上诉人只向被上诉人借款11万元，也一直按节奏还本付息，并非只支付利息。上诉人先后还款18万元，早已还清了所借本金11万元及利息。 杜炎珍辩称，上诉人称2012年5月之后第一笔款项发生在8月6日，金额为8580元并非9750元，且该笔款项与2012年4月的还款金额一致，上诉人一直按原有节奏还款，而非按25万元本金为基数，以月息1.3分支付利息是错误的，其实恰恰证实了是1.3分的利息。2012年5月10日出具的借条是25万元，包括以前借的22万元，加上新借的3万元，8月6日的还款并不是8580元，后面还有一笔还款650元。8580元即为原来22万元借款的利息，650元正是从5月10日至6月底共1个月20天，3万元借款按照1.3分的利息计算为650元。这与2012年5月之前还利息8580元，以及2012年10月30日还利息8580元加上1170元是能够相印证的。1170元正好是3万元本金按照1.3分计算的一个季度的利息。一审判决认定事实正确，法律适用正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 杜炎珍向一审法院起诉请求：判令叶丹、陈永德立即归还杜炎珍借款本金25万元整。 一审法院认定事实：叶丹、陈永德因企业生产经营需要自2008年10月28日起陆续向杜炎珍借款，口头约定月息为1.3分，叶丹、陈永德期间亦陆续支付利息，截至2012年5月10日，经杜炎珍与叶丹对账，叶丹、陈永德共计向杜炎珍借款25万元并向杜炎珍出具收款收据一份。后叶丹、陈永德归还部分利息，借款本金25万元杜炎珍催讨未果，诉至该院。 另查明，叶丹、陈永德系夫妻关系，上述借款发生在叶丹、陈永德夫妻关系存续期间。 一审法院认为：杜炎珍与叶丹、陈永德之间的借贷关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。叶丹未能及时归还借款系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。现杜炎珍要求叶丹归还借款本金25万元，该院予以支持。陈永德作为叶丹的配偶，应当对上述借款承担共同还款责任。陈永德辩称借款11万元已全部清偿且并未实际收到借款本金25万元，该院认为，通过叶丹、陈永德提交的借条佐证，能够证明叶丹、陈永德之前向杜炎珍陆续借款的事实，后叶丹对借款进行对账结算并出具收款收据，系对借款金额为25万元的重新确认，自出具收款收据后，叶丹、陈永德向杜炎珍银行账户汇入款项数额发生变化并持续按照固定数额进行汇款，且汇入款项数额与以25万元为基数按照月息1.3分计算利息的结果一致，综上说明叶丹、陈永德认可尚欠杜炎珍借款本金25万元并按照月息1.3分支付利息，故该院对于陈永德的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：叶丹、陈永德于判决生效之日起十日内偿还杜炎珍借款250000元。 若叶丹、陈永德未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由叶丹、陈永德共同负担，限判决生效之日起七日内交纳。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，对于一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点为：上诉人有无结欠被上诉人借款25万元。本案中，2012年5月10日，叶丹与杜炎珍就借款进行对账后向杜炎珍出具25万元的收款收据，此后叶丹、陈永德持续向杜炎珍归还的款项数额与以25万元借款本金为基数，按照月息1.3分计算的利息数额相吻合，一审据此支持杜炎珍的诉请主张并无不当。叶丹、陈永德上诉认为该25万元是新借的款项而杜炎珍实际未出借，该上诉理由与叶丹出具的收款收据不符。作为借款人，如果实际未借到款项，却未向出借人主张返还借款凭证亦与常理不符。至于叶丹、陈永德上诉提出的2012年8月6日还款为8580元，与以25万元为基数，按1.3分计算的利息不符的理由，经本院审查，2012年8月6日叶丹、陈永德共向杜炎珍还款9230元，一笔为8580元，一笔为650元。该还款数额与杜炎珍主张的25万元借款包含以前借的22万元和新借的3万元，8580元为22万元借款一个季度的利息，650元是3万元借款从2012年5月10日至2012年6月底按1.3分计算的利息相吻合，故叶丹、陈永德就此提出的上诉理由不成立，本院不予支持。叶丹、陈永德上诉认为借款只有11万元已清偿，一直按原有节奏还款的理由与2012年8月份起还款数额增加的事实不符。且在杜炎珍多次电话联系陈永德向陈永德催讨借款时，陈永德从未否认尚结欠款项，故对叶丹、陈永德该上诉理由，本院不予采信。 综上所述，叶丹、陈永德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人叶丹、陈永德承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨瑞芳 审判员  周 晓 审判员  郑 扬 二〇二〇年十月十五日 书记员  鲍 俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申451号 再审申请人（一审被告）：四川经广实业开发公司，住所地：成都市红星中路119号附一号。 法定代表人：贺春源，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘橙，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄锦林，男，汉族，1966年2月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 再审申请人四川经广实业开发公司因与被申请人黄锦林债权转让合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初8253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川经广实业开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗 燕
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2722号原告：台安中威企远物业服务有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇繁荣北街路西。法定代表人:国维，系该公司经理。被告：金维胜，男，住台安县。本院在审理原告台安中威企远物业服务有限公司诉被告金维胜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安中威企远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安中威企远物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年十月二十七日书记员  邢郑
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民再73号 再审申请人（一审被告）：肖燕，女，1979年5月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：王某，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人：邓来发，董事长。 委托诉讼代理人：何军辉，男。 委托诉讼代理人：周媛媛，女。 原审被告：唐祁衡，男，1973年12月20日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 再审申请人肖燕与被申请人衡阳农村商业银行股份有限公司(以下简称衡阳农商银行)及原审被告唐祁衡金融借款 合同纠纷一案，湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2017年8月7日作出（2017）湘0406民初55号民事判决。肖燕不服，向本院申请再审。本院于2020年8月10日作出（2020）湘04民申139号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肖燕及其委托诉讼代理人王**、衡阳农商银行委托诉讼代理人何军辉、周媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖燕申请再审称，1、一审认定事实错误。2015年4月15日，其已与唐祁衡解除婚姻关系，夫妻承诺书“肖燕”的签名系他人伪造，其不是本案债务人；2、其一直在衡阳市居住，有固定的住所和工作单位，一审对其公告送达法律文书和“缺席判决”程序错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由衡阳农商银行负担。 衡阳农商银行辩称，原判认定事实清楚。 本院认为，肖燕有固定的住所和工作单位，一审对其公告送达法律文书并开庭缺席判决，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初55号民事判决； 二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。 二审案件受理费6213元，退还给肖燕。 审 判 长 贺要生 审 判 员 文 芳 审 判 员 谷芝兰 二〇二〇年十月十五日 书记员刘佳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终1947号 上诉人（原审原告）：宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇八一村八一组。 法定代表人：王得前，理事长。 被上诉人（原审被告）：屈世新，男，1968年4月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社因与被上诉人屈世新财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一审、二审诉讼费用由屈世新承担。事实和理由：1.一审法院未查清侵权事实，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社依法取得土地种植经营权期间，投入了大量资金和人力、物力，在300多亩土地上种植了茵红李子树2万余株，正值盛果期，2017年、2018年、2019年连续三年被屈世新强摘出售，成都宏涛价格评估咨询公司经评估后，确定了宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的损失。上述事实有证人的指认和报警记录证明，屈世新给宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社造成了经济损失，应当予以赔偿 屈世新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社向一审法院提出诉讼请求：1.判令屈世新赔偿给宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社造成的经济损失10208元；2.判令屈世新赔偿宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社损失评估鉴定费1000元。 一审法院认定事实：宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社于2011年1月18日成立，其业务范围为蔬菜水果种植、销售等。2014年8月30日，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作（乙方）与宜宾县高场镇高村村民委员会（甲方）签订《土地承包协议》，约定：“经甲、乙双方共同平等协商，由乙方承包位于高村村××队、××队、××队、××桥队、曹湾队的田、土用于种植和养殖……一、甲方承包给乙方的田、土，总面积为338亩（其中含田和土），各户明细账附后。二、承包年限为19年，从2015年1月1日起至2034年12月31日止。三、承包单价……四、付款方式：2014年付2015年的钱，从2016年起每年12月31日之前付下一年款，最后一年不付款。土地量完签订协议后付款（不超过3天）。……”同日，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作与屈世新签订了《土地承包协议》，具体约定了屈世新将其位于高村队的2.32亩土地承包给宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社，该协议约定的承包年限、付款方式等均与前述协议相同。2015年12月1日，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社取得高场镇高村村308亩农村土地的经营权。宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社自2014年至2015年期间在承包地内种植了茵红李。后宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社与屈世新因土地承包费问题发生纠纷。2017年，屈世新以30元／棵的价格出售了61棵李子树给宜宾县高场镇高村村民委员会。2020年3月5日，经宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的法定代表人王得前委托，成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司作出《关于对屈世新采摘宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社承包于宜宾市叙州区高场镇高村村土地种植李树果实造成损失的价格评估报告》，其中载明：“三、价格评估基准日。根据价格评估目的和实际情况确定价格评估基准日为2015年1月1日至2019年12月27日期间。……八、价格评估报告：本次委托方委托评估的屈世新采摘宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社承包于宜宾市叙州区高场镇高村村土地种植李树果实造成损失价格评估值为：人民币10208元。” 一审法院认为，一般侵权责任的构成要件包括：损害事实的客观存在，行为的违法性，违法行为与损害事实之间的因果关系，行为人的过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社主张屈世新采摘其李子、卖其李子树、在承包地耕种粮食的事实，屈世新均予以否认，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社提交的照片、领款名单仅能证明屈世新曾采摘过李子或卖过李子树的事实，不能证明屈世新存在损害宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社利益的行为，该举证不能的不利后果应由宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社承担，故对宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的诉讼请求。案件受理费80元，由宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社负担。 二审期间，上诉人宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社向本院提交了两组证据。第一组证据为照片四张，第二组证据为宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社王得前与领导和村民录音书面材料，以上证据拟证明屈世新未经王得前同意采摘李子。屈世新经质证认为，王得前提交的证据不足以证明其摘了宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的李子，屈世新自己也栽种了李子树，采摘的是自己地里的李子。对于宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社提交的两组证据，本院将结合案件事实予以综合评议。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：屈世新是否采摘了宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的李子并毁坏了李子树。 宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社主张屈世新未经许可，采摘了宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社种植的李子并毁坏了李子树，要求屈世新承担赔偿责任。宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社应当根据其主张提供证据证明屈世新实施了采摘李子和损坏李子树的侵权行为，但宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社在本案中提供的证据均不能证明屈世新实施了侵权行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社应当承担举证不能的不利后果。 综上，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈伟林 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖 秋