江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民再108号再审申请人（原审被告）：赵喻，男，1993年9月7日生，汉族，住山西省安泽县。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏环球环境工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新人民北路30号，统一社会信用代码9132028214287626XL。法定代表人：钱平平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。再审申请人赵喻因与被申请人江苏环球环境工程集团有限公司（下称环球公司）、原天津东泰诚商贸有限公司（下称东泰诚公司）不当得利纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜和民初字第777号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月29日作出（2020）苏02民申8号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵喻及其委托诉讼代理人段李强、被申请人江苏环球环境工程集团有限公司的委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵喻再审请求，1.撤销原审判决，依法改判并驳回被申请人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2018年1月左右，申请人收到支付宝平台信息，得知申请人在江苏有一个执行案件，申请人才知道有本案的原审判决。申请人从来没有以其名义注册东泰诚公司或者授权他人以其名义注册东泰诚公司，注册东泰诚公司所提供的工商注册资料签名并非申请人本人签字，也未授权他人代为签字。申请人向天津市东丽区市场监督管理局申请撤销东泰诚公司的设立登记，在此期间申请人向天津市东丽区人民法院提起行政诉讼，天津市东丽区人民法院委托天津市天宏物证司法鉴定所对东泰诚公司设立登记中“赵喻”的签字与赵喻本人签字是否为同一人书写进行鉴定，鉴定结果为不是同一人书写。天津市东丽区市场监督管理局于2019年9月2日作出津市监丽钟撤﹝2019﹞1号行政许可撤销决定，决定撤销东泰诚公司的设立登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持”，因此申请人不应对被他人冒用申请人名义作为股东的东泰诚公司的债务承担责任，并且东泰诚公司已被设立登记机关撤销设立登记，故申请人更不应当承担已被撤销法人的债务。环球公司答辩，认为东泰诚公司在设立过程中存在瑕疵，被申请人对此情况不知情，且被申请人原先与该公司存在业务往来，在原审中被申请人的诉讼行为没有过错，对于本次再审由法院依法审理。原告宜兴市环球水处理设备有限公司诉称：其公司与东泰诚公司原有业务往来，在2015年9月前，双方之间货款两清，没有其他纠缠。2015年9月16日，在其公司与天津其他单位业务往来过程中，其公司财务经办人员误将232900元款项汇入东泰诚公司账户。嗣后，其公司多次与东泰诚公司协商退款事宜，东泰诚公司虽予同意，但至今分文未退。现请求判令东泰诚公司与赵喻1、立即返还款项232900元及承担相应利息；2、承担本案诉讼费用。庭审中，宜兴市环球水处理设备有限公司明确利息的计算方式为：自起诉之日（即2015年12月18日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。被告东泰诚公司、赵喻均未作答辩。原审审理查明：2015年9月16日，宜兴市环球水处理设备有限公司通过中国建设银行网上银行向东泰诚公司汇款232900元，环球公司说明该款原为其公司与第三人天津华洋通商贸公司（以下简称华洋通公司）之间发生业务往来，其公司应支付给华洋通公司的款项，因其公司财务人员在实际汇款过程中工作失误，而误将该款汇至东泰诚公司账户。嗣后，宜兴市环球水处理设备有限公司已另行支付给华洋通公司232900元。宜兴市环球水处理设备有限公司多次向东泰诚公司催要返还该232900元，但东泰诚公司至今仍未能返还。另查明：东泰诚公司是自然人独资企业，由赵喻于2015年6月4日投资设立，为一人有限责任公司。上述事实，有原告宜兴市环球水处理设备有限公司提供的中国建设银行网上银行电子回单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，因宜兴市环球水处理设备有限公司财务人员工作失误，将232900元汇入东泰诚公司账户，东泰诚公司构成不当得利，应当予以返还。该款后经宜兴市环球水处理设备有限公司多次催要，东泰诚公司至今仍未能返还，应当承担本案纠纷的全部责任。东泰诚公司为一人有限责任公司，赵喻为东泰诚公司的自然人股东，赵喻在审理中未能向该院提供其财产独立于东泰诚公司财产的相关方面的证据，故应当对东泰诚公司的债务承担连带责任。宜兴市环球水处理设备有限公司主张利息自起诉之日即2015年12月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年9月23日作出（2015）宜和民初字第777号民事判决，判决：一、东泰诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还宜兴市环球水处理设备有限公司232900元及利息（自2015年12月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、赵喻对东泰诚公司的上述债务承担连带责任。本案诉讼费6564元（其中受理费4794元，保全费1770元），公告费606元，由东泰诚公司与赵喻负担，该款已由宜兴市环球水处理设备有限公司垫付，东泰诚公司与赵喻于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴市环球水处理设备有限公司。再审期间，赵喻为证明其再审主张，提供证据1.天津市东丽区市场监督管理局于2019年9月2日作出的津市监丽钟撤﹝2019﹞1号行政许可撤销决定，该撤销决定载明：东泰诚公司的设立登记并非赵喻本人真实意思表示，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定，构成了以欺诈手段取得行政许可的违法行为。依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款的规定，撤销天津东泰诚商贸有限公司的设立登记。2.天津市东丽区人民法院委托天津市天宏物证司法鉴定所笔迹鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所于2018年9月17日作出津天宏[2018]文书鉴字第135号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为7份检材上的“赵喻”签名字迹与样本赵喻签名字迹不是同一人所书写。3.东泰诚公司的设立登记资料。4.宜兴市市场监督管理局公司准予变更登记通知书，该通知书载明：宜兴市环球水处理设备有限公司于2016年5月24日变更登记为江苏环球环境工程有限公司，于2016年6月20日变更登记为江苏环球环境工程集团有限公司。环球公司质证认为，对申请人提供的证据请求法院依法核对原件后，由法院进行认定。环球公司为证明其曾与东泰诚公司发生业务，提供其自行制作的与东泰诚公司在2015年8月间发生业务的发票票号、金额等表格。赵喻质证认为，该表格系环球公司自行制作，真实性由法院依法审查。本院再审对原审查明的事实和赵喻在再审中提供证据证明的事实予以确认。另查明，东泰诚公司2015年6月设立登记时，委托天津市旭弛鑫企业管理咨询有限公司代理注册登记，天津市旭弛鑫企业管理咨询有限公司的法定代表人为郭建忠，该公司委派朱子午具体办理，联系电话为139××××7172、170××××3961。东泰诚公司设立登记时公司法定代表人信息表中姓名栏为赵喻，联系电话为170××××3961，身份证件类型为身份证，身份证件号码为1410261993××××××××，该居民身份证的有效期限为2012.01.10-2022.01.10。赵喻向本院申请再审时提供的居民身份证有效期限为2014.12.29-2024.12.29。庭审中，赵喻表示不知道有天津市旭弛鑫企业管理咨询有限公司这个单位，也不认识朱子午和郭建忠。本院再审认为，本案原审中，因环球公司财务人员工作失误，将232900元汇入东泰诚公司账户，东泰诚公司构成不当得利，应当予以返还。该款后经环球公司多次催要，东泰诚公司仍未能返还，应当承担本案纠纷的全部责任。东泰诚公司设立登记资料显示赵喻为东泰诚公司的自然人股东，赵喻在原审中未能向原审法院提供其财产独立于东泰诚公司财产的相关方面的证据，故应当对东泰诚公司的债务承担连带责任。但是，根据再审期间赵喻提供的新证据，证明东泰诚公司目前已被天津市东丽区市场监督管理局撤销设立登记，该撤销决定明确载明“东泰诚公司的设立登记并非赵喻本人真实意思表示，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定，构成了以欺诈手段取得行政许可的违法行为”。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持”的规定，由于东泰诚公司的设立登记并非赵喻本人真实意思表示，赵喻被冒名登记设立了东泰诚公司，故赵喻不应对本案中原东泰诚公司的债务承担责任，赵喻的再审请求成立，应予支持。东泰诚公司作为自然人独资企业已被撤销设立登记，公司法人实际已不存在，亦无债权债务清理人；环球公司在再审期间也未能提供东泰诚公司的冒名登记行为人和东泰诚公司被撤销设立登记后的债务承继人，故环球公司的起诉目前已不符合法律规定的起诉条件。环球公司可在找到东泰诚公司的冒名登记行为人或东泰诚公司的债务承继人后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2015）宜和民初字第777号民事判决；二、驳回江苏环球环境工程集团有限公司的起诉。再审案件受理费4794元，由赵喻负担。本裁定为终审裁定。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月十日书记员  王 丹