安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终7919号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置投资广场第19层，统一社会信用代码913401007728176000。 负责人：刘其森，总经理。 委托诉讼代理人：谢鹏，公司员工。 被上诉人（原审原告）：伊宏树，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁盛勇，安徽威名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王清，男，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财险安徽分公司）因与被上诉人伊宏树、王清机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥东县人民法院(2020)皖0122民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 太平财险安徽分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判（不服金额82510元）；2.一审、二审案件受理费由伊宏树、王清负担。事实与理由：1.关于伊宏树的伤残鉴定，安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书记载伊宏树左肘关节伸展负5度、屈曲90度；安徽惠民司法鉴定所出具的鉴定意见书记载伊宏树左肘关节伸展负40度、屈曲120度。两次鉴定的测量值有明显差异，且伸展负40度完全违背常理。太平财险安徽分公司已对安徽惠民司法鉴定所提出投诉。两次鉴定意见均不能做为定案依据，太平财险安徽分公司向一审法院申请重新鉴定，被当庭驳回，导致事实无法查清，损害了太平财险安徽分公司的合法权益。2.伊宏树的伤情不能构成伤残，一审判决支持伊宏树精神损害抚慰金6000元不合理。3.根据安徽省保监局和安徽省司法厅的相关规定，在涉及保险理赔的司法鉴定工作时，应通知保险公司到场，太平财险安徽分公司未收到鉴定通知，鉴定程序不合法，不应负担鉴定费。 伊宏树二审辩称：一审法院根据太平财险安徽分公司的申请委托安徽惠民司法鉴定所对伊宏树的伤残等级进行鉴定，太平财险安徽分公司派员参与了整个鉴定过程，鉴定程序合法。太平财险安徽分公司因不认可安徽全诚司法鉴定所的鉴定意见，而申请一审法院进行鉴定，现又以其不认可的鉴定意见来否定法院委托的鉴定，自相矛盾。如果太平财险安徽分公司对一审法院委托的鉴定意见有异议，应当依照法律的规定申请鉴定人员出庭说明情况，而非仅凭主观猜测进行质疑。伊宏树左肘关节骨折采取石膏固定保守治疗，随着时间的推移，关节必然僵硬影响其活动度，其左肘关节无法完全伸展而呈负角度，完全正常。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 王清二审未做答辩。 伊宏树向一审法院起诉请求：1.判令王清、太平财险安徽分公司共同赔偿伊宏树因交通事故造成的损失共计113129.81元；2.太平洋财险安徽分公司在其保险责任范围内优先承担上述赔偿；3.本案诉讼费用由王清、太平财险安徽分公司承担。 一审法院认定事实：2019年2月6日15时许，王清驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车由南向北行驶至肥东县处，右转弯未确保安全，所驾车辆与由西向东伊宏树驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、伊宏树受伤的交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队事故认定：王清负事故全部责任，伊宏树无责任。2019年10月15日，伊宏树委托全诚鉴定中心鉴定评定：1.伊宏树构成十级伤残；2.误工期90日、护理期60日、营养期30日。2020年4月27日，经太平洋财险安徽分公司申请该院委托惠民鉴定所对伊宏树伤残等级重新鉴定评定：伊宏树构成十级伤残。肇事车辆在太平财险安徽分公司投保交强险和500000元商业三者险（不计免赔）。事发后，王清垫付了5419．71元。 一审法院认为：伊宏树因事故造成的损失包括：医疗费，5419．71元；营养费，5419．71元；护理费，8132.40元；误工费，11567.70元；残疾赔偿金，75080元；精神损害抚慰金，6000元；鉴定费，1430元；交通费，500元；车辆损失，500元；共计110129.81元。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此各方均未提出异议，该院依法予以确认。王清作为事故车辆的驾驶人及所有人，因其在本起事故中存有重大过错，其对伊宏树造成的上述损失，由事故车辆的承保公司即太平洋财险安徽分公司，依照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。王清垫付医疗费5419．71元，为免诉累，该院一并处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、太平财产保险有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿伊宏树各项损失108699.81元;二、太平财产保险有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿伊宏树其他损失1430元；三、驳回伊宏树的其他诉讼请求。【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行的51×××07账户之中，其中104710.10元用于支付伊宏树，其中5419．71元用于支付王清。】一审案件受理费1260元，由伊宏树负担10元，由王清负担1250元。 二审期间，太平财险安徽分公司向本院提供了投诉书、转办告知书，证明太平财险安徽分公司认为安徽惠民司法鉴定所做出鉴定意见不公，对其进行了投诉。太平财险安徽分公司另向本院申请对伊宏树的伤残等级进行重新鉴定。伊宏树、王清未提交新的证据。针对太平财险安徽分公司对案涉鉴定意见提出的异议，本院依法通知安徽惠民司法鉴定所派员到庭进行了说明，鉴定人陈某：鉴定人受一审法院的委托独立进行鉴定，不受前一次鉴定的影响，且比第一次鉴定的依据更充分；根据两份鉴定意见书所附的照片，伊宏树的左肘伸展程度相近，前一次的测量数值可能存在错误；随着伤情的恢复，伊宏树的左肘屈曲程度有改善，也可能导致伸展程度恶化。本院对于太平财险安徽分公司二审提供的证据及鉴定申请认定如下：太平财险安徽分公司的投诉内容仍系对鉴定意见的异议，而鉴定意见能否被采信系人民法院审查的内容，其所做的投诉在本案中不具有证据的意义；太平财险安徽分公司的重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形，本院不予准许。 结合各方当事人一、二审期间的陈某及证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人自行委托鉴定机构做出的“鉴定意见”的性质属于私文书证，其内容与人民法院委托的司法鉴定意见存在不一致时，没有其他证据或理由足以反驳司法鉴定意见的，应以司法鉴定意见的内容为准。 太平财险安徽分公司认为伊宏树两次鉴定的左肘关节伸展度的测量值存在明显差异，故案涉鉴定意见不能做为定案依据。本院对其主张不予采信，理由如下：1.案涉鉴定意见系一审法院经太平财险安徽分公司的申请进行委托，程序合法，前次的鉴定意见并不具有推翻案涉鉴定意见的证明力。2.经查两次鉴定意见书后附的相关测量照片，均能反映伊宏树的左肘关节有肉眼可辨的伸展受限情况，显然已超过负5度。3.鉴定人二审出庭对太平财险安徽分公司的异议做出了合理的说明和解释，太平财险安徽分公司没有证据能够反驳鉴定人的解释。4.太平财险安徽分公司二审期间陈某其工作人员曾在鉴定时与鉴定人发生争执，其上诉主张鉴定机构未通知其参与鉴定，与事实不符。故，太平财险安徽分公司对伊宏树伤残等级的异议不能成立，相应地，其对于伊宏树的精神损害抚慰金的异议也不能成立。 综上，上诉人太平财险安徽分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1863元、鉴定人出庭费500元，由太平财产保险有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十月十九日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。