wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1008号之二十八原告：袁东科，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王华伟，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：陈亚辉，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人与被执行人王华伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人王华伟在6230×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王华伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十月二十三日书记员  李冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27287号 原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。 法定代表人：陈国连，该公司董事长。 委托诉讼代理人:廖凯，公司员工。 委托诉讼代理人:唐先锋，公司员工。 被告：王**，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈玲，女，1992年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告王**、陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆深国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6955号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：李刺林，男，汉族，1969年10月2日出生，住湖南省岳阳县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告李刺林银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢92号申请执行人：陈匡锋，男，1964年出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被执行人：胡小毛，男，1964年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人陈匡锋与被执行人胡小毛建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈匡锋以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0192执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年十月十日书记员 何 茜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1378号申请执行人：宫国华，男，1959年10月10日出生，汉族，现住庄河市太平岭乡大赵屯村衣沟屯59号。公民身份号码：2102251959××××××××。被执行人：娄巧玉，女，1986年1月10日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区宋屯新区F7四单元602室。公民身份号码：2102831986××××××××。本院在执行申请执行人宫国华与被执行人娄巧玉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初5984号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的额：土地租金585元及利息，案件受理费25元，执行费550元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十月九日书记员  韩文旭
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终735号 上诉人（原审被告）：陈昌宏，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：池州新东方装饰经营部，住所地安徽省池州市联大市场4号地块3-6门面，统一社会信用代码92341702MA2N94MQ4R。 经营者：何孔兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人陈昌宏因与被上诉人池州新东方装饰经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2020)皖1702民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈昌宏上诉请求：撤销(2020)皖1702民初745号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉请或发回重审。事实与理由：一、一审法院以上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，且债权债务关系明确进行判决，缺乏证据支持。销货清单并不能证明存在买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，在认定是否存在事实上的买卖合同关系，除了销货清单之外，还应当提供其他证据予以佐证或补强，在一审中，被上诉人并未提交其他证据予以补强，却以此认定成立买卖合同的事实，显然证据不足。二、一审法院未就双方交易习惯、交易方式进行查明，属于认定事实不清。依据上诉人与被上诉人多次的交易习惯而言，上诉人系从事装修工作，所需的是不确定数量的装修用材，所以在每次供货结束后，双方都会对实际使用装修材料数量进行结算，其中包括了更换、退货，结算后会与被上诉人单独出具一份结算单，并以结算单确定数额付款，即便无法及时付清，也会单独出具欠条，但都不会以《销货清单》作为结算依据。就事实而言，上诉人已付清款项，已将欠条取回，但因疏忽未将《销货清单》及时取回，但无论如何同一笔货款不应当由两笔重复的付款。三、就涉案4000余元货款而言，上诉人始终遵循诚实信用的经商之道，从履行能力而言4000余元并无拖欠必要，本着实事求是的追求，被上诉人重复讨要同笔货款确实不当，应当予以驳回。 池州新东方装饰经营部向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告板材货款4189元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告系个体工商户，经营者为何孔兵，经营范围包括室内装饰材料批发兼零售（化学危险品除外）。被告曾从原告处购买装饰建筑材料共计4189元，此款至今未付。 一审法院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系，且债权债务关系明确。被告未支付材料货款，已构成违约，故原告诉请被告支付货款4189元的诉讼请求，予以支持。被告称其已结清货款，但未能举证证明，对其该辩称不予采纳。遂判决：被告陈昌宏于判决生效之日起十日内向原告池州新东方装饰经营部支付材料货款4189元。 二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，一审期间，被上诉人池州新东方装饰经营部向法庭提交5份《销货清单》证明上诉人陈昌宏欠其材料款4189元，上诉人陈昌宏在一审庭审质证时对《销货清单》的真实性无异议，仅辩称通过现金方式予以结清，但又明确表示没有证据予以证明，原审据此判令上诉人陈昌宏承担举证不能的责任符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人陈昌宏承担。 本判决为终审判决。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年十月十二日 法官助理张金虎 书记员包亚平
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1813号申请执行人：范明星,男性,1977年9月15日出生,住济源市。被执行人：程天赐，男性,1979年1月9日生，汉族，住济源市。本院在执行范明星与程天赐买卖合同纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初10364号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告程天赐于本判决生效后十日内偿还原告范明星借款27650元及利息，案件受理费574元，依法减半收取287元，由被告负担。因程天赐未按上述法律文书履行义务，范明星向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程天赐的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人程天赐名下有车牌号为豫Ｕ×××××、豫Ａ×××××机动车两辆，因购买时间过久，无处置价值，暂不处置。3.查明被执行人程天赐名下无房产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28224元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程天赐负有继续向申请执行人范明星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十六日书记员  张静超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2372号原告：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街高新七路高迅大楼，统一社会信用代码：91360000789735XXXX。法定代表人：熊浩江，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，江西豫章律师事务所律师。被告：刘路炎，女，1980年8月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中诚国际置地（江西）有限公司诉被告刘路炎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中诚国际置地（江西）有限公司于2020年10月15日以被告已支付剩余购房款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中诚国际置地（江西）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中诚国际置地（江西）有限公司撤回起诉。案件受理费10849元，减半收取计5424.5元，由原告中诚国际置地（江西）有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年十月十五日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3843号申请执行人：陈世恩，男，汉族，生于1982年5月21日，住河南省禹州市。被执行人：李露露，女，汉族，生于1987年3月14日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人陈世恩申请执行李露露民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4280号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李露露在银行的存款10800元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项10800元，或查封、扣押被执行人其价值相当于10800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月二十一日书记员 ： 陈 勇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初5612号原告：任某1，女，1986年9月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：李某，女，1952年1月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：任某2，女，1981年5月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告任某1与被告李某、任某2继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告任某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院分割被继承人任廷智名下位于营口市鲅鱼圈区房屋一处（95.27平方米，价值14万元，产权证号营房执字第××号），且由原告继承该房屋全部遗产份额。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人任廷智与被告李芬芳为夫妻关系，婚后生育2女，为原告任某1与被告任某2，任廷智于2019年6月28因病去世，留有位于营口市鲅鱼圈区.27平方米）房屋一处（产权证号营房执字第××号，根据《继承法》第十条，原被告为同一顺序继承人。同时根据十三条，对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。由于任廷智生前由原告尽主要扶养照顾义务，故请求由原告予以继承该遗产全部份额。请法院依法判决，维护原告合法权益。被告李某、任某2辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人任廷智名下的位于营口市鲅鱼圈区房屋（建筑面积：95.27㎡），该房屋属于任廷智遗产的部分即该房屋的一半份额由原告任某1继承。二、原、被告再无其他争议。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告任某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年十月二十三日法官助理王科文书记员李明月
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2162号申请执行人：杨明义，男，汉族，1957年2月27日出生，住枣阳市。被执行人：宋春国，男，汉族，1981年2月5日出生，住枣阳市。本院在执行杨明义与宋春国借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行枣阳市人民法院已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨宋春国的银行存款****元，或扣留、提取其****元的收入。二、冻结银行存款期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十月二十六日书记员  张 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢369号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行。法定代表人刘飞。被执行人闫奇，男，汉族，1978年8月29日出生。我院于2020年10月21日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被执行人闫奇借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年10月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十一日书记员  申 兰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3446号 原告王良双，男，生于1964年9月23日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人吴克富，巴中市平昌县喜神法律服务所法律工作者。 被告冯言雨，男，生于1963年4月7日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告王良双诉被告冯言雨民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原告王良双及其委托代理人吴克富到庭参加了诉讼。被告冯言雨经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王良双诉称：被告于2018年3月27日借原告现金人民币13800元，约定自2018年6月30日起，每月按2%计息，并书立借据。2019年2月4日，被告还本金3000元，2020年6月10日还本金10800元，但被告拒绝支付借款利息5481.07元。原告多次催收未果。现请求判令被告支付借款利息5481.07元。 被告冯言雨未作答辩。 经审理查明：被告冯言雨因资金短缺，于2018年3月27日向原告王良双借款13800元。原告王良双支付出借款项后，被告冯言雨于当日向原告王良双出具借据一张，载明“今借到王良双现金（大写）壹万叁仟捌佰（小写）13800.00自2018年6月30日按月20‰计息，此锯长期有效。”之后，经原告王良双催收，被告冯言雨于2019年2月4日归还本金3000元，于2020年6月10日归还本金10800元。后，因被告冯言雨拒付利息，原告王良双催收未果，诉讼来院。 本院认为：原、被告就借款事宜协商一致，原告王良双依约向被告冯言雨支付了借款，在原、被告之间形成了民间借贷法律关系。对于借款的利息，原、被告明确约定了借期内的利息，故借款人应当支付借期内利息。对于利息标准，原、被告双方所约定的利息标准过高，依法应予调整，按照原告王良双起诉时一年期贷款市场报价利率（4.35%）的四倍确定双方的借款年利率为17.4%。故，原告王良双请求给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对其利息数额，本院依法调整为3973.78元（13800×0.174×219÷365+10800×0.174×492÷365）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯言雨于本判决生效之日起五日内支付原告王良双借款利息共计3973.78元； 案件受理费50元，由被告冯言雨负担。 若被告冯言雨未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  卢敏
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保64号 申请人：赵芳仁，男，1973年2月24日出生，汉族， 住河南省息县。 申请人：高晓培，男，1985年2月23日出生，汉族， 住山西省娄烦县。 申请人：董士辉，男，1983年9月8日出生，汉族，住 河南省淮滨县新里镇新里村董西村民组。 申请人：崔招波，男，1982年6月13日出生，汉族， 住黑龙江省五大连池市。 申请人：王凤文，男，1973年4月1日出生，汉族，住 吉林省东丰县大阳镇红旗村六组。 申请人：宋林峰，男，1967年3月20日出生，汉族， 住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托代理人：王才昕，象山县浦港法律服务所法律工作 者。 被申请人：徐乐军，男，1980年10月23日出生，汉族， 住浙江省临海市。 被申请人：王以福，男，1955年2月7日出生，汉族， 住浙江省台州市路桥区。 申请人赵芳仁、高晓培、董士辉、崔招波、王凤文、宋 林峰因被申请人徐乐军、王以福拖欠船员工资计265900元， 于2020年10月15日向本院提出扣押登记在被申请人王以 福名下的“浙路渔8××××”船，并责令被申请人提供339720 元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供担 保。 本院经审查认为，申请人赵芳仁、高晓培、董士辉、崔 招波、王凤文、宋林峰的诉前海事请求保全申请符合法律规 定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第十七条、第二十一条第十五项、第二十三条第一款第一、 二项、第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人赵芳仁、高晓培、董士辉、崔招波、王 凤文、宋林峰提出的诉前海事请求保全申请； 二、自即日起，扣押登记在被申请人王以福名下的“浙 路渔88918”船； 三、责令被申请人徐乐军、王以福提供339720元或其 他可靠担保，以解除船舶扣押； 四、申请人赵芳仁、高晓培、董士辉、崔招波、王凤文、 宋林峰应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起 诉（或申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全； 五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人徐乐军、王 以福负责； 六、本案申请费2219元，由申请人赵芳仁、高晓培、 董士辉、崔招波、王凤文、宋林峰负担，申请人就有关海事 请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求，船舶看管费 用由被申请人徐乐军、王以福负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱忠军 审判员  林 申 审判员  金 涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  王茜茜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2246号之一 申请执行人：陈国梅，女，1977年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：许东美，男，1986年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人陈国梅与被执行人许东美民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初5179号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币127000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月20日作出（2020）闽0304执2246号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十月十三日 书记员  林仙芳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1525号申请执行人：通江县齐发建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山县青杠石河村4组，统一社会信用代码92511921MA67K41D7H。被执行人：伍福文，男，汉族，1974年12月10日出生，住四川省万源市。申请执行人通江县齐发建筑设备租赁站与被执行人伍福文租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初7702号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人伍福文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人通江县齐发建筑设备租赁站向本院申请执行，请求被执行人偿还127970元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人伍福文的银行账户、股权信息、对外投资记录、不动产及车辆进行调查。经查被执行人伍福文无车辆、无不动产登记信息、无股权。查得被执行人伍福微信账户有11324.94元，本院将此款冻结后支付给了申请人，本院依法对被执行人采取限制消费令、发布失信人员等措施；本院对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本次执行中申请人已受偿债权为人民币11324.94元，未受偿债权为人民币116645.06元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1525号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年十月十二日书记员  蒲 鲸
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民特9号 申请人：石河子开发区振华建筑劳务有限公司，住所地新疆石河子开发区东四路东方花园38栋-B12号。 法定代表人：刘文政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙淑娅，新疆七合律师事务所律师。 被申请人：李王中，男，1980年9月3日出生，住甘肃省。 委托诉讼代理人：李勇，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 申请人石河子开发区振华建筑劳务有限公司(以下简称振华建筑公司)与被申请人李王中申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 振华建筑公司称，石河子市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。本案系工伤保险待遇纠纷，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的“（二）因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”中“社会保险”争议范围。仲裁委员会适用法律错误，剥夺了申请人的起诉权利，因此申请撤销石劳人仲裁字〔2020〕18号仲裁裁决。 李王中辩称，申请人的申请理由不能成立，其申请请求没有事实根据，原劳动争议裁决书，事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出石劳人仲裁字〔2020〕18号仲裁裁决，认定以下事实：李王中自述其于2017年6月初经赵姓工头带入石河子市48小区明珠金诚旺角小区1期7号楼从事抹灰小工工作，工资180元/天，工作内容由赵姓包工头安排。2017年6月20日，其与振华建筑公司签订劳动合同，并当庭提供了《农民工计薪卡》，该份证据中的《建筑业劳动合同》显示甲方为振华建筑公司，乙方为李王中，期限自2017年6月20日起至竣工时终止，合同第二条约定“甲方招用乙方在石河子48小区明珠金诚小区工程中，从事抹灰工作”。2017年9月22日，其在石河子市48小区明珠金诚旺角小区一期7#楼工地施工时不慎坠落摔伤，于2017年9月26日进入石河子大学医学院第一附属医院住院治疗。从其提供的石河子大学医学院第一附属医院住院病历显示其2017年10月13日出院，实际住院17天，主要诊断为胸椎骨折，疾病编码为S22.0。2018年5月8日，李王中向八师石河子市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2018年5月31日，八师石河子市人力资源和社会保障局作出师市伤认字〔2018〕187号工伤认定决定书，认定李王中所受伤害为工伤，用人单位为振华建筑公司。2018年9月20日，新疆生产建设兵团八师劳动能力鉴定委员会作出劳鉴字〔2018〕325号关于劳动能力鉴定结论通知，李王中因工伤丧失劳动能力程度为八级，工伤部位为：胸椎12、腰椎1、2椎体骨折。李王中自述，其治疗费用由石河子天龙建设工程有限责任公司承担，住院期间石河子天龙建设工程有限责任公司派人陪护一个星期，申请人与被申请人之间劳动关系于2018年10月18日竣工之日解除。其回老家休息、返回石河子处理工伤待遇赔偿产生交通费1818元，并提供了火车票11张、发票20张。2019年9月9日，李王中向该委申请仲裁，该委依法为其出具先行调解建议书。经查，社保经办机构于2019年2月25日通过“单位代发”的方式支付李王中一次性伤残补助金54281.37元、劳动能力鉴定费300元支付到振华建筑公司处。2020年6月24日，第八师社会保险管理局143分局向本委出具了一份证明，证明内容为：“兹有……参保职工李王中……2017年9月22日发生工伤，2018年5月8日向八师人社局工伤科提出工伤认定申请。……根据相关法律、法规及政策规定，此人可以享受的待遇：一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、一次性医疗补助金……”。 2016年师市统筹地区在岗职工平均工资为63597元／年。2017年师市统筹地区在岗职工平均工资为63503元/年。2018年1月1日起，石河子市最低工资标准调整为1620元／月。 该委审理后，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条，参照《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十四条，《新疆生产建设兵团实施〈工伤保险条例〉办法》第十四条、第二十六条，《新疆生产建设兵团工伤职工停工留限期管理试行办法》第三条，《关于兵团工伤保险基金支付工伤职工住院治疗以及到统筹区外就医期间有关费用标准的通知》（兵劳社险发〔2011〕8号）的规定，裁决：对李王中一次性工伤医疗补助金的仲裁请求不予支持；振华建筑公司支付李王中一次性伤残就业补助金95254.5元；振华建筑公司支付李王中停工留薪期工资23490元；振华建筑公司支付李王中住院期间陪护费5299.75元；振华建筑公司支付李王中伙食补助费306元；对李王中交通费的仲裁请求不予支持。 本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决,应当举证证明该仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。振华建筑公司认为本案不适用终局裁决，仲裁裁决适用法律错误。关于仲裁裁决的类型问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，仲裁裁决基于仲裁权力将本案确定为终局裁决，法院应尊重其效力，无需对裁决类型作出实体性评价。对振华建筑公司的该项申请理由，本院不予采纳。关于振华建筑公司提出仲裁裁决适用法律错误的问题。适用法律确有错误，是指仲裁裁决作出结果时所依据的法律法规错误。主要包括适用法律、行政法规、地方性法规错误、适用已失效或尚未生效的法律法规和援引法条错误。振华建筑公司没有提供证据证实仲裁裁决存在上述情形，其申请理由不能成立。 综上，振华建筑公司以适用法律错误为由，申请撤销石劳人仲裁字〔2020〕18号仲裁裁决，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请人石河子开发区振华建筑劳务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人石河子开发区振华建筑劳务有限公司负担（已付）。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 范军鸿 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杜 丹 书 记 员 陈 丽
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初304号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人盛子玉，女，汉族，1995年12月23日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月29日被抓获归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年9月30日被富源县公安局取保候审并释放。诉讼过程中，本院于2020年10月13日决定对被告人盛子玉逮捕，富源县公安局于2020年10月14日对其执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人盛子玉犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年10月14日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人盛子玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月18日至8月23日期间，宋金桐三次请被告人盛子玉帮其购买毒品，并将购买毒品的毒资通过微信转账给盛子玉，盛子玉收到款后又通过微信转账给李飞虎（已判决），李飞虎将毒品摆放位置录视频通过手机发给盛子玉转发给宋金桐，宋金桐按视频位置（分别位于富源县中医院附近小桥边、文庙城管宣传栏下、福鑫酒店附近）拿到毒品。 公诉机关认为被告人盛子玉系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人盛子玉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人盛子玉犯贩卖毒品罪罪名成立，被告人具有坦白情节，系从犯，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第二十七条之规定，判决如下： 被告人盛子玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金人民币10000元限于判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈双翠
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17922号 申请执行人曾位容依据东劳人仲院高埗庭案字（2018）71号终局裁决书申请执行被执行人东莞市天艺皮具制品有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1477号原告：王某甲，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。法定代理人：王某乙，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省义县，（系原告王某甲儿子）委托诉讼代理人：于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告：王某丙，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告王某甲与被告王某丙排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王某甲于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某甲负担。审判员  王宇飞二〇二〇年十月十三日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4274号原告：倪宝泽，男，1992年5月5日出生，汉族，住庄河市。被告：孙靖，男，1996年2月12日出生，汉族，住庄河市。被告：孙玉刚，男，1970年10月1日出生，汉族，住庄河市。被告：宋月花，女，1972年1月2日出生，汉族，住庄河市。原告倪宝泽与被告孙靖、孙玉刚、宋月花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪宝泽撤诉。案件受理费25元，由原告倪宝泽负担。审判员  于长发二〇二〇年十月十九日书记员  李晓凤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1724号之一申请执行人:河南紫鹿文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号2号楼4层406号。法定代表人：张利红，该公司总经理。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司。住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：卢琼，该公司董事长。关于河南鹿紫文化传播与郑州航空港区裕鸿置业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初1208号民事判决书已经发生法律效力，郑州航空港区裕鸿置业有限公司应支付河南鹿紫文化传播有限公司执行服务费190000元及违约金。郑州航空港区裕鸿置业有限公司未履行判决书确认的义务，河南鹿紫文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年9月10日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年9月9日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查出被执行人名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆，因以上车辆已有多次查封，申请人认为已没有处置价值，申请不予查封以上车辆。3.轮候查封被执行人名下位于航空港区××航路（郑港××）南侧，华夏大道（四港联动大道）西侧的裕鸿世界港商务公园，土地证号：豫（2018）郑港区不动产权第0000057号、豫（2018）郑港区不动产权第0000056号、新土国用（2013）第243号土地，预售证号G0200号、预售证号G0291、预售证号G0292、预售证号G0293、预售证号G0294、预售证号G0295、预售证号G0296、预售证号G0297、预售证号G0298、预售证号G0300下的未售房屋。4.2020年9月24日，前往被执行人注册地执行，未发现可供执行财产。5.前往郑州不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.2020年10月15日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月十五日法官助理董琪瑞书记员史春雨
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6557号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：定边县对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。、委托代理人高瑜，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。委托代理人张亚飞，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。被告徐宝清，男，汉族，于1964年5月8日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告马文霞，女，汉族，于1966年8月28日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告徐顺利，男，汉族，于1976年8月4日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告许艳梅，女，汉族，于1978年9月24日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告武红霞，女，汉族，于1971年12月3日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐宝清、马文霞、徐顺利、许艳梅、武红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人张亚飞及被告徐宝清到庭参加了诉讼，被告马文霞、徐顺利、许艳梅、武红霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。    原告诉称，2018年8月9日，原告与被告徐宝清、马文霞签订《个人借款合同》， 依照合同约定，于2018年8月9日原告向被告徐宝清、马文霞支付贷款200000元，约定借款期限从2018年8月9日至2019年8月8日，月利率为9‰, 逾期利率为13.5‰, 按季清息（即季末20日），借款利息清偿至2019年6月24日；于2018年8月9日原告与被告徐顺利、许艳梅、武红霞签订《保证担保合同》， 该合同约定被告徐顺利、许艳梅、武红霞为被告徐宝清、马文霞的200000元借款及利息进行担保。借款后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告徐宝清、马文霞偿还原告借款人民币200000元及利息；2、依法判令被告徐顺利、许艳梅、武红霞承担连带清偿责任；4、由五被告承担本案相关费用。被告徐宝清辩称该笔借款实际借款人为被告徐顺利。被告马文霞、徐顺利、许艳梅、武红霞未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审查明：2018年8月9日，原告与被告徐宝清、马文霞签订《个人借款合同》， 依照合同约定，于2018年8月9日原告向被告徐宝清、马文霞支付贷款200000元，约定借款期限从2018年8月9日至2019年8月8日，月利率为9‰, 逾期利率为13.5‰，由被告徐顺利、许艳梅、武红霞担保。借款后，利息清偿至2019年6月24日，剩余借款本金及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同等证据附卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定义务。原告已按照金融借款合同向借款人提供了借款，履行了合同义务。合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及借款期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十三条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告主张的逾期利息部分，因原、被告的借贷行为发生在2018年8月9日，且约定的逾期利率为13.5‰，超过法律规定，应予以调整。原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故逾期利率依法调整为月利率12.8‰。被告徐宝清、马文霞作为借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告徐顺利、许艳梅、武红霞作为连带责任保证人，借款期限届满，借款人未履行还款期限。保证人应当承担保证责任，按照保证范围的约定对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告徐宝清辩称款项因被告徐顺利实际支取并使用，经核实，系被告徐宝清将银行卡及密码交付并告知徐顺利，二人之间系其他法律关系与本案无关，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告徐宝清、马文霞于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2019年6月25日至2019年8月8日按月利率9‰计息，从2019年8月9日起按月利率12.8‰计息至兑付完毕之日止）。二、被告徐顺利、许艳梅、武红霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告徐宝清、马文霞、徐顺利、许艳梅、武红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二〇二〇年十月十六日 书  记  员  张  婷  1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8309号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄雅婷，福建麒顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所执业律师。 被告：苏初城，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：连玉梅，女，1976年7月14日出生，汉族，住福建省大田县。 本院受理原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告苏初城、连玉梅物业服务合同纠纷一案，原告泉州市博乐物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市博乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1533号 申请保全人：王殿臣 被申请人：许昌民 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调857号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款25000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调857号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢419号申请执行人：曲家洪，男，1930年12月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：马海新，男，1972年1月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人曲家洪与被执行人马海新（2015）朝双民初字第00004号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执恢419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十月二十八日书记员 张金龙
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保341号 申请人：何道建，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张秀珍、詹玉铭（实习），福建闽天律师事务所律师。 被申请人：福建省恒利渔业有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇桂山庄七弄29号。统一社会信用代码：913501281549459127。 法定代表人：张水明，执行董事。 被申请人：张水明，男，1956年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：张燕倩，女，1991年1月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人何道建与被申请人福建省恒利渔业有限公司、张水明、张燕倩民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5552号】，申请人何道建于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省恒利渔业有限公司、张水明、张燕倩名下的银行存款共计968万元，并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6653133181820200000070）作为担保。 经审查，本院认为，申请人何道建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省恒利渔业有限公司、张水明、张燕倩名下的银行存款共计968万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人何道建先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十月十日 书记员  李 强
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2790号 原告：日照市岚山区舒阳商务宾馆，住所地日照市岚山区安东卫南门外居委，统一社会信用代码92371103MA3JFD5418。 经营者：耿纪安，男，1969年6月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：赵鹏，男，1990年3月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区舒阳商务宾馆与被告赵鹏旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告日照市岚山区舒阳商务宾馆于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市岚山区舒阳商务宾馆申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区舒阳商务宾馆撤诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告日照市岚山区舒阳商务宾馆负担。 审判员  任杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2161号之二申请执行人：林州市振林街道李庄村村民委员会,住所地林州市李庄村。法定代表人：郭永伏，该村委会主任。被执行人：莫志强，男,汉族，1966年8月6日生，住林州市。关于林州市振林街道李庄村村民委员会申请执行莫志强租赁合同纠纷一案，本院向被执行人莫志强发出执行通知书后，责令被执行人三日内日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人莫志强在中国建设银行5240942460083415_156_1账户内存款人民币3038.00元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年十月十五日书记员  杨惠婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7265号上诉人(原审原告)：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路1号，统一社会信用代码：91420000714692037D。负责人：李作胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾梅，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵韡豪，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴剑芳，女，1978年11月26日出生，汉族，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方茂萱，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明峰，男，1972年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方茂萱，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万华刚，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方茂萱，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮荣雄，男，1956年1月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：李卫江，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：林兴荣，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继业，男，1983年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被上诉人（原审被告）：齐建阶，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被上诉人（原审被告）：刘佳，女，1986年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陈旭康，湖北卓创德赛律师事务所律师。原审被告：中维世纪建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区珞珈山路19号中科开物大厦8楼，统一社会信用代码：91420117271814428N。法定代表人：石英忠，该公司董事长。原审被告：伍文，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原审被告：刘维国，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原审被告：武汉宇晟景管理咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇辛冲街，统一社会代码：91420117MA4KL36H2P。法定代表人：石英忠，该公司董事长。原审被告：张进，男，1984年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，原审被告：肖钊，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原审被告：陈敏仪，女，1989年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，上诉人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达资产公司湖北省分公司）因与被上诉人戴剑芳、刘明峰、万华刚、阮荣雄、王继业、齐建阶、刘佳及原审被告中维世纪建设集团有限公司（以下简称中维公司）、伍文、刘维国、武汉宇晟景管理咨询有限公司、张进、肖钊、陈敏仪金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院(2018)鄂0117民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，信达资产公司湖北省分公司请求判令阮荣雄、刘明峰、万华刚、戴剑芳、王继业、齐建阶、肖钊、陈敏仪、张进对主债务人中维公司的本案债务在各自最高额保证范围内共同承担连带还款责任，提交了原债权人中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行（以下简称新洲工行）于2015年5月25日分别与阮荣雄、刘明峰、万华刚、戴剑芳、肖钊、王继业、张进、齐建阶签订的编号为320290001698246新洲（保证）-005、007、010、003、009、006、002、004号《最高额保证合同》（最高额4649万元），以及2016年1月20日与张进签订的编号为320290001698246-新洲（保证）-02的《最高额保证合同》（最高额2800万元）、与肖钊和陈敏仪签订的编号为320290001698246-新洲（保证）-03的《最高额保证合同》（最高额2800万元）为证据。上述八份最高额4649万元的保证合同除保证人不同，其他内容一致。一审审理过程中，阮荣雄、刘明峰、万华刚、戴剑芳、王继业、张进、齐建阶到庭参加诉讼，提出案涉最高额4649万元的保证合同内容不实的抗辩，一审法院予以采信，判决驳回信达资产公司湖北省分公司基于最高额4649万元的保证合同要求七人对本案债务承担连带责任的诉讼请求，但张进因另签订了320290001698246-新洲（保证）-02号的《最高额保证合同》（最高额2800万元），仍应对本案债务承担连带责任。肖钊、陈敏仪未到庭参加诉讼，一审法院没有对有肖钊签名的4649万元最高额保证合同的效力进行审查，而依有肖钊、陈敏仪签名的320290001698246-新洲（保证）-03号《最高额保证合同》（最高额2800万元），判决肖钊、陈敏仪应对本案债务承担连带责任。一审法院用公告方式对肖钊送达民事判决书，公告期满且上诉期后，尽管未收到肖钊、陈敏仪的上诉状，但肖钊、陈敏仪在二审中对一审判决其承担保证责任提出不服的异议，且要求对案涉签名和捺印的真实性进行司法鉴定。鉴于本案债权处于肖钊、陈敏仪有异议的两份《最高额保证合同》的保证期间及最高债权额度内，为进一步查明案件事实，统一裁判尺度，平等保护案涉保证合同双方当事人的合法权益，本案应发回重审。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院(2018)鄂0117民初1902号民事判决；二、发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司预交的上诉费185,444元予以退回。审判长 余 斌审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年十月十二日法官助理吴放书记员徐刚
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初488号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王天军，男，1976年1月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住湖北省枣阳市。2020年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。辩护人李正勤、王秀文，湖北亘恒律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]462号起诉书指控被告人王天军犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人王天军及其辩护人李正勤、王秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日19时50分，被告人王天军持C5型驾驶证驾驶鄂Ａ×××××长安牌轿车，由枣阳太平镇张庄村四组向双沟镇方向行驶，行至双埠路程河镇张庄村一组路段，将同向行人赵某1撞到，致赵某1当场死亡。经襄阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验，赵某1系交通事故致颅脑损伤及颈髓严重损伤死亡。事故发生后，被告人王天军在现场等候交警处理。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故认定，王天军承担此事故全部责任，赵某1不承担责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，襄阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王天军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王天军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑九个月，并可适用缓刑。被告人王天军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王天军在交通事故发生后拨打报警电话并在现场等候，系自首，自愿签署认罪认罚具结书并与被害人亲属达成调解协议，请求对被告人王天军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年7月26日19时50分，被告人王天军驾驶车牌号鄂Ａ×××××长安牌轿车由湖北省枣阳市向襄阳市襄州区双沟镇方向行驶，行至襄州区双埠路程河镇张庄村一组路段，与行人赵某1（殁年78岁）发生碰撞，致赵某1当场死亡。事故发生后，王天军明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述上述事实。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，赵某1系交通事故致颅脑及颈髓严重损伤死亡。襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王天军驾驶机动车未保持安全车速且未确保安全后通行，此过错是事故发生的原因，负事故的全部责任。另查明，2020年8月7日，被害人赵某1的亲属向本院另行提起民事诉讼，本院经审理于2020年10月21日作出（2020）鄂0607民初4438号民事判决书，判决被告王天军、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿赵某1亲属经济损失共计241335.50元，其中王天军赔偿131335.50元。当日，被告人王天军的亲属与被害人赵某1的亲属达成和解协议并履行，赵某1的亲属对王天军的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、民警余云海、李元英出具的到案经过、襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4438号民事判决书、和解协议书、刑事谅解书等书证，襄阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘验、检查笔录及被告人王天军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人王天军具有自首情节，自愿认罪认罚并与被害人亲属达成调解协议，请求对被告人王天军从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人王天军具有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王天军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  王 琦二〇二〇年十月二十六日书 记 员  常晴雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0391行审41号 申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处,住所地，淄博市高新区柳泉路111号。 法定代表人高庆国，主任。 委托代理人杨剑，系单位工作人员。 被执行人淄博高新区金盾保安服务有限公司，住所地，淄博高新区石府路26号。 法定代表人王玲，经理。 委托代理人郭银海，山东鲁杰律师事务所律师。 2020年9月25日，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处向本院申请强制执行社会保险费限期补缴通知一案。本案现已审查终结。 申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2019年7月1日作出的社会保险费限期补缴通知认定，被执行人淄博高新区金盾保安服务有限公司截至2019年6月30日未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费202973.12元，于2019年7月1日送达。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2019年7月5日前补缴社会保险费202973.12元以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。 本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2019年7月1日对被执行人淄博高新区金盾保安服务有限公司作出社会保险费限期补缴通知，并于当日送达。被执行人淄博高新区金盾保安服务有限公司在六个月的法定期限内既不申请复议也不起诉，该社会保险费限期补缴通知已发生法律效力。申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，但淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年9月25日向本院申请强制执行，申请执行人的申请已明显超过申请执行期限，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  张忠亮 二〇二〇年十月十二日 法官助理王梦萱 书记员张莹
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢450号蔡国兴、耿作魁：蔡国兴与耿作魁建设工程合同纠纷一案，依据本院（2018）青0105民初348号民事判决书，申请执行人标的共计276258元，经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人耿作魁自动履行250000元，剩余款项26258元申请执行人放弃执行。本院已于2020年9月28日将耿作魁交纳至本院的150000元转付给蔡国兴，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，蔡国兴向本院申请执行的（2018）青0105民初348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民监42号原审原告：沈栋，男，1981年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：毛洪伟，男，1985年10月9日生，汉族，住无锡市新吴区。原审原告沈栋与原审被告毛洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出(2018)苏0211民初2629号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李敏嘉审 判 员  周小娇审 判 员  朱光烁二〇二〇年十月九日助理审判员  郑远园书 记 员  周子栋
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1176号 遵义亚军商贸有限公司、正安汉盛乐器有限公司： 遵义亚军商贸有限公司与正安汉盛乐器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34317.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34732.00元。其中，申请标的34317.00元、执行费415.00元。本院已于2020年10月23日将该款转付给遵义亚军商贸有限公司。至此，遵义亚军商贸有限公司向本院申请执行的（2019）黔0324民初4275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初204号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张某春，男，汉族，益阳市南县人，小学文化，无业，住南县。因犯盗窃罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑两年六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被资阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2017年6月被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2018年10月被本院判处有期徒刑十一个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被沅江市公安局抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。             被告人张某强，男，汉族，沅江市人，小学文化，无业，住沅江市阳罗洲镇。因犯盗窃罪，于2017年6月被本院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被沅江市公安局抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2020〕8号                               指控事实                       2020年3月至4月期间，被告人张某春伙同被告人张某强在沅江市各船厂实施盗窃作案八次，盗得价值31909元的电焊线38根。其具体犯罪事实如下：             1.2020年3月28日凌晨，被告人张某春伙同被告人张某强来到沅江市THJ游艇公司一车间，采用由被告人张某强负责望风和运输盗窃得来的焊机线，被告人张某春用剪刀剪断焊机线的方式盗窃得焊机线3根。             2.2020年3月31日凌晨，被告人张某春伙同被告人张某强来到沅江市JH船舶厂，采取同样方式盗窃得焊机线2根。             3. 2020年4月2日凌晨，被告人张某春伙同被告人张某强来到沅江市LF船厂，采取同样方式盗窃得焊机线4根。             4.2020年4月4日凌晨，被告人张某春伙同被告人张某强来到沅江市HQ游艇厂，采取同样方式盗窃得焊机线5根。             5.2020年4月5日凌晨，被告人张某春伙同被告人张某强来到沅江市HQ游艇厂，采取同样方式盗窃得焊机线6根。             6.2020年4月12日凌晨，被告人张某春伙同被告人张某强来到沅江市JH船舶厂，采取同样方式盗窃得焊机线4根。             7.2020年4月14日凌晨，被告人张某春伙同被告人张某强来到沅江市TYN船厂车间，采取同样方式盗窃得焊机线8根。             8.2020年4月20日凌晨，被告人张某春伙同被告人张某强来到沅江市GK船厂，采取同样方式盗窃得焊机线6根。             被告人张某春、张某强于2020年4月22日被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       建议对被告人张某春判处有期徒刑二十六个月，对被告人张某强判处有期徒刑十八个月，均不适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人张某春、张某强对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某春、张某强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人张某春起了主要作用，是主犯；被告人张某强起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某春、张某强刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某春、张某强认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条。                               判决结果                       一、被告人张某春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；             (罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起，至2022年6月21日止)。             二、被告人张某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；             (罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起，至2021年10月21日止)。             三、责令被告人张某春、张某强退赔被害单位损失。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 毅                         二○二○年十月十五日                         法 官 助 理 卢 莉             书 记 员 秦 梦 霞
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2741号 原告：杨海瑞，男，1980年1月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被告：易县铸成房地产开发有限公司，住所地河北省保定市易县开元南大街东侧。 法定代表人：李晓强，总经理。 委托诉讼代理人：师玉涛，河北孙军律师事务所律师。 第三人：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，行长。 委托诉讼代理人：霍宏伟。 杨海瑞与易县铸成房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司易县支行商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杨海瑞于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨海瑞撤诉。 案件受理费2,436.6元，由原告杨海瑞负担。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘智娇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2671号原告：肖德勇，男，汉族，生于1984年9月18日，住襄阳市樊城区。被告：黄春明，男，成年，住西峡县。原告肖德勇诉被告黄春明承揽合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案。2020年10月21日原告肖德勇向本院申请撤诉。本院认为，原告肖德勇自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖德勇撤诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖德勇负担。审判员  贾颖二〇二〇年十月二十一日法官助理张菀纯书记员黄飞
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执112号 拉茸七林（被执行人）： 拉茸七林你因盗伐林木罪被判处罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案提级执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年10月19日将该款上交国库。至此，(2017)云3401刑初78号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1047号 申请执行人：李某某，男，汉族，生于1961年4月20日，住贵州省正安县。 被执行人：田某某，男，汉族，生于1975年7月26日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2211号民事判决书，依法受理申请执行人李某某申请执行被执行人田某某借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人田某某偿还借款150000元及利息，案件受理费1650元，因被执行田某某未按（2019）黔0324民初2211号民事判决书确定的义务履行，李某某于2020年05月12日申请强制执行，本院于2020年05月12日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年05月13日通过法院邮寄向被执行人田某某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书及申报表，但被执行人田某某并未履行。 2、本院于2020年05月13日起多次通过全国网络系统查询了被执行人田某某名下的财产信息，被执行人中国农业银行股份有限公司正安城关分理处有存款263.33元，已被另案冻结，被执行人正安县农村信用合作联社芙蓉江信用社有银行存款153.09元，已被另案冻结，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县珍洲西路营业所有银行存款27.98元，被执行人贵阳银行遵义正安支行有银行存款5.73元，被执行人贵州银行股份有限公司正安支行有银行存款5.71元，被执行人财付通支付科技有限公司网络资金5.18元，其他银行均无存款，因额度过低，申请人对被执行人其他银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求冻结、扣划处置，被执行人名下有贵Ｃ×××××望龙牌摩托车车辆登记信息，有贵Ｃ×××××哈弗牌车辆登记信息，经核实，该车已在立案前变卖了的，申请执行人对该摩托车不要求查封、处置。 3、本院到被执行人田某某所属的不动产登记事务中心查询，被执行人田某某名下有房产登记信息，以田某某、陈泽琴名义在正安县天下一期X栋X单元X层X号房（2020正安县不动产权第XX号），该房屋在2018年2月5日离婚时，已过户给陈泽琴，查明被执行人田某某无房屋登记信息。 4、本院线下查询了被执行人田某某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人田某某融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行人田某某纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人田某某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执1047号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初2211号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3677号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平,行长。委托代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：李超，男，1979年4月15日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人李超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6139号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金24755.29元及利息、罚息、复利（截至2019年9月30日，利息、罚息、复利合计9013.09元，自2019年10月1日起至实际给付之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费666元，公告费600元，合计1266元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月十三日见习书记员  何传玉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5505号 原告：祝兴伟，女，1971年3月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李仲，青州益都法律服务所法律工作者。 被告：刁修美，女，1978年11月21日出生，汉族，住青州市。 被告：夏学会，男，1978年9月25日出生，汉族，住青州市。 原告祝兴伟诉被告刁修美、夏学会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝兴伟及其委托代理人李仲、被告夏学会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月23日，被告因家庭经营借我现金5万元，此款经我多次催要，被告于2020年1月18日归还5000元，余款一直未付，为此，请求法院依法判令：1、归还借款45000元并承担利息；2、案件诉讼费由被告承担。 被告夏学会辩称：请求依法处理。 被告刁修美未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2017年11月23日，被告因家庭经营借原告现金5万元，同日，被告为原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到现金伍万元整刁修美夏学会2017年11月23日”。被告于2020年1月18日归还原告5000元。 上述事实，有原告提供的借条一张及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方民间借贷合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照合同全面履行自己的义务”，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告理应归还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张要求以45000元为基数，自起诉之日2020年9月15日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刁修美、夏学会归还原告祝兴伟借款45000元及利息（以45000元为基数，自起诉之日2020年9月15日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告刁修美、夏学会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘玉卿
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执416号之一申请执行人：周保军，男，1967年5月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王建军，男，1978年9月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人周保军与被执行人王建军劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年十月二十六日书记员 张熙越
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14305号 原告：蒋文校，男，1952年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：毛开良，男，1958年4月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 原告蒋文校与被告毛开良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序由审判员荣文华独任审判，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告蒋文校、被告毛开良的委托诉讼代理人楼梦吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文校向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付327000元借款自2016年8月1日起至2018年7月25日止的利息116739元。事实和理由：原告蒋文校与被告毛开良民间借贷纠纷一案于2018年4月12日作出（2017）浙0681民初16466号民事判决，在诉讼期间，诸暨法院根据原告申请查封了被告所有的房产。被告为了减少被法院拍卖所查封房产的损失，2018年5月10日被告之妻孔卫平跟原告协商，要求原告解封房产，待其出卖后付清本金327000元，利息免付，但原告并没有接受。2018年5月15日被告再与原告协商，并承诺待房屋卖掉后先付清本金327000元，利息由被告私下付给原告，原告遂接受被告的承诺，并于2018年5月16日向法院申请解封房产。2018年7月25日，被告通知原告去孔卫平处取本金，原告遂出具收条一份，载明“今收到毛开良归还款叁拾贰万柒仟元整（327000）”，但孔卫平要求原告写上“所有债务己结清”，原告只能应其要求写上这几个字，并非原告真实意思表示，而是孔卫平强行要求所迫。拿回本金后，原告多次向被告催讨利息未果。2020年4月17日，原告给被告打电话过程中，被告并未否认归还利息。2020年4月21日，原告对（2017）浙0681民初16466号民事判决书确定的利息部分申请执行，被告提出书面异议。2020年7月14日，诸暨法院召开听证会，并于7月16日作出（2020）浙0681执异172号执行裁定书。 被告毛开良答辩称：原告于2018年7月25日出具的收条系其真实意思表示，（2017）浙0681民初16466号民事判决书已全部履行完毕，（2020）浙0681执异172号执行裁定书也明确原、被告就如何履行判决确定的义务达成了和解协议，且被告已全部履行完毕；原告提交的通话录音无实质性内容，不能作为定案依据；原告基于同一事实、同一法律关系起诉，无法律依据，属于重复起诉，应驳回起诉。 原告蒋文校围绕诉讼请求向本院提供了民事判决书、通话录音摘要及光盘各一份，以证明被告还清本金后尚欠利息，且被告承诺支付的事实；经质证，被告毛开良对民事判决书无异议，对通话录音的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。被告毛开良为证明其主张，向本院提供了执行裁定书复印件一份，以证明双方债务实际履行完毕的事实；经质证，原告蒋文校对真实性无异议，但认为收条中“所有债务已结清”是应被告妻子的要求写的，并非自愿。 上述证据材料中，原告提供的民事判决书，被告无异议，本院予以确认；通话录音摘要及光盘，被告对关联性提出异议，本院认为，被告在通话中并未作出明确的支付利息意思表示，该份证据材料无法证明原告的待证事实，本院不予确认；被告提供的执行裁定书，原告对真实性无异议，本院作为有效证据予以认定。 经审查，本院查明事实如下：2018年4月12日，本院对蒋文校诉毛开良民间借贷纠纷一案作出（2017）浙0681民初16466号民事判决：毛开良应归还蒋文校借款本金327000元，并支付该款自2016年8月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。判决生效后，毛开良于2018年7月25日支付蒋文校327000元，蒋文校出具收条一份，载明：“今收到毛开良归还款叁拾贰万柒仟元整（327000.00），所有债务已结清”。2020年4月17日，蒋文校通过电话方式向毛开良催讨利息未果。2020年4月21日，蒋文校对（2017）浙0681民初16466号民事判决书确定的利息部分申请执行，本院于2020年4月22日以（2020）浙0681执3323号立案执行，后毛开良向本院提出执行异议。2020年7月16日，本院作出（2020）浙0681执异172号执行裁定书，裁定对本院（2017）浙0681民初16466号民事判决书不予执行。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张双方之间存在利息约定的依据不足，且被告抗辩不存在欠付利息的情形，原告仍应继续举证证明，但其未能提供，故应承担举证不能的法律后果，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告蒋文校的诉讼请求。 本案受理费2635元，依法减半收取1317.5元，由原告蒋文校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 荣文华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王驰骏 书 记 员 俞 婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2579号 申请执行人：王国玉。 被执行人：朱崇伟。 本院在执行王国玉与朱崇伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱崇伟有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱崇伟的存款15075元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 超
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终105号上诉人（原审被告）：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地营口市站前区建丰办昌盛里14号。法定代表人：张敏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎江、李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白艳玲，女，1963年10月10日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。上诉人营口永江金誉房地产开发有限公司因与被上诉人白艳玲房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人营口永江金誉房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初2370号民事裁定，将案件移送至营口市西市区人民法院审理。事实和理由，上诉人与被上诉人之间名为买卖实为借贷，虽然签订房屋买卖合同但房屋实际权属人仍为上诉人。因此，被上诉人诉请上诉人继续履行合同义务协助办理房屋转移登记所需材料并配合办理不动产权证，是对涉案房屋所有权提起的诉请。根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。民诉法解释第二十八条，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案是所有权的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋所在地为营口市西市区，故应将本案移送至营口市西市区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据营口市西市区人民法院(2015)营西民一初字第498号判决书确定的房屋买卖合同合法有效而提起本案诉讼，请求判决上诉人继续履行合同义务，配合被上诉人办理不动产产权证等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，被上诉人选择向上诉人(原审被告)住所地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。据此站前区人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晓艺审判员  韩爱娟审判员  周贵祥二〇二〇年十月十二日法官助理王海平书记员郑璐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初146号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人谷玉学，曾用名谷园园，男，1993年5月16日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2020年7月8日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审，同年8月11日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 辩护人刘翔宇，河北凤霞律师事务所实习律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人谷玉学犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人谷玉学及辩护人朱凤霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月17日12时39分许，被告人谷玉学驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区时，遇被害人黄某骑电动车由南向北行驶至该路口左转弯，两车相撞损坏，黄某当场死亡，谷玉学受伤。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，谷玉学驾驶机动车上路行驶超过限速标志、标线标明的速度，未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；黄某驾驶非机动车转弯未让直行的车辆先行，承担事故次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，冀Ｃ×××××号小型轿车碰撞前在丁字路口处的行驶速度为88ｋｍ／ｈ。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，黄某系较大外力作用于头部及胸部，致重度颅脑损伤、胸部损伤，呼吸循环衰竭死亡。 案发后，被告人谷玉学主动报警，并在现场等候处理。 本案民事赔偿问题已经双方当事人自行和解解决。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某、董某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，验车笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，到案经过、户籍证明信，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷玉学违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车上路行驶超过限速标志、标线标明的速度，未按操作规范安全驾驶，引发交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关对被告人谷玉学的指控成立。案发后，被告人谷玉学主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人谷玉学自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对其予从轻处罚，公诉机关的量刑建议及辩护人提出对谷玉学从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人谷玉学犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  岳香红 人民陪审员  付玉梅 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王 怡
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保952号黄振芝：本院在审理你与周兵买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月14日冻结了被申请人周兵，在中国工商银行股份有限公司宁波石化支行的账户一个，账号39×××74，应冻结金额125000元，已（实际）冻结123.20元；在中国银行上海市川沙支行的账户一个，账号43×××03，应冻结金额125000元，已（实际）冻结48.99元；冻结时间自2020年10月14日至2021年10月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月十七日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终307号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人(原审被告人)牛东霞，女，1984年1月17日生，汉族，初中文化，无业，住河北省三河市（户籍地河南省郸城县）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人栗雪松，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人牛东霞犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年7月8日作出（2019）苏0311刑初393号刑事判决。宣判后，原审被告人牛东霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，对全案进行审查后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年3月至2018年10月间，被告人牛东霞从牛某（另案处理）处以每本200元至300元的价格购买北京市人力资源和社会保障局颁发的口腔修复工、心理咨询师等各类资格证书共680余本，并通过焦某、李某等人加价出售。2019年1月10日，被告人牛东霞被抓获归案，从其住处查获涉案发证机关为北京市人力资源和社会保障局的职业资格证书一本。案发后，被告人牛东霞的亲属代为向徐州市泉山区人民检察院退缴赃款人民币7.4万元。原判决认定上述事实的证据有被告人牛东霞供述与辩解，证人牛某、焦某、李某证言，搜查笔录、扣押清单、物证照片，证人焦某提供的手机银行转账记录截图、聊天记录资料，证人李某提供的微信转账记录截图、聊天记录，公安机关提取的被告人牛东霞QQ邮箱邮件信息，牛东霞与牛某微信转账记录、手机银行转账记录截图，公安机关提取的郭某与刘某于2018年5月12日至10月18日间的QQ聊天记录，到案经过、发破案报告、户籍信息、徐州市泉山区人民检察院扣押决定书、查封扣押财物、文件清单等。原审人民法院认为，被告人牛东霞买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人牛东霞的亲属代为退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人牛东霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决被告人牛东霞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；扣押在案的涉案赃款人民币七万四千元，予以没收，由扣押机关徐州市泉山区人民检察院上缴国库。上诉人牛东霞的主要上诉理由：1.一审判决认定其买卖国家机关证件680余本事实不清，证据不足；2.本案微信等部分证据未经其确认；3.焦某、李某主动找其替他人买假证。其辩护人提出的主要辩护意见：1.一审判决认定牛东霞购买680余本资格证书的事实证据不足；2.一审判决量刑过重。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人牛东霞及其辩护人均未提供新的证据。针对上诉人牛东霞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合查明的事实、证据和法律规定，综合评判如下：关于一审判决认定上诉人牛东霞买卖国家机关证件680余本的事实，证据是否充分的问题。经查，公安机关从牛东霞QQ邮箱提取到邮件信息，证实2018年3月30日至10月期间，牛东霞向牛某发送办理假证的人员信息1300余条，其中北京人力和社会保障局职业资格证书信息742条，与涉案人员郭某控制的假网站“人力资源和社会保障部职业鉴定中心”（www.ostaw.org.cn）证书数据库比对，其中687条相符合。且该证据与上诉人牛东霞供述、证人牛某、焦某等人证言，牛东霞与牛某微信转账记录、手机银行转账记录截图，郭某与刘某于2018年5月12日至10月18日间的QQ聊天记录等证据相互印证，一审判决认定上诉人牛东霞买卖国家机关证件680余本的事实证据确实、充分，应予维持。上诉人牛东霞的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人牛东霞提出本案微信等部分证据未经其确认的上诉理由。经查，一审判决采信的全部证据均在庭审中举证、质证，程序合法，可以作为证据采信。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人牛东霞提出焦某、李某主动找其替他人买假证的上诉理由，经查，不管是焦某、李某等人主动找牛东霞买国家机关证件，还是牛东霞主动出售国家机关证件给焦某、李某等人，只要牛东霞与焦某、李某等人存在买卖国家机关证件行为，上诉人牛东霞的行为就已构成买卖国家机关证件罪。该上诉理由不成立，不予采纳。关于辩护人提出一审判决量刑过重的辩护意见。经查，上诉人牛东霞买卖国家机关证件680余本，情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院根据上诉人牛东霞犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，在法定刑幅度内判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，量刑适当，应予维持。该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人牛东霞买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人牛东霞的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二〇年十月十二日法官助理  刘 通书 记 员  于吉祥
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保249号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人余大兰与被申请人葛玉锋财产保全一案，我局于2020年10月15日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保54号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年10月16日前往鲁山县不动产登记中心送达协助执行通知书，对被申请人葛玉锋名下所有的，位于鲁山县世纪锦城住宅小区2号楼2单元2-9-2号房产一处（不动产证号为：20200001234号，查封金额为300000元）予以查封（查封期限：二年）特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年十月二十三日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初732号原告：隋艳玲，女，汉族，1965年9月5日出生，住址：沈阳市大东区。被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王学民。原告隋艳玲与被告北方重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年10月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告隋艳玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告隋艳玲负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  仁 丽人民陪审员  裴婷婷二〇二〇年十月二十三日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保222号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被申请人：宛宝杰，男，1972年3月11日出生，回族，住天津市河东区。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宛宝杰名下银行存款人民币570631.05元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宛宝杰名下银行存款人民币570631.05元或查封其他等值财产。案件申请费3373元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于筱江二〇二〇年十月二十一日书记员  齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1689号原告：朝阳豪德贸易广场明跃轮胎销售中心，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区44号44C2单元17室。经营者：高明。被告：班秀杰，男，1994年2月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告朝阳豪德贸易广场明跃轮胎销售中心与被告班秀杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳豪德贸易广场明跃轮胎销售中心诉称，2020年4月18日至5月15日，债务人班秀杰从原告处分九次拿走轮胎12套，共计金额11，310元。被告表示几日就结款，然而直至今日被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，只在7月21日微信转账500元。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告人民币10，810元。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的被告住所及电话不能向被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳豪德贸易广场明跃轮胎销售中心的起诉。案件受理费35元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十月二十七日法官助理尹秀梅书记员崔海松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初3142号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，系公司员工。本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤回对被告重庆永辉超市有限公司的起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。审判员 曹 磊二〇二〇年十月十日书记员 赵红帆
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执1021号 申请执行人：李苏军，男，1974年1月27日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：丁灵伟，男，1970年5月16日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人李苏军与被执行人丁灵伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）晋0521民初720号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李苏军于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为920元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人丁灵伟主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢429号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：高立恒，男，1974年05月14日出生，汉族，住河北省定州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与高立恒金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3552号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告高立恒于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金96735.71元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计14462.79元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人高立恒送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款11337.02元，缴纳执行费1586.91元，发放给申请人9750.11元，未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3552号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 迎
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢90号申请执行人：陈少云，男，1956年1月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：武汉中泰房置业有限公司，住所武汉市江汉区新火车站34号方块金茂中心4层5室。法定代表人：皮东山。申请执行人陈少云依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0070号仲裁裁决书，于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、支付2008年2月至2008年12月期间未签订书面劳动合同二倍工资33297元、经济补偿金25729.5元、2016年1月至2月未足额发放的工资18164元、2016年1月至2月未发放的工资6054元、2008年1月1日至2016年2月1日期间未休年假工资11133.79元，合计94378.29元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、承担本案执行费。本院已依法受理陈少云的恢复执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人武汉中泰房置业有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0070号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月十五日书记员 万开源