山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1189号上诉人(原审原告)：王某，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：武某，山西得民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：张某。被上诉人(原审被告)：吕某，住山西省天镇县。被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：李某。上诉人王某因与被上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人武某，中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人张某，吕某到庭参加诉讼。被上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、依法撤销一审判决,改判三被上诉人共同赔付上诉人在一审法院判决基础上,再赔偿上诉人一审未支持的各项损失赔偿18000元。二、一、二审诉讼费用由三被上诉人共同承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误,将上诉人的误工费和护理费及交通费,医疗费均未按照实际损失支持,判决结果没有任何法律依据,误工期和护理期未曾采纳上诉人的任何证据,凭空想像只给20天,显然违背法律,应当按照上诉人的实际损失支持上诉人的合理损失,请求支持一审法院未支持上诉人的损失18000元。上诉人受伤后实际住院12天,误工期为三个月,护理期为二个月,上诉人在一审时向法院提交了相关证据,但一审法院均未支持,上诉人受伤部位在头部、腰背部,盆部,腰5骶1椎间盘突出,伤情导致上诉人无法入睡,天天吃药,无法工作,医疗费花去1万多元,有许多票据没有公章无法报销,且上诉人经济困难，用其丈夫的医疗卡买药,上诉人自己共花费7325元,一审法院仅支持了4614元,其它未支持,没有任何原因,上诉人受伤后雇佣护工两个月,一审法院仅支持20天,且上诉人提交500元交通费发票,一审法院仅支持200元。住院12天,营养费应该按照1200元计算,一审法院只给判决了500元，实际上上诉人为复查,冶疗花去的交通费远不止这些,而且上诉人至今仍然无法入睡,身体各种不舒服,但一审法院判决连上诉人医疗费也未完全支持,更何况实际损失,请求二审法院查明事实真相,依法支持上诉人的上诉请求。中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司、吕某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕某辩称，一审判决正确。天安财产保险股份有限公司大同中心支公司未出庭亦未提交书面答辩意见。王某向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计29680.95元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月20日18时30分，吕某驾驶×××号小型客车，沿大同市云冈区恒安新区路由西向东行驶至S区北门路段时，与同方向在机动车道内王某骑自行车发生碰撞，造成自行车驾驶人受伤及两车辆受损的交通事故。后经大同市公安局交警支队五大队事故认定，吕某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。另查明，王某在同煤医院住院治疗12天，被该院诊断为头部、腰背部及盆部软组织挫伤等伤病，并支出医疗费7567.62元（其中包括吕某为其垫付的医疗费2953.05元）。再查明，吕某驾驶×××号小型客车，该车在天安财保投保机动车强制险（责任限额为12.2万元），被保险人系贠高东，在人寿财保投保第三者责任险（责任限额为50万元），被保险人系王晓琴。事故发生在车辆投保期间内。一审法院认定的王某各项损失为：1、医疗费7567.62元（包括吕某垫付的2953.05元）；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费500元；4、护理费2000元；5、误工费2000元；6、交通费200元；以上合计13467.62元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王某的各项损失共计为13467.62元，由天安财保在医疗费用赔偿限额内赔付王某医疗费、营养费及住院伙食补助费共计9267.62元（但应将吕某先行垫付给王某的医疗费2953.05元予以扣减，扣减后由天安财保在医疗费用赔偿限额内赔付王某各项损失6314.57元和退付给吕某垫付的医疗费2953.05元），在伤残赔偿限额内赔付王某其余各项损失共计4200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故医疗费用赔偿限额内赔付王某各项损失6314.57元，在伤残赔偿限额内赔付王某各项损失4200元，以上共计10514.57元；二、天安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故医疗费用赔偿限额内退付吕某垫付的医疗费2953.05元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（原告已预交484元），减半收取计271元，由天安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担140元，王某负担131元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，除上诉人王某对医疗费有异议外，对其余事实各方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人王某的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费应如何确认。关于上诉人王某的医疗费，本院经核实，一审法院依据王某与吕某提交的医疗费票据认定的医疗费数额并无不当，上诉人王某虽主张其还额外支付过部分医疗费，但一、二审均未提交相关医疗费票据等证据证实其主张，故对上诉人王某该上诉请求本院不予支持。关于上诉人王某提出的误工费、护理费、营养费期限一审认定有误的问题，本院认为，王某的伤情经大同煤矿集团有限责任公司总医院CT检查报告单显示存在腰5/S1椎间盘突出，王某据此要求赔偿3个月误工费、2个月护理费、12天营养费，各被上诉人一、二审均未对王某的伤情提出异议，故依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.3.1的规定，上诉人王某误工费应在60-120日、护理费在30-60日、营养费在30-60日内予以认定，上诉人一审时虽提交了两份证明欲证明其误工期限及护理期限，但其并未提交相关工资明细及银行流水等证据对该两份证据予以佐证，故本院认为酌定王某的误工期为60日、护理期45日较为适宜。关于营养期，上诉人主张12日的营养费，并未超过公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.3.1的规定，本院对此予以支持。综上，上诉人王某的误工费为100元/日×60日=6000元，护理费为100元/日×45日=4500元，营养费为100元/日×12日=1200元。关于上诉人王某提出的交通费问题，本院认为一审法院酌情支持交通费200元并无不当，对上诉人该上诉请求本院不予支持。上诉人王某因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费7567.62元（包括吕某垫付的2953.05元）；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费1200元；4、护理费4500元；5、误工费6000元；6、交通费200元；以上合计20667.62元。鉴于吕某驾驶×××号小型客车在被上诉人天安财保处投保机动车强制险（责任限额为12.2万元），在被上诉人人寿财保处投保第三者责任险（责任限额为50万元），事故发生在车辆投保期间内。故被上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险赔付限额内赔付上诉人王某各项损失17714.57元。综上所述，王某的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初464号民事判决第二、第三项，即“天安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故医疗费用赔偿限额内退付吕某垫付的医疗费2953.05元”、“驳回王某的其他诉讼请求”；二、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初464号民事判决第一项，即“天安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故医疗费用赔偿限额内赔付王某各项损失6314.57元，在伤残赔偿限额内赔付王某各项损失4200元，以上共计10514.57元；三、被上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险赔付限额内赔付上诉人王某各项损失17714.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费542元（王某已预交484元），减半收取271元，由天安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担189元，由王某负担82元。二审案件受理费250元，由天安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担100元，由王某负担150元。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 邓 亮二〇二〇年十月二十三日书记员 李伟英