黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2133号上诉人（原审被告）：徐彦福（系徐洪大父亲），男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。上诉人（原审被告）：张从领（系徐洪大母亲），女，1981年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐忠（系徐洪大爷爷），男，1952年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志江，男，1964年1月25日出生，汉族，司机，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐洪大，男，2002年5月4日出生，汉族，学生，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：徐忠（系徐洪大爷爷），男，1952年9月4日出生，汉族，农民，住住哈尔滨市宾县。委托诉讼代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。上诉人徐彦福、张从领因与被上诉人王志江、徐洪大机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐彦福、张从领、徐洪大的共同委托诉讼代理人徐忠、刘长远，王志江的委托诉讼代理人吕国江、孙基德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐彦福、张从领上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王志江对徐彦福、张从领的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审认定王志江不承认授权过妻子李春香参与调解是错误的，事故发生后，因王志江受伤无法参与赔偿的调解，双方在洽谈赔偿事宜期间和在宾县××大队处理事故时一直是由王志江的妻子李春香和女儿王莎莎处理，李春香和王莎莎到徐彦福家了解和查看家庭经济状况，得知徐彦福母亲患有肺癌，多次住院治疗，家庭属于低保户，与徐彦福家达成调解协议；2、在处理事故时李春香有王志江的授权委托，在交警队签订的和解协议，交警队有存根，李春香和王莎莎签字完全可以代表王志江签订协议，代理行为有效，是王志江的真实意思表示，和解协议具有法律效力；3、王志江提供的三次住院期间的三份病例均记载王志江意识清楚、体温正常，可以确认王志江签订和解协议时意识清醒；4、王志江单方面擅自委托司法鉴定部门鉴定，违反双方共同委托或法院委托司法鉴定机构鉴定的一般程序做法，也违反了双方签订的“协议书”精神，该鉴定为无效证据，不应支持；4、一审认定事实错误，导致适用法律错误。王志江辩称：1、王志江的损伤是由徐洪大造成的，根据交警部门作出的道路交通事故认定书可知，徐洪大负事故主要责任，徐彦福一方有法定义务对王志江所受的人身损害承担赔偿责任；2、王志江自从发生交通事故后，一直住院就医，没有能力与徐彦福签订协议，也没有委托其他人与徐彦福签订协议；3、徐彦福、张从领上诉状中称王志江将病例中的住院患者护理评估表和体温记录抽出五张纯属无中生有，王志江向法庭提交的病例是从医疗部门合法获取，完整无误，徐彦福、张从领的说法是自欺欺人，主观臆测。徐洪大辩称：没有答辩意见。王志江向一审法院起诉请求：一、要求徐彦福、张从领、徐洪大赔偿各项损失共计275958.75元（详见赔偿明细）外加差旅费用328元。二、诉讼费及其他费用均由徐彦福、张从领、徐洪大承担。一审法院认定事实：2017年7月26日10时许，徐洪大驾驶两轮摩托车沿糖坊至王油坊屯路××西向东行驶，行至糖坊粮库东上坡处时，将自南向北横过马路看见摩托车又向后退的行人王志江撞倒，造成车辆损坏，徐洪大、王志江受伤的道路交通事故。此事故经宾县交警队认定，徐洪大负主要责任，王志江负次要责任。事故发生后，王志江被送至哈医大一院，诊断为脑疝、重度开放性颅脑损伤等，住院26天，于2017年8月21日出院，手术后治疗结果为好转。同日，王志江以精神症状，反应迟钝，记忆力减退，为求高压氧治疗，回佳木斯市中心医院治疗，住院26天，于2017年9月16日出院。治疗结果好转。2017年9月22日，徐彦福代表徐洪大，李春香代表王志江签订了《车辆事故调解协议书》，（一）甲方（徐洪大）需支付乙方（王志江）医药费等费用总计人民币壹拾万元整，已经支付乙方医药费壹万元整，剩余医药费人民币玖万元整笔下一次性已付清。以后乙方在出现任何病变不在找甲方。此事故就此和解。（二）此协议签订之日起，双方不再追究对方的任何责任。（三）双方协议签字生效，具有同等法律效力，空口无凭，立此为证，永不反悔，了结此案。双方不再找交警队。徐彦福、李春香在协议书签字。协议签订后，李春香收到了徐彦福交付的9万元赔偿款，李春香将《协议》送到交警部门。2018年2月7日，为了在阳光保险理赔意外险，通过交警交部门委托对王志江的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王志江不完全感觉性失语评定为柒级伤残、开颅术后评定为拾级伤残，左侧第7、8、10、11、12肋骨骨折，其中第8、11肋骨畸形愈合评定为拾级伤残。阳光保险最终赔付金额为15120元。2018年4月24日至5月3日为进行颅骨缺损修补，在佳木斯大学附属第二医院住院9天。一审法院认为，王志江的妻子李春香与徐彦福签订协议时，对王志江的伤情、花费及后续治疗等情况，能够对赔偿做出大致的判断。在了解徐彦福、张从领、徐洪大的家庭状况及王志江自己通过其它赔偿、报销后数额，协商确定10万元的赔偿数额，符合李春香的心理预期。虽然李春香未讲诚信，该院也无法查清王志江签订《协议》时是否病情稳定、是否缺乏判断能力，但该《协议》是在王志江未参加调解的情况下，与肇事方达成的协议，王志江不承认授权过前妻调解的行为，因此该《协议》对王志江不发生效力。王志江的各项损失结合证据该院认定如下：医疗费有主治医师证明的外购药20410元该院予以支持、佳木斯大学附属第二医院医疗费25500.15元该院予以支持、佳木斯中心医院输氧费700元该院予以支持、2017年7月26日两张共5元门诊票据该院予以支持，2018年5月28日一张12元的其它费用票据为出院后发生，该院不予支持，其它医疗费没有提供原件或非正规发票该院不予以支持。护理费1万元该院予以认定（20天，2017年8月1日至8月20日）其余41天护理费6560元（41天×160元），该院予以支持。交通费411元该院予以支持，其它因诉讼中产生的交通费该院不予以支持。精神抚慰金该院酌情支持1万元。鉴定费是为报销保险理赔支出，该院不予以支持。伤残赔偿金230846.4元该院予以支持。复印费该院不予以支持。营养费该院支持哈一大二院有医嘱26天1300元（50元×26天），其它无医嘱该院不予以支持。伙食补助费6100元该院予以支持，误工费11468元该院予以支持（188×61天）。徐洪大以未成年为由，提出不承担赔偿责任的抗辩理由成立，该院予以支持。张从领、徐彦福提出的《协议》合法、鉴定不合法等抗辩理由该院不予采纳。交通事故责任认定徐洪大负事故主要责任，该院酌情支持60%的赔偿责任。判决：一、张从领、徐彦福于判决生效之日起10日内赔偿王志江各项损失93980元；二、驳回王志江的其他诉讼请求。案件受理费5220元，张从领、徐彦福负担2150元，王志江负担3070元。二审中，当事人没有提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于李春香代王志江签订和解协议是否经王志江授权委托、协议内容是否是王志江的真实意思表示、是否具有法律效力问题。发生交通事故后，王志江经过哈医大一院和佳木斯市中心医院住院治疗。王志江的前妻李春香与徐彦福签订《车辆事故调解协议书》，徐彦福方赔偿王志江医药费等费用10万元。李春香在一审中出庭作证陈述“因当时事故危及到生命在哈医大医院急救，在住院期间被告（徐彦福方）没有给我承担医疗费，我多次向被告主张，被告都不给，在住院半个月以后被告去了一次，交一万元医疗费，后一分没有给，我在四处借钱为了给王志江救命，哈医大没钱拖欠医疗费赶我们出院，我们返回佳木斯医院继续治疗，在住院期间我再多次向被告索取费用，被告没有给，最后他家跟我说逼迫我只要签订协议就给钱，……”“我签这份协议只能代表我自己的权利，代表不了任何人”。二审中徐彦福称“事故发生后，由交警大队处理的交通事故，李春香向宾县××大队提交了王志江签名的授权委托书处理交通事故一切事宜，在整个过程中李春香多次与徐家谈论赔偿事宜，并且到徐家进行过实地的查看，了解徐家的经济状况，最后签订的调解协议在交警队有备案”。一审中徐洪大及其委托代理人徐忠曾向一审法院申请调取宾县××大队的事故卷宗，徐彦福在一审亦没有举示王志江签名的授权委托书。徐彦福应承担对其主张举证不能的法律后果。徐彦福主张李春香代王志江签订和解协议是经王志江授权委托、李春香和其女儿王莎莎的签字可以代表王志江签订协议、代理行为有效依据不足，和解协议内容不能体现王志江的真实意思表示，该和解协议不具备法律效力。二、关于交警部门委托对王志江作出的司法鉴定是否是有效证据问题。《司法鉴定程序通则》第十一条规定：“司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托。”宾县××大队作为处理王志江与徐洪大交通事故的办案单位有权委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对王志江因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定应为有效证据，一审采信该司法鉴定并无不当。综上所述，徐彦福、张从领的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5220元，由徐彦福、张从领负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年十月十六日法官助理樊贝贝书记员赵双