河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道002号。统一社会信用代码91411481175386822D。法定代表人张奉奎，该公司董事长。委托代理人安道正，河南宇法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）练秀丽，女，汉族，1971年7月18日出生，身份证号412328197107185467，住河南省永城市刘河乡朱楼村季楼组041号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余爱忠，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肖安庆，男，汉族，1982年11月22日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）谢荣华，女，汉族，1962年4月5日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭峰，男，汉族，1974年9月8日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）房恒，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省永城市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄阿勇，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐红建，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱鹤，男，汉族，1986年10月27日出生，住河南省永城市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡意兰，女，汉族，1985年1月16日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹言，女，汉族，1985年12月9日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈廷伟，男，汉族，1969年4月4日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）魏克山，男，汉族，1976年2月18日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘帅印，男，汉族，1987年6月11日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）闫涛，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨超杰，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹新言，男，汉族，1977年2月1日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）聂提观，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱解放，男，汉族，1971年1月4日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）董娟，女，汉族，1968年9月12日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张曙星，女，汉族，1962年1月30日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王军权，男，汉族，1978年7月8日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告永城市集成装饰饰品协会，住所地河南省永城市东城区民生路西侧，统一社会信用代码51411481MJC581475F。法定代表人朱永胜。一审被告、二审原审被告朱永胜，男，汉族，1960年7月13日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告谢前进，男，汉族，1973年2月18日出生，住河南省永城市西城区。一审被告、二审原审被告杨国里，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省永城市。原审被告常东亚（系杨国里配偶），女，汉族，1983年7月12日出生，住河南省永城市。法定代表人朱永胜，负责人。再审申请人河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）因与被申请人练秀丽、余爱忠、肖安庆、谢荣华、郭峰、房恒、黄阿勇、齐红建、朱鹤、胡意兰、曹言、陈廷伟、魏克山、刘帅印、闫涛、杨超杰、曹新言、聂提观、朱解放、董娟、张曙星、王军权及一审被告、二审原审被告永城市集成装饰饰品协会、朱永胜、谢前进、杨国里、常东亚金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人永城农商行申请再审称，一、二审法院认定事实错误，并导致判决结果错误。一、申请人与被申请人（一审被告，二审被上诉人）及原审被告金融借款合同纠纷一案，关于被申请人是否需要承担连带清偿责任问题，一审中申请人提交了《贷款保证担保合同书》和《永城市装饰业贷款联保协会担保书》，其中，《贷款保证担保合同书》明确约定担保期限为两年，《永城市装饰业贷款联保协会担保书》担保方项下有所有被申请人的签字和手印，二者作为同一笔贷款的贷款资料是一个整体，相互印证，证明被申请人对案涉贷款提供连带责任担保，保证期间为两年。虽然《贷款保证担保合同书》约定经公证处公证生效，本合同未办理公证，但申请人、被申请人（一审被告，二审被上诉人）和原审被告已经按照合同约定履行了各自的义务，合同已经生效，即该合同手续上的瑕疵通过实际履行而治愈，一审法院仅从合同字面意思，不结合实际履行情况认定合同未生效是错误的。另外，《永城市装饰业贷款联保协会担保书》约定担保的授信期限为一年，一审法院把授信期限一年认定为担保期限一年是错误的。二、二审法院认定：申请人提交的《贷款保证担保合同书》（授信时签订）和《永城市装饰业贷款联保协会承诺书》（授信时签订）仅显示商会会员之间相互承担保证责任，如贷款逾期，会员企业集体偿还，并不显示自然人承担保证责任是错误的，申请人二审中提交的《永城市装饰业贷款联保协会承诺书》（授信时签订）明确约定：永城市装饰业贷款联保协会会员出现不能及时偿还本息时，或出现逾期现象，联保协会全体会员愿意承担经济连带责任，同意用联保协会全体会员交纳的贷款保证金和企业全部财产，以及股东个人所有财产代为偿还借款本息，另外，永城市集成装饰饰品协会会员个人和对应的会员企业是一体的，因为会员企业均是个体工商户和一人有限责任公司，二审法院区分企业和自然人是错误的，不符合实际情况，也不符合当事人的真实意思表示。其次，二审法院认定：《贷款保证担保合同书》（授信时签订）仅系永城市装饰业贷款联保协会及会员企业与申请人之间就贷款联保等事项达成的框架协议，《永城市装饰业贷款联保协会承诺书》（授信时签订）亦是在框架协议内作出的概括性承诺，内容不具体，不明确，对承诺担保的期限也未作出明确约定。该认定是错误的，《贷款保证担保合同书》（授信时签订）第六条约定：担保期限：本合同自丙方（永城市装饰业贷款联保协会及会员企业）第一笔贷款发生之日起至最后一笔贷款还清为止。该约定按照法律规定推定为两年，二审简单依照一审法院的错误认定（把授信期限一年认定为担保期限一年）认定保证期限已过是错误的。综上所述：原一二审法院割裂证据之间的相互联系、当事人的真实意思表示以及合同与实际履行情况的相互印证，片面的作出对事实的错误认定。申请人提交的证据已确实充分的证明了申请人的一审、二审和再审请求，请求法院在查明事实的基础上依法再审。本院认为，涉案《永城市装饰业贷款联保协会承诺书》和《贷款保证担保合同书》仅显示商会会员之间相互承担保证责任，如贷款逾期，会员企业集体偿还，并不显示自然人承担保证责任。另外，《贷款保证担保合同书》系永城市装饰业贷款联保协会及会员企业与永城农商行之间就贷款联保等事项达成的框架协议，本案杨国里借款时单独签订了《借款合同》《保证合同》《永城市装饰业贷款联保协会担保书》等手续，当事人之间的权利义务应当依据这些合同确定。被申请人向永城农商行出具的《永城市集成装饰饰品协会担保书》中，明确约定案涉借款保证期间为一年，至永城农商行起诉之日保证期间已过。原审判决驳回永城农商行对被申请人的诉请并无不当。再审申请人永城农商行的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人河南永城农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人河南永城农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十月二十一日书记员 彭子建