wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执863号之十一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年02月19日生，现住东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人牛吉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在中国工商银行16×××55账户内存款人民币10642250.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十九日书记员  王蕊
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1747号之一 被执行人：朱庆伟，男，汉族，1979年6月4日出生于安徽省来安县，初中文化，务农，住安徽省来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初111号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱庆伟在（2020）皖1122执1747号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币110000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓玉楼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3326号罪犯赵兴晨，男，1990年6月21日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年11月23日作出(2017)辽0114刑初332号刑事判决，以被告人赵兴晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年2月2日作出(2018)辽01刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年9月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵兴晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯赵兴晨获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵兴晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兴晨减去有期徒刑二个月，刑期执行自2017年4月19日起至2020年12月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年十月十九日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1031号申请执行人：邓碧霞，女，1959年5月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：丁加盛，男，1987年11月22日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在审理邓碧霞与丁加盛民间借贷纠纷一案过程中，根据邓碧霞的财产保全申请，于2020年7月23日作出（2020）鄂1223民初1478号民事裁定，查封丁加盛名下的位于崇阳县天城镇银河世纪空间A座2单元1603室的房产一套［不动产权证号（证明）：鄂（2019）崇阳县不动产权第0002811号］。该案进入执行程序后，上述查封自动转为执行中的查封。执行中，被执行人丁加盛未履行本院（2020）鄂1223民初1478号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁加盛银行存款及其他收入款项共计395，586.87元（利息已计算至2020年10月9日止；若被执行人丁加盛无足额款项供处置，则分别以本金201，846元、120，000为基数，自2020年10月10日起至划拨、提取或偿清之日止，分别按月利率15‰、年利率6%计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月九日书记员  邓
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初749号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人林飞，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍地广东省高州市。2012年9月22日因使用假币被广州市公安局天河区分局行政拘留十日。因本案于2020年3月28日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2639号起诉书指控被告人林飞犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2020年3月3日至7日期间，被告人林飞在微信上冒充女性身份，虚构自己是“空姐”等事实，博取被害人韩某的信任，骗取被害人韩某5266.88元（已退赔）。 2、2020年3月7日，被告人林飞在微信上冒充女性身份，博取被害人王某的信任，骗取被害人王某2222元（退缴在公安）。 被告人林飞对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人林飞的刑事责任。被告人林飞归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人林飞自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人林飞自愿退赔退赃，酌情从轻处罚。建议判处被告人林飞有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。 以上事实，被告人林飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、微信聊天及转账记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、电子物证勘查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络诈骗他人，诈骗钱款7488余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林飞归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人林飞自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人林飞已退缴被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人林飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、被告人林飞退缴纳在案的2222元，于判决生效后发还被害人王某；扣押在案的作案工具华为手机一部，依法予以没收（由扣押机关办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年十月二十七日 （代）书记员  叶淑娴
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581财保81号 申请人：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地武冈市机电市场C栋301室。 法定代表人：戴俊，男，该公司经理。 被申请人：邓松平，男，1966年4月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市王府花园Ａ区。 申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被申请人邓松平物业服务合同纠纷一案，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人邓松平名下的银行存款进行保全，保全金额为人民币1318元。 申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在申请保全时向本院提供了与被申请人邓松平之间存在物业服务合同法律关系的证据，并向本院作出担保承诺。 本院经审查认为，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓松平名下的银行存款1318元。 申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘惠娣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒋叶林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1216号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：丁晓敏。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告丁晓敏买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  甘静二０二〇年十月十五日书记员  吴颖
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5325号原告：刘朝都，男，1955年9月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告刘朝都与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘朝都本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘朝都撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年十月十九日书记员 于金慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特455号申请人：陈先喜，住安徽省滁州市来安县。申请人：周庭文，住安徽省滁州市来安县。本院于2020年10月9日立案受理申请人陈先喜与申请人周庭文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈先喜与申请人周庭文因劳务合同纠纷，于2020年9月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：周庭文共支付陈先喜工程款18000元，周庭文于2020年10月起至2021年10月止，每月30日前支付陈先喜1500元。若周庭文有任意一期未按期足额支付，陈先喜有权就所有未付款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈先喜与申请人周庭文于2020年9月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2406号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王轶二〇二〇年十月十二日法官助理 尹靓书 记 员 王琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢531号申请执行人：王宝年，男，1974年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱锋，男，1979年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：康超，男，1992年8月31日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐坚，男，1986年2月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。王宝年与钱锋、康超、徐坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1204民初2455号民事判决书发生法律效力后，被执行人未完全履行义务。申请执行人于2020年7月8日申请恢复执行，本院于同日立案受理。本次执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，依法扣划康超存款2477元，扣划徐坚存款2721.58元、网络资金1048.09元，合计6246.67元，已发放给申请人。依法对被执行人康超名下牌号苏Ｋ×××××机动车进行了查封登记，禁止该车辆办理抵押、转让，但因车辆未实际扣押，本案执行中未处置。车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效,如需继续采取查封措施，应于上述期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期所致法律后果将由申请执行人承担。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××区××北大街临街商业房10号进行调查，未发现有可供执行的财产；本院委托扬州市邗江区人民法院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204民初2455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月十五日书记员  陈森
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4989号谢胜利、张红：本院执行的申请执行人谢胜利与被执行人张红离婚纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十月十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8234号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孟炯明，男，1968年10月9日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孟炯明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31596号民事判决书确定：一、被告孟炯明于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20591.11元；二、被告孟炯明于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1860.69元；三、被告孟炯明于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以20591.11元为基数，自二〇一四年三月十日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元和公告费560元，由被告孟炯明负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31596号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月十五日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终47号上诉人（原审被告）：苏利杰，男，1976年10月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：潮州市瑞丰化工有限公司，住所地潮州市*******（即枫溪区XXXXXX）。法定代表人：陈瑞文，该公司总经理。上诉人苏利杰因与被上诉人潮州市瑞丰化工有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191民初320号民事裁定，向本院提起上诉。苏利杰上诉称，瑞丰公司以其拖欠货款为由提起本案买卖合同纠纷诉讼。本案系瑞丰公司将货物送至苏利杰处，实际合同履行地在潮州市潮安区*******，双方对履行地并非没有约定或约定不明，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。苏利杰住所地和合同履行地均在潮州市潮安区，故本案应由潮州市潮安区人民法院审理，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至潮州市潮安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对原审法院以合同履行地来确定本案管辖的问题。首先,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定了以明确约定的履行地点为合同履行地，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地；当事人对合同履行地有明确约定，是指当事人在合同中明确载明了“合同履行地”或者“合同履行地点”等字样。合同中对某项合同义务履行地的约定，不属于对合同履行地的约定。因此，苏利杰上诉主张的瑞丰公司将货物送至其住址，不能认定其住所地为本案的合同履行地。其次，鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且瑞丰公司诉讼请求指向的合同义务为苏利杰付还其货款的义务，该义务是给付货币义务。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定瑞丰公司为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。瑞丰公司住所地在潮州市枫溪区，属原审法院管辖区域。据上，苏利杰的住所地在潮州市潮安区，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。综上，苏利杰的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  李照雄二〇二〇年九月八日书记员  陈继博
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2509号申请人：王素美，女，1971年12月25日出生，汉族，住邹平市。被申请人：邵涛，男，1972年3月27日出生，汉族，住邹平市。申请人王素美因与被申请人邵涛合同纠纷一案,（2019）鲁1626执2197号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵涛的银行存款101400元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年十月二十一日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2505号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义 县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托代理人：陈德强（特别授权），系公司员工。 被告：傅献和，女，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省 武义县新宅镇上少妃村银杏路1号，身份证号： 330723198002123529。 被告：陈黄牯，男，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省 武义县壶山街道思源小区18幢3号，身份证号： 330723196706013775。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告傅献和、陈 黄牯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后， 由审判员舒旭霞依法适用简易程序审理，于2020年10月12日公 开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江武义农村商业银行股份 有限公司的委托诉讼代理人陈德强到庭参加诉讼，被告傅献和、 陈黄牯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已 审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请 2- 求：1、被告傅献和、陈黄牯共同归还原告借款本金100000元及 利息3983.34元（利息从2020年3月21日算至2020年9月8日 止，之后利息仍按合同有关约定计算至实际清偿之日止）；2、本 案诉讼费用由被告承担。 被告傅献和、陈黄牯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告傅献和 与原告签订编号为9051120180020147号《个人循环借款合同》一 份。合同约定：本合同项下借款额度为100000元，借款人使用上 述借款额度的期限自2018年11月15日起至2021年11月14日 止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等 电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借 款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定， 按季付息，每季末20日为结息日。本金至借款期限届满时一次性 归还，利随本清。合同同时约定：借款人未按期偿还贷款本金或 未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本 息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提 前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人未按 期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收 50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收 复息。同日，被告陈黄牯作为共同还款人签字，承诺自愿与被告 傅献和共同归还该借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、 逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权费用等）。 3- 2019年11月14日，被告傅献和从原告自助机领取借款100000 元，借款期限为2019年11月14日至2020年11月13日，借款 用途为经营花岗岩，借款年利率为8.265%。被告傅献和在取得借 款后未能按约支付利息，被告陈黄牯也未履行共同还款义务，截 至2020年9月8日，尚欠原告借款本金100000元及利息3983.34 元，遂成讼。 本院认为，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告 傅献和之间的借款合同合法有效，依法应受保护，被告陈黄牯自 愿为被告傅献和的借款承担共同还款责任，系当事人真实意思表 示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现被告傅献和在取 得借款后未按约定支付利息，被告陈黄牯亦未履行共同还款义务， 已构成违约。因原被告双方在合同中已约定如被告未按期支付利 息，原告可宣布合同项下已发放贷款提前到期，故原告要求提前 收回贷款的请求，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求， 于法有据，本院予以支持。被告傅献和、陈黄牯经本院合法传唤， 无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中 华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零 七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 被告傅献和、陈黄牯于本判决生效后十日内归还原告浙江武 义农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自 2020年3月21日起按合同约定的利率计算至借款本息实际归还之 4- 日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（已减半），由被告傅献和、陈黄牯负担， 限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 舒旭霞 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张玲莉 代书记员 吴 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7217号原告：刘建英，女，1971年10月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷青山村委会青山一村35号，公民身份号码44180219711004150X。被告：刘志强，男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷打古居委会新建村17号，公民身份号码440127196910231436。原告刘建英与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建英到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20000元及利息（利息从起诉之曰起按年利率24%计算至全部借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因个人原因于2019年12月28日向原告借款20000元，当天双方签订借条并约定借款期限为6个月。但借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种拒绝归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，请人民法院判决。被告刘志强没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告刘志强出具《借条》给原告刘建英，该借条主要内容为：现被告向原告借到20000元，借款期限为6个月，自2019年12月28日到2022年6月27日，如借款人逾期不清还全部借款且未经出借人同意延期还款，出借人除向借款人加收银行同期贷款利率的4倍罚息并按日计收欠款总额的2%违约金。同日，原告通过银行转账支付了18000元给被告。诉讼中，原告主张借款期限为6个月，并将借款2000元以现金方式支付给被告。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证，以及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款20000元未归还，有被告出具的《借条》及银行转账凭证予以证实，且被告未提出抗辩及举证，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告归还借款20000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率24%计算至实际还清之日止），依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告刘志强于本判决生效之日起7日内向原告刘建英归还借款20000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告刘志强负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十月十二日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5246号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告广州市艾依格家居制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭村南岭南业中路12号。法定代表人曾惠尧。本院在审理原告王建军与被告广州市艾依格家居制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院通知原告王建军在法定交纳诉讼费期间预交诉讼费，但原告王建军明确表示不交纳。本院认为，原告王建军未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年十月二十三日书记员  董 月
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2594号原告：胡某某，男，1962年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：孙某某，男，1962年12月6日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告胡某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告胡某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇二〇年十月二十六日书记员  梁超雨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终745号抗诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝建军，男，汉族，1965年7月26日出生，汉族，高中文化程度，公司职员，现住武汉市武昌区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人郝建军犯危险驾驶罪一案，湖北省武汉市武昌区人民法院于2020年8月20日作出（2020）鄂0106刑初581号刑事判决，认定被告人郝建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。抗诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人郝建军不服，提出上诉。本院审理过程中，湖北省武汉市人民检察院申请撤回抗诉。上诉人（原审被告人）郝建军自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106刑初581号刑事判决认定上诉人郝建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人郝建军表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人郝建军撤回上诉。湖北省武汉市人民法院（2020）鄂0106刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 胡海林二〇二〇年十月十日法官助理陈晖书记员徐滢婧
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4293号原告：天长市格瑞电缆材料有限公司，住所地安徽省天长市天长街道城东工业园区，统一社会信用代码91341181784900305L。法定代表人：方玉佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告：天长市海纳电气有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇工业园区，统一社会信用代码91341181083694879R。法定代表人：王昌琴，该公司总经理。原告天长市格瑞电缆材料有限公司与被告天长市海纳电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告天长市格瑞电缆材料有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市格瑞电缆材料有限公司的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市格瑞电缆材料有限公司撤回起诉。案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告天长市格瑞电缆材料有限公司负担。审判员  周玲玲二〇二〇年十月十五日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执658-2号申请执行人：河南六建建筑集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路38号院，法定代表人：高云建。被执行人：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地：孟津县朝阳镇卫坡村，法定代表人：安云霞。本院在执行河南六建建设集团有限公司申请执行洛阳塞拉维置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初2336号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的房产信息和车辆信息。对被执行人名下的不动产进行查封，因不是首封故无法处置。三、2020年9月5日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人河南六建建设集团有限公司提供的联系方式向其告知了上述情况。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十月十三日书记员  郭艳红
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9265号 原告：马敦聪，男，1995年11月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜倩华，女，1994年11月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告马敦聪与被告杜倩华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马敦聪撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马敦聪负担。 审判员  张文韬 二〇二〇年十月九日 书记员  王 川
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1183号 申请执行人：李清海，男，1941年6月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄育明，男，1960年8月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李清海与被执行人黄育明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人以双方当事人达成和解为由提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执恢1183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐君鸿
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4639号 原告：王咪财，男，1986年6月1日出生，苗族，四川省木里县人，村民，住四川省木里藏族自治县。 被告：沈光兴，男，1976年4月22日，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告王咪财与被告沈光兴定金合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王咪财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王咪财撤回起诉处理。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄莉秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1018号 原告:广西田林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人吴**广，该行董事长。 委托代理人：施权奘，该行职员，特别授权代理。 委托代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师，一般授权代理。 被告：广西田林明益商贸有限公司，住所：田林县乐里镇新昌片教育路民俗风貌街一楼A1-14号。 法定代表人：罗小刚。 被告：广西八桂投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心三十七层3714-3719号房。 法定代表人：阳曜丞。 被告：罗小刚，男，1961年3月3日出生，汉族，个体户，住南宁市青秀区。 被告：胡杨，女，1986年7月17日出生，汉族，个体户，住广西南宁市。 被告：马仕仪，男，1986年7月20日出生，壮族，个体户，住广西防城港市港口区。 被告：阳曜丞，男1969年11月19日出生，壮族，汉族，广西灵川县人，个体户，住广西灵川县。 被告：刘战兵，男，1970年1月12日出生，壮族，个体户，住广西南宁市青秀区。  原告广西田林农村商业银行股份有限公司与被告广西田林明益商贸有限公司、广西八桂投资集团有限公司、阳曜丞、胡杨、马仕仪、罗小刚、刘战兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告广西田林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告广西田林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  李高程 二〇二〇年十月十日 书记员  岑桂仙
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执550号之一 申请执行人：杨泽刚,男性,1954年1月9日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：王**文,男性,1956年8月27日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月10日生效的（2020）辽03民终2691号判决，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王**文给付杨泽刚劳动报酬6345元，案件受理费50元由王**文负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行的账户存款6445.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十月十九日 书记员孟迪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3307号 原告：丰兆霞，女，1979年8月20日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 被告：李洋，男，1991年10月15日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 原告丰兆霞与被告李洋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告丰兆霞于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰兆霞申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告丰兆霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰兆霞负担。 审 判 员  刘震 二〇二〇年十月十日 代理书记员  田丰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1967号之二申请执行人：王书芳，女，汉族，1931年6月15日生，住大连市沙河口区。委托代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被执行人：吴显斌，男，汉族，1990年8月28日生，住鞍山市千山区。本院在执行申请执行人王书芳与被执行人吴显斌借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8213号民事判决书，申请被执行人吴显斌偿还申请执行人王书芳借款本金20000元及利息980元、借款本金50000元及利息2450元、100000元及利息5600元及迟延履行金；支付案件受理费3750元、公告费600元；执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人吴显斌银行账户4个，实际控制金额372.88元；网络账户3个，实际控制金额16.8元（冻结期限均为2020年7月14日至2021年7月13日止）。已划拨被执行人保险现金价值401.67元，已由申请人领取。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月十日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢200号龙俊、朱再明:本院执行的龙俊申请朱再明借款合同纠纷一案，经强制执行，申请金额25万元申请执行人已领取，执行费已缴纳，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6434号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路XXX号。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：穆彬，男，1971年7月24日出生，回族，住甘肃省天水市秦州区东兴路金龙小区1幢5单元6－2室。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告穆彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12231号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告穆彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计59,667.96元；二、被告穆彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,291.70元，减半收取计645.85元，由被告穆彬负担。届期，被告穆彬未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人穆彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月16日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人穆彬纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426财保48号 申请人:祁东县楚宸新能源科技有限公司。 法定代表人：彭芝生，经理。 被申请人：江西展宇光伏科技有限公司。 法定代表人：郑共智，经理。 申请人祁东县楚宸新能源科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人江西展宇光伏科技有限公司在本院的兑现款121万元。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司出具了保函予以担保。 本院经审查认为，申请人为预防被申请人转移财产，防止申请人合法权益受到损害，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人江西展宇光伏科技有限公司在本院的执行兑现款1,210,000元；期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人祁东县楚宸新能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  旷 鹃 二〇二〇年十月十九日 法官助理  陈兰芳 书 记 员  刘叶露
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1061号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被执行人合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王雪峰，该公司经理。被执行人王雪峰，男，1981年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司、王雪峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0305民初2236号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司、王雪峰给付人民币487673.00元。被执行人依法应承担执行费7215.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年6月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年6月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款,无房产，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年9月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位487673.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十五日书记员  王瀚宽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2726号上诉人（原审被告）：李洪权，男，汉族，1975年8月30日生，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：朱中凯，男，汉族，1982年11月17日生，住江苏省阜宁县。原审被告：凡高亮，男，汉族，1977年10月17日生，住江苏省徐州市丰县。上诉人李洪权因与被上诉人朱中凯、原审被告凡高亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李洪权上诉请求：1、撤销江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初5596号民事判决第二项，改判上诉人李洪权不承担连带还款责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人作为担保人已经履行了担保责任，担保人签字时只同意凡高亮未按时还款时协助被上诉人朱中凯找到凡高亮，而上诉人三次将原审被告凡高亮的联系方式给被上诉人朱中凯，而被上诉人未及时催要，其责任不应由上诉人李洪权承担。2、凡高亮于2018年9月4日出具给朱中凯的欠条中明确注明了26000元中的20000元于2018年9月底给付，故20000元欠款的担保期限应从2018年9月30日起计算。依据《中华人民共和国担保法》以及最高院相关司法解释的规定，上诉人作为担保人，对该20000元的担保期限应该从2018年9月4日到2019年3月4日结束，被上诉人的起诉时间已超过法定时效，一审判决上诉人承担26000元的连带还款责任明显违反法律规定。朱中凯答辩称：打欠条的时候凡高亮说月底先给20000元，剩余的年底给，但月底没有给钱，而且后来就联系不上了。李洪权让被上诉人和凡高亮要钱，凡高亮一直在拖。凡高亮未作陈述。朱中凯向一审法院提起诉讼请求：1、凡高亮、李洪权连带偿还移门款26000元；2、本案诉讼费由凡高亮、李洪权承担。一审法院认定事实：2016年1月至2016年3月，凡高亮陆续在朱中凯处购买移门材料，货款共计26000元，后经朱中凯多次催要未果。2018年9月4日，凡高亮向朱中凯出具欠条一份，载明：今有凡高亮欠朱中凯移门款合计到2018年9月4日前总计欠款26000元整，月底前先付2万。李洪权对上列欠款提供担保。后凡高亮未有还款，李洪权亦未履行担保义务。现朱中凯诉至法院要求处理。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，凡高亮差欠朱中凯货款，有其向朱中凯出具的欠条及双方开庭陈述予以证实，足以证明凡高亮差欠货款的事实，现朱中凯主张凡高亮偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李洪权对案涉欠款提供担保，依法应承担连带还款责任。对李洪权提出未对欠款提供担保的辩解，与法院查明的事实不符，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、凡高亮偿还朱中凯货款26000元，限判决生效后十日内履行完毕；二、李洪权对上述还款义务承担连带还款责任。李洪权履行连带还款责任后，有权向凡高亮追偿。一审案件受理费450元，减半收取225元，由凡高亮、李洪权负担。二审中当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案凡高亮欠付移门货款事实确实存在，凡高亮未能按期偿还朱中凯货款，李洪权作为货款的保证担保人，应承担连带偿还责任。上诉人李洪权以其将凡高亮联系方式告知被上诉人朱中凯，其不应承担保证担保责任的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。由于双方没有约定保证期间，根据规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。双方约定凡高亮于2018年9月30日前付清26000元货款中的20000元，该20000元的保证期间应至2019年3月30日。一审中，上诉人李洪权明确认可被上诉人朱中凯因联系不上凡高亮于2019年3月份找到上诉人李洪权，应视为被上诉人朱中凯向上诉人李洪权主张了权利，故所涉20000元未超出保证期间，上诉人李洪权应承担保证担保责任。综上所述，上诉人李洪权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人李洪权负担。公告费560元，由李洪权、凡高亮负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年十月十三日书记员 朱 滢
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初128号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人董某某,男,1971年7月8日出生于安徽省南陵县,汉族,小学肄业,芜湖中航368号运力船老板,住安徽省南陵县。因涉嫌非法采矿罪,于2019年5月9日被安庆市公安局交通治安分局刑事拘留,同年6月6日被该局取保候审,2020年6月5日被该局解除取保候审,2020年8月24日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2020年10月9日被本院取保候审。指定辩护人刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人董某某犯非法采矿罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员金宜红出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：被告人董某某系芜湖中航368号运力船的船老板。2019年3月31日,盗采江砂的同案犯章发龙(在逃)与被告人董某某取得联系,双方商量在长江共同盗采江砂,当日被告人董某某指挥其船员驾驶运力船到达章发龙指定的城吉洲水域等候。同年4月1日晚10时许,章发龙与董某某会合后,双方商议挖采江砂3000吨左右。董某某预付给章发龙6万元砂款后,章发龙的采砂船与董某某的运力船二船并绑进行采砂作业至次日凌晨零时许，后董发田被联合执法人员当场抓获。经安庆市建筑工程测试中心检验,芜湖中航368号船舱内的江砂为特细砂。经安庆市价格认证中心认证,涉案江砂总重量为3407.8吨,总价格为129496元。2019年5月17日,公安机关依法扣押涉案江砂3407.8吨。同年7月5日,公安机关依法委托安徽省信诚拍卖有限公司对上述江砂进行拍卖。经公开拍卖,该批江砂总成交款为人民币131000元,上述拍卖款由公安机关暂扣保管。公诉机关向法庭提交了立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询、关于长江采砂管理相关情况的说明、委托拍卖合同、砂石检测报告、公证书等书证、证人任某、俞某的证言、被告人董某某的供述与辩解、勘验、辨认笔录、价格认定结论书等证据证明指控的事实。据此认为，被告人董某某违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,非法采得江砂3407.8吨,矿产品共计价值人民币129496元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法采矿罪追究其刑事责任;其归案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。据此,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定,建议判处被告人董某某拘役三个月,适用缓刑,并处罚金人民币一万五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人董某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人董某某的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护提出：被告人董某某行为未造成严重后果，在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中其自愿认罪认罚，且有一定的悔罪认识，其系初犯、偶犯平时表现较好，因一时糊涂走上犯罪道路，请法庭对其依法从轻处罚。本案审理阶段，本院委托司法行政部门对被告人董某某的社区影响情况进行评估，经评估，董某某基本具备社区矫正条件。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年10月15日，公安机关已将上述暂扣款人民币131000元移交至本院账户。本院认为：被告人董某某伙同他人，违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证而擅自采矿,价值人民币129496元，情节严重,其行为已构成非法采矿罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,且愿意接受处罚,依法可从轻处罚。案发后，公安机关已将涉案赃物全部追回，根据被告人的上述具体犯罪情节、悔罪表现，结合社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，同时采纳辩护人与此相关的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（已当庭缴纳）。二、涉案江砂拍卖所得款131000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡   芳二〇二〇年十月二十三日书记员 汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3192号之一 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华。 委托诉讼代理人：兰小平。 被告：鲍小明。 被告：鲍小俭。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告鲍小明、鲍小俭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月6日以被告鲍小俭已还清借款本息为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1238元，减半收取计619元，财产保全费595元，共计1214元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年十月十六日 书记员  周荣艳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8197号 申请执行人程世涛、梁玉芝与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心财产损害赔偿纠纷一案，被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初12294号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人程世涛、梁玉芝与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心财产损害赔偿纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十月十五日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1207号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 驻所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，理事长。 被执行人：何英华，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省平昌县。 被执行人：韩凤，男，汉族，生于1970年5月26日，住平昌县。 被执行人：苟冬梅，女，汉族，生于1971年11月5日，住平昌县。 本院在执行申请执行人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人何英华、韩凤、苟冬梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何英华的户口信息已于2007年6月1日注销。 本院认为：申请执行人申请执行生效法律文书，应当有明确的被执行人。本案中，申请执行人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人何英华，何英华的户口信息已于2007年6月1日注销，属被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人平昌县农村信用合作联社的执行申请。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员 沈 玮 二〇二〇年十月十九日 书记员 夏茂宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6059号原告：罗萍，女，1980年1月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张磊，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣，湖北成和诚律师事务所律师。被告：武汉枫叶学校，住所地武汉东湖新技术开发区民族大道330号，统一社会信用代码：52420100MJH287021L。法定代表人：陈林生，系学校评估委员会委员。被告：大连枫叶教育集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩中心大街6号-1-1，统一社会信用代码：91210200751557424T。法定代表人：严美晨，系该公司董事长。原告罗萍诉被告武汉枫叶学校、大连枫叶教育集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告罗萍于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗萍撤回起诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告罗萍负担。审判员  吴边二〇二〇年十月二十一日书记员  黄田
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2515号申请执行人：魏鸾，女，1981年9月28日生，汉族，住滑县村民，住该村。被执行人：侯其甫，男，1940年12月29日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人魏鸾与侯其甫机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院于2020年3月30日依法作出（2019）豫0526民初8623号民事判决书，判决如下：“被告侯其甫于本判决生效后十日内赔偿原告共计82409.41元；”因被执行人未在裁定书确认的期限内履行相关义务，申请执行人魏鸾向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月17日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年6月16日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月16日共计4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款3700元，已支付给申请人；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年10月10日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年10月9日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人侯其甫拒不向本院申报财产。本院于2020年10月9日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人有不动产、房产、公积金等财产信息。本院于2020年10月9日以当面谈话的方式告知申请执行人魏鸾本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。因被执行人无履行能力，且申请人符合救助条件，本院已司法救助30000元；本案剩余债权元48709.41元尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯其甫负有继续向申请执行人魏鸾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月十日书记员  冯赛飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1605号之三申请执行人：张伟，女，1980年05月29出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李成斌，男，1971年05月12出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：金仁淑，女，1971年08月20出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连金汇典当有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区永丰街65号1单元1层4号。法定代表人：金仁淑。原告胡永华诉被告李成斌、金仁淑、大连金汇典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0203民初2067号民事判决书已经发生法律效力，判令被告李成斌、金仁淑、大连金汇典当有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张伟借款244200元并支付逾期利息（按照年利率6%标准计付，其中220000元的逾期利息自2020年2月28日起付至欠款实际清偿日止；24200元的逾期利息自2020年4月26日起付至欠款实际清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2482元（原告已预交），由被告李成斌、金仁淑、大连金汇典当有限责任公司负担。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0203民初2067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人李成斌、金仁淑（兼被执行人大连金汇典当行有限责任公司法定代表人）采取限制高消费强制措施，通过网络查控冻结三被执行人名下现有银行账户但并未发现有存款可扣划，通过线上委托抚顺市顺城区人民法院，轮候查封被执行人金仁淑名下位于辽宁省抚顺市顺城区颐城街11号2单元1102号房屋，查封期限2020.8.20-2023.8.19，本案无优先受偿权故无法处置该财产。申请人现无法提供被执行人其它可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年十月十二日书记员 梁心舒
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执515号 蓝田县玉山镇加油点、徐伟伟： 申请执行人蓝田县玉山镇加油点与被执行人徐伟伟买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初1790号民事判决书判令：由被告徐伟伟偿还原告蓝田县玉山镇加油点油款10000元；案件受理费、公告费共计850元原告已预交，由被告徐伟伟负担。2020年7月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还加油款10000元及案件受理费、公告费850.00元，共计10850元，本院于当日立案执行。 执行中，本院经采取总对总查询并传唤被执行人徐伟伟，其主动向本院缴纳案件款10000元及案件执行费63元。申请执行人领取案件款10000元后表示放弃其余执行请求，执行费63.00元也已缴纳到案件执行费专户。申请执行人蓝田县玉山镇加油点基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人徐伟伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5720号之一申请执行人张斌，男，1990年10月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人九合天下（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人徐蓉。申请执行人张斌与被执行人九合天下（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字［2019］第325号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计4.2844万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人电脑1台，扣除执行费50元后向申请执行人发放案款190元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字［2019］第325号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十月十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14691号原告：杜丙松，男，汉族，1963年11月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯锦珂、史宇航（实习），河南荟智源策律师事务所律师。被告：河南金美牧业有限公司，住所地浚县城南橡塑工业园区（东张庄村村南）。法定代表人：郜金纯，总经理。被告：郜金奎，男，汉族，1967年6月22日出生，住河南省浚县。二被告共同委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。原告杜丙松与被告河南金美牧业有限公司（以下简称金美牧业）、郜金奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史宇航、冯锦珂及二被告共同委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付所欠货款35万元、利息59991.75元（暂计算至2020年7月22日），及2020年7月23日至实际清偿之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算）；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：原告曾经营的郑州市惠济区正良兽药经营部（以下简称正良兽药）于2017年之前向被告金美牧业及鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司（以下简称立世公司）供应疫苗。后经结算，被告金美牧业和立世公司尚欠兽药经营部疫苗款35万元，被告郜金奎承担共同还款责任。此后，经正良兽药多次催要，二被告及立世公司拒不付款。因正良兽药已于起诉前注销，原告作为当时的经营者，遂诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、原告主体不适格。本案中没有证据证明杜丙松为注销后的正良兽药权利的继受着。同时，本案是买卖合同纠纷原件，被告是为武汉中博生物股份有限公司（以下简称武汉中博）签订的《猪场疫苗供应合同》。根据合同相对性原则，杜丙松及正良兽药都不是合同的当事人。其与中博公司内部的授权关系不应对被告产生任何影响。二、被告不应支付合同货款。与中博公司在合同履行中，因中博公司不能履行产品贸易，注销技术服务，已经被告造成。无重大经济问题。被告郜金奎对中博公司业务员牛中华出具的“欠条”时中博公司已打印好的制式“欠条”上签字，是双方履行合同中的对账手续，并不是双方最后结算的依据。三、关于本案的事实。就本案的“事实与理由”，原告及正良兽药层四次起诉。在开庭后原告均撤诉结案。被告提供就本案的案件事实在以前案件中均有当事人的陈述，证人出庭证言等记录在卷。对本案的案情和证言具有决定性意义。被告因客观原因无法复制已结案件人民法院的案卷，现申请合议庭予以查证。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明：一、被告金美牧业（甲方、收货方）和武汉中博（乙方、供货方）签订的《猪场疫苗供应合同》一份，主要约定，甲方将位于河南鹤壁浚县的猪场的疫苗采购全权委托乙方负责；为了确保免疫程序的正确执行，乙方根据甲方猪场规模派驻疫苗免疫专员进场工作，主要任务是帮助指定、完善、实施猪场疫苗免疫方案，做好疫苗免疫工作，薪资由乙方负责；本合同有效期限为3年，自2014年3月10日至2017年3月9日止。合同另对其他内容进行了详细约定。二、2016年1月1日，武汉中博（甲方）与正良兽药（乙方）签订《武汉中博生物股份有限公司高端产品事业部销售合同》一份，主要约定，甲乙双方签订本合同后，既为买卖关系；乙方为甲方指定的中博产品在河南的特许经销商，并取得甲方在该区域的合同产品经销权。合同另对其他内容进行了详细约定。三、2017年4月14日，郜金奎出具《欠条》一份，载明：“今欠牛中华疫苗货款人民币叁拾伍万元整（350000.00元）。承诺还款期为2017年10月底还清”。四、被告郜金奎系正良兽药的经营者，目前该个体经营户已经注销。五、诉讼中，原告称被告金美牧业和武汉中博签订的供应合同，签订合同后武汉中博与正良兽药签订经销合同，正良兽药取得河南区域特许经销权，之后正良兽药向被告供应涉案货物，正良兽药在2019年12月18日注销，现原告作为经营者进行起诉。牛中华之前是武汉中博业务员，正良兽药成立后牛中华开始负责正良兽药的销售工作。欠条是牛中华找郜金奎对账时郜金奎出具的。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据金美牧业与武汉中博签订的《猪场疫苗供应合同》，该合同双方当事人系金美牧业与武汉中博，按照合同相对性原则，应由金美牧业与武汉中博双方之间履行权利义务。武汉中博与正良兽药之间虽签订《武汉中博生物股份有限公司高端产品事业部销售合同》，武汉中博指定正良兽药为中博产品在河南的特许经销商，取得在该区域的合同产品经销权，但未有证据证明金美牧业与武汉中博进行协商后，已将合同双方主体变更为金美牧业与正良兽药，故金美牧业与正良兽药之间不存在合同关系。关于郜金奎出具的《欠条》，该欠条中未加盖金美牧业印章，郜金奎亦未取得金美牧业授权，且该欠条载明系欠牛中华疫苗款，与本案缺乏关联性，原告据此主张二被告偿还涉案货款依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜丙松的起诉。案件受理费减半收取3725元，退还原告杜丙松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张江勇二〇二〇年十月十六日代理书记员  庞云洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3266号 原告：丹东某某广场有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦江街。 法定代表人：肖某某，系该公司总经理。 委托代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。 被告：盛某某，男，1982年11月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东某某广场有限公司诉被告盛某某合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告丹东某某广场有限公司在本案诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东某某广场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东万达广场有限公司负担（原告已预交）。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年十月十五日 书记员  程 铭
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1185号 原告：奉化浙商三农商贸有限公司管理人，住所地：宁波市奉化区中山东路华信国际城17幢1407室。 主要负责人：孙玉香。 委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：浙江宁波亿森商业经营有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道三横农贸市场，统一社会信用代码91330283MA2CMUT086。 法定代表人：姚日明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区江口街道下横村村民委员会，住所地：宁波市奉化区江口街道下横村。 主要负责人：郑友富，该村村长。 被告：宁波市奉化区江口街道下横村经济合作社，住所地：宁波市奉化区江口街道下横村。 主要负责人：陈海伟，该村村长。 本院在审理原告奉化浙商三农商贸有限公司管理人诉被告浙江宁波亿森商业经营有限公司、宁波市奉化区江口街道下横村村民委员会、宁波市奉化区江口街道下横村经济合作社破产撤销权纠纷一案中，原告奉化浙商三农商贸有限公司管理人于2020年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告奉化浙商三农商贸有限公司管理人的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奉化浙商三农商贸有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告奉化浙商三农商贸有限公司管理人负担。 审判员 江 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员 田鑫晨
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢303号之十四被执行人：魏少萍，女，汉族，1962年03月12日生，住山西省大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏少萍在中国银行139240699834GBP2账户内存款英镑465513.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年十月九日书记员  邵 京
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9016号上诉人（原审原告）：陈祥。委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈敦勇。被上诉人（原审被告）：戴文涛。上诉人陈祥与被上诉人陈敦勇、戴文涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法适用第二审程序独任审理。本院审理过程中，陈祥于2020年10月26日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，陈祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由陈祥负担。本裁定为终审裁定。审判员  孙文清二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 杰
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3197号 张素杰、张玉杰、林弟娒、张林杰 吴伟明： 申请执行人张素杰、张玉杰、林弟娒、张林杰与被执行人吴伟明财产损害赔偿纠纷一案，执行中，被执行人自动履行完毕了生效法律文书所确定的全部义务，故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初212号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人杨某某，男，现因本案于2020年6月15日被大连市公安局直属分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年9月7日2时24分，被告人杨某某酒后驾驶辽Ｂ×××××绿灰色红旗牌营运出租汽车，行驶至大连市西岗区交叉路口处时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾驶机动车，现场对杨某某进行呼出气体酒精含量检测，杨某某呼气值为88mg/100ml，随后执勤交警将杨某某带至大连市滨海医院抽取血样。经大连市科华司法鉴定中心检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为93.68mg/100ml。鉴定意见做出后，经交警电话传唤，被告人杨某某到案接受处理。大连市西岗区人民检察院认为：被告人杨某某系出租车驾驶员，醉酒后在道路上驾驶营运车辆，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某在未被采取强制措施时，被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 辉人民陪审员  袁秀梅人民陪审员  孙炳顺二〇二〇年十月十六日法官 助理  薛承明书 记 员  景云亭
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执453号之一申请执行人：祁凤珍，女，汉族，1941年12月24日生，东风房地产公司退休员工，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：胡忠碧，女，汉族，1965年9月9日出生，十堰市汽车公司退休员工，住张湾区。本院在执行的申请执行人祁凤珍与被执行人胡忠碧借款合同纠纷一案中，申请执行人祁凤珍依据已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1160号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行人祁凤珍申请执行的事项为：一、胡忠碧偿还祁凤珍90000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费2050元，执行费1281元。被执行人胡忠碧未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2020年5月9日，本院向申请执行人祁凤珍送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年5月9日，本院向被执行人胡忠碧送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人胡忠碧未实际履行。3、2020年5月7日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人胡忠碧的财产状况，被执行人胡忠碧无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年6月17日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人胡忠碧与案外人王汝豪共同共有的位于十堰市张湾区车城街办云南路艳湖小区房屋，本院于2020年7月14日将上述房屋查封。5、2020年5月13日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人胡忠碧名下无公积金账户。6、2020年6月17日，本院依职权将被执行人胡忠碧纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年8月31日，本院依法扣划被执行人胡忠碧的工资20856.68元，已经支付给被执行人胡忠碧生活费4000元。8、2020年10月20日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡忠碧名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人胡忠碧名下仍没有可供执行的财产。9、2020年10月15日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03民25号民事裁定书，裁定本案由该院提审。10、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人胡忠碧名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人祁凤珍。综上所述，因本案被执行人胡忠碧暂无其他财产可供执行，申请执行人祁凤珍也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十月二十三日书记员 王晶晶
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执311号被执行人：焦某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥滨县。被执行人焦某罚金一案，黑龙江省宝泉岭人民法院作出（2017）黑8101刑初289号刑事判决，认定被告人焦某犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币五千元。该判决发生法律效力后，被执行人焦某逾期未缴纳判决确定的罚金。被执行人焦某于2020年8月26日以家庭贫困，享受最低生活保障为由，提出减免罚金人民币五千元的申请。经执行查明，被执行人焦某享受最低生活保障待遇，确无财产可供执行。以上事实，有查询反馈信息表、黑龙江省农垦二九〇民政局证明等证据予以证明。本院认为，被执行人焦某的申请，符合法律规定的免除缴纳罚金的条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一、免除被执行人焦玉军罚金人民币五千元；二、终结（2020）黑8101执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 巍审判员 王洪伟审判员 杜文龙二〇二〇年十月二十二日书记员 刘婧涵
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5657号 原告：浙江碧洋优鲜食品股份有限公司，男，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇育英东路63号。 委托诉讼代理人：袁伟力，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：蔡军锋，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：王琴方，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。 负责人：裴斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告浙江碧洋优鲜食品股份有限公司与被告蔡军锋、王琴方、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，被告王琴方申请追加人民保险公司为本案共同被告，原告同意追加，故本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江碧洋优鲜食品股份有限公司的委托诉讼代理人袁伟力、被告王琴方的特别授权委托代理人孙林剑、被告人民保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼，被告蔡军锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江碧洋优鲜食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告车辆维修费用57324.44元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告蔡军锋驾驶车牌号为浙Ｊ××××挂车在原告月台装货时，因蔡军锋操作失误、未确认原告叉车人员是否己经安全离开车厢，直接开车造成原告叉车人员林邦毅受伤及叉车受损。被告王琴方于事故发生当日，向原告出具《保证书》一份，承诺后续治疗费用以及叉车的一切修理费用均由车主王琴方全权负责赔偿。因此，事故发生之日虽有报警，但未通过交瞥部门进行处理。后在被告王琴方认同下，原告将车辆交由毅德机械设备（台州）有限公司维修，维修费用合计77298.7元，后原、被告就修理费赔偿问题产生矛盾，被告至今未支付任何维修款。 被告人民保险公司答辩称：1.对本次事故经过及造成原告所有的叉车受损的事实无异议。2.车牌号浙Ｊ2××××号车辆在答辩人处投保了交强险、价值100万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。3.对原告主张的车辆损失57324.44元无异议，但原告主张利息损失没有法律依据。4.碧洋公司严重违反相关安全管理规定，在装货时无人进行安全指挥，造成驾驶员蔡军锋误认为已装车完毕发动车辆造成本次事故，因此碧洋公司作为原告用人单位对事故发生存在一定过错，应对原告合理损失承担20%的赔偿责任，由答辩人在商业险范围内承担80%责任。本次事故并非交通事故，答辩人在交强险限额内不予赔付。 被告王琴方答辩称：同意保险公司意见。被告蔡军锋系被告王琴方驾驶员，如其需要承担责任，由被告王琴方承担。 被告蔡军锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月17日，被告蔡军锋驾驶浙Ｊ2××××（集装箱拖头）／浙Ｊ××××（集装箱半挂车）号车辆（以下简称为案涉车辆）在碧洋公司月台装货，由原告工作人员林邦毅标牌为“场厂内浙Ｊ.06381”号叉车在案涉车辆车厢内装货。后被告蔡军锋未确认叉车是否已安全离开车厢，直接开车驶离月台，造成林邦毅从案涉车辆上坠落受伤及叉车受损的事故。当日，被告王琴方出具一份保证书，确认系被告蔡军锋操作失误造成事故，并承诺其作为案涉车辆的车主对受伤人员的治疗费用、受损车辆的维修费用全权负责赔偿。在审理过程中，被告人保公司申请对案涉标牌为“场厂内浙Ｊ.06381”号叉车维修费损失进行鉴定评估。台州正信二手车鉴定评估有限公司出具评估报告一份，确定叉车维修费金额为57324.44元。并由保险公司支付了评估费3860元。 另查明，浙Ｊ2××××（集装箱拖头）／浙Ｊ××××（集装箱半挂车）号车辆在被告人民保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业第三者险、不计免赔率险等险种。 以上事实由当事人提供的接警单、保证书、保险单、现场照片、评估报告等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方对于案涉叉车维修费损失为57324.44元无异议，本院予以确认。关于案涉事故责任承担问题。原告和被告人民保险公司对事故发生经过的陈述相一致，本案事故发生的原因系因被告蔡军锋未确保安全的情况下直接开车驶离月台。虽被告抗辩原告违反安全管理规定，对事故的发生具有过错。但被告并未提供证据证明月台作业需要配备相应的调度人员，且案涉拖车受被告蔡军锋控制、支配，是否存在调度人员对事故的发生亦没有因果关系。因此，应由被告蔡军锋对本次事故承担全部责任。因事故发生时，被告蔡军锋系受雇于被告王琴方，驾驶车辆系履行职务行为，被告王琴方亦承诺承担事故的全部赔偿责任，故对原告的损失，应由被告王琴方承担替代赔偿责任。因案涉车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，应由被告保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。至于原告主张的逾期利息损失，没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江碧洋优鲜食品股份有限公司保险理赔款57324.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取866元，由原告浙江碧洋优鲜食品股份有限公司负担251元，由被告王琴方负担615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 洁
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4803号 原告：杭州富阳瑞顺装饰材料商行，统一社会信用代码： 92330183MA2H2LGQ98，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街 道公望街1177号第6幢第24号。 责任人：张法伟。 被告：罗涛，男，1993年1月2日出生（公民身份号码： 511523199301021731），汉族，住四川省安江县××镇梅溪 村5组74号。 原告杭州富阳瑞顺装饰材料商行与被告罗涛买卖合同 纠纷一案中，原告杭州富阳瑞顺装饰材料商行于2020年10 月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳瑞顺装饰材料商行申请撤诉是 依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳瑞顺装饰材料商行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳瑞 顺装饰材料商行承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年十月九日 代书记员 徐少华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3639号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：程阳，男，汉族，1991年9月20日出生，户籍所在地陕西省咸阳市武功县普集街乡普西村一组16号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行程阳信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项96357.39元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保669号申请人:徐继全，男，1953年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东菱花味精股份有限公司，住所地：济宁市高新区菱花路。法定代表人江保安，董事长。申请人徐继全与被申请人山东菱花味精股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初2531号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人523557.49元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月九日书记员 盛菲菲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2454号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地:张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，职务：总经理。 被执行人史德统，男，1975年03月28日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉史德统信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5998号民事判决书，于2020年08月06日向本院申请执行案款46509.03元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2454号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月十九日 书记员  王 静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1430号 申请执行人，王广生，男，1973年4月11日生，汉族，现住彰武县。 被执行人，陈海峰，男，1965年2月22日生，汉族，经商，户籍，辽宁省沈阳市大东区。 被执行人，陆铁军，男，1968年12月8日生，汉族，务工，户籍，彰武县。 被执行人，张立宏，男，1967年3月5日生，汉族，务工，户籍，彰武县。 本院执行的王广生与陈海峰、陆铁军、张立宏责令退赔一案中，于2020年10月9日立案执行，经执行，于2020年10月19日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇二〇年十月十九日 书记员  秦川
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2625执1号之七十 申请执行人:潘军军，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地镇远县舞阳镇平昌街天河花园A栋。 法定代表人：唐猛，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人潘军军与被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潘军军、被执行人镇远吉源房地产开发有限公司与案外人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林达成担保履行协议。在执行过程中，该协议未能得到实际履行，经申请执行人申请，本院裁定追加担保人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林为本案被执行人，同时将上述担保人的银行账户及相关财产进行查封、冻结。后担保人杨通林向法院提供唐猛购买铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场合同书，要求法院按不低于购买原值处理出售该停车场用以清偿申请执行人潘军军的债务，以此来完成四担保人的担保义务。 经核实，唐猛于2011年6月23日向贵州省铜仁市河西房地产开发公司以6809865元购买其公司开发的铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场（面积3716.25平方米）。于2011年7月8日向铜仁市房地产交易管理处办理了所有权备案登记（所有权证号为110706050012427），所有权属为唐猛单独所有。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一、二款的规定，该停车场系唐猛通过出售方式合法取得，所有权属唐猛单独所有，该财产可对外承担民事责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条的规定，本院作出（2018）黔2625执1号之十三裁定书，将唐猛（身份证号码5201031975××××××××）追加作为本案的被执行人。 据此，本院于2019年11月5日查封被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层，面积为3716.25平方米的停车场，并依法委托贵州百居易房产经纪有限公司代为销售。贵州百居易房产经纪有限公司接受法院委托，遵照该停车场仅针对骏逸江山业主出售，且销售总价款不得低于原购买价格的原则，将3716.25平方米的停车场规划出94个单独的停车位。根据铜仁市城区停车位销售价格市场行情，综合考虑业主利益等因素，合理确定各个停车位价格，制定销售方案，向骏逸江山业主进行公开、公平的销售。在销售过程中，买受人骏逸江山业主侯新华以85000元购得该停车场编号为Ｂ2-73号停车位一个。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场编号为Ｂ2-73号停车位一个的所有权归买受人骏逸江山业主侯新华所有，该停车位的所有权自本裁定送达买受人侯新华时起转移。 二、买受人侯新华（身份证号码5222211959××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 增 武 审 判 员 吴 代 坤 审 判 员 冯 珠 泽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 光 宏 书 记 员 姜石（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9044号原告：张涛，男，汉族，1977年7月15日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郑智全、史英鑫，系云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：何丹，女，汉族，1972年9月7日出生，住云南云南省昆明市寻甸县。被告：张骁，男，汉族，1969年4月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告张涛与被告何丹、张骁房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告张涛立案后超过七天未向本院预交诉讼费，依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐莎莎二〇二〇年十月十二日书记员  孙海鸥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13316号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞、常红波，河南都林律师事务所律师。被告艾尔肯?白地拉，男，1970年1月23日出生，哈萨克族，住新疆特克斯县。原告河南信禾通商贸有限公司与被告艾尔肯?白地拉租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人王东飞、常红波。被告艾尔肯?白地拉经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2019年3月5日签订《扶阳透灸设备租赁协议》，原告向被告出租价值为19800元的设备1台，租赁期限为6个月，自2019年3月5日至2019年9月4月租金为2180元。被告支付三个月租赁费后，便不再向原告支付租赁费，拖欠剩余三个月的租金经原告多次催要一直不予支付。按照协议约定，原告有权向被告主张3个月的租金作为违约金。故请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费6540元，并支付违约金6540元，共计13080元。被告艾尔肯?白地拉未答辩。经审理查明：2019年3月5日，原告作为出租方（甲方），被告艾尔肯?白地拉作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸艾烟净化器，数量为1台，价值19800元。租赁期限六个月，自2019年3月5日至2019年9月4日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不能支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告艾尔肯?白地拉并在乙方处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，被告向原告支付了三个月的租金6540元。现原告请求被告支付剩余租金，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告艾尔肯?白地拉签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该协议约定租赁产品价值为2180元，租赁期限为六个月，租赁费为每台2180元/月。该协议签订后，原告已向被告艾尔肯?白地拉交付了协议约定的设备，被告艾尔肯?白地拉应依约向原告支付租金。被告艾尔肯?白地拉向原告支付租金2180元后，未再向原告支付剩余租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告艾尔肯?白地拉支付剩余租金6540元（2180×3）具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告艾尔肯?白地拉所签协议约定，乙方存在违约行为的，须向甲方支付三个月的租金作为违约金。被告艾尔肯?白地拉至今未向原告付清租金，其该行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。该协议所约定的违约金数额已达到总租金数额的一半，故本院认定被告艾尔肯?白地拉应按欠付款的30%向原告支付违约金，经计算为1962元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告艾尔肯?白地拉于本判决生效后10日内，支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费6540元、违约金1962元，共计8502元。二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为63元，由原告负担38元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月十三日书记员 张哲哲