wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4731号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：张家坤，男，1973年4月13日出生，汉族，住贵州省。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告张家坤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告易顺公司的诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告张家坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告张家坤支付原告代偿款89438.08元并支付自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告张家坤未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年12月24日，易顺公司（甲方）与张家坤（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿。 2017年12月28日，张家坤（持卡人）与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称“诸暨农商银行”）、易顺公司（保证人）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，贷款金额80300元，借款期限为36期。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，导致易顺公司于2018年4月13日-2020年7月10日共27次为张家坤承担了保证责任，合计代偿89438.08元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向张家坤追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以支持。张家坤未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张家坤于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款89438.08元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年7月11日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1018元，由被告张家坤负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执445号之四被执行人：王彦沛。本院在执行被执行人王彦沛罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人王彦沛价值200元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1106号 申请执行人：张伟，女，1973年2月27日生，汉族，现住黑龙江省鸡冠区。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，该公司总经理。 本院在执行张伟申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人张伟依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321民初407号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的338000元、案件受理费3185元，执行费4970元。本案在执行过程中，申请执行人张伟称法院依法预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区的房屋相关手续没有办理完毕，暂时不申请评估拍卖，向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1106号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王丹琦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2196号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人:刘树国，职务:董事长。被告:王国友，男，1959年2月5日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:金玉全，男，1971年6月6日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:王国艳，女，1972年9月24日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:刘海军，男，1990年9月18日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:宋悦，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，地址:杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村，经营者:段存东。被告:段存东，男，1973年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:梁霞，女，1973年10月15出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:梁丽，女，1968年4月25日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:白忠禄，男，1967年5月13日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司诉被告王国友、金玉全、王国艳、刘海军、宋悦、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林晶二〇二〇年十月二十七日书记员  罗瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15288号 原告：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司仁和支行，住所地杭州市余杭区仁和街道东风路仁良花苑4-4、4-5号。统一社会信用代码91330110MA2GK3CU4N。 负责人：朱国军，支行行长。 委托诉讼代理人：陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：赵仙华，男，1962年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐文琴，女，1961年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：赵永和，男，1958年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈金娥，女，1962年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司仁和支行诉被告赵仙华、徐文琴、赵永和、沈金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司仁和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司仁和支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽萍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐启祥 书 记 员 夏丽云
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保535号北京市大兴区人民法院：你院委托我院代为查询被执行人徐少明（公民身份号码：230521197908072113）在集贤县内房产及银行存款等情况，经在集贤县农商银行、集贤县不动产登记中心查询，徐少明名下无房产，集贤县农商银行开户信息详见银行查询单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你院委托执行的内容，已经完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执482号之一申请执行人：王子豪，男，1992年5月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：周迪，女，1986年12月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：暴宏涛，男，1985年9月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王子豪与被执行人周迪、暴宏涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为45513元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已轮候查封被执行人房屋和车辆外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 张熙越
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢626号申请执行人：沈阳瑞阳投资管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王劲松。被执行人：庄河市大郑镇潘店村民委员会，住所地庄河市大郑镇潘店村。被执行人：庄河市潘店贝类养殖场，住所地庄河市大郑镇潘店村。被执行人：大连海日水产食品有限公司，住所地庄河市观驾山乡海洋村。沈阳瑞阳投资管理有限公司与庄河市大郑镇潘店村民委员会、庄河市潘店贝类养殖场、大连海日水产食品有限公司借款合同纠纷一案,大连市中级人民法院（2003）大民合初字第76号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日依申请执行人申请依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,通过网络查询、传统查询等方式查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。因被执行人未主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院认为，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序,应予以照准。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2003）大民合初字第76号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年十月十五日书记员  高乐迪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9662号原告：长沙市雨花区湘江法律服务所，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路242号。负责人：王辉。委托诉讼代理人：陈寅生，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。被告：李泽军，男，1952年1月26日出生，汉族，住湖南省望城县。原告长沙市雨花区湘江法律服务所（以下简称原告）与被告李泽军法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未在规定的期限内预交，也未办理有关缓免手续。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按规定的期限预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市雨花区湘江法律服务所撤回起诉处理。审判员 靳 晓二〇二〇年十月九日书记员 王立欣
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5072号 刑庭移送（申请执行人）、俞斌（被执行人）： 刑庭移送与俞斌罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181刑初1096号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0725民初2863号原告:捷信消费金融有限公司，住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统社会信用代码:91120116636067462H。送达地址:上海市浦东新区福山路519号217室。法定代表人:OndrejFrydrych(费明)，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告:张亚博，男，1990年9月1日出生，汉族，身份证住址:河南省原阳县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告张亚博金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  娄本武二〇二〇年十月十二日书记员  李 扬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15839号 原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：王珏，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：当阳纯派服饰有限公司，住所地：湖北省宜昌市当阳市玉泉办事处关陵庙村五组。 法定代表人：王祉。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告朱环保与被告当阳纯派服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告朱环保以双方达成和解为由确认不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王梦露
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民特23号申请人路宏（系林曼玉长子），男，汉族，住址日本。委托诉讼代理人于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人徐妙琰，系辽宁箴言律师事务所律师。被申请人林曼玉，女，汉族，住址大连市甘井子区。代理人路宏林（系林曼玉次子），男，汉族，住址大连市甘井子区。申请人路宏申请宣告被申请人林曼玉无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人路宏诉称，申请人与被申请人系母子关系。2016年11月20日，被申请人在游泳时摔伤昏迷，120送至医院诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、颅内出血、脑外伤后精神障碍等，现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定路宏林为被申请人的监护人被申请人。被申请人林曼玉，不具备表达意见的能力。被申请人代理人路宏林辩称，同意申请人意见。经审理查明，路宏、路宏林分别为被申请人的长子和次子。2016年11月20日，被申请人在游泳时摔伤，经120送至医院诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、颅内出血、脑外伤后精神障碍等，后被申请人先后在大连市第五人民医院、大连船舶康复医院等住院治疗。2020年10月12日大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具大七精司鉴所[2020]精鉴字第100号司法鉴定意见书对林曼玉的鉴定意见：1、目前为器质性精神障碍（痴呆状态）；2、目前无民事行为能力。本院认为，被申请人在游泳时摔伤，现经司法鉴定认定其目前无民事行为能力。故对申请人申请宣告被申请人无民事行为能力，本院予以准许。关于监护人一节，路宏林为被申请人的次子，申请人申请指定路宏林作为被申请人的监护人，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告林曼玉为无民事行为能力人；二、指定路宏林为林曼玉的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年十月十五日书 记 员  王雅婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6521号 原告：田某，男，1988年10月12日出生，汉族，务农，大专文化，住贵州省威宁县。 被告：赵某，女，1984年12月10日出生，汉族，务农，住贵州省威宁县。 本院在审理原告田某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告田某于2020年10月19日以为了孩子有一个完美家庭为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田某负担。 审判员  申平华 法官助理刘洁 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1122号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区振兴街66号。法定代表人：张振汉，该支行行长。被保全人郝良臣，男，1971年12月19日出生，汉族，户籍地东港市。被保全人李祥奎，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍所在地东港市。被保全人郝红，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍所在地东港市。被保全人王远良，男，1967年1月25日出生，汉族，户籍所在地东港市。被保全人曹全善，男，1960年6月13日出生，汉族，户籍所在地东港市。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被保全人郝良臣、李祥奎、郝红、王远良、曹全善金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2621号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1122号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十五日书记员  邓晓飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4109号之一申请执行人：潘章记，男，汉族，1963年1月24日生，住汝州市。被执行人:李荣军，男，汉族，1968年3月9日生，身份证号4104821968××××××××，住汝州市。案由：买卖合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初1950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封被执行人李荣军名下车牌号为豫Ｄ×××××的车一辆，期限为二年。二、限被执行人李荣军十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人李荣军十日内向本院书面报告被查封机动车的权属和占有、使用情况。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月九日书记员  鲁晨阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3048号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人:黄永昌。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3458号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄永昌在金融机构的存款353392.65元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20445号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁采兰，女，1964年12月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：张耀炜，男，1990年12月9日出生，汉族，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，系广东为峰律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人梁采兰、张耀炜房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁采兰、张耀炜在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金16454.34元（以313416元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：东建公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向梁采兰、张耀炜支付逾期交房的违约金16454.34元。一审案件受理费210元，由东建公司负担。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决；依法改判东建公司不承担逾期交房的违约责任。主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，直接影响项目的消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与梁采兰、张耀炜签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与梁采兰、张耀炜签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。7.因涉案项目周边市政配套设施滞后已经引发了大批业主起诉东建公司违约交楼支付违约金，东建公司既承担因市政配套设施滞后自费用替代方案的建设费用，又额外承担所谓的违约责任支付违约金，对东建公司极其不公平。被上诉人梁采兰、张耀炜答辩称：东建公司未提交证据证明因周边市政设施滞后影响涉案项目验收。事实上，直至2017年2月13日涉案项目尚未取得永水永电。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向梁采兰、张耀炜支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。上诉人可另寻法律途径解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十月十五日书记员  曾美玲梁穆娥
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6194号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，统一社会信用代码91330604712580197A。 负责人：朱伟太，支行长。 委托诉讼代理人：李秀芬，员工。 委托诉讼代理人：吕琦，员工。 被告：罗兴娣，女，1967年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：阮罗莹，男，1988年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被告罗兴娣、阮罗莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀芬、吕琦到庭参加诉讼，被告罗兴娣、阮罗莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗兴娣归还原告借款本金98754.88元，支付至2020年8月6日的欠息3271.97元（自2020年8月7日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）；2.被告阮罗莹对上述第一项请求承担连带清偿责任（庭审中明确为在最高额10万元范围内）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告与被告罗兴娣签订《个人循环借款合同》，约定：罗兴娣向原告借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月16日至2020年7月12日，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告阮罗莹向原告出具保证函，自愿为原告对被告罗兴娣在2018年7月16日至2020年7月15日期间内最高融资限额10万元的所有债权提供最高额连带责任保证，保证期限为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告罗兴娣发放贷款10万元，借款期限为2018年7月16日至2019年7月15日，月利率6.93‰，按月结息，到期还本。现贷款已到期，被告未履行相应的还款义务。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告罗兴娣、阮罗莹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗兴娣、阮罗莹未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2020年8月6日，被告尚欠原告本金98754.88元，欠息3271.97元。 本院认为，原告与被告罗兴娣之间签订的个人循环借款合同、被告阮罗莹出具的保证函系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告罗兴娣发放贷款，被告理应按约定的方式还本付息，现被告未能还本付息，属违约行为。原告要求被告罗兴娣归还借款、支付利息和被告阮罗莹承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告罗兴娣、阮罗莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗兴娣应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行借款本金98754.88元，并支付利息3271.97元（截止2020年8月6日，从2020年8月7日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告阮罗莹对被告罗兴娣的上述债务在最高融资限额100000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2341元，减半收取1170.5元，由罗兴娣、阮罗莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、个人循环借款合同1份，证明原告与被告罗兴娣之间借款合同关系的事实； 2、借款借据1份，证明原告依约放贷的事实； 3、保证函1份，证明被告阮罗莹提供最高额连带保证责任的事实； 4、利息清单，证明被告欠息情况的事实。 二、被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审255号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人陈辉，男，1978年5月9日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人肖崇芳，女，1984年4月6日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人陈辉、肖崇芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0188号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈辉、肖崇芳于2015年2月4日违法生育小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人陈辉、肖崇芳征收社会抚养费39378元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0188号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人陈辉、肖崇芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0188号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人陈辉、肖崇芳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秋发审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年十月十八日书记员  贺 军
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2750号原告：程维，男，1979年4月20日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：李广彬，系吉林睿益律师事务所律师。被告：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司。住所地：昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区2号楼西数3号门市。法定代表人：于洪波，系该公司经理。委托代理人：杜金宝，系该公司员工。被告：杨忠，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：朱志华，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。第三人：刘宇，男，1989年12月11日生，汉族，无职业，住昌图县。委托代理人：王浩，男，1981年8月22日生，汉族，昌图县城建局职工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告程维诉被告昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、杨忠、第三人刘宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告程维于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程维撤诉。案件受理费2150元，由原告程维负担。审判员  高阁二〇二〇年十月十二日书记员  张朋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14199号 原告：杭州弘合建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道云客理中心1幢709室，统一社会信用代码：91330110MA2B1GDL4T。 法定代表人：马明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚燕萍，浙江绍明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：砼泽强，浙江绍明律师事务所执业律师。 被告：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路99号，统一社会信用代码：91420300178861211B。 法定代表人：杨兵。 原告杭州弘合建材有限公司与被告中铁十一局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杭州弘合建材有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州弘合建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州弘合建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费530元，减半收取计265元，由原告杭州弘合建材有限公司负担。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十月十九日 书记员  沈虹霞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2381号 申请执行人张令旦，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人张诚实，男，1973年2月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈志成，男，1976年7月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张令旦、张诚实与被执行人陈志成保管合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6594号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈志成即日返还给申请执行人人民币1200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6594号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月九日 书记员  阮 斌
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4276号 原告：吉林市鸿汇物业服务股份公司，住所地吉林市丰满区江南街吉林大街26号楼。 法定代表人：郭海彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪小轩，女，该公司综合部科员。 被告：梁树勋，男，1969年12月19日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市鸿汇物业服务股份公司与被告梁树勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告吉林市鸿汇物业服务股份公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市鸿汇物业服务股份公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市鸿汇物业服务股份公司撤回起诉。 案件受理费50元由原告吉林市鸿汇物业服务股份公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 曾彩萱
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2934号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：马玉涛，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县孙延辉诉被告马玉涛买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 影
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1436号原告：辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村。法定代表人：陈海军，主任。委托诉讼代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：郝占国，男，1955年6月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村村民委员会与被告郝占国租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村村民委员会向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村村民委员会负担。审判员  朱晓琨二〇二〇年十月十九日书记员  崔海松
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0921刑初170号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人杜福军（曾用名杜言平），男，1976年12月4日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市嘉祥县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月23日被宁阳县公安局取保候审。现在家。指定辩护人桑娜，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人杜福军犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉,被告人杜福军及其辩护人桑娜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控：2020年05月30日10时38分许，被告人杜福军驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车沿国道342线由东向西行驶至宁阳县伏山镇大吴村路口时驶入非机动车道，与由北向西转弯的被害人张某1驾驶的澳柯玛电动车发生交通事故，致张某1受伤，经医院抢救无效后死亡，造成两车不同程度损坏。经法医鉴定，张某1的死因符合交通事故中严重颅脑损伤及内脏损伤致呼吸循环衰竭而死亡，符合交通事故伤情特征。经道路交通事故分析认定，杜福军负事故的全部责任。事故发生后，杜福军拨打电话报警并在现场等待。双方已达成民事赔偿、谅解协议。上述事实，被告人杜福军在庭审过程中无异议。且有经庭审质证属实的肇事车辆照片；受案登记表、归案情况说明、人口信息详细查询结果、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果、诊断证明、死亡医学证明、谅解书等书证；证人张某2的证言；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。其辩护人对指控的罪名及事实均无异议，认为被告人杜福军系过失犯罪、犯罪后认罪认罚、悔罪态度较好，建议法院对其从宽处罚。本院认为，被告人杜福军违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杜福军有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以适当采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜福军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 勇人民陪审员  徐玉环人民陪审员  王保敏二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘 媛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2315号申请执行人郝自德，男，汉族，1959年7月15日出生，住河南省柘城县。被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司，住所地河南省商丘示范区阳光路。统一社会信用代码：91411400745765091B。法定代表人：王得坤，系该公司董事长。申请人郝自德申请执行河南省华航现代农牧产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2911号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:达成如下协议：被告河南省华航现代农牧产业集团有限公司同意支付原告郝自德货款10600元，于本协议签订之日起三日内履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费65元减半收取32.5元，保全费126元，共计158.5元。由被告河南省华航现代农牧产业集团有限公司承担。因河南省华航现代农牧产业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝自德向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司负有继续向申请执行人郝自德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十月二十日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1696号中银消费金融有限公司，负责人：黄志刚，职务：董事长，统一社会信用代码：913100005574007652。住所地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。委托代理人：杨旭、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵君，男，1982年10月14日生，汉族，住云南省大理市。本院在执行中银消费金融有限公司申请执行赵君借款合同纠纷一案中，大理市人民法院作出的（2018）云2901民初3499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效判决书确定的法律义务，中银消费金融有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人赵君偿还借款本金84180.15元、利息13751.92元、滞纳金13455元和自2018年4月25日起至款项还清之日止的利息及滞纳金，律师费2227.74元、公告费600元、案件受理费2595元。本院于2020年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人赵君邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法强制冻结、扣划被执行人名下银行卡账户存款586.08元，申请人中银消费金融有限公司已经将该款领取。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人赵君名下无房屋及不动产登记信息。本院已依法将被执行人赵君纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年10月9日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年十月九日书记员  董燕容
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2062号原告：肖伟光，男，汉族，1976年12月24日出生，住赤壁市，委托代理人：肖五光，男，汉族，1966年1月30日出生，住赤壁市，被告：田南京，男，汉族，1977年5月27日出生，住赤壁市，原告肖伟光与被告田南京追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告肖伟光于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖伟光自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖伟光撤回起诉。案件受理费50元，由原告肖伟光负担。审判员  刘叶静二〇二〇年十月十二日书记员  余三庆
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3605号 原告：朱翠萍，女，汉族，1964年1月27日出生，住桓台县。 原告：王心同，男，汉族，1961年12月18日出生，住桓台县。 原告：齐永健，男，汉族，1986年9月21日出生，住桓台县。 原告：王珊，女，汉族，1984年8月13日出生，住桓台县。 以上原告共同委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博建国房地产开发有限公司，住所地：桓台县索镇张北路16号。统一社会信用代码：91370321742432996L。 法定代表人：朱立刚，经理。 原告朱翠萍、王心同、齐永健、王珊与被告淄博建国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱翠萍、王心同、齐永健、王珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因原告认为本案原告诉讼主体有错误，不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按朱翠萍、王心同、齐永健、王珊撤回起诉处理。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  孙淑君 二〇二〇年十月十二日 法官助理刘帅 书记员荆海婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4430号原告：张斌，男，1987年2月2日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州加州汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320402338949272B，住所地常州市天宁区世纪华城15-14号。法定代表人：黄芳，总经理。张斌与常州加州汽车服务有限公司（以下简称加州公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告加州公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金9950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告在被告下属牛塘分支机构租用车牌号为苏Ａ×××××电动汽车一辆，租期1年，支付租金20000元，押金10000元。一年后，原告按约交还了车辆，被告检查车辆后，双方约定从押金扣除50元车辆维修费用，故双方约定自2019年12月15日起30个工作日内无违章，被告退还原告9950元。期满后原告多次催要未果，故诉至法院。被告加州公司未作答辩。经审理查明，2018年10月15日，原告在被告下属牛塘分支机构租用车牌号为苏Ａ×××××电动汽车一辆，租期1年，支付租金20000元，押金10000元。2018年10月15日、10月16日，原告分别向被告业务员朱某某微信转账2000元、7500元，并现金支付20000元。原告按约将租赁车辆退还给被告，被告加州公司检查车辆后向原告出具《证明》一份，载明：苏Ａ×××××于2019年12月15日退车，现有押金壹万元未退。该车辆维修费用50元，违章待查，30个工作日若无违章或者客户违章已处理，应退还客户9950元整。后原告通过微信向被告方业务员多次催要，被告方承诺打款，但未实际履行。上述事实由证明、微信支付凭证、聊天记录、当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告之间的车辆租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依据合同全面履行各自义务。原告按期将车辆返还给被告，被告检查车辆后应按约定将押金退还原告。被告至今未有退还押金，属于违约，现原告主张退还押金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：常州加州汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付张斌保证金9950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由常州加州汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 康志斌二〇二〇年十月二十日法官助理 符 诗书 记 员 白云祥
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2557号原告：白雪峰，男，1982年9月17日出生，住泰来县。被告：张全，男，1975年9月5日出生，住泰来县。原告白雪峰与被告张全追索劳动报酬纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2020年9月26日立案。2020年9月28日，白雪峰向本院提出撤诉申请。本院认为，白雪峰以张全已给付工资款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白雪峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张全负担（已给付）。审判员  李艳二〇二〇年十月十二日书记员  孙楹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2864号原告李旦望，男，1973年1月8日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）。住所地双峰县梓门桥镇周井村。负责人贺建军，该煤矿执行事务合伙人。原告李旦望与被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）劳动争议纠纷一案，2020年7月31日本院受理后，依法适用普通程序，2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告李旦望及其委托诉讼代理人龙卫良到庭参加诉讼，被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李旦望向本院提出诉讼请求，1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）支付原告经济补偿金56000元、医疗康复费10000元、交通食宿费3000元、停工留薪期间工资84000元、护理费7000元、一次性伤残补助金医疗补助金就业补助金175000元合计335000元。事实和理由：2018年4月18日，原告在下井维修顶板过程中受伤，在双峰县人民医院治疗，并经认定为工伤，2019年7月8日，原告的伤经鉴定为九级伤残，被告为原告在工保局购买了工伤保险，因原告被告不能达成协议，劳动争议仲裁委员会不予受理，故特提起诉讼，请求法院公正判决。被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）未作书面答辩，也没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙），2011年12月6日注册登记成立，主要经营场所双峰县梓门桥镇周井村，执行事务合伙人贺建军，合伙期限长期，经营范围煤炭的开采、销售。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2010年3月，原告李旦望入职双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙），从事井下采掘工作，劳动合同一年一签，2018年1月，原告李旦望与被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）订立的劳动合同，期限至2018年12月31日止，此后双方没有续签劳动合同。2018年4月18日凌晨3时许，原告李旦望受指派下井维修顶板，由于有一段底板不稳，渣土滑落，导致李旦望受伤。当日上午6时，原告李旦望被送往双峰县人民医院住院治疗，住院6天，2018年4月24日出院。原告李旦望的损伤，双峰县人民医院出院诊断为1、腰2椎压缩性骨折，2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：加强营养，合理卧床休息，继续口服活血、钙片等药物，适当加强腰背肌功能锻炼，佩戴腰围下床活动，忌弯腰做体力活，不适随诊。出院后原告李旦望未至被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）上班。原告李旦望在双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）工作期间，双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）为其参保社会工伤保险统筹，但没有参保其他社会保险。2018年8月17日，双峰县人力资源和社会保障局根据申请人双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）的申请，作出了双人社工认字（2018）第F232号认定工伤决定书：李旦望受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2019年7月8日，娄底市劳动能力鉴定委员会对双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）职工李旦望的伤残等级鉴定为玖级伤残。2019年9月16日，双峰县人民政府决定在2019年10月底前对双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）实施关闭退出。原告李旦望受伤前12个月的平均工资为5366.08元。2020年7月10日，原告李旦望向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月16日，双峰县劳动人事争议仲裁委员会以主体不符，该企业已实际破产关闭为由决定不予受理。2020年7月31日，原告诉至本院。本院认为，本案中被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）未依法为劳动者即本案原告李旦望缴纳社会保险费用，原告李旦望要求解除原、被告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以采信；解除劳动关系后，被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）应当支付原告李旦望经济补偿金，综合原告李旦望在原告处工作的年限，原告李旦望要求被告支付8个月的经济补偿金符合法律规定，本院予以采信；但是只能按照月平均工资5366.08元计算，经济补偿金为42928.64元，原告李旦望请求中的超出部分，本院不予采信；原告李旦望请求的医疗康复费10000元，交通食宿费3000元，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残补助金，依照《工伤保险条例》的规定，应当在工伤保险基金中支出，原告要求被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）赔偿，不符合法律规定，本院不予采信；关于停工留薪期间，综合原告李旦望的损伤程度、住院治疗的情况及出院医嘱等实际情况，本院认定原告李旦望的停工留薪期间为1个月，原告李旦望要求按12个月计算，不符合法律规定，本院不予采信，被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）应当支付原告李旦望1个月的停工留薪期的工资5366.08元；关于护理费用，根据原告李旦望住院6天的实际情况，本院酌情认定住院期间的护理费用为734.68元，超出部分本院不予采信；关于一次性伤残就业补助金，本院认定原告李旦望的一次性伤残就业补助金为8个月×5366.08元=42928.64元，原告请求中的超出部分本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《湖南省实施办法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李旦望与被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）的劳动关系；二、被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）在本判决生效后10日内支付原告李旦望经济补偿金42928.64元、1个月停工留薪期的工资5366.08元、护理费734.68元、一次性伤残就业补助金42928.64元；如果被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李旦望其他的诉讼请求。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  李利墅二〇二〇年十月十九日代理书记员  洪 娟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢144号之二申请执行人：李承明，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张奥，男，1973年08月28日出生，住湖北省竹山县。被执行人：竹山县飞奥商贸有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清村2组。法定代表人：张奥，经理。本院在执行申请执行人李承明与被执行人张奥民间借贷纠纷纠纷一中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）鄂0323民初133号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张奥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张奥在湖北省农村信用社联合社81×××71账户内存款人民币1074.03元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月十四日书记员  廖德龙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5695号之一申请人：常州市荣嘉电器有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河环镇北路15号，统一社会信用代码码913204117337822810。法定代表人：汤鹏云，公司执行董事。被申请人：冯素萍，女，1977年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人常州市荣嘉电器有限公司与被申请人冯素萍房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市荣嘉电器有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯素萍的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年十月九日书记员  包睿
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6687号原告：里佐好，男，满族，1959年8月28日出生，住址，辽宁省海城市。被告：张娜，女，汉族，1992年9月28日出生，住址，辽宁省海城市。原告里佐好与被告张娜赡养费纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告里佐好、被告张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告里佐好诉称：原与被告张娜的母亲朴春华系经人介绍于××××年××月××日登记结婚，朴春华系再婚，原告系初婚。张娜系朴春华与前任丈夫所生的女儿。从2012年6月28日起被带到里佐好家中共同生活。共同生活期间，原告与被告的母亲因性格不合曾为家庭琐事而口角。原告与被告的母亲朴春华于2019年5月起分居。被告的母亲朴春华于2019年5月27日向海城市人民法院牛庄法庭起诉与原告离婚，2019年6月18日法院判决不准予离婚。原告于2020年4月9日向海城市人民法院牛庄法庭起诉，请求法院依法判令原告与被告的母亲朴春华离婚，法院于2020年6月28日依法判决原告与朴春华离婚。原告没有自己的亲生子女，现己老年，已经没有劳动能力，并且体弱多病。因此原告特请求人民法院依法判令被告张娜对原告履行赡养义务，每年给付原告赡养费6000元。诉讼费由被告承担。被告张娜辩称：原告与我母亲结婚时，我已经15岁了，17岁的时候我就去找我姐姐了，也就没怎么回家。原告对我没有什么抚养义务，所以我对原告也就没有什么赡养的义务。因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与朴春华于××××年××月××日登记结婚，2020年6月28日，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初2269号民事判决，判决原告与朴春华离婚。另查明，被告张娜系朴春华的女儿，出生日期为1992年9月28日，在原告与朴春华结婚后，被告张娜于2012年6月28日开始与原告和朴春华共同生活，于2013年离开。以上事实，原告提供的证据有：（2020）辽0381民初2269号民事判决书一份，经庭审质证及本院审查，原告提供的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以采信。被告提供的证据有：（1998）海民初字第2849号民事判决书一份。经庭审质证及本院审查，原告提供的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，本案中，被告与其母亲、原告共同生活了一年左右时间，且双方均认可在该段时间被告已经参加工作，在被告的成长、生活过程中原告未能对其抚养、教育、婚嫁、置业等方面给予生活上照料、经济上资助，故双方未能形成事实上的抚养教育关系，双方之间的权利和义务不适用《中华人民共和国婚姻法》中对父母子女关系的有关规定。综上,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定,判决如下:驳回原告里佐好的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  陈付利二〇二〇年十月十五日书记员  王禹蒙
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4280号 原告：桐城市德隆汽车贸易有限公司，住所地桐城市龙眠街道金大地工业集中区2#101号，统一社会信用代码913408816679091169。 法定代表人：汪永德，该公司负责人。 被告：王某某，男，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王某，男，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市德隆汽车贸易有限公司与被告王某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告桐城市德隆汽车贸易有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桐城市德隆汽车贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许桐城市德隆汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市德隆汽车贸易有限公司负担。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终3610号 上诉人（原审被告）：曹伯英，女，1959年2月8日出生，汉族，无业，住聊城市。 委托诉讼代理人：付新梅，山东鲁衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘丙阵，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住冠县。 上诉人曹伯英因与被上诉人刘丙阵房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹伯英上诉请求：1.撤销（2019）鲁1502民初5134号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误，上诉人不应承担偿还购房款责任。上诉人与被上诉人于2017年4月25日签订房屋买卖合同一份，上诉人将涉案房产私自出售给被上诉人。签订合同后，被上诉人分多次向上诉人支付了19万房款，因开发商原因买房当年未能办理过户手续。2018年房价大涨，六、七月份开发商可以办理过户手续，上诉人的楼房已升至60多万。上诉人为了履行合同，背着丈夫与被上诉人见面。办理房产证时，被上诉人已经清楚多交部分房款的情况，对于多交的部分房款当时双方达成一致意见，上诉人不退钱，被上诉人要房子就按当时的现状过户，不要房子上诉人退还被上诉人已经支付的房款。被上诉人怕上诉人反悔当场同意，急切的催促上诉人过户。在双方之间关于多支付部分房款的争议已经解决的前提下，双方才办理了过户手续。一审没有查明当时办理房屋过户的背景，没有查明当时双方已经口头了结争议的事实，造成判决错误。 被上诉人刘丙阵辩称，我不同意上诉人的上诉理由。签订涉案合同时上诉人夫妻二人都在场，他们以购房合同原件丢失为由，给了我一份复印件，合同上首付款模糊不清，他们告诉我已经首付九万多，当时还有房屋中介在场，房屋过户过程中我没有同意多交的房款不要了。另外，虽然合同显示我多交了三万多元，但是还有好多费用单据找不到了，实际我多付了五万多元。 刘丙阵向一审法院起诉请求：依法判令被告退还原告购房款30128元及利息。 一审法院认定事实：原、被告2017年4月25日签订了购房合同，约定原告将坐落于聊城市嘉明工业园天和锦绣香江2号楼2单元502号的房产出售给被告，建筑面积80.1平方米，地下室或储藏室20.4平方米，总价款33万人民币。原告在合同签订时预留1万元作为交易押金，实际向被告支付19万元，后期向开发商支付房款170128元。 一审法院认为，本案中原被告签订的房屋买卖合同意思表示真实，内容合法，应认定合同已成立并生效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”原、被告在签订合同时约定，房屋成交价款为33万人民币。交易过程中，因被告实际首付款价格与签订合同时所述不一致，导致原告共支付房款360128元，比约定多支付30128元，超出部分被告应予返还。被告辩称在房屋过户前已向原告说明，但未提供相关证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告曹伯英于本判决生效后十日内偿付原告刘丙阵购房款30128元及利息（自起诉之日2019年6月4日起按照同期银行贷款利率支付至实际付清之日)。案件受理费276元，由被告曹伯英承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”曹伯英主张办理涉案房屋过户手续前，双方对于多交的房款达成一致意见，争议已经解决，但是没有提供证据证明，本院不予采信。一审判决上诉人返还被上诉人多支付的购房款30128元及利息，并无不当。 综上所述，曹伯英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费552元，由上诉人曹伯英负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理徐营营 书记员李云娇
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执575号申请执行人：魏莉，女，汉族，1969年4月7日出生，住河南省息县。被执行人：闫浩，男，汉族，1986年12月2日出生，住河南省息县。本院在执行申请执行人魏莉与被执行人闫浩买卖合同纠纷一案中，于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年4月21日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年9月28日，双方当事人达成和解协议：闫浩欠魏莉172000元，已履行20987元，下欠151013元，保证于2020年10月31日前付70000元，2021年12月30日前一次性全部付清所有欠款，本案诉讼费、执行费由闫浩承担。如到期不能履行，则按原判决书执行。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初5256号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十月十五日书记员 杨家栋
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3734号 原告：沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地：辽中区。 法定代表人：梁馨文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金龙，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市辽中区。 被告：王利，男，1973年12月9日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告李思奇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，系减半收取，由沈阳舍维思物业服务有限公司负担。 审判员  张文秋 、二○二○年十月十三日 书记员  侯艳楠
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2560号 原告：李xx，男，1936年7月12日出生，汉族，住大城县。 被告：王xx，男，1971年4月11日出生，汉族，住大城县。 李xx与王xx合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李xx于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李xx撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  樊桂友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁双建 ——
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5741号原告：李某某，男，1973年4月3日出生，汉族，住南阳市。被告：河南某某建设集团有限公司。住所地：河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，任公司总经理。统一社会信用代码：91410581663447153R。第三人：贾荣东，男，1972年10月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告李某某与被告河南某某建设集团有限公司、第三人贾荣东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李某某于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费625元，由原告李某某负担。审判员  肖楠二〇二〇年十月二十六日书记员  吴尚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3695号之一 申请执行人林梅，女，1976年12月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人陈鹰，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林少红，女，1975年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林梅与被执行人陈鹰、林少红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初1461号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款740000元及利息（利息计算至款项还清之日止，其中280000元本金的利息按照月利率1.5%自2014年2月17日起算，210000元本金的利息按照月利率1.5%自2014年4月15日起算，150000元本金的利息按照月利率1.5%自2014年10月10日起算，100000元本金的利息按照月利率1.5%自2014年11月28日起算，已偿还的利息2000元从上述利息中扣除）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年6月17日立案执行后，依法向被执行人陈鹰、林少红发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人陈鹰、林少红有银行存款、网络资金开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户、网络资金账户；二、本院另案执行中预查封被执行人林少红向福建省融都置业有限公司购买的坐落于福建省漳州市水仙大街以南融都·新界1-2幢Ｄ12、Ｄ13、Ｄ15、Ｄ19、Ｄ20房产；三、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年10月20日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，预登记在被执行人名下的房产本院另案执行已预查封。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人已预查封房产以外有效的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1461号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何颖慧
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初825号 原告：王兵，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。 被告：唐义，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住山东省济南市济阳县。 被告：梁国帅，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 王兵与唐义、梁国帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王兵于2020年10月22日将本案的诉讼请求变更为10000元，于同年10月23日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兵撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵丽艳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何文文
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4059号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地营口市自贸区。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：刘某，男，1986年5月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。被告本经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金445.84元、利息5.18元，合计451.02元，自2020年3月13日起以借款本金445.84元为基数，按年利率7%给付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮组其推荐的借款人在招财猫公司存管银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月11日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Meitu美图M84GB+64GB自拍美颜全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2599.00元，期限6个月，每期应付款469.56元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王莎莎签订《居间借款协议》一份，共借款2599.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年7月12日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金445.84元、利息5.18元，合计451.02元。招财猫公司于2020年3月13日出具了收款确认函。北京桔子公司于2020年5月13日将该笔债权（包括代偿本金445.84元、利息445.84元，合计451.02元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供原告的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户。2018年1月11日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Meitu美图M84GB+64GB自拍美颜全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务。约定应还本金为2599.00元，期限6个月，每期应付款469.56元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王莎莎签订《居间借款协议》，共借款2599.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年7月12日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月13日招财猫公司出具了收款确认函，载明出借人将其名下对借款人的借款债权转让给桔子分期。招财猫公司出具收款函，金额：2219106.53元，并附有借款人的应支付明细。本案该被告的债权金额为451.02元，北京桔子公司代偿了该笔借款，本金445.84元、利息5.18元，合计451.02元。2020年5月13日北京桔子公司与原告签订了债权转让协议（附债权转让清单），将追偿权转让给原告（包括本案代偿本金445.84元、利息5.18元，合计451.02元），并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经进行了合议，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了2219106.53元，其中包括本案借款445.84元、利息5.18元。北京桔子公司将其对代偿借款的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额451.02元（本金445.84元，利息是5.18元），自2020年3月13日起以借款本金445.84元为基数，按年利率7%给付利息至还清之日止，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿金额451.02元（本金445.84元，利息5.18元），自2020年3月13日起以借款本金445.84元为基数，按年利率7%给付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十月十五日书记员 刘雪莹
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢102号吉林市裕鼎典当有限公司、永吉县康庄石场：申请执行人吉林市裕鼎典当有限公司与被执行人永吉县康庄石场借款纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0291民初110号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉林市裕鼎典当有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2020年6月28日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中本院依法对被执行人永吉县康庄石场名下的吉XXX号车辆进行评估，评估价值为135209.60元。申请执行人于2020年8月5日向本院申请拍卖，经过第一次拍卖，买受人唐松岩以135209.60元的最高价竟的。本院已将上述拍卖款项给付申请执行人，本院依法扣划被执行人永吉县康庄石场经营者刘志刚银行存款500元，收取执行费500元。申请执行人向本院申请结案并对（2020）吉0291民初110号民事判决书剩余债权表示放弃，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3036号之一 申请执行人：成都市永仙建材有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：黄永仙，系公司总经理。 被执行人:周奎，男，汉族，1973年7月2日出生，住湖北省阳新县。 本院在执行成都市永仙建材有限公司与周奎买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人周奎发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十一日 书记员 苏 展
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1327号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张晓云，女，1979年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：雷霆，男，1970年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。系张晓云之夫。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张郑卿，女，1952年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贺保平、李嵩辉，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张鑫，男，1950年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人张晓云因与被申请人张郑卿、张鑫所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终9399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓云申请再审称，请求依法撤销郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初4951号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终9399号民事判决书，驳回张郑卿的诉讼请求或裁定将本案发回重审。1.涉案民事调解书并不能直接发生物权变动效力，张郑卿不能基于该调解书直接取得物权，仅享有物权变动请求权，不能对抗张晓云已经依法登记取得房屋所有权。2.退一步说，即使认定张鑫属于无权处分人，张晓云也应依据善意取得制度取得案涉房屋的所有权。张晓云在购买和办理房产过户时，张鑫仍对涉案房屋享有所有权，即使张鑫为无权处分人，张晓云并不知张鑫出卖房屋系无权处分，且已支付了合理的对价，案涉房屋也已过户至张晓云名下，并一直由其家庭居住至今，在无证据证明其存在恶意的情况下，应当认定张晓云取得了房屋所有权。张郑卿提交意见称，1.张晓云刻意混淆调解协议与人民法院调解书两种不同性质文书的效力，调解协议是当事人之间达成的合意，属于私文书证，当事人基于双方达成的协议可以享有请求权。2.金水区法院民事调解书对涉案房屋进行了明确的物权确权。如果张晓云认为金水区法院已经生效的调解书内容违法，应通过申诉、再审等程序撤销该民事调解书，而不是在本案中直接否认调解书的效力。3.一审、二审判决查明事实清楚准确，张晓云未支付购房款，其再审申请理由不能成立，二审法院不支持张鑫的反言行为符合民事诉讼法等相关法律的规定。4.张晓云不能基于善意取得制度取得涉案房屋的物权。5.张鑫与张晓云双方明知张鑫不是本案争议房屋所有权人，通过恶意串通将张郑卿所有的房屋过户给张晓云且并未支付实际购房款，严重损害了张郑卿的合法权益，双方签订的《存量房交易合同》无效。请求驳回张晓云的再审请求。张鑫答辩称，因其和张郑卿未领结婚证故无法在民政局办理离婚。在张鑫住院期间，张郑卿给其打电话说找了熟人，不用拿任何东西就可以办离婚手续，双方在金水区法院调解离婚，关于房子问题，张鑫愿意将房子留给儿子，但发现调解书中房子产权在张郑卿名下，法院说因为张郑卿是监护人，应该写在张郑卿的名下。本院经审查认为，案涉房屋系房改房，根据郑州市金水区人民法院（2003）金民初字第1177号民事调解书的内容，案涉房屋产权归张郑卿所有，张鑫系无权处分。张晓云称其依据善意取得制度取得案涉房屋的所有权，但根据张鑫、张晓云在原审中的陈述以及现有证据，不能证明张晓云就案涉房屋已支付了合理对价，亦不足以证明张晓云已尽到审慎的注意义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张晓云再审理由不成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓云的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年十月二十三日书记员  钟 煜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2827号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住林州市龙山中路。负责人：石卫平，系该社主任。被执行人：王朝方，男,汉族，1963年3月17日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行申请执行李斌、王朝方、郭士俊金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人王朝方发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王朝方在中国建设银行2466079980102105830_156_1账户内存款人民币3178.56元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 平
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4724号之一申请执行人：湖南城市纵横传媒有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路199号政力世纪大厦903房。法定代表人：唐花秀，董事长。委托代理人：李晗飞，湖南金州律师事务所律师。被执行人：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王旭，执行董事。委托代理人：曾繁荣，湖南怀治律师事务所律师。上述申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案，本院于2020年3月19日审结，该案（2020）湘0103民初391号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执4724号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  蒋 维审判员  李 武二〇二〇年十月二十二日书记员  龚 主
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4737号原告天津万盟汇达实业有限公司。法定代表人刘线，总经理。住所地：天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路与文三路交口华漫大厦综合办公楼三层323号。委托代理人吕春会、刘兵，河南论衡律师事务所律师，特别授权。被告李燕妮，女，汉族，1977年11月8日生，住信阳市浉河区。委托代理人时勇，男，汉族，1977年7月3日生，住址同上，系被告丈夫。原告天津万盟汇达实业有限公司诉李燕妮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津万盟汇达实业有限公司的委托代理人刘兵、被告李燕妮的委托代理人时勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万盟汇达实业有限公司诉称，被告李燕妮系原告潢川所业务员，负责原告在潢川县的货物销售及回款。2019年5月24日，经原告盘点潢川营业所货物数量和货款金额，发现潢川营业所实际销售货物与上交公司的货款不一致，其差额为20565元，被告对上述事实表示认可，并签署盘点确认和还款承诺书，承诺在2019年6月25日全额还清货款差额20565元。请求判令被告支付原告货款20565元，并承担本案诉讼费用。被告李燕妮辩称，我曾经是原告的员工，因为离职过，不能再次入职，只能以我家属李燕妮的名义入职，李燕妮的业务均是由我来完成的。2019年原告在潢川成立办事处，由我来负责该业务并招人员，我给公司签的20565元的货款，实际是公司有销售指标，这些货都是我找的业务员分销的，都是客户欠的钱，我手上都有客户的欠条，这些欠条公司的财务也来对账过，也就是盘点库存。经审理查明，被告李燕妮系原告天津万盟汇达实业有限公司潢川县所业务员，负责原告在潢川县的货物销售及回款。2019年5月24日，原、被告签订对账表及盘点确认和还款承诺书，被告尚欠原告货款20565元，有被告签名及原告公司财务人员签名。以上事实有原告提供的盘点确认和还款承诺书、盘点表，被告提供的出库单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案原告请求被告偿还所欠货款，有盘点确认和还款承诺书予以证实，原、被告之间债权债务关系清楚，证据充分，本院予以支持。被告向法庭提交的分销出库单与本案没有关联性，被告可另行主张权利。被告应当为自己的民事行为承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告李燕妮于本判决生效后三日内偿还拖欠原告天津万盟汇达实业有限公司货款20565元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元，由被告李燕妮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年十月十四日书记员  余 瑞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2837号原告：申红昌，男，汉族，1968年2月12日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：周书亭，男，汉族，1970年8月25日生，住许昌市建安区。被告：蒋大伟，男，汉族，1978年10月13日生，住许昌市建安区。原告申红昌与被告周书亭、蒋大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申红昌及其委托诉讼代理人冯利杰到庭参加诉讼，被告周书亭、蒋大伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申红昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告周书亭返还原告借款本金50000元，并支付利息（自起诉之日起，按年息6%计算）；2、判令被告蒋大伟对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告周书亭因家庭生活所需，向原告借款50000元。2013年6月25日，原告将现金50000元交付给被告周书亭，被告周书亭收到款后，向原告出具借条一张，被告蒋大伟以担保人身份在上述借条上签字。后经原告催要，被告无正当理由拒不还款，现原告诉至法院。被告周书亭、蒋大伟未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告申红昌为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告周书亭向原告借款50000元，被告蒋大伟为担保人。对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，且被告未到庭，视为对原告证据的认可，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月25日被告周书亭向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借申红昌现金伍万元正（50000元）。借款人：周书亭137××××3101；担保人蒋大伟。2013.6.25”。庭审中，原告自认其实际出借给被告周书亭现金48000元，预先扣除了2000元利息。借款之后，被告周书亭未还款，被告蒋大伟亦未承担担保责任。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告周书亭向原告申红昌借款，有被告向原告出具的借条等证据为证，事实清楚、证据充分，且被告周书亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，故对原告要求被告周书亭偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于关于借款数额的认定，原告自认向被告周书亭交付借款时，预先扣除2000元利息，原告实际交付给被告周书亭借款本金48000元，被告周书亭应当以实际借款数额为准偿还原告。对于原告的利息请求，因借条上未约定借款期限及利息，根据相关法律及司法解释之规定，被告应当支付原告自起诉之日（即2020年7月6日）起至款项支付完毕之日止的利息，利息的计算方式为：以借款本金为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算。关于被告蒋大伟是否承担担保责任的问题，被告蒋大伟签名担保未注明担保方式，应依法承担连带担保责任，连带担保未注明担保期限时，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内，本案中，因借条上未注明还款期限，原告起诉之日应视为借款期限届满之日，未超过被告蒋大伟的担保期限，故被告蒋大伟对该笔借款应当承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周书亭于本判决生效之日起七日内偿还原告申红昌借款本金48000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金48000元为基数，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率进行计算）；二、被告蒋大伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告申红昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周书亭、蒋大伟负担1000元，原告申红昌负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  苗雅丽
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1084号 李耀华： 关于羊松申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月03日作出的（2020）豫1725民初889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初889号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年十月十三日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1283号申请执行人：李某，男，汉族，生于1979年7月20日，住淅川县。被执行人：裴某某，男，汉族，生于1996年11月1日，住淅川县。被执行人：淅川县丹碧环保材料有限公司，地址淅川县金河镇开发区。被执行人：黄某某，女，汉族，生于1968年10月26日，住淅川县。被执行人：孙某某，男，汉族，生于1963年1月27日，住淅川县。被执行人：刘某，男，汉族，生于1975年7月11日，住淅川县。本院依据发生法律效力的（2018）豫1326民初828号民事判决书执行李某与裴某某、淅川县丹碧环保材料有限公司、黄某某、孙某某、刘某民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月21日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初828号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张荣宝执行员  朱振涛执行员  郭胜武二〇二〇年十月十二日书记员  张 玉
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审440号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第427号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1961号申请执行人：薛某某，男，1974年9月12日生，汉族，住宝应县。被执行人：徐某，男，1980年1月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人薛某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月2日，2020年9月14日，2020年9月27日。2020年10月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2020年7月2日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询有一处房产并已查封（起止日期为2020年7月10日到2023年7月9日止）。因该房产与他人共有且无法找到具体位置，处置无意义，申请人明确表示不要求处置房产；3、2020年7月3日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；4、2020年7月14日，本院依法对被执行人徐某进行限制高消费；5、2020年8月27日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；6、2020年10月16日，本院依法对被执行人徐某罚款1000元，罚金未缴纳；7、2020年10月16日，本院依法对被执行人徐某纳入失信人名单；8、2020年10月16日，本院依法对被执行人徐某绘予以拘留十五天处罚，并向公安机关发出协助查控函；9、2020年8月14日本院依法约谈申请执行人薛某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人薛某某，申请执行人薛某某同意本院终结本次执行程序；10、本案申请执行标的额259125元，实现债权0元，执行费3787元未缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十月十六日书记员  周信雨