wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12428号原告：陈家良，男，1993年1月10日出生，汉族，住广东省罗定市******委雅䓣70号，公民身份号码：445************012。被告：黄坤章，男，1993年3月11日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市****************，公民身份号码：445************831。原告陈家良诉被告黄坤章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告陈家良到庭参加诉讼，被告黄坤章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家良向本院提出诉讼请求：1、被告黄坤章向原告陈家良偿还借款100000元；2、被告黄坤章承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因家庭支出需要，于2019年10月30日向原告借款50000元，并于2019年11月9日出具借条一张。后又于2019年12月15日向原告再次借款50000元，并于当天出具借条一张，两次借款合计100000元。原告出借款项后，到了约定还款时间，被告均拒绝还款。原告陈家良为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告黄坤章未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告主张原告与被告是多年的朋友，被告以家庭需要为由向原告借款两次，原告出于对被告的信任以个人及妻子的工资积蓄出借款项给被告，后被告未按时还款。2019年11月9日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告借到原告50000元，借款期限为2个月，从2019年11月9日至2020年1月9日。2019年12月15日，原告与被告再签订一份借款合同，约定被告向原告借到50000元，借款用途为家庭支用，借款期限为1个月，从2019年12月起至2020年1月止。上述两份合同的落款处均有原告的签名及被告的签名捺印。原告提供了中信银行东莞中堂支行业务凭证以证明其于2019年10月30日向被告转账50000元；提供了案外人梁敏钰的微信支付交易明细证明以证明其通过梁敏钰向被告转账7500元；提供了梁敏钰的支付宝收支明细证明及账单详情截图以证明其通过梁敏钰向被告转账42457元；上述合计99957元。原告称差额43元是支付宝转账的手续费，当时与被告口头约定由被告承担，视为共借款100000元。原告还提供了梁敏钰于2020年9月14日出具的补充说明，载明：原告与梁敏钰是夫妻关系，原告委托梁敏钰于2019年12月15日通过微信和支付宝分别向被告转账7500元、42457元。庭审中，原告确认被告分别于2020年6月11日、2020年8月7日向原告还款8000元、10000元，共计还款18000元，其余款项未归还。以上事实，主要有原告陈家良提供的借款合同、中信银行东莞中堂支行业务凭证、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、账单详情截图、补充说明及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄坤章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告陈家良对其主张的借款事实提供了相应的证据佐证，本院予以采信，认定被告向原告借款100000元。原告自认被告已归还18000元，本院予以采纳。被告黄坤章至今未归还剩余的借款本金，已构成违约，原告陈家良有权要求被告黄坤章归还剩余的借款本金82000元。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄坤章于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈家良归还借款本金82000元；二、驳回原告陈家良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告陈家良已预付），由被告黄坤章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周玉婷人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  郑金钗二〇二〇年九月二十五日书 记 员  冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保221号申请人：韩梅，女，1973年6月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦36层，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人韩梅于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款76405元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款76405元，冻结期限一年。案件申请费784元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十月十五日书记员  孙闯
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3262号原告:锦利(兴国)五金塑胶厂有限公司,住所地:江西省赣州市兴国县兴国工业园。法定代表人:梁立人。委托诉讼代理人：欧建伟，系公司员工。委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。被告:朱忠辉,男,1982年10月31日出生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。委托诉讼代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师，特别授权。原告锦利(兴国)五金塑胶厂有限公司与被告朱忠辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告锦利(兴国)五金塑胶厂有限公司以火灾事故认定尚在复核为由申请撤诉。本院认为：原告锦利(兴国)五金塑胶厂有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告锦利(兴国)五金塑胶厂有限公司撤诉。案件受理费11416元，原告锦利(兴国)五金塑胶厂有限公司已预交，由原告锦利(兴国)五金塑胶厂有限公司负担5708元，退回5708元。审判长  颜梅生审判员  肖晓荣审判长  刘明波二〇二〇年十月十六日书记员  王厦青
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1092号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。负责人徐立忠，该行行长。被执行人张晓民，男，1968年11月10日生，汉族，住河北省承德市承德县。大连市中山区人民法院作出的（2016）辽0202民初5533号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人张晓民名下位于大连经济技术开发区××里××号房屋予以拍卖，买受人王冬梅（身份证号码2310111972××××××××）以人民币950000元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、大连经济技术开发区恒安里9栋-2-11-2号房屋的所有权归买受人王冬梅（身份证号码2310111972××××××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人王冬梅（身份证号码2310111972××××××××）时转移；二、买受人王冬梅（身份证号码2310111972××××××××）可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十八日书记员  赵禹善
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初265号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人卢某某,男,汉族,1986年12月31日出生于北京市,职高文化,无业,在津无固定住所，户籍地北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年5月29日被天津市刑事拘留,2020年6月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官黄莹出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月28日至2019年5月27日,被告人卢某某以退还押金需缴纳车款、倒卖文玩、手表等物品、投资理财公司等为由,骗取被害人刘某人民币100.95万元。上述款项由刘某在本市河东区阳新里11号楼4单元X号家中,以微信转账、支付宝转账、银行卡转账等方式给付。案发前,被告人卢某某退还刘某人民币38.5万元。骗得的款项用于赌博及个人消费挥霍。经被害人报警,被告人卢某某于2020年5月28日被公安机关抓获归案。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。庭审中，被告人卢某某对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人刘某的陈述，微信、支付宝、银行转账记录，证人顾某、李某证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信聊天记录，汽车租赁合同，情况说明，户籍材料，接警单，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的,诈骗他人财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2030年5月28日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人卢某某退赔赃款人民币62.45万元，发还被害人刘某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 青审判员 李龙娜审判员 张连波二〇二〇年十月十日书记员 王双悦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执3150号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住址：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。被告：董明守，男，1981年6月1日出生，汉族，住址：沈阳经济技术开发区。被告：刘晓波，女，1969年5月1日出生，汉族，住址：沈阳经济技术开发区申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人董明守、刘晓波借款合同纠纷一案，于2020年08月04日在本院立案执行,申请执行标的为522277.12元。执行中，本院于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书，于2020年8月10日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。本院于2020年10月22日将被执行人董明守、刘晓波名下位于沈阳市经济技术开发区××路××甲××号××室房产轮候查封。2020年10月22日本院将被执行人董明守、刘晓波纳入失信被执行人名单及限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）辽0104执3150号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十月二十日书记员 郑 阳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1236号 申请执行人：何凤臣,男,汉族,居民,住辽宁省。 被执行人：招远宏达钻探工程有限公司。 被执行人：刘方宏,男,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。 本院在执行申请执行人何凤臣与被执行人招远宏达钻探工程有限公司、刘方宏合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）鲁0685民初768号民事调解书，被告招远宏达钻探工程有限公司、刘方宏偿还原告何凤臣工程款及利息共计643294元。2019年5月20日前偿还原告何凤臣10万元，2019年11月20日前偿还原告何凤臣193294元，2020年11月20日前偿还原告何凤臣20万元，2021年11月20日前偿还原告何凤臣15万元。被告招远宏达钻探工程有限公司、刘方宏若逾期给付，则原告可就全部欠款申请执行。案件受理费10183元，减半收取计5092元，由原告何凤臣负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年8月5日、2020年10月27日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 磊
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢259号之二申请执行人陈志友，男，汉族，1973年10月29日出生，住湖南省衡东县。被执行人钱光辉，男，汉族，1974年11月4日出生，住湖南省衡东县。被执行人段志琼，女，1977年6月24日出生，住湖南省湘潭县。本院在执行陈志友与钱光辉、段志琼合伙协议纠纷一案，在执行过程中申请执行人陈志友与被执行人段志琼达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）湘0404民初2029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇二〇年十月二十九日书记员  曾铁光
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执异97号案外人：刘华，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：张玲，女，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：张翼，女，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。在本院执行张玲与张翼民间借贷纠纷一案中，刘华对本院查封张翼名下位于湖南省株洲市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘华称，张玲与张翼民间借贷纠纷一案，因张玲向本院提出了财产保全申请，本院查封了张翼名下位于湖南省株洲市房屋，案号为（2017）湘0203执保651号。该案进入执行程序后，执行案号为（2018）湘0203执693号和（2019）湘0203执恢232号。2016年2月4日，刘华购买了涉案733号、734号房屋，且办理了《房屋转让协议》并备案。刘华委托余洪通过网银转账的方式支付了全部购房款，并办理了《所有权转移预告登记证明》。在购买涉案733号、734号房屋后，刘华将其中734号房屋出租给张翼作为办公场所使用，并委托其代为出租733号房屋（后出租给周钰）。故刘华已在本院查封之前实际占有了涉案733号、734号房屋。因涉案733号、734号房屋无法及时办理产权过户手续，张翼出具了两份《承诺函》，承诺在开发商办好土地使用权证后，及时配合办理房屋产权过户手续。故涉案733号、734号房屋未办理至刘华名下，并非因自身原因所致。综上，请求法院依法解除对涉案733号、734号房屋的查封。申请执行人张玲称，之前株洲市天元区人民法院已经解除了对涉案733号、734号房屋的查封，故本人对解除查封无异议。被申请人张翼称，对刘华提出的执行异议没有意见。当时本人将涉案733号、734号房屋出卖给刘华。只是因为土地使用权证的问题，没有办理房屋过户手续。本院查明，张玲与张翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理。同日，张玲向本院申请对张翼名下价值1900000元的财产进行保全。同日，本院作出（2017）湘0203民初3570号之一民事裁定：“对被告张翼价值1900000元的财产予以查封、冻结、扣押”。2017年12月28日，本院依法查封了涉案733号、734号房屋，查封期限自2017年12月28日起至2020年12月27日止（所有权证号为1000583045、1000583044，系轮候查封）。2018年4月28日，本院作出（2017）湘0203民初3570号民事判决：“一、被告张翼自本判决生效之日起十日内向原告张玲归还借款本金人民币1600000元及利息15333元，2017年9月之后的利息按每月15333元支付至借款本息还清之日止；二、驳回原告张玲其他诉讼请求”。该判决生效后，因张翼未履行还款义务，张玲向本院申请强制执行。另查明，株洲市天元区人民法院受理了袁茂成与张翼民间借贷纠纷一案。在审理过程中经袁茂成申请，该院于2017年4月18日查封了涉案733号、734号房屋（所有权证号为1000583045、1000583044，系首查封）。2017年5月16日，该院以（2017）湘0211民初931号民事调解书调解结案并生效。因张翼未按照民事调解书确定的给付义务执行，袁茂成向该院申请强制执行，该院立案后于2018年1月3日下达拍卖涉案733号、734号房屋的执行裁定。在执行过程中，刘华提出书面异议，该院于2019年5月23日作出（2019）湘0211执异8号执行裁定书，中止对张翼名下涉案733号、734号房屋的执行。袁茂成遂向该院提起执行异议之诉。该院于（2019）湘0211民初1809号民事判决，判决驳回袁茂成的全部诉讼请求。袁茂成不服，向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲市中级人民法院作出（2019）湘02民终2720号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该两份生效民事判决书还认定了以下事实：“2016年2月3日，被告张翼向被告刘华出具《承诺函》：‘一旦开发商的土地证办理好，本人将及时配合买受人刘华办理相关产权过户的手续’。2016年2月4日，被告刘华与被告张翼在株洲市房产管理局签订并备案三份《房屋转让协议书》。从提交的房产部门复印的备案合同确认，被告刘华购买被告张翼所有的位于株洲市芦淞区大汉希尔顿国际5栋702号（房号变动为733号，所有权证号为1000583045）房屋，转让价格为109万元；5栋703号（房号变动为734号，所有权证号为1000583044）房屋，转让价格为91万元；5栋701号（房号变动为732号，所有权证号为1000583046）房屋，转让价格为150万元；三套房屋合计总价350万元。当日，被告刘华即委托案外人余洪通过网银转账的方式向被告张翼支付350万元购房款。双方在株洲市房产管理局办理了《所有权转移预告登记证明》，该登记证明记载：有效期限自登记日起、债权消灭或者自能够进行相应的房屋登记之日起三个月内有效。2016年5月1日，刘华以承租方的名义与张翼签订了株洲市芦淞区大汉希尔顿国际5栋703号（又为734）房屋的租赁合同，租期自2016年5月1日起至2020年8月31日止，租金采用浮动制计算，初始租金4000元／月，以后按照约定年度递涨。2016年5月16日，被告张翼再次向被告刘华出具《承诺函》：‘本人再次承诺：一旦开发商的土地证办理好，本人将及时配合买受人刘华办理相关产权过户的手续。同时，本人同意将702对外招商租赁，租赁收入交付给刘华，703继续由本人下面的公司使用，本人将按期将租赁收入支付给刘华’。2017年11月1日，被告张翼以出租方的名义与案外人周钰签订了株洲市芦淞区大汉希尔顿国际5栋702（即本案733号房屋）房屋的租赁合同，租期自2017年11月1日起至2021年1月31日止，租金采用浮动制计算，初始租金为4500元／月，以后按照约定年度递涨”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，第一，刘华与张翼于2016年2月4日签订的《房屋转让协议书》，均系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。本院查封涉案房屋的时间为2017年12月28日，故签订合法有效书面买卖合同在本院查封房屋之前；第二，根据房屋租赁合同，刘华于2016年5月1日已对涉案733号、734号房屋进行管理和收益，而房屋的合法占有应以实际控制为标准，故应认定刘华已在本院查封房屋前合法占有涉案房屋；第三，案外人已付清全部购房款；第四，涉案房屋至今未办理过户登记，并非刘华自身原因。综上，刘华对登记在张翼名下的涉案733号、734号房屋提出异议的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：解除对张翼名下位于湖南省株洲市房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭 优审 判 员  尹小玲人民陪审员  胡菊香二〇二〇年十月十二日法官助理粟欢书记员袁姝
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保736号关于申请保全人长春市龙华典当有限公司与被保全人于龙民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保736号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2617号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭冬林，男，1954年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:陈爱娇，女，1969年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告陈爱娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年10月9日，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告陈爱娇的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司承担。审判员  付斌二〇二〇年十月九日法官助理刘泽伟书记员李君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督350号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:杨成光，男，1974年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人杨成光申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月16日发出（2020）黔0302民督350号支付令，限令被申请人杨成光在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费或向本院提出书面异议。截至2020年10月16日止，该支付令仍无法送达被申请人杨成光。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督350号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1081号之一申请执行人陈香红，女，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪。申请执行人陈香红与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0121民初9119号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈香红于2020年2月10日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月10日向申请执行人陈香红送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月14日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产，执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月九日书记员 袁 涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4375号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，系该社主任。被执行人：张明喜，男,汉族，1959年11月1日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与郭长翠、张明喜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张明喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明喜在中国农业银行62×××79账户内存款人民币264083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十八日书记员  李 斌
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢288号本院受理的申请执行人吴仕国与被执行人榆树市百姓商业城有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢113号申请执行人：邓桂令,男性,1952年11月30日生,住辽宁省普兰店市。被执行人：刘作成，男性,1963年10月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行邓桂令与刘作成劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荣审判员  张立审判员  胡銮二〇二〇年十月二十八日书记员  王蕊
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执恢182号之十九被执行人：王本录，男，汉族，1968年10月15日生，住定陶县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王本录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王本录在济宁银行62×××18账户内存款人民币761100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月二十八日书记员  李亚安
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1159号 申请执行人：王天良 被执行人：向思国、四川江安永联建筑工程有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲字（2016）第38号仲裁调解书，受理了王天良申请执行向思国、四川江安永联建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院已将申请执行人王天良申请执行之案款6954元执行到位并已支付与申请执行人王天良。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十六日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保340号 陈霞（申请人）、 康怀军（被保全人）： 申请人陈霞与被保全人康怀军财产保全一案，申请保全标的为50000元。在执行保全过程中，申请人陈霞于2020年10月27日向本院申请撤回本次保全，本院予以准许。 至此，申请人陈霞向本院申请保全的(2020)川1703民初181号民事判决书申请人撤回保全申请，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9326号上诉人（原审原告）：肖某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：胡某，女，汉族。上诉人肖某与被上诉人胡某因离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9410号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人肖某的上诉请求及理由：请求二审法院变更一审判决第一项中2019年2月至被上诉人协助办理房屋过户手续及腾出房屋交付上诉人之日止的银行贷款由双方各承担一半。请求二审法院变更第二项为被上诉人给付上诉人诉争轿车折价款35500元。被上诉人胡某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。一审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，无子女。2012年6月19日，原告与被告购买商品房一套，位于东陵区，建筑面积74.64平方米。另双方有辽Ａ×××××丰田小型轿车一辆。原告与被告于2019年2月经法院判决离婚。另查明，案涉房屋经辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司确定价值为705049元，案涉车辆价值为71000元。案涉房屋尚欠银行贷款91281.48元，欠缴物业费8160元（2015年1月1日至2019年12月31日）。一审法院认为:对于家庭共有财产，在夫妻关系解除后应予分割。本案中，结合原告与被告对财产分割的意见、车辆的出资等情况，案涉房屋可给与原告，原告应给付被告房屋折价款。案涉车辆考虑被告方出资较多，基于保护妇女儿童的原则，可归被告所有。银行贷款、物业费等无争议的债务应由原告与被告共同分担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、坐落于东陵区房屋归原告肖某所有，被告胡某协助原告办理房屋过户登记手续，该房屋银行贷款（含2019年2月至2019年12月已还贷款）及物业费由原告承担，原告于判决生效后三十日内给付被告胡某房屋折价款302803.75元（705049-91281.48-8160=605607.52元÷2），该款未付清前案涉房屋为原告与被告共同共有；二、辽Ａ×××××丰田小型轿车一辆归被告胡某所有；三、驳回原告与被告其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5759元，评估费7760元，由被告胡某承担6000元，原告承担7519元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人提出要求分割诉争车辆的主张，因上诉人在庭审中自认车款大部分由被上诉人支付，故一审法院认定案涉车辆因被告方出资较多归被告所有并无不当。另一审法院已判决认定案涉房屋银行贷款及物业费由原告承担，但在计算房屋折价款中未扣除2019年2月至2019年12月已还贷款13200元，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9410号民事判决第二项辽Ａ×××××丰田小型轿车一辆归被告胡某所有；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9410号民事判决第一项坐落于东陵区房屋归原告肖某所有，被告胡某协助原告办理房屋过户登记手续，该房屋银行贷款（含2019年2月至2019年12月已还贷款）及物业费由原告承担，原告于判决生效后三十日内给付被告胡某房屋折价款302803.75元（705049-91281.48-8160=605607.52元÷2），该款未付清前案涉房屋为原告与被告共同共有；三、变更沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9410号民事判决第一项为坐落于东陵区房屋归原告肖某所有，被告胡某协助原告办理房屋过户登记手续，该房屋银行贷款（含2019年2月至2019年12月已还贷款）及物业费由原告承担，原告于判决生效后三十日内给付被告胡某房屋折价款296203.76元（705049-91281.48-8160-13200=592407.52元÷2），该款未付清前案涉房屋为原告与被告共同共有；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费5759元，评估费7760元，由被告胡某承担6000元，原告肖某承担7519元。二审案件受理费1050元，由上诉人肖某和被上诉人胡某各负担525元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十月十三日书记员 马晓玲
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1835号原告：朱玉梅，女，1970年1月15日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告：朱玉琢，女，1963年3月4日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告：朱殿元，男，1970年1月5日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：朱玉琢，系朱殿元姐姐。同第二原告。被告：朱殿臣，男，1956年3月26日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：朱殿友，男，1957年9月24日出生，汉族，住西安市未央区，居民。被告：朱玉贤，女，1961年1月15日出生，汉族，住西安市未央区，居民。委托诉讼代理人：朱殿友，系朱玉贤兄长。同第二被告。本院在审理原告朱玉梅、朱玉琢、朱殿元与被告朱殿臣、朱殿友、朱玉贤共有物分割纠纷一案中，原告朱玉梅、朱玉琢、朱殿元于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉梅、朱玉琢、朱殿元自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱玉梅、朱玉琢、朱殿元撤诉。本案案件受理费减半收取为2444元，由原告负担。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年十月十五日书记员  胡 楠
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1578号 申请执行人:李全，男，1969年4月2日出生，汉族，无业，住建平县。 被执行人：朝阳康嘉生物科技开发有限公司，住所地建平县红山街道新世纪社区。 被执行人：康振东，男，1967年12月22日出生，汉族，住建平县。 被执行人：郭秀凤，女，1970年7月20日出生，汉族，建平县。 关于李全与朝阳康嘉生物科技开发有限公司、康振东、郭秀凤民间借贷纠纷一案，建平县人民法院2020年作出的（2020）辽1322民初765号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年08月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）及传统查询均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1578号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  王健鹏 执行员  孟 颖 二〇二〇年十月十六日 书记员  李**程
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1566号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。负责人:徐伟，该行负责人。被执行人：靳华明，男，汉族，1975年11月14日生，住冠县。本院于2018年12月21日以(2018)鲁1525执保1301号保全裁定对靳华明借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行靳华明借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靳华明在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币11410.00元。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年十月十日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更718号罪犯曲保生，男，1972年10月14日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年5月15日，安图县人民法院作出（2012）安刑初字第54号刑事判决，认定曲保生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处民事赔偿金人民币97626.96元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，本院作出（2015）延中刑执字第82号刑事裁定，对罪犯曲保生减去有期徒刑十个月。2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更824号刑事裁定，对罪犯曲保生减去有期徒刑十一个月。2018年10月30日，本院作出（2018）吉24刑更644号刑事裁定，对罪犯曲保生减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议对罪犯曲保生减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曲保生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曲保生确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯曲保生的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2001号 辽宁中南置地有限公司、娄宇： 辽宁中南置地有限公司与娄宇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10413.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位10413.77元。本院已于2020年10月16日将该款转付给辽宁中南置地有限公司。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初2151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 博
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1372号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司职工。 被告：张宏图，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告张宏图供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告牡丹江热电有限公司金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  祝丹丹
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1069号 关于邢洪刚申请执行彭国军、苏丽合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月16日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2559号之十六 被执行人：张恒，男，汉族，1978年04月29日生，住利辛县。 关于申请执行人与被执行人张恒借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人张恒在6217001790003365904_156_1账户内余额人民币262.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张恒在中国建设银行6217001790003365904_156_1账户内存款人民币511844.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十日 书记员  张诚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1778号之一申请执行人：苏州丝绸科学研究所莱福印染服装有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢812室。法定代表人：龚福林。委托代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人：江苏金梦蝶服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道北。法定代表人：陆建峰。申请执行人苏州丝绸科学研究所莱福印染服装有限公司与被执行人江苏金梦蝶服饰有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初408号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏金梦蝶服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州丝绸科学研究所莱福印染服装有限公司加工款人民币2285917.94元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币12543.5元，由被告江苏金梦蝶服饰有限公司负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行标的2290318.33元，本院于2020年6月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年6月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年6月15日前到庭并履行义务，上述文书由他人代收，但被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年6月3日、2020年9月25日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，本院执行的（2019）苏0507执3450号案件对被执行人江苏金梦蝶服饰有限公司及其法定代表人陆建峰进行过现场调查，发现公司已不在经营，其法人陆建峰也不知去向，未查获被执行人可供执行的财产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人江苏金梦蝶服饰有限公司在本院有一件作为原告的案件，但该案无案款可供提取。5、因被执行人江苏金梦蝶服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年10月13日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的2290318.33元，执行到位0元，尚余执行标2290318.33元及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月十三日书记员  叶成敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢542号申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。法定代表人：王田奎，公司董事长。委托代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。被执行人东港前阳化工厂，住所地东港前阳镇长川村。投资人：郭俊祥，厂长。被执行人郭俊祥，男，1971年7月16日出生，汉族，前阳化工厂投资人，现住丹东市元宝区。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人东港前阳化工厂、郭俊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）辽0681民初5512号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2018）辽0681民初5512号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金19万元，并自2018年8月3日起执本院确定给付之日止按年利率12.86%承担逾利息，承担案件受理费2150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已通知申请执行人向法院提供被执行人下落及可供执行财产线索，并向其告知了相应的法律后果。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索及固定住所，致使本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续进行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十月二十九日书记员  邓晓飞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1502号之一申请执行人：陈耀武，男，1954年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：徐文寿，男，1959年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈耀武与被执行人徐文寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出了（2020）湘0223民初472号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人徐文寿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈耀武向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院依法向被执行人徐文寿送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年8月10日向申请执行人陈耀武送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日、2020年9月1日、2020年9月22日、2020年10月19日，本院四次在全国法院执行查控系统发起网络查控，查明被执行人徐文寿的银行存款余额较少，申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人徐文寿在工商部门无登记信息和证券市场无开户信息；查明了被执行人徐文寿无车辆登记信息；2020年8月14日，本院在攸县不动产登记中心查明了执行人徐文寿无房产登记信息；2020年8月13日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人徐文寿无住房公积金缴存信息。查明了被执行人徐文寿无保险理财信息。2020年10月26日，本院对被执行人徐文寿适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。2020年10月26日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为130,642元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十六日执行员  周亦平书记员  王 慧
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初5544号 原告：张霄昆，男，1981年3月4日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律服务工作者。 被告：陈某，女，1981年6月7日出生，汉族，住曹县。 被告：庄某1，女，2005年10月5日出生，汉族，住曹县。 被告：庄某2，男，2008年6月19日出生，汉族，住曹县。 上述二被告法定代理人：陈某（二被告母亲），住曹县。 被告：张凤芝，女，1954年8月29日出生，汉族，住曹县。 被告：丁怀根，男，1981年2月14日出生，汉族，住曹县。 被告：陈彦伟，男，1979年2月28日出生，汉族，住曹县。 原告张霄昆与被告陈某、庄某1、庄某2、张凤芝、丁怀根、陈彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张霄昆于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张霄昆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张霄昆撤诉。 案件受理费13400元，减半收取6700元，案件申请费5000元，共计11700元，由原告张霄昆负担。 审判员  李军伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理聂然 书记员姚帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初274号原告汤必强，男，1949年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告汤自银，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告程利，女，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告汤自贵，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告程红玲，女，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告汤嘉兴，男，2001年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告刘金莲，女，1949年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告株洲市石峰区民政局，地址湖南株洲市石峰区响田东路268号石峰区人民政府办公大楼。法定代表人刘虎，局长。本院在审理原告汤必强、汤自银、程利、汤自贵、程红玲、汤嘉兴、刘金莲诉被告株洲市石峰区民政局其他行政纠纷一案中，七原告向本院提出诉讼请求要求确认不予办理低保行政行为不作为违法，原告汤必强、汤自银、程利、汤自贵、程红玲、汤嘉兴、刘金莲于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤必强、汤自银、程利、汤自贵、程红玲、汤嘉兴、刘金莲自愿撤回对被告株洲市石峰区民政局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤必强、汤自银、程利、汤自贵、程红玲、汤嘉兴、刘金莲撤回对被告株洲市石峰区民政局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤必强、汤自银、程利、汤自贵、程红玲、汤嘉兴、刘金莲负担。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇二〇年十月十三日法官助理粟欢书记员张晶附：本裁定书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1977号原告：马某，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。被告：孙某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。原告马某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款10480元，并自2019年11月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付上述款项的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月被告陆续在原告处购买人参，货款达10480元。当时被告未给付原告货款，被告为原告出具欠条及微信记录，之后原告多次向被告索要，被告至今未予以偿还。基于以上情况，原告提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，马某放弃利息的诉讼请求。孙某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。马某围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对马某提供的记账本2份、微信聊天记录3页等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2019年11月14日，孙某向马某购买人参，价款合计7890元；同年11月23日，孙某再次向马某购买人参，价款合计2590元，上述款项合计10480元。至今，孙某未给付上述货款。本院认为，马某向孙某出售人参，孙某为马某出具了欠条并在微信聊天过程中承认拖欠货款，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，马某已将人参给付孙某，孙某应当支付相应货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日给付原告马某货款10480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年十月十三日书记员  王瑞雪
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执631号申请执行人：蒋某某，男，汉族，1981年10月20日生，广西灌阳县人，住址：广西灌阳县，现住罗平县。被执行人：王某某，男，汉族，1972年8月15日生，重庆，现住罗平县。罗平县人民法院于2020年3月5日作出的（2020）云0324民初177号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年4月27日申请执行，申请执行的金额为101,150.00元。在执行过程中：一、本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；二、本院于2020年4月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院于2020年4月29日、2020年6月1日、2020年6月24日、2020年7月17日、2020年8月3日、2020年8月19日、2020年9月4日、2020年9月21日、2020年10月9日九次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现可供执行的财产，通过传统查控也未发现任何可供执行的财产。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年十月十四日书记员  胡灿光
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执688号申请人：刘某某，男，汉族。被执行人：相某某，女，汉族。本院在执行刘某某与相某某追偿权纠纷一案中，因需长期履行，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8101执688号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张文阁二〇二〇年十月十五日书记员  秦 鹏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执恢71号之九 申请执行人彭忠兰，女，1962年3月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人安启伦，男，1965年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2012）黔方民初字第937号民事调解书立案执行彭中兰申请执行安启伦民间借贷纠纷一案。经查，安启伦有银行存款可供执行。由于被执行人安启伦至今未履行完毕本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安启伦在贵州银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月十五日 书记员  熊伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5806号原告：田中利，女，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：章彬，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖吉祥，男，1948年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告田中利、章彬与被告廖吉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告田中利、章彬于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田中利、章彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田中利、章彬撤诉。案件受理费80元，由原告田中利、章彬负担。审 判 员 许武星二〇二〇年十月十五日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8945号原告：，男，1957年4月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：被告：公司，住所地湖南省法定代表人：委托诉讼代理人：原告与被告公司（以下简称公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令公司为原告办理的不动产权属证书。事实与理由：原、被告于2001年11月2日签订《商品房买卖合同》，约定公司将其开发的上述房屋出售给原告。原告现已向万顺公司支付了相应的购房款并入住房屋，但万顺公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告公司辩称：1、受诉法院对本案无管辖权，本案应移送长沙市雨花区人民法院审理；2、本案纠纷属于集资建房纠纷而非商品房买卖合同纠纷，应当追加为本案当事人；3、在原告未付清房款前，其无权要求答辩人履行办证义务；4、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与建行省分行的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动，故答辩人的办证义务尚未到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、就职工集中购房事宜，公司（甲方）与案外人（乙方）于2001年4月13日签订了《集中购房协议》，双方约定：甲方在2003年4月28日之前将乙方所购住宅和停车位交付乙方。甲方应及时办理房屋的预售许可证；在乙方的协助下与乙方购房职工签订购房合同；在交房之日起6个月内办理好房屋的栋证，在交房之日起10个月内将分户房屋所有权证、土地所有权证以及乙方所购房屋的图纸等相关资料移交给乙方。二、（买受人）与公司（出卖人）于2001年11月2日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》的主要内容有：1、购买公司开发的元；2、买受人在签订本合同之前支付30%，余款申请办理银行按揭或个人住房贷款；3、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。向万顺公司支付了房屋全款。三、万顺公司于2003年间向原告交付了上述房屋。四、2007年11月16日，向公司出具《关于万顺公司的复函》,其中要求万顺公司在二期扩建工程正式开工之前为二期购房住户办理好房屋产权证。本院认为：被告在答辩期届满后方提出管辖权异议且又应诉答辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，视为本院对本案有管辖权。对被告所提管辖权异议，本院依法不再予审查。不是本案讼争《商品房买卖合同》的当事人，对原告也没有给付或者返还义务，无须成为本案当事人。被告与之间的民事权利义务关系可按双方之间订立的《集中购房协议》另行处理，与本案不属同一法律关系。原告与公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现原告已全面履行了房款给付义务，则被告依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。的复函系要求被告方在二期扩建工程开工前为二期业主办好房屋权属证书，不应被曲解为只要二期扩建工程尚未开工被告即可不履行办证义务。因复函要求的办证时间并不明确，基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。据此，本院对被告的该项抗辩理由亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：公司于本判决生效后五日内，为办理不动产权属证书。案件受理费减半收取40元，由万顺（湖南）置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十月十三日法官助理王洋书记员刘留
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12950号 原告：中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司，住重庆市万州区江南大道389号，统一社会信用代码91500101745310185C。 负责人：龙镇宇。 被告：龚天军，男，汉族，1972年7月23日出生，住重庆市万州区。 原告中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司与被告龚天军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  和小彬 二〇二〇年十月二十日 书记员  宫 婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4263号李峰、杨文芹、沈阳华昇美联房地产经纪有限公司：李峰、杨文芹与沈阳华昇美联房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，李峰、杨文芹向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  车秀群二〇二〇年十月十五日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保463号申请保全人谢芝异与被保全人徐冬梅财产保全一案，根据（2020）黔0121财保527号民事裁定，现已解除我院在（2020）黔0121执保261号案件中对申请保全人徐冬梅相关银行账户的冻结。本案已解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年十月十六日书记员  彭清华
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街11号。统一社会信用代码91420684676495242W。负责人：赵丹，该行行长。委托诉讼代理人：陈大红，男，1985年1月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工。住宜城市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：邱亚男，女，1992年6月18日出生，汉族，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告邱亚男信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。案件受理费174元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。审判员  郑彩霞二〇二〇年十月二十六日书记员  周 哲
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初209号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭某，男，1984年7月18日出生，公民身份号码410421198407188153，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宝丰县杨庄镇龙兴南路34号院6号楼3单元301号，现住宝丰县杨庄镇王铁庄村经济适用房2号楼。                  强制措施              2019年12月26日被宝丰县公安局刑事拘留,2019年12月31日被宝丰县公安局取保候审；2020年9月20日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2020〕101号                  指控事实              2019年12月25日晚上21时许，被告人郭某醉酒后驾驶豫D1796Y号白色一汽牌小型普通客车，沿宝丰县冯异路西段自西向东行驶至南水北调运河桥东头处，被宝丰县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为143.112mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月五日，并处罚金人民币15000元                  被告人及辩护人意见              被告人郭某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币15000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                 二○二○年十月十五日            书  记  员    郭智新
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执626号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：辽宁泰迪重工有限公司，社会统一信用代码91211224574291214F，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：崔骜。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与辽宁泰迪重工有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3428号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁泰迪重工有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人辽宁泰迪重工有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人辽宁泰迪重工有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁泰迪重工有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十七日书记员  王阿娉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2919号原告：罗峰田，男，汉族，1951年10月6日出生，户籍所在地长沙市芙蓉区。被告：湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。法定代表人：聂华辉，该公司执行董事。委托代理人：王胜男，湖南睿知度律师事务所律师。特别授权委托代理人：王纲礼，湖南睿知度律师事务所律师。第三人：湖南广晟门窗幕墙有限公司（曾用名：湖南广杰门窗幕墙有限公司），住所地娄底市娄星区石埠村石铺组。法定代表人：郭建杰，该公司执行董事。原告罗峰田诉被告湖南省大同房地产开发有限公司（以下简称大同公司）、第三人湖南广晟门窗幕墙有限公司（以下简称广晟公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗峰田、被告大同公司的委托代理人王胜男、第三人广晟公司的法定代表人郭建杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗峰田请求判令：1、被告大同公司向原告履行代位清偿义务偿还履约保证金70万元；2、由被告大同公司承担本案的诉讼费、保全费。被告大同公司答辩要点：1、被告与第三人之间的合同款项尚未经双方结算确认，第三人在被告处是否存在债权及债权的具体数额尚不确定；2、第三人在履行与被告签订的合同时存在违约行为，给被告造成了重大损失，按照合同约定，履约保证金不予返还且被告有权就第三人造成的损失请求赔偿。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。第三人广晟公司答辩要点：1、我公司与被告已进行过结算，只是被告老板不同意在结算文书签字，相关的结算文件也已给原告，对此原告明知；2、我公司与被告之间的债权未经确认的原因是我公司存在一些违约、质量问题，但违约的原因是被告的工程款没有到位。查明的事实根据原、被告及第三人三方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：原告罗峰田与郭建杰、第三人广晟公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）湘1302民初2167号民事调解书，确认广晟公司、郭建杰应在约定的期限内偿还原告借款本金225万元及相应利息。因广晟公司、郭建杰未按协议约定完全履行还款义务，原告于2017年5月2日向本院申请强制执行，现该案尚未执行到位。另查明，2015年5月16日，被告大同公司与广晟公司签订了《大同沁园阳台、飘窗、低窗栏杆及百叶采购合同》[合同编号：（2015）大同合字第（011）号]、《大同沁园项目铝合金窗、防火窗购销合同》[合同编号：（2015）大同合字第（012）号]。广晟公司向大同公司交纳了170万元保证金。2016年2月1日，双方签订了合同终止了上述协议，并约定上述协议由郭建杰挂靠广东开平建安集团有限公司（以下简称开平公司）继续履行并办理结算。2016年2月6日，开平公司与大同公司重新签订了《大同沁园阳台、飘窗、低窗栏杆及百叶窗安装承包合同》[合同编号：（2016）大同沁园合字第（001）号]、《大同沁园项目铝合金窗、防火窗安装承包合同》[合同编号：（2016）大同沁园合字第（002）号]，开平公司未另行交纳保证金。在履行合同过程中，大同公司将应付工程款直接支付给了郭建杰。2016年11月29日，大同公司退还了100万元保证金给郭建杰的合伙人。工程完工后，开平公司于2019年2月2日向大同公司提出结算核准申请，但大同公司因故至今未予结算。判决的理由与结果本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期的债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，虽然罗峰田对广晟公司、郭建杰享有的债权已经本院已生效的民事调解书确定，属于合法债权，且广晟公司与郭建杰未在约定的履行期限内履行还款义务，债权已到期，但是，开平公司与大同公司之间的结算并未完成，尚无法确定开平公司在大同公司处是否享有债权及债权的数额。因此，原告罗峰田行使代位权的条件尚未成就，对其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下：驳回原告罗峰田全部的诉讼请求。案件受理费减半收取5400元，由原告罗峰田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 肖 霞二〇二〇年十月九日书记员 廖伟豪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢96号申请执行人胡某辉。被执行人何某勇。申请执行人胡某辉与被执行人何某勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2018）湘1382民初438号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某辉于201８年11月2日向本院申请执行，本院于2019年４月11日将该案终结本次执行程序。由于发现新的财产线索，申请执行人胡某辉于2020年3月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月12日依法恢复执行。执行过程中，本院对被执行人何某勇发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的存款，本院在审理期间依法查封了被执行人何某勇所有的位于湖南省花垣县花垣镇建设中路xx号的七套房产并进行拍卖,二次拍卖后均流拍,因为该七套房产还有其他纠纷未处理完毕,申请执行人胡某辉向本院申请取消拍卖,于2019年2月21日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人何某勇的住房公积金缴纳情况,及查询了其投保情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年11月22日对被执行人何某勇适用限制高消费措施。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为70万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十月二十九日书记员  张威威最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初866号原告：杨某，男，汉族。被告:王某，男，汉族。原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨某提出诉讼请求：1、判决被告王某向原告偿还借款贰万壹仟伍佰元(小写:21500元)整;并按照国家同期银行贷款利息承担从2018年7月29日起至今以上借款总额的利息损失;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年7月29日,被告王某因资金周转困难从原告处借人民币21500元,并当场向原告写下欠条一份。然而到还款期满后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告遂提起诉讼,请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某自愿向原告杨某偿还借款本金21500元及利息1500元共计23000元,于2021年2月15日前偿还10000元，剩余13000元于2021年2月28日前全部付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、再无其他争执。以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。本案诉讼费375元，减半收取188元，被告王某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李艳群二〇二〇年十月十五日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1966号 原告：刘宝君，男，1970年9月11日出生，满族，自由职业，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。 被告：韩石，男，1968年6月28日出生，汉族，丹东供电公司工作人员，住辽宁省丹东市元宝区。 原告刘宝君与被告韩石不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告刘宝君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款25万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告通过案外人刘铁流了解到被告能为其儿子刘昊办理到国家电网工作，但是需要培训费及办理工作的费用合计70万元，并承诺如果办不成退全款。原告将70万元通过刘铁流转交给被告。2019年8月11日，因为工作始终未能办成，被告出具承诺书一份，承诺将代刘铁流交给办理人刘勇、张欣的70万元于2019年9月28日退还给刘铁流。经催要，被告陆续退还刘铁流40万元，刘铁流将该款转交给原告。2020年1月22日，由被告直接为原告出具欠据一份，证明尚欠原告30万元。2020年5月1日，被告又退还原告5万元，尚欠25万至今未还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据案外人张欣向本院反映，导致原告经济损失的根本原因是：案外人胡建斌以“办工作”为名，通过被告韩石、案外人刘铁流、刘勇、张欣等多人间接收取原告费用、并承诺可以为原告之子刘昊办工作，之后却始终未能替原告之子刘昊安排工作。现案外人胡建斌因此事已经涉嫌合同诈骗案，2020年2月26日，沈阳市公安局铁西分局已决定立案，目前该案正在侦查中。故本案不属于民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及相关法律之规定，裁定如下： 驳回原告刘宝君的起诉。 案件受理费5050元，已收取2525元，退还原告刘宝君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  张章成
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更685号罪犯董金波，男，1972年3月23日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年5月10日，榆树市人民法院作出（2018）吉0182刑初188号刑事判决，认定董金波犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董金波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯董金波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯董金波的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执889号 申请执行人：招远市金泉食品有限公司。 被执行人：石爱玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市金泉食品有限公司与被执行人石爱玲排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）鲁0685民初3217号民事判决书，被告石爱玲于本判决生效后10日内腾出其占用的原招远市食品公司南宿舍楼3梯1楼东户房屋。案件受理费100元，由原告招远市金泉食品有限公司负担50元，被告石爱玲负担50元，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年7月10日、2020年10月27日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王春明
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7589号原告：马晨芮，男，2007年9月18日生，汉族，住海城市。法定代理人：李岩，女，1984年10月7日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：王业祥，男，2005年5月22日生，汉族，住海城市。法定代理人：赵锐，女，1978年7月11日生，汉族。住海城市。被告：徐英皓，男，2006年3月4日生，汉族，住海城市。法定代理人：王希，女，1981年11月6日生，汉族。住海城市。被告：赵家艺，男，2005年12月9日生，汉族，住海城市。法定代理人：母小山，女，1982年9月4日生，汉族。住海城市。被告：杨金瑀，男，2006年4月20日生，汉族。身份证号码：210381200604204435，住海城市英落镇后窨村（大寺沟）16-66号。法定代理人：江春凤，女，汉族。住海城市。本院审理原告马晨芮诉被告王业祥、徐英皓、赵家艺、杨金瑀生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告马晨芮于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马晨芮撤回对被告王业祥、徐英皓、赵家艺、杨金瑀的起诉。案件受理费25元，由原告马晨芮承担。审判员 王 迪二〇二〇年十月二十七日书记员 吴海军
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729财保69号 申请人：李志明，男，1967年10月28日生，汉族，住全南县。 委托代理人：袁利明、林祥，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：李全春，男，1982年12月29日生，汉族，住全南县。 被申请人：李富全，男，1976年10月18日生，住全南县。 申请人向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李富全名下所有位于全南县虔城江山府Ａ栋x单元xxx号房屋【预告证明号：（2018）全南县不动产证明第0000xxx号，建筑面积：114.14平方米】和被申请人李全春与林影名下共有位于全南县小旁（鹏程苑）Ｂ栋701号房屋（不动产权证号：全南县房权证全房字第××号，建筑面积：115.61平方米）。 经审查，本院认为申请人为本次财产保全行为提供了相应的担保，依法申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定裁定如下： 一、查封被申请人李富全名下所有位于全南县虔城江山府Ａ栋3单元401号房屋【预告证明号：（2018）全南县不动产证明第0000xxx号，建筑面积：114.14平方米】，查封期限三年，自2020年10月21日起至2023年10月20日止。 二、查封林影与被申请人李全春共有位于全南县小旁（鹏程苑）x栋xxx号房屋（不动产权证号：全南县房权证全房字第××号，建筑面积：115.61平方米），查封期限三年，自2020年10月21日起至2023年10月20日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖春文 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘东升
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2030号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：刘玉臣，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告刘玉臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇二〇年十月二十六日书记员  赵鹤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9924号原告:张隽溪，男，1988年3月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施国平，董事长。原告张隽溪与被告建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。适用简易程序审理。原告张隽溪经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张隽溪撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 璐
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0930民初977号 原告：马健，男，1997年11月1日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：赵伟，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：张明星，男，1981年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：陈铎，男，1983年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告马健与被告陈铎、张明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告马健请求法院：1.诉依法判决被告偿还本金50,000元人民币、违约金、利息及相关损失；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告陈铎因做管件生意向原告马健借款50,000元人民币，同时原、被告双方签订了借款协议，可偿还借款期限届满后，被告始终推脱不予偿还此项借款及其他费用。请贵院依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下 —2— 协议： 一、被告陈铎于2021年4月10日、2021年7月10日、2020年10月10日、2022年1月10日每期偿还原告马健本金12,500元，共计50,000元。被告如不按期履行，应以尚欠借款数额为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算支付合同约定利息；原告并可申请强制执行所欠本金和利息。 被告张明星负连带清偿责任，承担清偿义务后可以直接向债务人追偿。 二、其他无争执。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告陈铎负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初944号 原告：曹计峰，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：阎光辉，曾用名阎光路，男，1987年10月22日出生，汉族，职工，住邯郸市丛台区。 原告曹计峰诉被告阎光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国荣到庭参加诉讼，被告阎光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹计峰向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还所借原告款30,000元及利息（从出借之日至付清之日，每个月按照约定利息600元计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，被告向原告借现金30,000元整，并约定利息每个月600元，用期3个月，于2017年9月11日归还。借款到期后，原告要求被告还款，被告以无钱为由一直推拖。原告每年均向被告要求还款，被告一直推拖至今不还。无奈，为使债权得以实现，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 阎光辉在法定期限内，未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告向原告借款30,000元，并向原告出具了《借条》一份。该《借条》载明：“借条今阎光辉身份证号（130403198710221219）从曹计峰处借到人民币30,000元整（叁万元整）每个月利息600元整（陆佰元整）用期3个月于2017年9月11日归还经手人王二东借款人：阎光辉2017年6月11日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予清偿。原告于2020年5月22日诉至本院。 本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告之间发生了借款的事实，形成了民间借贷的法律关系。在借款到期后，被告未依约偿还原告借款，构成违约。因此本院对原告要求被告偿还借款本金30,000元的主张，予以支持。对于原告要求被告给付利息的主张，依照法律规定结合原告庭审中变更的上述诉讼请求，应按每月利息600元，从2017年6月11日起计算至借款清偿完毕之日止较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告阎光辉在本判决生效后十日内偿还原告曹计峰借款本金30,000元及相应利息（每月利息600元，从2017年6月11日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告阎光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李同所 审 判 员  孙魁林 人民陪审员  郝军辉 二〇二〇年十月十日 书 记 员  郭亚星 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2020号原告：某某，住所地：营口市老边区恒大城。法定代理人：徐宏君，系公司董事长。委托诉讼代理人：王家琦，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨牧，系该公司员工。被告：朱某某，男，1958年12月23日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：朱某某，女，1990年12月27日出生，汉族，住营口市老边区，系被告女儿。本院在审理原告某某诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告某某承担。审 判 长  毕年丽人民陪审员  霍亚男人民陪审员  丛 泽二〇二〇年十月二十三日法官助理邓悦婷书记员李玥
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2479号申请执行人焦正东，男，1982年3月23日出生，公民身份号码X,汉族，住如皋市。申请执行人马正红，女，1982年8月21日出生，公民身份号码X,汉族，住如皋市。被执行人如皋市万都商业广场经营管理有限公司，住所地如皋市。法定代表人姜剑。本院在执行焦正东、马正红申请执行如皋市万都商业广场经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)苏0682民初1988号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、焦正东、马正红与如皋市万都商业广场经营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》于2020年4月1日解除。二、如皋市万都商业广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付焦正东、马正红自2018年12月31日至2020年4月1日的租金收益58567元。三、如皋市万都商业广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付焦正东、马正红逾期付款违约金（以23427为本金按日万分之二自2019年3月1日起计算至实际给付之日；以23427为本金按日万分之二自2019年9月1日起计算至实际给付之日；以11713元为本金按日万分之二自2020年3月1日起计算至实际给付之日）。四、驳回焦正东、马正红的其他诉讼请求。如果如皋市万都商业广场经营管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由如皋市万都商业广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：租金收益58567元元及违约金，案件受理费800元，执行费850元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未送达成功，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等信息。3、2020年8月10日，依法至被执行人住所查找被执行人未果，被执行人处于歇业状态。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、依法向被执行人法定代表人户籍地居委会发送委托调查函，至今未反馈可供执行财产线索。6、本院于2020年10月19日将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等信息，其他未现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人法定代表人下落不明，无法对其采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(本页无正文)审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月二十日书记员  杨亚萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10223号原告：付强，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：薛传江，男，住江苏省邳州市。原告付强与被告薛传江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告诉称，被告返还原告31448元、本案诉讼费及律师费用。事实与理由：2019年，原告从被告处借款，但原告向被告支付的利息超过了的年化36%，超过部分要求返还。本院经审查认为，原告提交的借款协议中明确约定，发生争议有权向提起诉讼一方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。经本院核查，原告身份证地址为沈阳市于洪区。该房屋于2019年4月16日已经被出售给案外人，且2020年3月23日，经再次买卖。房屋所有人早已不是原告。另外，原告的户籍地为沈阳市于洪区，该房屋的买受人并非原告。再者，原告填写的地址确认书的送达地址为河北省石家庄市。本院向其邮寄交费通知书时，其预留的地址为浙江省宁波市。综上，原告的住所地并非在沈阳市于洪区，故本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二〇年十月十四日书记员 张明明
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7349号原告宋占东，男，汉族，住海城市。委托代理人齐振久，系辽宁华仁律师事务所律师。委托代理人李强，系辽宁华仁律师事务所律师。被告海城市西四镇青台村民委员会，住所地：海城市西四镇青台村。法定代表人：李宗本，系该村村主任。原告宋占东诉被告海城市西四镇青台村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，原告提供的收据交款人均为宋帅，并非本案原告，且经本院释明原告表示宋帅因特殊原因无法到庭说明情况，因此本院现无法确定本案所属权利的归属，无法确定原告是否为本案直接利害关系人，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告宋占东的起诉。案件受理费275元，退还给原告宋占东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 崔 洋二〇二〇年十月二十七日书记员 王寒晖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2756号申请执行人：曹乐君，女，1983年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区国霞路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海明匠智能科技研发有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：陈俊，执行董事。本院在执行曹乐君与上海明匠智能科技研发有限公司仲裁一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下银行账户已被其他案件法院冻结。被执行人暂无其他直接变现财产可供执行。申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年十月二十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘俊峰，男，1942年3月9日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局静海分局，住所地天津市静海区静文路28号。法定代表人刘洪庆，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市静海区人民政府，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人金汇江，区长。再审申请人刘俊峰因诉被申请人天津市公安局静海分局（以下简称公安静海分局）行政处罚决定及被申请人天津市静海区人民政府（以下简称静海区政府）行政复议决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终180号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘俊峰申请再审称：再审申请人2019年6月26日上午十点，坐火车去往北京电网总公司咨询特高压线的安全范围，因为不认识路找到警察问路，说明理由，警察把再审申请人送到马家楼，通知沿庄镇政府的王鑫、闫维路和村委会的王永胜，从北京把再审申请人接回来，到家的时间大约在27日的凌晨两点。在路上，闫、王二人说，明天到镇派出所做笔录。于是，再审申请人在27日到派出所，上午未做笔录，下午做完笔录大约在六点半左右，晚上十点就把再审申请人拘留了，从做笔录到拘留总共用了六个半小时，据拘留证上说的现场处置记录，信访事项答复意见书，信访告知书均未执行，再有拘留前是否应上报公安局？是否应经过公安局批准才能拘留？派出所自己是否有权利拘留人？这些再审申请人都不明白。如果需要上报，上报的时间必须在做完笔录之后，在拘留之前，大约是三个半小时，是哪个小时上报的？是哪个小时批回来的？六点半是否公安局的工作人员还在工作，如果下了班再有上报那就是伪造的，因为没有其余时间。再有静海区人民法院判决书上有王鑫和闫维路的证据，有好多笔录和记录一概没有。再审申请人只有一个笔录是27日的下午六点在沿庄镇派出所做的，其他笔录和记录一概没有。他们所说的那些笔录是从哪里来的，请把他们所说的笔录和记录的签字和手印与再审申请人的指纹对照一下。还有抓获经过两份，再审申请人从建国以来至今，一次抓获也没有。再审申请人在去北京到拘留总共36个小时，抓获经过是在哪个小时抓获的？是谁抓获的？抓获的地点是哪里？必须拿出凭证来。请求再审撤销拘留证。本院认为，本案的争议焦点为被诉行政处罚决定及行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定及《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款规定，两审法院认定被申请人公安静海分局具有受理治安行政案件并作出相应处理的主体资格和法定职权及被申请人静海区政府具有行政复议的主体资格和法定职权正确。被申请人公安静海分局作出本案被诉行政处罚依法履行了受案、询问取证、告知、决定及送达等法定程序，行政程序合法。经审查，被申请人公安静海分局提供的证据能够证明再审申请人刘俊峰于2019年6月26日因房基地赔偿问题，到北京中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现后予以训诫的事实。被申请人公安静海分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第二十一条第（三）项的规定，对再审申请人作出行政拘留十日的行政处罚并决定不执行行政拘留，系在法定处罚种类和幅度内作出，其适用法律、法规正确。被申请人静海区政府受理再审申请人的行政复议申请后，履行了通知答复、调查、作出复议决定并送达等程序，并依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出被诉行政复议决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。再审申请人对被诉行政处罚决定认定事实及处罚程序上的异议主张缺乏事实根据。再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上，刘俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘俊峰的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二〇二〇年十月二十九日法官助理焦阳书记员牛丽澄
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5074号之一 原告：干志刚，男，1976年12月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：谢勇，四川明唐安律师事务所律师。 被告：颜智勤，男，1977年7月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王强，男，1979年2月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告干志刚与被告颜智勤、王强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告干志刚于2020年10月20日向本院提出撤回对王强的起诉。 本院认为，干志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许干志刚撤回对王强的起诉。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴