wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏滨可，男，汉族，1984年6月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。统一社会信用代码：91310000324553197Q法定代表人：刘剑波，该公司总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林少娟，女，汉族，1984年11月5日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈启超，河南砥砺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，河南砥砺律师事务所实习律师。一审被告：刘剑波，男，汉族，1978年3月31日出生，住郑州市金水区。再审申请人苏滨可、上海金椰金融信息服务有限公司（以下简称金椰公司）因与被申请人林少娟、一审被告刘剑波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终25655号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏滨可、金椰公司申请再审称：一、发现新证据，足以推翻原审判决。类似案件出现同案不同判，王国翔诉金椰公司、苏滨可、刘剑波一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初28691号民事裁定，以涉嫌刑事犯罪为由驳回王国翔起诉，后二审法院作出（2020）豫01民终2976号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。二、原审法院判决认定事实严重错误。原审法院未对《欠款协议》的内容进行严格审查，就作为本案的定案依据是错误的。金椰公司从未向林少娟借款，也没有收到林少娟任何款项。苏滨可仅是金椰公司的实际控制人，并未参与公司经营，且在《欠款协议》落款处签字是为金椰公司债务作出担保并非债务承担的意思表示，但金椰公司从未与出借人建立借贷关系和发生借贷事实。金椰公司只是作为居间方，为平台上的借贷双方提供信息中介服务，原审依据《欠款协议》判决明显缺乏事实和法律依据。三、原审法院审理程序违法。本案涉及当事人众多，争议大，事实复杂，原审法院适用简易程序审理，违反法律规定。综上，请求法院对本案依法审查，支持苏滨可、金椰公司的再审申请。林少娟辩称：一、与本案一起起诉、审理的涉及崔胜华和李红的二案，二审时，因金椰公司、苏滨可未缴纳诉讼费，已按自动撤回上诉处理，不符合再审条件，不应予以再审，故本案也不应予以再审。二、原一、二审判决认定本案是并存的债务承担法律关系，正确无误。2018年12月3日的《欠款协议》，确认了“出借人”和借款数额（详见明细表）等。苏滨可、刘剑波承诺如未还款，愿承担连带担保责任。一审判决认定本案属并存的债务承担，判令金椰公司承担清偿责任、苏滨可和刘剑波承担连带清偿责任，正确无误。三、苏滨可、金椰公司提交的证据并不是新证据，其再审申请主张金椰公司属非法经营，意图想否认《欠款协议》的效力，依法不应得到支持。四、原审法院充分保障了双方的诉讼权益，审理程序并无不当。综上所述，苏滨可、金椰公司的再审申请理由不能成立，请求法院依法审查，驳回其再审申请。本院经审查认为，案涉《欠款协议》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确约定：“2015年—2018年。金椰公司向以下出借人借款共计18843100元。……为确保上述出借人的债权如期实现，……2019年5月1日之前偿清借款等内容。”该《欠款协议》约定金椰公司对案涉欠款承担偿还责任，属于债的加入，原债务人的债务并不消灭。林少娟提起本案诉讼行为表明同意该债务承担行为，苏滨可作为金椰公司的实际控制人、刘剑波作为金椰公司的法定代表人，承诺对金椰公司的债务承担连带责任保证，是林少娟与金椰公司、苏滨可、刘剑波各方真实意思表示，金椰公司应当按照《欠款协议》的约定承担还款责任，苏滨可、刘剑波应当按照《欠款协议》的约定承担连带保证责任。原审判决金椰公司及苏滨可、刘剑波承担相关责任并无不当。关于程序问题，原一审法院认为该案权利义务关系明确、事实清楚采用简易程序审理本案，并在庭审中依法保障了当事人各方诉讼权利，且苏滨可、金椰公司亦未提出异议，故苏滨可、金椰公司认为一审违反简易程序适用规定的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏滨可、上海金椰金融信息服务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十月十日书记员  王雅婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5886号申请执行人：武汉市华昌出租汽车有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。法定代表人：张洪波，经理。被执行人：刘石磊，男，1994年1月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，被执行人：夏俊，男，1987年9月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，关于申请执行人武汉市华昌出租汽车有限公司与被执行人刘石磊、夏俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初951号民事判决书，依法向被执行人刘石磊、夏俊发出执行通知书。责令被执行人刘石磊赔偿申请执行人武汉市华昌出租汽车有限公司赔偿款5635.78元；加倍支付迟延履行期间的债务利息70.72元；并承担案件受理费17.5元，执行费25元；以上款项共计5749元。责令被执行人夏俊赔偿申请执行人武汉市华昌出租汽车有限公司赔偿款2415.34元；加倍支付迟延履行期间的债务利息30.16元；并承担案件受理费7.5元，执行费25元；以上款项共计2478元。但被执行人刘石磊、夏俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘石磊银行存款5749元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人曹俊银行存款2478元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月十五日书记员 刘明昆
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4381号原告：王振，男，汉族，1986年12月5日生，住安徽省太和县。被告：郸城县发大商贸有限公司，住所地：郸城县新华路西段中原银行隔壁。统一社会信用代码91411625MA45TND026法定代表人：党玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠阳，系该公司员工。被告：夏戒修，男，汉族，1961年6月20日生，住安徽省亳州市谯城区。原告王振诉被告郸城县发大商贸有限公司、夏戒修建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还拖欠原告的工程款30090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告夏戒修承包了被告郸城县发大商贸有限公司的郸城乡镇光伏项目的用户开发、安装施工项目。被告夏戒修在征得被告郸城县发大商贸有限公司的同意以后，把工程的清工部分分包给了原告，原告干了16户的光伏安装，共计638个光伏组件，安装费用为35090元。但是，二被告仅仅支付了5000元的工程款。原告找二被告要求支付剩余的30090元工程款，但二被告互相推诿，一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为民事诉讼的原告，王振应当提供相应的证据证明本人系与本案有直接利害关系的公民，其所诉称的“被告夏戒修在征得被告郸城县发大商贸有限公司的同意以后，把工程的清工部分分包给了原告”，被告郸城县发大商贸有限公司、被告夏戒修均予以否认，通过开庭审理，王振没有提供相关证据予以证明，故暂无法确认王振具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回王振的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 段 铭二〇二〇年十月九日书记员 董亚飞
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执510号之一 申请执行人：福州铭天汽车服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：翁铭明，公司总经理。 被执行人：林灼，男，汉族，1988年9月24日出生，住福建省连江县。 申请执行人福州铭天汽车服务有限公司与被执行人林灼车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3500元并承担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息，但其名下有闽Ａ×××××号车辆一部，因未实际控制，故尚无法处置。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈慧娜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保741号 申请人：夏津会盟建设工程有限公司，住所地：夏津县建设街。 法定代表人：史维元。 被申请人：夏津县城市建设投资开发有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：许林宏。 本院在执行夏津会盟建设工程有限公司与夏津县城市建设投资开发有限公司合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏津县城市建设投资开发有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人夏津会盟建设工程有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏津县城市建设投资开发有限公司名下银行存款189107.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱瑞华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特146号申请人（仲裁被申请人）：大连闻达化工股份有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦811号。法定代表人：熊炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨健，辽宁刘魏李律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛芳，辽宁刘魏李律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：蒋磊，男，1988年1月1日生，住址：辽宁省大连经济技术开发区。申请人大连闻达化工股份有限公司与被申请人蒋磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人大连闻达化工股份有限公司称，请求撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会做出的大金劳人仲案终字(2020)0639号仲裁裁决书。经审查查明：2020年8月11日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲案终字(2020)0639号裁决。该裁决为终局裁决。蒋磊对该裁决不服，已向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼。本院认为，蒋磊依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，大连闻达化工股份有限公司依据调解仲裁法第四十九条规定向本院申请撤销仲裁裁决，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人大连闻达化工股份有限公司的申请。申请费400元，退回申请人大连闻达化工股份有限公司。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年十月九日书记员  连亚妮
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2126号 罪犯周国站，男，1984年1月9日出生，汉族，山东省济宁市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市雨花台区人民法院于2015年12月18日作出（2015）雨少刑初字第7号刑事判决，认定被告人周国站犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年2月7日起至2029年8月6日止。被告人不服，提出上诉。2016年3月28日江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月16日本院作出（2018）苏04刑更2522号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，处罚金人民币十万元不变。减刑后刑期至2028年12月6日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周国站在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯周国站减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯周国站在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周国站在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周国站的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年4月6日止），罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  许莉莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3222号申请人：东莞市金瑞精密科技有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：潘某1。委托代理人：郑传归、刘艳妍，分别为广东科岸律师事务所律师及实习律师。被申请人：铭科精技控股股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：夏某1。申请人东莞市金瑞精密科技有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人铭科精技控股股份有限公司相应价值297336元的财产。申请人东莞市金瑞精密科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为297337元，保证承担因申请错误造成被申请人铭科精技控股股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市金瑞精密科技有限公司于2020年10月26日预交诉前保全费2006.68元。本院经审查认为，申请人东莞市金瑞精密科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人铭科精技控股股份有限公司相应价值297336元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十月二十七日书记员  黄秀文
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2291号原告：安徽聚鑫纺织有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区意达童装城北京街6-30，统一社会信用代码91340827MA2U4BK583（1-1）。法定代表人：童义文，执行董事。委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：石炜，男，1994年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。原告安徽聚鑫纺织有限公司与被告石炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽聚鑫纺织有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽聚鑫纺织有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽聚鑫纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取1157元，由原告安徽聚鑫纺织有限公司负担。审判员  陈立新二〇二〇年十月十二日书记员  童 青
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1745号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省双塔区朝阳大街一段。公司负责人：王守志，总经理。委托代理人：蔡鹏飞，公司职员。被上诉人（原审原告）王利新，男，1986年4月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原审被告郭香云，女，1955年10月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原审被告徐守民，男，1978年9月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原审被告徐守梅，女，1980年8月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：徐振苓生前与原告郭香云系夫妻关系，与原告徐守民、徐守梅系父子、父女关系。2018年11月9日，原告王利新驾驶辽Ｎ×××××号小型客车与徐振苓驾驶的电动三轮车发生相撞，造成徐振苓当场死亡、王利新辆车损坏的交通事故。原告王利新驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车损失保险且不计免赔。事故发生后，被告平安保险公司对事故车辆核损为人民币16,000.00元，实际支付7,000.00元。原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告王利新驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车损失保险，双方之间的保险合同合法有效，被告平安保险公司应当按照合同的约定及时履行合同义务，故原告王利新要求被告平安保险公司赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告王利新人民币9,000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王利新其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,上诉人已经按照50%的责任比例进行了赔偿，不同意再赔偿，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王利新答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、（2019）辽1321民初313号民事判决书、（2019）辽13民终2204号民事判决书、《道路交通事故认定书》、保险单、修车发票等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被上诉人王利新驾驶的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车损失保险且不计免赔。双方之间的保险合同合法有效，上诉人平安保险公司应当按照合同的约定及时履行合同义务。被上诉人王利新要求上诉人平安保险公司赔偿的诉讼请求，应予支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认为其已经按照50%的责任比例进行了赔偿，不同意再赔偿。经审查，该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  李 凯二〇二〇年十月十二日书记员  刘雨竺
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3679号申请执行人：李江，男，1989年11月5日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：高国，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行李江与高国提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人已经履行55000元，交纳执行费1475元，现申请执行人李江自愿申请撤回对（2020）豫0122民初4637号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122执3679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二〇年十月二十七日法官助理李慧琳书记员王耀辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6508号原告：王宪强，男，1979年9月6日出生，汉族，济南市新力达有限公司员工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。被告：张春利，男，1964年6月25日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。原告王宪强与被告张春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理。原告王宪强在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宪强撤回起诉处理。审判员  王利民二〇二〇年十月十四日书记员  王倩倩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3722号申请执行人：朱红，女，1979年1月18日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：朱孔瑞，男，1981年5月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地连云港市海州区。法定代表人：陈德。朱红、朱孔瑞与中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)苏0706民初10463号民事判决书申请执行，执行标的为为迟延履行交通事故赔偿款产生的利息4207.99元，本院于2020年10月8日立案执行。朱红、朱孔瑞与人保财险连云港公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人人保财险连云港公司向本院提出执行异议，称该案已上诉至连云港市中级人民法院。经本院查明，2020年6月12日人保财险连云港公司收到本院(2019)苏0706民初10463号民事判决书，2020年6月24日将上诉状以EMS方式邮寄给本院。7月30日，本院向人保财险连云港公司催要上诉费。8月4日，人保财险连云港公司代理人通过微信获取上诉缴费账号。在本案执行立案材料中，并未发现二审法院出具的任何裁判文书。故申请执行人朱红、朱孔瑞向本院申请强制执行时，据以执行的依据尚未发生法律效力，不符合法院受理执行案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回朱红、朱孔瑞的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十月十九日法官助理 尹 超书 记 员 田 田
湖南省娄底市娄星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1302刑初584号 公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 被告人王妹，女，1981年7月26日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，租住娄底市娄星区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2019年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年6月23日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人王妹犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人王妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年5月14日，被告人王妹用微信收款的方式从胡某处收取850元人民币，在娄底康复医院下面的喜多来超市附近贩卖给胡某约0.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2020年5月20日，被告人王妹以600元的价格在娄底康复医院下喜多来超市附近贩卖约0.6克白包晶体物品（经鉴定未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分）给刘某，系未遂。 2020年5月21日22时许，被告人王妹在娄底康复医院下面的喜多来超市附近准备再次贩卖毒品给刘某时，被公安民警当场抓获，从王妹身上缴获1.17克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。王妹被抓获后带领公安民警抓获犯罪嫌疑人熊海燕。 被告人王妹到案后，对上述犯罪事实供认不讳。 以上事实，被告人王妹在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、现场检测报告、扣押清单、现场勘验笔录、刑事判决书、刑满释放证书、提取笔录、通话详单、毒品检验鉴定报告、电子物证鉴定报告、情况说明、称量取样笔录与清单、照片、证人刘某、胡某的证言、微信聊天记录、被告人王妹的立功材料、被告人王妹的供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王妹多次贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺剂，数量不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王妹系曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王妹协助公安民警抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法减轻处罚；被告人王妹在2020年5月20日贩卖毒品给刘某，系未遂，依法从轻处罚；被告人王妹到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公安机关指控,2020年5月21日被告人王妹贩卖毒品给刘某,因被告人与吸毒人员已达成买卖毒品的合意,应认定为犯罪既遂。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十五条、第六十七条之第三款、第六十八条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人王妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月23日起至2022年9月22日止。） 上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正版一份，副本二份。 审判员  周敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2154号申请人：高某某，女，1979年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：高庆军，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于勐，山东文思达律师事务所律师。被申请人：王某某，女，1981年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人高某某于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某名下银行存款300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人高某某以中国联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370811000402000538）提供担保。本院经审查认为，申请人高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人高某某要求冻结被申请人王某某名下银行存款300000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年十月二十三日书记员  张 旭
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2049号 申请执行人孙杰，男，1965年3月1日出生，汉族，出租车司机，现住瓦房店市。 被执行人：姜绍雨，男，1975年10月2日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 申请执行人孙杰与被执行人姜绍雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初2113号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人姜绍雨未按生效法律文书履行义务，对被执行人进行了网络查询和传统查询，现被执行人姜绍雨暂无可供执行财产，本院于2020年8月4日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人孙杰，申请执行人亦未能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 常雪锋
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执604号之六申请执行人：郭秀秀被执行人：高军。本院在执行郭秀秀与高军婚姻家庭纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高军在中国建设银行6217001020008417199_156_1账户内存款人民币19388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  姜红伟二〇二〇年十月十日书记员  关山越
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6458号之一 申请执行人：肖亚发，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：陈剑平，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林福明，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11780号民事判决书，于2020年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金200000元及利息，律师费10000元，公告费300元，延迟履行期间债务利息,并负担案件受理费4990元。被执行人依法应承担本案执行费4359元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封了林福明名下的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现被执行人未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶鑫生
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2470号王翔、云南浙滇置业有限公司：关于王翔与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6705.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6705.00元。本院已将该案款兑付给王翔。至此，王翔向本院申请执行的(2020)云01民终1200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月二十日法官助理杨凯书记员施敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3118号原告：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大街134号。负责人：陈渊博，系该行行长。委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。被告：武汉茂华板材包装有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街中份村。法定代表人：明惠，执行董事兼总经理。被告：明惠，女，1963年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行（以下简称“建行新洲支行”）与被告武汉茂华板材包装有限公司、明惠金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告建行新洲支行的委托诉讼代理人王璟到庭参加诉讼，被告武汉茂华板材包装有限公司、明惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告建行新洲支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武汉茂华板材包装有限公司、明惠立即偿还所欠原告建行新洲支行贷款本金29672.61元及罚息（自2020年1月26日始至本金清偿之日止，按年利率7.50375%计算）；2.本案的诉讼费由被告武汉茂华板材包装有限公司、明惠承担。事实与理由：2019年1月26日，被告武汉茂华板材包装有限公司通过网上电子平台向原告建行新洲支行申请贷款，原告建行新洲支行向被告武汉茂华板材包装有限公司放款30000元。依合同约定，贷款期限为12个月，贷款利率为固定利率（建行LPR利率为年利率4.35%，加65.25基点为5.0025%），贷款逾期的罚息利率为7.50375%。合同约定被告明惠为共同借款人。上述贷期期限已届满，被告武汉茂华板材包装有限公司归还了到期利息及借款本金327.39元后，再未还款，该款经原告建行新洲支行催要未果。被告武汉茂华板材包装有限公司、明惠未答辩。原告建行新洲支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认为原告建行新洲支行提交的证据均具有证据一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年8月22日，被告武汉茂华板材包装有限公司在原告建行新洲支行申请开立单位银行结算账户，同年9月11日，原告建行新洲支行为被告武汉茂华板材包装有限公司开立单位银行结算账户。2014年11月1日，原告建行新洲支行与被告武汉茂华板材包装有限公司签订了《中国建设银行网上银行企业客户服务协议》，约定被告武汉茂华板材包装有限公司接受原告建行新洲支行的网上银行服务。2019年1月，被告武汉茂华板材包装有限公司通过网上电子平台向原告建行新洲支行申请小微快贷，经银行系统审核，被告武汉茂华板材包装有限公司小额快贷借款额度为30000元。2019年1月26日，原告建行新洲支行（贷款人、乙方）与被告武汉茂华板材包装有限公司（借款人、甲方）、明惠（共同借款人）在网上电子平台上签订了一份合同编号为420009115602658805《小微快贷借款合同》。该合同约定：乙方（原告建行新洲支行）向甲方（被告武汉茂华板材包装有限公司）提供借款额度为30000元，在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用。借款额度有效期间自2019年1月26日至2020年1月26日。在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。本合同项下的贷款利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月第20日。还款方式为甲方应于合同约定的还款日前在资金回笼账户或在乙方开立的其他账户及共同借款人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（乙方也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。上述合同签订后，原告建行新洲支行依约于2019年1月26日将贷款30000元发放至被告武汉茂华板材包装有限公司银行账户。被告武汉茂华板材包装有限公司贷款后依约偿还了贷款期内约定的贷款利息。贷款到期后，原告建行新洲支行在被告武汉茂华板材包装有限公司的还款账户中扣划了贷款本金327.39元。被告武汉茂华板材包装有限公司尚欠原告建行新洲支行贷款本金29672.61元。2020年9月15日，原告建行新洲支行向被告武汉茂华板材包装有限公司、明惠送达了《逾期贷款（垫款）催收通知书》，该通知书载明：根据2019年1月26日双方签订的《小微快贷借款合同》（合同编号：420009115602658805），合同金额人民币30000元，截止2020年1月26日，被告武汉茂华板材包装有限公司、明惠所欠贷款本金29672.61元。要求被告武汉茂华板材包装有限公司、明惠立即履行还款义务。被告武汉茂华板材包装有限公司、明惠在催收通知书回执中均确认，已收到上述催收通知书，且已仔细阅读且理解该通知的全部内容，并无异议，同意按通知书的要求履行还款义务。另查明，2019年1月26日建行LPR利率加65.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）的利率为5.0025%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%后利率为7.50375%。本院认为，原告建行新洲支行与被告武汉茂华板材包装有限公司、明惠在网上电子平台上签订的《小微快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告建行新洲支行依约已向被告武汉茂华板材包装有限公司出借贷款30000元，被告武汉茂华板材包装有限公司仅支付了贷款期限内约定的利息及借款本金327.39元，下欠贷款本金29672.61元未按约偿还，其行为已构成违约，应承担向原告建行新洲支行偿还下欠贷款本金及逾期罚息的民事责任，被告明惠作为共同借款人，应与被告武汉茂华板材包装有限公司承担共同还款的责任。故原告建行新洲支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉茂华板材包装有限公司、明惠于判决生效后十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行偿还借款本金29672.61元及罚息（自2020年1月26日始到本金清偿之日止，按年利率7.50375%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，减半收取287元，由被告武汉茂华板材包装有限公司、明惠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴芬清二〇二〇年十月九日书记员  张卫星
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                       （2020）兵0603执105号之三     申请执行人：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心，住新疆玛纳斯县。   法定代表人：魏玉龙，该配送中心经理。   委托代理人：张智飞，该配送中心员工。   被执行人：程玉新，男，1968年11月22日出生，住新疆玛纳斯县。   关于申请执行人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心与被执行人程玉新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初1387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心于2020年4月1日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款515177.48元。   在执行过程中，于2020年5月8日强制扣划被执行人程玉新名下住房公积金45000元。对于剩余案款，双方当事人于2020年10月11日达成和解协议。因案件履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执105号案件的执行。   本案申请执行标的515177.48元，执行到位45000元，未执行到位470177.48元。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                                         审判长 沈  丽                               审判员 闫 长 军                               审判员 徐  龙         二〇二〇年十月十二日       书记员 杨 秀 花     1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2929号之二原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人：刘晓霞，董事长。委托诉讼代理人：顾金桥，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。被告：南通子扬化工设备有限公司，住所地如皋市九华镇郭洋村17组58号。法定代表人：郑亚平，执行董事。委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告南通子扬化工设备有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，向原告发出预交诉讼费通知，通知其自收到本通知之日起七日内预交本案案件受理费12200元，原告于2020年4月26日向本院预交了本案案件受理费12200元。后因本案转为适用普通程序审理，本院又于2020年8月24日向向原告发出交纳诉讼费通知，通知其自收到本通知之日起七日内补交本案案件受理费12200元，但原告直至2020年9月30日既未向本院补交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交的司法救助申请。本院认为，在本案由简易程序转为普通程序后，原告未能按照本院交纳诉讼费用通知的时间向本院及时补交案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费24400元中已经收取的12200元退还一半。审 判 长  王智勇人民陪审员  孙玉华人民陪审员  张远燕二〇二〇年十月二十日书 记 员  丁晓亮
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3490号 原告：卢以香，男，1957年9月6日生，汉族，农民，住安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:魏本军，男，1966年11月12日生，汉族，务工，住安徽省来安县。 被告：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地山东省寿光市正阳路100号，统一社会学写代码91370783165683698X。 法定代表人：吴俊喜，系公司总经理。 原告卢以香与被告魏本军、山东鸿泰建设集团有限公司（以下简称鸿泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢以香及其委托诉讼代理人张有厚、被告魏本军到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢以香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工资款24000元（审理中变更为20600元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：鸿泰公司承包山东潍坊晨琳经贸股份有限公司钢构厂房建设工程后，于2017年12月14日将该工程转包给魏本军施工。其在魏本军的工地干活，每天工资200元。2018年2月7日，其在施工过程中从钢构厂房上摔下受伤，至今无法干活。其在魏本军的工地上共干了124.5个工，现在要求按120个工计算，共24000元，已付3400元尚欠20600元工资款未付。 魏本军辩称，1.卢以香在其工地上做小工的，每天工资150元。其之前对卢以香委托诉讼代理人说卢以香每天工资200元，是为了给卢以香从鸿泰公司多争取赔偿款。2.卢以香的工作天数没有他主张的那么多，但与实际相差不多。3.其已经支付卢以香工资5400元。 鸿泰公司书面答辩称，1.卢以香是魏本军雇佣的，与其不存在劳务合同关系，卢以香的工资应由魏本军支付。2.其与魏本军之间是工程承包合同关系，其无义务支付魏本军在履行合同中产生的各种费用。3.卢以香追索劳动报酬，没有先按劳动争议程序处理，直接向人民法院起诉，不符合诉讼程序。综上，应驳回卢以香的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，鸿泰公司承建山东潍坊晨琳经贸股份有限公司钢构厂房建设工程项目后，于2017年12月14日将该工程的劳务分包给魏本军施工。魏本军自2017年8月29日起雇佣卢以香在其承包的工地从事钢构安装作业。2018年2月7日，卢以香在施工过程中从钢结构厂房上摔下受伤。卢以香受伤后，卢以香的委托代理人张有厚于2018年2月22日向魏本军了解情况时，魏本军称卢以香在其工地上干了124.5个工，给卢以香180元/天，后其看卢以香能干，就给200元/天。务工期间，卢以香共从魏本军处支取生活费3400元，但两人尚未对卢以香的工资款进行结算。 另查明，卢以香曾于2019年3月5日向本院提起诉讼，要求卢以香、鸿泰公司赔偿其受伤的损失，本院于2020年4月21日作出（2019）皖1122民初881号民事判决，该判决已生效。该判决书认定：魏本军无分包劳务施工的资质。魏本军雇佣卢以香为其提供劳务，双方约定卢以香工资200元/天，工资由魏本军发放，魏本军与卢以香之间存在劳务关系。 以上事实，有各方当事人及其委托诉讼代理人当庭陈述，卢以香提交的对魏本军谈话笔录复印件一份、本院（2019）皖1122民初881号民事判决书一份等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据双方当事人当庭陈述及举证质证意见，本案争议焦点是：一、魏本军还欠卢以香多少工资款；二、鸿泰公司有无支付卢以香工资款的义务。 对于争议焦点一，卢以香受伤后，卢以香的委托代理人张有厚向魏本军了解情况时，魏本军认可卢以香在其工地上共干了124.5个工，每天工资200元，现魏本军辩称其当时只是为了让卢以香能多获得赔偿款才做上述陈述的，卢以香真实的工资是每天150元，但未提供证据证明；同时，本院（2019）皖1122民初881号民事判决书也确认卢以香的工资是每天200元，故对魏本军的辩解不予采信，本院确认卢以香的工资是每天200元。卢以香按120个工作日主张工资，有事实依据，故卢以香受雇于魏本军期间的总工资款为24000元。魏本军辩称已支付卢以香工资款5400元，但卢以香仅认可3400元，魏本军未对其主张提供证据予以证明，故对魏本军的辩解不予采信，本院确认魏本军已支付卢以香工资款3400元，尚欠20600元。 对于争议焦点二，鸿泰公司承建山东潍坊晨琳经贸股份有限公司钢构厂房建设工程项目后，该工程的劳务分包给魏本军施工，因魏本军没有相关劳务分包施工资质，参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，鸿泰公司应对卢以香的工资款承担连带责任。 卢以香与魏本军之间存在劳务合同关系，而非劳动关系，鸿泰公司辩称卢以香应先申请劳动仲裁后才能起诉的辩解没有法律依据，本院不予采信。 鸿泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏本军于本判决生效后十日内支付原告卢以香劳务费20600元； 二、被告山东鸿泰建设集团有限公司对被告魏本军的上述债务承担连带责任。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告魏本军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十月二十三日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1279号 申请执行人李钰帼与被执行人李玉平买卖合同纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年8月7日向被执行人李玉平发出执行通知书，2020年10月12日被执行人李玉平将执行款6075元缴到本院，本院于2020年10月14日将执行款6075元返还给申请执行人李钰帼，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请执行人李钰帼与被执行人李玉平买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇二〇年十月十五日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2116号原告：尹湘林，男，1988年4月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：王宇红，女，1977年11月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：蒋卫华，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在审理原告尹湘林与被告王宇红、蒋卫华民间借贷纠纷一案中，因原告尹湘林于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冷俊红二〇二〇年十月十九日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13678号 原告：王**，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省固始县 乡大寨村雷圩村民组。 委托诉讼代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所执业律师。 被告：杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区仓前 街道吴山前村2组杜家桥。 法定代表人：张涛。 本院在审理的原告王**诉被告杭州金稼农业开发有限公司追索劳动报 酬纠纷一案，立案后，原告未预交案件受理费,并明确表示撤诉。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五） 项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王孟 二〇二〇年十月九日 书记员  陈聪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初568号之二申请人：程德金，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，浙江杭天信律师事务所律师。被申请人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区萧绍东路125号。法定代表人：陈萧耿。被申请人：张家港市中昊房地产有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区国泰路1号D幢。法定代表人：缪向阳。申请人程德金与被申请人浙江圣大建设集团有限公司、张家港市中昊房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）苏0582民初568号民事裁定书，冻结被申请人浙江圣大建设集团有限公司、张家港市中昊房地产有限公司银行存款1348792元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人程德金于2020年10月10日申请解除对被申请人浙江圣大建设集团有限公司、张家港市中昊房地产有限公司的保全措施。本院审查认为，申请人程德金的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江圣大建设集团有限公司、张家港市中昊房地产有限公司银行存款1348792元或相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年十月十日书记员  徐 岩
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4622号 原告：成都盛世乐图品牌策划有限公司，统一社会信用代码：91510107MA6CMTKY3D，住所地：成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会鞋都南一路9号3栋3楼2号。 法定代表人：黄洪兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子晨，青海延辉律师事务所实习律师。 被告：绿地集团西宁置业有限公司，统一社会信用代码：916301000745921840，住所地：西宁市海湖新区昆仑大道西段3号。 法定代表人：李蓟，该公司董事长。 原告成都盛世乐图品牌策划有限公司与被告绿地集团西宁置业有限公司广告合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案，原告成都盛世乐图品牌策划有限公司于2020年10月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛世乐图品牌策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都盛世乐图品牌策划有限公司撤诉。 案件受理费798元，减半收取计399元，由原告成都盛世乐图品牌策划有限公司负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年十月十六日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终796号上诉人(原审被告)：徐保辉，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：管海浪，男，该公司员工。上诉人徐保辉因与被上诉人安吉租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人徐保辉上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人与案外人河南正午汽车销售有限公司(以下简称“正午汽车公司”)涉嫌套路贷诈骗犯罪，本案应移送公安机关侦查。2.上诉人系被欺骗而签署涉案融资租赁合同，且合同由上诉人单方制作，条款字体小，无法辨识，应属无效合同。3.上诉人与正午汽车公司签订《广告车购车服务协议》约定，由正午汽车公司偿还车贷，但其未按约履行，应承担违约责任。4.本案应追加正午汽车公司为第三人，并判决其承担还贷责任。被上诉人安吉租赁有限公司发表书面意见辩称，一审事实清楚，适用法律正确。1.涉案融资租赁合同合法有效，且本案并不涉嫌套路贷诈骗犯罪。2.即便正午汽车公司已被立案侦查，但与本案纠纷无关，同时，本案审理并不以正午汽车公司刑事案件的审理结果为依据。故本案不应移送公安机关。3.正午汽车公司在本案中并无独立请求权，且本案处理结果也与其无法律上的利害关系，因此，正午汽车公司不应当被追加为第三人参与诉讼。安吉租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.徐保辉支付租金人民币(以下币种均为人民币)54,523.04元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归徐保辉所有；2.徐保辉支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为4,507.67元)；3.本案诉讼费由徐保辉承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、徐保辉应于判决生效之日起十日内支付安吉租赁有限公司租金54,523.04元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A228HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)归徐保辉所有；二、徐保辉应于判决生效之日起十日内支付安吉租赁有限公司至2020年4月23日止的滞纳金5,828.64元，并以逾期租金54,523.04元为基数，按每日万分之六点二支付安吉租赁有限公司从2020年4月24日起至判决生效之日止的滞纳金。一审案件受理费1,275元,减半收取计637.50元，由徐保辉负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人涉嫌犯罪，本案应移送公安机关，但本案中并无证据表明被上诉人存在涉嫌套路贷诈骗等相关犯罪的情形，故该项上诉理由，实难支持。上诉人又称其系受欺骗而签订，涉案融资租赁合同应认定无效，但上诉人未提交相关证据予以证明，且涉案融资租赁合同亦不符合相关法律规定无效的情形，故该项上诉理由缺乏事实及法律依据，难以采信。上诉人又称正午汽车公司未按《广告车购车服务协议》还贷，应承担违约责任，然上诉人与案外人签订的《广告车购车服务协议》，与本案融资租赁合同纠纷并非同一法律关系，另一法律关系中的事实情况并非免除涉案融资租赁合同项下义务的正当理由。故该项上诉理由依据不足，难以支持。上诉人还称本案应追加正午汽车公司为第三人，判决其承担相应还贷责任，但根据本案已查明事实，正午汽车公司并非涉案融资租赁合同的相对方，与合同约定的双方权利义务无涉，故既非必要共同诉讼的被告，亦非案件处理结果上有利害关系或为查明案件事实需追加的第三人。一审法院未追加正午汽车公司到案，并判决上诉人支付涉案欠付租金，与法不悖，应予维持。故该项上诉理由缺乏相应依据，难以采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,275元，由上诉人徐保辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年十月九日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执14780号本院于2020年9月22日立案受理的董壮立申请执行郑州东业冠达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5306号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民再14号 原审原告孙小树，男，1966年9月1日生，汉族，农民，小学文化。 原审原告孙小花，女，1968年10月14日生，汉族，农民，小学文化。 原审原告孙早兰，女，1971年10月23日生，汉族，农民，小学文化。 原审原告孙树良，男，1974年5月14日生，汉族，农民，小学文化。 原审被告谢小兰，女，1980年2月19日生，汉族，农民，小学文化。 原审原告孙小树、孙小花、孙早兰、孙树良诉原审被告谢小兰共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）黔0526民初4295号民事判决书，因判决定性和适用法律错误导致判决结果错误，经本院院长发现并提交审判委员会讨论决定对本案进行再审。本案在审理过程中，原审原告孙小树、孙小花、孙早兰、孙树良以与原审被告达成和解协议于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原审原、被告双方达成和解协议而放弃诉讼请求申请撤诉，不损害他人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告孙小树、孙小花、孙早兰、孙树良撤回起诉。 二、撤销本院（2019）黔0526民初4295号民事判决书。 案件受理费5000元减半收取2500元由原审原告孙小树、孙小花、孙早兰、孙树良承担。 审判长  虎贵银 审判员  陈世永 审判员  马芬团 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢 瑾
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2961号之一 原告：浙江中硕资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：裴伟倩，系。 被告：周成军，男，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告浙江中硕资产管理有限公司与被告周成军追偿权纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中硕资产管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2496号原告:姜洪，住长春市二道区。委托诉讼代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。被告：田慧岩，住吉林省长岭县。姜洪诉田慧岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜洪撤回起诉。审 判 员 吴国红二〇二〇年十月二十三日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2029号 原告：于洪海，男，1967年5月9日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。 被告：孙宪雨，男，1986年3月25日出生，汉族，现住乾安县。 原告于洪海与被告孙宪雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪海到庭参加诉讼，被告孙宪雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于洪海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月2日，被告因种地开支急需资金购买化肥，在原告处借款4万元，借款时被告给原告出具了一枚借据，约定2019年12月30日还款。约定还款日期过后，原告多次索要，被告以种种理由推脱敷衍至今，拒不给付。 被告孙宪雨未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告因种地开支急需资金购买化肥，在原告处借款4万元，借款时被告给原告出具了一枚借据，约定2019年12月30日还款。原告于2019年4月2日以现金的形式交付给被告借款4万元。约定还款日期过后，原告多次索要，被告至今未偿还借款。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，孙宪雨未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对于洪海的诉讼请求的认可。孙宪雨向于洪海借款，于洪海交付现金4万元给被告，双方民间借贷法律关系成立并生效，被告孙宪雨应当按照约定偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙宪雨自本判决生效之日起十日内给付原告于洪海借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元已减半收取、由被告孙宪雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执587号申请执行人：桂尧均，女，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：郑义鹏，男，1987年8月3日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人桂尧均申请执行被执行人郑义鹏借款合同纠纷一案中，被执行人郑义鹏逾期未履行城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初457号《民事调解书》确定的给付义务，申请执行人周宗均于2020年7月9日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人郑义鹏采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人郑义鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人郑义鹏发出限制消费令，对其限制高消费，将被执行人郑义鹏纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询对被执行人郑义鹏的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。对被执行人的皮卡车进行扣押，经申请人同意由被执行人自行处置该车后将所得价款交付申请人。被执行人无其他可供执行财产。向被执行人住所地所在的基层自治组织进行了调查，也未发现被执行人郑义鹏有可供执行财产。本案申请执行标的为元44270元，实际已经执行标的为30250元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执587号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年十月九日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异959号异议人（被执行人）刘岑，男，1953年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人孟繁星，系辽宁良友律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码91210102817789632U。（未到庭）负责人周**，系该行行长。被执行人辽宁润丰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区新东四街13-1号。法定代表人张荣华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人刘岑、辽宁润丰房地产开发有限公司金融合同纠纷一案中，异议人刘岑于执行过程中提出向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人刘岑提出撤回异议的申请。本院认为，异议人刘岑在审查期间向法院提出撤回异议的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人刘岑撤回异议申请。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十月十五日书记员  王施越
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保352号 申请人：郭宝文，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：徐晓宝，福建乐创律师事务所律师。 被申请人：黄旭，男，1969年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被申请人：温雪英，女，1973年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请人郭宝文与被申请人黄旭、温雪英民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6615号】，申请人郭宝文于2020年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄旭、温雪英名下的银行存款合计1,050,000元，并提供阳光财产保险股份有限公司福建省分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：1359119192020000216）作为担保。 经审查，本院认为，申请人郭宝文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄旭、温雪英名下的银行存款合计1,050,000元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人郭宝文先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十月十七日 书记员  庄秀雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4368号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。营业场所：武汉市洪山区书城路46号金地格林小城B地块商业1-2层04室。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：向玲珑，女，1985年7月14日出生，现住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司（以下简称金地物业武汉分公司）与被告向玲珑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金地物业武汉分公司的委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼，被告向玲珑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：原告（甲方）与被告（乙方）于2012年9月5日签订《前期物业管理服务协议（XX地块）》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江城大道388号澜菲溪岸小区XX地块。三、被告房产位置及面积：武汉市汉阳区江城大道388号澜菲溪岸小区XX地块X栋1502室，面积为XX平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.58元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2016年12月1日至2019年12月31日，欠交物业管理服务费8,954元，违约金2,551.90元。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：自乙方办理入伙手续之日的次日起计收；乙方收到入伙通知后在指定期限内不办理相应手续的，自指定期限届满的次日计收……物业管理服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在交费月1日前履行交纳义务。七、违约金缴纳标准及依据：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年12月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费8,954元，违约金2,551.90元，合计金额11,505.90元；2.案件受理费由被告承担。本院认为：原告与被告于2012年9月5日签订了《前期物业管理服务协议（XX地块）》，其关于前期物业服务内容的约定不违反法律的强制性、禁止性规定，约定合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理服务的义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告应当交纳2016年12月1日至2019年12月31日的物业管理服务费8,954元。但考虑到本市物业服务行业的现状，物业服务企业在履行合同的过程中，难以做到周到周全，完全符合合同约定，故对原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告向玲珑向原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司支付2016年12月1日至2019年12月31日的物业管理服务费8,954元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告向玲珑负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十月十二日法官助理卢少达书记员郑榛子
1浙江省湖州市吴兴区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 (2020)浙0502民特750号 申请人：徐利红，女，1984年2月23日出生，汉族， 住浙江省湖州市吴兴区，公民身份 号码：×××27。 申请人：童卫庆，男，1980年9月9日出生，汉族，户 籍所在地浙江省金华市兰溪市云山街道莲花路14号，现住 浙江省湖州市南浔区南浔镇康宁路22弄68号，公民身份号 码：330719198009093014。 本院于2020年10月12日立案受理申请人徐利红与申 请人童卫庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现 已审查终结。 申请人徐利红与申请人童卫庆因买卖合同纠纷一案于 2020年9月28日经吴兴区人民调解委员会驻法院调解工作 室主持调解达成调解协议如下： 一、申请人童卫庆应给付申请人徐利红货款31500元， 定于如下期限支付： 第一期定于2021年1月30日之前支付10000元； 第二期定于2021年7月30日之前支付5000元； 第三期定于2022年1月30日之前支付16500元。 二、如童卫庆未按上述第一条任何一期履行还款义务， 则申请人徐利红有权就违约金及上述第一项总标的额的未 2付部分一并向法院申请执行。 三、申请人徐利红自愿放弃其余诉讼请求，双方无其他 争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之 规定裁定如下： 申请人徐利红与申请人童卫庆于2020年9月28日经吴 兴区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调 解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当 事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法 院申请执行。 审判员  施辰 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨菊
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初1112号原告：中国工商银行股份有限公司长阳支行，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道55号。统一社会信用代码：91420528882925012W。负责人：吴俊杰，支行行长。被告：梅林，男，1975年1月16日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，原告中国工商银行股份有限公司长阳支行与被告梅林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司长阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司长阳支行撤回起诉处理。审判员  万姝蓉二〇二〇年十月二十日书记员  张慧玲
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执158号王冠：本院依据已经发生法律效力的塔河县人民法院（2020）黑2722刑初11号刑事判决书立案执行的对你判处罚金一案，本院立案后，依法向你送达了执行通知书，责令你履行缴纳罚金10,000.00元的义务，在限期内，你主动缴纳罚金10,000.00元，本院已将此款上缴国库。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5195号 原告：宫亭亭，女，1994年8月1日出生，汉族，住河南省 鹿邑县宋河镇赵楼行政村赵庄47号,公民身份号码： 341203199408011521。 被告：冯春，男，汉族，住江苏省通州市 幢506室。 原告宫亭亭与被冯春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9 月7日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处 分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫亭亭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫亭亭负担。 2 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5218号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：陈书龙，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督160号支付令，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49991.48元，利息10673.19元，违约金3951.32元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费484元。被执行人依法应承担本案执行费912元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈敏伟
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1666号申请执行人：佟兴,男性,1991年9月1日出生,住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：伍瑞全，男性,1985年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人佟兴与被执行人伍瑞全提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年十月十九日书记员  李厚成
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢634号申请执行人：仓金浪，男，1969年03月10出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州成泰奥特莱斯百货有限公司，住所地苏州市姑苏区石路8号。法定代表人：巢小琳。申请执行人仓金浪与被执行人苏州成泰奥特莱斯百货有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月30日作出姑苏人仲案字[2018]第800号-813号仲裁裁决书，裁令苏州成泰奥特莱斯百货有限公司于该裁决书生效之日起十日内向仓金浪支付经济补偿金16839元。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人曾向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计16839元。本院于2019年1月3日受理立案。该次执行程序中，由于被执行人无可供执行的财产，本院作出(2019)苏0508执63号执行裁定，终结该次执行程序。后由于被执行人的资产不足清偿全部债务，本院根据债权人的申请对被执行人进行破产审查。2020年5月7日，本院经审查作出（2019）苏0508破27号之一民事裁定书，裁定宣告苏州成泰奥特莱斯百货有限公司破产。本院认为，被执行人苏州成泰奥特莱斯百货有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执恢634号[原(2019)苏0508执63号]案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  王娇怡
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保663号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢俊，男，汉族，1970年3月18日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢俊在中国农业银行股份有限公司湖南洞口支行营业部账号为62×××19的存款13000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款13000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢俊在中国农业银行股份有限公司湖南洞口支行营业部账号为62×××19的存款13000元。 案件申请费150元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月九日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6775号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人：赵丕利，该行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：张鹤飞，女，1976年1月21日出生，汉族，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告张鹤飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年十月九日书记员  周婷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1360号申请执行人：闫静，女，汉族，1975年12月3日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：胡新，男，汉族，1970年2月20日生，住周口市川汇区。被执行人：李慧玲，女，回族，1972年10月27日生，住周口市川汇区。闫静与胡新、李慧玲借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡新、李慧玲应当支付申请执行人闫静本金101259元及利息和其他费用。因被执行人胡新、李慧玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫静向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人胡新、李慧玲名下银行卡，本院于2020年10月21日进行查封被执行人胡新、李慧玲名下共计六张银行卡（查封余额2303），查封期限为壹年（2020年10月21日至2021年10月20日止）。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。因上述查封银行卡余额不足。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月21日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人闫静也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十月二十二日书记员  刘昊坤
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1369号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******蟹口股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：杨其新，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年10月9日向本院申请强制执行其于2015年12月7日作出的狮府行决[2015]400号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区******蟹口股份经济合作社向许晴发放2019年度股权分配款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******蟹口股份经济合作社向许晴发放2019年度股权分配款10000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******蟹口股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年十月十日书记员  吴苑泳
1宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初537号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人苗培丰，男，1987年8月18日出生于贵州省毕节市， 汉族，高中文化，务工，户籍所在地毕节市七星关区 村大地组××号。因殴打他人于2019年3月27日被贵州省毕节 市公安局七星关分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020 年6月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同 年7月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法 律援助中心指派。 被告人汪贵川，男，1987年9月16日出生于贵州省毕节市， 汉族，初中文化，务工，户籍所在地毕节市七星关区 杨林路和××社区××单元××号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020 年6月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同 年7月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人傅根强，浙江文勇律师事务所律师，由宁波市北仑区 2法律援助中心指派。 被告人孟从刚，男，1988年12月27日出生于贵州省毕节市， 汉族，初中文化，务工，户籍所在地毕节市七星关区 村××号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年6月6 日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。 现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区 法律援助中心指派。 被告人章帅晰，男，2000年8月2日出生于贵州省毕节市， 汉族，初中文化，务工，户籍所在地毕节市七星关区 店子村××号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年6月8日到案， 次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮 捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2003号起诉 书指控被告人苗培丰、汪贵川、孟从刚、章帅晰犯非法拘禁罪， 于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适 用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑 区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，上列被告人及辩护 人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人苗培丰因与罗某有经济纠纷，欲找罗某要钱，并 3让被告人汪贵川、孟从刚、章帅晰帮其讨债。2020年6月2日 17时左右，四人经预谋开车至宁波市北仑区××街道××路兴 育网吧附近,由章帅晰联系罗某后，让罗某上车,汪贵川开车 将罗某带至本区大碶街道灵峰山的一处公墓地。在山上被告人 苗培丰等人用棍棒等工具殴打罗某并不断向其索要之前被转 走的十万元钱。后被害人罗某慌称在其公司里有现金,当日20 时许，被告人苗培丰、汪贵川、孟从刚、章帅晰又将罗某从山 上带至本区××街道××路××号联络劳务公司内,后因罗某 拿不出钱,苗培丰、汪贵川、孟从刚等人在店门口又强行拖拽、 殴打罗某,造成罗某手臂、腿部有多处红肿淤青,右手手肘有 一处伤口,右脚脚踝处有骨折。经法医伤势鉴定，罗某右肘、 右足损伤均评定为轻微伤。 当晚，被告人苗培丰、汪贵川在本区大碶街道甬江南路78 号联络劳务公司被民警抓获归案；被告人孟从刚于2020年6月6 日到大碶派出所投案；被告人章帅晰于2020年6月8日到大碶 派出所投案。各被告人到案后，均如实供述各自犯罪事实。 公诉机关认为被告人苗培丰、汪贵川、孟从刚、章帅晰自愿 认罪认罚，建议对被告人苗培丰判处有期徒刑九个月，对被告人 汪贵川判处有期徒刑七个月，对被告人孟从刚判处有期徒刑六个 月，对被告人章帅晰判处有期徒刑六个月。被告人苗培丰、汪贵 川、孟从刚、章帅晰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签 字具结。 4上述事实，被告人苗培丰、汪贵川、孟从刚、章帅晰在法庭 审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人左某的 证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，手机通话 记录，体表原始伤情记录表及照片，病历资料及照片，视听资料， 认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，身份信息等证据证实，足 以认定。 本院认为，被告人苗培丰、汪贵川、孟从刚、章帅晰结伙非 法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共 同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟从 刚、章帅晰具有自首情节，被告人苗培丰、汪贵川具有坦白情节， 且四被告人均自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。各辩护人以上述 为由建议本院对各被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉 机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑 法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第 一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定， 判决如下： 一、被告人苗培丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁 押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年3月1 日止）。 二、被告人汪贵川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁 5押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年1月1 日止）。 三、被告人孟从刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁 押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2020年12月5 日止）。 四、被告人章帅晰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁 押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年12月7 日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 6 审 判 员 李东阳 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张蓓蓓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4281号原告：淄博建阳机械有限公司，住所地淄川区昆仑镇河夹村，统一社会信用代码：913703026954453987。法定代表人：董维建。被告：孙慎刚，男，1982年7月18日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：临沂金捷运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村。法定代表人：贾玉艳。被申请人：李丽娟，女，1977年3月24日出生，汉族，住张店区。原告淄博建阳机械有限公司与被告孙慎刚、李丽娟、临沂金捷运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告淄博建阳机械有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博建阳机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博建阳机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2395元，财产保全费1720元由原告淄博建阳机械有限公司负担。审 判 员  刘善利二〇二〇年十月二十六日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1105号申请执行人:史明伟，男，1973年9月22日生，汉族，住伊川县。被执行人：张武伟，男，1986年12月8日生，汉族，住伊川县。被执行人：李向锋，男，1986年11月7日生，汉族，住伊川县。申请人史明伟申请执行被执行人张武伟、李向锋借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初2974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史明伟于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人40275元。在执行过程中1、本院于2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年6月3日、2020年7月13日、2020年9月10日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下有北京现代牌豫Ｃ×××××车辆，于2020年7月23日查封（首封）,但车辆实际未控制，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年7月2日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年7月9日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年7月29日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、本院已于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年6月29日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年9月23日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。9、本院于2020年10月22日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为40275元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年十月二十二日书记员  岳星星
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26556号 原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。 法定代表人：徐厚斌，董事长。 委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。 被告：田春，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：田沁禾，女，1992年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：黄沁禾，女，1992年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告田春、田沁禾、黄沁禾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付物业服务费17783.6元（欠费期间：2016年3月1日至2019年12月31日）；2、判令三被告支付公共区公摊电费330.3元（欠费期间：2016年2月1日至2019年12月31日）；3、判令被告以欠交的费用18113.9元为基数，按照每日千分之三的标准向原告支付违约金，利随本清。事实和理由：被告系原告物业服务区域内的业主，其房屋坐落于重庆市北碚区童家溪镇XX路XX号X栋X号。被告拖欠原告物业管理费及公摊电费，原告多次要求被告支付未果。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未协议管辖法院。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定确定管辖。物业服务合同纠纷，是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同产生的权利义务纠纷。《物业管理条例》第三十四条规定，物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第三十五条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。根据上述条款规定，物业服务合同是在物业所在地实施物业管理，因此，合同中约定的物业所在地应认为是约定的合同履行地。本案中，合同约定的物业所在地即合同履行地和被告住所地均不在重庆市渝北区，故本院对本案不具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月十九日 书记员  李文婧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2651号 原告：叶庆东，男，1984年5月20日出生，汉族，职工，现住唐山市丰润区。 被告：李金祥，男，1994年7月1日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市平川区。 本院在审理原告叶庆东与被告李金祥民间借贷纠纷一案中,因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告叶庆东负担。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年十月十五日 书记员  董 浩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7939号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：王伦宏，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告王伦宏金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告王伦宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月22日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款16000元。渤海信托于2017年12月23日向被告指定账户发放了贷款本金16000元，被告向原告支付管理费160元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年12月26日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金11049.15元，减去已支付的管理费160元后剩余10889.15元。截止起诉之日，利息和罚息暂计5661.17元，本息暂计16550.32元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金10889.15元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计5661.17元，本息暂计16550.32元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告王伦宏未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年12月22日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171222120002290号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年12月23日向被告指定的账号发放了贷款本金16000元，同日被告向原告支付管理费160元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金16000元，还款分期期数为12期，自2018年1月26日至2018年12月26日止，每月26日为还款日。2018年1月26日至2018年4月26日止，被告实际足额还款共4期，金额为5995.31元，其中本金4950.85元，利息1043.83元，罚息0.63元。被告尚未偿还本金11049.15元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告王伦宏支付原告诚泰商业保理有限公司本金10889.15元并支付截止到判决之日的利息、罚息4134.89元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计107元，由被告王伦宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4235号沈阳龙湖物业服务有限公司、金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司：沈阳龙湖物业服务有限公司与金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计546元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7272号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李超二〇二〇年十月二十六日