wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1937号 原告：蒲小强，男，生于1965年12月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：蒲孝刚，男，生于1970年7月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 二原告共同委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区（特别授权代理）。 被告：刘小兵，男，生于1970年10月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告蒲小强、蒲孝刚与被告刘小兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告蒲小强、蒲孝刚在庭审中以遗漏原告为由，当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲小强、蒲孝刚在庭审中以遗漏原告为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒲小强、蒲孝刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲小强、蒲孝刚负担。 审判员  李华福 二〇二〇年十月十四日 书记员  费克会
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保301号 申请人：迟卫东，男，1971年5月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：邓前辉，男，1977年2月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：庞丽均，女，1987年9月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：邹国亮，男，1979年1月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人迟卫东于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓前辉、庞丽均、邹国亮280,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人迟卫东提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的280,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人迟卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓前辉、庞丽均位于伊宁市解放西路×××苑房屋的产权变更登记手续（保全价值以280,000元为限），期限为3年； 二、申请人迟卫东申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,920元，由申请人迟卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1821号原告：贵州恒智源会展服务有限公司，统一社会信用代码：91520103308797781Y，住所地：贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1幢10层4号。法定代表人：张哲，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温长义，男，1996年7月14日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市前锋区。委托诉讼代理人：刘东阳，男，1996年7月24日出生，穿青人，贵州省人，住织金县。被告：石阡县定辉科技有限公司，统一社会信用代码：91520623MA6H95K03R，住所地：石阡县泉都街道办事处临江社区鲜花安置地。法定代表人：彭朝政，公司经理。原告贵州恒智源会展服务有限公司诉被告石阡县定辉科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告贵州恒智源会展服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回对被告石阡县定辉科技有限公司的起诉的申请。本院认为，原告贵州恒智源会展服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州恒智源会展服务有限公司撤回对被告石阡县定辉科技有限公司的起诉。案件受理费883元,由原告贵州恒智源会展服务有限公司负担。审判员  杜宏芳二〇二〇年十月十四日法官助理杨菁书记员李治广
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3448号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵亚华，女，1962年11月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：卞敏菊，女，1986年10月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：卞寒涛，女，1987年2月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上列三被上诉人委托诉讼代理人：周卫刚、钱银洁，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱法鑫，男，汉族，1966年10月4日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨可丹、乐卫星。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司）因与被上诉人邵亚华、卞敏菊、卞寒涛、朱法鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：朱法鑫在没有通知保险公司的情况下，将其车辆后排座位拆除、运输虾近百斤，使用性质变为商业营运，客观上增加了车辆的危险程度，符合双方签订的商业险条款中的保险免责情形，且上诉人已就保险免责条款尽到了提示义务，故一审判决上诉人承担商业三者险赔偿责任错误。朱法鑫负事故次要责任，一审判决上诉人全额承担精神损害抚慰金没有法律依据。被上诉人邵亚华、卞敏菊、卞寒涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。被上诉人朱法鑫辩称，请求驳回上诉，维持原判。邵亚华、卞敏菊、卞寒涛向一审法院起诉请求：判令朱法鑫、保险公司赔偿769159.15元并承担本案诉讼费用。一审查明，2019年09月19日19时12分左右，卞亚益驾驶武进xxxxx号电动自行车（车后座搭载邵亚华）沿湖滨路13ＫＭ＋670Ｍ段西侧村道由西向东行驶至上述事发地，向东通过湖滨路时，遇朱法鑫持证驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车（后排座位已拆除并装载货物）沿湖滨路东半幅慢速机动车道由南向北行驶［经鉴定：事发时该车行驶速度约为75-80ｋｍ／ｈ］至此，苏Ｂ×××××号小型普通客车左前角撞到武进xxxxx号电动自行车尾部，致卞亚益、邵亚华倒地受伤，后卞亚益经抢救无效于2019年9月21日死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故事故。经交警部门认定，朱法鑫、卞亚益负事故的同等责任，邵亚华不负事故责任。事故发生后，朱法鑫与一审原告就卞亚益交通事故死亡造成的各项损失达成一致意见，由朱法鑫在法律规定范围以外人道性补偿10万元（已支付）。另苏Ｂ×××××号小型普通客车所有权人为朱法鑫，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。卞亚益生于1961年01月21日（居民身份证号码×××××），系邵亚华之夫、卞敏菊和卞寒涛之父，除一审原告外，无其他赔偿权利人。一审认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定，朱法鑫、卞亚益向事故同等责任，双方未提出异议，故该事故认定予以认定，并由朱法鑫对于超过交强险部分损失承担60%赔偿责任。鉴于苏Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故先由保险公司在交强险限额内赔偿；超过部分，在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由朱法鑫赔偿。诉讼中，保险公司称，事发时肇事车辆经过改装使用性质发生了改变，增加了危险程度，故其商业三者险不予赔偿，朱法鑫称，事故车辆系其家庭自用，只拆除了部分后座，没有从事营业运输，也没有收取运费，车上装载虾不足百斤，没有导致车辆的危险程度增加，车辆是否改装与事故发生没有直接因果关系，且保险公司对免责条款没有尽到提示和明确说明义务，故免责条款无效，因此保险公司的应在商业三者险限额内予以赔偿。该院认为，朱法鑫驾驶客运机动车擅自改变结构且违反规定载货，但并无证据证明该行为导致车辆的危险程度显著增加并与交通事故的发生存在因果关系，且公司亦未提供确实充分证据证明其已就负责条款向被保险人履行了提示和明确说明义务，故对保险公司的辩解意见不予采纳。确一审原告的损失：医疗费54528.49元，住院伙食补助费100元、营养费24元、护理费120元、丧葬费43295元，死亡赔偿金1049200元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费和交通费4000元，共计1201267.49元，由保险公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付645488.78元，由朱法鑫赔付3271.7元。据此，一审判决：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿邵亚华、卞敏菊、卞寒涛损失120000元；保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿邵亚华、卞敏菊、卞寒涛损失645488.78元；朱法鑫于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵亚华、卞敏菊、卞寒涛损失3271.7元；驳回邵亚华、卞敏菊、卞寒涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2173元，由邵亚华、卞敏菊、卞寒涛负担870元、由朱法鑫负担1303元。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，卞亚益因交通事故死亡，其亲属有权主张侵权人赔偿。虽然朱法鑫将其机动车后排座椅拆除、事故发生时车辆中装载了近百斤虾，但并无充分证据证明该行为导致车辆的危险程度显著增加，且保险公司亦未提供证据证明其已就保险免责条款向被保险人尽到了提示和明确说明义务，故对保险公司要求商业险免赔的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因此保险公司关于一审判决其全额承担精神损害抚慰金不当的上诉理由不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4346元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十月十四日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4474号上诉人（原审被告）：刘森森，男，1989年9月11日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。上诉人（原审被告）：马志国，男，1988年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被上诉人（原审原告）：刘修全，男，1950年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所律师。上诉人刘森森、马志国因与被上诉人刘修全民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘森森、马志国上诉请求：撤销一审判决，查清事实后改判。事实与理由：2018年4月11日，马志国因资金需求，经中间人韩建立介绍，刘森森、马志国向刘修全写下借款50000元借条，并约定月息3％，而刘修全并没有将50000元钱交于刘森森、马志国手中，而是交于韩建立手中。在一审审理过程中由于马志国受韩建立恐吓没有到庭参加庭审，刘森森也已将事实情况向法庭陈述。本案已经向丰县刑警队报案且已立案。刘森森、马志国和韩建立之间的所有材料、转账记录、微信记录都交给了丰县。刘修全答辩称：2018年10月11日，刘修全将50000元交给马志国，韩建立系刘修全的表侄子，韩建立问刘修全是否有钱，其陈述有一个朋友急用钱，韩建立带着马志国去刘修全家中的，马志国的身份证复印件以及打的条子都在刘修全家中，钱款确实给了马志国，也是马志国出具的欠条。刘修全向一审法院起诉请求：要求马志国、刘森森偿还借款本金50000元及利息暂计10000元（以50000为基数，自2019年4月11日起，按照月利率2％计算至实际付清之日止）。一审法院经审理查明：2018年4月11日，刘森森、马志国、陈祖刚向刘修全借款50000元，当日向刘修全出具借条一份，并约定月利率3％。现刘修全急需用钱，刘森森、马志国、陈祖刚未向刘修全偿还本息。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘修全和刘森森、马志国、陈祖刚之间的借贷关系意思表示真实，除约定月利率过高外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据刘森森、马志国、陈祖刚向刘修全出具的借条，共向刘修全借款本金50000元，故，刘修全要求刘森森、马志国偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人双方约定借款利率为月息3％，现刘修全要求自2019年4月11日起按照年利率24％计算至实际付清之日止利息的诉求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。马志国经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：刘森森、马志国应于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘修全借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年4月11日起按照年利率24％计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘森森、马志国负担。二审期间,马志国为证明其主张，向本院提交：马志国微信转账给韩建立7万元的记录，支付宝转账给韩建立20万元左右的记录。拟证明：马志国与刘森森不欠韩建立的钱，所有的事情都是韩建立造成的，包括本案的5万元并未收到。刘修全质证认为，马志国提供的转账记录的时间均是在马志国、刘森森向刘修全出具借条之前，且系向韩建立转账，与本案无关联性。本院认证认为，案涉债权债务关系为刘修全与刘森森、马建国之间的债权债务关系。刘森森、马志国向韩建立的转账只是其二人与韩建立之间的债权债务关系，与本案不具有关联性。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于刘森森、马志国是否应当向刘修全偿还欠款的问题。案涉借条是刘森森、马志国向刘修全出具，案涉债权债务关系为刘修全与刘森森、马建国之间的债权债务关系。至于刘森森、马志国是否实际将款项交予韩建立使用，系其二人与韩建立之间债权债务关系，与本案并无关联性。并且，刘森森、马志国主张并未收到款项，却又向刘修全出具了借条，明显与常理不符。刘森森、马志国应当就案涉借款承担还款责任。综上所述，刘森森、马志国的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由刘森森、马志国负担。本判决为终审判决。审 判 长 单德水审 判 员 孟文儒审 判 员 曹 辛二〇二〇年十月十四日法官助理 韩谨幕书 记 员 李 璟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5261号原告：鞍山市尊基特牧业有限公司。住所地：海城市腾鳌镇保安村。统一社会信用代码：912103817591291763。法定代表人：周延明，该公司经理。委托代理人：吕鸿斌，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：张守波，男，1959年8月11日生汉族，农民。住所地：辽宁省瓦房店市。本院在审理原告鞍山市尊基特牧业有限公司诉被告张守波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞍山市尊基特牧业有限公司撤回起诉。案件受理费1102元，由原告承担。审判员  霍德新二〇二〇年十月二十二日书记员  韩维胜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6066号之一申请人：北京德维投资管理有限公司,地址：北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼13层1313。统一社会信用代码：91110105339692050L。法定代表人：张芳铭，总经理。委托诉讼代理人：杨文博、刘洪仙，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘启福，男，1976年3月13日出生，汉族，现住昆明市呈贡区。申请人北京德维投资管理有限公司与被申请人刘启福装饰装修合同纠纷一案，我院于2019年11月5日作出（2019）云0114民初6066号民事裁定书，裁定对被申请人刘启福在中国农业银行昆明兴云支行（帐号为：62×××75）的银行存款35775元予以查封、冻结。现查封期限已到，申请人北京德维投资管理有限公司于2020年10月13日已向本院提出申请，请求对被申请人价值35775元的财产进行继续查封、扣押、冻结。申请人北京德维投资管理有限公司已向本院提供了相应担保。本院认为：申请人北京德维投资管理有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：继续对被申请人刘启福名下位于中国农业银行昆明兴云支行（帐号为：62×××75）内的存款予以冻结，冻结金额以35775元为限。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇二〇年十月十四日书记员 李品娴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民监16号原审原告：李某，男，2012年4月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：李某1，男，1980年9月8日出生，汉族，住址同上。系原告之父。原审被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组。负责人：雷亮，该居民组组长。原审原告李某与原审被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）豫1702民初6541号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨向军审判员  王 燕审判员  刘 灵二〇二〇年十月十四日书记员  张 娅
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2985号 原告：丁柳芳，女，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾律师事务所律师。 被告：陶慧，女，1988年5月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁柳芳与被告陶慧民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1.依法判令被告支付原告欠款1926339元；2.依法判令被告支付原告利息(利息以1926339元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率从起诉之日计算至实际还款之日止)；3.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年8月开始，被告因称对外做生意需要资金周转，陆陆续续向原告借款，原告通过银行卡、支付宝、微信总计向被告转账19548984元，其中银行卡转账14728832元，微信转账572000元，支付宝转账4248152元；被告也陆陆续续归还17617645元，还剩1931339元未还。后来原告了解到被告还拖欠其他人很多借款，故多次催讨被告还款，但是被告仅仅还了5000元后就不予理会。故原告丁柳芳向本院起诉要求被告归还借款。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现被告陶慧因涉嫌集资诈骗罪已被永康市公安局立案侦查。本案原、被告之间借款数额较大，且考虑到本案亦可能涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告丁柳芳的起诉。 案件受理费22137元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水巿中级人民法院。 审 判 员 丁敏强 二〇二〇年十月十四日 法官助理 朱薇烨 代书记员 叶海敏 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1229号 上诉人（原审原告）：张国安，男，1950年10月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 上诉人（原审原告）：包义武，男，1953年8月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：万磊，安徽致臻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山金鹰天地实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号六楼。 法定代表人：丁毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，安徽明博律师事务所实习律师。 原审第三人：薛莉，女，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人张国安、包义武因与被上诉人马鞍山金鹰天地实业有限公司及原审第三人薛莉执行异议之诉一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张国安、包义武于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张国安、包义武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张国安、包义武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由张国安、包义武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十月十四日 法官助理陈曼 书记员冯倩
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢251号 申请人：宁国供销小额贷款有限责任公司，住宁国市青龙东路金桥学苑2号楼，统一社会信用代码91341881557833165K。 法定代表人：李雪军，该公司董事长。 被执行人：宁国中旭耐磨材料有限公司，住宁国市宜黄路，统一社会信用代码91341881796421731E。 法定代表人：赵刘萍，该公司总经理。 申请人宁国供销小额贷款有限责任公司与被执行人宁国中旭耐磨材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的(2014)宣中民二初字第00171号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人宁国供销小额贷款有限责任公司于2020年10月9日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人支付诉讼费13200元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）宣中民二初字第00171号调解中第五项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月十四日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2225号之三 原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市和平中路29-1号。 负责人：王燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。 被告：李建考，男，汉族，1970年9月11日出生，现住：衡水市。 被告：赵庆华，女，汉族，1976年5月8日出生，现住：衡水市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水河西支行诉被告李建考、赵庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）冀1102民初2225号民事裁定书，查封了被告李建考名下衡水市桃城区大庆西路566号香榭丽都（南区）10幢2单元5层503室房产。现原告中国银行股份有限公司衡水河西支行于二〇二〇年十月十四日向本院申请撤回对被告李建考、赵庆华的起诉，本院予以准许。故解除对被告李建考、赵庆华名下的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告李建考、赵庆华名下的财产采取的保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭 伟 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  申彦平 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  贾平平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1247号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：张芳，女，1978年2月6日出生，蒙古族，系该行职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘建兵，男，1972年11月5日出生，汉族，公务员，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：訾敏，女，1977年9月4日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与刘建兵、訾敏借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙中昊
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                   （2020）陕0402民初892号 原告：王某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：段琼，陕西古渡律师事务所律师。被告：敬某，男，19XX年X月X日生，汉族，住四川省江油市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某与被告敬某民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人段琼到庭参加诉讼，被告敬某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款132500元及利息（从2019年3月19日按年利率6%计算至被告还清之日止）； 2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告敬某以其开发项目资金短缺为由，多次向原告借款，原告通过银行转账、钉钉红包及现金的方式先后向其支付共计132500元。被告分别于2018年7月21日向原告出具《借条》，约定：今借王某97500元整；于2018年9月15日向原告出具《借条》，约定：今借王某现金35000元整。2019年3月19日起，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告敬某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件及借条两份，证明被告因其开发项目资金短缺为由，多次向原告借款共计132500元。2、招商银行交易明细表三份，钉钉红包转账记录十份，证明原告转账给被告钱款。3、钉钉聊天记录截屏三份，微信聊天记录截屏三份，证明2019年3月19日，原告向被告催要借款，被告至今未还被告应按年利率6%向原告支付逾期利息。经合议庭评议，原告提交的证据1、2以及证据3中的钉钉聊天记录截屏能够相互印证，本院予以采信；对于证据3中的微信聊天记录截屏因法核实真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日、7月21日、7月31日原告分三次通过银行转账向被告支付6万元，2018年9月13日至2018年10月25日通过钉钉红包多次向被告共计支付42600元，被告在其身份证复印件空白处给原告出具落款时间分别为2018年7月21日、2018年9月15日的借条两份，内容分别为“今借王某现金97500元整，大写玖万柒仟伍佰元整”、“今借王某现金35000元整，大写叁万伍仟元整。”本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款，被告给原告出具借条，双方之间成立有效的民间借贷法律关系。关于借款金额，两份借条记载的借款金额合计132500元，本院对于原告能够举证证明已支付给被告的102600元予以认定；剩余款项因原告未举证证明已向被告实际支付，本院不予认定。故对原告请求判令被告偿还其借款102600元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分证据不足，不予支持； 双方未约定还款期限，对于原告主张的逾期利息，本院对从起诉之日即2020年1月16日起按年利率6%计算至被告还清之日止的逾期利息，本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告敬某自本判决生效之日起十日内返还原告王某借款人民币102600元及利息（利息从2020年1月16日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，公告费800元，共计3802元，由被告敬某负担3152元，原告负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  长   陈芳妮                           人民陪审员   娄  静                       人民陪审员   杨永红                       二0二0年九月二十一日                        书 记 员  段  博  1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5551号之一 申请执行人：汪伟振，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：漳州爱家置业有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路185号之十一之一，统一社会信用代码91350206079359541N。 负责人：傅建文。 被执行人：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇西门街江厝寨113号翰林首府6幢D03室，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人：傅建文。 申请执行人汪伟振依据已经发生法律效力的厦劳人仲字[2020]第1532号调解书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付73824.59元及违约金11400元。被执行人依法应承担本案执行费1178元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月18日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已另案查封漳州爱家置业有限公司名下址于诏安县翰林首府C066-1、C067-1、C068、C069、C070、C071、C072、C073、C078、C083-1等10个车位，待另案处置完毕后参与分配。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年10月14日，申请执行人申请执行债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十月十四日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1490号 申请执行人：朱玉侠，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：吴山峰，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：胡敏，女，1980年4月9日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人朱玉侠申请执行被执行人吴山峰、胡敏民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1490号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十月十四日 书记员  李想龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2778号申请执行人：段成周,男,汉族，1975年9月20日生,住林州市。被执行人：杨林义，男,汉族，1968年6月24日生，住林州市。关于段成周诉杨林义劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2019）豫0581民初6700号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日、2020年8月12日、2020年9月12日、2020年10月17日通过法院“总对总”系统查询被执行人杨林义财产;2、本院于2020年7月28日向被执行人杨林义公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年10月22日将被执行人杨林义列入失信被执行人名单;4、本院于2020年10月22日向被执行人杨林义发布了限制消费令;5、本院轮豫2020年7月20日冻结被执行人杨林义名下银行卡;6、到被执行人杨林义户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月22日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月二十二日书记员  冯俐钧
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3750号 原告：金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇青山街道。统一社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)。 法定代表人：闵梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：舒龙庆，男，1957年2月4日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 原告金寨卓创物业管理有限公司与被告舒龙庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，在本案审理过程中，原告金寨卓创物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨卓创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。 审 判 员  詹  政  海 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  兼书记员郭洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1623号申请人：常州恒隆路桥工程有限公司,住所地常州新北区薛家工业园法定代表人：洪涛，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:费金晶,江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人:张婉姝,江苏常闻律师事务所实习律师。被执行人：朱建军，男，汉族，1978年12月23日生，住常州市金坛区。关于常州恒隆路桥工程有限公司申请执行朱建军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6385号民事判决书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告朱建军于本判决生效之日起10日内支付原告常州恒隆路桥工程有限公司工程款227119.6元、违约金14400元（2019年4月5日至2019年8月26日）及自2019年8月27日起至实际付清之日止按100元/天计算的违约金；二、被告朱建军于本判决生效之日起10日内支付原告常州恒隆路桥工程有限公司律师费11500元、保险费513元。案件受理费2553元（减半收取）、保全费1870元，合计4423元，由被告朱建军承担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州恒隆路桥工程有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱建军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人朱建军无银行存款、无不动产、有苏Ｄ×××××、苏ＤＭ093Ｙ的车辆已经查封，下落不明，不便处置。在执行过程中，本院依法向被执行人朱建军发出限制消费令。2020年10月20日将朱建军纳入失信被执行人名单。2020年10月10日，本院向申请执行人常州恒隆路桥工程有限公司发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6385号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十二日书记员  王欢庆
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执462号之八申请执行人：许思宁，女。被执行人：夏靖彭，男。本院在执行申请执行人许思宁与被执行人夏靖彭民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人夏靖彭价值1700元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初242号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人陈建清，男，1974年2月23日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县。2008年4月22日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万五千元。2020年5月11日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留。同年6月16日经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于大埔县看守所。辩护人余兆燊，系广东客都律师事务所律师，由梅江区法律援助处指派。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉（2020）Z144号起诉书指控被告人陈建清犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员肖思媚出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人陈建清对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出对指控的罪名无异议，被告人当庭自愿认罪，没有造成严重的社会后果，请求对被告人宽大处理。经审理查明：2020年4月19日至2020年5月1日期间，被告人陈建清两次到梅州市梅江区**************内实施盗窃，盗得拿破仑洋酒、人头马VOSP洋酒、路易十三洋酒各1瓶，手表5只和手链、项链各1条。经梅州市梅江区******认定，被害人饶某祥失盗的人头马VOSP洋酒、人头马路易十三干邑白兰地洋酒共价值人民币21100元。2020年5月11日，民警在梅州市梅江区******出租屋将被告人陈建清抓获，并先后在梅江区嘉应中路胜胜商行和陈建清前妻张某玲住家查扣失盗物品。现已将扣押的3瓶洋酒、4只手表及1条手链发还被害人。上述事实，被告人陈建清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、户籍资料、前科查询证明、刑事判决书、情况说明、扣押清单、发还清单、现场照片等书证；证人王某辉、陈某、张某玲的证言；被害人饶某祥的陈述；被告人陈建清的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建清无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建清曾因盗窃受过刑事处罚，依法予以严惩。鉴于被告人陈建清当庭表示自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈建清判处有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2022年2月10日止，罚金在判决生效后10日内缴纳）。二、随案移送的赃物短袖上衣3件（POLO品牌男装，桃红色间白条纹、灰绿色、墨绿色间白条纹各一件）；皮鞋2双（男装，黑色、褐色各一双）；运动鞋2双（FASHION品牌，男装，蓝红色、黑色各一双）；手表1块（SUPERKNGS，QUARTZ品牌，皮质表带）；项链1条（银色、有金佰利珠宝铭牌，铭牌条形码JZ-8713175121）；助力车1辆（黑色本铃品牌女装助力车，车架号135********9775，发动机号091210988），予以没收，上缴国库。三、随案移送的被告人陈建清个人财产遥控器3只（拉闸门遥控器）；手机6部（黑色iphone7PLUS，型号A661，IMEI359********3387，内有电信卡19926150936；黑色iphone8PLUS，IMEI356********1269，内有移动卡19820133920；蓝色华为品牌，型号PRA-ALOO，IMEI863********4036；金色苹果品牌，型号A1530，IMEI354********4210；灰色小米品牌，型号MDE6S；玫瑰金苹果品牌，iphone6PLUS），予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄卫红审判员  张炜健审判员  滕 婷二〇二〇年九月三十日书记员  麻丹丹
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1350号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司寿县支行,住所地:安徽省淮南市寿县寿春镇西大街,统一社会信用代码:913404221530610157。 负责人:周茂,该行行长。 委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。 被执行人：张多安,男,汉族,1971年3月11日出生,住安徽省寿县。 被执行人：六安尚泰置业有限公司,住所地六安市解放北路北塔公园1号,统一社会信用代码91341500560675612N。 法定代表人:郭忠海,该公司经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司寿县支行与张多安、六安尚泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初383号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查被执行人银行无可供执行的存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人张多安、六安尚泰置业有限公司现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十月十四日 书记员  姜 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3448号之四 申请执行人：樊启林，男，1950年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张子贤，女，1995年2月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：赵志勇，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张翠兰，女，1979年8月9日出生，回族，住安徽省亳州市。 申请执行人樊启林与被执行人张秀明、张子贤、赵志勇、张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）皖1602民初2486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向我院申请强制执行，要求被执行人张秀明、张子贤、赵志勇、张翠兰依照该判决书返还申请执行人借款本金100万元及利息。 本院在执行过程中于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，并将被执行人赵志勇名下皖XX号奔驰牌汽车一辆、被执行人张子贤名下车牌号为皖XX奥迪牌汽车一辆予以拍卖，被执行人无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人樊启林已受偿427330元。本院将被执行人名下无其他财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  徐 剑
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3993号之二原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告：孙文文，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市,现住枣阳市。被告：程天娟，女，1990年2月25日出生，汉族，住址同上。系孙文文之妻被告：孙杰，男，1967年9月29日出生，汉族，户籍所在地:枣阳市，现住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告孙文文、程天娟、孙杰金融借款纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后,依法进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求枣阳市人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金43924.69元及利息4707.21元利息(截止到2020年7月7日），合计：48631.90元,直至上述被告偿还全部本、息为止，原告当庭明确该项诉讼请求为：请求枣阳市人民法院依法判令被告孙文文向原告偿还借款本金43924.69元及利息4707.21元利息(截止到2020年7月7日），合计：48631.90元,被告程天娟、孙杰对涉案借款承担连带清偿责任，直至上述被告偿还全部本、息为止；2、责令被告向原告支付因实现债权诉讼产生的律师代理费3000元的损失；3、本案诉讼费570元、保全费370元均由三被告共同承担。事实和理由：2017年5月2日被告孙文文因从事种植业需资金周转向原告申请贷款5万元。被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：“借款本金5万元，借款期限为两年，年利率为9.66%，约定按月结息，到期还本。”第十条约定了其他应付费用。除此之外，被告分别向原告亲笔签署《借据凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》等相关借款手续。现该笔借款已经逾期，被告未按照约定偿还借款本息，为此，依据《合同法》等相关法律规定，恳请法院依法支持原告各项诉求。被告孙文文辩称，借款属实，但原告起诉其的时候，按照催款通知书约定还款时间还没有到，该催款通知孙文文还款时间在2020年9月30日前到信用社还清贷款，大概在2017年秋天的时候其到农商行申请过展期还款，展期还款时间为两年，其收到原告起诉状以后在2020年9月24日到农商行把所有借款全部还清。而且这个借款跟其父亲孙杰没有任何关系，农商行起诉其父亲是不对的，其父亲不应承担连带还款责任。原告要求被告承担诉讼费、保全费、赔偿律师代理费损失，其认为不应该由其承担，因为其欠银行的钱已经还完了。而且农商行起诉其没有诉权，在2020年3月29日有两个农商行的清收部的人员去找其，给其下了个通知书是2020年9月30日前到农商行清收部还本付息，其接到这个通知后在2020年9月24日把借款全部还清，但农商行却在2020年8月20日到法院起诉立案，所以法院应该裁定驳回农商行的诉请。本院经审查认为，被告孙文文于2017年5月5日与原告枣阳农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定借款到期时间为2019年5月5日，合同到期后枣阳农商行于2020年3月29日派两名清收人员找到被告孙文文并向其送达了催收贷款通知书，通知被告孙文文于2020年9月30日前到农商行还清本息，被告孙文文于2020年9月24日到枣阳农商行一次性还清了所以借款。庭审中，被告孙文文称其在农商行通知的还款期限2020年9月30日前已还清全部借款，农商行起诉其没有诉权，要求依法裁定驳回原告的起诉，有其拍照的原告农商行下达的催收通知书证实，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费570元、财产保全费556元，合计1126元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  钱忠二〇二〇年十月十四日书记员  董珍
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4069号 原告:全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路638号银河小区1号楼18号，统一社会信用代码913411245801010345。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告：李春辉，男，成年人，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告李春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  张之勤 二〇二〇年十月十四日 法官助理程静 书记员王梦武
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终283号 上诉人（原审原告）钟楼区南大街芊肤美容院，经营场所常州市公园路66-310号。 经营者：严小稚，女，1974年6月18日生，住常州市钟楼区。 被上诉人（原审被告）常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市钟楼区星港大道88号3楼。 法定代表人刘立标，该局局长。 委托代理人董珏，该局工作人员。 原审第三人束花萍，女，1981年3月15日生，汉族，住常州市武进区。 上诉人钟楼区南大街芊肤美容院（以下简称芊肤美容院）因其与被上诉人常州市钟楼区人力资源和社会保障局（以下简称钟楼人社局）、原审第三人束花萍劳动保障行政确认一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2019年9月19日束花萍以芊肤美容院为工作单位向钟楼人社局申请工伤认定，事由为束花萍于2019年8月7日晚18：30左右在芊肤美容院工作期间，因在使用芊肤美容院的激光脱毛机为顾客服务过程中被激光扫过眼睛而受伤，致视力严重下降。束花萍还向钟楼人社局提供了微信工作群聊天记录、与同事蒋丽、杨冬的聊天记录及在常州市第三人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、北京大学人民医院记诊的病历记录、检查记录等。钟楼人社局受理后向芊肤美容院邮寄送达了《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》。钟楼人社局分别向芊肤美容院的经营者严小稚、芊肤美容院的雇员蒋丽、王云德作了调查笔录。2019年11月20日，芊肤美容院提出职工伤残与工伤因果关系确认申请，申请确认束花萍的左眼黄斑激光灼伤与其在2019年8月7日使用脱毛机是否有因果关系。2019年12月3日三名相关医学专家联名出具意见，认为束花萍受伤与激光损伤相关。2019年12月13日，钟楼人社局作出常钟人社工认字[2019]第30782号《认定工伤决定书》，认为束花萍在2019年8月7日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，并依法送达双方当事人。芊肤美容院不服该认定，故向原审法院起诉，请求：撤销钟楼人社局作出的常钟人社工认字[2019]第30782号《认定工伤决定书》。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十七条、《江苏省实施办法》（省政府令第103号）第十二条的规定，钟楼人社局具有就涉案事故进行工伤认定的职权。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。芊肤美容院提出的束花萍眼睛有旧疾，黄斑病变视力下降与被激光脱毛机发出的激光扫射到眼睛无关的主张，原审法院认为，束花萍在使用激光脱毛机后视物模糊，视力急剧下降的事实有医院诊断报告为证，如系束花萍自身疾病导致其病变过程必然缓慢，专家意见认为束花萍视力下降与被激光扫射到有关具有客观性；钟楼人社局所举专家鉴定意见中三名签名专家名列于不同时期的常州市劳动能力鉴定委员会医疗卫生专家库，应属于《江苏省劳动和社会保障厅关于工伤认定中职工伤残与工伤因果关系确认问题的处理意见》第二条规定的相关医疗专家，钟楼人社局所举专家鉴定意见具有相应证明力；而芊肤美容院提出的意见主观性较强，无专业鉴定意见等客观意见相佐，激光照射结果也会因个体差异、实施过程、照射角度等不同而不同。芊肤美容院提交的证据不足以证明其主张，故芊肤美容院的主张不予支持。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，束花萍在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。钟楼人社局作出的《涉案认定》事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项之规定，钟楼人社局作出的《涉案认定》应予维持。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回芊肤美容院的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由芊肤美容院负担。 上诉人芊肤美容院上诉称，1.第三人所受伤害具有其他因素导致的可能，第三人称系在店内使用激光脱毛机被激光照射所致，但该陈述仅系其单方陈述，而黄斑变性实质上是一个多因素导致发病的慢性疾病，第三人自身有高度近视的状况，且就诊时间与自述受伤时间存在较长时间差；2.被上诉人提供的因果关系确认表属于证据类型中的鉴定意见，但被上诉人没有依法提供相应材料说明鉴定过程及鉴定资质，而且所聘请专家人数与规定不符，仅有两位专家在常劳鉴〔2018〕1号文件所列专家库；3.上诉人为包括第三人在内的全体职工配备了专用防护眼镜，也进行了安全操作规程培训，正确合规操作不可能造成伤害，劳动者若故意违反安全操作规程受伤致残，不应按工伤处理。上诉人请求：撤销一审判决并依法改判撤销涉案认定工伤决定。 被上诉人钟楼人社局、原审第三人束花萍二审均未向本院提交书面答辩、陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予维持。 理由及依据如下： 《工伤保险条例》第十九条第二款对用人单位的举证责任进行了明确规定，事实上芊肤美容院也在行政程序中明确提出了第三人所受伤害并非一定由激光所致，并提出因果关系鉴定申请，在鉴定意见未支持其主张的情况下，其再未提出其他证据，仅是以其主观认知坚持原意见，该情形下鉴定意见的证明效力明显优于当事人陈述，钟楼人社局在现有证据的基础上采信具有更优证明效力的证据并作出工伤认定决定，并不违反法律规定。 关于出具鉴定意见的专家人数的问题。据《江苏省劳动和社会保障厅关于工伤认定中职工伤残与工伤因果关系确认问题的处理意见》第二条的规定，劳动保障行政部门可以聘请3-5名相关医疗专家组成鉴定小组鉴定。本案中钟楼人社局所聘请的3名专家，其中两名属于2018年11月常州市劳动能力鉴定委员会医疗卫生专家库中的眼科专家，另一名为2009年4月该委医疗卫生专家库中的眼科专家。对此问题本院认为，前述《处理意见》的规定实质在于要求鉴定小组的成员须为具有相关专业知识的专家，从而保障鉴定意见的科学性合理性，并未限定必须是劳动能力鉴定委员会医疗卫生专家库成员；但是，如果某专家被纳入劳动能力鉴定委员会医疗卫生专家库成员，说明其资质已获认可，即可据此认定其具有相关专业知识。故本案中的三名专家虽然分属不同时期常州市劳动能力鉴定委员会医疗卫生专家库，但在没有相反证据的情况下，应认定其具有眼科专业知识，属于前述规定中的相关医疗专家，因此本案鉴定意见应予采纳。 上诉人提出第三人就诊时间与自述受伤时间存在较长时间差，而证据显示第三人在受伤当晚即通过微信向同事告知了相关情况，且次日即前往医院就诊，故上诉人该意见与事实不符。上诉人还提出劳动者可能存在故意违反操作规程致其受伤的情形，由于缺乏事实依据，本院亦不予采信。 至于被诉行政行为合法性的其他问题，一审法院已作审查，本院予以确认，不再赘述。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人芊肤美容院负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 颖 审判员 王碧野 审判员 孙海萍 二〇二〇年十月十四日 书记员 孙 艳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3391号原告：王云吉，男，汉族，1979年4月18日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：徐宗辉，男，汉族，1960年2月7日出生，住址：鞍山市铁西区。原告王云吉诉被告徐宗辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤雷独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王云吉到庭参加了诉讼，被告徐宗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王云吉提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还欠款63985元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，被告徐宗辉经侄女徐娜介绍，从原告王云吉处购买电缆、线材价格共计人民币150985.68元。徐宗辉在收货后一直拖欠王云吉的货款，只在2019年6月，方才给付货款87000元，其余的货款一直拖欠未还。在原告王云吉的一再催要之下，2020年4月10日，徐宗辉向王云吉出具《欠据》，承认欠付货款63985元。但时至今日，被告徐宗辉也没有将剩余的欠付货款支付给原告王云吉，王云吉无奈向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐宗辉未答辩。经审理查明：2016年11月11日，被告徐宗辉经侄女徐娜介绍，从原告王云吉处购买电缆、线材价格共计人民币150985.68元。徐宗辉在收货后于2019年6月给付货款87000元。2020年4月10日，徐宗辉向王云吉出具《欠据》，承认欠付货款63985元。欠款至今未付。上述事实，原告提供的证据有：欠据、销货单、微信聊天记录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告陈述及欠据等证据，可以认定原、被告之间的买卖关系存在、合法有效。原告供货后，被告应按约定给付货款。本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告徐宗辉于本判决生效之日起10日内支付原告王云吉货款63985元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元及公告费300元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二〇年十月二十二日书记员 畅诚蕊
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4043号原告包头市明德物业服务有限公司被告杨少贵本院在审理包头市明德物业服务有限公司杨少贵物业服务合同纠纷一案中，原告包头市明德物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市明德物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十月五日书记员 颉欢
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1016号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告汤天碧金融借款合同纠纷一案,要求被告汤天碧负担案件受理费525元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1378号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年10月15日立案执行，并于当日向被执行人汤天碧发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1291刑初110号之一 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙伟，男，住泰州医药高新区。 辩护人于龙平，江苏奕俊律师事务所律师。 本院于2020年7月14日以（2020）苏1291刑初110号刑事裁定，对泰州医药高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人孙伟交通肇事一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  钱心璐 人民陪审员  陈亚伟 人民陪审员  娄正钊 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  赵小燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2690号申请人：廖婉伊，女，1967年6月26日生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县，现住信丰县。被申请人：和平县浰源盛瑞矿业有限公司。统一社会信用代码：91441624345550489T。法定代表人：王永忠。住所地：和平县。被申请人：王永忠，男，1970年7月11日生，汉族，江西省龙南市人，住龙南市金水大道泰昌住宅区。申请人廖婉伊诉被申请人和平县浰源盛瑞矿业有限公司、王永忠民间借贷纠纷一案，申请人廖婉伊向本院申请财产保全，请求对被申请人和平县浰源盛瑞矿业有限公司、王永忠的银行存款1300000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人和平县浰源盛瑞矿业有限公司、王永忠的银行存款1300000元，期限为一年。保全申请费5000元，由申请人廖婉伊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈财云二〇二〇年十月十四日书记员  肖云飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保550号申请人：黄柳，女，汉族，1997年9月3日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人：钟文科，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：狄丽君，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：长沙博南医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道银谷国际社区湘腾城市广场1栋2206号，统一社会信用代码91430104MA4L5KEL60。法定代表人：刘礼春。被申请人：刘礼春，男，汉族，1981年1月11日出生，户籍地长沙市岳麓区。被申请人：舒艾枝，女，汉族，1970年2月21日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。被申请人：李元英，女，汉族，1984年4月24日出生，户籍地湖南省耒阳市。被申请人：刘珍青，女，汉族，1978年1月8日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请人黄柳于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人长沙博南医疗管理有限公司、刘礼春、舒艾枝、李元英、刘珍青名下银行存款134,015.37元或者查封、扣押其他价值相当的财产，并由担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：2200004852020000127）。经审查，本院认为，申请人黄柳的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙博南医疗管理有限公司、刘礼春、舒艾枝、李元英、刘珍青名下银行存款134,015.37元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足134,015.37元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人长沙博南医疗管理有限公司、刘礼春、舒艾枝、李元英、刘珍青名下其他等额财产。案件申请费1,190元由申请人黄柳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年十月十四日法官助理陈佳辉书记员丁烁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1117号之一申请执行人：许太翠，女，1966年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张权，男，1992年3月4日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人许太翠与被执行人张权提供劳务者受害责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十月十八日书记员  沈 笑
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2499号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房成兵，男，1952年5月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴志萍，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓延发，男，1968年2月12日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人房成兵、邓延发机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：驾驶人邓延发醉酒驾车是法律明文禁止的行为。在商业保险合同条款中约定的免责事由，上诉人对保险条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作了提示，已尽到提示义务，故一审判决上诉人承担赔偿责任不合理，故请求依法改判。被上诉人房成兵辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人邓延发未作答辩。房成兵向一审法院起诉请求：判令邓延发、保险公司赔偿损失127866.42元并承担本案诉讼费用。一审查明，2018年2月4日，邓延发醉酒驾驶其所有的苏Ｄxxxxx汽车行驶至本市东侧路段时，先与胡小英驾驶的电动自行车相撞，后又撞击到房成兵驾驶的电动自行车和徐善华停放在路边的苏Ｄ×××××轿车，致胡小英死亡、房成兵受伤、四车受损，发生交通事故。交警部门认定，邓延发负事故的全部责任，其他人无责任。苏Ｄxxxxx汽车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。房成兵因事故致肋骨骨折12根以上构成九级伤残；受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。住院伙食补助费450元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金122720元、鉴定费3632元。邓延发已支付房成兵赔付7万元。胡小英的继承人诉邓延发、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院作出（2018）苏0402民初1058号民事判决书。后胡小英继承人不服该判决，上诉至常州市中级人民法院。本院院作出（2018）苏04民终3826号民事判决书，判决保险公司赔付胡小英继承人损失948792元（丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元、被抚养人生活费37010元、处理后事人员费用3000元）。邓延发因犯交通肇事罪，该院于2018年7月23日以（2018）苏0402刑初252号刑事判决有期徒刑一年二个月。确定医疗费41744.42元，酌定交通费500元，房成兵在事故发生时已年满65周岁，超过了法定退休年龄，其仅提交了公司出具的误工证明，不足以证明其确实因事故导致收入减少，故对主张误工费不予支持。因邓延发已被追究刑事责任，故对房成兵主张的精神损达抚慰金不予支持。房成兵称，保险公司未能证明就免责条款向投保人邓延发作出了明确说明，所以免责条款不发生法律效力；胡小英的继承人也通过诉讼方式得到了商业险的赔偿。保险公司称，驾驶员醉驾是商业险的免责事由。首先，驾驶员在醉驾情形下仍然能获得商业险赔偿违背公序良俗；其次，邓延发在保险公司并非第一次投保，保单背后有免赔条款并且是加黑字体提示的，邓延发收到保单保险公司就已经尽到了提示义务。对于法律规定的禁止性情形作为免责事由，保险公司仅需尽到提示义务即可。常州市中级人民法院在（2018）苏04民终3826号民事判决认为：因保险公司未能举证就相关免责条款向邓延发作出提示，故该条款不生效。因本案与该案系同一事故引起，故相关免责条款不生效，保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。一审认为，邓延发驾驶机动车与房成兵发生交通事故，致房成兵人身损害，因苏Dxxxxx汽车在保险公司投保了交强险及商业三者险，因此其损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人邓延发予以赔偿。确认房成兵的损失：医疗费41744.42元，住院伙食补助费450元，营养费720元，护理费3600元，残疾赔偿金122720元，交通费500元，鉴定费3632元，共计173366.42元。扣减10%医保外用药费用计4174元、鉴定费3632元，合计7806元由邓延发承担。剩余损失165560.42元，由保险公司在交强险限额内赔付1万元（在胡小英一案中已赔付了11万元），在商业险限额内赔付155560.42元。扣除邓延发支付的70000元，保险公司应赔付103366.42元，向邓延发赔付62194元。邓延发经本院公告送达，未到庭应诉，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，一审判决：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付房成兵损失103366.42元、向邓延发支付62194元；驳回房成兵的其他诉讼请求。案件受理费1040元，公告费600元，合计1640元，由邓延发负担。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，房成兵因交通事故受伤，其依法可向侵权人主张赔偿。虽然机动车综合商业保险条款中约定，驾驶人有饮酒情形的，在保险责任范围内，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该免责条款属于将法律的禁止性规定情形作为保险合同的免责事由。对于此类免责条款，保险人只需向投保人作出提示后，该条款即生效，但因案涉保险单上投保人邓延发未签名，其亦否认收到机动车综合商业保险条款，保险公司未能提供充分证据证明已向邓延发送达了上述保险条款，故对保险公司主张的已就免责条款尽到了提示义务不予认定，保险公司关于其商业险免赔的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，公告费600元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十月十四日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1547号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人王学明，董事长。住所地安宁市。被执行人龙玫，女，1976年10月27日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。关于安宁市农村信用合作联社与龙玫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）云0181民初1952号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：由龙玫于本判决生效后立即归还安宁市农村信用合作联社信用卡刷卡消费截止2019年7月4日尚欠的本金、利息、滞纳金合计人民币79123.44元，并由龙玫支付安宁市农村信用合作联社自2019年7月5日起至款项实际还清之日止以59758.52元本金为基数按年利率合计24%计算的透支利率、复利及违约金。案件受理费1778元，由龙玫负担。因被执行人未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月25日立案执行。本案申请执行费为1254.00元。本院受理后，于2020年9月2日向被执行人留置了送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2020年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王利强
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2196号之一申请执行人：大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区。法定代表人：牛怀清。被执行人：三明市星海机电设备工程有限公司，住所地福建省三明市福清商会大厦20层。法定代表人：黄金生。申请执行人大盛微电科技股份有限公司与被执行人三明市星海机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初8206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金165053.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人三明市星海机电设备工程有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十月二十二日书记员 李 嫚
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1123号之二 原告：王怡力，女，1975年10月25日出生，汉族，现住安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。 被告：王宇婷，女，1983年6月11日出生，汉族，现住河北宇龙传动轴有限公司。 被告：河北宇龙传动轴有限公司。住所地：安平县工业园东区纬一路26号。 法定代表人：王晓叩，公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：刘贺强，北京市中资律师事务所律师。 本院在审理原告王怡力诉被告王宇婷、河北宇龙传动轴有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日作出（2020）冀1125民初1123号查封裁定，现因原告王怡力已撤诉，原告王怡力向本院申请解除对被告河北宇龙传动轴有限公司名下2300000元股金的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告河北宇龙传动轴有限公司名下2300000元股金的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 恩 审 判 员  李彦爽 人民陪审员  边丽梅 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李金达
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执367号申请执行人无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号。 法定代表人苏某某，该联社理事长。 被执行人王某某，男，1974年2月21日生，汉族，住无极县。 被执行人张某某，女，1974年4月30日生，汉族，住无极县。 本院在执行无极县农村信用合作联社与王某某、张某某为借款合同纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）冀0130民初323号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告王某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金500000元及期内利息12497.17元，并支付自2015年12月14日起至付清之日罚息（罚息按月利率10.5%上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费4462.5元，财产保全费3170元，由被告王某某、张某某负担。申请执行人于2020年5月27日向本案申请执行，本院于2020年5月27日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询冻结、划拨了被执行人王某某、张某某银行存款7474.36元，其他均未查询到被执行人名下有银行存款、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人无极县农村信用合作联社尚未偿数额为52.0122元。 本院与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执367号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年十月十四日 书记员  于 妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1883号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：李梦凌，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李梦凌保险人代位求偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘1103民初4292号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李梦凌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。 2020年8月24日，本院向被执行人李梦凌送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月10日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日、2020年9月24日、2020年10月14日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年9月8日到永州市不动产登记中心查询被执行人李梦凌房产信息，发现被执行人名下有房产，因已另案查封本案无法处置；2020年9月28日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人李梦凌的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年9月28日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人李梦凌保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月11日，本院限制被执行人李梦凌高消费。 本院于2020年10月14日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的金额本金为331087.25元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴雪芳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1496号原告：刘征昌，男，1974年6月27日出生，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：高培余，日照东港后村法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南。统一社会信用代码91371328868651895F。诉讼代表人：赵勇，总经理。原告刘征昌与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘征昌于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘征昌撤诉。案件受理费50元（已减半），由刘征昌负担。审判员  徐国安二〇二〇年十月十四日书记员  安仲娜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3117号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：杨康，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：南京欧越汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道兴苑路18号学府世家14幢311室，统一社会信用代码91320115MA1NFR654B。 法定代表人：宋江，执行董事。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告杨康、南京欧越汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后依法向被告送达相关应诉材料，但因被告杨康实际住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告杨康所在地，但未能提供被告杨康实际住所地等信息，导致本院无法确定被告杨康的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费2374元，已减半收取1187元，予以退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  汪克玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3247号 原告：丹东某某某某有限公司。 法定代表人：肖某某。 委托代理人：王某某。 被告：王某某，男，汉族。 本院在审理原告丹东某某某某有限公司诉被告王某某买合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东某某某某有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东某某某某有限公司负担。 审判员  葛威 二〇二〇年十月十四日 书记员  程铭
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5222号原告曹文献，男，汉族，1966年7月15日出生，住信阳市工区。被告罗奎，男，汉族，1983年3月20日出生，住湖北省大悟县。本院在审理原告曹文献与被告罗奎租赁合同纠纷一案过程中，原告曹文献于2020年10月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告曹文献以已经私下协商解决为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹文献撤诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告曹文献承担。审判员  许凤二〇二〇年十月二十二日法官助理李蕙君书记员陈静
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执834号申请人：赵应河。被执行人：刘金华。本院在执行赵应河申请刘金华买卖合同纠纷即（2020）云2328执834号[执行依据为（2020）云2328民初148号民事调解书]一案，本案执行标的款为24665元，违约金5335元，案件受理费458.5元，申请执行费为357元，合计30815.5元。在执行过程中，被执行人刘金华已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二〇年十月二十二日书记员  李浩伦
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4626号 原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市水阁开发区瑞丰花园小区6幢2楼。统一社会信用代码：9133110056236341XL。 法定代表人：吴松贵。 委托诉讼代理人：刘美盼。 被告：雷根英，女，1953年9月24日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告雷根英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷根英支付原告物业管理服务费1662.61元、违约金228.36元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江鑫汇物业管理有限公司的委托代理人刘美盼到庭参加诉讼，被告雷根英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告雷根英系接官亭小区3幢605室业主，其房屋面积为164.29平方米。原告与接官亭业主委员会签订的丽水市接官亭《物业服务合同》，约定：住宅物业管理服务费每月0.44元/㎡；业主须于每年度8月1日前缴纳本年度物业管理服务费，如延期交纳，甲方可按日加收应缴费用1‰的违约金。协议签订后，原告依约履行了该小区物业管理服务义务，但被告未缴纳2018年2月1日至2019年12月31日物业管理服务费用人民币1662.61元、违约金本院酌情认定款项为人民币150元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷根英于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江鑫汇物业管理有限公司物业管理服务费用人民币1662.61元、违约金150元； 二、驳回原告浙江鑫汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷根英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年十月十四日 代书记员 陈军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7579号之一申请执行人：杨芸芸，女，1982年5月15日生，汉族，住上海市徐汇区乐山路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：广州爱扑星文化传播有限公司，住所地广州市越秀区东湖路XXX号后侧房(不可作厂房使用)。法定代表人：孙艳。申请人杨芸芸与被申请人广州爱扑星文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第546号裁决书，申请人杨芸芸依据该裁决书于2020年7月23日向本院申请执行。现被执行人已在法定期间向上海市第二中级人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨芸芸依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第546号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十月二十二日书记员 戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初467号原告：韩崇惠，女，汉族，1967年5月25日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告韩崇惠诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告韩崇惠于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩崇惠撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩崇惠撤诉。案件受理费293.00元，减半收取146.50元，由原告韩崇惠负担。审判员  张君起二〇二〇年十月二十二日书记员  李海霞
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执450号之六被执行人：李猛，男。本院在执行被执行人李猛罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人李猛价值300元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执834号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行），住所地：内乡县城关镇县衙西路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。负责人:汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：薛小军，男，系该行职工(特别授权)。被执行人：谢丰姣，女，1970年10月18日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢丰姣为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初605号民事判决书于2019年5月6日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢丰姣于本判决生效后10日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（利息按合同约定，自2016年1月26日起计算至本息付清之日止）。因被执行人谢丰姣未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢丰姣负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年十月十四日书记员  樊 轶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保719号申请人：莱商银行股份有限公司济宁新世纪支行，住所地：济宁市吴泰闸路9号，统一社会信用代码91370800MA3D76RT88。负责人：姜继军，行长。委托诉讼代理人：黄建军，男，系该行客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘健，男，系该行风险部科长，特别授权代理。被执行人：山东兴源机电设备有限公司，住所地：济宁市光明小区公建北楼西数第二号营业房，统一社会信用代码91370811595218788M1-1。法定代表人：李海航。被执行人：山东兴业融资担保有限公司，住所地：济宁市洸河路48号银河大厦7楼，统一社会信用代码9137081166139513491-1。法定代表人：武法展。被执行人：济宁润和建材有限公司，住所地：济宁市铁塔寺小区8号楼东起第11号营业房，统一社会信用代码9137081158876705XQ。法定代表人：鲍玉泉。被执行人：李海航，男，1991年2月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：武法展，男，1992年9月13日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：杨凤婷，女，1992年6月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：杨金奎，男，1977年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：鲍玉泉，男，1977年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。莱商银行股份有限公司济宁新世纪支行与被执行人山东兴源机电设备有限公司、山东兴业融资担保有限公司、济宁润和建材有限公司、李海航、武法展、杨凤婷、杨金奎、鲍玉泉金融借款合同纠纷一案，莱商银行股份有限公司济宁新世纪支行请求冻结被申请人银行存款2980000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人莱商银行股份有限公司济宁新世纪支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人2980000元的银行存款或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月十四日书记员  张 浩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6032号原告：宁国辉，男，汉族，住海城市。被告：海城市析木镇下林村民委员会，住所地，海城市析木镇下林村，统一社会信用代码54210381ME0029111F。负责人：王志月。原告宁国辉诉被告海城市析木镇下林村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告宁国辉，被告海城市析木镇下林村民委员会的负责人王志月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁国辉诉称，被告王延荣于2014年4月份至2015年9月份雇佣原告的钩机为海城市析木镇大同峪村砌护坡、砌险段。双方约定工时费180元，共雇佣原告86.5小时。因当时被告无钱给付，给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，但被告推诿，拒不给付欠款，直到2016年现任书记王志月上任后，这笔欠款一直拖欠至今。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款15570元，并承担本案诉讼费。被告海城市析木镇下林村民委员会辩称，原告诉请的活在2015年没有干过，而2013年显示的是别人承包的，承包人为王世良和乔加好，而且工程款已经付完了。经审理查明，被告海城市析木镇下林村民委员会雇佣原告宁国辉使用抓钩机为村内砌护坡、砌险段，2020年8月3日，被告海城市析木镇下林村民委员会为原告宁国辉出具证实材料，确认抓钩机工时费2014年4月份-2015年9月份总欠86.5×180元=15570元，被告海城市析木镇下林村民委员会的工作人员王延荣、王志月、于金兰，村民代表霍启增签字确认，被告单位加盖公章确认。以上事实，原告提供的证据有证明材料、工时明细。被告提供的证据有情况说明一份、证实材料四份、施工协议书两份。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据，经庭审质证及本院审查，本院对真实性予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告海城市析木镇下林村民委员会雇佣原告宁国辉工作，期间欠付劳动报酬数额15570元，并为原告出具证明材料，同时在工时明细上盖章确认，可以确认劳动报酬数额为15570元，故本院对原告主张被告给付劳动报酬15570元的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告诉请的活在2015年没有干过，而2013年显示的是别人承包的，承包人为王世良和乔加好，而且工程款已经付完了的主张，因被告提供的证据能证明砌石工程实际存在，而王世良和乔加好并非实际施工人，同时被告主张工程款项已付，但支付给何人并不明确，但原告提供的证明材料和工时明细上均有被告的公章和工作人员的签字，可以证明原告实际施工的事实和工时费的数额，被告的主张并无证据证明，而原告在实际施工的情形下理应取得相应的劳动报酬，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告海城市析木镇下林村民委员会于判决生效后十日内给付原告宁国辉劳动报酬15570元。案件受理费95元，由被告海城市析木镇下林村民委员会承担。此款已由原告垫付，被告方在本判决确定给付义务时加付95元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓旭二〇二〇年十月二十二日书记员  吴庚迅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2949号申请执行人秦宪林，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人张国防，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告秦宪林诉被告张国防借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）豫0526民特83号民事裁定书,经调解，双方自愿达成如下调解协议：被告张国防欠秦宪林借款本金15000元及利息6300元，共计21300元。该裁定书已经发生法律效因被告张国防未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告秦宪林向本院申请执行，本院已于2020年7月16日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年8月15日向被执行人张国防送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人张国防未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月16日、8月14日、9月1日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况，均未发现被执行人张国防名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人张国防户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年10月21日向被执行人张国防发出限制消费令，并依法将执行人张国防纳入失信被执行人名单。五、已于2019年10月22日对被执行人张国防作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人秦宪林案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金21300元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：秦宪林与张国防借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人张国防有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民特83号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月二十二日书记员  张晨霞
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执476号之七被执行人：张伟，男。本院在执行被执行人张伟罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人张伟价值1700元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十八日书记员  ：于岩
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3708号 原告：明光市亮典汽车租赁服务部,住所地安徽省明光市桥头镇宝龙村后陈组司凤路东13号,统一社会信用代码91341182MA2UEK2F4H（1-1）。 经营者：赵倩，女，1996年9月22日生，汉族，住明光市。 被告：陆甜雨，男，1999年6月26日生，汉族，住明光市。 原告明光市亮典汽车租赁服务部诉被告陆甜雨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告明光市亮典汽车租赁服务部于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明光市亮典汽车租赁服务部自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明光市亮典汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告明光市亮典汽车租赁服务部负担。 审判员  张克喜 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 萍