辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终397号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1968年4月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。系被害人林某的母亲。诉讼代理人白丹、丛涛，辽宁龙格律师事务所律师。原审被告人李旭，男，1980年8月5日出生，锡伯族，中专文化，辽宁金信人才派遣有限公司派遣至沈阳市沈北新区中心医院司机，住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。原审附带民事诉讼被告人沈阳市沈北新区中心医院（以下简称沈北新区中心医院），住所地沈阳市沈北新区青州路16号。法定代表人卞崴，该院院长。诉讼代理人吴铭，辽宁通运律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称沈北新区支公司），住所地沈阳市沈北新区金星街51号。负责人刘成，该公司经理。诉讼代理人刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人李旭犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年7月8日作出（2020）辽0113刑初70号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月14日22时40分，被告人李旭驾驶辽Ａ×××××号小型客车（120急救车）由北向南行驶至虎石台大街G203线740公里700米处时，与道路中心护栏发生碰撞后翻车，造成车辆损坏及乘员林某在车内死亡、刘某受伤的后果。经鉴定，林某死亡原因为重度颅脑损伤，被害人刘某头部损伤程度为轻微伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队责任认定：被告人李旭驾驶机动车夜间行驶遇雪天等气象条件时，未降低行驶速度、未按照操作规范安全驾驶的行为是造成事故的全部原因，李旭负事故全部责任，林某、刘某无事故责任。事故发生后，被告人李旭打电话报告沈北新区中心医院领导，配合救助被害人，在现场等候并配合公安机关接受调查。2019年12月24日，被告人李旭经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实。另查明，沈北新区中心医院与辽宁金信人才派遣有限公司（以下简称金信公司）于2018年6月1日签订了《劳务派遣协议》，约定沈北新区中心医院承担被派遣劳动者的劳动报酬及社会保险费用并按月支付给金信公司，金信公司负责向劳动者发放工资并代缴社保。金信公司与林某于2018年6月1日签订了《劳动合同书》，约定2018年6月1日至2020年5月31日期间派遣林某工作的用工单位为沈北新区中心医院，根据用工单位需要担任护士工作。本案系执行工作任务过程中发生，李旭系金信公司派遣至沈北新区中心医院的司机，沈北新区中心医院系肇事车辆辽Ａ×××××号小型客车（120急救车）所有权人，该车在附带民事诉讼被告人人保沈北新区支公司投保了车上人员责任险(乘客），赔偿限额为每座人民币20000元/座*5座，事故发生在保险期间。再查，沈阳市和平区人力资源和社会保障局于2020年2月6日做出沈和平人社工认字［2020］第92号《认定工伤决定书》：对林某受到的事故伤害，经沈阳市公安局司法鉴定中心诊断为因颅脑损伤当场死亡，认定为工亡。金信公司于2020年5月12日将林某工亡、丧葬补助金人民币824820元转入附带民事诉讼原告人王某的华夏银行账户。再查，附带民事诉讼原告人王某系被害人林某的母亲。被害人刘某放弃在本次诉讼中主张民事赔偿的权利。上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人、被告人提交并经原审庭审质证、认证的案件来源、到案经过、常住人口信息表、身份证复印件、电话查询记录、当事人及诉讼参与人的身份证明材料、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单等书证；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；死亡证明、尸检报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；《劳务派遣协议》、《劳动合同书》、记账凭证、金信公司增值税发票、沈阳急救中心沈北分中心费用核算表、金信公司出具的情况说明、《认定工伤决定书》、《工伤人员定期及一次性待遇审核表》、华夏银行客户回单等书证；被害人刘某的陈述；证人阮某、常某的证言；被告人李旭的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李旭驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李旭在事故发生后，明知他人报警而在现场等候交警，积极联系救助被害人，后经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人李旭在有期徒刑一年两个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，予以采纳。关于附带民事诉讼原告要求被告人李旭与附带民事诉讼被告人沈北新区中心医院共同赔偿丧葬费等合计751862.98元的诉讼请求，针对附带民事诉讼被告人沈北新区中心医院应否承担侵权赔偿责任的问题，经查，作为林某的用人单位金信公司与林某签订的《劳动合同书》约定：将林某派遣至用工单位沈北新区中心医院，沈阳市和平区人力资源和社会保障局认定林某为工亡，结合沈北新区中心医院向法庭提供的记账凭证、银行回单、金信公司增值税发票、沈阳急救中心沈北分中心费用核算表等证据，足以证明林某的用工单位为沈北新区中心医院。劳务派遣用工与劳动合同用工同样是受《劳动合同法》调整的用工形式，在劳务派遣用工形式中用工单位与劳动者之间虽然没有直接签订劳动合同，但是真正的劳动发生在劳动者与用工单位之间，二者相互承担义务、享有权利，实际上用工单位和用人单位处于一致的地位，无法分割，故本案中用工单位沈北新区中心医院的单方事故不属于人身损害赔偿司法解释第十二条第二款规定的第三人地位，附带民事诉讼原告人主张沈北新区中心医院侵权责任赔偿，不予支持。因被告人李旭系受用工单位沈北新区中心医院指派履行工作职责行为，故对附带民事诉讼原告人要求被告人李旭承担民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持；关于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人人保沈北新区支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持，人保沈北新区支公司应按座位险赔偿限额20000元予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，认定：被告人李旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币二万元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人王某的上诉理由：1.原判对原审被告人李旭量刑过轻，请求改判有期徒刑一年六个月。2.原审被告人无论是否履行职务行为，对其犯交通肇事罪中的自身重大过失均应承担相应赔偿责任。3.原判认定沈北新区中心医院是用工单位，属主体确认错误；原判认定在劳务派遣中用工单位不属于人身损害赔偿司法解释第十二条第二款的第三人，系法律适用错误。4.沈北新区中心医院作为肇事车辆的所有权人，应承担车主的过错赔偿责任。诉讼代理人的代理意见：1.沈北新区中心医院作为肇事车辆的所有权人，对其违法从事急救业务的过错，应承担侵权赔偿责任。2.原审被告人李旭犯交通肇事罪并负事故全部责任，应对其自身重大过失承担相应的赔偿责任。经审理查明，原审被告人李旭交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及诉讼代理人在本院审理过程中未提供新的证据。本院认为，原审被告人李旭驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某提出原判对原审被告人李旭量刑过轻的上诉理由，经查，原判刑事部分在本案上诉、抗诉期满后已发生法律效力，且根据原审被告人的具体犯罪事实、性质、情节及原公诉机关的量刑建议，原判对其所处刑罚适当。关于上诉人王某及诉讼代理人提出原审被告人李旭犯交通肇事罪并负事故全部责任，应对其自身重大过失承担相应赔偿责任等相关上诉理由及代理意见，经查，根据人身损害赔偿司法解释及《侵权责任法》的相关规定，法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案原审被告人李旭是在执行沈北新区中心医院的职务过程中致被害人林某死亡，故原判未认定原审被告人李旭承担本案民事责任并无不当。关于上诉人王某及其诉讼代理人提出沈北新区中心医院应承担侵权赔偿责任等相关上诉理由和代理意见，经查，被害人林某的《劳动合同书》等证据证实，沈北新区中心医院是被害人林某的用工单位，被害人林某的劳动报酬及社会保险费用也均由该医院实际支付，被害人林某在履职过程中因用工单位单方交通事故死亡，根据《工伤保险条例》的规定被认定为工亡，上诉人王某作为林某的母亲于2020年5月12日实际获得工亡、丧葬补助金共计人民币824820元。鉴于被害人林某的人身损害已按照《工伤保险条例》的规定处理，并且因不属于人身损害赔偿司法解释相关规定中的第三人侵权造成的劳动者人身损害，故原判认定沈北新区中心医院对被害人林某不再另行承担侵权赔偿责任，并无不当。关于上诉人王某及诉讼代理人提出沈北新区中心医院作为肇事车辆的所有权人存在过错，应承担赔偿责任等相关上诉理由和代理意见，经查，现有证据未能显示沈北新区中心医院作为机动车所有人对本案交通事故的发生有过错。综上，本院对上诉理由及代理意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈莹审判员  崔仑审判员  王宁二〇二〇年十月十四日法官助理李楠书记员姚雨彤