河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初623号 原告：刘海峰，男，1984年1月31日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：谢晓，男，1985年1月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：元氏县泰荣汽车贸易有限公司，住所地石家庄市元氏县嘉惠街中段西侧。统一社会信用代码：91130132MA07KKNB3A。 法定代表人：史文占，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李少恩。代理权限：一般代理。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。统一社会信用代码：91130100794168648G。 负责人：李岱霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：续剑，河北卓联律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3—4层。统一社会信用代码：911301006622458830。 法定代表人：杨军，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄长安区方北路13号。统一社会信用代码：911300008043277628。 负责人：程孝忠，系该公司经理。 被告：高庆国，男，1986年9月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告刘海峰与被告谢晓、元氏县泰荣汽车贸易有限公司（以下简称泰荣公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险）、高庆国机动车交通事故责任纠纷一案，原经本院作出（2019）冀0183民初759号民事判决。原告不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终7691号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海峰及委托诉讼代理人崔金秀、被告元氏县泰荣汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李少恩、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人续剑到庭参加诉讼。被告谢晓、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、被告高庆国经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、货物损失等190000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日3时10分许，被告谢晓驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型货车，沿岐银线（307国道）由东向西行驶至岐银线255公里（307国道世纪桥路口）时，与同向在前等红灯的刘明东驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，又与前车焦志卜驾驶的冀Ａ×××××重型货车相撞，又与前车杜立超驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车相撞，又与前车杜盼松驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车相撞，又与前车王贵军驾驶的冀Ａ×××××轿车碰撞，造成多车不同程度损坏，鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车上货物部分损坏，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型货车驾驶人被告谢晓、鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车驾驶人刘明东、乘车人原告刘海峰受伤的交通事故，晋州市公安交通警察大队认定被告谢晓负此事故的全部责任，刘明东无责任，焦志卜无责任，杜立超无责任，杜盼松无责任，王贵军无责任，乘车人原告刘海峰无责任。要求被告赔偿原告车辆损失、货物损失等190000元，诉讼费由被告承担。 被告元氏县泰荣汽车贸易有限公司辩称，原告的损失应由保险公司承担，事故车辆系高庆国分期付款租赁使用，我公司作为登记车主，只是保留该车的所有权，实际车主为高国庆，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型货车在保险公司投保交强险和100万元不计免赔三者险，不足部分应有车主承担。我司作为该车的出卖方，及时为该车投保，在管理方面不存在失误，故不应承担连带责任。 被告华安保险公司辩称，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型货车在保险公司投保交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间，在核实驾驶员资质及无免责事宜情况下，同意赔偿原告的合理合法损失，超出交强险部分按事故责任比例由商业险赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。 被告谢晓、高庆国、阳光保险公司、平安保险公司未作答辩。 原审中，原告向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书； 2、保险单； 3、公估报告及公估费票据； 4、维修证明及清单； 5、行驶证、运输证； 6、车辆所有人证明及单位工伤登记信息； 7、赔偿证明。 重审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失203487元。其中，车损96000元、车损公估费5722元、货物损失79590元、货物损失评估费4775元、停运损失14400元、停运损失鉴定费3000元。 重审中，被告泰荣公司提交答辩状称，1、事故车辆系高庆国分期付款购买使用，我司作为该车的行驶证车主，只是保留该车所有权，但该车实际车主为高庆国。我方作为分期付款合同的出卖方，在实际车主未交清车款之前保留车辆所有权，依据最高院关于分期付款买卖合同承担责任的批复，事故车辆造成的侵权损失应该由该车的实际运营人即该车的实际车主承担。因此，我司在本案中不应承担责任。2、该车辆在华安保险公司入有交强险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险范围内承担先于赔偿责任。由于该事故车辆在该起事故中承担全部责任，因此，对于超出交强险的部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由实际车主承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。 重审中，被告泰荣公司申请追加高庆国为本案被告参加诉讼。本院依法追加高庆国为被告参加诉讼。 重审中，被告泰荣公司提交如下证据： 《分期付款买卖汽车合同》、《汽车买卖合同（分期付款）》缴款明细表及证明。 重审中，被告华安公司辩称，停运损失属于间接损失，应由侵权人赔偿，保险公司不予承担。货运损失原告应提交证据予以证实。我司已向本事故中的河北骏驰汽车贸易有限公司在交强险限额内赔付财产损失2000元。 重审中，原告向本院提交如下证据： 1、货主赵艳杰、宁津县佳兴木业、宁津县滕张木器厂、德州金帆机械制造有限公司出具的赔偿证明； 2、原告车辆维修清单及票据。 重审中，原告向本院申请停运损失鉴定。本院委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定。 河北天元保险公估有限公司出具《评估报告书》。原告交纳公估费3000元。 重审中，被告华安保险公司向本院提交申请书，要求对原告所驾驶汽车车辆损失进行鉴定。 本院委托溯源保险公估有限公司进行鉴定。溯源保险公估有限公司出具《公估报告》。被告华安保险公司交纳公估费6676元。 经审理查明，2018年10月2日3时10分许，被告谢晓驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，沿岐银线（307国道）由东向西行驶至岐银线255公里（307国道世纪桥路口）时，与同向在前等红灯的刘明东驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，又与前车焦志卜驾驶的冀Ａ×××××重型货车相撞，又与前车杜立超驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车相撞，又与前车杜盼松驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车相撞，又与前车王贵军驾驶的冀Ａ×××××轿车碰撞，造成多车不同程度损坏，鲁Ｎ×××××的重型仓栅式货车上货物部分损坏，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车驾驶人被告谢晓、鲁Ｎ×××××的重型仓栅式货车驾驶人刘明东、乘车人原告刘海峰受伤的交通事故。 晋州市公安交通警察大队认定被告谢晓负此事故的全部责任，刘明东无责任，焦志卜无责任，杜立超无责任，杜盼松无责任，王贵军无责任，乘车人原告刘海峰无责任。 被告谢晓驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，在华安保险公司投保交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车行车证年和被告谢晓的从业资格证年检合法有效，被告谢晓驾驶证显示其为Ａ2本司机，具有合法驾驶资格。 被告元氏县泰荣汽车贸易有限公司为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车登记所有人。 焦志卜驾驶的冀Ａ×××××重型货车在阳光保险公司投保交强险一份，焦志卜驾驶证显示其为Ａ2Ｄ本司机，具有合法驾驶资格。 杜立超驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车在平安保险公司投保交强险一份，杜立超驾驶证显示其为Ａ2本司机，具有合法驾驶资格。 原审中，原告刘海峰诉讼主张：原告为鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车实际车主，该车登记在宁津县宇通运输有限公司名下，事故发生后，该车车损及货损经晋州市交警大队委托河北得正保险公估有限公司公估鉴定，鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车车辆损失金额为人民币95366元（已减去残值776元），受损货物椅子、桌子、脉冲清洗机损失金额为人民币79590元（已减去残值5000元），支付公估费4775元和5722元。原告还主张被告赔付车辆停运损失36天6768元。原告对其以上主张提交公估报告两份、公估费票据两份、行车证、宁津县宇通运输有限公司出具的证明一份、运输证一份、（2018）冀0183民初3653号民事判决书一份、修车证明、车辆维修清单、赵艳杰出具的赔偿证明佐证。 被告华安保险公司对原告主张及提交的证据质证意见：对车损公估报告不予认可，该公估报告为单方委托，鉴定时未通知我司，对其真实性有异议；货损评估报告质证意见同车损评估报告；对车损公估费票据真实性无异议，但该费用的产生为原告委托鉴定而产生，且属于间接损失，不是本次事故导致的直接财产损失，我司对其不予认可。原告车辆已经维修，原告应当提供维修发票来证明车辆的损失；货损赔款已经支付，应提供货物运输合同及支付凭证、交易记录证明；原告还应当举证该货物的实际所有人是谁，若该货物的买方为赵艳杰，则应提供赵艳杰和卖方之间货物买卖合同及购货票据。 重审中，原告向本院申请停运损失鉴定。本院委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定。 河北天元保险公估有限公司出具《评估报告书》，评估结论：确定车牌号为鲁Ｎ×××××车辆停运期间每天的停运损失为400元。原告交纳公估费3000元。 原审中，原告提交德州新一汽车贸易有限公司出具的维修证明，证实修车用时36天。 重审中，被告华安保险公司向本院提交申请书，要求对原告所驾驶汽车车辆损失进行鉴定。 本院委托溯源保险公估有限公司进行鉴定。溯源保险公估有限公司出具《公估报告》，车牌号为鲁Ｎ×××××车辆估损金额63882元。被告华安保险公司交纳公估费6676元。 原审中，经晋州市交警大队委托，对事故中造成的货物：椅子、桌子、脉冲清洗机损失价格进行评估。河北得正保险公估有限公司出具《公估报告》，公估结论：损失金额79590元。原告交纳公估费4775元。 根据被告泰荣公司所提交的2017年6月9日与被告高庆国签订的《分期付款买卖汽车合同》、《汽车买卖合同（分期付款）》、缴款明细表及证明证实，被告谢晓所驾驶车辆系被告高庆国以分期付款方式购买，期限自2017年6月16日至2018年10月15日。 另查明，原告刘海峰因此次事故受伤，向本院提起诉讼，要求被告谢晓、泰荣公司、华安保险公司、阳光保险公司、平安保险公司赔偿医疗费、施救费共计30万元。本院作出（2018）冀0183民初3653号民事判决，判决结果：一、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内和不计免赔三者险限额内赔付原告刘海峰医疗费88662.51元、施救费3900元，合计92562.51元。二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在无责任医疗费用赔偿限额内和无责任财产损失赔偿限额内赔付原告刘海峰医疗费1000元、施救费100元，合计1100元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在无责任医疗费用赔偿限额内和无责任财产损失赔偿限额内赔付原告刘海峰医疗费1000元、施救费100元，合计1100元。 上述事实，由原被告陈述、所提交的相关证据、评估报告及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告谢晓负此事故的全部责任。由于被告的过错造成原告财产损失的后果，已构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。被告高庆国系事故车辆的实际车主，亦应承担赔偿责任。 关于原告的损失： 车损：重审中，根据被告华安保险公司申请，本院委托溯源保险公估有限公司进行鉴定。溯源保险公估有限公司出具《公估报告》，车牌号为鲁Ｎ×××××车辆估损金额63882元。 因此，原告的车损为63882元。 原告要求按照原审提交的公估报告结论96000元计算车损并由被告承担该次公估费用5722元，本院不予支持。 停运损失：重审中，根据原告的申请，本院委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定。河北天元保险公估有限公司出具《评估报告书》，评估结论：确定车牌号为鲁Ｎ×××××车辆停运期间每天的停运损失为400元。原告交纳公估费3000元。 原审中，原告提交德州新一汽车贸易有限公司出具的维修证明，证实修车用时36天。 因此，停运损失为400元×36天=14400元。公估费3000元。 审理中，被告华安保险公司认为停运损失系间接损失，应由侵权人负担。原告认为停运损失是否应由保险公司赔付应看保险公司与泰荣公司的保险合同约定，在无证据证明情况下应由保险公司赔付。公估费用系为确认损失数额，应由保险公司承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 本案中，被告保险公司未提交与被告泰荣公司签订的保险合同，亦未提供证据证明其尽到了提示或明确说明的义务，因此，被告华安保险公司应赔偿原告车辆因交通事故而产生的停运损失。 货物损失：根据原审公估报告，货物损失金额79590元，原告交纳公估费4775元；重审中，原告提交了货主的营业执照复印件及赔偿证明。虽然被告华安保险公司对于原告所提交的货物损失证据不予认可，但重审中并未对该损失提出重新鉴定申请。 因此，原告的货物损失79590元、公估费4775元，本院予以认定。 综上，原告的损失：车损63882元、停运损失14400元、停运损失公估费3000元、货物损失79590元、公估费4775元，共计165647元。 审理中，被告泰荣公司提交证据证实被告谢晓所驾驶车辆系分期购买。 根据法释（2000）38号《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告泰荣公司不应承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据本院作出的（2018）冀0183民初3653号民事判决，被告阳光保险公司、平安保险公司在无责任无责任财产损失赔偿限额内赔付原告刘海峰施救费各100元。 根据晋州市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，被告谢晓负全部责任，原告刘海峰无责任。 被告谢晓所驾驶车辆在被告华安保险公司投保交强险及100万元不计免赔三者险，因被告华安保险公司已在交强险责任限额内赔偿河北骏驰汽车贸易有限公司财产损失2000元。 因此，原告的损失：车损63882元、停运损失14400元、货物损失79590元，共计157872元，由被告华安保险公司在商业三者险限额内赔偿。 停运损失公估费3000元、货物损失公估费4775元，共计7775元，由被告谢晓、高庆国承担。 关于重审中被告华安保险公司所缴纳的车损公估费6676元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。 因此，车损公估费6676元，由被告华安保险公司自行承担。 被告谢晓、高庆国、阳光保险公司、平安保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海峰车损、停运损失、货物损失等共计157872元； 二、被告谢晓、高庆国于本判决生效之日起十日内给付原告刘海峰公估费共计7775元； 三、驳回原告刘海峰其他诉讼请求。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费4352元，由被告谢晓、高庆国负担3612元，由原告刘海峰负担740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  曹 萌 人民陪审员  李 佩 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张 赞