河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初570号 原告：郝二平，男，1966年3月2日出生，汉族，高中文化，务农，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：郝丽彬(原告儿子)，男,1993年5月22日出生,汉族,住址同上。 委托诉讼代理人：李如英(原告妻子),女,1971年12月17日出生，汉族,住址同上。 被告：王金龙，男，1981年4月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：郭延江，男，1983年4月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：张记新，男，1971年1月10日出生，汉族。 被告：张小三，男，1962年9月3日出生，汉族。 原告郝二平与被告王金龙、郭延江、张记新、张小三提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）冀0591民初1040号民事判决书，被告张记新不服，提出上诉，邢台市中级人民法院作出（2020）冀05民终1195号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝二平的委托诉讼代理人郝丽彬、李如英,被告王金龙和郭延江，被告张记新到庭参加诉讼，被告张小三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝二平向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费，精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等费用295491元。二、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年4月14日上午，被告王金龙与郭延江雇佣原告在被告张记新承包的张小三的东汪镇袁店村拆迁房工地干活时，由于安全设施不到位导致原告从大约10米高处坠落，导致腰部疼痛，无法站立。经邢台县医院接诊检查后立即送于冀中能源邢台矿业集团总医院治疗。为进一步诊治，后转入山西省人民医院接受进一步治疗，经该院诊断，原告腰椎爆裂骨折。原告在该院进行了手术，现已治疗终结。该事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、二次手术费等重大损失，现被告对原告的伤情和费用不闻不问，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法判决并支持原告诉讼请求。 被告王金龙、郭延江共同辩称：一、他们与被答辩人郝二平之间不存在雇佣关系，是一起干活，他们也未从中牟利。干活时张记新到现场说过板上不能放砖太多，提醒过原告，发生事故原因是空心板上放砖太多把板压断了，原告应当自己承担责任。对于原告损失同意承担一部分，张记新应当多承担，他们只是给张记新干活。张记新对他们结算，他们和原告等人再分,当天就结算了。 被告张记新辩称，我不认识原告，与原告不存在雇佣关系；我是26000元买的张小三厂房废料，我负责拆除，拆除所得的废砖和空心板归我所有，拆除工作给了郭延江和王金龙，费用按砖算，1.1毛/块，空心板是我自己负责吊下来，他们找谁拆是他们的事，跟我没有关系，我只是对他们俩结算；出事的时候我在现场，出事之前我发现在空心板上堆的砖多，空心板的承受力已经达到极限，我跟郭延江和王金龙说要求停工，王金龙也给原告说了，都停工了，郝小枝和郝二平又去拆了一些，然后就发生了事故，空心板断了，他们是从二层顶摔到二层地面。我尽到安全提示义务，我对郭延江、王金龙提示过，我没有过错不应该承担责任。 被告张小三未到庭，也未提交书面答辩意见。 为支持自己的诉讼请求，原告郝二平向法院提交七组证据，被告张记新对证据一、二、三、六、八无异议，对证据四鉴定意见、证据五护理人员郝丽彬误工证明和银行交易明细、证据七交通费票据有异议，被告王金龙和郭延江除同意张记新的质证意见外，还对证据八原告方和张记新电话通话录音有异议。本院经审查认为证据四鉴定意见是经法院委托具有鉴定资质的机构做出，予以认定；对证据五护理人员郝丽彬误工证明和银行交易明细，因原告但未能提供劳动合同等证据予以佐证，不予认定；对证据七,因系交通费票据原件,予以认定;对证据八原告方和张记新电话通话录音，因被告张记新认可其真实性，故予以认定。对被告王金龙和郭延江提交的事故现场照片和录像，各方均无异议，予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告张小三在邢台经济开发区有三层楼房一处，建筑面积2000多平方米。为了拆除该楼房，2019年4月11日，被告张小三将房屋以26000元的价格卖给被告张记新用于回收旧砖等建筑材料，由张记新负责拆除。张记新找到被告王金龙、郭延江，约定以拆好后每块砖固定的价格，由被告王金龙、郭延江实施具体拆除工作。被告王金龙、郭延江等人召集并组织原告郝二平等人进行施工。2019年4月14日，原告郝二平和郝小枝在作业过程中，脚下空心板断裂，不慎从高处坠落，导致受伤。事故发生后，原告郝二平被送往冀中能源邢矿集团总医院住院治疗，被诊断为右根骨开放性骨折等，在该院住院1天。后转院至山西省人民医院住院治疗，在该院住院51日。原告郝二平住院期间共花费医疗费117729.28元。2019年8月18日，邢台正和司法医学鉴定中心受本院委托出具邢司医鉴（2019）临鉴字第653号司法鉴定意见书，认定：原告郝二平的伤残等级为一个九级伤残，一个十级伤残；误工期165日；护理期85日；营养期110日。为此原告郝二平支付鉴定费和检查费2490元。 另查明，郝双文是原告郝二平的母亲，1931年11月13日出生，已年满88周岁，共有五名子女抚养。 上述事实由本院依法认定的证据、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告张小三作为涉案房屋所有人，在房屋拆除时，应当按照建筑施工的有关规定，将拆除工作交由具备相应资质的单位去实施，但其将房屋中的旧砖和空心板等原材料卖给没有相关资质及安全施工条件的张记新，由张记新组织拆除工作，张记新又将拆除工作转交给同样没有相关资质及安全施工条件的王金龙和郭延江。王金龙和郭延江在组织实施拆除工作中，雇佣原告郝二平，双方形成事实劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中郭延江、王金龙作为接受劳务一方明知不具备施工资质，未进行安全培训就安排原告等人施工作业，且在施工过错中未尽到安全管理责任，致使事故发生，应负事故主要责任。原告郝二平作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中安全防范意识不强，没有充分认识到空心板负重程度，疏忽大意，对自身没有履行谨慎注意义务，对事故的发生也应承担相应的责任。综合全案实际情况以及各方的过错程度，本院酌定被告王金龙和郭延江负担损失的70%，原告郝二平自担损失的30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告张小三、张记新应当与王金龙、郭延江承担连带责任。 原告郝二平的损失认定如下：1、医疗费117729.28元，有邢台县医院、冀中能源邢矿集团医院等票据为证，本院予以认可；2、住院伙食补助费2650元；3、营养费3300元，原告主张营养费按每日50元计算，该项主张过高，本院酌定营养费按每日30元计算为宜，即110日＊30元=3300元；4、误工费24750元，各被告主张原告的误工损失应按农林牧渔业平均工资计算，但其该项答辩理由与本案中原告从事房屋拆除工作的事实不符，故本院对被告的该项答辩不予采纳。原告主张其误工费损失应按每日150元计算，该项主张低于2019年河北省建筑业平均工资水平，故本院对原告的该项主张予以支持。5、护理费9302.73元，原告主张其子郝丽彬为其提供护理，为此原告提供了邢台盛华汽车贸易有限责任公司的证明一份，但未能提供劳动合同、银行流水等证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予采纳。但考虑到原告受伤后确需他人护理的实际情况，本院酌定其护理费损失可按2019年度河北省居民服务业平均工资计算，即39947元/365日＊85日=9302.73元；6、伤残赔偿金61736.4元，原告主张其为一处九级伤残、一处十级伤残，其伤残系数应按25%计算，该项主张过高。鉴于原告的伤残程度，本院酌定其伤残系数按照22%计算为宜，即14031＊20年＊22%=61736.4元；7、被扶养人生活费11383元＊5年÷5人＊22%=2504.26元；8、精神抚慰金8000元，参考原告的伤残等级，本院酌定原告的精神抚慰金为8000元；9、鉴定费2490元；10、交通费2500元，参照原告住院的时间及地点，本院酌定原告的交通费损失为2500元。以上十项共计234962.67元。上述损失的70%，即164473.87元。关于原告郝二平主张的二次手术费。本院认为，由于该费用尚未实际发生，其可待实际发生后另行主张。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金龙、郭延江于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郝二平各项损失164473.87元，被告张小三、张记新承担连带赔偿责任； 二、驳回原告郝二平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5732元。由原告郝二平负担2332元，由被告张小三、张记新和王金龙、郭延江共同负担3400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  武涵伟 人民陪审员  董 笑 人民陪审员  李西蝶 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  王继国 书 记 员  梁傲雪