浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6594号 原告：徐晋，男，1993年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：顾泽磊，男，1993年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告徐晋与被告顾泽磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐晋及其委托诉讼代理人王键到庭参加了诉讼，被告顾泽磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元并支付以60000元借款为基数自2020年1月31日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金；2.判令被告支付原告实现债权费用律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，被告于2017年6月10日出具《借款协议》一份借款金额20000元，于2017年11月30日出具《借据》一份借款金额50000元，于2017年12月29日出具《借据》一份借款金额20000元，经催讨被告于2020年1月25日出具《还款承诺书》一份，载明截止2020年1月25日尚欠原告借款本金60000元，并承诺自1月25日开始，每月30日前还款3000元，未能按照承诺还款的则一次性付清剩余全部款项并支付自逾期之日起按月利率2%计算的违约金，并承诺承担债权人为实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师代理费等。后被告未及时还款，遂酿成诉讼。 被告顾泽磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了二份《借据》《收条》证据原件，《借款协议》、《还款承诺书》、《委托代理合同》证据原件各一份及发票号码为45635406的浙江增值税电子普通发票证据打印件作为证据材料。其中《还款承诺书》载明“……截止到2020年1月25日，本人尚欠借款本金为60000元……从1月25日开始每月30号之前还款3000……若未能按照上述承诺还款的，则本人一次性付清剩余全部款项，并支付自逾期之日起按照月利率2%计收的违约金，并承诺承担债权人为实现该债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、保全费、担保费、公证费等）……”，承诺人栏记载为顾泽磊，日期栏记载为2020年1月25日。原告提供上述证据拟证明被告顾泽磊多次向原告借到款，并先后出具二份《借据》《收条》与一份《借款协议》，归还部分金额后又再次确认欠款事实并出具《还款承诺书》承诺归还剩余借款并约定违约责任与违约金，原告为实现债权另支付律师代理费3000元的事实。 被告顾泽磊未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告顾泽磊未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的二份《借据》《收条》证据及《借款协议》、《还款承诺书》、《委托代理合同》证据符合证据三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证；原告提交的发票号码为45635406的浙江增值税电子普通发票证据虽系打印件，经核对与原件一致，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾泽磊向原告徐晋借到款并先后于2017年6月10日出具《借款协议》、于2017年11月30日出具《借据》《收条》、于2017年12月29日出具《借据》《收条》，后归还部分金额并于2020年1月25日再次出具《还款承诺书》就剩余借款金额60000元及还款事项予以确认，并约定未能按照承诺还款的一次性支付剩余全部款项并支付自逾期之日起按照月利率2%计收的违约金及承担债权人为实现债权支出的律师代理费、诉讼费等费用。后因被告未按约归还借款，原告遂起诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。出借人与借款人约定了违约金，出借人可以选择主张违约金，但是超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案原告徐晋与被告顾泽磊之间的二份《借据》《收条》及《借款协议》、《还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，被告顾泽磊在借款后未能及时还款，已属违约，故原告起诉要求被告返还剩余借款本金60000元并支付以60000元借款为基数自2020年1月31日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金的诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故对要求被告支付实现债权而支出律师诉讼代理费3000元的诉讼请求部分，本院亦予以支持。被告顾泽磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告顾泽磊应于本判决生效之日起三十日内返还原告徐晋借款60000元，并支付以60000元借款为基数自2020年1月31日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金； 二、被告顾泽磊应于本判决生效之日起三十日内支付原告徐晋为实现债权而支出的律师诉讼代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由被告顾泽磊负担（限于本判决生效之日起三十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 ?