福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2402号 原告:武平县农村信用合作联社东留信用社，住所地福建省武平县东留镇河西北路44号，统一社会信用代码91350824158023202C。 负责人：林超鸿，主任。 委托诉讼代理人：王学优，男，系武平县农村信用合作联社东留信用社客户经理。 被告：李加富，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：刘锦桥，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：李加斌，男，1968年5月17日出生，汉族，教师，住福建省武平县。 被告：李加添，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社东留信用社（以下简称东留信用社）与被告李加富、刘锦桥、李加斌、李加添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东留信用社的委托诉讼代理人王学优到庭参加诉讼，被告李加富、刘锦桥、李加斌、李加添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东留信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李加富偿还原告借款本金27040.60元及截至2020年8月31日结欠利息287.26元，并支付借款本金27040.60元自2020年9月1日起至款清日止按逾期贷款罚息月利率14.25‰计算的利息，对逾期未支付的利息按逾期贷款罚息月利率14.25‰计算复利至款清日止；2.依法判令刘锦桥、李加斌、李加添对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令李加富、刘锦桥、李加斌、李加添承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：2016年11月3日，李加富向原告借款15万元，并与原告签订《保证借款合同》，刘锦桥、李加斌、李加添及李庆远（非被告）作为保证人在合同上签字。合同约定:借款金额为15万元整，借款用途为种花，借款期限自2016年11月3日起至2018年11月2日止，贷款利率为月利率及浮动利率，即在基准利率基础上上浮140%(本合同签订时基准利率为3.958333‰)，执行利率为9.5‰。保证人愿为贷款人与借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收违约利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在2016年12月起，就没有按时缴交利息，此借款合同于2018年11月2日已到期，李加富也没有履还款义务，已构成违约。因贷款到期前未予及时缴交利息，贷款已成为不良贷款，因此，应原告要求由保证人李加斌于2017年9月21日代偿本息39000元(其中本金37700元、利息1300元)、由李加添于2017年10月13日代偿本息41000元(其中本金40201.82元、利息798.18元)。贷款到期后的2019年4月30日由李庆远代偿本息42022元(其中本金38000元、利息4022元)，此代偿事项经原告上级联社审批，同意还款后给予李庆远免除其保证责任。2020年6月8日由刘锦桥代偿利息10000元、2020年8月11日由刘锦桥代偿本息10000元(其中归还利息3029.16元、本金6970.84元)。截至2020年8月31日，李加富结欠借款本金27040.60元及利息287.26元(此利息孳生期为2020年7月21日起至2020年8月31日止)。 李加富、刘锦桥、李加斌、李加添未作答辩。 东留信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、分期还款计划、保证人代偿还款计划承诺书各一份。李加富、刘锦桥、李加斌、李加添未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，东留信用社提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对东留信用社主张的事实予以认定。 本院认为，东留信用社与李加富、刘锦桥、李加斌、李加添之间签订的《保证借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并具有法律效力。东留信用社向李加富发放贷款后，李加富应按照约定期限返还借款本金及利息。李加富未按约定归还借款本息，应承担逾期还款的责任。据此，东留信用社要求李加富偿还借款本金27040.60元及截止2020年8月31日的结欠利息287.26元，并支付自2020年9月1日起至款清日止按逾期贷款罚息月利率14.25‰计算的利息和复利，符合合同约定。但双方约定的逾期贷款罚息月利率14.25‰，超过了起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%）四倍的上限，因此，对未超过的部分予以支持，超过的部分不予支持。因双方约定的逾期贷款罚息已然超过保护上限，故对东留信用社主张的复利不予支持。刘锦桥、李加斌、李加添为本案债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向李加富追偿。 综上所述，对东留信用社的诉讼请求，本院依法予以部分支持。李加富、刘锦桥、李加斌、李加添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李加富应于本判决生效之日起十五日内清偿武平县农村信用合作联社东留信用社借款本金27040.60元及截止2020年8月31日结欠利息287.26元，并支付以27040.60元为基数自2020年9月1日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息； 二、刘锦桥、李加斌、李加添对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李加富追偿； 三、驳回武平县农村信用合作联社东留信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483.2元，减半收取计241.6元，由李加富、刘锦桥、李加斌、李加添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年十月十三日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。