陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初700号 原告：李某全，男，汉族，小学文化。 被告：镇巴县某矿。 法定代表人：廖某平，男，系该煤矿董事长。 委托代理人:王某军，男，大专文化,系该公司职工。代理权限为特别授权。 原告李某全与被告镇巴县某矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某全、被告镇巴县某矿委托代理人王某军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息39600元(其利息按月息2分从2015年1月1日算至2020年6月30日止)，本息合计69600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系镇巴县某矿工人，被告因急需资金周转，于2008年2月1日向张某菊借现金30000元，并给张某菊出据收款收据一张，其收据内容为：“今收到张某菊交来借款30000元”。当时口头约定月息2分。张某菊于2008年6月25日将此债权全部转让给原告，后经原告催要，被告只将利息付至2014年11月份，此后，经原告多次催要，被告今推明缓，迟迟不给原告偿还借款本息，致原告无奈，只好向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告镇巴县某矿在规定期限内未作书面答辩意见，但在庭审中辩称款额数目是对的，但本案不是民间借贷，当时是以集资的方式进行销售业绩分红，从利润中抽一部分按工资的形式发放给工人，2008年那时，煤矿的销售特别好，不可能借工人的钱，是为了给职工发放福利才集资。2006年到2012年煤矿效益特别好，2013年-2014年煤矿效益是持平的，2015年到2018年煤矿效益开始下降，2019年煤矿就处于半停产状态。煤矿是从2015年开始没有正常生产，销售少了，没有业绩就没有分红了。 原告李某全为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、非公司企业法人登记基本情况，证明被告的主体资格；3、收款收据原件、资金申请单、领款申请单，证明转款事实。经被告质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但对收款收据证明目的有异议，认为是集资分红，并非借款。当时煤矿效益很好,不可能借款。 经本院审查对原告提供的身份证、公司登记基本情况予以釆信;对收款收据的真实性予以采信，证明借款并按年息24%的目的性不予采信。 被告为使其辩解成立，向法院提交以下证据：1、营业执照，证明主体资格；2、类似案件的处理方案，该煤矿与袁某乔、杨某科达成的谅解书，两份法院民事调解书，分别是和张某、郗某蓉，证明煤矿解决此类事情的办法。经原告质证，原告对营业执照没有异议，其他证据，认为与本案无关。经本院审查对被告提供的证据予以釆信， 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告系被告煤矿工人，被告在单位以集资的方式借款，从利润中抽一部分按工资的形式发放给工人，集资用于单位生产、经营。2008年2月1日被告职工陈远书之妻张某菊向被告镇巴县某矿交纳集资现金30000元，被告给张某菊出据收款收据一张，其收据内容为：“今收到张某菊交来借款¥30000.00,人民币(大写)叁万元整”并在收据上加盖镇巴县某矿财务专用章，双方书面未约定利息和还款期限，2008年5月28日张某菊申请退款。经被告同意张某菊于2008年6月25日将此债权全部转让给原告，被告镇巴县某矿一年分两次按年息20%或24%以发工资的形式发放利息至2014年11月底，之后被告企业效益不好，未支付本息，经原告多此催要无果，原告提起诉讼，要求判决被告偿还原告借款30000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张某菊于2008年2月1日向被告交纳现金30000元，被告向张某菊出具收款收据一张，张某菊于2008年6月25日将此债权全部转让给原告李某全，张某菊将30000元债权转让给原告李某全以及被告给原告一年分两次按年息20%或24%以发工资的形式发放利息至2014年11月底，对此事实双方均无异议,本案争议焦点：（1）、借款性质是普通民间借贷还是单位集资；（2）、本案的利息是如何确定。针对焦点（1）原告是通过他人转让取得的债权，最初的约定原告并不知情，从被告镇巴县某矿提供的证据及本院审理同时间段涉及被告借款的案件,可以认定本案是单位集资的借款。被告辨称以集资的方式进行销售业绩分红，从利润中抽一部分按工资的形式发放给工人，这虽说明集资用于单位生产、经营,但进行销售业绩分红却没有提供相关证据支持,而实际按一定方式支付了货币,也说明被告支付了一定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。对企业内部集资的理解：首先，借款对象仅限于单位内部职工；其次，需采取借款的方式。单位内部集资的方式，包括借款利率等，应符合《民法通则》《合同法》及相关司法解释的要求。单位向内部职工集资，只要满足两个条件，是可以作为借贷行为，认定为有效的。这两个关键条件：一是集资对象限于单位内部职工；二是集资对象资金用于单位内部的经营活动。被告单位集资符合上述规定且不存在合同法第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，原告是通过他人转让取得的债权，即原、被告之间构成债权债务关系，应当认定有效，虽然被告以集资的方式取得借款,双方之间仍属民间借贷关系。针对焦点（2）本案的利息如何确定，张某菊与被告书面未约定利息和还款期限，原告取得债权后，原、被告双方书面也未约定利息和还款期限，原告也认可被告支付年息20%或24%至2014年11月底，支付利率不是一个确定数，说明约定不明，现被告以企业效益不好，无法业绩分红却没有提供相关证据支持，而原告主张利息39600元(其利息按年息24%，从2015年1月1日算至2020年6月30日止)也未提供相关证据证明其主张成立，故本院不予支持。鉴于被告作为生产、经营的企业，借款客观真实存在，占用时间较长，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此酌情确定被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，支付期限为原告所主张从2015年1月1日起至2020年6月30日止，即被告镇巴县某矿应当支付利息9900元（30000元×5.5年×年利率6%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告镇巴县某矿偿还原告李某全借款本金30000元及利息9900元（从2015年1月1日起至2020年6月30日止，按照年利率6%计算），合计39900元，限本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回原告李某全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由被告镇巴县某矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审判员  钟世强 二〇二〇年十月十日 书记员  王婷婷