wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保361号申请人：魏学超，男，汉族，1970年3月27日出生，住新泰市。被申请人：田涛，男，汉族，1980年3月14日出生，住肥城市。申请人魏学超于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下存款14万元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人魏学超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田涛名下银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人魏学超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十日书记员  刘 玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3323号之一 原告：无锡相阳建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区星光名座生活广场5-108，统一社会信用代码91320202598626226E。 法定代表人：吴世玉。 委托诉讼代理人：李湘胜,浙江剑正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉凯,浙江剑正律师事务所律师。 被告：杭州黎鹰生态农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇山沟沟村小泥山，统一社会信用代码91330110557941254H。 法定代表人：李映。 原告无锡相阳建筑装饰工程有限公司（以下简称相阳公司）与被告杭州黎鹰生态农业开发有限公司（以下简称黎鹰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。相阳公司诉称：2019年12月4日，黎鹰公司声称有位于安吉县山川乡大里村大里畈的园林景观、15幢别墅室内装修等工程需要相阳公司承包，经双方协商一致，双方于同日签订装修工程项目保证金合同，合同就后期装修事项作了明确约定。2019年12月7日，相阳公司依约向黎鹰公司支付了项目保证金400000元。嗣后，相阳公司多次催促黎鹰公司查看工地并入场施工，但黎鹰公司以多种理由推诿，甚至拒绝接听相阳公司工作人员的电话。相阳公司认为，原、被告签订的装修工程项目保证金合同合法有效，双方应如约履行。相阳公司己按约向黎鹰公司支付了项目保证金，现因黎鹰公司原因无法启动双方意向装修工程，根据合同约定，黎鹰公司应当及时返还保证金并支付利息和违约金。 本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；当事人书面协议选择管辖法院的，由约定管辖的法院优先管辖，但不得违反级别管辖、专属管辖的规定。本案中，黎鹰公司与相阳公司签订的装修工程项目保证金合同系双方就保证金支付而签订的合同，合同亦约定“双方签订正式装修合同后，在乙方首批材料进场并开工时保证金全额退回乙方”，故该合同并非装饰装修合同，不适用专属管辖的规定；且该保证金合同未约定管辖法院，故本案亦不适用约定管辖的规定；综上，本案适用被告住所地或者合同履行法院管辖，本院所在地仅作为装修工程所在地既非被告所在地、亦非本案保证金合同的合同履行地，故本院对本案并无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。本院将本案移送至被告住所地即黎鹰公司所在地杭州市余杭区人民法院管辖。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张丹 二〇二〇年十月九日 书记员  胡波
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执11814号郑州郑商仓储有限公司申请执行毛某、固始县阳光农业科技发展有限公司保管合同纠纷一案中,申请执行标的290825.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，至此，郑州郑商仓储有限公司向本院申请执行的(2020)豫0105民初11641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3169号 原告：张波,女，1956年3月15日出生，汉族，住址:辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地：黑龙江省拜泉县。 本院在审理原告张波与被告黄涛房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张波撤回对被告黄涛的起诉。 案件受理费2748元，减半收取后为1374元，由原告负担。 审判员  远立华 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙凤琳
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4106号 原告：辛禹，男，1996年5月20日生，汉族，住山西省晋城市城区。 委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：黄天持，男，1997年2月23日生，汉族，住安徽省寿县。 原告辛禹诉被告黄天持租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告辛禹的委托诉讼代理人杨阳及被告黄天持均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛禹向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还10000元订金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月10日，原、被告见面磋商，欲将被告经营的上海市闵行区沁春路229号101室宠物店转让给原告。原告当晚通过支付宝转账10000元给被告，转账备注为“定金”，但被告收款后并不认可，双方协商后，一致认为此笔转账性质为“订金”，被告因此出具一张“订金”收据，由双方签字认可。后双方就宠物店转让未达成协议，原告要求被告退还“订金”10000元，遭到被告拒绝，引起本案讼争。 黄天持辩称：原告所述与事实不符，2020年6月10日原、被告已就店面转让达成一致意见，原告支付10000元为“定金”，因收据为原告朋友书写，被告签字后对书写的“订金”提出异议，后被告在转款时才备注为“定金”。后因被告资金不足未能签订合同，被告无过错，根据“定金”法则，被告不应返还。 本院认为，2020年6月10日，原、被告双方协商将被告经营的上海市闵行区沁春路275号101室宠物店转让给原告，双方达成合意后，原告通过支付宝转账10000元，并在备注中注明为“定金”，但该备注行为是原告的个人行为，对被告方不具有约束力。被告收款后在书明“收到……订金10000元”的收据上与原告共同签名，说明了原、被告对争议的10000元作为订金的性质均予以认可。后双方就合同内容进行协商，终未能签订合同。订金的性质在司法实践中一般被视为预付款，本案中双方未能订立合同，被告收受原告10000元订金理应退还原告，故原告要求被告返还10000元订金的的请求，本院予以支持。被告未提供证据证明，双方在订立合同过程中给被告造成了损失，故被告主张原告应赔偿其一个月房租6000元的请求，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄天持于本判决生效之日一次性返还原告辛禹人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄天持负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜传芳 二〇二〇年十月十日 书记员  张先亮 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1427号申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。被执行人:张世刚,男,1974年4月3日出生,汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人张世刚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1427号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  吴 环审判员  王泽文二〇二〇年十月二十三日书记员  周 升
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢455号 申请执行人：李亚伟，男，1975年6月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：李永绪，男，1970年10月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人李亚伟与被执行人李永绪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日恢复执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初955号民事调解书确认的内容及李亚伟的申请，本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人李永绪按照生效的法律文书所确定的义务，给付申请执行人李亚伟欠款70000元，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初955号民事调解书所确定的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  彭 涛 二〇二〇年十月二十八日                                       法官助理   迟林强                                       书 记 员  田 森
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1429号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：宋士海，男，1969年6月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：王香凤，女，1972年1月2日出生，汉族，黑龙江省北安市海星镇岚光村1组村民，住址同上，系被告宋士海之妻。被执行人：雷传文，男，1963年10月8日出生，汉族，阳谷县寿张镇雷海村村民，住。被执行人：李述蒙，女，1987年7月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：冯爱春，女，1974年1月20日出生，汉族，阳谷县闫楼镇郑社村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初134号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李述蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李述蒙在山东省农村信用社联合社915030300016200476216,0账户内存款人民币537.24元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月九日书记员  马德彪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢387号申请执行人：唐建美，女，汉族，1970年10月24日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：熊建捷，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人唐建美与被执行人熊建捷买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）湘0703民初2657号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人熊建捷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建美于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行，执行案号为（2018）湘0703执112号。在执行过程中，因未发现被执行人熊建捷有可供执行的财产，该案终结本次执行程序。2020年8月，申请执行人唐建美以发现被执行人熊建捷有可供执行财产，于2020年9月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月1日立案恢复执行。本院于2020年9月1日向申请执行人唐建美送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日向被执行人熊建捷送达了恢复执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年9月4日、2020年10月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人熊建捷的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到其名下有车牌号为湘Ｊ×××××的酷威牌汽车。本院在扣押该车辆后，向车管部门以及银行进行核实，发现该车辆存在抵押，抵押权人为工商银行，已经向法院提起诉讼。因该车辆的抵押金额远远大于车辆本身价值，因此我院处置无意义。故将该车辆执行权移交给常德市武陵区法院。此外对被执行人熊建捷的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人熊建捷有其他可供执行的财产。2020年10月23日，本院对被执行人熊建捷适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日约谈申请执行人唐建美，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人唐建美也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为74667元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为74667元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年十月二十三日法官助理冯译代理书记员  熊盛岚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1176号之一申请执行人：邸雪蕾。被执行人：匡艳斌。申请执行人邸雪蕾与被执行人匡艳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5317号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人匡艳斌发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月14日、2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年6月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人匡艳斌名下有多处房产，由于被执行人涉及多案，故暂时无法处置。于2020年6月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日向被执行人匡艳斌生活居住的湖南省常德市武陵区调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该街道办工作人员表示不了解被执行人的情况。2020年10月13日，本院对被执行人匡艳斌适用限制高消费措施。本院于2020年10月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月13日，本案应当执行的标的金额为726000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂时无法处置，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1176号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇二〇年十月十三日法官助理郭诗野书记员谢明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4825号之六申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。负责人崔磊，系该行负责人。委托代理人王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。委托代理人王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。被执行人：王振波，男，汉族，1979年10月30日住山东省海阳市。被执行人：张颖，女，汉族，1976年11月16日住山东省海阳市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月26日作出了（2019）辽0202民初6928号判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十月二十七日书记员  王歌
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑终198号 原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。 上诉人（原审被告人）双某，男，汉族，1985年4月26日出生，小学文化，无职业，住抚顺市新抚区。2019年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押于辽河看守所。 辩护人李永纯，律师。 抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人双某犯诈骗罪一案，于2020年7月27日作出（2020）辽0402刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人双某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人双某于2018年11月期间，在章党车管所门前，冒充车辆管理所的考官，骗取谢某的信任，并以能帮助谢某顺通过驾照考试科目二为由，骗取谢某钱财。经辽宁中华信会计师事务所审计：双某共骗取谢某钱款人民币1770元。 被告人双某于2019年3月期间，在章党车辆管理所门前，冒充车辆管理所考官，骗取张某2的信任，并以能帮助张某2办理升级驾照为由，骗取张某2钱财。经辽宁中华信会计师事务所审计：双某共骗取张某2钱款人民币9000元。 被告人双某于2019年8月期间，在章党车管所门前，冒充车辆管理所的考官，骗取程某的信任，并以能帮助谢程某通过驾照考试科目三为由，骗取程某钱财。经辽宁中华信会计师事务所审计：双某共骗取程某钱款人民币8300元。 被告人双某于2019年8月期间，在章党车管所门前，冒充车辆管理所的考官，骗取兰某的信任，并以能帮助谢兰某通过驾照考试科目三为由，骗取兰某钱财。经辽宁中华信会计师事务所审计：双某共骗取兰某钱款人民币2500元。 被告人双某于2019年8月至10月期间，在章党车辆管理所门前，冒充车辆管理所考官，骗取金某的信任，并以能帮助金某办理升级驾照为由，骗取金某钱财。经辽宁中华信会计师事务所审计：双某共骗取金某钱款人民币10176元。 被告人双某于2019年8月至11月期间，在葛布肿瘤医院附近，冒充东洲车辆管理所考官，以能帮助被害人张某1办理驾照为由骗取其钱财，骗取张某1钱财。经辽宁中华信会计师事务所审计：双某共骗取张某1钱款人民币4718元。 被告人双某于2019年9月初与被害人王某1相识。被告人双某谎称自己警察，骗取王某1的信任，后二人发展为男女朋友关系。在二人相处期间，被告人双某以其父亲酒驾被抓及在看守所内打架需要打点和开“YY”公会需要给主播刷礼物为由，向被害人王某1借款骗取钱财，并谎称自己父母曾担任国家机关的领导，现在正在做买卖，进一步骗取王某1的信任。经辽宁中华信会计师事务所审计：双某共骗取王某1钱款人民币409724元。 综上，被告人双某共骗取七名被害人钱款共计人民币446188元，钱款均被其挥霍。 被告人双某于2019年10月24日被公安人员抓获。案发后，被告人双某返还被害人程某人民币4800元。 原审法院经公开开庭审理，对本案所涉证据进行了庭审质证，并根据原审被告人双某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十一条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人双某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元；二、继续追缴被告人双某剩余违法所得人民币441388元，返还各被害人。 上诉人（原审被告人）双某提出的上诉理由是：原审法院认定我诈骗被害人王某1的犯罪数额过高，其中有30万元属于双方借款，而非诈骗，故原审对我量刑过重，请求二审法院对我从轻处罚。 上诉人（原审被告人）双某之辩护人提出的辩护意见是：双某诈骗王某1的数额中，有30万元属于民间借贷，该部分钱款应从双某的诈骗总额中扣除，请求二审法院改判对上诉人双某从轻处罚。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的案件来源，到案经过，被害人谢某、张某2、程某、兰某、金某、张某1、王某1等人的陈述，证人王某2、王某3、李某1、双某、孔某等人的证言，微信聊天记录，微信转账记录及银行转账明细，辽宁中华信会计师事务所出具的审计报告，原审被告人双某的供述和辩解等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以采纳。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。 本院认为，上诉人双某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人到案后，能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。上诉人能退缴部分违法所得，可酌予从轻处罚。关于上诉人双某及其辩护人所提原审认定双某诈骗王某1犯罪数额过高一节，经查，双某以非法占有为目的，虚构自身警察及亲属身份，隐瞒其没有偿还借款能力的实际，骗取王某1409724元的事实，不仅有被害人王某1的陈述，证人王某3、双某等人证言证实，且有辨认笔录、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账明细等证据相佐证，故对此节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 怡 审 判 员  胡 伟 审 判 员  赵 湃 二〇二〇年十月十日 代书记员  罗晓姝
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执582号 申请执行人：戴宜华，男，1972年4月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：江西格薪源生物质燃料有限公司，住所地：江西省永新县茅坪工业区，统一社会信用代码91360100327657119J。 法定代表人：江林。 被执行人：永新县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：江西省永新县茅坪工业区，统一社会信用代码9136083068094731XH。 法定代表人：李满生。 本院在执行申请执行人戴宜华与被执行人江西格薪源生物质燃料有限公司、永新县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额为15.132121万元，已执行标的金额为0元，在执行过程中，双方已达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭瀚翔
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5186号 原告：李龙，男，汉族，1992年1月23日出生。 委托诉讼代理人：曾庆均（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 被告：朱水定，男，汉族，1976年4月2日出生。 本院在审理原告李龙诉被告朱水定提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙负担。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年十月十日 代理书记员  何晶晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13520号 原告：杨海涛，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省 西华县西夏亭镇杨庄行政村大杨庄村077号。 被告：张言领，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省 郸城县白马镇乔口行政村张湾村148号。 原告杨海涛与被告张言领民间借贷纠纷一案，原告杨海涛经 本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十 四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费178元（已减半），由原告杨海涛负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年十月二十日 书记员  金晓安
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1916号原告：秦某某，女，汉族。被告：岐山县瑞普机械有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡西五路北段，统一社会信用代码916150323567105129C。法定代理人：庞培培。本院在审理原告秦某某与被告岐山县瑞普机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告秦某某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岐山县瑞普机械有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某某负担。审判员  赵斌林二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 星
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1807号原告：刘成生，男，1965年12月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳金竑成置业有限公司，住所地康平县康平镇建设街900栋。法定代表人：朱春雷，该公司总经理。原告刘成生与被告沈阳金竑成置业有限公司（以下简称为金竑成公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成生、被告金竑成公司的法定代表人朱春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工资欠款66,000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年11月到被告处从事会计工作，月工资3000元。2016年3月开始被告未能给原告支付工资，至2017年12月被告共计欠原告工资款66,000元。2017年12月31日，被告向原告出具了欠条，承诺于2018年5月1日结清全部拖欠工资。该款到期后，经原告多次催要，被告均一直推脱未支付，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。被告金竑成公司辩称，欠款属实，当时没有约定利息，同意支付利息，利息数额服从法院判决，目前公司没有支付欠款的能力，等明年有能力之后偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告出具欠条一份，欠条载明：被告系原告公司职工，被告拖欠原告工资66,000元，约定还款日期为2018年5月1日，未约定利息。被告在欠条底部盖章，时任法定代表人姜平在欠条底部签名。上述款项被告至今未偿还。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告刘成生在被告金竑成公司从事会计工作，被告应按时支付工资。被告拖欠工资的行为有欠条为证，合法有效。故关于原告要求被告支付工资66,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，庭审中，原告亦未明确要求被告支付利息的数额，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告沈阳金竑成置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘成生工资66,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告沈阳金竑成置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十月十三日法官助理任巧书记员秦垚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7481号原告：刘卫东，男，1994年5月22日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘杰（系刘卫东父亲），住天津市北辰区。被告：穆怀儒，男，1981年3月20日出生，回族，住天津市北辰区。刘卫东与穆怀儒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。刘卫东于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘卫东负担。审判员  孟伟二〇二〇年十月二十六日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6092号原告：刘军花，女，1975年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道138号1栋，统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。原告刘军花（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军花、委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金69653元（暂计算至2020年7月31日），并以总房款618588元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月1日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。本院查明的事实一、2016年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为618588元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人应当在2017年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、原告于2016年11月14日前向被告支付首期房价款418588元，余款200000元向银行申请贷款。三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。四、2018年7月28日，原告接收案涉房屋。裁判理由及结果本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍签订了入伙协议书，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金，依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已于2018年7月28日接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接受房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，不予采信。另查明，案涉房屋已于2018年2月2日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，则被告的逾期交房天数为1116天（自2017年7月1日至2020年7月21日）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的0.1‰的标准支付违约金在法律规定的范围内，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持，对被告辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采信，故本院计算逾期交房的违约金为69034.42元（618588元×0.1‰×1116天=69034.42元）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘军花支付逾期交房违约金69034.42元。二、驳回原告刘军花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元（已减半收取），由原告刘军花承担7元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担764元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年十月十五日法官助理顾婷书记员袁瑶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2372号 申请人邹平泰沃环保科技有限公司。 被申请人邹平县荣昇纸业有限公司。 申请人邹平泰沃环保科技有限公司因与被申请人邹平县荣昇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县荣昇纸业有限公司的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平泰沃环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县荣昇纸业有限公司的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1270元，由邹平泰沃环保科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十月九日 法官助理张勇 书记员王晓凤
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1218号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托代理人：李倩，该社职工。 被执行人：胡良福，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：胡瑟琴，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人胡良福、胡瑟琴金融借款合同纠纷执行一案，诏安县法院于2019年12月23日作出的（2019)闽0624民初3017号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人胡良福、胡瑟琴应付还申请执行人诏安县农村信用合作联社借17600元及利息，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向胡良福、胡瑟琴送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将胡良福、胡瑟琴限制高消费行为。 本院向车管部门查询，被执行人胡良福有轿车及二轮摩托车各一部，由于车辆流动性大，暂无法扣押，本院还向证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无胡良福、胡瑟琴可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人诏安县农村信用合作联社表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019)闽0624民初3017号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  康汝健
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1545号申请执行人：申永磊，男，1990年01月22日生，农民，住内黄县。被执行人：马军峰，男，1971年08月09日生，农民，住内黄县。申永磊与马军峰追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）豫0527民初600号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，限马军峰在调解书生效后履行下列义务：1、给付原告申永磊工资款人民币7300元及利息；2、负担案件受理费25元。因马军峰未履行义务，申永磊向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月9日通过公告送达向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马军峰仅有零星银行存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.依职权查询了被执行人马军峰的房产，未查到被执行人马军峰有房产。3.依职权查询了被执行人马军峰的车辆，未查到被执行人马军峰名下有车辆。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马军峰负有继续向申请执行人申永磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年十月二十八日书记员  孙喜全
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3356号申请执行人：胡波，男，汉族，1968年7月28日出生，住大连市中山区。申请执行人:徐爱霞，女，汉族，1970年11月12日出生，住大连市中山区。二申请执行人共同委托代理人：葛衍斌，大连市甘井子区辛寨子法律服务所工作者。被执行人：王丽云，女，汉族，1966年7月22日出生，住大连市中山区。申请执行人胡波、徐爱霞与被执行人王丽云借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0202民初1123号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，因申请执行人通过书面申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执3356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年十月二十日书记员  张靖奇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1399号之一 申请执行人韦昌荣，男，1995年8月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91399100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人韦昌荣与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1502号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：王桂华，女，1970年3月16日出生，满族，农民，河北省丰宁县人，住丰宁满族自治县。 被执行人：修广洲，男，1971年1月10日出生，满族，农民，河北省丰宁县人，住丰宁满族自治县。 被执行人：修广利，男，1973年8月20日出生，满族，农民，河北省丰宁县人，住丰宁满族自治县。 被执行人：李振奎，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，河北省丰宁县人，住丰宁满族自治县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人王桂华、修广洲、修广利、李振奎发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1502号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵 萱 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 陈少华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王学春
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2360号申请执行人：陈凯歌，女，1996年10月20出生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人：张芳，女，1991年8月17出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：刘孟涛，又名小涛，绰号白毛，男，1989年1月8出生，汉族，住济源市。被执行人：田浩，男，1999年9月13出生，汉族，住济源市。陈凯歌、张芳与刘孟涛、田浩附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）豫9001刑初74号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘孟涛、田浩应于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈凯歌医疗费、交通费共计925.67元，互负连带责任；被告刘孟涛、田浩应于本判决生效后十日内共同赔偿原告张芳医疗费、交通费共计495.5元，互负连带责任。因刘孟涛、田浩未按上述法律文书履行义务，陈凯歌、张芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1421.17元未能实现。本院认为，关于陈凯歌、张芳申请执行刘孟涛、田浩一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘孟涛、田浩负有继续向申请执行人陈凯歌、张芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 增
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6627号 原告：汪庆保，男，1973年9月14日出生，汉族，住临 海市大田街道田俊村田圳1-48号。公民身份号码： 33262119730914581X。 委托诉讼代理人：金跃、葛小传，浙江鲁大律师事务所律 师。 被告：鞠成文，男，1972年9月9日出生，汉族，住黑龙 江省大庆市萨尔图区纬十一路绿色家园M-11号3门402室。公 民身份号码：232325197209××××。 原告汪庆保与被告鞠成文买卖合同纠纷一案，本院于2020 年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日 公开开庭进行了审理。汪庆保的委托诉讼代理人金跃到庭参加 诉讼，鞠成文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 汪庆保向本院提出诉讼请求：判令鞠成文支付汪庆保价款 121000元及利息损失（按月利率1.5%计算，从2020年2月1 日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2019年6月1日， 汪庆保将自己持有的半辆同力宽体车转让给鞠成文，转让价款 20万元，后鞠成文一直未支付该转让价款。2020年11月13 日，汪庆保与鞠成文经结算，鞠成文尚欠汪庆保转让价款20万 元，利息从2019年6月1日开始按月利率1.5%计算，算至 2019年12月30日6个月计18000元，合计共欠人民币218000 元，鞠成文承诺在2019年12月30日前还清。以上事实有鞠成 文出具的欠据为证。2020年1月23日鞠成文支付了21000元 利息和79000元转让价款，剩余款项121000元经汪庆保多次催 讨，均无果。 庭审中，原告将利息损失的计算方式变更为：按全国银行 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，从2020 年2月1日起算至执行完毕之日止。 鞠成文未作答辩。 汪庆保为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，鞠成 文经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审 查，汪庆保提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本 院对汪庆保提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与汪 庆保起诉状陈述的事实一致。 本院认为，汪庆保与鞠成文之间的买卖合同关系依法成 立。汪庆保交付货物后，鞠成文应及时支付货款，现鞠成文拖 欠货款经催讨未付，显属不当。汪庆保要求鞠成文支付剩余款 项121000元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持；双方 约定利息按月利率1.5%计算，现汪庆保自愿将利息降低为按全 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算， 符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同 法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 鞠成文于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪庆保货 款121000元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公 布的贷款市场报价利率的4倍计算，从2020年2月1日起计 算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元，减半收取1487元，由汪庆保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决 书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1984号 原告：厍某，住青海省民和回族土族自治县。 原告：杨某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：潘某，青海爱明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，青海爱明律师事务所律师。 被告：杨某2，住青海省民和回族土族自治县。 被告：铁某，住青海省民和回族土族自治县。 原告厍某、杨某1与被告杨某2、铁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告厍某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厍某、杨某1撤诉。 案件受理费9177.52元，减半收取计4588.76元由厍某、杨某1负担。 审 判 长 马良田 审 判 员 刘 华 审 判 员 鄂秀英 二〇二〇年十月十三日 法官助理 冶生兰 书 记 员 张 倩
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1569号上诉人（原审原告）：朱冬，女，1971年12月23日出生，汉族，会计，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：锦州佳德房地产开发公司，住所地锦州市太和区解放西路220甲-83号。法定代表人：安双吉，该公司经理。委托诉讼代理人：杜振华，该公司职员。被上诉人（原审被告）：锦州咱家的物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区西太平里70甲。法定代表人：刘声，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海东，该公司职员。上诉人朱冬因与被上诉人锦州佳德房地产开发公司、锦州咱家的物业管理有限公司买卖合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱冬、被上诉人锦州佳德房地产开发公司的委托诉讼代理人杜振华、被上诉人锦州咱家的物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱冬上诉请求：一、请求判令撤销原审判决，改判或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决事实不清，适用法律不当。原审判决认定“原告对自己仓房间隔墙被拆重建事实，未能提供证据加以证明，本院无法认定原告的仓房间隔墙由被告拆除重建，未能提供证据加以证明，本院无法认定原告的仓房间隔墙由被告拆除重建，原告应承担不利的后果，故原告诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。”，这一认定与事实不符。1.上诉人在原审诉状和法庭调查中反复强调，所购仓房面积为7.53平方米，间隔墙被拆重建后仅剩4.25平方米。而原审判决却对这一重要事实视而不见，在认定的事实中根本不提及所购仓房面积和实测面积，对相差如此之多的面积的事实和形成原因采取了回避的态度。2.上诉人所提供的仓房间隔墙被改动后与正常间隔墙的区别，完全可以证明墙确实被改动过。3.通话录音也进一步证明了间隔墙被改动过，否则物业公司不会推脱这事不是他们干的。4.被上诉人开发公司所提出的仓房面积7.53平米包括公摊面积为3.33平米的理由，也说明了他们是心虚的。没有什么建筑可以达到44.25%的公摊率，测量的依据是什么，法律证据呢，测量机构的测量报告呢。综上，本案的事实和证据相互印证，人民法院完全可以得出仓房间隔墙己被拆除重建，请求二审人民法院依法撤销原审判决改判或发回重审。锦州佳德房地产开发公司辩称，我公司没有对仓房内部结构进行改变。锦州咱家的物业管理有限公司辩称，我们没有改变仓房面积，上诉人提出是西侧改动，我们的证据就是西侧的内部结构。在业主收房前配电室是可以交付使用的，无存在改建，如果改用需要停电，这个工程必须通过电力部门备案审批，电线、电缆早就在墙上，没有改动痕迹，上诉人说的墙不一样，墙是分阴暗面的，所以看着不一样。朱冬向一审法院起诉请求：1.判令被告退回原告仓房款18825元；2.判令二被告承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年1月8日，原告朱冬在被告锦州佳德房地产开发有限公司购买仓房一处，面积7.53平方米，价款18825元，该仓房坐落于锦州市太和区富华逸墅小区3-3-11号，原告支付了仓房价款，被告锦州佳德房地产开发有限公司交付了仓房。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告朱冬与被告锦州佳德房地产开发有限公司之间仓房买卖合同受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均不得擅自变更或者解除合同。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对自己提出的仓房间隔墙被拆重建事实，未能提供证据加以证明，本院无法认定原告的仓房间隔墙由被告拆除重建，原告应承担不利的后果，故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱冬的诉讼请求。案件受理费135元，由原告朱冬负担。二审中，被上诉人锦州咱家的物业管理有限公司提交照片一张，拟证明案涉仓房没有进行过改动。与一审查明事实不相矛盾。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人朱冬提出被上诉人拆改间隔墙导致其仓房面积变小，故要求被上诉退回仓房款的请求，因缺乏相关证据佐证，故其主张不应予以支持。综上所述，朱冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人朱冬负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年十月二十六日法官助理文涛书记员张采琳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3669号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1695号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿64926.69元及利息、案件受理费1680元、执行费1053元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特158号申请人：赵鹏，男，1982年11月6日出生，汉族，无职业，住址天津市北辰区。申请人赵鹏申请确定监护人一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵鹏称，申请事项：请求法院依法指定赵鹏作为赵留英的监护人。事实和理由，赵留英于2015年2月8日住天津市西青道建华医院，系一级精神残疾，现在医院瘫痪在床，完全丧失了辨认能力。经法院判决赵留英系无民事行为能力人，为维护其合法权益，申请人向法院请求指定赵鹏为赵留英的监护人。经审理查明：被监护人赵留英，男，1964年1月29日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。被监护人与申请人系叔侄关系，申请人自愿作为赵留英的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人系赵留英之侄，其自愿担任赵留英的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定赵鹏为赵留英的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年十月十二日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执905号申请执行人：密山市二龙山林场，住所地密山市。法定代表人:刘宝国，场长。委托代理人：李涛，男，汉族，会计，住所地密山市。委托代理人：宇海霞，女，密山市二龙山林场法律顾问，住所地密山市。被执行人：于庆红，男，1963年10月27日出生，汉族，工人，住所地密山市。本院在执行申请执行人密山市二龙山林场与被执行人于庆红合同纠纷一案中，于庆红应给付密山市二龙山林场承包款23430元，案件受理费963元。本案在执行过程中，密山市二龙山林场与于庆红达成和解长期履行协议，密山市二龙山林场提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 宋清江审判员 王德权二〇二〇年十月二十六日书记员 郑晓亮
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1937号上诉人（原审被告）：湖南省皇派装饰有限公司，住所地湖南省邵东市宋家塘街道办事处金龙路688号。法定代表人：王健，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：佘利明，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人湖南省皇派装饰有限公司因与被上诉人佘利明加工合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省皇派装饰有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省皇派装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年十月二十一日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保1333号 申请人：单某某 被申请人：安徽宿州某某有限公司。 申请人单某某与被申请人安徽宿州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽宿州某某有限公司在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽宿州某某有限公司在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曹倩
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20031号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审2151号行政执行裁定书申请执行被执行人陈伟行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6604号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：邓祥乐，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人邓祥乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初927号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年10月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年10月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额169243.92元，已执行到位为0元，尚有169243.92元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月十九日法官助理刘吉书记员喻娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12035号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。被执行人：侯书信，男，1970年12月18日出生，汉族,户籍所在地北京市延庆区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉侯书信金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年十月十六日书记员  李 叶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5808号 原告：张翠娥，女，1976年8月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水星宸房地产开发有限公司（原衡水星河湾房地产开发有限公司）。 住所地：河北省衡水市桃城区裕华中路9号7幢1层。 法定代表人：赵东，总经理。 原告张翠娥与被告衡水星宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张翠娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翠娥撤回起诉处理。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜晓倩 /
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初5813号 原告：赵玮，女，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：赵晓志，浙江润杭律师事务所律师。 被告：姚强，男，1978年9月8日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 本院在审理原告赵玮与被告姚强民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已履行完毕为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵玮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵玮负担。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1442号西宁民惠物业管理有限公司; 景剑晔西宁民惠物业管理有限公司、景剑晔物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10037.3元。经本院立案执行，现已执行到位10088.3元（案款10037.3元、执行费51元）。本院已于2020年10月10日将该款转付申请执行人西宁民惠物业管理有限公司，至此，西宁民惠物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）青0105民初2120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执2125号 申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：吴俊，系公司负责人。 被执行人李江，男性。1974年5月25日出生，汉族，住广东省广州市。 株洲中弘致盛咨询服务有限公司与李江追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1316号之十一 申请执行人：刘明松，男，1984年8月15日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。 被执行人：黄龙龙，男，1994年2月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人刘明松与被执行人黄龙龙劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初4870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘明松于2020年7月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人黄龙龙支付申请人刘明松欠款5100元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、公告费460元、执行费50元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年7月7日向被执行人黄龙龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，责令被执行人黄龙龙履行生效法律文书明确的义务，被执行人黄龙龙未在规定期限内到本院申报财产，且未实际履行还款义务。 2、本院于2020年7月6日、2020年7月30日、2020年8月10日等多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询被执行人黄龙龙名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息，查实被执行人黄龙龙名下无证券、保险、工商（注册公司）、税务、不动产、车辆登记信息。被执行人黄龙龙名下无足额银行存款及网络资金存款，其名下银行账户已被本院全部依法冻结。 3、本院于2020年7月6日通过传统查控向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人黄龙龙名下的相关财产信息，现查明被执行人黄龙龙名下无土地、不动产、房屋、工商股权登记信息。 4、本院于2020年10月13日通过电话调查方式向被执行人黄龙龙户籍所在地兴仁市XXXX调查得知被执行人黄龙龙在户籍地无可供执行财产，且其长期外出务工，无法联系。 5、本院于2020年9月27日将被执行人黄龙龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并向其发出失信决定书、限制消费令。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人黄龙龙名下可供执行的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人黄龙龙名下有可供执行的财产信息或财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄龙龙名下暂无人民法院可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人黄龙龙现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执1316号执行案件的本次执行程序。 被执行人黄龙龙有继续向申请执行人刘明松履行债务的义务，被执行人黄龙龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘明松发现被执行人黄龙龙有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人刘明松申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年十月十五日 法官助理  安露露 书 记 员  罗天江
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2734号之一 申请执行人:黄国惠，男，1956年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:林楚君，女，1975年7月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：漳州市上宇环保科技有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区，统一社会信用代码：91350602559588714W。 法定代表人：林钟成，职务：执行董事兼总经理。 申请执行人黄国惠与被执行人林楚君、漳州市上宇环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）闽0602民初4419号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为：借款110万元，以及从2018年12月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息。执行案号（2020）闽0602执2734号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下财产已由其他法院查封、冻结，现正处置。被执行人名下无其他可供本案执行的财产。被执行人未履行本案债务，本院已依法限制被执行人的法定代表人高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈海珊
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1175号申请执行人：郑洪时，男，1961年5月18日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳市法库道桥工程有限公司，住所地辽宁省法库县团结街。法定代表人：刘宏伟。本院在执行申请执行人郑洪时与被执行人沈阳市法库道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为151064.00元，执行费2166.00元，本院在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人沈阳市法库道桥工程有限公司及其法定代表人刘宏伟发出限制消费令，将被执行人沈阳市法库道桥工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人沈阳市法库道桥工程有限公司的财产进行调查，被执行人沈阳市法库道桥工程有限公司有存款（额不足，已冻结）、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无房产、有工商登记、无车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳市法库道桥工程有限公司的法定代表人刘宏伟采取拘留措施并已经对被执行人沈阳市法库道桥工程有限公司的法定代表人刘宏伟进行了查找，未查到被执行人沈阳市法库道桥工程有限公司的法定代表人刘宏伟的下落，目前本案执行款已执行107403.68元未执行45826.32元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年十月二十七日书记员  夏福权
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3682号原告：宁城县三泉种养殖专业合作社，住所地宁城县八里罕镇北场子村。法定代表人：菅春山，理事长。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被告：梁存虎，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告宁城县三泉种养殖专业合作社诉被告梁存虎农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县三泉种养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费52元，由原告负担。审判员 李伟峰 二○二○年十月十二日书记员 沈庆涛
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4469号 原告：台州银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路168-188号。 负责人：连敏智，行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系。 委托诉讼代理人：赵镇，男，系。 被告：黄美菊，女，1966年10月2日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行与被告黄美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行的委托诉讼代理人陈泓晓、被告黄美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行向本院提出诉讼请求（当庭明确）：一、判令被告黄美菊偿还原告借款本金人民币75919.08元并支付自2018年11月16日起至2020年9月14日的利息、逾期利息、复利23785.77元（暂合计人民币99704.85元），以及自2020年9月15日起至实际偿付之日止按合同约定利率（以月2%为限）计算的逾期利息、复利；二、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月24日，被告黄美菊作为申请人与原告签订编号为0603161470《最高额借款合约申请书》一份，约定：原告给予被告10万元的授信额度，原告允许被告在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金10万元；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表）记载为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。被告黄美菊于2018年6月2日取款32000元（借款期限自2018年6月2日至2019年6月2日，借款利率为9.57‰）；于2018年6月8日取款8000元（借款期限自2018年6月8日至2019年6月8日，借款利率为9.57‰）；于2018年6月12日取款1万元（借款期限自2018年6月12日至2019年6月12日，借款利率为9.57‰）。同日，被告黄美菊作为申请人又与原告签订编号为0603161471《最高额借款合约申请书》一份，约定：原告给予被告5万元的授信额度，原告允许被告在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金5万元；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表）记载为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。被告黄美菊于2018年11月16日取款18800元（借款期限自2018年11月16日至2018年12月25日，借款利率为15‰）；于2018年11月23日取款8000元（借款期限自2018年11月23日至2019年2月25日，借款利率为15‰）；于2018年11月24日取款3200元（借款期限自2018年11月24日至2019年2月25日，借款利率为15‰）。借款到期后，原告曾多次向被告进行催讨，但被告仅履行部分还款义务，剩余欠款均以各种理由加以推诿，为维护自身合法权益，遂诉之。 被告黄美菊辩称，借款属实，欠款金额无异议，但目前每月只能偿还几百元。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、最高额借款申请书两份、合约书条款两份、借款借据六份、还款信息六份、利息计算表六份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄美菊对原告提交的证据无异议。原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的合约书等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告黄美菊在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告黄美菊于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行借款本金75919.08元，利息、逾期利息、复利23785.77元（暂算至2020年9月14日），并继续支付逾期利息、复利【按照合同约定利率（以月利率2%为限）计算自2020年9月15日起至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由被告黄美菊负担。（此款于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  洪金玉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4463号 原告：韩福冬，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：陈行，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。 原告韩福冬与被告陈行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告韩福冬于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩福冬撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩福冬负担（此款已交纳）。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  苏雪艳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3414号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路518号。法定代表人：刘卫华，董事长。委托代理人：陈冬。被告：王健，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司与被告王健金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈冬到庭参加诉讼,被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司起诉称：2019年6月17日，被告通过原告开发的手机银行“丰收互联”ＡＰＰ,通过在线的方式与原告签订编号为8732020190000638的《在线个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为8万元，被告使用上述借款额度的期限自2019年6月17日起至2020年6月16日止，在上述期限内被告可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同借款利率为月利率5.64‰,还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款发放的方式为贷款人将贷款资金划入借款人指定的个人银行结算账户，户名为王健，账号为×××71。2019年6月17日，被告通过自助放款取得8万元，上述款项按照合同约定发放至被告名下账号为6230××××5946的银行账户，该凭证载明的借款日期为2019年6月17日，借款到期日为2020年6月16日，年利率为6.768%贷款到期后，被告未按约支付贷款本息。截止到2020年7月5日，被告共欠原告借款本金80000元，利息（含罚息、复息）1048.26元。现原告诉讼请求：1、判令被告王健归还原告借款本金80000元，利息（含罚息、复息）1048.26元，共计81048.26元（暂计算至2020年7月5日）及之后的利息（含罚息、复息）按照合同约定的利率，从2020年7月6日开始计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告王健归还原告借款本金80000元，截至2020年7月5日的利息（含罚息）1012.22元及之后的利息（含罚息，自2020年7月6日起按照合同约定的利率计算至付清之日止）。被告王健未答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：1.《在线个人循环借款合同》1份，证明原告与被告王健签订编号为8732020190000638的《在线个人循环借款合同》一份，双方就借款金额、利息等事项进行了约定；2.自助放款凭证1份、分户明细对账单1份，证明原告向被告王健发放借款80000元的事实；3.浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印1份，证明被告王健的欠款情况。经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年6月17日，被告通过原告开发的手机银行“丰收互联”APP,通过在线的方式与原告签订编号为8732020190000638的《在线个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为人民币（大写）捌万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2019年6月17日起至2020年6月16日止。在上述期限内被告可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同借款利率为月利率5.64‰，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准。本合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止。2019年6月17日，被告通过自助放款支取贷款80000元，贷款基准利率（年）6.768%，贷款期限自2019年6月17日至2020年6月16日。被告王健支取贷款后，未能按时还本付息。截至2020年7月5日，被告王健尚欠原告借款本金80000元及利息1012.22元（含罚息），本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《在线个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告依约发放贷款，被告王健在支用贷款后未按约归还原告借款本金及支付利息，该行为显属欠理，应承担违约责任，故原告要求被告王健归还借款本金及支付利息(含罚息)的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及截至2020年7月5日的利息（含罚息）1012.22元和之后的利息（含罚息，以80000元为基数按年利率10.152%自2020年7月6日起计算至付清之日止）。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  侯剑平二〇二〇年十月十四日书记员  徐 琳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执552号之二 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托代理人：郑石恒，该司职员。 委托代理人：丘建辉，该司职员。 被执行人：朱辉，1975年8月13日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：贺红梅，1981年9月28日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛冈县昌川物业发展有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇龙山新城商业中心南区龙昌大街1号商铺，统一社会信用代码：914418216664820931。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与朱辉、贺红梅、佛冈县昌川物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1967号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱辉应在判决生效之日起十日内支付本金444298.4元及利息23123.14（利息暂计至2019年8月21日，后息从2019年8月22日按《个人购房按揭借款合同》开始计至本息还清之日止）给申请执行人；被执行人贺红梅对上述本息承担连带清偿责任；被执行人佛冈县昌川物业发展有限公司对涉案房产取得他项权证之前产出的上述本息、罚息承担连带清偿责任。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，发现并扣划了被执行人朱辉名下的存款3287.64元、扣划贺红梅名下存款7689.73元，共计10977.37元，支付诉讼费7013元，另案执行费50元，本案执行费3914.37元；查封被执行人朱辉名下的佛冈县龙山镇龙山旅游度假区24栋103房，经拍卖、变卖程序无人竞价且申请执行人不同意以物抵债；另查封了被执行人朱辉名下车牌号为粤Ａ×××××丰田牌汽车，因未能实际控制，该车辆暂时不能处置，除此以外，没有发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 峥
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执462号被执行人：孔剑，男，1978年8月30日出生，汉族，原住山东省惠民县，现羁押于聊城市监狱。本院于2020年4月14日立案执行孔剑涉嫌组织、领导传销活动罪并处罚金一案。本案在执行过程中，将被执行人孔剑所有的位于山东省惠民县东景豪庭B区8号楼2单元602室房产及B8号楼地上车库49号一间依法处置，得款525000元，已上缴国库。剩余案款未执行，经依法查询被执行人孔剑的银行存款、互联网银行、工商登记信息、机动车辆及房产登记等情况，未发现被执行人孔剑有可供执行的财产，其名下鲁Ａ×××××艾力绅牌轿车，经本院调查已于2019年10月16日转移登记，故本案无法处置。被执行人孔剑已被限制高消费。本院于2020年4月14日通过邮寄送达方式向被执行人孔剑送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2020年4月15日、5月25日、10月9日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人孔剑名下的银行存款、互联网银行、不动产登记信息、车辆登记信息、公司注册信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月15日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人孔剑名下无房产及不动产登记记录。于2020年6月8日通过协助机关惠民县不动产登记中心查询到被执行人孔剑名下有位于山东省惠民县东景豪庭B区8号楼2单元602室房产及B8号楼地上车库49号一间，本案已依法处置。本院于2020年6月8日通过惠民县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人孔剑名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人孔剑确无财产可供执行，该案剩余执行标的金额100000元未执行。本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，人民法院可依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十月九日书记员  相 超
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1727号申请执行人：李明,男,1981年6月28日出生,汉族,住大连市金州区。被执行人:王京明，男,1983年7月26日出生,汉族,住大连市金州区。本院在执行申请执行人李明与被执行人王京明借款合同纠纷一案，于2020年7月13日立案执行，查明被执行人应交付执行款15740元，交执行费140元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年十月二十一日书记员  于一超
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1305号申请执行人：吴静，女，汉族，1967年7月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌市伍家岗区赵文红生活超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路2号5号楼一楼E105，统一社会信用代码92420503MA4DB34F2D。经营者：赵文红。被执行人：赵文红，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人吴静与宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的宜伍劳人仲决字[2020]38号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付工资3852元（大写：叁仟捌佰伍拾贰元整）。二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金963元（大写：玖佰陆拾叁元整）。因宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红未履行生效法律文书确定的义务，吴静向本院申请强制执行，要求宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红应向申请执行人吴静支付4815元，并负担案件执行费50元。二、被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红应以4815元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人吴静支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红的银行存款4865元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红应以4815元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人吴静支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月十三日书记员  邓 健
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1912号之二 申请执行人：华福证券有限责任公司。住所地：福州市鼓楼区温泉街道×××。 法定代表人：黄金琳。 委托诉讼代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘彦，男，1960年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区×××。 申请执行人华福证券有限责任公司与被执行人刘彦股票质押回购协议纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁〔2019〕D266号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36344508.26元及利息、违约金、律师费、保全费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2019年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院查实并依法轮候冻结了被执行人刘彦持有的“拓维信息”（证券代码：002261）11767054股股票，其中4114941股无限售流通股及2353411股首发后限售股系本案质押股票。经查，上述股票的首封法院为深圳市罗湖区人民法院，案号（2019）粤0303执21741号[原冻结文号（2018）粤0303民初19962号]，该院已向本院发送《移送执行函》，将上述股票移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。经查询，被执行人刘彦持有的“拓维信息”（证券代码：002261）11767054股股票占拓维信息系统股份有限公司总股本的1.07%，因被执行人刘彦系拓维信息系统股份有限公司的副董事长、副总经理，故本院裁定处分其持有股份，本年度处分股份总数25%，本院已去函拓维信息系统股份有限公司确定其可用额度。拓维信息系统股份有限公司反馈称被执行人刘彦已于2020年9月3日辞去该公司副董事长、副总经理的职务。此外，未发现被执行人刘彦有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人刘彦可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人刘彦采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人刘彦系上市公司的董事、高级管理人员，其离职后半年内不得转让其所持有的本公司股份，故本院暂不能处分其股份。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李兰兰
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执912号申请执行人：毕杰玉被执行人：刘延龙毕杰玉与刘延龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已双方达成和解履行完毕。毕杰玉向本院申请执行的（2020）吉0402民初864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1390号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******宗屋头股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：宗炳佳，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年10月9日向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的狮府行决[2016]575号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区******宗屋头股份经济合作社向李宗倩发放2019年度股权分配款2290元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******宗屋头股份经济合作社向李宗倩发放2019年度股权分配款2290元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******宗屋头股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年十月十日书记员  吴苑泳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9217号上诉人（原审原告）：湖北省易世达食品有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路13号江城壹号文化创意园8-201号楼E-262室。法定代表人：刘薇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨鹃，女，1978年3月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人湖北省易世达食品有限公司因与被上诉人杨鹃劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北省易世达食品有限公司于2020年9月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北省易世达食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北省易世达食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费5元，由上诉人湖北省易世达食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年十月十二日书记员 卢宇驰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1132号袁某某、朱某某：申请人袁某某与被执行人朱某某加工合同纠纷一案，申请执行标的金额615078元。经本院立案受理，现已执行到位615078元。至此，袁某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初7030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民特14号 申请人：任某某 申请人:王某 本院于2020年10月21日立案受理申请人任某某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年10月21日经子洲县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、王某所借任某某77000元人民币，王某应于2020年12月31日前偿还20000元，于2021年3月12日前偿还57000元。 二、如王某未按上述约定的任何一个期限如期履行还款义务，则任某某有权在王某违约之日起要求王某一次性清偿77000元的本息，月利率以10‰计，利息从2020年7月18日起计算至履行之日止（已清偿款项按先清息后还本的计算方法予以剔除）。 三、任某某所扣王某的马自达6小车一部，任某某应于2020年10月22日归还王某，王某不得以任何形式追究任某某的任何责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任某某与王某于2020年10月21日经子洲县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马娜飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2117号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路111号。法定代表人：刘欣，行长。被申请人：林涛，男，1978年2月25日出生，汉族，住山东省泗水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林涛的银行存款130000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行以自有资产对该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行要求查封被申请人林涛名下的银行存款130000元，或查封、扣押相应价值财产的请求。案件申请费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓勇二〇二〇年十月十九日书记员  路子平
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4807号 原告：杭州双妤餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号B座4楼23室。统一社会信用代码：91330110MA2AXXHT5Y。 法定代表人：陈可旺。 委托诉讼代理人：陈飞、刘昊丰，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：周李彬，男，1996年5月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省金华市义务市。公民身证份号码：×××18。 原告杭州双妤餐饮管理有限公司与被告周李彬买卖合同纠纷一案，原告杭州双妤餐饮管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州双妤餐饮管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州双妤餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告杭州双妤餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 王菊英 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 李张敏
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢106号朱恩磊、盘县老厂镇银逢煤矿：朱恩磊与盘县老厂镇银逢煤矿运输合同纠纷一案，申请执行标的共计41567.20元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十月二十八日书记员  孙浩
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11050号申请执行人：郑州银行股份有限公司淮河路支行,住郑州淮河路与工人路交叉口东南角；被执行人：李兰,女性,1963年11月5日出生,汉族,住四川省资阳市；被执行人：胡勇,男性,1965年11月1日出生,汉族,住四川省资阳市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处2020年8月11日生效的（2020）豫郑黄证执字第178号判决，于2020年9月3日向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人胡勇被执行人偿还借款本息和其他费用共计517641.69，暂计算至2020年4月10日。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市经五路营业所的账户62×××41存款11771.72元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年十月十五日（）书记员  王超
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1417号申请执行人：袁光伟，男，1987年11月出生，汉族，住安阳县。被执行人：户鑫，男，1991年1月出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人袁光伟与被执行人户鑫借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0522执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二〇年十月十七日书记员  程秀来