湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1299号原告：谢守金，男，1974年6月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：方杰，武汉市黄陂区前川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：韩明辉，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：武汉鼎顺通运输有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖正街8号。负责人：汪震。该公司总经理。委托诉讼代理人：方华，湖北启昊律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：刘舟，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。原告谢守金诉被告韩明辉、被告武汉鼎顺通运输有限公司（以下简称鼎顺通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢守金其委托诉讼代理人方杰、被告韩明辉、被告鼎顺通公司的委托诉讼代理人方华及被告人保武汉市分公司的委诉讼代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢守金向本院提出诉讼请求为：1、判令三被告承担原告各项损失747462.93元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月14日18时许，被告韩明辉驾驶鄂Ａ×××××号重型货车，在黄陂区罗李线××村大树××铁路桥下路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。案涉事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队第420116120190000259号道路交通事故认定书认定，原告负事故的次要责任，被告韩明辉负此事故的主要责任。事故发生后，原告在黄陂区人民医院救治，先后转华中科技大学同济医学院附属协和医院、黄陂中医院进行治疗和康复，共住院71天，用去医药费226295.93元。原告出院后，经湖北诚信司法鉴定所鄂诚信[2019]临鉴字第1066号法医鉴定意见书鉴定：损伤构成一个七级、一个八级，两个十级伤残，综合赔偿指数48%，误工伤后360日，护理期伤后180日，营养期伤后180日，后期治疗费25000元。另查明，案涉事故车辆所有人为被告鼎顺通公司，并以被告鼎顺通公司的名义在被告人保武汉分公司处购有交强险100万元第三者责任保险，投保期限至2019年7月5日24时止，应由被告人保武汉分公司直接对原告行使赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告韩明辉辩称，原告陈述的事故经过基本属实，事故认定责任无异议，损失数额请法院依法裁决。被告鼎顺通公司辩称，保险公司免赔10%无法律和事实依据。1、本次事故的发生与是否超载无关联性，2、保险合同并未约定和明显告知该条款；3、行业的特点决定了车辆是否超载具有偶然性，货物重量会因环境和物品的特性发生变化；4、保险公司在推销保险产品时，其应知道车辆有超载的可能，但是并未向投保人提示超载免赔，现在提出超载免赔与当初签合同时的承诺不符。被告人保武汉市分公司辩称，1、在事故发生后垫付医疗费1万元，请求在赔偿款在予以扣减；2、原告起诉的诉讼请求过高，请法院依法核减；3、按照保险合同约定，医疗费在医保范围内承担，鉴定费、诉讼费及其他间接损失，不属于保险公司赔偿范围；4、商业险赔偿比例不超过70%；5、被保险车辆超载，第三者责任险应增加10%的绝对免赔率。当事人围绕诉讼请求、抗辩理由，向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和相互质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院根据相关法律规定进行综合判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2019年6月14日18时13分，被告韩明辉驾驶满载片石的鄂Ａ×××××号重型载货专项作业车，沿黄陂罗李线由北向南方向行驶，行驶至罗汉××街××村大树××铁路下路段，遇对向原告谢守金驾驶悬挂的鄂Ａ×××××号二轮摩托车，车上乘坐案外人龚卫明及其女儿黄嘉玲，两车会车时发生碰撞，被告韩明辉所驾车上的片石将谢守金、龚卫明、黄嘉玲砸倒，造成谢守金、龚卫明、黄嘉玲受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队现场勘查，于2019年7月2日作出《第420116120190000259号道路交通事故认定书》认定：当事人韩明辉负此事故的主要责任；当事人谢守金负此事故的次要责任；当事人黄嘉玲、龚卫明不负此事故的责任。原告谢守金受伤后，先后在黄陂区人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、黄陂中医院进行治疗和康复，共住院71天，用去医药费226295.93元。2019年11月15日，谢守金弟弟委托湖北中真司法鉴定所对谢守金的伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。2019年12月6日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信[2019]临鉴字第1066号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢守金的损伤构成一个七级、八级，两个十级伤残，综合赔偿指数48%，误工伤后360日，护理期伤后180日，营养期伤后180日，后期治疗费25000元或据实结算。原告用去鉴定费2300元。本案在审理过程中，被告人保武汉市分公司对原告提交的鄂诚信[2019]临鉴字第1066号法医司法鉴定意见书有异议，认为是单方委托程序违法，该鉴定意见不能作为定案的依据。申请对原告的伤残等级、误工期进行重新鉴定，2020年6月19日，本院委托，武汉中诚法医司法鉴定所对原告伤残等级等进行重新鉴定，鉴定过程中，武汉中诚法医司法鉴定所提出原告精神受损，需先对原告精神状态、智力水平等进行鉴定，2020年6月28日，经本院释明，原告谢守金申请对其精神状态、智力水平、伤残等级与本次事故所受伤情的因果关系进行鉴定，后本院委托孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对前述鉴定事项进行鉴定，该所于2020年8月12日作出孝感康复医院[2020]精鉴字第113号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人谢守金患脑外伤所致精神障碍（伴轻度智能障碍）；与本次交通事故导致的脑外伤存在完全作用；综合评定为九级伤残。2020年6月19日，武汉中诚法医司法鉴定所司法综合根据孝感康复医院[2020]精鉴字第113号司法鉴定意见书的结论，于2020年8月27日作出武中诚[2020]临鉴字341号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢守金所受损伤评定为八级伤残，赔偿指数为0.39，建议给予后续治疗费40000元或据实结算，误工时限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为伤后180日，营养期时限为伤后180日（均含后期取出内固定手术时间）。上述鉴定，原告用去鉴定费4361元，被告武汉人保武汉市分公司用去鉴定费4000元。另查明，被告韩明辉驾驶的鄂Ａ×××××号重型载货专项作业车的登记车主为被告鼎顺通公司，被告韩明辉是该车的实际车主，其将该车挂靠在被告鼎顺通公司经营，交通事故发生时，被告韩明辉具备驾驶准驾车型A2驾照。被告鼎顺通公司为鄂Ａ×××××号重型载货专项作业车在被告人保武汉市分公司投保了交强险和限额100万元第三者责任险，并投有不计免赔率险，交通事故发生在保险期限内。本次事故造成了谢守金、龚卫明、黄嘉玲受伤，其中黄嘉玲已于2019年7月因本次交通事故受伤向本院提起诉讼。又查明，原告谢守金1974年6月12日出生，从事机械岗位工作，月工资为4200元。其户籍地为武汉市黄陂罗汉寺街沈吴村沈吴湾X号，户籍性质虽为农业家庭户，但其居住生活地在武汉市黄陂名流人和天地513-1-1102室。其父亲谢丛光，1950年2月20日出生，其母亲吴健娥，1952年3月16日出生，均生活居住在武汉市黄陂罗汉寺街沈吴村沈吴湾37号，两人育有三名子女，均已成年。经依法核算，原告谢守金因交通事故造成人身经济损失：669180.6元。其中：医疗费224958.6元、后期治疗费40000元、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）、营养费9000元（50元/天×180天)、伤残赔偿金293287.8元（37601元/年×20年×39%）、护理费21046.2元（42677元／年÷365天×180天）、误工费24500元（4200元/30天×175天）、被抚养人生活费43838元（15328元／年×10年×39%÷3＋15328元／年×12年×39%÷3）、交通费1000元、精神抚慰金8000元。本院认为：原告谢守金、被告韩明辉因忽视机动车道路安全驾驶，违规行驶而引发交通事故，该事故经公安交管部门认定，韩明辉负此事故的主要责任，谢守金负此事故次要责任。因被告韩明辉驾驶的鄂Ａ×××××号重型载货专项作业车的登记车主为被告鼎顺通公司，被告韩明辉为实际车主，由被告韩明辉承担的赔偿责任，应由被告鼎顺通公司承担连带赔偿责任。因被告鼎顺通有限公司为鄂Ａ×××××号重型载货专项作业车在被告人保武汉市分公司投保了交强险，依照相关法律的规定，应由保险公司先行在交强险范围内先行承担赔偿责任。本次事故还造成了龚卫明、黄嘉玲二人受伤，本院在交强险范围内为二人预留20%份额，故人保武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失96000元（医疗费用8000元，伤残赔偿金57953.8元、护理费21046.2元、交通费1000元、精神损害赔偿金8000元），对于超出交强险部分573180.6元（669180.6元-96000元），应由被告韩明辉承担401226.42元（573180.6元×70%），原告自行承担171954.18元（573180.6元×30%）。因鄂Ａ×××××号重型载货专项作业车在被告人保武汉市分公司投保100万元不计免赔的第三者责任险，由被告韩明辉承担的赔偿责任，由承保的被告人保武汉市分公司在保险限额内承担赔偿责任，但由于被告韩明辉驾驶鄂鄂Ａ×××××号重型载货专项作业车在发生交通事故时载货不符合核定的载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，按照保险合同的约定，应实行10%的绝对免赔率，故应由被告人保武汉分公司在第三者责任险范围内扣减10%，即赔偿原告经济损失为361103.77元（401226.42元×90%），由被告韩明辉赔偿保险扣减的10%，即赔偿原告经济损失为40122.64元（401226.42×10%）。因人保武汉市分公司重新鉴定改变了鉴定结论，原告第一次鉴定费用应由其自己承担，人保武汉市分公司为重新鉴定支出的费用4000元，应由原告与被告韩明辉按比例进行分担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在在交强险范围内赔偿原告谢守金因交通事故造成的经济损失96000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告谢守金因交通事故造成的经济损失361103.77元；三、由被告韩明辉赔偿原告谢守金因交通事故造成的经济损失40122.64元；四、由原告谢守金支付被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司鉴定费1200元，被告韩明辉支付被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司鉴定费2800元；五、由武汉鼎顺通运输有限公司在被告韩明辉承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任；六、驳回原告谢守金的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5637元，法医鉴定费6661元（2300元＋4361元），合计12298元，由原告谢守金负担5078元、被告韩明辉负担7250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二〇年十月十五日书记员  张 钊