广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2779号原告：东莞市尚勒轩家具有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为91441900MA4UURTT0F。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金根，系该公司股东。被告：东莞市纽敦家具有限公司。住所地：广东省东莞市*******************。统一社会信用代码为91441900MA4UHCKQ70。法定代表人：林某1。原告东莞市尚勒轩家具有限公司诉被告东莞市纽敦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李承凯、于金根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市尚勒轩家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款108850元，及逾期付款利息4735元，以108850元为本金，自2018年9月1日起按人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止，暂计至2019年8月31日；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月15日原告向被告提供22套床，单价4300元每套，计货款94600元。另外，原告于2017年10月7日至12月28日期间向被告提供了包括床、床头柜、椅等家具，合计货款95250元，被告已支付81000元，还欠14250元，故被告还拖欠原告货款108850元。原告对此向被告催要货款，但是被告一直拖延不予支付。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞市纽敦家具有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告主张：被告的监事苏锡红到原告的展厅看中了原告的家具，口头向原告下订单，原告依约送货至被告。原告提交了送货单、对账单、微信聊天记录。其中送货单的“收货单位”处为“纽敦家具”，“收货单位及经手人”处有“赵旭”、“董科伟”、“苏红”、“吴#金”字样的签名，原告主张苏红就是苏锡红，其他均是被告的员工。原告单方制作的对账单显示送货日期和送货物品为：10月7日送货119#1.8床1套、单价2600元、总价2600元；10月7日送货119床头柜1个、单价850元、总价850元；12月8日送货119#1.8床一套、单价2600元、总价2600元；12月8日送货119床头柜2个、单价850元、总价1700元；12月8日送货801-8#1.8床1套、单价4200元、总价4200元；12月28日送货布朗黑金椅21张、单价1900元、总价39900元；12月24日送货奥巴马会客椅31张、单价1400元、总价43400元。上述送货日期和送货产品与送货单相对应。以上95250元，其中已付81000元，未付14250元。上述送货单没有记载物品的单价和总价，原告提交的证据亦无法反映双方对上述物品价格协商一致的结果，故原告在庭审中放弃对该14250元货款的主张。原告主张2018年8月15日送货608#1.8床22套、单价4300元，总价94600元，其提交了2018年8月15日的送货单，显示送货608#1.8床22套，该送货单均未记载物品的单价和总价。对于该22套床的价格，原告提交了微信号为yujingenjiayou和a34736308（昵称显示为：纽敦家具）的微信聊天记录，原告主张微信号yujingenjiayou的使用人是原告的员工于金根，微信号a34736308的使用人是被告的监事苏锡红，其中对方在微信中陈述“我哪有欠你16万，你把账给我对对好，别乱来啊，上一次的账给你椅子就是剩5万块，其他的数跟你过完了，然后就是床了，20张床，有16万吗，你把账给我对清楚啊，别乱来啊”、“床430×20”、“4300”，原告主张苏锡红在微信中说的430×20应是4300×20，其中4300元是床的单价，原告并主张其实际送货的数量是22套，苏锡红记错了数量。原告主张被告没有支付该22套床的货款，双方约定了货到30天支付货款。原告明确其诉请的利息的性质为逾期付款违约金。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利。原告放弃对14250元货款的诉请，是原告对其自身权益的自由处分，本院予以准许。对于剩余的货款94600元，原告提交了2018年8月15日的送货单，记载原告向被告供应了608#1.8床共计22套。虽然送货单上未记载单价和总价，但原告提交了微信聊天记录，微信的聊天相对方的昵称显示为“纽敦家具”，且双方在微信中商谈货款，被告亦未到庭对上述证据提出异议，故本院采信原告的主张，即依据微信聊天内容认定608#1.8床的单价为4300元，故该货物的货款总价为94600元。被告未提交证据证明其已经清偿上述货款，故本院认定被告尚欠原告货款94600元。原告主张双方约定货到30天付款，被告对此未提出异议，本院采纳原告该主张，现付款期限已届满，故被告应向原告支付货款94600元。关于原告诉请的逾期付款利息，性质上为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期支付货款，已经构成违约，原告诉请被告支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持，利息应自被告逾期付款之日即2018年9月15日开始计算。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。但自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故本院认定利息应以94600元为基数，自2018年9月15日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市纽敦家具有限公司本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚勒轩家具有限公司支付货款94600元及逾期付款利息，以94600元为基数，自2018年9月15日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、驳回原告东莞市尚勒轩家具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2572元，原告已预交，由原告负担337元，由被告负担2235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  熊 丹人民陪审员  陈海明人民陪审员  梁枫娇二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。