wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初4608号之一解除保全申请人：杨淑军，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市兰山区。委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。被申请人：山东港宏建筑安装工程有限公司，住所地：山东临沂市莒南县壮岗镇壮岗村，统一社会信用代码：9137130009448640X0。法定代表人：阚兴师，总经理。委托诉讼代理人：李宁，公司财务总监。被申请人：山东港兴建筑安装工程有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县坪上镇大山路与振兴路交汇处北，统一社会信用代码：913713005509070969。法定代表人：张传峰，总经理。委托诉讼代理人：马成刚，公司副经理。被申请人：莒南县沅沣建筑安装工程有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县坊前镇北高庄一村，统一社会信用代码：91371327664414636L。法定代表人：聂昌信，执行董事。委托诉讼代理人：李宁，公司财务总监。解除保全申请人杨淑军与被申请人赵吉青、山东港宏建筑安装工程有限公司、山东港兴建筑安装工程有限公司、莒南县沅沣建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)鲁1327民初1608号民事裁定书冻结了被申请人莒南县沅沣建筑安装工程有限公司的存款370000元，被申请人山东港宏建筑安装工程有限公司的存款40000元。现该案当事人已达成和解。杨淑军于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已达成和解，申请人申请解除保全措施，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东港宏建筑安装工程有限公司在中国建设银行（账号37×××88）的账户存款40000.00元的冻结。二、解除对被申请人莒南县沅沣建筑安装工程有限公司在中国工商银行（账号16×××20）的账户存款330000.00元。三、解除对被申请人莒南县沅沣建筑安装工程有限公司在中国建设银行（账号37×××74）的账户存款40000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王谦实二〇二〇年十月九日书记员  刘晓飞
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2344号上诉人（原审原告）：孙佳欣，女，1994年8月18日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：李金玉，男，1959年1月21日出生，满族，退休干部，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1968年11月1日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。一审被告：范金焕，女，1978年12月25日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。上诉人孙佳欣因与被上诉人王伟及一审被告范金焕排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙佳欣及其委托诉讼代理人李金玉、被上诉人王伟、一审被告范金焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙佳欣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，由王伟承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院查明事实不清，导致认定事实错误。一审法院在判决书第3页第14、15行中认定上诉人在庭审过程中提出庭后七日内提交转账凭证，但逾期未能提交，视为无转账凭证，该转账凭证是上诉人在举证第二份证据中证明房屋进户门时的转账凭证，而不是房款凭证。庭审过程中上诉人已经向法院阐明涉案房屋的房款是现金交易，并不是银行转账。一审法院在判决书中第4页第21行已经认定了双方签订的房屋买卖协议合法有效，但是判决结果是驳回诉求，明显是查明事实不清。一审认定签订协议当天上诉人并未向被上诉人支付所约定的房款，后被上诉人一直在涉案房屋内居住，该认定事实不清，被上诉人之所以在该楼房里长期居住，是基于被上诉人与上诉人母亲范金焕的特殊关系，并非是上诉人未将房款给付而继续居住，被上诉人在一审庭审过程中也承认与范金焕的同居关系，上诉人以现金形式将房款给付被上诉人也是符合逻辑，房屋收据及房屋买卖协议足以证明交付房款的事实，否则被上诉人作为具有完全行为能力人也不会签订该合同及将房屋收据变更在上诉人名下。二、一审法院适用法律错误，导致判决错误。本案是排除妨害纠纷，应该以《物权法》第三十五条来审理，上诉人在一审庭审过程中已经向法院提供了房屋所有权人变更后的收据及房屋买卖合同、购买入户门的证明，均可证明上诉人取得了房屋所有权人的资格，上诉人是完全有权利要求被上诉人搬出该楼房的。一审法院以房屋买卖合同的相关法律规定判决本案，实为适用法律不当。即使上诉人未向法院提供房款给付的相关证据，法院也不能在认定事实部分认定上诉人未向被上诉人支付房款。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。王伟辩称，上诉人没给我购房款，一审判决正确，应驳回上诉请求。范金焕述称，上诉人陈述属实，同意上诉人的上诉请求。孙佳欣向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即搬出原告房屋并将屋内的个人用品拿走；2.请求判令被告赔偿原告电视、茶几、玻璃损失1万元；3.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告王伟于2014年12月27日花费14万元从绥中县凌涛房地产开发有限公司购置了涉案楼房福地新城2号楼5单元102室住宅。2016年被告王伟对该房屋进行了装修。原、被告于2017年1月30日签订房屋买卖定金协议，协议约定“甲方（王伟）自愿将座落在福地新城2号楼5单元102室楼房出售给乙方（孙佳欣），房屋全款为195,000.00元，乙方全款于2017年1月30日前交清，甲方2017年1月30日交房交钥匙”，后双方到绥中县凌涛房地产开发公司对涉案房屋定金收据进行了更名，收据的交款人变更为原告孙佳欣。但签订协议当天原告孙佳欣并未向被告王伟支付协议所约定的房款，后被告王伟一直在涉案房屋内居住。原告诉称已交付了房款、并对涉案房屋进行了装修、二被告将屋内电视、茶几、玻璃损坏，但未并提交证据证实。一审法院认为，原告孙佳欣与被告王伟自愿签订了房屋买卖定金协议，双方约定了房屋价款及交付时间，双方所签订的合同应为有效合同。但协议签订后原告孙佳欣并未提交证据证实按照协议约定给付被告王伟房屋价款的有效凭证，且被告王伟一直在涉案房屋内居住，虽然双方在绥中县凌涛房地产开发公司对涉案房屋定金收据进行了更名，但原告是否取得了双方争议房屋的所有权，并没有提交合法有效的房屋所有权证，故原告要求二被告搬出涉案房屋，不予支持。原告诉称二被告损坏了房屋内物品电视、茶几、玻璃等，请求赔偿损失1万元，因原告没有提交充分的证据予以证实，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，原告孙佳欣要求被告王伟、范金焕立即搬出涉案房屋并赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：驳回原告孙佳欣的诉讼请求。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告孙佳欣负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙佳欣、王伟于2017年1月30日签订《房屋买卖定金协议书》，并到房产公司对涉案房屋收款收据进行了更名，收据的交款人变更为孙佳欣。对于《房屋买卖定金协议书》涉及的195,000.00元购房款是否实际给付，双方各执一词，孙佳欣认为已经现金给付，《房屋买卖定金协议书》已履行完毕，王伟则认为孙佳欣未交纳任何购房款，双方之间并不存在真实的房屋买卖意图。其他事实与一审认定一致。本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，故本案孙佳欣的诉求能否成立的前提是孙佳欣对涉案房屋是否拥有明确的物权权利。虽然孙佳欣与王伟签订了《房屋买卖定金协议书》，但对于是否实际缴纳了购房款，双方各执一词，涉案房屋的物权归属存在争议，亦即尚不能明确孙佳欣对涉案房屋具有明确的物权权利，结合王伟自签订《房屋买卖定金协议书》至今仍居住在涉案房屋这一情况，孙佳欣提出排除妨害的依据并不充足，证据亦不充分，一审不予支持孙佳欣的诉求，判决结果并无不当。本案为排除妨害纠纷案件，一审适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，确有不当，本院予以纠正。综上所述，孙佳欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由孙佳欣负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二〇年十月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）津0111刑初525号 公诉机关天津市西青区人民检察院。 被告人张子木，曾用名张少平，男，1990年5月4日出生，汉族，大学文化，农民，户籍地为河北省张家口市尚义县，现住址为天津市西青区。该被告人于2020年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月13日被取保候审，该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月25日被刑事拘留，2020年6月8日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。 天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人张子木犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院于2020年9月24日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉。被告人张子木到庭参加诉讼。现已审理终结。 天津市西青区人民检察院指控：2019年4月至2019年8月期间，被告人张子木以办理天津市积分落户的名义实施诈骗，被害人刘某在天津市河西区××花园××号楼××通过微信向被告人张子木转账共计人民币41500元，后被告人张子木用于个人花销，被告人张子木在公安机关立案前退还被害人刘某人民币10000元。 2019年11月至2019年12月期间，被告人张子木以办理天津市积分落户的名义实施诈骗，被害人马某在天津市西青区××镇××道××号楼××号通过手机银行向被告人张子木转账共计人民币100000元，后被告人张子木用于个人花销，被告人张子木在公安机关立案前退还被害人张某人民币23000元。2020年5月24日，被告人张子木后经民警电话传唤后投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人马某、刘某已经谅解被告人张子木。 检察机关提供了相应的证据，指控被告人张子木犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议以诈骗罪判处被告人张子木有期徒刑三年，并处罚金，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金。 被告人张子木当庭对公诉机关指控事实予以供认，未辩解，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月至2019年8月期间，被告人张子木以办理天津市积分落户的名义实施诈骗，被害人刘某在天津市河西区××花园××号楼××通过微信向被告人张子木转账共计人民币41500元，后被告人张子木用于个人花销，被告人张子木在公安机关立案前退还被害人刘某人民币10000元。 2019年11月至2019年12月期间，被告人张子木以办理天津市积分落户的名义实施诈骗，被害人马某在天津市西青区××镇××道××号楼××号通过手机银行向被告人张子木转账共计人民币100000元，后被告人张子木用于个人花销，被告人张子木在公安机关立案前退还被害人张某人民币23000元。2020年5月24日，被告人张子木后经民警电话传唤后到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人马某、刘某已经谅解被告人张子木。 另查明，2020年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2020年1月21日至2021年1月20日止。该案其于2019年7月2日到案，于2020年7月8日被取保候审。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人马某、刘某的陈述，证人王某、孙某、韩某、姜某、李某的证言，案件来源及抓获经过、受案登记表，搜查证及搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，微信聊天记录截图、转账记录截图，接受证据清单及银行交易流水，谅解书，情况说明，居民信息表及刑事判决书，相关人员身份信息材料，现场勘验笔录、现场图及照片、被告人供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张子木以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张子木如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张子木已退赔，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张子木在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张子木犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；撤销本院（2019）津0111刑初1225号刑事判决书判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑执行部分，执行原判有期徒刑八个月，决定执行三年四个月，并处罚金40000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2023年9月16日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 二、案缴手机，发还被告人张子木。（详见清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  寇春蕊 人民陪审员  赵颖慧 人民陪审员  周俊霞 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  唐 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保920号黄静（申请执行人）、王健、沈阳市于洪区农村信用合作联社沙岭信用社（被执行人）：黄静与王健、沈阳市于洪区农村信用合作联社沙岭信用社财产保全一案，本院解封担保人王伟鞍山市一处房产，解封担保人崔海龙沈阳市一处房产。至此，黄静向本院申请执行的（2019）辽0104民初16230号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1350号原告：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。负责人：金彦江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁音，该分公司员工。被告：北京中科国益环保工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：左毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王诗高，北京市中闻律师事务所律师。原告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被告北京中科国益环保工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与本院(2020)吉0203民初1420号案件，双方当事人相同，事实相关联，可以合并审理。经双方当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)吉0203民初1420号案件审理。审 判 员  杜凤艳二〇二〇年十月十三日代理书记员  薛程程
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2350号申请执行人李成富,男,1969年8月19日生,汉族,住贵州省盘县。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司,住所地：贵州省六盘水市盘州市红果电信大楼九楼,统一社会信用代码91520000789781173J。法定代表人徐文发。本院依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会生效的盘劳人仲案字（2020）第563号仲裁调解书，责令被执行人支付申请人工伤保险待遇款75563.50元，并承担执行费1033.00元。本案在执行中，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司根据盘州府专议（2019）45号专题会议纪要精神发放资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、之规定，裁定如下：对李成富申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执2350号执行案件终结执行。如被执行人不履行或不完全履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十月二十八日书记员 唐明权
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执367号移送单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑博文（绰号“博文”），男，1993年6月18日出生，汉族，住怀化市。被执行人郑博文罚金一案，本院作出的（2020）湘1221刑初3号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑博文未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省中方县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在立案后依法向被执行人王博文送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人郑博文缴纳罚金3000元。本院在执行过程中：1、分别于2020年8月4日、2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人郑博文名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现有可供执行财产；2、于2020年8月24日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2020年8月27日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；4、于2020年8月24日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；5、于2020年8月25日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2020年9月21日，本院对被执行人郑博文适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人目前没有实际可供执行的财产，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。本院对被执行人郑博文的财产仍在进一步查找，如发现被执行人再有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十月二十八日书记员  向 睿
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5871号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：章建新，男，1964年1月19日出生，汉族，住武汉市江岸区, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告章建新保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡雨蒙
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1172号 申请执行人：孙建国，男，1961年4月20日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：刘秀琴，女，1963年生，汉族，住泊头市。 本院在执行孙建国与刘秀琴民间借贷纠纷一案中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。 二、2020年8月19日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款7148.26元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年10月9日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产交河镇交城首府11号楼2单元202室已经进行了查封，因房屋属于轮候查封，无权进行处置。此外，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月9日被执行人到庭，称自己无偿还能力需要等待查封房屋进行拍卖后用剩余款偿还申请人。 五、2020年10月13日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年10月21日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  王洪臣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 越
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执815号申请执行人杨艳平，女，1968年出生，汉族，住罗山县。被执行人张富强，男，1985年出生，汉族，住罗山县。杨艳平申请执行张富强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张富强于判决生效之日起十日内偿还借原告杨艳平款100000元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月18日起计算至还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张富强负担。因被执行人张富强未按照上述生效法律文书按期履行义务，申请执行人杨艳平向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执815号案件的本次执行程序。被执行人张富强负有继续向申请执行人杨艳平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十月十五日书记员 胡 欢
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1981号 申请保全人：刘纪明，男，1984年3月15日生，汉族，寿光市圣城街道南关社区居民。身份证号码：3707831984××××××××。 被保全人：李静，女，住寿光市中南世纪城Ｂ3-3-2602室。公民身份号码：3707831986××××××××。 被保全人：赵晓会，男，住寿光市。公民身份号码：3707831987××××××××。 被保全人：葛黎明，男，山东联盟化工集团股份有限公司职工。公民身份号码：3707831987××××××××。 被保全人：刘雪莲，女，住寿光市。公民身份号码：3707831990××××××××。 被保全人：方玉凤，女，寿光市富士木业有限公司职工。公民身份号码：3707831982××××××××。 本院在执行申请保全人刘纪明诉被保全人李静、赵晓会、葛黎明、刘雪莲、方玉凤民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2012）寿民初字第4485号号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李静、赵晓会、葛黎明、刘雪莲、方玉凤的银行账户存款330802元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年十月十六日 书记员  田晋豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10385号 原告：刘洪，男，1990年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：沈基敏，男，1988年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘洪与被告沈基敏房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告刘洪于2020年10月14日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告沈基敏的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告刘洪与被告沈基敏房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十月十四日 书记员 柳雨霖
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执555号之十六申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省三都水族自治县。法定代表人：岑新宇，系贵州贵州三都农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：张先才，男，布依族，1987年10月3日生，住贵州省三都县。被执行人：鲁世秀，女，布依族，1990年09月04日生，住贵州省三都县。关于申请执行人与被执行人鲁世秀借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人鲁世秀在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁世秀在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币120102.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年十月十六日书记员  张希军
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复365号复议申请人（被执行人）：苗志林，男，1956年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：大连金宇房地产经营集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区红岩街4号。法定代表人：刘恩仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所律师。被执行人：大连紫源电器有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区七星街140-5。法定代表人：任韶峰，该公司总经理。复议申请人苗志林不服辽宁省大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异230号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，该院（2018）辽0202民初9464号民事判决书及大连市中级人民法院（2020）辽02民再7号民事判决书生效后，进入执行程序。生效的判决书判决内容为苗志林向大连金宇房地产经营集团有限公司（以下简称金宇公司）交付位于大连市××山区××、××、××、××（××号）房屋（以下简称案涉房屋），大连紫源电器有限公司（以下简称紫源公司）腾退位于大连市××山区××号房屋。执行过程中，该院于2020年7月20日作出（2020）辽0202执3035号公告，内容为责令苗志林、紫源公司及房屋占有人腾退案涉房屋，引起本案。大连市中山区人民法院认为，被执行人应按生效判决履行义务，因被执行人不履行义务，该院发布（2020）辽0202执3035号公告，符合法律规定，因此苗志林等应按该院规定时间予以腾退，关于其提出的已经交纳房屋占有使用费一节的辩称，该院认为其应在腾退交付房屋后可通过诉讼进行救济，故对其辩称理由不予采信。综上，依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回苗志林的异议请求。苗志林向本院申请复议称，请求撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异230号执行裁定书，撤销大连市中山区人民法院要求苗志林立即腾退案涉房屋的相关执行裁定，对错误执行行为给予纠正。事实与理由为：首先，本案系租赁合同纠纷引发的争议，苗志林与金宇公司在诉讼过程中，从未有拖欠金宇公司租金的行为。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。双方租赁关系被人民法院生效判决确认无效，但双方在租赁合同上确定的租金金额苗志林已经足额支付给金宇公司，应视为金宇公司认可苗志林2020年度对案涉房屋的占有使用。本院查明事实与大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异230号执行裁定查明事实基本一致。另查明，苗志林提供的邮政储蓄银行汇款收据记载的汇款日期为2020年1月2日，收款人金宇公司，汇款人苗志林，附言付七星街140-5号2020年房屋租金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，本院于2020年3月30日作出（2020）辽02民再7号民事判决书，驳回苗志林的上诉，维持原判。而苗志林提出的其交纳2020年度房屋租金的事实发生在2020年1月2日。苗志林主张的足额支付2020年租金即应视为金宇公司认可其占有使用案涉房屋的事由发生在执行依据生效之前。苗志林以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，不论该事由是否成立，均不符合执行异议案件受理条件，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回其异议申请，苗志林只能依照法律规定的途径救济权利。大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异230号执行裁定书裁定驳回苗志林的异议请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异230号执行裁定；二、驳回苗志林的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 宁
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3430号原告：陈荣华，男，1953年1月15日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：邵建刚，男，1954年8月27日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：杨金堂，男，1968年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安保险公司上海分公司。住所地上海市徐家汇路550号。法定代表人：夏林海。原告陈荣华与被告杨金堂、邵建刚、中国平安保险公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈荣华于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈荣华自愿向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣华撤诉。案件受理费150元，予以退还原告陈荣华。审判员 龙 彦二〇二〇年十月二十三日书记员 罗宏琛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2593号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。 法定代表人：关某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：马某，住蛟河市。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告马某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔺文婷
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1900号 上诉人（原审原告）：潘亚兰，女，1955年3月5日出生，满族，住清原满族自治县。 上诉人（原审原告）：崔洪涛，男，1981年5月15日出生，满族，住清原满族自治县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王冬梅，1966年3月20日出生，汉族，住清原满族自治县清原镇石花街5号楼3单元301室。 被上诉人（原审被告）：卢桂胜，男，1953年3月16日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 上诉人潘亚兰、崔洪涛因与被上诉人卢桂胜民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 潘亚兰、崔洪涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人以案涉借据为担保凭证抗辩借贷行为尚未实际发生，但被上诉人并未作出合理说明，属于捏造的事实，一审法院不应采信。 卢桂胜辩称，一审判决正确，应予维持。 潘亚兰、崔洪涛向一审法院起诉请求：判令被告立即给付借款本金人民币10万元及自2016年1月31日起本金全部还清之日止的利息，月利率按1.5分计算；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：崔振礼系原告潘亚兰之夫、崔洪涛之父，于2020年1月2日去世。潘亚兰、崔洪涛凭欠据一份向本院提起诉讼，借据载明：卢桂胜借崔振礼10万元，月利率1.5分，每月1500元整，借用期限一年(2016年1月31日起至2017年1月31日止)，卢桂胜签字按印。时间为2016年1月31日。案件审理期间，潘亚兰、崔洪涛提供借据，意在证明2016年1月31日卢桂胜因购买林木急需资金向崔振礼借款10万元，约定了借款利息、还款期限。卢桂胜质证意见：被告从未收到崔振礼的借款，2016年1月卢桂胜与崔振礼、刘宝民三人共同购买林木，由刘宝民运输木材到外地出售，因崔振礼担心被刘宝民骗了，要求卢桂胜出具借据担保，案涉借据并非真正的借贷而是为崔振礼出具的担保凭证。 一审法院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断借贷是否发生。本案中，案涉诉讼金额为10万元，潘亚兰、崔洪涛仅提供借据没有款项交付、取款凭证等间接证据相佐证，在卢桂胜否认借款事实实际发生，主张案涉借条为担保凭证的情形下，原告潘亚兰、崔洪涛主张卢桂胜偿还借款10万元提的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回原告潘亚兰、崔洪涛的诉讼请求。案件受理费1,915.00元，由原告潘亚兰、崔洪涛负担。 本院二审期间，上诉人申请证人到庭和证人录制视频作证，本院组织双方当事人对证人证言进行了质证、认证。本院经审理查明的事实和一审查明的事实相同。另查明，上诉人在一审向法庭提交的借据右下角处记载“还差100，000元”为借据形成后添加的，其中左侧第一个0位于数字上半部并比其他数字书写的小。该借据除被上诉人签名外，上诉人自认内容均为崔振礼书写。上诉人对“还差100，000元”不能解释其含义和书写者。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案一审中，上诉人仅凭借据一份，没有证据证明借款已实际交付，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求于法有据。二审中上诉人提供的到庭作证的证人和视频中的证人均不是借款发生时的在场人，所提供的证言均不能证明借款事实的发生情况。且上诉人不能解释借据上后添加内容的含义，对借款履行情况不能作出合理解释说明，没有充分的证据证明欠款事实成立，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,830.00元，由上诉人潘亚兰、崔洪涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 丽 审判员 黄 霞 审判员 李雪慧 二〇二〇年十月十三日 法官助理李献忠 书记员刘娟
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2013号 辽宁中南置地有限公司、张立波： 辽宁中南置地有限公司与张立波房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13152.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位13152.35元。本院已于2020年10月16日将该款转付给辽宁中南置地有限公司。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 博
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行初82号原告：湖北长江镍业高科股份有限公司，住所地荆州市江津路28号。法定代表人：孙青萍，该公司董事长。委托代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。委托代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。被告：荆州经济技术开发区管理委员会，住所地荆州市豉湖路58号。负责人：苏云国，该委员会主任。委托代理人：罗幸福，该委员会副调研员。委托代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。原告湖北长江镍业高科股份有限公司（以下简称长江镍业）诉被告荆州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）行政决定一案，于2020年9月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理中，湖北省荆州市中级人民法院于2020年8月24日作出2020鄂10破申2号《民事裁定书》受理了荆州开发区城市建设投资开发有限公司对长江镍业破产清算的申请，并于2020年9月4日作出2020鄂10破2-1号《决定书》指定湖北大柏地律师事务所主任刘琨为管理人。现原告以“暂对本案了解不全面，不便于参加诉讼”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告开发区管委会的起诉。本院经审查认为：原告长江镍业自愿申请撤回对被告开发区管委会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖北长江镍业高科股份有限公司撤回对被告荆州经济技术开发区管理委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北长江镍业高科股份有限公司负担。审 判 长  陈 香人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  陈金伟二〇二〇年十月二十九日法官助理廖兆铭书记员彭聪
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁07执139号 被执行人：辛海明，男，汉族，1987年10月30日出生，原住山东省寿光市，现在监狱服刑。 辛海明犯盗窃罪、抢劫罪一案，本院作出的（2013）潍刑二初字第13号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容：被告人辛海明犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币65000元；被告人辛海明与孙元奎、冷延参共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失16525.23元。该刑事判决中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本院于2020年2月21日立案执行。 执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人辛海明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人主动向本院缴纳罚金，或者报告个人全部财产状况。被执行人并未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人辛海明名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过寿光市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 另查明，辛海明于2017年11月10日通过本院赔偿附带民事诉讼原告人6526元（同案被告人冷延参已赔偿附带民事诉讼原告人10000元）。 本院认为，被执行人辛海明因犯罪被判处刑罚仍在服刑中，经全国法院网络执行查控系统及线下查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2013）潍刑二初字第13号刑事判决中涉财产部分的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙晓堃
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初847号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人贾先刚，男，1987年2月17日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省绵阳市游仙区，居住地安徽省合肥市包河区。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1498号起诉书，指控被告人贾先刚犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人贾先刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年3月30日21时20分，被告人贾先刚酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿方兴大道辅道由西向东行驶至四川路交口被查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，查获时贾先刚血液中乙醇含量为157.2ｍｇ／100ｍｌ。查获当日贾先刚醉酒后驾车行驶的云谷路、始信路、方兴大道辅道均系合肥市一般城市道路。 上述事实，有被告人贾先刚的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人贾先刚归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人贾先刚违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾先刚对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人贾先刚处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人贾先刚违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾先刚归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人贾先刚犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾先刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年十月十六日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1196号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，董事长。委托诉讼代理人：袁涛、杨斌，该公司员工。被执行人：高波，男，1984年8月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住所地：江西省南昌市进贤县。被执行人：蔡四英，女，1982年4月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住所地：江西省上饶市横峰县。被执行人：高棚，男，1988年10月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住所地：江西省南昌市进贤县。申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初112号民事判决书于2020年8月7日向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人高波、蔡四英、高棚名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月15日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人高波、蔡四英、高棚进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为73.10万元，未执行73.10万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二〇年十月十五日书记员  杨 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13491号原告：华禹，男，1993年10月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：李振，男，1991年10月28日出生，汉族，现住丹东市凤城市。本院立案受理了原告华禹与被告李振民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华禹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华禹负担。审判员  王忠泽二〇二〇年十月二十七日书记员  马晓明
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初4060号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号,统一社会信用代码91320400699343815D。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。 被告：周泽名，男，1989年5月20日生，汉族，户籍地常州市武进区。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告周泽名金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告周泽名经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告起诉的基本事实： 1．贷款人：江南银行 2．借款人：周泽名 个人购房担保借款合同编号：800091420186113948 3．贷款本金：1350000元，已归还14713.39元，未归还本金1335286.61元 4．贷款期限：2018年9月20日至2048年9月20日 5．利率：借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定；借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，于次年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率规定，并相应调整月还款额。 6．欠息情况：截至2020年7月15日结欠利息75627.05元。 7．抵押人：周泽名 抵押财产：常州市奥林匹克花园13幢乙单元501室 所有权证号：苏（2018）常州市不动产权第0077553号 抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等 是否办理抵押登记手续：是。 抵押权证号：苏（2018）常州市不动产证明第20180039820号。 8.实现债权费用为：律师费74736元 原告的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告向其发放的贷款本金1335286.61元，利息及罚息75627.05元（利息暂计至2020年7月15日），以及从2020年7月16日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息，并承担原告实现债权费用74736元；2.判令若被告不能偿还上述债务，原告有权就其提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告周泽名未答辩。 对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。 本院认为，江南银行与周泽名签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。现周泽名未能按期归还借款，江南银行要求借款人立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。抵押手续已办理，抵押权已设立，江南银行有权行使抵押权。律师费有合同约定，原告提供了律师费发票，数额不超过江苏省律师服务收费最高标准，本院予以支持。周泽名经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周泽名于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1335286.61元，暂计至2020年7月15日的利息、罚息75627.05元，及自2020年7月16日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。 二、周泽名于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费74736元。 三、如果周泽名不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以其抵押的坐落于常州市新北区的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18171元，按规定减半收取9085.5元，由周泽名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  冯云 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈霖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1017号申请执行人：杜然，男，1984年12月9日生，汉族，住所地：南京市建邺区。委托诉讼代理人：许瑶，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地：南京市建邺区应天大街837号8幢201室。被执行人：徐信久，男，1949年1月4日生，汉族，住所地：浙江省舟山市普陀区。关于杜然与江苏弘瑞房地产开发有限公司、徐信久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初6697号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告江苏弘瑞房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告杜然借款本金130万元、利息195875元及自2019年7月4日至实际归还之日以130万元为基数按年利率15%计算的利息；被告江苏弘瑞房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告杜然违约金（违约金以130万元为基数按年利率6%从2018年11月1日起计付至实际归还之日止）；被告徐信久对被告江苏弘瑞房地产开发有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310.5元，由被告江苏弘瑞房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人谢启春于2020年4月8日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人名下在本市无车辆；2、被执行人江苏弘瑞房地产开发有限公司名下有位于南京市建邺区的不动产，本案已轮候查封，因被执行人涉案较多，上述房产已被多家法院在先查封，本案无权处置；3、被执行人名下银行账户已被冻结并扣划480.8元，已拨付给申请人，其账户剩余价值较小，远不足清偿此案；4、被执行人银行账户冻结到期日为2021年4月9日和2021年10月14日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；5、本院通过最高院总对总系统多次对被执行人名下财产进行查询，并于2020年10月13日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十月十六日书记员  刘书风
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1342号 申请执行人张蕾于2020年8月6日向本院申请执行的与欧树英房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的77862元。 本院在执行过程中,于2020年8月10日向欧树英送达执行通知书，双方已自行过付。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的张蕾与欧树英房屋租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1822号之一申请执行人：贾成刚，男，1977年9月23日出生安徽省滁州市，汉族，大专文化，居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：王春牛，男，1998年3月21日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，服务员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人贾成刚与被执行人王春牛犯寻衅滋事罪纠纷一案中，经最高人民法院的司法网络查控系统查询，被执行人王春牛名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人王春牛名下有钱的银行账户，银行账户暂无存款，法院也先后两次上门寻找被执行人，但均未能找到王春牛，根据申请执行人的申请法院将王春牛纳入失信被执行人名单和限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月十四日书记员  钱 叶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1197号王绍宇（申请执行人）、蒋华群（被执行人）：王绍宇与蒋华群财产保全一案，本院冻结被保全人农行账户一个。至此，王绍宇向本院申请执行的（2020）辽0104民初10269号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4168号原告：李祥，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：童明，男，1961年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李祥与被告童明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李祥于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李祥负担。审 判 员 马妮二〇二〇年十月二十日法官助理 覃雪书 记 员 何春
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1338号 本院在执行申请执行人李光宾与被执行人孙玉娟、周宪法（2020）鲁0784民初348号民事判决民间借贷纠纷一案中，因申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1338号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十四日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执977号之二 葛瑞霞： 本院在执行申请执行人葛瑞霞与被执行人王海员抚养费（2018）鲁0784民初1731号民事判决一案中，因申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执977号案件执行完毕，予以结案。 2019年12月11日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6206号原告：黄永平，男，1978年6月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。被告：新余中瑞置业有限公司，住所地江西省新余市渝水区远东纺织有限公司厂区内。法定代表人：李华，公司总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。本院在审理原告黄永平与被告新余中瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄永平于2020年10月16日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永平撤回起诉。案件受理费已减半收取11400元，由原告黄永平负担。审判员  彭桃基二〇二〇年十月十六日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12227号原告：朱婉宁，女，1995年7月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。法定代表人：赵枫。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹双，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告朱婉宁诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱婉宁委托诉讼代理人马洪博、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱婉宁向本院提出诉讼请求：一、1.请求法院判令被告支付原告车辆损失费30129元，鉴定费1506元。2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月4日21时，段博文驾驶原告车辆辽Ｋ×××××驶至沈阳市于洪区路口与白旭丰驾驶的辽Ａ×××××发生追尾事故，致使原告车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队于洪交警大队认定原告车辆负全部责任。原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期限内，请求法院判令被告支付原告的车辆损失及鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称:被告车辆在我公司投保了车辆损失险及不计免赔率，原告发生保险事故后，根据保险合同约定，应当对会同我公司进行定损，现原告的车辆损失未经我公司定损，直接进行鉴定，我公司对车辆损失不予认可，根据保险合同约定，我公司有权重新核定。针对冷凝器、右前大灯、前杠骨架、散热器、中冷器的损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月10日，原告朱婉宁为其所有的车辆号牌为辽Ｋ×××××的车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期限自2019年9月12日0时起至2020年9月11日24时止，其中机动车车辆损失险的责任限额为212432元，并签有不计免赔特约条款。2.2020年6月4日21时，段博文驾驶原告车辆辽Ｋ×××××驶至沈阳市于洪区路口与白旭丰驾驶的辽Ａ×××××发生追尾事故，致使原告车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队于洪交警大队认定原告车辆驾驶员段博文负全部责任。3.2020年6月8日，辽Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该鉴定中心于2020年6月12日作出沈价涉车[2020-于洪]第1424号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，评定“辽Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车车辆损失金额为30129元”，原告就此支付鉴证服务费1506元。本院认为，朱婉宁与被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，而原告作为涉案车辆的所有权人，对车辆有保险利益，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据沈价涉车[2020-于洪]第1424号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》的鉴定结论，涉案车辆损失金额为30129元，虽被告抗辩对鉴定意见提出异议，但就此未提供相应证据加以证明，且该鉴定系由沈阳市公安局交通警察支队于洪大队依法委托，程序合法，鉴定意见有效，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失费30129元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱婉宁车辆损失费30129元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱婉宁鉴证服务费1506元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十月二十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3770号之十六申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该社主任。被执行人：董存竹，女，汉族，1949年12月16日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与付新瑞、秦保增、董存竹、付江合金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董存竹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董存竹在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月十六日书记员  杨 平
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1795号 原告:茆慧，女，1979年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告:王荣庆，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告茆慧与被告王荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆慧到庭参加诉讼，被告王荣庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茆慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金268180元;2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息利息的计算:以268180元为基数，从2018年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告从2011年开始向原告陆续借款共计23万元，其中2011年1月10日转账5万元、2012年4月25日转账4万元、2012年12月5日转账5万元、2012年8月30日转账4万元、2013年2月16日转账5万元，共计23万元，直到2018年2月1日经结算原告将利息和本金合并出具268180元借条，约定借款年利率16%，于2019年10月1日归还，但被告一直没有归还，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不归还，按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金268180元外，还应从2018年2月1日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息。为了维护原告的合法权利，根据民事诉讼法第108条规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 王荣庆未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款合计23万元，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，后经结算被告欠原告本息合计268180元，被告应及时归还全部借款。被告未按约归还，经催要后仍未归还，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款268180元的诉讼请求予以支持。原告自愿按中国人民银行同期同类贷款的利率计收利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣庆于本判决生效之日起七日内给付原告茆慧借款268180元及利息损失（自2018年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告茆慧的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2863元，已减半收取，由被告王荣庆负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10229号原告：付强，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：高三伟，男，汉族，住河南省洛阳市。原告付强与被告高三伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告诉称，被告返还原告34979元、本案诉讼费及律师费用。事实与理由：2019年，原告从被告处借款，但原告向被告支付的利息超过了的年化36%，超过部分要求返还。本院经审查认为，原告提交的借款协议中明确约定，发生争议有权向提起诉讼一方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。经本院核查，原告身份证地址为沈阳市于洪区。该房屋于2019年4月16日已经被出售给案外人，且2020年3月23日，经再次买卖。房屋所有人早已不是原告。另外，原告的户籍地为沈阳市于洪区，该房屋的买受人并非原告。再者，原告填写的地址确认书的送达地址为河北省石家庄市。本院向其邮寄交费通知书时，其预留的地址为浙江省宁波市。综上，原告的住所地并非在沈阳市于洪区，故本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二〇年十月十四日书记员 张明明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7315号申请人：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路346号。负责人：张志芳，该支行行长。被申请人：田会荣，男，1962年7月27日生，住天津市北辰区。被申请人：程庆跃，男，1986年5月25日生，住天津市北辰区。被申请人：刘学韩，女，1988年8月20日生，住天津市北辰区。申请人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被申请人田会荣、程庆跃、刘学韩金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田会荣、程庆跃、刘学韩名下银行存款534547.07元或其他等值财产。担保人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人田会荣、程庆跃、刘学韩名下银行存款534547.07元或其他等值财产。案件申请费3193元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇二〇年十月十四日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初1023号原告：太原市小店区卡瑞娜美容店。经营者：孙洁。委托诉讼代理人：贾仕郎，男，汉族，住太原市小店区。被告：任银星，女，，汉族，住太原市小店区。原告太原市小店区卡瑞娜美容店与被告任银星不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区卡瑞娜美容店经营者孙洁及其委托诉讼代理人贾仕郎、被告任银星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市小店区卡瑞娜美容店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告不当得利8792元款项；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:被告作为原告公司前员工,在职期间,利用职务便利,在2019年9月入职始，至2020年3月离职期间，私自通过原告公司法人微信账号向被告个人微信账号转账、消费等形式,删除顾客交易明细，隐匿不当得利8792元。经查明涉及19位公司顾客的服务款项费用。经原告向被告索要该不当得利款项,至今未果,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条之规定,被告行为完全符合不当得利的法律规定。被告任银星庭审辩称：1、太原市小店区卡瑞娜美容店因与案外人的其他纠纷，认为答辩人为其造成名誉损失，因此通过诉讼方式欲变相向答辩人索赔，实际答辩人未侵占卡瑞纳美容店任何财产。2、卡瑞纳美容店所提交的证据的来源，即工作手机，已经在答辩人离职后由他人使用，证据的真实性发生重大破坏，无法证明其诉求。综上，答辩人认为卡瑞纳美容店是通过伪造证据并意图诉讼变相要求答辩人赔偿其之前给该公司造成的名誉损失，请求人民法院驳回诉讼请求，维护答辩人的合法权益。为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告和顾客孙雁星之间微信聊天记录截图，证明事后顾客孙雁星来店里做服务，店里才知道被告收了顾客2980元未交回店里，并且把顾客拉黑了。2、被告在职时使用的工作手机的原始微信交易明细记录，该记录从微信财付通支付科技有限公司调取，证明被告拿公司配备的工作手机，加顾客微信，收了顾客的钱后，将钱转到自己微信名称为小银子的个人手机账户，没有将钱再转回公司。3、提供与被告的微信聊天记录截图，证明被告说话前后矛盾，她说她十二月离职，与实际情况不符。被告任银星发表质证意见如下：1、有孙雁星这个顾客，是我经手的，但是时间是2月份，她的微信截图记载的是2019年12月31日，与事实不符，而且微信头像是可以随便换的。工作机不固定，不是只有我一个人使用，而且没有离职后删除聊天记录的行为。2、小银子是我本人的微信号。工作机里有我自己的钱，我个人的钱直接通过我自己的手机微信转到工作机，我转出的是我自己的钱，并没有涉及顾客的钱。3、2019年12月份我提出离职，2020年1月份开始是做兼职。当时是过年放假，工作机不一定在我手上。被告任银星提供了下列证据：1、和张迪的微信聊天记录截图、和朋友胡荣平的微信聊天记录截图，证明原告克扣张迪的工资，张迪和原告在店里吵起来，原告认为对她的店造成名誉损失，胡荣平和原告也有纠纷。因为这两件事，导致原告认为我鼓动两个朋友找她维权，对我不满。2、财付通支付科技有限公司出具的任银星（身份证：×××7223）在其微信号：×××中的微信支付交易明细证明。3、微信名为小傲娇，微信号为×××的微信页面截图。原告发表质证意见如下：这个与本案无关，不是本案的焦点。本院认定证据如下：原告提供的证据1、2客观真实，能相互印证，予以确认，证据3不能证明和本案有关联，不予采信。被告的证据1不能反驳原告的主张，不予采信。对证据2、3的真实性予以确认，证据2不能证明被告的主张，对其证明效力不予确认。通过原、被告当庭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太原市小店区卡瑞娜美容店系个体工商户，主要经营美容业务。被告任银星于2019年9月1日至2020年3月在原告处工作。原告配备工作手机作为其店内收付款使用，被告任银星通过该工作手机收取顾客费用后应转至原告经营者孙洁所持的个人手机账户。另查明，被告任银星个人微信名为小银子、小傲娇，其在原告美容店工作期间，多次通过工作机微信账户向其个人微信账户转账共计14818.89元，另转账至太原娘家早餐6.5元用于个人消费；从其个人微信账户向工作机微信账户转账多次共计11983元。2020年8月，原告诉至本院，称被告将收取顾客的19笔费用共计8792元通过转至其个人微信账户、消费等形式隐匿，要求返还。本院认为，没有法律根据取得的利益为不当得利，受损失的人有权请求不当得利人予以返还。本案中，被告任银星将工作机账户内的资金转向其个人账户并消费的行为，无法律根据，该利益的取得本院依法认定为不当得利，原告太原市小店区卡瑞娜美容店要求其返还合理合法，予以支持。关于应返还的具体数额。根据原告太原市小店区卡瑞娜美容店提交的工作机微信交易明细记录，被告任银星通过工作机微信账户转入其个人微信账户14818.89元、用于个人消费6.5元，其个人微信账户转入工作机微信账户11983元，相互核减后，被告任银星尚有2842.39元的取得无法律根据，应予返还。另外，对原告主张被告任银星应予返还的转向张迪等人账户的资金，因其不能证明该资金确系由被告任银星实际取得，故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告任银星于本判决生效之日起三日内返还原告太原市小店区卡瑞娜美容店2842.39元。二、驳回原告太原市小店区卡瑞娜美容店的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任银星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  邢育红二〇二〇年十月十四日书记员  程海珍附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、债权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执334号申请执行人黑山县宝玉蔬菜大棚科技服务站，住地址：黑山县。投资人：张宝玉，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人许世良，男，1973年5月25日生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行黑山县宝玉蔬菜大棚科技服务站与许世良买卖合同纠纷一案的过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2019）辽0726民初3284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宝利二〇二〇年十月二十七日书记员  曾凡亮
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1398号 申请执行人:刘金荣，女，1950年7月28日出生，汉族，住新疆石河子。 被执行人：于丽萍，女，1975年10月28日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王同增，男，1968年12月1日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘金荣与被执行人于丽萍、王同增借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初1387号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额102300.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月10日、9月25日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年6月11日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月15日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  奚   春   波 审 判 员  郭   峰   山 审 判 员  陈   立   华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张华彬书记员常青海
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1326号之二申请执行人:艾某某，女，1985年9月25日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:黄某某，男。1989年5月26日出生，汉族，住宝丰县，现住宝丰县。艾某某与黄某某健康权纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初467号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄某某于判决生效后十日内赔偿艾某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚（扶）养人生活费等共计384413.12元，案件受理费7400元，黄某某承担4017元，艾某某承担3383元。因黄某某未按上述法律文书履行义务，本院根据艾某某的申请，于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄某某发出执行通知书，责令黄某某限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但黄某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄某某有存款2301.27元，本院于2020年4月16日发放给申请执行人艾某某。另黄某某履行2500元，也于2020年7月13日发放给申请执行人艾某某。2.本院查封了被执行人黄某某现居住的位于宝丰县××镇玉带花园××楼××单元××楼西户的房产，后案外人黄庆立、郭仍（黄某某父亲黄庆立、母亲郭扔）向本院提出执行异议。2020年10月9日，本院作出（2020）豫0421执异13号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。艾某某不服裁定，向本院提起异议之诉，本院于2020年10月22日立案受理，现案件正在审理中。3.查明被执行人黄某某在宝丰县石桥镇水泉村没有单独宅基地，现与其父亲黄庆立、母亲郭扔共有一处宅基地，有自建平房四间。三、已向被执行人黄某某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，除上述房产需要等待审判结果是否能依法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄某某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  杨晓娜审判员  王 刚二〇二〇年十月二十三日书记员  戴发科
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27938号 原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。 法定代表人：丁旭，总经理。 被告：刘文远，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告刘文远物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执恢340号申请执行人：代钰琛。委托代理人：代如飞。被执行人：李伟。申请执行人代钰琛与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1096号民事调解书向被执行人发出执行通知，被执行人未按期限履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议长期履行，协议如下：被执行人李伟于2021年2月28日向申请人代钰琛给付20000元，于2021年6月30日前向申请人给付20000元，剩余款项于2022年1月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更703号罪犯宋洪杰，男，1969年1月12日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年3月5日，汪清县人民法院作出（2018）吉2424刑初326号刑事判决，认定宋洪杰犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币37000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋洪杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋洪杰确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯宋洪杰的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2385号被执行人:邵梓诚，男，1985年11月25日出生于江苏省南京市，汉族，研究生文化，住南京市建邺区,户籍地南京市建邺区。被执行人邵梓诚犯非法吸收公众存款罪一案，由本院于2020年3月19日作出（2019）苏0105刑初189号刑事判决书，判决内容为:一、被告人邵梓诚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人邵梓诚、顾政、蔡华明、白金、唐为军、金卫勇在各自犯罪数额造成损失范围内连带退赔各集资参与人经济损失（详见专项审计报告），其中被告人邵梓诚、顾政连带退赔金额为人民币15580.9万元，蔡华明连带退赔金额为人民币10885.02万元，白金连带退赔金额为人民币1343.06万元,唐为军连带退赔金额为人民币1041.06万元,金卫勇连带退赔金额为人民币1175.64万元；扣押的涉案款物，优先用于退赔集资参与人经济损失。判决书生效后，邵梓诚未履行生效文书确定的罚金义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人邵梓诚名下在本市秦淮区仙鹤街X号-1711室，已被本院查封，并在（2020）苏0105执1149号邵梓诚等人退赔集资参与人损失执行案件中进行评估、拍卖；其名下无车辆；其银行存款为0元，银行账户均已被本院冻结。在（2020）苏0105执1149号执行邵梓诚等人退赔集资参与人损失案件中，执行标的近2亿元，已经执行扣划邵梓诚等人资金3100余万元。本院认为，在执行非法吸收公众存款罪刑事案件中，应当首先执行退赔集资参与人的损失，在有剩余财产后，再执行罚金刑罚。被执行人邵梓诚等非法吸收公众存款罪一案中，邵梓诚等人的财产不足以退赔集资参与人的损失，对邵梓诚罚金刑罚的执行，现已无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年十月二十五日书记员  高 杨
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执322号之四 申请执行人：刘佳，女，1986年4月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李占胜，男，1974年11月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行刘佳与李占胜民间借贷纠纷一案中，被执行人需返还申请执行人借款本金45000元及利息，负担案件受理费462.5元。本案在执行过程中，划拨了被执行人银行存款35853元并已向申请执行人发放。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十月十四日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3493号之一原告：李芮，女，1986年1月21日生，汉族，住南京市。被告：薛磊，男，1986年12月1日生，汉族，住西安市。本院受理原告李芮与被告薛磊民间借贷纠纷一案中，原告李芮向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李芮申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李芮撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告李芮负担。审 判 员  王 娟二〇二〇年十月二十日法官助理  李 洋书 记 员  王文沁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7216号本院于2020年9月30日对原告黄海生、王翠珍与被告张晓明共有纠纷一案作出的（2020）津0119民初7216号民事调解书中“正文第三行“王翠珍，女，1985年1月24日出生”有笔误，应予补正，现裁定如下：“王翠珍，女，1985年1月24日出生”应补正为“王翠珍，女，1963年4月20日出生”。审判员  亢立伟二〇二〇年十月十二日书记员  张益康
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2604号 原告：刘素粉，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：刘志峰，男，成年，汉族，农民，住宁晋县。 原告刘素粉与被告刘志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。刘素粉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘素粉自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘素粉撤诉。 案件受理费878元，减半收取计439元，由刘素粉负担。 审判员 郭 昺 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄晓龙
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审33号 申请执行人织金县林业局，住所地贵州省毕节市织金县城西路75号，统一社会信用代码1152242500966425X7。 法定代表人班继，织金县林业局局长。 委托代理人曹发昌。 被执行人杨元兴，男，1972年6月4日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县林业局于2020年9月14日向本院申请强制执行其对杨元兴作出的织林罚决字［2020］第4号行政处罚一案。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，对织金县行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，被执行人杨元兴未办理采伐使用手续，私自在织金县滥伐林木155株柳杉，材积6.3652立方米，属于滥伐林木，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款及《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条之规定，于2020年2月19日作出织林罚决字［2020］第4号行政处罚决定书并送达被执行人。现因被执行人在法定期限内未缴纳罚款，故申请执行人织金县林业局申请我院强制执行。 织金县林业局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.林业行政立案呈批表。2.林业行政处罚立案登记表。3.勘验、检查笔录。4.询问笔录。5.现场勘验地径检尺材积表。6.林业行政处罚意见书。7.林业行政处罚先行告知书。8.生态补偿协议。9.林业行政处罚决定书。10.林业行政处罚文书送达回证。11.被执行人申请。12.现场图片。13.催缴罚款的通知。 经审查查明，被执行人杨元兴未办理采伐使用手续，私自在织金县滥伐林木，经织金县林业局现场勘验，杨元兴滥伐林木155株柳杉，材积6.3652立方米，织金县林业局根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款及《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条之规定，于2020年2月19日作出织林罚决字［2020］第4号行政处罚决定：1.责令杨元兴在2020年12月31日前在原地补种滥伐林木株数5倍的树木；2.并处：罚款伍仟柒佰贰拾柒元整（5727.00元）。并于同日送达该行政处罚决定书给被执行人。因被执行人未在行政处罚决定规定的期限内履行义务，织金县林业局于2020年8月11日通过彩信向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人杨元兴在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年9月14日织金县林业局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务为由，申请我院强制执行织林罚决字［2020］第4号林业行政处罚决定第2项：并处罚款伍仟柒佰贰拾柒元整（5727.00元）。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定：滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条之规定：滥伐森林或者其他林木，以立木材积计算2立方米以上或者幼树50株以上的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种滥伐株数5倍的树木，并处滥伐林木价值3倍至5倍的罚款。本案中，申请人未对被执行人所滥伐林木的价值进行评估鉴定，也未载明对被执行人滥伐林木的价值处以几倍的罚款，而直接作出罚款伍仟柒佰贰拾柒元整（5727.00元）的处罚，该处罚明显缺乏事实根据，不符合强制执行的条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下: 对申请执行人织金县林业行政处罚决定的第2项:并处罚款伍仟柒佰贰拾柒元整（5727.00元），不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  梁文喜 人民陪审员  涂武珍 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈婷婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3198号 原告：金寨县槐树湾乡人民政府，住所地安徽省金寨县槐树湾乡街道。统一社会信用代码：11341426766879557B。 法定代表人:江桦，系槐树湾乡乡长。 被告：郑立云，男，1943年12月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县槐树湾乡人民政府与被告郑立云不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告金寨县槐树湾乡人民政府于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金寨县槐树湾乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告金寨县槐树湾乡人民政府撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告金寨县槐树湾乡人民政府负担。 审判员  孙友 二〇二〇年十月十四日 书记员  张如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)津0106民初4842号 原告：乔某1，女，2006年1月27日出生，汉族，天津市汇森中学学生，住天津市河北区。 法定代理人：乔某2（父女关系），1973年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。 被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道94号（茶城商厦三楼301号）。 法定代表人：邓会丹。 原告乔某1与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1的法定代理人乔某2到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年5月24日签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.要求被告退还培训费10446.2元；3.要求被告承担所有诉讼费用。事实及理由：原告家长于2020年5月给原告在“优胜教育”（事后发现是优胜加盟商“天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司”）报了“一对一”常规课程共计100学时（其他赠送学时不计），缴费11200元。7月开课后只上两节课（4课时），第三节课时联系老师，被告知校区停业不再上课。联系不到红桥校区的负责人，通过各种途径联系到优胜总部校方要求退费，开始答复需分期8个月退费，而且合同上的100课时不予承认，只能按照优胜总部的标准65学时计费。询问优胜教育相关人员如果同意退费标准，何时开始退费？答复说需要总部的财务审核通过后才能开始，何时审核通过不清楚。后来再联系又说红桥校区属于加盟校区，不归总部管理，退费需要联系红桥校区。8月份有自称优胜总部负责处理红桥校区问题的人答应办理转校区，8月底也联系不到了。现在，红桥校区找不到负责人，优胜总部也推脱责任。故原告诉至法院，望判如所请。 被告佳源顺公司未出庭陈述答辩意见，庭审前提交书面答辩状称，不清楚原告是否为学校的学生，对其参加培训及缴费、退费情况均不清楚。因被告公司与优胜教育系合作关系，双方还订立有股权转让协议，双方约定被告公司加盟优胜教育满十八个月之后，就可以申请股权转让，现在被告公司加盟期限已经届满，也已经提交了申请，故即使原告陈述属实，退费也应该由优胜教育承担，与被告公司无关。 本院经审查认定事实如下：2020年5月24日原告在被告佳源顺公司报名参加课程培训，并交纳了培训费11200元。后原告参加了部分课程培训。被告公司法定代表人在关联案件庭审中确认2020年8月25日其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。 本院认为，原告在被告处报名培训课程并交纳了培训费，双方建立了教育培训合同关系，双方均应全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，并接受了部分课程培训。现原告主张解除合同并退费，经庭审查明被告确认不再实际经营，双方培训合同实际无法继续履行，故应认定双方订立的上述培训合同解除。合同解除后，被告应将剩余培训费用退还给原告。对于原告主张的退还金额，其已经提交相关证据加以证实，而被告作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时，是否存在应退还费用等事实承担举证责任，但被告并未就上述事实进行充分举证，故应承担相应的不利后果，故对于原告要求解除合同并退费的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司抗辩退费责任应由优胜教育公司承担，但该公司与优胜教育公司之间所签协议仅对其双方具有法律约束力，根据合同相对性原则，与本案原告无关，故被告该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告乔某1与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于2020年5月24日订立的《个性化辅导课程注册合同》； 二、被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告乔某1培训费10446.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 沈茜芝 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢695号之一 申请执行人：孙继荣，男，汉族，1955年10月06日生，住重庆市万州区。 被执行人：冯灿，男，汉族，1984年10月12日生，住重庆市万州区。 申请执行人孙继荣与被执行人冯灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9938号民事判决已发生法律效力。孙继荣于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为26138元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月20日依法前往被执行人住所地调查，未发现其下落情况及财产线索。 4、本院于2020年10月9日冻结了被执行人冯灿的银行账户存款，暂无余额可供执行。 5、本院于2020年10月12日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、本院于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼