wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1269号申请人邓刚祥诉被申请人廖建军、胡碧莲买卖合同纠纷一案，申请人邓刚祥于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4851号 原告：陈良，男，1968年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王正，男，1972年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈良为与被告王正追偿权纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王正偿还担保代偿款103458.12元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算赔偿原告自2020年9月23日起至代偿款还清之日止的利息损失。本院于同日立案受理后，在审理过程中，依原告申请，于2020年9月27日作出（2020）浙1003民初4851号民事裁定书，依法冻结了被告王正银行存款110000元。后本案依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈良到庭参加诉讼，被告王正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2018年9月6日，被告王正与案外人台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）签订《最高额借款合同》一份[合同编号为台银（高借）字2042144525号]，约定该合同最高贷款限额为100000元，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，并对违约责任等作了约定。2019年9月6日，原告陈良与台州银行签订《最高额保证合同》一份，约定原告陈良为被告王正与台州银行签订的合同编号为台银（高借）字2042144525号的最高额借款合同项下发生的债权提供保证担保，保证担保的债权发生期间自2019年9月6日至2020年9月6日止，保证担保的最高债权额为100000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等条款。合同签订后，台州银行于2019年9月6日向被告王正发放贷款100000元，约定借款发放日为2019年9月6日，到期日为2020年9月6日，借款月利率为9.96‰、逾期利率为14.94‰。借款到期后，被告王正未按约还本付息。原告陈良作为担保人于2020年9月23日为被告王正代偿了借款本息103458.12元。被告王正至今未归还原告上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正于本判决生效之日起十日内归还原告陈良代偿款103458.12元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月23日起计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，减半收取1184.50元，财产保全费1070元，合计2254.50元，由被告王正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年十月十日 代书记员 罗 维
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17294号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:高飞，男，1988年3月19日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高飞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保693号申请人：胡予宁，男，1962年7月17日出生，汉族，住济宁国。申请人：金炯灿，女，1964年2月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：济宁市美景餐饮有限责任公司，住所地济宁市科苑小区科苑大厦A座，统一社会信用代码：91370800751764108R。法定代表人：房步银，董事长。第三人：徐肖娜，女，1982年10月2日出生，汉族，住济宁市。第三人：济宁市金鼎非融资性担保有限责任公司，住所地济宁市供销中路樱花3号楼1-2层综合楼。法定代表人李海涛董事长申请人胡予宁等与被申请人济宁市美景餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款435万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡予宁、金炯灿的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款435万元。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月十二日书记员 盛菲菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4405号上诉人（原审被告）：訾夫民，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。原审被告：訾民冬，男，1962年11月26日出生，汉族，住新沂市。原审被告：朱玲，女，1964年12月20日出生，汉族，住新沂市。原审被告：熊永高，男，1963年4月17日出生，汉族，住新沂市。原审被告：朱从军，男，1970年5月20日出生，汉族，住新沂市。原审被告：李自根，男，1957年9月18日出生，汉族，住新沂市。上诉人訾夫民因与被上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司、原审被告訾民冬、朱玲、熊永高、朱从军、李自根金融借款合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初6621号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人訾夫民未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人訾夫民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年十月十二日书记员  曲莎琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3880号 原告：曹培雷，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所律师。 被告：余利军，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：崔培，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦七层，统一社会信用代码91340300743098096D。 法定代表人：袁兴华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理原告曹培雷与被告余利军、崔培、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹培雷于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹培雷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告曹培雷撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告曹培雷负担。 审判员  李庆 二〇二〇年十月二十三日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1676号申请执行人某某公司。被执行人徐某某。申请执行人某某公司与被执行人徐某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月二十六日书记员  彭玉林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19600号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：何倩，女，汉族，1976年3月7日出生，住重庆市渝中区。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告何倩物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费257.75元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保414号申请人：徐小香，女，1977年2月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：马颜申，男，1978年7月15日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人徐小香根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5302号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请保全，请求保全被申请人马颜申的5025元等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：保全被申请人马颜申5025元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十月二十一日书记员  汪婉君
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1728号之一 被执行人：魏磊，男，汉族，1984年01月02日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏磊在山东省农村信用社联合社9账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十月十日 书记员  杜文文
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1669号上诉人（原审原告）：长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地松原经济技术开发区，统一社会信用代码912207015XXX。法定代表人：吕国强，系公司经理。上诉人（原审被告）：马秀珍，女，1962年12月13日生，汉族，住松原经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。上诉人长春市大禹物业有限责任公司松原分公司、马秀珍物业服务合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春市大禹物业有限责任公司松原分公司、马秀珍称通过协商已经解决了纠纷，双方分别向本院申请撤回上诉，并提交了书面申请。本院认为，长春市大禹物业有限责任公司松原分公司、马秀珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司松原分公司、马秀珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2052元，减半收取1026元，由长春市大禹物业有限责任公司松原分公司、马秀珍各负担513元，剩余的1026元，由本院退还给长春市大禹物业有限责任公司松原分公司513元、退还给马秀珍513元。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年十月二十六日书记员  崔明杰
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民辖终27号 上诉人（原审被告）：福建省崇禹水利水电建设工程有限公司，住所地：福建省明溪县盖洋镇北大街7号，统一社会信用代码：91350421678490912W。 法定代表人：林建兴，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市仁和区明翔五金建材商行，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段425号，统一社会信用代码：92510411MA62XGYA12。 经营者：周敏，女，1984年8月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原审被告：林坤，男，1976年9月18日生，汉族，住四川省资中县。 上诉人福建省崇禹水利水电建设工程有限公司（以下简称崇禹水利水电公司）因与被上诉人攀枝花市仁和区明翔五金建材商行（以下简称明翔商行）、原审被告林坤买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。 崇禹水利水电公司上诉称：1.崇禹水利水电公司与明翔商行不存在买卖合同关系，本案应由崇禹水利水电公司住所地福建省明溪县人民法院管辖；2.即使崇禹水利水电公司与明翔商行存在买卖合同关系，合同履行地也在四川省攀枝花市西区，本案也应归四川省攀枝花市西区人民法院管辖。故，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省明溪县人民法院或四川省攀枝花市西区人民法院管辖。 本院经审查认为：1.原审中明翔商业提交的《PP-R管道供货及安装合同》显示，崇禹水利水电公司印章加盖在需方处，并有委托代理人林坤签字，崇禹水利水电公司亦未提供其他相反证据证明其不是合同当事人，在本案未经实体审理前，本案作为买卖合同纠纷确定管辖法院并无不当。2.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地法院管辖。在本案各方当事人签字的《PP-R管道供货及安装合同》中，虽约定“使用地点及项目：攀枝花市西区十二五农村饮水安全工程PPR给水系统项目”，但并未明确约定合同履行地。现《PP-R管道供货及安装合同》供方明翔商行诉请原审被告支付拖欠款项及违约金，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”认定本案合同履行地为四川省攀枝花市仁和区、该院有权管辖本案依法有据，并据此驳回崇禹水利水电公司管辖异议并无不当。故崇禹水利水电公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲜 林 审判员 阙甜甜 审判员 米拴学 二〇二〇年十月十二日 书记员 许 那
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2008号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：陈伟，男，1984年11月11日生，汉族，户籍地安徽省定远县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人陈伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初9142号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：一、陈伟于判决发生法律效力后五日内偿付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行贷记卡欠款本金39059.65元、利息（截止2019年10月23日为5076.52元；自2019年10月24日起至实际给付之日止以39059.65元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金2137.92元、消费手续费412.91元。二、陈伟于判决发生法律效力后五日内支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失8634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元减半收取计592元、保全费573元，合计1165元，由陈伟负担。因被执行人陈伟未履行付款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请，本院于2020年8月10日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人陈伟发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人陈伟按照生效法律文书履行义务，但被执行人陈伟未予履行。经查询，未查得被执行人陈伟名下有可供执行的银行存款，被执行人陈伟的银行账户已被本院于2020年8月11日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年8月11日起至2021年8月10日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人陈伟名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈伟名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈伟名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈伟名下有可供执行的证券。因被执行人陈伟拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有信用卡本金39059.65元及利息、逾期还款违约金2137.92元、消费手续费412.91元、律师费8634元、审理阶段诉讼费用1165元以及执行费747元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有无被执行人陈伟名下其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人陈伟名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人陈伟名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初9142号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月十五日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特5149号 申请人：王龙，男，1996年9月26日出生，汉族，住甘肃省 定西市安定区新集乡田坪村小岘湾社13号。公民身份号码： 622421199609262337。 委托诉讼代理人：李广，杭州市余杭区政邦法律服务所法律 工作者。 申请人：杭州好驿达科技有限公司，住所地：杭州市余杭区 仓前街道海创科技中心2幢4层401至405室。统一社会信用代 码：91330110MA28MBKT2U。 法定代表人：宗敏，总经理。 委托诉讼代理人：朱文武，男，1964年12月2日出生，汉族， 住杭州市西湖区××单元××室。系该公司员工。 公民身份号码：330106196412××××。 本院于2020年10月15日受理了申请人王龙与杭州好驿达科 技有限公司关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员 陈自勇审查此案，现已审查完毕。 申请人王龙与申请人杭州好驿达科技有限公司追索劳动报酬 纠纷，于2020年10月15日经杭州市余杭区人民调解委员会组织 调解，申请人达成了如下调解协议： 2- 申请人杭州好驿达科技有限公司支付申请人王龙工资欠款 5132.50元、经济补偿金800元，共计5932.50元，于2020年10 月18日前付清。 经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录 上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效 力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行 或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  陈自勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  杜 洁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1888号申请人：张福清，女，1962年9月22日出生，住山东省威海市环翠区羊亭镇。被申请人：山东樱聚缘农业科技发展股份有限公司，，住山东省威海市临港区汪疃镇。申请人张福清与被申请人山东樱聚缘农业科技发展股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初4751号已生效，申请人于2020年10月12日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调1584号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十月十二日书记员 邢玲玲（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10025号 被执行人：唐忠明，男，1972年4月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初3388号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人唐忠明须缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。被执行人刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈钰玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12528号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞、常红波，河南都林律师事务所律师。被告陈继红，女，1967年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告河南信禾通商贸有限公司与被告陈继红租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人王东飞、常红波。被告陈继红经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2019年1月2日签订《扶阳透灸设备租赁协议》，原告向被告出租价值为9800元的设备1台，租赁期限为6个月，自2019年1月2日至2019年7月1日，月租金为2180元。被告支付2个月租赁费后，便不再向原告支付租赁费，拖欠剩余4个月的租金经原告多次催要一直不予支付。按照协议约定，原告有权向被告主张3个月的租金作为违约金。故请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费8720元，并支付违约金6540元，共计15260元。被告陈继红未答辩。经审理查明：2019年1月2日，原告作为出租方（甲方），被告陈继红作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸，数量为1台，价值9800元。租赁期限六个月，自2019年1月2日至2019年7月1日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不能支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告陈继红并在乙方处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，被告向原告支付了两个月的租金4360元。现原告请求被告支付剩余租金，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告陈继红签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该协议约定租赁产品价值为2180元，租赁期限为六个月，租赁费为每台2180元/月。该协议签订后，原告已向被告陈继红交付了协议约定的设备，被告陈继红应依约向原告支付租金。被告陈继红向原告支付两个月的租金4360元后，未再向原告支付剩余租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告陈继红支付剩余租金8720元（2180×4）具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告陈继红所签协议约定，乙方存在违约行为的，须向甲方支付三个月的租金作为违约金。被告陈继红至今未向原告付清租金，其该行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。该协议所约定的违约金数额已达到总租金数额的一半，故本院认定被告陈继红应按欠付款的30%向原告支付违约金，经计算为2616元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈继红于本判决生效后10日内，支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费8720元、违约金2616元，共计11336元。二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为91元，由原告负担49元，由被告负担42元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月十三日书记员 张哲哲
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4851号原告：王延涛，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇声达法律服务所。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：王向亚，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张环丽，女，1979年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王延涛与被告王向亚、张环丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延涛及委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼，被告王向亚、张环丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王延涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所借原告本金80000元，并从2020年6月3日起至实际还款之日止按月息1分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告王向亚因购买铜丝向原告借款20万元，双方约定月息一分。原告让其妻孙翠玲按王向亚的要求将20万元转到王向亚购买铜杆的河南省新昌铜业有限公司账号上，当日被告王向亚向原告出具了借据、借据上注明借王延涛现金20万元，月息2000元。2020年6月1日，王向亚表示先支付原告10个月的利息20000元，同时再偿还本金120000元，并于当日通过银行转给原告14万元。原告认为被告王向亚与妻子共同开办拔丝厂多年。拔丝厂的收益一直用于被告夫妻家庭中，故张环丽应与王向亚共同承担偿还义务，并互负连带偿还责任。之后经催要被告一直没有偿还，引起诉讼。被告王向亚缺席未答辩。被告张环丽缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日被告王向亚向原告借款200000元，原告通过其妻子孙翠玲的账户按照被告王向亚的要求将200000元汇入河南省新昌铜业有限公司的账户内，被告王向亚于当日给原告出具借据一份，并约定利息为月息1分。2020年6月1日，被告王向亚偿还原告本金120000元及利息20000元，被告王向亚并在借据上予以注明。后经原告催要，被告未能还款，引起诉讼。本案在审理过程中，依原告申请本院依法对被告王向亚在金融机构80000元或同等价值的其他财产进行了财产保全。本院认为，被告王向亚向原告借款200000元，有被告王向亚出具的借据和银行转款记录为证，本院予以认定。被告王向亚偿还了本金120000元及利息20000元，但仍欠本金80000元及2020年6月3日之后的利息未还，被告王向亚已构成违约，被告王向亚应当偿还原告本金80000元，并支付利息（以80000元为基数从2020年6月3日起至还款之日止按照月息10‰支付利息）。原告主张该借款为二被告婚后共同债务，但原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告王向亚、张环丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向亚于本判决生效之日起十日内支付原告王延涛借款80000元及利息（以80000元为基数从2020年6月3日起至还款之日止按照月息10‰支付利息）；二、驳回原告王延涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告王向亚负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年十月十五日书记员  焦 源
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1449号 申请执行人：杨文龙，男，汉族，1976年2月8日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:山东兴华建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区漓江西路679号。 法定代表人：殷兴华，董事长。 申请执行人杨文龙与被执行人山东兴华建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第9号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人山东兴华建设集团有限公司的住所在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青仲裁字（2020）第9号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十月十三日 书记员  王盛中
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1306号之三申请执行人：李安民，女，1956年12月8日出生，汉族，住新宁县。被执行人:姚和生，男，1956年11月16日出生，汉族，住新宁县。申请执行人李安民（以下简称申请执行人）与被执行人姚和生（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日制作的（2020）湘0528民初143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月10日、9月30提起总对总网络财产查控，发现被执行人姚和生银行账户（含支付宝、财付通）有在先执行案件冻结的存款1.8万余元。本院于2020年9月10日向县不动产登记中心查询被执行人姚和生的不动产登记状况，发现被执行人姚和生在新宁县有一套在先执行案件查封，经两次网络公开拍卖、一次公开变卖均流拍，流拍价50万元，建筑面积139.3平方米的套房。另案申请执行人均不同意以该房屋抵债。本院依法向本案申请执行人李安民询问是否愿意接受上述流拍的房产抵债，申请执行人李安民明确表示不愿意接受以上述流拍的房产抵债。本院于2020年9月10日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人姚和生住房公积金缴存情况，没有发现被执行人的住房公积金缴存信息。经向中国执行信息公开网查询，截止2020年10月22日，被执行人姚和生有7件案件正在执行，均未执行到位。本院于2020年9月11日轮候冻结了被执行人姚和生名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年9月11日起至2021年9月10日止，申请执行人李安民认为到期需续冻结的，应在2021年8月10日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年10月9日将被执行人姚和生纳入信被执行人名单库并限制其高消费。本院在执行过程中要求申请执行人李安民提供被执行人姚和生的财产线索，但是申请执行人李安民未提供出有价值的被执行人财产线索。本院于2020年10月10日约谈申请执行人李安民，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因被执行人姚和生接收退休金的银行账户被在先执行案件冻结、本案轮候冻结，其可以等采取首冻结措施的在先执行案件扣划该退休金存款时，向本院申请参与分配。因申请执行人李安民不愿意接受被执行人姚和生流拍房屋抵债，本案轮候冻结被执行人的退休金需长期供执行，拟终结本次执行程序，申请执行人李安民表示同意。截止2020年10月20日，本案应执行的金额为借款本金5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经申请执行人李安民同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年十月二十日法官助理万卷书记员蒋利
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2419号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王传丛。 被执行人：王伟。 被执行人：王强。 被执行人：丁付美。 被执行人：临沭县东承纺织有限公司。 被执行人：临沭县杰超机械配件有限公司。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初3570号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沭县东承纺织有限公司所有的位于******工业用地一宗。 二、查封被执行人王传丛、李维霞共有的位于******房产一套。 三、查封被执行人丁付美、郇昌福共有的位于******房产一套。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十月十五日 书记员  李珍妮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终146号上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，1974年12月30日生，住河南省信阳市羊山新区。被上诉人（原审原告):张静，男，汉族，1960年7月12日生，住河南省淮滨县。上诉人李勇因与被上诉人张静买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初2043-1号民事裁定，向本院提起上诉。李勇上诉请求:请求二审人民法院依法撤销淮滨县人民法院(2020)豫1507民初2043-1号民事裁定,将本案移送到有管辖权的潢川县人民法院或者平桥区人民法院立案审理。事实与理由淮滨县人民法院受理了上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案后,上诉人在法定期间提出了管辖权异议,淮滨县法院作出了(2020)豫1507民初2043-1号民事裁定书,认为该院有管辖权,驳回了上诉人管辖权异议的申请。上诉人不服该裁定,依法提起上诉,其理由如下:按照法律规定,对管辖权异议的审查属程序性审查。但原审裁定以“经审查,本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中,双方是买卖合同纠纷,且双方没有约定合同履行地,原告诉求的是被告给付货币,其作为接受货币的一方所在地及为合同履行地。现原告选择向合同履行地淮滨人民法院起诉,符合法律规定。淮滨县人民法院有管辖权”,据此驳回上诉人的管辖权异议申请。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法》的解释第一百零三条:“未经当事人质证的证据,不得作为认定案件事实的根据"规定,原审法院对本案未经开庭审理,也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证,即认定为本案为买卖合同纠纷,并依据原告选择的合同履行地确定淮滨县人民法院有管辖权,显然淮滨县人民法院在诉讼程序中审查实体问题,其先入为主,程序违法。综上,上诉人认为在本案尚不能确定为买卖合同纠纷情况下,只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”规定,作为确定本案管辖权的原则,淮滨县人民法院对本案无管辖权。故上诉人恳请二审人民法院依法撤销淮滨县人民法院(2020)豫1507民初2043-1号民事裁定书,将本案移送到平桥区人民法院或者潢川县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有约定管辖的，从其约定。被上诉人与上诉人在买买合同中没有约定管辖法院和合同履行地，只能依法予以确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，按接收货币的张静住所地为合同履行地。张静住所地为河南省，其选择向合同履行地人民法院即河南省淮滨县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月十二日书记员  朱艺鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3191号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地：林州市陵阳镇陵阳村。负责人：王庆峰，该社主任。被执行人：杨树理，男，汉族，1981年5月15日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社与杨树理、于文军、常志强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨树理至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨树理在中国工商银行21×××58账户内存款人民币52397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月十二日书记员  杨 平
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执438号之一申请执行人李克斌，男，1956年3月29日出生，汉族，退休工人，现黑龙江省宝清县室。被执行人张艳华，女，1984年10月8日出生，汉族，美容工作者，现黑龙江省宝清县市。被执行人陈洪艳，男，1980年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。本院在执行申请执行人李克斌与被执行人张艳华、陈洪艳借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人用卖得车款和劳动收入偿还案款，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523民初52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年十月十五日书记员  孙宝珺
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2620号 原告：王丽宁，女，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：杭州杰伟酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路2030号云台国际商务中心822号，统一社会信用代码：91330108311383483T。 法定代表人：车伟兵。 原告王丽宁与被告杭州杰伟酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王丽宁于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.解除双方之间的房屋租赁合同；2.被告给付原告欠付的租金合计17397元及违约金33600元；3。本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告王丽宁到庭参加诉讼，被告杭州杰伟酒店管理有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2016年，原告王丽宁、潘伟华（甲方、出租人）与被告杭州杰伟酒店管理有限公司（乙方、承租人）签订一份《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》，约定：甲方物业位于杭州市滨江区云台国际商务中心（推广名：杭州印）小区A幢2022号房（以下简称“物业”）。租赁期限为5年，暂定自2017年11月1日起至2022年10月31日止（具体以计租起始日开始起算满5年）。甲方应在2017年10月1日前将符合约定条件的租赁物业交付给乙方，具体以甲方提前5日书面通知为准（甲方可通过项目开发商代为通知乙方），乙方应根据该书面通知载明的交付日期前办理验收房手续，并签署物业及其附属设施验收单。交付日以验收单载明的时间与书面交付通知载明的时间中较早者为准。自上述交付日起30日内为乙方开业布置准备期，开业布置准备期届满后的次日为计租起始日。租金支付方式为计租年度租金，从计租起始日起，每满12个月视为一个租赁年度，第一个计租年度租金标准为5161元/月，合计61932元/年，后续租金按照附件四执行。租金按月支付，当月租金于次月15日前由乙方支付到甲方指定的银行账户。无特殊原因且未经甲方同意，乙方迟延支付租金超过15日的，除应按约定如数补交外，从第16天起，每天还应支付违约金300元。超过30日，甲方有权单方解除本协议。本协议签订后，任何一方违约后不能在30天内纠正的，或者无正当理由单方终止协议或者导致对方在本租赁合同项下的主要目的不能实现而解约的，违约方应向守约方支付相当于未履行租赁年限内甲方应得租金150%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权继续追索。 附件四租金详表中载明了五年租金合计为349128元，其中第一年度的年租金为61932元，第二年度的年租金为65652元，第三年度的年租金为69588元，第四年度的年租金为73764元，第五年度的年租金为78192元。 上述租赁协议签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告按约支付租金。被告支付租金至2019年11月,自2019年12月1日起因自身资金问题未向原告支付租金。2020年3月17日，被告向包括原告在内的业主发送《致泰晤士酒店业主的信》，提出减免租金或解除合同两种方案。原告未同意。2020年3月28日，被告将房屋返还给原告。 2020年3月26日，原告向被告发送《违约告知函》载明：兹有2017年11月1日由王丽宁与贵司签订的《房屋租赁协议》明确约定，贵司应于每月15日支付租金5799元。截止2019年12月1日，贵司累计逾期2019年12月1日-2020年3月21日租金共计17397元。经我方多次催讨，贵司仍拒不支付。根据《房屋租赁协议》第十一条：无特殊原因且未经甲方同意，乙方迟延支付租金超过15日的，除应按约定如数补交外，从第16天起，每天还应支付违约金300元。超过30日，甲方有权单方解除本协议。贵司已严重违约且拒不改正，现特此函告贵司，我方现按照协议约定中止合同，并收回房屋，贵司应承担相应违约责任及因贵司违约造成我方的一切损失，请于2020年3月21日将租金及违约金共计50997元支付给我方。 另经审查查明，王丽宁、潘伟华系夫妻关系，潘伟华同意由王丽宁以个人名义提起本案诉讼。 本院认为：原、被告之间签订的《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。协议签订后，原告依约交付房屋，被告应当按约支付租金。但被告自2019年12月1日起未按约向原告支付租金，已构成违约。鉴于原告已于2020年3月28日收回案涉房屋，双方以实际行动表明不再履行房屋租赁协议，故本院确认双方的房屋租赁合同已经于2020年3月28日解除。原告要求被告支付自2019年12月1日起至2020年3月21日的租金17397元，对于2020年3月22日至2020年3月28日的租金，原告自愿放弃，符合法律规定，本院予以准许。因被告构成违约，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。但因违约金的性质是以补偿为主，以惩罚为辅，双方在合同中约定的违约金标准过高，本院依法予以调整，综合合同履行情况、当事人的过错程度以及原告的逾期利益等因素，酌情确定被告支付原告解除合同违约金17397元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认王丽宁与杭州杰伟酒店管理有限公司于2016年签订的《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》于2020年3月28日解除； 二、被告杭州杰伟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽宁房租17397元； 二、被告杭州杰伟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽宁违约金17397元； 四、驳回原告王丽宁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由原告王丽宁负担202元，被告杭州杰伟酒店管理有限公司负担335元。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  濮卒燕
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执341号申请执行人：李某某，男，1968年1月7日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县临平镇清水营村一组，村民。被执行人：王某某，女，1987年8月8日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县临平镇清水营村三组，村民。被执行人：李某甲，男，1952年7月6日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县临平镇清水营村三组，村民。被执行人：晁某某，女，1956年3月23日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县临平镇清水营村三组，村民。身份证号码：610424195603230825。被执行人：李某乙，男，2008年9月14日生，汉族，陕西省乾县人，住址同上，学生。被执行人：李某丙，女，2011年10月12日生，汉族，陕西省乾县人，住址同上，学生。本院在执行李某某申请执行王某某、李某甲、晁某某、李某乙、李某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人李某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）陕0424民初1184号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人王某某、李某甲、晁某某、李某乙、李某丙在李某辉遗产价值范围内共同偿还305000元、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费4000元、执行费4585元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人迄今未予履行。本院对被执行人王某某、李某甲、晁某某、李某乙、李某丙名下的财产在银行、车管、房管及工商等部门查询，对查询到的李某甲银行账户12760元、晁某某银行账户、微信、支付宝合计6149元已予以划拨执行，共计18909元，已由申请执行人领取；本院对查询到被执行人晁某某名下有一辆2013年登记的别克牌汽车（车牌号：陕A02UQ0），因该车系外地车户，且并未实际控制，经征询申请执行人意见，暂不予变现处置。现查明被执行人再无其他可供执行财产。本院依法对被执行人王某某、李某某甲、晁某某采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执341号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇二〇年十月十日书记员  张 磊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4311号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：李盛，该行行长。委托诉讼代理人：侯强，男，该行员工。委托诉讼代理人：谢百琛，女，该行员工。被告：康贵阳，男，1987年1月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农行铁东支行）诉被告康贵阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告农行铁东支行的委托诉讼代理人侯强到庭参加诉讼。被告康贵阳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行铁东支行向本院提出诉讼请求：1.判令康贵阳支付农行铁东支行款项20621.36元（截至2020年8月13日欠本金17841.97元，利息1728.23元，滞纳金991.40元，手续费59.76元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算；2.诉讼的一切费用由康贵阳承担。事实与理由：1.康贵阳2015年8月31日从农行铁东支行处申请办理了信用卡，填写了申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，卡号40×××80，截至2020年8月13日累计欠款11516.21元，欠本金9941.97元，利息969.16元，滞纳金545.32元、手续费59.76元。2.康贵阳于2018年12月01日通过网上银行申请办理了信用币，经我行信用卡部审查，同意发卡，卡号62×××75,截止2020年8月13日累计欠款9105.15元，欠本金7900元，利息759.07元，滞纳金446.08元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给农行铁东支行造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护农行铁东支行的合法权益，依法支持农行铁东支行的诉讼请求。康贵阳未到庭，未答辩。农行铁东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，康贵阳未到庭质证，对于农行铁东支行提交的证据，本院认定如下：账户详细信息表、贷记卡签收单、出库打印单、交易明细、上门催收照片及催收台账、申请表等申请资料、康贵阳身份证件及核查照片，真实，合法，与待证的康贵阳在农行铁东支行办理信用卡并欠款的事实有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：康贵阳于2015年8月31日从农行铁东支行处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经农行铁东支行信用卡部审查，同意发卡，卡号40×××80；于2018年12月01日通过网上银行申请办理了信用币，经农行铁东支行信用卡部审查，同意发卡，卡号62×××75。截止2020年8月13日，康贵阳累计欠农行铁东支行本金17,841.97元、利息1,728.23元、滞纳金991.40元、手续费59.76元。本院认为，农行铁东支行与康贵阳之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农行铁东支行履行了提供信用卡及额度的义务，康贵阳未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农行铁东支行要求康贵阳偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：康贵阳于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行欠款本金17,841.97元、利息1,728.23元、滞纳金991.40元、手续费59.76元,合计20,621.36元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付17,841.97元欠款本金自2020年8月14日起至给付之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由康贵阳负担（案件受理费已由中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行预交，执行时，由康贵阳加付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行158元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年十月十九日法官助理朱天明代理书记员  刘娇依
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3450号原告：李春花，女，汉族，1969年03月06日生，住址：中海国社。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告李春花与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告李春花与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3333号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，被执行人武光进： 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初7241号民事判决书，在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被执行人武光进保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人武光进已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十月九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7337号原告：湖南检信智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼G0241房。法定代表人：陈晏黎，总经理。被告：湖南弘之航广告传媒有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场15006房。法定代表人：刘翔。原告湖南检信智能科技有限公司与被告湖南弘之航广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后,向原告湖南检信智能科技有限公司送达了一份受理案件通知书,并告知原告湖南检信智能科技有限公司在收到本通知起七日内，向本院指定账户预交案件受理费275元。如经济确有困难,可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请,并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免未获批准仍不预交的,本案按撤诉处理。现原告湖南检信智能科技有限公司逾期未预交诉讼费用,也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为,原告湖南检信智能科技有限公司逾期未预交案件受理费,应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  阳强强二〇二〇年十月十日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0422民初1016号原告：新宾满族自治县旺清门镇人民政府，住所辽宁省新宾满族自治县旺清门镇。法定代表人：冯忠德，该镇镇长。委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：李成德，男，1949年2月23日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。被告：张淑荣，女，1953年2月12日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。被告：李敏，男，1956年8月1日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。原告新宾满族自治县旺清门镇人民政府与被告李成德、张淑荣、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在审理过程中，原告新宾满族自治县旺清门镇人民政府以双方私下达成和解协议为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，新宾满族自治县旺清门镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新宾满族自治县旺清门镇人民政府撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由新宾满族自治县旺清门镇人民政府负担。审判员  何淼二〇二〇年十月二十日法官助理付瑶书记员陶媛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6936号原告：武献中，男，1958年8月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：季瑞，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告武献中与被告季瑞劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武献中撤回对被告季瑞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十月十日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保96号本院受理的申请保全人海某与被申请人南阳市建勋房地产开发有限公司财产保全一案中，我院依法对被申请人南阳市建勋房地产开发有限公司位于南阳市社旗县泰山路与育才路十字口西北角状元城第20幢1层4号（即20-1-104）房屋予以查封，查封期限为三年；依法对担保人惠某位于社旗县城关镇豆腐街216号房屋产（房权证号：社字第××号）予以查封，查封期限为三年。至此本院对（2020）豫1327民初2696号之一民事裁定书裁定内容已全部保全完毕，依法予以结案。特此通知。执行员  杨明宣二〇二〇年十月十五日书记员  胡 威
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4330号原告：西宁恒大房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301005649116356），住所地：青海省西宁市城中区西大街42号（三田世纪广场2601室2677号房）。法定代表人：张聃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王泽华，男，法务部职员。被告：丁爱兰（公民身份号码：×××），女，1972年4月13日出生，汉族，住青海省西宁市。原告西宁恒大房地产开发有限公司与被告丁爱兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告西宁恒大房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁恒大房地产开发有限公司以被告丁爱兰已履行付款义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁恒大房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由西宁恒大房地产开发有限公司负担。审判员 李 妍二〇二〇年十月十日书记员 杨若云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执7620号 申请执行人佟源与被执行人沈阳万鸿星汇商业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳万鸿星汇商业有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈某字【2020】17号（终）仲裁裁决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人佟源与被执行人沈阳万鸿星汇商业有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十月二十三日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保690号申请人：潘延华，男，1974年4月11日出生，住山东省。被申请人：刘玉振，男，1947年10月27日出生，住山东省宁阳县。被申请人：徐秀荣，女，1948年12月3日出生，住山东省宁阳县。被申请人：赵振庆，男，1951年3月14日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予潘延华的申请。案件申请费120元，由潘延华预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十月二十二日书记员  王 腾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执579号申请人：穆立环，女，1973年8月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟科右前旗。被执行人：苏美财，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，原住内蒙古兴安盟科右前旗。关于申请执行人穆立环与被执行人苏美财借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）内2221民初3903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人穆立环于2020年4月13日向本院申请执行。本院在执行穆立环与被执行人苏美财借款合同纠纷一案中，本院已从被执行人银行卡内划拨27556元，现被执行人苏美财暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年十月九日书记员  曹宝山
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5176号原告:港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人:李成龙，该公司员工。被告：曹野。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告曹野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十月十五日书记员  李 蔷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民辖终114号上诉人（原审被告）：营口石锦装饰设计有限公司，住所地营口市站前区盼盼路北3-6号。法定代表人：王国栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘合轩，男，1989年1月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人营口石锦装饰设计有限公司因与被上诉人刘合轩装饰装修合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人营口石锦装饰设计有限公司上诉称：请求撤销营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1686号民事裁定，将本案移送营口市站前区人民法院审理。事实与理由，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告住所地为营口市站前区，故请求将本案移送至营口市站前区人民法院审理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，系建设工程施工合同项下四级案由，根据“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为营口市老边区，故营口市老边区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年十月十九日法官助理王海平书记员王彦
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执528号申请执行人余孝胜，男，1963年1月13日生，汉族，住新县。被执行人余锋，男，1972年5月17日生，汉族，住新县。被执行人熊国远，男，1962年11月29日生，汉族，住新县。被执行人熊波，男，1969年9月4日生，汉族，住新县。被执行人熊胜利，男，1975年2月23日生，住新县。本院在执行申请执行人余孝胜与被执行人余锋、熊国远、熊波、熊胜利合同纠纷一案中，河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人余锋、熊国远、熊波、熊胜利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人余锋、熊国远、熊波、熊胜利长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月十三日书记员  张小康
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初605号   原告：马某1，住和政县。   被告：马某2，住和政县。   本院在审理原告马某1与马某2赡养纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无异议。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   审判长 王建胜   人民陪审员 马 彪   人民陪审员 杨希华   二〇二〇年十月十九日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2353号之九被执行人：刘太发，男，汉族，1976年10月14日生，住嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘太发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘太发在中国银行215637297057CNY0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月二十七日书记员 张宣英
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1035号申请执行人：王玲，女，1991年8月29日出生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：周鑫，男，1995年1月10日出生，汉族，原籍四川省，现住渑池县。关于王玲申请执行周鑫民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1221民初978号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周鑫未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人王玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周鑫发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有蒙Ｂ×××××号汽车一辆，已委托包头市九原区人民法院于2020年10月16日予以查封。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、通过委托雅江县人民法院对被执行人的住房公积金缴纳情况、不动产登记情况以及被执行人住所地的相关情况进行调查。未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十六日书记员  董佳琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1983号申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人：郑波。被执行人：高峰，男，1963年9月28日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与高峰侵权一案中，经查，被执行人高峰未履行（2019）辽0203民初136号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高峰银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  夏得彬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3119号之一申请执行人：河南中建西部建设有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇文澜街与郑民高速交汇处向南300米东南侧，统一社会信用代码91410100317472487T。法定代表人：陈刚，董事长。被执行人：江苏得胜湖建设集团有限公司，住所地：兴化市城东镇人民路南侧，统一社会信用代码91321281758499319B。法定代表人：孙锦林，总经理。关于河南中建西部建设有限公司与江苏得胜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0122民初4063号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏得胜建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付河南中建西部建设有限公司案款702862.90元及利息。江苏得胜建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南中建西部建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托泰州市兴化市人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余702862.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏得胜建设集团有限公司负有继续向申请执行人河南中建西部建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十月十五日法官助理曹松奇书记员校轲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1188号之十二 被执行人：李梅，女，汉族，1986年09月02日生，居住黑龙江省鸡东县。 关于申请执行人与被执行人李梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人李梅账户内余额人民币330.67元。依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李梅在中国工商银行账户内存款人民币291466.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十一日 书记员  关 聪
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1022号本院（申请执行人）、刘某（被执行人）：本院与刘某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0503刑初169号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年十月十五日书记员  何国昌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调920号 申请执行人：魏文兴，男，1989年9月19日出生，汉族，居民，住河南省长垣县。 被执行人：段明明,女，1984年5月1日出生，汉族，居民，住天津市西青区。 被执行人：廊坊全振巨星化工材料有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县贾庄村北。统一社会信用代码：91131025771330294E； 法定代表人：王洪伟，总经理； 申请执行人魏文兴与被执行人段明明、廊坊全振巨星化工材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2174号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人段明明、廊坊全振巨星化工材料有限公司银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  李新新
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15451号 原告：吴冬清，男，1981年10月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：王玲玲，女，1982年9月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 两原告共同委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：诸暨市家鸿房产置换有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人：寿玲丽。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 原告吴冬清、王玲玲与被告诸暨市家鸿房产置换有限公司居间合同纠纷一案，原告吴冬清、王玲玲于2020年10月16日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告吴冬清、王玲玲申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴冬清、王玲玲撤诉。 案件受理费50元（据实调整），依法减半收取25元，由原告吴冬清、王玲玲负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴宵莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2335号 原告:张勤勤,女,汉族,1985年3月13日生,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。 被告:安徽栋宇建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦B座1303室，统一社会信用代码913401003941097107（1-1）。 法定地表人：许吉文，该公司总经理。 被告：安徽省淮南第五中学，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路，统一社会信用代码123404004853212902。 法定代表人：曹培，该校校长。 委托诉讼代理人：郑贤来，该校职工。 原告张勤勤与被告安徽栋宇建筑工程有限公司、安徽省淮南第五中学建设工程施工合同纠纷一案，原告张勤勤于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勤勤撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张勤勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勤勤负担。 审判员  王健 二〇二〇年十月二十一日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3165号原告：江龙所，男，1977年11月生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张建华，江苏常报钧安律师事务所律师。被告：谢正升，男，1993年6月生，汉族，住常州市新北区。被告：常州梦佳缘家居建材有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道721号1幢1238号。法定代表人：谢正升，总经理。被告：於梦，女，1994年2月生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：屠振朝，江苏常强律师事务所律师。原告江龙所诉被告谢正升、常州梦佳缘家居建材有限公司（以下简称建材公司）、於梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江龙所及其委托诉讼代理人张建华，被告於梦及其委托诉讼代理人屠振朝到庭参加了诉讼。被告谢正升、建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江龙所诉称，原告与被告一系朋友关系，2018年年初，被告一以其开办的被告二需要资金进行经营周转（给厂家打款）为由，陆续向原告借款274000元，并于2018年5月15日向原告出具借条一张。然，被告一仅归还部分借款，后经原告催要，被告一于2019年11月1日再次出具借条，并承诺按月分期还款、于2020年12月31日前还清剩余借款，但被告一未履行承诺。被告二为被告一独立投资设立的有限责任公司，被告三为被告二的监事，被告一、被告三原系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续及被告一、被告三共同经营被告二期间，因此，原告认为，被告一、被告三应承担连带还款责任和共同还款责任，故请求判令：1、建材公司归还借款本金205000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息；2、谢正升承担连带清偿责任；3、於梦对上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费由谢正升、建材公司、於梦负担。被告谢正升、建材公司未答辩。被告於梦答辩称，本案借款为谢正升、建材公司使用，於梦并不知情，且於梦未参与建材公司的经营，仅仅是空挂的监事，款项也未用于夫妻共同生活，且原告列明的款项有的没有直接交付，有的用途记载为消费，对借款金额也不予认可，另外调取谢正升的转账记录后发现在第一份借条出具后第二份借条出具前，谢正升已向原告汇款179504元。经审理查明，建材公司系谢正升开办的一人有限公司，於梦系建材公司监事，谢正升与於梦曾系夫妻，于2019年7月15日离婚。建材公司曾以经营为由向江龙所借款，2018年5月5日，谢正升代表建材公司向江龙所出具借条一张，载明：今建材公司借江龙所现金274000元，用于店内给厂家打款，每月还款9300元，期限3年，可提前还款。对于款项交付，本院查明江龙所于2018年3月28日向谢正升微信转账5000元、于2018年5月4日向建材公司POS刷卡190000元，于2018年5月11日向谢正升微信转账19380元，剩余款项江龙所陈述为2018年5月4日按谢正升的要求指定向案外人支付宝交付50000元，余款为现金。谢正升于2019年11月1日再次出具借条一张，载明：今谢正升借江龙所205000元，经协商每月还款最低10000元，还款截止时间为2020年12月31日前。江龙所陈述两张借条之间的差额69000元即为谢正升的还款，且明确其认为本案借款人为建材公司。根据於梦提供的银行流水，在第一张借条出具后第二张借条出具前，谢正升向江龙所汇款合计179504元，其中2019年1月30日当天汇款120756元。另查明，在2019年11月1日的借条原件的正面上方，谢正升还书写有一张借条，内容为：今谢正升借江龙所40万元整，还款日期截止为2021年12月31日前，从2019年1月日起江龙所公司所用建材公司瓷砖款从该40万元里扣除。在该借条的背面，记载有江龙所与谢正升签订的股权转让协议，该协议记载江龙所将持有的建材公司25%的股份转让给谢正升，作价40万元，在2021年12月31日前给付，自此其江龙所与建材公司的债务无关。2020年6月6日，谢正升针对第二份借条还出具还款承诺书一份，载明：本人承诺2018年5月15日向江龙所出具借条所载明的274000元中尚未归还205000元，自2020年7月其每月还款10000元直至还清，如有任何一期未能按时归还，江龙所可要求立即归还剩余全部借款。诉讼中，於梦陈述其从未参与建材公司的经营，谢正升也未将建材公司的经营收入用于家庭生活，江龙所亦认可本案中的借款其未有向於梦交付，建材公司的经营中也未与於梦接触。江龙所还陈述，其与建材公司及谢正升还有多笔经营往来或其他借款，对于於梦提供的谢正升的汇款，其确实收到，但是2019年1月30日当天的汇款120756元均系归还另外一笔100000元的借款，该借款其自认谢正升已还清，但借条原件还由其保留，其余款项均系归还本案借款。以上事实，有当事人陈述、借条、银行记录、转账记录、承诺书、工商资料、离婚记录等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，但是对于借款的交付本院将从严审查。本案中，虽然江龙所提供了初始借条，金额为274000元，但是交付凭证仅合计为214380元，且时间也与借条不完全相符，其余所谓现金交付或向案外人付款因无其他证据证明，本院不予确认，将对数额重新核算。关于第二张借条，虽然金额记载为205000元，但结合当日出现多份借条，且双方确实还存在其他往来，故对该借条的数额本院也不予确认，也将根据查明事实重新核算，故还款承诺书本院也不予确认。关于还款，江龙所自认谢正升已归还的69000元，本院予以确认，但现谢正升还在2019年1月30日向江龙所汇款120756元，该款项江龙所虽然陈述为归还另一笔借款，现其未能提供借条且陈述仍保留该借条原件，不符合常理，本院确认该转账为归还本案中的借款，若确实仍存在另一笔借款，江龙所可另行主张，故结合确定的交付金额后进行结算，本案中欠款金额应为24624元，超出部分本院不予支持。关于借款主体，江龙所明确主张借款人为建材公司，借条也均由建材公司法定代表人谢正升签名，且借条也明确记载款项用于建材公司经营，故本院认定借款主体为建材公司。因谢正升系建材公司唯一股东，其未能证明其资产独立于公司资产，应对建材公司债务承担连带清偿责任。於梦虽然为建材公司监事，但并非股东，现无证据证明於梦参与建材公司经营，故无需对建材公司的债务承担共同还款责任。关于利息，借条未约定，现江龙所主张自起诉之日起至实际付清之日止按年息6%计算，不违反起诉时的法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州梦佳缘家居建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江龙所借款本金24624元并支付自2020年7月22日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息。二、谢正升对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回江龙所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由江龙所负担4000元，由谢正升、常州梦佳缘家居建材有限公司负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  唐 琛人民陪审员  张 慧二〇二〇年十月二十三日书 记 员  马 萍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2512号之一 原告：宁波市观奥光电科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶天台山路236号1幢1号4层，统一社会信用代码：91330206316849932F。 法定代表人：邵媛媛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚飞，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄意，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：东莞市联骏光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山外经工业园火炼树工业区，统一社会信用代码：914419003249061405。 法定代表人：黎子傲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。 第三人：深圳市贝菲科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路二号第8层南，统一社会信用代码：91440300072531759D。 法定代表人：张钱忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。 本院在审理原告宁波市观奥光电科技有限公司与被告东莞市联骏光电科技有限公司、第三人深圳市贝菲科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市观奥光电科技有限公司撤回对被告东莞市联骏光电科技有限公司、第三人深圳市贝菲科技有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市观奥光电科技有限公司负担。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张静君
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1102号 申请执行人：太平财产保险有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区车站路承市之光A座101商业。 法定代表人：张光磊，职务：经理。 委托诉讼代理人：金振良，河北尚丰律师事务所执业律师。 被执行人：徐伟，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人太平财产保险有限公司承德中心支公司与被执行人徐伟追偿权纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请执行人47300.00元，缴纳诉讼费609.50.00元、执行费980.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年7月7日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，但账户余额与申请执行标的相差较大，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2020年7月7日、2020年9月22日对被执行人进行进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2427号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 赵 萱 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 陈少华 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 王学春
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0112民初19542号     原告：贾素兰，女。   被告：孔现均，男。   原告贾素兰与被告孔现均买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：   准许原告贾素兰撤回起诉。             审判员     张平       二○二〇年十月二十六日     书记员    王慧娟        1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7861号原告：陈继先,男,1963年8月31日出生，汉族,住天津市南开区。被告：王华秋,男,1969年8月12日出生，汉族,住河北省邢台市威县。原告陈继先与被告王华秋健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。因被告王华秋下落不明，原告陈继先于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈继先撤诉。案件受理费731元，由原告陈继先负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年十月十三日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初46号原告：郭凤军，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住林口县。被告：黑龙江海瀚人力资源服务有限公司，原住所地：哈尔滨市南岗区一匡街7号3单元1层1号。法定代表人：李焕玉，该公司经理。委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。原告郭凤军与被告黑龙江海瀚人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。郭凤军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年2月至2018年11月工资10900元；2.要求被告承担本案诉讼费用诉讼中实际支出费用。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告黑龙江海瀚人力资源服务有限公司签订了两年期限的劳务合同。原告为广东超讯通信技术股份有限（中国移动通信公司牡丹江分公司林口维护中心）从事通信线路巡检工作，系林口县维护站光缆管理员。被告公司委托哈尔滨淼鑫人力资源服务有限公司代为支付工资。被告公司每月给原告支付工资报酬为1000元。2017年2月至11月份，被告公司在没有任何理由的情况下就按每月800元工资支付，支付了9个月。2017年11月至2018年11月份，被告公司再次降低工资至每月300元。2018年11月1日，广东超讯通信技术股份有限公司没有任何理由突然用微信告知原告所有包线员均无需巡检，工资由300元底薪更改为无底薪待休，被告至今再没有给原告支付任何工资，也没有给付其他补偿费用。2019年11月22日，原告向林口县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月20日林口县劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人仲字（2019）第213号仲裁裁决书，裁定：对要求被申请人补发2017年2月至2018年11月工资计10900元，不予支持。原告对此裁决不服，特依法提起诉讼。原、被告签订的劳务合同系劳务派遗合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定：“劳务派遗单位应当与被派遣劳动者订阅二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遗单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条：“国家实行最低工资保障制度，最低工资的具体标准为由省、自治区直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”被告无故拖欠原告工资显然侵犯了原告的合法权益，林口县劳动人事争议仲裁委员会裁定不予支持显然不当，为维护原告之合法权益不受侵犯，诉臻法院要求对原、被告劳动报酬纠纷一案重新裁决，判令被告给付原告工资10900元（2017年2月至10月，实际每月支付800元，少支付200元X9个月=1800元；2017年11月至2018年11月，实际每月支付300元，少支付700元X13个月=9100元），并承担诉讼费用。本院经审查认为，被告黑龙江海瀚人力资源服务有限公司已于2020年4月22日经哈尔滨市南岗区市场监督管理局核准注销，注销前原法定代表人李焕玉占公司全部股权的100%。在本院向原告郭凤军示明被告黑龙江海瀚人力资源服务有限公司已不具备本案被告主体资格，可以变更权利义务承继人为本案被告后，原告郭凤军仍坚持诉黑龙江海瀚人力资源服务有限公司为被告。原告郭凤军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭凤军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十月十三日书记员  吴楠
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执909号申请执行人：王辉，男，1986年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李波，男，1980年3月4日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：古玉香，女，1978年12月24日出生，汉族，住济宁高新区。本院作出的（2019）鲁0891民初426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李波名下位于杨柳国际新城D区6号楼东二单元五层东户。二、查封期限为三年（即从2020年10月9日起至2023年10月8日止），查封期间不准办理过户、抵押、赠与、拍卖等手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年十月九日书记员 盛菲菲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4258号原告：刘丽霞，女，1979年9月22日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林雪梅、于幸，均系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连保利红旗房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200576069756T），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告刘丽霞与被告大连保利红旗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽霞的委托诉讼代理人林雪梅、于幸以及被告大连保利红旗房地产开发有限公司的委托诉讼代理郑德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金78,242.3元【1,227,330元×0.00005×1275天（自2017年3月31日起至2020年9月26日止）】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发的“保利·西山林语”楼盘内位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积104.9平方米，总房款1,227,330元，交房日期应为2014年10月31日前。合同生效后，原告按照合同约定支付全部房款，被告收款后并未将办理产权登记应由其提供的资料完整地报送到产权登记机关，由于被告责任导致原告始终未取得相关产权证书。因被告逾期办证的违约行为持续至今，因此原告保留继续追究责任的权利。被告在合同中限制逾期办理产权登记违约金“但最多不超过已付房价款的0.1%”的相关内容，与法律严重相悖，应认定无效。2018年大连市中级人民法院对该楼盘同楼宇的其他业主诉请做出了生效判决，该判决确认“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效，并将逾期办证违约金标准调整为“已付房款日万分之0.5”，根据同案同判、司法尺度相一致原则，特提出前述诉讼请求，望贵院判如所请。被告大连保利红旗房地产开发有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。理由:案涉房屋未能如期办理房产证，系由于政府对土地动迁时未能完成全部拆迁工作，并非被告原因所致，在逾期办证一事上被告不存在主观过错，且仍在积极协调解决办法，因此被告不应承担违约责任；2、案涉合同的第十五条并非格式条款，更不存在无效的情形，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金、但最多不超过已付房价款的0.1%的相关约定，系原、被告双方的真实意思表示，被告亦做了字体加粗加黑的特别提示，因此该约定不属于格式条款，不存在条款无效情形；3、原告主张的违约金过高，根据合同法及相关司法解释，该违约金的最高限额不宜超过实际损失的30%，而本案原告并未因办证事宜产生损失，因此其主张的违约金数额没有事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：由原告出资购买被告开发的保利·西山林语楼盘内的商品房一套，该房屋位于甘井子区（工程楼号为B区1号楼），建筑面积104.9平方米，总房款1,227,330元；交房日期为2014年10月31日前，被告将经验收合格的房屋交付给原告居住使用；产权登记方面，被告应当在房屋交付使用后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，如确因被告责任自房屋交付之日起超过一年原告仍无法办理房屋权属登记的，则自该一年届满之次日起，被告承担已收房款日万分之一的违约金，但最多不超过已付房价款的0.1%。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部房款1,227,330元。2014年10月31日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，案涉房屋所在同一楼宇的所有购房者均未取得各自的房地产权属证书。另查，2018年7月，大连市中级人民法院针对案涉房屋所在同一楼宇的其他购房者提出的相同诉求作出生效判决，相关判决最终认定购房者与被告签订《商品房买卖合同》第十五条有关“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、被告应按“已付房款日万分之0.5”标准向购房者承担逾期办证违约金。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房地产登记信息查询表、（2018）辽02民终4043号民事判决书以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人基于真实意思表示，平等自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人都应当充分尊重该份合同的相关约定并积极全面完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告即按合同约定将全部购房款1,227,330元支付给被告，全面履行了自身的付款义务。被告收款后，虽然亦向原告交付了案涉房屋，但其始终未将办理案涉房屋权属登记需由其提交的相关资料（含工程竣工验收备案手续）报送到产权登记机关，导致原告不能在双方约定的期限内取得房地产权属证书，对于该结果被告存在明显过错，其行为确已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现，原告请求被告支付自2017年3月31日起至2020年9月26日止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准以及“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定是否有效的问题，因上级法院在针对涉案楼盘同类型案件所做裁判中已经就相关问题及标准进行了明确认定，即“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、逾期办证违约金标准应酌定调整为“已付房款日万分之0.5”，因此本案对相关问题及标准的认定理由不再重复表述，本案理应以上述裁判结果为尺度作出一致性判断。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连保利红旗房地产开发有限公司支付原告刘丽霞逾期办证违约金78,242.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应与上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年十月四日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1892号宋桂发（申请执行人）、王文超（被执行人）：申请执行人宋桂发与被执行人王文超劳务合同纠纷一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1027号本院（申请执行人）、贾某（被执行人）：本院与贾某罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初88号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年十月十五日书记员  何国昌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1950号申请人：浦和勇，男，1989年5月25日出生，汉族，住黑龙江省望奎县先锋镇。被申请人：丛华伟，男，1995年4月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人浦和勇与被申请人丛华伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年十月十九日书记员  岳晓蕾
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保467号 关于李凤森与山东金拓热能科技有限公司执行解除财产保全一案，李凤森向本院申请解除财产保全，2020年10月19日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2019）冀0684民初3766号民事裁定书及申请人的解除保全申请，对山东金拓热能科技有限公司名下的银行账号解除冻结，反馈结果未解除冻结，原因是存款冻结状态为失效，不允许解冻。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十月二十一日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保672号申请人：淄博市博山隆达工贸有限公司，住所地博山区。被申请人：淄博仓益陶瓷包装有限公司，住所地博山区。申请人淄博市博山隆达工贸有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博仓益陶瓷包装有限公司银行存款16万元或查封其相应价值的财产。申请人淄博市博山隆达工贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市博山隆达工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博仓益陶瓷包装有限公司银行存款16万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博仓益陶瓷包装有限公司相应价值的财产。案件申请费1320.00元，由申请人淄博市博山隆达工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年十月二十日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13198号 申请执行人吴运平与被执行人东莞市名汇家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执559号申请执行人：郎某，女，1982年7月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：李某，女，1960年1月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行郎某与李某遗嘱继承纠纷一案中，经查，被执行人李某在中国银行穆棱支行营业部有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤梅在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年十月十三日书记员  贾长丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6388号原告：郑树波，男，汉族，1995年10月26日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告郑树波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告郑树波于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑树波撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告郑树波负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年十月十三日书记员  李 奡