江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1903号上诉人（原审被告）：周桂明，男，1977年8月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：章卫军，男，1980年2月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。上诉人周桂明因与被上诉人章卫军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2019)苏0803民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人周桂明上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人承担赔偿总额30%的赔偿责任或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，没有切实维护上诉人的合法权益。案涉工程是上诉人与章小喜共同合伙承建，由章小喜雇佣工人进场施工，提供人力、提供施工劳务等活动，由上诉人垫资相关费用，在扣除工人工资后利润由双方平均分配。一审认定章小喜等受雇于上诉人错误。2、被上诉人起诉时遗漏诉讼主体，上诉人在开庭时申请追加章小喜、章连从为本案的共同被告，要求两人共同承担过错赔偿责任，一审法院没有准许不当。被上诉人受伤，是章连从擅自推脚手架，导致脚手架倒下砸伤，章连从的行为存在重大过失，章小喜在现场疏于管理，理应承担过错责任。3、一审对被上诉人营养费、护理费、误工费的标准认定过高，残疾赔偿金数额过高，一审开庭时上诉人对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但一审没有准许。一审判决精神抚慰金1万元不当，应按过错责任承担。一审判决上诉人承担被抚养人生活费，无事实和法律依据。4、一审判决民事责任承担不当，让上诉人承担全部民事赔偿责任违反法律规定，请求二审调整。被上诉人章卫军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人章卫军向一审法院提出诉讼请求：1、判令原审被告赔偿各项损失310764.65元；2、本案诉讼费、鉴定费由原审被告承担。一审法院认定事实：周桂明承建三堡乡文香粮食加工厂厂房扩建工程时，章卫军受雇于周桂明从事电焊工工作，案外人章连从亦为周桂明雇佣在该工地工作，案外人章小喜为工地带班人。2018年9月23日上午9时许，章卫军在上述厂房扩建工程施工现场整理电焊机时，案外人章连从在其身后推动脚手架，在推动脚手架时不慎将脚手架推倒，导致章卫军突然被砸伤。后章小喜开车将章卫军紧急送往淮安市淮安医院住院治疗，经淮安医院诊断，章卫军伤情为：左侧多发性肋骨骨折、左侧少量气胸、两侧胸腔少量积液、两肺挫伤、T3棘突骨折。章卫军于2018年10月25日出院。章卫军的医疗费为18948.65元，周桂明已支付16000元。章卫军的伤情经鉴定构成9级伤残；护理期限为60日、营养期限为60日、误工期限为120日。因章卫军的相关损失未得到赔偿，章卫军遂诉至法院。一审另查明，2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入为47200元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案周桂明有相应的施工资质，章卫军及案外人章连从为周桂明提供劳务，一方面周桂明作为接受劳务一方应当负责劳务作业现场的安全和提供劳务者的人身安全防护，但周桂明未能提供安全防护措施，是未能全面履行安全义务的行为，理应由接受劳务一方即周桂明承担侵权责任；另一方面案外人章连从作为提供劳务的一方因劳务造成章卫军损害的，亦应由接受劳务一方即周桂明承担侵权责任。故章卫军的相关损失应由周桂明赔偿。章卫军的医疗费2948.65元，周桂明无异议，且有就医材料及票据，予以确认。章卫军主张住院伙食补助费1280元（32天×40元/天），周桂明认可30元/天，一审法院认为章卫军主张并无不当，一审法院予以确认。章卫军主张营养费2400元（60天×40元/天），周桂明认可20元/天，一审法院认为章卫军主张并无不当，一审法院予以确认。章卫军主张护理费6000元（60天×100元/天），周桂明认可80元/天，一审法院认为章卫军主张并无不当，一审法院予以确认。章卫军主张误工费32100元（120天×260元/天），周桂明认为应按农村居民标准计算，一审法院认为章卫军系从事特种行业电焊工，在事故前相关证据反映章卫军工资为260元/天，故章卫军主张并无不当，一审法院予以确认。章卫军主张残疾赔偿金188800元（47200×20年×20%），周桂明认为应按农村居民标准计算，伤残程度按十级计算，一审法院认为章卫军系从事特种行业电焊工，其生活来源主要为非农业，章卫军伤情经鉴定为九级伤残，并且周桂明亦未申请重新鉴定，故章卫军主张并无不当，一审法院予以确认。章卫军主张精神损害抚慰金10000元，周桂明认可3000元，根据章卫军伤情（九级残疾），一审法院认为章卫军主张亦无不当，一审法院予以确认。章卫军主张被抚养人生活费64816元（29462×22×20%/2），周桂明对金额有异议，因章卫军有两个未成年子女，根据其年龄及伤残程度，一审法院认为章卫军主张亦无不当，一审法院予以确认。章卫军主张交通费1200元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为600元。章卫军主张鉴定费2120元，一审法院予以确认。上述费用中，章卫军的医疗费2948.65元、住院伙食补助费1280元、营养费2400元、护理费6000元、误工费32100元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费64816元、交通费600元、鉴定费2120元，合计311064.65元，由周桂明赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、周桂明于判决生效后十日内赔偿章卫军311064.65元；二、驳回章卫军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5961元，由章卫军负担50元，周桂明负担5911元。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为：关于法律关系的认定。本案一审中，就被上诉人提供的8、9、10月份的工资单反映，章小喜工资是380元/天，被上诉人等人则是260元/天或240元/天，上诉人对该工资单的质证意见是由法庭依法认定。上诉人称被上诉人是由章小喜雇佣，其与章小喜是合伙承建涉案工程，因章小喜非本案当事人，且两人之间是否存在合伙关系不影响上诉人对章卫军赔偿责任的承担，即便两人存在合伙关系可由上诉人承担本案责任后另行追偿。故原审依据查明的案件事实，认定被上诉人在上诉人承包的涉案施工工地上做工，并由上诉人支付工资，上诉人与被上诉人之间系劳务关系，并无不当。上诉人称其不是被上诉人的雇主，对被上诉人的损害后果不应承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于被上诉人受雇于上诉人，上诉人系民事赔偿责任的承担主体，故对上诉人称原审遗漏诉讼主体的上诉理由，本院亦不予支持。关于民事责任的承担。本案中，被上诉人及案外人章连从为上诉人提供劳务，上诉人作为接受劳务一方应当负责劳务作业现场的安全和提供劳务者的人身安全，因上诉人未能提供安全防护措施，未能全面履行安全保障义务，对被上诉人在提供劳务过程中受伤，上诉人作为接受劳务一方应当承担赔偿责任；案外人章连从作为提供劳务一方，因劳务造成被上诉人的损害，依据相关法律规定，亦应由上诉人承担侵权责任。原审依据查明的案件事实，并根据各方对被上诉人损害后果的原因力大小以及过错程度，认定上诉人对被上诉人的损害承担全部责任，并无不当。故对上诉人称原审对被上诉人所遭受损害的责任比例分配不当的上诉理由，本院不予支持。关于一审就相关赔偿项目及标准认定是否有误问题。经查，原审依据被上诉人受伤后，当地营养费、护理费的相关标准予以认定，对于被上诉人误工情况酌情确认误工费，并无不当，对上诉人上述上诉理由，本院不予采信。对于残疾赔偿金，上诉人在一审中虽对被上诉人的伤残等级有异议，并表示如需要申请重新鉴定，庭后10天之内提交重新鉴定申请，但上诉人并未在限期提出，故对该上诉理由本院亦不予采信。对于精神损害抚慰金的认定，原审依据被上诉人的伤残等级酌情予以认定，并无不当。上诉人主张该费用应根据过错比例划分，无法律依据。在本案审理过程中，残疾赔偿金的计算标准发生变更，双方当事人均一致同意按照新的标准计算相关损失。故本案中的残疾赔偿金应为194618.08元【（21948+5386）×1.78×20×20%】，其中被抚养人生活费为55015.4元（25007×22×20%÷2），被抚养人生活费已被残疾赔偿金所吸收，不再单独计算。对于一审法院认定的其他赔偿项目及数额，本院予以确认，故本案中被上诉人的损失合计为252066.73元，由上诉人周桂明承担。综上，周桂明的上诉请求不能成立，本院不予支持。因残疾赔偿金的计算标准发生变更致一审判决数额不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持淮安市淮安区人民法院(2019)苏0803民初1192号民事判决第二项；二、撤销淮安市淮安区人民法院(2019)苏0803民初1192号民事判决第一项；三、周桂明于本判决生效后十日内赔偿章卫军252066.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5961元，由章卫军负担50元，周桂明负担5911元；二审案件受理费5961元，由周桂明负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  邹艳萍二〇二〇年十月九日法官助理  王 敏书 记 员  陈锦蓉