wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初204号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人邓桥贵，曾用名邓朝贵，男，3月16日出生于湖南省新田县，汉族，初中肄业文化，农民，户籍所在地新田县）向西林村5组，租住新田县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月2日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，7月13日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人邓桥贵犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年10月15日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人邓桥贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年4月20日至28日，被告人邓桥贵谎称可以帮助何某申请扶贫资金，并从网络上购买“新田县人民政府”、“新田县县财政局”假印章，以给领导送礼、交纳扶贫资金税款等名义，先后从何某处共骗取人民币19500元。经鉴定，被告人邓桥贵使用的“新田县人民政府”、“新田县县财政局”印文，与新田县人民政府、新田县财政局提供的印文均不是同一枚印章所盖印；被告人邓桥贵持有的《扶贫申请》上“唐军”的可疑签名字迹是邓桥贵所书写。 同年8月26日，被告人邓桥贵家属退还被害人何某人民币19500元。 另查明，被告人邓桥贵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在检察审查起诉阶段，自愿签署了《认罪认罚具结书》。被害人何某收到被告人邓桥贵的退还款后，对邓桥贵的行为予以了谅解。 上述事实，被告人邓桥贵在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《户籍信息》《到案经过》《搜查证》《搜查笔录》《扣押物品、文件清单》《扶贫申请（盖有假印章印文和冒名签字）》《提取笔录》《微信转账记录》《领条》《关于对邓桥贵予以谅解的报告》《情况说明》《认罪认罚具结书》及相关强制措施法律文书等书证；被害人何某的陈述；《湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定书》及其附件；讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人邓桥贵以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新田县人民检察院指控被告人邓桥贵的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邓桥贵到案后，如实供述自己的罪行；认罪认罚；均可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓桥贵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓桥贵的刑期自2020年7月2日起至2021年4月1日止。所判罚金，限被告人邓桥贵于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  乐剑军 二〇二〇年十月十五日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2594号上诉人（原审被告）：陈万祥，男，1976年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:殷鸿,江苏欣正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江洪开，男，1974年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人陈万祥因与被上诉人江洪开劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈万祥上诉请求：撤销原判，对本案依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人承接的是上海市浦东新区施湾山路7号楼501室、而非502室的装修，也不可能委派被上诉人到502室装修从事木工活。因此，如果一审查明属实的话，被上诉人的诉讼请求与上诉人无关。二、上诉人与被上诉人系承揽关系，而非雇佣关系。上诉人承接了501室装修后，将木工活交给了被上诉人。由于被上诉人所做的木工活存在严重的质量问题，没有得到业主的认可，业主要求重做。因此，涉及木工的加工费上诉人不仅没有收到，还赔偿了因重做而产生的材料费和人工费。故被上诉人要求上诉人支付劳务费无事实依据和法律依据。退一步讲，即使按照一审判决认定双方存在雇佣关系，被上诉人所做的木工活没有得到业主的认可，并且必须重做，由此导致上诉人承担了46318元的损失。这部分损失是因被上诉人没有完全合格地履行其职务而产生的损失，与本案有关联性，相关费用应当从被上诉人劳务费用中予以冲抵。虽然在一审时，存在严重质量问题的木工活尚未重做，但是这一损失是必然发生的，损失的范围也可以通过评估确定。但是一审并没有采信上诉人的意见，而是让上诉人另案起诉。这明显增加了当事人的诉讼成本，也违背了法律的公平原则。鉴于上述事实和理由，本案无论基于双方之间是承揽关系还是雇佣关系，被上诉人均应对其在工作过程中的过错而产生的损失承担相应的赔偿责任。为避免诉累，恳请贵院查清事实，撤销一审判决，依法改判。被上诉人江洪开辩称，我在上诉人处提供劳务，上诉人应该支付我报酬，至于质量问题可以另案起诉。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。江洪开向一审法院起诉请求：1.判令陈万祥立即支付劳务费44124元，并自2020年1月24日开始支付银行同等贷款利率的利息，直至还清本息；2.判令陈万祥承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：江洪开受陈万祥雇佣从事木工，开始双方约定工资为300元／天。后江洪开在陈万祥承接的上海市浦东新区施弯山路7号楼502室装修从事木工活，双方重新约定工资为13000元／月。因陈万祥未支付工资，故江洪开诉来法院，请求判令陈万祥支付2019年10月7日-2020年1月11日的工资款40732元（13000元／月×3个月＋1732元），伙食费2700元（3个月×30元／天）；诉讼费由陈万祥承担。对此，陈万祥提出，江洪开一直随自己干活，后自己承接上述房装修而交由江洪开负责，故将江洪开工资改为每月13000元。因江洪开做的木工活有质量问题，房东不满意要求赔偿，且江洪开提供的结算单上没有任何人签名，伙食费也没有负责人的签名，故对该结算单不予认可。江洪开则认为，自己在为陈万祥工作完工后，要求与陈万祥结算相关费用，根据陈万祥要求将相关费用整理后通过微信的方式发送给陈万祥，陈万祥在微信上也同意“星期一”将钱转给他，故陈万祥是认可欠其工资款。一审庭审中陈万祥提出江洪开做的木工活有质量问题要求赔偿，但未能提供相应的证据。以上事实，有江洪开提供的结算单、微信摘要及江洪开、陈万祥在一审庭审中的陈述随卷佐证。一审法院认为，江洪开应陈万祥的要求为上海市浦东新区施弯山路7号楼502室装修从事木工活的事实，因双方无异议，法院予以确认。关于江洪开诉请要求陈万祥按每月13000元支付工资，因双方无异议，法院予以确认。因工程结束后，江洪开将相关的费用通过微信告知陈万祥，陈万祥并未提出不同意见，故对陈万祥在一审庭审中辩称江洪开实际施工天数没有相关人员的签字而不予认可的辩解意见，法院不予采纳。但江洪开在清单中明确施工时间为10月9日-1月11日合计3个月，故法院认定江洪开实际施工时间应为3个月，陈万祥计欠江洪开工资款39000元（13000元/月×3个月）。对于江洪开要求陈万祥支付3个月伙食费2700元因依据不足法院不予支持。陈万祥辩称因江洪开施工有质量问题而需赔偿，因陈万祥未能提供相关证据且与本案无关，故法院不予采纳，陈万祥可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，一审判决：一、陈万祥于判决生效之日起10日内给付江洪开劳务工资39000元。二、驳回江洪开的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（已减半收取，江洪开已预交），由江洪开负担64元，陈万祥负担388元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明，一审庭审中，陈万祥自认江洪开是在上海市浦东新区施弯山路7号楼502室做的木工活。二审中，陈万祥陈述，我认可江洪开为我提供木工活的时间是一审认定的2019年10月9日到2020年1月11日。二审中，江洪开陈述，我所主张的报酬涉及的工作地点包括上海市浦东新区施弯山路7号楼501室、401室、201室、202室、惠南酒店等多个地方，501室只是其中十多天工作的地方，具体是从2019年12月7日之后开始施工，到同月25日已经基本完工。上述事实，有双方当事人二审陈述在卷佐证。二审查明的其他案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，首先，关于江洪开从事木工活的地点问题。根据二审中审理查明的事实，双方对于江洪开曾在上海市浦东新区施弯山路7号楼501室从事木工活的事实均予以确认，一审认定江洪开曾在502室从事木工活，系陈万祥在一审中陈述错误所致，本院对相应事实依法予以调整。其次，关于陈万祥与江洪开之间系承揽还是劳务关系的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。承揽合同以完成一定的工作、交付成果为取得报酬的条件，劳务合同则以劳务本身为合同标的和取得报酬的条件。就本案而言，陈万祥与江洪开约定的劳动报酬是按时间计算，每月13000元。江洪开从事木工活过程中的主要物料均为陈万祥提供。故陈万祥与江洪开之间的法律关系更符合劳务合同的法律特征，一审认定双方之间形成劳务合同关系并无不当。最后，关于陈万祥是否应向江洪开支付劳务报酬的问题。根据二审审理查明的事实，陈万祥对于江洪开自2019年10月9日至2020年1月11日从事木工活的事实并无异议，陈万祥应当向江洪开支付相应时间段的劳务报酬。陈万祥以江洪开提供的木工活存在质量问题为由要求用重做的损失抵扣报酬，但并未在一审中提起反诉，一审对此不予理涉并无不当。综上所述，上诉人陈万祥的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由陈万祥负担。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  是飞烨审判员  周韵琪二〇二〇年十月十九日书记员  汪芫朗
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执775号 申请人：中国建设银行股份有限公司定南支行江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该行行长。 被执行人：龙淋，男，1991年8月28日，汉族，江西省赣州市定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年十月九日 书记员  赖宝辉
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1875号之一申请执行人王明福，男，1970年9月15日生，汉族，住常州市新北区。被执行人刘广远，男，1955年2月5日生，汉族，住常州市钟楼区。王明福与刘广远建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7450号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：刘广远欠王明福工程款129230.8元，由刘广远于2020年1月15日前、3月底前、5月底前各支付10000元，于2020年7月、9月、11月底前各支付15000元，于2021年1月、3月前各支付15000元，于2021年5月底前付清。若刘广远未按期足额给付，王明福可就全部未付款项申请强制执行。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下苏D8J908、苏D2K026、苏D85C53、苏DU1985车辆已被本院查封，但未实际扣押。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下位于常州市钟楼区新城首府1幢2503室不动产已被本院轮候查封，现常州市钟楼区人民法院已启动处置，申请执行人已提出参与分配申请。现场调查经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初7450号民事调解书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月九日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：轮候查封了被执行人名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，期限自2020年8月6日至2022年8月5日止。轮候查封被执行人名下位于常州市钟楼区不动产（25%的份额），期限自2020年8月5日至2023年8月4日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督801号 申请人：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 法定代表人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 被申请人：李某某，女，1973年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区. 申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司称，深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与田家庵区海沃世贸商城第一届业主委员会签订《海沃世贸商城物业服务合同》，合同约定物业费单价1.1元/月，被申请人李某某于2018年7月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费。要求被申请人李某某给付申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司所欠物业服务费人民币2444.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司人民币2444.64元。 申请费17元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2454号申请人何明湖。被申请人刘国贞。被申请人刘学玉。申请人何明湖因与被申请人刘国贞、刘学玉民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国贞、刘学玉的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人何明湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国贞、刘学玉的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1020元，由何明湖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月十九日法官助理李光煜书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3875号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号，统一社会信用代码9144.300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。被告：张继丽，女，汉族，1988年4月27日生，住安徽省来安县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张继丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员  李维忠二〇二〇年十月二十六日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3534号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司北京东城支行，营业场所北京市东城区东四十条24号。负责人王耕欣，行长。委托代理人邢磊，男，汉族，1984年8月4日出生，申请执行人职员，住北京市大兴区。委托代理人苍延生，男，汉族，1968年10月5日出生，申请执行人职员，住北京市东城区。被执行人卓吓敏，女，汉族，1982年6月15日出生。被执行人王飞，男，汉族，1984年9月5日出生。被执行人北京珠江投资开发有限公司，住所北京市通州区通州工业开发区广通街8号16号楼4层401。法定代表人岳红帅。中国工商银行股份有限公司北京东城支行与北京珠江投资开发有限公司、卓吓敏、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）京0101民初14801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币501213.5元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日查封了被执行人卓吓敏名下车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，三被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人北京珠江投资开发有限公司无分支机构以及其他对外投资。本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单，已将被执行人卓吓敏纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人北京珠江投资开发有限公司有可供执行其他财产情况，亦未发现被执行人卓吓敏、王飞有可供执行公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人卓吓敏、王飞不在户籍地居住，被执行人北京珠江投资开发有限公司不在原经营地经营，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初14801号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十月十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执763号申请执行人：西宁城北中元建筑器材租赁站，统一社会信用代码：92630105MA7552GN7A，住所地：西宁市城北区二十里铺村。经营者：周元明，男，汉族，1979年11月29日生，公民身份号码：×××，住西宁市城北区二十里铺村。被执行人：苏州显信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91320582MA1ND9GL9M，住所地：张家港市南丰镇东沙物流园综合办公楼。法定代表人：唐国显，公司总经理。本院在执行申请执行人西宁城北中元建筑器材租赁站与被执行人苏州显信建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105民初5097号民事调解书,被执行人苏州显信建筑劳务有限公司应于2019年12月31日前向申请执行人西宁城北中元建筑器材租赁站支付租金及利息85000元，并承担案件受理费927元。被执行人未履行,申请执行人西宁城北中元建筑器材租赁站于2020年4月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人西宁城北中元建筑器材租赁站以被执行人苏州显信建筑劳务有限公司暂无财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月九日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3606号赫清华（申请执行人）、沈阳市乐美健健身俱乐部、徐林（被执行人）：赫清华与沈阳市乐美健健身俱乐部、徐林其他案由一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赫清华（申请执行人）。至此，赫清华（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14066号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某，男，1984年8月31日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年十月十六日书记员  姚萍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执226号之六被执行人：李超，男，住呼伦贝尔市。关于申请执行人与被执行人李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人李超在6217000440000201xx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李超在中国建设银行62170004400002010xx账户内存款人民币1511402.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员 佟 振二〇二〇年十月十日书记员 王光耀
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初966号 原告:郭某。 被告：额某。 原告郭某诉被告额某牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郭某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费3746.00元，减半收取为1873.00元（原告郭某已预交），由原告郭某承担。 审 判 员 李珊珊 二〇二〇年十月十二日 法官助理 金婷婷 书 记 员 包 晗
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执344号之一 申请执行人:李某某,男性,汉族,住四川省蓬安县。 被执行人:某某（某某）建设工程有限公司,住所地：西安市未央区。 法定代表人：马某某，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的李某某与某某（某某）建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人某某（某某）建设工程有限公司送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其向申请执行人李某某支付案件款405000元（保证金400000元、案件受理费3000元、保全费2000元）及迟延履行期间的债务利息，并支付自2018年12月07日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案执行费5975元由被执行人某某（某某）建设工程有限公司承担。 经总对总查控及传统调查，未发现被执行人某某（某某）建设工程有限公司名下有可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户。 经终本约谈，申请执行人李某某暂无财产线索向法院提供，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人某某（某某）建设工程有限公司限制高消费。 本院认为，被执行人某某（某某）建设工程有限公司暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人某某（某某）建设工程有限公司限制高消费，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费5975元由被执行人某某（某某）建设工程有限公司承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院（2020）陕0204执344号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年十月九日 书记员  谢鹏飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保84号 申请人：孟召奎，男，1961年10月6日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 被申请人：甘肃润和建筑安装工程有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路街道庆阳路3号11层B5室。 法定代表人：柳兴军，该公司董事长。 被申请人：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：黄鹤，该公司总经理。 申请人孟召奎于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃润和建筑安装工程有限公司、被申请人中油（新疆）石油工程有限公司名下的价值390000元的财产予以保全。申请人孟召奎以其在中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人孟召奎的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人甘肃润和建筑安装工程有限公司名下的价值390000元的财产予以保全。 案件申请费2470元，由申请人孟召奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成        伟 二〇二〇年十月九日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19135号原告：陈磊，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。原告陈磊诉被告上海捷骜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈磊撤回起诉处理。审判员  岳明静二〇二〇年十月十六日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4851号 原告：林小平，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：杨贻兴，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告林小平与被告杨贻兴民间借贷纠纷一案，林小平因不服本院（2020）闽0702民初2562号民事判决，上诉至南平市中级人民法院，南平市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）闽07民终1243号裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2020年9月22日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭。 林小平向本院提出诉讼请求：1、杨贻兴偿还林小平借款本金10000元,并支付自起诉之日起至还清借款之日止的按年利率6%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由杨贻兴承担。事实和理由：林小平原就职于惠安县永发投资有限公司。杨贻兴因生意资金周转困难，于2010年8月25日通过惠安本地人惠安县永发投资公司的法定代表人蒋聪勇的介绍，向林小平提出借款10000元，双方未约定利息。林小平以自有资金出借现金100000元给杨贻兴，同时杨贻兴向林小平出具金额10000元的《借条》一份，杨贻兴同时提供有签名和按手印的身份证复印件一份。此后，林小平因生意经营需要回笼资金，于2012年后多次向杨贻兴催讨借款，杨贻兴均置之不理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案,林小平提供的《借款条》仅有借款方杨贻兴的签字和捺手印，未载明出借人的姓名，也未载明合同履行地。林小平未提供其实际履行出借义务的有效证据。对于合同没有约定履行地也没有实际履行的，应当由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由福建省惠安县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福建省惠安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 邓琪辉 审 判 员 吴裕生 审 判 员 朱秀敏 二〇二〇年十月十日 法官助理 王舒婷 书 记 员 郑文灼 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执255号 申请执行人：钟来挺，男，1984年11月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓美媚，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被执行人：黄泳涌，男，1985年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人钟来挺与被执行人黄泳涌民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13820号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向青秀区人民法院申请强制执行〔案号：（2019）桂0103执5639号〕。2019年12月16日，南宁市中级人民法院指定该案由本院负责执行，本院于2020年4月22日立案执行〔案号：(2020）桂0123执255号〕，并于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人借款100000元及利息，并负担本案申请执行费1438元的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向公积金管理部门、房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，除发现被执行人黄泳涌名下有少量存款外，均未发现其有其他可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复青秀区人民法院（2016）桂0103民初13820号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月十九日 书记员  陆玉梅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6541号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：候碧珍，女，住广元市万源新区。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告候碧珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告候碧珍的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告候碧珍的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 白璇（代）
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4066号原告:王秀华，女，汉族，1965年1月13日出生，住平顶山市高新区。被告:张冠军，男，汉族，1970年2月26日出生，住平顶山市卫东区。被告:张保平，女，汉族，1965年7月4日出生，住平顶山市卫东区。本院在审理原告王秀华诉被告张冠军、张保平民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀华撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十月十九日书记员  宋云鹏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2559号 原告：徐腾智，男，1975年7月25日出生，汉族，住永康市。 被告：永康市唐先镇白莲塘村村民委员会，住所地：永康市白莲塘村。 负责人：施祖其。 被告：永康市唐先镇白莲塘村股份经济合作社，住所地：永康市白莲塘村。 法定代表人：施洪基。 原告徐腾智与被告永康市唐先镇白莲塘村村民委员会、永康市唐先镇白莲塘村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。2020年10月12日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐腾智的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐腾智撤回起诉。 预收案件受理费470元，应收25元（已减半收取），由原告徐腾智负担。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年十月十二日 代书记员 施建芳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3894号原告：刘安波。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：吴云亮。本院在审理原告刘安波与被告吴云亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘安波于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘安波撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘安波负担。审判员 卢 茜二〇二〇年十月九日书记员 杨璐璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2022号原告：徐楠，男，1983年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：徐野，男，1990年10月15日生，汉族，住道里区。本院在审理原告徐楠诉被告徐野民间借贷纠纷一案中，原告徐楠于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐楠提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐楠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐楠承担。审判员 冯 凯二〇二〇年十月十三日书记员 荣甜甜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢559号被执行人：陆任海,男,汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初12号刑事判决书，在执行被执行人陆任海罚金纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆任海银行存款2000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月十九日书记员 季晓娇
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更1054号罪犯王剑鹏，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县伊吗图镇艾友营子村艾友营子732号。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年3月15日作出(2012)和刑初字第00259号刑事判决，以被告人王剑鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年9月23日起至2023年12月22日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年2月7日减刑八个月，2016年12月30日减刑九个月，2018年10月26日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王剑鹏在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分2714分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王剑鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月23日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执617号 申请执行人韩进伏,男,1973年6月15日生,汉族,住大城县。 被执行人康伟建，男，1977年6月6日生，汉族，住天津市北城区。 申请执行人韩进伏与被执行人康伟建为买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2020）冀1025民初810号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款30000元，负担案件受理费275元，申请执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月9日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,冻结并扣划了被执行人名下存款9810.89元，查封了被执行人名下津Ｋ×××××号、津Ｎ×××××号、津Ｋ×××××号汽车三辆，查封期限自2020年8月6日至2022年8月6日止，但上述车辆下落不明。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年7月9日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官委托被执行人所在地法院查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年8月14日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年9月3日将被执行人康伟建纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的到位9460.89元，执行费350元已缴纳，余款未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025民初810号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年十月九日 书记员  胡依然
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5670号 原告（案外人）：德银融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室，统一社会信用代码91310115586958151W。 法定代表人：王润梁，董事长。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告（申请执行人）：吴建，男，1978年7月28日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：米文娜，女，汉族，1983年11月6日生，住山东省郯城县，系吴建之妻。 第三人（被执行人）：赵运强，男，1975年12月13日生，汉族，住郯城县。 原告德银融资租赁有限公司（下称德银公司）与被告吴建及第三人赵运强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德银的委托诉讼代理人田琦，被告吴建的委托诉讼代理人米文娜，第三人赵运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德银公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除（2020）鲁1322执1020号执行案件中对鲁Ｑ×××××号车辆的查封【查封案号为（2020）鲁1322财保67号】及撤销（2020）鲁1322执异21号执行裁定书；2.请求法院依法确认鲁Ｑ×××××车辆所有权归原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：郯城法院受理的申请执行人吴建与第三人赵运强强制执行案件，案号为（2020）鲁1322执1020号，对原告所有的登记在临沂建安物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车辆查封。上述车辆系原告出资购买，登记在临沂建安物流有限公司名下，由被第三人赵运强租赁使用，原告系该三辆车的实际所有人。原告认为，被查封的车辆并非是赵运强的财产，据此原告依法向贵院提出案外人异议申请，后贵院作出（2020）鲁1322执异21号执行裁定书驳回了原告的异议请求，但原告认为，涉案三辆车仅仅是赵运强租赁使用，不具有所有权，且申请人向贵院查封车辆时亦未提供相关所有权证据以证明车辆所有权属于赵运强。原告提出执行异议被驳回，为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 被告吴建辩称，（2020）鲁1322执异21号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，建议法庭驳回原告的诉讼请求。 第三人赵运强辩称，涉案被保全的车辆是德银公司的，车辆挂靠在临沂建安物流有限公司名下运营，第三人只是租赁上述车辆进行经营，不享有所有权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月11日原告德银公司根据临沂新纪元汽车销售服务有限公司的推荐和承诺（推荐客户逾期支付租金及其它款项由该公司履行担保责任），与第三人赵运强签订售后回租模式的融资租赁合同，合同编号为：德银（2017）回租字第10582号，必备文本包含融资租赁合同、关于确定收回租赁物价值的特别约定、租赁物买卖合同、车辆所有权确认协议（挂靠）四个部分。合同约定：第三人向临沂新纪元汽车销售服务有限公司购买陕汽牌重型半挂牵引车（售后登记编号为鲁Ｑ×××××）,车辆登记在临沂建安物流有限公司名下，此后第三人将该车辆出售给原告，由原告回租经营；租赁期限为30个月，租赁物购买价款468000元，起租租金46800元，每月租金15692元；租赁期满付清租金及其它款项，或提前付清租金及其它应付款项，第三人取得车辆所有权；合同自签订之日生效（其它内容详见合同）。合同签订后，2017年11月13日第三人向临沂新纪元汽车销售服务有限公司购买了陕汽牌重型半挂牵引车一辆，由原告代为交付了购车款，2017年11月16日第三人赵运强将该车辆登记在临沂建安物流有限公司名下，登记车号为鲁Ｑ×××××，2017年11月20日第三人与临沂建安物流有限公司签订车辆挂靠协议书，2017年11月25日第三人及临沂建安物流有限公司将鲁Ｑ×××××号车辆向车辆登记机关临沂市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为被告德银公司，自车辆购出后一直由第三人实际占有、经营管理，并按约定支付租金。2017年11月16日原告与第三人签订合同编号为德银（2017）回租字第11426号融资租赁合同，第三人以同样的方式占有、经营鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ901ＢＧ陕汽牌重型半挂牵引车两辆，鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ901ＢＧ陕汽牌重型半挂牵引车同样以德银公司为抵押权人办理了抵押登记。2020年1月15日郯城县人民法院依照吴建的申请，作出（2020）鲁1322财保67号民事裁定书，对登记在临沂建安物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车辆予以查封。（2020）鲁1322民初564号民事判决生效后，吴建申请强制执行，在执行过程中原告提出执行异议，2020年7月25日郯城县人民法院作出（2020）鲁1322执异21号执行裁定，驳回了原告的异议申请，遂有本案纠纷。 本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人，(二)该权利的合法性和真实性，(三)该权利能否排除执行；第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断，未登记的特定动产和其它动产，按照实际占有情况判断。涉案被查封车辆登记在临沂建安物流有限公司名下，车辆自从临沂新纪元汽车销售服务有限公司购出之日起一直由第三人占有、使用、收益，原告虽与第三人签订了融资租赁合同，该合同仅对合同当事人具有拘束力，并不具备对世效力，原告依据合同享有合同债权，但不必然享有标的物所有权。融资租赁合同签订后，履行至法院采取保全措施之日，第三人履行了部分付款义务，对涉案车辆原告已不享有足以排除强制执行的民事权益。另外，原告系涉案车辆的抵押权人，对其民事权益，完全可以通过行使抵押权予以救济。 综上所述，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，判决如下： 驳回原告德银融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告德银融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  徐明 审 判 员  徐琳 人民陪审员  滕猛 二〇二〇年十月十日 书 记 员  徐萌
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3244号 原告：陈辉，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：毛集社会发展综合实验区毛集镇财政分局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇毛张路与颍凤路交汇处，统一社会信用代码123404005501889847。 法定代表人：贾时洋，局长。 委托诉讼代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被告：毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇毛集中心居委会，统一社会信用代码11340400764768140X。 法定代表人：杨晓辉，镇长。 委托诉讼代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 原告陈辉诉被告毛集社会发展综合实验区毛集镇财政分局、毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈辉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈辉的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈辉撤回起诉。 案件受理费1186元，减半收取593元，由原告陈辉负担。 审判员  储士宏 二〇二〇年十月十九日 书记员  姬福钰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4275号原告：张殿斌，男，1955年8月11日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告：修景山，男，1971年4月23日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。原告张殿斌与被告修景山建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向盖州市人民法院提起诉讼，被告提出管辖异议。盖州市人民法院于2020年7月2日作出（2020）辽0881民初1982号民事裁定，将本案移送本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿斌及其委托诉讼代理人矫玉秋、被告修景山的委托诉讼代理人刘石禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付工程欠款人民币30万元，给付从欠款之日起至还清之日止的利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年11月12日，原被告签订了《土建协议书》，被告将东城怡景一金伟御都36#，39#楼土建和木工工程包给原告施工，工程总造价1414256元。工程竣工后，被告给付部分工程款，尚欠金伟公寓B座1403、1304室两套房屋没有给付，现两套房屋给付他人。1403室抵顶给原告，1304室抵顶给案外人蒋某。为维护原告的合法权益，向你院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告修景山辩称，首先原告的诉请不明确。从原告的诉请中看，原告主张的是全部工程款。被告确实欠原告两处抵顶的房屋，因为原告的工程在2013年出现严重质量问题，被开发商扣钱。还发生过有人受伤的事情。当时开发商要求让修景山赔钱，所以被告将答应抵顶给原告的两处房屋给了开发商作为赔偿。另外，原告的请求已经超过诉讼时效，合同是2009年10月签订，2010年施工完毕，从时间上看，现在是2020年，已超过三年诉讼时效。原告增加诉请，要求给付利息，但在此之前原告一直没有主张权利，被告认为原告丧失了诉讼权利。经审理查明，2009年11月12日，被告（甲方）与原告及案外人蒋某、张玉岩（乙方）签订了土建（木工和瓦工）协议，被告将东城怡景一金伟御都36#、39#楼土建和木工工程包给原告等人施工，工程总造价1414256元。工程款甲方给乙方工程总造价50%，余款50%用金伟公寓B座1402、1403、1304室房屋抵顶。开竣工日期2009年10月25日至2010年7月30日。工程竣工后，被告给付部分工程款。2013年1月26日，被告在协议书尾页空白处标注，内容为：欠以上1403、1304室两套于2013年4月30日给付乙方，人工费未结清。另按蒋某、张玉岩与原告签订的内部协议，1403室房屋抵顶给原告。但被告没有将上述房屋交付，而是将包括应给付原告在内的房屋给付他人。剩余应付原告的工程款至今被告未给付。原告与被告认可以房抵顶工程款的数额为30万元。另证人蒋某出庭证实，曾与原告多次找被告索要工程款，被告答应给但一直没有给付。上述事实，有原告身份证复印件、土建（木工和瓦工）协议书、内部协议书、专用收款收据、证人证言等检查及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告与原告等人签订土建协议，将相关工程承包给原告等人，工程完工后，被告接收了该工程，并对工程款进行了结算，除了被告给付的工程款外，剩余工程款以房屋抵顶，但被告未将抵顶的房屋给付原告，而是将抵顶的房屋交付他人，故被告应按协议将相当于抵顶的房屋价值的工程款30万元给付原告。被告未按约定履行，已构成违约，故被告应自其承诺的2013年4月30日的次日起计算给付利息至判决确认之日止，利率自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。至于被告提出的诉讼时效问题。因原告主张一直向被告要款，且有证人出庭佐证，被告未能提供证据对其意见加以证明，故对其提出的原告主张超过诉讼时效的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告修景山于本判决生效后10日内给付原告张殿斌工程款30万元，并自2013年5月1日起计算给付利息至判决确认之日止，自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告修景山负担如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年十月二十一日书记员 洪嘉伟
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执863号 本院执行的马国彪罚金一案，在执行阶段，被执行人马国彪已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月九日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4542号 原告：尧绍财，男，1942年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：唐向东，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：唐湘林，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇河西路1号。 负责人：石涛，经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区鞍山路25号枕水小镇3期商业5号楼4层1和2号。 负责人：万镭，总经理。 委托诉讼代理人：何娟，女，1985年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告尧绍财与被告唐向东、中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司（简称人民保险公司）、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧绍财的委托诉讼代理人谢小东，被告唐向东的委托诉讼代理人唐湘林，被告人民保险公司的委托诉讼代理人罗意，被告天安保险公司的委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧绍财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计26740元，保险公司在保险责任范围内承担责任；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月22日，唐向东驾驶川Ｆ×××××小型轿车，沿金堂县中金快速路行驶至金堂县时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。金堂县交警大队认定，由唐向东负全部责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告人民保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险。 被告天安保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，肇事车辆投保了商业险100万元，含不计免赔。 被告唐向东辩称，与保险公司意见一致。要求对垫付费用一并处理。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月22日7时25分，唐向东驾驶川Ｆ×××××小型轿车，沿金堂县中金快速路行驶至金堂县时，与推手拖车通过人行横道过公路的尧绍财发生碰撞，导致双方车辆受损，尧绍财受伤的交通事故。经金堂县交警大队认定，由唐向东负全部责任，尧绍财无责任。 事故发生后，尧绍财当日入金堂县第一人民医院住院治疗，2020年1月18日出院，医嘱全休3月、加强营养及护理等。 另查明，唐湘林系川Ｆ×××××车的所有人，在人民保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；唐向东垫付医疗费21297.37元。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据责任人的过错大小，确定由唐向东承担100％赔偿责任。人民保险公司在交强险责任限额内承担相应的赔付责任，天安保险公司在商业第三者险责任限额内承担相应的赔付责任。因此，原告方要求唐向东、人民保险公司、天安保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费22442.37元，其中自费药按约定比例20%计算，即4488.47元； 2、住院伙食补助费按住院27天、每天30元计算，即810元； 3、营养费按住院27天、每天20元计算，即540元； 4、护理费按住院27天、每天80元计算，即2160元； 5、交通费，本院根据实际情况确定为300元； 6、医疗支具费3500元。 以上损失合计29752.37元，扣除自费药4488.47元，即25263.9元，由人民保险公司在交强险限额内赔偿15960元（医疗费用限额内赔偿10000元＋伤残限额内赔偿5960元），天安保险公司在商业第三者险限额内赔偿9303.9元（25263.9元－15960元）。自费药4488.47元，由唐向东赔偿。 综上，由于唐向东垫付医疗费21297.37元，经品迭计算后，人民保险公司应当支付原告方8455元（29752.37元－21297.37元）；人民保险公司应当支付唐向东7505元（15960元－8455元）；天安保险公司应当支付唐向东9303.9元（21297.37元－4488.47元－7505元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告尧绍财8455元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告唐向东7505元； 三、被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告唐向东9303.9元； 四、驳回原告尧绍财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告唐向东承担。 本判决为终审判决。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十月十三日 书记员  易斯烊
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保419号 申请人：马成峰，男，1950年7月19日，汉族，住景县。 被申请人：王泓森，男，1993年2月28日出生，汉族，住霸州市。 申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金32000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人王泓森名下的银行存款、第三方支付平台资金32000元予以冻结或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费340元，由申请人马成峰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 闪向男
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初985号之一 原告：王永朝,男，1974年5月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：张彩坤，女，1969年11月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王永朝与被告张彩坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王永朝于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永朝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告王永朝负担(已交纳)。 审判长 左 青 审判员 田同勇 审判员 刘二喜 二〇二〇年十月十五日 书记员 党军红
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2008号 原告:平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市平泉镇水泉街。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 被告：杜松林，男，1979年8月6日出生，满族，住平泉市。 被告：周小杰，女，1979年8月13日出生，满族，住平泉市。 被告：杜保军，男，1975年10月23日出生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告杜松林、周小杰、杜保军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜松林偿还原告借款本金9000.00元及至付清借款本金之日止按照合同约定计算的全部利息；2.被告周小杰、杜保军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担原告为实现债权的律师代理费；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月25日，被告杜松林向原告借款人民币9000.00元，被告周小杰、杜保军自愿作为连带责任保证人，并签订《保证担保借款合同》。借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止，约定借款利率为月息10.1775‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日万分之50计收利息，计收复利。合同签订后，原告依约提供相应贷款9000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未按照约定履行偿还本息义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告杜松林、周小杰、杜保军的送达地址，不能向被告杜松林、周小杰、杜保军送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告杜松林、周小杰、杜保军的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无 2 法向被告杜松林、周小杰、杜保军送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年十月十六日 书记员  于 芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18134号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅。被执行人：李春琪，女，1980年8月16日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与李春琪金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李春琪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李春琪的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李春琪采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1789号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：兰支登，男，1982年11月1日出生，瑶族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告兰支登商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执4832号                                 谢海燕：陕西华东金城物业管理有限公司：申请人谢海燕与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，被执行人陕西华东金城物业管理有限公司已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初5008号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年十月十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8374号 原告：诸暨市龙翔汽车修理有限公司，住所地：诸暨市大唐街道金龙西路256-266号。 法定代表人：王伟飞。 委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 原告诸暨市龙翔汽车修理有限公司（以下至判决主文前简称龙翔汽修公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，人民保险公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法予以准许。待鉴定意见书出具后，本案依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告龙翔汽修公司的委托诉讼代理人沈少帅、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 龙翔汽修公司向本院提出诉讼请求：判令人民保险公司在赔偿先额内赔付浙Ｄ2××××小型汽车车辆维修费50363元、评估费2000元，合计52363元。庭审中，龙翔汽修公司变更诉讼请求为：判令人民保险公司在赔偿先额内赔付浙Ｄ2××××小型汽车车辆维修费35079元、评估费2000元，合计37079元。 事实和理由：2019年10月1日，赵益苗为浙Ｄ2××××小型轿车在人民保险公司处投保了机动车商业保险等险种（含不计免赔），保险期间自2019年10月1日起至2020年9月30日止。2020年1月10日，赵益苗驾驶浙Ｄ2××××小型轿车，在诸暨市××路××,与周海航驾驶的浙ＤＱ××××号小型普通客车发生交通事故，诸暨市公安局交通鳘察大队认定周海航负本起事故的全部贵任，赵益苗无责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司对浙Ｄ2××××小型轿车进行了定损，定损金额为12595.25元，赵益苗对该定损结论持有异议，遂委托诸暨宇信价格评估有限公司对车辆进行评估，该评估报告书确认车辆损失为50363元。该起事故使赵益苗产生车辆维修费50363元、评估费2000元，以上两项费用合计52363元。现赵益苗已将相应的财产损失保险金请求权转让给龙翔汽修公司，并通知人民保险公司在收到债权转让通知书后立即向龙翔汽修公司履行相应的保险理赔义务。人民保险公司至今未支付保险金，故龙翔汽修公司为此提起诉讼。庭审中，龙翔汽修公司对事实和理由部分作出变更：经重新鉴定，确定浙Ｄ2××××小型轿车车辆损失为35079元。 人民保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，评估结论的车损金额过高，配件报价明显高于一般市场报价，同时车辆已经实际维修完毕，要求龙翔汽修公司提供维修费发票。系龙翔汽修公司单方委托评估产生的2000元评估费，不属于直接损失，保险公司不予赔付。 经审理，本院查明事实如下：龙翔汽修公司诉称的交通事故、责任认定属实。事故发生后，浙Ｄ2××××号车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定车辆损失为50363元，赵益苗支出评估费2000元。后赵益苗将本次事故引起的车辆损失（含修理费、评估费）相应的保险理赔权利转让给龙翔汽修公司。诉讼过程中，人民保险公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法委托浙江腾欣机动车检测技术有限公司对车辆损失进行重新评估，该所评定事故车辆损失为35079元，人民保险公司预交评估费3500元。 另查明，浙Ｄ2××××号车辆在人民保险公司处投保了不计免赔的机动车损失险594208元，事故发生在保险期内。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.事故认定书；2.机动车商业保险单；3.人民保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）；4.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票；5.债权转让协议书及通知书、EMS物流信息；6.浙江腾欣机动车检测技术有限公司出具的鉴定意见书及鉴定费发票。上述证据经庭审出示，人民保险公司对上述证据真实性均无异议，但认为车辆损失金额应以人民保险公司的定损金额为准，不承担龙翔汽修公司自行委托评估产生的费用，根据合同相对性原则，龙翔汽修公司不是合同相对方，不具备主张赔偿的资格。上述证据符合证据三性，且与本案待证事实相关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。至于第一次评估费，系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与法院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持1340元。 本院认为，赵益苗将浙Ｄ2××××号车辆因202年1月10日的交通事故所引起的财产损失相应的向人民保险公司理赔的权益转让给龙翔汽修公司，并已通知人民保险公司，该转让行为对人民保险公司发生效力，龙翔汽修公司作为本案原告主体适格。浙Ｄ2××××号车辆在人民保险公司处投保了车辆损失险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，人民保险公司理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。人民保险公司应赔偿的合理损失为：车辆损失35079元、评估费1340元，共计36419元。现龙翔汽修公司起诉要求人民保险公司在保险范围内支付37079元，本院仅在36419元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付诸暨市龙翔汽车修理有限公司保险理赔款36419元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回诸暨市龙翔汽车修理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元（按变更后的诉请），减半收取计364元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。重新评估费3500元（中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司预交），由诸暨市龙翔汽车修理有限公司公司负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李    晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨天瑜（代）
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审325号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人赵海亮，汉族，男，1987年4月15日生，公民身份号码：3707241987××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第451号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2008年4月擅自占用临朐县九山镇呈子河村集体土地（土地利用总体规划为设施农用地）100平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年12月30日作出临综执（土）宅罚字（2019）第451号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地100平方米退还临朐县九山镇呈子河村集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的100平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除赵海亮在非法占用的100平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第451号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第451号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人赵海亮于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的100平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵清香
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2378号南通远大置业有限公司：你与董海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的豫0811民初107号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人董海涛于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初107号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074096500特此通知二〇二〇年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执556号之三移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈亮。本院在执行追缴陈亮掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈亮在中国邮政储蓄银行602311921260315619账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十六日书记员  关山越
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特76号申请人:安爱英，女，1970年11月4日出生，汉族，住太原市。申请人:银玉珍，女，1943年5月2日出生，汉族，住太原市。委托代理人：贾立军，男，住太原市。本院于2020年10月19日立案受理申请人安爱英与银玉珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月19日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、安爱英前期已为银玉珍支付医疗费4000元；二、安爱英同意于2020年10月19日一次性赔偿银玉珍医疗费、营养费、陪侍费、交通费等共计66000元（已履行）；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安爱英与银玉珍于2020年10月19日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年十月十九日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初1066号 原告：陆应锦，男，1958年10月12日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 被告：吴君培，男，1962年9月19日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 第三人：龙昌银，男，1974年2月12日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 本院在审理原告陆应锦与被告吴君培、第三人龙昌银返还原物纠纷一案中，原告陆应锦于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆应锦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陆应锦负担。 审 判 员 谢隆珍 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张夏雪 书 记 员 陈 说
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17611号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，社会统一信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 法定代表人杨松柏。 被执行人李代耀，男,1969年6月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人李光富，男,1977年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人李代耀、李光富保险纠纷一案，（2019）粤1971民初30270号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项7173.9元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款5589.74元并支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17611号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯 卫
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执999号之一申请执行人：贾永世，男，汉族，住临泽县。被执行人：刘建花，女，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2000号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人刘建花发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款30972.00元，执行费365.00元，合计31337.00元，被执行人至今未履行本案。因被执行人刘建花在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保有人寿保险，上述人寿保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘建花在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2007622200S40015195898的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结、提取。二、对被执行人刘建花在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000005215358的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结、提取。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十六日书记员 吕昕辉
丹东市振兴区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）辽0603执1473号之三 被执行人：戴某某，男，汉族，1957年05月30日生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴某某在丹东银行账户内存款人民币1460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨朋斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廉皓翔
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17676号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：戈文，男，1984年5月28日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告戈文保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初6094号之一申请人：林成军，男，1970年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：山东圣景置业发展有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一西路水榭花都营销中心。统一社会信用代码：913717005589030069。法定代表人：崔同政，执行董事兼总经理。被申请人：付树平，男，汉族，1965年12月6日出生，住山东省博兴县。本院在审理申请人林成军与被申请人山东圣景置业发展有限公司、付树平合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人林成军于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东圣景置业发展有限公司名下位于菏泽市西安路东侧土地[土地证号：（2012）第15008号]一宗。并已提供担保。本院认为，申请人林成军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东圣景置业发展有限公司名下位于菏泽市东侧土地[土地证号：（2012）第15008号]一宗。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。财产保全申请费5000元，由申请人林成军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕平二〇二〇年十月十五日书记员  裴柏华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5977号 原告：李楠楠，女，汉族，生于1996年9月8日，生于四川省广元市利州区。 被告：凡丽蓉，女，汉族，1995年2月12日出生，住四川省广元市。 原告李楠楠诉被告凡丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告李楠楠于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李楠楠的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李楠楠撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告李楠楠负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十月九日 书记员 李玉琴
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1346号申请执行人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良。职务：理事长。被执行人：秦国雷，男，1984年12月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨素红，女，1986年6月12日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与秦国雷、杨素红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初4582号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告秦国雷、杨素红应于判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按月利率11.25‰计算从2014年3月14日起至还清款之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，由被告秦国雷、杨素红二人共同负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人秦国雷、杨素红二人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人秦国雷、杨素红二人的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人秦国雷名下有零星存款共计4.88元，金额较小，申请人未要求法院冻结；被执行人杨素红名下有零星存款共计261.27元，金额较小，申请人未要求冻结；被执行人秦国雷名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的比亚迪牌汽车，该车辆已查封，现找不到该车辆，无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。五、因被执行人秦国雷、杨素红二人未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人秦国雷、杨素红二人拘留15日，各罚款5000元。已于2020年10月9日对被执行人杨素红实施拘留，其罚款未缴纳，未找到被执行人秦国雷的下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦国雷、杨素红二人负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月二十七日书记员 郑 华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执3342号之一申请执行人：罗明，男，土家族，1971年9月8日出生，住重庆市万州区罗田镇振兴街63号。被执行人：曾海兵，男，汉族，1977年9月16日出生，住重庆市万州区黑龙江路77号2单元1-1。被执行人：重庆市滨海投资咨询有限公司，住所地重庆市万州区黑龙江路77号1层2单元101室。法定代表人：曾海兵，总经理。申请执行人罗明与被执行人曾海兵、重庆市滨海投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初13505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息、诉讼费4100元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、公积金、理财产品等信息。3、2020年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年8月5日，本院将被执行人曾海兵银行账户冻结，账户余额不足；5、2020年8月5日，查封被执行人曾海兵名下位于万州区黑龙江路77号1层2单元101室房屋，系轮侯查封。6、2020年8月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、本院于2020年10月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、证券信息等，除上述查封的房屋外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人曾海兵银行账户，账户余额不足；查封被执行人曾海兵名下位于万州区黑龙江路77号1层2单元101室房屋，系轮侯查封。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 谭毅审 判 员 黄睿二〇二〇年十月十一日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初8733号原告：李道宾，男，1963年6月8日生，汉族，住郑州市。原告：张颜红，女，1966年12月30日生，汉族，住郑州市。被告：林矛民，男，1955年4月17日生，汉族，住郑州市。被告：李梅英，女，1954年12月15日生，汉族，住郑州市。两被告委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。原告李道宾、张颜红诉被告林矛民、李梅英物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告李道宾、张颜红自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道宾、张颜红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告李道宾、张颜红撤回起诉。案件受理减半收取5400元，由原告李道宾、张颜红负担。审判员  井柏年二〇二〇年十月十九日书记员  王文文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1972号申请执行人：董姬云,女,2000年8月26日出生,住上蔡县。被执行人：张铁山，男，1960年10月5日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县西洪育才学校。负责人：王爱英，该校校长。本院在执行董姬云与张铁山、上蔡县西洪育才学校机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1722执1972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯华彬二〇二〇年十月二十三日书记员  杨新忠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初360号原告:邓昌华，男，1961年12月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：郑叠旺，湖北仁义律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更或者放弃诉讼请求，撤诉，签收法律文书等。被告：陈壮丽，男，1974年8月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝天办事处龙店村5组。公民身份号码：422201197408191912。被告：龙秋华，女，1974年9月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区书院街石头桥9号。公民身份号码：420902197409160061。委托诉讼代理人：吴丽娟，湖北律之心事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告邓昌华与被告陈壮丽、龙秋华民间借贷纠纷一案，原告邓昌华于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓昌华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓昌华撤回起诉。本案诉讼费5125元，撤诉结案减半收取计2562.50元，由原告邓昌华负担。审 判 长  董劲松人民陪审员  彭忠红人民陪审员  吴紫瑶二〇二〇年十月十三日书 记 员  黄思怡
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1046号 申请执行人：李雪梅，女，生于1974年12月8日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：陈明章，男，生于1944年1月27日，汉族，大专文化，巴州区电力公司退休职工，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人陈明章民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初693号民事判决书已发生法律效力。执行中，已对被执行人工资进行扣划，多案进行分配后申请执行人已领取8663元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初693号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗小杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4534号原告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。责任人：高某。被告：刘宁，住江苏省南京市雨花台区。原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司诉被告刘宁财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十月十三日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2996号申请执行人：张东阳，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人：徐志刚，河南正言律师事务所律师。被执行人：周可杰，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人张东阳与被执行人周可杰健康权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终9586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张东阳于2020年9月16日向本院申请强制执行。要求被执行人周可杰支付180528元。本院在执行过程中，被执行人周可杰已向申请执行人张东阳支付180528元及利息726元，并承担本案执行费2608元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终9586号民事判决书确定的义务已执行完毕，故予以结案。特此通知审判员 付       志       勇二〇二〇年十月二十一日书记员 何世峰36099758014335
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1965号原告：刘举强，男，汉族，1964年4月25日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇。法定代表人：郑欣雨，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛高喜。被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地：重庆市渝北区天山大道西段32号2幢。法定代表人：刘昌彬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：幸利成。原告刘举强与被告四川省科茂建筑工程有限公司、中铁隧道集团一处有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘举强于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘举强在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘举强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘举强负担。审判员  汪仕兵二〇二〇年十月十日书记员  宋 交
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特791号申请人：王艳磊，男，1987年8月16日生，汉族，住内蒙古自治区。申请人：山东犀牛工程机械有限公司，住所地山东省冠县兰沃乡张保管村。法定代表人：贺广华，该公司董事长。委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。本院于2020年10月19日立案受理申请人王艳磊、山东犀牛工程机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王艳磊、山东犀牛工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月24日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人王艳磊偿申请人还山东犀牛工程机械有限公司购车款36000元及逾期利息10000元，共计46000元；二、偿还方式：申请人王艳磊于2020年11月1日前支付申请人山东犀牛工程机械有限公司购车款10000元，于2020年12月31日前支付申请人山东犀牛工程机械有限公司36000元；三、如申请人王艳磊不按上述约定按期支付，申请人山东犀牛工程机械有限公司有权对全部剩余款项申请强制执行，并要求申请人王艳磊支付利息（以剩余购车款为基数，自2017年12月16日起按年利率6%计算至给付之日止）；四、申请人山东犀牛工程机械有限公司放弃其他诉求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王艳磊、山东犀牛工程机械有限公司于2020年9月24日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年十月二十日书记员  杨 力
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6603号原告：赵汝慧，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：杨井达，男，汉族，住辽宁省海城市。原告赵汝慧诉被告杨井达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，公开开庭进行了审理。原告赵汝慧到庭参加诉讼，被告杨井达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵汝慧诉称：被告系观赏鱼经营业主，原告系观赏鱼爱好者。2018年11月1日，原被告在一起合伙买观赏鱼，当时讲好是买的鱼一家一半，买回来以后现放在第三人家寄养，在寄养期间，被告将原告的鱼从第三人处捞走卖了，但钱一直没有返还给原告，总价值26150元，后来被告又向原告借款9000元，原告多次找被告索要上述欠款及借款，被告于2020年1月15日给原告出具一张借条，承诺欠原告总款人民币35150元，于2020年1月20日前还清，如果到期未还，从借款之日起按每月月息2%给付原告利息。现原告多次找被告索要未果，故依法向你院起诉，请求依法判决被告立即给付原告欠款人民币35150元，并自2018年11月1日起按照月利率2%计算给付利息，至实际给付之日止。判决被告承担全部诉讼费用。被告杨井达未作答辩。经审理查明，2018年11月1日被告杨井达欠原告赵汝慧35150元，被告杨井达于2020年1月15日为原告出具欠条一份，欠条约定2020年1月20日前还款给原告，如到期未还则从借款之日2018年11月1日起按月息2%支付利息。借款到期后被告未偿还本金及利息。原告赵汝慧为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠款金额。经审查，原告方提供的证据，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告杨井达借款后理应及时履行还款义务，拖欠不付显系无理，故对原告要求被告杨井达给付本金35150元并承担诉讼费用的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按月息2%支付利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案中利息应按照原告起诉时即2020年9月4日一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨井达于本判决生效后十日内偿还原告赵汝慧借款本金35150元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费340元，由被告杨井达承担。此款原告赵汝慧已垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付340元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  姜 军
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2704号原告：中国银行股份有限公司格尔木分行，住所地青海省格尔木市柴达木中路55号，统一社会信用代码91632801927582384D。负责人：刘新，行长。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被告：张星，男，1990年3月24日生，汉族，职业及住址不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司格尔木分行与被告张星信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司格尔木分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法与被告取得联系为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司格尔木分行撤回起诉。案件受理费3241元（原告中国银行股份有限公司格尔木分行已预交），减半收取计1620.5元，由原告中国银行股份有限公司格尔木分行负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年十月十日（法官助理 姜亚红书记员 保万起