wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执893号之一申请执行人吴伟文，女，1968年2月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人沈卫良，男，1968年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人沈阿度，男，1943年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人吴伟文与被执行人沈卫良、沈阿度民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）苏0206民初3112号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，沈卫良确认结欠吴伟文借款本金人民币24500元；付款方式和期限：该款由沈卫良于2019年9月30日前支付12250元，余款12250元于2019年10月30日前付清；沈阿度对沈卫良的上述付款义务承担连带还款责任；若沈卫良、沈阿度未按约履行付款义务，吴伟文有权自沈卫良、沈阿度违约之日起就未履行部分及自2017年1月22日起至实际支付之日止，以24500元基数，按照年利率10%计算利息向法院申请强制执行；待沈卫良、沈阿度履行付款义务后，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛；案件受理费减半收取206元，由沈卫良负担。（该款已履行完毕）。因被执行人沈卫良、沈阿度未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人吴伟文向本院申请强制执行，执行标的24500元等。立案执行后，本院向被执行人沈卫良、沈阿度发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人吴伟文未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下汽车登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下可供执行不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人名下可供执行公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人沈卫良、沈阿度列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位24500元等。本院依法向申请执行人吴伟文通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初3112号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月十五日书记员  孙 璟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初33151号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，该公司职员。被告：许繁子，女，1937年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告许繁子供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二〇年十月二十六日书记员  郭子沫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4174号原告：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：常州奥体明都国际饭店有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1261号，统一社会信用代码91320411561766452U。法定代表人：陈俊，该公司总经理。原告孙丁丁与被告常州奥体明都国际饭店有限公司（以下简称“奥体明都公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法由审判员尚文操适用程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙丁丁到庭参加诉讼。被告奥体明都公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丁丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告餐费406元；2、判令被告依据消法给付原告货款的十倍赔偿金4060元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告在常州旅游并在被告餐厅消费了“金果炖血燕”、“石斛炖螺头”等菜品。后原告了解到“血燕”中的血燕没有合法来源，“血燕事件”以后中国禁止进口血燕，涉案血燕没有经过出入境检验检疫局批准，可能存在禽流感，以至于系不符合我国食品安全标准的食品，禁止在中国销售。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。被告无法提供血燕的进口通关手续。石斛非普通食品原料。被告作为酒店餐饮食品经营者，销售不符合食品安全标准的食品，原告特请求法院依据《食品安全法》的规定要求被告退回原告餐费，并给予十倍赔偿。被告奥体明都公司未到庭亦未作答辩。经审理查明：2017年9月18日，原告孙丁丁在奥体明都公司消费了“金果炖血燕”、“石斛炖螺头”等菜品，共花费406元，其中“金果炖血燕”的价格为368元。原告孙丁丁认为被告奥体明都公司销售的血燕不符合食品安全标准，遂诉至法院要求处理。再查明：原告在庭审中自认其系一个人至被告处用餐。本院问及原告“石斛炖螺头”的主张依据，原告称其系一次消费所以一起主张，主要还是针对血燕。以上事实，有购物发票、账单名细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，原告与被告形成餐饮服务合同关系，原告以被告提供的“血燕”不符合食品安全标准为由，要求被告退还相应餐费，应由被告对“血燕”的是否符合食品质量标准承担举证证明责任，而被告未提供相应证据证明“血燕”符合质量标准，应承担相应的法律后果，结合原告在庭审中明确其主要针对“血燕”进行主张，本院确认被告应退还原告“金果炖血燕”的餐费368元。关于原告主张要求被告十倍赔偿货款的要求，考虑原告涉诉消费者权益类案件已达数百件，可以推断原告行为的目的并非为了生活之需，而是为自身牟利，该行为不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法本意，属于滥用诉讼、有违诚信原则的行为，本院对原告的该项主张不予支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州奥体明都国际饭店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙丁丁餐费368元。二、驳回原告孙丁丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告孙丁丁负担23元，由被告奥体明都公司负担2元（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年十月十九日书记员  李雯迪
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执恢74号 申请执行人：林清安，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：吴文冲，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人林清安与被执行人吴文冲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0504民初374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林清安因被执行人吴文冲未履行偿还工程折价补偿款94605元的义务，于2020年4月13日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中,本院依法查封并通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人吴文冲名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，拍卖成交价款为20800元。上述拍卖成交价款优先支付系列案件被执行人吴文冲的执行费2029元，案件受理费2165元，车辆评估费750元，剩余款项15856元由吴文冲的普通债权人林清安、林志胜按照本金10.670％的分配比例进行分配，并已由申请执行人林清安、林志胜实际领取。另本院依法查封被执行人吴文冲所有的址在泉州市洛江区的不动产,上述房产抵押于兴业银行泉州新门支行，现仍处于抵押期间，且抵押权人兴业银行泉州新门支行尚未主张实现抵押权，本院暂未能对上述抵押物进行变现处置。经对被执行人吴文冲的银行存款、土地、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人吴文冲有可供执行的财产。申请执行人林清安已知悉上述事实,且无法提供被执行人吴文冲新的财产线索。本院依法将被执行人吴文冲纳入失信被执行人名单,并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人林清安同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾依婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2869号原告：赵某，女，1984年7月14日出生，壮族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：梅元平，贵州正气律师事务所律师。被告：吴某，（曾用名史某），男，1984年2月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在审理原告赵某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2020年10月21日以被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告赵某负担。审判员  彭伟二〇二〇年十月二十一日法官助理张静书记员王涛涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6603号 原告：史华英，女，1969年2月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑琴，浙江国良律师事务所律师。 被告：朱明阳，男，1966年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告史华英与被告朱明阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告史华英于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告史华英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史华英负担。 审判员 王 丽 二〇二〇年十月十三日 书记员 金佳思
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢704号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行,住凤城市爱阳镇中街105号。 负责人：于水浦，系该支行行长。 被执行人：高桂芝，女,1951年12月8日生，汉族，住凤城市。 被执行人：冯慧，女,1979年1月26日生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行高桂芝、冯慧金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第02534号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高桂芝、冯慧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年10月13日申请执恢复行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十月二十七日 书记员代 文 东
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2814号原告：刘钦，男，1998年2月4日出生，住淅川县。被告：刘毅，男，2000年1月21日出生，住淅川县。原告刘钦与被告刘毅合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告刘钦于2020年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘钦的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘钦撤回对被告刘毅的起诉。案件受理费403元，减半收取202元，由原告刘钦负担。审判员  王建钊二〇二〇年十月六日书记员  张 梦
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民特18号 申请人：刘某某，男，汉族。 申请人：罗某，女，汉族。 本院于2020年10月26日立案受理了申请人刘某某、罗某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力于2020年10月23日自愿经镇巴县长岭镇人民调解委员会调解，并达成调解协议如下： 原离婚协议房屋位于镇巴县锦苑小区一单元二楼商品房所有权归罗某及女儿刘亦菲所有，罗某自愿补偿刘某某现金伍万元整（50000元）。付款方式：2020年10月27日请求司法确认时给付叁万元（30000元），下余贰万元（20000元），于2020年12月31日前付清。 本协议一式三份，自签订之日起生效，双方当事人各执一份，长岭镇人民调解委员会一份存档。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某某、罗某于2020年10月23日经镇巴县长岭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院依法申请执行。 审 判 员 苏建鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 廖元清 书 记 员 罗冬梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3243号 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道9668号华润城万象天地T5，统一社会信用代码914403006785822787。 法定代表人赵政党。 被执行人王佳慧，女，汉族，1988年3月26日出生，身份证住址甘肃省白银市白银区。 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行与被执行人王佳慧银行卡纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初2446号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3779390.12元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王佳慧名下有位于广东省清远市××清泉城××街××房产【产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第*****号】，本院依法对该房产进行了司法拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍，且申请执行人均不接受以物抵债。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 雪
1台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4682号 原告：浙江黄岩宏广工贸有限公司，统一社会信用代码 91331003719504728H。住所地：台州市黄岩区沙埠镇下街。 法定代表人：陶文明。 被告：浙江施展塑胶有限公司，统一社会信息代码 91331003148215868E。住所地：台州市黄岩院桥工业区。 法定代表人：张光明。 被告：张光明，男，1949年12月19日出生，汉族，身份 证号码××，住台州市黄岩区 109号。 被告：张时卫，男，1976年8月4日出生，汉族，身份证 号码×××54，住台州市黄岩区 11幢1单元401室。 委托诉讼代理人：徐懿，浙江元象律师事务所律师。 原告浙江黄岩宏广工贸有限公司（以下简称宏广公司）为 与被告浙江施展塑胶有限公司（以下简称施展公司）、张光明、 张时卫追偿权纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼， 诉请判令：被告施展公司支付原告代偿款2540456.65元,同时 支付自2020年7月2日起至实际还款之日止按全国银行间同 2业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被告张 光明、张时卫各对上述第一项代偿款及利息的三分之一（即 846818.88元及利息）承担连带责任。本院于同日立案受理后， 依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原 告宏广公司法定代表人陶文明与被告张时卫的委托诉讼代理 人徐懿到庭参加诉讼，被告施展公司的法定代表人及被告张光 明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月11日，宏广公司、张光明作为保证人，与农 业银行黄岩支行签订了1份《最高额保证合同》，约定为施展 公司在2014年10月11日起至2015年10月10日期间向农业 银行黄岩支行融资的债务在最高额300万元内承担连带保证责 任。被告施展公司曾向中国农业银行股份有限公司台州黄岩支 行（以下简称农业银行黄岩支行）申请贷款，农业银行黄岩支 行与施展公司于2014年10月8日、2014年10月13日、2015 年4月10日、2015年5月12日、2015年5月13日、2015年 5月14日、2015年7月21日、2015年7月27日分别签订了 8份《流动资金借款合同》（以下简称1号至8号借款合同），1 至8号借款合同的借款金额分别为85万元、100万元、100万 元、110万元、110万元、113万元、50万元、110万元。4号 至8号借款合同签订之日，被告张时卫作为保证人，分别与农 业银行黄岩支行签订了5份《保证合同》，为4号至8号借款 3合同中的债务向农业银行黄岩支行提供连带责任保证担保。 2015年11月25日，农业银行黄岩支行为与施展公司、浙江施 展工贸有限公司、宏广公司、张光明、张时卫金融借款合同纠 纷向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日作出（2015）台 黄商初字第3944号民事判决，确定：施展公司偿还农业银行 黄岩支行借款本金778万元，并支付利息、罚息、复息；宏广 公司、张光明对本金200万元及相应的利息、罚息、复利在最 高额300万元内负连带责任；张时卫对本金493万元及相应的 利息、罚息、复利负连带责任；农业银行黄岩支行可就浙江施 展工贸有限公司所有的坐落在台州市黄岩区××镇××路×× 号的房产经拍卖、变卖等方式所得价款在最高额881万元内优 先受偿。判决生效后，法院依法处置了施展公司的抵押财产。 后原告宏广公司分别于2020年3月31日、7月2日向农业银 行黄岩支行代偿了1435652.96元、1104803.69元，共计 2540456.65元。 本院认为，原告为施展公司向农业银行黄岩支行提供保 证，并代为偿还借款本息2540456.65元，证据充分，事实清 楚。原告代偿上述款项后有权向债务人施展公司追偿。被告张 光明、张时卫作为上述借款的其他保证人，原告有权向其主张 应承担的份额。现原告要求张光明、张时卫承担的保证份额未 超出各自提供的最高额保证比例，本院予以准许。原告的诉讼 请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第 十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 4四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江施展塑胶有限公司于判决生效之日起十日内偿 还原告浙江黄岩宏广工贸有限公司代偿款2540456.65元，并 赔偿自2020年7月2日起至实际履行之日止按同期全国银行 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被 告张光明、张时卫各承担三分之一的连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27124元，减半收取13562元，由被告浙江施 展塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郑莎莎 代书记员 张洁瑜
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20080号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3876号行政执行裁定书申请执行被执行人广东目标平行进口汽车贸易有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙1102民初5262号起诉人：杨启国，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院收到杨启国的起诉状，其诉请：一、请求确认原告于2019年3月9日在工作时间、工作地点（即被告生产经营场所）因工受伤的事实；二、请求确认原告因工受伤由被告承担工伤保险责任。经审查，本院认为：起诉人杨启国的第一项诉请系要求认定原告因工受伤的事实，该事项并非民事诉讼受案范围。而起诉人的第二项诉请也是基于其第一项诉请而产生，且没有具体的诉讼请求和事实理由。因此，起诉人杨启国的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人杨启国起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年十月十三日代书记员 沈琛琛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3496号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。 负责人：金李沈，公司总经理。 委托代理人：洪小仙，女，1979年9月16日出生，汉族，系原告员工。 被告：张旭炜，男，1980年2月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为与被告张旭炜追偿权纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告张旭炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉称，2017年11月20日，被告因生产生活所需，向中国光大银行金华分行贷款，双方签订个人贷款合同（人保小额贷款），约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为90000元，贷款期限为24个月（2017年11月20日至2019年11月20日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分24期对日偿还。”光大银行金华分行于2017年11月20日向被告支付贷款90000元。2017年11月14日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，同月16日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单，双方约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部，贷款金额为90000元，贷款年利率为6.65%，保险费为37004.64元。特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约；违约金按尚欠全部款项日利率千分之一计算；被告向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还11期贷款本息和11期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后，仍未按时支付。2019年10月8日，原告按保险合同约定，向中国光大银行金华分行支付代偿款20200.86元，依法取得代位求偿的权利。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告代偿款20200.86元，截至代偿日应收保险费4625.58元；支付原告逾期违约金3475.70元（违约金按月利率2%计算）自2019年10月8日起暂算至2020年5月8日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止；由被告承担本案的诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执政副本、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书原件各一份，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方约定权利义务的事实；3、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据原件各一份，证明中国光银行金华分行与被告签订合同及发放贷款的事实；4、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书原件一份，证明原告为被告代偿相应款项的事实。 被告张旭炜未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2017年11月14日，被告张旭炜在原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保个人信用贷款保证保险。同月16日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单，双方约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部，贷款金额为90000元，贷款年利率为6.65%；保险费为37004.64元，每月交付1541.86元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，视为投保人违约；违约金按尚欠全部款项日利率千分之一计算；投保人向保险人支付因催收产生的其他费用。”同月20日，被告以生产生活所需为由，向中国光大银行股份有限公司金华分行贷款，双方签订个人贷款合同（人保小额贷款），约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为90000元，贷款期限为24个月（2017年11月20日至2019年11月20日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分24期对日偿还。”同日，该行向被告发放贷款90000元。之后，被告并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还19期贷款本息和19期保险费，原告及该行多次催讨后，被告仍未按时支付。2019年10月8日，原告按保险合同约定，为被告向该行代偿20200.86元。之后，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，被告张旭炜在原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保个人信用贷款保证保险、与中国光大银行金华分行签订个人贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。因被告未归还相应借款，原告代被告偿还了相应款项，被告应当按约承担相应民事责任。原告要求被告支付违约金，应当符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭炜于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款人民币20200.86元、保险费4625.58元。 二、被告张旭炜于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司逾期违约金（以20200.86元为基数，按月利率2%自2019年10月8日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币254元（已减半收取），由被告张旭炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年十月九日 代书记员 商自超
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3405号原告：王晓东，男，1970年12月，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。被告：李全芬，男，1971年7月，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江阴市。被告：魏秀梅，女，1971年8月，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江阴市。原告王晓东诉被告李全芬、魏秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人王云娟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告王晓东提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款200000元，并承担自2020年4月30日起至实际付清之日按照月息2%计算利息。2、判令原告对两被告抵押的房屋的拍卖或者变卖款在200000元范围内具有优先受偿权。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告需要资金，经人介绍向原告借款20万元，并以其名下的房产进行了抵押。后借款到期，原告催要未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。被告李全芬、魏秀梅未做答辩。经本院审理确认事实如下：原、被告于2019年12月30日签订借款合同一份，载明两被告向原告借款20万元，月利率2%，借款期间12个月，于2020年12月29日下午两点归还。双方约定利息超过2个工作日未支付即为违约，违约金按借款本金月息2%计算。违约方承担诉讼费、律师代理费、财产保全费、保全担保费等。同日，两被告在该借条下方向原告出具收条一份，载明已经收到原告交付的20万元。2020年1月3日，原告向被告李全芬转账20万元。2019年12月30日，两被告以其名下的位于江阴市的房屋为涉诉借款做了登记抵押。两被告支付利息至2020年4月30日。诉讼中，原告明确自2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算利息。原告向本院提交律师代理合同及发票，证明支付了律师代理费6000元。以上事实，有借条、收条、抵押登记证书、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元的事实有借条、收条、转账凭证以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认，被告应于归还。原告要求被告自2020年5月1日起至实际付清之日止按照年利率15.4%支付利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，也符合相关的法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李全芬、魏秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内向王晓东归还借款本金200000元，并支付利息（自2020年5月1日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算）。二、李全芬、魏秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内向王晓东支付律师代理费6000元。三、王晓东有权以抵押物即登记在李全芬、魏秀梅名下的位于江阴市的房屋折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由李全芬、魏秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李代华二〇二〇年十月十二日法官助理 卢晓文书 记 员 马 萍
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1485号之一申请执行人中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码91411600875411865J（1-1）。负责人常如刚，该行行长。被执行人杨光，男，汉族，1984年1月31日生，住河南商水县。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与杨光银行卡纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人杨光纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。申请执行人申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨光有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十月二十六日书记员  李卉东
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执420号之一申请执行人：国药控股锦州有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路28号楼10-69号。法定代表人：孙刚，该公司董事长。被执行人：锦州卫百康药房连锁有限公司，住所地锦州市凌河区锦义街16号。法定代表人：张素琴，该公司经理。申请执行人国药控股锦州有限公司与被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为231241.92元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。除冻结被执行人账户外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 张熙越
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2216号之一 被执行人：李高旺，男，1983年10月20日出生，汉族，住浦北县，被执行人：马鳗城，男，1982年02月05日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行追缴被执行人马鳗城、李高旺一案中，已向被执行人马鳗城、李高旺盗窃罪发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人马鳗城、李高旺缴纳罚金人民币各五千元、退赔盗窃所得韩马牌黑色电动车（价值人民币1762.5元）一台发还被害人肖某，台派牌蓝色电动车（价值人民币1840元）一台发还被害人莫某、小数点牌蓝色电动车（价值人民币2070元）一台发还被害人周某，但被执行人马鳗城、李高旺未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人马鳗城、李高旺的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人马鳗城、李高旺有财产可供执行。因被执行人马鳗城、李高旺未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人马鳗城、李高旺发出限制消费令，对其进行限制消费。 本院认为，本院已穷尽对被执行人马鳗城、李高旺财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1222号原告：贵州思润建筑有限责任公司，统一社会信用代码91522626069945547F，住所贵州省岑巩县新兴河滨西路9号。法定代表人：杨家凯，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。被告：姜仕成，男，1989年5月23日出生，苗族，住址贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨仁江，贵州昌泰律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：贵州圆旭建设工程有限公司，统一社会信用代码91522600356323097J，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市州卫校北侧、金井新村一期居民点内。法定代表人：袁益胜，系公司总经理。委托诉讼代理人:吴建平，贵州七律律师事务所律师。原告贵州思润建筑有限责任公司诉被告姜仕成、贵州圆旭建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告贵州思润建筑有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州思润建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州思润建筑有限责任公司自愿承担。审判员  潘家宝二〇二〇年十月二十日法官助理梅莹书记员吴波
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1321号申请执行人：李秀芹被执行人：申宗华李秀芹与申宗华借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告申宗华于本判决生效之日起十日内支付原告李秀芹200000元及利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告申宗华负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年06月30日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年06月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。2.未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查控，发现被执行人申宗华名下车牌号为豫R25K75号车辆一辆，本院已依法查封，为轮候查封，暂无法处理。查封期限自2020年7月13日至2022年7月13日止，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、被执行人申宗华在本院案件较多，涉案标的较大，暂无偿还能力。通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了解，未能查找到被执行人其它可供执行财产。五、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院已告知申请执行人其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1321号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年十月二十日书记员 蔺 森
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙10刑更589号 罪犯李雪平，男，1969年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在缓刑考验期间。 江苏省泗洪县人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏1324刑初502号刑事判决，以罪犯李雪平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决生效后，该犯于2019年1月7日被交付执行。执行机关台州市司法局提出减刑建议，于2020年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭审理了本案。检察机关浙江省台州市人民检察院指派检察员胡玲君、朱娇娇，执行机关台州市司法局指派干警赵小光出庭执行职务，罪犯李雪平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关台州市司法局认为，罪犯李雪平在社区矫正期间能较好地遵守有关法律法规，有重大立功情节，建议对罪犯李雪平减有期徒刑六个月，缩减缓刑考验期九个月。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，执行机关出示的证据可以证实罪犯李雪平符合法律规定的减刑条件，同意执行机关提请对罪犯李雪平减有期徒刑六个月，缩减缓刑考验期九个月的建议。 庭审中，罪犯李雪平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 经审理查明，罪犯李雪平在缓刑考验期间，能认罪悔罪，遵守社区矫正有关法律法规，接受学习教育，本考核期内各月度考核均为合格，获得2个表扬。另查明，该犯在缓刑考验期间为主完成发明的“利用废弃棉织物制备高性能抑菌纸的方法”，获得国家知识产权局发明专利（专利号：ＺＬ20191035××××.4）。 上述事实，有社区服刑人员月度考核汇总表、社区服刑人员学习教育情况登记表、表扬决定书、技术开发合同书、发明专利证书、浙江理工大学情况说明、询问笔录等证据证实。 本院认为，罪犯李雪平在缓刑考验期间，能认罪悔罪，遵守社区矫正有关法律法规，且其为主完成的发明创造，经国家主管部门确认为发明专利，应认定为有重大立功表现，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第五条之规定，裁定如下： 对罪犯李雪平减有期徒刑六个月，缩减缓刑考验期九个月（缓刑考验期至2022年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  庞昭君
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执414号 申请执行人：龙里县顺诚汽车租赁服务部，住所地龙里县冠山街道西南药都5栋，统一社会信用代码：92522730MA6ECUN04B。 经营者：李强，男，汉族，1989年8月12日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：唐健康，男，汉族，1989年3月24日生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 本院在执行龙里县顺诚汽车租赁服务部申请执行唐健康车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初2083号民事判决书，申请执行标的34780.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费119.00元。 执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人唐健康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐健康名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年8月4日查询了被执行人唐健康名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院于2020年8月4日委托湘潭县人民法院对被执行人唐健康户籍地财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人唐健康纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人唐健康适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人唐健康可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10155号原告：袁翔，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥庐阳区。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱天，安徽元贞律师事务所律师。被告：李红，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告袁翔与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。袁翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金人民币50万元，利息44万元(利息自2012年12月29日起暂算至2020年4月29日止，借款利率按月利率10‰标准计算，直至其借款本金还清之日止)，合计本息人民币94万元;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告经朋友介绍与被告李红结识。被告李红因经营需要，2012年12月提出借款，原告表示同意，双方签订书面借款合同，但双方口头约定，由原告贷款人民币50万元给被告使用，贷款利率为月息10‰，利息每个月以现金向原告支付;后同被告向原告出具50万元借条一张，上述50万人民币贷款，均由原告支付给被告李红，原告履行了借款给被告使用的义务。但原告向被告支付上述款项之后，被告一直未按时还本付息，被告实欠原告借款本金人民币50万元，利息44万元(利息自2012年12月29日起暂算至2020年4月29日止，按月利率10‰标准计算，直至其借款本金还清之日止)，合计本息人民币94万元。2013年以来，原告因家庭生活需要，多次要求被告归还其借款本息责任，但原告一直无法联系上被告李红本人，原告曾为此向公安机关报案，但也未找到被告李红本人，由于原告一直无法找到被告李红本人行踪，被告李红本人一直拒绝归还其借款本息，致原告方合法权益受到严重损害。为保护公民合法权益不受侵犯，原告依据中华人民共和国民事诉讼法之规定提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提交的证据，结合被告的答辩意见，确认本案借款人系合肥新站区润丰小额贷款有限公司，原告现起诉李红，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回袁翔的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年十月二十一日书记员  俞小丹
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0321民初2714号原告：台安中威企远物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇繁荣北街路西。法定代表人：国维，系该公司经理。被告：王楠，男，住所地：台安县。本院在审理原告台安中威企远物业服务有限公司诉被告王楠物业服务合同纠纷一案中，原告台安中威企远物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安中威企远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年十月二十一日书记员  李欣慰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4194号申请执行人：蒋伟荣，男，1951年3月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：项国忠，男，1963年10月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人蒋伟荣与被执行人项国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11944号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：项国忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋伟荣借款本金56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600元，由项国忠负担，此款已由蒋伟荣预交，项国忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付给蒋伟荣。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初11944号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年十月十五日书记员  卢 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11251号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：韩伟，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告韩伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告韩伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.韩伟偿还华融公司借款本金79779.73元、利息17831.78元、罚息38612.24元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.韩伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.韩伟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月22日，华融公司与韩伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜阳市颍泉区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月24日向韩伟发放贷款100000元。韩伟还款至2017年12月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，韩伟尚欠华融公司借款本金79779.73元、利息17831.78元、罚息38612.24元。此后韩伟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，韩伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求韩伟清偿借款本金79779.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为32112.11元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告韩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金79779.73元、利息和罚息32112.11元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告韩伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1524元，由被告韩伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1158号之二原告：南昌易美光电科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道699号中节能江西低碳园7-1号楼，统一社会信用代码：91360106MA364EW36A。法定代表人：ZhencanFrankFan，该公司董事长。委托诉讼代理人：董紫昳，女，汉族，1989年7月4日出生，住江西省上饶市万年县，系该公司法务。被告：广东五连发实业有限公司，住所地：东莞市凤岗镇五联村碧湖大道五连工业区5号A栋5楼，统一社会信用代码：91440300350004327G。法定代表人：赵锡文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。原告南昌易美光电科技有限公司与被告广东五连发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告南昌易美光电科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌易美光电科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌易美光电科技有限公司撤诉。案件受理费10849元，减半收取5424.5元，保全费3979元，共计9403.5元，由原告南昌易美光电科技有限公司负担。审判员  但志燕二〇二〇年十月十三日法官助理邓萍书记员  关裕嘉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5037号 原告刘某某，男.被告朱甲，男.原告刘某某诉被告朱甲财物返还纠纷一案,本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告朱甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月6日，经结算，被告朱甲共欠原告刘某某在白马崾先注水管线干活钱105890元，并出具欠据一支。后经原告多次索要无果，诉至法院。请求依法判令被告支付原告干活款105890元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充如下：“原告实际投资到工程中的钱是85890元，被告向原告借款后借给被告弟弟朱乙20000元（该20000元系原告从朱俊雄借款，约定利息2%），故被告出具了105890元的欠据。原、被告和朱乙一起承包的在白马崾先的注水管线工程，完工后，朱乙领取了工程款”。原告刘某某举证如下：欠据一支，证明2019年12月6日，经结算被告朱甲欠原告刘某某在白马崾先注水管线工程款105890元。原、被告挂靠在定边县瑞隆工贸有限公司，公司将钱给被告朱甲后，被告朱甲一次性给原告刘某某。被告朱甲辩称，原告所述属实，但该工程款还没有结算完，具体结算多少，还有多少没有结算不太清楚。原、被告是和朱乙合伙关系，朱乙取走了钱。被告愿意承担责任，对原告表示歉意，朱乙称涉本案工程款均由其领取，鉴于被告朱甲向朱乙主张还得一定的时间，且被告经济也紧张，请求分期支付，于2021年4月1日前支付3万元，2021年12月1日前支付2万元，2022年12月1日前支付剩余55890元；逾期则一次性支付原告105890元。由被告承担本案诉讼费。被告朱甲举证如下：与朱乙通话录音光碟一个，证明原、被告和朱乙系合伙关系，朱乙取走了钱，该欠款中有20000元是原告刘某某借给朱乙的。经庭审质证：被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据真实性无异议，认为是被告朱甲和朱乙的事情，和原告刘某某无关系，原告索要的钱是原、被告结算后投资垫付在工程中的本金，现希望被告尽快支付该本金。本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举证据，被告无异议，予以采信。对被告所举证据，属另一层法律关系，在本案中不作认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2019年12月6日，经结算被告朱甲欠原告刘某某在白马崾先注水管线工程款105890元，并出具欠据一支的事实。欠据还约定了其它事项。庭审中，原告同意被告的延期还款意见。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，原、被告合伙共同承包工程，完工后，经原、被告结算，被告给原告出具欠据，系原、被告真实意思表示，故被告应支付原告垫付资金，原告的诉请依法应予以支持。原、被告当庭达成还款意见，不违反法律规定，予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：由被告朱甲支付原告刘某某欠款105890元（于2021年4月1日前支付3万元，2021年12月1日前支付2万元，2022年12月1日前支付剩余55890元）；逾期则一次性支付原告105890元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  员  沈效飞     二〇二〇年九月二十八日                              书  记  员  宗  银
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1331号原告：李自德，男，1955年3月5日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人：李玉芳，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李树芬，女，1983年11月22日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，公司员工，住陆良县。系李自德之女，特别授权代理。被告：李吉生，男，1968年5月23日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告：杨所华，男，1974年2月13日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告李自德诉被告李吉生、杨所华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告李自德及其委托代理人李玉芳和李树芬、被告李吉生、杨所华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年3月7日受被告李吉生的雇佣，到活水乡新台子村为被告杨所华粉墙，后被告李吉生安排原告到约7-8米高的跳板上夹条子。原告在夹条子的过程中因夹子滑动，导致原告从跳板上坠落受伤。原告受伤后被送到陆良县中医院就诊，住院4天后，在伤情并未好转也未做手术的情况下，被告李吉生便带原告出院包药治疗。原告的大女儿多次与被告李吉生协商治疗原告，但均无果。后原告到陆良县三岔河中心卫生院住院治疗7天，并到相应骨科医院包药治疗。原告的损伤经鉴定为九级伤残，误工期评定为伤后150天，护理期评定为伤后60天，营养期评定为伤后60天。为维护原告的合法权益。只有请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾补偿金、鉴定费等费用94912.12元，并承担本案的诉讼费。被告李吉生辩称：我不知道原告是怎么会从架子上掉下来。原告受伤后我第一时间就把他送到医院治疗。如果私下协商我愿意承担部分医疗费，毕竟原告也是个叔叔又跟我一起做活。但是原告起诉我一分不赔，我没有责任。被告杨所华辩称：我盖房子属于外包形式，我只负责进料，其他事情跟我没有关系。原告不小心或者说没有做好防护措施所受的伤。原告的伤与我没有关系，我不承担责任。庭审中，原告针对其主张提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2.陆良县中医院入院记录、出院记录各一份，陆良县三岔河中心卫生院普通住院病员医疗结算单一份，用于证实原告的伤情及住院天数；3.陆良县人民医院门诊票据14张，陆良县薛官堡中医骨伤康复堂门诊费收据3张，三岔河卫生院住院收费票据一张、医保结算单1张、住院费清单1份，普通增值税发票8张、应税劳务、服务清单1分，用于证实原告开支医疗费13616.32元；4.云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证实原告鉴定费、邮寄费共开支2430元；5.云南乾盛司法鉴定中心司法意见书一份，用于证实原告经鉴定伤残等级为九级、护工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。经质证，被告李吉生对原告提交的证据1没有异议，对证据2、3、4、5均提出异议，认为原告的治疗没有跟其说，原告鉴定时，其没有在场。被告杨所华没有发表质证意见。庭审中，二被告均没有提交证据。综合诉辩双方的质证意见，本院认为，原告提交的证据1被告均没有异议，应予以采信；原告提交的证据2、3、4、5被告杨所华没有发表质证意见，虽被告李吉生提出异议，但上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应予以采信。综合庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告李自德于2019年3月7日受被告李吉生的雇佣，到陆良县活水乡新台子村为被告杨所华家粉墙，后被告李吉生安排原告到加盖二楼的跳板上夹条子。原告在夹条子的过程中因夹子滑动，导致其从跳板上坠落受伤。原告受伤后被送到陆良县中医院住院4天后自动出院，诊断为：1.第二腰椎爆裂性骨折，2.第一腰椎右侧椎板、第一、二腰椎左侧横突、第三腰椎左侧椎弓骨折；3.腰椎退行性改变；4.左侧腓骨上段粉碎性骨折；5.腰椎间盘突出症。后原告到陆良县三岔河中心卫生院住院治疗7天，，并到相应骨科诊所包药治疗。原告的损伤经鉴定为九级伤残，误工期评定为伤后150天，护理期评定为伤后60天，营养期评定为伤后60天。原告为维护其合法权益，于2020年4月20日诉至本院请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾补偿金、鉴定费等费用94912.12元，并承担本案的诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告李自德与被告李吉生之间形成劳务关系，被告李吉生作为雇主，在劳务活动中应加强安全防范措施，保障雇员的安全，其没有提供相应的安全防范措施，对原告的损害，应承担主要责任；原告具有完全民事行为能力，对其从事的工作应尽到安全注意义务，而没有尽到安全注意义务，有相应过错，对其损害也应承担一定的责任。被告杨所华把房屋承包给被告李吉生建盖，原告受雇于被告李吉生，原告的损害与被告杨所华没有因果关系，被告杨所华不应承担责任。关于本案的赔偿范围及赔偿数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告李自德的损失范围及数额为：医疗费13616.32元、残疾赔偿金30780元（10260元/年×20%×15年）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、误工费为20250元（135元／天×150天）、护理费8100元（135元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）对于原告提出的交通费，本院根据本案实际情况酌情确定交通费500元。对于原告提出要求赔偿鉴定费，经审核，鉴定费支持1800元；对于原告提出要求赔偿精神抚慰金，结合原告的伤情及伤残程度，本院不予支持。上述各项经济损失共计人民币79146.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告李吉生于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李自德医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计79146.32元的70﹪，即55402.42元；扣除被告已支付的300元，还应赔偿55102.42元；二、驳回原告李自德对被告杨所华的诉讼请求及其余诉讼请求。案件受理费549元，由被告李吉生负担384元，原告李自德负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长 廖    有    生人民陪审员 孙焕娥人民陪审员李谷然二〇二〇年十月十日书 记 员 孙    靖    凯
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初721号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人宁克伟，男，1979年5月14日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省颍上县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同月24日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1106号起诉书指控被告人宁克伟犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员范云飞出庭支持公诉，被告人宁克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年6月15日6时10分许，被告人宁克伟驾驶一辆号牌为浙ＤＥ××××的欧曼牌重型自卸货车途经绍兴市越城区××附近时，在由东往南转弯借道通行过程中，与一辆由南往北直行由被害人鲁某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人鲁某受伤经医院抢救无效于次日死亡及双方车辆受损的重大交通事故。经法医鉴定，被害人鲁某符合交通事故致颅脑损伤及创伤性失血性休克死亡。根据《道路交通事故认定书》认定，被告人宁克伟负事故全部责任，被害人鲁某无责任。事发后，被告人宁克伟电话报警，并在现场等待交警到场处理。案发后，已与被害人家属达成赔偿协议并获谅解。公诉机关认为，被告人宁克伟违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宁克伟在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；已达成赔偿协议并获谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人宁克伟有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、病危通知、病历记录、死亡证明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、保险单、电动车信息查询结果、谅解书、户籍证明、证人朱某的证言、到案经过、被告人宁克伟的供述、检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实。被告人宁克伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宁克伟的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宁克伟在案发后能自动投案，并如实供述交通肇事犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，均可依法从轻处罚；已赔偿并获被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宁克伟的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁克伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 虹二〇二〇年十月二十一日书记员 赵剑英附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。43
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宋小凤，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭静，女，1971年1月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人宋小凤因与被申请人谭静不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1428号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本案争议焦点为案涉诉争款项的性质问题。经审查，在宋小正、陈助涛与三星堆公司房屋买卖合同纠纷案件中，四川省广汉市人民法院、德阳市中级人民法院均未认定案涉诉争款项系宋小正支付的购房款，而宋小凤、席顺明与谭静、魏进、谭静之子之间存在其他交易往来，且宋小凤一户和宋小正一户在购房合同履行过程中均以买受人向开发商法定代表人转账为由要求开发商返还超付购房款，两户购房均出现类似情形，并不符合常理。同时，原审法院对本案现有证据仍不足以充分证明本案诉争款项系不当得利性质作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同。因此，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。宋小凤对本案提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋小凤的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十月十日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1515号之二申请执行人：赵秀方，女，1957年12月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：聂春菊，女，1964年7月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行赵秀方申请执行聂春菊民间借贷纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人聂春菊公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人聂春菊立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人聂春菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人聂春菊在中国建设银行62XXXXXX28_156_1账户内存款人民币10000.00元本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十六日书记员  林晓飞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更997号罪犯肖彬，男，1997年10月10日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2019年5月10日作出(2019)湘0381刑初104号刑事判决，认定被告人肖彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，共同退赔人民币242242.8元，追缴违法资金人民币121400元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯肖彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖彬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖彬减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2533号原告：王某，男，1976年7月19日生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：李某，男，1988年4月30日生，汉族，住通化市东昌区。被告：某财产保险股份有限公司通化中心支公司。委托代理人：宋子龙，男。本院在审理原告王某与被告李某、某财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费134.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  李菁华二〇二〇年十月十二日书记员  刘浩嵋
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4589号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇翔，男，1992年8月25日生，汉族，住河南省新蔡县，系该公司员工。被告：新蔡县培育农机服务农民专业合作社。统一社会信用代码：93411729MA3X77FD1W。法定代表人：刘培杰。住所地：栎城乡九里棚村委老学校。被告：王鹏，男，汉族，1971年9月1日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：王海霞，女，汉族，1975年5月17日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘培杰，男，汉族，1965年4月29日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告新蔡县培育农机服务农民专业合作社、王鹏、王海霞、刘培杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案受理后，依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告新蔡县培育农机服务农民专业合作社立即偿还原告贷款570万元及利息该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费、律师代理费）。2、请求判决被告王鹏以其质押的河南泌阳农村商业银行股份有限公司股权证号为0502000000003214对上述新蔡县培育农机服务农民专业合作社的债务承担质押担保责任，原告对质押物折价或者拍卖、变卖质押物所得的价款优先受偿。3、被告王鹏、王海霞、刘培杰对被告新蔡县培育农机服务农民专业合作社的债务承担连带清偿还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告新蔡县培育农机服务农民专业合作社以缺少流动资金用途为由向原告申请贷款，在2019年7月23日双方签订了《最高额流动资金借款合同》，根据合同约定被告向原告发放贷款570万元，期限为壹年，自2019年7月23日起至2020年7月23日止。贷款月利率4.53‰，2020年7月23日到期。被告王鹏于2019年7月23日和原告签订了最高额质押合同，以其名下河南泌阳农村商业银行股份有限公司的股权为该笔贷款提供质押担保，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告王鹏、王海霞、刘培杰于2019年7月23日和原告签订了最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保，保证的范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述最高额借款合同、最高额质押合同、最高额保证合同签订生效后，原告依约向被告新蔡县培育农机服务农民专业合作社发放了贷款。现因借款人新蔡县培育农机服务农民专业合作社未按借款合同约定如期支付利息，违反借款合同第四条第三款之规定，我公司依约宣告借款合同提前到期并要求借款人归还本金和利息，保证人承担保证责任。经原告多次催要，被告新蔡县培育农机服务农民专业合作社未予偿还，被告王鹏、王海霞、刘培杰也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司不能提供被告王鹏准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年十月二十六日书记员  张亚飞
陕西省XX城县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0526民初3110号原告：雷xx，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告：李xx，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：雷xx，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，系李朋辉之妻。被告：刘xx，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。被告：邢xx，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。本院在审理原告雷xx、李xx诉被告刘xx、邢xx房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷xx、李xx于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷xx、李xx提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷xx、李xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷xx、李xx负担。                           审  判  员  范 寅 峰 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王    淼 1
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初1690号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)，住所地美国加州94111旧金山市（1155BATTERY STREET,SANFRANCISCO,CALIFORNIA94111,U.S.A.)。法定代表人：THOMAS M.ONDA.委托诉讼代理人：石航，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠婷，陕西明南律师事务所实习律师。被告：西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市阎良区（人人乐阎良物流配送中心办公楼幢）。法定代表人：徐志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春龙，男，汉族，该公司员工。被告：深圳市君运服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨少勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)（以下简称：利惠公司）与被告西安市人人乐超市有限公司、深圳市君运服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告利惠公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)撤回起诉。案件受理费1050元（原告利惠公司已预交），本院减半收取525元，由原告利惠公司负担。其余525元，退还原告利惠公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨      婷审 判 员  刘      淼 二〇二〇年十月十五日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13193号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。被执行人：关恒有，男，1970年3月26日出生，汉族,职业不详,户籍所在地河北省遵化市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉关恒有金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年十月十六日书记员  李 叶
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1627号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行，住所地河南省潢川县跃进西路。法定代表人：郭宏伟。被执行人：徐永文，男性，1966年03月06出生，汉族，住潢川县。被执行人：王进荣，女性，1968年09月01出生，汉族，住潢川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行申请执行徐永文、王进荣借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈志勇审 判 员 李魏巍审 判 员 万 筱二〇二〇年十月二十三日书记员代 俊 俊
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢541号郭绪亮; 叶占成,叶发龙：我院受理申请执行人郭绪亮与被执行人叶占成、叶发龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2013）北民大初162号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人叶占成、叶发龙给付申请执行人郭绪亮医药费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费、赔偿金20263.5元，本案执行费204元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年十月十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3853号申请执行人：禹州市裕生矿业物资有限公司。住所地：禹州市鸿畅镇柏桥村。法定代表人：苏改敏，系该公司经理。被执行人：禹州市神火隆祥矿业有限公司。住所地：禹州市鸿畅镇孟大沟村。法定代表人：周广彦，系该公司经理。申请执行人禹州市裕生矿业物资有限公司申请执行禹州市神火隆祥矿业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1553号号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市神火隆祥矿业有限公司的存款639000元；或扣留、提取被执行人禹州市神火隆祥矿业有限公司639000元的收入；或查封、扣押价值639000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十月二十三日书记员  ：赵静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5655号 原告：刘生元，男，生于1966年2月10日，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：白志城，四川鉴平律师事务所律师。 被告：万建，男，生于1986年5月16日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段129号。 负责人：杨一平。 本院在审理原告刘生元与被告万建、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月7日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘生元撤回起诉。 案件受理费668元，减半收取334元，由原告刘生元负担。 审判员  王婕 二〇二〇年十月十五日 书记员  张萌
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1665号原告：魏景珑，男，1993年5月3日出生，住所地密山市。被告：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司。法定代表人：初向阳，经理。被告：牡丹江大中建筑安装工程有限公司。法定代表人：姚占文，经理。被告：杜明礼，男，年龄不详，住所地密山市。原告魏景珑与被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司、被告杜明礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。魏景珑向本院提出诉讼请求：1．要求解除原告魏景珑与三被告之间的房屋买卖合同并返还魏景珑购房款六万元；2．诉讼费用由三被告承担。事实和理由：魏景珑委托人刘某某通过朋友于某找到被告杜明礼，杜明礼称其有房屋一座XX家园X号楼X单元XXX室46.03平方米，整体价格六万元出售。魏景珑得知后找到杜明礼洽谈后，杜明礼就领着魏景珑的哥哥（魏景珑委托其购买房屋）刘某某去看房屋，刘某某对房屋现状及状况认可后，在杜明礼的带领下来到被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司室内，将现金六万元交付给该公司的艾某某，艾某某为魏景珑于2016年9月25日出具了收据，并且承诺六个月内交付房屋。到期后，魏景珑一直找三被告索要房屋，三被告一直推脱。故魏景珑诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据魏景珑提供杜明礼的住所不能向其送达法律文书，且魏景珑又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏景珑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二〇年十月九日书记员  于闻锋
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1632号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：吴琼，男,1985年8月20日出生，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：龚利嘉，男,1984年8月27日出生，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：张宁，女，1989年9月15日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场与被告张宁农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省岔林河农场撤诉。案件受理费93.62元，已减半收取计46.81元，由原告黑龙江省岔林河农场负担。审判员  帅小平二〇二〇年十月二十六日书记员  亓广义
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初2610号原告陈佳雨，女，2007年3月13日出生，汉族，住罗山县。法定代理人陈波，男，1980年12月5日出生，汉族，住址同上，系原告陈佳雨父亲。委托代理人姜梦凡，女，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告张兰兰，女，1991年5月10日出生，汉族，住罗山县。委托代理人杨广胜，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。负责人：吕军，男，该公司经理。委托代理人张亚琴，女，该公司员工，特别授权。原告陈佳雨与被告张兰兰、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称被告东阳平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈佳雨诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失24096.35元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳雨委托代理人姜梦凡、被告张兰兰委托代理人杨广胜到庭参加了诉讼；被告东阳平安财险公司经本院合法传唤，向本院提交了书面答辩状，但未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日10时37分许，被告张兰兰驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，沿莽潘线（罗山县莽张镇农贸市场道路）由北向南行驶至心连心超市门口时，将从超市出来的原告撞到碾压致伤，造成交通事故。2020年5月8日，经罗山县公安交通警察大队认定，被告张兰兰负事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告伤后被送往罗山县人民医院急救，共支出门诊检查治疗费1334.75元；当日，原告因伤情治疗需要又转入信阳市中心医院住院治疗9天，支出医疗费6694.94元；出院诊断为：1.肺挫伤；2.肋骨骨折；3.皮肤挫伤多处；4.脾损伤；5.肝损伤；6.心肌损害。2020年7月30日，经本院诉前委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。浙Ｇ×××××号车所有人为被告张兰兰，该车在被告东阳平安财险公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万元），事故发生在保险期内。上年度河南省居民服务业平均工资为46858元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本案浙Ｇ×××××号车在被告东阳平安财险公司投保有交强险，事故发生在保险期内；原告的各项损失均未超出浙Ｇ×××××号车交强险各项赔偿限额，故原告的合理损失，依法应由被告东阳平安财险公司在交强险各项限额内赔偿。原告提供父亲陈波个体工商户营业执照（家电零售）及本院（2019）豫1521民初732号民事判决书复印件，主张护理费损失按批发零售业标准赔偿，但原告提供的住院病历中，未明确载明原告由何人进行护理，且原告亦未提供相关医院的护理证明，以及护理人员收入减少的相关证据，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持；结合原告伤后需要护理的实际情况，原告护理费标准可按照居民服务业标准赔偿。被告东阳平安财险公司辩称原告护理时长过长，护理标准过高，但原告的护理期限系经本院对外委托有相应资质的鉴定机构进行鉴定的，鉴定程序无明显不当，故其该项意见，理由不当，本院不予采纳。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿的项目和数额为：1.医疗费8029.69元；2.住院伙食补助费50元／天×9天=450元；3.营养费20元／天×60天=1200元；4.护理费46858元/年÷365天×90天=11554元；5.交通费20元／天×9天=180元；6.鉴定费1000元。上述第1-5项损失合计为21413.7元，依法由被告东阳平安财险公司赔偿。原告鉴定费1000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定和商业险保险合同的约定，由被告张兰兰赔偿；诉讼费201元，由被告张兰兰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈佳雨因交通事故造成的各项损失21413.7元，直接支付至原告陈佳雨父亲陈波的银行卡账户内（户名：陈波，开户行：中国建设银行罗山县支行，账号：62×××51-0159-332）。二、被告张兰兰在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈佳雨因交通事故造成的各项损失1201元，直接支付至原告陈佳雨父亲陈波的银行卡账户内（户名：陈波，开户行：中国建设银行罗山县支行，账号：62×××51-0159-332）。三、驳回原告陈佳雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由被告张兰兰负担（已在本判决主文第二项中结算）。本判决为终审判决。审判员  董王超二〇二〇年十月十日书记员  姜 坤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3026号原告：付学芹，女，汉族，1952年1月14日出生，住登封市。委托诉讼代理人：董佳音，登封市法律援助中心指派律师。被告：李少南，男，汉族，1991年7月1日出生，住登封市。被告：杨二修，男，汉族，1987年4月10日出生，住登封市。二被告共同委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，住所地：河南省平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑8号，统一社会信用代码：91410404MA45FCY504。负责人：黄元璋，该公司经理。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。原告付学芹与被告李少南、杨二修、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付学芹的委托诉讼代理人董佳音，被告李少南、杨二修的共同委托诉讼代理人李占通，被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司的委托诉讼代理人马鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付学芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、辅助器具费等共计140000元；2、本案的保全费、诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年11月28日，梁盘云驾驶三轮摩托车沿锡海207国道由北向南行驶至1443KM＋300M路段时，与沿登封市少林办事处耿庄村村道由西向南右转弯停行驶的李少南驾驶的豫Ａ×××××小型汽车相撞，致梁盘云及三轮摩托车乘车人付学芹受伤，两车损害。本次事故经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定李少南承担事故同等责任，梁盘云承担事故的同等责任，付学芹不承担责任。被告李少南驾驶的豫Ａ×××××小型汽车在被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间内。原告付学芹受伤后住院治疗23天，花费医疗费27702.72元。经本院委托，由郑州嵩山法医临床司法鉴定所对原告付学芹申请的事项“1、对其伤残等级进行鉴定；2、对其营养期、护理期进行鉴定”作出如下鉴定意见：1、付学芹右肩胛骨骨折的伤残等级为10级；付学芹双侧多发肋骨骨折的伤残等级为9级；2、付学芹的营养期为60天，护理期为60天。原告付学芹支出鉴定费1300元。另查明：1、2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天），2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元；2、被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司向原告付学芹垫付医疗费10000元；3豫Ａ×××××B小型汽车的登记车主为杨二修，实际车主为李少南；4、本次事故造成梁盘云及付学芹两人受伤，梁盘云因伤情轻微，不再参与案涉交强险的分配。原告付学芹的损失认定：医疗费27702.72元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1200元（20元/天×60天），合计30052.72元；护理费7702.8元（128.38元/天×60天）、伤残赔偿金86186.44元（34200.97元×12年×21%）、精神抚慰金12000元、交通费460元（20元/天×23天）、鉴定费1300元，合计107649.24元；原告付学芹的各项损失共计137701.96元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。本次事故中，被告李少南驾驶其本人实际所有豫Ａ×××××B小型汽车与梁盘云驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致梁盘云驾驶的三轮摩托车乘车人付学芹受伤。因李少南承担事故同等责任，梁盘云承担事故的同等责任，付学芹不承担责任。又豫Ａ×××××B小型汽车在被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间内，故原告付学芹的损失应当由被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司在交强险各项限额内先于赔偿，不足部分，由被告李少南按其承担事故责任比例50%承担赔偿。经本院核算，原告付学芹的各项损失共计137701.96元，因原告付学芹的损失需对应在交强险各限额内合并计算后得出，其损失超出交强险医疗费限额，未超出交强险伤残限额，故被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司应在交强险医疗费限额内和伤残限额内赔偿原告付学芹117649.24元（10000元+107649.24元），扣除其向原告付学芹垫付医疗费10000元，被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司应赔偿原告付学芹107649.24元，不足部分为20052.72元（30052.72元-10000元），由被告李少南按其承担事故责任比例50%赔偿原告付学芹10026.36元。原告付学芹要求被告赔偿各项损失共计140000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告付学芹107649.24元；二、被告李少南应于本判决生效之日起十日内赔偿原告付学芹10026.36元；三、驳回原告付学芹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告付学芹负担248元，由被告李少南负担1302元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年十月二十三日书记员  朱国杰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保197号河南镇平农村商业银行股份有限公司：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4190号民事裁定书申请执行高某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书，案件部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4190号行民事裁定部分保全。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年十月十七日
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执538号洛阳市鸿飞物业管理有限公司、石耀明：洛阳市鸿飞物业管理有限公司与石耀明物业服务合同一案，申请执行标的共计1811.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1907.48元，其中物业服务费1359元、水费102.2元、受理费50元、公告费300元、加倍支付迟延履行期间债务利息46.28元、执行费50元。至此，洛阳市鸿飞物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）豫0302民初642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执543号 申请执行人扶风县农村信用合作联社。 被执行人李某某，男，汉族。 扶风县农村信用合作联社与李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）陕0324民初1256号民事判决书已于2019年9月26日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令李某某：1、返还案件款本金300000元及利息；2、承担案件受理费3035元。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人李某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执543号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩 钰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5664号申请执行人：上海青岗文化传播有限公司，住所地浦东新区万祥镇宏祥北路８３弄１－４２号２０幢１１８室，法定代表人：王燕军，负责人，被执行人：上海立眸信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路XXX号XXX幢XXX层XXX室，法定代表人：李欣，负责人。上海青岗文化传播有限公司与上海立眸信息科技有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初2496号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海立眸信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海青岗文化传播有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海立眸信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海立眸信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 曹国强审判员 顾 威二〇二〇年十月十四日书记员 沈寅飞附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1237号申请执行人：昌图县昌图镇缘运涂料厂,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街1组297幢011号。被执行人：邱久财，男性,1966年9月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县昌图镇缘运涂料厂与邱久财买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4171号法律文书已发生法律效力。因被执行人邱久财没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县昌图镇缘运涂料厂于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月16日向被执行人邱久财发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月16日对被执行人邱久财的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邱久财暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县昌图镇缘运涂料厂未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十六日书记员 李翀博
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。被执行人：夏楠，女，住辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人夏楠借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1473号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人夏楠给付申请执行人10091.51元。被执行人夏楠逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年7月8到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月24日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年10月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年10月9日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年10月12日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1473号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月十二日书记员  刘 鑫