湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1393号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼，统一社会信用代码9142020007079394XX。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：熊斯媛，女，1989年5月27日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省武汉市，现住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：熊友刚（系被告之父），男，1963年4月4日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。第三人：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路1号，统一社会信用代码914202008784311676。负责人：麻晓农，该行行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告熊斯媛、第三人中国银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石万达广场投资有限公司的委托诉讼代理人叶伟、被告熊斯媛的委托诉讼代理人熊友刚到庭参加诉讼。第三人中国银行股份有限公司黄石分行经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄石万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房款79739元；2.判令被告立即配合原告办理黄石万达广场第A6、A7商幢SA5-2056室，第A6、A7商幢SA3-1012室商品房不动产权证的登记手续（将该房屋权属转移登记至被告名下）、承担办证税费，并从2019年9月12日即原告最后一次登报纸公告要求业主办证之日起至实际办证之日止、每日按sa5-2056室商品房购房款总额（即1127429元）的万分之一支付违约金，每日按sa3-1012室商品房购房款总额（即1805423元）的万分之一支付违约金；3.判令被告立即配合第三人对黄石万达广场第A6、A7商幢SA5-2056室，第A6、A7商幢SA3-1012室商品房办理抵押登记手续；4.判令被告承担本案诉讼费、律师费2000元。事实和理由：2013年10月28日，原告和被告经平等、友好协商后签订了《黄石市商品房买卖合同》及补充协议，被告自愿购买原告投资建设的黄石万达广场第A6、A7商幢SA5-2056室，第A6、A7商幢SA3-1012室商品房。其中，第A6、A7商幢SA3-1012室单价为23045.99元/平方米，实测建筑面积为78.34平方米。双方在合同中对于各自的权利和义务等均作出了明确的约定。被告所购房屋具备办理房屋权属转移登记手续的条件后，原告曾以多种形式催告，要求被告办理该房屋的不动产权证书，但被告却一直拒不办理。被告的行为违反了合同约定，导致第三人无法办理该房屋的抵押登记手续和他项权证，故原告的连带责任保证无法解除。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告熊斯媛辩称，原告起诉要求被告补交面积差，但起诉前却从来没有找过被告，这个面积差价还是被告主动找原告了解才知道的。在签订合同时，是原告提供的数份合同，被告都来不及看合同条款就签了字。被告买了两个商铺，其中一个商铺应由原告给被告退钱，原告却只字不提，只知道找被告补差价款。另外，原告销售的是期房，而不是现房，没权利找被告支付违约金。被告要求将房屋退给原告。第三人中国银行股份有限公司黄石分行经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院规定的举证期限内未提交证据材料。因此，视为其自愿放弃陈述、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查：1.原告提交的编号为HS13008260及HS13008262的两份《黄石市商品房买卖合同》及补充协议、购房发票与原件核对无异，双方当事人均在合同及协议上盖章或签字确认，本院对其真实性予以确认；2.关于黄石万达广场产权办理的公告、房屋交接单、承诺书、短信记录截屏均系复印件，本院无法核实其真实性，故对上述证据不予确认；3.原告提交的2015年12月29日报纸公告、2019年9月12日报纸公告、黄石市新建房屋权属登记证明与原件核对无异，能够证明原告催告被告办理涉案房屋不动产权证的事实，本院对上述证据予以确认；4.原告提交的EMS快递单未载明具体邮寄的材料信息，本院无法核实该份证据与本案的关联性，故对该份证据不予确认；5.原告提交的《民商事委托代理合同》与原件核实无异，能够证明本案部分事实，故对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，原、被告签订编号为HS13008260及HS13008262的两份《黄石市商品房买卖合同》。双方在上述合同中主要约定，被告购买原告投资建设的黄石万达广场第A6、A7商幢SA5-2056室，该商品房建筑面积70.2平方米，其中，套内建筑面积62.24平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积7.96平方米；该商品房计价方式及价款按照建筑面积计算，单价为每平方米16060.24元，总金额1127429元;第A6、A7商幢SA3-1012室商品房，该商品房建筑面积74.88平方米，其中，套内建筑面积66.4平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积6.48平方米；该商品房计价方式及价款按照建筑面积计算，单价为每平方米23045.99元，总金额1725684元;面积确认及面积差异处理：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第三种方式（双方按照补充协议的相关约定执行）进行处理；面积确认及面积差异处理：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第三种方式（双方按照补充协议的相关约定执行）进行处理；交付期限和条件：原告应当在2015年12月31日前将符合下列条件交付被告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续;商品房达到本合同约定的交付使用条件后，原告应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知被告；双方进行验收交接时，原告应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单；由于被告原因未能按期交付的，双方同意按照补充协议的相关约定执行；关于产权登记的约定：原告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案；如因原告的责任，被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第三项（双方按照补充协议的相关约定执行）处理。同日，双方签订了《合同补充协议》作为合同附件六。补充协议第六条第一款约定：“该房屋的具体交付时间以原告发放《入伙通知书》载明的交房时间为准，被告对此无异议。”第六条第二款约定：“双方一致同意，将本合同第九条中该房屋的交付条件修改为甲方取得建筑工程竣工验收备案文件，且该条件为该房屋交付的唯一条件。”（用黑体字加深标注）第六条第三款约定：“原告发出《入伙通知书》的形式可以是电话、传真、信函、当地媒体报纸公告或网络媒体公告等形式。”第六条第四款约定：“被告逾期办理房屋交付手续，或因被告原因造成该房屋未能按期交付的，被告应按日向甲方支付购房款总额的万分之一作为违约金，且视为原告在《入伙通知书》送达之日起的第5日已经将该房屋交付给被告。”第十条第三款约定：“如被告以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托原告或原告指定的代办单位统一办理，被告承担代办费用。被告应于办理房屋交付手续前向原告或原告指定代办单位出具委托办理该房屋产权登记及抵押登记手续的《授权委托书》及其他资料，如被告选择自行缴纳上述税费(契税、公共维修基金／专项维修资金、测绘费、产权代办费等费用)，则被告应在办理房屋交付手续前向原告移交全部完税、缴费证明。办理该房屋产权登记手续及抵押登记手续如需被告及其配偶配合，被告及其配偶应按原告或代办单位要求无条件给予配合。如被告未按照本款前述约定提交资料或向原告预交全部税费(或完税、缴费证明)，被告每迟延一日，应向原告支付购房款总额万分之一的违约金。”第十条第四款约定：“双方一致同意将本合同第八条变更为：双方以产权登记建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。该房屋的产权登记面积以有资质的测绘单位最终实际测量的面积数据为准。若本合同约定建筑面积与产权登记面积不一致，则双方按照产权登记建筑面积和本合同约定的建筑面积单价，在该房屋交付时据实结算购房款、多退少补，本合同继续履行。被告不得以该房屋套内建筑面积或公摊面积等发生变化而向原告主张返还任何购房款或主张任何其他权利。”第十条第五款约定：“双方一致同意将该合同第十六条变更为：原告应当在该房屋交付后360日内，将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。为免歧义，双方确认，上述原告将‘办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案’是指原告将项目竣工验收备案手续递交至当地房屋产权登记管理机关备案，作为办理该房屋的产权初始登记的基础资料，且仅指房屋权属登记，不包括土地登记手续。该房屋交付后第360日，被告应自行到原告处或原告指定的代办单位领取办理该房屋权属转移登记所需相关文件，并自行办理该房屋权属转移登记手续，无需原告另行通知。”被告分别于2013年10月28日、2013年3月5日支付第A6、A7商幢SA5-2056室商品房的购房款567429元、560000元；于2013年10月28日、2014年2月26日支付第A6、A7商幢SA3-1012室商品房的购房款865684元、860000元。被告至今尚未缴纳该商品房的相应税费，亦未办理该商品房的不动产权证。2019年9月12日，原告再次在报纸上刊登《公告》，该公告载明：“黄石万达广场万达华府A区（A1-A3栋）、B区（B1-B5栋）、C区（C1-C7栋）住宅及商铺、SA1、SA2、SA3和SA5段商铺、一环铺（1#楼外环商铺）、2#写字楼（7-26层）、3#写字楼、5#楼公寓及底商（5-101~5-107号商铺、5-113、5-114号商铺）已满足合同约定的入伙条件及具备办理不动产权证的条件，请于2019年9月20日前携带本人身份证、结婚证、购房合同、全款发票、契税发票、维修基金发票等资料，到黄石万达广场营销中心办理入伙手续及领取您所购房屋的“不动产确权证”以便办理不动产权证。2#写字楼6层、5#楼5-108-5-112号商铺将于2020年12月31日前办理入伙手续。A区、B区、C区地下室车位已于2015年12月25日达到使用条件，可以正常使用及办理相关手续。请广大业主朋友们务必于2019年9月20日前领取资料并办理不动产权证；如您未按时办理，不动产权证等各项手续，您将自行承担无法取得所购房屋不动产权证等各项手续，您将自行承担不利后果。同时，我司保留通过司法途径追究违约责任的权利。”另查明，黄房权证港字第××号《黄石市新建房屋权属登记证明》记载坐落于黄石××区××大道××、××、××、××、××楼××号房屋建筑面积为78.34平方米、套内面积68.65平方米，登记时间为2016年6月15日。本院认为，原、被告签订的《黄石市商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定的部分，应为合法有效并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”关于购房款面积差价的问题。双方在《合同补充协议》第十条第四款第一项约定：双方一致同意将本合同第八条变更为：双方以产权登记建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。该房屋的产权登记面积以有资质的测绘单位最终实际测量的面积数据为准。若本合同约定建筑面积与产权登记面积不一致，则双方按照产权登记建筑面积和本合同约定的建筑面积单价，在该房屋交付时据实结算购房款、多退少补，本合同继续履行。然而，该款第二项却约定：被告不得以该房屋套内建筑面积或公摊面积等发生变化而向原告主张返还任何购房款或主张任何其他权利。一方面，上述两项关于产权登记建筑面积与合同约定建筑面积不一致时购房款结算的约定存在互相矛盾之处；另一方面，涉案合同及补充协议系格式条款，原告作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款。本案中，原告未能提供充足的证据证明其采用足以引起被告注意的文字、符号、字体等特别标识对补充协议第十条第四款内容进行了提示，且该条款内容明显免除了原告责任、加重了被告责任和排除了被告主要权利。因此，该条款违反法律规定系无效条款。原、被告双方应按照相关法律规定对涉案房屋的面积差异进行处理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３%以内（含３%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３%以内（含３%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３%以内（含３%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”本案中，案涉房屋面积误差比为4.62%[（78.34平方米-74.88平方米）/74.88平方米×100%=15.41%]，超过了3%的误差比。根据法律规定，本案中，对于3%的面积误差比部分即2.2464平方米（74.88平方米×3%）的房价款可以要求被告承担。故对于原告要求被告按照合同约定的价格支付面积差异房款约51770.5元（2.2464平方米×23045.99元/平方米）的诉讼请求，本院予以支持；对于超过部分不予支持。关于协助原告办理涉案房屋不动产权证问题，双方在《合同补充协议》第十条约定:“如被告以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托原告或原告指定的代办单位统一办理，被告承担代办费用。被告应于办理房屋交付手续前向原告或原告指定代办单位出具委托办理该房屋产权登记及抵押登记手续的《授权委托书》及其他资料。如被告选择自行缴纳上述税费(契税、公共维修基金／专项维修资金、测绘费、产权代办费等费用)，则被告应在办理房屋交付手续前向原告移交全部完税、缴费证明。办理该房屋产权登记手续及抵押登记手续如需被告及其配偶配合，被告及其配偶应按原告或代办单位要求无条件给予配合。如被告未按照本款前述约定提交资料或向原告预交全部税费(或完税、缴费证明)。被告每迟延一日，应向原告支付购房款总额万分之一的违约金。该房屋交付后第360日，被告应自行到原告处或原告指定的代办单位领取办理该房屋权属转移登记所需相关文件，并自行办理该房屋权属转移登记手续，无需原告另行通知。”根据上述合同条款的约定，协助办理房产过户登记手续，既是被告的主合同权利，也是被告的次合同义务或依诚实信用原则产生的附随义务。虽然办理房产过户登记手续是原告的主合同义务，但还需被告协助提供办理有关证件的资料、并缴纳有关税费等，故办理涉案房产过户登记手续需要原、被告双方互相配合。被告未履行上述协助义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对于原告要求被告配合办理黄石万达广场第A6、A7商幢SA5-2056室，第A6、A7商幢SA3-1012室商品房的不动产权证的登记手续，并承担办证的相应税费的诉讼请求予以支持。关于给付逾期办证违约金问题，根据双方在《合同补充协议》第十条第三款、第五款约定，被告应当在房屋交付后360日内办理涉案商品房的不动产权证；被告每迟延一日，应向原告支付购房款总额万分之一的违约金。原告主张从2019年9月12日即最后一次登报纸公告要求业主办证之日起算违约金。但原告在公告中载明的领取资料并办理不动产权证的时间点为2019年9月20日前。故本院认为2019年9月20日应视为原告已将涉案商品房交付被告。被告虽辩称其中的一套涉案商铺应由原告向其返还购房款面积差价，但未提供证据证明其主张。本院对其该项辩称意见不予采纳。被告收集证据后可另循途径解决。本院对于原告要求被告给付以两套购房款总额2904883.5元（1127429+1725684+51770.5=2904883.5元）为基数、按日万分之一的标准、从房屋交付后360日的次日即2020年9月15日起计算至实际办理不动产权证之日止的违约金的诉讼请求予以支持；对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于配合第三人办理抵押登记手续的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供证据证明被告与第三人之间存在借款合同关系。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于律师费的问题。原告提供的委托代理合同不足以证明该项费用已实际产生，故本院对于原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊斯媛于本判决生效后三十日向原告黄石万达广场投资有限公司支付购房款面积差价51770.5元。二、被告熊斯媛于本判决生效后三十日内协助原告黄石万达广场投资有限公司将黄石万达广场第A6、A7商幢SA5-2056室，第A6、A7商幢SA3-1012室商品房不动产权证办理登记至熊斯媛名下，并由熊斯媛承担办证的相应税费(契税、公共维修基金／专项维修资金、测绘费、产权代办费等费用)。三、被告熊斯媛于本判决生效之日起三十日内向原告黄石万达广场投资有限公司给付以两套房屋的购房款总额2904883.5元为基数、按日万分之一的标准、从房屋交付后360日的次日即2020年9月15日起计算至实际办理不动产权证之日止的违约金。四、驳回原告黄石万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896（已减半收取），由原告黄石万达广场投资有限公司负担314元、被告熊斯媛负担582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二〇年十月十五日书记员  陈 轩