wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2677号原告：漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地河南省漯河市源汇区交通路376号，统一社会信用代码：91411100711246840W。法定代表人：段二虎，公司总经理。委托代理人：徐旸，河南信博律师事务所律师。被告：鲁云，男，1983年1月15日生，汉族，住河南省上蔡县。原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告鲁云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。原告宏运公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告《货运车辆经营合同》；2、被告将豫Ｌ×××××、豫L7025挂号车过户出原告公司，交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经协商，同意将被告所有的豫Ｌ×××××、豫L7025挂号车以原告名称入户，被告自主经营，并签订《货运车辆经营合同书》，约定合同期限为2017年5月10日至2020年5月9日，管理费为每月300元。现合同履行期满，被告下欠部分管理费，也未办理车辆过户出原告公司的相关手续，已构成根本违约。合同约定，合同纠纷的管辖法院为甲方所在地法院。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告宏运公司不能提供被告鲁云准确地址，应视为被告鲁云不明确，原告宏运公司的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二〇年十月十日书记员  郭鹏飞
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执649号申请执行人：吴正普,男,汉族，1973年9月6日出生,住。被执行人：李铁梅，女,汉族，1964年6月14日生，住伊川县。本院在执行吴正普与李铁梅借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初1639号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李铁梅应给付原告吴正普借款本金1992550元，案件受理费22732元，减半收取11366元。由被执行人李铁梅负担。因李铁梅未按上述生效法律文书履行义务，吴正普本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李铁梅发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月23日、2020年10月19日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人名下有位于洛宁县××楼××单元××、××、××房产××套，已依法予以查封，因案外人提出执行异议，暂不具备处置条件。其它无可供执行的财产。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人李铁梅送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人李铁梅予以司法拘留，因未找到被执行人李铁梅，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案申请执行标的2003916元，执行费22439元。均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李铁梅负有继续向申请执行人吴正普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年十月二十一日书记员  王 珂
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2005号之二解除保全申请人：菏泽市牡丹区盛鼎新型建材有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇植物油厂院东临。法定代表人：董娟总经理被申请人:王卫东，男，1967年07月05日出生，汉族，住菏泽市定陶县。被申请人：张朝得，男，1972年01月30日出生，汉族，住山东曹县。被申请人：黄永建，男，1979年04月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区（张静店）。申请人菏泽市牡丹区盛鼎新型建材有限公司与被申请人王卫东、张朝得、黄永建买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月27日作出（2020）鲁1702民初2005号之一号民事裁定，冻结被申请人王卫东、张朝得、黄永建名下的银行存款326530元或者查封被申请人名下同等价值的其它财产。菏泽市牡丹区盛鼎新型建材有限公司于2020年09月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人菏泽市牡丹区盛鼎新型建材有限公司与被申请人王卫东、张朝得、黄永建于2020年09月30日达成执行和解，特向本院提出申请，要求解除对被申请人王卫东、张朝得、黄永建名下的银行存款326530元的冻结或者解除对被申请人名下同等价值的其它财产的查封，申请人菏泽市牡丹区盛鼎新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王卫东、张朝得、黄永建名下的银行存款326530元的冻结或者解除对被申请人名下同等价值的其它财产的查封。案件申请费2163元，由菏泽市牡丹区盛鼎新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进升二〇二〇年十月十日书记员  刘子元
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3529号原告杨超菊，女，汉族，1990年11月2日生，住贵州省开阳县。被告马江，男，汉族，1984年9月12日生，住贵州省开阳县。本院在审理原告杨超菊与被告马江民间借贷纠纷一案中，因原告杨超菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理713元（已减半），由原告杨超菊负担。审判员  李肇固二〇二〇年十月十日书记员  林 欣
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4486号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：王茄榛，男，1990年3月29日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王茄榛保证保险合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告赔款18954.31元（包括本金18560.31元、利息374.91元、罚息19.09元）；2.被告支付原告逾期保费2358.91元（自2019年8月15日至2019年11月4日共80天，637.65元+637.65元/月÷30天×80天－0.40元）；3.被告支付原告违约金（以尚欠的全部款项21313.22元为基数，从2019年11月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告王茄榛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告变更第2.3项诉讼请求为：被告支付原告逾期保费2337.65元（自2019年7月15日至2019年11月4日，637.65元+637.65元/月÷30天×80天－0.40元）；被告支付原告违约金（以尚欠的全部款项18954.31元为基数，从2019年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定：2018年3月15日，被告王茄榛与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告王茄榛向光大银行宁波分行借款32000元，借款年利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，即首期执行贷款年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%对逾期借款计收罚息。同时，被告王茄榛作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行宁波分行，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：1.保险金额为32000元，每月保费率为1.8020%，即637.65元，保费按月缴纳；2.保险赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费；3.从保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人有权要求投保人支付催收上述款项产生的其他费用等。2018年3月15日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告王茄榛发放贷款32000元。自2019年8月15日开始，被告王茄榛再未履行还款义务。对于保费，被告按约支付至2019年7月14日，后支付了0.4元。2019年11月4日，原告按照约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为18954.31元。原告理赔后，被告王茄榛未予偿还理赔款项。 以上事实有原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、银行对账清单、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、个人贷款保证保险免责条款特别提示、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告王茄榛未依约支付借款本息，在原告按照保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还理赔款、支付逾期保费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王茄榛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王茄榛于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款18954.31元，支付逾期保费2337.65元及违约金（违约金以18954.31为基数，自2019年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告王茄榛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费177元，减半收取88.5元，由被告王茄榛负担。 本判决为终审判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王茄榛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年十月十五日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1104号之一申请执行人徐中林，男，1955年5月5日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人戚永成，男，1977年8月6日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人徐中林申请执行被执行人戚永成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4861号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人戚永成于判决生效之日起十五日内归还申请执行人徐中林借款33000元及逾期利息（自2019年6月24日起至实际付清之日止以借款27000元为基数按中国银行同期贷款利率计算），案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人无可供执行的银行账户信息，本院对相应的银行账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无可供执行的财产线索。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初4861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月九日书记员  朱正彦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4982号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人周振林，男，汉族，1975年7月15日生，住大连市沙河口区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月8日作出（2020）辽0202民初2811号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十月二十六日书记员  王歌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5011号之一 原告：沈新民，男，1967年1月11日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：胡荣强，男，1964年9月20日出生，汉族，住址:浙江省湖州市吴兴区。 被告：金星，男，1968年3月30日出生，汉族，住址:浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告沈新民与被告胡荣强、金星确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告胡荣强、金星的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈新民撤回对被告胡荣强、金星的起诉。 本案受理费100元，由原告沈新民负担。 审 判 员  蔡 蓉 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5779号原告：于有福，男，1960年4月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李继英，女，1973年11月24日出生，汉族，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王喜夺，男，1974年8月27日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告于有福诉被告王喜夺为买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以起诉主体有错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于有福撤回起诉。案件受理费减半收取312.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年十月二十七日书记员  邴玉珍
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1565号之一申请执行人中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码91411600875411865J（1-1）。负责人常如刚，该行行长。被执行人张鹏辉，男，汉族，1989年3月9日生，住河南太康县。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与张鹏辉银行卡纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人张鹏辉纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。申请执行人申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十月二十七日书记员  李卉东
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4590号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，营业场所：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛，系湖北得伟君尚律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：张丹，女，1982年10月1日出生，汉族，公民身份证住址武汉市江夏区，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛、被告张丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行硚口支行的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款87873.56元，其中本金47945.42元，息费合计39928.14元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结算之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号77×××99下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××69。被告于2015年12月30日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，恳请人民法院依法予以支持。被告张丹辩称：被告对原告起诉的本金47945.42元无异议，但是认为利息过高，被告希望能够减免，也希望跟原告进行调解，本金分期偿还。经审理查明，2015年12月9日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》，自愿履行全部法定与约定义务。信用卡章程及领用合约中均约定，乙方应缴纳年费、支付手续费等；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2018年7月22日，被告差欠本金47945.42元，从2018年7月22日起算至2020年4月8日的消费利息7363.36元、违约金30406.75元、分期交易利息1878.03元、分期付款手续费280元，经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原、被告陈述及提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页，原告提供的客户交易明细在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行合同义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的利息按日利率万分之五的标准计算符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费、分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故本院不予支持违约金。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、由被告张丹于本判决生效之日起十五日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金47945.42元；二、由被告张丹于本判决生效之日起十五日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的消费利息7363.36元，此后的利息以透支本金47945.42元为基数，按照日利率万分之五的标准从2020年4月9日计算至付清之日止；三、由被告张丹于本判决生效之日起十五日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期交易利息1878.03元、分期付款手续费280元。四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1997元，由被告张丹负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年十月十九日书记员  彭昱
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖202号原告：姜淑琴，女，1933年10月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告姜淑琴与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告姜淑琴诉称，原、被告双方于2016年12月23日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月28日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年10月29日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期305天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付5083元（500/元÷30天/月×305天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保717号 申请人：济宁市蓝源商贸有限责任公司，住址地：山东省济宁北湖省级旅游度假区山东理工职业技术学院行政楼五楼512室，统一社会信用代码：91370800MA3PGMN09B。 法定代表人：翟金焕，总经理。 被申请人：邹城市泽成建筑装饰有限公司，住址地：邹城市平阳西路266号，统一社会信用代码：91370883790376298X。 法定代表人：谢泽成，总经理。 申请人济宁市蓝源商贸有限责任公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹城市泽成建筑装饰有限公司银行存款53000元。 本院经审查认为，申请人济宁市蓝源商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人济宁市蓝源商贸有限责任公司冻结被申请人邹城市泽成建筑装饰有限公司银行存款53000元的保全申请。 案件申请费550元，由申请人济宁市蓝源商贸有限责任公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月十日 书记员 朱宁军
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8730号 原告:台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼），统一社会信用代码：91331081564414479H。 负责人：王巧君，行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵、赵镇。该支行员工。 被告：陈美云，女，1972年2月21日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行与被告陈美云保证合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈美云代为偿还原告信用卡透支本金59999.11元，截至2020年8月31日的利息18932.26元、费用60元，并支付自2020年9月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年11月27日，案外人周朝军（已死亡）向原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行申领大唐信用卡，原告经审查后授予其信用额度100000元。2016年11月10日，原告与被告陈美云签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告陈美云为周朝军使用大唐卡发生的全部债务（包括100000元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、年费、手续费、其他费用、实现债权的费用等）承担连带保证责任。案外人周朝军领取了该卡后并进行了使用。2018年12月31日，周朝军因故死亡，截至2020年8月31日，案外人周朝军共欠透支卡本金59999.11元、利息18932.26元，费用60元，上述款项经原告多次向被告陈美云催讨未果。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈美云在本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行透支本金59999.11元、截止2020年8月31日的利息18932.26元、费用60元，并支付自2020年9月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取887.5元，由被告陈美云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年十月九日 代书记员 林 佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心，住所地中国（上海）自由贸易实验区张杨路2389弄1-2号9层03室。 负责人：王森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琨，四川领伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔智凌，男，1970年9月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清，该公司总经理。 原审第三人：成都航潭物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地D222号。 法定代表人：王方棋，该公司监事。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心（以下简称阳光财保航保中心）因与被申请人崔智凌、南充移山运业有限公司（以下简称移山运业公司）、原审第三人成都航潭物流有限公司（以下简称航潭物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳光财保航保中心申请再审称：1．原审判决认定事实不清，崔智凌对承运货物投保没有事实依据，并非保险合同被保险人，其缴纳的300元信息费不能被认定为保险费，不能与航潭物流公司共同享有保险利益；2．原审判决适用法律错误，崔智凌与航潭物流公司之间系合同关系，无论实际承运人是否为崔智凌，均应承担赔偿责任；3．申请人已向航潭物流公司赔付保险金，已取得了代位求偿权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1964号民事判决和四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初383号民事判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案争议的焦点为阳光财保航保中心是否对崔智凌享有《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的保险人代位求偿权。对此，分析评议如下： 首先，保险人代位求偿权实现的前提，是权利侵害者与保险机构、被保险人为不同的主体，对象为保险合同之外的第三人。本案中，航潭物流公司投保的实际目的是分散、降低货物运输中承运人所承担的风险，而本案的运输义务最终由崔智凌实际承担，崔智凌代表承运人航潭物流公司向货主四川科伦药业股份有限公司履行承运义务，崔智凌与被保险人航潭物流公司在经济上存在利害与共的关系，具有共同的保险利益。崔智凌作为实际承运人，应属于保险标的所涉及被保险人的组成人员。阳光财保航保中心向崔智凌主张《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的保险人代位求偿权无事实和法律依据。移山运业公司作为被挂靠公司，亦不应承担相应责任。 其次，根据原审查明的事实，2018年1月21日航潭物流公司与崔智凌签订的《公路运输货物配载服务合同书》与2018年1月22日阳光财保航保中心与航潭物流公司签订的《国内水路、陆路货物运输保险单》均合法有效。崔智凌陈述其在运输合同签订之前以信息费的名义向航潭物流公司缴纳了300元保险费，航潭物流公司对此未能作出合理解释。运输合同签订的次日，保险合同旋即签订，投保单中亦明确载明运输车辆为川ＲXXXXX重型半挂牵引车、川Ｒ×××××重型仓栅式半挂车，可以说明上述崔智凌所有的车辆属于保险合同的保障范畴，崔智凌驾驶车辆为航潭物流公司代为履行义务过程中发生交通事故导致货物损毁，属于保险责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年十月十三日 书记员  骆 锐
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1766号高敬卫（申请执行人）、张洪岗（被执行人）：高敬卫与张洪岗民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执784号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：李波，男,1979年5月27日生，汉族，住抚顺市顺城区。维仕融资担保有限公司申请执行李波追偿权纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初2050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效裁决书文书所载明的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，冻结了被执行人名下的银行卡；通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，无可供执行财产；通过对房产查询，依法查封陈婷燕名下房产，申请人暂不要求处分。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 翠抚顺市新抚区人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）（2020）辽0402执784号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：李波，男性,1979年5月27日生，居民身份证号码210423197905270417，汉族，住抚顺市顺城区葛布东街50号楼3单元201号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行维仕融资担保有限公司与李波追偿权纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二〇二〇年十月二十七日书记员
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2036号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。被执行人：杨先贤，男，汉族，1977年8月10日出生，住洛阳市宜阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司洛阳分行与杨先贤金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初2028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨先贤应向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行支付借款本息30649.84元及利息，案件受理费466元、案件执行费367元。因被执行人杨先贤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨先贤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未按时向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨先贤仅有零星存款，本院予以冻结未扣划。2.经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人杨先贤有位于洛阳市洛龙区××、××大道以西、××路以南、××以北××号（房产证号：洛房预市字第××号），被河南省郑州市金水区法院查封在先，暂无法处置，本院予以轮候查封（2023年9月4日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人杨先贤名下有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）、宝马牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），本院对上述车辆予以轮候查封（2022年10月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人杨先贤名下无证券、股票信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人杨先贤名下无公积金缴存信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人杨先贤本人现在监狱，具体情况不了解，未能查找到可供执行财产。四、本院已向被执行人杨先贤发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人杨先贤采取了司法拘留十五日的强制措施，但未能找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本息30649.84元及利息，案件受理费466元、案件执行费367元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨先贤负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十月二十三日书记员  常孟迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13310号刘颖：你与河南慕华汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31782号民事判决书已发生法律效力。权利人河南慕华汽车销售有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年十月二十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5467号原告：邓新明，男，1968年3月27日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。委托代理人：肖湘涛，湖北今天律师事务所律师。（特别授权）被告：彭中平，男，1967年12月22日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。本院在审理原告邓新明诉被告彭中平买卖合同纠纷一案中，原告邓新明于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓新明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓新明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓新明自行承担。审判员 余 敏二〇二〇年十月二十一日书记员 李梦云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执724号被执行人：毛兴财，男，1996年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行毛兴财罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初17号刑事判决书，判决被执行人毛兴财给付罚金6万元，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人毛兴财发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人毛兴财未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人毛兴财的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，发现被执行人有存款，本院依法扣划了被执行人19710.09元存款，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人毛兴财应继续给付罚金40289.91元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年十月二十日书记员 刘人铭
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑更1127号 罪犯杨春支，男，1969年12月20日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）沪二中刑初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯杨春支犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上海市高级人民法院于2001年7月13日作出（2001）沪高刑复字第28号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年8月16日被投入上海市提篮桥监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年8月15日经上海市高级人民法院以（2003）沪高刑执字第147号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月24日经上海市高级人民法院以（2006）沪高刑执字第9号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年3月21日经上海市第二中级人民法院以（2008）沪二中刑执字第578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2021年6月23日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨春支予以减刑的建议。本院于2020年9月16日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯杨春支在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励7次。 上述事实，有罪犯杨春支的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨春支服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯杨春支减去有期徒刑七个月。 （刑期自2006年1月24日起至2020年11月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 唐庆福 审判员 夏红军 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘丽丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2038号申请执行人：杨仕鹏，男，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市梁平县蟠龙镇。被执行人：重庆千之子装饰工程有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱融汇大道8号附1号，统一社会信用代码9150011309629679X。法定代表人：陈东，经理。被执行人：陈东，男，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人杨仕鹏与被执行人重庆千之子装饰工程有限公司、陈东买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初11894号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆千之子装饰工程有限公司、陈东逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年4月24日受理申请执行人杨仕鹏强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款112500元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结。现被执行人尚欠申请执行人案款112500元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十月十三日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1190号兰考县河地商砼有限公司、刘健康：与其他案由一案，申请保全标的共计142000.00元。经本院立案保全，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1679号原告：鞍山金帝房地产开发有限责任公司。住所地：台安县胜利西路10号金帝华都院内办公楼。法定代表人：金飘扬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安素琴，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：李宝珠，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告鞍山金帝房地产开发有限责任公司诉被告李宝珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，被告于2020年10月15日向本提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鞍山金帝房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费8806元，减半收取4403元，由原告鞍山金帝房地产开发有限责任公司承担。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇二〇年十月十五日书 记 员 郑 雪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特311号 申请人：阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司。 法定代表人：庞建明。 委托代理人：方勇。 申请人：覃如杯，男。 本院于2020年9月18日立案受理申请人阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司与覃如杯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年9月18日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市九团人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司与申请人覃如杯于2020年9月18日达成的编号20200311《人民调解协议书》合法有效； 二、申请人覃如杯于2020年12月31日前向申请人阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司支付10,199元； 三、双方对此纠纷再无任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司与覃如杯于2020年9月18日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市九团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李敬 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢539号申请人：宋庆芝，男，1962年3月26日生，汉族，阳谷县安乐镇西李楼宋井村85号居民。申请执行人：山东阳谷电缆股份有限公司,住所地：阳谷县西湖镇三山路6号。法定代表人：李广合，董事长。被执行人：山东新辉阳谷电缆有限公司，住所地：济南市高新区贤文花园南区34-西-1003室。法定代表人：王少臣，总经理。山东阳谷电缆股份有限公司与山东新辉阳谷电缆有限公司买卖合同纠纷一案，双方申请就达成的调解协议司法确认，本院于2016年8月4日作出了（2016）鲁1521民特13号民事裁定书，确认的协议为：一、申请人山东新辉阳谷电缆有限公司欠申请人山东阳谷电缆股份有限公司电缆款695867元、诉前保全费5000元，共计700867元，于2016年8月30日前付300000元，剩余部分2016年9月15日前付清；二、其他费用由申请人山东阳谷电缆股份有限公司承担。后山东新辉阳谷电缆有限公司未还，在执行过程中，山东阳谷电缆股份有限公司将对山东新辉阳谷电缆有限公司700867元的债权及相关权益转让给宋庆芝，并通知了山东新辉阳谷电缆有限公司。宋庆芝申请变更为本案的申请执行人。本院认为，山东阳谷电缆股份有限公司将对山东新辉阳谷电缆有限公司700867元的债权及相关权益转让给宋庆芝，并通知了山东新辉阳谷电缆有限公司；宋庆芝成为债权人，其申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：变更宋庆芝为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年十月九日书记员  魏承静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6280号申请执行人：何振欢，男，汉族，1982年10月8日出生，住上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈苹，女，汉族，1984年12月24日出生，住上海市闵行区华漕镇红星村陈更巷49号。何振欢与陈苹变更抚养权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初16925号调解书，已发生法律效力。该生效调解书确定：一、何振欢与陈苹所生之子陈浩东现在随何振欢共同生活，陈苹自2019年6月20日起，每月支付孩子抚养费1,800元至陈浩东18周岁为止；二、双方于本案无其他争议。案件受理费减半收取人民币40元，保全费1136元，共计人民币1,176元，由何振欢承担588元，陈苹承担588元。但陈苹未能履行上述义务。由于陈苹未按照文书确定的时间履行义务。2020年7月22日，何振欢向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年9月15日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年十月二十三日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保654号 解除保全申请人：伊之松，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：许桂玲，女，1971年1月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 解除保全申请人伊之松与被申请人许桂玲离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）冀0983执保412号执行裁定，冻结被申请人许桂玲在信誉楼百货集团有限公司黄骅信誉楼商厦存款（资金拆借款）253800元。现解除保全申请人伊之松于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人伊之松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人许桂玲在信誉楼百货集团有限公司黄骅信誉楼商厦存款（资金拆借款）253800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘泽毅
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1025号申请执行人：周口远航汽车贸易有限公司，住所地周口市大庆路北段。法定代表人：张清峰。被执行人：许文泽，男，1996年10月18出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：商水县鸿顺运输有限公司，住所地商水县章华台路南。法定代表人：童艳。被执行人：李亚锋，男，1980年10月16出生，汉族，住商水县。本院在执行申请执行人周口远航汽车贸易有限公司与许文泽、商水县鸿顺运输有限公司、李亚锋追偿权纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5561号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款81000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年6月11日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十月十九日书记员 曹俊峰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢53号申请执行人郭红玉，男，汉族，住虎林市。被执行人张咸忠，男，汉族，住虎林市。被执行人程嘉发，男，汉族，住虎林市。申请执行人郭红玉与被执行人张咸忠、程嘉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日作出（2019）黑0381民初字955号民事判决书。法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效审判员孙春林申请强制执行，本院依法受理。本院在执行郭红玉与张咸忠、程嘉发民间借贷纠纷一案中，10月14日，双方当事人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙春林二〇二〇年十月十四日书记员  毛 磊
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执571号之三十三申请执行人：陈利杰被执行人：陈维军。本院在执行陈利杰与陈维军借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈维军在中国工商银行0905061701104602565账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1846号 原告：贵州荣华物业服务有限公司，地址：贵州省凯里经济开发区，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，汉族，1992年12月10日生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 被告：左忠红，女，汉族，1972年11月7日生，住贵州省贵定县。 原告贵州荣华物业服务有限公司与被告左忠红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。 在本案审理过程中，原告贵州荣华物业服务有限公司以被告左忠红已经付清物业服务费为由于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州荣华物业服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告贵州荣华物业服务有限公司负担。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年十月十九日 书记员  张定福
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1825号原告：来凤县万达建筑材料租赁服务部，住所地：来凤县翔凤镇凤仪大道，统一社会信用代码：92422827MA4AMA5535。经营者：魏志仁。委托诉讼代理人：彭铖珍、邓慧婷，湖北鹏恩律师事务所律师。被告：湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道109号，统一社会信用代码：91422826707063013P。法定代表人：秦秀红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晖、陈腾，湖北荆南律师事务所律师。被告：田俊，男，生于1972年9月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告来凤县万达建筑材料租赁服务部与被告湖北双鑫建设工程集团有限公司、田俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，2020年10月27日原告来凤县万达建筑材料租赁服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告来凤县万达建筑材料租赁服务部撤诉处理。案件受理费584元，减半收取292元，由原告来凤县万达建筑材料租赁服务部负担。审判员  尤珍春二〇二〇年十月二十七日法官助理熊蕾书记员陈芳
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1802号李彩红、李国忠：本院执行的李彩红申请执行李国忠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李国忠已经全部履行完毕，且申请执行人李彩红已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年十月二十三日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1094号申请执行人：李卫东，男，汉族，1957年4月25日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：姚昌宏，男，汉族，1964年4月27日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人李卫东与被执行人姚昌宏借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年4月8日作出（2019）甘0423民初1377号民事调解书，确定被执行人姚昌宏欠申请执行人李卫东借款22000元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人姚昌宏于2020年10月12日偿还申请人1000元，剩余欠款被执行人承诺分批偿还，于2021年5月28日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1094号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年十月十六日书记员  万汶新
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2395号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市陕州区。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张焕焕，系河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁天保，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：卫建武，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告梁天保、卫建武借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任娟娟二〇二〇年十月二一日书记员  齐嘉欣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢136号之一申请执行人：山东绿特空调系统有限公司，住所地：潍坊市潍城区机场南路3999号。法定代表人:张文雁，董事长。被执行人：咸阳鹏辉实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区化纤路荣发花园13号楼1单元301室。法定代表人：李文学，董事长。申请执行人山东绿特空调系统有限公司与被执行人咸阳鹏辉实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0702民初2179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸阳鹏辉实业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付空调设备款及安装费415339元及违约金。本院于2020年4月20日立案执行。本院于2020年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年4月21日、2020年7月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年5月14日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年7月23日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年10月19日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初2179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年十月十九日代书记员 潘宏德
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1808号申请执行人：赖成兵，男，1980年2月3日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：张国俊，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人赖成兵与被执行人张国俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏0981民初2213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张国俊未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国俊在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币111302元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十四日书记员  葛小娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7594号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台 州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用 代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：朱雪琴，女，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省 临海市杜桥镇松中村6-198号，公民身份号码 332621197307168583。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告朱雪琴物业服 务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。台州市嘉敏物 业管理服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法 律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 2- 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理 服务有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年十月二十日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初418号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王盼，男，1989年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。因故意伤害，于2020年6月24日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月8日被取保候审。现取保候审于其居所。辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人王盼涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序审理，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼，本案依法转为普通程序审理，2020年9月29日刘某1向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。2020年10月10日，本院依法公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人王盼及其辩护人罗海红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日，被告人王盼将汽车停放在本区武湖农场梅教街189号新诚建材五金店门前路边的停车位上，该店店主刘某1认为该车停放的位置影响其门店生意，遂将被告人王盼停放在此的汽车车牌踹弯。次日，被告人王盼发现汽车车牌被人踹弯后，于当日12时许前往该五金店质问刘某1，二人因此事产生口角并发生肢体冲突。其间，被告人王盼用随身携带的剪刀将刘某1左上肢刺伤。据武汉中真司法鉴定所鉴定：刘某1左上肢损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人王盼主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、身份信息、到案经过、剪刀照片、行政处罚决定书等书证；证人刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；鉴定意见；扣押笔录；被告人王盼的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王盼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王盼犯罪后能自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王盼认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王盼有期徒刑一年至一年六个月。被告人王盼对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是本案系民间纠纷引发，被告人王盼有自首、认罪认罚、系初犯、偶犯的从轻处罚情节，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月22日，被告人王盼将汽车停放在本区武湖农场梅教街189号新诚建材五金店门前路边的停车位上，该店店主刘某1认为该车停放的位置影响其门店生意，遂将被告人王盼停放在此的汽车车牌踹弯。次日，被告人王盼发现汽车车牌被人踹弯后，于当日12时许前往该五金店质问刘某1，二人因此事产生口角并发生肢体冲突。其间，被告人王盼用随身携带的剪刀将刘某1左上肢刺伤。据武汉中真司法鉴定所鉴定：刘某1左上肢的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人王盼主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王盼因故意伤害被行政拘留十日。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、身份信息、到案经过、剪刀照片、行政处罚决定书等书证；证人刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；鉴定意见；扣押笔录；被告人王盼的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王盼因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人王盼的辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人王盼犯罪后能自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李钦波人民陪审员  方红启人民陪审员  刘和顺二〇二〇年十月十九日书 记 员  张思琦
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0110破申12号 申请人：许爱侠，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。 被申请人：上海元升财务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：蒋中植，董事长。 申请人许爱侠申请上海元升财务咨询有限公司破产清算一案，本院于2020年8月18日立案。同年10月9日，申请人向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，在本院受理破产申请前，申请人自愿撤回对上海元升财务咨询有限公司的破产清算申请，于法有据，可予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人许爱侠撤回对被申请人上海元升财务咨询有限公司的破产清算申请。 审 判 长  李 红 审 判 员  季宇凤 人民陪审员  何建华 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王嫣然 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3895号之一 申请执行人:张海阳，男，1986年10月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:蔡水彬，男，1988年5月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张海阳与被执行人蔡水彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2735号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5962号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘光勇，男，1985年9月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告刘光勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十月十九日书记员  李思苇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7208号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请执行人：赵杰，男，1986年6月4日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵杰信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人74706.51元及利息等相关费用，上述款款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月十九日书记员  胡默言
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1247号之一被执行人：彭英龙，男，土家族，1964年04月08日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭英龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭英龙在财付通支付科技有限公司085e9858e72e5a2455c7a56bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币350.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十月二十六日书记员  李佳兵
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3023财保5号   申请人：中国农业银行股份有限公司阿合奇县支行，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县南大街东三院。   主要责任人：寇鹏，男，1982年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县南大街东三院。   被申请人：沙衣拉古丽沙吉克阿洪，女，1967年6月10日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   申请人中国农业银行股份有限公司阿合奇县支行因金融借款合同纠纷于2020年10月13日向本院提出申请，请求对被申请人沙衣拉古丽沙吉克阿洪存款28685.23元进行诉前财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司阿合奇县支行以中国人民财产保险股份有限公司克州分公司诉讼保全责任保险价值30000元保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿合奇县支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人沙衣拉古丽沙吉克阿洪的银行卡内金额28685.23元，期限为6个月，自2020年10月13日起至2021年4月12日止。   案件申请费307元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿合奇县支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张琴   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   王 芳 芳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1688号原告：王秀，女，1976年11月2日出生，汉族，住东海县。被告：刘洪媛，女，1981年4月10日出生，汉族，住东海县。被告：王玮，男，1977年10月15日出生，汉族，住东海县。原告王秀与被告刘洪媛、王玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年10月11向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀撤诉。本案受理费14700元，减半收取7350元,由原告王秀负担。审 判 长  严 亮审 判 员  舒君义人民陪审员  李立玮二〇二〇年十月十一日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初8696号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘陆，男，1979年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘陆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告刘陆到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告系沈阳市大东区东望街20-33号3门房产产权人，为龙湖紫都城项目业主，原告经过招投标程序与龙湖紫都城小区开发商沈阳龙湖房地产拓展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责被告居住的龙湖紫都城小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后原告按照约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付自2020年4月1日起至2020年9月30日的物业费3057.48元（3元每月每平方米×169.86平方米×6个月）；2、请求法院判令被告给违约金500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：我是该房屋买受人。房屋住址、欠费时间、欠费金额正确。不交物业费的原因：1、我没有看到物业公司对我的门市房有什么服务，我认为原告付出的服务和收取的费用是不匹配的；2、疫情期间我的门市房没有经营也没有出租，没有来源；3、我希望能减免一些物业费，等到门市房出租出去后再交物业费。我也不认可提前缴费，我对缴费的时间有异议。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区东望街20号“龙湖好望山花园”（即龙湖紫都城小区）项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为商业每月每平方米4元。原告与该小区开发商沈阳恒睿置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定“龙湖好望山（龙湖紫都城）”项目由原告提供物业服务，物业服务费约定商业公寓、社区店铺物业费标准为每月每平方米4元。合同签订后，原告履行了前期物业服务合同中的义务，在收取业主物业费时按每月每平方米3元实际履行。被告系该小区商铺业主，房屋建筑面积169.86平方米，被告自2020年4月1日至2020年9月30日期间的物业费未交纳。现原告诉至法院，要求被告按每月每平方米3元交纳物业费3057.48元、支付违约金500元及承担诉讼费。上述事实，有原告提供的中标通知书、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》（内附前期物业服务合同）、催费证明，被告提供的手机照片等证据及当事人陈述，经质证本院予以确认。本院认为：原告与沈阳恒睿置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效，对原告及包括被告在内的龙湖紫都城小区全体业主均具有约束力，双方均应依合同履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。原告收取物业费的标准为每月每平方米3元低于合同中约定的标准，该标准未违反法律规定，应准予。物业服务具有公共性、综合性、持续性等特点，接受服务的业主广泛，原告即便对园区服务时偶有延时、瑕疵不足以成为业主拒绝交纳物业费的理由，原告请求被告承担违约金的诉讼请求也不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘陆于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2020年4月1日至2020年9月30日期间的物业费3057.48元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，、由被告刘陆负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月九日书记员  兰英赫
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1335号上诉人（一审被告）：北京多米无限科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼三层A553号。法定代表人：黄今学，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。上诉人北京多米无限科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初31559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京多米无限科技有限公司于2020年10月11日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京多米无限科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京多米无限科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由北京多米无限科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年十月十六日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2658号 原告：李天伯，男，汉族，生于1944年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：魏勇成，男，汉族，生于2000年2月13日，住四川省三台县。 原告李天伯与被告魏勇成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。 原告李天伯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失26万余元（以最终评残后确认为准）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日5时29分许，原告驾驶三轮电动车行至游仙区，被被告醉驾二轮摩托车超速行驶追尾撞到，致原告严重受伤，现在绵阳市第三人民医院抢救治疗，已发生医疗费近三十万余元，被告仅支付了八万余元本次交通事故的医疗费，剩余费用拒不垫付。原告申请作出诉前保全，现保全已到期，原告尚未治疗终结。该次交通事故经绵阳市交警直属三大队已作出事故责任认定，被告负主责。原告经济损失巨大，四处举债筹措医疗费，转入费用较低的小枧卫生院康复治疗。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告魏勇成醉酒驾车，涉嫌刑事犯罪。故原告李天伯的起诉因涉及其他案件,需待其他案件审结后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告李天伯的起诉。 案件受理费700元，退还给原告李天伯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇二〇年十月十三日 书记员 王晓莉
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2518号申请人毕于松。被申请人李天龙。申请人毕于松因与被申请人李天龙借款合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李天龙的银行存款88000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在88000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人毕于松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李天龙的银行存款88000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费900元，由毕于松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月二十三日法官助理徐然书记员林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1897号本院执行的李金波申请执行李姝静、李姝秋、王永香、李姝红婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特514号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人李姝静、李姝秋、王永香、李姝红自动履行给付房产，申请执行人已领取房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十月二十二日（院印）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6226号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系公司员工。被告：赵巧霞，女，汉族，1963年1月14日出生，户籍所在地河南省宜阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告赵巧霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告赵巧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款32399.04元；支付保费3041.28元（从2020年1月6日-2020年4月25日，共计110天，每月保费829.44元/30天*110天）；违约金以35440.32元为基数自2020年4月25日起按日利率0.06%计算至清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款50000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年11月5日至2021年11月4日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险合同每月保费为829.44元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为32399.04元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告赵巧霞未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月30日，赵巧霞为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，赵巧霞为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额50000元，保险金额为55291.18元，保险费为29859.84元；每月按时缴纳保费，每月保费为829.44元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年11月5日，赵巧霞与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为50000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向赵巧霞发放贷款50000元。3.赵巧霞自2020年4月25日起未再偿还贷款本息，2020年8月17日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2020年4月25日收到人保财险洛阳公司代偿款32399.04元。赵巧霞未向原告支付自2020年1月6日起至2020年4月25日的保费，现尚欠保费3041.28元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。赵巧霞作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，赵巧霞也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求赵巧霞支付其理赔款32399.04元、保险费3041.28元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求按日利率0.06%计算违约金至实际清偿之日止，该约定过高，本院不予支持。现本院调整为自2020年4月25日起以35440.32元为基数按年利率15%计算违约金。赵巧霞未到庭，也未提供相反证据对人保财险洛阳公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、赵巧霞于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款32399.04元、保险费3041.28元，共计35440.32元；二、赵巧霞于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以35440.32元为基数自2020年4月25日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如赵巧霞未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，由赵巧霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十月九日书记员  周超
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执437号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县真阳镇南环城路222号。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，该公司工作人员。被执行人张花，男，汉族，1961年11月3日出生，住河南省正阳县。被执行人张建军，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与张花、张建军借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2019年11月18日作出（2018）驻仲裁字第7352号裁决，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人张花、张建军住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与张花、张建军借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈丽睿
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2066号 原告：洪永忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：谢志林，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告洪永忠与谢志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪永忠到庭参加诉讼；被告谢志林经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告洪永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢志林立即支付原告洪永忠货款178000元并支付从2020年3月30日起按年利率1%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告谢志林承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告谢志林立即支付原告洪永忠货款178000元并支付从2020年4月1日起按年利率1%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：在2018年10至2019年1月被告谢志林陆续向原告洪永忠购买山核桃，共计欠款178000元，后一直未付。被告于2020年3月23日出具欠条一份，约定2020年3月底每月支付15000元，年利率1%计算。出具欠条后，原告多次催讨无果。 被告谢志林未作答辩，也未举证。 本院经审理认定，被告谢志林于2018年至2019年期间多次向原告洪永忠购买山核桃，经结算，被告尚欠山核桃货款178000元。被告于2020年3月23日向原告出具欠条一份，约定自三月底开始每月支付本金15000元及利息，利息按年利率1分计算，至2020年8月底付清。后经原告多次催讨，被告仅支付了2020年3月底前的利息。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告向被告供货后，被告有权按约向原告支付货款及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢志林于本判决生效之日起支付原告货款178000元，并支付自2020年4月1日起至款项付清之日止按年利率1%计算的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告谢志林负担。 原告洪永忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢志林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年十月十日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院行政裁定书（2020）吉0202行审51号申请执行人吉林市生态环境局。负责人于仲秋。委托代理人许倩柳，吉林市生态环境局法制科科长。委托代理人郑海英，吉林吉信律师事务所律师。被申请执行人张百顺，男，1962年12月14日生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人吉林市生态环境局（以下简称市生态环境局）于2020年3月17日向本院申请强制执行其作出的吉市环罚（2019）FM2号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人市生态环境局申请强制执行的具体内容：1、罚款人民币拾万零伍仟贰佰元整；2、加处罚款拾万零伍仟贰佰元整。提交的证据：丰满区环保局信访案件转办单、现场照片、丰满区环境保护局立案审批表、吉林市丰满区环境保护局案件集体讨论笔录、丰满区环境保护局责令改正违法行为决定书及送达回证、吉林市丰满区环境保护局现场检查（勘察）笔录、丰满区环境保护局调查询问笔录、吉林市丰满区环境保护局行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、吉林市生态环境局行政处罚决定书及送达回证、吉林市生态环境局督促履行义务催告书及送达回证、张百顺身份证明、吉林市公安局丰满分局处罚决定书及送达回证、吉林市公安局丰满分局红旗派出所受案回执、案件移送书、移送清单及审批表、吉林市丰满区人民政府关于责令吉林市丰满区红旗街道张百顺废油厂停业的通知及送达回证、吉林市丰满区环境保护局查封（扣押）审批表、吉林市丰满区环境保护局查封决定书及送达回证、吉林市丰满区环境保护局查封、扣押清单、查封照片、监测报告。经审理查明，2018年11月1日市生态环境局对位于吉林市××区一社的张百顺经营的废油厂进行检查，经查，被申请执行人张百顺未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，炼油过程中产生的污水未经处理，经明管排入没有防渗漏的渗坑，其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。2018年11月2日丰满区环境保护局对张百顺违法排污一案立案审查，同日，丰满区环境保护局作出责令改正违法行为决定书并送达，要求被申请执行人张百顺停止违法排污行为。依据《环境保护主管部门实施查封扣押办法》的规定，决定对该单位涉案物品、设施、设备予以查封，查封期限为三十日（时间从2018年11月2日起至2018年12月2日止）。2018年11月7日丰满区环境保护局向被申请执行人张百顺送达吉丰环罚告字（2018）018号《行政处罚事先（听证）告知书》，向其告知其具有陈述、申辩、申请举行听证的权利。在规定期限内被申请执行人张百顺未提出举行听证的申请。2019年8月28日，市生态环境局作出吉市环罚（2019）FM2号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，对被申请执行人张百顺作出如下行政处罚：1、建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，罚款人民币伍仟贰佰元整；2、炼油过程中产生的污水未经处理，经明管排入没有防渗漏的渗坑，罚款人民币拾万圆整。共计罚款人民币壹拾万零伍仟贰佰元整。并限于接到处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2019年8月29日送达。被申请执行人张百顺未在规定的期限内自动履行处罚决定书的处罚事项，申请执行人市生态环境局于2020年3月2日向被申请执行人张百顺发出吉环催字（2020）FM1号《督促履行义务催告书》。因被申请执行人张百顺未在规定的期限内自动履行处罚决定书的处罚事项，市生态环局于2020年3月17日向本院申请强制执行其作出的吉市环罚（2019）FM2号《行政处罚决定书》。本院认为，市生态环境局作出的吉市环罚（2019）FM2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人张百顺怠于履行行政处罚决定书的处罚事项，无法定理由。对市生态环境局吉市环罚（2019）FM2号《行政处罚决定书》的处罚事项，准予强制执行。关于加处罚款拾万零伍仟贰佰元整，本院认为，经申请执行人市生态环境局催告，被申请执行人张百顺仍未缴纳罚款，应依据吉市环罚（2019）FM2号《行政处罚决定书》按罚款数额的日3%加处罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本案中，申请执行人昌邑林业和畜牧业管理局申请执行加处罚款拾万零伍仟贰佰元整，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条第二款、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对吉林市生态环境局作出的吉市环罚（2019）FM2号《行政处罚决定书》第1、2项准予强制执行；二、对加处罚款拾万零伍仟贰佰元整，准予强制执行。案件受理费50元，由被申请执行人张百顺负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审判长 柴莉莉人民陪审员 张 静人民陪审员 赵 艳 二〇二〇年十月二十一日书记员 郑 雯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终197号上诉人（一审被告）贵州重交再生资源开发有限公司。法定代表人：李生平，该公司经理。被上诉人（一审原告）贵州省化工建材有限责任公司。法定代表人：李智，该公司董事长。上诉人贵州重交再生资源开发有限公司与被上诉人贵州省化工建材有限责任公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初10162号民事裁定，向本院提起上诉。贵州重交再生资源开发有限公司上诉称，根据法律规定，本案应按照原告就被告原则由其所在地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市乌当区人民法院管辖。本院经审查认为，一审原告诉请一审被告支付货款及资金占用费，本案系买卖合同纠纷。根据一审在卷证据材料显示，双方于2017年9月12日签订的《沥青供货合同》约定：“本合同在履行过程中发生的争议与纠纷，由甲乙双方当事人协商解决，若协商不成，提交甲方所在地法院诉讼解决”，同时载明甲方为贵州省化工建材总公司（现已更名为贵州省化工建材有限责任公司），该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定，故被上诉人所在地法院贵州省贵阳市南明区人民法院作为协议约定管辖法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由违反协议管辖约定，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓智二〇二〇年十月九日法官助理杨中华书记员刘睿娴
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特785号申请人：薛照书，男，1957年6月13日出生，汉族，住河北省馆陶县。申请人：赵延军，男，1966年6月3日出生，汉族，住冠县。本院于2020年10月19日立案受理申请人薛照书、赵延军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人薛照书、赵延军民间借贷纠纷一案，于2020年9月25日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人赵延军偿还申请人薛照书借款本金170000元及利息42000元（双方协商认可的利息），共计212000元；二、给付方式：申请人赵延军于2020年12月30日前给付申请人薛照书本金3000元，于2021年6月30日前给付申请人薛照书本金30000元，于2021年12月30日前给付申请人薛照书本金40000元，于2022年6月30日前给付申请人薛照书本金40000元，于2022年12月30日前给付申请人薛照书本金57000元，于2023年给付利息42000元，给付到申请人薛照书指定账户（账号：62×××18，户名：薛照书，开户行：中国农业银行河北省馆陶县支行）；三、如申请人赵延军不按上述约定按期还款，申请人薛照书有权对全部剩余款项申请强制执行，并要求申请人赵延军支付利息（以剩余本金为基数，自2020年9月7日起按年利率12%计算至实际给付之日）；四、申请人薛照书放弃其他诉求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人薛照书、赵延军于2020年9月25日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年十月十九日书记员  杨 力
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1825号 原告：彭xx，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：贺xx，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：叶x，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告彭xx与被告贺xx、叶x民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告彭xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭xx撤回起诉处理。 审 判 员  罗 嫣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  林 静 书 记 员  陈诗薇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终919号上诉人(原审被告)：孙继超，男，汉族，1976年11月2日生，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：陈佳，该支行行长。被告：高婕，女，汉族，1979年3月27日生，户籍地上海市浦东新区。被告：孙高炎，男，汉族，2007年8月11日生，户籍地上海市浦东新区。上诉人孙继超因与被上诉人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初78723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙继超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二〇年十月二十一日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。