辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6905号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1978年8月5日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：方晶（赵某1之妻），住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：姜某，女，1981年8月8日生，汉族，现住大连经济技术开发区。上诉人赵某1因与被上诉人姜某离婚后财产纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、一审起诉时间超过诉讼时效，一审庭审上诉人已主张超过诉讼时效。上诉人如果未支付补偿款，被上诉人也不能配合办理房屋过户手续。《离婚协议书》中明确约定“男方于离婚之日起三个月内一次性支付女方人民币壹拾伍万元整”，被上诉人要求上诉人履行给付义务也已超过法律规定的三年诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。2015年5月8日，上诉人从父母及亲属处东借西凑，当场支付给上诉人15万元，但没有要求对方出具收条。一审中，上诉人也申请证人出庭证明了此节事实。本案中被上诉人涉嫌虚假诉讼，依法应当追究刑事责任。姜某辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人多次通过电话催债，本案未过诉讼时效。案涉15万与房屋没有关系，被上诉人一分钱没有拿到。姜某向一审法院起诉请求：判令被告一次性给付原告人民币15万元及利息（以15万元为本金，按年利率6%，自2015年6月10日起至实际给付之日止计算)。一审法院认定事实：原、被告于2015年3月10日经大连金州新区民政局协议离婚。该离婚协议书中财产分割项目记载：男方于离婚之日起三个月内一次性支付女方人民币壹拾伍万元整。另查，2015年5月8日原、被告在大连市公证处对坐落于大连经济技术开发区鹏玥花园1-8号楼辽河西路133号1-10-1的房屋所有权归属进行了公证。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告在离婚时达成了财产分割协议，即被告在与原告离婚之日起三个月内一次支付原告人民币150,000元。该协议合法有效，被告应及时履行给付原告款项的义务。另，被告在庭审中辩称已将150,000元分二次给付了原告。现原告予以否认，被告向一审法院提供的证据不足以支持其主张的成立，故对被告的主张不予采信。综上，对原告诉讼请求合理合法部分予以支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决：一、被告赵某1于判决生效后十日内给付原告姜某人民币150,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜某其他诉讼请求。案件受理费1,650元（原告已预交），由被告赵某1承担。本院二审期间，上诉人向本院提交证据：1.不动产权权属证书，证明该房系赵某1单独所有，15万元跟该房有关；2.大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款变更合同以及业务通用回单，证明上诉人履行15万元支付义务，被上诉人协助办理离婚析产变更手续；3.大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4868号民事判决书，证明2015年3月10日双方签订离婚协议书，上诉人自支付15万元后享有案涉房屋所有权，15万包括房屋补偿款和离婚补贴；4.大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2585号庭审笔录，证明被上诉人在庭审中承认上诉人已给付15万元，还陈述以15万元抵销抚养费；5.证人赵某2、李某、赵某3出庭证言，证明上诉人将15万元现金支付给被上诉人。被上诉人质证意见为，对前四份证据的真实性没有异议，对证明事项有异议。关于证据1、证据3，被上诉人非主动协助上诉人办理过户，上诉人是根据生效判决办理的房产证；关于证据2，案涉房屋的贷款未偿清，被上诉人的公积金被扣划，故被上诉人协助上诉人办理合同主体变更手续，关于证据4，因婚生子起诉要求被上诉人支付抚养费，被上诉人跟上诉人协商用15万抵销抚养费，但上诉人并未同意。被上诉人并未认可15万元已经支付完毕。关于证据5，证人证言不实，当年离婚时上诉人并没有车，只有被上诉人和上诉人去了公证处。被上诉人向本院提交证据：公积金个人明细打印、贷款还款明细查询以及起诉状，证明因上诉人不及时偿还划扣被上诉人公积金账户的余额，被上诉人已经提起诉讼，要求上诉人予以偿还。上诉人对证据的真实性没有异议，但主张系被上诉人没有将公积金账户迁走导致划扣，且已经进行了偿还。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人于2015年3月10日签订《离婚协议书》，约定上诉人于离婚之日起三个月内一次性支付被上诉人15万元。上诉人主张该15万元已经支付，应提交证据予以证明。上诉人提交的大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款变更合同、提前部分还款通知单、业务通用回单以及大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4868号民事判决书、不动产权权属证书均未体现与案涉15万元款项支付相关内容。被上诉人在大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2585号庭审笔录中陈述以案涉15万元抵抚养费，亦未认可收到15万元。上诉人陈述案涉15万元是2015年5月8日与被上诉人到公证处办理公证时给付，在公证处先给付被上诉人4.5万元，在办完公证回到上诉人所驾驶的车内给被上诉人10.5万元，其中0.5万元系向证人李某所借，李某在车内将0.5元交给上诉人，由上诉人连同放在证人赵某2背包内的10万元一起交给被上诉人。为证实款项交付过程中，上诉人在一审申请证人修艳龙出庭作证，在二审又申请赵某2、李某、赵某3出庭作证。修艳龙在一审作证“4.5万元在楼上给的，其余是在车上给的，公证处我没上去。”“（车里有）我，赵某1、赵某3、原告（姜某）在车外面。”证人赵某2是上诉人与被上诉人的儿子，其二审作证“15万元用我书包里钱给的”“我把书包递给了我爸（赵某1），我爸把钱从书包里拿出来给了我妈妈（姜某）”“有我爸爸（赵某1）、姜某、赵某3、修艳龙”李某二审作证“我借了5,000元钱给赵某1，然后赵某1就让我上车给作个见证”“有赵某1、姜某、他们的孩子、还有一个20多岁的男生，不认识，我去的时候还有赵某1的哥哥赵某3，他给我让地方，然后他就下车了，再没有别人”。证人赵某3是上诉人的哥哥，其二审作证“当天拿了15万装在赵某2的书包里，然后上楼的时候拿走了5万，剩下的10万是从楼上回来以后给的”“我弟弟从公证处回来后，说5万给了被上诉人，然后我弟弟让被上诉人拿出来数了一遍。”“李某来了以后我就下车了，在驾驶位一侧站的，驾驶位的门是开的。”“（车上有）赵某1、姜某、李某、赵某2、修艳龙。”四位证人所证明的在场人员并不完全一致，15万元分两次交付的细节也不一致，与上诉人自述也存在矛盾之处，在无其他证据佐证的情形下，仅凭相互矛盾的证人证言不能充分证明上诉人所主张的15万元已经交付的事实成立，上诉人应自行承担举证不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。经审查一审卷宗，并无证据显示上诉人在一审时提出过诉讼时效抗辩，上诉人在二审主张诉讼时效问题，本院不予支持。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,650元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  金 艳二〇二〇年十月二十六日书记员  曲 娇