山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3371号上诉人（原审被告）：中国新兴建筑工程有限责任公司山东分公司，住所地：济南市槐荫区齐州路2066号阳光保险大厦2407室。负责人：梁海涛，经理。委托诉讼代理人：李娟，中国新兴建筑工程有限责任公司山东分公司职工。被上诉人（原审原告）：江连德，男，1964年9月10日出生，汉族，住山东省济阳市。委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。原审被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄八、渤三渤四泰山保险。负责人：谭兴文，经理。委托诉讼代理人：魏嘉嘉，泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。原审被告：李晓川，男，1989年5月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪慧青，山东圆刚律师事务所律师。原审被告：张立文，女，1965年8月21日出生，汉族，住山东省济南市章丘市。委托诉讼代理人：耿全通，张立文之子，男，1993年3月15日出生，汉族，住山东省沾化县。上诉人中国新兴建筑工程有限责任公司山东分公司因与被上诉人江连德、原审被告李晓川、张立文、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。中国新兴建筑工程有限责任公司山东分公司上诉请求：改判上诉人不承担任何赔偿责任。事实和理由：第一，上诉人对于交通事故的发生不应承担任何过错责任。上诉人在一审中已举证说明，上诉人处的工作人员在2019年7月5日通知李晓川7月6日早上6点将前往济南出差。因此，上诉人提前将车辆钥匙交付给李晓川，而不是在7月6日上午6点当面交付，完全符合一般常理，没有任何过错。且上诉人自身具备《中国新兴建筑工程总公司山东分公司专职驾驶员工资管理补充规定》等文件对公车及司机进行管理，不存在管理制度上的缺失。原审判决在已经认定李晓川7月5日晚私自驾车外出完全属于个人行为的基础上，判决上诉人承担管理不当的过错责任没有任何证据支撑，判决结果没有事实依据。第二，原审李晓川应承担全部赔偿责任。案涉车辆本身不存在任何缺陷，完全是因为李晓川个人驾驶不当造成交通事故，且李晓川选择肇事后逃逸，直接导致并扩大了被上诉人的损失。同时，原审李晓川刻意隐瞒自己驾照因酒驾被吊销的事实，在无证的情况下还开车上路完全违反了法律规定和社会公德，性质十分恶劣，应对被上诉人的全部损失单独承担赔偿责任。被上诉人江连德辩称，原审认定上诉人承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人作为车辆的管理者和受益者具有安全管理义务。本案中，上诉人作为驾驶员李晓川的用工单位在用工期间李晓川驾驶证被交警部门暂扣而仍作为上诉人的专职司机，上诉人具有较大的过错，原审法院依据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题解释第一条判令其承担20%的责任于法有据，因此请求法院驳回上诉，维持一审判决。原审被告李晓川辩称，第一，上诉人应当对事故承担赔偿责任，原审被告系上诉人中国新兴建筑工程有限责任公司山东分公司聘用的员工，事故发生当晚上诉人安排原审被告出差，按照公司规定和工作习惯，上诉人将车辆钥匙交付给原审被告，该交付行为本身就是为了检查车辆邮箱及性能。所以，原审被告在晚饭后到公司工程所在地取得车辆并前往加油站加油，在此过程中与本案受害人发生交通事故。上述过程完全符合案件发生原由和客观情况，原审被告是在工作过程中造成他人受伤，赔偿款应当由上诉人负责支付。上诉人的理由不成立。第二，一审判决认定上诉人承担的赔偿责任已经是对上诉人的利益的维护。对于加油的事实完全可以通过查询本案事故车辆关联的加油卡予以证实，因为在上诉人处每辆车均关联各自的加油卡，安排出差时向司机交付车钥匙的同时也交付加油卡，所以原审被告案发时驾驶的车辆是有专门的加油卡的，能够证实原审被告是在工作过程中。虽然因为原审被告也是受到惊吓未冷静处理事故，作出错误的逃逸选择，导致证据的缺失，但是不能改变原审被告是为了工作才开车出来加油的客观情况。第三，上诉人提出的上诉理由与其承担赔偿责任无关联性，其上诉理由不能成立。江连德向一审法院起诉请求：1.判令被告承担原告各项损失合计822000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月5日21时40分许，被告李晓川（驾驶证暂扣）驾驶登记在被告张立文名下由被告新兴公司实际管理使用的鲁Ａ×××××号牌小型普通客车沿滨州市滨城区渤海二十一路由北向南行驶至黄河二路路口以南1142079号灯杆处时，与步行通过人行横道的江连德发生事故，造成车辆受损，江连德受伤。发生事故后，李晓川驾车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，李晓川承担事故的全部责任。事故发生当后，江连德滨州医学院附属医院住院治疗83天，诊断为：脊髓损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、腰椎L1-L3横突骨折、头皮裂伤、左侧第7肋骨骨折等，支出医疗费81919.66元。2020年1月15日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.江连德T9/10/11水平黄韧带增厚、骨化、突入脊髓腔，椎管狭窄，T10/11水平胸髓内异常信号，经T9-10椎管减压术治疗后，后遗双下肢肌力3级以下，肌张力高，《人体损伤程度分级》，构成肆级伤残；2.误工时间为受伤之日起至鉴定前一日止（2020年1月14日）；住院期间需2人护理，院外一人护理至鉴定前一日止；后续治疗费用不支持；当前无需护理依赖。为上述鉴定，原告支出检查费469元，鉴定费分别为3640元。江连德母亲赵洪英出生于1935年9月13日，育有江连德在内子女6人。江连德女儿江子璇出生于2005年1月29日。原告的护理人员为妻子李娟和哥哥江连平，两人均在城镇居住生活。另查明，李晓川系新兴公司的司机。李晓川驾驶的鲁Ａ×××××号牌小型普通客车在被告泰山保险公司投保交强险、商业三者险并不计免赔，事故发生在上述保险期间内。事故发生后，泰山保险公司已垫付原告抢救费10000元。一审法院认定损失如下：医疗费81919.66元，根据原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药明细等认定。住院伙食补助费83天×50元/天=4150元，根据原告实际住院天数予以计算。误工费115.97元/天×193天=22382.21元，根据鉴定意见，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。护理费115.97元/天×（83天×2人+111天）=32123.69元。残疾赔偿金42329元/年×20年×70%=592606元。交通费2000元，酌情认定。辅助器具费3000元，原告仅提交收据，根据本案案情酌情认定。被扶养人生活费53016.48元（26731元/年×5年÷6人×70%+26731元/年×4年÷2人×70%）根据被扶养人基本情况，参照2019年度山东省城镇居民收入标准予以计算。精神损害抚慰金7000元。鉴定费、检查费4109元，根据评估机构出具的发票予以认定。合计802307.04元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告李晓川驾车与原告发生交通事故，承担事故的全部责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。作为李晓川驾驶车辆的交强险承保公司，被告泰山保险公司应当在交强险责任限额内先行承担赔付责任。关于李晓川提出“本案事故系其为公司公车加油的工作过程中发生，判原告的损失应当由新兴公司赔付”的抗辩意见，李晓川未能提交充分的证据证明事故系其在加油途中发生，以及其于事发当晚加油的必要性，对其抗辩意见一审法院不予采纳。但被告新兴公司作为李晓川驾驶车辆的管理人，未对公司公车尽到管理义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当承担相应的赔偿责任。原告主张的其他医疗费未提交门诊病历和医嘱佐证，一审法院不予支持。原告主张其误工费按服务业计算，证据不足，一审法院不予支持。综合全案，原告的损失先由泰山保险公司在交强险医疗损失赋偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金110000元，扣除已经垫付的10000元，尚需赔付110000元。原告的剩余失682307元由被告李晓川和新兴公司分别赔偿80%和20%，即545846元和136461元。原告未能提交证据证明被告张立文对本案事故发生存在过错，其无需承担本案赔偿责任。原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用裁判法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《最高人民依据法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定。一、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江连德裁判11000元；二、被告李晓川于本判决生效之日起十日内赔偿原告江连德545846元；三、被告中国新兴建筑工程有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江连德136461元；四、驳回原告江连德对被告张立文的诉讼请求；五、驳回原告江连德的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6010元，保全费420元，以上共计6430元，由被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担884元，由被告李晓川负担4358元，由被告中国新兴建筑工程有限责任公司山东分公司负担1090元，原告江连德负担98元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应当承担责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上两千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；（二）将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的；……”可见，机动车驾驶证暂扣期间不得驾驶机动车，驾驶证暂扣期间驾驶机动车属违法行为。本案中，机动车驾驶人李晓川作为上诉人公司的专职司机，上诉人对其聘用的司机是否持有驾驶证应当知晓而不知晓，上诉人作为车辆管理人，将车辆交由未持有驾驶证的员工驾驶存在一定的过错。同时，上诉人亦未对其管理的车辆尽到管理义务。因此，一审根据上诉人的过错确定承担相应的赔偿责任并无不当。综上所述，中国新兴建筑工程有限责任公司山东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3029元，由上诉人中国新兴建筑工程有限责任公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年十月二十三日法官助理刘玉晗书记员刘佳