海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1055号原告吴雨萌，女，2002年1月5日出生，汉族，洗浴中心职员，住辽宁省海城市。委托代理人胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告刘冰欣，女，2000年5月26日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。被告张某1，女，2002年11月24日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。法定代理人张某2，男，1978年6月29日出生，汉族，工人，住辽宁省海城市。（系张某1父亲）被告张某2，男，1978年6月29日出生，汉族，工人，住辽宁省海城市。原告吴雨萌诉被告刘冰欣、张某1、张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告吴雨萌及其委托代理人胡兆国、被告刘冰欣、被告张某1及其法定代理人、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雨萌诉称，2019年9月2日1时左右，在海城市站前广场转盘上原告与被告张某1发生矛盾后，双方发生撕打，而后在友谊超市前被告刘冰欣伙同被告张某1将原告殴打。海城市公安局对被告刘冰欣和被告张某1给予拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告受伤后，到海城市中心医院住院治疗，经诊断为左眼钝挫伤、左眉弓皮肤裂伤缝合术后、脑外伤、头皮血肿等，住院23天，花医疗费4726.57元、伙食补助费2300元、护理费3321.20元、误工费2353.13元、交通费500元，共计13191.70元。综上所述，两被告的行为侵犯了原告的人身权益，依法应当对原告的经济损失予以赔偿。同时，被告张某2作为被告张某1的法定监护人，应当对被告张某1对原告赔偿的部分承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告经济损失13191.70元，张某2在张某1赔偿范围内承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。被告刘冰欣辩称，打仗属实，但是当时原告没有工作，我认为误工费不应支持。交通费需要提供证据，关于护理费也需要原告提供证据。对方说是家属护理的，不是专业人员护理，不应给付护理费。护理费和交通费只能给一样，我方主张给交通费。质证意见同被告张某1一致，原告没有在医院待着，因为原告还在此期间录快手，还出去玩。被告张某1辩称，打仗属实，但是打仗原因是对方引起的，而且原告当时也没有工作，关于交通费、误工费、护理费我们也不知道，原告在医院有挂床行为。对原告提供的第二组证据有意见，需要对方提供证据证明原告没有挂床行为，这组证据不能证明原告在医院实际住院的情况。原告当时未成年，饭店不可能雇佣童工，不同意支付误工费，原告也没有提供在饭店工作的证据。被告张某2辩称，同意被告刘冰欣和张某1的意见。经审理查明：2019年9月22日01时许左右，在海城市站前广场转盘处，原告吴雨萌与被告张某1因琐事发生矛盾后，互相撕打在一起，而后在友谊超市门前被告刘冰欣伙同被告张某1将原告吴雨萌殴打，造成原告吴雨萌受伤的后果。后原告吴雨萌被送往海城市中心医院住院治疗，经诊所为：左眼钝挫伤，左眉弓皮肤裂伤缝合术后，脑外伤，头皮血肿，支付医疗费4726.57元。海城市公安局分别作出鞍公海（治）行罚决字〔2019〕2304号和2303号行政处罚决定书，分别给予被告刘冰欣和张某1拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。另查，原告住院期间体温表显示有13天系外出，无体温检测情况。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：行政处罚决定书两份，病志，用药明细，收据。本院调取的证据有：公安机关卷宗材料一组（询问笔录）。以上证据，经庭审质证及本院审查，真实性本院均予以确认，所证事实足资认定，本院均予以采信。关于原告庭后提供的体温表，真实性本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因健康遭受侵害的赔偿权利人有权请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，在海城市站前广场转盘处，原告吴雨萌与被告张某1因琐事发生矛盾后，互相撕打在一起，而后在友谊超市门前被告刘冰欣伙同被告张某1将原告吴雨萌殴打，造成原告吴雨萌受伤的后果，被告刘冰欣和张某1理应承担赔偿责任，并互负连带赔偿责任，又因被告张某1系未成年人即限制民事行为能力人，应由其法定监护人承担民事赔偿责任，故对原告的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于原告提出的医疗费4726.57元、护理费1444元（144.40元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）的诉讼请求，其庭上及庭后提供的证据能够证明其因伤住院治疗10天及花费医疗费数额、护理天数及护理级别等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，具有事实和法律依据，故本院予以确认。关于病志中显示有13天外出的情形，此期间原告主张的住院伙食补助费及护理费没有法律依据，故本院不予支持。关于原告提出的交通费为500元的经济损失，根据相关法律规定并结合原告的住院天数，本院认为应确定200元为宜。关于原告主张的误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告无法提供实际工作的证据，亦未提供证据证明其因此事产生误工减少收入的情况，故原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告因本起侵权事件遭受的经济损失能够得到法律确认的数额为7370.57元，其中包括：医疗费4726.57元、护理费1444元、住院伙食补助费1000元、交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十条、第十三条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘冰欣和张某1于本判决生效后十日内连带赔偿原告吴雨萌各项经济损失合计7370.57元；二、被告张某1的监护人（法定代理人）张某2承担民事赔偿责任；三、驳回原告吴雨萌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告刘冰欣、张某1承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付130元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭婧馨人民陪审员  王海艳人民陪审员  孙 红二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴海军