wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申145号再审申请人(原审被告)：魏继林，男，1970年3月23日出生，汉族，山东省东明县人，现住江苏省连云港市赣榆区。被申请人(原审原告)：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路36号。负责人：宋光斌，行长。原审被告：山东菏泽德泰化工有限公司，住所地山东省菏泽市长江路（与上海路交汇处）。法定代表人：马红岩，总经理。原审被告：山东中石天贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区绿舟南路68号辉煌国际海港二区001幢16单元16-134号。法定代表人：孔庆祥，总经理。原审被告：菏泽德源化工有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区洪泽路8号法定代表人：沈国安，董事长。原审被告：上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区奉新镇莘奉公路4999号。法定代表人：袁楚丰，董事长。原审被告：庄文军，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：马红岩，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：马利亭，男，1946年5月4日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：李占全，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原审被告：冯海雷，男，1969年10月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原审被告：孔庆祥，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原审被告：徐坤，女，1978年7月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原审被告：徐勤有，男，1948年4月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原审被告：周跃武，男，1967年11月19日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：刘京选，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：袁美红，女，1971年4月16日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：田慧权，男，1974年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原审被告：谭霞，女，1977年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原审被告：于玲玲，女，1951年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原审被告：郭春林，男，1962年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：刘同军，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：郭海林，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：付强，男，1994年6月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。原审被告：袁本峰，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：袁俊英，女，1955年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人魏继林因与被申请人枣庄银行股份有限公司薛城支行、原审被告山东菏泽德泰化工有限公司、山东中石天贸易有限公司、菏泽德源化工有限公司、上海同丰房地产开发有限公司、李占全、马利亭、冯海雷、郭春林、刘同军、周跃武、郭海林、刘京选、袁美红、孔庆祥、徐坤、庄文军、田慧权、谭霞、于玲玲、付强、马红岩、徐勤有、袁本峰、袁俊英合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁04民初204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏继林申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；未经传票传唤、缺席判决。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；未经传票传唤、缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定，申请再审。请求撤销枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民初204号民事判决第五项：魏继林对第三项抵押物拍卖变卖处置受偿后尚欠的款项承担连带清偿责任。1.枣庄银行股份有限公司薛城支行提供的证据3《最高额保证合同》中，魏继林自愿为菏泽德泰化工有限公司在授信范围内产生的债务提供连带责任保证，并非再审申请人魏继林的签名和指纹；再审申请人魏继林没有为菏泽德泰化工有限公司签署过《最高额保证合同》，对此并不知情。申请对证据3《最高额保证合同》中关于魏继林的签名和指纹进行司法鉴定。2.申请人魏继林的电话号码一直使用的是158××××5551，无论是在菏泽德源化工有限公司或者是在本人的工商银行账户信息中都可以了解到；从来没有使用过原民事起诉状中所列的13853082260号码，在2020年3月6日前没有收到过任何关于菏泽德泰化工有限公司与枣庄银行股份有限公司薛城支行合同纠纷的信息。3.申请人是于2020年3月6日在工商银行的取款时，才得知枣庄市中级人民法院查封申诉人的事项，经过多方了解，得到本诉讼的消息。4.申请人没有参与菏泽德源化工有限公司2015年的任何经营、担保活动。5.申请人没有同枣庄银行股份有限公司薛城支行签署过《最高额保证合同》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。依据该规定，对申请人提出的对《最高额保证合同》中“魏继林”的签名和指纹进行司法鉴定的申请，本院不予准许。同时在本案原审诉讼中，本院采用在人民法院报公告的方式向申请人魏继林送达开庭传票、民事起诉状、举证通知书、应诉通知书等法律文书，亦符合法律规定，申请人认为未经传票传唤、缺席判决的理由明显不能成立。再审申请人魏继林的申请再审理由不足，本院不予采纳。综上，魏继林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏继林的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年十月十五日书记员  高 硕
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2645号原告宾县龙德种子经销处。经营者，王文涛，男，1974年8月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被告孙志权（曾用名孙志平），男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县龙德种子经销处与被告孙志权买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二〇年十月九日书记员 柴玉峰
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0422刑初126号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人孙某某，男，1974年11月30日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年6月24日被新宾满族自治县公安局取保候审。 辩护人纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以抚新检刑检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人孙某某犯盗伐林木罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官陈某、检察官助理白某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人纪纯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人孙某某于2020年6月4日至6月23日期间，以非法占有为目的，擅自到新宾满族自治县小班内使用油锯砍伐宋某所有的林木9株，蓄积7.4844立方米，并运往木材加工厂出售。 案发后，被告人孙某某于2020年6月23日被公安机关抓获到案。 公诉机关认为，被告人孙某某违法森林法的规定，盗伐林木，数量较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人孙某某如实供述自己的罪行，系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人孙某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处被告人孙某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1.4万元。公诉机关提交了书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、前科查询表、林权证、木材去向、谅解书；证人李某的证言；被害人宋某的陈述；现场勘查笔录、现场位置图、现场指认笔录、地径检尺笔录、现场照片；被告人孙某某的供述与辩解等证据。 被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人纪纯伟提出的辩护意见是，1、被告人具有坦白情节，依法应从轻处罚；2、被告人无前科劣迹，主观恶性不深；3、被告人取得被害人谅解，减少了社会危害性；4、被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现。综上，被告人家庭生活困难，孩子患病，其又系家中唯一劳动力，请求法庭对被告人从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某某盗伐所得木材9株已发还被害人宋某。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有天然林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，故对公诉机关认定被告人有坦白情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1.4万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳9000元，余款5000元于判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人孙某某盗伐林木所得木材9株，发还被害人宋某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史金儒 二〇二〇年十月十六日 书记员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院关于审理 破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100-200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1118号 申请人：刘培纯，男，1978年6月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：蔡文善，男，1963年3月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：蔡辉善，男，1967年12月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：蔡胜男，女，1995年5月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人刘培纯根据已经生效的山东省德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民再55号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人蔡文善、蔡辉善、蔡胜男名下银行存款3947.08元。 本院经审查认为，申请人刘培纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡文善、蔡辉善、蔡胜男名下银行存款3947.08元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月十日 书记员  丁丽媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执恢32号之一申请执行人：谢建国，男，1962年1月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：余志齐，男，1962年12月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：湖北国银融资担保有限公司，住所地：红安县将军大道11号，统一社会信用代码：91421122780949136N。法定代表人：许久高，总经理。申请执行人谢建国与被执行人余志齐、湖北国银融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2003号民事判决书向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月14日立案恢复强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，责令余志齐、湖北国银融资担保有限公司履行（2016）鄂1102民初2003号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未能履行；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，均未发现被执行人余志齐、湖北国银融资担保有限公司有可供执行的财产；3.本院向黄冈市不动产登记中心及红安县不动产登记中心查询，未发现被执行人湖北国银融资担保有限公司名下有不动产登记信息；4.本院于2019年9月24日作出（2019）鄂1102执恢87号执行裁定书，续行查封了被执行人余志齐名下位于武汉市洪山区卓刀泉南路45号恒源·卓悦假日1栋5层5098、5139、5168、5188、5208号房产。该房产经异议之诉，产权已发生变化，本案中无法处置；5.本院通过查询，发现并查封了被执行人余志齐所有的位于黄州区东门路××号（不动产证号：004649号）的房产，该房产查封期限至2023年9月25日。需要续行查封的，应在期限届满前15日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行承担风险。因该车辆未实际控制，本案中无法处置；6.经社区调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；7.本院依职权对执行人采取了限制高消费措施；8.本院对申请执行人进行了终本约谈，告知上述执行措施，申请执行人表示认可本院的执行行为，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十二日书记员 顿 韬
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426财保39号 申请人：彭风卫，男，1974年9月28日生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。 被申请人：杨延刚，男，1979年1月20日生，汉族，住平原县。 申请人彭风卫于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封杨延刚名下的鲁NP206D号小型轿车及银行账户等60000元财产，并投保诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，彭风卫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨延刚名下的鲁NP206D号小型轿车或价值60000元的其他财产。 案件申请费620元，由彭风卫负担。 本裁定书送达后即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯志新 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 霄
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3495号申请执行人沈阳市铁西区艳欣房产信息服务部,住所地辽宁省沈阳市铁西区。经营者王海洋。被执行人杜某，男，住址沈阳市皇姑区申请人沈阳市铁西区艳欣房产信息服务部诉被执行人杜某侵权纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2789号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2789号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年十月二十一日书记员  李茜茜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6976号申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：李龙，男，1985年12月23日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：武艳玲，女，1987年10月1日出生，汉族，现住莱西市。申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人李龙、武艳玲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人李龙、武艳玲名下银行存款85000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李龙、武艳玲名下银行存款85000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年十月九日书记员  赵少馥
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民保令2号 申请人：陈银连，女，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：吴敬地，男，1989年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人陈银连与被申请人吴敬地申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈银连称：申请人于2019年11月25日同被申请人登记领证结婚。被申请人和申请人当初因意外怀孕生子而草率结婚，婚后申请人与被申请人因夫妻生活不和谐，被申请人便常常对申请人打耳光，拧申请人还限制申请人人身自由，不让其外出工作。为此，申请人也多次报警请求义乌市福田派出所出面处理，为此，福田派出所联系被申请人做笔录但未果。后申请人又在户籍所在地义乌市××街道龙回三区38幢1号家中，多次被被申请人和母亲以及母亲的男友殴打，被申请人将申请人从二楼拖打至一楼，致其身上多处淤青。为此，申请人也多次报警请求义乌市稠江派出所出面处理，为此，稠江派出所联系被申请人做笔录，并出具传唤证传唤被申请人，但被申请人拒不配合，未果。申请人深感无奈，心里十分恐惧。为维护自身合法权益，根据《反家庭暴力法》的规定，申请人依法向人民法院申请人身保护令。请求人民法院依法签发人身保护令，禁止被申请人殴打申请人。申请人提供了报警记录、照片、视频、结婚证复印件等证据作为被申请人实施家庭暴力的证据。 本院经审查认为，申请人陈银连申请符合发出人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定，裁定如下： 禁止被申请人吴敬地对申请人陈银连实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如吴敬地违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  金银花 二〇二〇年十月十日 书记员  金 丽 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执875号之一 申请执行人：王贤，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：解运光，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人王贤与被执行人解运光民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初283号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人解运光的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄玉惠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1382号申请执行人：张利齐，男，1986年10月29日出生，汉族，住温县。被执行人：张永利，女，1984年5月25日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张利齐与被执行人张永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初5552号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张永利在判决生效后十日内支付申请人22256元及利息；因被执行人张永利未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无房产无车辆。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月19日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余22256元及利息未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永利负有继续向申请执行人张利齐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十四日书记员  张 骁
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1746号 申请人徐瑞香与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9作出的（2020）鲁1102财保807号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0002616号]的房产。保全标的额为10万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1746号一案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1137号原告：张绍高，男，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。被告：漯河市源汇区创闯日用百货店，经营者：董永闯。住所地河南省漯河市源汇区干河陈街道五一路26号。原告张绍高诉被告漯河市源汇区创闯日用百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张绍高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张绍高撤回起诉处理。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十月九日书记员  康 丹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢444号之四申请执行人：马连遵，男，生于1968年9月5日，汉族，住河南省南召县。被执行人：黄莎，女，汉族，生于1968年1月25日，住南召县。被执行人：陈春生，男，汉族，生于1969年2月14日，住南召县。被执行人：马楠，男，满族，生于1969年9月15日，住南召县。被执行人：张东，男，汉族，生于1970年4月7日，住南召县。申请执行人马连遵与被执行人黄莎、陈春生、张东、马楠民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初735号民事判决书所确定的义务。申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马楠在中国工商银行17×××82账户；二、冻结被执行人张东在中国建设银行6227002590400334893_156_1账户；三、冻结被执行人黄莎在中国建设银行6227002590400184033_156_1账户；四、冻结被执行人陈春生在中国建设银行2590409980130124215_156_1账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月九日书记员  曹富强
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1223号申请执行人：无锡物惠资产经营有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡惠山经济开发区XXXXXXXX。法定代表人：顾XXX，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾群毅，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：江苏国信五矿新和仓储物流有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXX。法定代表人：盛和平，该公司董事长。申请执行人无锡物惠资产经营有限公司与被执行人江苏国信五矿新和仓储物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人无锡物惠资产经营有限公司于2020年10月23日自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执1223号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十三日书记员  周 彬
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3798号常州市恒钜机械有限公司/海宁市许村镇群辉纺织厂、马雁群：关于常州市恒钜机械有限公司与海宁市许村镇群辉纺织厂、马雁群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的134696.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的134696.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7660号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民特186号申请人：长沙天悦投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号。法定代表人：张勇刚，董事长。委托诉讼代理人：刘军力，男，1988年10月12日出生，汉族，该公司职员，住湖南省汉寿县。申请人：王铁琼，女，1959年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，湖南湖南仁翰律师事务所实习律师。申请人长沙天悦投资有限责任公司、王铁琼于2020年9月27日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人长沙天悦投资有限责任公司、王铁琼房屋买卖合同纠纷于2020年9月28日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人长沙天悦投资有限责任公司自愿向申请人王铁琼支付因延期办证产生的违约金18416元及因此案产生的律师费2500元；二、上述款项申请人王铁琼同意由申请人长沙天悦投资有限责任公司于本协议发生法律效力之日起两个月内直接支付至长沙市天心区人民法院账户。其中违约金部分由申请人王铁琼向长沙市天心区人民法院申请领取，律师费部分由申请人王铁琼申请或委托长沙市天心区人民法院直接支付至律所收款账户（户名：湖南仁翰律师事务所；开户行：招商银行长沙大河西先导区支行；账号：73×××05）；三、双方就天心区书院南路352号天悦鑫苑B栋1907号房屋的全部买卖合同关系中关于延期办理相关权证所涉债权债务已清结完毕。申请人王铁琼承诺不再以相同事由，向申请人长沙天悦投资有限责任公司主张任何权利，双方就此再无争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人长沙天悦投资有限责任公司、王铁琼达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年十月二十一日法官助理王悦代理书记员  李搴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15449号上诉人（原审被告）：郭忠，女，1968年1月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李香平，女，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：薛天宇，广东广信君达律师事务所律师。上诉人郭忠因与被上诉人李香平民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郭忠上诉请求：请求对一审判决进行改判或者发回重审，驳回李香平关于手续费10000元的诉讼请求。事实和理由：郭忠与李香平已经约定了借款利息，并且郭忠也按照双方约定的利息偿还了120000元，一审判决却支持了李香平请求的10000元手续费，违反了相关的法律规定。另外，郭忠并没有实际使用案涉资金。李香平在2012年寻找投资项目，郭忠作为李香平的多年好友，郭忠在武警医院上班，于是向李香平推荐了武警医院眼科设备的李文，因李香平并不认识李文，因此李香平提出让郭忠对此投资做担保。李香平辩称，手续费是双方真实意思表示，郭忠签署时《借据》时对此认可，手续费并不违反法律规定，手续费加利息并未超过法律规定的利息上限，应当予以支持。李香平向一审法院起诉请求：1.要求郭忠偿还借款本金1000000元、手续费10000元以及利息（以1000000元为本金，按月利率1%计付，自2012年10月8日起至实际清偿之日止，扣除己还利息120000元）；2.诉讼费用由郭忠承担。一审法院认定事实：李香平提供《借据》，显示：2012年10月1日，本人郭忠借到现金人民币1000000元（壹佰万元整），借款利率1%，借款手续费1%，借款期限为三年，自2012年10月1日至2015年10月1日止。可提前归还借款，计收借款利息不少于六天，超过六天按实际借款天数计算，计息从借款到账目至还款日（即计头计尾）。该借款由李香平委托账户划入借款人指定的账户为准，所签订有关文书随时生效。并提供《中国工商银行转账记录》，显示2012年10月8日，李香平通过自己的银行卡转入郭忠的银行账号1000000元。李香平庭审提供《郭忠还款银行流水》，自认郭忠于2018年5月25日至2018年8月30日分四笔向李香平还款共计120000元，并由法庭核算从郭忠需归还的款项中扣除。一审法院认为，李香平提供的《借据》《中国工商银行转账记录》及《郭忠还款银行流水》可以确认李香平与郭忠之间存在民间借贷关系。郭忠不到庭参与诉讼，可以视为放弃抗辩权利。李香平主张郭忠偿还借款本金1000000元、手续费10000元以及利息（以1000000元为本金，按月利率1%计付，自2012年10月8日起至实际清偿之日止，扣除己还利息120000元），有其事实依据和法律依据，一审法院予以支持。郭忠经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭忠于判决发生法律效力之日起十日内清偿李香平借款本金1000000元、手续费10000元及利息（以1000000元为本金，按月利率1%计付，自2012年10月8日起至实际清偿之日止，扣除己还利息120000元）。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20090元，由郭忠负担。二审期间，当事人均没有提交新证据。在二审庭询中，郭忠、李香平共同确认案涉《借据》约定的手续费在签约时并没有实际产生；李香平主张该笔借款手续费实质是关于利息的约定。本案的其他事实，与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。郭忠对本案所涉借款本金、利息无异议，故本案二审争议的主要焦点为郭忠是否应向李香平支付手续费10000元。郭忠与李香平共同确认在签订案涉《借据》时，借款手续费没有实际产生，由此可见，该笔手续费实质是郭忠作为借款人为获得借款支付的成本之一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，案涉《借据》约定的借款利息为月利率1%，借款利息加上手续费10000元并未超过年利率24%，故李香平有权向郭忠一并主张借款利息及手续费。郭忠主张手续费因未实际产生故不应支付的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院认定郭忠依据《借据》的约定应偿还手续费10000元给李香平，并无不妥之处，本院予以维持。综上所述，郭忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭忠负担。本判决为终审判决。审判长  李璐思审判员  吴 湛审判员  许雪芳二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡琪敏黄佳媛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1984号 申请执行人：郑永起，男，1962年2月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杨庆伟，男，1984年4月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，双方的债权债务已全部结清。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1376号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月十四日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5360号原告：咸雁南，男，1968年2月21日，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：蓝舰（吉林省）船舶股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区汇文路12号。法定代表人：董兵，该公司总经理。本院在审理咸雁南诉蓝舰（吉林省）船舶股份有限公司劳动争议一案中，咸雁南不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  强卉二〇二〇年十月九日书记员  高薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2768号原告蒋猛，男，1986年8月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人吴佩，江苏永伦律师事务所律师。被告郑光华，男，1982年2月14日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告蒋猛诉被告郑光华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒋猛的委托代理人吴佩,被告郑光华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告蒋猛诉称，蒋猛长期从事健身器材销售业务。2017年10月11日，郑光华向蒋猛购买价值22万元的健身器材，在支付了2万元货款后，剩余20万货款一直未支付。2019年12月1日双方签订债权债务确认书一份，明确郑光华拖欠蒋猛货款20万元，并承诺每月28日前向蒋猛还款1万元。约定利息以20万元为基数，自2018年1月1日起按照月息2%计算。协议签订后，郑光华一直未予支付货款。现诉至法院，请求判令郑光华支付拖欠货款20万元及损失费用（以20万元为基数，自2018年1月1日起至2020年6月15日止，按照月息2%暂计算此期间资金占用损失为118000元），承担本案的律师费用5000元，并承担本案的诉讼费用。被告郑光华辩称，双方存在健身器材的买卖关系，郑光华向蒋猛购买了22万元的健身器材，郑光华已通过转账给付了2万元，剩余20万元货款一直没有支付。因为郑光华经营的健身房运营不好，对于欠付的货款一直在与蒋猛协商，对于利息部分，主张过高，不能接受，愿意偿还20万元本金及律师费用。经审理查明，2017年10月11日，郑光华与蒋猛达成健身器材买卖协议，约定郑光华向蒋猛购买一批健身器材，器材总价款款为22万元。蒋猛按照约定将健身器材交付给郑光华并经验收合格后，郑光华向蒋猛支付了货款2万元。2019年12月1日，经双方对账结算，郑光华与蒋猛签订债权债务确认书一份，确认截止2019年12月2日，郑光华共计拖欠蒋猛健身器材货款20万元，约定资金占用损失以20万元为基数，按月利率2%从2018年1月开始计算。双方约定还款方式为：1、2019年12月28日前偿还货款1万元，以后每月28日向蒋猛还款1万元，直至还清货款为止。2、如果郑光华按上述约定每月还款1万元，蒋猛免收郑光华资金占用损失，如果违约任何一期，蒋猛有权要求郑光华按照协议一次性支付所有货款和资金占用损失。双方应严格按照协议履行，如果双方发生纠纷应协商解决，协商不成由蒋猛所在地法院管辖，郑光华应向蒋猛承担维权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等经济损失。确认书签订后，郑光华一直未支付货款。另查明，蒋猛为实现本案债权，委托江苏永伦律师事务所律师代为参加诉讼，委托代理费约定为5000元，并于2020年9月17日开具了代理费增值税普通发票。以上事实，有原、被告的陈述，债权债务确认书，发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，郑光华因经营需要与蒋猛达成健身器材买卖协议，蒋猛按约定将健身器材交付郑光华使用，后经双方结算，蒋猛与郑光华签署债权债务确认书明确了拖欠货款数额及付款方式，因此双方之间客观存在健身器材的买卖合同关系，且交易系其双方真实意思表示。郑光华作为买卖合同的相对人，在权利人催要货款后应本着诚实信用的原则及时全面的偿付拖欠的货款，故对蒋猛要求郑光华给付20万元货款的主张，本院予以支持。关于蒋猛主张的以20万元为基数，自2018年1月1日起至2020年6月15日止，按照月息2%计算此期间资金占用损失的问题，本案双方虽进行对账结算确认欠款数额，约定付款方式和资金占用期间损失，但该约定超出法定标准，本院依法调整为以20万元为基数，自2018年1月1日起至2020年6月15日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。关于蒋猛主张的律师代理费用的问题，双方在确认书中明确约定如果双方发生纠纷应协商解决，协商不成由蒋猛所在地法院管辖，郑光华应向蒋猛承担维权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等经济损失，蒋猛为实现涉案债权，委托江苏永伦律师事务所律师代为诉讼，并支付委托代理费5000元，基于该委托代理费的约定未超出相应行业收费标准，郑光华明确表示同意承担该费用，故对于蒋猛要求郑光华承担代理费用的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑光华于本判决生效后十日内给付原告蒋猛货款20万元及逾期付款利息（以20万元为基数，自2018年1月1日起至2020年6月15日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告郑光华于本判决生效后十日内给付原告蒋猛律师代理费5000元；三、驳回原告蒋猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由被告郑光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  吴莉莉二〇二〇年十月九日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1410号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地连城县宣和乡中曹村，统一社会代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 被执行人：吴啟发，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹晓芬，女，1991年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴达冬，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴文斌，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴啟发、曹晓芬、吴达冬、吴文斌借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的86877.38元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人曹晓芬、吴文斌名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人曹晓芬名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆、被执行人吴文斌名下车牌号为闽Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十月十九日 书记员 彭仁春（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6451号 原告：浙江海烥数字科技集团股份有限公司，住所地杭州市下城区杭州新天地商务中心4幢西楼609室，统一社会信用代码91330105MA280F9F9G。 法定代表人：李默，董事长。 委托诉讼代理人：翁萌，男，住建德市。 被告：绍兴市上虞区人杰职业技能培训学校，住所地绍兴市上虞区东关街道南街路36号，统一社会信用代码52330604MJ952570XB。 法定代表人：符思佳，执行董事。 委托诉讼代理人：朱真，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 原告浙江海烥数字科技集团股份有限公司与被告绍兴市上虞区人杰职业技能培训学校合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江海烥数字科技集团股份有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8935号原告：黄银花，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。被告：驻马店市鹏宇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段。法定代表人：朱新红。委托诉讼代理人：侯素音，该公司员工。原告黄银花与被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄银花于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对驻马店市鹏宇房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄银花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年十月二十六日书记员  张意坤
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执659号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人：刘成林，经理。 被执行人：陶立群，男，1969年4月25日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人陶立群追偿权纠纷执行一案，本院于2020年7月31日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人27,868.08元、赔偿等待期80天的保险费2,320.48元、律师费2,800元及违约金，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执659号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  李春光 审判员  王鸿彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李永卓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7811号 原告：刘晓庆，女，1985年8月5日出生，汉族，住湖北省 公安县黄山头镇天保村六组。公民身份号码： 421022198508051524。 委托诉讼代理人：金敬法，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：商圣焌（曾用名：商圣俊），男，1986年12月13日 出生，汉族，住浙江省淳安县××乡××村××号。公民身份号码： 330127198612131211。 原告刘晓庆（下称原告）为与被告商圣焌（下称被告）民间 借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合 议庭，按普通程序由审判员陈自勇独任制审判，于2020年9月15 日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金敬法到庭参 加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理 终结。 原告起诉称：2018年9月18日，被告因经营需要向原告借款 100000元，原告通过转账方式支付给了原告。同日，被告向原告 出具了《借款协议书》一份，载明：借款金额100000元，借款人 必须在约定期限内还清全部借款；如逾期，逾期部分按银行同期 贷款利率的四倍支付出借人利息，还应承担诉讼费、诉讼代理费 2- 等一切费用。之后，双方约定按月利率1分计算利息，被告也分 别于每个月的18日前后向原告支付利息1000元，由于2019年9 月至10月的利息未支付，原告要求被告归还借款，被告提出给予 宽限期。2019年12月2日，原告再次要求被告归还借款，被告表 示在一周内归还。但事后，被告并未履行还款义务。为此，原告 诉至法院，诉讼请求：一、判令被告归还原告借款100000元以及 支付利息（以借款100000元为基数，自2019年9月18日起至2019 年12月8日止，按月利率1分标准计算，自2019年12月9日始 的利息罚息按月利率2％计算至实际履行完毕之日止）；二、判令 被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费7000元、财产保全申 请费；三、本案受理费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉 讼请求为：被告归还原告借款100000元以及支付利息（从2019 年9月18日起至2019年12月18日止，按月利率1分计算，计 息3000元；自2019年12月19日起的利息，按同期全国银行间 拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计付，至借款还清 之日止，均以借款100000元为基数）。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据材料： 1、《借款协议书》一份，用以证明被告于2018年9月18日 因经营需要向原告借款100000元，在约定期限内还清全部借款； 如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息， 并应承担诉讼费、诉讼代理费等一切费用。 2、转账凭证二份，用以证明2018年9月18日原告以转账方 3- 式向被告交付借款100000元的事实。 3、微信转账凭证12页，用以证明被告向原告支付2018年9 月18日至2019年9月18日期间的借款利息，每月1000元，合 计利息12000元的事实。 4、聊天记录一组，用以证明原、被告双方约定的借款月利率 为1分，以及2019年12月2日原告要求被告归还借款，被告答 应在一周内归还借款的事实。 5、《委托代理合同》和发票各一份，用以证明因本案诉讼原 告支付了律师代理费7000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的上述证据1-5，本院在送达起诉状副本和证据材料 后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证 的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据要件，确认具有 证明力。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明：因本案诉讼原告支付了财产保全申请费1118元、律 师代理费7000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。 原告向被告提供借款后，被告在原告催要归还借款后未及时按期 还款，应当向原告承担还款责任。同时，原告主张的利息计算标 准，符合相关法律规定，因此，对原告要求被告归还借款以及支 付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告承担因本案 4- 诉讼支付的财产保全申请费、律师代理费，符合案涉《借款协议 书》中的约定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理 由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民 共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、 第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条之规定，判决如下： 一、被告商圣焌归还原告刘晓庆借款100000元，于本判决生 效后十日内付清。 二、被告商圣焌支付原告刘晓庆利息3000元【自2019年9 月18日起至2019年12月18日止，以借款100000元为基数，按 月利率1%计算；自2019年12月19日起至借款还清之日止，以借 款100000元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场 报价利率（LPR）的四倍计付】，于本判决生效后十日内付清。 三、被告商圣焌支付原告刘晓庆因本案诉讼而支出的财产保 全申请费1118元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告商圣焌支付原告刘晓庆因本案诉讼而支出的律师代 理费7000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2693元，由被告商圣焌负担。 原告刘晓庆于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告 5- 商圣焌于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉 案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审 判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日 起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级 人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈自勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理 谈建明 书 记 员 吴佳佳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523破4号之一 申请人：浙江恒富实业有限公司管理人。 代表人：李国祥。 2020年9月30日，浙江恒富实业有限公司（以下简称恒富公司）管理人以恒富公司资不抵债，无法清偿到期债务且现有财产不足以清偿破产费用为由，申请本院宣告恒富公司破产并终结恒富公司破产清算程序。 本院查明，2020年6月24日，本院裁定受理恒富公司破产清算一案，并指定浙江浦源律师事务所担任管理人。管理人接受本院指定后，依法接管了恒富公司印章一枚和营业执照等证照。恒富公司未移交公司财务章、财务账册等资料，致管理人无法针对性开展会计审计工作，经查证亦未发现恒富公司名下登记有不动产、车辆、生产设备等资产。 本院认为，恒富公司资不抵债、无法清偿到期债务且无财产清偿破产费用，管理人请求宣告恒富公司破产及终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江恒富实业有限公司破产； 二、终结浙江恒富实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年十月十日 书记员  赵宁吉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1503号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号619室。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：张克，男，1982年3月25日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告张克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年十月十五日 书记员  王俏
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执627号冉启明（申请执行人）、任克俭（被执行人）：冉启明与任克俭赡养纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位1500.00元。本院已将该款转付给冉启明（申请执行人）。至此，冉启明（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黔0328民初3056号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执856号申请执行人：许海峰,男性,1973年8月19日出生,住吉林省辽源市西安区。被执行人：张国玲，女性,1986年9月6日生，汉族，住辽源市。被执行人：何乃朋，男性,1986年3月25日生，汉族，住辽源市。本院在执行许海峰与张国玲、何乃朋借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，查封被执行人名下房产一处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402民初825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王奎武审判员周天审判员吴刚二〇二〇年十月二十六日书记员 付             瑶
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执464号之二申请执行人:袁某某，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：陈某某，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。袁某某与陈某某劳务合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2020)豫0421民初300号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书规定：“陈某某于2020年4月30日前一次性支付原告袁某某工资款16500元，如原告逾期未支付，则需要支付原告16500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2018年5月30日起至实际支付为止）”。因杨陈某某未按上述生效法律文书履行义务，袁某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人陈某某名下仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈某某名下有豫Ｄ×××××号雅阁牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年(自2020年7月23日起至2022年7月22日止），如需续行查封时申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。该车辆未实际控制，系轮候查封，暂时无法处置。3、经我院对被执行人陈某某名下证券、住房公积金、不动产等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁某某未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明暂时不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十月十九日书记员 王国辉
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3159号原告：林雍，男，1976年7月28日出生，汉族，云南省广南县人，原住广南县南屏镇老街村民委员会老街二组，现住文山市。被告:张兴成，男，1984年10月14日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被告：陶美英，女，1988年2月24日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。原告林雍与被告张兴成、陶美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，林雍于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林雍以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林雍撤回起诉。案件受理费493元，由林雍负担。审判员  罗忠媛二〇二〇年十月十二日书记员  陆 芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1421号申请执行人王丽珠，女，汉族，1967年1月16日出生，住址：云南省安宁市。被执行人李琼珍，女，汉族，1963年4月3日生，住址：云南省安宁市。关于王丽珠与李琼珍民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2018年9月29日做出（2018）云0181民初1379号民事判决书，依该裁判：由李琼珍于判决生效后立即偿还所欠王丽珠的借款本金15,000元，并按照年利率6%支付该借款自2015年6月19日至借款清偿之日期间的利息。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年7月30日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下车辆、存款、工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月十三日书 记 员  王利强
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申97号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王喆，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井玉听，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王海涛，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人王喆因与被申请人井玉听、王海涛合伙协议纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1757号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王喆申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。原判法院认为个人合伙中止时应当进行清算，没有事实依据。《合伙企业法》第86条规定，合伙企业解散，应当由清算人进行清算，未清算的可以申请法院指定清算人。这是对合伙企业的规定，而申请人与被申请人是个人合伙而不是合伙企业，故而原审要求申请人的个人合伙按照合伙企业规定进行清算是没有事实依据的。原审否定了申请人提供的专项审计报告的结论违背法律规定。个人合伙不像合伙企业有结算的法律依据和结算的基础，只能通过专项审计来确认合伙期间的盈亏，申请人一方委托专项审计是符合法律规定的，被申请人虽然提出了反驳，但其并没有按规定申请鉴定，是放弃了自己的权利应承担不利的后果，原审在没有新的审计结论能推翻申请人提供的专项审计报告时，否认了审计结论是没有法律依据的。 井玉听提交意见称，王喆提起再审申请不符合法律规定，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正，申请人的再审请求及理由无事实和法律依据。 本院经审查认为，原审法院经审理认定，2016年9月23日，王海涛、王喆、井玉听三人签订《合作协议》，合作承包谯城区新增1000亿粮食生产能力规划工程第三标段施工项目，王海涛负责协调各方面关系和手续办理，井玉听负责工程的全部管理工作，王喆负责资金的运作。2018年1月24日，亳州市谯城区审计局作出谯审结报［2018］53号审计报告，对2015年新增千亿斤粮食生产能力规划项目三标段工程价款结算审计，审计结果为：该工程报审金额8132358.97元，审定金额为8080560.52元，审减金额为51798.45元，审减率为0.64%。2018年6月30日，安徽安泰普信会计师事务所有限公司受王喆、王海涛委托作出安泰普信专审字［2018］401号《关于王喆、王海涛、井玉听实际实施的2015年谯城区田间工程建设项目施工三标段工程财务收支情况的专项审计报告》，审计的项目盈亏情况为：截至2018年6月25日，该项目工程收入合计8080560.52元，工程支出合计10365198.88元，项目亏损2284638.36元。王喆和王海涛经手付给井玉听款合计733000元，井玉听支出单据未报账，暂挂在其他应收款；王海涛个人收款30000元，无支出单据报账，暂挂在其他应收款。以上未报账款项763000元，待报账后根据实际支出金额增加支出，增加亏损。该审计的送审资料均由王喆提供，审计材料未经井玉听认可，王喆在庭审中自认该审计不包括被告所举证的收条支出。另王喆自认对合伙账目期间只核算一次，原、被告、第三人后期未定期核算。王喆、井玉听、王海涛三人就此次合伙事宜未进行最终清算，现有证据不能证明双方合伙期间究竟是盈余还是亏损，王喆提交的《专项审计报告》因不包括井玉听庭审提交的相关收支条据，井玉听对该报告中的财务凭证不予认可，王喆亦未能提供通知井玉听参与此次结算审计的相关凭证。原审据此判决并无不妥。在申请再审时，王喆并未提交足以推翻原判决的新证据，不符合再审的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王喆的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 孙浩杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 田 甜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26070号原告：杨会清，男，1960年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王立新，男，住天津市滨海新区。被告：叶连香，女，47岁，住住天津市滨海新区。本院在审理原告杨会清与被告王立新、叶连香买卖合同纠纷一案中，原告杨会清于2020年13月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会清的撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨会清撤诉。案件受理费796元，由原告杨会清负担。审判员  郭长稳二〇二〇年十月十三日书记员  李媛媛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执383号之一 申请执行人涂俊萍，女，1965年10月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人王志勇，男，1972年4月24日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人涂俊萍与被执行人王志勇借款合同纠纷一案中，分别于2020年4月26日、2020年7月23日、2020年10月9日对被执行人王志勇进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十月九日 书记员  窦兰平 1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3287号 申请执行人：杨淑云，女，1969年11月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈振锋，男，1970年1月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1830号民事判决书，于2020年10月2日立案执行申请执行人杨淑云与被执行人陈振锋借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 解盼盼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2196号申请执行人：辛春平委托代理人:张晓霞，通化市东昌区环通乡法律服务所法律工作者。代理权限为：执行和解、签收法律文书。被执行人：通化市城市环境卫生管理处法定代表人：李忠伟，科长委托代理人：刘林棋，代理权限为：执行和解、代收法律文书。本院于2020年10月12日立案受理申请执行辛春平与被执行人通化市城市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初1652号民事判决书，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0502执2196号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二〇年十月二十日书记员 金虹帆
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5922号 原告：利辛县佳源农机销售有限公司，住所地利辛县阜蚌路936号，统一社会信用代码91341623MA2T57076U。 法定代表人：刘素侠，经理。 委托诉讼代理人：王海雷，男，1985年7月7日，汉族，住安徽省利辛县，系本公司员工。 被告：武龙，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张芝辉，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县佳源农机销售有限公司与被告武龙、张芝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告利辛县佳源农机销售有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县佳源农机销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县佳源农机销售有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告利辛县佳源农机销售有限公司负担。 审判员  江玲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张慧子 书记员徐方方
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4842号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司员工。 被告：金建荣，男，1973年1月30日出生，汉族，住临海市。 被告：汪笃喜，男，1961年7月6日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告金建荣、汪笃喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。临海农商银行的委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，金建荣、汪笃喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提起诉讼请求：1、判令金建荣立即归还借款本金80000元及利息（算至2020年6月5日利息为15184.03元，从2020年6月6日起的利息按月利率12.6587487‰计算至履行完毕之日止），合计95184.03元；2、判令汪笃喜对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实和理由：2016年11月21日，金建荣以生产经营为由向临海农商银行申请借款80000元。同日，金建荣、汪笃喜与临海农商银行签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按约归还借款本金从逾期之日起按合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复利；还款方式为按季结息，利随本清，如借款人逾期或未按约定金额归还贷款本息的，临海农商银行有权宣布本合同项下己发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。由汪笃喜提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2016年11月21日，金建荣向临海农商银行借款本金80000元，借款期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止，借款月利率为9.737499‰。借款到期后，经催讨，金建荣未归还借款本息，汪笃喜作为保证人也未替借款人清偿到期债务。 金建荣、汪笃喜未作答辩与举证。 临海农商银行依法提交了如下证据：个人循环保证借款合同、丰收小额贷款卡业务办理表、自助放款凭证、欠款清单等。金建荣、汪笃喜在法定期间内对上述证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。临海农商银行提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与临海农商银行的诉称一致。 本院认为，金建荣向临海农商银行借款系其真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方均应按照合约约定全面履行自己的义务，金建荣在借款到期后，未及时按约归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。汪笃喜作为连带责任保证人依法应对金建荣的债务承担连带清偿责任。临海农商银行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金建荣在本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（算至2020年6月5日利息为15184.03元，从2020年6月6日起的利息以80000元为基数，按月利率12.6587487‰算至履行完毕之日止）； 二、汪笃喜对上述第一项判决确定的金建荣债务承担连带偿还责任。汪笃喜承担保证责任后，有权向金建荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由金建荣负担，汪笃喜负连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  鲍仲德 人民陪审员  杨宗清 人民陪审员  李险峰 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  杨佩佩 代书 记员  李欣潞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3102号原告：蒋安辉，男，住辽宁省锦州市凌河区。被告：曹大伟，男，住辽宁省喀左县。原告蒋安辉诉被告曹大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员兰艳华独任审判。原告蒋安辉到庭参加了诉讼，被告曹大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋安辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款24500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹大伟曾于2018年6月9日通过邓美艳向原告蒋安辉借款6万元，后被告依约还款，在偿还一段时间后，被告不再依约偿还借款。后原、被告于2019年10月25日协商一致由被告向原告出具新的借条，借条记载被告欠原告25500元，借条出具后被告偿还原告1000元，截至起诉时，被告仍欠原告24500元尚未偿还。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告曹大伟未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，被告曹大伟通过案外人邓美艳向原告借款6万元，原告蒋安辉将借款6万元交付案外人邓美艳，由案外人邓美艳将借款交付被告，并且由案外人邓美艳向原告出具借款6万元的借条，再由被告曹大伟向案外人邓美艳出具了借款6万元的借条，两张借条均约定分期偿还借款，每月偿还的金额为3000元。被告曹大伟偿还部分借款后不再偿还。2019年10月25日，经原、被告协商一致，被告曹大伟重新为原告出具欠条一张，主要内容为：本人曹大伟欠蒋安辉人民币25500元，承诺在2019年11月17日前还清。后被告曹大伟仅偿还原告1000元，至今尚欠原告24500元未还，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求，以维护其合法权益。本院认为，被告曹大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告曹大伟现欠原告蒋安辉借款24500元属实，有欠条、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。现原、被告双方约定的还款期限已经届满，被告并未偿还借款，应予偿还，故原告提出的判令被告偿还借款24500元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告曹大伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋安辉借款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费412元，因适用简易程序审理减半收取206元，由被告曹大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  兰艳华二〇二〇年十月十九日书记员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终486号上诉人（原审被告）：夏言，男，1972年11月14日生，汉族，住所地江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：杭州逸博投资管理有限公司，住所地浙江省萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场3幢2401室。法定代表人：冯蕾，该公司总经理。上诉人夏言因与被上诉人杭州逸博投资管理有限公司股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，夏言的住所地无锡市梁溪区银杏苑2号302室，属于原审法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，杭州逸博投资管理有限公司选择在原审法院诉讼，符合法律规定。夏言提出的管辖权异议理由，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回夏言对本案提出的管辖权异议。夏言不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由公司所在地法院即上海市崇明区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院处理。被上诉人杭州逸博投资管理有限公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案系合同纠纷，夏言住所地位于原审法院辖区，杭州逸博投资管理有限公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，夏言的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十月十九日书记员 孙美馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1051号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人陈有文,男,1984年6月4日出生于安徽省宿州市,汉族,初中文化程度,农民,住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月27日被宿州市公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1014号起诉书指控被告人陈有文犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人陈有文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日21时许，被告人陈有文酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区032县道行驶至032县道003公里处时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈有文静脉血液中乙醇含量为154.48毫克／100毫升。 被告人陈有文于2020年8月12日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈有文在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈有文认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。陈有文主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚。建议对陈有文判处拘役一个月十五天,缓刑三个月,罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被告人陈有文的供述和辩解、证人倪某的证言、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见、宿州市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过及相关书证等证据证实。 被告人陈有文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人陈有文于开庭前已将罚金人民币四千五百元缴至本院。 本院认为，被告人陈有文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈有文主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈有文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年十月十二日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初5193号原告：田维，男，1989年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：李昌富，男，1979年11月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告田维与被告李昌富劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告田维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田维撤回起诉处理。审判员  熊波二〇二〇年十月九日书记员  方旎
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行终75号上诉人（原审原告）杜一宁，男，1979年5月14日生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。被上诉人（原审被告）阜新市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队），地址辽宁省阜新市细河区中华路5号。法定代表人周钧，该支队支队长。委托诉讼代理人王之光、闵德志，该支队工作人员。杜一宁诉市交警支队交通管理行政处罚一案，杜一宁不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭进行审理，上诉人杜一宁，被上诉人市交警支队委托诉讼代理人王之光、闵德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2019年6月30日10时26分，原告杜一宁将辽Ｊ×××××号小型轿车停放在威尼斯北门，并离开现场。2019年7月5日，被告市交警支队作出编号210900-1910385735公安交通管理简易程序处罚决定，认为杜一宁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条、第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条第一款（五）项，决定给予杜一宁罚款100元的行政处罚，现杜一宁未缴纳罚款。原审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告市交警支队具有作出被诉道路行政处罚的法定职权。同时，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车，施划停车泊位除外。本案中，根据市交警支队提供的卷宗材料，能够证明原告杜一宁于2019年6月30日10时26分将辽Ｊ×××××号小型轿车停放在威尼斯北门非停车泊位处并离开现场的事实，因此基于上述事实和法律，被诉道路行政处罚决定正确。关于杜一宁主张编号210900-1910385735公安交通管理简易程序处罚决定书中书写的军韵家园有误及存有其他一些问题一节，因根据市交警支队提交的违法停车告知单及照片可以确定违章地点为威尼斯北门，军韵家园系笔误，虽被诉道路行政处罚决定存有瑕疵，但不能否定违法事实存在，故本院对杜一宁的诉讼请求不予支持。关于杜一宁主张没有设置禁止停车或临时停车的标志和标线、未尽告知义务一节，因《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定明确，故本院不予采纳；关于杜一宁主张市交警支队没有采取拍照或录像方式固定相关证据一节，因市交警支队已提供照片为证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杜一宁的诉讼请求。案件受理费人民币50元（杜一宁已预交）由原告杜一宁负担。杜一宁上诉理由：1．原审判决对证据的分析认定错误。市交警支队提供的违法停车告知单没有公章，不能作为证据出示，上诉人对其真实性不予认定，原审法院不应采信；2．原审法院对被上诉人已履行了法定程序的分析认定错误。市交警支队作出的行政处罚需具备主体合法、内容合法、程序合法三要素，任何行政处罚如缺其中一个或一个以上要件，该行政行为是可以撤销的。市交警支队不粘贴违法停车告知单，上诉人没有在封挡玻璃上看到粘贴过的告知单，提出要市交警支队出示粘贴过违法停车告知单的证据，要求公开执法记录仪的记载，法官也要求其提供证明，市交警支队回答不能提供。市交警支队提供的涉案车辆照片证据中，再次印证了根本没有在封挡玻璃上粘贴过告知单这一事实，因此，该行政处罚程序违法，应予撤销。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第三十一条的规定，上诉人的停车行为，市交警支队虽然拍照固定相关证据，但在执法过程中未依照上述规定在上诉人机动车侧门粘贴违法停车告知单，造成上诉人处于不知情的状态，剥夺了上诉人的知情权和第一时间到细河区××大队申诉的权利，其结果是上诉人被被上诉人直接下达了处罚决定；3．市交警支队的行政处罚决定不适当。涉案路段和附近多条街道从来没有设置过禁停标志及告示牌，不符合大众的观察习惯和思维习惯，不能达到公示告知的目的，明确地让公众知晓该路段是禁停区域。不可思议的是一审开庭后不久，该路段及附近街道全部安装了禁停标志及告示牌，地面也施画了停车泊位线，从上诉人提供的录像、照片中可以证明这一点。被上诉人的处罚决定不适当、不合理、不公平，应予撤销。4．原审判决对涉案停车附近地面施画了停车位认定错误。停车泊位区域的认定：1．地面施画停车泊位线。2．设置停车告示牌。涉案车辆附近地面没有停车泊位线，也没有停车告示牌，从上诉人和被上诉人提供的照片中可以证实这一点，因此，该地点临时停车合法合规，不存在违停。上诉请求：撤销原审判决及市交警支队作出的处罚决定，一二审诉讼费由被上诉人负担。市交警支队在二审辩称，1．被上诉人尽到了口头告知施工单位对破损道路进行修复的义务，其不应该承担责任。2．设置标志的目的是告知大众知道不能停车，道路上没有画停车位的地方，作为驾驶员应该知道此处不应该停车。3．上诉人陈述错误，上诉人临时停车妨碍到行人通行，上诉人称没有妨碍到行人通行是其主观臆断。如果有停车位就可以停车，如果没有停车位就不应该停车，作为驾驶员这是基本的认知。本院经审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中，杜一宁辽Ｊ×××××号小型轿车停放在威尼斯北门人行道上，并离开现场，违反上诉法律规定。本案中，市交警支队作出编号210900-1910385735公安交通管理简易程序处罚决定认定杜一宁违法停车的地点为军韵家园错误，应为威尼斯北门附近。同时也没有证据证明市交警支队张贴了违法停车告知单。故市交警支队作出编号210900-1910385735公安交通管理简易程序处罚决定存在程序轻微违法，应确认违法。原审判决适用法律错误，亦应撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（二）项、第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911行初37号行政判决；二、确认市交警支队作出编号210900-1910385735公安交通管理简易程序处罚决定违法。一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人市交警支队负担。本判决为终审判决。审判长 鹿金山审判员焦海龙审判员 吴       晖二〇二〇年十月二十六日书记员 乔   方   正
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢177号 四川大英农村商业银行股份有限公司、唐会、钟贵林： 四川大英农村商业银行股份有限公司与唐会、钟贵林借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元，诉讼费1050元、保全费600元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕、执行费650元本院已收取。至此，四川大英农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）川0923民初991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9875号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李跃帅，男，1990年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李跃帅物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2020年10月28日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年十月二十八日书记员  张 薇
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审464号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第530号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书           (2020)陕0204民初2243号     原告：李银川，男，汉族，1975年10月12日出生，现住铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高化民，男，汉族，1957年8月出生，现住铜川市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系李银川亲戚。   被告：苗永强，男，汉族，1965年10月28日出生，现住铜川市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告李银川与被告苗永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李银川于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李银川在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李银川撤诉。   案件受理费6550元减半收取3275元，由原告李银川负担。                                                     审 判 员 张  鲜                                二〇二〇年十月二十六日                                     书 记 员 白 玉 芬         1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3479号原告：卞福权，男，汉族，1974年02月10日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告卞福权与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告卞福权与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初1300号 原告：李志平，男，1975年11月15日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘耀，男，1980年4月17日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘峰，男，1978年6月7日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李志平与被告刘耀、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志平、被告刘耀到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘耀偿还原告借款100000元，并支付该款自2015年11月10日至实际还款之日按年利率15.4％计算的利息（已付利息58000元）；2.被告刘峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年11月10日，被告刘耀因资金周转需要，向原告借款100000元，约定月利率20‰，半年结息，由被告刘峰提供担保，后被告于2016年11月10日、2017年11月10日、2018年8月10日向原告支付利息合计58000元，剩余借款本息原告多次向二被告索要无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告刘耀辩称其他部分属实，但是他忘记给原告支付了多少利息。 被告刘峰未答辩、未到庭参加庭审。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘耀向原告李志平借款事实清楚，合法有效，被告刘耀作为债务人，应当履行还款义务，故对原告李志平要求被告刘耀偿付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李志平与被告刘峰担保事实清楚，合法有效，被告刘峰应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故对原告李志平要求被告刘峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民担保法》第十八条第一款、第二十一条第款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘耀于本判决生效后10日内偿还原告李志平借款本金100000元并支付该款自2015年11月10日至实际还款日按年利率15.4％计算的利息（已付利息58000元）；被告刘峰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半交纳1710元，由被告刘耀、刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈媛媛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2064号原告：张环清，男，1931年1月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：张艳玲，女，1962年12月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。以上共同委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：王琦，男，1983年4月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：李琳，女，1980年12月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：董海峰，男，1987年7月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告张环清、张艳玲与被告王琦、李琳、董海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23公开开庭进行了审理，原告张艳玲及其委托诉讼代理人胡微，原告张环清的委托诉讼代理人胡微，被告董海峰到庭参加诉讼。被告王琦、李琳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张环清、张艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王琦、李琳给付尚欠租金19000元及利息（自2020年5月1日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付日）；2、请求判令董海峰承担连带责任；3、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：张环清与王琦在2014年4月14日签订租房协议一份，约定原告将自有的位于鞍山市铁东区房屋出租给被告，租期一年，期满后一直续签。2019年6月7日双方续签了租房补充协议。因被告一直拖欠租金，原、被告于2019年12月2日共同签署一份还款协议，承诺于2020年5月1日前付清全部租金21000元，其中2000元押金在还款时扣除，最终欠付租金19000元。上述租房协议及租房补充协议、还款协议均由张艳玲代理张环清签署。张环清与张艳玲系父女关系，张环清于2020年初将其出租房屋过户至张艳玲名下。董海峰系担保人，故应承担担保责任。王琦、李琳未到庭，庭后出现发表答辩意见称，原告提供的租房协议上的签名是王琦、李琳本人签名。二人系夫妻关系，于2008年登记结婚。王琦租赁房屋是为了从事个体经营，不是用于共同居住，故该纠纷与李琳无关，其不应承担责任。另外第一份租赁合同李琳没有签字，补充协议上李琳签字是张艳玲胁迫才签订。最后一份协议李琳也未签字。二被告只与张艳玲沟通租房事宜，从未见过张环清，也不知道房主是谁。二被告已经分居多年，各自经济独立，外债分别各自承担。董海峰辩称，不同意承担责任。张环清、张艳玲围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：张环清、张艳玲提供的2014年4月14日租房协议、2019年6月7日租房补充协议、2019年12月2日还款协议，可以证明张环清的女儿张艳玲代理张环清于2014年4月14日与王琦签订租房合同，约定房屋租赁的相关事宜。2019年6月7日双方又约定了王琦、李琳如何给付拖欠租金的相关期限及金额。2019年12月2日，双方最后一次签订还款协议，约定终止租赁房屋，并给付剩余租金的数额及期限，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，张环清与王琦签订租房协议，约定张环清将其名下位于鞍山市铁东区房屋租赁给王琦，租期一年，租金36000元，可以续租，并收取押金2000元。2019年6月7日，王琦、李琳与张环清签订租房补充协议一份，约定欠付租金的给付期限及数额。2019年12月2日，王琦与原告签订还款协议，内容为：王琦承租张环清房屋，定于2019年12月2日退房，截止2019年12月2日仍然拖欠房屋租金21000元，经双方商定，2020年5月1日前付清剩余租金21000元，其中押金2000元在还清最后一笔时自动扣除，最终欠款19000元。董海峰在后两份协议上作为担保人签字。张艳玲系张环清之女，代理张环清与王琦签订租房协议、补充协议及还款协议。2020年1月17日，张环清将房屋更名至女儿张艳玲名下，张艳玲取得房产证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，张环清将房屋出租给王琦使用，张环清提供了房屋，履行了其出租方的合同义务。王琦作为承租方，应履行给付租金的义务。张还清提供的证据可以证明王琦存在拖欠租金的事实及数额，且现已逾期给付租金，故王琦应承担给付租金的责任。原告主张的租金19000元，有证据予以证明，故予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，董海峰在还款协议上作为担保人签字，且未明确约定保证方式及保证范围，故应认定董海峰为连带责任保证人，就全部债务承担连带保证责任。因原告未举证证明双方就保证期间有过明确约定，故董海峰作为连带保证人的保证期间为逾期还款之日的六个月内，即2020年5月1日至2020年11月1日。原告在保证期间内主张由董海峰承担保证责任，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张自2020年5月1日起按照银行同期贷款利率计算利息一节，本院支持以19000元为本金，自逾期之日，即2020年5月2日起按照银行间同业拆借利率计算至判决确定的给付之日。关于李琳是否应承担共同还款责任一节，因一方面，王琦、李琳系夫妻关系，且双方并无财产分别所有的书面约定，二被告也未举证证明原告对二被告的内部约定是明知的；另一方面，王琦、李琳均在租房协议及补充协议上签字，可以证明承租人为王琦、李琳二人。王琦所述的个体经营也是发生在婚姻关系存续期间，可以认定为是为共同生活取得收入而从事的经营活动。对于欠付的租金，二被告应承担连带给付责任。关于李琳辩称还款协议是在原告胁迫的情况下签订的，其未提供充分的证据予以证明，故对于其辩解意见本院不予采纳。关于张艳玲是否是租金的合法权利人一节，因王琦、李琳承租期间，房屋登记在张环清名下，张环清认可张艳玲的代理行为（代签租赁协议等相关协议），故张艳玲对于其取得房屋产权证书之前，房屋对外出租而取得的租金，不享有主张的权利，被告应将租金给付张环清。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王琦、李琳于判决生效后二十日内给付张环清19000元及利息（自2020年5月2日起按照银行间同业拆借利率计算至判决确定的给付之日）；二、董海峰对第一项债务承担连带保证责任；三、驳回张艳玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王琦、李琳、董海峰连带负担。公告费（以实际缴费凭证为准）由王琦、李琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  范艺巍人民陪审员  王纳新二〇二〇年十月二十八日代理书记员  董晓明