wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1158号之一申请执行人袁德成,男,1966年3月24日出生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人王熙文，贵州好时律师事务所专职律师，执业证号15201201710158226。被执行人袁小伍,男,1972年6月1日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年6月17日生效的（2019）黔0222民初4399号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、被告袁小伍于原被告2019年4月1日签订的《股权转让协议》约定转让的股权办理变更登记之日起十日内支付原告袁德成股权转让费48000元。二、案件受理费563元，原告袁德成负担283元，被告袁小伍负担280元，承担执行费620元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，于2020年9月30日以（2020）黔0222执1158号执行裁定书得（2020）黔0222执1158号协助执行通知书，对袁德成在盘州市德盛源养殖有限责任公司的股份（统一社会信用代码91520222MA6H6X153U）19％转移变更在袁小伍名下；本院已扣划被执行人银行存款1549元，被执行人无车辆及房产信息，暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人袁小伍限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对袁德成申请执行的（2020）黔0222执1158号执行案件终结执行。如发现被执行人有财产可供执行,人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十月二十九日书记员 唐明权
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8764号原告:王习兵，男，1976年6月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:天津市建恒投资发展有限公司,住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园20-2一层。法定代表人:李晓龙。原告王习兵与被告天津市建恒投资发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案。2020年10月9日，原告王习兵经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王习兵撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年十月九日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6940号 原告：四川丰林房地产开发有限公司，住所地四川省成都市顺城大道306号凯乐广场520号。 法定代表人：黄耀忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪君，四川原石律师事务所律师。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川，职务不详。 第三人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号。 法定代表人：赵仁焕，董事长。 裁定理由：原告四川丰林房地产开发有限公司与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司、第三人四川简阳农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，原告四川丰林房地产开发有限公司自2020年9月2日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告四川丰林房地产开发有限公司撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告四川丰林房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 鑫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审72号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人薛信家，男，1962年11月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人王丽芹，女，1963年1月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人薛晓艺，男，1984年10月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人薛丽月，女，1992年4月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0041号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0041号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年十月二十八日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6422号原告：李勋军，男，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市开州区。被告：吴纯秀，女，汉族，1953年07月20日出生，住重庆市开州区。被告：李勋成，男，汉族，1978年07月29日出生，住重庆市开州区。原告李勋军与被告吴纯秀、李勋成法定继承纠纷一案，因原告李勋军经本院通知后仍然没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 张维亚二〇二〇年十月十六日法官助理 袁志鑫书 记 员 杨若男
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7677号原告：申长松，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：吴悠，男，1989年05月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。原告申长松与被告吴悠保证合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申长松撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由申长松负担。审 判 长  杜 利审 判 员  陶 艾人民陪审员  代庆珍二〇二〇年十月十二日书 记 员  杜汶伶
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执994号申请执行人:黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人:邹文双,职务：董事长。被执行人:马金库，男，汉族，1976年2月21日出生。被执行人:吴万义，男，汉族，1979年3月11日出生。被执行人:徐淑敏，女，汉族，1975年10月9日出生。被执行人:孙建涛，男，汉族，1989年2月7日出生。被执行人:马金玉，男，汉族，1966年11月30日出生。被执行人:张艳清，女，汉族，1966年11月20日出生。被执行人:金奎斌，男，汉族，1963年7月27日出生。被执行人:李**，男，汉族，1985年1月11日出生。被执行人:付裕，男，汉族，1984年1月25日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人马金库、吴万义、徐淑敏、马金玉、张艳清、金奎斌、李**、付裕借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1389号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月24日立案执行本院在执行申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人马金库、吴万义、徐淑敏、马金玉、张艳清、金奎斌、李**、付裕借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1389号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十月二十三日书记员  马 骥
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢89号申请人，黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人邹文双被执行人，刘宁，男性，汉族，1967年8月28日出生。被执行人，曲绍娟，女性，汉族，1975年2月19日出生。被执行人，赵红汝，女性，汉族，1974年1月3日出生。被执行人，闫化秋，男性，汉族，1970年10月6日出生。被执行人，顾丽萍，女性，汉族，1972年9月8日出生。被执行人，王春阳，男性，汉族，1972年7月10日出生。被执行人，左剑生，男性，汉族，1988年9月2日出生。被执行人，吴波，女性，汉族，1978年1月2日出生。被执行人，左银海，男性，汉族，1960年1月6日出生。被执行人，张涛，男性，汉族，1974年5月12日出生。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与张涛、刘宁、曲绍娟、赵红汝、闫化秋、顾丽萍、王春阳、左剑生、吴波、左银海借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初306号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月25日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张涛、刘宁、曲绍娟、赵红汝、闫化秋、顾丽萍、王春阳、左剑生、吴波、左银海暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初306号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月二十五日书记员  刘洋洋
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2622号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陆 旸
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2316号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y,住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：高自玉，男，1976年3月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告高自玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 渤二〇二〇年十月二十九日书记员 陈炳洪
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3000号原告：修金贵，男，1955年6月3日出生，汉族，退休工人，住敦化市。被告：冯文革，女，1966年9月4日出生，汉族，住敦化市。被告：刘宇，女，1989年9月4日出生，汉族，住敦化市。被告：刘璐，女，1993年1月28日出生，汉族，住敦化市。被告：刘心静，男，1993年1月28日出生，汉族，住敦化市。原告修金贵诉被告冯文革、刘宇、刘璐、刘心静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告修金贵于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，修金贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修金贵撤回起诉。案件受理13300元，减半收取6650元，由闻修金贵负担。审判员  宫英东二〇二〇年十月十二日书记员  王 月
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5320号 原告：丁玉春，男，1974年1月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：汤明全，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告丁玉春与被告汤明全民间借贷纠纷一案中，原告丁玉春于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁玉春提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丁玉春撤回起诉。 案件受理费25元，由丁玉春负担。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年十月九日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初2029号 原告：王强，男，1979年7月15日生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市二中门市。 被告：费连儒，男，1957年9月7日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：刘凤云，女，1958年3月4日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系被告妻子。 原告王强诉被告费连儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王强负担。 审判员  王慧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马爽
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审183号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。 被执行人：南县华阁曾海军鲜肉销售店，住所地：湖南省益阳市南县华阁镇华阁村九组。 经营者：曾海军，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】123号行政处罚决定，本院于2020年10月22日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2020】123号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南县华阁曾海军鲜肉销售店经营未按规定进行检验检疫的鲜猪肉，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对南县华阁曾海军鲜肉销售店作出没收未按规定进行检验检疫的鲜猪肉45.05千克，罚款100000元的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人南县华阁曾海军鲜肉销售店经营未按规定进行检验检疫的鲜猪肉的行为，确已违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2020】123号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石艺 审判员  程琨 审判员  聂杨 二〇二〇年十月二十七日 法官助理姚艳春 书记员丁德贵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1474号 被执行人：葛永家，男，1995年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 被执行人:于连崎，男1986年12月17日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 于连崎、葛永家责令退赔一案，本院作出的（2018）辽0624刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月23日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行 本案在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人仲维才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对仲维才有余额的银行账户予以冻结，财付通余额已扣划，再未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人仲维才采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 王天宇* 执行员 杨  鹤 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周 东 宇
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执异33号 本院在执行四川高县农村商业银行股份有限公司与宜宾市勤宏花木销售有限公司、李勤、潘虹、李婉嫡金融借款合同纠纷一案中，案外人郭松对本院（2020）川1525执恢236号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人郭松称，其于2015年2月27日与宜宾市勤宏花木销售有限公司签订了《租房协议》，租用位于南岸长江大道东段XX号附XX号营业房用于经营眼镜。2020年8月13日异议人获知本院查封公告内容，责令占有人于2020年10月15日迁出房屋，如逾期未履行，将强制执行。异议人与被执行人签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，签订早于银行抵押贷款时间。法院限期责令其迁出房屋强制执行的行为于法无据，未充分保障承租人的合法租赁权，致被执行人勤宏公司无力退还异议人缴纳的保证金和剩余房租及异议人装饰装修费用损失、存货处理损失、重新选择租赁物期间的营业损失、再次装饰装修损失、重新缴纳房租和保证金等巨大经济损失。异议人作为善意第三人，没有承担损失的能力，法院不能只顾为银行追回经济利益，而忽视异议人合法租赁权益。故请求法院终止对房屋的迁出及（2020）川1525执恢236号之一执行裁定书的执行。 申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司称，被执行人勤宏花木公司在贷款申请时，提供18号门市的租房协议显示签订日期为2016年2月27日，租赁期限为1年；郭松提供的租房协议约定的租期过长，且一次性支付巨额租金，明显与生活常识不符，郭松如不能提供租金支付的银行凭证，其提交的手写收款收据显系伪造；2016年2月22日，案涉房产承租人郭松签订了三方协议及告知书，承诺案涉房产在法院处置时放弃租赁权；2018年1月31日，执行法官向承租人送达了执行告知书，告知其应将未交租金交至法院，承租人未向法院表明异议申请所述事项，也未出示租房协议、收据和提出其他意见；郭松现主张不合理租期，试图证明一次性支付全部租金，有妨碍执行之嫌，请求驳回其异议。 被执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司未提出意见。 本院查明,经申请执行人申请，本院于2020年5月恢复执行四川高县农村商业银行股份有限公司与宜宾市勤宏花木销售有限公司、李勤、潘虹、李婉嫡金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2020）川1525执恢236号执行裁定书对宜宾市勤宏花木销售有限公司所有的位于翠屏区长江大道东段XX号X幢X层X号、长江大道东段XX号附XX号XXX号房产（房产权号分别为：宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX号、宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX号）、李婉嫡所有的位于翠屏区沿江路XXX号房产（房产证号：宜宾市翠屏区字第XXXXXX号）、李勤所有的产权字号为宜市北国用（XXXX）第XXXX号宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX号房产予以查封，并于2020年7月14日作出（2020）川1525执恢236号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李婉嫡所有的案涉房产，同月15日，本院发出责令占有人迁出案涉宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXXX号、宜宾市翠屏区字第XXXXXX号房产的公告。郭松在公告规定期限内向本院提出执行异议，并向本院提交了《租房协议》、收款收据、保证金收条复印件等证据，《租房协议》载明郭松租赁宜宾市勤宏花木销售有限公司位于翠屏区南岸长江大道东段XX号附XX号、XX号、18号营业用房、签订合同时间分别为2015年2月28日、2014年6月10日、2015年2月27日，租期分别为21年、23年、20年，租金5500元/月，房租每年上涨20%；收款收据出具时间为2015年2月27日，载明收到郭松XX号营业用房2015年2月27日至2035年2月27日止的房租1320000元，每月房租5500元，收款人周刘全，加盖有宜宾市勤宏花木销售有限公司印章。经本院传票传唤，异议人到庭接受询问，并陈述其租赁宜宾市勤宏花木销售有限公司XX、XX、XX号门市三间，在出租人宜宾市勤宏花木销售有限公司出具收款收据后，其于当年以现金形式分期将租金400余万元全部支付给了出租人。 本院向申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司送达执行异议申请书副本后，申请执行人向本院提交了《租房协议》复印件2份、《告知书》、《三方协议》复印件。2015年6月10日签订的《租房协议》载明乙方郭松租用甲方宜宾市勤宏花木销售有限公司位于翠屏区南岸长江大道东段XX号附XX号门面一间，月租费5500元，房租费一次性交一年，租金到期30天乙方应主动与甲方签订续租协议，房租每年上涨20%（以签协议的时间起算）；2016年2月27日签订的《租房协议》载明乙方郭松租用甲方宜宾市勤宏花木销售有限公司位于翠屏区南岸长江大道东段XX号附XX号门面一间，月租费5500元，房租费一次性交一年，租金到期30天乙方应主动与甲方签订续租协议，房租每年上涨20%（以签协议的时间起算）。2016年2月22日签订的《告知书》载明承租人郭松已知悉所租用房屋已用作宜宾市勤宏花木销售有限公司在高县农村商业银行贷款的抵押物，如因借款人未按期偿还贷款在债权人处理该抵押物时，承租人自愿放弃优先购买权并积极配合银行。2016年2月22日签订的《三方协议》载明丙方郭松作为乙方宜宾市勤宏花木销售有限公司抵押资产承租人，已知悉乙方以该资产向甲方四川高县农村商业银行股份有限公司设定抵押，并同意甲方在追究乙方抵押担保责任时有权以任何形式直接处置该资产，丙方承诺在甲方行使抵押权时不再对该资产有租赁权，甲方有权将该资产租赁给其他承租人；乙、丙两方原签订的《租赁合同》与本协议约定不一致的，以本协议为准。 执行过程中查明，2016年2月25日，宜宾市勤宏花木销售有限公司以其所有的位于翠屏区南岸长江大道东段XX号附XX号XX号房产作为抵押物与四川高县农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，并于2016年3月1日办理他项权登记。 本院认为，（2020）川1525执恢236号之一执行裁定书所涉房产非异议人所租赁房产，同时，异议人所提供的《租房协议》与四川高县农村商业银行股份有限公司提交的《租房协议》不一致，且异议人所述有悖常理，亦不符合交易习惯。异议人仅提供收款收据及收条，而无转款凭证等其他证据佐证，其提出的异议理由不成立，本院不予支持。异议人郭松对房产主张租赁权，本质上是阻却房产的交付，属案外人针对执行标的提出的异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人郭松的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李效东 审 判 员 许 叶 审 判 员 张 利 二〇二〇年十月十日 法官助理 夏 凯 书 记 员 闫旭萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保1683号申请人：李宪武，男，汉，1957年6月5日生，住东昌府区。被申请人：刘忠刚，男，汉，1962年12月15.日生，住东昌府区。被申请人：宋华珍，女，1962年7月6日生，系刘忠刚之妻，住址同上。申请人李宪武与被申请人刘忠刚、宋华珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人李宪武于2020年10月15日向本院提出保全申请，要求依法查封登记在被申请人名下位于东昌府区颐馨园小区12号楼2单元303室房屋，由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘忠刚、宋华珍名下位于东昌府区颐馨园小区12号楼2单元303室房屋或查封其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人李宪武负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十月十五日书记员  张胜男
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2671号 原告：罗灿坤，男，1989年8月18日出生，汉族，住桃江县。 被告：蒋跃辉，男，1970年12月12日出生，汉族，住桃江县。 原告罗灿坤与被告蒋跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。2020年9月27日，原告罗灿坤经传票传唤，无正当理由未到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗灿坤撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告罗灿坤负担。 审判员  刘智慧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1744号 申请执行人兰永英于2020年10月21日向本院申请执行的与杨春华法定继承纠纷一案，申请执行标的为6365.47元。 本院在执行过程中,于2020年10月25日向杨春华送达执行通知书，被执行人已向本院交执行款6365.47元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人兰永英与被执行人杨春华法定继承纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初426号原告：汤玉芬，女，1969年12月19日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。被告：马志远，男，1984年9月13日生，汉族，居民，住涟水县。被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦16楼。法定代表人：王冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾佳，系该公司员工。原告汤玉芬与被告马志远、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下至判决主文前简称徐州国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汤玉芬及其委托诉讼代理人谷风林、被告徐州国任保险公司委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼，被告马志远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等合计29154.22元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月19日08时左右，被告马志远驾驶苏Ｅ×××××号轿车在涟水县西门大桥处右拐弯时与原告汤玉芬驾驶的电动车相撞，至原告受伤，两车损坏的交通事故。后原告入涟水县人民医院治疗，诊断为：头部软组织受伤、左侧第五肋骨骨折、腰一左侧横突骨折。住院治疗18天，花去医疗费16662.88元。2019年9月27日经涟水县公安局交通警察大队认定，被告马志远负事故的全部责任，原告汤玉芬无责任。被告马志远驾驶的车辆在被告徐州国任保险公司投保交强险和商业三责险。双方就赔偿事项协商未果。为此，原告具状法院，请求支持诉讼请求。被告马志远未作答辩。被告徐州国任保险公司辩称，对于本起交通事故的真实性及责任认定无异议。肇事的车辆在我公司投保了交强险及商业三责险不计免赔100万元，本起事故发生在保险期限内。医疗费扣除非医保用药认可14000元，对原告主张的住院伙食补助费认可，营养费认可600元，护理费认可1600元，交通费由法庭酌定，电动车损失请求法庭代为审查票据及维修清单，鉴定费检查费不认可，误工费需原告提供工资减少的证明。本院经审理认定如下事实：2019年9月19日08时左右，被告马志远驾驶苏Ｅ×××××号轿车在涟水县西门大桥处右拐弯时与原告汤玉芬驾驶的电动车相撞，至原告受伤，两车损坏的交通事故。后原告被送至涟水县人民医院治疗，经诊断为：头部软组织受伤、左侧第五肋骨骨折、腰一左侧横突骨折。原告住院治疗18天，花去医疗费16662.88元。2019年9月27日，涟水县公安局交通警察大队认定，被告马志远负事故的全部责任，原告汤玉芬无责任。被告马志远驾驶的车辆在被告徐州国任保险公司投保交强险和不计免赔100万元的商业三责险。在审理过程中，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人伤后误工期限45天，护理期为20日，营养期为30日。原告汤玉芬为此花鉴定费900元和检查费239元。被告马志远在原告治疗期间为原告垫付医疗费1399.79元。原告在事故发生前为淮安新芳杰高科服装有限公司工人，事故前一年月平均工资为3144元，日工资104.8元。原告为修理电动车花去修理费580元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交事故责任认定书、被告马志远的驾驶证、行驶证复印件、出院记录、出院证明、诊断证明、住院费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，根据双方在事故中过错责任承担相应的赔偿责任。被告马志远负该起事故的全部责任，且其驾驶的苏Ｅ×××××号轿车在徐州国任保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失，应由被告徐州国任保险公司在交强险、商业险限额内赔偿。关于原告主张的护理费标准，本院参照本地护工标准酌定每天100元；关于误工费，原告在事故发生前一年日平均工资104.8元，故其因误工减少的收入应当据此计算；关于营养费和住院伙食补助费标准，本院结合本地消费水平酌定分别按照每天30元和50元的标准计算；关于财产损失，原告提供了修理费票据，本院予以认定。原告主张手机损失，因其没有提供必要的证据予以证明，本院对此不予支持；关于交通费，本院结合原告住院时间、就医路程酌定为360元。被告徐州国任保险公司要求扣除非医保用药，没有就此提供证据，本院对此不予支持。其主张不承担鉴定费、检查费及诉讼费，无法律依据，本院对此不予支持。综上，经原告举证、庭审质证，本院确定原告汤玉芬各项损失如下：1、医疗费16662.88元；2、住院伙食补助费50元/天×18天=900元；3、营养费30元/天×30天=900元；4、护理费100元/天×20天=2000元；5、误工费104.8元/天×45=4716元；6、交通费酌定360元；7、财产损失580元。上述费用合计26118.88元。因未超出被告徐州国任保险公司承保的交强险、商业险保险限额，故由被告徐州国任保险公司承担。原告在收款后返还马志远垫付款1399.79元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告汤玉芬因本起事故所受的损失总计26118.88元。原告汤玉芬在收款后立即返还被告马志远1399.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告马志远负担499.79元，其余152.21元由原告负担。鉴定费用1139元，由被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××99）审 判 长  汤爱平审 判 员  杨金星人民陪审员  张 煦二〇二〇年十月九日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2672号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：谌辉，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓赛钊，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安化县。被告：贺淑群，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，住安化县。被告：黄兵庆，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住安化县。被告：谌完姣，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌辉、邓赛钊、贺淑群、黄兵庆、谌完姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告谌辉、邓赛钊、贺淑群、黄兵庆、谌完姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谌辉偿还原告借款本金191300元，利息127836.51元，逾期加收利息60208.25元，本息合计379344.76元（利息计算至2020年4月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓赛钊、贺淑群、黄兵庆、谌完姣承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月30日谌贵洋因办电机厂向原告所属马路支行借款200000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告邓赛钊、贺淑群、黄兵庆、谌完姣做连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。利息清至2015年12月21日。截止2020年4月2日，谌贵洋尚欠原告借款本金191300元，利息127836.51元，逾期加收利息60208.25元，本息合计379344.76元。原告认为，被告谌辉系谌贵洋的儿子，该笔债务实际是谌辉为办电机厂所借，谌辉与原告签订偿还协议书，应当依约偿还借款本息，被告邓赛钊、贺淑群、黄兵庆、谌完姣对此笔借款作了保证，应当承担连带清偿责任。被告谌辉、邓赛钊、贺淑群、黄兵庆、谌完姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谌辉、邓赛钊、贺淑群、黄兵庆、谌完姣未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谌贵洋因建厂向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款，于2013年3月30日与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订《个人贷款合同》，约定借款金额200000元，约定的借款期限为36个月，约定月利率11.13‰、逾期利率在原借款利率基础上加收50%，谌贵洋向原安化县农村信用合作联社马路信用社出具了借款借据，邓宁香向原安化县农村信用合作联社马路信用社出具《贷款承诺书》。同日，被告邓赛钊与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订《保证合同》，约定对谌贵洋的借款提供保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告黄兵庆与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订《保证合同》，约定对谌贵洋的借款提供保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告邓赛钊、贺淑群向原安化县农村信用合作联社马路信用社出具《保证承诺书》，自愿为谌贵洋的该笔借款作连带责任保证担保，被告黄兵庆、谌完姣向原安化县农村信用合作联社马路信用社出具《保证承诺书》，自愿为谌贵洋的该笔借款作连带责任保证担保。原安化县农村信用合作联社马路信用社向谌贵洋发放了借款。2015年7月6日，原安化县农村信用合作联社改制建成原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。2016年3月17日，谌贵洋、邓宁香死亡。2016年12月1日，被告谌辉向原告出具《偿还协议书》，承诺自愿为其父谌贵洋的该笔债务做出偿还计划并对计划承担相关法律责任。2017年10月12日，原告向被告黄兵庆发放《保证债权催收通知书》，被告黄兵庆在《保证债权催收回执》上签字，重新确认对谌贵洋所欠债务的保证关系，继续承担保证责任。2017年12月14日，原告向被告邓赛钊发放《保证债权催收通知书》，被告邓赛钊在《保证债权催收回执》上签字，重新确认对谌贵洋所欠债务的保证关系，继续承担保证责任。2019年3月15日，被告谌辉向原告出具《偿还协议书》，承诺自愿为其父谌贵洋的该笔债务做出偿还计划并对计划承担相关法律责任。2019年3月15日，原告向被告邓赛钊发放《保证债权催收通知书》，被告邓赛钊在《保证债权催收回执》上签字，重新确认对谌贵洋所欠债务的保证关系，继续承担保证责任。2019年3月19日，原告向被告黄兵庆发放《保证债权催收通知书》，被告黄兵庆在《保证债权催收回执》上签字，重新确认对谌贵洋所欠债务的保证关系，继续承担保证责任。截至2020年4月2日，被告谌辉尚欠原告借款本金191300元，利息127836.51元，逾期加收利息60208.25元，本息合计379344.76元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司由原安化县农村信用合作联社改制建成，原安化县农村信用合作联社马路信用社与谌贵洋签订的《个人贷款合同》合法有效，应受法律保护。原安化县农村信用合作联社马路信用社依照合同的约定向谌贵洋提供了借款，谌贵洋未按照约定偿还原告借款本息，已违约。借款到期后，被告谌辉自愿承担偿还其父谌贵洋所欠原告该笔债务，原告同意由被告谌辉进行偿还，谌贵洋的债务已经转移给被告谌辉，故被告谌辉应当按照约定偿还所欠原告借款本金191300元，利息127836.51元，逾期加收利息60208.25元，本息合计379344.76元（利息计算至2020年4月2日止，以后利息按合同约定利率计付至清偿日）。原告主张要求被告邓赛钊、贺淑群、黄兵庆、谌完姣承担连带清偿责任，谌贵洋的该笔债务已转移给被告谌辉负责偿还，双方进行约定的时候，原告没有取得保证人邓赛钊、贺淑群、黄兵庆、谌完姣的书面同意，被告邓赛钊、贺淑群、黄兵庆、谌完姣对未经其同意转让的债务不再承担保证责任，故对于原告主张要求被告邓赛钊、贺淑群、黄兵庆、谌完姣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌辉在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金191300元，利息127836.51元，逾期加收利息60208.25元，本息合计379344.76元（利息暂计算至2020年4月2日，2020年4月3日至付清之日利息按合同约定利率计付）；二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，减半收取3495元，由被告谌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年十月十三日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7086号原告：毕某1，男，2015年02月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：毕某2，男，2016年08月09日出生，汉族，住贵州省盘州市。以上二原告法定代理人：毕某3，男，汉族，1994年3月10日生，住贵州省盘州市。被告：杨雨涵，女，住贵州省盘州市。原告毕某1、毕某2与被告杨雨涵饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告毕某1、毕某2的法定代理人毕某3于2020年10月26日向本院提出对被告杨雨涵的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕某1、毕某2撤回对被告杨雨涵的起诉。案件受理费25元，由原告毕某1、毕某2负担。审判员  徐国艳二〇二〇年十月二十六日法官助理裴兴燕书记员杨洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1392号申请执行人周新宏，男，1980年9月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人周学明，男，1954年12月18日生，汉族，住如皋市。被执行人薛雨生，男，1970年9月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人周新宏、周学明与被执行人薛雨生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0682民初8648号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、周新宏、周学明因其亲属交通事故死亡造成的各项损失由薛雨生赔偿343172.6元，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。本案受理费1085元，由周新宏、周学明负担20元，由薛雨生负担1060元（此款周新宏、周学明已给付，由薛雨生在给付上述款项时一并给付）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：赔偿款343172.6元及利息，案件受理费1060元，执行费5063元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年5月9日冻结被执行人名下银行账户5处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额；未发现被执行人名下车辆、有价证券、不动产登记信息。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、本院另案执行的中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司申请执行薛雨生追偿权纠纷一案，执行中扣划被执行人薛雨生银行存款14469.66元，本案分得12236.12元，该款已发放申请执行人，该案执行中亦未发现被执行人薛雨生具体下落。本案执行中，本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人下落，村干部反映被执行人去向不明。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位标的：赔偿款330936.48元及利息，案件受理费1060元，执行费5063元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人去向不明，无法采取拘留措施，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初8648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(本页无正文)审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月二十九日书记员  杨亚萍
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执585号之一 张莉： 本院于2020年10月26日收到申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人樊栓文偿还申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司贷款本息合计4179930.45元（暂计算至2020年7月20日）。 被执行人张莉、樊书文对以上贷款本息承担连带清偿责任。 负担案件受理费/元,申请执行费44199元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000639432 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：连华峰书记员：赵静睿 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8787号上诉人（原审原告）：冮铁梅，女，1973年9月29日出生，满族，现住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-4号2门1-2层。负责人：高原，该公司经理。委托代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈健，男，1992年9月13日出生，汉族，住址:沈阳市新民市。上诉人冮铁梅因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称保险公司）、陈健机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人冮铁梅上诉称：因保险公司的过错导致我的车辆维修78天，一审法院未认定保险公司赔偿我的交通损失费用8000元不妥。保险公司、陈健辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。冮铁梅起诉请求：2019年6月24日，陈健驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至奖工街北二路时与冮铁梅车辆相撞，致冮铁梅车辆受损，经交警认定被告全责，冮铁梅无责。后冮铁梅车辆维修78天，此期间每天租车去冮铁梅两个饭店并去抚顺接送孩子，产生费用，为维护冮铁梅合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护冮铁梅合法权益。1、判令保险公司、陈健赔偿冮铁梅车辆维修期间用车损失费13260元；2、诉讼费保险公司、陈健承担。一审法院认定的事实：2019年6月24日，陈健驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至奖工街北二路时与冮铁梅车辆相撞，致冮铁梅车辆受损，冮铁梅主张维修期间租车费用与保险公司、陈健协商未达成一致意见，于2019年10月9日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在保险公司处投保交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。陈健驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆与冮铁梅车辆相撞，致冮铁梅车辆受损，经交警认定陈健全责，冮铁梅无责，故对冮铁梅的损失应由陈健承担，但由于肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故由陈健承担的责任应先由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由陈健赔偿。关于冮铁梅主张修车期间的代步费用，数额过高，酌定给付200元。关于冮铁梅主张的接送孩子等费用，因无相关法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司赔偿冮铁梅车辆代步费200元（应于判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、驳回冮铁梅其它诉讼请求。案件受理费66元，由陈健承担（冮铁梅已垫付，陈健应于判决书生效之日起10日内直付冮铁梅）。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冮铁梅的车辆并非营运车辆，主张停运损失费用于法无据，一审法院基于车辆维修时间过长酌定代步费用200元并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由冮铁梅负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十月十日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初634号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人孙晖，曾用名孙长发，男，1983年11月10日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，个体经营户，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城某某栋某某房；因涉嫌故意伤害罪，2020年8月13日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月26日经长沙市开福区人民检察院批准，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]311号起诉书指控被告人孙晖犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年7月24日12时许，在长沙市开福区湘江世纪城某某地下车库内，因被害人宋某某将自己的车辆停放在车道上收拾东西，被告人孙晖驾车经过该车道时受阻，双方遂进行理论，继而引发口角和冲突，在冲突过程中被告人孙晖用拳头将被害人宋某某打伤，导致被害人宋某某左胸部第6、7、8肋骨骨折。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定：宋某某的损伤程度为轻伤二级。 2020年7月24日，被告人孙晖在案发现场向民警投案，并如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍情况、到案经过、被害人病历资料、情况说明、刑事侦查照片、调解协议书以及赔偿款收据和谅解书、物证照片、证人徐某某的证言、被害人宋某某的陈述、被告人孙晖的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，并认为被告人孙晖具有自首情节可以从轻处罚、自愿认罪认罚可以从宽处理、已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人孙晖拘役四个月，不适用缓刑。 被告人孙晖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙晖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙晖犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年12月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  易 静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2587号上诉人（原审被告）：陈有文，女，1964年10月26日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人:成道，男，1963年4月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）:秦开众，男，1955年1月18日出生，汉族，住扬州市。上诉人陈有文与被上诉人秦开众民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，陈有文于2020年10月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陈有文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈有文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人陈有文负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年十月十三日书记员  尤 丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4265号刘嘉欣、沈阳市乐美健健身俱乐部、徐林：刘嘉欣与沈阳市乐美健健身俱乐部、徐林合同纠纷一案，申请执行标的共计1825元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘嘉欣（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  车秀群二〇二〇年十月二十九日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初2924号 原告：曾帅，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：吴伟，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：四川一名微晶科技股份有限公司，住所地四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区，统一社会信用代码91511800577589024U。 法定代表人：秦小平。 原告曾帅与被告吴伟、四川一名微晶科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告曾帅的诉讼请求：请求判令吴伟、四川一名微晶科技股份有限公司支付劳务费180000元，并支付违约金68400元，合计248400元。事实和理由：2015年10月27日，曾帅与江雷签订《四川荥经微晶玻璃产业技术研究院新建项目水电劳务分包协议书》，合同载明的发包人为四川富圣建设集团有限公司，江雷作为四川富圣建设集团有限公司法定代表人在合同上签名和捺印，未加盖四川富圣建设集团有限公司印章。合同约定：曾帅承包四川荥经微晶玻璃产业技术研究院新建项目的水电安装工程，并对水施部分、电气部分、弱电部分、室外部分的具体项目作了详细约定。承包方式：清包工；合同价款为水电劳务费：34元/平方米。合同签订后，曾帅组织人员进场施工并如期完成。2018年11月23日，曾帅、江雷和吴伟签订《协议书》，约定江雷欠曾帅劳务费116871元，吴伟欠曾帅劳务费36000元，合计152871元，吴伟自愿一次性支付180000元，包括前述的15871元及经济补偿。该款项由吴伟向曾帅出具欠条，支付时间为2019年1月31日前。若吴伟违约，则应按月利率2%计付逾期利息，直至180000元付清为止。同日，吴伟向曾帅出具了欠条。付款期限届满后，吴伟未按照约定支付款项。现请求判令上述诉讼请求。 被告吴伟、四川一名微晶科技股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未提交答辩状。 本院经审查认为，2015年10月27日，曾帅与江雷签订《四川荥经微晶玻璃产业技术研究院新建项目水电劳务分包协议书》，该合同载明的发包人为四川富圣建设集团有限公司，江雷作为四川富圣建设集团有限公司法定代表人在合同上签名和捺印，未加盖四川富圣建设集团有限公司印章。合同约定：曾帅承包四川荥经微晶玻璃产业技术研究院新建项目的水电安装工程，并对水施部分、电气部分、弱电部分、室外部分的具体项目。本案系合同履行产生纠纷，包括建设工程施工合同中安装和建设工程施工中劳务合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖……”，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应移送四川省荥经县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送四川省荥经县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陆太林 审判员  龚大彬 审判员  高文新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋邦灿
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7718号原告：郭志敏，女，1990年2月28日出生，满族，住天津市蓟州区。原告：黄辉，男，1990年11月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭志敏（夫妻关系），女，1990年2月28日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：黄靖，男，住天津市蓟州区。原告郭志敏、黄辉与被告黄靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告郭志敏、黄靖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志敏、黄靖自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志敏、黄靖撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由原告郭志敏、黄靖负担。审判员  亢立伟二〇二〇年十月九日法官助理王玉超书记员张益康
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1643号申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘玉军，系该行行长。委托代理人：秦秋伟，系该行职员。被执行人李柏才，男。被执行人黄永霞，女。申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人李柏才、黄永霞借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初823号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款29000元及利息，并承担案件受理费285元，本院在执行过程中，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年十月二十三日书记员  彭清华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执678号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：王亚芹，女,1971年7月29日生，汉族，住昌图县。；张军，男,1952年3月19日生，汉族，住开原市。；开原水泥有限责任公司，社会统一信用代码91211282122948676C，住所地辽宁省铁岭市开原市中固镇。法定代表人：张军,居民身份证号码：2112821952××××××××,。；昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司，社会统一信用代码91211224064063852N，住所地昌图县昌图镇银河工业园区。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3439号法律文书已发生法律效力。因被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十八日书记员  王阿娉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4401号之二申请执行人：周艳婷，女，汉族，1990年8月1日出生，住湖南省新化县。被执行人：苏艳，女，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人周艳婷与被执行人苏艳合同纠纷一案，被执行人苏艳没有履行（2020）湘0104民初7013号民事调解书确定的给付义务，2020年7月16日，本院以（2020）湘0104执4401号执行裁定书查封了被执行人苏艳名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：20××83）。2020年9月29日，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人苏艳名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：20××83），竞买人胡笑（公民身份号码：4306231992××××××××）以1564697元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏艳名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：20××83）的查封；二、强制注销对被执行人苏艳名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：20××83）的抵押登记手续（他项权证号码：201××××3384）；三、将被执行人苏艳名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：20××83）的所有权及相应其他权利过户至买受人胡笑（公民身份号码：4306231992××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；四、买受人胡笑（公民身份号码：4306231992××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月十六日书记员  吴紫丽
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2831号 原告：韩冬艳，女，1970年3月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：王胜民，男，1997年3月21日出生，汉族，住抚顺市。 本院在审理韩冬艳与被告王胜民关于民间借贷纠纷一案中，原告韩冬艳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩冬艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩冬艳负担。 审判员  王秀娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  周 洋
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执859号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 单位负责人：蒙飞，该支行行长。 被执行人：彭杰，男，1990年12月2日生，汉族，住上高县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行与被执行人彭杰银行卡纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十月二十八日 书记员 龚 定
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1996号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青岛南路中段公路局南邻。负责人：姜广田，该行行长。被执行人：石豹，男，1988年10月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：贾麒冉（系石豹之妻），女，1992年9月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：田平常，男，1995年1月2日出生，汉族，住曹县。在本院中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行申请执行石豹、贾麒冉、田平常金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初1032号民事判决书已发生法律效力，因石豹、贾麒冉、田平常未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人石豹、贾麒冉、田平常发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知石豹、贾麒冉、田平常履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。石豹、贾麒冉、田平常至今未自动履行。本院在执行立案后多次对石豹、贾麒冉、田平常的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的石豹、贾麒冉、田平常的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对石豹、贾麒冉、田平常限制消费，并向被执行人石豹、贾麒冉、田平常下达传票，未得到有价值的线索。本院于2020年10月23日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，其不能提供相应财产线索。本院于2020年10月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行同意终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行尚有债权101680.33元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初1032号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十月二十三日书记员  李 攀
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特286号申请人：北京力合连拓电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街3号5层503室。法定代表人：孟云燕，该公司执行董事。申请人：有货（江苏）商贸服务有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号5幢17、18层。法定代表人：梁超，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该公司员工。本院于2020年10月13日立案受理申请人北京力合连拓电子商务有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人北京力合连拓电子商务有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司因买卖合同纠纷，于2020年10月13日经特邀调解员尹玉兰主持调解，达成调解协议如下：一、申请人有货（江苏）商贸服务有限公司于2021年1月31日前向申请人北京力合连拓电子商务有限公司支付货款31200元。二、如申请人有货（江苏）商贸服务有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人有货（江苏）商贸服务有限公司须向申请人北京力合连拓电子商务有限公司支付逾期付款利息（以全部未付款为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人北京力合连拓电子商务有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人北京力合连拓电子商务有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司于2020年10月13日经特邀调解员尹玉兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 庆莹二〇二〇年十月十三日法官助理 张健书 记 员 赵妍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10951号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族，系该公司经理。被告：王国祥，住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告王国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十月二十七日书记员 李秋颖
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1086号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州经开区支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路第七大街交叉口东南角红光合园11栋。负责人：朱俊民，行长。委托代理人：李光军、赵楠楠河南仟问律师事务所律师。被执行人：朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路1号，统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣。被执行人：辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区开放路13号院4号楼第三层办公区319室，统一社会信用代码：91411628089037562B。法定代表人：朱文臣。河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南鹿邑县，统一社会信用代码：×××365Ｇ。法定代表人：朱文臣。被执行人：辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇工业园区内（辉煌三路与金菊四街交叉口东南角），统一社会信用代码：914100000947871309。法定代表人:朱成功。被执行人：朱文臣，男，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。关于中国光大银行股份有限公司郑州经开区支行与朱文臣、辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民初413号民事判决书，于2020年8月24日立案执行。执行标的：232678842.57元、执行费：300079元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书;2、于2020年8月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈无可供执行的财产；3、于2020年8月31传唤被执行人到本院诉讼服务大厅进行询问、财产调查，被执行人无故不到场；4、于2020年9月1日到中牟县不动产中心查询被执行人名下不动产信息；5、2020年9月1日向申请人代理律师开具律师调查令，调查被执行人财产情况；6、于2020年9月1日发出提供被执行人财产状况通知书，无反馈信息；7、于2020年10月15日发出限制消费令，对被执行人在限制消费系统限制其消费；8、于2020年10月15日约谈申请人代理人告知本案财产调查情况、及采取的执行措施，其同意终结本次执行程序；9、于2020年10月20日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产；截至2020年10月20日，本案执行标的：232678842.57元、执行费：300079元未执行到位；对2020豫01执保145号裁定书、协助执行通知书查封上述被执行人名下财产，因被执行人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司两公司涉诉较多，为了积极偿还债务，目前处于正常生产经营状态，因此为防止处置两公司提供担保物后引发一系列社会问题，对两公司提供的质物、抵押物暂不处置，辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司提供质押的股权，因属于轮后查封，无法处置。本案诉讼保全的被执行人名下财产均为轮后查封。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十日书记员  王前进
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11095号上诉人（原审被告）：边飞，男，1979年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：隋常有，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海娜，女，1978年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：韩旸，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红，女1978年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：隋常有，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人边飞因与被上诉人张海娜、原审被告李红借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初17427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员华荻、任江共同组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人边飞于2020年10月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人边飞在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人边飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6019元，减半收取3009.5元，由上诉人边飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋宁审判员  华荻审判员  任江二〇二〇年十月二十八日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1329号被执行人：薛秀良，男，1985年2月18日，汉族，住河南省鹤壁市浚县。关于刑庭移送执行薛秀良退赔一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0621刑初224号刑事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：责令被告人薛秀良赔偿被害单位中国电信营业厅晨朗花园社区店人民币五千零五十三元。因被执行人薛秀良未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年5月6日立案受理，本案执行标的5053元。执行过程中，被执行人薛秀良向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人薛秀良名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结并扣划被执行人薛秀良名下银行存款，实际扣划金额2391.51元（含执行费50元）。3、被执行人薛秀良名下无不动产登记信息。4、被执行人薛秀良名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人薛秀良采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本案执行到位金额2341.51元。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十月十二日书记员  张 敏
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1091号申请执行人：王彦春，男，1964年01月15日出生，汉族，个体，住址庆安县。被执行人：李卫，男，1977年01月16日出生，汉族，住址庆安县。本院在执行王彦春与李卫买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人李卫给付申请执行人王彦春执行款10,706.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年10月23日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月23日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年十月二十三日书记员  相亚序
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1632号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司科员。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司科员。被告：高志贵，男，1963年9月8日生，满族，住吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司被告高志贵借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 玮二〇二〇年十月二十八日书记员 袁静滋
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1075号原告:山西蓝青环保建材有限公司,住所地太原市尖草坪区西留路5号。法定代表人:毛双亮,总经理。委托诉讼代理人：王吉丽，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常欣，北京大成（太原）律师事务所律师。被告:山西圣杰兴商贸有限公司,住所地太原市尖草坪区向阳镇北下温村正北街57号。法定代表人:刘润拴，经理。被告:刘润拴,男,1963年9月15日出生,汉族,住太原市,身份证号×××原告山西蓝青环保建材有限公司与被告山西圣杰兴商贸有限公司、刘润拴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西蓝青环保建材有限公司委托诉讼代理人王吉丽、常欣，被告山西圣杰兴商贸有限公司、刘润拴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西蓝青环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告山西圣杰兴商贸有限公司向原告支付欠款550978.21元及利息(利息从2020年2月1日起计至付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、判决被告刘润拴对上述全部债务承担连带清偿责任;三、本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：原告与被告山西蓝青环保建材有限公司之间原存在商业往来。2019年9月25日经双方对账并签订《还款计划》,确认被告山西圣杰兴商贸有限公司欠付原告货款共计550978.21元。被告山西圣杰兴商贸有限公司承诺“2020年2月之前还30000元,之后每年还30000元直至还清。任何一期违约,债务全部到期。被告刘润拴对以上全部债务承担连带责任。”但时至今日,二被告分文未付。现原告为维护合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告山西圣杰兴商贸有限公司、刘润拴未作答辩。原告山西蓝青环保建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账明细、还款计划、发货单作为证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2017年5月期间，原告向被告山西圣杰兴商贸有限公司销售标砖、加气砼等材料，截止2017年5月15日被告山西圣杰兴商贸有限公司欠原告货款660684.21元。2019年9月25日，被告山西圣杰兴商贸有限公司向原告出具还款计划，其中确认“经核减抵消，截止今日共欠原告550978.21元货款…”。被告刘润拴系被告山西圣杰兴商贸有限公司法定代表人，被告刘润拴在以上“还款计划”中确认对被告山西圣杰兴商贸有限公司所欠原告货款承担连带责任。本院认为，原告提供的对账明细、发货单相互印证，可以确认原告与被告山西圣杰兴商贸有限公司形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告山西圣杰兴商贸有限公司供应了货物，被告山西圣杰兴商贸有限公司应及时支付全部货款。因被告山西圣杰兴商贸有限公司向原告出具的“还款计划”确认了欠款金额，并约定了支付期限，其理应按约支付。故原告请求被告山西圣杰兴商贸有限公司支付货款550978.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告山西圣杰兴商贸有限公司支付逾期付款利息，因被告未按约支付货款客观上给原告造成了一定损失，应以未付货款550978.21元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日起计算。因被告刘润拴系被告山西圣杰兴商贸有限公司法定代表人，并自愿对该公司欠付原告货款承担连带责任，故原告要求被告刘润栓承担连带支付责任的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。被告山西圣杰兴商贸有限公司、刘润栓经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，依法承担对其不利的法律后果。综上，原告诉求符合客观事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西圣杰兴商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告山西蓝青环保建材有限公司货款550978.21元，并支付以未付货款550978.21元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年2月1日起至本判决确定履行之日止的利息。二、被告刘润栓对上述货款承担连带支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元，公告费560元，由被告山西圣杰兴商贸有限公司、刘润拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张琴 二〇二〇年十月二十七日书记员 池凯
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1050号原告：石某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市新华街食百汇美食广场。（缺席）法定代表人：张某1。被告：张某2，住吉林省长春市南关区。（缺席）原告石某与被告桦甸市新华街食百汇美食广场（以下简称食百汇广场）、张某2合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石某到庭参加诉讼，食百汇广场、张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.判令解除石某与食百汇广场、张某2于2018年4月22日签订的《美食城传媒合同》；2.判令食百汇广场、张某2返还石某合作保证金3万元；3.判令食百汇广场、张某2支付石某自2018年12月1日至实际给付之日的违约金，按年利率6%计算。事实和理由：石某与食百汇广场、张某2于2018年4月22日签订《美食城传媒合同》，合同约定石某在张某2经营的食百汇广场内进行广告传媒合作联营，石某向食百汇广场、张某2交付保证金3万元，营业期间为2018年9月1日-2023年8月31日。自营业后3个月内返还1.5万元，剩余1.5万元合同期满3日内退还。但是至今为止，张某2没有将美食城投入使用，虽然双方没有约定违约条款，但是张某2的行为已经构成了根本违约。原告多次找到张某2要求被告返还保证金，但是以各种理由塘塞，故提起诉讼。食百汇广场、张某2未作答辩。石某围绕其诉讼请求向本院提交了美食城传媒合同一份、收条一份。证明2018年4月22日，石某与食百汇广场、张某2共同签订美食城传媒合同，合同约定石某在张某2经营的食百汇美食城内进行广告传媒合作联营。石某向食百汇广场、张某2交纳保证金3万元，营业期间为2018年9月1日至2023年8月31日，自营业后3个月内返还1.5万元，剩余1.5万元合同到期满3日内退还。2018年4月23日石某将3万元保证金交付给食百汇广场、张某2，食百汇广场、张某2共同为石某出具收条。经审查，该组证据符合证据的基本属性，且食百汇广场、张某2未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对该组证据予以采信。食百汇广场、张某2未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，石某与食百汇广场、张某2共同签订美食城传媒合同，合同约定石某在张某2经营的食百汇美食城内进行广告传媒合作联营。石某向食百汇广场、张某2交付保证金3万元，营业期间为2018年9月1日至2023年8月31日，自营业后3个月内返还1.5万元，剩余1.5万元合同到期满3日内退还。2018年4月23日石某将3万元保证金交付给食百汇广场、张某2，食百汇广场、张某2共同为石某出具收条，至今未偿还。本院认为，石某与食百汇广场、张某2达成的美食传媒合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不违反公序良俗，合同有效。石某按合同约定向食百汇广场、张某2给付了保证金，但食百汇广场一直未投入使用，致使美食传媒合同的目的不能实现，根据相关法律规定石某对该合同享有法定解除权。关于石某主张的按年利率6%计算违约金一节，因食百汇广场、张某2未按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。但合同当中未约定违约金的计算方式，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，石某的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于本判决生效之日起石某与桦甸市新华街食百汇美食广场、张某2签订的美食城传媒合同依法解除；二、桦甸市新华街食百汇美食广场、张某2于本判决生效之日起返还石某3万元保证金，并支付违约金（从2018年12月1日至实际给付之日，按本金3万元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回石某的其他诉讼请求。桦甸市新华街食百汇美食广场、张某2如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，公告费240元，合计832元，由桦甸市新华街食百汇美食广场、张某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  杨照清人民陪审员  付 晶二〇二〇年十月十一日书 记 员  刘丽阳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执597号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行，住所地：新平县古城街道办事处新平大道20号。 负责人：李连宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人：李云芳，女，1977年08月21日生，彝族，住新平县。 原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行诉被告李云芳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）云0427民初165号民事调解书确定：由被告李云芳偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行卡号为62×××48贷记卡、62××××68准贷记卡截止2019年1月7日的借款本金88042.6元、利息14246.41元、手续费454.52元、违约金3274.83元，四项合计106018.36元，以上两张信用卡自2019年1月8日后产生的利息及违约金等费用按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算至欠款还清之日止。履行方式：于2019年3月20日前偿还借款10000元，于2019年9月30日前偿还借款38042.46元，于2019年12月30日前偿还剩余的全部借款本金及利息、违约金等；案件受理费2420元，减半交纳1210元，由被告李云芳负担。法律文书生效后，因被告李云芳未主动履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行于2020年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人李云芳下落不明，本院于2020年6月29日向被执行人李云芳公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李云芳至今未履行义务。本院于2020年6月8日、9月2日两次通过全国法院网络查控平台查询被执行人李云芳名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人李云芳有银行存款、车辆登记信息，登记在被执行人李云芳名下一套位于新平县房屋（土地证号为云（2019）新平县不动产权第××号），本案已查封，因涉案标的小，不宜处置。经到被执行人李云芳居住地村、组调查，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人李云芳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人李云芳无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李朝东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终13506号上诉人（一审原告）:李民，男，1959年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（一审被告）：沈阳机床股份有限公司齿轮分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。法定代表人：宋问令，该单位总经理。委托诉讼代理人：毕丽新，女，该公司综合部长。上诉人李民因与被上诉人沈阳机床股份有限公司齿轮分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初7030号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李民上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理该案。事实与理由：在1979年9月13日，上诉人即入职被上诉人单位从事电镀工种，直至1984年10月后从事其他工种，直到退休。在办理相关退休手续过程中，未记载上诉人从事特殊工种情况，后经过了解，与上诉人同期情况的人员均按特殊工种年限计算了退休相关待遇。故上诉人请求依法确认在1979年9月13日至1984年10月从事特殊电镀工种。沈阳机床股份有限公司齿轮分公司辩称，被上诉人认可该期间上诉人从事过特殊工种的工作，原始档案是否有涂改被上诉人也说不清楚，被上诉人也愿意配合上诉人办理相关手续。李民向一审法院起诉请求:一、判令被告对原告5年特殊工种工龄进行折算，加两年半的工龄，折合经济损失，具体数额按政府标准；二、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限。人民法院无权在民事判决中对于劳动者从事的工作是否属于特殊工种,是否符合按特殊工种办理退休作出认定,从而判决用人单位为其办理特殊工种退休进行工龄折算或者赔偿未能按特殊工种退休进行工龄折算的损失。故因特殊工种退休引发的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定：驳回原告李民的起诉。案件受理费10元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告李民。本院认为，劳动者的退休手续由人力资源和社会保障部门依法办理。人力资源和社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关规定，审核办理特殊工种退休手续是其行政审批职责权限。人民法院无权在民事判决中对于劳动者从事的工作是否属于特殊工种,是否符合按特殊工种办理退休作出认定。故一审法院认定因特殊工种退休引发的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退回李民。本裁定为终审裁定。审判长  郝梦思审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二〇年十月二十八日法官助理王斌书记员唐娜
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终862号上诉人（原审被告）沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区。法定代表人赵辉，系该局局长。委托代理人何东旭，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王锟，系该局工作人员。被上诉人（原审原告）闻守良，男，1968年10月27日出生，汉族，沈阳市公安局某分局派出所民警，现住址沈阳市浑南区。原审第三人沈阳市和平区浑河站西街道办事处上河湾村民委员会，住所地：沈阳市和平区。负责人万玉福，该村委会主任。委托代理人姚广红，该村委会工作人员。委托代理人郭明春，系村委会工作人员。上诉人沈阳市自然资源局因与被上诉人闻守良行政处罚决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103行初261号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，被告沈阳市自然资源局于2019年7月29日作出沈自然资和平罚决字〔2019〕002号《行政处罚决定书》，主要内容为：闻守良未经土地行政主管部门批准，擅自占用上河湾村耕地1763.90平方米建设厂房（不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，协议使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定:1.责令退还非法占用的土地1763.90平方米给浑河站西街道上河湾村村委会；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款35278元人民币，大写：叁万伍仟贰佰柒拾捌圆整。（灌溉水田1763.90平方米×20元/平方米=35278元）。原告不服，起诉来院。原审另查明，闻守良与案外人闻某系姐弟关系。2005年1月1日闻守良以闻某的名义与上河村村民郭某某签订《协议书》，约定郭某某将其承包土地3.5亩租给闻某，租期2005年1月1日至2027年12月末，总租金72000元，用于农、牧业自主经营。2004年8月沈阳市和平区浑河站西街道办事处上河湾村民委员会出具介绍信，同意闻某办理养殖营业执照。2005年7月12日闻某注册名称为沈阳市上河湾养殖场的个人独资企业，地点在沈阳市东陵区××站乡××村，经营范围为猪饲养。该养殖场现已注销。2010年2月25日第三人沈阳市和平区浑河站西街道办事处上河湾村民委员会出具专用收款收据，载明：付款单位郭某某，人民币6300元整，收款事由2004-2009年地费（转闻守良）。原审再查明，2019年4月16日，沈阳市和平区监察委、纪委工作人员对原告的谈话笔录记载：“问：你在和平区上河湾村租土地了吗？答：2004年末我有个在长白地区搞养殖朋友叫王某，王某说上河湾村会计郭某某家有个葡萄园要出租，王某想让我租下来他帮我搞养殖。2005年1月我和王某找到郭某某签了土地出租的协议。问：你以谁的名义租的？答：我姐姐闻某，因为租地的7.2万元是我姐拿的，但这块地的经营管理都是我来负责的。”沈阳市自然资源局上诉称，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回诉讼请求，诉讼费用由对方承担。一、一审判决认定事实错误，本机关认定的作出的行政处罚决定认定事实与主张处罚的违法事实一致。被上诉人存在未经批准，非法占用土地的违法行为，该违法行为是本机关作出的行政处罚决定认定的主要事实。被上诉人在接受调查时，提出其建设厂房是进行农业建设，故本机关对被上诉人是否确实存在占地进行非农建设的违法行为，也进行了相应调查，但这并不是否定本机关对被上诉人未经批准，非法占用土地的主要违法事实的认定，而是对其非法占用土地行为的进一步确认。二、被上诉人为案涉土地的实际经营者，应对其作出行政处罚。三、原审法院对被诉行政处罚决定予以撤销法律依据不足。请求支持上诉请求。闻守良辩称，被诉处罚决定认定事实不清，程序违法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。上河湾村村委会述称，请求维持原判。各方当事人向原审法院提供的证据均随卷移送本院，经审查，原审法院证据认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，沈阳市自然资源局作出的被诉处罚决定认定闻守良存在非法占地行为，违反了修改前《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，沈阳市自然资源局在被诉处罚决定中适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条关于违法建设的规定进行处罚，属于认定事实不清，适用法律错误，原审判决撤销被诉处罚决定，结果并无不当，沈阳市自然资源局的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市自然资源局承担。本判决为终审判决。审判长  翟鸣飞审判员  汤 涛审判员  范嘉才二〇二〇年十月二十八日法官助理刘婧书记员卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省白山市浑江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0602民初1853号   原告：王子新，男，1942年10月17日生，汉族，无职业，住白山市。（电话号码：137XXXXXXXX、155XXXXXXXX）   被告：李洪生，男，1955年9月30日生，汉族，无职业，住白山市。（电话号码：133XXXXXXXX）   原告王子新与被告李洪生借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。王子新到庭参加诉讼，李洪生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   王子新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币13.8万元；2、要求被告按中国人民银行贷款利息4倍支付原告经济损失，时间为2009年12月30日至欠款还清为止。事实与理由：被告李洪生于2019年12月份开始从原告王子新处借用水泥，声称用于北华水泥有限公司承包土建工程。因为李洪生与北华公司约定，按工程进度付给李洪生水泥抵顶工程款。李洪生没有工程进度同时也没有钱干工程，所以向王子新借水泥（因为王子新有北华水泥卡，可以开出水泥，因为没到季节，水泥销售没开始，李洪生说等他工程干一段时间，北华公司给他水泥，他就将水泥还给王子新。保证不耽误王子新使用水泥，结果全是谎话。被告称外界欠他的款项很多，以与北华公司打官司和长春公司打官司等为由，每次与其联系都说钱没要回来，没有钱偿还。2018年原被告又当面约定，李洪生说今年至少还70-80%的欠款，结果时间又过去了，全是假话，至今没有偿还。因此根据中华人民共和国民法通则规定，被告应承担民事责任。原告诉至法院，要求被告偿还货款并包赔一切经济损失。   诉讼过程中，王子新将诉讼请求“要求被告按中国人民银行贷款利息4倍支付原告经济损失，时间为2009年12月30日至欠款还清为止。”变更为“从2018年9月1日起按照银行同期贷款利率计算利息。”   李洪生未到庭。   经审理查明：   李洪生以承包工程需要水泥为由，于2009年12月30日向王子新借用水泥200吨，于2010年5月14日向王子新借用水泥45吨，于2010年5月28日向王子新借用水泥75吨，于2010年6月5日向王子新借用水泥140吨，合计460吨。   2012年9月22日，王子新与李洪生签订了偿还水泥的《协议书》，《协议书》的主要内容为：“1、从2009年12月末-2010年6月，李洪生共计借水泥460吨；2、李洪生所欠460吨水泥于2012年10月末还清；3、如还现金，水泥价格按照每吨300元计算，合计13.8万元（300元/吨×460吨），于2012年12月末前还清。”《协议书》签订后，双方多次更改偿还时间，最后定为2018年8月付款。   以上案件事实，有借条、《协议书》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。   本院认为，李洪生应当按照《协议书》的约定，及时偿还王子新的水泥或水泥款。故王子新要求李洪生偿还价值13.8万元水泥款的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：   李洪生于本判决生效后，立即给付王子新水泥款13.8万元。并自2018年9月1日起至水泥款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。   案件受理费3060元，减半收取1530元，由李洪生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 贾庆文     二〇二〇年十月二十六日   书记员 朱佳琳
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3819号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，现住大连市沙河口区。 被告：伞军民，男，1981年4月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告伞军民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘荣民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  乔雅迪
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保548号 申请保全人戚爱玲申请执行被保全人朱大瑞民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人朱大瑞金融账户存款460000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5930号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：高成琳，男，1963年8月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高成琳借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金310343.70元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人高成琳的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人高成琳纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人高成琳法拘留15日。经查，本院查封了被执行人高成琳名下车牌号为辽Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，本院冻结扣划了被执行人高成琳的网络账户资金8191.3元。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十七日书记员 王建辉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执574号申请执行人：戢咏容，女，1983年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：吴世杰，男，1972年3月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2019年8月19日作出（2019）鄂0117民初3281号民事调解书，已发生法律效力，该调解书要求吴世杰向戢咏容偿还借款本金50000元及利息10000，并承担案件受理费525元。因被执行人吴世杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戢咏容于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴世杰邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人吴世杰的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，冻结、扣划吴世杰银行存款2124.12元，并发还给申请人戢咏容。另查明，被执行人吴世杰无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人戢咏容亦表示认可，本案已依法将被执行人吴世杰限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3281号民事调解书本次执行程序。被执行人吴世杰应继续履行（2019）鄂0117民初3281号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十月二十日书记员  熊良雁
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初1918号 原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。 住所地：芮城县永乐北路32号。 法定代表人：刘宏军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曹辉，男，1985年3月24日生，汉族，住芮城县X镇X村X组，系农商行西街分理处工作人员。 被告：王均娃，男，1970年2月10日生，汉族，住芮城县X镇X村X组。 被告：李会文，男，1970年7月1日生，汉族，住运城市盐湖区X路X号。 被告：张丽丽，女，1984年10月6日生，汉族，住运城市盐湖区X街X幢X单元X号。 被告：王高武，男，1969年7月23日生，汉族，住芮城县X镇X村X巷。 被告：郑艳艳，女，1969年6月2日生，汉族，住芮城县X镇X村X巷。 本院在审理原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告王均娃、李会文、张丽丽、王高武、郑艳艳借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解处理为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告负担。 审判员  李亚刚 二〇二〇年十月九日 书记员  裴诗琪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3106号原告：武汉二航天顺工程机械有限公司管理人，住所地武汉市东西湖区金银湖街道办事处605室。负责人：张亚琼，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋戌松，湖北山河律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：朱昱，湖北山河律师事务所律师(特别授权代理)。被告：汪杰，男，1978年10月9日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。原告武汉二航天顺工程机械有限公司管理人与被告汪杰追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告武汉二航天顺工程机械有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告武汉二航天顺工程机械有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉二航天顺工程机械有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  程军二〇二〇年十月二十日书记员  高明