湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1729号原告：严明全，男，1967年7月12日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：马方华，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:彭隆中，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：祝定海，男，1964年11月20日出生，汉族，住钟祥。被告：从海燕，女，1965年11月14日出生，汉族，住钟祥市。二被告委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。原告严明全与被告祝定海、从海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严明全及其委托诉讼代理人马方华、彭隆中，被告祝定海及其与从海燕的委托诉讼代理人张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严明全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，从2015年4月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村人。2013年6月7日，二被告以做硫铁砂生意需资金为由找原告借款，双方约定借款25万元，借期为三个月，月利率为2分，二被告自愿用“御龙天下”小区房屋抵押。双方协商一致后，二被告给原告出具借条，当日，原告通过农业银行向被告祝定海账户转账25万元。借款期限到期后，原告多次找二被告要款，2014年8月28日，被告祝定海找其姐夫在钟祥农行贷款，偿还原告借款利息9万元。2015年4月中旬，原告急需用钱，找被告要款，被告称无钱偿还，要求原告帮忙找他人借款偿还原告借款，原告随后联系案外人马某，马某同意向被告借款30万元，借期为三个月，并要求原告担保。2015年4月17日，案外人马某带着30万元现金，同原告一起到二被告家中，二被告给马某出具30万元借条，原告在该借条上签字担保后，马某将钱交给被告祝定海，被告祝定海又将钱交给原告，原告将二被告2013年6月7日出具的25万元借条交给了被告祝定海，被告祝定海接过借条后当场撕毁。被告向马某借款到期后，原告同马某多次到二被告家中催要借款，被告祝定海都不在家，只有被告祝定海妻子从海燕在家，称无钱偿还，要找被告祝定海。马某向二被告催收无果后要求原告偿还，原告在没有办法的情况下，替二被告全部偿还了马某借款30万元本息。后，原告多次要求二被告偿还30万元借款本息，二被告置之不理。2019年9月16日，原告向钟祥市人民法院起诉，要求二被告偿还马某借款30万元及利息，该案在荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终160号民事判决书中写明“本案中，严明全因证据不足，其追偿权请求未获支持，其所主张的该30万元的借款用于偿还了2013年祝定海向其借的款，该陈述亦未作为事实予以认定，若其认为其2013年借款因此未获清偿，可在本案裁判生效后，另行向祝定海主张权利。”为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告严明全为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据A1、原告身份证复印件，被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的基本情况及是本案适格的主体。证据A2、银行交易明细、农行资料、（2020）鄂08民终160号民事判决书、荆门中院开庭笔录复印件、二被告向案外人马某出具的30万元借条原件各一份，证明：1、被告于2013年6月7日向原告借款25万元，并约定月息2分，借期为3个月的事实。见该判决书第8页被告的辩称。2、2014年8月25日，被告支付借款利息9万元给原告。3、被告在2015年4月17日向案外人马某借款的目的是偿还原告借款本金、利息30万元，见该判决书第6页，认定借条时间为2015年。证据A3、证人马某出庭作证证言，证明2015年4月份，原告找到证人让其出借30万元给祝定海，用于偿还祝定海欠原告的25万元本金及5万元利息，后祝定海及其妻向证人出具一张30万元借条，原告进行了担保，原告掏出借条递给祝定海，祝定海当场撕毁丢进垃圾桶。被告祝定海、从海燕辩称，1、找原告借款25万元属实，但已全部偿还完毕；2、原告所称的事实不仅与客观事实不符，而且违背常规。3、（2020）鄂08民终160号民事判决书已充分认定原告系提起的虚假诉讼，依法驳回原告的诉讼请求，现原告为了欺骗法官，又采用篡改法律文书的方式，企图实现自己的非法目的，明显于理不符，于法无据。4、原告所称的事实均属对钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2749号民事判决书和荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终160号判决书所认定事实进行的否认。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其诉称是事实又与前案已发生法律效力的判决书所认定的事实不符，并且严重违反常规，明显依法不能成立。被告祝定海、从海燕为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：证据B1、（2019）鄂0881民初2749号、（2020）鄂0881民终160号民事判决书各一份，证明：1、原告所称的事实已被生效法律文书予以否认。2、原告所称的事实对生效法律文书所论述的观点进行了篡改。证据B2、银行交易明细清单二份、户口薄、结婚证、村委会证明各一份，证明被告分四次已偿还原告借款本息306000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据A1、B1真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。关于证据A2、A3，被告对银行交易明细、农行资料、（2020）鄂08民终160号民事判决书及该案开庭笔录无异议，对二被告向案外人马某出具的30万元借条有异议，对该30万元借条合法性、关联性有异议，该借条以及证明目的均被判决文书所否定，原告的主张无法成立，对证人马某的证言有异议，认为与原追偿权纠纷案件所作证言不符，应以第一次为准，且该证言被所生效的法律文书所否定。本院对上述被告无异议的证据予以采信，关于证人马某证言及30万元借条，荆门市中级人民法院二审已作出认定，祝定海、从海燕向马某出具借条属实，双方存在借贷合意，但并无充分证据证明马某实际向祝定海、从海燕提供了借款。关于证据B2，原告认为均与本案无关。本院认为，被告提交的银行交易明细均系案外人的银行账户现金取款记录，不能直接证明该取款是偿还给原告的，原告的异议有理，本院对证据B2的证明目的不予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案基本事实为：2013年6月7日，被告祝定海、从海燕向原告严明全出具借条一份，约定原告向被告出借借款25万元，借款期限为三个月，利息按月息2分计算，同日，原告通过银行转账的方式向被告祝定海账户支付借款25万元。2014年8月28日，被告向原告偿还借款9万元。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金25万元及利息。另查明，2019年9月16日，原告以祝定海、从海燕未向案外人马某偿还30万元借款，原告已代为偿还为由，要求祝定海、从海燕返还代偿款30万元诉讼至本院。该案经本院一审、荆门市中级人民法院二审审理查明，2015年，祝定海、从海燕向案外人马某借款并出具借条一份，借条载明祝定海、从海燕向马某借款30万元，担保人为严明全。同时认定，祝定海、从海燕向马某出具借条属实，双方存在借贷合意，但并无充分证据证明马某实际向祝定海、从海燕提供了借款，原告主张的追偿权不存在事实基础，故判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点在于：1、本案是否属于重复起诉；2、原告所主张的25万元本金及利息被告是否已清偿完毕。关于本案是否属于重复起诉的问题。本院认为，结合原告在2019年9月16日诉二被告追偿权纠纷一案中一、二审的陈述，原告主张，二被告在原告的介绍下向案外人马某借款30万元用于偿还对原告的借款，后被告并未对马某偿还该30万元，原告即代为偿还30万元，故向被告追偿提起诉讼。故，原告主张的被告向其借款25万元与被告向马某借款30万元属于不同的事实及法律关系，两个借款关系均独立构成，各自是否成立生效、是否已经偿还属于各自案件需要审查查明的范围。同时就两案的关系而言，上述追偿权案件经审理认定，案外人马某实际并未向被告提供借款，即原告提起追偿权诉讼的事实基础并不存在，最终判决驳回了原告的诉讼请求。相对于本案而言，原告主张的二被告已通过30万元借款偿还了对原告25万元借款本息的事实并不存在，故原告仍有权向被告主张偿还该借款，原告关于本案提起的诉讼不属于重复起诉。同时，在原告否认收到被告偿还借款又无其他证据证明的情况下，证明被告已偿还该借款的举证责任应由被告承担。关于被告对原告的25万元借款本金及利息是否已清偿完毕的问题。现已查明，2013年6月7日，被告祝定海、从海燕向原告严明全出具借条借款25万元，约定借款期限为三个月，利息按月息2分计算，被告2014年8月28日向原告偿还借款9万元，原、被告双方对上述事实并无争议。对于剩余欠款，被告向本院提交银行取款记录，证明被告已分三次向原告现金还款21.6万元，但原告表示未收到该还款。本院认为，被告提交的案外人银行账户现金取款记录与本案无直接关联性，不能单独采信，在原告不认可的情况下，仅凭该证据不能直接证明该取款已实际支付给原告用于偿还借款，被告未让原告出具收条或提交其他证据予以证明，相关举证责任及诉讼风险应由被告承担，本院对被告已偿还21.6万元的抗辩理由不予采信，被告应对剩余借款本金进行清偿。综上，被告应偿还剩余借款本金，同时，双方约定了借期内的利率，原告主张被告按照借期内的利率月息2%标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告2014年8月28日已偿还的9万元属于是偿还借款利息，故其主张本金按照25万元计算，利息按照自2015年4月17日起算。本院认为，被告已向原告偿还的9万元，在扣除2013年6月7日至2014年8月28日期间按照2%月利率标准计算产生的利息73500元后，剩余部分应折抵本金，被告尚欠原告本金应为233500元。原告主张自2015年4月17日起计算逾期利息属于对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祝定海、从海燕返还原告严明全借款本金233500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告祝定海、从海燕支付原告严明全借款利息（以233500元为基数，按照月利率2%标准，自2015年4月17日起至计算借款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告严明全的其他诉讼请求。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告严明全负担300元，被告祝定海、从海燕负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王云玲二〇二〇年十月十四日法官助理彭宣明书记员翁杨