天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2029号原告:李长海，男，1955年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邵军东，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被告：运久然，男，1971年12月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市嘉汇混凝土有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村外西侧500米处。法定代表人：霍秋林,该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽学仕府花园底商14号增15号、16号。主要负责人:杜伯书，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司员工。原告李长海与被告运久然、天津市嘉汇混凝土有限公司（以下简称嘉汇混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长海的委托诉讼代理人邵军东、被告保险公司的委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。被告运久然、被告嘉汇混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告李长海医药费60398.06元、护理费4305元、出院后2019年10月26日至2020年1月14日的护理费8979元、住院伙食补助费3500元、鉴定费3000元、交通费3304.2元、电动自行车损失费3200元，合计86686.26元，由被告保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告运久然、被告嘉汇混凝土公司赔付；2.伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等待伤残鉴定后确定；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李长海放弃伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等待伤残鉴定后确定的诉讼请求。事实和理由：2019年9月19日，被告运久然驾驶被告嘉汇混凝土公司所有车牌号为津ＡＰ××××重型货车，在汉沽朝阳街由西向东行驶至丽景花苑小区对面时，其车右侧后部与沿朝阳街由西向东行驶至此的原告李长海驾驶的电动自行车（后载案外人苏金富）左侧相撞，造成原告李长海和案外人苏金富受伤、两车受损的交通事故，被告运久然在不知情的情况下驾车驶离现场，事故发生后，原告立即被亲属送往天津医科大学总医院滨海医院救治，原告李长海因病情严重被医院急诊收院观察。原告李长海在急诊观察第三天病情加重，办理了住院手续。出院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤（1）左颞头皮挫伤；（2）上唇软组织挫伤。2、左手、左膝多发皮肤挫伤。3、急性脑梗死；4、肾脏功能异常；5、高钾血症。医生建议到三级医院进一步治疗肾脏疾患等。根据医嘱，原告在天津医科大学总医院治疗，医生诊断为：1、慢性肾衰竭（尿毒症）；2、肾性贫血；3、心功能不全，并进行透析治疗。根据病情和医嘱转入天津市第二人民医院继续进行透析治疗，天津市第二人民医院仍诊断为慢性肾功能衰竭、尿毒症等，原告过去无肾病病史。交通事故认定书认定被告运久然负事故全部责任，原告无责任。该交通事故的发生，给原告李长海的身体造成巨大伤害，目前虽然出院，但由于被撞后导致肾病发生目前正在透析治疗。原告痛苦不堪，同时交通事故也给原告经济造成巨大损失，原告为了今后治疗不得不起诉被告，望判如所请。运久然、嘉汇混凝土公司未作答辩。保险公司辩称，事故车辆津ＡＰ××××重型货车在我公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）。事故发生在保险期内。被告运久然存在驾车驶离现场的情形，根据商业三者险条款第24条第2项约定，我公司拒绝赔付商业险。天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤情与本次事故是否具有因果关系已做出结果，并列明了与本次事故具有关系的伤情。故我公司仅对列明的伤情赔付原告损失。诉讼费、鉴定费不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告运久然驾驶车牌号为津ＡＰ××××重型货车，在汉沽朝阳街由西向东行驶至丽景花苑小区对面路段时，其车右侧后部与沿朝阳街由西向东行驶至此的原告李长海驾驶的电动自行车（后载案外人苏金富）左侧相撞，造成原告和案外人苏金富受伤、两车受损的交通事故。道路交通事故认定书载明：发生交通事故后，运久然在不知情的情况下驾车驶离现场，后经民警调查，运久然到队说明情况，李长海驾驶电动自行车违反规定载人与事故成因无关；运久然的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款规定。运久然负事故全部责任，李长海及案外人苏金富无责任。津ＡＰ××××重型货车登记所有人是嘉汇混凝土公司，该车在保险公司投保交强险一份、商业三者险1000000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。李长海受伤后当即被送往天津医科大学总医院滨海医院急诊观察治疗。2019年9月21日至2019年9月26日，李长海在该院住院5天。出院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（1）左颞头皮挫伤（2）上唇软组织挫伤；2.左手、左膝多发皮肤挫伤；3.高血压病3级（极高危）；4.急性脑梗死；5、肾脏功能异常；6、高钾血症。出院医嘱到三级医院进一步治疗肾脏疾患及脑梗死。2019年9月26日至2019年10月9日，李长海在天津医科大学总医院肾脏内科住院治疗13天，出院诊断为：慢性肾衰竭（尿毒症）、肾性贫血、高血压病3级（极高危）、心功能不全、高钾血症。出院医嘱继续规律性血液透析，待动静脉内瘘成熟后拔除颈内静脉临时管，天津市第二人民医院抗××病毒治疗。李长海又于2019年10月9日至2019年10月26日在天津市第二人民医院住院，出院诊断：1.慢性肾功能衰竭尿毒症期；2.活动性肝硬化；3.高血压病3级；4.动脉硬化；5.胸腔积液；6.肾囊肿。本案呈诉后，李长海向本院申请对其伤残等级进行鉴定，因需要先行对肾衰竭与交通事故是否存在因果关系进行鉴定，李长海遂于2020年4月20日向本院提出交通事故因果关系鉴定申请，请求对李长海肾衰竭与交通事故是否存在因果关系进行鉴定。本院于2020年4月24日受理，依法委托天津市天衡司法医学鉴定所予以鉴定。2020年8月26日，天津市天衡司法医学鉴定所出具《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》“分析说明”记载：通过病史、该病例材料、法医学检查并分析，此次交通事故致其急性闭合性颅脑损伤、左颞头皮挫伤、上唇软组织挫伤及左手、左膝多发皮肤擦伤，予以保守治疗；就医后的主诉、临床检查等，参考《伤病关系分析方法》（SJB-P-10-2009）、《损伤与疾病法医学鉴定规定》（SJB-C-6-2009）标准，其伤急性闭合性颅脑损伤、左颞头皮挫伤、上唇软组织挫伤及左手、左膝多发皮肤擦伤与交通事故所致具有因果关系。鉴定意见：被鉴定人李长海伤情与本次交通事故有因果关系。本院认为，本案争议焦点：1、李长海所患慢性肾功能衰竭与本次事故是否存在因果关系。2、运久然驾车驶离事故现场，保险公司是否在商业三者险赔偿限额内免于承担保险赔偿责任。3、李长海各项合理合法经济损失的确定。对此评述如下：1、虽然《司法鉴定意见书》在分析说明中通过列举的方式，明确说明了李长海的急性闭合性颅脑损伤、左颞头皮挫伤、上唇软组织挫伤及左手、左膝多发皮肤擦伤伤情与本次交通事故有因果关系，但鉴定意见未确定慢性肾功能衰竭与本次事故存在因果关系。李长海主张所患慢性肾功能衰竭系交通事故所致，本院不予支持。2、交通事故认定书认定运久然在不知情的情况下驾车驶离现场，保险公司主张运久然存在法律、行政法规禁止行为。保险公司在保单背面附有条款且对驶离现场已经加黑加粗，保险公司已经尽到了提示义务，因此保险公司在商业三者险限额内拒赔。根据民事诉讼举证规则，保险公司对自己的主张应当提供证据予以证明。然保险公司并未提供证据证明运久然在不知情的情况下驾车驶离现场属于法律、行政法规所禁止的行为，其次，保险公司亦未提供保险条款来证明已对该免责条款进行了加黑加粗，因此保险公司不能证明已充分履行了提示义务。故保险公司的该节主张，本院不予支持。3、关于李长海各项合理合法经济损失。李长海自2019年9月19日起至2019年9月26日止，在天津医科大学总医院滨海医院急诊观察及住院治疗，此间产生的损失属于本案赔偿范围。李长海在天津医科大学总医院、天津市第二人民医院均系治疗慢性肾功能衰竭疾患，因李长海没有证据证明慢性肾功能衰竭与交通事故具有因果关系，故本院对与此相关损失难以保护。综上，李长海自2019年9月19日起至2019年9月26日止的损失，本院确认如下：1.医疗费。该损失由李长海提交的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病历等证据予以证实。医疗费数额10231.95元，本院予以支持。2.护理费。李长海在天津医科大学总医院滨海医院急诊观察及住院共计7天，结合本市2019年度居民服务业标准，护理费确认为1168.18元（60912元/年÷365天×7天）。3.住院伙食补助费。李长海住院7天（含急诊观察2天），按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费确认为700元。4.鉴定费。因鉴定意见本院不予采信，故鉴定费由李长海承担。5.交通费。本院结合李长海在天津医科大学总医院滨海医院住院（含急诊观察）的天数、乘坐交通工具的种类、往返距离及次数等因素，酌情考虑200元。6.电动自行车损失。对于李长海电动自行车的损失，李长海提供了购买单据，但不能证明其实际损失。鉴于李长海电动自行车确有损坏，本院酌情保护500元。上述经济损失共计12800.13元。交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。李长海驾驶电动自行车与运久然驾驶机动车发生交通事故，运久然承担全部事故责任。因此，对于李长海合理合法经济损失，应首先由保险公司在交强险限额内优先赔偿（因本次交通事故另一受害人苏金富系李长海之妻，故本院不再为苏金富预留交强险限额）；超出交强险限额的经济损失，由保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。经核算，由保险公司在交强险限额内赔偿李长海11868.18元；李长海超出交强险限额的上述经济损失共计931.95元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，李长海的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿李长海经济损失共计11868.18元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿李长海经济损失931.95元；三、驳回李长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由李长海负担161元、运久然负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二〇年十月十日书记员 邱瑞趁附法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。