湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1524号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。 负责人：王炜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张太夫。 委托诉讼代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林向阳。 被上诉人（原审被告）：洞口县鸿发物流运输有限公司。 法定代表人：许又忠。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳公司）因与被上诉人张太夫、林向阳、洞口县鸿发物流运输有限公司（以下简称鸿发物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2019）湘0521民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人民财保邵阳公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判人民财保邵阳公司在本案中少赔偿70055.70元；2．诉讼费由张太夫、林向阳、鸿发物流公司承担。事实和理由：《某某号车辆鉴定报告书》鉴定该车辆的合理维修时间约为37天，一审认定交通事故停运期间为69天错误，超出合理时间的损失属于张太夫扩大部分的损失，应由其自行承担；人民财保邵阳公司提了保险条款和投保单证明其就免责事项履行了明确说明义务，停运期间损失不属于保险责任范围。 张太夫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 鸿发物流公司辩称，停运期间应以鉴定结论为准计算37天，其不清楚保险条款的免责事项，因购买了不计免赔责任险，该部分损失应由保险公司承担。 林向阳未予答辩。 张太夫向一审法院起诉请求：1．判令林向阳、鸿发物流公司、人民财保邵阳公司支付其医疗费、伤残赔偿金、车辆停运损失、精神赔偿金等共计267821.88元，人民财保邵阳公司在投保范围内承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由林向阳、鸿发物流公司、人民财保邵阳公司共同承担。 一审法院认定事实：2019年3月16日9时10分左右，林向阳驾驶某某号重型半挂牵引车牵引某某号挂重型平板自卸半挂车自洞口县开往双峰县方向，行驶至G320线邵东县界岭乡向荣村地段时，某某号挂重型平板自卸半挂车向其左侧侧滑，并与其相对方向张太夫驾驶的某某号大型普通客车相撞，继而某某号大型普通客车驶出路外并撞到房屋，造成张太夫及其车内乘坐的8人受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经邵东县公安局交通警察大队勘查认定，并经邵阳市公安局交通警察支队复核认定，林向阳负此次事故的全部责任，张太夫等其他人员不负此次事故责任。张太夫受伤后分别在双峰县中医院、中南大学湘雅二医院住院治疗60天（相关住院治疗费用已由林向阳支付）以及在双峰县中医院门诊花费医疗费1244.68元。2019年7月15日，张太夫的伤情经娄底市正中司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人张太夫第2、3、4、5、9、10肋骨骨折，构成十级伤残；误工损失120日；建议住院期间护理依赖一人；建议营养期限为60日；鉴定前的合理医药费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。张太夫支付鉴定费1200元。 另查明，林向阳驾驶的某某号重型半挂牵引车/某某号挂重型平板自卸半挂车系鸿发物流公司所有，在人民财保邵阳公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。张太夫驾驶的某某号大型普通客车挂靠登记在娄底湘运集团有限责任公司双峰分公司名下属张太夫所有。此次交通事故造成该车辆受损后，2019年9月23日经张太夫委托娄底市某某价格评估有限公司评估，鉴定意见为：某某号号客车因交通事故造成停运73天（2019年3月16日至5月27日止）的停运经济损失109500元。张太夫支付鉴定评估费5000元。2019年12月17日，鸿发物流公司申请对停运损失进行重新鉴定，经人民法院委托湖南某某机动车鉴定评估有限公司于2020年3月12日作出湘瑞鉴报字（2020）第20200203号《某某号车辆鉴定报告书》，鉴定意见：确定该事故车辆的合理维修时间约为37天左右。经人民法院委托深圳市某某资产评估土地房地产估价有限公司长沙分公司，于同年5月4日作出《关于对客车某某号停运期间经营损失测算鉴定意见书》，鉴定结果是：客车某某号停运期间日平均损失为1015.30元/天。鉴定声明：对于具体损失天数，我司无法进行专业判断，本次对于损失天数的认定不发表意见。一审要求各当事人针对该鉴定意见书发表书面质证意见，张太夫对此鉴定意见书持有异议，认为应当按娄底市某某价格评估有限公司作出的价格鉴定意见书认定日停运损失标准1500元/天。其他当事人未就此重新鉴定结论发表书面质证意见。本案交通事故前，张太夫及其全家包括被扶养人其母罗某某（生于某甲年某甲月某甲日），其两个女儿（张某甲出生于某乙年某乙月某乙日，张某乙出生于某丙年某丙月某丙日）自2012年在双峰县永丰镇某某居委会某某水果批发市场某某号楼购买房屋并一直居住在此（2015年7月登记房产证）。人民财保邵阳公司提供的《机动车综合商业保险条款》系格式合同条款，该条款第二章机动车第三者责任保险中责任免除第二十六条第（一）项约定“下列人身死亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。交通事故发生后，人民财保邵阳公司已支付车辆维修费用。 一审法院认为，本案争议焦点：一、张太夫的损失如何确定。娄底市正中司法鉴定所对张太夫的伤情作出的鉴定意见书可作为计算相关损失的依据。本次交通事故造成张太夫的损失认定如下：1．医疗费（门诊）1244.68元；2．住院伙食补助费按50元/天计算住院天数60天为3000元；3．营养费1200元（20元/天×60天）；4．护理费10062元（61227元/年÷365天/年×60天）；5．误工费26830元（120天×223.59元/天）；6．酌定交通费3000元；7．鉴定费6200元；8．伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为73396元（36698元/年×20年×10%）；9．被扶养人生活费计算为20051.20元（25064元/年×16年×10%÷2）；10．精神损害抚慰金酌定2000元；11．车辆停运损失，湖南某某机动车鉴定评估有限公司出具的《某某号车辆鉴定报告书》鉴定意见确定该事故车辆的合理维修时间约为37天，但该车辆于2019年3月30日进厂（长沙经济技术开发区某某科技有限公司）维修，于同年5月10日维修完，5月14日复勘、收旧完毕，5月24日保险公司的直赔款项到账，5月25日该车辆维修出厂，该车辆实际维修时间为55天，而该车辆发生交通事故的时间为2019年3月16日，综上，该车辆从发生交通事故开始应计算停运时间，其停运时间应为69天。参照深圳市某某资产评估土地房地产估价有限公司出具的《关于对客车某某号停运期间经营损失测算鉴定意见书》中鉴定结果“客车某某号停运期间日平均损失为1015.30元/天”，由此可推算出该车辆停运损失为70055.70元（1015.30元/天×69天）。以上合计217039.58元。 一、本案赔偿责任如何确定。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。本次交通事故中林向阳负全部责任，张太夫不负事故责任，林向阳驾驶的肇事车辆系鸿发物流公司所有，林向阳系鸿发物流公司雇请的司机，林向阳因执行工作任务造成他人损害的，应由雇主鸿发物流公司承担民事赔偿责任。至于人民财保邵阳公司辩称其依《机动车综合商业保险条款》应免除责任的问题，因人民财保邵阳公司提供的《机动车综合商业保险条款》系格式条款，现有证据不能证明其已采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款并对该条款予以说明，依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。故对人民财保邵阳公司主张不赔偿车辆停运损失的辩称意见，不予采纳。鸿发物流公司所有的由林向阳驾驶的某某号重型半挂牵引车在人民财保邵阳公司投保了交强险和商业三者险，对张太夫的损失，首先应在交强险责任限额范围赔偿，超出部分（不含鉴定费6200元）再在三者险责任限额内赔偿。综上，张太夫的各项损失217039.58元，由鸿发物流公司承担赔偿6200元，其余损失210839.58元均在保险限额内由人民财保邵阳公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、张太夫因本案交通事故造成的损失为217039.58元，人民财保邵阳公司应支付210839.58元，鸿发物流公司应支付6200元，上述应支付给张太夫的款项应于判决生效后30日内汇至邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号597671037612，开户行中国银行股份有限公司邵东支行；二、驳回张太夫的其他诉讼请求。本案诉讼费，减半收取1608元，其他诉讼费用4000元（即申请重新鉴定费用），均由鸿发物流公司承担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，案涉事故车辆从2019年3月16日发生交通事故，直至5月25日维修出厂，停运时间为69天，虽与鉴定结论认定的时间相差较大，但经本案一、二审查明上述延误系因前期事故车辆的处理及后续理赔款项的支付，导致停运期间延长，并非当事人故意扩大损失，一审依据鉴定结论及实际停运期间认定车辆的停运期间并无不当。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，保险公司与投保人约定的不承担停运损失属于保险人提供的格式免责条款，人民财保邵阳公司在保险条款中虽以黑体字的方式进行了提示，但未举证证明其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，故该条款依法不产生效力。综上，人民财保邵阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1551元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 颜锦霞 审 判 员 李文明 审 判 员 李 鹏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘毓娴 书 记 员 赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……