wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1538号罪犯于磊，男，1989年12月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年8月16日作出（2016）吉0381刑初601号刑事判决，认定于磊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。因余罪，吉林省公主岭市人民法院于2017年5月19日作出（2017）吉0381刑初284号刑事判决，认定于磊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，与前罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2016年1月13日起至2022年1月12日止。本院于2019年3月20日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于磊能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于磊减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符建军审判员  郑 薇审判员  安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保223号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被申请人：柴德全，男，1991年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴德全名下银行存款人民币1575929.8元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴德全名下银行存款人民币1575929.8元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于筱江二〇二〇年十月二十一日书记员  齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3304号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路166号，统一社会信用代码91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，该银行董事长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，广西百色右江农村合作银行职员。 被告：汤斌，男，1986年2月13日出生，汉族，住广西百色市隆林县。 被告：黄**燕，女，1986年1月5日出生，汉族，住广西百色市隆林县。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住所地百色市右江区大旺路1－1号C区01座，统一社会信用代码9145100075651807XX。 法定代表人：谌宏军，该公司董事长。 原告广西百色右江农村合作银行诉被告汤斌、黄**燕、广西百色开发投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西百色右江农村合作银行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西百色右江农村合作银行申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西百色右江农村合作银行撤回起诉。 案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告广西百色右江农村合作银行负担。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 鑫
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终707号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈曦，男，1998年8月3日出生，汉族，大专肄业，无业，捕前住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被南阳市公安局高新分区刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。辩护人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人陈曦犯盗窃罪一案，于2020年7月24日作出（2020）豫1302刑初405号刑事判决。原审被告人陈曦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈曦，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈曦与被害人马某2妹妹马某1曾系恋爱关系，被害人马某2于2019年8月30日去外地打工，离家后委托其父亲照顾其位于南阳市高新区百里奚路嘉和家园（住宅区）3号楼1单元27楼的家，其妹妹马某1于2019年11月10日带着被告人陈曦去被害人马某2家里，被告人陈曦趁机将智能门芯卡片钥匙偷走，2019年12月3日被告人陈曦开始实施盗窃。1.2019年12月3日晚20许，被告人陈曦利用密码进入马某2家中，将一台尼康单反相机盗走，通过58同城网站将该相机以4500元的价格出售。2.2019年12月10日，被告人陈曦通过58同城网站联系到收二手家具的詹书献，詹书献带陈某到马某2家中将屋内的奥克斯台式空调、小米洗衣机、冰箱以2300元的价格卖给詹书献及陈某。3.2019年12月14日上午，被告人陈曦再次带詹书献到马某2家中，将屋内沙发、茶几、香炉、电视机以1400元价格卖给詹书献。4.2019年12月22日下午18时许，被告人陈曦通过詹书献联系陈某，将马某2家中卧室内壁挂空调拆掉，连同厨房刀具、客厅塑料凳子及花盆一并盗走，以500元的价格卖给陈某。5.2019年12月23日，陈某通过微信联系陈曦要收集成灶，陈曦将开门密码告诉陈某，随后陈某独自到南阳市高新区百里奚路嘉合家园3号楼1单元27楼马某2家中将集成灶、晾衣架、净水器搬走后转给陈曦500元。6.2019年12月24日，陈曦联系了陈某在魏公桥头找的拆空调的人（身份不详），拆空调的人将主卧和两个次卧的三张床搬走，拆空调的人转给陈曦800元。7.2019年12月25日晚，在南阳市卧龙路师院西区对面璀璨年华宾馆，陈曦将宾馆布草间的一台联想笔记本电脑和吧台的100元现金盗走。原判另查明，经价格认定，被盗物品价值总计49360元。2020年5月20日，被告人陈曦退赔被害人并取得谅解。原判认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、价格认定意见，谅解书，被害人马某2的陈述，证人马某1、陈某的证言，被告人陈曦的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人陈曦以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人陈曦退赔被害人并取得谅解，可以从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。被告人陈曦辩护人关于被告人陈曦不是入户盗窃的辩护意见，经查，被害人马某2于2019年8月30日离开家去外地打工，虽然近3个月没在该房屋居住，但离家后委托其父亲照顾家，其妹妹马某1于2019年11月10日带着被告人陈曦去被害人马某2家里，帮被害人马某2浇花时，被告人陈曦趁机将智能门芯卡片钥匙偷走，2019年12月3日被告人陈曦开始实施盗窃。该房屋不断有被害人马某2亲属进出，不属于长期无人居住房屋。综上，应认定被告人陈曦为入户盗窃，情节严重。故上述辩解、辩护意见与庭审查明事实不符，于法无据，不予采纳。据此作出如下判决：被告人陈曦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；公安机关扣押在案的物品由公安机关依法处理。上诉人陈曦上诉称，盗窃所得赃款主要用于受害人妹妹消费，案发现场长期无人居住不应认定为入户盗窃，且赔偿被害人并取得谅解，一审量刑过重，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈曦以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。关于陈曦上诉及其辩护人辩称“盗窃所得赃款主要用于受害人妹妹消费，案发现场长期无人居住不应认定为入户盗窃，且赔偿被害人并取得谅解，一审量刑过重，请求从轻处罚”的理由，经查，案发时被害人马某2的房屋虽无人居住，但马某2家人时常进出打理，陈曦的犯罪行为有给被害人家属的人身权利带来威胁的可能，故原审认定陈曦的行为为入户盗窃并无不当，陈曦盗窃所得赃款的用途不能作为其犯罪及减轻其罪责的理由,且原审在量刑时已对陈曦相关从轻处罚的情节予以考虑，量刑并无不当，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年十月十九日法官助理唐俊锋书记员许珂
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初2517号原告：武汉上禾大成供应链管理有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街116号，统一社会信用代码：91420114MA4L0WKN64。法定代表人：张红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚庭武，该公司监事。委托诉讼代理人：龙雨，湖北平渊律师事务所律师。被告：刘贤斌，男，1962年出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉上禾大成供应链管理有限公司与被告刘贤斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武汉上禾大成供应链管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告武汉上禾大成供应链管理有限公司撤诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告武汉上禾大成供应链管理有限公司负担。审判员  袁勇军二〇二〇年十月十五日法官助理戴钰书记员方园
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1402号之三被执行人：卜永记，男，汉族，1971年02月06日生，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的社旗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜永记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜永记在中国民生银行50×××22账户内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫进猛二〇二〇年十月二十六日书记员  常 亮
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1379号 原告：涿鹿众鑫物业服务有限公司，住所地涿鹿县东兴社区。 法定代表人：张晓燕，经理。 委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。 被告：王金贵，男，1957年7月8日出生，汉族，住涿鹿县。 涿鹿众鑫物业服务有限公司与王金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告涿鹿众鑫物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿众鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告涿鹿众鑫物业服务有限公司负担。 审判员 崔 智 二〇二〇年十月九日 书记员 单惠敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2273号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号。 负责人：刘建国，该行行长。 委托诉讼代理人：查明安，该行员工。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该行员工。 被告：王浩，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：王小龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行诉被告王浩、王小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行负担。 审判员 许 鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员 江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保769号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县新市街3号。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：潘辉芹，女，汉族，1966年4月20日出生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与潘辉芹借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘辉芹未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人潘辉芹名下银行存款385041.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱瑞华
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初4470号原告：杨欣欣，女，汉族，生于2002年7月11日，住郸城县。委托代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告：李爱莲，女，汉族，生于1968年2月18日，住郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，该公司总经理。统一社会信用代码：91410100667243879X.地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。原告杨欣欣诉被告李爱莲、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨欣欣的委托代理人赫国英、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人曹松岳等到庭参加了诉讼。被告李爱莲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨欣欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金、鉴定费用等共计55869.92元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月19日9时45分，被告李爱莲驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车，沿郸城郸淮路自东向西行驶至迎宾大道东30米时，与杨建军驾驶的两轮电动车相撞，造成杨军厂、杨欣欣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城事故中队认定：被告李爱莲负此事故的全部责任，杨军厂无责任，杨欣欣无责任。经查，被告李爱莲驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，且该事故发生在保险有效期内，被告应在各保险分项限额范围内先予赔付原告的各项损失，不足部分应由被告李爱莲承担赔偿责任。事故发生后，原告杨欣欣及杨军厂被送往郸城中医院住院治疗花去数万元医疗费，双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。李爱莲未到庭答辩。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、在核实事故实属、投保属实，提供有效驾驶证、行驶证且没有免赔的情形下，对原告合理合法的损失，我公司承担赔偿责任。2、医疗费扣除20％的非医保用药。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日9时45分，被告李爱莲驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车，沿郸城郸淮路自东向西行驶至迎宾大道东30米时，与杨建军驾驶的两轮电动车相撞，造成杨军厂、杨欣欣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告杨欣欣受伤后，被送往郸城中医院住院治疗，住院12天，花去医疗费14847.05元。2020年1月16日周口天目法医临床司法鉴定所出具周天目司法鉴定所【2020】临鉴字第02号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见是：一、被鉴定人杨欣欣交通事故致左桡骨骨折误工期评定180日，护理期60日，营养期90日；二、被鉴定人杨欣欣左桡骨骨折内固定物择期取出费用评估约肆仟至陆仟元（4000.00-6000.00）人民币。花去鉴定费、检测费1320.5元。该事故经郸城事故中队认定：被告李爱莲负此事故的全部责任，杨军厂无责任，杨欣欣无责任。经查，被告李爱莲驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，且该事故发生在保险有效期内。本院认为，被告李爱莲驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车，沿郸城郸淮路自东向西行驶至迎宾大道东30米时，与杨建军驾驶的两轮电动车相撞，造成杨军厂、杨欣欣受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，郸城事故中队出具的责任认定书，认定被告李爱莲负此事故的全部责任，本院予以采信。原告杨欣欣因此事故所需医疗费14847.05元、住院伙食补助费600（50元／天×12天）元、营养费1800（20元×90天）元、护理费7702.68（46858元／年÷365天×60天）元、交通费240元、鉴定费、检查费1320.5元、后续治疗费酌定5000元，以上合计:31510.23元。“豫Ａ×××××”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，由于被告李爱莲在此事故中承担全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公郑州市中心支公司在交强险限额内，赔偿原告杨欣欣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失19263.18元；在商业险限额内，赔偿原告杨欣欣医疗费12247.05元；因原告杨欣欣是学生，其请求的误工费不符合法律规定，本院不予支持。杨欣欣请求的财产损失，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公郑州市中心支公司在交强险限额内，赔偿原告杨欣欣医疗费、护理费等各项损失19263.18元；在商业险限额内赔偿原告杨欣欣医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失12247.05元。并于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨欣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.37元，被告李爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年十月二十一日书记员  徐凌颖
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1356号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司。 主要负责人：刘正继，职务：总经理。 被执行人：郭淮。 被执行人：苏雪清。 被执行人：朱文。 被执行人：郭康海。 本院于2020年10月13日作出（2020）闽0921执1356号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因双方已达和解，且申请执行人同意解除对其银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑   松   晖 审 判 员 吴应豪审判员李臻 二〇二〇年十月二十日 法官助理 马   朝   锟 书 记 员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3581号之二申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市徳城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，董事长。被申请人：吴瑞珍，女，1959年10月13日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：刘乃广，男，1962年12月19日出生，汉族，住山东省胶州市。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告吴瑞珍、刘乃广追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁1402民初3581号民事裁定书，冻结了被申请人吴瑞珍、刘乃广银行存款39004元。2020年9月30日，本案以准许原告撤诉结案。上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吴瑞珍、刘乃广银行存款39004元的冻结。审判员  滕冬梅二〇二〇年十月二十二日法官助理杨爱华书记员季秀荣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9962号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1室。法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：刘立国，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告刘立国物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执626号 申请执行人：薛余，男，1960年2月28日出生，满族，农民，宽城满族自治县人，现住北京市朝阳区。 被执行人：于存，男，1959年3月10日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人:方翠娥，女，1960年11月29日出生，满族，农民，宽城满族自治县人，现住宽城满族自治县。 申请执行人薛余与被执行人于存、方翠娥物权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）冀0827民初2271号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，经勘查现场，因上述需排除妨碍的土地被庄稼环绕，被执行人于存表示于2020年11月1日对上述土地进行拆除及恢复原状，申请执行人电话表示同意被执行人的计划，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2271号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯荣生
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3294号 原告：王泽远，男，1967年9月9日出生，住四川省古蔺县。 原告：许莉，女，1972年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺天立盛众实业有限公司。 法定代表人：王洪。 原告王泽远、许莉与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王泽远、许莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  钟芸 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁曦
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执2306号之一被执行人：温县万佳运输服务有限公司，统一社会信用代码91410825MA42D22J05，住所地温县祥云镇关召村。法定代表人：王如意。申请执行人王卫兵与被执行人温县万佳运输服务有限公司机动车事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温县万佳运输服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温县万佳运输服务有限公司在中国建设银行41050164680800000708_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 路宗瑜书记员杨胜男二〇二〇年十月二十六日
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2020)皖1003民督314号申请人：崔雄辉，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：周丰收，安徽金天都律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄山宏基节能保温材料有限公司，住所地安徽省黄山工业园区。法定代表人：汪国基，系该公司董事长。申请人崔雄辉于2020年10月9日向本院申请支付令。称申请人于2020年5月承接被申请人水电安装工程。事后经结算水电安装费共计人民币47000元，被申请人于2020年9月8日出具书面欠据一张。申请人催讨无果，故申请法院督促被申请人黄山宏基节能保温材料有限公司立即给付拖欠的水电安装费计人民币47000元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人黄山宏基节能保温材料有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人水电安装费计人民币47000元。申请费人民币325元，由被申请人黄山宏基节能保温材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡义生二〇二〇年十月十二日书记员  李 倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8457号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路号。统一社会信用代码：91331081797611318H。 负责人：陈峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：张仁方，男，1955年4月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：张富林，男，1961年6月16日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告张仁方、张富林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令第一被告立即归还截止2020年6月1日的借款本金49302.85元，利息2319.17元，合计51622.02元，及后续利息（以本金49302.85元为基数自2020年6月2日起按月利率13.865625‰计算至实际还清之日止的逾期利息）；2.判令第二被告对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年2月25日，被告张仁方与原告签订《个人循环借款合同》（合同号：9661120190014297）一份，约定：借款人张仁方向原告借款额度为50000元，借款期限自2019年2月25日起至2020年2月20日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮155%，还款方式为按年付息，每年未月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告张富林向原告出具了保证函一份，自愿为被告张仁方在2019年2月25日至2020年2月20日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告张仁方发放贷款50000元，借款月利率为9.24375%。借款到期后，被告张仁方未按约及时还本付息，被告张富林也未履行担保义务。截至2020年6月1日，被告张仁方尚欠原告本金49302.85元、逾期利息2319.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仁方于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金49302.85元及截至2020年6月1日的逾期利息2319.17元，共计51622.02元，并支付逾期利息（以本金为基数自2020年6月2日起按月利率13.865625‰计算至实际履行之日止）； 二、被告张富林对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545.50元，由被告张仁方、张富林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年十月十三日 代书记员 崔琳琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终641号上诉人（原审被告）：尹文明，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，现住武汉东湖新技术开发区。被上诉人（原审原告）：章冰，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍地址：四川省成都市锦江区，现住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审第三人）：张杰，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市番禺区，现住重庆市沙坪坝区。上诉人尹文明因与被上诉人章冰、被上诉人张杰合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初2142-1号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人尹文明上诉称，本案《协议书》项下之争议标的即“永川润锦御珑山项目”收益分配的合同履行地为项目公司所在地（××渡口区），本案当事人“协议乙方”所在地为重庆市沙坪坝区人民法院，根据民事诉讼法规定，本案应以合同履行地或被告住所地法院管辖，而原审原告章冰故意以尹文明（协议第三人）作为被告，将本案诉至尹文明住所地武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，属恶意错列当事人来规避管辖权认定。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院或重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人章冰、被上诉人张杰未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。原审原告章冰是依据其与尹文明、张杰2017年12月14日签订的《协议书》产生纠纷而提起的诉讼，该协议未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告章冰向原审法院提交的保利（武汉）物业管理有限公司军械士官学校物业服务中心开具的居住《证明》，其内容证实了尹文明的经常居住地应为武汉东湖新技术开发区珞喻东路1038号军械士官学校家属区5栋1302房。故该辖区的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。原审原告章冰在纠纷发生后，选择向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人尹文明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年十月十九日法官助理黄旭慧书记员张莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2214号申请执行人XX置业发展公司。被执行人XX资本管理公司。本院在执行申请执行人XX置业发展公司与被执行人XX资本管理公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人XX资本管理公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十月十九日书记员  王炳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3446号原告：刘亚男，男，汉族，1989年6月9日，住所地创客大厦。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告刘亚男与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告刘亚男与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1292号之三 被执行人：阚双，男，汉族，1991年12月05日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阚双在中国建设银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：05468871699
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3209号原告：王利华，女，生于1978年4月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告：文兴春，女，生于1976年2月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告：张运，男，生于1990年8月14日，湖北省利川市人，住利川市，被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司(以下简称人民财险恩施公司)。住所地恩施市施州大道50号1-9层。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉(422801197106010613)，系该公司经理。诉讼委托代理人：李永琴，系湖北雄视律师事务所律师。特别授权代理。原告王利华诉被告文兴春、张运、人民财险利川公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保，原告当庭申请变更被告为中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，被告表示不要求另行指定举证期和答辩期。原告王利华，被告文兴春、张运、人民财险恩施公司的委托代理人李永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利华诉称：2020年1月12日19时08分，文兴春驾驶鄂Ｑ×××××号轻型货车，沿腾龙大道由南往北行驶至腾龙大道与胜利大道交叉路口转弯时，与沿胜利路由北往南行驶由王利华骑行的人力三轮车发生碰撞，造成王利华受伤、三轮车受损、车内食物受损的交通事故。事故发生后，王利华前往利川市民族中医院就诊，经诊断为S5椎体骨折，住院治疗31天。该事故经交通警察大队认定，文兴春负全部责任，王利华无责任。后被告一直拖延不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：判令被告赔偿原告医疗费6742元、误工费9540元、护理费6360元、营养费3600元、住院伙食补助费1550元、鉴定费600元、车辆财物损失874元、精神损害抚慰金5000元，合计34266元。2、被告承担诉讼费。被告人民财险恩施公司辩称：对交通事故的基本事实、住院伙食补助费、医疗费无异议。对鉴定费、诉讼费保险公司不承担。伤者未评定伤残等级，对精神抚慰金不应支持。误工费原告未提交证据证明实际产生的损失，原告开设餐馆和宾馆聘请工人，是否实际减少收入应举证证实。护理费，原告未举证护理人员是否有固定收入。营养费应按照30元/天的标准计算。对财产损失费有异议，未提交财产损失清单、照片及金额。张运在保险公司投保了交强险和商业险属实。被告文兴春、张运辩称：与保险公司意见一致。经审理查明：2020年1月12日19时08分，文兴春(持C1证)驾驶张运所有的鄂Ｑ×××××号轻型货车，沿腾龙大道由南往北行驶至腾龙大道与胜利大道交叉路口转弯时，与沿胜利路由北往南行驶由王利华骑行的人力三轮车发生碰撞，造成王利华受伤、人力三轮车受损、车内食物受损的交通事故。原告受伤后被送往利川市民族中医院住院治疗31天，经诊断为：S5椎体骨折。原告开支住院费6412.66元及门诊费330元。本次事故经利川市公安局交通警察大队认定，被告文兴春负全部责任，原告王利华无责任。经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告受伤后误工时间需90日、护理时间需60日、营养时间需60日，鉴定花费鉴定费600元。鄂Ｑ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额50万，不计免赔)，事故发生在保险期内。另查明，王利华系个体工商户，从事住宿、餐饮服务。事故发生后，王利华自行垫付相关费用进行治疗，驾驶人向保险公司报案后，保险公司派员进行了现场勘查后通过微信方式将确认的财产损失共计874.50元发送给原告进行核对。以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、利川市民族中医院诊断证明、出院记录、费用清单、住院费票据、门诊费票据、鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证、保单等在卷予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由侵权人赔偿。本案中，被告文兴春未按操作规范安全驾驶机动车，负有事故的全部责任。原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险范围赔付，不足部分在商业三者险中予以赔付。原告的损失根据原告提交的证据结合原告的请求确定如下：医疗费6742.元、误工费9540元、护理费6360元、住院伙食补助费1550元、鉴定费600元，符合规定，本院予以确认；营养费，根据原告受伤的实际情况确定按30元/天计算为1800元；车辆财物损失874元系保险定损确定予以认可。原告未实际构成伤残等严重后果，对其精神损害赔偿金不予支持。上列费用合计：27466元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告王利华因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆财产损失等各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险范围内赔偿原告26774元，在商业险中赔偿原告92元，共计26866元。由被告文兴春赔偿原告鉴定费600元。上述款项于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告文兴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年十月二十一日书记员  罗淑琴
1浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3042号 原告：奚基浪，男，1969年2月16日出生，公民身份号 码332625196902165812，汉族，住天台县 59号。 委托诉讼代理人：袁江美，女，1970年10月5日出生， 汉族，住天台县 洋村1组59号，系原告配偶。 被告：夏玲明，女，1961年2月26日出生，公民身份号 码332625196102260029，汉族，住天台县 号。 委托诉讼代理人：夏建军，浙江泉道律师事务所律师。 原告奚基浪与被告夏玲明民间借贷纠纷一案，本院于2020 年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日 公开开庭进行了审理。原告奚基浪的诉讼代理人袁江美、被告 夏玲明的诉讼代理人夏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告奚基浪向本院提出诉讼请求：判令确认被告夏玲明对 （2013）台天商初字第138号民事调解书中确定的谢岩国应当 2承担的偿还责任中未清偿部分承担共同清偿责任。事实和理 由：2009年5月12日，被告夏玲明经工商机关核准，设立天 台县助华增塑剂厂，该厂为个人经营，经营者为被告夏玲明， 2013年12月31日被工商机关注销。2012年1月13日，被告 夏玲明丈夫谢岩国因天台县助华增塑剂厂流动资金周转需要 向原告借款20万元，月息二分，该款由原告转入被告夏玲明 的邮政储蓄银行账户。2013年1月23日，原告与被告丈夫谢 岩国经本院主持调解，双方达成调解协议，由谢岩国在2013 年1月26日前偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月利 率12%自2012年1月13日起算至借款还清之日止。调解生效 后谢岩国未按约履行，原告向本院申请执行，执行中原告仅收 到几千块钱，具体数额未统计。原告一直向谢岩国主张和催讨， 谢岩国去世后向夏玲明主张。原告认为，案涉借款依法应当认 定为夫妻共同债务，被告夏玲明应当承担共同还款责任。 被告夏玲明答辩称，第一，本案已超过诉讼时效，原告于 2013年1月10日向法院起诉，仅起诉谢岩国，未起诉本案被 告夏玲明，系原告自愿做出的选择。第二，本案已构成一事不 再理，原告系就同一债权重复起诉。第三，本案借款被告并不 知情，也未用于夫妻共同生活和生产经营，不属于夫妻共同债 务。第四，天台县助华增塑剂厂登记的经营者为被告夏玲明系 错误登记，被告已就此提起行政诉讼。综上，请求驳回原告的 诉讼请求。 为证明诉称的事实，原告奚基浪向本院提交如下证据：借 3条、（2013）台天商初字第138号民事调解书、结婚证、工商 登记资料、邮政储蓄银行转账凭单各一份，证明借款的事实以 及借款发生在被告与谢岩国夫妻关系存续期间，系夫妻共同债 务的事实。对原告提交的证据，经庭审质证，被告夏玲明对工 商登记的“三性”均有异议，认为登记资料签名非被告本人所 签，现已起诉确认行政行为违法；对其他证据的真实性、合法 性均无异议，对关联性均有异议，认为不能证明本案借款系夫 妻共同债务。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交 的证据能够证明谢岩国向原告借款及本案借款系基于谢岩国 与被告夏玲明夫妻共同意思表示的事实，对其证明效力，本院 依法予以确认。被告夏玲明未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事 实如下：2012年1月13日，被告夏玲明的配偶谢岩国向原告 借款20万元，原告将借款汇入被告夏玲明的邮政储蓄银行账 户，由谢岩国出具借条一份，约定月息二分，按季付息。2013 年1月10日，原告向本院起诉要求谢岩国归还借款20万元及 利息，后经调解达成一致意见，本院出具了（2013）台天商初 字第138号民事调解书，但谢岩国未依约履行付款义务，原告 申请执行后仅领取了部分执行款。另查明，借款人谢岩国与被 告夏玲明于1983年5月4日登记结婚，2019年6月10 日经本院调解，双方自愿调解离婚。2020年4月26日，借 款人谢岩国因病去世。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。借款人谢岩国拖欠 4原告奚基浪的借款20万元及利息已经本院（2013）台天商初 字第138号民事调解书所确认。因该借款系由原告通过银行转 账交付至被告夏玲明的账户，应视为基于借款人谢岩国与被告 夏玲明夫妻双方共同意思表示，故该借款应认定为借款人谢岩 国与被告夏玲明的夫妻共同债务。被告夏玲明抗辩称本案诉讼 时效已过，本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务应 当承担连带清偿责任，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效 中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效 中断的效力根据共同债务人中的一人发生诉讼时效中断的效 力，现（2013）台天商初字第138号案件尚在执行中，故对被 告夏玲明关于本案已经超过诉讼时效的这一抗辩，本院依法不 予采纳。被告夏玲明抗辩的本案违反“一事不再理”原则。对 此，本院认为，（2013）台天商初字第138号案件所依据的法 律关系、起诉理由等均与本案不同，故对被告的这一抗辩，本 院亦不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻 债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民 法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第 十三条、第十七条的规定，判决如下： 由夏玲明对（2013）台天商初字第138号民事调解书中确定 的谢岩国应当承担的偿还责任中未清偿部分承担共同清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 5案件受理费减半收取40元，由夏玲明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届 满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陈 萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1553号申请执行人：李金锋被执行人：汪德敏李金锋与汪德敏劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1223民初1859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪德敏与2020年7月11日前付清原告李金锋劳务费46000元。本案诉讼费1200元，减半收取600元，由被告汪德敏承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年08月08日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。。2020年08月08日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人汪德敏名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查控，发现被执行人汪德敏名下有车牌号为豫RU3836号车辆一台，本院依法予以查封，因首封案件未能实际扣押，暂无法处理。已告知申请执行人查封期限自2020年8月5日至2022年8月5日止，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。发现河南淇河建设工程有限公司在卢氏县瓦窑村乡政府承包的工程，实际施工人为汪德敏，工程尾款受益人为汪德敏，本院已向卢氏县瓦窑村乡政府发出协助，待工程结算后将该工程款汇入本院执行款专户。四、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了解，未能查找到被执行人其它可供执行财产五、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1553号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年十月二十六日书记员 蔺 森
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初2038号 原告：林勇，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：方建顺，男，汉族，住福建省漳州市云霄县。 原告林勇与被告方建顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23立案。同日，林勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，林勇有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林勇撤诉。 本案受理费182元，减半收取计91元，由林勇负担。 审 判 员 钟国辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈垱旺 书 记 员 翁碧玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初1113号 原告:刘燕，女，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办居民。 被告：张竹梅，女，1954年10月24日出生，汉族，延川县延水关镇人。 被告：白连则，男，1969年5月17日出生，汉族，山西省永和县人。 原告刘燕与被告张竹梅、白连则民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，向被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加了诉讼，被告张竹梅、白连则经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及按月息2分从2017年6月12日起至执行完毕之日止的利息;2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告张竹梅丈夫郝帮因在延水关河道抽沙子资金困难在担保人白连则的的担保下向原告借款5万元，双方约定月息2分，未约定借款期限。当天出具借条一支。2019年农历2月郝帮去世，原告在担保人白连则、证人郝乃生的见证下与被告张竹梅及其儿子进行了核对，张竹梅认可该债务并答应还钱。后原告多次向二被告索要借款但都推脱不还。原告无奈，只得诉请法院依法判决。 原告为支持其主张，向法庭提供借据原件一支，用以证明被告张竹梅的丈夫向原告借款5万元，约定月利率为2%，保人白连则以保证人的身份在借条上签字、按印。 被告张竹梅、白连则未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 通过庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告张竹梅、白连则均未到庭质证视为放弃质证权利。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信作为本案定案依据。 经审理查明，2017年6月12日，被告张竹梅丈夫郝帮因在延水关河道抽沙子资金困难在担保人白连则的的担保下向原告借款5万元，双方约定月息2分，未约定借款期限。当天出具借条一支。2019年农历2月郝帮去世。借款后，经原告催要，二被告至今未给原告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告刘燕与被告张竹梅的丈夫郝帮之间的民间借贷关系真实有效。原告给郝帮提供了借款，郝帮也应按照约定履行还本付息义务。郝帮在与被告张竹梅婚姻关系存续期间向原告借款，形成夫妻共同债务。现在郝帮已经去世，被告张竹梅作为共同债务人负有给原告还本付息的义务。被告白连则对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张竹梅于判决生效后十日内一次性偿还原告刘燕借款本金50000元及利息（利息按月利率2％从2017年6月12日起计算至判决执行之日止）；被告白连则对上述债务承担连带还款责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告张竹梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李新军 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜小宇
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2111号 原告：郴州市长安吊装设备租赁有限公司，住所：郴州市北湖区万华岩镇雷大桥村八组。统一社会信用代码：91431002696200915Q。 法定代表人：邓国军，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪卫东，该公司员工。 被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。统一社会信用代码：912301031269815374。 法定代表人：张宝生，该公司总经理。 原告郴州市长安吊装设备租赁有限公司（以下简称长安公司）与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称黑龙江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安公司法定代表人邓国军及其委托诉讼代理人汪卫东到庭参加诉讼，被告黑龙江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长安公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告黑龙江公司支付原告租赁劳务费100000元并支付原告违约金20000元；2．判令被告黑龙江公司从2020年9月4日起，按月利率0.6%支付违约金至租赁劳务费清偿完毕时止；3．本案案件受理费由被告黑龙江公司承担。事实和理由：2018年6月，被告黑龙江公司租用原告吊车用于风电机轮毂更换检修工程，完工后，黑龙江公司尚欠原告租赁费100000元。原告对此向黑龙江公司催收租赁费未果，现诉请人民法院支持原告诉讼请求。 被告黑龙江公司未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。 经审理查明，2017年6月，原告长安公司与被告黑龙江公司签订了《东田风场24台轮毂更换检修工程（70吨汽车吊、50吨汽车吊租赁）合同》，该合同约定：黑龙江公司租赁长安公司70吨汽车吊和50吨汽车吊各一台，用于东田风场24台轮毂更换检修工程，租赁期限自2018年6月17日至双方确认退场时止；70吨汽车吊租金为58000元/月（含税），50吨汽车吊租金为50000元/月（含税），租金包括操作人员工资、汽车吊维修维护、管理费等；吊装结束的7个工作日内，双方进行结算，长安公司开具吊装费增值税专用发票，黑龙江公司收到发票7个工作日内支付租金；租赁期间，任何一方违约，应赔偿对方经济损失。合同签订后，长安公司履行了合同义务。2018年8月2日，长安公司和黑龙江公司对租金进行了结算，共计租金为179333元（含汽车吊进出场费）。2018年8月10日，长安公司开具了金额为179333元的增值税专用发票。黑龙江公司收到发票后，于2019年6月12日给付长安公司租金79333元。此后，黑龙江公司一直未给付长安公司剩余100000元租金，长安公司多次催收未果，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。 另查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR年利率为3.85%。 上述事实，有原告长安公司的陈述，原告长安公司提交的《东田风场24台轮毂更换检修工程（70吨汽车吊、50吨汽车吊租赁）合同》、结算单、增值税专用发票、银行客户回单及收据等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告黑龙江公司租用原告长安公司汽车吊，长安公司要求黑龙江公司给付下欠租金，并诉至本院，本案应定性为租赁合同纠纷。长安公司诉称的租赁劳务费实为租金。 本案中，长安公司与黑龙江公司对租金进行了结算，长安公司依约开具了增值税专用发票，黑龙江公司收到发票后，并未依约给付长安公司租金，至今尚欠长安公司租金100000元，黑龙江公司的行为构成违约，应当承担继续履行给付租金的义务。现长安公司要求黑龙江公司给付租金100000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 案涉租赁合同约定，租赁期间，一方违约，应当赔偿对方经济损失。黑龙江公司至今未给付租金100000元，理应赔偿长安公司的经济损失，经济损失可按黑龙江公司占用长安公司租金期间造成长安公司的利息损失计算。长安公司可要求黑龙江公司自2020年9月4日起以100000元为基数，按2020年8月20日1年期LPR年利率为3.85%支付利息至所欠租金清偿完毕时止，但长安公司要求按月利率0.6%支付利息损失的诉讼请求，其超出年利率3.85%的部分，于法无据，本院不予支持。 案涉合同没有约定违约金数额或者违约金的计算方法，故长安公司要求黑龙江公司支付违约金20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郴州市长安吊装设备租赁有限公司租金100000元； 二、被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司自2020年9月4日起以100000元为基数按年利率3.85%赔偿原告郴州市长安吊装设备租赁有限公司经济损失； 三、驳回原告郴州市长安吊装设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元（已减半收取），由原告郴州市长安吊装设备租赁有限公司负担225元，由被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  何智勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  唐随缘 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执恢95号 马根喜、薛玉龙、雷孔玉： 申请执行人马根喜与被执行人薛玉龙、雷孔玉民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应共同归还申请执行人借款本金250000元及利息。经本院恢复执行，现已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现依法予以结案。 特此通知。 审判员 郭 超 二〇二〇年十月十三日 书记员 李雨蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6551号之一申请执行人:郭连义，男，汉族，出生1964年7月25日，住长沙市天心区。被执行人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张元元。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张剑波。申请执行人郭连义与被执行人湖南达沃森建筑有限公司、张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）湘0104民初8327号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月8日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南达沃森建筑有限公司、张剑波的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南新猎鹰科教有限公司的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，于2020年10月12日向自然资源部查询被执行人湖南达沃森建筑有限公司、张剑波名下不动产及其他财产情况，于2020年10月14日向自然资源部查询被执行人湖南新猎鹰科教有限公司名下不动产及其他财产情况，查明的被执行人财产申请执行人申请不采取相关强制执行措施及进行处置。本院于2020年10月12日通过网络查询被执行人湖南达沃森建筑有限公司、张剑波名下收益类保险情况，于2020年10月14日通过网络查询被执行人湖南新猎鹰科教有限公司名下收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年10月12日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下张剑波住房公积金情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南达沃森建筑有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该两被执行人的住房公积金未作查询。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月21日，本院对被执行人湖南达沃森建筑有限公司、张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为2137158元，已执行到位0元，尚有2137158元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 婕
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2298号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该中心职工，住辽宁省大洼县。被告：李晓东，其他自然情况不详。原告盘山县农业水利事务服务中心诉被告李晓东供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年十月十五日书记员  臧海天
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2893号 原告：梁业，男，汉族，1992年3月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被告：周丽，女，汉族，1976年8月10日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：刘乾，男，汉族，1974年8月24日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 原告梁业与被告周丽、刘乾排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告梁业于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁业的撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁业撤诉。 案件受理费100元，已减半收取50元，由原告梁业负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘卓依 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初4474号原告：崔加武，男，1979年12月7日生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张钧，隆阳区芒宽乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张中玄，男，1992年6月20日生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住隆阳区。原告崔加武与被告张中玄装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本案在审理过程中，原告崔加武于2020年10月10日以被告张中玄已支付其所欠施工费7000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔加武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔加武撤诉。案件受理费减半收取计391元，由原告崔加武负担。审判员  储换英二〇二〇年十月十日书记员  刘 欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申245号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史春艳，女，1974年11月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢附企建筑安装公司，住所地鞍山市立山区深沟寺朝阳三街6号。法定代表人：王东波，该公司总经理。再审申请人史春艳因与被申请人鞍钢附企建筑安装公司社会保险纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终751号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审裁定本案不属于人民法院受案范围系适用法律不当，史春艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  孙石平审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇二〇年十月九日法官助理赵宝书记员王宇廷
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初310号之一 原告马某，男，生于1967年4月，住麟游县。 被告李某，男，生于1989年3月，住麟游县。现下落不明。 本院在审理原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，因其证据不足，自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 本案案件受理费1083元，减半收取541.50元，由原告马某负担。 审 判 长  剌世民 审 判 员  刘团伟 人民陪审员  宋 云 二〇二〇年十月九日 书 记 员  高翠侠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3436号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职工。 被告：韩宗林，男，1953年10月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：陈其秀，女，1951年9月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：韩宗华，男，1955年2月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：韩庆华，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：蔡金凤，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吴宪利、初英泽，山东一衡律师事务所律师。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告韩宗林、陈其秀、韩宗华、韩庆华、蔡金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷、被告韩宗林、韩宗华、韩庆华与蔡金凤的共同委托诉讼代理人初英泽到庭参加诉讼，被告陈其秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩宗林、陈其秀偿还原告借款本金147200元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利42015.71元，自2019年12月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告韩宗华、韩庆华、蔡金凤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2017年2月27日，农商行开发区支行（贷款人）与韩宗林（借款人）签订《个人借款合同》，约定韩宗林向该社借款149000元；借款用途为借新还旧；期限自2017年2月27日至2018年2月24日；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年2月24日，陈其秀（系韩宗林妻子）向开发区支行出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年2月24日，被告韩宗华、韩庆华承诺：自愿为韩宗林在农商行申请办理的借款149000元提供连带责任保证，借款用途借新还旧。 2017年2月27日，开发区支行（债权人）与韩宗华、韩庆华（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与被告韩宗林形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额149000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年2月27日，被告蔡金凤向开发区支行承诺：作为保证人韩庆华的共同债务人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年2月27日，开发区支行依约向韩宗林发放了贷款149000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2017年2月27日，到期日为2018年2月24日，借款月利率为7.975‰。 截至2019年12月21日，被告韩宗林尚欠借款本金147200元及利息、罚息、复利42015.71元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告韩宗林辩称，该笔贷款系顶名借款，实际用款人是韩宗军。 被告韩宗华辩称，担保属实，实际用款人是韩宗军。 被告韩庆华、蔡金凤均辩称，担保属实，无异议。 被告陈其秀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的个人借款合同、对私客户借款申请表、保证合同、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2020年2月18日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告农商行已经履行了发放借款义务，被告韩宗林未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告陈其秀作为借款人韩宗林的共同还款责任人，应与韩宗林承担共同还款责任。农商行主张韩宗林、陈其秀偿还借款本金147200元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利共计42015.71元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。韩宗林的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告韩宗华、韩庆华作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按保证合同约定承担连带清偿责任；被告蔡金凤作为保证人韩庆华的共同还款责任人，应对上述债务承担连带清偿责任。上述三被告的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告陈其秀未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩宗林、陈其秀于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金147200元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利共计42015.71元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告韩宗华、韩庆华、蔡金凤对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4084元，减半收取计2042元，由被告韩宗林、陈其秀、韩宗华、韩庆华、蔡金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吕冰 二〇二〇年十月九日 法官助理唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3519号原告：于涵，女，汉族，1990年07月11日生，住址：长春市。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告于涵与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告于涵与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3926号之五申请执行人：王建峰，男，汉族，1975年1月9日生，住汝州市。被执行人:张亚卫，男，汉族，1976年12月11日生，住汝州市。王建峰与张亚卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2275号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张亚卫于2020年5月27日前偿还申请执行人王建峰43000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人名下银行卡内有存款人民币2036.02元，本院将该款冻结划拨后转交申请执行人后未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已对被执行人名下银行账户予以冻结、限制其微信、支付宝、网银及银行账户的使用。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张亚卫负有继续向申请执行人王建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十月二十一日书记员  鲁晨阳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1662号之一 申请执行人：陈维国，男，1961年8月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：王星，男，1973年6月26日出生，汉族，住永安市。 本院在执行陈维国与王星民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年9月24日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的102000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定。同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年十月九日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9393号申请执行人：冯巧荣，女，汉族，1968年7月17日出生，住山东省鄄城县。被执行人：北京力子格服装有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号5层1单元516。法定代表人：王瑞君。申请执行人冯巧荣与被执行人北京力子格服装有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5828号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京力子格服装有限公司于二〇一九年十一月三十日前一次性支付冯巧荣各项费用共计二万九千元。二、冯巧荣自愿放弃其他仲裁请求；三、北京力子格服装有限公司与冯巧荣就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人冯巧荣于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京力子格服装有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年9月16日查封了被执行人北京力子格服装有限公司名下位于北京市丰台区方庄南路2号21层1单元2316房屋，冻结期限为三年，查封案号为（2020）京0106执9421号。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京力子格服装有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆等其他财产信息。4.本院于2020年7月28日限制被执行人北京力子格服装有限公司及其法定代表人王瑞君不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京力子格服装有限公司现不在注册地址经营。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京力子格服装有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月12日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5828号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月十二日书记员  丁千里
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1859号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：陈立辉，男，1974年2月14日出生，瑶族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告陈立辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11441号原告：刘月，女，1985年9月7日出生，蒙古族，现住址沈阳市于洪区被告：朴莹莹，女，1987年6月29日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。第三人：宋杨，女，1985年12月12日出生，汉族，现住址于洪区。身份证号：2114221985××××××××。本院在审理原告刘月诉被告朴莹莹、第三人宋杨股权转让纠纷一案中，原告刘月于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘月撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告刘月承担。审判员  张俊伟二〇二〇年十月十二日书记员  黄名兰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1954号申请执行人：青岛尊龙耐火材料有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杨戈庄，统一社会信用代码：91370281797509380X。法定代表人：张建民，经理。被执行人：公主岭同心汽车配件厂，住所地吉林省公主岭市经济开发区东华翔大街，统一社会信用代码：91220381740499230A。法定代表人：曹立祥，经理。本院在执行申请执行人青岛尊龙耐火材料有限公司与被执行人公主岭同心汽车配件厂买卖合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初8553号民事判决书]，申请执行人青岛尊龙耐火材料有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为45822.5元。在执行过程中，本院于2020年6月4日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，本院依法将公主岭同心汽车配件厂法定代表人曹立祥列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十月十五日书记员  潘子文
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执682号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤岗分行，统一社会信用代码91230400606316034M，住所地黑龙江省鹤岗市。代表人：季某，行长。被执行人：井某甲，男，汉族，住黑龙江省宝泉岭管理局。被执行人：井某乙，男，汉族，住黑龙江省宝泉岭管理局。被执行人：井某丙，男，汉族，住黑龙江省宝泉岭管理局。被执行人：邢某，男，汉族，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人井某甲、井某乙、井某丙、邢某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定井某甲、井某丙每年分别偿付20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑8101执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙宏昌二〇二〇年十月十三日书记员  付英杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1803号申请保全人：泰安世界之窗科技有限公责任公司,住泰安市××号。被保全人：泰安市岱岳区粥店街道社区卫生服务中心,住所地:泰安市××街东段。本院在保全申请保全人泰安世界之窗科技有限公责任公司与被保全人泰安市岱岳区粥店街道社区卫生服务中心追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款120万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月十三日书记员  陈 杰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1049号 罪犯张俊杰，男，汉族，生于1999年5月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年8月22日作出(2018)渝0101刑初741号刑事判决，以被告人张俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。其同案犯不服，提起上诉，于2018年9月29日经本院以（2018）渝02刑终350号刑事裁定书裁定：准许上诉人张鑫、幸洪撤回上诉。刑期自2018年8月13日起至2022年1月18日止。判决发生法律效力后，于2018年10月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张俊杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张俊杰符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张俊杰在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张俊杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1759号上诉人（原审原告）：葫芦岛远航人力资源有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区望海寺文化宫后面。法定代表人：赵玉红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘珊冰，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯继亮，男，1988年2月20日生，汉族，公司员工，住辽宁省绥中县。上诉人葫芦岛远航人力资源有限责任公司与被上诉人冯继亮劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人葫芦岛远航人力资源有限责任公司的委托诉讼代理人刘珊冰，被上诉人冯继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛远航人力资源有限责任公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，判决上诉人不向冯继亮支付停工留薪期工资差额30502.44元及一次性伤残补助金差额11240.18元或发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审判决认定12个月停工留薪期无法律依据，上诉人已按冯继亮的基本工资标准支付了停工留薪期的工资，不应再支付差额部分。上诉人已向冯继亮支付了一次性伤残补助金，冯继亮领取时未提异议，也不应再支付所谓的差额。冯继亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。葫芦岛远航人力资源有限责任有限公司向一审法院起诉称：冯继亮诉原告劳动争议纠纷一案已经葫芦岛市劳动人事仲裁委员仲裁，并作出了葫劳人仲字【2019】第0261号仲裁裁决书。原告认为，原告单位已经足额向被告支付了停工留薪期工资，依法向被告支付了一次性伤残补助金。不存在另行补足停工留薪期工资差额的问题以及一次性伤残补助金差额的问题。故恳请法院依法查清本案事实，支持原告方的诉讼请求。诉讼请求如下：1、请求依法判令原告不向被告支付停工留薪期工资差额30，502.44元。2、请求依法判令原告不向被告支付一次性伤残补助金差额11，240.18元。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定的事实，冯继亮于2010年10月与葫芦岛远航人力资源有限责任公司签订《劳动合同》，由葫芦岛远航人力资源有限责任公司派遣至渤船重工总体制定一部从事船体装配工作。2017年5月25日，冯继亮在工作中受伤。2018年6月6日，冯继亮所受伤害被认定为工伤。2018年10月11日，冯继亮的伤情被鉴定为伤残十级。冯继亮受伤前12个月的平均工资为3，879.49元。冯继亮受伤后，原告按照每月1，337.62元的标准为被告发放停工留薪期工资。冯继亮领取了一次性伤残补助金15，916.25元。本案纠纷已经葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出葫劳人仲字[2019]第0261号仲裁裁决。裁决内容为：一、葫芦岛远航人力资源有限责任公司支付冯继亮停工留薪期工资差额30,502.44元。二、葫芦岛远航人力资源有限责任公司支付冯继亮一次性伤残补助金差额11,240.18元。以上款项共计41,742.62元，由葫芦岛远航人力资源有限责任公司在本裁决生效之日起10日内支付给冯继亮。现原告不服该裁决，特向法院提起诉讼。一审法院认为，冯继亮在葫芦岛远航人力资源有限责任公司处工作期间，因工作原因受到事故伤害认定为工伤并评残后，原告应按《工伤保险条例》规定标准向被告支付相关工伤保险待遇。因原告存在未按《工伤保险条例》规定标准向被告支付工伤保险待遇及未按被告实际工资数额为其缴纳工伤保险费的事实，故对于原告诉请不向被告支付停工留薪期工资差额30，502.44元及不向被告支付一次性伤残补助金差额11，240.18元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条及《辽宁省工伤保险实施办法》第四十六条之规定，判决：驳回原告葫芦岛远航人力资源有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告葫芦岛远航人力资源有限责任公司承担。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人已实际按12个月支付了停工留薪期间的工资，只是未按照依照《工伤保险条例》规定标准支付，一审判决上诉人向冯继亮补足差额部分，符合法律规定。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由葫芦岛远航人力资源有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年十月十日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1360号申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地：菏泽市牡丹路777号。被执行人：菏泽腾跃电子产品科技有限公司，住所地：菏泽市牡丹区李村镇刘民路001号。法定代表人：马军起，职务:总经理。被执行人：马军起，男，1968年04月19日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张秋菊，女，1968年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：武东，男，1982年06月26日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：潘停，女，1982年08月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘斌，男，1970年12月17日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：王艳华，女，1970年06月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人菏泽腾跃电子产品科技有限公司、马军起、张秋菊、武东、潘停、刘斌、王艳华金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）鲁1702民初2777号民事判决书确定的被执行人菏泽腾跃电子产品科技有限公司、马军起、张秋菊、武东、潘停、刘斌、王艳华应偿还申请执行人773561.17元及利息，因菏泽腾跃电子产品科技有限公司、马军起、张秋菊、武东、潘停、刘斌、王艳华未履行生效法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行。执行过程中，本院于2020年07月21日向被执行人菏泽腾跃电子产品科技有限公司、马军起、张秋菊、武东、潘停、刘斌、王艳华发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知菏泽腾跃电子产品科技有限公司、马军起、张秋菊、武东、潘停、刘斌、王艳华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人菏泽腾跃电子产品科技有限公司、马军起、张秋菊、武东、潘停、刘斌、王艳华至今未自动履行。本院于2020年07月07日对菏泽腾跃电子产品科技有限公司、马军起、张秋菊、武东、潘停、刘斌、王艳华的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人菏泽腾跃电子产品科技有限公司、马军起、张秋菊、武东、潘停、刘斌、王艳华有可供执行的财产，本院于2020年10月14日对被执行人菏泽腾跃电子产品科技有限公司、马军起、张秋菊、武东、潘停、刘斌、王艳华提起第二次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，发现被执行人刘斌、武东名下有房产已抵押暂时无法处置。本院于2020年07月14日作出（2020）鲁1702执1360号执行决定书，将被执行人菏泽腾跃电子产品科技有限公司、马军起、张秋菊、武东、潘停、刘斌、王艳华纳入失信被执行人名单，2020年7月14日作出（2020）鲁1702执1360号限制消费令，对菏泽腾跃电子产品科技有限公司、马军起、张秋菊、武东、潘停、刘斌、王艳华限制高消费。本院于2020年07月21日向申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行未能提供相应财产线索。2020年10月15日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行进行约谈，中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行认同被执行人菏泽腾跃电子产品科技有限公司、马军起、张秋菊、武东、潘停、刘斌、王艳华现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行773561.17元及利息。本院认为，因被执行人菏泽腾跃电子产品科技有限公司、马军起、张秋菊、武东、潘停、刘斌、王艳华暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行亦不能提供被执行人菏泽腾跃电子产品科技有限公司、马军起、张秋菊、武东、潘停、刘斌、王艳华可供执行的财产状况，且申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2777号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权773561.17元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十月十五日书记员  刘 阔
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执恢101号张斌、蔡教铭:申请执行人张斌与被执行人蔡教铭借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2019)陕0925民初217号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡教铭逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张斌向本院申请恢复执行，请求被执行人支付借款35000.00元，本院依法受理。执行中，本院依法划拨被执行人蔡教铭名下公积金账户内存款及提取本院先前已扣留的工资收入,合计35425.00元，本院将该执行款35000.00元向申请执行人张斌进行了兑付，剩余款项425.00元用于缴纳本院的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执恢101号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十月十五日结案。二〇二〇年十月十五日
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更1004号罪犯王作钢，男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省鸡西市城子河区花园委2号。辽宁省大连市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）辽02刑终254号刑事裁定，以被告人王作钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币150000元。刑期自2017年6月21日起至2032年6月20日止。2018年9月18日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王作钢在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分2722分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王作钢减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月21日起至2031年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行终81号上诉人（原审原告）：于光霞。被上诉人（原审被告）：阜新市卫生健康委员会。负责人：张成勉，该委员会主任。委托诉讼代理人：李佳，该委员会工作人员。上诉人于光霞因诉被上诉人阜新市卫生健康委员会（简称市卫健委）撤销《信访事项不予受理告知书》一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。于光霞向一审法院起诉请求：1.判令被告对原告投诉举报不受理、不立案调查属行政不作为；2.撤销阜新市卫生健康委员会2019年12月13日《信访事项不予受理告知书》；3.判令被告承担诉讼费用；4.赔偿投诉期间产生的交通费、误工费、邮寄材料费500元；5.赔偿精神损失1,000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”。本案中，被告卫健委作出书面答复的行为是针对信访事项，其不属于行政诉讼法的受案范围。故原告的起诉不应立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款(九)项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告于光霞的起诉。案件受理费50元退还原告于光霞。于光霞上诉称，因本案民事医疗损害责任纠纷一案是由一审法院审理的，本案不应由一审法院审理，根据民事诉讼法第三十七条规定，有管辖权的人民法院，由于特殊原因不能行使管辖权的由上级法院指定管辖。市卫健委于2019年12月22日向于光霞出具的《信访事项不予受理告知书》，实际是针对之前上诉人母亲属于医疗事故的确定，是单纯的总结之前事实及理由的说明，与于光霞新的信访事项没有关系。市卫健委的告知使用信访事项标题是错误的，题文不相符，内容确实与其不相干的法院裁判情况，只有最后一句，我委已对造成医疗事故的医务人员作出了行政处罚，与其有关，但这句话没有任何依据佐证。法律没有明确规定法院审理终结后的案子不可以向行政机关投诉，所以，于光霞向市卫健委提出的投诉事项，市卫健委应当予以受理。市卫健委告知不予受理的理由不成立，是错误的。对信访答复不服，是否可以提起行政诉讼应当根据信访答复的种类和内容分别处理。该告知实体上对当事人的权利义务有影响，应纳入行政诉讼的受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确规定，公民法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的具体行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。实践中可诉性信访告知应当是针对特定人和事所采取的具体措施的行为，其结果将直接或者间接影响某一个人或者组织的权益，即对行政管理相对人权益产生实际影响，所谓实际影响是指行政管理相对人的权利义务关系已经发生变化。本案应适用《北京市高级人民法院关于行政审批适用法律问题的解答》（京高法发【2006】212号）第一条，即信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务、管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径。是人民政府联系群众改进工作重要方式，不属于行政诉讼受案范围，但是，公民、法人或者其他组织申请政府职能部门履行法定职责，保护其合法权益，行政机关以信访答复处理的，当事人不服的可以提起行政诉讼。行政诉讼法第四十四条对属于人民法院受理范围的行政案件，公民法人或者其他组织可以先行向行政机关申请复议，对复议决定不服的再向人民法院提起诉讼也可以直接向人民法院提起诉讼。综上所述，一审法院对事实没有认定，确定性质不当，裁定驳回原告于光霞起诉，适用法律严重错误。上诉请求：1.撤销阜新市海州区人民法院（2020）辽0902行初122号行政裁定。2.指定管辖，回避一审法院发回重审或改判。3.本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《信访事项不予受理告知书》系市卫健委于2019年12月13日针对于光霞来访反映的要求对2010年阜新矿总院违规违法行为行政调查处理的问题，依据《信访条例》规定作出对信访事项不予受理的答复。《信访条例》第三十四条、第三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。因此，于光霞对市卫健委《信访事项不予受理告知书》不服，可按《信访条例》的上述规定办理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院认为于光霞提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，作出驳回原告于光霞的起诉，案件受理费50元退还原告的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。于光霞提出一审法院对事实没有认定，确定性质不当，裁定驳回原告于光霞起诉适用法律严重错误的上诉意见不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第十一条第（二项）规定，当事人在第一审程序中未按照法律规定的期限和形式提出管辖异议，在第二审程序中提出的，人民法院不予审查。据此，于光霞在第一审程序中未按照法律规定的期限和形式提出管辖异议，而在在第二审程序中提出本案管辖问题，本院不予审查。于光霞提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  常 亮二〇二〇年十月二十日书记员  刘丁毓
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执1062号台安县佳福物业管理有限公司（申请执行人）、王波（被执行人）：台安县佳福物业管理有限公司与王波服务合同纠纷一案，申请执行标的260.00元，案件申请执行费50元，共计310元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，台安县佳福物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0321民初1034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨博二〇二〇年十月十五日书记员  于澍