wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1124民初1233号原告：孙吴县昌源房地产开发有限公司。法定代表人：赵德元，职务：董事长。委托诉讼代理人：李万仓，男，1952年5月8日出生，汉族，该公司副董事长，现住孙吴县。被告：管雅（亚）凡，女，1957年4月8日出生，汉族，农民，现在孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙吴县昌源房地产开发有限公司与被告管亚凡侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告孙吴县昌源房地产开发有限公司于2020年10月19日以原、被告双方已经自行和解为由向法院申请撤诉。经审查，本院认为，原告孙吴县昌源房地产开发有限公司申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙吴县昌源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告孙吴县昌源房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  董武二〇二〇年十月十九日法官助理路杨书记员袁雪梅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢253号申请执行人：高庆欣，男，1952年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：陈建芳，女，1968年10月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。被执行人：李海燕，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。高庆欣与李海燕、陈建芳民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初3907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈建芳、李海燕于本判决生效后十五日内偿还尚欠原告高庆欣的借款132000元并支付借款的利息（利息以132000元为基数自2017年5月1日起按照月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）。案件受理费3151元，由被告陈建芳、李海燕负担。因李海燕、陈建芳未按上述生效法律文书履行义务，高庆欣向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈建芳有住房公积金77736元，该款已被其他法院冻结，本院于2020年9月9日轮候冻结，冻结期限至2023年9月8日止，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请。2.查明被执行人李海燕有别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××号）一辆，该车辆已被其他法院冻结，本院于2020年9月9日轮候查封，查封期限至2022年9月8日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。3.查明被执行人李海燕有别克牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××号）一辆，该车辆已被其他法院冻结，本院于2020年9月9日轮候查封，查封期限至2022年9月8日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序共计已执行到位0元，本案债权尚余本金116000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产均已被查封、冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海燕、陈建芳负有继续向申请执行人高庆欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十四日书 记 员  左 菡
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7211号原告：孙非凡，男，1993年5月1日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆14层15号。统一社会信用代码9142010009080276X9。法定代表人：周洪江，公司执行董事兼总经理。原告孙非凡与被告武汉大住公寓管理有限公司（以下简称大住公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙非凡到庭参加诉讼，被告大住公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙非凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁合同押金2600元；2、判令被告支付原告2020年5月2日至2020年5月14日的租金555.6元，共计3155.6元；3、由被告承担此次诉讼费用。事实和理由：原告孙非凡与被告武汉市优客逸家房地产经纪有限公司（现变更为武汉大住公寓管理有限公司）于2019年12月15日签订了一份到2020年5月14号的《优客逸家房屋租赁合同》。根据双方签订的合同，因被告导致合同终止应退还押金2600元，但被告至今仍未支付。根据双方签订的合同，因被告导致合同终止应退还剩余租金555.6元。但被告至今仍未支付。在合同存续期间原告如期缴费，因被告未向房东缴纳租金导致房屋被房东收回，租赁合同终止。根据上述事实被告违反了双方签订的《优客逸家房屋租赁合同》中第三部分第八条，第1款、第2款，第三部分第九条第1款。原告曾多次要求其履行合同义务，均未果。原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告大住公司未向本院提交答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告孙非凡于2017年11月15日与武汉优客逸家公寓管理有限公司（于2019年12月16日名称变更为武汉大住公寓管理有限公司）签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告租赁武汉市洪山区欢乐大道华侨城对面街道欢乐星城楼盘16栋1单元17楼5号A间（出租人、房东曾中先），原告支付了房租等费用，以及房租押金2600元。2019年12月15日，原告与武汉优客逸家公寓管理有限公司续签房屋租赁合同，继续租赁上述房屋，租赁期限5个月，自2019年12月15日至2020年5月24日，房租1300元/月，前述房租押金自动转为本次租赁合同房租押金。原告依约支付了本次租赁的房租等费用。2020年4月，因被告未向房东支付相关房租等费用，房东要求收回房屋。2020年5月1日，原告与被告协商解除双方间的房屋租赁合同，原告搬离租赁房屋。嗣后原告找被告联系退还剩余房租和房租押金，无法联系上被告。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效。原告依约履行了合同义务。被告作为出租房屋经纪方，未向出租房屋的房主支付相应的房租和物业费用，导致出租房屋被房主收回，原告作为承租人不能继续使用租赁房屋至租赁期满，租赁合同目的不能实现，原、被告双方协商解除房屋租赁合同。房屋租赁合同解除后，被告应当按照合同约定退还原告已支付而实际未使用期间的房租和房租押金，但因被告无法联系，双方未能结算，被告构成违约，应承担违约责任。被告应当返还原告已支付的房租押金和已支付但未使用期间的房租费用。上述应返还的房租费用，依照合同约定日化计算应为555.6元。原告主张的事实理由成立，其诉讼请求应予支持。综上所述，原告孙非凡的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙非凡返还房租押金2600元、房租555.6元，合计3155.6元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告武汉大住公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年十月十日法官助理李心蕊书记员田桂凤
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1024号 原告：金文，男，1992年6月1日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：陈思冰，男，1999年3月8日出生，住址不详。 原告金文与被告陈思冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告金文于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行主张权利为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许金文撤诉。 案件受理费299元，减半收取计149.50元，由原告金文负担。 审判员  刘双喜 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 丹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗印，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:丁迪，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈昊，湖北元申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉赛凯龙节能技术有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路32号。法定代表人:蒋文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:张政权，北京金台（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：邹隆伟，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。一审第三人：绿地集团襄阳置业有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区内环路卧龙大道65号。法定代表人:任虎，该公司执行董事。再审申请人罗印因与被申请人邹隆伟、武汉赛凯龙节能技术有限公司（以下简称赛凯龙公司）及一审第三人绿地集团襄阳置业有限公司（以下简称绿地公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗印申请再审称：（一）一审法院认定罗印收到赛凯龙公司支付的工程款金额错误，对于其中部分款项存在重复计算的情形，二审法院认定罗印的该项主张缺乏事实依据错误；（二）一审法院认定罗印应得项目收益计算基数和计算方式错误，二审法院认定罗印径行主张其“应得项目收益”为4605584.40元缺乏事实和合同依据也是错误的；（三）二审法院认定一审法院向各方释明进行审计情形下，因罗印不同意审计，进而认定一审法院结合工程造价编审确认表及邹隆伟、罗印、赛凯龙公司签订《付款协议》予以判决正确，属于事实认定与适用法律错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。邹隆伟提交意见称，罗印所收取的款项系由邹隆伟个人支付或委托赛凯龙公司支付，一、二审认定的数额准确无误；罗印与赛凯龙公司的合作范围和赛凯龙公司与绿地公司的合作范围并非一一对应关系，增补工程因未进行审计无法区分具体数额，属于罗印举证不能，对其主张应予驳回。赛凯龙公司提交意见称，一、二审法院所确认的案涉工程款收取数额有证据证实，认定赛凯龙公司不差欠罗印款项正确；一、二审判决因各方对合同未达成一致且增补工程款没有进行审计，罗印也未举证证明其投资了增补工程，故对罗印主张的“应得项目收益4605584.40元”不予支持，不存在错误。本院经审查认为，案涉工程由绿地公司发包给赛凯龙公司，2014年4月17日，赛凯龙公司与罗印签订《投资合作协议》，约定罗印对案涉C02地块别墅2栋及高层3栋外墙保温工程进行资金投资，享受投资收益，承担投资义务与责任，同时约定罗印按15%上交管理费及扣除6%税金后享受投资回报；同年7月5日，罗印又与赛凯龙公司签订一份《合同书》，约定罗印以包工包料方式承包案涉B02地块别墅及高层保温工程，负责投资并负责项目运营，享受项目投资利润，负担项目具体经营费用，承担项目经营及相关风险。合同总额的9%归赛凯龙公司，其余部分归罗印等。该两份合同既包含投资约定，又有转包建设工程约定，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定的无效情形，该两份合同应认定无效，但因案涉工程已竣工验收合格，根据该司法解释第二条规定，罗印有权要求赛凯龙公司参照合同约定支付价款。案涉工程款总计14497340元，经结算，罗印、邹隆伟、赛凯龙公司于2017年6月23日签订《付款协议》，确定罗印享受投资收益的工程款结算金额为1200万元。现罗印再审申请主张的已支付工程款重复计算以及计算方式错误，实质上指向的是赛凯龙公司未向其披露的B02地块补充工程，认为B02地块增补工程系与施工合同所指向的工程不可分割，其应享受增补工程的投资收益。但一审法院查明，在赛凯龙公司与罗印签订《投资合作协议》之前，C02地块的别墅2栋以及1#楼1-6栋工程已经由赛凯龙公司、邹隆伟在2013年单独完成，增补工程量仅为在B02地块17栋别墅、高层8栋外墙所有保温部位基层工序中增加一道12mm厚水泥砂浆抹灰底糙相关事宜，可见，在工程由赛凯龙公司、邹隆伟组织人员施工的前提下，赛凯龙公司、邹隆伟是有能力单独完成该增补工程的。一审法院考虑到罗印主张的计算方式，已向其释明通过审计明确增补工程数量，但罗印放弃司法审计，对该未查明事实应当承担不利后果。故一审法院按照各方当事人提交的款项往来明细及自认收款金额确定的已支付工程款及计算方式有事实和合同依据，罗印的相关再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗印的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二〇年十月二十日法官助理汪丽萍书记员李婷
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2086号 申请保全人:济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司 被申请人：牟兰英、张明远 申请人济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司与被申请人牟兰英、张明远小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保600号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月29日立案执行。 在执行中：查封被申请人牟兰英、张明远名下的房屋各一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保600号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十二日 书记员  栾绍卓
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初2826号原告吴立功，男，汉族，1968年3月18日出生，住正阳县。委托代理人韩春红，女，汉族，1967年10月15日出生，住址同上。被告韩高尚，男，汉族，1977年11月26日出生，住正阳县。原告吴立功与被告韩高尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告吴立功委托代理人韩春红到庭参加了诉讼，被告韩高尚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月12日向原告借款1万元，被告承诺借款于2020年1月28日归还，借款到期后，经原告本人多次上门催要，被告耍赖不还。为此，请求被告偿还借款1万元。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：被告以周转为由向原告借款1万元，后向原告补写欠条一份，并约定于2020年1月28日还款。到期后，被告未清偿。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，合法债务应当予以清偿，被告欠原告借款1万元未清偿，有欠条为据，被告应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩高尚于本判决生效后十日内归还原告吴立功借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇二〇年十月十日书记员  尚世迪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申963号再审申请人（原审被告）：王海霞，女，1978年3月27日出生，汉族，住辽宁大连普湾新区。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。委托诉讼代理人：高岩，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所见习律师。被申请人（原审被告）：陈连玉，男，1975年9月29日出生，汉族，住辽宁大连普湾新区。再审申请人王海霞因与被申请人平安银行股份有限公司大连分行、陈连玉金融借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海霞申请再审称，一审判决认定事实和适用法律错误。申请人与被申请人陈连玉于2002年2月登记结婚，于2015年10月离婚。被申请人陈连玉于2015年8月向被申请人平安银行股份申请贷款87000元，但该笔贷款申请人并不知情，借到的钱也没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，一审法院认定事实错误。被申请人陈连玉在与申请人共同生活期间多次背着申请人在外借钱赌博、挥霍，至2015年8月向被申请人平安银行股份有限公司大连分行借款时己是负债累累，毫无偿债能力。被申请人平安银行股份有限公司大连分行不仅未对陈连玉的负债情况及偿债能力进行认真调查，反而帮助陈连玉造假，编造了装修和购买家电的理由，使得陈连玉在2015年8月从被申请人平安银行股份有限公司大连分行贷款87000元。被申请人平安银行股份有限公司大连分行的业务员全程帮着陈连玉造假，直到帮助他拿到现金，而这笔钱根木没有用到家庭生活中。被申请人平安银行股份有限公司大连分行对这种造假心知肚明，放任业务员造假甚至还为其提供便利，使得被申请人陈连玉能把现金从银行套出。故王海霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定为由申请再审。平安银行股份有限公司大连分行提交意见称，不同意再审申请人的再审申请。理由如下：一、原审判决无论事实、适用法律依据还是程序均合法正确。再审申请人在申请书中也写明，陈连玉于2015年8月贷款，双方于2015年10月离婚，贷款在夫妻关系存续期间，并且贷款金额为87000元，并未超出家庭日常生活需要，符合用于家庭购买家电的实际需要；二、再审申请人并未提供证据证明该笔贷款系平安银行股份有限公司大连分行业务员全程帮着造假，所有手续均符合银行贷款流程。本院经审查认为，被申请人陈连玉与平安银行股份有限公司大连分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，已经实际履行。被申请人应按期偿还贷款，否则应承担违约责任。因案涉借款发生于再审申请人与被申请人陈连玉婚姻关系存续期间，虽然再审申请人主张对该笔借款并不知情、款项也没有用于家庭共同生活，但是依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，原审判决将该笔贷款认定为是夫妻共同债务并无不妥。现再审申请人未能提供充分的证据证明被申请人平安银行股份有限公司大连分行的工作人员在贷款过程中存在造假和恶意串通行为，故对再审申请人的再审请求理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海霞的再审申请。审判长 高 峰审判员 阁成宝审判员 曲 强二〇二〇年十月十二日书记员 葛美玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2545号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人张巧辉，系该行行长。被执行人余旭晓，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。被执行人郭双，女，1979年1月26日出生，汉族，户籍所在地同上。被执行人潘建文，男，1973年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。被执行人孙光霞，女，1973年7月19日出生，户籍所在地大连市中山区。被执行人大连佳德一开电器有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人余旭晓。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与余旭晓、郭双、潘建文、孙光霞、大连佳德一开电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初6044号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执2545号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询和线下查询。依法扣划了被执行人大连佳德一开电器有限公司网络资金账户内存款，合计执行到位款项人民币17,127元。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户内可用余额均不足千元；名下无工商股权；名下无证券类财产；被执行人余旭晓名下有车辆登记，但未实际扣押；被执行人郭双、孙光霞、潘建文、余旭晓名下有不动产登记信息，但暂无法处置；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。经合议庭评议，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十八日书记员  王 宇
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1577号移送机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：薄遵友，男，1990年2月10日出生于山东省利津县，汉族，无业，初中文化，户籍所在地及现住址利津县。被执行人薄遵友执行罚金一案，本院于2020年7月30日作出（2019）鲁0505刑初387号刑事判决书，判决：被告人薄遵友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2020年9月9日移送执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年9月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无网上理财等信息。2020年9月22日，我院依法向利津县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人薄遵友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月二十二日书记员  郑晓凡
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2649号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟文江（绰号“大炮”），男，1987年5月6日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码450************171，汉族，初中文化，无固定职业，住兴业县******华一队19-1号，2015年1月21日因犯盗窃罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月30日刑满释放，同年11月22日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月28日刑满释放，2020年7月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人庞伟顺（绰号“阿六”），男，1990年5月19日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码450************13X，汉族，初中文化，无固定职业，住兴业县*******队32-2号，2013年7月2日因犯盗窃罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2017年1月5日刑满释放，2020年7月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]595号起诉书指控被告人钟文江、庞伟顺犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日16时许，被告人庞伟顺驾驶摩托车搭载被告人钟文江来到佛山市南海区****平洲瀚天科技城篮球场外，庞伟顺将摩托车停在篮球场外路边等候接应，钟文江进入篮球场内趁他人打篮球不备，盗走被害人阮炜乾、梅泽蔚放在篮球场旁石凳上的两台Iphone11手机。得手后庞伟顺即驾车搭载钟文江携赃逃离。当晚庞伟顺至中山市将盗得两台手机销赃，所得赃款由庞伟顺、钟文江均分。经鉴定，上述被盗手机分别价值4600、3960元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟文江、庞伟顺的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处钟文江有期徒刑十一个月并处罚金人民币三千元，判处庞伟顺有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元。被告人钟文江、庞伟顺在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟文江、庞伟顺盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟文江、庞伟顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，钟文江所起的作用较庞伟顺大，予以区别量刑。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钟文江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年6月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人庞伟顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年4月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初10817号 原告：贵州鸿鼎物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡【B】区大门处，统一社会信用代码：91520302090315259C。 法定代表人：罗正刚，经理。 被告：秦忠华，男，1962年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州鸿鼎物业服务有限公司与被告秦忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告贵州鸿鼎物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州鸿鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州鸿鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州鸿鼎物业服务有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  魏 钰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5599号 原告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码913304837434525180。住所地：桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室。 代表人：陈玉良，总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：付子红，女，1981年1月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司横村镇营销服务部，统一社会信用代码913301227494879658。住所地：杭州市桐庐县横村镇横村村。 代表人：翁海华。 原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告付子红、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司横村镇营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司撤诉处理。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十月十日 书记员  胡筱潇
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保161号申请执行人鹤壁同发纺织有限公司与被执行人南漳县宏联纺织有限公司买卖合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初1169号之二民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理情况通知如下：已解除冻结南漳县宏联纺织有限公司名下的银行存款350000元的冻结，（详见财产控制反馈信息表）；已解除对担保财产鹤壁同发纺织有限公司所有的纺织专用设备：TDN-128B短纤倍捻机（规格型号：160锭）8台及TDN-120短纤倍捻机（规格型号：120锭）1台的查封。现将上述情况通知给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人。特此通知二〇二〇年十月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督295号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，该公司员工。 被申请人：陆远碧，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人陆远碧申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月11日发出（2020）黔0302民督295号支付令，限令被申请人陆远碧在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年10月21日送达被申请人，被申请人于2020年10月21日向本院提出书面异议，认为与其签订物业管理服务协议的并非申请人，且小区前期物业管理有限公司没有按照合同约定履行相应的合同义务，提供的服务存在诸多瑕疵，小区存在消防设施、防水设施被破坏、卫生脏乱差等管理问题，因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系，申请人是否按合同约定履行了义务以及在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督295号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初286号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人赵万洪，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，文盲，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2020]245号起诉书指控被告人赵万洪犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派副检察长吴厚吉出庭支持公诉，被告人赵万洪到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年7月26日23时30分许，被告人赵万洪酒后驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车从溆浦县卢峰镇民投公园方向驶往人民村方向，当车行驶至园艺西路路段时，不慎与停放在道路右侧的湘Ｎ×××××号重型半挂牵引车／湘Ｊ×××××重型拦板半挂车追尾相撞，造成被告人赵万洪轻伤一级、两车受损的交通事故。被告人赵万洪在事故中负主要责任。经鉴定，被告人赵万洪血液中乙醇含量为83.72ｍｇ／100ｍｌ。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人赵万洪违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵万洪认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处赵万洪拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人赵万洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，血样提取登记表、到案经过、怀化市天铎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，溆浦县司法局出具的调查评估意见书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人赵万洪违反道路安全交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人赵万洪所犯罪名成立，本院予以确认。被告人赵万洪能坦白供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵万洪符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵万洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年十月十日代理书记员  武 琦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执1048号申请执行人：师某,男性,住青海西宁市。被执行人：李你达旦主，男性，住青海省互助县。本院在执行申请执行人师某与被执行人李你达旦主买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英二〇二〇年十月二十六日书记员 李有林
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0203执294号申请执行人:赵艳峰,男。被执行人:牛海燕,女。赵艳峰申请执行牛海燕抚养费纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初441号民事判决已经发生法律效力。因牛海燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，赵艳峰向本院申请执行，执行标的为4500元。本院在过程执行中，依法向牛海燕发出执行通知书，责令牛海燕自接到本院执行通知书之日起三日内向赵艳峰支付孩子赵天睿2019年11月至2020年7月的抚养费共计4500元，向本院交纳执行费50元。现申请执行人赵艳峰向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2020）陕0203执294号案件的执行。申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廉 政二〇二〇年十月十日书记员 孙玉蓉
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7161号 申请执行人东莞市安全生产监督管理局依据(2019)粤1971行审106号行政执行裁定书申请执行被执行人陈淦新行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保250号之一申请人：山东神力索具有限公司，住济宁经济开发区嘉诚路9号。社会统一代码：91370800773170175K。法定代表人：杜亚中，董事长。被申请人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住济宁市任城区环城西路23号，社会统一代码：91370811683234032M。法定代表人：徐国柱，董事长。被申请人：济宁市达韵荣光商贸有限责任公司，住济宁市任城区古槐辖区红星花园接建综合楼九层901-907号房。法定代表人：王丁宁，总经理。申请人山东神力索具有限公司与被申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司、济宁市达韵荣光商贸有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人山东神力索具有限公司于2020年10月21日提出申请，要求解除对被申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司、济宁市达韵荣光商贸有限责任公司名下银行账户的冻结。经审查，本院认为，申请人山东神力索具有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司、济宁市达韵荣光商贸有限责任公司名下银行账户的冻结。审判员 刘 威二〇二〇年十月二十一日书记员 胡丽丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破33号 申请人：诸暨市杰曼针织有限公司管理人。 2020年9月29日，诸暨市杰曼针织有限公司管理人向本院 提出申请，称诸暨市杰曼针织有限公司无可供清偿的财产，债 务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市杰曼针 织有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市杰曼针织有限公司不能清偿到期债务， 且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人 诸暨市杰曼针织有限公司破产。诸暨市杰曼针织有限公司现无 财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程 序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企 业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市杰曼针织有限公司破产； 二、终结诸暨市杰曼针织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十月十日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破33号 2020年7月13日，本院根据浙江诸暨联合村镇银行股份有 限公司的申请裁定受理诸暨市杰曼针织有限公司破产清算一 案。查明，诸暨市杰曼针织有限公司不能清偿到期债务，且已 无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨市杰曼针织有限公 司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对 其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产 法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年10月 10日裁定宣告诸暨市杰曼针织有限公司破产并终结诸暨市杰曼 针织有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十月十日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终2382号上诉人（原审原告）：宋晨阳，男，1997年1月5日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。委托诉讼代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦海明，女，1984年3月10日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。上诉人宋晨阳与被上诉人秦海明民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初3730之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋晨阳上诉请求：1、依法撤销襄城县人民法院2020年8月21日作出的（2019）豫1025号民初3730之二号民事裁定书；2、裁定指令襄城县人民法院继续审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、襄城县人民法院受理的上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，法院认为该案可能涉嫌刑事犯罪，遂将案件移送至公安机关处理。襄城县人民法院依据民诉解释的第二百零八条认为该案属于民诉法第一百二十四条规定的七种情形之一，应当裁定驳回起诉。但该案显然不属于民诉法一百二十四条规定的七种情形之一，襄城县人民法院适用法律错误，作出了错误的裁定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款，有下列情形之一的，中止诉讼，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。襄城县人民法院既然认为该案可能涉及刑事犯罪，将本案移交公安机关，那么就应该根据上述法条规定等待刑事案件的审理结果，作出中止诉讼的裁定。等待刑事案件终结，再继续民事案件的审理。襄城县人民法院作出了驳回起诉的裁定，显然剥夺了原告的诉权。三、襄城县人民法院已将该案移交公安机关处理多日，但并未有任何证据证实公安机关对该案进行立案调查，且法院与公安机关也并未给上诉人任何反馈。根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》第二条规定，刑事案件立案审查期限原则上不超过3日；涉嫌犯罪线索需要查证的，立案审查期限不超过7日；重大疑难复杂案件，经县级以上公安机关负责人批准，立案审查期限可以延长至30日。襄城县人民法院早在2020年4月24日作出了（2019）豫1025民初3730之一号民事裁定书作出了中止诉讼的裁定，并将本案移送至公安机关处理。移送案件距今已过去三个多月，仍旧没有任何反馈。上诉人认为，公安机关已经超过立案审查的期限，可能并未对该案进行立案处理。襄城县人民法院应当对该案重新启动审理程序，继续审理本案。综上所述，襄城县人民法院适用法律错误，进而作出驳回起诉的裁定，显然违背了相关的法律，剥夺了上诉人的诉权。公安机关也已经严重超过立案审查的期限，期间公安机关与法院也并未给上诉人任何关于该案是否已经立案调查的结论，公安机关可能尚未对本案进行立案调查，襄城县人民法院应该依据法律的规定重新启动对该案的审理程序。一审法院认为，原审法院在审理原告宋晨阳与被告秦海明民间借贷纠纷一案中，因本案涉嫌刑事犯罪，已移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋晨阳的起诉。案件受理费2500元，退还原告宋晨阳。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因涉案纠纷涉嫌刑事犯罪，原审法院已将涉案有关材料移交公安机关处理，故原审驳回上诉人宋晨阳的起诉并无不当。综上，上诉人宋晨阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  连红举审判员  尤 薇二〇二〇年十月十四日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保455号谢柱、杨荣跃、魏定忠、贵州贵汇投资建设有限公司：谢柱、杨荣跃与魏定忠、贵州贵汇投资建设有限公司财产保全一案，申请执行标的为解除本院（2020）黔0121财保270号民事裁定书对被保全人魏定忠、贵州贵汇投资建设有限公司银行账户的冻结。经本院立案执行，现已解除对对魏定忠、贵州贵汇投资建设有限公司全部银行账户的冻结。至此，谢柱、杨荣跃向本院申请执行的（2020）黔0121财保519号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年十月十日书记员  吴柯熠
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2688号之一 申请执行人：刘秀榕女，1977年6月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈境鸿女，1977年5月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：章东胜男，1970年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人刘秀榕与被执行人陈境鸿、章东胜民间借贷纠纷一案,本院（2019）闽0104民初862号民事判决已经发生法律效力。由于陈境鸿、章东胜在限定期限内未履行生效判决确定的义务，刘秀榕于2020年9月9日向本院申请执行。刘秀榕执行请求：一、被执行人偿还申请人30000元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。本院轮候查封到陈境鸿的一处房产，该房产已被闽侯法院首封，申请人可申请参与分配。此外。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初862号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  鲍美玲
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初2592号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市百花路11号。 负责人：梁飞，该行行长。 被告：杨雷，男，1985年10月15日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告杨雷信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行撤回起诉。 审判员  刘保升 二〇二〇年十月十日 书记员  王浩宇
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3255号 原告：殷元国，男，1959年5月9日出生，汉族，住。 被告：厉建筑，男，成年，汉族，住。 原告殷元国与被告厉建筑买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15立案。原告殷元国于2020年10月21日向本院申请撤回对被告厉建筑的起诉。 本院认为，原告殷元国撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告殷元国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷元国负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘艳 书记员潘光民
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1433号 上诉人（原审原告）张淑凤，女，1958年4月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）本溪市彩北工商企业公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人王雪，该公司经理。 委托诉讼代理人董福祥，该公司工作人员。 委托诉讼代理人吴晓东，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。 上诉人张淑凤与被上诉人本溪市彩北工商企业公司（以下简称彩北公司）因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张淑凤，被上诉人彩北公司的委托诉讼代理人董福祥、吴晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑凤上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认张淑凤与彩北公司之间存在劳动关系。全部诉讼费用由彩北公司承担。其依据的事实及理由：张淑凤在1979年经招工被彩北公司下属的集体企业服装厂录用，工种是机台技工，在1996年服装厂破产后，张淑凤也是最后离开的，在服装厂工作长达18年。张淑凤被录用的临时工，不但提供劳动，还要接受用人单位的管理，服从该单位的安排，遵守该单位规章制度，张淑凤与彩北公司应存在劳动关系。 彩北公司答辩：一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。 张淑凤向一审法院提出诉讼请求：1.判令彩北公司为张淑凤办理确认劳动关系，享受养老金待遇。2.赔偿张淑凤延迟办理退休的损失18万元。全部诉讼费用由彩北公司承担。 一审法院认定事实：张淑凤在上世纪八十年代曾在彩北公司下属的彩北服装厂（集体企业）从事临时工工作，彩北服装厂于1995年转产并更名为本溪市溪湖区封闭绒厂，后于1996年破产。2011年12月7日，辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁财政厅、辽宁省地方税务局颁布《关于原“五七工”、“家属工”参加基本养老保险有关问题的通知》辽人社（2011）385号文件，决定将未参保“五七工”、“家属工”纳入当地基本养老保险统筹范围，同时规定“五七家属工”申请参保应具备以下条件：（一）上世纪六十至八十年代末曾在省内国有或集体企业中工作累计满三年以上，未取得正式企业职工身份，现未参加城镇企业职工基本养老保险。（二）2011年10月31日，男年满60周岁、女年满55周岁。（三）2011年10月31日前，已取得辽宁省城镇常住户籍。2013年，张淑凤申请按照“五七家属工”参加基本养老保险，后因其年龄未满足参保条件而未能办理。2018年12月19日，张淑凤在其年满60周岁时自行缴纳保险费办理了退休手续。现张淑凤提起诉讼，要求确认其与彩北公司存在劳动关系并要求为其补发2008年4月至今的基本养老金合计18万元。 一审法院认为，张淑凤与彩北公司下属的彩北服装厂之间的用工关系并非现行《劳动法》及《劳动合同法》框架下的劳动关系，而是当时历史状况及社会背景下的一种临时用工关系，当时在计划经济年代用人单位招用职工必须经当地劳动部门审查批准,自审批之日起劳动者与用人单位才开始建立劳动关系。这与现行法律法规确认劳动关系从“事实用工”开始时间的认定标准截然不同。本案张淑凤并未举证证明其经劳动部门审批取得彩北服装厂正式职工的身份，故对其要求确认与彩北公司之间存在劳动关系的诉请，依法不予支持。关于张淑凤要求彩北公司补发工资18万元一节，因其与彩北公司之间不存在劳动关系，对其该项诉请，不予支持。判决：驳回张淑凤的诉讼请求。案件受理费10元，由张淑凤负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”从现有证据看，张淑凤仅有1987年7个月、1988年9个月、1989年3个月的工资证明，张淑凤提供的证据不足以证明其与彩北公司之间存在劳动关系，因此对于上诉人张淑凤的诉讼请求及上诉请求，本院无法支持。 综上所述，上诉人张淑凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人张淑凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 潘秀菊 审判员 高广明 二〇二〇年十月十二日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕 0825 民初4326号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人张澜，系该公司职工。被告鲁红山，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住定边县XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告左廷玺，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住定边县XX路巷子内，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告陈彩玲，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住定边县XX路巷子内，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张海洋，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住定边县东园子东方红幼儿园旁，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告侯宗羲，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住定边县XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西定边农村商业股份有限公司与被告鲁红山、左廷玺、陈彩玲、张海洋、侯宗羲借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。  本案受理费2474元，由原告负担。               审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年十月九日   书  记 员     丁嘉澍 1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2505号申请执行人: 中国XX银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区。被执行人：朱润玲，女，汉族申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人朱润玲信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6561号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行68204.33元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年7月24日冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限一年，期限届满（2021年7月23日）前十五日申请法院进行冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的68204.33元及利息，未执行到位。执行费923元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷  二Ｏ二Ｏ年十月十九日 书    记    员      伍  盼
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执688号申请执行人：郭现中，男，1957年12月10日生，汉族，住南省郏县。被执行人：石晋名，男，1980年11月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王笑娜，女，1986年10月1日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人郭现中与被执行人石晋名、王笑娜民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初1787号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：石晋名、王笑娜于本判决生效之日起十日内偿还郭现中借款本金70000元。案件受理费1550元，由石晋名、王笑娜负担。因石晋名、王笑娜未按照生效法律文书履行义务，郭现中向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石晋名、王笑娜邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石晋名、王笑娜至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人石晋名、王笑娜发出限制消费令，并依法将被执行人石晋名、王笑娜纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人石晋名、王笑娜所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、2020年7月9日，我院通过执行网络查控系统先后六次查询被执行人石晋名、王笑娜名下所有银行账户，因二被执行人案件过多，名下所有银行账户都处于轮候冻结状态。2、2020年8月13日，我院查询了被执行人石晋名、王笑娜名下住房公积金、不动产登记情况，结果显示均无登记信息。3、2017年9月12日，我院以（2017）豫0425执763号裁定已将被执行人石晋名名下所有的豫Ａ×××××号江淮牌小型轿车、豫Ｄ×××××神剑牌小型轿车、DJM133跃进牌小型轿车、豫Ｄ×××××长安牌小型轿车等四辆轿车查封。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人郭现中本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经面谈申请执行人郭现中，郭现中同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石晋名、王笑娜有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石晋名、王笑娜负有继续向申请执行人郭现中履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年十月二十三日书记员  胡松锋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1631号申请执行人：许兴征，男，汉族，孔村镇卧龙山社区。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行许兴征与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】91号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资42000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年9月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】91号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月八日书记员  唐兴环
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13328号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。被执行人王国玉，男，1963年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王国玉借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3914号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年8月27日、2020年10月20日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××比亚迪牌、豫Ａ×××××奥迪牌、豫Ａ×××××中华牌汽车共三辆，因未实际控制车辆，暂不采取扣押措施，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年9月18日前往郑州市不动产登记中心发现被执行人王国玉名下位于郑州市高新技术产业开发区××楼××号（不动产权证号：1601204386）、郑州市高新技术产业开发区西四环228号12号楼4层03号（不动产权证号：1601204387）、郑州市高新技术产业开发区西四环228号12号楼4层04号（不动产权证号：1601204388）、郑州市管城回族区城北路东9号楼1层（不动产权证号：0201024289）的房产四套，因轮候查封，暂无法处置。三、本院于2020年9月22日前往郑州住房公积金管理中心,发现被执行人名下有住房公积金信息,暂无法处置。四、本院于2020年10月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2020年10月9日向被执行人发出传票唤其2020年10月16日到本院接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2020年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2020年10月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日法官助理房津宇书记员崔秀山
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5342号 原告：乔伟，男，1983年9月28日生，汉族，住诸城市。 被告：山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁荣路29号。 法定代表人：韩洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔凯，男，1995年12月18日生，汉族，职工。 委托诉讼代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所律师。 本院在审理原告乔伟与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告负担。 审判员  杨清河 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 冲
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2764号 原告：胡月亭，男，1959年9月17日出生，公民身份 号码：×××35，汉族，上海市长宁区人，现住 浙江省开化县根博路1号。 委托诉讼代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务 所律师。 被告：邓宇荣，男，1969年6月14日出生，公民身份 号码：×××32，汉族，福建省闽侯县人，住福 建省闽侯县竹岐乡罗洋村下洋17号。 原告胡月亭与被告邓宇荣民间借贷纠纷一案，本院于 2020年9月30日立案。原告胡月亭在本院依法送达交纳诉 讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、 减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十 三条规定，裁定如下： 本案按原告胡月亭撤回起诉处理。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年十月十日 法官助理 方 潇 书 记 员 陈 琦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1914号申请执行人新乡建业吉利置业有限公司，住所地河南省新乡市红旗区小店镇北街村。法定代表人：郭卫强，总经理。被执行人贾继程，男，汉族，1992年6月29出生，住新乡市红旗区。申请执行人新乡建业吉利置业有限公司与被执行人贾继程追偿权纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4073号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告贾继程于2019年12月至2020年3月每月月底前偿还原告新乡建业吉利置业有限公司保证金23000元，余款25186.46元于2020年4月底前付清，合计117186.46元；二、如被告贾继程按上述约定履行还款义务，利息按6134.62元计算于2020年4月底前还清。如被告贾继程未按上述约定履行还款义务，以未还保证金本金为基数自2018年9月26日起按月息2分向原告新乡建业吉利置业有限公司支付利息至付清之日止。因贾继程未按上述生效法律文书履行义务，新乡建业吉利置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人贾继程名下登记有位于新乡建业联盟新城小区77号楼101室（备案合同号：2014-0700893）房屋一套，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年10月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款117186.46元及利息及案件受理费1574元及执行费1773元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾继程负有继续向申请执行人新乡建业吉利置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  李月辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6695号 原告：丁一夫，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：梅金虎，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告丁一夫为与被告梅金虎买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款7898元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。本院受理后，适用小额诉讼程序审理。因需向被告梅金虎公告送达诉讼材料，后转为普通程序审理，于2020年9月30日公开开庭进行审理，原告丁一夫到庭参加诉讼，被告梅金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告经营饰品配件生意，与被告有生意往来。2018年8月至2019年1月期间，被告多次向原告购买饰品配件，共计货款7898元。上述货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梅金虎于本判决生效后十日内支付原告丁一夫货款7898元并赔偿利息损失（自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告梅金虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  贾新民 人民陪审员  龚静娟 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  蒋芷涵
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7694号 原告：陈雪芬，女，1957年2月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王妙江，系原告儿子。 委托诉讼代理人：朱安邦，系原告表兄弟。 被告：陈君富，男，1977年9月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌路1333号创业大厦2幢8楼，统一社会信用代码：913310817613461533。 负责人：徐佩珍。 委托诉讼代理人：翁夏凌，该公司员工。 原告陈雪芬与被告陈君富、中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈君富赔偿给原告因本次交通事故造成的经济损失27341.61元：医疗费24644.61元、误工费8970元、护理费2561元、买日常用品76、交通费200元、伙食补助费390元、营养费300元、电瓶车修理费200元，合计37278.61元，扣除住院期间原告领取的10000元，还需支付27341.61元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月6日15时50分许，被告陈君富驾驶浙Ｊ2××××号小型客车从温岭市滨海镇镇靖村驶往滨海镇永安村方向，车辆行驶至温岭市××镇××村××市场前路段时，因由南往北倒车时未注意路面情况，与由西向东方向行驶的由原告驾驶的备案号为温岭376926电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，被告陈君富负全部责任，原告无责任。原告受伤后在台州骨伤医院住院治疗12天，花费医疗费24581.7元，剔除住院期间伙食344元，合理医疗费为24237.7元，出院时医嘱建议休息八周。原告提交的76元便利店小票不符合证据形式要件也无法证明关联性，本院不予认定。原告提交了温岭市滨海镇镇靖村村民委员会证明一份，用以证明原告日收入130元，本院另向汪勇平制作询问笔录一份，相互印证能够证明原告在汪勇平经营的草莓园打临工，忙时日工资130元，到12月草莓采摘时节则按小时支付工资。另查明，浙Ｊ2××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险、保额为1500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后被告陈君富已向原告支付10000元。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告陈君富负本次事故全部责任的认定并无不当，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险内予以赔偿，超出部分由被告陈君富承担赔偿责任，并由被告保险公司按保险合同约定直接支付保险理赔款。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费24237.7元、住院伙食补助费360元、营养费酌定300元、护理费2364元、交通费200元、车辆损失费200元。对于误工费，原告因伤休息时间68天，其虽已年满60周岁，但仍在草莓园打临工具有一定的劳动收入，且原告受伤的时间正是草莓普遍的种植、采摘时节，本院结合草莓园经营者汪勇平对工作时间及工资的陈述，酌情认定原告的误工费为6370元。综上，原告的各项损失合计34031.7元，由被告保险公司在交强险内赔偿19134元，对于超出部分14897.7元被告保险公司辩称应由被告陈君富自行承担非医保费用4225.78元，因被告陈君富已经支付10000元，故本案中由被告保险公司支付给原告余额4897.7元，被告陈君富与保险公司之间自行按照保险合同约定理赔处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈雪芬24031.7元。 二、驳回原告陈雪芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告陈君富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十月十三日 代书记员 张 量
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4617号 原告：广州市万科物业服务有限公司南宁分公司，营业场所中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金龙路2号南宁万科大厦20层02号。 负责人：莫海蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：海杰堃，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢绍光，该公司员工。 被告：杨春妮，女，1983年2月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告广州市万科物业服务有限公司南宁分公司与被告杨春妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告广州市万科物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6309号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区******寺北洋沙。统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：恩平市圣堂镇乐嘉购物商店，住所地：广东省开恩平市*********。统一社会信用代码：92440785*******2W。经营者：邹海彬。被告：邹海彬，男，汉族，1974年4月11日出生，住广东省揭西县**************。公民身份号码：440************75X。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告恩平市圣堂镇乐嘉购物商店、邹海彬侵害商标权纠纷一案过程中，维达纸业（中国）有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，维达纸业（中国）有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为275元【已由原告维达纸业（中国）有限公司预付】，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年十月十二日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7491号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳楼区李家冲社区综合大楼266号，统一社会信用代码：91430600394301921E。 法定代表人刘元清，总经理。 被告刘琼英，女，汉族，1963年4月29日出生，住岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告刘琼英物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  任丹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执819号申请执行人:贺平英，女，1968年7月24日生，汉族，住双峰县。被执行人：贺建军，男，1965年4月30日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人贺平英与被执行人贺建军退伙纠纷一案，（2020）湘1321民特5号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人贺建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺平英于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人贺建军送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年5月7日对被执行人贺建军发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，扣留了被执行人贺建军所有的在双峰县粟米皂煤矿（普通合伙）的债权及奖补资金，因暂时无法处置。本院将前述情况电话告知了申请执行人贺平英，申请执行人表示提供不出其他财产线索。2020年10月14日，本院约谈申请执行人贺平英，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人贺平英表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人贺建军列入限制消费令；2020年10月14日本院将被执行人贺建军列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为1138600元。本案经本院穷尽执行措施，扣留了被执行人贺建军所有的在双峰县粟米皂煤矿（普通合伙）的债权及奖补资金，因暂时无法处置；鉴于前述情况，申请执行人贺平英同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年十月十九日书记员  王北南
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行初50号 原告张**健，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被告邵武市公安局交通警察大队，住所地福建省邵武市水北街道解放中路16号。 法定代表人詹志兴，职务大队长。 本院在审理原告张**健诉被告邵武市公安局交通警察大队道路交通行政强制处罚一案中，原告张**健于2020年9月29日向本院申请撤回对被告邵武市公安局交通警察大队的起诉。 本院认为，原告张**健向本院申请撤回对被告邵武市公安局交通警察大队的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张**健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张**健负担。 审 判 长 李 彬 人民陪审员 张 怡 人民陪审员 黄惠斌 二〇二〇年十月九日 书 记 员 肖煜珂 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2051号 原告：彭兴国，男，1974年7月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告：谌德桂，男，1982年7月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 两原告委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：王新发，男，1975年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：王伟龙，男，1988年5月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告彭兴国、谌德桂诉被告王新发、王伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭兴国及其委托诉讼代理李洪、被告王新发到庭参加了诉讼，原告谌德桂、被告王伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决两被告共同偿还两原告借款本金30000元及利息（按月利率2%标准从借款之日计算至借款还清之日止）。事实及理由：两被告在贵州省从事汽车运输业务急需资金周转，于2019年3月15日被告王伟龙向两原告借款30000元并出具了借条，约定月息2分，2019年12月31日还清借款，被告王新发在借条上作为担保人签字。逾期后，经原告多次催讨，两被告一直未予偿还。 被告王新发辩称：借款与担保属实，但答辩人不愿意替借款人王伟龙偿还欠款。 被告王伟龙未答辩，也未向本院提供证据。 本院认定事实如下：原告谌德桂与彭兴国是朋友关系，被告王伟龙与王新发为老乡，被告王伟龙需要资金周转于是通过王新发向两原告借款30000元，借款资金由谌德桂通过微信转账给被告王新发后，被告王新发再转账给被告王伟龙，转账完成后被告王伟龙向两原告出具借条一份，借条内容为：“本人王伟龙今借到彭兴国、谌德桂人民币叁万元整（30000元），以微信转账，利息2分，每月陆佰元（600元），借到2019年12月31日止，借款人：王伟龙，担保人：王新发，借款日为2019年3月15日”。2020年4月，被告王伟龙向两原告偿还借款10000元后，两被告再未向原告偿还本息，经两原告多次索要未果，故诉至本院。 本院认为，被告王伟龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，被告王伟龙向原告彭兴国、谌德桂出具的借条是其真实意思的表示，且借条内容不违反法律规定，协议合法有效，双方之间形成民间借贷合同关系，两原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法。被告王伟龙承诺2019年12月31日归还此款，借款人未按时还款已经违约，对两原告要求被告王伟龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条中明确利息2分，月息600元，按交易习惯应当为月利率2分，因利率高于原告起诉时贷款市场报价利率四倍（年利率为15.4%），故对原告过高的利率请求本院不予以支持。被告王伟龙作为借款担保人，对保证方式未予约定，对被告王伟龙的借款应视为承担连带保证责任。被告王伟龙在2020年4月偿还的10000元，按习惯应当先偿还一年的借款利息7200元（12月×600元/月），余款2800元（10000元-7200元）可以扣抵本金，故至2020年4月15日被告王伟龙还拖欠原告彭兴国借款27200元(30000元-2800元），综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王伟龙于本判决生效之日起十日内偿还原告彭兴国、谌德桂借款本金27200元及利息（按年利率15.4%的标准从2020年3月15日起计算至借款还清之日止）； 二、被告王新发对以上债务承担连带清偿责任，被告王新发承担保证责任后有权向被告王伟龙追偿； 三、驳回原告彭兴国、谌德桂其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费275元，由被告王新发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈欣辉 二〇二〇年十月九日 书记员  张蔓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场市场报价利率4倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6074号 原告：王曼，女，汉族，生于1975年11月15日，住四川省广元市利州区。 被告：王志强，男，汉族，生于1969年12月21日，住四川省广元市利州区。 原告王曼与被告王志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王曼撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜文燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12527号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞、常红波，河南都林律师事务所律师。被告银措，女，1965年9月5日出生，汉族，住西宁市城东区。原告河南信禾通商贸有限公司与被告银措租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人王东飞、常红波。被告银措经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2019年2月17日签订《扶阳透灸设备租赁协议》，原告向被告出租价值为19800元的设备2台，租赁期限为6个月，自2019年2月17日至2019年8月16日，月租金为2180元。被告支付3个月租赁费后，便不再向原告支付租赁费，拖欠剩余3个月的租金经原告多次催要一直不予支付。按照协议约定，原告有权向被告主张3个月的租金作为违约金。故请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费13080元，并支付违约金13080元，共计26160元。被告银措未答辩。经审理查明：2019年2月17日，原告作为出租方（甲方），被告银措作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸，数量为2台，价值39600元。租赁期限六个月，自2019年2月17日至2019年8月16日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不能支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告银措并在乙方处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，被告向原告支付了两台设备各三个月的租金6540元。现原告请求被告支付剩余租金，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告银措签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该协议约定租赁产品价值为2180元，租赁期限为六个月，租赁费为每台2180元/月。该协议签订后，原告已向被告银措交付了协议约定的设备，被告银措应依约向原告支付租金。被告银措向原告支付两台设备各三个月的租金6540元后，未再向原告支付剩余租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告银措支付剩余租金13080元（4360×3）具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告银措所签协议约定，乙方存在违约行为的，须向甲方支付三个月的租金作为违约金。被告银措至今未向原告付清租金，其该行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。该协议所约定的违约金数额已达到总租金数额的一半，故本院认定被告银措应按欠付款的30%向原告支付违约金，经计算为3924元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告银措于本判决生效后10日内，支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费13080元、违约金3924元，共计17004元。二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为227元，由原告负担114元，由被告负担113元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月十三日书记员 张哲哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11636号申请执行人刘立东，男，汉族，1975年11月18日出生，住长沙市雨花区。被执行人河南途远建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区英协路56号15号楼13层1301号，统一社会信用代码：91410105MA446WPQX4。法定代表人：陈化瑞，执行董事兼总经理。本院在执行刘立东与河南途远建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初829号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南途远建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内归还原告13万元并支付利息（以13万元为基数，自2017年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘立东的其他诉讼请求。河南途远建筑劳务分包有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南途远建筑劳务分包有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月十五日书记员  王梓旭
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2921号原告：薛燕，女，1990年3月12日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。被告：刘××，男，1986年4月10日出生，汉族，住济宁市。原告薛燕与被告刘××不当得利纠纷一案,本院于2020年9月23日立案。原告薛燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛燕撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年十月九日书记员  焦 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4344号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。营业场所：武汉市洪山区书城路46号金地格林小城B地块商业1-2层04室。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：余波，男，1989年12月1日出生，汉族，住武汉市硚口区汉中路208号，现住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司（以下简称金地物业武汉分公司）与被告余波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告金地物业武汉分公司的委托诉讼代理人王振兴、被告余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：原告（甲方）与被告（乙方）于2013年10月21日签订《前期物业管理服务协议（J8地块E-25#和E-31#）》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江城大道388号澜菲溪岸小区J8地块。三、被告房产位置及面积：武汉市汉阳区江城大道388号澜菲溪岸小区J8地块E31栋1004室，面积为95.02平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.88元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2017年1月1日至2019年12月31日，被告欠交物业管理服务费9,851.67元。被告辩称：被告未交物业费是因为：1.物业服务不到位，电梯总是出现故障，供水的水质差，经常停电停水，架空层电动车乱停放。2.被告所在楼栋负一楼的门结构简单且经常需要维修，很容易就能被拉开，不能起到防保的作用。3.被告家物业费收费标准比其他楼栋高，但是配套设施却没有其他楼栋好。4.小区没有普惠幼儿园和公立幼儿园，只有收费非常高的私立幼儿园，小区的私立幼儿园物业也是金地，可以改成普惠幼儿园和公立的。5.虽然现在垃圾站建在小区外面，但是离被告家楼栋很近，本来是要建在17、18栋的，后来因为业主闹，就改建到现在的地方，夏天蚊虫很多，被告儿子皮肤很敏感，被蚊子咬了之后很难好，还容易留疤。原告则认为：1.物业管理的照片可证明小区绿化、保洁、安保、电动车管理、禁止高空抛物宣传等管理状态良好；电梯的年检报告，证明小区经过年检，检验结果合格；电动车清理照片，证明物业公司对业主随意停放的电动车进行定时清理；武汉市住房保障和房屋管理局公布的关于2019年全市住宅小区物业服务质量考评结果通报，在2019年考评中金地物业澜菲溪岸小区在汉阳区物业服务排名前三，说明物业服务获得广大业主的认可。2.被告反映的幼儿园的问题，要看教育局的决定。3.被告提供的垃圾回收点的照片是2020年拍摄的，与原告诉请的物业服务欠费时间段无关，另外该垃圾回收点是在社区街道及小区业主集中协调的情况下，将原来堆放于小区里的垃圾回收点设置到小区外，整体上兼顾到小区的各方利益，说明物业公司积极回应了业主的诉求，配合相关主管单位进行相应的管理工作，且垃圾中转目前处于临时阶段，等业委会成立后，全体业主可以公投选定地方。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：自乙方办理入伙手续之日的次日起计收；乙方收到入伙通知后在指定期限内不办理相应手续的，自指定期限届满的次日计收……物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应在交费月1日前履行交纳义务。七、违约金缴纳标准及依据：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费9,853.20元，违约金2,734.30元，合计金额12,587.50元；2.案件受理费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是第五项被告欠交费用的抗辩理由是否成立，其他事项双方无争议。本院认为：原告与被告于2013年10月21日签订了《前期物业管理服务协议（J8地块E-25#和E-31#）》，其关于前期物业服务内容的约定不违反法律的强制性、禁止性规定，约定合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理服务的义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告提出小区物业服务存在电梯故障、停电停水、架空层电动车乱停放等情况的抗辩理由，根据被告提供的照片可以证明在上述物业管理服务中存在一定的瑕疵，本院对此予以采纳，此类问题具有一定的偶发性，并非经常性大范围的存在，可由物业公司对相应问题进行整改和完善，但不能成为被告拒交物业管理服务费的阻却事由；被告提出小区仅有高收费的私立幼儿园，没有普惠幼儿园及公立幼儿园的抗辩理由，因幼儿教育机构的设立应由相关行政主管部门根据国家规定统筹规划建设，并不由作为物业服务企业的原告所能决定，本院对被告的此项抗辩理由不予采纳；被告提出小区垃圾回收点离被告家楼栋近的抗辩理由，因小区垃圾回收点的设置，是在社区、街道及小区业主集中协调下完成的，从整体上看，将原来设置在小区内部的垃圾回收点临时改设到小区外部兼顾了整个小区的利益，且在小区业主委员会成立之后，还可以通过全体业主公投重新选址建设正式的垃圾回收点，并未剥夺小区业主的权利。被告以垃圾回收站虽然设在小区外但离被告家楼栋近为由认为物业公司服务存在问题是不适当的，设置垃圾回收站的目的是为解决小区清洁问题，方便集中处理小区日常产生的各种生活垃圾，属于小区必要的附属设施，其不能设置得离小区范围过远，否则将达不到效果，而无论设置在该范围内的何处，必然距离某些楼栋近，距离某些楼栋远，小区业主对此应当具有理性的认识和适度的包容。被告作为单个业主，不能仅以自身的好恶来评价公共设施的设置地点，被告可在业主大会上充分行使自己的表决权，还应尊重全体业主的意愿，将公共设施的设置地点交由全体业主投票决定，故被告提出的此项抗辩理由于法无据，更不符合社会公共利益的需求，本院对此项抗辩理由不予采纳。综上所述，被告应当交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费9,853.20元。因原告在物业管理服务中确实存在瑕疵，考虑到本市物业服务行业的现状，物业服务企业在履行合同的过程中，难以做到周到周全，完全符合合同约定，故对原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告余波向原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费9,853.20元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由被告余波负担。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇二〇年十月十二日法官助理卢少达书记员郑榛子
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322财保193号 申请人：淄博凯华生物质热电有限公司。统一社会信用代码：913703223129574347。住所地：山东省淄博市高青县工业园工业路18号1#。 法定代表人：孙连杰，总经理。 被申请人：泰安市盛合热能科技有限公司。统一社会信用代码：91370900099662505M。住所地：山东省泰安市岱岳区山口镇新庄村。 法定代表人：朱兆翠。 被申请人：朱兆翠，女，1970年4月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：王文东，男，1969年4月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请人淄博凯华生物质热电有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市盛合热能科技有限公司、朱兆翠、王文东的银行存款在21000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博凯华生物质热电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人泰安市盛合热能科技有限公司、朱兆翠、王文东的银行存款21000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费230.00元，由申请人淄博凯华生物质热电有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年十月十日 书记员 焦亚琼
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1247号之二申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男。被执行人：李和平，男，1973年4月28日出生，汉族，住新宁县。申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0528民初1949号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月7日向被执行人李和平发出执行通知书及报告财产令，2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年9月3日、2020年9月27日发起总对总网络财产查控，被执行人李和平无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及极少量存款，本院于2020年9月7日限额冻结李和平3个银行账户，于2020年9月28日扣划被执行人银行存款1062元。于2020年9月3日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，李和平名下无不动产登记；2020年9月3日查询被执行人的住房公积金账户，李和平在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年10月12日将李和平纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月13日，本案应当执行的标的金额为16598.02元及利息，已执行到位1062元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十月十三日书记员  左文涛