wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民申10号再审申请人（原审被告）：熊传良，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：余惠军，浠水县法律援助中心法援律师。被申请人（原审原告）：乐屹（曾用名乐毅），男，1968年8月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，湖北佳强律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙国忠，男，1950年3月12日出生，汉族，住湖北省。被申请人（原审被告）：徐伏胜，男，1953年4月2日出生，汉族，住湖北省通山县。被申请人（原审被告）：程春明，男，1965年1月6日出生，汉族，住湖北省。原审第三人：崇阳县泉口采石场，住所地湖北省崇阳县路口镇泉口村。负责人：谈际和，执行事务合伙人。原审第三人：谈际和，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省通山县通羊镇南门桥社区城门小区187号。原审第三人：徐明，男，1963年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审第三人：左八一，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖北省通山县。再审申请人熊传良因与被申请人乐屹、孙国忠、徐伏胜、程春明及原审第三人崇阳县泉口采石场、谈际和、徐明、左八一股权转让纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223民初987号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。熊传良申请再审称，1.请求撤销原审判决，改判驳回乐屹的诉讼请求；2.案件受理费由乐屹负担。事实和理由：1.原审法院在传票、判决书送达程序方面严重违法，侵害了再审申请人的诉讼权利。原审法院未将开庭传票依法送达给再审申请人，而是直接邮寄到再审申请人前妻开设的宾馆，导致再审申请人对本案诉讼不知情，原审法院在再审申请人未经合法传票传唤的情况下，缺席作出判决，侵害了再审申请人参与诉讼的权利。原审判决书未依法送达给再审申请人，致使再审申请人错过上诉期限，未及时提起上诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理，人民法院应当合并审理。”原审法院在法庭辩论环节结束后，仍准许被申请人变更诉讼请求，并且未给予合理的举证期限，违反法律规定。原审法院在违法准许被申请人变更诉讼请求后，并未重新指定举证期间，也未再次组织质证和辩论，侵害了再审申请人的诉讼权利；3.《崇阳县泉口采石场股权转让协议》与《崇阳县泉口采石场（普通合伙）2016年度变更协议》两份协议上再审申请人的签字不是本人所签，再审申请人不认识协议中签字的孙国忠、乐屹、徐伏胜三人，对两份协议的内容也毫不知情，再审申请人亦未委托他人代签。原审判决依据上述两份协议认定本案事实错误；4.原审判决确定本案案由为股权转让纠纷错误。乐屹提交意见称，1.原审法院审理程序合法，并未侵害再审申请人的诉讼权利。原审法院依法通过电话联系、邮寄等方式送达诉讼文书，已经充分保障了再审申请人的诉讼权利；2.本案被申请人变更诉讼请求的行为实际是放弃部分诉讼请求，该行为并未损害再审申请人的合法权利；3.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2016年孙国忠、徐伏胜与程春明、熊传良签订的《崇阳县泉口采石场股权转让协议书》、《崇阳县泉口采石场（普通合伙）2016年度变更协议》约定将再审申请人的股权转让给熊传良，再审申请人对该股权转让事宜根本不知情。再审申请人认为上述两份协议系伪造的与事实不符，实际上是再审申请人委托程春明办理的，再审申请人在受让被申请人的50%的股权后又投资400万元用于经营以及对外转让50%的股权行为均证实再审申请人认可受让被申请人的股权。本院经审查认为，我国民事诉讼法明确规定，当事人如对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过第二审诉讼程序行使诉讼权利，解决当事人之间的诉讼争议，这是当事人首先应当选择的民事诉讼审级制度内的常规司法救济程序，并遵循通过民事第一审、第二审诉讼程序，寻求权利保护的救济途径。当事人提起上诉后，第二审人民法院可针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行全面审查并依照二审诉讼程序，依法解决当事人之间的诉讼争议。因此，两审终审制度是民事诉讼过程中最基本的诉讼制度。民事诉讼法所规定的审判监督程序，是针对民事生效裁定、判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特殊司法诉讼救济程序，立法目的是如在穷尽了常规诉讼程序救济途径之后，当事人仍然认为生效裁定、判决法律文书确有错误的，则可以行使向人民法院提出申请再审请求的司法救济途径。但对于无正当理由在第一审人民法院判决作出后未依法提起上诉，通过第二审程序解决诉讼争议的，一般不再为提出再审申请的当事人提供特殊的再审程序的司法救济机制解决诉讼争议；否则将导致变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审诉讼程序之途径，从而使得法律规定的特殊诉讼程序异化为普通诉讼程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法诉讼救济资源的浪费，也有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重。本案中，原审法院作出民事判决后，已依法于2019年7月26日向熊传良送达了该民事判决书，熊传良如不服该判决，应当自收到原审判决书之日起十五日内提起上诉。由于熊传良怠于行使上诉权，却在本案判决生效后申请再审，明显有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重，故本院对熊传良的再审申请事由，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊传良的再审申请。审  判  长  汤兆光审  判  员  涂海兰审  判  员  张 宏二〇二〇年十月十二日法官助理程美兰书记员（兼）  程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执1789号涟源市卫生健康局、易买金、梁为生：申请执行人涟源市卫生健康局与被执行人易买金、梁为生行政非诉案由一案,本院立案执行后,已执行完毕,现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1715号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：何莉，女，1971年8月7日生，汉族，住连云港市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人何莉金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2693号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年5月22日线上冻结被执行人何莉银行账户（开户账号：3207230101109002066369，开户网点：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部；开户账号：62×××75，开户网点：中国农业银行股份有限公司连云港通灌北路支行），冻结期限一年，扣划被执行人部分银行存款，扣除执行费后兑付给申请执行人44082元；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十月十七日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审241号申请执行人：天门市市场监督管理局。住所地：天门市竟陵陆羽大道西21号。法定代表人：王齐平，该局局长。委托代理人：田少波，该局市场综合执法支队副支队长。委托代理人：丁凯，该局法规科科员。被执行人：武汉恩傑建设工程有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道1627号企业天地3号31层02房。法定代表人：聂卫华。申请执行人天门市市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的天市监处字[2019]1121号《行政处罚决定书》，即对被执行人武汉恩傑建设工程有限公司罚款100000元。本院于2020年9月27日依法立案受理后，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市市场监督管理局为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《行政处罚决定书》的如下证据、依据：证据1.《立案审批表》1份；证据2.天市监罚告字[2019]78号《行政处罚听证告知书》及送达回证、天市监处字[2019]1121号《行政处罚决定书》及送达回证各1份；证据3.被执行人武汉恩傑建设工程有限公司的营业执照及法定代表人的居民身份证复印件各1份；证据4.被执行人的授权委托书及受委托人的居民身份证复印件各1份；证据5.被执行人使用的安全网提货单、证明及提货人的居民身份证复印件各一份；证据6.安全网安装工人证明及居民身份证复印件各1份；证据7.现场检查、抽样记录及抽样照片各1份；证据8.对被执行人的现场笔录、对被执行人之天门名门项目部生产经理的询问笔录及居民身份证复印件各1份；证据9.《建设工程施工合同》、《关于开展劳动防护用品联合执法专项行动的通知》、天门市市场监督管理局检验委托书、检验报告及送达回证各1份；证据10.《实施行政强制措施决定书》及送达回证、《财物清单》及送达回证各1份；证据11.《检验期间告知书》及送达回证、《解除行政强制措施决定书》及送达回证各1份；证据12.天市监履催字[2020]0201号《行政处罚决定履行催告书》及送达回证各1份。依据：《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第二条、第五条、第四十八条，《中华人民共和国行政处罚法》之规定。经审查查明，2019年7月，申请执行人天门市市场监督管理局在执法检查中发现，被执行人武汉恩傑建设工程有限公司承建的天门名门建筑工地使用的安全网产品标签标识上未标注厂名厂址、生产许可证编号，也不能提供生产许可证证书，属未取得生产许可证列入目录的产品，涉案产品货值金额46020.00元，无违法所得。该安全网委托国家劳动保护用品质量检验中心检验，被判定为不合格。同年9月10日，申请执行人向被执行人送达了天市监告字[2019]78号《行政处罚听证告知书》。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。同年9月23日，申请执行人根据以上法律依据，作出天市监处字[2019]1121号《行政处罚决定书》，决定对被执行人：1、责令改正；2、处100000元罚款。逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。该《行政处罚决定书》于同年9月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月12日，申请执行人向被执行人送达了天市监履催[2020]0201号《行政处罚决定履行催告书》，责令其在收到该催告书之日起10日内依法缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。被执行人迄今未履行。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定不服，可以在收到决定书之日起60日内向申请执行人的上级主管部门或天门市人民政府申请复议，或者在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人天门市市场监督管理局作出的天市监处字[2019]1121号《行政处罚决定书》于2019年9月24日送达被执行人，于2020年9月申请本院强制执行，已超过法律规定的上述申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人天门市市场监督管理局作出的天市监处字[2019]1121号《行政处罚决定书》确定的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  甘利华审判员  熊继平审判员  刘志雄二〇二〇年十月九日书记员  段 琼
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2355号 原告：黑山县某某物业管理有限公司，所在地辽宁省锦州市黑山县。 法定代表人：李某，男，1983年4月4日生，满族，住黑山县，系本公司经理。 被告：李某某，男，34岁，汉族，住。 原告黑山县某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑山县某某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑山县某某物业管理有限公司负担。 审判员  陈宏利 二〇二〇年十月十九日 书记员  张名扬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2972号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：崔波。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告崔波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1008号之二移送执行人：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：路鹏，男，1975年9月22日出生，住山西省壶关县。路鹏刑事涉财产刑一案，南召县人民法院作出的（2020）豫1321刑初58号刑事判决已发生法律效力。因路鹏未按期履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人路鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人路鹏余额较多的中国建设银行账户，本院予以冻结并扣划19629.85元。2、查明被执行人路鹏名下无车辆、证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人路鹏在山西省××辖区内无房产及土地使用权登记信息。四、已对被执行人路鹏限制消费。五、已将被执行人路鹏纳入失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人路鹏可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处置的财产外，未发现被执行人路鹏有可供执行的财产，被执行人路鹏暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十月九日书记员  高钰航
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15157号 原告：楼科，男，1985年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼茂光（系楼科父亲），住诸暨市。 被告：何小平，男，1962年9月14日出生，汉族，住义乌市。 原告楼科与被告何小平买卖合同纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，本院依据原告申请，对被告所有的价值人民币43000元的财产进行了保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼科的委托诉讼代理人楼茂光到庭参加诉讼；被告何小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼科向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款2677元（已变更）。事实和理由：被告何小平在2019年9月至11月向原告购买加弹丝，共计货款382677元。嗣后，被告分别汇给原告货款340000元，尚欠42677元未付。该款经原告多次催讨，被告不肯支付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。起诉后，被告又支付了货款40000元，至今尚欠2677元未付（已变更）。 被告何小平未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何小平未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告楼科与被告何小平之间买卖轻纺原料的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款2677元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何小平应支付原告楼科货款2677元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费450元，合计475元，由被告何小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周梦飞
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行初73号原告覃章菊，女，1979年8月28日出生，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师。被告恩施市自然资源和规划局，住所地恩施市施州大道222号。法定代表人魏顺军，该局局长。本院在审理原告覃章菊诉被告恩施市自然资源和规划局行政不作为一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告覃章菊撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告覃章菊负担。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年十月十二日书记员 刘九江
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执异43号申请人(申请执行人)：大连光宇建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市长岭镇兴元村。法定代表人：孙立栋，该公司董事长。被申请人：刘义贤，男，1954年3月30日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：大连科技学院，住所地大连旅顺经济技术开发区滨港路999-26号。法定代表人：高小涵，该院院长。委托诉讼代理人：崔格豪，辽宁盛民律师事务所律师。被执行人：大连阳光世纪教育产业投资有限公司，住所地大连旅顺经济技术开发区滨港路888号。法定代表人：高小涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔格豪，辽宁盛民律师事务所律师。本院在执行大连光宇建设工程有限公司与大连科技学院、大连阳光世纪教育产业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求变更被申请人刘义贤为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人向本院提交撤回变更被执行人的申请。本院认为，申请人撤回变更被执行人的申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人(申请执行人)大连光宇建设工程有限公司撤回变更被执行人的申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 虎人民陪审员  高子昱人民陪审员  刘 霖二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢399号申请执行人：全玉国，男，1967年2月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：贺海涛，男，1980年7月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：谢根远，女，1978年1月6日生，汉族，住鲁山县。全玉国与贺海涛、谢根远借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺海涛、谢根远于上述判决生效后十五日内原告清偿借款本金60000元及利息（利息计算方式分别自借款之日起按不超过银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；案件受理费1300元，由被告贺海涛、谢根远负担。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人全玉国向本院申请恢复执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到二被执行人在金融系统中有存款共计22008.25元，该款项本院已裁定扣划，申请执行人全玉国于2020年10月27日领取21778.25元（下余230元缴纳案件执行费）；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人全玉国于2020年10月27日以书面形式向本院申请对本案终结本次执行程序，在申请执行人申请终结本次执行程序时已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺海涛、谢根远负有继续向申请执行人全玉国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年十月二十七日书记员  冯亚斌
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执853号申请执行人：丁科学，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人：樊翠云，女，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：康建宇，男，1987年4月2日出生，汉族，住南通开发区。关于申请执行人丁科学、樊翠云与康建宇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初2049号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。根据该生效判决书，康建宇应于判决生效之日起十五日腾空南通开发区振兴东路9号A幢1131室房屋并返还丁科学、樊翠云，并自2019年11月22日起按108508.47元/年标准给付房屋占用费至实际交还房屋时止。因康建宇未按期履行上述房屋占用费的支付义务，丁科学、樊翠云于2020年9月7日向本院申请执行，要求康建宇履行生效法律文书确定的给付义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月22日达成长期履行的和解协议，双方约定被执行人康建宇分期支付申请执行人丁科学、樊翠云房屋占用费合计34000元：于2020年10月起，每月15日前支付不少于6000元，直至34000元付清为止。如被执行人按期履行完毕，本案再无其他纠纷。本院认为，双方在执行中达成履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月十九日书记员 杜 谅
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执188号之一申请执行人：黄石港务集团资产经营有限责任公司，住所地：湖北省黄石市交通路7号，统一社会信用代码：91420200331757403T。法定代表人：陈新颖，执行董事。委托诉讼代理人：周永忠，湖北易圣律师事务所律师。被执行人：陈岳林，男，汉族，1969年6月18日出生，住所地：河南省祁阳县。关于申请执行人黄石港务集团资产经营有限责任公司（以下简称黄石港公司）与被执行人陈岳林通海水域货运代理合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂72民初873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付租金人民币36580元的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院立案后，在执行过程中，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆、船舶等财产，银行账户存款及网络账户存款余额仅5000余元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务，也未按规定申报财产，本院限制被执行人高消费，扣划了被执行人的银行存款及网络存款。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年十月十九日书记员  陈子文
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2056号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉市洪山区鑫乐乐火锅店，住所地武汉市武黄公路189号华乐花园2栋附12层01号。 法定代表人：徐洪波。 被执行人：徐洪波，男,1978年6月20日出生，汉族，住武汉市。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉市洪山区鑫乐乐火锅店、徐洪波行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111行审27号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十月十三日 书记员 邓晨雨
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执935号 申请执行人：沙江，男，1971年10月14日出生，满族，公务员，住凤城市。 被执行人：张玉清，男，1968年6月8日出生，满族，农民，住凤城市。 沙江与张玉清借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初1870号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯金寒
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执608号之一申请执行人：黄冈市黄州区甘泉木门经营部，住所地：黄冈市黄州区三清国际家居城F幢2层。注册号：421102600221848（1-1）。经营者：甘泉。被执行人：王邦虎，男，1974年7月13日出生，汉族，江西省上饶市人，现住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人黄冈市黄州区甘泉木门经营部与被执行人王邦虎合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初2173号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中：查明被执行人在金融机构有少量银行存款，已扣划1014.41元。本院已去向黄冈市不动产登记中心查询被执行人名下财产，该中心回复被执行人名下无不动产。通过最高人民法院网络执行查控系统，多次查明被执行人在金融机构、工商行政管理部门、车辆管理部门、互联网银行均无其他可供执行的财产。通过社区调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单。上述执行措施及查明的情况，本院已向申请执行人反馈。2020年8月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年十月十六日书记员 易   勇   兵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3586号申请执行人：卢晓娜，女，汉族，1982年1月21日出生，住新郑市。委托诉讼代理人:李瞻，河南豫新律师事务所律师。被执行人：新郑市远大食品有限公司，住所地新郑市梨河镇三里岗南侧，统一社会信用代码：914101846672457864。法定代表人：李伟才，总经理。本院在执行卢晓娜与新郑市远大食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人新郑市远大食品有限公司未履行（2020）豫0184民特111号民事裁定书确定的义务。为了节省司法资源，便于执行，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0184执3591号执行裁定，将本案并入（2020）豫0184执3591号执行案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执3586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月十日书记员  刘晓东
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执863号之十五申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年02月19日生，现住东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人牛吉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在中国建设银行43×××83账户内存款人民币10642250.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十九日书记员  王蕊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保504号申请人：辽宁天纵基础工程有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区黄海西路266号。法定代表人：王德文，该公司经理。被申请人：锦州天兴置业有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号311室。法定代表人：韩玉，该公司董事长。本院在执行申请人辽宁天纵基础工程有限公司与被申请锦州天兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已对被执行人的财产予以解除保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年十月二十三日书记员  张熙越
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2373号之一申请执行人：刘加华，女，1941年4月3日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：闫士委，男，1996年10月29日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行刘加华与闫士委财产损害赔偿纠纷一案中，查封了被执行人闫士委名下位于宿迁经济技术开发区太湖花园15幢1203室不动产（登记在翟胜红名下）。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫士委名下位于宿迁经济技术开发区太湖花园15幢1203室不动产（登记在翟胜红名下）的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月十二日书记员 马 勋
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审277号申请人：莒南县人力资源和社会保障局。法定代表人：咸世文，局长。被执行人：山东吉美乐木业有限公司。住址：莒南县大西环路中段。法定代表人：杜新卓，董事长。申请人莒南县人力资源和社会保障局于2020年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东吉美乐木业有限公司因拖欠职工工资、违法劳动保障法律法规行政处理一案于2020年1月20日作出的莒南人社监理字[2020]第005号行政处理决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字[2020]第005号行政处理决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人莒南县人力资源和社会保障局于2020年1月20日以被执行人山东吉美乐木业有限公司因拖欠王某等3人的工资，在规定时间内未按要求进行整改的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第二项的规定，作出莒南人社监理字[2020]第005号行政处理决定，该决定书的内容是：限山东吉美乐木业有限公司10日内将拖欠职工王某等3人的工资共计5230元，交至莒南县劳动监察局，由劳动监察局代为发放。申请人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字[2020]第005号行政处理决定于2020年1月20日依法送达给被执行人山东吉美乐木业有限公司，被执行人山东吉美乐木业有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字[2020]第005号行政处理决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字[2020]第005号行政处理决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年十月十六日书记员  郭 鑫
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1481号罪犯孙继东，男，1978年11月11日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2017年5月8日作出（2017）吉0322刑初3号刑事判决，认定孙继东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害单位人民币783333.33元。刑期自2016年5月20日起至2020年11月19日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙继东能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑二个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙继东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合该罪犯的犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙继东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初456号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人吴东，男，1983年2月15日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省寿宁县。2017年7月25日因犯盗窃罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，2019年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人吴东犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人吴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2020年7月15日凌晨4时许，被告人吴东至福建省福州市仓山区某小区内，攀爬该小区5号楼外墙的空调外机固定?架，从阳台窗户进入402单元室内。被告人吴东在某小区5号楼402单元的客厅、厨房、书房等处四处翻找未发现值钱的财物，因天已开始转亮，便想从阳台逃离现场。但因被告人吴东见四楼阳台太高，心生恐惧，便藏于某小区5号楼402单元书房旁小平台，欲等天黑趁人不注意逃离现场。2020年7月15日6时许，被害人伯华强发现被告人吴东并报警，后被告人吴东被公安民警抓获归案。 被告人吴东于2020年7月15日上午7时许，在福建省福州市仓山区被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人吴东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伯华强的陈述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场照片、到案经过、户籍证明、提取笔录及扣押清单、福建省福鼎市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料和被告人吴东的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人吴东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴东的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴东已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的二包卷烟，由福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督253号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所（实习）律师。被申请人：杨跃军，男，汉族，1989年2月16日出生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2018年3月23日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨跃军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金2063.96元、利息260.31元、逾期违约金111.03元，共计2435.30元。申请费17元，由被申请人杨跃军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十二日书记员  张哲
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初321号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡玉兰，女，1978年2月28日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地惠民县，住惠民县。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕307号                  指控事实              2020年7月19日14时38分许，被告人胡玉兰在惠民县鼓楼街“京运炒鸡胗”饭店饮酒后，从该饭店门前开始驾驶鲁Mxxxx小型轿车，沿鼓楼街向北行驶，左转沿府西街向西行驶，行驶至惠民县棣园小区南门附近时，与对面货车司机发生争执，对方报警后其被惠民县交警大队民警查获。经鉴定，胡玉兰血液中的乙醇含量为192.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人胡玉兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡玉兰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡玉兰到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人胡玉兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  张  军                              二○二○年十月二十三日            法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1495号本院执行的申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人聂岫岩行政非诉执行一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2048号原告：孙兰香，女，1963年10月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：罗坤，男，1987年11月4日出生，汉族，住扬州市。原告孙兰香与被告罗坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。现原告孙兰香向本院申请撤诉。本院认为，原告孙兰香向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙兰香撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙兰香负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年十月十三日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执417号 申请执行人:李桂莲，女，1968年1月25日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：山东省淄博市高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 本院在执行申请执行人李桂莲与被执行人淄博和盛泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。至今未实际履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月22日、2020年7月24日通过法院执行系统查询了被执行人淄博和盛泰电子科技有限公司名下的车辆、房产和银行信息，未查询到可供执行的财产。后线下与淄博和盛泰电子科技有限公司代理人王华东联系，了解到公司自疫情开始至今已经不正常生产经营，该公司租赁的厂房和土地在期满后未续签。代理人王华东交付了淄博和盛泰电子科技有限公司的资产负债情况。截止2020年4月28日被执行人欠各项银行贷款约为8899万元，作为债务人涉诉案件标的近2亿元（有的案件已经进入执行程序），劳动争议案件30件以上（附涉诉案件统计表），和盛泰公司的全部机器设备抵押给浦发银行淄博分行（附案号（2019）鲁03民初37号判决书）。淄博和盛泰公司为山东谦津电子科技有限公司在交通银行股份有限公司淄博分行的担保贷款本金49920000元及截止到2019年10月12日的利息522098.86元。天津银行股份有限公司济南分行冻结淄博和盛泰电子科技有限公司的裁定书（附案号（2018）鲁01民初2495号裁定书）。申请标的21075.00元执行无果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年十月十五日 书记员  程 成
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1501号上诉人（原审被告）：无锡泉恒建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320213MA1UXJF97T，住所地：无锡市梁溪区大有弄64号之一101。法定代表人：秦丹,总经理。委托诉讼代理人：张杰。被上诉人（原审原告）：马成贤，公民身份号码×××，男，汉族，1966年8月24日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海江，男，汉族，公民身份号码×××，1984年12月6日出生，住西宁市。上诉人无锡泉恒建设工程有限公司（以下简称泉恒公司）因与被上诉人马成贤、赵海江劳务合同纠纷一案，泉恒公司不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。泉恒公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判由赵海江支付马成贤工资3231元；2、一、二审诉讼费及保全费由赵海江、马成贤承担。事实和理由：欠付工资依照合同约定，应当由赵海江承担，泉恒公司应支付的工程款已支付完毕。银行流水和付款汇总表证明给赵海江支付了工程款；赵海江及其下属施工人员签字确认单，证明给赵海江支付了工程款；所有施工班组及工作人员生活费明细，证明给付赵海江及其工人的款项。双方签订的劳务合同明确约定，赵海江应按时给施工人员发放工资，如未及时或足额发放，导致施工人员上访等，给泉恒公司造成损失由赵海江承担。综上，一审判决与客观事实不符，适用法律有误，望判如所请。赵海江辩称，案涉工资都是返工造成的，泉恒公司并未与其结算，且赵海江未收到过泉恒公司付清工程款的证明。马成贤辩称，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，泉恒公司应承担连带责任。泉恒公司和赵海江签订的协议违反法律规定，且泉恒公司混淆了建设工程施工合同与劳务合同的区别，本案系劳务合同纠纷，泉恒公司应当承担主体责任。马成贤向一审法院起诉请求：1、判令赵海江、泉恒公司支付马成贤劳务工资3231元；2、诉讼费由赵海江、泉恒公司承担。一审法院认定事实：2019年7月9日赵海江与泉恒公司就西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店项目部签订了《装修工程劳务合同》,约定赵海江承接泉恒公司承建的西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店所有房间顶面墙面及公区过道顶面墙面乳胶漆，卫生间顶面采用防水腻子及防水乳胶漆工程，承包方式：包清工（人工费形式）。计划工期2019年7月6日至2019年9月6日。合同签订后，赵海江雇佣马成贤等人进行了施工。施工过程中，泉恒公司以工资及生活费的名义，给赵海江及赵海江雇佣的农民工发放了部分工程款。因对工程返修及维修等原因产生纠纷，赵海江欠马成贤工资3231元，2020年1月16日赵海江给马成贤出具了欠条。2020年1月21日泉恒公司支付马成贤工资800元，现马成贤主张所欠的工资。一审法院认为，赵海江雇佣马成贤工作，马成贤完成工作后，赵海江理应支付工资。现马成贤要求赵海江支付劳务工资的诉讼请求一审法院予以准许。拖欠马成贤工资3231元，扣除公司已支付的800元后，现剩余2431元，赵海江应依法给付。泉恒公司将承包的工程中刷漆工程人工部分承包给赵海江个人，违反法律规定，应对清偿拖欠工资承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，遂判决，一、赵海江于判决生效之日起十日内给付马成贤工资2431元；二、泉恒公司对上述工资2431元承担连带给付责任。案件受理费减半收取25元，由赵海江负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院二审期间，泉恒公司为证明其上诉请求向本院提交如下证据：1、打款记录汇总表，拟证明合同内的费用已超额支付；2、装修工程劳务合同、涂料粉刷工程承（清）包协议，拟证明合同内费用已超额支付。赵海江质证认为，对证据1的真实性认可，对证明方向不认可，认为该汇总表中王北江、孙双喜、程小强、王洋4人为借调小工，不属于赵海江雇佣人员。对证据2真实性认可，证明方向不认可，对于已付款项赵海江均不认可。马成贤质证认为，对证据1的真实性认可，对证明方向不认可，认为该汇总表中王北江、孙双喜、程小强、王洋4人为借调小工，不属于赵海江雇佣人员。对证据2真实性及证明方向均不认可。本院认为，上述证据并非泉恒公司不应承担连带责任的合法依据，对其证明力不予确认。本院认为，为了充分保障农民工及时足额获得工资的权益，国务院颁布了《保障农民工工资支付条例》，自2020年5月1日起施行。根据该条例第三十六条第一款关于“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，泉恒公司将其承包工程中的部分劳务分包给赵海江，赵海江作为自然人无劳务分包资质，不具备建筑资质条件，也不具备用工主体资格，泉恒公司对于赵海江拖欠马成贤工资的行为应当承担清偿责任。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的相关规定，判决赵海江对欠付农民工工资承担直接清偿责任、泉恒公司承担连带给付责任并无明显不当，对此赵海江、马成贤均无异议，本院予以维持。在各方当事人均认可未就劳务费用最终结算的前提下，泉恒公司主张工程款已支付完毕缺乏合法依据，且根据上述行政法规的规定，工程款是否支付完毕亦非其不应承担清偿责任的理由和依据。故泉恒公司关于其应支付的工程款已支付完毕，不应承担责任的上诉理由无合法依据，不予采纳。综上所述，泉恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由无锡泉恒建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 王 鹏审判员 张洁琼二〇二〇年十月十日书记员 宋鑫艳附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1441号原告：于立强，男，，汉族，无固定职业，现居住地台安县。被告：盘锦市银河典当有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴地区料研小区0064号商网。法定代表人：郑敏，该公司董事长被告：杨海英，男，回族，住所地台安县。被告：杨海龙，男，回族，住所地台安县。被告：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司，住所地台安县黄沙本街负责人：杨海龙，系该公司经理被告：深圳市亿众房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖街道人民南路国贸大厦。法定代表人：杨海英，系该公司经理。本院在审理原告于立强诉被告盘锦市银河典当有限责任公司、杨海英、杨海龙、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2020年10月26日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于立强撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告于立强承担。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年十月二十六日书 记 员  巴星华
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执603号申请执行人：富贵生，男，1960年8月7日生，汉族住吉林市昌邑区。申请执行人：韩淑梅，女，1957年4月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：杨晓军，女，1971年11月1日生，满族，住吉林市丰满区。申请执行人富贵生、韩淑梅与被执行人杨晓军民间借贷纠纷执行一案，执行依据是本院于2020年6月19日作出的（2020）吉0291民初340号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨晓军立即给付欠款50万元及利息，负担案件受理费2330元，保全费3570元及执行费。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月5日向被执行人杨晓军邮寄了执行通知书及财产申报令，杨晓军向本院申报了财产，系网点房屋一处及住宅一处，均已被保全查封。本院通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现可供执行财产。本院经线下查询杨晓军名下不动产、车辆、住房公积金等财产登记信息，发现杨晓军名下有房屋两处，本院已根据申请执行人的申请作出了（2020）吉0291执保16号执行裁定书于2020年4月20日保全查封了被执行人杨晓军名下坐落于吉林市高新区XX村XX号楼XX号、坐落于吉林市船营区XX城XX号楼XX号网点（有抵押登记）的房屋房籍，查封期限为三年。因案外人对该两处房屋提出了执行异议，执行异议案件正在审理中，暂不具备评估拍卖的条件。因被执行人杨晓军未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人杨晓军采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已经查封的房产暂不具备处分条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年十月二十日代理书记员  何英杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2429号申请执行人：常万青，男，汉族，1982年2月4日生，住林州市。申请执行人：常增喜，男，汉族，1987年5月2日生，住林州市。被执行人：李国江，男，汉族，1975年9月28日生，住林州市。本院在执行常万青、常增喜与李国江劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初2967号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告李国江于本判决生效之日起十日内给付原告常增喜、常万青工资款30000元；二、驳回原告常增喜、常万青的其他诉讼请求。因李国江未按上述生效法律文书履行义务，常万青、常增喜向本院申请强制执行，本院于2020年06月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月10日通过司法邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十月十九日书记员  郭 铸
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢764号申请执行人李玉兰，女，汉族，1952年9月6日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人石省严，男，汉族，1949年11月8日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人廖维东，男，汉族，1959年9月13日生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行李玉兰、石省严与廖维东民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人廖维东工资收入52800元后继续冻结被执行人廖维东工资收入，因执行周期过长，申请执行人李玉兰、石省严向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年十月二十六日代理书记员  邱 乐
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执988号之四申请执行人：李吉勇，男，1989年5月15日生，汉族，青海省湟中县人，个体，住青海省德令哈市。被执行人：吴忠龙，男，1980年6月10日生，藏族，青海省互助县人，个体，住青海省都兰县。本院在执行申请执行人李吉勇与被执行人吴忠龙运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2804号民事调解书，确定被执行人吴忠龙支付申请执行人李吉勇运费110000元、违约金11000元、负担案件受理费625元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年6月19日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人李吉勇于2020年10月26日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十月二十六日书记员 保积花
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1424执179号之一 申请执行人:广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县养利路131号。 负责人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。 被执行人：方礼寨，男，1974年3月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人：农海芳，女，1973年11月26日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人方礼寨、农海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，并于同年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人偿还本金及利息960569.82元（利息计至2019年12月24日），并负担案件受理费6619元。2020年9月28日，申请执行人以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，属正当处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年十月十九日 书记员  雷 新
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4223号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区渤海大街西50号。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，女，1968年12月12日出生，汉族，系该行科员，现住辽宁省营口市西市区。被告：万晓川，男，1979年11月4日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告万晓川信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司营口分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,因被告已履行还款义务，已无诉讼必要，故原告申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司营口分行负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年十月二十八日法官助理孙秋平书记员武婧文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1414号申请执行人：徐雪茹，女，汉族，1996年8月20日出生，住四川省江安县。被执行人：欧仁强，男，汉族，1988年11月11日出生，住四川省泸州市江阳区。徐雪茹与欧仁强民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事判决书（2019）川0502民初5171号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金120000元，案件受理费1350元，共计121350元及利息。欧仁强未按上述生效法律文书履行义务，徐雪茹向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过悬赏形式对被执行人欧仁强住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧仁强负有继续向申请执行人徐雪茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十月二十日书记员  王 科
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1134号之一申请执行人：韩月芳。被执行人：陶思源（曾用名：陶昀）。申请执行人韩月芳与被执行人陶思源民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初608号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告陶昀于本判决生效之日起十日内归还原告韩月芳借款本金70万元及利息（利息自2018年9月1日起，以本金70万元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际偿还之日止）。二、被告陶昀于本判决生效之日起十日内偿付原告韩月芳因本案产生的律师费35900元。三、如被告陶昀不履行上述第一、二项付款义务，原告韩月芳有权以苏州市虎丘区新升新苑64幢505室不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在清偿抵押登记在先的债权后，就剩余款项（如有）优先受偿。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149940963。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11660元，公告费600元，合计12260元，由被告陶昀负担。其中，原告预交的案件受理费11660元，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费11660元应缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；账号：6228400406138789769；开户行：中国农业银行苏州商业街支行）；原告已直接交付第三方的公告费600元，由被告负担，直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人陶思源未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人韩月芳于2020年5月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1026300元，被执行人应负担的执行费12663元，合计1038963元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年6月2日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年7月31日、9月17日、10月13日，本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询被执行人银行、互联网存款情况，被执行人名下仅有小额存款，本院不再扣划；三、2020年7月31日、9月17日、10月13日，本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询系统上查询被执行人不动产、车辆、证券、股权等情况，发现被执行人名下有位于苏州市虎丘区新升新苑xx幢xxx室不动产，本案已依法查封上述不动产（控制期限至2023年6月16日止，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果，以下查封相同告知）。因上述房产系轮候查封，故本院无法处置；在最高人民法院网路查控系统查询，发现被执行人名下有苏Exxxx汽车一辆，本案已依法查封上述车辆，控制期限至2022年6月18日止，因上述车辆未能实际控制，故本案暂无法处置；四、本院通过人民法院综合信息管理平台系统查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人另有四件被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；五、2020年10月20日，本院赴被执行人住所地实地勘察，未发现被执行人下落；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年9月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。综上，本案未执行到款项，被执行人尚有执行标的执行标的1026300元，执行费12663元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十月十五日书记员  沈志翔
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民，该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：宋辉，男。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与宋辉信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行负担。     审 判 员      雷铁峰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员      谢冬梅     1
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2371号之二 申请执行人吕某1，男，2010年3月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人吕某2，男，1980年5月31日生，汉族，住南京市江北新区。 吕某1申请执行吕某2的抚养费纠纷一案，本院于2020年6月25日作出的（2020）苏0111民初781号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告吕某2自本判决生效之日起十日内给付原告吕某1拖欠（自2016年9月起至2019年12月止期间）的抚养费40000元；二、被告吕某2自2020年1月起于每月5日前给付原告吕某1抚养费1200元，至吕某1年满十八周岁时止；三、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告吕某1负担2020元，被告吕某2负担1000元。因被执行人吕某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕某1于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人吕某2的银行存款1169.69元，并已发放给申请执行人吕某1。现经依法查询，被执行人吕某2名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人吕某2纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款48230.31元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2371号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人吕某2纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2371号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2371号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人吕某2的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 胜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6589号原告：彭小红,女，1963年12月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：姚桂贞，女，1961年8月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告彭小红与被告姚桂贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告彭小红于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭小红撤诉。案件受理费406元（已减半收取），财产保全费430元，合计836元，由原告彭小红负担。审判员  张丽霞二〇二〇年十月十九日书记员  周碧蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6090号原告：谢纪国，男，1997年4月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：赵磊，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告谢纪国与被告赵磊返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告谢纪国向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤诉处理。本院认为，原告谢纪国以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢纪国撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年十月十五日书记员  耿玉晟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破154号 申请人：诸暨市兴嘉服装厂管理人。 2020年10月9日，诸暨市兴嘉服装厂管理人向本院提出申请，称诸暨市兴嘉服装厂无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市兴嘉服装厂破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市兴嘉服装厂不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市兴嘉服装厂破产。诸暨市兴嘉服装厂现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市兴嘉服装厂破产； 二、终结诸暨市兴嘉服装厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十月十五日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破154号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的申请裁定受理诸暨市兴嘉服装厂破产清算一案。查明，诸暨市兴嘉服装厂不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨市兴嘉服装厂属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年10月15日裁定宣告诸暨市兴嘉服装厂破产并终结诸暨市兴嘉服装厂破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十月十五日
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）黑7102执123号 中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司、东宁华信工贸(集团)有限公司、李德民、万涛、王桂秋： 中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与东宁华信工贸(集团)有限公司、李德民、万涛、王桂秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5339293.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位6378352.57元。至此，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向本院申请执行的(2018)黑0103民初10920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初982号 原告：唐梦琳，女，苗族，1993年11月12日出生，住贵州省台江县。 被告：李辉，男，苗族，1987年12月13日出生，住贵州省台江县。 原告唐梦琳诉被告李辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告唐梦琳借款叁万元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐梦琳撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐梦琳撤诉。 案件受理费减半收取275.00元，由原告唐梦琳负担。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张志强  书记员田贵江
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1798号 原告：王立国，男，1987年9月23日出生，汉族，住址铁岭市昌图县。 被告：铁岭上通汽车销售服务有限公司，其他身份信息不详。 本院在审理原告王立国与被告铁岭上通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王立国的起诉。 本案受理费50元（原告预交），全额退还原告王立国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  高放 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李一
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1862号 申请执行人：叶艺珍，女，1983年4月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：高平辉，男，1965年8月7日出生,汉族，住福建省龙海市。 申请执行人叶艺珍于2020年7月8日以本院在2019年11月14日作出的（2019）闽0681民初5171号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人高平辉支付12000元。 本院在执行申请执行人叶艺珍和被执行人高平辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月十二日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民特175号 原告:李双双，女，1962年6月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：沧州市万润房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳大道东侧万润绿景园31#楼868-869室。 法定代表人：庄宗循，该公司董事长兼总经理。 原告李双双诉沧州市万润房地产开发有限公司申请实现担保物权案件纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李双双明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李双双撤回起诉处理。 审判员  曲英姿 二〇二〇年十月二十二日 法官助理赵文倩 书记员武海静
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初249号 原告邓志强，男，汉族。 委托代理人欧阳忠海，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 被告宜章县公安局交通警察大队。 法定代表人廖鸿剑，该大队大队长。 本院在审理原告邓志强诉被告宜章县公安局交通警察大队交通行政强制一案中，原告于2020年10月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告邓志强自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓志强撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓志强负担。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 谢丰辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄素萍 书 记 员 刘 当 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1049号 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：刘刚，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：庄丽，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘岗，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：庄敏，女，1980年8月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁相合，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：梁作爱，女，1960年6月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘岗,刘刚,庄丽,庄敏，丁相合,梁作爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6806号上诉人（原审原告）：孙瑜长，男，1942年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵婉萍（孙瑜长之妻），1948年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘志敏，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周瑞团，男，1963年7月28日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：周绍强（周瑞团之子），1990年11月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：周绍强，男，1990年11月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：周绍汉，男，1984年2月28日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：白继坤，北京市长济律师事务所律师。上诉人孙瑜长因与被上诉人周瑞团、周绍强、周绍汉民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初20180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于孙瑜长在二审中提交了新的证据，导致其与周瑞团、周绍汉之间关于借款本金、利息及已偿还情况等事实需要重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初20180号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。孙瑜长预交的二审案件受理费19878元予以退回。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十月二十一日法官助理 李长亮书 记 员 王 彪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终103号 上诉人（原审起诉人）：象州县罗秀镇礼教村民委纳禄村民小组，住所地：象州县罗秀镇礼教村民委纳禄村。 负责人：韦本寿，小组长。 委托代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师，地址：广西象州县。 上诉人象州县罗秀镇礼教村民委纳禄村民小组因不服土地所有权处理决定一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2020）桂1322行初24号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人象州县罗秀镇礼教村民委纳禄村民小组上诉请求：撤销象州县人民法院(2020)桂1322行初24号裁定书。事实和理由：2016年，正当原告村民小组打算在村内修建旅游配套设施即停车场时到第三人的阻拦，他们的理由是原告村要修建停车场的地方（牧场）是其第三人村民小组的地盘，并拿出了一份象州县罗秀乡人民政府《政决字（1995)第2号关于架村牧场纠纷的处理意见》为证，原告当即都表示很诧异，因为原告从来都不知道有这样的一个政府文件的存在，也没签收过这样的文件。上诉人提起行政诉讼后，象州县人民法院直接适用《行政诉讼法》46、51条及相关司法解释不予受理，理由不当。首先，政府文件的是否存在，目前起诉人仅能提供复印件，但复印件列有抄送县人民法院，可以理解为象州县人民法院接收，作为审查立案，有义务查询本院是否留存，作为政府文件的是否存在判断再作确定法律依据。从适用裁定法律依据上看，罗秀乡人民政府《政决字（1995)第2号关于架村牧场纠纷的处理意见》是解决村集体间的不动产争议，因此，罗秀乡人民政府的行为是不是行 政行为。行政行为是行政管理法律关系的客体，即双方当事人的权利义务指向的对象。双方当事人围绕行政行为形成法律关系。行政主体有权依法实施行政行为，行政相对人则负有服从的义务。但根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，因此，罗秀乡人民政府没有权利处理单位之间的所有权和使用权争议，因此，罗秀乡人民政府《政决字（1995)第2号关于架村牧场纠纷的处理意见》是一个没有实质意义的文件，不具有行政解决民事争议性质。关于《行政诉讼法》46条及相关司法解释，上诉人根本不知晓有此文件是否存在，罗秀乡人民政府也没有任何通知或送达，上诉人到罗秀乡人民政府索取也没有得到。综上，象州县罗秀乡人民政府《政决字（1995)第2号关于架村牧场纠纷的处理意见》是否存在，才是适用法律的基础，因此，恳请来宾市中级人民法院依法撤销象州县人民法院(2020)桂1322行初24号裁定书。 本院认为，象州县罗秀镇人民政府作出的政决字（1995)第2号《关于架村牧场纠纷的处理意见》是在1995年5月3日，距今已逾25年，而上诉人至今才向原审法院递交起诉状，请求撤销该处理意见，显然已经超过法定20年的最长起诉期限，原审裁定不予受理是正确的。 综上，象州县罗秀镇礼教村民委纳禄村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年十月十九日 法官助理 卢小敏 书 记 员 冯善慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再 次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11568号原告：朱悦爱，女，1971年12月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵信群，男，1968年9月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨仁中，男，1953年7月18日出生，汉族，住诸暨市。原告朱悦爱与被告赵信群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员张晓华、王玲，人民陪审员杨毓组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱悦爱，被告赵信群的委托诉讼代理人杨仁中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱悦爱向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金236000元、利息58139元，并支付该借款本金自2020年6月1日起至款清日止按月利率1%计算的利息。审理中，原告明确利息部分诉请为：支付其中借款本金50000元自2019年7月4日起、借款本金100000元自2019年6月17日起、借款本金30000元自2019年10月23日起、借款本金26000元自2020年1月1日起、借款本金30000元自2020年2月12日起均至款付清日止均按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年7月4日起，被告因生意所需陆续向原告借款5笔，其中2015年7月4日借款5万元、2018年6月17日借款10万元、2019年10月23日借款3万元、2020年1月1日借款2.6万元、2020年2月12日借款3万元，合计23.6万元，利息均约定为月息一分。上述借款发生后，被告均未还本付息，原告也一直同意续借，待资金宽裕时再还本付息。但此前不久，被告突然失联，上述借款不能还清，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告赵信群答辩称，根据材料看，被告赵信群把前面的借款已经付清，到2020年2月12日还有3万元借款，退一步讲，即使5份借条的借款尚未归还，其中50000元的借款利息应该算到2019年7月4日，100000元的借款利息算到了2019年6月17日。原告朱悦爱围绕其诉讼请求向本院提交了借条5份。经质证，被告赵信群对借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告赵信群曾向原告朱悦爱借款。2015年7月4日，被告赵信群出具借条一份，载明：“今借到朱悦爱人民币伍万元正每月利息伍佰元正一年付息。”借款后，被告赵信群按约支付利息至2019年7月3日。2018年6月17日，被告赵信群出具借条一份，载明：“今借到朱悦爱人民币壹拾万元正每月利息壹仟元（1000元）。”借款后，被告赵信群按约支付利息至2019年6月16日。2019年10月23日，被告赵信群出具借条一份，载明：“今借到朱悦爱人民币叁万元正（30000元）每月利息叁佰元正（300元）借期一年到期本息两清。”借款后，被告赵信群未还本付息。2020年1月1日，被告赵信群出具借条一份，载明：“今借到朱悦爱人民币贰万陆仟元正（26000元）每月利息贰佰陆拾元（260元）借期一年到期本息两清。”2020年2月12日，被告赵信群出具借条一份，载明：“今借到朱悦爱人民币叁万元整每月付息叁佰元。”本院认为，原告朱悦爱与被告赵信群之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告赵信群尚欠原告借款本金236000元及约定利息，由原告提供的证据及原告当庭陈述可供证实，被告赵信群理应承担归还尚欠借款本息的民事责任。原告起诉要求被告归还借款本金236000元，并支付约定利息，因2020年1月1日的26000元借款，双方约定了借款期限，现借期尚未届满，原告要求被告赵信群在本案中归还该部分借款，本院不予支持，原告可待借期届满后另行主张，其余部分诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称其余借款均已还清，仅剩30000元未归还，但未提供证据证实其抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:一、被告赵信群应归还原告朱悦爱借款本金210000元，并支付其中借款本金50000元自2019年7月4日起、借款本金100000元自2019年6月17日起、借款本金30000元自2019年10月23日起、借款本金30000元自2020年2月12日起均至款付清日止均按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告朱悦爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元，由原告朱悦爱负担1262元，被告赵信群负担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  杨 毓二〇二〇年十月十九日代书 记员  赵镥杰
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初475号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人陈凯，男，1969年6月17日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，个体户，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。 指定辩护人张立君，山东鲁誉律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人陈凯及其辩护人张立君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明:2020年4月2日19时50分许，被告人陈凯酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车（案发时悬挂鲁Ｓ×××××号牌）沿莱芜区凤翔路由北向南行驶，行驶至该路与鹏泉西大街交汇路口南100米处时，与景某停放在路边的鲁Ｓ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车受损；事故发生后，陈凯驾车离开现场继续往前行驶至该路与凤城西大街交汇路口北100米处时，与骑二轮电动车的刘宪伟再次发生刮擦。经鉴定，陈凯承担事故的全部责任。公安机关于2020年4月2日22时8分在莱芜市中西医结合医院抽取陈凯静脉血，并于同月7日进行检验，其血液内乙醇含量为232.5±9.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人陈凯的行为构成危险驾驶罪，因被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人三个月拘役，并处罚金人民币七千元。辩护人提出如下辩护意见：被告人陈凯系系初犯、主观恶性小，建议对被告人陈凯从轻处罚。 被告人陈凯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被告人基本情况及身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、调解协议书、证人景某的证言、被告人陈凯的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陈凯在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人陈凯虽醉酒后无证驾驶挪用其他车辆号牌的机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，但考虑到其到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下： 被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  张钦顺 人民陪审员  韩克柱 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  付 娟
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1558号 申请执行人：王大金 被执行人：石在航 申请执行人王大金与被执行人石在航借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初1250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告张春辉于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币9000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张春辉发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人张春辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的9000.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1558号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王玉龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3833号申请执行人:潘涛，男，1986年5月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:刘春桂，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行潘涛与被执行人刘春桂工资争议纠纷一案中，经查，被执行人刘春桂名下有鲁Ｐ×××××号大众牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人刘春桂名下鲁Ｐ×××××号大众牌客车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十月十六日书记员  赵 博
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执16263号申请执行人：赵艳，女，1986年12月09日出生，住四川省广元市。被执行人：北京艾斯优客科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫中办公区2221号）。法定代表人：康宁，经理。申请执行人赵艳与被执行人北京艾斯优客科技发展有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初62877号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京艾斯优客科技发展有限公司清偿债务84781.20元。本院于2020年07月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年十月十二日书记员  金紫卿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特50号申请人：徐州康瑞教育咨询有限公司，住所地徐州市铜山区同昌路南，南京路西商住楼一层。法定代表人：朱金凤，该早教园园长。委托诉讼代理人：韩勇（朱金凤配偶），住江苏省徐州市云龙区。被申请人：魏晨晨，女，1992年8月12日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：汪玉龙（魏晨晨配偶），住丰县。申请人徐州康瑞教育咨询有限公司（以下简称康瑞公司）与被申请人魏晨晨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。康瑞公司称，请求撤销徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字[2020]第287-1号仲裁裁决书，并裁定魏晨晨承担本案申请费。事实和理由：1.魏晨晨申请仲裁的是未签订书面劳动合同的二倍工资差额，不属于一裁终局的情形，铜山区劳动人事争议仲裁委认定本案是一裁终局显然适用法律错误。2.魏晨晨因实习期没有通过，由亲子班老师转岗为托班老师，一直处于培养阶段。疫情期间无法开课，后公司准备开课时，魏晨晨即提出离职，因此谈不上支付未签订书面劳动合同二倍工资一说。现在公司经营惨淡，店面都转让不出去，没有能力支撑双倍工资。魏晨晨辩称：仲裁裁决正确，请求驳回康瑞公司的申请。经审查查明，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出铜劳人仲案字[2020]第287-1号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，康瑞公司一次性支付魏晨晨2020年2月1日至2020年4月16日期间的工资2972.01元、2019年10月8日至2020年4月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8857.75元、解除劳动合同经济补偿金1785.25元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。关于人民法院撤销劳动争议仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行了规定，即用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案的审查焦点为仲裁裁决是否存在适用法律、法规确有错误的情形。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，魏晨晨入职后，康瑞公司并未与其签订书面劳动合同，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会裁决其支付自用工之日起超过一个月不满一年的未签订书面劳动合同二倍工资差额符合法律规定。其次，根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案为追索未签订书面劳动合同二倍工资的争议，因未签订书面劳动合同的二倍工资带有惩罚性质，可参照上述规定中的赔偿金进行处理，因此，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会认定本案为终局裁决案件亦无不当。综上，康瑞公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州康瑞教育咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州康瑞教育咨询有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十月十九日书记员 于舒易
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1800号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余治涛,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：项艺清,女，该公司员工。 被告：吕玉，女，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司诉被告吕玉合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，后原告浙江振泰非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江振泰非融资性担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。 审判员 周 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张杉易