江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4928号原告：胡洪权，男，1962年4月15日生，汉族，住睢宁县。系胡某儿子。原告：胡红芝，女，1962年3月3日生，汉族，住睢宁县。系胡某长女。原告：胡宏云，女，1964年9月8日生，汉族，住睢宁县。系胡某次女。原告：胡红芳，女，1966年11月15日生，汉族，住睢宁县。系胡某三女。原告：胡芬，女，1971年7月17日生，汉族，住睢宁县。系胡某四女。原告：彭思兰，女，1938年10月2日生，汉族，住睢宁县。系胡某配偶。六原告共同委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：彭思圣，男，1979年2月1日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州祥盛土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MQ77D09，住所地睢宁县经济开发区小布网大楼895号。法定代表人：杨昌瑞，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，统一社会信用代码916100009211422149，住所地陕西省铜川市新区正阳路以南、铁诺南路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房1-3层。负责人：张乐，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981951806U，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君、张香，江苏金铎律师事务所律师。原告胡洪权、胡红芝、胡宏云、胡红芳、胡芬、彭思兰与被告彭思圣、徐州祥盛土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人仝雪玲，被告彭思圣及其委托诉讼代理人王宁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司的委托诉讼代理人朱丽君，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等合计300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日16时6分许，被告彭思圣驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿人民路由东向西行驶至10KV徐明168线62号电线杆处时，与胡宏云驾驶的电动三轮车牵引胡某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致胡某受伤，后经抢救无效死亡。该事故经认定，彭思圣负事故的同等责任，胡宏云、胡某共同负事故同等责任。被告彭思圣驾驶的车辆系被告徐州祥盛土石方工程有限公司所有，在被告保险公司投保了保险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告彭思圣、徐州祥盛土石方工程有限公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，相关赔偿应由保险公司赔偿。保全费我方不承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆在我公司仅投保了交强险，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，对事故发生真实性无异议，涉案车辆在我公司投保了商业三者险1000000元及不计免赔，但胡宏云驾驶的电动三轮车被交警部门认定为机动车，应该承担交强险的赔偿责任。我公司在扣除两个交强险后，同意在商业三者险范围内按40%责任比例予以赔偿。因涉案车辆超载，应扣除10%的免赔率。依据保险合同的约定，保险公司不承担保全费、诉讼费等费用。经审理查明：2020年3月18日16时06分许，胡宏云驾驶电动三轮车用牵引绳牵引胡某驾驶的电动三轮车，由南向北横过道路行驶至睢宁县人民路10KV徐明168线62号电线杆处时，彭思圣驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至该处，刮到两辆电动三轮车中间的牵引绳，致胡某驾驶的电动三轮车倒地，胡某受伤，后经抢救无效死亡。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定，彭思圣驾驶机件不符合技术标准且超载的机动车上道路行驶，观察注意不够，是导致事故发生的原因之一，负事故的同等责任；胡宏云驾驶机件不符合技术标准的三轮机动车上道路行驶，牵引其他车辆，胡某驾驶非机动车上道路行驶，被其他车辆牵引，是导致事故发生的另一原因，胡宏云、胡某共同负事故的同等责任。后睢宁县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告，检验意见为：据胡某尸表检验及案情分析认为，死者符合交通事故致严重颈部损伤及胸部损伤死亡。另查明，死者胡某，男，1940年2月28日生，居民身份证号码，汉族，生前住睢宁县，死亡时已年满80周岁。胡某父母已先于其去世，胡某与其配偶彭思兰共生育四女一子。再查明，事故车辆苏Ｃ×××××号重型自卸货车系被告彭思圣所有，挂靠在被告徐州祥盛土石方工程有限公司名下经营，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保1000000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时均尚在保险期限内。事故发生后，各被告均未赔偿原告任何损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、死亡证明、尸检报告、火化证、车损评估鉴定书、亲属证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告平安保险公司主张胡宏云驾驶的车辆应当承担交强险责任，因胡宏云驾驶的是电动三轮车，经鉴定属于机动车，但并无强制购买交强险的义务，故让其承担交强险的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于六原告的合理损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿；不足部分，因被告彭思圣驾驶机动车负事故同等责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险限额内按照50%比例予以赔偿。因被告彭思圣驾驶的车辆超载，商业三者险应扣除10%的免赔率，由被告彭思圣承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告徐州祥盛土石方工程有限公司作为被挂靠单位，应与被告彭思圣承担连带赔偿责任。就六原告的亲属死亡造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、死亡赔偿金：原告主张262300元（52460元×5年），标准适当，期限合理，本院予以支持。二、丧葬费：原告主张46342元，标准过高，本院支持为43295元。三、精神损害抚慰金：原告主张50000元，标准过高，综合考虑本案事故成因、侵权情节、过错程度、损害后果等情况，本院酌定支持为30000元。四、处理丧葬事宜的误工费、交通费：原告主张10000元，证据不足，但处理死者的丧葬事宜必定造成该费用损失，原告主张标准过高，本院认定为3000元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司应在交强险限额内赔偿六原告110000元（精神损害抚慰金30000元+死亡赔偿金80000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险限额内赔偿六原告102867.75元[（死亡赔偿金182300元+丧葬费43295元+处理丧葬事宜误工费、交通费3000元）×50%×90%]。被告彭思圣赔偿六原告11429.75元[（死亡赔偿金182300元+丧葬费43295元+处理丧葬事宜误工费、交通费3000元）×50%×10%]。被告徐州祥盛土石方工程有限公司与被告彭思圣承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司赔偿原告胡洪权、胡红芝、胡宏云、胡红芳、胡芬、彭思兰110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告胡洪权、胡红芝、胡宏云、胡红芳、胡芬、彭思兰102867.75元，于本判决生效后十日内付清；三、被告彭思圣赔偿原告胡洪权、胡红芝、胡宏云、胡红芳、胡芬、彭思兰11429.75元，于本判决生效后十日内付清；四、被告徐州祥盛土石方工程有限公司与被告彭思圣承担连带赔偿责任；五、驳回原告胡洪权、胡红芝、胡宏云、胡红芳、胡芬、彭思兰的其他诉讼请求。上述第一至三项赔偿款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取950元，保全费1020元，保函费500元，共计2470元，由被告彭思圣负担2000元，原告负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年十月十二日法官助理  李廷轩书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。