安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0602刑初98号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人赵志化，曾用名赵文化，男，1967年5月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市濉溪县，曾因盗窃于2008年3月8日被行政拘留七日；曾因盗窃于2011年1月12日被行政拘留七日；曾因犯故意伤害罪于2011年12月9日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年；曾因盗窃于2013年9月10日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2014年3月19日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪于2016年6月28日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒二年三个月，并处罚金人民币二万五千元；曾因犯盗窃罪于2019年1月17日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪于2019年12月4日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月11日刑满释放。2020年6月8日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月9日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年7月8日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同年7月9日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2020〕778号起诉书指控被告人赵志化犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员王莉莉出庭支持公诉，被告人赵志化及其辩护人魏昊智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日至2020年6月6日，被告人赵志化在淮北市杜集区、相山区、濉溪县等地多次秘密窃取他人电动车，价值计2215元，后将上述物品销售至废品收购站。具体如下：1、2020年4月19日18时许，被告人赵志化在某医院附近，盗窃张某的一辆价值1320元的深蓝色骅利牌电动三轮车。该车于同年4月22日被濉溪县公安局依法扣押，次日返还给被害人。2、2020年4月24日10时许，被告人赵志化在杜集区高岳街某超市门口处，盗窃徐某的一辆价值140元的粉色道易行两轮电动车。3、2020年5月14日16时许，被告人赵志化在杜集区某商贸城门口处，盗窃刘某的一辆价值230元的蓝色澳柯玛两轮电动车。4、2020年5月31日10时许，被告人赵志化在杜集区某医院东侧路边处，盗窃王某的一辆价值525元的黄色荣事达两轮电动车。5、2020年6月6日11时许，被告人赵志化在相山区某小区南门处，盗窃韦某的一辆黑色英克莱两轮电动车。公诉机关认为，被告人赵志化的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵志化有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了视听资料，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、现场图、照片，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。被告人赵志化对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：赵志化具有以下量刑情节：1、具有坦白情节；2、认罪认罚；3、犯罪数额不大，部分被盗物品已返还被害人。经审理查明：2020年4月19日至2020年6月6日期间，被告人赵志化在淮北市杜集区、相山区、濉溪县等地多次实施盗窃，共盗窃他人电动车5辆，窃物价值合计人民币2215元。具体事实如下：1、2020年4月19日18时许，被告人赵志化在淮北市某医院附近，盗走被害人张某深蓝色骅利牌电动三轮车一辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币1320元。案发后，被盗电动车已被公安机关依法扣押，并返还给被害人。2、2020年4月24日10时许，被告人赵志化在淮北市杜集区高岳街道办事处某超市门口处，盗走被害人徐某粉色道易行牌两轮电动车一辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币140元。3、2020年5月14日16时许，被告人赵志化在淮北市杜集区某商贸城门口处，盗走被害人刘某蓝色澳柯玛牌两轮电动车一辆。后赵志化将上述被盗物品出售至废品收购处，得赃款150元。经价格认定，被盗电动车价值人民币230元。4、2020年5月31日10时许，被告人赵志化在淮北市杜集区某医院东侧路边处，盗走被害人王某黄色荣事达牌两轮电动车一辆。后赵志化将上述被盗物品出售至废品收购处，得赃款130元。经价格认定，被盗电动车价值人民币525元。5、2020年6月6日11时许，被告人赵志化在淮北市相山区某小区南门处，盗走被害人韦某黑色英克莱牌两轮电动车一辆。后赵志化将上述被盗物品出售至废品收购处，得赃款120元。被盗电动车因无实物，且无法提供价格认定相关材料，不予价格认定。另查明，被告人赵志化曾因盗窃于2008年3月8日被行政拘留七日；曾因盗窃于2011年1月12日被行政拘留七日；曾因犯故意伤害罪于2011年12月9日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年；曾因盗窃于2013年9月10日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2014年3月19日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪于2016年6月28日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒二年三个月，并处罚金人民币二万五千元；曾因犯盗窃罪于2019年1月17日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪于2019年12月4日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月11日刑满释放。赵志化于2020年4月23日被口头传唤并带至公安机关接受调查，于2020年6月8日被公安机关抓获，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的视听资料监控视频，户籍证明、归案经过、前科核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、证据保全清单及发还清单、收据等书证，淮北市价格认证中心价格认定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场图、照片，被害人张某、徐某等人的陈述，被告人赵志化的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵志化以非法占有为目的，多次盗窃他人财物计人民币2215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵志化具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。部分被盗物品已返还被害人，对赵志化酌情从轻处罚。赵志化曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人关于赵志化具有坦白情节、认罪认罚、部分被盗物品已返还被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵志化犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵志化退赔被害人经济损失人民币八百九十五元及其他被盗财物；三、对被告人赵志化违法所得人民币四百元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  房静静二〇二〇年十月十二日法官助理赵凯书记员周敬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。