辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4967号上诉人（原审原告）：牛建伟，男，1982年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许冰，男，1978年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审第三人）：时圣良，男，1961年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：高世臣，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：大连铭太机械有限公司，住所地大连市金州区站前街道民和村丘（地）号44-213-2-33。法定代表人：时丕业，该公司经理。委托诉讼代理人：时圣良，男，1961年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人牛建伟因与被上诉人许冰、时圣良、大连铭太机械有限公司返还原物纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛建伟及其委托诉讼代理人滕双羽，被上诉人时圣良的委托诉讼代理人高世臣到庭参加诉讼，被上诉人许冰及大连铭太机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛建伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决严重违反法定程序。一审中，上诉人向一审法院申请财产保全，要求查封、扣押在被上诉人时圣良、大连铭太机械有限公司处的案涉设备但却以法官不在为由拒绝接受上诉人的保全申请材料，后上诉人将保全申请材料通过EMS邮寄给一审法院，快递显示已经签收，但一审法院称并未收到保全申请材料，且拒绝对案涉设备进行保全。一审法院的做法违反法律程序，侵害了当事人的合法权益。二、一审法院认定事实严重错误。1、一审法院认定案涉设备系被上诉人许冰购买错误。一审法院已经对阎守立进行过书面询问，已经明确了案涉设备为上诉人和阎守立出资购买，并借给被上诉人许冰使用，进而被上诉人出具借据。一审法院没有对该部分事实进行认定，而错误地认定案涉设备为被上诉人所购买。2、借据与上诉人和被上诉人许冰之间的借款没有任何关系。借设备事实在先，借款事实在后。在庭审中一审法院问被上诉人许冰：“签借据是为了顶账吗？”被上诉人许冰明确回答：“不顶账，是两码事。”但一审法院执意将借据和借款混为一谈，毫无根据的认定是由于借款的原因被上诉人才向上诉人提供借据。3、一审法院没有尊重事实本身，不顾借据的效力。借据最能体现出当事人的意思表示，被上诉人许冰作为完全民事行为能力人完全知晓借据的含义和借据的内容，应当为自己的行为承担法律后果。《借据》本身就体现了案涉设备所有权为上诉人所有，但一审法院完全将事实颠倒，错误的认定被上诉人许冰取得案涉设备所有权。综上所述，一审判决不能让人信服，故提起上诉，请求依法公正审理，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。补充一点：被上诉人许冰在一审中提交的设备买卖合同中涉及的设备并没有本案案涉的两台设备，与本案没有关联性。时圣良辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。原审判决只就上诉人与被上诉人之间的法律关系进行了认定，即两台设备是否转移与第三人没有关系，所以上诉人与第三人之间没有法律关系，其主体不适格。《中华人民共和国物权法》25条规定，善意取得的标的物不存在返还义务，案涉标的物是两台设备不需行政机关予以登记，非登记的物权其设立、变更、转让、消灭不得对抗善意第三人。第三人善意合法占有动产之时，即发生法律效力。上诉人不能证明案涉标的物是如何取得，并曾经办理过，如何主张返还。一审判决书很清楚，许冰作为一审的被告他出具了购买案涉标的物、买卖协议书、发票，证明两台机器原始取得是被上诉人许冰，上诉人不能证明曾经占有过，主张返还没有事实和法律依据。被上诉人许冰及大连铭太机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。牛建伟向一审法院起诉请求：判令被告立即返还机械设备两台森精机加工中心（FORNTIER-MIMSC-521）和森精机加工中心（M-4218）两台机械设备，价值160000元。一审法院认定事实：2011年7月21日，被告与案外人大连友新模塑有限公司签订《设备买卖合同》，被告购买案外人案涉设备森精机加工中心（FORNTIER-MIMSC-521）1台、森精机加工中心（M-4218）1台等。2014年5月，因被告许冰欠原告牛建伟、案外人阎守立借款等原因，被告向原告牛建伟、案外人阎守立出具《借据》一份，载明被告向原告牛建伟、案外人阎守立借用森精机加工中心（FORNTIER-MIMSC-521）1台等，于2016年5月1日前将设备归还。设备总估价为28万元。2015年9月2日，被告许冰因租赁第三人厂房而欠第三人租金等，与第三人时圣良签订抵债协议，将案涉的森精机加工中心（FORNTIER-MIMSC-521）1台及其它设备、附件抵给时圣良。2017年6月20日，原告与案外人阎守立协议，约定案涉设备森精机加工中心（FORNTIER-MIMSC-521）1台、森精机加工中心（M-4218）1台归原告所有。第三人时圣良系第三人大连铭太机械有限公司法定代表人时丕业的父亲。一审法院认为：合法的民事关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告通过购买取得了案涉设备的所有权，在欠原告借款的情况下向原告出具了借用案涉设备的借据，案涉设备未向原告交付，并不发生物权的转让。原告在未取得物权的情况下，要求被告返还案涉设备，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决：驳回原告牛建伟的诉讼请求。案件受理费3500元，原告已预交，由原告牛建伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年7月21日，被上诉人许冰与案外人大连友新模塑有限公司签订《设备买卖合同》，合同中所列设备为①MORISEIKI（Mr-40）②MORISEIKI（FRONTIER-MI）③IV9K9Mur9-Tome（TMC-20）④三菱（RA-90）。2011年10月23日，阎守立，牛建伟作为出借人与借用人许冰签订《借据》，内容为：许冰由于办工厂借用阎守立，牛建伟设备如下：1.森精机加工中心（FORNTIER-MIMSC-521）一台，2.森精机加工中心（M-4218）一台，3.高松数控车（TMC-20）1台，4.锯床（Gwen4028）1台，5.稳压器（200V150KWA）1台，6.变压器（380-200150KWA）1台，7.自制双头铣床1台。合计估价：28万元整经双方确认同意（1、2、3项为阎守立，牛建伟共有），双方协议于2016年5月1日止归还设备或以现金结算归还贰拾捌万元整。（如到期不还或因许冰财务纠纷，阎守立，牛建伟有权收回以上设备）。2017年6月20日，牛建伟与案外人阎守立签订《协议书》，约定就2011年10月23日阎守立，牛建伟作为出借人与借用人许冰签订《借据》中涉及的设备第1项、第2项归牛建伟所有，第3项至第7项设备归阎守立所有。《协议书》中约定归牛建伟所有的设备即为本案案涉设备。2014年12月1日，被上诉人许冰与时圣良签订买卖合同，约定许冰将加工中心森精机MV-40一台、森精机MSC-521一台、新浙NMC-50V一台、数控车中村TMC-20一台、津北数控车排刀2台，以上相关设备估值陆拾万元出卖给时圣良。2015年9月2日，被上诉人许冰与时圣良签订《抵债协议书》，协议中甲方为许冰，乙方为时圣良。约定甲方自愿以机械加工设备陆台及所属机械加工附件等的使用权及所有权抵顶甲方所欠乙方款项中的陆拾万元。备注中包含加工中心森精机MV-40一台、森精机MSC-521一台、新浙NMC-50V一台、数控车中村TMC-20一台、津北数控车排刀2台（以上设备与2014年12月1日的买卖合同中设备相同）、锯床、钻床等。第三人时圣良系第三人大连铭太机械有限公司法定代表人时丕业的父亲。时圣良认可上诉人主张返还的机器设备现在其处，但主张该设备系由许冰抵顶。本院认为，许冰与案外人签订《设备买卖合同》中所涉及的机器设备与上诉人主张的机器设备型号不同，不能证明案涉设备系由其购买，且其在借据中亦明确约定案涉机器设备系借用。根据上诉人牛建伟与阎守立的协议，案涉设备归上诉人所有。故上诉人主张返还的机器设备，其所有权应归于上诉人。因上诉人与被上诉人许冰间的协议，案涉机器设备在被上诉人时圣良、大连铭太机械有限公司处使用。又因被上诉人许冰租赁被上诉人时圣良、大连铭太机械有限公司厂房而欠其租金等，与被上诉人时圣良签订抵债协议，将案涉的森精机加工中心（FORNTIER-MIMSC-521）1台及其它设备、附件抵给被上诉人时圣良。被上诉人时圣良善意取得案涉设备，其系合法占有。现案涉设备因被上诉人许冰与时圣良的协议致标的物的占有转移。标的物未在被上诉人许冰处，上诉人主张被上诉人许冰予以返还案涉设备，无据支持。因被上诉人许冰将上诉人所有的案涉机器设备处分他人，其侵害了上诉人对机器设备的占有，其应对上诉人承担不能返还标的物而造成的损失，上诉人可据此另行诉讼或请求承担其他民事责任。综上所述，一审查明事实及认定有误，应予以纠正，但一审判决结果正确，牛建伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人牛建伟负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  张真洪二〇二〇年十月九日书记员  张 怡