浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12502号原告：楼铁雄，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：屠周萍,浙江永大律师事务所律师。被告：黄成江，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。负责人：叶晓峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：檀丽娟，女，系公司员工。原告楼铁雄与被告黄成江、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼铁雄及其委托诉讼代理人屠周萍、被告黄成江、被告天安保险公司的委托诉讼代理人檀丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼铁雄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失261172.7元。审理中，原告变更诉讼请求，总金额变更为219225.936元。伤残赔偿金按照新标准计算。医疗费增加567元后再增加2162.86元。营养费按照105天计算。护理费、误工费按照新标准计算，时间按照重新鉴定结论计算。精神抚慰金变更为5000元。超出交强险部分按照80%计算。事实和理由：2017年4月4日，原告楼铁雄驾驶电动自行车与被告黄成江驾驶机动车发生交通事故，造成原告身体损伤、电动自行车损坏的事实，其中原告负事故次要责任，被告黄成江负事故主要责任。后经治疗，伤残评估为九级伤残，双方对赔偿事宜一直协商无果，故诉至贵院，请求依法判决。被告黄成江驾驶的机动车由被告天安保险公司承保交强险、商业险。被告黄成江答辩称，无异议。事故发生后我垫付6162.86元，向法庭提供相应的发票。其中4000元是交到医院的。被告天安保险公司答辩称，事故车辆在我司投保交强险、50万商业险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费扣除非医保费用11660元。住院伙食补助费、营养费无异议。伤残赔偿金，按照农标计算。交通费，没有相应的票据，不认可。护理费，天数无异议，标准过高。误工费，天数无异议，工资单上显示收入未减少，不认可。精神抚慰金认可3000元。鉴定费、诉讼费不承担。施救费不认可。经审理，本院认定事实如下：2017年04月04日，黄成江驾驶浙ＤＧ××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道艮塔路驶往暨阳桥方向，11时15分许，途经诸暨市暨阳街道暨阳路与艮塔路交叉路口地方，与楼铁雄驾驶的电动自行车刮擦，造成楼铁雄受伤和车辆损坏的道路交通事故。该案经管辖单位诸暨市交警大队城区中队（现铁骑中队）认定，由黄成江负本起事故的主要责任，楼铁雄负本起事故的次要责任。伤后原告楼铁雄在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗24天，支出医疗费51750.01元。2019年1月28日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：楼铁雄之颅脑多发损伤（左侧颞部硬膜外血肿蛛网膜下腔出血，颅内积气等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。为此鉴定，原告楼铁雄支出鉴定费4500元。被告天安保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的伤残等级、三期进行重新鉴定。本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2020年6月22日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书（温医大司鉴中心［2020］精鉴字第75号），认为：1.精神医学评定：楼铁雄因2017年4月4日交通事故引发“脑外伤所致：器质性智能损害（轻度）”明确；2.伤残程度评定：楼铁雄构成人体损伤十级伤残。为此鉴定，被告天安保险公司支出鉴定费2860元。2020年6月23日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书（温医大司鉴中心［2020］临鉴字第137号），认为原告楼铁雄的误工期评定为210日，护理期评定为75日，营养期评定为105日。为此鉴定，被告天安保险公司支出鉴定费910元。另查明，浙ＤＧ××××号小型普通客车在被告天安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告楼铁雄提供的事故证明、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、工作证明、工资表等证据及被告天安保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告楼铁雄因本次事故所造成的合理损失，被告天安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告黄成江驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了商业第三者责任险，被告天安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案机动车驾驶员黄成江承担主要责任，楼铁雄承担次要责任，本院确定被告黄成江承担80%责任，楼铁雄承担20%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告楼铁雄合理的经济损失如下：（1）医疗费51750.01元，被告天安保险公司抗辩原告楼铁雄支出的医疗费应扣除11660元的非医保用药费用。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约订按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，经审查，医疗费未发现明显不合理之处，被告天安保险公司亦未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对被告天安保险公司的主张不予支持；（2）住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；（3）营养费3150元（30元/天×105天）；（4）误工费酌情支持24570元（117元/天×210天），结合原告工资发放情况综合认定误工标准为117元/天；（5）护理费14810.25元（197.47元/天×75天）；（6）残疾赔偿金120364元（20年×60182元/年×10%），原告以非农收入为主要生活来源，结合其收入来源地等因素，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）精神损害抚慰金3000元；（8）鉴定费4500元；（9）交通费，本院酌定300元；（10）拖车费150元，以上合计223314.26元。本院确定由被告天安保险公司在交强险范围内承担120150元，在商业第三者责任险限额内承担78931.41元[（223314.26元-120150元-4500元）*80%]，合计应承担199081.41元。鉴定费3600元（4500元*80%）不属于保险公司理赔范围，由被告黄成江承担。被告黄成江已垫付6162.86元，本院确定其多付的2562.86元在被告天安保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告楼铁雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失199081.41元，扣除被告黄成江垫付的2562.86元，尚应支付196518.55元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄成江赔偿原告楼铁雄鉴定费3600元，款已垫付付清；三、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司返还给被告黄成江垫付款2562.86元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告楼铁雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费4620元，减半收取计2310元，由原告楼铁雄负担210元，被告黄成江负担2100元。重新鉴定费3770元（天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司预交）由被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈项良二〇二〇年十月九日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲