wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民再152号上诉人（原审原告）：嵇文虎，男，1945年12月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：曹长生，男，1960年10月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：张兰珍，女，1965年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人嵇文虎因与被上诉人曹长生、张兰珍民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民再231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嵇文虎上诉请求：请求撤销一审法院再审裁定，维持原审判决。事实与理由：曹长生、张兰珍夫妻因办厂需要，向其和朱某借款，至今分文未还。案涉借款不涉及高利息，且不存在违法催讨行为。曹长生、张兰珍在外有巨额债务未偿还，却将厂里设备卖给亲戚，构成诈骗。曹长生、张兰珍未提交意见。嵇文虎向一审法院提出诉讼请求：要求二被告归还借款929250元并支付起诉前的利息2万元，此后其中的60万元按月息2％计算，余款按银行同期同类贷款利率计算。曹长生、张兰珍未作答辩。一审法院原审查明事实：原告嵇文虎与被告曹长生系朋友关系，曹长生与被告张兰珍系夫妻关系。曹长生自2011年1月起分6次向其借款，分别为：2011年1月4日借款25万元，约定月息2％；2011年1月17日借款35万元，约定月息2％；2011年3月7日借款5万元；2011年6月4日借款5万元；2011年8月30日借款1万元；2011年11月17日借款97000元，总计807000元。曹长生又分别于2011年7月25日、11月7日向朱某借款5万元、72250元，计122250元。经催讨，曹长生未予归还。起诉前，朱某同意其债权由嵇文虎追偿。一审法院原审判决：曹长生、张兰珍于本判决生效之日起10日内归还嵇文虎人民币929250元并支付利息（其中2011年11月23日前为2万元，2011年11月24日起至实际履行之日止，其中的60万元按月息2％计算，329250元按银行同期同类贷款基准利率计付）。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告嵇文虎有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：撤销原无锡市北塘区人民法院（2011）北民初字第1263号民事判决；驳回原审原告嵇文虎的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。嵇文虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月二十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2722号 原告：厦门市沙克图斯工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区梧侣大店里465号2号楼401室。 法定代表人：林朝铭，总经理。 被告：厦门八滨科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路189-13号。 法定代表人：骆鹏阳。 原告厦门市沙克图斯工贸有限公司与被告厦门八滨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告厦门市沙克图斯工贸有限公司以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市沙克图斯工贸有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市沙克图斯工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市沙克图斯工贸有限公司负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理 （易之凯） 代书记员（ 林惠 梅）
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1445号 潘晓： 你与金泽名借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1421执4334号民事判决已发生法律效力。申请执行人金泽名于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年十月十四日 联系人：宁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1755号申请执行人：临沂文明商贸有限公司,住山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村；电话：13605395752。被执行人：吴陈，男性,1995年9月24日生，汉族，住山东省郯城县；。；贺健，男性,1986年4月15日生，汉族，住山东省郯城县；。；徐勤鹤，男性,1974年12月14日生，汉族，住山东省郯城县；。；临沂建安物流有限公司，社会统一信用代码91371322MA3CC84L8U，住所地临沂市郯城县；。法定代表人：徐勤鹤。本院在执行临沂文明商贸有限公司与吴陈、贺健、徐勤鹤、临沂建安物流有限公司追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人吴陈、贺健、徐勤鹤、临沂建安物流有限公司名下银行卡无足额可供执行，查询其名下不动产登记信息，未发现有可控执行不动产信息，查询其名下车辆登记信息，未发现其名下有可控车辆信息，申请人未能向本院提供被执行人最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年十月十二日书记员  徐艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3296号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：伊凤新，男，53岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告伊凤新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费9048元、滞纳金4885元，合计13933元。事实与理由：被告使用宽甸镇茂源小区东侧门市，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十月十二日书记员  李宇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1355号申请执行人：阳新县卫生健康局被执行人：石正兴，男被执行人：涂丽红，女本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与石正兴、涂丽红行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人石正兴、涂丽红达成执行和解，申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十月十三日书 记 员  沈 阳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2304号 原告李某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人齐心，辽宁大潮律师事务所律师。 被告张某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。 负责人李广研，该公司总经理。 委托代理人张某1，男，该公司员工，住绥中县。 原告李某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费778.00元，减半收取389.00元，由原告李某承担。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 吴英会 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 王 静
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执236号申请执行人：杨军成（曾用名杨君成），汉族，住虎林市。被执行人：王连福，汉族，住虎林市。申请执行人杨军成与被执行人王连福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）黑0381民初137号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王连福未履行生效法律文书确定的义务。杨军成于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨军成与被执行人王连福民间借贷纠纷一案中，杨军成以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月十六日书记员 宋树国
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7894号原告：山东佳脉气体工程有限公司，住山东省济南市章丘区。法定代表人：徐锦奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：高汝顺，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。被告：莘县庆丰建材有限公司，住山东省聊城市莘县。法定代表人：李德臣，职务：经理。原告山东佳脉气体工程有限公司与被告莘县庆丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东佳脉气体工程有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳脉气体工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳脉气体工程有限公司负担。审判员  马永胜二〇二〇年十月二十二日法官助理景晓云书记员侯晓雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3281号 原告：丹东某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：肖某某，系该公司总经理。 委托代理人：王某某，辽宁宝仁律师事务所律师。 被告：宋某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东某某有限公司诉被告宋某某合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丹东某某有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东某某有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东某某有限公司负担（原告已预交）。 审判员  杨景 二〇二〇年十月十五日 书记员  程铭
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2808号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王育民，系该公司辋川支行客户经理。   被告：金坡，又名金波，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：魏瑞，又名珠，女，1991年1月14日出生，汉族，农民，西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告金坡、魏瑞借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告金坡、魏瑞立即偿还借款本金50000元；二、要求被告金坡、魏瑞清偿借款利息，2017年3月3日至2019年3月2日按月利率7.8‰计算， 2019年3月3日至本金还清之日止按月利率10.14‰计算；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告金坡、魏瑞签订借款合同的时间：2017年3月3日。   二、被告金坡、魏瑞借款的数额：50000元。   三、被告金坡、魏瑞借款的用途：购吊车。    四、双方约定的借款期限：2017年3月3日起至2019年3月2日止。     五、双方约定的借款利率：借款期限内为月利率7.8‰，逾期按日计收万分之30的罚息。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年3月3日。   七、被告借款后偿还本金及利息：0元。   判决结果   被告金坡、魏瑞与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。原告现主张的逾期利息计算标准低于合同约定的标准，系原告自愿处分自己的权利，且未超出法律法规的规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告金坡、魏瑞向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告金坡、魏瑞向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息，2017年3月3日起至2019年3月2日按月利率7.8‰计算，2019年3月3日起至借款本金还清之日止按月利率10.14‰计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1504元（原告已预交），减半收取752元，由被告金坡、魏瑞负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞       二〇二〇年十月二十一日                             书 记 员    李  依          1
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初457号 原告：史伟强，男，1966年4月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：李伟波，河北顺业律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1971年9月19日出生，汉族，住涞源县。 原告史伟强与被告杨凯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告史伟强于2020年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告史伟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史伟强撤回起诉。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告史伟强负担。 审 判 长  赵玉来 审 判 员  张升信 人民陪审员  杨树生 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨 翠
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执223-1号 被执行人：李华北，男，1987年3月3日出生，汉族，住临沂高新区。 本院在执行追缴被执行人李华北罚金一案中，向被执行人李华北发出执行通知书和报告财产令，因被执行人无固定住所，被执行人未实际签收，故至今未履行，也未申报财产。本院于2020年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李华北名下的银行存款，仅有零星存款，本院已依法冻结。本院通过法院执行办案系统和实地调查等方式查询了被执行人名下的车辆及不动产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月27日向被执行人李华北发出限制消费令，对其限制高消费。依据生效法律文书，被执行人李华北至今尚有罚金200000元未向本院缴纳。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  孙志殿 二〇二〇年十月十四日 书记员  乔 可
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢403号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。法定代表人：徐立忠。被执行人：周蕾，女性，1968年09月20出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与周蕾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周蕾未履行(2012)西民初字第01684号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周蕾银行存款882776.60元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二〇年十月二十三日书记员 王海铭
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1986号原告：虎林市瑞盛园物业管理有限公司，住所地虎林市绿都名苑小区。法定代表人：刘春河，经理。被告：刘永玲，女，1972年12月20日出生，汉族，住虎林市。虎林市瑞盛园物业管理有限公司与刘永玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市瑞盛园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由虎林市瑞盛园物业管理有限公司负担。审判员  庚楠二〇二〇年十月十九日书记员  陈旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1084号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人：史玥罡，主任。被告：党成国，男，1975年12月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：马双宝，男，1988年5月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社与被告党成国、马双宝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社诉称，被告党成国于2016年11月30日在西大营子信用社借款100万元，用途养羊，期限36个月，利率11.16%，2019年11月30日到期，按季还息，到期结清本金。此款为抵押加保证贷款，由党成国单独所有的土地经营权提供抵押担保，抵押物情况详见清单及承包合同复印件；于2016年11月30日与马双宝签订保证担保合同。贷款发放后，经我社多次向被告党成国催要，现已超期，截止2020年04月02日已欠息约21.5万元。故今诉至龙城法院，要求被告党成国立即偿还借款本金100万元及至借款还清之日止的利息(利息按借款合同约定利率计算），在被告党成国不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿；要求被告马双宝(保证人)承担连带保证责任，并要求被告承担违约责任，及一切诉讼费用。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的二被告的住所不能向二被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供二被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社的起诉。案件受理费6,900元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十月二十日法官助理苏秀书记员崔海松
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执980号之二申请执行人：山东融汇典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路14号丽马网点5号，统一社会信用代码91370600MA3DMPY09R。法定代表人：万朋荣，总经理。委托诉讼代理人：于立强，男，1982年10月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系山东融汇典当有限公司职员。被执行人：于昌平，男，1989年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人山东融汇典当有限公司与被执行人于昌平典当纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民初745号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金31万元及迟延履行期间的债务利息、综合费和利息（以31万元为基数，自2018年6月12日起按月息费率3%标准计算至款项清偿之日止）、律师费20000元、案件受理费2975元并承担本案执行费。执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月24日，本院依据（2020）鲁0691执980号执行裁定书查封了被执行人于昌平所有的存放在山东融汇典当有限公司的手机靓号155××××3333一个。山东融汇典当有限公司申请拍卖被执行人于昌平所有的存放在山东融汇典当有限公司的手机靓号155××××3333以偿还债务。2020年9月20日，双方当事人自愿通过议价的方式确定标的物的当前市场价值，并同意以80000元作为第一次拍卖的起拍价，拍卖过程中，竞买人王玥（公民身份证号）于2020年10月9日以97000元的最高价买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、于昌平所有的存放在山东融汇典当有限公司的手机靓号15506633333所有权归买受人王玥所有。二、买受人王玥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十月十日书记员  潘锦伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵08民终919号 上诉人(原审原告)：陈龙，男，1980年7月19日出生，住第八师一四八团。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆文舵律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆石河子市西营镇团结路四号。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 上诉人陈龙因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团土地承包经营权纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初442号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人陈龙预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年十月十日 法官助理 杜 丹 书 记 员 张 煜
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1590号徐长江、徐毛毛（申请执行人）、陈静洁、陈保、易本红（被执行人）：徐长江、徐毛毛与陈静洁、陈保、易本红其他案由一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31650元。至此，徐长江、徐毛毛（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528民初1199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初152号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人高树友，男，1976年11月22日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。曾因犯故意伤害罪于2013年12月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被建平县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于辽宁省建平县看守所。辩护人武中华，辽宁安途律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检刑检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人高树友犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2020年9月9日、10月22日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员闫晓军出庭支持公诉，被告人高树友及其辩护人武中华到庭参加诉讼。经辽宁省朝阳市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2011年11月份，建平县磷铁矿业有限公司（现荣田矿业有限公司）需要请探矿队到建平县的山上探矿，需要征地修通往山上的路，因征地补偿费用问题不能与村民达成协议，被害人杨某1带头组织村民阻止矿上探测，导致杨某1与荣田矿业产生矛盾。时任公司总经理的杨某3让副总经理史某（另案处理）处理此事。史某与公司保卫部长高树友商议后决定找人去吓唬杨某1解决此事，随后史某联系其朋友艾某（另案处理）找人。2011年11月14日下午，高树友接到一陌生电话，双方见面后在建平县顺饭店吃饭后，当晚8时许，高树友乘坐对方轿车，到杨某1家门口后高树友上前敲门将杨某1叫出，自己闪在一边，杨某1开门后，来人手持镐把、棍棒上前殴打杨某1，当场将杨某1腿部打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，杨某1左胫骨粉碎性骨折构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高树友故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高树友认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人高树友有期徒刑一年。被告人高树友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人武中华提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人高树友犯故意伤害罪没有异议，但被告人高树友具有如下法定从轻或减轻处罚情节：一、被告人高树友系从犯。从本案事发过程看，被告人高树友既不是该起案件的提议者，也不是人员的召集者，更没有对被害人杨某1直接实施加害行为。在整个犯罪过程中，被告人高树友仅是在杨某1被殴打前实施了敲门将杨某1叫出的行为，为他人实施伤害杨某1创造了条件。因此，被告人高树友的上述行为在本案中起到次要、辅助作用,应认定为从犯，依法应对其从轻、减轻处罚。二、被告人高树友具有坦白情节且自愿认罪认罚。被告人高树友到案后，如实供述了自己的犯罪行为，已签署《认罪认罚具结书》，且积极赔偿被害人的经济损失，已经取得了被害人的谅解，具有明显的认罪表现和悔改表现。根据“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条第二款的规定，依法可对其大幅度从宽处罚。三、本案被害人对案件引发负有一定过错。被害人杨某1带头组织村民阻止矿上探测的行为明显不具有正当性和合法性，由此导致双方产生矛盾，引发案件，被害人的行为具有一定过错，依法可对被告人高树友酌情从轻处罚。经审理查明：2011年11月份，建平县荣田矿业有限公司（现建平磷铁矿业有限公司）请探矿队到辽宁省建平县的山上探矿，因征地补偿费问题未能与村民达成协议，时任四组村民代表的被害人杨某1带头组织村民阻止矿上探测，导致杨某1与建平县荣田矿业有限公司产生矛盾。时任建平县荣田矿业有限公司总经理的杨某3让副总经理史某（另案处理）处理此事，史某遂与公司保卫部长高树友商议决定找人去吓唬杨某1解决此事，随后史某联系其朋友艾某（另案处理）找人。2011年11月14日下午，高树友接到一陌生电话，双方见面后高树友与对方一伙人到建平县城区内的一路顺饭店吃饭。饭后，高树友乘坐对方车辆于当晚8时许赶至杨某1家附近，停车后，高树友与对方某等一同步行至杨某1家门口，高树友上前敲门将杨某1叫出，然后自己返回车内。杨某1开门后，来人手持镐把、棍棒上前殴打杨某1，当场将杨某1腿部打伤，随即返回车内与被告人高树友一同逃离现场。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，杨某1左侧胫骨下段粉碎骨折损伤程度属轻伤一级；未构成伤残。2019年10月24日，被告人高树友被建平县公安局抓获到案。另查明：在本案诉讼过程中，被害人杨某1于2020年8月31日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高树友赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计人民币200万元。2020年10月21日，被害人杨某1与被告人高树友就民事赔偿事宜自行达成和解，被告人高树友赔偿被害人杨某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币100万元，被告人高树友并取得被害人杨某1的谅解。同日，经本院裁定准许，被害人杨某1撤回了对被告人高树友的附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的：1、书证：案件来源、抓捕经过、建平县公安局榆树林子派出所于2019年11月27日出具的《情况说明》、建平县医院住院病案、谅解协议书、收条、本院（2020）辽1322刑初152号刑事附带民事裁定书、本院（2013）建刑初字第00224号刑事判决书、人口信息；2、证人屈某、韩某、杨某2、杨某3、张某、史某、孙某的证言；3、被害人杨某1陈述；4、被告人高树友供述和辩解；5、建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见（建医法司鉴[2019]临鉴字第200号、建医法司鉴[2019]临鉴字第201号）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高树友伙同他人实施故意伤害行为，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高树友如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其赔偿了被害人杨某1经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人武中华提出的被告人高树友系从犯的辩护意见，本院考虑到本案其他同案犯并未到案，现阶段无法查清被告人高树友和其他同案犯在本案中所起的作用，故不宜认定主从犯；其提出的被害人杨某1对本案的引发负有一定过错，可对被告人高树友酌情从轻处罚的辩护意见，因无证据支持，故本院不予采纳；其提出的被告人高树友有坦白情节且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有明显的认罪和悔改表现，建议对被告人高树友从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高树友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李景恩人民陪审员  朱俊阳人民陪审员  于中原二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李晓慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执178号申请执行人：蔡维臣，男，汉族，1956年12月出生，山东省梁山县第三建筑安装有限公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区窑东一委。被执行人：杜春，男，汉族，1958年1月出生，住黑龙江省鸡东县永和镇东安村。本院在执行蔡维臣与杜春建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人杜春履行鸡西市中级人民法院（2019）黑03民初71号民事判决书确认的给付申请执行人蔡维臣工程款及利息。该案在执行中，采取了如下的调查及执行措施：1、向被执行人杜春发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2、将被执行人杜春纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。3、经网络司法查询，被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局未查到相关的财产线索；结案前1个月内对被执行人进行了第二次网络司法查询，均未发现被执行人有可供执行财产。该案件立案已满三个月，且与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2020）黑03执178号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人蔡维臣享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行蔡维臣发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌志审判员  刘成林审判员  朱 博二〇二〇年十月十九日书记员  张先博
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1849号原告：顾宏丽，女，1976年5月3日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：何野（系原告顾宏丽丈夫），男，1981年11月27日生，满族，农民，住辽宁省。被告：何欢，男，1990年12月3日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：李向飞，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。原告顾宏丽与被告何欢健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告顾宏丽及其委托诉讼代理人何野、被告何欢及其委托诉讼代理人李向飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾宏丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告医疗费、误工费、伙食费、交通费及后续治疗费共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月17日9时左右，被告在北镇市中安镇汤屯村原告门前因被告将挖出的粪堆放在原告家粪堆上一事双方发生口角，被告何欢将原告打倒在地，致使原告受伤，住院治疗8天。此后被告未对原告的经济损失进行赔偿，故原告诉至法院。被告何欢辩称：事发时并未打到原告，故不同意赔偿。原告对此提供如下证据：1、北镇市公安行政处罚决定书一份，证明事发经过及处理结果。被告表示对此有异议，认为该决定书对事实认定不准确；2、住院病志及医疗费收据，证明原告受伤后入院治疗并支出相应医疗费用。被告对此表示无异议。被告对此提供一张照片，证明被告在事发地点挖坑是符合情理的。原告对此表示照片显示的事发地点为公用地。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日9时左右，在辽宁省原告家门前，被告与原告因被告将粪堆放在原告家粪堆上一事发生争执，被告将原告打倒在地，致使原告受伤。原告于事发当天入住北镇市人民医院，经诊断为左耳外伤、左面部外伤，住院治疗8天，共支出医疗费用3874.82元，住院期间二级护理。此次事件经北镇市公安局处理，对被告做出拘留10日并罚款500元的处理。本院认为，在本案中原告提供的行政处罚决定书能够证明事发经过及结果，被告虽对此表示异议，但其并未在合理期间对此提出复议并按此决定书缴纳罚款的行为来看，视为其认可该决定书的处理结果，故本院对该份证据予以采信；原告提供的住院病志及医疗费收据能够证明原告因被告殴打受伤治疗及费用支出情况，被告亦表示对此无异议，故本院对此组证据予以采信。在庭审中被告虽表示在此次纠纷并非因其本人过错引发，但据行政处罚决定书来看，原告的受伤确系因被告殴打所致，加之无论被告堆粪的行为是否合理，被告均不应用暴力来解决问题，故被告提供的照片与本案无关，本院不予采信，被告的抗辩理由本院不予支持。依据侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告的受伤系因被告殴打所致，被告应对原告承担侵权责任。侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。关于原告主张的交通费及后续治疗费用，因其并未向本院提供相应证据该份损失确实存在及后续治疗费用数额又无有关部门出具的鉴定意见，故该部分损失本院不予支持。经计算原告的合理损失包括：医疗费3874.82元、住院伙食补助费50元×8天=400元、护理费144.40元×8天×1人=1155.20元、误工费48.20元×8天=385.60元，合计5815.62元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何欢于本判决生效后十日内一次赔偿原告顾宏丽各项经济损失共计5815.62元；二、驳回原告顾宏丽其它诉讼请求。被告何欢如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告何欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 锦
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1049号原告：高某，女，1992年1月29日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延军，辽宁圣权律师事务所律师。被告：纪某，男，1987年9月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告高某诉被告纪某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某承担。审判员  刘代生二〇二〇年十月十九日法官助理李中翔书记员王丽娥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5570号申请执行人：庄德明，男，1951年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区莘庄镇西环一村XXX号XXX室。被执行人：朱天松，男，1958年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19242号民事判决，在执行庄德明与朱天松民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人朱天松发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人朱天松名下的银行账户，扣划钱款14,200元，发还申请执行人庄德明11,200元，发还被执行人朱天松生活费3,000元。除此之外，本院暂未发现被执行人朱天松名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人朱天松采取限制高消费的执行措施、将被执行人朱天松列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人庄德明，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十月二十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4248号原告：台山市台城途庆汽车租赁行。经营场所：台山市台城环市*******第10卡。经营者:陈敏华，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440************517。被告：陈兆仪，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************03X。本院在审理原告台山市台城途庆汽车租赁行诉被告陈兆仪车辆租赁合同纠纷一案中，原告台山市台城途庆汽车租赁行以被告陈兆仪已向其支付拖欠的车辆租赁费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市台城途庆汽车租赁行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市台城途庆汽车租赁行撤回起诉。本案受理费25元，由原告台山市台城途庆汽车租赁行负担。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年十月二十二日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1724号原告：元谋大禹节水有限责任公司，住所地元谋县元马镇元通街32号，统一社会信用代码91532328MA6K7J874Y。法定代表人：贾林，公司董事长。委托诉讼代理人：陈小龙，男，1988年9月25日出生，汉族，大学文化，户籍地湖北省竹山县。代理权限为特别授权代理。被告：文海兵，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。原告元谋大禹节水有限责任公司与被告文海兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月11日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告元谋大禹节水有限责任公司的委托诉讼代理人陈小龙、被告文海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋大禹节水有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告的财产经济损失1700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月18日下午17点45分，被告在中山村平整土地过程中挖坏原告24号分水房PE200干管，导致70块Φ60水表停水5天，造成原告直接经济损失约1700元。次日原告联系领庄村委会调解员进行调解，但被告态度恶劣，以种种理由拒不恢复整地损坏的供水管道。原告元谋大禹节水有限责任公司系政府与大禹节水集团股份有限公司投资组成的合资公司，主要负责元谋大型灌区丙间片11.4万亩高效节水项目的建设和运营管理。该项目总投资3.07亿元人民币，其中政府投资占40%，大禹节水集团股份有限公司投资占60%，运营期间为20年，在运营期内原告拥有项目的所有权、经营管理权和收益权。被告的行为严重损害了原告的合法利益，且影响极其恶劣。为保障灌区农户正常用水，打击恶意破坏水利设施行为，维护原告的正当利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告文海兵辩称：1.原告的管道从我的承包土地里经过，从没有人告知我，也没有明显的标识；2.原告所掩埋的管道最多只有50公分深，不符合在承包土地下面掩埋管道的标准，当天我平整土地时不知道管道具体在什么位置，无意中弄破管道，不是有意损害；3.破损的管道没有5米长，安装费700元、开沟费300元、法兰片及金属垫的费用均是原告自己计算，明显高于市场价格，我不予认可；4.本案中我没有过错，原告掩埋管道在我家的承包地里，没有履行事前告知义务，应由原告自己承担经济损失。村委会调解时，原告的技术人员让我赔偿300元工时费，现在我也只愿意赔偿原告的经济损失300元。当事人围绕本案争议的焦点，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的焦点是:1.原告被损坏的管道价值如何认定；2.本案的赔偿比例如何划分。针对争议的焦点，原告提交的接待报警案件三联单、领庄村民委员会的调解证明、被损坏的管道现场照片及视频、元谋县大型灌区丙间片11.4万亩高效节水灌溉项目四期田间工程移交书、元谋县大型灌区丙间片11.4万亩高效节水灌溉项目引入社会资本建设管理和经营农田水利工程建设营运合同，被告对证据的“三性”均无异议，本院予以采信；原告提交的输水管道损坏恢复单价表，是原告自己单方计算得出的价格，无其他证据相互印证，本院结合同类型管道的安装、修复的市场价值，根据调解此纠纷的基层人民调解组织的建议，酌情认定原告的管道损失价值为1200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告元谋大禹节水有限责任公司负责元谋大型灌区丙间片11.4万亩高效节水项目的建设和运营管理，在运营期内原告拥有该项目的所有权、经营管理权和收益权。2020年6月18日，被告在平整、改良自家的承包土地过程中挖坏了原告的输水管道，造成原告的经济损失为1200元。经元谋县黄瓜园镇领庄村委会调解，双方对赔偿问题未达成一致意见。2020年8月6日，原告元谋大禹节水有限责任公司向本院提起财产损害赔偿纠纷诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，本案中，被告在平整、改良自家承包的土地过程中挖坏了原告的输水管道，造成原告的经济损失，依法应承担主要赔偿责任；而原告未提交证据证实安装管道在被告的承包土地内事先履行了安全保障的告知义务，应承担相应的责任。故，本院结合本案已查明的事实，酌情认定被告文海兵对原告的经济损失承担70%的赔偿责任即840元，原告对自身的经济损失承担30%的责任即360元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告文海兵于本判决生效后十日内赔偿原告元谋大禹节水有限责任公司的管道损失费840元。二、驳回原告元谋大禹节水有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文海兵承担（与上述款项同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李德萍二〇二〇年十月二十一日书记员  张一修
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13187号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。负责人胡德亮，行长。被执行人王鑫，男，1985年7月17日出生，汉族，住郑州市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行王鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年9月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年10月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月9日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1024号 原告：吴克新，男，1953年12月15日出生，汉族，住洛南县。 被告：朱小娟，女，1963年1月10日出生，汉族，住洛南县。 原告吴克新与被告朱小娟返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法按照此地址向被告直接送达或者留置送达应诉通知书等，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 殷爱民 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王熳煊 书 记 员 田 苗 -1-
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2395号申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。法定代表人周国辉。被执行人刘元兰，女，汉族，1981年9月13日出生，住所地湖北省监利县。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人刘元兰合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2078号裁决书已生效，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2020年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）深仲裁字第2078号裁决即申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人刘元兰合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6994号 原告：宁波东海银行股份有限公司西周支行，住所地：象山县西周镇西瀛大街。 负责人：王佳能，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩东，该支行员工。 委托诉讼代理人：张海亚，该支行员工。 被告：陈达，男，1983年1月1日出生，汉族，住象山县。 被告：江平辉，男，1980年1月21日出生，汉族，住象山县。 被告：娄礼姣，女，1980年12月16日出生，汉族，住象山县。 原告宁波东海银行股份有限公司西周支行与被告陈达、江平辉、娄礼姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告宁波东海银行股份有限公司西周支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告宁波东海银行股份有限公司西周支行向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波东海银行股份有限公司西周支行撤诉。 案件受理费4347元，减半收取2173.50元，由原告宁波东海银行股份有限公司西周支行负担。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2778号上诉人（原审被告）：张峰，男，1989年5月4日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：吴墨可，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，安徽大湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽鼎元新材料有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。上诉人张峰因与被上诉人安徽鼎元新材料有限公司（以下简称鼎元公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张峰上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回鼎元公司的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用、律师费用由鼎元公司承担。事实与理由：在鼎元公司主张剩余货款时,张峰回复“好的”,不是认可货款数额的意思表示。2016年2月,鼎元公司执意将其单方面主张的货款数额通过短信发给张峰,基于双方有继续合作的可能,张峰出于礼貌便回复“好的”表示收到短信。对此,鼎元公司亦明白“好的”不是对其主张尚欠货款的认可,否则后期不会继续提出对账要求。2、2018年8月22日,鼎元公司再次主张尚欠货款时,张峰明确表示“我不欠你钱”,一审判决却无视该事实,认定“张峰未对拖欠货款数额提出异议”,属于事实认定错误。3、默示仅在特定情形下才视为意思表示,即使张峰没有及时对鼎元公司的主张作出回应,也不代表认可其主张。4、本案中作为定案依据的证据未经质证,程序违法。本案一审于2020年6月10日开庭,张峰于8月5日才得知鼎元公司在庭后提交了补充证据(短信记录截图),该补充证据未经质证,一审法院便于8月10日作出判决,并依据补充证据认定“2018年8月底双方再次对账,张峰亦未对账目提出异议”明显程序违法。鼎元公司答辩称：一审程序合法事实清楚，适用法律正确。鼎元公司于2016年1月前往张峰处与其会计已经进行过账目核对，同时因为张峰不在办公处，鼎元公司将对账单留置在张峰的办公桌上，同时短信告知尚欠的尾款数额，张峰回复“好的”，其后鼎元公司多次请求张峰支付该笔尾款，张峰均未提出异议。鼎元公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令张峰支付欠付货款65804.06元,并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由张峰负担。一审法院查明事实，张峰多次向鼎元公司购买岩棉条并陆续支付货款。2016年2月，双方对账结算，鼎元公司主张剩余货款65804.06元，张峰回复“好的”；2018年2月后，双方重新对账，鼎元公司员工将出库统计单通过短信息发送给张峰，张峰未否认。上述款项张峰至今未付。一审法院认为，张峰与鼎元公司存在买卖合同关系。2016年2月鼎元公司通过短信与张峰对账结算，鼎元公司主张货款数额为65804.06元，张峰回复“好的”；2018年8月底双方再次对账，张峰亦未对账目提出异议，综上，张峰未对拖欠货款数额提出异议，应视为对货款数额的认可，故对鼎元公司要求张峰支付货款65804.06元并承担自起诉之日（即2020年5月11日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：被告张峰于判决生效后十日内一次性给付原告安徽鼎元新材料有限公司货款65804.06元，并自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，至欠款付清之日止。案件受理费1450元，减半结收725元，由被告张峰承担。二审中，双方当事人均未提出新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，2016年2月鼎元公司通过短信与张峰对账结算，鼎元公司主张货款数额为65804.06元，张峰回复“好的”，即是对该尚欠货款数额的认可。关于张峰认为该回复仅是表示收到该短信，并非对尚欠货款数额确认的上诉理由，不符合常理，本院不予采纳。虽然2018年8月22日,鼎元公司再次向张峰主张尚欠货款时,其明确表示“我不欠你钱”，但本案对账货款发生时间为2016年2月，至2018年8月22日期间，鼎元公司多次通过短信向张峰主张货款时，张峰均对其主张回复“好的”予以确认。故一审判决认定张峰未对拖欠货款数额提出异议，并无不妥。张峰关于本案作为定案依据的补充证据（短信记录截图）未经其质证,程序违法的上诉理由，经审查，张峰的委托诉讼代理人黄娟于2020年8月9日向滁州市琅琊区人民法院出具了对该补充证据的书面质证意见，一审法院依据补充证据认定“2018年8月底双方再次对账,张峰亦未对账目提出异议”于2020年8月10日作出判决，程序合法，故对该上诉理由本院不予支持。综上，张峰的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1445元，由上诉人张峰负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年十月十四日法官助理贾倩倩书记员詹琪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602财保32号申请人：宽甸天利运输服务有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇。法定代表人：孙力明，总经理。委托代理人：郭忠毅，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东文胜硅业有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。法定代表人：刘斌。申请人宽甸天利运输服务有限公司与被申请人丹东文胜硅业有限公司运输合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人名下账户款81700.66元。申请人已向本院提供了担保。本院认为，引起申请人宽甸天利运输服务有限公司提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人宽甸天利运输服务有限公司已经向本院出具了申请保全财产系被申请人名下财产的证据。为使案件能顺利执结，防止该财产可能变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人宽甸天利运输服务有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下账户款81700.66元，期限为一年。案件申请费837元，由申请人宽甸天利运输服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴宇坤二〇二〇年十月十三日书记员  鞠媛媛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3104号原告：郝丰德，男，1961年9月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告：杨玉平，女，1965年3月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：王成浩，湖北长久律师事务所律师。被告：王长洲，男，1958年6月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。被告：李淑萍，女，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告郝丰德、杨玉平与被告王长洲、李淑萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郝丰德、杨玉平于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝丰德、杨玉平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郝丰德、杨玉平撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告郝丰德、杨玉平负担。审 判 长  李红文人民陪审员  朱正英人民陪审员  刘 宁二〇二〇年十月十九日书 记 员  郑 磊
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢367号山东济阳农村商业银行股份有限公司与侯树禄、马永兴、陈召华、陈道国、孙现国、于庆胜借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2014）济阳商初字第525号民事判决书已经发生法律效力。因侯树禄、马永兴、陈召华、陈道国、孙现国、于庆胜未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年10月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2014）济阳商初字第525号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十月十二日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2035号原告：高×，山西省吕梁市人。被告：吴×，山西省吕梁市人。本院在审理原告高×与被告吴×离婚纠纷一案过程中，通过原告提供的电话联系、按照地址确认书确认的地址邮寄送达等方式均无法送达开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取，由原告高×负担。审判员 贺金生二〇二〇年十月十九日书记员 秦娟娟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4626号之一原告：常州荣浩工程照明电器有限公司，统一社会信用代码91320404346499830F，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇灵溪路2号凯旋商务广场1幢1702室。法定代表人：虞正荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，江苏常辉律师事务所律师。被告：余煜，男，汉族，1988年2月17日生，住所地广东省廉江市。原告常州荣浩工程照明电器有限公司诉被告余煜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，双方于庭外达成和解，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州荣浩工程照明电器有限公司撤回对被告余煜的起诉。本案案件受理费减半收取979元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 曹东明二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡传朋书 记 员 赵倩虹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初767号原告：刘某，女，汉族，1973年7月4日生，住河南省商水县。被告：王某，男，汉族，1963年8月27日出生，住河南省商水县。本院于2020年3月13日立案原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。1990年原被告在新乡打工认识，同年按民俗举行婚礼共同生活，共生育三个子女，长子王旭东1991年3月16日出生，次子王旭升1998年4月28日出生，女儿王冬云1992年8月15日出生。因原、被告生活中，被告爱喝酒，酒后多次殴打原告。原告多次劝解无果，夫妻感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告王某辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某提出离婚，被告王某同意离婚；二、其他双方概无纠缠。案件受理费减半收取150元，原告刘某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十月九日书记员  王凯茵
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终444号上诉人王瑜，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。上诉人王瑜因行政城建其他一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初491号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王瑜上诉称：上诉人以上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)为被起诉人向原审法院提起诉讼，请求：1.确认长宁房管局对其作出《关于沿街居住房屋经批准居改非的相关问题答复》(以下简称《答复》)行政行为违法；2.依法对《答复》的合法性进行审查；3.诉讼费由长宁房管局承担；4.行政赔偿另案起诉；5.确认其当年破墙开店合法及居改非合法长期有效。因《答复》已不是规范性文件，无法一并审查，请求撤销原审裁定，依法予以立案。本院认为：本案中，上诉人王瑜起诉要求确认长宁房管局对其作出《答复》的行政行为违法，并对《答复》的合法性进行审查。经审查查明，该《答复》系长宁房管局对本区各街道(镇)就历史上曾经区房管局批准的居改非的相关问题所作的答复，并非向上诉人作出，亦不直接设定上诉人的权利、义务。上诉人就《答复》提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条以及第五十三条等规定。至于上诉人要求确认其当年破墙开店合法及居改非合法长期有效，亦不属于行政诉讼受案范围，相关房屋整治行为是否合法已为另案生效判决所确认。原审认定上诉人的起诉不符合法定条件并裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年十月九日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执297号 申请执行人：祁海云，男，汉族，1972年5月10日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李墨田，男，1982年2月22日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 祁海云与李墨田民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）辽7401民初2124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款、案件受理费共计113400元及利息，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下房产为夫妻共有且有抵押贷款，暂不宜处理。其名下车辆已被本院另案查封，但因未实际控制，故无法处理。被执行人名下无土地，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执297号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡志勇（代）
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6325号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：郭涛，男，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告郭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审判员  游英二〇二〇年十月二十一日书记员  席鑫
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1288号申请人:唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：杨小燕，女，生于1991年1月11日，汉族，住河南省社旗县。被执行人：张道谦，男，生于1980年2月13日，汉族，住河南省社旗县。被执行人：司延磊，男，生于1982年2月19日，汉族，住河南省社旗县。被执行人：苗怀壮，男，生于1989年5月29日，汉族，住河南省社旗县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人杨小燕、张道谦、司延磊、苗怀壮为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1155号民事判决书生效后，被告杨小燕、张道谦、司延磊、苗怀壮拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河县农村信用合作联社申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人杨小燕等人在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨小燕等人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人杨小燕等人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿0元，未受偿300000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年十月十三日书记员  张 东
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8569号 原告：戴建华，男，1968年3月14日出生（公民身份号 码：330702196803145014），汉族，住浙江省金华市金东区 湖街道十二里社区前菱街23号。 委托诉讼代理人：廖露茴,金华市登峰法律服务所法律工 作者。 被告：王翔，男，2000年2月6日出生（公民身份号码： 330825200002064512），汉族，住浙江省龙游县 金村前堂院路21号。 被告：雷林斐，男，1997年7月18日出生（公民身份号 码：332523199707183316），汉族，住浙江省云和县 村14-4号。 被告：亚太财产保险有限公司金华中心支公司，住所地浙 江省金华市婺城区东方前城41幢-104至106号，统一社会信 用代码913307016702697622。 法定代表人：金国胜，总经理。 本院在审理原告戴建华与被告王翔、雷林斐、亚太财产保 险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中， 原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免 交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二 款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费 用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适 用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告戴建华自动撤回起诉处理。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十月十日 代书记员 俞华卿
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执恢166号申请执行人：枣庄鑫城房地产开发有限公司，住所地：枣庄市高新区茂源路5号，统一社会信用代码：91370403725423318H。被执行人：袁忠伦，男，1970年7月10日出生，汉族，住薛城区。本院在执行申请执行人枣庄鑫城房地产开发有限公司与被执行人袁忠伦追偿权纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人袁忠伦位于薛城区京福花苑内中区6号楼东数第2号车库一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二〇年十月十二日书记员 郭依秀
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执恢149号申请执行人：赵春乐，男，汉族，1950年11月8日生，住河南省修武县。被执行人：苏守亮，男，汉族，1961年11月8日生，住河南省修武县。关于赵春乐申请执行苏守亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2017）豫0821民初1107号民事判决书于2020年7月8日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月9日、2020年8月3日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地信息，有一土地信息申请人于2020年10月20日出具不予查封申请书，同意不予查封，无其他资产。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年7月14日已向被执行人直接送达限制消费令。四、2020年9月17日和申请人约谈终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8000.00元，本案债权尚余7907.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017）豫0821民初1107号民事判决书的本次执行程序。被执行人苏守亮负有继续向申请执行人赵春乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月二十三日书记员 聂晨光
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3686号之一 申请执行人：严叶**，男，1978年7月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：袁威海，男，1975年11月3日生，汉族，住广东省台山市。 严叶**与袁威海定作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏0581民初648号民事判决书已发生法律效力。依该判决：袁威海给付严叶**货款人民币238700元及以238700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月2日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入严叶**指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理，申请执行标的为人民币238700元及其相应利息。   案件执行过程如下： 1、2020年7月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未有银行存款、股票、车辆、公积金等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有任何房产登记信息。 4、2019年12月26日，本院曾于关联案件中委托被执行人户籍所在地法院查询，未发现有可供执行的财产。 5、2020年10月13日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位238700元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初648号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陆大川 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213财保22号申请人：王某，住山西省大同市。被申请人：大同市平城区恒博汽车租赁中心,经营场所：平城区雁同西路雁运4号楼底层西起第三间，类型：个体工商户，经营者：赵蔚，身份证号码：×××。申请人王某于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人承租申请人的宝马740（车牌号：×××，车辆识别代码：WBAYE2102ED313045）。申请人王某以王某名下位于××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押申请人王某名下宝马牌车辆一辆（车牌号：×××，车辆识别代码：WBAYE2102ED313045）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超二〇二〇年十月九日书记员 李 超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2215号申请执行人：沈银柱，男，1970年4月11日生，汉族，住东海县。被执行人：朱大超，男，1974年1月1日生，汉族，住东海县。沈银柱与朱大超民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6315号调解书已经发生法律效力，被执行人朱大超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行，立案标的额15000元，执行到位575元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星银行存款575元已划拨，无车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人朱大超在本院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月十九日书记员  刘 瑞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7843号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：朱振豪，男，1980年9月2日，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告朱振豪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心之委托诉讼代理人段爱东，到庭参加了诉讼。被告朱振豪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计618158.02元，其中本金167103.56元，利息87809.70元，违约金363244.76元（利息、违约金暂计至2019年9月6日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2012年12月10日，被告向原告申领了一张卡号为×××的白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年9月6日，被告应还款金额合计为618158.02元，其中本金167103.56元，利息87809.70元，违约金363244.76元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告民生银行信用卡中心向本院提交以下证据：1.《客户贷前调查表》；2.《民生白金理财信用卡领用合约》；3.《民生白金理财信用卡申请表》；4.民生银行客户历史交易明细表；5.催收明细；6.被告的身份证复印件；7.被告名下财产证明。被告朱振豪既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的信用卡申请表及相关照片、材料显示，2012年12月10日，被告向原告申领卡号为×××的信用卡，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超期费按超限部分的3%收取，透支利率按日息0.5‰计算。原告提交的民生银行客户历史交易明细表、客户基本信息及欠款余额表显示：被告名下卡号为×××的卡片，开户后被告使用该卡多次消费、对外付款的情况。截至2019年9月6日被告累计欠款：本金167103.56元、利息87809.70元、违约金363244.76元，共计618158.02元。原告提供的催收明细显示，2016年5月起，原告通过电话、短信等方式多次向被告催收欠款的情况。本院认为，被告朱振豪经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。被告向原告提交信用卡领用申请，原告审核后向被告发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。被告使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。原告提供的证据显示，被告存在未还本金累计167103.56元的情况，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，应依约向原告支付逾期付款利息与违约金，原告要求被告支付逾期还款利息与违约金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告朱振豪偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金167103.56元。二、本判决生效之日起十日内，被告朱振豪偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金（2017年4月2日至2019年9月6日期间违约金363244.76元；自2019年9月7日起至实际清偿之日止的违约金，以167103.56元为基数，按《民生白金理财信用卡领用合约》的标准计算）。三、本判决生效之日起十日内，被告朱振豪偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（2017年4月2日至2019年9月6日期间利息为87809.70元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息，以167103.56元为基数，按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定内容计算）。如果被告朱振豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9982元、公告费（以实际发生额为准），由被告朱振豪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇二〇年十月十九日书记员  赵天聪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终216号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋伟，男，1979年9月4日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，公司职工，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因非法携带管制刀具，于2011年7月9日被无锡市公安局新区分局罚款贰佰元；因吸食毒品和向他人提供毒品，于2014年7月17日分别被宜兴市公安局行政拘留十五日、十日，合并执行行政拘留二十日；因吸食毒品，于2015年7月29日被宜兴市公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2015年8月10日被宜兴市公安局决定社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日被宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2020年7月30日经宜兴市人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人宋伟犯故意伤害罪一案，于2020年7月31日作出（2020）苏0282刑初328号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人宋伟有期徒刑六个月。判决后，原审被告人宋伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋伟申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋伟撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋伟撤回上诉。宜兴市人民法院（2020）苏0282刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 锋审判员 马小卫审判员 周 华二〇二〇年十月十二日书记员 杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2622号申请执行人吴严，男，1979年11月15日生，汉族，住常州市新北区。被执行人王强，男，1974年2月21日生，汉族，住成都市成华区，现住常州市新北区。吴严与王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初8015号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人王强于2020年7月16日前归还申请执行人吴严借款12万元。若申请执行人王强有一期未按期足额支付，则需承担自2020年7月16日起至实际给付之日止按年利率4%计算的利息。案件受理费减半收取1350元、保全费1170元，共计2520元，由被执行人王强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。2020年10月15日，申请执行人吴严向本院提出撤回执行申请，申请撤回对被执行人王强的强制执行申请。本院认为，申请执行人吴严向本院提出撤回对被执行人王强的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出（2019）苏0411民初8015号民事调解书的终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十月十五日书记员 朱晔成
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1687号申请执行人：徐车，男，1973年8月26日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏东沪汽车销售服务有限公司，住所地东台市（333省道北侧）。法定代表人：周广明，该公司董事长。申请执行人徐车与被执行人江苏东沪汽车销售服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2020)苏0981民初327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏东沪汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏东沪汽车销售服务有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币67200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十日书记员  葛小娟
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2741号南阳市水利局、南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司：本院受理的申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司行政非诉一案，在执行中被执行人南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司向申请执行人南阳市水利局履行案款664269.3元该案件已全部执行完毕。已履行了南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303行审1号行政裁定书确定的义务，申请执行人南阳市水利局于2020年9月29日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303行审1号行政裁定书已执行完毕。二〇二〇年十月月十日
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0422民初1102号原告：新宾满族自治县旺清门镇人民政府，住所辽宁省新宾满族自治县旺清门镇。法定代表人：冯忠德，该镇镇长。委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：徐春荣，女，1940年11月3日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。被告：隗延海，男，1962年7月22日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。原告新宾满族自治县旺清门镇人民政府与被告徐春荣、隗延海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在审理过程中，原告新宾满族自治县旺清门镇人民政府于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，新宾满族自治县旺清门镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新宾满族自治县旺清门镇人民政府撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由新宾满族自治县旺清门镇人民政府负担。审判员  何淼二〇二〇年十月二十六日法官助理付瑶书记员陶媛
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执303号 申请执行人：黄继永，女，1963年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住鹤峰县。 委托代理人（一般代理）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。 被执行人：周武，男，1979年12月15日出生，汉族，住巴东县。 本院在执行申请执行人黄继永与被执行人周武民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄继永于2020年10月16日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡 坤
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1751号 申请执行人：林登浪，男，汉族，1985年12跃23日出生，住贵州省大方县。 被执行人：李跃，男，汉族，1984年1月26日出生，住贵州省大方县。 被执行人：王倩，女，汉族，1989年10月5日出生，住贵州省大方县。 关于林登浪申请执行李跃、王倩追偿权纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初802号民事调解书已经生效，调节内容如下：一、被告李跃、王倩自愿定于2020年3月30日前一次性偿还原告林登浪代为偿还款项104015.49元；二、被告李跃、王倩自愿以104015.49元为基数，按照年利率19.89%计算承担自2019年12月20日起至该款清偿之日止的利息；三、案件受理费2380.00元，因适用简易程序审理减半收取1190.00元，被告李跃、王倩自愿承担。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初802号民事调解书，依法向被执行人李跃、王倩发出执行通知书等文书，责令被执行人李跃、王倩履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人李跃、王倩的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人李跃、王倩暂无财产可供执行。因被执行人李跃、王倩未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人李跃、王倩纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人林登浪，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人林登浪认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1751号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢511号 申请执行人：路奎琮，男，1961年2月9日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：孟庆军，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院执行的路奎琮与孟庆军民间借贷纠纷一案。日照市中级人民法院二〇一八年三月二十六日作出的（2018）鲁11民终93号民事判决已发生法律效力，依据生效的民事判决，被执行人孟庆军应偿还路奎琮借款本金15万元及利息，负担诉讼费3300元。现被执行人未履行确定的法律义务。路奎琮向本院申请恢复执行，本院审查立案。 本院执行过程中，依法向被执行人孟庆军送达执行通知书，报告财产令等法律文书。2020年10月10孟庆军向本院缴纳执行款2万元，至今被执行人孟庆军共偿还借款9万元，剩余借款本金6万元及利息，于同日签订执行和解协议协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执恢511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  李馨蕾
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18410号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：鲁王**，男，1981年9月25日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鲁王**保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月十五日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17109号 申请执行人东莞市生态环境局依据（2019）粤1971行审940号行政裁定书申请执行被执行人梁国桃行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3516号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。法定代表人：洪粮钢。被执行人：陈志祥，男，1966年7月1日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈志祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初587号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、给付申请执行人代偿赔偿款208860.13元及利息（自2018年3月3日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）;二、案件受理费4574元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下南京银行账户存款183.74元、财付通账户存款941.75元，均已拨付申请执行人；3对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市秦淮区房产，均已向首封法院发送参与分配函；4、限制被执行人高消费；5、被执行人依法予以查找未果；6、询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款、财付通账户存款和已查封并向首封法院发函参与分配的两套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二〇年十月二十六日见习书记员  胡莉萍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1191号原告：梁明荣，男，1947年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路318号。法定代表人：陈文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告梁明荣诉被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告梁明荣于2020年10月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁明荣撤回起诉。案件受理费3013元（已减半），由原告梁明荣负担。审 判 长  陈志强人民陪审员  汪小芳人民陪审员  郭咏秋二〇二〇年十月十九日书 记 员  庄海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5624号原告：张家佳，女，1987年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：李舒，男，1987年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告张家佳与被告李舒相邻关系纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家佳撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张家佳负担。审判员  俞颖尔二〇二〇年十月十五日书记员  陈 柠?
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执886号之一申请执行人:中国银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：913608228621169391住所地：吉水县龙华中大道187号法定代表人：袁成毅，任行长。被执行人：钟利军，男，汉族，吉水县人。被执行人：熊勇，女，汉族，吉水县人。申请人中国银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1406民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无足额存款，已扣划11000（含执行费100元）；在互联网银行无存款。在公安部车辆查询系统无车辆。在吉水县，已被本院另案查封，经拍卖，现已流拍；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9645号申请执行人：李明谦，男，1976年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：林宝岛，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县。本院在执行李明谦与林宝岛民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人林宝岛的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人林宝岛采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十日书记员  程 鹏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特199号 申请人：安徽叶林设计装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路935号云庭小区1幢A2-2307。 法定代表人：宋婷婷，该公司总经理。 被申请人：杨秀云，女，1990年8月16日出生，汉族，住址安徽省长丰县。 申请人安徽叶林设计装饰有限公司（以下简称叶林公司）与被申请人杨秀云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 叶林公司申请称，仲裁裁决事实和法律依据不足。杨秀云2020年1月仅上班9天，裁决书支持当月全部工资不当。2020年2月，受疫情影响，叶林公司未实际营业，杨秀云也未实际提供劳动，叶林公司仅需按最低工资标准提供生活费即可。综上，叶林公司请求：1.撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2020）合瑶劳仲裁字597号仲裁裁决第二项；2.杨秀云承担本案诉讼费用。 杨秀云辩称，认可劳动仲裁裁决，请求驳回叶林公司的申请。杨秀云上班时大多在外面跑业务，打卡机不能反映杨秀云的考勤情况。2020年2月份，杨秀云在家工作，叶林公司应当支付正常工资。 经审查查明：2020年6月12日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2020）合瑶劳仲裁字597号仲裁裁决书，裁决：一、杨秀云与叶林公司之间的劳动关系于2020年2月29日解除，叶林公司于裁决书生效之日起十五日内为杨秀云出具解除劳动关系证明书；二、叶林公司在裁决书生效之日起十五日内一次性支付杨秀云2020年1月和2月份工资13052元；三、叶林公司在裁决书生效之日起十五日内一次性支付杨秀云未签订劳动合同的二倍工资差额1895元；四、驳回杨秀云的其他仲裁请求。仲裁裁决书载明裁决第二项为终局裁决，裁决第一、三、四项为非终局裁决。 本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，叶林公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由实际系对仲裁裁决认定的事实有异议，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回安徽叶林设计装饰有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽叶林设计装饰有限公司负担。 审判长  朱斌斌 审判员  王二辉 审判员  黄 平 二〇二〇年十月十日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执700号 申请执行人：谢斯柳，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。 被执行人：汤永钊，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院立案执行申请执行人谢斯柳与被执行人汤永钊民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2019）闽0504民初2367号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢斯柳因被执行人汤永钊未履行偿还借款本金19300元及相应利息的义务，于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人汤永钊银行存款1000元，已由申请执行人谢斯柳实际领取。被执行人汤永钊去向不明。经对被执行人汤永钊的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人汤永钊有其他可供执行的财产。申请执行人谢斯柳已知悉上述事实，且无法提供被执行人汤永钊新的财产线索。本院已依法将被执行人汤永钊纳入失信被执行人名单、限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人谢斯柳书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 正