浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2924号 原告：浙江和虞贝雷钢桥有限公司，住所地绍兴市上虞区小越街道环镇北路3号，统一社会信用代码9133060455968380X2。 法定代表人：罗光明，执行董事。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱杰，公司实际控制人。 被告：绍兴奥唯特纳米科技有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA2BDMYWX6。 法定代表人：陈敏，董事长。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。 原告浙江和虞贝雷钢桥有限公司（以下简称和虞贝雷公司）与被告绍兴奥唯特纳米科技有限公司（以下简称奥唯特公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序审理。原告和虞贝雷公司委托诉讼代理人王永、朱杰，被告奥唯特公司委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和虞贝雷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2013）绍虞执民字第2989号执行案件债务承担清偿责任（清偿1000万元及利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因案外人浙江龙泰木业有限公司（以下简称龙泰木业公司）向原告借款1000万元（案外人沈冠华作担保）未归还，原告向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼，该院作出（2013）绍虞商初字第278号民事判决书，判令龙泰木业公司归还借款本金1000万元，并支付2013年3月20日起至判决确定日止的利息；沈冠华对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，龙泰木业公司、沈冠华未履行，原告申请强制执行，在执行过程中原告与浙江原野化工有限公司（以下简称原野化工公司）、绍兴上虞原野化学有限公司（以下简称原野化学公司）达成执行担保，如未按照执行担保约定履行，则原野化工公司、原野化学公司对（2013）绍虞执民字第2989号全案执行标的承担清偿责任。达成执行担保后，被执行人及执行担保人仍未履行。原告根据执行担保合同申请追加原野化工公司、原野化学公司为执行担保人。本案被告系原野化工公司，原野化学公司的兼并重组新公司，被告通过向上虞区化工行业改造提升工作领导小组及杭州湾上虞经济技术开发区管委会申请兼并重组原野化工公司、原野化学公司项目、排污权等获得设立，根据法律规定兼并重组企业应该对被兼并企业的债务承担清偿责任。 被告奥唯特公司辩称：被告和原告没有任何法律关系，没有设定权利义务的文书，被告对原告没有执行担保义务。原野化工公司、原野化学公司系被告兼并重组后的企业。被告是2018年1月24日经上虞区市场监督局注册登记的企业法人，股东为陈敏及上海桑承投资管理中心（有限合伙）等，原野化学公司、原野化工公司仍然存续，三家公司是为不同主体，原告所说的兼并重组并非《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定的公司合并。被告并非合并设立，在经营过程中也没有发生公司合并。涉案房地产系被告通过拍卖取得，被告按照规定办理了项目实施主体的变更手续，政府部门予以批准并公示。原告诉请缺乏依据，请求法庭依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据质证意见，对于当事人提供的证据：本院（2013）绍虞商初字第278号民事判决书、浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第853号民事判决书、浙江省高级人民法院（2019）浙民申1186号民事裁定书、执行担保合同、上海桑承投资管理中心（有限合伙）提交杭州湾上虞经济技术开发区管委会的《新公司发展规划》、原野化工公司提交杭州湾上虞经济技术开发区管委会的《申请报告》、上虞区化工行业改造提升工作专题会议纪要（【2018】6号）、上虞区化工行业改造提升工作专题会议纪要（【2018】11号）、《要求变更绍兴上虞原野化学年产500吨纳米ɑ-Fe2O3分散体项目实施主体的申请报告》、《建设项目环境保护备案通知书》（虞环建备（2018）33号）、浙江省排污许可证副本、企业信用信息公示报告、工商查询记录、拍卖成交确认书（房地产）、拍卖成交确认书（动产），本院予以确认，并在卷佐证。当事人提供的其他证据不影响本案事实认定和法律适用，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，本院受理浙江和虞煤炭贸易有限公司（原告和虞贝雷公司前身，以下简称和虞煤炭公司）与龙泰木业公司、沈冠华企业借贷纠纷一案，经审理判决：龙泰木业公司归还和虞煤炭公司借款1000万元，并支付自2013年3月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；沈冠华对上述款项承担连带清偿责任。后沈冠华不服一审判决提起上诉，浙江省绍兴市中级人民法院维持原判。后沈冠华申请再审，浙江省高级人民法院裁定驳回再审申请。 因龙泰木业公司、沈冠华未履行生效判决确定的义务，和虞煤炭公司申请强制执行。2014年6月13日，和虞煤炭公司与原野化工公司、上虞原野化学有限公司（绍兴上虞原野化学有限公司前身，以下统称原野化学公司）、沈冠华达成《执行担保合同》一份，约定内容包括：“和虞煤炭公司与龙泰木业公司、沈冠华在绍兴市上虞区人民法院由一起企业借贷纠纷执行案件（案号：（2013）绍虞执民字第2989号），现就该案件执行担保事宜达成如下协议：1.原野化学公司向绍兴银行上虞支行借款人民币950万元，由浙江理想同济工程机械有限公司（以下简称同济机械公司）为其提供存单质押担保。该借款发放后暂由同济机械公司保管（期限一年）；2.如上述贷款到期后，原野化学公司按时归还借款本息，同济机械公司未承担担保责任，则第1条中由同济机械公司保管的借款与执行申请人和虞煤炭公司与执行被申请人龙泰木业公司、沈冠华案件即（2013）绍虞执民字第2989号中沈冠华欠执行申请人的债权抵销，和虞煤炭公司与龙泰木业公司、沈冠华执行案件（2013）绍虞执民字第2989号执行完毕。3.如上述贷款到期后，原野化学公司未能按时足额归还借款本息，致使同济机械公司承担部分或者全部担保责任（代原野化学公司清偿部分或者全部贷款），则执行担保人对和虞煤炭公司与龙泰木业公司、沈冠华执行案件（2013）绍虞执民字第2989号中的全部执行标的承担执行担保责任（连带责任保证），人民法院可对执行担保人财产进行强制执行。4.上述协议系甲乙双方真实意思表示，经双方签字或盖章即生效。5.本协议一式三份，甲乙双方各执一份，人民法院留存一份”。上述《执行担保合同》签订后，龙泰木业公司、沈冠华仍未履行生效判决确定的义务，原野化工公司、原野化学公司也未按约承担担保责任。 2018年3月16日，被告奥唯特公司通过拍卖方式，以1294万元成交价拍得原野化工公司所有的位于杭州湾上虞工业园区的房产和土地。 2018年5月17日，原野化工公司向杭州湾上虞经济技术开发区管委会提交《申请报告》一份，内容包括：“根据区政府《关于杭州湾上虞经济技术开发区化工产业改造提升的政策意见》精神，实施兼并收购类相关企业应符合的条件：（1）上市公司；（2）符合开发区产业发展导向的，区外技术性、资本型企业；（3）区内对标整改已完成企业。对照上述条件，结合本公司和兼并主体的实际情况，本公司将采用第（2）种条件，对标整改，其理由如下：……3、投资主体上海桑承投资中心（有限合伙）是一家区外技术性资本型企业，……本公司符合区政府《关于杭州湾上虞经济技术开发区化工产业改造提升的政策意见》中实施兼并收购类企业第二条条件：新材料产业和区外技术性资本型企业。特此申请，望准许”。 2018年5月17日，上海桑承投资管理中心（有限合伙）向杭州湾上虞经济技术开发区管委会提交《新公司发展规划》一份，内容包括：“通过资本型企业上海桑承投资管理中心（有限合伙）兼并重组浙江原野化工后，组建一家新公司，……新公司在兼并浙江原野化工后，将从以下几个方面为抓手：……1、通过公开市场拍卖，从上虞农商行拍得原属于浙江原野化工有限公司所有厂房和土地，已用资2500万元，目前正在办理过户登记之中。2、公司将通过公平交易，按评估价受让原属于绍兴非尔德的纳米ɑ-Fe2O3材料制备技术、原材料、产成品等，受让浙江原野化工所有的其他专利技术和商标。3、通过兼并重组方式，在政府政策支持下，使新公司取得纳米ɑ-Fe2O3材料的项目和生产许可，并通过变更过户或公开拍卖的方式取得原属于浙江原野化工、上虞原野化学的排污许可……”。 2018年6月1日，上虞区化工行业改造提升工作领导小组办公室召开了杭州湾上虞经济技术开发区化工行业改造提升工作专题会议，形成的会议纪要（【2018】6号）内容包括：“改造提升办收到浙江原野化工有限公司兼并重组申请，将有上海桑承投资管理中心对绍兴上虞原野化学有限公司进行收购，收购完成后将组建新公司，并注销浙江原野化工有限公司及绍兴上虞原野化学有限公司。……会议原则上同意上海桑承投资管理中心对绍兴上虞原野化学有限公司进行收购”。 2018年9月21日，被告奥唯特公司向绍兴市上虞区环境保护局递交《要求变更绍兴上虞原野化学年产500吨纳米ɑ-Fe2O3分散体项目实施主体的申请报告》一份，内容包括：“现因生产发展需要，须变更项目和排污许可证实施主体为绍兴奥唯特纳米科技有限公司。绍兴奥唯特纳米科技有限公司承诺：在项目实施主体变更后，严格按照环保安全要求实施项目生产……。由于项目实施主体变更引起的法律责任、相关债权债务均由变更后的主体绍兴奥唯特纳米科技有限公司承担。绍兴上虞原野化学有限公司承诺：在项目实施主体变更后，不再实施年产500吨纳米ɑ-Fe2O3分散体项目”。2018年10月29日，绍兴市上虞区环境保护局出具《建设项目环境保护备案通知书》（虞环建备（2018）33号），同意将原野化学公司年产500吨纳米ɑ-Fe2O3分散体项目的实施主体由原野化学公司变更为奥唯特公司。2018年11月1日，奥唯特公司通过实施主体变更的方式取得原野化学公司年产500吨纳米ɑ-Fe2O3分散体项目的排污许可证。 2018年11月6日，上虞区化工行业改造提升工作办公室召开了杭州湾上虞经济技术开发区化工行业改造提升工作专题会议，形成的会议纪要（【2018】11号）内容包括：“奥唯特公司是由停产并转企业原野化工（非尔德纳米）重组而来。2018年6月1日会商同意由上海桑承投资管理中心收购原野化工，并组建新公司绍兴奥唯特纳米科技有限公司”。 2019年6月12日，奥唯特公司以2191148元成交价拍得原野化工公司名下的包括机器设备在内的动产。 另查明，被告奥唯特公司于2018年1月24日成立，原野化学公司、原野化工公司两家法人主体资格至今尚存，未办理注销登记。 本案争议焦点是：原告以存在兼并重组为由主张被告对原野化工公司、原野化学公司的债务承担清偿责任，理由是否充分。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司合并可以采取吸收合并或者新设合并。一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。因此，无论是吸收合并还是新设合并，均会导致某一公司的解散，否则不存在合并一说。本案兼并重组发生后原野化工公司、原野化学公司两家法人并未解散，故在结果意义上理解，原野化工公司、原野化学公司、奥唯特公司并不存在公司合并的法律关系。企业兼并重组包括公司合并、股权收购及资产收购等多种形式。从被告奥唯特公司通过拍卖方式取得原野化学公司房地产、机器设备等事实来看，本案涉及的公司兼并重组属于资产收购，并非公司合并。鉴于资产收购方式即买卖关系并不当然产生债务承继的法律后果，故被告奥唯特公司无需对原野化学公司、原野化工公司的债务承担清偿责任。被告奥唯特公司向环保部门提交的变更项目实施主体的申请报告，主要用途是办理特殊项目实施主体变更的行政审批手续，并非与相关债权人达成的债务承担协议。申请报告中关于“由于实施主体变更引起的法律责任、相关债权、债务均由变更后的主体绍兴奥唯特纳米科技有限公司承担”的表述应理解为被告同意承担的债务范围系实施主体变更引起的债务，并不包含原项目实施主体已存在的债务。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江和虞贝雷钢桥有限公司的诉讼请求。 案件受理费81800元，财产保全费5000元，合计86800元，由原告浙江和虞贝雷钢桥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 审 判 员  屈继伟 人民陪审员  张少锋 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百七十二条公司合并可以采取吸收合并或者新设合并。 一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。 第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。