山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4327号 原告：李风春，女，1964年2月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：金平（系原告李风春之女），1989年8月14日出生，汉族，住青州市。 被告：刘宝洲，男，1991年1月12日出生，汉族，住青州市。 被告：高得伟，男，1968年6月19日出生，汉族，住青州市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路300号业达科技园H楼。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘建伟，该公司职工。 原告李风春与被告刘宝洲、高得伟、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风春及其委托诉讼代理人金平、被告刘宝洲、被告高得伟、被告华海财保公司的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李风春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、车辆损失费、鉴定费、精神损害抚慰金等198276.81元；2.本案的诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由:2019年02月24日17时许，被告刘宝洲驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车由西向东行驶至昭德路非机动车道时，与沿路由南向北逆向行驶的原告李风春驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。被告高得伟系肇事车辆的登记车主。青州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘宝洲与原告承担事故的同等责任。被告的事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险与商业保险。原告受伤后入住医院住院治疗，请求依法处理。 被告刘宝洲辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，请求依法处理。 被告高得伟辩称，请求依法处理。 被告华海财保公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业三者险按50%赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日17时许，被告刘宝洲驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车由西向东行驶至昭德路非机动车道徐工宾馆门口处，与沿路由南向北逆向行驶的原告李风春所骑电动自行车发生碰撞，致李风春受伤、两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告刘宝洲违反机动车借道通行应当提前开启转向灯按照顺序依次行驶并遵守让所借道路内行驶的车辆、行人先行的规定，原告李风春违反机动车、非机动车实行右侧通行的规定，确定刘宝洲、李风春承担事故同等责任。 原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗16天，主要诊断为右膝关节前十字韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤、颅脑损伤、胸部损伤等。根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2020年2月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.评定为拾级伤残；2.误工休治期限150日（含后续治疗期间30日）；3.住院期间2人护理，出院后70日1人护理；4.60日内参照当地相关规定给予营养费补助；5.后续治疗费用8000元；6.后续治疗期间15日1人护理；7.无需残疾器具或辅助器具。 被告刘宝洲准驾车型为B2、E，所驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车登记车主系被告高得伟，该车在被告华海财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险与商业保险，保险期间均自2018年10月28日至2019年10月27日，商业险保险金额为500000元并不计免赔。 原告主张因该事故造成的损失为：医疗费42638.94元、误工费17395.5元（115.97元/天×150天）、护理费14032.37元（115.97元/天×18天×2人+115.97元/天×70天×1人+115.97元/天×15天×1人）、交通费255元、营养费6000元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、法医鉴定费2860元、鉴定检查费137元、精神赔偿金20000元、车损500元。被告刘宝洲、高得伟对车损所提异议为原告无证据证实，对其他证据无异议；被告华海财保公司对残疾赔偿金无异议，主张医疗费应扣除非医保用药，对原告主张的1200元的医疗器具费无法证明与本案有关联性且不是正规发票而不予认可，原告的误工费应按照农村户口计算、天数应扣除休治期30天，护理费应扣除后续治疗期间15天，交通费认可住院期间每天10元，主张鉴定所只有法医鉴定资质没有营养费鉴定资质而不予认可营养费，住院伙食补助费认可30元/天，后续治疗费因未实际产生而不予认可，精神损害抚慰金认可1000元。本院审查认为，对被告无异议的残疾赔偿金，本院予以确认；根据原告所提交的住院病例、门诊病例、诊断证明书、费用汇总清单，原告医疗费为40932.08元，被告华海保险公司要求扣除非医保用药的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；因原告无证据证明所主张可调膝关节固定支具为治疗所必需支出的合理费用，故对该主张不予支持；因原告提交的2019年2月25日服药单中的药品506.86元，与其提交的该日门诊发票中的中西药费用总和506.86元完全一致，本院认定其为一笔费用，对于原告依据该服药单主张的506.86元不予支持。原告户口性质虽为农业家庭，但其户籍所在地及住所地均位于城区，故应按城镇居民标准计算误工和护理等费用，被告华海保险公司关于误工扣除休治期、护理扣除后续治疗期的主张与鉴定意见相悖，本院不予支持；交通费可按被告认可的住院期间每天10元确定为160元；根据民事审判政策，营养费和住院伙食补助费均确定为30元/天，对被告华海财保公司关于鉴定资质的问题本院不予采信；原告依据鉴定意见书主张后续治疗费，被告华海财保公司关于后续治疗费未实际产生的主张不能成立；鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，应由保险公司承担赔偿责任；根据民事审判政策，精神损害抚慰金酌定为1000元；原告无证据证明其所主张的鉴定检查费和车损，故对原告的以上主张，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失认定为170854.07元。 本院认为，交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场的勘验、检查、调查的结果，综合各种因素作出的公文书，本案当事人对交通事故经过及责任认定均无异议，本院对此予以确认；但是，事故责任比例不等同于民事赔偿责任比例，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，根据青州市公安局交通警察大队事故认定书，确定本案机动车方与原告李风春的责任比例为6：4。上列第七十六条同时规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，鲁Ｖ×××××车辆在被告华海财保公司投保交强险，故该保险公司应当对原告的损失在交强险医疗费范围内赔偿10000元、残疾范围内赔偿110000元，计款120000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故对于原告超出交强险赔偿限额的部分50854.07元，应由被告华海财保公司商业第三者责任险范围内赔偿60%，计款30512.44元[（170854.07元－120000元）×60%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120000元； 二、被告华海财产保险股份有限公司在商业第三者责任险合同范围内赔偿原告各项损失30512.44元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4266元，减半收取计2133元，由原告承担478元，由被告华海财产保险股份有限公司承担1655元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二〇年十月十日 书记员  张 力