广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初972号 原告：陈用道，男，1978年3月8日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 原告：王好收，男，1955年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 原告：靳爱清，女，1953年9月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 原告：晁巍，男，1999年10月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。系原告王好收、靳爱清、晁巍共同委托。 被告：刘奇（曾用名刘旗），男，2002年4月14日出生，瑶族，住广西钟山县。现在在广西梧州监狱服刑。 被告：刘某，男，2003年10月26日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：刘世贵，男，1972年12月14日出生，汉，住广西钟山县。（系被告刘某的父亲） 委托诉讼代理人：刘世修，男，1970年7月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：潘新花，女，1975年9月13日出生，汉族，住广西钟山县。（系被告刘某的母亲） 原告陈用道、王好收、靳爱清、晁巍与被告刘奇、刘某、刘世贵、潘新花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告陈用道于2020年7月24日申请追加王好收、靳爱清、晁巍为原告。依法由审判员谭舒元适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。书记员吴应祝担任法庭记录。原告陈用道委托诉讼代理人周维吉，被告刘奇、刘某、潘新花、被告刘世贵委托诉讼代理人刘世修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈用道向本院提出诉讼请求：判决四被告刘奇、刘某、刘世贵、潘新花连带赔偿原告1002156.64元。事实与理由：2020年1月30日18时55分，在乡村道回龙至公安线，被告刘奇驾驶的搭乘刘某的无号牌普通二轮摩托车与原告的亲人王利娜碰撞，造成王利娜当场死亡，刘奇、刘某受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经钟山县交警大队认定，被告刘奇承担事故的全部责任，刘某、王利娜不承担事故责任。经查明，刘奇驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人为刘某，该车没有依法购买交强险。事故发生时，刘奇没有摩托车驾驶资质。另查明，事故发生时，刘某尚未满18周岁，其法定代理人为刘世贵、潘新花。再查明，受害人王利娜第一顺位继承人有四人：陈用道、王好收、靳爱清、晁巍。该事故给被害人造成如下损失：（1）死亡赔偿金：32436元/年×20年=648720元；（2）丧葬费：6129元/月×6个月=36774元；（3）处理后事误工费：141.96元/天×3人×3天=1277.64元；（4）精神抚慰金：50000元。上述1至5项合计为736771.64元。2020年广西交通事故赔偿标准已经颁布实施，对被告的诉讼请求作如下变更：死亡赔偿金34745元×20年=694900元，丧葬费：6626元/月×6个月=39756元；务工费：142.17元/天×3人×3天=1279.53元；总计785935.53元减除已经赔偿37000元，还应当赔偿748935.53元。为此，特向法院提起民事诉讼。 原告王好收、靳爱清、晁巍向本院提出诉讼请求：请求判令四被告刘奇、刘某、刘世贵、潘新花连带赔偿诸原告：死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、处理后事误工费1277.64元、精神抚慰金200000元、被扶养人生活费242617.12元、交通费15000元，合计1144390.76元。事实和理由：死者王丽娜命运多舛、人生坎坷。做为父母王好收、靳爱清为其付出了诸多感情及资金的投入。2020年1月30日18时55分，王丽娜因交通事故死亡，其后事处理完毕后，王好收、靳爱清、晁巍即返回河南省焦作市家乡。 被告刘奇辩称，现无能力偿还，待出狱后有能力再进行偿还，按照法律规定进行赔偿。 被告刘某、刘世贵、潘新花辩称，答辩人也是受害人之一，因此拒绝赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年1月30日下午，刘奇和刘某在刘文杰家吃饭喝酒，之后约到回龙镇玩，被告刘奇未依法取得机动车驾驶证驾驶刘某的无号牌普通二轮摩托车搭乘刘某在行驶至钟山县回龙镇至公安线OKM+800KM路段时，追尾碰撞前方行人王利娜，事故造成刘奇与刘某不同程度受伤，行人王丽娜当场死亡，无号牌普通二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。该事故经钟山县交警大队认定，被告刘奇承担事故的全部责任，刘某、王利娜不承担事故责任。经查明，刘奇驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人为刘某，该车没有依法购买交强险。事故发生时，刘奇没有摩托车驾驶资质。之后，被告刘奇的家属代为赔付37000元给原告。 另查明，刘奇无证驾驶的无号牌二轮摩托车无车辆强制保险。 再查明，王好收与靳爱清于1977年9月29日结婚，婚后于1975年3月18日生育女儿王利娜，1980年4月20日生育儿子王武松。王利娜与前夫于1999年10月18日生育儿子晁巍，王利娜与陈用道于2019年10月8日结婚登记。在发生事故前，被告刘奇和刘某在广东省中山市的一家美发店上班。 本院认为，本案中争议主要有三点：第一，未投保交强险的情况下，机动车所有人和侵权人如何承担交强险责任限额内损失的赔偿责任？第二，机动车所有人是否有过错，如有，与侵权人如何承担超出交强险责任限额的损失的赔偿责任？第三，本案原告要求赔偿项目、数额是否有事实与法律依据？ 关于争议一，公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，该事故经钟山县交警大队认定，被告刘奇承担事故的全部责任，刘某、王利娜不承担事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故，被告刘某作为交强险投保义务人，其未投保交强险，须与侵权人（刘奇）对原告在交强险责任限额内的损失承担连带责任。 关于争议二，被告刘某年满16周岁未满18周岁，但以自己的劳动收入作为主要生活来源的，因而在法律上视为完全民事行为能力人，他的违法行为致人损害产生的民事责任就应由自己承担，不应由其监护人承担，故，被告刘某父母刘世贵、潘新花无须承担该事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通 事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“机动车所有人和使用人不是同一人时，对于交强险赔偿后不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，申请机动车驾驶资格证的最小年龄为18岁，即使属于能被视为完全民事行为能力人的年满16周岁以上未满18周岁的公民，仍然不能申请机动车驾驶资格证。被告刘某作为摩托车所有人，刘奇与刘某发生事故前一起喝酒，之后将机动车出借给未取得驾驶资格的刘奇驾驶，属于过错的情形，对原告超出交强险责任限额的损失，须承担与其过错程度相当的按份责任，故，机动车一方承担原告超出交强险责任限额的损失的80%的赔偿责任，车主刘某有过错，但过错程度较轻，认定其承担原告超出交强险责任限额的损失的20%的赔偿责任。 关于争议三，参照2020年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院确认原告在本案中的各项损失为：1.死亡赔偿金694600元（34745元/年×20年），本院予以支持；2.丧葬费39756元（6626元/月×6个月），本院予以支持；3.处理后事误工费1279.53元（142.17元/天×3人×3天），本院予以支持；4.被扶养人生活费为168630元：王好收：12045元/年×（20年-5年）÷2人=90337.5元，靳爱清：12045元/年×（20年-7年）÷2人=78292.5元；5.王利娜因本次交通事故死亡，给原告的身心造成了一定的伤害，综合本案案情及本地居民生活水平等因素，本院酌情支持30000元，对于超出的部分，本院不予以支持。1-5项合计为934265.53元，故由被告刘奇在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，被告刘某对被告刘奇在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元承担连带责任。对于超出交强险之外的934265.53元-110000元=824265.53元，由被告刘奇承担622412.42元（824265.53元×80%-37000元），被告刘某承担164853.11元（824265.53元×20%）。 综上所述，原告诉讼请求部分有理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘奇在交强险责任限额范围内赔偿原告陈用道、王好收、靳爱清、晁巍110000元，被告刘某对被告刘奇在交强险责任限额范围内赔偿原告陈用道、王好收、靳爱清、晁巍110000元承担连带赔偿责任； 二、被告刘奇赔偿超出交强险之外622412.42元给原告陈用道、王好收、靳爱清、晁巍；被告刘某赔偿超出交强险之外164853.11元给原告陈用道、王好收、靳爱清、晁巍； 本案受理费6910元（原告已申请缓交）,由被告刘奇承担5500元，被告刘某承担1410元。 上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内,向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  谭舒元 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴应祝