wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1603号之二 申请执行人：青岛市自然资源和规划局（原青岛市国土资源和房屋管理局）住所地青岛市市南区香港西路55号。 法定代表人：姜德志，局长。 被执行人：山东省房地产开发集团青岛公司，住所地青岛市市南区香港中路97号1号楼31层。 负责人：孙茂峰，总经理。 关于申请执行人青岛市自然资源和规划局与被执行人山东省房地产开发集团青岛公司行政非诉执行纠纷一案，由于被执行人山东省房地产开发集团青岛公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市自然资源和规划局依据本院（2018）鲁0202行审51号行政裁定书向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人山东省房地产开发集团青岛公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。被执行人山东省房地产开发集团青岛公司工作人员签收上述材料。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年4月1日、2020年5月26日、2020年6月16日、2020年7月17日、2020年8月25日、2020年9月28日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东省房地产开发集团青岛公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，依法冻结并扣划被执行人山东省房地产开发集团青岛公司银行存款人民币395759.31元，上述案款在扣除本案执行费58082元后剩余案款全部向申请执行人发放，而被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均无存款，除此之外被执行人无可供执行的其他银行存款信息，申请执行人亦表示不需采取执行措施；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人山东省房地产开发集团青岛公司名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门反馈被执行人山东省房地产开发集团青岛公司名下有多处建设用地使用权及房产登记信息，但上述建设用地使用权及房产均存在查封或者抵押权限制，且抵押权数额较大，暂时不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年7月23日，因被执行人山东省房地产开发集团青岛公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年8月3日，被执行人山东省房地产开发集团青岛公司向本院提交执行异议书及情况说明一份，称本案冻结被执行人山东省房地产开发集团青岛公司开户行为青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行银行账户为农民工工资保证金账户，要求暂缓扣划。本院于2020年8月7日依法向山东省即墨经济开发区管理委员会函询上述账户性质及是否属于农民工工资保证金账户问题。2020年9月28日，本院收到山东省即墨经济开发区管理委员会回函，称经核实，山东省房地产开发集团青岛公司开发建设的位于即墨经济开发区鹤山路以北，埠惜路以东的圣豪庄园项目（一期）、圣豪庄园项目（二期）在办理农民工工资保证金缴纳手续时，由青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行为其开立农民工工资保证金监管账户，账户名称为山东省房地产开发集团青岛公司，银行账户为206000XXXX，按照相关要求由山东省即墨经济开发区管理委员会、山东省房地产开发集团青岛公司和青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行三方监管。其中，圣豪庄园项目（一期）缴纳农民工工资保证金137XXXX元，圣豪庄园项目（二期）缴纳农民工工资保证金170XXXX元，目前该项目（一期、二期）已竣工。按照《关于改进和加强建筑业农民工工资支付管理的意见》青建管字〔2015〕19号等相关政策，后续待确认建设单位将施工企业的工程款全部结清且连续两年内无农民工工资拖欠行为后，可按照要求由建设单位申请全额提取建筑劳务工资保证金，提取后账户自然取消。山东省即墨经济开发区管理委员会规划建设部牛晓慧称目前被执行人山东省房地产开发集团青岛公司存在大量拖欠农民工工资行为。据此，本院认为，上述银行账户保证金功能尚未履行完毕，目前该账户处于冻结状态暂时不宜强制扣划，应当待确认建设单位将施工企业的工程款全部结清且连续两年内无农民工工资拖欠行为后予以强制执行处理。申请执行人青岛市自然资源和规划局对上述调查情况及处理结果表示认可并签字确认。本院同时告知申请执行人青岛市自然资源和规划局上述被执行人山东省房地产开发集团青岛公司银行账户的冻结期限及当事人的续冻权利义务、未及时申请续冻的法律后果等相关问题，申请执行人青岛市自然资源和规划局表示认可并签字确认。 五、2020年8月3日，本院通过审判系统查询发现本案被执行人山东省房地产开发集团青岛公司在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 六、2020年10月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6136306.50元，实际执结到位395759.31元,尚未执行到位5740547.19元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执472号 申请执行人韦正发，男，1991年6月29日生，水族，贵州省三都县人，现住贵州省三都县。 委托代理人陈祖益，贵州煜众律师事务所律师。 被执行人张江嵘，男，1988年2月6日生，布依族，贵州省三都县人，现住贵州省三都县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初185号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人张江嵘发出执行通知书，责令被执行人张江嵘支付申请执行人韦正发保证金、货款35900元及逾期利息2154元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费299元，并承担申请执行费109元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人张江嵘支付申请执行人韦正发案件受理费299元，并交纳申请执行费109元。尚有保证金、货款35900元及逾期利息2154元、迟延履行期间的债务利息未履行，经双方当事人协商达成如下执行和解协议：被执行人张江嵘于2020年10月30日前支付申请执行人韦正发保证金、货款及逾期利息38000元即可，申请人自愿放弃利息54元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初185号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨 军
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8464号上诉人(原审原告)：陆美绒，女，1955年4月10日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审原告)：范娟，女，1978年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审原告)：张正郎，女，1932年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：龚德明，男，1965年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。上诉人陆美绒、范娟、张正郎因与被上诉人龚德明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陆美绒、范娟、张正郎上诉请求：撤销原判，依法改判，在一审判决总额基础上增加赔偿金额14，953.80元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为根据2019年度上海市城镇单位就业人员平均工资9，580.16元，乘以6个月计算，被上诉人应赔偿丧葬费57，481元，一审法院不应以2018年的平均工资统计数据作为赔偿依据。故请求在一审确定的丧葬费基础上增加2，953.80元。二、关于精神损害抚慰金3万元，一审法院不应将此金额核入交强险内赔付，而应将此赔偿款计入商业险或判令机动车驾驶员赔付。一审法院将精神损害抚慰金计入交强险内赔付，也应当按5万元计入，而不应按3万元计入。综上所述，一审判决未能有效保护上诉人合法权益，现提起上诉，要求判如所请。龚德明表示同意中国平安财产保险股份有限公司上海分公司一审时意见。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未作书面答辩。陆美绒、范娟、张正郎向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令龚德明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿陆美绒、范娟、张正郎各项经济损失377，892.70元；二、要求中国平安财产保险股份有限公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由龚德明承担；三、本案诉讼费由龚德明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿陆美绒、范娟、张正郎医疗费1，115.70元、死亡赔偿金80，000元、精神损害抚慰金30，000元、物损1，000元，合计112，115.70元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿陆美绒、范娟、张正郎死亡赔偿金427，174元、丧葬费52，588元、交通费500元、家属处理丧事误工费3，720元，合计483，982元中的60％，计290，389.20元；三、龚德明赔偿陆美绒、范娟、张正郎代理费7，500元，与垫付的50，000元相抵扣，陆美绒、范娟、张正郎于取得保险理赔款之日返还龚德明42，500元；四、陆美绒、范娟、张正郎的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。现上诉人二审期间主要针对丧葬费及精神损害抚慰金提出异议。本院认为，关于上诉人主张的丧葬费，一审法院根据查明事实确认为52，588元符合有关规定。一审法院根据鉴定意见以及当事人在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，对上诉人主张的精神损害抚慰金酌定为30，000元并无不当，该款项在交强险中赔付亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由陆美绒、范娟、张正郎负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年十月十二日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖91号原告：张素兰，女，1958年1月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告张素兰与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告张素兰诉称，原、被告双方于2016年12月12日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月12日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年1月8日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期392天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付6533元（500/元÷30天/月×392天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终915号 上诉人（原审原告）：余乾尧，男，1958年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：青海新铠实业有限公司，住所地青海生物科技产业园迎新路5号食品保健聚集区1号楼1号。 法定代表人：王广青，董事长。 委托诉讼代理人：陈峥，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卓，男，1987年10月21日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 上诉人余乾尧因与被上诉人青海新铠实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 余乾尧上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人支付185000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人法定代表人王广青微信聊天过程中，王广青同意按照双方约定的货款支付方式上加价每公斤20元，该加价20元是双方对合同单价的变更。且一审时被上诉人对上诉人提交的检测报告真实性予以认可，因此被上诉人应按照约定每公斤加价20元。2.上诉人出卖给被上诉人的第二批600多公斤蜂皇浆质量非常好，但一审法院仅按照每公斤126.4元计算货款。3.一审法院已确认上诉人提交的检测报告为合法有效证据，根据举证原则被上诉人应提交证据证明该检测报告有可能系其他样品的检测结果，否则应承担举证不能的法律后果。4.一审法院程序违法。上诉人于2020年7月9日提出一审法官的回避申请，7月13日被口头告知该回避申请不予准许，后上诉人申请复议，但至今未收到复议结果通知。另外一审法官存在随意更改开庭时间、开庭时不接收上诉人提供的证据、随意延迟送达被上诉人提出的管辖权异议书等程序问题。 青海新铠实业有限公司辩称，余乾尧的上诉理由均不能成立，1.关于每公斤加价20元并非双方确认的价格变更，也不是被上诉人真实意思表示；2.上诉人提出的其他费用与本案无关，一审认定事实虽然对上诉人有利，但被上诉人为了尽早解决纠纷也未再提出上诉；3.一审法院开庭审理时明确向双方告知诉讼权利，上诉人并未当庭提出审判人员的回避问题。综上，原判认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 余乾尧向一审法院起诉请求：1.青海新铠实业有限公司支付蜂皇浆款计230000元；2.案件诉讼费由青海新铠实业有限公司承担。 一审法院认定事实：2019年12月5日，余乾尧与青海新铠实业有限公司通过微信平台达成协议一份，协议内容为余乾尧供应青海新铠实业有限公司蜂皇浆每公斤130元，每1.4癸烯酸为标准，少每个点扣人民币6元，为124元，多一个点加5元，按每公斤135元，少数点按次推算，不合格退货等。余乾尧向青海新铠实业有限公司发送蜂皇浆4993.95公斤，青海新铠实业有限公司收货后，打电话告知余乾尧癸烯酸平均只有1.28。2019年12月14日余乾尧将蜂皇浆样品寄于江苏中谱检测有限公司作检测，检测报告癸烯酸有1.34，依此，余乾尧要求按4993.95公斤，每公斤126.40元计算，青海新铠实业有限公司提出按癸烯酸1.28以每公斤122.80元计算。由于青海新铠实业有限公司质疑余乾尧提供检测报告，并在双方的微信聊天平台中说，“如果是这个结果，每公斤加20元给你”。过后，青海新铠实业有限公司于2019年12月7日支付货款500000元，2020年1月17日支付货款118049.80元，余款至今未付。 一审法院认为，青海新铠实业有限公司虽提出来余乾尧单方提供的江苏中谱检测有限公司所作检测报告癸烯酸1.34有质疑，但未提供相应证据反驳，该院作为证据予以认定，余乾尧提出来以4993.95公斤，每公斤126.40元计算，该院予以认可，合计货款为631235.28元。余乾尧按青海新铠实业有限公司质疑检测报告在微信聊天平台中说，“如果是这个结果，每公斤加20元给你”的话，要求再加每公斤20元计算货款的诉讼请求，因青海新铠实业有限公司认为检测报告是余乾尧单方提供的样品可作调换，且余乾尧也未提供证据印证提供的检测报告样品的完整性及法律效果，对其该项诉讼请求不予支持。对双方都要求支付运费的请求，因双方未作明确的约定，且各方已支付，由各自承担。综上，货款为631235.28元，扣除已付618049.80元，尚有余款13185.48元未支付。2020年7月22日，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、青海新铠实业有限公司支付余乾尧货款人民币13185.48元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回余乾尧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由余乾尧负担2200元，青海新铠实业有限公司负担175元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点有三个。一是双方是否已达成对案涉蜂皇浆单价变更的合意，主要是对2019年12月26日青海新铠实业有限公司法定代表人王广青与余乾尧在微信聊天中提到“这是根本不可能的结果，你家他们来抽样、检测，如果是这个结果，检验费我出。每公斤加20元给你”这句话的理解问题。双方微信聊天是连续动态的过程，对于其中某段聊天内容的理解，应结合前后文义进行分析，不宜断章取义。根据双方微信聊天内容，双方一直就第一批4384.8公斤蜂皇浆的癸烯酸含量以及农残指标等问题存在意见分歧。买卖合同关系中价款的调整是对合同主要权利义务作出变更，需要以明示的方式加以确定。而本案中，无其他证据予以佐证的情况下，仅凭青海新铠实业有限公司法定代表人王广青在微信聊天中的该内容不足以认定双方已对合同价款进行了实质变更。且在2020年1月份余乾尧与青海新铠实业有限公司员工刘卓通过微信聊天结算余款时，余乾尧并未提及要加价20元。第二，关于第二批600多公斤蜂皇浆单价问题，一、二审中余乾尧均未提供补差价的相关事实依据，且根据微信聊天记录双方并未对该批蜂皇浆的单价作出过特别约定，故余乾尧要求该600多公斤蜂皇浆补差价的诉请，于法无据。第三，余乾尧在上诉请求所列185000元明细表中，要求青海新铠实业有限公司承担运费、诉讼费、车旅费、误工费等其他费用均无相应事实和法律依据，难以支持。 综上，上诉人余乾尧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3736元，由上诉人余乾尧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汪 佳 审 判 员  姜秀莲 审 判 员  曾 柳 二〇二〇年十月十二日 法官助理  姜晓晟 书 记 员  王慧芸
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执659号之十六申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：王云福，男,1969年7月18日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：梅元弟，男,1964年8月14日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人：梅秀兰，女,1970年4月30日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：白黎英，女,1966年5月22日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人：王志明，男,1990年7月16日生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与王云福、梅元弟、梅秀兰、白黎英、王志明借款合同纠纷一案中,经查被执行人王志明名下在中国工商银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王志明在中国工商银行账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月十九日书记员  王一博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6398号 原告：高凤，女，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。 负责人：陈兴清，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。 原告高凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋财险绍兴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日、10月21日公开开庭进行了审理。原告高凤的诉讼代理人金明敏、被告太平洋财险绍兴支公司的诉讼代理人蔡泱均到庭参加诉讼。期间，被告太平洋财险绍兴支公司申请对案涉车辆的损失进行重新评估，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告高凤向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告保险理赔金共计62379元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：杨红霞将其所有的浙Ｄ6××××号车辆在被告处投保交强险、第三者责任险100万元和机动车损失保险60190元及相应的不计免赔险，保险期间自2019年6月7日至2020年6月6日止。2019年8月16日，王朴卡驾驶浙Ｄ6××××号车辆途径诸暨市××街道××路××花园小区地方，车辆冲入隔离花坛，与树木、路灯杆发生碰撞，造成王朴卡受伤和车辆、树木、花木、路灯等物品损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，王朴卡负事故全部责任。经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定浙Ｄ6××××号车辆损失金额为49769元、路产损失9720元,并支付评估费2390元，支付拖车费500元。现杨红霞自愿将上述浙Ｄ6××××号车辆保险索赔权益转让给原告所有，并依法通知被告。现就保险理赔事宜未达成一致。 被告太平洋财险绍兴支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。原告在发生事故后没有第一时间通知保险公司进行鉴定，对原告车损自行鉴定结论不认可，请求重新鉴定案涉车辆损失。对路产部分损失无异议。 原告高凤围绕诉讼请求依法提交保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费发票、绿化补偿费发票、拖车费发票、身份证、债权转让协议、快递面单及物流信息，本院出示评估报告、评估费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均发表了质证意见，本院已记录于庭审笔录中，本文中不予载述。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月22日，杨红霞就其所有的浙Ｄ6××××号车辆向太平洋财险绍兴支公司投保了交强险及商业险，其中车损险60190元、第三者责任险100万元，均不计免赔，保险期限自2019年6月7日起至2020年6月6日止。 2019年8月16日22时00分许，王朴卡驾驶浙Ｄ6××××号车辆途经诸暨市××街道××路××花园小区地方时，车辆冲入隔离花坛，与树木、路灯杆发生碰撞，造成王朴卡受伤和车辆、树木、花木、路灯等物品损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，王朴卡的行为对本起事故的发生起直接作用，承担全部责任。经诸暨宇信价格评估有限公司评估，浙Ｄ6××××号车辆因案涉交通事故在基准日损失价值为49769元，案涉路产等在基准日损失价值为9720元。杨红霞分别支付车辆损失评估费1990元、路产等损失评估费400元、拖车费500元、路产等修复费9720元。杨红霞出具索赔转让书，所载内容为将案涉保险车辆的车辆损失、案涉交通事故的路产修理费、评估费等全部损失62379元的请求权转让给高凤，并于2020年4月3日寄函告知被告。原告高凤于2020年4月20日向本院提出本案之诉。 审理过程中，经绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限责任公司评估，浙Ｄ6××××号车辆因案涉交通事故造成的车辆合理损失为42123元。被告太平洋财险绍兴支公司支付评估费4000元。 本院认为，被保险人杨红霞就案涉车辆向被告太平洋财险绍兴支公司投保交强险及商业险，其中车损险60190元、第三者责任险100万元、不计免赔等，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。被保险车辆在保险期间内发生案涉事故，该事故情形属于被告承保责任范围。被保险人杨红霞将案涉车辆损失、路产修理费等的保险理赔请求权转让给原告高凤，原告高凤有权请求被告太平洋财险绍兴支公司赔偿。被告太平洋财险绍兴支公司应赔偿的范围确定为：1.车辆损失42123元；2.路产修理费9720元；3.事故发生后，杨红霞为确定损失程度而支出的必要的、合理费用，即车辆损失评估费1990元、路产损失评估费400元；4.杨红霞为防止或减少保险标的的损失而支出的必要的、合理费用，即施救费500元。以上损失合计为54733元。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告高凤保险理赔款54733元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告高凤其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，减半收取679.5元，由原告高凤负担83.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担596元。评估费4000元，由原告高凤负担615元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担3385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年十月二十一日 书记员 何鹏威
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1601号申请人：周帅邦，男，生于1991年5月25日，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：郑州庞大恒华实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：陈保权。被申请人：河南省进口物资公共保税中心集团有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：刘杰。申请人周帅邦与被申请人郑州庞大恒华实业有限公司、河南省进口物资公共报税中心集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周帅邦向本院申请财产保全，本院于2020年9月29日作出（2020）豫0122民初7655号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州庞大恒华实业有限公司、河南省进口物资公共保税中心集团有限公司名下的银行存款二十五万零六百零一元八角五分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十月十日法官助理黄自强书记员韩高飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4248号上诉人（原审被告）：聂恒旭，男，1984年3月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：黎昌全，男，1985年5月5日生，汉族，住云南省昭通市大关县。上诉人聂恒旭因与被上诉人黎昌全追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人聂恒旭、被上诉人黎昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂恒旭上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的付款证明事实存在，且在欠条日期之后，上诉人支付的五万元日期与欠条出具的日期相近，为出具欠条时协商先支付的款项。2018年被上诉人到苏州找到我要我付这笔费用，之前在苏州绿地广场的项目也是跟着我做的，当时我就给被上诉人打了一个56800元的欠条，通过李胜文转账给被上诉人，李胜文也是知情人，有聊天记录为证。针对被上诉人提出的5万元不是我打条这笔钱，2018年苏州绿地广场项目还没有结算，该5万元不是结算的苏州绿地广场项目的钱，被上诉人认为是结算苏州绿地广场项目的钱，应由被上诉人举证证明。黎昌全辩称，当时做苏州绿地广场项目的钱没拿到，被上诉人就和一起做项目的人去找上诉人，当时上诉人通过李胜文转给被上诉人苏州绿地广场项目款5万元。被上诉人也问上诉人要镇江项目的工程款，但是上诉人不同意给，就给被上诉人打了欠条。当时被上诉人去苏州要苏州绿地广场项目款，也去过苏州大乘公司办公室找过苏州大乘公司的工作人员，当时去的时候是6个人，办公室在苏州。这5万元打过来后由一起去找的6个人进行了分配。对镇江欠款一直追要，有微信记录，上诉人一直没有给，直至去年欠条快过期了，才采取了诉讼程序。黎昌全向一审法院起诉请求：1.判令聂恒旭支付农民工工资56800元；2、诉讼费由聂恒旭承担。一审法院认定事实如下：2014年，黎昌全受聂恒旭雇佣，在聂恒旭承包的江苏镇江紫郡丽舍小区外墙涂料粉刷施工项目中从事外墙粉刷工作，2018年4月12日经结算，聂恒旭向黎昌全出具欠条：“现下欠黎昌全镇江紫郡丽舍人工工资￥伍万陆仟捌佰圆整￥56800元整，于2018年春节前支付清。聂恒旭。2018年4月12日。”同时查明，2017年至2018年，黎昌全受聂恒旭雇佣，与李坐友、杜正勇、杜正清、王明会、龙庭兵、陈正吉、陈正友、文培云、涂芳强、徐会静、李玉强一起，在承包的江苏苏州绿地中央广场三期项目中从事外墙粉刷工作，2018年4月26日聂恒旭通过其江苏苏州绿地中央广场三期项目经办人李胜文转给黎昌全该项目工资款50000元，其余工资款至今未结算。一审法院认为：债务应当清偿。聂恒旭拖欠黎昌全工资56800元，事实清楚，证据充分，聂恒旭的请求应予支付。聂恒旭提供的证据不足以证明其事实主张。综上，一审法院判决如下：聂恒旭于判决生效之日起十日内给付黎昌全工资款56800元。二审中，上诉人聂恒旭提供上诉人与案外人李胜文之间的微信聊天记录，以证明上诉人的上诉请求成立。经质证，被上诉人对该聊天记录的真实性不予认可，涉案5万元是结算苏州项目的款项。二审中，被上诉人黎昌全提供上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录，以证明2018年4月21被上诉人向上诉人追要苏州绿地广场项目的工程款，4月24日上诉人回复“今天已付到劳务公司了，明天能转出来，转出来付给你”，证明从苏州大乘公司通过劳务公司转出的该笔钱就是涉案的5万元。经质证，上诉人对该证据的真实性无异议，但认为该笔钱不是结算苏州绿地广场项目的钱，是苏州大乘公司将李胜文在南京龙湖的施工费用通过劳务公司转给李胜文，然后由李胜文将钱转给了被上诉人，也即涉案2018年4月24日转款的5万元，该5万元和苏州绿地广场项目款没有关系。对以上两组微信聊天记录，本院认为，因李胜文未到庭且无其他证据佐证该聊天内容的真实性，本院对上诉人举证的聊天记录不予采信。因上诉人对被上诉人举证聊天记录的真实性无异议，本院对其双方之间的聊天记录真实性予以采信，对其证明目的，本院将结合本案其他证据综合分析认定。本院二审认定的事实与一审审理查明认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点问题是2018年4月26日通过李胜文转给被上诉人的5万元，是否是上诉人偿还的涉案诉请欠款56800元中的部分款项。综合本案证据分析，根据双方当事人陈述，双方因外墙粉刷工程存在镇江、苏州项目工程款结算问题。因镇江项目，聂恒旭于2018年4月12日向黎昌全出具涉案56800元欠条，约定该款于2018年春节前支付清。被上诉人于2018年4月21日通过微信向上诉人索要工程款，对镇江项目而言，双方约定的履行期间尚未届满，上诉人对此存在合理的履行时间利益抗辩。对苏州项目而言，双方尚未明确结算，被上诉人陈述其在4月21日通过微信向上诉人索要苏州项目的工程款，并同时到苏州大乘公司索要工程款，4月24日上诉人回复“今天已付到劳务公司了，明天能转出来，转出来付给你”，4月26日李胜文将苏州大乘公司通过劳务公司转账的款项转给被上诉人。上诉人抗辩此款系苏州大乘公司结算的李胜文的南京龙湖施工费，但未举证证明。综合本案中双方当事人的陈述、上诉人未与被上诉人结算苏州、镇江两处工程款的事实，在无证据证明该5万元系明确指向支付涉案欠条欠款的情况下，结合苏州大乘公司转款的事实，根据优势证据规则，本院认定该5万元系被上诉人向上诉人因主张苏州项目款而产生的支付行为；对上诉人抗辩称系其支付涉案欠条指向的镇江项目款，因证据不足，本院不予采纳。综上，上诉人聂恒旭的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由上诉人聂恒旭负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十月十三日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执522号 申请执行人：陆占奎，男，1956年6月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：霍丹丹，女，黑龙江天利律师事务所律师。 被执行人：赵淑华，女，1974年6月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行陆占奎申请执行赵淑华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人陆占奎依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初49号刑事附带民事判决书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的134936.87元、执行费500元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵淑华送达执行通知书，但被执行人赵淑华未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对被执行人赵淑华在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，未查到被执行人有其财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人依法予以确认。本院已依职权将被执行人赵淑华纳入失信被执行人名单、限制消费措施。申请人向人民法院提供被执行人赵淑华与其丈夫共有的登记在董树林名下的位于鸡东县永和镇荣华村房屋，人民法院经调查后已依法查封执行人赵淑华与其丈夫共有的登记在董树林名下的房产，申请人不要求对查封的房产启动评估拍卖程序，本院依法对被执行人进行第二次网络财产查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人赵淑华有其他财产可供执行。现申请人未受偿的执行标的为134936.87元。申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初49号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郭金明
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执615号之一申请执行人：张某1，男，1958年3月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张某2，男，1962年4月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张某3，女，1956年2月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3法定继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 张熙越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6068号申请执行人:张紫微，男，1982年12月17日出生,汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：熊红兵，男，1979年8月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：张晓红，女，1982年1月22日出生，汉族，住长沙市开福区，现住长沙市开福区。本院（2020）湘0104民初7036号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6068号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十月二十日书记员  陈婕
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1290号之十一被执行人：潘长伟，男，汉族，1978年1月5日生，住山东省定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘长伟在中国建设银行6217002110000878974_156_1账户内存款人民币286797.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十日书记员  陈 建
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢414号 何明桂、张竣贻： 何明桂与张竣贻承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，其中，本金4000元。本院已于2020年10月9日将该款转付给何明桂。至此，何明桂向本院申请执行的(2019)川0824民初3520号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1033号本院（申请执行人）、胡某（被执行人）：本院与胡某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初155号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年十月十五日书记员  何国昌
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1882号 中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司： 你单位与吴玉满机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初964号已发生法律效力。申请执行人吴玉满于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年十月二十三日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1250号申请执行人：张全军，男，1976年11月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：罗洪星，男，1983年8月19日生，汉族，住内黄县。关于张全军与罗洪星民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4763号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告罗洪星于本判决生效后十五日内偿还原告张全军借款60000元；二、驳回原告张全军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由原告张全军负担302元，由被告罗洪星负担681元。因罗洪星未按上述生效法律文书履行义务，张全军向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗洪星名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示上述存款数额较少，不要求采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人罗洪星拘留十五日、罚款10000元，因未能找到被执行人下落，暂未实际采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗洪星负有继续向申请执行人张全军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  刘旭灿
1浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8375号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司开发区支 行，住所地金华市婺城区双溪西路353号。 负责人：傅永生，行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，系该行员工。 被告：钱淑芬，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙 江省金华市金东区东孝街道金东村文水街2号，公民身份号 码：330702196208154725。 被告：陈继友，男，1961年10月2日出生，汉族，住浙 江省金华市金东区东孝街道金东村文水街2号，公民身份号 码：342324196110026813。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司开发区支 行与被告钱淑芬、陈继友金融借款合同纠纷一案，本院于2020 年9月22日立案后，依法适用简易程序于同年10月21日公 开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限 2公司开发区支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告 钱淑芬、陈继友经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司开发区支 行向本院提出诉讼请求：1.被告钱淑芬归还借款本金 129893.14元及利息9077.94元（利息算至2020年5月21日， 此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计 138971.08元；2.被告陈继友对上述借款本息承担连带清偿责 任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019 年1月21日，被告钱淑芬与原告签订了合同号为 9011120190003204的《个人信用借款合同》，约定：原告同 意向被告发放贷款130000元，借款利率为月利率11.20125‰， 贷款期限自2019年1月21日起至2020年1月20日止，具体 借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按 月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为 违约，本金在借款期届满时一次性归还，利随本清，借款人未 按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚 息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息， 本合同所产生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内 容。同日，被告陈继友向原告出具保证函，对该笔债务承担连 带清偿责任。合同签订后，2019年1月21日原告向被告钱淑 芬发放130000元的借款借据，该凭证约定了借款用途为进购 木材，借款利率为11.20125‰，还款方式为到期还本、按月结 3息，借款到期日为2020年1月20日。但贷款到期后，被告被 按期归还贷款本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠 的本息至今未予归还，保证人也未履行担保义务。综上所述， 原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息 属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责 任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 被告钱淑芬、陈继友未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1.原告企业 营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书各一份， 证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、结婚证复印件、 信贷业务综合申请表、送达地址确认书各一份，证明被告的诉 讼主体资格及送达地址的确认；3.《个人信用借款合同》一 份，证明原告与被告钱淑芬签订130000元借款合同及在利率、 违约责任等方面进行了约定等事实；4.借款借据一份，证明被 告钱淑芬收到130000元借款的事实；5.利息清单一份，证明 被告所欠本息情况；6.《保证函》一份，证明被告陈继友对该 笔贷款承担连带清偿责任的事实。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本 院也依法进行了审核，现认证如下： 原告提交的上述证据，经审核均系证据原件或与原件核对 无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其 待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据 4的证明力予以确认。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司 开发区支行与被告钱淑芬签订的《个人信用借款合同》等系双 方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性 规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告已按 约发放贷款，被告未按约全面履行还本付息义务，已构成违约， 应承担相应的民事责任。被告陈继友自愿向银行出具《保证 函》，应按约对本案款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉 讼请求合理合法，本院予以支持。被告钱淑芬、陈继友经本院 合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产 生的不利后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和 国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、 第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第 十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第六十四条、第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、被告钱淑芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江 金华成泰农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金 129893.14元及利息9077.94元，共计138971.08元（利息已算 至2020年5月21日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行 完毕之日止）； 二、被告陈继友对本判决确定的上述款项承担连带清偿责 5任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1540元（原告已预交，已减半收取），保全 费1270元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄晓霞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢125号申请执行人:张会利，女，汉族，1990年4月4日生，住洛阳市西工区。被执行人:李富渠，男，汉族，1993年4月15日生，住新安县。被执行人：李汉杰，男，汉族，1960年4月24日生，住新安县。本院于2019年6月27日作出（2019）豫0323民初886号民事判决书。判决如下：一、被告李富渠应于本判决生效后之日起十日内偿还原告张会利欠款34400.5元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自2019年3月13日计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告张会利的其他诉讼请求。因被执行人李富渠、李汉杰未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年7月9日向被执行人李富渠、李汉杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李富渠、李汉杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月7日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李富渠、李汉杰名下的财产。查明被执行人李富渠、李汉杰名下银行存款于2020年7月7日、8月31日、10月12日发起网络查控，经查询发现被执行人李富渠、李汉杰名下有银行存款，余额较少，暂不处置。三、2020年8月10日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人李富渠、李汉杰名下有可供执行的不动产。四、2020年8月10日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人李富渠、李汉杰名下有公积金信息。五、2020年9月18日向新安县市场监督管理局查询，未查询到被执行人李富渠、李汉杰名下有工商信息。六、2020年10月23日对被执行人李富渠、李汉杰居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人李富渠、李汉杰的下落或可供执行的财产。七、2020年10月26日向被执行人李富渠、李汉杰发出限制消费令，2020年10月28日依法将被执行人李富渠、李汉杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李富渠、李汉杰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李富渠、李汉杰有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十月二十八日书记员 韩 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11486号申请执行人刘亚飞，男，汉族，1985年12月28日出生，住郑州市中原区。被执行人马梦婕，女，汉族，1994年2月5日出生，住郑州市。被执行人张小平，女，汉族，1967年7月1日出生，住郑州市。被执行人马振凯，男，汉族，1968年11月20日出生，住郑州市。关于刘亚飞申请执行马梦婕、张小平、马振凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26643号民事调解书已发生法律效力。判决如下：一、经原被告双方确认：截止至2018年9月27日止，被告马梦婕、张小平、马振凯欠原告刘亚飞本金40万元。被告马梦婕、张小平、马振凯承诺于2018年12月31日前偿还原告刘亚飞本金40万元，若被告马梦婕、张小平、马振凯到期未足额支付则原告刘亚飞有权就剩余未偿还本金和利息（利息以剩余未偿还本金为基数从起诉之日即2018年7月16日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）向法院申请强制执行。二、案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告马梦婕、张小平、马振凯负担。执行过程中，申请执行人刘亚飞与被执行人马梦婕、张小平、马振凯达成和解协议，系长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执11486号执行案件的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，权利人刘亚飞可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年十月十五日书记员  宋克己
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11053号 原告：刘艳梅，女，1987年8月16日出生，汉族，住杭州市 余杭区闲林街道万景村7组陆家角28号。公民身份号码： 511528198708163704。 委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：周洪亮，男，1979年1月6日出生，汉族，住杭州市 余杭区闲林街道万景村7组陆家角28号。公民身份号码： 330125197901064310。 原告刘艳梅（下称原告）为与被告周洪亮（下称被告）离婚 纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员 陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行 了审理。原告及其委托诉讼代理人杨永生到庭参加诉讼，被告经 本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2011年在广东相识恋爱，于2011 年11月10日登记结婚，于2012年11月25日生育女儿周依然。 因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后甚至在原告怀孕期间，被 告经常夜不归宿，在外吃喝嫖赌。为此，不惜高利借贷、侵占和 2- 挪用公款，最终债主上门和到公司讨债。因此，无法在广东正常 生活。2013年夏，原、被告离开广东回杭州生活。在杭州生活期 间，因不断有人上门追债，暴力恐吓，给全家人的生命和财产带 来威胁。被告多次因赌博被公安派出所抓获，原告才知道被告恶 习不改，仍在借高利贷赌博，同时，被告涉多起民间借贷诉讼， 因未履行义务已被列入失信被执行人名单。为此原、被告争吵不 断，夫妻关系日益恶化。因无法共同生活，自2014年开始，原告 与被告分居。2017年，因原告多次接到出借高利贷人的恐吓电话， 说要去学校找女儿，逼被告出面，万般无奈之下，原告只能带女 儿回四川娘家生活，至今已四年多。期间，被告从未支付生活费 用，对家庭家人极其不负责任，道德败坏到极点。因被告的上述 种种行为，对原告和女儿造成恐慌，对女儿的生命安全带来威胁， 不利于孩子的健康成长。2019年1月28日，原告向余杭区人民法 院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回离婚的诉讼请求。但在此后 的起诉间隔期内，双方仍未共同生活，也没有沟通或缓和夫妻关 系，已无和好可能。综上，原、被告双方感情确已破裂，婚姻关 系已无维系必要，为此，原告再次诉至法院，诉讼请求：1、判 令准予原、被告离婚；2、婚生女周依然由原告抚养，被告每月 支付周依然生活费1800元，周依然的医疗费、教育费等费用由原、 被告双方各半承担，直至周依然独立生活为止；3、诉讼费由被告 承担。 3- 为证明以上事实，原告向本院提交如下证据： 1、结婚证一份，用以证明原、被告于2011年11月10日登 记结婚的事实。 2、儿童基本信息一份，用以证明原、被告于2012年11月25 日生育女儿周依然的事实。 3、四川省宜宾市兴文县僰王山镇正南桥社区居委会出具的证 明以及（2019）浙0110民初2402号民事判决书各一份，用以证 明原、被告于2014年开始分居生活，以及2019年1月原告曾起 诉要求与被告离婚的事实。 4、失信被执行人案件信息以及限制消费令八份，用以证明被 告涉及8件民事诉讼案，已被列入失信人名单，案涉未履行款项 总金额达699337元的事实。 被告未作答辩，也未举证。 原告提供的证据1-4，本院在送达起诉状和证据材料副本后， 被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权 利。本院审查认为，上述证据，符合有效证据要件，确认具有证 明力， 根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实： 原、被告于2011年相识恋爱，于2011年11月10日登记结 婚，于2012年11月25日生育女儿周依然。婚后，由于原、被告 双方缺乏理解与沟通，导致夫妻感情不和。后原告发现被告在外 4- 向他人借贷涉多起民间借贷诉讼，且因其未履行还款义务已被法 院列入失信被执行人名单，由此，夫妻感情更趋淡漠。2017年， 原告带女儿回四川娘家生活与被告分居至今。2019年1月28日， 原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，经本院 审理依法于2019年6月24日判决驳回了其离婚的诉讼请求。但 之后，原、被告双方没有缓和夫妻关系。现原告再次以夫妻感情 破裂，婚姻关系没有维系的必要为由，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后由于双方缺乏沟通， 导致夫妻感情不和。特别是被告在外举债较多未予以清偿，从而 使双方的感情更趋淡漠。2019年1月，原告曾起诉要求与被告离 婚，本院据情判决驳回了原告的诉讼请求后，双方的关系仍无改 善。现原、被告双方已缺乏共同生活的基础，且被告经本院传唤 无正当理由未到庭参加诉讼，视现状应认定双方的夫妻感情确已 破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对 于婚生女儿周依然的抚养问题。本院认为，父母子女之间的关系， 不因父母离婚而消除，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。 根据女儿周依然目前与原告生活的状况，婚生女儿周依然由原告 抚养教育为宜，女儿周依然的抚养教育费，本院根据子女的实际 需要，父母的负担能力予以酌定。被告经本院合法传唤无正当理 由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民 共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条， 5- 以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百 四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告刘艳梅与被告周洪亮离婚。 二、原告刘艳梅与被告周洪亮婚生女儿周依然由原告刘艳梅 抚养教育，被告周洪亮自2020年10月起至女儿周依然独立生活 时止，每月承担女儿周依然生活费800元，按月付清；医疗费、 教育费凭有效票据由原告刘艳梅与被告周洪亮各半承担，于每年 的6月底前和12月底前各结算一次。 三、驳回原告刘艳梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳梅负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉 案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审 判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日 起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级 人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 6- 审 判 员 陈自勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理 谈建明 书 记 员 陈 聪
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁14刑更464号 罪犯孙京友，男，1970年3月5日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）德中刑一初字第31号刑事判决，以被告人孙京友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）鲁刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止；山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2028年6月26日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年10月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警霍某、关某，德州市人民检察院指派检察员陈峰、李娟出庭履行职务，罪犯孙京友到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯孙京友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯孙京友提请减刑的程序符合法律规定，罪犯孙京友确有悔改表现，同意对其减刑。 经审理查明，罪犯孙京友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙京友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯。 本院认为，罪犯孙京友确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯孙京友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2027年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  叶卫国 人民陪审员  陈 明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理齐鑫卉 书记员郭园
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执14153号翟振礼：你/你单位与娄青亚房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2405号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)娄青亚于二〇二〇年十月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6690号 原告：王凤娟，女，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞玉萍，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：徐玉祥，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：贾磊，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王凤娟与被告徐玉祥、贾磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王凤娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王凤娟撤回起诉处理。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十月十二日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 ?
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5167号之一申请人：江苏筑一智能装备科技有限公司，住所地常州市新北区薛家镇薛冶路117号，统一社会信用代码91320411560252775G。法定代表人：丁海甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。被申请人：常州金瑞特自动化设备有限公司，住所地常州市新北区春江镇济农村委李家村35号，实际经营地常州市武进区长虹中路27号，统一社会信用代码913204110869600604。法定代表人：寥爱军，该公司总经理。本院在审理申请人江苏筑一智能装备科技有限公司与申请人常州金瑞特自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏筑一智能装备科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州金瑞特自动化设备有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏筑一智能装备科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州金瑞特自动化设备有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二〇年十月九日书记员  章曌杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2476号申请执行人：彭政权，男，1992年2月3日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：余骏松，男，1981年7月18日生，汉族，住湖北省潜江市杨市。申请执行人彭政权与被执行人余骏松承揽合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2020)苏0206民特235号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：余骏松确认结欠彭政权材料款及安装费用共计113184元，该款分期支付：于2020年8月20日前支付10000元，于2021年1月30日前支付50000元，于2021年5月30日前支付53184元；如余骏松有任一期未按约履行，彭政权有权就113184元未履行部分全额向法院申请强制执行。因被执行人余骏松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭政权向本院申请强制执行，本院已于2020年9月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人余骏松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余骏松未自觉履行。在执行过程中，申请执行人彭政权与被执行人余骏松于2020年9月23日自愿达成执行和解协议，约定：一、本案执行标的113184元，扣除法院依法划拨的37468元，剩余75716元。双方一致同意以75716元结案，该款由被执行人余骏松于2021年2月5日前一次性支付完毕；二、若被执行人余骏松未按约定履行付款义务，其自愿接受法院的拘留等强制措施，且申请执行人彭政权有权恢复原来生效法律文书来执行；三、申请执行人彭政权同意暂时无需对被执行人余骏松上失信、限高等措施。本院认为：申请执行人彭政权与被执行人余骏松在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执2476号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人余骏松的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人余骏松不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人彭政权可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严庆丰审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十月十日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执281号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行,住长海县大长山岛镇环海路105号。负责人：韩吉芳，该支行行长。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：张成利，男，1957年9月14日生，汉族，住长海县。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司长海支行与张成利金融借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 黄 荣审判员 栾玉广二〇二〇年十月二十五日书记员 刘 野
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初734号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人巴足木牛，男，1993年7月19日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住四川省越西县。2020年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]753号起诉书指控被告人巴足木牛犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于2020年9月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人巴足木牛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人巴足木牛于2020年8月26日凌晨，在无锡市梁溪区，乘隙扒窃得被害人冯某的蓝色ＶＩＶ0Ｙ3手机一部（价值人民币949元）。被告人巴足木牛归案后，如实供述自己盗窃的罪行。上述事实，被告人巴足木牛多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述；证人万某的证言；被告人巴足木牛的辨认笔录；被害人冯某及证人万某提供的手机购买凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押清单、刑事摄影照片、被告人巴足木牛的人口基本信息；监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人巴足木牛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人巴足木牛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人巴足木牛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人巴足木牛犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人巴足木牛向被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十月十四日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13054号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。被执行人：王玉荣，女，1974年6月12日出生，汉族,户籍所在地河北省保定市涞源县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉王玉荣金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年十月十六日书记员  李 叶
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2369号 原告：刘普友，男，1983年6月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：孟丽，女，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告刘普友与被告孟丽民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院进行诉前登记，于7月3日向本院起诉，诉请判令被告：1、向原告归还借款90000元，利息16200元（按月息3%计算，自2020年1月15日计算半年）；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：经熊莉介绍，被告于2019年5、6月向原告借款累计90000元。同年6月11日，被告及熊莉共同向原告出具借条一份，载明：借款金额90000元；2020年1月15日前归还；如借款人无能力还款或各种原因未按时还款的，由担保人熊莉承担还款责任；收到现金80000元整、微信转账10000元整；并载明了违约金、利息计算等内容。对于借条的内容，被告及熊莉签名并捺印予以确认。据原告陈述，90000元借款的交付方式为：其中50000元系其从银行取出现金后，通过熊莉将该笔款项转交给被告，另外40000元系其分二次转账给熊莉后，通过熊莉转交给被告。 以上事实有原告提供的借条、转账凭证及当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效。被告在借款后，应及时依约归还全部借款，其拖欠借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。另原告诉请被告支付逾期还款利息，因双方约定不明，本院结合被告向原告借款的金额、逾期还款时间等因素，酌情确定被告支付原告利息5400元。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟丽归还原告刘普友借款本金90000元，并支付原告利息5400元，于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告刘普友的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2424元，由原告刘普友负担247元，被告孟丽负担2177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  叶 卉
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民特48号申请人：唐凤芝，女，1951年10月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。申请人：吕井福，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。二申请人委托代理人：李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。申请人唐凤芝、吕井福申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐凤芝、吕井福称，申请人唐凤芝、吕井福系夫妻关系，被申请人吕立有系唐凤芝、吕井福的长子。被申请人吕立有于2008年离家出走，下落不明。经审理查明：下落不明人吕立有（身份证号码×××），男，汉族，1970年6月5日出生，原住吉林省××县，系申请人唐凤芝、吕井福的长子。下落不明人吕立有于2008年下落不明。申请人唐凤芝、吕井福申请宣告吕立有失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年7月17日在北方法制报发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吕立有仍然下落不明。本院认为，被申请人吕立有离家出走，时间较长，经利害关系人唐凤芝、吕井福申请，法院以公告方式寻找，吕立有仍然下落不明，应宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：宣告吕立有失踪。本判决为终审判决。审 判 员 陈洪伟二〇二〇年十月十九日法官助理 （贾贺书 记 员 李 雪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保280号 关于衡水精臻环保技术有限公司申请执行华北制药集团华栾有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月19日解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3742号申请执行人:中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：肖磊，该行行长。委托诉讼代理人：刘芥华，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：汪淑凤，女，1956年6月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：于世高，男，1954年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人汪淑凤、于世高金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年6月13日作出（2019）辽0202民初4717号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月3日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 宇
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2061号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。 被告：彭孝操，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：田新梅，女，1982年11月22日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告彭孝操、田新梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以经本院诉前调解后物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6307号上诉人（原审被告）：哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司，住所地大连市旅顺口区光明街10号601、602、603、605。负责人：孙海东，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴喜艳，女，1968年10月1日出生，锡伯族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。上诉人哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司因与被上诉人吴喜艳民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司于2018年4月29日从吴喜艳处借款50000元，实际交付44800元，其中5200元为砍头息。根据最高人民法院联合国家发改委发布的《关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》第13条规定，对于借贷合同中一方主张的利息、复利罚息、违约金和其他费用总和超出司法保护上限的，不予支持。哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司与吴喜艳的借贷合同与实际交款数额不符，实际交款数额44800元，未交付的5200元为砍头息，自2018年4月29日至2018年10月29日，需要还本付息53000元，即44800元本金、利息8200元，超出年化36%，超出司法保护上限，故请求二审法院驳回被上诉人一审请求。吴喜艳辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉请求与其主张事实不符，被上诉人在一审中的诉讼请求以及一审判决均是要求上诉人支付44800元的本金以及在此基础上按照双方借款合同约定支付的利息，没有超过法律规定的利息标准。吴喜艳向一审法院起诉请求：1.判令被告支付本金44800元及自2018年5月2日始按年利率24%计算至款项付清日止的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月2日，原告吴喜艳与被告哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司签订《借款合同》，合同编号18410048。合同约定：被告因扩大生产规模及经营需要，向原告借款，借款金额人民币5万元，借款利率24%，借款时间为自2018年4月29日起至2018年10月29日止。被告应于2018年10月29日前还款5万3000元，同时被告对于借款利息应当在还款时一并向原告支付。该合同第七条违约责任（二）约定：乙方（被告）如未能按照本合同的约定将相关本金及利息支付给甲方（原告）的，每逾期一日，甲方有权向乙方要求承担未偿还金额的万分之五的违约金，逾期超过30日的，甲方有权起诉追偿。2018年5月2日，原告通过POS机转账的方式，由个人账户向被告交付借款44800元。2019年2月2日，原告收到被告支付的利息2000元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告按照与被告达成的借款协议交付借款，现案涉《借款合同》约定的还款期限已经届满，被告应当返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因原告实际交付被告的借款本金为44800元，对此金额双方当事人均无异议，故被告应当返还的借款金额应为44800元。双方当事人在案涉《借款协议》中约定了借期内的利息标准为24%，不超过法律保护的最高利率上限，被告应按约定的利率支付借期内的利息，但由于双方当事人对被告已经支付的2000元利息均无异议，该2000元应在利息总额中予以扣除。故对原告关于要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉《借款合同》中关于“乙方（被告）如未能按照本合同的约定将相关本金及利息支付给甲方（原告）的，每逾期一日，甲方有权向乙方要求承担未偿还金额的万分之五的违约金……”的表述，虽然名为违约金，但明确约定了利率和按照逾期天数每天支付一定数额的计算方法，其形式和性质上更接近于逾期利息，因此该约定不宜认定为违约金，而应当视为双方对逾期利息的约定。故对原告关于要求被告按照24%的利率支付逾期利息的诉讼请求，一审法院不予支持。被告关于与原告就利息部分口头约定只支付八个月利息的答辩意见，因与案涉《借款合同》的约定不符，且原告并不认可，被告也未能向法庭提交其他证据予以证实，故一审法院无法采纳被告的该答辩意见。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴喜艳借款本金44800元并支付借期内的利息3376元；二、被告哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴喜艳以44800元为基数，按照日万分之五的利率标准计算的自2018年10月30日起至本金付清之日止的逾期利息。三、驳回原告吴喜艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为753元，由被告哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。关于上诉人主张逾期利息过高问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方合同中约定每逾期一日，被上诉人有权向上诉人要求承担未偿还金额的万分之五的违约金，一审法院按此标准计算逾期利息，并未超过民间借贷司法保护利率上限。上诉人主张标准过高，于法无据，本院不予支持。综上所述，哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1506元，由上诉人哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  金 艳二〇二〇年十月九日书记员  陈彩虹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1943号上诉人（原审被告）：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人：李卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐维龙，男，1982年5月20日生，汉族，现住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：周红梅、于丽丽（实习），辽宁靳世祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住葫芦岛市。原审被告：葫芦岛建交市政工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心3-4层。法定代表人：赵建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭硕，辽宁朗元律师事务所律师。上诉人辽宁建设安装集团有限公司与被上诉人徐维龙、刘杰，原审被告葫芦岛建交市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辽宁建设安装集团有限公司的委托诉讼代理人刘明，被上诉人刘杰、徐维龙的委托诉讼代理人周红梅、于丽丽，原审原告葫芦岛建交市政工程有限公司的委托诉讼代理人谭硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁建设安装集团有限公司上诉请求：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初384号民事判决第二项，改判上诉人不承担清偿责任；二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人未提供任何证据证明拖欠工资的数额，一审判决认定工资数额没有证据支持。徐维龙是刘杰雇佣的工人，上诉人不应承担其劳务费用。上诉人已支付刘杰27万工程款，扣除材料款后剩余44152.41元未付，上诉人多次催促刘杰进行结算，刘杰均不配合，刘杰收到工程款未用于支付工人的劳务费，应有刘杰承担给付责任。徐维龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘杰辩称，我实际就是建安公司带班干活的，上诉人支付的27万元工程款，其中6万是按照人头一人给了5000元，剩下的21万经过我手里发放，每一笔记录全部都用微信支付，可以随时查询。按照上诉人结算的数额，每人只有146.5元，到劳动市场根本雇不来水暖工。葫芦岛建交市政工程有限公司辩称，建交公司不是本案诉争工程的发包人，也不是承包人，与一审原告之间不存在劳务关系，不应承担用工主体责任。徐维龙向一审法院起诉称：1、请求依法判决三被告连带支付原告工资13100元。2、三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：葫芦岛建交市政工程有限公司承建了葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程，将该工程发包给了辽宁建设安装集团有限公司，该工程由实际施工人刘杰具体施工。原告系刘杰找来的水暖工，约定每天工资300元。原告共工作了77天，已经支付了10000元工资，尚欠13100元未支付。原告多次向刘杰索要工资款，刘杰称第二、三被告没有支付工程款，所以不能为原告支付工资。无奈诉至法院。一审法院认定的事实，徐维龙于2018年8月至2018年10月，受刘杰雇佣在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，劳动报酬总计23100元，刘杰已支付10000元工资，尚欠13100元未支付。涉诉供暖设施及供暖管道工程系辽宁建设安装集团有限公司自案外人处承包，后辽宁建设安装集团有限公司将其中部分工程（含涉诉工程）分包给刘杰，刘杰无相应施工资质。徐维龙以刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司为被申请人向葫芦岛劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年1月2日作出《不予受理案件通知书》。一审法院认为，徐维龙受雇于刘杰在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，刘杰尚欠付徐维龙劳动报酬13100元，应及时支付。辽宁建设安装集团有限公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的刘杰，应与刘杰对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。辽宁建设安装集团有限公司虽辩称其与刘杰尚有工程材料款未结算，上述劳动报酬与其无关，但该辩解意见没有法律依据，对其辩解意见不予采信。葫芦岛建交市政工程有限公司转包工程范围不包括本案涉诉施工工程，与本诉不具有关联性，不应承担本诉劳动报酬清偿责任。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐维龙劳动报酬13100元；二、被告辽宁建设安装集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐维龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、邮寄送达费80元，由被告刘杰负担。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人将工程转包给不具备用工主体资格及施工资质的自然人刘杰，其行为就是违法分包，故上诉人应当承担连带责任。施工人员的考勤是刘杰负责的，被上诉人徐维龙实际提供了劳务，其工作天数及报酬，应以刘杰认可的事实为准。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由辽宁建设安装集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年十月十九日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢388号申请执行人：陈立学，田，1979年1月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杜春庆，男，1975年2月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：苗祥保，男，1965年2月11日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1325号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜春庆、苗祥保的银行存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年十月十日书记员  唐晓乐
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1067号 朱维锋、伍霞： 关于申请执行人朱维锋申请执行被执行人伍霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2020年9月1日向被执行人伍霞发出了执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后立即履行我院（2020）川1025民初1751号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人朱维锋误工费损失3012.83元，负担案件受理费20元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人伍霞在中国建设银行股份有限公司资中支行账户的存款3082.83元。申请执行人朱维锋已领取3032.83元，并由被执行人伍霞承担了执行费50元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3602号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司,住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：李志晓，男，1990年8月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：贾爱英，女，1966年9月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：许宗芹，女，1978年1月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告李志晓、贾爱英、许宗芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十月十日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3380号原告：王海军，男，汉族，1959年12月22日出生，住三门峡市湖滨区。确认送达地址同上。被告：灵宝市花园旅业有限责任公司。地址：灵宝市尹溪路北段。确认送达地址同上。法定代表人：师忍亮，董事长。委托诉讼代理人：刘军芳，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍地：灵宝市。代理权限为特别授权。原告王海军与被告灵宝市花园旅业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王海军于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海军撤诉。案件受理费814元，减半收取407元，由原告王海军负担。审判员 史 惠 霞二〇二〇年十月二十日书记员 冯静（兼）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6307号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人陈妙如、姜硕莉，该局横沥分局工作人员。被执行人朱先胜，男，汉族，1968年6月21日出生，住河南省新县*********民组，公民身份号码：413************11X。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月31日作出的粤东交罚[2019]06388号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元,共计人民币60000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日直接送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳之日至申请强制执行之日每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年10月31日作出的粤东交罚[2019]06388号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元,共计人民币60000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱先胜承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二〇年十月九日书记员  殷振贤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3688号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。 法定代表人：傅利泉。 委托诉讼代理人：关文倩，女，公司员工。 被告：安徽信飞科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄135#202室。 法定代表人：陈有珍。 原告浙江大华科技有限公司诉被告安徽信飞科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 原告浙江大华科技有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余夏盛 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐春丹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5289号 原告：王晔，男，1963年7月10日生，汉族，住诸城市。 被告：山东烨盛置业有限公司。 被告：诸城市烨富商业管理有限公司。 原告王晔与被告山东烨盛置业有限公司、诸城市烨富商业管理有限公司商品房预售合同纠纷、房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘衍波 审 判 员  郑金海 人民陪审员  刘 森 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王彩娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17458号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：沙启峰，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沙启峰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1130号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B区9号楼101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律事务所律师。被告：孙翠杰，女，1980年11月8日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告孙翠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姚田文二〇二〇年十月二十六日书记员  王 爽
吉林省通榆县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）吉0822行初5号原告：葛双龙，男，1953年11月21日生，蒙古族，现住吉林省通榆县。原告：何玉珍，女，1956年5月26日生，蒙古族，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李万德，男，北京市京悦律师事务所律师。被告：通榆县住房和城乡建设局。法定代表人：卢成林，职务，局长。委托诉讼代理人：李昂，男，通榆县住房和城乡建设局工作人员。委托诉讼代理人：冯亮，男，吉林厚合律师事务所律师。原告葛双龙、何玉珍因与被告通榆县住房和城乡建设局（以下简称通榆县住建局）赔偿类行政赔偿一案，于2020年1月6日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告葛双龙及其委托诉讼代理人李万德、原告何玉珍及其委托诉讼代理人李万德、被告通榆县住房和城乡建设局委托诉讼代理人李昂、冯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛双龙、何玉珍诉称：1.判令被告赔偿原告被拆毁的设施损失费619,000元；2.判令被告赔偿原告异地安置过渡费5万元；3.判令被告赔偿原告异地安置费20万元；4.判令被告赔偿原告绒山羊养殖场及合作社的预期利益；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告葛双龙诉被告通榆县住房和城乡建设局行政处罚一案，通榆县人民法院作出（2018）吉0822行初36号行政判决，撤销了被告通榆县住房和城乡建设局【2018】008号行政处罚决定，该判决已经生效。1992年，原告葛双龙、何玉珍夫妻响应政府号召，经村委会批准在红旗村建设牧场，在后丰产屯北侧建设养殖场，开始从事养殖业，先后投资数百万元。2012年5月9日原告注册成立了通榆县玉胜绒山羊养殖场，专业从事绒山羊的养殖和推广，2013年1月又注册成立了向海乡核心育肥羊专业合作社。绒山羊存栏最高时达四群、一千余只，年盈利近一百万元。2018年4月2日被告向原告下达行政处罚决定书并于10月份强行拆除了原告的养殖场，造成直接经济损失86万余元。由于被告的强行拆迁行为造成原告近400只羊被迫迁移，增加养殖成本20万元；造成养殖场及合作社预期利益损失50万元。原告迫于无奈，于2018年4月向通榆县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告下达的行政处罚决定。经过两级法院三次审判，通榆县人民法院于2019年6月18日作出判决，撤销了被告的行政处罚决定。综上所述，被告通榆县住房和城乡建设局作为具体行政行为人，违法行政，对由此而产生的损失应当承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，请求判令被告赔偿原告被拆毁的设施损失费619,000元（经营性用房砖平房60平方米144,000元、土坯房180平方米180,000元、砖羊舍80平方米80,000元、土木羊舍300平方米150,000元、土羊舍120平方米48,000元、猪舍20平方米3,000元、水泥管井3眼12,000元、手压抽水井1眼2,000元）；赔偿异地安置过渡费及安置费250,000元；赔偿绒山羊养殖场和合作社的预期利益。判令被告承担诉讼费用。被告通榆县住房和城乡建设局辩称，其未实施拆除行为，非本案适格主体，且二原告各项诉讼请求没有事实和法律依据，不同意赔偿。原告葛双龙、何玉珍向本院提交了以下证据：1.拆迁现场的照片一张、视频资料二份，证明原告葛双龙、何玉珍的房屋是被告通榆县住建局强行拆除的；2.红旗村委会开具的证明一份，证明二原告1992年在后丰产屯北养羊生活，且开办的养殖场是经过村里同意的；3.二原告在养殖过程中缴纳的相关费用票据12张，证明二原告的经营行为是经过村委会和各主管部门批准的，属于合法经营；4.营业执照两份，证明二原告的经营行为是经过工商管理部门和相关部门批准的，且向相关部门缴纳了费用。被告通榆县住房和城乡建设局未提交证据。经庭审质证，被告通榆县住建局认为第一组证据无法证明拆除行为为被告实施，认为第二组证据无法证实原告所建的建筑物为合法建筑，认为第三组、第四组证据与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：原告提交的第一组证据与案件的基本事实相吻合，故本院对该组证据予以采信并在卷佐证；原告提交的第二组、第三组、第四组证据与本案无关联性，故本院对上述证据不予采信。经审理查明，被告通榆县住房和城乡建设局于2018年4月2日作出了通住建罚【2018】008号行政处罚决定书，原告葛双龙不服，向通榆县人民法院提起行政诉讼。2019年6月28日，通榆县人民法院作出（2018）吉0822行初36号行政判决，撤销了通榆县住房和城乡建设局作出的通住建罚【2018】008号行政处罚决定书。2018年10月，被告通榆县住房和城乡建设局将原告葛双龙建设的、坐落于××区北侧的窝棚及附属设施被强制拆除。以上事实有照片、视频资料及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据……”本案中，二原告对其提出的损害赔偿申请未提供足够的证据予以证实，故原告葛双龙、原告何玉珍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告葛双龙、何玉珍的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  张志立审判员  胡文建审判员  包玉龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙宏丽
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初829号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行。住所地铁岭市银州区广裕街61号。 负责人：王东，系该行行长。 委托代理人：冯建华，系该行员工。 被告：铁岭县熊官屯镇喜仙缘纸制品加工厂。住所地铁岭县熊官屯镇熊官屯村。 负责人：张洪祥，系该厂厂长。 被告：张洪祥，男，1975年7月21日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告铁岭县熊官屯镇喜仙缘纸制品加工厂、张洪祥借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费1,300元（原告预交），减半收取650元，由原告负担。 审 判 长  王景龙 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  陈 滋 二〇二〇年十月十六日 法官助理李延茹 书记员李超