湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1756号 原告：钟莉，女，1979年3月3日出生，瑶族，户籍地长沙市岳麓区三环路80号，现住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾飞，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：瞿鹏程，男，1981年2月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被告：唐蔓羚，女，1985年1月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 原告钟莉与被告瞿鹏程、唐蔓羚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，被告瞿鹏程、唐蔓羚在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2020年6月8日作出（2020）湘1202民初1756号之一民事裁定，驳回了被告瞿鹏程、唐蔓羚对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告钟莉及其委托诉讼代理人舒振荣到庭参加诉讼，被告瞿鹏程、唐蔓羚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告钟莉向本院申请财产保全，本院于2020年5月8日作出（2020）湘1202民初1756号民事裁定，查封被告瞿鹏程、唐蔓羚各自名下的小型汽车各一辆，并查封被告瞿鹏程、唐蔓羚各自名下房屋各一套。本案现已审理终结。 原告钟莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金32万元及利息4.48万元（利息从2019年9月22日计算至2020年4月22日止，后续利息按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）；2.判令被告支付原告借款本金30万元及利息4.2万元（利息从2019年10月31日至2020年4月31日，后续利息按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）；3.判令被告支付原告借款本金37.9万元及利息3万元（其中本金25万元从2019年10月18日至2020年4月18日计算利息为3万元，后续利息按年利率24%计算至借款清偿之日止，其中本金12.9万元的利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；4.判令被告支付原告借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；5.本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告共欠原告四笔借款。第一笔借款32万元，被告于2018年7月22向其出具借条一张，并约定月息2分，出具借条后，被告付利息至2019年9月22日；第二笔借款30万元，被告唐蔓羚于2019年10月31日向其出具借条一张，并约定月息3分，出具借条后，被告付15万元借款本金利息至2019年9月31日止；第三笔借款37.9万元，其中有25万元被告于2019年10月18日向其出具借条一份，并约定月息3分，还有12.9万元未出具借条；第四笔借款10万元，被告于2019年1月27日向其出具借条一张，未约定利息。被告借款后未按约定支付借款本息，经原告多次催收未果形成纠纷，上述借款是两被告婚姻关系存续期间共同借款，系夫妻共同债务，两被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告瞿鹏程、唐蔓羚未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告钟莉为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份、两被告于2018年7月22日共同出具的借条原件一份、原告中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、原告支付宝账单截图打印件一组、原告中国建设银行个人活期账户交易明细一份、被告瞿鹏程于2019年1月27日出具的借条原件一份、被告唐蔓羚于2019年10月13日出具的借条原件一份、原告长沙银行个人账户明细对账单一份、被告瞿鹏程于2019年10月18日出具的借条原件一份、原告微信账单截图打印件一组、两被告结婚证复印件一份，拟证明两被告向原告借款等事实。经审核，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2018年7月22日，瞿鹏程、唐蔓羚夫妇向钟莉出具借条一张，载明：“今借到钟莉现金叁拾贰万圆整（320000.-），月息2分，每月结算一次利息，特立此证为据！”钟莉陈述，该款并非当日所借，系从2016年7月至2018年7月多次借款累计形成，打借条之前的利息已按月利率2%支付，打借条之后的利息已按月利率2%付至2019年9月22日，之后未再偿还借款本息。钟莉提供的证据显示：其于2016年7月29日通过中国工商银行向瞿鹏程转账10万元、于2017年6月14日向瞿鹏程转账2万元、于2018年7月17日向唐蔓羚转账10万元；其于2017年2月25日通过中国建设银行向瞿鹏程转账3万元、于2017年6月13日向瞿鹏程转账1.6万元；其于2017年2月25日通过支付宝向瞿鹏程转账2万元、于2017年6月13日向瞿鹏程转账1.4万元、于2017年9月18日向瞿鹏程转账2万元。综上，钟莉向瞿鹏程、唐蔓羚累计转账共计32万元。 2019年1月27日，瞿鹏程向钟莉出具借条一张，载明：“今借到钟莉现金人民币拾万元整（100000元）。”钟莉陈述，该款系2018年8月14日向瞿鹏程转账支付，双方没有约定利息，因关系比较好，系之后打的借条。钟莉提供的证据显示：其于2018年8月14日通过长沙银行向瞿鹏程分二笔转账共计10万元。 2019年10月18日，瞿鹏程向钟莉出具借条一张，载明：“今借到钟莉人民币现金贰拾伍万元整（250000元整），月利息3分。”钟莉陈述，该款系从2018年9月至2019年4月期间累计借款49.9万元（其中银行转账26.5万元，支付宝转账15.5万元、微信转账7.9万元），自2019年6月至2020年1月被告偿还借款本金12万元，之后，瞿鹏程出具一张25万元的借条并约定月息3分，但其中12.9万元没有写借条。打借条之前的利息已付完，打借条之后的借款本息没有支付。钟莉提供的证据显示：其于2018年9月30日通过长沙银行向瞿鹏程转账10万元、于2018年12月7日向瞿鹏程转账5万元、于2019年2月21日向瞿鹏程转账7万元；于2019年2月2日通过中国建设银行向瞿鹏程转账2万元、于2019年2月21日向瞿鹏程转账2.5万元；其于2019年1月2日通过支付宝向瞿鹏程转账5万元、于2019年2月21日向瞿鹏程转账5万元、于2019年3月6日向瞿鹏程转账3.5万元、于2019年4月7日向瞿鹏程转账2万元；其于2018年11月11日通过微信向瞿鹏程转账4万元、于2018年11月20日向瞿鹏程转账2万元、于2019年2月21日向瞿鹏程转账5000元、于2019年3月6日向瞿鹏程转账1.4万元。综上，钟莉向瞿鹏程转账共计49.9万元。 2019年10月31日，唐蔓羚向钟莉出具借条一张，载明：“今借到钟莉（433024197903030047）人民币叁拾万圆整（小写¥300000元），月息3分。”钟莉陈述，唐蔓羚从2019年4月至2019年5月累计借款35万元，2019年10月31日唐蔓羚偿还借款本金5万元，之后，唐蔓羚出具一张30万元的借条并约定月息3分。打借条之前的利息已付完，打借条之后的借款本息没有支付。钟莉提供的证据显示：其于2019年4月17日通过长沙银行向唐蔓羚转账20万元、于2019年5月1日向唐蔓羚转账10万元、于2019年5月2日向唐蔓羚转账5万元，共计35万元。2019年10月31日，唐蔓羚向通过银行转账向钟莉支付5万元。现双方就上述借款的偿还经协商未果，故原告钟莉向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉借款依两被告所出具的借条共分四笔，即被告瞿鹏程、唐蔓羚夫妻共同出具借条一笔、被告瞿鹏程单独出具借条两笔及被告唐蔓羚单独出具借条一笔。对于被告瞿鹏程、唐蔓羚各自以其名义单独向原告出具借条所涉借款共三笔，因每笔借款金额较大，原告未能证实该三笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示而产生，且原告当庭亦明确第二项诉讼请求中所指被告仅为唐蔓羚、第三项诉讼请求中所指被告仅为瞿鹏程，故该三笔债务应属于借条出具人的个人债务，应由其个人承担偿还责任，原告认为上述借款均系夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予支持。关于两被告于2018年7月22日共同向原告出具借条所涉债务的清偿问题。经查明，原告于2016年7月至2018年7月之间多次向两被告转款，之后，两被告经结算向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，两被告未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，结合原告的诉讼请求，原告现要求两被告偿还借款本金32万元及利息（以借款本金为基数，从2019年9月22日按年利率24%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告瞿鹏程于2019年1月27日、2019年10月18日单独向原告出具借条所涉债务的清偿问题。对于2019年1月27日所涉借款10万元，有转账记录、借条为证，可以证实被告瞿鹏程向原告借款10万元的事实，双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告请求被告瞿鹏程从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；对于2019年10月18日所涉借款，原告虽主张37.9万元，但被告瞿鹏程出具的借条仅为25万元，本院认为，应以双方结算时所确定的借款本金25万元为准，至于原告提供的流水显示原告向被告瞿鹏程转账有49.9万元，但是，在银行流水中有相互转账的行为，原告认为尚有12.9万元未出具借条，并不符合常理，故对原告请求该笔借款本金25万元之外的部分，本院不予支持，被告瞿鹏程未能证实在其出具借条后有偿还债务的行为，故对原告要求其偿还借款本金25万元及利息（以借款本金为基数，从2019年10月18日按年利率24%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综合被告瞿鹏程的两笔借款，其应向原告偿还借款本金35万元及相应利息。关于被告唐蔓羚于2019年10月31日单独向原告出具借条所涉债务的清偿问题。原告向被告唐蔓羚转账35万元事实清楚，至被告唐蔓羚出具借条时，尚欠原告借款本金30万元，双方在借条中虽约定月息3分，但原告仅主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持，在被告唐蔓羚未依约清偿债务时，原告有权向其主张借款本息。被告瞿鹏程、唐蔓羚无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自行放弃质证、辩论的权利，本院可根依据查明的事实予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告瞿鹏程、唐蔓羚于本判决生效后10日内向原告钟莉偿还借款本金32万元及利息（以借款本金32万元为基数，从2019年9月22日按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告瞿鹏程于本判决生效后10日内向原告钟莉偿还借款本金35万元及利息（其中25万元从2019年10月18日按年利率24%计算至实际给付之日止，其中10万元从2020年4月23日按年利率6%计算至实际给付之日止）； 三、被告唐蔓羚于本判决生效后10日内向原告钟莉偿还借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，从2019年10月31日按年利率24%计算至实际给付之日止）； 四、驳回原告钟莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15742元，减半收取为7871元，财产保全费5000元，共计12871元，由原告钟莉负担580元，由被告瞿鹏程、唐蔓羚共同负担4126元，由被告瞿鹏程负担4298元，由被告唐蔓羚负担3867元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。