wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保701号申请人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：吴复申。被申请人：周明，男，1985年4月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：孙伟姣，女，1986年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人周明、孙伟姣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初4240号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人44986.95元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月十二日书记员 盛菲菲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1312号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，1957年8月21日出生，住泰顺县。 被告：雷斯武，男，2001年1月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林上腾，男，1985年6月20日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与雷斯武、林上腾金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷斯武偿还原告借款本金30000元及相应利息（结算至2020年5月29日利息1704.01元，之后的利息自2020年5月30日起按年利率11.745%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告林上腾对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告雷斯武、林上腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月23日，农商行与雷斯武签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8631120190013864），合同约定：农商行向雷斯武发放贷款30000元，借款期限自2019年5月23日至2022年5月20日止；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率7.85%计息，逾期加收50%罚息。林上腾作为保证人在合同上签字对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起三年。农商行于2019年5月23日向雷斯武发放贷款30000元，借款于2020年5月20日到期。截至2020年5月29日，雷斯武尚欠农商行借款本金30000元，利息1704.01元。因雷斯武未归还上述欠款，林上腾亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：雷斯武、林上腾与农商行签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向雷斯武发放借款，已履行了合同义务，雷斯武应依约还款。借款到期后，雷斯武未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求雷斯武承担还款责任，于法有据，本院予以支持。林上腾在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向雷斯武追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷斯武于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金30000元及相应利息（自2020年5月30日起按年利率11.745%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息1704.01元； 二、林上腾对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向雷斯武追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费593元，由雷斯武、林上腾连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  石乃旺 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  吴燕飞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执700号之一申请执行人：冷冰霜，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：姜吉臣，男，1946年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：佟忠华，女，1951年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行冷冰霜与姜吉臣、佟忠华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜吉臣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜吉臣银行账户存款8000.00元。本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇二〇年十月十九日书记员  刁金龙
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1403号原告：宗春玲，女，汉族，1951年3月18日生，现住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李书成，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：赵建新，男，汉族，1977年1月17日生，系原告儿子，住址。被告肖豪杰，男，汉族，2003年2月10日生，住河南省开封县。法定代理人：肖国庆，男，汉族，1973年2月27日生，住址。委托诉讼代理人：李贺、司马瑞（实习），河南泰卓律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：陈永风，女，汉族，1968年5月4日生，现住河南省开封市鼓楼区。原告宗春玲与被告肖豪杰、陈永风健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗春玲撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告负担。审判员  毛爱二〇二〇年十月十三日法官助理王俊美书记员杨盼盼
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执583号之五 申请执行人：卞付辉,男性,1963年4月24日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月3日生效的（2020）辽0302民初239号判决，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鞍山北美新热电环保有限公司于本判决生效之日起十日内向卞付辉支付垫付的养老保险金15333.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山北美新热电环保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在广发银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十月十日 书记员  孟 迪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3911号 原告：金华市恒创新能源有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区桃岩路245号第三幢401室。 法定代表人：秦忠，经理。 委托诉讼代理人：李语珊，女，公司员工，住公司××。 委托诉讼代理人：蒋德华，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：金华市赛美工贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇华盛街459号。 法定代表人：明书植，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海华，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽芽，女，公司股东，住公司××。 原告金华市恒创新能源有限公司（以下简称恒创新能源公司）与被告金华市赛美工贸有限公司（以下简称赛美工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告恒创新能源公司的委托诉讼代理人李语珊、蒋德华，被告赛美工贸公司的法定代表人明书植到庭参加诉讼。后本院于同年9月1日再次公开开庭进行了审理，原告恒创新能源公司的委托诉讼代理人李语珊、蒋德华，被告赛美工贸公司的委托诉讼代理人赵海华、王丽芽到庭参加诉讼。在案件审理过程中，双方当事人要求给予庭外调解二个月，但未达成一致意见，本案现已审理终结。 原告恒创新能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿定做产品材料款67934元及利息3931元（按银行同期贷款利率，自2018年12月16日起算至2020年4月30日止），此后按银行同期贷款利率计算至付清日止；2.被告承担诉讼费及代理费。事实和理由：2018年12月16日，被告因订单CCEM1811026需要，向原告订购265组小银鱼电池和70组长征一号电池，原告根据被告制作产品的专有材料从市场上购买外壳、保护板、线材、纤维板等物料，共计人民币67934元，并安排加工生产，但被告却于2019年4月20日提出不需要订单CCEM1811026内两款产品，致使原告特为被告采购的物料荒废，造成经济损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法裁判。 被告赛美工贸公司答辩称，原、被告未签订过采购合同，我方向原告发过订单，原告没有确认，被告根本不知道原告已经采购了货物，直到起诉我方才知道，不同意支付原告材料款及诉讼费、代理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.《产品购销合同》电子打印件1份，证明被告通过网络向原告定制特定产品及双方买卖关系成立的事实；2.《购销合同》电子打印件、采购发票复印件各1份，证明原告按被告订单履行合同的事实；3.通话录音、笔录各1份，证明原、被告存在买卖关系，被告单方取消订单，同意把订单的货回购，并赔偿损失等事实。被告未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了证据交换和质证，本院认定如下： 对原告提交的证据：证据1，被告对三性有异议，认为该份合同系其采购员发的，但是合同上手写的部分系原告方自行添加，原告当时未回签，也没有向被告发回该合同；合同无任何签字、盖章，并未成立生效，无法证明原、被告双方就产品采购达成合意的事实。本院认为合同上无原、被告单位公章，原告亦无法提供被告通过网络发送等电子信息往来等原始凭证。被告的异议成立，不予确认其证明力。证据2，被告有异议，认为原告采购是原告的行为，原告也没有通知被告订单已确认且履行；对购销合同的真实性有异议，原告未能提供证据原件。对证据的关联性有异议，该组证据仅能证明原告向第三方采购了原材料，不能证明其中哪些原材料系争议合同中产品电池的必要组成部分，也无法证明这些原材料是原告为履行争议合同而专门为被告采购。本院认为被告的异议成立，不予确认其证明力；证据3，被告对合法性有异议，认为证据系在被告员工不知情的情况下偷录，且存在诱导。根据该证据的内容，也无法证明原告的主张。该证据形成的背景系今年原告突然联系被告说之前有个订单进行了备货，被告虽对之前订单不知情，但当时被告正好有一个订单可以用到原告库存的原材料，其向原告购买，根据录音中的谈话内容，也可以证明原、被告仅是在沟通、协商购买库存原材料。本院认为被告的异议成立，不予确认其证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告诉称2018年12月16日被告因订单CCEM1811026需要，向原告订购265组小银鱼电池和70组长征一号电池，原告根据被告制作产品的专有材料从市场上购买外壳，保护板，线材，纤维板等物料，共计人民币67934元，并安排车间加工生产，但被告却于2019年4月20日提出不需要该订CCEM1811026内两款产品，致原告特为被告采购的物料荒废，造成经济损失71865元。被告认可发过订单，但因原告没有确认，双方之间的采购关系并未成立。 本院认为，本案争议的焦点是1.原、被告之间的采购关系是否成立？根据原告提交的合同第6条约定合同签字盖章后即可生效，合同并未经原、被告签字盖章。原告无证据证明原、被告就合同进行过任何的磋商并达成一致的意思表示，故案涉合同并未成立。2.被告是否应支付原告材料款，并支付利息？根据原告提供的证据，不能证明涉案合同成立并生效，原告无证据证明组成争议合同中所载的电池产品具体所需的是哪些原材料，且原材料系原告为履行争议合同而特别采购。争议合同中的电池并非被告特殊定制的产品，仅是市场流通电池产品中的一种型号，原告也并非仅向被告供应电池，完全存在第三方向原告订制同样电池产品型号的可能。原告称其为履行2018年11月与被告发生的合同采购原材料，其并无证据证明期间已经通知被告已采购了原材料；原告称被告在2019年4月20日提出不需要订单CCEM1811026内两款产品，却未在当年向被告提出并主张权利，不符合常理。3.被告是否应承担原告的代理费？原告未提交证据证明其有代理费，且系与本案有关，故对此诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院无法支持。被告的抗辩理由，合法合理，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告金华市恒创新能源有限公司的诉讼请求。 案件受理费757元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市恒创新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年十月十日 代书记员  周彩娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2375号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：方晶晶，女，系。 委托诉讼代理人：王猛，男，系。 被告：毛尖尖,男，1984年12月19日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王琨瑶，浙江云衢律师事务所律师。 被告：陈营理，男，1973年7月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：薛芬红，女，1974年11月30日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告毛尖尖、陈营理、薛芬红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛尖尖归还借款本金117382.72元及利息5199.22元，合计122581.94元（利息算止2020年7月3日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告陈营理、薛芬红对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈营理与薛芬红系夫妻关系。被告毛尖尖于2018年1月29日至2018年2月1日期间共向原告借款120000元，用于进货，由被告陈营理、薛芬红作保证，并与原告签订合同号为9091120180002574号的个人循环保证借款合同。合同约定借款到期日为2020年1月28日，月利率8.708333‰，逾期月利率为13.062499‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告未履行全部还款义务，至2020年5月9日，被告尚欠本金117382.72元及利息5199.22元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告毛尖尖于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币117382.72元及利息5199.22元，合计122581.94元（利息已计算至2020年5月9日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈营理、薛芬红对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告陈营理、薛芬红承担连带清偿责任后，有权向被告毛尖尖追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元（已减半收取），由被告毛尖尖、陈营理、薛芬红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十月十五日 代书记员 袁海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7925号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：钱俊杰、沈俊俊,上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：赖国林，男，1970年1月16日出生，汉族，住绍兴市新昌县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告赖国林追偿权纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告赖国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2016年1月25日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)、杭州维仕金融服务有限公司(以下简称维仕金融公司)签订《贷款合同》及《个人贷款委托担保合同》，约定由被告向对外经贸公司借款38000元用于大宗消费品，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金。合同签订后，对外经贸公司依约将款项交付给被告，被告于2016年8月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了6期本息。维仕金融公司在2016年10月30日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2016年11月29日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年2月10日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了32949.79元(其中本金31666.64元，拖欠利息1026元，扣款失败手续费0元，罚息257.15元)，被告于原告垫付后又向原告归还了0元。为保护原告的合法利益，故起诉诉请：1、判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项共计32949.79元，支付违约金11400元，律师费1200元，共计45549.79元；2、被告承担本案诉讼费。被告赖国林未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理对原告诉称事实予以认定。另查明，原维仕担保有限公司于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。另认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。以上事实有原告提供的贷款、担保合同、借款借据、特别告知书、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、委托代理合同、律师费发票各1组及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告与信托公司间的贷款及个人贷款委托担保合同，各方主体适格，意思表示真实，合法有效。原告按照合同约定承担保证责任，代被告偿付欠款后，依法享有向债务人追偿的权利，现原告要求被告支付上述代偿本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张追偿的扣款失败手续费及罚息，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该两笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金11400元的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为9499.99元，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖国林应于本判决生效之日起三十日内支付给原告维仕融资担保有限公司代为偿还的款项32692.64元、违约金9499.99元、律师代理费1200元，合计43392.63元；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取469元，由被告赖国林负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年十月十三日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢636号申请人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地：大连市中山区玉光街61号。负责人：刘向为。被执行人：郑艳艳，女，汉族，1980年9月17日生，住所地：现羁押于辽宁省。被执行人：闻世新，男，汉族，1980年9月3日生，住所地：大连市沙河口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人郑艳艳、闻世新借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金188667.26元及利息等相关费用。本院于2020年7月6日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年十月十一日书记员  宋婷婷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1927号申请执行人：晏某1，曾用名卢某1，女，2017年5月28日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：晏某2，曾用名晏连连，女，1987年2月3日出生，汉族，住沈丘县，系原告晏某1母亲。被执行人：卢某2，男，1990年2月28日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行晏某1与卢某2抚养费纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢某2于本判决生效之日起十日内支付晏某1人民币72719元。因被执行人卢某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晏某1向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余72719元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行卢某2昊负有继续向申请晏某1彤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年十月二十一日书记员  李帅
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3667号申请执行人威海经典文化传媒有限公司。被执行人王波，男，1986年3月23日出生，汉族，住威海市。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院做出的（2020）鲁1002民初4741号民事判决书已发生法律效力，本院2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间申请执行人撤回对本案的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院做出的（2020）鲁1002民初4741号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  晓  东二〇二〇年十月十九日书记员 丛明波（代）
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1721号关于申请执行人沈丘县人民法院与被执行人韩磊罚金纠纷一案，(2017)豫1624刑初689号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县人民法院于2020年8月3日向本院申请执行。请求被执行人履行(2017)豫1624刑初689号刑事判决书内容，本院依法受理。本院在执行沈丘县人民法院与韩磊罚金纠纷一案过程中。现被执行人韩磊于2020年9月20日按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，(2017)豫1624刑初689号刑事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2017年11月8日作出的(2017)豫1624刑初689号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1145号申请保全人刘玉栋，男，1987年10月17日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人隋军军，女，1982年3月6日出生，汉族，现住东港市。申请保全人刘玉栋与被保全人隋军军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0681民初4009号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1145号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年十月十九日书记员  邓晓飞
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初984号原告：绥宁县瓷砖经营部，统一社会信用代码:92430527MA4P67MW02,住所地绥宁县长铺镇川石广场。经营者：朱石求，男，1964年7月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省岳阳县，现住绥宁县。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告：秦黎，男，1986年3月10日出生，苗族，农民，户籍地绥宁县，现住绥宁县。原告绥宁县瓷砖经营部与被告秦黎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绥宁县瓷砖经营部的经营者朱石求到庭参加诉讼，被告秦黎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。绥宁县瓷砖经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告委托杨海等人，在原告处多次购买瓷砖，用于帮他人做房屋装修。在2019年7月5日，原告与被告结算后，被告出具欠条，但被告仅支付2000元货款，就至今拖欠剩余货款8000元不付，原告多次催收未果。基于被告不付货款，其行为已经损害原告合法权益，原告特起诉维权，恳请法院判如所请。秦黎未予答辩。本院经审理确认以下案件事实：被告秦黎系绥宁县九鼎装饰设计工程有限公司（以下简称九鼎公司）的法定代表人，杨海曾系九鼎公司聘请的业务员。杨海在九鼎公司工作期间，2017年12月6日至2018年1月29日，多次在朱石求经营的佛山陶瓷批发部（工商登记为绥宁县瓷砖经营部）购买瓷砖用于该公司承揽的房屋装修工程，由原告按照杨海指定的地点送货。2018年4月8日，杨海经与原告结算，应付货款19800元，实付1800元，余款18000元约定于2018年4月底付清。后杨海陆续支付原告货款8000元，剩余货款10000元，由被告秦黎于2019年7月5日向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到佛山瓷砖店货款人民币壹万元整（10000.00）属实秦黎×××361Ｘ2019.7.5”。2019年11月10日，被告秦黎通过支付宝向原告支付货款2000元，剩余货款8000元经原告多次催收未果，故原告诉诸本院。上述事实，有原告营业执照、经营者身份证复印件、欠条、送货单及原告方当庭陈述在卷，经本院审查，予以认定。本院认为，杨海在从事九鼎公司承揽的房屋装修事务的过程中在原告处购买瓷砖，原告按照杨海的要求将瓷砖送到指定的房屋装修地点，原告与九鼎公司之间形成买卖合同关系。杨海经与原告结算后约定了付款期限，九鼎公司应当按照约定的期限支付原告货款。杨海支付了原告部分货款后，被告秦黎作为九鼎公司的法定代表人，就下欠货款向原告出具了欠条。现经原告多次催收，被告仍未全部付清原告货款已构成违约，应当承担继续支付原告货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦黎经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告秦黎于本判决生效后3日内向原告绥宁县瓷砖经营部支付货款8000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告秦黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  申宏伟二〇二〇年十月十二日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1893号王宏玲：王宏玲与袁野其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王宏玲。至此，王宏玲向本院申请执行的(2019)辽0104民初10463号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：张忆军二〇二〇年十月十九日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2704号 原告:邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。 法定代表人：叶忠明，经理。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：蔡福春，男，1981年3月24日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告蔡福春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执异74号 异议人（案外人）：深圳市超一实业发展有限公司，住所地，深圳市龙华区大浪街道浪口工业园青年梦工场4栋3楼北分隔体，统一社会信用代码914403002794076751。 法定代表人孙晓黎，系该公司总经理。 授权委托代理人张燕国，男，1970年9月30日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人盘州市鼎元小额贷款有限公司(原盘县鼎元小额贷款有限公司)，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场十三楼，统一社会信用代码91520222337316596A。 法定代表人陆逢荣，盘州市鼎元小额贷款有限公司董事长。 被执行人贵州盘州市乾易泊科技有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣北路1号（财政局旁），统一社会信用代码91520222MA6E07DN03。 法定代表人魏勇。 被执行人魏勇，男，1969年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人贵州乾易泊科技有限公司，住所地，贵州省贵阳市观山湖区世纪城B组团22号楼1单元8层2号，统一社会信用代码91520100560947112D。 法定代表人贺仲梁。 被执行人贺仲梁，男，1967年6月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人贵州宏财投资集团有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦写字楼21-24楼，统一社会信用代码91520222761399650B。 法定代表人鲁鹏，系该公司董事长。 被执行人深圳深港建设工程发展有限公司，住所地，深圳市福田区振兴路华美3号综合楼304栋三层西，统一社会信用代码914403006188587972。 法定代表人张沈一，系该公司执行董事。 本院在执行盘州市鼎元小额贷款有限公司申请执行贵州盘州市乾易泊科技有限公司、贵州乾易泊科技有限公司、贺仲梁、魏勇、深圳深港建设工程发展有限公司、贵州宏财投资集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人深圳市超一实业发展有限公司于2020年10月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人深圳市超一实业发展有限公司异议称：请求中止（2020）黔0222执678号案件的执行，将已扣划深圳深港建设工程发展有限公司的案款1943782元返还给案外人深圳市超一实业发展有限公司。 案外人陈述的事实和理由：盘州市鼎元小额贷款有限公司与贵州盘州市乾易泊科技有限公司、贵州乾易泊科技有限公司、贺仲梁、魏勇、深圳深港建设工程发展有限公司、贵州宏财投资集团有限责任公司借款合同纠纷一案，业经盘州市人民法院于2018年11月30日作出（2018）黔0222民初5935号民事调解书确认：贵州盘州市乾易泊科技有限公司、贵州乾易泊科技有限公司、贺仲梁、魏勇共同偿还盘州市鼎元小额贷款有限公司借款本金3000000元；贵州宏财投资集团有限责任公司、深圳深港建设工程发展有限公司对上述借款承担连带清偿责任。该调解书已生效，进入执行程序，执行案号为（2020）黔0222执678号。案外人与深圳深港建设工程发展有限公司于2020年4月28日签订《材料采购合同》，案外人是供货方，有合同清单，有发货单（深圳深港建设工程发展有限公司有袁凯茵签名），案外人已按合同履行完毕供货义务，合同约定供货总价是2312859.60元，深圳深港建设工程发展有限公司已给付了364108元，尚欠1948751.60元未给付，2020年9月29日盘州市法院将该笔货款予以执行，案外人认为该货款是自己的应收货款，应当优先支付案外人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院中止本案的执行并将扣划案款发放给案外人。 经查明，盘州市鼎元小额贷款有限公司与贵州盘州市乾易泊科技有限公司、贵州乾易泊科技有限公司、贺仲梁、魏勇、深圳深港建设工程发展有限公司、贵州宏财投资集团有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年11月30日作出（2018）黔0222民初5935号民事调解书，该调解书调解明确：一、由被告贵州盘州市乾易泊科技有限公司、贵州乾易泊科技有限公司、贺仲梁、魏勇于2018年12月15日前共同偿还原告盘州市鼎元小额贷款有限公司借款本金3000000元、逾期还款利息16000元，共计3016000元；并支付自2018年9月4日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至全部款项清偿之日止的利息。二、由被告贵州盘州市乾易泊科技有限公司、贵州乾易泊科技有限公司、贺仲梁、魏勇于2018年12月15日前共同支付原告盘县鼎元小额贷款有限公司律师代理费38000元。三、由被告贵州宏财投资集团有限责任公司、深圳深港建设工程发展有限公司对上述借款承担连带清偿责任。该调解书生效后，权利人盘州市鼎元小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）黔0222执678号，执行标的为3054000元，执行中本院冻结了被执行人深圳深港建设工程发展有限公司部分银行账户，被执行人深圳深港建设工程发展有限公司于2020年9月29日向本院本案执行账户主动交纳案款1943782元。后本院解除了对被执行人深圳深港建设工程发展有限公司银行账户的冻结。 本院认为，依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：一、案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；三、该权利能否排除执行”的规定，综合本案案情，案外人即使与深圳深港建设工程发展有限公司签订《材料采购合同》，案外人的权利针对深圳深港建设工程发展有限公司是债权请求权。被执行人深圳深港建设工程发展有限公司于2020年9月29日向本院交纳案款1943782.00元，案款是货币是种类物，异议人并不是该交纳案款的所有权人。案外人以权利人的身份提起执行异议，其应当是执行标的的权利人，该权利人所指应当是直接所有权人，而不是一般的债权请求权人，故案外人要求本院中止本案执行并将深圳深港建设工程发展有限公司交纳的案款发放给异议人请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）深圳市超一实业发展有限公司异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  高润芝 人民陪审员  方彦辉 人民陪审员  唐 敏 、二〇二〇年十月十九日 书记员陈娴
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保901号 高海兰、张春萍： 申请人高海兰与被申请人张春萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初7339号民事裁定书已发生法律效力。申请人高海兰向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人张春萍名下价值385000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月15日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人张春萍的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人高海兰向本院提供被执行人张春兰名下位于西安市培林区草场坡新文巷9幢12405室的房产在本院（2020）陕0802执恢505号执行案件中已启动拍卖，故请求保全本院（2020）陕0802执恢505号执行案件对被执行人张春兰名下位于西安市培林区草场坡新文巷9幢12405室房产的拍卖款项385000元。本院依据上述生效民事裁定书裁定内容及申请人之请求，于2020年10月20日实施了保全被执行人张春兰名下位于西安市培林区草场坡新文巷9幢12405室房产的拍卖款项385000元的保全行为，该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保901号案件执行完毕，于2020年10月20日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十月二十日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2772号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街539栋。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，1993年6月8日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：李波，男，汉族，1991年11月12日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十月二十七日书记员  张晓康
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1009号本院执行的程海斌与王长锁、李国良、曹务宝借款合同纠纷一案,【（2019）黑1124民特171号民事裁定书】，本院在执行过程中，强制被执行人李国良履行38894.59元，被执行人自动履行17000元（包含执行费700元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十月十七日（院印）
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更775号罪犯陈全，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年6月8日作出（2014）大刑初字第66号刑事判决，以被告人陈全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）邵中刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月27日交付执行。执行期间，本院于2016年8月26日作出（2016）湘11刑更955号刑事裁定，对罪犯陈全减去有期徒刑九个月。本院于2018年12月28日作出（2018）湘11刑更1272号刑事裁定，对罪犯陈全减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈全到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈全能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事全检工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在2018年、2019年被评为监狱改造积极分子，考核截止到2020年5月共获5个表扬。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈全减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年十月二十七日书记员  张 婷
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执607号 申请执行人:王振稳，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：杨旭君，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人王振稳与被执行人杨旭君民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日作出的（2020）闽0504民初95号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王振稳因被执行人杨旭君未履行偿还借款本金44100元及相应利息的义务,于2020年5月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法查封登记在被执行人杨旭君名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，但该车辆尚未实际查扣。经对被执行人杨旭君的银行存款、房产、土地、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人杨旭君有可供执行的财产。申请执行人王振稳已知悉上述事实,且无法提供被执行人杨旭君新的财产线索。本院依法将被执行人杨旭君纳入失信被执行人名单,并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾依婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1363号之一申请执行人：李某，男，2011年7月23日生，汉族，住海州区。被执行人：舒某，女，1976年8月18日生，汉族，住海州区。申请执行人李某与被执行人舒某抚养费一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初10236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法扣划17800元，扣除执行费425元，余额17375元已经兑付给申请人。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 笑
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执恢349号赵昆贤、陈英付：赵昆贤申请执行陈英付提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为14000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，本院收取执行费110元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)川1521民初535号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1197号申请人湖南省华美之旅国际旅行社有限责任公司与被申请人李俊旅游合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值36630元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初8033号民事裁定书，于2020年10月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1197号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5265号原告：李洪岭，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告：贾芝芬，女，1970年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。原告李洪岭与被告贾芝芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪岭及其委托诉讼代理人赵利明，被告贾芝芬及其委托诉讼代理人郭春丽、曹慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪岭向本院提出诉讼请求：1确认被告无权占有、使用位于新郑市××××号的房产；2、判令被告立即搬离上述房产，停止妨碍其使用上述房产；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年8月30日在新郑市民政局办理离婚登记手续，离婚协议第三条双方已约定位于新郑市××××号的房产归原告所有。2020年7月12日晚20时左右，被告强行将原告生活用品、茶具、电扇损坏，将原告父母的遗照清理出去，床上用品扔到外面，将门锁更换，每天晚居住在该房屋内。被告不尊重原告，因其一直占用上述房产，也给原告生活造成了诸多不便，已经严重干扰了原告的正常生活起居，对原告的身心造成了严重的伤害。原告无奈遂至法院提出上述诉讼请求，望判如所请。贾芝芬辩称，1、原、被告双方2012年8月30日办理的离婚登记手续，只是为了购买家庭名下第二套房屋而进行的“假离婚”，协议中的财产分割并非双方真实意思，且办理离婚手续后原、被告双方仍旧长期以夫妻名义共同居住生活，被告从未不让原告回家，也允许原告居住使用涉案房屋；2、原、被告双方在婚姻登记机关办理离婚手续后，对双方夫妻关系存续期间的财产又重新达成了新的分割意见，该分割意见系双方真实意思表示，并不违反法律规定，具有法律约束力，且原告当庭认可该协议书是其本人出具，被告基于该协议书已取得涉案房屋的完全所有权，有权居住使用；3、即便不考虑房屋所有权归属问题，原、被告双方婚姻存续期间生育两个儿子，原告对于家庭付出了较多的心血和精力，双方虽然办理了离婚手续，但是仍长期共同居住在涉案房屋，帮忙照顾孩子及孙子，从家庭成员关系角度考虑，被告也有权居住使用涉案房屋。综上，被告系涉案房屋的所有权人，原告要求被告搬离涉案房屋，无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1992年1月10日登记结婚，婚后先后生育了长子李洋，次子李桐。2010年9月17日，原、被告购买了位于龙湖××中山路东侧，文化路北侧邦友创世小区2幢1单元11层1105号房产，登记在被告名下。2012年8月30日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议中关于财产分割部分约定“三、房产现有房一套在郭店镇××号约260平方米归男方所有，现有车一辆（车号豫Ａ×××××）归女方所有。四、婚后无债权无债务”。当日，李洪岭又向贾芝芬书写《协议书》一份，内容载明：“离婚后①邦友归李洋②龙泊归李桐③剩余全部家产归贾芝芬所有李红领2012年8.30号”。2012年9月8日，原、被告又按揭购买了位于龙湖镇学府路南中美纯水公司西龙泊桂园二期21幢2单元16层1602号房产，登记在原告名下。2020年7月13日，原告报警称其前妻到其家中砸东西，派出所民警接警后赶到原告居住的郭店镇××号家中。原告向处警民警陈述“那离婚是买第二套房，这套房买了写的是她（被告）的名，第二套房要是允许写她的名还写她的名都可以。说是离离婚买第二套房，写的是我的名，协议都是打的假协议，因为假离婚嘛。”原、被告之间经多次调解无效，原告遂诉至本院，请求处理。以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚登记审查处理表、《商品房买卖合同》、接处警登记表、接处警视频及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告虽然已经协议离婚，且在离婚协议中约定涉案房产即郭店镇××号的房产归原告所有，但综合《协议书》的时间和内容，以及原告在接处警时的陈述可以证实涉案的离婚协议并非原、被告真实意思表示，原、被告双方在离婚时并未对婚姻关系存续期间的共同财产进行实际分割，即本案中，原、被告双方对位于郭店镇东李庄125号的房产仍然共同享有所有权。故，原告主张被告无权占有、使用郭店镇东李庄125号的房产，于法无据，本院不予支持；相应地，原告据此主张被告立即搬离上述房产的主张，本院亦不予支持。原告虽主张被告停止妨碍其使用涉案房产，但提供的证据不足以证实被告对涉案房产的居住、使用对其造成了妨害，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李洪岭的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李洪岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二〇年十月九日书记员  梁 艳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1059号申请执行人赵艺，男，1960年8月1日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。被执行人胡华刚，男，1978年6月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人赵艺与被执行人胡华刚借款合同纠纷一案，申请执行人赵艺依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1643号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，已向被执行人胡华刚发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人胡华刚限制高消费，纳入失信名单，但被执行人胡华刚至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人胡华刚的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人胡华刚有可供执行财产；本院已冻结被执行人胡华刚的银行账户。本案执行标的14.265万元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行14.265万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵艺至今亦未向本院提供被执行人胡华刚财产线索，本院于2020年10月21日对申请执行人赵艺进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年十月二十三日书记员  彭小华
福建省福清市人民法院 退 卷 决 定 书 （2020）闽0181刑初847号 福清市人民检察院： 你院于2020年9月30日起诉来院的被告人李磊盗窃一案，因被告人李磊经本院传唤至今不能到案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案卷材料退回你院。 附件：公安侦查卷贰册· 二〇二〇年十月九日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6078号原告：呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司，住呼和浩特市。负责人：薛永永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占梅，该公司员工。被告：林志平，住呼和浩特市。原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司与被告林志平供用热力服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司自愿撤回对被告林志平的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年十月十五日书记员 董 斌
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3241号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，该公司职工。 委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。 被告：陈诚，男，1994年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：姚晓华，女，1981年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈军，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司诉被告陈诚、姚晓华、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，并于2020年9月27日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋四维 二〇二〇年十月十日 书记员  贺敏森
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7620号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1388号。负责人：舒德亮，支行行长。委托诉讼代理人：储成忠，男，员工。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，员工。被告：吴春慧，男，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被告吴春慧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款本金100000元及利息11268.34元（利息算至2020年6月1日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告吴春慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年11月27日，被告吴春慧为综合消费所需与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为壹拾万元；贷款期限自2017年11月27日起至2019年11月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等等。合同签订后，被告于2018年11月24日通过自助放款100000元，自助放款凭证均载明借款到期日为2019年11月25日；借款月利率9.618749‰。现被告未按约归还借款本息，截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息11268.34元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告予以归还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告吴春慧于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金100000元，并支付相应利息11268.34元（利息已算至2020年6月1日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取计1263元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年十月九日代书记员 曹晓芳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1035号之一申请执行人：张树军，男，汉族，1968年8月24日出生，现住长春市宽城区香槟小镇12栋2单元502。被执行人：任来和，男，汉族，1968年2月27日出生，现住高新北区兴华园A区17栋5门515。本院在执行申请执行人张树军与被执行人任来和机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2020）吉01民终2083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。任来和名下有车辆，现已查封占无其他可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十月二十六日书记员  刘志龙
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1712号罪犯王波，男，1981年8月23日生，汉族，中专文化，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年10月19日作出（2012）西刑初字第57号刑事判决，认定被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；总和刑期二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人王波不服，提起上诉，本院于2012年12月11日作出（2012）安市刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。王波向本院提出申诉，本院于2016年8月19日作出（2016）黔04刑再6号刑事判决，认定王波犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；总和刑期十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2010年11月5日起至2026年11月4日止。于2013年1月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年12月26日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期应执行至2025年12月4日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，评获九个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月29日被评为改造积极分子，2017年5月8日改造成绩转换为3个表扬，2017年5月8日积分转换为1个表扬，2017年8月31日获评1个表扬，2018年3月2日获评1个表扬，2018年8月30日获评1个表扬，2019年1月31日获评1个表扬，2019年7月31日获评1个表扬。另查明，该犯于2016年9月缴纳罚金10000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯王波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行财产刑，可从宽，但其罪行严重、社会影响恶劣，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2025年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3662号 原告：郭远远，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区，现住沈阳市于洪区。 被告：董立志，男，1976年8月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 本院在审理原告郭远远诉被告董立志买卖合同纠纷一案中，原告郭远远于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭远远撤回起诉。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告郭远远负担。 审判员  张士瑞 二〇二〇年十月十日 书记员  郭一鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3252号罪犯赵伟龙，男，1990年1月19日出生，满族，出生地吉林省珲春市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2009年3月30日作出(2009)珲刑初字第47号刑事判决，以被告人赵伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月21日作出(2010)浙甬刑一初字第3号刑事判决，以被告人赵伟龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵伟龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年10月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵伟龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯赵伟龙获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵伟龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月16日起至2030年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保1003号 申请人李欢。 被执行人张黎明。 李欢申请张黎明民间借贷纠纷一案,申请人于2020年8月28日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年10月9日保全完毕。 执行员  王海波 二〇二〇年十月九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3599号之一 原告：毛巨卫，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。 被告：浙江超硬磨具有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区歌山北路。 法定代表人：孙黔阳。 委托诉讼代理人：周潮涌（，男，1948年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吕月珍（，女，1945年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈光标，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告毛巨卫与被告浙江超硬磨具有限公司、陈光标买卖合同纠纷一案，因原告毛巨卫未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费288元（已减半收取），由原告毛巨卫承担。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  王静婷 人民陪审员  吴彩萍 二〇二〇年十月十日 法官 助理  杜聪聪 书 记 员  郑晓俏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2512号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412773205905D，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常武北路168号。负责人：蒋敏洪。委托诉讼代理人：谷修俊，该行科员。委托诉讼代理人：周亚娟，该行科员。被执行人：李伟南，男，1977年1月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人李伟南信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1141号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李伟南向申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行支付执行款86452.02元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划了被执行人银行账户存款8046.90元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的78405.12元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十月十九日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执735号申请执行人：李×，现住山西省方山县。被执行人：王×。申请执行人李×与被执行人王×买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)晋1102民初316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人购沙款19200元、承担案件受理费532.5元、执行费188元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年7月23日与2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产、无车辆信息。3.本院于2020年9月21日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2020年9月21日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二〇年十月十二日书记员 车应飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1826号原告：刘涛，男，1989年11月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：耿璟、胡良燕，湖北诚昌律师事务所律师，特别授权。被告：吴卫国，男，汉族，1968年12月18日出生，住湖北省松滋市。被告：吴高平，男，汉族，1971年6月18日出生，住宜昌市西陵区。被告：湖北泰筑建设工程有限公司，统一社会信用代码914205060635077653，住所地：宜昌市夷陵区罗河路11-2-208号。法定代表人：张丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宗江，湖北楚贤律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告刘涛与被告吴卫国、吴高平、湖北泰筑建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘涛于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，财产保全申请费2120元，共计2395元，由原告刘涛负担。审判员 肖 杰二〇二〇年十月十三日书记员 李文哲
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执11号申请执行人赵振辉，男，汉族，农民。被执行人五大连池市和平镇济民村民委员会本院在执行赵振辉与五大连池市和平镇济民村民委员会劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十月九日书记员  王洪岩
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执487号之二申请执行人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行，住所地洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。法定代表人：闫哲。被执行人：董春萍，女，1958年6月25日出生，汉族，住高新技术开发区。被执行人：刘海燕，女，1968年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：胡晓欢，女，1989年8月17日出生，汉族，住洛阳市高新区。被执行人：刘媛媛，女，1981年10月17日出生，汉族，住洛阳市高新技术开发区。被执行人：高乐乐，男，1979年10月9日出生，汉族，住洛阳市高新技术开发区。被执行人：曲红卿，男，1969年2月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行依据本院作出的（2017）豫0302民初1272号民事判决书申请执行董春萍、刘海燕、胡晓欢、刘媛媛、高乐乐、曲红卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告董春萍、刘海燕、胡晓欢、刘媛媛、高乐乐、曲红卿应支付原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行借款230万元及利息，并承担本案受理费17000元、保全费5000元、公告费400元、执行费448元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证劵信息；2、轮候查封被执行人刘媛媛名下房产三套；3、轮候冻结被执行人高乐乐、胡晓欢公积金账户；4、查封被执行人刘媛媛、曲红卿名下小型汽车各一辆；5、冻结并划拨多名被执行人银行账户余额共计10576.35元；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十月二十一日书记员 宋 浩
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0727财保14号申请人：王世明，男，1944年8月15日出生，汉族，住略阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：贾宝华，女，1965年2月2日出生，汉族，住略阳县李家院铸管厂家属楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王世明于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾宝华的银行账户资金15443元。本院经审查认为，王世明提出诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十二条第一款、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾宝华的银行账户资金15443元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员      王步华     二〇二〇年十月十四日 法官助理      金  天书 记 员      孔静碧       1
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执150号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地河南省陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该行董事长。被执行人:三门峡卓赛置业有限公司,住所地河南省三门峡市陕州区神泉路中段西侧2007-49号。法定代表人：张德伟，系该公司负责人。被执行人：董建荣,女性,汉族,1986年12月1日出生,住河南省新安县。被执行人：马学来,男性,汉族,1972年10月18日出生,住河南省驻马店市西平县。被执行人：张德伟,男性,汉族,1972年3月5日出生,住河南省漯河市源汇区。被执行人：赵运峰,男性,汉族,1979年10月25日出生,住河南省宜阳县。关于三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉三门峡卓赛置业有限公司、董建荣、马学来、张德伟、赵运峰借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]326号裁决书发生法律效力后，由于三门峡卓赛置业有限公司、董建荣、马学来、张德伟、赵运峰未履行该裁决书确定的义务（三门峡卓赛置业有限公司、董建荣、马学来、张德伟、赵运峰向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿债务6000000元及利息损失，利息损失自2017年10月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止，并承担仲裁受理费、处理费共计54171元），三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司以本案涉及刑事案件对本案抵押财产查封，待刑事案件审理终结后再根据情况恢复执行为由，于2020年10月9日向本院提交申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司在执行期间以涉及刑事案件对本案抵押财产查封为由提出撤回执行的申请，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]326号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十月十二日书记员  赵卫华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7339号 原告：张预健，男，1988年9月23日出生，汉族，住临海市。 被告：赵建敏，男，1970年12月2日出生，汉族，住临海市。 张预健与赵建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张预健于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张预健撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张预健负担。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初2297号原告：牟正兴，男，1979年6月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。被告：马丹卫，女，1956年4月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。牟正兴与马丹卫确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟正兴，被告马丹卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟正兴向本院提出诉讼请求：确认原告牟正兴与被告马丹卫经营的桓仁丰帆工艺品厂间于2002年1月1日至2004年7月29日期间事实劳动关系存在补办劳动关系确认书。事实及理由：原告牟正兴自2002年开始入职马丹卫经营的桓仁丰帆工艺品厂工作。2004年7月29日，原桓仁丰帆工艺品厂改制成立桓仁万帮马大姐工艺品有限公司，原桓仁丰帆工艺品厂注销。桓仁万帮马大姐工艺品有限公司于2006年起为员工缴纳养老保险，中间相差4年。我们了解到政策允许续前保险，所以请求公司予以投保。公司同意续保并获得市劳动局支持，完成劳动关系认定，于2010年完成续保，并且获得市人力资源和社会保障局确认。2011年7月末，公司遭遇洪水侵袭，档案室后墙被洪水冲垮。室内所有档案被大水浸泡，无法抢救，后被救援人员用推土机连同废弃瓦一起推走（县政府部门可以确认），后经市人力资源和社会保障局确认原告相关手续档案损毁丢失。为确保应享受退休待遇不变，需补办劳动确认关系认定书。原告牟正兴向桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委提出申请桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。被告马丹卫辩称，我同意原告诉讼请求，事实是我们之间确实存在劳动关系。从我建立工厂原告就在我处工作，开始我没有给缴纳社会保险，2006年工人经过劳动仲裁补交了以前的保险，保险从2002年1月1日开始补的。证据就是社保电脑里都储存这他们的信息。原告牟正兴围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马丹卫是桓仁丰帆工艺品厂的法定代表人和股东。桓仁丰帆工艺品厂于2002年11月7日成立，经营范围：草、竹、藤、果壳工艺品制造、销售，桓仁丰帆工艺品厂于2004年8月2日注销。在桓仁丰帆工艺品厂成立时，原告牟正兴在桓仁丰帆工艺品厂办公室工作，接受桓仁丰帆工艺品厂管理支配,按月领取工资。2004年7月29日，被告马丹卫成立桓仁万帮马大姐工艺品有限公司，原告牟正兴改为在该公司工作。2012年12月1日，牟正兴与桓仁万帮马大姐工艺品有限公司之间解除了劳动合同关系。2020年9月23日,原告牟正兴向桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认劳动关系，该委员会于当日作出桓劳人仲不字(2020)第29号不予受理通知书,决定不予受理。原告牟正兴因此诉至本院，提出诉讼请求：确认原告牟正兴与被告马丹卫经营的桓仁丰帆工艺品厂间于2002年1月1日至2004年7月29日期间事实劳动关系存在，补办劳动关系确认书。以上事实，有原告牟正兴陈述，被告马丹卫答辩，不予受理通知书，解除劳动合同证明书，社会保险登记表，企业职工基本养老保险缴费证明，自然年度账户信息、社会保险证等在卷佐证，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。（一）《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。桓仁丰帆工艺品厂于2002年11月7日成立，因此，桓仁丰帆工艺品厂自2002年11月7日才具有民事权利能力和民事行为能力，因此，原告牟正兴要求确认其与桓仁丰帆工艺品厂之间自2002年1月1日-2002年11月6日之间存在事实劳动关系的诉讼请求，不符合客观事实及法律规定，本院不予支持；（二）2002年11月7日至2004年7月28日期间，原、被告均认可双方建立了劳动关系，相关证据能够证明在此期间原告牟正兴为被告马丹卫经营的桓仁丰帆工艺品厂工作，受桓仁丰帆工艺品厂管理，因此，原告牟正兴与桓仁丰帆工艺品厂之间在上述期间的事实劳动关系成立，2004年7月29日，桓仁万帮马大姐工艺品有限公司成立，且与原告牟正兴建立劳动关系，因此，原告牟正兴与桓仁丰帆工艺品厂之间的劳动关系于2004年7月28日终止。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告牟正兴与被告马丹卫曾经经营的桓仁丰帆工艺品厂在2002年11月7日至2004年7月28日期间事实劳动关系存在。案件受理费10（原告牟正兴预交)，由被告马丹卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李云峰二〇二〇年十月二十三日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执939号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社南关信用社，住所地：邵武市熙春中路81号。 负责人：陆依盛，主任。 委托诉讼代理人：杨浩，男，住邵武市。 被执行人：张鑫杰，男，1988年7月2日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈雅（系张鑫杰之妻），女，1991年4月28日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：杨承武，男，1979年2月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：刘美萍（系杨承武之妻），女，1978年10月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈家麟，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈小燕（系陈家麟之妻），女，1983年3月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄剑斌，男，1980年6月7日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：高虹（系黄剑斌之妻），女，1984年3月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：龚田忠，男，1978年11月9日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社与被执行人张鑫杰、陈雅、杨承武、刘美萍、陈家麟、陈小燕、黄剑斌、高虹、龚田忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社与被执行人张鑫杰、陈雅、杨承武、刘美萍、陈家麟、陈小燕、黄剑斌、高虹、龚田忠达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社与被执行人张鑫杰、陈雅、杨承武、刘美萍、陈家麟、陈小燕、黄剑斌、高虹、龚田忠已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2313号申请执行人：濮阳市福顺德商贸有限公司。被执行人：吴春霞。申请执行人濮阳市福顺德商贸有限公司与被执行人吴春霞合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初2749号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴春霞支付原告濮阳市福顺德商贸有限公司货款4843元。因被执行人吴春霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳市福顺德商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年06月17日依法向被执行人吴春霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人吴春霞名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人吴春霞名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人吴春霞名下并无车辆相关登记信息。（4）、查明被执行人吴春霞名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴春霞负有继续向申请人濮阳市福顺德商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4392号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司,住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。被告：陕西日报新媒体发展有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区环城南路东段一号陕西日报社3号楼一二层。法定代表人：王欢院。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司（以下简称锐景公司新区分公司）与被告陕西日报新媒体发展有限责任公司（以下简称陕西日报新媒体公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锐景公司新区分公司的委托诉讼代理人满晓红到庭参加诉讼，被告陕西日报新媒体公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐景公司新区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担原告为制止侵权合理支出2000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。ICP备案为sxdaily.com.cn的网页系被告公司经营并所有，被告在其网站中使用的图片与原告拥有著作权的编号为苏作登字-2018-G-00200359的1张图片相一致。原告认为被告公司未经许可通过信息网络向公众传播了原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。被告陕西日报新媒体公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的能提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2018年11月，经卢虎臣申请，江苏省版权局发布了登记号为“苏作登字-2018-G-00200359”的《作品登记证书》，该证书记载了如下主要内容：作品名称为《人的手和货币符号2》，作者为卢虎臣，作品类别为摄影作品。2019年6月3日，卢虎臣（甲方、著作权人）与苏州原本图像技术有限公司（后更名为苏州锐景文化科技有限公司，乙方、受让方，以下简称原本公司）签订《著作权转让合同》，合同约定：甲方同意在全世界范围内出让附件所列作品的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等一切财产性权利，乙方同意受让；对附件所列所有作品，乙方自每个作品创作完成之日起有权在发生第三人侵权时以自己名义维权。该合同附件中包含了本案所涉1张摄影作品。2019年10月10日，原本公司出具《授权声明》，该声明载明：原本公司基于公司日常管理及运营要求，授权原本公司新区分公司（后更名为锐景公司新区分公司）范围如下：将附件所列的原本公司合法拥有著作权的摄影作品所享有的信息网络传播权、复制权、汇编权等著作财产权授权锐景公司新区分公司。锐景公司新区分公司有权以自己的名义对本授权声明签订之前及以后的中国境内(港澳台地区除外)侵犯附件所列作品信息网络传播权、复制权的行为发起维权(包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等)，原本公司不再进行重复维权。授权期限自2019年10月10日-2022年10月10日止。对在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。所附作品清单中包含涉案1张摄影作品。2019年7月16日，原本公司向司法联盟链申请进行证据保全，该数据保全中心出具了IP360取证数据保全证书，根据取证内容：www.sxdaily.com.cn网站所发布的文章中使用了涉案1张图片。另查明，根据工业和信息化部网站的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，www.sxdaily.com.cn的主办单位为被告陕西日报新媒体公司。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于《著作权法》意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国《著作权法》的规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。在本案中，原告提交了作品登记证书、著作权转让合同、授权声明等证据以证实其是本案适格的原告，在被告没有提供相反证明的情况下，根据原告提供的上述证据可认定原告通过受让取得了涉案摄影作品的相关著作权利，有权以自己名义提起本案诉讼。根据我国《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额的确定问题，在现有证据无法证明原告因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、后果、涉案图片的数量及在网站中的用途、被告的经营规模等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用。综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西日报新媒体发展有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司对涉案摄影作品所享有的著作权；二、被告陕西日报新媒体发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司经济损失及合理支出共计1500元；三、驳回原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西日报新媒体发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  万玉明二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 越
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1979号申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被申请人：邱鹏程，男，1986年8月15日出生,住威海经区。申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人张鹏鹏、邱鹏程信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2544号民事判决书已生效，申请人于2020年10月21日向本院申请执行,本院以执前调1656号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年十月二十一日书记员 陶蓉（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4264号 原告:赵守德,男,1992年1月17日出生,汉族,户籍地湖北省老河口市，现住安徽省合肥市包河区。 被告:安徽红愿生物科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区燕子河路58号普元生物产业园7栋3楼313室，统一社会信用代码91340100MA2TDP4A35。 法定代表人:郝志明。 被告:安徽省国臻堂生物科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区燕子河路58号普元生物产业园7栋3F，统一社会信用代码9134010079813607X7。 法定代表人:何家杰。 本院审理的原告赵守德与被告安徽红愿生物科技有限公司、安徽省国臻堂生物科技股份有限公司不当得利纠纷一案，原告赵守德于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽红愿生物科技有限公司、安徽省国臻堂生物科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告赵守德的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵守德撤回对被告安徽红愿生物科技有限公司、安徽省国臻堂生物科技股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵守德负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜隆
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初3827号 原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭士豪，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：周培涛，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告周培涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司的委托诉讼代理人郭士豪、孙大伟到庭参加诉讼,被告周培涛因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判令被告向原告支付代理服务费700元；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年6月7日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2018年6月7日起至2025年11月25日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定上路行驶，致使上述车辆危险性增加。原告为维护其合法权益，诉至本院盼如所请。 周培涛未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2018年6月7日，三和物流公司（甲方）与周培涛（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定被告将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元／年,挂靠期限自2018年6月7日起至2025年11月25日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证，解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担。在协议履行期间，被告周培涛已拖欠公司管理费700元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告周培涛未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费700元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告并未提供证据证明该费用实际发生，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告周培涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告周培涛于2018年6月7日所签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告周培涛于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费700元； 三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周培涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 人民陪审员  牛 俊 人民陪审员  蒋运山 二〇二〇年十月九日 书 记 员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1233号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人赵层发服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵层发名下银行存款3641元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年10月19日以（2020）湘1102财保1096号民事裁定书，已冻结被申请人赵层发名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十月二十一日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初604号原告：徐银国，男，汉族，1965年3月13日出生，住武汉市黄陂区。原告：刘国武，男，汉族，1945年12月28日出生，住武汉市黄陂区。原告：程保国，男，汉族，1963年1月13日出生，住武汉市黄陂区。、三原告共同委托诉讼代理人：解长顺、李兰，湖北天泓律师事务所律师。被告：湖北正升房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇上段兴杨开发楼二栋。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。第三人：袁新，男，汉族，1963年11月5日出生，住阳新县。原告徐银国、刘国武、程保国与被告湖北正升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐银国、刘国武、程保国撤诉。案件受理费1,050元，减半收取625元，由原告徐银国、刘国武、程保国共同负担。审判员  朱纯清二〇二〇年十月十月日法官助理许云飞书记员江娅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8894号 原告：马凤光，女，1940年10月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所执业律师。 被告：吕利华，男，1970年10月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：金伯堂，男，1964年11月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 本院在审理原告马凤光与被告吕利华、金伯堂、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马凤光撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告马凤光负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年十月十四日 代书记员 赵紫怡