wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢271号申请执行人：安顺某某银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：李某，男。代理权限：特别授权。被执行人：张某，女，1963年12月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李某，男，1962年7月8日生，回族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2412号民事判决书，依法受理安顺某某银行股份有限公司申请执行张某、李某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中,本院依法扣划被执行人2900元用于缴纳本案执行费。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢271号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1956号原告：黄某1，住吉林省桦甸市原告：王某1，住吉林省桦甸市。原告：王某2，住吉林省桦甸市。原告：陈某，住吉林省桦甸市。原告：黄某2，住吉林省桦甸市。原告：王某3，住吉林省桦甸市。原告：黄某3，住吉林省桦甸市。原告：黄某4，住吉林省桦甸市。原告：盖某1，住吉林省桦甸市。原告：王某4，住吉林省桦甸市。原告：孙某1，住吉林省桦甸市。原告：孙某2，住吉林省桦甸市。原告：孙某3，住吉林省桦甸市。原告：盖某2，住吉林省桦甸市。原告：黄某5，住吉林省桦甸市。原告：张某1，住吉林省桦甸市。原告：张某2，住吉林省桦甸市。原告：黄某6，住吉林省桦甸市。原告：王某5，住吉林省桦甸市。原告：黄某7，住吉林省桦甸市原告：贾某1，住吉林省桦甸市。原告：贾某2，住吉林省桦甸市。共同委托诉讼代理人：吴某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦某。法定代表人：马某，理事长。被告：桦甸市永吉街道大城子村村民委员会。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：倪某，吉林大龙律师事务所律师。原告黄某1等22人与被告桦某、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告黄某1等人于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1等人申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某1、王某1、王某2、陈某、黄某2、王某3、黄某3、黄某4、盖某1、王某4、孙某1、孙某2、孙某3、盖某2、黄某5、张某1、张某2、黄某6、王某5、黄某7、贾某1、贾某2撤诉。案件受理费25元，由黄某1、王某1、王某2、陈某、黄某2、王某3、黄某3、黄某4、盖某1、王某4、孙某1、孙某2、孙某3、盖某2、黄某5、张某1、张某2、黄某6、王某5、黄某7、贾某1、贾某2负担。审判员  王全新二〇二〇年十月二十八日书记员  张蓝予
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0705刑初302号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人王德启,男,1969年6月30日出生于安徽省铜陵市,汉族,小学文化,无业,户籍所在地安徽省铜陵市铜官区,现住安徽省铜陵市郊区。因犯盗窃罪于2007年11月21日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;因盗窃于2019年11月11日被铜陵市公安局义安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被铜陵市公安局铜官分局监视居住。指定辩护人陈铮铮，安徽铜鼎律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉[2020]39号起诉书，指控被告人王德启犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人王德启及其辩护人陈铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年10月17日15时49分，被告人王德启行至铜陵市铜官区铜陵学院老校区门口书报亭附近,并在该处扒窃被害人田某上衣口袋的vivoX9手机一部,经鉴定价值292.10元。案发后，被告人王德启退赔被害人田某500元并获得谅解。公诉机关认为被告人王德启的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人王德启在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、收条等书证，被害人田某的陈述，铜陵市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王德启以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王德启曾因盗窃被判处刑罚及行政处罚，酌情从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德启犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王志晨二〇二〇年十月十三日书记员  宁珂成附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢303号申请执行人：岑国贵，男，布依族，1970年1月10日生，住贵州省兴义市。被执行人:熊正章，男，布依族，1965年1月25日生，住罗平县。被执行人:熊文龙，男，布依族，1992年3月19日生，住罗平县。关于申请人岑国贵与被执行人熊正章、熊文龙买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）云0324民初1849号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年10月9日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请人杨光明与被执行人熊正章、熊文龙达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执恢303号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十月九日书记员  王 通
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3716号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：梁清珍，女，汉族，36岁，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告梁清珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2018年8月14日共17个月的物业管理费738.5元；2.判令被告支付违约金3597.1元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 博
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1347号 申请执行人：李亚杰，女，1987年2月3日，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市。 被执行人：温会珍，女，1971年4月20日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人李亚杰与被执行人温会珍买卖合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年8月7日、10月27日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执1347号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯国顺
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执937号之一申请执行人：郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司。法定代表人：汪涛。被执行人：桂志诚，男，1967年8月18日出生，汉族。被执行人：荣源，女，1969年5月12日出生，汉族。被执行人：吕文化，男，1966年10月4日出生，汉族。被执行人：臧保灵，女，1972年6月18日出生，汉族。被执行人：郑州勤丰实业有限公司。法定代表人：桂志诚。被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司。法定代表人：桂志诚。被执行人：郑州飞天创业科技有限公司。法定代表人:臧保灵。郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司申请执行桂志诚、荣源、吕文化、臧保灵、郑州勤丰实业有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州飞天创业科技有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191民初6290号民事调解书，已经发生法律效力。本院以（2020）豫01执监121号执行裁定书提级执行，并于2020年7月23日依法立案，执行标的为：2528546元，执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月23日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等；二、2020年7月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；三、2020年8月12日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息。经查，该案在执行过程中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院查封了被执行人部分财产，因郑州勤丰实业有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司申请破产，查封财产暂无法处置。四、2020年9月9日，前往河南省新斗彩印刷有限公司中国光大银行花园路支行查询被执行人臧保灵银行流水。五、2020年9月14日，前往新郑市不动产登记中心轮候查封执行人郑州飞天创业科技有限公司名下不动产权证号：豫（2017）郑港区不动产权第1000052号、1000053号、1000054号、1000055号、1000056号房产、1000057号，六套房产。六、2020年10月19日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控。七、2020年10月20日，向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。该案查封的房产为轮侯查封，暂无法处置。申请执行人2020年10月19日向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十日书记员  张自强
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初166号 原告北京协平保安服务有限公司，住所地：北京市朝阳区新房路3号院4号楼2层211室。 法定代表人郝谱，女，职务：董事长。 委托代理人王国军，男，北京紫垠律师事务所律师。 委托代理人高杰，女，北京紫垠律师事务所实习律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人王涛，男。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人刁怀柱，男，1979年3月15日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人张颖，女，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。 原告北京协平保安服务有限公司诉被告唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年10月13日公开开庭审理本案。原告北京协平保安服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费25元由原告北京协平保安服务有限公司负担。 审 判 员  刘连军 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  马汝军 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  张 弛 书 记 员  雷 雯
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执954号申请执行人韩仲雄。委托代理人韩倩倩。被执行人连进飞。本院在执行申请执行人韩仲雄与被执行人连进飞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初855号民事判决书，本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人连进飞采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人连进飞的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人名下有可供执行的财产。本院走访被执行人所在村委会再也未发现有其他可供执行的财产，本院约谈申请执行人的委托代理人,其也同意终结本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十月二十六日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3146号原告：唐红旭，男，1975年12月24日出生，汉族，现住邵东市。被告：胡玉连，女，1971年8月4日出生，汉族，户籍地邵东县。原告唐红旭与被告胡玉连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告唐红旭到庭参加了诉讼，被告胡玉连经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款32020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在工业品市场从事服装批发经营，2013年5月开始与被告有生意往来。2015年4月7日被告在原告处进购服装，欠原告货款32020元，并向原告出具了欠条。被告出具欠条后，经原告多次催收未果。被告胡玉连未予答辩。经审理查明：原告在工业品市场从事服装批发经营，2013年5月开始与被告有生意往来。2015年4月7日被告在原告处分二次进购服装，共欠原告货款32020元，并分别向原告出具了欠条约定：“胡玉连欠货款壹万玖仟贰佰叁拾（19230元），2015.4.7”、“胡玉连欠货壹万贰仟柒佰玖拾元（12790元），2015.4.7”。被告出具欠条后，经原告多次催收未果，双方酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买服装,原告将服装交付给被告后,原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。被告胡玉连应在原告唐红旭向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款,被告胡玉连至今未支付货款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款32020元的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡玉连于本判决生效后十日内支付原告唐红旭货款32020元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告胡玉连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  王志明人民陪审员  唐顺桂人民陪审员  肖永兴二〇二〇年十月十五日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保232号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号、保定道11号增1、2、3号，建设路41号。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。被申请人：李振铎，男，1986年1月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李振铎名下银行存款人民币1475977.31元或查封其他等值财产。兴业银行股份有限公司大沽南路支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李振铎名下银行存款人民币1475977.31元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静怡二〇二〇年十月二十三日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初328号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人廖相保，男，汉族，1962年11月21日出生于湖南省桂阳县，初中文化，务农，户籍地及住所地湖南省桂阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被桂阳县公安局取保候审，2020年9月1日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年10月20日，本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人廖相保犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2020年10月27日在本院第一审判庭适用简易程序独任制公开开庭审理本案。桂阳县人民检察院指派检察官李正出庭支持公诉，被告人廖相保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月14日下午，被告人廖相保饮酒后无证驾驶摩托车搭乘龙某，从桂阳县欧阳海镇欧阳海村驶往桂阳县流峰镇，途经欧阳海镇沙溪村路段时与龚某驾驶的湘Ｌ×××××号皮卡车在超车时与廖相保驾驶的摩托车发生刮擦，造成两车受损，廖相保、龙某受伤的道路交通事故。经认定，廖相保承担此事故的次要责任；经鉴定，廖相保血液中乙醇定性呈阳性，定量为154.45ｍｇ／100ｍ1。 另查明：2020年9月28日，被告人廖相保在检察机关签订了认罪认罚具结书；2020年10月22日，被告人廖相保的家属向本院预缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人廖相保在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书；血液酒精含量鉴定书；现场勘验笔录、痕迹勘检表及照片；证人龚某、龙某、廖某、舒某的证言；被告人廖相保的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖相保醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖相保犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人廖相保在检察机关签订了认罪认罚具结书，可依法从宽处理；被告人廖相保到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人廖相保的家属代为缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人廖相保具有上述量刑情节，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人廖相保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月19日止。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹伟华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理蒋平 书记员曹湘豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执异62号异议人（被执行人）：枣阳星诚伟业房地产开发有限公司。住所地：枣阳市襄阳路。法定代表人：朱大和，该公司总经理。申请执行人：枣阳市住房和城乡建设局。住所地：枣阳市。法定代表人：王金峰，该局局长。本院在执行枣阳市住房和城乡建设局（以下简称住建局）与枣阳星诚伟业房地产开发有限公司（以下简称星诚公司）行政处罚一案中，被执行人星诚公司对本院（2020）鄂0683执1541号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星诚公司异议称，请求法院依法中止对异议人星诚公司的执行。事实与理由：星诚公司对于交纳防空地下室异地建设费无异议，但枣阳市民防办公室及目前合并的住建局的上级主管人民政府，即枣阳市人民政府在与星诚公司拆迁合同仲裁案中，已将该建设费XXXX元作为从应支付星诚公司的补偿及赔偿款的扣款予以扣除，相当于星诚公司已向枣阳市人民政府交纳了XXXX元防空地下室异地建设费。现枣阳市民防办公室再次向星诚公司催缴该款项属于重复收取。如住建局不认可枣阳市人民政府的冲抵行为，请向人民法院出具书面的意见书，以便异议人向枣阳市人民政府反馈处理。本院查明，住建局与星诚公司行政处罚一案，执行依据为枣阳市民防办公室作出的已经发生法律效力的枣民防处〔2017〕第11号行政处理决定书。执行中，本院于2020年8月6日作出（2020）鄂0683执1541号执行裁定，冻结、划拨星诚公司的银行存款XXXX元。星诚公司遂向本院提出上述异议，并提交了仲裁协议书、2010年7月22日枣阳市人民政府作出的政府工作会议纪要、仲裁申请书等证据材料。另查明，因机构改革，原枣阳市民防办公室已并入住建局。本院认为，星诚公司异议称，其公司应当缴纳的防空地下室异地建设费XXXX元，已由枣阳市人民政府在与其公司拆迁合同仲裁案中将该费用予以扣除，其公司不再承担。因星诚公司与枣阳市人民政府的仲裁案件尚未审结，故星诚公司异议缺乏事实依据，本院不予支持。星诚公司承担该费用后，可与枣阳市人民政府另行结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回枣阳星诚伟业房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈文利审判员张军鹰审判员黄正锋二〇二〇年十月十日书记员 杜               纯
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2512号原告：孔庆明，男，汉族，1976年11月1日出生，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：张礼彬，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉星，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：赵治强，男，汉族，1986年6月8日出生，河南省封丘县人，住河南省封丘县。被告：李小杰，女，汉族，1988年3月2日出生，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。二被告委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。原告孔庆明与被告赵治强、李小杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆明的委托诉讼代理人张礼彬、刘玉星、被告赵治强、李小杰的委托诉讼代理人俞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款170000元及利息（利息计算方式：以欠款170000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至付清所有欠款之日止）；2、要求被告承担本案因诉讼费。事实与理由，2017年12月，被告赵治强以资金周转为由向原告借款。随后，原告将借款以微信转账、银行转账、现金交付的方式将借款给予被告，共计170000元，其中80000元转到了赵治强妻子的银行卡。2018年7月2日，被告赵治强向原告出具《借条》一份，载明借款总金额为170000元。被告李小杰与被告赵治强为夫妻关系，且被告赵治强欠原告的债务发生在夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。但截止起诉之日，两被告尚未偿还原告任何欠款。原告曾多次通过微信、电话沟通等方式向被告催讨该欠款，但被告却一再拖延拒绝还款至今。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持。被告赵治强辩称，原告主张的金额与事实不符，借条写的是170000元，但原告只向被告赵治强交付了80000元，本案借款金额只有80000元。律师费诉讼保全费，公证费等费用不是诉讼的必要费用，被告对此不承担支付责任。同时双方也未约定这些费用的承担方式，原告主张这些费用没有事实和法律依据。被告李小杰辩称，其不是本案的适合被告，借款属于赵治强的个人行为，借条也是由赵治强个人出具，李小杰的银行账号只是代收账户，80000元用于赵治强的个人生活和消费，李小杰没有共同借款的意思表示，所以借款不属于夫妻共同借款。另外，被告李小杰对于原告所陈述的其他借款是否知情也没有相关证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：原告孔庆明与被告赵治强系朋友关系，2018年7月2日被告赵治强向原告出具借条一张：“今借到孔庆明人民币壹拾柒万元整，共计170000元，今借人赵治强”。原告在2017年12月17日至2018年7月9日期间分九次共向被告赵治强的微信账号转款57000元，于2018年7月2日通过手机银行转款的方式向被告李小杰的账户汇款80000元。原告认为借款行为发生在被告李小杰与被告赵治强的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因原告向被告赵治强催讨借款未果，故原告起诉至法院并提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告赵治强之间的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同是实践性合同，原告孔庆明向被告赵治强的微信账户陆续转款57000元，向其妻子被告李小杰的银行账户转款80000元，剩余的33000元以现金的形式分多次给被告赵治强，被告赵治强也出具了一份总借款为170000元的借条。原告孔庆明已经履行了出借义务，被告赵治强应按约定偿还借款。故对于原告孔庆明要求被告赵治强归还借款170000元的请求，本院予以支持。由于原告与被告赵治强之间的借款未约定利息及还款时间，故对原告要求被告赵治强从起诉之日起按年利率6%计算利息至所有欠款付清之日止的请求，本院仅支持被告赵治强从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息至所有借款本金还清之日止。关于被告李小杰是否要承担共同还款责任，本院认为，原告主张该债务应属于夫妻共同债务的，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，在2017年12月17日至2018年7月9日期间被告赵治强多次向原告借款，其中80000元的借款系转到被告李小杰的银行账户，由于赵治强和李小杰是夫妻关系，且李小杰未对上述款项的流向进行举证，故本院认为被告李小杰对被告赵治强借款80000元是知情的，但对于原告与被告赵治强之间剩余其他的借款90000元（170000-80000），由于原告无法证明被告李小杰对上述借款事实知情，事后被告李小杰也未对上述借款进行过任何形式的追认。综上，现有证据只能证明本案所涉借款中80000元属于夫妻共同债务，剩余的90000元债务应由被告赵治强个人承担，故对于原告要求被告李小杰承担借款170000元及利息的请求，本院仅支持被告李小杰归还借款80000元，至于利息因原告与被告赵治强之间并未约定，原告也未向被告李小杰催讨过借款，事后李小杰也未对利息进行过任何形式的追认对于原告要求被告李小杰承担利息的要求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵治强于本本判决生效后十日内向原告孔庆明偿还借款170000元及逾期利息（自2020年6月16日起以170000为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款还清之日止）；二、被告李小杰应对上述借款本金中的80000元承担共同还款责任；三、驳回原告孔庆明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告赵治强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二〇年十月十六日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3648号原告：王某1，女，汉族，2014年7月8出生，学生，住邵东市。法定代理人：王某2，男，汉族，1983年6月10日出生，住址同上，系原告王某1之父。委托代理人（特别授权）：曾仲红，邵东市法律援助中心律师。被告：李跃军，男，汉族，1982年8月25日出生，住邵东市。委托代理人（特别授权）：李爱国，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。原告王某1与被告李跃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，被告李跃军驾车将原告撞伤。邵东县公安局交通警察大队认定被告应承担本次交通事故的全部责任，请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等，共计26280元。被告李跃军辩称，本次交通事故责任划分不公。请法院依法判决。经审理查明，2018年9月15日19时40分许，被告李跃军驾驶无牌电动三轮车在邵东县地段，与行人王某1发生碰撞，造成王某1受伤；邵东县公安局交通警察大队认定，李跃军应负事故的全部责任（李跃军在交通事故责任认定书上签名并捺印），王某1不负事故责任。原告王某1受伤后在邵阳市中心医院住院治疗5天及门诊治疗，共用去医疗费5713.41元。2020年7月6日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，王某1的伤情不构成伤残；伤后由成人陪护治疗90天、营养期为60天。原告王某1花费鉴定费800元。原告王某1治疗期间，被告李跃军垫付医疗费5000元。审理中，被告李跃军于2020年9月3日申请对原告王某1的护理期、营养期进行重新鉴定；但被告李跃军于2020年10月13日撤回对原告王某1的护理期、营养期进行重新鉴定的申请。上述事实，有原告提交的原告的身份证，被告的户籍资料，交通事故责任认定书，原告的病历资料、医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费票据，双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；因此对本次交通事故造成的损失应全部由被告李跃军承担赔偿责任。原告王某1治疗期间被告已支付的费用，结案时应予以核减。关于原告王某1的损失经本院核定：医疗费为5713.41元；住院伙食补助费为250元（50元／天×5天）；营养费为1200元（20元／天×60天）；护理费为（参照居民服务业的标准计算）16475元（183.06元／天×90天）；鉴定费800元；交通费酌情认定为500元（含救护车费）。原告王某1的以上损失共计24138.41元，全部由被告李跃军赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告李跃军赔偿原告王某1损失24138.41元；核减被告已支付的5000元，还应赔偿19138.41元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用减半收取150元，由被告李跃军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二〇年十月十三日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更712号罪犯张永德，男，1985年4月3日生，朝鲜族，吉林省敦化市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月20日，吉林省白河林区基层法院作出（2017）吉7503刑初62号刑事判决，认定张永德犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张永德在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张永德确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张永德的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5579号原告:郑延腾，男，1953年8月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：赵起田，龙口新嘉法律服务所法律工作者。被告:龙口市新嘉街道龙化村村民委员会，住所地：龙口市新嘉街道龙化村，统一社会信用代码：54370681ME03794538。法定代表人：郑祖能，任村委主任。原告郑延腾诉被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郑延腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑延腾撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年十月二十七日书记员  王 颖
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3856号 被执行人：谢元辉，男，1975年9月11日出生，住重庆市忠县。 本院执行被执行人谢元辉责令退赔一案，于2020年6月3日作出（2020）渝0101刑初356号刑事判决书，依该判决书主文第二项：责令退赔被害人经济损失5817元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、本院执行人员于2020年10月14日委托重庆市忠县人民法院调查被执行人基本情况。经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1069号原告：高明春男，1967年2月12日出生，满足，住绥化市北林区。被告：邵某，男，1960年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张秀云，女，1958年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：邵千芮，女，2017年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。法定代理人：邵某，男，1960年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。第三人：戈福荣，男，1960年12月9日出生，汉族，现羁押于黑龙江省香兰监狱。第三人：绥化市盛华货运道路运输服务公司，住所地绥化市经济开发区长安物流院内。法定代表人：董明，经理。原告高明春与被告邵某、张秀云、邵千芮、第三人戈福荣、绥化市盛华货运道路运输服务公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月161日立案后，高明春于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，高明春自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高明春撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（高明春预缴100元，退还50元），由原告高明春负担。审 判 长  曹艺玲人民陪审员  高 英人民陪审员  张艳菊二〇二〇年十月二十日书 记 员  石志强
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初885号原告：冯某，住吉林省桦甸市。被告：连某，住吉林省桦甸市。（缺席）原告冯某与被告连某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯某到庭参加诉讼，连某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：判令连某偿还借款本金1万元，并支付利息自（2019年10月25日起至实际给付之日，按本金1万元，月利息2分标准计算）事实和理由：2018年10月25日，连某向冯某借款2万元，冯某已将借款交付给连某，并给冯某出具借据一份，以示借款事实、金额、利息。2019年10月14日偿还本金1万元，2019年11月21日还年利4500元，余款1万元冯某多次索要未果，故提起诉讼。连某未作答辩。冯某围绕其诉讼请求向本院提交借据一份。证明2018年10月25日连某向冯某借款2万元，约定月息3分，借款日期从2018年10月25日至2018年12月25日。后连某于2019年10月14日偿还冯某借款本金1万元，给付借款利息4500元，尚欠借款本金1万元及2019年10月25日之后的利息。经审查，该证据符合证据的基本属性，且连某未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对该证据予以采信连某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日连某向冯某借款2万元，约定月息3分，借款日期从2018年10月25日至2018年12月25日。后连某于2019年10月14日偿还冯某借款本金1万元，给付借款利息4500元，尚欠借款本金1万元及2019年10月25日之后的利息。本院认为，冯某与连某达成的民间借贷协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不违反公序良俗，合同有效。冯某将钱款给付了连某，连某应按约定履行还款付息的义务。综上所述，冯某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：连某于本判决生效之日偿还冯某借款1万元，并支付利息（从2019年10月25日至实际给付之日，按本金1万元，月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由连某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  杨照清人民陪审员  付 晶二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘丽阳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执961号申请执行人：金薇，女，汉族，1977年4月18日出生，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗购物广场五层东区L5-E-01号。法定代表人：邢莉莉。本院在执行新劳人仲字【2020】第16号裁决书劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行单位的负责人邢莉莉于2020年10月29日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的新劳人仲字【2020】第16号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年十月二十九日代书记员 刘 翠
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1932号申请执行人秦奎，男，汉族，1976年9月23日生，住贵州省盘县。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司。单位地此：贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼。法定代表人：徐文发。秦奎申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2019）第872号仲裁调解书，责令被执行人六盘水恒鼎实业有限公司支付申请执行人67391元，承担执行费911元，共计68302元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年7月16日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，被执行人在本院系多案件被执行人，商定计划给付，长期履行还款计划。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1932号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十日书记员  王光兵
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初3337号申请人：金华市施迈德地坪工程有限公司，住所地浙江省金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢613号。法定代表人：李治广，经理、执行董事。委托诉讼代理人：张晓，山东圣义律师事务所律师。被申请人：聊城九洲建设集团有限公司，住所地聊城市高新区九洲路1号。法定代表人：贾浩博，经理。被申请人：聊城九洲建设集团有限公司乐陵分公司，住所地山东省德州市乐陵市西城经济开发区齐北路西首路北。法定代表人：贾浩博，经理。申请人金华市施迈德地坪工程有限公司与被申请人聊城九洲建设集团有限公司、聊城九洲建设集团有限公司乐陵分公司为建设工程分包合同纠纷一案，申请人金华市施迈德地坪工程有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聊城九洲建设集团有限公司、聊城九洲建设集团有限公司乐陵分公司在山东洪印包装材料有限公司工程款937724.7元或其他等值财产。申请人金华市施迈德地坪工程有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人金华市施迈德地坪工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人聊城九洲建设集团有限公司、聊城九洲建设集团有限公司乐陵分公司在山东洪印包装材料有限公司工程款937724.7元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振锋二〇二〇年十月十六日书记员  崔金莲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更668号罪犯李明，男，1995年3月2日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年9月15日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初455号刑事判决，认定李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处民事赔偿金95372.64元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年7月30日，本院作出（2019）吉24刑更372号刑事裁定，对罪犯李明减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯李明减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李明确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李明的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽1324执1146号王某某、徐某某：你/你单位申请本院执行与张某某、刘某某健康权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张某某、刘某某的财产状况。如不能提供有关被执行人张某某、刘某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院提供被执行人财产状况通知书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽1324执1146号王某某、徐某某：你/你单位申请本院执行与张某某、刘某某健康权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张某某、刘某某的财产状况。如不能提供有关被执行人张某某、刘某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6412号原告：刘超雄，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：马健，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘超雄与被告马健承揽合同纠纷一案，原告刘超雄以劳务合同纠纷提起诉讼，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告刘超雄到庭参加诉讼，被告马健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月原告承接被告时光小镇4号楼5门装修工程，工程完毕后被告未给付原告劳务费12000元。2020年1月23日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2020年2月24日结清。被告未履行承诺，故原告起诉。马健未作答辩。本院认为，原告以自己的设备、技术和劳力按被告要求完成室内装修工作，被告给付原告报酬，双方形成承揽合同关系而非劳务关系。原告向本院提交了由被告出具的欠条一份，欠条写明被告欠原告12000元，定于2020年2月24日还清。本院确认被告欠原告报酬12000元的事实存在。被告未按约定及时付清报酬属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。综上所述，原告要求被告给付报酬12000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告马健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马健于本判决生效后五日内给付原告刘超雄报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马健负担。本判决为终审判决。审判员  杨茂兴二〇二〇年十月十日书记员  迟小栋
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执438号 申请执行人：赵丽宏，女，1966年12月13日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：鞍山市盛达服装有限公司，住鞍山市千山区南三环路630号。 法定代表人：董明，系总经理。 申请执行人赵丽宏与被执行人鞍山市盛达服装有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初127号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市盛达服装有限公司应给付申请执行人赵丽宏工资款及案件受理费共计2072元。被执行人鞍山市盛达服装有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丽宏于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年7月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月17日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年7月14日、10月15日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年7月13日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。 4、2020年10月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年10月27日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初127号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孟 迪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1759号申请执行人:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：徐晓军，江苏海安农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人:吴阳阳，江苏海安农村商业银行股份有限公司李堡支行客户经理。被执行人：南通众力重型机械制造有限公司，住所地海安市。法定代表人：曹小虎。被执行人：曹小虎，男，1986年2月20日出生，住海安市。被执行人：江苏久重重型机床有限公司，住所地南通市海安经济技术开发区。法定代表人：姜德锋。被执行人：姜德锋，男，1979年9月4日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与南通众力重型机械制造有限公司、曹小虎、江苏久重重型机床有限公司、姜德锋金融借款合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初4925号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告南通众力重型机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元、利息37626.67元、逾期利息87380元，以及2019年7月18日之后产生的逾期利息（以尚欠本金100万元为基数，自2019年7月18日起至实际清偿之日止，按照年利率8.16%的1.5倍计算）、复利（以每月应偿逾期利息为基数，自2019年7月18日起至实际清偿之日止，按照年利率8.16%的1.5倍计算）。二、被告曹小虎、江苏久重重型机床有限公司、姜德锋对被告南通众力重型机械制造有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告曹小虎、江苏久重重型机床有限公司、姜德锋承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通众力重型机械制造有限公司追偿。案件受理费14926元，减半收取7463元，财产保全费5000元，合计12463元，由被告南通众力重型机械制造有限公司、曹小虎、江苏久重重型机床有限公司、姜德锋连带负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理，本案执行标的为1137469.67元。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.执行过程中查明，被执行人南通众力重型机械制造有限公司已破产，法定代表人曹小虎已被判刑，被执行人江苏久重重型机床有限公司已停产多年，上述被执行人债务较多，多起案件在法院执行。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。5.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十月十六日书记员  季 鹏
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民特452号   申请人：李某，住宁夏隆德县。   申请人：陈某，住宁夏隆德县。   本院于2020年10月26日立案受理李某与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人李某与申请人陈某因买卖合同纠纷一案，于2020年10月26日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人陈某于2020年11月16日之前支付申请人李某材料款及运费17000元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人李某与申请人陈某于2020年10月26日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]368号调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 张志凯     二〇二〇年十月二十六日   书记员 于可升   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   执行提醒：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：   1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。   2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。   3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执776号孙某某（申请执行人）、秦某某、周某某、秦某某、张某（被执行人）：孙某某与秦某某、周某某、秦某某、张某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。孙某某向本院申请执行的（2020）辽0503民初1560号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 颖
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5249号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：张光明，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告张光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1093号 申请执行人：王骏凯，男，汉族，1987年4月16日生，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：谢国生，男，汉族，1985年5月29日生，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：陈兰秀，女，汉族，1961年3月10日生，江西省兴国县人，住兴国县。 王骏凯与谢国生、陈兰秀租赁合同纠纷一案，王骏凯依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2018）赣0732民初2052号于2020年06月28日向本院申请执行。本院于2020年07月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年10月06日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖 杨
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初556号 原告：蔡恒青，女，1974年12月7日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：张国昆，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨坤兰，河北澜森律师事务所律师。 被告：蔡存洋，男，1969年8月19号出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王中敏，河北辰方律师事务所律师。 原告蔡恒青与被告蔡存洋土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡恒青及其委托诉讼代理人张国昆、杨坤兰，被告蔡存洋及其委托诉讼代理人王中敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡恒青向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原告在享有自留地0.2亩、承包责任田1.5亩土地的使用权；2、判令被告归还自留地0.2亩、承包责任田1.5亩并由原告耕种；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，出生于博野县，1983年村里分地，每人分得自留地0.2亩、承包责任田1.7-1.8亩，后经土地变动，最终以刘爱玲家庭户名义承包的责任田为每人1.5亩，原告当时未出嫁分到了土地。1997年原告嫁到博野县北白沙村后，未在北白沙分到土地，但其在分的土地由其父母哥哥耕种。2017年原告母亲刘爱玲去世后，原告多次向被告主张，要求归还其在亩自留地、1.5亩承包责任田的土地使用权，但被告以各种理由拒绝归还，原告无奈特诉至贵院，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告蔡存洋辩称：一、本案主体有误，蔡存洋虽和原告是兄妹关系，但不具有和原告的共同承包关系，原告和被告不是集体土地的共同承包人，因此不应将蔡存洋列入本案被告。二、本案不是法院诉讼的范围，从原告诉状看出，委会第一次发包是在1983年，15年期限，到1998年已经履行完毕，在此期间，原告在1997年出嫁到博野镇北白沙村，北白沙村是博野镇所辖的村，1999年1月重新发包了土地，从原告诉状中可以看出，原告在北白沙村没有分到土地，那么被告方认为，分配土地的问题，发包给谁是土地所有人的权利，根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，此案不予受理。三、被告蔡存洋在1999年1月与委会签订了集体土地承包合同，这个合同与原告没有任何关系。因此，原告请求让被告返还土地承包经营权没有依据。以上意见表明，原告起诉被告没有事实和法律依据，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告蔡恒青与被告蔡存洋系兄妹关系，出生于博野县。1983年开始分包责任田，后经多次土地变动，原被告及其家人最终以原被告的母亲刘爱玲家庭户的名义包括原告在内每人分到责任田1.3亩，原告当时未出嫁分到了土地。1997年原告嫁到博野县博野镇北白沙村后，未在北白沙村分到土地，其在分到的土地由其父母、哥哥耕种。2011年原被告的父亲去世、2017年原被告的母亲刘爱玲去世，原告的1.3亩承包地遂由其哥被告蔡存洋耕种至今。为此，原告提供了2019年1月10日和2019年1月21日博野县公安局城关派出所出具的证明二份，2018年10月11日和2019年1月21日委会出具的证明二份，2018年6月29日村民蔡宗元、蔡宗明、蔡建平出具的证明一份，2018年8月16日博野县农业局出具的《关于博野镇北白沙村蔡恒青反映问题的答复》一份，2018年6月18日北白沙村委会出具的证明一份，博野县公安局城关派出所出具的刘爱玲的死亡注销证明一份，被告蔡存洋现在耕种土地的五个地块位置图五份。另2020年9月15日，法庭到委会进行了调查，调查结果与上述事实一致。被告蔡存洋提交了两份土地经营权证书，一份为委会盖章的承包方为蔡存洋，一份为北白沙村委会盖章的承包方为王跃栓。原告对此有异议，认为土地经营权证书上没有承包亩数、没有家庭成员，不符合《农村土地承包法》第24条第2款的规定，对证据的真实性、关联性、合法性均不认可。 本院认为，农村土地属于集体所有，村集体是发包方，承包方是农户家庭而非个人。农村土地承包虽采取集体经济组织内部的家庭承包方式，但家庭具体承包土地亩数是根据家庭人口及本集体经济组织成员人均承包亩数计算的。原告蔡恒青原为家庭成员，故在以其母亲刘爱玲家庭户名义承包的责任田应有原告的份额1.3亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，本案原告蔡恒青结婚后在婆家北白沙村未取得承包地，故原告出嫁并未引起原土地承包经营权的变更，现原告要求被告归还在的承包地1.5亩不妥，根据委会出具的证明，被告应归还原告在的承包地1.3亩。关于0.2亩自留地权属问题，原、被告双方存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，应由人民政府处理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡存洋归还原告蔡恒青位于博野县的承包责任田1.3亩。 二、驳回原告蔡恒青的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告蔡存洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵 强 审 判 员  周文杰 人民陪审员  胡润佳 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王 伟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6153号原告：张小莲，女，1959年2月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张青松，男，1980年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张小莲与被告张青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告张小莲于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小莲向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张小莲撤回起诉。案件受理费1370元，由原告张小莲负担。审判员  焦万军二〇二〇年十月十三日法官助理周若兰书记员罗勰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2708号原告：平原县树敬粮食种植专业合作社，住所地：平原县。法定代表人：张树敬，男，1971年11月28日出生，汉族，住址：山东省平原县。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被告：平原县汇鑫农资超市，住所地：平原县。法定代表人：田宝智。原告平原县树敬粮食种植专业合作社与被告平原县汇鑫农资超市追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平原县树敬粮食种植专业合作社于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县树敬粮食种植专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县树敬粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告平原县树敬粮食种植专业合作社负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年十月九日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26329号原告：刘宝珍，女，1959年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：武建安，男，1981年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告刘宝珍与被告武建安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘宝珍于2020年10月10日向本院申请撤回对被告武建安的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告刘宝珍申请撤回对被告武建安的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝珍撤诉。案件受理费112元，由原告刘宝珍担负。审判员 许 强二〇二〇年十月十日书记员 邱瑞趁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2281号申请执行人：刘燕，女，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘燕与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币28109元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十四日书记员 程余梦丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5381号之一申请执行人范桂珍，女，1967年4月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人赵志坚，总经理。被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都C1栋A座2013室。法定代表人张良钟，主任。被执行人湖北晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人瞿肃仪，总经理。申请执行人范桂珍与被执行人武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初2993号民事判决书已经发生法律效力。范桂珍于2020年9月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉市停车经营管理有限公司支付欠款4020.66元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心支付欠款14077.5元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人武汉市停车经营管理有限公司的财产进行了查证，被执行人武汉市停车经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产（关于被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司判决事项已执行完毕）。本院已将被执行人武汉市停车经营管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市停车经营管理有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初2993号民事判决书关于被执行人武汉市停车经营管理有限公司判决事项的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月十四日书记员  陈芳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1757号申请人：崔照义，男，汉族，1966年7月16日出生，住河南省太康县。被执行人：赵德利，男，汉族，1985年11月8日生，住河南省柘城县。本院已经立案执行崔照义诉赵德利民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初3596号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十月二十三日书记员  张德敬
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1129执503号 申请执行人：黄江宏，女，1968年8月22日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，职工，住江**瑶族自治县（县歌舞团宿舍）。 被执行人：任翠河，男，1978年9月26日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。 申请执行人黄江宏与被执行人任翠河借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出（2018）湘1129民终507号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄江宏于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日执行立案。2020年5月14日，本院向被执行人任翠河邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人任翠河名下有机动车财产，目前已采取查封措施。如此无证券、车辆、工商注册等财产信息。 2020年5月14日，本院对被执行人任翠河的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询均未发现有可供执行的财产线索。 2020年10月28日，本院对被执行人任翠河采取限制高消费措施。 2020年10月28日，本院将被执行人任翠河纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。 截止到2020年10月28日止，该案应履行案款为40.3万元，尚未执行到位案款为40.3万元，本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李贻月 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7333号之一申请执行人陕西高山置业有限责任公司，王长军。被执行人高利军，男，汉族。申请执行人陕西高山置业有限责任公司与被执行人高利军商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初16592号民事判决书未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西高山置业有限责任公司与2020年09月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人高利军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已委托当地法院查封被执行人高利军名下车牌号为陕KXXX、陕KXXX汽车两辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人高利军下落不明，故无法协助申请执行人办理注销手续，同时无法向申请执行人腾交涉案房屋。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权55963.87元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 闫伟忠审判员 文丛达二〇二〇年十月二十日书记员 王 佳
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1861号 胡晓娟、许田丰 申请执行人胡晓娟与被执行人许田丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，在执行过程中，被执行人许田丰已将本院（2020）湘0524民初2307号民事调解书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3017号申请执行人：曹巍，男，1984年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：杜江，男，1976年3月28日出生，汉族，住址：鞍山市台安县。号申请执行人曹巍与被执行人杜江机动车交通事故责任纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人杜江送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽0104民初723号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年8月3日依法将杜江纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3017号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年十月十五日书记员  费 腾
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1378号之七 申请执行人：黄茂云,女,汉族,1984年9月26日出生,住安徽省合肥市瑶海区当涂路银领时代花园14幢802室,身份证号码:342422198409262062。 申请执行人:贾庆宝,男,汉族,1980年7月6日出生,住安徽省肥东县店埠镇定光居委会肥东锦弘中学宿舍,身份证号码:342422198007066077。 被执行人:寿县京楚置业有限公司,住所地安徽省寿县炎刘镇北街支渠旁,统一社会信用代码91341521586110169C。 法定代表人:吴耀，该公司总经理。 本院在执行黄茂云、贾庆宝与寿县京楚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初2252号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查被执行人银行有部分可供执行的存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人寿县京楚置业有限公司现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姜 艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16635号原告：秦维爽，女，1998年1月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：郑晖，女，1971年9月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市，系原告母亲。被告：沈阳米朵企业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区博览路2甲1号L3-3023。负责人：石芙嵘。原告秦维爽诉被告沈阳米朵企业管理有限公司和平分公司劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案。原告秦维爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦维爽撤回起诉处理。审判员  由成二〇二〇年十月二十六日法官助理郑晓晨书记员王皓然
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10971号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族，系该公司经理。被告：尹启亮，住址：沈阳市大东区原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告尹启亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十月二十七日书记员 李秋颖
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执468号之一申请执行人：李家儒，男，1956年11月7日出生，汉族，住保康县。被执行人：刘相杰，男，1969年2月13日出生，汉族，住保康县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民特63号民事裁定书，于2020年6月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月14日向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0626民特63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年十月十四日书记员  陈前洲
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢661号之三 申请执行人：陈昌红，女，汉族，1971年11月18日出生，住重庆市万州区。 被执行人：潘成勇，男，汉族，1975年7月16日出生，住重庆市万州区。 陈昌红与潘成勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初6216号民事判决书已生效。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为借款6万元及利息等。 本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，扣划了被执行人的银行账户存款10116元，缴纳执行费52元，支付申请执行人10064元；查封了被执行人所有的房屋（其中两套房屋为轮候查封），皆设有抵押，无剩余处置价值；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1785号之一 申请执行人：明光市永兴铸石有限公司，住所地安徽省明光市明西蔡岗村，统一社会信用代码913411827117518637。 法定代表人：许家忠，明光市永兴铸石有限公司董事长。 被执行人：王超，男，1961年11月7日出生，汉族，明光市永兴铸石有限公司股东，住安徽省明光市。 明光市永兴铸石有限公司与王超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1182民初3468号民事判决书已经发生法律效力，因王超未按照生效判决向明光市永兴铸石有限公司支付借款150000元，明光市永兴铸石有限公司于2020年08月05日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人明光市永兴铸石有限公司与被执行人王超自愿达成执行和解协议，约定被执行人王超用其位于明光市永兴铸石有限公司院内的自建楼房东单元二楼东边一套房产作价100000元抵偿相应借款，余款50000元于2020年10月21日付清，并约定在申请执行人明光市永兴铸石有限公司再行处置上述抵债的房产过程中，被执行人王超不得干预。现被执行人王超已按照协议约定履行50000元，并将上述抵债的房产交付给申请执行人明光市永兴铸石有限公司。因和解协议约定的条款需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十三日 书记员  崔琪琪
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执229号     申请执行人：汪军武，男性，1962年8月3日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   被执行人：杨六记，男性，汉族，1968年12月2日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省铜川市耀州区。   被执行人：林文玲，男性，汉族，1972年8月14日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省铜川市耀州区。   本院在执行汪军武与杨六记、林文玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初1522号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人汪军武向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月一日立案，责令被执行人杨六记向申请执行人支付借款本金75000元，以25000元为基数自2017年3月24日按照年利率24%计算至实际给付之日的利息、以1万元为基数自2017年4月1日按照按利率24%计算至实际给付之日的利息、以2万元为基数自2017年4月23日按照年利率24%计算至实际给付之日的利息、以2万元为基数自2017年6月8日按照年利率24%计算至实际给付之日的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费1046元由被执行人杨六记负担。   责令被执行人林文玲向申请执行人支付借款本金25000元，并以25000元为基数自2017年3月24日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费275元。   本案执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知，但二被执行人仍不履行法定义务，也拒不到本院申报财产。2020年9月23日根据申请执行人汪军武提供线索，本院将被执行人林文玲拘传到庭，并根据申请执行人的申请对被执行人进行司法拘留。在拘留前被执行人林文玲向申请执行人支付10000元,并以其媳妇余亚莉和外甥封开创作为担保,承诺在一个月内支付剩余的本金15000元，本院遂对被执行人林文玲的拘留未予执行。2020年10月23日被执行人林文玲到法院缴纳剩余案件款15000元，申请执行人王军武当庭领办理领款。经总对总查控系统及传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下金融账号，同申请执行人谈话，起表示无法提供被执行人名下财产信息，同意终结本案本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信人被执行人名单强制措施。   本院认为：该案本院在穷尽相关执行措施后，仍未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产信息。本案到位标的25000元，执行费275元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 张梅   审判员 常连力   审判员 焦志成     二〇二〇年十月二十三日     书记员 刘岗        1
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2988号 原告：辛集市乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍，该公司总经理。 被告：王田中，女，1977年3月1日出生，汉族，住河南省太康县。 原告辛集市乐瑞科技有限公司与被告王田中追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告辛集市乐瑞科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市乐瑞科技有限公司撤回起诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  胡志铭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴跃阳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执527号申请执行人：林兴平，男，1974年11月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州胜地轩建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道水桥龙腾苑小区A2栋3单元1层3号。法定代表人：周长华，男，汉族，1967年04月04日出生，户籍所在地：湖南省衡山县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初556号民事调解书，于2020年10月15日立案执行林兴平与贵州胜地轩建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，该案被执行人贵州胜地轩建筑工程劳务有限公司应向申请执行人林兴平支付人民币68005元，并承担申请执行费920元、案件受理费750元，共计69675元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行贵州胜地轩建筑工程劳务有限公司银行存款人民币69675元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年十月十五日书记员 安天添
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书           (2020)陕0204民初2285号     原告：李勇刚，男，汉族，1983年2月出生，现住四川省仁寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吕青伟，男，汉族，1974年6月出生，现住浙江省缙云县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李勇刚与被告吕青伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李勇刚于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李勇刚在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李勇刚撤诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告李勇刚负担。                             审 判 员 张鲜                                 二〇二〇年十月十二日                                   书 记 员白玉芬         1
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1482号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路133号。 法定代表人：郭立军。 被执行人：阎善猛，男，1986年08月24出生，汉族，住大连开发区。 以上当事人因本院作出的（2018）辽0291民初1627号民事调解书金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案执行。执行标的：本金455249.50元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。申请人暂不申请处置财产，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十月二十日 书记员  路奎午
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1758号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。 负责人：牛雪峰，行长。 委托代理人：马志刚，中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 被告：李强强，男，1988年9月14日生，汉族。 被告：孙冰冰，女，1989年11月24日生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告李强强、孙冰冰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤诉处理。 审判员  刘成 二〇二〇年十月二十日 书记员  倪娜
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执1166号     雷某某、师某某：   申请执行人雷某某与被执行人师某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷某某向本院申请执行，请求被执行人师某某履行案件款7200元，案件受理费75元，承担执行费50元。本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人师某某自觉履行案件款7325元（含执行费50元），现申请执行人雷某某已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   被执行人师某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十月十九日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢778号周春媛（申请执行人）、沈阳坤业置业房地产开发有限公司（被执行人）：周春媛与沈阳坤业置业房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计48900元。经本院立案执行，现已强制执行到位48900元，案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年十月二十一日书记员  ：杨宁
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3662号 上诉人（原审被告）：邸红标，男，1978年5月28日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审原告）：柴建强，男，1981年7月10日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人邸红标因与被上诉人柴建强劳务合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邸红标、被上诉人柴建强及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸红标上诉请求：请求二审法院查明事实，撤销一审判决，发回重审。事实和理由：2016年上诉人曾雇用被上诉人在定州市幸福里小区做剔凿工作，工程结束后，上诉人欠被上诉人工资8,200元，并于2016年11月24日出具欠条，后被上诉人继续在上诉人的正定工地、顺平幸福城、顺平滨河国际干活，期间被上诉人曾多次借支工资款计18,400元，扣除其应支付的工资，实际还拖欠被上诉人工资3200元，一审中上诉人向一审法院提交了给其付款的转款记录及被上诉人所实际工程量，但一审法院在未查明事实的情况下，草率做出该判决，严重侵犯了上诉人的合法权益，故提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 柴建强辩称，一、上诉人称原告借支工资18400元不是事实，上诉人在一审期间主张转款记录系偿还答辩人的工资，上诉状又称转账记录中的款项系答辩人借支，其主张的转款的款项性质前后矛盾。一审期间上诉人没有提交工程量证据。二、2018年12月18日、2018年11月24日双方对账，答辩人提交了对账过程的录音，上诉人认可拖欠答辩人13500元工资，只是没有钱及时偿还。2019年2月，在经过答辩人多次催要加上快过新年的因素，上诉人才勉强偿还1000元工资，所以尚拖欠答辩人12500元。原告提交了2019年5月、8月、11月与上诉人的电话录音，录音中答辩人明确提到欠工资总额为12500元，上诉人均承认拖欠的数额，称拿到钱会偿还。证人王某出庭证实了欠款事实。答辩人提交的证据足以证实上诉人拖欠工资的数额。上诉人提交的转款记录均为双方对账之前的，与本案无关。三、上诉人与答辩人之间没有对结算标准发生分歧，且双方已经对账。四、上诉人拖欠工资时间较长，加之今年工作难找，家中有两个学生需要交学费等因素，答辩人无奈之下才诉讼到法院，答辩人秉着诚实信用原则起诉，上诉人拖欠的数额有证据证明。综上，答辩人认为一审判决正确，请应依法驳回上诉人的上诉请求。 柴建强向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告12,500元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告柴建强于2015年至2018年在被告邸红标承包的工地做剔凿工作，被告邸红标未付清工资，拖欠原告工资12,500元。后经原告催要未付。 一审法院认为，被告邸红标欠原告工资12,500元，事实清楚，证据确实充分，予以确认，被告邸红标应及时给付所欠原告工资。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决：被告邸红标于本判决生效后十日内偿还原告柴建强工资款12,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明事实与一审查明事实一致 本院认为，被上诉人柴建强在上诉人邸红标承包的工程从事剔凿工作。关于上诉人欠被上诉人工资的数额问题。上诉人一审诉讼中及上诉状均主张只欠被上诉人柴建强工资3,000元，但在二审庭审中认可只欠被上诉人柴建强工资5,000、6,000元，对于上述主张均未能提交证据予以证实，故上诉人邸红标主张不成立，本院不予支持。一审判决上诉人邸红标给付被上诉人柴建强工资12,500元并无不当。 综上所述，上诉人邸红标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费113元，由上诉人邸红标负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 庞 茜 二〇二〇年十月九日 法官助理 马巧灵 书 记 员 甄红云