wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖85号原告：陈安竹，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：陈支琼，女，1967年1月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告陈安竹、陈支琼与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告陈安竹、陈支琼诉称，原、被告双方于2016年12月9日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月9日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年12月25日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期381天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付6350元（500/元÷30天/月×381天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执519号申请执行人蔡秀莲。被执行人高密市泰丰食品有限公司。本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0785民初4027号民事调解书，蔡秀莲与高密市泰丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明高密市泰丰食品有限公司的场地及附属设施已对外出租。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人高密市泰丰食品有限公司的场地及附属设施租赁费xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年十月十六日书记员  刘 丽
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初4647号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李娇，女，1980年1月20日，汉族，住址：辽宁省新民市，系该公司工作人员。被告：张良，男，1980年12月23日出生，住址：辽宁省新民市。被告：刘珊珊，女，1989年6月23日出生，住址：辽宁省新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告张良、刘珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  齐东春二〇二〇年十月十三日书记员  李 瑞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2140号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市乌裕尔大街469号，统一社会信用代码912311000617504708。法定代表人：马俊国，该单位董事长。委托诉讼代理人：祝继成，该单位杨家支行职员。被告：王清文，男，1954年11月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王清文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二〇年十月九日书记员  曹 亮
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2885号 杨某某、李某某 本院执行的杨某某申请李某某租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十月九日 书 记 员  丁泽源
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3250号罪犯杨军，男，1981年3月15日出生，汉族，出生地安徽省，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2017年1月23日作出(2017)辽0381刑初第38号刑事判决，以被告人杨军犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年6月12日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯杨军获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年8月25日起至2020年12月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7626号 原告：陈哲，女，1990年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区（社区公共户） 原告：汪爱群，女，1969年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区 以上两原告共同委托诉讼代理人：金子堂，浙江金万**律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区丹溪路633号。 负责人：吕晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗娟香，浙江如初律师事务所律师。 本院在审理原告陈哲、汪爱群与被告中国人寿保险股份有限公司金华分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈哲、汪爱群于2020年10月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告陈哲、汪爱群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈哲、汪爱群撤回对本案的起诉。 本案受理费25元（原告已预交、已减半收取），由原告陈哲、汪爱群担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十月十二日 代书记员 黄俊伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15678号原告：东莞市塑金置业有限公司，住所地为广东省东莞市***************塑胶商贸城二期11栋97号三楼。法定代表人：胡祥龙，总经理。委托诉讼代理人：周学民，广东聚来律师事务所律师。被告：李广标，男，汉族，1978年10月22日出生，住广东省五华县******双岳楼，公民身份号码为441************011。本院在审理原告东莞市塑金置业有限公司诉被告李广标商品房预售合同纠纷一案中，原告东莞市塑金置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市塑金置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市塑金置业有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半），由原告东莞市塑金置业有限公司负担。审判员  谢嘉禾二〇二〇年十月十四日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特162号申请人：张淑兰，女，1949年2月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年10月10日立案受理申请人张淑兰与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年10月9日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人张淑兰房屋差价款16,472.00元，于2020年12月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张淑兰与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年10月9日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调525号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二〇年十月十日书记员  孟庆一
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执340号公诉机关：黑龙江省拜泉县人民检察院。附带民事诉讼原告人：绳彦军，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇华光村。被执行人：安小东，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇华光村。本院在执行被执行人安小东刑事附带民事赔偿一案中，经本院多次查控被执行人名下财产均无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 宁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2356号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段B栋21层2102号房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：蒋希峰，男，1977年7月9日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告蒋希峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年十月二十八日书记员 荣甜甜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执800号 吴乃运、南京军上电子科技有限公司： 吴乃运申请执行南京军上电子科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字(2020)第1275-1285、1289号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1036号之二十七申请执行人:许联合，男，1969年1月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：董建强，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人与被执行人董建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人董建强在95×××13账户内余额人民币434.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董建强在中国农业银行95×××13账户内存款人民币113651.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十月二十六日书记员  李冰
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4900号 原告：黄仕飞，男，1983年3月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：周**，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩区中医院，统一社会信用代码12331003472690193N，住所地：台州市黄岩区青年西路146号。 第三人：浙江天雁控股有限公司，统一社会信用代码913310037046858291，住所地：台州市黄岩区澄江工业园区。 原告黄仕飞为与被告台州市黄岩区中医院、第三人浙江天雁控股有限公司医疗服务合同纠纷一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼。审理过程中，原告黄仕飞于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告黄仕飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄仕飞撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄仕飞负担。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年十月十六日 法官助理  陈 贝 代书记员  汪罗赛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3783号申请人：宋春梅被执行人：常红坤、王灵甫、王建濮申请人宋春梅申请被执行人常红坤、王灵甫、王建濮民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初9818号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执3783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月二十日法官助理常佳慧书记员项著行
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13781号申请执行人：WUYIFAN（中文姓名：吴亦凡），男，1990年11月6日出生，加拿大籍，住北京市朝阳区。委托代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被执行人：陈金连，女，1994年8月10日出生，汉族，住广东省清新县。本院在执行WUYIFAN与陈金连名誉权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十月二十七日书记员  崔少晖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督815号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 被申请人：李某某，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2020年10月1日立案后，于2020年10月2日发出（2020）皖0403民督815号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年10月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督815号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执662号 申请执行人：王洪伟,男,汉族,1985年12月31日出生,住四川省成都市武侯区。 被执行人：母朝武,男,汉族,1977年7月30日出生,住四川省广元市剑阁县。 申请执行人王洪伟与被执行人母朝武合同纠纷一案，申请执行人王洪伟依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初97号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人母朝武支付欠款49500.00元及利息、支付律师费5000.00元，承担案件受理费525.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人母朝武发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人母朝武的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有财产可供执行。本院已对被执行人母朝武在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结95.01元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吕正辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1503号 申请执行人郝某1，男，1949年5月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人郝某2，女，1979年12月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人郝某3，女，1977年12月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人郝某4，女，1973年5月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人郝某5，女，1981年2月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人郝某6，男，1983年3月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的郝某1与郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6赡养纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 莹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2230号申请执行人：高二良，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽蚌埠市怀远县。被执行人：安佳佳，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民特78号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人安佳佳银行存款、收入17125.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十月十五日书记员 吴炎飞
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）海执行字第835号 刘美贞、陈德银、洪幼华： 申请执行人刘美贞与被执行人陈德银、洪幼华借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元。案件执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕，诉讼费、执行费已于2019年9月2日收取，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人刘美贞与被执行人陈德银、洪幼华借款合同纠纷一案，执行案号（2014）海执行字第835号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执164号申请执行人：杨大刚，男，1978年1月3日出生，汉族，住长海县。被执行人：孙太明，男，1962年8月19日出生，汉族，住长海县。本院在执行杨大刚与孙太明买卖合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 栾玉广审判员 胡 銮二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 野
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1894号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商业中心B座。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：冯志高，男，1995年2月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人冯志高合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出（2019）长仲裁字第2156号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人冯志高未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出执行申请。本院受理执行案件后，于2020年9月18日通过电子送达向被执行人冯志高送达了执行通知书和报告财产令。经本院采取财产查控，查明：被执行人冯志高无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息，无车辆登记；本院向中国人民人寿保险股份公司查询被执行人冯志高无财产。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询冯志高无住房公积金。。本院执行人员于2020年10月19日上门至被执行人冯志高家中，进行调查、寻找其下落与可供执行的财产，经查实：被执行人冯志高一直在外打工，未回家，其父冯应春也不知其下落，也未发现可供执行的财产。并再次发出执行通知书、报告财产令要求其父冯应春转交给被执行人冯志高。本院于2020年10月27日对将执行人冯志高纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已电话告知申请执行人长沙银行股份有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人冯志高有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为33701.75元，尚有33701.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人冯志高有可供执行的财产。申请执行人长沙银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永忠审判员  陈立文审判员  龚盛林二〇二〇年十月二十七日法官助理罗义武书记员邹午
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3172号之十五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该社主任。被执行人：侯春青，女,汉族，1974年4月8日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行申请执行王建东、王栋梁、宋林风、郭志刚、郭为林、侯春青金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人侯青春发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯青春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯春青在财付通支付科技有限公司085e9858e1eb3897c28ca16fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币2750.27元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月二十四日书记员  杨 平
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2290号原告：密山市密山镇双龙汽车美容装饰会馆，住所地密山市光复路。经营者：朴振龙，职务：经理。被告：尹金戈，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，住密山市。原告密山市密山镇双龙汽车美容装饰会馆与被告尹金戈合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告密山市密山镇双龙汽车美容装饰会馆在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市密山镇双龙汽车美容装饰会馆撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二〇年十月二十三日书记员  陈艳彬
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1406号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******第一股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144*****94614310R。法定代表人：李虾光。申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府于2020年10月13日向本院申请强制执行樵府行决字〔2015〕217号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区******第一股份经济合作社向杨健华发放2018年度分配的股份分红款4000元及2019年度分配的股份分红款4500元，合计8500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：被执行人佛山市南海区******第一股份经济合作社向杨健华发放2018年度分配的股份分红款4000元及2019年度分配的股份分红款4500元，合计8500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******第一股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  陈 宇审判员  尹红丹二〇二〇年十月十四日书记员  吴玉卿
辽宁省丹东市振兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0603执1380号丹东市振兴区城市综合管理行政执法局、王某：关于申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人王某行政处罚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，被执行人王某应给付申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局1000元及执行费。本院在执行过程已划拨被执行人存款1050元，本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执845号申请执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：王建飚，董事长被执行人：河南新吉祥电子科技有限公司，住所地河南省平顶山市建设路东段。法定代表人：杨大东，执行董事兼总经理关于平顶山市财信投资担保有限责任公司与河南新吉祥电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初3594号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人河南新吉祥电子科技有限公司应履行标的为担保费108000元、利息、律师费：1199元、案件受理费3320元、公告费480元。根据申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司的申请，本院于2020年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人河南新吉祥电子科技有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人河南新吉祥电子科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南新吉祥电子科技有限公司名下的财产，被执行人无可供执行的存款、无车辆、无证券、无不动产。三、通过实地走访等形式对被执行人河南新吉祥电子科技有限公司的住所地河南省平顶山市建设路东段门楼张村北进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人河南新吉祥电子科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人河南新吉祥电子科技有限公司未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南新吉祥电子科技有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初3594号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈 思
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁06民辖终278号 上诉人：黄某，户籍所在地为上海市，现住北京市。 被上诉人：纪某，住烟台市。 本院受理上列上诉人、被上诉人离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，程序性审查，不公开开庭审理。本案现已审理终结。 因涉及离婚纠纷，裁定内容不公开。 审判长  董玉新 审判员  徐承凤 审判员  陈 勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  王英娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1102执792号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。 负责人：朱红亮，该行行长。 被执行人：冯灿兵，男，汉族，1975年3月6日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人：李江**，女，汉族，1979年6月5日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。 法定代表人：夏云，执行董事。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）与被执行人冯灿兵、李江**、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人冯灿兵、李江**、湖北双舟建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初3052号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施： 1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人冯灿兵、李江**的银行存款并发放给申请执行人中行黄冈分行； 2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人冯灿兵、李江**、湖北双舟建筑工程有限公司有车辆登记信息； 3.本院通过黄冈市、黄梅县不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人冯灿兵、李江**、湖北双舟建筑工程有限公司有不动产登记信息； 4.本院已向被执行人冯灿兵、李江**、湖北双舟建筑工程有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，再未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 杨 威 审判员 孙丽霞 二〇二〇年十月十六日 书记员 周 佩
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保597号 解除保全申请人：郑树峰，男，1985年12月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：胡占兆，男，1986年5月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：胡希峰，男，1963年11月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 解除保全申请人郑树峰与被申请人胡占兆、胡希峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）冀0983执保457号之一执行裁定，依法冻结了被申请人胡占兆在中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司投保的国寿鸿福至尊年金保险（分红型），保单号为2017130900553016336731，冻结期限为十二个月。现解除保全申请人郑树峰于2020年10月12日向本院申请解除对被申请人胡占兆保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郑树峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人胡占兆在中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司投保的国寿鸿福至尊年金保险（分红型），保单号为2017130900553016336731的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  孔维增
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2163号之一申请执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地：郑州市中原区棉纺西路1号，统一社会信用代码：914100007338889083。法定代表人：刘明阳，任该公司董事长职务。委托代理人：卞金伟，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：南阳市画里画外餐饮服务有限公司（原南阳市画布咖啡餐饮有限公司）。住所地：南阳市滨河西路216号，统一社会信用代码91411303668871199Q。法定代表人：刘丽娟，任公司总经理职务。申请执行人河南宏江房地产开发有限责任公司与被执行人南阳市画里画外餐饮服务有限公司（原南阳市画布咖啡餐饮有限公司）租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6854号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行,申请执行标的为租金948000元及利息等，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月1日向被执行人南阳市画里画外餐饮服务有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市画里画外餐饮服务有限公司的财产。1、经查明，被执行人南阳市画里画外餐饮服务有限公司名下无银行存款、网络资金、车辆、有价证券、股权可供执行。2、经关联被执行人南阳市画里画外餐饮服务有限公司在法院有其他执行案件5件且均为被执行人，终结本次执行程序结案5件，涉案标的共计181478.5元。三、本院通过传统调查：（1）被执行人南阳市画里画外餐饮服务有限公司在南阳市不动产登记中心无房产不动产登记信息。（2）本院对被执行人南阳市画里画外餐饮服务有限公司注册登记地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、于2020年8月25日已向被执行人南阳市画里画外餐饮服务有限公司发出限制消费令。五、本院于2020年10月9日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人河南宏江房地产开发有限责任公司明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的为租金948000元及利息〔利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6854号民事判决书表述为准〕等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市画里画外餐饮服务有限公司（原南阳市画布咖啡餐饮有限公司）负有继续向申请执行人河南宏江房地产开发有限责任公司履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年十月九日书记员  孙 宁
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4504号 原告：李琼枝，女，1967年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王汉东、贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告：沃为平，男，1968年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告李琼枝与被告沃为平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琼枝撤回对被告沃为平的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李琼枝撤回对被告沃为平的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李琼枝负担。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年十月十五日 代书记员 刘 微
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2655号原告：乔丽丹，女，1978年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住灯塔市。被告：史树成，男，1973年6月12日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。（缺席）原告乔丽丹为与被告史树成买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告乔丽丹到庭参加诉讼。被告史树成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔丽丹诉称：原、被告于2017年9月初达成定购鸡肠口头协议。约定，原告定购被告所有的鸡肠200吨，核款206,500.00元；供货时间2018年5-10月。协议达成后，原告于2017年9月至次年2月期间，原告预付被告货款202,300.00元。被告交付原告部分鸡肠后，鸡肠涨价，被告停止供货。原、被告于2018年7月解除定购协议，并进行了结算，被告同意返还原告预付货款16万元，但直至2019年9月1日被告分文未付。被告于2019年9月1日给原告出具了欠条一份。被告出具欠条后，以物（鸡肠）抵顶了部分应返预付货款，现尚欠原告预付货款123,392.50元未返还。原告要求被告返还货款123,392.50元；案件受理费由被告负担。被告史树成未答辩。本院经审理查明：原、被告于2017年9月初达成定购鸡肠口头协议。约定，原告定购被告所有的鸡肠200吨，核款206,500.00元；供货时间2018年5-10月。协议达成后，原告于2017年9月至次年2月期间，原告预付被告货款202,300.00元。被告交付原告部分鸡肠后，鸡肠涨价，被告停止供货。原、被告于2018年7月解除定购协议，并进行了结算，被告同意返还原告预付货款16万元，但直至2019年9月1日被告分文未付。被告于2019年9月1日给原告出具了欠条一份。被告出具欠条后，以物（鸡肠）抵顶了部分应返预付货款，现尚欠原告预付货款123,392.50元未返还。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、原告提供转账记录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告诉讼请求合理，应予支持。被告依法应负返还原告预付货款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史树成于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告乔丽丹预付货款123,392.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,768.00元（原告预交1,750.00元），减半收取1,384.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二〇年十月十三日书记员  尚承舜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2791号原告:葛颖波,男,1969年10月12日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:孟凯,男,1991年1月26日出生,住安徽省凤阳县。原告葛颖波与被告孟凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛颖波撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3435号 原告：上海致为信息技术有限公司，住所地上海市普陀区古浪路521号D区175室。 法定代表人：井进卫。 委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。 被告：浙江**数广电网络股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六合路368号B2039室。 法定代表人：陆政品。 委托诉讼代理人：赵雪梅、王焱,北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告上海致为信息技术有限公司与被告浙江**数广电网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求，判令：一、被告立即支付原告合同货款653140元；二、被告赔偿原告违约金6927元（暂计）；三、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2020年3月17日、4月8日双方签订《设备购销合同》，合同价值为653140元。合同签订后，原告依约交付货物，但被告至今未支付合同货款。故具状起诉。 被告辩称：一、被告从未与原告签订过涉案合同，也从未收到过任何涉案合同提及的产品。公安机关已对案外人冯晟伪造被告印证、签订合同的行为立案侦查。理由如下：1.被告从未与原告签订过其在起诉状中所提及的两份《设备购销合同》，也没有向其出具过《货物签收回单》。原告所提交的证据材料中印有被告名称的印章，均不是被告真实的印章所盖，均系冯晟伪造。2.针对被告公司印章被伪造的情况，被告向杭州市公安局滨江区分局报案。公安机关已于2020年7月10日进行立案侦查，并对冯晟采取了刑事拘留强制措施。冯晟在公安机关的询问笔录中也承认了其私刻被告印章并同其他公司（包括原告在内）签订购销合同的行为。二、在冯晟伪造被告印章的同类案件〔（2020）浙0108民初2233号〕中，法院已经对事实进行认定，并驳回起诉，因此本案也理应作出相同认定。本案中冯晟利用伪造的印章与原告签订购销合同与货物签收回单，并且原告也一直与冯晟及其同伙进行联系沟通。综上所述，被告不存在拖欠原告货款的违约行为。请求法院依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，根据被告提交的在案证据及答辩意见，本案存在经济犯罪嫌疑。本案应移交公安机关先行处理。原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告上海致为信息技术有限公司的起诉。 案件受理费10400元，减半收取5200元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余夏盛 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐春丹
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1186号 申请执行人：孙宇,男,1983年9月12日出生,住兴城市。 被执行人：任玉平，男,1973年7月28日生，汉族，住兴城市。 被执行人：王思羽，男,1993年2月27日生，汉族，住兴城市。 执行申请执行人孙宇与被执行人任玉平、王思羽借款纠纷一案,申请执行人孙宇依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初752号民事判决书，于2020年8月18日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的285500.00元。 具体执行过程如下： 于2020年8月19日向被执行人任玉平、王思羽送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 分别于2020年8月18日和9月24日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于2020年8月26日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况，10月23日对其居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2020年9月3日向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月26日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初752号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人孙宇发现被执行人任玉平、王思羽有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 莹 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9476号原告：沈阳盛星建材有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街51号南侧。法定代表人：马崇志。被告：大连文雅装饰装修工程有限公司，住所地：辽宁省大连保税区海天路1B-44号353B。法定代表人：李文。原告沈阳盛星建材有限公司与被告大连文雅装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳盛星建材有限公司撤回起诉。案件受理费7007元，减半收取3503.5元，由原告沈阳盛星建材有限公司负担。审判员 雷 凯二〇二〇年十月二十六日书记员 高明月
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申98号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林国盛，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘金和，男，1949年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林玉桂、张望玉，福建绩学律师事务所律师，一般代理。 原审被告：林国华，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：林天雄，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：林素凤，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：林国民，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人林国盛与被申请人潘金和、原审被告林国华、林国民、林天雄、林素凤民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初1743号及本院（2018）闽03民终3008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林国盛申请再审称：一、再审申请人依法不应承担连带担保责任，原审法院判决错误。本案贷款经过多次转条，存在多份贷款协议，不仅变更了主合同，还变更了担保合同应以最终协议作为定案依据，而原协议作废，原协议中的担保人不再承担担保责任。债权人潘金和与债务人林国华于2017年1月30日对借款主合同进行变更，未取得担保人林国盛的书面同意，依法担保人林国盛不再承担担保责任。且2016年2月1日的协议为格式条款，当中约定的担保期限违背了林国盛的真实意思表示，不能成立，且担保时间已经超过法定期限。二、退一步讲，即使林国盛承担担保责任，原审判决也存在判决错误，被申请人潘金和在民事起诉状当中诉求的利息是自2017年1月1日起按月利率1.5%起算，但是，一、二审法院判决的利息起算时间却自2016年2月1日起按月利率1.5%起算，而且被申请人潘金和在诉讼过程中从始至终未变更诉讼请求，前后利息相关金额高达72.6万元，该判决违背当事人的自主意愿，严重侵害了当事人的合法权益。三、被申请人潘金和涉嫌虚假诉讼，应依法追究其法律责任。综上，请求再审改判。 对此，被申请人潘金和答辩称：一、原一、二审认定再审申请人对借款本金440万元的本息及已结利息款896500元承担连带担保责任，认定事实清楚，适用法律正确。2017年的借款协议仅是追加担保人而已，并未加重林国盛的担保责任。二、原一、二审不存在超过诉讼请求判决情形。三、被申请人不存在虚假诉讼嫌疑，再审申请人的主张依法应予以驳回。四、再审申请人向法院申请再审超过期限。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为林国盛担保责任的承担问题，简要分析如下： 经查阅一、二审卷宗，被申请人潘金和提供的2016年2月1日《借款协议》显示再审申请人林国盛作为该协议丙方签字确认，协议中第五条约定“本借款协议有效期到该款项还清为止。担保人的担保期限到该款项还清为止”，根据《担保法》及《担保法解释》规定，该协议中对担保期间的约定应视为约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。根据潘金和提供的2017年1月30日的《协议》，该协议明确载明系2016年2月1日借款协议本息结算而来，且协议对主债务的履行期约定为一年，故林国盛的保证期间应自2017年2月1日至2019年1月30日，因此潘金和一审起诉时并未超出该保证期间。本案中林国盛虽未在《协议》上签字，但该协议并未加重林国盛的责任承担，协议中的债务也系原债务结算而来，故林国盛仍应在原范围内承担担保责任。林国盛主张担保至还清之日止的协议条款违背其真实意思表示，但未提供有效证据支持,其又主张本案认定的借款金额不实及涉及虚假诉讼，亦未提供证据推翻原审经《借款协议》、《协议》以及转账凭证、一审时各方陈述等证实的数据，应承担举证不能的后果。据此，原一、二审判决林国盛承担的担保责任并无不当。另，本案二审向林国盛代理律师送达判决书并已签收，二审送达程序并无不当，而二审的生效时间为2018年12月24日，林国盛却迟至2019年8月23日才向本院申请再审，已超过规定的六个月再审申请期间。 综上所述，林国盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林国盛的再审申请。 审 判 长 陈佩仙 审 判 员 李 章 审 判 员 黄荣华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈春娇 书 记 员 赵琦瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检查建议或者抗诉。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7621号原告：莫振华，女，1957年11月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：田海，男，1979年4月26日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，统一社会信用代码：91370600669315725Q，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。负责人：李逢春，该公司经理。原告莫振华诉被告田海、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告莫振华申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曲立坤二〇二〇年十月二十七日书记员  姜 军
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执826号本院受理的申请执行人赵某某与被执行人魏某某健康权纠纷一案，执行标的额为14545.88元，执行费118元，上述义务被执行人魏某某已全部履行完毕。至此本院对（2020）豫1327民初1048号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  杨明宣二〇二〇年十月十日书记员  胡 威
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4766号原告：陈睿，男,汉族，1980年5月9日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山新长风房屋开发有限责任公司，住所地:辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇解家村。统一社会信用代码：912103007164181891。法定代表人：苑桢林，职务：该公司负责人。被告：鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城金欧分公司,住所地：辽宁省海城市兴海管理区海昕明珠小区。统一社会信用代码：91210381051788811T。法定代表人：苑桢林，职务：该公司负责人。本院立案受理了原告陈睿诉被告鞍山新长风房屋开发有限责任公司、鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城金欧分公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈睿自愿于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈睿撤回起诉。案件受理费1596元，由原告陈睿承担。审判员  曲立坤二〇二〇年十月十九日书记员  姜 军
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0833民初191号原告：刘彦忠，男，1980年3月17日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：王媛媛（系原告配偶），女，1983年7月9日生，公民身份号码230833198307090064，汉族，抚远观光国际旅行社旅游公司经理，住黑龙江省抚远市抚远镇农机家属楼1单元302室。委托诉讼代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。委托诉讼代理权限：代为变更诉讼请求，代为上诉、代收法律文书。被告：关洪军，男，1976年1月22日生，满族，无职业，住黑龙江省抚远市。被告：吴曼，男，1968年12月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。原告刘彦忠与被告关洪军、吴曼债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。原告刘彦忠于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘彦忠的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彦忠撤诉。案件受理费16358元，减半收取计8179元，由刘彦忠负担。审 判 长  张月平人民陪审员  王学文人民陪审员  张庆玲二〇二〇年十月十八日书 记 员  高 喆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4012号申请执行人：方斌，男，1962年9月19日出生，汉族，自由职业，住辽宁省大连市中山区。被执行人:大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：刘英华。申请执行人方斌与被执行人大连胜利商业管理有限公司侵权纠纷一案,本院（2019）辽0202民初8523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人经济损失赔偿金105996及利息等费用。本院于2020年07月06日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年07月21日对被执行人大连胜利商业管理有限公司限制高消费，于2020年10月23日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年十月二十三日书记员  张靖奇
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1162号 申请人：李建业，男，1963年8月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人：徐晓燕，女，1964年7月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：姜立军，男，1958年12月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李言华，女，1958年5月16日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人李建业、徐晓燕与被申请人姜立军、李言华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁0306民初3069号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人徐晓燕坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人姜立军、李言华在各银行账户内的存款190000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人徐晓燕坐落于周村区XXX房产及土地； 二、冻结被申请人姜立军、李言华在各银行账户内的存款190000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十月十四日 书记员  侯庆智
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初406号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地武汉市汉南区，住武汉市汉南区。因犯盗窃罪，于2005年11月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年6月被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2020]421号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月12日7时许，被告人杨某某驾驶正三轮摩托车行至武汉市蔡甸区索河镇松岭村大邓湾19号，趁被害人邓某家中无人之机，自其房屋后厕所的窗户攀爬进入室内，从被害人邓某置于卧室衣柜的包内盗走现金人民币8000元及黄金项链1条，后将项链销赃获款人民币5700元。2020年7月17日，被告人杨某某被抓获归案，其所盗的财物均已被其挥霍。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其入户盗窃，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人杨某某有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某某具有累犯、入户盗窃的从重量刑情节和坦白且自愿认罪认罚的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月17日起，至2021年12月16日止。欠缴罚金限判决生效之次日起七日内缴纳。）二、责令被告人杨某某于本判决生效之次日起七日内赔偿被害人邓某经济损失人民币一万三千七百元。三、在案扣押的笔记本电脑、手镯、数码相机、移动硬盘由公安机关封箱保管，存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二〇年十月二十一日法官助理唐雄琛书记员唐雄琛
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1044号 原告：峡江县盛凯汽车贸易有限公司，住所地：峡江县水边镇乡镇一条街，统一社会信用代码：91360823MA36AEEK38。 法定代表人：何国华，该公司总经理。 被告：李锡峰。 原告峡江县盛凯汽车贸易有限公司与被告李锡峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。原告峡江县盛凯汽车贸易有限公司于2020年10月15日自愿向本院提出撤回对被告李锡峰的起诉。 本院认为，原告峡江县盛凯汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县盛凯汽车贸易有限公司的撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告峡江县盛凯汽车贸易有限公司负担。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢莉莉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执21597号申请执行人：天津开眼文化传播有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区西坝河南路1号金泰大厦15层。法定代表人：姚香艳，执行董事兼经理。被执行人：大猩猩电影（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0648房间。法定代表人：申金达，经理。申请执行人天津开眼文化传播有限公司与被执行人大猩猩电影（北京）有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初60981号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人大猩猩电影（北京）有限公司清偿债务6334607元。本院于2020年08月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年十月九日书记员  金紫卿
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1620号申请执行人：韩晓冰，女，1986年12月26日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵璐璐，男，1986年9月13日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行韩晓冰与赵璐璐借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。协议内容如下：一、被执行人在2020年9月30日履行10000元（已履行）。二、余下部分在2020年10月份开始每月支付2000元，直至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初3099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十月十一日书记员  张 峰
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏02行终216号 上诉人（原审原告）孟祥成，男，1971年6月20日生，汉族，住无锡市滨湖区，户籍在江苏省建湖县。 被上诉人（原审被告）无锡市公安局滨湖分局，住所地无锡市滨湖区青莲路58号。 负责人钱锡忠，无锡市公安局滨湖分局局长。 出庭负责人梁世凯。 委托代理人许昌浩。 上诉人孟祥成不服被告无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖分局）公安行政处罚一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定事实如下：2020年1月30日18时36分左右，孟祥成在其微信朋友圈发布文字“无锡，我安全过岗回来了！”，并配图。该消息发布后，有孟祥成的微信好友为其点赞或发表评论。其中唐敏为其点赞；杨英发表两条评论“你从哪里来”，“到了无锡，在家不能出来”；许艳峰发表评论“在家隔离一段时间再来”。孟祥成在朋友圈回复杨英：“一小碗蝙蝠汤要880，我喝后没给钱，就只好一路奔跑到无锡。好在还没显发症状，混过了无锡出口的检查。我这人喜欢扎堆，明天你在哪？我去找你聊我的武汉经历。”杨英则回复孟祥成：“去清扬路299或广瑞路1215号聊吧”。孟祥成看见杨英的回复后删除了在朋友圈回复杨英的上述消息，并于21时36左右将上述内容再次私信发送给杨英。同年2月1日，民警在工作中发现孟祥成通过微信发布其武汉回无锡的虚假信息，滨湖分局雪浪派出所决定受案调查。同日，经审批雪浪派出所开具传唤证，将孟祥成传唤至雪浪派出所接受询问，后延长传唤至二十四小时。孟祥成在接受雪浪派出所询问时称：近期没有去过武汉，没有喝蝙蝠汤，和同事杨英开开玩笑。次日，滨湖分局向孟祥成告知了拟作出处罚的事实、理由及依据、依法享有的陈述、申辩权利，孟祥成表示不提出陈述和申辩。2020年2月2日，滨湖分局经调查、审核后，作出滨公（雪）行罚决字[2020]92号行政处罚决定书，并向孟祥成送达。孟祥成收到该行政处罚决定书后不服，遂提起行政诉讼。另查明，事发时，唐敏、许艳峰系孟祥成、杨英的微信共同好友，四人为同事。根据微信朋友圈评论规则，评论者之间互为好友的，可看到双方所有评论。 原审法院认为，根据《治安管理处罚法》的规定，滨湖分局具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职责，故滨湖分局是本案的适格被告。《治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。所谓“散布谣言”，是指捏造并散布没有事实根据的谎言用以迷惑不明真相的群众，扰乱社会公共秩序的行为。本案中，孟祥成在疫情重点防控时期，在微信朋友圈指定回复好友杨英时捏造其喝蝙蝠汤混过无锡检查、去过武汉等言论，该回复孟祥成及杨英的微信共同好友均可见，具有公开性，有扰乱社会公共秩序的故意。孟祥成提出在不到一小时后主动删除了回复杨英的指定评论，不适用“故意扰乱”；其回复杨英的内容其他人无法看到，不适用“公共秩序”定义的意见，与事实不符，不予采信。滨湖分局认定孟祥成的行为系扰乱公共秩序，事实清楚、证据充分。滨湖分局在受案后，履行了传唤、调查取证、处罚告知，经审批作出处罚决定的法律规定程序，程序合法。综上，孟祥成认为滨湖分局行政执法程序不合法、证据不足、认定事实错误等，要求撤销滨公（雪）行罚决字［2020］92号行政处罚决定书的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孟祥成的诉讼请求。 上诉人孟祥成上诉称，1.不适用“散布”的定义。上诉人的“玩笑信息”直接发布在朋友圈，而且是指定同事杨英回复的。该指定发布的信息不可以转发，也不能在网站中用该信息中的某关键词搜索到这信息，该玩笑信息不具有可传播性。所以不具有可散布性，该指定回复不适用散布的定义。2.不适用“谎报”的定义。上诉人在发布该玩笑信息时，并不知道同事杨英在公司的行政身份。有上诉人与杨英的微信聊天记录，以及宏杰公司改善群里聊天记录可以得知。上诉人当时指定回复并不清楚该同事是上诉人公司该次疫情控制的负责人，公司群里没任何相关通知，该同事当时也未明确其身份。而且当时发朋友圈的主题是经过并通过无锡高速口的疫情检查，之后我还又发了一个当晚还经过苏州高速口检查的朋友圈。任何人都应该能看出这是上诉人发给同事杨英的一个玩笑信息，否则就是在怀疑无锡、苏州两地政府指派检查人员的专业水准了。所以指定回复的该玩笑信息，并不属于上报行为。3.不适用“故意”扰乱公共秩序。首先，上诉人并没将该玩笑信息直接发布朋友圈，而是以指定回复的方式回复同事杨英的。其次，上诉人在不到一小时后主动删除了该玩笑信息。当时发朋友圈的主题是经过并通过无锡高速口的疫情检查。根据这三个行为可以推断上诉人在主观上当时只想让杨英一个人知道该玩笑信息。所以不适用“故意”扰乱公共秩序的定义。4.不构成“公共秩序”。理由有二：第一，上诉人发布该玩笑信息时是在朋友圈指定回复同事杨英的，即使有共同好友可以见到这条信息，也没有几个人是共同好友。事实证明也没有该玩笑信息在网络中进行大范围(公众、不特定人群)中传播的事实。第二，根据腾讯客服官网上的定义“微信朋友圈是用户分享和关注朋友们生活点滴的空间，并不是用户间进行网络营销活动的平台”。可见，腾讯官网不支持微信作为公众网络传播的平台。况且上诉人和同事杨英的共同好友仅仅只有无锡宏杰丰淼模塑有限公司的同事。该团体属于特定小范围人群（不会超过15人）。而公共秩序指向的是不特定、大范围人群。5.即使有人采用复制文字或截屏的方式将该信息进行恶意“散布”，如果采用复制文字，该散布就无法形成完整的事实(文字内容中无当事人的姓名)，不具有完整性，换句话说就是他人编造。如果是截屏，同样会因为是网名而不具有完整性。该散布的罪责也应该由那些别有用心的散布人来承担，而不是上诉人。如真有这样的恶意人，根据“谁主张、谁举证”的司法原则，被上诉人应该提供相关事实证据。综合上述理由，上诉人认为被上诉人行政执法的程序不合法、证据不足，导致认定事实错误，并作出了错误的决定，严重损害了原告利益。请求法院撤销无锡市公安局滨湖分局作出的滨公(雪)行罚决字[2020]92号行政处罚决定书。 被上诉人滨湖分局的答辩意见与一审时一致。 当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。 经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。 本院认为，《治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，询问笔录、手机截屏打印件等证据可以证明疫情重点防控时期孟祥成在微信朋友圈发布其喝蝙蝠汤、混过无锡检查、去过武汉等言论，已经构成了散布谣言的行为。疫情重点防控时期，孟祥成的行为极易扰乱公共秩序，但情节较轻。滨湖分局对其处罚两百元，认定事实清楚，量罚得当。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孟祥成负担。 本判决为终审判决。 审判长  张学雁 审判员  卢文兵 审判员  何 薇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴頔敏
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初309号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人陶飞虎，男，1961年4月10日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化，户籍地为缙云县，现住缙云县。因本案，于2020年10月10日被刑事拘留。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]582号起诉书指控被告人陶飞虎犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人陶飞虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2020年10月4日15时14分许，被告人陶飞虎饮酒后驾驶浙ＫＫ××××重型载货专项作业车上道路行驶，途经缙云县××街道××路××号路段时，丁伟红驾驶浙Ｋ7××××小型普通客车从被告人陶飞虎行驶方向右侧的停车位驶出，导致发生二车相撞并损坏的交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人陶飞虎血液中乙醇含量为198毫克／100毫升。经认定，丁伟红承担事故全部责任，被告人陶飞虎无责任。 另查明，2020年10月10日，被告人陶飞虎经民警电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 还查明，被告人陶飞虎对起诉指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，且自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人陶飞虎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶中型以上机动车，可酌情从重处罚。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陶飞虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2020年12月9日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑小明 二〇二〇年十月十五日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6072号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：金玉美，女，1974年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初688号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行金玉美缴纳罚金5000元；暂扣于厦门市公安局江头派出所的赌具铝制意见箱等及抽水430元，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮方式向金玉美送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，金玉美未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已发函厦门市公安局江头派出所的赌具铝制意见箱等及抽水430元予以没收，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人金玉美适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到金玉美名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十月十六日 书记员  王光煜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2479号申请执行人：韩腾飞,男,汉族，1985年10月27日生,住林州市。被执行人：王鹏，男,汉族，1985年5月20日生，住郑州市金水区。本院在执行韩腾飞与王鹏借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初4376号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内给付原告韩腾飞借款人民币87600元及利息人民币12750元。二、驳回原告韩腾飞的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，减半收取1168.5元，及保全等费用1323元，共计2491.5元，由被告王鹏负担。因王鹏未按上述生效法律文书履行义务，韩腾飞向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月11日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月2日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王鹏名下有马自达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）,本院已委托郑州市二七区人民法院办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月4日向被执行人王鹏发出限制消费令，并依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十月十九日书记员  田 甜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6593号之一申请执行人张潇，男，1994年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京凯瑞联盟教育科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层3、4室。法定代表人王林，执行董事本院依据作出的(2020)京0101执6593号裁定书冻结了被执行人北京凯瑞联盟教育科技有限公司名下银行账号。现因被执行人已履行完全部义务并已缴纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对北京凯瑞联盟教育科技有限公司名下中国工商银行账号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年十月九日书记员 曹文娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14645号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭展滔，男，1992年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系公司员工。 被告：张鹏程，男，1985年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江利轩物业管理有限公司与被告张鹏程物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海燕独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江利轩物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加了诉讼；被告张鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张鹏程系诸暨市亲亲家园小区2幢3单元702室的业主，原告依据签订的物业合同对亲亲家园小区小区进行物业管理。经原告催讨，被告至今未交纳2017年1月1日至2018年1月16日的物业费共计人民币2118元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费2118元并支付违约金。庭审中明确违约金按所欠物业费的10％计算。 被告张鹏程未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提出相应的反驳证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 上述事实由原告向本院提供的《前期物业服务合同》一份、不动产查询证明及入户通知单各一份、催款通知张帖照片等证据证实。被告张鹏程未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。上述证据经庭审出示，本院审查后作有效证据认定。 本院认为，原告依据签订的合同对亲亲家园小区进行物业管理。现原告已按约履行了自己的义务，有权向作为小区的业主收取物业服务费。被告张鹏程作为亲亲家园小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚应按合同约定支付原告亲亲家园小区2幢3单元702室2017年1月1日至2018年1月16日的物业管理费经计算为2118元，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠物业费的10％的违约金，本院结合合同约定的违约条款亦予以支持。被告张鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鹏程应支付原告浙江利轩物业管理有限公司自2017年1月1日至2018年1月16日关于亲亲家园小区2幢3单元702室的物业服务费2118元及违约金211元，合计人民币2329元，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨科晔
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3947号申请执行人：鞠之琴，女，1982年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：邓传武，男，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市石柱土家族自治县。关于鞠之琴申请执行邓传武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初4570号民事调解书，于2020年7月29日向被执行人邓传武发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邓传武履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人邓传武至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓传武的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法向被执行人户籍所在地基层人民政府送达《委托函》，暂未寻找到可供执行的财产线索。截止到2020年10月12日，邓传武还应向申请执行人偿还借款本金400000元，并支付违约金、诉讼费；应向本院支付执行执行费7164元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3947号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十月十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1263号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：罗鹏，男，1974年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区6栋21-9号。公民身份号码：522132197409202217。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人罗鹏申请支付令一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1263号支付令，限令被申请人罗鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人罗鹏于2020年9月23日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人罗鹏后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1263号支付令自行失效。 申请费25.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初1530号之二申请人:赖碧梅，女，1974年12月20日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。被申请人:刘小勤，男，1973年5月27日生，汉族，居民，住石城县。申请人赖碧梅于2020年8月14日向本院申请财产保全，本院于2020年8月17日作出（2020）赣0735民初1530号民事裁定书，裁定查封被申请人刘小勤所有的位于石城县的房产，同时查封申请人赖碧梅所有的位于赣州市，柴10＃的房屋。现原、被告的纠纷已解决，申请人赖碧梅向本院申请解除所有财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人赖碧梅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人刘小勤所有的位于石城县的房产（房产证号:房权证琴字第××号）；二、解除查封申请人赖碧梅所有的位于赣州市，柴10＃的房屋（房产证号:赣房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年十月十三日代理书记员  黄钰茗
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执893号之十三被执行人李强，男，1975年5月16日生，汉族，住山西省晋中市祁县。被执行人闫宗兄，男，1989年12月30日生，汉族，住山西省晋中市祁县。被执行人李飞中，男，1995年2月3日生，汉族，住山西省晋中市祁县。被执行人任宇星，男，1994年4月30日生，汉族，住山西省晋中市祁县。被执行人王杰，男，1991年4月25日生，汉族，住山西省晋中市祁县。被执行人王美娟，女，1966年3月7日生，汉族，住山西省晋中市祁县。被执行人王华平，男，1967年9月19日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人张利勇，男，1980年11月6日生，汉族，住山西省晋中市祁县。被执行人程建，男，1989年5月24日生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。被执行人高磊，男，1982年11月11日生，汉族，住山西省晋中市祁县。被执行人高财虎，男，1986年12月1日生，汉族，住山西省晋中市祁县。被执行人李强、闫宗兄、李飞中、任宇星、王杰、王美娟、王华平、张利勇、程建、高磊、高财虎诈骗、虚假诉讼、敲诈勒索等一案，（2018）晋0702刑初545号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人李强罚金65万元、闫宗兄罚金29万元（已缴纳4万元）、李飞中罚金20万元、任宇星罚金10万元、王杰罚金8万元、王美娟罚金5万元、王华平罚金5万元、张利勇罚金5万元、程建罚金4万元、高磊罚金6万元、高财虎罚金2万元；退赔被害人刘虎平等共计461660元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月20日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李强有银行存款已扣划至本院，有车辆已被本院查封并委托公安机关协助扣留，无房产等登记信息；闫宗兄有银行存款已扣划至本院，有车辆已被本院查封并委托公安机关协助扣留，无房产等登记信息；李飞中有银行存款已扣划至本院，无车辆、房产等登记信息；任宇星有少量银行存款没有必要处置，无车辆、房产等登记信息；王杰有少量银行存款没有必要处置，无车辆、房产等登记信息；王美娟有少量银行存款没有必要处置，无车辆、房产等登记信息；王华平有银行存款已扣划至本院，有房产已被本院查封，因超标的已请示上级能否处置，无车辆等登记信息；张利勇有少量银行存款没有必要处置，有车辆已被本院查封并委托公安机关协助扣留，无房产等登记信息；程建有少量银行存款没有必要处置，有车辆已被本院查封并委托公安机关协助扣留，无房产等登记信息；高磊有少量银行存款没有必要处置，无车辆、房产等登记信息；高财虎有银行存款已扣划至本院，无车辆、房产等登记信息；已将李强犯罪集团户名为段翠红的银行账户存款扣划至本院。3、本院于2020年7月23日将被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702刑初545号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年十月十日书 记 员  郭 慧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5552号申请人李文武，男，1950年12月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。被执行人郭春勇，男，1987年3月3日出生，蒙古族，住河北省承德市。申请人李文武与被执行人郭春勇劳务合同纠纷一案北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月24日向本院申请执行,申请执行标的金额9710元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；3、本院对被执行人采取限制高消费措施。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的9710元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并且不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，此案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年十月二十七日书记员  张逢运
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执2180号 申请执行人:金某，女，1960年6月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被执行人:杜某，男，1962年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人金某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： (2020）辽0104执2180号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年十月二十三日 书记员 钟薪潼
5110809000辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1056号原告：陈淑珍，女，1946年8月12日出生，汉族，退休工人，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：慈晓辉（系陈淑珍女儿），女，1973年9月9日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘焕彬，辽宁翰林律师事务所律师。被告：朝阳金鼎房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人：毛洪梅，经理。被告：朝阳市国地房屋拆迁安置有限公司，住所地朝阳市双塔区双塔街39号。法定代表人：孙玉忠，经理。被告：孙玉忠，男，1974年7月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：姚惠民，女，1952年1月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告陈淑珍与被告朝阳金鼎房地产开发有限公司、朝阳市国地房屋拆迁安置有限公司、孙玉忠、姚惠民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。陈淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的安置协议；2.按原状返还房屋及房屋产权证；3.立即退还陈淑珍交付的房屋面积差价款32,153元及利息（截止至起诉之日）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年朝阳金鼎房地产开发有限公司、朝阳市国地房屋拆迁安置有限公司依芙蓉小区后期房屋拆迁计划及安置方案，计划将原告楼房进行棚户区改造，原告将自有楼房和房屋产权证以及增加房屋面积的差价款32,153元交付被告，被告姚惠民收取原告差价款及房屋产权证，现因房屋至今未建，所以诉至法院。本院经审查认为，现陈淑珍与朝阳金鼎房地产开发有限公司、朝阳市国地房屋拆迁安置有限公司、孙玉忠、姚会民因房屋拆迁安置问题产生纠纷，其以朝阳金鼎房地产开发有限公司、朝阳市国地房屋拆迁安置有限公司、孙玉忠、姚惠民为被告向本院起诉，姚惠民的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈淑珍的起诉。5110809000案件受理费302元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  郭彩云人民陪审员  田 静297180021907500人民陪审员杨天凤0103822500二〇二〇年十月九日书记员张欣
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初1038号 原告：华阴市小额贷款担保中心。 法定代表人：惠拥军。 委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：张小艳，女，1984年9月13日出生，汉族。 被告：姜福兴，男，1982年12月8日出生，汉族。 被告：李斌，男，1981年12月11日出生，汉族。 被告：周辉，男，1978年2月11日出生，汉族。 本院在审理原告华阴市小额贷款担保中心与被告张小艳、姜福兴、李斌及周辉追偿权纠纷一案中，原告华阴市小额贷款担保中心于2020年10月21日向本院提出撤回对张小艳、姜福兴及李斌起诉的申请。 本院认为，原告华阴市小额贷款担保中心向本院申请撤回对张小艳、姜福兴及李斌的起诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华阴市小额贷款担保中心撤回对张小艳、姜福兴、李斌的起诉。 审判员  王悦 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯磊
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终141号 上诉人（原审被告）：沈亦文，男，1975年10月25日出生，汉族，住所地江苏省扬州市广陵区。 被上诉人（原审原告）：陈金贵，男，1969年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈叶、张璐林，福建骁腾律师事务所律师。 上诉人沈亦文因与被上诉人陈金贵合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初2566号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈亦文上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，其中的“给付货币”应当指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中给付金钱的内容。任何纠纷都可能会导致最终以支付金钱作为解决纠纷的一种方式，但管辖法院是以合同签署时的法律关系确定的，双方签署《确权备忘录》之初，上诉人没有向被上诉人给付货币的义务，故不能简单以被上诉人起诉退款就以“接收货币一方所在地”为合同履行地。按照《确权备忘录》，该调试机器的义务亦是应当由上诉人承担，根据《民诉法解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人住所地才应当是本案的合同履行地。故本案中无论是被告住所地还是合同履行地，都应当由江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，法律适用错误，请求撤销原审裁定，裁定本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院审理。 被上诉人答辩称，双方2020年5月9日签订的《确权备忘录》第1点明确约定，两台熔喷机放置陈金贵处生产，故双方已明确约定被上诉人所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。因上诉人在熔喷机安装5天内调试不出90+的熔喷布，按约定上诉人应退还被上诉人合作出资款126万元，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院驳回上诉人管辖权异议正确，请求维持原裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，合同各方当事人未明确约定案涉合同履行地。本案被上诉人认为上诉人“在熔喷机安装5天内调试不出90+的熔喷布”而请求返还合作出资款，该诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原审法院并非本案上诉人住所地人民法院或案涉合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初2566号民事裁定； 二、本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2359号苏州富本包装有限公司与无锡蝶和科技有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，已全部执行到位，本院作出的2020苏0214民初2374号民事判决书已履行完毕，案件现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1124号之一申请执行人：谭吉彬，男，汉族，1971年12月5日生，住大连市普兰店区。被执行人：于成千，男，汉族，1964年9月27日出生，住瓦房店市。申请执行人谭吉彬与于成千财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民终5129号民事判决书已经发生法律效力，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于成千名下银行存款人民币50元。本裁定自送达之日起生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年十月十二日书记员  隋彦妍
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1116号申请执行人：垦利区永安新生农具加工维修部。住所地：东营市垦利区永安镇西三村。统一社会信用代码：92370521MA3FKPTX8Q。经营者：汪喜汝，经理。被执行人：东营天桩建材科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，总经理。本院在执行申请执行人垦利区永安新生农具加工维修部与被执行人东营天桩建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省东营市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）鲁05破申12号民事裁定书裁定受理被执行人的破产清算申请，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执1116号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月十五日法官助理李帅帅书记员许慧文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2351号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市大集街天鹅湖大道243号。法定代表人：朱在强，该公司总经理。被告：李超，男，1983年9月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 洋
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执2729号 夏心霆 宋立东、太仓经济开发区金品图文设计工作室、苏州优斯特服饰有限公司、张量声、马发宝： 申请执行人夏心霆与被执行人宋立东、太仓经济开发区金品图文设计工作室、苏州优斯特服饰有限公司、张量声、马发宝生命权、身体权、健康权纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执345号之三 申请执行人：彭其根，男，1981年1月12日生，汉族，住泰州市开发区。 被执行人：潘卫明，男，1978年1月29日生，汉族，住泰州市开发区。 本院在执行申请执行人彭其根与被执行人潘卫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的(2019)苏1291民初1934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘卫明未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。 本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年10月14日向本院书面申请撤回本案执行。 上述事实，有本院执行通知书、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执345号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷