wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初3703号 原告：马志忠，男，1985年5月7日出生，东乡族， 住甘肃省委托诉讼代理人：王斌，临夏龙泉律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：谈仕缘，男，1987年8月17日出生，汉族，住 委托诉讼代理人：潘宇，湖北灜楚律师事务所律师。授权范围：特别授权。 原告马志忠与被告谈仕缘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马志忠及其委托诉讼代理人王斌，被告谈仕缘及其委托诉讼代理人潘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志忠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告返还原告转让费160000元；3、被告返还原告交付的押金18000元；4、被告赔偿原告经济损失105000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告准备在武汉租赁商铺开牛肉拉面饭馆。经朋友介绍原告看准了位于武汉市珞狮北路109号商铺，当时该商铺的承租人为王伟，原告和承租人王伟协商后，以270000元的价款取得了案涉房屋的使用权，270000元钱款原告当即全部交给了王伟手中。原告通过270000元的价款取得案涉商铺后，被告作为案涉房屋的房东不让原告经营商铺，其理由是其与王伟的房屋租赁合同期限已到，案涉房屋是他的，如果原告要继续使用他的商铺，就必须与他重新签订一份房屋租赁合同。对此，原告在向原来的承租人王伟支付了270000元转让费后，原告又向被告支付了160000元的商铺转让费。对此，原告和被告签订了《房屋租赁合同》一份，双方还约定房租为每月14000元的租金永远不变（后被告严重违约房租被涨到每月16500元）；双方约定房租支付方式为每季度原告向被告支付一次房租。本案中，原告需要向法庭说明的是：原告为了实现长期租赁被告商铺的目的，原告和被告签订《房屋租赁合同》时，原告向被告支付了160000元后，被告才同意将案涉商铺租赁期限延长至案涉房屋拆迁为止。可是，原、被告双方签订合同不到一年，商铺的真正所有权人就出现了，商铺所有权人要求原告无条件搬离，导致原告和被告签订的房屋租赁合同的目的已经无法实现，造成原告7个月内无法经营生意（每月收入15000元）。为此，起诉要求判如所请。 被告谈仕缘辩称，1、本案已经约定有仲裁委管辖，人民法院对本案没有管辖权，应当予以驳回。2、原、被告的租赁期限为不定期租赁，原告于2019年6月已通知被告解除租赁关系。被告收悉应当将应当支付的季度租金减少为两个月的租赁。原、被告的租赁关系已于2019年10月解除。3、转让费是双方对商铺的整体转让，包括装修及设施设备，租赁权及经营权全面评估后约定的对价。转租后，原告已经使用案涉房屋达两年之久。由于双方的租赁关系已经解除，被告没有违约行为及过错，原告要求退还转让费没有法律依据。4、押金已经冲抵了最后一季房租，不应返还。5、经被告通知，双方协商已于2019年10月份解除了租赁关系，互不承担违约责任。且疫情期间无法经营属于不可抗力，并不存在所谓损失，要求承担损失无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告为经营牛肉拉面与被告签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：被告将位于湖北省武汉市洪山区珞狮北路109号的房屋出租给原告，租赁期限从2018年1月1日起至拆迁为止；该门面的租金为每月14000元，付款方式为按季提前10天付款；原告对于酒店的一切设施付给被告押金14000元；承租期间，单方面毁约方将按年租金总额的20%赔付另一方同时押金不退；承租期间，原告有权转让；因不可抗力因素如自然灾害、建设拆迁，所造成的不可正常经营的情况被告不承担任何责任；双方就履行本合同发生纠纷，应通过协商解决，协商不成的可选择本地仲裁委员会仲裁。2017年12月7日，被告向原告出具收条1份，该收条载明：收到原告门面转让费160000元。上述合同签订后，被告向原告提供了合同约定的房屋并自认收到原告押金14000元，原告在承租期间，2019年3月按14000元每月交付租金，2019年3月之后按16500元每月交付租金。2019年6月29日，因涉案房屋的业主方要整体收回包括涉案房屋在内的出租房屋，原、被就相关租赁事宜进行协商，原告提出解除合同，双方协商一致，租金计算至2019年10月底（被告免收原告一个半月租金），被告向原告出具收据1份，该收据载明：被告收到原告2019年7月1日至2019年10月底房屋41250元。2019年10月底后，涉案房屋处于停水停电状态，原告未再向被告交付租金，被告也未向原告收取租金。 另查明，因本案涉案房屋的腾退事宜，武汉武大教育发展有限责任公司于2020年5月11日诉至本院，要求原告腾退涉案房屋。案件在审理过程中，双方达成调解意见即原告于2020年6月15日腾退涉案房屋。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系合同当事人之间真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同双方当事人均应依照约定履行合同义务。本案中，原告因涉案房屋将被告业主方整体收回提出解除合同，经双方协商一致，租金计算至2019年10月底，此后双方均未在履行合同义务，上述事实表明，原、被之间的房屋租赁合同在2019年10月底已经解除，原告再次提出解除合同，本院不予支持。被告收取转让费160000元并未违反法律规定，且被告也依约定向原告提出了出租门面，双方约定租赁期限至涉案房屋拆迁时止，属于不定期租赁合同，原告要求被告返还转让费160000元，依据不足，本院不予支持。合同解除后，被告应退还原告交付的押金，因原告并未提供证据证明其交付被告的押金为18000元，而被告仅自认收取原告押金14000元，故退还的押金金额应为14000元。因原、被告之间的租赁合同于2019年10月底已经解除，原告主张2019年11月至2020年6月期间经济损失，依据不足，本院不予支持。原、被告虽在合同中约定协商不成的可选择本地仲裁委员会仲裁，但并未约定解决纠纷的具体仲裁机构，属于约定不明，其据此抗辩本案不属人民法院管辖、应驳回原告的起诉，理由不能成立，本院不予支持。被告抗辩押金14000元已经冲抵2019年7月至2019年10月的租金，对此抗辩，被告并未提供相应证据予以证明，原告也不予认可，且其出具的收据中也未载明已经冲减押金，故对其此项抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条的规定，判决如下： 一、被告谈仕缘于本判决生效之日起十日内返还原告马志忠押金14000元； 二、驳回原告马志忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5545元，原告马志忠负担5271元，被告谈仕缘负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二〇年十月十三日 书记员 万玲玲
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6086号 音西庭移送（申请执行人）、郭世铭（被执行人）： 音西庭移送与郭世铭其他案由一案，申请执行标的共计14117.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14117.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2977号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2883号 原告：盱眙联矿高新科技有限公司，统一社会信用代码：91320830MA1YJNC96Q，住所地：江苏省淮安市盱眙县河桥镇黄龙工业集中区。 法定代表人：胡南，任总经理职务。 委托诉讼代理人：刘岩松（系，男，1974年1月24日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李春志，河北德律律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县中建祥矿业有限公司，统一社会信用代码：91130826588196680E，住所地：丰宁满族自治县南关乡石灰窑村。 法定代表人：尹爱红，任总经理职务。 被告：孙沈涛，男，1985年6月16日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县南关乡石灰窑村丰宁满族自治县。 被告：凌海键，男，1968年1月8日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县南关乡石灰窑村丰宁满族自治县。 原告盱眙联矿高新技术有限公司与被告丰宁满族自治县中建祥矿业有限公司、孙沈涛、凌海键合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告盱眙联矿高新技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中建祥公司返还货款45万元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付2020年1月8日至货款返还完毕之日止的利息（其中2020年1月8日至2020年8月31日期间的利息5000.00元）；2、支付违约金45000.00元，以上合计共50万元；3、由被告孙沈涛、凌海键对上述货款、利息、违约金承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，被告中建祥公司与原告盱眙公司签订《矿山购销合同》，约定原告盱眙收购被告中建祥公司25个品味以上萤石一万吨，并预付货款70万元，被告中建祥公司须在2020年3月1日至2020年4月1日期间向原告提供一万吨萤石，如不能在上述期间提供约定数量的萤石，须全额退还预付款，并按预付款10%向原告支付违约金。被告孙沈涛、凌海键提供连带责任保证。合同签订当日，被告中建祥公司向原告出具了收款收条，2020年1月10日、1月19日、1月22日，原告通过银行将预付款分别存入被告中建祥公司法定代表人尹爱红银行账户40万元，存入万桂强的银行账户30万元。而约定的履行期间内被告中建祥公司仅向原告提供了1744吨萤石，价值25万元，之后被告中建祥公司再未向原告提供萤石，构成违约。原告多次催告未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告孙沈涛、凌海键的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告盱眙联矿高新科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘自立 二〇二〇年十月十三日 法官助理 鞠 震 书 记 员 柳 桐 ——
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初668号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人刘丹 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人刘丹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年6月23日22时许，被告人刘丹和汪倩、粟宇波等几个朋友一起在天心区解放西路的熊猫酒吧喝酒聊天，期间被告人刘丹喝了6两轩尼斯洋酒（500ml装）。次日00时20分左右，被告人刘丹抱着侥幸心理驾驶号牌为湘A5QG10的小车赶往家中，当其驾车沿解放路、湘江路、三一大道行驶至三一大道浏阳河桥路段时，因为酒后驾驶机动车被正在执勤的交警当场查获。现场交警对被告人刘丹进行酒精呼气测试，结果为213mg/100ml，随后交警将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人刘丹血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为196.4mg/100ml。 案发后，被告人刘丹如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、指认现场照片、户籍证明、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、证人粟宇波的证言、被告人刘丹的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人刘丹具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人刘丹拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人刘丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹新凯 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  邓 鹏
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初969号 原告：王某。 被告：额某。 原告王某诉被告额某牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费4435.00元，减半收取为2217.5元（原告王某已预交），由原告王某承担。 审 判 员 李珊珊 二〇二〇年十月十二日 法官助理 金婷婷 书 记 员 包 晗
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更1023号罪犯秦国明，男，1967年4月21日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省焦作市马村曲九里山乡亮马村一号。辽宁省高级人民法院于2016年2月15日作出（2016）辽刑终45号刑事裁定，以被告人秦国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元（已执行39303.13元）。刑期自2015年4月27日起至2030年4月26日止。2016年4月19日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年11月26日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦国明在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分2901分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦国明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月27日起至2029年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5128号之一原告：吴永生，男，1986年2月9日生，汉族，住河南省方城县。被告：贺中旺，男，1975年10月24日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告吴永生诉被告贺中旺为民间借贷纠纷一案过程中，原告吴永生于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告贺中旺相关的房产予以保全，担保人李玲玲以其所有的位于方城县杨集乡人民路东侧、泰安路北侧、解放路西侧11号楼2单元4层2-402房产担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告贺中旺所有的位于河南省方城县。二、查封担保人李玲玲所有的位于方城县屋一处。三、上述查封期间为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝峰二〇二〇年十月十三日书记员  乔东生
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执异23号案外人:郑国臣,男，汉族,,住虎林市。申请执行人：杨乃喜，男，汉族，住虎林市。被执行人：郑国义，男，,汉族,住虎林市。本院在执行杨乃喜与郑国义供电合同纠纷一案中，2020年10月9日，郑国臣因虎林市人民法院于2020年9月27日作出的（2019）黑0381执874号执行裁定书冻结了郑国臣在虎林农商银行6235160007600660390账户内存款24940元，提出书面异议，要求撤销裁定，解除冻结。2020年10月12日，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2017年4月1日，郑国臣与郑国义签订了承包土地合同书，约定承包土地300亩，承包期限10年（2017年4月1日至2026年12月1日）合计1500000元，合同签订一次性支付，承包期内国家对该地的各项补贴归案外人领取。杨乃喜与郑国义供电合同纠纷一案与案外人郑国臣没有任何关联性，郑国臣不拖欠郑国义的债务，土地补贴款属于郑国臣的合法财产。2020年9月27日，法院冻结郑国臣的账户，侵害了案外人合法权利。请求法院支持案外人的异议请求。案外人提交的主要证据有：1、（2019）黑0381执874号执行裁定书1份（复印件1页）。2、2017年4月1日农村土地承包经营权合同1份（复印2页）。3、2020年9月28日，赛战军证明1份（复印1页）。本院查明，2018年10月11日,虎林市人民法院作出（2018）黑0381民初2864号民事调解书，郑国义于2019年1月30日前给付杨乃喜电费14680元。案件受理费167元减半收取83.50元由郑国义负担。该案进入执行程序后，2020年9月25日，虎林市虎头镇农村经济管理服务中心出具了情况说明，内容为：虎头经管站经查财税所提供的虎头镇地力补贴名单，半站村村民郑国义地力补贴面积为200亩，补贴账号为760140121001122595。同日，我院依职权对虎头镇半站村会计徐宝军做了询问进行了调查，徐宝军证明郑国义的粮食补贴款报的是郑国臣的名字。9月27日，本院作出（2019）黑0381执874号执行裁定书，冻结了郑国臣在虎林农商银行6235160007600660390账户内存款24940元。同日，调取了被执行人郑国义与王希京于2019年10月26日签订的土地承包合同书。9月28日，对王希京做了调查笔录，王希京承认承包期1年即2020年耕种一年，国家粮食补贴款其未领。2020年10月9日，郑国臣提出书面异议，要求撤销裁定，解除冻结，并向本院提交了两份证据1、2017年4月1日，郑国义与郑国臣签订的农村土地承包经营权合同1份，履行期限为2017年4月1日至2026年12月1日止。2、2020年9月28日，赛战军证明1份，落款为半站村委会但无村委会盖章。10月20日，本院受理郑国臣执行异议申请后到虎林市虎头镇农村经济管理服务中心进行了调查，虎头镇农村经济管理服务中心出具了虎头经管站未查询到半站村郑国义与郑国臣2017年4月1日签订的农村土地承包的合同备案；半站村2020年9月28日出具的关于郑国义与郑国臣签订合同的证明未盖章登记；郑国义2020年与村集体签订承包合同面积290.9亩；郑国臣2020年与村集体签订承包合同面积230.34亩。另查明，虎头镇半站村委会2020年上报虎头镇政府领取地力补贴款表中，将郑国义、郑国臣二人的土地面积报为郑国臣，地力补贴款由郑国臣领取。本院认为：根据《中华人民共和国土地承包法》第38条：“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记、不得对抗善意第三人”。《农村土地承包经营权流转管理办法》第21条：“承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。农村土地承包经营权流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门各备案一份”。第25条：“发包方对承包方提出的转包、出租、互换或者其他方式流转承包土地的要求，应当及时办理备案，并报告乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门。承包方转让承包土地，发包方同意转让的，应当及时向乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门报告，并配合办理有关变更手续；发包方不同意转让的，应当于七日内向承包方书面说明理由”。第27条：“乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门应当建立农村土地承包经营权流转情况登记册，及时准确记载农村土地承包经营权流转情况。以转包、出租或者其他方式流转承包土地的，及时办理相关登记；以转让、互换方式流转承包土地的，及时办理有关承包合同和土地承包经营权证变更等手续”。本案中，案外人郑国臣与被执行人郑国义的土地转让合同虽有半站村委会负责人及会计签字，但无村委会盖章，不能证明已向村委会及虎头镇农村经济管理服务中心备案，且双方又未按规定办理土地承包经营权变更等手续，仅仅是通过半站村委会变更了地力补贴款的领取人姓名。而本院依职权调取的郑国义与王希京的土地承包合同和调查笔录恰恰证实2020年郑国义的土地是王希京耕种。故郑国臣称与郑国义之间存在土地承包关系不能成立。本院冻结郑国臣名下的部分地力补贴款应视为郑国义的合法收入，本院对郑国义的财产予以执行符合法律规定。故案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郑国臣的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张丽审判员庚楠审判员孙春林二〇二〇年十月二十一日书记员 毛           磊
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保198号河南镇平农村商业银行股份有限公司：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4190号民事裁定书申请执行宋艳丽借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书，案件部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4190号行民事裁定部分保全。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年十月十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2113号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路111号。法定代表人：刘欣，行长。被申请人：石峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石峰的银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行以自有资产对该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行要求查封被申请人石峰名下的银行存款110000元，或查封、扣押相应价值财产的请求。案件申请费1070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓勇二〇二〇年十月十九日书记员  路子平
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5653号之一申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行,住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码9132041183715949M。法定代表人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲，该公司员工。被申请人：周福虎，男，汉族，1986年11月22日生，住所地常州市武进区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被申请人周福虎信用卡纠纷一案中，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周福虎的银行账户存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周福虎的银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二〇年十月九日书记员  黄莹
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初4093号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：樊宏伟，男，1991年11月17日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告樊宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月23日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 悦
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1156号之三申请执行人：尚胜涛，男，1981年5月27日生，汉族，住汝阳县。被执行人：谷多飞，男，1990年6月22日生，汉族，户籍地伊川县，住汝阳县。被执行人：谷社彬（谷多飞父亲），男，1963年7月16日生，汉族，住汝阳县。尚胜涛申请执行谷多飞、谷社彬借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付18000元及迟延履行利息，追缴受理费125元。本案执行费170元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、被执行人谷社彬、谷多飞系父子关系，本院通过执行网络流程信息系统查询被执行人名下的执行案件，反馈除本案外，被执行人谷多飞涉及4件，其中3件因无财产可供执行已终结本次执行程序，被执行人谷社彬涉及1件，且已终结本次执行程序。3、本院三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人谷多飞名下无证券、工商登记、财付通、支付宝、银行存款信息，反馈被执行人谷多飞名下有豫Ｃ×××××昌河汽车、豫Ｃ×××××五菱牌汽车，本院登记查封，查封期限自2020年8月31日至2022年8月30日止；反馈被执行人谷社彬名下银行账户有少额资金，本院冻结后扣划3323.54元，扣除本案执行费170元、追缴诉讼费125元后，支付给申请执行人3028.54元；其他无财产可供执行。4、本院于2020年9月2日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年9月2日通过协助执行机关洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈无公积金信息。6、本院于2020年8月27日查询被执行人在汝阳兴福村镇银行的开户情况，反馈被执行人在该行无开户信息。7、本院于2020年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行到位标的3028.54元、追缴执行费170元、受理费125元，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘亚清
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18991号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王鹏，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执214号之五申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘阑奇，该公司董事长。被执行人：王继泽，男，1987年4月1日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648880号裁决，在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王继泽民间借贷纠纷一案中，现已强制执行到位733.47元，未发现有其他可供执行财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年10月12日向本院提交了撤销执行申请书，本院审查认为，其提交的撤销执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05执214号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二〇年十月十五日书记员  谢 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14639号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。被执行人：黄国银，男，汉族，1987年11月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：高翔，男，汉族，1988年3月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：何平，女，汉族，1987年8月3日出生，住河南省信阳市浉河区。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行何平、高翔、黄国银借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）豫0191民初8247号民事判决书，判决书生效后，被执行人何平、高翔、黄国银在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；经查询被执行人何平名下位于郑州市××路××楼××单元××244（不动产权证号1601232108）一套，房产均于2020年10月21日进行轮候查封，暂无法处置；何平名下豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆，因无法实际控制车辆，暂无法处置；二、本院于2020年10月10日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月13日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、本院于2020年10月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月20日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年10月30日作出（2019）豫0191民初8247号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十一日书记员  徐绍楷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11138号原告：湖南搏浪沙供应链有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界K01栋119号。法定代表人：叶鹏，总经理。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。被告：米苏伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：谭海姣，女，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南搏浪沙供应链有限公司（以下简称原告）诉被告米苏伟、谭海姣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南搏浪沙供应链有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取50元，由原告湖南搏浪沙供应链有限公司负担。审判员  刘文华二〇二〇年十月二十六日书记员  柳林林
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1038号 罪犯陈俊杰，男，汉族，生于1990年2月25日，重庆市潼南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市江北区人民法院于2015年12月1日作出(2015)江法刑初字第01067号刑事判决，以被告人陈俊杰犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金51000元，退缴的案款200元、37900元发还被害人。该犯不服，提起上诉，于2016年5月30日经重庆市第一中级人民法院以(2016)渝01刑终201号刑事判决书判决：撤销原判，以被告人陈俊杰犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；犯强奸罪,判处有期徒刑三年；犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金51000元（已履行），退缴的案款200元、37900元发还被害人（已履行）。刑期自2015年8月18日起至2027年8月17日止。判决发生法律效力后，于2016年7月7日送监狱执行刑罚。该犯于2019年1月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈俊杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈俊杰符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈俊杰系主犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈俊杰系主犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈俊杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4840号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华诚都汇物业办1-3楼，统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被告：王国忠，男，汉族，1969年7月30日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司诉被告王国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告遵义京熙联合物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二０年十月二十一日 书记员  谢 将
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4086号原告：大石桥市交通运输事务中心，住所地大石桥市哈大路中段一号。法定代表人：赵春峰，主任。委托诉讼代理人：刘子勋，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文明，北京盈科律师事务所律师。被告：回子慧，女，1988年12月8日出生，汉族。原告大石桥市交通运输事务中心与被告回子慧劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通运输中心的委托诉讼代理人宋文明，被告回子慧，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大石桥市交通运输事务中心向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金5250元；2．请求法院判令原告不支付被告劳动报酬4500元；3．请求法院判令原告不支付2019年度取暖费1000元。事实与理由：大石桥市劳动人事争议仲裁委员会在没有查清本案被告具体与哪个单位存在劳动关系情况下即做出大劳人仲第2020354号仲裁裁决。原告成立于2018年8月31日，整个仲裁的事实认定和法律适用均存在错误。被告与原告不存在劳动关系，被告的劳动关系在大石桥市汽车综合性能检测站。被告的社会保险系由大石桥市汽车综合性能检测站缴纳，劳动合同系与该单位签订。到我单位仅仅是借调，所以，其与我单位不具有劳动关系。原告亦从未拖欠被告工资报酬，不应支付劳动报酬，取暖费没有法律依据，不应支付。故本案不应要求原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金。回子慧辩称，被告于2016年5月开始在原告处从文职工作，未签订劳动合同，口头约定劳动报酬每月1500元，2019年10月24日原告以超编为由违法解除劳动关系，未支付任何赔偿、补偿金。之后，被告向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委作出大劳人仲第2020354号仲裁决书，我同意大石桥市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2016年6月3日起，被告被原告招用，从事文职工作，被告的劳动报酬，双方口头约定为每月1500元。被告的社会保险费是由大石桥市汽车综合性能检测站缴纳。2018年8月31日，原告注册成立，大石桥市交通运输管理处归属原告管理。原告成立后，被告的月工资1500元由原告支付。原告的工作内容、地点无变化。2019年10月24日，原告依据中共大石桥市委组织部等六机关印发的大人社发（2017）62号《关于开展财政供养人员“吃空饷”等专项清理整治工作实施方案的通知》的要求，对临时工进行清理，解除与回子慧的劳动关系。劳动关系解除时，原告大石桥市交通运输事务中心尚欠被告回子慧劳动报酬4500元、2019年取暖费1000元未支付。2020年6月24日，回子慧向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1．大石桥市交通运输事务中心支付2019年取暖费1000元；2．大石桥市交通运输事务中心支付单方面解除劳动合同经济补偿金11个月工资计16500元；3．支付拖欠工资（3个月）4500元；4．大石桥市交通运输事务中心支付拖欠工资按25%经济补偿1125元；5．因之前单位同意从2019年12月起签订劳动合同至今未履行，要求从2019年至今7个月误工经济补偿5000元。该委于2020年7月23日作出大劳人仲第2020354号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金5250元；二、被申请人支付申请人劳动报酬4500元；三、被申请人支付申请人2019年度取暖费1000元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。后大石桥市交通运输事务中心不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，从2016年6月3日起，被告被原告招用，从事文职工作，被告的劳动报酬，双方口头约定为每月1500元。2019年10月24日，原告以超编为由解除与被告的劳动关系，不符合解除法定事由。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，本院认为是双方协商一致解除，本院予以支持。被告在原告处工作3年4个月，原告应该给付被告解除劳动合同的经济补偿金应为5250元（1500元/月×3.5个月）。原告主张不给付被告2019年取暖费1000元，因取暖费是职工待遇，故对原告的此项主张本院不予支持，被告主张的1000元取暖费本院予以支持。被告主张要求支付拖欠的工资4500元，并提供了16张营口银行个人账户对账单予以证明原告尚欠其3个月工资，故对原告尚欠被告劳动报酬4500元的事实，本院予以确认，对被告的主张本院予以支持。原告称双方系借调关系，未提供有效证据予以证明，本院不予确认。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、四十七条、第八十七条，《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第二十条的规定，判决如下：一、驳回原告大石桥市交通运输事务中心的诉讼请求。二、原告大石桥市交通运输事务中心支付被告回子慧解除劳动合同经济补偿金5250元；三、原告大石桥市交通运输事务中心支付被告回子慧劳动报酬4500元；四、原告大石桥市交通运输事务中心支付被告回子慧2019年度取暖费1000元；上述给付义务，限原告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5元，由大石桥市交通运输事务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇二〇年十月十六日法官助理高亮倩书记员彭琳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1083号之一申请执行人薛建平，男，1966年12月25日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人张春美，女，1968年2月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人顾建华，男，1966年10月1日生，汉族，住常州市新北区。被执行人刘凤美，女，1971年9月11日生，汉族，住常州市新北区。薛建平、张春美与顾建华、刘凤美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4698号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：顾建华于本判决生效之日起十日内归还薛建平、张春美借款200000元及利息（自2016年3月1日起至实际付清之日止按月利率2分计算，计算基数200000元）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下苏D159L6车辆已被本院查封，但未实际扣押。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。现场调查经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4698号民事判决书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月十二日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下苏Ｄ×××××车辆已被本院查封，期限自2020年4月28日至2022年4月27日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1829号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32-110、111号。负责人：邓云龙，该公司总经理委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郝金龙，男，1987年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：阎秋雁，女，1989年9月15日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省黑山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人郝金龙保险纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1、判令撤销锦州市黑山县人民法院(2020)辽0726民初637号民事判决书，依法改判。2、判令本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人郝金龙所产生的修车损失，一审审理过程中，当询问被上诉人是否车辆已维修，被上诉人告知车辆已维修完毕。车辆已维修完毕的情况下仍然单方面委托评估机构对车辆损失进行评估，且一审庭审时间为2020年5月19日，但被上诉人维修发票开具时间为2020年5月21日，而维修清单出具日期为2020年1月12日，这说明车辆已于1月12日维修完毕，如在维修完毕情况下又何须评估，不符合车辆处理流程，因此其中存在着较大疑问，且疑似为欺诈行为。我公司认为针对保险欺诈行为不应得到保护，并且已涉嫌犯罪，一审依据其维修发票判决我司赔付于理不合，特申请上诉，请求二审法院予以改判。郝金龙答辩称，事故现场中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司有人员去了，也拍照了。事故发生后车我们自己修了，也给上诉人开发票了。我们交保险就是为了出事情保险公司能够负责。郝金龙向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告损失共计5,335元，分别是吉Ａ×××××小型轿车损失价值4,835元，评估鉴定500元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2019年12月08日15时30分，师野驾驶车牌号为吉Ａ×××××号小型客车，在鞍羊线黑山县行驶时，与由北向南刘久强驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型客车相刮，致两车损坏。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定，师野负全部责任。吉Ａ×××××号小型客车所有人为原告郝金龙。该车维修费为4,530元。原告郝金龙所有的吉Ａ×××××号小型客车在被告处投保了机动车损失险，保险额为40,030.4元。该事故发生在保险期限内。一审法院认为，依法订立的保险合同受法律保护，合同双方应依据合同的约定，履行各自的义务。本案中，原告郝金龙所有的吉Ａ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内依法赔偿原告的合理损失。被告庭审中对该交通事故的真实性的抗辩理由，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告郝金龙所有的吉Ａ×××××号车辆损失险4,530元；二、原告郝金龙承担自行委托对车辆损失鉴定所支付的评估费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告郝金龙承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人郝金龙为其所有的轿车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车损失险，现该车受损，上诉人应在保险限额内承担赔偿责任。被上诉人郝金龙车辆受损在道路交通事故认定书中有明确记载，修车所发生的费用被上诉人郝金龙提交了黑山县金兴汽车修理行出具的辽宁增值税普通发票予以证明。上诉人并无充分证据否定以上证据的真实性。上诉人虽对被上诉人郝金龙的维修、评估行为存疑，但并无充分证据证明被上诉人郝金龙存在欺诈行为，且被上诉人郝金龙虽委托评估机构对车辆损失进行评估，但原审法院并未采信评估结论。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不成立，不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  郭慧峰审判员  张 悦二〇二〇年十月二十七日法官助理郭建华书记员暴思洋
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2359号 原告梁泽骏，男，汉族，1989年6月8日生，住江西省瑞金市。 委托代理人梁继忠，男，汉族，1960年8月16日生，住江西省瑞金市，系原告父亲，特别授权。 被告赣州市中加置业有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧御景江山1#楼401-405室，统一社会信用代码：91360700573602922p。 法定代表人黄庆平,系公司执行董事长。 委托代理人郭维伟，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。 原告梁泽骏诉被告赣州市中加置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梁泽骏向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赣州市中加置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告梁泽骏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁泽骏撤回起诉。 案件受理费18050元，予以退回。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  罗玉琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2030号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行,住所地:桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春,广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲,广西独秀律师事务所律师。 被告：彭章蓉，女，1972年8月4日生，汉族，户籍地：四川省开江县，现住桂林市临桂区。 被告：桂林君胜投资有限公司，住所地：临桂县临桂镇西城南路3幢。统一社会信用代码：91450322071991809G。 法定代表人：蒋小三，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行诉被告彭章蓉、桂林君胜投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。同日，原告以该纠纷需要收集证据已经另案起诉为由，向本院申请撤回对被告彭章蓉、桂林君胜投资有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告彭章蓉、桂林君胜投资有限公司的起诉。 本案案件受理费5587元，因原告撤诉减半收取2794元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十月九日 书记员 唐卓凡
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申246号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉彬，男，1983年12月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢附企建筑安装公司，住所地鞍山市立山区深沟寺朝阳三街6号。法定代表人：王东波，该公司总经理。再审申请人马玉彬因与被申请人鞍钢附企建筑安装公司社会保险纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终814号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审裁定本案不属于人民法院受案范围系适用法律不当，马玉彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  孙石平审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇二〇年十月九日法官助理赵宝书记员王宇廷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9316号原告：吴海，男。汉族，1995年9月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部，地址：濮阳市黄河路与东濮路交叉口西300米路北。统一社会信用代码：92410902MA46KKY77R。法定代表人：王世凯。被告：王世凯，男，汉族，1991年5月14日出生，住华龙区。本院在审理原告吴海诉被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部、王世凯服务合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴海负担。审判员  鲁亚萍二〇二〇年十月二十日书记员  耿秀锋
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初160号公诉机关罗山县人民检察院。被告人洪德能，男，1954年6月15日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月28日被罗山县公安局刑事拘留；同年9月11日被逮捕。指定辩护人朱伊翔，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人洪德能犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人洪德能及其指定辩护人朱伊翔到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年4月28日20时许，被告人洪德能到罗山县楠杆镇张岗村南洪湾组姚某家门口，因琐事先后与姚某、姚某之子黄某发生争执，进而与黄某发生厮打。厮打过程中，洪德能将被害人黄某的右肩摔伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，黄某外伤属于轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人洪德能的行为构成故意伤害罪，洪德能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在审理过程中，经本院主持，被告人洪德能与被害人黄某达成和解协议，洪德能赔偿了黄某各项经济损失人民币三万元，取得了黄某的谅解。洪德能到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。罗山县司法局出具了洪德能适用社区矫正的调查评估意见。上述事实，被告人洪德能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，证人姚某证言，罗山县公安局物证鉴定室鉴定书，受案登记表、立案决定书，洪德能常住人口基本信息、无犯罪前科证明，到案经过证明，认罪认罚具结书，和解协议、收条、谅解书，罗山县司法局出具了被告人洪德能符合社区矫正条件的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪德能因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。洪德能到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。罗山县司法局亦出具了被告人洪德能适用社区矫正的调查评估意见。综合洪德能的犯罪性质、情节及悔罪表现，罗山县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳；洪德能辩护人相应的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人洪德能犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇二〇年十月十三日书记员 张智超
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3243号原告：岳长越，男，1996年11月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西，统一社会信用代码91210804L29260693F。法定代表人：王金海，总经理。委托诉讼代理人：谷晓俏，系该单位员工。原告岳长越与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳长越向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还2200元培训费及利息，利息自2017年6月15日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算。自2020年6月23日起至借款全部还清之日止，按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2200元培训费。至2019年3月，原告陆续通过科目一的考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，现诉请贵院依法裁判。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年6月16日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2200元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的学习、考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二学习，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二学习提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1800元（2200元-100元-300元）故本院认定被告金成驾校返还原告1800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告岳长越培训费1800元并支付利息，利息以1800元为基数，自2020年7月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十月十五日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6533号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：何军，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告何军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何军的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告何军的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 白璇（代）
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执1565号 太仓永泰房地产开发有限公司 许可： 申请执行人太仓永泰房地产开发有限公司与被执行人许可房屋租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人自动履行完毕了生效法律文书所确定的全部义务，故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2883号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：汤艇，男，1987年3月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告汤艇金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金48939.27元，利息2519.38元，罚息3266.88元（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照实际年利率18%计算，至款项实际清缴之日止），以上暂合计54725.53元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月22日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金48939.27元，截至2020年8月5日的利息2519.38元、罚息3266.88元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率18%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤艇于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金48939.27元、利息2519.38元、罚息3266.88元，并支付以本金48939.27元为基数按年利率18%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告汤艇负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 方良 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李楠 书 记 员 邱柳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢450号申请执行人中国人民解放军71315部队。住所地商丘市团结西路南侧。法定代表人姬世峰，职务部队长被执行人河南瑞博三商房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区花园路144号信息大厦1304号。统一社会信用代码：914101007708575881。法定代表人赵波，该公司经理。被执行人河南瑞博三商房地产开发有限公司商丘分公司。住所地商丘市睢阳区香君路与紫荆路交叉口东100米路北民安小区门面房三、四楼。负责人赵波，该公司经理。被执行人商丘颂达商贸有限公司。住所地商丘市梁园区长征南路15号。统一社会信用代码：411402000048903。法定代表人赵光春，该公司经理。本院在执行申请执行人中国人民解放军71315部队与被执行人河南瑞博三商房地产开发有限公司、河南瑞博三商房地产开发有限公司商丘分公司、商丘市颂达商贸有限公司、商丘市玉森茶叶有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，将被执行人承租的土地归还给申请执行人，而被执行人均不在住所地，名下无可供执行财产。现本院依法将被执行人法定代表人按涉嫌拒不履行法院判决裁定罪移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1402执恢450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年十月十一日书记员  柴显龙
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2739号申请执行人：张某，女，1960年2月28日生，住方城县。被执行人：赵某，男，1947年5月7日生恒，住方城县。关于申请执行人张某申请执行赵某为离婚纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务14000元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十月十九日书 记 员  王子铭
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行初108号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光东路382号乐河国际小区14栋1楼，统一社会信用代码915111813457616498。 负责人：蒋连兵，总经理。 委托诉讼代理人：黄俊虎，该分公司员工。 委托诉讼代理人：陈健，该分公司员工。 被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地乐山市市中区团山街555号，统一社会信用代码11511000008550234X。 法定代表人：魏立先，局长。 委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。 委托代理人：谌晓宇，该局工作人员。 被告：乐山市人民政府，住所地乐山市市中区滨河路98号。 法定代表人：张彤，市长。 委托诉讼代理人：余波，乐山市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：王希，乐山市司法局工作人员。 第三人：余道利，男，汉族，出生1970年11月11日，住四川省峨眉山市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司诉被告乐山市人力资源与社会保障局、乐山市人民政府社会保障行政确认一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2020年7月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因余道利与本案被诉行政行为存在利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日进行了公开开庭审理。审理过程中，原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司负担。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  王树红 人民陪审员  梁春梅 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  吕 霞
云南省嵩明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0127执1225号 申请执行人嵩明县嵩阳街道办事处西南街社区居民委员会。 被执行人马念伟，男，回族，1973年8月11日生，住址：云南省昆明市嵩明县。 嵩明县嵩阳街道办事处西南街社区居民委员会与马念伟租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初410号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款341000元及利息，承担诉讼费3702元，执行费5215元，律师费23225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人马念伟已主动履行（2020）0127民初410号民事判决书判决第一项，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户及车辆实施冻结查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。 现本案标的款已执行0元，尚有341000元及利息未执行，诉讼费3702元、执行费5215元，律师费23225元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓荣 审判员  汪 洋 审判员  李燕晶 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚力元
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执1069号之一申请执行人：罗和龙。被执行人：罗和宣。被执行人：李玉秀。本院在执行申请执行人罗和龙与被执行人罗和宣、李玉秀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称被执行人有房屋待拆迁，但因现未拆迁，无法执行，本院已告知其在符合拆迁补偿条件时，再向本院申请恢复执行。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年10月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为350000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年十月二十三日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1694号之三 申请执行人：池福森，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：姚兴禄、郭学金，福建学金律师事务所律师。 被执行人：黄明，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈聪，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘世潮，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人池福森与被执行人黄明、陈聪、刘世潮民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议，由于履行期限较长，短时间内无法全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢伶俐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢129号申请执行人田进献，男，1961年6月18日生，汉族。被执行人烟台天源市政工程有限公司。法定代表人都海珑，董事长。申请执行人田进献与被执行人烟台天源市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初373号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人以房屋作价6163080.8元抵顶本案债务，并负担执行费58508元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初373号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十月十二日书记员  王兴东
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执456号之二申请执行人：艾顺香，女,1971年4月29日出生，汉族，住公安县。被执行人：文谊武，男，1980年5月13日出生，汉族，住公安县。被执行人：杨丽，女，1985年9月17日出生，汉族，住公安县。被执行人：温丽，女，1985年7月18日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人艾顺香与被执行人文谊武、杨丽、温丽借款合同纠纷一案，公安县人民法院作出（2020）鄂1022民初31号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年7月13日立案执行。执行标的为303514元。本院于2020年7月17日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，被执行人温丽虽报告了财产状况，但报告不实，其行为已严重妨碍本案的执行，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因疫情的原因，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人有银行存款，遂作出（2020）鄂1022执456号执行裁定书，冻结、划拨被执行人文谊武、杨丽、温丽银行存款307967元(含执行费4453元)，冻结期限为一年。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2020）鄂1022执456号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十月十二日书记员  郑祖宏
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1414号之一 申请执行人：余升禄，男，1968年3月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：余升锋，男，1977年4月12日出生，汉族，住武平县。 余升禄与余升锋民间借贷纠纷一案，余升禄依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1669号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项本金90000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年8月26日、2020年9月25日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2020年8月28日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月28日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人余升锋所在武平县xx村村民委员会及家中进行调查。经查，被执行人余升锋长期外出务工，具体下落地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为90000元，未执行到位金额为90000元及利息。另查明，被执行人余升锋在本院作为被执行人个人案件共3件，涉执行标的本金总额为169567.2元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员       李倩
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢228号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：徐晖，贵州思南农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：孟秋，贵州思南农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权。 被执行人：王云贵，男，1966年11月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与王云贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王云贵未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司曾于2019年3月7日申请执行。本院终结执行后，申请执行人于2020年5月7日申请恢复执行。本院当日立案，依法向被执行人王云贵送达了执行通知书等相关材料，责令立即履行下列义务：1.支付贵州思南农村商业银行股份有限公司本金30030.99元；2.负担案件受理费1032元、申请执行费650元。 执行中，本院扣划了王云贵银行账户内的存款30380.99元；2020年8月26日，被执行人王云贵自动履行了4000元；前述款项已悉数发放给申请执行人。2020年10月13日，双方自愿达成执行和解协议：1.由被执行人王云贵在2020年12月31日前支付申请执行人30000元，剩余部分申请执行人自愿放弃；2.如被执行人未按照协议第一项履行，则申请执行人申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 袁 智 二〇二〇年十月十三日 书记员 谭仕红
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4334号之一 申请执行人：黄**强，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：谢潞潞，女，1990年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民特157号民事裁定书，于2020年6月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金36100元。被执行人依法应承担本案执行费441元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封谢潞潞名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落；已扣划谢潞潞名下银行账户存款441元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月12日，扣除案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈敏伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异125号异议人（被执行人）：侯某，女，1989年12月17日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：刘某，男，1987年9月17日出生，汉族，住宝应县。在本院执行刘某与侯某离婚纠纷一案中，异议人侯某对本院对其采取执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人侯某称，请求申请执行人刘某退还非正规费用3050元以及执行费50元，合计退还3100元（3100元=2018年12月生活费600元+学前托班费用一半1050元+舞蹈培训班费用一半1400元+执行费50元）。事实和理由：1.2018年12月生活费已支付。2020年4月8日已成功转账至刘某农村信用社卡（尾号5998）小孩生活费9260元（2018年12月19日-2020年3月31日），幼儿园小2班学费1350元，合计10510元（见附件转账记录）。宝应县人民法院（2018）苏1023民初5439号民事判决书于2018年11月28日生效，刘某于2018年12月20日上午在氾水法庭才接走小孩，2018年12月20日前，小孩一直与侯某生活（见附件记录）。此外，小孩于2018年12月1日—3日发热，在人医挂水治疗（见附件记录）。小孩生病由侯某照顾并承担医疗费用。小孩生活费从2018年12月19日起结算，并已成功转账。2.学前托班及舞蹈培训费用是普通收据，非正式票据。根据（2018）苏1023民初5439号民事判决书内容，教育费凭正式票据承担一半。但是刘某提供的不是正式票据，且收据开具机构是私人幼儿园，非公办事业单位。3.刘某从未与侯某商议要给小孩上托班或者舞蹈培训班，且多次拒绝履行协助探视权。侯某长时间无法与小孩沟通交流，无法认可非正式票据产生的关联性、合情性、合法性。侯某给小孩精心置办的衣服、适龄儿童玩具也因长时间无法探视小孩而过了季节和适龄时间。4，学前托班属非正规教育范畴，仅仅是少数家长为避免在家带小孩，将小孩提前送学让别人代为看管，不属于正规教育范畴。刘某不考虑送小孩上托班加重了小孩的精神压力，也不考虑托班代管人是否合法持证上岗，也没有与异议人协商，加重了异议人的非正规经济负担。5.异议人侯某自身会跳舞，懂舞蹈，有能力且有意愿进行一对一舞蹈培训，这样既可以满足小孩兴趣发展，又能让小孩感受到母爱。但因刘某多次拒绝协助履行合法的探视权，人为阻挠母女关系，异议人连最基本的探视小孩的权利都得不到保障。6.刘某违背事实，相悖法律法规，用恶人先告状的方式申请执行，误导他人将异议人侯某定义为一个不支付小孩抚养费的不义之人。从精神上威胁异议人，即便他多次不配合协助履行探视权，对他也没有实质性的影响，反而他可以不依据事实、规定，假借给小孩培训的名义逃避自己抚养、监护责任，给异议人增加精神压力和非正规的经济负担。综上所述，恳请法院查明事实，规范刘某的行为，退还非正规费用3050元及执行费50元，合计3100元。确保小孩的费用合理合法，保护小孩身心健康，保障异议人的探视权，让法院判决真正生效。申请执行人刘某未提交意见。本院查明，刘某与侯某离婚纠纷一案，本院于2018年11月5日作出了（2018）苏1023民初5439号民事判决书，判决：一、准许原告刘某与被告侯某离婚；二、婚生女刘亚彤随原告刘某生活并由其抚育，被告侯某于本判决生效之日次月起于每月月底前给付当月子女生活费600元，并承担一半的教育费、医疗费（凭正式票据）直至刘亚彤年满18周岁；三、被告侯某对婚生女刘亚彤享有探视权，具体探视方式为：从本判决生效之日当年开始，直至刘亚彤年满18周岁，每年1、2月份，刘亚彤随被告侯某共同生活7天，每年7、8月份，刘亚彤随被告侯某共同生活15天，其余每月被告侯某可对刘亚彤探视二次；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费120元，由原告刘某负担。嗣后，刘某依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日执行，案号为（2020）苏1023执1745号。执行过程中，本院依法对异议人侯某采取了执行措施，划拨异议人侯某银行存款3100元。异议人不服，遂向本院提起执行异议。本院认为，生效的法律文书对当事人具有约束力。申请执行人依据生效法律文书申请执行，本院对被执行人采取执行措施，符合法律规定。对于异议人侯某认为：2018年12月生活费已支付；学前托班及舞蹈培训班参加的未达成合议、非必要性及相关收据不属于正式票据、申请执行人拒绝履行协助探视义务的主张，其可通过其他法律途径进行救济，此异议不属于执行异议审查范围，故对此异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人侯某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁文强审判员  潘玉泉审判员  张明清二〇二〇年十月二十二日书记员  顾久香
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1852号之一 申请执行人:厦门海福实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路909号三号综合楼1层。 法定代表人：许盛辉，总经理。 委托代理人：张剑，男，公司职员。 被执行人：高显忠，男，1994年5月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人厦门海福实业有限公司与被执行人高显忠租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初993号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还租金100560及逾期付款违约金暂计15003.36元、迟延履行期间债务利息暂计1269.06元共暂计116832.42元，并要求被执行人承担案件执行费1652元、受理费1470元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年7月27日向被执行人高显忠邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，高显忠向申请执行人履行了14000元； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，本院冻结并扣划部分银行账户款项5051.93元，扣除执行费1652元、受理费1470元，余款1929.93发放申请执行人。被执行人名下查无不动产、机动车、股权等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网进行公示； 四、本案现执行到位19051.93元； 五、上述执行情况，本院已于2020年10月20日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人高显忠无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十月二十日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4277号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行,住所地林州市任村镇任村。负责人：杨太山，该支行行长。被执行人：程步芳，男,汉族，1977年7月28日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行与岳玉叶、程步芳金融借款纠纷一案中，经查，被执行人程步芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程步芳在财付通支付科技有限公司085e9858e7e1a48204bbffe63@wx.tenpay.com账户内存款人民币5624.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十三日书记员  李 斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4932号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流.人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师，一般授权代理。被告：程涛，男，1983年8月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：宁娟，女，1983年11月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司（以下简称美好幸福物业公司）与被告程涛、宁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告美好幸福物业公司的委托诉讼代理人刘琳，被告程涛、宁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与开发商签订物业服务合同的时间：2016年10月19日美好幸福物业公司与名流置业武汉有限公司签订《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同》，合同期限自2016年10月19日起至2026年10月18日止；后美好幸福物业公司与名流置业武汉有限公司、南京弘阳物业管理有限公司签订《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同解除协议书》，约定解除前期物业合同，2019年12月31日美好幸福物业公司向南京弘阳物业管理有限公司整体移交物业。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江堤中路30号名流印象（NK7）小区。三、被告房产位置及面积：名流印象X号楼X单元X室，面积为112.38平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.80元，每月应缴314.664元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2019年1月1日至2019年12月31日共12个月，共计3,775.97元。被告辩称：物业服务质量不达标，小区管理、养护、环境、卫生等方面服务不到位；小区公共区域未经业主同意被封闭；公共部分用于经营未经业主同意且未公示收益；前期物业服务合同系开发商提供的格式合同；物业费收费标准不合理。六、合同约定的物业费缴纳方式：按季缴纳，每季度首月15日前交纳。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费3,776.40元，违约金602元；2、案件受理费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题为程涛、宁娟主张物业服务质量不达标，小区管理、养护、环境、卫生等方面服务不到位；小区公共区域未经业主同意被封闭；公共部分用于经营未经业主同意且未公示收益；前期物业服务合同系开发商提供的格式合同；物业费收费标准不合理；故程涛、宁娟拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，美好幸福物业公司与名流置业武汉有限公司签订的《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”美好幸福物业公司与名流置业武汉有限公司签订的《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同》对小区全体业主均具有约束力，在物业服务合同存续期间内，美好幸福物业公司按约履行了物业管理服务的义务，程涛、宁娟作为小区业主，应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。程涛、宁娟辩称前期物业服务合同系开发商提供的格式合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”案涉前期物业服务合同的格式条款无上述无效情形，且经武汉市汉阳区房管局备案，故程涛、宁娟的该辩称意见，本院不予采纳。程涛、宁娟辩称的小区公共区域未经业主同意被封闭的问题，与本案属不同法律关系，且物业公司陈述责任主体系开发商。若程涛、宁娟认为其权益受损，可向责任方另行主张权益。程涛、宁娟辩称的公共部分用于经营未经业主同意且未公示收益的问题，程涛、宁娟提供的证据仅能证明存在物业公司使用公共区域用于经营的现象，其可向美好幸福物业公司查询公共收益的使用情况。程涛、宁娟辩称的物业费收费标准不合理的问题，案涉《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同》中明确约定了物业费缴费标准。若程涛、宁娟认为上述问题侵害其合法权益，可向相关职能管理部门反映或另行主张权益，以此作为拒交物业费的理由，本院不予采纳。程涛、宁娟辩称的物业服务质量不达标，小区管理、养护、环境、卫生等方面服务不到位的问题，应认定为美好幸福物业公司服务过程中的瑕疵。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业服务工作难以做到尽善尽美。综合本案实际情况，根据公平原则，本院酌定程涛、宁娟按应交物业费的95%向美好幸福物业公司交纳物业费。经计算，程涛、宁娟应向美好幸福物业公司交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费3,587.17元。鉴于程涛、宁娟并非恶意拖欠物业费，本院酌定免除程涛、宁娟支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告程涛、宁娟向原告美好幸福物业服务有限公司支付从2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业费3,587.17元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告程涛、宁娟负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十月十五日法官助理伊雅茜书记员李杰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4862号原告：中国邮政集团有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经二路162号，统一社会信用代码：91370100X13200167E。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：孙法明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。被告：崔乐东，男，1958年6月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告中国邮政集团有限公司济南市分公司与被告崔乐东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国邮政集团有限公司济南市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政集团有限公司济南市分公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年十月十七日书记员  高 娜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3174号原告：沈阳和兴实业有限公司。法定代表人：刘星光，系该公司经理。委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。被告：隋权原告沈阳和兴实业有限公司诉被告隋权不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。沈阳和兴实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还货款131745元。事实与理由：原告经营范围系从事调味品批发销售，被告系原告公司业务员，负责原告调味品批发销售工作。被告将原告调味品进行销售，原告负责将货物交付给购买者，后原告发现被告收取多家购买者货款未交付给原告，合计价款131745元。原告多次向被告索要货款被告未予给付。本院经审查认为，原告沈阳和兴实业有限公司诉被告隋权不当得利纠纷一案，因被告隋权涉嫌职务侵占，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回沈阳和兴实业有限公司的起诉。案件受理费1468元，退回给沈阳和兴实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年十月二十日书记员  王二治
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4681号原告:孙某，男，1940年11月20日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。被告:范某，女，1941年9月16日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告孙某诉被告范某抚养费纠纷一案中，原告孙某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告孙某自愿承担。审判员 卢 雪二〇二〇年十月十九日书记员 田一珑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13478号申请执行人：北京雷安泰克科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦南座1102-8室。法定代表人：贾雷，总经理。委托代理人：邢俊霞,北京市尚公律师事务所律师。被执行人：深圳市中软创新信息系统有限公司，住所地圳市南山区科技路1号桑达科技大厦7楼东座。法定代表人：刘波。本院在执行北京雷安泰克科技有限公司与深圳市中软创新信息系统有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人深圳市中软创新信息系统有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人深圳市中软创新信息系统有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十二日书记员  王 彬
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1755号申请执行人：胡景丽,女,1974年3月12日出生,住汝南县。被执行人：李刚，男,1987年3月14日生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人胡景丽与被执行人李刚财产损害赔偿纠纷一案中，2020年10月26日，申请执行人胡景丽以案外和解履行完毕为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1727执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二〇年十月二十七日书记员 靳 灿
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5123号申请执行人重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-1。法定代表人：陈学芳，总经理。被执行人赵伟魏，男，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人重庆荣怀汽车运输有限公司与被执行人赵伟魏挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初9332号民事判决书发生法律效力，被执行人赵伟魏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆荣怀汽车运输有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人赵伟魏给付服务费300元及违约金20000元、补贴款13000元、诉讼费630元。本院受理后，已向被执行人赵伟魏发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人赵伟魏的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。2020年10月9日，本院扣划了被执行人赵伟魏银行存款8088元，2020年10月13日，申请执行人来院领取案款8088元，余款25842元及利息未执行到位被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆荣怀汽车运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执5123号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十月十三日书记员 马贵华
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执1900号关于王爱喜申请执行柳某民间借贷纠纷一案，民事判决书（2020）豫1627民初4199号已经发生法律效力，由于被执行人柳某没有履行法律文书确定的义务，申请人王爱喜向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人柳某履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月十九日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1285号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人彭华静金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1155号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月12日依法通过执行网络查控平台对被申请人彭华静在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人彭华静在金融机构有存款295元。2020年10月13日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1155号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1155号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日