河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1527号 原告：赵县爱恒商贸有限公司，住所地：赵县赵州镇驿里街北段路东，统一社会信用代码：91130133MA07K6A61B。 法定代表人：刘韦冈，系该公司总经理。 委托代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：孟文朝，男，汉族，1979年10月2日生，住邢台市任县，代理权限：特别授权。 被告：王少康，男，汉族，1990年8月17日生，住河北省晋州市。 被告：冯龙妍，女，汉族，1988年5月29日生，住河北省晋州市，系王少康妻子。 以上二被告委托代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告赵县爱恒商贸有限公司（以下简称爱恒公司）与被告王少康、冯龙妍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱恒公司委托代理人刘燕宁、孟文朝、被告王少康、冯龙妍及其委托代理人雷冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因被告窜货造成的损失503274元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为石家庄君乐宝乳业有限公司（以下简称君乐宝公司）奶粉配送晋州地区总代理，二被告系夫妻关系，经原告授权在晋州范围内经营奶粉销售业务，2018年1月1日，原、被告签订《晋州君乐宝奶粉门店销售合同》和《君乐宝奶粉重点品项门店支持协议书》，2018年被告擅自将君乐宝奶粉销售至晋州市以外地区，销售金额503274元，造成窜货。君乐宝公司发现窜货后，以《奶粉配送协议》将窜货商品封存，并从原告在君乐宝公司预付账款中扣除503274元，造成原告损失。后原告依合同约定向被告主张窜货损失，被告均已各种理由进行拖延。提供证据如下： 1、《2018年奶粉配送合同》； 2、《晋州君乐宝奶粉门店销售合同》； 3、《赔偿协议》； 4、扣款证明； 5、窜货统计表； 6、爱恒公司销售报表-商品明细； 7、原告网络订货系统显示的扣款金额； 8、市场窜货查处治理通知书； 9、王少康、冯龙妍结婚登记审查处理表； 10、2020年9月12日君乐宝公司出具的证明一份、窜货明细。 王少康辩称，被告王少康曾于2018年至2019年处经营君乐宝奶粉，但并不存在原告在诉状中所叙述窜货的事实，所以王少康不应该赔偿原告损失。 冯龙妍辩称，二被告系夫妻关系，但被告冯龙妍未参与过经营，也未与原告签订过任何协议，不属于夫妻共同债务，请求驳回对冯龙妍的诉讼请求。提供证据如下： 工伤保险缴费月明细。 经审理查明，原告系君乐宝公司奶粉配送晋州地区总代理。2018年1月1日，原告（乙方）与君乐宝公司（甲方）签订《2018年奶粉配送合同》，主要内容为甲方许可乙方在河北省石家庄市晋州县渠道经销甲方产品，合同有效期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同第九条第五款还约定乙方将许可经营的产品配送、销售、协助配送、销售至许可经营区域外的或乙方配送、销售甲方的非学科经营的产品，甲方有权解除合同；下面有君乐宝公司的合同专用章以及签约代表的签名及原告爱恒公司的公章、法定代表人刘韦冈、签约代表孟文朝的签名并捺手印。《市场窜货管控条约》明确约定乙方违反承诺，实施窜货行为的，则乙方构成违约，甲方有权行使以下一种或多种权利:5、如发现乙方窜货，乙方每听均需收回，甲方通知乙方回收；甲方也可自行或委托当地经销商（配送商）收回窜货产品，窜货产品收回后，由甲方根据实际情况采取销毁或变卖的方式进行处理。乙方应当向甲方支付收回产品的费用（包括但不限于购买产品的费用及物流运输费用）。为有效打击窜货现象，保障整体经销商的利益，甲方委托经销商收回窜货产品的，乙方同意按照实际收回产品费用的200%赔付甲方。后面盖有君乐宝公司合同专用章、爱恒公司公章及负责人孟文朝的签名。 2018年1月1日，王少康与原告爱恒公司签订《晋州君乐宝奶粉门店销售合同》一份，原告授权被告王少康在晋州范围内经营奶粉销售业务，合同第3条约定“所有合作门店不得窜君乐宝任何品项奶粉，发现窜货扣除保证金，并且为免争议，双方明确窜货时绝对禁止的行为。门店知晓，如果门店窜货将是经销商向生产商承担违约责任。因此，门店如果发生窜货，经销商除有权解除合同外，门店还应当赔偿经销商因此产生的全部损失。”合同下方有门店名称宝宝乐孕婴及保证人王少康的签名并捺手印、爱恒公司的公章及孟文朝的签名。同日，原被告还签订了《君乐宝奶粉重点品项门店支持协议书》，主要内容为：二、协议执行时间自2018年1月1日起至2019年1月1日止；第四项对窜货进行了定义；第五项：窜货违约责任：双方明确窜货时绝对禁止的行为，乙方知晓，如果乙方窜货将使甲方向上游供货商或生产商承担违约责任，因此乙方同意如果发生窜货，甲方除有权解除合同外，乙方还应当赔偿甲方因此产生的全部损失。同时在《2018年君乐宝奶粉年中订货会政策》中对各种型号奶粉的价格、数量作出明确约定。 因被告窜货行为被君乐宝公司查处，2019年2月13日，原被告就窜货产品规格、数量、价格进行了结算，共计2450听窜货产品，罚款合计470604元；其中王少康拉走97听，全部未处理，未付款。下面有王少康签名。对上述证据双方均无异议。除上述损失外，原告还要求被告负担55项从2018年6月至2018年12月的部分窜货产品损失32670元，因无被告签字确认，对此损失被告亦不予认可。 2019年2月15日，君乐宝公司（甲方）与爱恒公司（乙方）签订赔偿协议一份，主要内容为一、双方一致确认，甲方从非乙方经销的区域内收“恬适800g听，婴幼儿配方奶粉638听”“至臻800g听装婴幼儿配方奶粉”1812听，共计2450听，上述奶粉均为甲方许可乙方经销的产品；二、乙方违反双方约定协议，乙方自愿赔偿甲方470604元（大写：肆拾柒万零陆零肆），甲方有权从乙方预付账款或保证金中扣除，预付账款或保证金不足的，乙方应当另行支付不足部分。关于扣款数额，君乐宝乳业集团奶粉事业部为原告出具了证明，主要内容为，经协商，爱恒公司同意在君乐宝公司开设账户P爱恒商贸奶粉在预付款中扣除503274元用于支付违约金，此批金额已于2019年7月15日、8月29日、10月9日由奶粉督察部赵淑恩操作申请分批扣除。被告王少康对君乐宝公司扣收原告款项提出异议，于2020年9月7日向本院申请调查取证，本院依法向君乐宝公司进行调查。2020年9月12日，君乐宝公司出具证明，主要内容是：关于赵县爱恒商贸有限公司有关窜货处理问题，现作证明如下：2019年7月15日从赵县爱恒有限公司扣款89832元，用于抵扣赵县爱恒商贸有限公司窜货产品恬适800g听装配方奶粉114听，至臻800g听装配方奶粉354听；2019年8月29日扣款330120元抵扣穿品恬适800g听装配方奶粉510听；至臻800g听装配方奶粉，1206听；2019年10月9日扣款50652元抵扣产品恬适800g听装配方奶粉14听；至臻800g听装配方奶粉252听；其中120听产品返还赵县爱恒商贸有限公司，其余2330听未返还，未返还产品已进行报废处理。并附有窜货产品明细。对上述证据，原告无异议，但被告认为该证据只加盖了公司公章，没有法定代表人签字及经手人签字，该证据不符合证据形式要件。对未返还产品2330听进行报废处理，不予认可。原告称在对2330听未返还产品进行报废处理时，联系不到被告，被告对此不予认可，认为原告没有证据证明未返还的奶粉到达报废标准，因此，对所扣款项不予承担。 另查明，原告爱恒公司于2020年4月29日申请诉讼财产保全，产生保全费3070元，保费1020元。 本院认为，本案争议焦点：1、原告损失数额；2、责任承担问题。关于原告损失数额,原被告于2018年1月1日签订了《晋州君乐宝奶粉门店销售合同》、《君乐宝奶粉重点品项门店支持协议书》，上述证据，为双方当事人认可，不违反法律法规强制性规定，应为有效。上述两份合同以及君乐宝公司与原告所签订的2018年奶粉配送合同、2019年2月15日君乐宝公司与原告签订的赔偿协议、以及由王少康于2019年2月13日签名的窜货明细，是确定原告损失数额的主要依据。在2019年2月13日王少康签名的窜货明细中，窜货损失数额为470604元。上述证据与君乐宝公司于2020年7月28日、2020年9月12日分别出具的《扣款证明》、《证明》相吻合。故本院认定，王少康在销售原告指定其销售的君乐宝奶粉过程中，窜货销售2450听，其中120听已返还原告，97听由被告王少康拉走，剩余23听由原告持有。未返还的2330听由君乐宝公司进行了报废处理。虽然君乐宝公司所出具的证明无法定代表人及经手人签字，但与王少康所签字的窜货产品规格、数量、损失数额基本吻合，故对君乐宝公司于2020年9月12日所出具的证明以及2450听窜货的损失470604元，予以认定。被告王少康称上述损失数额包含其他经销商窜货所形成的损失数额，与其签字确认的窜货证明不符，故对王少康的辩驳意见不予采纳。但其中2330听未返还产品进行报废处理，在君乐宝公司通知原告后，原告未及时将上述情况与被告进行沟通，且被告对未返还产品已经达到报废标准不予认可。因此，上述损失均作为被告窜货给原告带来的有失妥当。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合合同约定的，应当继续履行，采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施，防止损失的扩大；没有采取适当损失致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”根据上述规定，原告应当对被告违约所带来的损失采取适当措施，未采取措施的，就扩大的损失无权要求赔偿。本案时过境迁，双方均未对损失扩大部分进行司法鉴定或评估，但案涉损失终因被告窜货所引起，故本院酌定上述损失的20%由原告负担，剩余损失由被告赔偿原告，为470604元*80%=376483元。根据君乐宝公司于2020年9月12日证明，原告尚有（120-97）23听未返还被告，按被告王少康签字认可的最高数额每听198元计4554元，应由原告负担。原告损失数额为376483元-4554元=371929元。另原告所起诉被告的32670元窜货损失，被告王少康未签字，原告认为是被告窜货所致，但无其他证据证实上述损失属于被告王少康所造成。因此，对上述损失32670元不予认定。 关于责任承担问题。原告要求被告王少康、冯龙妍夫妇共同承担本案损失，理由是认为本案损失发生于夫妻关系存续期间，但被告冯龙妍认为，未参与王少康经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告没有证据证明冯龙妍参与了王少康的经营活动，且冯龙妍对上述债务不予认可，因此，原告要求冯龙妍承担本案责任，不予支持。本案保全产生保费1020元，属于原告损失，应按责任比例，由双方分担，即王少康赔偿原告保费损失816元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 1、被告王少康赔偿原告赵县爱恒商贸有限公司窜货损失371929元； 2、被告王少康赔偿原告赵县爱恒商贸有限公司保费损失816元； 3、驳回原告赵县爱恒商贸有限公司其他诉讼请求。 上述一、二项内容于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8833元，保全费3070，合计11903元，由原告赵县爱恒商贸有限公司负担2303元，被告王少康负担9600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  雷 达 陪审员  雷艳池 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 洁