湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初7520号原告：人民控股集团华中有限公司，住所地武汉市江岸区台北街台北三村17号附1号。法定代表人：郑纬宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李齐云，男，汉族，1987年6月3日出生，系该公司法务，住武汉市青山区。被告：武汉高能机电制造有限公司，住所地武汉市硚口区古田路14号。法定代表人：李忠华，系该公司总经理。被告：广州市番禺区裕泰建筑机械公司，住所地广州市番禺区大岗镇工业北路41号。法定代表人：张裕财。原告人民控股集团华中有限公司与被告武汉高能机电制造有限公司（以下简称高能公司）、被告广州市番禺区裕泰建筑机械公司（以下简称裕泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、审判员任甜、审判员刘僖参加的合议庭，并于2020年7月2日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托诉讼代理人李齐云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民控股集团华中有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高能公司向原告偿还借款本金1250000元；2、判令被告裕泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。事实和理由：1995年11月21日，武汉锻压机床厂与中国工商银行武汉市古田办事处签订借款合同，借款金额100万元，月利率12.06‰，借款期限自1995年11月21日至1996年11月21日。1996年3月21日，武汉锻压机床厂与中国工商银行武汉市古田办事处签订借款合同，借款金额15万元，月利率12.06‰，借款期限自1996年3月21日至1997年3月21日止。1996年5月21日，武汉锻压机床厂与中国工商银行武汉市古田办事处签订借款合同，借款金额10万元，月利率10.065‰，借款期限自1996年5月21日至1997年5月21日止。裕泰公司为上述借款承担连带保证责任。中国工商银行武汉市古田办事处依约发放三笔款项共计125万元，借款到期后武汉锻压厂未归还借款本息。1999年11月20日，武汉锻压机床厂出具债权确认书，对借款本金125万元及利息进行了重新确认。武汉锻压机床厂因企业改制，其债权债务由新成立的高能公司承担。2005年7月，中国工商银行湖北省分行将债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，双方依法发布债权转让通知暨债务催收公告。2017年12月13日，中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（原中国东方资产管理公司武汉办事处）将债权转让给湖北省资产管理有限公司，双方于2018年7月2日向被告发布债权转让通知暨债务催收公告。2018年12月25日，湖北省资产管理有限公司将债权转让给原告，双方于2019年1月25日向被告发布债权转让通知暨债务催收公告。被告武汉高能机电制造有限公司、被告广州市番禺区裕泰建筑机械公司未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：1995年11月21日，武汉锻压机床厂与中国工商银行武汉市古田办事处签订借款合同，借款金额100万元，月利率12.06‰，借款期限自1995年11月21日至1996年11月21日。1996年3月21日，武汉锻压机床厂与中国工商银行武汉市古田办事处签订借款合同，借款金额15万元，月利率12.06‰，借款期限自1996年3月21日至1997年3月21日止。1996年5月21日，武汉锻压机床厂与中国工商银行武汉市古田办事处签订借款合同，借款金额10万元，月利率10.065‰，借款期限自1996年5月21日至1997年5月21日止。中国工商银行武汉市古田办事处依约发放三笔贷款共计125万元。1997年1月1日，武汉锻压机床厂与中国工商银行武汉市古田办事处签订借款合同，确认前述借款金额共计125万元，月利率9.24‰。借款期限自1997年1月1日至1997年12月31日。借款到期后，武汉锻压机床厂未能偿还借款本息。1998年1月，番禺市裕泰水泥构件公司与武汉锻压机床厂及其主管部门签署了企业兼并协议，并注册了新公司武汉裕泰锻压机床厂，后由于番禺市裕泰水泥构件公司未按协议履行义务，双方解除了兼并协议。1998年11月25日，广东省番禺市裕泰建筑机械公司与中国工商银行武汉市硚口区支行签订保证合同，约定广东省番禺市裕泰建筑机械公司为武汉裕泰锻压机床厂向中国工商银行武汉市硚口区支行的借款125万元承担连带保证责任，合同担保的借款期限为1998年1月1日至2002年12月31日，保证期间为两年。1999年11月20日，武汉市武汉锻压机床厂向中国工商银行武汉市硚口区支行出具债权确认书，确认截止至1999年10月20日，差欠借款本金为125万元，利息60.48万元。2004年4月5日、2004年6月30日、2005年4月13日，中国工商银行武汉市硚口区支行均向武汉锻压机床厂发放催收逾期贷款本息通知书，武汉锻压机床厂均盖章确认。2004年1月18日，武汉锻压机床厂因企业改制变更为武汉高能机电制造有限公司。2005年7月，中国工商银行湖北省分行与中国东方资产管理公司武汉办事处签订《债权转让协议》，将中国工商银行武汉市古田办事处与被告高能公司的125万元借款的债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，并于同年12月27日在《湖北日报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年11月18日，中国东方资产管理公司武汉办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。2017年12月13日，中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北省资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将125万元借款的债权再次转让给湖北省资产管理有限公司，并于2018年7月4日在《湖北日报》发出《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年12月25日，原告与湖北省资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将125万元借款的债权再次转让给原告，并于2019年1月29日在《湖北日报》发出《债权转让暨债务催收联合公告》。上述事实，有原告提供的《人民币短期借款合同》、《借款凭证》、《中国工商银行流动资金借款合同》、《保证合同》、《债权确认书》、《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》、《债权转让协议》、《资产转让协议》、报纸公告等证据以及当事人的陈述证实，可予认定。本院认为，中国工商银行武汉市古田办事处与武汉锻压机床厂签订的三份《人民币短期借款合同》、武汉锻压机床厂出具的《债权确认书》、《催收逾期贷款本息通知书》、中国工商银行湖北省分行与中国东方资产管理公司武汉办事处签订的《债权转让协议》、中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北省资产管理有限公司签订的《资产转让协议》、原告与湖北省资产管理有限公司签订的《资产转让协议》均系双方当事人真实意思表示、合法、有效，各方均应按合同约定履行各自义务，1997年1月1日中国工商银行武汉市古田办事处虽与武汉锻压机床厂于1997年1月1日签订了《中国工商银行流动资金借款合同》，借款金额125万元，但并未实际发放贷款，应视为对前期三笔借款总数的确认及展期，中国工商银行武汉市古田办事处依约已向被告武汉锻压机床厂发放借款，武汉锻压机床厂未按约定时间偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。现该债权经多次合法转让已由原告取得，武汉锻压机床厂应向原告偿还借款本金，被告武汉高能机电制造有限公司系由武汉锻压机床厂改制而来，应对武汉锻压机床厂欠原告的债务承担还款责任。关于被告裕泰公司应否承担保证责任问题，根据双方签订的保证合同中的约定，债权人应在保证期间即2002年12月31日至2004年12月31日期间向被告裕泰公司主张保证责任，因原告未提交相关证据证实债权人已向保证人主张保证责任，故保证人裕泰公司的保证责任应予免除。因原告未提交代理费证据，其要求被告支付代理费的诉讼请求本院不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告武汉高能机电制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武汉高能机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告人民控股集团华中有限公司借款本金1250000元；二、驳回原告人民控股集团华中有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16050元、公告费820元，由被告武汉高能机电制造有限公司承担（此款原告已预交，被告在支付判决款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判长  杨莉审判员  任甜审判员  刘僖二〇二〇年十月九日法官助理唐康书记员刘萱