浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11834号 原告：林正柏，男，1946年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。 被告：郑建国，男，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：管素芳，女，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：史家鹏，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：淮南市中祥汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省淮南市经济开发区宫集村。 法定代表人：孙金维。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭静怡，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 负责人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#楼A楼110-113、210-213。 负责人：温晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告林正柏与被告郑建国、管素芳、史家鹏、淮南市中祥汽车运输有限责任公司（以下简称中祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令各被告在各自承担范围内共同赔偿原告各项经济损失115855.5元；2.判令各被告保险公司在机动车保险赔偿责任限额范围内承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令各被告在各自承担范围内共同赔偿原告各项经济损失242250元，其中医疗费变更为44510.34元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 双方无争议的事项为第2项，有争议的事项为第1、3、4、5、6、7、8、9、10项。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费用 原告主张及依据：44510.34元，依据为二次住院病例、门诊病例、医疗费发票、费用清单等。 被告答辩意见及依据：原告主张医疗费中包含部分第三次住院的门诊费用，该部分费用不予认可，合理的医疗费为40094.37元，其中非医保为8609.4元，已剔除二次住院伙食费1015元。 本院认定及理由：根据原告提交的自事故发生之日即2018年8月16日起至第三次住院治疗即2019年4月29日之前的门诊医疗费发票、住院医疗费发票、温岭市利群医药零售有限公司开具的增值税发票及住院费用清单，经本院核算，原告合理的医疗费为40091.4元，其中非医保金额为9018.88元（已剔除住院期间的餐金饭费1015元）。 2、住院伙食补助费 900元。 3、护理费 原告主张及依据：32340元，依据原告二次住院治疗30天，绝对卧床休息2个月，按196元/天计算，后续休息5个月，按98元/天计算。 被告答辩意见及依据：原告主张过高，仅认可住院期间的护理费。 本院认定及理由：根据原告在2018年8月16日至2018年9月6日第一次住院的病案及出院时温岭市第一人民医院开具的疾病诊断证明书，原告出院后需绝对卧床2个月，休息3个月。在2018年11月16日至2018年11月25日第二次住院的病案及诊断证明，原告出院后休息2个月，上述休息时间系治疗机构及主治医生依据其专业性再结合原告的伤情综合确定的期限，本院予以采信。按常理，绝对卧床二个月期间需他人护理，该部分护理费本院予以支持，至于休息5个月期间的护理费，原告未能举证证明期间需他人护理，本院不予采纳。综上，本院确认原告合理的护理费为17640元（90天×196元/天）。 4、误工费 原告主张及依据：24000元，原告从事环卫保洁工作，收入100元/天，误工期按240天计算。 被告答辩意见及依据：事故发生时原告已年满60周岁，误工费不予认可。 本院认定及理由：根据2018年9月6日的疾病诊断证明书，医疗机构建议原告出院后绝对卧床2个月，休息3个月；2018年11月25日的疾病诊断证明书，医疗机构建议原告出院后休息2个月，期间存在重复计算的情况，本院确定原告的误工期限为2018年8月16日至2019年1月25日，实际为160天。另根据原告提交的村级会计委托代理中心财务查询审批表复印件、领款凭单复印件及存款分户明细表，能够相互印证，足以证明原告在事故发生时虽年满70多岁，但还在从事村居环卫清扫工作，且工资发放基本上滞后几个月一起发放前几个月工资，按原告自认，以原告名义领取的工资系其家庭三个人的工资合计，在结合温岭市××镇××村出具的证明，原告作为环卫保洁员的工资收入为2300元／月，该工资水平也符合当地行业标准，本院予以采信。综上，本院认定原告合理的误工费损失为16000元（100元／天×160天）。 5、伤残赔偿金 原告主张及依据：52581.76元，依据司法鉴定意见书，原告伤情后遗症构成一个十级伤残、一个九级伤残，按29876元/年×8年×22%计算。 被告答辩意见及依据：根据司法鉴定意见书，本次交通事故与原告的九级伤残存在因果关系，但与其自身疾病起同等作用。伤残赔偿金应计算7年。 本院认定及理由：根据司法鉴定意见书，原告的器质性精神障碍九级伤残与自发脑部病变和本次交通事故所致脑外伤均有因果关系，本次交通事故所致脑外伤考虑起同等作用。另，原告治疗过程中临床行硬脑膜下钻孔引流术构成人体损伤十级伤残，故原告合理的伤残赔偿金赔偿系数为12%。而且，定残之日原告已年满73周岁，故本院认定原告合理的伤残赔偿金为25095.84元（29876元/年×7年×12%）。 6、营养费 原告主张及依据：2000元，依据原告受伤及治疗情况。 被告答辩意见及依据：原告主张过高。 本院认定及理由：根据原告的伤情治疗情况，及后遗症伤残等级，本院酌情确认原告合理的营养费为900元。 7、交通费 原告主张及依据：900元，依据住院期间按30元/天计算。 被告答辩意见及依据：按住院期间10元/天计算。 本院认定及理由：鉴于原告未能提供相关交通费发票，结合原告的住院治疗期间，本院确认其合理的交通费为300元（10元/天×30天）。 8、精神损害抚慰金 原告主张及依据：12500元，依据司法鉴定意见书，原告伤情后遗症构成一个十级伤残、一个九级伤残。 被告答辩意见及依据：原告主张过高。 本院认定及理由：根据交通事故认定书确认的事故经过、各方责任及原告的伤情，本院酌情确定原告合理的精神损害抚慰金为10000元。 9、车辆损失费 原告主张及依据：14800元，依据购车收款收据。 被告答辩意见及依据：原告主张14800元车损不合理，收款收据的真实性不予认可，原告也没有证据证明其车辆损失。 本院认定及理由：根据事故认定书载明，本次事故造成了四车不同程度受损，结合被告管素芳当庭向本院出示的原告车辆受损情况的照片，本院酌情确定原告合理的车辆损失费为1480元。 10、鉴定费 原告主张及依据：7350元，依据鉴定费发票。 被告答辩意见及依据：鉴定费不属于保险公司理赔范围。 本院认定及理由：依据司法鉴定费发票，鉴定费7350元，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告郑建国负本次事故的主要责任，被告管素芳、史家鹏及原告林正柏负次要责任，认定准确，应当作为确定本案事实的依据。结合原告在发生事故时未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶轻便正三轮摩托车违规载人，故本院酌情确定对本次事故造成的合理损失由被告郑建国承担55%的赔偿责任，由被告管素芳、史家鹏及原告各承担15%的赔偿责任，并由各被告保险公司在保险范围内进行理赔。被告郑建国所有的浙Ｊ8××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｊ××××挂重型普通半挂车在被告人保公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险；被告管素芳所有的浙ＢＢ××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险；被告史家鹏驾驶的被告中祥公司所有的皖Ｄ3××××号重型普通货车在被告平安公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。皖Ｄ3××××号重型普通货车实际所有人为被告史家鹏，其自愿承担相关赔付责任，本院予以准许。综上，原告的合理损失有：医疗费40091.4元（其中非医保费用为9018.88元）、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费17640元、误工费16000元、伤残赔偿金25095.84元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费1480元、鉴定费7350元，合计119757.24元。本次事故共造成原告林正柏、被告管素芳、案外人郑志芽及卢春凤四人受伤，现本次事故中的另三名伤者的合理费用均已由法院判决后赔付，就保险公司剩余交强险限额，本院确定由被告人保公司、平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔付给原告7298.33元，被告太平洋公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔付给原告7598.06元；在死亡伤残赔偿限额内各赔付给原告23011.94元，在财产损失赔偿限额内各赔付给原告493.33元；；由被告人保公司在商业第三者责任险的保险范围内直接向原告支付保险理赔款5872.80元，由被告太平洋公司、平安公司在商业第三者责任险的保险范围内直接向原告各支付保险理赔款1601.67元；由被告郑建国赔偿给原告9002.88元，由被告管素芳、史家鹏各赔偿给原告2455.33元。其余损失由原告自负。鉴于被告郑建国已垫付原告医疗费10000元，故被告人保公司尚需赔付给原告35679.28元，余款由被告间自行结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管素芳、史家鹏在本判决生效后十日内分别赔偿给原告林正柏2455.33元、2455.33元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在本判决生效后十日内分别赔偿给原告林正柏35679.28元、32705元、32405.27元； 三、驳回原告林正柏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元（预收979元），减半收取535元，由原告林正柏负担80元，由被告郑建国负担295元，由被告管素芳、史家鹏各负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年十月十日 代书记员 林仁萧