wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2311号申请执行人：石少敏，男，汉族，1965年10月16日出生。被执行人：田海英，女，汉族，1968年8月2日出生。申请执行人石少敏与被执行人田海英房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初11904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田海英应返还石少敏购房款526927.5元及违约金，并负担案件受理费5424元、保全费4670元。因田海英未按上述生效法律文书履行义务，石少敏向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人到法院接受调查，但未主动履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过八次网络查控查明被执行人有银行存款合计15725.6元，本院已经全部扣划，已支付给申请执行人。该款项包含石少敏垫付的租房保证金2000元，故执行到位金额为13725.6元。被执行人其他账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下有2010-06280号房产信息，本案为首封。在本院强制腾房阶段，被执行人田海英涉嫌诈骗罪被公安机关批准逮捕、无法会见。申请执行人发现被执行人被关押在看守所。等待田海英案件侦查终结，可以会见的时候再次恢复强制执行。查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人名下无证券、保险、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，不申请法院通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。五、申请执行人不申请采取公告悬赏及律师调查令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款利息及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田海英负有继续向申请执行人石少敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十月二十日法官助理常佳慧书记员项著行
苏州市虎丘区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏0505刑申1号 徐某某： 你因宋崇健、王军、王**林犯诈骗罪一案，不服本院（2019）苏0505刑初246号刑事判决，以有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑为由，向本院提出申诉，要求对该案进行再审。 申诉人认为，原审判决认定“2017年9月7日，被告人宋崇健、王军、王**林与被害人徐某某在苏州市虎丘区狮山路88号金河国际中心1001A室谈妥向徐某某放贷，让徐某某书写200000元借条后以资金走账的方式转账200000元给徐某某，由徐某某取现后将其中85000元交还，徐某某实际得款115000元”的事实确有错误，导致原审错误地判决要求申诉人退出这115000元。实际上，申诉人是被宋崇健、王军、王**林挟持到苏州市虎丘区狮山路88号金河国际中心1001A室，并在原审三被告人逼迫下写了20万元的借条。在20万元转账至申诉人账户后，原审三被告人先逼迫申诉人用微信转了两笔610元给小贷公司，又逼迫申诉人至银行取出现金9万元，并将其中8.5万元强行拿走，又联系其他在金河国际中心的小贷公司，让申诉人去交付现金5000元。随后申诉人在原审三被告人的逼迫下，用微信转账的方式，陆陆续续向没有实际给钱但持有其借条的小贷公司共计支付了近11万元。因此，申诉人并未实际拿到这11.5万元，借条都是被逼迫所写，而且从原审三被告人逼迫并安排申诉人用微信向小贷公司还钱的情况看，他们与小贷公司都是一伙的，上述11.5万元应该又回到了原审三被告人手中，故不应该由申诉人承担。据此，请求法院依法再审，对原审判决主文第五项依法予以改判。为证实上述申诉请求，申诉人徐某某向本院提交了银行交易明细及其本人制作的“20万元借款的明细清单”。 本院经审查认为：原审判决认定的宋崇健、王军、王**林于2017年9月7日，让徐某某书写20万元借条后以资金走账的方式转账20万元给徐某某，由徐某某取现后将其中8.5万元交还，徐某某实际得款11.5万元，并据此认定原审三被告人诈骗徐某某人民币8.5万元的犯罪事实,有原审三被告人在公安机关所作的多次供述及辨认笔录、徐某某本人的陈述及辨认笔录以及银行卡交易明细等证据证实，上述证据均系公安机关依法定程序合法取得，且经法庭举证质证并查证属实，证据之间亦能相互印证，足以认定。此外，申诉人提交的银行卡交易明细，虽表明申诉人的建设银行账户中的资金有通过微信转出的记录，但现有证据尚无法证实申诉人所称的其遭到原审三被告人挟持后，逼迫其写下20万元的借条，又逼迫其将到账的11.5万元归还虽持有借条但并未实际向其出借资金的小贷公司等行为。申诉人的这一意见缺乏事实依据，且与当庭举证、质证的证据所印证的事实不符。故对申诉人的申诉理由，本院难以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民督15号申请人：王孟玉，男，汉族，出生于1966年2月10日，住河南省唐河县。被申请人：唐河县张店镇仝堂村民委员会法人代表：李学恩住址：唐河县申请人王孟玉与被申请人唐河县张店镇仝堂村民委员会申请支付令一案，本院于2020年9月24日立案后，于2020年9月27日发出（2020）豫1328民督15号支付令，限令被申请人唐河县张店镇仝堂村民委员会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人王孟玉与被申请人唐河县张店镇仝堂村民委员会的债权债务关系争议较大，被申请人唐河县张店镇仝堂村民委员会向本院提出书面异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫1328民督15号支付令自动失效。申请费166元，由申请人王孟玉负担。审判员  李航路二〇二〇年十月十九日书记员  段媛媛
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1184号申请执行人毕维林，男，1963年8月20日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人刘忠仁，男，1964年1月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2301号民事判决书立案执行申请执行人毕维林与被执行人刘忠仁借款合同纠纷一案，申请执行标的额为50525.00元。具体执行过程如下：于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年9月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录或者于同年9月对被执行人进行了传唤。于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况进行了调查。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了电话终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十月二十六日书记员  李 楠本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10355号申请执行人马涛，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人陈子轩，男，汉族，1975年3月13日出生，住郑州市。马涛诉陈子轩委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31268号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告陈子轩于2019年12月26日之前退还原告马涛3000元整、2020年1月26日之前退还原告马涛3000元整、2020年2月26日之前退还原告马涛3000元整、2020年3月26日之前退还原告马涛3000元整、2020年4月26日之前退还原告马涛3000元整、2020年5月26日之前退还原告马涛3000元整、2020年6月26日之前退还原告马涛37600元整，以上款项共计55600元；上述款项打至马涛名下中国工商银行焦作市解放路支行账号为62×××98的账户内。二、若被告有任何一期未按上述约定足额还款，原告有权九全部未到期的债权申请强制执行；被告应承担相应的违约责任，向原告赔付违约金，违约金的计算方式为：以55600为基数，自2019年12月5日起按照月利率2%的标准向原告支付利息，计算至实际清偿之日止。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本次纠纷一次性解决，双方互不追究其他责任。四、案件受理费1190元，减半收取595元，由原告自愿承担。被执行人陈子轩未履行生效法律文书确定的义务，权利人马涛于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年8月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人陈子轩房产情况，暂无不动产登记信息。四、本院于2020年8月26日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人陈子轩公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年8月26日向执行人陈子轩发出传票，传唤其2020年9月2日到本院接受询问，被执行人陈子轩未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年9月16日对被执行人陈子轩采取限制高消费措施；八、本院于2020年10月16日将被执行人陈子轩纳入失信被执行人名单；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈子轩负有继续向申请执行人马涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十月十六日书记员  田彬
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3070号原告：蕲春宏成物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇豁口路常青花苑小区。法定代表人：陈文广，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：田贵生，男，1971年4月6日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春宏成物业服务有限公司与被告田贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告蕲春宏成物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春宏成物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蕲春宏成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春宏成物业服务有限公司负担。审判员  顾俊二〇二〇年十月十日书记员  李贞
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1730号 江帮国： 我院对你罚金一案，已于2020年10月15日立案执行，要求你支付罚金8000元。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5336号原告：周红娇，女，1995年5月5日出生，汉族。被告：董柳，男，1990年9月7日出生，汉族。原告周红娇诉被告董柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周红娇于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红娇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周红娇撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周红娇负担。审判员 李 怡二〇二〇年十月十九日书记员 卜敬子
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢561号之一申请执行人：曹金美，女，1979年3月6日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人唐天博，男，1979年10月11日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人曹金美与被执行人唐天博民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人唐天博在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山伟业支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年十月十六日书记员 周晓翠
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1350号 申请执行人：丁厚永，男，回族，1968年11月4日出生，住青州市。 被执行人：田兴光，男，汉族，1966年10月16日出生，住青州市。 申请执行人丁厚永与被执行人田兴光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0781民初1336号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。申请执行标的718603.00元。本院于2020年5月11日立案执行。 1.本院于2020年5月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年5月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2020年9月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现其他可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0.00元。 6.2020年10月9日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781民初1336号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十月九日 书记员  郭帅锋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执402号执行申请人：牟宏伟，男，1982年11月28日出生，土家族，湖北省恩施市，户籍登记住址为湖北省恩施市。被执行人：鄢靖，男，1966年7月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人牟宏伟与被执行人鄢靖民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟宏伟依据（2018）鄂2801民初1159号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后，依法给被执行人鄢靖送达了相关的执行文书，后申请人牟宏伟与被执行人鄢靖达成了长期履行的和解协议，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年十月十日书记员  陈杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2053号申请执行人辜某尧，男，1944年12月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人辜某平，女，1967年6月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人辜某军，男1977年9月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人冯某运，男，1955年2月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年11月10日作出的（2019）鄂0116民初964号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人冯某运支付申请执行人赔偿款137844.75元及迟延履行期间债务利息，被执行人负担本案诉讼费807.00元，执行费1980.00元。本院于2020年7月15日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年10月21日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初964号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯某运应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初964号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人冯某运有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7405号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：李涵婷,浙江近远律师事务所执业律师。被告：杨**江，男，1985年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院于2020年9月7日立案受理了原告平安银行股份有限公司绍兴分行诉被告章雨中金融借款合同纠纷一案。诉讼中，原告平安银行股份有限公司绍兴分行诉讼期间变更诉讼请求为要求被告先归还本金10000元，并于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费1020元，由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  任少军二〇二〇年十月十日书记员  周 萍
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执1121号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司。被执行人杨海燕，女性,1986年2月6日生，汉族，住。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与杨海燕借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2250号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款10654.06元及利息，承担诉讼费66元，执行费260元。因被执行人杨海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月12日立案执行。本院受理后，于2020年6月19日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨海燕名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年6月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓燕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1761号申请执行人：西藏北文传媒有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区，法定代表人：高娜，被执行人：上海音熊文化传媒有限公司，住所地上海市松江区，直接负责人：谢添天，被执行人：上海音熊。文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李桃花。西藏北文传媒有限公司与上海音熊文化传媒有限公司委托创作合同一案，本院作出的(2019)沪0104民初5001号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海音熊文化传媒有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人西藏北文传媒有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海音熊文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划106115.71元,已经发还50148.29元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海音熊文化传媒有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年十月十二日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6209号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：张默，女，汉族，1989年1月22日出生，住北京市西城区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人张默于2020年10月19日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6209号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十月二十日助理审判员  毕 升书 记 员  罗粤缘
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6904号 申请执行人：张兵，男，1970年6月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被执行人：贾天丽，女，1963年9月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人张兵与被执行人贾天丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人60945元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡默言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9699号之二申请人河南永合装饰材料有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号415-2。法定代表人王子清，总经理。被执行人河南施诺康实业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号4号楼22层。法定代表人张伟，总经理。被执行人张伟，男，1973年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周坦霄，女，1973年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南永合装饰材料有限公司申请执行河南施诺康实业有限公司、张伟、周坦霄追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院提出执行申请，本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月28日提起网络查询，未发现被执行人河南施诺康实业有限公司、张伟、周坦霄名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月向河南施诺康实业有限公司、张伟、周坦霄发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年10月前往不动产登记中心查询被执行人河南施诺康实业有限公司、张伟、周坦霄名下的不动产登记信息，轮候查封张伟名下三套房产；五、本院于2020年10月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年9月29日、2020年8月7日再次进行网络查询，未发现被执行人河南施诺康实业有限公司、张伟、周坦霄名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 宾
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20173号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审2143号行政执行裁定书申请执行被执行人苏柱光行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6576号 原告：胡玲君，女，1976年10月28日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市新望户外用品有限公司，住所地临海市大洋街道双桥。统一社会信用代码：91331082580367529M。 法定代表人：卢善荣。 原告胡玲君与被告临海市新望户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡玲君、被告临海市新望户外用品有限公司的法定代表人卢善荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玲君向本院提出诉讼请求：1.判令临海市新望户外用品有限公司向胡玲君支付自2011年8月至2015年2月工资120000元、赔偿金60000元，共计180000元；2.判令临海市新望户外用品有限公司向胡玲君支付因未签订劳动合同应付的双倍工资120000元。在本案审理过程中，胡玲君自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：胡玲君于2011年8月1日至2015年2月在临海市新望户外用品有限公司担任业务员一职，双方约定工资为年薪80000元。临海市新望户外用品有限公司一直未与胡玲君签订书面的劳动合同。因临海市新望户外用品有限公司刚创办初期，资金比较紧张，所以工资没有每月按时发放，有时一两个月发一次，有时五六个月发一次。这样一月一月拖欠下来，到胡玲君离职时实际只拿到工资165000元，还有120000元工资未发放。胡玲君每次去要工资时，临海市新望户外用品有限公司都说公司资金周转困难，你有钱先用着，等资金宽裕再付给你。2020年8月25日，胡玲君又一次来到临海市新望户外用品有限公司要求付拖欠的工资，但临海市新望户外用品有限公司竟然找理由说被外贸公司扣走了。胡玲君联系外贸公司，负责人表示公司货款扣款是公账，和个人没有任何关系。2020年8月27日，胡玲君再一次讨要工资，临海市新望户外用品有限公司又找理由说当初只要求胡玲君工作二年，所以只付二年的工资，但实际事实是胡玲君工作了三年零六个多月。胡玲君认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，临海市新望户外用品有限公司无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条和第八十五条规定，其除立即无条件全额支付拖欠工资外，还应向支付双倍工资120000元，赔偿金60000元。 临海市新望户外用品有限公司辩称，工作情况属实，但不存在拖欠工资的情况。胡玲君来公司时约定做二年，要求做到多少产值以上才按一年8万元支付工资。二年到后，公司同意平台借给她用，她接的业务可以外面做。胡玲君后面没有做过业务。胡玲君2015年离职，过了三四个月有来说我欠她工资，之后没有联系过。 经审理本案认定事实如下：2011年8月至2015年2月期间，胡玲君在临海市新望户外用品有限公司工作，担任业务员一职。2012年4月至2014年7月，临海市新望户外用品有限公司共支付胡灵君工资165000元。2019年9月10日，胡玲君向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，临海市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。 以上事实有浙临海人仲字（2020）35号《不予受理案件通知书》、参保证明、收款收据等证据予以证实。 本院认为，劳动争议仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止后，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，胡玲君直至2019年9月10日才向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过法定一年的仲裁时效。胡玲君虽然提供录音说明2020年8月27日其曾向临海市新望户外用品有限公司主张拖欠工资，但临海市新望户外用品有限公司抗辩并未拖欠工资，亦未同意履行支付义务，故胡玲君亦未能举证证明本案存在时效中止、中断事由。综上，本院对胡玲君要求支付拖欠工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回胡玲君的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由胡玲君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金珊珊 二〇二〇年十月九日 代书记员 朱玲英
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2405号 申请人：王敬，男，1966年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴毛毛，女，1989年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2234号民事判决书，向被执行人吴毛毛送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴毛毛在银行账户中的存款XXXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月九日 书记员  段科学
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽08民终2977号 上诉人（原审被告）：刘冬烈，男，1967年2月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 上诉人（原审被告）：陈世崇，男，1973年6月27日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被上诉人（原审原告）：解荣海，男，1963年2月27日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：解宇（系解荣海女儿），女，汉族，1990年2月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。 原审被告：鞍钢集团工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市鞍钢厂区正门内。 法定代表人：冯占立，董事长。 原审被告：任德福，男，1962年10月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 上诉人刘冬烈、陈世崇与被上诉人解荣海、原审被告鞍钢集团工程技术有限公司、任德福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人刘冬烈、陈世崇、被上诉人解荣海及其委托诉讼代理人解宇、鲍振奎原审被告任德福到庭参加诉讼。原审被告鞍钢集团工程技术有限公司经本院合法传唤未到庭。 本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人刘冬烈、陈世崇与被上诉人解荣海，经友好协商，自愿达成如下协议： 一、上诉人刘冬烈、陈世崇给付被上诉人解荣海人民币5万元，于2020年10月26日前给付。 二、被上诉人解荣海自愿放弃一审判决金额中9288.26元。 三、双方若未按本协议履行，则按鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初5号民事判决执行 四、一审案件受理费1096元，由被上诉人解荣海负担551元，上诉人刘冬烈、陈世崇负担545元。鉴定费1000元，由上诉人刘冬烈、陈世崇承担。二审诉讼费500元减半收取，250元由上诉人刘冬烈、陈世崇承担。诉讼费合计2346元，由被上诉人解荣海负担551元，上诉人刘冬烈、陈世崇负担1795元。 五、双方达成此协议后，再无其他争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判长  张丽丽 审判员  崔 卿 审判员  盖世非 二〇二〇年十月十九日 法官助理赵婷婷 书记员张莹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初538号原告：沈阳三隆房地产开发有限公司三隆春天酒店，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：刘庆明，该酒店总经理。委托诉讼代理人:蔡立波，女，住沈阳市皇姑区，该公司餐饮总监。委托诉讼代理人：晏宏宇，上海诺迪律师事务所律师。被告：魏佳，女，住沈阳市于洪区。被告：罗志强，男，住辽宁省沈阳市于洪区。原告沈阳三隆房地产开发有限公司三隆春天酒店诉被告魏佳、罗志强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告沈阳三隆房地产开发有限公司以“被告已履行付款义务”为由于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳三隆房地产开发有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳三隆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告沈阳三隆房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 硕审 判 员  刘露路人民陪审员  林绍丽二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 颖本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3276号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：赵新元，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省，该行职工。系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司祁阳第七不良贷款清收小组职员。被告：唐桂禄，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐桂禄金融借款合同纠纷一案中，原告方于2020年10月12日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周昌文二〇二〇年十月十二日书记员  袁 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3316号罪犯佟立元，男，1979年5月11日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2017年2月22日作出(2016)辽0404刑初252号刑事判决，以被告人佟立元犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2017年12月1日作出(2017)辽04刑终166号刑事判决，以被告人佟立元犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年9月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯佟立元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯佟立元获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟立元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟立元减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年1月22日起至2025年1月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年十月十九日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保966号申请人：董建宇。被申请人：马传华。申请人董建宇与被申请人马传华房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初12668号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人马传华名下银行存款、电子支付使用平台账号（微信、支付宝等）90260元；二、冻结申请人董建宇名下银行存款27078元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十月十五日书记员  李润雨
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3133号原告：陈雄，男，1990年5月28日出生，汉族，住祁阳县。被告：湖南恒久房地产有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县长虹街道办事处银岭路宏一珊瑚海第三栋。法定代表人：周刚。原告陈雄诉被告湖南恒久房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告陈雄于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雄在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈雄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雄负担。审 判 员 于杨宁二〇二〇年十月十三日法官助理 唐银玲书 记 员 李佳昕
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1642号申请执行人开阳县富民村镇银行股份有限公司，住所地:贵州省开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1-2楼，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。被执行人杨波，男，1987年11月17日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人陈全香，女，1987年2月4日生，汉族，贵州，住址同上。被执行人杨毓进，男，1984年4月25日生，汉族，贵州，住址同上。本院在执行申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人杨波、陈全香、杨毓进借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初528号民事判决书，被执行人应给付案件款85132.99元（借款68485.40元及利息15768.59元、案件受理费879.00元），负担执行费1177.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、被执行人自动履行19799.40元，强制扣划元。2020年10月19日，双方当事人达成和解协议，本案尚余债权元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年十月十九日书记员 罗海芳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1191号之一申请执行人：侯端财，男，1955年12月24日出生，汉族，住宝清县。被执行人：田龙仓，男，1978年2月18日出生，汉族，住宝清县。被执行人：郭艳德，男，1968年12月16日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人侯端财与被执行人田龙仓、郭艳德借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人田龙仓、郭艳德在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人郭艳德在银行账户内存款18000元；二、解除对二被执行人田龙灿、郭艳德在银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十月十六日书记员  李令琼
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6503号原告：金林虎，男，1971年8月5日出生，住所吉林省延吉市。被告：吉林东元房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：王敏，该公司经理。被告：曲元红，男，1969年3月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：季宏丹，女，1980年4月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告金林虎与被告紧邻东元房地产开发有限公司、曲元红、季宏丹之间代理合同纠纷一案中，原告金林虎于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金林虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金林虎撤回起诉。案件受理费18,300元，减半收取9,150元（原告已预交18,300元），由原告金林虎负担。审判员  刘风春二〇二〇年十月十九日书记员  韩春燕
`安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2691号之二 申请执行人：高士菊，女，1957年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邵海燕，女，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：高瑜，女，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县，系邵海燕女儿。 申请执行人高士菊因被执行人邵海燕不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1403号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，被执行人邵海燕自行履行10000元义务，剩余未履行部分申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，由被执行人分期履行。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1403号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张茹梦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8684号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：刘颖，系沈阳龙湖物业服务有限公司员工。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：田玉锋，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告田玉锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年十月十九日书记员 梁译文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执940号申请执行人：宋悦，女，1968年6元2日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：顾晓亮，男，1982年5月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2019）辽0782民初2437号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十月二十日书记员  李晓丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7585号 原告：赵丽，女，汉族，1981年2月10日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。 被告：蒋京，男，汉族，1995年11月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告赵丽诉被告蒋京民间借贷纠纷一案中，原告赵丽于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告赵丽承担。 审判员  田兴 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭艳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6496号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审109号法律文书申请执行被执行人郑楚熊、东莞市高埗金鑫利百货店行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2160号申请执行人：无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街168号，统一社会信用代码913202001360026543.负责人：蒋国雄，该公司董事长。被执行人：陈丽霞，女，1981年3月15日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：孙高强，男，1978年8月12日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织机构代码67831769-3。法定代表人：魏云来。被执行人：无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，统一社会信用代码9132020569788567XE。法定代表人：李静华，该公司董事长。被执行人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：魏云来，男，1981年6月28日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，注册号320205000126635.法定代表人：魏云来。被执行人：上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号一路三楼-541，注册号310113000566621。法定代表人：李伟星，该公司董事长。被执行人：无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，注册号320205000080038。法定代表人：马林浩。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人陈丽霞、孙高强、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院(2017)苏0213民初3561号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、陈丽霞、孙高强应于本判决生效后10日内向无锡产业发展集团有限公司返还编号为2013322200029100504合同项下借款本金1725990.47元，并支付期内欠息32971.31元、逾期利息(计算至2016年12月31日为563546.4元，自2017年1月1日起至实际给付之日止，以1725990.47元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算)。二、对陈丽霞、孙高强前述第一项债务，无锡三盈投资担保有限公司承担连带清偿责任。三、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，无锡友谊置业有限公司、魏明生和李玉萍、李妙禧分别在最高额7.2亿元范围内承担连带清偿责任。四、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，魏云来、李丹丹在最高额9.6亿元范围内承担连带清偿责任。五、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，无锡兴华天成投资发展有限公司在最高额3.83亿元范围内承担连带清偿责任。六、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，上海伟麟钢铁有限公司在最高额0.64亿元范围内承担连带清偿责任。七、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，无锡中山钢铁销售有限公司在最高额0.44亿元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26075元、保全费5000元、公告费600元，合计31675元(已由无锡产业发展集团有限公司预交)，由陈丽霞、孙高强、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李妙禧、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司共同负担，并于本判决生效后10日内向无锡产业发展集团有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，本院于2020年7月28日查封了无锡友谊置业有限公司名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。本院于2020年7月28日查封了无锡三盈投资担保有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆，无法处置。3.房产登记方面，本院于2020年7月28日轮候查封了被执行人魏云来名下位于无锡市以及无锡市广益路289-6-201的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月31日轮候查封了李玉萍名下位于上海市长临路959弄11号部位401、402、403、404、405、406；上海市长临路959弄37号部位201、202、203、204、205；上海市长临路969号部位401、402、403、404、405、406的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月28日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，于2020年8月3日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0213民初3561号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年十月九日书记员 吴佳钢
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3716号 原告：王文荣，男，汉族，生于1952年12月21日，住四川省平昌县。 被告：刘照军，男，汉族，生于1969年2月5日，住四川省平昌县。 被告：刘强，男，汉族，生于1971年4月2日，住四川省平昌县。 本院在审理原告王文荣诉被告刘照军、刘强房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王文荣未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇二〇年十月二十日 书记员 向柏臣
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3081号 张会礼 太仓市同辉物流有限公司： 申请执行人张会礼与被执行人太仓市同辉物流有限公司劳动争议一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初254号 原告：郝福，男，1944年1月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市亿斯特能源有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：路宏伟，该公司总经理。 原告郝福与被告吉林市亿斯特能源有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告郝福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝福撤回起诉处理。 审 判 员 刘冬蕊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陆 阳 书 记 员 赵钰涵 （本件共2页，共印8份）
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4389号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰，江苏卓冉律师事务所律师。被告:通州区金湖世纪华联超市五甲加盟店，经营场所南通市通州区五甲镇南通农商银行五甲支行旁世纪华联。经营者：王金，男，1982年6月1日出生，汉族，住南通市通州区。原告宏联国际贸易有限公司诉被告通州区金湖世纪华联超市五甲加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 王冬二〇二〇年十月九日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1516号之二申请执行人：申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。主要负责人：辛文亮，该公司总经理。被执行人：张代成，男，汉族，1964年10月15日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2010）阳民初字第1982号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张代成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张代成在中国建设银行6217000010112967289_156_1账户内存款人民币47471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月十五日书记员  马德彪
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1514号原告：叶如棋，男，1971年5月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：叶如清，男，1975年4月6日出生，汉族，住江西省德兴市，系其弟弟，特别授权。被告：江西家宴商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91361181MA35LADL3R，住所地：江西省德兴市财富广场1号楼J1-16、J1-17、J1-18号商铺。法定代表人：应巧东，公司董事长。原告叶如棋与被告江西家宴商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告叶如棋于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶如棋的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告叶如棋撤诉。案件受理费2,370元（已减半收取），由原告叶如棋负担。审 判 员 钟秀城二〇二〇年十月十九日代书记员 龚丽梅
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初6592号 原告：袁宇，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：刘江**，湖南高薪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王添，湖南高薪律师事务所律师。 被告：杨明章，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：张灿华，湖南欣晟律师事务所律师。 原告袁宇诉被告杨明章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告袁宇于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨明章的起诉。 本院认为，原告袁宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁宇撤回对被告杨明章的起诉。 本案受理费3934元，因撤诉减半收取1967元，由原告袁宇负担。 审判员  刘大川 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9040号 原告：余孟达，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：余辉明（系原告儿子），男，1992年2月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：吴二凯，男，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：包明霞，女，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：杭州得库网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街1008号11幢804-1室，统一社会信用代码：91330110MA28R8PB6Q。 法定代表人：吴二凯。 原告余孟达与被告吴二凯、包明霞、杭州得库网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告余孟达于2020年10月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余孟达撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告余孟达负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年十月十日 代书记员  陆思含
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7574号 原告：义乌市北旋塑料袋厂，住所地：义乌市福田街道荷叶塘凯旋北路38号（自主申报）。 经营者：赵恩东，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍地：河南省固始县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕飞，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：李文撞，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县铁佛镇。 原告义乌市北旋塑料袋厂为与被告李文撞买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款30557元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市北旋塑料袋厂的经营者赵恩东及其委托诉讼代理人孔瑛到庭参加了庭审。被告李文撞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告向原告采购OPP袋、快递袋。后经原被告结算，被告尚欠原告货款30557元。经原告多次催讨，被告至今未付。上述事实有销货清单两份、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文撞于本判决生效后七日内支付原告义乌市北旋塑料袋厂（经营者：赵恩东）货款计人民币30557元并赔偿利息损失（以30557元为基数，自2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  金光平 人民陪审员  刘一声 二〇二〇年十月九日 书 记 员  骆健雄
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1352号 申请执行人韦XX，女，1965年05月05出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人来宾市XXX有限责任公司，地址：来宾市XXXXX号，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：唐XXX，董事长。 申请执行人韦XX与被执行人来宾市XXX公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请标的：109800.68元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市XXX有限责任公司名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查。经查，被执行人来宾市XXX发有限责任公司名下有车牌号为：桂Ｇ×××××别克牌小汽车一辆，但该车辆无法实际控制，暂时无法处置，及位于来宾市XXX号来宾市XXX商品房共计X套均被多个案件查封，且商品房属CC程，暂时不具备处置条件，此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为109800.68元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初XXX号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2019）桂1302民初XXXX民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1159号申请执行人：灵宝融丰村镇银行股份有限公司，住所地灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。法定代表人：何书祥，该公司董事长。被执行人：杜娟丽，女,1968年10月8日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨建波，男,1970年10月3日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨灵敏，男,1978年4月8日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张保星，男,1968年10月6日生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝融丰村镇银行股份有限公司与杜娟丽、杨建波、杨灵敏、张保星借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议：杜娟丽、杨建波、杨灵敏、张保星于2020年9月28日偿还灵宝融丰村镇银行股份有限公司贷款5000元整（已履行），双方约定于2020年l2月31日前至少归还本金2500元整，自2021年1月1日起，2年内结清贷款本金、利息及案件办理期间产生的一切费用。每年每季度至少归还本金5000元，2022年12月31日之前结清一切债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初4373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十月十三日书记员  王国栋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11752号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的共同委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45767元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金10000元和购房款35767元，共计45767元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款35767元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担422元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年十月十七日 书记员  李双
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督812号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 被申请人：赵某某，男，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人淮南市华茂物业服务有限公司称，申请人淮南市华茂物业服务有限公司与开发商签订《永安国际城前期（一期）物业服务合同》，合同约定物业费单价1.26元/月，被申请人赵某某于2018年8月4日至2020年8月3日未交纳物业服务费。要求被申请人赵某某给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司所欠物业服务费人民币3749.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币3749.76元。 申请费17元，由被申请人赵某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2324号之二申请执行人：钱大华，男，1957年4月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李政，男，1966年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。钱大华申请执行李政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2020）鲁1502民初2507号民事调解书，于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人李政的工资收入，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2324号的执行。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十月十六日书记员 路印东
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗104号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭春江，男，1966年2月19日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江顺达化工有限公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街27号。法定代表人：李宝顺，该公司董事长。申诉人郭春江因与被申诉人牡丹江顺达化工有限公司劳动争议一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终602号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000453号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令牡丹江市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年十月九日书记员  高 妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17706号原告：张某某，女，1961年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：党某某，男，1958年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区松堡。原告张某某与被告党某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审 判 员 张娟二〇二〇年十月十日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1141号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦元理，公司员工。 被告：韦国权，男，1978年2月14日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司（以下简称“马山农村商业银行”）与被告韦国权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告马山农村商业银行的委托诉讼代理人陈美霖、韦元理到庭参加诉讼。被告韦国权经本院送达传票传 唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦国权向原告偿还借款本金197200.91元，费用18238.86元，（利息和费用暂计至2020年4月20日，2020年4月21日起按照合同约定计至被告清偿之日止）；2.判令被告向原告支付基础律师代理费970元。事实与理由如下：2018年2月27日，被告向原告申请信用卡，并签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》、《易系列卡产品领用合约》及附件，其约定：该卡年利率18%，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，被告若未依约偿还其易系列卡产品账款造成原告经济损失，原告有权催收，依法追索并停止易系列卡产品的使用，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。经审批，原告向被告发放授信额度为200000元的易商宝信用卡，卡号为62×××80。被告于2018年4月23日激活并使用。截止至2020年4月20日，被告已逾期9期，已构成违约，被告尚欠借款本金197200.91元，费用18238.86元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告马山农村商业银行在举证期限内向本院提供下列证据证明自己的主张： 1.《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡·易系列卡产品领用合约、附件》和 《易系列卡产品审批表》复印件各一份，证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，双方之间存在借款合同关系的事实； 2.《卡片激活系统截图》复印件一份，证明被告已于2018年4月23日激活并使用的事实； 3.《持卡人余额查询》《账户信用历史查询系统截图》、《一户一测逾期客户电子档案》和《历史账单交易查询》复印件各一份，证明截止至2020年4月20日，被告已逾期多期，已构成违约，被告欠原告借款本金197200.91元，费用18238.86元的事实； 4.代理合同、发票各一份，证明案件律师代理费为970元的事实。 被告韦国权未作出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据证明自己的主张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦国权经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2018年2月27日，被告韦国权向原告马山农村商业银行申请办理《桂盛信用卡个人授信额度》，并向原告提交了《广西农 村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》、《易系列卡产品领用合约》及附件，其约定：该卡年利率为18%，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，被告若未依约偿还其易系列卡产品账款造成原告经济损失，原告有权催收，依法追索并停止易系列卡产品的使用，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。经审批，原告向被告发放授信额度为200000元的易商宝信用卡，卡号为62×××80。被告于2018年4月23日激活并使用。截止至2020年4月20日，被告已逾期多期，已构成违约，被告尚欠原告借款本金197200.91元，费用18238.86元。经原告多次催告，被告拒绝履行还本付息义务。2020年7月23日，原告向本院起诉，要求本院支持其诉讼请求。 本院认为，被告韦国权向原告马山农村商业银行申请办理桂盛信用卡，双方就信用卡的使用签订了《桂盛信用卡·易系列卡产品领用合约》及附件，该合约是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同。被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限未能还款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。由于本案原告为被告办理的信用卡属于贷记卡性质，故对该卡透支款项的滞纳金以及相关费用的计算应当依照原告与被告双方在合同中的约定，以及中国人民银行对信用卡业 务的相关规定予以处理。为此，被告应将计算至2020年4月20日止的借款本金197200.91元，费用18238.86元偿还给原告，并支付律师费970元。关于此后的利息和费用，被告应从2020年4月21日起至清偿之日按照合同约定计付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦国权应归还原告广西马山农村商业银行股份有限公司计算至2020年4月20日止的借款本金197200.91元，费用18238.86元（利息和费用暂计至2020年4月20日，2020年4月21日起按照合同约定计至被告清偿之日止）； 二、被告韦国权应向原告广西马山农村商业银行股份有限公司支付律师费970元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4546元，减半收取计2273元，由被告韦国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中 级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4546元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二〇年十月十二日 书记员  马翠英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1807号 申请人张鲁萍与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13作出的（2020）鲁1102财保853号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047608号]的房产予以查封。保全标的额为9万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1807号一案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7103号上诉人（原审被告）：湖北纳杰人力资源有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路519号1栋1单元101室。法定代表人：汤宏，总经理。委托诉讼代理人：伍乔乔，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡帆，男，1988年1月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人湖北纳杰人力资源有限公司（以下简称湖北纳杰公司）因与被上诉人胡帆劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初586号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。湖北纳杰公司上诉请求：撤销一审判决，不支付胡帆一次性伤残就业补助金98228元。事实与理由：1.湖北纳杰公司认为武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会出具的昌劳人仲裁字第713号仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律并无不当，完全按照胡帆提交的仲裁申请，合法合理判决。2.一审判决的一次性就业补助金金额是在原仲裁诉求中未提起的请求，一审判决不应当予以处理。胡帆辩称，认同劳动仲裁的裁决，但是后面认识到在仲裁申请时计算一次性就业补助金错误，为了维护自身的权益起诉后又申请了仲裁增加了一次性就业补助金金额，一审法院判决合情合理。胡帆向一审法院提出诉讼请求：1.判令湖北纳杰公司向本人支付一次性伤残补助金45662.76元（4151.16元×11个月）。2.判令湖北纳杰公司向本人支付一次性工伤医疗补助金61392.50元（6139.25元×10个月）。3.判令湖北纳杰公司向本人支付一次性伤残就业补助金98228元（6139.25元×16个月）。一审法院认定事实：2017年11月27日胡帆入职湖北纳杰公司处，由湖北纳杰公司派遣至延锋安道拓（武汉）座椅有限公司从事操作工工作，当日，胡帆与湖北纳杰公司签订书面劳动合同，合同期限为2017年11月27日至2020年11月27日，合同约定试用期为2017年11月27日至2018年1月27日。2018年3月21日，胡帆在上海通用总装车间144R工位后排座椅上剪线头，作业完毕推出后车门时不慎从吊具上摔下受伤。2018年8月9日，武汉市人力资源和社会保障局出具武人社工险决字（2018）第2190号认定工伤决定书，认定胡帆2018年3月21日所受伤害为工伤。2018年10月31日，武汉市劳动能力鉴定委员会出具武劳鉴结字（2018）2665号,认定胡帆工伤致残等级为八级。胡帆受伤前月平均工资为4151.16元。湖北纳杰公司在胡帆受伤后为其补缴了在职期间的社会保险。2019年4月，胡帆提出辞职，双方劳动关系解除。2019年6月25日胡帆向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、湖北纳杰公司向胡帆支付医疗费2650元;2、湖北纳杰公司向胡帆支付护理费7200元；3、湖北纳杰公司向胡帆支付一次性伤残补助金47850元；4、湖北纳杰公司向胡帆支付一次性医疗补助金89600元；5、湖北纳杰公司向胡帆支付一次性就业补助金56000元。2019年11月1日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字[2019]第713号仲裁裁决书，裁决：一、湖北纳杰公司支付胡帆一次性伤残补助金45662.76元(4151.16元×11个月)；二、湖北纳杰公司支付胡帆一次性工伤医疗补助金61392.50元（6139.25元×10个月）；三、湖北纳杰公司支付胡帆一次性伤残就业补助金56000元；上述款项由湖北纳杰公司于该裁决书生效之日起十五日内履行。四、驳回胡帆其它仲裁请求事项。胡帆不服该裁决书，故向一审法院提起诉讼。另查明，2019年度武汉市城镇单位就业人员平均工资为6139.25元/月。胡帆于2019年11月11日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令湖北纳杰公司再支付胡帆一次性就业补助金42228元。武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员以一事不再理向胡帆作出不予受理的决定。本案审理中，胡帆、湖北纳杰公司双方均认可仲裁裁决认定的其他事实，仅就湖北纳杰公司是否应当支付胡帆16个月的一次性伤残就业补助金98228元存在争议。一审法院认为，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工因工致残被鉴定为八级伤残的，享受：（一）一次性伤残补助金，八级伤残为11个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，职工可获得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。同时，依据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，八级伤残可获得一次性工伤医疗补助金标准为10个月，一次性伤残就业补助金标准为16个月。因湖北纳杰公司系在胡帆受伤之后补缴的社会保险，导致胡帆无法享受工伤保险待遇，故对胡帆要求湖北纳杰公司支付一次性伤残补助金45662.76元(4151.16元×11个月)、一次性工伤医疗补助金61392.50（6139.25元×10个月）及一次性伤残就业补助金98228元（6139.25元×16个月）的诉讼请求，予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条和《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、湖北纳杰公司于判决生效之日起十日内支付胡帆一次性伤残补助金45662.76元；二、湖北纳杰公司于判决生效之日起十日内支付胡帆一次性工伤医疗补助金61392.50元；三、湖北纳杰公司于判决生效之日起十日内支付胡帆一次性伤残就业补助金98228元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湖北纳杰公司负担，予以免收。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。针对双方当事人争议的焦点问题，评判如下：胡帆向一审法院提出诉讼请求的事项和金额符合法律规定，该诉讼请求的金额胡帆分两次，向劳动仲裁委员会提起了仲裁申请，一审判决依据胡帆因工受伤的程度，以及相关法律规定判决湖北纳杰公司向胡帆支付一次性就业补助金金额并无不当，湖北纳杰公司以一审判决一次性就业补助金的部分金额是在第一次仲裁诉求中未提起的为由，认为一审判决不应当处理，没有法律依据。综上，湖北纳杰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北纳杰人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年十月十日法官助理胡博书记员胡博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11374号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。被执行人苏铁牛，男，汉族，1979年6月27日出生，住河南省新郑市。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉苏铁牛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民督842号支付令已经发生法律效力。支付令：被申请人苏铁牛自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金7978.57元、利息848.89元、消费手续费47.93元。苏铁牛未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过实地调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月十五日书记员  张 颜
绍兴市越城区人民法院 函 （2020）浙0602民初8030号 嵊州市人民法院： 本院受理原告徐慧娟与被告徐婷婷、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告徐婷婷系我院司法雇员，经本院请示绍兴市中级人民法院，该院指定你院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款，将案件移送你院，请查收。 附：（2020）浙0602民初8030号案卷一宗 联系人：王丽萍 联系电话：0575--89192165 二〇二〇年十月十二日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3718号原告：王淑君，女，汉族，1968年12月13日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告赵洪亮，男，汉族，1987年1月27日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵丽君，女，汉族，1978年11月16日生，住河南省长葛市，与赵洪亮系姐弟关系。委托诉讼代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。原告王淑君与被告赵洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告王淑君向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告货款363085元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月到12月份，原告多次向被告所在丽园工地供应圆钢、螺纹钢、盘螺钢、盘圆钢等型号钢材，被告偿还部分货款后，至今仍欠363085元未付。经原告催要无果，故诉至法院。被告未及时清偿债务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院经审查认为：涉案买卖合同的出卖方为王淑君和赵红军，现王淑君以原告身份起诉，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王淑君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年十月十日书记员  麻 培
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3327号 原告：初月梅，女，1974年10月16日生，汉族，高中文化，政治面貌：群众，无职业，住吉林省松原市 被告：赵艳涛，男，1970年7月9日生，汉族，高中文化，政治面貌：群众，个体劳动者，住吉林省松原市前郭县 被告：蒙海燕，女，1971年6月19号，蒙古族，高中文化，政治面貌：群众，个体劳动者，住松原市前郭县 原告初月梅与被告赵艳涛，被告蒙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初月梅到庭参加诉讼、被告赵艳涛，被告蒙海燕经过合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 初月梅向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款20万元，并自2017年8月3日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻，于2017年8月3日向原告借款20万元，承诺与2017年8月30日还款，双方口头约定按月利率2分支付利息，有借据一枚为凭。借款到期后，二被告没有履行还款承诺。经原告多次索要，被告一再推拖，原告为保护其自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院保护原告诉请。 赵艳涛，蒙海燕未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：二被告赵艳涛、蒙海燕是夫妻，于2017年8月3日向原告借款20万元，承诺与2017年8月30日还款，有借据一枚为凭。借款到期后，二被告没有履行还款承诺。经原告多次索要，被告一再推拖，原告为保护其自身合法权益，提起诉讼。 本院认为，赵艳涛，蒙海燕经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据初月梅出具借据的内容，结合初月梅当庭陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，赵艳涛，蒙海燕应按合同约定履行还款义务，对于初月梅诉请2分利息约定，原告初月梅自述存在利息口头约定，并无相关其他证据加以佐证，对原告利息2分诉请不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 赵艳涛，蒙海燕于本判决生效后立即给付初月梅借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2150元，由赵艳涛，蒙海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二〇年十月十三日 书记员  李锶锶
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3339号原告：张国和，男，1937年2月9日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被告：辽宁洪毅华鑫商业保理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：袁军。被告：华理创投（大连）基金管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：董继柱。被告：董继柱，男，1982年11月28日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告张国和与被告辽宁洪毅华鑫商业保理有限公司、华理创投（大连）基金管理有限公司、董继柱借款合同纠纷一案中，原告张国和于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告辽宁洪毅华鑫商业保理有限公司、华理创投（大连）基金管理有限公司、董继柱的起诉。本院认为，原告张国和的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国和撤回对被告辽宁洪毅华鑫商业保理有限公司、华理创投（大连）基金管理有限公司、董继柱的起诉。案件受理866元，减半收取后为433元，由原告张国和负担。审判员  远立华二〇二〇年十月九日书记员  孙凤琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3463号原告：杨振远，男，1983年6月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王蕊，女，1982年4月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告杨振远与被告王蕊探望权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨振远、被告王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振远向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告每周探望王某一次，具体时间为周六接王某至原告处，周日送王某至被告处；2、如遇原告特殊原因未能在该时间段接送孩子，则原、被告双方另行协商探望时间；3、国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有单独与其子王某共同相处一半时间的权利；4、诉讼费、由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某。2012年4月25日经鞍山市铁东区人民法院判决离婚，法院判决王某跟随被告生活。离婚后原告曾经探视过孩子一次，且一直按照判决履行给付抚养费的义务。2013年8月至今，原告表示要探望孩子，被告阻挠。故原告起诉要求行使探望权。王蕊辩称，原、被告登记结婚后怀孕，怀孕期间查出被告系××病毒携带者，原告遂要求打掉孩子，被告拒绝后，原告起诉被告离婚。法院判决不予准许后，孩子出生，原告对孩子不关心，不配合孩子落户，故被告自行给孩子办户口，并让孩子跟了被告的姓氏。在孩子一周岁后，原告再次起诉离婚，法院判决离婚。后原、被告均再婚。被告的再婚丈夫对孩子很好，孩子不知道自己的身世，被告也不想过早告诉孩子，影响其生活、学习及身心健康。孩子很健康。如果孩子患有疾病，原告也不会要求看孩子。原告也组建了新的家庭，应放弃对王某的探望权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的原、被告离婚后原告探望孩子的照片，可以证明原告在离婚后探望孩子一次的事实，故予以采信。原告提供的判决书，可以证明法院判决双方离婚及子女抚养、抚养费的给付数额，故予以采信。原告提供的其与被告的微信聊天记录，可以证明双方就孩子的探望事宜进行过沟通，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子王某。2012年经本院判决离婚，法院判决孩子跟随被告生活至今，原告给付抚养费。双方离婚后原告一直履行每月给付抚养费680元的义务，没有拖欠。原告曾经在离婚后探望过孩子一次。这些年孩子一直与被告及其再婚丈夫生活在一起，被告未告知过孩子自己的身世。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第三十八条也规定，离婚后不与孩子共同生活的一方享有探视权利。本案中，原告系王某的亲生父亲，其依法享有对王某的探望权。对于探视方式，因王某现系未成年人，且多年未见过杨振远，也不知其真实身份，故杨振远主张将王某带离王蕊身边的探视方式，根据现有条件并不妥当，本院不予支持。本院支持杨振远可在判决生效后每月探望两次，每隔一星期一次，具体时间为星期日早九时至晚八时，王蕊可以陪同王某。在王某愿意与杨振远单独相处时，杨振远可以与王某单独相处；准许寒、暑假时杨振远与王某共同生活一段时间，具体时间以不少于假期天数的1/2为宜。王某拒绝探视时，杨振远不得强行探视。关于王蕊辩称杨振远不适宜探视王某一节，因王蕊未提供证据证明杨振远存在不适宜探望的有关情形，即身体不健康、患有传染疾病、经济情况不良、有违法犯罪记录，故其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨振远可在判决生效后首个周日探望王某，以后每隔一周可探望一次，时间为周日早九时至晚八时，王蕊可以陪同王某；二、在王某愿意与杨振远单独相处时，杨振远可以与王某单独相处；三、准许寒、暑假时杨振远与王某共同生活一段时间，具体时间以不少于假期天数的1/2为宜；四、王某拒绝探视时，杨振远不得强行探视。案件受理费100元，由王蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  王秀文人民陪审员  刘玺婧二〇二〇年十月十九日代理书记员  董晓明
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执280号 被执行人：周长举，男，42岁。 本院在执行被执行人周长举罚金一案中，申请执行标的4000.00元。经本院立案执行，被执行人周长举自动将人民币4050.00元汇入友谊县人民法院执行款专户，本院于2020年10月15日将其中案款4000.00元缴纳法院罚没收入，另50.00元交该案执行费，故本案已执行到位4050.00元，其中罚金4000.00元，执行费50.00元。至此，（2020）黑0522刑初15号刑事判决书确定的缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2868号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：陈丹虹，女，1993年1月29日出生，汉族，住广东省东源县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告陈丹虹金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金48486.36元，利息2069.29元，罚息2341.35元，（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率18%计算，至款项实际清偿之日止），以上暂合计52897元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月19日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金48486.36元，截至2020年8月5日的利息2069.29元、罚息2341.35元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率18%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丹虹于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金48486.36元、利息2069.29元、罚息2341.35元，并支付以本金48486.36元为基数按年利率18%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告陈丹虹负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 方良 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李楠 书 记 员 邱柳