wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3015号原告：李艳静，女，1993年11月29日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭乐丹，南乐县法律援助中心指派律师。被告：程元昌，男，1998年2月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市路安运输有限公司，住濮阳市。法定代表人：李献立，该公司执行董事。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住濮阳市。负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。原告李艳静与被告程元昌、濮阳市路安运输有限公司（以下简称路安运输公司）、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艳静及其委托诉讼代理人郭乐丹、被告程元昌、被告太平财险濮阳公司委托诉讼代理人王德排到庭参加诉讼，被告路安运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳静向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失26,365.98元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日12时30分许，在南乐××××与东环路交叉口，李艳静驾驶电动自行车遇程元昌驾驶豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车相撞，事故造成李艳静受伤、车辆损坏。经交警部门认定，程元昌负事故全部责任。豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车在太平财险濮阳公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告程元昌辩称，其驾驶的车辆是其本人所有，挂靠在被告运输公司名下，在被告保险公司投有交强险和商业三者险并不计免赔，事故中合法上路行驶，证件齐全，原告的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。被告路安运输公司未作答辩。被告太平财险濮阳公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。若驾驶人员以及车辆不存在免责事由，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分同意在商业三者险责任限额内赔偿。其公司非本案的实际侵权人，对本案产生的诉讼费等间接损失依法不予承担。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，程元昌驾驶机动车遇李艳静驾驶电动自行车发生道路交通事故，致李艳静受伤、车辆损坏，程元昌负事故全部责任，李艳静无责任。对于李艳静请求的合法损失，因太平财险濮阳公司对程元昌所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险并不计免赔，故应首先在交强险分项赔偿限额内对李艳静的相应损失予以赔偿，不足部分，根据保险合同及事故责任，太平财险濮阳公司应在商业三者险责任限额内按100%予以赔偿。为便于计算，不再区分两险赔偿先后及金额，太平财险濮阳公司应予以赔偿。经审查李艳静南乐县人民医院病历，其自受伤住院至2020年8月7日期间未间断治疗，之后未见治疗记录，故其合理住院天数应为22天，相应损失应依此计算。李艳静于事故当日在南乐县中医院门诊、于2020年8月10日在濮阳市人民医院门诊治疗支付医疗费，有相应诊断证明、医疗费票据证明，客观合理必要，应予支持。门诊就诊当天产生误工费客观合理，亦应支持。营养费，无医疗或鉴定机构明确意见，本院不予支持。李艳静提交的评估意见书系具备相应资质的机构所作出，无反证予以推翻，且异议人未申请重新评估，可以作为定案依据，参照其评估意见，李艳静请求车损2,000元并无不当，应予支持。依照相关法律规定，结合相关标准，李艳静合法损失有：误工费2,978.73元［129.51元×（住院22天＋门诊1天）］、护理费2,824.36元（128.38元×22天）、交通费460元（酌定）、医疗费12,685.61元、住院伙食补助费1,100元（50元×22天）、车损2,000元、施救费200元，合计22,248.70元，太平财险濮阳公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿李艳静22,248.70元；二、驳回李艳静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取计230元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司负担178元，李艳静负担52元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年十月十六日书记员  闫子昂
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6924号原告：鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司，统一社会信用代码：91210381123660789T，住所地：海城市腾鳌镇黄士村。法定代表人：黄淑君，系该公司经理。委托代理人：李化，女，系海城市腾鳌法律服务所法律工作者。被告：吕某勇，男，汉族，1969年6月14日出生，住辽宁省丹东市振安区。被告：胡某杰，女，汉族，1971年4月2日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。原告鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司诉被告吕某勇、胡某杰买卖合同纠纷诉讼一案，审理过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  徐大全二〇二〇年十月十六日书记员  曲新卓
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执745号申请执行人熊顺云，男，1957年3月5日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人张和会，女，1975年6月4日生，汉族，住贵州省水城县。关于熊顺云诉张和会人格权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初4061号民事判决书已经发生法律效力，因张和会未履行生效法律文书确定的义务，熊顺云于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请标的为8210元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。后本院查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年7月17日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年7月21日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。2020年10月10日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年10月10日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执745号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十月十二日书记员  卢 松
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执355号申请执行人：刘某某，男，1983年1月11日出生，汉族，陕西省兴平市人，住兴平市南市镇张西村四组，村民。被执行人：张某某，男,1990年8月18日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县大杨镇永生村四组，村民。本院在执行刘某某与被执行人张某某劳务费纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）陕0424民初428号民事调解书，于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付劳务费16200元，并承担执行费143元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人迄今未予履行。本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，对查控的被执行人张某某的银行账户2850元予以划拨执行，已由申请执行人领取。现查明被执行人再无其他可供执行财产。本院依法对被执行人张某某采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇二〇年十月十日书记员  张 磊
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2065号原告：郭胜彬，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：刘海民，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告郭胜彬与被告刘海民追索劳动报酬纠纷一案中，现原告郭胜彬申请撤回对被告刘海民的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭胜彬撤回对被告刘海民的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭胜彬承担。审判员  刘岳彪二〇二〇年十月十三日法官助理孔萍书记员张晓娟
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执929号 申请执行人：艾勇军，男，1970年5月1日生，汉族，住江西省永丰县。 被执行人：钟和生，男，1965年9月18日生，汉族，住江西省永丰县。 本院在执行申请人艾勇军与被执行人钟和生民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执929号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保601号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 法定代表人：王光荣，支行行长。 被申请人：山东大顺集团公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛店单家，统一社会信用代码：91370305267158974L。 法定代表人：李嘉才，董事长。 被申请人：淄博德才通信工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区杨坡路北首，统一社会信用代码：913703057275675938。 法定代表人：李连欣，经理。 被申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区大顺路51号，统一社会信用代码：913703057600046370。 法定代表人：李嘉才，经理。 被申请人：李嘉才，男，1953年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东大顺集团公司、淄博德才通信工程有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、李嘉才的银行存款10180434.5元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大顺集团公司、淄博德才通信工程有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、李嘉才银行存款10180434.5元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于 建 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  杨开心
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7715号原告：河南天地和投资集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路155号，统一社会信用代码9141010076949218XH。法定代表人：何冰，总经理。委托诉讼代理人：袁成志、石光辉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州天能科技有限公司，住所地郑州市二七区郑平公路距南四环500米路西，注册号410103000076383。法定代表人：何保军，总经理。委托诉讼代理人：郭红周、赵振岭（实习），河南领英律师事务所律师。第三人：张耕普，男，汉族，1979年12月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭国柱、王玉洁，河南泽重律师事务所律师。第三人：郭立军，男，汉族，1971年11月20日出生，住焦作市武陟县。原告河南天地和投资集团有限公司诉被告郑州天能科技有限公司、第三人张耕普、第三人郭立军股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南天地和投资集团有限公司的委托诉讼代理人石光辉，被告郑州天能科技有限公司的委托诉讼代理人郭红周、赵振岭、第三人张耕普的委托诉讼代理人郭国柱到庭参加了诉讼，第三人郭立军经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南天地和投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与第三人张耕普于2014年1月27日签订的《郑州天能科技有限公司股权转让协议》及股权转让行为，系为郭立军与郑州天能科技有限公司借款提供的担保行为；2.确认原告系持有郑州天能科技有限公司65%股权的实际股东；3.诉讼费由被告及第三人张耕普负担。事实和理由：2014年1月，郭立军为取得高息通过他人介绍要借款给被告。为保障债权实现，公司确认公章由郭立军管理，并与同月27日，原告与郭立军指定的第三人张耕普以让与担保的形式签订《郑州天能科技有限公司股权转让协议》，原告将该公司的65%股权过户至张耕普名下。次日，郭立军通过张耕普账户将借款700万元汇款至被告指定的范跃华账户。2014年被告通过何丽等账户归还借款5笔共计112万元。股权过户后，该公司一直未运营，第三人张耕普也未再过问任何事宜，双方也没有对所谓的股权转让款有任何意思表示，更未履行。现因第三人张耕普主张实际股东权利，原告提起本案诉讼。被告郑州天能科技有限公司辩称，郭立军通过与被告的会计范跃华协商以张耕普的名义借给被告700万元。郭立军提出公司印章必须让他保管，并让原告持有的公司股权过户抵押给张耕普，本息还清后，恢复股权。经各方同意后，为配和办理工商登记手续，让张耕普按照登记机关的要求签字办理变更手续后。张耕普就汇给范跃华700万元。范跃华当天就付给了张耕普50余万元的利息，给付了其他公司欠郭立军一方的工程款。后因公司未经营，款未还清，原告股权一直未恢复。借款后公司一直没有运营，公司没有其他从业人员，也没有办公场所，几年来被工商局一直列为经营异常名录，2020年7月14日，因列入经营异常名录满三年仍未履行公示义务，列入严重违法企业名单。张耕普通过登记取得股权目的是为了其债权实现，不是具有真正意义的股东，对公司不具有管理权、收益权。河南省高级人民法院于2020年8月27日作出的（2020）豫民申3626号民事裁定书，认定何保军作为被告的法定代表人及执行董事，具有对内对外享有相应职权。第三人张耕普述称，1.第三人认为何保军没有资格出庭应诉，也没有资格委托他人出庭应诉。具体的理由详见递交的书面意见，这也是我们在本案开庭前要求法院核实并审查的基础，如果这一点没有核实，第三人认为本案无法如期开庭。何保军为原告的绝对控股股东，股份占比96%，在2015年之前，何保军为原告的法定代表人，同时何保军又是被告的法定代表人。我们认为在没有被告盖章的情况下，何保军极有可能出现损害被告以及被告股东的合法权益，何保军不适合作为本案被告的委托人。2.原告经与郭立军协商合作开发位于嵩山××路的土地建设商品房，原告因能力受限，郭立军参与被告的土地开发，合作方式为原告将被告65%的股份转让给郭立军，第3人张耕普作为代持人。本案不存在原告所谓的让与担保行为。被告的股东为张耕普和何保军，其中张耕普股份占比65%，何保军占35%。以上事实有工商机关的登记信息，股权转让协议，股东会决议等证据予以证明。3.第三人所转700万元款项，包括股权转让款以及土地开发的前期运作资金，不是原告所谓的民间借贷。4.第三人入股被告后，因二七区政府土地性质变更问题，导致开发行为迟迟未能进行，因此第三人认为原告的诉求不能成立。5.第三人和被告之间不存在民间借贷关系。张耕普转给范跃华的700万元，具体性质第三人只是经办人员无从得知。但根据郭立军的意见这些款项是股权转让款。张耕普无论转给范跃华的700万还是所收到的一百多万元，均是根据郭立军的指令进行，这个事实在原告的诉状中原告也予以认可。第三人郭立军未到庭亦未陈述。经审理查明：1.原告提供的被告的登记资料中2014年1月25日的股东会决议显示：全体股东一致同意变更公司股东，同意原股东河南天地和投资集团有限公司将持有的郑州天能科技有限公司65%的股份130万元转给新股东张耕普，张耕普自愿接收该股份及相应的债权，其他股东放弃优先购买权。股份转让前的债务由原股东河南天地和投资集团有限公司承担。转让完毕后，河南天地和投资集团有限公司退出股东会，由何保军、张耕普组成新的股东会，此次变更后公司各股东的出资比例及金额如下：何保军货币出资70万，占注册资本35%；张耕普货币出资130万，占注册资本65%。该资料中2014年1月27日的郑州天能科技有限公司股权转让协议显示：河南天地和投资集团有限公司同意将持有郑州天能科技有限公司65%的股权共130万元出资额，以130万元转让给张耕普；出资转让于2014年1月25日完成；本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，张耕普即成为郑州天能科技有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。被告的企业信息显示的法定代表人为何保军，股东为何保军、张耕普。何保军为原告的股东，占股96%。原告称郭立军于2014年1月28日通过张耕普账户将借款700万元汇款至被告指定的范跃华账户。原告提供了张耕普向范跃华转账700万元的记录。张耕普称涉案的股权系其代郭立军代持，其在郭立军的指示下将700万元汇款至范跃华名下，该700万元不是原告称的借款而是涉案股权转让款130万元及郭立军与何保军共同开发相关项目的运作费。原告称上述涉案的700万元系借款，涉案股权转让系为了担保借款，就其该主张原告未提供证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其将涉案被告的股权转让给张耕普的行为系为被告向郭立军借款700万元提供担保，但原告没有证据证明涉案700万系借款，亦没有证据证明股权转让系担保行为，且第三人张耕普对原告的主张不予认可，郭立军经本院依法传票传唤未到庭。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南天地和投资集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告河南天地和投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年十月十二日法官助理谢美荣书记员周月月
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1585号 上诉人（原审被告）：赵桥初。 委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵德生。 上诉人赵桥初因与被上诉人赵德生健康权纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵桥初及其委托诉讼代理人刘海成，被上诉人赵德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桥初上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵德生的诉讼请求。事实和理由：赵桥初没有过错，不应承担责任，依法应驳回赵德生的诉讼请求。一、本案起因主要过错是赵德生，赵桥初没有过错。2016年间，赵德生与赵桥初因土地纠纷发生矛盾，赵德生怀恨在心，伺机报复，屡屡挑起事端，而赵桥初在对方的多次无礼寻衅行为中均处于被动弱势。2017年11月3日，赵桥初路过赵德生家后门时，不小心弄散了赵德生家的红薯藤，赵德生便开口骂赵桥初“你瞎了眼，”赵桥初没有回赵德生，转身朝自家走，赵德生拿出铡刀追赶赵桥初打，赵桥初往自家跑想躲起来，赵德生在追赶赵桥初过程中自己摔到在地受伤。二、赵桥初没有打赵德生。1.赵桥初对赵德生没有伤害行为，赵德生的伤是自己在用铡刀追赶赵桥初的过程中摔倒在路面石头及地面树上所致。上述事实有公安机关的讯问笔录可以证实。结合司法鉴定意见，赵德生受伤部位是左侧多处受伤骨折，完全符合摔伤特征；2.结合公安机关拍摄的现场照片，赵德生左臂衣服有破损及灰尘，说明赵德生是摔倒左边造成多处受伤骨折。赵德生讲赵桥初用木棍打其左边颈部是虚假陈述；3.本案唯一的证人是赵德生的妻子曾某某，曾某某为了偏袒赵德生讲赵桥初拿根木棍是虚假的证言。曾某某没有看见赵桥初打赵德生，事实上赵桥初没有打赵德生，赵德生的伤是在用铡刀追打赵桥初的过程中摔倒在路面石头及地面树上所形成，司法鉴定意见书也没有认定赵德生的伤是受外力打击所致。邵东县人民检察院的不起诉决定书及邵东县人民法院（2019）湘0521刑初109号刑事裁定书，证实了赵桥初没有打赵德生。 赵德生辩称，赵桥初打人的事实证据充分，有证人证言及派出所的证明予以证实。 赵德生向一审法院起诉请求：判令赵桥初赔偿赵德生医疗费20477.78元、住院期间伙食补助费1560元（26天×60元/天）、营养费780元（26天×30元/天）、护理费7518元（26天×l18元/天+21天×150元/天）、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计51335.78元。 一审法院认定事实：赵德生、赵桥初系邻居关系，赵德生家屋后的小路系通往赵桥初家的主要道路。2017年11月3日10时许，赵德生在自家屋后的小路上铡红薯藤，赵桥初路过准备去自家烤床翻玉竹时，将赵德生的红薯藤踢散，后赵德生追骂赵桥初，双方发生争执，赵德生在争执过程中受伤。赵德生受伤后，在邵东市某某医院治疗21天，在邵阳市某某医院治疗5天，共用去医药费20162元（包含鉴定费）。2017年11月14日，赵德生的损伤程度经邵阳市某某司法鉴定所鉴定，结论为：赵德生的伤情构成轻伤壹级。2019年3月25日，邵东县人民检察院以赵桥初犯故意伤害罪向一审法院提起公诉，赵德生提起刑事附带民事诉讼。2019年10月30日，邵东县人民检察院以证据不足为由，向一审法院撤回起诉。一审法院判决驳回赵德生的刑事附带民事诉讼请求。后赵德生向湖南省邵阳市中级人民法院上诉，2019年12月2日，湖南省邵阳市中级人民法院裁定驳回赵德生的起诉，赵德生可另行提起民事诉讼。赵德生遂向一审法院提起民事诉讼。 一审法院认为，本案系健康权纠纷。赵德生在自家屋后通往赵桥初房屋的小路上铡红薯藤，赵桥初路过时踢散了赵德生的红薯藤，赵德生追骂赵桥初，导致本次纠纷的发生。赵德生在争执过程中受伤，双方在本次纠纷中均具有过错，对赵德生在本次纠纷中所受的损失均应承担相应的民事责任。综合全案，对赵德生的损失，酌定由赵德生和赵桥初各承担50%。赵德生的损失核定为：医疗费20162元（包含鉴定费）、护理费4360元（167.70元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、住院期间生活补助费1300元（50元/天×26天）、交通费酌情考虑500元，共计26842元。因双方在本次纠纷中都具有过错，且赵德生的损失不符合精神损害抚慰金赔偿的相关规定，故对赵德生提出的精神损害抚慰金，不予考虑。赵德生的以上损失共计26842元。由赵桥初赔偿赵德生13421元，其余损失由赵德生自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由赵桥初赔偿赵德生医药费（包含鉴定费）、护理费、营养费、住院期间生活补助费、交通费共计人民币13421元，款限判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回赵德生的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理确认一审认定事实及证据。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是赵德生的损害后果是否与赵桥初有因果关系，赵桥初是否应当承担相应的民事赔偿责任。从本案的起因分析，赵德生在自家屋后切红薯藤，赵桥初路过时将红薯藤踢散，而双方此前曾因土地发生矛盾，心有隔阂。故赵桥初踢散赵德生红薯藤的行为，即使并非故意为之，也容易引起赵德生的不满。赵桥初在踢散红薯藤后又未及时作出解释或者采取其他补救措施就径直离开，导致了赵德生心生不满并从后面追赶赵桥初。赵德生在追赶赵桥初的过程中受伤，且伤情构成了轻伤一级，损害后果较为严重。虽然邵东县人民检察院以证据不足为由撤回了对赵桥初的起诉，邵东县人民法院基于邵东县人民检察院的撤诉，判决驳回了附带民事诉讼原告人赵德生的诉讼请求，但根据湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05刑终665号刑事附带民事裁定书的处理结果，并不影响赵德生依法另行提起民事诉讼主张民事赔偿的权利。赵德生在本案双方当事人之间的纠纷中受伤客观属实，该损害后果无论是赵桥初直接击打所致还是赵德生在追赶赵桥初过程中摔伤所致，均与赵桥初踢散赵德生的红薯藤后未妥善处理的行为存在一定的因果关系。一审综合双方当事人的过错程度以及赵德生的损害后果判令双方各自承担50%的责任恰当。赵桥初上诉称本案起因赵德生有主要过错且其没有打赵德生，故不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，赵桥初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由赵桥初负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛海玲 审 判 员 朱红伟 审 判 员 李文明 二〇二〇年十月十六日 法官助理 汪 臻 书 记 员 张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3294号之一申请执行人：孙寿成，男，1982年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：左中华，女，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：陈挺。申请人孙寿成、左中华依据（2020）黔0303民初2270号民事调解书申请执行遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法查封被执行人名下位于遵义市汇川区车位，该车位尚不具备处置条件。二、本院依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院作为被执行人的案件较多，本院在申请人同意实施（2020）黔0303执185号分配方案后，本案依法分配到案款4216元，扣划后发放给申请人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 攀
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初6789号之一 原告：丁小平，男，1975年6月3日生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。 被告：张庭明，男，身份信息不详。 原告丁小平与被告张庭明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用普通程序审理。案件审理过程中，丁小平于2020年10月10日以诉讼主体不明确为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁小平申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许丁小平撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由丁小平负担。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  吴 静 二〇二〇年十月十日 法官 助理  郝 丽 书 记 员  杨贞玮
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初3282号 原告：定西市安定区凤城建设管理有限公司，住所地：定西市安定区中华路。 法定代表人：蒋焱，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：魏亚平，男，汉族，生于1985年4月11日，定西市安定区人，住定西市安定区，系定西市安定区符家川镇人民政府干部。 被告：王建雄，男，汉族，生于1982年11月28日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 被告：王志英，男，汉族，生于1958年5月8日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 本院于2020年7月13日立案受理了原告定西市安定区凤城建设管理有限公司诉被告王建雄、王志英金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告定西市安定区凤城建设管理有限公司于2020年10月21日以被告王志英将全部借款以及实现债权的费用（案件受理费）支付原告为由，申请撤回对被告王建雄、王志英的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西市安定区凤城建设管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告定西市安定区凤城建设管理有限公司撤回对被告王建雄、王志英的起诉。 案件受理费1050元，因原告定西市安定区凤城建设管理有限公司撤诉，减半收取525元，由原告定西市安定区凤城建设管理有限公司负担。 审判员  张宗仪 二〇二〇年十月二十一日 法 官 助理张志良 书记员薛娟敏
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初879号原告：王治国，住太原市。被告：高子育，住阳泉市。原告王治国与被告高子育民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告王治国于同年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治国申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王治国撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王治国承担。审判员  仇怀俊二〇二〇年十月十日书记员  商咏瑞
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3241号原告：桂伏生，男，汉族，1962年6月7日出生，居民，住祁阳县。被告：桂金生，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告桂伏生与被告桂金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告桂伏生于10月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告桂伏生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桂伏生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告桂伏生负担。审 判 员 谢玉迁二〇二〇年十月十九日法官助理 谢 静书 记 员 刘金林
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3387号原告：刘某，女，1983年4月4日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。被告：柳某1，男，1982年3月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告刘某与被告柳某1离婚纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孟赫到庭参加诉讼。被告柳某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子柳某2随原告生活，由被告支付抚养费1000元/月至其独立生活之日止。事实和理由：原、被告系大学同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子柳某2。婚后被告不务正业，沉迷网络，经常夜不归宿，常因家庭琐事与被告争吵，后因在外有多笔欠款，经常躲债离家。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。被告柳某1未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子柳某2，于××××年××月××日出生，现系大连市沙河口区玉华小学二年级学生。婚后初期夫妻感情尚可，后双方曾因生活琐事发生过争吵，2019年1月18日原告刘某曾起诉至本院请求离婚，经本院（2019）辽0204民初1075号民事判决书驳回原告刘某的诉讼请求，该判决现已生效。2018年12月起被告柳某1离家，双方分居生活至今，期间婚生子柳某2随原告生活至今。本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善。上述事实，有原告提供结婚证、出生医学证明、（2019）辽0204民初1075号民事判决书、人民法院报公告及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，2018年12月8日被告即离家与原告分居生活至今，经本院（2019）辽0204民初1075号判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，故原告请求离婚，符合相关法律规定，应予照准。双方分居期间婚生子一直随原告生活，原告请求离婚后婚生子继续随己方生活及请求被告每月支付抚养费，符合相关法律规定，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、原告刘某与被告柳某1离婚；二、婚生子柳某2随原告刘某生活，被告柳某1自2020年10月起每月支付抚养费1000元至其独立生活之日止。案件受理费150元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 沈 红人民陪审员 杨 杰人民陪审员 孙 琦二〇二〇年十月九日书 记 员 纪欣茹附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初474号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人覃连荣，女，1991年11月10日出生于广西壮族自治区马山县壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区马山县，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被青岛市公安局即墨分局取保候审。2020年7月21日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。辩护人徐海霞，山东荣真（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人覃连荣犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月12日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人覃连荣及其辩护人徐海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人覃连荣销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。因其系从犯且自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，可适用缓刑，并处或单处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据。被告人覃连荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人覃连荣辩护人的辩护意见为，被告人覃连荣系从犯，到案后自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2016年10月至案发，被告人覃连荣与其丈夫唐某（已判决）在青岛市即墨区通济街道办事处姜戈庄村租住处，未取得“BURBERRY”“MCM”等注册商标权利人许可的情况下，从他人处进购带有上述标识的箱包，通过微信等网络平台销售，销售金额人民币106990元。其中，覃连荣负责打扫存货仓库，按照唐某提供的订单打包、发快递、取退货快递，做退换货记录。2019年8月28日，青岛市公安局即墨分局民警将被告人覃连荣抓获，并在唐某、覃连荣租用的即墨区通济街道办事处姜某庄某2和家园小区东区门面房内查获带有“BURBERRY”“MCM”标识的箱包754个。经鉴定，被查获的箱包均系假冒注册商标的商品，价值人民币96696元。审理中，本院委托四川省广安市广安区司法局对覃连荣适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，结果为具备实行社区矫正条件。上述事实被告人覃连荣在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过，扣押清单、销售假冒箱包的记录及对账单，搜查笔录，证人唐某证言，覃连荣的供述和辩解，鉴定意见书，调查评估意见书，户籍证明，青岛市即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃连荣销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人覃连荣系从犯且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并宣告缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃连荣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、青岛市公安局即墨分局从被告人覃连荣处扣押的箱包，由扣押机关依法予以没收；随案移送的供犯罪所用的账本、送货单一宗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 浩人民陪审员  牟建民人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十月十二日法官助理韩爽书记员徐毅附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1672号程显志、吕杰：程显志申请执行吕杰民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3661号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢190号 申请执行人:但功诚。 委托诉讼代理人：柴伦继，陕西东有商贸有限公司推荐。 被执行人:管万江。 被执行人:管万刚。 申请执行人但功诚与被执行人管万江、管万刚民间借贷纠纷一案，申请执行人但功诚依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初666号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人管万江、管万刚给付申请执行人但功诚借款本金40000元及利息。当日，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人管万江、管万刚自通知书送达之日起立即履行给付申请执行人但功诚借款本金40000元及利息。在执行过程中，申请执行人于2020年10月14日，书面向本院撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢190号案件的执行。 申请执行人但功诚可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳桂兴 二〇二〇年十月十四日 书记员  翁茂丽
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保129号   申请人：蒋晓，女，1988年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：库来汉沙那提，女，1975年10月15日出生，哈萨克族，系温泉县电力公司工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：居玛巴依，男，1973年7月1日出生，哈萨克族，系温泉县扎勒木特乡兽医站工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人蒋晓于2020年10月10日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人库来汉沙那提、居玛巴依名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款10000元，并已提供1000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人蒋晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人库来汉沙那提名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   二、冻结被申请人居玛巴依名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结10000元。   案件申请费120元，由申请人蒋晓负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   李 晨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15208号 原告：阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司，住所地成都市成华区槐树店路58号。 法定代表人：吴洪星，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马金玉，女，系公司工作人员，特别授权。 被告：高韵宇，女，汉族，1990年1月6日出生，住成都市高新区。 原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司与被告高韵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯丹婷
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执714号 申请执行人：陆树迁，男，1970年10月1日出生，住本溪市满族自治县。 被执行人：本溪南方印业有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇长江路550号。 法定代表人：谢尚度。 本院在执行陆树迁与本溪南方印业有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人依据本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的本县劳人仲裁字（2019）第6号仲裁裁决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付欠款本金20000.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪南方印业有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人本溪南方印业有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金人民币20000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩 洁
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2534号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：余华伟，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省南靖县，系该社工作人员。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，1988年8月5日出生，汉族，住福建省南靖县，系该社工作人员。 被告:沈银霞，女，汉族，1976年10月11日出生，住福建省南靖县。 被告:王志坚，男，汉族，1973年11月25日出生，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告沈银霞、王志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案,原告南靖县农村信用合作联社于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以与沈银霞、王志坚庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审 判 员 赖炎成 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1819号之二解除保全申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：马洪涛，男，1977年9月8日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉马洪涛、刘海霞、陈居秋、刘怀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁0181执保1819号民事裁定书，冻结被申请人马洪涛、刘海霞、陈居秋、刘怀凤银行存款40万元。解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提交解封申请，请求解除对被申请人马洪涛银行存款40万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请解除部分财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人马洪涛银行存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月十日法官助理齐硕书记员王士光
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4177号原告：姜跃，女，1989年12月7日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：姜振会（系姜跃父亲），1966年4月13日生，汉族，农民，住昌图县。被告刘超，男，1989年9月23日出生，住昌图县居民。被告王红雨，女，1989年10月5日出生，住昌图县。被告：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：林子，该公司总经理。委托代理人：张猛，该公司职员。本院在审理原告姜跃诉被告刘超、王红雨、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜跃申请撤回对被告刘超、王红雨的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜跃撤回对被告刘超、王红雨的起诉。审判员 杨 晔二〇二〇年十月二十六日书记员 王微微
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1797号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：杨世银，男，1950年5月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告杨世银商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执65号   阿某某、塔某：   阿某某与塔某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计54500.00元。经本院立案执行，现已执行到位54500.00元。本院已于2020年10月26日将该款转付给阿某某。至此，阿某某向本院申请执行的（2019）青2722民初127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十七日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2033号申请执行人：雷振，男，1983年4月18日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：周卫璐，男，1981年11月3日生，汉族，住方城县。关于雷振申请执行周卫璐为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初138号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告周卫璐于本判决生效后十日内偿还原告雷振欠款本金15000元，并自起诉之日（即2020年1月8日）起按中国银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费175元，由被告周卫璐承担。因被执行人周卫璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周卫璐向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人周卫璐发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明到被执行人周卫璐名下有银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人周卫璐名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人周卫璐名下有股权登记及工商登记等信息。4.未查询到被执行人周卫璐名下有房产、不动产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人周卫璐有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人周卫璐发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案已对周卫璐采取拘留措施，但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索，本院依法继续执行。本案未能执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2033号案件的本次执行程序。被执行人周卫璐负有继续向申请执行人雷振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十月二十七日书 记 员  韩 冰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初664号原告：谭祖献，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：资兴市光轩环保玻璃有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园B1地段。法定代表人：郑宝花。原告谭祖献与被告资兴市光轩环保玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告谭祖献于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谭祖献申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭祖献撤诉。案件受理费予以免收。审判长  李江林审判员  王飞燕审判员  朱建新二〇二〇年十月二十六日法官助理蒋钰菊书记员任彩霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初267号之二原告：翟士英，女，1978年8月6日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：孙一凡，女，1981年5月5日出生，汉族，住鞍山市台安县。原告翟士英与被告孙一凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告翟士英于2020年10月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告翟士英以“被告孙一凡给我打一个欠我5000元的欠条，保证于2020年11月30日还我钱”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟士英撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，保全费84元（原告预交），由原告翟士英负担。审 判 长  赵景春人民陪审员  王书环人民陪审员  高树良二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙 贺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1429号 申请执行人，万山，男性，1975年04月01出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被执行人，陈海峰，男性，1965年02月22出生，汉族，住阜新市彰武县。 被执行人，陆铁军，男性，1968年12月08出生，汉族，住阜新市彰武县。 被执行人，张立宏，男性，1967年03月05出生，汉族，住阜新市彰武县。 被执行人，陈洪亮，男性，1987年05月08出生，汉族，住沈阳市大东区。 关于万山申请执行陈海峰、陆铁军、张立宏、陈洪亮责令退赔纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，经执行，于2020年10月20日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇二〇年十月二十日 书记员  姬庆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2486号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：陈欣莹，女性，1993年01月07出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与陈欣莹罚金一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因当事人双方达成和解协议，申请人申请解除对被执行人银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年十月十二日书记员  王 磊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2827号原告：张成东，男，1988年10月25日出生，汉族，住盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西，统一社会信用代码91210804L29260693F。法定代表人：王金海，系总经理。委托诉讼代理人：谷晓俏，系该单位职员。原告张成东与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还2300元培训费及利息，利息自2017年2月17日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算。自2020年6月8日起至借款全部还清之日止，按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。至2019年3月，原告陆续通过科目一、二的考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，现诉请贵院依法裁判。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年2月17日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）故本院认定被告金成驾校返还原告1900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张成东培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月8日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十月十五日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3295号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：袁著仁，男，80岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告袁著仁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2250元、滞纳金1215元，合计3465元。事实与理由：被告居住于小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十月十二日书记员  李宇
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2262号 原告：燕传伟，男，1979年5月20日出生，现住东营市广饶县。 被告：贾志梅，女，1977年8月29日出生，现住东营市河口区。 原告燕传伟与被告贾志梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告燕传伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告燕传伟撤回起诉处理。 审判员  李汝江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈鹏飞
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1527号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 被执行人：刘刚，男，1975年7月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211975××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初2313号民事判决书立案执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，申请执行标的额为71550元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2020年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人刘刚发布了限制消费令，于2020年9月22日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4042号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被告：黄玉娥，女，汉族，1974年3月16日生，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告黄玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告黄玉娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告江南银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金19998.43元，支付罚息和复利4451.32元（暂计算至2019年7月25日）以及自2019年7月26日起至还清全部借款之日止按年利率9%计算的罚息（以借款本金19998.43元未归还部分为基数）、复利（以未支付的利息为基数）。事实与理由：2017年1月26日，被告在原告处申领了尾号为4600的银行卡，并开通了手机银行、短信银行。同日被告通过手机银行办了“江南闪电贷”业务，约定贷款金额为20000元，期限为2017年1月26日至2018年1月26日，贷款利率为年息6%。后原告通过信贷核算平台打款20000元至被告4600账户。该笔贷款于2018年1月26日到期，原告多次通过短信、发函的方式进行催收，但是被告始终未全额还款，为此诉至法院。被告黄玉娥未作答辩。本院认定的事实“闪电贷”系江南银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江南银行申请该贷款的一般操作流程为：借款人通过其注册的江南银行手机银行账号及密码登录江南银行手机银行，点击“贷款”，选择“我要提款”，在“额度选择”界面“闪电贷”一栏中，点击“我要借钱”后进入人脸识别界面；’完成人脸识别后进入借款页面，输入借款信息，浏览并勾选《关于“江南闪电贷”业务的严正声明》；点击“下一步”进入“‘江南闪电贷’借款合同”界面，浏览该合同并点击“同意签订”；页面跳转至贷款信息确认界面，输入手机获取的验证码，再输入取款密码，页面跳转显示“借款成功”。2017年1月26日，被告黄玉娥申请办理了江南银行的银行卡，卡号（账号）为：62×××00，同时申请开通了手机银行等业务，签约手机号为138××××5085，签约卡号为：62×××00。同日，被告黄玉娥使用上述账号通过手机银行申请“闪电贷”贷款，贷款金额为20000元，被告黄玉娥与原告江南银行在线签订《“江南闪电贷”借款合同》1份，约定：借款期限自2017年1月26日起至2018年1月26日止，借款年利率为6%，采用固定利率；还款方式为利随本清；借款人未按约归还借款本金又未准展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息）；对应付未付利息，计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。另被告黄玉娥在合同中约定，其送达地址为常州市钟楼区五星街道平岗村委孙家村61号。合同签订后，原告江南银行按约于当日发放给被告黄玉娥贷款20000元，但被告黄玉娥未能按约还款，截止2019年7月25日共积欠借款本金19998.43元、利息4451.32元（包括罚息和复利），为此原告江南银行诉至本院提出前列诉讼请求。上述事实，有原告江南银行的陈述、江南农村商业银行电子银行业务申请书、“江南闪电贷”借款合同、公证书、贷款台账截屏、交易明细等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告江南银行与被告黄玉娥签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。江南银行按约发放贷款后，黄玉娥未能按约定归还借款本息，已构成违约，故江南银行要求黄玉娥归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄玉娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉娥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金19998.43元、支付截止2019年7月25日利息4451.32元（包括罚息、复利）及自2019年7月26日起至实际还清之日止按年利率9%计算的罚息（以借款本金19998.43元未归还部分为基数）和复利（以未支付的利息为基数）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告黄玉娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二〇年十月十四日书记员  徐 芬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7291号原告：赖利，女，1968年5月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：赖坚，男，1964年4月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告赖利诉被告赖坚民间借贷纠纷一案中，原告赖利于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赖坚的起诉。本院认为：原告赖利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖利撤回对被告赖坚的起诉。案件受理费14805元，减半收取计币7402.5元，由原告赖利负担。审 判 员 袁立林二〇二〇年十月十五日代书记员 陈 菲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1213号申请执行人马东东，男，1980年3月12日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼县。被执行人王振国，男，1977年12月16日出生，汉族，现住天津市武清区。马东东与王振国提供劳务者受害责任纠纷一案，业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的判决书已发生法律效力。被执行人王振国在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人马东东于2020年1月13日向本院申请执行，要求马东东依照该判决书支付467000.55元，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中向被执行人王振国送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王振国名下银行存款已扣划，案款发还申请人，此外被执行人其他财产可供执行。本案申请执行人马东东申请执行标的金额为467000.55元，已执行1292元，尚有465708.55元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人王振国高消费及有关消费。并已列入失信名单根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执1213号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘桂林二〇二〇年十月十二日书记员  郭 勇
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初2743号原告：陈俊飞，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：沈发云，涡阳县丹城法律服务所法律工作者。被告：施晓东，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告陈俊飞与被告施晓东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊飞撤回起诉。案件受理费减半收取192元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案案件受理费按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  肖永建审 判 员  张丽丽人民陪审员  张 红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 萌
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4147号 原告：黎磊，女，1996年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：葛佳超，男，1996年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告黎磊诉被告葛佳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黎磊、被告葛佳超均到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告黎磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元；2.判令被告偿付原告逾期付款利息损失（以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日至借款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至同年12月，被告因偿还债务及个人开销所需，分多次向原告累计借款100000元，并于2020年5月20日向原告出具一份100000元借款的借条。此后原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由搪塞，拒不归还。 原告黎磊依法提交了借条一份、转账凭证一组、微信聊天记录一组，证明被告向原告借款并取得借款本金的事实。 被告葛佳超答辩称：对原告起诉的事实均无异议。 被告葛佳超未向本院提供证据。 原告黎磊提供的证据，被告葛佳超经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告葛佳超向原告黎磊借款100000元，并于2020年5月20日出具借条一份，确认借款事实。后经原告催讨，被告至今未归还借款。 本院认为：被告葛佳超向原告黎磊借款100000元的事实，有原告提供的证据及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方的借贷关系合法有效，被告葛佳超在收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告黎磊起诉要求被告葛佳超归还借款本金100000元并支付从起诉之日即2020年7月29日起至款项还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告葛佳超于本判决生效之日起十日内归还原告黎磊借款本金100000元并支付从2020年7月29日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛佳超负担。 原告黎磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛佳超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年十月十三日 代书记员 詹 娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11256号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系该公司员工。 被告：邓先容，女，1984年4月8日出生，汉族，住四川省开江县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告邓先容追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金鼎财富信息技术有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川金鼎财富信息技术有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈代丽
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3827号原告：宁波穗华置业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区松岙镇伍佰岙村。统一社会信用代码：91330283MA2AFQB53D。法定代表人：王艳杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张立旺，该公司员工。委托诉讼代理人：姚迪，该公司员工。被告：刘停停，女，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省寿县。原告宁波穗华置业有限公司为与被告刘停停房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告宁波穗华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波穗华置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王佩岚二〇二〇年十月十二日法官助理 王 怡书 记 员 汪姝文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1363号被执行人：张禄明，男，1992年4月1日生，汉族，原住栖霞市。本院在执行被执行人张禄明罚金、责令退赔一案中，于2020年10月12日立案执行后，经查被执行人名下现无财产可供执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十月二十四日书记员  迟振超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15862号原告陈心雨，女，汉族，1998年10月18日出生，住河南省新密市。委托代理人喻启迪，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人牟思宇，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人汪明跃，执行董事兼总经理。原告陈心雨诉被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈心雨委托代理人喻启迪、牟思宇到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认自2019年11月17日起解除双方之间所签署的《居住房屋租赁合同》；2、被告退还原告房屋及水电押金共计2100元；3、被告退还原告从2019年11月17日至2019年12月20日之间的预缴管理费共计225元；4、本案诉讼费及原告为实现诉求而支出的费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年6月30日签署了《居住房屋租赁合同》，约定原告承租被告出租的位于金水区纬四路以南纬二路以北、未来路以西悦如寓—CBD店（聂庄安置区A区）6号楼1805室，租期半年，自2019年6月30日至2020年1月29日。月租金1800元，每一个月支付一次，月管理费150元，房屋押金1800元，水电押金300元。以上全部费用原告均通过被告运营的公众号“悦如公寓”收款平台交纳。后原告按时足额支付房租，但自2019年11月起，原告租住房屋的实际所有人以被告不按时支付其房租为由催促原告搬离房屋。2019年11月12日晚，原告收到被告通知，要求原告直接与房屋所有人签订补充协议，但对押金及预缴房租退还事宜避而不谈。被告的行为已构成根本违约，提请法院解除原被告之间的租赁合同，被告退还原告押金及预缴房租，并赔偿原告由此所造成的一切损失。被告悦如公司未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2019年6月29日，悦如公司（租赁管理机构、甲方）与陈心雨（承租人、乙方）签订《居住房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于金水区纬四路以南纬二路以北、未来路以西悦如寓—CBD店6号楼1805室出租给乙方居住，租赁起止日期为2019年6月30日至2020年1月29日，押金金额为1800元，每月租金为1800元/月，付款方式为月付，水电押金300元，每月管理费为150元，管理费支付方式为半年付。最后一期租期不足期的，以实际居住天数计算该期租金。乙方租金、押金、管理费和水电押金应根据每期提前10日支付，具体支付日期及金额为：第1次付款：2019年6月30日（￥4800.00）第2次付款：2019年7月20日（￥1800.00）第3次付款：2019年8月20日（￥1800.00）第4次付款：2019年9月20日（￥1800.00）第5次付款：2019年10月20日（￥1800.00）第6次付款：2019年11月20日（￥1800.00）第7次付款：2019年12月20日（￥1950.00）…。2、同日，悦如公司向原告开具收款收据1份，显示收陈心雨押金及首期房租4800元。自2019年6月26日至10月17日期间，陈心雨分别向悦如公司及河南小鸽物业服务有限公司转款10200元、1800元。对此原告称所有费用均是按被告悦如公司公众号提供的租金账户支付的，双方发生纠纷后其登录该公众号打印账单时才发现部分租金收款人变更为河南小鸽物业服务有限公司，具体情形原告不知悉。3、依原告提交通知、通告等材料显示：2019年11月11日至13日期间，因被告拖欠房东租金，房东曾多次通知租客搬离租住房屋，并表明将于2019年11月26日对房屋进行装修，停水停电等。4、诉讼中，原告称2019年11月起，因房东以被告未向其交纳房租为由要求原告搬离，其曾于同年11月16日向被告发出律师函，要求解除双方签订的租赁合同。同年11月17日，原告搬离租住房屋。5、经审核原告所提交其向被告寄送邮政特快专递材料退件，不能显示其寄送材料的名称及内容，另其实际寄出时间为11月21日，改退批条显示“原址查无此单位，电话长期无人接听”，该材料被退回，被告亦未收悉。本院认为：被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《居住房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。原告陈心雨已按约向被告支付了房屋租金、押金、管理费等费用，而被告却未向涉案房屋的房东给付相关费用，因房东主张权利致原告搬离涉案房屋，原被告双方所签合同不能继续履行。现原告诉请解除双方所签订的《居住房屋租赁合同》，理由成立，本院予以支持，但原告诉请确认自2019年11月17日起双方合同解除，证据不足，本院不予确认。关于原告诉请被告退还其已付管理费、房屋押金及水电押金等，于法有据，本院予以支持，但原告诉请数额计算有误，被告应予退还原告押金1800元、管理费170元（150÷30×34）、水电押金300元，共计2270元，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈心雨与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年6月29日所签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈心雨房屋押金1800元、水电押金300元、管理费170元，共计2270元；三、驳回原告陈心雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月二十日书记员  孟 珊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异74号异议申请人（案外人）：王省，女，1966年10月26日出生，汉族，住沈丘县。被异议人（执行申请人）：刘赞赞，女，1983年10月1日出生，回族，住沈丘县槐店回族镇县府东街3附1号，身份证号4127281983××××××××被执行人：李志勇，男，1966年04月16日出生，回族，住沈丘县。在本院执行执行申请人刘赞赞与被执行人李志勇民间借贷纠纷一案中，异议人王省于2020年10月13日对本院依据（2018）豫1624执1174号之一执行裁定书执行扣留提取李志勇在重拾糊涂混沌店的租金91792元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王省提出异议请求：依法撤销（2018）豫1624执1174号之一执行裁定书和执行通知书。被执行人李志勇名下的涉案门面房早在2018年9月4日已经出售给异议申请人所有，该门面房的租赁费用也应归异议人所得，沈丘县人民法院裁定扣留提取房屋租金的行为侵犯了异议人的合法权益，特提出执行异议。异议人王省向本院提交的证据有：1、2018年9月4日与被执行人李志勇签订的门面房出售合同一份；2、银行汇款转账凭证三份；3、李志勇出具的收款收据一份。本院经审查查明，在被执行人李志勇名下有位于沈丘县××路南侧的门面房一处，曾出租给重拾糊涂混沌店老板使用。租金按年支付，2018年9月初，李志勇收取了下一年度的租金19万元及押金2万元之后，于2018年9月4日与王省达成房屋买卖合同一份，将涉案门面房以300万元的价格出售给本案异议人王省，2018年9月6日，王省通过银行转账或存款方式给付李志勇购房款245万元，李志勇收取的下一年度的租金19万元及押金2万元也折抵称购房款，李志勇给王省出具了共计266万元的收据一份，并将门面房交付给王省，此后，该门面房的租金由王省收取。2020年6月29日本院作出（2018）豫1624执1174号之一执行裁定书和执行通知书，扣留提取重拾糊涂混沌店租用涉案门面房的租金91792元，并通知了重拾糊涂混沌店老板。此后，异议人王省提出执行异议。本院认为，在本院作出（2018）豫1624执1174号之一执行裁定之前，异议人王省与被执行人李志勇已经就涉案门面房签订了书面买卖合同，王省已经按合同支付了约定的购房款并已经交付房屋，交付后的房屋租金由王省收取，被执行人李志勇已重拾糊涂混沌店租金已经不享有任何权利，本院对重拾糊涂混沌店的租金不应再扣留提取，为此，应中止对（2018）豫1624执1174号之一执行裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对（2018）豫1624执1174号之一执行裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩俊立审 判 员  许进举人民陪审员  陈心东二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李冬青
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2911号之一申请执行人：周本立，男，汉族，1953年11月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：杨帅，男，汉族，1994年4月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：杨秀合，系杨帅的父亲，代理权限特别授权。申请执行人周本立与被执行人杨帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5968号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行,申请执行标的为赔偿金88669.87元及利息等，本院依法立案受理。在执行过程中，双方当事人经自愿协商于2020年10月10日达成执行和解协议如下：“一、全部款项按92862.87元履行，因被执行人杨帅于2020年1月20日已自觉履行支付给申请执行人周本立案款30000元；余款62862.87元由被执行人杨帅于2021年1月20日前履行20000元，于2022年1月20日前履行42862.87元，执行费1293元由被执行人杨帅承担。二、若被执行人按和解协议约定期限履行上述案款完毕，则申请执行人周本立自愿放弃剩余款项的执行；若逾期未履行，则由申请执行人恢复原生效判决的执行。”本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执2911号案件终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇二〇年十月十日书记员 孙 宁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1601号被执行人：文春燕，女，汉族，生于1964年3月5日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人文春燕信用卡诈骗罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初474号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人文春燕未按生效法律文书履行缴纳罚金50000元的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7、8、9、10月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经本院依职权，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十月十四日书记员  王莅文
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1547号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢勇，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住广东省平远县，现在龙岩监狱服刑。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人谢勇罚金一案，本院作出的(2020)闽0824刑初195号《刑事判决书》已经发生法律效力。移送执行人于2020年9月17日向移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其报告财产情况，被执行人在服刑无法到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年9月18日、2020年10月23日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人均无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人均查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人均无住房公积金缴交信息。 四、经委托广东省平远县人民法院调查，被执行人在广东省平远县查无不动产登记信息、无公积金缴交信息。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。本案罚金10000元，暂未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员李倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3216号刘俊：关于蔡云雪与刘俊民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初9571号,申请执行标的为44098元。在执行中，被执行人履行30000元，余款申请人自愿放弃。至此，关于蔡云雪与刘俊民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2340号之一申请人李六成，男，1957年4月23日生，汉族，住辉县。被执行人郭庆喜，男，1962年8月28日生，汉族，住辉县。李六成申请执行郭庆喜民间借贷纠纷一案，申请人李六成依据生效的(2020)豫0782民初2292号民事判决书，于2020年8月24日立案执行，执行标的为：借款170000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1850元，执行费2478元。执行中查明，被执行人郭庆喜在辉县市××村有房产二处，所有权证号为20819、2009301006。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人郭庆喜名下位于辉县市百泉镇杨庄村所有权证号为20819、2009301006的房产二处予以查封。二、查封期间，被执行人郭庆喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月二十七日书记员  常鹏超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12968号原告：刘玉杰，女，1962年8月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市皇姑区风格健身会馆，住所地沈阳市皇姑区昆山西路2号维华商业广场四楼。法定代表人：代烁。被告：代烁，男，1988年2月14日出生，满族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告刘玉杰诉被告沈阳市皇姑区风格健身会馆、代烁娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘玉杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉杰负担。审判员  张岩二〇二〇年十月十五日书记员  张丹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1602号之三申请执行人：山东全益建材有限公司，住所地曹县磐石街道办事处李堂村。法定代表人：李宽森，总经理。被执行人：中山市雅致石英石装饰材料有限公司，住所地中山市南朗工业区番塔山南路通记鞋厂内C幢。法定代表人：张飞，执行董事。申请执行人山东全益建材有限公司（以下称全益建材公司）与被执行人中山市雅致石英石装饰材料有限公司（以下称雅致石英石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）鲁1721民初4700号民事判决书已发生法律效力，因雅致石英石公司未履行生效法律文书确定的向全益建材公司支付货款9万元及利息损失的义务，全益建材公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人雅致石英石公司发出执行通知、报告财产令，通知雅致石英石公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，雅致石英石公司逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年7月2日、2020年7月17日、2020年9月1日、2020年9月26日对被执行人雅致石英石公司的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法划拨被执行人雅致石英石公司名下银行存款24290.6元，收取执行费1250元，余款23040.6元交付申请执行人，未查询到被执行人雅致石英石公司的可执行财产。执行过程中，因被执行人雅致石英石公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1721执1602号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人雅致石英石公司不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月9日决定对被执行人雅致石英石公司的法定代表人张飞拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人全益建材公司发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，全益建材公司未能提供相应财产线索。本院于2020年10月15日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了全益建材公司，全益建材公司同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法划拨被执行人雅致石英石公司名下银行存款，但不足以清偿全部债务，被执行人雅致石英石公司无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1602号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十月十五日法官助理张玮书记员樊颖
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5956号原告丁月，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码91210300818887875C，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，该公司经理委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告丁月诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁月委托诉讼代理人蒋运宏、被告人保公司委托诉讼代理人吴祥非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁月向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即承担保险理赔责任，暂赔偿原告经济损失1万元，待车损鉴定后增加诉讼金额；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系辽Ｃ×××××号小型轿车车主，该车在被告处承保了机动车损失保险，限额为218830元，保险期限为2019年9月3日0时起至2020年9月2日24时。2019年7月9日原告驾驶车辆行驶至海城市与刘奎生驾驶的辽Ｃ×××××号福田轻型栏板货车相撞，故造成原告车辆受损。此事故经海城市公安局交通警察管理大队认定：原告承担全部责任。现原告要求被告承担保险理赔责任，因协商未成起诉贵院。综上所述，原告认为：合法的保险合同理应受法律保护，本案交通事故发生在保险期限内，赔偿损失没有超过理赔限额，保险公司理应承担保险理赔责任，现被告拒绝理赔，显系违约，为了维护原告人合法权益不受侵害，根据法律有关事规定，请求法院依法支持原告诉请。庭审时，原告变更诉请金额为72816元。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保了车辆损失险不计免赔，在本次事故属于保险责任的前提下我公司在保险范围内承担保险责任，诉讼费和鉴定费我公司不同意承担。经审理查明：2019年7月9日原告驾驶其所有的辽Ｃ×××××号车辆行驶至海城市与刘奎生驾驶的辽Ｃ×××××号福田轻型栏板货车相撞，故造成原告车辆受损。此事故经海城市公安局交通警察管理大队认定：原告承担全部责任。辽Ｃ×××××号车辆在被告人保公司投保车辆损失险，保险金额为218830元，事故发生在保险期限内。原告支付施救费500元。另查，经原告申请，鞍山中院摇号确定，本院委托辽宁钢诚保险公估有限公司对辽Ｃ×××××号车车辆损失进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定车辆辽Ｃ×××××可确定受损项目的损失金额合计为人民币65068元，其中残值金额为人民币300元，扣除残值后为64768元。原告支付鉴定费7548元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、事故认定书、行车证及驾驶证一份、商业险保单一份，证明原告系辽Ｃ×××××号车辆车主及投保人，该车具备合法的驾驶手续及行驶手续，车辆在被告处投保了机动车损失保险，限额为218830元，事故发生在保险期限内，原告驾驶的车辆在本起交通事故承担全部责任；2、鉴定结论一份及鉴定费收据一张，证明原告的车辆损失经鉴定评估为64768元，产生鉴定费7548元；3、施救费发票一张，证明因本起交通事故产生施救费用500元，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原告为其所有的车辆在被告处投保车辆损失险，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，原告车辆在保险期限内发生的保险事故,造成投保车辆损失,被告理应在承保车辆损失险限额内赔付。本案中，根据鉴定意见，原告车辆可确定损失扣除残值后为64768元，鉴定费7548元，由被告赔偿。又根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；”，施救费500元，应由被告赔付。综上，被告人保公司应赔偿原告72816元。关于被告人保公司抗辩诉讼费、鉴定费不承担一节，根据《诉讼费用加纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，又其因未举证证明签订合同时明确约定诉讼费由投保人承担；关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，鉴定费应由被告承担，故对该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁月车辆损失72816元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付810元给原告丁月。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  王长斌二〇二〇年十月二十七日书记员  梁冬雪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1604号 申请执行人：陈可峰 被执行人：李国军 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保452号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人李国军的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型货车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保452号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十月十九日 书记员 郭晓琳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民撤2号起诉人：赵燕，女，1967年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。2020年9月3日，本院收到赵燕的起诉状。起诉人赵燕对潍坊市浩瀚机械有限公司、潍坊农村商业银行股份有限公司提起第三人撤销之诉称，赵燕与潍坊市浩瀚机械有限公司因民间借贷纠纷一案，经山东省乐陵市人民法院审理作出（2014）乐商初字第726号民事调解书，案件进入执行程序后，原告向山东省乐陵市人民法院申请查封了潍坊市浩瀚机械有限公司厂区内附属设施：职工生活服务楼、低压成套开关设备、功率自动补偿设备、电力变压器、厕所、传达室、手提式干粉灭火器等。但潍坊农村商业银行股份有限公司诉潍坊市浩瀚机械有限公司担保物权确认纠纷一案，经贵院审理并于2020年7月24日作出（2020）鲁0792民初264号民事判决书，判决：潍坊农村商业银行股份有限公司有权对潍坊市浩瀚机械有限公司位于潍坊滨海经济技术开发区昌海大街以北、海丰路以西潍国用（2010）第G020号[潍他项（2013）第G184号]土地上的综合（办公）楼（房产证号：潍房权证滨海字第××号）、职工宿舍(含食堂)楼、变压器室、厕所、门卫室、车棚、车间地基各一处及围墙依法行使抵押权，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价款项享有优先受偿权。起诉人认为，上述判决将属于起诉人查封的职工生活服务楼、电力变压器、厕所、传达室等不动产及设施确认为潍坊农村商业银行股份有限公司享有担保物权，但上述财产并不属于潍坊农村商业银行股份有限公司的最高额抵押财产的范围，侵犯了起诉人的财产权益。综上，（2020）鲁0792民初264号民事判决认定事实错误，现依法提起第三人撤销之诉，请求撤销（2020）鲁0792民初264号民事判决。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。经对起诉人提交的起诉证据材料审查，上述证据材料不能证明本院生效的（2020）鲁0792民初264号民事判决书判决内容存在错误。据此，起诉人的起诉不符合法律规定，对其起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对赵燕提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙小玮审 判 员  宫玉峰人民陪审员  徐庆云二〇二〇年十月九日书 记 员  杨 颖
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖69号 湖南省冷水滩区人民法院： 关于犯罪嫌疑人石战云非法持有枪支案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十月十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初2237号原告：郴州东华混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：杨娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，湖南星河律师事务所律师。被告：郴州市盛宏资源再生有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：黄树山，系该公司执行董事。原告郴州东华混凝土有限公司与被告郴州市盛宏资源再生有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州东华混凝土有限公司撤诉。案件受理费864.98元，减半收取计432.49元，财产保全费459.09元，合计891.58元，由原告郴州东华混凝土有限公司负担。审 判 员 刘卫华二〇二〇年十月十九日法官助理 王宇娟书 记 员 张亚运