河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6029号原告：濮阳市诚信汽车科技有限公司，住所地河南省濮阳市台前县马楼镇汽配路86号。法定代表人：孟庆敬，执行董事。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被告：郅炎君，女，1980年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：何凯锋，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。二被告共同委托诉讼代理人：张红晓，河南豫尊律师事务所律师。原告濮阳市诚信汽车科技有限公司与被告郅炎君、何凯锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市诚信汽车科技有限公司的法定代表人孟庆敬及其委托诉讼代理人李如猛、被告何凯锋及二被告共同委托诉讼代理人张红晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳市诚信汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还货款29672元，并支付资金占用期间的利息（利息以29672元为基数，自2019年2月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令二被告向原告支付店面门头装饰费用10667.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郅炎君、何凯锋作为股东曾经营郑州中韵瑰宝商贸有限公司（以下简称郑州中韵公司），二人自称该公司系北壳润滑油（北京）有限公司（以下简称北壳北京公司）汽车润滑油系列产品的河南总代理，并于2018年2月25日与原告签订《北壳润滑油（北京）有限公司代理商协议书》一份，约定该公司授权原告为北壳北京公司汽车润滑油系列产品在濮阳地区的总代理。协议签订后，原告按照约定于2018年3月5日向该公司指定账户（被告何凯锋账户）支付货款300000元。2018年3月6日，原告法定代表人孟庆敬注册成立濮阳市北壳润滑油有限公司，专门用于销售北壳润滑油产品，并开始着手按照被告要求进行门店装饰装修工作，被告何凯锋承诺门头装饰装修费用由其承担报销。2018年3月17日，因被告提供的产品涉嫌商标侵权，台前县工商行政管理和质量技术监督局对原告处的相关润滑油产品进行了查扣。2018年5月14日，台前县工商行政管理和质量技术监督局解除了对上述物品的查扣措施，但同时向原告下达《责令停止销售通知书》，责令原告停止销售有关北壳牌润滑油产品。后经双方协商，被告何凯锋同意为原告退货，并按照双方约定的进价予以退款。2019年2月27日，原告跟随被告何凯锋到产品生产地进行退货，厂家按照出厂价格计算，退货款金额为193846元。但根据被告向原告出售的价格计算，该批货物价值为222576元，因此被告需再向原告退还该批货物的差价款28730元。另，在原告向被告支付300000元的货款后，截至退货之日，被告仍有942元的货物未予发货，被告也当应予以返还。另,原告的门头门面装饰是按照被告要求特别设计的,具有专属性质,并且被告何凯锋承诺会对该费用进行报销。经原告了解，郑州中韵公司已于2020年6月5日注销，二被告系该公司的股东，对该公司没有实际出资，且公司未按照法律规定及法定程序进行注销，二被告依法应当对该公司的债务承担偿还责任。原告多次向二被告催要上述款项未果，为维护自身合法权益，诉至法院。郅炎君、何凯锋共同辩称:原告所述并非事实。原告与郑州中韵公司的合同已经履行完毕，双方在2019年2月28日对退货以及整体结算达成一致意见，原告的工作人员李延顺在台前退货清单中签字确认，双方再无任何纠纷。2018年3月17日至2019年2月28日期间，除了台前县工商局扣押货物的时间，原告都在销售被告的产品。根据代理合同约定，原告没有完成每月的销售量，也没有退还郑州中韵公司交付给原告的各种证书、货架、衣服、手套，门头的花费应由原告承担。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，原告（乙方）与郑州中韵公司（甲方）签订《北壳润滑油（北京）有限公司代理商协议书》（以下简称《代理商协议书》）一份，主要约定：1.甲方同意乙方为“北壳润滑油（北京）有限公司”汽车润滑油系列产品在濮阳地区的总代理。2.甲方保证向乙方提供的产品符合该产品所标识的国家标准、行业标准和企业标准，甲方根据市场的需要随时向乙方提供属于甲方产品的知识产权等证明。3.乙方首批进货金额不低于300000元，具体品种、级别、粘度、数量以《销售订单》形式确认。被告何凯锋作为郑州中韵公司的经理在上述协议上签字。协议签订后，原告于2018年3月5日向被告何凯锋账户转账支付货款300000元。庭审中，原、被告均认可，郑州中韵公司仅向原告发送价值299058元的货物，尚有价值942元的货物未发货。根据原告法定代表人孟庆敬与被告何凯锋的微信聊天记录显示，原告为经营北壳润滑油产品，按照被告何凯锋提供的样板制作店铺门头，被告何凯锋承诺对店铺门头制作费用进行报销。根据原告提交的广告制作订单及清单显示，原告为制作北壳润滑油门头牌花费10667.4元。原告提交台前县工商行政管理和质量技术监督局于2018年5月14日下发的《责令停止销售通知书》，显示濮阳市北壳润滑油有限公司销售侵犯注册商标专用权润滑油，责令该公司停止销售。台前县工商行政管理和质量技术监督局查封的财物清单中显示的润滑油型号与原告在被告处购进的润滑油型号一致。原告于庭审中陈述:其代理的由郑州中韵公司提供的润滑油产品因涉及商标侵权问题无法继续进行销售，其找到被告要求退货退款，双方协商后一同到厂家进行退货，厂家按照出厂价格向被告进行退款，被告何凯锋将货款193846元退还给原告;根据原告在郑州中韵公司的进货价格，原告退货的货物价值为222576元，被告尚有差价28730元未支付给原告，被告承诺会将差价款退还给原告,但一直未履行。原告为证明其上述陈述，提交退货单两份予以证明。被告对此不予认可，称2019年2月28日，原告员工李延顺、被告何凯锋、郑州中韵公司合伙人孙世强及销售厂家共同在场协商制作了退货单，该单据系原、被告双方针对退货、未发货款以及门头费用进行结算后的最终结果，即退给原告193846元，原告方的员工李延顺已经签字确认。该2019年2月28日的退货单中显示有原告退货的名称、容量、规格、数量、单价，货物总价款为193846元，客户签字确认处载明：“李延顺，实收193846元”。原告提交的另一份退货单中显示的退货名称、容量、规格、数量与2019年2月28日的退货单一致，仅是货物单价不一致。该货物单价系原告向被告进货时的价款，与原告提交的被告认可的发货清单上的进货价款一致。根据国家企业信用信息公示系统报告显示：郑州中韵公司系自然人独资的有限责任公司，于2014年8月14日注册成立，2020年6月5日登记注销，被告郅炎君系该公司的法定代表人和自然人股东；主要人员信息显示为二被告，同时二被告系该公司的清算组成员；被告郅炎君作为公司股东，认缴出资额为600000元，实缴出资额为0元。庭审中，二被告称其系夫妻关系，均是郑州中韵公司的股东，其没有对公司进行实际出资，现公司已经注销，但其作为股东，不回避其应当承担的法律责任。本院认为，涉案《代理商协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告均认可，原告从郑州中韵公司进购的部分润滑油产品已退还给厂家,并由被告何凯锋退还给原告货款193846元，本院对此予以采信。根据原、被告提交的证据显示，原告退还厂家的货物，按照郑州中韵公司向生产厂家的进购价为193846元，按照原告向郑州中韵公司的进购价为222576元。现原告主张其退还的货物价值为222576元，理由正当，本院予以采信。郑州中韵公司系自然人独资的有限责任公司，已于2020年6月5日登记注销，被告郅炎君系该公司的自然人股东及法定代表人；庭审中二被告称其系夫妻关系，均系该公司的股东；且根据当事人提交的证据及庭审陈述，可以确认系由被告何凯锋代表郑州中韵公司与原告办理涉案合同的具体履行事宜。现原告主张二被告共同退还货物差价款28730元，证据充分，本院予以支持。原告依约支付货款300000元，仅收到价值299058元的货物，被告方予以认可，现原告要求二被告退还剩余货款942元，理由正当，本院予以支持。二被告未在合理期限内退还原告上述货款29672元，应自起诉之日即2020年8月13日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告资金占用期间的利息。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。原告主张二被告支付店面门头制作费10667.4元，提交有台前县宏图广告设计有限公司的广告制作订单和清单，以及制成门头的成品照片，本院对该项花费予以采信。被告何凯锋在其与原告法定代表人孟庆敬的微信聊天中，向原告承诺报销店面门头制作费用，故本院对原告的该项主张予以支持。二被告辩称，原告与郑州中韵公司的合同已经履行完毕，双方在2019年2月28日对退货以及整体结算达成一致意见，原告的工作人员李延顺在台前退货清单中签字确认，双方再无任何纠纷。李延顺在2019年2月28日的退货单中仅签字确认其收到193846元，该退货单中未确认原告与郑州中韵公司针对货款已经结算完毕的事实。二被告未提交充分证据有效证明其上述辩称意见，故本院对二被告的该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郅炎君、何凯锋于本判决生效之日起十日内退还原告濮阳市诚信汽车科技有限公司货款29672元，并支付资金占用期间的利息（利息以29672元为基数，自2020年8月13日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告郅炎君、何凯锋于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳市诚信汽车科技有限公司店面门头装饰费用10667.4元；三、驳回原告濮阳市诚信汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由被告郅炎君、何凯锋负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月二十一日法官助理张若文书记员宋茜亚