浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1424号 原告：袁顺兴，男，1963年4月28日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海南星律师事务所律师。 被告：徐吉夫，男，1962年12月1日出生,汉族,住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：戎雪锋，浙江前湾律师事务所律师。 被告：吴建国,男，1961年11月8日出生,汉族,住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 原告袁顺兴为与被告徐吉夫、吴建国提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年3月4日诉至本院，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，后调解不成，于2020年3月17日立案。被告徐吉夫要求对原告袁顺兴的伤残等级进行重新鉴定，被告吴建国要求对原告袁顺兴的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限、后续医疗费进行重新鉴定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年6月30日第一次公开开庭进行了审理。原告袁顺兴及其委托诉讼代理人沈玲彩，被告徐吉夫及其委托诉讼代理人戎雪锋，被告吴建国及其委托诉讼代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼。证人吴某、余某1、余某2到庭陈述。于8月17日第二次公开开庭进行了审理。原告袁顺兴的委托诉讼代理人沈玲彩，被告徐吉夫及其委托诉讼代理人戎雪锋，被告吴建国及其委托诉讼代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁顺兴向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：两被告赔偿原告医疗费37830.16元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费6898元、残疾赔偿金129772元、误工费32400元、交通费1000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，合计224700.16元，扣除被告徐吉夫已赔偿的21500元、被告吴建国已赔偿的20300元，尚应赔偿182900.16元。事实与理由：原告自2019年3月10日起受雇于被告徐吉夫从事泥工工作，工资以每天270元计算。同年5月25日，原告、余国海、余某1三人按被告徐吉夫的安排，为被告吴建国坐落于本市××街道××村××号的小房子盖屋面板。当时原告提出应该由木工来施工，但被告徐吉夫仍坚持让我们三人施工。由于用于施工的屋面板是旧板利用，长短不一且上面有许多铁钉子，故需要先用锯子锯平。一开始原告用手锯在锯，但被告徐吉夫过来说这样太慢，拿来电锯让我用电锯锯。当天14点左右，原告在用电锯子锯板时锯到了铁钉子，电锯子因此失控割到了原告的左手大拇指。事故发生后，原告被先后送到余姚市人民医院、宁波市第六医院治疗，共住院22天。原告的伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，因此次事故左拇指活动功能受限，评定伤残等级为十级伤残，伤后误工期限为4个月，护理期限为1.5个月，营养期限为2个月，后续医疗费为6000元左右。原告为此支付鉴定费2600元。原告认为由于被告吴建国是房东兼发包人，被告徐吉夫是雇主兼工程承包人，故提出诉讼请求如上。 被告徐吉夫辩称，一、本人并没有承包被告吴建国翻修小屋屋面的工程，也是跟原告一样为被告吴建国做点工，工程的安全责任义务应该由被告吴建国承担。二、事故发生前，本人再三跟原告说不要用电锯锯木头，但原告在本人不在场的情况下，还是使用了电锯，故对事故的发生原告应承担全部责任。 被告吴建国辩称，一、我家造房子与翻修房屋的工程是承包给被告徐吉夫的，原告也是被告徐吉夫叫来的，他的工钱也是由徐吉夫支付的。本人在本起事故中也没有指示过错，不应该承担赔偿责任。二、原告的各项诉讼请求过高。三、本人已通过被告徐吉夫支付给原告20000元，另外1500元直接支付给原告。原告到第六医院就医时，是我用车子接送的，所以交通费应该扣减。四、原告的各项赔偿应该按重新鉴定的结论计算，鉴定费用也应按责任比例进行分担。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据，本院作如下认定： 1.郑建云出具的证明1份，拟证明原告在2019年3月8日前在郑建云处做泥工的事实。被告徐吉夫没有异议，被告吴建国认为不清楚。本院经审核予以认定； 2.门诊病历2份、宁波市第六医院出院记录1份、医药费发票及用药清单1组，拟证明原告因此次事故受伤住院治疗的过程及就医所花费的医疗费用。两被告认为其中5张17元的单据并不是发票，费用应予扣除，另外2019年7月24日的发票中金额为199.80元的药品是原告自购药,没有医院的证明,故不予认可,护理费也应作相应的扣减，对该组的其他证据没有异议。本院经审核，对被告的质证意见予以采纳，对上述票据中的5张17元的单据及2019年7月24日的发票不予以认定，对其他证据予以认定； 3.宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告因此次事故造成十级伤残及伤后护理时间、营养期间、误工时间、后续医疗费以及原告支付鉴定费2600元的事实。两被告认为上述证据系原告单方委托，应以本院委托的重新鉴定意见为准，故对上述证据不予以认可。本院经审核，对被告的质证意见予以采纳，对上述证据不予认定； 4.交通费发票1组，拟证明为治疗花费交通费1000元的事实。两被告认为去第六医院是由被告吴建国方开车送的，而且原告提交的票面金额也只有270元，故原告主张的交通费明显过高。本院经审核，原告提交的票据基本是宁波城际铁路发票而且部分并非原告本人使用，票面数额也远远低于与其主张的数额，故本院结合其就医情况，酌情认定交通费为250元。 被告徐吉夫为证明其辩称的事实，向本院提交以下证据，本院作如下认定： 1.考勤表1份，拟证明原告在小房子修屋面时做的是点工的事实。原告及被告吴建国认为该表系被告徐吉夫单方制作，故不予认可。本院经审核对上述证据不予认定。 2.领付款凭证7小张、医疗费发票1份，拟证明支付给原告40300元（其中20000元是替吴建国转交）、垫付医疗费125元的事实。原告及被告吴建国无异议，本院经审核予以认定。 被告吴建国为证明其辩称的事实，向本院提交以下证据，本院作如下认定： 领款条2份，拟证明支付给原告21500元的事实（其中20000元通过徐吉夫转交）。原告及被告徐吉夫没有异议，本院予以确认。 根据原告的申请，证人余某1出庭作证，拟证明事故发生的经过及原告与两被告之间关系的事实。余某1陈述他们是根据被告徐吉夫的安排去翻修被告吴建国小房子屋面的，他自己是为徐吉夫做点工的，工资也是由被告徐吉夫发放，徐吉夫有没有承包他不清楚，事故发生时两被告均不在场。两被告对真实性提出异议。根据被告徐吉夫的申请，证人余某2、吴某出庭作证，拟证明案件事实。余某2陈述事故发生时被告徐吉夫不在现场，但原告去上面做工的活是由老板徐吉夫指派的，原告使用的电锯是老板徐吉夫带来的，他曾在事故发生前半小时跟原告说过，锯木板要用手锯而不要用电锯。另外，本人的工资也是由被告徐吉夫发放的。吴某陈述，自己只参与了被告吴建国大屋翻修工程，但没有参与原告出事故的小屋翻修工程。自己是做点工的，工资是从被告徐吉夫那里拿的，从工资情况来看被告徐吉夫应该也是做点工的。原告对真实性提出异议，并认为当时吴某并未参与这项工作。其证词系猜测。被告吴建国认为不清楚。本院经审核后认为，证人吴某当时并未参与小屋翻修工程，其陈述的部分内容属猜测，故本院不予认定。对证人余某1、余某2陈述的是根据被告徐吉夫的安排去翻修被告吴建国小房子屋面，是为徐吉夫做点工，工资也是由被告徐吉夫发放等事实，由于可以相互印证，本院予以采信。 根据两被告的申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心进行司法鉴定，对于本院出示的鉴定意见书、鉴定费发票、司法鉴定意见补充说明、司法鉴定意见补正书，原告及两被告均无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定本案事实如下：原告于2019年3月10日起在被告徐吉夫处从事泥工工作，工资以每天250元--270元计算。同年5月，原告等人按照被告徐吉夫的安排，为被告吴建国坐落于本市××街道××村××号大房子进行搭建、翻修，该工程由被告徐吉夫承包。上述工程完成后，被告吴建国又要求被告徐吉夫等人对其的小房子屋面进行一下翻修，由于这个工程量比较小，所以被告吴建国陈述并没有明确承包给被告徐吉夫，现场由被告徐吉夫管理，具体工作也由其指派，双方根据被告徐吉夫报的工时进行结算。5月25日，原告等人按照被告徐吉夫的安排，为小房子屋面盖屋面板，这些屋面板是由被告吴建国提供的可以利用的旧木板，长短不一，其中还有不少铁钉子。当天14点左右，原告在用电锯锯平旧木板时锯到了铁钉子，电锯因此失控割到了原告的左手大拇指致其受伤。事故发生后，原告被先后送到余姚市人民医院、宁波市第六医院治疗，共住院22天。原告的伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，因此次事故左拇指活动功能受限，评定伤残等级为十级伤残，伤后误工期限为4个月，护理期限为1.5个月，营养期限为2个月，后续医疗费为6000元左右。原告为此支付鉴定费2600元。案在审理中，两被告向本院提出重新鉴定的申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心进行司法鉴定，其鉴定意见为，致残程度鉴定为十级，伤后的误工期为120日，营养期为60天，后期医疗费为4000元，护理期为45日。 本院认定原告的损失为： 1.医疗费37447.36元，徐吉夫另垫付125元； 2.后续医疗费4000元； 3.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）； 4.营养费1800元（900元/月×2个月）； 5.护理费5978元（209元/天×22天+60元/天×23天）； 6.残疾赔偿金129772元（64886元/年×20年×10%）； 7.误工费25427.33元（76282元/年÷12个月×4个月）； 8.交通费250元； 9.精神抚慰金5000元； 关于鉴定费2600元，本院不予认定。 被告徐吉夫已支付原告20300元。被告吴建国已支付原告21500元。 本院认为，关于两被告之间的关系，被告吴建国确认小屋翻修工程是根据被告徐吉夫所报的工时实报实销的，并未一揽子作价包给被告徐吉夫，故两被告之间不能认定为承揽关系，应认定原告与被告吴建国之间存在劳务关系。被告徐吉夫在小屋翻修工程中找工人、记工时、派工、支付工钱，由此可看出其负有指示劳作及管理工程等职能。根据法律规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告吴建国作为房东和雇主，被告徐吉夫作为现场管理人，未作出有效的管理和正确的指示，未尽到相应的安全保障监管责任，也未尽到安全注意义务，应当承担损害赔偿责任。原告作为一个从业多年的工人，在工作过程中应具备自我保护能力，应当对自身安全尽到审慎、合理的注意义务，由于原告自身存在过错，对事故的发生亦应承担一定的责任。故本院酌情认定原告自行承担30%的损失，被告吴建国承担35%的损失，被告徐吉夫承担35%的损失。原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐吉夫赔偿原告袁顺兴医疗费37572.36元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、护理费5978元、残疾赔偿金129772元、误工费25427.33元、交通费250元，共计206999.69元的35%，即72449.89元，还应赔偿原告精神损害抚慰金1750元，两项共计74199.89元，扣除已经赔偿的20425元，尚应赔偿53774.89元； 二、被告吴建国赔偿原告袁顺兴医疗费37572.36元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、护理费5978元、残疾赔偿金129772元、误工费25427.33元、交通费250元，共计206999.69元的35%，即72449.89元，还应赔偿原告精神损害抚慰金1750元，两项共计74199.89元，扣除已经赔偿的21500元，尚应赔偿52699.89元； 上述两项款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）； 三、驳回原告袁顺兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3958元，减半收取1979元，由原告袁顺兴负担827元，被告徐吉夫负担582元，被告吴建国负担570元。鉴定费3380元（由被告吴建国预交），原告袁顺兴负担80元，被告徐吉夫负担1400元，被告吴建国负担1900元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通 知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅 收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财 政局非税资金专户，账号：×××92，开户银行：中国银行 宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。 汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 杨 扬