wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2961号申请执行人南通市如皋生态环境局，住所地如皋市。法定代表人黄晓勤，局长。委托代理人徐剑伟，该局职工。被执行人如皋创鸿纺织有限公司，住所地如皋市。法定代表人赵昌宏。申请执行人南通市如皋生态环境局与被执行人如皋创鸿纺织有限公司行政处罚一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏0682行审117号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：准予强制执行南通市生态环境局作出的通02环罚字[2019]48号《行政处罚决定书》。执行事项：对如皋创鸿纺织有限公司罚款人民币25万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为：罚款25万元、执行费3650元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年9月14日冻结被执行人名下银行账户1处，冻结期限一年。申请执行人明确表示不要求扣划冻结款项。未发现被执行人名下有价证券、车辆、不动产登记信息。3、申请执行人向本院表示，其与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人于2020年12月底前履行完毕罚款25万元。二、若被执行人不按期履行，申请执行人将向本院申请恢复执行。和解协议达成后，被执行人向本院缴纳执行费3650元，申请执行人同意本案终结执行。综上，本案尚未执行到位标的为罚款25万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结但申请执行人明确表示无需扣划的款项外，未发现其他可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682行审117号行政裁定书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年十月九日书记员 杨亚萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6432号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所地：遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码:91520303MA6DJ24Y2P（1-1）。被告：杨秀勇，男，1970年09月03日出生，住遵义市汇川区，。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告杨秀勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因我证据未准备充分，故原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东宏德科技物业有限公司贵州分公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  税新素二〇二〇年十月九日法官助理姚兰书记员杨佳鑫
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异63号 异议人（申请执行人）：深圳大千商业运营管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天祥大厦10A。 法定代表人：王广来，该公司总经理。 异议人（申请执行人）：深圳大千商业运营管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区深港数字化产业园8号楼4层。 负责人：汪**，该分公司经理。 两异议人共同委托诉讼代理人：马新林，大千公司员工。 被执行人：安徽美赛尔智能环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路287号合轻大厦307。 法定代表人：童东升，该公司总经理。 第三人：童东升，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：鲁世宏，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓明，安徽润天律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人深圳大千商业运营管理有限公司、深圳大千商业运营管理有限公司合肥分公司与被执行人安徽美赛尔智能环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人深圳大千商业运营管理有限公司（下称大千公司）、深圳大千商业运营管理有限公司合肥分公司（下称大千合肥分公司）向本院提出书面异议，请求变更童东升、鲁世宏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人大千公司、大千合肥分公司称，异议人与安徽美赛尔智能环保科技有限公司（下称美赛尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，经舒城县人民法院审理作出（2019）皖1523民初211号民事判决书，后美赛尔公司上诉，安徽省六安市中级人民法院经审理作出（2019）皖15民终2889号民事判决维持舒城县人民法院判决。因美赛尔公司未按判决履行，异议人遂申请强制执行，在执行过程中，发现美赛尔公司股东童东升、鲁世宏为恶意逃避债务，擅自将美赛尔公司注销，致使执行无法继续，童东升、鲁世宏上述恶意注销公司的行为严重损害了异议人的合法权益。综上申请变更童东升、鲁世宏为本案被执行人并在出资额范围内承担法律责任。 第三人鲁世宏辩称，异议人要求追加鲁世宏为被执行人在法律上是不成立的，美赛尔公司是按照法律规定清算后注销的，如果要追加鲁世宏为被执行人，异议人需要先通过行政诉讼撤销公司注销行为。美赛尔公司成立后一直是童东升实际控制，异议人对该情况是知情的。另2020年7月27日，鲁世宏与童东升签订协议一份，协议约定美赛尔公司全部债务由童东升承担，与鲁世宏无关，因此即便追加也只能追加童东升为被执行人。 本院查明，2019年1月4日，本院立案审理大千公司、大千合肥分公司与美赛尔公司建设工程施工合同纠纷，美赛尔公司法定代表人童东升及委托诉讼代理人出庭应诉，同年9月19日本院作出（2019）皖1523民初211号民事判决书，判决双方签订的《深圳大千公司舒城综合体楼面防水工程合同》无效，美赛尔公司返还大千公司、大千合肥分公司工程预支款248737.07元并自2018年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至款清之日。美赛尔公司不服一审判决上诉至安徽省六安市中级人民法院，12月14日安徽省六安市中级人民法院作出（2019）皖15民终2889号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月14日，经申请本院以（2020）皖1523执325号立案执行，执行过程中发现被执行人美赛尔公司已经注销。8月5日，大千公司、大千合肥分公司提出书面执行异议。 另查明，2016年6月22日，童东升、鲁世宏发起设立美赛尔公司，注册资本518万元，公司类型为有限责任公司，童东升、鲁世宏分别出资259万元，分别持股50%，出资期限为10年，由童东升担任美赛尔公司法定代表人。2018年11月11日，股东会决议成立美赛尔公司清算组，清算组成员由全体股东童东升、鲁世宏组成，童东升为负责人。11月12日美赛尔公司清算组通知公司债权人申报债权并于11月13日在安徽商报公告公司债权人申报债权。12月28日美赛尔公司股东童东升、鲁世宏确认清算报告，清算报告显示截止2018年12月28日美赛尔公司资产总额为0元，实收资本为零。2019年1月2日，合肥市市场监督管理局作出（合）登记企销字[2019]第147号准予注销登记通知书，准予美赛尔公司注销登记。 本院认为，作为被执行人的美赛尔公司已经注销登记，但美赛尔公司股东童东升、鲁世宏组成的清算组确认的清算报告与事实不符。童东升、鲁世宏分别出资259万元成立美赛尔公司，而清算报告确认该公司实收资本为零，即童东升、鲁世宏并未如实履行出资义务，依据法律规定股东尚未缴纳的出资应当作为公司清算财产用以清偿公司债务，故美赛尔公司虽经清算办理注销登记，但该清算行为并未按照法律规定进行，异议人申请追加其股东为被执行人符合法律规定，美赛尔公司股东童东升、鲁世宏应当对美赛尔公司本案债务承担连带清偿责任。另童东升参与本案诉讼过程中，未如实报告美赛尔公司注销的客观事实，对造成本案执行不能存在明显故意。鲁世宏辩称意见因缺乏证据支撑和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下: 一、追加童东升、鲁世宏为本案被执行人。 二、童东升、鲁世宏应对安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初211号民事判决书确定的安徽美赛尔智能环保科技有限公司债务承担连带清偿责任并于本裁定生效后履行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年十月十五日 书记员  俞成臣
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3560号原告：杨欣宇，男，1988年8月12日生，汉族，住长春市宽城区。被告：王洪兵，男，1975年1月10日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告杨欣宇与被告王洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨欣宇撤回起诉处理。审判员  黄晓颖二〇二〇年十月十日书记员  李 睿
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2586号原告：赵浩程，男，1959年7月5日生，汉族，广西西林县人，住广西西林县。委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯贵祥，男，1979年4月15日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告赵浩程与被告冯贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告赵浩程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵浩程撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年十月二十日书记员  李小龙
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初500号原告苏敏健，女，1990年10月2日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区****************，公民身份号码：441************425。委托代理人郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。被告清远市清新区太和镇人民政府。住所地：清远市清新区**********。法定代表人苏灿帮，镇长。委托代理人何智毅，该府干部。第三人清远市清新区*************民小组。地址：清远市清新区*************。代表人苏圳泳，村民小组组长。本院在审理原告苏敏健不服被告清远市清新区太和镇人民政府政府行政管理纠纷一案中，被告承诺于2020年10月28日前对原告的行政处理申请予以受理，原告以此为由,于同年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏敏健提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏敏健撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告苏敏健自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长 陈飞球审 判 员 陈桂清审 判 员 梁希哲二〇二〇年十月二十三日法官助理 曾蕾欣书 记 员 温少琴
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初826号原告：郑州泰安建筑材料有限公司，住所地荥阳市京城路街道办事处石寨村新310国道南罗砦。法定代表人：陈金福，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：宙宏建设集团有限公司，住所地焦作市马村区人民路3888号鸿运国际商城F1号楼5楼。法定代表人：郭志平，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。原告郑州泰安建筑材料有限公司（以下简称原告）与被告宙宏建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州泰安建筑材料有限公司委托诉讼代理人孟光辉、被告宙宏建设集团有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州泰安建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款100416.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：河南宙宏建筑工程有限公司向原告购买混凝土用于上街区峡窝镇书画产业培训教学楼项目，由原告将混凝土送到该项目地。2018年10月30日河南宙宏建筑工程有限公司名称变更为宙宏建设集团有限公司，至今被告仍欠原告混凝土货款100416.5元未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。宙宏建设集团有限公司辩称，被告与原告既未签订过书面合同，也未形成过口头协议，双方不存在买卖合同关系。被告未从原告处购买过商品，因此被告不拖欠原告货款，不负有支付货款的相应义务，请求法院驳回原告的诉请。本案诉讼费及相关费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的被告企业信用信息公示报告1份，证明2018年10月30日被告名称由河南宙宏建筑工程有限公司变更为宙宏建设集团有限公司，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的发货单56张，系原告自制，且发货单上没有被告单位印章，不能证明是被告向原告购买了混凝土，对其证明效力本院不予认定。经审理，本院确认本案事实如下：2018年河南宙宏建筑工程有限公司承接了郑州市上街区峡窝镇书画产业培训教学楼项目。原告称2018年被告向其购买混凝土并将货物运送到上述项目的工程地点，但被告未支付货款，被告否认双方存在买卖合同关系，没有向原告支付货款的义务，纠纷成诉。另查明，2018年10月30日河南宙宏建筑工程有限公司变更为宙宏建设集团有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告成立买卖合同关系，被告否认，原告也未提供有效证据证明，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州泰安建筑材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由原告郑州泰安建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年十月九日书记员 史佳丽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3176号申请执行人：张艳华，女性，1965年09月15出生，汉族，住河南南阳市宛城区。被执行人：河南豪盛商贸有限公司，住所地南阳市人民路鸿德购物公园。法定代表人：陈兰。本院在执行申请执行人张艳华与被执行人河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后双方达成和解协议，内容如下：被执行人河南豪盛商贸有限公司于2021年1月29日前还款75267元，分四次支付完毕，于2020年10月30日还款20000元，于2020年11月30日还款20000元，于2020年12月30日还款20000元，于2021年1月29日前还款15267元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初941号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年十月十三日书记员 陈征宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，支行行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区，系单位员工。被告：郑敏，女，1989年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被告郑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郭 华二〇二〇年十月十五日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1695号中银消费金融有限公司，负责人：黄志刚，职务：董事长，统一社会信用代码：913100005574007652。住所地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。委托代理人：杨旭、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪静，女，1971年4月22日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。本院在执行中银消费金融有限公司申请执行汪静借款合同纠纷一案中，大理市人民法院作出的（2018）云2901民初3500号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效判决书确定的法律义务，中银消费金融有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人汪静偿还借款本金89933.31元、利息16048.73元、滞纳费14220元和自2018年5月29日起至款项还清之日止的利息，案件受理费1734.5元，律师费3107元。本院于2020年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人汪静邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人汪静名下无房屋及不动产登记信息。本院已依法将被执行人汪静纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年10月9日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年十月九日书记员  董燕容
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初4821号之一原告：林凡广，男，1966年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：严拥军，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：陈娜，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。第三人：宋其国，男，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告林凡广与被告严拥军、陈娜、第三人宋其国追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  王大慧人民陪审员  张海宁二〇二〇年十月十日书 记 员  任 谦
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执956号之四被执行人：杨生钊，男，汉族，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2804号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨生钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨生钊在财付通支付科技有限公司085e9858e20e717b3cacf0aae@wx.tenpay.com账户内存款人民币1006.29元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十月九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0702执保573号 申请人：姜钦海，男，汉族，1965年9月10日出生，住所地湖南省常德市武陵区。 被申请人：王奥，男，汉族，1992年8月2日出生，住常德市武陵区。 申请人姜钦海与被申请人王奥执行保全一案，申请人姜钦海于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王奥名下银行存款12000元或相应价值的其他财产予以保全。 本院经审查认为，申请人姜钦海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王奥名下银行存款12000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘毅 二〇二〇年十月十五日 法官助理高俊 书记员董婷妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1687号之二申请执行人：戈海强，男，1978年9月21日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：张业海，男，1977年10月10日生，汉族，户籍在安徽省寿县，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：无锡啊伟商务信息咨询有限公司，组织机构代码证代码589969139，住所地江苏省无锡市梁溪区清名二村9号旁103室。法定代表人：唐九胜，该公司执行董事。被执行人：张继勇，男，1982年11月26日生，汉族，户籍在安徽省六安市裕安区，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：陈俊帮，男，1976年12月10日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，住江苏省无锡市梁溪区。关于戈海强与张业海、无锡啊伟商务信息咨询有限公司（以下简称啊伟公司）、张继勇、陈俊帮委托合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）苏0214民初754号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、张业海、啊伟公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还戈海强168200元，保证金5000元，合计173200元，并偿付相应的利息（自2017年11月11日起至2017年12月31日止，以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止，以168200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），随本结清。二、张继勇在299640元范围内、陈俊帮在199760元范围内对啊伟公司的上述第一项还款不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，财产保全费1570元，公告费606元，合计5940元（已由戈海强预交），由张业海、啊伟公司、张继勇、陈俊帮共同负担。因张业海、啊伟公司、张继勇、陈俊帮未履行生效法律文书确定的法律义务，戈海强向本院申请强制执行，申请执行的标的为151464元及迟延履行利息。本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对张业海、啊伟公司、张继勇、陈俊帮名下的财产进行了调查，情况如下：张业海、啊伟公司、陈俊帮名下无可供执行的银行存款，张继勇名下有银行存款1218.6元，本院扣划后扣除执行费50元，向申请人发放1168.60元。张业海、张继勇、陈俊帮无住房公积金。张业海、啊伟公司、张继勇名下无车辆登记信息，陈俊帮名下有苏Ｂ×××××东风标致牌汽车1辆，本院于2020年7月17日办理了查封，并已向公安机关发出协助扣车手续。啊伟公司名下无分支机构无对外投资信息。本院向张业海、啊伟公司、张继勇、陈俊帮住所地及其居委进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向张业海、啊伟公司、张继勇、陈俊帮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有150295.4元及迟延履行利息未执行到位。本院向戈海强发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知戈海强，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。戈海强表示张业海、啊伟公司、张继勇、陈俊帮除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对啊伟公司进行财务审计、执转破，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张业海、啊伟公司、张继勇、陈俊帮的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初754号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月十九日书 记 员  李烨明
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3670号原告曹运端，男，汉族，住周口市淮阳区。被告曹运福，男，汉族，住周口市淮阳区。原告曹运端与被告曹运福民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹运端撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹运端承担。审判员  申建立二〇二〇年十月十五日书记员  崔奇伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异131号异议人：王良，男，1970年2月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号。法定代表人：荣益民，任该行行长。被执行人：沈阳麒丰客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街49号。法定代表人：翟旭升。被执行人：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中县辽中镇新华街11-7号。法定代表人：朱维多，任该公司董事长。被执行人：朱维良，男，1974年3月17日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人沈阳麒丰客运有限公司、辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良金融借款合同纠纷一案中，异议人王良于2020年10月9日向本院提出案外人执行异议，请求本院解除（2016）辽0111执1924号案件对辽Ａ×××××车辆的查封。2020年10月20日，异议人王良自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人王良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王良撤回执行异议申请。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年十月二十日法官助理王鹏宇书记员郎曼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2112号申请执行人：陈小利,男性,1970年6月21日出生,住济源市。被执行人：袁大军，男性,1963年5月17日生，汉族，住济源市。本院在执行陈小利与袁大军民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初9511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人24400元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有24400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十五日书记员  周 琦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6957号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号。法定代表人：杨鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：王文惠，女，1961年7月11日出生，汉族，住新郑市。原告河南绿都物业服务有限公司与被告王文惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告河南绿都物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南绿都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计145元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十月十日代理书记员  王慕曦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4422号上诉人（原审被告）：何有娟，女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：徐州金晨塑业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐庄镇土楼村南。法定代表人：史经群，该公司总经理原审被告：徐州市华进贸易有限公司，住所地江苏省徐州市宣武路79-7号。法定代表人：丁鹏，该公司执行董事。原审被告：厉业芬，女，1972年5月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：徐州运鸿汽车销售有限公司，住所地江苏省徐州淮海食品城国际会展中心207号。法定代表人：厉业芬，该公司董事长。原审被告：崔凯，男，1978年11月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：江苏省天驰广告传媒有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路香荷湾商业街4号楼101室。法定代表人：崔凯，该公司经理。原审被告：王志强，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上诉人何有娟因与被上诉人徐州金晨塑业有限公司、原审被告徐州市华进贸易有限公司、厉业芬、徐州运鸿汽车销售有限公司、崔凯、江苏省天驰广告传媒有限公司、王志强追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人何有娟未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何有娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年十月十二日书记员  曲莎琳
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初992号 原告：广元市农产品交易中心鑫威冷冻食品经营部，经营场所广元市农产品交易中心1-19，统一社会信用代码92510802MA64PDK6XT。 经营者：梁成芝，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：刘勇，四川力发律师事务所律师。 被告：陆阳，男，1981年5月13日出生，汉族，住广元市昭化区。 原告广元市农产品交易中心鑫威冷冻食品经营部与被告陆阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，在审理过程中，原告广元市农产品交易中心鑫威冷冻食品经营部于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市农产品交易中心鑫威冷冻食品经营部撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广元市农产品交易中心鑫威冷冻食品经营部负担。 审判员 宁 勇 二〇二〇年十月十三日 书记员 朱梅华
1浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民特35号 申请人：王新元，男，汉族，1961年7月24日出生， 住浙江省嘉兴市秀洲区，公民身 份号码×××1Ｘ。 委托诉讼代理人：周如庆，浙江浙杭律师事务所律师。 被申请人：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省 绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼，统一社会信用代码 91330602712526377K。 法定代表人：宋良，董事长。 委托诉讼代理人：华萍，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈佳敏，女，公司员工。 申请人王新元与被申请人浙江环宇建设集团有限公司申 请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后进行了 审查。现已审查终结。 王新元称：一、本案仲裁违反仲裁法第十三条规定，仲 裁委员会应当从公道正派的人员中聘任仲裁员，且仲裁员须 曾任法官满八年。根据网上公开的《人民法院报》、《绍兴市 越城区人大常委会任免事项》、（2017）赣06民初21号民事 2判决书等证据显示，本案首席仲裁员2009年入职绍兴市越城 区人民法院，2017年6月23日绍兴市越城区第九届人民代 表大会常务委员会第四次会议决定免去其审判员职务。而在 免职前其亦作为广大建设集团有限公司员工参加该公司案件 的立案、开庭等工作。从工作履历来看，除去试用期外，其 担任法官时间不满八年。二、违反了仲裁法第三十四条应当 主动回避的规定。本案首席仲裁员作为广大建设集团有限公 司法务负责人，与被申请人浙江环宇建设集团有限公司法务 负责人竺斌（本案代理律师之一）系同地区同行。本案立案 后，其又与另一代理律师丁继胜一起参加私下活动。未按规 定主动回避，违反了仲裁庭的法定组成程序。三、仲裁庭故 意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。本案争议焦点即《会议纪要》 约定的工程款“全部执行到位”才予以结算的条件能否成就， 仲裁庭无视在《会议纪要》签订之后出现被申请人认为重整 计划未如期履行，需依法宣告联邦公司破产清算的新客观事 实，仍确信破产之后被申请人的债务还能全部执行到位。在 申请人已提供相关判例的情况下，仲裁庭仍枉法裁判。故申 请撤销绍兴仲裁委员会于2020年7月8日作出的（2019）绍 仲字第0646号裁决书。 浙江环宇建设集团有限公司答辩称：申请人主张撤销仲 裁裁决无事实依据，且不符合法律规定的仲裁裁决可予撤销 的情形。 3王新元向本院提交照片二张、网络截图三张、仲裁员微 信名片、仲裁裁决书，证明仲裁员与被申请人代理律师一起 参加活动，并涉嫌冒充律师，仲裁裁决与该案相关判例存在 冲突。浙江环宇建设集团有限公司质证不予认可。本院认为， 根据申请人提交的证据，本案仲裁员系与部分法律专业人员 公开参加法律业务探讨活动，并非申请人所称的与被申请人 代理人私下联系，申请人提供的证据亦不能证明仲裁员不符 合法律规定的任职条件，上述证据不能达到其证明目的。浙 江环宇建设集团有限公司未提交证据。 经审查查明：2020年7月8日，绍兴仲裁委员会作出 （2019）绍仲字第0646号裁决书，认为因申请人请求进行结 算工程价款的条件尚未成就，故裁决：驳回申请人王新元的 仲裁请求。 本院认为，本案双方争议焦点为，本案是否符合撤销仲 裁裁决的法定情形。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规 定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲 裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲 裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁 委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反 法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方 当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲 裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法 4院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当 裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当 裁定撤销。故本案主要审查的即为仲裁委员会在作出讼争仲 裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。经审查本案 证据，本案并不存在被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证 据或伪造证据等情形。且根据申请人提供的证据，亦不能证 明本案仲裁员不符合法律规定的任职条件。《中华人民共和国 仲裁法》第三十四条规定，仲裁员有下列情形之一的，必须 回避，当事人也有权提出回避申请:（一）是本案当事人或者 当事人、代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三） 与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的； （四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人 的请客送礼的。第三十五条规定，当事人提出回避申请，应 当说明理由，在首次开庭前提出。回避事由在首次开庭后知 道的，可以在最后一次开庭终结前提出。本案仲裁员系与相 关法律专业人士参加公开举办的法律业务探讨活动，不能认 定为与被申请人代理人存在私下联系，故根据前述法律规定， 本案证据不能证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程 序。综上，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照 《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下： 驳回申请人王新元要求撤销绍兴仲裁委员会（2019）绍 仲字第0646号裁决书的申请。 5申请费400元，由申请人王新元负担。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二〇年十月十九日 书记员 陶钿钿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢793号 申请执行人：吴丹丹，女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：梅建斌，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行吴丹丹与梅建斌劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3994号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾。被执行人：熊朝辉，男，1972年10月21日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区.被执行人：廖蒲玲（432501197304150022），女，1973年4月15日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6079号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取熊朝辉、廖蒲玲的银行存款或应当履行义务部分的收入164551.35元（利息、罚息、复息暂计算至2019年7月19日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十月三日书记员  谭欣
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6692号 原告：任立刚，男，1987年1月16日出生，汉族，住河 北省廊坊市固安县孔雀新城竹园2号楼1单元502室。公民身 份号码：×××12。 委托诉讼代理人：王玉敏，系任立刚妻子。 原告：王玉敏，女，1987年2月28日出生，汉族，住河 北省廊坊市固安县孔雀新城竹园2号楼1单元502室。公民身 份号码：×××20。 被告：金石，男，1980年5月9日出生，汉族，住临海市 河头镇花塘村448号。公民身份号码：332602198005××××。 原告任立刚、王玉敏与被告金石买卖合同纠纷一案，本院 于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9 月29日公开开庭进行了审理。任立刚的委托诉讼代理人王玉敏 （系本案原告王玉敏）到庭参加诉讼，金石经本院合法传唤， 未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任立刚、王玉敏向本院提出诉讼请求：判令金石向任立 刚、王玉敏在两个月内支付货款24万元，每个月12万元。事 实和理由：2020年2月3日至2月5日，任立刚和王玉敏系由 任立刚打款向金石指定账户（郏齐齐，中国建设银行 6217001480000977824）支付购买一次性口罩货款24万元，金 石作为中间人联络货物，后因发货方问题，货物未发，王玉敏 曾与金石多次沟通协商退款24万元未退还，金石同意退款， 但并未履行承诺。 庭审中，任立刚、王玉敏增加一项诉讼请求：解除任立 刚、王玉敏与金石之间的买卖合同。补充事实和理由：任立 刚、王玉敏向金石指定账户（郏齐齐，中国建设银行 6217001480000977824）共支付货款256000元，后因货物未 发，金石已归还部分货款，尚未退款24万元。 金石未作答辩。 任立刚、王玉敏为证明自己的主张，向本院提供了汇款凭 证、聊天记录、通话录音光盘及其文字整理，金石经本院合法 传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，任立刚、王 玉敏提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对任 立刚、王玉敏提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与 任立刚、王玉敏起诉状陈述的事实一致。 本院认为，任立刚、王玉敏向金石订购口罩，并向金石指 定账户支付货款256000元，任立刚、王玉敏与金石之间的买卖 合同关系依法成立。后金石因无法按约交付货物，已向任立 刚、王玉敏返还部分货款，金石以返还货款的行为表明不再履 行合同义务，现任立刚、王玉敏主张解除双方之间的买卖合 同，合理正当，本院予以支持；金石尚欠任立刚、王玉敏 240000元货款未返还，经通话记录内容证实，本院予以确定； 合同解除后，尚未履行的，终止履行。金石未按约交付货物， 任立刚、王玉敏要求金石返还货款，合理正当，本院予以支 持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决 如下： 一、解除任立刚、王玉敏与金石之间的买卖合同； 二、金石于本判决发生法律效力之日起六十日内返还任立 刚、王玉敏货款240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由金石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决 书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢517号申请执行人李某，女，，住址沈阳市大东区。被执行人王某，男，住址沈阳市于洪区。申请人李某诉被执行王某借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2419号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2419号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年十月二十一日书记员  李茜茜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5971号 原告：武强县水务局农村饮水服务站，住所地衡水市武强县新开街18号。 法定代表人：吴志艳，该服务站站长。 委托诉讼代理人：侯文佩，河北画苑律师事务所律师。 被告：赵永利，女，1957年9月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：王子鹏，男，1991年2月12日出生，汉族，现住深州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街36号。 负责人：徐国夫，该公司总经理。 原告武强县水务局农村饮水服务站与被告赵永利、王子鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告武强县水务局农村饮水服务站于2020年10月13日以“双方纠纷已解决”为由向本院提出撤回对被告赵永利、王子鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 本院认为，原告武强县水务局农村饮水服务站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武强县水务局农村饮水服务站撤回对被告赵永利、王子鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告武强县水务局农村饮水服务站负担。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯雪泉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1427号申请执行人：周晓，男，1973年10月29日生，汉族，住响水县。被执行人：刘连才，男，1960年9月7日生，汉族，住响水县。被执行人：陈文娟，女，1977年8月8日生，汉族，住响水县。周晓与刘连才、陈文娟借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因刘连才、陈文娟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周晓于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 吴鹏飞二〇二〇年十月二十三日法官助理 顾 勇书 记 员 唐卫卫
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执827号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长。被执行人：胡南松，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：寇志莲，女，1985年4月20日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：李军睿，男，1983年3月21日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：寇有军，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：董远春，女，1970年1月17日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人胡南松、寇志莲、李军睿、寇有军、董远春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0527民初1306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金197473.41元及相应利息。本院于2020年10月14日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内向申请执行人给付借款本金197473.41元及相应利息；二、本案执行费2862元、案件受理费2125元，由被执行人负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年十月十九日书记员  尹甜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执恢233号申请执行人：饶**，女，1979年9月27日出生，汉族。住所地：江西省九江市武宁县。被执行人：曾*，男，1969年2月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人饶**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2013）丰民一小字第8号民事判决书于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人曾*发出执行通知，被执行人曾*未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月至2020年10月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曾*在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人曾*在车管部门无车辆登记信息，被执行人曾*在江西丰城农村商业银行星星分理处（账号：15×××37）有存款735元，本院已扣划上述存款，扣除执行费50元后将余款685元发放至申请执行人，被执行人曾*名下其他银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2020年8月24日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人曾*名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2020年8月24日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人曾*有公积金登记缴存信息。4、2020年8月21日本院向被执行人曾*发出了限制高消费令，2020年10月14日将被执行人曾*纳入失信被执行人名单。5、2020年9月2日，本院向被执行人曾*户籍所在地基层组织（丰城市社区）调查，证实被执行人曾*经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款本金6000元及案件受理费50元，截止2020年10月15日已执行685元，未执行借款本金5315元及案件受理费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年十月十五日书记员 鄢慧涛
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2224号 解除保全申请人:冯爱菊 被申请人：济南碧旻置业有限公司 申请人冯爱菊与被申请人济南碧旻置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7049号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月16日立案执行。 在执行中：解除对被申请人济南碧旻置业有限公司名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7049号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十九日 书记员  栾绍卓
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1228号 申请执行人：宋某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：王辉，经理。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初558号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。申请执行人申请执行标的额为46268.32元及利息，执行费611元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、通过线上、线下未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有相关财产线索提供； 3、本案在诉讼期间未采取保全措施； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人法定代表人下落，故未对其进行拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。本案未执行标的额为46268.32元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18848号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张艳清，女，1986年11月8日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张艳清保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1542号申请执行人：冯生林,男性,1967年6月12日出生,410522196706127716,汉族,住安阳县。被执行人：陈红军,男性,1977年10月11日出生,410522197710117718,汉族,住安阳县。申请执行人冯生林申请执行被执行人陈红军借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2019年10月31日生效的（2019）豫0522民初5575号判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈红军于本判决生效后十日内给付冯生林借款50，000元。因陈红军未按上述生效法律文书履行义务，冯生林向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年10月14日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日作出1000元罚款决定。四、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2020年9月4日对被执行人作出15日拘留决定。五、依法采取下列财产调查措施：1．2020年7月23日至2020年10月8日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．2020年8月12日通过实地走访对被执行人居住地安阳县北郭乡宋辛庄村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年8月3日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询并到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计51050元，已执行到位2616.03元，本案债权尚余48433.97元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈红军负有继续向申请执行人冯生林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十月十九日书记员  武 锋
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2595号申请执行人倪晓龙，男，1988年3月1日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人孙云龙，男，1960年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人倪晓龙与被执行人孙云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2019）苏0681民初7539号民事判决书。现申请执行人倪晓龙向本院提出申请，要求被执行人孙云龙支付15000元及利息，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人孙云龙于2019年10月30日死亡，于2019年10月30日注销常住户口。鉴于此，申请执行人倪晓龙于2020年9月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤销执行申请，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执2595号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十月九日书记员 刘小龙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1641号申请人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄路76号，统一社会信用代码：91370302864120333G。法定代表人：孙银新，行长。被申请人：李新征，男，汉族，1979年6月24日出生，住淄川区。被申请人：孟新红，女，汉族，1980年11月24日出生，住淄川区。被申请人：山东晟泽置业有限公司，住所地淄川经济开发区万鑫汇路，统一社会信用代码：91370302789264766R。法定代表人：聂华根，总经理。申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李新征、孟新红、山东晟泽置业有限公司的银行存款180000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李新征、孟新红、山东晟泽置业有限公司的财产在价值180000元以内予以查封或冻结。案件申请费1420元，由申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十月十五日书记员  王香郁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9602号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人孙见红。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9447号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取孙见红的银行存款或应当履行义务部分的收入86861.92（利息暂计算至2019年5月16日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十三日书记员 侯艳梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2093号 原告：李刚，男，住址哈尔滨市。 委托诉讼代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。 被告：哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司烟台分公司，统一社会信用代码913706006613833522，住所地山东省烟台市经济技术开发区香山路福海苑B2-C号。 代表人：张海涛，总经理。 被告：哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码91230108734606618B，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街11号。 法定代表人：郑坚，董事长。 三被告之共同委托诉讼代理人：杜永胜，山东晟宇律师事务所律师。 原告李刚与被告张海涛、哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司烟台分公司（以下简称东轻幕墙烟台分公司）、哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司（以下简称东轻幕墙）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李刚之委托诉讼代理人刘迎初、三被告共同委托诉讼代理人杜永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：三被告给付借款50000元，支付违约金10000元、律师费7000元、担保费500元。事实和理由：2017年5月，东轻幕墙烟台分公司承揽威海海信新鸿建置业有限公司开发的工程名称“海信海景壹号”4号楼酒店公寓幕墙、门窗、外墙保温及涂料工程，并将工程以干清工方式分包给原告。施工过程中，被告多次以工程需要用款向原告借款，被告张海涛二次借款50000元，并约定还款期限，但被告并未按期偿还。张海涛系东轻幕墙烟台分公司负责人，东轻幕墙烟台分公司系东轻幕墙不具备法人身份的分支机构。故三被告应共同承担责任。 张海涛辩称，该款系其个人所借，同意偿还借款本金50000元，但认为要求其承担律师费、违约金、担保费没有法律依据，且违约金过高。 东轻幕墙烟台分公司、东轻幕墙辩称，该款系张海涛个人借款，与公司无关。 本院经审理认定以下事实：东轻幕墙烟台分公司将其承揽的威海海信新鸿建置业有限公司开发的工程名称“海信海景壹号”4号楼酒店公寓幕墙、门窗、外墙保温及涂料工程部分以劳务分包给原告。2018年9月30日，张海涛向原告出具借条，内容为：兹有借款人张海涛因工程所用向李刚借到人民币30000元，借期6月，月利率0元，于2019年2月30日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由所在地有管辖权的法院管辖。借款人张海涛。2019年9月28日，张海涛向原告出具借条，内容为：兹有借款人张海涛因工程所用向李刚借到人民币20000元，借期6月，月利率0元，于2019年10月15日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由所在地有管辖权的法院管辖。借款人张海涛。张海涛认可收到上述借款本金50000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于双方争议的事实，本院分析认定如下： 1、关于律师费，原告提交委托合同，约定代理费7000元，并称因原告尚未足额支付律师费，故未出具发票。经质证，被告对该证据真实性无异议，但辩称无法律服务所盖章，且未实际支付，故不予认可。 2、担保费，原告提交保险费发票复印件，拟证实支付保全保险费500元。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为不应由被告负担。 本院认为，被告张海涛向原告借款，并出具借条，明确约定了借款数额、期限、违约金及费用承担，原告依约支付了借款50000元，双方之间借款合同依法成立并生效。被张海涛作为借款人依法应该借款约定内容按时偿还本金。逾期还应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，本院酌情调整为：以50000元为基数，自逾期之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付逾期付款违约金。关于律师费，双方明确约定了违约方应承担律师费，虽然原告未足额支付律师费，但原告与代理人明确进行了约定，代理人亦实际代理诉讼，且数额并不明显过高，故本院予以支持。关于担保费，根据原告提交证据应为保全保险费，该费用系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出，应由败诉方承担。且被告双方约定违约方承担相关费用，故应由被告张海涛负担。关于其他二被告，张海涛出具的借款中明确约定借款人为其本人，原告并无充分证据证实借款人系公司，亦无充分证据证实其有充足的理由和依据相信借款人系公司，故对原告要求公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张海涛于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款本金50000元，支付律师费7000元、保全担保费500元，共计57500元； 二、被告张海涛于本判决生效后十日内支付原告李刚逾期付款违约金（分段计算为：以30000元为基数，自2019年3月1日起至实际履行之日止；以20000元为基数，自2019年10月16日起至实际履行之日止。上述利率标准分段计算为：2019年8月19日以前按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 三、驳回原告李刚要求被告哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司、哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司烟台分公司承担责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取计738元，财产保全费820元，共计1558元，由原告李刚负担221元，由被告张海涛负担1337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  付连辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5584号 原告：临沂元丰电缆桥架制造有限公司，统一社会信用代码91371311334646987A，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与琅琊王路交汇处南300米。 法定代表人：赵兰书，经理。 委托诉讼代理人：陈文庆，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：山东寅烽建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370102754492267Y，住所地山东省济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心2号楼10楼1007室。 法定代表人：周登印。 原告临沂元丰电缆桥架制造有限公司与被告山东寅烽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告临沂元丰电缆桥架制造有限公司于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告临沂元丰电缆桥架制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂元丰电缆桥架制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂元丰电缆桥架制造有限公司负担。 审判员  董明君 二〇二〇年十月十三日 书记员  王贝贝
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6423号 原告：临海市恒通汽车租赁服务部，经营场所临海市桃渚镇宝 镇路157号。统一社会信用代码：92331082MA2G2YB5XL。 经营者：黄群冠。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：陈明才，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省 温岭市大溪镇方山村毛竹下200号。公民身份号码： 332623196210042819。 原告临海市恒通汽车租赁服务部与被告陈明才车辆租赁合同 纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序， 于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告临海市恒通汽车租 赁服务部的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告陈明才经本 院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市恒通汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支 付车辆租金、违章处罚费用等86150元。事实和理由：原告经营汽 车租赁业务。2018年5月17日被告向原告租赁汽车一辆，号牌为 浙Ｊ9××××的黑色丰田轿车。原、被告签订汽车租赁合同，并约定 租赁期限为2018年5月17日至2019年4月25日，日租金230 元，原告将浙Ｊ9××××号牌黑色丰田轿车交付给被告使用。2019年 2月27日原、被告经结算，被告尚欠原告车辆租金人民币70000 元，并约定一个星期付清，由被告出具欠条一份。后被告仍将原告 2浙Ｊ9××××号牌黑色丰田轿车继续租用，后被告车辆租金不付，车 辆也不归还原告。2019年4月25日原告去广州将其浙Ｊ9××××号 牌黑色丰田轿车追回。2019年2月28日至2019年4月25日止， 租金共计人民币12650元，同时原告代为被告处罚违章3500元。 被告共欠原告租金、违章人民币86150元。 诉讼过程中，临海市恒通汽车租赁服务部补充陈述称，陈明才 出具的欠条载明欠汽车租赁款的截止时间应为2019年4月1日， 故临海市恒通汽车租赁服务部变更诉讼请求为：判令被告支付车辆 租金、违章处罚费用共计79020元。 陈明才未作答辩和举证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的基本一致。 本院查明的事实，有原告陈述、汽车租赁合同、欠条、处罚决 定书予以证实。 本院认为，临海市恒通汽车租赁服务部与陈明才签订的《汽车 租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政 法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自 义务。现陈明才经催讨后仍未及时支付车辆租金，并处理车辆租赁 期间的违章事宜，显属不当，应承担相应的民事责任。临海市恒通 汽车租赁服务部的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华 人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如 下： 陈明才于本判决发生法律效力之日起三十日内支付临海市恒 通汽车租赁服务部车辆租金及违章处罚费用共计79020元。 3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费1776元（临海市恒通汽车租赁服务部预交977元）， 减半收取888元，由陈明才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中 级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书 规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十月九日 法官助理  胡 梦 代书记员  王培伦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执7592号 申请执行人沈阳给力商贸有限公司与被执行人沈阳商业城股份有限公司合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行（2020）辽0103民初3777号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳给力商贸有限公司与被执行人沈阳商业城股份有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0111执4076号 申请执行人：云南嘉佑电力工程有限公司，住所云南省昆明市江东清水木华园12幢A号。 法定代表人：卢自兵。 被执行人：云南息壤汽车服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路A1地块1-2层。 法定代表人：李城宇。 被执行人：文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司，住所云南省文山壮族苗族自治州文山市三星中等职业技术学校食堂三楼。 法定代表人：刘俊。 本院受理申请执行人云南嘉佑电力工程有限公司与被执行人云南息壤汽车服务有限公司、文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初8578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向我院申请执行，本案执行标的65050元及利息，执行费876元。 本院受理后，于2020年4月24日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月16日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院已经采取以下强制措施：对被执行人文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司名下的银行存款12629元予以扣划。申请执行人已经受偿11753元，未受偿53297元及利息。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人于2020年8月19日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜安旻 审判员  邹序金 审判员  王恒刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 勇
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执异19号 异议人（被执行人）：李学良，男，1979年11月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人：贡学文，男，1973年9月5日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：何建刚，男，1974年6月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在审查异议人李学良与申请执行人贡学文、被执行人何建刚执行行为异议一案中，异议人李学良于2020年10月26日书面同意撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李学良撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉伟 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  周静文 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  温媛媛
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执810号之一 申请执行人：张国玲，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：胡卓江，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人张国玲与被执行人胡卓江机动车交通事故责任纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人胡卓江的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年十月十日 书记员  黄玉惠
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申160号 再审申请人（一审被告）：蔡奕。 被申请人（一审原告）：蔡某。 法定代理人：汪某（系蔡某母亲。 被申请人（一审被告）：周燕肖。 再审申请人蔡奕因与被申请人蔡某、周燕肖确认合同无效 纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212 民初8462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭， 对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡奕申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。一、 根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠与合 2同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与 的合同。赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋 则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。蔡奕与汪某在法 院调解离婚时，双方同意将登记在蔡奕名下位于宁波市鄞州区潘 火街道潘火桥1幢1号202室房屋的各自所有份额赠与婚生子蔡 一凡，但前提是在蔡某十八周岁以前，该房屋的居住使用权由 汪某和蔡某享有。协议达成后，汪某将涉案房屋用于出租。 蔡奕与汪某仅是在离婚协议中对赠与房产作出了意思表示，虽 对原告蔡某设定了利益，但该利益是否实现取决于其与汪某 现实履行了赠与房产的产权过户义务。在涉案房屋过户至蔡某 之前，赠与关系并未成立，蔡某对涉案房屋不享有所有权，诉 讼主体不适格。二、离婚协议中约定将房产赠与子女，但未办理 过户，即使房产权证交予子女，赠与关系亦未成立，子女对于该 房产仍不享有所有权。离婚协议是夫妻之间对于离婚财产如何处 理的安排，而并非是与其子女之间签订的书面赠与合同，也不能 依据《最高人民法院关于贯彻执行若 干问题的意见(试行)》第128条的规定认定赠与有效。据此，蔡 奕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定申请 再审。 本院认为：本案争议的焦点在于蔡奕是否有权处分涉案房 屋。经审查，蔡奕与汪某在宁波市鄞州区人民法院（2010）甬 鄞民初字第941号民事调解书中已明确约定将涉案房屋各自所有 3份额赠与婚生子蔡某，虽涉案房屋尚未过户至蔡某名下，但 根据《中华人民共和国物权法》第二十八条和《最高人民法院关 于适用若干问题的解释（一）》第七条 规定，人民法院作出并依法生效的法律文书，导致物权设立、变 更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。因此，蔡一 凡对涉案房屋享有所有权。况且蔡奕与汪某在离婚协议中对房 产分割作出的真实意思表示，也不违反法律规定。蔡某十八周 岁前，汪某享有居住使用权，系汪某权利，房屋用于出租并 不影响赠与效力。蔡奕的再审理由不符合《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百条有关规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第 一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡奕的再审申请。 4 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年十月十日 法官助理 吴波杰 书 记 员 朱洁琳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执23406号 申请执行人东莞市环境保护局依据(2018)粤1971行审4903号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市高埗合源模具加工店、罗志刚行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执恢180号王艺燃：王艺燃申请执行王雪锋抚养费纠纷一案，本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行中，执行到位15200元（被执行人自动履行4800元，交法院10400元，现已履行2017年8月至2020年10月38个月的抚养费），本案全部执行完毕，于2020年10月10日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年十月十日
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1496号上诉人（原审被告）：无锡泉恒建设工程有限公司，统一社会信用代码91320213MA1UXJF97T，住所地无锡市梁溪区大有弄64号之一101。法定代表人：秦丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰。被上诉人（原审原告）：蔡守秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1967年1月28日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海江，男，汉族，1984年12月6日出生，公民身份号码:×××,住西宁市。上诉人无锡泉恒建设工程有限公司（以下简称泉恒公司）因与被上诉人赵海江、蔡守秀劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泉恒公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判由赵海江支付蔡守秀工资1677元；2、一、二审诉讼费及保全费由赵海江、蔡守秀承担。事实和理由：欠付工资依照合同约定，应当由赵海江承担，泉恒公司应支付的工程款已支付完毕。银行流水和付款汇总表证明给赵海江支付了工程款；赵海江及其下属施工人员签字确认单，证明给赵海江支付了工程款；所有施工班组及工作人员生活费明细，证明给付赵海江及其工人的款项。双方签订的劳务合同明确约定，赵海江应按时给施工人员发放工资，如未及时或足额发放，导致施工人员上访等，给泉恒公司造成损失由赵海江承担。综上，一审判决与客观事实不符，适用法律有误，望判如所请。赵海江辩称，案涉工资都是返工造成的，泉恒公司并未与其结算，且赵海江未收到过泉恒公司付清工程款的证明。蔡守秀辩称，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，泉恒公司应承担连带责任。泉恒公司和赵海江签订的协议违反法律规定，且泉恒公司混淆了建设工程施工合同与劳务合同的区别，本案系劳务合同纠纷，泉恒公司应当承担主体责任。蔡守秀向一审法院起诉请求：1.判令赵海江、泉恒公司支付蔡守秀劳务工资2277元；2.诉讼费由赵海江、泉恒公司承担。一审法院认定事实如下：2019年7月9日赵海江与泉恒公司签订了《装修工程劳务合同》,约定泉恒公司承建的西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店所有房间顶面、墙面及公共过道顶面、墙面乳胶漆，卫生间顶面采用防水腻子及防水乳胶漆工程由赵海江施工，承包方式：包清工（人工费形式）。计划工期2019年7月6日至2019年9月6日。合同签订后，赵海江雇佣蔡守秀等人进行施工。施工过程中，泉恒公司以工资及生活费的名义，给赵海江及赵海江雇佣的农民工发放了部分款项，因对工程返修及维修等问题产生纠纷，赵海江欠蔡守秀工资2277元，2020年1月16日赵海江给蔡守秀出具了欠条。2020年1月21日泉恒公司支付蔡守秀工资600元。一审法院认为，赵海江雇佣蔡守秀工作，蔡守秀完成工作后，赵海江应支付工资，现蔡守秀要求赵海江支付劳务工资的诉讼请求予以准许。赵海江拖欠蔡守秀工资2277元扣除泉恒公司已支付的600元，剩余的1677元赵海江应予给付。泉恒公司将承包的工程中刷漆工程人工部分承包给赵海江个人，违反法律规定，应对拖欠工资承担连带清偿责任。遂判决：一、赵海江于判决生效之日起十日内给付蔡守秀劳务工资1677元。二、泉恒公司对上述劳务工资1677元承担连带给付责任。案件受理费减半收取25元，由赵海江负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院二审期间，泉恒公司为证明其上诉请求向本院提交如下证据：1、打款记录汇总表，拟证明合同内的费用已超额支付；2、装修工程劳务合同、涂料粉刷工程承（清）包协议，拟证明合同内费用已超额支付。赵海江质证认为，对证据1的真实性认可，对证明方向不认可，认为该汇总表中王北江、孙双喜、程小强、王洋4人为借调小工，不属于赵海江雇佣人员。对于证据2真实性认可，证明方向不认可，认为对于已付款项赵海江均不认可。马玉花质证认为，对证据1的真实性认可，对证明方向不认可，认为该汇总表中王北江、孙双喜、程小强、王洋4人为借调小工，不属于赵海江雇佣人员。对证据2真实性及证明方向均不认可。本院认为，上述证据并非泉恒公司不应承担连带责任的合法依据，对其证明力不予确认。本院认为，为了充分保障农民工及时足额获得工资的权益，国务院颁布了《保障农民工工资支付条例》，自2020年5月1日起施行。根据该条例第三十六条第一款关于“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，泉恒公司将其承包工程中的部分劳务分包给赵海江，赵海江作为自然人无劳务分包资质，不具备建筑资质条件，也不具备用工主体资格，泉恒公司对于赵海江拖欠蔡守秀工资的行为应当承担清偿责任。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的相关规定，判决赵海江对欠付农民工工资承担直接清偿责任、泉恒公司承担连带给付责任并无明显不当，对此赵海江、蔡守秀均无异议，本院予以维持。在各方当事人均认可未就劳务费用最终结算的前提下，泉恒公司主张工程款已支付完毕缺乏合法依据，且根据上述行政法规的规定，工程款是否支付完毕亦非其不应承担清偿责任的理由和依据。故泉恒公司关于其应支付的工程款已支付完毕，不应承担责任的上诉理由无合法依据，不予采纳。综上所述，泉恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由无锡泉恒建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵甲宁审判员 王 鹏审判员 张洁琼二〇二〇年十月九日书记员 哈春瑛附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1402号之四申请执行人：刘亿，男，1989年11月10日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：徐晓锋，江苏金易律师事务所律师。被执行人：袁杰，男，1993年10月22日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人刘亿与被执行人袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0214民初847号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：袁杰归还刘亿借款本金450000元及利息（以450000元为基数，自2020年2月20日起，按照年利率6%的标准计算至袁杰实际支付之日，息随本清）。付款方式为：袁杰于2020年4月30日前支付刘亿利息5250元（按上述利息计算方式计算至2020年4月30日），自2020年5月起至2021年10月分别于每月的最末日前各归还刘亿借款本金25000元及相应利息（按照上述利息计算方式自2020年5月1日起计算，息随本清）；如袁杰未按上述约定履行付款义务，则刘亿有权就袁杰未支付本金部分的全部款额及相应利息（按照上述第一条约定计算至袁杰未按上述第一条约定履行付款义务之日止）一并申请法院执行，同时刘亿有权按照上述第一条的约定要求袁杰继续支付利息（以袁杰未支付本金部分的全部款额为基数，自袁杰未按上述第一条约定履行付款义务之日起，按照年利率6%的标准计算至袁杰实际支付之日，息随本清）；刘亿有权以苏（2019）无锡市不动产证明第0112885号不动产登记证明所载明的无锡市新洲人家10-1602房屋拍卖的价款按照抵押登记顺序在上述第一条、第二条约定的袁杰的付款义务范围内优先受偿；案件受理费减半收取1214元（此款已由刘亿预交），由袁杰承担。袁杰于2020年4月30日前将其应负担的案件受理费1214元直接支付刘亿。因被执行人袁杰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亿向本院申请强制执行，执行标的为450000元以及迟延履行期间的债务利息,本院于2020年6月11日立案受理，并于同年6月15日做出（2020）苏0214执1402号执行裁定书，裁定本院（2020）苏02124民初847号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对袁杰的财产进行了调查，情况如下：袁杰名下无可供执行的银行存款；无住房公积金存款；有苏Ｂ×××××、赣Ｇ×××××、浙Ｆ×××××机动车各一辆；有位于无锡市的不动产，该不动产设有三个抵押权，抵押权人分别为交通银行股份有限公司无锡分行、刘亿、彭云，抵押债权数额分别为600000元、60000元、400000元，已被盐城市盐都区人民法院查封，本院在（2020）苏0214执1043号案件中商请盐城市盐都区人民法院移送处置权，该院已将处置权移送本院处置，本案将待处置完毕后一并参与分配。本院向刘亿发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知刘亿。2020年10月14日刘亿向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。本院已解除对袁杰的所有执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对袁杰的财产进行了调查，除上述财产外,未发现袁杰名下其他可供执行的财产。现申请执行人刘亿向本院申请撤回对本案的执行申请，系申请执行人刘亿对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏02124民初847号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十二日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10383号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：东阳市齐光电子商务有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市白云街道世贸大道沃德中心8幢1201室。 法定代表人：易庆。 本院在审理原告北京创客互动科技有限公司与被告东阳市齐光电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司共同负担。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陆 晴 代书记员 叶飘庆
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特44号 申请人：张松茂，男，1946年2月4日出生,汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：袁光明，沅江市共创法律服务所法律工作者。 申请人：沅江市草尾镇和平村村民委员会，住所地沅江市。 法定代表人：王术凡，村主任。 本院于2020年10月19日立案受理申请人张松茂与沅江市草尾镇和平村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）沅诉调397号调解协议如下： 一、沅江市草尾镇和平村村民委员会偿还张松茂11000元，分别于2021年1月30日前偿还4000元，余款7000元于2021年12月30日前全部付清。 二、张松茂自愿放弃要求沅江市草尾镇和平村村民委员会支付利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张松茂与沅江市草尾镇和平村村民委员会于2020年10月19日经沅江市人民调解委员会主持调解达成的（2020）沅诉调397号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年十月十九日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行审复6号复议申请人（申请执行人）：锦州市水利局，住所地锦州市市府路59号。法定代表人：葛立军，该局局长。委托诉讼代理人：王辉，该局水政监察中心负责人。委托诉讼代理人：周广西，该局水政监察中心工作人员。被申请人（被执行人）：锦州市滨海新区金源洗车行，经营场所锦州市经济技术开发区。经营者王春霞，女，1978年4月7日出生，现住锦州市滨海新区。复议申请人锦州市水利局不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792行审8号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。申请执行人锦州市水利局于2019年8月28日对被执行人作出锦水罚决字（2019）第017号《行政处罚决定书》：1、责令停止违法行为；2、立即封闭地下取水井；3、罚款二万元人民币。经催告，锦州市滨海新区金源洗车行仍未履行上述行政处罚。锦州市水利局于2020年5月6日向锦州市太和区人民法院申请强制执行。原审法院经审理查明，锦州市水利局认定：被执行人未经水行政主管部门批准，擅自在锦州市经济技术开发区违法取用地下水用于洗车。基于以上事实，申请执行人锦州市水利局于2019年8月28日对被执行人作出锦水罚决字（2019）第017号《行政处罚决定书》：1、责令停止违法行为；2、立即封闭地下取水井；3、罚款二万元人民币。限接到此处罚决定书之日起15日内到锦州市水利局交纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定确定的给付义务。另查，该被处罚经营户曾于2020年3月19日向锦州市水利局反映：梁屯村以前没有公共自来水，所有用水都是使用自家打的井水。2019年8月5日，自来水送到我们经营户，我们当天自行封井，8月7日水政稽查工作人员检查完毕。我们认为对我们的处罚不合理。原审法院经审查认为，国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》规定，“家庭生活和零星散养、圈养畜禽饮用等少量取水的”是不需要申请领取取水许可证的。那么，被处罚人打井取水的主要目的是用于家庭生活还是洗车经营，水行政主管部门没有查清，因此，申请执行人锦州市水利局作出的锦水罚决字（2019）第017号《行政处罚决定书》，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定：对申请执行人锦州市水利局作出的锦水罚决字（2019）第017号《行政处罚决定书》中的第3项，即被执行人缴纳罚款20000元人民币，不准予强制执行。本院经审查认为，依据《中华人民共和国水法》第六十九条第一款的规定，“未经批准擅自取水的，由县级以上人民政府水行政主管部门依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下罚款”。本案中，根据复议申请人对被申请人作出的调查笔录和执法影像资料，能够证实被执行人在未办理取水许可证的情形下，擅自取用地下水的主要目的是用于经营性洗车而非家庭生活，属于违法行为。复议申请人锦州市水利局依照上述法律规定作出涉案行政处罚并无不当，该行政处罚属于人民法院应当准许强制执行的行政行为。因此，原审裁定认为涉案处罚决定缺乏事实根据，属于认定事实错误，本院依法予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项和第九十七条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行审8号行政裁定；二、准予强制执行锦州市水利局作出的锦水罚决字（2019）第017号行政处罚决定第3项，即向被执行人锦州市滨海新区金源洗车行罚款20000元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执354号 申请执行人黄廷光，男，1964年2月17日出生，汉族，住广西田阳县。 被执行人农泰锋，男，1983年2月5日出生，壮族，住广西田东县。 关于黄廷光与被执行人农泰锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付本金20000元及利息；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件案件受理费450元，申请执行费206.75元；上述款项共计20656.75元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人名下银行账户及财付通支付账户。除此以外，暂未发现被执行人行踪及可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄 艳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执959号之四 申请执行人：辽宁方槊律师事务所，住所地大连市旅顺口区。 负责人：王世忠，该所主任。 被执行人：谭刚，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地大连西岗区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初925号民事判决书关于辽宁方槊律师事务所与谭刚委托合同纠纷一案，本院冻结了被执行人谭刚的银行存款，现因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人谭刚在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币71,725元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十月十九日 书记员 殷海云
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1834号原告：湖北省通山县慈口乡老屋村一组。代表人：徐臣唐（通山县慈口乡老屋村一组组长），男，1960年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：国网湖北省电力有限公司通山县供电公司。住所地：通山县通羊镇九宫大道265号。法定代表人：肖绪辉，国网湖北省电力有限公司通山县供电公司总经理。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。原告湖北省通山县慈口乡老屋村一组与被告国网湖北省电力有限公司通山县供电公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北省通山县慈口乡老屋村一组撤回起诉。案件受理费4159元，减半收取2079.5元，由原告湖北省通山县慈口乡老屋村一组负担。审 判 长  华 强人民陪审员  阮诗龙人民陪审员  方良能二〇二〇年十月十二日书 记 员  袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9912号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1）。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：常海鑫，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告常海鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月九日书记员  程敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执704号之一一、执行当事人被执行人：万小申，男，1980年12月29日出生，汉族，住泰州市。二、执行依据及诉讼费收缴数额（一）执行依据：(2019)苏1291民初172号民事判决。（二）诉讼费收缴数额：19907元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2019年7月15日；2.执行通知书等文书邮寄时间：2019年7月24日。（二）执行措施：1.分别于2020年7月17日、10月16日开展“总对总”网上查控；2.分别于2020年7月16日、8月1日开展“点对点”网上查控；3.至被执行人户籍地址及××泰州市××城东街道东安社区进行调查，至涉案判决载明的被执行人住址及所属泰州市XX区XX街道XX社区进行调查，未发现被执行人或其可供执行财产；4.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况（一）银行存款、互联网银行备付金：本院冻结、划拨被执行人万小申名下银行存款、互联网银行备付金合计1808.53元，扣除100元执行费后余款1708.53元缴纳诉讼费。（二）机动车：本院查封被执行人名下苏Ｍ×××××别克牌汽车1辆（2020年8月6日至2022年8月7日），均未能实际扣押。五、执行到位情况截至本裁定作出之日，本案执行到位1708.53元，缴纳执行费100元。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初172号民事判决中涉诉讼费缴纳的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务；被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十月二十六日书记员  李德剑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4078号上诉人（原审原告）：铜山县恒发加油站，住所地在江苏省徐州市铜山区汉王镇南望村玉带路南侧。法定代表人：朱希胜，该加油站总经理。委托诉讼代理人：刘修运，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩晓林，该公司员工。上诉人（原审被告）：北京鼎甲未来科技有限公司，住所地在北京市海淀区上地东路1号院1号楼5层E502C室。法定代表人：范靖，该公司经理。委托诉讼代理人：韩文涛，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**丽，北京京宁律师事务所律师。上诉人铜山县恒发加油站（以下简称恒丰加油站）、北京鼎甲未来科技有限公司（以下简称鼎甲公司）因买卖合同纠纷一案，均不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：因二审出现了新证据，致一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初3118号民事判决;二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年十月十二日书记员  刘思蒙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执729号 申请执行人：李志杰，男，1989年6月22日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：郭庆风，男，1965年1月14日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人李志杰与被执行人郭庆风民间借贷纠纷一案，(2019)泰仲裁字第259号裁决书已发生法律效力。因被执行人郭庆风未履行裁决书确定的义务，申请执行人李志杰于2020年4月10日申请强制执行，本案依法立案执行。执行标的为本金31570元及利息，案件仲裁费889元。 执行过程中，本院向被执行人郭庆风送达了执行通知书，报告财产令、传票，被执行人未履行还款义务。于2020年3月31日、8月26日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款3213.41元；于2020年5月18日限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年10月20日通过线下不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院多次通过电话传被执行人郭庆风到法院，被执行人称其在新疆干活，无法回家，其表示会与申请人协商，后向法院交纳执行标的款4000元；去被执行人家中调查，被执行人不在家中；向申请执行人调查，其无法提供被执行人有其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位7213.41元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)泰仲裁字第259号裁决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙海洽
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14784号 申请执行人东莞市工商行政管理局依据（2018）粤1971行审1882号行政裁定书申请执行被执行人东莞市大朗胜涛服装批发行、张国平行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日