wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0923刑初207号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人任德振，男，1975年5月8日出生于山东省东平县，汉族，初中文化,农民，住东平县。2020年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。 辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞178号起诉书指控被告人任德振犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官陈某、检察官助理王某2出庭支持公诉，被告人任德振及其辩护人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日18时许，被告人任德振驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车，由西向东行驶至220国道东平县斑鸠店镇黄河河务局管理段门口处时，与由南向北步行的被害人王某1相撞，造成王某1受伤后经医院抢救治疗无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故，任德振负此事故的全部责任。 为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人任德振的供述与辩解，交通事故现场图、现场照片，鉴定意见等证据，认为任德振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对任德振判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人任德振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，任德振具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，其系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人任德振交通肇事后，主动向公安机关报案，并在现场等待，到案后如实供述了案件事实。 同时查明，2020年9月28日被告人任德振赔偿被害人近亲属经济损失8万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人任德振的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任德振违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。任德振具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。任德振系初犯、偶犯，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人任德振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  栾启虎 审 判 员  刘曰赓 人民陪审员  万忠信 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  韩 琨
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2572号赵利阳、关延明：赵利阳于2020年9月16日申请执行关延明民间借贷纠纷一案，按照（2020）豫0303民特52号民事裁定书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：伍万捌仟元整（其中包括执行费柒佰柒拾元）。特此通知二〇二〇年十月二十八日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执973号之七申请人：钟历亨，男，汉族，1963年4月18日出生，住四川省富顺县。被执行人：罗华英，女，汉族，1965年01月20日出生，，住四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗华英在成都银行65***41_C100CNY账户内存款CNY7105617.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十月十九日书记员  张胜贵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2521号原告：赵某，女，汉族，1975年12月27日出生，住湖北省襄阳市樊城区，原告：高明哲，男，汉族，1953年9月19日出生，住湖北省襄阳市樊城区，原告：林久菊，女，汉族，1953年9月24日出生，住湖北省襄阳市樊城区，原告：高静雯，女，汉族，2015年11月18日出生，住湖北省襄阳市樊城区，法定代理人：赵某，系高静雯母亲。原告：高韵博，男，汉族，2018年8月10日出生，住湖北省襄阳市樊城区，法定代理人：赵某，系高韵博母亲。被告：陈刚，男，汉族，1988年12月29日出生，住湖北省襄阳市襄州区，被告：临沂众能运力物流供应链管理有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村北西外环路西侧。法定代表人：庞廷雷，公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。负责人：孙淼鑫，经理。被告：黄石诚信中通快递有限公司，住所地：黄石市黄石港区花湖大道51号怡景花城3栋。法定代表人：方柟，经理。被告：武汉长恒中通快递服务有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部2栋113-115号。法定代表人：蓝柏明，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市黄石港区总部经济大厦黄石大道954号。法定代表人：程利群，经理。本院在审理原告赵某、高明哲、林久菊、高静雯、高韵博与被告陈刚、临沂众能运力物流供应链管理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、黄石诚信中通快递有限公司、武汉长恒中通快递服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案起诉主体中武汉长恒中通快递服务有限公司有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵某、高明哲、林久菊、高静雯、高韵博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇二〇年十月十日书记员  ：姜曼
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执606号申请执行人李会，男，汉族，1972年3月14日出生，住西平县。被执行人朱明山，男，汉族，1967年7月4日出生，住西平县。申请执行人李会与被执行人朱明山民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初2293号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱明山于判决生效后五日内偿还原告李会借款10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李会向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年6月30日、2020年9月4日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执606号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十月二十三日书记员  赵云飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2561号原告：道真自治县彩虹物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区遵义路157栋1楼。法定代表人：徐淑美。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州红籽律师事务所律师。被告：陈长永，男，1973年10月14日出生，住贵州省遵义市道真自治县。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司与被告陈长永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后原告以其已经与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许道真自治县彩虹物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县彩虹物业管理有限责任公司负担。审判员  韩忠禹二〇二〇年十月二十一日书记员  邹靖怡
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1561号原告：冯鹏举，男，1982年9月14日出生，土家族，住贵州省德江县**。委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市艾莎灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区******。法定代表人：李新春。原告冯鹏举与被告中山市艾莎灯饰有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。冯鹏举于本案开庭前以双方达成和解为由向本院提出申请,请求撤回对中山市艾莎灯饰有限公司的起诉。本院认为，冯鹏举撤回对中山市艾莎灯饰有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告冯鹏举撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由冯鹏举负担（冯鹏举已预缴2300元，本院退回2275元）。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年九月二十三日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2170号申请执行人刘礼洁，女，1989年7月18日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人刘星星，男，1983年2月8日生，汉族，住贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12351号民事判决书，已向被执行人刘星星发出执行通知书，责令被执行人在期限内返还申请执行人刘礼洁购房款538800元，另赔偿申请执行人刘礼洁损失538800元，并承担案件受理费6483元、保全费5000元、执行费13291元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘星星至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人刘星星到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘星星名下的财产，查询到被执行人刘星星无车辆，无房屋、无银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人刘星星发出限制消费令，并将被执行人刘星星纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘星星有可供执行的财产，被执行人刘星星无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12351号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘星星负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人刘星星自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘星星有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二〇年十月二十六日书记员 唐云彤
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1908号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号。统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：张海涛，男，生于1988年3月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执587号之一申请执行人：刘秋丽,女,1982年3月6日出生,住范县。被执行人：范县叁壹三烤涮自助餐店，住所地：范县新区金堤路与人民大道交叉口西50米。经营者：马传沛。被执行人：马传沛，男,1992年12月5日出生，汉族，住范县新区。申请执行人刘秋丽与被执行人范县叁壹三烤涮自助餐店、马传沛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初3449号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范县叁壹三烤涮自助餐店应支付申请执行人刘秋丽欠款6870元。因被执行人范县叁壹三烤涮自助餐店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款6870。本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、追加被执行人范县叁壹三烤涮自助餐店的经营者马传沛为本案被执行人。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定为期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范县叁壹三烤涮自助餐店、马传沛负有继续向申请执行人刘秋丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年十月十日书记员 石秀峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2964号罪犯张群东，男，1980年12月24日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)深中法刑二初字第333号刑事判决，以被告人张群东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张群东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑二十年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张群东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯张群东获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张群东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张群东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年12月14日起至2023年5月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4903号 原告：王冠斗，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：曹培亮，男，1961年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告王冠斗与被告曹培亮买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王冠斗撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告王冠斗负担。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭晓彬
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执817号申请执行人:贺建高，男，1970年2月28日生，汉族，住双峰县。被执行人：贺建军，男，1965年4月30日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人贺建高与被执行人贺建军退伙及民间借贷纠纷一案，（2020）湘1321民特9号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人贺建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺建高于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人贺建军送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年5月7日对被执行人贺建军发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，扣留了被执行人贺建军所有的在双峰县粟米皂煤矿（普通合伙）的债权及奖补资金，因暂时无法处置。本院将前述情况电话告知了申请执行人贺建高，申请执行人表示提供不出其他财产线索。2020年10月14日，本院约谈申请执行人贺建高，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人贺建高表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人贺建军列入限制消费令；2020年10月14日本院将被执行人贺建军列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为6080960元。本案经本院穷尽执行措施，扣留了被执行人贺建军所有的在双峰县粟米皂煤矿（普通合伙）的债权及奖补资金，因暂时无法处置；鉴于前述情况，申请执行人贺建高同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年十月十九日书记员  王北南
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1725号原告：秦光成，男，1981年4月14日生，住贵州省贵阳市息烽县。被告：李龙坤，男，1995年5月20日生，住贵州省贵阳市清镇市。原告秦光成诉被告李龙坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告秦光成于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦光成申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许秦光成撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告秦光成负担。审判员  杜娟二〇二〇年十月二十六日法官助理文莹雪书记员张洁
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初193号原告：南风集团山西日化销售有限公司统一社会信用代码:911408005908796679法定代表人:孙九生地址:运城市盐湖区委托代理人:王鹏东，河南豫银律师事务所律师，特别授权被告:长垣县花园副食超市，系个体工商户统一社会信用代码：92410728MA411BPR08经营者：张永立地址：长垣县蒲西区原告南风集团山西日化销售有限公司诉被告长垣县花园副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南风集团山西日化销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南风集团山西日化销售有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告南风集团山西日化销售有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年十月二十七日书记员  时孟笛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2614号 原告:崔普永,男,1986年10月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。 被告:姚二宝,男,1974年8月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长兼总经理。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。 法定代表人：杨维星，该公司董事长。 原告崔普永与被告姚二宝、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告崔普永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔普永撤回起诉处理。 审判员  张树兵 二〇二〇年十月二十日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1873号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州大道4号，统一社会信用代码9142110031645324Y。法定代表人：杨柳，董事长委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘世刚，系该公司法律部经理。被告：肖火清，男，汉族，1970年1月24日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：陈腊容，女，汉族，1981年12月1日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告肖火清、陈腊容合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已还清全部借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李小军二〇二〇年十月二十三日书记员  罗中平
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1556号之一原告：徐平，男，1965年7月13日生，汉族，住连云港市海州区。被告：马树前，男，1967年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。原告徐平诉被告马树前民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年10月9日，原告徐平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐平撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐平负担。（此页无正文）审 判 长  王 千人民陪审员  徐启湘人民陪审员  周庆娥二〇二〇年十月九日书 记 员  孙 悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执346号申请执行人武汉XX纸业有限公司。法定代表人陶某某。委托诉讼代理人邓某某。被执行人武汉XX清风印刷有限公司。法定代表人费某某。申请人武汉XX纸业有限公司与被申请人武汉XX清风印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂0112民初4874号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX纸业有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX清风印刷有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX清风印刷有限公司向武汉XX纸业有限公司支付货款158,860元及利息损失（以158,860元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月6日计算至付清之日），但武汉XX清风印刷有限公司至今未履行。经查明，武汉XX清风印刷有限公司名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执346号限制消费令，限制武汉XX清风印刷有限公司及其法定代表人费某某高消费。本院认为，武汉XX清风印刷有限公司名下暂无可供执行的财产，武汉XX纸业有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初4874号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李义飞人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年十月九日书 记 员  何秋宏
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执335号申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维，董事长。委托诉讼代理人：胡云，该公司员工。委托诉讼代理人：徐睿，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被执行人：山东发林旅游开发有限公司，住所地山东省德州市齐河县东盟国际生态城东盟文化中心三层。法定代表人：林玉唐，董事长。委托诉讼代理人：王宪功，该公司员工。委托诉讼代理人：岳勃，北京德和衡（济南）律师事务所律师。湖南建工集团有限公司与山东发林旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民初150号民事判决书经山东省高级人民法院（2020）鲁民终647号民事判决书维持后生效，判决书主要内容为：“一，被告（反诉原告）山东发林旅游开发有限公司于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）湖南建工集团有限公司工程款4288620元；……”。因被执行人山东发林旅游开发有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行，案号为（2020）鲁14执335号。2020年9月17日，本院通过执行网络查控系统扣划了被执行人山东发林旅游开发有限公司名下银行存款2271961.02元。2020年9月22日，被执行人山东发林旅游开发有限公司向本院账户转入2147942.43元。其中案款共计4374352.45元，执行费45551元。申请执行人湖南建工集团有限公司对该数额予以认可，并申请本院将本案以执行完毕方式予以结案。本院认为，申请执行人湖南建工集团有限公司基于山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民初150号民事判决书的权利已全部得到了实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：德州市中级人民法院（2019）鲁14民初150号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。审判长 杨 坤审判员 李战军审判员 包 磊二〇二〇年十月九日法官助理刘伟伟书记员张远南
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异106号案外人：李喜艳，女，满族，住通化市柳河县。申请执行人：田孝贤，女，汉族，住柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。被执行人：刘德军，男，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：柳河县太平建筑工程有限责任公司。住所地柳河县柳河镇修正路4号。法定代表人：刘德军，经理。被执行人：柳河县天盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：鄢盛俊，董事长。被执行人：柳河太平房地产开发有限公司。住所地柳河县柳河镇。法定代表人：翟铁柱，经理。四被执行人委托诉讼代理人：倪魁，男，汉族，住柳河县柳河镇。在本院执行申请执行人田孝贤与被执行人刘德军、柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下称太平建筑公司）、柳河县天盛房地产开发有限责任公司（以下称天盛公司）、柳河太平房地产开发有限公司（以下称太平开发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李喜艳于2020年10月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人李喜艳称，案外人于2011年9月15日购买的柳河县绿园小区2号楼1单元201室，并一次性付款，该小区为天盛公司开发。因天盛公司将案涉房屋已经抵押，一直未能办理产权登记。2016年－2020年案外人多次找到开发商、建筑商、信访办等相关部门均无结果。2019年10月又被告知房屋被查封。故请求立即停止执行，解除对该房屋的查封。案外人提供的证据有：1.商品房买卖合同；2.交款收据；3..水费、电费及物业费等相关票据。本院查明，田孝贤与刘德军、太平建筑公司、天盛公司、太平房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）吉05民初24号民事调解书，该调解书主文第七项内容：田孝贤对天盛公司在刘德军2015年5月20日借款本金200万元及利息提供抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。2018年3月15日，本院作出（2018）吉05民初24号民事裁定书、协助执行通知书，裁定对刘德军、太平建筑公司、天盛公司、太平开发公司价值1015万元的财产予以查封。调解书生效后，因四被执行人未履行给付义务，田孝贤申请强制执行。本院认为，李喜艳虽然主张其于2011年9月15日与天盛公司签订了商品房买卖合同，支付了全部房款，并已装修入住。但天盛公司已于2015年5月将涉案房屋抵押给田孝贤，并办理了抵押登记。因田孝贤对涉案房屋享有可以对抗李喜艳的抵押权，且已被本院已经发生法律效力的（2018）吉05民初24号民事调解书确定。李喜艳提出的排除执行异议，实质是对已生效的民事调解有异议，应通过审判监督程序办理。故本院对李喜艳提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回李喜艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十月十九日书记员  张安民
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305强清2号 申请人：徐州市锐鑫食品有限公司清算组。 代表人：刘茂通，徐州市锐鑫食品有限公司清算组负责人。 2020年10月20日，徐州市锐鑫食品有限公司清算组向本院提出申请，以未接管到该公司任何财产、账册、重要文件，无法清算为由，请求本院终结徐州市锐鑫食品有限公司强制清算程序。 本院查明，徐州市锐鑫食品有限公司清算组履职过程中，未能接管到徐州市锐鑫食品有限公司财产、账册、重要文件。 本院认为：根据清算组对徐州市锐鑫食品有限公司的调查及报告，可以认定无法对徐州市锐鑫食品有限公司进行清算，徐州市锐鑫食品有限公司清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下： 终结徐州市锐鑫食品有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王亚东 审 判 员  尹 龙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  刘 坤 书 记 员  许良浩
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初380号原告吴喆，男，1985年6月22日，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人王东梅，系辽宁论典律师事务所律师。委托代理人孙娜，系辽宁论典律师事务所律师。被告郑文涛，男，1984年5月8日生，汉族，住址大连经济技术开发区（现被公安机关羁押）。被告王伟婧，女，1982年6月24日生，汉族，住址大连市开发区。原告吴喆与被告郑文涛、王伟婧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年5月24日，原告与被告郑文涛签订了内容为债务转让协议，约定原告在恒合信财富（北京）投资管理有限公司投资的人民币600,000元，由被告郑文涛分三期返还，并支付50,000元利息。约定返还日期为：2019年5月31日返还第一笔200,000元本金；2019年6月30日返还第二笔200,000元本金；2019年7月31日返还第三笔200,000元本金；2019年9月“31”日支付50,000元利息。从2019年5月27日开始，被告分批支付了第一笔返还款200,000元，但之后对另外两笔款项及利息至今未予返还，现被告尚欠原告400,000元本金及50,000元利息，共计450,000元。经原告多次催要，被告均未偿还。因二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故申请追加被告王伟婧参加本案诉讼。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款400,000元及利息50,000元；2、诉讼费由被告承担。被告王伟婧辩称，2019年初恒合信财富（北京）投资管理有限公司的经营行为涉嫌非法吸收公众存款被大连市公安局经济技术开发区分局侦查，停止了收付款业务，并于2019年8月12日被正式立案，目前该案已经移送至检察机关。郑文涛已经被批准逮捕。王伟婧未参与经营，与本案无关。本院认为，原告向本院提交的证据载明：“吴喆于2018年8月12日在恒合信财富（北京）投资管理有限公司所投资的人民币600,000元将由公司法人郑文涛分3个月分期返还，并赔偿吴喆人民币50,000元作为利息”。而根据被告王伟婧提供给本院的公安机关材料记载：大连市公安局经济技术开发区分局于2019年8月12日决定对恒合信财富（北京）投资管理公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查；2019年11月6日将涉嫌非法吸收公众存款罪的郑文涛刑事拘留；2020年2月7日向检察院申请批准逮捕。综上，本案已经涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴喆的起诉。案件受理费人民币8,050元，退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7357号 原告：临海市蓝盾物业管理有限公司，统一社会信用代码91331082768678513W，住所地临海市杜桥镇时代名邸会所。 法定代表人：李训建，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢佳平，该公司员工。 被告：吕孙武，男，1966年11月20日出生，汉族，住临海市。 原告临海市蓝盾物业管理有限公司与被告吕孙武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。临海市蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并且明确表示不交案件受理费按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临海市蓝盾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十月十五日 代书记员 宋 敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6632号原告：郭玉兰，女，1995年5月10日出生，汉族，住天津市静海县。被告：北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司，住所地天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座21C。负责人：白志超。原告郭玉兰诉被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告郭玉兰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉兰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭玉兰负担。审判员  刘淼二〇二〇年十月二十二日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异222号异议人（被执行人）：李胜国，男，汉族，1963年5月9日生，住宁津县。委托代理人：李亮，男，汉族，1989年4月16日生，住宁津县，系李胜国之子。申请执行人：李胜平，男，汉族，1964年1月7日生，住德州市德城区。本院在执行申请执行人李胜平与被执行人李胜国、邝美玉民间借贷纠纷案中，异议人李胜国向本院提出执行异议，本院经审查作出（2020）鲁1402执异153号执行裁定书。异议人李胜国不服，提出复议，德州市中级人民法院经审查作出（2020）鲁14执复219号执行裁定书，裁定撤销本院以上执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李胜国称：段立芹于德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3081号、（2017）鲁1402民初608号民事判决书中债权已被段立芹与异议人的《执行和解协议书》取代，该和解协议确定异议人赔偿段立芹50.3万元，以异议人与李胜平、山东新型保温材料有限公司等民间借贷一案的过付款清偿，该案尚未执行完毕，未到清偿条件。段立芹将原判决书确定的债权让与李胜平，超过50.3万元的部分无效。李胜平申请变更申请执行人后，主张债务抵销，异议人已对债务抵销裁定申请复议。和解后，案件应当中止执行，执行法官擅自依职权恢复执行、怠于向异议人送达相关法律文书、接收债权转让协议、致使李胜平变更申请执行人得逞，又冻结异议人的基本生活费和租金，执行行为违法。请求撤销撤销（2020）鲁1402执恢394、395号执行裁定书。申请执行人李胜平辩称，李胜国的异议不能成立。（一）德城区法院作出的（2020）鲁1402执异125号执行裁定书，裁定抵销异议成立；经债权债务抵销，异议人仍欠答辩人15万元，所以，德城区人民法院执行行为合法；（二）被答辩人的合法权益未受损害；（三）异议人与段立芹的和解协议已失去效力。综上，异议人的异议不能成立，应予驳回。经审查查明：段立芹与李胜国、邝美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）鲁1402民初3081号民事判决书，现已发生法律效力。2016年12月14日，段立芹向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2016）鲁1402执1986号。段立芹与李胜国、邝美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）鲁1402民初608号民事判决书，现已发生法律效力。2017年5月10日，段立芹向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2016）鲁1402执769号。2019年5月8日，段立芹与李胜国就上述两执行案件的履行达成执行和解协议书，约定：李胜国一次性赔偿段立芹50.3万元，段立芹放弃其他全部判决款项，段立芹同意李胜国以其与李胜平、山东新型保温材料有限公司民间借贷纠纷案件【案号：（2019）鲁1402执恢117号】过付款清偿，本协议履行后，双方再无其他纠纷。2019年11月25日，段立芹以多次催促李胜国履行执行和解协议义务，对方拒不履行为由，书面申请本院恢复以上两个执行的执行。本院于2020年1月14日恢复执行立案，案号为：（2020）鲁1402执恢33号、36号，恢复原生效判决的执行。2020年3月19日，段立芹与李胜平签订《债权转让协议书，段立芹将以上两执行案件所依据的（2016）鲁1402民初3081号民事判决书和（2017）鲁1402民初608号民事判决书项下的全部权利转让给李胜平。2020年6月3日，李胜平向本院提交变更申请执行人申请，本院经审查于2020年6月8日作出（2020）鲁1402执异108号、109号执行裁定书，裁定将上述两执行案件的申请执行人变更为李胜平。2020年6月30日，李胜平申请债务抵销，本院审查后作出（2020）鲁1402执异125号执行裁定书，裁定李胜平关于在李胜国与山东山秀新型保温材料有限公司、李胜平民间借贷纠纷案件执行中抵销（2016）鲁1402民初3081号民事判决书和（2017）鲁1402民初608号民事判决书项下李胜国所负债务的异议成立。李胜国不服该裁定，提出复议，德州市中级人民法院经审查于2020年8月24日作出（2020）鲁1402执复191号执行裁定书，裁定驳回李胜国峰复议请求，维持本院裁定。2020年7月10日，李胜平申请恢复以上两案执行，本院于当日立案执行，案号：（2020）鲁1402执恢394、395号，并作出（2020）鲁1402执恢394、395号执行裁定书，冻结李胜国在德州经济开发区人民法院应得执行款15万元。另查明，德州经济开发区人民法院在执行（2016）鲁1491民初217号民事判决书中，共收拍卖价款2627750元，支付案件申请执行人2227750元，余款40万元应予退还异议人李胜国和邝美玉。2018年5月22日，邝美玉领取20万元，本院冻结15万元后，异议人领取了剩余5万元。以上事实，由（2016）鲁1402民初3081号民事判决书、（2017）鲁1402民初608号民事判决书、（2020）鲁1402执异108号、109号执行裁定书、（2020）鲁1402执异125号执行裁定书、（2020）鲁1402执恢394、395号执行裁定书、德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初217号民事判决书、（2017）鲁1491执恢87号之一、二执行裁定书及收据、德州市中级人民法院（2020）鲁1402执复191号执行裁定书等在卷证实。本院认为，本案争议的焦点是本院作出的（2020）鲁1402执恢394、395号执行裁定书冻结异议人应当15万元款项是否合法。本院在执行中，段立芹与李胜国于2019年5月8日曾达成执行和解协议，但该协议并未实际履行。德州市中级人民法院（2020）鲁1402执复191号执行裁定书中已经查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，段立芹与李胜国签订和解协议后，李胜国并未按照协议及时履行还款义务，执行法院依段立芹申请恢复执行，对本案继续执行并无不当。根据以上查明的事实，本院在李胜国没有履行和解协议的情况下，依照段立芹的申请恢复原生效判决的执行，符合法律规定。在本院对以上两案恢复执行后，其执行依据为原生效判决，而不是执行和解协议，即执行和解协议因未履行已经失去法律意义上效力。段立芹在申请恢复执行后，与李胜平签订《债权转让协议》，其转让的是原生效判决项下的全部权利，且经本院作出的变更申请执行人裁定书予以确认。李胜平作为以上执行案件变更后的申请执行人，依照本院生效裁定承继本案原生效判决项下的全部权利，与原执行和解协议无涉。李胜平通过债权转让行为取得了对李胜国的债权后，请求对李胜国作为申请执行人的案件进行债务抵销。本院经审查及德州市中级人民法院复议审查后作出裁定，均对该债务抵销请求依法予以支持。本院据此对相关执行依据确定的被执行人债务进行抵销，作出（2020）鲁1402执恢394、395号执行裁定书，对李胜国在德州经济开发区人民法院应得执行款15万元采取控制性执行措施，符合法律规定，并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李胜国的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院提起复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  崔章敏人民陪审员  苗俊妍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 莉
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执831号申请人：杨元霞。被申请人：吴一韬。本院在执行杨元霞申请吴一韬同居关系子女抚养纠纷即（2020）云2328执831号[执行依据为（2019）云2328民初1175号民事调解书]一案，本案执行标的为3600元，申请执行费为50元，合计3650元。在执行过程中，被执行人吴一韬已依据民事调解书确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年十月二十一日书记员  李浩伦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2953号之一 原告：李萃，男，1958年12月28日出生，汉族，现住北海市海城区。 原告：苏藏丽，女，1961年6月12月出生，汉族，现住北海市海城区。 原告：李家城，男，1989年2月7日出生，汉族，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏祥熙，北海市海城区148法律服务所法律服务工作者，同时接受原告李萃、苏藏丽、李家珹的委托。 委托诉讼代理人：刘永胜，北海市海城区148法律服务所法律服务工作者，同时接受原告李萃、苏藏丽、李家珹的委托。 被告：林坚毅，男，1952年10月5日出生，汉族，现住北海市海城区。 被告：庞前凤，女，1959年5月20日出生，汉族，现住北海市海城区。 被告：林森林，男，1984年10月6日出生，汉族，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：郑光盛，广西谦言律师事务所律师，同时接受被告林坚毅、庞前凤、林森林的委托。 委托诉讼代理人：宁振亮，广西谦言律师事务所实习人员，同时接受被告林坚毅、庞前凤、林森林的委托。 原告李萃、苏藏丽、李家珹诉被告林坚毅、庞前凤、林森林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年10月10日，原告李萃、苏藏丽、李家珹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李萃、苏藏丽、李家珹撤回起诉处理。 案件受理费4342元，减半收取2171元，由原告李萃、苏藏丽、李家珹负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  吴丽燕 人民陪审员  陈 椿 二〇二〇年十月十日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  黄宁仪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1405号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******第十股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144*****946142493。法定代表人：任东成。申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府于2020年10月13日向本院申请强制执行樵府行决字〔2015〕119、210、211、223号行政处理决定书；樵府行决字〔2016〕113号，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区******第十股份经济合作社分别向刘永彬、付伟杰、于雅晴、康睿雪、黄韵桦发放2019年度分配的股份分红款及相应款项5000元；以上合计25000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：被执行人佛山市南海区******第十股份经济合作社分别向刘永彬、付伟杰、于雅晴、康睿雪、黄韵桦发放2019年度分配的股份分红款及相应款项5000元；以上合计25000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******第十股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  陈 宇审判员  尹红丹二〇二〇年十月十四日书记员  吴玉卿
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1772号原告丹东市林江名城小区业主委员会，住所地丹东市元宝区。负责人李环宇，系业委会主任。委托诉讼代理人代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。被告刘奎，男，1959年11月10日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告丹东市林江名城小区业主委员会诉被告刘奎相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告丹东市林江名城小区业主委员会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市林江名城小区业主委员会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东市林江名城小区业主委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东市林江名城小区业主委员会承担。审判员  吴宇坤二〇二〇年十月十九日书记员  鞠媛媛
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初1031号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地鸡泽县会盟大街北段东侧。 负责人：杨家华，职务行长。 委托诉讼代理人：贾娜。 委托诉讼代理人：骆杰。 被告：冯飞龙，男，1977年12月4日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行与被告冯飞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行撤回起诉处理。 审判员  郝静强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  常晓斋 3 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 4 法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初714号原告：赵龙，男，1972年3月16日出生，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：绥芬河市热力有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市热力五号站。法定代表人：高玉德，经理。委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。原告赵龙与被告绥芬河市热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告赵龙于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵龙撤诉。案件受理费806.22元，减半收取计403.11元。审 判 长  刘淑霞审 判 员  周长寿人民陪审员  赵长青二〇二〇年十月十日书 记 员  姜学林
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1005号申请执行人：林州中盛建设工程有限公司，住所地林州市迎宾大道7号。法定代表人：纪雪林，总经理。被执行人：鲁山县云峰生态农林开发有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇墨公路北段路西。法定代表人：王松山，总经理。申请执行人林州中盛建设工程有限公司与被执行人鲁山县云峰生态农林开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月19日立案，2020年10月23日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年10月23日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十月二十三日书记员  刘鑫源
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1548号之一 申请保全人：徐杰，女，1965年7月25日生，汉族，住张店区。 被保全人：于娜，女，1982年8月25日生，汉族，住桓台县。 申请保全人徐杰依据本院2014年9月24日作出的（2014）桓民初字第1468号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人于娜的银行存款332294元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人于娜的银行存款332294元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十五日 书记员  巩曰英
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6699号原告杨得民，男，汉族，个体户，户籍所在地为海城市，现居住于海城市铁西俪景家园1号楼4单元1301号。被告狄春敏，女，汉族，个体户，户籍所在地为长春市双阳区。原告杨得民诉被告狄春敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告杨得民到庭参加诉讼，被告狄春敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨得民诉称，经原、被告口头约定，自2019年9月份起原告为被告提供男士服装，被告在每月的月末向原告支付货款。但原告依照约定履行了供货义务，被告却自2019年11月份起开始拖欠货款。经原告多次催要，被告给付原告少部分货款，到目前为止，仍拖欠原告货款3.6万元。2020年4月6日，被告给原告出具了欠条，该欠条载明：被告于2020年4月20日前清偿全部货款3.6万元；如果到期未还自2020年4月20日起向原告支付利息，年利率以未清偿的金额的20%计算；约定诉讼管辖法院为海城市人民法院，原告因此产生的诉讼费、律师代理费用由被告承担。还款期限届满后，原告多次向被告进行催款，被告均以种种借口搪塞，截至目前，被告仍未向原告清偿拖欠的货款及利息。故此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求法院支持如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款36000元；2、判令被告向原告支付自2020年4月20日起至实际支付之日止的利息，利息以拖欠的货款本金36000元为基数，按年利率20%标准计算；3、本案的诉讼费用、律师代理费用等原告为主张债权而产生必要且合理的费用由被告承担。被告狄春敏未作答辩。经审理查明，原告杨得民系经营男装的个体经营户，自2019年开始与被告建立买卖合同关系，被告于2020年4月6日出具欠条一张，内容为：“本人狄春敏（2201121981××××××××）截止2020年3月1日因欠货款未还，尚欠杨得民（2103811990××××××××）货款共计叁万陆仟元（36000.00）现本人承诺于2020年4月20日前清偿上述全部欠款。若到期未偿还，自2020年4月20日起，以尚未偿还金额为基数，按照20%年利率计算逾期利息。特利此据。本人狄春敏愿意承担法律后果。如因乙方未清偿甲方货款，甲方有权向甲方住所地辽宁省海城市人民法院提起诉讼。因诉讼产生诉讼费用、律师代理费用由乙方承担”。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、欠条一张，2、微信截图一组；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定或法律规定履行各自的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告狄春敏存在买卖合同关系以及至2020年4月6日尚欠货款36000元货款未付的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告给付36000元货款的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告另行按照年利率20%标准支付自2020年4月20日起至实际支付之日止利息的诉讼请求，原告提供的证据能够证明被告承诺的清偿该36000元货款的期限为2020年4月20日以及迟延履行期间按照年利率20%计算逾期利息的书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告提出的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告狄春敏于本判决生效后十日内给付原告杨得民货款36000元，并另行支付按照年利率20%计算的自2020年4月20日起至全部货款给付完毕之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付350元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二〇年十月二十六日书记员  严慧春
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3142号 上诉人（原审被告）:季某1，男，1986年11月23日生，××族，住南通市海门区。 被上诉人（原审原告）：季某2，男，2017年12月20日生，××族，住南通市海门区。 法定代理人：万某，女，1989年8月19日生，××族，住南通市海门区。 上诉人季某1因与被上诉人季某2抚养费纠纷一案，不服海门市人民法院（2020）苏0684民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人季某1未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人季某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 引
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1199号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇良峰路号，统一社会信用代码：91350624856750888M。 代表人：沈育艺，行长。 委托代理人：张雅玲、吴裕英，该行职员。 被执行人：沈樟文，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：唐佳玲，女，1995年7月9日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被执行人沈樟文、唐佳玲金融借款合同纠纷执行一案，诏安县法院于2019年7月2日作出的（2019)闽0624民初1269号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人沈樟文、唐佳玲应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行借款31935.52元及利息、违约金、分期手续费等，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向沈樟文、唐佳玲送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将沈樟文、唐佳玲限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无沈樟文、唐佳玲可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019)闽0624民初1269号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  康汝健
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执315号郭昌发（申请执行人）、贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司、贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司湄潭县分公司、阳光人寿保险股份有限公司遵义中心支公司（被执行人）：郭昌发与贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司、贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司湄潭县分公司、阳光人寿保险股份有限公司遵义中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计72715.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位72715.00元。本院已将该款转付给郭昌发（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6949号原告：李东红，女，1954年10月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：郭强，男，1976年1月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：赵世一，女，1980年1月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭强，男，系其配偶，住址同上。原告李东红与被告郭强、赵世一股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李东红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李东红撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二〇年十月二十日书记员  柳 桢
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执1033号之一 申请执行人：汪利新，男，1979年3月2日生，汉族，住黑山县。 被执行人：阚殿喜，男，汉族，1958年04月24日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚殿喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阚殿喜在中信银行621773290059×××01账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘利 二〇二〇年十月十日 书记员  李佳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初444号 本院于2020年4月15日对原告吕蕾蕾与被告范辉民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0102民初444号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）冀0102民初444号民事判决书中案号“（2019）冀0102民初444号”应为“（2020）冀0102民初444号”。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  张惠丽 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王春茹
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1262号申请执行人：张清穗，女，1971年1月7日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：新乡市恒成物业管理有限公司，住所地：卫辉市健康路。法定代表人：张由恩，系该公司总经理。张清穗与新乡市恒成物业管理有限公司劳动争议一案,卫辉市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲案字（2020）41号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,新乡市恒成物业管理有限公司于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因新乡市恒成物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务,张清穗向本院申请强制执行,本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月21日向被执行人新乡市恒成物业管理有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月8日、2020年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人新乡市恒成物业管理有限公司名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人新乡市恒成物业管理有限公司名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年9月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人新乡市恒成物业管理有限公司负有继续向申请执行人张清穗履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月二十三日书记员  赵孝玮
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2825号原告：张向燕，女，1982年9月29日出生，汉族，住鄢陵县。被告：吴玉峰，男，1988年8月9日出生，汉族，住鄢陵县。原告张向燕与被告吴玉峰合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张向燕于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张向燕撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张向燕负担。审判员  张路杰二〇二〇年十月十五日书记员  王聪琦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3492号原告：葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区4号楼1.2号。法定代表人：王玉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省彰武县。被告：孙海燕，女，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司诉被告孙海燕物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  康翠平二〇二〇年十月十五日书记员  刘 颖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1484号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：林长春，男，1989年10月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行职工，住庄河市。被执行人：王瑞德，男，1959年1月31日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：谭吉廷，男，1979年10月22日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王瑞彬，男，1974年2月5日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王德伦，男，1978年1月8日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王瑞德、谭吉廷、王瑞彬、王德伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）辽0283民初2075号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款100000元及利息、诉讼费775元、执行费950元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人王瑞德、谭吉廷、王瑞彬、王德伦未按判决履行义务，本院依法向四被执行人公告送达限制高消费令。另查四被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年十月九日书记员  周 挺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2589号原告：刘由，男，1943年4月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托代理代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：河南省昌建建筑工程有限公司，住所地：驻马店市置地大道置地华庭B座西1单元，统一社会信用代码：91411700592409212Q。法定代表人：张广建，总经理。委托代理人：梅雄三，男，1972年6月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。系公司员工。被告：毛淑珍，女，1963年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。本院在审理原告刘由诉被告河南省昌建建筑工程有限公司、毛淑珍建筑工程施工合同纠纷一案中，现原告刘由于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘由撤回起诉。案件受理费3488元（已减半收取），由原告刘由负担。审 判 长  肖 静人民陪审员  张学娟人民陪审员  王 明二〇二〇年十月十五日书 记 员  赵玉晓
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执561号之四 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭,住鞍山市千山区。 被执行人：张福芝,女性,1957年3月1日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年8月12日生效的（2020）辽0311刑初27号判决，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告人张福芝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的38日，自2020年7月31日起至2025年6月22日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款10000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十月十日 书记员  孟 迪
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初745号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人韩枫，曾用名韩峰，男，1987年10月5日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大学文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。2020年10月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2625号起诉书指控被告人韩枫犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人韩枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年8月29日晚，被告人韩枫饮酒后驾驶浙Ｆ7××××号小型普通客车（非营运）沿桐乡市梧桐街道金波路由北往南行驶，途经金波路迎凤新村处时被执勤民警查获，民警对被告人韩枫进行呼气酒精测试，结果为160毫克／100毫升，遂依法带其至桐乡市第一人民医院抽取血液样本后送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人韩枫血液样本中乙醇含量为188毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人韩枫的刑事责任。被告人韩枫归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人韩枫自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人韩枫判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。 以上事实，被告人韩枫在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼气测试检验单、现场调查笔录、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、视听资料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩枫违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩枫归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人韩枫自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏林杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  秦志伟
黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑03民终807号 上诉人（一审原告）：廖忠珊,女,1994年10月16日出生,汉族,无职业,住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人:王长发,黑龙江腾飞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:韩**民,男,1975年1月14日出生,汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。 委托诉讼代理人：孔德华，黑龙江明镜律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:毛雪军,男,1962年6月12日出生,汉族,无职业,住辽宁省沈阳市铁西区。 被上诉人（一审被告）:鸡西市柳毛林场,住所地黑龙江省鸡西市恒山区柳毛乡。 法定代表人:高德宇,场长。 委托诉讼代理人:孙骥，男，1982年5月27日出生，该单位副场长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 上诉人廖忠珊因与被上诉人韩**民、毛学军、鸡西市柳毛林场提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖忠珊上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，并指令黑龙江省鸡西市恒山区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认为本案应当由农机主管部门先行对事故进行处理，然后才能提起民事损害赔偿诉讼，于理不合，于法无据。第一，农机责任事故认定书仅仅是诉讼证据之一，因此在程序上，农机责任事故认定并非提起民事损害赔偿诉讼的前置程序。国务院《农业机械安全监督管理条例》属于行政法规，其第26条等规定，发生农机事故后，操作人员或者现场其他人员应当立即向事故发生地农业机械化主管部门报告；接到报告的农业机械化主管部门应当立即派人赶赴现场进行勘验、检查，收集证据，组织抢救受伤人员，尽快恢复正常的生产秩序。农业机械化主管部门应当在10个工作日内制作完成农业机械事故认定书。根据这一规定可知，第一，该《条例》属于行政法规，农机事故责任认定属于行政确认行为，是行政行为的一种。因此，农机事故责任认定仅仅属于农业机械化主管部门处理农机事故的行政程序之一，并不是民事损害赔偿诉讼必经的前置程序。本《条例》没有规定其为前置程序，《民事诉讼法》没有规定其为前置程序，至今没有任何法律规定其属于前置程序。第二，农业机械化主管部门出具的农机事故责任认定书，在民事诉讼过程中，仅仅是诉讼中的证据之一种，而且还不是确定责任的唯一的、不可推翻的证据，它仅仅是证据之一而己，也需要经过审查才能作为认定案件事实的依据，也需要与案件的其他证据综合判断来认定责任划分等案件事实。这就如同交通事故认定书也仅仅是处理交通事故的证据是一样的道理。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》(法工办复字〔2005〕1号)指出，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。”同样道理，农机部门的责任事故认定书也仅仅是证据而已。证据的收集认定程序，显然不是提起人身损害赔偿的前置程序。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2019〕14号）第十八条规定，“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”本条中的“等”字，显然包括本案中由农业机械化主管部门（属于行政部门）作出的农机责任事故认定书。由此也能看出本案中的农机责任事故认定书仅仅是民事诉讼中的证据而已，农机责任事故认定并非民事诉讼的前置程序。第三，从案件的实体处理、从本案证据和法律规定的证据规则看，农机责任事故认定书并非认定案件事实的唯一证据。本案中，上诉人父亲是被害人，事故发生时被压在倒翻的车下，半个多小时后死亡，因此他无法报告有关农机部门。与之相反，雇主韩**民有能力也有义务报告有关农机部门，却至今没有报告，致使现今事故现场早已被破坏无存，无法进行事故责任认定，因此在民事诉讼中应当由韩**民承担举证不能的法律后果。可见，本案依据证据规则，是完全可以处理的。同时本案现有证据完全能够证实韩**民不具有作业资质、未提供安全生产条件和劳动保护等事实，能够证实韩**民对事故的发生具有不可推卸的责任。可见，从实体上看，本案的最终处理，也不必须以农机责任事故认定为前置，也不必须以农机责任事故认定书为认定事实和划分责任的依据。因此，一审裁定是完全错误的。 毛学军、韩**民、鸡西市柳毛林场未作书面答辩。 廖忠珊向一审法院起诉请求：判令三被告连带给付死亡赔偿金、丧葬费等各项费用合计人民币642690元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月27日中午，韩**民与廖兴胜在柳毛乡于家沟运木头，廖兴胜驾驶奔野牌拖拉机从山上往下运杨木，开到第一道拦洪坝时翻车，廖兴胜被压在车下导致死亡。报案后，恒山区分局柳毛派出所及恒山交警队赶到现场。廖兴胜与妻子已离婚，原告廖忠珊系其长女。一审法院认为，《农业机械安全监督管理条例》规定，拖拉机在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法律、法规处理；对农业机械事故，农业机械化主管部门应当制作农业机械事故认定书。廖兴胜驾驶机动车发生翻车，造成人身伤亡，应先由相关部门对事故进行处理。现该事故未经相关部门处理，原告提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告廖忠珊的起诉。 二审审理查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《农业机械安全监督管理条例》第二十五条第三款规定：“农业机械在道路上发生的交通事故，由公安机关交通管理部门依照道路交通安全法律、法规处理；拖拉机在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法律、法规处理。农业机械事故造成公路及其附属设施损坏的，由交通主管部门依照公路法律、法规处理。”第二十六条规定：“在道路以外发生的农业机械事故，操作人员和现场其他人员应当立即停止作业或者停止农业机械的转移，保护现场，造成人员伤害的，应当向事故发生地农业机械化主管部门报告；造成人员死亡的，还应当向事故发生地公安机关报告。造成人身伤害的，应当立即采取措施，抢救受伤人员。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”第二十七条规定：“对经过现场勘验、检查的农业机械事故，农业机械化主管部门应当在10个工作日内制作完成农业机械事故认定书;需要进行农业机械鉴定的，应当自收到农业机械鉴定机构出具的鉴定结论之日起5个工作日内制作农业机械事故认定书。”案涉事故是在道路以外发生的通行事故，不应适用该条例第二十六条的规定，而应适用第二十五条第三款的规定，同时该条例第二十七规定的农业机械化主管部门作出事故认定书的行为属于行政确认行为，上诉人提起的本案诉讼属于侵权责任纠纷，没有法律规定提起该侵权诉讼前必须适用一审法院所称的行政确认前置程序，故一审法院裁定驳回起诉属适用法律错误，应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初106号民事裁定； 二、本案指令黑龙江省鸡西市恒山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 伟 审判员 于永强 审判员 李绍军 二〇二〇年十月十三日 书记员 马琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3901号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人高德辉。被执行人谭兰兰。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初3865号、（2019）湘01民终6862号民事判决书于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高德辉、谭兰兰的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxxx.xx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十月二十七日书记员 杨佳滨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5289号申请执行人：王金玮，女。被执行人：大连金嘉物资回收有限公司。申请执行人王金玮与被执行人大连金嘉物资回收有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲案字（2020）第209号仲裁裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2020）第209号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年十月十九日书记员 杨 森
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执762号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人：冷满,男性,汉族,1976年5月23日出生,住兰西县北安乡平安村；被执行人：郭立娟,女性,汉族,1977年7月17日出生,住兰西县北安乡平安村；被执行人：华青国,男性,汉族,1970年11月1日出生,住兰西县北安乡平安村；被执行人：赵淑影,女性,汉族,1968年6月8日出生,住兰西县北安乡平安村；被执行人：于德龙,男性,汉族,1984年1月5日出生,住兰西县北安乡平安村；被执行人：韩术华,女性,汉族,1987年1月3日出生,住兰西县红光乡红光村；被执行人：王百权,男性,汉族,1971年2月15日出生,住兰西县北安乡平安村；被执行人：高洪梅,女性,汉族,1969年11月17日出生,住兰西县北安乡平安村；被执行人：华青权,男性,汉族,1979年6月6日出生,住兰西县北安乡平安村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人冷满、郭立娟、华青国、赵淑影、于德龙、韩术华、王百权、高洪梅、华青权、郑淑霞金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年十月二十三日书记员  孙佳明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7860号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行，所在地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。被执行人：余盛。申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人余盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初4213号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人余盛的银行存款457774.68元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十月八日书记员  吴 敏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2486号 申请人：张某1，女，2005年7月3日出生，汉族，住邹平市。 法定代理人：郭某，女，1977年8月3日出生，汉族，住邹平市。 申请人：张某2，男，2018年4月19日出生，汉族，住邹平市。 法定代理人：郭某，女，1977年8月3日出生，汉族，住邹平市。 申请人：刘桂芹，女，1949年1月23日出生，汉族，住邹平市。 申请人：郭某，女，1977年8月3日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地：滨州市邹平市城北，统一社会信用代码：913716267517698142。 法定代表人：李存涛，系该公司经理。 申请人张某1、张某2、刘桂芹、郭某因与被申请人山东铁雄冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2020]第314号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东铁雄冶金科技有限公司的银行存款44137元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  马 天
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7705号 原告：靳国臣，男，1953年6月3日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：刘明华，男，1981年4月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330203844073592D。 负责人：李振义，该支公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾军贤，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告靳国臣与被告刘明华、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告靳国臣向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告靳国臣撤回起诉处理。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年十月九日 代书记员 刘云潇
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保1875号之二 解除保全申请人：威海涌盛霖汽车销售有限公司，所在地威海市。 解除保全被申请人：王永梅，女，1995年3月24日出生，汉族，住山东省乳山市。 申请人威海涌盛霖汽车销售有限公司与被申请人王永梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1002执保1875号执行裁定书，按原告申请保全标的额**元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保1875号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 晓 东 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵斌（代）
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1071号之二被执行人：徐娜，女，汉族，1986年10月27日生，住山东省青岛黄岛区；。本院于2020年06月11日以(2020)鲁0881执保79号保全裁定对徐娜买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行徐娜买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐娜在中国建设银行6210812390008989479_156_1账户内存款人民币300000.00元。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月十三日书记员  史磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢515号申请执行人：任立志，男，1969年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：魏国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人任立志与被执行人魏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的628094.76元及利息。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人魏国庆名下的银行存款，发现被执行人名下仅有零星存款，不足以满足执行标的。2、车辆：被执行人魏国庆名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息（本案已线下查封）。3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人魏国庆名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人无证券信息，网络资金账户仅为零星存款，无法满足执行标的。二、线下调查情况：本案于2020年6月9日前往济宁市公安局车辆管理所查封了被执行人魏国庆名下鲁Ｈ×××××车一辆，现该车辆暂时无法实际控制。本院已将被执行人魏国庆纳入限制高消费名单中。因申请执行人申请，本院将被执行人魏国庆纳入失信被执行人名单中。本案作出拘留决定书，拟对被执行人采取司法拘留措施，现被执行人至今下落不明。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十月二十三日书记员  张 鑫
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1041号申请执行人：李国书，男，汉族，1989年3月6日生，初中文化，农民，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人：朱江，男，汉族，1984年10月14日生，曲靖市沾益区人，高中文化，农民，住沾益区。申请执行人：李琴（朱江之妻），女，汉族，1983年10月2日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住沾益区。李国书与朱江、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)云0328民初1554号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告朱江、李琴于判决生效后二十日内偿还原告李国书借款220000元，并支付自2019年7月12日起至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费2540元，由被告朱江、李琴负担”。被执行人朱江、李琴未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李国书向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1041号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十月十二日书记员  张恒铭
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36049号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李佳，男，1984年5月9日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李佳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助，被告李佳在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况案涉贷款产品为原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，原告通过比对公安系统的身份信息、进行人脸识别和活体检测、银联三要素核验完成对借款人的实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机短信验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，原告通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况借款人：李佳；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年11月2日。贷款金额：10000元；还款期数（月）：12；还款方式：等额本息还款，每期利率：3%，每期还款额（本金+利息）：1004.62元。利息：合同约定每期利率3%，按月收取，1期为1个月；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况2018年11月2日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下中国工商银行账户转账10000元。四、被告还款及欠款情况被告最后一次还款发生在2019年1月3日，未足额清偿当期应还本息，从2019年1月3日开始逾期。截至2020年6月1日，尚欠贷款本金9295.38元，拖欠利息、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金9295.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月4日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止，上述利息、罚息及滞纳金合并暂计至2020年6月1日为3185.22元）；2.被告承担全部诉讼费用。六、被告辩称，承认向原告借款，同意归还原告诉请的尚欠本金，因约定的利率过高，希望原告能免掉利息和滞纳金。被告未就其主张提供证据。七、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、还款记录、欠款明细表、申请流程介绍、开业批复文件、广东银联交易确认函等证据；被告未对上述证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦答辩承认案涉借款，故在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。被告同意向原告清偿借款本金9295.38元，本院予以照准。本案的争议焦点是原告请求被告支付的利息、罚息、滞纳金金额。虽然双方在合同中约定了过高的贷款利率，但原告在起诉时已经自行调低，其要求被告支付从2019年1月4日起至实际清偿款项之日止的利息、罚息、滞纳金，合并以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%标准计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、第三十条的规定，该主张未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告李佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金9295.38元及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从2019年1月4日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告李佳负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年十月十二日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1381号之一原告：苏州祺润建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢227室，统一社会信用代码91320506066259269C。法定代表人：沈华，总经理。委托诉讼代理人：陈远，该公司员工。被告：常州信鹏企业管理咨询有限公司，住所地常州市天宁区锦绣南园8幢丙单元202室，统一社会信用代码91320402MA1NNE1P4W。法定代表人：黄信明，总经理。本院在审理原告苏州祺润建设工程有限公司与被告常州信鹏企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，苏州祺润建设工程有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，苏州祺润建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许苏州祺润建设工程有限公司撤回对常州信鹏企业管理咨询有限公司的起诉。案件受理费498元，减半收取249元，由苏州祺润建设工程有限公司负担。审 判 长  吴光前人民陪审员  邓吴伟人民陪审员  朱少波二〇二〇年十月二十三日法官 助理  卢晓文书 记 员  童安琪
沈阳市大东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0104执4403号 沈阳龙湖物业服务有限公司、金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司： 沈阳龙湖物业服务有限公司与金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司物权一案，申请执行标的共计576.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7313号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十三日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3244号 原告：李红美,女,汉族，生于1986年10月10日，住四川省达州市达川区。 被告：何永勇，男，汉族，生于1986年3月15日，住四川省达州市达川区。 原告李红美与被告何永勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李红美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李红美撤回起诉处理。 审判员 赵 斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 梁晓阳
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1316号申请执行人：韩某1，女,1956年2月5日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：韩某2，男，1952年10月13出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人韩某1与韩某2继承纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）鄂0503民终1867号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，韩某2返还韩淑华、韩某1、韩永兰三人各17128.06元。因被执行人韩某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某1向本院申请强制执行。本院认为，被执行人韩某2应向韩某1支付17128.06元，支付以17128.06元为基数，自2019年9月21日起至该款付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担执行费157元，以上合计17285.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某2的银行存款17285.06元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人韩某2向申请执行人韩某1支付以17128.06元为基数，自2019年9月21日起至该款付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月二十一日书记员  邓 健
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执778号 沈树春： 本院在执行移送沈树春罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十月十三日
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执782号之十六被执行人：甘小琴，女，汉族，1981年11月14日生，住房县。本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甘小琴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××19账户内存款人民币199.00元。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年十月十五日书记员  谢森威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：07193249722
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终683号上诉人（原审被告）：郭锐，男，1973年2月24日出生，汉族。委托代理人：付岩，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗云彬，男，1972年12月1日出生，汉族。委托代理人：金平亮，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：张梦洁，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：李华，女，1976年6月4日出生，汉族。委托代理人：付岩，北京市中闻律师事务所律师。上诉人郭锐因与被上诉人罗云彬、李华股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初24789号民事裁定，向本院提起上诉。郭锐上诉称，《股权转让协议》未明确约定管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案股权转让行为必须向标的公司注册地的行政登记机关完成股权变更登记，故该标的公司注册地与股权转让更具有密切联系，应确定为合同履行地。标的公司注册地位于北京市密云区。据此，郭锐请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市密云区人民法院审理。罗云彬、李华对于郭锐的上诉理由和请求，未提交书面答辩意见。本院经审查认为，罗云彬系以股权转让纠纷为由提起的诉讼，并请求判令郭锐、李华支付股权转让款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告罗云彬的诉讼请求为请求判令郭锐、李华支付股权转让款等，其指向的合同义务内容为郭锐、李华向罗云彬支付款项，该争议标的为货币，罗云彬为接收货币一方，故罗云彬所在地为本案合同履行地。罗云彬住所地位于北京市朝阳区，且原审被告李华住所地亦位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。郭锐的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由郭锐负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年十月十四日书记员 曹思雨