浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5217号 原告：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市庆春路225号，统一社会信用代码91330000720084150D。 负责人：唐强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 被告：杜天明，男，1962年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：庄洁，女，1964年11月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称东方资产公司）与被告杜天明、庄洁保证合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员鲁文文独任审理。本院于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告东方资产公司的委托诉讼代理人陈天翔到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东方资产公司以两被告未按约承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：判决被告杜天明、庄洁对借款人原慈溪市经协塑化实业公司（以下简称经协塑化公司）欠原告的借款本金49999963.28元、逾期利息24853210.82元（暂计至2020年5月28日），以及自2020年5月29日起至款项付清日止以1200万元本金为基数按年利率7.935%计算的逾期利息、以37999963.28元本金为基数按日万分之五计算的逾期利息承担连带清偿责任。 两被告未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2013年6月21日。 二、借款金额：1200万元。 三、约定利息：浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮15%，并自借款实际发放日起按月调整，调整日为借款发放日的对应日；每季末月的20日为结息日，结息日次日为付息日，罚息利率按借款利率上浮50%计算。 四、款项交付：兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业宁波分行）于2013年6月21日向经协塑化公司发放了上述贷款。 五、借款用途：购货。 六、还款期限：2014年6月20日，经协塑化公司于2014年3月18日被本院裁定受理破产清算，借款于2014年3月18日提前到期。 七、汇票出票时间：2013年8月27日、2013年9月17日、2013年9月17日、2014年1月3日、2014年1月8日、2014年1月8日。 八、票面金额：800万（票面金额10万、共80份）、700万（票面金额分别为200万、200万、300万，各1份）、700万（票面金额700万、1份）、800万（票面金额为10万、共80份）、260万（票面金额为1万、共100份，2万、共80份）、540万（票面金额为3万、共80份，5万、共20份，10万、共20份）。 九、汇票到期日：2014年2月27日、2014年3月17日、2014年3月17日、2014年7月3日、2014年7月8日、2014年7月8日，承兑人自票款到期日起至清偿日止按日万分之五计收利息。 十、尚欠本息：至经协塑化公司破产受理之日（2014年3月18日），经协塑化公司尚欠兴业宁波分行本金49999963.28元（借款本金1200万元、汇票垫款37999963.28元），利息296399.63元；2014年3月19日至2020年5月28日的逾期利息为48447345.95元。2019年5月13日、2019年5月16日，原告分别通过经协塑化公司、慈溪市金色港湾旅业有限公司（以下简称金色港湾公司）破产分配受偿315059.97元、23575474.79元，该款用于抵扣利息后，至2020年5月28日，经协塑化公司尚欠利息（包括逾期利息）24853210.82元。 十一、担保情况：被告杜天明、庄洁为经协塑化公司在2011年6月28日至2014年6月28日期间最高额本金为5000万元的所有债务向兴业宁波分行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金等。金色港湾公司以其名下的位于慈溪市××镇××路××号的房地产为经协塑化公司在2011年6月28日至2014年6月28日期间最高额本金为5000万元的债务向兴业宁波分行提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金等。 十二、其他相关事实：2014年9月22日，兴业宁波分行与原告签订单户债权转让协议，将涉案债权转让给原告。2014年10月22日，兴业宁波分行与原告共同在浙江法制报上刊登债权转让暨催收公告，要求债务人从公告之日起向原告履行还本付息义务。2016年10月19日、2018年4月13日、2020年4月10日，原告分别在浙江法制报刊登债权催收公告，要求债务人向原告履行还本付息义务。 2014年3月18日，本院裁定受理经协塑化公司破产清算申请、金色港湾公司的破产重整申请。2019年12月9日本院裁定终结经协塑化公司破产程序，并已办理工商注销登记。 原告原名中国东方资产管理公司杭州办事处，于2017年2月17日变更为现名。 以上事实由原告提供的个人最高额担保声明书、流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款借据、商业汇票银行承兑合同、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票、民事裁定书、单户债权转让协议、债权转让暨催收公告、债权催收公告等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿部分，保证人仍应当承担保证责任，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。破产程序中针对债务人申报的附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，但该停止计息的效力不及于保证人。故被告杜天明、庄洁作为连带责任保证人，仍应按约为经协塑化公司的债务本息承担连带清偿责任。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告有权将破产分配所得款项先用于抵扣利息。兴业宁波分行将涉案债权转让给原告，并已在《浙江法制报》上刊登公告，故原告取得了本案债权及相应的从权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜天明、庄洁于本判决生效之日起七日内对债务人原慈溪市经协塑化实业公司在原告中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司处的债务本金49999963.28元、至2020年5月28日的利息24853210.82元，以及自2020年5月29日起至款项付清日止以1200万元本金为基数按年利率7.935%计算的逾期利息、以37999963.28元本金为基数按日万分之五计算的逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费416066元，由被告杜天明、庄洁共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年十月十日 代书记员 丁 罕