wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1253号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市支公司（简称：财保赣州公司），社会信用代码：91360700160237269Q，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。 法定代表人：刘洋，男，该公司总经理职务。 被执行人：李佐华，男，1985年8月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。 被执行人：李芳英，女，1978年11月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。 中国人民财产保险股份有限公司赣州市支公司申请执行李佐华、李芳英追偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司赣州市支公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初3509号判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2020年7月21日向被执行人发出执行通知，被执行人李佐华、李芳英未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金93898.08元及利息，案件受理费1074。截至2020年10月23日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 辛 樱 审判员 范国军 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐汉鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6322号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区泰康中路468号1103（代收人：李迎春）。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告：黄书明，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告黄书明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告平安保险公司以被告黄书明未支付理赔款为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告黄书明立即归还原告理赔款24997.33元；2.被告支付尚欠原告的保费2771.11元；3.被告支付原告自2016年3月26日起至实际清偿日止、以理赔款24997.33元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告黄书明未作答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2014年9月5日，被告为向中国平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）贷款所需，在原告处投保。保单约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月760元，按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年9月5日，被告和平安银行签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定贷款金额40000元，贷款期限为36个月，约定贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%；罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月分期归还贷款本息，分36期。签订合同后，平安银行于同日向被告发放借款40000元。被告取得平安银行发放的借款后，仅正常还款至2015年12月，原告按照保险合同约定于2016年3月26日赔付银行借款本息计24997.33元。平安银行向原告出具保险赔偿确认书，确认平安银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至今，被告仅正常支付保费至2015年12月。至原告代偿日即2016年3月26日，被告拖欠原告保费2771.11元。 以上事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得平安银行发放的借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款24997.33元。被告应承担偿还原告理赔款、支付逾期保费及违约金的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄书明于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24997.33元以及自2016年3月26日起至实际清偿日止、以理赔款24997.33元为基数按月利率2%计算的违约金； 二、被告黄书明于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2771.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计534.50元，由被告黄书明负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年十月十六日 代书记员  陆思含
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执566号 申请执行人肖明哲，男 被执行人欧阳桂员，男 申请执行人肖明哲与被执行人欧阳桂员民间借款合同纠纷一案,耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初10673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳桂员没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖明哲于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年4月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。4月9日，向被执行人出了执行通知书及财产报告令。于2020年4月10日、4月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆相关信息。2019年8月14日向耒阳市市场药品质量监督管理局查询股权登记信息，向耒阳市不动产登记中心查询不动产登记信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日电话通知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年10月9日止，被执行人偿还申请执行人61300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琪 二〇二〇年十月九日 书记员  邵盼盼
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1328号 原告：俞锋，男，1966年11月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：东勇，男，约30岁，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告俞锋与被告冬勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告俞锋于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞锋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞锋撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告俞锋负担。 审 判 长 阿衣夏木·托乎逊 人民陪审员 高   存   彦 人民陪审员 王   世   钟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 孙   千   惠 1
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保64号闫平、李民、赵林财产保全一案，申请执行标的共计808000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，闫平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725财保41号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执416号 申请执行人：徐道明，男，1955年2月10日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：卢梅英，女，1966年12月12日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：宁德市蕉城区蕉南海汐宾馆，住所地宁德市蕉城区天湖西路北侧祥和楼二至五层，统一社会信用代码：91350902MA31P8B60G。 法定代表人：魏胜锋，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地周宁县。 申请执行人徐道明与被执行人卢梅英、宁德市蕉城区蕉南海汐宾馆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初452号民事判决书已经发生效力。因被执行人卢梅英、宁德市蕉城区蕉南海汐宾馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐道明向本院申请执行。执行中，申请执行人徐道明与被执行人宁德市蕉城区蕉南海汐宾馆达成和解协议而向本院撤回申请并要求保留对被执行人卢梅英的失信和限制消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初452号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十月九日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执保333号申请人中银消费金融有限公司与被申请人万玲借款合同纠纷一案，你庭作出（2020）陕0902民初3593号民事裁定书，裁定对被告万玲位于安康市汉滨区长兴国际5号楼2403室的房屋一套在82863.42元限额内予以查封。查封期限三年。本院在执行过程中，因申请人申请保全的房屋具有不可分割的特性，且房屋价值远大于保全标的，无法在82863.42元限额内对房屋采取查封措施。故本院（2020）陕0902民初3593号民事裁定书无法予以保全，现（2020）陕0902执保333号案件做结案处理。审判员  汪程二〇二〇年十月二十三日书记员  张凡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17674号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：胡亚利，女，1968年5月8日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡亚利保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执824号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李昱壁，该公司员工。 被执行人：贵州织金松龙汽车销售有限公司，住所地：织金县三甲乡木嘎村。 法定代表人：李松，该公司总经理。 被执行人：李国军，男，1984年3月13日生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与贵州织金松龙汽车销售有限公司、李国军借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年10月7日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524民初1162号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇二〇年十月十九日 书记员 彭兴海
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1898号原告：石林金叶烤烟技术服务专业合作社。地址：石林县长湖镇蓑衣山烘烤收购一体化工场。（合作社）法定代表人：李文宏委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：金成，男，彝族，1964年12月4日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告合作社与被告金成不当得利纠纷一案，本院2020年9月17日立案受理后，原告石林金叶烤烟技术服务专业合作社于2020年10月16日，以被告金成已退还人工费5900元为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告石林金叶烤烟技术服务专业合作社的撤诉申请意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石林金叶烤烟技术服务专业合作社撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告石林金叶烤烟技术服务专业合作社承担。审判员  徐吉昆二〇二〇年十月十六日书记员  蔡欣雨
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6037号 音西庭移送（申请执行人）、林孝庆、赵云平（被执行人）： 音西庭移送与林孝庆、赵云平其他案由一案，申请执行标的共计243.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初2266号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3320号之一申请人：梁斯，男，汉族，1963年10月1日出生，贵住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。被执行人：贵州省遵义市鼎诚屹合贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11号楼七层23-24号，统一社会信用代码：915203000610376677。法定代表人：俞斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特306号民事裁定书，受理申请人梁斯与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司、贵州省遵义市鼎诚屹合贸易有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书143800元及利息，缴纳执行费2057元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已查封被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下多处不动产，均不具备处置条件。本院已扣划被执行人银行存款1621276.56元，本案参与分配分得19943元。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 驰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1039号 申请执行人：黄小敏，女，1988年11月29日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黎大楚，男，1993年7月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄小敏依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2400号民事调解书，申请执行与被执行人黎大楚民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本息133200元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且担案件受理费1482元和执行费1898元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人黎大楚在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，冻结并扣划其名下的银行存款共8104.22元。上述执行款先扣除本案执行费1898元后剩余6206.22元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黎大楚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月十五日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖67号 湖南省冷水滩区人民法院： 关于犯罪嫌疑人宾德校非法持有枪支案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8220号原告：佛山市南海京能发电有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田佛山市南海京能发电有限公司（行政办公楼）四层，统一社会信用代码914***********488U。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：陆梓峰，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄沛明，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区真研建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************，统一社会信用代码914***********651D。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景成，广东卓泓律师事务所实习律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理，双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告佛山市顺德区真研建筑材料有限公司立即向原告佛山市南海京能发电有限公司支付迟付违约金1061000元（迟付违约金以1500000元为基数、按年利率24%，从2017年2月1日起计至2019年12月28日的迟付违约金为1061000元）；2、本案诉讼费用由被告佛山市顺德区真研建筑材料有限公司承担。事实与理由：因销售粉煤灰，原告与被告签订《广东京信电力集团南海基地粉煤灰销售合同》（以下简称《粉煤灰销售合同》），约定被告迟付销售款的，应支付迟付违约金；被告逾期未结清货款的，每逾期一天扣减合同履约保证金（即1500000元）的1%。后被告拖欠原告货款和清洁费、罚款合计1552385元。鉴于被告仍有1500000元合同履约保证金交存于原告处，双方协议将该1500000元合同履约保证金抵偿被告拖欠的部分款项。其后被告于2019年12月28日支付款项52385元，用以清偿抵偿后剩余的拖欠款项。由于被告存在逾期未结清货款的违约行为，原告要求其支付迟付违约金。被告辩称，1、被告已于2019年12月3日结清所有货款，原、被告之间的买卖合同关系及相应权利义务已终结。2、原告与被告在《粉煤灰销售合同》履行过程中，已协商一致以履约保证金抵扣货款。合同履行过程中，因原告混灰导致产品质量严重下降，双方就此发生争议。经协商，双方最终达成以被告缴纳的履约保证金150万元抵扣货款的方式解决，在抵扣完履约保证金后再由被告付清剩余货款52385元，双方买卖合同关系终结。被告认为双方通过协商方式达成“以保证金抵扣货款”的意思表示，应视为原告已放弃向被告追偿违约金，故原告现另行先主张违约金，不应得到支持。2、另一方面，原告主张的违约金起算时间由2017年2月1日起算缺乏依据，违约金标准也过高。当事人提交的证据，对方对真实性无异议部分，本院经审查予以确认并附案佐证。有争议部分，本院分析认定如下：1.原告提交的称量单42份，经审查，庭审中双方对总货款及各个月的货款金额无异议，称量单与发票互相印证，原告也确认货款均已实际支付，故本院对证据予以确认。2.原告提交的明细分类账，被告对三性不予确认。经审查，分类账由原告制作，不能单独证明被告的欠款情况，本院不予确认。经审理，本院确认以下事实：2016年12月21日，原告与被告签订《粉煤灰销售合同》，约定原告在生产过程中所产生的粉煤灰向被告销售，合同期2017年1月1日至12月31日，被告提货且运费自理；单价130元每吨，可以开具17%的增值税发票；结算方式为月结，原告每月将粉煤灰汇总结算表及《粉煤灰购销单》交被告确认，被告如无异议则3个工作日内完成付款，有异议则2个工作日内回复原告；被告向原告支付150万元合同履约保证金，被告违约时原告有权扣减；被告逾期未结清货款的，每延期一天扣减履约保证金（150万元）1%。合同签订后，原告依约提供粉煤灰，被告也向原告支付货款、清洁费及罚款。合同期满后，双方于2017年12月8日续签合同，后双方又于2018年12月27日再次续签合同，续签的合同除货物单价及合同期限外，其他内容基本一致。2019年11月11日，原告向被告发出催款函，主张被告拖欠粉煤灰货款、清洁费、罚款共计1552385元未按期付清，并称按合同约定所发生的违约金达186万元，已超出合同履约保证金，要求被告收到催款函之日起七日内结清欠款并补齐被扣减的合同履约保证金。2019年11月29日，被告向原告发出回函，称原告提供的混合粉煤灰出现质量大幅下降，导致被告造成重大损失。对未付的货款，经过双方核对无异后，被告将尽快归还，支付时间希望双方协商确定；对违约金事宜，原告提供的混合粉煤灰质量存在严重问题，亦存在一定过错，且合同约定的违约金数额过高，违约金赔偿数额希望双方协商确定。后被告提出已向原告交纳的150万元履约保证金冲抵货款，剩余货款被告另行支付。原告同意冲抵，被告遂于2019年12月3日支付冲抵后剩余的款项52385元。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当支付违约金。依据合同约定，被告逾期未结清货款的，每延期一天扣减履约保证金（150万元）的1%。被告虽然曾逾期支付货款，但经协商，双方达成了以150万元履约保证金冲抵货款，剩余货款由被告另行支付的协议，且已经履行完毕。上述协议未提及违约金的数额或支付时间的问题，而直接以履约保证金冲抵货款的结算方式应视为原告已放弃违约金主张，否则原告完全有权将150万元履约保证金先扣减违约金，如有剩余后再行冲抵货款。综上，被告按协议付清货款后，原告又另行起诉主张违约金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回佛山市南海京能发电有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计7174.50元（佛山市南海京能发电有限公司已预交），由佛山市南海京能发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年十月十日书记员 吴玉卿
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3741号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地清远市清新区******************商铺101。统一社会信用代码：914***********435U。法定代表人：黄某1。委托代理人：向江波，该公司工作人员。委托代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：黎土贤，男，1973年11月9日出生，汉族，清远市人，地址：清远市清新区**********************，公民身份号码：441************331。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司诉被告潘灶娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十月二十六日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1915号李尊毅：依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329刑初225号刑事判决书，本院于2020年7月27日立案强制执行。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李尊毅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月十七日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3912号上诉人（原审被告）：盐城市中联建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐南高新区新都街道新龙广场15#楼（B3楼）。法定代表人：陈伟，该该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王传兵，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。上诉人盐城市中联建筑工程有限公司因与被上诉人王传兵建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2020)苏0991民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，王传兵于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，王传兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院(2020)苏0991民初649号民事判决；二、准许王传兵撤回起诉。一审案件受理费4820元，减半收取2410元，财产保全费1720元，合计4130元,由王传兵负担。二审案件受理费4820元，减半收取2410元，由盐城市中联建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年十月二十日书记员  周亚梅
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执284号之二 申请执行人：邓元国，男，1956年5月9日出生，土家族，神农架人，居民，住神农架林区。 被执行人:李兴明，男，1958年10月3日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人邓元国与被执行人李兴明健康权、身体权纠纷一案中，于2020年10月21日冻结了被执行人李兴明的银行存款。现因为被执行人李兴明已经主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人李兴明在湖北省农村信用社联合社81×××13账户内存款人民币7108.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟芩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2445号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1987年4月5日生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李乐乐、刘军，辽宁靳世祥律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安财险葫芦岛公司）因与被上诉人刘超财产保险合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平安财险葫芦岛公司上诉请求：一、撤销龙港区人民法院(2020)辽1403民初1084号民事判决，依法改判或者将本案发回重审；二、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人提供的施救费过高并且开具日期不是肇事时间，与实际不符；二、被上诉人肇事车辆驾驶室分项价格超过总成价格，与实际不符。刘超辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，应当依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。刘超向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共193,766.00元；由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月9日2时20分许，赵飞驾驶车牌号为辽Ｐ×××××重型半挂货车（黑Ａ×××××），在超市门前路段处，至车辆侧滑与刘丽新家YY超市房屋、大门、路边防护墙及通信光缆、木制线杆相撞，造成赵飞受伤、刘丽新家YY超市房屋、大门、路边防护墙及通信光缆、木制线杆和车辆损坏的交通事故。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队认定赵飞负事故全部责任。事故发生后，刘超将车辆进行施救及维修。另查明，2019年5月29日，刘超作为乙方与作为甲方的葫芦岛市南票区胜达运输有限公司签订《合同书》，约定：甲方同意乙方购买的欧曼（车牌号辽Ｐ×××××）入户到甲方名下，由甲方代其办理有关营运手续，纳入甲方服务。乙方是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，乙方负责此车全部的相应义务。乙方在每年的5月29日前向甲方缴纳一年的车辆服务费1,000.00元。辽Ｐ×××××号车辆在平安财险葫芦岛公司处投保机动车辆商业保险，包括机动车损失保险，保险限额为354,000.00元，保险期间为2019年5月24日至2020年5月23日。保单的第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2020年7月1日，北京中车信融融资租赁有限公司出具《保险委托书》，载明：客户赵志坤，以所购车辆（车牌号辽Ｐ×××××）为抵押，在我公司办理了汽车贷款，所购车辆已在保险公司投保相关车辆保险，并约定我公司为保险的第一受益人。兹因所购车辆于2019年12月9日发生保险事故，现委托刘超（简称受托人）根据保险公司的要求办理有关保险事宜，并领取保险赔款。未经我公司书面同意，受托人无权变更我公司的保险金请求权顺序，无权放弃要求赔偿的权利，本保险委托书委托金不能超过25万元，如赔偿金额超过25万元，则由我公司另外出具保险委托书。还查明，经刘超申请，葫芦岛市中级人民法院委托，2020年6月3日，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司出具《机动车损失鉴定评估报告》，载明：辽Ｐ×××××评估车辆损失价值为172,266.00元。刘超花费评估费6,000.00元。2020年7月1日，葫芦岛市连山区石油街天翼道路救援服务中心开具发票，辽Ｐ×××××车辆花费施救费15,500.00元。一审法院认为，公民或法人的合法的财产权受法律保护。辽Ｐ×××××号车辆挂靠在案外人葫芦岛市南票区胜达运输有限公司名下，刘超实际占有使用该车辆，在保险第一受益人授权后刘超具有保险利益，刘超可在事故损失确定后向保险人请求赔偿保险金。平安财险葫芦岛公司在收取保费后同意承保并签发保单，故其作为保险人应当依约承担保险责任。《机动车损失鉴定评估报告》系双方认可的、有资质的鉴定机构做出，现无证据表明该评估报告书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故法院对该评估报告结论予以采纳，平安财险葫芦岛公司应在保险限额内赔付刘超车辆损失费172,266.00元。评估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，应由平安财险葫芦岛公司承担。关于施救费，刘超提供施救单位出具的发票，法院予以采信。故平安财险葫芦岛公司应在车辆损失险保险金额内赔付刘超保险理赔款193,766.00元（172,266.00元+6,000.00元+15,500.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘超保险理赔款193,766.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,175.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原判平安财险葫芦岛公司赔付刘超的保险理赔款数额是否适当问题。关于平安财险葫芦岛公司提出施救费问题，刘超提供了施救单位出具的正规发票，且平安财险葫芦岛公司并未提供相应证据证明施救费存在过高问题，故对其此上诉理由，本院不予采信。对于平安财险葫芦岛公司提出肇事车辆驾驶室分项价格超过总成价格问题，此部分损失系经法定程序选取的评估机构作出的评估结论，现无证据证明该评估结论存在实体和程序问题，故对平安财险葫芦岛公司此上诉理由，亦不予采纳。综上所述，平安财险葫芦岛公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4175元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  孔凡义二〇二〇年十月二十七日法官助理李宁宁书记员王婵本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3149号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：王硕，女，1979年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告王硕金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金26928.55元，利息2302.9元，罚息196.72元，（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照实际年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计29428.17元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月22日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金26928.55元，截至2020年8月5日的利息2302.9元、罚息196.72元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王硕于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金26928.55元、利息2302.9元、罚息196.72元，并支付以本金26928.55元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告王硕负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈力笋 书 记 员 潘慧兰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢603号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。法定代表人：毕贺轩。被执行人：刘平，男，1955年04月05出生，住沈阳市大东区。被执行人：庞淑兰，女，1956年08月13出生，住沈阳市大东区。被执行人：杨红兵，男，1967年07月16出生，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳市开元房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区草仓路70-1号。法定代表人：姜锡林。被执行人：沈阳康隆科技有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号607室。法定代表人：刘平。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘平、庞淑兰、杨红兵、沈阳市开元房地产开发有限公司、沈阳康隆科技有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执恢603号一案中，被执行人应给付申请执行人17679200元及利息等相关费用，有房产，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十月十三日书记员  郭思程
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3246号罪犯崔洪民，男，1965年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)铁刑一初字第57号刑事判决，以被告人崔洪民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔洪民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年4月29日对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔洪民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯崔洪民获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔洪民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔洪民减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年4月29日起至2035年7月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3887号 原告：厦门市凯隆商贸有限公司，住所福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路895号1-2层，统一社会信用代码91350212751632674X。 法定代表人：施纯碧。 委托诉讼代理人：张治德，系公司职员。 被告：漳州市鑫辉印刷有限公司，住所福建省漳州市芗城区九龙大道1169号三楼厂房。 法定代表人：蔡小辉。 委托诉讼代理人：黄斌、陈漳满，福建簪华律师事务所律师、实习律师。 原告厦门市凯隆商贸有限公司与被告漳州市鑫辉印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现原告厦门市凯隆商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市凯隆商贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市凯隆商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门市凯隆商贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1977号申请执行人：赵宽叶，男，汉族，1981年9月1日生，住芜湖市鸠江区。申请人：徐智伟，男，汉族，1989年8月21日，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人赵宽叶与被执行人徐智伟买卖纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民特83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十月十二日法官助理程智书记员刘勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6486号原告：周芊芊，女，1996年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡三体健康管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区西大街8号学大教育大厦6层。法定代表人：赵远飞。被告：赵远飞，男，1992年9月6日生，汉族，住河南省伊川县。原告周芊芊诉被告无锡三体健康管理有限公司、赵远飞服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告周芊芊于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，周芊芊的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周芊芊撤诉。案件受理费50元减半收取后为25元，由周芊芊负担。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十月二十三日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8398号原告沈阳市铁西区新程社区物业服务中心，住所地沈阳市铁西区建设东路15号。法定代表人程林，系该公司总经理。委托代理人王成家，男，1960年2月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该原告员工。被告马婷婷，女，1987年7月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳市铁西区新程社区物业服务中心诉被告马婷婷侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区新程社区物业服务中心及其委托代理人王成家到庭参加诉讼，被告马婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区新程社区物业服务中心诉称，被告马婷婷于2016年7月在原告处入职，在原告提供物业服务的铁西区云鼎家园小区担任客服，收取该小区的物业费。据统计，被告从入职开始到2018年离职期间收取的36户的物业费37,992元、8户的车位管理费10,560元、13户的电梯费3,946元、租赁费1,000元，合计53,498元，没有上交给原告。甚至将有些业主的物业费收取至2020年，经沟通无果后，原告曾经报警处理，但警方没有立案。无奈，原告维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还收取的物业费37,992元、车位管理费10,560元、电梯费3,946元、租赁费1,000元，合计53,498元；2、诉讼费由被告承担。被告马婷未答辩。经审理查明，原告称被告系经朋友介绍至其单位工作，并称被告自2016年6月至2018年6月在原告处担任客服，从事服收取物业费的工作。原告提供其单方制作的表格及物业费收缴明细调查表、业主交费收款收据的复印件，拟证明被告收取业主物业费37,992元、车位管理费10,560元、电梯费3,946元、租赁费1,000元，合计53,498元未上交原告。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的未上缴物业费明细、物业费收缴明细调查表复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告的陈述，被告系利用工作上的便利侵犯原告的财产权利，但原告提供的证据均系其单方制作及复印件，且原告的证据内容亦不足以证明被告在工作期间收取业主费用未上交公司，即原告提供的证据不足以证明被告有侵权行为、原告产生了损害结果及侵权行为与损害结果之间存在因果关系，故原告要求被告返还53,498元的诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈阳市铁西区新程社区物业服务中心的诉讼请求。案件受理费1,138元，由原告沈阳市铁西区新程社区物业服务中心承担。公告费560元，由原告沈阳市铁西区新程社区物业服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 淼人民陪审员 王 宁人民陪审员 于咏梅二〇二〇年十月十六日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2392号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：曾禹，男性，1981年05月02出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与曾禹其他案由一案中，经查，被执行人曾禹已履行（2018）辽0203民初596号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾禹财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十月二十八日书记员  王瑞媛
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21200号 申请执行人靳云依据（2018）粤19民终4588号法律文书申请执行被执行人东莞恒宏眼镜有限公司其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3150号 原告：龙增义，男，1966年8月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：谢振宇，男，1978年10月22日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告龙增义与被告谢振宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法向原告龙增义送达诉讼费缴纳通知后，其在规定时间内未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙增义撤回起诉处理。 审判员  张金来 二〇二〇年十月二十日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1029号之三申请执行人：丁庆锋，男，1977年2月11日生，住所地无锡市惠山区。被执行人：钱云峰，男，1976年2月16日生，汉族，住所地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。申请执行人丁庆锋与钱云峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0206民初5457号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钱云峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁庆锋依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币17168100元等。本院受理执行后，向被执行人钱云峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人丁庆锋发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人钱云峰逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，除本院扣划被执行人钱云峰名下存款2166.47元外，被执行人钱云峰在上述银行无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人钱云峰不动产登记信息。经查，被执行人钱云峰名下均无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人钱云峰名下无车辆登记信息。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人住房公积金的缴存情况。经查，被执行人钱云峰名下无公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人户籍地查看未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币17168100元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的存款外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初5457号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月十九日书记员  蒋志波
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执491号申请执行人：社旗恒建混凝土有限公司，住所地唐庄乡冀岗村，统一社会信用代码：91411327MA3X5K3A5X。法定代表人：马兰伟，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被执行人：宋某，男，汉族，生于1976年9月22日，住河南省邓州市。本院在执行社旗恒建混凝土有限公司与被执行人宋某买卖合同纠纷一案，于2020年5月18号立案执行,本院通过人民法院网络查控系统多次对被执行人宋某名下的证券、保险、银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查询到被执行人名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县城区支行有工资收入，但已被其他执行案件先行冻结，本院已对该账户轮候冻结，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。前往被执行人住所地实地调查，被执行人宋某不在家中居住，下落不明，本院依法对被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。按照相关法律规定，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院在执行过程中采取的强制措施，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十月十日书记员  张 良
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1181号申请执行人：谢建群，男，1960年6月9日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人:高庆增，男，1970年1月5日生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住江苏省常州市新北区。申请执行人谢建群与被执行人高庆增买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初8470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人归还货款28481元及利息，并承担案件受理费283.5元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款数额较小，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年5月21日起至2021年5月20日止）。证券、保险信息被执行人名下未发现证券和保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。现场调查本院前往常州市新北区罗溪镇塑化城7-122号及武进医院调查，均未发现被执行人，被执行人去向不明。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初8470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十月十五日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（冻结期间自2020年5月21日起至2021年5月20日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3459号之三申请执行人万宝防水材料股份有限公司，住所地寿光市。被执行人张博，1975年3月16日出生，住威海市。被执行人威海达润建筑工程有限公司。申请执行人依据（2019）鲁1002民初2836号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十月九日书记员  赵 斌
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0925行审114号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面。法定代表人：武志忠，男，该局局长。被执行人：李加平，男，汉族，1981年2月18日出生，小学文化，务农，住双江自治县。2020年10月19日,申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局,向本院申请强制执行其作出的，双森公（刑）林罚决字〔2020〕第0018号《林业行政处罚决定书》第1项处罚内容：恢复所占用林地的原状（即拆除李加平在双江自治县勐库镇坝卡村南等二组“高梁坡”（小地名）和本村村民张绍荣换的林地内，未办理林地征占用手续建的地基，占用林地面积为820㎡。）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2020年3月10日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局对李加平涉嫌未办理林地征占用手续，在林地内推地建地基立案调查。经查，2016年3月，被执行人李加平在未经林业主管部门批准、未办理林地征占用手续的情况下，擅自在双江自治县勐库镇南等二组“高粱坡”（小地名）和该组组员张绍荣换的林地内建地基。经鉴定，其所推地建地基地块占用林地面积820㎡（1.23亩）。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局认为，被执行人李加平的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，拟对其进行行政处罚于2020年3月14日，向被执行人作出《林业行政处罚事先告知书》，并于同日送达。2020年3月18日，申请执行人作出双森公（刑）林罚决字〔2020〕第0018号《林业行政处罚决定书》，对被执行人处以“1、责令限期恢复原状（责令2020年9月18日前恢复原状）；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计：820㎡×10元/㎡＝8200元。”的行政处罚。并于同日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2020年9月8日,被执行人主动缴纳了罚款8200元，但未恢复被推挖地块的原状。2020年9月19日，申请执行人作出双森公（刑）林催字【2020】第0025号《催告书》，并于同日送达，责令被执行人恢复上述地块原状，但被申请执行人仍未履行。2020年10月19日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局有对本行政区域内的违法占用林地的违法行为行使行政处罚的职权。被执行人李加平在未办理任何相关手续的情况下，擅自到双江自治县勐库镇坝卡村南等二组“高粱坡”（小地名）和本村村民张绍荣换的林地内建地基改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被执行人给予行政处罚。申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人至今未履行处罚决定所确定的第一项义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局申请强制执行其作出的，双森公（刑）林罚决字〔2020〕第0018号《林业行政处罚决定书》的第1项内容，即申请拆除李加平在双江自治县勐库镇坝卡村南等二组“高粱坡”（小地名）和本村村民张绍荣换的林地内，未办理林地征占用手续建盖的地基，恢复所占用林地原状（具体地点、面积、四至范围祥见勘验检查笔录）的申请事项，准予强制执行。二、具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年十月二十日书记员  张 钰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2823号 原告：魏某，女，1970年10月31日出生，汉族，住洮南市。 被告：洮南市工业国有资产管理中心。 法定代表人：汪某。 原告魏某与被告洮南市工业国有资产管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告洮南市工业国有资产管理中心经传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认其与原洮南市毛纺织厂自1988年5月1日至1994年12月31日存在用工关系；2.请求人民法院确认其与原洮南市毛纺织厂自1995年1月1日至2005年3月31日存在劳动关系。事实和理由：魏某于1988年5月1日到洮南市毛纺织厂参加工作，一直工作到2005年3月。后因档案丢失无法确认关系。原告就此已申请仲裁。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 洮南市工业国有资产管理中心未作答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下： 魏某于1988年5月1日到洮南市毛纺织厂参加工作。2005年3月，该厂解体，魏某与该厂终止劳动关系。因单位管理不善，档案丢失。 以上法律事实有魏某当庭陈述及所提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，原洮南市毛纺织厂作为用人单位与魏某自1988年5月1日起至1994年12月31日存在用工关系；1995年1月至2005年3月存在事实劳动关系。魏某诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏某与原洮南市毛纺织厂自1988年5月1日起至1994年12月31日存在用工关系； 二、魏某与原洮南市毛纺织厂自1995年1月起至2005年3月存在事实劳动关系。 案件受理费5.00元，准予由魏某自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员 战雅楠
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1550号申请执行人：金松雪，男，1952年1月3日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：崔明植，男，1995年2月11日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人金松雪与被执行人崔明植民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉24民终1444号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年十月十九日书记员 赵圣衍
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1950号之一 解除保全申请人：陈文传。 被申请人：陈年昌。 解除保全申请人陈文传与被申请人陈年昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）赣0825民初1950号民事裁定书，冻结被申请人陈年昌的银行存款400000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈年昌所有的相应等值的其他财产，期限为三年。解除保全申请人陈文传于2020年10月15日向本院申请解除被申请人陈年昌银行存款400000元的冻结的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈文传的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈年昌银行存款400000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹铖 二〇二〇年十月十六日 书记员  李荟
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初573号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王征，男，1990年8月29日出生于河南省唐河县，汉族，高中毕业，唐河县湖阳镇政府职工，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年5月6日被唐河县公安局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)420号起诉书指控被告人王征犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年4月16日21时许，被告人王征饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号“传祺”牌小型普通客车沿方管240省道自南向北行驶至102公里+200米处路段时，与相向行驶的河南省上蔡县居民崔某驾驶的豫Ｑ×××××（豫QY089挂）号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损坏，王征受伤。崔某下车查看后即拨打110及120电话报警，唐河县公安局交警大队民警在唐河县人民医院对在此治疗的王征抽血备检。同年4月18日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的王征血液中检出乙醇，其含量为177.38mg/100ml。2020年4月29日，经唐河县公安局事故认定：被告人王征负此次事故全部责任，崔某不承担责任。2020年4月30日，被告人王征的父亲王玉海与崔某经自愿协商，达成协议：王征的医疗费、护理费、营养费、误工费、车损费等其他一切费用自行承担，崔某的车损费自行承担，双方达成谅解，互不追究对方任何责任，崔某请求司法机关对王征予以从轻处理。上述事实，有被告人王征的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表、协议书、谅解书、事故认定书等书证、被告人王征的供述、证人靖某、邓某、崔某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王征醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于王征到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚；且案发后与事故对方达成协议，并得到了谅解，可对其从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。另结合其血液中乙醇含量、行驶路段及社会危害性，不适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人王征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二〇年十月十二日书记员  李 琳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3366号 原告：王红云，女，1971年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王婷，浙江宾虹律师事务所律师。 被告：王惠兰，女，1970年11月22日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：叶轩政，男，1967年9月28日出生，汉族，住金华市金东区。 原告王红云与被告王惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告申请追加叶轩政为共同被告，本院依法予以准许，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告王红云及委托诉讼代理人王婷，被告王惠兰、叶轩政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红云向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款10万元，并支付利息（自2019年4月7日起按年利率10%计算至实际履行之日止，已扣除被告已归还2018年4月7日至2019年4月7日的一年利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，被告王惠兰因资金周转所需向原告借款100000元，双方约定利息按年利率10%计算，借期一年。当日，原告交付借款本金100000元，其中88000元借款通过中国建设银行转账给被告王惠兰，其余借款12000元通过现金交付。后2019年4月7日借款到期，被告王惠兰无力清偿债务，向原告支付一年利息后出具一张借条，约定该借款再借一年，约定利息按年利率10%计算。被告叶轩政为被告王惠兰的配偶，且本案借款主要用于被告王惠兰经营幼儿园资金周转所需，本案的借款事实也发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。至今，两被告未能偿还全部借款本金及利息。 原告王红云为证明上述主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、两被告人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条一张，证明被告王惠兰向原告借款人民币10万元并约定利息的事实。 3、银行账户交易明细一份，证明原告通过银行转账方式交付部分借款的事实。 4、结婚登记申请书，证明该笔借款是两被告夫妻存续期间共同债务。 5、企业信息一份，证明被告王惠兰名下有一所幼儿园的事实。 6、支付宝转账凭证一份，证明被告王惠兰已归还部分利息的事实。 被告王惠兰辩称，借款是事实，借款用途除了用于幼儿园装修也用于家庭开支。我认为是夫妻共同债务。借款约定的年利率10%，已归还一年利息，未归还本金。现因资金周转不灵无力归还。 被告王惠兰未向本院提交证据。 被告叶轩政辩称，首先，王惠兰和原告合伙诈骗我的个人钱财。理由如下：1、原告丈夫2020年4月17日-18日打我电话，很明确告诉我王惠兰向原告借款23.5万元，用于幼儿园招标，而不是用于幼儿园经营或周转资金。现在原告只起诉了10万元，反而13.5万元没有起诉，不合常理。在原告丈夫第一次打电话给我，告诉我这个事情，我和对方说我不知道的王惠兰的借款，也不知道借款用途。可能是赌博输掉了，王惠兰招标的幼儿园在哪里我也不知道。我与王惠兰是准备离婚的状态，王惠兰一个人签字的借条，我是不会承担责任的。王惠兰以前向王五元村民借款10万元，是王惠兰妈妈筹钱替她还掉，我才知道的这个事情。王惠兰所有事情都是瞒着我的。2、原告陈述1.2万元是现金给的王惠兰，怎么证明是现金交付的。我可以认为王惠兰已经把所有借款还清，现金交付必须提供其他人证、物证，对现金交付不予认可。3、原告和王惠兰有血缘关系，是堂姐妹。4、王惠兰从2015年起，她的收入都是自己支配的，我曾经要求王惠兰将账户及银行卡的清单给我看，王惠兰不同意给我看。家里大部分开支都是我承担的，本人在2008年前，年收入已经足以支撑家庭开支。王惠兰经常赌博，去年每个月至少25天以上半夜才回家，甚至有过5天5夜不回家。王惠兰经常说谎，在家不烧饭，没有夫妻生活，夫妻经常吵架，感情很差，双方处于准备离婚阶段，在这种情况下王惠兰不会借钱用于家庭开支。5、王惠兰以幼儿园装修和经营的名义，对外借了很多钱，成泰银行借款30万元，泰隆银行20万元，本人的堂哥11.7万元，本人姐姐8.5万元，王五元村某村民10万元、本人账户33.5万元，加上幼儿园五年的经营收入75万元左右，装修幼儿园只需要40万多元，根本不需要以幼儿园经营为由向原告借钱。这涉案借款即使是真实的，也不属于夫妻共同债务，我不承担归还债务的责任。以上5点，本人觉得如果招标幼儿园属实，王惠兰有转移资产的嫌疑，应由她单独承担此债务，因为她没有把幼儿园转为夫妻共同财产；如果没有招标幼儿园的事情，王惠兰借这么多债务，目的就是有一定的概率增加我的债务，离婚时可多分得财产。其次，即使本案借款是真实的，也不属于夫妻共同债务，本人不应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第1064条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，因为王惠兰不可能借钱用于家庭开支，也没有用于本人家庭共同经营的幼儿园，本人也没有事后确认该笔债务可以作为夫妻共同债务，不应由我承担还款责任。 被告叶轩政未向本院提交证据。 原告提供的证据，两被告质证后无异议，本院依法予以认定。 结合当事人举证、认证、本院认证，以及当事人陈述等，本院认定本案法律事实如下： 被告王惠兰与被告叶轩政于1993年11月2日登记结婚。2018年4月7日，被告王惠兰因经营幼儿园所需，向原告王红云借款10万元，其中8.8万元由原告丈夫沈兆忠的中国建设银行卡汇入被告王惠兰账户，另外1.2万元当日现金交付，双方约定年利率10%，借期1年。借款到期后，因被告王惠兰无力偿还借款，于2019年4月7日向原告重新出具借条，约定借款再借1年，年息1分。2019年5月17日，被告王惠兰以支付宝转账的形式支付了1年的利息10000元。借款再次逾期后，被告王惠兰未能还本付息，原告诉至法院。 本院认为，原告王红云与被告王惠兰之间存在借贷关系事实清楚、证据充分。被告王惠兰未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告叶轩政未在借条上签字，原告提交的证据亦不足以证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，对其要求被告叶轩政承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。借条中约定年息1分，原告与被告王惠兰均认可系年利率10%，本院予以确认。综上，原告合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王惠兰于本判决生效之日起十日内归还原告王红云借款100000元并支付逾期利息（从2019年4月7日起按年利率10%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告王红云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元（已减半收取），由被告王惠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二〇年十月十日 代书记员 吴莹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执570号之一申请执行人:李衍波，男，1968年9月27日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：张国春，男，1965年10月23日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人李衍波与被执行人张国春民间借贷纠纷一案中,要求被执行人张国春给付欠款746000元及利息,受理费13100元，并承担执行费9991元。本案在执行过程中,双方自愿达成长期和解协议，李衍波向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执570号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 健
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初370号原告：魏齐明，男，1939年10月16日出生，汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：魏君珍（系魏齐明之女），女，1974年11月1日出生，汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区。被告：李进华，男，1967年3月5日出生，汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区。原告魏齐明与被告李进华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告魏齐明于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏齐明以“需要收集新的证据”的理由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏齐明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏齐明负担。审判员  赵能华二〇二〇年十月二十一日法官助理张英克书记员张媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5285号原告：郭某，公务员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告：陆某，公务员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告郭某、陆某与被告刘某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告郭某、陆某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某、陆某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某、陆某撤回起诉。案件受理费减半收取4507元，由原告郭某、陆某负担。审判员 白银梅二〇二〇年十月十三日书记员 姚世伟
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2227号 原告：蒋振强，男，1977年4月17日出生，汉族，住夏津县。 被告：崔书云，女，1965年5月17日出生，汉族，住山东省夏津县华夏新城Ａ区。 被告：霍超，男，1986年1月8日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告蒋振强与被告崔书云、霍超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告蒋振强于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋振强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋振强撤诉。 案件受理费288元减半收取计144元，由原告蒋振强负担。 审判员  孔笑金 二〇二〇年十月十日 书记员  李 阳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1000号原告：王丽叶，女，汉族，1971年12月12日出生，户籍地淅川县。现住淅川县。被告：王志刚，男，汉族，1974年7月15日出生，户籍淅川县。现住淅川县。被告：淅川县王正食品贸易有限公司，住所地淅川县丹阳路北段郑湾六组108号，统一社会信用代码91411326MA466D8688。法定代表人：杜九灵，与被告王志刚系夫妻关系。二被告委托代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师。原告王丽叶与被告王志刚、淅川县王正食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王丽叶于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽叶撤诉。案件受理费25元，由原告王丽叶负担。审判员  胡建成二〇二〇年十月二十七日书记员  汤 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13648号 起诉人：张永明，男，汉族，1968年12月15日出生，住安徽省蒙城县。 本院收到张永明提交的起诉状，起诉人要求夏尤华支付劳务款9300元，并要求夏尤华共同承担本案的诉讼费用。 经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或劳务合同履行地人民法院管辖。夏尤华未在本院辖区经常居住，也无证据证明劳务合同履行地位于本院辖区。故对本案，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对张永明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  章圆圆
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3197号之一 申请人：邱洪春，男，住日照市东港区 被执行人：邱敦奇，男，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱敦奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱敦奇在中国工商银行38×××62账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2566号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：商石磊，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：刘纯杉，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告商石磊、刘纯杉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉处理。审判员  彭卫东二〇二〇年十月二十一日法官助理李世军书记员朱其倩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1576号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100308884404Q，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别授权代理。被告张春碧，女，1979年02月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告田志福，男，1975年04月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告张春碧、田志福金融借款合同纠纷一案，原告开阳富民村镇银行股份有限公司以诉讼主体有误为由，于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开阳富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费551元（已减半），由原告开阳富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  李代明二〇二〇年十月九日书记员  杨 莉
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执454号之七申请执行人:邰艳文，女。被执行人：李明雷，男。本院在执行申请执行人邰艳文被执行人李明雷民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人李明雷价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1998号申请执行人：陈高峰，男，1980年10月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：柴社永，男，1972年11月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：丁翠利，女，1978年7月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行陈高峰申请执行柴社永、丁翠利民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院于2020年3月28日作出的（2020）豫0527民初251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告柴社永、丁翠利于本判决生效后十日内返还原告陈高峰借款54000元；二、驳回原告陈高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告柴社永、丁翠利负担。因被执行人柴社永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈高峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。本院在执行过程中，因申请执行人陈高峰与被执行人柴社永达成和解。申请执行人陈高峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月十五日书记员  刘旭灿
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执691号申请执行人：伍文军，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：张华，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人伍文军与被执行人张华股权转让纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）湘1121民初1834号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍文军于2020年8月2日向本院提出执行申请，本院于2020年8月2日立案执行。2020年8月2日，本院向被执行人张华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月20日传唤被执行人张华，传唤未果。2020年8月2日向申请执行人伍文军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日至祁阳县对被执行人财产情况进行当地调查，该村民委员会出具了被执行人的财产状况证明。于2020年8月3日、8月20日、9月2日、10月12日、10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月14日扣划了被执行人名下银行存款132673.36元，并发放给申请执行人。于2020年10月21日委托东莞市第一人民法院查封了被执行人张华所有的车牌号为粤XXXXXX梅塞德斯-奔驰车辆一台，因该车辆未能扣押，申请执行人同意暂不处置。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月22日，本院对被执行人张华采取了罚款措施。于2020年8月11日对被执行人张华适用限制高消费措施，于2020年10月12日将被执行人张华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为450000元，已执行到位132673.36元，尚有317326.64元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年十月二十三日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5287号原告：孔祥印，男，1992年7月29日出生，汉族，住庄河市。被告：李佩瑄，男，1993年5月27日出生，汉族，住庄河市。原告孔祥印与被告李佩瑄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李佩瑄的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔祥印撤回起诉。案件受理费250元，由原告孔祥印负担。审判员  管秀乾二〇二〇年十月二十六日书记员  栾君君
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保89号申请人管泽夫，男，1981年8月18日出生，汉族，科员，现住巴彦县。被申请人王宇，男，1984年1月4日出生，汉族，科员，现住巴彦县。申请人管泽夫于2020年10月9日请求对被申请人王宇所有的开户于中国建设银行的工资账户及公积金账户予以冻结，被申请人王宇名下位于巴彦县巴彦镇吉庆街的房屋以及奥迪牌汽车予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人管泽夫所有的位于巴彦县太安街广场名苑A栋6单元4层1号（房屋编号：16219003122,档案号A-2-39-60，面积91.31平方米）担保房屋予以查封；二、对申请人管泽夫所有的位于巴彦县太安街广场名苑A栋首层东起9号（房屋编号：16219003119,档案号A-2-39-77，面积38.78平方米）担保房屋予以查封；三、对被申请人王宇开户于中国建设银行的工资账户予以冻结，冻结金额满460,000.00元时止；四、对被申请人王宇开户于中国建设银行的公积金账户予以冻结；五、对被申请人王宇所有的奥迪牌汽车车牌号为（黑Ａ×××××）予以查封；六、对被申请人王宇所有的位于巴彦县巴彦镇吉庆街的房屋（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号3-1-15，面积74.59平方米）予以查封；以上冻结账户冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。以上查封房屋查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。以上查封车辆查封期限二年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费2,820.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年十月十日书记员  黄 岩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6045号原告：张光华，男，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：候鲁宁，职务：总经理。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，职务：董事长。第三人：福建省华峰建设发展有限公司，住所地福建省石狮开发区A19楼，统一社会信用代码913505007573870167。法定代表人：施振华。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，职务：董事长。原告张光华与被告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司、中冶建工集团有限公司、第三人福建省华峰建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张光华撤回起诉处理。审 判 员  张 毅二〇二〇年十月二十日法官助理  吕纯凤书 记 员  陈潮竟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6555号原告：邓州市蓝润物业管理有限公司，住所地邓州市商业大道东边北侧1号。法定代表人：周金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：许学西，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：吴仲华，男，1992年2月19日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。现住邓州市。原告邓州市蓝润物业管理有限公司（以下简称“蓝润物业公司”）与被告吴仲华为追偿权纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝润物业公司的委托诉讼代理人许学西到庭参加诉讼，被告吴仲华经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝润物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款13004.19元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍，从起诉之日计算至款付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月6日凌晨12时30分，在邓州市收费站，因过路费问题与我公司保安刘家合发生口角，被告对刘家合进行殴打，致使刘家合右眼部、头部、鼻梁均受伤，后经邓州市公安局鉴定构成轻微伤，被告为此被拘留，承担了相应行政责任。2020年，刘家合以提供劳务者受害责任纠纷为由对我公司提起诉讼，法院审理后作出了民事判决，该判决已生效且原告作为雇主已向刘家合履行了判决书中的金钱给付义务，作为赔偿权利人，依法享有向被告追偿的权利，被告承担行政责任并不能替代民事赔偿责任。被告的行为给原告经济上造成了损失，故起诉要求被告支付赔偿款13004.19元并承担诉讼费用。被告吴仲华缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的邓州市公安局行政处罚决定书、民事判决书、收款凭条均属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，在邓州市××收费站处，被告吴仲华因过路费问题与原告蓝润物业公司的保安刘家合发生口角，被告对刘家合进行殴打，致使刘家合右眼、头部、鼻梁均受伤，经公安机关鉴定为轻微伤，邓州市公安局2019年10月28日作出邓公（彭）刑罚决字[2019]11784号行政处罚决定书，决定对吴仲华殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元。后刘家合起诉原告蓝润物业公司以提供劳务者受害责任纠纷为由，要求其赔偿其医疗费等17854.19元，该案2020年7月20日立案后，经本院审理于2020年8月21日作出了（2020）豫1381民初4236号民事判决，判决邓州市蓝润物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘家合各项费用等12904.19元（应扣除被告邓州市蓝润物业管理有限公司已垫付的3000元）；案件受理费减半收取138元，邓州市蓝润物业管理有限公司承担100元。原告蓝润物业公司于2020年9月23日起诉要求被告支付赔偿款13004.19元并承担诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，对于员工刘家合所受人身损害，原告蓝润物业公司基于雇佣关系应当承担赔偿责任；在向刘家合承担赔偿责任后，其依法享有向被告吴仲华追偿的权利。原告蓝润物业公司作为刘家合的雇主，经法院判决已为刘家合赔偿医疗费用等12904.19元，本案原告蓝润物业公司依法享有追偿权，故对原告该诉讼请求予以支持。原告要求被告支付（2020）豫1381民初4236号案件受理费100元，故其向刘家合赔偿款为12904.19元，适用简易程序应承担诉讼费为61元而非100元，故对该请求本院不予支持。原告要求被告给付按一年期贷款市场报价利率四倍，没有法律依据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴仲华于本判决生效后三十日内一次性支付原告邓州市蓝润物业管理有限公司赔偿款12904.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取62.5元，由被告吴仲华负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉涛二〇二〇年十月十二日书记员  张亚梅
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1076号-1 解除保全申请人：王聪伟，男，汉族，1966年12月26日生，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。 被申请人：张晓松，男，汉族，1991年2月7日生，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。 原告王聪伟与被告张晓松、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王聪伟于2020年5月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张晓松驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值40000元）进行查封。本院作出民事裁定，查封了被申请人张晓松驾驶的汽车一辆（冀Ａ×××××），申请人王聪伟于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王聪伟申请解除财产保全符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除被申请人张晓松驾驶的汽车一辆（车牌号冀Ａ×××××）的查封。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 李青青 ——
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2342号之四被执行人：陈刚，男，汉族，1984年11月25日生，住山东省沂南县；。关于申请执行人与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月29日冻结了被执行人陈刚在6215211604720277,0101,0账户内余额人民币87.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈刚在山东省农村信用社联合社6215211604720277,0101,0账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2613号申请执行人吴军，男，1968年3月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人王梓，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区。申请执行人据（2020）鲁1002民初387号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人王梓名下的位于威海市阳光海上城**号**室不动产进行了拍卖，拍卖得款**元，已付款**元。申请执行人向本院表示撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初39号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 斌
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢184号之八申请执行人：钱玉波。被执行人：任国荣。本院在执行钱玉波与任国荣借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任国荣在中国农业银行08-602501100046647账户内存款人民币11761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1202号 原告：陈银香，男，1955年7月6日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司经理。 委托代理人：张敏，河北威仑律师事务所律师。 原告陈银香与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银香委托代理人贾军平、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失10000元（以鉴定结论为准）。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日7时30分，张星驾驶冀Ａ×××××小型客车沿107国道由南向北行驶至正定教场庄路段时与前方同向行驶的孙文静（车主陈银香即原告）驾驶的冀Ａ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，经正定县公安交通警察大队实际勘验，于2019年9月2日作出第130123420190003048号道路交通事故认定书，认定张星负全部责任，孙文静无责任。事后，原、被告就车辆损失无法达成协议。为了维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》及相关法律规定，特诉至法院，请求如上。诉讼中原告陈银香变更诉讼请求为2255元。 被告人保财险公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我公司投有交强险一份，商业三者险一份，保额为50万，因该案原告未起诉被告司机及车主，在依法审核事故的真实性后，因无法核实被告司机及车主的行驶证及驾驶证、从业资格，我司只同意在交强险内赔付2000元，商业三者险不同意赔付，诉讼费不在保险理赔范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对正定县交通警察大队出具的责任认定书及责任划分、石家庄申联汽车销售服务有限公司出具的机动车维修结算发票及结算单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告的行驶证及孙文静的驾驶证及登记证书待提交原件经法庭核实后无异议。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、车辆损失费用2255元。被告人保财险公司认为原告庭前撤回对肇事司机张星的起诉，且无法提供的具体住址，故仅在2000元交强险内承担赔偿责任。对于2000元的赔付，原告无异议，视为原告诉讼请求的变更。 2、诉讼费。被告人保财险认为该费用不在理赔范围，不应公司承担，原告经法庭明示后同意自行承担。 综上，原告本次诉讼的各项损失认定为：2000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日7时30分，张星驾驶冀Ａ×××××小型客车沿107国道由南向北行驶至正定教场庄路段时与前方同向行驶的孙文静（车主陈银香即原告）驾驶的冀Ａ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，经正定县公安交通警察大队实际勘验，于2019年9月2日作出第130123420190003048号道路交通事故认定书，认定张星负全部责任，孙文静无责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告人保财险公司投有交强险，商业三者险50万，该事故发生在保险合同生效期间。 以上事实有原、被告庭审陈述、事故认定书等证据为证。 本院认为，正定县公安交通警察大队做出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经交警部门处理，认定被告张星负事故的全部责任，原告车辆的实际驾驶人孙文静无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。案涉冀Ａ×××××车辆在被告人保财险公司投有交强险，原告陈银香同意被告在交强险范围内赔偿2000元，其他不再主张，故原告陈银香的合理损失2000元，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈银香车辆损失费2000元。 二、驳回原告陈银香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告陈银香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  吴雷雷 审判员  张永华 审判员  刘利召 二〇二〇年十月十二日 书记员  颜志岭 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保200号之一 申请人：万贝，男，1991年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：汪应，男，1979年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院于2020年10月14日作出（2020）皖1302财保200号财产保全的裁定，现因申请人万贝自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人汪应名下的皖Ｌ×××××号大众汽车小型普通客车一辆的查封。 二、解除对申请人万贝提供担保的皖Ｌ×××××号海马牌小型轿车一辆的查封。 审判员  陈万军 二〇二〇年十月十五日 书记员  马云飞
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执643号申请执行人：王书岳，男，1965年5月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：资兴市汤溪镇皮石村村民委员会，住所地资兴市汤溪镇皮石村。负责人：邓诗彪，系该村主任。申请执行人王书岳与被执行人资兴市汤溪镇皮石村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初1333号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人资兴市汤溪镇皮石村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王书岳向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人资兴市汤溪镇皮石村村民委员会发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人资兴市汤溪镇皮石村村民委员会的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人资兴市汤溪镇皮石村村民委员会适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2020年10月14日，本案应当执行的标的金额为215331.5元，已执行到位0元，尚有215331.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执643号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月十四日书记员  陈 龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3952号申请执行人：刘志远，男，1987年4月12日出生，汉族，住所地新郑市。被执行人：杨秀霞，曾用名杨秀侠，女，1986年5月18日出生，汉族，住所地鹿邑县。被执行人：贾海青，曾用名贾海清，男，1983年3月5日出生，汉族，住所地鹿邑县。申请执行人刘志远与被执行人杨秀霞、贾海青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秀霞、贾海青银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十月十一日书记员  周 占