wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1432号之二申请执行人：温县新洛路金宇加油站，住所地：温县新洛路与温沁路交叉口。统一社会信用代码：91410825MA403U9R06。负责人：郑建中。被执行人：邢小佩，男，1973年3月2日出生，汉族，住温县。关于执行申请人温县新洛路金宇加油站与被执行人邢小佩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初1448号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢小佩在判决生效后10日内偿还申请执行人温县新洛路金宇加油站加油款35986元。因被执行人邢小佩未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行；本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,查询情况如下：1、查明被执行人邢小佩位于清华小区3号楼西单元2层西户房产一处，于2020年7月17日查封了被执行人房产，该不动产已由本院其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封，并参与分配；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人邢小佩名下有哈弗牌机动车一辆（车牌号：豫Ｈ×××××），因上述车辆未实际控制，现暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年7月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余3.6336万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢小佩负有继续向申请执行人温县新洛路金宇加油站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十月二十一日书记员  周雪娇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督258号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司员工。被申请人：刘龙飞，男，1992年1月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人刘龙飞申请支付令一案，本院于2020年9月21日立案后，于2020年9月23日发出（2020）鄂0102民督258号支付令，限令被申请人刘龙飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督258号支付令自行失效。申请费17元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十月二十一日书记员  舒龙
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1630号申请执行人:桐柏县人民法院。被执行人：李健,男。申请执行人桐柏县人民法院与被执行人李健罚金一案，本院作出的（2018）豫1330行初406号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人的机器设备因企业贷款被抵押，且已被其它法院先行查封，现无法处置，其它也无可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案已启动刑事自诉程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员 吴涵洋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执622号申请执行人石森林，男，1989年3月18日出生，汉族，住平舆县。被执行人臧送鸾，女，1973年9月16日出生，汉族，住平舆县。关于石森林申请执行臧送鸾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2018）豫1723民初4756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石森林于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人于2020年10月20日向本院撤回执行执行申请。本院认为是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十一日书记员  胡前胜
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3362号 原告：王玉华，女，1969年10月28日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 法定代表人：蒋大卫，该公司执行董事兼总经理。 原告王玉华与被告来安县亿淑佳服饰有限公司（以下简称亿淑佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告亿淑佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王玉华向本院提出诉讼请求：1.判令亿淑佳公司支付其工资8755.9元;2.本案诉讼费由亿淑佳公司承担。事实和理由：其于2019年在3月亿淑佳公司从事车间缝纫工的工作，每个月按照完成的成衣数量计算当月工资。亿淑佳公司借资金运转的缘由，从2019年11月份开始拖欠其工资，共拖欠王玉华11月至2020年1月工资共计6493.5元。后王玉华催促和协商无果，故诉至法院。 亿淑佳公司未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，王玉华进入亿淑佳公司工作。2019年11月开始，亿淑佳公司的负责人李君以资金运转为由拖欠王玉华工资。2020年5月17日,亿淑佳公司全体员工将亿淑佳公司欠付的工资制作成《2019来安亿淑佳服装厂工资清单》，请公司确认，亿淑佳公司在该清单上加盖公章予以确认，并将盖过章的《2019来安亿淑佳服装厂工资清单》发在亿淑佳服装微信工作群中，表示愿意承担责任。清单中显示：王玉华11月12月合计5894.4元，1月2861.5元，总计8755.9元。 上述事实，有王玉华的当庭陈述及其提供的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》复印件、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，亿淑佳公司拖欠王玉华工资未付，后出具工资清单对拖欠工资的事实和数额予以认可，本院对亿淑佳公司欠王玉华工资8755.9元的事实予以确认，亿淑佳公司未及时支付员工工资，应承担偿还债务的责任，故王玉华要求亿淑佳公司支付8755.9元工资的诉讼请求，本院予以支持。亿淑佳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对王玉华的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来安县亿淑佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉华工资8755.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县亿淑佳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年十月十二日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初923号 原告：徐鹏云，男，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：孙金良，系安徽古圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明亮，系安徽古圣律师事务所实习律师。 被告：朱满亮，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：徐东升，系枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 第三人：王巨友，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告徐鹏云与被告朱满亮、第三人王巨友合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告徐鹏云于2020年10月16日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告徐鹏云申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐鹏云撤回起诉。 案件受理费人民币5623元，减半收取2811.5元,由原告徐鹏云负担。 审判员  李金凤 二〇二〇年十月十六日 书记员  王榕彬
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执812号包桂兰（申请执行人）、拉布丹白乙拉（被执行人）：包桂兰与拉布丹白乙拉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3100.00元，被执行人私下给付标的款14000.00元，剩余款项被执行人自愿放弃追要。本院已于2020年10月19日将该款转付给包桂兰（申请执行人）。至此，包桂兰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执812号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保224号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被申请人：郭连章，男，1976年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：陈近芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住址同上。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭连章、陈近芳名下银行存款人民币405976.23元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭连章、陈近芳名下银行存款人民币405976.23元或查封其他等值财产。案件申请费2550元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于筱江二〇二〇年十月二十一日书记员  齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1184号申请执行人：刘来照，男，生于1965年3月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：任学武，男，生于1967年5月20日，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人刘来照与被执行人任学武为买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1324民初2083号民事判决书：一、限被告任学武于本判决生效后十日内偿付原告刘来照货款25350元。案件受理费434元，公告费600元，合计1034元，由被告任学武负担。因任学武未按上述法律文书履行义务，刘来照向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任学武仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人任学武在宛城区××××号有房产一处，但已被宛城区人民法院查封，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此表示认可，且不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人任学武负有继续向申请执行人刘来照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年十月十日书记员  赵 硕
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执311号 申请执行人：胡金良，男，1993年2月8日生，苗族，住榕江县。 申请执行人：李老保，女，1963年4月28日生，苗族，住榕江县。 委托代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 被执行人：何老井，男，1984年5月5日生，苗族，现住榕江县。 本院在执行胡金良、李老保申请执行何老井生命权纠纷一案中，依据本院(2019)黔2632民初966号民事判决书，履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金良、李老保于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人何老井的银行存款、车辆、不动产、有价证券、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查，均无可供执行的财产。同时，到被执行人何老井户籍地对其财产进行了解调查，亦无可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已依法对被执行人何老井采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息反馈给申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人5500元，执行费50元亦未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月九日 书记员  石本达
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2101号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdy1a，该公司董事长。被执行人：武晓伟，男，1986年10月24日生，汉族，住河南省偃师市。捷信消费金融有限公司与武晓伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1520号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告武晓伟于本判决生效之日起十日内清偿欠原告捷信消费金融有限公司借款本金8832.01元及利息（利息按月息2%计算，自2018年9月5日起计算至实际还清之日止）。本案受理费减半收取计53元，由被告武晓伟负担。因武晓伟未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月26日、2020年9月14日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人武晓伟名下无银行存款、车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年8月26日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人武晓伟名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年8月26日到偃师市不动产登记局查询被执行人武晓伟名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。五、本院工作人员于2020年8月26日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人武晓伟名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。六、本院工作人员到被执行人武晓伟居住地偃师市城关镇新新村第十组寻找，未见到被执行人本人，在其门口张贴传票。到其村委会了解情况，值班人员称对其家庭情况不了解，无法出具相关证明。与申请执行人沟通得知，被执行人武晓伟因躲债，常年不在家中居住，具体地址申请执行人也提供不出来。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权8885.01元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武晓伟负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月十九日书 记 员 ：许小柳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1313号之三申请执行人：胡西利，男，1965年6月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张辉，男，1980年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人胡西利与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月28日通过邮寄的方式向被执行人张辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月27日、7月22日、9月28日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张辉名下的银行存款和车辆等信息。2020年4月30日，冻结了被执行人张辉在青岛银行股份有限公司的银行账号，冻结的账号存款内余额较少，不足偿还借款本息。2020年4月28日，查封被执行人张辉名下鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号号汽车两辆，均为轮候查封，且未发现车辆下落。此外未发现其他可供执行存款及车辆。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人张辉名下的房产情况。被执行人张辉名下的房产另案尚在拍卖中。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及线索。4、在执行过程中，本院依法将被执行人张辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金150000元、（及自2020年2月17日起至实际给付之日止的利息以150000元为基数，按年利率6%计算）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初780号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十五日书记员 崔 明
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4624号 原告：邱仙顺，男，1974年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。 被告：奚妙林，男，1946年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：邓金云，女，1949年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：孟某，女，1975年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：奚紫怡，女，2001年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：奚某，男，2009年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 法定代理人：孟某，系被告奚某之母。 原告邱仙顺为与被告奚妙林、邓金云、孟某、奚紫怡、奚某追偿权纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉，诉请：1.判令各被告在继承份额范围内归还原告代偿款500000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院立案受理后，经原告申请，于2020年9月17日作出（2020）浙1003民初4624号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告邱仙顺的委托诉讼代理人蔡继龙、被告孟某（又系被告奚某的法定代理人）到庭参加诉讼，被告奚妙林、邓金云、奚紫怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月15日，奚德荣由原告邱仙顺提供连带责任保证向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）借款300000元，借款期限自2019年3月14日起至2020年3月15日止，借款月利率为10.20‰；约定还款方式为按季结息，到期利随本清；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起有权根据逾期天数按合同约定利息加收100%的罚息利率计收挤占挪用贷款利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。2019年3月20日，经奚德荣申请，泰隆银行同意为奚德荣提供200000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2019年3月14日至2022年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），奚德荣在授信期限内可自助、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，合同项下借款的最高月利率预计不超过15‰。2019年3月20日，原告邱仙顺、奚德荣与泰隆银行签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定保证人邱仙顺愿意为泰隆银行与奚德荣在2019年3月14日至2022年2月期间形成的主债权余额不超过300000的范围内提供最高额保证担保；保证范围为借款本息、违约金和实现债权的费用等；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年等内容。后奚德荣未及时归还借款本息，原告邱仙顺于2019年12月31日、2020年5月18日、2020年6月30日代奚德荣向泰隆银行偿还了贷款本息合计500000元。 另查明，2019年12月12日，奚德荣因病去世。被告奚妙林、邓金云系奚德荣的父母，被告孟某系奚德荣的妻子，被告奚紫怡、奚某系奚德荣的子女。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚妙林、邓金云、孟某、奚紫怡、奚某于本判决生效之日起十日内在继承奚德荣的遗产范围内返还原告邱仙顺代偿款500000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告奚妙林、邓金云、孟某、奚紫怡、奚某在继承奚德荣遗产的范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 喻夏 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈贝 代书记员 章骞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1570号之二 申请执行人：李洪水。 被执行人：夏超。 申请执行人李洪水与被执行人夏超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初448号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人夏超应于2020年5月6日前履行判决义务。因被执行人夏超未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结夏超的银行帐户、查封房产。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现夏超下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡尊瑞
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3607号史洪留：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执2713号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执809号申请执行人：肖某，男，1971年生，住常宁市水口山镇街道办事处。申请执行人：徐某某，女，1983年生，住湖南省常宁市培元街道办事处。被执行人：邓某某，女，1983年出生，住常宁市培元办事处。申请执行人肖某、徐某某与被执行人邓某某责令退赔一案，常宁市人民法院作出的（2020）湘0482刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行。本案申请执行标的金额为10万元，本院在执行过程中，于2020年9月15日向被执行人邓某某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月15日、2020年10月23日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款和拥有车辆的信息。于2020年9月15日、2020年10月23日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日短信告知了申请执行人肖某，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年9月29日对被执行人邓某某实施了限制高消费的措施。综上，本院于2020年10月23日短信告知了申请执行人肖某对本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序未回复表示同意。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白伟军审判员  尹 斌审判员  贺传衡二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 聪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1110号罪犯张振江，男，1963年1月25日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年12月18日作出(2003)鞍刑一初字第90号刑事附带民事判决，以罪犯张振江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯张振江不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年3月30日作出（2004）辽刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第751号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月18日经本院以（2015）大审刑执字第2128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更130号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2021年4月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张振江予以减刑的建议。本院于2020年9月16日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张振江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张振江的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张振江服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张振江减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执289号申请执行人：薛光，女，汉族，1965年10月17日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：刘阿香，女，汉族，1974年10月3日出生，住河南省开封市经济技术开发区。经审查，本院作出的（2017）豫0202民初621号民事判决书，判决：一、被告刘阿香应在判决书生效后15日内将其位于开封市××××西户房产庭院围墙上的大门拆除。二、反诉被告薛光应在判决书生效后15日内将其位于开封市××××东户房产的厨房飘窗所凸出部分拆除，恢复其房后墙的原状。三、驳回原告薛光的其他诉讼请求。该判决生效后，薛光向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日予以立案，案号为（2019）豫0202执424号，在执行过程中将位于开封市××××西户房产庭院围墙上的大门拆除，并告知薛光此案已经执行完毕，薛光表示同意此案按结案处理，本院于2019年9月6日将此案按执行完毕予以报结。后薛光又以发现被执行人家大门已被装上恢复执行前原状为由，到本院申请强制执行，要求对刘阿香强制执行拆除其庭院围墙上的大门，本院于2020年4月16日予以立案，案号为（2020）豫0202执289号，在执行过程中，开封市××××西户房产现住户靳书义称该房产庭院围墙上的大门系其于2020年1月左右找工人装上，其安装原因是为了防止发生危险。综上，本院认为，本院作出的（2017）豫0202民初621号民事判决书，判决被告刘阿香应将其位于开封市××××西户房产庭院围墙上的大门拆除，判决生效后，薛光向本院申请强制执行，本院在执行过程中已经将该大门拆除，薛光也已表示同意此案按结案处理，故此案已经执行完毕，此后开封市××××西户现住户靳书义又找人将该房庭院围墙上的大门装上，属于新发生的行为，不应属于本案的执行范围，故对薛光的执行申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人薛光的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  韩守华审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年十月九日书记员  李 阳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初4198号原告：王丽艳，女，1963年8月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张雷，系辽宁英派律师事务所执业律师。被告：鞍山市新华商店，住所地鞍山市铁东区中华南路155号。法定代表人：吕亚芬，系商店主任。原告王丽艳诉被告鞍山市新华商店追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告王丽艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告王丽艳撤回起诉处理。审判员  马庆尧二〇二〇年十月十二日书记员  姚月萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执1635号之一 申请执行人：陈启芬，女，仡佬族，1950年10月1日出生，住贵州省六盘水市。 被执行人：刘玉清，女，汉族，1968年5月8日出生，住北京市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔02民终1047号民事判决书，依法受理申请执行人陈启芬与被执行人刘玉清民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项116645元，承担申请执行费1650元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘玉清送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询。查询到被执行人名下银行网络账户有存款，本院已依法予以冻结扣划4115.4元，并依职权对刘玉清采取限制高消费措施，依申请将被执行人列入失信被执行人名单、并报公安机关协助查找。 执行中，查询到被执行人刘玉清名下有位于XX区（产权证号：XX，面积：XX㎡）房屋本院已依法轮候查封，该房屋经与申请执行人实地查找，未能找到该房产的确切位置，房屋所在社区亦无法确定房屋位置，因此暂不能对该房屋启动处置评估程序。另查明，被执行人系XX有限公司退休员工，其退休工资由他案正在领取，本案将依法轮后扣留被执行人退休工资。 本院认为，因被执行人刘玉清名下除房产、不足额存款以及其他案件正在领取的退休工资外，无其他可供执行财产。且因被执行人名下房屋，暂不能确定现状，无法进行评估和处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行实际执行到位2465.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月二十三日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特200号 申请人：安徽兰星玻璃有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A5幢709、710室。 法定代表人：万峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小念，安徽鑫和律师事务所律师。 被申请人：盛金霞，女，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人安徽兰星玻璃有限公司合肥分公司（以下简称兰星玻璃合肥分公司）与被申请人盛金霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 兰星玻璃合肥分公司申请称，仲裁裁决认定事实和适用法律错误。盛金霞2020年1月并未满勤，兰星玻璃合肥分公司根据实际出勤情况计付工资，符合法律规定。盛金霞劳动仲裁阶段举证的微信记录不能作为本案证据，也不足以证明兰星玻璃合肥分公司在2020年2月安排盛金霞工作，仲裁裁决兰星玻璃合肥分公司支付盛金霞2020年2月工资6000元，缺乏事实基础。兰星玻璃合肥分公司与盛金霞已就2020年2月份工资支付问题达成一致意见，盛金霞签字确认2020年2月不支付工资。综上，兰星玻璃合肥分公司请求：1.撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字〔2020〕396号仲裁裁决第一、第二项。2.本案诉讼费用由盛金霞负担。 盛金霞辩称，劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。兰星玻璃合肥分公司并未支付2020年1月工资，尚有1610元未支付。2020年2月工资未发，数额应为6000元。 经审查查明：2020年8月5日，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字〔2020〕396号仲裁裁决书，裁决：一、兰星玻璃合肥分公司于裁决书生效之日起十日内补发盛金霞2020年1月工资的1610元；二、兰星玻璃合肥分公司于裁决书生效之日起十日内支付盛金霞2020年2月工资6000元；三、驳回盛金霞其他仲裁请求。仲裁裁决书载明裁决第一项、第二项为终局裁决，裁决第三项为非终局裁决。 本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，兰星玻璃合肥分公司以劳动仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。劳动仲裁机构根据查明的事实，裁决兰星玻璃合肥分公司支付盛金霞工资，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回安徽兰星玻璃有限公司合肥分公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽兰星玻璃有限公司合肥分公司负担。 审判长  朱斌斌 审判员  王二辉 审判员  黄 平 二〇二〇年十月十日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3773号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，系该行行长。委托代理人：刘珊，系公司员工。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人:王雪皇，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人:黎玉华，女，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王雪皇、黎玉华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初10629号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3773号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月九日法官助理刘吉书记员喻娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5474号原告：德州市德城区黄河涯镇四新社区村民委员会，住所地：德州市德城区黄河涯镇赵庄村。法定代表人：闫忠臣，主任。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。委托诉讼代理人:王猛猛，山东家硕律师事务所实习律师。被告：蔡景孝，男，1956年7月22日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人:李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。原告德州市德城区黄河涯镇四新社区村民委员会与被告蔡景孝土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告德州市德城区黄河涯镇四新社区村民委员会于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州市德城区黄河涯镇四新社区村民委员会撤诉。案件受理费385元，由原告德州市德城区黄河涯镇四新社区村民委员会负担。审判员  赵立梅二〇二〇年十月十三日法官助理王亮书记员吕霞
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2113号原告：刘忠焕，男，1950年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告：刘桂杰，女，1950年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省。共同委托诉讼代理人：刘彪（二原告之子），男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住北镇市。被告：张瑜，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告刘忠焕、刘桂杰与被告张瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘忠焕及其与刘桂杰的共同委托诉讼代理人刘彪、被告张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠焕、刘桂杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付二原告医疗费等费用10908.64元（明细附后）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2020年8月21日8时17分，原告刘忠焕骑着二轮电动车驮着原告刘桂杰去银行取款。当原告行驶至北镇市中安镇崔家饭店门前时，被告张瑜驾驶三轮电动车突然从后面超原告的车，被告没有瞭望好，提前变道，将原告刘忠焕撞倒，造成刘忠焕、刘桂杰两人都受伤，车辆部分损坏。此事故发生后原告要求报警，被被告拦下来，被告张瑜承诺这个责任全是我的，我给拿钱治疗。所以原告就和被告一同去医院，原告正办理入院手续时，被告张瑜不辞而别。没有办法，原告又选择了报警，可是虽然事故责任很清楚（有监控录像为证），但交警队以现场移动未给出具事故责任认定书，而只给出具了事故证明书。现被告对原告的医疗费等费用分文未赔付。被告张瑜辩称，答辩人驾驶的三轮电动车并未与原告驾驶的车辆发生碰撞，答辩人发现二原告摔倒在地，在不明原因情况下拨打了“120”急救电话。交警队出具的《道路交通事故证明》也未证明答辩人负有责任，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：北镇市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》载明，2020年8月21日8时17分许，张瑜驾驶三轮电动车行驶至北镇市中安镇崔家饭店门前时，与刘忠焕驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使刘忠焕及车上乘员刘桂杰受伤，车辆部分损坏。原告提供的视频资料显示，被告张瑜驾驶三轮电动车超越同向在前刘忠焕驾驶的二轮电动车时，与被超越的二轮电动车发生剐蹭，致使二原告摔倒。当时双方均未报警。被告当即拨打了“120”急救电话，并陪同二原告去医院。二原告各自住院4天，Ⅱ级护理，合计支出医疗费7767.68元。二原告的合理损失如下：医疗费7767.68元、住院伙食补助费400元（50元/天×4天×2人）、护理费1029.44元（128.68元/天×4天×2人）、误工费377.76元（47.22元/天×4天×2人）、交通费100元（酌定），合计9674.88元。本院认为，本案争议的焦点为本案原告与被告之间是否发生了交通事故。对此，原告提供的证据足以证明双方发生了交通事故。《道路交通事故处理办法》第二十一条规定，当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案,使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任。本案中，原告提供的证据足以证明双方发生了交通事故，事发时双方有条件报案而均未及时报案，双方应负同等责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。”属于强制性规定。本案中，被告驾驶的三轮电动车属于机动车，依法应受上述法规约束。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的合理损失未超过交强险限额，应由被告赔偿。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张瑜于判决生效后10日内赔偿二原告经济损失9674.88元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.36元（已减半），由二原告负担11.36元，被告张瑜负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年十月十七日书记员  张 雪
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1664号原告：辽宁众美达物业管理有限公司，住所地阜新市海州区经纬路19号，统一社会信用代码：912109020951838736。法定代表人：李宪臣，系该公司经理。委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人：殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。被告：刘明武，男，1955年12月12日出生，汉族，住阜新市海州区。原告辽宁众美达物业管理有限公司与被告刘明武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告辽宁众美达物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁众美达物业管理有限公司撤诉。案件受理费136元，由辽宁众美达物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十月十九日法官助理李哲书记员周敬
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2981号原告：吴章山，男，1959年10月6日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，河南省乐县明天法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100028。被告：董财秀，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省南乐县。原告吴章山诉被告董财秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告吴章山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴章山撤回起诉处理。审判员  杨志鹏二〇二〇年十月十日书记员  闫成华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1168号申请执行人：刘群，男，1981年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区檀溪中路学府花园5栋1单元2楼。被执行人：董敬，女，1972年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区万达小区10栋1单元10楼1号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4331号民事判决，在执行刘群与董敬民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人董敬银行存款账户。现本院已被执行人董敬限制高消费，经本院调查，被执行人董敬暂无执行能力，因申请执行人刘群也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十月十九日书记员  孟瑞玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1866号申请执行人：卢雷隽，女，1983年4月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市甘井子区。委托代理人：隋啸剑，男，1976年12月6日出生，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人：大连富鼎碳素装备有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春路东段39号。统一社会信用代码：91210245582031359U法定代表人：宋元官，系该公司董事长。申请执行人卢雷隽与被执行人大连富鼎碳素装备有限公司工资争议纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会已于2017年10月31日作出的大花劳人仲裁字{2017}第040号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人张原坤于2020年10月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：49799.68元，执行费674元（未付）。本院在执行过程中，于2020年10月28日被执行人大连富鼎碳素装备有限公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人卢雷隽供不出被执行人大连富鼎碳素装备有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十月二十八日6191253619500书记员  姜昊
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初95号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人黄羽，曾用名黄祖羽，男，1987年1月9日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，住广西平果市。因涉嫌交通肇事罪于2020年2月4日被平果市公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年2月19日经平果市人民检察院批准逮捕，同日被平果市公安局执行逮捕，现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人黄羽犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭于2020年9月17日公开开庭进行了审理。平果市人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人黄羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，2020年2月4日20时许，被告人黄羽醉酒后驾驶车牌号为翼A98J55小轿车沿省道S215线由凤梧镇往旧城镇方向行驶，行至53公里300米处时，被告人黄羽先是撞上道路右侧的路杆后又撞上对向正在停靠在路边由黄某2驾驶的电动车，造成站在电动车旁的被害人黄某1坠 入路旁水坑内溺水死亡。事故发生后，黄羽停车查看后驾车逃逸，于当晚21时在平果市被民警抓获归案。经平果市公安局交通警察大队认定：黄羽承担该事故的全部责任。经南宁市中一司法鉴定所对黄羽的血液样品作乙醇（酒精）定性定量检测鉴定，结果为：从黄羽的血液中检测出乙醇，含量为174.82mg/100ml。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，被害人黄某1符合道路交通事故致颅脑损伤后溺死。案发后，被告人黄羽家属支付被害人黄某1丧葬费10000元人民币。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄羽违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，因逃逸致一人死亡，承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄羽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人黄羽判处八年以上九年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。 被告人黄羽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2020年2月4日20时许，被告人黄羽醉酒后驾驶车牌号为翼A98J55小轿车沿省道S215线由凤梧镇往旧城镇方向行驶，行至53公里300米处时，被告人黄羽撞上道路右侧的路杆后又撞上停靠在对向路边由黄某2驾驶的电动车，造成站在电动车旁的被害人黄某1坠入路旁水坑内。事故发生后，黄羽未停车查看并驾车逃逸。当日21时许，被告人黄羽在平果市被民警抓获。经平果市公安局交通警察大队认定：黄羽承担该事故的全部责任。经南宁市中一司法鉴定所对黄羽的血液样品作乙醇（酒精）定性定量检测鉴定，结果为：从黄羽的血液中检测出乙醇，含量为174.82mg/100ml。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，被害人黄某1符合道路交通事故致颅脑损伤后溺死。案发后，被告人黄羽家属支付被害 人黄某1丧葬费10000元。 上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、出警详情、驾驶人、机动车信息、道路交通事故经济赔偿凭证、前科材料、到案经过、户籍证明，证人梁某、刘某、黄某2的证言，被告人黄羽的供述，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血样检验司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验、死亡原因鉴定意见书，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、现场照呼吸测试等。 经庭审质证，被告人黄羽对公诉机关提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据来源合法，客观真实，足以认定。 本院认为，被告人黄羽违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，因逃逸致一人死亡，承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。据此，应当对被告人黄羽处七年以上有期徒刑。被告人黄羽归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处。为严肃国法，打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄羽犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月4日起至2028年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄         亮 人民陪审员 黄才善人民陪审员黄广弟 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 龚    贝    迪 书 记 员 黄    忠    宝
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5453号原告：李连杰，男，1989年12月15日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。委托诉讼代理人：程建强，武汉市江汉区弘正法律服务所基层法律服务工作者。（特别授权）被告：姜慧敏，女，1991年11月4日出生，汉族，身份证住址河南省新郑市。本院在审理原告李连杰诉被告姜慧敏买卖合同纠纷一案中，原告李连杰于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李连杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取1507元，由原告李连杰自行承担。审判员 余 敏二〇二〇年十月十九日书记员 李梦云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5100号 原告：马鞍山市花山区新劳动建材销售中心，经营场所安徽省马鞍山市花山区。 经营者：徐友东，男，1968年11月生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：肖天军，男，1977年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马鞍山市花山区新劳动建材销售中心与被告肖天军买卖合同纠纷一案，原告马鞍山市花山区新劳动建材销售中心于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马鞍山市花山区新劳动建材销售中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市花山区新劳动建材销售中心撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市花山区新劳动建材销售中心负担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年十月十日 书记员  朱爱琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12528号 原告：上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道经纬大厦1301-1、1301-2、1301-3、1301-7、1301-8、1301-9、1301-10、1301-11。 责任人：熊潮军，总经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。 被告：邵琦，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司与被告邵琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年十月十日 书记员  徐 锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1404号申请人：无锡科洱电子科技有限公司，住所地无锡市梁溪区金山四支路9号51。法定代表人：张见华，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：无锡市金万隆科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号C1号楼3层309、310室。法定代表人：冷建荣。申请人无锡科洱电子科技有限公司与被申请人无锡市金万隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡科洱电子科技有限公司于2020年10月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市金万隆科技有限公司银行存款人民币245万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡科洱电子科技有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡市金万隆科技有限公司银行存款人民币245万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年十月十五日书记员  薛雨晴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1453号申请执行人：陈玉凤，女，1961年4月10日出生，汉族，吉林省柳河县人，现住庄河市。委托代理人：李健，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：姜忠涛，男，1970年3月13日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人陈玉凤与被执行人姜忠涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2017）辽0283民初7003号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，执行标的额：赔偿款63225.86元、案件受理费2561元、执行费887元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人姜忠涛未按判决履行义务，本院依法向其公告送达限制高消费令。另查被执行人姜忠涛下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人陈玉凤向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年十月九日书记员  周 挺
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执963号之二申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：李平新，男，汉族，1974年8月15日出生，住湖北省红安县。被执行人：黎喜莲，女，汉族，1979年2月17日出生，住湖北省红安县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与李平新、黎喜莲、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李平新、黎喜莲、湖北双舟建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2577号民事判决书确定的义务。但被执行人未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人黎喜莲的银行存款并发放给申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人李平新名下有鄂Ｊ×××××长城牌车辆。本院已对该车辆进行查封，但车辆未实际扣押，无法进一步处置；3.本院通过黄冈市、红安县不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人李平新、黎喜莲、湖北双舟建筑工程有限公司有不动产登记信息；4.本院已向被执行人李平新、黎喜莲、湖北双舟建筑工程有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产无法处置，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十七日书记员 周 佩
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执959号之二 被执行人：刘保山，男，1980年12月13日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人刘保山危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年9月15日作出（2020）晋0521刑初144号刑事判决，判决：被告人刘保山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年10月13日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人刘保山在沁水县公安局缴纳的取保候审金1000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2341号罪犯张革，男，1966年8月18日出生，汉族，初中文化，四川省西充县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2011年1月14日作出（2010）浙衢刑初字第39号刑事判决，以被告人张革犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年4月22日作出（2011）浙刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年6月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯张革在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。罪犯张革已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币8500元。另查明，该犯曾因嫖宿于1991年11月13日被公安机关行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张革减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年12月20日起至2032年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十五日代书 记员  钱 佩
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执440号之五申请执行人：郑国东。申请执行人：魏勇。申请执行人：廖东明。申请执行人范亚娟。申请执行人于立文。被执行人：侯信华。本院在执行郑国东、魏勇、廖东明、范亚娟、于立文与侯信华责令退赔案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯信华在中国邮政储蓄银行6210982600090411602账户内存款人民币8117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2374号原告：卢志强，男，1991年9月22日生，汉族，农民，住通榆县。被告:通榆县牧笛养殖设备有限公司。法定代表人:曹淑会，经理。原告卢志强与被告通榆县牧笛养殖设备有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1769元，由原告负担。审判员  薛向瑞二〇二〇年十月十二日书记员  张耀中
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3603号申请执行人夏祖荣，女，1965年6月14日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇江家寨村。被执行人威海黎岸服饰有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨。申请执行人夏祖荣与被执行人威海黎岸服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初4269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人威海黎岸服饰有限公司的银行存款**元，其中转付给申请执行人*元，缴纳执行费118元。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁1002民初4269号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月十九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1485号 申请保全人：张树香 被申请人：赵永 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初4272号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款9.4万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初4272号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月九日 书记员  李新新
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2515号原告：梁健兵，男，1983年11月30日出生，汉族，湖南省吉首市人，无业，住湖南省。委托诉讼代理人：向洪先，湘西自治州经开区崇法法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1974年6月22日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张恩花。原告梁健兵与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健兵及其委托诉讼代理人向洪先、被告王军的委托诉讼代理人张恩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁健兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金103000元及利息（利息从2018年10月9日起至2020年8月10日共计25362元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求1变更为：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2018年10月9日起至还清之日止按月息2分计算利息）；事实与理由：2018年10月9日，被告因资金周转向原告借款现金10万元，约定借款期限为一个月，还款期限为2018年10月9日至2018年11月9日，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次取款未果。为此，原告诉至法院。王军辩称，原告诉称不实。原告只给其现金4万元，微信转账2万元共计6万元借款，并且被告给原告介绍工程，该6万元已抵扣了介绍费，不再欠原告的借款；双方没有约定利息，原告要求按月息2分支付利息没有法律依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、微信转账单、微信截图、证人谭某1及谭某2的证言等证据。被告的质证意见是有异议，认为其只得借款6万元，且没有利息。本院认为原告的上述证据能证明本案借款的基本事实，本院对其予以确认；被告认为其只得借款6万元及没有利息的辩解意见，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告因资金周转，向原告借款10万元，并出具103000元借条，约定2018年11月9日前归还（其中10万元是本金，3000元是利息）。2018年10月9日原告通过微信转账3次共22000元，现金7.8万元共计10万元给被告。2018年11月9日被告通过微信转账给原告3000元。后被告未按约定偿还借款，原告诉至法院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。焦点问题是民间借贷关系是否成立，如何确定借款本金的数额，是否约定利息，被告是否按约定偿还借款本息。首先，被告向原告借款，原告通过微信转账、现金等方式支付了借款，因而原、被告民间借贷关系合法成立。其次，原告通过微信转账3次共22000元，现金7.8万元共计10万元给被告，有借条、证人证言等证据可以证实，因而借款本金为10万元；被告认为其只得借款6万元，与事实不符，本院不予采信。第三，原告支付被告借款本金10万元，被告出具的借条载明“今借梁健兵现金103000元，于2018年11月9日前归还”，被告于2018年11月9日支付给原告3000元，因而该3000元为借期内1个月的利息，故双方约定利息且为月息3分。第四，借款到期后，被告只支付借期内的利息，未偿还借款本金及逾期利息，因而构成违约，应承担偿还借款本金10万元及逾期利息。原告要求按月利率2%支付利息，本院支持逾期利息；借期内的利息，被告已支付，原告该部分请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金10万元及部分利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁健兵与被告王军尚欠原告梁健兵借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息2分从2018年11月8日起至还清之日止计算利息），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告梁健兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告王军负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年十月九日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1651号 原告：李生屏，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：成都盈怀商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道湖畔路366号1栋3楼1号。 法定代表人：王亚平，执行董事。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 原告李生屏与被告成都盈怀商业管理有限公司（以下简称盈怀商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李生屏、被告盈怀商业公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李生屏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.盈怀商业公司返还商铺意向金45000元整（三张意向金收据见附件）；2.盈怀商业公司赔偿意向金资金利息2025元整（按2018年同期工商银行两年定期存款利息计算）；3.盈怀商业公司赔偿交通费300元整（意向金退款事宜涉及到原告数十次往返被告方的关联交通费）；4.盈怀商业公司赔偿李生屏精神损失费900元整（盈怀商业公司拒退意向金给李生屏及家庭造成的精神损害）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，李生屏向盈怀商业公司支付位于瑞祥路鑫苑摩邻天地一楼（原鑫苑鑫都汇）商铺意向金20000元。2018年3月8日，李生屏向盈怀商业公司支付位于瑞祥路150号鑫苑摩邻天地二楼（原鑫苑鑫都汇）商铺意向金20000元。2018年6月5日，李生屏向鑫都汇支付鑫都汇XXX号商铺意向金5000元。三次合计支付45000元。此后，盈怀商业公司以签合同必须要先走流程审批为由，要求李生屏先在合同上签字，同时告知其在合同需要经北京集团总部流程审批完成后，盈怀商业公司成都公司才能盖章确认，盖章后才能返还合同给原告，李生屏在领取到双方签字盖章的同时，会同时在盈怀商业公司记录册上填写合同领取日期，确定李生屏领取之日，才是合同生效之时。盈怀商业公司合同经办人王成（时任盈怀商业公司营销总监）明确告知李生屏，其应填写的合同签署日期先不填，等内容经集团OA流程审批完成后，再及时通知李生屏，到时公司才能盖章，双方再当面同时填写合同签约日期，合同才算正式生效。5月底，盈怀商业公司营销总监王成告知，因公司新领导上任已提交尚未完成的合同可能有变数，暂时不能盖章。盈怀商业公司新任总经理吴维珂于2018年5月底6月初，曾两次告知李生屏考虑把一、二楼的意向商铺让出来，李生屏同意，但前提是公司返还意向金给他。2018年6月20日，李生屏收到盈怀商业公司于2018年6月19日发出的《告知函》快件，要求李生屏缴纳首期租金和履约保证金，并进场装修，若在2018年6月25日不能进场，将按违约处理收回场地。李生屏认为，盈怀商业公司存在侵权行为，三张收据载明的是意向金而非定金，公司承诺退还确再三拖延，并将案涉商铺租给其他人，此外，在盈怀商业公司发函要求李生屏履约时依据的合同并没有完成盖章确认，合同并未生效。因此，李生屏为维护自身合法权益诉至法院。 盈怀商业公司辩称，租赁合同真实有效，李生屏存在违约行为，盈怀商业公司基于法定的抵销权，可以不予退还李生屏的意向金，且意向金不足以覆盖李生屏应承担的违约责任。盈怀商业公司保留向李生屏追究违约责任的诉讼权利。租赁合同签署后，意向金自动转为履约保证金的一部分。故请求法院驳回李生屏的诉讼请求。 本院根据经审理查明的事实及法律相关规定认定如下： 2018年1月18日、2018年3月8日，成都鑫苑商业管理有限公司与李生屏签订《商铺租赁意向书》，第五条第1项均约定约定，意向书签订后，李生屏应向成都鑫苑商业管理有限公司支付人民币20000元，该意向金在租赁合同签订后自动转为履约保证金的一部分。第2项约定，因成都鑫苑商业管理有限公司原因造成双方未在约定时间内签署租赁合同，意向金无息退还；李生屏原因造成的，意向金不予退还。同日，李生屏向盈怀商业公司支付了40000元意向金，盈怀商业公司于当日出具收据。 另查明，2018年1月31日，成都鑫苑商业管理有限公司更名为成都盈怀商业管理有限公司。 2018年4月16日，盈怀商业公司与李生屏签订《商铺租赁合同》，约定盈怀商业公司将位于成都市天府新区鑫都汇项目9号楼XXX号出租给李生屏；2018年5月30日，盈怀商业公司与李生屏签订《商铺租赁合同》，约定盈怀商业公司将位于成都市天府新区出租给李生屏。 2018年6月19日，盈怀商业管理有限公司向李生屏发送《告知函》，催告李生屏应于2018年6月10日前提供9号楼一层家居馆图纸，二层十八碗土菜馆图纸，缴纳首期租金和履约保证金428080元，但其公司于2018年4月开始催收，李生屏均未提交全套施工图、效果图、首期租金以及履约保证金。按照租赁合同约定，自乙方（李生屏）逾期支付第10日起，盈怀商业公司有权以书面通知方式解除合同，若截止2018年6月22日李生屏仍未提供相关材料及款项，盈怀商业公司有权解除合同。 另查明，李生屏所陈述第三笔意向金，即2018年6月5日，李生屏向鑫都汇支付鑫都汇9号楼XXX商铺意向金5000元的意向金，系2020年2月19日，受杨丽丽委托，代为处理并接收的鑫苑鑫都汇摩邻广场商铺5000元的意向金退款。 庭审过程中，盈怀商业公司与李生屏均认可上述双方签订的两份租赁合同于2018年6月25日解除。 上述事实，有李生屏、盈怀商业公司提交的《商铺租赁合同》、《商铺租赁意向书》、收据以及庭审笔录予以证明。 本院认为，关于李生屏诉称商铺租赁合同因盈怀商业管理有限公司未盖章故未生效的问题。首先，从合同签订来分析，双方出示的租赁合同显示，合同上有双方的签字或盖章。其次，从合同履行上分析，盈怀商业管理有限公司于2018年6月19日向李生屏发送《告知函》催收相应材料和合同费用，李生屏未按期履行亦未提出异议。综上，本院认为，两份《商铺租赁合同》已成立并生效。 关于退还商铺意向金40000元及资金利息的问题。《商铺租赁意向书》第5.1条约定，在租赁合同签署后，意向金自动转为履约保证金一部分。故该意向金已经转为履约保证金，李生屏要求退还意向金及相应的资金利息诉请，本院不予支持。 关于退还商铺意向金5000元及资金利息的问题。首先，李生屏不是该合同关系的相对方，即使存在委托关系，亦没有权利主张盈怀商业管理有限公司退还给李生屏；其次，未提交相应证据予以佐证。故该项诉请，本院不予支持。 综上，对于交通费、精神损失费的诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李生屏的全部诉讼请求。 案件受理费503元，由李生屏负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年十月十二日 书记员  程悦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8285号 原告：范建明，男，1962年5月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王建芳，男，1957年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告范建明与被告王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告范建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范建明自动撤诉处理。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年十月九日 代书记员 周彩娟
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1246号之一 申请执行人埃马克（中国）机械有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市陈门泾路101号工业园区2号厂房，统一社会信用代码91320585346116633H。 负责人UWERONDE，该公司总经理。 委托代理人聂聪艳，该公司员工。 被执行人苏州高通模型设计有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路16号，统一社会信用代码913205073236659124。 法定代表人卜新文。 埃马克（中国）机械有限公司太仓分公司与苏州高通模型设计有限公司定作合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年6月14日作出的（2019）苏0585民初1615号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、原、被告双方于2018年5月24日签订编号为20180524-01的《合同》（附设备模型制作方案）于2019年4月10日解除。二、被告苏州高通模型设计有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告埃马克（中国）机械有限公司太仓分公司货款12360元。三、案件受理费418元，减半收取209元，由被告苏州高通模型设计有限公司负担。因苏州高通模型设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，埃马克（中国）机械有限公司太仓分公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，执行标的12569元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月22日及2020年9月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的12569元,尚未执行到位12569元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1246号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十月二十日  书记员  金晓春
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1207号申请执行人：彭柏坤，男，1938年1月16日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：彭祥根，男，1945年2月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省武冈市。申请执行人彭柏坤与被执行人彭祥根附带民事赔偿纠纷一案，武冈市人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘0581刑初282号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭柏坤于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。2020年9月16日，本院向被执行人彭祥根送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于9月16日冻结被执行人彭祥根的银行账户，于10月20日扣划被执行人银行存款8106元，于10月27日发放给申请执行人7676元、交纳执行人430元。本院于2020年9月24日向传统查控部门（不动产登记中心、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现足额财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年10月27日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为3.538万元，已执行到位7676元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年十月二十七日书记员 谭 珍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终482号上诉人（原审被告）：合肥电力安装有限公司长丰分公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区阜阳北路72号，统一社会信用代码91340121MA2RUAT86J。负责人：汪波，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市恒峰材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街，统一社会信用代码91320282628410654J。法定代表人：张建康，该公司总经理。原审被告：合肥电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市望江路323号，统一社会信用代码913401001491938670。法定代表人：陈怀奎，该公司执行董事。原审第三人：江苏恒峰线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道环科园绿园路99号，统一社会信用代码913202826079989463。法定代表人：张建康，该公司总经理。上诉人合肥电力安装有限公司长丰分公司（以下简称电力长丰分公司）与被上诉人宜兴市恒峰材料有限公司（以下简称恒峰材料公司），原审被告合肥电力安装有限公司（以下简称电力公司），原审第三人江苏恒峰线缆有限公司（以下简称恒峰线缆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初4891号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。恒峰材料公司诉称，2019年8月16日，恒峰线缆公司与电力长丰分公司签订了一份采购合同，约定由电力长丰分公司购买恒峰线缆公司电缆，合同总金额为7139566元。合同签订后，恒峰线缆公司按照电力长丰分公司的要求进行供货并开具了发票，但电力长丰分公司未付清货款，至今仍结欠恒峰线缆公司货款6739566元。2020年5月10日，恒峰线缆公司与其公司约定将恒峰线缆公司对电力长丰分公司的上述合同所享有的主债权及合同从权利全部转让给其公司，并将债权转让事宜通知了电力长丰分公司及电力公司。该款其公司经多次催要未果诉诸法院。电力长丰分公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.其单位与恒峰线缆公司于2019年8月16日签订的采购合同中约定争议的处理方式为提交申请人所在地仲裁委员会仲裁，该仲裁约定具有唯一性，属于仲裁法规定的仲裁的受案范围，故合肥仲裁委员会对本案有管辖权；2.即使债权转让排除了仲裁条款的适用，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，贵院不属于被告住所地和合同履行地法院，本案也应由合肥市长丰县人民法院管辖。综上，宜兴市人民法院对本案无管辖权，请求法院依法审查双方的仲裁条款，驳回恒峰材料公司的诉讼请求。原审法院经审查查明：2019年8月16日，恒峰线缆公司与电力长丰分公司签订了一份电缆买卖合同，约定由恒峰线缆公司出卖给电力长丰分公司价值7139566元的高压电缆。合同约定解决纠纷方式为提交电力长丰分公司所在地仲裁委员会进行仲裁。合同对合同履行地未作约定。2020年5月10日，恒峰线缆公司与恒峰材料公司签订了债权转让协议，将电力长丰分公司、电力公司结欠恒峰线缆公司的货款7139566元及相应的收益、利息、违约金等于当日转让给恒峰材料公司。同时恒峰材料公司明确不同意、不接受、不认可采购同中关于提交电力长丰分公司所在地仲裁委员会仲裁的约定，亦不接受任何仲裁机构、仲裁地点等任何涉及仲裁等约定。恒峰线缆公司将债权转让事宜通知了电力长丰分公司与电力公司。原审法院经审查认为，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，恒峰材料公司作为债权受让人在债权转让协议中明确表示反对仲裁条款，该意思表示真实有效，可以排除基础合同中的仲裁条款的适用。又认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，恒峰线缆公司与电力长丰分公司签订的买卖合同中未明确约定合同履行地，而对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，恒峰线缆公司作为要求电力长丰分公司支付货款，接收货币的一方，恒峰线缆公司所在地法院即原审法院作为合同履行地法院，对因该合同争议提起的诉讼有管辖权。而债权转让的，管辖权的确定应依据基础法律关系进行确认，故原审法院对本案具有管辖权，电力长丰分公司提出的管辖权异议不成立。原审法院裁定:驳回合肥电力安装有限公司长丰分公司对本案管辖权提出的异议。电力长丰分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的前提是依据合同法第六十一条无法确认合同履行地，而其与恒峰线缆公司之间的交易习惯能够确认合同履行地为合肥市双凤开发区阜阳北路72号，上诉人的住所地亦在合肥市长丰县。请求撤销（2020）苏0282民初4891号之一民事裁定，将本案移送至合肥市长丰县人民法院审理。恒峰材料公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，恒峰材料公司作为债权受让人在债权转让协议中明确表示反对仲裁条款，该意思表示真实有效，可以排除基础合同中的仲裁条款的适用。又因恒峰线缆公司与电力长丰分公司签订的买卖合同中未明确约定合同履行地，而对合同履行地没有约定或者约定不明确，根椐最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。恒峰线缆公司所在地法院即原审法院作为合同履行地法院，对因该合同争议提起的诉讼有管辖权。而债权转让的，管辖权的确定应依据基础法律关系进行确认，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院对本案管辖所作出的民事裁定并无不当。电力长丰分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十月十五日书记员 李君玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7173号申请执行人：上海云丰皮革有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路XXX号第6幢A3089室。被执行人：上海昆霖汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区中春路7210、7228号、7198号B1-14号。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初463号民事判决，在执行上海云丰皮革有限公司与上海昆霖汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人上海昆霖汽车用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2020年9月10日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年10月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十月二十三日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1809号申请执行人：李快强，男，1981年11月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，职务：总经理。本院在执行李快强与石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李快强以双方达成和解协议为由，于2020年10月15日撤回对（2020）豫0527民初586号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二〇年十月十五日书记员  张钰号
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4932号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路297号，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总裁。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省南充市。被告：赖启明，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆耀翔物业管理有限公司与赖启明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆耀翔物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆耀翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆耀翔物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年十月十二日书记员  王莎
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖156号原告：张昌芹，女，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告张昌芹与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告张昌芹诉称，原、被告双方于2016年12月28日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月28日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年1月9日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期377天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付6283元（500/元÷30天/月×377天）违约金；2、诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3026号 原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市。 负责人：刘忠军，该支行行长。 委托诉讼代理人：万浩荣，该支行员工。 被告：陈伟，男，1983年6月22日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因被告陈伟已还清信用卡欠款，事情得到解决，故原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司樟树支行撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告中国工商银行股份有限公司樟树支行负担。 审判员  苏峻 二〇二〇年十月十二日 书记员  邹琼
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2959号之一申请执行人：黄克应，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：周赛男，女，1976年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人黄克应与被执行人周赛男民间借贷纠纷一案，根据本院(2019)苏0508民初8812号民事调解书：一、被告周赛男应归还原告黄克应借款10万元，自2020年3月起每月月底前归还原告黄克应借款5000元，直至还清。二、如被告任一期不能按期足额履行，需另行支付原告违约金2万元，原告有权就被告未履行的款项、违约金、诉讼费、保全费，一并向法院申请执行。三、原告与被告就本案纠纷再无争议。四、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原被告各半负担，被告负担部分于2020年3月31日前直接支付给原告。由于被执行人周赛男未能按调解书履行全部还款义务，仅还款5000元，权利人黄克应向本院申请执行，要求被执行人归还借款9.5万元及违约金2万元、案件受理费1085元，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的银行存款情况、车辆登记信息、不动产登记信息进行了调查，于2020年9月22日冻结被执行人名下中国建设银行的账户，实际控制金额96435.05元，冻结期限1年。2020年10月23日，经双方协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人周赛男结欠申请执行人黄克应借款10元，违约金2万元、案件受理费保全费1085元，被执行人已经归还申请执行人5000元。现双方确认被执行人再归还申请执行人11万元，于签订本协议时还款55000元，2020年12月31日前归还55000元。二、如被执行人按上述期限归还欠款，申请执行人放弃其他款项；如被执行人未按上述期限足额还款，申请执行人有权向法院申请恢复对原调解书的强制执行(扣除已归还的部分，已归还的部分作为先归还本金)。三、本案的执行费由被执行人周赛男承担。并且申请执行人同意解除对被执行人的强制执行措施。本院于2020年10月23日扣划上述冻结被执行人名下中国建设银行账户存款56550元，其中1550元作为本案执行费，剩余55000元退还申请执行人作为被执行人履行第一期还款义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。若被执行人未按执行和解协议履行或今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  王娇怡
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1836号原告:韩莉，女，1975年10月11日出生，满族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：梁微，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区金香北路2号会展城上城一期6号楼二层09室。法定代表人：孙杨，该公司总经理。原告韩莉与被告黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告韩莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩莉撤回起诉处理。审判员 陈 实二〇二〇年十月九日书记员 李姝博
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4378号之三被执行人：连志伟，男，汉族，1985年10月09日生，住河南省郑州市新郑市。关于申请执行人与被执行人连志伟服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人连志伟在46×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人连志伟在兴业银行46×××01账户内存款人民币19392.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陆海龙二〇二〇年十月十九日书记员  时文龙