河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6426号原告：于飞凡，男，汉族，1998年1月1日出生，户籍所在地河南省封丘县。被告：洛阳王府井百货有限责任公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号。负责人：张萍，总经理。委托诉讼代理人：张咪咪，女，汉族，1982年9月25日出生，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，系公司员工。委托诉讼代理人：张冰，女，汉族，1982年9月15日出生，户籍所在地郑州市金水区，系公司员工。原告于飞凡诉被告洛阳王府井百货有限责任公司（以下简称洛阳王府井百货公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于飞凡、被告洛阳王府井百货公司的委托诉讼代理人张咪咪、张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于飞凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款1350元并支付三倍惩罚性赔偿款4050元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年8月30日在王府井购物负一层超市门口八马茶叶购买了头采白牡丹500g，共计1350元，到家后发现茶叶没有等级，后原告询问八马茶叶销售，销售告诉原告头采就是好的，不需要写等级，经原告上网查询，该执行标准GB/T22291明确规定了等级。根据GB/T22291-2017第5.2.2，白牡丹明确规定了质量等级，GB7718-2011预包装食品通则4.1.11.4质量（品质）等级食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。4.1.1一般要求直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。消费者权益保护法第四十五条：消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任。第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故该商品作为预包装食品，不符合预包装标签的要求，八马茶业销售的“头采白牡丹”其与标签不符，标签标注问题已不属于瑕疵范畴，已经能对消费者对该标签内容产生欺诈和误导。被告作为经常售卖茶叶，理应比消费者更知道等级之分没有标示。没有尽到严格审查所生产食品是否符合食品安全标准的法定义务和责任，而仍在销售上述商品，已经明显构成故意和明知，显然被告没有履行这一义务，理应承担相应的法律责任。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。洛阳王府井百货公司辩称，首先，原告提出关于产品等级的问题，对于食品安全这块，我们是没有问题的，有质检报告，生产标准，生产厂家等一系列标签都是齐全的，我们已尽到查验义务。另，茶叶属于农副产品，属于广义的食品，不像平时吃的零食类产品，国家没有对茶叶产品有硬性国标等级划分要求，要求划分的仅为原产地，品类等，所以不属于产品质量问题。关于欺诈，欺骗，因产品质量没有问题，不会对消费者有人身损害，该产品没有以次充好，或我们销售的产品包装与产品不符，不存在欺骗行为。茶叶不属于预包装食品，无需按照《中华人民共和国食品安全法》的要求标明标签信息，且根据茶叶特征及销售惯例，亦不适宜将礼盒茶叶视为预包装食品。（1）茶叶本身是初级农产品，属于广义的食品，涉案产品虽经礼盒包装，但仍不属于预包装食品。从有关食品安全法律法规的立法目的可知，设定预包装食品和要求在预包装食品包装上标明标签信息，主要是针对经过食品工业加工方法加工后的食品进行管理。比如薯片薯条是由土豆再加工而形成的，已经改变了土豆的原本特质，故应当进行相关产品的标识和说明。而茶叶本身是初级农产品，一般无需经过特殊工业加工，在作为产品销售时也未改变其原本特质，不同于一般意义上或《中华人民共和国食品安全法》规定的预包装食品。（2）是为了销售方便和提高茶叶档次、品质，礼盒作为赠品赠给消费者在茶叶销售中已成为销售惯例，和预包装的包装形式和目的不同。经过礼盒包装的茶叶，在销售时虽然无需进行称重，但依然是根据其重量进行销售，与散装称重后再装礼盒没有本质区别。（3）对于茶叶的产品质量标准及包装，国家或行业并没有明确的规定。目前来说，对于有关茶叶的国家或行业标准少之又少，国家标准化管理委员会于2013年第27号发布国家标准公告，中国茶分类新国家标准于2014年6月22日起实施，该分类原则以生产工艺、产品特性、茶树品种、鲜叶原料和生产地域进行分类。上述国家标准主要是对茶叶名称进行了分类，除此标准外，没有关于茶叶成分配料、保质期、产品标准代码等任何规定。根据上述标准，仅能将产品名称进行标注，事实上，在涉案产品的礼盒包装上，标注有茶叶的品种名称。作为茶叶的生产商或经销商来说在包装上完全按照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条关于标签的要求规定进行标注是不可能的，也是无法实现的。本案中，涉案产品的标签说明书未影响食品安全，且没有对原告造成误导。即使认为涉案产品标注不符合《中华人民共和国食品安全法》的要求，也应当被认定为外包装存在瑕疵，而不能认定该产品本身存在产品质量或者食品安全问题，且销售的涉案产品并未造成原告人身、财产或者其他损害，原告要求赔偿没有法律依据。国家规定的生产执行标准《GB/T31571》适用于以白茶为原料经整理拼配蒸压定型干燥等加工制成的产品，在白茶的标准GB/T22291是分等级的，白牡丹分特级、一级、二级、三级，答辩人这里等级指的是白茶状态下的等级，所以答辩人的生产执行标准并无错误，也没有违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》。对于原告要求“退还货款”并赔偿的请求，不符合《产品质量法》《消费者权益保护法》规定的退货情形，其请求于法无据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年8月30日，于飞凡在洛阳王府井百货公司购买“头采白牡丹”福鼎大毫茶一箱，价款共计1350元。该包装上标明产品执行的标准为GB/T22291。生产许可证号SC11435098202245，生产日期2020年8月26日。2.八马茶业股份有限公司授权河南一圣堂商贸有限公司为八马茶叶股份有限公司在河南省洛阳市西工区中州中路429号王府井百货负一楼八马茶业（经营场所地址）的特许加盟商。使用期限自2016年12月1日起至2020年12月31日。3.洛阳王府井百货公司向法庭提交福鼎市京福源茶业有限公司（以下简称京福源公司）的《食品生产许可证》、《营业执照》及欧陆分析技术服务（苏州）有限公司出具的《2020头采牡丹检测报告》各一份，该证据显示欧陆分析技术服务（苏州）有限公司于2020年7月22日对京福源公司产品2020头采牡丹的样品进行检测，结论显示该样品种有限量要求的项目符合GB2763-2019《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》中对茶叶产品的限量要求。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供产品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买产品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元”；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，上述惩罚性赔偿是以惩罚为目的的特别法定责任，鉴于惩罚性赔偿是通过额外增加金钱给付的形式规制经营者行为，因此消费者在适用惩罚性赔偿请求权时应当符合相应的构成要件。由上述法条可知，经营者构成欺诈行为及存在食品安全问题是惩罚性赔偿的首要前提。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应有的营养要求，对于人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，于飞凡未因饮用案涉茶叶对其健康造成损害，也未提供证据证明案涉茶叶存在食品安全风险。洛阳王府井百货公司提交了《检验报告》证明其产品履行了出厂检验义务，案涉茶叶符合质量要求，不会对人体产生危害。关于原告所诉《预包装食品通则》4.1.11.4规定：质量（品质）等级食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级，案涉茶叶所执行的产品标准为GB/T22291，该标准所载等级为白茶的感官品质等级而非质量品质等级，故案涉茶叶未标示感官品质等级不属于不符合食品安全标准，案涉茶叶食品标签虽存在瑕疵，但该瑕疵不影响食品安全。另原告也未提交证据证明洛阳王府井百货公司对案涉茶叶存在虚假宣传等故意欺诈行为，不应认定其对消费者构成欺诈。故于飞凡起诉要求洛阳王府井百货公司给予三倍赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因案涉茶叶标签存在一定瑕疵，故于飞凡要求退货并退还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳王府井百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内向于飞凡退还购货款1350元（于飞凡须相应退货，并保持商品完好）；二、驳回于飞凡的其他诉讼请求。如果洛阳王府井百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由洛阳王府井百货有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十月十九日书记员  周超