福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2631号 原告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层。 负责人：蓝富生，总经理。 委托诉讼代理人：郑泽建、张国贤，福建汇成律师事务所律师。 被告：杨贵平，男，1984年6月5日出生，汉族，住邵武市。 原告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司(以下简记联保福州公司)与被告杨贵平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联保福州公司的委托诉讼代理人郑泽建、张国贤，到庭参加诉讼，被告杨贵平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联保福州公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨贵平偿还原告代为支付的贷款本息121274.40元及利息【以121274.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率4.65%）计算自2018年5月31日起至还清之日止，暂计起诉之日止的利息为12954.63元】。事实和理由：2017年3月7日，原、被告签订借款人履约保证保险合同，就被告向北京京汇小额贷款有限公司（以下简记京汇公司）的12万元贷款提供履约保证保险。合同约定投保人为被告杨贵平，被保险人为京汇公司，保险金额为127776元，保险费2683.30元，保险期限同贷款期限。2017年3月10日，京汇公司向杨贵平发放贷款12万元。被告第11期开始逾期，导致保险事故发生。2018年5月31日，原告根据被保险人京汇公司索赔支付理赔款121274.40元。京汇公司收到理赔款后结清杨贵平的贷款本息，并将向被告追偿的权利转让给原告。原告依法行使追偿权，遂诉至法院，望判如所请。 杨贵平未作答辩。 联保福州公司为证明其主张提交了四组证据：1.《投保单》、《保险单》、《借款人履约保证保险条款》，拟证明：2017年2月22日，被告向原告投保履约保证保险，就被告向京汇公司的12万元贷款提供履约保证保险。合同约定投保人为被告杨贵平，被保险人为京汇公司，保险金额为127776元，保险费2683.3元，保险期限同贷款期限的事实；2.《京农贷个人借款合同》，拟证明：京汇公司与被告杨贵平签订贷款合同，约定杨贵平向京汇公司贷款12万元的事实；3.《网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单》，拟证明：京汇公司于2017年3月10日向被告杨贵平发放贷款12万元的事实；4.《索赔申请书》、《快钱付款凭证》、《杨贵平还款详情单》、《代偿确认及权益转让书》，拟证明：被告第11期开始逾期，导致保险事故发生，原告根据被保险人索赔于2018年5月31日支付了理赔款121274.40元；被保险人收到理赔款后结清杨贵平的贷款本息，并将向被告追偿的权利转让原告的事实。 杨贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。原告联保福州公司所举上述证据，来源合法，内容客观真实,与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，杨贵平与京汇公司签署了《京农贷个人借款合同》（合同编号：JR-JND-064-2017-02-0058）。合同约定：借款金额120000元，借款期限自贷款发放之日起12个月，贷款月利率为0.54%，还款方式为每期还息，到期还本，按日计息，日利率=月利率/30,每期1个月。逾期违约金按当期未还金额的日千分之0.5计算。为保证借款合同的履行，杨贵平于同日向联保福州公司投保借款人履约保证保险，投保人为杨贵平，被投保人为京汇公司。《借款人履约保证保险条款》第五条约定：“在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的《借款合同》约定履行偿还本息的义务，且达到本保险单约定的赔偿等待期限以上的，保险人对投保人应偿还而偿还的贷款本金和利息，保险人根据本保险合同约定的赔偿方式对被保险人进行赔偿。”第三十二条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人或其担保人请求赔偿的权利......”。同年3月7日，联保福州公司依“保险合同”约定向京汇公司出具了借款人履约保证保险单，为杨贵平贷款提供履约保险保证，保险期限为2017年3月7日至2018年3月5日。2017年3月10日京汇公司依照借款合同通过网银在线（北京）科技有限公司向杨贵平账户汇入贷款120000元。杨贵平于第11期开始逾期还款，未按合同履行还款义务。贷款期限届满，经催讨杨贵平仍未还款。2018年5月24日，京汇公司向联保福州公司发出《索赔申请书》，要求按合作协议及保险条款约定赔付杨贵平借款合同项下未清偿贷款本息。2018年5月31日，联保福州公司代杨贵平向京汇公司赔付了贷款本息121274.40元（其中本金12万元及截止至2018年3月10止的利息1274.40元）。联保福州公司代偿后，京汇公司于2018年11月12日向联保福州公司出具了《代偿确认及权益转让书》，将其与杨贵平签订的《借款合同》项下享有的对杨贵平的追偿权等权利转让给联保福州公司。 本院认为，联保福州公司依信用保证为杨贵平向京汇公司代偿贷款本息后，依照法律规定及合同约定，有权向借款人杨贵平追偿。杨贵平向京汇公司贷款120000元，因杨贵平逾期未能按约履行还款义务，联保福州公司作为保险保证人为其向京汇公司代偿贷款本息121274.40元的事实清楚，证据充分，故对于联保福州公司要求杨贵平偿还贷款本息121274.40元的诉请，本院予以支持。联保福州公司代为支付贷款款项后，杨贵平应及时归还偿还相关款项，杨贵平未予偿还，造成原告损失，原告要求支付资金占用利息，于法有据，但原告主张资金占用利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的5年期以上的贷款市场报价利率即年利率4.65%计算资金占用利息过高，本院酌定资金占用利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算资金占用利息。对原告主张超出部分不予支持。被告杨贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨贵平应于本判决生效之日起十日内偿还中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司向北京京汇小额贷款有限公司代偿的贷款本息121274.40元及资金占用利息（资金占用利息从2018年6月1日起支付至上述代偿款还清之日止按年利率3.85%计算）。 二、驳回中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2985元，减半收取计1492.50元，由中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担92.50元，由杨贵平负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑秀云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 祺