北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8990号上诉人（原审被告）：马国宽，男，1968年1月28日出生，回族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：马月新，女，1974年2月7日出生，回族，北京跃军农用机械服务专业合作社职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：殷顺利，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。上诉人马国宽因与被上诉人马月新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马国宽上诉请求：撤销一审判决第一项中赔偿马月新医疗费、营养费、交通费、误工费、财产损失部分赔偿数额的判决，马国宽认可损失数额为14508.35元，不认可赔偿数额为16757.53元。事实和理由：马国宽主张马月新所称损失时间跨度较大，缺乏与事实的因果关系，不同意赔偿马月新2020年3月23日之后的所有花费，马月新在2020年3月23日出院后一个多月未去医疗机构复查说明伤害在其出院时已经治愈，之后复诊的外伤与其无关；马月新提供的索赔证据不足，关于医疗费误工费、误工期、交通费营养费、衣物物品损失一审法院酌定过多；马月新对本次伤害存在过错，双方因宅基地有积怨，因马月新对马国宽谩骂，马国宽才打伤马月新，应当按照责任比例判断双方的责任。马月新答辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。马月新向一审法院起诉请求：判决马国宽赔偿医疗费14465.88元、住院伙食补助费560元、交通费2000元、误工费17500元、护理费10000元、财产（衣物和手机）损失5000元、营养费4500元，共计54025.88元。一审法院认定事实：2020年3月16日15时许，马国宽在北京市大兴区榆垡镇空港新苑14号楼北侧尾随马月新，并从背后将马月新打伤。事发后，马月新被送到大兴区医院急诊科治疗，后转院到北京市仁和医院（以下简称仁和医院）治疗，经该院诊断为头晕待查、脑外伤后综合征、头皮挫裂伤、头皮血肿、软组织挫伤、皮肤感染、窦性心动过缓，检查肺CT及血常规后急诊留观，防感染对症治疗，休息对症观察三天换药，一周拆线，加重随诊。2020年3月19日，仁和医院出具诊断证明，马月新被诊断为右侧眶内壁骨折、右眼钝挫伤。2020年3月23日，马月新住院留观7天后出院，出院诊断：脑外伤后综合征、脑动脉供血不足、头皮血肿、头皮裂伤、清创缝合术、软组织挫伤、皮肤感染、窦性心动过缓、右侧眶内壁骨折、右眼钝挫伤、脂肪肝、双眼结膜炎；出院指导及用药：盐酸洛美沙星滴眼液滴眼，每日4次，每次1-2滴；氧氟沙星眼膏，涂入眼睑内，每晚一次；甲钴胺片，口服，每日三次。建议事项：1.两周后到眼科及脑外科门诊复查，监测血压、脉搏；2.清淡饮食，注意休息，避免劳累及情绪激动；3.不适随诊。2020年5月2日，马月新到仁和医院复查，门诊病历载明：主诉：外伤后头痛1.5个月，现病史：患者1.5个月前头部外伤，当时外院头部CT：颅内无出血及挫伤；现自觉阵发性头晕头痛，头晕视物偶有旋转。肢体运动灵活。初步诊断：头外伤。处理：1.定期复查；2.不适随诊。2020年5月22日，马月新到仁和医院就诊，门诊病历载明：主诉：右眼眶内壁骨折2月复查。初步诊断：右眼眶内壁骨折，右眼干眼症。处理：1.玻璃酸钠滴眼液，一日四次一次一滴，卡波姆滴眼液，一日三次一次一滴；2.显然验光；3.病情有变化随时就诊，建议休息贰周。2020年6月13日，仁和医院出具诊断证明，马月新被诊断为右眼眶内壁骨折、干眼症。建议按时用药、休息2周、定期复查随诊。2020年7月23日，马月新到首都医科大学附属北京同仁医院（南区）就诊，经该院诊断为右眼眶内壁骨折、右眼视力下降、右眼中心视野暗点、右眼视神经诱发电位潜伏期轻度延长及振幅轻度降低、右眼矫正视力0.3、左眼矫正视力1.0、右眼眼外伤。2020年3月17日，北京市公安局大兴分局榆垡派出所（以下简称榆垡派出所）委托北京中正司法鉴定所（以下简称中正鉴定所），对马月新损伤程度进行鉴定。2020年4月19日，中正鉴定所出具[2020]临鉴字第494号司法鉴定意见书，该鉴定意见书，分析说明载明：被鉴定人马月新于2020年3月16日受到损伤。根据现有的病历材料记载，诊断为：脑外伤后综合征；脑动脉供血不足；头皮血肿；头皮裂伤；清创缝合术后；软组织挫伤；皮肤感染；窦性心动过缓；右侧眶内壁骨折。故此，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，被鉴定人马月新的损伤程度属轻微伤。鉴定意见为：被鉴定人马月新的损伤程度属轻微伤。2020年4月22日，北京市公安局大兴分局作出京公大行罚决字[2020]50713号行政处罚决定书，决定给予马国宽行政拘留七日的行政处罚，拘留期限自2020年4月22日起至2020年4月29日止。一审中，马月新诉称因就医产生交通费2000元，包括出院后去仁和医院复查5次、同仁医院南区就诊3次、同仁医院总院就诊1次，另包含停车费400元。马月新对其诉称误工期3.5月，误工费17500元的主张，提交了北京跃军农业机械服务专业合作社2020年1月至7月的考勤表、工资表及扣发工资证明。马月新对其诉称其丈夫马广明护理2个月、每月工资5000元的主张，其提交了上述专业合作社的考勤表和工资表。马月新称其财产损失包括衣物和手机，其中衣服是耐克牌的红色运动衣，手机是华为mate30，购买价为3999元，若维修屏幕需花费2000元，为此，马月新提交了华为客户服务检测单、农业银行转账记录（购买手机刷卡记录）予以佐证。马国宽对马月新主张不予认可，认为关于误工期、护理期标准应当按照北京市农林牧副渔标准计算，按照每天100元计算误工费。对于财产损失，其不认可马月新存在财产损失；对于交通费，其不同意赔偿。关于马月新的工资收入情况，马月新为证明其工资每月5000元，提交扣发工资证明，其上载明：“马月新在我合作社担任业务经理职务，月收入5000元，2020年3月16日起，其因被马国宽打伤，马月新请假至2020年6月底上班，扣罚工资共计17500元，特此证明。北京跃军农业机械服务专业合作社。2020年7月15日”，马国宽对此不予认可。一审法院向榆垡派出所调取了案发当时的现场录像，录像显示，2020年3月16日15时32分，马国宽尾随马月新并从背后用砖块突然袭击马月新，在马月新倒地后，马国宽一手摁住马月新，一手连续不断地对其进行殴打，之后在马月新推开马国宽，二人面对面时，马国宽用拳头用力击打马月新的面部，另马月新被马国宽袭击前从上衣口袋掏出手机。马国宽称因马月新对其谩骂，其控制不住情绪才打了马月新，其认为视频中不能显示马月新有手机，即使有手机也显示不出手机型号，不同意赔偿其损失。另查，马月新户别为非农业家庭户。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，马国宽因琐事将马月新殴打致轻微伤后果，理应对此损害后果承担民事赔偿责任。经核定，马月新因此事故所受损失为：1.医疗费，根据票据核算共计14425.88元；2.住院伙食补助费，马月新实际住院留观7天，马月新主张按每天80元计算，共计560元，法院对此不持异议；3.营养费，马月新因被殴打致头面部受伤，右眼眶内壁骨折，右眼眶内壁塌陷，视力亦受影响，法院酌定营养期为30天，每天50元，共计1500元；4.交通费，根据马月新受伤的事实并结合其就诊情况，其中2020年5月2日、5月22日、6月13日均系其自榆垡至仁和医院就医，7月16日和7月23日到同仁医院就诊，因马月新称系其丈夫开车带其就医，法院酌情确定其交通费为800元；5.误工费，根据马月新就诊的诊断证明，马月新于2020年3月19日经仁和医院诊断为右侧眶内壁骨折、右眼钝挫伤，结合现场视频可认定马月新的右眼受伤系马国宽对其殴打所致；2020年5月2日仁和医院的诊断证明建议休息2周，5月22日仁和医院的诊断证明建议休息2周，6月13日的诊断证明建议休息2周，上述证据可证明其休息期限应为2020年3月16日至2020年6月27日，共计104天；至于马月新的工资收入情况，马月新主张其月工资为5000元，并提交了考勤表、工资表及扣发工资证明，马国宽对此不予认可，称上述证据中没有单位负责人的签名，故法院对马月新的上述主政不予采信，结合案情，法院酌情确定马月新的工资收入为每天120元，经计算，误工费为12480元；6.护理费，马月新未提交需护理的相关证据，法院对此请求不予支持；7.财产损失，马月新因被殴打致衣物染上血迹，根据法院调取的案发现场视频，可见马月新刚从口袋拿出手机，就被马国宽从背后突然袭击造成其倒地，庭审中马月新出示了其受损的手机，故法院酌定马月新上述财产损失为1500元。上述费用共计31265.88元。关于马国宽辩称马月新的手机损失并非其造成的主张，因案发现场视频已经显示马月新从口袋拿出手机后被其突袭，马月新亦提交了受损手机的实物，法院对马国宽的上述主张不予采信。据此，一审法院于2020年8月判决：一、马国宽于判决生效之日起十日内赔偿马月新医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、财产（衣物和手机）损失共计31265.88元；二、驳回马月新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，马国宽殴打马月新导致马月新受伤，马国宽应当对此损害后果承担民事赔偿责任。马月新提交的2020年3月19日、3月23日、5月2日、5月22日、6月13日的诊断证明、出院诊断记录、门诊病历记载的就诊情况与其受伤后的伤情具备一致性，可以认定后续就医系同一伤害结果导致。一审法院根据马月新的伤情及提交的证据，酌情确认马国宽应当赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、财产（衣物和手机）损失数额，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由马国宽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征