wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1170号 申请执行人：杨欣蕾，女，1990年3月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市。 委托代理人：黄国山，男，1976年2月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：杨东峰，男，1980年8月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行杨欣蕾申请执行杨东峰物权纠纷一案中，申请执行人杨欣蕾依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初451号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的返还申请人位于鸡东县平阳镇金生村5.7亩土地，并赔偿申请人2017年至2020年土地承包费损失6200元、执行费50元。本案在执行过程中，经查询依后法扣划被执行人杨东峰存款，已支付给申请执行人。本案被执行人杨东峰已自动向申请人履行交付5.7亩土地的义务。申请人同意被执行人杨东峰在2021年4月份给付申请执行人5200元执行余款的还款方式。申请执行人杨欣蕾以与被执行人自愿达成执行和解协议，且达成的和解协议履行期限较长为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1170号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年十月二十一日 书记员 叶春鑫
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1323号 申请人：济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会，住所地：济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村，统一社会信用代码：54371202ME05237850。 法定代表人：许庆江，主任。 被申请人：许金涛，男，1965年2月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会诉被申请人许金涛农村土地承包合同纠纷一案，申请人济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会申请财产保全,并以投保诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许金涛名下银行存款24626元，冻结期限一年，自2020年10月15日至2021年10月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年十月十五日 书记员  景 芸
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5348号原告:曲俊玲，女，1987年5月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告:殷辉，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告曲俊玲诉被告殷辉探望权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告曲俊玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲俊玲撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年十月九日书记员  王 颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再307号再审申请人（原审被告）：张新，男，汉族，1968年7月8日出生，住郑州市金水区。再审申请人（原审被告）：杨洁，女，汉族，1972年1月16日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人（原审被告）：刘国威，男，汉族，1980年7月9日出生，住郑州市金水区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：焦聪利、陈先顺，河南具匠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑州北环汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路中段北侧宇达国际汽车会展中心一楼D区。法定代表人：王涌，该公司经理。委托诉讼代理人：靳焱顺，赵盼，河南宇法律师事务所律师。原审被告：陈胜甫，男，汉族，1957年9月24日出生，住河南省临颍县。原审被告：张鸿，男，汉族，1985年3月27日出生，住河南省太康县。原审被告：陈国有，男，汉族，1951年1月26日出生，住河南省临颍县。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：任超聪、李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。原审被告：河南吉升实业有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路10号。法定代表人：陈胜甫，该公司董事长。原审被告：张太巍，男，汉族，1987年7月11日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：张琎，男，汉族，1984年4月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何溢、胡博文，河南力天律师事务所律师。再审申请人张新、杨洁、刘国威因与被申请人郑州北环汽车贸易有限公司及原审被告陈胜甫、张鸿、陈国有、河南吉升实业有限公司、张太巍、张琎民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初256号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月15日作出（2020）豫01民申188号号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张新、杨洁、刘国威的共同委托诉讼代理人焦聪利、陈先顺，被申请人郑州北环汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人靳焱顺，原审被告张鸿、陈国有、陈胜甫的共同委托诉讼代理人李贝贝，张太巍，张琎及委托诉讼代理人何溢到庭参加诉讼。河南吉升实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张新、杨洁、刘国威申请再审称，1.请求依法撤销郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初256号判决书，依法再审并改判张新、杨洁对郑州北环汽车贸易有限公司不承担还款责任；改判刘国威对郑州北环汽车贸易有限公司不承担补充赔偿责任。2.判决一审、再审的诉讼费用由郑州北环汽车贸易有限公司承担。一、本案一审送达程序违法，张新、杨洁、刘国威并未收悉一审法院的关于诉讼的任何法律文书和通知，一审法院未合法送达。二、张新和河南吉升实业有限公司向郑州北环汽车贸易有限公司的借款中无利息约定，不应当计算借款利息，且张新已经向郑州北环汽车贸易有限公司和倪文艳还款455.1万元，不应当再承担一审判决的还款责任。三、刘国威与杨洁非本案借款人，且二人已经通过合法的股权转让方式退出河南吉升实业有限公司，依法不应当承担还款责任或赔偿责任。郑州北环汽车贸易有限公司辩称，一、原审法院审理本案过程中，对张新、杨洁、刘国威进行了合法传唤，一审送达程序合法合规，不存在任何违法之处。另外，在一审开庭前，倪文艳也通过电话向张新告知本案的开庭日期及相关事项。二、关于本案涉及的借款本金540万元、利息（月息2.5%）及已经支付的利息数额（按照月息2.5%，利息已支付至2014年9月份），一审法院认定事实清楚，证据确实充分，于法有据。张琎述称，1.张琎与张新系股权代持关系，对河南吉升实业有限公司的情况和刘国威的出资情况毫不知情。2.张琎既不是河南吉升实业有限公司实际股东，更不是河南吉升实业有限公司实际监事，亦从未在河南吉升实业有限公司领取过任何工资报酬和分红。3.刘国威的增资行为与张琎的债权不能受偿之间没有因果关系。4河南宏博联合会计师事务所所出具的验资报告证明，刘国威已经实际足额出资到位，认定刘国威抽逃出资明显证据不足。5.从时间上看张琎不存在协助刘国威转移、抽逃出资的可能。6.河南吉升实业有限公司转走700万元增资在前，张琎被登记为河南吉升实业有限公司股东在后，张琎不可能知道河南吉升实业有限公司的财务情况，张琎不存在明知或者应当知道的情形。7.北环汽车贸易公司没有证据证明刘国威实施了损害河南吉升实业有限公司财产权益的行为。请求依法改判驳回郑州北环汽车贸易有限公司对张琎的诉请。张鸿、陈胜甫、陈国有述称，1.对于案涉的债权债务关系，张鸿、陈胜甫、陈国有完全不知情，且该笔债务与张鸿、陈胜甫、陈国有无关。2.张鸿、陈胜甫、陈国有对转让前各股东出资不实或抽逃出资的情况根本不存在知道或应当知道的情形。原判决对张鸿、陈胜甫、陈国有的判决事项应予维持。张太巍述称其对案涉债权债务不知情，不发表答辩意见。本院再审认为，一审中张新、杨洁、刘国威、张琎未到庭，经查阅一审卷宗，一审法院向张琎邮寄送达的地址非张琎身份证地址，也未进行公告送达径行缺席判决，送达程序不当。再审中，张新、杨洁、刘国威提交银行转账流水拟证明已归还本息共计455.1万元，该转款是否系归还案涉本息，应进一步查实。张新、杨洁、刘国威再审称郑州北环汽车贸易有限公司涉嫌高利转贷，重审时应一并审查，据实裁判。综上所述，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初256号民事判决；二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  杨正辉审判员  芦 祎二〇二〇年十月二十一日书记员  钟 煜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2643号之十被执行人：李雷达，男，汉族，1988年06月09日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李雷达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雷达在中国建设银行6217002190021939914_156_1账户内存款人民币1681178.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6921号之一 原告:过楼,男,1976年12月21日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人:朱建华,蒙城县东城区法律服务所法律工作者。 被告:上海聚金工程建设有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号3幢238,统一社会信用代码913101206887303340。 法定代表人:但成林,该公司总经理。 原告过楼与被告上海聚金工程建设有限公司不当得利纠纷一案，原告过楼于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，过楼的撤诉申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许过楼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由过楼负担。 审判员  贾桃桃 二〇二〇年十月十二日 书记员  方 意 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2330号之一申请执行人：季仲英，女，1950年5月10日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈惠兵，男，1962年10月1日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人季仲英与被执行人陈惠兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7129号民事判决书已发生法律效力。依该判决，陈惠兵应偿还季仲英借款本息31299.45元，并承担案件受理费550元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付31779.45元。本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，但被执行人未能主动履行。2.本院分别于2020年8月4日、9月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限自2020年9月22日起至2021年9月21日止）。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。被执行人陈惠兵存在多起执行案件，且多以终结本次执行程序方案结案。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年9月10日的限制消费令。5．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十月九日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4662号原告：文某1，男，汉族，1992年10月2日生，住河南省郸城县。被告：鲁某，女，汉族，1990年4月11日生，住河南省郸城县。原告文某1与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某1与被告鲁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某1向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女文某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月8日（农历）举行结婚仪式，婚后生育一女儿文某2（2017年1月4日生）。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后当初感情尚可，但偶尔有些小矛盾，直到2018年4月份，被告与原告彻底分居，2019年7月份被告将原告父母的钱偷走，原告念在孩子小的份上，多次忍让被告，但被告不思悔改，后于2020年1月份诉至法院要求与原告离婚，原告想给孩子一个完整的家，没有同意离婚。2020年9月30日，原告去被告父母家看女儿文某2，被告及其家人拒不让原告看孩子，且被告及其父母、弟媳妇一起殴打原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，为此原告诉至法院。被告鲁某辩称，1、同意与原告离婚，但要求女儿由被告抚养，抚养费由原告承担；2、原告的诉状内容都是编造的；3、被告的婚前嫁妆原告予以归还：棉被23条、毛毯2个、床单12个、四件套2个、被罩4个、海尔电视1台、海尔全自动洗衣机1台、海尔冰箱1台、吕佳电动车1辆、红木箱子1个、饮水机1个。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月8日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育一女儿文某2（2017年1月4日生），现由被告抚养。被告曾于2020年1月向郸城县人民法院起诉要求与原告离婚，郸城县人民法院驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。另查，被告鲁某的调解意见如下：1、同意与原告离婚，婚生女文某2由被告抚养，原告文某1不承担抚养费；2、被告的婚前嫁妆要求原告予以归还：棉被23条、毛毯2个、床单12个、四件套2个、被罩4个、海尔电视1台、海尔全自动洗衣机1台、海尔冰箱1台、吕佳电动车1辆、红木箱子1个、饮水机1个。棉被、毛毯、床单、四件套、被罩的数目，以法院执行时现存的数目为准。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。婚生女文某3由被告抚养，从有利于子女的身心健康考虑，应由被告抚养为宜，被告自愿放弃抚养费，依处分原则应予准许。被告的婚前财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告文某1与被告鲁某离婚。二、婚生女文某2由被告鲁某抚养，抚养费由被告鲁某承担，原告文某1不承担抚养费。三、被告鲁某的婚前嫁妆归被告所有，原告于本判决生效后十日内予以归还。四、驳回原告文某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告鲁某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年十月十九日书记员 赵莉淇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民特104号 申请人：何承应，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：何根苗，男，1937年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人何承应与被申请人何根苗申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案。申请人何承应于2020年10月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人何承应撤回申请。 审判员  陶世荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  左可可 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执796号之一 申请执行人：湖南长安爆破工程有限公司汝城分公司，住所地汝城县卢阳镇文化路。 负责人：曹华林，男，该分公司经理。 被执行人：汝城县万隆矿业有限公司，住所地汝城县大坪镇下祝村。 负责人：李永新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹胜波，男，该公司职员。 本院在执行申请执行人湖南长安爆破工程有限公司汝城分公司申请执行被执行人汝城县万隆矿业有限公司承缆合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年七月十三日作出的（2016）湘1026民初428号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人爆破工程款472880元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费6993元。执行过程中，申请执行人湖南长安爆破工程有限公司汝城分公司于2020年10月10日以双方已经协商解决为由，申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人湖南长安爆破工程有限公司汝城分公司的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王**才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3104号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：韩桂月，女，汉族，1991年7月5日出生，住河南省淅川县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韩桂月借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3295号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人韩桂月的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月21日，未查询到被执行人韩桂月名下不动产信息；2、截至2020年9月21日，查询到被执行人韩桂月名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月22日，本院依法对被执行人韩桂月采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人韩桂月名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4269号原告：朱志刚，男，1974年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：贺贵芳，女，1976年8月28日出生，汉族，住安阳市文峰区，系朱志刚妻子。被告：安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司，住所地高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角。法定代表人：李得元，经理。委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。原告朱志刚与被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告朱志刚于2020年10月15日向本院申请撤回对被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告朱志刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱志刚撤回对被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取179.22元，由原告朱志刚负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年十月十五日代理书记员  宋一帆
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终6945号 上诉人（原审原告）:李号军,男,1983年11月10出生,汉族,住河南省睢县。 委托诉讼代理人：郭俊然，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省睢县，系商丘市心理协会推荐。 被上诉人（原审被告）:安徽宽居电器有限公司,住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧。 法定代表人:戚功成,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐唐，男，该公司员工。 上诉人李号军因与被上诉人安徽宽居电器有限公司（以下简称宽居公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 李号军上诉请求：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初4284号民事判决，改判宽居公司返还19980元。二、依法判令宽居公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：货款定金交过后，李号军与宽居公司员工多次通过微信和电话沟通合同及合作事宜，同时筹备专卖店开设。由于就合同的具体条款无法达成一致意见，所以合同一直没有签订。李号军缴纳19980元定金的目的，是为了保证双方合同的订立，但宽居公司拒不提供与合同有关的关键信息，且在合理的时间内就合同价格没有达成一致，导致合同未能订立。李号军提供过邮寄地址及经营店铺地址，原审判决书认定李号军不提供地址不符合事实。宽居公司已明确拒绝签订合同，不签订合同的原因在于宽居公司。 宽居公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 李号军向一审法院起诉请求：1.依法判令宽居公司退还货款定金19980元;2.依法判令宽居公司承担一审案件的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：李号军自述2019年8月15日,李号军到宽居公司考察。2019年8月17日,在宽居公司考察过宽居健康照明产品后,有意向在河南省新乡市代理销售其产品，支付宽居公司定金19980元，同日宽居公司出具《收据》一张载明收款事由为“货款定金”。2019年8月28日，宽居公司单方制作《宽居健康照明产品供销合同》，该合同第三条载明乙方首批提货量为陆万捌仟元，李号军未在该合同上签字确认。 一审法院认为，李号军、宽居公司因买卖商品自愿达成的购买意向、李号军交付定金、宽居公司出具《收据》系李号军、宽居公司真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此定金合同已生效，对双方当事人均有法律约束力。根据李号军提交的《宽居健康照明产品供销合同》载明首批提货量为68000元，宽居公司庭审中也自认双方对68000元无异议后将纸质合同寄给李号军，故一审法院对双方因对该笔业务达成一致意见而计划签订案涉合同的标的额为68000元予以采信。宽居公司抗辩合同标的额为128000元，无证据证明，一审法院不予采信。李号军主张受胁迫交付定金，证据不足，一审法院不予采信。根据宽居公司提交的微信聊天记录，宽居公司已将货物配好，但李号军不提供收货地址等信息，且李号军不在案涉合同上签字，因李号军的过错导致案涉合同不能生效，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，李号军已支付的定金无权要求宽居公司返还。但由于案涉合同的标的额为68000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，故定金应为13600元（68000×20%），超过定金的部分即6380元（19980-13600），宽居公司应予返还。 综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、宽居公司于判决生效后十日内返还李号军6380元；二、驳回李号军的其他诉讼请求。一审案件受理费600元，减半收取300元，由李号军负担200元，由宽居公司负担100元。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，从本案查明的事实可知，李号军、宽居公司已就买卖商品自愿达成购买意向，李号军也向宽居公司支付了货款定金19980元，后双方对于买卖商品事宜亦通过微信进行了沟通协商。李号军一审提交的《宽居健康照明产品供销合同》载明首批提货量为68000元，宽居公司在一审中也自认双方对68000元无异议后将纸质合同邮寄给李号军，一审法院认定双方计划签订案涉合同的标的额为68000元，并无不当。宽居公司提交的微信聊天记录显示，宽居公司将货物配好后，李号军未提供收货地址等信息，且李号军不在案涉合同上签字，致案涉合同未能签订并生效，一审法院据此认定李号军已支付的定金无权要求宽居公司返还，具有事实和法律依据。李号军主张其已提供发货地址，其交付定金系因受宽居公司胁迫，合同未能签订的原因系宽居公司拒绝签订，因李号军提供的证据不足以证明其上述主张，本院不予采信。因案涉合同的标的额为68000元，一审法院依据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，认定定金数额应为13600元，超过定金的部分宽居公司应予返还，于法有据，本院予以确认。 综上所述，李号军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由李号军负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1102执136号申请执行人：钟雄，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人：杨毅，男，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽阳市太子河区，本院在执行申请执行人钟雄与被执行人杨毅民间借贷纠纷一案中，钟雄依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1112号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令杨毅偿还钟雄欠款4万元及利息1万元，案件受理费833元的义务。但被执行人至今未能履行，也未向本院申报财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院通过查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；5.本院依申请对执行人采取了限制高消费措施；6.本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，并向社会公布；7.本院对申请执行人进行了终本约谈，告知上述执行措施，申请执行人表示认可本院的执行行为，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年十月二十六日书记员 易   勇   兵
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民申2号再审申请人（原审原告）：范俊英，女，1963年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人（原审被告）：贺江涛，男，1990年12月9日生，汉族，住安徽省来安县。再审申请人范俊英因与被申请人贺江涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）皖1122民初4017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范俊英申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误,请求撤销本院（2019）皖1122民初4017号民事判决，支持其原审诉请。事实与理由：1、其因正当理由错过15日的上诉期间。再审申请人接到原审判决书后,因该判决明显错误,申请人即准备上诉,但因申请人的女儿在外地生育二胎,申请人必须要去照顾,无暇顾及上诉事情,为此,错过了15日的上诉期间。二、原审判决认定银行要求将房屋买卖价款汇入指定银行,申请人未能将被申请人支付的18万元汇入银行指定账户,致使被申请人未能及时办理银行按揭贷款,据此认定被申请人未构成违约,明显不属实。根据双方房屋买卖合同第二条约定,申请人在收到被申请人支付的首付款18万元后即申请银行办理了产权证银行解押,解押银行也提供了相应的证据。原审庭审中,没有任何证据证明有哪家银行要求申请人将价款汇入指定银行,申请人也没有接到过任何银行的这种要求，申请人于2018年12月9日即将房屋过户至被申请人名下,但直至2019年6月11日申请人才收到被申请人通过银行按揭支付的尾款房款,被申请人未能及时办理银行按揭贷款系其自身延误及银行贷款政策规定等原因,与申请人无关,被申请人未能按照合同约定期间办理银行按揭贷款应属于违约。三,原审法院仅判决被申请人支付利息款1519元明显不公。房屋系公民个人的重要保值增值资产,若无特殊情况,谁也不会轻易出售,申请人即是因家庭急需用钱才出售房屋,但在房屋买卖过程中,因被申请人未能及时支付购房款尾款22万元、拒不支付12万元银行借款的过桥费,再加上12万元的解押款,合计46万元的资金占用,申请人迫于无奈只能向其他私人借款,据此产生了相应的利息,经计算,近半年多期间的利息款接近3万余元,该利息款理应由被申请人全部承担,但原审判决仅认定利息款1519元,明显不公。综上,原审判决认定事实及适用法律错误,为此,申请人特申请再审,请予依法再审改判。被申请人贺江涛未作答辩。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案应围绕范俊英在原审的诉讼请求：1、判令被告承担原告的名誉损失和精神损失费人民币5000元；2、判令被告承担房产过户后产生的利息2万元及过桥费利息4800元进行审理，本案中，范俊英与贺江涛在房产买卖过程中虽因支付后期房款发生矛盾，但并未造成范俊英名誉及精神损失，范俊英也未提供证据证明产生相关损失及损失数额依据。关于购房款支付问题，因双方在买卖合同中仅约定由贺江涛以按揭形式支付后期房款，未明确房屋按揭款支付期限，应属约定不明，后贺江涛表明2019年4月30日前支付购房尾款，范俊英也未表示反对，应视为房屋买卖合同的补充约定，约定到期后，贺江涛未及时支付购房款，应承担相应责任，本院判决贺江涛支付逾期利息及支付资金占用期间的利息并无不当。故判决认定事实清楚，适用法律正确，范俊英申请再审的理由不能成立。综上，范俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范俊英的再审申请。审 判 长  查凤云人民陪审员  刘景兰人民陪审员  张美芹二〇二〇年十月二十三日法官助理王乔书记员朱洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终207号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程圣金，曾用名程庙讲，别名程浩，男，汉族，1990年9月9日生于贵州省安龙县，初中文化，农民，户籍地安龙县，捕前住安龙县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年10月5日被安龙县公安局民警抓获归案，同年10月7日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于安龙县看守所。 指定辩护人兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师。 原审被告人田茂云，绰号菲姐，女，汉族，1987年1月11日生于贵州省安龙县，小学文化，无业，户籍地安龙县，捕前住安龙县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年12月16日经安龙县人民检察院批准逮捕，2020年1月12日在广东省佛山市南海区佛山西站候车室附近被广州铁路公安局佛山公路处佛山西站派出所民警抓获，同年1月17日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 原审被告人余万红，别名杨金，男，汉族，1990年10月4日生于贵州省安龙县，中专文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年3月9日被安龙县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于安龙县看守所。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人田茂云、程圣金、余万红犯组织卖淫罪一案，于2020年7月10日作出（2020）黔2328刑初97号刑事判决。原审被告人程圣金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程圣金，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月下旬，被告人田茂云、程圣金、余万红共谋，由田茂云、余万红负责招募、纠集卖淫女并负责卖淫女食住及保护卖淫女，程圣金负责联系嫖客并接送卖淫女从事卖淫活动。采取规定统一定价收费、约定分成比例等方式，组织多名未成年人在安龙县城酒店内多次从事卖淫活动，并获利人民币5,000余元。 2019年10月初，被告人程圣金退出后，被告人田茂云、余万红、杨某某共谋，由杨某某从田茂云处将卖淫女胡东雪、梁远敏等人接到兴仁市继续从事卖淫活动，杨某某负责卖淫女在兴仁市的卖淫活动。杨某某将卖淫女接到兴仁市后尚未开始卖淫活动便被公安机关查获。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决： 一、被告人田茂云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。 二、被告人程圣金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 三、被告人余万红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 宣判后，原审被告人程圣金不服，以“1.其在犯罪中只是介绍嫖客和当一个接送卖淫女的司机，听从田茂云的安排，其次要作用，系从犯，原判认定为主犯错误；2.公安机关到其租住楼下时，主动下楼向公安人员投案，有自首情节；3.量刑过重”为由，提出上诉。 其辩护人提出“公安机关到程圣金租住楼下时，程圣金主动下楼向公安人员投案，有自首情节；请求改判为有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元”的辩护意见为上诉人被告人程圣金辩护。 经审理查明，原判认定2019年9月下旬，上诉人程圣金与原审被告人田茂云、余万红共谋后，共同组织多名未成年人女性在安龙县城内酒店从事卖淫活动牟利的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人程圣金及其辩护人、各原审被告人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人程圣金及原审被告人田茂云、余万红为牟取利非法利益，组织、指挥多名未成年女性从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，应依法从重处罚。在共同犯罪过程中，田茂云负责招募卖淫女、为卖淫女化妆并对卖淫女实行统一管理、吃住；程圣金负责联系嫖客、接送卖淫女从事卖淫活动，统一收取卖淫费用后再按提成比例分配给卖淫女，二被告人的行为均起主要作用，均系主犯，且作用相当；余万红负责保护卖淫女、处理因卖淫活动产生的矛盾纠纷并参与获利分赃，其行为起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。程圣金、余万红归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案应综合上述情节，对上诉人及各原审被告人量刑。 对于上诉人程圣金所提“其在犯罪中只是介绍嫖客和当一个接送卖淫女的司机，听从田茂云的安排，其次要作用，系从犯，原判认定为主犯错误”的上诉理由，经查，判断共同犯罪中的主犯，是否起了主要作用，主要根据所参加实施共同犯罪活动中所处的地位、实际参加的程度、具体罪行的大小、对造成危害结果的作用等，全面综合判断；起主要作用，是指在共同犯罪中直接实施犯罪行为，而且其行为是犯罪结果发生的主要原因的等。本案中，在案证据证实，程圣金与田茂云、余万红商议，由田茂云提供卖淫女、为卖淫女化妆并对卖淫女实行统一管理、吃住；程圣金负责联系嫖客、接送卖淫女从事卖淫活动，统一收取卖淫费用后再按提成比例分配给卖淫女供卖淫等，程圣金与田茂云、余万红分工协作、相互配合共同完成组织卖淫行为，应当认定其在犯罪中起主要作用，系主犯。该上诉理由不能成立，不予采纳。对于程圣金及其辩护人所提“公安机关到程圣金租住楼下时，程圣金主动下楼向公安人员投案，有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，根据公安机关出具的到案经过和被告人程圣金供述相互印证证实，程圣金系在安龙县安置区其出租屋处被公安民警抓获归案，程圣金并无向公安机关投案的主动性和自愿性，其无投案情节，依法不成立自首。该上诉理由不能成立，不予采纳。 原判根据上诉人程圣金及原审被告人田茂云、余万红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度判处刑罚，量刑并无不当，故程圣金所提“量刑过重”、其辩护人所提“请求改判为有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元”的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴 斌
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0202执2179号之二申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。负责人：王波，职务：行长。被执行人：陈晓丽，女，1985年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。关于申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人陈晓丽在6214672390001458010_156_1账户内余额人民币6475.90元。现因被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈晓丽在中国建设银行6214672390001458010_156_1账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 琨审判员 许 毅审判员 孙兴文二〇二〇年十月二十六日法官助理张祚广书记员闫康民
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3465号原告：李开亮，男，1977年3月30日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：刘丽，女，出生年月里不详，汉族，个体，住尚志市。原告尚志市李开亮与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，于2020年10月15日向原告发出受理案件通知书和预缴诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预缴诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李开亮撤诉处理。案件受理费25元，不予收取。审判员  王建军二〇二〇年十月二十三日书记员  隋婷婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1667号之一申请执行人:习水特驱置业有限公司，地址：习水县杉王街道办事处虹顶社区娄山南路。统一社会信用代码：9152033005334371X7。法定代表人：王德武。委托代理人：赵洪，系贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：王敏，系贵州黔北律师事务所律师。被执行人：温涛，男，汉族，生于1965年5月7日，湖南省澧县人，住澧县。关于习水特驱置业有限公司与温涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4776号民事调解书已发生法律效力，因被执行人温涛未履行生效文书所确定的义务，申请执行人习水特驱置业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的74501.50元。本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人温涛发出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人温涛名下财产，查得银行存款2352.00元，扣除执行费1018.00元，余款1334.00元已支付申请人，其余未发现可供执行财产。三、因被执行人温涛是湖南省澧县人，本院已委托澧县人民法院对被执行人温涛财产进行调查，也未发现可供执行财产。四、因被执行人温涛未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人习水特驱置业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人温涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权兑现1334.00元，其余未能兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人温涛无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇二〇年十月十五日法官助理周守红书记员袁浩洋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢298号申请执行人：张建设，男性，1967年04月14出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘军枝，男性，1974年05月01出生，汉族，住魏都区。被执行人：梁爱民，男性，1975年08月15出生，汉族，住魏都区。本院在执行张建设与刘军枝、梁爱民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军枝、梁爱民借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十月二十七日书记员  焦元豪
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初471号之一原告：吴桂英，女，1966年9月18日出生，汉族，住广东省翁源县***************。被告：黄宝龙，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区****************。原告吴桂英与被告黄宝龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月29日立案，原告吴桂英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂英向本院提交撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴桂英撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴桂英负担。审 判 长  黄龙英人民陪审员  朱秀兰人民陪审员  叶 星二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄红英
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申138号 再审申请人（原审被告）：张翔，男，1988年3月26日出生，××族，住南通市崇川区。 被申请人（原审原告）：南通市永兴物业管理有限公司，住所地南通市崇川区（原港闸区）幸福新城11号楼347室。 法定代表人：张志强。 委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所律师。 原审第三人：李元坤，男，1981年8月12日出生，××族，住河南省固始县。 再审申请人张翔因与被申请人南通市永兴物业管理有限公司（以下简称永兴物业公司）、原审第三人李元坤房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区（原港闸区）人民法院（2019）苏0611民初2761号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张翔申请再审称，张翔于2018年6月20日与永兴物业公司签订了房屋租赁协议，其间因其经营不善于2019年2月将房屋转租给第三人，被申请人对转租行为是默认的，按月收取了第三人的水电费。案涉合同系双方协商一致解除，不存在违约赔偿的问题，被申请人应返还再审申请人保证金5000元。再审申请人在与第三人签订转租协议时明确要求第三人持证照守法经营，第三人一直无证经营，合同到期后，再审申请人将多收取的租金退还给了第三人，但第三人不配合搬离。综上，再审申请人不应承担违约责任，请求将本案进入再审予以纠正。 永兴物业公司提交意见称，再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应予驳回。再审申请人没有明确本案具有何种法定应当再审的情形，仅是重申了其原审答辩意见，原审判决对其答辩意见已经予以回应，并对本案的事实和法律问题作出了公平公正的评判，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应当依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，张翔与永兴物业公司之间签订了房屋租赁合同，租赁期限至2019年6月12日，合同到期后，张翔未能按约返还租赁物，原审法院认定其存在违约，并判令其承担违约责任，并无不当。张翔认为系第三人的行为导致租赁物未能及时返还，但其未能提交永兴物业公司与第三人之间建立直接租赁合同关系的证据，其作为租赁合同的相对方，应对永兴物业公司承担违约责任。张翔虽对原审判决不服，但未能提交足以推翻原裁判的新证据，对其再审申请，本院碍难支持。 综上，张翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张翔的再审申请。 审判长 沈 杨 审判员 施素芬 审判员 陈 舜 二〇二〇年十月十三日 书记员 赵 烨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3576号原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段96号附19号，统一社会信用代码915002266786655839。法定代表人：谢祖詠，总经理。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：邓国江，男，1970年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张莉，女，1975年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双信物业管理有限公司与被告邓国江、张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆双信物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双信物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆双信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆双信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年十月九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1232号之一原告：王杰程，男，1965年10月4日出生，汉族，住汕尾市城区******1*，身份证号码441***19*******017。被告：张洛斯，男，1994年1月28日出生，汉族，住汕尾市城区*****************，身份证号码441*****9**1***018。原告王杰程与被告张洛斯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告以欲与被告私下和解为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王杰程撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由王杰程负担。审 判 长  陈贵文人民陪审员  陈小贤人民陪审员  黄贤奕二〇二〇年十月二十二日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1165号申请执行人金家才，男，1963年12月4日生，住山东省苍山县。申请执行人李三龙，男，1980年4月5日生，住山东省苍山县。被执行人吉劲，男，1982年6月23日生，住江苏省海安市。关于金家才、李三龙与吉劲买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0621民初7692号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告吉劲给付原告金家才、李三龙转让款33万元，于2020年1月20日前给付10万元，于2020年7月31日前给付10万元，于2020年12月31日前给付13万元【上述款项直接汇入原告金家才账户，（户名：金家才，开户行：中国农业银行江苏省海门三厂支行，账号：62×××70）】。二、原告金家才、李三龙自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理终结，今后双方无涉。三、如果被告吉劲不按期足额履行给付义务，则原告金家才、李三龙不同意在本案抵扣被告帮李三龙垫付的半年土地租金，仍按照49.6万元及诉讼费4370元并加算逾期利息（以达成协议之日后未付转让款为基数自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）为标的扣除被告已履行部分向法院申请强制执行。四、案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告金家才、李三龙负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行500370元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年4月16日、2020年9月14日对被执行人吉劲名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结。二、经查询被执行人吉劲名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车已被本院查封,但未能实际控制,暂时无法变现。三、经查询被执行人吉劲无不动产、有价证券等登记信息。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人吉劲的财产进行了调查，被执行人吉劲名下暂无其他可供执行的财产。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初7692号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月九日书记员  陈 艳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5752号 原告：朱永胜，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱亮，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王鹏，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢小松，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕湘珍，女，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告朱永胜与被告王鹏、卢小松、吕湘珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告朱永胜于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永胜的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告朱永胜撤回起诉。 案件受理费11400元，由原告朱永胜负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年十月十二日 代书记员 应海渟
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执恢24号申请执行人：洛阳远方置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路南1号雅赛城1-C101号。法定代表人：王同相，该公司董事长。被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司,住所地：河南省洛阳市洛宁县南环路北侧。法定代表人：张超献，该公司董事长。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司,住所地：河南省洛阳市洛宁县城永宁大道北侧。法定代表人：祁峰伟，该公司经理。本院在执行洛阳远方置业有限公司与洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中。本院于2014年9月10日作出的（2014）洛民四初字第41号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洛阳远方置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、依法查封了被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司名下位于洛宁县永宁大道北侧、文昌路西侧紫竹大酒店一到三层商业用房，面积共计6106平方米。经过两次拍卖均已流拍，现因其他债权人参与分配且其优先受偿的数额需等待另案财产处置之后才能确定，故该财产暂时无法处置。四、2020年10月13日，作出并向被执行人洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司邮寄送达限制消费令。2020年10月10日与申请人洛阳远方置业有限公司委托代理人李涛进行终本约谈，向申请人告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及其可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司负有继续向申请执行人洛阳远方置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年十月十三日书记员  李晓梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8881号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25764号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与黄静信用卡纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25764号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5947号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人徐林，男，1984年2月3日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人徐林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执5947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  周 博审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十六日代理书记员  曾 胜
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4682号原告：平列，男，1979年6月5日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张恩发。被告：俞军德，男，1975年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告平列与被告俞军德买卖合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恩发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款660000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年下半年开始，被告向原告购买狐狸毛、貉子毛等皮毛。2017年3月19日，被告出具欠条一份，确认共欠原告货款680000元，后被告只支付了20000元，尚欠原告货款660000元，原告多次催讨未果。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明的事实与原告起诉陈述的相一致，并由原告提交的欠条及原告庭审陈述等证实。本院认为，被告在向原告出具欠条确认欠款金额后，应及时支付所欠货款，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当了理由未到庭参加诉讼，相应不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞军德于本判决生效之日起十日内支付原告平列货款660000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元，减半收取计5200元，由被告俞军德负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××7166，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张丹婷二〇二〇年十月九日书记员  杨智超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1206号申请人：潍坊盛泰机电设备有限公司法定代表人：杜伟丽被申请人：盛瑞传动股份有限公司安丘分公司负责人：刘祥伍被申请人：盛瑞传动股份有限公司法定代表人：刘祥伍申请人潍坊盛泰机电设备有限公司与被申请人盛瑞传动股份有限公司安丘分公司、盛瑞传动股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币1410000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001316）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1410000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人潍坊盛泰机电设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十日代书记员 田相煜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4021号之一 申请执行人福建友谊胶粘带集团有限公司，住所地福建省福清市龙田镇友谊村。 法定代表人王金忠，该公司董事长。 被执行人陈发宝，曾用名陈金华，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建友谊胶粘带集团有限公司与被执行人陈发宝买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初1207号民事判决已发生法律效力。被执行人陈发宝应支付申请执行人福建友谊胶粘带集团有限公司货款1152205.35元。本院于2020年7月7日立案执行后，依法向被执行人陈发宝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈发宝名下财产进行了查询，未发现被执行人陈发宝名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人陈发宝高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人福建友谊胶粘带集团有限公司，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈发宝有可供执行的财产，申请执行人福建友谊胶粘带集团有限公司也未向本院提供被执行人陈发宝的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1207号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈安妮
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初3500号原告：何惠霞，女，汉族，1968年7月26日出生，住平顶山市湛河区。被告：任兴国，男，汉族，1965年11月11日出生，住平顶山市卫东区。本院在审理原告何惠霞诉被告任兴国民间借贷纠纷一案中，原告何惠霞于2020年10月13日向本院申请撤回对任兴国的起诉。本院认为，何惠霞向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何惠霞撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告何惠霞承担。审判员  窦平安二〇二〇年十月十三日书记员  孟慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（第一款）
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2578号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告李某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年十月十三日书记员  秦嘉鳘
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢859号申请执行人：杨金珂被执行人：淄博仁汇纸业有限公司申请执行人杨金珂与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1006号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人淄博仁汇纸业有限公司未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杨金珂于2020年10月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人淄博仁汇纸业有限公司向其支付工资8450元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄博仁汇纸业有限公司已向申请执行人杨金珂支付工资4225元，申请执行人杨金珂自愿放弃其他执行请求，至此，申请执行人杨金珂的申请执行事项已经全部执行完毕，川劳人仲案字[2019]第1006号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢859号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十月十九日书记员  张晓强
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终189号 上诉人（原审原告）王秋昌，男，汉族，1948年10月13日出生，住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）衡水市退役军人事务局，住所地衡水市桃城区胜利东路326号。 法定代表人袁向前，局长。 委托代理人郭丽，河北仁浩律师事务所律师。 委托代理人付盼盼，河北仁浩律师事务所律师。 上诉人王秋昌因民政行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初11号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王秋昌作为退役军人提出的历史遗留问题的诉求，不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项,不属于行政诉讼的受案范围，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回王秋昌的起诉。 上诉人王秋昌不服上述裁定，向本院提出上诉称，本案不涉及历史遗留问题，而是被上诉人衡水市退役军人事务局在军人抚恤优待工作中违反《军人抚恤优待条例》第四十七条、第四十八条的规定，给优抚对象家庭造成了抚恤金损失。对于上诉人具体指的是2016年7月13日至2018年10月31日之间的损失。因此，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以撤销，指令继续审理。 经审理查明，王秋昌于1973年服役期间参加演习造成视力下降，1976年3月退出现役，一直没有评定伤残等级。经补办评定伤残等级，最终王秋昌被评定为七级伤残。王秋昌认为因衡水市退役军人事务局的违法才造成其未被评定为二级伤残，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、确认衡水市退役军人事务局多次鉴定造假违法；2、衡水市退役军人事务局赔偿造成的抚恤金损失52000元(此抚恤金损失计算至2018年10月31日)；3、诉讼费及为实现诉求实际支出费用由衡水市退役军人事务局承担。 本院认为，《军人抚恤优抚条例》第二十四条第一款第（三）项规定，退出现役的军人和移交政府安置的军队离休、退休干部需要对因战、因公、因病致残性质的认定和伤残等级的评定，由省级人民政府民政部门认定和评定。《军人抚恤优抚条例》第二十四条第二款规定，评定残疾等级，应当依据医疗卫生专家小组出具的残疾等级医学鉴定意见。本案中，对上诉人王秋昌致残性质和伤残等级进行认定和评定的机关并非被上诉人衡水市退役军人事务局，被上诉人对于上诉人的伤残等级的认定和评定不具有法定职责，故上诉人提起本案诉讼，不但没有事实根据，且被告也不适格，因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件，依法应裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 张竞择 审 判 员 房军见 二〇二〇年十月十二日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2678号原告：宋长珍，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：王银锁，男，1997年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告宋长珍与被告王银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告宋长珍于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋长珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋长珍撤回起诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告宋长珍负担。审判员 吴 昊二〇二〇年十月十五日书记员 陈慧瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11473号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：窦志国，男，1974年6月2日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告窦志国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告窦志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.窦志国偿还华融公司借款本金101412.12元、利息23486.34元、罚息27644.96元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.窦志国承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.窦志国承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月28日，华融公司与窦志国签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市大兴区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月2日向窦志国发放贷款120000元。窦志国还款至2018年8月2日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，窦志国尚欠华融公司借款本金101412.12元、利息23486.34元、罚息27644.96元。此后窦志国未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，窦志国未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求窦志国清偿借款本金101412.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为31406.08元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告窦志国于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金101412.12元、利息和罚息31406.08元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告窦志国于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1687元，由被告窦志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1223号之一 申请执行人：李焕雄，男，汉族，1973年4月6日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：蒋基华，男，汉族，1988年3月3日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人李焕雄依据已生效的（2019）桂0502民初858号民事判决书申请执行与被执行人蒋基华民间借贷纠纷一案，申请标的额为3610及利息，本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人蒋基华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋基华报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人蒋基华未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人蒋基华的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院划扣了被执行人蒋基华银行存款2185元退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人蒋基华有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  包维珍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5811号 原告：章素娣，女，1954年9月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：张亚红，女，1973年8月16日出生，汉族，住象山县。 被告：王继慰，男，1970年7月29日出生，汉族，住象山县。 原告章素娣与被告张亚红、王继慰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告章素娣的委托诉讼代理人许鑫，被告王继慰到庭参加诉讼，被告张亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章素娣向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款425600元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告张亚红与原告系朋友关系。自2012年7月起，被告张亚红陆续向原告借款，分别出具借条，约定月利息3分，原告因不会操作银行转账，均以现金交付。后被告张亚红陆续支付部分利息。2014年9月20日，原告在被告张亚红经营的饭店对账，明确尚欠借款430000元，所有原借条一并归还被告张亚红，被告张亚红出具新的借条，并提出无力支付利息，故新借条不再约定利息。后原告多次向两被告催讨，被告王继慰仅于2018年2月13日、2019年12月12日、2020年1月22日通过支付宝累计归还4400元，尚欠425600元。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告张亚红未作答辩。 被告王继慰辩称：1.被告王继慰系国有企业职工，有稳定的收入。两被告已于2015年7月8日离婚，并对婚姻关系存续期间的债务进行了分割，约定个人债务各自承担；2.被告王继慰不是实际借款人，原告将王继慰列为本案被告有误。原告提交的借条借款人处并无王继慰的签名，根据共债共签的原则，该笔借款与王继慰无关，原告无权请求王继慰还款；3.原告所述与事实不符，被告张亚红向原告的借款不属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应属于夫妻一方在婚姻关系存续期间已个人名义超出家庭日常生活需要的债务。收到法院诉讼材料前，王继慰并不知晓该笔大额借款的发生。原告主张的欠款数额达430000元，对于如此巨大的一笔借款王继慰却从未见过，王继慰自始至终未曾听说过该笔借款，也从未与张红亚形成共同举债的合意，原告也无证据证明该笔大额借款被用于两被告的共同经营或共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务。王继慰与原告丈夫黄立平发生的三笔支付宝交易共计4400元，明显不符合还款的常理，不能据此推断出王继慰认可该笔债务，也不能推断王继慰有加入债务履行的意思表示。事实上，黄立平曾帮忙王继慰调动工作，自王继慰调到象山工作至今，黄立平基本每年向王继慰借钱，借款数额不大，三笔支付属朋友间的正常借款。另外，原告与被告张亚红系多年的姐妹关系，原告明知被告张亚红长期沉迷赌博、放高利贷，合伙隐瞒、欺骗被告王继慰，理应承担借款风险。综上，本案借款不属于夫妻共同债务，原告向王继慰主张还款无事实与法律依据，请求法院驳回原告对被告王继慰的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张亚红，原告丈夫黄立平与被告王继慰均系朋友关系。被告张亚红曾多次向原告借款。2014年9月20日，原告与张亚红对前期借款进行结算后，由张亚红向原告出具借条一份，载明：“今借章素娣人民币肆拾叁万正（￥430000.00）具借人：张亚红2014年9月20日”。借条出具后，被告张亚红未向原告归还借款。被告王继慰于2018年2月13日、2019年12月12日、2020年1月22日通过支付宝分别给付黄立平3000元、400元、1000元。现原告自认王继慰给付黄立平的4400元系归还本案借款。另查明，被告张亚红、王继慰于1998年6月26日登记结婚，于2015年7月8日登记离婚，在离婚协议书中约定双方的各人债权各自享有，各人债务各自承担。 以上事实由原告提供的借条4份、账户交易明细清单2份、中国银行交易流水明细清单2份、结婚登记申请书1份，被告王继慰提供的离婚证1份、离婚协议书1份及原告和被告王继慰的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原告章素娣和被告张亚红之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告张亚红主张要求归还借款，故原告要求被告张亚红归还借款425600元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，依法有据，本院予以支持。本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定上述利率为年利率3.85%。关于原告认为本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务，要求被告王继慰承担共同偿还责任的请求，本院认为，王继慰给付原告丈夫黄立平的三笔款项共计4400元与本案借款金额430000元相差甚远，且第一笔款项支付距两被告离婚已两年多，仅凭这三笔款项不能证明王继慰事后对本案借款予以追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未提供证据证明本案所涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不宜认定为两被告的夫妻共同债务。对原告要求被告王继慰对本案所涉借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张亚红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亚红于本判决生效后20日内归还原告章素娣借款本金425600元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止以本金425600元为基数按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告章素娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7684元，减半收取计3842元，由被告张亚红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张晨盼 代书记员 徐 玥
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6962号 原告：王艳飞，男，1974年12月22日出生，汉族，住蒙城县。 被告：宋广君，男，1970年8月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码91370100765764117E。 住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。 法定代表人：高卫东。 本院在审理原告王艳飞诉被告宋广君、中国大地财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回王艳飞起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4665号 原告：叶肖虹，女，1972年3月21日出生，汉族，身份 证号码×××43，住台州市黄岩区 里4弄50号。 委托诉讼代理人：许健敏，浙江银马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 被告：陶基勇，男，1970年8月6日出生，汉族，身份证 号码×××54，住台州市椒江区××街道××村 东西街64号。 原告叶肖虹为与被告陶基勇民间借贷纠纷一案，于2020 年9月15日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告立即归还原 告借款人民币200000元，并支付自起诉之日起至实际履行之 日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 率计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告负担。本院于同 日立案受理后，因原告申请，依法采取财产保全措施。本案依 法由审判员洪金献适用简易程序于同年10月13日公开开庭进 行了审理，并当庭宣告判决。原告叶肖虹的委托诉讼代理人李 雪云到庭参加诉讼，被告陶基勇经本院合法传唤无正当理由拒 不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2012年8月15日，被告向原告借款 2200000元。后于2020年6月12日向原告出具借条一张，载明 上述借款事实。借款后，原告向被告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二 百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的 规定，判决如下： 被告陶基勇于本判决生效之日起十日内返还原告叶肖虹 借款人民币200000元，并支付自2020年9月15日起至实际 履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场 报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元， 合计3670元，由被告陶基勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5533号之一申请人：张素芹，女，1939年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县，系受害人勾书进之妻。申请人：勾建方，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县，系受害人之长子。申请人：勾建强，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省清丰县，系受害人之次子。申请人：勾秋玲，女，1967年8月5日出生，汉族，住河南省清丰县，系受害人之长女。申请人：勾艳玲，女，1972年12月2日出生，汉族，住河南省清丰县，系受害人之次女。五申请人共同委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被申请人：苏军伟，男，1980年6月23日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人张素芹、勾建方、勾建强、勾秋玲、勾艳玲与被申请人苏军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0902财保103号民事裁定，查封被申请人苏军伟名下车牌号为豫Ｊ×××××号车辆。申请人张素芹、勾建方、勾建强、勾秋玲、勾艳玲于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张素芹、勾建方、勾建强、勾秋玲、勾艳玲的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人苏军伟名下车牌号为豫Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟献宽二〇二〇年十月十日书记员  许绍洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4070号申请人曹琦，男，汉族，1981年11月28日出生，住浙江省仙居县。被申请人李树林，男，汉族，1973年7月18日出生，住河南省虞城县。本院作出（2019）豫0105财保1506号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了李树林名下位于金水区中州大道1188号置地广场2号楼7层16号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李树林名下位于金水区中州大道1188号置地广场2号楼7层16号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月十九日书记员  张丹华
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初468号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某某，男，1982年7月26日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，居住沈阳市大东区（户籍地辽宁省康平县）。2012年8月23日曾因持有伪造的发票罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被监视居住，2020年10月24日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）401号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月30日零时25分许，被告人赵某某酒后驾驶辽Ａ×××××雅阁牌小型轿车行驶至沈阳市大东区时，被公安交警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的赵某某血液中检出酒精成分，其含量为187mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、身份证明复印件、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询记录、格那320检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、沈阳市皇姑区人民法院刑事判决书以及鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵某某能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金成锐人民陪审员  赵敬军人民陪审员  高 峰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1484号之八 被执行人：陆冬荣 关于申请执行人与被执行人陆冬荣借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人陆冬荣在60×××46账户内余额人民币329.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆冬荣在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币238474.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十月十六日 书记员  杜文文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3147号之三被执行人：王保红，男，1982年5月3日生，住林州市。本院在执行刘欢、王保红、靳向军犯开设赌场罪罚金一案中，经查，被执行人王保红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保红在中国农业银行62×××15账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年十月十一日书记员  杨 平
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5577号之一 申请执行人：曾建玲，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：方如鲁，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人曾建玲与被执行人方如鲁借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初3613号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金270000元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  陈 申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11116号原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住长沙市雨花区跳马乡佳兆业水岸新都2号栋二楼。法定代表人廖传强，总经理。委托代理人唐媛，女，汉族，1991年11月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系公司员工。委托代理人王林魁，男，汉族，1996年11月3日出生，住长沙市雨花区，系公司员工。被告陈瑛，女，汉族，1972年11月29日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被告陈瑛物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费156元，因适用简易程序减半收取78元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年十月十九日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初582号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人高晓东，男，1992年12月11日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，务工，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，2013年10月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。因本案，2020年7月15日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1509号起诉书指控被告人高晓东犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人高晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日晚，被告人高晓东在海宁市××街道××花园××幢××单元××室其女友谈某家中，趁谈某洗澡、家中无他人之际，溜进谈某母亲纪某的房间，从床头柜抽屉内窃得六桂福牌足金弥勒佛挂坠1枚（重16.43克）、明牌足金手镯1枚（重35.33克）、玫瑰金色银质带四叶草挂坠项链1条（重5.25克），计价值25012元。窃后，物品均被销售，所得赃款用于还债或挥霍。同年7月14日，被告人高晓东得知被害人纪某已发现家中被盗并报警，遂主动上门承认并赔偿了相关经济损失。后被赶到此处的民警抓获。案发后，被告人高晓东取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人高晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，价值25000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人高晓东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高晓东认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人高晓东有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了被害人纪某的陈述，证人谈某、周某的证言，现场勘验检查笔录及照片，接受证据材料清单、提取清单及物品照片、销售凭证、支付宝转账记录、登记本复印件等，价格认定结论书，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，谅解书等证据证实。被告人高晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高晓东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高晓东归案后能如实供述自己的罪行，积极退赔损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人高晓东有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年十月九日书记员  张雨洁
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执821号申请执行人嵩明县杨林镇琦豪玻璃钢制品厂。被执行人白华，男性,1983年10月9日生，居民身份证号码，汉族，住云南省昆明市富民县。嵩明县杨林镇琦豪玻璃钢制品厂与白华买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2735号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款26000元及利息，承担诉讼费312.5元，执行费574元。因被执行人白华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵩明县杨林镇琦豪玻璃钢制品厂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月8日立案执行。本院受理后，于2020年5月13日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年10月9日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人白华名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年5月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十月十九日书记员  王晓燕
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执521号申请执行人：杨娟，女，1974年4月5日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：熊邦权，男，1974年2月26日生，汉族，住云南省施甸县。本院在执行杨娟与熊邦权经司法确认的调解协议一案中，经调查，被执行人熊邦权系施甸县复兴鬃业经贸有限公司（以下简称复兴鬃业公司）法定代表人，公司总经理，实际控制人。2011年，复兴鬃业公司将名下位于施甸县七〇七集镇房地产（国有土地使用权证号：施国用（2009）字第××号；房屋所有权证号：施甸县字第（2009）Ｅ-Ｅ2-0463号）作为抵押物，并办理抵押登记，两次向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（以下简称融利小贷公司）借款本金1700000元。2016年，经本院调解，复兴鬃业公司欠融利小贷公司借款本金1700000元及利息，该欠款至今尚未偿还。2020年4月14日本院依法对上述房地产进行续封，同年6月20日委托云南洪业房地产评估有限责任公司对该房地产进行司法评估，评估价为2388000元，又于同年8月18日在淘宝网进行网络司法拍卖，目前该房地产尚在处理中。此外，未发现被执行人熊邦权有其他财产可供执行，本院已依法将被执行人熊邦权纳入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。2020年10月23日，经约谈申请执行人杨娟，其认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋 旭
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2251号 申请执行人：袁玉鹏，男，1990年3月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：田华明，男，1972年2月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 袁玉鹏与田华明租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10986号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由田华明支付袁玉鹏挖机租赁款82000元，该款定于2020年1月20日前支付41000元，于2020年3月31日前支付41000元。若田华明未按前述约定的期限履行义务，袁玉鹏可就剩余全部款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费1958元，减半收取979元，由田华明承担（向袁玉鹏直接支付）。因被执行人田华明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁玉鹏向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月14日向被执行人田华明发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月14日、2020年6月3日、2020年7月17日、2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人田华明在中国工商银行、中国农业银行等有25个银行账户，账户余额为0元至3952.58元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以轮候冻结（冻结期限至2021年5月17日止）。 2.查明被执行人田华明在财富通支付科技有限公司等有4个账户，余额为0元至186.54元，经征询申请执行人意见，因金额较少暂不要求进行扣划。 3.查明被执行人田华明名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人田华明名下有位于贵州省兴义市房屋一套，上述房屋本院已另案查封、处置，现已拍卖成交，本案分配到位9601.82元，现已兑现申请执行人袁玉鹏。 5.查明被执行人田华明为册亨县天一能源发展有限责任公司法定代表人，并持有该公司90%股份，公司注册资本为50万元人民币；被执行人田华明为贵州天一王朝装饰工程有限公司法定代表人，并持有该公司70%股份，公司注册资本为100万元人民币。本院已另案委托贵州省册亨县人民法院、贵州省贵阳市南明区人民法院对上述股权进行冻结，冻结期限至2022年9月7日届满。申请执行人认为被执行人上述公司均未正常经营，处置股权没有意义，暂不要求对上述股权进行处置。 三、经征询申请执行人意见，因被执行人田华明居住地贵州省兴义市的房屋已经本院拍卖成交，暂不要求进行调查。 四、于2020年5月14日向被执行人田华明发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月13日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人发布悬赏公告,不对被执行人提起自诉。 2020年9月10日，本院通知申请执行人袁玉鹏到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人袁玉鹏，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10986号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位9601.82元，本案债权尚余73377.18元、迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田华明有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10986号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人袁玉鹏未受偿的73377.18元、迟延履行期间债务利息被执行人田华明有继续向申请执行人袁玉鹏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月十三日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛