wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3427号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：913310828479672172，住所地临海市城关崇和路246号。 主要负责人：彭海峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：程成龙，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告程成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，因程成龙需公告送达，于2020年6月15日裁定转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。建设银行临海支行的委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼，程成龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2020年3月12日为3079.72元此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）。2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1200元。事实和理由：2018年2月5日被告向原告申请签约了电子银行业务。2018年10月31日被告向原告申请办理了“借贷通”服务下贷款种类为“快ｅ贷”小额贷款的业务，并通过电子银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件）【编号为×××94】，合同约定：（1）借款额度为10000元；（2）借款额度有效期限为2017年10月31日至2018年10月30日；（3）贷款利率采用固定利率，利率按照9%执行。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；（4）贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；（5）本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；（6）本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。原告在受理了被告的贷款申请后，双方又通过电子银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议从属于借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定，其中约定签约的银行卡号为6217××××8601。以上合同签订后，原告审核批准了被告的借款申请，此后被告支用了额度内的款项。借款期限到期后，被告未按合同约定按时归还全部欠款本息，其行为已构成严重违约，故原告可依据合同要求被告归还所欠贷款本金、利息并计收罚息。 被告程成龙均未作答辩。 经审理，本院认定工商银行临海支行诉称。 上述事实有建设银行临海支行提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行客户信息管理、中国建设银行个人贷款对账单等证据证实。 本院认为，建设银行临海支行与程成龙签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。建设银行临海支行按照合同约定履行了发放贷款义务，程成龙应当按照约定偿付借款本息。现程成龙未按约返还借款本金、支付借款利息，其行为已构成违约。建设银行临海支行请求判令程成龙返还借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。合同约定，如程成龙违约造成诉讼，律师费损失由程成龙承担。建设银行临海支行请求判令程成龙赔偿律师费损失1200元，金额适当，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程成龙返还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金10000元，并支付利息、罚息、律师费（利息、罚息计算至2020年3月12日计3079.72元，自2020年3月13日起按合同约和中国人民银行规定计算至履行完毕之日止；律师费1200元。利息、罚息、律师费总额在本金的月2%内计付）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由程成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  韩 建 人民陪审员  关卫红 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  宋 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1530号原告（案外人）：重庆市朝天门商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路303号，统一社会信用代码915001147093812695。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。被告（申请执行人）：姚明佳，女，1971年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘润宇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：申展，重庆百君律师事务所律师。被告（申请执行人）：重庆市两江新区典通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街政府大楼3-16，统一社会信用代码9150000058687592XH。法定代表人：潘建明，董事长。委托诉讼代理人：刘润宇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：申展，重庆百君律师事务所律师。第三人（被执行人）：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字AB幢B单元11-9，统一社会信用代码9150011466358414X2。法定代表人：周激，总经理。委托诉讼代理人：佟柏，男，1985年2月25日出生，汉族，系该公司员工。第三人（被执行人）：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段849号，统一社会信用代码91500114793505155K。法定代表人：张鹏程，总经理。原告重庆市朝天门商贸有限责任公司与被告姚明佳、重庆市两江新区典通小额贷款有限公司及第三人重庆隆康置业发展有限公司、重庆市博宏城市建设开发有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月30日立案。原告重庆市朝天门商贸有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市朝天门商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市朝天门商贸有限责任公司撤诉。案件受理费41463.76元，减半收取计20731.88元，由原告重庆市朝天门商贸有限责任公司负担。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  倪洪杰二〇二〇年十月十日法官助理  李茜希书 记 员  梁诗玉
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0585执3320号 陈庆会： 本院刑事审判庭移送执行你盗窃罪一案，执行标的罚金1000元。现陈某已代你履行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二〇年十月二十七日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执803号申请执行人：山东鲁王集团有限公司被执行人：樊纯伟山东鲁王集团有限公司执行樊纯伟买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年十月二十一日书记员  高俊峰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5860号 原告：李科汉，男，1991年7月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：樊志峰，男，1976年6月25日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 本院在审理原告李科汉与被告樊志峰劳务合同纠纷一案中，原告李科汉于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李科汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李科汉撤诉。 案件受理费减半收取为30元，由原告李科汉负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 璐
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1118号之三被执行人：谢士华，男，汉族，1965年05月13日生，住东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢士华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢士华在中国建设银行****账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 宁
贵州省晴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2324行初51号 原告：赵崇志，男，1999年4月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 诉讼代理人：赵福兴，男，1973年10月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系赵崇志之父，代理权限：特别授权。 被告：兴义市公安局交通警察大队，住所地：贵州省兴义市延安路49号（北门）。 负责人：王夏，系大队长。 原告赵崇志诉被告兴义市公安局交通警察大队道路交通管理（道路）一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2020年10月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告赵崇志自愿撤回起诉是对其合法权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵崇志撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵崇志承担。 审 判 长  陈高云 人民陪审员  杨照敏 人民陪审员  黄 晨 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  肖德荣 书 记 员  罗小云
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18874号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张陇刚，男，1984年10月16日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张陇刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1913号原告：于晶，女，1956年4月2日生，汉族，无职业，现住磐石市。被告：谢晓华，女，汉族，无职业，住磐石市。原告于晶与被告谢晓华保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于晶于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于晶撤诉。案件受理费600.00元，由于晶负担。审判员  孙莲华二〇二〇年十月十九日书记员  温艳绯
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2631号 申请人：张泽林，男，汉族，1973年4月27日生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 委托代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。 负责人：刘洋。 申请人张泽林与被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张泽林向本院申请先予执行，请求责令被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司先行赔付20万元。 本院经审查认为，申请人张泽林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下: 限被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本裁定书送达之日起三日内向申请人张泽林先行赔付20万元（户名：张泽林，账户：13×××63，开户行：江西赣县农村商业银行股份有限公司沙地支行）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈宜军 二〇二〇年十月十九日 法官助理温婧 代理书记员  曾玲芳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5412号原告：中国银行股份有限公司沈阳新民支行，统一社会信用代码912101818182274203,营业场所新民市辽河大街119号。负责人：甄大为，系沈阳新民支行行长。委托代理人：关立智，系中国银行股份有限公司沈阳新民支行员工。被告：杨肖，男，汉族，1992年5月20日生，住址新民市。本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行诉被告杨肖金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行撤回起诉。案件受理费人民币1850.00元，减半收取人民币925.00元，由原告负担。审判员  张中国二〇二〇年十月二十三日书记员  郭 帅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1708号罪犯王必冲，男，1983年1月30日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2011年12月20日作出（2011）黔盘刑初字第517号刑事判决，认定被告人王必冲犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；总和刑期三十四年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。王必冲及同案被告人不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）黔六中刑二终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月31日起至2030年12月30日止。于2012年4月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年4月30日获贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减刑十一个月；2017年10月23日获贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2029年6月30日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王必冲在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月26日积分转换为1个表扬；2017年9月12日获评1个表扬；2017年10月31日获评1个表扬；2018年4月28日获评1个表扬；2018年10月30日获评1个表扬；2019年4月30日获评1个表扬；2019年10月31日获评1个表扬。另查明，该犯于2015年11月缴纳罚金2000元，2019年8月缴纳罚金2000元，2019年9月缴纳罚金1600元，2020年1月缴纳罚金4000元，2020年8月缴纳罚金50400元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯王必冲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行财产刑，可从宽，但其罪行严重、社会影响恶劣，又系累犯，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王必冲减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2029年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3346号 原告：成都天信达物业管理有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇翠湖西街42-60号。 法定代表人：陈兴亮，总经理。 委托诉讼代理人：贺朝旺，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 被告：彭州市清阁苑小区第一届业主委员会，住所地四川省彭州市朝阳南路370号清阁苑小区。 负责人：李宗群，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：刘潇，四川文典律师事务所律师。 原告成都天信达物业管理有限公司（以下简称天信达公司）与被告彭州市清阁苑小区第一届业主委员会（以下简称清阁苑业委会）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天信达公司的委托诉讼代理人贺朝旺、被告清阁苑业委会的委托诉讼代理人刘潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天信达公司向本院提出诉讼请求：判令清阁苑业委会返还天信达公司垫支款16000元并支付利息，计算方式为：自2020年7月29日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止。事实与理由：2019年4月25日小区10栋1027号住户马文正因家中装修搬运玻璃导致1号电梯人为损坏，产生维修费用19000元，天信达公司为清阁苑业委会垫支了16000元，双方约定由清阁苑业委会起诉损坏电梯的责任方，按照裁判结果承担相应费用并按照实际金额及垫支金额多退少补。2019年7月11日，清阁苑业委会以财产损害赔偿纠纷为由起诉案外人马文正、天信达公司，法院于2020年1月15日作出（2019）川0182民初2685号民事判决书，判决天信达公司不承担赔偿责任。2020年7月20日，天信达公司要求清阁苑业委会返还垫支款16000元，但清阁苑业委会至今未返还该款项。 清阁苑业委会辩称，清阁苑业委会不是本案适格被告，且损坏的电梯属于小区公共部分，依照法律规定，天信达公司应该用小区公共部分的收益维修电梯。请求驳回天信达公司的全部诉讼请求。 经审理查明，天信达公司与清阁苑业委会、马文正等签订《协议书》，约定清阁苑业委会用代天信达公司收取的物业服务费16000元垫支交付电梯维修费用，由清阁苑业委会起诉损坏电梯的责任方，按照裁判结果承担相应费用并按照实际金额及垫支金额多退少补。2019年7月11日，清阁苑业委会以财产损害赔偿纠纷为由起诉案外人马文正、天信达公司，本院于2020年1月15日作出（2019）川0182民初2685号民事判决书，判决驳回清阁苑业委会的诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有天信达公司提供的《协议书》、（2019）川0182民初2685号民事判决书及其生效证明以及天信达公司与清阁苑业委会的当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，依法成立的业主委员会在其职责范围内，有权就与物业管理有关的、涉及全体业主公共利益的事宜参与诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”第七十九条“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布。”的规定，电梯等共有部分的所有权人是该小区全体业主，在侵权责任人无法查清的情况下，电梯的维修义务人应当是小区的全体业主。现天信达公司垫付了16000元的电梯维修费用，清阁苑业委会理应返还，天信达公司主张清阁苑业委会返还垫支款16000元的诉讼请求成立，本院予以支持。天信达公司主张清阁苑业委会支付利息的诉讼请求，不符合双方约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。清阁苑业委会辩称驳回天信达公司诉讼请求的意见部分成立，本院部分予以采信。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、彭州市清阁苑小区第一届业主委员会于本判决生效之日起三日内向成都天信达物业管理有限公司返还垫支款16000元； 二、驳回成都天信达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由彭州市清阁苑小区第一届业主委员会负担（此款已由成都天信达物业管理有限公司垫付，由彭州市清阁苑小区第一届业主委员会在支付上述款项时一并付给成都天信达物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月十二日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1002行审9号 申请执行人黄山市林业局，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路198号，统一社会信用代码11341000003139155L。 法定代表人宣四平，局长。 委托代理人盛秋华，黄山市林业局工作人员。 委托代理人左纬杰，黄山市林业局工作人员。 被执行人钱叶萌，男，1978年2月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人黄山市林业局于2020年9月11日向本院申请强制执行黄林林罚决字〔2019〕第16号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人黄山市林业局申请对被执行人钱叶萌“未经审核同意擅自改变用途的116.4平方米林地责令限期恢复原状”予以强制执行。 黄山市林业局查明钱叶萌于2017年未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自在歙县王村镇横××村“下坞村口”山场侵占林地、违规建房，被博村林场工作人员制止，至今未对现场实施恢复原状。经鉴定钱叶萌擅自改变用途的林地面积116.4平方米。黄山市林业局认定钱叶萌的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，该局决定责令钱叶萌限期恢复原状，并对钱叶萌处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计人民币1164元。该局于2019年12月24日向钱叶萌送达了黄林林罚决字〔2019〕第16号林业行政处罚决定书。同日，该局向钱叶萌送达了黄林林罚责通字〔2019〕第16号责令限期恢复原状通知书，责令钱叶萌自收到林业行政处罚决定书之日起6个月内，将擅自改变用途的林地恢复原状。钱叶萌于2020年4月10日缴纳罚款1164元，但未履行恢复原状的义务，在法定期限内也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年8月19日，黄山市林业局向钱叶萌送达了黄林强催（行）字〔2020〕01005号履行行政决定催告书，催告钱叶萌履行“将未经审核同意擅自改变用途面积达116.4平方米的林地恢复原状”的义务。钱叶萌逾期仍未履行恢复原状的义务。 黄山市林业局向本院提交了以下证据：1.林业行政处罚决定书、责令限期恢复原状通知书；2.履行行政决定催告书；3.询问笔录；4.勘验笔录；5.现场方位图、现场平面示意图及现场照片；6.博村林场山林权证明；7.鉴定意见及告知书；8.立案登记表；9.林业行政处罚意见书；10.林业行政处罚先行告知书；11.林业行政处罚听证权利告知书；12送达回证；13.非税收入一般缴款书。 本院认为，申请执行人黄山市林业局作出并送达了黄林林罚决字〔2019〕第16号林业行政处罚决定书，该决定合法且具有可执行内容。被执行人钱叶萌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行全部义务，后经催告仍未履行，上述行政处罚决定已经具备了申请人民法院强制执行的效力。黄山市林业局在法定期限内申请人民法院强制执行，申请材料齐全，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行“责令钱叶萌将未经审核同意擅自改变用途的116.4平方米林地恢复原状”的决定，并由黄山市林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 青 审判员 曹 峰 审判员 王海俊 二〇二〇年十月九日 书记员 洪望春
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8402号 原告：兴义市鸿华汽车租赁中心，住所地：贵州省兴义市桔山办碧云路4号。 经营者：熊兵万，男，1992年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：杨伟，男，1996年5月19日生，住贵州省安龙县。 原告兴义市鸿华汽车租赁中心与被告杨伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，兴义市鸿华汽车租赁中心于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，因杨伟被拘留在看守所，在疫情期间看守所不让进去开庭，故向本院申请撤诉。 本院认为，兴义市鸿华汽车租赁中心申请撤回对杨伟的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许兴义市鸿华汽车租赁中心撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由兴义市鸿华汽车租赁中心负担。 审 判 员 安明川 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1082号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。住所地：滕州市善国北路28号。主要负责人：邱文力，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，系该行工作人员。被申请人：沈金峰，男，1971年4月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张汉梅，女，1971年10月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张涛，男，1974年8月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：沈话力，男，1982年11月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：吕士凯，男，1970年4月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张汉春，男，1973年8月8日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈金峰、张汉梅、张涛、沈话力、吕士凯、张汉春的银行存款360万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈金峰、张汉梅、张涛、沈话力、吕士凯、张汉春的银行存款360万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年十月二十日书记员  杨 静
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1785号 原告：刘某，男，1994年5月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：罗某，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。原告刘某于2020年10月12日，以双方已经达成一致调解意见为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年十月十二日 书记员 段思利
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执610号之六 申请执行人：鞍山沃源选矿有限公司,住鞍山市千山区。 被执行人：鞍山正禾盛华商贸有限公司,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：王守洪,男性,1965年12月13日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年10月15日生效的（2020）辽0311民初738号判决，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告鞍山正禾盛华商贸有限公司于判决生效后10日内偿还原告鞍山沃源选矿有限公司借款本金3000000元及利息（利息的计算方法：以3000000元为基数，自2020年3月22日起至实际还款之日止，按照年利率24%标准计算）。二、被告王守洪对被告鞍山正禾盛华商贸有限公司上述欠款及利息的偿还承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32280元，保全费5000元由被告鞍山正禾盛华商贸有限公司、王守洪负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国工商银行的账户存款3070053.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孟 迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21613号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，系该司员工。被告：陈勇，男，1960年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十月十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执780号之二申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：易成家，男，汉族，1987年10月26日出生，住湖北省团风县。被执行人：丰萍，女，汉族，1990年1月12日出生，住湖北省团风县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）与被执行人易成家、丰萍、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人易成家、丰萍、湖北双舟建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1971号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人易成家、丰萍、湖北双舟建筑工程有限公司有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人易成家名下登记有鄂Ｊ×××××东风标致牌车辆。本院已对上述车辆进行查封，但该车下落不明，无法进一步处置；3.本院通过黄冈市、团风县不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人丰萍名下登记有位于黄州区××大道××单元××号（不动产权证号：0004521）的房屋。本院已对上述房屋进行查封，系首先查封，但由于疫情影响，暂不适宜处置；4.本院已向被执行人易成家、丰萍、湖北双舟建筑工程有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的财产不能处置或不适宜处置，再未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十六日书记员 周 佩
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1313号 上诉人（原审被告）：李储连，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张明根，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）：丁汉春，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。 上诉人李储连因与被上诉人张明根、丁汉春劳务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 李储连上诉请求：撤销一审判决，驳回张明根对李储连的诉讼请求。事实与理由如下：一审法院认定事实错误。1.张明根提交的2019年2月17日的条据并非原件，且在该条据上李储连是证明人，而非欠款人。2.李储连与丁汉春在2018年12月27日的结算中有一笔25000元，并不是其所称的小型工具、调度农民工车费和个人补贴。丁汉春并未购置任何设备，而调度农民工的车费在2018年8月30日已经结算，且工程中也不存在丁汉春的个人补贴。该25000元实际上是给付张明根的工资，因张明根由丁汉春雇佣，故张明根的工资当时结算到了丁汉春的名下。3.张明根一审的起诉，有悖常理，其一直认为李储连与丁汉春是合伙关系，但却仅向李储连主张款项，不能排除丁汉春已经向张明根支付款项，原条据撕毁，又向李储连再次主张工资的可能。 张明根辩称，李储连欠我的工资不给，我要求其支付工资，我们之间的聊天记录已经都提交法院了，足以证明李储连欠工资没付的事实。 丁汉春辩称，李储连没有将张明根的工资给我。2018年12月27日我与李储连结算中的25000元，不是张明根的工资，是我的工资，我为这个工程花费大量时间和精力，先后叫了13名工人到工地干活，理应得到报酬。 张明根向一审法院起诉请求：李储连支付劳动报酬款人民币30000元；并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月17日，李储连出具条据载明“杨州工地张明根工资（叁万元）在2018年12月17日号扬州工地项目部已结给丁汉春本人。”“证明人李储连2019.2.17”，“备注：2018年8月30号算帐当时帐归我在2018年12月17号工地项目部张明根工资已由丁汉春结清。” 另查明，2018年8月30日，李储连、丁汉春对13名农民工工资款结算，名单中没有张明根；2018年12月17日，李储连给付丁汉春100000元。 一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依据本案查明的事实，能够认定张明根在李储连承包的工地上工作。张明根提交李储连出具的证明虽是照片，但结合证明照片中的内容、庭审中各方的陈述、张明根提交的微信记录，以及李储连追加被告申请书中内容，能够确认该证明的真实性。李储连在该证明中备注“2018年8月30号算帐当时帐归我在2018年12月17号工地项目部张明根工资已由丁汉春结清”，确认了2018年8月30号算账当时张明根的工资是由其承担，认为已于2018年12月17号将工资结算给了丁汉春，但本案中张明根认为李储连无权将其工资款结算给他人，仅要求李储连给付其工资款。李储连称不排除已支付工资款，账单证明原件已归还或撕毁，但该内容与此前其所称张明根工资款已给付丁汉春的陈述相悖，且账单证明出具时间是2019年2月17日，李储连给付丁汉春100000元是2018年12月17日，又没有证据证明李储连给付张明根30000元工资款，故对该意见不予采纳。因此，综合上述事实李储连有给付张明根工资款的义务，至于李储连是否将张明根的工资给付丁汉春，以及李储连与丁汉春间是否有其他纠纷，李储连、丁汉春可另行主张。依据庭审中各方陈述，以及李储连出具的证明，李储连应给付张明根工资款30000元。据此，判决：被告李储连于本判决生效之日起十日内给付原告张明根工资款30000元。案件受理费减半收取计275元，由李储连负担。 二审审理中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实，本院认定如下：张明根提交的微信截图一份，能够证明2018年11月14日，张明根仍在向李储连询问钱款是否到账。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点是：李储连应否支付张明根工资款30000元。本案中各方当事人对李储连与丁汉春合作承接了扬州的工程，张明根在该工地工作的事实并无异议，本院予以确认。张明根为李储连、丁汉春提供劳动，李储连、丁汉春应当向其支付工资，李储连虽辩称已将张明根工资付给了丁汉春，但张明根并未授权丁汉春领取其工资，丁汉春也不认可其收取了张明根的工资并转交给张明根，李储连未能证明其已经履行完付款义务，现张明根选择向李储连主张工资款，系对其权利的自由处分，应予支持。且李储连与丁汉春的两次结算，均未明确张明根的工资款是否包含在其中，如李储连认为其向丁汉春支付的款项中包含张明根的工资，可按其与丁汉春的约定，另行向丁汉春主张返还或分摊。 综上所述，李储连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由李储连负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 刘 畅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理葛正英 书记员马婷婷 附：本案适用法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5920号原告钟珏，男，生于1989年3月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告杨开武，男，生于1986年10月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告李开福，男，生于1982年6月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告李开朗，男，生于1990年11月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告钟珏与被告杨开武、李开福、李开朗合同纠纷一案中，原告钟珏于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告钟珏申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟珏撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告钟珏负担。审判员  林定位二〇二〇年十月二十六日○参12221758书记员  覃 偲
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3186号 原告：日照市执宸物业服务有限公司，住所地日照市东港区日照路66号，统一社会信用代码91371102675513058W。 法定代表人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐冬霞，女，该单位职工。 被告：张磊，男，1995年5月12日出生，汉族，住五莲县。 原告日照市执宸物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9立案。原告日照市执宸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市执宸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王佃凯 二〇二〇年十月十二日 法官助理刘艳 书记员潘光民
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1840号原告：任广，男，汉族，农民。住所地：台安县。原告：于贵艳，女，汉族，农民。住所地：台安县。原告：张利利，女，汉族，农民。住所地：台安县。原告：任博阳，男，汉族，学生。住所地：台安县。四原告委托诉讼代理人：王毅，系鞍山市台安县台东街道法律服务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元六层。负责人：褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振磊，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告任广、于贵艳、张利利、任博阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2020年1月9日，台安宏顺运输有限公司作为投保人在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保平安驾乘意外伤害保险，保险车辆为辽Ｃ×××××号货车，意外伤害身故和残疾保险金额为50万元，意外伤害医疗保险金额为5万元，被保险人为辽Ｃ×××××号货车上的驾乘人员，未指定受益人，保险期限为2020年1月10日至2021年1月9日。2020年3月14日，孔帅驾驶辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号半挂货车行驶至京沪高速上海方向160公里加928米处时，与右侧护栏刮撞后，驶入护栏外的边沟，造成辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号半挂货车驾驶人孔帅和乘车人任少刚死亡。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队对本起交通事故责任认定为，孔帅负本事故的全部责任，任少刚不负事故责任。原告任广和于贵艳是任少刚的父母，原告张利利是任少刚的妻子，原告任博阳是任少刚的儿子，是任少刚合法继承人。在保险期限内，保险车辆发生交通事故造成乘车人任少刚死亡，属于保险事故，依照平安驾乘意外伤害保险合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人应承担给付身故保险金责任，但被告拒绝支付保险金，构成违约，应承担违约责任，因此，我们请求被告给付身故保险金50万元。被告辩称，原告的车辆在我公司投保驾乘意外伤害险，意外伤害身故和残疾责任限额为50万元，但任少刚明知驾驶员系在实习期内驾驶半挂车辆上高速，仍乘坐该车，系自身过错，故我公司不同意赔偿。经审理查明，台安宏顺运输有限公司为辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××乘龙牌重型仓栅式半挂货车在被告处投保了平安驾乘意外险，意外伤害身故和残疾每人每份保额为50万元，保险期间为2020年1月10日至2021年1月9日。2020年3月14日5时33分，机动车驾驶人孔帅驾驶辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××乘龙牌重型仓栅式半挂货车行驶至京沪高速上海方向160公里加928米处，与右侧护栏刮撞后，驶入护栏外的边沟，造成辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××乘龙牌重型仓栅式半挂货车驾驶人孔帅和乘车人任少刚死亡，辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××乘龙牌重型仓栅式半挂货车车辆损坏，货物受损及路产损伤的交通事故，本起事故经交警部门认定孔帅负此事故的全部责任，任少刚无责任。原告任广、于贵艳、张利利、任博阳分别系死者任少刚的父亲、母亲、妻子、儿子。现四原告诉至本院，要求被告给付保险理赔款50万元。上述事实，有四原告提供的保单、道路交通事故认定书、结婚证、关系证明以及原被告的当庭陈述，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。投保车辆在保险期间发生交通事故造成乘车人任少刚死亡，保险人应当依约理赔，四原告为死者任少刚的法定继承人，故四原告要求被告给付保险理赔款50万元有理，本院予以支持。关于被告辩解乘车人任少刚明知驾驶人孔帅在实习期内驾驶半挂车辆上高速系其自身过错不应赔偿的意见，与无法律依据，故对被告的该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后10日内给付原告任广、于贵艳、张利利、任博阳保险理赔款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇二〇年十月十三日书 记 员 郑 雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2679号 原告：郴州市中宏加油站，住所地郴州市苏仙区栖凤渡镇大丘铺三组。 负责人：郑敏。 委托诉讼代理人：郑各桌。 被告：周燕清，男，1991年5月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被告：汪传井，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地常宁市泉峰东路城元组。 负责人：宁小兵。 委托诉讼代理人：罗彦栋。 原告郴州市中宏加油站与被告周燕清、汪传井机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告郴州市中宏加油站于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告郴州市中宏加油站自愿申请撤回对被告周燕清、汪传井、中华联合财产保险股份有限公司常宁市支公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市中宏加油站撤诉。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告郴州市中宏加油站负担。 审判员  邓敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李珍
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执883号之一申请执行人:陈健，男，汉族，1995年3月7日生，住湖北省广水市。被执行人:朱耀，男，汉族，1988年8月18日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人陈健与被执行人朱耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初340号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱耀于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈健借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被执行人朱耀承担。因被执行人朱耀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈健向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人朱耀发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初340号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人朱耀无证券、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人朱耀在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人朱耀名下有一辆2012年五菱牌车，该车年代远，不宜处置。4、查明被执行人朱耀在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月21日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱耀有继续向申请执行人陈健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年十月二十六日书记员  李向阳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终250号上诉人（原审被告）：高玉新，男，1976年8月3日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被上诉人（原审原告）：董佳，女，1986年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人高玉新因与被上诉人董佳居间合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1883号之一民事裁定，向本院提起上诉。高玉新上诉称，原审裁定错误。山东省德州市陵城区陵城镇只是上诉人的户籍地，而该居间合同的主要履行地发生在辽宁省葫芦岛市（居间介绍位于辽宁省葫芦岛市龙港区房屋销售），本案应当由合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，其住所地位于山东省德州市陵城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向被告住所地人民法院起诉，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十月二十六日法官助理刘彩霞书记员刘彤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12583号原告：李兴莲，女，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李杰，男，1993年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李兴莲与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李兴莲于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴莲自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴莲撤回对被告李杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴莲负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十月十六日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异190号案外人姬鸣晓，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人秦博、王娇，河南君盟律师事务所律师。申请执行人陈振磊，男，1980年8月27日出生，汉族，住商丘市。委托代理人李伟，商丘梁园区尚品法律服务所法律工作者。被执行人徐磊，男，汉族，1985年3月5日出生，住商丘市。被执行人姬晓鹏，女，汉族，1985年6月13日出生，住址同上。被执行人李艳，女，汉族，1958年10月24日出生，住址同上。在本院执行陈振磊与徐磊、姬晓鹏、李艳买卖合同纠纷一案中，案外人姬鸣晓对本院查封的车牌号为豫Ｎ×××××汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2019年11月2日，案外人姬鸣晓与姬晓鹏签订一份汽车买卖协议，约定原审被告姬晓鹏将车辆车牌号为：豫Ｎ×××××,品牌型号：夏朗WVWLR57N的普通客车以总价款120000元的价格案外人车辆及所有权转让给案外人姬鸣晓。由于该车辆与2018年5月24日抵押贷款，姬晓鹏已分期还款至2019年10月25日，剩余车辆抵押贷款由案外人姬鸣晓支付。2019年11月3日、4日，通过微信转账20000元和中原银行转账24400元，共44000元，同时姬鸣晓名下一辆小型轿车交付给姬晓鹏所有抵消6000元的价款，上述款项合计50000元。当日原审被告姬晓鹏将豫Ｎ×××××交付给案外人，案外人实际占有上述车辆至今。2019年11月至2020年3月姬鸣晓偿还5个月的贷款共计20760元（贷款每月4152元），2020年4月10日又通过银行转给姬晓鹏贷款账户49534元，自此，所有车款完全清偿完毕。陈振磊诉徐磊、姬晓鹏、李艳买卖合同一案，现已经审结并申请执行。陈振磊向法院申请查封了案外人所有的车辆豫Ｎ×××××,属查封错误。综上所述，为维护案外人的合法权益，现请求法院解除对该车辆的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.微信截图复印件一份。2.银行流水复印件一组。3.《汽车买卖协议》复印件一份。申请执行人辩称，双方的微信转账记录不能证明姬晓鹏欠姬鸣晓钱，对其汽车买卖协议形式不合法，内容不真实双方系亲属关系不具有说服力，并且双方车辆买卖没有到车辆交易所办理交易过户手续，车辆交易价格明显不符合交易习惯，交易价格为12万明显过低，按正常经营价格为20-25之间，从姬鸣晓提供的银行流水来看并不能证明双方发生真实的车辆买卖合同，并不能排除他们之间经济往来：姬鸣晓所签的买卖协议不能证明车辆买卖合同的真实性，我们查封车辆这么久没有任何人提出异议，故买卖协议不能成立姬鸣晓提出执行异议不能成立，应依法驳回执行异议申请。本院查明，申请执行人陈振磊与被执行人徐磊、姬晓鹏、李艳买卖合同纠纷一案，本院查封了车牌号为豫Ｎ×××××号汽车。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人虽与被执行人签订了《汽车买卖协议》，但案外人提交的《微信截图》、《银行流水》不能证明案外人交付了购车款购买该车辆。案外人也没有办理车辆过户手续，已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人姬鸣晓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年十月十二日书记员  杨 雨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1044号之二十三申请执行人：关志明，男性，1975年05月15出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：刘芳，女性，1976年11月03出生，汉族。住遂平县火车站对面遂平雅安置业有限公司办公室二楼。被执行人：刘洪东，男性，1974年11月06出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人与被执行人刘洪东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人刘洪东在62×××64账户内余额人民币21425.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘洪东在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币21425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十月二十三日书记员  李冰
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执340号之一 申请执行人陈林，男，1978年1月8日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 被执行人黔南志强建筑劳务有限公司。住所地：贵州省都匀市。 统一社会信用代码：91522701MA6DLCJLXQ。 法定代表人付志明，系该公司总经理。 被执行人罗荣平，男，1987年8月29日生，汉族，云南省人，住云南省县。 本院依据贵州省黔南州布依苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终48号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付工程款269714.73元及相应利息、案件受理费及评估费35000元，并承担案件申请执行费3946元的义务。 在执行过程中，经本院调查，被执行人黔南志强建筑劳务有限公司在湖南园艺建筑集团有限公司贵定县委党校迁建项目部有工程款100万元左右未结，本院已制作提取裁定书、协助执行通知书送达湖南园艺建筑集团有限公司，要求扣划被执行人黔南志强建筑劳务有限公司在湖南园艺建筑集团有限公司的未结工程款，湖南园艺建筑集团有限公司已按裁定书要求办理并出具回执；经查，被执行人罗荣平无财产可供执行，本院已将上述执行情况向申请执行人说明，2020年10月9日，申请执行人同意本案终结执行，待被执行人黔南志强建筑劳务有限公司在湖南园艺建筑集团有限公司贵定县委党校迁建项目部的工程款提取到法院后，再到法院办理相关领款手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南州布依苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终48号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十月十日 书记员  伍泉聪
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1256号彭岚佩、丹东市飞扬教育信息咨询服务有限公司：申请执行人彭岚佩申请执行被执行人丹东市飞扬教育信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东市飞扬教育信息咨询服务有限公司已自动履行，申请执行人彭岚佩向本院申请执行的（2019）辽0602民初1293号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11306号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：夏利锋，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告夏利锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告夏利锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.夏利锋偿还华融公司借款本金143667.16元、利息34113.95元、罚息46768.43元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.夏利锋承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.夏利锋承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月24日，华融公司与夏利锋签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月25日向夏利锋发放贷款170000元。夏利锋还款至2018年5月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，夏利锋尚欠华融公司借款本金143667.16元、利息34113.95元、罚息46768.43元。此后夏利锋未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，夏利锋未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求夏利锋清偿借款本金143667.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为48613.82元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告夏利锋于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金143667.16元、利息和罚息48613.82元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告夏利锋于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2343元，由被告夏利锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6082号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：彭加礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丽华，该公司员工。委托诉讼代理人：曾宪章，该公司员工。被告：蒙虎威，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告蒙虎威物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司自愿撤回对被告蒙虎威的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年十月十五日书记员 董 斌
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢144号申请人聂保存,男性,1961年5月15日出生,住台前县。被执行人贾兴振，男性,1957年1月13日生，汉族，住台前县。本院在执行聂保存与贾兴振借款合同纠纷一案中，因双方私下处理完毕，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执恢144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十月二十六日书记员 姜云青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保926号 南宁市宝象建材有限责任公司、广西鼎昌盛混凝土有限公司： 关于申请人南宁市宝象建材有限责任公司与被申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司财产保全一案，本院于2020年10月14日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4512号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月16日冻结被申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司名下的银行存款9850448元（中行、建行、信用社、信用社、信用社、、信用社、信用社），实际冻结2887.57元，冻结期限为一年，自2020年10月16日至2021年10月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4512号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5610号原告：大连乾峰物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区长胜花园42号楼，统一社会信用代码：912102456658075032。法定代表人：王培进，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚军，男，系公司员工，现住大连市甘井子区。被告：周惠斌，男，1975年6月22日出生，汉族，住普兰店市。本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司与被告周惠斌物业服务合同纠纷一案中，原告大连乾峰物业管理有限公司2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告负担。审判员  唐宗波二〇二〇年十月二十日书记员  姜丽丽
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2897号 原告：缙云县马国峰五金店，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路171-1号，统一社会信用代码92331122MA2A1F2M9Q。 经营者：马国峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：熊庆伟，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告缙云县马国峰五金店与被告熊庆伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款3218元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至款项付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，原告缙云县马国峰五金店经营者马国峰到庭参加诉讼，被告熊庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告熊庆伟因业务需要向原告缙云县马国峰五金店赊购配件材料，自2019年3月28日起至2019年8月11日止，被告共计向原告购买价值3214元货物，并在对应销货清单上签字结算。后被告至今未支付原告货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊庆伟于本判决生效之日即支付原告缙云县马国峰五金店货款3214元，并以3214元为基数，自2020年9月15日起至款付清日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回原告缙云县马国峰五金店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊庆伟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年十月九日 法官助理 周虹利 代书记员 胡 杭 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3686号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 被告：李天星，男，1988年2月28日出生，汉族，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告李天星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  张立业 人民陪审员  代鹏超 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  寇娇娇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1552号罪犯杨春德，男，1988年7月5日出生，吉林省伊通满族自治县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2018年5月15日作出（2018）吉0322刑初89号刑事判决，认定杨春德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币1.5万元。刑期自2017年12月12日起至2021年6月11日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨春德劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨春德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨春德减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2654号原告：中国农业银行股份有限公司武冈市支行。住址：武冈市武强路132号。负责人：银爱萍，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘图强，1966年10月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：夏明杰，男，1964年1月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：武冈市宇辉建材发展有限公司，住所地：武冈市龙田乡得胜村，统一社会信用代码:914305813448473877。法定代表人：卢芳。被告：卢芳，女，1986年2月14日出生，汉族，湖北省公安县人，户籍地湖北省公安县，现住武冈市。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行（以下简称武冈农业银行）与被告武冈市宇辉建材发展有限公司（以下简称武冈宇辉建材公司）、被告卢芳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告武冈农业银行的委托诉讼代理人刘图强、夏明杰到庭参加诉讼，被告武冈宇辉建材公司法定代表人卢芳、被告卢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈农业银行向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告武冈宇辉建材公司、卢芳立即偿还所欠原告贷款本金365000元，利息16550.72元，及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告武冈宇辉建材公司、卢芳于2019年8月22日向原告武冈农业银行申请纳税e贷款365000元，该笔贷款是被告通过线上申请的信用贷款。2019年8月22日，中国农业银行股份有限公司武冈市支行通过系统审批向武冈市宇辉建材公司发放了贷款365000元整，期限12个月，贷款到期为2020年8月21日。约定执行年利率为4.5%，逾期利率为5%。贷款到期后，被告武冈宇辉建材公司及共同贷款人卢芳没有归还贷款本息。截至2020年8月24日，武冈宇辉建材公司欠本息为381550.72元，其中本金365000元整，利息16550.72元。期间原告客户经理多次上门催收和电话及微信催收后仍未履行还款责任。原告遂诉至法院。被告武冈宇辉建材公司、被告卢芳辩称：1、对原告的起诉事实没有意见，所欠借款本息属实，我愿意偿还；2、我愿意用我的房子去抵押贷款偿还原告的借款本息。本院根据原告提交的证据，结合原、被告双方当事人的陈述，认定本案事实如下：被告武冈宇辉建材公司系被告卢芳开办的自然人独资企业，被告卢芳因公司生产经营需要向原告武冈农业银行申请线上贷款。2019年8月22日，被告武冈宇辉公司、被告卢芳为共同借款人与原告武冈农业银行与签订了《小微企业微捷贷借款合同》。借款合同约定：借款金额为365000元；借款期限为12个月，自2019年8月22日至2020年8月21日；借款利率为固定的市场报价利率，即年利率为4.5%，逾期年利率为5%。借款合同签订后，原告武冈农业银行向被告武冈宇辉建材公司、被告卢芳指定的账户（账号为18×××47）发放了贷款365000元。借款到期后，被告武冈宇辉建材公司、卢芳没有按合同约定偿还借款本息，经原告武冈农业银行多次催收，至今未还。现二被告欠原告武冈农业银行借款本金365000元、利息16550.72元（计算至2020年8月24日止），本息合计381550.72元。本院认为，被告武冈宇辉建材公司、被告卢芳与原告武冈农业银行签订了借款合同，该借款合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告武冈农业银行已经按照借款合同的约定发放了借款给被告武冈宇辉建材公司、被告卢芳，履行了合同约定的义务，但被告武冈宇辉建材公司、卢芳没有按合同约定偿还原告武冈农业银行的借款本金并支付利息，是违约行为，应承担继续履行合同的义务。故原告武冈农业银行要求被告宇辉建材公司、卢芳共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由被告武冈市宇辉建材发展有限公司、被告卢芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行借款本金365000元、利息16550.72元，本息合计381550.72元。2020年8月24日以后的利息以原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行贷款业务系统中该笔借款本金产生的利息数额为标准，由被告武冈市宇辉建材发展有限公司、被告卢芳偿还清楚。本案诉讼费因适用简易程序收取3510元，由被告武冈市宇辉建材发展有限公司、被告卢芳共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二〇年十月十九日法官助理刘波代理书记员  周云云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17689号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：赵争刚，男，1990年5月2日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵争刚保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29647号原告吴昊，男，汉族，1991年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人汪小霞，广东万仁律师事务所律师。被告谢泽港，男，汉族，1996年2月20日出生，身份证住址广东省电白县，上列当事人居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴昊及其委托代理人汪小霞到庭参加了诉讼，被告谢泽港经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告返还原告佣金35000元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年5月30日，经被告居间搓合，原告与案外人惠州市富源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，由原告向惠州市富源房地产开发有限公司购买位于惠州市惠阳区××山水芳邻花园××单元××号房屋一套，成交价1431733元。原告当庭提交广州陆壹叁置业有限公司工商登记信息，并称被告是该公司的员工。2019年4月16日，被告向原告出具一份《协议书》，内容为“本人陆壹叁置业经理谢泽港，承诺客户吴昊先生购买山水芳邻3期13幢C单元1903号房源返佣金叁万伍元，35000元，备注：前提是以开发商把佣金打到我司账号以准，在3个工作日内转账于吴昊”。原告提交的微信聊天记录显示：2019年10月17日，原告向被告发微信“兄弟回深圳了吗？那个款帮我办下呢”，被告回复“发票早就已经过去了，还没到账”，原告回复“你是说开发商那边还没给你们打佣金吗？”被告回复“嗯”。2019年10月21日，原告又给被告发微信“预计啥时候能到呀”，被告回复“他们说等开发商签字”。10月28日原告再次给被告发微信“兄弟，那个钱这几天能办吗”，被告回复“差不多”。原告提交的佣金信息截图显示，案涉房屋的佣金已结清，支付时间、收款人均无显示。原告在庭审中确认其提交的佣金信息截图是开发商惠州市富源房地产开发有限公司提供的，并称惠州市富源房地产开发有限公司已将佣金支付至被告所在公司即广州陆壹叁置业有限公司。本院认为，被告谢泽港是广州陆壹叁置业有限公司的员工，原告亦主张惠州市富源房地产开发有限公司向广州陆壹叁置业有限公司返还佣金，而非返还至被告个人账户，被告向原告提供居间服务、出具协议书并与原告通过微信沟通协商退款事宜，均属被告职务的行为，而非被告的个人行为，员工在履行职务的过程中产生的民事法律责任，依法应由其用人单位承担，本案原告应当向被告的用人单位主张权利，而非向作为该公司员工的被告主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告原告吴昊的起诉。本案受理费人民币338元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十月十日书记员  朱玉娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4637号 原告：杨淑琪，女，1995年7月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：崔玉杰，男，1987年3月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告杨淑琪诉被告崔玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨淑琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨淑琪撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月十七日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3704号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：郭新蓉，女，汉族，47岁，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告郭新蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2020年7月14日共40个月的物业管理费1565.46元；2.判令被告支付违约金5072.1元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 博
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1617号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：陈贱桃，男，1956年2月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈贱桃金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初853号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人陈贱桃无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人陈贱桃的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人陈贱桃的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十月十五日代理书记员  夏 添
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5113号原告：邓春枝，女，1971年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，诉讼代表人：李艳丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，诉讼代表人：陶茂盛，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周杨，该公司员工。原告邓春枝与被告湖北福星惠誉学府置业有限公司（以下简称福星惠誉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序独任审理。2020年10月21日，原告邓春枝以诉讼时效已过，双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓春枝申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓春枝撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告邓春枝负担。审判员  熊新文二〇二〇年十月二十一日法官助理王点书记员熊丰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3187号罪犯王欢庆，男，1967年8月25日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)沈中刑一初字第131号刑事判决，以被告人王欢庆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王欢庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2018年3月23日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王欢庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯王欢庆获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王欢庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王欢庆减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年3月23日起至2039年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1587号原告：王飞，男，汉族，住陕西省岐山县大营乡八角庙村吴家庄组125号。被告：李晓哲，男，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇五丈原社区红星村三组。本院在审理原告王飞与被告李晓哲民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告王飞承担25元。审判员  李建科二〇二〇年十月十三日书记员  吕宏丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7964号申请执行人：陈志伟。被执行人：湖南餐谋天下实业有限公司。法定代表人：廖胜仁。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初531号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南餐谋天下实业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币334997元（资金占用期间利息暂计算至2020年8月1日，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年十月二十八日书记员  袁 璐
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初637号   原告：阿尔山市五岔沟镇人民政府，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：王晓龙，职务：镇长。   委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。   被告：兴安盟鹏展房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市   法定代表人：金鑫，职务：执行董事。   原告阿尔山市五岔沟镇人民政府与被告兴安盟鹏展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年10月13日，原告阿尔山市五岔沟镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告阿尔山市五岔沟镇人民政府撤诉处理。   案件受理费34926.52元（原告已缴纳），减半收取17463.26元，由原告阿尔山市五岔沟镇人民政府负担。   审判长 包凤莲   审判员 王海景   人民陪审员 王媛媛     二〇二〇年十月十三日   （法官助理) 李欣圆   书记员 杨 帆
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1322行审19号 申请执行人：象州县市场监督管理局，地址：广西象州县象州镇温泉大道589号。 法定代表人：莫恒鑫，该局局长。 委托诉讼代理人：潘永联，象州县市场监督管理局执法稽查大队副大队长。 委托诉讼代理人：彭琪丽，象州县市场监督管理局执法稽查大队工作人员。 被执行人：覃思静，女，1995年12月7日出生，壮族，户籍地址：广西象州县。 申请执行人象州县市场监督管理局于2020年10月9日向本院申请强制执行象市监处〔2020〕1号《行政处罚决定书》确定的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人象州县市场监督管理局作出的行政行为的合法性进行了审查。现本案已审查终结。 申请执行人象州县市场监督管理局于2020年1月16日作出的象市监处〔2020〕1号《行政处罚决定书》认定：覃思静未取得《食品经营许可证》等相关食品经营资质即自2019年9月2日开始经营位于象州县寺村镇崇山村民委东崇山村5号的星艺幼儿园。在2019年9月2日至同年9月18日期间共收取餐费3456.00元。本案可证实的涉案货值金额为3456.00元，违法所得为3456.00元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。在案件查处期间，覃思静能主动配合调查、及时整改并办理了《食品经营许可证》且至案件调查终结时未有幼儿因食用当事人经营的食品出现食源性疾患或食品安全事故的投诉或 举报，可给予减轻处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第四条、第五条、第二十七条第一款第(四)项的规定，决定对覃思静作出如下行政处罚：1.没收违法所得3456.00元；2.处罚款15000.00元。后申请执行人象州县市场监督管理局于同日向被执行人覃思静送达了上述行政处罚决定书。被执行人覃思静在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼并拒不执行行政处罚决定书的内容。2020年7月20日，申请执行人象州县市场监督管理局向被执行人覃思静送达了象市监催告〔2020〕7号行政处罚决定履行催告书，督促被执行人覃思静自觉履行上述行政处罚决定书确定的义务，但被执行人覃思静至今仍未履行。申请执行人象州县市场监督管理局于2020年10月9日向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人覃思静无证经营位于象州县寺村镇崇山村民委东崇山村5号星艺幼儿园期间的上述违法行为属实，依法应予处罚。申请执行人象州县市场监督管理局对覃思静作出的象市监处〔2020〕1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚结果恰当。现申请执行人象州县市场监督管理局申请执行该行政处罚内容，符合相关法律规定，依法应准许。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行象州县市场监督管理局于2020年1月16日作出的象市监处〔2020〕1号《行政处罚决定书》中的内容即对覃思静处以没收违法所得3456.00元；罚款15000.00元的行政处罚。 案件受理费50元及执行支出的其他费用由被执行人覃思静负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  覃军富 审判员  覃尉权 审判员  冯 楼 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄靖华 附本案适用法律和司法解释如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢216号申请执行人：曹春举，男，1967年5月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，经理。申请执行人曹春举与被执行人河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初1680号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.解除原告曹春举与被告河南鹰城集团有限公司所签订的买卖合同。2.被告河南鹰城集团有限公司所收取原告曹春举房款123062元，于2018年7月31日前退还36918.6元，于2018年8月31日前退还36918.6元，下欠余款49224.8元于2018年9月30日前付清。3.上述款项如被告河南鹰城集团有限公司任何一笔不能按时退还，原告曹春举就剩余款项可一并申请执行。案件受理费1425.5元，由被告河南鹰城集团有限公司承担。因被执行人河南鹰城集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹春举向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年7月20日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2020年9月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.前往平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人河南鹰城集团有限公司有不动产登记信息。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年10月20日，对被执行人进行限制高消费。五、本院查封了被执行人河南鹰城集团有限公司名下的位于平顶山市鹰城商务中心A2地块12#楼3008、3009号的房产，现此房产正在评估中，暂无法处置，待有评估结果时再恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余400635元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹰城集团有限公司负有继续向申请执行人曹春举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨小勇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1865号 申请保全人：宋希梅，女，1983年4月10日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：张克良，男，1991年2月26日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民特11号民事裁定书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值31000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人张克良银行存款或网络资金31000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘艳红
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2979号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码：91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，男，汉族，1994年9月9日出生，住贵州省开阳县，系公司职工，特别代理。委托代理人何建兵，男，汉族，1992年3月6日出生，住贵州省开阳县，系公司职工，特别代理。被告徐平，男，汉族，1980年9月19日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告彭小燕，女，汉族，1984年7月26日生，江西吉安，住江西省吉安市永丰县。本院在审理原告开阳县富民村镇银行股份有限公司诉被告徐平、彭小燕金融借款合同纠纷一案过程中，依法向原告开阳富民村镇银行股份有限公司送达了交费通知书，原告开阳富民村镇银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告开阳富民村镇银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，不符合法律的规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《人民法院诉讼收费办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本法交纳诉讼费用。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周昌华二〇二〇年十月二十一日书记员  谢金金
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4650号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：张海燕，女，1983年3月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：王建平，男，1982年10月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈土良，男，1967年6月28日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张海燕、王建平、陈土良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人程丽珍、被告张海燕、王建平到庭参加诉讼；被告陈土良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张海燕、王建平偿还借款本金30万元，并支付自2018年12月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率计算）；2.被告张海燕、王建平支付实现债权费用1800元；3.被告陈土良对上述款项承担连带清偿责任；4.本案受理费由三被告负担。事实和理由：被告张海燕于2018年3月7日、8日分别向原告借款2万元、28万。双方约定：按月利率8.906249‰计息，复利、罚息则上浮50%；还款方式为按季付息，到期结清；实现债权费用由被告张海燕承担等。被告王建平承诺与被告张海燕共同还款。被告陈土良向原告提供连带责任担保。现借款期限已届满，原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告张海燕、王建平答辩称：无异议。 被告陈土良未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的保证借款合同书、放款凭证、对账单和律师代理费收据等证据予以证实。 本院认为，借款期限现已届满，被告张海燕、王建平应当偿付借款本息。被告陈土良作为担保人则应承担连带清偿责任。另原告主张的实现债权费用（律师代理费），因有约定，故无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张海燕、王建平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付自2018年12月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率计算）； 二、限被告张海燕、王建平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权费用1800元； 三、被告陈土良对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。其在承担担保责任后，有权向被告张海燕、王建平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6855元，减半收取3427.50元，由三被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  颜菊平
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3137号之一申请执行人：山东特保物业管理有限公司。法定代表人：耿全喜，总经理。被执行人：胡银茂，男，汉族，1969年04月02日生，住山东省德州市尚城国际西区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡银茂在财付通支付科技有限公司085e9858eb6b4a0573399870b@wx.tenpay.com账户内存款人民币892.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十月二十七日书记员 裴逢雨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9317号原告：昆明博望物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线1117号江东二期中心花园旁。法定代表人：尹学李，该公司经理。委托诉讼代理人：王萍，云南澜湄律师事务所律师。一般授权代理。被告：李凤，女，1981年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明博望物业服务有限公司与被告李凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告昆明博望物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明博望物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明博望物业服务有限公司撤诉。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由昆明博望物业服务有限公司负担。审判员  李剑二〇二〇年十月十五日书记员  白函