福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4864号 原告：陈立阳，男，1979年4月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈银妹，女，1934年7月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈梅华，女，1973年10月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：程建闽，男，1960年11月28日出生，汉族，住惠安县，系当事人所在社区推荐的公民。 被告：陈俊明，男，1993年10月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 原告陈立阳与被告陈银妹、陈梅华、陈俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立阳、被告陈银妹、被告陈梅华的委托诉讼代理人程建闽、被告陈俊明的委托诉讼代理人庄敬虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立阳向本院提出诉讼请求：1、被告陈银妹、陈梅华、陈俊明立即偿还原告借款250000元并按月利息2%计自2020年6月15日起至还款之日止的利息。2、被告陈银妹、陈梅华、陈俊明应支付原告因提起本案诉讼而支出的诉前财产保全申请费1770元。3、被告陈银妹、陈梅华、陈俊明在继承陈福平遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。诉讼中，原告变更（减少）并明确诉讼请求为：1、被告陈银妹、陈梅华、陈俊明在继承陈福平遗产的范围内向原告偿还借款本金245000元，并按月利率2%支付自2020年6月15日起至还款之日止的利息。2、被告陈银妹、陈梅华、陈俊明在继承陈福平遗产的范围内支付原告因提起本案诉讼而支出的诉前财产保全申请费1770元。事实和理由：陈福平因经营石材生意周转需要，于2020年1月23日向原告借款100000元，约定月利息2%，付息至2020年6月23日；2020年4月15日向原告借款150000元，约定月利息2%，付息至2020年6月15日.有陈福平向原告出具的借条为据。2020年6月14日，陈福平意外死亡，其家人未再支付原告利息，且其妻子陈梅华于2020年6月24日继承了陈福平名下一处房产[惠安县辋川镇京山村玉溪2号304室房屋，闽(2020)惠安县不动产权第0005279号]。经原告向陈福平的遗产继承人催讨，其妻子陈梅华、儿子陈俊明、母亲陈银妹不予还款。 被告陈银妹、陈俊明均辩称，其不清楚本案陈福平的借款情况，且已放弃对陈福平的遗产继承。 被告陈梅华辩称，其不清楚本案陈福平的借款情况。 在本案审理过程中，原告提供了证据1即借条2份，以此证明陈福平分别于2020年1月23日、同年4月15日向原告借款100000元和150000元，两笔借款双方均约定月利率2%，借款期限分别至2021年1月22日、同年4月14日。证据2即中国建设银行电子回单2份，以此证明原告分别于2020年1月23日和同年4月15转账支付给陈福平借款98000元和147000元，合计245000元的事实。证据3即福建省人民法院诉讼收费专用票据（预收）及民事裁定书各1份，以此证明原告因本案诉讼申请诉前财产保全并支出申请费1770元。证据4身份证明3份，以此证明三被告身份基本情况及与陈福平关系。三被告均质证称，对证据1两份借条的真实性无法确认。对证据2中的电子汇款凭证由法院核实；证据3、4无异议。被告陈俊明提供证据5即公证书2份，以此证明被告陈俊明已放弃对陈福平位于惠安县房屋及闽Ｃ×××××小型普通客车的继承。原告质证称，公证书的真实性由法院审查，但陈福平名下的财产不止被告陈俊明放弃的上述财产。被告陈银妹、陈梅华均质证称，对证据5无异议。 本院经审查认为，原告提供的证据3、4，经三被告质证后无异议，其来源合法，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据1即2份借条，经三被质证后认为对该2份借条的真实性无法确认，经本院释明后，三被告表示不申请对案涉的2份借条的真实性进行司法鉴定，致使对该2份借条是否系陈福平出具这一事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，可认定该2份借条系陈福平向原告出具的事实。故该2份借条能够证明陈福平分别于2020年1月23日、同年4月15日向原告出具借款100000元、150000元的借条各1份，且两笔借款双方均约定月利率2%，借款期限分别至2021年1月22日、同年4月14日的事实。证据2即中国建设银行电子回单，来源合法，内容真实，结合电子回单、2份借条相互印证，能够证明原告分别于2020年1月23日、同年4月15日向陈福平转账支付借款98000元、147000元，合计转账支付给陈福平借款245000元的事实。证据5，来源合法、内容真实，能够证明被告陈俊明主张所主张的事实。 经庭审认证，结合双方当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告陈银妹系陈福平的母亲，被告陈梅华系陈福平的妻子，被告陈俊明系陈福平的儿子。陈福平于2020年6月14日死亡。三被告均为陈福平的法定第一顺序继承人。陈福平因需要资金分别于2020年1月23日、同年4月15日向原告借款，并分别出具借款100000元、150000元的借条各1份交原告收执，两笔借款双方均约定月利率2%，借款期限分别至2021年1月22日、同年4月14日。原告分别于陈福平出具借条同日向陈福平转账支付98000元、147000元，合计转账支付给陈福平借款245000元。审理中，原告自认：1、上述两笔借款出具借款时均已扣除了利息，并自愿按实际支付金额即245000元计算借款本金；2、借款后，2020年1月23日的借款陈福平按本金100000元，月利率2%支付利息四个月合计8000元；2020年4月15日的借款陈福平按本金150000元，月利率2%支付利息1个月计3000元。因此，对陈福平尚欠原告的借款本金及利息认定如下：1、借款98000元，陈福平已支付利息8000元，自2020年1月23日借款之日起按月利率2%计算，折算利息已支付至2020年6月18日（98000元×2％×4.082个月≈8000元）。故该笔借款，陈福平尚结欠原告借款本金98000元及自2020年6月19日起按月利率2%计算的利息；2、借款本金147000元，陈福平已支付利息3000元，自2020年4月15日借款之日起按月利率2%计算，折算利息已支付至2020年5月16日（147000元×2％×1.02个月≈3000元）。故该笔借款，陈福平尚结欠原告借款本金147000元及自2020年5月17日起按月利率2%计算的利息。审理中，被告陈银妹、陈俊明明确表示放弃对陈福平遗产的继承。另查明，位于惠安县辋川镇玉溪商住楼2＃304号房屋登记在陈福平名下。原告于2020年6月23日向本院申请对上述房屋采取保全措施。本院于同年6月29日作出（2020）闽0521财保11号民事裁定书，裁定：查封陈福平名下的位于惠安县（产权证号：辋川-××4），保全财产价值以250000元为限，期限二年。原告支出案件申请费1770元。 综上事实，本院认为，陈福平分别于2021年1月22日、同年4月14日向原告借款98000元、147000元，合计借款245000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该两笔借款双方均约定了借款期限及利息，属定期有息借贷。陈福平未能按约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告并支出诉前财产保全申请费1770元。陈福平已去世，被告陈梅华作为陈福平配偶，系其第一顺位继承人，应在其所继承的陈福平遗产范围内承担偿还责任。原告请求偿还借款245000元，并按月利率2%支付自2020年6月15日起至还款之日止的利息，因应付利息计算起算时间有误，应调整为借款本金98000元，自2020年6月19日起；借款本金147000元，自2020年6月15日起（原告自愿调整，予以照准）至还款之日止按月利率2%计算利息。被告陈银妹、陈俊明作为陈福平法定第一顺序继承人明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故原告请求被告陈银妹、陈俊明应在继承陈福平的遗产实际价值范围内对陈福平所负的本案债务即借款245000元、利息及财产保全申请费承担偿还责任，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈梅华应于本判决生效之日起十日内在继承陈福平的遗产实际价值范围内偿还原告陈立阳借款本金245000元及利息（其中借款本金98000元，自2020年6月19日起；借款本金147000元，自2020年6月15日起；均至还款之日止按月利率2%计付利息），并支付财产保全费用1770元。 二、驳回原告陈立阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5151.5元，减半收取2575.75元，由原告陈立阳负担2.62元（多预交的受理费5148.88元予以退回）；由被告陈梅华负担2573.13元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年十月十五日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。