安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终7566号 上诉人（原审被告）：孝感广盐华源制盐有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路北中环国际广场A912室，统一社会信用代码91340102MA2T1PP930。 负责人：詹志超。 上诉人（原审被告）：孝感广盐华源制盐有限公司，住所地湖北省应城市盐化大道5号，统一社会信用代码91420981764135386X。 法定代表人：孙晓霆。 委托诉讼代理人：张胜，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋静，公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽丰禾源农业科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇红光村，统一社会信用代码91341523MA2MQJ9T94。 法定代表人：张军，董事长。 委托诉讼代理人：王宗应，安徽省舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。 上诉人孝感广盐华源制盐有限公司安徽分公司（以下简称广盐华源安徽分公司）、孝感广盐华源制盐有限公司（以下简称广盐华源公司）因与被上诉人安徽丰禾源农业科技有限公司（以下简称丰禾源公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 广盐华源安徽分公司、广盐华源公司共同上诉请求：1．依法撤销一审判决第一项，改判广盐华源公司不予退还货款81031.2元；2．诉讼费用由丰禾源公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1．丰禾源公司于2019年1月4日、3月24日两次从广盐华源安徽分公司购买不同规格的食盐，合计104795元，广盐华源安徽分公司按照丰禾源公司确定的收货地点完成了货物交付义务；2．丰禾源公司提供的三份采购商品入库单证明其已经收到与打款金额对应的货物，且货物销售到终端客户；3．退货单4682号、4683号、4684号，退货明细表上没有广盐华源安徽分公司库房收货人员签字，也没有广盐华源安徽分公司公章。退货签收人员李娟作为销售人员销售区域为舒城，销售人员在销售单上签字确认退货违反常理也并非事实。库房管理员翟首柱在2019年3月27日、29日接到王军通知有客户要暂存一批货物到广盐华源安徽分公司，该批货物并未开具入库单，一直保存在相应库房。李娟在明知没有开具入库单的情况下串通第三人把出库单修改为退货单涉嫌伪造证据。二、一审法院适用法律错误。广盐华源安徽分公司按照收款金额按时足额配送相应货物，完成了交付义务，且从未与丰禾源公司达成退货协议，也没有收到丰禾源公司退还货物。丰禾源公司拟一直把相当数量的货物堆放在广盐华源安徽分公司库房既不及时运走也不支付仓储费，其行为有违诚实信用原则，对广盐华源安徽分公司造成极大的库房费用损失。 丰禾源公司辩称，1．丰禾源公司对于一审法院认定的事实无异议。2．本案中不存在保管合同关系。广盐华源安徽分公司因不能提供同批次食盐检测报告，丰禾源公司要求对尚未销售的食盐退货。广盐华源安徽分公司的销售人员李娟、王军同意按销售价格办理退货手续。2019年3月27日，2019年3月29日两次退货至广盐华源安徽分公司的仓库内。广盐华源安徽分公司工作人员在配送单上签字并加盖广盐华源安徽分公司公章，且其销售人员在2019年4月5日向丰禾源公司出具退货明细表。丰禾源公司购买食盐的销售范围是舒城，如是保管，不可能返回运输至广盐华源安徽分公司的仓库内，且广盐华源安徽分公司也无证据证明保管合同关系成立。 丰禾源公司向一审法院起诉请求：1．判决广盐华源安徽分公司、广盐华源公司立即退还货款81031.2元，并自2019年4月1日至全部归还之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息；2．判决广盐华源安徽分公司、广盐华源公司承担本案诉讼费。 一审法院审理查明：广盐华源安徽分公司系广盐华源公司在安徽设立的分公司，从事食盐生产经营。丰禾源公司于2019年1月4日、2019年3月24日两次从广盐华源安徽分公司购买不同规格的食盐，合计104795元，丰禾源公司足额支付了货款。后因广盐华源安徽分公司不能及时提供同批次食盐检测报告等原因，丰禾源公司遂于2019年3月27日、2019年3月29日向广盐华源安徽分公司退货。 一审法院认为，广盐华源安徽分公司、丰禾源公司之间因买卖食盐而产生争议。对于广盐华源安徽分公司收到的丰禾源公司的食盐是退货还是保管的问题。丰禾源公司提交了配送单，结合有广盐华源安徽分公司员工李娟签字确认的退货明细表，可以证明广盐华源安徽分公司收到的货物系退货的事实，广盐华源安徽分公司、广盐华源公司当庭认可收到货物，但就辩称系保管的事实，未提供证据加以证明，不予采信。因广盐华源安徽分公司系广盐华源公司设立的分支机构，故根据民法总则的相关规定，广盐华源安徽分公司从事民事活动产生的民事责任由法人承担。故丰禾源公司要求广盐华源公司承担退还货款81031.2元及自2019年4月1日起至全部归还之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：广盐华源公司于判决生效之日起十日内向丰禾源公司退还货款81031.2元及利息（以81031.2元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2019年4月1日起起计算至款清时止）。案件受理费1876元，减半收取938元，由广盐华源公司负担。 二审期间，广盐华源安徽分公司、广盐华源公司提交如下证据： 证据一：企业工商登记信息，证明李娟是丰禾源公司的股东，其代表广盐华源安徽分公司签收退货显然是不合理的。 证据二：广盐华源公司出库产品检验报告单五份，证明广盐华源安徽分公司销售给丰禾源公司的两批货品是有检验报告单的，丰禾源公司的退货理由不成立。 丰禾源公司质证认为，对证据一的真实性不持异议，但不是新证据，违反举证规则的规定，恳请法庭对该份证据不予采纳。丰禾源公司与广盐华源安徽分公司达成买卖协议的时候，广盐华源安徽分公司明知李娟担任丰禾源公司的股东。证据二也不是新证据，质证意见和证据一一致，且是复印件，真实性无法核实。从内容上看，根据当地盐业部门要求，我们需要的是同批次的检测报告，这不是同批次的。 对上述证据，本院经审查认为，上述证据与本案二审争议事实存在相关性，本院予以确认。 本院二审查明，李娟于2019年7月16日经工商登记为丰禾源公司股东。 对一审法院查明的而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中丰禾源公司主张货款的基础在于双方已经协商一致退货，对此丰禾源公司提交了相应的送货证明及广盐华源安徽分公司员工李娟出具的退货明细表。而本案中双方均认可的事实是，其一，丰禾源公司主张的相关货物现的确存放在广盐华源安徽分公司处；其二，李娟在退货明细表上签字时，确系广盐华源安徽分公司员工。由此，一审法院认定广盐华源公司退还货款具有事实依据。广盐华源安徽分公司虽辩称相关货物进入仓库系丰禾源公司相关人员与其仓库管理员私下协商，未经公司同意，属于暂时存放，但未能就此提交任何证据予以证明，本院不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1876元，由孝感广盐华源制盐有限公司安徽分公司、孝感广盐华源制盐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十月十日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。