wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初963号   原告：张某1，男，1939年11月7日生，汉族，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：雷某，吉林惠群律师事务所律师。   被告：张某2，男，1971年10月3日生，汉族，住吉林省柳河县。   原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：1.被告按2019年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为11，457元标准五分之一向原告承担赡养费2291.40元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和妻子高某生育长子张某3、次子张某4、三子张某2、长女张某5、次女张某6。原告妻子于2003年去世后，除被告张某2外的四个子女均向原告履行赡养义务，而被告对原告生活不闻不问，前后院相遇也不说话，死活都不管原告，也不履行给原告赡养费的法定义务，双方间无法进行沟通。特向贵院提起诉讼，依法解决原、被告间赡养纠纷，敦促被告向原告履行赡养义务。   张某2未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明，原告和妻子高某与于1962年结婚，婚后生育五个子女，分别为长子张某3、次子张某4、三子张某2、长女张某5、次女张某6。原告妻子于2003年去世。原告现年八十周岁，体弱多病，丧失劳动能力。由于被告一直未尽赡养义务，2020年9月24日，经本院诉前调解，长子张某3、次子张某4、长女张某5、次女张某6均同意按2019年度吉林省农村居民人均年生活消费支出的11，457元标准各承担五分之一赡养费2291.40元。但被告仍拒不同意履行赡养义务。   上述事实，有原告向法庭提供的身份证复印件、户口本复印件、调解材料、柳河县圣水镇打败蒿沟村村民委员会证明及当事人的当庭陈述为证。   本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。……”本案原告年事已高、没有稳定生活来源，要求其三子被告张某2与其他子女一样，按照2019年度吉林省农村居民人均年生活消费支出11，457元的五分之一承担赡养费，符合法律规定及原告的实际生活需要，故原告的诉求，本院予以支持。   综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：   被告张某2于本判决生效后立即给付原告张某1赡养费2291.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邱宇葳     二〇二〇年十月十二日   书记员 于海玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19381号原告：邢志军，男，汉族，1972年1月23日出生，住郑州市惠济区。被告：河南北恒市政工程有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场6号楼12层西北户，统一社会信用代码：91410105MA3XDTNGX8。法定代表人：张玉洁。原告邢志军与被告河南北恒市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告邢志军于2020年10月19日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢志军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢志军负担。审判员  李楠楠二〇二〇年十月十九日书记员  班 涛
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民特10号 申请人：陈金通，男，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈基强，男，系陈金通之子。 被申请人：陈金铭，男，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人陈金通与被申请人陈金铭申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案。申请人陈金通于2020年10月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陈金通撤回申请。 审 判 员 蔡章薛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 韦桂明
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审203号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人常福庆，男，1987年07月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人颜凤岭，女，1988年09月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0591号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0591征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十月十日 书记员  乔小雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11362号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，该行行长。被执行人符勇，男，1979年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉符勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29145号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告符勇于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金99984.06元、利息35546.31元。符勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、扣划被执行人名下案件款1356.34元，现已发还申请人。2.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过实地调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月十五日书记员  张 颜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7935号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：廖卓文，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告廖卓文金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告廖卓文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月14日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款30000元。渤海信托于2017年12月18日向被告指定账户发放了贷款本金30000元，被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年12月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金8699.67元，减去已支付的管理费300元后剩余8399.67元。截止起诉之日，利息和罚息暂计2030.74元，本息暂计10430.41元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金8399.67元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计2030.74元，本息暂计10430.41元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告廖卓文未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年12月14日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171214120001652号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年12月18日向被告指定的账号发放了贷款本金30000元，同日被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金30000元，还款分期期数为24期，自2018年1月27日至2019年12月27日止，每月27日为还款日。2018年1月27日至2019年6月27日止，被告实际足额还款共18期，金额为28060元，其中本金21300.33元，利息6759.67元，罚息0元。被告尚未偿还本金8699.67元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告廖卓文支付原告诚泰商业保理有限公司本金8399.67元并支付截止到判决之日的利息、罚息1676.3元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计30元，由被告廖卓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2167号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市乌裕尔大街469号，统一社会信用代码912311000617504708。法定代表人：马俊国，该单位董事长。委托诉讼代理人：祝继成，该单位杨家支行职员。被告：魏恒，男，1975年7月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告魏恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二〇年十月九日书记员  曹 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15547号赵善印：你与中原银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1139号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22465.95元及利息；二、负担申请执行费237元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初927号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵方廷
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢233号申请执行人：胡某某，男，汉族，生于1969年12月，住淅川县厚坡镇。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1970年8月，住淅川县厚坡镇。胡某某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1118号民事调解书申请执行刘某某承揽合同纠纷一案，我院于2020年10月19日立案，执行中被执行人依法履行了全部义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326民初1118号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年十月二十三日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2128号 原告：承德乡土农业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县城北承围高速口东300米。 法定代表人：王曼迪，经理。 被告：胡子信，男，1969年12月7日出生，满族，农民，住隆化县。 原告承德乡土农业服务有限公司（以下简称乡土公司）与被告胡子信买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告乡土公司的法定代表人王曼迪、被告胡子信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乡土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告农药款23939元，并自2017年10月至欠款还清之日按月息2分支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月份至7月份，被告在原告处采购农药，总计款项为41339元，已支付17400元，剩余货款经原告多次索要，被告至今未能给付。 被告胡子信辩称，第一，被告在乡土公司处购买农药，总货款32129元，被告于2017年3月8日向原告乡土公司支付了预付款15000元，尚欠农药款17129元。第二，被告购买农药时，原告承诺“红牛线虫丹”可有效防治地下线虫，但2017年8月，收获土豆时发现170多亩土地不同程度患有线虫病，造成经济损失40余万元。被告及时通知原告，原告亦派人到实地查看，确认是线虫病引起的病害，但未给出合理答复，亦未按照被告要求通知厂家查看。后被告发现“红牛线虫丹”是一款微量元素水溶肥，不是杀虫剂农药。 原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向法庭提交了购货单八张，拟证明被告从原告处购买农药尚欠药款41339元。 被告对原告提交的证据中2017年3月26日金额为2720元的购货单一张，认为是其向原告支付预付款，由原告赠送的半桶药。对2017年3月26日金额为6240元的购货单及2017年5月31日金额为250元的购货单认为不是被告用的药。对其他五张购货单的真实性无异议。 被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向法院提交了如下证据： 证据一、送药单5张，拟证明被告在原告处购买农药总药款为32129元。 证据二、原告于2017年3月28日为被告出具的预付款收据一张，拟证明被告向原告支付预付款15000元的事实。 证据三、光盘一张，拟证明被告使用原告销售的农药后未达到防治效果，土豆患有线虫病。 证据四、农药外包装（桶）一个，拟证明被告销售的是水溶肥，不是治线虫的药。 原告对被告提交的证据一、二、三、四的真实性没有异议，但认为被告种植的土豆患线虫病与原告无关，不能证实原告销售的农药没有作用。 经庭审质证，对原告提交的2017年3月26日金额为2720元的购货单一张，备注中注明“预付款赠送2720元”字样，可以认定该农药系原告赠送，原告认为因被告支付了预付款，按16%返利2400元，故扣除该返利后被告还应支付320元的意见，被告不予认可，且无其他证据佐证，本院不予采信。对2017年3月26日金额为6240元的购货单及2017年5月31日金额为250元的购货单，被告不予认可且无被告签字，原告亦无其他证据佐证，本院不予采信。对其他五张购货单，被告认可真实性，本院予以采信。 对被告提交的证据一、二，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的证据三、四，无其他证据佐证，不能证实土豆线虫病未治好的原因，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告向原告支付预付款15000元，2017年3月26日被告向原告赠送了价值2720元的“线虫丹颗粒”。自2017年3月至2017年7月，被告胡子信分五次在原告乡土公司购买农药，总药款32129元。每次购药双方签订了购货单，并由被告于同日出具了欠条，约定所有欠款须于2017年10月20日前付清，逾期自签字日期按月息2.4%计算利息。 本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已向被告提供农药，被告应按约定向原告支付农药款。扣除预付款，被告应向原告支付农药款17129元。被告未按期付款，应当承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应自2017年10月20日按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付利息。被告胡子信辩称原告向其销售的农药未起到治虫效果，且对其造成了经济损失，但在本案中未提供充分证据证实，本院不予支持。如其土豆虫害确因原告农药质量等问题导致，被告可另行向原告主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告胡子信于本判决生效后十日内向原告承德乡土农业服务有限公司支付农药款17129元，并自2017年10月20日按年利率15.4%支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  孙海宇 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林 莹 二〇二〇年十月九日 书 记 员  白 金 附页: 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执808号 申请执行人杨剑，男，1991年1月11日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 被执行人李明，男，1986年10月28日生，汉族，农民，现住阜新市太平区。 被执行人杨蕊，女，1992年3月9日生，汉族，农民，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人杨剑与被执行人李明、杨蕊民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3763号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人李明、杨蕊录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人李明、杨蕊的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、公积金、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人采取了冻结其银行账户及限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为:人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3763号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因被执行人确无可供执行财产，经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3763号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7384号原告：陈建华，女，1970年8月2日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连正生健康信息咨询有限公司，住所地大连市黄河路559号2层2号205号。法定代表人：范辉平。本院在审理原告陈建华与被告大连正生健康信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日通知原告7日内预交诉讼费10元，但原告表示不缴纳预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈建华撤回起诉处理。审判员  张爱荣二〇二〇年十月二十二日书记员  柳 桢
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2738号之一 申请执行人:漳州市盛敏包装纸品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝天工业区。统一社会信用代码：91350603593474323E。 法定代表人郑建敏，职务：总经理。 被执行人:漳州市上宇环保科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区。统一社会信用代码：91350602559588714W。 法定代表人林钟成，职务：执行董事兼总经理。 申请执行人漳州市盛敏包装纸品有限公司与被执行人漳州市上宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照（2019）闽0602民初1319号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为：预付货款1174748元，以及从2019年1月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。执行案号（2020）闽0602执2738号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下财产已由其他法院查封、冻结，现正处置。被执行人名下无其他可供本案执行的财产。被执行人未履行本案债务，本院已依法限制被执行人的法定代表人高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈海珊
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路38号。 负责人：徐火旺， 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：徐藤燕，男，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈丽丽，女，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行（以下简称邮储银行常山支行）与被告徐藤燕、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院依法适用简易程序，由审判员蔡武独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告邮储银行常山支行的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼，被告徐藤燕、陈丽丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行常山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐藤燕、陈丽丽归还原告借款本金199999.51元及支付利息（包含罚息、复利，按合同约定利率据实计算至借款实际还清之日止），赔偿原告律师费损失10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告徐藤燕、陈丽丽与原告签订《个人额度借款合同》1份，约定：原告向被告徐藤燕、陈丽丽提供金额200000元的贷款额度，借款额度存续期限为36个月，自2016年10月28日起至2019年10月28日，贷款利率为年利率5,655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告从2016年10月起每年至原告处循环贷款200000元，最后一次贷款时间为2018年11月1日，到期日为2019年10月1日。原告已将上述款项汇款至被告银行账户，但被告未按合同约定按时还款，出现逾期。原告有权依据《借款合同》第六条第（二）款、第十三条、第十五条的规定，要求被告承担相应的违约责任；并要求被告支付从逾期之日起按借款利率的基础上加收1.5倍计收罚息及复利；赔偿原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。为维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告徐藤燕、陈丽丽未向本院提交书面的答辩意见。 原告邮储银行常山支行为证明自己所主张的事实，向本院提供《法律服务委托合同》、结婚证复印件、被告身份证复印件、《个人额度借款合同》、借据、放款单、送达地址确认书、个人贷款还款流水清单、还款清单、个人贷款结清证明、系统截至2020年7月19日的截屏打印件、一本通/绿卡通交易明细等各1份。被告徐藤燕、陈丽丽未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上述证据可以证明，原告与两被告签订《个人额度借款合同》1份，原告按约向被告发放贷款200000元，被告未按合同约定履行还款义务，原告聘请律师代理诉讼的事实。 本院经审理认定事实如下：被告徐藤燕、陈丽丽系夫妻关系。2016年10月28日，被告徐藤燕、陈丽丽与原告签订《个人额度借款合同》1份，约定：原告向被告提供金额200000元的贷款额度，借款额度存续期限为36个月，自2016年10月28日起至2019年10月28日，贷款利率为年利率5,655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。从2016年10月起，被告每年至原告处循环贷款200000元，最后一次贷款时间为2018年11月1日，到期日为2019年10月1日，原告将200000元借款汇款至被告银行账户，被告未按合同约定按时还款。原告依据《个人额度借款合同》第六条第（二）款、第十三条、第十五条的规定，要求被告承担相应的违约责任，并要求被告支付从逾期之日起按借款利率加收1.5倍计收罚息及复利；赔偿原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），诉至本院。 本院认为，原告与两被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，对双方具有约束力。在原告依约发放借款后，两被告应当按照合同约定履行还款义务。因两被告未按合同履行还款义务，原告可以按照合同约定提起诉讼，要求两被告按合同约定归还借款本金及相应利息、罚息等。原告因诉讼产生的律师费损失10000元，依法应当由两被告承担。据此，对原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐藤燕、陈丽丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金199999.51元，并按合同约定据实计算相应利息、罚息直至款项还清之日止； 二、被告徐藤燕、陈丽丽支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行律师费损失10000元。 上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ?案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告徐藤燕、陈丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年十月九日 代书记员 陶醉
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1587号上诉人：（原审被告）：张明志，男，汉族，1989年12月15日出生，公民身份号码：×××，西宁市臻品名典文化传播有限公司总经理，住西宁市。被上诉人：（原审原告）：杨小丫，女，汉族，1983年5月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。杨小丫因与张明志民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：1、张明志向杨小丫返还借款300000元。2、张明志承担逾期还款的利息损失共计22800元，其中2019年12月9日至2020年2月9日2个月共计4800元，2020年2月10日至2020年5月10日3个月共计18000元，最终以实际清偿之日止。该院于2020年6月2日作出（2020）青0104民初1543号民事判决。张明志不服，向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年12月9日，杨小丫与张明志经协商杨小丫给张明志借钱300000元，杨小丫通过银行向张明志转款290000元，通过微信向张明志转款10000元，共计300000元。同日，张明志将35000元作为借款利息通过微信转款给徐×，由徐×将35000元转给杨小丫。另杨小丫收取张明志现金5000元作为借款利息，共计收取张明志利息40000元。之后，张明志向杨小丫出具了300000元借条，约定利息为月利率0.8%，2020年2月9日到期时还本付息，逾期不还，按月利率2%计付逾期利息。2019年12月12日，杨小丫又将收取的利息40000元退回张明志。借款到期后，张明志未予偿还，致使纠纷产生。一审法院认为，杨小丫提交的借据和银行转款凭证、微信转账记录印证了借款的事实，杨小丫主张的借款事实成立，张明志应当按照约定的利率偿还借款本息。张明志提出杨小丫收取砍头息的意见经核实杨小丫借款时收取的利息已向张明志退还，其所称的另外收取现金40000元作为利息的事实无证据证实，张明志此意见不予采纳。综上所述，杨小丫所诉的借款事实成立，其诉讼请求应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、张明志偿还杨小丫借款300000元。二、张明志支付杨小丫自2019年12月9日至2020年2月9日利息4800元，支付自2020年2月10日至实际清偿之日止以未付清本金为基数按年利率24%计付的利息。上述款项于判决生效后十五日内履行。本案诉讼费已减半收取2990元，由张明志负担。张明志上诉称：本案实际借款不是300000元，张明志实际收到的借款是265000元，300000元中有35000元是张明志以现金方式支付的利息，一审法院对此认定有误，希望撤销一审判决，予以改判驳回杨小丫的诉讼请求并由其承担一、二审诉讼费，以及立即返还非正常抵押车辆青AH962、取消证人徐×证人资格。在二审中张明志表示放弃立即返还非正常抵押车辆青AH962和取消证人徐×证人资格的诉讼请求，仅要求撤销一审判决，予以改判驳回杨小丫的诉讼请求并由杨小丫承担一、二审诉讼费。杨小丫辩称：一审判决正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。张明志作为完全民事行为能力人，对自己出具借条的行为应有认知，且张明志向杨小丫借款300000元，有借据、银行转款凭证和微信转账记录等证据予以证实，一审据此认定张明志向杨小丫借款300000元事实清楚、依据充分，判令其承担偿还借款及相应利息并无不当。张明志虽辩称实际借款与出具借条的款项不符，实际借款应为265000元，但其并无足以推翻一审对此事实认定的证据。此外，张明志在二审中提交的证据其称述与本案无关，系与杨小丫其他经济纠纷，故本院不做处理。综上，一审查明事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5980元，由上诉人张明志负担。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟二〇二〇年十月十五日法官助理 马卓群书记员 马晓瑞附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4860号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）负责人陈双全,行长。被执行人被执行人廖伟红，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人廖伟红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初6127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖伟红未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月20日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人廖伟红邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月19日、2020年10月21日，本院二次发起总对总网络财产查询，对被执行人廖伟红银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人廖伟红名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人李文芸，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。另，本院于2020年9月7日发布限制消费令，对被执行人廖伟红采取了限制高消费措施。本院于2020年9月18日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人李文芸，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人向本院提交终结本次执行申请书，请求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年10月21日，本案应执行的标的为1、本金25927.56元；2、利息4721.26元；3、实现债权费用3000元4、案件受理费335.5元、执行费409.76元，以上共计34394.08元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二〇年十月二十一日代理书记员  马嘉遥
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2563号 原告：李军，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：杨运堂，男，1963年4月26日出生，汉族，住涉县。 被告：高文国，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：郭庆国，河北安兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海静，河北安兴律师事务所律师。 李军与高文国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李军于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李军撤诉。 案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元，由原告李军负担。 审判员  李红高 二〇二〇年十月二十六日 书记员  樊程毓
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢100号 申请执行人：杨曼，女，1986年2月10日生，汉族，住博野县。 被执行人：李敬筛，女，1951年7月21日生，汉族，住保定市博野县。 关于申请执行人杨曼与被执行人李敬筛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0637民初241号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李敬筛在中国工商银行博野支行的银行存款人民币393.00元至博野县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年10月9日 书记员  刘 盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5888号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，系银行职工。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人罗超，女，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人李婵娟，女，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人罗广继，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人罗方连，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗超、李婵娟、罗广继、罗方连金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初2405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月25日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月25日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年10月9日，本院依法划拨被执行人李婵娟的银行存款7443.38元，并于10月20日发放给申请执行人。2020年10月22日，本院对四被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额506035.18元，已执行到位为7443.38元，尚有498591.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十二日法官助理刘吉书记员喻娟
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3260号 岳阳华泰资源开发利用有限责任公司、乔某某 本院执行的岳阳华泰资源开发利用有限责任公司申请乔某某物权保护纠纷一案，经被执行人乔某某自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  丁泽源
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢811号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：赵宝东，男，1987年10月2日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与赵宝东借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人432642.67元及利息等相关费用，已拍卖被执行人房产300331元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十月二十三日书记员  洪倩萍
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执309-2号申请执行人：尚智华，男，1973年09月11日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：康文革，男，1967年11月08日出生，汉族，住河南省孟津县。尚智华与康文革民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1635号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康文革应向尚智华偿还借款40385.78元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因康文革未按上述生效法律文书履行义务，尚智华向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年4月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年4月、7月、9月、10月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年8月24日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年9月16日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；于2020年5月29日查封被执行人康文革名下所有的00039871号房屋一套，查封期限三年，轮候查封，暂无权处置；申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。五、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十月十九日书记员  许琳琳
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1257号 李合燕： 关于你罚金一案，思南县人民法院（2020）黔0624刑初111号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行，本院当日立案后，依法向被执行人李合燕送达了执行通知书，责令其履行以下义务：缴纳罚金10000元。 执行过程中,被执行人邓仕方已将罚金10000元交至思南县人民法院资金等来结算账户，现已按财务规定，将上述罚金上缴国库。至此，思南县人民法院（2020）黔0624刑初111号刑事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
1浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2721号 原告：徐友德，男，1966年6月11日出生，汉族，住浙 江省杭州市西湖区大诸桥新村26号,公民身份号码： 330106196606112734。 被告：王成芳，男，1985年12月25日出生，汉族，住 浙江省建德市梅城镇望山村王山顶33号,公民身份号码： 330182198512251317。 原告徐友德与被告王成芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本 院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开 庭进行了审理。原告徐友德到庭参加诉讼，被告王成芳经传票 传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐友德向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王成芳 立即支付挖机租赁款15600元；2、本案诉讼费由被告王成芳 承担。事实和理由：2008年，因被告王成芳在本市三都镇修 路施工需挖掘机做工程，向原告租用挖掘机使用。2009年1 月20日，双方经结算确认被告尚欠原告挖机租金款15600元 并由被告出具欠条一份予以确认。然被告王成芳经原告多次催 讨仍未付款，故成诉。 被告王成芳未作答辩。 原告徐友德为证明其主张的事实，向本院提交欠条原件一 2份。本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与 本案具有关联性，被告王成芳缺席，视为其放弃质证的权利， 予以确认。 被告王成芳未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原 告所述。 本院认为，原告徐友德与被告王成芳之间订立的建筑设备 租赁合同（欠条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反 法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告王成芳尚欠 原告徐友德挖机租赁款15600元的事实清楚，被告王成芳经原 告多次催讨至今未付款，显属违约，应当承担立即付款的民事 责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 被告王成芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可 依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百 零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第 一百六十二条之规定，判决如下： 被告王成芳于本判决生效后十日内支付原告徐友德挖机 租赁款15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告王成芳负担。 本判决为终审判决。 3 审判员  张文祥 二〇二〇年十月九日 书记员  吴灵秀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4036号 原告：何茂江，男,1984年6月9日出生,汉族,住山东省临沂市。 被告：徐燕，女，1983年3月10日出生，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住浙江省嘉兴市。 委托诉讼代理人：童晓灵、李美萍,浙江圣文律师事务所律师。 原告何茂江与被告徐燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何茂江撤回起诉。 案件受理费减半收取1597元，由原告何茂江负担。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年十月十日 书 记 员  沈英子
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初2007号 原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：储玉保，该行行长。 委托诉讼代理人：肖军，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 被告：高道宏，男，1967年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（以下简称农行花山区支行）与被告高道宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行花山区支行的委托诉讼代理人肖军、朱卫华到庭参加诉讼。被告高道宏经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金67459.81元、利息19322.83元,逾期违约金2069.37元,消费手续费1878.64元(利息、逾期还款违约金计算至2019年12月18日),2019年12月18日之后的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的日万分之五计收复利至还清之日止;2、判令被告支付律师代理费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 高道宏未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 高道宏向中国农业银行股份有限公司马鞍山开发区支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡。该申请表载明，高道宏声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用合约约定内容 发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明以下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。另外，收费标准明确滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。 三、信用卡欠款情况 自2018年5月起，高道宏未按期还款。截至2019年12月18日，高道宏尚欠农行花山区支行信用卡欠款共计90730.65元，其中本金67459.81元、利息19322.83元、消费手续费1878.64元、逾期违约金2069.37元。 四、其他情况 2019年7月24日，中国农业银行马鞍山分行农银马发（2019）88号文件《关于城区机构调整的通知》规定，中国农业银行股份有限公司马鞍山开发区支行调整为农行花山区支行管辖。农行花山区支行为本次诉讼支出律师代理费1500元。 综上所述，高道宏申请办理信用卡时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则，该领用合约系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行花山区支行、高道宏均应当按照约定全面履行自己的义务。高道宏逾期还款已经构成违约,应承担相应的违约责任。农行花山区支行依据上述领用合约的相关规定要求高道宏归还因信用卡透支所产生的各款项，符合法律规定，本院予以支持。高道宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高道宏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行归还信用卡透支本金67459.81元、利息19322.83元、消费手续费1878.64元、逾期违约金2069.37元，合计90730.65元（截至2019年12月18日）；并以67459.81元为基数，按日利率万分之五的标准支付自2019年12月19日至款项实际还清之日止的利息。 二、被告高道宏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行支付律师代理费1500元。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，公告费600元，合计2706元，由被告高道宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张晔 人民陪审员  何平 人民陪审员  葛欢 二〇二〇年十月十九日 法官助理杨雯 书记员崔韦
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，统一社会信用代码：91419001767832590P，住所地：济源市沁园中路5号。法定代表人：于晓波，该分行行长。委托代理人：王党恩，该分行员工。被执行人：李新战，男，1974年10月3出生，汉族，住济源市。中国农业银行股份有限公司济源分行与李新战信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3465号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李新战应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行截止到2019年4月16日的借款本金53933.43元、利息46790.27元、消费手续费683.88元及从2018年4月17日起按日利率万分之五，按月计收复利至实际还款之日止；案件受理费收取1177.5元，原告负担13.5元，被告负担1164元。因李新战未按上述法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有梅赛德斯—奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有102571.58元未能实现。本院认为，关于中国农业银行股份有限公司济源分行申请执行李新战一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新战负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十九日书记员  陈 增
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执2138号 申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 法定代表人：吴俊，系公司负责人。 被执行人张庆芳，女性。1982年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市。 株洲中弘致盛咨询服务有限公司与张庆芳追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执522号王英福（申请执行人）、门国明（被执行人）：王英福与门国明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，已扣划被执行人住房公积金8500元给付申请执行人，缴纳执行费50元。至此，申请执行人王英福向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执434号之一申请执行人：顾秀华，女。被执行人：辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村村民委员会。本院在执行申请执行人顾秀华与被执行人辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村村民委员会劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村村民委员会价值1.2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十七日书记员  ：于岩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5811号 上诉人（原审被告）：孟祥彩，男，1979年9月17日生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：高双林，河北品思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海燕，女，1977年7月2日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张春福，河北钰硕律师事务所律师。 原审被告：康春芳，女，1979年10月16日生，汉族，住迁安市。 上诉人孟祥彩因与被上诉人王海燕、原审被告康春芳民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟祥彩委托诉讼代理人高双林、李红梅、被上诉人王海燕及委托诉讼代理人张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孟祥彩上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人提交借条作为证据。该借条的真实性合法性关联性均存在疑问。2018年6月6日，被上诉人带领三个人将上诉人挟持到迁安市夏官营到卢龙的一条铁道桥下，拿出事先写好的借条，强迫上诉人在上面签字，被上诉人拿出的借条上面事先写有银行名字及银行卡号，金额305890.11元不是上诉人书写。借条下方的两处签名也不是上诉人亲笔所签。作为关键证据，存在多处涂改，且冒名签字，一审法院应对该借条不予采纳。一审法院予以认定的录音证据真实性存疑。仅凭录音无法确定谈话时间、地点、谈话者身份，录音的真实性无法确认，当庭播放的只是被上诉人截取的对被上诉人有利的部分录音，未播放完整录音，且从录音中只有一名男子声音，并非被上诉人对当时录音环境存疑。结合被上诉人提交的证据目录证明目的录音证明目的“证明被上诉人没有胁迫上诉人在借条上签字。”这纯属于此地无银三百两。借条并非上诉人真实意思表示，而是当时情况遇迫不得已而签字。录音所涉及谈话内容未正面证实本案款项，无法证明与本案款项的关联性，一审法院未审核清楚，对该证据予以采纳，无事实根据。二、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。本案中，被上诉人应对双方之间存在借贷关系，以及已将借款提供给上诉人承担举证责任。被上诉人庭审中提交的自己名下的信用卡银行流水，不能证明上诉人收到借款，不能达到其证明目的。被上诉人提交的其他几张银行流水，虽能证明上诉人收到款项，但不能证明是达成借贷合意，用于借贷款项。根据法律规定，对大额现金出借事实的认定，应当结合出借人是否具备出借大额款项的经济能力进行认定。被上诉人应提供证据证明自身具有出借大额款项的能力及借款来源。一审庭审中，被上诉人自诉为商场工作人员，根据日常生活经验，其收入相对不是很高，对于出借30万元该大额款项的出借能力，一审法院未予以审核。同时借款金额存在小数，从数额看，不符合日常生活经验，一审法院对于出借数额未予以审查。 被上诉人王海燕答辩称，孟祥彩的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人王海燕向一审法院起诉请求：要求二被告偿还借款人民币305890.11元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：孟祥彩、康春芳系夫妻关系。2015年，王海燕经朋友介绍与孟祥彩相识，成为朋友。随后，孟祥彩以做生意为由，先后多次向王海燕借款，王海燕通过信用卡及现金的形式向孟祥彩提供了款项。2018年6月6日，王海燕与孟祥彩对于所借款项进行了结算，并由孟祥彩签写借条一张，借条主要内容为“今向王海燕借款305890.11元叁拾万零伍仟捌佰玖拾零壹角壹分，分三年还，一年10万元孟祥彩”。孟祥彩出具借条后，并未按期还款。庭审中，孟祥彩委托诉讼代理人否认借条中的借款数额，一审法院要求孟祥彩本人于2020年6月1日之前来一审法院，就案件有关事实接受询问，但孟祥彩本人并未到场接受询问。一审法院认为，孟祥彩向王海燕借款并出具借条，双方形成了民间借贷法律关系。该借条系当事人通过结算就此前孟祥彩所欠款项进行的确认，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，孟祥彩应按照借条的约定向王海燕履行还款义务。孟祥彩抗辩没有向王海燕借款，借款数额不真实，但该意见与其签字确认的借条及与王海燕的通话录音相悖；孟祥彩抗辩借条意思表示不真实，但并未提供相应的证据，亦未在法定期限内申请撤销，并且未按照一审法院通知就案件相关事实接受询问，故此应作出不利于孟祥彩的认定，对于其抗辩意见，一审法院不予确认。由于孟祥彩否认借款事实，即以其行为表明不履行还款义务，故王海燕有权就全部欠款数额305890.11元主张孟祥彩在履行期限届满前承担违约责任，王海燕现要求孟祥彩偿还借款人民币305890.11元的诉请理据充足，一审法院予以支持。王海燕对于利息的主张与理不符，一审法院不予支持。关于王海燕对康春芳的诉讼主张，因康春芳对于借款并未签字追认，王海燕也未能证实孟祥彩借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故孟祥彩所负债务不能认定为夫妻共同债务，王海燕对于康春芳的主张于法无据，一审法院不予支持。判决：一、被告孟祥彩于本判决生效后十日内偿还原告王海燕借款305890.11元；二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，由被告孟祥彩负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张对借条的真实性不予认可。首先，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；其次，上诉人认为借款不存在亦未在出具借条后采取撤销等手段维护自己的权益；最后，上诉人对自己的主张也未提交充分有效的证据证明。而被上诉人不仅提交了借条，还提供了电话录音、信用卡账单等证据进行佐证，上诉人虽全部予以否认，但一审法院要求其到庭说明情况，上诉人亦未按照法院通知就案件相关事实接受询问，二审时上诉人仍未到庭陈述相关情况，上诉人应承担相应的责任，故对上诉人的主张本院不予支持。综上所述，孟祥彩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5888元，由上诉人孟祥彩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1677号罪犯严昌启，男，1977年9月24日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）黔02刑初9号刑事判决，认定被告人严昌启犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人严昌启不服，提起上诉。2017年6月13日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月11日起至2031年8月10日止。于2017年7月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯严昌启在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年12月31日获评1个表扬；2019年5月29日获评1个表扬；2018年11月30日获评1个表扬；2018年5月31日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯严昌启在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严昌启减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2030年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初873号原告：敖红玲，女，1967年11月18日出生，汉族，自由职业，住岳阳市云溪区。被告：李建新，男，1967年6月29日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告敖红玲与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖红玲到庭参加了诉讼。被告李建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告敖红玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金48000元及利息6480元（自2018年4月1日起，至债务清偿完毕时止，按年利率6%计算，暂计算至2020年7月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建新需要资金周转，于2018年2月13日向原告借现金48000元。当日被告向原告出具了借条，约定3月底还清。后经原告多次催讨，被告总是以种种理由拖延至今分文未还。被告李建新经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告李建新需要资金周转向原告敖红玲借款人民币48000元，并出具借条一份，内容为“今借到敖红玲现金人民币肆万捌仟元整（￥48000.00）。3月底还清。借款人：李建新。2018.2.13日”。到期后，被告李建新未按时还款，原告敖红玲催讨未果，遂诉诸本院。本院认为，被告李建新向原告敖红玲出具48000元的借条系其真实意思表示，原告敖红玲已向被告李建新交付了借款，原、被告债权债务关系明确。被告李建新作为债务人，应对此笔债务承担清偿的责任。故对原告敖红玲要求被告李建新偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方没有约定借款利息，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李建新于本判决生效之日起十日内偿还原告敖红玲借款48000元。二、驳回原告敖红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1162元，减半收取581元，由被告李建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杜光红二〇二〇年十月十日书记员  来雨莹附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：278×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231财保23号申请人：蔡生（死者王宝艳配偶），男，1952年2月18日出生，汉族，无职业，住萝北县。申请人：汪晓雪（死者王宝艳长女），女，1984年11月26日出生，汉族，无职业，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。申请人：汪楠（死者王宝艳长子），男，1987年10月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县。申请人：蔡紫涵（死者王宝艳次女），女，1999年3月7日出生，汉族黑龙江省交通职业技术学校学生，住哈尔滨市利民开发区。被申请人：李万臣，男，1988年9月1日出生，汉族，司机，住拜泉县。被申请人：李万新，男，1992年9月19日出生，汉族，辽Ｂ×××××号货车车辆主，住拜泉县。被申请人：南京新义嘉运输有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道前革村。法定代表人：张加荣，该公司经营。申请人蔡生、汪晓雪、汪楠、蔡紫涵以被申请人李万臣、李万新、南京新义嘉运输有限公司大连分公司在交通肇事中如不履行赔偿义务，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，并使判决难以执行为由。申请人蔡生、汪晓雪、汪楠、蔡紫涵于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京新义嘉运输有限公司大连分公司名下车牌号为辽Ｂ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车、被申请人李万新名下车牌号为黑Ａ×××××号雅阁轿车予以查封。申请保全金额170000.00元。申请人蔡生、汪晓雪、汪楠、蔡紫涵自愿以50000.00元现金提供担保，以此承担因诉前保全可能出现的不利风险。本院经审查认为，申请人蔡生、汪晓雪、汪楠、蔡紫涵提出的申请符合法律规定，应予准许，并且申请人提供有效担保。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一、二款、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人南京新义嘉运输有限公司大连分公司名下车牌号为辽Ｂ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车，期限2年。查封被申请人李万新名下车牌号为黑Ａ×××××号雅阁轿车，期限2年。查封期间，未经本院允许，不得私自变卖、解除查封，办理变更、转户等手续。否则承担相应法律后果。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐传军二〇二〇年十月二十一日书记员  刘思琪
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2789号 原告：洮某 法定代表人：于某，系联社理事长。 委托代理人：黄某，系联社东升信用社主任。 代理权限：一般代理。 被告：马某，男，1968年9月9日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告洮某诉被告马某金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，故原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告承担。 审判员  赵开荣 二〇二〇年十月十日 书记员  曹雨健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9722号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号1栋5号。法定代表人：宋智国，总经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：朱勇，男，1974年5月5日出生，汉族，无固定职业，住吉林省洮南市。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司按撤回起诉处理。审判员 吕 颖二〇二〇年十月二十六日书记员 马若男
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1937号之一申请执行人：郑州米的亚厨卫电器销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路38号3号楼405号。法定代表人：卢泽开。被执行人：洛阳容威商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路46号东方广场。法定代表人：车炳恒。本院在执行申请执行人郑州米的亚厨卫电器销售有限公司与被执行人洛阳容威商贸有限公司合同纠纷一案的（2019）豫0305民初5384号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；查明被执行人洛阳容威商贸有限公司名下有位于河南省××路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，上述房产由于不是首封法院暂时无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1937号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳容威商贸有限公司负有继续向申请人郑州米的亚厨卫电器销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年十月二十七日书记员  谭熠龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3922号之六申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟。任该公司董事长。被执行人:薛光来，男，汉族，1967年4月22日生，住汝州市。被执行人：郭留霞，女，汉族，1966年10月28日生，住汝州市。被执行人：张水旺，男，汉族，1963年2月14日生，住汝州市。河南汝州农村商业银行股份有限公司与薛光来、郭留霞、张水旺合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人薛光来、郭留霞、张水旺于判决生效后十日内偿还申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司28万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人薛光来名下银行卡内有存款人民币12552.7元，本院将该款冻结划拨后转出4100元执行费，剩余8452.7元转交申请执行人。发现被执行人张水旺名下有车牌号为豫Ｄ×××××的车一辆，但不知车辆踪迹，本院将已将该车辆查封。发现被执行人张水旺名下有位于汝州市的房产一处，本院将该处房产查封后，申请执行人申请暂不处置该房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已对被执行人名下银行账户予以冻结、限制其微信、支付宝、网银及银行账户的使用。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人薛光来、郭留霞、张水旺负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十月二十一日书记员  鲁晨阳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1050号 申请人：招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被申请人：刘健。 被申请人：张在婷。 申请人招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘健、张在婷的银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘健、张在婷的银行存款130000元。 二、如被申请人刘健、张在婷的银行存款不足130000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月九日 书记员  李 晨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3599号 原告：鲍莉婷，女，1986年1月5日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：范振华，男，1987年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：盛小婕，女，1992年1月26日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 原告鲍莉婷与被告范振华、盛小婕民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告鲍莉婷、被告范振华、盛小婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍莉婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范振华、盛小婕偿还原告借款本金80000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，分多次向原告借款总计8万元，为此分别于2018年9月1日、2019年3月15日向原告出具3万元、5万元借条各一份。后被告支付了3万元借款2018年、2019年的利息，5万元的借款利息2750元，剩余利息及借款本金经原告催取被告至今未付。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。庭审法庭调查中，原告申请变更利息部分的诉讼请求为其中5万元借款的利息按年利率15%自2019年3月16日起计付至实际履行之日止（扣减已支付的2750元），5万元借款的利息按4300元每年自2019年9月1日起计算至实际履行之日止。 被告范振华未向本院提交书面答辩状，在庭审中答辩称，借款都是转给盛小婕的，被告并没有实际收到过借款。50000元借款被告是知悉的，也在借条上签了字，30000元的借款被告是不知情的，也不知道盛小婕将款项用到哪里去了。对于被告签字的50000元借款，被告愿意承担还款责任，没有签字的30000元借款，被告不愿意承担还款责任。 被告盛小婕未向本院提交书面答辩状，在庭审中答辩称，借款是事实，都是几千、一两万这样借款累积下来的。借款是用于归还房贷、车贷及家庭日常开销等，对于范振华称借款其不知情并不是事实。 原告鲍莉婷为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条二份、支付宝截屏打印件四份、微信截屏打印件一份，证明借款及借款交付事实。 被告范振华对原告鲍莉婷提交的5万元借款的借条没有异议，对3万元借款的借条及微信、支付宝截屏表示其并不知情。 被告盛小婕对原告鲍莉婷提交的证据没有异议。 本院经审查并查看原告鲍莉婷与被告盛小婕支付宝、微信的转账、聊天记录，对原告鲍莉婷提交的证据材料予以确认。 被告范振华、盛小婕未向本院提交证据材料。 经审理，本院结合确认的证据和当事人庭审陈述认定如下事实：被告范振华与盛小婕系夫妻关系。被告盛小婕因家庭生活需要自2018年开始分多次向原告鲍莉婷借款，为此分别于2018年9月1日、2019年3月15日向原告各出具借条一份。2018年9月1日借条载明“今借到鲍莉婷现金￥30000元整，大写人民币叁万元整。一年利息4300元。大写肆仟叁佰元整。”2019年3月15日借条载明“今借到鲍莉婷人民币￥50000元整，人民币伍万元整，年息一分半，年付清利息。”2018年9月1日的借条的借款人处仅有盛小婕签字署名，2019年3月15日的借条，盛小婕与范振华均在借款人处签字署名。借条出具后，盛小婕支付了3万元借款的利息4300元，5万元借款的利息2750元，剩余借款利息及本金因向二被告催要无果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原、被告之间的借贷合意有被告出具的借条为证，合法有效。在原告依约交付出借款后，未约定还款期限的，被告应当在原告催告后的合理期限内约定履行还本付息之义务，未予履行的，原告得依法主张。对于未有被告范振华在借条中签字的30000元借款，本院认为该借款金额未超过二被告家庭共同生活需要的必要限度，因此对该借款作被告范振华、盛小婕的夫妻共同债务之认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告范振华、盛小婕于本判决生效之日起十日内归还原告鲍莉婷借款本金80000元并支付利息12487.5元（利息暂算至2020年8月31日，之后的利息其中30000元借款按每年4300元利息，50000元借款按年利率15%继续计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半计收900元，由被告范振华、盛小婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十月十三日 代书记员 应琰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异13号案外人：曾晖,男，汉族，1969年6月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：方佳平，男，汉族，1974年1月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，湖北省襄阳市樊城区化纤路18号。法定代表人：詹辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人方佳平与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺房地产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人曾晖向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾晖称：我于2013年购买了被执行人六顺房地产公司开发的位于十堰市××江街办××河湾××室商品房，并签订购房合同，全额支付了购房款541386元，被执行人六顺房地产公司出具收据。我于2014年对该房屋装修入住。从购房至今我一直交纳物业费居住至今。2019年11月10日我发现该房屋被贵院查封，并对该房屋进行评估拍卖，我认为该房屋我已经购买，贵院的查封严重侵害了我的合法权益，故请求贵院依法解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人方佳平与被执行人六顺房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人六顺房地产公司未在本院生效法律文书确定期间履行付款的义务。本院于2019年5月6日作出（2019）鄂0303执313号执行裁定，裁定查封执行人六顺房地产公司位于十堰市××江街办××河湾××套房屋，包括案外人曾晖所提房屋。并向十堰市不动产登记中心发出协助执行通知书，冻结了被执行人六顺房地产公司开发的位于十堰市××江街办××河湾××套房屋的买卖、抵押等过户手续。案外人曾晖遂提出执行异议。另查明，案外人曾晖为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、与被执行人六顺房地产公司签订的购房协议一份并在十堰市不动产登记中心网签备案，该合同约定被执行人六顺房地产公司将开发的位于十堰市××江街办××河湾××室商品房商品房以价格541386元出售给案外人曾晖；证据二、被执行人六顺房地产公司出具收据一份；证据三、物业管理合同一份及收款收据，约定曾晖与十堰睦邻物业管理有限公司签订一份《物业管理合同一份》。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人曾晖所购的位于堰市××江街办××河湾××室房屋，在本院采取执行措施前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已全部付清房款，而非自身原因未办理过户登记，故案外人曾晖购房符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人曾晖提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司开发的、位于十堰市张湾区银河湾房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二〇年十月十二日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初1809号原告：阚朝晖，男，1979年8月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：王**，男，1965年6月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在审理原告阚朝晖与被告王**民间借贷纠纷一案中，原告阚朝晖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚朝晖负担。审判员  镇家明二〇二〇年十月十二日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1208号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：韩慎成，男，1959年8月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院于2020年5月29日作出（2020）鲁0505民初1472号民事判决书，判决：案件受理费4850元，由被告韩慎成负担。因被执行人韩慎成未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年7月22日移送执行，本院于同日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年7月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韩慎成名下财产信息。被执行人有银行开户信息有零星存款并扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权,无网上理财等信息。2020年8月13日、9月5日、9月21日、10月10日，本院第二次、第三次、第四次、第五次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年8月7日，通过协助查询机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人韩慎成的不动产登记信息，被执行人有不动产登记信息（已被垦利区人民法院轮候查封多次）。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十日书记员  魏 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1158号之一申请执行人冯长远，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省潢川县。被执行人郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院8号楼1单元2层4号，统一社会信用代码91410100789190330U。法定代表人张国华，任总经理职务。申请执行人冯长远与被执行人郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初2702号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金770000元及利息等【具体计算以（2019）豫1303民初2702号民事判决书表述为准】。因被执行人郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯长远向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年4月22日向被执行人郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司名下无银行存款、有价证券、理财产品等信息。2、被执行人郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明。1、经南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。2、经郑州市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。四、本院已向被执行人郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人冯长远本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人冯长远也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月15日短信约谈了申请执行人冯长远，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为770000元及利息等【具体计算以（2019）豫1303民初2702号民事判决书表述为准】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司负有继续向申请执行人冯长远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十月十五日书记员  王雷宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4318号之一申请执行人：王金喜,男,汉族，1963年4月4日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：张双锁，男,汉族，1968年10月6日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行王金喜与张双锁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张双锁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张双锁在财付通支付科技有限公司085e9858e16de3de08f527626@wx.tenpay.com账户内存款人民币3953.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十六日书记员  李 斌
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执668号之五移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。被执行人：张万库。本院在追缴张万库危险驾驶罪罚金案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万库在招商银行6214834208744293_20001账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1432号申请执行人：刘亮亮,男,1979年12月11日出生,住济源市。被执行人：代立峰，男,1987年5月6日生，汉族，住济源市。本院在执行刘亮亮与代立峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初6364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代立峰应于本院判决生效后10日内支付刘亮亮20150元。因代立峰未按上述法律文书履行义务，刘亮亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20150元未能实现。本院认为，关于刘亮亮与代立峰民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代立峰负有继续向申请执行人刘亮亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月一日书记员  郑田田
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18401号上诉人（原审被告）：广州市泰鹏物业管理有限公司。法定代表人：许思农。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任小琴。委托诉讼代理人：胡东平，广东平英律师事务所律师。上诉人广州市泰鹏物业管理有限公司（以下简称“泰鹏公司”）与被上诉人任小琴因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市泰鹏物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向任小琴支付加班工资差额18816.90元；二、广州市泰鹏物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向任小琴支付未休年休假工资965.52元；三、广州市泰鹏物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向任小琴支付解除劳动关系的经济补偿金27611.22元；四、驳回任小琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市泰鹏物业管理有限公司负担。判后，泰鹏公司不服，向本院提起上诉。泰鹏公司上诉请求：撤销原审判决，改判泰鹏公司无需向任小琴支付加班工资差额18816.9元。上诉主要理由：一、任小琴的工作性质具有特殊性，不应支持其加班费请求。任小琴的工作岗位为保安，对于保安人员来说，其在岗时间并非全部在工作，部分时间是可以休息的，劳动强度等与一般的工作不同，综合考虑其工作性质，不应支持其加班费请求。二、对于泰鹏公司的工资发放模式，长期以来各方均予以认可，综合其工资水平看，不应再支持其加班费请求。多年以来，任小琴已经认可其工资的计算方法及工资水平，从未提出过异议，更没有就加班费提出过异议，应视为认可该工资标准。如支持其加班费请求，公司其他员工可能也会就加班费向公司主张。如果不考虑行业的特殊性，将保安人员当做普通生产工人，该用工成本泰鹏公司也无法承受。三、原审法院一并处理法定节假日加班费明显违反了不诉不理的基本原则。在仲裁及一审时，任小琴主张加班费时，仅主张了延长工作时间的加班工资及休息日加班工资，并未要求法定节假日的加班工资。但一审却将任小琴法定节假日工资进行了计算，在最终认定的加班工资差额中，包含了法定节假日的加班工资，该认定显然违反了不诉不理的基本原则，违反法律规定。任小琴答辩称：保安工作虽有特殊性，但公司安排其加班也应支付加班工资，而且不管何种工资支付模式，支付工资均不能低于当地最低工资标准。关于法定节假日加班工资，任小琴是提出了主张的，原审将节假日加班工资单独列出计算，没有超出任小琴的主张。综上，泰鹏公司的上诉请求和理由不能成立，请求法院驳回泰鹏公司的上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于加班工资问题，双方实行固定工时对应固定劳动报酬的双固定用工模式，属于双方对劳动报酬的自行约定范畴。但经核算，任小琴的工资收入低于广州市最低工资数额作为标准工时工资按其出勤时间折算的工资总额，故原审法院认定泰鹏公司应向任小琴补足加班工资差额，符合法律规定，本院予以维持。另任小琴于一审庭审中已明确其加班工资的主张中包括节假日加班工资，泰鹏公司现上诉主张原审处理节假日加班工资违反法律规定，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市泰鹏物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十月九日书记员 黄洁萍谢汝华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4309号原告：王光记，男，1961年3月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作乾。被告：王光宽，男，1950年12月16日生，汉族，住兴化市。被告：王天传，男，1980年1月30日生，汉族，住兴化市。原告王光记与被告王光宽、王天传农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王光存于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，现原告王光存主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光存撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王光存负担。审判员  许志兰二〇二〇年十月十日书记员  邵雨蒙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4857号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号软件产业园A1栋18层07号。法定代表人：史洪政，该公司总经理。委托诉讼代理人：林青，该公司员工。委托诉讼代理人：张黎，该公司员工。被告：孙国圣，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，住武汉市东湖新技术开发区，原告武汉居友物业服务有限公司诉被告孙国圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告武汉居友物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉居友物业服务有限公司负担。审判员 曾 群二〇二〇年十月九日书记员 余晚春
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1323号之一 申请执行人燕乐江，男，1966年8月21日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人淄博兆峰安装工程有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇张一工业园8号，统一社会代码：91370303MA3CECER2N。 本院在执行燕乐江诉淄博兆峰安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7476号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行案款75000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产。通过网络执行查控系统，冻结扣划了被执行人部分银行存款。通过传统查控措施也未发现财产线索;本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1323号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月九日 书记员  董乾顺
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2414号朱绕平、宣丹丹、云南浙滇置业有限公司：关于朱绕平、宣丹丹与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6725.00元。本院已将该案款兑付给朱绕平、宣丹丹。至此，朱绕平、宣丹丹向本院申请执行的(2019)云01民终9064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月二十日法官助理杨凯书记员施敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7588号 原告：宁波众宇环保科技有限公司。住所地：宁波市北仑区大碑龙潭山二路26号1幢01号第一层-4。统一社会信用代码：91330206309071560Y。 法定代表人：林宇平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：余姚艾木电气自动化科技有限公司。住所地：余姚市凤山街道五星村芭里17-1号。统一社会信用代码：913302813090518690。 法定代表人：郭金霞，职务不详。 第三人：宁波智诚机器人有限公司。住所地：宁波高新区院士路66号创业大厦275室。统一社会信用代码：91330201MA28168354。 法定代表人：袁欣娥，职务不详。 原告宁波众宇环保科技有限公司与被告余姚艾木电气自动化科技有限公司、第三人宁波智诚机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告宁波众宇环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波众宇环保科技有限公司撤诉处理。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年十月九日 代书记员 郑淑旖