福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初2736号 原告：郑淑英，女，1955年12月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈冰剑、郑严，福建知茂律师事务所执业律师。 被告：蔡志恒，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省福州市仓山区。 被告：连彬，女，1990年12月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。 原告郑淑英与被告蔡志恒、被告连彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑英及其委托诉讼代理人郑严，被告蔡志恒、连彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑淑英向本院提出诉讼请求：1.判令蔡志恒、连彬共同向郑淑英偿还借款本金110万元人民币（币种，下同）及利息13.2万元（利息以借款本金110万元为基数，按月利率2%的标准，自2020年1月1日起计付至实际清偿借款之日止）；2.本案受理费、公告费、诉讼保全费由蔡志恒、连彬承担。事实与理由：郑淑英与蔡志恒、连彬系朋友关系。2018年9月24日，蔡志恒、连彬以生意需要资金周转为由共同向郑淑英借款200万元。当日，郑淑英通过自己名下招商银行账户将200万元借款本金汇入蔡志恒、连彬指定的连彬名下银行账户。蔡志恒、连彬当日亦向郑淑英出具《借条》，确认于2018年9月24日向郑淑英借到200万元借款。借条注明利息为月息2%，借期一年半。蔡志恒、连彬在出具《借条》后至2019年12月31日期间，均依约向郑淑英支付利息并归还本金90万元。但此后，虽经郑淑英催款，蔡志恒、连彬仍拒绝还本付息。为维护自身合法权益，郑淑英诉至法院，要求判如所请。 蔡志恒、连彬辩称，2018年9月24日，因投资开设火锅店需要资金，蔡志恒、连彬向郑淑英借款200万元并于同日向郑淑英出具借条。借条出具后，蔡志恒按月息1.8%、月息1.9%的标准向郑淑英支付利息，并向郑淑英归还借款本金90万元。自2020年1月起，因疫情影响，蔡志恒、连彬曾经与郑淑英协商减免利息，经双方口头协商约定，若蔡志恒、连彬能够在2020年6月30日归还全部款项，2020年1月至2020年6月期间利息就予以减免。2020年4月30日、2020年5月3日、2020年7月1日、2020年7月16日，蔡志恒、连彬陆续向郑淑英归还8万元、2万元、7万元、13万元款项，作为借款利息，余款冲抵借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月24日，蔡志恒、连彬因资金周转需要向郑淑英借款200万元，并出具《借条》一张交郑淑英收执。《借据》内容为：“兹蔡志恒、连彬向郑淑英借到人民币2000000元，贰佰万元整，用于生意周转，利息2分，借期1年半，转账卡号62×××88，收款人账号62×××79，已于2018年9月24号收到这笔钱。借款人：蔡志恒、连彬借款日期：2018年9月24号”。同日，郑淑英使用其名下账号为62×××88的招商银行账户向连彬名下账号为62×××79的银行账户转账支付200万元。此后，蔡志恒、连彬陆续向郑淑英支付部分借款利息，并于2019年4月30日、2019年5月1日合计归还借款本金90万元。 诉讼中，郑淑英陈述：1.蔡志恒于2020年4月30日前支付的款项系归还2019年12月31日前拖欠的利息；2.蔡志恒、连彬分别于2020年5月3日、2020年7月1日、2020年7月16日支付的2万元、7万元、13万元款项应优先冲抵2020年1月至2020年7月24日期间的借款利息，余款66000元可冲抵借款本金。 本院认为，郑淑英主张蔡志恒、连彬向其借款，并提供了《借条》、招商银行户口历史交易明细表等证据予以证明，蔡志恒、连彬对郑淑英诉称的借款事实并无异议，本院予以采信。双方约定借款期限为“1年半”，现该期限已经届满，郑淑英依法有权要求蔡志恒、连彬返还借款本息。郑淑英所述蔡志恒、连彬的还款情况，与双方提交的银行流水明细相符，本院予以确认。蔡志恒、连彬还应向郑淑英归还借款本金1034000元（1100000元-66000元），并自2020年7月25日起，按月息2%的标准计付利息至还清借款之日止。郑淑英关于借款本息的诉请，超出本院上述确认部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡志恒、连彬应于本判决生效之日起十日内向郑淑英归还借款本金1034000元人民币及利息（利息自2020年7月25日起，按月息2%的标准计算至蔡志恒、连彬还清借款之日止）； 二、驳回郑淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15888元，减半收取计7944元，由郑淑英负担1277元，由蔡志恒、连彬负担6667元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  董 清 二〇二〇年十月十日 法官助理  叶 沛 书 记 员  陈思千 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。