wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5247号原告：汪超，男，1988年6月29日生，汉族，户籍地在本市建邺区。被告：五矿物业服务（南京）有限公司，住所地在本市江宁科学园天元中路99号德鑫楼6楼。法定代表人：刘翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐绪祥，男，1970年7月27日生，汉族，该公司员工，户籍地在安徽省六安市裕安区。本院在审理汪超与五矿物业服务（南京）有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，汪超于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，汪超因与被告已达成庭外和解，主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许汪超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由汪超自行负担。审判员  程隽秀二〇二〇年十月十日书记员  陈 童
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执785号申请执行人湖南常宁某某有限公司，住所地湖南省常宁市。法定代表人：屈某某，该公司董事长。被执行人刘某某，男，1981年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人王某某，系刘某某之妻，1980年出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1926号民事判决书和权利人湖南常宁某某有限公司提出的执行申请，本院于2020年9月10日对申请执行人湖南常宁某某有限公司与被执行人刘某某、王某某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周卫成二〇二〇年十月二十七日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执2128号申请执行人刘皎，女，1983年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人袁纯壮，男，1964年11月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人郑影，女，1979年5月2日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人刘皎与被执行人袁纯壮、郑影民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初6071号民事调解书，调解被执行人袁纯壮、郑影给付申请执行人刘皎借款647000元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月11日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院已划拨被执行人袁纯壮银行存款4468.63元。2020年10月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘皎享有要求被执行人袁纯壮、郑影继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执2128号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十月二十九日书记员  李佳蔓
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1291号申请执行人：张庆国，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：高鹤，男，1983年01月08日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行张庆国与高鹤民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人高鹤给付申请执行人张庆国执行款10,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年10月23日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月23日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年十月二十三日书记员  相亚序
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执759号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判二庭。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：刘云，董事长。 被执行人：攀枝花市白云锻造有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园，统一社会信用代码：91510400727483138C。 法定代表人：何立亚，董事长。 被执行人：攀枝花市南辉科技有限责任公司，住所地攀枝花市东区银江镇流沙坡，统一社会信用代码：915104007729535573。 法定代表人：朱尉铭，总经理。 被执行人：何立亚，女，1974年10月18日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：刘东远，男，1973年10月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：何立钊，女，1973年12月25日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：盛必琼，女，1954年7月25日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：何树云，男，1949年5月10日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市东区人民法院民事审判二庭依据生效的（2017）川0402民初2528号民事判决书移送强制执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、攀枝花市白云锻造有限责任公司、攀枝花市南辉科技有限责任公司、何立钊、盛必琼、何树云、何立亚、刘东远案件受理费一案，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的135195元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券,已扣划被执行人盛必琼、刘东远、何立亚银行存款57800元；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下均无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下均无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人均无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2017）川0402民初2528号民事判决书确定的案件受理费终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  何泓霖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢316号申请执行人：吴彬彬，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：管中平，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人吴彬彬与被执行人管中平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人管中平名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人管中平价值人民币30000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十四日书记员 程余梦丹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2142号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。被执行人：席德沛，男，1982年8月14日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人席德沛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0507民初4575号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告席德沛于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款1680元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告席德沛负担（该款已经由原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于义务人席德沛未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案执行标的为1705元。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年7月17日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料，因“查无此人/单位，且无法联系收件人”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述材料，但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年7月12日、2020年9月9日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2020年9月17日起至2021年9月16日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券、车辆等财产信息。3、2020年9月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年9月10日，本院委托被执行人户籍地法院江苏省南京市玄武区人民法院对被执行人名下的财产状况进行调查，但未查获被执行人名下有不动产等其他可执行的财产线索。5、2020年10月12日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2020年10月13日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为1705元，已执行到位标的0元，尚有执行标的1705元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十月十四日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
吉林省白山市浑江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0602民初1462号   原告：闫伦成，男，1968年12月12日生，汉族，无职业，住白山市。（电话号码：180XXXXXXXX）   委托诉讼代理人：王崴令，吉林郭新敏律师事务所律师。（电话号码：180XXXXXXXX）   被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。   统一社会信用代码：91220601944390501T。   负责人：张瑞斌，总经理。（身份证号码:×××）   委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。（电话号码：159XXXXXXXX）   原告闫伦成与被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王崴令、付坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫伦成向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿因交通事故而产生的医疗费142688.84元、住院伙食补助费16000元、护理费26718.45元（165天×161.93元)、精神损害抚慰金10000元、交通住宿费500元、残疾辅助器具费906.56元、误工费、残疾赔偿金、营养费。上述除误工费、残疾赔偿金、营养费外共计196813.85元。事实和理由：2019年10月25日7时20分许，驾驶人闫伦成驾驶×××号“五菱牌”小型面包车，行驶至××路内ETC龙门架相撞，造成车辆损坏，驾驶人闫伦成受伤的交通事故。事故发生后原告在白山市中心医院入院治疗，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司承保车上人员责任险，保险额50万元并不计免赔，保险期自2019年10月14日至2020年10月13日。综上所述,经过原告多次在被告处索赔无果后决定以法律维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的上述请求。   诉讼过程中，闫伦成变更诉讼请求为：医疗费142719.84元（门诊费4190.74元+住院费138529.10元）、住院伙食补助费16000元（住院160天）、残疾辅助器具费906.56元、营养费2700元、误工费27790.20元（180天×154.39元）、护理费25474.35元（165天×154.39元）、鉴定费2000元，共计217590.95元。   人保公司辩称，原告在我公司投保车上人员责任险，保险金额为50万元，原告发生事故时在投保期限内。我公司同意在保险金额内赔偿原告各项损失，原告主张的残疾辅助器具费用没有医院的医嘱，不应由我公司承担，诉讼费、鉴定费应由原告承担。   本院经审理查明：   2019年10月25日7时20分许，闫伦成驾驶×××号“五菱牌”小型面包车，行驶至××路内ETC龙门架相撞，造成车辆损坏、闫伦成受伤的交通事故。   事故发生后，闫伦成到抚松县人民医院门诊治疗，并于当日到白山市中心医院住院治疗，被诊断为：左锁骨骨折、右髌骨骨折、右股骨外髁粉碎性骨折、右膝关节前后交叉韧带损伤等。共住院治疗160天（2019年10月25日-2020年4月2日），一级护理5天，二级护理155天，支出医疗费142719.84元（住院费138529.10元+门诊费4190.74元）。   住院期间，闫伦成购买膝关节固定支具支出221.56元，购买小型轮椅支出685元。   诉讼过程中，闫伦成对误工期限、营养期限申请司法鉴定（鉴定费2000元）。吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见为：1、闫伦成此次损伤的误工期限评定为180日；2、闫伦成此次损伤的营养期限评定为90日。   依据吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见，闫伦成的合理经济损失为:医疗费142719.84元、住院伙食补助费16000元（160天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费25474.35元[（5天×2人+155天）×154.39元/天]、误工费27790.20元（180天×154.39元/天）、残疾辅助器具费906.56元（膝关节支具221.56元+轮椅685元），合计215590.95元。   ×××号小型面包车在人保公司承保了车上人员责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔险。   以上案件事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院病历、出院诊断书、门诊票据、住院费收据、护理证明、残疾器具发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。   本院认为，对于闫伦成在交通事故中遭受的合理经济损失，人保公司应当按照保险合同的约定及时赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效后，立即赔付闫伦成医疗费142719.84元、住院伙食补助费16000元、营养费2700元、护理费25474.35元、误工费27790.20元、残疾辅助器具费906.56元，合计215590.95元；   二、鉴定费2000元（闫伦成预交），由中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4236元，减半收取2118元，由中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 贾庆文     二〇二〇年十月二十三日   书记员 朱佳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9650号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。被执行人：李英平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5531号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李英平在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李英平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十月十五日书记员 钱江凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终8719号上诉人（原审原告）：刘平，男，1960年5月15日出生。无职业，住址沈阳市沈河区东纬路81号1-6-1。委托诉讼代理人：张忠宝，系辽宁沈川律师事务所律师.被上诉人（原审被告：）沈阳腾飞精密仪器制造有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：康宁（系该公司经理），男，1989年7月4日出生，满族，住址沈阳市于洪区。上诉人刘平与被上诉人沈阳腾飞精密仪器制造有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘平上诉请求：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初3473号民事判决，改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。二、本案上诉费用由被上诉人承担。沈阳腾飞精密仪器制造有限责任公司辩称，同意一审判决。刘平向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额46200元。二、判决被告支付原告带薪年假工资1931元。三、判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金16800元。四、判决被告赔偿原告失业金损失7602元。五、判决被告赔偿原告基本养老保险损失社会统筹部分。六、判决被告支付原告工资6010元（2020年1月20日-3月25日期间）。一审法院认定事实：原告提交《证明》一份，该证明载明原告于2018年5月3日至2020年1月20日在沈阳腾飞精密仪器有限公司从事钳工工作，该证明上有被告公司经理康宁签名并盖被告公章。原告称于2018年5月3日到被告单位工作，职务钳工，月收入4200元，工资按月现金支付。每天工作时间从早上八点到晚上五点，每周休息一天。在疫情期间未支付原告工资及最低生活保障，因未支付上述期间工资，原告拒绝上班，故被告单位于2020年3月25日将申请人开除处理。被告对原告所述予以否认，称与原告之间只存在劳务关系，被告临时雇用原告从事钳工工作，按照日140元结算，工作时间不固定，2010年2月9日曾通知原告上班，原告以身体不适拒绝，被告提供录音一份，证明以上证明是因为原告想要领取失业保险金，找被告开具的。另查明，原告于2020年4月23日提起劳动仲裁申请，申请诉讼请求中的项目，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会出具沈北劳人仲不字（2020）73号不予受理通知书。原告诉至本院。一审法院认为，原告认为与被告之间存在劳动关系，要求被告给付二倍工资差额、年假工资、赔偿金等费用，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，提供证据加以证明。原告仅提供了《证明》一份，根据被告提供的录音，原告要求被告出具该证明是为了领取失业保险。原告提供的证据不足以证明与被告之间存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告刘平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘平负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘平认为与沈阳腾飞精密仪器制造有限责任公司之间存在劳动关系，要求沈阳腾飞精密仪器制造有限责任公司给付二倍工资差额、年假工资、赔偿金等费用，应当对形成该法律关系的基本事实承担举证证明责任，提供证据加以证明。刘平仅提供了《证明》一份，根据沈阳腾飞精密仪器制造有限责任公司提供的录音，刘平要求沈阳腾飞精密仪器制造有限责任公司出具该证明是为了领取失业保险。刘平提供的证据不足以证明与沈阳腾飞精密仪器制造有限责任公司之间存在劳动关系，故对于刘平的诉讼请求，一审法院不予支持正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人刘平负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年十月十六日法官助理黄琳书记员刘伟娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8246号 原告：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市元氏县马村乡张掖二村。 法定代表人：解增民，执行董事。 委托代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。 被告：河北鸿志建筑安装工程有限公司，住所地保定市高新区秀园路222号。 法定代表人：刘素珍。 原告河北民安预拌混凝土有限公司诉被告河北鸿志建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年十月十六日 书记员 靳天娇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3658号原告：鞍山市立山区教育局，住所地：鞍山市立山区水源街9号。负责人：费哲，系该局局长。委托诉讼代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务律师。被告：刘玲玲，女，汉族，1969年6月2日生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山市立山区教育局诉被告刘玲玲为租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）辽0304民初678号民事裁定，原告鞍山市立山区教育局不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）辽03民终2315号民事裁定书，撤销本院（2020）辽0304民初678号民事裁定，发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市立山区教育局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将库房腾空交还给原告，被告赔偿原告经济损失（按年租金5000元计算，从2019年6月19日起至库房腾空交还给原告止）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2018年，原告下属机构鞍山市立山区勤工俭学办公室与被告签订《立山区教育系统房屋租赁合同》，被告租赁原告所属的库房，具体位置为库房北10，面积20平方米，租赁期限至2019年6月18日。《租赁合同》到期后，原告先后多次以电话、告知书等形式与被告沟通，没有重新达成《租赁合同》事项，被告理应将所租用库房腾空交还给原告，但被告拒绝将库房腾空交还给原告。原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告将所租用的库房交还给原告并赔偿原告经济损失（按年租金5000元计算，从2019年6月19日起至将库房腾空交还给原告止）。被告刘玲玲当庭辩称：不同意腾空库房，如果房租合理我会继续租赁，如果房屋租金过高我同意倒出房屋。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月19日，原告的下属机构立山区勤工俭学管理办公室与被告刘玲玲签订《立山区教育系统房屋租赁合同》一份，合同约定“租赁期限自2018年6月19日起至2019年6月18日止，共一年。租金标准为每年人民币（大写）叁仟陆佰元，合同签订时应一次性交齐租金”。合同到期后，原、被告未重新签订合同，被告使用案涉房屋至今，自2019年6月19日起未向原告支付租金费用。上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷佐证。原告提交的证据有：租赁合同一份。上述证据经庭审审查，真实合法，与本案具备关联性，本院予以采信。被告刘玲玲未向本院提交证据。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的合同应受法律保护。原、被告于2018年6月19日就案涉房屋续签的租赁合同,该合同合法有效。前述合同的租赁期限截止2019年6月18日,租赁期届满后,双方未就续租事宜达成一致，被告亦未搬离诉争房屋,故原告诉请被告清空并搬离诉争房屋,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告按年租金5000元赔偿经济损失一节。本院认为，原告并未提供有效证据证明案涉合同到期后,该房屋的市场租金价格为每年5000元,故本院参照原租赁合同租金价格即每年3600元计算到期以后至房屋返还之日止的房屋使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘玲玲于本判决生效后十日内腾退鞍山市立山区劳动路建材市场库房北10房屋；二、被告刘玲玲于本判决生效后十日内支付原告鞍山市立山区教育局2019年6月19日起至实际腾退之日止的房屋使用费用（按年租金5000元计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘玲玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  罗晓杰人民陪审员  贾延平二〇二〇年十月十四日书 记 员  高 岩
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初4350号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。 被告：冯曙欣，男，1985年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告冯曙欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告冯曙欣经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 一、借贷事实 1、贷款人：江南银行； 2、借款人：冯曙欣； 3、贷款本金：20000元； 4、贷款期限：自2017年1月26日起至2018年1月26日； 5、利率：年利率6%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利； 6、还款方式：按月结息，到期还本。 二、欠费情况 1、本金：19731.65元未归还； 2、利息：截至2019年7月25日2954.16元。 原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告冯曙欣立即偿还原告借款本金19731.65元，利息2954.16元（暂计至2019年7月25日）及自2019年7月26日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息（以19901.01元为基数自2019年7月26日至2019年10月15日按逾期利率9%计算利息，以19731.65元为基数自2019年10月16日起至实际付清所有借款本息之日止按年利率9%计算逾期利息并主张以应付未付利息为基数按年利率9%计算复利）。 原告围绕诉讼请求，依法提交了电子银行申请书、借款合同、欠款欠息明细、交易明细、交易短信及催款短信记录、就该“闪电贷”业务从网上申请至借款成功整个流程，经常州市常州公证处公证并作出的（2020）苏常常州证字第10425号公证书加以证明。 被告冯曙欣未到庭应诉也未答辩。 对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，借款人未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息。双方还约定了被告的送达地址为常州市金坛区。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。 本院认为，原告江南银行与被告冯曙欣签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在取得借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息、复利和罚息。双方所约定的逾期利息以约定的年利率6%加收50%，核定为年利率9%，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯曙欣于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金19731.65元，暂计至2019年7月25日的利息2954.16元，及自2019年7月26日起至全部借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，按规定减半收取186元（原告已预交），由冯曙欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  冯云 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈霖
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初4525号 原告：李虎，男，1979年11月7日生，汉族，住睢宁县。 被告：孙多营，男，1955年6月5日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。 原告李虎与被告孙多营确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虎、被告孙多营及其委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李虎向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告之间房屋买卖合同无效；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年在睢宁县以投资开发的形式建房，所建房屋相关手续合规、合法，其房屋的产权根据投资开发之约定完全属于原告所有。后被告根据居住的需求，通过别人介绍在原告处购买房屋两套即5号楼502、503房屋。因中间朋友介绍，双方基于信任的基础，没有签订正式的书面购房合同，但双方根据市场价约定：房屋单价为1800元/平方，两套房屋的总价为706284元，被告先预付部分购房款，余款待房屋符合交付条件并交付时一次性付清。按照此约定，双方的事实买卖合同已经形成。被告分批预付了部分房屋款230000元，但被告在收房并投入使用后余款迟迟未付。《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，根据《土地管理法》规定的“一户一宅”的宅基地使用原则以及宅基地使用权作为具有身份性质的权利，禁止在非同一集体经济组织成员之间流转。本案中，被告购买两套房屋违反了“一户一宅”的宅基地使用原则，且原告与被告并非同一集体经济组织成员，违反了上述宅基地流转的规定。现原告以原被告之间的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定为由诉至法院，要求判决确认合同无效。 被告孙多营辩称：一、双方不存在房屋买卖合同关系，2013年原告建房非法占用被告宅基地，侵害了被告的宅基地使用权，该宅基地坐落于，宽14m，面积630平方米，后经当时岚山社区书记肖林协调，给被告安置农贸市场从南头第二户开始，2、3、4、5四处房屋，差价进行找补，但原告至今未能交付4、5两套房屋；二、原告诉状中所述，一户一宅以及并非同一经济组织成员等观点与本案事实不符且无关；三、若法院判决确认合同无效，那么原告应当返还非法占用的被告宅基地并恢复原状，返还被告支付的23万元房屋面积找补差价款；四、原告诉称所建房屋的相关手续合规合法，但至今被告并未见到过相关建设、规划、用地等批准文件，也未见到房屋的预售许可，希望原告提供法庭核实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年1月5日，原告李虎与睢宁县岚山社区居民委员会签订了《岚山镇农贸市场建设施工合同》一份，合同约定建成后商铺及住宅小区产权归原告所有。原告李虎承建的岚山镇农贸市场占用被告孙多营父亲（建设前已去世）名下的宅基地，睢宁县岚山社区居民委员会与被告商定拆迁补偿方案，并由时任睢宁县岚山社区居民委员会书记肖林出具书面材料一份：岚山镇农贸市场拆迁户孙多营安置房位置在面向东市场从南头第二户开始（二、三、四、五），多余面积按市价找补。后被告分四次支付原告23万元，原告并将安置房5号楼502、503室交付被告使用。因双方对是否需要补足差价、安置方案存在分歧，协商未果，现原告以原被告之间的房屋买卖违反“一户一宅”的宅基地使用原则及禁止非集体经济组织成员之间进行买卖为由提起诉讼，要求确认原被告之间的房屋买卖合同无效。 另查明，涉案房屋坐落于睢宁县岚山社区，土地性质为农村集体土地，原告并非该集体经济组织成员；涉案工程并未取得建设、规划、审批手续。 上述事实，有原被告庭审陈述、岚山镇农贸市场建设施工合同、收据、睢宁县岚山社区居民委员会证明、宅基地使用证、现场照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告李虎要求人民法院保护其民事权益，该民事权益应当具备合法性的基础。本案争议标的所涉及的“岚山镇农贸市场”土地及房屋均未经相关部门依法定程序办理相关审批手续，相关权利、义务人也未到行政机关补办手续。在涉案土地、房屋及原、被告双方房屋买卖合同的合法性尚未确定的情况下，原告直接起诉要求确认与被告之间的房屋买卖合同无效，不属于民事案件的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李虎的起诉。 本案案件受理费150元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 陈**福 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈彦如 书 记 员 吴 猛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国土地管理法》 第十一条第二款农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。 第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。 第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3241号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：张彤，男，1977年1月5日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人张彤追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初16651号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3241号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十月二十八日书记员  王 强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1943号 申请执行人金佳毕，男，1977年11月27日生，汉族，住贵州省威宁县。 特别授权代理人：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人金佳毕依据(2020)黔0526民初3610号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为51693.00元，执行费：675.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1943号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更696号罪犯张海军，男，1983年10月1日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年5月23日，梨树县人民法院作出（2016）吉0322刑初171号刑事判决，认定张海军犯盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币46500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张海军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获7个表扬，本次缴纳罚金4500元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张海军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张海军的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执575号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。主要负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：毕平，该分行职员。被执行人：天津市保利成工贸有限公司，住所地天津恒泰科技园区。法定代表人：马宝泉，执行董事。被执行人：天津市顺意钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。法定代表人：刘金凤，执行董事。被执行人：马宝泉，男，1963年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘云海，男，1967年10月27日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：马宝哲，男，1971年11月20日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市保利成工贸有限公司、天津市顺意钢管有限公司、马宝泉、刘云海、马宝哲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）津01民初688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日在本院立案申请执行。要求被执行人支付借款本金32342276.56元、截至2019年6月20日的利息3699239.25元、自2019年6月21日起执实际清偿之日止的利息、加倍迟延履行利息，负担一审案件受理费222008元。被执行人依法应承担执行费103664元及执行发生的相关费用。经查，本院在诉讼保全期间未查封本案被执行人名下财产。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1.2020年8月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、风险告知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、传票。其中，邮寄给被执行人天津市保利成工贸有限公司、刘云海、马宝泉、马宝哲的上述法律文书，已签收；邮寄给被执行人天津市顺意钢管有限公司、马宝哲的上述法律文书，退回。2020年8月17日，本院向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险告知书、廉政监督卡等材料。截至目前，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。2.本院到天津市市区不动产登记中心、天津市静海区不动产登记中心进行调查,未发现天津市保利成工贸有限公司、天津市顺意钢管有限公司、刘云海、马宝哲名下具有可供执行的财产线索，轮候查封马宝泉所有的坐落于静海区××镇××幢××平方米）。3.本院于2020年8月4日、10月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；并于同日对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，对本院的调查结果无异议，暂不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二〇年十月二十八日法官助理刘振铭书记员赵晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保97号 申请人：赵忠豪，男，1976年7月24日出生，汉族，住新河县。 被申请人：刘少辉，女，1993年3月14日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：赵建羊，男，1967年3月6日出生，汉族，住宁晋县。 申请人赵忠豪于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘少辉驾驶的被申请人赵建羊所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（保全数额10000元），期限二年。申请人以等额保证金向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘少辉驾驶的被申请人赵建羊所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费120元，由申请人赵忠豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初773号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王再坤，男，1999年3月8日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市，因犯盗窃罪，于2018年4月13日被兴义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元；因犯盗窃罪，于2019年12月11日被兴义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2020年2月14日刑满释放；因寻衅滋事，于2019年5月6日被兴义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被兴义市公安局抓获，同年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕609号起诉书，指控被告人王再坤犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人王再坤及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年6月8日12时许，被告人王再坤到兴义市，将被害人郭某停放于此处的一辆价值人民币4570元蓝色轻铃木牌ＱＳ110-2型摩托车盗走。2020年6月9日21时许王再坤将盗窃的摩托车以人民币500元的价格抵押给兴义市永丰二街16号顺兴委托行的汤某处。赃物已追回退还被害人。上述事实，被告人王再坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍信息、到案经过、价格认定结论书、判决书等；被害人郭某的陈述；证人汤某、杨某、张某证言；现场勘验笔录、辨认笔录、照片等；视听资料；被告人王再坤的供述与辩解等,足以认定。本院认为，被告人王再坤以非法占有为目的，窃取他人价值4570元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控王再坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人王再坤因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王再坤自愿认罪认罚并签署了具结书，可以对其从宽处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对被告人王再坤依法处罚。辩护人提出“自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王再坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人王再坤违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张濒心二〇二〇年十月十二日法官助理赵纯斌书记员刘安龙
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执719号申请执行人：株式会社一无所有。住所地日本东京都涩谷区。法定代表人：栗原义英，该公司董事长。被执行人:中山市安逸猿服饰有限公司。住所地广东省中山市南头镇东福南路69号二楼之一。法定代表人：李松良，系该公司执行董事。申请执行人株式会社一无所有与被执行人中山市安逸猿服饰有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权及虚假宣传权纠纷一案，本院作出（2017）辽02民初512号民事判决，现已发生法律效力。申请人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院对被执行人中山市安逸猿服饰有限公司名下的房产、土地、银行账户、工商、车辆、股票账户等进行查询，经三次查询均未发现有可供执行财产。对被执行人中山市安逸猿服饰有限公司的经营场所进行走访，发现该公司的经营场所为租赁他人的民用住房，且常年无人办公。经申请执行人申请，我院于2020年10月21日到国家知识产权局商标局对被执行人名下的注册商标进行查询，查询到被执行人名下有注册号为21972398的商标，本院于当日将该商标予以查封。依申请执行人申请，本院已将被中山市安逸猿服饰有限公司及法定代表人限制高消费。本院对被执行人的支付宝账户进行冻结，发现该账户中有存款50万元，该款项已扣划至本院并给付申请执行人。现申请执行人株式会社一无所有向本院提出，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，故向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 边 楚执行员 毕安康二〇二〇年十月二十六日书记员 周 伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3826号之一申请执行人：徐刚，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区三星镇新安村新仓813号。被执行人：杨杰，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区庙行镇野桥村北杨97号，现住上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈荣英，女，1956年9月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区庙行镇野桥村北杨97号，现住上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室。本院作出的(2018)沪0113民初13067号判决书已经发生法律效力。权利人徐刚于2020年6月11日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币53000元及相应债务利息。本院受理后，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人在判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，除被执行人名下位于上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室被查封暂无处置权外，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年7月3日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十月二十日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1340号之一申请执行人：湖北省歌斯食品有限公司。住所地：黄冈市黄州区南湖工业园南湖三路5号，统一社会信用代码：91421100066121577c。法定代表人：朱义凯，该公司经理。被执行人：武汉宝钦行贸易有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座22层2室，统一社会信用代码：91420103086616358E。法定代表人：徐鹏。本院在执行申请执行人湖北省歌斯食品有限公司与被执行人武汉宝钦行贸易有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人湖北省歌斯食品有限公司于2020年10月22日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1102执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十六日书记员 江 畅
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保325号 王桂林（申请人）、 达州市达川区三里坪街道七里沟社区居民委员会、达州市达川区杨柳街道千坵社区居民委员会（被保全人）： 申请人王桂林与被保全人达州市达川区三里坪街道七里沟社区居民委员会、达州市达川区杨柳街道千坵社区居民委员会财产保全一案，申请保全标的为115749元。执行过程中，经本院查控，未发现被保全人达州市达川区三里坪街道七里沟社区居民委员会、达州市达川区杨柳街道千坵社区居民委员会有可供保全的财产。 至此，申请人王桂林向本院申请保全的(2019)川1703民初3918号民事判决书无财产可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2746号之一原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。被告：何景平，男，1955年3月15日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告何景平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐彦亮二〇二〇年十月二十六日书记员  王 媛
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初4104号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：徐张咪，女，1994年10月30日生，汉族，户籍地溧阳市。 被告：常州常武二手车市场有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道1726号，统一社会信用代码913204003392102427。 法定代表人：徐诚。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告徐张咪、常州常武二手车市场有限公司（以下简称常武公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告徐张咪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告常武公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实 一、信用卡申领情况 1.申请人：徐张咪。 2.信用卡名称：信用卡，卡号：62×××60。 二、合约约定相关费用的计算方式 1.利息：日利率万分之五，按月计收复利。 2.逾期付款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，最高1000元每期，收取的违约金不计收利息。 三、信用卡欠费情况 截至2020年4月17日积欠： 1.本金：21106.69元。 2.利息：1883.29元。 3.分期手续费：2446.86元。 4.违约金：6678.87元。 四、车辆抵押情况 车牌号苏Ｄ×××××，已办理抵押登记手续。 五、保证情况 1.保证人：常武公司。 2.保证合同编号：Z80009142017166391。 3.保证最高额：债权本金61600元。 4.保证范围：债权本金、手续费、利息、违约金、诉讼费等。 5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告一归还原告借款本金21106.69元、截至2020年4月17日的利息1883.29元、分期手续费2446.86元，违约金6678.87元以及自2020年4月18日起至还清全款之日止按照合同约定方式计算的利息、费用；2.如果被告一不能按期履行上述债务，原告有权以被告一提供的抵押财产优先受偿；3.被告二对上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。 被告徐张咪未答辩。 被告常武公司未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡购车分期付款合同、车辆抵押合同、车辆抵押登记手续、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明、最高额保证合同、共同还款人意见书等证据，被告围绕其抗辩意见，依法提交了江南银行信用卡购车分期付款业务商户合作协议等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 原告起诉的事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告徐张咪所签订的信用卡购车分期付款合同、车辆抵押合同、信用卡领用合约，与被告常武公司签订的最高额保证合同合法有效。各方应按合同约定履行各自的义务。被告徐张咪自2019年5月15日逾期，原告有权根据合同约定起诉要求提前收回透支资金或收回信用卡分期额度，已收取的分期手续费不予退还，有权把全部未偿还透支资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、罚息、违约金、超限费、分期手续费以及实现债权而产生的费用等，且被告徐张咪所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于分期利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，分期手续费不得计收利息；关于借方利息，根据上述规定，复利不予支持。关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2019年5月15日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。抵押手续已办理，抵押权已设立，原告有权行使抵押权。 被告常武公司对上述徐张咪的债务应当承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向徐张咪追偿。 被告徐张咪、常武公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐张咪于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金21106.69元，暂计至2020年4月17日的利息1883.29元，分期手续费2446.86元，违约金6678.87元，及自2020年4月18日起至全部借款本金还清之日止按合同约定计算的利息及费用（上述自2019年5月15日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定计算的利息及费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。 二、如果徐张咪不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以徐张咪抵押的车牌号为苏Ｄ×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 三、常州常武二手车市场有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向徐张咪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，按规定减半收取301.5元，由徐张咪、常州常武二手车市场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员 冯 云 二〇二〇年十月十六日 书记员 崔启凡
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1188号之一申请执行人：贵州某某建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区某某路某某H1组团10栋16楼。统一社会信用代码：91520103556643845B。法定代表人：李某，系公司董事长。委托代理人：幸某某，某某市某某（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺某某保障性住房开发建设有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区某某路356号（体育场对面）某某大厦。统一社会信用代码：91520400573330488J。法定代表人：吴某某，系董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初5417号民事判决书，依法受理贵州某某建筑工程有限责任公司申请执行安顺某某保障性住房开发建设有限责任公司建设工程施工合同合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人安顺某某保障性住房开发建设有限责任公司向申请执行人贵州某某建筑工程有限责任公司支付工程款人民币3435307.5元。（2）被执行人安顺某某保障性住房开发建设有限责任公司向申请执行人贵州某某建筑工程有限责任公司支付逾期付款利息（2018年2月6日至2019年1月31日期间的利息为147615.5元，2019年2月1日起的利息以3435307.5元为基数按年利率4.75％计付至3435307.5元付清之日止）。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）案件受理费20193元、保全费5000元，由被执行人承担23163元及申请执行费38229元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1188号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十月二十八日法官助理周菊书记员陈丽佳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3739号之一 申请执行人青岛中房物业管理有限公司。 被执行人青岛贺贺有铭汽车销售服务有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛贺贺有铭汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛贺贺有铭汽车销售服务有限公司在中国建设银行37XXXX11账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年十月十四日 书记员 周笑笑
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初7007号原告：大连明天集团有限公司，住所地大连市中山区上海路4号21层B3、B4，统一社会信用代码：912102007234922567。法定代表人：董学林，董事长。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海峰，男，该公司员工，住大连经济技术开发区。被告：张萍，女，1963年11月21日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连明天集团有限公司与被告张萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连明天集团有限公司的委托诉讼代理人陈静、郭海峰到庭参加诉讼，被告张萍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连明天集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即将大连市沙河口区北甸街铁院1-4号房屋腾退返还给原告；3.判令被告向原告支付自2020年2月20日起以年租金57120元标准计算至房屋实际腾退之日止的延期占有使用费；4.判令被告向原告支付违约金17136元（57120元×30%）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租大连市沙河口区北甸街铁院1-4号房屋（原铁院粮店）、建筑面积207平方米作为浴池经营场所，合同期限自2019年2月20日至2020年2月19日，年租金57120元。合同到期后被告仍继续经营该房屋，但一直未付租金，经原告多次催讨无果，被告的行为已经违反了双方的约定，原告有权依法解除合同并要求被告承担违约责任，故诉至法院。被告张萍未提交书面答辩意见。本案原告大连明天集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房屋租赁合同、使用权文件、律师函照片等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于大连市沙河口区北甸街铁院1-4号房屋、建筑面积207平方米租赁给乙方作为浴池经营场所；租赁期限自2019年2月20日至2020年2月19日，共一年，租金为每年57120元；租金于双方签订本合同之日一次性付清；乙方必须严格按照合同约定的付款日期及金额按时缴纳租金及各项费用，如逾期缴纳，乙方需按欠缴租金及各项费用、金额日千分之五的标准向甲方支付违约金（此款违约责任适用于任何情况下由乙方过错导致的合同解除、终止时乙方不及时恢复原状、腾退房屋的情形）；合同终止后乙方应在终止后7日内将房屋交还甲方；合同到期后本合同自动终止，乙方有意继续租赁的，应当在期满前3个月向甲方提出书面申请；双方还约定了其他权利义务。另查，案涉合同的一年期租金被告张萍已付清。合同终止之后，被告张萍继续占有使用案涉房屋，且未向原告缴纳占有使用费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告将案涉房屋交由被告经营使用，被告理应支付租金或占用使用费，目前案涉合同已经终止，且被告没有按照合同约定于到期日前3个月向原告提交继续承租的书面申请，故其应当将案涉房屋腾退给原告，同时其继续占有使用案涉房屋的行为给原告的合法权益造成了损害，原告的租金损失被告理应支付。关于租金的标准，因双方签订的合同中约定年租金为57120元，即每日156.4元，合同中约定被告应当在合同终止后7日内将房屋交付给原告，即被告应当于2020年2月26日交付案涉房屋，原告的租金损失应当自该日开始计算。关于原告主张的违约金17136元，原告当庭陈述系以57120元为基数×30%计算的，但由于被告何时腾退尚无法预计，不能简单的以一年期租金×30%来计算，应当以每日租金156.4元的1.3倍来计算延期占有使用费更为合理，被告应当支付自2020年2月26日起按每日203.4元（156.4元×1.3）标准计算的延期占有使用费给原告。另，因双方合同已于2020年2月19日履行完毕，双方没有续签合同，被告方亦没有按照合同约定于合同终止前3个月内向原告提交继续租赁的书面申请，故双方合同已经终止，无须进行解除。张萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张萍于本判决生效之日起30日内将大连市沙河口区北甸街铁院1-4号房屋腾退给原告大连明天集团有限公司；二、被告张萍于本判决生效之日起10日内向原告大连明天集团有限公司支付自2020年2月26日起至房屋实际腾退之日止的延期占有使用费（按照每日203.4元标准计算）；三、驳回原告大连明天集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费412元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十月十二日书记员 王志伟
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4973号 原告：王根年，男，1964年6月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽柏树建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇合肥上海产业园原路口乡政府院内，统一社会信用代码91340100MA2MYBM81D(1-1)。 法定代表人：王少洋。 被告：芜湖市豪迈建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城北门无仓库路安居小区1幢7#门窗，统一社会信用代码91340225MA2RW14C6F(1-1)。 法定代表人：王以哲。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：苏立本，男，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘阳，安徽点津律师事务所律师。 本院于2020年10月12日立案受理了原告王根年与被告安徽柏树建设工程有限公司、芜湖市豪迈建筑工程有限公司、苏立本提供劳务者受害责任纠纷一案。原告王根年于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王根年自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予王根年撤回起诉。 案件受理3471元，减半收取1735元，由原告王根年负担。 审判员  陈振方 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘宇婷
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢415号 申请执行人：刘建清，男,1966年01月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：方启星，男，1978年01月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：广德市人民法院(2013)广民一初字第01450号民事判决书 立案标的：33846元 申请执行人刘建清与被执行人方启星机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢415号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1768号 申请执行人王伟，男，汉族，1975年4月16日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被执行人李贵华，男，汉族，1987年4月11日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 申请执行人王伟依据(2019)黔0526民初2413号民事调解书向本院申请执行李贵华买卖合同纠纷一案，执行标的为7894.00元，执行费：50.00元。合计：7944.00元。 在执行过程中通过网络查控查明被执行人李贵华名下无任何财产，通过至其居住地调查查明，被执行人李贵华在其社区无可供执行财产，经房产局调查，无登记于其名下的房产。本院已委托公安查找被执行人李贵华，并发布悬赏令通过社会力量查找被执行人。本院已对被执行人进行限制高消费予以惩戒。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1768号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十二日 书记员  傅辉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4477号原告刘慧强，男，生于1989年12月16日，汉族，住新密市。被告李**举，男，生于1982年11月25日，汉族，住禹州市。原告刘慧强诉被告李**举民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘慧强到庭参加诉讼，被告李**举经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧强诉称：2019年9月20日，被告向原告借款8800元，有被告出具的借条为证。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款8800元，并承担本案诉讼费用。被告李**举缺席未答辩。经审理查明：被告李**举于2019年9月20日向原告刘慧强借款8800元，并于当日出具借条。原告于2020年7月20日诉至法院。上述事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案被告李**举向原告借款8800元，有其出具的借据为凭，双方成立民间借贷法律关系。被告李**举应承担向原告偿还借款8800元的还款义务。被告李**举经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李**举于本判决生效后五日内偿还原告刘慧强借款8800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李**举承担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二〇年十月十四日此件与原件核对无异法官助理李瑞芳书记员白冰洋
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1172号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。法定代表人：戴琎，该行行长。被执行人阳光华，男，汉族，住涟源市。被执行人黄晓英，女，汉族，住涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人阳光华、黄晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘1382民初313号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年6月3日、2020年10月26日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人阳光华、黄晓英名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年6月5日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人阳光华、黄晓英有可供执行财产.上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人阳光华、黄晓英适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为5万元，已执行到位0元，尚有5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十月二十七日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2016号 马强、辽宁中南置地有限公司： 马强与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.5元。本院已于2020年10月21日将该款转付给马强（申请执行人）。至此，马强向本院申请执行的（2020）辽1002民初1863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 博
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1776号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：邬宗清，男，1974年8月8日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：傅金群，女，1979年5月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：傅金平，男，1976年2月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：小额借款合同纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初2100号民事判决书 立案标的：3380元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行邬宗清、傅金群、傅金小额借款合同纠纷一案，本院（2020）皖1822执1776号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1023号本院执行的被执行人陶井福罚金一案，在执行过程中被执行人陶井福自动履行，已缴纳罚金10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十六日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1516号申请执行人邓书琼。被执行人张明发。本院在执行申请执行人邓书琼与被执行人张明发借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初814号民事判决书，被执行人应给付案件款13,574.00元(借款本金13,000.00元、利息390.00元、案件受理费184.00元)，执行费104.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户（冻结3个账户）。2020年10月26日，双方当事人达成执行和解分期履行，同履行首期5000.00元。本案尚余债权9000.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年十月二十七日书记员 罗海芳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1141号申请执行人：赵保祥，男，汉族，1967年10月16日出生，住太康县。被执行人：沈军峰，男，汉族，1970年2月21日出生，住郑州市管城回族区。赵保祥与沈军峰买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5603号民事调解书已经发生法律效力。因沈军峰未按上述生效法律文书履行义务，赵保祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年7月2日至2020年10月27日先后四次通过网络查控查询，查明被执行人名下无银行存款。2、通过向房产、不动产、住房公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。3、通过向车辆管理登记单位查询，查明被执行人名下机动车已被其他案件处置。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十月二十七日书记员  王西良
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢672号维仕担保有限公司、翟丙德：维仕担保有限公司与翟丙德其他案由一案，申请执行标的共计20024.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位20024.72元。本院已于2020年7月7日将该款转付给维仕担保有限公司。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初12879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2184号申请执行人：石锦，女，1957年6月2日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道原县。被执行人：董华玉，男，1965年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人:唐克芬,女，1964年2月13日生，住贵州省盘州市。石锦申请执行董华玉、唐克芬借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初4320号民事判决书,执行标的264599.00元，其中1、董华玉借款本金75000.00元，利息133894.00元，合计208894.00元，并按借款本金为基数按月利率2%支付2019年5月13日后的利息；2、唐克芬借款本金20000.00元，利息35705.00元，合计55705.00元，以本金为基数并按月利率2%支付2019年5月13日后的利息。受理费董华玉负担4408.00元，唐克芬负担860.00元;执行费3689.00元，董华玉承担3055.00元，唐克芬承担814.00元，但被执行人未履行义务。查明被执行人董华玉、唐克芬系六盘水万家乐烟花爆竹有限公司债权人有收入已被本院裁定扣留，已被本院限制消费、纳入失信。本院认为，被执行人董华玉、唐克芬在六盘水万家乐烟花爆竹有限公司债权收入已扣留，无其他财产，本案暂时终结执行，若发现被执行人有财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现被执行人财产时申请人可申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月十六日书记员  甘琦宇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3919号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市汝湖雷士工业园。法定代表人：李铭，总经理。委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。被告：仪征市大仪镇新时代灯具经营部，住所地江苏省仪征市大仪镇天扬南路82号。经营者：葛俊伟，男，1978年10月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告惠州雷士光电科技有限公司与被告仪征市大仪镇新时代灯具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州雷士光电科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许惠州雷士光电科技有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由惠州雷士光电科技有限公司负担。审判员  李虹二〇二〇年十月十四日书记员  文敏
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执异71号申请执行人：岳凤，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被执行人：天津众悦阁健康科技有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区宝平街开明路南侧（宝地经典小区西门对面）。负责人：石学占。第三人：石学占（同天津众悦阁健康科技有限公司宝坻分公司负责人石学占），男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人岳凤与被执行人天津众悦阁健康科技有限公司宝坻分公司（以下简称众悦阁宝坻分公司）劳动争议纠纷一案过程中，岳凤于2020年9月14日向本院提出申请，申请追加第三人石学占为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证。岳凤委托诉讼代理人齐德岭参加听证，众悦阁宝坻分公司、石学占经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。岳凤称，本人与众悦阁宝坻分公司劳动争议一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会作出津宝劳人仲调字[2020]第15号仲裁调解书。因众悦阁宝坻分公司尚欠本人7500元工资款未履行，本人向宝坻区人民法院申请强制执行。该案执行中，宝坻区人民法院查明众悦阁宝坻分公司无财产可供执行，并作出（2020）津0115执1175号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查，天津众悦阁健康科技有限公司（以下简称众悦阁公司）系自然人独资公司，石学占系该公司唯一股东。故申请追加石学占为被执行人。众悦阁宝坻分公司未提出答辩，亦未提供证据。石学占未提出答辩，亦未提供证据。本院查明，2020年1月16日，就岳凤与众悦阁宝坻分公司劳动争议一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会作出津宝劳人仲调字[2020]第15号仲裁调解书，确定众悦阁宝坻分公司分批分期支付岳凤工资款10150元。该仲裁调解书生效后，因众悦阁宝坻分公司未履行全部义务，岳凤向本院申请强制执行，案号为（2020）津0115执1175号，执行标的为7500元，执行费为50元。该案执行中，本院通过财产调查，未发现众悦阁宝坻分公司有可以执行的财产线索。2020年7月17日，本院作出（2020）津0115执1175号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，众悦阁公司成立于2018年9月25日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为石学占，法定代表人为石学占，注册资本为3000000元。众悦阁宝坻分公司成立于2019年2月2日，企业类型为有限责任公司分公司，负责人为石学占。上述事实，有当事人陈述、书证等予以证实。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，众悦阁公司系石学占出资成立的一人有限责任公司，石学占亦系众悦阁宝坻分公司的负责人，石学占未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故岳凤申请追加石学占为被执行人，本院予以支持。众悦阁宝坻分公司、石学占经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，法律后果自负。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加石学占为以天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会津宝劳人仲调字[2020]第15号仲裁调解书为执行依据的执行案件的被执行人；二、石学占应在本裁定生效之日起十日内履行天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会津宝劳人仲调字[2020]第15号仲裁调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  倪贵元审 判 员  陈 希人民陪审员  马春花二〇二〇年十月十二日书 记 员  郝一臻附法律条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5135号原告：王志好,男,1989年9月29日生,汉族，住睢宁县。被告：李攀登，男，1985年6月22日生，汉族，住睢宁县。原告王志好与被告李攀登民间借贷纠纷一案，2020年10月27日原告向本院递交申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志好撤回对被告李攀登的起诉。案件受理费165元退还原告王志好。审判员  李向阳二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初910号 原告：沧州市蓝图装饰工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区华元一世界一期e世界1#楼4层407号。统一社会信用代码：91130903061652360Y。 法定代表人：陈向峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张超，系河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴旭，系河北宁昌律师事务所律师。 被告：穆庆禧，男，1987年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：穆冬云，女，1984年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告沧州市蓝图装饰工程有限公司与被告穆冬云、穆庆禧追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超、被告穆庆禧到庭参加诉讼，被告穆冬云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 沧州市蓝图装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、穆庆禧偿还原告代偿款6807元及赔偿金（自2019年12月24日起，按月息2%计算至实际支付之日止）。二、穆冬云对3403.5元承担连带偿还责任。三、本案诉讼费等相关费用全部由二被告承担。事实和理由：原告与穆冬云共同为穆庆禧于2018年7月16日与工商银行沧州车站支行签订的牡丹信用卡专项分期付款合同提供连带责任担保，合同约定：穆庆禧在银行处申请的专项牡丹信用卡透支8万元，分60期偿还，每月为一期10日前偿还，首期偿还1593元，后每期等额偿还1573元。后因穆庆禧不能向银行履行还款义务，原告基于担保人身份替穆庆禧向银行偿还了债务。原告在代偿钱款后，现向二被告主张权利，特向贵院起诉。 穆庆禧辩称，1．确实在工行贷款80000元，实际收到贷款到账是71520元，贷款批下来的时候，卡是给原告的，然后又是陈向峰通过他个人卡上转我的。2.原告收了我5000元还款保证金。押金条我没带来，还扣了我金融服务费3480元。 为了证明自己的主张，原告举证如下：1.二被告身份证、户口本复印件3张，证明二被告的身份信息情况。2.牡丹信用卡专项分期付款合同一份，证明被告穆庆禧与工商银行沧州车站支行签订了贷款合同，贷款金额8万元，共分60期，每月10日前偿还，首期偿还1593元，后每期应偿还1573元。3.蓝图担保函、被告穆冬云的担保承诺函各一份，证明原告与被告 —3— 穆冬云共同为被告穆庆禧与银行签订的牡丹信用卡专项分期付款合同提供连带责任担保。4.银行出具的代偿证明一份，证明原告替被告向银行偿还了贷款。5.蓝图信用卡分期付款合同一份，证明被告与原告书面约定，在被告逾期偿还贷款时，原告替其垫付后，被告除全部返还原告垫付款外，以原告垫付金额为基数按日息千分之四支付给原告赔偿金。6.电子回单1张，证明原告基于连带责任担保人身份，替被告穆庆禧向银行偿还了贷款，现原告获得向被告穆庆禧及同为连带责任担保人的被告穆冬云追偿的权利。 被告进行质证意见为，原告提交的以上证据都是真的。 被告提交银行转账到账的截图，证明被告实际到账71520元。是陈向峰的个人账号转给我的。 原告进行质证认为，对于该转账截图，其真实性及关联性请法庭予以核实。被告所述的还款保证金，系我方作为担保方为保证被告按期向银行还款的一个约束性条件，且，在收取该保证金时我方明确告知被告，如被告不按期还款按保证金不予退还且被告同意并自愿交付该保证金，现被告不向银行按期偿还贷款。故双方交保证金时的约束条件已达成我方不应退还。我方作为担保方存在担保风险，及有可能在被告不偿还贷款时承担担保责任。该部分费用是我方作为担保应收的费用且该部分费用可能用于待被告不偿还贷款时我方替其偿还后向被告追偿、催收、起诉仲裁等费用。在被告与银行签订的牡丹信用卡 —4— 专项付款合同中，第2条明确记载和约定。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月16日，被告穆庆禧在中国工商银行沧州车站支行签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定：穆庆禧申办的牡丹信用卡一次性透支80000元；将上述透支资金一次性划入指定商户原告的账号内；提供合法有效的担保，办理了有关担保手续；透支款项后，以按月等额分期还款的方式，分期还款共60期。穆庆禧、支行的负责人或授权代理人分别签字，合同订立。 原告沧州市蓝图装饰工程有限公司出具担保承诺函，自愿为穆庆禧牡丹信用卡项下的借款提供连带担保。 2018年7月31日，被告穆冬云提交身份证、户籍登记页等证明材料，并出具书面担保人承诺函，自愿为穆庆禧牡丹信用卡项下的借款提供连带责任担保。 2020年1月8日，中国工商银行沧州车站支行出具《证明》函，“因主借款人未按合同约定还款，现部分欠款本息已有沧州市蓝图装饰工程有限公司向我行进行了实际偿还，截止到2020年1月8日17时”，代偿金额明细如下：2019年12月24日代偿金额6807元。 本院认为，合同应该履行，债务应该清偿。原告及被告穆冬云依照《牡丹信用卡专项分期付款合同》的约定，提供了连带责任保证承诺，在主借款人穆庆禧违约时，应依法履行保证 —5— 责任。保证合同成立生效。保证人履行合同保证义务后，依照《中华人民共和国担保法》及最高人民法院的司法解释，可以向债务人追偿。故，主借款人穆庆禧应偿还原告代偿款6807元。原告所主张赔偿金过高，不符合法律规定。其损失，可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 被告穆庆禧与原告之间存在的押金或金融服务合同纠纷，与本案追偿权纠纷不属于同一法律关系，可另案主张权利。 被告穆冬云未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利和抗辩权力的自愿放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有法律和事实依据，依法应与支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告穆庆禧于本判决生效后十日内偿还原告沧州市蓝图装饰工程有限公司在2019年12月24日代偿金额人民币6807元，并自2019年12月24日起至本判决确定给付之日止，以代偿金额6807元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的 —6— 贷款市场报价利率标准，计算赔偿损失。 原告对前款债务中被告穆庆禧不能偿还的部分债务，由被告穆冬云代为偿还该部分债务数额的50%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告穆庆禧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2636号 申请执行人：孟令超，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：合肥市博尼邦凌不锈钢制品有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区岱河路南，统一社会信用代码913401223279234728。 法定代表人：姚传银，总经理。 申请执行人孟令超与被执行人合肥市博尼邦凌不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初1164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2020年7月6日、2020年7月17日、2020年7月28日、2020年8月13日、2020年9月7日、2020年9月9日、2020年9月13日、2020年10月9日、2020年10月27日多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但被执行人名下无任何财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2020年10月17日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的(2019)皖0122民初1164号民事判决书的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初1164号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王兴蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9637号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。被执行人：何志龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5517号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何志龙在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人何志龙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十月十五日书记员 钱江凤
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1524号申请执行人：李士功，男，1960年4月15日出生，回族，住沈丘县。被执行人：孙金涛，男，1967年2月9日出生，汉族，住沈丘县。李士功诉孙金涛借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5405号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙金涛本判决生效之日起10日内向原告李士功偿还借款本金20000及利息。因孙金涛未按上述生效法律文书履行义务，李士功向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，没有发现可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1524号案件的本次执行程序。被执行人孙金涛负有继续向申请执行人李士功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十月二十六日书记员  王宝生
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢285号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、舒采和、溆浦春和现代农业有限公司、湖南天几数码科技有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人舒采和、溆浦春和现代农业有限公司、湖南天几数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）溆民二初字第405号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金235万元及利息，并承担案件受理费及财产保全费32133元、执行费25900元。经本院执行，被执行人已向申请执行人偿还借款本金235万元及利息1006537.63元，并缴纳案件受理费及保全费32133元，减半收取执行费12950元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2045号申请执行人：王继海，男，1989年4月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵传海，男，1991年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行王继海与赵传海买卖合同纠纷一案中，申请执行人王继海于2020年7月6日依据（2020）津0112民初3354号民事调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行存款、有价证券、车辆及相关财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，现已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月十三日法官助理宋**书记员张婷
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初695号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人陈潇，男，1991年1月16日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地贵州省毕节市金沙县某镇某组某号；因涉嫌交通肇事罪，2020年7月21日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年8月3日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]383号起诉书指控被告人陈潇犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉，被告人陈潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年10月18日1时44分许，被告人陈潇酒后驾驶湘A6EXXX号小型轿车，沿长沙市开福区蔡锷北路由南往北行驶至荷花池巷路段越中心实线超车时，恰遇被害人曾某某沿蔡锷路西侧机动车道边缘由南往北步行至此，因陈潇酒后驾车、违反禁止标线、驾车操作不当等原因，发生湘A6EXXX号小型轿车先与蔡锷路西侧路边石碰撞、再与曾某某身体及人行道电线杆碰撞，造成车辆受损、曾某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。 事发后，被告人陈潇将被害人曾某某送至湖南省中医附二医院就医，随后离开医院，后经交警联系后主动到湖南省中医附二医院接受调查，并如实交代了事故过程，当日经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为25.6mg/100ml。经开福交警大队依法认定：陈潇负此次事故全部责任。 案发后，被告人陈潇如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人家属共计350428元（已执行到位323428元），取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人陈潇在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明及现实表现材料、接报案件登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息资料、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、交通事故现场照片、指认饮酒现场照片、死亡证明、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、物证照片、证人杨某某、艾某、祝某某、梁某某、曾某某的证言、被告人陈潇的供述及辩解、鉴定意见、呼气式酒精含量检测、道路交通事故现场勘查、辨认笔录、视听资料证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈潇违反交通运输管理法规，因酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈潇主动投案且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；陈潇对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈潇判处有期徒刑一年，不适用缓刑的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈潇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谌晓宇 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3903号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人廖文常，系公司总经理。委托代理人曹进，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人：章勇，男，1980年2月9日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人章勇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）湘0104民初5302号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年6月8日，本院向被执行人章勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年6月2日、10月27日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有一台小型车辆。于2020年6月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年10月27日对被执行人章勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，10月29日依据申请执行人的申请，将被执行人章勇纳入失信被执行人名单。被执行人章勇名下车牌号为湘Ａ×××××小型车辆，因年代久远且价值不高，申请执行人要求本院暂时不予以查封处置。本院于2020年10月29日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为107533元，已执行到位0元，尚有107533元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年十月二十九日书记员  赵雪彤