安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1080号 原告：钱得友，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：枞阳县汤沟镇钱文生百货店，住所地安徽省铜陵市枞阳县汤沟镇共义村。 经营者：钱文生，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：方基立，男，1983年1月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。 被告：安徽盛虹集团铜陵天震烟花爆竹有限公司，住所地安徽省铜陵市普济圩桥北新区177幢103网点。统一社会信用代码9134070077280640X7。 法定代表人：刘忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁先锋，男，该公司员工。 被告：湖南省赵家烟花有限公司，住所地湖南省常德市临澧县刻木山乡彭市社区彭三组。统一社会信用代码91430724MA4LYQWK75。 法定代表人：赵家宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张承兴，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。 原告钱得友与被告枞阳县汤沟镇钱文生百货店（以下简称钱文生百货店）、方基立、安徽盛虹集团铜陵天震烟花爆竹有限公司（以下简称天震公司）、湖南省赵家烟花有限公司（以下简称赵家烟花公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告钱得友的申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对原告钱得友的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，委托国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对涉案的36发“笛音花蕾”组合烟花残骸的质量进行了鉴定。原告钱得友及其委托诉讼代理人甘务成，被告方基立、被告天震公司的委托诉讼代理人丁先锋、被告赵家烟花公司的委托诉讼代理人赵家宝到庭参加诉讼，被告钱文生百货店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱得友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3695.96元、误工费15424.80元、护理费6099.30元、营养费900元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金300320元、精神抚慰金20000元、鉴定费14000元、交通费1000元，合计361530.06元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月16日，钱得友因冬至祭祖在钱文生百货店购买了烟花爆竹和大裱纸等物，其中28响和36响烟花各两只。次日上午，钱得友到祖坟地祭祖，当点燃最后一只36响烟花时，该烟花刹那间两响连发（其余未燃），钱得友来不及避让，被炸伤右眼，致右眼球破裂伤，在安徽省立医院住院治疗3天，行右眼球破裂伤清创缝合术+结膜切开探查术，目前右眼已失明。钱文生百货店销售的烟花由方基立提供，该烟花由方基立从天震公司进货，系赵家烟花公司生产。涉案的烟花被鉴定为不合格产品。根据《中华人民共和国产品质量法》相关条款规定，对钱得友的损失各被告应承担赔偿责任。 方基立辩称，出事的烟花是我通过正规渠道从正规的销售公司进货，我有合法的销售资质，不应承担赔偿责任。 天震公司辩称，1.不能确定涉案烟花是天震公司销售的，且天震公司不是烟花的生产者，不应承担赔偿责任；2.钱得友的眼睛因烟花爆炸造成受伤的证据不足；3.质量分析报告上注明的只炸一响的记载与诉状上陈述的事实存在矛盾。 赵家烟花公司辩称，1.钱得友要求被告赔偿损失缺乏事实依据及客观证据。钱得友自认烟花连发两响与质量分析报告不一致；烟花是由机械化配药、装配的，不可能存在刹那间燃放和两发连响的情况，既然发了两响，在引线相连的情况下不可能出现中断的情形；烟花在没有炸筒、散筒、低炸的情况下根本不会炸到钱得友的眼睛；2.烟花因储存、运输不当，会造成烟花引线断裂，造成断火现象；3.钱得友受伤后缺乏相关的报警证据；4.钱得友诉称是2019年12月26日因冬至祭祖发生了事故，但其提供的出院记录是2019年12月17日至2019年12月20日，钱得友的受伤应该与购买的该批次产品无关；没有钱得友购买烟花的相关信息，钱文生百货店的实际经营者钱香琴虽陈述钱得友之子购买了烟花，但从未提起谁是烟花生产厂家；5.钱得友提供的门诊病历记载的就医时间是2020年8月17日，与其在诉状上陈述的受伤时间不一致；钱得友的右眼受伤是其他外力所致，与涉案烟花无关，本案系虚假诉讼；6.虽然有产品质量检测报告，但没有产品质量问题与钱得友受伤的关联性报告，钱得友的受伤与赵家烟花公司毫无关系，要求驳回钱得友的诉讼请求。 钱文生百货店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，钱得友之子钱华杰在钱文生百货店支出428元购买了大裱纸、烟花、爆竹等冬至祭祖用品，其中28发、36发烟花各两只，36发烟花名称为“笛音花蕾”组合烟花，生产单位为赵家烟花公司。次日早上，钱文生之妻钱香琴将上述物品送至钱得友家坟地，当日上午9时许，钱得友弯腰点燃其中一只“笛音花蕾”组合烟花后，立即燃放的烟花将尚未来得及站立的钱得友的右眼炸伤。钱得友受伤后当即被家人及村干部送往枞阳县人民医院就诊，因伤情严重立即转往安徽省立医院住院治疗，2019年12月20日出院，共用去医疗费3965.96元。2020年5月8日，安徽龙图司法鉴定中心作出皖龙图司鉴（2020）法临鉴字第284号《司法鉴定意见书》，结论为：1.被鉴定人钱得友因故受伤致右眼球破裂，遗留右眼球萎缩，评定为七级伤残。2.评定被鉴定人钱得友本次损伤的误工期120日，护理期45日，营养期30日，钱得友支出鉴定费2000元。2020年7月2日，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对涉案的“笛音花蕾”组合烟花残骸的质量作出了WJ20200349号《质量分析报告》，综合结论为：所送36发“笛音花蕾”组合烟花残骸样品为已燃放，但未燃放完的烟花残骸。经检验：其标志、燃放性能-断火不符合GB10631-2013《烟花爆竹安全与质量》、GB19593-2015《烟花爆竹组合烟花》、GB24426-2015《烟花爆竹标志》、DB43/853-2014《烟花爆竹声响组合烟花（个人燃放类）》要求，钱得友支出鉴定费12000元。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.钱得友右眼受伤的时间问题。钱得友提交的门诊病历上记载的日期虽是“2019年8月17日”，但安徽省立医院眼科于2020年4月24日出具了证明，证明钱得友门诊病历中实际就诊日期为“2019年12月17日”，与钱得友提交的安徽省立医院出院记录、医疗费票据上的时间相吻合，故应认定钱得友右眼受伤的时间为2019年12月17日。 2.赵家烟花公司是否应当承担赔偿责任问题。通过庭审调查，天震公司在赵家烟花公司购买了“笛音花蕾”组合烟花并销售给方基立，钱文生百货店在方基立处购买了该批烟花并销售给钱得友之子钱浩杰，足以证明导致钱得友受伤的烟花系赵家烟花公司生产。钱得友2019年12月17日冬至祭祖，在燃放36发“笛音花蕾”组合烟花时右眼被烟花炸伤，该烟花经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，其标志、燃放性能-断火不符合要求，系不符合国家质量标准的缺陷产品，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定:“因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任。”因此，作为生产者的赵家烟花公司依法应承担侵权赔偿责任。 3.钱文生百货店、方基立、天震公司是否承担赔偿责任问题。因无证据证明产品销售者钱文生百货店、方基立、天震公司在储存、运输过程中对造成“笛音花蕾”组合烟花的产品缺陷存在过错，钱文生百货店、方基立、天震公司不应承担过错赔偿责任。 本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对钱得友的损失，依照上述有争议部分的分析认定，本院作如下确认：医疗费3695.96元、误工费15424.80元（120天×128.54元∕天）、护理费6099.30元（45天×135.54元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、残疾赔偿金300320元（37540元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金20000元、交通费酌情认定为600元、鉴定费14000元，合计361130.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、第四十一条、第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南省赵家烟花有限公司赔偿原告钱得友经济损失361130.06元，款限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告钱得友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6723元，减半收取3361.50元，由湖南省赵家烟花有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  刘伟军 二〇二〇年十月九日 书记员  王 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任。 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。