江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初762号原告：徐小芹，女，汉族，1970年7月11日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被告：施玉新，男，汉族，1971年2月12日出生，住南通市港闸区。被告：王晓飞，男，汉族，1969年3月15日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：谢颖，北京炜衡（南通）律师事务所律师。第三人：刘桂华，男，汉族，1964年1月19日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港镇法律服务所法律工作者。南通市港闸区人民法院于2020年4月8日立案受理原告徐小芹与被告施玉新、王晓飞提供劳务者受害责任纠纷一案，因区划调整，撤销港闸区、崇川区，成立新的崇川区，本案现由南通市崇川区人民法院进行审理。本案先由审判员李正适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中本院依职权追加刘桂华作为第三人参加诉讼。原告徐小芹及其委托诉讼代理人顾卫东、被告施玉新、被告王晓飞的委托诉讼代理人谢颖、第三人刘桂华及其委托诉讼代理人吴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计159371.52元，后续治疗费、残疾赔偿金待后另行主张；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告施玉新承接被告王晓飞位于港闸区的装潢工程，因需要瓦工、木工、油漆工等工人，施玉新要求刘桂华联系原告做油漆。2019年8月26日中午，原告在该房“楼中楼”下楼梯时因楼梯下滑导致原告身体随楼梯摔下受伤，后被送往南通第二人民医院、第一人民医院等进行住院治疗，经诊断为腰2椎体爆裂性骨折等多处骨折并行复位植骨融合内固定加硬脊膜修补术。原告先后花费医疗费10万余元，原告受伤后一直治疗休息至今，就受伤后的损失无法与被告协商，且原告还需治疗。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告施玉新辩称，施玉新与刘桂华是朋友。刘桂华是南通佰乐宜建筑装饰有限公司（以下简称佰乐宜公司）的法定代表人，该公司具有装修资质。施玉新曾多次介绍装修工程给刘桂华。王晓飞要找正规的装修公司装修房屋，施玉新就将刘桂华介绍给王晓飞。王晓飞要求与刘桂华签合同，但一直刘桂华拖着，没有与王晓飞签合同。刘桂华负责所有的人工结算和辅料采买，汇款也是王晓飞直接汇给刘桂华的，施玉新仅代表王晓飞与刘桂华公司沟通装修事宜，不存在原告诉称的施玉新承包装修工程一事。原告主张在王晓飞家做油漆时受伤，但当时油漆材料还没有进场，且无论是原告还是刘桂华都没有第一时间告诉施玉新和王晓飞，故不认可原告主张的受伤经过。案发时的楼梯是铁制的，固定在墙面上并不可以滑动，是安全的。综上，请求驳回原告对被告施玉新的诉讼请求。被告王晓飞辩称，1、被告王晓飞与原告不存在雇佣关系，王晓飞不认识原告，案涉位于白龙花苑的4号楼1503室房屋装修施工是通过被告施玉新介绍给有施工资质的佰乐宜公司。刘桂华是该公司的法定代表人和全资股东，具体装修施工也是刘桂华负责，所有工程款已和刘桂华全部结清。被告王晓飞不存在任何过错，原告要求王晓飞承担赔偿责任没有依据。2、原告主张的摔伤事故经过，被告王晓飞自原告起诉时才知晓，之前从未被告知。原告提供的证据也无法达到证明该起事故与案涉白龙花苑装修之间的因果关系。同时根据原告与刘桂华的表述，事发时原告是一个人在梯子上做油漆，无人帮扶，也没有任何安全措施，作为雇主的佰乐宜公司或是刘桂华未尽到安全管理义务，应当由刘桂华或者是佰乐宜公司承担赔偿责任。请求法院驳回原告对被告王晓飞的诉讼请求。第三人刘桂华述称，第三人没有承包案涉工程。第三人是应施玉新的要求介绍工人进行施工，工人的工资，第三人也按照最初与施玉新谈妥的工价进行转发，没有从中获取利润，与原告之间不存在雇佣关系。经审理查明：被告王晓飞因要装修白龙花苑4号楼1503室的房屋，请被告施玉新联系装修事宜。施玉新联系第三人刘桂华。刘桂华于2019年1月6日通过微信向施玉新发送报价单，报价107319.6元。之后，由刘桂华承接了该房屋的装修工程（辅料和人工），主材由王晓飞委托被告施玉新购买。2019年8月26日中午，原告从高处摔落受伤，入南通市第二人民医院住院治疗，于2019年8月28日出院，出院诊断：第2腰椎骨折伴左侧横突及左侧下关节突骨、腰2椎弓骨折、头皮血肿、右足跟外伤，出院情况：好转。2019年10月22日，原告入南通市通州区平潮镇平东卫生院（赵甸分院）住院治疗，入院诊断：肝功能异常、马尾综合征、胆囊炎胆结石、高血压病，于2019年11月2日出院，出院诊断：肝功能异常、马尾综合征、胆囊炎胆结石、高血压病，出院情况：好转。2020年1月24日，被告王晓飞通过微信与第三人刘桂华结清了工程款。关于原告受伤情况，原告主张2019年8月26日中午，其受刘桂华的安排，到白龙花苑4号楼1503室去开油漆材料清单，从2楼下1楼的过程中从楼梯上滑落受伤，楼梯是木制楼梯。关于原告受雇情况，原告在2020年5月21日庭审中陈述其受刘桂华雇佣，工钱一年结一次账。在2020年7月13日庭审中，原告其又主张受施玉新和刘桂华共同雇佣。以上事实，有医院门诊病历、出入院记录、用药清单、医院收费票据、施玉新与刘桂华的微信聊天记录、王晓飞与刘桂华的微信聊天记录及图片、王晓飞与施玉新的微信聊天记录及到庭证人陈某,4、李某,4的证言予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告要求雇主承担赔偿责任，应举证证明受雇何人、自己因从事雇佣活动受到损害以及雇主对损害具有过错。就原告受雇何人问题，原告在诉状中主张施玉新因承接装修工程让刘桂华联系原告做油漆，在2020年5月21日庭审中又陈述其受刘桂华雇佣。被告施玉新否认承接案涉装修工程以及雇佣原告，主张其在被告王晓飞与第三人刘桂华之间仅起到介绍作用。原告起诉主张受雇于施玉新，在施玉新否认雇佣关系时，原告负有举证责任。原告后关于其受雇于刘桂华的陈述，对于施玉新而言，构成双方不存在雇佣关系的自认，虽然原告在2020年7月13日庭审中又主张受刘桂华和施玉新共同雇佣，但除刘桂华的庭审陈述外，原告对此未能提供任何证据推翻此前自认。刘桂华承认其通知原告去案涉房屋开油漆材料清单，但对雇佣原告予以否认，认为其只是介绍工人，并提供了微信记录、证人证言、向工人的付款记录以证明其主张。而被告施玉新、王晓飞认为系刘桂华承接案涉工程，并举证了刘桂华向施玉新提供的报价单、王晓飞向刘桂华付款的记录以证明其主张。合同关系是双方就合同的标的、价款、履行等达成的合意。报价行为属于要约邀请，刘桂华通过施玉新向王晓飞发送报价单，证明刘桂华有与被告王晓飞达成合同的意向，根据出庭证人和原告的陈述，工人均是由刘桂华通知去施工，工人工资由刘桂华支付，最终的装修价款也是有王晓飞与刘桂华结算，故可以认定王晓飞与刘桂华之间存在装饰装修合同关系。倘若刘桂华仅是介绍,一般而言,工人工资应由被介绍的工人与实际施工人或业主结算，但是根据刘桂华向工人付款的记录结合刘桂华与王晓飞的结算来看，案涉工程的工程款由刘桂华与王晓飞结算，再由刘桂华向工人发放工资，刘桂华向工人付款的记录，不仅不能证明其是介绍人，反而能够证明其是承揽人。刘桂华提供的微信记录、亦不足以否认其与王晓飞的合同关系。故，本院认为，是第三人刘桂华承接被告王晓飞的装修工程，雇佣原告实施开油漆材料的雇佣活动。关于第三人刘桂华是否应承担对原告的赔偿责任问题。原告主张其在案涉房屋从2楼下1楼时从木梯上摔落受伤，而木梯具有安全隐患。根据被告王晓飞的举证以及木工李某,4的证言，在原告受伤之时，从1楼到2楼为固定在墙面上的有扶手和阶梯的铁质楼梯，一般而言，该楼梯能够满足安全上下楼的需求，故不能认定第三人刘桂华对原告受伤存在过错，第三人刘桂华对原告受伤不应承担赔偿责任。基于此，原告要求被告王晓飞承担选任过失亦无法律依据。综上，被告王晓飞通过被告施玉新介绍将案涉装修工程发包给第三人刘桂华施工，原告在刘桂华通知其开具油漆材料清单时因自己的过失受伤，其应自己承担相应的责任，原告要求第三人、被告施玉新、王晓飞承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告徐小芹的诉讼请求。案件受理费1744元，由原告徐小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1744元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 正人民陪审员  赵广明人民陪审员  施美容二〇二〇年十月十日法官 助理  张文烨书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。