wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0304民初3066号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区新建一路9号。统一社会信用代码：91370304861111974。 负责人：赵鹏，行长。 委托诉讼代理人：王**，男，系原告单位职工。 被告：丁义，男，1972年11月17日出生，汉族，住博山区。 被告：高红芸，女，1974年8月7日出生，汉族，住博山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王在山，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 被告：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司，住所地博山区五岭路46号。统一社会信用代码：91370304732603448Q。 法定代表人：王爱民，总经理。 委托诉讼代理人：张大庆，男，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与被告丁义、高红芸、淄博博山恒泰怡景花房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。 审判员  刘艳玲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理孙鹏程 书记员徐汇莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2413号原告：王玥，女，1987年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩旭（原告之夫），1985年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈昭，女，1985年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1608。主要负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司员工。原告王玥与被告陈昭、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王玥于2020年10月20日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王玥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费260元，均由原告王玥负担。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  杨洪英人民陪审员  范 纬二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103民初11347号 原告：张致诚，男，1991年11月19日出生，汉族，中国重汽集团国际有限公司台港澳部员工，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：高广旭，山东长腾律师事务所律师。 被告：隋世瓅，男，1992年1月20日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 第三人：尹涵，男，1993年12月2日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 原告张致诚与被告隋世瓅、第三人尹涵合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告张致诚未缴纳案件受理费，并于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张致诚在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张致诚撤诉。 审判员  宫淑英 二〇二〇年十月九日 书记员  郑娇娇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1070号之一申请执行人：赵缘，男，1988年1月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：赵勇，男，汉族，1982年08月21日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇在中国工商银行07×××44账户内存款人民币11523.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十月十二日书记员  李佳
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初567号公诉机关上蔡县人民检察院被告人郭艳辉，女，2001年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被上蔡县公安局取保候审。辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2020）489号起诉书指控被告人郭艳辉涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换、李燕出庭支持公诉，被告人郭艳辉、辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。检察院指控：2020年1月4日15时许，被告人郭艳辉伙同他人在东岸街好美家超市门前将被害人王某的电动三轮车盗走。经评估，该电动车价值人民币2593元。针对上述指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭艳辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处郭艳辉单处罚金4000元。被告人郭艳辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名定性及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议，认为郭艳辉具有以下从轻处罚的情节：1、认罪态度较好；2.自愿签署认罪认罚具结书；3、赃物已被追回；综上，建议对郭艳辉从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被盗电动三轮车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人郭艳辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭艳辉的供述，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，上蔡县价格认证中心上价认定（2020）33号价格认证结论书，上蔡县公安局关于郭艳辉的前科查询证明、到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭艳辉以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值2593元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控郭艳辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。郭艳辉在案发后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，赃物已被追回，可以对其从轻处罚。根据郭艳辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭艳辉犯盗窃罪，单处罚金4000元（该罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史瑶二〇二〇年十月二十一日书记员  李炎
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1098号之四被执行人：王文杰，男，汉族，1982年04月28日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王文杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内存款人民币5032.65元。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年十月九日书记员  李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系电话：17603721026
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3148号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：王树杰，男，1984年6月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告王树杰金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金2314.26元，利息97.22元，罚息155.83元，（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照实际年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计2567.31元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月26日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金2314.26元，截至2020年8月5日的利息97.22元、罚息155.83元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树杰于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金2314.26元、利息97.22元、罚息155.83元，并支付以本金2314.26元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈力笋 书 记 员 潘慧兰
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保407号之一 申请人：瞿长刚，男，1960年8月16日出生，汉族，住津市。 被申请人：杨涛，男，1983年10月19日出生，汉族，住澧县。 本院于2020年9月21日作出（2020）湘0781执保407号执行裁定，冻结了杨涛的银行存款100200元或查封其名下的其他等值财产。因杨涛已偿还了全部欠款，瞿长刚于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因杨涛已履行给付义务，瞿长刚与杨涛的有关民事争议已处理完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对杨涛的银行存款10200元的冻结或其名下的其他等值财产的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周雄 二〇二〇年十月九日 法官助理周艳 书记员郭力豪
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1426号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：潘政波，男，1984年6月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。被执行人：刘维焕，女，1982年11月12日出生，汉族，职业、住址同上，系被告潘政波之妻。被执行人：闫爱莲，女，1962年10月15日出生，汉族，职业、住址同上，系被告潘政波之母。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3738号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘维焕在财付通支付科技有限公司085e9858e385b9a6c9da39a6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币367.88元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月九日书记员  马德彪
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3442号原告：施红文，男，1973年12月26日生，彝族，农民，云南省红河州弥勒市人，住云南省红河州弥勒市。被告：田安富，男，1968年1月7日生，汉族，农民，云南省文山州西畴县人，住云南省文山州文山市。被告：倪海锐，男，1988年2月22日生，汉族，云南省文山州文山市人，住云南省文山州文山市。委托诉讼代理人：田安富，男，1968年1月7日生，汉族，农民，云南省文山州西畴县人，住云南省文山州文山市。代理权限：一般授权代理。原告施红文与被告田安富、倪海锐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告施红文于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施红文自愿申请撤回对被告田安富、倪海锐的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施红文撤诉。案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告田安富、倪海锐负担。审 判 长  牟丽芬审 判 员  赵保明人民陪审员  王小兵二〇二〇年十月十二日书 记 员  唐志敏
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1278号之一申请人：杨文清，男，1971年10月3日出生，瑶族，住湖南省新宁县。被执行人：刘元忠，男，1971年10月03日出生，汉族，住嘉禾县。申请执行人杨文清与被执行人刘元忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）湘0528民初68号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文清向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月11日向被执行人刘元忠发出执行通知书及报告财产令，2020年9月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年9月10日、2020年10月9日发起总对总网络财产查控，被执行人刘元忠无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及极少量存款，本院于2020年10月10日限额冻结刘元忠银行账户。于2020年9月3日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，刘元忠名下无不动产登记；2020年9月3日查询被执行人的住房公积金账户，刘元忠在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年9月22日委托湖南郴州市嘉禾县人民法院对刘元忠的财产情况进行调查，嘉禾县人民法院回复刘元忠一直下落不明，无财产可供执行。于2020年9月27日向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，刘元忠名下无不动产登记。2020年10月9日将刘元忠纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月13日，本案应当执行的标的金额为48000元，该款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十月十三日书记员  左文涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1171号之一申请执行人：莫健美。被执行人：常德东巴象装饰有限公司。法定代表人：伍秋林。被执行人：伍秋林。申请执行人莫健美与被执行人常德东巴象装饰有限公司、伍秋林劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初6052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常德东巴象装饰有限公司、伍秋林未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫健美于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年5月14日、2020年9月22日本院向被执行人常德东巴象装饰有限公司、伍秋林分别送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人莫健美送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月12日、2020年9月2日、2020年9月27日、2020年10月15日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人常德东巴象装饰有限公司、伍秋林的银行账号，未发现被执行人名下有存款。本院亦进行了传统查控，于2020年5月20日、2020年10月15日分别查询了被执行人常德东巴象装饰有限公司、伍秋林住房公积金及房产，未发现被执行人常德东巴象装饰有限公司、伍秋林有可供执行的财产。本院于2020年10月16日查询了被执行人常德东巴象装饰有限公司、伍秋林的金融、保险理财产品，但未发现被执行人常德东巴象装饰有限公司、伍秋林有其他可供处置的财产。2020年9月9日、2020年10月10日本院分别对被执行人适用限制高消费及纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年10月19日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年10月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿1400元，未受偿21056元。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为21056元（迟延履行期间债务利息另行计算），尚有21056元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1171号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何李伟审判员 王中鑫二〇二〇年十月二十一日法官助理孙银军书记员张盼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初234号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人马伯城，男，汉族，1993年6月2日出生，高中文化，户籍所在地河北省邢台市南宫市，案发前住沧州市运河区。2020年6月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人马伯城犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤远程支持公诉，被告人马伯城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2020年5月25日22时许，被告人马伯城在开元大道广聚源饭店吃饭期间，与邻桌人员发生口角，引发双方肢体冲突，马伯城驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车驶离现场，开出100米后停车打车离开，时间不久又折返回现场，因对方报警并举报其饮酒后开车被查获。经鉴定，马伯城静脉血中乙醇含量为158.55ｍｇ／100ｍｌ。为此，指控被告人马伯城犯危险驾驶罪，并建议法庭判处被告人马伯城拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人马伯城对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的 —2— 证据无异议。 经审理查明，2020年5月25日22时许，被告人马伯城在开元大道广聚源饭店吃饭期间，因与邻桌人员发生口角，引发双方肢体冲突，被告人马伯城驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车离开现场，在开出100米后停车打车离开，时间不久又折返回现场，对方报警并举报其饮酒后开车被查获。经司法鉴定，被告人马伯城静脉血中乙醇含量为158.55ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人马伯城供述，证人杜某、张某证言，证人辨认被告人马伯城的辨认笔录和照片，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安机关出具的到案经过说明，行政强制措施凭证，案发现场监控视频，以及被告人马伯城的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人马伯城醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马伯城自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。根据被告人马伯城的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估报告，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马伯城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） —3— 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱风蕊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2383号 申请执行人：李保朝。 被执行人：沈庆伟。 被执行人：曹婷婷。 本院在执行申请执行人李保朝与被执行人沈庆伟、曹婷婷追偿权纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈庆伟、曹婷婷银行存款*****元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 玮
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3015号 原告:陈勇，男,1973年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告:张兴平,男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告:攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司，住所地四川省攀枝花市东区冶金中街108号，统一社会信用代码：91510400735869356F。 法定代表人:王术军，执行董事。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 原告陈勇与被告张兴平、攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理,原告陈勇于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇自愿申请撤回对被告张兴平、攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予陈勇撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由陈勇负担。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李思琪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6619号上诉人（原审原告）：吴士国，男，1975年5月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京恒屹维通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3151室。法定代表人：赵磊，总经理。委托诉讼代理人：赵晓东，北京市建研律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵磊，男，1977年5月27日出生，汉族，北京恒屹维通科技发展有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵晓东，北京市建研律师事务所律师。上诉人吴士国因与被上诉人北京恒屹维通科技发展有限公司（以下简称恒屹公司）、赵磊买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初40981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴士国上诉请求：撤销一审判决，改判恒屹公司、赵磊连带支付货款400000元，连带支付迟延履行利息暂计10150元（自2017年11月30日暂计至2018年6月30），诉讼费由恒屹公司、赵磊承担。事实和理由：1.一审法院关于52.8万元支票的支付事实认定错误。恒屹公司、赵磊主张其于2012年8月3日交付给吴士国指定的委托代收款人张国维两张金额共计52.8万元支票与事实不符，无论是张国维还是吴士国本人均没有收到52.8万元的支票。为了能够尽快收回大部分货款，按照恒屹公司、赵磊的要求，吴士国委托张国维出具加盖北京冠龙世纪科技发展有限公司（以下简称冠龙公司）公章的收条，但该收条中载明的收到支票52.8万元并不属实。吴士国在一审中对上述事实作出陈述，一审法院完全可以通过调查支票存根以及支票承兑情况来还原事实真相，但却在事实存在重大疑点时作出错误的认定；2.一审举证责任分配错误。恒屹公司、赵磊主张其向吴士国支付了52.8万元的支票，吴士国要求恒屹公司、赵磊出示支票存根等相关证据。一审法院非但没有要求恒屹公司、赵磊出示该证据，反而让吴士国出具没有收到52.8万元的证据，是严重的举证责任分配错误。恒屹公司、赵磊辩称，不同意吴士国上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。吴士国向一审法院起诉请求：1.恒屹公司、赵磊连带支付货款40万元；2.屹公司、赵磊连带支付迟延履行利息（以40万元为计算基数，自2017年11月30日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.该案的诉讼费、保全费由恒屹公司、赵磊承担。一审法院认定事实：2012年6月29日，白涛勇向吴士国出具收条，载明：今收到DL380G5300台、DEL2950400台，未付250万。2012年7月2日赵磊向吴士国银行转账货款30万元；2012年7月5日赵磊向吴士国银行转账20万元；恒屹公司、赵磊委托北京恒邦展翼技术交流中心（法定代表人为白涛勇，以下简称恒邦中心）于2012年7月24日向吴士国转账20万元，于2012年7月16日应吴士国要求向北京玉蜻蜓科技有限公司转账50万元，于2012年7月30日应吴士国要求向北京金奥世纪广告有限公司转账30万元，于2012年8月3日分8笔共计向吴士国转账399916元。一审诉讼中，赵磊、恒屹公司称于2012年8月3日交付给吴士国指定的委托代收款人张国维两张金额共计52.8万元的恒邦中心的支票，其在诉讼中提交的恒邦中心银行流水显示2012年8月6日转出2.8万元、2012年8月7日转出50万元。赵磊、恒屹公司在诉讼中提交了2012年8月3日张国维签字并加盖冠龙公司公章的收条，载明：今收到恒屹公司、白涛勇从吴士国负责人那购货物250万，扣除坏产品款7.2万元，7月份已收150万元，8月3日收到支票52.8万元，收到现金40万元，截止2012年8月3日，结清此批货款。由于白涛勇给吴士国出具的250万元欠条未带回，从今日起欠条作废，特此说明。吴士国在诉讼中称，因当时自己在深圳，故委托张国维代为收款；张国维虽然在收条中写了收到现金和支票，但实际并未收到。2014年7月30日，孙洪霞向吴士国转款40万元；2015年2月2日孙洪霞向吴士国转款5万元，备注“借款”。吴士国不服与赵磊民间借贷纠纷案（2016）鲁0811民初7841号民事判决提出上诉，2017年11月27日，山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民终5446号终审判决，认定：赵磊提交的银行个人回单中载明：2014年7月30日从孙洪霞账号向吴士国转账40万元备注为“借款”。结合孙洪霞证人证言、录音资料等证据，可以印证赵磊履行了出借义务，并于事后向吴士国索要借款的事实。吴士国虽主张双方没有借款关系，但没有提供相关证据支持。对于吴士国主张与赵磊之间存在货款纠纷，赵磊尚欠吴士国货款，与本案非同一法律关系，可另行处理。故判决驳回吴士国上诉，维持原审判决：吴士国偿还赵磊借款40万元及利息。一审法院认为，吴士国与恒屹公司、赵磊之间的买卖合同关系虽未以书面形式加以确认，但已实际履行，其内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效。吴士国提供了约定货物，恒屹公司、赵磊应当履行付清货款的合同义务。诉讼中，吴士国以孙洪霞支付的40万元被法院生效判决认定为借款为由，主张恒屹公司、赵磊仍欠其40万元货款未付。恒屹公司、赵磊在诉讼中提交了银行流水和冠龙公司、张国维出具的收条，证明就涉案货款已与吴士国全部结清。吴士国对52.8万元支票提出异议，否认收到支票及相关款项，但与其委托收款人张国维、冠龙公司出具的收条内容相悖，且吴士国未能提交有效证据足以推翻该证据的证明力，亦未就己方主张的事实进行有效举证，故对其称恒屹公司、赵磊尚欠货款40万元的事实一审法院不予确认，对吴士国的各项诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回吴士国的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案主要争议焦点系现有证据能否认定吴士国收取了恒屹公司、赵磊开具的票面金额为52.8万元的支票。依据2012年8月3日张国维签字并加盖冠龙公司公章的收条对收到52.8万元支票及结清货款的确认，结合52.8万元银行支取流水，恒屹公司、赵磊已经完成了结清货款的举证，一审认定吴士国对52.8万元支票提出的异议不成立.符合法律规定。吴士国上诉称，虽然出具收条但实际并未收到货款，收条的出具是能够尽快收回大部分货款，该陈述不具有合理性，且未提供相应证据证明其主张，故对吴士国上诉理由不予采纳。综上所述，吴士国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由吴士国负担。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  秦顾萍审 判 员  阴 虹二〇二〇年十月十九日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1657号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：任营营，男，1987年6月12日出生，汉族，住所：济源市。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2020）豫0822行审168号行政裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任营营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任营营的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年十月十九日书记员  王丽婷
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执560号申请执行人：亓占晓，男，1965年9月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王治鹏，男，1965年7月21日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行亓占晓与王治鹏建设工程合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王治鹏在本判决生效之日起十日内一次性给付原告亓占晓工程款24万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年6月6日起计算至本判决确定的还款之日止。本案受理费4900元，由被告王治鹏负担。王治鹏未按上述生效法律文书履行义务，亓占晓向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月13日、2020年8月31日、2020年10月13日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年10月13日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为244900元及相关利息，执行费3574元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十月十三日书记员  李秋瑾
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2943号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1974年7月23日生，汉族，住河南省新蔡县，系该公司员工。被告：梅可可，女，汉族，1991年5月25日生，住河南省新蔡县。被告：邹新忠，男，汉族，1966年5月20日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告梅可可、邹新忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案受理后，依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梅可可立即偿还原告贷款本金9.9万元及利息该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费、律师代理费）。2、请求判决被告邹新忠对被告梅可可的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梅可可以养猪用途为由向原告申请贷款，在2013年5月28日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定被告向原告发放贷款9.9万元，期限为36个月，自2013年5月28日起至2016年5月28日止。贷款利率10.26‰，2016年5月28日还本付息。被告邹新忠和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告梅可可发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告梅可可未予偿还，被告邹新忠也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司不能提供被告梅可可、邹新忠准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年十月九日书记员  梅晓莉
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执566号之七申请执行人：尹丽梅。被执行人：徐弢。本院在执行尹丽梅与徐弢借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐弢在中国建设银行4367421020610467332_156_1账户内存款人民币18750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5556号原告：陈龙伟，男，1988年8月17日出生，汉族，福建省莆田市人，户籍地福建省莆田市秀屿区，被告：湖北阿拉丁紧固件有限公司，注册地址利川市关东村七组，统一社会信用代码：914228025597491863。法定代表人：汤朝雍，执行董事兼总经理。原告陈龙伟与被告湖北阿拉丁紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。陈龙伟向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还拖欠货物折合人民币14840.00元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于3月26日约定，原告向被告订购200件铝合金门窗滑轮，每件价值212元（含配送费）。被告还承诺订购200件送20件同等价值的铝合金门窗滑轮，另订购60kg螺丝，每公斤5元，共计2件，价值300元。原告通过手机银行向被告预付了定金10000元。4月17日，被告通知全部货物已装车，并出具物流单，共计232件（其中10件为2019年已付全款未发货物），故原告为其支付货款32700元，但实际到货日期为5月11日，货物数量为79件，后经原告多次电话沟通，被告仅发货20件，时至今日，货物仍未发完，尚欠原告货物70件，折合人民币14840元。本院经审查认为，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……；（八）其他符合本条规定条件的组织。第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，陈龙伟系个体工商户，向本院提交的《营业执照》载明其登记字号为“黄石港区南升五金经营部”，故陈龙伟作为原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈龙伟的起诉。已收取的诉讼费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑兴才二〇二〇年十月九日书记员  向 倩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6457号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住址湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：廊坊市浩美体育健身有限公司，住所河北省廊坊市安次区爱民西道150号书芳苑A门店，统一社会信用代码91131002MA07QQ2Y7C法定代表人：彭诚志。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。原告多交的案件受理费470元本院予以退回。审判员  王文燕二〇二〇年十月十二日书记员  陈 凤
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更558号罪犯王亚楠，男，1994年5月18日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）济少刑初字第8-1号刑事判决，以被告人王亚楠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人王亚楠的作案工具精制食品雕刻刀一包予以没收（内附食品雕刻刀10把）予以没收；对扣押于金乡县人民检察院的王亚楠所有的作案工具“众星”牌摩托车一辆予以没收，由金乡县人民检察院负责处理。刑期自2014年8月4日起至2029年8月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年11月23日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2028年12月3日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王亚楠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王亚楠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王亚楠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯王亚楠确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王亚楠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月4日起至2028年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十七日书 记 员  韩兴福
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执607号申请执行人：李山,男性,1957年6月27日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：张喜凯，男性,1968年3月10日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人李山与被执行人张喜凯劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君章审判员  姜校锋审判员  王 磊二〇二〇年十月十二日()书记员  金亚杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1266号之一申请执行人：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住长春市二道区。法定代表人：赵士猛，董事长。被执行人：王敏，住长春市二道区。申请执行人林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人王敏民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司于2020年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款295000元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查询到被执行人王敏名下有：1.位于长春万豪房地产开发有限公司开发的位于洋浦大街与合肥路交汇东方广场城市综合体B地块2幢1单元116号房，合同号768902、丘地号5-78/97-1、建筑面积223.48平方米房屋；2.二道区亚泰杏花苑9号楼、权利证号：4060063197、丘地号：5-55/1301-19（108）、建筑面积：95.05平方米房屋；3.位于长春市净月开发区分团14号地东鼎雅苑（鼎山华府.）33幢1单元133号房、权利证号：南Y201501200141、丘地号：3-76/424-33（133）、建筑面积:381.46平方米房屋；4.位于经济技术开发区洋浦大街以东、闵行路以北澳海.东方一号10幢1单元601号房、权利证号：201508110001、丘地号：7-1/417-3（601）、建筑面积:158.91平方米房屋，本院已轮候查封上述房屋；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1266号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 新
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异75号异议人（被保全人）：姜明影，女，汉族，1990年5月11日，住吉林省九台市。申请保全人：徐昊，男，汉族，1978年5月28日，住长春市南关区。被保全人：续阳阳，男，汉族，1989年9月1日，吉林市九台区。本院在执行申请保全人徐昊与被保全人姜明影、续阳阳合同纠纷保全一案中，2020年10月19日，异议人姜明影对本院查封其房产执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姜明影称，申请保全人徐昊于2020年向长春新区人民法院起诉异议人姜明影的前夫续阳阳，并追加了异议人姜明影为被告。长春新区人民法院于2020年8月11日作出（2020）吉0193民初3042号民事裁定，裁定冻结姜明影、续阳阳名下财产，并实际查封了异议人姜明影名下所有的，坐落于经开区北海路以南北海丽景一期×#幢1单元2×××号房，权利证号为Y201604××××××，丘地号为3-7×/2×-8-5（2×××）房屋。但该房屋系异议人姜明影2016年3月28日在吉林省某房地产开发有限公司处购买。异议人姜明影与续阳阳于2018年5月21日登记结婚，并于2020年9月21日登记离婚，该房屋系异议人婚前个人财产。异议人姜明影对徐昊与续阳阳欠款事宜不知情，徐昊也未向法院举证该款项用于姜明影与续阳阳婚姻存续期间生活所用。异议人姜明影认为长春新区人民法院查封异议人财产错误，异议解除对上述房屋的查封。本院查明，徐昊与续阳阳、姜明影合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请保全人徐昊向本院提交了保全申请。本院于2020年8月11日作出（2020）吉0193民初3042号民事裁定：“…二、冻结被申请人姜明影、续阳阳名下银行账户中的存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产”。保全案号为（2020）吉0193执保341号。在保全执行过程中，本院于2020年8月13日通过长春市房产档案馆查封了登记在姜明影名下，房屋坐落于经开区北海路以南北海丽景一期×#幢1单元2×××号房，权利证号为Y201604××××××，丘地号为3-7×/2×-8-5（2×××），建筑面积67.29平方米（具体面积以房产登记机关登记为准），查封期限三年。并于2020年9月21日到房屋现场张贴了查封公告。本案争议的焦点问题是：姜明影的异议主张是否属于执行异议的审查范围。本院认为，异议人姜明影主张对徐昊与续阳阳欠款事宜不知情，徐昊也未向法院举证该款项用于姜明影与续阳阳婚姻存续期间生活所用，不应查封异议人姜明影财产的问题，该异议主张实际是对（2020）吉0193民初3042号民事裁定书的异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。关于异议人姜明影主张上述房屋系婚前个人财产，本院查封错误的问题，本院认为，在（2020）吉0193执保341号保全案件执行过程中，异议人姜明影作为被保全人的身份出现，本院依据（2020）吉0193民初3042号民事裁定书本就应冻结、查封、扣押异议人姜明影名下财产。综上，异议人姜明影的异议主张不属于执行异议的审查范围，其主张可以通关其他法律途径予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回异议人姜明影异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年十月二十六日书记员  杜坤鸿
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执恢68号 申请执行人：刘华云，女，1968年7月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被执行人：吴祥瑞，男，1973年3月3日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：庄淑霞，女，1973年3月28日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人刘华云与被执行人吴祥瑞、庄淑霞劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘华云于2018年2月7日首次立案执行，要求被执行人吴祥瑞、庄淑霞给付欠款17500元及利息，双方当事人达成执行和解协议，本案以达成和解协议需要长期履行终结执行结案。因被执行人吴祥瑞、庄淑霞未按和解协议履行给付义务，申请执行人刘华云于2020年7月8日向本院提出恢复执行申请，本院于同日恢复此案的执行程序。依法向申请执行人刘华云送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人吴祥瑞、庄淑霞送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人刘华云未提供被执行人可供执行的财产信息。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人居住地进行了调查，查明被执行人吴祥瑞、庄淑霞在银行有零星存款，另案已做冻结，此外未发现其他可供执行财产信息。申请执行人刘华云对调查结果认可，也未能提供被执行人吴祥瑞、庄淑霞可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人吴祥瑞、庄淑霞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曲 志 二〇二〇年十月十三日 书记员 迟鹏飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3347号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码:91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：万满妹，女，1978年1月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与万满妹信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初7209号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：万满妹于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金48367.82元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费937元（已减半收取），由被告万满妹承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币49304.82元及利息，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年9月22日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。 9、2020年10月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币49304.82元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币49304.82元及利息，执行费639.57元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李梦飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17779号原告河南华运汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东，统一社会信用代码：91410100694862640Y。法定代表人陈勇，总经理。委托代理人李晓森，系该公司员工，特别授权。委托代理人朱康乐，河南信林律师事务所律师，特别授权。被告张领霞，女，1979年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告权立成，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告吴红杰，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告洛阳市嘉合汽车运输有限公司，住所地洛阳市吉利区207国道坡底村南，统一社会信用代码：91410306663448746D。法定代表人李乐乐。原告河南华运汽车销售有限公司与被告张领霞、权立成、吴红杰、洛阳市嘉合汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河南华运汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告河南华运汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十月二十日书记员  国 雯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4616号 原告：林建亮，男，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。 被告：李益群，男，1973年5月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县大若岩镇榴湾村村民委员会。住所地：浙江省永嘉县大若镇榴湾村。 法定代表人：潘丐勇。 被告：永嘉县大若岩镇榴湾村股份经济合作社。住所地：浙江省永嘉县大若岩镇榴湾村。 法定代表人：李启龙。 原告林建亮与被告李益群、永嘉县大若岩镇榴湾村村民委员会、永嘉县大若岩镇榴湾村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告林建亮于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林建亮撤诉。 案件受理费5680元，减半收取计2840元，由原告林建亮负担。 审判员  郑黎明 二〇二〇年十月十六日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初2069号原告：韩佩林，男，1954年5月3日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区，被告：袁喜春，男，1967年11月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告韩佩林（下称原告）与被告袁喜春（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩佩林到庭参加诉讼，被告袁喜春经传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金5500.00元，自逾期还款之日起按照每月逾期利率年利率6%计算即每月27.50元支付资金占用期间利息直至本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告因资金周转需要向原告借款5500.00元，原告在其住所齐齐哈尔市建华区西畔华庭小区B区10号楼4单元201室现金给付被告。被告为原告出具借据一份，该借款至今未偿还，故原告诉至法院。被告未到庭应诉、未提交书面答辩及证据。原告向本院提交了以下证据：1借据一份，证明借款事实及数额。本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实及数额，予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告向原告借款5500.00元，并出具借据一份。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款，为其出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提交的证据能够证明被告拖欠借款的数额及事实，对原告要求被告偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请按照年利率6%计算逾期利息，因在法律支持范围内，本院予以支持。被告袁喜春未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告袁喜春应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩佩林借款本金人民币5500.00元，并以前述本金为基数，自2018年5月17日起，按照年利率6%向原告支付逾期利息，直到借款全部还清为止。如果被告袁喜春未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告袁喜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年十月十三日书记员  贺梦祎
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1949号 原告：吴凤梅，女，1987年12月17日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：杨绍发，男，43岁，住天柱县。 原告吴凤梅诉被告杨绍发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年10月9日，原告吴凤梅以被告身份信息错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准予原告吴凤梅撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴凤梅负担。 审判员  姚希富 二〇二〇年十月九日 书记员  曾宪镇
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1290号原告：刘祖海，男，1954年10月7日出生，汉族，住秭归县，被告：周建党，男，1970年11月2日出生，汉族，住秭归县，原告刘祖海与被告周建党民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘祖海撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由刘祖海负担。审判员  赵有名二〇二〇年十月十四日书记员  胡红霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执16531号申请执行人：李军，男，1972年1月1日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被执行人：方厚萍，女，1958年12月10日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初37027号事判决书，已向被执行人方厚萍发出执行通知，责令被执行人胡红国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。申请人在本院执行过程中，向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)京0102民初37027民民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李树勇审判员  凌 翥审判员  张 峰二〇二〇年十月十二日书记员  李默驰
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终879号 上诉人（原审原告）：昆山市橄榄枝企业管理有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山开发区世茂蝶湖湾花园一期商业区7号楼11室。 法定代表人：冯幸涛，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：武汉市新洲区人力资源和社会保障局，住所地：武汉市新洲区邾城街衡州大道176号。 法定代表人：陶宏伟，该局局长。 原审第三人：徐喜兰。 上诉人昆山市橄榄枝企业管理有限公司因诉被上诉人武汉市新洲区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117行初27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人昆山市橄榄枝企业管理有限公司以二审没有新的证据提供为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人昆山市橄榄枝企业管理有限公司有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许上诉人昆山市橄榄枝企业管理有限公司撤回上诉。 本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人昆山市橄榄枝企业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8249号原告：富思特新材料科技发展股份有限公司。住所地：北京市大兴区安定南街4号。法定代表人：郭祥恩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，该公司法务专员。代理权限：特别授权。被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市长虹北路3号，实际经营地：武汉市武昌区丁字桥47号。法定代表人：陈起建，系该公司董事长。本院在审理原告富思特新材料科技发展股份有限公司与被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富思特新材料科技发展股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富思特新材料科技发展股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费719元由原告富思特新材料科技发展股份有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年十月九日书记员代 梦 婷
桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3605号 上诉人(一审起诉人)：李代传，男，1975年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人李代传因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李代传上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2040号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计260377.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制。 -2- 2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 -3- 综上，李代传的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13054号上诉人（原审原告）：于惠平，女，1974年1月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。法定代表人：郭红永，执行董事。委托诉讼代理人：刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。上诉人于惠平因与被上诉人河南九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法进行了审理。于惠平上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令该院对本案进行审理。事实和理由：1、一审裁定认定本案性质及适用法律错误，于惠平所诉不违反“一事不再理”的原则，不属重复诉讼。2、一审裁定认定本案构成重复诉讼不符合最高人民法院《关于适用的解释》第247条之规定。3、本案与前诉的被诉主体、法律关系、请求权的基础不同，诉讼请求也不相同，且本案的诉讼请求并不否定前诉的裁判结果。4、本案中于惠平对九冶公司提起诉讼系因出现了新的事实，按照法律规定应当依法受理。5、一审法院既未对案件事实进行认定和处理，也不尊重同案同判的审判理念，擅自突破裁判尺度，滥用自由裁量权，已经严重损害了于惠平的合法权益。九冶公司辩称，第一、于惠平在一审质证过程中未能充分举证，于惠平主张九冶公司与西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）共同承担民间借贷的还款责任，按照正当的程序，于惠平应在之前百圣绿公司的案件中追加九冶公司为共同被告参与诉讼，九冶公司也可以在该案中参与辩论、质证、答辩等环节。但于惠平选择在本案另行单独起诉，并以之前判决中已经质证过的证据、开庭笔录及判决等材料作为本案的审理依据，实际上就是剥夺了九冶公司的质证辩论的权利。本案于惠平一直没有追加百圣绿公司为共同被告，因此九冶公司无法就案件的部分细节向百圣绿公司进行发问调查，法庭也不能仅依据于惠平提供的书面材料来查明案件事实并作出裁判，故九冶公司认为于惠平应当承担举证不利的责任。第二、于惠平上诉状中诉称出现新的事实等内容与事实不符。于惠平诉百圣绿公司一案于2017年12月26日由上街区法院作出裁判，在该案审理中百圣绿公司在答辩环节提到九冶公司与其在上街雅园项目中共同联营，于惠平应当知晓该事实，并非上诉状中所称的直至2019年2月前后才得知，故于惠平所主张的新的事实不能成立。综上，于惠平在一审中因己方原因造成的结果应当由其自己来承担，请求人民法院依法裁判，维护九冶公司合法权益。于惠平向一审法院起诉请求：判令九冶公司对（2017）豫0106民初1123号判决书判决的5元本金及利息承担共同还款责任。一审法院认为，于惠平曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院经审理，判决百圣绿公司偿还于惠平借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回于惠平其他诉讼请求。该判决现已生效，于惠平已申请法院强制执行。一审法院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，于惠平本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回于惠平的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉应同时满足三项条件：第一，后诉与前诉的当事人相同；第二，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。于惠平提起本案和（2017）豫0106民初1123号案件诉讼，虽然都基于百圣绿公司向其借款这一事实，但本案于惠平请求九冶公司承担还款责任的法律依据是《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中关于“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任”的规定，主张的事实是百圣绿公司借款用于联营的上街雅园项目的开发，该项目系九冶公司与百圣绿公司联营项目，故本案和（2017）豫0106民初1123号案件的当事人、诉讼请求和请求权基础均不相同，同时本案于惠平的诉讼请求对该案的裁判结果亦不具有否定效果，而是在该案确定的债权金额基础上，要求九冶公司承担共同还款责任。至于借款是否用于联营项目，应通过实体审理进行认定，进而判决支持或驳回于惠平的诉讼请求。原审法院直接以重复诉讼为由驳回于惠平起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13597号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  刘玉华二〇二〇年十月十九日法官助理余滢书记员魏昊
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3168号原告：曲飞，男，1981年2月18日生，汉族，无职业，现住敦化市。被告：刘杨，女，1989年2月2日生，汉族，无职业，现住敦化市。曲飞与刘杨买卖合同纠纷一案，本院立案后曲飞于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由曲飞负担。审判员  刘春东二〇二〇年十月十五日书记员  王耀强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5636号原告：庄河市嘉丰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：912102835598339861法定代表人：白明胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，女，1964年6月11日出生，汉族。被告：何占义，男，1980年12月30日出生，汉族，现住庄河市。原告庄河市嘉丰物业管理有限公司诉被告何占义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告庄河市嘉丰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄河市嘉丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明霞二〇二〇年十月二十八日书记员  于 歌
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1466号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县琴城镇新建路6号，统一社会信用代码：91361023862723157J。负责人：冷洁，系该行行长。委托诉讼代理人：郭虹，客户经理，特别授权。被告：抚州市三龙管业有限公司，住所地南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码91361023076872083M。法定代表人：邹智勇，总经理。被告：邹智勇，男，1969年1月1日出生，汉族，南丰县人。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告抚州市三龙管业有限公司、邹智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.判被告偿还原告借款本金30.3万元及按合同约定支付至实际清偿日所产生的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹智勇开通手机银行，被告抚州市三龙管业公司开通网上银行。2019年7月15日，两被告与原告签订《小微快贷借款合同》，原告将借款转入被告指定账户。贷款发放后，两被告未及时归还贷款本息，该贷款已逾期，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司南丰支行提供的《小微快贷借款合同》的贷款人为中国建设银行股份有限公司抚州市分行，现中国建设银行股份有限公司南丰支行作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南丰支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十月十二日书记员  樊 荣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8228号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：付秋芝。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告付秋芝物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  郭红二〇二〇年十月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执462号 申请执行人：张永坤，男，现住赵县。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司住所地赵县建设路2号。 负责人：李海良。 亚太房地产开发集团股份有限公司住所：北京市朝阳区 法定代表人：郭秀贤。 本院在执行张永坤与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司、亚太房地产开发集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的（2018）冀0133民初1501号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额45287元；本院于2020年7月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起至今已执行金额0元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  殷林红
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1081号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：赵冬梅。被执行人：李四芳，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：杨国虹，女，1969年7月18日出生，汉族，住义马市。中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行与李四芳、杨国虹金融借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第1139号民事调解书已发生法律效力。因李四芳、杨国虹未按期履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行向本院申请强制执行，申请执行标的为：104001.56元及利息、案件受理费1190元及申请执行费1460元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李四芳、杨国虹银行存款15万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年十月十二日书记员  陈韵厦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0103民初7801号原告：阮秋玲，男，1988年9月24日出生，汉族，湖北省枣阳市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈祥望，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：新罗区蔡聪波水产行。经营场所：福建省龙岩市新罗区红坊镇紫安村龙港西路1号中农批（龙岩）交易城12幢110D号店。经营者：蔡聪波。委托诉讼代理人：林添照、李支森，均系福建同英达律师事务所律师，特别授权代理。原告阮秋玲诉被告新罗区蔡聪波水产行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款42000元及自2018年6月22日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至2020年6月22日的利息为5117元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告阮秋玲于2020年10月13日向本院提交撤诉申请书，称其与被告之间达成和解并已履行完毕纠纷就此完结，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告阮秋玲的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告阮秋玲撤回对被告新罗区蔡聪波水产行的起诉。案件受理费人民币978元，减半收取489元由原告阮秋玲承担。审判员  刘学俭二〇二〇年十月十三日书记员  刘艳艳
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执恢21号 申请执行人：曾凯南，男，汉族，1981年6月8日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：霍伟生，男，汉族，1963年10月6日出生，住北京市海淀区。 被执行人：任勇，男，汉族，1967年9月12日出生，住四川省泸州市叙永县。 被执行人：四川金投矿业有限公司，住所地四川省德阳市罗江县御营镇明会村8组。 法定代表人:任勇，公司董事长。 本院于2020年8月12日恢复执行曾凯南与霍伟生、任勇、四川金投矿业有限公司民间借贷纠纷一案。已向被执行人送达执行通知书并发出限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2020年8月26日对被执行人霍伟生名下位于北京市朝阳区房屋进行强制腾退并完成交付；依法扣划了被执行人任勇名下银行存款10279.26元，已汇入申请执行人曾凯南名下案款账户。本院又通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，因被执行人暂无其他可供执行的财产，经本院与申请执行人曾凯南释明被执行人的财产状况，申请执行人曾凯南对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 对已采取强制措施的财产需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期没有提出致被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晋晖 审判员  党 群 审判员  苟 宇 二〇二〇年十月九日 书记员  冯建民
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕05民终1173号 上诉人（原审原告）：刘娟,女,1984年6月6日出生,汉族,村民，系死者潘建平之妻。 上诉人（原审原告）：潘锦坤,男,2009年9月28日出生，汉族,学生，系刘娟之子。 上诉人（原审原告）：潘锦云,女,2011年5月22日出生，汉族,学生，系刘娟之女。 上诉人（原审原告）：田忠侠,女,1956年3月14日出生,汉族,村民，系死者潘建平之母。 四上诉人共同委托诉讼代理人：李成才，白水县政法系统老同志联谊会。 被上诉人（原审被告）：潘社田,男,1956年6月16日出生，汉族,村民。 被上诉人（原审被告）：董翠英,女,1960年3月25日出生,汉族,村民。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：权武定，男，汉族，1952年8月2日出生。 上诉人刘娟、潘锦坤、潘锦云、田忠侠与被上诉人潘社田、董翠英不当得利纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘娟、田忠侠及其委托诉讼代理人李成才、被上诉人潘社田及其委托诉讼代理人权武定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘娟、潘锦坤、潘锦云、田忠侠的上诉请求：一、撤销陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初2217号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、原审以二被上诉人陈述认定本案的部分事实是错误的。1、潘社田无权领取赔偿款71000元，无权保管60000元，董翠英无权将60000元存在外甥王亚平名下。2、从信用社取款人是冯中昌签名，不是潘存田。3、潘社田、冯中昌证言，不能证明潘存田将存款取出用于偿还冯中昌借款和投资打井。二、应将王亚平、冯中昌追加为本案当事人。三、一审适用法律错误。四、一审不应免除二被上诉人应承担的责任。 潘社田、董翠英辩称，1、刘娟之夫潘建平于2011年1月2日不幸身亡，诊所一次性赔偿71000元，其中11000元用于丧葬费，剩余60000元全部由潘存田接管，潘存田委托潘社田临时保管。潘社田委托董翠英与王亚平和权建锋去信用社存款，唯王亚平带身份证，暂存于王亚平名下。现刘娟为何时隔九年才提起诉讼。2、刘娟为何在潘存田患病期间放弃该款，说明刘娟和潘存田对该款的支配是完全同意的。3、虽然潘存田已死亡，但此款是以王亚平名义存入，冯中昌受潘存田之托取款，足以证明潘社田夫妇并没有私侵该款，不属于不当得利。二审驳回上诉，维持原判。 刘娟、潘锦坤、潘锦云、田忠侠向一审法院起诉请求：1、判令被告潘社田、董翠英返还原告赔偿款60000元并承担资金占用期间的银行利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年1月2日原告刘娟之夫潘建平在医疗事故中不幸身亡，当时由被告潘社田(死者二爸)代表受害方负责料理善后事宜。2011年1月中旬，经与医疗诊所协商达成赔偿协议：由诊所一次性赔付受害方71000元，调解赔偿事宜的村干部将赔付款交给潘社田，潘社田随后又将该款交给其兄潘存田，潘存田取出11000元用于其子潘建平的丧葬费，剩余60000元交由潘社田保管。次日，其妻董翠英同外甥王亚平等人前往白水县西固信用社存赔偿款，因存款需提供存款人身份证，而董翠英未带身份证，同去的王亚平有身份证，于是该笔款便以王亚平名义存入白水县西固信用社，后潘存田以刘娟买房名义将存单和密码要走将赔偿款取出，用于偿还冯中昌借款和投资打井。后潘存田因病去世。原告刘娟等人因索要该款未果遂诉至法院。 一审法院认为，原告刘娟之夫潘建平因医疗事故死亡，其家属获得事故赔偿款，被告潘社田受其兄潘存田之托保管该笔赔偿金，后潘存田将该存单要走，将赔偿款用于偿还借款和投资打井，事实清楚，证据确凿，被告潘社田夫妇并未侵占该笔赔偿金，同时被告潘社田夫妇将存单交还潘存田的行为并无不当。故原告诉讼请求不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘娟、潘锦云、潘锦坤、田忠侠的诉讼请求。案件受理费1300元（缓费）减半收取，由原告负担。 二审经审理查明的事实除“后潘存田以刘娟买房名义将存单和密码要走将赔偿款取出，用于偿还冯中昌借款和投资打井”外，其余与一审一致。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使人受损失的事实。本案中，刘娟之夫潘建平因医疗事故不幸死亡，其家属获得事故赔偿款71000元，潘社田将该款交给其兄潘存田，潘存田取出11000元，用于潘建平的丧葬事宜，此时，潘存田仍持有60000元，刘娟并未提出异议。潘存田作为死者潘建平的近亲属，对赔偿款60000元享有共有的权利，其将剩余60000元交由潘社田的行为，是对共有财产的一种处分行为，刘娟只能向潘存田主张权利。现刘娟请求潘社田、董翠英返还该笔款项，而潘社田、董翠英并未实际占有该60000元，其请求不予支持。原审认定“后潘存田将该存单要走，将赔偿款用于偿还借款和投资打井”，至于潘存田是否将存单要走等与本案不属于同一法律关系，不应在本案中予以认定。 综上，原审判决适用法律正确，应予维持。上诉人刘娟、潘锦坤、潘锦云、田忠侠的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人刘娟、潘锦坤、潘锦云、田忠侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十月十四日 书记员  史 翌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6303号原告：泰兴市春秋国际旅行社有限公司，住所地泰兴市济川路56-13号，统一社会信用代码91321283734438503D。法定代表人：高震，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雍美，女，1978年10月22日生，住泰兴市，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁娟，女，1983年7月24日生，汉族，住泰兴市，该公司员工。被告：肖斌，男，1973年10月18日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市春秋国际旅行社有限公司与被告肖斌委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告泰兴市春秋国际旅行社有限公司于2020年10月9日向本院提交书面申请，以双方于庭审后达成调解协议且被告已按协议履行完毕为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰兴市春秋国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告负担（已缴）。审判员  严洪斌二〇二〇年十月九日书记员  朱 菲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11558号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：曾永奇，男，1999年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘治福，女，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市江律区。被告：曾圆婷，女，2000年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司诉被告曾永奇、刘治福、曾圆婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员 吴 笛二〇二〇年十月一日书记员 卞先玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5754号原告：大连乾峰物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区长胜花园42号楼，统一社会信用代码：912102456658075032。法定代表人：王培进，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚军，男，系公司员工，现住大连市甘井子区。被告：韩春敏，女，1962年11月4日，汉族，住普兰店市。本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司与被告韩春敏物业服务合同纠纷一案中，原告大连乾峰物业管理有限公司2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费76元，由原告负担。审判员  唐宗波二〇二〇年十月二十六日书记员  姜丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3939号之一 申请执行人：刘永良，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：周宝蓉，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初11826号民事判决书，于2020年6月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金364100元，利息675188元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费7035.5元。被执行人依法应承担本案执行费13020元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划周宝蓉名下银行账户存款10215.7元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、申请执行人刘永良同意扣划款项保留并退回被执行人周宝蓉2020年7月至9月三个月的生活费8400元，自2020年7月起每月为被执行人周宝蓉保留2800元生活费。 4、在执行过程中，本院于2020年6月16日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年10月15日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 浩
四川省成都市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川01司惩复15号 复议申请人：喻福仁，男，1971年4月8日出生，藏族，住四川省成都市郫都区。 复议申请人：余开琼，女，1974年11月29日出生，汉族，住四川省小金县。 以上二复议申请人共同委托诉讼代理人：翁少林，四川经纬通律师事务所律师。 复议申请人喻福仁、余开琼不服成都市郫都区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0124执987号罚款决定书，向本院申请复议。 喻福仁、余开琼的复议请求为：撤销执行法院（2019）川0124执987号罚款决定书；申请执行人薛彬为其提供八年房租用于安置扶养家属。理由：一、被执行房屋系喻福仁、余开琼一家六口人唯一居住房屋。二、执行法院对喻福仁、余开琼罚款50000元没有事实依据。复议申请人于2020年8月5日看到执行法院张贴的执行公告后，当日向执行法院邮寄了《执行异议申请书》，但未得到答复，直到2020年9月28日才电话通知喻福仁、余开琼协商搬家事宜，并于次日向喻福仁、余开琼送达了罚款决定书。喻福仁、余开琼生活窘迫，执行法院对其采取的罚款处罚势必加重其生活负担。三、复议申请人是被迫搬离。该房屋执行拍卖存在不当，执行法院将其唯一住房拍卖给薛彬。后薛彬起诉要求喻福仁、余开琼返还房屋，并依据法院生效判决申请强制执行，均违反了相关司法解释的规定。 本院查明，薛彬与喻福仁、余开琼返还原物纠纷一案中，执行法院于2018年6月11日作出（2018）川0124民初2401号民事判决，主要内容为：喻福仁、余开琼于判决生效后二十日内搬离位于郫都区房屋。余开琼不服，向本院提起上诉，本院于2019年1月17日作出（2018）川01民终18457号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，薛彬向执行法院申请强制执行。执行中，喻福仁、余开琼至今未履行，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条之规定，作出（2019）川0124执987号罚款决定书，决定对喻福仁、余开琼罚款50000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定，当事人拒不履行人民法院生效判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。本案中，喻福仁、余开琼在人民法院判决生效后，拒不履行，执行法院对其予以罚款50000元，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回喻福仁、余开琼的复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十二日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2745号 原告：郭瑞强，男，1980年5月30日出生,住内蒙古自治区包头市 被告：包头市天宝爆破有限公司。 法定代表人:励波。 被告：郭原平,男,出生年月日、民族、住址均不详。 被告：张慧琴,女,1995年8月8日出生,住址均不详。 被告：北京美亚园林绿化有限责任公司。 法定代表人：丁茂。 原告郭瑞强与被告包头市天宝爆破有限公司、被告郭原平、被告张慧琴、被告北京美亚园林绿化有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 原告郭瑞强向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告施工款53948元；2.判令四被告连带赔偿原告利息损失3302.71元,以53948元为基数,自2019年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，计1342.86元；自2019年8月20日起至2020年6月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计1959.85元，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告北京美亚园林绿化有限责任公司承包了某工程（包头市青山区某段）。被告北京美亚园林绿化有限责任公司将其中的爆破作业分包给被告包头市天宝爆破有限公司，被告包头市天宝爆破有限公司又将爆破作业分包给被告郭原平个人，被告郭原平找到原告负责爆破潜孔施工工作。2018年3月至2019年1月，欠付原告施工款53948元。被告郭原平之女被告张慧琴给原告出具欠条1张。原告多次找被告包头市天宝爆破有限公司和被告郭原平索要工程款，但二被告迟迟不支付。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供被告郭原平、被告张慧琴具体的住所地及联系方式，二被告的信息无法核实，查找不到二被告，而根据原告陈述的事实，无法查找到该二被告，本案事实无法核实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭瑞强的起诉。 案件受理费免交。原告郭瑞强已预交616元，退还原告郭瑞强616元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1436号之一 申请执行人:刘毅民，男，汉族，1991年5月20日出生，住福建省漳州市漳浦县。 委托代理人：李明、洪地旺，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人:杜智化，男，汉族，1968年12月5日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人刘毅民依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初1543号民事调解书向本院申请强制执行，请求执行被执行人杜智化支付欠款390000元及利息并支付律师费25000元。被执行人依法应承担本案执行费5750元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月16日向被执行人杜智化送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人杜智化未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人杜智化名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年4月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人杜智化名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人杜智化名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。 4、本院依法向厦门市公安局车辆管理所送达执行裁定书和协助执行通知书要求查封被执行人杜智化名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但厦门市公安局车辆管理所向本院告知该车辆已达到报废，故无法查封。 5、本院于2020年6月30日将被执行人杜智化适用限制高消费措施，因被执行人杜智化在收到本院送达的执行通知书、执行告知书、财产报告令后，仍不向本院申报财产，本院根据相关规定决定对被执行人杜智化纳入全国法院失信被执行人名单（期限两年），并在中国执行信息公开网上公布。 6、因本院于2020年10月10日至被执行人的住所进行调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产。 7、因疫情原因，无法对被执行人采取拘留措施，向申请执行人释明后，申请执行人表示理解。 8、本院于2020年2月16日依法向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现其有可供执行的财产 9、截至2020年10月12日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有390000元未受偿。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杜智化暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4043号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101，统一社会信用代码914***********435U。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：欧国志，男，1980年4月16日出生，汉族，住清远市清新区*********************，公民身份号码441************356。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告欧国志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月11日以被告欧国志主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担，此款原告已预交。审判员  刘伟东二〇二〇年十月十二日书记员  黄梓维
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪行终390号 上诉人(原审起诉人)万凤记，男，汉族，1951年9月20日出生，住上海市。 上诉人万凤记因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初355号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人万凤记上诉称，上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)是征收补偿的责任主体，其向原审法院提起诉讼要求对遗漏的4平方米予以补偿，符合起诉条件。原审法院裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定。 在本案审理中，房屋征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务有限公司向本院提交情况说明指出：本案被征收的青云路XXX号房屋所涉征收补偿协议之效力业经上海铁路运输法院及上海市第三中级人民法院审理并确认，且该房屋所涉征收补偿协议早已在协议约定的期限内履行完毕。同时，根据《虹口区222街坊房屋征收与补偿方案》第七条不予认定建筑面积的残值补偿之规定，底层4平方米房屋应按第七条第(二)款之规定按人民币(以下币种均为人民币)600元/㎡给予残值补偿。再结合该规定中有关“对于无上述情形，或有上述情形但不按上述规定计算残值补偿的，给予每证40000元的补偿”的内容，给予了该户40000元的补偿。底层4平方米房屋的价值已经体现在征收补偿协议第九条第3项无不予认定建筑面积残值补偿40000元之中。 本院经审查认为，关于系争房屋的征收补偿，万凤记与房屋征收部门签订了房屋征收补偿协议。后万凤记以遗漏4平方米为由，提起行政诉讼，请求确认房屋征收补偿协议无效。在该案的一、二审法院未支持万凤记诉讼请求的情况下，其又以上海市虹口区政府未对4平方米房屋进行补偿安置为由提起本案行政诉讼，违反了“一事不再理”的原则，原审法院裁定对本案不予立案正确。上诉人万凤记的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 军 审 判 员  黄自耀 审 判 员  陈振宇 二〇二〇年十月十二日 法官助理  王翯莹 书 记 员  潘 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执443号之九申请执行人：陆春玲。被执行人：贾晓鹏。本院在执行陆春玲与贾晓鹏买卖合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾晓鹏在交通银行40551280370952402账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1483号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：山东华城建设工程有限公司，住所地：东营市垦利区利河路22号，统一社会信用代码：91370521706168331J。法定代表人：王昭亮，董事长。委托代理人：王兆来，男，1972年6月18日出生，汉族，山东华城建设工程有限公司职工。东营市垦利区人民法院于2020年7月23日作出（2020）鲁0505民初2260号民事调解书，协议：案件受理费减半收取为5628元，由被告山东华城建设工程有限公司负担。因被执行人山东华城建设工程有限公司未在调解书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年8月24日移送执行，本院于同日立案执行。2020年8月25日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年8月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人山东华城建设工程有限公司有银行开户有零星存款（被法院另案冻结）；执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权,无网上理财等信息。2020年9月9日、9月28日、10月22日，本院第二次、第三次、第四次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年9月11日，通过协助查询机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人山东华城建设工程有限公司的不动产登记信息，被执行人有不动产登记信息（该不动产被多家法院查封并有抵押）。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十三日书记员  魏 慧
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1744号 原告：周某，男，汉族，湖南省常宁市板桥镇人。 委托诉讼代理人：周某1（系周某之女），女，汉族，湖南省常宁市板桥镇人。 被告:黄某，男，汉族，甘肃省秦安县王尹镇人。 原告周某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告周某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周某以其欲与黄某私下协商解决纠纷的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤回起诉。 案件受理费2682元，减半收取计1341元，由周某负担。 审 判 员 尹慧赟 二〇二〇年十月九日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1940号申请人：李行，男，1985年3月2日出生，汉族，住河北省辛集市。被申请人：赵瑞升，男，1984年9月4日出生，汉族，住山东省。申请人李行与被申请人赵瑞升买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人赵瑞升的银行存款31000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费330元，由申请人李行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年十月九日书记员  赵 霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24290号原告：佛山市顺德区伟兆建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******委会华丰沙围外工业区75号首层之一。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：刘秋秋，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文军，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：江门市老五建材有限公司，住所地广东省江门市蓬江区群星肇恒工业区（土名：斗各坑）中邦广场对面3号厂房。法定代表人：蔡某1。原告佛山市顺德区伟兆建材有限公司诉被告江门市老五建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月15日以被告已履行完毕付款义务为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区伟兆建材有限公司撤诉。本案受理费减半收取47元（原告已预交），由原告佛山市顺德区伟兆建材有限公司负担。审判员 洪 玲二〇二〇年十月十五日书记员 梁健祥