wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初519号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人张代风，曾用名张殿凤，男，1988年9月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被常德市公安局武陵分局取保候审。2020年9月29日由本院决定监视居住。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人张代风犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人张代风到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月30日19时许，被告人张代风酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××号的中型非载货专项作业车经张家界东收费站上高速公路，3月31日2时许行驶至本市桃源县热市服务区外时被执勤交警当场查获，经检查，其两次现场酒精呼气测试结果分别为90毫克／100毫升、101毫克／100毫升，经常德市广德司法鉴定中心检验，张代风血液中酒精浓度为109毫克／100毫升。另查明：2020年9月22日，被告人张代风在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出对张代风判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张代风在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，呼气酒精含量检测单，血液提取登记表，机动车驾驶证，行驶证复印件，相关照片，认罪认罚具结书及常广德司鉴中心（2020）毒鉴字第223号物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张代风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张代风醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚。张代风如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据张代风的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张代风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二〇年十月十四日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2133号之一申请执行人：陈德青，男，1969年6月6日生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人:羊婷婷,江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，江苏万拓律师事务所律师。被执行人：曹小洁，男，1982年2月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏州信杰汽车信息咨询服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路818号101室。法定代表人：曹小洁。申请执行人陈德青与被执行人曹小洁、苏州信杰汽车信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2018）苏0507民初7723号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告曹小洁、苏州信杰汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈德青本金人民币30万元及占有使用费（占有使用费以30万元为基数，自2018年4月9日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（上述款项如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5958元、财产保全费人民币2073元、公告费人民币600元，合计人民币8631元，由被告曹小洁、苏州信杰汽车信息咨询服务有限公司共同负担（该款原告已自愿预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”由于义务人曹小洁、苏州信杰汽车信息咨询服务有限公司民未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈德青向本院申请执行，申请执行标的为308631.00元及债务利息，本院于2020年7月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人曹小洁、苏州信杰汽车信息咨询服务有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，邮寄给被执行人曹小洁的上述材料因“收件地址查无此人/无联系电话”而退信，邮寄给被执行人苏州信杰汽车信息咨询服务有限公司的上述材料因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2020年7月8日、8月4日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人曹小洁、苏州信杰汽车信息咨询服务有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2020年7月17日至2021年7月16日止；查封了被执行人苏州信杰汽车信息咨询服务有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车共计十二辆，查封期限为两年，自2020年8月10日至2022年8月9日止；查封了被执行人曹小洁名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为两年自2020年8月26日至2022年8月25日止，但因上述车辆未能实际控制，故无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有房地产、证券、等其他可供执行财产。3、2020年8月6日，本院依法对被执行人曹小洁、苏州信杰汽车信息咨询服务有限公司的法定代表人采取限制高消费措施并将被执行人曹小洁、苏州信杰汽车信息咨询服务有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年8月6日，本院委托被执行人曹小洁住所地人民法院对其名下的财产情况进行调查，除反馈被执行人名下无不动产外，其他未获反馈。5、2020年8月10日，本院派干警至被执行人苏州信杰汽车信息咨询服务有限公司工商注册地进行现场调查，未发现公司下落及可供执行的财产6、2020年8月28日，经关联案件查询系统检索，本案两被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。7、2020年9月21日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人侯雅明可供执行的财产或线索，并通知其于2020年10月13日到庭进行终本约谈，但申请执行人签收上述材料后，既未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。8、本案执行标的为308631.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为308631.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本四份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4225号原告:天津静海区杨军钢材销售中心，住所地天津市静海区。经营者：杨军，男，1971年4月2日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。被告：刘军，男，1984年3月8日生，汉族，住天津市静海区。原告天津静海区杨军钢材销售中心与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津静海区杨军钢材销售中心的委托诉讼代理人赵宝成到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津静海区杨军钢材销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款24248元；2.被告按照每日5‰计算，给付原告自2018年7月20日至2020年7月19日期间的违约金88505元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营销售各种钢管及五金件，被告经常从原告处购买镀锌钢管。现被告尚拖欠原告货款24248元未给付，且被告亦未按照提货单的约定支付原告违约金。原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘军未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营钢材、建材、五金电料批发零售的个体工商户。2018年被告自原告处购买镀锌管。被告分别于2018年6月22日、2018年7月3日、2018年7月17日，自原告处提取货物，并于提货单中签字，以上货物总金额为24248元。提货单中约定：“购货方应在提货之日起三日内将货款及运杂费全部支付给供方，如双方有约定还款日期的按约定如期还款。逾期违约购货方按每日货物价值的千分之五向供方支付违约金。”被告购买上述货物后，未能按照约定支付原告货款，故成讼。以上事实有提货单及原告当庭陈述为证。本院认为，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。原告依约向被告供应货物后，被告应当及时、全额给付原告货款。现被告欠付原告货款24248元，有证据予以证明，故本院对原告请求的被告支付原告货款24248元的诉讼请求予以支持。原告提交的提货单中对付款期限有明确约定，被告未按照提货单中约定的日期付款，应承担逾期付款的违约责任。综合本案中原告的诉讼请求及提货单约定，对原告主张的以24248元为基数，由被告给付原告2018年7月21日至2020年7月19日期间逾期付款违约金的请求，本院予以支持。因原告并未提交证据证实其实际损失，故本院酌情调整被告在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算向原告支付逾期付款违约金，在2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算向原告支付逾期付款违约金，原告主张的其他违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津静海区杨军钢材销售中心货款24248元及逾期付款违约金（以24248元为基数，自2018年7月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月19日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津静海区杨军钢材销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元（已减半收取），由原告天津静海区杨军钢材销售中心负担966元，由被告刘军负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇二〇年十月十五日书记员  张敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1075号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：胡汇溢，男，1976年2月8日出生,汉族，大专文化，无职业(自述），户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月28日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月4日被沈阳市公安局和平分局监视居住，2020年6月27日被沈阳市公安局和平分局取保候审，经本院决定于2020年9月24日宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）642号起诉书指控被告人胡汇溢犯危险驾驶罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派马洪生、姜乐出庭支持公诉，被告人胡汇溢到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年10月28日零时许，被告人胡汇溢驾驶黑色大众牌辽Ｊ×××××号小型汽车，由铁西区云峰街出发，沿云峰街、北一路、东西快速路行驶至和平区下桥口时被执勤交警当场查获，并于当日1时3分被抽取血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，被告人胡汇溢的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为135mg/100ml。被告人胡汇溢对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人胡汇溢身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡汇溢到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人胡汇溢到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡汇溢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十月十四日法官助理任英杰书记员孙盈
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6340号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：刘玉杰，女，汉族，1967年3月4日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司（以下简称川仪物业公司）诉被告刘玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告川仪物业公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼，被告刘玉杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川仪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2225.50元、公摊费130元，两项合计2355.50元；2、判令被告向原告支付违约金5511.86元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与重庆江山物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》,约定由原告为重庆北碚区蔡家岗镇同兴工业园区“江山假日”B组团经济适用房提供前期物业服务。合同约定物业服务费为：住宅1-2楼按建筑面积0.9元/月/㎡，3楼以上（含3楼）按建筑面积1.2元/月/㎡（包括电梯使用费0.3元/月/㎡）收取物业服务费。合同期限暂定为二年，自2015年3月1日起至本小区业主委员会成立后与选聘或续聘的物业企业签订的物业服务合同生效且原告将小区共用的设施设备移交小区业主委员会后终止。被告为涉案小区房屋业主，房屋建筑面积71.33㎡。合同签订后，原告积极履行合同约定，但被告却拒绝缴纳2018年4月1日至2020年5月31日期间物业费2225.50元、公摊费130元。原告多次催缴未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉。被告刘玉杰未作答辩。经审理查明，2015年1月21日，川仪物业公司与重庆江山物业发展有限公司于签订了《北碚同兴“江山假日”B组团小区前期物业服务合同》，约定由川仪物业公司为位于重庆市北碚区蔡家岗镇同兴工业园区2路45-53号的“江山假日”B组团经济适用房小区提供物业管理服务。双方还约定了物业服务事项、物业服务费用、双方的权利义务等。根据合同的约定，物业服务费收费标准按建筑面积计算，（1）住宅：1-2楼0.9元/㎡/月；3楼以上（含3楼）1.2元/㎡/月（包括电梯使用费0.3元/㎡/月）；（2）车位管理费：50元/车/月；（3）商业物业：1.8元/㎡/月，餐饮物业2.5元/㎡/月。公共区域水电费用，由业主和物业使用人据实分摊。合同期限暂定二年，自2015年3月1日起至本小区业主委员会成立后与选聘或续聘的物业企业签订的物业服务合同生效且川仪物业公司将小区共用的设施设备移交小区业主委员会后终止。“江山假日”B组团小区至今未成立业主委员会，一直由川仪物业公司为该小区提供物业服务。刘玉杰系重庆市北碚区房屋的业主，其房屋建筑面积71.83㎡，约定交纳物业服务费标准为1.2元/㎡/月。刘玉杰欠交2018年4月至2020年5月物业服务费为2241.10元。上述事实，有《前期物业服务合同》、物业服务证明、房产证明、照片、交费通知书、欠费明细表等以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释）[2009]8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。川仪物业公司作为刘玉杰居住小区的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，刘玉杰作为该小区的业主，接受了川仪物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费和其他费用。现川仪物业公司要求刘玉杰交纳所欠物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因川仪物业公司主张自2018年4月至2020年5月止，被告未交纳物业服务费为2225.50元，属于对自己权利的处分，本院予以确认。川仪物业公司要求刘玉杰支付违约金的请求，因物业服务合同未有约定，本院不予支持。川仪物业公司要求刘玉杰支付公摊费,因川仪物业公司未提供证据证明该小区每位业主每月应分摊公摊费数额，对此请求不予支持。被告刘玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆川仪物业管理有限公司2018年4月至2020年5月的物业服务费2225.50元。二、驳回原告重庆川仪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘玉杰负担。本判决为终审判决。审判员  缪友梅二〇二〇年十月九日书记员  刘丽娟
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3017号 原告：辛集市乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍，该公司总经理。 被告：高海龙，男，1987年8月9日出生，汉族，住山西省浮山县。 原告辛集市乐瑞科技有限公司与被告高海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告辛集市乐瑞科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市乐瑞科技有限公司撤回起诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  胡志铭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴跃阳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3262号原告：彭东兴，男，汉族，1977年1月1日出生，住邵东市。被告：金贻君，男，汉族，1983年7月11日出生，住邵东市。原告彭东兴诉被告金贻君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行审理，原告彭东兴到庭参加诉讼，被告金贻君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭东兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款106000元，利息67708元（上述利息按银行借款利率从2014年3月20日计算至2020年7月1日，后期利息按年利率4.9%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金贻君于2014年3月20日向原告借款人民币206000元，并约定一个月后（2014年4月20日）归还，借款到期后原告多次催收未果，直到2017年7月31日，被告之父金庆敬代还款20000元。原告后又于2019年9月27日上门催讨，其父金庆敬代还款80000元，剩余本金106000元，原告多次催收未果。被告金贻君未予答辩，也未向本院提交证据。原告彭东兴为支持其主张，向本院提供了双方当事人的身份信息、被告金贻君出具的借据、银行转账凭证等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据庭审中当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：被告金贻君于2014年3月20日向原告彭东兴借款200000元，约定还款期限2014年4月20日，被告承诺支付6000元的利息，故向原告出具了借款206000元的借据。借款期满后原告多次催收，2017年7月31日被告之父代被告偿还了20000元，2019年9月27日被告之父又代被告还款80000元，余款经催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借贷双方应按照约定全面履行自己的合同义务，贷款人彭东兴已向借款人金贻君交付了借款，借款人金贻君应按照合同约定返还借款，借款人未按期返还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金100000元，支付利息共计73708元及后期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告金贻君在本判决生效后十日内返还原告彭东兴借款本金100000元，并支付利息73708元（2020年7月1日以后的利息以100000元为基数，按年利率4.9%计算至还清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3774元，由被告金贻君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  罗立志人民陪审员  阳检宝二〇二〇年十月十五日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1367号原告：湖南运想重工有限公司，住所地：湖南省岳阳市城陵矶临港新区装备制造区。统一社会信用代码：914306000558405682。法定代表人：祖骏，董事长。委托诉讼代理人：谈涌霖，该公司员工。委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。被告：武汉乐泰通物流有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。统一社会信用代码：914201123472447926。法定代表人：汪春涛，董事长。原告湖南运想重工有限公司与被告武汉乐泰通物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告湖南运想重工有限公司于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院于2020年10月22日立案。原告湖南运想重工有限公司以双方达成和解协议，并正在履行为由于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南运想重工有限公司撤诉。审判员  李晓霞二〇二〇年十月二十七日书记员  丁 娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2220号之一申请执行人：苏州市吴中区横泾月明钢管租赁站，住所地江苏省苏州市吴中区横泾上巷村5组。经营者：薛月明，男，1973年1月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐昊，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被执行人：钱全华，男，1975年6月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市吴中区横泾月明钢管租赁站与被执行人钱全华建筑设备租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民特54号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：一、钱全华确认结欠苏州市吴中区横泾月明钢管租赁站租金61806元，欠钢管8882米，经折算两项共计14万元。二、钱全华于2020年5月31日前支付4万元；于2020年5月31日前偿还钢管8882米，如实际超出该长度，每米8元计价直至抵扣完剩余租金21806元；如少于该长度，以每米8元折算为现金支付给苏州市吴中区横泾月明钢管租赁站，同时支付余下租金21806元。三、钱全华如不能按上述期限履行的，苏州市吴中区横泾月明钢管租赁站有权按14万元及违约金1万元共计15万元中未履行部分向相城区人民法院申请执行。四、钱全华按上述约定付款后，双方就此无其他纠葛。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区横泾月明钢管租赁站向本院申请执行，申请执行标的150000元，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年7月27日前到庭并履行义务，上述执行文书由被执行人签收，但被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年7月15日、2020年10月14日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经关联案件查询，本院执行的（2020）苏0507执1519号案件中于2020年7月24日委托苏州市相城区网格联动中心调查被执行人户籍地的财产线索，家中宅基地尚未拆迁，未查获被执行人名下的财产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人钱全华在江苏省范围内无其他作为申请人及原告的案件。5、因被执行人钱全华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年10月14日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的150000元，执行到位0元，尚余执行标150000元及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月十三日书记员  叶成敏
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2414号南通远大置业有限公司：你与赵湘萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的豫0811民初1795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵湘萍于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1795号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074104325特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保931号申请人：麻德江申请人：张振强被申请人:张东强被申请人:张立凤申请人麻德江、张振强与被申请人张东强、张立凤买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初11055号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张东强（或张立凤）名下坐落于天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村内朝阳××小区××房屋。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十月十日书记员  姚长胜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更604号罪犯崔光辉，男，1971年3月16日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年2月23日，吉林省龙井市人民法院作出（2017）吉2405刑初6号刑事判决，认定崔光辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年7月30日，本院作出（2019）吉24刑更303号刑事裁定，对罪犯崔光辉减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯崔光辉减刑幅度予以调整，下调减刑幅度二个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔光辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔光辉确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔光辉的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执399号   申请执行人：吴某。公民身份号码：×××。   被执行人：马某，住该县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人吴某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人马某不在本辖区居住，无任何联系方式，下落不明。经网络查询系统多次查询，被执行人马某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房。现本院已将被执行人马某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结。被执行人马某名下×××王牌牌汽车，本院已查封了该车车辆手续，因车辆无法查找并控制故未进行评估拍卖。   根据被执行人马某的失信情形，本院已将被执行人马某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人马某的其他财产线索，未执行标的15000元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人马某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十五日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1728号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，系公司经理。被告：邹德春，男，1959年8月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告邹春德物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十月二十七日代理书记员  关格格
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2062号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。被告：杨慧玲，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告杨慧玲物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告桓仁城信物业有限公司与被告杨慧玲自行和解，原告桓仁城信物业有限公司申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，减半收取为25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇二〇年十月十五日书记员  苗 琦
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2741号原告：万莉娟，女，1995年9月28日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：印晏，男，1994年5月25日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。原告万莉娟与被告印晏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万莉娟到庭参加诉讼，被告印晏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万莉娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金13000元及利息600.49元（以13000元为基数按年利率6%从2019年11月5日计算利息至2020年8月12日止，以后利息继续计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年8月5日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。当日，被告向原告出具了欠条，并承诺该款在2019年11月5日之前偿还。随后，原告以微信、支付宝转账的方式将20000借款给予被告。截止到2020年1月1日，被告只向原告归还借款7000元，余款13000元原告曾多次通过微信、电话沟通等方式向被告催讨，但被告至今未还。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持。被告印晏未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月5日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。当日，被告向原告出具了欠条，并承诺该款在2019年11月5日之前偿还。随后，原告以微信、支付宝转账的方式将20000借款给予被告。截止到2020年1月1日，被告只向原告归还借款7000元，余款13000元经原告多次催讨，均未果。故原告起诉至法院并提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。故对于原告要求被告归还借款13000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告在庭审中当庭表示放弃该项诉讼请求，原告的该意思表示真实，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印晏于本本判决生效后十日内向原告万莉娟偿还借款13000元；二、驳回原告万莉娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半），由被告印晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二〇年十月十五日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2407号南通远大置业有限公司：你与崔柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的豫0811民初1979号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔柳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1979号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074104277特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1641号申请执行人：杜志刚,男,1967年12月2日生,住济源市。被执行人：李**，男,1978年4月25日生，汉族，住济源市。本院在执行杜志刚与李**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李**应于本院判决生效后10日内支付杜志刚101150元（其中案件受理费收取1150元），由被告李**承担。因李**未按上述法律文书履行义务，杜志刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有101150元未能实现。本院认为，关于杜志刚与李**民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**负有继续向申请执行人杜志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十六日书记员  郑田田
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1209号申请保全人田璐，女，1990年10月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人宋云鹏，男，1991年4月16日出生，汉族，工人，现住东港市。申请保全人田璐与被保全人宋云鹏离婚纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1209号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年十月二十八日书记员  邓晓飞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2024号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘秀侠，女，1960年6月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王友喜，男，1959年2月7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:范磊，男，1972年5月30日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀侠、王友喜、范磊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2017)苏0321民初6222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘秀侠、王友喜、范磊支付人民币479620元及利息、案件受理费4250元。被执行人依法应承担执行费7158元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年6月16日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人刘秀侠、王友喜、范磊存款5400元、9764.30元、6900元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月14日对被执行人刘秀侠、王友喜、范磊采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式将被执行人刘秀侠、王友喜、范磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款22064.30元，未执行到位案款457555.70元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十五日书记员  程旭光
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5975号申请人：苏州黑盾环境股份有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇田多里路9号。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：刘素敏，江苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪艳，江苏泓律师事务所实习律师。被申请人：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路336号。法定代表人：于德翔，总经理。申请人苏州黑盾环境股份有限公司与被申请人青岛特锐德电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币417271.10元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州黑盾环境股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛特锐德电气股份有限公司银行存款人民币417271.10元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年十月二十日书记员  张 芳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1029号 被执行人：崔淑艳，女，1974年10月28日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人崔淑艳罚金执行一案，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的5000元。 2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年10月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案于2020年9月1日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  洪吉平
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执363号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司，地址贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道教场路180号，统一社会信用代码证：91520425915880421Y。法定代表人：任昌义，男，布依族，1976年11月06日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系该公司负责人。委托代理人：万凯，男，1972年08月19日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道教场路180号。代理权限系特别授权代理。被执行人：吴俊佑，男，苗族，1985年7月12日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州紫云苗族布依族自治县。中国农业银行股份公司紫云县支行与吴俊佑金融借款合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1464号民事调解书已经于2019年11月10日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容：“1、被告吴顺志代理人吴俊佑于2019年11月10日前清偿被告陆小芬、吴顺志于中国农业银行股份有限公司紫云县支行贷款本金100000元及利息，利息从2017年8月19日起至2018年7月22日止，按年利率5.655%计算，2018年7月23日起，按逾期年利率8.4825%计算，直至还清为止；2、案件受理费减半收取1150元，被告吴顺志代理人吴俊佑自愿承担”。因被执行人吴俊佑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司紫云县支行向本院申请强制执行，要求被执行人吴俊佑按照生效法律文书确定的履行义务，并承担案件受理费1150元。本院于2020年7月6日依法立案受理，移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人吴俊佑邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其向请执行人中国农业银行股份有限公司紫云县支行支付借款人民币100000元及利息，并承担受理费1150元、执行费1399元；报告财产状况。但被执行人至今未全部履行义务，未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统查明，被执行人名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下：1、分别于2020年7月8日、8月26日、9月25日等多次通过网络查控系统提起查询被执行银行账户存款及网络资金，仅有零星存款，不足以支付本案案款，本院依法裁定限额冻结了被执行人的网络资金及银行账户。2、被执行人吴俊佑无证券、无收益类保险、无不动产、无工商登记、无车辆等信息。3、被执行人吴俊佑已于2017年3月2日与其妻子李仕兰办理离婚登记。三、通过向保险公司、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、于2020年4月15日到本院辖区紫云自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人吴俊佑无房产登记信息。2、于2020年10月21日，分别到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司及中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司调查被执行人吴俊佑的理财产品及收益类保险情况，未查询到被执行人的理财产品及收益类保险信息。四、通过到被执行人吴俊佑户籍地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月26日到被执行人户籍地板当镇新场村委会调查核实，被执行人父母在户籍地有一栋自建房，除此外，没有财产。其父母已年迈，无能力代其支付本案案款。另说明，以本院(2020)黔0425执226号执行案件查询到被执行人公积金账户存款127897.09元，已扣划127800元。五、于2020年10月21日将被执行人身份信息移送本院辖区紫云自治县公安局，请求其协助查找被执行人吴俊佑，但未能到查询其下落。六、已向被执行人吴俊佑发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、于2020年10月22日，向申请执行人中国农业银行股份有限公司紫云县支行送达征求其是否申请律师调查令、发布悬赏公告查找被执行人的财产及财产线索，是否对被执行人提起刑事自诉意见，追究被执行人拒不履行生效法律文书的刑事责任，申请执行人未提出意见，放弃其享有的申请律师调查令等权利。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的100000元及利息，被执行人应承担案件受理费1150、申请执行费1399元，共计102549元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0425民初1464号民事调解书的本次执行程序。被执行人吴俊佑负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司紫云县支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年十月二十七日法官助理周畅书记员孔令芳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民催2号 申请人：临沂清欢渡商贸有限公司，住所地临沂市 法定代表人，喻子敬，系该公司负责人。 申请人临沂清欢渡商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月10日立案后，依法于2020年7月13日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人临沂清欢渡商贸有限公司持有的号码3130005148137635,金额为5万元，出票人为中融美耀控股有限公司，收款人为营口嘉悦实业有限公司、背书人营口嘉悦实业有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人临沂清欢渡商贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人临沂清欢渡商贸有限公司负担。 审判长  黄金萍 审判员  刘明贺 审判员  孙 晔 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 爽
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1695号之一申请执行人：杨荣飞，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：袁雪青，男，1986年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人杨荣飞依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0981民初3057号民事调解书于2019年11月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人袁雪青发出执行通知，被执行人袁雪青未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月至2020年9月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人袁雪青无工商登记信息，无股权变更登记信息；被执行人袁雪青名下丰城农商银行账户（账号：62×××81）有余额6500.66元，财富通账户（账户：085ｅ9858ｅ0055ｂ7ｆｄｆ071ａｆ8ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）有余额24081.34元，本院扣划上述款项后，开具582元执行费后，将余款30000元本院发放至申请执行人，被执行人袁雪青名下其余银行账户只有零星数额，数月无变动。被执行人袁雪青在车管部门有车辆登记信息（赣Ｃ×××××大众汽车一辆），本案首次查封了上述车辆，并已扣押在法院，因申请执行人申请暂不处置该车辆，故本院未能提起处置。2、2019年12月2日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人袁雪青在丰城市无土地登记信息，有房产登记信息（位于丰城市新城区，产权证号2013001300），本案在保全阶段已轮候查封（第三轮）了上述房产，因系轮候查封，故本院未能提起处置。3、2019年12月2日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人袁雪青有公积金缴存余额20276元，本案在保全阶段已冻结被执行人袁雪青名下上述公积金余额（首封），因被执行人袁雪青名下有车辆，不符合提取公积金的规定，故本院未能提取上述款项。4、2019年11月28日本院向被执行人袁雪青发出了限制高消费令，2020年1月17日将被执行人袁雪青纳入失信被执行人名单。5、2020年9月14日，本院向被执行人袁雪青户籍所在地（丰城市府前社区）调查被执行人袁雪青的财产状况，证实被执行人袁雪青经济收入不详。6、2020年9月9日，本院提取被执行人袁雪青在他案的标的款177306元，扣划执行费306元后余款177000元已发放至申请执行人。本案申请执行人申请执行600000元并支付逾期利息（实际利息按年利率6%从2019年7月9日计算至实际清偿日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费9800元、财产保全费3520元。截至2020年10月12日，已执行到位207000元，未执行393000元并支付逾期利息（实际利息按年利率6%从2019年7月9日计算至实际清偿日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费9800元、财产保全费3520元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人袁雪青有其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十月十五日书记员  罗 程
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执333号之一申请执行人：陶怀英，女，1964年6月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：吴友国，男，1977年12月21日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：张灵丽，女，1976年11月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人陶怀英与被执行人吴友国、张灵丽民间借贷纠纷一案，申请执行人陶怀英依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初1312号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行，在执行过程中：一、2020年4月13日，本院向被执行人吴友国、张灵丽发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2018）鄂1102民初1312号民事判决书确定的义务。但吴友国、张灵丽未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年4月13日，本院向被执行人吴友国、张灵丽发出执行传票，传唤吴友国、张灵丽于2020年4月13日到庭，但吴友国、张灵丽未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人吴友国、张灵丽的财产情况进行查询，暂未发现吴友国、张灵丽在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；四、本院在人民法院“总对总”网络查控系统上查询到被执行人吴友国名下有东风牌（车牌号为鄂Ｊ×××××）车辆一台，已在车辆管理部门对该车进行轮候查封，但未实际扣押故暂无法处置；五、本院前往不动产登记部门调查被执行人吴友国、张灵丽名下不动产登记情况，未发现吴友国、张灵丽有不动产登记信息；六、本院前往被执行人吴友国、张灵丽居住地黄州区禹王街道办事处汪家冲社区进行现场调查，未发现吴友国、张灵丽有可供执行的财产；七、本院已对被执行人吴友国、张灵丽采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十二日书记员 江 畅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督341号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人：钱海燕，女，1983年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人钱海燕申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月16日发出（2020）黔0302民督341号支付令，限令被申请人钱海燕在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费或向本院提出书面异议。截至2020年10月16日止，该支付令仍无法送达被申请人钱海燕。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督341号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初4450号原告:吴海士,男,1989年12月12日出生,汉族,住安徽省天长市。原告:干兆婷,女,1990年1月29日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：滁州天一房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧，社会统一信用代码913411817885962403。原告吴海士、干兆婷与被告滁州天一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吴海士、干兆婷于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海士、干兆婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海士、干兆婷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海士、干兆婷负担。审判员  张宇二〇二〇年十月二十六日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初313号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人杨甲海，男，1968年12月30日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月3日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年9月15日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）339号起诉书指控被告人杨甲海犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李诗云出庭支持公诉，被告人杨甲海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，被告人杨甲海与被害人杨某1系亲兄弟，桃江县武潭镇梅林村的同村村民，二人素有积怨。2020年3月30日下午，被告人杨甲海与被害人杨某1因土地问题发生纠纷，进而引发冲突，经当地民警及村委干部调解后，双方同意于次日就该纠纷进行调解。当日晚上约20时许，被告人杨甲海在自家门口，偶遇被害人杨某1，因认为其说话难听，被告人杨甲海从自己家中拿出一把杀猪刀，尾随其至附近的路边下坡处以后，将刀扔向被害人杨某1，导致其头部受伤流血。经鉴定，被害人杨某1头面部皮肤单条裂创长度达13厘米，其中头皮裂创占9.5厘米，左颞顶骨骨皮质骨折，损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人杨甲海于2020年9月3日主动到桃江县公安局投案。 公诉机关认为，被告人杨甲海的行为已构成故意伤害罪，其具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，不适用缓刑。 上述事实，被告人杨甲海在开庭审理过程中均不持异议，并有相关书证，证人杨某2、詹某、杨某3的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨甲海的供述与辩解，现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，经庭审查证属实，本院予以认定。被告人杨甲海对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨甲海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨甲海犯故意伤害罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。案发后，被告人杨甲海主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨甲海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨甲海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨甲海的刑期自2020年9月3日起至2021年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28034号原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区中春路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰，男，系公司员工。被告：王建良，男，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省象山县贤庠镇盐厂村９组１６户。原告上海万欢物业服务有限公司与被告王建良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计124.64元，由上海万欢物业服务有限公司负担。审 判 员 叶岚二〇二〇年十月十日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初2998号原告：程正贵，男，汉族，1970年11月01日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告：李俊坤，男，汉族，1975年12月03日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：周继光，男，汉族，1969年05月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：程文周，男，汉族，1963年07月21日出生，住重庆市长寿区原告程正贵、李俊坤与被告周继光、程文周合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告程正贵、李俊坤于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程正贵、李俊坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程正贵、李俊坤撤诉。案件受理费25元，由原告程正贵、李俊坤负担。审 判 长  邢海龙人民陪审员  代凤英人民陪审员  冯永强二〇二〇年十月十二日书 记 员  余俊庭
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执533号申请执行人：丁宝龙，男，汉族，1974年4月5日出生。被执行人：佟少忠，男，汉族，1959年8月8日出生。申请执行人丁宝龙与被执行人佟少忠买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1775号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，被执行人佟少忠暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执533号执行案件的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月二十五日书记员  刘洋洋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执340号申请执行人张永庆、毕洪华依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初105号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求将所有权人黄青华、金贞实名下位于长白朝鲜族自治县城东委1组15号，建筑面积65.09平方米，房号151房屋变更登记至张永庆、毕洪华名下。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年十月二十八日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （变更保全用） （2020）鲁1482财保583号之二 变更保全申请人:焦志强，男，1978年10月8日出生，汉族，住高唐县。 被申请人：杨传俊，男，1968年6月29日出生，汉族，住禹城市。 被申请人焦志强与变更保全申请人杨传俊申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁1482财保583号民事裁定，扣押被申请人焦志强所有的鲁P53XXX小型普通客车。被保全人杨传俊于2020年10月13日向本院提供自己在中国建设银行股份有限公司禹城支行账户上的21000.00元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结杨传俊在中国建设银行股份有限公司禹城支行账户上的21000.00元存款。 二、解除对杨传俊所有的鲁P53XXX小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年十月十三日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
吉林省敦化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2403行初37号 原告敦化市翰章乡四人班村村民委员会，住所地吉林省敦化市翰章乡四人班村。 法定代表人吕丛玉，村主任。 被告敦化市翰章乡人民政府，住所地吉林省敦化市翰章乡。 法定代表人宗志国，乡长。 第三人孙建民，男，汉族，住吉林省敦化市。 本院在审理原告敦化市××乡民委员会诉被告敦化市翰章乡人民政府、第三人孙建民林地权属争议行政处理一案中，原告敦化市翰章乡四人班村村民委员会于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告敦化市翰章乡四人班村村民委员会在诉讼期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告敦化市翰章乡四人班村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市翰章乡四人班村村民委员会负担。 审判员  王翠玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2963号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路XXX号2101-2102,2110-2119。法定代表人：姚志杰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：杨冬敏，男，1981年11月7日生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人杨冬敏金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初347号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法轮候查封被执行人与案外人共某的房产，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年十月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2035号原告：桦甸市横道河子乡志胜种子商店。经营者：肖某，男，汉族，住吉林省桦甸市启新街道福兴厚委一组。被告：周某1，其他情况不详。被告：侯某，其他情况不详。被告：周某2，其他情况不详。原告桦甸市横道河子乡志胜种子商店与被告周某1、侯某、周某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告桦甸市横道河子乡志胜种子商店于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市横道河子乡志胜种子商店的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市横道河子乡志胜种子商店撤诉。案件受理费7092元，减半收取计3546元，由桦甸市横道河子乡志胜种子商店负担。审判员  刘凤桐二〇二〇年十月十六日书记员  甘冬梅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7354号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，经理。委托诉讼代理人：陈志刚。被告：李翠萍，女，，1970年9月23日出生，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告李翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津鑫成物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇二〇年十月二十三日书记员  张俊贤
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执1012号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 代表人：申立勇，该支行行长。 被执行人：何启有，男，生于1959年2月11日，汉族,住南漳县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人何启有为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1352号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民初1352号民事判决书的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十月十五日 书记员 许向阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终11547号上诉人（原审被告）：邵小朋，男，1991年3月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王志艳，女，1983年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：董桂芹，女，1969年2月22日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：韩月，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人：才淑芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳金廷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：邵维维，女，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省。原审被告：邵登宇，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人邵小朋与被上诉人董桂芹、沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，原审被告邵维维、邵登宇因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵小朋上诉请求：依法撤销（2020）辽0106民初3337号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：我方无需支付董桂芹劳务费18553元，一审中董桂芹提交劳务费材料系复印件无法核实、微信聊天记录的人员也无法核实，工资计算也没有人签字确认，而相关的证人也是其他案件的原告不能作为认定事实的依据。上诉人与沈阳市金碧海洋之星签订《助浴承包合同》且合同期限为2017年10月20日至2019年10月20日，董桂芹主张截止2019年10月31日的劳务费已经超过合同有效期，超出有效期的部分没有事实依据；本案是劳动报酬引发的诉讼，董桂芹应当先去劳动行政部门申请仲裁，其没有先行申请仲裁径行诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。董桂芹辩称，请求维持原判。沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，董桂芹起诉主体错误，本案与我公司无关。邵维维、邵登宇辩称，同意邵小朋的上诉意见。董桂芹向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告支付原告工资18553元，诉讼费被告承担。一审法院查明：原告受雇于邵小朋在沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店从事搓澡服务。2019年11月26日，被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店停业。2019年12月5日，被告邵维维按工牌统计包括原告在内的7人2019年7月11日至2019年10月31日工资，其中原告工牌为16，拖欠工资18553元未付。另查明，2015年10月11日，被告邵登宇与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店签订《助浴项目承包合同》一份，期限2年，自2015年10月20日至2017年10月20日止，由被告邵登宇自行雇佣人员从事相关服务。合同期限届满后，在2017年10月20日，被告邵小朋与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店重新签订《助浴承包合同》一份，期限2年，自2017年10月20日至2019年10月20日止，由被告邵小朋自行雇佣人员从事相关服务。合同期限再次届满后，双方未再续签合同，但沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店称仍由被告邵小朋继续承包，至酒店停业。再查明，被告邵登宇与邵维维系父女关系，被告邵登宇与邵小朋系父子关系。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告邵维维、邵登宇、邵小朋共同管理其雇佣的搓澡人员，经邵维维核算的拖欠2019年7月11日至2019年10月31日的工资数额应当予以采信，但由于与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店签订承包合同的是邵小朋，故应由邵小朋承担给付劳务费的责任，原告要求其他三被告承担给付责任没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、被告邵小朋于本判决生效后十日内支付原告董桂芹劳务费18553元；二、驳回原告董桂芹其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告邵小朋承担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于邵小朋提出不应当支付董桂芹劳务费的主张。本案中，邵小朋同沈阳金碧海洋之星度假酒店签订了助浴承包合同，本案董桂芹就是基于该承包合同受雇于邵小朋到沈阳金碧海洋之星度假酒店提供助浴服务，则邵小朋依法应当支付董桂芹助浴服务劳务费。虽然邵小朋对该劳务费金额有异议，但是其没有提交相关证据证明应当向董桂芹支付劳务费的金额，一审法院参照董桂芹提交的相关微信照片确认邵小朋应当向董桂芹支付劳务费的金额并无不当。同时本案系劳务合同纠纷并非劳动争议纠纷董桂芹无需先行提起劳动仲裁诉讼。综上所述，一审法院判决并无不当，对于邵小朋该项上诉请求本院不予支持。综上所述，邵小朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由上诉人邵小朋负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  马晨光审判员  郝梦思二〇二〇年十月二十六日法官助理李元旬书记员佟雪峰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3157号原告：滁州碧盈房地产开发有限公司，住所地滁州市洪武东路2888号(碧桂园欧洲城左岸春天)9幢超市108室，统一社会信用代码91341103MA2PHMCG39。法定代表人:孙财，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告：葛传翠,女,1973年9月17日出生，汉族,住安徽省定远县。原告滁州碧盈房地产开发有限公司与被告葛传翠商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告滁州碧盈房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧盈房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告滁州碧盈房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费307元，减半收取计153.5元，由原告滁州碧盈房地产开发有限公司负担。审判员 顾 陶二〇二〇年十月十日书记员 田亦男
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保281号李军、胡绍君：本院于2020年10月16日受理的申请人李军与被申请人胡绍君借款合同纠纷一案，申请人李军于2020年10月15日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7563号之二解除保全申请人：天津永博祥瑞科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园韩家墅分园韩旺道8号。法定代表人：张宗义，经理。委托诉讼代理人：卢建桐，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被申请人：天津大杨物流服务有限公司，住所地天津市蓟州区尤古庄镇2000米、宝平公路东。法定代表人：王景财。天津永博祥瑞科技有限公司与天津大杨物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）津0113民初7563号民事裁定，查封被申请人天津大杨物流服务有限公司的银行账户存款604792.3元或同等价值财产。申请人于2020年10月27日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津永博祥瑞科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除(2020)津0113执保820号案件中对被申请人天津大杨物流服务有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1338号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、武俊国、闫玉琴、武云强：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与武俊国、闫玉琴、武云强财产保全一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初10350号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2658号 申请执行人：邹宏，男，汉族，1962年12月29日出生，住蒙城县。 被执行人：王化杰，男，汉族，1964年9月7日出生，住蒙城县。 被执行人：曹运芹，女，汉族，1963年6月7日出生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人邹宏与被执行人王化杰、曹运芹提供劳务者受害责任纠纷一案向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年8月12日、8月29日、9月21日、10月13日通过总对总查控系统查询被执行发现有小额可供执行财产并进行了划拨，本院于2020年8月12日将被执行人列入限制高消费名单，2020年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年10月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初7904号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7317号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码：91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司负责人。委托代理人：董识宇，该公司经理。被告：林海涛，男，汉族，个体，住所地：辽宁省大石桥市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告林海涛挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告海城市鑫华运输有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林海涛的起诉。本院认为：原告海城市鑫华运输有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市鑫华运输有限公司撤回对被告林海涛的起诉。案件受理费50元，由原告海城市鑫华运输有限公司承担。审判员 崔 洋二〇二〇年十月二十八日书记员 王寒晖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12804号上诉人（原审被告）：车桂艳。被上诉人（原审原告）：姜得宇。上诉人车桂艳与被上诉人姜得宇财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。车桂艳上诉请求：1、撤销一审判决依法改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，房屋在被上诉人使用前中介人员已经带领其查看了所有设施，针对此事被上诉人还发信息给我，清楚写明家里有阳台灯和进门灯不亮，吸油烟机电机不转，其他没有问题。这说明当时上诉人提供给被上诉人使用的房屋基础设施是安全的，那么房屋交给被上诉人使用应由其负责管理，我不是实际使用人，无法对房屋的设施进行管理。租赁协议已经签订，房屋的使用权已经转移，难道让我天天查看设施、严加管理吗？这次水阀断裂，首先应排除突然断裂的可能，因为已经与自来水公司核实，当时该地区没有统一停水，那么断裂的另外原因就是事先已经出现漏水迹象，是被上诉人日常管理不善造成的。被上诉人应当及时更换或通知我进行更换，但被上诉人没有履行义务，造成发水事件。在房屋租赁协议中约定由被上诉人负责维护和使用物品，水电气安全使用，那么如果水阀头坏了，维修的责任应在承租方。同时承租人出门不在沈阳，应将水阀关闭、电源关闭，这是基本义务，因其没有履行义务而导致发水，应由被上诉人承担责任。这次房屋发水造成上诉人直接经济损失15000元，四家邻居被冲要求赔偿，新装修房屋被水浸泡后，地板变形、墙壁发黑、家具发霉。因被上诉人离开家没有关闭洗衣机，造成机器损坏，都应由被上诉人赔偿。被上诉人将电脑放在地上便离开家三天，由此被水浸泡，其用意何在。姜得宇未提交书面答辩意见。姜得宇向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿经济损失6789.5元；2、判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月20日，原告姜得宇与被告车桂艳签订《房屋租赁协议》一份，约定：被告将位于沈阳市沈河区的房屋出租给原告居住，租期为2019年7月20日至2019年8月19日。在原告承租期间，因该房屋卫生间的水管断裂，大量的水流出，造成原告放置在房屋内的电脑被水浸泡损坏。原告的该电脑（惠普牌）于2019年2月15日购买，购买价格为6789.5元。现双方因赔偿问题产生纠纷，原告起诉至一审法院。一审法院认为，公民的合法财产所有权受法律保护。被告作为出租房屋的所有权人，应当对该房屋的基础设施负有安全保障义务。被告未能履行上述义务，致使作为房屋基础设施的水管断裂，造成了原告财产受损。故被告对于原告的财产受损失存在过错。被告虽然抗辩《房屋租赁协议》已约定：出现房屋发水等情况，由原告负责。但该约定的含义应当是由于原告的原因造成发水，由原告负责。而本案发水情况系被告的过错所致，故被告应当承担赔偿责任。根据电脑的折旧及受损情况，一审法院酌情确定被告应赔偿原告电脑损失3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告车桂艳于本判决生效后十五日内给付原告姜得宇赔偿款3000元；二、驳回原告姜得宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告车桂艳负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法财产所有权受法律保护。上诉人作为案涉房屋的所有权人，对所出租房屋的基础设施负有安全保障义务。现因房屋水管断裂，致使被上诉人正常使用的电脑受损，上诉人作为出租方应当对其房屋基础设施造成的漏水承担责任。虽然上诉人主张《房屋租赁协议》约定出现房屋发水等情况，应由被上诉人承担责任，但对合同中该项约定的理解应以房屋发水系由被上诉人原因所致为前提。本案中漏水的直接原因是房屋内原有水管断裂引发，没有证据显示是由于被上诉人使用等外力导致断裂，因此被上诉人对此不应承担责任。而上诉人做为基础设施的所有权人，应当对其进行定期维护，保证其使用状态完好，在因设施本身断裂引起的漏水，应当由上诉人承担相应责任。综上，车桂艳的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人车桂艳负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十月二十六日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢800号 何时光： 本院于2020年10月13日立案恢复执行的李建桃申请执行何时光借款合同纠纷一案，已于2020年10月16日结案。 二〇二〇年十月十六日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1712号申请执行人：李侠，女，1977年12月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：翟建厂，男，1962年2月22日出生，汉族，住沈丘县。李侠与翟建厂借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟建厂偿还李侠欠款279800元及利息。因翟建厂未按上述生效法律文书履行义务，李侠向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟建厂负有继续向申请执行人李侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十月二十六日书记员  闫 力
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3414号之二     申请人：渭南岳峰汽贸有限公司，渭南岳峰汽贸有限公司，住所陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：吕怀祥，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：邢山红，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，系该公司员工。   被申请人：赵卓军，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住所陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人渭南岳峰汽贸有限公司与被申请人赵卓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出(2020)陕0523民初3414号民事裁定书，冻结被申请人赵卓军名下的财产32000元。申请人渭南岳峰汽贸有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人渭南岳峰汽贸有限公司的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人赵卓军名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员  董宁       二0二0年十月二十日     法官 助 理  段佳辰   书 记 员  杨轲           1
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初776号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                               被告人             基本信息                                   被告人王某某，男，蒙古族，1976年6月16日出生，大专文化，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxx。                                           指控内容                                   2020年6月2日23时6分许，被告人王某某酒驾，被查获时血醇浓度为108.95mg/100ml。                                                       辩护意见                                   认罪、认罚。                                           查明事实                                   与西未检一部刑诉［2020］383号起诉书指控内容一致。                                           判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五             十三条之规定。                               判决主文                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                             审 判 员 蔡 璐                                     二〇二〇年十月十日                         书 记 员 刘 艳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初166号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路1号1座。法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。被告：宁国市景冉地板店，经营场所安徽省宣城市宁国市宁阳西路恒祥公寓2栋101室。经营者：皇甫卫平。委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶书林，安徽地益律师事务所实习律师。原告箭牌家居集团股份有限公司诉被告宁国市景冉地板侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月14日，箭牌家居集团股份有限公司以已与宁国市景冉地板店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，箭牌家居集团股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由箭牌家居集团股份有限公司负担。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇二〇年十月十四日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1498号之一申请执行人：吴春香，女，1965年7月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：查庆华，男，1987年10月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人吴春香与被执行人查庆华委托合同纠纷一案，本院（2018）苏0507民初6502号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告查庆华于本判决生效之日起十日内归还原告吴春香投资款人民币13600元并承担该款自2018年10月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期还款利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告吴春香指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022010870）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告查庆华负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴春香向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，立案标的为14974元。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月11日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年5月14日起至2021年5月13日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、车辆、不动产等财产信息。3、经检索，被执行人查庆华在本院或省内其他法院无作为权利人案件。4、2020年6月5日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查，反馈结果：被执行人家中宅基地尚未拆迁但长期无人居住，没有联系方式，无可供执行财产提供。5、2020年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2020年8月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。7、2020年9月16日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年9月23日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币14974元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币14974元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十月二十日书记员  蔡春晗
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1152号沈阳铸成利商贸有限公司、沈阳金龙胶带有限公司：沈阳铸成利商贸有限公司与沈阳金龙胶带有限公司财产保全一案，本院查封被保全人房产一处。至此，沈阳铸成利商贸有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初8433号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2120号原告：姚本元，女，1952年8月21日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：樊家友（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：张俊敏，女，1979年10月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。原告姚本元诉被告张俊敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告姚本元于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚本元申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚本元撤诉。案件受理费582.00元，减半收取计291.00元，由原告姚本元负担。审判员  刘涛二〇二〇年十月二十六日书记员  张红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3568号之一申请执行人：邹小兵，男，1972年6月26日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：杨广名，男，1969年9月28日生，汉族，住宜春市上高县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502民初3891号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、房屋、工商、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行17440元及相应利息，截至2020年10月28日已执行2664元，执行费162元已收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月二十八日书记员  龚华冰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1717号 申请人：淄博金润泰经贸有限公司，住所地：淄博市淄川区钟楼街道办事处白庙社区。统一社会信用代码：91370302MA3C88HW9N。 法定代表人：田恒飞，执行董事。 被申请人：山东清源石化有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁石化乙烯厂北路中段。统一社会信用代码：913703057720610652。 法定代表人：刘传文，总经理。 申请人淄博金润泰经贸有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东清源石化有限公司的银行存款10万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博金润泰经贸有限公司以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博金润泰经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东清源石化有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人淄博金润泰经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗