wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                               (2020)陕0502执632号之一     申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。    负责人任高胜，系该行行长。    委托代理人李小刚，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行员工。     委托代理人史魏华，女，汉族，农民，系中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行员工。   被执行人李静，女，汉族，居民。   上列当事人公证债权文书一案,渭南市临渭区公证处2008年12月24日作出的(2008)渭临证经字第3921号公证债权文书及2019年12月31日作出的（2019）陕渭临证执字第082号执行证书已发生法律效力。因李静未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行依法向本院申请执行，执行标的为：124503.36元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李静发出了执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人李静未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行委托代理人李小刚于2020年9月28日向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执632号案件的执行。   如被执行人李静不按和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   杨李军   审判员   田剑桥   审判员   李亚红                         二0二0年九月二十九日    书记员   郑波
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6569号原告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103007714086880，住所地：鞍山市铁东区胜利南路107栋。负责人：李琰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁建贺，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103006612402047，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。负责人：刘勇，该公司总经理。原告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。审 判 长  刘长宽人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  路振昶二〇二〇年十月二十七日书 记 员  母 可
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2322号 上诉人（原审被告）：赵毫斌，男，汉族，1977年09月09日出生，运城市盐湖区上郭乡北陈村第八居民组居民。 被上诉人（原审原告）：李泽鹏，男，汉族，1979年05月18日出生，运城市盐湖区上郭乡上郭村第五居民组居民，现住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：王国丞，山西上韬律师事务所律师。 上诉人赵毫斌因与被上诉人李泽鹏民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵毫斌，被上诉人李泽鹏的委托诉讼代理人王国丞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赵毫斌上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2017号民事判决。2、改判驳回李泽鹏诉讼请求，保证人承担连带责任。事实和理由：1、上诉人已经归还17000元。2、上诉人借款是和保证人一起投资饭店，不能让上诉人一人承担损失。 被上诉人李泽鹏答辩称：驳回上诉。事实和理由：赵毫斌和李俭合伙与本案无关。李泽鹏实际支付的是利息。 被上诉人李泽鹏原审诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及违约金（违约金按月利率2%计算，算至本息付清之日；自2018年2月15日至起诉之日应付违约金暂计为8386元）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。 原审查明,2015年5月25日，被告赵毫斌因资金周转向原告借款20000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到李泽鹏现金贰万元正元整，小写20000元，使用期2015年5月25至2015年7月25日还清。如到期不还，每天违约金20元。（如借款人换不清由担保人还清）借款人：赵毫斌身份证号：142701197709096038担保人：李俭身份证号：142701197705296016”并由被告签名捺印。借据出具后，原告于2015年6月15日通过其配偶李冰转工商银行账户向被告转款20000元。截止2018年2月14日，被告陆续向原告支付利息共计13013元，之后再未归还本息。 原审认为,债务应当清偿。本案中，被告赵毫斌借原告李泽鹏20000元并出具借据属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告归还借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2018年2月15日起算至款付清之日止），符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵毫斌于本判决生效后15日内归还原告李泽鹏借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2018年2月15日起算至款付清之日止）； 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,债务依法应予清偿。本案中，上诉人赵毫斌向被上诉人李泽鹏出具借条，双方不持异议。赵毫斌收到借款后，依约归还李泽鹏部分利息，二人之间具有民间借贷法律关系。赵毫斌应承担归还借款本金及逾期付款利息的民事责任。二审中，赵毫斌未提供证据证实其归还17000元的证据。同时，赵毫斌与案外人合伙与本案无关。上诉人赵毫斌的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费510元，由上诉人赵毫斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十月十三日 书记员 邢 明
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3805号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101，统一社会信用代码914***********435U。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：陈杰，男，1987年12月21日出生，汉族，住清远市清新区*********************，公民身份号码441************515。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月9日以被告陈杰主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担，此款原告已预交。审判员  刘伟东二〇二〇年十月九日书记员  黄梓维
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5117号之一解除保全申请人：张翠香，女，1962年4月26日出生，汉族，公民身份号码410121196204260025，住荥阳市乔楼镇张村庙村下沟098号。被申请人：徐秋菊，女，1962年9月9日出生，汉族，住荥阳市。徐秋菊与李喜平、张翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）豫0182民初5117号民事裁定书，冻结张翠香、李喜平名下银行存款834,768元或查封其他等值财产。现申请人张翠香于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已由本院以判决李喜平偿还徐秋菊借款300,000元及利息385,800元的方式审结，申请人张翠香不承担还款责任，现张翠香请求解除对其银行存款的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人张翠香名下中国建设银行账户43×××_1、张翠香名下中国建设银行账户62×××_1、张翠香名下中国建设银行账户24×××18_156_1的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二〇年十月十六日书记员  崔 萍
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初990号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林仁荣，男，1991年10月16日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住漳平市。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检二部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人林仁荣犯抢劫罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察长曾闽宏出庭支持公诉，被告人林仁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月19日1时许，被告人林仁荣在南安市子，尾随被害人陆某至水头镇山前村锦龙公寓与山前村顶乡111号之间的巷子后，从背后抱住被害人陆某，将被害人陆某拖进旁边的小巷子里并用手掐住被害人陆某的脖子，威胁被害人陆某交出钱财，致被害人陆某摔倒受伤后抢走被害人陆某的一个单肩包。该包内有口红五支及定妆粉一盒（价值均难以鉴定）、钥匙、面值一元的硬币约六个。在逃跑过程中，包内的部分硬币掉落，被告人林仁荣将剩余的三个硬币拿走后，将单肩包及其余物品扔在南安市水头镇中心大街248号门口。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻微伤。 2020年5月23日，被告人林仁荣在石狮市塔前村金塔西路老杨公寓403室被南安市公安局民警抓获。 被告人林仁荣归案后如实供述自己的罪行，并于2020年9月3日签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林仁荣在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人陆某的陈述，证人唐某雨、李某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场监控视频及截图指认，现场示意图，人身检查笔录及照片，鉴定书，户籍证明，呈请抓获经过报告书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林仁荣以非法占有为目的，采取暴力手段劫取被害人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人林仁荣归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人林仁荣在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林仁荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2023年8月22日止。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、责令被告人林仁荣退出单肩包一个、口红五支、定妆粉一盒、钥匙、人民币6元，返还被害人陆某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  潘钊明 审 判 员  林呈凤 人民陪审员  蔡小真 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执819号申请执行人：陈仁德，男，1980年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：朱黎明，男，1976年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：王军，男，1977年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人陈仁德与被执行人朱黎明、王军劳务合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2928号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱黎明、王军没有履行生效法律文书确定的内容。申请人陈仁德于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱黎明、王军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱黎明、王军名下的财产。1、查明被执行人朱黎明、王军仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人朱黎明、王军名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人朱黎明、王军进行了调查，被执行人朱黎明、王军同意还款但暂无能力来履行义务。四、已向被执行人朱黎明、王军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人陈仁德告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人朱黎明、王军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位21377.33元，尚有60622.67元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人朱黎明、王军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执819号案件终结本次执行程序。被执行人朱黎明、王军负有继续向申请执行人陈仁德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平陪审员 王凤鸣二〇二〇年十月二十七日书记员 陈佳馨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6792号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：白亚明，女，该公司员工。 被告：薛祥登，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告薛祥登物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建中联物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 陈杰鸣 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特179号申请人：薛佳，男，1991年3月13日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务经理。本院于2020年10月12日立案受理申请人薛佳与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年10月9日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：安达市城市建设投资开发有限公司给付薛佳房屋差价款73,222.00元，于2020年12月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛佳与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年10月9日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调529号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年十月十二日书记员  马楠
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6775号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：朱甜妹，女，汉族，1995年10月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告朱甜妹信用卡纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告工商银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼；被告朱甜妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；原告工商银行临海支行的另一委托诉讼代理人梁薇未出庭。本案现已审理终结。 工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱甜妹偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡透支本金15360.24元及利息、违约金（截至2020年8月12日利息为946.45元、违约金2036.87元、手续费591.98元）合计人民币18935.54元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由朱甜妹承担。事实和理由：朱甜妹于2018年4月7日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经审核同意，朱甜妹领用牡丹贷记卡，卡号为4506××××5941。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。朱甜妹在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2020年2月18日至2020年8月12日，尚欠透支本金15360.24元、利息946.45元、违约金2036.87元、手续费591.98元。 朱甜妹未作答辩，亦未举证。 工商银行临海支行为支持诉讼主张，向本院举证如下： 1、牡丹贷记卡申请表（个人卡）1份3页、持卡人信息查询打印件1份，用以证明朱甜妹向工商银行临海支行领用牡丹贷记卡，卡号为4506××××5941的事实； 2、牡丹信用卡领用合约（个人卡）1份、中国工商银行牡丹信用卡章程1份，用以证明朱甜妹透支后未按约归还，应当承担偿还透支本金、利息、违约金等的事实； 3、欠款明细清单打印件1份3页，用以证明朱甜妹用卡后，尚欠透支本金、利息、违约金的事实。 朱甜妹未参加诉讼，视为放弃质证的权利。工商银行临海支行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与工商银行临海支行诉称的事实一致。 本院认为，朱甜妹向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡并订立领用合约，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。朱甜妹在使用牡丹贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担偿付透支本息并支付违约金的民事责任。工商银行临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱甜妹于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金15360.24元及利息（利息截至2020年8月12日计946.45元，2020年8月13日起利息按该卡透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止），并支付违约金2036.87元、手续费591.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由朱甜妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十月十日 代书记员 李爱琴
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2389号 申请人高新。 被申请人山东省邮电工程有限公司济南分公司。 被申请人山东广电网络有限公司邹平分公司。 申请人高新因与被申请人山东省邮电工程有限公司济南分公司等建设工程施工合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省邮电工程有限公司济南分公司、山东广电网络有限公司邹平分公司的银行存款140000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在140000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人高新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省邮电工程有限公司济南分公司、山东广电网络有限公司邹平分公司的银行存款140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1220元，由高新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员   徐明 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘明河 书记员 韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初772号 原告：夏松柏，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 被告：刘丁智，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 被告：刘丁怀，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 原告夏松柏诉被告刘丁智、刘丁怀建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告夏松柏于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏松柏以与两被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏松柏撤诉。 案件受理费706元，减半收取计353元，由原告夏松柏负担。 审 判 员  蒋 琴 二〇二〇年十月九日 法官助理陆嘉均 代理书记员  杨昆海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10291号 原告：诸暨远锦劳务有限公司，住所地诸暨市暨南街道街亭社区街亭村。 法定代表人：金培丽。 委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。 被告：宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司，住所地宁波杭州湾新区庵东镇七二三大街西侧。 法定代表人：罗才治。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，浙江余慈律师事务所律师。 原告诸暨远锦劳务有限公司（以下至判决主文前简称为远锦公司）与被告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司（以下至判决主文前简称为洪兆丰业公司）服务合同纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理。原告远锦公司的委托诉讼代理人斯友全，被告洪兆丰业公司的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远锦公司向本院提起诉讼请求：支付劳务费10万元及自2019年2月15日起至款付清日止按银行利率计算的利息。事实理由：2017年10月10日，原、被告就工程维修、结算编制签订劳务合同，约定自2017年10月12日至12月10日由原告向被告提供杭州湾新区兆丰商贸中心工程维修结算编制，总劳务费15万元，合同内完成付至总金额80%，余款2个月内付清。原告按约完成劳务工作，但被告仅支付劳务费5万元，余款未按约支付。 被告洪兆丰业公司答辩称：1、本案合同性质为工程造价咨询服务合同，原告并非专门的审计机构，其所持资质证书为建筑类施工劳务不分等级资质，不具有工程造价咨询企业资质，不能承接工程造价咨询服务。2、合同约定工作完成后付款，但原告至今未履行完毕合同义务。 经审理，本院认定：2017年10月10日，原告远锦公司与被告洪兆丰业公司签订劳务合同一份，约定远锦公司根据洪兆丰业公司要求为该公司工程维修、结算编制，约定总劳务费用为15万元，合同签订后预付5万元，结算编制完成后远锦公司应向洪兆丰业公司提供工程量计算稿和软件版结算书,合同内工作任务完成付至报酬总金额的80%，余款两个月内付清。嗣后，洪兆丰业公司向远锦公司支付款项5万元，远锦公司按合同约定完成结算书编制工作并向对方交付软件版结算书等工作成果，但洪兆丰业公司至今未支付剩余报酬。 另查明，远锦公司于2017年12月19日向洪兆丰业公司开具价款15万元的增值税票据，洪兆丰业公司已予以认证并抵扣。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有原告递交的原、被告双方签订的劳务合同、增值税发票、纸质及软件版结算书予以佐证。上述证据中原告开具给被告的增值税发票结合纸质及软件版结算书可以证明原告实际已完成合同约定工作任务，作为认定本案事实的有效证件予以采信。而原告递交的微信聊天记录无法核实微信聊天双方身份的真实性，故对该微信聊天记录和用以说明罗才信系被告公司股东的企业信息公示记录均不予认定。 本院认为原、被告间的服务合同关系未违反国家法律和行政法规强制性规定，应属有效。原告已按合同约定履行义务，被告理应按合同约定支付价款，原告要求被告支付服务报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩称原告缺乏提供工程造价咨询服务的相应资质，不能对外承接工程造价咨询服务，但双方签订的合同中并未明确要求原告应具有何种资质，就合同内容、性质而言，也无上述要求，故原告是否具有相应资质并不影响本案合同效力和被告支付报酬的合同义务。被告辩称原告未按合同约定交付工作成果，与审理查明事实不符，本院不予采纳。合同约定被告应在原告完成工作任务后2个月付清服务报酬，根据双方签订的劳务合同和增值税票据，被告应当支付报酬的时间应远早于原告要求计付利息的时间，故对原告要求被告支付自2019年2月15日起利息的诉请予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司应支付给原告诸暨远锦劳务有限公司报酬10万元，并支付自2019年2月15日起至款付清日止的利息，其中2019年2月15日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至款付清日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年十月十二日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15864号原告马青萍，女，汉族，1993年2月2日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人喻启迪，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人牟思宇，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人汪明跃，执行董事兼总经理。原告马青萍诉被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告马青萍委托代理人喻启迪、牟思宇到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认自2019年11月17日起解除双方之间所签署的《居住房屋租赁合同》；2、被告退还原告房屋及水电押金共计1998元；3、被告退还原告从2019年11月17日至2020年1月13日之间的预缴房租及管理费共计3526元；4、本案诉讼费及原告为实现诉求而支出的费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年7月14日签署了《居住房屋租赁合同》，约定原告承租被告出租的位于金水区纬四路以南纬二路以北、未来路以西悦如寓—CBD店（聂庄安置区A区）5号楼2806室，租期一年，自2019年7月14日至2020年7月13日。月租金1698元，每半年支付一次，月管理费150元，房屋押金1698元，水电押金300元。以上全部费用原告均通过被告运营的公众号“悦如”收款平台交纳。后原告按时足额支付房租，但自2019年10月起，原告租住房屋的实际所有人以被告不按时支付其房租为由催促原告搬离房屋。2019年11月12日晚，原告收到被告通知，要求原告直接与房屋所有人签订补充协议，但对押金及预缴房租退还事宜避而不谈。被告的行为已构成根本违约，提请法院解除原被告之间的租赁合同，被告退还原告押金及预缴房租，并赔偿原告由此所造成的一切损失。被告悦如公司未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2019年7月13日，悦如公司（租赁管理机构、甲方）与马青萍（承租人、乙方）签订《居住房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于金水区纬四路以南纬二路以北、未来路以西悦如寓—CBD店5号楼2806室出租给乙方居住，租赁起止日期为2019年7月14日至2020年7月13日，押金金额为1698元，每月租金为1698元/月，付款方式为半年付，水电押金300元，每月管理费为150元，管理费支付方式为半年付。最后一期租期不足期的，以实际居住天数计算该期租金。乙方租金、押金、管理费和水电押金应根据每期提前10日支付，具体支付日期及金额为：第1次付款：2019年7月14日（￥13086.00）第2次付款：2020年1月4日（￥11088.00）。2、2019年7月13日，马青萍向悦如公司员工转款13450元。诉讼中，原告称当时转款是大概计算的，该款含押金1698元、6个月房租10188元、水电押金300元及半年管理费900元。后被告工作人员将多付的364元退还原告。3、依原告提交通知、通告等材料显示：2019年11月11日至13日期间，因被告拖欠房东租金，房东曾多次通知租客搬离租住房屋，并表明将于2019年11月26日对房屋进行装修，停水停电等。4、诉讼中，原告称2019年11月起，因房东以被告未向其交纳房租为由要求原告搬离，其曾于同年11月18日向被告发出律师函，要求解除双方签订的租赁合同。2019年12月1日，原告与房东重新签订租赁合同。5、经审核原告所提交其向被告寄送邮政特快专递材料退件，不能显示其寄送材料的名称及内容，另其实际寄出时间为11月21日，改退批条显示“原址查无此单位，电话长期无人接听”，该材料被退回，被告亦未收悉。本院认为：被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《居住房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。原告马青萍已按约向被告支付了房屋租金、押金、管理费等费用，而被告却未向涉案房屋的房东给付相关费用，致原告又另行与房东重新签订房屋租赁合同并交纳租金等，双方所签合同不能继续履行。现原告诉请解除双方所签订《居住房屋租赁合同》，理由成立，本院予以支持，但原告诉请确认自2019年11月17日起双方合同解除，证据不足，本院不予确认。关于原告诉请被告退还其已付房租、管理费、房屋押金及水电押金等，于法有据，本院予以支持，但原告诉请数额计算有误，被告应予退还原告房租2433.8元（1698÷30×43）、押金1698元、管理费215元（150÷30×43）、水电押金300元，共计4646.8元，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告马青萍与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年7月13日所签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告马青萍房屋租金2433.8元、房屋押金1698元、水电押金300元、管理费215元，共计4646.8元；三、驳回原告马青萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月十六日书记员  孟 珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1063号之一 申请执行人：梁凯旋，女，1972年6月28日出生，壮族，住广西田阳区。 被执行人：农凯，男，1979年4月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人梁凯旋与被执行人农凯买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2020)桂1002民初34号民事判决书，向被执行人农凯发出执行通知书，责令其向申请执行人梁凯旋支付贷款74250元，负担案件受理费828元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｌ×××××田野牌汽车一辆，因未能查找扣押，无法处置。本院已冻结了被执行人农凯的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人梁凯旋，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  龚志帽
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2942号李天春、南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多：李天春与南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计13400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6700元，其中，本金6700元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2020年10月20日将该款转付给李天春。至此，李天春向本院申请执行的（2019）豫1302民初8046号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年十月二十日书记员 陈征宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19827号上诉人（原审原告）：胡开君。委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区南村镇爱国卫生运动委员会办公室。负责人：夏彤。委托诉讼代理人：邓国华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭惠兰，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人胡开君与被上诉人广州市番禺区南村镇爱国卫生运动委员会办公室（以下简称“南村爱卫办”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认胡开君与广州市番禺区南村镇爱国卫生运动委员会办公室于2009年11月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、驳回胡开君的全部诉讼请求。案件受理费10元，由胡开君负担。判后，胡开君不服，提起上诉。胡开君上诉请求：1、撤销原审判决并改判支付胡开君的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由南村爱卫办承担。上诉主要理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。胡开君确实是在欺诈及重大误解的情况下签订的《协议书》，但原审法院并未充分查明真相，认定事实不清，错误认定双方是在平等自愿的前提下签订的《协议书》。胡开君提供了录音能明显反映胡开君是因南村爱卫办的欺诈才签订该协议书，胡开君多次集聚讨要说法，大家集聚并不是索要补偿，而是要求继续履行劳动合同和表达被骗的愤怒。胡开君文化水平较低，文字理解能力较差。南村爱卫办让胡开君签订空白的《协议书》谎称只是换一个公司，工作不变，胡开君出于对政府性质单位的信任而签字，更何况胡开君签订协议书的时候，协议书是空白的，以胡开君的认知根本不可能明白其中的字面含义，胡开君在得知受到欺骗后即要求南村爱卫办继续履行劳动合同，表达被骗签字的愤怒。胡开君提供的录音中也多次提到协议是欺骗行为，南村爱卫办也承诺会处理妥当，以上双方行为都显示出《协议书》不是平等自愿签订的。二、胡开君已经提供证据证明是在被欺骗的情况下签订《协议书》，而南村爱卫办未能提供证据证明胡开君是自愿签订，因此原审法院认定双方是在平等自愿情况下签订的《协议书》属于证据不足，有失偏颇。南村爱卫办答辩称：胡开君是具有完全民事行为能力的人，现没有任何证据证实其是在被欺骗的情况下签订《协议书》，该《协议书》是双方在平等、自愿的基础上进行协商的结果，内容不违反相关法律、法规的强制性规定。在协议书中，双方对基于劳动关系产生的权利义务作出了结，南村爱卫办已按《协议书》约定履行支付款项义务，故南村爱卫办无需再就本案中涉及的纠纷向胡开君承担任何义务。胡开君的各项诉讼请求均没有法律依据，应当予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于胡开君与南村爱卫办签订的《协议书》是否合法有效。胡开君虽上诉主张该《协议书》是在受到欺诈及重大误解的情况下所签订，但该协议书内容清晰明确，胡开君作为完全民事行为能力人，理应知晓签订该协议的相关后果，其在协议上签名确认，应视为对其自身权利的处分。胡开君于原审中提交的录音证据并不足以证实在签订协议时，协议书为空白以及存在欺诈等情形，故本院对于胡开君的主张不予采纳。现双方在协议中已对劳动关系的解除及相关补偿作出约定，南村爱卫办亦依约支付了补偿款项，胡开君再行主张违法解除劳动关系的赔偿金、代通知金、年休假工资、工资差额、加班费、高温补贴等，有悖双方约定，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由胡开君负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十月十五日书记员 黄洁萍谢汝华
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执812号申请执行人:汪含梅，女，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：郭红祥，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人汪含梅与被执行人郭红祥民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2018）湘0902民初898号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭红祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。本院于2020年8月12日、10月23日发起总对总网络财产查控，查明郭红祥名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。于2020年9月16日向益阳市不动产登记中心查询被执行人郭红祥的不动产情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月13日对郭红祥适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年十月二十三日书记员 何卓楷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢266号申请执行人：常州辉腾投资管理有限公司，统一社会信用代码91320412MA1M9MP669，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路2号。法定代表人：王洪星。被执行人：童锁林，男，1953年4月28日生，汉族，住武进区。被执行人：童亚芬，女，1983年10月1日生，汉族，住武进区。申请执行人常州辉腾投资管理有限公司与被执行人童锁林、童亚芬民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8523号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人童锁林、童亚芬向申请执行人常州辉腾投资管理有限公司支付执行款461632.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初8523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十月二十日书记员 马亦铭
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽01刑更3247号 罪犯李可，男，1976年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月28日作出(2007)沈刑一初字第314号刑事判决，以被告人李可犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年10月8日作出(2008)辽刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李可死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李可在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。 经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯李可获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯李可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李可减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月10日起至2029年3月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 秦艳芳 审 判 员 孙洪成 审 判 员 柳 震 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王 娜 书 记 员 于立君
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1817号原告：江西旺达物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东腾工业园化工集中区，统一社会信用代码：91361029581641569H。法定代表人：朱昊然。委托诉讼代理人：万俊云、熊国荣，北京德恒（南昌）律师事务所律师，一般授权代理。被告：济宁创亚商贸有限公司，住所地山东省济宁市汶上县中都街道办事处圣泽大街西段路南门面房401，统一社会信用代码91370830MA3MK17N7N。法定代表人：刘运湖。原告江西旺达物流有限公司与被告济宁创亚商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告诉称，2018年8月，被告委托原告为其分批分次运输危险化学品，截至起诉之日，被告尚欠原告运费共计64126.2元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案运输始发地分别为重庆市、广西省田东县，目的地为福建省三明市，被告住所地为山东省汶上县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，抚州市东乡区人民法院对该案没有管辖权，要求将案件移送山东省汶上县人民法院审理。本院经审查认为，本案原告因公路运输纠纷而提起诉讼，依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定。本案运输始发地、目的地或者被告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告济宁创亚商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济宁市汶上县人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  王挺二〇二〇年十月十日法官助理袁杨书记员李苗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4399号之一申请执行人：韩金石，男，1975年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张橙兵（曾用名张赪滨），男，1962年9月19日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。执行申请执行人韩金石与被执行人张橙兵民间借贷纠纷执行一案中，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币50000元，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，本院已经扣划被执行人名下8121.12元银行存款，被执行人名下无其他大额财产，无证券登记信息，无公积金开户信息，无不动产登记信息，被执行人名下新Ａ9××××别克牌车辆已经依法查封，无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人张橙兵采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币8121.12元，未执行到位人民币41878.88元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十月二十日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执682号申请人宋庆田,男,1955年1月22日出生,汉族，住台前县。被执行人梁久海，男,1970年9月26日生，汉族，住台前县。本院在执行宋庆田与梁久海借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0927民初1584号民事判决书已生效。因梁久海未按上述生效法律文书履行义务，宋庆田向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月6日、8月14日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知，现已扣划到位29417.76元。三、2020年9月14日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年9月15日通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年10月13日已向被执行人梁久海发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十月十三日书记员 姜云青
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢400号申请执行人：河南天纲律师事务所，住所地：河南省郑州市紫荆山路裕鸿国际D号楼1单元13层。负责人王旭，该律师事务所主任。被执行人：河南省富达嵩岳房地产开发有限公司，住所地：嵩县城石磊街南头西村第二幢。组织机构代码证：56374841-8。法定代表人袁茹，该公司执行董事职务。本院在执行河南天纲律师事务所申请执行河南省富达嵩岳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人河南天纲律师事务所于2020年10月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执恢400号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十一日法官助理宋鹏书记员赵杰光
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7238号原告：吴书朋，男，1980年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李文华，女，1980年10月3日出生，汉族，住址同上。与原告吴书朋系夫妻关系。被告：刘聪（曾用名刘琪），男，1986年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告吴书朋与被告刘聪买卖合同纠纷一案中，原告吴书朋于2020年10月10日向本院提出对被告刘聪的撤诉申请。本院认为，原告吴书朋在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴书朋撤回对被告刘聪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴书朋负担。审判员  刘灵二〇二〇年十月十日书记员  吴岚
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1084号申请执行人：赵亨云,男,1970年7月24日出生,住湄潭县。被执行人：李秀明，男,1975年1月4日生，住凤冈县。本院在执行赵亨云与李秀明民间借贷纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对其银行存款额度冻结；其余未能查控到可供执行财产及其下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 张洪江审判员 陈星禄二〇二〇年十月十一日书记员 王莹蒨
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执993号 申请人杨恩野，男，1983年3月4日出生，个体，住嫩江市。 被执行人吉中伟，男，1984年7月24日，无业，住嫩江市。 本院在执行杨恩野申请执行吉中伟借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江市人民法院（2020）黑1121民初331号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  霍立臣 二0二〇年十月十二四 书记员刘家岐
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审233号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人周瑞富，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2017】第024号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2017年5月5日作出象农林罚决字【2017】第024号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人周瑞富于2017年2月20日左右，在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自采挖位于石浦镇檀兴村大沙至大王宫的山林，用于作路。经鉴定，其擅自改变用途的林地面积1946.8平方米，折2.92亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》的规定，决定：1.责令于2017年11月5日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米15元的罚款，总计29202元。原象山县农林局于2017年5月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款29202元。2017年12月8日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2017年5月5日作出的象农林罚决字【2017】第024号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县石浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月十二日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审205号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人刘见明，男，1987年11月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人贾潘潘，女，1986年10月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1121号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1121征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十月十日 书记员  乔小雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1792号 申请执行人许林，男，汉族，1976年11月9日出生，住山西省宜春市奉新县。 委托代理人莫翠凤，广西嘉友律师事务所律师。 被执行人宋德海，男，汉族，1970年9月18日出生，住广西浦北县。 许林依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3500号民事判决书，于2020年7月7日申请执行宋德海民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金27万元及利息、支付案件受理费5548元、公告费260元。本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年10月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李永证
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2962号之一原告：张榴华，女，1966年5月1日出生，汉族，住常州市武进区。被告：江苏衡熹房产开发有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道6号安居楼106-2。法定代表人：姜建平。原告张榴华与被告江苏衡熹房产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张榴华于2020年9月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张榴华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张榴华撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告张榴华负担。审 判 长  唐 凯人民陪审员  卞耀坤人民陪审员  刘洪良二〇二〇年十月十日书 记 员  石梓然
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1810号 原告：王彩君，女，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：李羊你（系王彩君小叔子），男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：程国芳，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：程国民（系程国芳哥哥），男，1959年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：鲍林法（系程国芳姐夫），男，1957年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告王彩君与被告程国芳健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后。原告王彩君于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彩君撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王彩君负担。 审 判 员 周恒均 二〇二〇年十月十九日 法官助理 曾 鸣 书 记 员 吴旭然
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1007号 申请执行人唐本福、被执行人陈丽、陆光竹、曾艺： 关于唐本福诉陈丽、陆光竹、曾艺人格权一案，申请执行标的11857.48元。经本院立案执行，现申请执行人唐本福与被执行人陈丽、陆光竹、曾艺达成长期履行和解协议并同意本案终结执行。至此，申请执行人唐本福向本院申请执行的（2018）黔2726民初1982号民事判决书终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3839号 原告：太仓优上展示器具有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇东元路1号，统一社会信用代码91320585797439925J。 法定代表人：许天祥，董事长。 委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：唐白云，女，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 原告太仓优上展示器具有限公司诉被告唐白云劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告太仓优上展示器具有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓优上展示器具有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓优上展示器具有限公司负担。（已交纳） 审判员  张伊扬 二○二○年十月十五日 书记员  陈筱璐
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8387号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所 地：温岭市大溪镇方山大道198号，统一社会信用代码：91331081148283545Q。 负责人：蒋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：曹云东，男，1961年12月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：曹云方，男，1963年7月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告曹云东、曹云方金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1176.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年十月十二日 代书记员 崔琳琳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4231号 申请执行人黄咸举，男，1980年7月1日出生，汉族，住所地仙游县。 委托代理人王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人黄咸举与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1726号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人黄咸举支付逾期交房违约金25165元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司在浦发银行莆田分行营业部的账户有余额，本院另案已裁定冻结，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下的其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4231号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1726号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1726号民事判决的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 陈伟审判员黄培添 二〇二〇年十月十日 书记员 林   新   哲
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1187号申请执行人：李世永，男，1972年03月26出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张明，男，1979年10月03出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人李世永与被执行人张明合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初3370号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张明偿还申请人851230元。因张明未按上述生效法律文书履行义务,李世永向本院申请强制执行,本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张明负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十月十五日书记员  盖明伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9174号原告：青岛轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地：青岛市市北区重庆南路118-15法定代表人：蒋阳川，总经理。被告：陈腾飞，男，1990年10月23日出生，住平度市。原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司与被告陈腾飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，立案后原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青岛轩悦行电动汽车服务有限公司撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年十月十日书记员  鞠晓莎
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异99号案外人：王占银，男，1960年1月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：侯书梅，女，1964年12月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张国祥，男，1962年4月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在办理侯书梅申请执行张国祥民间借贷纠纷一案中，案外人王占银对本院执行的被执行人位于平顶山市湛河区金城丽景小区8号楼2单元15楼东户房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王占银诉称，一、请求中止执行（2020）豫0411执95号执行裁定书。二、请求法院解除对平顶山市湛河区××小区××楼××单元××楼东户房屋的查封措施。事实和理由：2020年4月8日，湛河区人民法院依据申请人侯书梅的申请，查封了位于平顶山市湛河区××小区××楼××单元××楼东户的房屋，因该房屋已于2018年6月20日由张致阁、张国祥及案外人三方协议以抵消张国祥欠案外人的欠款，交付给案外人。案外人认为，案外人与张致阁、张国祥的三方协议系三方真实意思表示，因房屋无法过户，故而签订合同予以约束三方。现房屋所有权人应当为案外人，湛河区法院的查封措施系错误行为，该房屋系侯书梅申请执行张国祥一案中的案外人财产，不应当予以查封，故申请人申请对上述查封行为予以改正。案外人王占银提供的证据有：1、债务代偿协议；2、房屋租赁协议；3、证人证言。以上证据拟证明查封的房屋归案外人所有。申请执行人侯书梅就案外人王占银所提的《执行异议申请书》答辩意见如下：湛河区法院执行局依法查封有效，王占银所提出的执行异议有悖常理、缺乏证据，不足采信。事实与理由：第一、王占银所提异议称8号楼2单元15楼东户房产系三方协议抵消张国祥的欠款，应提供当时借款给张国祥的打款凭证、银行转帐流水。众所周知，张国祥和王占银私交甚好，其帮助失信被执行人隐秘转移资产将侵害到申请执行人的执行权利。第二、该套房屋系马庄村宅基地拆迁面积所置换的房产，档案信息归湛河区马庄村集中统一管理。如有相关交易、变更，马庄村均有记录。前期湛河区法院执行局去马庄村负责档案的人员处调查未查到有该交易记录，因此才查封。王占银是马庄村名人，做企业的，素以精明著称，不可能疏忽大意到跟张国祥抵帐后不去马庄村做登记、变更。而张国祥抵给同村张金显的125.6平方就在马庄村有变更登记信息。并且张国祥时任村委委员，负责着与开发拆迁的相关事务。第三、该处房产系城中村拆迁的安置房，属于小产权，无法过户交易，根据财产所有权的占有权、使用权、收益权、处分权四个属性，张国祥对该处房产拥有其他权利而没有处分权，王占银从法律关系上也无法获得该房产。第四、经调查不难发现，该房产至今为张国祥妹妹张付翠和妹夫李勇长期居住，这明显有悖常理，串通躲避法院执行的行为暴露无疑。第五、请湛河区法院调查该房产的水电费户号是谁，谁缴纳的水电费、物业费，前期张付翠、李勇当众亲口讲是哥哥张国祥的房子，而不是王占银，这村上的人和邻居们都知道。申请人有充分理由认为，王占银提出该异议完全是为了帮助其好友张国祥隐匿转移债务，刻意干扰湛河区法院执行局的执行，王占银应当为自己的言行和所提供的相关凭证材料承担法律责任。综上，请湛河区法院驳回王占银的执行异议申请，并视其悔改态度予以训诫或追究其协助失信被执行人转移财产的法律责任。被执行人张国祥辩称，王占银提出的执行异议是真实的；王占银提出执行异议的房屋，在2018年6月20日签订抵帐协议后，就将该房产交付王占银。被执行人张国祥提供的证据有：1、借条；2、银行承兑汇票复印件。以上证据拟证明其与案外人王占银之间借款的事实存在。本院查明，侯书梅与张国祥民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。本院于2019年12月4日作出（2019）豫0411民初3771号民事调解书，调解书确认：一、经双方对帐确认，借款本金及利息共计540000元，张国祥于2019年12月10日前向侯书梅支付10000元诉讼费，于2020年1月1日前向侯书梅付款10000元，于2020年1月24日前向侯书梅付款20000元，于2020年2月15日前向侯书梅支付剩余借款510000元。二、如前项还款计划任何一期逾期，侯书梅可就剩余欠款全额申请强制执行，并计算利息（以250000元为本金自2015年2月15日起按月利率2%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。三、侯书梅自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取4869.5元，由侯书梅承担。调解书生效后，张国祥没有按调解书内容履行给付义务，侯书梅申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日作出（2020）豫0411执95号执行裁定书，裁定将张国祥位于平顶山市湛河区××小区××楼××单元××楼东户的房屋予以查封。案外人王占银提出执行异议。另查明，2018年6月20日，以张致阁（系张国祥之子）为甲方、王占银为乙方，张国祥为丙方签订一份债务代偿协议，协议约定：乙方于2014年9月29日出借丙方承兑汇票35万元整，2016年2月6日出借丙方现金15万元（合计50万元），大写人民币伍拾万元整。经甲乙丙协商一致同意，甲方以有处置权的房屋抵偿丙方迄今所欠乙方的上述款项本金，甲乙丙三方确定，该抵债房屋为平顶山市湛河区××小区××楼××单元××楼东户，房产建筑面积112平方米，该房屋属于马庄村居民安置房。该房屋正在出租，甲方同意将房屋租房协议及租户交乙方所有管理。自协议签订之日起，房屋属于乙方所有及自行处理相关事宜。协议签订后，该房屋已交付给王占银，王占银已实际占有了该房屋。该房屋在马庄村登记在张国祥名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人的原因未办理过户登记。2018年6月20日，张致阁、王占银、张国祥三人签订了债务代偿协议，将位于平顶山市湛河区××小区××楼××单元××楼东户房屋112平方米抵偿张国祥欠王占银的借款50万元。协议签订后，张国祥将该房交付给王占银，王占银已实际占有该房屋，并将该房屋继续出租他人使用。在法院查封案涉房屋之前，被执行人已将案涉房屋以物抵债给案外人，且签订债务代偿协议。基于案涉房屋的性质，无法办理过户登记手续，案外人对此不存在过错。故案外人提供的证据足以排除涉案房屋执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于平顶山市湛河区金城丽景小区8号楼2单元15楼东户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋红超审判员  赵 毅审判员  陈永贤二〇二〇年十月十二日书记员  王婧婧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2003号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，公司董事长。委托诉讼代理人：易强，男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：王喜平，男，1974年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：尹彩霞，女，1982年2月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王喜平、尹彩霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十一日执行员  周亦平书记员  王 慧
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执4310号申请执行人李洪林，男，1977年6月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。申请执行人林碧凤，女，1979年8月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。上述二申请执行人共同委托代理人王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人：连建平，总经理。本院在执行申请执行人李洪林、林碧凤与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1662号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人李洪林、林碧凤支付逾期交房违约金27249元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司在浦发银行莆田分行营业部的账户有余额，本院另案已裁定冻结，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下的其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4310号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1662号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1662号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 胡   志   铿审判员 郑凌琳审判员陈伟二〇二〇年十月十日书记员 姚   凌   燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初19442号 原告：刘枭,男,汉族,1987年9月26日出生,住址重庆市南岸区。 被告:重庆达孚制冷设备有限责任公司,住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路68号3幢整幢,统一社会信用代码:91500112576157545Y。 法定代表人:郑康凡。 原告刘枭与被告重庆达孚制冷设备有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘枭于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘枭向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘枭撤诉。 案件受理费5元，由原告刘枭负担。 审判员  初攀东 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢 帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初739号原告（执行案外人）：李泽忠，男，1956年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告（申请执行人）：武汉市青山区建三民生煤店，住所地武汉市青山区一冶综建公司仓库。统一社会信用代码：92420107MA4KUGW38A。经营者：王生秀。委托诉讼代理人：罗永厚，湖北高景律师事务所律师。第三人：武汉市东升纺织有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村，统一社会信用代码为91420114300096075Y。法定代表人：周冬汉，董事长。委托诉讼代理人：张少华，男，该公司副总经理。第三人：吴大鹏，男，1974年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告李泽忠与被告武汉市青山区建三民生煤店、第三人武汉市东升纺织有限责任公司、吴大鹏执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽忠，第三人武汉市东升纺织有限责任公司的委托诉讼代理人张少华、第三人吴大鹏到庭参加了诉讼。被告武汉市青山区建三民生煤店经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李泽忠向本院提出诉讼请求：1、确认位于武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村特1号办公楼中2楼左1-3户住房（原武汉市东升纺织有限责任公司办公房）为原告所有，并停止对该房产的执行。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月18日，我与第三人武汉市东升纺织有限责任公司签订了《职工宿舍购买合同》，并支付购房款，购买了第三人武汉市东升纺织有限责任公司位于武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村特1号办公楼中2楼左1-3户，我已是该房屋的实际所有人。因第三人武汉市东升纺织有限责任公司欠本案被告武汉市青山区建三民生煤店煤款，经蔡甸区法院于2017年3月29日作出（2016）鄂0114民初1747号民事调解书，由于武汉市东升纺织有限责任公司在调解协议确定的还款期限未能履行偿还义务，蔡甸法院查封武汉市东升纺织有限责任公司的办公楼，并进行拍卖。我于2020年1月7日向蔡甸区法院提交执行异议申请书，被蔡甸区法院于2020年4月14日，以执行异议理由不能成立驳回，故我于2020年5月8日提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1747号民事调解书、武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114执异4号执行裁定书、（2020）鄂0114执异4号之一执行裁定书、《职工宿舍购买合同》及收据、证明等，以证明其实际占有诉争房屋和提起异议之诉的程序。被告武汉市青山建三民生煤店未到庭，亦未提交证据材料。第三人武汉市东升纺织有限责任公司述称，我公司欠被告武汉市青山区建三民生煤店款，经蔡甸区法院于2017年3月29日调解处理后因我公司经济困难一直未履行还款义务，法院为了执行案件对我公司的办公房进行了拍卖，本案原告李泽忠是我公司职工，在2016年10月18日付全款购买了公司的三间办公房。第三人武汉市东升纺织有限责任公司未向本院提交证据。第三人吴大鹏述称，根据物权法第九条的规定，所有权、物权应以登记为主，我经拍卖购得武汉市东升纺织有限责任公司的房子，不是本案原告的房子，我对原告与武汉市东升纺织有限责任公司的《职工宿舍购买合同》的真实性表示质疑，因为在2015年武汉市东升纺织有限责任公司的该房产已抵押给东西湖农业银行，我认为抵押的房子是不能买卖的，而且房产的用地性质是工业用地，更加不能进行买卖，我经法院拍卖购得的房子与本案原告没有关系。第三人吴大鹏向本院提交了如下证据：1、武汉市房屋抵押证记载信息单；2、房屋登记申请书（抵押权设立登记）、武房权证蔡字第××号；3、蔡国用（2005）第961号，以上证据综合证明，涉案房屋在一直处于被抵押状态，抵押物或属于工业用地性质的房屋是不能进行买卖的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年10月18日与第三人武汉市东升纺织责任有限公司签订《职工宿舍购买合同》及收据的质疑问题，原告李泽忠仅有一份《职工宿舍购买合同》无付款凭证，且签订《职工宿舍购买合同》的时间处在房屋被抵押期间，抵押物是不能进行买卖的。公司房屋（办公房）的土地为工业用地，职工购买公司（办公房）作为宿舍不符合国家政策，故该《职工宿舍购买合同》对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。本院认为，诉争房屋（执行标的）已于2019年6月22日已拍卖成交。原告李泽忠提起的执行异议之诉的时间（2020年5月8日）是在执行标的执行终结之后，且原告提交的主要证据《职工宿舍购买合同》对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，据此，本院对原告李泽忠的起诉理由及诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、第四百六十四条规定，判决如下：驳回原告李泽忠的诉讼请求。本案案件受理费4295元，由原告李泽忠负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  杨 莉人民陪审员  李巧玲二〇二〇年十月九日法官助理陈思书记员张明敏
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初956号原告：冯维斌，男，汉族，1969年12月5日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401196912053190。委托诉讼代理人：童浩，平利县“148”法律服务所法律工作者。被告：河北铭石建设工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。统一社会信用代码：91130100092554229L。法定代表人：刘朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘召亮，该公司员工。原告冯维斌与被告河北铭石建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告冯维斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯维斌撤回起诉处理。            审  判  员   邹  莉           二〇二〇年九月三十日             书  记  员   王  斐 1
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1195号上诉人（原审被告）：易南平，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石首市同兴担保有限公司，住所地：石首市笔架山办事处东方大道国际华城第3幢102铺-103铺。法定代表人：童祖元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋立生，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：童祖元，男，1960年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张渊明，石首市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵海中，男，1963年12月26日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：孙建华，湖北忠直律师事务所律师。上诉人易南平因与被上诉人石首市同兴担保有限公司（以下简称同兴担保公司）、宋立生、童祖元、赵海中民间借贷纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1325号民事判决提起上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年8月28日审理了本案。上诉人易南平及其委托诉讼代理人徐祥、高兴佳，被上诉人同兴担保公司的法定代表人童祖元及委托诉讼代理人蔡修明，被上诉人童祖元及其委托诉讼代理人张渊明，被上诉人赵海中的委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼。被上诉人宋立生经本院传唤未到庭。本院认为：1、《有偿借款合同书》借款人栏记明借款人是赵海中，与《有偿借款合同书》对应的《借据》中赵海中作为借款人签名，汉粤投资公司的《逾期投资催收通知书》中赵海中亦作为借款人签名。虽然赵海中手书的《借到》中借款人上部签有“品阁项目部”。但赵海中就同一笔借款同一天时间出具两份借据，有违常理。《借据》中标注了“附手写借据”，从字迹看，疑似不同笔迹。且《借到》与《借据》中的出借人、借款人存在明显差异。因此，一审法院认定本案债务是合伙债务，证据不充分。2、赵海中是合伙项目的经营管理人，也是合伙成员之一。合伙协议约定了每个合伙成员都有出资义务及出资额，同时约定：“两个《项目》均由赵海中负责组织管理，财务账面以外的债权债务或隐性亏损由赵海中本人负责”。赵海中对外借款，有个人借款和合伙组织借款两种可能，不能当然地认定赵海中对外借款就是合伙组织借款。即使赵海中对外借款用于了合伙项目，也不能当然地认定其借款就是合伙债务。3、宋立生、童祖元、赵海中、易南平均为合伙成员，且他们之间存在合伙纠纷。宋立生、童祖元、赵海中三人是汉粤投资公司和同兴担保公司的股东或法定代表人，易南平一人不是汉粤投资公司或同兴担保公司的股东。本案证据的效力认定，应考虑当事人之间的特殊利害关系。综上，原判认定事实不清，可能影响判决结论的正确性。经合议庭评议并经法官联席会议讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1325号民事判决。二、本案发回石首市人民法院重审。上诉人易南平预交的二审案件受理费48200元予以退还。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年十月二十七日书记员  周 薇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1156号原告：索陈军，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：安阳市纬地置业有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：赵燕敏，董事长。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所律师。原告索陈军与被告安阳市纬地置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院2020年7月23日立案。原告索陈军于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索陈军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告索陈军负担。（此页无正文。）审判员  王献堂二〇二〇年十月二十日法官助理吴梦欣书记员王鑫
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1741号 申请执行人：中铂传感器（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码913205836858872482。 法定代表人：黄冬梅，该公司执行董事。 委托执行代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 被执行人：河北宁远新能源科技有限公司，住所地河北省保定市蠡县东二环北路路东高新工业园区（保定凌爵光电科技有限公司院内），统一社会信用代码91130635MA07P79U18。 法定代表人：宋九路。 中铂传感器（太仓）有限公司申请执行河北宁远新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初4240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，河北宁远新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付中铂传感器（太仓）有限公司货款138000元。案件受理费3060元，公告费560元，合计3620元，由河北宁远新能源科技有限公司负担。因河北宁远新能源科技有限公司未履行该判决书确定的义务，根据中铂传感器（太仓）有限公司的申请,本院于2020年6月12日立案执行，执行标的141620元。 执行案件过程如下： 1、2020年6月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年6月15日、2020年9月23日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封被执行人河北宁远新能源科技有限公司名下汽车两辆（号牌：冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××），均未查扣到【查封期限截止至2022年10月20日，如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。】。 3、2020年8月18日，本院到委托被执行人经营地法院对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年10月22日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的141620元，尚未执行到位141620元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述查封但未扣到的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4240号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年十月二十三日    书记员  陆纯哲
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执989号之一 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该公司董事长。 被执行人胡江，男，1987年4月28日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人胡元义，男，1997年5月14日生，汉族，住贵州省大方县。 贵州大方农村商业银行股份有限公司诉胡江、胡元义金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初1926号民事调解书明确：一、胡江自愿于2019年6月20日前偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金37,867.52元，并支付贵州大方农村商业银行股份有限公司从2018年7月20日起至2019年5月17日的利息5,929.48元；胡江自愿于2019年5月20日起逐月偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金64,512.19元，并以64,512.19元借款本金为基数，按月利率5.15‰支付贵州大方农村商业银行股份有限公司从2019年5月18日起至全部款项付清之日止的利息；二、胡元义自愿对胡江的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1,170.00元，胡江自愿负担。调解书生效后，胡江、胡元义履行了部分义务，尚欠借款本金102,379.71元及利息为履行，贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人胡江、胡元义未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人胡江、胡元义采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人胡江、胡元义的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人胡江名下有别克牌车一辆、被执行人胡元义名下有五菱牌车一辆，本院已在相关车辆管理部门对该两辆车办理了查封登记手续，但该两辆车实际下落不明，为实际扣押到位。另查明被执行人有银行存款共计200.48元可供执行，本院已依法将该款项强制执行支付给贵州大方农村商业银行股份有限公司。除此之外，被执行人胡江、胡元义暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执989号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十月十九日 书记员  张功允
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0422民初1103号原告：新宾满族自治县旺清门镇人民政府，住所辽宁省新宾满族自治县旺清门镇。法定代表人：冯忠德，该镇镇长。委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：具明花，女，1962年10月29日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县，务农。被告：隗延海，男，1962年7月22日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。原告新宾满族自治县旺清门镇人民政府与被告具明花、隗延海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在审理过程中，原告新宾满族自治县旺清门镇人民政府于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，新宾满族自治县旺清门镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新宾满族自治县旺清门镇人民政府撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由新宾满族自治县旺清门镇人民政府负担。审判员  何淼二〇二〇年十月二十六日法官助理付瑶书记员陶媛
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执154号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚。 委托代理人：张晓波。 被执行人：董军，男,46岁。 被执行人：董立国，男,44岁。 被执行人：李勇，男,44岁。 本院在执行申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人董军、董立国、李勇借款合同纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月16日，本院依法扣划被执行人李勇银行账户存款11415.63元，并已将该款转付给申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。2020年10月19日，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年十月十九日 书记员  张蓬勃
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1027号 罪犯姜延平，男，汉族，生于1979年12月20日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2019年9月5日作出（2019）渝0154刑初420刑事判决，以被告人姜延平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月，禁止姜延平自刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事教育、培训、看护等有关的职业。刑期自2019年5月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后，于2019年9月24日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯姜延平在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯姜延平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯姜延平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜延平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜延平减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1898号 原告：盂县佳通物资贸易有限公司。 法定代表人：魏有龙，任经理。 委托诉讼代理人：曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告：范坤明，男，1987年10月15日生，汉族，河北省邯郸市人。 被告：温练军，男，1970年12月13日生，汉族，河北省邯郸市人。 被告：邯郸县恒大运输队。 法定代表人：杜意。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人：李立刚，任总经理。 委托诉讼代理人：周志军，男，1980年6月24日生，汉族，系该公司职工。 本院在审理原告盂县佳通物资贸易有限公司与被告范坤明、被告温练军、被告邯郸县恒大运输队、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告范坤明、被告温练军、被告邯郸县恒大运输队、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告盂县佳通物资贸易有限公司撤回对被告范坤明、被告温练军、被告邯郸县恒大运输队、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 案件受理费1509元，由原告负担。 审判员  王科义 二〇二〇年十月十四日 书记员  付雪婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 举 证 通 知 书 (2020)黔27行初230号 都匀市人民政府： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下： 一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。 因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。 二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。 三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。 四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。 向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。 五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。 在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。 申请保全证据，应向法院提供相应的担保。 六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。 如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。 七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。 你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。 八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。 九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。 十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。 二〇二〇年十月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2211号之一申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,住所地南阳市工业路66号，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人柴栋，系该局工作人员。被执行人南阳陇鑫置业有限公司,住所地南阳市独山大道与建设路交叉口向北50米路西，统一社会信用代码91411300057238757W。法定代表人李强，任该公司经理。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局与被执行人南阳陇鑫置业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303行审60号行政裁定书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。本案执行标的额为214647元等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人南阳陇鑫置业有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人南阳陇鑫置业有限公司名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人南阳陇鑫置业有限公司名下无车辆登记信息。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人南阳陇鑫置业有限公司名下有房产信息。2、经系统关联查询，查到被执行人南阳陇鑫置业有限公司有关联案件1件，强制执行完毕1件。3、经现场调查，未找到被执行人南阳陇鑫置业有限公司的下落及财产线索，申请执行人也未提供。另查被执行人南阳陇鑫置业有限公司法定代表人李强因涉嫌刑事犯罪，现已被公安机立案侦查。四、本院于2020年8月17日依法对被执行人南阳陇鑫置业有限公司采取了限制消费措施。现被执行人南阳陇鑫置业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月10日约谈了申请执行人委托代理人柴栋，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人委托代理人柴栋同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为214647元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳陇鑫置业有限公司负有继续向申请执行人南阳市卧龙区自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十月十日书 记 员  张益铭
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初124号 原告肖祥，男，汉族，1989年3月29日出生，住址河北省冀州市。 被告衡水市公安交通警察支队直属一大队。 负责人吴军，职务大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被告衡水市人民政府。 法定代表人吴晓华，该市市长。 委托代理人李保立。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 原告肖祥诉被告衡水市公安交通警察支队直属一大队、衡水市人民政府行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年10月12日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告肖祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告肖祥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜