辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11900号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王涛略，男，汉族，1983年1月5日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人:李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人王涛略财产损失保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（以下简称一审法院）（2019）辽0102民初8050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人民财险公司上诉请求：一、撤销原审判决，并依法重新判定案涉车辆损失。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定车辆损失数额违反法律规定，鉴定意见不应作为本案认定基本事实的依据。2.一审判决对于案涉车辆残值未予扣除。3.施救费超出必要性、合理性，超出此范围的，上诉人不应承担。4.一审判决认定本次事故发生的依据为交通事故认定书，交通事故认定书中仅认定被保险车辆为主要责任，上诉人不承担全部的车辆损失，至多按照70%的比例承担。王涛略辩称：鉴定意见是由有鉴定资质的机构出具的，且提供了维修发票予以辅证，鉴定出的损失金额是实际损失，故而应当认可鉴定意见。被上诉人依据保险合同关系向上诉人主张车辆损失相关费用而非侵权关系，上诉人在支付完毕后可以依法取得代位求偿权，施救费是被上诉人为减少损失而出的合理费用，并未超过法律规定的保险金额的数额，因此请求维持原判。王涛略向一审法院起诉请求：1.请求法院判令人民财险公司给付王涛略保险理赔款56,607元；2.诉讼费由人民财险公司承担。事实与理由：2019年1月15日13时10分，王涛略所有的辽Ａ×××××奔腾B50小型轿车，在铁岭市昌图县公里路口处发生交通事故，造成车辆损失，经沈阳市价业价格鉴证服务中心认证，车辆损失为49,165元，鉴证服务费2,442元，拖车费3,000元，代步费1,000元。王涛略在人民财险公司处投保交强险合机动车商业险含不计免赔，保险期间自2018年12月22日至2019年12月21日，机动车损失保险限额67,452.80元。王涛略的车辆损失发生在保险责任期间内，人民财险公司应当予以理赔。故王涛略诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院查明的事实：1.2018年10月17日，王涛略就其所有的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车在人民财险公司处投保机动车商业保险，保险期限自2018年12月22日0时起至2019年12月21日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额为67,452.80元，并签有不计免赔特约条款。2.2019年1月15日13时10分，王涛略驾驶涉案车辆行驶在新梨县公里路口处由东向西行驶时，与王海涛驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车由北向南行驶时相撞，致车上人员受伤，车辆受损。经昌图县公安局交通警察大队认定，本起事故中，王涛略负主要责任，王海涛负次要责任。3.事故发生后，涉案车辆因拖车发生拖车费3300元。王涛略自行委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对涉案车辆损失进行鉴定，该中心于2019年3月5日作出沈价证[2019]认证个人第008号《价格认证结论书》，鉴定评估涉案车辆损失价格为49,165元。王涛略就此支付鉴证服务费2,442元。后王涛略维修了车辆，支出维修费49,165元。上述事实，除当事人陈述外，另有事故认定书、机动车商业保险保险单、沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的沈价证[2019]认证个人第008号《价格认证结论书》、维修费发票、拖车费发票等证据证明，一审法院予以确认。一审法院认为：王涛略、人民财险公司就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，人民财险公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。根据沈价证[2019]认证个人第008号《价格认证结论书》的鉴定意见，涉案车辆损失为49,165元，且已实际支出该笔维修费，故对人民财险公司提出车辆损失数额过高的抗辩，一审法院不予支持。因此，人民财险公司应赔偿王涛略车辆损失保险金49,165元。关于王涛略主张的车辆损失鉴证服务费。因王涛略提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于王涛略主张的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，王涛略对涉案车辆施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于王涛略在主张的代步费，因其未提供证据加以证明，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、人民财险公司于本判决生效之日起十五日内支付王涛略车辆损失保险金49,165元；二、人民财险公司于本判决生效之日起十五日内支付王涛略鉴证服务费2,442元；三、人民财险公司于本判决生效之日起十五日内支付王涛略施救费3,000元；四、驳回王涛略的其他诉讼请求。如果人民财险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取608元，由王涛略负担25元，由人民财险公司负担583元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，王涛略向人民财险公司投保并给付了保险费，保险事故发生后人民财险公司理应按合同约定进行理赔。关于鉴定意见是否应作为认定本案基本事实的依据的问题。财产损失的数额可以通过鉴定的方式确定，也可以通过修复的方式确定，本案中被上诉人通过鉴定的方式确定车辆损失的数额，并无不当。且车辆已实际维修，维修的金额也与鉴定金额相符。关于案涉车辆残值是否应从赔偿数额中予以扣除的问题。人民财险公司虽提出了从赔偿数额中扣除车辆残值的主张，但未提供证据加以证明应扣除的具体部件和数额，故本院不予支持。关于施救费数额是否超出了必要范围的问题。王涛略提供了拖车费发票足以证明施救行为的产生及所支出的必要合理费用，故施救费数额并未超出必要范围。关于人民财险公司是否应承担全部车辆损失的问题。本案为财产损失保险合同纠纷，该纠纷不同于责任保险。当保险事故发生后，保险人应按约定赔偿投保人的全部损失。人民财险公司的主张按责任比例承担赔偿责任的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,216元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年十月二十三日法官助理朱琳书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。