安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1687号 原告：曹毛凤，女，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：游贵霞，女，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：游满霞，女，1998年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：游进坤，男，1940年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：曹荣枝，女，1945年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 以上五位原告共同的委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：国网安徽省电力有限公司望江县供电公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道（一号路），统一社会信用代码91340827MA2MR0XD4B。 负责人：张学超，总经理。 委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市开发区天柱山路58号广电中心七楼，统一社会信用代码91340800394528261R（1-1）。 负责人：李尚文，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。 原告曹毛凤、游贵霞、游满霞、游进坤、曹荣枝诉国网安徽省电力有限公司望江县供电公司（以下简称“国网望江供电公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，经被告国网望江供电公司申请，追加中国铁塔股份有限公司安庆市分公司（以下简称“铁塔公司安庆市分公司”）为本案被告。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹毛凤、游贵霞及五位原告共同的委托诉讼代理人严春芳、被告国网望江供电公司的委托诉讼代理人张武成、吴昊、被告铁塔公司安庆市分公司的委托诉讼代理人杨俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹毛凤、游贵霞、游满霞、游进坤、曹荣枝诉称，2020年6月3日下午5时左右，五原告近亲属游平忠（）因抗旱需要，准备从家里拉一根电线到附近地里抽水，为防止电线从地面走不安全，就想固定在高处，刚好旁边就有一根用以固定电线的杆子，于是就用铲车将自己升高，用安全带把自己固定在电杆上半中腰，自己准备抽水的电线还都在地面上，还未拿上来固定，万万想不到电线杆上竟然有电，导致游平忠触电，触电后，该电路的漏电保护也未启动，直到约半个小时后漳湖供电所切断整个漳湖镇区域的高压电才将游平忠放下电线杆抢救，但最终抢救无效死亡，游平忠的触电死亡完全是被告电力设施存在重大缺陷，且未尽自己的法定职责造成的，给五原告家庭造成了毁灭性的伤害，事故发生后，被告仅支付了60000元丧葬费费用，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望能判决支持诉讼请求：1、依法判令被告赔偿五原告因近亲属触电死亡的各项费用合计888949.3元[医疗费1369.3元、送医院抢救交通费500元、死亡补偿金750800元（37540元/年×20年）、父亲赡养费14546元（14546元/年×5年÷5）、母亲赡养费14546元（14546元/年×5年÷5）、丧葬费37188元（6198元/月×6个月）、精神损失费100000元、处理丧葬事宜的费用30000元，以上合计948949.30元，减去对方已经支付的60000元，要求继续赔偿888949.30元]；2、被告承担全部诉讼费用。 原告曹毛凤、游贵霞、游满霞、游进坤、曹荣枝针对其主张，提交了下列证据： 1、五原告身份证复印件各一份，证明五原告身份信息； 2、亲属关系证明一份，证明五原告与触电受害人游平忠的近亲属关系； 3、被告（供电）的企业信息复印件一份，证明被告的主体信息； 4、安徽省居民死亡医学证明书一份及医疗费发票三张，证明原告近亲属触电经抢救无效死亡的事实； 5、死亡证明（公安机关）、火化证明各一份，证明原告近亲属触电死亡的事实； 6、照片七张、光盘（视频及谈话录音）一张，证明触电电力设施系被告所有，电力设施被告安装、维护，且被告存在重大过错，根本没有履行相应的义务，原告近亲属的死亡时被告重大过错造成的重大责任事故； 7、证人曹某1、曹某2、吴某出庭作证，证明目的同4、5、6，证明了受害人确实是触电死亡，受害人在触电后，闸刀是吴某手动扳下来的，受害人左脚与电线杆是接触的；悬空是头和上身吊在哪里，但是脚是接触的。 被告国网望江供电公司辩称，本案供电公司对原告亲属死亡没有过错，请法庭驳回原告对供电的全部诉求。游平忠死亡与供电公司无关，案涉低压电杆及电杆上的线路产权不属于供电公司，属于铁塔公司，是铁塔公司基站专用线路，铁塔公司基站400伏专用线路从幸新台区D01线3-3-3号电杆下火后，横跨一条村道，接入铁塔公司的低压线路的第一根电杆，为铁塔公司基站供电，涉案电杆为铁塔公司的第一根电杆，该电杆及电杆上的电线等设施的产权均归铁塔公司所有。触电部位与第一根电杆约7米处，游平忠从挖掘机料斗上向上攀爬至距离地面约7米处时，因该处导线连接部位绝缘胶布被破坏，接头部位金属裸露，导致游平忠触电，触电与供电无关。原告诉称涉案电杆带电未有证据，即使带电也与供电公司无关。如果案涉电杆带电，游平忠攀爬的时候就应触电，且游平忠没有任何资质，攀爬给过程中未有任何安全措施，自身有重大过错。10万元精神抚慰金过高，处理丧葬事宜费用过高，死者在本案有过错，应承担相应责任，6万元不属于赔付，是向当地政府交纳保证金，应予退还。请求驳回原告的诉讼请求。 被告国网望江供电公司针对其主张，提交了下列证据： 1、被告营业执照复印件、负责人身份证明书各一份，证明被告主体资格； 2、证人曹某1的证言（公安机关调查）复印件一份，证实游平忠是开铲车，将铲车升高靠近电杆，然后用安全带将自己系着，套着脚套，爬上电线杆的，游平忠触电地点在幸福村部后面一点路的电线杆处； 3、望江县公安局漳湖派出所现场勘验笔录复印件一份意见照片（公安机关拍摄）复印件一组，证明游平忠触电地点在幸福村部后面的树林，现场有黄色装载机一部，蓝色电线若干及攀爬电线杆工具均为游平忠所有，游平忠腰部绑有攀爬电线杆的白色保险带及蓝色电线若干； 4、证人常某证言（公安机关调查）复印件一份，证明常某是幸福村的电工，事发当天接到证人曹某1的电话后，立即采取断电措施，并赶往现场施救，涉案电杆上的电压为380伏低压； 5、案发现场照片一组（十张），证明被告10千伏赛漳11号线最后一根电杆为幸福台区D01线3-3-3号电杆，铁塔公司基站400伏专用线路从幸新台区D01线3-3-3号电杆下火后，横跨一条村道，接入铁塔公司的低压线路的第一根电杆，为铁塔公司基站供电，涉案电杆为铁塔公司的第一根电杆，该电杆及电杆上的电线等设施的产权均归铁塔公司所有，游平忠在攀爬过成中未采取相应的安全防护措施，游平忠从挖掘机料斗上向上攀爬至距离地面约7米处时，因该处导线连接部位绝缘胶布被破坏，接头部位金属裸露，导致游平忠触电； 6、被告的10千伏电力线路改造工程项目竣工图（彩色打印件）一张，证明案涉低压电线杆及电线产权不属被告供电公司所有； 7、望江县漳湖幸福电引入配电线路示意图（彩色打印件）一张，证明案涉低压电线杆及电线产权属铁塔公司。 被告铁塔公司安庆市分公司辩称，被告追加我方，缺乏事实和法律依据，我方没有过错，对事故没有责任，请法庭驳回诉求。受害人对自身的伤害应承担全部责任，未经供电允许擅自搭线。供电杆路7米以下采取了保护，完全符合国家规定的用电规定，表前责任属于供电，没有证据证明受害人在2米以下触电身亡，触电位置应在9米以上，该位置不属于铁塔范围。原告赔偿项目及比例不合理、过高，且受害人自身有重大过错，请法庭核定。请求驳回追加的诉讼请求。 被告铁塔公司安庆市分公司针对其主张，未提交证据。 经庭审举证、质证，对原告曹毛凤、游贵霞、游满霞、游进坤、曹荣枝提交的证据，被告国网望江供电公司质证认为，证据1、2、3、4、5“三性”无异议；证据6在原告代理人未征询常某的同意才录音，是私自录音，不应作为证据，常某纯属个人理解，原告旨在证明漏电保护不符合规定，漏电保护没有跳只能说明触电时未到达100毫安，证人也在公安机关做了笔录，且是一致的，他们到达现场的时候，受害者是悬浮空中，在受害者触电的一霎那，触电就已脱离，常某认为低压电杆的产权归供电是错误的；供电公司设立的电力设施并不是产权都属于供电公司，柱子是2020年新建的，没有安全记录是正常的；证据7曹某1与吴某都证实受害者是悬空的，在公安笔录中证实了他们到时受害者还有生命迹象；漏电保护器没有触发是正常的；受害者在触电一瞬间就与杆子脱离。被告铁塔公司安庆市分公司质证认为：证据1-5无异议，死亡医学证明推断死亡是否因电击，请法庭判断；证据6“三性”无异议，被谈话人系供电公司职工，其作出的证明具有极高的可信性，原告取证程序合法，内容合法，同意该证据的证明目的；证据7是对证据6的补强，没有异议，第三个证人证明死亡时情况，漏电保护装置调制没有达到安全，责任是被告国网望江供电公司，维护责任人没有起到维护责任。 对被告国网望江供电公司提交的证据，原告曹毛凤、游贵霞、游满霞、游进坤、曹荣枝质证认为，证据1“三性”无异议；证据2真实性、关联性无异议，这份证据证明受害者触电死亡的事实及报警至断电有十几分钟；证据3悬空与不接触是两个概念，断电时间是电话后十多分钟才断；证据4应该按照最后一次笔录为准，常某为供电职工，对被告内容不可采信，对原告内容应采信；证据5证明死者尽到了注意义务，有安全带及戴了脚套，如果供电尽到了注意义务，就不会发生悲剧，线头没有绝缘体包裹，仅凭照片不能断定电杆和电线产权归铁塔公司；任何台柱都应有维修保护的台账；证据6、7与本案无关联性。被告铁塔公司安庆市分公司质证认为：证据1无异议；证据2与证人当庭作证不符；证据3真实性无异议，达不到被告的证明目的，同意原告质证意见；证据4同意原告质证意见；证据5、6、7真实性无法核实，证据7与本案没有关联性，真实性无法核实。 结合本案证据、各方的质证意见、庭审陈述，查明事实如下：受害人游平忠（身份证号X），其作为赔偿权利人的家庭成员有：父亲游进坤（出生时间1940年6月）、母亲曹荣枝（出生时间1945年10月）、配偶曹毛凤（出生时间1973年5月）、长女游贵霞（出生时间1994年10月）、次女游满霞（出生时间1998年7月）。游进坤、曹荣枝夫妇共生育子女五人，即长女游梅伢、次女游晓梅、长子游平忠、次子游双红、三子游宁。 2020年6月3日下午5时许，五原告近亲属游平忠因抗旱需要，从家里拉一根电线到附近地里抽水，为防止电线从地面走不安全，拟将电线固定旁边电线杆上的高处，于是用铲车将自己升高，用安全带把自己固定在电杆上，套上登高板（脚套）攀爬，至电杆约7米处，准备抽水的电线在地面上，未拿上去固定，此时游平忠突遭触电。其触电后，该电路的漏电保护未启动，直到约半个小时后漳湖供电所切断整个漳湖镇区域供电。事发时，游平忠妻子曹毛凤在场，随即喊曹某1峰吴某宝等人施救曹某1峰拨打了村部、“110”、“120”等电话，并将幸福村电常某贵通知到了场。经众人合力将游平忠从电线杆上放下抢救，当即送往望江县医院救治，用去医疗费1369.30元，但最终抢救无效死亡。望江县医院出具居民死亡医学证明（推断）书NO.0215660，游平忠死亡原因为电击致心跳呼吸骤停。事故发生后，被告仅支付了60000元。 案涉低压电杆位于漳湖镇幸福村委会后面的一片小树林西侧，该线路系铁塔公司安庆市分公司基站400伏专用线路（实为380伏），从幸新台区D01线3-3-3号电杆下火后，横跨一条村道，接入案涉低压电杆，电杆上有一电表箱，距离地面两米左右，电表箱处于裸露状态,导线接头处未用套管保护。双方对游平忠触电原因看法不一，原告认为涉案电线杆带电导致游平忠触电，被告国网望江供电公司认为导线连接部位绝缘胶布开裂，接头部位金属裸露，导致游平忠触电。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。虽然受害人游平忠所触电的电压为380伏，不属于高压电，但造成事故的电力设施位于行人较多的通往田地的道路边，被告国网望江供电公司却未在该电力设施附近设置防护装置或悬挂警示标志，且其自认电力设施之导线连接部位，绝缘胶布开裂，接头部位金属裸露，又导线连接部位未用套管保护，此破损漏电导致事故。被告国网望江供电公司未履行安全检查义务及时发现并排除险情，380伏的电压足以致人伤亡，其带电的电力设施对周围环境具有高度危险性，且受害人游平忠触电后，该电路的漏电保护未能成功启动，造成其死亡的最为严重后果。可见，从过错责任和因果关系上看，被告国网望江供电公司对存在安全隐患的线路，未及时履行职责采取相应措施，排除隐患，且受害人游平忠触电后，该电路的漏电保护未能成功启动，其不作为行为与本案的损害结果之间存在因果关系，对本案触电事故的发生存在过错。故被告国网望江供电公司应承担赔偿责任。被告铁塔公司安庆市分公司系该电力设施的使用人和收益人，负有不可推卸的日常管理和巡查、维护职责，却未在该电力设施附近设置防护装置或悬挂警示标志，且电力设施之导线连接部位绝缘胶布开裂，未用套管保护，接头部位金属裸露，此破损漏电导致事故。被告铁塔公司安庆市分公司未履行安全检查义务及时发现并排除险情。其不作为行为与本案的损害结果之间存在因果关系，对本案触电事故的发生存在一定的过错。故被告铁塔公司安庆市分公司应承担相应的赔偿责任。受害人游平忠攀爬电杆，虽然采取了相应的安全措施，但其低估了电力的高度危险性，对于损害的发生也有过错，可以减轻两被告的赔偿责任。 经酌定与核定，本院对该案所涉损失认定如下：医疗费1369.30元、送医院抢救交通费500元、死亡赔偿金779892元[死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）＋计入死亡赔偿金之被扶养人（父亲游进坤）生活费14546元（14546元/年×5年÷5）＋计入死亡赔偿金之被扶养人（母亲曹荣枝）生活费14546元（14546元/年×5年÷5）]、丧葬费37188元（6198元/月×6个月）、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用20000元，以上六项合计918949.30元。由被告国网望江供电公司承担45%赔偿责任，即赔偿413527.19元（918949.30元×45%），扣除其先行支付的60000元外，其继续赔偿353527.19元；由被告铁塔公司安庆市分公司承担45%赔偿责任，即赔偿413527.19元（918949.30元×45%）；由受害人游平忠自行承担10%责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告国网安徽省电力有限公司望江县供电公司于本判决生效后五日内直接赔偿原告曹毛凤、游贵霞、游满霞、游进坤、曹荣枝413527.19元（918949.30元×45%），扣除其先行支付的60000元外，被告国网安徽省电力有限公司望江县供电公司继续赔偿原告曹毛凤、游贵霞、游满霞、游进坤、曹荣枝353527.19元； 二、被告中国铁塔股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后五日内直接赔偿原告曹毛凤、游贵霞、游满霞、游进坤、曹荣枝413527.19元（918949.30元×45%）； 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12690元，由原告曹毛凤、游贵霞、游满霞、游进坤、曹荣枝负担1269元[因其系贫困户，法院同意免交]，由被告国网安徽省电力有限公司望江县供电公司负担5710.50元，并于本判决生效之日起七日内交纳至账户名望江县非税收入管理局，中国银行望江支行，6232636300104737852,由被告中国铁塔股份有限公司安庆市分公司负担5710.50元,并于本判决生效之日起七日内交纳至望江县非税收入管理局，中国银行望江支行，6232636300104737860。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  洪振峰 人民陪审员  吴方元 人民陪审员  张贵胜 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王 惠 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……