wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9135号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王桂君，住址：沈阳市大东区。被告：刘艳，住址同上。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王桂君、刘艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年十月二十七日书记员 李秋颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更676号罪犯吕永浩，男，1978年11月18日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年5月24日，吉林省桦甸市人民法院作出（2018）吉0282刑初83号刑事判决，认定吕永浩犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币3464元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯吕永浩减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕永浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吕永浩确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯吕永浩的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执585号之二 樊书文： 本院于2020年10月26日收到申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人樊栓文偿还申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司贷款本息合计4179930.45元（暂计算至2020年7月20日）。 被执行人张莉、樊书文对以上贷款本息承担连带清偿责任。 负担案件受理费/元,申请执行费44199元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000639432 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：连华峰书记员：赵静睿 二〇二〇年十月二十六日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1330号申请执行人：周有，男，1963年7月8日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：郭喜宾，男，1963年8月25日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：白艳秋，女，1963年11月27日生，汉族，农民，住宾县。本院依据黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初175号民事判决书执行申请执行人周有与被执行人郭喜宾、白艳秋民间借贷纠纷一案，申请执行标的202150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭喜宾、白艳秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人周有提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭喜宾、白艳秋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周有，申请执行人周有不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初175号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 孙洋洋审判员 杨晓东二〇二〇年十月二十七日书记员 王丽敏
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执611号   申请执行人：李某。公民身份号码：×××。   被执行人：马某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人李某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，现申请执行人李某自愿撤回执行申请，亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执611号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 董 永 安     二〇二〇年十月二十日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14707号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：朱飞虎，公司董事长。委托诉讼代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。被告：韩连波，男，1975年11月25日出生,汉族，住沈阳市铁西区。被告：刘海英，女，1979年3月18日出生,汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告韩连波、刘海英借款合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费4296元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  荆彤二〇二〇年十月十六日法官助理杜影书记员徐溅月
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执恢23号之二申请执行人：刘娟娟，女，汉族，1946年10月25日出生，黄冈市人，住黄州区，被执行人：吴瑶瑶，女，汉族，1984年4月5日出生，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，申请执行人刘娟娟与被执行人吴瑶瑶民间借贷纠纷一案，依申请执行人申请，本院于2020年1月14日恢复执行。在执行过程中：一、2020年1月15日，本院向被执行人吴瑶瑶发出恢复执行通知书，责令其履行（2015）鄂黄州民初字第00937号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人吴瑶瑶的财产情况进行查询，暂未发现被执行人在工商、证券、互联网银行、银行等部门有可供执行的财产；三、本院已查封被执行人吴瑶瑶名下位于黄州区锦绣星城1幢1-1902号的房产，该房产暂不宜处置；四、本院已对被执行人吴瑶瑶采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月九日书记员 江 畅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6331号 原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 诉讼代表人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁凤珠，山东律苑律师事务所律师。 被告：惠吉胜，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：付春华，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市安丘市。 原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告惠吉胜、付春华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  肖玉霞 人民陪审员  胡明霞 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘 晨
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1615号申请执行人廖树权，男，1987年5月11日出生，汉族，村民，住新化县科头乡。被执行人吴宇进，男，1978年1月15日出生，汉族，村民，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人廖树权与被执行人吴宇进合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）湘1322民初653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖树权于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人吴宇进送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年9月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年10月26日，本院对被执行人吴宇进适用限制高消费，并决定纳入失信人名单措施。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十月二十七日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1430号申请执行人:何宇，女,1981年1月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：上海联美医疗管理有限公司哈尔滨宣化街分公司，住所地哈尔滨市宣化街400号1栋-1-2层4号。法定代表人：王秀娟。本院依据哈劳人仲字〔2020〕第130号仲裁调解书执行何宇与上海联美医疗管理有限公司哈尔滨宣化街分公司劳动争议一案，申请执行标的1705.27元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查控，未发现被执行人名下可供执行财产。本案暂无执行回款。本院于2020年10月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓辰二〇二〇年十月五日书记员  国 辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢93号申请执行人陈长福，男，1962年3月1日出生，汉族，无业，住武汉市东湖高新区，申请执行人岳贤珍，女，1964年2月11日出生，汉族，无业，住武汉市东湖高新区，系申请执行人陈长福之妻。上列二申请执行人之共同执行委托代理人陈冲，男，1988年11月21日出生，汉族，无业，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东湖高新区，系申请执行人陈长福、岳贤珍之子。被执行人桑忠建，男，1987年2月19日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区，陈长福、岳贤珍与桑忠建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、桑忠建于本判决生效之次日起十日内向陈长福、岳贤珍偿还借款人民币70000元；二、桑忠建于本判决生效之次日起十日内支付陈长福、岳贤珍逾期利息，利息以借款本金70000元为基数，自2014年1月1日起始至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付。案件受理费1550元，由桑忠建负担。因桑忠建未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈长福、岳贤珍向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日依法立案受理。执行查明，被执行人无任何财产可供执行，本院于2016年3月11日以（2015）鄂蔡甸执字第00876号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。2020年7月13日，申请执行人以被执行人分文未付为由向法院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人桑忠建名下的财产如下：查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过向被执行人所在单位武汉迈鑫汽车模具有限责任公司进行调查，了解到被执行人桑忠建已于2020年8月离职。通过电话联系、实地走访等形式对其居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已依法将被执行人桑忠建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年10月22日，本院约谈申请执行人陈长福、岳贤珍的执行委托代理人陈冲，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权71550元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人桑忠建有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂蔡甸民一初字第00392号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十月二十三日书记员 张  晶
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3550号原告：徐州经济开发区徐杭钢管租赁站，住所地徐州经济开发区金山桥新村3#楼4-602。经营者：胡建惠，男，1978年6月9日生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区法律服务所法律工作者。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告徐州经济开发区徐杭钢管租赁站诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告徐州经济开发区徐杭钢管租赁站于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州经济开发区徐杭钢管租赁站的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州经济开发区徐杭钢管租赁站撤回起诉。案件受理费减半后收取4025元，由原告徐徐州经济开发区徐杭钢管租赁站负担。审 判 长  丁国栋人民陪审员  王文婷人民陪审员  李德玉二〇二〇年十月二十日书 记 员  黄萌萌
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2893号 原告：付伟，男，1990年2月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所法律工作者。 被告：张晓勇，男，1987年12月1日出生，汉族，河北省保定市易县城内，居民。 被告：许洋，男，1989年3月5日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告付伟与被告张晓勇、许洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币100000元及直至还清全部本金之日的全部利息（利率按合同约定计算）；2、原告为实现债权所产生的律师费、公告费等费用由被告承担；3、被告张晓勇对上述借款、利息及为实现该笔债权所产生的各项费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2020年1月13日，被告许洋向原告借款100000元整，并于当日二人签订借款合同，借款合同中明确约定借款利率，并约定若因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，被告许洋在当日收到现金后为原告出具了收到条，被告张晓勇为此次借款的担保人，承担连带保证责任，并于当日签下连带责任保证书。原告与被告约定按月给付利息，被告却从未给付，原告曾多次要求被告偿还利息和上述借款，被告均以各种理由拒绝。 被告张晓勇、许洋经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2020年1月13日，原被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告许洋人民币100000元，借款月利率20‰，借款期限6个月，自2020年1月13日起至2020年7月12日；保证人保证方式为连带清偿责任，保证范围：本合同项下的借款本金、利息、罚息，违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）；因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该《借款合同》有被告张晓勇、许洋签名捺印。同日，被告许洋出具收到条，被告许洋签名捺印。2.同日，被告张晓勇、许洋出具连带责任保证书，被告张晓勇承诺：由我本人自愿为此次借款本金及由此笔借款所产生的其他费用担保，承担连带清偿保证责任。如果借款人不能按月付息或按期归还，由我负责偿还该笔借款本息及由此笔借款所产生的其他费用。该连带责任保证书有被告张晓勇、许洋签名捺印。3.原告多次要求被告偿还借款和利息，被告均以各种理由拒绝。4.原告提起诉讼前，向易县晴天法律服务所支付案件代理费3000元。 本院认为，原被告间《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故认定借款合同有效，被告许洋应给付借款本息、律师费，被告张晓勇应对以上借款本息、律师费的支付承担连带责任。原被告约定利率过高，依法应按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率为16.6%。被告张晓勇、许洋经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于修改的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告许洋于本判决生效之日起十日内偿还给原告付伟借款100000元及利息（自2020年1月13日起按照年利率16.6%计算至执行完毕止），并给付律师费3000元。被告张晓勇对以上款项的给付承担连带责任； 二、驳回原告付伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告许洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十月十四日 书记员  宋骏驰
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2906号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住址安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖羽，男。被告：肖伟秋，男，1949年12月5日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖伟秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖羽到庭参加了诉讼，被告肖伟秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖伟秋偿还原告贷款本金2000元，利息8562.33元，逾期加收利息3775.77元，本息合计14338.10元（利息计算至2020年10月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2009年10月21日被告因治病向原告所属清塘支行太平分理处（原清塘信用社太平分社）借款12000元，约定期限12个月，利率9.78‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2009年12月21日。截止2020年10月15日止，被告肖伟秋尚欠原告贷款本金2000元，利息8562.33元，逾期加收利息3775.77元，本息合计14338.10元。原告认为，被告肖伟秋应当依约偿还贷款本息。肖伟秋未到庭，亦未提交书面答辩状。原告诉称的上述事实，有原告提供的原告营业执照、湘银监复【2015】221号、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、农村信用合作社贷款借据、借款合同、到逾期贷款本息催收通知书、借款利息计算清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《农村信用合作社贷款借据》、《借款合同》依法成立、合法有效。当事人应当全面履行自己的义务，被告肖伟秋没有按期偿还借款本息，属违约行为，应承担继续还款付息的义务，并支付逾期加息的违约责任。故原告要求被告肖伟秋清偿所欠借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖伟秋于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，利息8562.33元，逾期加收利息3775.77元，本息合计14338.10元，从2020年10月16日起至还清止的借款利息，按约定利率计付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告负担，原告已垫付，同意执行时由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二〇年十月二十九日法官助理杨灿书记员喻贞娟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5507号 原告：张怀珍，女，1962年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师（一般授权）。 原告：曹明银，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师（一般授权）。 被告：四川嘉美投资集团有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段148号，统一社会信用代码：91511100206966345C。 法定代表人：钟桦。 被告：乐山嘉美房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段148号，统一社会信用代码：915111007175518114。 法定代表人：钟蜀维。 原告张怀珍、曹明银与被告四川嘉美投资集团有限公司、乐山嘉美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，后原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张怀珍、曹明银撤回起诉。 案件受理费减半收取46元，由原告张怀珍、曹明银负担。 审判员  李媛 二〇二〇年十月九日 书记员  熊静
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5111号原告：重庆瑞豪房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城共兴街一巷9号，统一社会信用代码91500115450485295A。法定代表人：刘远忠，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张白胜，男，该公司员工。被告：樊兴禄，男，1964年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆瑞豪房地产开发有限公司与被告樊兴禄排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆瑞豪房地产开发有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞豪房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆瑞豪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆瑞豪房地产开发有限公司负担。审 判 员  吕 巧二〇二〇年十月二十三日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2056号之一被执行人：王吉先，男，汉族，1975年02月28日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王吉先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王吉先在中国农业银行62×××71账户内存款人民币37117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年十月十六日书记员  念江宏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0202民初70号原告：潘璞玉，女，1970年10月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：张丽君（曾用名张新），女，1977年10月30日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。第三人：费芳，女，1985年7月14日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区。原告潘璞玉与被告张丽君、第三人费芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘璞玉、第三人费芳到庭参加诉讼。被告张丽君经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘璞玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金20000元及利息1200元，本息共计21200元（以20000元为基数，按照月利率1.5%计算自2019年3月9日起至2019年6月9日止的逾期利息，并从2019年6月10日起按本金20000元以月利率1.5%向原告支付至本判决生效之日止的逾期利息）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人费芳是好朋友。被告张丽君因资金周转困难，向费芳借款20000元并约定借款利息。原告作为担保人为该笔借款提供担保。被告收到钱后，向第三人出具借条一张，约定还款时间。期间利息支付至2019年2月份，自2019年3月份开始，被告未再向第三人费芳支付利息并返回本金。第三人多次催讨未果，找到原告，要求原告承担担保还款责任。原告因此在2019年6月将本金20000元及利息1200元（截至2019年6月）一并偿还给第三人，第三人向原告出具了收条。根据相关法律规定，原告承担担保责任后，可以向被告追偿，原告因此诉至法院。被告张丽君未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审过程中的相关权利。第三人费芳陈述：其通过原告借给被告20000元，支付本金及收取利息均是通过原告完成，其自始至终未与被告见过面；自2018年10月16日款项出借之日起，其按期收到被告支付的一年利息，每月利息为300元；其借给原告及张丽君各20000元借款本金属实，两笔借款一共40000元，月利息一共600元，现两笔借款均已还清。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、潘璞玉的公民身份证、张丽君的户籍登记信息、费芳的公民身份证复印件。证据二、2018年10月16日张丽君向费芳出具的借条、2019年6月11日潘璞玉向费芳转账20000元的转账记录、2019年6月17日费芳向潘璞玉出具收到本金20000元、利息1200元的收条。证据三、2018年11月9日至2019年9月18日潘璞玉与费芳的微信转账付款记录截图。经庭审质证，原告提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，被告张丽君通过原告潘璞玉向第三人费芳借款20000元。当日，张丽君出具一张《借条》，约定月利率1.5%，于2019年4月16日归还本息。潘璞玉在《借条》中担保人处签名。各方另口头约定，借款及利息均通过潘璞玉转交给对方。此借款由费芳于2018年10月8日以微信转账方式支付给潘璞玉40000元，潘璞玉当日转交给张丽君现金20000元。另外20000元系潘璞玉向费芳所借款项，借款利息同样按月利率1.5%计算。此后，潘璞玉自2018年11月9日开始至2019年6月11日止，按月向费芳微信转账支付利息600元（其中含潘璞玉向费芳借款20000元的月利息300元），并自认张丽君仅向其支付截至2019年2月份的利息，2019年3月、4月、5月、6月共计1200元的利息均由潘璞玉代为张丽君支付。同时，潘璞玉于2019年6月11日代为张丽君偿还借款本金20000元。因张丽君自2019年3月之后与原告潘璞玉失联，故其诉至本院，要求借款人张丽君返还其代偿款共计21200元。另查明，潘璞玉向费芳所借20000元本息由潘璞玉在2019年9月份还清本息。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告张丽君向第三人费芳借款后未按约还本付息，致使原告潘璞玉向第三人费芳支付借款本息共计21200元，用于偿还张丽君对出借人费芳所负债务，应当认定潘璞玉作为担保人已经履行了代偿21200元债务的担保责任。现潘璞玉向张丽君行使追偿权，要求其返还代偿款21200元，符合法律规定，本院予以支持。关于代偿款的利息损失。因被告张丽君的违约行为致使原告向第三人履行担保责任，因此给原告造成的资金占用利息损失，依法应当由被告承担。但原告并未提交证据证明其与张丽君对履行担保责任的代偿款约定了资金占用损失的计算方法，根据法律规定，其资金占用利息损失应以代偿款21200元为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率标准计付；自2019年8月20日起至款项实际返还之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。原告主张被告按照其与第三人在《借条》中约定的月利率1.5%标准赔偿代偿款的资金占用利息无事实依据及法律依据，对于原告主张的资金占用利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽君于本判决生效后十日内给付原告潘璞玉代偿款21200元及资金占用利息[以代偿款21200元为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率标准计付；自2019年8月20日起至款项实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付]；二、驳回原告潘璞玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元及公告费600元，均由被告张丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  闵 丽人民陪审员  董晓慧人民陪审员  吴能斌二〇二〇年十月九日书 记 员  钟 雯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8778号之一原告：天津瑞远粉末涂料有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村东33号。法定代表人：毕学振，经理。委托诉讼代理人：魏青达，河北天源通和律师事务律师。被告：衡水鸿鑫水利矿山机械有限公司，住所地衡水市桃城区邓庄镇106国道滏阳高速口北侧。法定代表人：雷新格。本院在审理天津瑞远粉末涂料有限公司与衡水鸿鑫水利矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，天津瑞远粉末涂料有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津瑞远粉末涂料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津瑞远粉末涂料有限公司撤回起诉。案件受理费3037元，由天津瑞远粉末涂料有限公司负担。审判员  张茗二〇二〇年十月二十三日书记员  赵凯
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执540号之四申请执行人寿阳县世达乳品经销部。住所地寿阳县朝阳镇洞子咀村崇家堙小组。经营者张志浩，该经销部业主。被执行人刘玉珍，又名刘玉琴，女，1989年2月5日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县世达乳品经销部与被执行人于晓斌、刘玉珍买卖合同纠纷一案，本院(2020)晋0725民初733号民事判决书业已生效，因被执行人于晓斌、刘玉珍未主动履行生效法律文书确定给付案款324273元、垫付案件受理费3082元的义务，申请执行人寿阳县世达乳品经销部于2020年10月10日向本院申请强制执行并立案受理。2020年10月12日本院依法向二被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉珍名下位于财付通支付科技有限公司账户内存款658.33元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月二十五日书记员  王凯丽
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执488号丹东市振安区晨曦木门厂、于远海：申请执行人丹东市振安区晨曦木门厂与被执行人于远海买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人于远海自行向申请执行人丹东市振安区晨曦木门厂交付购门款7000元，经本院向申请执行人丹东市振安区晨曦木门厂交付购门款5000元，其余债权申请执行人丹东市振安区晨曦木门厂自愿放弃。执行费102元已由被执行人于远海负担。本院作出的（2019）辽0604民初1526号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二〇年十月二十九日书记员 解鑫洋
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1936号原告:李子莲,女,1962年8月24日出生,汉族，退休职工,住湖北省竹山县。原告:李子梅，女，1958年2月11日出生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。共同委托诉讼代理人：郭绍勤(系李子莲丈夫)，1962年11月13日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。共同委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李子清，男，1952年6月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李耀安，男，1957年10月15日出生，汉族，住竹山县。第三人：李子山，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：周建国（系姑老表关系），1959年12月24日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇翔武中路77号，现住竹溪县。原告李子莲、李子梅与被告李子清、第三人李子山共有物分割纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子莲、李子梅及其共同委托诉讼代理人郭绍勤、孙长东，被告李子清及其委托诉讼代理人李耀安，第三人李子山及其委托诉讼代理人周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子莲、李子梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决两原告对被继承人李士儒、殷国芝遗留的坐落于竹山县城××××54.9平方米的砖木结构房屋享有三分之二的继承权，并依法对该房屋进行分割;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我们与被告李子清及第三人李子山系兄妹关系。母亲殷国芝于2010年11月去世，父亲李士儒于2011年11月去世，生前无遗嘱、遗赠，其遗留的坐落于竹山县城××××54.9平方米的砖木结构房屋一套，应由原被告及第三人共同继承。父母生前共生育了原、被告及第三人兄妹四人。父母生前在竹山县城××××116.07平方米的砖木结构平房四间半。父母去世后，被告李子清将其中的61.17平方米的砖木结构平房拆除，用于建造了新房屋。由于第三人李子山系先天性残疾，又没有成家立业，所以原被告就一直将余下的54.9平方米的砖木结构房屋交由李子山居住，但一直没有分割。2018年8月，竹山县人民政府拟对该房屋依法进行征收时，被告李子清便否认两原告对该房屋享有权利，为此双方因继承权产生争议。依据我国继承法规定，原告对父母的遗产享有合法的继承权，被告李子清企图排除两原告对该房屋享有的继承权，其行为侵犯了原告的权利，特提起诉讼，请求人民法院秉公判决。被告李子清、第三人李子山共同辩称，原告所诉与事实不符。关于祖业财产是父母在世时，将其中的部分财产让李子清拆除重建，所建房屋归李子清所有，现该房屋已被政府征收；剩余临街祖业财产54.9平方米的砖木结构房屋，现由残疾兄弟李子山实际占用使用至今，我们同意依法对父母遗留的该54.9平方米的砖木结构房屋依法按百分比例进行分割。平时李子山的生活起居均是由李子清夫妇照顾，且对该房屋的检修均由李子清夫妇负责。二原告早已出嫁，对父母未尽到赡养义务，更未对残疾哥哥李子山进行照看，为此根据继承法和残疾人保护法规定和社会公德，两原告应当少分，李子山先天身体残疾且无生活来源，应当多分。本院经审理认定事实如下：原告李子莲、李子梅与被告李子清、第三人李子山系同胞兄弟姐妹关系，其母亲殷国芝、父亲李士儒共生育以上四子女。殷国芝于2011年1月5日去世，李士儒于2012年1月5日去世，生前无遗嘱、遗赠，其遗留的坐落于竹山县城××××号（原竹山县城关镇城乡村30号）54.9平方米的砖木结构房屋，因第三人李子山系先天性肢体残疾，又未成家立业，所以该54.9平方米的砖木结构房屋一直由李子山居住至今，但一直没有分割。2018年8月，竹山县人民政府拟对该房屋依法进行征收时，原、被告因遗产分割产生争议，诉来本院。本院认为，本案原、被告及第三人父母死后遗留有坐落于竹山县城××××54.9平方米的砖木结构房屋应为殷国芝、李士儒遗产，因被继承人殷国芝、李士儒生前无遗嘱、遗赠，故该遗产应根据继承法等规定依法进行分割。但因李子山先天性身体残疾无劳动能力且无生活来源，应当予以照顾适当多分，其余部分由原、被告平均分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:殷国芝、李士儒遗留的坐落于竹山县城关镇西关街354号54.9平方米的砖木结构房屋遗产，由第三人李子山继承40%份额，由原告李子莲、李子梅、被告李子清各继承20%份额。案件受理费减半收取2300元，由原告李子莲、李子梅、被告李子清各负担460元，由第三人李子山负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇二〇年十月十日书记员  方 敏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6614-1号 原告：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区西湖大道666号，统一社会信用代码91341200781070211T。 法定代表人:牛华岭,该公司总经理。 委托诉讼代理人:李艳，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告:蒙城县远华物流有限责任公司，住所地蒙城县国际汽车城1栋147、148号，统一社会信用代码91341622766853816J。 法定代表人：吴淑英，该公司总经理。 阜阳市华源汽车销售有限公司与蒙城县远华物流有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。阜阳市华源汽车销售有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阜阳市华源汽车销售有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜阳市华源汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳市华源汽车销售有限公司负担。 审判员 张       芳 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘国君附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初555号原告：于双双，女，1989年10月5日生，汉族，户籍地在河南省西平县。被告：赵来宾，男，1981年11月8日生，汉族，户籍地在河南省沈丘县。原告于双双诉被告赵来宾劳动争议一案，本院受理后，原告于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予于双双撤回起诉。本案案件受理费5元，予以免交。审 判 员  孙 卉二〇二〇年十月十三日法官助理  张璐璐书 记 员  胥 璐
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1047号 申请执行人：滦平佳铭商贸有限责任公司，住所地滦平县西沟满族乡清水泉村。 法定代表人：田志刚，职务：经理。 被执行人：吕振东，男，1975年9月28日出生，住滦平县。 申请人滦平佳铭商贸有限责任公司与被执行人吕振东买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初1687号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付90340.00元，缴纳执行费1255.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人银行账户10余个存款总计6000.00余元，但均有冻结，被执行人名下有房产一处，本院依法查封，但属于轮候查封，被执行人名下有两辆汽车本院依法查封，属于轮候查封，未查找到其他可供执行财产； 三、同时本院进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的房产，因系轮候查封，本案不具有处置权； 六、2020年9月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、依法将被执行人吕振东限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初1687号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  王爱国 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郑江龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终10485号上诉人（原审原告）：杨丙军，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：迟璟，辽宁观策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张晓滨，男，1963年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉杨丙军因与上诉人张晓滨劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，对于本案进行审理。本案现已审理终结。杨丙军上诉请求：1.撤销沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初654号民事判决第一项，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人通过微信给上诉人转款4500元与本案无关，不应从欠款14700元中扣除。一审法院认定事实不清。微信转款是用来支付其他劳务费用。被上诉人未能提供证据证明微信转款是偿还本案欠款。张晓滨答辩称：同意一审法院判决。我方申请撤回上诉。杨丙军向一审法院起诉请求：1.判决被告支付拖欠人工费14,700元；2.判决被告承担本案诉讼费。一审法院查明事实：张晓滨曾雇佣杨丙军做木工活。张晓滨于2018年4月20日向杨丙军出具《欠条》一份，载明：“今欠杨丙军工资款壹万肆仟柒佰元整（14700元）。”张晓滨认可《欠条》的真实性，但主张应从工资中扣除下列款项：因杨丙军的木工活并未完工，应扣除6000元；已支付的4500元，并举证张晓滨于2018年10月11日向杨丙军转账两笔1000元及2018年11月3日向杨丙军转账2500元的微信记录；替杨丙军垫付的饭款275元；杨丙军午饭餐费600元。杨丙军对前述款项均不认可，杨丙军称张晓滨所主张的已付款4500元并非本案劳务费，而是杨丙军于2018年1月至7月受杨丙军及案外两人雇佣的劳务费，本案雇佣时间为2017年。张晓滨主张本案雇佣时间为2017年和2018年。一审法院认为，依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杨丙军向张晓滨提供劳务，张晓滨应向杨丙军给付相应的劳务费。依据张晓滨出具的《欠条》来看，可以确定在《欠条》出具之时，张晓滨欠付杨丙军劳务费14700元。张晓滨辩称其中包含尚未完工的6000元，因其并未提供证据加以佐证，且杨丙军不予认可，不予采信。对于张晓滨辩称在之后已支付4500元，从微信转账来看，确为张晓滨转账至杨丙军，且发生在《欠条》出具后，杨丙军主张并非本案劳务费，但并未提供证据加以证明，认可为本案已付款。故在扣除该4500元后，张晓滨尚欠杨丙军劳务费为10200元。对于张晓滨辩称应扣除垫付饭款和午餐费的意见，因张晓滨并未举证加以证明且杨丙军不予认可，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告张晓滨于本判决生效之日起十日内给付原告杨丙军劳务费10200元；二、驳回原告杨丙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84元，由被告张晓滨承担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。张晓滨在本院审理中,向本院提交撤诉申请。本院认为，本案仅围绕当事人的上诉请求予以审理。本案争议焦点为张晓滨微信转给杨丙军4500元款项，应否从杨丙军诉讼主张的款项中扣除问题。杨丙军主张张晓滨出具书面欠条，欠款为14700元。张晓滨提供证据证明期后向杨丙军微信转款4500元，并表述为给付案涉欠条中的款项。杨丙军否认，主张该款为向张晓滨支付其他劳务费用，不能从本案中扣减，对此，杨丙军应当承担举证责任。因杨丙军未能提供证据证明该事实，其应当承担举证不能的民事责任。一审法院判决该4500元从本案中扣减并无不当。综上所述，上诉人杨丙军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人杨丙军负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年十月二十三日法官助理刘振书记员康赦
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1768号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:丁晓阳，该公司胡集支行客户经理。被执行人：陆安，男，1991年11月12日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行陆安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0621民初5770号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告陆安于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、利息2114.44元及逾期利息（自2019年6月11日起至实际还清借款本金之日止，按年利率13.2%计算）。因被执行人陆安未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理，本案执行标的25000元。执行过程中，被执行人陆安未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陆安名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人陆安名下无不动产登记信息。4、被执行人陆安名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人陆安采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年10月16日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人陆安其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十月十七日书记员  张 敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保412号申请人：袁成锋，男，1960年2月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被申请人：陈峰，男，1965年7月11日生，汉族，住睢宁县。申请人袁成锋与被申请人陈峰民间借贷纠纷一案，申请人袁成锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈峰对案外人宿迁市宿豫区陆集镇人民政府享有的到期债权（拆迁补偿款）874894元；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人袁成锋的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈峰对案外人宿迁市宿豫区陆集镇人民政府享有的到期债权（拆迁补偿款）874894元；冻结期限为三年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十月九日书记员  田 甜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1973号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳某，吉林彦智律师事务所律师。被告：周某，住桦甸市。原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告桦甸市日晖物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市日晖物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市日晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市日晖物业管理有限公司负担。审判员  宗乐贵二〇二〇年十月二十日书记员  郭英然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更599号罪犯刘昌平，男，1974年6月13日生，汉族，山东省荷泽市单县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年10月10日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第667号刑事判决，认定刘昌平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年7月30日，本院作出（2019）吉24刑更433号刑事裁定，对罪犯刘昌平减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘昌平在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘昌平确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘昌平的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1260号 申请执行人：成都南洋兄弟涂料有限公司，住所地成都市圣灯街办东华社区五组。 法定代表人：叶有英，总经理。 委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 被执行人：弘瑞建设工程有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号10层1002号。 法定代表人：席武，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人成都南洋兄弟涂料有限公司与被执行人弘瑞建设工程有限公司、成都佳晟投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据(2018)川01民终17952号民事判决书依法向弘瑞建设工程有限公司、成都佳晟投资有限公司发出（2020）川0116执1260号执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但弘瑞建设工程有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为391001元及利息，执行费5765元，未执行到位。 经查，本院依法对弘瑞建设工程有限公司、成都佳晟投资有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现弘瑞建设工程有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。成都南洋兄弟涂料有限公司也未能向本院提供弘瑞建设工程有限公司、成都佳晟投资有限公司有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人弘瑞建设工程有限公司的法定代表人席武、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李金明 书 记 员  汤 薇
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初185号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人连某甲，男，1974年11月2日出生，汉族，中共党员，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月5日被魏县公安局刑事拘留，同年7月14日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人连某甲犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员吴献芬出庭支持公诉。被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2020年3月15日17时许，被告人连某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照的时风牌三轮汽车，沿魏县辖区道路内道路由东向西行驶至丁字路口时未确保安全，与未有监护人带领，骑行滑板车的学龄前儿童杨某1发生事故，造成杨某1重伤二级的严重后果，经道路交通事故认定书认定，连某甲承担事故的主要责任，杨某1承担事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。提供的主要证据有:被告人供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明等。指控认为，被告人连某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人连某甲对起诉书指控其所犯交通肇事罪之事实供认不讳，无辩解意见。 经审理查明：2020年3月15日17时许，被告人连某甲未依法取得机动车驾驶证，驾驶无牌照的时风牌三轮汽车，沿魏县辖区道路内道路由东向西行驶至丁字路口时未确保安全，与未有监护人带领，骑行滑板车的学龄前儿童杨某1发生事故，造成杨某1重伤二级的严重后果，经道路交通事故认定书认定，连某甲承担事故的主要责任，杨某1承担事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 另查明，案发后被害人家属收到了被告人连某甲家属给付的医疗费等共计42.5万元，对被告人连某甲的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有： 1、被告人连某甲的供述，2020年3月15日17时许，我驾驶三轮汽车沿顺昌胡同由东向西行驶至丁字胡同路口时，突然有个小孩两脚踩着滑板车从道路北侧的胡同内由北向南滑了出来，我看到后就赶紧刹车，车停住了，但我车的右侧部位与小孩发生了碰撞，事故发生后，我就赶紧下车查看，看到小孩在我车的右后轮前躺着在哭，我就抱起小孩大喊是谁家的孩子，大概过了3、4分钟左右，小孩的家长被他邻居叫到了现场，抱住孩子，我陪同对方乘坐他邻居的车去了医院。事故发生后给对方垫付了医疗费五万五千元整。 2、证人杨某2证言，2020年3月15日17时许，我的儿子杨某1步行时在内道路发生了交通事故，被一辆三轮汽车给撞了。 3、证人杨某3证言，2020年3月15日17时许，在家里听到有人喊说我孩子被撞了，我和丈夫杨某2、孩子奶奶赶快跑到事故现场，看到一辆三轮汽车停在道路中间，我孩子杨某1玩的儿童滑板车立放在三轮汽车前轮右侧处，三轮汽车的驾驶人抱着我孩子杨某1，后他们乘车去了医院。 4、证人连某证言，2020年3月15日17时许，听到门口有动静，出来后我看到门口停了一辆三轮汽车，一个男的手里抱着孩子，在问这是谁的孩子，我看到孩子臀部都是血，看着像是杨某2家的孩子就告诉了他，他们就一块去了医院。 5、证人赵某证言，2020年3月15日17时许，在内道路发生交通事故，我邻居的儿子杨某1步行时被一辆三轮汽车给撞了。 6、道路交通事故认定书。被告人连某甲承担事故的主要责任，杨某1承担事故的次要责任。 7、驾驶人信息查询结果单。被告人连某甲系无证驾驶。 8、河北医科大学第三医院诊断证明书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、杨某1的损伤程度属重伤二级。 9、赔偿协议书、谅解书、收到条，2020年9月21日，被害人家属收到了被告人连某甲家属给付的赔偿款共计42.5万元，并对被告人连某甲的行为表示谅解。 另有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、行政强制措施凭证、扣押车辆清单、民事裁定、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明及现实表现在卷。 上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人连某甲未依法取得机动车驾驶证，驾驶无牌照车辆上路行驶时未确保安全，事故发生后未保护现场标明位置，造成一人重伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人连某甲犯罪后，如实供述自己的罪行，自首情节，本院予以认定，可对其从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可对其从宽处罚；通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人连某甲从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人连某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李海岭 人民陪审员  李洪顺 人民陪审员  王松涛 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李 宁
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执653号之二 申请执行人：四川天王牧业有限公司，住所地：四川省达县斌郎乡木瓜村四社化工园内。 统一社会信用代码：915117037118463790。 法定代表人：张春雷。 被执行人：梁李，男，汉族，1968年9月9日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人四川天王牧业有限公司与被执行人梁李买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）川1703民初3099号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2020年6月2日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁李偿还申请执行人支付货款66426元、违约金1万元及利息。 本院于2020年6月4日、2020年7月7日、2020年8月12日、10月13日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2020年8月27日依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，经查，被执行人梁李有黄海牌川Ｙ×××××号车辆、大众牌川Ｙ×××××号车辆、长安牌川Ｙ×××××号车辆，本院已于2020年10月13日予以查封。 本院已对被执行人梁李作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人梁李作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人四川天王牧业有限公司，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，人民法院虽然查封了被执行人梁李名下的车辆，但被执行人梁李下落不明，本院无法就本案对所查封的车辆进行处置变现。申请执行人四川天王牧业有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦      鸿 审 判 员 张小松审判员吕健 二〇二〇年十月十四日 法官助理 江   河   丽 书 记 员 潘   远   珍
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1895号 攀枝花市东区人民法院刑庭、郭水极： 攀枝花市东区人民法院刑庭与郭水极罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年9月29日将该款转付给攀枝花市东区人民法院刑庭。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院申请执行的(2020)川0402刑初43号文书判决罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李银菊
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1577号 原告：檀辉丽，女，1967年3月22日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张作硕，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：李素江，男，汉族，1968年12月19日生，住河北省石家庄市元氏县。 檀辉丽与李素江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。审理过程中，原告檀辉丽将诉讼请求“依法判令被告李素江立即返还原告檀辉丽借款本金100000元，利息按双方约定月利率百分之一自借款日计算至实际付清之日”变更为“依法判令被告李素江立即返还原告檀辉丽借款本金10000元，利息按双方约定月利率百分之一自借款日计算至实际付清之日”。现檀辉丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许檀辉丽撤诉。 预收案件受理费1150元，应收25元由原告檀辉丽负担，退还原告檀辉丽1125元。 审判员  石国志 二〇二〇年十月十六日 书记员  裴航航 ——
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1139号罪犯郑致建，男，1990年3月24日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2015年5月26日作出(2015)宁法刑初字第111号刑事判决，认定被告人郑致建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑致建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郑致建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑致建减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年2月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 文   芳审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年十月二十九日书记员（ 院印）刘佳
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2725刑初130号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人陈高武，男，1971年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。1995年3月14日因犯盗窃罪、脱逃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑八年；1996年8月13日因犯脱逃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑四年，连同原判决未执行的刑期，决定执行有期徒刑十年十一个月；2005年4月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2010年10月19日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年2月15日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月22日刑满释放；2014年11月20日因犯盗窃罪被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年11月18日刑满释放；2019年6月28日因犯盗窃罪被龙里县人民法院判处有期徒刑九个月，2020年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。指定辩护人张敏，贵州恩邦律师事务所律师。被告人李志飞，男，1994年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住贵州省贵阳市南明区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。指定辩护人左永发，贵州雄道律师事务所律师。瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人陈高武、李志飞犯盗窃罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员黄立望出庭支持公诉，被告人陈高武、李志飞及辩护人张敏、左永发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日22时许，被告人陈高武、李志飞来到瓮安县史某家住宅门口，陈高武用事先准备好的开锁钥匙打开史某家住宅房门，并进入史某家住宅实施盗窃，李志飞在史某家住宅门口的楼梯间放哨，因史某返回家中，李志飞和陈高武先后逃离现场，期间，二人共盗得现金人民币1012元和美元1美元。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、租车合同、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等。建议以盗窃罪分别判处被告人李志飞有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人陈高武有期徒刑十个月，并处罚金；特提起公诉，请依法判处。被告人李志飞及其辩护人对指控的事实、证据、罪名均无异议，被告人李志飞自愿认罪认罚。李志飞辩护人提出共同犯罪中李志飞所起作用相对较小，建议予以从轻处罚。被告人陈高武对指控的犯罪事实及罪名有异议，认为自己未参与盗窃行为，不构成犯罪。被告人陈高武辩护人提出：尊重被告人的意见，请法庭以在案证据为依据认定事实，对陈高武作出公正判决。经审理查明，被告人李志飞与被告人陈高武于2020年5月26日上午在贵定县汇合，后二被告人相约到瓮安县实施盗窃，为此二人共同到贵定县志诚汽车租赁服务部租赁车辆并由李志飞负责驾车来到瓮安县寻找盗窃作案目标。当晚22时许，被告人陈高武、李志飞来到瓮安县史某家住宅门口，陈高武用事先准备好的开锁钥匙打开史某家住宅房门，并进入史某家住宅实施盗窃，李志飞在史某家住宅门口的楼梯间放哨，因史某返回家中，李志飞和陈高武先后逃离现场，期间，二人共盗得现金人民币1012元和美元1美元。以上被盗财物已经发还被害人史某。二被告人均系案发后被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、租车合同、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李志飞如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈高武系累犯，依法予以从重处罚。二被告人系入户盗窃，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。被盗财物被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。关于被告人陈高武所提未参与盗窃行为，不构成盗窃罪的辩解意见，经查，在案有被害人的陈述及辨认笔录、证人邱某的证言及辨认笔录、视频监控截图及指认照片与同案犯李志飞的供述相互印证，足以证实被告人陈高武参与共同盗窃行为的事实，故对被告人陈高武所提未参与盗窃，不构成盗窃犯罪的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李志飞辩护人所提共同犯罪中李志飞所起作用相对较小的辩护意见，经查，被告人李志飞在共同犯罪中负责租赁驾驶车辆、望风放哨、转移被盗财物，被告人陈高武负责开锁、入室盗窃，二人分工明确，作用地位相当，不宜区分主从犯，故对李志飞辩护人所提李志飞作用相对较小的辩护意见，本院不予采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人陈高武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或未完全缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或未完全缴纳的，强制缴纳。）三、公安机关扣押的被告人陈高武所有的作案工具开锁工具三把、无齿钥匙三把、锡纸条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚清明审 判 员  杨 莉人民陪审员  龚玉辉二〇二〇年十月十五日法官助理汤胜波书记员兰秋月
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执110号 被执行人：崔世萍，女，1954年2月8日出生，汉族，住所地辽宁省大连保税区亮甲店街道亮甲村铁道东9号。 辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔世萍未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月19日将案件移送执行。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件情况，采取了如下执行措施： 1、2020年3月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月19日和7月17日对被执行人进行了网络司法查控，发现被执行人有银行存款6800余元。 3、2020年3月23日冻结了被执行人在邮政储蓄银行的存款。 4、2020年4月8日，对被执行人限制高消费。 5、2020年5月6日对被执行人进行了传统查询，没有发现其有可供执行的财产。 6、2020年4月28日对被执行人的公积金进行了查询，没有发现其有公积金。 7、2020年6月17日被执行人崔世萍向本院提出申请，请求解除对其每月1600元的社会保险费的冻结。 8、2020年10月22日询问了被执行人，其表示目前无工作收入及财产，请求解除对基本生活费的冻结。 9、2020年10月26日，本院解除了对被执行人社会保险费的冻结。 10、2020年10月27日，本院前往被执行人的所在地调查了解其财产情况，村委会相关人员对该人的财产情况不了解。 本院认为，本院已对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、工商登记情况、不动产、证券、保险等情况进行了详尽的司法调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02刑初100号刑事判决书的本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高乐迪
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初417号原告：吉林省东洋建筑装饰有限公司，住所地:吉林省长春市。法定代表人：史运民，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雨，女，1989年6月14日出生，汉族，吉林省东洋建筑装饰有限公司办公室主任，现住吉林省和龙市。被告：吉林省公安厅长白山公安局，住所地：吉林省长白山保护开发区池北区长白山大街与忍冬路交叉口往西南约100米（长白山民俗博物馆东南侧约150米）。法定代表人：董万存，该局局长。本院在审理原告吉林省东洋建筑装饰有限公司诉被告吉林省公安厅长白山公安局建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告吉林省东洋建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东洋建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  赵晓丽二〇二〇年十月二十八日书记员  吴春麟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初998号原告：余常峻，男，1965年1月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：杨萍，女，1964年3月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告余常峻诉被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，在案件审理过程中，原告余常峻自愿申请撤回对被告杨萍的起诉。本院认为，原告余常峻申请撤回对被告杨萍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余常峻撤回起诉。案件受理800元，减半收取400元，由原告余常峻负担。审判员  吴庆生二〇二〇年十月十二日书记员  顾家丽
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1959号申请执行人江文宝，男，1978年1月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人虢宝友，男，1966年1月7日生，汉族，住山东省莒县。申请执行人江文宝与被执行人虢宝友租赁合同纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初2579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江文宝向本院申请执行，申请执行标的额为人民币26896元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人虢宝友未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人虢宝友名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人虢宝友的可供执行财产，已冻结其银行存款账户。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年10月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人江文宝同意终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执1959号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 娴
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2416号南通远大置业有限公司：你与朱增增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的豫0811民初3376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱增增于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3376号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074104352特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书（2020）陕0112刑初774号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人魏巍，男，汉族，1983年3月23日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容202分许，0年4月8日22时26，被告人酒后驾驶机动车辆沿北辰大道由南向北行驶至红旗东路十字时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检，经鉴定血醇浓度为101，9mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实 与西未检一部刑诉【2020】65号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人魏巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人魏巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员   梁雪玲                                  二〇二〇年十月十三日                                   书  记  员    王小玉 6111
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1154号罪犯徐宁，男，1980年4月12日出生于湖南宁远县，汉族，大专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2012年12月6日作出(2013)宁法刑初字第16号刑事判决，认定被告人徐宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2015年4月、2016年12月、2018年11月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、十一个月、六个月。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐宁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐宁减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2024年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰审 判 员 文    芳二〇二〇年十月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8398号原告：窦某，男，1990年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区XX城XX路市。被告：张某，男，1996年8月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。原告窦某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2019年8月26日向原告借款10000元，并约定2019年12月30日之前还清，利息为500元，合计10500元。此后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告同意后，于2019年8月26日在被告曾租住的、位于本市XX路XX路XX小区门口将现金16000元交付被告。被告当时未出具借条。此后，原告找被告索要借款，被告于2019年10月30日向原告出具两张欠条，一张金额为6000元，一张金额为10000元。欠条出具后，被告向原告偿还了6000元，仅余10000元的借款未还。金额10000元的欠条记载：“张某610431199608234931于2019年8月26日向豆某某借款共计人民币10000元（大写壹万元），定于2019年12月30日偿还。备注（除全部金额外，外加利息500元）。特立此据。”原告称欠条中“豆某某”是其小名。此后，被告未能还款，原告通过微信多次向被告索要未果后，诉至本院。审理中，原告称开庭之后联系到被告，被告在电话中承认欠原告10500元的事实。本院认为，债务应当清偿。结合原告对款项交付、欠条形成过程以及被告电话中对欠款事实的认可，能够认定双方之间的民间借贷法律关系依法成立。现被告未能按照欠条约定的时间履行还款义务，有悖诚信，构成违约，应当承担清偿的法律责任。故原告要求被告归还借款本金10000元及利息500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某自本判决生效后十日内向原告窦某归还借款本金10000元及利息500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，本院减半收取31.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审    判    员    周  强 二〇二〇年十月十日 书    记    员    孙  曦      1
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执347-1号   申请执行人：上海华谊集团装备工程有限公司，住所地上海市奉贤区苍工路1188号。   法定代表人：孙喆浩，执行董事。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省清徐县经济开发区清泉南路1号。   法定代表人：王耀斌，董事长。   申请执行人上海华谊集团装备工程有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初2454号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月16日向本院申请执行要求被执行人给付案款223万元。被执行人应依法承担执行费24700元和诉讼费7000元。   执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月24日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。   4、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5、本院于2020年10月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及因经营现状后，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为223万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年十月十三日   书记员 马晨晨
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2017号 上诉人（原审原告）：李栋，男，1985年9月25日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宋晓波，河北汇恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周凤合，男，1971年10月6日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：苏明山，男，1958年3月19日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：付艳红，女，1982年4月5日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宋万山，1955年7月12日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人李栋因与被上诉人周凤合、付艳红、苏明山财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李栋及委托诉讼代理人宋晓波、被上诉人周凤合、苏明山及付艳红委托诉讼代理人宋万山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李栋上诉请求：依法撤销（2020）冀0828民初116号民事判决并依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币12.9万元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审庭审时承认拦截事实并且有城子派出所出具的《接处警情况说明》证明有拦截事实，有证人白某、张某证明。一审法院认定事实错误，请求依法撤销并改判。 周凤合答辩称，李栋在我们一组承包了5年的土地合同，2016年是他自己承包的，租金给了，2017年他和赵某一起承包的，春起来种地时没给钱，跟大伙说秋天拉走两车就给钱，结果拉走了两车也没给，大伙去跟他要钱，李栋说没有，还报警了，公安来了给解决了，说是把土豆起了放地里，什么时候卖了什么时候来拉土豆，把土豆放地里，什么时候来拉什么时候给我们地租。 付艳红答辩意见同周凤合答辩意见。 苏明山答辩意见同周凤合答辩意见。 李栋向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币12.9万元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告租用牌楼乡西岔村一组的土地种植土豆，2017年9月20日，原告在收获土豆时，因地租给付问题与当地小组村民发生纠纷，原告向公安机关报警，公安机关出具的《接处警情况说明》记载如下：“我所民警出警到达现场后经初查得知：双方当事人未发生打架，属民事纠纷。民警告知双方当事人通过法院起诉解决此事”。现原告以三被告阻拦其出售土豆为由，诉至法院。原审法院认为：原告李栋与被告周凤合、苏明山、付艳红财产损害赔偿纠纷一案，经公开开庭审理，原告称三被告长期无理拦截其出售土豆长达60多天，但根据原告提交的证据仅能证实双方于2017年9月20日发生纠纷后原告报警、公安机关出警的情况，该证据仅能证实存在纠纷，无法证实三被告有拦截的行为；即便三被告在2017年9月20日当天存在拦截的行为，原告提供的证据也无法证实三被告拦截时间长达60多天导致土豆全部被冻坏的事实；故本院对于原告主张的拦截事实无法予以认可。对于原告主张的土豆产量及价格，原告提供的证人张某的证言仅能证实最后其以0.07元／斤的价格购买了原告150吨土豆，但该土豆是否均产自原、被告发生纠纷的土地无法予以证实，且张某陈述在其到土豆地看货及购买土豆过程中无人拦截与其出具的证明书写的“看见有人拦截土豆”前后矛盾，本院对其陈述无法予以采信。证人白某的证言也仅能证实双方商讨的价格及其估计的产量，无法证实该土豆是否均产自原、被告发生纠纷的土地以及土豆的品种、市场价格，但白某能够证实在其购买过程中无人拦截的事实。且原告在庭审中亦未能提供其他证据证实被告与原告所遭受的损失之间存在因果关系以及原、被告发生纠纷的土地中的土豆品种、产量及市场价格。综上，本院对于原告要求被告赔偿其经济损失12.9万元无法予以支持。综上所述，原告要求被告赔偿损失12.9万元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：驳回原告李栋的诉讼请求。案件受理费2880.00元，由原告承担。 本院二审期间，上诉人申请证人赵某、徐某出庭作证，拟证明被上诉人拦截上诉人60多天不让入库，导致土豆被冻。被上诉人质证意见：赵某和李栋是合作伙伴关系，赵某不能作证。对徐某证言不认可，我们都不认识他。上诉人提供村长史燕龙的通话录音光盘，拟证明在冻之前答应给调解，后来冻了就不管给调解了。被上诉人质证意见：村长说了他想卖，也没人要，管护应该是他管护，不是我们管护。对录音不认可，我们没截他车，土豆是因为没有买主，所以卖不出去，一直放在地里。上诉人提供的上述证据因不属于新证据，本院不予采信。一审法院认定事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张因三被上诉人长期无理拦截其出售土豆长达60多天，致其较大经济损失，但其只提供证人证言证实，且出庭证人与上诉人原存在工作上的隶属关系，其主张无其他证据予以佐证，亦与公安机关《接处警情况说明》情况不符。综上所述，李栋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,880.00元由上诉人李栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  王丽丽 二〇二〇年十月九日 书记员  伊彤伟
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初944号原告：华璐，女，1989年7月30日出生，汉族，丹东港出入境边防检查站工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。原告：张聪，男，1989年6月5日出生，满族，中国人民武装警察部队海警总队辽宁支队丹东大队干警，住辽宁省东港市桥南经济开发区。委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。被告：丹东金地盈达房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区珍珠街198-21号。法定代表人：刘小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。本院在审理原告华璐、张聪诉被告丹东金地盈达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告华璐、张聪于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华璐、张聪在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华璐、张聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华璐、张聪负担。审 判 长 马 锐人民陪审员 吴 君人民陪审员 毕克玉二〇二〇年十月二十八日书 记 员 侯国丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初3049号原告：修福东，男，1984年7月31日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张云伟，女，1978年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：张云哲，男，1971年4月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告修福东与被告张云伟、张云哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告修福东于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修福东自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修福东撤诉。案件受理费减半收取计1550元，由修福东负担。审判员  李佳宏二〇二〇年十月二十三日书记员  庞 虎
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初2001号 原告：贺飞，男，1993年7月19日生，汉族，住芮城县风陵渡镇xx村，农民。 委托诉讼代理人：樊仙妮，女，山西南风律师事务所律师。 被告：杨亚茹，女，1993年6月2日生，汉族，住芮城县风陵渡镇xx村，农民。 原告贺飞与被告杨亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺飞的委托诉讼代理人樊仙妮到庭参加诉讼，被告杨亚茹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金106000元及利息（利息按月息0.78%自2020年2月28日起计算至全部款项付清之日止）。二、依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月至2020年2月，被告分6次向原告借款共计108000元。分别是：2019年4月11日借款2000元；2019年4月24日借款6000元；2019年5月25日借款2000元；2019年9月20日借款3000元；2020年2月25日借款5000元；2020年2月28日借款90000元，总计借款108000元。被告向原告出具借据一份，约定分12期归还，每期8200元。借款到期后，被告未依约归还借款，原告多次索要，被告于2020年7月27日、7月28日分别归还1000元，剩余106000元借款本金至今未还，根据民诉法相关规定，望判如所请。 原告针对其主张向本院提供证据： 1、支付宝转帐截图五页； 2、2020年2月28日被告出具的借据一份； 3、微信聊天记录9页。证明原告分六次借给被告108000元。 被告杨亚茹经传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。 经审理查明：原、被告因买房认识。2020年2月28日被告从原告处借款90000元，向原告出具借据一份，内容为：“借据本人杨亚茹于2020年2月28日借到贺飞支付宝90000元整，按期还款，分12期，每期8200元借款人:杨亚茹1427231993060208292020.2.28”。借款到期后，被告未依约归还借款，原告多次索要，被告于2020年7月27日、7月28日分别归还1000元。以上事实有原告陈述，被告给原告出具的借据和支付宝转帐截图在卷证实。原告还主张被告归还借款16000元，提交了微信聊天记录和支付宝转帐截图，因原告在青岛出差不能到庭，无法进行核实，故暂不予认定。 本院认为：被告在法院依法向其送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，是对自己举证、质证、辩论权利的放弃，视为对原告主张事实的认可，现原告持借据及转帐记录主张权利，应当认定原、被告之间借贷90000元事实真实存在，被告应当归还原告借款，原告认可被告归还2000元，应从借款中予以扣除。原告的其他诉讼请求，目前所提交证据不够充分，不足以认定。关于原告利息的诉讼请求，原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨亚茹于本判决生效之日起二个月内付原告贺飞人民币88000元。 驳回原告贺飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告杨亚茹承担995元，原告承担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张雅红 二〇二〇年十月十四日 书记员  秦娟娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3186号之一申请执行人：黎永平，女，1973年3月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：蒋慧琴，女，1987年12月16日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502民初3546号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、车辆、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户和公积金账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行152920元及相应利息，截至2020年10月28日已执行56968元，执行费2194元已收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月二十八日书记员  龚华冰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14252号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121011369653873XK）,住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李红，女，1985年10月20日出生，汉族。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费137元（已减半收取），由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 妍
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢71号龙江县农村信用合作联社、梁禹明：本院执行的龙江县农村信用合作联社申请执行刘丽华、李道春借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日对被执行人刘丽华、李道春名下房屋进行拍卖，流拍后经询问申请执行人，申请执行人龙江县农村信用合作联社同意以二拍流拍价格接收该房屋并结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条第1项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日(院印)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8617号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，总经理。被执行人：杨扬。被执行人：苏敏。被执行人：长沙充民珠宝有限公司，住长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：杨扬。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被执行人杨扬，苏敏，长沙充民珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初1562号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人杨扬，苏敏，长沙充民珠宝有限公司的银行存款9955740元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 戴 波审判员 史作雷审判员 李 丁二〇二〇年十月十日书记员 吴 敏
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执1429号之十被执行人：孔德胜，男，汉族，1973年01月04日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孔德胜在莱商银行62×××17账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月二十八日书记员  李亚安
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保483号申请人：鲁金环，女，汉族，1969年5月8日出生，住汝州市。被申请人：汝州市百汇商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳中路新步行街C区1号，统一社会信用代码：91410482576315486H。法定代表人：郭学芳，系该公司总经理。申请人鲁金环于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汝州市百汇商贸有限公司在银行的存款79720元或查封其他等额财产（限额79720元）。申请人鲁金环以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人鲁金环的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市百汇商贸有限公司在银行的存款79720元或查封其他等额财产（限额79720元）。案件申请费817元，由申请人鲁金环承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十月十五日书记员  李 鹏
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2213号申请执行人：王关晶,男性,1992年9月9日出生,520202199209099336,汉族,住贵州省盘县；被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司,91520000789781173J,住贵州省六盘水市盘州市红果街道电信大楼九楼。本院依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会2019年11月24日生效的盘劳人仲案字[2019]第828号仲裁调解书，于2020年6月9日向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还款项21321元，执行费220元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司向本院提交还款计划。本院已将该还款计划告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执2213号执行案件终结执行。如被执行人未按照还款计划履行,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 浩