浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初5466号原告：宋彭彭，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张孝彦,上海清辰律师事务所律师。被告：汪卫元，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：赵建丰，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，公司经理。委托诉讼代理人：顾霞飞，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码：913304027964921693。负责人：范新福，公司总经理。委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号，统一社会信用代码：91330482715435358N。负责人：金一，公司总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。原告宋彭彭与被告汪卫元、赵建丰、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光公司）、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中保平湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张孝彦、被告赵建丰与被告中保平湖公司的委托诉讼代理人刘晓凤、被告阳光公司委托诉讼代理人沈丽梅到庭参加诉讼。被告汪卫元与中保嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告因本次交通事故造成的各项损失279415.9元；中保嘉兴公司、中保平湖公司与阳光公司在保险范围内承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险内优先支付。2.本案诉讼费由被告承担。二、被告的答辩意见：被告阳光公司答辩称，肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。阳光公司已垫付原告1万元。原告主张的医疗费中1063.44元无门诊病历佐证。医疗费中应扣除15%非医保费用。住院伙食补助费15元/天。营养费与护理费认可。误工费天数过多。残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。精神损害抚慰金按责任比例与中保平湖公司共同承担。交通费认可300元。鉴定费、修理费、施救费以及辅助器具费不予认可。被告中保平湖公司答辩称，对事故的发生没有异议，责任由法院依法确定。车辆投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。本案为四车事故，交强险应分摊。中保平湖公司已垫付1万元。其他在质证时阐述。被告赵建丰答辩称，原告起诉状事实记载有误，与事故认定书不符。原告逆向行驶，不应驶入该车道。被告中保嘉兴公司书面答辩称，在交强险无责限额内赔付。同意中保平湖公司的答辩意见。诉讼费不承担。如当事人当庭提交新证据，恳请重新指定举证期限和答辩期限。被告汪卫元未答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年7月21日15时30分许，原告驾驶浙ＦＳ××××普通二轮摩托车在嘉兴市××公寓大门东侧逆向行驶时与金忠驾驶浙ＦＴ××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定：原告负事故主要责任，金忠无责任。汪卫元的浙Ｆ1××××小型轿车与赵建丰的浙Ｆ9××××小型轿车违停与事故存在因果关系，均负事故次要责任。四、车辆所有人及保险情况：赵建丰驾驶的浙Ｆ9××××小型轿车登记所有人为其本人，车辆在中保平湖公司投保了交强险与商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。汪卫元驾驶的浙Ｆ1××××小型轿车登记所有人为其本人，车辆在阳光公司投保了交强险与商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。金忠驾驶的ＦＴ133Ｙ小型轿车登记所有人为案外人金顺兴，车辆在中保嘉兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往中国人民武装警察部队浙江省总队医院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右膝外侧副韧带损伤、右腓总神经损伤，住院24天。2019年10月10日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具（2019）临鉴字4062号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致右胫骨平台骨折、右腓骨小头粉碎性骨折、右膝前、后交叉韧带及外侧副韧带断裂、右膝半月板损伤等，遗留右膝关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；致右腓总神经严重损伤，行胫后肌腱转位术后，遗留右足下垂、足背伸及屈曲肌力4级，评定为人体损伤十级伤残。建议误工期为六个月（包括住院时间）、护理期为三个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。六、原告的损失情况：1．医疗费38672.49元，原告提供了门诊病历、出院小结、医疗费票据以及住院费用清单，本院对证据真实性予以确认。部分医疗费票据与事故关联性依据不足，本院予以扣除。经审核，原告医疗费为38672.49元。2.营养费2700元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期三个月，本院酌定营养费2700元。3.住院伙食补助费360元，为15元/天×24天。4.护理费12960元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期三个月。原告主张按照144元/天计算符合法律规定，本院予以支持。5．交通费300元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，酌定300元；6.鉴定费2600元，按照鉴定费发票计算。7.车辆修理费1200元，原告车辆在事故中受损，根据车辆修理费凭证本院予以计算。8.误工费25920元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期六个月。原告主张按照144元/天计算符合法律规定，本院予以支持。9.伤残赔偿金200698.8元，原告因交通事故造成伤残，事故发生前原告经常居住地为城镇，故本院对城镇标准计算残疾赔偿金予以支持。原告定残时年满28周岁，故残疾赔偿金计算20年，为60182元/年×20年×12%=144436.8元。残疾赔偿金包括被扶养人生活费，原告之女宋佳怡出生于2011年9月18日，原告定残时其年满8周岁，故被扶养人生活费计算为37508元/年×10年×12%÷2人。原告之子宋佳轩出生于2016年9月10日，原告定残时其年满3周岁，故被扶养人生活费计算为37508元/年×15年×12%÷2人。被扶养人生活费合计56262元。两项合计残疾赔偿金为200698.8元。10.精神损害抚慰金2769.23元，原告因交通事故造成两个十级伤残，结合侵权人过错及原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金2769.23元（汪卫元、赵建丰各50%）。以上1-10项合计288180.52元。原告主张的器材费缺乏医嘱佐证，本院不予支持。七、原告获得赔偿情况：被告中保平湖公司垫付原告10000元。被告阳光公司垫付原告10000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告宋彭彭的各项损失为288180.52元。因赵建丰、汪卫元承担事故责任，金忠无责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，故原告损失应先由三车保险公司在交强险内赔偿253200元，为阳光财险在交强险内赔偿120585元〔医疗费限额项下10000元（含非医保费用）、伤残赔偿金限额项下110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失限额项下585元〕；中保平湖公司在交强险内赔偿120585元〔医疗费限额项下10000元（含非医保费用）、伤残赔偿金限额项下110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失限额项下585元〕；中保嘉兴公司在交强险内赔偿12030元〔医疗费限额项下1000元（含非医保费用）、伤残赔偿金限额项下11000元、财产损失限额项下30元〕。剩余34980.52元由赵建丰、汪卫元各承担3/13，即8072.43元。由阳光财险与中保平湖公司在商业三者险内承担。综上，阳光财险承担原告损失128657.43元，因其已垫付10000元，还需支付原告118657.43元。中保平湖公司承担原告损失128657.43元，因其已垫付10000元，还需支付原告118657.43元。中保嘉兴公司赔偿原告损失12030元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告宋彭彭损失12030元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告宋彭彭损失118657.43元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司赔偿原告宋彭彭损失118657.4元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告宋彭彭的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由原告宋彭彭负担39元，被告赵建丰负担430元，被告汪卫元负担430元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年十月九日书记员  童烨