wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初17623号     原告：陕西货满满供应链管理有限公司。   法定代表人：倪石军，总经理。   委托诉讼代理人：侯霞。   被告：赵卓。     原告陕西货满满供应链管理有限公司与被告赵卓不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陕西货满满供应链管理有限公司因被告赵卓已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西货满满供应链管理有限公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西货满满供应链管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，下余25元由本院退回原告。       审 判 员     陈元         二〇二〇年十月九日     法 官 助 理付抒寰   书记员 罗雨晨          1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢717号杨德领（申请执行人）、贾石兰（被执行人）：杨德领与贾石兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨德领（申请执行人）。至此，杨德领（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执233号 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县。 法定代表人：邓大海，系公司董事长。 委托代理人成楠,1981年5月24日生，男，住镇安县。 被执行人黄泽安，1978年1月5日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄泽安金融借款合同纠纷一案【（2015）镇安民初00661号民事调解书】中，被执行人黄泽安应偿还申请执行人借款100，000元及利息，利息自2014年4月21日至2015年4月26日按照月利率9.9‰的标准计算；自2015年4月27日起到还款之日止按照月利率13.86‰计息。承担诉讼费1,150元。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行，也未申报财产。本院依法将其纳入失信被执行人黑名单和发布限制消费令进行信用惩戒。经对被执行人的财产进行网络查控，其有银行存款6,177.68元、互联网金融资产301.14元已被本院划拨；其无工商登记和股票、车辆登记；经线下对其工商登记和不动产进行查询，其无工商登记，在镇安县柴坪镇建国村五组老家有四间两层土木结构唯一住房，无法执行。现划拨被执行人存款6,478.82元，缴纳诉讼费1,150元及执行费50元，支付申请执行人5,278.82元。本院已将执行情况约谈了申请执行人，其也暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，对未实现的债权94,721.18元及利息待被执行人有可供执行的财产或者条件成就再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡晓敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9759号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人张萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9586号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取张萍的银行存款58032.01元（利息暂计算至2019年4月28日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十月二十九日书记员  田 雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1219号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：任洪，男，1972年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋济廷到庭参加诉讼，被告任洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任洪于2018年1月5日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告任洪偿还原告借款本金228305.62元、利息、罚息7350.5元、复利186.93元，合计235843.05元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告任洪赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月5日，原告与被告任洪签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180105000663号]）；2.贷款本金：472000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年1月5日至2021年1月5日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月5日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告任洪尚欠原告本金228305.62元，利息、罚息7350.5元，复利186.93元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告任洪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年1月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告任洪（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL2018015000663号]，合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500000元的可贷金额，贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下贷款期限届满之日；本合同项下贷款采用固定利率，以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告任洪发放贷款472000元。个人贷款确认书记载，贷款期限自2018年1月5日至2021年1月5日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告任洪前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年10月5日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，被告任洪尚欠贷款本金228305.62元，利息、罚息7350.5元，复利186.93元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告任洪签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告任洪未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告任洪偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任洪于2018年1月5日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告任洪于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金228305.62元，利息、罚息7350.5元，复利186.93元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日）,并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告任洪于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元，减半收取2434元、保全费1699元，均由被告任洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5868号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：程宜桥，男，1972年6月26日出生，汉族，住武汉市江岸区, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告程宜桥保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡雨蒙
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0303执恢223号 中国工商银行股份有限公司四平平东支行、韩国辉、钱海燕： 申请执行人中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被执行人韩国辉、钱海燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）吉0303民初447号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了给付义务并向本院缴纳了执行费3104元，申请执行人向本院申请本案执行完毕，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 四平市铁东区人民法院作出的（2020）吉0303民初447号民事判决书执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月十二日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1859号之一申请执行人：吴艳林，男，1970年6月27日生，汉族，住丰县。被执行人：袁忠强，男，1978年9月5日生，汉族，住丰县。吴艳林与袁忠强买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，吴艳林于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人袁忠强给付人民币81915.00元及利息。同时依法应承担执行费1129.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月2日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1648.86元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月14日对被执行人袁忠强适用限制高消费措施，2020年10月14日将被执行人袁忠强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式将被执行人袁忠强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人袁忠强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十四日书记员  袁 琦
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初84号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人夏世金，男，汉族，1989年10月20日出生于安徽省六安市，初中文化，油漆工，住六安市裕安区（户籍地六安市裕安区）。2018年12月7日曾因犯交通肇事罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被六安市公安局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审，2020年3月26日由本院决定对其取保候审。 辩护人金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）461号起诉书指控被告人夏世金犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。案件在审理过程中，因新冠肺炎疫情不可抗力情形，导致案件在较长时间内无法继续审理，本院中止审理，于2020年9月9日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人夏世金及其辩护人金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年11月22日22时许，被告人夏世金酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，沿六安市裕安区石婆店镇凤凰山村村村通公路由西向东行驶时，因超车问题与驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车驾驶人盛某发生冲突，盛某报警而案发。经鉴定，夏世金血液乙醇含量为131.1ｍｇ／100ｍｌ。 针对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏世金的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏世金在缓刑考验期内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，两罪并罚，提请依法判处。 被告人夏世金对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人就量刑情节提出如下意见：1、被告人2019年11月29日自动到案，构成自首；2、主观恶性较小；3、当庭认罪，认罪态度好；4、被告人女儿患有再生障碍性贫血，妻子无经济来源，一家人依靠被告人收入维持生活。请求对被告人夏世金从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月22日21时许，被告人夏世金酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿六安市裕安区石婆店镇凤凰山村至连冲村村村通路段由西向东行驶时，与皖Ｎ×××××号小型轿车驾驶人盛某因超车发生口角，盛某电话报警。夏世金见状骑摩托车驶离，行驶至连冲村三岔路口时摩托车冲到路边沟里，夏世金被随后赶至的民警带到石婆店派出所，移交交警处理。经鉴定，送检的夏世金血液乙醇含量为131.1ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月29日，夏世金主动到公安机关投案。 上述事实，被告人夏世金在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的证人盛某、屠某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，视频资料，六安市公安局裕安分局石婆店派出所出具的案发情况说明，六安市公安局交警四大队出具的归案经过说明，违法犯罪记录证明、刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏世金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后夏世金主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻辩护意见，本院予以采纳。夏世金在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销本院(2018)皖1503刑初367号刑事判决书中对被告人夏世金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年的缓刑部分。 二、被告人夏世金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的18天，即自即自2020年10月13日起至2023年9月24日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  张前傲 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6281号原告：天津金傲盛律师事务所，住所地天津市南开区南马路阳光晶典苑1-2-301号。负责人：杨靖，该所主任。被告：朱洪波，男，1960年12月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津金傲盛律师事务所与被告朱洪波诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告与被告于2020年10月10日达成和解，且被告已于当日全部履行，故原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金傲盛律师事务所自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津金傲盛律师事务所撤诉。案件受理费469元，由原告天津金傲盛律师事务所负担。审判员  毕硕二〇二〇年十月十二日书记员  马芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3600号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：薛雯雯，女，汉族，1986年8月20日出生，户籍所在地河南省周口市沈丘县槐店回族镇左庄行政村薛庄099号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行薛雯雯信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项168601.86元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1350号申请执行人中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区。负责人：吴海勇，该支行行长。委托代理人：张进军，该支行职员。被执行人陈世祥，男，1976年4月7日出生，住江苏省海安市。关于中国农业银行股份有限公司海安市支行与陈世祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6058号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告陈世祥于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海安市支行6228370115192049信用卡欠款本金41538.33元、消费手续费718.08元、利息1479.89元，以上合计43736.3元，以及以43018.22元为基数，自2019年7月24日起至实际结清之日止，按照每日万分之五计算的利息。二、被告陈世祥于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海安市支行6259960011688439信用卡欠款本金21033.75元、消费手续费555.31元、利息983.24元，以上合计22572.3元，以及以22016.99元为基数，自2019年8月8日起至实际结清之日止，按照每日万分之五计算的利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司海安市支行其他的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告陈世祥负担（被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案执行标的为66308.6元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年5月7日、2020年9月2日、2020年10月12日对被执行人陈世祥名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人陈世祥名下位于海安镇永安南路69号7幢1306室的不动产设有抵押且已被多起案件查封,本案为轮候查封。三、经查询被执行人陈世祥名下无其他有价证券等财产信息。四、本院向申请执行人告知上述执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。五、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人陈世祥的财产进行了调查，被执行人陈世祥名下不动产设有抵押,并被多案查封,暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初6058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1737号申请人：丁慧，女，汉族，1985年12月17日出生，住址地南京市秦淮区。被执行人：大贺传媒股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号。法定代表人：贺超兵。申请执行人丁慧与被执行人大贺传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2019】第1052号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决如下：一、自裁决书生效之日起五日内，大贺传媒股份有限公司一次性支付丁慧经济补偿210288元。二、自本裁决书生效之日起五日内，大贺传媒股份有限公司一次性支付丁慧工资39179元。由于大贺传媒股份有限公司未能履行义务，丁慧于2020年7月20日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中本院收悉江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01破11号决定书和（2020）苏01破11号民事裁定书，裁定受理对大贺传媒股份有限公司破产清算申请并决定指定江苏泰和律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院受理破产申请后，债权人应当依法申报相应债权。现被执行人暂无可供执行的财产，除此之外，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述情况告知申请人，申请人未提出异议并已向管理人申报债权。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁劳人仲案字【2019】第1052号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月十四日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3314号原告：敦化市民安物业有限公司，住所地敦化市雁鸣湖镇江北街。法定代表人：高全祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李文宝，男，1977年6月21日出生，汉族，住敦化市。被告：李晓光，其他自然情况不详，住敦化市。原告敦化市民安物业有限公司诉被告李晓光合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案，原告敦化市民安物业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市民安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市民安物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由敦化市民安物业有限公司负担。审判员  李亚玲二〇二〇年十月二十九日书记员  李若嘉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3961号上诉人（原审被告）：徐立飞，男，1959年3月7日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张子松，男，1968年5月23日生，汉族，住江苏省响水县。上诉人徐立飞因与被上诉人张子松民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐立飞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担偿还张子松借款及利息或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审未查清事实真相。张子松虽然提供了借据，但是不能证明上诉人已经收到该借款。从案涉借据款项来看，明显违反常理，且张子松是一名职业放贷人。张子松辩称，案涉借条款项系现金交付，当时徐立飞在汤树标的陪同下到被上诉人家中借款，本是借3万元，但因家中现金不足3万元，仅找到了24150元，在汤树标担保下将24150元借给了徐立飞。张子松向一审法院起诉请求：1.判令徐立飞归还借款24150元及利息（从2017年7月9日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2.诉讼费由徐立飞承担。一审法院认定事实：徐立飞因需要于2017年7月9日向张子松借款24150元，并向张子松出具借据一张，约定借款期限6个月，月利率1.8%，于2018年1月8日前还清本息。案外人汤树标为该款提供担保。该款本息，张子松一直未还。一审法院认为,张子松与徐立飞之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于张子松要求徐立飞偿还借款24150元本息的诉讼请求，予以支持。对徐立飞的辩称，未提供相关证据，不予采信。故，判决：徐立飞在判决发生法律效力后15日内偿还张子松借款24150元及利息（从2017年7月9日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由徐立飞负担。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为借贷款项是否实际交付问题。首先，上诉人与被上诉人之间借贷合同不违背法律、法规的强制性规定，应认定有效。其次，被上诉人就案涉款项的交付进行了陈述，上诉人对“出具借条后未收到款项”不能作出合理的解释。本院根据双方当事人的陈述，结合借贷金额的大小、款项交付过程、出借人的支付能力、现金的数额等，综合判断案涉款项已交付事实符合高度盖然率的证明标准，使人对现金交付的方式产生内心确信。综上所述，徐立飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686元，由上诉人徐立飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈炳秀书 记 员 赵 静
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1735号 申请执行人：崔凤云，女，1963年7月28日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：凤城市华日龙酒店有限责任公司，住所地：凤城市凤山经济管理区苗可秀街29号。 法定代表人：耿玉海，男，系该公司经理。 申请执行人崔凤云被执行人凤城市华日龙酒店有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字（2020）453-467号仲裁裁决书已发生法律效力。经我院调解达成和解，承诺2021年春节前全部还清。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 军
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2832号原告：杨作鹏，男，1980年2月13日生，蒙古族，现住葫芦岛市南票区。被告：李长伟，男，出生年月日不详，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告杨作鹏与被告李长伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨作鹏于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨作鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨作鹏撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告杨作鹏承担。审判员  王连廷二〇二〇年十月二十日书记员  蔡 博
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0636刑初96号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人田伟伟，曾用名田伟，田源东，男，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县。因犯职务侵占罪，于2003年10月22日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月24日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，同年9月3日由顺平县公安局执行逮捕。2020年10月10日由本院决定取保候审。 辩护人魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检公诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人田伟伟犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员狄静出庭支持公诉，被告人田伟伟及其辩护人魏冀朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 顺平县人民检察院指控，2020年7月5日21时许，被告人田伟伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿京赞线由东向西行驶至顺平县万都洗浴西侧时，与宋某1驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成宋某1受伤，两车不同程度受损，后宋某1经医院抢救无效死亡。经顺平县公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定，宋某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人田伟伟在此事故中负全部责任。事故发生后，被告人田伟伟已与被害人近亲属达成经济赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人田伟伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人田伟伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人魏冀朝提出的辩护意见是，被告人系过失犯罪，存在自首，积极赔偿，得到受害人家属的谅解，当庭认罪等诸多情节建议能够免予刑事处罚。 经审理查明，2020年7月5日21时许，被告人田伟伟驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车，沿京赞线由东向西行驶至顺平县万都洗浴西侧时，与宋某1驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成宋某1颅脑损伤死亡；经认定，被告人田伟伟在此事故中负全部责任。案发后，被告人田伟伟已与被害人近亲属达成经济赔偿协议，进行了公证，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实受理案件情况。 2、到案经过、破案经过，证实案发后田伟伟投案。 3、协同查核党员身份信息的复函，证实未查到田伟伟党员信息。 4、交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实田伟伟驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车被依法扣押。 5、道路交通事故认定书，证实田伟伟负此次事故的全部责任，宋某1无责任。 6、公证书、谅解书，证实田伟伟赔偿被害人宋某1之妻杜建惠、宋某1之子宋迁、宋某1之父宋某2死亡补偿金、丧葬费等各项费用共计865350元。杜建惠、宋迁、宋某2对田伟伟表示谅解。 7、户籍信息、身份证复印件，证实宋某1、刘某、滕某的身份信息。 8、居民死亡医学证明书，证实宋某1于2020年7月20日因重度闭合性颅脑损伤死亡。 9、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实田伟伟的准驾车型为Ａ2Ｄ，车牌号为冀Ｆ×××××号广汽菲亚特牌小型轿车的登记车主为田伟伟，该车的检验有效期至2020年5月31日，保险终止日期为2021年5月20日。 10、诊断证明书、顺平县兴和医院住院病历，证实田伟伟身体状况。 11、机动车保险单，证实田伟伟驾驶的车辆在合众财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制保险。事故发生在投保期间。 12、顺平县蒲上镇人民政府出具的证明，证实田伟伟在顺平县蒲上镇人民政府工作时表现良好。 13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证实事故现场情况。 14、顺平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，证实宋某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。附鉴定人员及鉴定机构资质。 15、视听资料光盘二张，证实事故发生的具体情况以及田伟伟驾车于事故发生当晚到顺平县医院的情况。附视频证据说明。 16、证人刘某证言，证实2020年7月5日晚上大概九点半以后，其接到田伟伟的电话说在园附近出事故了，后其将田伟伟和田伟伟的爱人送到兴和医院。田伟伟没有报警，对方报的警。 17、证人张某（顺平县医院急救科120主任）证言，证实2020年7月5日9点10分左右其到达事故现场。其看到事故现场站着一名40多岁的男子。那人和张某一起把人抬上救护车。事故现场有一辆电动自行车和一辆白色轿车。 18、证人滕某证言，证实2020年7月5日21时许，顺平县保阜路万都洗浴西侧发生了一起交通事故，后其拨打了报警电话。 19、被告人田伟伟供述，其是来投案的，同时证实事故发生的经过。事故发生后，其帮助120的医生把伤者抬上了救护车，然后开车跟着120急救车去的顺平县医院。快到蒲兴的时候，其身体不舒服，就拿手机给刘某打电话，让他过来看看。发生事故后，其与被害人家属已经达成民事赔偿协议，在顺平县司法局公证处进行了公证，并取得了被害人家谅解。 20、顺平县人民法院（2003）顺刑初字第30号刑事判决书，证实2003年10月22日，田伟伟因犯职务侵占罪，被顺平县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。 上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人田伟伟违反交通管理法规，驾驶机动车，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人田伟伟主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田伟伟认罪认罚与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正管理局出具的评估意见书，综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人田伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐震虎 审 判 员  魏 红 人民陪审员  田乐子 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王 莹
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1226号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：张小涛，男，1991年1月17日出生，汉族，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625刑初211号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行被执行人张小涛犯危险驾驶罪刑事罚金一案中。被执行人张小涛应缴纳罚金24000元，本院刑事审判庭于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年7月10日，向被执行人张小涛送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年9月17日,向张小涛发出限制消费令，依法作出执行决定将张小涛纳入失信被执行人名单；三、2020年7月10日、2020年8月6日、2020年9月10日、2020年10月10日、2020年10月26日等通过全国法院网络执行查控系统查询张小涛的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2020年10月19日到被执行人张小涛住所地调查、被执行人张小涛家中贫寒，自出狱后未回过家，家中无财产可供执行。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625刑初211号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张小涛负有继续履行（2020）豫1625刑初211号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年十月二十六日书记员 于江**
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执295号之一申请执行人：姚海燕，女，汉族，1973年7月4日出生，住辽宁省长海县。被执行人：杨波，男，汉族，1977年10月10日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的（2020）辽0224民初283号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨波在中国工商银行34×××51账户内存款人民币10254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二〇年十月十四日书记员 李华宇
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初690号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人邹平，男，1988年1月18日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，住湖南省隆回县某某地；因犯抢劫罪，2005年12月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪，2010年12月15日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月7日被抓获，并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月18日经长沙市开福区人民检察院批准，同日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]377号起诉书指控被告人邹平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年6月4日3时许，被告人邹平伙同晏某某（已判决）在长沙市开福区汽车北站附近的网班船小区某栋北某号门面某食品商行门面处，趁四周无人之机，由被告人邹平采用火烤玻璃窗加热后向玻璃浇水使玻璃窗爆开的方法破窗，后被告人邹平在外望风，晏某某从爆开的玻璃窗口处进入门店，在盗得被害人吴某某存放在店内的黑色软装利群香烟、南京炫赫门炫彩香烟、冬虫夏草香烟（和润）、黄盒芙蓉王（硬）香烟、南京雨花石香烟等共计20条、和天下（普通硬壳）香烟、软中华香烟、黄鹤楼侠骨柔情（硬）香烟、蓝闪带芙蓉王香烟、软蓝色芙蓉王香烟、硬中华香烟等散烟共计37包后逃离现场。经长沙市开福区价格认证中心价格认定，上述被盗香烟共计价值8390.7元。 2020年9月7日11时，被告人邹平在长沙市天心区中铁建筑工地被民警抓获。案发后，被告人邹平如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息及前科材料、现场指认笔录、刑事技术照片、卷烟配送单、价格认定结论书、刑事判决书、证人晏某某的证言、被害人吴某某的陈述、被告人邹平的供述及辩解等证据，并认为被告人邹平具有坦白情节可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、有犯罪前科酌情从重处罚的量刑情节，建议判处被告人邹平有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人邹平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邹平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年6月6日止）； 二、责令被告人邹平退赔被害人吴某某经济损失人民币八千三百九十元七角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  易静
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执921号之一 申请执行人：王洪强，男，1971年12月25日生，汉族，住云龙区。 被执行人：鹿丙翠，女，1969年5月23日生，汉族，住贾汪区。 被执行人：李昌合，男，1969年9月21日生，汉族，住贾汪区。 被执行人：李士鹏，男，1995年7月3日生，汉族，住鼓楼区。 申请执行人王洪强与被执行人鹿丙翠、李昌合、李士鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月27日向本院申请强制执行，本案执行标的为144399.00元。 在本院在执行过程中，于2020年8月12日冻结被执行人鹿丙翠名下公积金账户，冻结期限两年，该冻结的公积金暂不具备提取条件。于2020年7月28日查封李士鹏名下苏Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，查封期限两年，该查封车辆未实际控制故无法予以处置。申请执行人于2019年9月18日保全查封李昌合名下的徐州市贾汪区旗山矿南村4排3-3-102室房产，查封期限三年。该查封房产设有抵押，处置后将无余值，故本次执行程序暂不予以处置。本院依法冻结、扣划被执行人鹿丙翠名下银行账户存款10000.00元发放给申请执行人。后申请执行人王洪强与被执行人李士鹏于2020年10月16日来院达成执行和解协议，约定：1、申请执行人申请解除对被执行人李昌合、李士鹏银行、微信、支付宝账户的冻结，解除对李士鹏的限制高消费措施，但继续保留对被执行人鹿丙翠银行账户的冻结；2、自2020年11月起，被执行人每月至少偿还申请执行人五千元，并于2021年12月31日前将借款本金、利息及保全费等各项费用偿还完毕；3、被执行人有任一期未按照执行和解协议履行的，申请执行人则申请恢复案件的强制执行。因双方达成的执行和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复案件的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8760号上诉人（原审原告）：李和平，男，1952年12月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李嘉仪，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳融达塑胶有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：赵艳，公司总经理。委托诉讼代理人：白琼，公司副总经理。上诉人李和平因与被上诉人沈阳融达塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人上诉主张其系特殊工种退休的问题，涉及双方之间法律关系性质，故一审法院应就该问题进行审查。另，上诉人在达到退休年龄后与被上诉人形成劳务关系，人民法院应当就上诉人主张拖欠工资的诉讼请求进行审理。故一审法院应查清相关案件事实，依法认定双方法律关系，并结合双方举证情况依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1017号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人李和平。审判长  郝梦思审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二〇年十月二十七日法官助理王斌书记员唐娜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1120号申请人彭卫星，男，汉族，1967年6月1日出生，住太康县。被申请人彭永春，男，汉族，1979年3月14日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初1546号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初1546号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十月二十六日书记员  李世峰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6065号原告：华鑫科技（营口）有限公司，住所地盖州市清河大街西段。法定代表人：刘鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，辽宁华君律师事务所律师。被告：武安市圣莹环保科技服务有限公司，住所地河北省邯郸市武安市贺进镇西街8号。法定代表人：李善虎，公司经理。原告华鑫科技（营口）有限公司与被告武安市圣莹环保科技服务有限公司合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华鑫科技（营口）有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十七日书记员 伏金涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5321号申请人：李艳春，女，1980年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：刘小会，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。本院在审理申请人李艳春与被申请人刘小会买卖合同纠纷一案中，申请人李艳春向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘小会银行存款人民币200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李艳春的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘小会银行存款人民币200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二〇年十月十四日书记员  徐 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初4355号原告：张丰润，男，1977年2月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨扬，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：大连灏博铭国际贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。统一社会信用代码：91210213MA0U4B567R。法定代表人：张宝薇，职务：执行董事兼经理。原告张丰润与被告大连灏博铭国际贸易有限公司（以下简称灏博铭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丰润的委托诉讼代理人杨扬到庭参加了诉讼，被告灏博铭公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丰润向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告货款56000元及资金占用期间的利息（注：利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年4月4日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，原被告双方就一次性医用口罩买卖事宜签订了采购合同，约定由灏博铭公司向张丰润出售一次性医疗口罩20000只，单价2.8元，总价56000元。张丰润于2020年2月17日支付了全部货款，但灏博铭公司未能在约定的时间内交付货物。经双方协商，灏博铭公司同意退货并退还相应货款。张丰润按照约定完成了退货，灏博铭公司已经于2020年3月13日收到该笔货物。但未按照约定即时履行退还货款的义务，截至起诉之日，灏博铭公司欠付货款56000元。被告灏博铭公司未出庭亦未答辩。张丰润围绕诉讼请求依法提交了灏博铭公司企业信用信息公示报告、采购合同、电子回单截屏及中国工商银行交易情况查询页面、物流信息截屏、微信聊天记录、通话录音、律师函（催款）及邮寄凭证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2020年2月17日，原被告双方就一次性医用口罩买卖事宜签订了采购合同，约定由灏博铭公司向张丰润出售一次性医疗口罩20000只，单价2.8元，总价56000元。张丰润于2020年2月17日支付了全部货款，但灏博铭公司未能在约定的时间内交付货物。经双方协商，灏博铭公司同意退货并退还相应货款。张丰润按照约定完成了退货，灏博铭公司已经于2020年3月13日收到该笔货物。但未按照约定即时履行退还货款的义务，截至起诉之日，灏博铭公司欠付货款56000元。本院认为，张丰润与灏博铭公司之间的买卖合同有效，双方协商一致，可以解除合同。张丰润退货后，灏博铭公司应予退款。因此，对张丰润要求灏博铭公司退款并支付资金占用期间的利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：被告大连灏博铭国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告张丰润货款56000元及资金占用期间的利息（自2020年4月4日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、保全费580元、公告费560元，由被告灏博铭公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年十月十二日法官助理逯蒙书记员郭芳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1527号周某1、周某2、张某：周某1与周某2、张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行的将周小光名下吉A×××A9号小型轿车、吉林省农村信用社的存款、中国农业银行的存款全部过户到周某1名下，现已全部过户到周某1名下。至此，周某1向本院申请执行的（2020）吉0122民特136号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初3414-2号     原告：渭南岳峰汽贸有限公司，渭南岳峰汽贸有限公司，住所陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：吕怀祥，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：邢山红，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，系该公司员工。   被告：赵卓军，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住所陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告渭南岳峰汽贸有限公司与被告赵卓军买卖合同纠纷一案中，原告渭南岳峰汽贸有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告渭南岳峰汽贸有限公司撤回起诉。   案件受理费600元，减半收取300元，由原告渭南岳峰汽贸有限公司负担。             审 判 员  董宁       二0二0年十月二十日     法官 助 理  段佳辰   书 记 员  杨轲        1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保223号申请人：辽宁达练律师事务所，住所地大连市沙河口区中山路570号8层1号，统一社会信用代码：31210000318921029W。负责人：王斌，主任。委托诉讼代理人：孟凡红，辽宁达练律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家胜，辽宁达练律师事务所实习律师。被申请人：迟峰岩，男，1964年7月21日出生，住大连市普兰店市。被申请人：李日明，男，1978年12月31日出生，住大连市普兰店市。申请人辽宁达练律师事务所于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李日明名下的位于大连市普兰店市房屋的产籍，查封期限三年，并提供阳光财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李日明名下的位于大连市普兰店市房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费2770元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十月十六日书记员  孙闯
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5029号 上诉人（一审起诉人）：河北国盾保安服务集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区南高基大街38号。 法定代表人：王永涛，该公司董事长。 上诉人因合同纠纷一案，不服保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初718号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人河北国盾保安服务集团股份有限公司上诉请求，依法撤销保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初718号民事裁定，由保定高新技术产业开发区人民法院立案审理。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，上诉人与被上诉人业务往来时，被上诉人在其工商登记注册地办公经营,上诉人不知后期被上诉人在何处办公，在此情况下，工商登记载明的注册地为住所地。因此，上诉人向被上诉人工商登记地中体现的注册地所属法院即保定高新技术产业开发区人民法院起诉，符合规定。保定高新技术产业开发区人民法院认定被上诉人主要办事机构所在地已变更为保定市竞秀区七一西路容大中院5号，无任何事实依据，该院又据此认定注册地非住所地，缺乏事实和法律依据，属于认定事实错误。 经审查，上诉人是因原被告2017年4月开始合作，由原告为被告提供安保服务，双方口头约定了服务的方式及费用的标准等具体事项。2019年10月11日双方通过征询函方式对账确认：截止2019年10月11日，被告尚欠原告服务费297200元，被告承诺于2020年2月1日前付清。但在该期限内被告分文未付，经原告多次催要至今未果。请求被告立即支付拖欠服务费297200元并支付相应利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，上诉人在起诉阶段在被告主要办事机构所在地不能确定的情况下向其法人注册地人民法院提起诉讼并无不当。原审人民法院在没有确实证据佐证容大体育文化发展有限公司主要办事机构不在本辖区的情况下,以被告住所地及合同履行地都不在本院辖区为由不予受理本案不当，应予纠正。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初718号民事裁定； 二、本案指令保定高新技术产业开发区人民法院人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月十六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1435号之一申请执行人：李建忠，男，1970年9月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周洁，男，1977年10月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人李建忠与被执行人周洁民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0507民初1919号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告周洁于本判决生效之日起十日内给付原告李建忠借款人民币396000元（如采用转账方式支付，请汇入原告李建忠指定账户；户名：李建忠，开户行：建设银行新庄分理处，账号：34×××16）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币4550元，由原告李建忠负担1150元，被告周洁负担3400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建忠向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，立案标的为396000元。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款人民币2006.18元，此款已支付申请人，另获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年5月8日起至2021年5月7日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、经检索，被执行人周洁在本院或省内其他法院无作为权利人案件。4、本院查封了被执行人周洁拆迁户登记在苏州市相城区漕湖房地产开发有限公司名下位于苏州市相城区漕湖街道漕湖花园8区14幢1101、1102室安置房二套（查封期限为三年：自2020年9月14日至2023年9月13日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因上述房产系拆迁安置房且未办理不动产权证，无法确定产权，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、证券、网络存款、车辆等财产信息。5、2020年6月9日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查，反馈结果：被执行人周洁是吴中区长桥镇转过来的，长期不住在该社区，目前无法联系，具体情况不详。6、2020年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、2020年8月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。8、本院于2020年9月25日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。9、本案申请执行标的为人民币396000元及相应利息，已执行到位人民币2006.18元，尚未执行到位人民币393993.82元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十月二十日书记员  蔡春晗
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4004号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，经理。委托诉讼代理人:符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：夏国萍，女，1954年9月24日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告夏国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审 判 员 马妮二〇二〇年十月十五日法官助理 覃雪书 记 员 何春
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3843号 被执行人：朱家涛，男，1994年7月7日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人朱家涛犯盗窃罪、诈骗罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年6月4日作出（2020）渝0101刑初273号刑事判决，依该判决书主文第一项：并处被执行人罚金15000元。判决书生效后，因朱家涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月14日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。 5、2020年10月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初273号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3081号原告：李宗高，男，汉族，1959年6月6日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：杨涛，系云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李克，男，汉族，1999年6月9日生，云南省陆良县人，中专文化，农民，原曲靖市住富源县老厂乡者米村委会汪子村1号，现住昆明市石林县。委托诉讼代理人：梁虎，系云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司；营业场所：曲靖市麒麟西路293号石油大厦3-4层。（统一社会信用代码：91530300797201001X）负责人：晋兵，该公司总经理。原告李宗高诉被告李克、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本案在审理过程中，原告于2020年10月19日以因其需要重新组织新的证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李宗高的撤诉理由正当、合法，且是在法律规定允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李宗高撤回起诉。案件受理费1372元，减半收取686元，由原告李宗高负担。审判员  方高宁二〇二〇年十月二十日书记员  叶朋浩
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2392号申请执行人：何斌，男，1978年12月3日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：陈赣东，男，1989年11月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人何斌与被执行人陈赣东房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初5876号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈赣东名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人陈赣东纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金8000元及利息，截止2020年10月26日已执行2910元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13994号起诉人白城市宏利建筑装饰工程有限公司，住所地白城市。法定代表人刘志铭。委托代理人刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。2020年10月26日，本院收到起诉人白城市宏利建筑装饰工程有限公司与沈阳腾越建筑工程有限公司、于世洪的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款185850元人民币；2、本案诉讼费用及利息由被告承担。本院经审查认为，起诉人白城市宏利建筑装饰工程有限公司与沈阳腾越建筑工程有限公司、于世洪建设工程施工合同纠纷一案，应由建设工程合同履行地人民法院管辖，该工程所在地为白城市，故我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定裁定如下：对起诉人白城市宏利建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐巍二〇二〇年十月二十六日书记员  李爽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1838号之一申请执行人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：刘少鸾，董事长。委托代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：常州市东燕纺织品有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇岳山路8号。法定代表人：冯建东。申请执行人苏州联胜化学有限公司与被执行人常州市东燕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0507民初7525号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告常州市东燕纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币154858元并偿付该款自2019年10月11日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018671）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1715元、财产保全费1320元，合计人民币3035元，由被告常州市东燕纺织品有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036732）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州联胜化学有限公司向本院申请执行，申请执行标的158715元，本院于2020年6月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年6月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年6月22日前到庭并履行义务，上述执行文书由被执行人签收，但被执行人未在本院规定的期限内履行义务。2、本院于2020年6月8日、2020年9月28日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经关联案件查询，本院执行的（2020）苏0507执1360号案件中于2020年7月15日委托常州市中级人民法院调查被执行人名下不动产线索，未查获其名下有可供执行的财产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人常州市东燕纺织品有限公司在江苏省范围内无其他作为申请人及原告的案件。5、因被执行人常州市东燕纺织品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。6、本院于2020年10月13日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的158715元，执行到位0元，尚余执行标158715元及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月十三日书记员  叶成敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3397号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李立华，男，汉族，1976年4月21日出生，住黑龙江省拜泉县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李立华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3419号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李立华工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人李立华名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人李立华名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月28日，依法冻结被执行人李立华银行账户人民币4827.95元；同年10月26日扣划人民币4827.95元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年9月28日，本院依法对被执行人李立华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李立华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 密
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1164号罪犯梁银华，男，1964年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市岳麓区人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年11月21日作出(2017)湘0104刑初497号刑事判决，认定被告人梁银华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁银华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯梁银华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁银华减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年8月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文     芳审 判 员 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十月二十九日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
陕西省大荔县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0523财保12号     申请人：杜芬莉，女，1961年08月14日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：葛超，男，1991年2月23日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人杜芬莉之子。    被申请人：李光杰，男，1991年12月10日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人杜芬莉于2020年09月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光杰所有的陕EXXXXX号长安牌小型面包车一辆予以保全（车辆价值20000元），对被申请人李光杰名下的银行账户、微信、支付宝等予以冻结（限额为30000元）。申请人杜芬莉以购买大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保，保险单号为XXXXXXXXXXXXXXX0051，保全金额合计50000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、扣押被申请人李光杰名下的陕EXXXXX号长安牌小型面包车一辆（车辆价值20000元），期限为二年；   二、冻结被申请人李光杰名下的银行账户、微信、支付宝等（限额为30000元），期限为一年。   案件申请费520元，由申请人杜芬莉负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 员  王永红       二○二○年九月二十一日     书 记 员  陈娜          1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3838号之一申请执行人：张传照，男，1977年4月23日生，汉族，住安徽省颍上县江店孜镇双集村双集283号。被执行人：何长林，男，1965年7月16日生，汉族，住上海市宝山区大场西街西浜南303号。本院作出的(2020)沪0113民初2535号调解协议已经发生法律效力。权利人张传照于2020年6月11日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币384,520元及相应债务利息、违约金。本院受理后，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人在判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，除被执行人名下位于上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室被查封暂无处置权外，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年7月3日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十月二十日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4747号之一申请执行人：徐芳，女，1959年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：刘容，湖南源美律师事务所律师。被执行人：任涛，男，1995年8月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人徐芳与被执行人任涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）湘0104民初7674号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日、2020年7月29日、2020年8月20日、2020年8月24日、2020年9月21日、2020年10月14日六次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘Ｆ×××××传祺牌车辆，本院于2020年9月30日委托岳阳市岳阳楼区人民法院查封该车辆，该院于2020年10月13日前往岳阳市车辆管理所查封了该车辆，查封期限为两年，此外未发现可供执行财产。本院于2020年7月9日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月28日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月9日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年8月27日，本院对被执行人任涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月14日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年10月14日，本案应当执行的标的金额为18454元，已执行到位0元，尚有18454元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十月十四日书记员 喻 佳
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1088号 刘成议、湖南省永兴县东风煤矿： 本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李文华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邝威 书记员黄瑶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2276号上诉人（原审原告）：徐美孝，女，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱惠明，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱红妹，女，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱惠君，男，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市老年康复中心，统一社会信用代码52321181511110949B，住所地丹阳市紫竹园18幢177号。法定代表人：孙玉胜，该中心院长。委托诉讼代理人：褚吉萍，该中心员工。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏庖丁律师事务所律师。上诉人徐美孝、朱惠明、朱红妹及朱惠君因与被上诉人丹阳市老年康复中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。徐美孝、朱惠明、朱红妹及朱惠君上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实及理由：一审判决由丹阳市老年康复中心承担25%的赔偿责任是认定事实错误。一、丹阳市老年康复中心存在重大过错，应当承担全部赔偿责任。（一）丹阳市老年康复中心对于朱财孝的饮食安排存在重大过失；（二）根据现有证据，可以推定在朱财孝被捞面噎住时，丹阳市老年康复中心的护工不在现场；（三）丹阳市老年康复中心没有配备专业医生值班；（四）丹阳市老年康复中心的护工安排比例失当；二、一审法院认定丹阳市老年康复中心承担次要责任，属于认定事实错误；三、一审法院认定丹阳市老年康复中心系带有公益性质的养老机构，不应苛求其责任，也属于认定事实错误。丹阳市老年康复中心答辩称，朱财孝在用餐时被噎住的第一时间，丹阳市老年康复中心就发现并予以处置，这是其本人身体机能退化以及饮食过快的习惯所致，丹阳市老年康复中心已经尽到了观察、注意以及抢救义务。且丹阳市老年康复中心系丹阳市云阳人民医院举办的公益性养老机构，对于安全保障义务不应过分苛求。请求二审法院维持一审判决。徐美孝、朱惠明、朱红妹、朱惠君向一审法院起诉请求：判令丹阳市老年康复中心赔偿损失360595元。一审法院认定事实：徐美孝系死者朱财孝配偶，其余三人系徐美孝、朱财孝的子女。2016年4月12日，朱财孝入住丹阳市老年康复中心。入住时，丹阳市老年康复中心提供了《入住老年康复中心告知书》，告知书载明：在紧急情况和病情突变时，中心的医务人员先行抢救，同时通知家属代表；鉴于老人是高危人群，容易发生疾病突发和意外，下列情况本中心不承担责任：1、老人在医务工作人员不在场或者不听医护人员劝阻，自行活动，上下床、上厕所、洗澡、上下楼梯等行为造成外伤、骨折甚至死亡等；2、心脑血管意外、猝死；3、突发窒息，经抢救无效；4、因骨质疏松，发生日常行为导致骨折，甚至出现并发症，及其他难以防范的意外；5、在治疗过程中出现的并发症；6、精神失控、自我伤害、自杀或伤害他人造成后果。另外约定月基本费用为3060元，医疗医药费用根据病情按实际情况收取。朱红妹作为家属代表在该告知书中签字落款，并书写“我已阅读并同意以上条款”。2020年2月3日18时许，朱财孝在食用面条过程中意外被噎，后经抢救无效死亡。公安部门就朱财孝的死亡出具了非正常死亡证明，排除他杀。另查明，朱财孝系退休工人，生前大部分生活能自理，可以独立进餐（独立进食为其准备好的食物）。朱财孝牙齿缺失，进食速度较快。与朱财孝同住的还有5位老人，由一名护理人员护理。事发时朱财孝食用的面条系丹阳市老年康复中心为护理人员安排的食物。一审法院认为，朱财孝入住丹阳市老年康复中心，并由朱财孝家属代表在告知书上签名，双方之间形成养老服务合同关系。由于老年人牙齿脱落，消化液分泌减少，咀嚼和吞咽功能下降，容易引起误咽、呛咳、哽噎等，严重的会引起窒息。根据双方陈述，朱财孝系因食用面条发生噎食后窒息死亡。朱财孝年事已高，其进食被噎主要原因在于自身机能的退化和不当的饮食习惯。丹阳市老年康复中心作为养老服务机构，对于老人噎食风险应当有较完善的预防措施，特别在食物选择上，应当选用更易咀嚼、消化的食物。丹阳市老年康复中心给朱财孝提供护理人员食用的面条，显属不当，虽有过失，但仅是诱因，应承担次要责任。丹阳市老年康复中心系带有公益性质的养老机构，而老年人本身属于高风险人群，在当前老龄化日趋严重的情况下，过于苛求养老机构的责任，不利于该行业的健康发展。另外朱财孝虽有三名子女，但因自理能力有限，未能在子女身边生活，由丹阳市老年康复中心履行了多年的看护工作。为提高了朱财孝晚年生活质量，丹阳市老年康复中心付出较多的努力。综上，法院酌情确认由丹阳市老年康复中心承担25%的赔偿责任。对于徐美孝、朱惠明、朱红妹、朱惠君主张的损失，法院依法确认为：死亡赔偿金262300元（52460元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870元、处理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，合计355170元，由丹阳市老年康复中心承担88792.5元。综上所述，遂判决：一、丹阳市老年康复中心于判决生效后十五日内给付徐美孝、朱惠明、朱红妹、朱惠君赔偿款88792.5元；二、驳回徐美孝、朱惠明、朱红妹、朱惠君的其他诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案的争议焦点为：一审法院判决丹阳市老年康复中心对朱财孝的死亡承担25%的赔偿比例是否适当。本院认为，2016年4月12日朱财孝的亲属与丹阳市老年康复中心签订了《入住老年康复中心告知书》，双方之间即形成养老服务合同关系。本案中，朱财孝于2020年2月3日18时许在食用面条过程中被噎意外死亡，其已到耄耋之年，咀嚼和吞咽机能退化及进食较快的生活习惯是造成其进食被噎的主要原因。丹阳市老年康复中心作为养（托、护）老年人的机构应尽到谨慎、注意义务，关注服务对象。特别在食物选择上，应当选用更易咀嚼、消化的食物。事发当日，丹阳市老年康复中心给朱财孝提供护理人员食用的面条，显属不当。结合事发后，丹阳市老年康复中心在其能力范围内对朱财孝进行了积极的救治、以及朱财孝年事已高、自身机能退化等具体情况，一审法院酌定丹阳市老年康复中心对朱财孝死亡造成的各项损失承担25%的责任并无不当。综上所述，徐美孝、朱惠明、朱红妹、朱惠君上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2168元，由徐美孝、朱惠明、朱红妹、朱惠君负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年十月二十三日书记员  王 伟
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢国亮，1960年1月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人夏敬雄，主任。再审申请人谢国亮诉被申请人天津市河东区住房和建设委员会停发住房补贴违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢国亮申请再审称：一、两审法院审判程序严重违法，两审法院所谓的“认为”与事实严重不符，是地域性官官相护的彰显。两审法院联合被申请人与再审申请人辩论形成“四辩一”，官官一家。二、两审法院枉法裁判。被申请人向一审法院提交的证据021505050700080号《天津市廉租住房租房补贴资格证明》为2015年2月16日向再审申请人出具的，该《补贴资格证明》与本案无关联性，但两审法院违法采纳。被申请人于2018年7月30日向再审申请人出具的021505050700080号《天津市廉租住房租房补贴资格证明》中未要求再审申请人在2018年7月30日以后先在市场租房备案后领取廉租住房租房补贴金。三、两审法院适用法律错误。再审申请人是否符合领取天津市廉租住房租房补贴资格，即再审申请人提起本案之诉为廉租住房租房补贴金停发、补发和继续发放诉讼。两审法院判决中均适用的《天津市基本住房保障管理办法》第四条第二款和第三十四条第二款规定，被申请人主体是否不适格存疑,判决被申请人停发再审申请人廉租住房租房补贴金的行政行为不构成违法和驳回再审申请人诉讼请求均于法无据。综上，再审申请人请求：撤销两审判决，提审本案或指令下级人民法院对本案再审；本案两审及再审诉讼费由被申请人负担。本院认为，参照《廉租住房保障办法》第四条、《天津市基本住房保障管理办法》第四条第二款规定，两审法院认定被申请人天津市河东区住房和建设委员会具有本行政区域内廉租住房租房补贴工作的具体实施和监督管理的法定职责正确。本案再审申请人谢国亮于2015年2月16日取得《天津市廉租住房租房补贴资格证明》后，在签订房屋租赁合同的基础上，经申请、审核，并按月领取租房补贴。因2018年9月谢国亮所租赁住房到期后未再租房，天津市河东区住房和建设委员会根据津国土房保[2013]261号《市国土房管局市民政局关于廉租住房保障有关政策问题的通知》的相关规定，停止向谢国亮计发租房补贴，其停发行为并无不当。现谢国亮中断租赁合同已超过一年，谢国亮应根据津国土房保[2013]261号《市国土房管局市民政局关于廉租住房保障有关政策问题的通知》的相关规定，重新申请廉租住房租房补贴资格，提交法定要件，申领租房补贴。综上，两审法院判决驳回再审申请人诉讼请求并无不当，再审申请人的再审申请缺乏事实根据及法律依据，不应予以支持。综上，谢国亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谢国亮的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年十月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初196号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某，曾用名杨一鸣，男，1989年11月10日出生，公民身份号码410482198911100539，汉族，高中文化，无业，住河南省宝丰县周庄镇山河路盛世嘉园5号楼1单元7楼西户。                  强制措施              2020年9月26日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2020〕118号                  指控事实              2020年7月3日22时许，被告人杨某酒后驾驶豫DB0K69号长安牌小型普通客车，沿宝丰县中兴路自北向南行驶至中兴路与钟秀路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为114.23mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币10000元                  被告人及辩护人意见              被告人杨某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                 二○二○年十月十五日            书  记  员    郭智新
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执131号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经六街，统一社会信用代码912306026848735066。法定代表人：陈德才，该公司总经理。委托代理人：尤畅，黑龙江威德律师事务所律师。委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。被执行人：管国志，男，满族，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：王玉凤，女，汉族，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。本院根据大庆仲裁委员会作出的（2019）庆仲（裁）字第（515）号裁决书立案执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与管国志、王玉凤追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行金额为637,516.7元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并提起了总对总网络财产查询。现本院未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费措施，同时就可能终结本次执行程序向申请执行人进行了告知，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  罗东华审判员  彭建平二〇二〇年十月二十六日法官助理佟雨书记员张东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1427号之一申请执行人刘华侗,男，汉族，1980年6月1日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张鸿江,男,汉族,1977年8月26日出生,住南阳市宛城区。被执行人刘凯峰,男,汉族,1976年4月8日出生,住南阳市宛城区，申请执行人刘华侗与被执行人张鸿江、刘凯峰买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2913号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张鸿江、刘凯峰应在判决生效后十日内，向申请执行人刘华侗支付货款156600元，并自2019年4月5日起按中国人民银行同期基准贷款利率至款付清之日止的逾期利息，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费2088元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘华侗向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张鸿江、刘凯峰名下的财产。1、查询到被执行人刘凯峰名下广发银行账户（账号62×××00）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款1014.36元（已缴纳执行费）。2、查询到被执行人张鸿江名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××××的东风日产牌汽车，注册日期为2011年5月31日，本院依法对该车辆进行查封，本案系轮候查封，且该车辆有抵押，首封案号为本院（2019）豫1303执保193号。3、查询到被执行人张鸿江在南阳市宛城区××办事处××社区××路××单元××室有房产一处，不动产权证号为0901005738-1号，面积125平方米，有抵押。本院依法对该房产进行查封，本案系轮候查封，首封案号为本院（2019）豫1303民初2454号。4、经关联全省执行案件，被执行人张鸿江作为被执行人的其他案件有17件，其中结案方式为终结本次执行程序的有3件，终结执行9件，执行完毕5件；被执行人刘凯峰作为被执行人的其他案件有8件，其中结案方式为终结本次执行程序的有4件，终结执行4件。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人刘凯峰名下无产权记录；被执行人张鸿江在南阳市宛城区××办事处××社区××路××单元××室有房产一处，不动产权证号为0901005738-1号，本院已对该房产进行查封，本案系轮候查封。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人张鸿江、刘凯峰名下无住房公积金信息。3、本院于2020年8月13日到被执行人张鸿江、刘凯峰住所地进行现场调查，但未能查找到被执行人张鸿江、刘凯峰名下有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下的具体的可供执行的财产线索及下落。四、本院于2020年6月2日向被执行人张鸿江、刘凯峰发出限制消费令，并于2020年7月28日把执行人张鸿江、刘凯峰纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人刘华侗本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人张鸿江、刘凯峰名下暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2020年10月9日约谈了申请执行人刘华侗并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人刘华侗同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为被执行人张鸿江、刘凯峰应向申请执行人刘华侗刘华侗支付货款156600元及利息等[具体计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2913号民事判决书表述为准]，案件受理费2088元，执行费1487.64元（已扣缴1014.36元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鸿江、刘凯峰负有继续向申请执行人刘华侗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十月十六日书记员  张益铭
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5018号原告：韩妮娜，女，汉族，1979年10月1日出生，现住:鞍山市铁东区。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。原告韩妮娜诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告韩妮娜于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告韩妮娜撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告韩妮娜自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晨
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初644号原告：嘉鱼裕景轩房地产开发有限公司，住所地：嘉鱼县潘家湾镇苍梧岭村。统一社会信用代码：91421221MA4934BD6G。法定代表人：赵威，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李鄂豫，男，1989年4月1日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。系该公司员工。被告：刘添琪，女，2003年4月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。法定代理人：刘某，男，1956年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。系被告父亲。委托诉讼代理人：张佳倩，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚娟，湖北得伟君尚律师事务实习所律师。原告嘉鱼裕景轩房地产开发有限公司与被告刘添琪商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉鱼裕景轩房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告嘉鱼裕景轩房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告嘉鱼裕景轩房地产开发有限公司负担。审判员  周勇二〇二〇年十月十五日书记员  周敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1341号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、李佳、沈阳奥园新城置业有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与李佳、沈阳奥园新城置业有限公司财产保全一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初10366号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日