浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0604民初5731号原告：丁凤珠，女，1943年8月20日出生，汉族，浙江省住绍兴市上虞区。原告：钱国祥，男，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告：钱国苗，男，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告：钱秀琴，女，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告：钱国军，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上述五原告委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。被告：陆敦，男，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：陆金荣，男，1958年11月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市舜水南路28号，统一社会信用代码：91330281734285500T。负责人：胡静波，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。原告丁凤珠、钱国祥、钱国苗、钱秀琴、钱国军诉被告陆敦、陆金荣、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国苗及五原告的委托诉讼代理人严扬权，被告陆敦、陆金荣，被告太保余姚支公司的委托诉讼代理人黄狄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太保余姚支公司在保险范围内赔偿五原告各项损失共计247112.30元（详见赔偿清单），不足部分由被告陆敦、陆金荣承担；2.本案诉讼费由三被告承担。后五原告变更第一项诉请为247278.80元（死亡丧葬费变更为36039元）。事实和理由：2020年3月16日，被告陆敦驾驶车牌号为浙Ｂ0××××小型轿车，在上虞区章镇公路由西向东行驶，15时22分许经过陈墩村段时，与钱夏相（死者）驾驶的电动三轮车发生相撞，事故造成两车损坏，钱夏相经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，被告陆敦与钱夏相对本次事故负同等责任。五原告系钱夏相妻子及子女，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陆敦辩称，事故发生后其已经垫付了医疗费32293.96元，要求在本案中一并处理，其他意见与保险公司一致。被告陆金荣辩称，原告诉请不合理，涉案车辆已在保险公司投保，应该由保险公司赔偿，如有不足部分其不承担，垫付的医疗费在本案中一并处理抵扣。被告太保余姚支公司辩称：1.我司对事故的发生和责任认定无异议，但是发生事故时死者驾驶的电动三轮车是机动车还是非机动车不明确，事后也没有鉴定，我司认为应该是机动车，因此责任比例应该按50%各自承担；2.针对原告诉请中的各项费用，医疗费中有非医保费用3388.62元应扣除；死亡赔偿金、丧葬费金额由法院确定；交通费我司酌情认可300元；死者家属误工费按照每天每人100元计算，认可3人共900元；精神损害抚慰金在事故后被告陆敦与原告方已达成交通事故赔偿协议，协议中明确一次性赔偿精神抚慰金22万元整，我司认为本案精神抚慰金已经由被告陆敦履行了义务，原告诉请要求赔偿属于重复赔偿，不应该得到支持，退一步讲如果法院认定需要赔偿，原告诉请金额也过高，应考虑事故责任以及受害人的情况酌情认定；3.我司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：五原告向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；2.行驶证、驾驶证、保单（均系复印件），证明事故车辆和驾驶员信息，以及投保的事实；3.死亡证明、火化证明、尸检报告，证明钱夏相因交通事故死亡的事实；4.家庭情况登记表，证明五原告与死者的关系。被告陆敦向本院提交的证据有：1.医疗费发票、住院病人费用汇总清单，证明事故后被告陆敦垫付钱夏相医疗费32293.96元的事实；2.交通事故赔偿协议，证明事故发生后被告陆敦与原告方达成赔偿协议，被告陆敦一次性补偿给原告方除保险公司理赔外的22万元。被告太保余姚支公司向本院提交的证据有：1.投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明，证明保险公司不承担非医保费用和诉讼费；2.医疗费用审核表，证明医疗费中有非医保费用3388.62元应扣除。经质证，三被告对五原告提交的证据无异议；五原告及被告陆金荣、太保余姚支公司对被告陆敦提交的证据无异议，但被告太保余姚支公司提出应扣除医疗费中的非医保费用；被告陆敦、陆金荣对被告太保余姚支公司提交的证据无异议；五原告对被告太保余姚支公司提交的证据1中的投保单真实性没有异议，对投保人声明有异议，认为上面投保人写的一句话有涂改痕迹，说明只是很潦草的摘抄，并非投保人意愿，免责条款不能适用；对证据2的三性有异议，审核表没有审核人签名，对审核人是否具有审核资格也有异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告太保余姚支公司提交的医疗费用审核表，该审核表系被告太保余姚支公司单方面审核，审核人孙利益身份情况以及是否有审核资格均未明确，该证据缺乏证据三性，本院不予认定；投保人声明，在庭审时已经询问过投保人陆金荣的意见，系其自愿书写，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，被告陆敦驾驶车牌号为浙Ｂ0××××小型轿车，在绍兴市上虞区章镇公路由西向东行驶。15时22分许经过××路××村路段时，与钱夏相驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车损坏，钱夏相受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告陆敦与钱夏相对本次事故负同等责任。本次事故导致钱夏相死亡，造成的损失有：医疗费32293.96元，死亡赔偿金249495元，丧葬费36039元，交通费300元，家属误工费1350元，根据本起事故造成的后果及事故的责任比例以及受诉法院所在地生活水平，酌情认定精神损害抚慰金20000元，以上合计339477.96元。事故发生后，被告陆敦已垫付钱夏相医疗费32293.96元。2020年4月2日，被告陆敦与原告方代表钱国苗自愿达成赔偿协议，被告陆敦一次性补偿给原告方除保险公司理赔外的22万元。同时查明，原告丁凤珠系死者钱夏相的妻子，原告钱国祥、钱国苗、钱秀琴、钱国军系死者钱夏相的子女。被告陆金荣、陆敦系父子关系，被告陆敦驾驶的车辆所有人为被告陆金荣，在被告太保余姚支公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。因钱夏相死亡造成的损失，由被告太保余姚支公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任认定及该事故系机动车与非机动车的交通事故，由被告陆敦承担60%的赔偿责任，钱夏相自负40%。因被告陆敦驾驶的车辆投保在被告太保余姚支公司，为减少讼累，被告太保余姚支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给五原告。同理，被告陆敦垫付的医疗费可在本案中一并处理。五原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告太保余姚支公司提出的钱夏相驾驶的电动三轮车为机动车以及扣除非医保费用的辩称意见，依据不足，本院不予支持；对于其提出原、被告自愿达成的赔偿协议中已写明“补偿除保险公司理赔外的精神抚慰金22万元”，所以保险公司不再赔偿精神损害抚慰金的辩称意见，本院认为，该22万元系被告陆敦单方自愿补偿给原告方的，不包含保险公司理赔的款项，原、被告自愿达成的赔偿协议并不影响保险公司的理赔，保险公司仍需要赔偿，故对该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险及商业三者险范围内赔付251686.78元，其中赔偿原告丁凤珠、钱国祥、钱国苗、钱秀琴、钱国军219392.82元，支付被告陆敦32293.96元；二、驳回原告丁凤珠、钱国祥、钱国苗、钱秀琴、钱国军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5007元，减半收取2504元，由被告陆敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二〇年十月十五日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。