wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5735号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚，系。 被告：徐自平，男，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：简昌会，女，1989年10月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告徐自平、简昌会追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告诉请：1、被告徐自平偿还原告代偿款55814.83元，并自2020年9月2日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告简昌会承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨媚到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年10月1日，长合公司与徐自平签订《汽车消费贷款服务合同》一份，约定徐自平购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；徐自平选择通过长合公司为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信等服务。合同期内，徐自平未按约向发卡行偿还贷款，长合公司无需通知徐自平可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合公司垫付后，有权要求徐自平结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；简昌会向长合公司出具《反担保函》，由徐自平原因给长合公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承诺对上述债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）与徐自平、长合公司共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：徐自平购买汽车，车辆总价85000元，徐自平自行支付首付款25500元，剩余购车款由徐自平申请通过其在工行同志街支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为59500元；透支分期付款期数为36期，首期偿还的金额为1838元，以后每期偿还的金额为1801元；分期付款手续费为5373元；徐自平不可撤销地授权工行同志街支行将上述透支资金划入徐自平指定的长合公司账户内。长合公司作为保证人自愿向工行同志街支行提供连带责任保证。后工行同志街支行依约发放了贷款，但徐自平未按约定及时归还。为此，长合公司自2018年7月23日至2019年5月14日向工行同志街支行代偿四笔共计55814.83元。此后被告徐自平、简昌会均未履行上述代偿款的还款义务，原告长合公司诉至本院。 另查明，被告徐自平支付服务费200元。 本院认为，原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》、《反担保函》真实、有效，各方均应按约履行。因徐自平未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款后有权追偿。长合公司收取服务费于法无据，依法扣减200元后，徐自平仍应支付代偿款55614.83元。徐自平未支付欠款，还应根据合同约定支付损失，但长合公司主张的计算标准过高，本院酌情调整为自2020年9月2日起按照日万分之二的标准计付。另长合公司要求简昌会承担连带还款责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐自平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款55614.83元； 二、被告徐自平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之二的标准自2020年9月2日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告简昌会对被告徐自平上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担4元，由被告徐自平、简昌会共同负担586元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告徐自平、简昌会于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十月二十日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0812执保672号 申请保全人：尹凯，男，1982年3月19日出生，汉族，住济宁市××区××兖镇××村， 被保全人：齐鹭鹭，男，1995年7月30日出生，汉族，住济宁市××区××楼××号，。 本院在执行保全尹凯与齐鹭鹭承揽合同纠纷一案中，申请人申请标的金额30000.00元，实际保全金额21.22元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0812执保672号案件的执行保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹福强 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙 琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1285号之十三申请执行人：陈玉强,男，汉族，1950年7月21日生,住林州市。被执行人：张晓波,男，汉族，1979年7月26日生，住林州市。关于陈玉强申请执行张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日冻结了被执行人张晓波在62×××52账户内余额人民币10067.39元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晓波在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币59927.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 平
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4988号 原告：太仓富阳农业旅游发展有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇孟河村吴家湾，统一社会信用代码91320585697898286A。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 被告：昆山市园林绿化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山新村5号，统一社会信用代码91320583251239163T。 法定代表人：顾华，总经理。 委托诉讼代理人：曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。 第三人：苏州高氏园林绿化有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585713221778M。 诉讼代表人：江苏益友天元律师事务所（系苏州高氏园林绿化有限公司管理人），住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路15号中新大厦7楼。 第三人：太仓市科技产业投资有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区郑和中路309号（太仓发展大厦），统一社会信用代码913205855546334919。 法定代表人：苏健。 原告太仓富阳农业旅游发展有限公司诉被告昆山市园林绿化有限公司、第三人苏州高氏园林绿化有限公司、太仓市科技产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告太仓富阳农业旅游发展有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太仓富阳农业旅游发展有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太仓富阳农业旅游发展有限公司撤诉。 案件受理费6834元，减半收取3417元，由原告太仓富阳农业旅游发展有限公司负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员  屈芳  二〇二〇年十月二十一日  法官助理冯胜  书 记 员黄佳玉
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                        （通知被执行人用） （2020）辽1421执1601号 绥中县鹏飞物流有限责任公司： 你单位与杨旭生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1421民初3063号民事调解已发生法律效力。申请执行人杨旭生于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起3日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 联系人：杨某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10189号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：王施佳，女，1985年2月8日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：刘辉，女，住址：沈阳市铁西区。被告：王飞，男，住址：沈阳市铁西区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘辉、王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十月九日书记员  刘思楠
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初338号原告：朱品央，女，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省平湖市。委托代理人：张俊伟，浙江金品律师事务所律师。被告：黄真金，男，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告朱品央与被告黄真金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告支付拖欠货款12000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊伟到庭参加诉讼。被告黄真金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告曾向原告购买水电材料。2019年9月18日，被告向原告出具欠款条一份，确认共欠原告货款12000元，约定于2019年12月31日前全部归还。但被告至今未履行付款义务。本院认为，债务应当清偿。被告接受原告提供的货物后，应及时支付原告货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄真金于本判决生效之日起十日内支付原告朱品央货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告黄真金负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  徐 粹人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇二〇年十月九日书 记 员  王 琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5036号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地为香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。法定代表人：符伟，系该公司董事。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市黄江顶好爱婴百货店，住所地为东莞市黄江镇田美社区***************。经营者：汤常曼，女，1971年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区**山庄25-202，公民身份号码为440************548。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告东莞市黄江顶好爱婴百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告香港百味芝食品集团有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香港百味芝食品集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤诉。本案受理费人民币650元（已减半），由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二〇年十月二十一日书记员  莫石基李涵芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异412号案外人：李娜，女，1988年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区省府前街东侧。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技公司）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技公司）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人李娜向本院提出书面异议，请求中止对烟台市芝罘区环山路XX号泰然名居小区XXX号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李娜称，请求中止对上述房产的执行并解除查封。事实与理由：该房产被贵院查封前，已出售给本人。本人已支付全部购房款并实际占有。购房合同签订时间为2013年6月27日，购房款于2013年7月13日付清，交房时间为2014年10月31日，办理不动产预告登记的时间为2013年6月27日。因被执行人原因没有给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。为支持其主张，李娜向本院提交《商品房买卖合同》《住房公积金个人购房借款合同》《山东省增值税普通发票》、生活缴费凭证等证据材料。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋置业公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、东方大酒店、海洋置业公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之七执行裁定，查封被执行人海洋置业公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号分别为：鲁（XXXX）烟台市芝不动产权第XXXXXXX号、鲁（XXXX）烟台市芝不动产权第XXXXXXX号项下共计81处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知书）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，一、查封被执行人海阳置业公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号：鲁（XXXX）烟台市芝不动产权第XXXXXXX号项下64处房地产，分别为：XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号。二、查封被执行人海洋置业公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号：鲁（XXXX）烟台市芝不动产权第XXXXXXX号项下17处房地产，分别为：附X号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号。上述共计81处房地产，查封期限三年，从2019年12月24日起至2022年12月23日止。另查明，2013年6月27日，李娜与海洋置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买海洋置业公司开发的泰然名居第X层XXX号房，商品房用途为住宅，总价款为662233元。海洋置业公司开具编号为XXXXXXXX《山东增值税普通发票》一份，证明李娜向其支付662541.55元。李娜于2019年9月28日向烟台新奥燃气发展有限公司支付涉案房产燃气费53.28元。李娜称因被执行人海洋置业公司原因没有给其办理过户登记手续。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《山东增值税普通发票》、生活缴费凭证等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李娜从开发商海洋置业公司处购买上述房产，在本院查封前与其签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款并已实际占有，因海洋置业公司原因至今无法办理房产证。案外人李娜主张排除对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于烟台市芝罘区环山路XX号泰然名居第X层XXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 郑凤云二〇二〇年十月十三日法官助理毛雪书记员马彬
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执482号之一申请执行人：尹亮,男,1985年11月16日出生,汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：陈小兵,男,1982年4月8日出生,汉族，住浠水县。申请执行人尹亮与被执行人陈小兵民间借贷纠纷一案，尹亮依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1044号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令陈小兵偿还尹亮借款7000元，案件受理费50元的义务。但被执行人至今未能履行，也未向本院申报财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，除冻结、划拨被执行人在金融机构的存款1210.08元外，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记；4.本院通过查询，发现并轮候查封了被执行人名下鄂Ｊ×××××东南牌车辆，查封到期日为2022年10月21日。若需要续行查封，应在期限届满前15日向本院提交书面续行查封申请。该车辆属轮候查封且未实际扣押，本案中无法处置；5.本院依申请对执行人采取了限制高消费措施；6.本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，并向社会公布；7.本院对申请执行人进行了终本约谈，告知上述执行措施，申请执行人表示认可本院的执行行为，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年十月二十六日书记员 易   勇   兵
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2897号原告：魏世令，男，1998年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳县，现住河南省信阳市。被告：罗爽，男，汉族，住河南省商城县。原告魏世令与被告罗爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，依法进行审理。原告魏世令向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款34800元及并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年8月开始被告以父母生病为由先后向原告借款合计34800元，后原告需要钱，多次找被告要求归还借款，并到被告家看到其父母没有生病，才知道被告骗了原告。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法有效送达，经通知后原告仍未能提供有效送达地址，属原告起诉时无明确的被告情形，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告魏世令的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇二〇年十月九日书记员  余晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12821号原告王子慕，男，2015年8月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人苏盼，女，1987年10月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人吴彦、崔译文，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会，住所地郑州高新区沟赵办事处朱砦村。负责人王庆顺，主任。原告王子慕与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王子慕委托代理人吴彦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年8月21日出生，原告母亲苏盼系郑州高新区沟赵办事处朱砦村村民，原告自出生起户籍即登记于郑州高新区沟赵乡朱砦村。从2018年2月12日起，被告先后向其成员支付征地补偿款41100元，被告却以原告不具有朱砦村的集体成员资格为由，拒绝向其支付征地补偿款。故请求判令被告支付原告征地补偿款41100元。被告未答辩。经审理查明：原告于2015年8月21日出生，于2015年8月31日落户于郑州高新区沟赵乡朱砦村128号付1号，该户的户主为原告母亲苏盼。原告提交的朱砦村集体经济组织股东及股份清册显示户主为苏盼的家庭共有三人，分别为苏盼及其儿子王子慕、女儿王沐锦。原告提交的朱砦村村民享受待遇人员土地款发放表显示苏盼家庭人数为一人，金额为10000元。2018年2月12日被告向苏盼发放20000元、于2019年1月28日发放10000元、于2019年1月31日发放500元、于2020年1月21日发放10000元、于2020年1月22日发放600元。庭审中原告称上述费用41100元系为苏盼所发放，属于其份额的41100元未发放。上述事实，有原告提交的户口本、朱砦村集体经济组织股东及股份清册复印件、朱砦村村民享受待遇人员土地款发放表复印件各一份、银行交易明细三份、银行存单二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告自出生其户籍即登记于被告处，属于被告村组集体经济组织成员，其户籍登记时间在被告村组发放本案所涉征地补偿款之前。被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故对原告所主张的2018年2月12日至2020年1月22日期间属于其份额的补偿款共计41100元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会于本判决生效之日起10日内，支付原告王子慕征地补偿款41100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 闫文红
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2387号原告：卫春垒，男，1989年1月3日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：河南快接出行有限公司，住所地：沁阳市太行大道民族公园2号。法定代表人：吕海丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈柳军，系公司员工。原告卫春垒与被告河南快接出行有限公司为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告卫春垒于2020年10月10日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告卫春垒申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫春垒撤回起诉。案件受理费减半收取为1025元，由原告卫春垒负担。审判员  张文启二〇二〇年十月十二日书记员  刘心茹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执恢82号被执行人：赵慧，女，1973年5月31日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区，现住大连市旅顺口区。本院正在执行的（2017）辽0212刑初147号刑事判决书关于被执行人赵慧犯合同诈骗罪、诈骗罪、骗取贷款罪一案，执行标的额1080.783172万元。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院评估拍卖了被执行人赵慧名下机动车十辆，扣划了被执行人银行存款及保险现金价值，冻结了赵慧住房公积金账户，已限制被执行人赵慧高消费。经查，被执行人赵慧无其他可供执行财产，本案涉及受害人退赔且本案执行案款暂不具备分配条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人在具备执行条件时，本院将恢复该案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇二〇年十月二十二日书记员  苏梦涵
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3649号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 被告：高猛，男，1996年2月7日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告高猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  张立业 人民陪审员  代鹏超 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张英茹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异186号案外人逯虎，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李海涛对本院查封的位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元304号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，梁园区法院查封位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元304号房产。该房屋案外人已于2017年12月7日签订了商品房认购协议书，并付清全部购房款。有案外人于被执行人签订的商品房购房协议及房款收据证明该房产已经售出给案外人。该房屋所有权属案外人所有，特提出执行异议，请求法院终止对该房屋的执行并解除查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.身份证复印件一份。2.《商品房认购协议书》复印件一份。3.《收据》复印件一份。本院查明，申请执行人李文莉、高磊与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元304号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，《商品房认购协议书》中约定房款数额为507200元。房款数额较大，但案外人未提交银行转账记录佐证实际支付了购房款。因此对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人逯虎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年十月十日书记员  杨 雨
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1641号中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行、李玉占、黄建立、付中华、王艳杰：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行与李玉占、黄建立、付中华、王艳杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5405元。经本院立案执行，现黄建立、王艳杰已替代李玉占、付中华履行到位5405元。本院已于2020年10月9日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1422民初5524号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1108号之一 申请人：王旭，男，1993年1月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：胡志力，男，1992年5月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请人王旭与被申请人胡志力民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1108号执行裁定书于2020年9月24日依法冻结了被申请人胡志力在中国农业银行股份有限公司青岛大名路分理处账户62×××79人民币0.57元、在中国银行淮安开发区支行账户52×××02CNY0人民币881.44元、在中国建设银行股份有限公司青岛唐山路支行账户62×××78人民币2.31元，于2020年9月25日依法查封了担保人蒋炳淑名下鲁Ｃ×××××雪佛兰汽车。申请人王旭申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人王旭申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十月九日 书记员  侯庆智
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6602号原告：杨秀英，女，汉族,1932年11月30日出生，住汝州市。被告：怯中其，男，汉族,1963年2月5日出生，住汝州市。原告杨秀英与被告怯中其民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还我人民币2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告已八十高龄，日常开支靠丈夫遗留下的点滴存款。2020年8月7日，被告以其媳妇刘素军有病为由，从我存折上取走2000元，使用后至今不予归还，故起诉，请求依法判决被告立即归还原告2000元并承担诉讼费。本院经审查认为，原告在起诉状中所诉的被告怯中其住所地已经拆迁，查无此人。被告不明确，本案不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨秀英的起诉。案件受理费50元，退还给原告杨秀英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇二〇年十月二十一日书记员  史笑歌
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5389号原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：许波，该公司经理。委托代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：王晓华，女，1983年7月26日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东区。本院在审理原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告王晓华物业服务合同纠纷一案中，原告东港市宝洁物业服务有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 芳二〇二〇年十月十九日书记员 赵巧悦
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初126号 原告黄国政，男，1978年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市莘塍街道丰河南路与镇府路交叉路口南侧。 负责人叶挺辉，大队长。 原告黄国政与被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2020年10月21日立案，原告黄国政于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄国政撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国政负担。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  张异聪 人民陪审员  林立铭 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  许彬彬
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初1306号 原告：马某，男。 被告：董某，男。 本院在审理原告马某诉被告董某租赁合同纠纷一案中，原告马某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马某负担。 审判员  赵周锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  宇文阳 1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保333号申请人：李小根，男，生于1967年3月30日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙银亮，河南良承律师事务所律师。被申请人：高方伟，男，生于1977年5月25日，汉族，住河南省固始县。申请人李小根于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高方伟名下的银行存款33万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人李小根已提供担保。本院经审查认为，申请人李小根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高方伟名下的银行存款33万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2170元，由申请人李小根预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年十月十六日法官助理杨家叶书记员马棚娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1939号之一 申请执行人：陈涛，男，1985年3月11日出生，汉族，住所地山西省交城县。 委托代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。 被执行人：折文涛，男，1990年2月5日出生，汉族，住所地陕西省清涧县。 本院在执行申请执行人陈涛与被执行人折文涛房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人折文涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人折文涛报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人折文涛未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人折文涛的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人折文涛有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人折文涛未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人折文涛发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人陈涛的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人折文涛财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执627号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 法定代表人：乔某某，任理事长。 被执行人：孙某甲，男性，汉族。 被执行人：高某某，女性，汉族。 被执行人：孙某乙，男性，汉族。 被执行人：权某某，女性，汉族。 被执行人：杨某某，男性，汉族。 被执行人：王某某，女性，汉族。 扶风县农村信用合作联社与孙某甲、高某某、孙某乙、权某某、杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）陕0324民初686号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令孙某甲、高某某、孙某乙、权某某、杨某某、王某某归还借款及利息共计210522元。本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，申请人扶风县农村信用合作联社与被执行人孙某甲、高某某、孙某乙、权某某、杨某某、王某某达成还款计划并已履行50000元及案件受理费4390元，申请人扶风县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0324执627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  范 帅
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2986号原告：德州泰畅物流有限公司，住所地德州市乐陵市胡家街道办事处驻地。法定代表人：曹书德，总经理。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司，住所地德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告德州泰畅物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州泰畅物流有限公司的委托诉讼代理人商智斌、被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司的委托诉讼代理人陈万栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月18日7时30分，郑圣华驾驶鲁Ｎ×××××号大型汽车在山东省济南市济阳区G220S248路口西1公里与宋迎坤驾驶的鲁Ｎ×××××大型汽车发生交通事故，无人员伤亡、两车受损，经济南市公安局交通警察支队济阳区大队道路交通事故认定书认定：郑圣华负事故的全部责任；宋迎坤无责任。经查，原告在被告处投保了商业车辆损失险、不计免赔险等险种。事故发生后多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院。后原告增加诉讼请求，要求被告支付车辆损失费139690元、救援1500元、拆解费13000元、评估费6200元计160390元，在庭审过程中，原告放弃对拆解费的主张。被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司辩称，被告同意根据保险合同约定赔偿原告合理损失，因原告所诉的交通事故没有人员伤亡，所以原告主张的车辆损失、项目、金额与实际损失不符，其中车辆损失中的车架总程达不到损害程度，所以被告对原告主张的车辆损失不认可，原告主张的拆解费不是法定的赔偿项目，与车辆损失属于重复主张，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日7时30分，郑圣华驾驶鲁Ｎ×××××号大型汽车在山东省济南市济阳区G220S248路口西1公里与宋迎坤驾驶的鲁Ｎ×××××大型汽车发生交通事故，无人员伤亡、两车受损，经济南市公安局交通警察支队济阳区大队道路交通事故认定书认定：郑圣华负事故的全部责任；宋迎坤无责任。经查，原告在被告处投保了商业车辆损失险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险限额为275000元，保险期间自2020年6月28日至2021年6月28日。原告申请对其受损车辆进行价格评估，经本院委托山东明信价格评估有限公司对鲁Ｎ×××××号大型汽车进行评估鉴定，经鉴定，该车辆损失金额为139690元。上述事实有原告提交的机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、理赔权益转让书、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司机动车保险单、道路交通事故认定书、山东明信价格评估有限公司价格评估报告为证。本院认为，原告德州泰畅物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司之间的车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险车辆在保险期限内发生交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。原告鲁Ｅ×××××号大型汽车在保险期间内发生保险合同约定的事故，造成车辆损失，被告保险公司应当依据保险合同对原告进行赔偿。原告主张的赔偿项目有：1、车辆损失费139690元，原告提交山东明信价格评估有限公司价格评估报告为证，被告虽对此提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告的该主张予以支持；2、原告主张评估费6200元，提交山东明信价格评估有限公司发票一张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对原告的该主张予以支持；3、施救费1500元，原告提交乐陵市永晨道路救援服务中心发票一张为证，因上述损失是救援维修车辆支出的必要费用，故本院原告的该主张予以支持。上述损失共计147390元，未超出保险合同中约定的车辆损失限额，故本院对该主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司于本判决书生效后十日内支付给原告德州泰畅物流有限公司保险金147390元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇二〇年十月十三日书记员  盖 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民特1225号 申请人：湖州南浔碧宏房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区适园西路北，南浔大道西9幢3层。 法定代表人：申鑫，该公司董事长。 委托代理人：温伟杰。 申请人：苏益中，男，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。 本院于2020年10月15日立案受理申请人湖州南浔碧宏房地产开发有限公司与申请人苏益中关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年10月15日经南浔区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、湖州南浔碧宏房地产开发有限公司与苏益中在2019年9月10日签订的编号为2019330503YS0051725的《浙江省商品房买卖合同（预售）》于2020年10月15日解除； 二、苏益中支付湖州南浔碧宏房地产开发有限公司违约金284999.9元，双方同意该款由湖州南浔碧宏房地产开发有限公司从苏益中已付的房款中扣除，无需另行支付； 三、湖州南浔碧宏房地产开发有限公司在苏益中的配合下定于2020年10月20日前办妥位于湖州市南浔区××镇××路××号××幢××号××室××房的房屋退房手续（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）后15日内返还苏益中剩余房款1264999.1元； 四、双方当事人无其它争议； 五、本协议经双方当事人签字即生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人湖州南浔碧宏房地产开发有限公司与申请人苏益中于2020年10月15日经南浔区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张建强 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8417号原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道金融商务区金融街168号环球大厦3301、3302。法定代表人：金兆钢，董事长。委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆菲，浙江商苑律师事务所实习律师被告：张介贤，男，1968年1月10日出生，汉族，住义乌市。被告：张金彪，男，1991年3月28日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为与被告张介贤、张金彪小额借款合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张介贤归还借款本金36008.23元及支付利息、罚息（从2020年4月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，计算至2020年6月9日为29332.61元）；2、被告张介贤支付原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元；3、被告张金彪对上述全部债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月17，原告与被告张介贤签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，被告张介贤通过原告参与的互联网贷款平台网站及客户端向原告申请发放贷款。约定被告张介贤为借款人，借款人项下的借款额度为人民币5万元，使用期限为2019年8月17日至2022年8月16日止，在合同期限内，借款人可自助循环借款额度，但任何合同时点不得超过自助循环借款额度，具体的借款额度、期限和用途，以互联网站及客户端上所形成的以数据电文形式签订的借款合同及附件为准。同日，被告张介贤通过扫描原告“义乌棒杰按期本息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款。同日，原告和被告张介贤在线签订《贷款合同》，约定贷款金额5万元，期限自放款之日至2020年2月17日，收款账户为张介贤的支付宝账户×××68，日利率0.05%，还款方式为按期付息到期还本。被告张金彪为担保人在《个人循环保证借款合同》上签字，自愿为被告张介贤在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年8月17日，原告向被告张介贤发放了贷款50000元，贷款发放后，被告支付利息至2020年4月1日，尚欠本金36008.23元。另查明，原告为实现债权花费律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张介贤于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金36008.23元并支付利息、罚息（自2020年4月2日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过月利率2%）。二、被告张介贤于本判决生效后五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师代理费2500元。三、被告张金彪对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币804元，由二被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  黄天生人民陪审员  楼燕燕二〇二〇年十月十三日代书 记员  王嘉莉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5122号 原告：黄骅市恒泰水产养殖有限公司，住所地河北省黄骅市南排河镇后唐村。 法定代表人：胡沛林职务：总经理 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师 被告：韩远喜，男，1974年2月10日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市津南区。 原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司与被告韩远喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司于2020年10月10日变更诉讼请求，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司负担。 审判员  陈健 二〇二〇年十月十日 书记员  徐妍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异135号案外人：雍级三，男，1938年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：张亦工，男，1958年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：文述，男，1948年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：李义斌，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南银基置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路603号。法定代表人：高雨平。在本院执行申请执行人张亦工、文述与被执行人李义斌、湖南银基置业发展有限公司合同纠纷一案中，案外人雍级三向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人雍级三向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人雍级三申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人雍级三撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  聂志强审判员  欧阳毅审判员  付 冰二〇二〇年十月十六日法官助理卢紫娟书记员李思附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执173号 申请执行人：丁艳丽，女，1973年2月11日出生，现住新疆喀什市。 被执行人：杨锋，男，1985年4月8日，现住新疆和田地区昆玉市。 本院在执行丁艳丽申请执行杨锋民间借贷纠纷一案中，2020年7月6日，向被执行人杨锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政卡、被执行人权利义务告知书，后邮件被退回。2020年7月14日，申请人丁艳丽提供财产线索称被执行人杨锋在喀什垦区人民法院执行案件中有财产可供执行，2020年7月21日本院发出关于转交参与分配申请书的函，附参与分配申请书、执行依据等至喀什垦区人民法院。2020年8月14日本院依法查询被执行人不动产权属，经反馈被执行人杨锋名下无房产可供执行。2020年8月21日再次查控得知被执行人仍无财产可供执行。2020年8月25日向被执行人杨锋公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行相关法律释明、被执行人权利义务告知书、风险提示、廉政监督卡。2020年10月6日，本院短信告知申请人丁艳丽案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的122920.5元，未执行到位123250.5元（含公告费300元、邮寄费30元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  李 娜 审判员  秦俊林 二〇二〇年十月七日 书记员  孙 璇 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4739号 原告：彭书来，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 被告：康垂伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住江西省遂川县。 原告彭书来与被告康垂伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告康垂伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭书来向本院提出诉讼请求：判令被告康垂伟立即偿还原告借款人民币28000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。事实和理由：2014年初至2015年初，被告因需向原告借款，一次20000元，一次8000元，原告以现金交付。之后被告失去联系，2015年原告发现被告去向并找被告催讨欠款，2015年9月27日被告出具本案欠条确认尚欠原告借款28000元，后被告仍分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告康垂伟未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告彭书来围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条原件1张，以此证明康垂伟向彭书来借款28000元，彭书来通过现金方式支付给康垂伟。本院认为，因康垂伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。康垂伟提供的欠条系原件，内容和形式完整，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告康垂伟因需向原告借款28000元，原告以现金交付，被告于2015年9月27日出具欠条交付原告确认借款事实，后被告康垂伟未能偿还上述款项。 本院认为，本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，彭书来作为出借人已经履行其付款义务，双方之间成立的民间借贷关系合法有效。因本案借款没有约定期限，对此，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告起诉后至今被告仍未还款，已构成逾期付款，故被告应支付原告相应的逾期付款违约金，现原告请求判决被告偿还借款本金28000元并支付自起诉之日起，即2020年5月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告康垂伟于本判决生效之日起十日内支付原告彭书来借款28000元及自2020年5月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费560元，由被告康垂伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈晓颖 人民陪审员  丁南育 人民陪审员  柳飞杨 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2363号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，总经理。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司客服经理。委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司法律顾问。被告：赵某宇。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告赵某宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  李雪飞二〇二〇年十月二十六日书记员  姜文智
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5554号之一申请人：常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区清江路25号,统一社会信用代码91320402582337817W。法定代表人：叶宗保，总经理。被申请人：江西省昱灿科技有限公司，住所地江西省南昌市进贤县文港镇沿江路，统一社会信用代码91360124MA35QUFF9E。法定代表人：付祖梅。本院在审理常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司诉江西省昱灿科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人江西省昱灿科技有限公司银行存款2万元，或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省昱灿科技有限公司银行存款2万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二〇年十月十日书记员  吕 玲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6032号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：杨文涛，男，1984年12月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：杨继贺，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨文涛（杨继贺之子），其他情况同被告杨文涛。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）诉被告杨文涛、杨继贺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人刘顺，被告杨文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨文涛向太平洋公司赔偿9653.8元，杨继贺负连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人张庆明所有的津ＦＡ××××号机动车在太平洋公司处投保了机动车损失险。2019年12月31日14时30分许，在天津市宝坻区××庄，杨文涛驾驶的杨继贺所有的湘Ｊ0××××号三轮摩托车在田顾庄路北侧由东往西行驶向左打方向左前车头与由东向西张庆明驾驶的津ＦＡ××××号机动车右侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨文涛负事故主要责任，张庆明负事故次要责任。事故发生后，张庆明就其车辆损失向太平洋公司主张权利。经该公司根据被保险人提交的有关材料定损，该车损失为12934元。太平洋公司已经支付完毕。根据保险法的规定，太平洋公司赔偿后，已经取得代位求偿权，故起诉。杨文涛、杨继贺辩称，不同意太平洋公司的诉讼请求。太平洋公司所述车辆所有人及驾驶人、事故地点、事故认定书情况属实。杨文涛不认可交通事故认定书的责任认定。本院经审理认定事实如下：津ＦＡ××××号机动车在太平洋公司处投保了机动车损失险，被保险人为张庆明，保险期间为2019年1月16日至2020年1月16日，保险金额为64994元。双方约定的车损险不计免赔额为0元。太平洋公司所述机动车所有人、事故发生经过及责任认定情况均属实。事故发生后，津ＦＡ××××号机动车在天津市海润通汽车贸易有限公司（以下简称海润通公司）进行了维修。庭审中，太平洋公司主张该车损失为12934元，并提交了海润通公司出具的结算单（含维修明细，材料费为9468元、工时费为3466元）及12934元发票。经太平洋公司核定，该车损失金额为12934元。杨文涛、杨继贺不认可该车损失数额。2020年7月1日，太平洋公司赔偿了张庆明车辆损失12934元。上述事实，有当事人陈述、出险车辆信息表（含保险信息）、道路交通事故认定书、结算单及发票、机动车辆索赔权转让书、太平洋公司赔偿张庆明12934元的支付回单等予以佐证。本院认为，张庆明驾驶的津ＦＡ××××号机动车在太平洋公司处投保了机动车损失险，该公司依据其保险合同的约定，对保险车辆损失全额进行了赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据上述法律规定，太平洋公司赔偿第三者津ＦＡ××××号机动车损失后，依法取得代位行使张庆明对杨文涛请求赔偿的权利，故该公司作为诉讼主体适格。太平洋公司诉请杨继贺承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于津ＦＡ××××号机动车车辆损失数额问题。太平洋公司主张为12934元，并提交了海润通公司出具的机动车维修结算单及维修费发票。因太平洋公司具有评估定损能力，其针对被保险人提交的上述损失凭证，根据其定损操作规范，评定案涉保险车辆损失为12934元，具有客观真实性，本院予以采信。杨文涛、杨继贺所述不认可该车损失的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。关于杨文涛应否承担赔偿责任及赔偿数额问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据上述法律规定，因机动车驾驶人杨文涛、张庆明均存在过错并依次负事故主、次责任，杨文涛应承担70%赔偿责任。在按照上述比例计算赔偿数额时，应预先扣减交强险应当赔偿的部分。故杨文涛应赔偿太平洋公司：（12934-2000）×70%+2000=9653.8元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨文涛于判决生效后五日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险金9653.8元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由杨文涛负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二〇年十月二十日书记员  宫 冉相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1069号 原告：峡江县盛凯汽车贸易有限公司，住所地：峡江县水边镇乡镇一条街，统一社会信用代码：91360823MA36AEEK38。 法定代表人：何国华，该公司总经理。 被告：宁细畔。 原告峡江县盛凯汽车贸易有限公司与被告宁细畔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。原告峡江县盛凯汽车贸易有限公司于2020年10月15日自愿向本院提出撤回对被告宁细畔的起诉。 本院认为，原告峡江县盛凯汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县盛凯汽车贸易有限公司的撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告峡江县盛凯汽车贸易有限公司负担。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢莉莉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2190号被执行人：王铮，男，1989年5月13日生，汉族，住浙江省缙云县。王铮罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初68号法律文书已经发生法律效力。因王铮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。冻结了被执行人王铮的银行账户，2020年9月16日查封了被执行人王铮名下的浙Ｋ×××××号车辆，但未发现该车辆下落。被执行人暂无其他财产可供执行，本院亦将被执行人王铮列入限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  傅鹏鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11221号原告：安徽铭玥贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城D2-1-11幢办2004、2005、2006室，统一社会信用代码91340100MA2MX0P180（1-1）。法定代表人：程东兴，总经理。委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：淮北和佳外科医院，住所地淮北市相山区孟山中路公共卫生大厦南200米，统一社会信用代码52340600779057448T。法定代表人：陈伟，该医院院长。原告安徽铭玥贸易有限公司（以下简称“铭玥公司”）与被告淮北和佳外科医院（以下简称“和佳医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。铭玥公司诉称：铭玥公司与和佳医院自2018年底前后，经多次协商达成由铭玥公司向和佳医院提供医疗用品的口头协议。铭玥公司按约向和佳医院提供了医疗用品，双方经过对账，铭玥公司提供了正规发票。后铭玥公司工作人员多次催款，和佳医院至今未支付任何款项。铭玥公司为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特具状法院，请求判令：1、和佳医院支付铭玥公司货款本金66880元及利息668.8元(按照中国人民银行公布的同期银行业间拆借6%计算自2020年6月5日起至本清息止)，合计67548.8元；2、本案的诉讼费、保全费等由和佳医院承担。和佳医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方未约定管辖法院，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于淮北市相山区，且铭玥公司负责发货到家，合同履行地即为淮北市相山区和佳医院，本案被告住所地及合同履行地均位于淮北市相山区，故合肥市瑶海区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至安徽省淮北市相山区人民法院处理。本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告和佳医院的住所地位于安徽省淮北市相山区孟山中路公共卫生大厦南200米，不属于本院辖区。铭玥公司称双方仅口头协议未签订书面合同，根据该公司提供的证据显示，其委托快递公司将双方约定的医疗用品发至和佳医院，故本合同履行地为安徽省淮北市相山区和佳医院。鉴于本案合同履行地明确，且被告住所地及合同履行地均位于安徽省淮北市相山区，故本院对此案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院即安徽省淮北市相山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告淮北和佳外科医院对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇二〇年十月十三日书记员  赵丽丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3957号 原告：尤东华，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：程晓东，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：程大封，男，2001年8月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告尤东华与被告程晓东、程大封健康权纠纷一案，本院立案后，原告尤东华于2020年10月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤东华自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤东华撤诉。 审 判 员 严高鹏 二〇二〇年十月十二日 代书记员 林子文
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初259号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人郑德民，男，1966年7月12日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学肄业，泥工，户籍所在地江西省上饶市广信区，家住江西省上饶市广信区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被上饶市公安局取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人郑德民犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人郑德民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日20时22分许，被告人郑德民酒后驾驶红色赣Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿上饶市信州区紫阳大道由北向南行驶至五三大道与紫阳大道十字街口时，被上饶市公安局交警支队直属一大队执勤民警查获，现场经呼气式酒精测试仪检测郑德民体内酒精含量138ｍｇ／100ｍｌ。经江西上饶司法鉴定中心鉴定郑德民血样中乙醇成份含量为161.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2020年7月3日，被告人郑德民在查获现场被抓获。公诉机关认为，被告人郑德民违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；归案后如实供述，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。被告人郑德民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑德民拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口详细信息、身份证复印件、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、鉴定委托书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚材料等书证、被告人郑德民的供述、司法鉴定意见书、现场监控视频等证据证实。被告人郑德民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑德民缴纳了罚金人民币二千元。本院认为，被告人郑德民违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为161.35mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑德民归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑德民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二〇年十月十四日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初486号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄全根，男，1958年1月15日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月28日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月31日经丰城市公安局决定对其取保候审。2020年9月14日经本院决定对其取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人黄全根犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员徐斌到庭支持公诉，被告人黄全根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年上半年，欧某1、胡某合伙买下丰城市铁路镇新余村社里组的山上石头，因运出石头要经过新余村王家组的土路，故对该路予以整修。2019年8月19日，欧某1、胡某安排几辆农用车运送石头时，被黄某2（黄全根之子）驾驶其面包车停在土路上而不得通过，后经胡某劝说，才将该车移开。当日运了几趟后，黄某2又将其面包车停在土路的进山路段，阻止农用车的通行，接着被告人黄全根与黄某1等五名王家组村民先后来到堵路现场，当中黄全根及村民提出拉石头经过其村，必须拿钱，胡某被逼同意。尔后被害人欧某1、胡某为了能运出石头，被迫与黄全根商谈，答应支付8000元，并于一星期后交给黄全根现金8000元。之后黄全根付给当时在堵路现场的村民1000余元，余款据为己有。案发后，黄全根家属代其于同年10月30日将8000元退还给欧某1，取得了谅解。上述事实，被告人黄全根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某1、廖某2、曾某、黄某1、黄某2的证言；被害人欧某2、胡某的陈述；被告人黄全根的供述与辩解；常住人口信息表、前科查询、到案经过、谅解书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄全根以威胁手段索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人通过退还赃款取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议较为适当，本院予以采纳。为保护公私财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄全根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  杨洪龙人民陪审员  陈亚运二〇二〇年十月九日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初3898号之一 原告：汤金昌，男，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：戴忠岐,江苏吴派律师事务所律师。 被告：林希红，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 原告汤金昌为与被告林希红承揽合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告汤金昌的委托诉讼代理人戴忠岐到庭参加诉讼，被告林希红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2020年4月29日原、被告双方经人介绍签订《模具开发协议》一份，协议约定被告向原告提供熔喷布模具一付，总价210万元，交货时间为2020年5月9日，协议明确约定：如因模具质量问题，调试无效将无条件退货，退款。协议签订后原告依约支付了全部价款210万元，被告直到2020年5月26日才将产品交付原告。因被告交付的产品与约定规格不符，被告于2020年5月21日退还原告28万元。该模具经被告多次调试均无法使用。原告于2020年7月8日书面通知被告，要求被告在收到通知5日内安排人员前来调试，否则，原告将依法要求解除合同，被告对此没有理会。2020年7月20日，原告只得书面通知被告解除合同，并要求被告退还货款及利息并赔偿损失。请求判令：一、依法解除原、被告签订的《模具开发协议》；二、被告退还182万元及利息（自2020年5月11日计算至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告赔偿原告损失20万元。 被告林希红书面答辩称：一、被告林希红与原告汤金昌并不认识，双方之间未通过电话，未有微信。二、《模具开发协议》第八条载明合同签订地为台州黄岩，本协议一式两份，均为正本。被告处没有这份模具开发协议，要求原告提供被告签订该份合同的原件。原告未提供原件不能作为证据使用。三、原告曾发函给被告，被告均回函载明其与原告不认识，双方之间不存在合同，要求原告当时与谁联系找谁，与被告无关。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系并要求解除双方签订的《模具开发协议》，对此被告不予认可。现原告既未能提供被告签名确认的协议原件，且其提供的微信聊天记录发生于其与案外人之间，本院对真实性均无法确认，另其提供的购买模具的款项又非原告本人支出，故原告主张其与被告之间存在买卖关系的依据不足，原告不具有本案主体资格，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告汤金昌的起诉。 财产保全费5000元,由原告汤金昌负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邱来春 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 姚青清 代书记员 牟奕静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3779号申请执行人:谢春霞，女，1975年1月20日出生，汉族，聊城市晟宇园林工程有限公司财务，住聊城市东昌府区。被执行人:马广荣，男，1973年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行谢春霞与马广荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马广荣名下有鲁Ｐ×××××号福克斯牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人马广荣名下鲁Ｐ×××××号福克斯牌客车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十月十九日书记员  赵 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15821号王超：你与杜全福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜全福于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付216618.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3149元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1770号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：郭灯莲，女，1955年5月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告郭灯莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执467号 申请执行人：罗静，女，1997年6月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：王浩海，男，1997年6月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人罗静与被执行人王浩海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2020年5月27日向本院申请执行。申请执行标的为本金68121.72元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、本院分别于2020年5月27日、同年6月28日、同年7月27日、同年8月19日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元； 3、被执行人未向本院申报财产，但因未查找到其本人，故暂未采取拘留措施； 4、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十月九日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2759号 原告：郭兰江，男，1958年1月16日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。 被告：俞华菊，女，1961年7月30日出生，汉族，住址：宁海县。 被告：湖州百润商务咨询服务有限公司，住所地：湖州市吴兴区双子大厦605室，统一社会信用代码：91330502MA2B3WGB61。 法定代表人：周慧惠。 原告郭兰江与被告俞华菊、湖州百润商务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，诉请：1、被告俞华菊立即归还原告借款本金11万元，支付借款期间尚欠的利息3995元，支付逾期还款利息14025元（以11万元为基数，按年利率17%自2019年6月27日暂计算至2020年3月26日，实际逾期还款利息计算至款项全部付清之日止），合计128020元；2、被告湖州百润商务咨询服务有限公司对上述款项负连带归还责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告俞华菊、湖州百润商务咨询服务有限公司送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2020年10月16日本案公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人何飞飞到庭参加诉讼，被告俞华菊、湖州百润商务咨询服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月8日、6月26日原告二次委托被告湖州百润商务咨询服务有限公司将11万元款项出借给被告俞华菊。原告分别与二被告签订《个人出借咨询与服务协议》（合同编号：×××23、×××06），并由被告俞华菊出具收款确认书。协议约定借款期限为一年，年利率为17%，按月付息，到期还本，当借款人发生违约时，由被告湖州百润商务咨询服务有限公司先行垫付本息，并承担担保责任。协议签订后原告按约将款项支付给被告俞华菊，被告俞华菊借款后共支付利息14025元。借款到期后被告俞华菊未归还，被告湖州百润商务咨询服务有限公司也未按协议约定承担支付责任，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的《个人出借咨询与服务协议》二份含附件收款确认书、出借人委托书各二份、信用卡交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告俞华菊之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告至今未归还借款，是造成本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告归还借款11万元并支付利息的请求，本院予以支持。被告湖州百润商务咨询服务有限公司作为原告郭兰江与被告俞华菊民间借贷的中介服务方，应按服务协议的约定承担担保责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞华菊应返还原告郭兰江借款11万元，并支付利息（以11万元基数，按照年利率17%计算，自2019年3月27日起计算至借款实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告湖州百润商务咨询服务有限公司对被告俞华菊的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告俞华菊、湖州百润商务咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2860元，公告费250元，由被告俞华菊、湖州百润商务咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  邱惠麒 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  潘绪良
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3551号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文。 被告：李晓红，女，1989年11月18日生，汉族，山西省晋中市榆次区郭家堡乡。 被告：籍鹏，男，1987年3月20日生，汉族，山西省晋中市榆次区郭家堡乡。 被告：李四儿，男，1971年12月20日生，汉族，山西省晋中市榆次区北田镇北田村。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李晓红、籍鹏、李四儿借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十月十日 书记员  单 苗
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2152号申请执行人：扬州某某担保有限公司，住所地宝应县开发区。法定代表人：许某某，总经理。委托代理人：周某某，江苏某某律师事务所律师委托代理人：张某某，江苏某某律师事务所律师。被执行人：江苏某某集团有限公司，住所地宝应县城西工业集中区。法定代表人：乔某某，总经理。被执行人：乔某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：李某某，女，汉族，住宝应县。被执行人：姜某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某实业有限公司，住所地宝应县城西工业集中区。法定代表人：李某某，总经理。申请执行人扬州某某担保有限公司与被执行人江苏某某集团有限公司、乔某某、李某某、姜某某、江苏某某实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初8084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人扬州某某担保有限公司与被执行人江苏某某集团有限公司、乔某某、姜某某、江苏某某实业有限公司自行达成执行和解协议，被执行人对尚欠申请执行人债务以（2019）苏1023民初8084号民事判决书为准，被执行人承诺从2020年10月开始，每半年支付十分之一，直至付清，申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2152号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年十月十五日书记员 张 星
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3377号被执行人：徐庆海，男，1975年4月8日生,汉族，住林州市。关于徐庆海盗窃罪罚金一案，本院于2013年12月20日作出（2013）林刑初字第69-1号刑事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月17日、2020年9月15日、2020年9月16日通过法院“总对总”系统查询被执行人徐庆海财产;2、本院于2020年8月25日向被执行人徐庆海电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年10月10日将被执行人徐庆海列入失信被执行人名单;4、本院于2020年10月10日向被执行人徐庆海发布了限制消费令；5、到被执行人徐庆海户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 鹏
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4967号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，营业场所保定市徐水区宏兴中路155号。 主要负责人：高春阳，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙小云，女，1970年3月7日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人孙小云财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人孙小云的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，并请二审法院认定事实后依法改判；2.改判人保公司少承担60362元；3.上诉费由孙小云负担。事实和理由：一审法院适用法律错误。指定修理厂险是指投保了该附加险后，机动车损失保险事故发生后，被保险人可以指定修理厂进行修理。该险种系基于目前我国机动车维修存在二类修理厂和品牌4Ｓ店两种类型维修单位，维修价格差距较大，故制定车损险的附加保险。尤其针对机动车损失险投保30万元以上的高档车辆，在投保前我公司人员均会提示告知并解释该险种，也均告知如出险，但未投保该附件险种，出险后车辆维修费用会按照市场价格即2类修理厂价格赔付，不能按照4Ｓ店价格赔付。被保险车辆冀Ｆ×××××，车辆购置价为500900元，属于高级轿车，我公司人员肯定已经提示并告知其投保指定修理厂险种的必要性，但该车主未投保指定专修厂附加险，属于认可出险后按照二类修理厂的价格赔付车辆维修费用。出险后该车辆的4Ｓ店维修费用为69645元，二线修理厂维修价格为9283元，车主不愿承担未投保该险种所应自行负担部分而诉至法院，属于违反保险合同的约定。 孙小云辩称，依法驳回上诉，维持原判。我方投保了车辆损失险，在车辆出险保险事故后，人保公司应当承担赔付义务。合同中未约定不得去4S店维修的限制条款。人保公司无任何证据证明有限制规定，以及在投保时有提示的证据，在诉状中，采用了推测的话语，已经表明其没有证据证实。一审法院适用法律正确，应当依法维持原判。诉讼费用应由人保公司负担。 孙小云向一审法院起诉请求：1.请求依法判决人保公司赔偿孙小云车辆维修费用69645元；2.诉讼费由人保公司负担。 一审法院认定事实：2019年5月21日，董文洁驾驶冀Ｆ×××××号车在保安安新吉新公路与冀Ｆ×××××小型轿车发生追尾事故，造成双方车辆受损。事故发生后，董文洁即向人保公司报案。孙小云系冀Ｆ×××××号车的登记所有权人。该车在人保公司投保机动车损失保险，赔偿限额为436868元，投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。孙小云主张车辆损失69645元，提供行驶证、驾驶证、保定东澜誉宝汽车销售服务有限公司出具的车维修费票据、结算单、保险单、索赔申请书、机动车保险报案记录（代抄单）。人保公司质证称，对维修费票据和结算单不认可，根据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，应提供增值税专用发票，我公司同意按保险公司定损金额9283元赔付；对其他证据无异议。孙小云提供的维修票据和维修结算单，可以证实冀Ｆ×××××号车在发生事故后的受损情况及因此所支付的维修费用，虽然人保公司提出异议，但并未提供足以反驳的证据，对上述证据予以确认。人保公司对孙小云提供的其他证据无异议，予以确认，孙小云的车辆损失为69645元。 一审法院认为，孙小云为冀Ｆ×××××号车在人保公司投保了机动车损失保险，双方形成保险合同关系，应按照保险合同约定履行各自义务。在保险事故发生后，孙小云已经及时通知了人保公司并向该公司请求给付保险金，人保公司应依据合同约定履行保险赔付义务。双方签订的机动车损失保险中并未约定被保险车辆在出险后不得去4Ｓ店维修，在被保险车辆发生事故后，被保险人有权选择维修地点，故对人保公司的辩解意见，不予采纳。对孙小云的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙小云车辆损失69645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，减半收取计771元，由中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，诉讼双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”人保公司以孙小云无权在4S店进行维修为由拒绝给付保险金，未提供保险合同条款证实双方存在此约定，无法证实其主张成立。且人保公司未提供证据推翻维修发票的真实性，也未对维修部件提出异议，一审法院认定车辆损失为69645元并无不当。因此，对人保公司关于投保指定修理厂险后才能按照4S店价格赔偿的主张，本院不予支持。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1309元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年十月十五日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王 宣
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢154号申请执行人王仲明，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人谢宝玉，女，汉族，农民，住虎林市。申请执行人王仲明与被执行人谢宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2013）虎商初字第339号民事判决书，法律文书发生法律效力后，谢宝玉未履行生效法律文书确定的给付义务。王仲明于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王仲明与被执行人谢宝玉民间借贷纠纷一案中，王仲明以自行达成和解并长期履行为由，于2020年10月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十一日书记员 李晓明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初904号原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区富庆一路21号第1幢五楼。法定代表人：黄超。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区盛冠工程照明商行，经营场所郑州市郑东新区华丰灯饰界B区B3栋16号。经营者：周达奇。原告中山市蚂蚁照明光电有限公司与被告郑州市郑东新区盛冠工程照明商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中山市蚂蚁照明光电有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年十月十五日书记员 丁 梅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1311号 申请人梁歌，男，汉族，住荣成市。 被执行人于书敏，男，汉族，住荣成市。 被执行人王力喜，男，1968年7月5日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年5月12日、2020年6月11日、2020年6月29日、2020年7月16日、2020年8月18日、2020年9月2日、2020年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行处置的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无财产可供处置执行，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6470号终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴鹏凯