wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2374号 原告：季爱荣，女，1967年12月31日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：刘传华，男，1980年4月23日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 第三人：毕以增，男，1968年2月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。 原告季爱荣与被告刘传华、第三人毕以增买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号(2020)鲁0781诉前调348号。后因原被告未达成一致调解意见，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据原告季爱荣的申请，本院依法追加毕以增为本案第三人。因需要进行笔迹鉴定，不宜简易程序审理，本院裁定转为普通程序进行审理。第一次开庭原告季爱荣的委托诉讼代理人王海凤，被告刘传华的委托诉讼代理人的刘明忠，第三人毕以增的委托诉讼代理人王海凤到庭参加诉讼。第二次开庭原告季爱荣的委托诉讼代理人刘敬敬，被告刘传华的委托诉讼代理人的刘明忠，第三人毕以增的委托诉讼代理人刘敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石灰款13400元及逾期损失（计算方式及标准：以13400元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告为被告承建的寿光市胡营镇水泥搅拌站运送石灰打地面用，每吨200元，期间石灰款未按时结算，2016年3月28日欠石灰款9600元，出具欠条一份。原告在催账过程中，被告要求原告再送一部分石灰，同上次的一起结算，2016年4月1日，原告将石灰送到后，被告未兑现承诺，在原有欠条下方为原告又出具了欠条一份，欠石灰款4200元。在以后的催要过程中，被告于2016年5月7日，支付原告石灰款400元，剩余款项经多次催要至今未支付，故此，特诉至贵院，恳请依法判处。 被告刘传华辩称，对欠条的真实性无异议，但是在出具欠条后，被告又支付第三人10000元，因第三人与原告是夫妻关系，应当扣除。 第三人毕以增述称，10000元没有收到，也没有出具凭证。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份、笔迹鉴定费发票一份。经原告申请本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。已经当事人质证和本院审查，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交收到条一份，用以证明原告妻子毕以增已经收到石灰款10000元，应予以扣除。本院经审查认为，根据鉴定书意见，“毕以增”字迹并非毕以增本人所写，且原告和第三人均不予认可，故对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告季爱荣为被告刘传华承建的寿光市胡营镇水泥搅拌站运送石灰打地面用，期间石灰款未按时结算。2016年3月28日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠石灰款9600元。刘传华”。2016年4月1日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠白灰款4200元（肆仟贰佰元）。刘传华”。2016年5月7日，被告偿还原告石灰款400元，现尚欠原告石灰款13400元至今未支付。 诉讼过程中，根据原告季爱荣申请，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对收据中第三人毕以增的笔迹进行了鉴定，该鉴定机构于2020年9月10日出具潍鑫所[2020]文痕鉴字第380号鉴定意见书，鉴定意见为：检材(JC)中书写内容及“毕以增”字迹不是毕以增所写。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据已查明的事实，被告刘传华为原告季爱荣出具欠条两份，故本院认定原告季爱荣与被告刘传华之间存在买卖石灰的合同关系。上述买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。从欠条所载内容来看，被告刘传华尚欠原告石灰款13400元。因此，原告诉请判令被告刘传华支付石灰款13400元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，本院认为，此处的利息损失实质为逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原、被告并未明确约定付款时间，逾期付款利息损失应自起诉之日即2020年3月9日起算。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。 原告季爱荣要求被告刘传华承担鉴定费3600元，本院认为，因案件审理需要对被告提交的收据“毕以增”签名进行笔迹鉴定，原告季爱荣为此支付鉴定费3600元，根据鉴定结论及当事人过错程度，该费用应由被告刘传华承担，对于原告季爱荣的上述主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定之规定，判决如下： 一、被告刘传华自本判决生效之日起十日内支付原告季爱荣石灰款13400元及利息损失（以13400元为基数，自2020年3月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至欠款实际付清之日）； 二、被告刘传华自本判决生效之日起十日内支付原告季爱荣鉴定费3600元； 三、驳回原告季爱荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，诉讼保全费160元，均由被告刘传华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年十月十二日  法官助理 吴海强  书记员 葛梦婕
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽01执1256号申请执行人：田佳琦,女性,1989年6月1日出生,住辽宁省沈阳市铁西区；田泳,男性,1995年4月19日出生,住辽宁省沈阳市于洪区；王凤文,男性,1940年7月10日出生,住辽宁省沈阳市于洪区；蒙淑女,女性,1940年10月16日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：刘贵新，男性,1970年3月6日生，居民身份证号码2101211970××××××××，汉族，住辽宁省沈阳市大东区和睦路中金启城113-1号4-3-1。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人田佳琦、田泳、王凤文、蒙淑女与被执行人刘贵新附带民事赔偿(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽01执1256号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽01执1256号案件中对被执行人刘贵新的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹桂岩审判员     审判员     二〇二〇年十月二十六日()书记员  曾 威
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3205号申请执行人：沈阳顺天建设集团有限公司顺宇建筑分公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号（1210），统一社会信用代码：9121010472091015XB。法定代表人：仲维国。被执行人：王超，男，1968年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司顺宇建筑分公司与被执行人王超民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王超偿还本金款178102.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单.2020年5月9日冻结被执行人王超名下的中国农业银行卡、中国建设银行卡。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月二十日书记员  刘 帅
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1993号原告：李军，男，汉族，1992年2月10日生，吉水县人，住江西省吉水县。被告：周梅芳，女，汉族，1973年12月8日生，吉水县人，住江西省吉水县。本院在审理原告李军与被告周梅芳民间借贷纠纷一案中，原告李军于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李军撤回对被告周梅芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李军负担。审判员  周小美二〇二〇年十月二十七日书记员  袁甜俊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2623号 原告：周德容，女，汉族，1974年7月28日，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被告：杨**，女，汉族，1982年6月13日生，云南省蒙自市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 本院在审理原告周德容诉被告杨**民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周德容撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告周德容负担。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 赵 先 佑 人民陪审员 罗 友 富 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 刘 书 剑
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1100号 申请人：刘发龙，男，1990年11月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王梁，男，1969年2月1日生，汉族，山东高速轨道交通集团有限公司益羊铁路（寿光段）管理处，职工。地址：寿光市（文家街道冀家庄南）。 申请人刘发龙诉被执行人王梁买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2020）鲁0783民初5115号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为32208.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年5月21日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。。 3、本院分别于2020年5月21日、2020年9月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年9月15日对被执行人适用限制高消费措施。 5、本院于2020年10月14日对被执行人的住所地进行了调查 6、本院于2020年10月16日对被执行人所在公司的财务科对其工资账户进行了冻结。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘发龙释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 菲
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初1116号原告：何某某。被告：罗某某。本院在审理原告何某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。审 判 员 罗贤玉二〇二〇年十月二十日法官助理 王小丽书 记 员 姜 浩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1611号申请执行人:汪增丽，女，1993年5月24日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐志强、史志鹏，江苏苏强律师事务所。被执行人：邹超，男，1992年1月17日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。汪增丽与邹超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初5642号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告邹超于本判决生效后十日内向原告汪增丽偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金基数，自2017年6月23日按年利率6%计算资金占用期间的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告邹超负担。因邹超未履行生效法律文书判令的义务，汪增丽遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月3日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年7月6日、2020年8月28日，2020年9月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，其名下没有车辆；其名下银行账户本院扣划23500元并已发放给申请人，其余有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年5月21日起至2021年5月20日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年7月7日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈其名下没有房产。4.2020年8月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年10月22日，本院约谈申请人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。6.2020年10月26日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初5642号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4326号上诉人（原审原告）:李先赐，女，1940年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:秦海岩，男，1975年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王立英（系秦海岩之妻），住天津市南开区。委托诉讼代理人：王宁，天津云杰律师事务所律师。上诉人李先赐因与被上诉人秦海岩合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初3525号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人李先赐预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十月十四日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3259号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：杨大海，男，1975年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人杨大海追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初16676号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3259号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十月二十八日书记员  王 强
辽宁省大连市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽02执1184号 于长传、瓦房店市永宁镇人民政府： 辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初2792号民事判决书判处瓦房店市永宁镇人民政府给付征用补偿款1197507元、案件受理费6731元。该判决已生效。辽宁省瓦房店市人民法院于2020年7月13日立案执行。2020年8月19日本院作出（2020）辽02执监33号执行裁定书，裁定本案由本院执行。2020年10月19日本院立案执行。 执行过程中瓦房店市人民法院已于2020年8月7日依法扣划被执行人瓦房店市永宁镇人民政府银行存款1218680元（其中1204238元为申请执行款，14442元为执行费）。2020年10月21日，本院向瓦房店市人民法院下达执行裁定书，请其协助将执行款1218680元扣划至本院执行款账户。2020年10月23日，本院收到执行款1218680元。申请人现已收到我院分配的执行案款人民币1204238元（申请人已经放弃执行迟延履行期间的债务利息）。执行费14442元也已经缴纳至财政账户。现申请人于长传向本院申请以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1838号申请执行人梅忠义，现住安徽省池州市东至县。被执行人杨满，现住银川市。申请执行人梅忠义与被执行人杨满民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）吉0182民初3154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币101150.00元，执行费1417.00元、诉讼费1150.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令、纳入失信决定书，被执行人未实际履行，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及送上登记信息进行了查询，被执行人名下无银行存款，通过窗口人工查询被执行人名下无房产。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1838号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月二十六日书记员  姚佳琪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4103号上诉人（一审起诉人）：天津川味之巴蜀餐饮管理有限公司，住所地天津市东丽区民航大学院内北食堂1号。法定代表人：胡合祥，董事长。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑洁，天津港山律师事务所律师。上诉人天津川味之巴蜀餐饮管理有限公司因合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津川味之巴蜀餐饮管理有限公司上诉请求：依法撤销天津市东丽区人民法院作出的（2020）津0110民初5481号民事裁定，指令天津市东丽区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人与中国民航大学下设部门中国民航大学后勤服务总公司膳食服务中心自2003年开始每学期签订一次《中国民航大学食堂经营协议书》，约定，中国民航大学有权对上诉人进行管理并收取保证金10万元，有义务协助上诉人做好与食堂经营有关的工作；上诉人享有经营自主权，服从中国民航大学的管理和承担支付保证金的义务。双方最近一次签订协议时间为2019年8月1日，合同期限为2019年8月1日至2020年1月31日。2020年7月3日，中国民航大学通知上诉人合同到期，要求上诉人于7月13日无条件撤场，至此上诉人已经按照学校的安排工作了四个月。中国民航大学单方违法解除合同，给上诉人造成巨大的经济损失。为维护上诉人的合法权益，诉至人民法院，请求：1．依法判决中国民航大学赔偿上诉人收入损失131748.75元；2．依法判决中国民航大学赔偿上诉人违约金10000元；3.依法判决本案全部诉讼费由中国民航大学承担。一审法院认定合同中存在仲裁条款且仲裁条款有效，裁定不予受理，系认定事实不清，适用法律错误。本院认为，上诉人与中国民航大学下设部门中国民航大学后勤服务总公司膳食服务中心自2003年开始每学期签订《中国民航大学食堂经营协议书》，双方最近一次签订协议时间为2019年8月1日，该协议约定：出现合同纠纷提交仲裁裁决。故本案应由当事人向仲裁机关申请仲裁。综上，天津川味之巴蜀餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年十月二十日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申303号再审申请人（一审被告）：白冰，男，满族，1967年9月5日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄英，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：扬州嘉华创业投资有限公司，住所地扬州广陵区北河下23号。法定代表人：王一军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯德宾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请人白冰与被申请人扬州嘉华创业投资有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2018)辽0112民初7516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白冰申请再审称，其有新证据即被申请人出具的《关于不存对赌、回购约定的声明》，可以证明双方不存在对赌协议。一审审理中开庭传票的送达程序不符合法定程序，剥夺了申请人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定，请求提起再审。被申请人答辩称，申请人提交的新证据是双方为了新三板挂牌作出的声明，在各方签订的《增资扩股协议》及补充协议中对于承诺未来签订对赌回购协议方面有明确约定，因公司实际并未上市，协议中关于回购、业绩承诺与补偿等相关条款仍然有效，一审送达程序合法，原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于白冰申请再审提出的新证据，即被申请人出具的《关于不存对赌、回购约定的声明》。2015年12月19日，扬州嘉华创业投资有限公司与上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙）、南通建华创业投资合伙企业（有限合伙）、西藏山南汇鑫茂通咨询合伙企业（有限合伙）作为投资人，与辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司及其原股东白冰、马岩签订了《辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司增资扩股协议》（下称“增资协议”）和《关于之补充协议》（下称“补充协议”）。补充协议第十六条第二款中约定，为了配合公司申请“三板”上市及首次公开发行上市，未来投资人可能根据券商或律师或其他机构的要求，承诺未与公司或承诺人签订“对赌”、“回购”等相关条款。各方同意，无论投资人未来是否作出上述承诺，如果公司未能实现首次公开发行上市，本协议中第六条、第八条关于回购、业绩承诺与补偿等相关条款仍然有效。补充协议第六条对业绩承诺与股权价格调整作出明确约定，补充协议第八条对挂牌、上市承诺及股权回购作出明确约定。增资协议第一条中对于“上市”、“挂牌”作出了明确的约定。被申请人在增资协议及补充协议签订后虽出具了不存对赌、回购约定的声明，但公司并未实现首次公开发行上市，按照补充协议的约定，协议中第六条、第八条关于回购、业绩承诺与补偿等相关条款仍然有效，原审法院根据协议约定内容作出相应判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。关于白冰主张一审审理中开庭传票的送达程序不符合法定程序，剥夺了申请人的辩论权利问题。经审查，一审法院根据当事人的相关资料采用适当的送达方式并未违反法定程序，并不存在申请人主张的情形，故对申请人的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白冰的再审申请。审判长  王东涛审判员  陈桂艳审判员  朴海花二〇二〇年十月二十日书记员  宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2102号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地：营口市老边区恒大城。法定代理人：徐宏君，系公司董事长。委托诉讼代理人：王家琦，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨牧，系该公司员工。被告：窦某，女，1989年11月21日出生，汉族，住营口市老边区。本院在审理原告金碧物业有限公司营口分公司诉被告窦某物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司营口分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司营口分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告金碧物业有限公司营口分公司承担。（此页无正文）审判长  毕年丽二〇二〇年十月二十三日法官助理邓悦婷书记员李玥
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执533号之一申请执行人赵瑞兵，男，1976年1月19日生，汉族，寿阳县人。被执行人张瑞生，男，1976年2月16日生，汉族，寿阳县人。申请执行人赵瑞兵与被执行人张瑞生民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初857号民事判决书业已生效。因被执行人张瑞生未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人赵瑞兵于2020年10月9日向本院申请强制并立案受理。2020年10月13日本院依法向被执行人张瑞生发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑞生至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人张瑞生在中国建设银行寿阳北大街支行账户内存款68307.4元。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月二十三日书记员  王凯丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更650号罪犯张洪辉，男，1973年12月6日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月29日，吉林省敦化市人民法院作出（2017）吉2403刑初398号刑事判决，认定张洪辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币316800元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年8月30日，本院作出（2019）吉24刑更476号刑事裁定，对罪犯张洪辉减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯张洪辉减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张洪辉确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张洪辉的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1508号申请执行人：盘州市兴鑫石业有限公司,91520222MA6E8DPB9M,住贵州省六盘水市盘州市马场乡七公桩；被执行人：刘伟兵,男性,1987年12月17日出生,52020219871217081Ｘ,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年11月21日生效的(2019)黔0222民初5165号判决，于2020年6月5日向被执行人刘伟兵发出执行通知书，责令被执行人刘伟兵偿还欠款40000元，案件受理费800元，执行费500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经向盘州市法院提交履行计划，并承诺长期履行，本院已经将案件情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1508号执行案件终结执行。如被执行人未按照还款计划履行,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 浩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6264号申请执行人：姬长江，男，1989年3月19日生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县睢城镇永安路XXX号XXX号楼XXX室。被执行人：上海上态农业科技有限公司，住所地上海市宝山区金石路XXX号。权利人姬长江依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第665号-20裁决书，于2020年9月10日向本院申请执行，要求义务人上海上态农业科技有限公司支付各款项人民币36814.5元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。在执行过程中查明，被执行人在法定起诉期间对本案执行依据提起诉讼的事实属实。本院认为，当事人申请人民法院执行的法律文书应为生效法律文书，现本案申请执行人提交的执行依据尚未生效，故不具备申请执行的先决条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人姬长江的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  王丽辉审判员  曲劲松二〇二〇年十月二十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4788号申请执行人：尹洪燕，女，1986年7月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区淮城镇淮楼西路XXX号。被执行人：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路XXX号地下一层001室。原告尹洪燕与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出(2020)沪0113民初5700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹洪燕于2020年7月20日向本院申请执行，要求义务人宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司支付自2017年7月1日至2020年6月30日止的委托经营管理回报款人民币103,075.5元、逾期付款违约金及案件受理费1,180元。本院受理后，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人未履行义务。本案经执行查明，被执行人宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司系上海市宝山区殷高西路XXX号及555号商铺的经营管理人，该商业中心所涉独立商铺2200余个，涉及业主1700余户；执行中，被执行人表示因涉及众多业主，故需同步支付所涉业主使用费，但目前无能力全额支付到期使用费；通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因上海市宝山区殷高西路XXX号、555号长江国际商业中心所涉业主众多，案情复杂，矛盾突出，且被执行人名下又无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十月十日书记员  朱 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执462号 申请执行人：歙县开文汽车修理厂，住所地安徽省黄山市郑村镇向果村，统一社会信用代码92341021MA2R0U6K9K。 经营者：叶开文，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：蔡盛生，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行歙县开文汽车修理厂与蔡盛生修理合同纠纷一案中，现申请执行人歙县开文汽车修理厂与被执行人蔡盛生另行商定还款计划，申请执行人歙县开文汽车修理厂自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人歙县开文汽车修理厂在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初1105号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年十月九日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4437号原告：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路2号，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该行行长。被告：薛才东，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王月梅，女，1963年4月21日出生，汉族。被告：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路西侧，统一社会信用代码913411817749894220。法定代表人：薛卫国，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司天长支行与被告薛才东、王月梅、安徽天缘房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二〇年十月二十三日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初997号 原告：张树杰，男，1976年12月18日生，汉族，住曲阳县。 被告：王伟，男，1977年1月1日生，汉族，住曲阳县。 原告张树杰与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树杰到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树杰向本院提出诉讼请求：1、责令被告尽快偿还我借款本金100,000元及自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年10月8日被告以资金周转为由向我借款100,000元，我履行了出借义务，被告向我出具了其亲笔书写的借条。借款后至今我多次向被告催要，被告推诿不还，无奈特起诉。 王伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日被告王伟以资金周转为由向原告张树杰借款100,000元，原告通过刘玉辉的账号转账给被告王伟后，被告王伟向原告出具了借条。借条载明“借条今借到张树杰现金壹拾万元整（100,000元）借款人：王伟2014.10.8”。被告没有偿还过借款。以上事实由原告陈述、原告身份证、借条、刘玉辉的调查笔录及转账记录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告负有偿还借款的义务。原告张树杰要求被告王伟偿还借款本金100,000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，借条中未约定利息，且原告无证据证实被告偿还过利息，故原告要求被告王伟偿还自2020年7月2日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持，依法应按年利率6%计算自2020年7月2日起至还清款之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及有关法律规定，判决如下： 一、被告王伟于判决生效后十日内偿还原告张树杰借款本金100,000元及按年利率6%计算自2020年7月2日起至还清款之日止的逾期利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  谷素花 人民陪审员  牛 烁 人民陪审员  王彦丽 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  齐爱杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5747号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：姜达，男，1986年1月28日出生，满族，住辽宁省辽阳县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜达借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金179728.57元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人姜达的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人姜达纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人姜达司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人姜达名下车牌号为辽Ａ×××××的宝马牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十七日书记员 王建辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初5621号原告：新韩银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区中山路193号1楼，统一社会信用代码：91210000085339790M。负责人：李在用，系该行行长。委托诉讼代理人：周宽田，系银行职员。被告：杜锦生，身份证号码：21090219760715451X，住所地：辽宁省阜新市海州区西韩路16-1-1付1。原告新韩银行（中国）有限公司沈阳分行诉被告杜锦生金融借款纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。新韩银行（中国）有限公司沈阳分行诉称：1、解除原、被告于2018年06月27日签订的《个人二手房按揭贷款及担保合同》；2、被告偿还原告借款本金人民币452,712.64元，利息人民币2,033.43元、罚息及复利19,016.96元，总计473,763.03元（以上本金及利息、罚息截止日期为2020年3月6日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求判令原告对被告杜锦生名下所有的位于沈阳市沈河区建筑面积77.94平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年07月20日，原告与被告杜锦生签订《个人二手房按揭贷款及担保合同》（下称“合同”）一份，合同约定原告向被告杜锦生发放抵押贷款人民币460,000.00元，用于购买自用住房，贷款期限叁佰叁拾陆个月，贷款年利率为中国人民银行公布的5年以上同期贷款基准利率乘以110%组成的按周期浮动利率，浮动周期为12个月。借款期间，甲方累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款人民币460,000.00元，但被告未按约定还款，截止到2020年3月6日，被告尚欠原告贷款本金人民币452,712.64元，利息人民币2,033.43元、罚息及复利19,016.96元，总计473,763.03元（以上本金及利息、罚息截止日期为2020年3月6日，具体偿还金额以实际发生为准）。本院经审查认为，本案诉讼标的额473763.03元。原告新韩银行（中国）有限公司沈阳分行为外国法人独资公司。依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]5号）第一条、第五条以及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法【2017】359号）第一条之规定，本案属于沈阳高新技术产业发区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  李学佳二〇二〇年十月十六日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院管辖诉讼标的额人民币4000万元以上的第一审涉外民商事案件；省会城市、计划单列市中级人民法院，管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币200万元以上的第一审涉外民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件；省会城市、计划单列市中级人民法院，管辖诉讼标的额人民币200万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币100万元以上的第一审涉外民商事案件。各高级人民法院发布的本辖区级别管辖标准，除于2011年1月后经我院批复同意的外，不再作为确定第一审涉外民商事案件级别管辖的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2765号上诉人（原审原告）：何宗寿，曾用名何宗秀，男，1958年4月20日出生，汉族，湖南省新田县人，退休教师，住新田县。上诉人（原审原告）：郑栋凤，女，1958年1月2日出生，汉族，湖南省新田县人，退休教师，住新田县。上诉人（原审原告）：何志樟，曾用名何志江、何志坚，女，1985年8月1日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住广东省深圳市罗湖区。三上诉人共同委托诉讼代理人：黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:尹新美，女，1959年10月20日出生，汉族，湖南省新田县人，退休教师，住新田县。上诉人何宗寿、郑栋凤、何志樟与被上诉人尹新美土地承包经营权确认纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院于二○二○年八月十日作出的（2020）湘1128民初17号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何宗寿、郑栋凤、何志樟上诉称：一、上诉人自1982年以来就享有涉案土地承包经营权，被上诉人尹新美既没有参与1982年的土地承包，也不是承包家庭户的家庭成员，对涉案土地从来都不享有承包经营权；二、一审法院裁定书中上诉人已经取得土地承包经营权三十多年后，被上诉人尹新美提出对涉案土地享有承包经营权发生的纠纷系“因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷”，一审法院将本案纠纷认定为“土地承包经营权确认纠纷”属于法院民事案件受理范围，系对本案法律关系认定错误且无法律依据，依法应予纠正；三、一审法院裁定认为本案侵权纠纷不属于法院民事案件受理范围，没有法律依据，违背客观实际情况，适用法律错误。综上，请求二审法院：一、依法撤销（2020）湘1128民初17号民事裁定，裁定指令一审法院对本案进行实体审理；二、撤销新农仲案（2019）第01号裁决书；三、判决被上诉人停止对上诉人享有新田县陶岭镇溪子脚村三组平波岭（0.55亩）、观门口（0.3亩）、扒子树（0.65亩）三块承包地主张承包经营权的侵权行为；四、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人尹新美未予书面答辩。何宗寿、郑栋凤、何志樟向一审法院起诉称：1、确认三原告对陶岭镇溪子脚村三组平波岭（0.55亩）、观门口（0.3亩）、扒子树（0.65亩）土地享有农村土地承包经营权；2、确认被告尹新美对原告承包陶岭镇溪子脚村三组平波岭（0.55亩）、观门口（0.3亩）、扒子树（0.65亩）土地不享有承包经营权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1982年新田县实施农村土地承包到户政策，何宗寿与李玉云两人作为溪子脚村三组集体经济组织成员参与该村三组1982年第一批农村土地承包。1983年10月，李玉云与何宗寿分家分田，李玉云耕种平波岭0.55亩地和观门口0.2亩地，何宗寿一家耕种观门口0.1亩地和扒子树0.65亩地。何宗寿持续对承包土地进行管理，享有权利履行义务，尹新美与何宗斌在李玉云生前从未要求对承包土地享有任何经营权，何宗寿从2007年开始领取国家对承包土地的各项补贴至今。2008年2月李玉云去世后，其承包土地在承包家庭户内进行流转，归原来作为承包户成员何宗寿、郑栋凤、何志樟继续享有承包经营权，一直由何宗寿进行管理。2016年新田县落实农村土地“两地确权”政策，溪子脚村进行农村土地确权相关手续中，尹新美提出李玉云承包的农村土地，认为其儿子享有李玉云承包土地的继承权，不同意溪子脚村将涉案土地确权给三原告。被告要求分田确权后，经多方开会、调查、调解后，确认李玉云和何宗寿系涉案土地承包权人，尹新美不是承包人，对李玉云承包地不享有二分之一的经营权或其他任何权利。但在办理确权登记中，新田县农业经管站负责人发生变更，新负责人上任后推翻该站在召开听证会作出的认定和确权。2019年5月，尹新美以与何宗寿存在农村土地承包权争议，向新田县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁，仲裁委作出的新农仲案（2019）第01号裁决书，查明事实不清、适用法律错误。侵害了三原告合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……。根据该规定，农村土地承包的主体是家庭承包户，而不是户内成员，不适用“承包户之间”因土地承包经营权发生纠纷的法律规定；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，根据三原告诉讼请求主张的民事法律关系性质，本案案由应为土地承包经营权确认纠纷，三原告主张何宗寿作为李玉云户家庭成员，其承包关系自1982年首轮承包到1994年延包从未发生改变，而被告尹新美没有参与首轮承包，因而要求确认何宗寿及妻郑栋凤、女何志樟共同享有李玉云户继续承包的权利，同时对被告尹新美不予确权，其该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当向有关行政主管部门申请解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告何宗寿、郑栋凤、何志樟的起诉。本院经审理认为：本案就程序部分进行二审审查。关于本案是否应向行政部门申请解决还是可以直接诉至法院的问题。本院认为，本案是家庭农户内部成员主张对已经承包土地的经营权发生的争议，系对土地承包经营权的归属而非土地权属提出的请求，属于平等民事主体之间的民事权益之争，人民法院应当作为民事案件受理，故不属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的情形。综上所述，一审法院适用法律错误，处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初17号民事裁定；二、本案指令湖南省新田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  屈中亚审判员  李 飞审判员  廉丽萍二〇二〇年十月十六日法官助理李秋香书记员谢玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1067号申请执行人：谌伦祥，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住安化县。委托代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被执行人：安化县鑫世纪石业有限责任公司，住所地：安化县。法定代表人：孙大和，该公司经理。本院在执行申请执行人谌伦祥与被执行人安化县鑫世纪石业有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初12607号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年十月二十九日书记员 吴春艳
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢43号申请执行人淮滨县丰田园种业有限公司。统一社会信用代码：91411527555715376P（1-1）。地址城关西城任埝村。法定代表人李健，系该公司董事长。被执行人符庆虎，男，汉族，1978年12月生，住淮滨县。淮滨县丰田园种业有限公司与符庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）豫1527民初2623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人符庆虎名下有车辆，已查封，因下落不明，暂无法处置。2、查明被执行人符庆虎名下无存款、无不动产、无住房公积金、无股票。三、本院已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年十月十六日书记员 陈 亚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5129号申请执行人：朝阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南五马路183甲，统一社会信用代码91210102313204055L。负责人：李立新，系行长。被执行人：郑仲，男，1974年4月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人朝阳银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑仲金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朝阳银行股份有限公司沈阳分行要求郑仲偿还本金214420.91元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人郑仲的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人郑仲纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人郑仲司法拘留15日。经查，本院于2020年8月月20日冻结了被执行人郑仲在盛京银行的账户62×××29-0001，实际冻结金额107645.80元；现已返还给申请执行人；于2020年7月15日冻结了被执行人郑仲在农业银行的账户62×××29-0001，实际冻结金额0.00元；现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十一日书记员 崔海松
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3176号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。主要负责人：鲍绍和。职务：董事长。地址：罗平县。委托诉讼代理人：刘稳，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗教明，特别授权代理。被告：朱能武，男，1990年1月26日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：杨改焕，女，1995年6月18日出生，汉族，云南省腾冲县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告朱能武、杨改焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张燕二〇二〇年十月二十八日法官助理吴亚男书记员李永江
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1550号申请执行人：李云广，男，1978年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李建明，男，1964年8月20日出生，汉族，住沈丘县。李云广诉李建明借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建明本判决生效之日起10日内向原告李云广偿还借款本金100000元利息。因李建明未按上述生效法律文书履行义务，李云广向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查明没有发现被执行人名下有可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1550号案件的本次执行程序。被执行人李建明负有继续向申请执行人李云广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十月二十七日书记员  王宝生
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1819号之一申请执行人：陈智麟，女，1966年6月17日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。被执行人：苏州小城故事商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场4幢707室。法定代表人：何健。被执行人：何健，男，1969年5月13日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。申请执行人陈智麟与被执行人何健、苏州小城故事商业发展有限公司与公司有关的纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2689号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州小城故事商业发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈智麟支付款项6万元及利息（以6万元为基数自2019年3月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告何健对被告苏州小城故事商业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告苏州小城故事商业发展有限公司、何健负担（两被告应负担的受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034133）。公告费600元，由被告苏州小城故事商业发展有限公司、何健负担，原告已经预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈智麟向本院申请执行，申请执行标的60000元，本院于2020年6月5日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年6月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2020年6月18日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院张贴公告向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年6月5日、2020年8月24日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆，查封期限自2020年6月17日至2022年6月16日，但该车因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2020年8月24日，委托江苏省江阴市人民法院调查被执行人户籍地的不动产登记情况，未查获其名下有可供执行的不动产。2020年9月19日，本院干警赴苏州小城故事商业发展有限公司注册地江苏省苏州市相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场实地调查，未找到该公司的下落及可供执行的财产。5、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无其他作为申请人及原告的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对限制高消费。7、本院向申请人邮寄送达了传票、举证通知书，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，并通知其于2020年10月26日到庭进行终本约谈，申请人未到庭进行约谈，未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的60000元，执行到位0元，尚余执行标60000元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月二十八日书记员  叶成敏
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3077号 原告：王彪，男，1963年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：垦利县兆丰林业专业合作社，住所地山东省东营市垦利县垦利街道办事处大三合村东。 负责人：刘伟。 被告：刘伟，男，住山东省东营市垦利县垦利街道办事处大三合村东。 原告王彪与被告垦利县兆丰林业专业合作社、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王彪撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金志伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1390号之六 申请执行人：陈素平，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住所地：江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：殷录财，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市新安街道彭家洼村170号，现住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊市三富酒店管理有限公司，住所地：安丘市天下客商贸城A座（兴安街道城北）。 法定代表人：殷录财，职务：总经理。 本院2019年12月14日作出的（2019）鲁0784民初6054号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付转让款38657元、违约金7731.4元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月15日依法立案执行。执行立案标的额46388.4元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初6054号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年6月16日及2020年9月30日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人殷录财、潍坊市三富酒店管理有限公司账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，被执行人潍坊市三富酒店管理有限公司无不动产登记信息；查明，被执行人殷录财名下有不动产登记信息，并予以查封，因房产抵押数额较大，不宜处置。 3、查明，被执行人殷录财名下有汽车三辆，并予以轮候查封，不宜处置。 4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 5、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0784司惩628号决定，拟将被执行人潍坊市三富酒店管理有限公司的法定代表人殷录财拘留15日，现因处于新冠肺炎疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0784司惩628号之一决定，对被执行人潍坊市三富酒店管理有限公司的法定代表人殷录财罚款5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已对被执行人殷录财名下的车辆予以轮候查封外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1390号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十月二十日 书记员  王晓杰
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初533号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人田化普,男,1980年6月22日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地河南省濮阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2020年7月23日被濮阳市公安局濮水分局取保候审,同年8月14日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年9月2日被本院取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人陈宁文，河南卫都律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人田化普犯非法持有枪支罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王亚超出庭支持公诉，被告人田化普及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年7月19日，濮阳市公安局濮水分局民警先后在濮阳市华龙区新习乡西街村胡某3家中、董凌平村一厂房内，查获被告人田化普非法持有的枪支2支。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支均系以压缩气体为动力的枪支。同年7月19日，田化普主动到公安机关投案自首。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局濮水分局出具的户籍证明、前科证明、到案证明、扣押清单、证人胡某1、胡某2、胡某3证言、被告人田化普供述与辩解、物证鉴定所出具的鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人田化普非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。田化普自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，提请本院惩处。建议判处被告人田化普拘役六个月，可以适用缓刑。被告人田化普对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人辩护认为：田化普系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人田化普非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。田化普自动投案并如实犯罪事实，系自首，依法分别可以从轻处罚；其系初犯且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“田化普系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，田化普确有悔罪表现，经司法部门调查评估具备社区矫正的条件，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田化普犯非法持有枪支罪，判处拘役六个，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支，由扣押机关濮阳市公安局濮水分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 芳人民陪审员 李 鹏人民陪审员 丁 宁二〇二〇年十月九日书 记 员 杨鑫如
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初769号之一 原告：周正明，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：邹次祜，男，1969年7月29日出生，汉族，住安乡县。 原告周正明与被告邹次祜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月26日，周正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按周正明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周正明负担。 审判员  江海兵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理韩昌鹏 书记员张前乐
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初776号 原告：陕西省子洲某某银行股份有限公司。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某某1，男，该公司支行职员。 被告：李某某，男。 被告：吴某，女。 被告：张某某，男。 原告陕西子洲某某银行股份有限公司与被告李某某、吴某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告代理人刘某某1到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子洲某某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某偿还借款本金12万元及利息，从2018年8月29日至2019年8月20日以月利率9‰计；逾期利率以13.5‰计算，从2019年8月21日起至履行之日止；2、依法判令被告李某某、张某某承担连带保证责任；3、由三被告承担案件受理费。事实和理由：2018年8月18日，被告吴某及丈夫张存义（已亡）向原告借款200000元，被告李某某、张某某自愿担保，约定月利率为9‰，期限为12个月，并分别签订了借款合同与保证合同，由被告等人分别签字、捺印。在合同履行过程中事后偿还后剩余12万元，于2018年8月29日清息止，三被告至今未能履行合同约定义务。 被告吴某、李某某、张某某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款合同(2018第0088号)、保证合同（2018第0088号）、自然人贷款借据、借款人和担保人的身份证复印件、清息凭证，被告吴某及丈夫张存义（已亡）向原告借款200000元，约定月利率为9‰，约定借款期限为12月，至2019年8月20日，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告与被告吴某；李某某、张某某分别签订了借款合同与保证合同。在合同履行过程中，仅偿还后剩余12万元本金及利息，利息清至2018年8月29日。被告李某某、张某某与原告签订的担保合同中约定：对借款合同和担保合同内容全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。 本院认为，被告吴某、张存义（已亡）向原告子洲某某行借款，并由被告李某某、张某某担保的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据等证据足以证明。被告理应按照合同约定清偿借款，在合同履行过程中，利息清至2018年8月29日后再未支付分文本息，显已构成违约。故被告吴某作为借款人应当偿还该笔债务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间原告方向三被告催收设为其信用不良的维护信息单，足以能够证明由其承担连带责任的理由成立，故对于原告要求被告李某某、张某某承担连带清偿责任之请求，依法亦予以支持。被告李某某、张某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 综上所述，对于原告要求被告吴某偿还借款本息以及要求被告李某某、张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效后10日内偿还原告陕西子洲某某银行股份有限公司借款本金120000元及利息，利息中：从2018年8月29日起计算至2019年8月20日止的利息，以月利率9‰计；从2019年8月21日起计算至履行之日止的利息，以月利率13.5‰计； 二、被告李某某、张某某对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告李某某、张某某承担保证责任后，有权向被告吴某追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李晓龙 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  续小航 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  贺基鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨伟丽，女，1967年2月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。再审申请人杨军因与被申请人杨伟丽赠与合同纠纷一案，不服我院（2020）辽01民终1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨军申请再审称，被申请人杨伟丽承诺为申请人买房，应当兑现其承诺，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求不当，请求人民法院依法提起再审。本院认为，被申请人杨伟丽曾于2018年12月29日向申请人出具为其购买一处40平方米居室并给付部分租房费用的书面承诺。后于本案诉讼过程中杨伟丽则抗辩该书面承诺形成于双方之间矛盾激化之时，系安抚申请人的应急之举，不同意履行该赠与承诺。依据法律规定，赠与合同在实际履行之前，出赠人有权撤销赠与合同，故原审法院以本案赠与财产尚未转移，赠与人主张撤回赠与为由，判决驳回杨军的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，杨军的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨军的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二〇年十月二十七日书记员 卢 月
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4449号天津市山华兴物业管理有限公司、李双和：申请执行人天津市山华兴物业管理有限公司与被执行人李双和服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初6252号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4449号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执3978号 申请执行人:张雷，男，1980年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人:广州市汇冠货运有限公司，住所地：广州市白云区。 本院在执行申请执行人张雷与被执行人广州市汇冠货运有限公司追偿权纠纷一案中，因据以执行的法律文书未生效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： (2020）辽0104执3978号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 钟薪潼
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1113号申请执行人：王**，男，1977年4月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：李鑫，男，1981年5月15日出生，汉族，住义马市。王**与李鑫借款合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2019）豫12民终1490号民事调解书已发生法律效力。因李鑫借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人王**向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本间100000元及利息、案件受理费3600元及申请执行费，本院已立案受理。在诉讼保全阶段，本院依据（2018）豫1281执保139号执行裁定书、（2018）豫1281执保139号之一协助执行通知书、（2018）豫1281执保139号之二协助执行通知书、对被执行人李鑫名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆采取了保全措施。现案件已进入执行阶段，申请人向本院申请对李鑫名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆采取续查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人李鑫名下的豫Ａ×××××车辆，查封期限为二年。二、续查封被执行人李鑫名下的豫Ａ×××××车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年十月二十日书记员  王 岩
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初3424号 原告：云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司。住所地：弥勒市弥阳镇温泉村委会小梅花村金港豪庭2幢4号。 负责人：董永，系该分公司总经理。 被告：李玉梅，女，1970年11月20日出生，汉族，居民,住个旧市。 原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司负担。 审判员 程 平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨飞龙
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1372号被执行人李化青，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省平舆县。关于李化青罚金纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李化青逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李化青名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李化青名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李化青名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十五日书记员  杨 勇
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终273号原公诉机关大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，女，1983年4月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省盘山县，住大石桥市。因本案于2020年5月8日被大石桥市公安局在其居所监视居住，同年5月10日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，同年6月16日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于营口市看守所。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2020年9月8日作出（2020）辽0882刑初199号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李某某撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定裁定如下：准予上诉人（原审被告人）李春某某回上诉。大石桥市人民法院（2020）辽0882刑初199号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年十月二十九日法官助理李馥原书记员黄海容
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5863号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：周英武，男，1975年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告周英武保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡雨蒙
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1843号申请执行人宋先进，男，1966年11月18日出生，汉族，现住扶余市。被执行人陈德玉，男，1970年9月15日出生，汉族，现住榆树市。申请执行人宋先进与被执行人陈德玉民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0182民初3209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款101150.00元及迟延利息，并承担案件受理费1150.00元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，查明被执行人有银行存款，本院已轮候冻结。3、2020年10月15日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年10月26日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。5、2020年10月22日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭评议，故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李景林审判员江海峰审判员单海晶二〇二〇年十月二十六日书记员 王      鸾      鸣
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执310号申请执行人：胡泽虎，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人：娄焕，湖北闳辩律师事务所律师。被执行人：吴辉，男，1984年11月16日出生，住湖北省咸丰县。申请执行人胡泽虎申请执行被执行人吴辉民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年10月21日作出（2019）鄂2826民初2493号调解书已发生法律效力。申请执行人胡泽虎于2020年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡泽虎于2020年10月16日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执310号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十月十六日书记员  黄白鹭
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执1475号之二十一被执行人：王春华，女，汉族，1976年01月09日生，住定陶区；。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王春华在财付通支付科技有限公司085e9858ea955d16100c8b83f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1703.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月二十八日书记员  李亚安
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执536号申请执行人：高秀清，男，汉族。被执行人：高候拖，女，汉族。被执行人：高艳珍，女，汉族。被执行人：高艳飞，男，汉族。被执行人：高朋飞，男，汉族。五申请执行人委托代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。被执行人：贺兴盛，男，汉族。申请执行人高秀清、高候拖、高艳珍、高艳飞、高朋飞与被执行人贺兴盛民间借贷纠纷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高秀清、高候拖、高艳珍、高艳飞、高朋飞于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人贺兴盛履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费798元。在执行过程中，1、本院于2020年10月16日通过短信向被执行人贺兴盛送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人贺兴盛未实际履行。2、本院于2020年10月16日通过网络查控系统查询了被执行人贺兴盛名下的相关财产信息，发现被执行人贺兴盛名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月27日到清涧县不动产登记服务中心调查被执行人贺兴盛的不动产登记信息，其名下无不动产登记记录。4、本院于2020年10月19日对被执行人贺兴盛使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、根据上述执行情况及信息，申请执行人高秀清、高候拖、高艳珍、高艳飞、高朋飞的委托代理人王凯同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺兴盛名下暂无财产可供执行，申请执行人高秀清、高候拖、高艳珍、高艳飞、高朋飞的委托代理人王凯向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十月二十七日书记员  张 浩
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更1166号 罪犯杨良玉，男，1985年7月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。 湖南省永州市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)永中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人杨良玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2011年11月18日作出（2011）湘高法刑三复字第30号刑事裁定书，核准原判。交付执行。2014年12月23日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年5月9日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨良玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨良玉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨良玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2042年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾    萍 审 判 员 申  宝  华 审 判 员 李  芳  仪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 （院印）郑芳 书 记 员 王    露
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19432号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈焕英，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈焕英保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1642号 申请人：孙坛，女，1975年10月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨玉红，女，1974年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人孙坛于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨玉红的银行存款33万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人孙坛已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙坛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉红银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2170元，由申请人孙坛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  张晓晗
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1188号罪犯贾亚波，男，1990年3月20日出生于河北省永年县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年8月29日作出(2017)湘01刑初40号刑事判决，认定被告人贾亚波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人贾亚波不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年4月16日作出(2017)湘刑终523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾亚波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯贾亚波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾亚波减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2023年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8519号上诉人(原审原告)：郑本海，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县高塘镇赵庙村杨咀组。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立章保洁服务有限公司，住所地上海市静安区中山北路XXX号XXX幢。法定代表人：周玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。上诉人郑本海因与被上诉人上海立章保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑本海于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郑本海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑本海撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑本海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜审 判 员  章晓琳审 判 员  邬 梅二〇二〇年十月十五日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10944号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族，系该公司经理。被告：高歌，住址：沈阳市大东区。被告：苏变仙，住址同上。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告高歌、苏变仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十月二十七日书记员 李秋颖
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1927号原告某某分行，住所地:阜新市海州区，统一社会信用代码:912109001215120968。负责人芦某,行长。委托代理人赵某某，系某某分行个贷中心员工。委托代理人谢某某，系某某分行个贷中心员工。被告侯某某，女，1968年5月4日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告杨某某，男，1967年10月12日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告某某分行与被告侯某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告某某分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某分行向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某分行撤诉。案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告某某分行负担。审判员  武险峰二〇二〇年十月二十六日书记员  赵淑娟
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执1922号 申请执行人:曾善来，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。 被执行人：郭永，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。 关于曾善来申请执行郭永民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏08民终223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：郭永于判决生效后十日内向曾善来偿还325000元及利息（以325000元为基数，按年利率6%，自2019年5月6日计算至实际还款之日止）；一审案件受理费8570元，由郭永负担5748元，二审案件受理费8570元，由郭永负担5748元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，申请人曾善来与被执行人郭永于2020年10月10日达成和解协议，协议约定：一、该案标的325000元，利息27625元，迟延履行金8645元，诉讼费11496元，合计372766元。由被执行人郭永于2020年11月5日前履行72766元，2020年11月30日前履行150000元，2020年12月30日前履行150000元结清。二、协议期间被执行人名下的车辆、房产及股权暂不解封。三、本案执行费用4947元由被执行人郭永负担。该协议由双方签字认可。 本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏08民终223号民事判决书案件终结执行。 如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  朱 军 审 判 员  朱行江 审 判 员  周 剑 二〇二〇年十月十日 法官助理  吴 昊 书 记 员  汪 洋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3194号上诉人（原审被告）：刘君良，男，1965年9月27日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被上诉人（原审原告）：沈义,男，1988年2月2日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。上诉人刘君良因与被上诉人沈义租赁合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2020)辽0881民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘君良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条规定，裁定如下：本案按上诉人刘君良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人刘君良承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十月二十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1923号之一申请执行人叶琦，男，1986年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人严宪珍，女，1970年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，申请执行人叶琦与严宪珍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶琦于2020年3月7日向本院申请执行，要求被执行人严宪珍向申请人叶琦支付欠款本金61800元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（（2019）鄂0103民初292号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月二十三日书记员  陈芳