河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1761号上诉人(原审原告)：赵永霞，女，汉族，1983年10月19日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕艳玲，女，汉族，1975年4月8日出生，现住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。原审第三人：李林方，男，汉族，1982年6月1日出生，住河南省许昌市。上诉人赵永霞因与被上诉人吕艳玲、原审第三人李林方案外人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了询问。赵永霞的委托诉讼代理人袁满满，吕艳玲的委托诉讼代理人刘骐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永霞上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并依法改判停止并解除对上诉人名下位于郑州市二七区宝溪路北同德路西绿地城九区3号楼12层1××4号房产（房产证号为豫2018郑州市不动产证明第0238257号）的查封和执行，并停止其他对上诉人的错误执行行为；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一，一审认定事实严重不清，适用法律错误。首先，一审判决认定上诉人与第三人婚姻关系成立的基础是建立在被上诉人从银行调取的结婚证复印件的基础上，而对于该复印件上诉人已经明确说明其为假证，系第三人去售楼部买房时因为不具备购房资格售楼部工作人员为了卖房而单方给上诉人和第三人办理的假证，该证事实上就是假证不具备法律效力，而且上诉人为此还专门去有权发证机关潢川县民政局开具了证明，证明潢川县民政局从未给上诉人与第三人办理过结婚证，进一步证明上诉人与第三人事实上就不存在法律上的夫妻关系，而且从上诉人提交的户口本，常住人口登记表，户籍证明均显示上诉人为未婚，以上证据足以证明上诉人与第三人不存在法律上夫妻关系，一审法院未经调查核实即以上诉人虽然否认为假证但未提交证据证明为由不予认可明显与事实不符。其次，被上诉人调取的平安人寿保险单，出生证明，交通银行查询的结婚证复印件虽然显示双方为夫妻关系，但均系建立在上诉人与第三人单方陈述与假结婚证的基础上，而且假证办理时（2002年1月2日）被上诉人与第三人还未到法定结婚年龄，这足以证明案涉结婚证明显系虚假，作为婚姻登记机关是不可能在双方未到法定结婚年龄就给双方办理结婚证的，这是常识。二，一审程序严重违法，存在枉法裁判的嫌疑。本案执行异议的审理中，原审法庭在未通知上诉人开庭的情况下径行裁决，严重剥夺了上诉人的诉讼权利，侵害了上诉人的合法权益。吕艳玲辩称，首先，针对上诉人提出的其在贷款时，向交通银行提供了假结婚证，而该假结婚证是售楼部工作人员办理一说，答辩人并不认可。其次，针对上诉人提出的潢川县民政局从未给上诉人、第三人办理过结婚证一说，答辩人并不认可。再次，除了上诉人向交通银行提供的结婚证以外，上诉人还向多个部门承认了二人的夫妻关系。最后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。上诉人必须提供充分的证据证明其对执行标的享有民事权益，并且该权益必须优于答辩人对涉案房产的处置请求权，以此才能受到法律保护。而上诉人在一审中出示的所谓其支付房款的种种证据，存在前后矛盾、数额不能相互印证的情况，即便上诉人有出资，但执行标的物房屋仍属于上诉人与第三人的夫妻共同财产。赵永霞向一审法院起诉请求：1、请求停止并解除对原告名下位于郑州市二七区宝溪路北同德路西绿地城九区3号楼12层1204房产（房产证号为豫2018郑州市不动产证明第0238257号）的查封，并停止其他对原告的错误执行行为；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告吕艳玲与第三人李林方之间存在民间借贷法律关系。后被告吕艳玲向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，许昌市魏都区人民法院作出（2014）魏民二初字第00561号民事判决书，判令被告李林方于判决生效后五日内给付原告吕艳玲借款1300000元并支付利息。2016年2月1日，被告吕艳玲向许昌市魏都区人民法院申请强制执行该生效判决，2019年3月27日，魏都区法院执行局将李林方妻子赵永霞名下位于郑州市二七区宝溪路北同德路西绿地城九区3号楼12层1204房产（房产证号为豫2018郑州市不动产证明第0238257号）的予以查封，查封期限3年。2019年6月28日，赵永霞向许昌市魏都区人民法院提出执行异议，许昌市魏都区人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫1002执异62号执行裁定书，裁定驳回赵永霞的异议请求。原告赵永霞不服，诉至原审法院。一审法院认为，涉案房产虽登记在赵永霞名下，但原告赵永霞与第三人李林方之间存在婚姻关系，并不是原告所述的同居关系，涉案房屋是在双方婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，包含了第三人（被执行人）李林方的财产份额，所以，对涉案房屋的查封并无不当，原告要求解除对涉案房屋查封并停止其他对原告的错误执行行为的请求，原审法院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告赵永霞的诉讼请求。案件受理费16770元，由原告赵永霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人出示河南省潢川县人民法院3615号民事调解书一份，证明上诉人赵永霞与原审第三人李林方是同居关系，一审认定二人是夫妻关系属于认定事实错误。被上诉人质证意见：对调解书中载明的当事人陈述的情况不予认可，该案是原告2020年8月4日向河南省潢川县人民法院提出的诉请，2020年8月7日河南省潢川县人民法院作出调解书。调解书中原被告单方陈述是同居关系，回避了双方有结婚证的事实，涉及虚假诉讼。原审第三人李林方涉及多起诉讼，都未到庭参加诉讼，但是该调解中李林方到庭，怀疑虚假骗取调解书。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人的主要诉称理由是上诉人与原审第三人不是夫妻关系，所以不存在夫妻共同财产。但作为案外人异议之诉，上诉人应当证明的主要问题不是上诉人与原审第三人是否是夫妻关系，而是案涉财产是否是上诉人自己完全享有所有权的个人财产，即上诉人是否拥有排他性权利。即便上诉人与原审第三人在购买房屋时不是夫妻关系而是同居关系，案涉房产仍然属于同居双方的共有财产，上诉人是案涉房产的共有权人，而共有权人可以要求执行法院在处置财产时保留其份额而不能排除执行。上诉人提供的河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初3615号民事调解书显示，上诉人与原审第三人对包括案涉房产在内的同居期间共有房产进行了分割，该分割行为印证了案涉房产属于与原审第三人的共有财产。这与上诉人在上诉状中所称的房产系上诉人的个人财产与第三人没有任何关系相矛盾。此外，该调解书分割财产的时间发生在法院查封案涉房屋之后，具有明显逃避法院执行的嫌疑。因此，上诉人所主张的权利并不能排除执行。综上所述，赵永霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16770.0元，由赵永霞负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  颜 森二〇二〇年十月十六日法官助理李仕元书记员李萍执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口