wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初123号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人闫某，男，1992年4月15日出生，汉族，小学肄业，个体，户籍所在地河北省石家庄市深泽县，现住河北省石家庄市深泽县，2011年5月13日因犯盗窃罪被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；2018年10月22日因犯故意伤害罪被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2020年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被河北省深泽县公安局抓获，同年3月22日被衡水市冀州区公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审，同年10月12日被本院决定逮捕。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人闫某涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月19日晚被告人闫某与张军（已判决）驾驶车牌号为冀Ａ×××××号白色五菱宏光牌面包车窜至冀州区，先后将被害人李某、被害人褚某达和被害人白某三辆电三轮上的共计十二块电瓶偷走，经冀州区发展和改革局鉴定：被盗的十二块电瓶的价格共计3220元。 另查明，被告人闫某在本案审理阶段已退赔三名被害人的全部损失，并取得谅解。 上述事实，有以下证据予以证实，足以认定。 犯罪事实证据: 一、被告人的供述与辩解 闫某2020年3月22日在衡水市冀州区派出所依法所做的供述与辩解 证实：公诉机关指控事实。 二、被害人陈述 （一）被害人李某2019年7月20日、12月30日在衡水市冀州区派出所依法所做的陈述 证实：其车辆电瓶丢失、电瓶价值、其从监控中查看到的电瓶被盗等情况。 （二）被告人白某2019年7月30日、12月30日在衡水市冀州区派出所依法所做的陈述 证实：其车辆电瓶丢失、电瓶价值、其从监控中查看到的电瓶被盗等情况。 （三）被害人褚某达2019年7月20日、12月30日在衡水市冀州区派出所依法所做的陈述 证实：其车辆电瓶丢失、电瓶价值等情况。 三、证人证言 （一）同案犯张军2019年12月21日在衡水市冀州区派出所依法所做的供述与辩解、2019年12月23日在衡水市冀州区看守所依法所做的供述与辩解 证实：公诉机关指控事实。 （二）证人马某2019年12月31日在衡水市冀州区轮车行依法所做的陈述 证实：被害人李某、白某被盗电瓶相关电动车购买情况、被盗电瓶后更换电瓶情况。 （三）证人郭某2019年12月30日在衡水市冀州区派出所依法所做的陈述 证实：被害人褚某达置换电三轮电瓶情况。 （四）1、证人张某12019年7月24日在衡水市冀州区派出所依法所做的陈述 证实：其姐夫闫某于四五天前从其奶奶处拿走了其父亲张某2名下车牌号为冀Ａ×××××的白色五菱宏光面包车钥匙。 2、证人张某12019年7月25日在衡水市冀州区派出所依法所做的陈述 证实：其从侦查机关出示的冀州镇派出所辖区内发生多起盗窃案视频监控中,确定出现的人员中一名光着上半身，穿着短裤和凉鞋的男子是其姐夫闫某，不认识另外一名男子。 四、物证 剪刀照片1张，面包车照片1张，帽子照片2张 五、书证 （一）受案登记表3份 证实：三被害人报警情况。 （二）接受证据材料清单3份，即李某提供的购买电三轮时的发票和合格证各1张、白某提供的购买电三轮时的发票和合格证各1张、褚某达提供的购买电三轮时的收款收据1张 证实：三被害人被盗电瓶电车情况。 （三）作案车辆卡口照片4张；调取证据清单2份，即闫某和张军盗窃电瓶的监控视频各1段；河北省高速公路收费专用收据2张 证实：闫某作案情况。 （四）扣押物品、文件清单，即包括剪刀1把、五菱宏光面包车1辆 证实：作案相关物品。 （五）DNA检出比中通报、办案说明 证实：物证黑色帽子上检出DNA比中闫某等情况。 （六）闫某到案经过 （七）闫某户籍证明信 六、鉴定意见 （一）衡水市冀州区发展和改革局关于被盗电动三轮车用电瓶3组共计12块的价格认定结论书 证实：李某被盗的电瓶价格为1390元，白某被盗的电瓶价格为835元，褚某达被盗的电瓶价格为995元，以上共计3220元。 （二）衡水市公安局物证鉴定所鉴定书2份 证实：DNA检验确定闫某等被告人身份。 七、指认、现场勘验笔录 （一）指认笔录 证实：张军指认与闫某共同作案现场。 （二）现场勘验笔录2个 证实：被盗现场勘验情况。 八、视听资料 光盘一张 证实：闫某和张军盗窃电瓶情况。 量刑部分证据: 一、河北省深泽县人民法院（2011）深刑初字第00019号刑事判决书 证实：闫某犯盗窃罪2011年5月13日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 二、河北省深泽县人民法院（2018）冀0128刑初91号刑事判决书 证实：闫某犯故意伤害罪2018年10月22日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。闫某系缓刑期间犯罪。 三、闫某提交的谅解书三份 证实：闫某已经退赔三被害人损失并取得谅解。 被告人闫某在庭审过程中对指控的事实和证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人闫某盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以支持。闫某有前科，可酌情从重处罚；到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；积极退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为公诉机关对闫某本案罪行量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销河北省深泽县人民法院（2018）冀0128刑初91号刑事判决书中对被告人闫某宣告缓刑二年的执行部分。 二、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与原判故意伤害罪有期徒刑一年二个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月12日起至2022年1月22日止）。 三、五菱宏光面包车1辆，由扣押机关依法予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵 廉 人民陪审员  陈红暖 人民陪审员  朱 琳 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  王 红 书 记 员  王英骏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7884号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：白穆春，男，1983年2月16日，回族，户籍地北京市昌平区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告白穆春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心之委托诉讼代理人段爱东，到庭参加了诉讼。被告白穆春经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计315921.89元，其中本金248584.54元，利息23709.24元，违约金43628.11元（利息、违约金暂计至2019年9月6日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2011年6月20日，被告向原告申领了一张卡号为×××的传统_50钻石卡。2011年6月20日，被告向原告申领了一张卡号为×××的传统_50钻石卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年9月6日，被告应还款金额合计为315921.89元，其中本金248584.54元，利息23709.24元，违约金43628.11元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告民生银行信用卡中心向本院提交以下证据：1.《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.《民生钻石信用卡申请表》；3.民生银行客户历史交易明细表；4.催收明细；5.被告的身份证复印件；6.被告名下财产证明。被告白穆春既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的信用卡申请表及相关照片、材料显示，2011年6月20日，被告向原告申领卡号为×××的传统_50钻石卡，该卡现为未激活状态；2011年6月20日，被告向原告申领卡号为×××的传统_50钻石卡，该卡现为银行止付状态。上述信用卡滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超期费按超限部分的3%收取，透支利率按日息0.5‰计算。原告提交的民生银行客户历史交易明细表、客户基本信息及欠款余额表显示：被告名下卡号为×××、×××的卡片，开户后被告使用该卡多次消费、对外付款的情况。截至2019年9月6日被告累计欠款：本金248584.54元、利息23709.24元、违约金43628.11元，共计315921.89元。原告提供的催收明细显示，2018年10月起，原告通过电话、短信等方式多次向被告催收欠款的情况。本院认为，被告白穆春经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。被告向原告提交信用卡领用申请，原告审核后向被告发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。被告使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。原告提供的证据显示，被告存在未还本金累计248584.54元的情况，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，应依约向原告支付逾期付款利息与违约金，原告要求被告支付逾期还款利息与违约金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告白穆春偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金248584.54元。二、本判决生效之日起十日内，被告白穆春偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金（2019年2月3日至2019年9月6日期间违约金43628.11元；自2019年9月7日起至实际清偿之日止的违约金，以248584.54元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。三、本判决生效之日起十日内，被告白穆春偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（2019年2月3日至2019年9月6日期间利息为23709.24元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息，以248584.54元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定内容计算）。如果被告白穆春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6039元、公告费（以实际发生额为准），由被告白穆春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇二〇年十月十九日书记员  赵天聪
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初4843号之九 申请人：广饶中南房地产有限公司，住所地：广饶县中心商务区银座购物广场（商务楼），统一社会信用代码：91370523579397544L。 法定代表人：李心原，该公司董事长。 被申请人：东营市彤成劳务有限公司，住所地：东营市东营区汾河路302-17号，统一社会信用代码：91370502334601690E。 法定代表人：臧伟，该公司经理。 被申请人：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地：邳州市东湖街道中汇广场D-015号，统一社会信用代码：91320382703595880N。 法定代表人：胡海波，该公司董事长。 申请人广饶中南房地产有限公司与被申请人东营市彤成劳务有限公司、江苏徐运建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2019）鲁0523民初4843号之七民事裁定书，冻结了被申请人江苏徐运建设（集团）有限公司银行存款7000000元。因其他账号已全额冻结，故本院解除上述保全措施。 本院经审查认为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏徐运建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司苏州沧浪新城支行账号为10×××00、莱商银行股份有限公司邳州支行账号为80×××07银行存款7000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年十月二十一日 书记员 孙鑫彤
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执19954号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2017)粤1971行审3502号法律文书申请执行被执行人东莞市联安商旅服务有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执791号申请人贾正英，女，1969年11月12日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人王淑俊，男，1966年12月25日出生，白族，住贵州省贵阳市。被执行人彭德海，男，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。关于贾正英申请执行王淑俊、彭德海民间借贷纠纷一案，贾正英于2020年4月14日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4893号民事判决书申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年10月9日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4893号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年十月九日书记员  马海燕
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清33号2020年9月16日，上海交大达通新技术开发应用有限公司(以下简称交大达通新技术公司)清算组向本院提出申请，称除接管到交大达通新技术公司的公章外，未接管到该公司任何证照、财务账册和文书资料，未有债权人向清算组申报债权，经调查未发现交大达通新技术公司任何财产，故以无法进行清算为由提请法院裁定终结交大达通新技术公司强制清算程序。本院认为，清算组未接管到交大达通新技术公司财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求交大达通新技术公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海交大达通新技术开发应用有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二〇年十月九日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4543号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区东港路1028号二楼，统一社会信用代码91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托诉讼代理人：李凤斌,浙江丽大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陶眉恩,浙江丽大律师事务所执业律师。 被告：黄棋，男，1991年10月11日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：王**英，女，1969年8月10日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：王松，男，1991年4月12日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告黄棋、王**英、王松追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市融悦汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市融悦汽车租赁有限公司负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十月十九日 代书记员  李恒菲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1391号申请执行人：田野,女性,1965年2月1日出生,住辽宁省开原市。被执行人：李娟，女性,1971年4月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人田野与李娟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1243号法律文书已发生法律效力。因被执行人李娟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田野于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月12日向被执行人李娟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月12日对被执行人李娟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李娟暂无财产可供执行财产。申请执行人田野未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十二日书记员 李翀博
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异92号 异议人（案外人）：张建伟，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍所在地建平县，现住建平县。 申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。 被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。 法定代表人:张立磊，经理。 本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人张建伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张建伟称：因申请执行人李双明与被执行人家和兴置业建设工程施工合同纠纷执行一案中，你院查封了位于建平县叶柏寿街道家和兴置业开发的家和小区1号楼03075号房屋。你院依据建平县人民法院（2018）辽1322民初2586号民事判决书判决的申请执行人李双明在被执行人家和兴置业欠其工程款范围内享有承建的家和小区1号楼建设工程优先受偿权查封了上述房屋，但异议人作为上述商品房的买受人享有对抗申请执行人李双明优先受偿权的权利，理由如下：异议人于2013年10月15日购买了家和兴置业开发的上述房屋并交付了全部房款235000元，另异议人已经装修入住。根据相关法律规定，本案符合排除执行情形。请求贵院排除对家和兴置业开发的家和小区1号楼03075号房屋的执行，并解除查封。 本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案，执行案号为（2018）辽1322执2431号。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了朝阳家和小区1#楼包括03075号在内的房屋若干。 根据张建伟向本院提交的家和小区认购协议、收款收据（包括房款、垃圾门牌费、装修保证金、临时水电、取暖费、物业电梯费）、家和小区物业手册（以上法院留存复印件）、现场录像光盘等证据，张建伟于2013年10月15日与朝阳家和兴置业有限公司签订了家和小区认购协议，以总房款235000元的价格认购了家和兴置业家和小区的1幢3单元03075号住宅。同日，家和兴置业为张建伟出具了235000元房款收据一枚。2018年6月19日，家和兴置业为张建伟出具了垃圾门牌费、装修保证金、临时水电、取暖费、物业电梯费收据各一枚。同日，张建伟领取家和小区物业手册，并与朝阳家和物业有限公司签订了房屋装饰装修管理协议书。另查明，关于上述涉案房屋，家和兴置业于2016年6月19日与案外人薛凤霞签订了商品房买卖合同（预售），并在房产部门备案。 本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人张建伟向本院提出执行异议，主张其对家和小区1号楼03075号房屋享有权利，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系张建伟作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。 本案的争议焦点在于案外人张建伟对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，案外人张建伟支付房款购买住宅，符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后可对抗申请执行人的优先受偿权的相关规定。虽然涉案房屋经网签备案在他人名下，但网签合同仅具有在房产管理部门备案性质，不发生物权变动的效力。张建伟与家和兴置业签订认购协议在先，且已支付全部房款，并实际装修入住，未能办理过户登记也非因张建伟原因。本案情况亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条关于案外人排除执行的相关规定。综上，依法应中止对上述涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下: 中止本院（2018）辽1322执2431号执行案件中对朝阳家和兴置业有限公司开发的家和小区1幢03075号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金向东 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年十月十二日 书记员  宋凯乐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6525号 原告：韩某，女，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 被告：董某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告韩某诉被告董某民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年10月14日以被告已向原告偿还完所借款项为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回对被告董某的起诉。 案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由原告韩某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十月十四日 书记员  李丽丽
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1196号申请执行人：李晋娥，女，汉族，1974年8月3日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：闫文秀，女，汉族，1973年10月30日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人李晋娥与被执行人闫文秀借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年1月13日作出（2020）甘0423民初33号民事调解书，确定被执行人闫文秀一次性支付申请执行人借款345000元及利息。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人闫文秀请求本院划拨她的工资账户，直至欠款还清为止。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1196号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年十月十九日书记员  万汶新
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢350号申请人开封市祥符区人民法院。被执行人燕胜，男，汉族，生于1967年8月22日，住河南省开封县。被执行人王学，男，汉族，生于1982年5月14日，住河南省开封县。被执行人张秋松，男，汉族，生于1980年8月6日，住河南省开封县。被执行人张金有，男，汉族，生于1976年4月10日，住河南省开封县。被执行人王民强，男，汉族，生于1981年7月15日，住河南省开封县。被执行人李二龙，男，汉族，生于1983年7月14日，住河南省开封县。李大龙涉黑犯罪集团一案，经开封市祥符区人民法院审理，于2018年12月30日作出（2018）豫0212刑初469号刑事判决书，判决十一名犯罪分子有期徒刑，财产刑为：判决没收李大龙、王平个人全部财产，王学罚金24万元、燕胜罚金15万元、李二龙罚金11万元、张金有罚金5万元、李亮德罚金1万元、王民强罚金2.5万元、张秋松罚金1万元、王民罚金2万元、李子龙罚金5000元。其中九名被告人上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院作出（2019）豫02刑终96号刑事裁定书，驳回九名被告人的上诉，维持原判。判决书生效后，本院以没收财产和罚金立案执行，于2019年11月至2020年6月终结本次执行程序。2020年8月28日恢复立案，以没收财产、追缴、罚金立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本案在侦查阶段，共查扣被执行人以下财产：1.冻结银行账户4笔，合计：40582.34元，分别为：新东方银行888200220270300010，账户名为燕胜，金额2367.3元；建设银行6210812490001592070，账户名为燕胜，金额32616.73元；建设银行6210812490002311090，账户名为王学，金额2670元。以上财产已移送区财政局。其他被执行人罚金执行情况如下：李亮德罚金1万元、王民罚金2万元、李子龙罚金5000元、王民强罚金2.5万元、张秋松罚金1万元均已全部执行到位。王学执行3307.28元，余236692.72元;燕胜执行36481.6元，余113518.4元;李二龙执行7.36元，余109992.64元:张金有执行69.66元，余49930.34元。以上共计：没收现金40582.34元，罚金39865.9元。追缴聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具等，因判决书中未详细列明，也未向本院移交，本院经过多次查询未查询到被执行人的财产，本院已将被执行人现金全部没收并移交区财政局。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院恢复执行后，采取以下执行措施：2020年8月28日本院恢复立案当天，法院当时的包案领导薛冰副院长召集执行局长和法警大队长研究制定执行方案。1、鉴于被执行人已送到监狱部门服刑，首先查清被执行人服刑地点，再次询问被执行人财产情况。2、查询被执行人户籍及近亲属户籍情况，对照户籍查询被执行人及其近亲属的财产情况。3、向区委政法委扫黑办汇报，寻求涉案财产处置专班密切配合。恢复后执行情况如下：（一）2020年8月28日，恢复立案（二）立案当天，执行干警赴省监狱管理局查询被执行人的羁押场所。李大龙在吉林省监狱服刑，具体地点不详，其他被执行人均在本省监狱服刑。（三）对前期执行工作进行总结，作出《开封市祥符区人民法院关于涉黑恶案件财产刑的执行报告》，2020年9月2日上午报区政法委常务副书记、区扫黑办主任周凤桐。（四）2020年9月3日下午，在区政法委会议室召开祥符区扫黑除恶案件专班会议，区委常委、区委政法委书记郭凯、区政府副区长、区公安局长吕进波、区法院院长孙照君、区检察院检察长代朝辉、区政法委常务副书记、区扫黑办主任周凤桐及扫黑除恶各成员单位负责同志到会。会上，按照本院执行报告提出的涉黑恶财产执行逐项落实，解决困难。（五）2020年9月4日本院作出《开封市祥符区涉黑恶案件财产刑执行提审被执行人方案》，报区政法委周凤桐副书记。区政法委与区司法局局长张剑锋联系，按照提审方案协调省监狱管理局。9月9日张剑锋局长回信，省监狱管理局回复因疫情原因无法提审。（六）2020年9月7日下午，参加省厅组织召开的扫黑除恶专项斗争涉案财产处置工作视频培训会，会后区委政法委召开区扫黑办成员单位会议，结合学习内容贯彻落实，分析我区涉黑财产执行存在问题，推动我区涉黑财产执行到位。（七）2020年9月9日，在区公安局协助下查询被执行人户籍及家庭成员户籍情况，并到被执行人家中调查询问。（八）2020年9月17日，查询被执行人及家庭成员房产情况。除了侦查阶段查扣的财产外，未查询到其他财产。（九）2020年9月27日至30日，本院执行人员在区纪委、区政法委、区检察院、区公安局、区财政局扫黑办工作人员配合下，兵分五路，奔赴郑州、洛阳、新乡、商丘、周口、许昌各监狱，提审李大龙、贾惠超、徐俊亮三案的所有被执行人，询问被执行人财产情况。因疫情原因，大部分监狱拒绝提审，只提审了洛阳监狱王平、张亚辉、豫东监狱徐俊亮、黄帅帅、张帅，五名被执行人也未提供新的财产情况。（十）2020年10月12日下午，省扫黑办督导组再次来到开封督导涉案财产执行情况，听取区扫黑办汇报，要求对涉黑财产执行要摸清底数，提高办案效率和案件质量，制定完善计划，敲定结案日期，2020年10月底前将涉案财产执行案件全部执结。区委常委、区政法委书记郭凯、区法院院长孙照君及区扫黑办的负责同志参加调研会。会议结束后，区扫黑办召开会议，要求区法院涉案财产处置专班按照省扫黑办督导组的要求，认真查找问题，研判、分析案情，厘清责任，分包领导亲自负责，10月底前全部执结。（十一）2020年10月21日下午在区政法委会议室召开祥符区扫黑办会议，区委常委、区委政法委书记郭凯、区法院院长孙照君、区检察院检察长代朝辉、区扫黑办、区纪委监委、区公安局、区财政局扫黑办人员参加会议，专题研究区法院涉黑案件涉财产刑执行案件的终本问题。会上，听取了区法院执行人员关于涉黑案件涉财产刑执行案件的执行情况汇报，与会人员一致同意区法院关于涉黑案件涉财产刑执行案件终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十月二十三日书记员 阴利剑
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5883号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，统一社会信用代码：91371082567716050L，住所地荣成市虎山镇邱家村。 法定代表人：唐洪大，行长。 委托诉讼代理人：汤毅康，男，系该单位职工。 被告：顾道刚，男，1972年5月24日出生，住荣成市。 被告：房建军，男，1958年3月17日出生，住荣成市。 被告：梁世刚，男，1968年5月11日出生，住荣成市。 被告：宋玉亮，男，1971年10月18日出生，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被告顾道刚、房建军、梁世刚、宋玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行撤回起诉处理。 审判员  王华建 二〇二〇年十月十九日 书记员  许晓昀
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1401号 申请执行人迟丹与被执行人沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初1698号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人迟丹与被执行人沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十月十七日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执648号申请执行人赵海国，男，汉族，1980年2月14日生，住修武县。被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧，统一社会信用代码：914108210522999139。法定代表人王红霞，董事长。委托代理人李延宗，男，汉族，1954年12月30日生，住焦作市山阳区。赵海国申请执行河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初748事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月16日、7月8日、8月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金、无车辆登记信息。3、2020年6月16日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下登记的土地、厂房等不动产均已被多案轮候查封，被执行人厂房内的机器设备均已抵押贷款或被另案查封。本院于2019年在淘宝网和京东网拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，两拍流拍后未达成以物抵债协议。4、2020年6月16日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年9月20日，申请执行人向本院举报被执行人机器设备等财产线索，本院于次日至修武县市场监督管理局查询，修武县市场监督管理局向本院出具了被执行人机器设备抵押登记清单，申请执行人向本院提供的机器设备线索均已被银行贷款抵押，另外四台50号卧式车床也已被焦作市中站区人民法院查封。申请执行人提供的焊丝、转运货架、活塞杆及外钢筒，经本院核实，现存放于被执行人厂房内，本院于2020年9月24日予以查封，经申请执行人代表靳海军、刘海利、聂志超等现场核实均无异议。本案系劳务合同纠纷案件，涉及被执行人的劳务合同纠纷案件共39起。已查封的焊丝等财产本院已在（2020）豫0821执947号案件中启动了评估拍卖程序，待拍卖完成后由各申请执行人领取。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020)豫0821民初748事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月十日书记员 李 珂
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初93号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人胡浩，男，1989年8月13日出生，四川省雅安市名山区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市名山区。2018年6月11日因贩卖毒品罪被雅安市名山区人民法院判处有期徒刑三年，2020年4月14日刑满释放。因本案于2020年6月11日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年5月15日，被告人胡浩无驾驶资格饮酒后驾驶云L×××70号轻型栏板货车搭载王某庆、高某沿国道318线由邛崃方向往名山方向行驶。22时50分许，胡浩驾车行驶至国道318线2616Km+300m路段处，遇李某嘎驾驶川A×××32号重型半挂牵引车牵引川A×××1挂重型仓栅式半挂车从右侧加油站内右转弯驶入道路，胡浩驾车越过道路中心线，与相对方向行驶由沈某驾驶的川A×××38号重型半挂牵引车牵引川A×××3挂重型仓栅式半挂车碰撞。两车碰撞后，云L×××70号轻型栏板货车在往原行驶车道侧滑过程中，又与李某嘎所驾驶的车辆碰撞。造成三车受损，胡浩、王某庆、高某受伤。经鉴定，被告人胡浩血液样品乙醇浓度为117.8mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，经蒲江县公安局交通警察大队认定：胡浩承担事故主要责任，李某嘎承担事故次要责任，沈某、王某庆、高某不承担事故责任。事故发生后，被告人胡浩明知他人报警，仍在现场等待。被告人胡浩积极赔偿被害人王某庆、高某经济损失并取得谅解。 判决理由：被告人胡浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡浩明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡浩自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。被告人胡浩积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，对其可以酌定从轻处罚。被告人胡浩造成交通事故且负事故主要责任，有犯罪前科，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款。 判决结果：被告人胡浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 马生将 二〇二〇年十月十五日 法官助理 钟 珊 书 记 员 郭 永
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3140号 申请执行人：孙海清，男，汉族，1992年10月30日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：龙玉华，男，汉族，1986年7月2日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人孙海清与被执行人龙玉华借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）鲁0211民初16940号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：103214.00元。本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3140号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月十二日 书记员  周婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保908号 南宁市汉军房地产开发有限责任公司、朱旭： 关于申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司与被申请人朱旭财产保全一案，本院于2020年9月29日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4419号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月30日冻结被申请人朱旭名下的银行存款45005.28元（北部湾、中行），实际冻结23.59元，冻结期限为一年，自2020年9月30日至2021年9月30日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4419号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3704号申请执行人：山东民生置业有限公司，住所地冠县滨河东路北侧（水韵新城翠竹轩）。法定代表人：许文民，执行董事。被执行人：山东聊城盛源建材有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路西首。法定代表人:王海静，董事长。关于山东民生置业有限公司与山东聊城盛源建材有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，（2020）鲁15民终1431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人山东聊城盛源建材有限公司名下有位于聊城市经济开发区辽河路1号的房产两套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东聊城盛源建材有限公司名下的位于聊城市经济开发区辽河路1号的房产两套（不动产权证书号：聊房权证新字第××号、聊房权证新字第××号）。二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十月九日书记员 路印东
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3091号原告：社旗县超峰商贸有限公司，住所地河南省南阳市社旗县赊店镇红旗路中段北侧，统一社会信用代码914113275672574485。法定代表人：辛明武，任总经理职务。委托诉讼代理人：辛平，女，1973年1月29日出生，汉族，住河南省社旗县，系该公司员工。被告：秦明星，女，1991年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告社旗县超峰商贸有限公司与被告秦明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告社旗县超峰商贸有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告社旗县超峰商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗县超峰商贸有限公司撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告社旗县超峰商贸有限公司负担。审判员  韩雪二〇二〇年十月十五日法官助理侯菲书记员张征宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鄂28刑辖51号建始县人民法院：关于建始县人民检察院拟提起公诉的犯罪嫌疑人陈某涉嫌受贿罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知拟提起公诉的建始县人民检察院。二〇二〇年十月二十三日
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执441号之二申请执行人：杨建雄，男，汉族，1999年9月19日生，住保山市隆阳区。被执行人：张小红，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人杨建雄与被执行人张小红建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人张小红有可供执行财产，且无法与被执行人张小红取得联系。另查明被执行人张小红在云南闽荣投资有限公司（建设施甸县一中工程）有工程款未结清，而云南闽荣投资有限公司在施甸县县城建设项目指挥部有建设施甸县一中工程未结清的工程款，本院已于2020年9月28日冻结了云南闽荣投资有限公司在施甸县县城建设项目指挥部的建设施甸县一中工程项目中属于被执行人张小红的工程款75929.89元（大写：柒万伍仟玖佰贰拾玖元捌角玖分）。本院于2020年8月23日依法将被执行人张小红列入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。经约谈，申请执行人杨建雄认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十月十二日书记员  李晓梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1822号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：褚伟，男，1978年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海好和事茶坊，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：黄伟。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫(上海)律师事务所律师。再审申请人褚伟因与被申请人上海好和事茶坊(以下简称好和事茶坊)公司证照返还纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。褚伟申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，裁判适用法律错误。一、黄伟代表好和事茶坊提起本案诉讼不符合法律规定，好和事茶坊企业登记信息显示的法定代表人仍然是褚伟。好和事茶坊的开办者是上海市人防混凝土材料经营部(以下简称经营部)，好和事茶坊实系经营部职工下岗分流自谋出路设立的“红帽子”企业，是我国经济发展过程中的历史原因所形成的特殊企业，本案处理应当尊重历史，查明事实。二、原审未查明好和事茶坊权益的实际归属情况，属于事实认定错误。好和事茶坊以何种所有制形式登记，是历史原因造成的，褚伟提供了一系列证据证明好和事茶坊的实际权利人是褚伟，原审以表象来认定实际权益的归属侵犯了褚伟的权益，影响褚伟的生计。综上，褚伟请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。好和事茶坊提交意见称，褚伟的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一、好和事茶坊变更法定代表人的行为合法、有效，褚伟被免除法定代表人身份后，应当归还企业公章、证照等，并配合办理变更登记手续。好和事茶坊是集体所有制企业，褚伟是由经营部直接任命担任法定代表人，现经营部免除其法定代表人身份，与法不悖。二、褚伟称其为好和事茶坊实际权利人，缺乏证据证明。褚伟提供的证据无法反映其有任何向好和事茶坊投资的行为，也无任何集体所有制企业的改制材料。三、褚伟已非好和事茶坊法定代表人，其不应继续占有企业公章、证照，其与好和事茶坊的财产问题，可以通过合法途径寻求解决。本院经审查认为，好和事茶坊的营业执照所登记的企业性质为集体所有制企业，公司章程载明，好和事茶坊由经营部出资设立，出资者由选择管理者的权利。经营部现将好和事茶坊的法定代表人变更为黄伟未违反法律规定，亦与章程规定相符，故黄伟有权代表好和事茶坊提起本案诉讼。褚伟被免去好和事茶坊法定代表人职务后，应当将好和事茶坊的证照、公章等移交，并配合办理相应的变更登记，其再继续持有该些证照、公章等没有依据。至于褚伟称其对好和事茶坊的投资等，褚伟可依法另行主张，好和事茶坊亦应与褚伟进行结算。综上，褚伟的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当。褚伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回褚伟的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年十月十二日法官助理 胡晓萌书 记 员 黄心宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初6322号 原告：林雨深，男，1961年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：倪仁荣，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告:倪路璐,男,1986年5月26日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 原告林雨深与被告倪仁荣、倪路璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告林雨深于2020年10月9日向本院提出申请撤回对被告倪路璐的起诉。 本院认为，林雨深以与借款人倪仁荣达成还款协议为由向本院申请撤回对倪路璐的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林雨深撤回对倪路璐的起诉。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年十月九日 书记员 肖付萍（代）
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1191号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄有恒： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄有恒的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄有恒名下价值113.51元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄有恒名下银行、微信、支付宝账户内存款113.51元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月十六日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7330号原告：付王兵，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王文格，男，约55周岁，汉族，住河南省林州市开元区。原告付王兵与被告王文格买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告付王兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付王兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由付王兵负担。审判员  秦学凤二〇二〇年十月二十一日书记员  元小牧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2819号申请执行人：于建涛，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：周国荣，男，1953年10月8日出生，汉族，住江苏省金坛市。于建涛与周国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）苏0282民初7654号民事判决书已发生法律效力，因周国荣未履行生效法律文书确定的义务，于建涛向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月8日通过短信送达形式向被执行人周国荣送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周国荣未实际履行。2、本院于2020年7月6日、同年8月6日、同年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人周国荣名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下有1490元银行存款，该款本院已扣划并转交给申请执行人，除此无可供执行的财产。3、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心并委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人住房公积金及房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年8月13日对被执行人周国荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月23日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位1490元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初7654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十二日书记员  张 乐
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执904号 尹斐、王伟： 申请执行人尹斐与被执行人王伟装饰装修合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1056号民事调解书已发生法律效力。被执行人王伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人尹斐于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人王伟支付房屋装修费10200.00元并承担利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人王伟银行存款10200.00元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息。生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0928执904号执行案件执行完毕，于2020年10月15日结案。 案件执行费50.00元，被执行人王伟负担。 二〇二〇年十月十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3374号申请执行人：张勇。被执行人：朱智模。申请执行人张勇与被执行人朱智模民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5683号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张勇于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年9月10日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张勇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年十月二十八日书记员  侯 双
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1289号 申请执行人:刘鹏飞，男，汉族，1984年7月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人:李婷婷，女，汉族，1987年2月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人:王亮，男，汉族，1983年12月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人刘鹏飞、李婷婷与被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，被执行人王亮应偿还刘鹏飞、李婷婷借款191000元及利息，并承担本案诉、执费。执行中，双方达成和解协议，现该协议已全部履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初3229号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二〇年十月十九日 书记员  李吉
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3643号 原告：孙艳斌，男，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：赵乃星，男，1989年7月2日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 被告：王建，男，1978年12月10日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告孙艳斌与被告赵乃星、王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳斌，被告王建均到庭参加诉讼。被告赵乃星经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙艳斌向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款8000元及利息（利息自2020年7月1日起至给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算)。事实理由：2020年6月15日，被告赵乃星向原告借款8000元，并约定于2020年6月30日向原告偿还，被告王建为该笔借款向原告承担连带还款保证责任。被告于2020年6月15日给原告出具借条一份，原告将8000元现金出借给被告。借款期限届满后，被告一直没有向原告偿还借款，原告多次催要，被告一直拖延给付。因此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵乃星未进行答辩。 被告王建辩称，同意原告的诉讼请求，但没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，被告赵乃星出具借条，载明：赵乃星向原告借款8000元，于2020年6月30日向原告归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告王建为该笔借款向原告承担连带保证责任。后原告以现金方式出借给被告赵乃星。借款到期后，被告一直没有向原告偿还借款，原告多次催要，被告一直拖延给付。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院认为，原告孙艳斌提供的借条证明原告孙艳斌与被告赵乃星、王建之间民间借贷、担保关系成立。原告主张被告赵乃星、王建连带偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，原告孙艳斌作为出借人主张支付借期内利息，本院不予支持，但可以从立案之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告赵乃星于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙艳斌借款8000元及利息（从2020年10月14日起至本判决确认给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王建对一款承担连带保证责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵乃星、王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年十月二十一日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2792号原告：余吉龙，男，1963年3月17日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。被告：李端明，男，1971年5月5日出生，汉族，住安化县。被告：颜付军，女，1977年8月21日出生，汉族，住安化县。原告余吉龙与被告李端明、颜付军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余吉龙撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余吉龙负担。审判员  黄伟二〇二〇年十月二十六日法官助理肖智明书记员周惠
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初614号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某。因本案，于2020年9月3日被泰兴市公安局取保候审。 被告人吴某，别名吴某甲，住泰兴市。因本案，于2020年9月3日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人王某、吴某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员顾莹出庭支持公诉，被告人王某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日下午，被告人王某欲窃取科源建设公司堆放于本市环球金融中心泰兴市农村商业银行工地西侧配电房附近的镀锌方管，遂与被告人吴某商议，由被告人吴某安排塔吊司机、将监控断电，王某负责安排工人将镀锌方管装车运走。4月14日凌晨，被告人吴某采用遮挡监控、监控断电等手段，被告人王某安排人将镀锌方管安排装车，并将盗窃的镀锌方管运回自己家中。经价格认定，被盗的镀锌方管价值人民币9540元。 案发后，被告人王某、吴某主动投案，并均如实供述了自己的罪行；被告人王某已主动退赃，被告人王某、吴某均取得了被害单位的谅解。 公诉机关认为，被告人王某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪；建议对被告人王某判处拘役五个月，并处罚金，适用缓刑；对被告人吴某判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了证人陈某、张某某、王某等的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的常住人口登记表、建设工程施工合同、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人王某、吴某归案情况说明，制作的称重记录、电子数据提取笔录、现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实。 被告人王某、吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某、吴某主动投案，并均如实供述了自己的罪行；被告人王某已主动退赃，被告人王某、吴某均取得了被害单位的谅解。 在本院审理期间，被告人王某、吴某分别缴纳财产刑执行保证金人民币12000元、6000元。 本院认为，被告人王某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某、吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人王某已主动退赃，被告人王某、吴某取得被害单位的谅解，且积极缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人王某、吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人王某、吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 玮 二〇二〇年十月十二日 书记员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8602号之一 申请执行人缪林业，男,1998年8月1日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市浩美健身管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道胜利社区港大道路28号波普中心三楼整层，统一社会信用代码91441900MA4WUMF45F。 法定代表人蓝智伟。 关于申请执行人缪林业与被执行人东莞市浩美健身管理有限公司劳动争议一案，东劳人仲院万江庭案字[2020]59号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资8576.5元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市浩美健身管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地被××人东莞市浩美健身管理有限公司的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已查封被执行人所有的健身器材一批(详见查封清单)，经两次公开拍卖及一次变卖，均无人竟价而流拍，同时申请执行人也不愿意以物抵债。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8602号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯 卫
1浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1346号之一 原告：陈品钗，女， 1953年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县 号。 被告：陈映，女，1973 年4月9日出生，汉族，住浙江省青田县××街道××路××号 402室。 原告陈品钗与被告陈映保证合同纠纷一案，本院于2020年5 月22日立案，后依法适用普通程序进行审理。 本院在审理中查明，被告陈映系上海赢基金融信息服务有 限公司青田分公司（对外称“赢基财富”）业务员，为获取业务 提成，以向集资受害人提供个人信用担保等方式向原告陈品钗 等人吸收存款，涉案金额800余万元，款项最终汇入上海赢基系 平台相关公司。现上海赢基金融信息服务有公司及其直接主管 人员王进等人涉嫌集资诈罪正在上海市第一中级人民法院审 理。上海赢基金融信息服务有限公司青田分公司的负责人及总 监、团队长陈光标等15人经本院刑事判决构成非法吸收公众存 款罪，现业务员蒋礼芬、叶佩珍也因涉嫌非法吸收公众存款罪 正在我院审理过程中。 2本院认为，本案被告陈映作为上海赢基金融信息服务有限 公司青田分公司业务员，为吸收公众存款并提供担保的行为涉 嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院 关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规 定》第十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关 于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的 规定，裁定如下： 驳回原告陈品钗对被告陈映的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 长  洪文杰 审 判 员  杨忠俊 人民陪审员  娄晓明 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  王乐乐 3附件：适用法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记 入笔录。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯 罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认 为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉， 将有关材料移送公安机关或检察机关。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非 法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 4七、关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起 诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实 向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院 应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非 法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时 将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审 理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件 属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及 时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的， 依照前款规定处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1416号 原告：王惠祥，男，1945年10月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈思思，浙江振源律师事务所律师。 被告：马雷，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：周萍萍，女，1980年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告王惠祥与被告马雷、周萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠祥的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告马雷、周萍萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠祥向本院提出诉讼请求：1.马雷、周萍萍支付王惠祥货款1722840元，并支付利息[自起诉之日（申请诉前财产保全时间）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至款清之日止]；2.本案诉讼费、财保费由马雷、周萍萍承担。事实与理由：马雷与周萍萍系夫妻关系，并长期向王惠祥购买成品凉席。2018年12月2日，双方对货款进行结算，确认截止至2018年12月2日上午十点，马雷、周萍萍尚欠王惠祥货款1822840元。为此王惠祥出具了《马雷欠款清单》一份，马雷、周萍萍在该欠款清单上签字确认。货款结算后，马雷分别于2018年12月2日、2018年12月3日、2019年2月2日分三次向王惠祥支付货款共计10万元，此后便再未履行付款义务。截止到目前，马雷、周萍萍尚欠王惠祥货款1722840元，经王惠祥多次催讨，马雷、周萍萍仍未支付。 被告马雷、周萍萍未作答辩。 原告王惠祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马雷、周萍萍未到庭视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，对王惠祥所提交的证据的予以认定。 本院经审理认定事实如下：马雷、周萍萍曾向王惠祥购买竹凉席。2018年12月2日，双方对货款进行了结算，马雷、周萍萍尚欠王惠祥货款1822840元。同时，双方在《马雷欠款清单》上签字确认。对账后，马雷陆续向王惠祥支付货款共计100000元。剩余货款1722840元，经王惠祥多次催讨，马雷、周萍萍至今未支付，故纠纷成讼。 本院认为，王惠祥与马雷、周萍萍的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。结算单未约定付款时间，经王惠祥催讨，马雷、周萍萍应及时支付货款。马雷、周萍萍未支付货款，存在违约，应承担违约责任。王惠祥要求马雷、周萍萍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付逾期付款利息，未超出法律允许范畴，本院予以支持。关于王惠祥主张逾期付款利息的起算时间节点应自申请诉前财产保全时间节点开始计算的问题。本院认为，王惠祥向本院申请财产保全的行为不属于催讨行为，只有正式向本院起诉要求立案视为开始催讨，故逾期付款利息的起算时间节点应为立案之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马雷、周萍萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告王惠祥货款1722840元，并支付逾期付款利息（以1722840元为基数自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款清之日止）； 二、驳回原告王惠祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20310元，财产保全费5000元，公告费560元（由原告王惠祥直接交纳至人民法院报社），合计诉讼费25870元，由被告马雷、周萍萍共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 冯 涛 人民陪审员 陈 丹 人民陪审员 刘志威 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 费丹枫
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17291号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:刘涛，男，1977年4月18日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘涛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初10585号原告董洪伟，男，1962年12月17日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区东湖街道东岗子村。法定代表人宛长友，系该村委会主任。委托代理人董瑞，男，1978年6月13日出生，满族，住沈阳市浑南区。委托代理人宛洪义，男，1966年3月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告董洪伟与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，案件审理过程中，原告董洪伟于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董洪伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告董洪伟撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元由原告自愿承担。审判员  李占龙二〇二〇年十月二十一日书记员  胡 瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2695号申请执行人:中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行,住洛龙区太康路39号。法定代表人：梁群超，该行行长。被执行人:李小江，男，汉族，1980年3月5日出生，住河南省博爱县。本院在执行中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与李小江其他案由一案中，本院作出的（2018）豫0311民初5110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人李小江采取限制消费令强制措施，并向被执行人李小江送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李小江未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月31日、2020年9月16日、2020年10月10日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人李小江7个银行账户总金额为1000余元，申请执行人不要求扣划,2020年9月11日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2020年8月31日在洛阳市车辆管理所查明被执行人李小江名下无车辆。3.2020年10月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李小江名下无公积金可供执行。4．2020年10月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李小江名下无可执行房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．本院于2020年10月13日前往被执行人住所地路洛阳市××九都路××村进行调查，我院工作人员向附近居住人员进行询问及了解，经询问，附近人员表示不认识李小江这个人，也没听过这个名字，也不知道该被执行人有何可供执行的财产线索，后我院工作人员到该村委会进行调查，但该村委会已下班，经我院工作人员调查，并未发现被执行人李小江有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人李小江有1起案件，已执行完毕，目前被执行人李小江无可供执行的财产。四、因被执行人李小江拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于对被执行人李小江采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请，本院于2020年10月15日将被执行人李小江列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月15日申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余290411.92元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执2695号案件终结本次执行程序。被执行人李小江负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月十五日书记员  李 硕
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1263号之一被执行人：贾清洁，男，汉族，住河北省沧州市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723刑初48号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾清洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾清洁在中国农业银行6213361730168272217账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1114号申请执行人：郭钟远，男，1975年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张建民，男，1959年9月30日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人郭钟远申请执行被执行人张建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初2570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人张建民应支付申请人郭钟远73万元及利息。因被执行人张建民未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭钟远向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、安阳市不动产登记中心等发出查询通知，查封了被执行人张建民名下豫Ｅ×××××、E888D8、EKM666、EJM588、ER6660、EJM882汽车六辆，但因未能实际扣押该车辆，致使无法处置；其中豫Ｅ×××××、EJM882两辆汽车已报废。未查找到被执行人其他可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建民有继续向申请执行人郭钟远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年十月十九日书记员  王 玲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2026号之一申请执行人:苏州市鼎盛物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市莫邪路58号。法定代表人：赵云峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋辰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。被执行人：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路584号二楼。法定代表人：马志敏，执行董事。申请执行人苏州市鼎盛物业管理有限公司与被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0508民初1593号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司确认结欠原告苏州市鼎盛物业管理有限公司租金、违约金、水电费、物业费等合计135118.29元，并同意向原告苏州市鼎盛物业管理有限公司支付逾期付款利息损失（以91504.29元为基数，从起诉之日即2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。上述费用由被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于2020年6月30日前支付给原告苏州市鼎盛物业管理有限公司。（款项由原、被告双方自行交接）二、如被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司逾期未足额支付上述款项，其还应向原告苏州市鼎盛物业管理有限公司另行支付20000元违约金，且原告苏州市鼎盛物业管理有限公司有权就剩余款项及违约金一并申请法院强制执行；三、原告苏州市鼎盛物业管理有限公司放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案争议再无其他纠葛；四、案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担，并于2020年6月30日前支付给原告苏州市鼎盛物业管理有限公司。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市鼎盛物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年7月22日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，无可供执行存款。此外，无被执行人其他财产线索。3、2020年7月22日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。4、2020年10月21日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人较多执行案件，已被本院和其他法院终结本次执行程序。5、2020年10月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为租金、违约金、水电费、物业费等合计135118.29元，逾期付款利息损失（以91504.29元为基数，从起诉之日即2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止），违约金20000元，迟延履行期间的加倍部分债务利息，案件受理费1501元。执行到0元。未执行到位标的与申请执行相同。（执行费2662元未执行）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十月二十二日书记员 沈泽伟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1403号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司绥中支行，地址绥中县。 负责人：郝云峰。 被执行人：郭洪全，男，1980年10月28日生，住吉林省。 身份证号：2223031980××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县公证处（2020）辽葫绥证执字第28号执行证书立案执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被执行人郭洪权借款合同纠纷一案，申请执行标的额为41114.78元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2020年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人郭洪全发布了限制消费令，于2020年9月22日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2004号安徽金曦网络科技股份有限公司、淮南恒升天鹅湾置业有限公司：安徽金曦网络科技股份有限公司与淮南恒升天鹅湾置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计80390元。经本院立案执行，现已强制执行到位82527.5元，其中包含应由被执行人承担的诉讼费907.5元，迟延利息1230元。本案执行费1106元已缴纳。至此，安徽金曦网络科技股份有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初2479号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保55号 申请人：唐超，男，1991年4月12日生，汉族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被申请人：林孝平，男，1973年12月26日生，汉族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。 申请人唐超于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人林孝平的湘Ｍ×××××轻型厢式货车。申请人唐超自愿提供其湘Ｍ×××××小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人林孝平的湘Ｍ×××××轻型厢式货车，扣押期限一年； 二、查封申请人唐超的湘Ｍ×××××小型轿车，查封期限一年。 案件申请费320元，由唐超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年十月十三日 法官助理安素平 书记员谢鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5101号原告：占天益，男，1989年12月16日出生，汉族，居民身份证住址：浙江省临海市。被告：武汉市硚口区国豪名品灯饰经营部，住所地：武汉市硚口区解放大道387号南国灯世界R座3层11-2号。法定代表人：陈丽萍。原告占天益与被告武汉市硚口区国豪名品灯饰经营部合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月27日原告占天益以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占天益的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告占天益撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告占天益负担。审判员 谈  毅二〇二〇年十月二十七日书记员 刘曾茜子
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执445号之二 申请执行人：沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地沙河市新兴路北段，统一社会信用代码91130500585426604C。 法定代表人：于保林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张栋，该公司职员。 委托诉讼代理人：张亚雄，该公司职员。 被执行人：王江恒，男，1983年7月20日生，汉族，住沙河市。 被执行人：韩宏芳，女，1983年2月11日生,汉族，住沙河市。 本院依据已经发生法律效力的沙河市人民法院于2020年7月17日作出的（2020）冀0582执445号之一执行裁定书，于2020年10月9日通过沙河市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人王江恒位于沙河市南侧翡翠城住宅楼6＃1-202号房产、车库44号（房产证号：沙房权证市区字第××号）。2020年10月10日买受人王付龙（身份证号码1322221959××××××××）以812000的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、位于沙河市南侧翡翠城住宅楼6＃1-202号房产、车库44号（房产证号：沙房权证市区字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人王付龙（身份证号码1322221959××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人王付龙时起转移。 二、买受人王付龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十月十六日 书记员 窦少康
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4612号 原告：玉环楚门纸箱包装厂，住所地玉环市楚门镇三联村。 法定代表人：张云华，厂长。 被告：玉环鸿欧家具有限公司，住所地玉环市楚门镇蒲田村。 法定代表人：郑美德，执行董事。 原告玉环楚门纸箱包装厂与被告玉环鸿欧家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告玉环楚门纸箱包装厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环楚门纸箱包装厂撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  陈 琪
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执406号 申请执行人：彭福生，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：吴秀珍，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：刘义清，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行彭福生、吴秀珍与刘义清劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘义清至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘义清在中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市芝田镇营业所账户（账号62×××25）上的存款13095元。 二、冻结被执行人刘义清在广元农村商业银行股份有限公司磨滩支行账户（账号62×××96）上的存款13095元。 三、冻结被执行人刘义清在中国农业银行股份有限公司沈丘县产业集聚区分理处账户（账号62×××74）上的存款13095元。 本裁定立即执行。 审判员  王普贤 二〇二〇年十月十日 书记员  贾京川
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4295号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人：杨桦，系该银行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：戴龙霖，男，汉族，1990年5月26日出生，住址：浙江省天台县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人戴龙霖金融借款合同纠纷（2020）辽0103执4295号一案中，被执行人应给付申请执行人217606.63元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 哲
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执678号之十五申请执行人：孟祥熙。被执行人：孟凡永。本院在执行孟祥熙与孟凡永婚姻家庭纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡永在浦发银行65010066601400178160账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢238号之二 申请执行人：张勇，男，1961年1月4日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：苏士成，男，1963年11月24日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人张勇与被执行人苏士成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）鲁0321民初1851号民事调解：一、苏士成偿还张勇借款本金720000元，利息134000元，于2018年9月30日前付清；二、苏士成支付张勇诉讼保全费5000元，于2018年9月30日前付清；三、张勇放弃其他诉讼请求；四、案件受理费7125元，由苏士成负担。 案件执行过程如下： 1、2020年6月5日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏士成名下银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人苏士成名下有银行存款150492.70?元，已扣划至本院并过付给申请人，被被执行人苏士成名下位于桓台县鸿嘉星城观澜御府1区10号楼020802号房产一套（预售证号：Y08-1000861），2020年7月23日，买受人宋丽美（身份证号码：）以1183000.00元的最高价竞得。扣除税费等费用92797.82元及五至八年租金70000元，剩余款项1017202.18元，按王润与张勇的协议，申请人张勇分得610321.31元。除此之外，被执行人苏士成名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年10月16日将被执行人苏士成纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年10月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的及迟延履行期间的债务利息186957.23本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人苏士成确无可供执行的财产，申请人张勇对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩 健
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初114号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人嵇春荣，男，1982年3月14日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，个体经营，住东台市。因本案，于2019年4月26日被东台市公安局取保候审，2020年1月10日被东台市人民检察院取保候审。2020年10月16日被逮捕，现羁押于东台市看守所。江苏省东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人嵇春荣犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏省东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉。被告人嵇春荣到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。江苏省东台市人民检察院指控，2019年4月17日22时许，被告人嵇春荣酒后持C1证驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，沿东台市金海路由东向西行驶至中江公司前路段时，与路中间隔离护栏相撞，致车辆及隔离护栏受损，被执勤交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人嵇春荣血液中乙醇含量为211.3毫克每百毫升。案发后，被告人嵇春荣如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿隔离护栏修复费用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人嵇春荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为其坦白、认罪认罚，依法可以从宽处罚。庭审中，被告人嵇春荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年4月17日22时左右，被告人嵇春荣酒后持C1证驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，由东向西沿东台市金海路行驶至中江公司前路段时撞上隔离护栏，致车辆及隔离护栏受损，被执勤交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人嵇春荣的血样中检出乙醇，含量为211.3mg/100ml。事故发生后，被告人嵇春荣已赔偿隔离护栏修复费用。上述事实，被告人嵇春荣在开庭审理过程中均无异议，并有证人季xx等人的证言，公安机关接处警工作登记表、发破案经过及查获经过的情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人嵇春荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人嵇春荣如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其予以从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人嵇春荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月16日至2020年12月30日止，罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 岗审 判 员 施 展人民陪审员 袁 琴二〇二〇年十月十六日法官 助理 杨 鹏书 记 员 吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1618号申请执行人：纪京根，男，1971年11月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：周金涛，男，1988年12月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博宇航物流有限公司，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处七里村，统一社会信用代码：91370302MA3C5FQ90A。法定代表人：戚翠贞，董事长。纪京根与周金涛、淄博宇航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1917号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2019）鲁0304执保767号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人周金涛、淄博宇航物流有限公司名下存款154207.27元（本金149383.93元，案件受理费1627.50元，诉讼保全费320.00元，迟延履行债务利息705.84元，执行费2170.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十月二十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰