辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复310号复议申请人（案外人）：锦州银行股份有限公司大连开发区支行，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区金马路126号宏城金棕榈3-4号。负责人：吕伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王建国,北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳娜,北京德恒（大连）律师事务所律师。申请执行人：第三级（天津）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室（天津信至尚商务秘书有限公司托管第023号）。法定代表人：萧志东，该公司总经理。被执行人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地:辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人：赵法群。被执行人：大连金嘉物资回收有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人：王仁平。复议申请人锦州银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称锦州银行）不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）(2020)辽0211执异105号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。锦州银行向甘井子法院提出异议称，法院查封的是大连金嘉物资回收有限公司（以下简称金嘉回收公司）在锦州××××开发区支行金额10000万元的定期存款帐户（定期存款帐号：56×××20），该账户于2018年11月22日开立。同日金嘉回收公司与我行签订了质押合同，并将上述存单质押交付给我行，为其在我行申请的流动资金借款提供质押担保，我行系上述定期存款帐户的唯一质权人，我行对该定期帐户享实体权利，享有足以排除强制执行的民事权益。上述存款账户及所担保贷款已于2019年11月22日到期。现由于帐户资金被冻结，导致贷款业务逾期，产生大量逾期罚息。为维护我行利益，故请求撤销（2020）辽0211执316号民事裁定书并解除对金嘉回收公司存款帐户上620.183303万元的冻结；停止对案涉执行案件（2020）辽0211执316号案件的执行。甘井子法院查明，该院于2019年8月15日作出（2019）辽0211民初10266号民事调解书，内容为“解除第三级（天津）融资租赁有限公司（以下简称天津公司）与金嘉回收公司签订的融资租赁合同；金嘉回收公司支付天津公司租金598.984754万元及违约金15.386649万元；大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司承担连带责任；等内容”。后天津公司申请该院强制执行，立案号为（2020）辽0211执316号执行案件，在执行过程中，该院于2020年1月10日作出（2020）辽0211执316号执行裁定书，裁定冻结金嘉回收公司在银行的存款620.183303万元，同日，该院依据该执行裁定冻结金嘉回收公司在异议人处56×××20账户上的存款620.183303万元，期限一年。异议人提供流动资金借款合同一份，内容为金嘉回收公司向异议人借款一亿元，借款期限2018年11月22日至2019年11月22日；异议人并提供质押合同一份，内容为金嘉回收公司以一亿元的存单为借款提供质押担保，期限自2018年11月22日至2019年11月22日。甘井子法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权、留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质权人、留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”，故该院依据生效的民事调解书依法对被执行人金嘉回收公司名下56×××20账户上的存款620.183303万元进行冻结，于法有据。关于异议人锦州银行请求停止对（2020）辽0211执316号执行案件进行执行一节，在案涉生效民事调解书未被撤销或失效前，异议人请求人民法院停止执行该民事调解书，依法不予支持；异议人请求撤销（2020）辽0211执316号执行裁定书并请求对案涉账户上被冻结资金的解封，如前相关规定，即使异议人的质权成立，其系在受偿顺序上享有优先权，在其质权被依法确认前其请求撤销执行裁定并请求解除对该账户上存款的冻结，于法无据，依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人锦州银行股份有限公司大连开发区支行提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。复议申请人锦州银行向本院申请复议称，请求：撤销甘井子法院作出的(2020)辽0211执异105号执行裁定；解除(2020)辽02l1执316号执行案件对金嘉回收公司已质押给复议申请人的定期存款(定期存款账号：56×××20)的冻结，停止对上述定期存款的执行。事实及理由：2018年11月22日，金嘉回收公司与复议申请人签订《流动资金借款合同》以及《质押合同》。双方约定，复议申请人向金嘉回收公司提供一亿元人民币贷款，金嘉回收公司以在复议申请人处开立的定期存款账户中的一亿元存款作为质押。上述合同签订后，金嘉回收公司将上述定期存款的存单作为质押物交付给复议申请人，复议申请人已实际冻结该定期存款账户，质押权成立。根据复议申请人与金嘉物资签订的《流动资金借款合同》以及《质押合同》，质押物期限为一年，自2018年11月22日至2019年11月22日。现期限已满。复议申请人有权依据合同约定以及法律规定对质押物行使优先受偿权。因甘井子法院采取冻结强制执行措施，导致复议申请人无法实际行使该质权。该后果导致贷款业务逾期，产生大量逾期罚息，严重影响复议申请人的财产权益。本院对甘井子法院查明的事实予以确认。本院认为，本案锦州银行系以其对案涉存单享有质押权提出异议。存单质押与一般动产质押不同，由于存单本身的特殊性，存单质押的实现不需要经过拍卖、变卖等强制变价程序，一旦认定质押权成立及锦州银行对存单享有优先受偿权，执行法院就不能对该存单予以执行，也就是说如果锦州银行主张的其享有质押权的异议成立，其在事实上就产生了足以排除对执行标的采取相应执行措施的效力，故锦州银行对存单享有优先受偿权的异议应归属于主张对执行标的享有实体权利从而排除执行的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案应按照案外人异议的审查程序处理。如案外人、当事人不服人民法院作出的裁定，可以依照上述规定提起执行异议之诉。故本案对甘井子法院作出的裁定不服的，甘井子法院应赋予案外人、当事人进行诉讼的权利，而非进行复议的权利。甘井子法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对本案进行审查并赋予当事人复议权利不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”故本案应发回甘井子法院重新作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异105号执行裁定；二、发回大连市甘井子区人民法院重新作出裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十月十五日书记员  杨 宁