wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1163号申请执行人：闫新建，男，回族，1963年1月23日生，住河南省睢县。被执行人：田宏振，男，汉族，1968年11月1日生，住河南省睢县。闫新建与田宏振民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6082号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田宏振欠原告闫新建款45000元，被告田宏振于2020年5月1日前一次性付清；如果被告田宏振未按上述还款期限履行还款义务，自2020年5月1日前一次性付清；案件受理费463元，由被告田宏振负担。因田宏振未按上述生效法律文书履行义务，闫新建向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人田宏振银行内有存款合计3584.2元，扣除执行费582元后余3002.2元已支付给申请执行人。2．查明被执行人田宏振名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人田宏振名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人田宏振发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田宏振负有继续向申请执行人闫新建履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十月二十三日书记员  张海洋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2197号申请执行人刘国有，男，1975年09月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县华泰粮食加工有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇四方山村。法定代表人：谢艳民，职务：经理。本院在执行刘国有与肇源县华泰粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年十月二十八日书记员 汪丽娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3419号原告：韩欢云，女，1949年3月24日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：蔡书江，男，1976年6月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。被告：蔡芳，女，1974年12月14日出生，汉族，武汉市人，户籍住址：武汉市黄陂区。本院在审理原告韩欢云与被告蔡书江、蔡芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告韩欢云撤回起诉。审判员  严俊二〇二〇年十月十日书记员  方纯
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初201号原告胡某，男，汉族，2007年10月8日出生，住绍兴市柯桥区。法定代理人裘某，女，汉族，1983年4月8日出生，住绍兴市柯桥区，系原告母亲。委托代理人（特别授权代理）王仰飞、杨锦涛，北京冠领律师事务所律师。被告柯桥区平水镇人民政府，住所地绍兴市柯桥区平水镇平水大道东侧公园路1号。法定代表人姚建炜，镇长。委托代理人（特别授权代理）陈子平，浙江越光律师事务所律师。原告胡某诉被告柯桥区平水镇人民政府其他行政行为一案，原告向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼，因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指令本院管辖。本院于2020年9月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告胡某诉称，原告自2007年出生之日随母亲裘某落户四丰村，与户主裘土根为直系亲属（祖孙）关系，属于四丰村集体经济组织成员。2020年7月12日，裘土根收到四丰裘家岭房屋拆迁情况核对单，确定裘土根户的在册常住人口为6＋1人，未将胡某列入拆迁安置人口。2020年7月15日，原告向被告提交了《四丰裘家岭房屋拆迁安置资格认定申请书》。7月18日，被告针对原告的申请，作出了答复书，认定原告不计入四丰裘家岭房屋拆迁安置人口。根据柯桥区平水镇人民政府于2020年7月10日发布的《平水镇四丰裘家岭集体土地房屋拆迁安置补偿方案》第七条安置人口认定的规定：“安置人口以在册常住人口（不含挂靠人员的户口）确定。在册以拆迁公告之日在册为准;常住以拆迁公告发布之日前一年均在册的为准”、“（一）下列情况可以增加一个安置人口：1、己领取独生子女证的家庭（独生子女己结婚的除外）”。且绍兴市柯桥区城中村改造和拆迁工作领导小组办公室于2019年5月5日发布的《绍兴市柯桥区城中村改造和拆迁工作领导小组办公室关于印发柯桥区住宅房屋拆迁有关政策操作细则的通知》【绍柯拆办（2019）2号】对于拆迁安置人口也有相应的规定。依据上述规定，胡某随母亲落户四丰村，作为在册常住人口应当被认定为裘家岭房屋拆迁安置人口，且胡某作为独生子女，亦应当为裘土根户增加一个安置人口。平水镇人民政府违反上述规定做出的《答复书》系违法行政行为，应当予以撤销。请求法院：1、判决撤销被告于2020年7月18日作出的《答复书》；2、判决被告确认胡某为四丰裘家岭房屋拆迁安置人口，并按照独生子女2个人口数的安置标准予以安置。被告柯桥区平水镇人民政府答辩称，一、被告作出的《答复书》不属于行政诉讼案件受理范围。《答复书》是被告履行法定职责的行为，未对原告的权利义务产生实际影响，不是《行政诉讼法》所规定的可以提起行政诉讼的具体行政行为。二、被告作出《答复书》程序合法。2020年7月16日，原告发出《四丰裘家岭房屋拆迁安置资格认定申请书》给被告。2020年7月18日，被告作出《答复书》并依法送达给原告。三、被告作出《答复书》依据正确。原告系裘某的儿子、裘土根外孙，裘某系裘土根的女儿。根据《绍兴市柯桥区城中村改造和拆迁工作领导小组办公室关于印发柯桥区住宅房屋拆迁有关政策操作细则的通知》【绍柯拆办（2019）2号】第二条第一款：“安置人口以在册常住人口（不含挂靠人员的户口）确定，在册以拆迁公告之日在册为准；常住以拆迁公告发布之日前一年均在册的为准（出生、婚嫁等政策人口变动除外）”，第二条第五款：“安置人口符合第1条的出嫁女本人允许计入安置人口，不分户；出嫁女在夫家已拆迁安置的或已计入宅基地审批人口的，不得计入本次安置人口”的规定，原告系挂靠户，不享受拆迁政策。四、原告要求安置没有事实和法律依据。原告外公裘土根户已签订了《四丰裘家岭房屋拆迁产权调换预签约协议书》，现原告要求安置没有事实和法律依据。请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据原告的起诉、被告的答辩，可以确认被告2020年7月18日作出的《答复书》系依据《绍兴市柯桥区城中村改造和拆迁工作领导小组办公室关于印发柯桥区住宅房屋拆迁有关政策操作细则的通知》【绍柯拆办（2019）2号】的相关条款对于原告是否符合安置人口的解读，其本身不直接对原告的权利义务产生影响，如原告认为本人可以作为安置补偿对象，可以通过要求被告履行安置补偿职责获取相应权利救济。如在本次拆迁安置补偿过程中，原告所在户已经签订了补偿协议或拆迁安置实施部门已经作出过安置补偿决定的，而原告认为补偿协议或补偿决定侵犯其合法权益的，应通过对补偿行为的救济来维护自己的合法权益，故案涉《答复书》属于对原告权利义务不产生直接影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  陈新辉审判员  王建国审判员  沈 岚二〇二〇年十月十五日书记员  王 淋?附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保630号申请人：淄博靖宇市政工程有限公司，住所地淄川区昆仑镇洄村村,统一社会信用代码：91370302493740399T。法定代表人：王强，经理。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号,统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，总经理。申请人淄博靖宇市政工程有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款3200000元或查封相应价值的财产。申请人淄博靖宇市政工程有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001269）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博靖宇市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京东方园林环境股份有限公司的财产在价值3200000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人淄博靖宇市政工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十月十三日书记员  黄淑敏
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2940号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：毛赞杏，男，1969年12月25日出生，汉族，住址清远市清新区**********，公民身份号码441********5743。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告毛赞杏金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年十月十九日书记员  江 健
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2746号常州创新给排水设备有限公司/首航高科能源技术股份有限公司：关于常州创新给排水设备有限公司与首航高科能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的707334.74元。执行过程中，本院强制执行到位标的707334.74元,交执行费9473元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7203号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十七日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2573号原告：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市老边区智胜街东24号甲9、甲10。法定代表人：王发英，系公司负责人。委托代理人：赵阳，男，满族，1989年11月14日出生，系辽宁保利物业管理有限公司营口分公司员工，现住营口市西市区。被告：郭宏光，男，1982年1月3日出生，住营口市老边区。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司与被告郭宏光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁保利物业管理有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁保利物业管理有限公司营口分公司负担。（原告已预交25元）审 判 长  徐 妍人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  王 红二〇二〇年十月九日法官助理张鹏展书记员董珮璐
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保638号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁仁松，男，汉族，1969年6月20日出生，居民，住洞口县。 被申请人：姜艳明，女，汉族，1970年9月26日出生，居民，住洞口县。系袁仁松之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人袁仁松、姜艳明诉前财产保全一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0525财保638号民事裁定，冻结被申请人姜艳明在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为62×××86的存款7100元，在中国邮政储蓄银行广州市粤垦路营业所账号为62×××14的存款4400元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人姜艳明在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为62×××86的存款7100元，在中国邮政储蓄银行广州市粤垦路营业所账号为62×××14的存款4400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月十九日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初809号 原告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区泰华大厦1201室。 负责人：王志新，总经理。 委托代理人:王飞，公司员工。 被告：刘永茂，男，1957年10月8日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）与被告刘永茂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人王飞、被告刘永茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告支付的赔偿金共计11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，刘永茂驾驶的无号牌三轮汽车，沿南马村南南北公路行驶至东××型路口右转弯时驶入逆行与沿东九线由西向东行驶梁建峰驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经饶阳县交警大队认定本次事故，刘永茂负全部责任，梁建峰无责任。我公司被保险人梁佳磊要求我司代位赔偿其车辆损失。经饶阳县人民法院开庭审理，出具（2019）冀1124民初929号民事判决书，判决我司赔偿梁佳磊涉案车辆冀Ａ×××××号车辆损失10900元，施救费600元，共计11500元。原告按照判决书已经履行了付款义务，按照相关法律规定，原告自履行赔偿义务后，依法获得向刘永茂的追偿权。经与被告多次沟通未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告刘永茂辩称，对原告起诉的内容没有意见，认可原告起诉的金额，只是现在没有钱赔付原告。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书一份、（2019）冀1124民初929号判决书一份、原告向饶阳法院打款回执一份，被告对原告的证据均无异议。本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告刘永茂驾驶的无号牌三轮汽车，沿南马村南南北公路行驶至东××型路口右转弯时驶入逆行，与沿东九线由西向东行驶梁建峰驾驶的冀Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经饶阳县交警大队认勘验认定，刘永茂负全部责任，梁建峰无责任。冀Ａ×××××的小型轿车的登记车主为梁佳磊，其在被告处投保了交强险及车损险。2019年7月8日，梁佳磊向饶阳县人民法院提起诉讼，要求原告保险公司代位赔偿其车辆损失，饶阳县人民法院于2019年8月14日作出了（2019）冀1124民初929号民事判决书，判决原告保险公司赔偿梁佳磊涉案车辆冀Ａ×××××号车辆损失10900元，施救费600元，共计11500元。原告按照判决书已经履行了付款义务。 本院认为，原、被告对事故双方车辆的保险合同成立并生效均无异议，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告作为保险人，已按照保险合同赔偿被保险人梁佳磊所有的涉案车辆冀Ａ×××××号车辆损失10900元、施救费600元，共计11500元，故原告在赔偿范围内取得向第三者即被告刘永茂请求赔偿的权利。现原告请求被告赔偿原告支付的赔偿金11500元，事实清楚，证据确实充分，且被告无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下： 被告刘永茂自判决书生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司车辆损失10900元、施救费600元，共计11500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为43元，由被告刘永茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李东胜 二〇二〇年十月九日 书记员  王佳庆 ——
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢511号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：毛亭亭，女，1986年2月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：朱振海,男，1986年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：蒋莉莎,女，1982年7月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：吴思文,女，1985年8月6日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。被执行人：杜峥,男，1981年1月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李日忠、毛亭亭、朱振海、蒋莉莎、吴思文、杜峥金融借款纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李日忠、毛亭亭、朱振海、蒋莉莎、吴思文、杜峥偿还本金款931,555.07元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结，无划拨，并于2020年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人日忠、毛亭亭、朱振海、蒋莉莎、吴思文、杜峥司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月十五日书记员 王宜菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1225号申请人陈军诉被申请人邓立斌向本院申请诉前财产保全一案，申请人陈军于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1952号申请执行人葛某1，男，汉族，1970年6月24日出生，住安阳县。被申请人葛某2，男，汉族，1963年12月1日出生，住安阳县。关于申请执行葛某1与被执行人葛某2分家析产、继承纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人葛某2于2020年10月20日履行了该义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年10月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5736号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年十月二十一日书记员  郑六河
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1973号申请执行人陈金瑞，男，汉族，1963年10月20日出生，住长沙市开福区。被执行人陈斐，男，汉族，1979年6月14日出生，住长沙市岳麓区。被执行人李平，女，汉族，1986年5月9日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人陈金瑞与被执行人陈斐、陈斐民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘01民终7251号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人陈金瑞与被执行人陈斐、李平双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2018）湘01民终7251号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十月二十五日书记员 欧阳天姿
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2877号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：姜福德，该公司经理。委托诉讼代理人：韩光，女，住辽宁省沈阳市和平区，该公司员工。被告：阙延达，男。被告：鲁玉玲，女。原告辽宁百特物业管理有限公司与被告阙延达、鲁玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告辽宁百特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执795号之一 申请执行人：谢贤超，男，1987年11月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：徐州荣欣弘馆居饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：张海波，该公司总经理。 被执行人：徐州市金诺装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：万振才，该公司总经理。 被执行人：徐州市新城区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州市新城区。 法定代表人：毛孝泉，该公司董事长。 申请执行人谢贤超与被执行人徐州荣欣弘馆居饰工程有限公司、徐州市金诺装饰工程有限公司、徐州市新城区国有资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初5984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为252650.5元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月至5月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年4月至2020年9月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结、扣划两被执行人部分银行账户，因冻结存款较少，不案暂不扣划。查封被执行人徐州市金诺装饰工程有限公司名下位于彭城文化市场土地一块，因该土地为轮候查封，本案无法处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年5月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。 4、2020年10月9日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年十月九日 书记员  张 慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5021号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。被执行人：陈晓春，男，汉族，1966年10月17日生，住大连市开发区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人陈晓春借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月27日作出（2019）辽0202民初6797号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，2020年10月13日，本院冻结了被执行人陈晓春名下工商银行34×××84的银行账户，实际冻结金额428.37元，冻结期限一年。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十六日书记员  陈成新
1浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4408号 原告：朱群民，女，1976年7月27日出生，汉族，住 湖州市南浔区旧馆镇三桥村范家兜33号。公民身份号码： 330501197607276225。 委托诉讼代理人：盛英英，浙江智仁（湖州）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞敏，浙江智仁（湖州）律师事务 所实习律师。 被告：沈海峰，男，1981年8月19日出生，汉族，住 湖州市吴兴区飞英街道梳妆台小区13幢501室。公民身份 号码：×××17。 被告：吴建芬，女，1976年3月15日出生，汉族，住 湖州市南浔区旧馆镇寺桥村梨市港8号。公民身份号码： 330501197603156226。 原告朱群民与被告沈海峰、吴建芬民间借贷纠纷一案， 本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员吴嘉晖 适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行审理。原 告朱群民及其委托诉讼代理人盛英英、孙瑞敏，被告沈海峰 到庭参加诉讼。被告吴建芬经本院合法传唤无正当理由未到 庭。本案现已审理终结。 2原告朱群民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈海 峰归还原告借款本金100000元，支付利息18000元（暂计 算至2020年9月2日，自2020年9月3日起的利息以本金 100000元为基数按照月利息1000元/月计算至实际清偿日 止），并支付违约金1000元；2.依法判令被告吴建芬对借款 本息及违约金承担连带清偿责任；3.依法判令两被告承担本 案诉讼费、律师费（5000元）、财产保全费等相关费用。原 告朱群民当庭变更第一、二项诉讼请求为：依法判令被告沈 海峰归还原告借款本金100000元，支付利息18000元（暂 计算至2020年9月2日，自2020年9月3日起的利息以本 金100000元为基数按照月利息1000元/月计算至实际清偿 日止）；依法判令被告吴建芬对借款本息承担连带清偿责任。 事实与理由：原、被告系朋友关系，同时被告吴建芬系原告 干妈的女儿。2019年3月3日，被告沈海峰因资金周转需要， 向原告借钱。原告因考虑到被告吴建芬提供担保，才将钱款 出借给被告沈海峰。当日，被告向原告出具借条一份，借款 人沈海峰，担保人吴建芬，由两人签字确认。同时原告通过 转账向被告沈海峰银行账户转入100000元。事后，被告未 按约还本付息。 被告沈海峰辩称，原告诉称属实。 被告吴建芬未作答辩。 本院经审理查明：原告朱群民与被告沈海峰、吴建芬系 朋友关系。2019年3月3日，被告沈海峰向原告朱群民借款 100000元，原告朱群民通过转账方式将款项进行出借。同日， 被告沈海峰、吴建芬向原告朱群民出具借条一份。该借条载 明：“今向出借人朱群民借到人民币现金大写壹拾万元整 3?100000.00元整，双方约定利息为每个月壹千元（一年一付） 元整，利随本清。如借款人仅归还部分款项的，应当首先视 为支付已实际产生的借款利息，剩余部分视为归还本金，出 借人因借款人违约而追偿上述债权所产生的费用（包括本 息、违约金、调查费、财产保全费、律师费、诉讼费等）由 借款人承担绝无异议，担保人愿意为借款人承担上述借款的 一切连带责任担保”等内容。被告沈海峰在该借条借款人处 签字，借款期限约定自2019年3月3日起至2020年3月3 日止。被告吴建芬在担保人处签字。该签名处旁书写有“2019 年3月3日至2020年3月3日”之时间段。 另查明：截至2020年9月2日，被告沈海峰尚欠原告 原告朱群民借款本金100000元、利息18000元。被告吴建 芬亦未承担保证责任，纠纷成讼。直至本案开庭之日，两被 告分文未付。原告朱群民为实现本案债权已支付律师费5000 元。 以上事实由原告朱群民提交的借条、转账凭证、委托代 理合同、律师费发票，并结合原告朱群民、被告沈海峰的当 庭陈述予以认定。 本院认为，原告朱群民与被告沈海峰之间的民间借贷关 系依法成立有效，被告沈海峰于借款到期后未还本付息显属 违约。另，双方约定本金100000元的借款利息为每月1000 元，其利率标准为月利率1%。该利率标准尚在法律允许范围 内，故对于原告朱群民要求被告沈海峰返还借款本金100000 元，并按照约定支付至借款实际清偿日的利息之诉请，本院 予以支持。关于原告朱群民要求被告沈海峰支付律师费之诉 请，符合双方合同约定，且该约定未违反法律规定，故本院 4予以支持。关于原告朱群民要求被告吴建芬对本案借款本息 承担连带清偿责任，及与被告沈海峰共同承担律师费等诉 请，本院认为，借条已确定被告吴建芬承担连带责任担保， 担保人签名处书写的“2019年3月3日至2020年3月3日” 之时间段，应推定为对保证期间之约定。根据法律规定，保 证期间等于借条约定的主债务履行期限，应视为没有约定， 保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原告朱群 民向被告吴建芬主张权利尚在保证期间内。故对于上述诉 请，本院依法予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保 法》第十八条、《最高人民法院关于适用 保法>若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈海峰应返还原告朱群民借款本金100000元， 并支付利息（暂计算至2020年9月2日为18000元，次日 起至借款实际清偿日止的利息，以尚未返还的借款本金为基 数，按照月利率1%计算），限于本判决生效之日十日内起付 清； 二、被告沈海峰应支付原告朱群民为实现本案债权而支 付的律师费5000元，限于本判决生效之日十日内起付清； 三、被告吴建芬对被告沈还海峰上述第一、二项债务承 担连带清偿责任。 如果被告沈海峰、吴建芬未按本判决指定的期间履行给 付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 5本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告沈海峰 负担，被告吴建芬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本， 上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年十月十二日 书记员  王彩凤
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1378号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人倪凯光，该联社理事长。被执行人：谭园峰，男，1991年3月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：孙姗姗，女，1992年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：谭冉冉，女，1990年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：谭杰，男，1976年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：巴小燕，女，1986年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。夏邑县农村信用合作联社申请执行谭园峰、孙姗姗、谭冉冉、谭杰、巴小燕借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民初5503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐贺、贾喜连支付申请执行人夏邑县农村信用合作联社借款本金250000元、利息7276.23元（利息按月息8.46‰计算至2018年8月10日，延期利息顺延计算至本息还清之日）；被执行人徐贺、贾喜连承担诉讼费2579元。因徐贺、贾喜连未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划了被执行人银行存款196.05元；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计执行到款项193.05元为执行费，本案债权259855.23元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1378号案的本次执行程序。被执行人谭园峰、孙姗姗、谭冉冉、谭杰、巴小燕负有继续向申请执行人夏邑县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年十月二十七日书记员 伊紫萍
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1907号起诉人：黑龙江北大荒冰雪食品有限公司，统一信用代码91233009677481643H，住址黑龙江省绥化市北林区经济技术开发区。法定代表人：吕庆革，职务经理。本院收到黑龙江北大荒冰雪食品有限公司的起诉状。起诉人黑龙江北大荒冰雪食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘伟峰归还借款4980元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘伟峰分别于2011年9月10日、2012年6月11日、2013年4月22日、2013年4月28日、2013年5月13日、2013年5月24日向起诉人借款6笔共计5400元，2011年10月9日还款420元，现被告仍欠4980元，起诉人为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉。本院经审查认为，黑龙江北大荒冰雪食品有限公司起诉时被告的信息应当明确，起诉人未能提供被告的准确身份信息，本院经查证仍不能确定被告身份及住址信息，不能向被告送达诉讼法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黑龙江北大荒冰雪食品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  郭爱江二〇二〇年十月十二日书记员  李 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1411号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场1号综合楼。统一社会信用代码：91370700674527386Y。 负责人：路滔，行长。 被申请人：龚飞，男，1984年4月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：赵文霞，女，1985年10月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：钱小涛，男，1970年11月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：徐春秀，女，1971年1月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李昌利，男，汉族，系徐春秀丈夫。 被申请人：山东品天乐茶叶有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路以西、东新街以北山东半岛茶叶批发中心10号楼101号房。 法定代表人：龚飞，总经理。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人龚飞、赵文霞、钱小涛、徐春秀、山东品天乐茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行向本院申请财产保全。本院依法查封了被申请人的财产，现申请人向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人龚飞、赵文霞、钱小涛、徐春秀、山东品天乐茶叶有限公司财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴秋平
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审181号 申请人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：艾某（丹东市振兴区某某店），女，1970年11月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年7月1日作出的丹振城管罚决字【2019】2-104号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  左 帅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1454号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞长安支行，住所地为广东省东莞市长安镇长青北路中惠山畔名城A区长青路商场GH区188、284号。 负责人：陈志平，该行行长。 委托代理人：邱任，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：林佑金，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：刘漩，女，汉族，1991年5月8日出生，住所地为广西北流市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞长安支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13595号裁决书，申请执行刘漩国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人刘漩名下位于东莞市××镇长××号碧××花园××号的房产（商品房他项权登记证明号：20180115C6BA5C948715）的财产所在地在东莞市第二人民法院的管辖范围内。为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13595号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶文静
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初10005号原告：徐安成，男，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市仙降街道岱头村。被告：曹华锋，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇竹桥村戍浦北路５０２号,公民身份号码330321197310176914。原告徐安成与被告曹华锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告徐安成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐安成撤回起诉处理。审 判 员 陈光林二〇二〇年十月十二日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2670号之一申请执行人：赵青，女，1962年10月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：许卫国，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住江苏省金坛市经济开发区。被执行人：李旭英，女，1974年4月18日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：毛子军，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：邢广臻，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行赵青与许卫国、李旭英、毛子军、邢广臻借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢广臻名下有鲁Ｐ×××××号红旗牌客车一辆、被执行人许卫国名下有鲁Ｐ×××××号别克牌客车一辆、被执行人毛子军名下有京Ｊ×××××号牡丹牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人邢广臻名下鲁Ｐ×××××号红旗牌客车一辆、被执行人许卫国名下鲁Ｐ×××××号别克牌客车一辆、被执行人毛子军名下京Ｊ×××××号牡丹牌客车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十月十二日书记员  赵 博
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2345号 申请执行人：张超，男，1976年12月3日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：贾德建，男，1978年5月1日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：贾俊敬，男，1963年6月12日出生汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5091号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的127150元，未执行标的127150元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初5091号民事调解书，立案执行的申请执行人张超与被执行人贾德建、贾俊敬买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5091号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张 诚
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民特127号申请人：陈炼莹，女，1987年9月19日出生，汉族，武汉市中闽机械公司员工，住武汉市新洲区。被申请人：胡汉明，男，1987年10月25日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。代理人：胡秀芳（系被申请人胡汉明母亲），女，1966年9月30日出生，汉族，武钢实业公司退休员工，住武汉市青山区。申请人陈炼莹申请宣告胡汉明无民事行为能力一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈炼莹称，胡汉明系陈炼莹的丈夫，双方于2016年3月7日结婚，于2016年11月29日生育一子，取名胡翔和，胡汉明的父亲已去世。胡汉明于2010年4月6日被评定为智力肆级残疾，平时情感淡漠、反应慢、语言表达能力欠佳。现在陈炼莹希望解除婚姻关系，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定胡秀芳为胡汉明的监护人。胡秀芳称，其系胡汉明的母亲，申请人陈述属实。胡秀芳同意宣告胡汉明为无民事行为能力人，并愿意担任胡汉明的监护人。经审理查明：胡汉明系陈炼莹的丈夫，双方于2016年3月7日结婚，于2016年11月29日生育一子，取名胡翔和，胡汉明的父亲已去世、母亲胡秀芳健在。胡汉明于2010年4月6日被评定为智力肆级残疾，平时情感淡漠、反应慢、语言表达能力欠佳。2019年10月经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年9月15日作出武精司鉴字[2020]第09288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡汉明目前的精神状态诊断为“AsPerger氏综合征”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力受损，故评定为限制民事行为能力。现陈炼莹申请宣告胡汉明为无民事行为能力人，并指定胡秀芳为胡汉明的监护人。胡秀芳同意宣告胡汉明为无民事行为能力人，并愿意担任胡汉明的监护人。本院认为，武汉市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定合法有效。胡汉明的母亲亦同意申请宣告胡汉明为无民事行为能力人，并愿意担任胡汉明的监护人。申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、胡汉明为限制民事行为能力人;二、指定胡秀芳为胡汉明的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡 阳二〇二〇年十月九日书记员 雷岑岑
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10389号 原告：俞剑锋，男，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈友林，男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在审理原告俞剑锋与被告陈友林劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告俞剑锋撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告俞剑锋负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 赵紫怡
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2881号之一 原告：谭礼会，女，1970年4月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡庭翔，男，1973年4月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告谭礼会与被告胡庭翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现因原告谭礼会以被告胡庭翔已给付部分借款为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭礼会撤回起诉。 案件受理费2,012元，减半收取1,006元，由原告谭礼会承担。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年十月十三日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1247号之一原告：单文博，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。被告：邢涛，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江省宏威建筑有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：齐海波，执行董事。原告单文博与被告邢涛、黑龙江省宏威建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告单文博于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单文博的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单文博撤诉。案件受理费1144元，由原告单文博负担。审判员  吴刚二〇二〇年十月十三日书记员  邱鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执13357号本院于2020年8月28日立案执行的吴学旺与河南长实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更788号罪犯刘波，男，1986年1月23日出生，汉族，大专文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年11月20日作出（2018）湘1202刑初344号刑事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内，该犯无上诉，抗诉。2019年1月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘波到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘波能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事平车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年5月，该犯共获3个表扬。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高关于审理减刑、假释审理程序的规定》第十六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年十月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执560号 被执行人：张玉德，男，汉族，1966年5日15日生，住山东省滨州市惠民县。 本院在执行张玉德罚金一案中，沧州市新华区人民法院作出的(2019)冀0902邢初203号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张玉德至今未履行已生效法律文书确定的义务，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年10月23日对被执行人采取了限制高消费措施并将张玉德纳入失信被行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  孙华莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2124号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。法定代表人：周同恩。被执行人：杨志英，女，1964年7月3日生，汉族，住连云港市海州区。江苏银行股份有限公司连云港分行与杨志英信用卡一案，本院作出的(2020)苏0706民初995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有苏Ｇ×××××车辆，本院于2020年9月14日予以查封，但未实际扣押，除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月十七日书记员  张洪铭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执559号申请执行人韩连杰，男，1939月5月20日出生，汉族，住平舆县。申请执行人薛春灵，女，1945月6月25日出生，汉族，住址同上。被执行人韩玉太，男，1967年7月14日出生，汉族，住址同上。韩连杰、薛春灵申请执行韩玉太赡养纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）豫1723民初3332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年10月13日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十五日书记员  胡前胜
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1738号原告：周本良，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：李有红，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住新宁县。原告周本良与被告李有红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本良及委托诉讼代理人王雁镔到庭参加诉讼，被告李有红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周本良向本院提出诉讼请求：判决李有红向周本良支付所欠劳务工资30000元。事实与理由：2014年开始，李有红在新宁县，周本良组织专业人员为李有红的别墅进行欧式装修和外墙喷漆。施工完成后，双方于2015年6月3日进行了结算，李有红向周本良出具欠据，表明尚欠周本良工资45000元，后经周本良多次催收，李有红偿还了15000元，至今尚欠30000元。李有红未作答辩陈述。本院经审理认定事实如下：李有红在新宁县，应李有红要求，周本良组织人员对别墅进行装修和外墙喷漆。施工完成后，双方进行了结算，李有红于2015年6月3日向周本良出具了欠条，内容为：“今欠到外墙欧式工资人币肆万伍仟元整”。出具欠条后，李有红于2016年1月26日还款10000元，2018年2月14日还款5000元，至今尚欠周本良30000元。周本良催收无果，诉至本院。以上事实，有原、被告的身份信息资料，李有红出具的欠条及双方当事人的微信聊天记录予以证实，可以认定。本院认为，周本良应李有红的要求，为李有红修建的别墅装修和外墙喷漆提供相应的劳务，双方形成劳务合同关系。施工完成后，经过结算，李有红就所欠的45000元劳务工资向周本良出具了欠条，但未约定还款期限，依照法律规定周本良可以随时要求李有红还款。周本良在向李有红催收未果的情况下，起诉要求李有红支付尚欠的30000元款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李有红在本判决生效后三日内支付原告周本良劳务工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李有红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年十月十日书记员 王宁宁申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8566号原告:高红新，男，汉族，1974年3月11日出生，住河南省虞城县。被告：吕梦其，男，汉族，住商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告工资捌仟伍佰圆整(Y8500.00元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份被告雇佣原告为其承包的工地砌砖，原告给被告干了一个月活，经双方结算，被告应支付原告工资8500元，有被告出具的欠条为证，被告承诺尽快还款。现原告向被告催要工资，被告以各种理由推脱至今未付。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所诉。本院认为，原告起诉时提供的被告吕梦其的地址不明，本院经多次查找后均不能找到该被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高红新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年十月十四日书记员 任梦娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3888号申请执行人：邵占峰，男，生于1976年9月16日，汉族，住禹州市。被执行人：张周甫，男，生于1971年11月10日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人邵占峰申请执行张周甫民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初6775号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张周甫的存款290000元；或扣留、提取被执行人张周甫290000的收入；或查封、扣押价值290000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十月二十三日书记员  ：张鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9930号申请执行人：姚丽，女，1950年12月12日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：朱一菩，女，1944年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人姚丽与被执行人朱一菩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31879号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、朱一菩于2019年12月31日前给付姚丽借款本金50000元及利息134000元；二、若朱一菩未按期足额给付上述任一笔款项，则应向姚丽给付逾期利息（以未还借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）；三、案件受理费1990元，由朱一菩负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、其他互联网银行财产。3、本院于2020年10月14日依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31879号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十月十五日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民辖终28号 上诉人（原审被告）：林坤，男，1976年9月18日生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市仁和区明翔五金建材商行，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段425号，统一社会信用代码：92510411MA62XGYA12。 经营者：周敏，女，1984年8月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原审被告：福建省崇禹水利水电建设工程有限公司，住所地：福建省明溪县盖洋镇北大街7号，统一社会信用代码：91350421678490912W。 法定代表人：林建兴，该公司执行董事。 上诉人林坤因与被上诉人攀枝花市仁和区明翔五金建材商行（以下简称：明翔商行）、原审被告福建省崇禹水利水电建设工程有限公司（以下简称：崇禹水利水电公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1886号之一民事裁定，向本院提起上诉。 林坤上诉称，案涉《PP-R管道供货及安装合同》约定的供货地址为攀枝花市西区十二五农村饮水安全工程PPR给水系统项目，林坤住所地亦在四川省资中县，合同履行地和其住所地均不在四川省攀枝花市仁和区，故四川省攀枝花市仁和区人民法院对本案无管辖权，请求二审将本案移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地法院管辖。《PP-R管道供货及安装合同》虽约定“使用地点及项目：攀枝花市西区十二五农村饮水安全工程PPR给水系统项目”，但并未明确约定合同履行地。现明翔商行依据《PP-R管道供货及安装合同》诉请原审二被告支付拖欠款项及违约金，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”认定本案合同履行地为四川省攀枝花市仁和区，原审法院有权管辖本案依法有据，并据此驳回林坤管辖异议并无不当。故林坤上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲜 林 审判员 阙甜甜 审判员 米拴学 二〇二〇年十月十二日 书记员 许 那
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3945号上诉人（原审原告）：王玉见，男，1952年1月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王进河，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人王玉见因与被上诉人王进河排除妨害纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王玉见上诉请求：1．依法撤销虞城县人民法院（2020）豫1425民初2206号民事裁定，改判支持一审中上诉人的诉讼请求。2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．原审裁定认定事实错误。本案系相邻权纠纷，相邻权是一种用益物权，具有相对独立的物权性。首先，从对物的支配性上说，它不像其他物权具有唯一的绝对排他的利用方式，也不对相邻不动产直接支配，它支配的不是具体的物，而是一种相邻权益。其次，相邻权作为不动产的一种附属权利，也具有公示性的一面。地理位置的邻近本身也是一种公示，尤其是直接毗连，不仅相邻权人之间，而且对第三人来说都是一目了然。上诉人的房屋系历史形成的产权，已经建成30多年，上诉人的房屋具有公示性已经30多年，并非违章建筑，其权属清晰，界址明确，上诉人与被上诉人之间系相邻权纠纷，属于典型的民事纠纷，一审法院以本案权属不清为由驳回上诉人的起诉是错误的。2．一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条的规定，关于滴水檐，尽管法律没有明确的规定，但是按照当地习惯预留不低于1米的滴水檐，或者被上诉人按照其原址改建房屋。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百零二条的规定，被上诉人未按照当地习惯预留1米的滴水檐，而是紧邻上诉人房屋后墙施工建房，具有明显的过错，依法应当责令上诉人排除妨碍，赔偿损失。一审法院裁定本案不属于民事诉讼的范围，明显属于适用法律错误。上诉人王玉见向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即停止侵害、排除妨害并为原告预留不低于1米的滴水檐。2．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王玉见与被告王进河均为虞城县田庙乡田庙村村民，双方均没有提供诉争的宅基地及房屋的权属证明，原告王玉见提供的一张房产证复印件，显示的所有权人为“王雨建”与原告也不相符，房产证上记载的内容与本案诉争的地块也不一致，且土地四至具体位置不清，无法确认诉争的土地使用权的权属，权属不能确认其相邻权利更无法确认。双方应当协商解决，协商不成的应由人民政府处理。因此本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王玉见的起诉。本院认为：本案双方当事人系毗连邻居，上诉人王玉见以被上诉人王进河建房占用原滴水檐问题提起诉讼，本案属于相邻关系纠纷，上诉人王玉见的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应依法进行审理。一审法院以土地权属不清不能确认相邻关系为由驳回王玉见的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初2206号民事裁定；二、本案指令河南省虞城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 庞   伟   涛审判员 王锋审判员陈建国二〇二〇年十月十二日法官助理邵珊书记员盛旺
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3393号原告：肇源县超等蒙古族乡共和蒙古族村村民委员会，住所地肇源县超等蒙古族乡共和蒙古族村。法定代表人：张树军，职务村民委员会主任。被告：白雪冰，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住肇源县。肇源县超等蒙古族乡共和蒙古族村村民委员会与白雪冰物权保护纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告肇源县超等蒙古族乡共和蒙古族村村民委员会于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县超等蒙古族乡共和蒙古族村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告肇源县超等蒙古族乡共和蒙古族村村民委员会负担。审判长  张祖军二〇二〇年十月十四日书记员  刘璐璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保438号申请人:苏春燕，女,1982年2月5日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李跃飞，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：张舵，男，1988年2月5日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人苏春燕于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张舵价值1005000元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张舵价值1005000元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十月二十三日书记员  汪婉君
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2519号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市新华东路。被执行人：陈连超，男,1974年3月3日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：张明芹，女,1967年5月2日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王会勤，女,1968年4月1日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与陈连超、张明芹、王会勤借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初1219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金180000元及利息。因陈连超、张明芹、王会勤未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月13日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月24日、2020年8月10日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈连超、张明芹、王会勤名下的财产信息。1、发现在陈连超名下的银行账户、网络资金内有人民币共计648.46元，我院已进行划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年8月18日进行传统查控。经查证，被执行人陈连超、张明芹、王会勤名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年9月5日对被执行人陈连超、张明芹、王会勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年10月12日通过谈话方式告知了申请执行人，已告知申请人有申请律师调查令的权利，并要求其提供财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位648.46元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金179351.54元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈连超、张明芹、王会勤负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十月十四日书记员  薛 傲
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2532号 原告:沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼403室,统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：庄孔财，男，1973年5月12日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告庄孔财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。沙县春天物业管理有限公司于2020年10月27日以与庄孔财自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 曹家东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陶瑞娟 书 记 员 陈显凤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1168号 申请执行人：窦守红。 被执行人：广州艺广装饰设计工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院出的（2019）鲁0391民初2190号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终2344号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人广州艺广装饰设计工程有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人广州艺广装饰设计工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人广州艺广装饰设计工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人广州艺广装饰设计工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十月十三日 书记员  张馥馨
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1755号 朱兵： 我院对你罚金一案，已于2020年10月15日立案执行，要求你支付罚金10000元。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初3267号 原告：赵敏，女，1967年8月8日出生，回族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：王淑玲，女，1957年8月1日出生，汉族，住蚌埠市。 原告赵敏与被告王淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海兰 二〇二〇年十月二十日 法官助理邵雪梅 书记员张润琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申223号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘晓刚，男，汉族，1969年7月22日生，住兴城市。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李纯良，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住兴城市。再审申请人刘晓刚因与被申请人李纯良民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓刚申请再审称，1、二审期间刘晓刚提供了关于微信群截图的新证据，但原二审认为二审期间双方均未提供新证据，存在错误。2、刘晓刚现提供刘彬于2020年5月17日出具的证明材料，及运费纠纷中的两次庭审笔录，证明刘晓刚与李纯良是合伙或合作关系。3、李纯良主张案涉10万元系民间借贷，但并没有完成举证责任。4、案涉款项非借款，原审判决刘晓刚支付利息存在错误。本院认为，刘晓刚接收了李纯良的汇款10万元，李纯良主张该款项为刘晓刚借款，刘晓刚辩称该款项系合伙投资款，但刘晓刚未能提供书面合伙协议，且刘晓刚所提供的另案庭审笔录及刘彬的书面证明材料等证据，并不足以证明刘晓刚与李纯良合伙事实的存在，故原审认定刘李纯良与刘晓刚之间存在债权债务关系，继而支持李纯良关于借款本金10万元及利息的诉讼请求并无不当。综上，刘晓刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘晓刚的再审申请。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二〇年十月九日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5108号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。被执行人：林奇铭，男，汉族，1975年2月26日生，住辽宁省庄河市。被执行人：梁红，女，汉族，1973年1月19日生，住辽宁省庄河市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人林奇铭、梁红借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月25日作出（2019）辽0202民初3318号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，2020年10月13日，本院冻结了被执行人林奇铭名下财付通支付账号，实际冻结金额为46.79元，冻结期限一年。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十八日书记员  陈成新
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2061号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。 被告：施伟，男，1986年08月08日出生，汉族，住大连。 被告：赵云，女，1986年02月28日出生，汉族，住大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告施伟、赵云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执异22号申请人（申请执行人）陈兴安，男，生于1958年9月28日，汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。被执行人湖北三宜贸易有限公司，统一社会信用代码91420500063525680A，住所地宜昌市猇亭园区南部工业园内。法定代表人：陈长宏，公司总经理。被执行人湖北三新磷钙有限公司，统一社会信用代码91420500790590729T，住所地宜昌市猇亭园区南部工业园内。法定代表人：陈长宏，公司总经理。被执行人湖北神农磷业科技股份有限公司，统一社会信用代码914290217146409075，住所地神农架林区宋洛乡莲花村。法定代表人李文斌，该公司董事长。第三人湖北神农投资集团有限公司，统一社会信用代码914205006703679792，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路37号。法定代表人何宗兵，该公司董事长。第三人湖北三新矿业有限公司，统一社会信用代码914205007809322032，住所地宜昌开发区猇亭园区南部工业园内。法定代表人陈长宏，该公司董事长。第三人神农架三新实业有限公司，统一社会信用代码914290216951465821，住所地神农架林区阳日镇龙溪村。法定代表人吴显光，该公司董事长。委托代理人：杨义、赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师，为上述第三人共同代理。本院在执行湖北省高级人民法院鄂民终524号民事判决书时，申请执行人陈兴安向本院提出追加第三人湖北神农投资集团有限公司、湖北三新矿业有限公司、神农架三新实业有限公司为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，现已审查终结。申请人（申请执行人）陈兴安称，依据被执行人湖北神农磷业科技股份有限公司在工商管理部门登记注册的证据，被执行人湖北神农磷业科技股份有限公司的股东为第三人湖北神农投资集团有限公司、湖北三新矿业有限公司，全国人大常委会第六次会议于2013年12月28日决定，对《公司法》规定的注册公司由“实缴制”改革为“认缴制”，因湖北神农磷业科技股份有限公司成立于2000年，故该公司适用于“实缴制”，按照其股东在登记部门登记的注册资金，湖北神农投资集团有限公司及湖北三新矿业有限公司应当分别足额缴纳出资20453.4万元、206.6万元，然而湖北神农投资集团有限公司只缴纳出资16600万元，湖北三新矿业有限公司出资为零。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，第三人湖北神农投资集团有限公司、湖北三新矿业有限公司应当为本案的被执行人，应当在尚未缴纳出资的范围内承担清偿责任，请求人民法院予以追加为被执行人。第三人神农架三新实业有限公司应当为本案的被执行人，应当承担连带清偿责任。理由为，依据《公司法》第二十条规定和最高人民法院“全国法院民商事审判工作会议纪要”第10条，神农架三新实业有限公司为一人有限责任公司，由湖北神农磷业科技股份有限公司独资设立，湖北神农磷业科技股份有限公司在2020年7月14日前，法定代表人为吴显光，神农架三新实业有限公司的法定代表人也为吴显光，并且神农架三新实业有限公司为湖北神农磷业科技股份有限公司缴纳税款，神农架三新实业有限公司的经营范围没有矿石开采，仅为矿石销售，神农架三新实业有限公司销售的矿石是湖北神农磷业科技股份有限公司开采的矿石，神农架三新实业有限公司与其股东湖北神农磷业科技股份有限公司人员混同、财务混同、业务混同，两公司的财产混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，神农架三新实业有限公司应当为本案的被执行人，应当承担连带清偿责任，请求人民法院予以追加为被执行人。本院查明，张闻弢与湖北三宜贸易有限公司、湖北三新磷钙有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司借款合同纠纷，湖北省高级人民法院2019年4月24日作出（2019）鄂民终524号民事判决书。因被执行人未履行生效判决，张闻弢向本院申请执行。本案执行过程中，因张闻弢自愿将该案债权转让给陈兴安，本院已依法裁定变更陈兴安为该案的申请执行人。另查明，被执行人湖北神农磷业科技股份有限公司的股东为第三人湖北神农投资集团有限公司、湖北三新矿业有限公司，根据申请人（申请执行人）陈兴安提供的由神农架市场监督管理局2020年7月21日出具的“股东（发起人）名录等证据材料显示：湖北神农投资集团有限公司认缴出资额为20453.4万元，实际出资额16600万元，湖北三新矿业有限公司认缴出资额为206.6万元，实际出资额0万元；本院在本案听证程序后到神农架市场监督管理局进行证据核对时，该局出具了“关于湖北神农投资集团有限公司、湖北三新矿业有限公司注册资本情况的说明”：根据《公司法》第八十条规定，股份有限公司采取发起设立方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额，认缴没有法定期限；由于监管方式改革目前登记监管部门实施双随机检查方法，该企业连续两年未被抽中，因此市场监督管理部门对该企业资金实缴到位情况不能证实。市场监督管理局属新组建成立单位，原工商登记系统在合并后导入市场监督管理局系统时出现系统衔接技术问题，导致查证有误。2020年7月21日出具的股东（发起人）名录中的内容并不能证明以上两个公司是否为实际出资并足额缴纳。本院认为，一、《中华人民共和国公司法》第八十条第一款“股份有限公司采取发起设立方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。在发起人认购的股份缴足前，不得向他人募集股份”，第八十三条“以发起设立方式设立股份有限公司的，发起人应当书面认足公司章程规定其认购的股份，并按照公司章程规定缴纳出资。以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。发起人不依照前款规定缴纳出资的，应当按照发起人协议承担违约责任”。现从申请人（申请执行人）陈兴安提供的证据材料上看，湖北神农磷业科技股份有限公司系采取发起设立方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。且认缴没有法定期限；申请人（申请执行人）请求追加第三人湖北神农投资集团有限公司、湖北三新矿业有限公司为本案被执行人，并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形，故本院无法认定湖北神农投资集团有限公司、湖北三新矿业有限公司出资不足或未出资行为。二、湖北神农磷业科技股份有限公司的发起人为湖北神农投资集团有限公司、湖北三新矿业有限公司，湖北神农磷业科技股份有限公司是被执行人，亦不是一人有限责任公司。神农架三新实业有限公司系由湖北神农磷业科技股份有限公司独资设立，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的是将公司的股东追加为被执行人的情形，除可以申请追加符合条件的一人有限责任公司的股东为被执行人外，执行程序中不能以公司和其股东之间出现财产混同或人格混同为由追加其股东为被执行人，当事人可以另行依法诉讼主张权利。因此，申请人（申请执行人）陈兴安将股东投资设立的公司，追加为股东作为被执行人案件的被执行人于法不符。请求追加申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）陈兴安的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  周江中审判员  孙 飞审判员  姚卫琼二〇二〇年十月十二日书记员  胡 艳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1144号申请执行人张祥林，男，1986年6月3日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人林志银，男，1976年4月30日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2019）黔0221民特8号民事裁定书，依法向被执行人林志银送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人张祥林款项41654元，执行费525元交到水城县人民法院执行局。但被执行人林志银未履行。本院于2020年5月15日立案执行，于2020年4月16日通过查控系统查询被执行人林志银的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，有车辆本院已依法查封，但未找到该车辆暂不能处置，有土地本院已依法查封，申请人不要求处置、无有价证券和债权，于2020年7月15日本院对被执行人林志银的其他财产进行线下调查，林志银名下在无可供执行财产。本院依法将被执行人林志银纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2020年9月1日，对被执行人林志银进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人林志银当前的财产状况，申请人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1144号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月二十一日书记员  谢 澍
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执950号申请执行人：赵晓润，女，汉族，1993年2月21日出生，住伊川县。被执行人：姜华磊，男，汉族，1998年8月8日出生，住扶沟县。被执行人：郭楠楠，女，汉族，1997年1月16日出生，住扶沟县。申请执行人赵晓润申请执行姜华磊、郭楠楠借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初3477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜华磊、郭楠楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵晓润于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方协商自愿达成协议如下：一、姜华磊于2020年10月12日当庭给付赵晓润4525元微信给付，（含案件受理费525元）；剩余款33000元，姜华磊自愿于2020年11月起，每月25日前给付赵晓润3000元（微信给付申请人），直至履行完毕。二、在和解协议履行期间，申请人赵晓润同意将郭楠楠名下账户予以解除冻结，申请人同意屏蔽姜华磊、郭楠楠失信、限高。三、如果姜华磊不按期履行，赵晓润可以向法院申请恢复执行，并追究被执行人姜华磊拒不履行法院判决、裁定罪的法律责任。申请执行人赵晓润表示同意。本协议一式三份，申请人、被执行人各执一份，法院留存一份。根据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十月十二日书记员  韦雪晴
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1864号申请保全人：沂源县鲁村镇仁创电脑经营部，住所地：沂源县鲁村镇阳光路90甲1号，统一社会信用代码92370323MA3L36FJ5E。经营者：周世群，男，1977年10月22日出生，汉族，住沂源县。被保全人：张祝三（曾用名张柱三），男，1975年1月4日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初1190号民事调解书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值11000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人张祝三（曾用名张柱三）银行存款或网络资金11000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年十月十九日书记员  刘艳红
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1994号申请执行人：李驰，男，1998年8月14日生，汉族，住所地睢县。被执行人：马绍亮，男，1960年7月11日生，回族，住所地民权县。李驰与马绍亮附带民事赔偿纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422刑初173号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告人马绍亮于判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李驰各项经济损失共计人民币13869.73元。被告人家属先前已为附带民事诉讼原告人李驰垫付的医疗费人民币4300元，应从判决赔偿的数额中予以扣减。因马绍亮未按上述生效法律文书履行义务，李驰向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。前期关联案件已详细调查，查明被执行人马绍亮在监狱服刑。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人马绍亮银行内暂无存款。2．查明被执行人马绍亮名下暂无房产。3．查明被执行人马绍亮名下有豫Ａ×××××大众汽车牌车辆一辆（车辆识别代号：156595），已被其它关联案件查封，无法处置。4．查明被执行人马绍亮暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马绍亮负有继续向申请执行人李驰履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十月二十三日书记员  罗玉双
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执955号之二申请执行人郭小曼，女，汉族，1965年5月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人李超，男，汉族，1981年9月12日出生，住郑州市中原区。郭小曼申请执行李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初891号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：李超欠原告郭小曼借款共计120000元，被告李超于2019年8月15日之前归还原告借款本金100000元，于2019年10月15日之前归还原告剩余借款本金20000元。如被告有一期不能按约归还，原告可就剩余借款本金及利息（自2018年6月22日起至欠款还清之日止，按照剩余借款本金，年利率6%的标的计算）向法院一并申请执行。被执行人李超未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭小曼于2019年9月3日向本院申请执行。执行过程中，申请人书面撤销执行程序，同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2019）豫0204民初891号民事调解书的执行程序。申请人两年内可以向本院申请恢复执行原生效的法律文书。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月十三日执 行 员  王 辉书 记 员  陆 鹏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保236号 关于石家庄金隅混凝土有限公司申请执行江苏省国裕建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年08月28日立案执行，并于2020年10月12日解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保733号原告：刘邹微，男，汉族，1984年1月23日出生，居民，住山东省邹城市。被告：刘兆群，男，汉族，1973年5月8日出生，居民，住山东省微山县。被告：张爱菊，女，汉族，1972年4月20日出生，居民，住山东省微山县。本院在审理原告刘邹微诉被告刘兆群、张爱菊追偿权纠纷一案中，原告刘邹微于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘兆群、张爱菊银行存款150000元或查封其等额价值的财产，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函，由该公司为本案原告作财产保全担保，担保金额150000元。本院认为，原告刘邹微的申请符合法律规定，应采取保全措施，冻结被告刘兆群、张爱菊的银行存款150000元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告刘兆群、张爱菊名下的银行存款予以冻结150000元。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志浩二〇二〇年十月十五日法官助理李景福书记员张冠文
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保728号申请人：刘喜峰，男，1972年12月6日出生，汉族，住偃师市。被申请人：宋朝红，女，1972年9月25日出生，汉族，住偃师市。申请人刘喜峰于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋朝红的银行存款35000元予以冻结，或查封被申请人宋朝红同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘喜峰申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋朝红的银行存款35000元，期限为一年；或查封被申请人宋朝红所有的价值35000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费320元，由申请人刘喜峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月十六日代书记员 李好真
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9274号 原告：郑国成，男，1970年8月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：沈红琴，女，1981年5月8日出生，汉族，住温岭市。 原告郑国成与被告沈红琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郑国成于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑国成撤诉。 案件受理费减半收取290元，由原告郑国成负担。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林晓峰
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保593号 申请人：王志维，男，汉族，1987年3月11日出生，住山东省栖霞市，身份证号：3706861987××××××××。 被申请人：赵春静，女，汉族，1986年3月3日出生，住临邑县城区，身份证号：3714241986××××××××。 申请人王志维与被申请人赵春静追偿权纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封冻结被申请人名下银行账户资金218500元，如银行存款查封不足，则查封被申请人名下临邑县城区房产并向本院提供担保。 经本院执行，于2020年10月9日轮候冻结了被申请人赵春静山东临邑农村商业银行股份有限公司迎宾路支行6215211408241066,0101,0存款1102.90元，轮候冻结了被申请人赵春静齐鲁银行德州临邑支行6223795315702733919的存款0元，轮候冻结了被申请人赵春静中国农业银行股份有限公司海阳市支行6228480269140527970的存款0元。 至此，申请人王志维与被申请人赵春静追偿权纠纷部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保593号一案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保599号申请人：庄春傲，男，2002年4月25日出生，汉族，住冠县。被申请人：常海燕，女，1999年9月19日出生，汉族，住冠县。被申请人：常永孟，男，1973年5月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：许桂莲，女，1972年4月21日出生，汉族，住址同上。申请人庄春傲于2020年10月12日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4362号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款95000元或查封其同等价值的财产。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款95000元或查封其同等价值的财产。案件申请费970元，申请人庄春傲已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月十二日书记员  梁 震