wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3213号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路塘湾段信联综合楼1-4号，统一社会信用代码：91330206316892383R。 负责人：邹荣炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：李惠芬，该公司员工。 被告：马万林，男，1965年1月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 被告：何霞，女，1969年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市市辖区。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行与被告马万林、何霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠芬到庭参加诉讼，被告马万林、何霞经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行以被告马万林、何霞未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：二被告立即归还贷款本金200000元，并支付截止至2020年5月20日的利息3880.22元，其后的复利、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；二被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告变更诉讼请求为：二被告立即归还贷款本金200000元，并支付暂算至2020年5月20日的利息3880.22元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止（2020年9月20日前为利息，2020年9月21日之后为罚息）；二被告承担本案诉讼费用。 被告马万林、何霞未答辩，亦未向本院提交证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告（贷款人）与被告马万林（借款人）签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为200000元，借款人使用该借款额度的期限自2019年8月21日起至2022年8月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮65%确定；本合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按约归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，构成违约或风险事件，贷款人有权计收罚息和复利、停止发放贷款、宣布本合同项下已经发放的贷款提前到期、提前解除本合同。同日，被告马万林向原告提交借款申请、确认书，申请借款200000元；被告何霞作为该笔贷款的共同还款人在客户签字区借款人配偶栏和共同还款人栏签字确认，自愿作为共同还款人对本次贷款项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，被告马万林自助放款200000元，自助放款凭证载明借款到期日为2022年8月20日，借款月利率为6.531249‰。后二被告未按约支付利息，截止至2020年5月20日，累计拖欠利息3880.22元，其后亦无还本付息。 以上事实由原告提交的《个人循环借款合同》、自助放款凭证、《借款申请、确认书》、利息结算单等证据及原告当庭陈述予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马万林、何霞应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行归还贷款本金200000元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年5月20日为3880.22元，自2020年5月21日的利息、复息按照合同约定计算至2020年9月20日止，其后的复息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4358元，减半收取计2179元，由被告马万林、何霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初688号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人腾海龙，男，1983年5月23日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，文盲，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区。因犯盗窃罪于2016年1月8日被浙江省宁波市江东区法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2020年7月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张剑波，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江迎鸽律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1488号起诉书指控被告人腾海龙犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员季淑萍出庭支持公诉。被告人腾海龙及其辩护人张剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月23日20时许，被告人腾海龙窜至被害人陈某位于金华市××街道××幢××单元××室家中，用事先准备好的螺丝刀，撬开阳台门进入室内。后在客厅及房间保险箱内窃得大量现金、金器、银器等物品。7月24日上午，腾海龙乘坐高铁前往浙江省诸暨市，将随身携带的所有金器等物品拿至周某位于诸暨市××路××号黄金老店内变卖得37640元现金。经鉴定，其中陈某处盗得的物品价值30930元。经查，腾海龙从陈某家中窃得物品如下：现金人民币一万余元、黄金手链一条、黄金元宝两个、黄金戒指四只、黄金耳钉一颗、金块两块、黄金项链一条、银元两块、银条两根。共计人民币40930元。 2020年7月24日，被告人腾海龙在诸暨站被抓获，归案后如实供述犯罪事实，赃物已追回并返还给被害人。 上述事实，被告人腾海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、归案经过、金店登记账本、扣押清单、发还清单、前科材料、接受证据清单、证人周某的证言、被害人陈某的陈述、被告人腾海龙的供述和辩解、金华市质量技术检测监督院贵金属饰品检验证书、金华市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、人身检查笔录、刑事检查笔录、刑事扣押笔录等证据证实，足以认定。 辩护人张剑波对公诉机关指控被告人腾海龙犯盗窃罪的事实及罪名无异议，提出：1、归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，认罪态度较好；2、被盗赃物已经追回并发还被害人。请求对被告人腾海龙从轻处罚。 本院认为，被告人腾海龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人腾海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人腾海龙归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已发还，本院予以从轻处罚。辩护人提出相关被告人腾海龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人腾海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2024年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵 波 人民陪审员  范勇明 人民陪审员  方 苗 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  褚海燕
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执481号 申请执行人：杨耀,女,1991年6月4日出生,汉族,住薛城区。 被执行人：彭海彬,男,1988年1月3日出生,汉族,住苍山县。 被执行人：耿庆丽,女,1989年12月16日出生,汉族,住苍山县。 申请执行人杨耀与被执行人彭海彬、耿庆丽民间借贷纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3747号民事判决书已经发生法律效力。上述被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案于2020年4月13日立案后，依法向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月16日、5月19日、6月30日、7月28日、9月9日对上述被执行人采取了网络查控；并于2020年6月8日划拨被执行人彭海彬的银行存款2,597元；划拨被执行人耿庆丽的银行存款8,790.25元；于2020年9月16日划拨被执行人耿庆丽的银行存款680.16元。其中收取执行费680.16元，剩余部分发放给申请执行人。后经查询，上述被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月8日对上述被执行人限制高消费。同时，申请执行人亦向本院出具同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人彭海彬、耿庆丽暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3747号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十月九日 书记员 郭依秀
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2727号原告：刘维国，男，1972年4月24日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。被告：张智森，男，1980年8月13日，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：刘媛，女，1980年1月8日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在审理原告刘维国与被告张智森、刘媛合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘维国撤回起诉。案件受理费减半收取计163.00元，由原告负担。审判员  孙勇二〇二〇年十月十五日法官助理王飞书记员孙晓
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保82号 申请人：达州市洪达实业有限公司，住所地：达州市达川区斌郎乡百花村四组。 统一社会信用代码：915117006735132810。 法定代表人：吕春刚。 委托诉讼代理人：李威，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁佳，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被申请人：四川天九建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区中和姐儿堰路152号1栋2层1号。 统一社会信用代码：91510100214272159G。 法定代表人：王海森。 申请人达州市洪达实业有限公司与被申请人四川天九建筑工程有限公司因买卖合同申请诉前财产保全纠纷一案，申请人达州市洪达实业有限公司于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请,请求将被申请人四川天九建筑工程有限公司在中国银行成都火车南站支行账户11×××19在1452433.30元内予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司自愿以保险单号：12638563901093376712提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人四川天九建筑工程有限公司在中国银行成都火车南站支行账户11×××19上的存款在1452433.30元内予以冻结，冻结期限一年。 案件保全费5000元，由申请人达州市洪达实业有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  栾心明 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 俊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2649号申请人：王艳，女，汉族，住海城市。被申请人：白兴坤，女，汉族，住海城市。被申请人：盛德振，男，汉族，住海城市被申请人：海城市利国温度仪表厂，住所地：海城市海州管理区东关街新东委。法定代表人：盛德振，公司经理。被申请人：海城市益德房屋开发有限公司，住所地：海城市海城市海州管理区东关街新东委。法定代表人：王彬，公司经理。申请人王艳与被申请人盛德振、白兴坤、海城市利国温度仪表厂、海城益德房屋开发有限公司借款合同纠纷一案,申请人于2020年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人海城市益德房屋开发有限公司名下价值200万房产，并向本院提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封被申请人海城市益德房屋开发有限公司名下价值200万房产。上述查封房产期限为三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二〇年十月二十一日书记员  黄怡儒
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘09行初27号原告安化县国宏酒店。住所地：湖南省安化县。经营者刘跃华，女，1972年5月11日出生，汉族，湖南省安化县。被告安化县人民政府。住所地：湖南省安化县。法定代表人肖义，该县县长。第三人谌武汉，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖南省安化县。第三人安化县人力资源和社会保障局。住所地：湖南省安化县。法定代表人王毅，该局局长。委托代理人李铮，该局工伤认定股股长，代理权限为特别授权。委托代理人夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告安化县国宏酒店诉被告安化县人民政府、第三人谌武汉及第三人安化县人力资源和社会保障局劳动保障行政复议一案中，原告安化县国宏酒店以与第三人谌武汉达成和解为由，于2020年10月9日向本院申请撤回对被告安化县人民政府的起诉。本院认为，原告安化县国宏酒店自愿向本院申请撤回对被告安化县人民政府的起诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安化县国宏酒店撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县国宏酒店负担。审 判 长  吴 斌审 判 员  傅爱军人民审判员  李 琳二〇二〇年十月九日法官助理苏婧如书记员肖贝
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1179号原告：谢东国，男，1962年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：何恒峰，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告谢东国与被告何恒峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告谢东国于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢东国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢东国撤诉。本案案件受理费6670元减半收取3335元，由原告谢东国负担。审判员  张玉文二〇二〇年十月二十三日法官助理唐文君书记员周睿欣            校对责任人：唐 文 君
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3274号原告：李骏，男，1991年2月2日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。被告：季如春，男，1976年1月16日出生，汉族，住镇江市丹阳市。被告：常州尊皇机电有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村临江花苑66A幢2号，统一社会信用代码91320411555888138J。法定代表人：马正银。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。原告李骏与被告季如春、常州尊皇机电有限公司（以下简称尊皇公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失197367.40元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李骏及其委托诉讼代理人缪旭俊、被告季如春、被告人保公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加了诉讼。被告尊皇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2017年11月17日21时05分，被告季如春驾驶注册登记在被告尊皇公司名下的苏Ｄ×××××号中型普通货车，沿本市兰陵北路由北向南行驶至兰陵北路××大道路口后再向西右转弯时，与原告驾驶的沿兰陵北路由北向南直行的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损，发生交通事故。2.交警定责：被告季如春负全责，原告无责。3.投保信息：苏Ｄ×××××号中型普通货车在被告人保公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告季如春垫付10000元，被告人保公司垫付10000元。5.原告损失：营养费1080元，财产损失费1500元。6.司法鉴定意见：常州市德安医院司法鉴定所分析认为原告因交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折尚未构成残疾等级。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张75616.64元；被告人保公司称以法院核定金额为准。经审查，其中2017年12月15日自购药品380元无医嘱记载，且未载明所购药品名称，应予扣除；在扣除该金额后，医疗费总额确认为75236.64元。2.住院伙食补助费：原告主张1950元；被告人保公司称应按20元/日标准计算。经审查，原告两次住院合计39日，按50元/日计算，确认为1950元。3.护理费：原告按其母亲误工费标准206.89元/日×90日计算主张18620.10元；被告人保公司对护理期限无异议，标准认可80元/日。本院经审查认为，原告仅提供了其母亲高忠云工作单位出具的误工证明，但未提供其母亲因对其进行护理而减少的工资收入，且该误工证明只载明了收入状况，未载明其因护理原告减少的工资数额，故对原告按其母亲的工资收入主张护理费的请求不予采纳。根据原告伤情，确定其护理费为100元/日，参照护理期90日的建议，确认为8000元。4.误工费：原告按292.89元/日×360日计算主张105440.40元；被告人保公司称误工期限过长，认可180日，标准由法院认定。原告为支持其诉请，提供了收入减少证明及银行交易明细予以印证。本院经审查认为，事发前原告尚在提供劳务服务以获取报酬，其确因交通事故导致了收入的减少，根据其事发前六个月的收入明细，其平均工资确定为5960元/月，参照误工期360日的建议，确认为71520元。5.交通费：原告主张1000元；被告人保公司认可300元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为800元。6.停车费：原告主张60元；被告人保公司不予认可。本院认为，该费用系原告因交通事故实际产生的损失，予以确认。7.鉴定费：原告主张2100元；被告人保公司不同意承担该费用。本院经审查认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告季如春负事故全责，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的损失经本院审查确认为161146.64元，其中10%医保外用药7524元由被告季如春向原告作出赔付，剩余153622.64元由被告人保公司向原告作出赔付。被告尊皇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向李骏赔付153622.64元；二、季如春向李骏赔付7524元；上述判决内容，经与中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司及季如春各垫付的10000元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司直接向李骏赔付141146.64元，向季如春支付2476元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回李骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取693.50元，鉴定费2100元，合计2793.50元（原告已预交），由李骏负担163元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2630.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 巍二〇二〇年十月十日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2880号申请执行人：任德忠，男性，地址：濮阳市华龙区。被执行人：宋瑞娜，女性，身份证号：4109281980××××××××地址：濮阳市华龙区建设路办事处五甲户村三组。申请人任德忠与被执行人宋瑞娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初5340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人宋瑞娜银行账户有零星存款。2、查明被执行人宋瑞娜名下无房。3、查明被执行人宋瑞娜名下有车牌为豫Ｊ×××××的车辆，本案已轮候查封。4、查明被执行人宋瑞娜名下无股票信息。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋瑞娜有继续向申请执行人任德忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年××月××日书记员  楚明松
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9447号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：张书豪，住址：沈阳市大东区。被告：赵新，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张书豪、赵新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年十月十九日书记员 梁译文
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4603号原告：张鹤光，男，汉族，1990年6月1日出生，住河南省平舆县。被告：程登科，男，汉族，1992年12月8日出生，住河南省上蔡县。原告张鹤光与被告程登科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹤光自愿撤回对被告程登科的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹤光撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张鹤光负担。审判员  李小芳二〇二〇年十月二十日书记员  盛亚楠
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1311号申请执行人:王洪新，男，汉族，1969年12月21日出生，户籍地辽宁省普兰店市。被执行人：刘长坤,男,汉族,1965年1月19日出生,户籍地:大连市金州区。本院在执行上述当事人之间的劳务合同纠纷一案中,于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书。查明被执行人应给付劳务费5270，案件受理费30元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险,无银行存款，无车辆等动产，无房产等不动产，本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，经合议庭研究认为符合终结本次执行程序的规定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年十月十日书记员  于一超
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10028号原告：曹喜东，男，朝鲜族，1962年5月15日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：林晶淑，系辽宁良友律师事务所律师委托诉讼代理人：贺关敏，系辽宁良友律师事务所律师被告：白玉林，男，满族，1954年3月8日出生，现住沈阳市皇姑区。原告曹喜东与被告白玉林返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹喜东撤诉。案件受理5171元，减半收取为2585.5元，由原告负担，退回原告2585.5元审判员  朱建军二〇二〇年十月十二日书记员  王玉婷
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1056号 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市民主路49号。 被执行人袁志刚，男，1971年3月16日出生，汉族，住灯塔市。 被执行人温丽华，女，1971年6月14日出生，汉族，住灯塔市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人袁志刚、温丽华借款合同纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的：96799.67元,执行费1352元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年6月10日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年10月12日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年10月12日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1056号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十月十二日 书记员  曹 博
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执609号 申请执行人陈志桐,男,1984年1月10日生,汉族,住大城县。 被执行人许阳，男，1990年8月13日生，汉族，住沧州市仓县。 申请执行人陈志桐与被执行人许阳为买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2020）冀1025民初961号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款32000元，负担案件受理费300元，申请执行费380元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月9日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,冻结并扣划了被执行人名下存款12062.58元，查封了被执行人名下冀Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年7月15日至2022年7月14日止，但该车下落不明，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年7月9日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官委托被执行人所在地法院查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年8月14日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年9月3日将被执行人许阳纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的到位11682.58元，执行费380元已缴纳，余款未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025民初961号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年十月九日 书记员  胡依然
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5469号 原告：吴新亚，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杭州封腾文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GLD2E2W，住所地浙江省杭州市宁围街道望京商务中心3幢3单元1004室。 法定代表人：刘成付，执行董事兼总经理。 原告吴新亚诉被告杭州封腾文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员颜冰心适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴新亚到庭参加诉讼。被告杭州封腾文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新亚诉称：原告于2019年8月7日正式入职被告公司。被告多次拖欠工资，至2020年3月22日共计拖欠26620元。原告职务为舞蹈老师，入职时约定工资为每月5000元底薪加上销售提成，当时被告经理以试用期二个月为由未与原告签订劳动合同，之后一直拖延劳动合同的签订时间，且拖欠工资。故起诉，请求判令：1.被告支付原告2019年10月至2020年3月22日剩余工资共计26620元；2.被告向原告支付因没有与劳动者签订劳动合同而应当向劳动者支付双倍工资53240元。后原告当天变更诉讼请求为：1、被告支付原告未付工资23072.5元（其中2019年9月份的工资4783.3元、10月份工资4800元、11月至2020年2月每月工资5000元、3月1日至3月22日的工资3548元，业绩提成1788元，自付未报销的舞蹈衣服费用93元，总计35012.3元，实际被告只支付11939.8元，故未发放工资为23072.5元）；2、被告支付因没有与原告签订劳动合同而应当向原告支付的双倍工资的另一倍工资28348元（即自2019年10月份至2020年3月22日的应发工资）。 被告杭州封腾文化传媒有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理案件通知书各1份，欲证明本案已经过仲裁前置程序；2.职位申请表照片打印件1份、营业执照及公章照片1份、收款收据及报销单照片打印件1组、钉钉软件信息1组，欲证明原告与被告存在劳动关系以及原告的业绩提成情况；3.微信聊天记录2组，欲证明原告入职时间以及工资标准；4.员工排班表、员工刷卡记录表照片打印件各1份，欲证明原告的考勤记录；5.银行帐单1份，欲证明原告已收到的工资情况。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2、3、5真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；证据4，原告未提供原件，且该组证据未显示与被告有关信息，故本院不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2019年8月初，原告与微信名为“MAY五月”的人员联系面试舞蹈老师事项，该微信名为“MAY五月”人员在微信中向原告告知公司地址为博地大厦C座1102室，联系人为“17816049808五月老师”。同年8月5日，原告与该“五月老师”在微信中确认其在同年8月7日去上班。同年11月14日，“五月老师”在微信群中通知：“萧山店16号周六试营业，所有老师到萧山万象汇8楼805集合，上午9点半签到”。同年11月29日，“五月老师”在微信群中确认原告上个月工资4300元（具体为上班27天，无迟到早退，15号旷工半天）。2020年2月8日，王梦霞在微信上向原告发送链接，邀请原告加入钉钉软件中的杭州封腾文化传媒有限公司，后原告在钉钉软件中填写每日健康打卡。同年3月23日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提交申请书一份，要求被告支付其2019年9月至2020年3月的剩余工资并支付未签书面劳动合同的双倍工资。同年3月24日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会出具浙杭萧山劳人仲不（2020）96号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请作不予受理处理。同年4月16日，原告向本院起诉，诉如所请。 另查明，被告工商登记地址原为杭州市萧山区××街道××大厦××室，后于2019年12月11日变更为杭州市萧山区北干街道市心中路xxx号xxx室，于2020年6月8日变更为杭州市宁围街道望京商务中心xx幢xx单元xxxx室。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据原告向本院提交的证据显示，原告开具的收款收据上加盖了被告的公章，且原告亦是钉钉软件中被告的员工，足以证明原告与被告存在劳动关系。根据原告提交的微信聊天记录，“五月”老师向其通知的面试地点为被告当时的工商登记地址，后“五月”老师在微信群中通知的被告萧山店签到地址亦是被告变更后的工商登记地址，且“五月”老师在微信群中计算包含原告在内的各成员的工资，可以证明该“五月”老师应系被告的管理人员，故根据原告与“五月”老师确认其在2019年8月7日上班的聊天记录可认定原告与被告于2019年8月7日建立劳动关系。被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。原、被告虽未签订书面劳动合同对被告的工资标准进行约定，但被告的管理人员“五月”老师在微信群中确认的原告10月份的工资4300元的计算方式（5000元/月÷30天×27天-旷工半天罚款200元）与原告主张的5000元/月的工资标准可以印证，故对于原告主张的5000元/月的计算标准，本院予以支持。故原告主张的其2019年9月、10月、11月、12月、2020年1月、2月、3月的工资未超合理范围。原告还主张被告应当支付业绩提成1788元、未报销的舞蹈衣服费用93元，然未提交证据证明原被告双方对此进行了约定，亦未提交证据证明该两项费用的实际发生，故对于原告的该主张，本院不予支持。现原告自认被告已向其支付2019年9月至2020年3月的工资11939.8元，故被告应当支付原告2019年9月至2020年3月的工资21191.5元（4783.3元+4800元+5000元×4+3548元-11939.8元）。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告主张双方未签订书面劳动合同，现被告未提交证据证明已签订书面劳动合同，因此原告主张被告支付其按2019年10月份至2020年3月22日应发工资计算的二倍工资差额未超合理范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州封腾文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内支付吴新亚2019年9月份至2020年3月22日的工资21191.5元； 二、杭州封腾文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内支付吴新亚双倍工资差额28348元； 三、驳回吴新亚的其余诉讼请求。 如杭州封腾文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州封腾文化传媒有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜冰心 二〇二〇年十月九日 书记员  田安琪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申939号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：巢建江，男，1965年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡晓帆，女，1965年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。两申请人共同委托的诉讼代理人：陈黛娣，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人巢建江、胡晓帆因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称“豫商置业公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巢建江、胡晓帆申请再审称，一、二审判决事实认定错误。第一，关于系争房屋交付条件的认定。双方当事人在《预售合同》第十条明确了系争房屋交付必须符合四个条件，其中第四项系被申请人承诺在2018年12月31日前办理房地产初始登记手续，因此办出大产证系房屋交付的必要条件。一、二审认定的房屋交付条件违背了合同约定和《物权法》。第二，关于违约金的起止日期的认定。根据《预售合同》十二条约定，延期交付的情况下，支付违约金与交房应当同时履行。一、二审法院对该约定均不予认定，违背事实和合同约定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。豫商置业公司提交意见表示，原审认定事实清楚，适用法律正确。第一，双方明确约定交房的构成要件中不包括大产证的取得；第二，申请人拒绝收房的理由并非法定理由，也非约定事由，申请人自身怠于行使收房权利，由此产生的法律后果由其承担。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于交房条件的认定，系争房屋《预售合同》第十条约定了四项房屋交付的条件：被申请人对房屋设定的抵押已注销；取得了《住宅交付使用许可证》；被申请人已按规定缴纳了物业维修基金；被申请人承诺于2018年12月31日前办理房地产初始登记手续，取得大产证，如到时不能取得大产证，申请人有权单方面解除合同。第十一条又约定交房时间为2018年6月30日。从上述合同条款可见，双方约定的实际交房时间早于约定取得大产证时间，由此可以推断，取得大产证并非交房的要件。双方约定的房屋交付仅是指房屋转移占有、交付使用，而非所有权的转移，故原审根据当事人签订的《预售合同》的条款、合同目的、实际履行情况并结合交易习惯等，认定的系争房屋交付的实际条件，并无不当。关于违约金支付起止日期的认定，被申请人于2019年1月18日方符合合同约定的交房条件，已经逾期交房，构成违约；但此后申请人以被申请人未获取大产证、未能在交付房屋同时支付违约金为由拒绝接受房屋，缺乏合同和法律依据，原审根据《预售合同》约定和实际履行情况，认定逾期交房违约金的计算自合同约定交房日期的第二日即2018年7月1日起至实际符合交房条件之日即2019年1月18日，亦无不当。综上，巢建江、胡晓帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回巢建江、胡晓帆的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  程小勇审 判 员  陈卓雅二〇二〇年十月十二日法官助理  曹湘芹书 记 员  曹湘芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4183号上诉人（原审被告）：王义华，男，1954年12月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏松，系王义华之子，1979年10月27日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：周**，男，1957年2月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。上诉人王义华因与被上诉人周**民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初10592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王义华上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、涉案借条出具时间为2002年，9万元在当时属于巨额款项，王义华确实出具了借条，但真实目的不是借款而是走账，王义华没有收到该笔款项，周**当时没有任何收入，不可能支付9万元现金，也没有提供证据证明已经交付了借款。一审举证责任分配错误，应当由王义华举证证明款项的交付，而非王义华举证。就算借款真实，十几年间周**没有向王义华主张权利，其提起本案诉讼已超过诉讼时效期间。二、涉案纠纷需要结合房树侠诉王义华案综合判断，王义华将房屋抵偿给了周**一家，且办理了过户登记，双方已无债权债务纠纷。如周**、房树侠坚持起诉，王义华将追讨房产。本案涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关处理。同时，王义华继续申请测谎。周**辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周**向一审法院起诉请求：1、判令王义华偿还借款9万元；2、诉讼费由王义华负担。事实和理由：双方系同学关系。2002年1月30日，王义华因资金周转需要，向周**借款9万元，并出具借据。该款至今未还，周**故诉至法院。一审法院审理查明：周**与房树侠原系夫妻关系，1981年结婚，2003年离婚。周**与王义华系朋友关系。2002年1月30日，王义华向周**出具借据一份，内容为：“今借到周**现金玖万元整￥90000元王义华，2002.1.30”对于该借据的来源，周**称：王义华儿子因出国上学需要用钱，向周**借款9万元，周**在家中将9万元现金交付给王义华，当时房树侠在场。借据出具后，交由房树侠保管。后由房树侠交由周**。一审中，王义华对出具该9万元借据的真实性无异议，但辩称未收到该借款，也未约定利息，且已经超过诉讼时效。一审法院认为：周**提交王义华出具的9万元借据一份，并据此要求王义华偿还借款9万元，结合该借据及庭审周**陈述等，对王义华从周**处借款9万元的事实予以认定，该9万元王义华应予偿还。对王义华辩称的未收到该9万元借款的意见，该院不予采纳。因借据中未约定还款期限，故对周**辩称的已经超过诉讼时效的意见，该院不予采纳。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王义华于判决生效后十日内偿还周**借款9万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由王义华负担。二审期间王义华为证明其上诉主张，向本院提交其本人书写的记录本一份，拟证明涉案借款不真实，也要求周**撕掉借条。周**对该证据不予认可。本院认为，王义华提供的记录本系其单方制作，没有其他证据佐证，在周**不予认可的情况下，对该证据的证明效力，本院依法不予确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：王义华认可涉案借条系其本人出具，本院对此予以确认，因该借条未约定还款期限，故周**提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。王义华虽抗辩双方并未达成借款合意，出具借条系为向相关部门讨债，本案系虚假诉讼，但该主张仅有其单方陈述，并无证据支持，不能推翻借条的证明效力。因此，综合周**持有涉案借据、王义华认可借据真实性、借据内容、借款金额、周**的经济能力、双方当事人陈述等事实和因素，本院依法认定涉案借贷事实实际发生，周**已经履行了涉案借款的出借义务，王义华应当偿还涉案9万元借款。另外，王义华二审中明确主张涉案9万元借款未发生，以房所抵债务系其他真实借款，故涉案纠纷的处理与双方之间的以房抵债行为无关，无需与另案并案处理。至于王义华申请测谎的问题，因测谎结果并非法定证据形式，故对其该项申请，本院不予准许。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人王义华负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年十月十三日书记员  刘思蒙
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1008号申请人刘国舟，男，1947年3月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张登炳，男，1978年12月23日生，汉族，住贵州省盘州市。刘国舟申请执行张登炳民间借贷纠纷一案，（2019）黔0222民初8611号民事调解书发生法律效力后，张登炳未履行义务。刘国舟于2020年4月23日向本院申请执行。本案执行标的为56000元，执行费740元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张登炳未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十月九日书记员  甘琦宇
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5002号之十一 被执行人：付立生，男，汉族，1977年01月30日生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付立生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付立生在贵州省农村信用社联合社62××11_1账户内存款人民币1377.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘瑜 二〇二〇年十月十三日 书记员  饶露
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初1006号 原告：陈少锋，男，1964年10月10日出生，汉族。 被告：张西岳，男，1962年10月4日出生，汉族。 原告陈少锋与被告张西岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈少锋于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈少锋申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈少锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈少锋负担。 审判员  张钢铁 二〇二〇年十月十九日 书记员  李晨鹤 1
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初4448号 原告：张峰，男，1989年7月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被告：涂才德，男，1975年11月1日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 原告张峰与被告涂才德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告张峰于2020年10月26日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张峰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由张峰负担。 审判员  何升国 二〇二〇年十月二十六日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉 的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初448号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人倪明，女，1983年8月23日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，华茂科技园商品混凝土搅拌站调度员，住天门市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月7日被天门市公安局取保候审，2020年7月21日经本院决定对其取保候审。辩护人胡宇鹏、胡文督（实习），湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕418号起诉书，指控被告人倪明犯开设赌场罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人倪明及其辩护人胡宇鹏、胡文督到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至2019年8月，被告人倪明在湖北省天门市竟陵办事处陆羽菜场东面宿舍楼二楼开设麻将馆，提供电动麻将桌供人打麻将赌博，并以每人入场10元的方式抽头渔利。2019年8月4日20时30分许，天门市公安局在该麻将馆当场抓获以打麻将方式赌博的参赌人员敖某、万某、陈利等20人。2019年8月4日23时许，被告人倪明主动到天门市竟陵派出所投案，并如实供述了其开设赌场的犯罪事实。公诉机关为了支持上述指控，向本院提交了书证、证人证言、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人倪明以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；鉴于被告人倪明具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人倪明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了被告人倪明的行为不构成开设赌场罪的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经本院庭审举证、质证的被告人倪明的户籍证明，天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、缴款书、说明，现场照片，租房收据等书证；证人徐柏枝、敖某、万某等人的证言；检查笔录；被告人倪明的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为,被告人倪明以营利为目，为他人赌博提供场所、赌具，参赌人员达20人，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于辩护人提出的被告人倪明的行为不构成开设赌场罪的辩护意见，与本案审理查明的事实、证据不符，故对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。被告人倪明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人倪明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的供犯罪所用的赌具麻将五副、赌资人民币九千零六十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  程 华人民陪审员  李明生二〇二〇年十月十五日书 记 员  李 套
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执1273号申请执行人：董永宝，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：于明发，男，1966年4月23日生，汉族，下岗工人，住所地密山市。被执行人：赵亚坤，女，1971年1月6日生，汉族，下岗工人，住所地密山市。本院在执行董永宝与于明发、赵亚坤民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，董永宝申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1273号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十月二十八日书记员  安功博
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张须明，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：吕媛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：充建涛，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳丽，女，1984年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:楚梦辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:尚楚月，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人张须明因与被申请人李艳丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张须明申请再审称，原审认定事实错误，本案借款未实际交付，张须明不应承担还款责任。“借款时”张须明与李艳丽系男女朋友关系，该事实未得到法院认可，法院应认定二人之间的情侣关系。一审适用简易程序，未转为普通程序，严重违反程序，应发回重审。请求法院予以再审。本院经审查认为，张须明称本案借款未实际交付，张须明不应承担还款责任。经审查，原审审理期间张须明确认两支借据系其本人出具并签名和捺印，2019年10月30日，张须明在原借据添加内容落款处亲笔签名和捺印、签署日期，再次确认收到李艳丽出借的25万元、30万元借款现金，并承诺借款期限提前到2019年11月15日之前归还；张须明在2019年11月7日微信聊天记录中再一次认可“我一生会还欠你的55万元”。现有证据不能证明张须明在出具借据、在添加内容落款处亲笔签名和捺印、微信聊天记录时存在欺诈、受胁迫等情形，再审审查期间张须明亦未提供充分证据推翻原判认定的事实，原审法院结合借据、张须明对借据的确认情况、借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、当事人财产变动情况以及借款的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、借贷双方的关系等事实和因素进行综合判断查证认定借款事实成立并无不当。张须明称法院应认定张须明与李艳丽为情侣关系，李艳丽不予认可，本案案由为民间借贷纠纷，张须明在再审审查期间提出该主张无事实和法律依据，本院不予审查。张须明称一审适用简易程序，未转为普通程序，严重违反程序。本案借贷关系有书面借据、张须明又对借据签字、微信确认，一审法院认定本案借贷事实明确，适用简易程序不违反法律规定。张须明的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人张须明的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张须明的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年十月二十七日法官助理王强强书记员杨晓静
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2996号申请执行人：张建科，男，1963年10月09出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陆俊康，男，1975年10月17出生，汉族，住许昌县。本院在执行张建科与陆俊康借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初2043号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月30日向本院申请强制执行。要求被执行人给付30275元。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2.本院于2020年7月31日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.在本案执行过程中，查询被执行人无房产信息，无车辆信息，无住房公积金，无金融理财产品、股息红利等财产。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十月二十八日书记员  张军强
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1054号公诉机关：肇东市人民检察院被执行人：孙凤辉,男,汉族,住哈尔滨市。本院在执行孙凤辉罚金一案，本院于作出的(2017)黑1282刑初字第312号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人孙凤辉未在规定期限内履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，依法向被执行人孙凤辉发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行，经查被执行人孙凤辉名下的三菱牌汽车（车牌照号黑AN886L），法院已对该车车籍进行查封，但无法实际扣押车辆，导致执行不能。法院对被执行人孙凤辉采取了限制消费令强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇二〇年十月十五日书记员  郑羽峰
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执279号申请执行人雷保玉，男，1977年4月出生，汉族，住罗山县。申请执行人邓桂苹，女，1977年10月出生，汉族，住罗山县。被执行人雷波，男，1983年2月出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请人雷保玉、邓桂苹与被执行人雷波借款合同纠纷一案中，申请人雷保玉书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1521执279号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇二〇年十月二十一日书记员 潘丞博
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                        （2020）兵0603执326号之一     申请执行人：王娜，女，1977年7月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：高世新，男，1975年9月1日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人王娜与被执行人高世新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王娜于2020年4月23日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款94537元。   在执行过程中，双方当事人于2020年10月12日达成和解协议：被执行人高世新于2020年10月12日还款40000元，剩余案款及利息于2020年12月31日前履行完毕。同日，申请执行人王娜申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执326号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                                      审判长沈  丽   审判员闫 长 军   审判员徐  龙         二〇二〇年十月十三日        书记员杨 秀 花   1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9153号 原告：黄胜生，男，1964年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：张宝宝，男，1986年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告黄胜生与被告张宝宝合同纠纷一案过程中，因原告未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡航晓 二〇二〇年十月十二日 代书记员 楼淑雯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保106号申请人李旭刚，男，1972年9月6日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人王松，男，1982年2月1日生，现住葫芦岛市龙港区。申请人李旭刚与被申请人王松因民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王松在XX有限公司持有的XX万股的股权,申请人李旭刚提供XX名下车牌号为辽Ｐ×××××号小型越野客车一辆作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王松在XX有限公司持有的XX万股的股权，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。二、查封申请人李旭刚提供XX名下车牌号为辽Ｐ×××××号小型越野客车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年十月十三日书记员  赵 丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢335号申请执行人：贾耀亭，男，1958年12月10日出生，汉族，住许昌市。被执行人：王峰伟，男，1968年05月29日出生，汉族，住建安区。被执行人：王少鹏，男，1992年10月26日出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行贾耀亭与王峰伟、王少鹏借款合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院依据已发生法律效力的（2017）豫10民终1024号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王峰伟、王少鹏存款153448元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十月十三日书记员  王明智
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4962号原告:大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人：陈学琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱加华，该公司副总经理。被告：陈传林，男，汉族，1965年2月12日出生，住盐城市大丰区。原告大丰众恒物业服务有限公司与被告陈传林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告大丰众恒物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年十月十日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2264号 被执行人刘艳，住威海市。 本院在执行刘艳责令退赔一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘艳的银行存款共计2237500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十月十三日 书记员  李媛媛
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执776号申请人台前县中通汽车运输有限公司,住台前县打渔陈镇中张村。被执行人朱明田，男性,1990年11月15日生，汉族，住台前县。被执行人朱明锐，男性,1986年9月17日生，汉族，住台前县。被执行人姜燕丽，女性,1989年9月23日生，汉族，住台前县。本院在执行台前县中通汽车运输有限公司与朱明田、朱明锐、姜燕丽借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十月十三日书记员 姜云青
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3882号之五申请人:东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司，住所地：山东省东营市东营区南一路282号20幢1501室，统一社会信用代码：9137050058717691X5。法定代表人：刘中华，董事长。委托诉讼代理人：冯洪革，山东众旭律师事务所律师。被申请人：白银市城市综合管廊管理有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区兰州路106号-13幢(08)15幢1-01、2-01，统一社会信用代码：91620400MA7247UB3U。法定代表人：郭凤泉，董事长。被申请人：山东华达建设集团有限公司，住所地：利津县津一路306号，统一社会信用代码：91370522672225579H。法定代表人：郭凤泉，董事长。被申请人：甘肃银泰公路工程建设管理有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区南环路59号-4幢2-03，统一社会信用代码91620402MA71J4DWXF。法定代表人：郭凤泉，董事长。被申请人：山东华卓公路工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街金融港55号2幢1607室，统一社会信用代码913708117238811631。法定代表人：王国栋，董事长。被申请人：喀什华达建设工程有限责任公司，住所地：新疆喀什地区叶城县轻工业园区，统一社会信用代码91653126062075200Y。法定代表人：刘家定，董事长。被申请人：郭凤泉，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省东营市。被申请人：王树花，女，1974年5月16日出生，汉族，住山东省东营市，系郭凤泉妻子。被申请人：尹青山，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人：王国栋，男，1983年4月29日出生，汉族，住利津县。被申请人：王建廷，男，1988年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市钥山区。原告东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司诉被告白银市城市综合管廊管理有限公司、山东华卓公路工程有限公司、尹青山、郭凤泉、王国栋、王建廷、王树花、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、山东华达建设集团有限公司,喀什华达建设工程有限责任公司小额借款合同纠纷一案，申请人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人白银市城市综合管廊管理有限公司、山东华卓公路工程有限公司、尹青山、郭凤泉、王国栋、王建廷、王树花、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、山东华达建设集团有限公司、喀什华达建设工程有限责任公司账户内存款5000000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司以投保诉讼保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尹青山名下的位于东营区（鲁2018东营市不动产字第0034015号）房产一处。查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞虎二〇二〇年十月十五日书记员  栗岫雯
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2348号原告：庆云县雅旭商贸有限公司，住所地山东省德州市庆云县徐园子乡金街B039号。法定代表人：张雅丽，总经理。被告：大连天泰装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区宏大路18号26层。法定代表人：吕广敏，总经理。原告庆云县雅旭商贸有限公司与被告大连天泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告庆云县雅旭商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆云县雅旭商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  胡卫华二〇二〇年十月二十二日书记员  马畔畔
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1512号 原告：项建忠，男，1964年4月5日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：任卫兵，男，1976年12月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周仙兰，女，1981年10月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌县以来竹子专业合作社，住所地遂昌县三仁畲族乡高碧街村，统一社会信用代码93331123327847537N。 法定代表人：周仙兰，系负责人。 原告项建忠与被告任卫兵、周仙兰、遂昌县以来竹子专业合作社民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令三位被告立即归还原告借款100000元和截止到2020年8月4日利息2000元及逾期利息(逾期利息损失从2020年8月5日起按月利率1.2%计算至款还清之日止)。2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，适用简易程序于2020年10月10日在本院公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月4日，被告任卫兵、周仙兰、遂昌县以来竹子专业合作社以资金周转为由向原告项建忠借款100000元。原告将借款以现金方式交付被告。三被告因未归还借款，于2019年10月4日向原告重新出具了借条，载明：“因生产经营缺少资金。今向项建忠借到人民币壹拾万元整。（100000元）利息为壹分贰”。借条出具后，被告支付利息至2020年6月14日，从2020年6月15日起未支付利息，借款本金100000元亦未归还。原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任卫兵、周仙兰、遂昌县以来竹子专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告项建忠借款本金100000元并支付利息（利息从2020年6月15日起按月利率12‰计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任卫兵、周仙兰、遂昌县以来竹子专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇二〇年十月十日 书记员 傅慧芬
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执842号申请执行人：卢蓉，女，1974年11月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘杰，男，1963年4月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人卢蓉与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）鄂1087民初763号民事调解书，已发生法律效力。权利人卢蓉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人刘杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人刘杰立即履行本院（2020）鄂1087民初763号民事调解书确定的各项义务。即：返还申请执行人卢蓉借款本金10万元，并以10万元为基数自2020年6月1日起按月息1.5%支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年8月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1169元，财产保全费1028元，申请执行费1400元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2020）鄂1087民初763号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵松燕二〇二〇年十月十九日书记员  李梦莹
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢227号 孙茂平、费本祥、张传勤： 孙茂平与费本祥、张传勤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84670元。经本院立案执行，现已冻工资履行完毕。至此，孙茂平向本院申请执行的（2016）皖0403民初5200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2396号 申请执行人：杨同真。 被执行人：缪国清。 本院在执行杨同真与缪国清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人缪国清有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人缪国清的存款28777.50元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 超
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1520号 原告：朱新绘，女，1990年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：朱巨德，男，1989年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告朱新绘与被告朱巨德民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱新绘的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱新绘撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱新绘负担。 审 判 员  丁扣萍 人民陪审员  戴爱民 人民陪审员  杨翠芳 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  孙宇峰 书 记 员  曾 亮
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初435号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林容，男，1988年6月21日出生于福建省连江县，汉族，大学本科，无业，户籍所在地福建省连江县，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2020年10月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人林容犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人林容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日22时许，被告人林容饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市晋安区鼓山镇连洋路“好来屋小区”附近出发，行驶至仓山区“闽江世纪金源会展大饭店”门口时，换由邱某驾驶。邱某驾驶该车辆至“闽江世纪金源会展大饭店”北二出口处时与被害人林某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林容的全血样检出乙醇含量为219.52ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人林容在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人邱某证言，公安机关到案经过、道路属性情况说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、辨认笔录、现场指认照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林容在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林容血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人林容犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算，即自2020年10月13日起至2020年12月4日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十月十三日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1972号申请执行人：王艳,女，1980年3月4日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：袁世军,男，1973年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年8月7日立案执行申请执行人王艳与被执行人袁世军交通肇事罪纠纷一案[(2019)津0110刑初648号刑事判决书]一案中，本案执行标的为548675.49元，执行费7886元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年8月10日、2020年9月11日、2020年10月14日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆、大额银行存款及有价证券；3、2020年8月12日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年8月31日，本院至被执行人户籍地调查拆迁信息，经查被执行人未有拆迁登记信息；5、2020年8月31日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询被执行人自2010年以后无参保信息；6、2020年9月14日，本院至被执行人住址调查，被执行人在监狱服刑，未发现可供执行的财产；7、本院通过执行警务室查找被执行人财产，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索8、2020年10月21日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初3536号原告:方吉，男，1997年8月13日生，汉族，陆良县人，农民，住陆良县。被告：苏小昌，男，1955年3月30日生，汉族，陆良县人，农民，住陆良县。被告：中国阳光财产保险股份有限公司陆良支公司负责人：方俊杰。系该公司经理。原告方吉诉被告苏小昌、中国阳光财产保险股份有限公司陆良支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，2020年10月12日原告以需要另行收据证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方吉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  张鸿武二〇二〇年十月十二日书记员  赏祖跃
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5430号之二解除保全申请人：谢某圆，女，1983年2月20日出生,汉族，住威海经区。委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。被申请人：李某欣，男，1981年4月25日出生,汉族，住威海市环翠区。解除保全申请人谢某圆与被申请人李某欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日做出（2020）鲁1002民初5430号之一民事裁定书，查封了被申请人李某欣房产，谢某圆于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，谢某圆申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对李某欣名下坐落于苘山镇的不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘  建  涛二〇二〇年十月二十日书记员 长友吉（代）
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执699号 汪家云（申请执行人）、徐平（被执行人）： 汪家云与徐平民间借贷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执4379号申请执行人：宋顺顺，男，1995年4月8日出生，汉族，住。被执行人：孙思强，男，1996年7月15日生，汉族，住。宋顺顺与孙思强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初2492号民事调解书已发生法律效力。原告宋顺顺与被告孙思强共同确认：被告孙思强欠原告宋顺顺货款共计121950元。被告孙思强分别于2020年6月19日前支付3950元，于2020年7月20日前支付7000元，后每月25日前支付5000元至2021年11月25日，于2021年12月25日前付清剩余货款31000元。因被执行人孙思强未按上述生效法律文书履行义务，宋顺顺向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：于2020年9月15日向自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人孙思强名下有可供执行的房产；查明被执行人孙思强名下银行账户有少量财产，本院已于2020年8月21日进行冻结并进行扣划，发还给申请人，并告知申请人，到期如需续冻，于到期前一个月递交续冻申请书。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月27日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余120548元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙思强负有继续向申请执行人宋顺顺履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  季 楠审判员  孙富春二〇二〇年十月二十七日法官助理朱耀武书记员裴钰博
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执恢95号申请人：王丹丹，女，1978年11月13日生，汉族，住郏县。被申请人：张金钢，男，1962年3月13日生，汉族，住鲁山县。被申请人：窦玉枝，女，1963年4月18日生，汉族，住鲁山县。被申请人：河南省鲁山县昌大贸易有限公司，住所地鲁山县城东五里堡转盘北。法定代表人：张金钢，经理。申请执行人王丹丹公司与被申请人张金钢、窦玉枝、河南鲁山县昌大贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）豫0425民初539号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被执行人张金钢、窦玉枝于本判决生效后十日内偿还王丹丹借款本金704047元及利息（利息从2015年11月9日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；2、河南省鲁山县昌大贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人张金钢、窦玉枝、河南省鲁山县昌大贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月22日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张金钢、窦玉枝、河南省鲁山县昌大贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张金钢、窦玉枝、河南省鲁山县昌大贸易有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人张金钢、窦玉枝、河南省鲁山县昌大贸易有限公司名下的财产。查明被执行人张金钢、窦玉枝、河南省鲁山县昌大贸易有限公司仅有零星银行存款，冻结了张金钢、窦玉枝、河南省鲁山县昌大贸易有限公司银行卡若干张，冻结期限自2020年3月9日起至2021年3月8日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、2020年5月19日，向鲁山县住房公积金管理中心查询了张金钢、窦玉枝、河南省鲁山县昌大贸易有限公司公积金，结果“无”；向鲁山县不动产登记中心查询了张金钢、窦玉枝、河南省鲁山县昌大贸易有限公司不动产登记信息显示该张金钢、窦玉枝、河南省鲁山县昌大贸易有限公司有不动产登记信息并依法对该不动产进行了轮候查封。三、已向被执行人张金钢、窦玉枝、河南省鲁山县昌大贸易有限公司发出限制消费令。并依法将被执行人张金钢、窦玉枝、河南省鲁山县昌大贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人王丹丹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王丹丹同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张金钢、窦玉枝、河南省鲁山县昌大贸易有限公司有其他可供执行的财产，被执行人张金钢、窦玉枝、河南省鲁山县昌大贸易有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金钢、窦玉枝、河南省鲁山县昌大贸易有限公司负有继续向申请执行人王丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年十月二十三日书记员  夏国华
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2836号 原告：周小云，女，1963年9月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：曹洋，男，1994年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：朱志辉，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：刘朝辉，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。系被告苏尉的丈夫。代理权限为一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司太平营销服务部。 法定代表人：林智健。 原告周小云与被告曹洋、朱志辉、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司太平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。在审理过程中，原告周小云于2020年10月19日以被告主体未查清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周小云在审理过程中提出撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告周小云撤回对被告曹洋、朱志辉、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司太平营销服务部的起诉。 案件受理费1134元，减半收取567元，由原告周小云负担。 审判员  刘兆斌 二〇二〇年十月十九日 法官助理肖化众 书记员何翀
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初750号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄玉其，男，1965年10月17日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人黄玉其犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月27日12时许，被告人黄玉其在长沙县亲戚家吃饭，期间饮用了一两左右谷酒。当日12时20分许，被告人黄玉其无证驾驶一台无牌两轮女式摩托车（车架号：ＥＴ2836）沿长沙县春华镇武塘村乡村道路由西往东行驶，行至春华派出所路段时，因忽视行车安全，发生单方交通事故。事故发生后，其昏迷不醒，后群众报警并拨打了120急救电话，黄玉其被120急救车送至长沙市人民医院救治，后在该医院抽血送检。经鉴定，被告人黄玉其血液中乙醇含量为119.3毫克／100毫升。2020年8月6日，被告人黄玉其被民警传唤到案。公诉机关认为，被告人黄玉其醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。被告人黄玉其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人黄玉其应承担此次交通事故的全部责任。被告人黄玉其在此次交通事故中造成颈椎骨折、颧骨粉碎性骨折等多处受伤，家庭经济状况困难。本院认为，公诉机关指控被告人黄玉其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人黄玉其依法应予以惩处。被告人黄玉其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚。被告人黄玉其到案后，能如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄玉其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年十月十五日法官助理雷文婷代理书记员  粟 微附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执559号 申请执行人：王立营，男，1973年2月24日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：薛城区临城街道南临城小学，住所地：薛城区临城街道南临城驻地，统一社会信用代码：12370403F49254123X。 负责人：刘萍，副校长。 申请执行人王立营与被执行人薛城区临城街道南临城小学民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3055号民事判决书已经发生法律效力。被执行人薛城区临城街道南临城小学未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案于2020年5月7日立案后，在执行过程中，本院于2020年5月9日、9月9日对被执行人薛城区临城街道南临城小学采取了网络查控；后经查询，发现被执行人薛城区临城街道南临城小学无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月8日对被执行人薛城区临城街道南临城小学限制高消费。同时，申请执行人亦向本院出具同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人薛城区临城街道南临城小学暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初3055号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭依秀
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执2664号 董明江 项芳： 申请执行人董明江与被执行人项芳探视权一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初180号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人李龙，男，1971年11月11日出生，辽宁省辽阳市人、汉族，初中文化，机动车驾驶员，被告人李龙因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月21日被舒城县公安局取保候审，2020年8月19日经舒城县人民检察院决定，由辽阳市文圣区公安分局执行取保候审。 辩护人冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人李龙犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官高中出庭支持公诉，被告人李龙及其辩护人冯叶根到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：2019年7月11日8时许，被告人李龙驾驶辽K32819号重型半挂牵引车牵引辽K6236号重型半挂车，以超过限速标志标明的速度沿舒城县境内206国道由南向北行驶至舒城县桃溪镇轮窑厂公交站牌路口处，碰撞前方横穿公路的柳书平骑行的二轮电动车，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。同年8月15日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李龙负事故的主要责任。 事故发生后，李龙拨打了110、120电话，并于现场等候处理，经公安民警口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪行为。2019年7月24日，李龙与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。被告人李龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了调解协议书、谅解书、收条等书证；证人袁霞、侯秀影的证言；被告人李龙的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等。 公诉机关认为，被告人李龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人李龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 辩护人冯叶根提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人李龙犯交通肇事罪无异议。被告人李龙具有以下从轻处罚情节：1.具有自首情节；2.被告人已对被害人进行了赔偿，且取得了受害人亲属的谅解；3.被告人系初犯、偶犯；4、被告人当庭自愿认罪，且认罪认罚。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年7月11日8时许，被告人李龙驾驶辽K32819号重型半挂牵引车牵引辽K6236号重型半挂车，以超过限速标志标明的速度沿舒城县境内206国道由南向北行驶至舒城县桃溪镇轮窑厂公交站牌路口处，碰撞前方横穿公路的柳书平骑行的二轮电动车，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。同年8月15日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李龙负事故的主要责任。事故发生后，被告人李龙拨打了110、120电话，在现场等候处理，经公安民警口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪行为。2019年7月24日，李龙与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。被告人李龙在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的调解协议书、谅解书、收条等书证；证人袁霞、侯秀影的证言；被告人李龙的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李龙经公安民警口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李龙与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成协议，且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李龙在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人李龙构成自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  束克立 人民陪审员  周建国 人民陪审员  李小燕 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王 闽
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1414号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，法定代表人：孙建华，董事长。被申请人：泰安市岱岳区方圆石材加工中心，住所地泰安市岱岳区粥店办事处石蜡村，负责人：曹运强。被申请人：山东沃尔重工科技有限公司，住所地山东泰山工业园区（泰安市泰山区明堂路50号）。诉讼代表人：山东泰山蓝天律师事务所，该企业破产管理人。申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人浙江省浙商资产管理有限公司申请保全的事实及理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：驳回浙江省浙商资产管理有限公司的申请。审判员  尹栋二〇二〇年十月十六日书记员  张伟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1566号 申请执行人：黄礼芬，女，1955年7月14日生，汉族，居民，住贵州省织金县。 委托代理人：赵云达（特别授权），男，贵州和侣律师事务所律师。 委托代理人：郭斌（特别授权），男，贵州和侣律师事务所律师。 被执行人：项庆益，男，1954年9月30日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：胡利萍，女，1962年3月23日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人黄礼芬与被执行人项庆益、胡利萍民间借贷纠纷一案中,申请执行人黄礼芬于2020年10月16日自愿向本院申请撤销（2020）黔0524民初179号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人黄礼芬的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524民初179号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩 靖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1344号之一申请执行人：宋在琴，女，1962年4月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：邱书南，男，1949年11月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人宋在琴与被执行人邱书南买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 笑
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2049号申请执行人刘某胜，男，1970年2月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人郑某生，1973年5月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人刘某胜与被执行人郑某生合同纠纷一案,本院于2020年5月26日作出的（2020）鄂0116民初1546号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某胜于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的：101290元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人郑某生送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人郑某生无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额101290元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年9月18日向申请执行人刘某胜告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且认同终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0116民初1546号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年十月十五日书记员  沈 杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5562号 原告：张在礼，男，1951年7月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：杨建忠，男，1972年8月27日出生，汉族，住潍坊市青州市。 原告张在礼与被告杨建忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张在礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张在礼撤回起诉处理。 审判员  宋双玲 二〇二〇年十月十五日  法官助理吴海强  书记员朱莎莎
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4323号之二申请执行人：李贵福,男,汉族，1968年11月11日生,住林州市。被执行人：刘长江，男,汉族，1965年7月3日生，住林州市。本院在执行李贵福与刘长江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘长江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长江在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十六日书记员  李 斌