wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初13032号原告：许淑琴，女，1981年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：许汉强，男，1976年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：许华彬，男，1973年5月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告许淑琴与被告许汉强、许华彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告许淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许淑琴撤回起诉处理。审判员 金 静二〇二〇年十月十九日书记员 王莉秋
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保962号申请人：浦江县柏林油漆店，住所地浙江省浦江县建材市场油漆区E054-055号，统一社会信用代码91330726MA28DNL80F。责任人：赵柏林。被申请人：程明富，男，1968年1月26日出生，汉族，住浦江县。申请人浦江县柏林油漆店与程明富买卖合同纠纷一案，申请人浦江县柏林油漆店于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程明富名下的财产进行保全。申请人浦江县柏林油漆店提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人浦江县柏林油漆店的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人程明富名下的财产在25440元限额内进行保全。案件申请费274元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十三日代书记员 楼璀灿
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9354号原告：何健，男，汉族，1996年8月21日出生，住重庆市綦江区。被告：万盛经开区祥梅装饰建材部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路25号8-5号，统一社会信用代码92500110MA60FMWJ98。经营者：王小梅。被告：喻玉，男，成年人，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村三角寺组60号。原告何健与被告万盛经开区祥梅装饰建材部、喻玉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告何健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 童二〇二〇年十月二十日书记员 张泽颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1970号原告:天津鼎阳装饰工程有限公司,住所天津市津南区辛区创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2274B室。法定代表人：赵冰，董事长。委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。被告:刘凯,男,1974年11月21日生,汉族,住天津市红桥区。被告:刘金龙,男,70岁,汉族,住天津市红桥区。原告天津鼎阳装饰工程有限公司与被告刘凯、刘金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告天津鼎阳装饰工程有限公司以需要补充证据为由于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鼎阳装饰工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鼎阳装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年十月十六日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5202号上诉人（原审原告）：安徽鑫溢米业有限责任公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：李厚林，总经理。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。上诉人安徽鑫溢米业有限责任公司（简称鑫溢公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初852号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：鑫溢公司。2.申请号：34507092。3.申请日期：2018年11月6日。4.标志：5.指定使用商品：第30类（类似群3008）谷类制品；人食用的去壳谷物；面粉；米。二、引证商标1.注册人：鑫溢公司。2.注册号：8882505。3.申请日期：2010年11月25日。4.专用期限至2021年12月6日。5.标志：6.核定使用商品：第30类（类似群3008）谷类制品；薄片（谷类产品）；食用面粉；面粉等。引证商标曾由舒兰市莲丰米业有限责任公司申请注册，后转让至鑫溢公司。三、其他事实2019年11月12日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第275082号《关于第34507092号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。鑫溢公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，鑫溢公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回鑫溢公司的诉讼请求。鑫溢公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标在整体视觉效果、构图风格、表现手法等方面不同，不构成近似商标。2.鑫溢公司已与引证商标原注册人达成转让协议，引证商标不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。3.诉争商标经过持续使用，已形成了稳定的市场秩序，诉争商标应予获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，鑫溢公司提交了引证商标档案，注册人已变更为鑫溢公司，其同时提交了引证商标转让相关材料，证明引证商标转让行为真实存在。经与国家知识产权局核实，其表示2020年10月6日已发布注册商标转让公告，引证商标转让至鑫溢公司名下。上述事实，有鑫溢公司提交的引证商标档案、转让程序材料、当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条的认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标已转让至鑫溢公司。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。鑫溢公司的此项上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由鑫溢公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初852号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第275082号《关于第34507092号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就安徽鑫溢米业有限责任公司针对第34507092号图形商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由安徽鑫溢米业有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十月十九日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1059号、李靖：关于李靖罚金一案，执行依据为(2015)宿城刑初字第00550号，申请标的为2000.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此李靖罚金一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              罚金                  案号              (2020)苏1302执恢1059号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人                                送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              罚金                  案号              (2020)苏1302执恢1059号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              李靖                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2902号 原告：缙云县虹鑫铝材经营部，住所地浙江省缙云县新碧街道新南村泗山42、43号，统一社会信用代码92331122MA2E1HU06G。 经营者：郑聪方，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：黄建新，男，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：熊庆伟，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：陈孝琼，女，1978年11月28日出生，汉族，住四川省珙县。 原告缙云县虹鑫铝材经营部与被告熊庆伟、陈孝琼买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告欠款3836元，并从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿给原告利息损失至款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，原告缙云县虹鑫铝材经营部委托诉讼代理人黄建新到庭参加诉讼，被告熊庆伟、陈孝琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭后，原告变更诉讼请求第一项内容为“请求人民法院依法判令被告熊庆伟支付给原告欠款2815元，并从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿给原告利息损失至款付清为止”，本院予以准许，现已审理终结。 本院经审理认定，被告熊庆伟因业务需要向原告缙云县虹鑫铝材经营部购买铝合金材料，自2019年6月1日起至2019年7月6日止，被告共计向原告购买价值2815元货物，并在对应销货清单上签字结算。后被告至今未支付原告货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊庆伟于本判决生效之日即支付原告缙云县虹鑫铝材经营部货款2815元，并以2815元为基数，自2020年9月15日起至款付清日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊庆伟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 周虹利 代书记员 胡 杭 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初8257号 原告：姜益锋，男，1990年8月29日出生，汉族，住金 华市婺城区白龙桥镇三联村潘家自然村22号。 被告：吴长城，男，1991年10月11日出生，汉族，住江 西省乐平市接渡镇小岗咀村13号。 本院在审理原告姜益锋与被告吴长城民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤回对被告吴长城的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜益锋撤回起诉。 本案受理费275元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十月十六日 代书记员 叶丽敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5410号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地：许昌市东城区帕拉帝奥8号楼。法定代表人：刘茹修。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：杨风霞，女，回族，1966年5月2日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司诉被告杨风霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤回起诉处理。审判员  吴真真二〇二〇年十月十九日书记员  王盈博
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3623号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江 县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：黄健（一般授权），男，系公司员工。 被告：邵大江，男，1963年9月26日出生，汉族，公民身份 号码：×××34，住浦江县。 被告：陈荷凤，女，1970年3月11日出生，汉族，公民身份 号码：×××2Ｘ，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农 商行）与被告邵大江、陈荷凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020 年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告邵大江、陈荷凤 经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 浦江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令邵大江、陈荷凤归 还借款本金150000元及利息26290.71元，合计176290.71元（利 息算至2020年8月14日，以后按合同约定相关利率另行计算）； 2.由邵大江、陈荷凤承担本案一切诉讼费用。事实和理由：邵大 2- 江于2017年8月3日向浦江农商行借款150000元，用于水晶加 工，并签有个人循环借款合同，合同号9091120170013264，约定 借款到期日为2020年8月2日，月利率为8.708333‰，逾期月利 率为13.062499‰。浦江农商行按约发放贷款，但借款到期后，邵 大江没有履行还款义务，经浦江农商行多次催收，至2020年8月 14日，尚有借款本金150000元及利息26290.71元未归还。 邵大江、陈荷凤未到庭未作答辩。 浦江农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：1.自助放 款凭证一份，以证明浦江农商行贷款给邵大江150000元的事实； 2.借款申请书一份，以证明邵大江向浦江农商行申请借款并承诺 夫妻承担共同还款责任的事实；3.借款合同一份，以证明浦江农 商行和邵大江签订个人循环借款合同的事实；4.借款人身份证明 二份，以证明借款人邵大江、陈荷凤身份情况；5.借款人婚姻登 记证明一份，以证明借款人邵大江、陈荷凤婚姻登记情况；6.尚 未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还的本金、 利息情况；7.送达地址确认书一份，以证明借款人邵大江、陈荷 凤的送达地址。 邵大江、陈荷凤未到庭无法质证，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理，认定浦江农商行提交的证据来源合法，内容客 观真实，且邵大江、陈荷凤拒不到庭视为放弃质证权利，故本院 对上述证据均予以采信。 根据上述采信的证据，结合浦江农商行的庭审陈述，本院对 3- 浦江农商行主张的事实予以认定。 本院认为，浦江农商行与邵大江之间的个人循环借款合同依 法成立、合法有效。邵大江理应按时归还借款本息，不履行还款 义务系违约行为，理应承担相应民事责任。邵大江所借款项发生 于夫妻关系存续期间，陈荷凤也在借款申请书上以配偶身份签字 承诺承担共同还款责任，故陈荷凤对该债务具有共同清偿义务。 综上，浦江农商行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。邵大江、 陈荷凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗 辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百 零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二 百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邵大江、陈荷凤于本判决生效之日起十日内归还原告 浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息 26290.71元（利息已计算至2020年8月14日，此后仍按合同约 定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元（已减半收取），由被告邵大江、陈荷凤 负担。 4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1697号之一 申请人：王某1，女，1968年6月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：王某2，男，1967年9月6日生，汉族，住潍坊经济开发区。 申请人王某1与被申请人王某2离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王某2名下位于潍坊经济开发区X房产（房产证号：潍房权证经字第××号）或冻结被申请人王某230万元的银行存款，并已提供担保。现申请人申请解除对被申请人王某2银行存款的冻结。 本院认为：现申请人申请解除对被申请人王某2银行存款的冻结，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王某2银行存款30万元的冻结（详见通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理史洋 书记员李珊珊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1917号申请执行人常宝金，男，1954年8月27日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。被执行人骆换升，男，1979年7月23日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。常宝金与骆换升提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初5133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常宝金于2020年4月20日向本院申请执行被执行人骆换升案款共计65233.92元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日止；查封被执行人名下牌号为×××的汽车一辆（未实际扣押），查封期限两年，自2020年4月27日起至2022年4月26日止；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信被执行人名单，失信期限2020年9月28日至2022年9月27日；未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位4997元，未执行到位标的60236.92元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十月十五日书记员  杨 齐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4323号原告：吴中良，男，1981年2月7日出生（身份证号331004198102070915），汉族，住浙江省台州市路桥区镇先锋村3区15-3号。被告：李文菁，男，1983年4月27日出生（身份证号35222719830427561Ｘ），汉族，住福建省古田县××镇杉洋村兴福路17号。原告吴中良与被告李文菁为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告吴中良于2020年10月13日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴中良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴中良负担。审判员 谢 舒二〇二〇年十月十三日书记员 施信安
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初147号原告：王以扬，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地在沭阳县，现住苏州市高新区。被告：江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，住所地在江苏省沭阳县沭师路72号（怡华苑）小区综合楼二楼。负责人：刘桂华，该公司经理。原告王以扬与被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王以扬于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王以扬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王以扬撤诉。案件受理费40元，减半收取计20元，由原告王以扬负担（已交）。审判长  莫俊秀审判员  陈少君审判员  孙建瑢二〇二〇年十月九日书记员  孙皎皎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1734号申请执行人：王兆富，男，1956年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十二道街91号5栋2单元5楼2号。被执行人：王宏伟，男，1964年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太古街433号。本院依据（2017）黑0104民初291号民事调解书执行王兆富与王宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为644850元。本院立案执行后，依法向被执行人王宏伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王宏伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王宏伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王宏伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十月二十六日书记员  吕春香
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2782号原告:张义化,男,1971年5月14日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：汤明磊,男,1990年10月11日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告张义化与被告汤明磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张义化撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5034号原告:鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托代理人：于晓娇，系该公司员工。被告:张忠宝，男，汉族，1978年11月5日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告张忠宝物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山凤凰城物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二〇年十月二十八日书记员 田一珑
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执919号之二 申请执行人田锋，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人刘建，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人郭昊，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院依据在执行申请执行人田锋与被执行人、刘建、郭昊承揽合同纠纷一案中，因被执行人刘建、郭昊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人刘建、郭昊的银行存款予以冻结、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段海鲁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 曦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12674号 原告：胡大海，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍所在 地河南省商城县，现暂住浙江省杭州市余 杭区崇贤街道贤君庭5幢2单元704室，公民身份号码 411524198408272731。 委托诉讼代理人：王嘉明、石海国，浙江追梦律师事务所律 师。 被告：冯超超，男，1993年11月15日出生，汉族，住河南 省潢川县传流店乡前进村冯大营组，公民身份号码 411526199311155456。 委托诉讼代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。 原告胡大海诉被告冯超超买卖合同纠纷一案，本院于2020年 8月24日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人 民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决 定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭审 理了本案。原告胡大海及其委托诉讼代理人王嘉明、被告冯超超 及其委托诉讼代理人张瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡大海向本院提出诉讼请求：一、被告冯超超支付原告 胡大海货款33880元；二、被告冯超超支付原告胡大海自2020年 2- 6月1日起直至货款清偿之日的利息（按同期全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告冯超超承担本案 诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年起经人介绍发生买卖合 同关系。期间，被告一直通过微信、电话等形式向原告购买水泥 等材料。后经原告核算，被告尚欠原告货款33880元。但被告只 承认尚欠23400元货款，对2017年11-12月的6960元、2018年 5月31日的3520元，合计10480元的货款不予承认，也一直未予 支付。 原告胡大海提交了送货单二份及微信聊天记录一组，以证明 其主张。 被告冯超超答辩称：原、被告双方共同确认截止2020年1月 22日被告欠款23400元，2017年11-12月、2018年5月31日的 货款已经包含在双方对账中，被告尚欠原告23400元。原告主张 的利息应当从立案之日起按LPR计算。 被告冯超超提交了微信聊天记录一份，以证明其主张。 原告胡大海提交的证据，被告冯超超认为送货单是原告自行 制作，没有被告签字确认，和本案无关；对微信聊天记录无异议。 被告冯超超提交的证据，原告胡大海无异议。本院认为原告提交 的送货单系单方面制作，不予确认；对原、被告双方提交的微信 聊天记录予以确认。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方存在货物买卖 关系。2020年1月22日，原告胡大海通过微信告知被告冯超超： 3- “截止2020年1月22日…，你欠我水泥款23400元。如果没有 错误，你在微信里打字确认一下”。 本院认为，原告胡大海和被告冯超超之间的买卖关系合法有 效，被告冯超超拖欠货款，是造成本案纠纷的原因。原告胡大海 请求被告冯超超支付货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，理由 正当，本院予以支持。但根据原、被告双方提交的证据，本院认 定被告冯超超尚欠原告货款23400元，对于逾期付款损失，本院 确定自2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布 的贷款市场报价利率计付，被告冯超超的相关辩称，本院予以采 纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一 百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯超超支付原告胡大海货款23400元，于本判决生 效之日起十日内付清； 二、被告冯超超赔偿原告胡大海自2020年8月24日起至货 款实际清偿之日止，以23400元为基数，按同期全国银行间同业 拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款损失，于本判 决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告胡大海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 4- 案件受理费324元，由原告胡大海负担131.5元，被告冯超 超负担192.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2193号 申请执行人广东海阳物资回收有限公司(腾高锦)、广东海阳物资回收有限公司依据（2016）粤1971民初24615号法律文书申请执行被执行人广东捷丰实业投资有限公司、东莞市东保纸业有限公司(胡仲良)买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执412号申请执行人：王达朋，男，1987年1月1日出生，汉族，住南通市。被执行人：周燕，女，1988年10月29日出生，汉族，住南通市。关于申请执行人王达朋与被执行人周燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初2186号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，周燕应于判决生效之日起十日内归还王达朋借款本金24500元以及相应利息，并承担案件受理费、保全费、公告费合计1500元。因王达朋未履行生效法律文书确定的义务，周燕于2020年5月26日向本院申请执行，要求周燕按生效法律文书履行义务，并承担执行费317元。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年5月28日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，银行账户中有零星银行存款，此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人在本辖区内有可供执行的不动产。4、执行过程中，根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院至星盛社区调查被执行人财产线索及家庭状况，经反馈未发现被执行人周燕名下有可供执行的财产。5、2020年8月28日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人名下财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、根据申请执行人申请，本院已将被执行人周燕列入失信被执行人名单并对其限制高消费。7、2020年9月7日，本院约谈申请执行人王达朋，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产执行的财产线索，并同意法院按照法律流程处理，本院应予终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2186号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月十五日书记员 陆 燚
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9946号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1）。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：李顺实，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告李顺实物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月九日书记员  程敏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3946号申请执行人：周观琴，女，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张金龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于周观琴申请执行张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初348号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人张金龙发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张金龙履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张金龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张金龙的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法向被执行人户籍所在地基层组织送达《委托函》，暂未寻找到可供执行的财产线索。截止到2020年10月13日，张金龙还应向申请执行人偿还借款本金13900元，并支付利息、诉讼费；应向本院支付执行执行费109元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3946号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十月十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1892号 申请人朱奕霖与被申请人王静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2019）鲁1102财保657号之一民事裁定书，裁定解除本院（2019）鲁1102财保657号民事裁定对被申请人朱奕霖名下位于日照市012幢03单元（03）102号、产权证号鲁（2018）日照市不动产权第××号房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1892号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终3222号上诉人（原审原告）:杨大勇，男，1979年2月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王三炳，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：吴彬彬，女，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审第三人：韩寅生，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人杨大勇因与被上诉人王三炳、吴彬彬、张宏伟及原审第三人韩寅生追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,杨大勇向本院提交书面申请，申请变更上诉请求并撤回二审上诉。本院认为，杨大勇变更上诉请求及撤回上诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许杨大勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨大勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 周甜甜二〇二〇年十月十日法官助理郭肖冰书记员王若博
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3872号原告：鄱阳县天扬物业管理有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇国际公馆4-3-101室，统一社会信用代码91361128332842378C。法定代表人：刘红亚，公司董事长。被告：杨普明，男，1980年1月6日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告鄱阳县天扬物业管理有限公司诉被告杨普明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告鄱阳县天扬物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄱阳县天扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县天扬物业管理有限公司负担。审判员  胡禄明二〇二〇年十月十日书记员  张新玉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执546号申请执行人：李应元，男，1963年7月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：胡水才，男，1958年6月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人李应元与被执行人胡水才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初1891号民事判决书，责令：一、被执行人胡水才向申请执行人李应元偿还借款本金178000元、前期利息80000元及后期利息；二、被执行人胡水才向申请执行人李应元加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人胡水才负担案件受理费6000元，承担执行费3860元。但被执行人胡水才未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人胡水才有可供执行的财产。申请执行人李应元也未提供被执行人胡水才的可供执行的财产线索。为督促被执行人胡水才积极履行义务，本院已对被执行人胡水才限制高消费，且已依法将被执行人胡水才纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十月十二日书记员  琚文豪
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初4002号原告：王金虎，男，1963年7月19日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：强人杰，男，1988年7月11日出生，汉族，住桐乡市。被告：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：桐乡市庆丰南路（南）669号1幢，统一社会信用代码91330400146841507E。法定代表人：吕耀能。委托诉讼代理人：沈晓金，女，1987年2月9日出生，汉族，住桐乡市，系公司员工。原告王金虎与被告巨匠建设集团股份有限公司、强人杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王金虎于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金虎撤诉。案件受理费23232元，减半收取计11616元，由王金虎负担。审 判 员 田新叶二〇二〇年十月十九日法官助理 金斌斌书 记 员 张 驰
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初736号公诉机关唐河县人民检察院。被告人周运生，男，1952年12月14日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年6月14日被唐河县公安局取保候审，同年9月21日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）546号起诉书指控被告人周运生犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人周运生到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定：唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域；禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日；禁止作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月8日下午，被告人周运生骑着三轮车载着小鹰船、地笼网来到唐河县源潭镇王湾村西边泌阳河上用“地笼”网逮鱼。同年6月10下午18时许，被告人周运生在收地笼网时被唐河县源潭派出所民警当场查获，当场查获小龙虾、鲶鱼等鱼类2.5公斤。2020年6月12日，被告人周运生被唐河县公安局源潭派出所民警传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人周运生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求本院从轻处罚。上述事实，被告人周运生在开庭过程中无异议，且有证人周某的证言、到案经过、户籍证明、前科查询证明、现场检查笔录及照片、唐河县人民政府禁渔通告、扣押决定书及扣押清单等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人周运生违反法律规定，在禁止捕鱼的时间和区域内,使用禁用工具捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周运生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周运生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年十月二十七日书记员  陈晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6548号之一 原告：嘉兴新缆电缆股份有限公司，住所地：嘉兴市南湖区 七星镇星桥路606号，统一社会信用代码：913304026923604521。 法定代表人：石顺杰。 委托诉讼代理人：曲川江、王晓燕（实习）,浙江三利律师事 务所律师。 被告：安徽华能电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市 无为县坝湾工业区，统一社会信用代码：9134022515370245X8。 法定代表人：盛业华。 委托诉讼代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。 原告嘉兴新缆电缆股份有限公司与被告安徽华能电缆集团有 限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出 撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，于法 不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴新缆电缆股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6552元、保全申请费4820元，合计11372 2- 元，由原告嘉兴新缆电缆股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 李红平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更646号罪犯高新华，男，1964年12月23日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年6月25日，吉林市永吉县人民法院作出（2018）吉0221刑初81号刑事判决，认定高新华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，责令退赔人民币1166567元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯高新华减刑幅度予以调整，下调减刑幅度二个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高新华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高新华确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯高新华的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3102号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：911309226652637455。 住所：河北省沧州市青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨娜，女，1987年8月26日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：潘飞，男，1986年1月2日生，住址：青县。 本院在审理原告沧州中盛物业服务有限公司与被告潘飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告沧州中盛物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘飞的起诉。 2 本院认为，原告沧州中盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州中盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州中盛物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐震
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1275号 原告：金定海，男，汉族，1968年10月22日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：蔡炎炯、黄马元，浙江越光律师事务所律师。 被告：赵红军，女，汉族，1968年7月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告金定海与被告赵红军合伙协议纠纷一案中，原告金定海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金定海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金定海负担。 审 判 长  朱辉 人民陪审员  娄华 人民陪审员  王嵘 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  孙楠
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0729刑初107号公诉机关灵石县人民检察院。被告人白锁庆，男，汉族，1973年9月7日出生于河北省柏乡县，小学文化，捕前住山西省灵石县。因涉嫌犯私藏枪支、弹药罪于2020年5月28日被灵石县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪、运输毒品罪于2020年6月11日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人白锁庆犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员燕一登、检察官助理高丽出庭支持公诉，被告人白锁庆及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：1、2020年5月11日23时许，灵石县公安局民警在工作中发现被告人白锁庆尿液呈冰毒阳性。在对白锁庆的车库及住所检查过程中发现疑似枪支一把，疑似子弹9发。白锁庆称该猎枪系其于2006年的某一天在河南嵩山塔沟武校饭店附近用2000元的价格向一陌生男子购买，并以每发20元的价格购买子弹10发。其中1发子弹其于2017年的一天因好奇而私自拆解。经晋中市公安局司法鉴定中心检验，该疑似枪支是以火药为发射动力的民用制式枪支，且9发子弹均为制式猎枪弹。2、2019年12月26日晚，张燕宇（另案）向杨孝忠（另案）微信转账1000元欲购买毒品吸食，后由被告人白锁庆驾车载杨孝忠、杨琦（另案）一同前往霍州。杨孝忠以1000元的价格向吴刚（另案）购得1克冰毒，三人返回途中将其中0.2克冰毒吸食，后将剩余0.8克冰毒交给张燕宇。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人白锁庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白锁庆自愿认罪认罚，建议对其构成非法持有枪支罪判处有期徒刑一年；构成贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金；建议合并判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。请依法判处。被告人白锁庆对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对另案犯杨孝忠的供述虽提出部分异议，但综合全案证据，其异议并不影响对案件基本事实的认定及定罪。其指定辩护人提出的辩护意见认为被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、认罪认罚具结书、微信支付账单明细、白锁庆吸毒治安处罚案卷材料、山西省灵石县人民法院（2010）灵刑初字第2号刑事判决书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、晋中市公安司法鉴定中心枪支弹药检验鉴定书、另案犯杨孝忠、杨琦、张燕宇、刘承号的供述、被告人白锁庆的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白锁庆违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；其明知是毒品而伙同他人进行买卖，其行为亦构成贩卖毒品罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人白锁庆犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人白锁庆归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人的指定辩护人所提相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公共安全，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条、第六十一条、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：被告人白锁庆犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年9月27日止）上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵莉娟二〇二〇年十月十日书记员  孙亚萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异88号异议人（案外人）：季然，男，汉族，1990年8月4日出生，住淮安市。原告：赵迅，男，汉族，1988年10月23日出生，住淮安经济技术开发区。被告：曹亚文，男，汉族，2001年3月27日出生，住淮安经济技术开发区。本院在审理赵迅与曹亚文民间借贷纠纷一案中，异议人季然对本院作出的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年10月12日，异议人季然以涉案房屋在先查封行为尚在诉讼中为由，书面申请撤回异议。本院认为，异议人季然在审查过程中自愿申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人季然撤回异议申请。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈姜晔
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初780号原告：大连鸿城物业管理有限公司，住所辽宁省大连市金州区先进街道松苑小区14号1单元3层4号。统一社会信用代码：912102133358268755。法定代表人：初彩福，该公司经理。委托诉讼代理人：于东平，瓦房店市大众法律服务所法律工作者，执业证号：30602011100272。被告：钟帅，男，1988年3月11日出生，满族，住辽宁省义县。原告大连鸿城物业管理有限公司与被告钟帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告大连鸿城物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连鸿城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鸿城物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年十月二十三日书记员  王 妍
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1223号 申请执行人范艳茹，女，1969年5月26日出生，汉族，无职业，现住嫩江市。 被执行人陈永春，男，1981年5月4日出生，汉族，科员，现住址不详。 本院在执行范艳茹与陈永春民间借贷纠纷一案，申请人同意轮候执行被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院（2020）黑1121执1223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 铁 审判员 霍立臣 审判员 田 波 二〇二〇年十月十二日 书记员 蒋 龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10862号 原告：周光阳，男，1964年9月1日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市凤凰山国家森林公园，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰南路。 法定代表人：余蕾。 原告周光阳与被告遵义市凤凰山国家森林公园劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周光阳以已与被告达成和解为由自愿撤回对被告遵义市凤凰山国家森林公园的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周光阳撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告周光阳负担。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8922号上诉人(原审被告)：黄根友，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市城西街道芝岙村XXX-XXX号。上诉人(原审被告)：余云丽(系黄根友妻子)，女，1970年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市城西街道芝岙村XXX-XXX号。被上诉人(原审原告)：李军，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区南仓街XXX弄XXX号XXX室。上诉人黄根友、余云丽因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人黄根友、余云丽未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄根友、余云丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳二〇二〇年十月九日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6754号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：李文勇，男，汉族，1987年2月24日出生，住湖南省岳阳县。 被告：杨丹，女，汉族，1988年8月8日出生，住湖南省湘阴县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告杨丹、李文勇银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：程露辉，男，1990年7月19日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告程露辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉。案件受理费627元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员 李 钧二〇二〇年十月十日书记员 刘劭瑾
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5733号原告：杨德平，男，1955年9月6日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。被告：陈明英，女，1956年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告杨德平与被告陈明英合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德平及其委托诉讼代理人史瑞霄、被告陈明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告名下坐落天津市河北区房屋自2001年1月1日至2019年12月31日的房屋使用费共计218714.58元；2.请求依法判令被告自判决之日起每月支付原告房屋使用费1265.40元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2000年7月在天津市河北区人民法院调解离婚。离婚时双方就财产分割达成一致意见，约定原、被告各自共同使用诉争房屋。但被告在离婚后擅自更换门锁，不让原告使用房屋，严重侵害了原告的合法权益。原、被告签订的《离婚协议书》虽然没有明确约定房屋使用费，但基于被告长期无偿居住和使用房屋，已经严重侵害了原告的利益，原告有权向被告主张且设立这项使用费。签订《离婚协议书》时的本意是房屋由被告暂时居住，原、被告各半使用房屋，原告当时在做生意，且双方矛盾很深，所以原告不可能和被告一起居住，所以就书写了将做生意的材料放在房屋内的协议，这不能说明原告仅能在房屋内放材料，而是原告有一半的房屋使用权。对于《离婚协议书》中约定的没买新楼前，任何人没有权利找被告要房这一项，是原告设立给被告的一项民事权利，不是基于法定，所以原告也有权收回被告的房屋使用权。故原告起诉来院，望判如所请。被告陈明英辩称，不同意原告的诉讼请求。根据离婚调解书的约定，诉争房屋的居住权是由被告享有的，原告没有居住权，原告的住房自行解决。另外，被告并没有更换房屋的门锁，现在的门锁还是18年前的。原告的物品包括书、VCD、纸箱还在屋内，原告没有房屋钥匙，他如果想要，可以和被告联系，随时过来拿，当时双方就是这么约定的。根据离婚协议书的约定，原告可以在诉争房屋内放纸箱，冬天可以放糖，但具体的存放方式、时间等被告也有自己的要求，不能影响被告的生活。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2000年7月24日，原、被告就离婚问题达成《离婚协议书》，约定：“关于住房，陈明英母女现在在河北区××街××号楼××室居住，果如没有新楼居住，陈明英母女可永远居住，如买了新房，陈明英母女立刻搬走。福桥里楼房仍属杨德平所有。新楼房由杨德平出资金购买，限价8万元以内，面积50-60平方米，楼层以1楼靠道为好，其它也可。单元以偏单为上，实在不合适，独单靠外也可以。买楼由陈明英在场，要立陈明英的户，买楼期限不得超2003年底，越早越好！现在楼房款由杨德平归还，没买新楼前，任何人无权找陈明英要房。楼上杨德平可以放纸箱，冬天可以放糖。”签订上述协议书的第二天，原告到本院提起离婚诉讼，经调解本院于2000年9月作出（2000）北民初字第xxx号民事调解书，调解协议为：“一、原告杨德平与被告陈明英离婚；二、婚生女杨丽婷随被告共同生活，抚育费由被告自行负担；三、座落河北区××街××号楼××号××室单元××由原告所有，被告居住原告住房自行解决……”原、被告离婚后，被告一直居住在诉争房屋内至今。原告曾就要求被告腾房一事向本院提起诉讼，本院于2018年9月3日作出（2018）津0105民初xxx号民事判决书，驳回了原告的腾房请求。原告对此不服提起上诉，二审法院维持了一审判决，原告又向天津市高级人民法院申请再审，该院于2019年7月25日作出（2019）津民申xxx号民事裁定书，以《离婚协议书》关于房屋问题的协议与法院调解书确认的双方协议内容并不相悖，且原告至今未给被告购买新楼房，被告无其他住房为由，驳回了原告的再审申请。庭审中，原告称被告更换门锁，阻挠原告存放物品，但并未就此提交证据加以证实，被告亦在庭审中明确表示同意原告按照《离婚协议书》的约定在诉争房屋内存放纸箱和糖。另外，原告称《离婚协议书》中关于房屋使用的约定并非完全体现了原告的意愿，当时双方协商的真实意愿是诉争房屋由原、被告各半使用，被告对此不予认可，原告对其该项主张亦未提交证据证实。上述事实，有当事人提供的相关证据材料及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据原、被告离婚民事调解书的约定，诉争房屋由被告居住，原告的住房问题自行解决，双方签订的《离婚协议书》中针对住房问题的解决方案与调解书的内容并不冲突，依据双方的约定在原告为被告购买新楼房之前，被告享有诉争房屋的居住权，原告仅享有在诉争房屋内存放特定物品的权利，且在调解书及协议书中均未约定被告需要向原告支付房屋使用费。现在原告称协议书中关于房屋使用的约定并非其本意，还称被告阻挠其使用房屋，但并未就此提交证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予采信。由于被告是依据离婚调解书及协议书居住诉争房屋的，原告在没有履行为被告购买房屋的合同义务的情况下，单方面加重被告的责任，要求被告支付房屋使用费，不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨德平的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杨德平自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李倩二〇二〇年十月二十八日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2512号 原告：李欣阳，男，2000年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。 被告：安华农业保险股份有限公司庆安支公司，统一社会信用代码：91231224MA1BR9G29X。住所地：黑龙江省绥化市庆安县。 负责人：陈义兴，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，社会统一信用代码：91220700MAOY4QTY36。住所地：前郭县。 负责人：王子三，经理。 原告李欣阳诉被告安华农业保险股份有限公司庆安支公司、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为：原告李欣阳既不是保险合同的被保险人，也不是受益人，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李欣阳的起诉。 案件受理费7300元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴莹莹
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2285号原告：付刚，男，1968年10月28日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：李亚范，男，1979年11月6日出生，汉族，无职业，住林口县。原告付刚诉被告李亚范民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告付刚在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按付刚撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二〇年十月二十二日书记员  陈艳彬
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1026号罪犯巫远财，男，1998年1月20日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2017年11月6日作出(2017)湘刑初第209号刑事判决，认定被告人巫远财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币50000元,追缴非法所得人民币27400元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯巫远财在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯巫远财在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯巫远财减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3300号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、垦园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：殷超、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：王传林，男，1976年4月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州分公司”）与被告王传林保证保险合同纠纷一案，原告人保杭州分公司于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告代偿款51927.05元；2、被告支付原告尚欠保费3907.82元（2018年3月25日至2018年7月14日：1088元/月×3个月+1088元/月÷30日×18日-8.97元-0.01元=3907.82元）；3、被告向原告缴纳违约金（以代偿款51927.05元为基数，按年利率4.75%计算，从2018年7月14日起计算至还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告向中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行借款64000元，借款期限36个月，自2017年7月24日起至2020年7月24日止，首期执行贷款年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息。被告就该笔借款向原告人保杭州分公司投保了保证保险，以中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行为被保险人，向原告提交了保单号为PBBR201733010000000485的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。保险合同约定：贷款金额64000元，保险费39168元，保险金额70772.71元，每月费率1.5373%，每月保险费1088元，赔偿等待期80天。2017年7月24日中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行向被告发放贷款64000元，贷款发放后，被告足额支付了2017年8月24日至2018年3月24日的保险费、2018年4月24日和2018年6月21日各支付保险费8.97元和0.01元，其余保险费尚未支付。2018年7月14日，原告依约向中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿贷款本息51927.05元，中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行向原告出具《证明》、《代偿债务与权益转让确认书》。后被告未支付原告代偿款，故成讼。 本院认为，原告与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按期偿还银行贷款，导致保险合同约定的保险事故发生，原告向被保险人理赔后，向被告主张相关费用及违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款51927.05元； 二、被告王传林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保费3907.82元； 三、被告王传林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司以51927.05元为基数自2018年7月14日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由被告王传林负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王传林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年十月九日 书记员  邱春强 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执302号之一 申请执行人:中国邮政集团公司商洛市商州区分公司,住所地：商洛市商州区。 法定代表人：梁某，该公司总经理。 委托代理人：闫某，该公司职工。 被执行人:铜川某某某某某商务有限公司,住所地：铜川市新区。 法定代表人：肖某某，该公司总经理。 被执行人:肖某某,男性,汉族,住铜川市。 本院执行的申请执行人中国邮政集团公司商洛市商州区分公司与被执行人铜川某某某某某商务有限公司、肖某某服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初2136号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政集团公司商洛市商州区分公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人铜川某某某某某商务有限公司、肖某某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令铜川某某某某某商务有限公司向申请执行人中国邮政集团公司商洛市商州区分公司支付案件款325820元（服务费322600元、案件受理费3220元）及迟延履行期间的债务利息，被执行人肖某某对上述债务承担连带清偿责任，本案执行费4787元由被执行人承担。 经总对总查控及传统调查，本院依法查封被执行人肖某某名下位于铜川市新区华夏南道以东【鑫睿•XX小镇】小区X号楼X单元22XXX室，首付款421700元，在该购房合同尚未解除前该首付款无法提取、扣划。现已冻结其首付款后未发现被执行人有其它可供执行的财产。 经终本约谈，申请执行人中国邮政集团公司商洛市商州区分公司暂无财产线索向法院提供，申请执行人中国邮政集团公司商洛市商州区分公司不同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人铜川某某某某某商务有限公司、肖某某限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人铜川某某某某某商务有限公司、肖某某暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人铜川某某某某某商务有限公司、肖某某限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人中国邮政集团公司商洛市商州区分公司不同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费4787元由被执行人铜川某某某某某商务有限公司、肖某某承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院（2020）陕0204执302号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年十月九日 书记员  谢鹏飞
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1046号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（简称人保阜新），住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人解宜钧，该公司总经理。委托代理人李嘉欣、李欣蓉，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑向楠，女，1997年4月20日生，汉族，系辽宁何氏医学院学生，住阜新市太平区。委托代理人郑志伟，郑向楠之父。被上诉人（原审被告）李丹，女，1974年5月19日生，汉族，系个体业主，住阜新市细河区。原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（简称人保营口），住所地营口市站前区东风路2号。负责人隋金萍，该公司经理。上诉人人保阜新与被上诉人郑向楠、李丹、原审被告人保营口机动车交通事故责任纠纷一案，太平区人民法院作出（2020）辽0904民初215号民事判决。人保阜新不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2019年12月10日15时40分，被告李丹驾驶辽Ｊ×××××小型汽车在阜新市太平区与原告郑向楠所有张洪涛驾驶的辽Ｊ×××××出租车发生交通事故，造成原告车辆受损。后阜新市公安局交通警察支队太平大队出具了交通事故责任认定书，被告李丹负该起事故的全部责任。另查明，本案肇事车辆辽Ｊ×××××号在人保营口分公司投保了机动车交通事故责任强制险（财产损失限额2000元），在人保阜新分公司投保了机动车商业三者保险（500000元），事故均发生在保险期内。再查明，事故发生后，原告对辽Ｊ×××××车辆损失情况向阜新市启航价格评估有限公司申请评估鉴定，该公司于2019年12月12日出具车辆损失评估结论书，认定原告车损为9010元，原告支出评估费650元。原审认为，自然人的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告李丹负该起事故的全部责任，其应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。原告依据评估结论书主张修车费9010元，被告虽不认可，但未在其保留申请重新鉴定的期限内向本院提出重新鉴定申请，故对原告提供的评估结论书予以认定，原告主张的修车费9010元予以支持。原告主张评估费650元，系其合理支出，予以支持。因道路交通事故造成旅客运输经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿，人民法院应予支持。现原告主张停运损失2700元，被告认为数额过高，结合原、被告意见及本地区实际，支持1800元（200元/天×9天）。因被告李丹在人保营口分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在人保阜新分公司投保了机动车商业三者保险，故上述费用由被告人保营口分公司在强制险限额内承担财产损失2000元，剩余财产损失7010元、营运损失1800元，鉴定费650元由被告人保阜新分公司在商业三者险内承担。关于被告人保阜新分公司主张出租车停运损失、鉴定费系间接损失，且免责事项对被告李丹尽到了如实告知义务，不属于理赔范围一节，被告李丹辩解投保人声明中签名并非本人签字，且未向其告知免责事由，因被告人保阜新公司未能提供充分的证据证明关于免责条款已向投保人履行了提醒注意义务和明确说明义务，以达到使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的程度，故其主张不予支持。据此判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制险限额内一次性赔偿原告郑向楠修车费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告郑向楠修车费7010元、停运损失1800元、鉴定费650元，共计9460元；三、驳回原告郑向楠的其它诉讼请求。人保阜新上诉称：郑向楠的损失中有营运损失和鉴定损失，根据保险条款，系间接损失，属于保险免责的情形。上诉人已经向被保险人尽到了如实告知的义务，原判认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判停运损失1800元和鉴定费650元上诉人不予承担。郑向楠答辩称：原判正确，请求维持。李丹答辩称：原判正确，请求维持。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：根据本案事实情况，可以认定人保阜新对停运损失等免责事项确未尽到了如实告知、提示说明之义务，原判令其承担赔偿责任并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费109元，由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二〇年十月十九日书记员  庞 湃
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初160号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区小蜜蜂果乐园（经营者易青青），经营场所湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道158号。被告：宜昌市伍家岗区思厨餐饮店（经营者罗梦妮），经营场所湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道158号。原告阿克苏地区苹果协会与被告宜昌市伍家岗区小蜜蜂果乐园（经营者易青青）、宜昌市伍家岗区思厨餐饮店（经营者罗梦妮）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告阿克苏地区苹果协会申请将诉讼请求变更为请求判决被告赔偿经济损失10000元，后于2020年9月9日以双方当事人已经达成庭外和解为由向本院提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会的变更诉讼请求及撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤回起诉。本案变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判长  刘乾华审判员  王明兵审判员  周铁金二〇二〇年十月九日书记员  张 翌
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1795号张巧云、洛阳亿和置业有限公司：张巧云与洛阳亿和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3693号民事判决书以及申请人的要求，该案于2020年10月21日执行完毕，执行标的（大写）：肆仟肆佰叁拾元整（4430元），其中包含执行费50元。特此通知二〇二〇年十月二十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3435号 申请执行人：姜著名，男，1990年3月13日，住荣成市。 被执行人：姜宇杰，男，1997年9月6日生，住下落不明。 本院在执行申请执行人姜著名与被执行人姜宇杰借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8123号民事判决书确定被执行人应给付55675元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8123号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年十月二十日 书记员  袁振阳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1547号原告：贠金钧。被告：河南省新乡市获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会，地址：河南省新乡市获嘉县照镜镇贠庄村。法定代表人：贠清志。原告贠金钧诉被告河南省新乡市获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贠金钧撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告贠金钧承担。审判员  宋光通二〇二〇年十月十日书记员  王 莉
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3404号 原告：王锋，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：李超，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告王锋与被告李超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王锋于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，王锋以起诉的被告姓名可能有误为由，申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王锋负担。 审判员  李娟 二〇二〇年十月十九日 书记员  李娜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13447号申请执行人：傅绍奇，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：周苗林，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行傅绍奇与周苗林劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人周苗林纳入失信被执行人名单，并对周苗林采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月十九日书记员 王华彬
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1060号之一申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W。法定代表人：苏长成，理事长。被执行人：姜启春，男，1966年8月10日生，汉族。被执行人：秦绪香，女，1965年12月28日生，汉族。被执行人：刘凤，女，1986年10月1日生，汉族。被执行人：姜雨，男，1989年6月29日生，汉族。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜启春、秦绪香、刘凤、姜雨借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初10410号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人欠款江苏赣榆农村商业银行股份有限公司34695.50元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月7日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年5月11日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月8日、2020年9月18日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月1日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年5月20日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月13日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月17日书面告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 刘 彬审 判 员 陈 严二〇二〇年十月十七日法官助理 杨 杰书 记 员 刘 芳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4359号原告：马兴元，男，1962年10月6日出生，汉族，住址新民市。被告：温丙林，男，1967年1月12日出生，住址新民市。被告：刘淑琴，女，1970年4月25日出生，住址新民市。被告：温成宇，男，1988年7月1日出生，住址新民市。被告：王宇，女，1992年9月1日出生，住址新民市。被告：邱德洪，男，1966年6月9日出生，住址新民市。原告马兴元诉被告温丙林、刘淑琴、温成宇、王宇、邱德洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告马兴元于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兴元申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马兴元撤回起诉。案件受理费减半收取525.00元，由原告马兴元负担。审判员 曹 娜二〇二〇年十月十五日书记员 纪峰亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初547号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人韩少毅，男，1999年7月13日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。2020年6月5日因本案自动到案，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人韩少毅被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月9日以武东湖检一部刑诉[2020]540号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人韩少毅不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月25日至5月31日期间，被告人韩少毅在位于武汉东湖新技术开发区高新二路129号的武汉东湖新技术开发区湖口生鲜批发市场被害人黄某的老文粉面加工坊送货时，趁老文粉面加工坊仓库库管员尹大清不备之机，不按照供货单上的数量拿货，陆续在35天中窃取仓库内的热干面共计1920斤、混沌皮305斤、宽粉10斤，并每日销赃给他人获利共计人民币4090元。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币5892.5元。2020年6月5日，经公安机关电话通知，被告人韩少毅向公安机关自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人韩少毅赔偿了被害人黄某经济损失人民币15090元，并获得被害人黄某的谅解。上述事实，被告人韩少毅在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，对案笔录及指认照片，微信支付交易明细，微信聊天记录截图，价格认定结论书，被盗物品统计表，谅解书及收条，视听资料，被告人韩少毅的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩少毅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币5892.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人韩少毅向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人韩少毅赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，本院视被告人韩少毅有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人韩少毅自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人韩少毅的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：一、被告人韩少毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月4日止。）二、责令被告人韩少毅退出销赃所获违法所得人民币4090元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押在案的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十月十四日书记员 徐优夫
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1030号原告大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。法定代表人：宁可，该公司经理。被告曲艳辉，男，1972年11月6日出生，汉族，住大庆市大同区。本院在审理原告大庆市阳光物业有限公司诉被告曲艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市阳光物业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大大庆市阳光物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。理费25元，由原告大庆市阳光物业有限公司承担。审审判员  于美琪二〇二〇年十月十日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初122号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人杨春林，男，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被滨州市公安局沾化分局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人杨春林犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人杨春林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日21时40分许,被告人杨春林无证驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿永馆路由西向东行驶至滨州市沾化区富国大桥东路口处时,被执勤民警查获。经鉴定,杨春林血液中的乙醇含量为141.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨春林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨春林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等书证，被告人杨春林供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人杨春林对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨春林在本案审理期间向本院缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人杨春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨春林无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合全案考量，被告人杨春林犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨寿河二〇二〇年十月十五日法官助理郭晓书记员吴芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3315号罪犯郭利，男，1967年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2017年9月19日作出(2017)辽0402刑初206号刑事判决，以被告人郭利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年9月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯郭利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯郭利获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭利减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年5月3日起至2020年12月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年十月十九日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5928号上诉人（原审被告）：陈志华，男，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）：张恩华，男，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：李凤星，男，汉族，住沈阳市大东区。上诉人陈志华与被上诉人张恩华、原审被告李凤星提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初11830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人陈志华，被上诉人张恩华，原审被告李凤星到庭参与诉讼。本案现已审理终结。陈志华上诉称：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人张恩华的诉讼请求。理由：上诉人承包李凤星家的工程后，上诉人将砸墙的活承揽给了李x祥和温x友，上诉人只对李x祥和温x友算劳务费。被上诉人张恩华是李x祥和温x友找来干活的，一审中李x祥和温x友仅作为证人不合理，不符合事实，他们是承揽人。故上诉人不应承担30%的赔偿责任。张恩华辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。李凤星辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。张恩华向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决被告连带赔偿原告医疗费31067.96元、误工费14151元、伙食补助费800元、护理费2022元、交通费500元，并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告李凤星系沈阳市大东区民强2街x7号1-x-1房屋所有人。被告陈志华承揽该房屋装修工程。2018年7月24日，被告陈志华雇佣原告张恩华等承包砸墙工作。在砸墙过程中，墙上瓷砖掉落，将原告张恩华手臂砸伤。原告张恩华随即被送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗8天，其中为一级护理6天，二级护理2天。原告张恩华出院后医嘱休息3个月。原告张恩华住院及门诊共计支付医疗费31067.96元，另产生住院伙食补助费800元、误工费14151元、护理费2022元、交通费300元。一审法院认为，依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陈志华雇佣原告张恩华为其承揽装修的房屋砸墙，被告陈志华未向一审法院提供证据证明其对原告张恩华进行安全教育，且对房屋管道进行了安全防护，依据法律规定，其应承担举证不能的不利后果，被告陈志华存在过错，其应承担次要责任，其应赔偿原告张恩华30%的损失。原告张恩华作为完全民事行为能力人，其在砸墙过程中未尽到注意义务，其应承担主要责任。被告李凤星将工程承揽给被告陈志华，其与原告张恩华未形成法律关系，且原告张恩华未举证证明被告李凤星存在过错，故一审法院对原告张恩华主张被告李凤星赔偿其损失的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、被告陈志华赔偿原告张恩华医疗费9320元；二、被告陈志华赔偿原告张恩华住院伙食补助费240元；三、被告陈志华赔偿原告张恩华误工费4245元；四、被告陈志华赔偿原告张恩华护理费607元；五、被告陈志华赔偿原告张恩华交通费90元；上述一至五项于本判决发生法律效力后5日内付清；六、驳回原告张恩华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由原告张恩华承担376元，由被告陈志华承担161元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人陈志华主张其只找李x祥和温x友砸墙、没有雇佣张恩华、不应承担张恩华赔偿责任的问题。陈志华主张其在承包李凤星家的装修后，将砸墙的活承揽给了李x祥和温x友，其只对李x祥和温x友算劳务费，张恩华是李x祥和温x友找来干活的，不应由其承担赔偿责任。案外人李x祥和温x友在一审期间出庭作证，陈述陈志华在劳务市场找到包括李x祥、温x友、张恩华在内的七个人干活，劳务费七个人平分，主要干砸墙、刨瓷砖、往下扛残渣等。陈志华主张其未雇佣张恩华，但未能提供相关证据加以证明，其作为装修工程的承包人对张恩华在现场实施砸墙亦未加制止，一审法院依据个人之间形成劳务关系的相关法律规定，判决陈志华承担张恩华的部分赔偿责任并无不当，故对上诉人陈志华的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人陈志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费537元，由陈志华负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十月二十九日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初3564号原告：金闪闪,女,汉族,1992年4月16日出生，住河南省郸城县。被告：张岑霖，女，蒙古族，1990年7月12日出生，住天津市武清区。原告金闪闪诉被告张岑霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告金闪闪于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金闪闪申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金闪闪撤回起诉。案件受理费减半收取共计25元，由原告金闪闪负担。审判员 徐 静二〇二〇年十月十九日书记员 张晓枫
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1512号祝明智（申请执行人）、王**（被执行人）：祝明智与王**其他案由一案，申请执行标的共计25260.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，本院已于2020年10月9日将该款转付给祝明智（申请执行人）。至此，祝明智（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初1965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执1429号之十三被执行人：孔德胜，男，汉族，1973年01月04日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孔德胜在中国工商银行16×××04账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月二十八日书记员  李亚安