wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1556号 原告：葛晓林，男，1992年8月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县 委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：王爱增，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人；井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。 原告葛晓林与被告王爱增合同纠纷一案，本案于2020年8月13日立案。原告葛晓林于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛晓林撤诉。 案件受理费638元，由原告葛晓林负担。 审判员  张丽 二〇二〇年十月十日 书记员  张悦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4010号申请人:张某，女，1996年9月9日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李某，男，1990年10月8日生，汉族，住灵宝市。申请人张某与被申请人李某抚养费纠纷一案，申请人张某于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下银行存款60000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张某以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行存款60000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费620元，暂由申请人张某负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年十月十三日书记员  许明辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初295号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人农胜教，男，1969年8月9日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被百色市公安局右江区分局取保候审，同年9月22日被本院继续取保候审。 立案日期2020年9月21日 开庭日期2020年9月28日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕271号起诉书，指控被告人农胜教犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月刑期，并处罚金。 辩护意见被告人农胜教对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月30日20时许，被告人农胜教酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车沿右江区城东大道由石龙村往进站大道方向行驶，当行驶至城东大道与平安路路口时与翟政驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警将被告人农胜教带至百色市人民医院抽血并将血液送检。经鉴定，送检的农胜教的血液中检测出乙醇，含量为206.47mg/100ml。 另查明，2020年7月3日，被告人农胜教与翟政达成赔偿协议并已赔偿翟政经济损失人民币1600元。刑事立案后，被告人农胜教经交警电话通知后于2020年7月8日主动到交警支队直属一大队接受讯问。 本院意见被告人农胜教的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人农胜教醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到206.47毫克/100毫升，且造成交通事故并负事故全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，属从重处罚之情节。被告人农胜教在未被采取强制措施情形下，接到办案民警的口头通知后能主动到案，视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人农胜教有自首情节，当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人农胜教予以从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人农胜教犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元。剩余罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色 市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  卢芯 二〇二〇年十月十日 书记员  黄叙
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2052号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198附2号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉后璞信息科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路珞珈创意大厦1704室。 法定代表人：徐列,该公司执行董事。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉后璞信息科技有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111行初111号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十月十三日 书记员 邓晨雨
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1003执784号 申请执行人：陈素珍,女,1970年9月6日生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区,统一社会信用代码91341003748949582B。 法定代表人：周开寿。 本院在执行申请执行人陈素珍与被执行人黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人未履行（2020）黄劳人仲字第53-（1）号、（2020）黄劳人仲字第53-（2）号仲裁裁决书确定的给付义务89071.38元。经本院调查发现被执行人无车辆、无有价证券、无住房公积金。经向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  王甜甜
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢134号申请执行人：临县某社。住所地：临县。法定代表人：吴某，该社理事长。被执行人：严某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。临县某社与严某借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)临民督字第58号支付令已发生法律效力，责令被执行人严某给付申请执行人临县某社借款本金40000元及利息，负担案件受理费800元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严某银行存款人民币40000元及利息，案件受理费800元，执行费500元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年十月十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2386号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人姚杏玲，女，1982年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月8日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人姚杏玲拒不偿还信用卡欠款本金29158元、利息3425.08元、违约金3604.03元（利息、违约金暂计算至2020年6月25日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）,合计36187.11元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人姚杏玲签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚杏玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29158元、利息3425.08元、违约金3604.03元（利息、违约金暂计算至2020年6月25日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）,合计36187.11元。申请费235元，由被申请人姚杏玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十月九日书记员  张景歌
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1483号彭元明、黄双喜：本院立案执行的申请执行人彭元明与被执行人黄双喜机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十月九日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2987号原告：常州源丰包装印刷有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道飞龙路298-1号。法定代表人：马建忠，总经理。委托诉讼代理人：葛鸿，江苏德音律师事务所律师。被告：常州新区佳琦电子产品有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路21号。法定代表人：张全生，总经理。被告：张全生，男，1957年9月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州源丰包装印刷有限公司（以下简称源丰公司）诉被告常州新区佳琦电子产品有限公司（以下简称佳琦公司）、张全生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源丰公司的委托诉讼代理人葛鸿到庭参加诉讼，被告佳琦公司、张全生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即支付拖欠原告的合同货款397523.01元及赔偿逾期付款损失金(从2020年7月1日开始起至被告实际付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。2、被告二对上述款项承担连带担保责任。3、本案诉讼费用及诉讼保全担保费由两被告承担。事实和理由：原告与被告一为多年业务合作单位，原告依被告一的要求不定时地供给被告一包装箱等物，被告一滚动付款。2019年11月双方对帐后被告一对欠款予以了确认，但未支付。2020年1月15日被告一向原告出具了《还款协议》，确认欠款金额为408342.31元，还款时间为2020年4月-2021年3月，每月还款金额为34028元，被告二作为担保人签字。根据《还款协议》，被告一在2020年4月至2020年6月应还金额为102084元，实际支付金额为10819.3元，被告二也未替被告一偿还。被告佳琦公司、张全生未提交答辩和到庭参加诉讼。因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间事实买卖合同关系成立，双方应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。原告履行了交付货物的义务，被告应按约支付货款。被告至今未付清货款，构成违约，原告有权要求被告支付货款、赔偿逾期付款利息损失。被告佳琦公司于2020年1月15日出具《还款协议》，确认结欠原告源丰公司货款408342.31元，原告自认被告佳琦公司在还款期内支付了货款10819.3元，故本院对原告主张被告佳琦公司尚余货款397523.01元未付予以确认。原告主张被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。张全生作为担保人在《还款协议》上签名，双方未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日起六个月内起诉要求张全生承担担保责任，本院依法予以支持；双方对保证方式没有约定，张全生依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张二被告承担讼保全担保费的主张无合同约定，本院不予支持。被告源丰公司、张全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州新区佳琦电子产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州源丰包装印刷有限公司支付货款397523.01元，并支付该款自2020年7月1日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。二、张全生对上述给付义务承担连带清偿责任，张全生承担担保责任后享有追偿权。三、驳回常州源丰包装印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7263元，减半收取3631.5元，保全费2570元，合计6201.5元，由常州新区佳琦电子产品有限公司、张全生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐建洪二〇二〇年十月十二日法官助理 张艳飞书 记 员 于玲飞
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1527民初3251号原告：宋振峰，男，汉族，1989年4月10日，住淮滨县。委托诉讼代理人：黄毅平，系淮滨县滨湖法律服务所工作人员，系一般授权。被告：闵建鑫，男，汉族，1987年10月16日生，住淮滨县。案由：民间借贷纠纷原告宋振峰诉被告闵建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，2020年4月21日，被告闵建鑫以需用资金为由向原告宋振峰借款现金36000元，并向原告出具借条一份，未载明利息。该款项经原告宋振峰多次催要未果，故诉至法院。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告闵建鑫返还原告宋振峰本金36000元及利息付款方式为：被告闵建鑫于2021年2月8日之前返还借款本金16000元，2021年4月21日之前返还本金20000元及利息（年利率12%，利息从2020年4月21日起计算至实际支付之日止）。如果被告闵建鑫有任意一期未按期履行，原告宋振峰即享有全部未付款项申请强制执行的权利二、本案诉讼费由被告宋振峰承担。经双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印时即具有法律效力。案件受理费700元减半收取350元，由被告闵建鑫负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二〇年十月二十二日书记员 刘俊峰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5583号原告王某，女，生于1994年7月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告刘某，男，生于1997年6月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告王某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告王某在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王某负担。审判员  周双禄二〇二〇年十月十三日书记员  艾晶晶
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢172号 申请人：王志国，男，1977年3月24日生，汉族，四家建筑公司放线员，群众，住兴城市。 被执行人：张爽，女，1975年8月24日生，满族，中国人寿保险公司职员，党员，住兴城市。 被执行人：吴伯羽，男，1974年4月5日生，兴城市职教中心工会主席，党员，住兴城市。 王志国申请执行张爽、吴伯羽民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院作出（2017）辽1481民初1838号民事判决书已发生法律效力，申请人王志国于2018年4月26日向本院申请执行。 经本院执行，被执行人张爽、吴伯羽对于生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2017）辽1481民初1838号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杜明月 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 爽
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2739号上诉人（原审原告）：叶峰，男，1990年2月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：天宁区红梅喜轩家具经营部，住所地常州市红星世界家具家居广场。经营者：徐国强。委托诉讼代理人：杨艳喆，男。上诉人叶峰因与被上诉人天宁区红梅喜轩家具经营部（以下简称喜轩经营部）买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶峰上诉请求:1.撤销原判，改判喜轩经营部赔偿叶峰人民币19740元;2.本案诉讼费用由喜轩经营部承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。喜轩经营部所售为新品，交付为样品，这是客观事实且叶峰己经提供充分的证据予以证实，喜轩经营部所交付产品与售出产品不符，应认定存在欺诈行为。一审法院忽视客观事实，在喜轩经营部没有提供证据证实其主张的情况下即认定其行为是工作失误不构成欺诈，是事实认定错误。喜轩经营部所称工作失误的理由不成立。首先，喜轩经营部所售床垫新品与样品在外观上有显著区别，普通人都可以一眼辨别，喜轩经营部作为经营者更不可能将新品与样品混同发货。其次，喜轩经营部作为“喜临门”品牌专卖店，对外主营业务应为销售全新床垫，所售商品正常应为全新商品，如果销售样品肯定需要额外特别标注。但是在销货单及送货单上均未标注“样品”字样，理应交付新品，发货员、送货员作为其工作人员对此应该明知。最后，由送货单可知，床垫从出库到交付叶峰，至少有两名经手人，即发货人付某、送货人余某。在外包装明显不同的情形下，两人同时工作失误显然不合常理。二、喜轩经营部事后掩盖商品真实情况的行为亦构成欺诈。消费者的消费行为涵盖经营者提供商品或服务的全过程，叶峰在第一次收到的床垫时发现头发、笔印等瑕疵，但并不能确定该床垫是否为非全新，于是向销售人员询问，而销售员掩盖事实真相，答复称“不是样品，是工厂来的货”并立即要求更换床垫，收回样品床垫。直至新床垫交付叶峰时，叶峰经对比才确定第一次的为样品床垫。三、一审法院法律适用错误。国家工商行政管理总局公布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条规定，经营者提供商品或者服务不得有下列行为：…(七)在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品；…第十六条第二款规定，经营者有本办法第五条第(七)项至第(十)项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。喜轩经营部的行为足以认定为属于《侵害消费者权益行为处罚办法》第5条第（7)项规定的“以次充好”行为，应当依照该《办法》第16条认定为欺诈行为。综上，原判事实认定错误，法律适用错误，恳请二审法院依法改判，支持叶峰的全部诉讼请求。喜轩经营部辩称，一、我方承认由于库管员工作失误，误发了样品到顾客家，但在接到销售员反馈后，通过与库管沟通排查，库管员承认由于工作失误误发样品。我方及时让销售人员与顾客联系沟通更换床垫，不存在叶峰所说欺诈行为，也没有推脱、搪塞不解决问题。我方第一次送错货后及时与顺客沟通解决更换，有换货单及叶峰的二次签字为证。二、床垫都是带LOGOO的牛皮纸包装，外观确实看不出来太大差别，每天进出货量很大，加之我方仓库面积有限，确实是有些产品混放在一起。我方是喜临门品牌专卖店，所销售产品也正如叶峰所说卖的新品发新品，卖的样品发样品，这次是由于库管的工作失误才导致发错，仓库只有一名库管员全权管理，送货员只负责搬运产品。三、我方的操作流程是每个岗位负责每个岗位的事，前端销售(导购)只负责她自己的流程，因为卖的就是新品，所以导购接到客户问发的是不是新品，第一反应就是发的新品。本案事实就是库管员工作失误，给客户带来了不便，我方及时解决问题调换了新品床垫，不存在欺诈。叶峰向一审法院起诉请求：1.判令喜轩经营部赔偿叶峰人民币19740元；2.本案诉讼费由喜轩经营部承担。一审法院经审理查明：2020年1月12日，叶峰向喜轩经营部购买喜临门牌型号净眠7526规格1.8x2.0床垫1张，货款6580元。同日，叶峰付款后，喜轩经营部开具收据、定销货单。收据载明交款单位叶峰，收款方式刷卡，人民币6580元，收款事由床垫货款。定销货单载明购货方叶峰，收货方地址常州市钟楼区上书房x—x—x。商品品名床垫，型号净眠7526,规格1.8×2.0,数量1。床笠，规格1.8×2.0,数量1。乳胶枕，数量1。叶峰在定销货单购货方栏签名。定销货单中床笠和乳胶枕是赠品，不包含在总货款中。2020年1月14日，喜轩经营部按叶峰指定的地址，将喜临门牌型号净眠7526规格1.8×2.0床垫1张及床笠1个和乳胶枕1个交付叶峰。之后，叶峰发现喜轩经营部交付的床垫非全新床垫，故向喜轩经营部反应情况。喜轩经营部认为是其库管员失误，错将喜临门牌型号净眠7526规格1.8×2.0样品床垫交付给叶峰。2020年1月16日，喜轩经营部到叶峰指定的地址，更换原交付的喜临门牌型号净眠7526规格1.8×2.0床垫1张，重新交付的喜临门牌型号净眠7526规格1.8×2.0床垫包装完整，有保护角，两次交付的床垫品牌型号规格均一致。2020年3月24日，叶峰以喜轩经营部的行为构成欺诈为由，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中定销货单是证明叶峰、喜轩经营部发生买卖喜临门牌型号净眠7526规格1.8×2.0床垫的依据，定销货单的内容相当于买卖喜临门牌型号净眠7526规格1.8×2.0床垫的合同。判断双方买卖标的物应是相当于合同的定销货单。双方买卖全新的喜临门牌型号净眠7526规格1.8×2.0床垫意思表示是明确的，不存在买卖全新床垫，还是买卖样品床垫的争议。喜轩经营部将喜临门牌型号净眠7526规格1.8×2.0样品床垫交付叶峰系交付错误，喜轩经营部接到叶峰反应的情况后，及时向叶峰更换原交付的喜临门牌型号净眠7526规格1.8×2.0床垫。虽然喜轩经营部的交付行为存在错误，但是不能认定喜轩经营部交付喜临门牌型号净眠7526规格1.8×2.0床垫样品的行为系欺诈行为。综上，喜轩经营部辩称有事实和法律依据，予以采纳。叶峰的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决：驳回叶峰的诉讼请求。案件受理费147元，由叶峰负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，喜轩经营部错误交付样品床垫给叶峰后，根据其反馈情况及时进行了更换，叶峰对更换后的床垫无异议，并进行了使用。叶峰主张喜轩经营部存在欺诈行为依据不足，其要求喜轩经营部赔偿19740元的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，叶峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由叶峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹玉星审 判 员 沈秋云审 判 员 周韵琪二〇二〇年十月十二日法官助理 王 浩书 记 员 宋 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初3979号 原告：陈**龙，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市。 被告：徐永权，男，1991年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈**龙与被告徐永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈**龙到庭参加诉讼，被告徐永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告陈**龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还变更后的借款本金17000元，并要求支付以17000元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至实际履行之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，双方通过微信聊天确定金额后，原告微信当场转账2万元至被告本人微信账户（账户名「ＹＯＮＧＱＵＡＮ」／ＸＵ,以被告手机号182××××2727注册），之后虽经原告多次催讨，被告均未归还，原告遂诉至法院。 被告徐永权未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录1组、短信1组等证据，被告徐永权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的借款事实与原告诉称一致。庭审中，原告陈述本案起诉以后被告在2020年8月6日还2000元；9月10日还1000元。通过微信转账一共已归还3000元，还欠17000元。 本院认为，原告陈**龙与被告徐永权之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉请要求被告归还借款本金并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告徐永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐永权于本判决生效之日起一个月内归还原告陈**龙借款17000元，并支付该款自2020年6月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告徐永权负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅莹莹 人民陪审员  王凤仙 人民陪审员  关弘杨 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郭 颖 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1646号 申请执行人：俞杰，男，1988年7月24日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：张森鑫，男，1982年7月20日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人俞杰与被执行人张森鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）闽0125民初425号民事判决书已发生法律效力，被执行人张森鑫未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人俞杰向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1646号，申请执行标的23000元。立案后，本院依法向被执行人张森鑫发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人林孔平与被执行人张森鑫民间借贷纠纷一案，被执行人张森鑫亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初1025号民事判决书履行义务。申请执行人林孔平向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1271号，申请执行标的18万元及利息（其中借款10万元利息自2018年4月24日起至款项还清日止按年利率6%计付，另借款8万元利息自2018年3月11日起至款项还清日止按月利率2%计付）。上列案件中张森鑫均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1646号案件并入（2020）闽0125执1271号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  池伟敏
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢73号之一 申请执行人陈平，男，1969年10月23日生，布依族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人毛承装，男，1970年7月4日生，仡佬族，贵州省贵石阡县人，现住贵州省贵定县。 被执行人罗光翠，女，1967年7月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初733号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人毛承装、罗光翠发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人陈平合伙盈余款312264元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5984元，并承担申请执行费4584元的义务，但二被执行人未履行义务。 执行中，经查，被执行人毛承装、罗光翠名下无银行存款、无有价证券、无不动产登记信息、无车辆登记信息，亦未开办公司；被执行人毛承装在浙江万**建设工程有限公司永乐乡美丽乡村项目尚有工程款尾款150418元本院已经依法进行冻结；二被执行人共同居住的位于贵定县房屋因产权不清，不宜处置。现因查找不到被执行人毛承装及二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初733号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 军
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2119号关于刘传红申请执行中汇银成投资担保有限公司、河南惠行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2020）豫0105民初15584号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执恢2119号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执3089号 王岩岩、张凤英、李建杰： 本院立案执行的王岩岩与张凤英、李建杰机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的额为49839元。在执行过程中，张凤英、李建杰主动履行全部义务，现已履行完毕。至此，王岩岩申请执行的本院(2020)皖1221民初6071号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13125号                        原告及委托诉讼代理人              原告：吴如琴，女，1974年8月1日出生，汉族，现住贵州省凯里经济开发。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区第一工业园区。社会统一信用代码：915226207705697975。      法定代表人：陈先进，该公司董事长。      委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告退还强制收取的天然气开户费2400元、水电开户费1020元、数字电视开户费300元，合计3720元；二、被告以3720元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准向原告支付资金占用费（计算期限从2017年7月6日至上述款项实际退还之日止）。                  本院于2020年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告吴如琴交纳的水开户费500元、电开户费520元、电视开户费300元，合计1320元；并以1020元为基数自2017年7月6日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止，以300元为基数自2017年7月21日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止；      二、被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴如琴支付燃气管道建设维护费2400元；并以2400元为基数自2017年8月19日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十月十五日                   法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执1936号申请执行人：杨阳，女，1990年6月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：古慧军，男，1994年5月21日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人杨阳与被执行人古慧军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人古慧军名下有豫Ｈ×××××“奥迪牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人古慧军名下的豫Ｈ×××××“奥迪牌”汽车，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人古慧军收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。四、申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十月二日书记员  李有福
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4313号 申请执行人林宝明，男，1994年4月25日出生，汉族，住所地仙游县。 委托代理人王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人林宝明与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1682号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人林宝明支付逾期交房违约金27183元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司在浦发银行莆田分行营业部的账户有余额，本院另案已裁定冻结，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下的其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4313号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1682号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1682号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 郑凌琳审判员陈伟 二〇二〇年十月十日 书记员 姚   凌   燕
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2092号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：师立辉，男，汉族，1978年1月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告师立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1683号原告：董娜娜，女，1987年2月2日出生，汉族，东营市河口区村民，现住利津县。被告：王小国，男，1975年11月14日出生，汉族，现住利津县。原告董娜娜与被告王小国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告董娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董娜娜撤回起诉处理。审判员  李长青二〇二〇年十月十九日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6414号原告：衡海南，男，汉族，1991年11月24日出生，住武汉市江岸区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司马鹦路分店，住所地武汉市汉阳区马鹦路117号江腾广场地下一层、地上二层。负责人：王毅兵，系该店经理。原告衡海南与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司马鹦路分店产品责任纠纷一案中，原告衡海南于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告衡海南撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告衡海南负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年十月十三日书记员  李 奡
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初291号原告王显增，男，汉族，1965年7月3日出生，农民，住黑龙江省漠河市。被告张忠华，男，汉族，1963年5月10日出生，无职业，现住址不祥。原告王显增诉被告张忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，2020年10月15日，原告王显增经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王显增撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告王显增负担。审判员  孙长东二〇二〇年十月十五日书记员  杨 野
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民特308号 申请人：朱晓乐，男，1989年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人：李水林，男，1935年5月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理申请人朱晓乐与被申请人李水林申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人朱晓乐于2020年10月12日以被申请人李水林已去世为由，向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人朱晓乐自愿撤回申请，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人朱晓乐撤回申请。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2190号 原告：孙雯，女，1966年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孙煜森（原告儿子），住住杭州市西湖区。 被告：每拓品牌发展（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢2204室。 法定代表人：廖燕萍。 被告：郝宇飞，男，1991年4月21日出生，汉族，住山西省大宁县。 原告孙雯与被告每拓品牌发展（杭州）有限公司（简称每拓公司）、郝宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，后转为独任制普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告代理人孙煜森到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：一、两被告偿还借款31662元，以及逾期还款利息（以31662元为基数，从2020年2月21日起，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：借条载明两被告于2019年10月至2019年12月30日向原告借款31662元，约定于2020年2月21日前偿还全部款项。后两被告未按约还款。故具状起诉。 两被告未答辩，亦未举证。 经审理查明：2019年1月左右，原告书写借条一张，主要内容为2019年10月至2019年12月30日之间，每拓公司向原告借款31662元用于购买公司家具设备；于2020年2月21日前还款；若逾期未还，按国家规定范围最高利息支付原告等。在借款人栏，郝宇飞盖上每拓公司印章，并签名。 2020年3月26日，由原告书写“以下是用于孙雯信用卡购买每拓品牌（杭州）有限公司办公用品的明细……”的办公用品明细一张，郝宇飞在该明细最后写上“以上明细属实，其中办公用品向孙雯借到人民币31662元整，经办人：郝宇飞”等内容。 另查明：郝宇飞在与原告微信聊天中有提到“关于公司欠孙雯家具电器的31662元钱，如果公司不承担，把采购清单东西归郝宇飞个人所有，郝宇飞个人承担孙雯欠款”。 以上事实有案涉借条、办公用品明细、微信聊天截图，以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：每拓公司向原告借款31662元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方约定了借款期限，每拓公司逾期未还，构成违约。原告主张还款，每拓公司应予归还。原告主张逾期还款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于郝宇飞是否应承担还款责任。原告认为郝宇飞为共同借款人。对此，本院分析如下：首先，原告庭审陈述，郝宇飞是每拓公司的总经理，平时负责公司对外一些事宜。其次，案涉借条内容明确载明出借人为原告，借款人为每拓公司，借款用途为购买家具设备。第三，案涉办公用品明细载明案涉31662元借款是用于购买每拓公司办公用品，郝宇飞为经办人。第四，从案涉微信聊天截图上看，亦难以确认原告与郝宇飞达成借贷合意。综上，借条上虽有郝宇飞签名，但根据原告提交的证据及陈述，该签名更符合经手人性质，而非借款人性质，郝宇飞与原告间缺乏借贷合意，因此，两人间借贷关系难以成立。原告主张郝宇飞承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告诉请与事实，部分有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告每拓品牌发展（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙雯借款31662元并支付逾期利息（从2020年2月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告孙雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告每拓品牌发展（杭州）有限公司负担。被告每拓品牌发展（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费（逾期未交，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  余夏盛 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐春丹
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1744号原告：陈瑞权，男，1980年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：伍平，男，1990年12月9日出生，汉族，住新宁县。原告陈瑞权与被告伍平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞权到庭参加诉讼。被告伍平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞权向本院提出诉讼请求：1.依法判令伍平退还陈瑞权人民币100000元；2.依法判令伍平赔偿陈瑞权实现债权的费用8000元；3.本案诉讼费用由伍平承担。事实和理由：伍平声称有大量KN95口罩出售。2020年4月16日，陈瑞权向伍平购买20000只KN95口罩，并通过微信和手机银行分四次向伍平转账交付114000元。因伍平做不出20000只KN95口罩，2020年4月18日，经过协商，伍平同意退还全部预付货款。后经陈瑞权催收，伍平已退还货款14000元，余款100000元至今未退还。伍平未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈瑞权和伍平曾相识，伍平在微信朋友圈中声称有KN95口罩出售。2020年4月16日，陈瑞权经口头约定向伍平购买20000只KN95口罩，并约定在2020年4月17日交付口罩。陈瑞权于2020年4月16日和4月17日分四次分别通过微信和手机银行向伍平交付了预付款114000元。因伍平未依约在2020年4月17日交付口罩，双方于2020年4月18日进行协商，伍平同意退还全部预付款。2020年4月19日，伍平向陈瑞权退还预付款14000元。其余预付款经陈瑞权多次催收，伍平至今未予退还。陈瑞权诉请要求伍平赔偿其实现债权的费用8000元，但其在举证期限内提供的证据不足以证明因此产生了相关费用。以上事实有原、被告身份信息资料、微信聊天记录、微信和银行交付记录以及陈瑞权的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，陈瑞权与伍平经商议由伍平向陈瑞权出售20000只KN95口罩，陈瑞权向伍平交付了全部预付货款，陈瑞权与伍平之间形成了合法的买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。伍平在陈瑞权交付货款后未依约按时交付口罩，其行为违约。后伍平同意退还全部预付款，说明双方已经协商一致同意解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。陈瑞权要求伍平退还其余货款100000元，符合法律规定。陈瑞权要求伍平赔偿其实现债权的费用8000元，但其提供的证据不足以证明因此产生了相关费用，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍平在本判决生效后十五日内返还原告陈瑞权预付货款100000元；二、驳回原告陈瑞权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1230元，由原告陈瑞权负担91元，由被告伍平负担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇二〇年十月十二日书记员  梁钰凌
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执复84号复议申请人(申请人)：无锡民联轴承制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇梁南村。法定代表人：张建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨一鸣，江苏蠡湖律师事务所律师。被申请人（原异议人）：徐文彪，男，1962年10月16日生，汉族，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：姚慧丽，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：吴明珠，女，1975年1月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：俞某，女，2008年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：于明亮，男，1958年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：胡学峰，男，1979年5月20日生，汉族，住上海市长宁区。复议申请人无锡民联轴承制造有限公司不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）(2020)苏0213执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。梁溪法院查明，民联公司诉江苏风信新材料科技股份有限公司（以下简称风信公司）、吴明珠、俞某、徐文彪、胡学峰、于明亮房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）于2017年7月18日作出（2016）苏0211民初1851号民事判决，判令：一、风信公司与民联公司签订的《厂房租赁合同》于2016年3月29日解除；二、风信公司于本判决生效之日起10日内支付民联公司房屋租金460万元、违约金46万元；三、驳回民联公司其他诉讼请求。2020年7月6日，民联公司将吴明珠、俞某、于明亮、胡学峰、徐文彪诉至梁溪法院，要求吴明珠、俞某对（2016）苏0211民初1851号民事判决中未执行到的债权在1560万元范围内，于明亮、胡学峰分别在150万元范围内，徐文彪在1140万元范围内对风信公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实和理由：民联公司认为，俞伟、于明亮、胡学峰、徐文彪系风信公司股东，各股东截至出资期限2019年7月1日前均未足额出资，俞伟已病故，吴明珠、俞某系俞伟法定继承人。吴明珠、俞某、于明亮、胡学峰、徐文彪应当在未出资本息范围内对风信公司不能清偿债务承担补充赔偿责任。梁溪法院于同日立案审理，案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，案号为（2020）苏0213民初5753号。民联公司同时向该院申请对吴明珠、俞某、于明亮、胡学峰、徐文彪价值600万元的财产采取保全措施。该院作出（2020）苏0213民初5753号民事裁定书，裁定：冻结吴明珠、俞某、于明亮、胡学峰、徐文彪的银行存款600万元，或查封、扣押同等价值的财产。2020年7月17日，该院通过网络执行查控系统冻结了徐文彪名下中国建设银行股份有限公司北京百万庄支行11×××61账户、中国工商银行北京公主坟支行02×××87账户、中国工商银行无锡梁溪支行营业室11×××91账户、中国工商银行62×××87信用卡账户、中国工商银行45×××89信用卡账户、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××07账户。另查明，2017年12月15日，滨湖法院就原告徐文彪诉被告风信公司，第三人于明亮、胡学峰股东资格确认纠纷一案，作出（2017）苏0211民初3632号民事判决，认为“徐文彪被冒名登记为风信公司股东的事实具有高度可能性”，故判令：一、确认徐文彪不具有风信公司股东资格；二、风信公司、胡学峰、于明亮协助徐文彪办理股东工商撤销登记手续；三、驳回徐文彪的其他诉讼请求。该判决生效后，滨湖法院于2019年9月30日作出（2018）苏0211执2019号执行裁定书，裁定将徐文彪（身份证号码3202041962××××××××）在风信公司的发起人身份予以撤销。同日，滨湖法院向无锡市行政审批局出具协助执行通知书，要求协助撤销徐文彪在风信公司发起人的身份。2019年10月15日，无锡市行政审批局回执载明上述协助执行事项于2019年10月16日在企业信用信息公示系统公示。再查明，国家企业信用信息公示系统显示，风信公司于2014年6月13日成立，于2020年5月21日注销，风信公司发起人为俞伟、于明亮、胡学峰。徐文彪提出异议称，请求法院解除对其在（2020）苏0213民初5753号案件中的财产保全措施。事实和理由：徐文彪并非本案适格被告，依法不应承担本案中的相关责任，原告对其提出财产保全申请是错误的，没有事实和法律依据。滨湖法院（2017）苏0211民初3632号民事判决已确认徐文彪不具有风信公司的股东资格。后经法院强制执行，无锡市行政审批局已将徐文彪在风信公司的发起人身份予以撤销并在国家企业信用信息公示系统予以公示，徐文彪系被冒名登记的股东，并非风信公司股东，依法无需承担债务。梁溪法院认为：冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。本案中，徐文彪不具有风信公司股东资格已经法院生效判决确认，国家企业信用信息公示系统中显示徐文彪非风信公司发起人，民联公司要求徐文彪对风信公司不能清偿的债务承担补充清偿责任，依据不足。法院依据民联公司申请对徐文彪名下银行存款600万元采取冻结措施错误，应予纠正，徐文彪提出的异议成立。梁溪法院裁定如下：解除对徐文彪中国建设银行股份有限公司北京百万庄支行11×××61账户、中国工商银行北京公主坟支行02×××87账户、中国工商银行无锡梁溪支行营业室11×××91账户、中国工商银行62×××87信用卡账户、中国工商银行45×××89信用卡账户、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××07账户的冻结。民联公司不服提起复议称：请求撤销（2020）苏0213执异87号执行裁定。事实和理由：（2017）苏0211民初3632号民事案件审理过程中，第三人胡雪峰、于明亮向滨湖法院陈述据其回忆徐文彪在发起设立公司的相关股东会决议文件上签字了，对鉴定报告显示不是徐文彪本人签字的鉴定结论表示怀疑，徐文彪实际参与过设立公司、准备公司经营的活动。故其对（2017）苏0211民初3632号民事判决结果不予认可。徐文彪辩称，其异议实际是针对（2020）苏0213民初5753号民事裁定书，已生效的滨湖法院（2017）苏0211民初3632号民事判决确认其不具有风信公司的股东资格，系被冒名登记的股东，后经法院强制执行，无锡市行政审批局已将徐文彪在风信公司的发起人身份予以撤销并在国家企业信用信息公示系统予以公示，故其不是本案的适格被告，原告不能对其提起财产保全。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，被保全人徐文彪的异议实质是对保全裁定不服，应向作出裁定的人民法院申请复议。梁溪法院将其异议作为执行行为异议案件进行立案并作出(2020)苏0213执异87号执行裁定属适用法律错误，应予更正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213执异87号执行裁定；二、驳回徐文彪的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓敏审 判 员 俞 彤审 判 员 秦小兵二〇二〇年十月十九日法官助理 杨 曦书 记 员 王雪婷
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3193号 原告：熊朝文，男，汉族，1972年8月8日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨叶，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被告：吴海林，男，汉族，1975年11月14日出生，住四川省岳池县。 原告熊朝文与被告吴海林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告熊朝文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊朝文撤回起诉处理。 审判员  钟金位 二〇二〇年十月九日 书记员  卢秋生
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督100号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：陈如兵，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司的名称已变更登记，申请人不具备当事人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款的规定，裁定如下：驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  何利平二〇二〇年十月九日书记员  钟咸芳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5962号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人张广超，男，该行员工。被告：戚忠余，男，汉族，1978年2月10日出生，住址营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告戚忠余信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十六日书记员  栾媛媛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3215号 上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼。 负责人张健，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：朱林香，女，1961年10月18日生，××族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：盛洪荣，男，1969年3月14日生，××族，住江苏省南通市海门区。 被上诉人（原审被告）：安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司，住所地安徽省太和县三角元工业园区C区（安徽亚泰科技板材有限公司内）。 负责人：张宗志，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郭磊，该公司总经理。 上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人朱林香、盛洪荣、安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 引
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1080号申请执行人：洛阳市洛龙区郑洛建筑设备租赁站，住所地：洛阳市洛龙区关林古城东路。法定代表人：赵青青。被执行人：解绍攀，男，汉族，1983年7月18日出生，住洛阳市洛龙区。洛阳市洛龙区郑洛建筑设备租赁站诉解绍攀租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初6862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月1日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，解绍攀未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月29日、2020年6月19日、2020年7月16日、2020年7月29日、2020年8月10日、2020年8月25日、2020年10月17日共计提起7轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。2.2020年10月12日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人解绍攀名下无房产登记信息。3.2020年8月27日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人解绍攀名下无公积金登记信息3.2020年10月14日在洛阳市车辆管理所查明被执行人解绍攀名下有豫Ｃ×××××机动车一辆，已办理查封登记，但未实际控制，无法处置。三、申请执行人洛阳市洛龙区郑洛建筑设备租赁站未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年7月25日前往被执行人解绍攀住所地洛阳市××古城乡××沟村××号进行现场调查，据村委会工作人员反应，解绍攀很少在村里居住，后工作人员带领执行人员前往解绍攀家中，其爷爷在家，解绍攀爷爷说解绍攀很久没回家了，只知道在外做生意，不知道其具体下落。2、经本院查询被执行人解绍攀有1起关联的执行案件，已经终本。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人解绍攀拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年5月31日对被执行人解绍攀采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院于2020年8月10日将被执行人解绍攀列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人解绍攀作出拘留决定，因解绍攀下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现解绍攀下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人洛阳市洛龙区郑洛建筑设备租赁站本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月27日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2246624.94元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1080号案件终结本次执行程序。被执行人解绍攀负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区郑洛建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十七日书记员  李聪胜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2544号申请执行人：某银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县。负责人：黄某某，行长。委托诉讼代理人：吴某某，江苏征远律师事务所律师。被执行人：郭某某，男，1963年9月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：瞿某某，男，1966年10月21日出生，汉族，住宝应县。被执行人：夏某某，男，1964年2月13日，汉族，住宝应县申请执行人某银行股份有限公司宝应支行与被执行人郭某某、瞿某某、夏某某借款合同纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初6804民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭某某、瞿某某、夏某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理,要求被执行人郭某某、瞿某某、夏某某偿还借款本金及利息240643.94元。执行过程中，本院依法对被执行人郭某某、瞿某某、夏某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人某银行股份有限公司宝应支行与被执行人郭某某、瞿某某、夏某某已于2020年10月22日达成执行和解协议（被执行人郭某某、瞿某某、夏某某截止今日已偿还149316.38元，剩余款项本息，被执行人承诺于2020年12月25日前偿还10000元，2021年2月25日前偿还10000元，2021年5月25日前结清本息，剩余罚息等合计89460.84元，被执行人承诺于2021年9月25日前还款5000元，以此类推，直至结清）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2544号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18342号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1519号申请执行人：王秀锦，女，1978年2月19日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：常亚鹏，男，1970年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：沈丘县富盈置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624680763034Y。法定代表人：赵娄，经理王秀锦与常亚鹏、沈丘县富盈置业有限公司买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1322号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常亚鹏、沈丘县富盈置业有限公司偿还王秀锦购房款700000元。因常亚鹏、沈丘县富盈置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王秀锦向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1519号案件的本次执行程序。被执行人常亚鹏、沈丘县富盈置业有限公司负有继续向申请执行人王秀锦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年十月二十四日书记员 李 晨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4324号被执行人:刘旭东，男，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。大连市中级人民法院（2017）辽02刑初43号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金150000元。本院执行立案后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单，未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2017）辽02刑初43号的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年十月十九日书 记 员  蔡秀静
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2576号原告：张希胜，男，1953年3月17日出生，汉族，住沁阳市。被告：张胜利，男，1969年4月3日出生，汉族，住沁阳市。原告张希胜与被告张胜利为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告于2020年10月19日以被告履行完毕为由向本院提出申请撤回对被告张胜利的起诉。本院认为，原告张希胜申请撤回对被告张胜利的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张希胜撤回对被告张胜利的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张希胜负担。审判员  郭玉山二〇二〇年十月十九日书记员  马紫妍
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初480号公诉机关安阳县人民检察院。被告人牛庆祯，男，1961年3月31日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2020年4月29日被安阳县公安局交通管理大队罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月29日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人牛庆祯犯危险驾驶罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉，被告人牛庆祯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日21时45分许,被告人牛庆祯酒后无证驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的五菱牌小型汽车,行驶至安阳县大白线铜冶镇派出所门口对面时,被执勤民警当场查获。2020年4月11日经河南一诚司法鉴定中心鉴定,牛庆祯血液中的乙醇含量为197.8mg/100ml,超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人牛庆祯无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛庆祯到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人牛庆祯拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了被告人牛庆祯供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、无前科证明、照片等证据证实。被告人牛庆祯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、被告人牛庆祯因本案被安阳县公安局交通管理大队罚款五百元（已缴纳）；2、被告人牛庆祯已向本院缴纳罚金人民币二万五千元。本院认为，被告人牛庆祯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人牛庆祯无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人牛庆祯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛庆祯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元（执行时扣除已缴纳的五百元）。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十月十三日书记员  周朦胧
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0105民初5752号之一原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路39号2幢312室。法定代表人：吴来宝，董事长。委托诉讼代理人：焦莉，该公司员工。被告：王梦娅，女，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王要银，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告浙江中硕资产管理有限公司与被告王梦娅、王要银追偿权纠纷一案中，原告浙江中硕资产管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江中硕资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中硕资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计325元，保全费360元，合计685元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担。审 判 员 章幼戎二〇二〇年十月十二日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2393号申请执行人：王红军，男，1977年3月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：胡爱军，男，1979年10月2日生，汉族，住江苏省句容市北部新城西区。本院在执行申请执行人王红军与被执行人胡爱军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月12日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执2393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年十月十二日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执1272号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：王铸，男，1985年6月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行王铸金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民督218号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月十五日代理书记员  周 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保81号李小冬、任祯、原阳县公园世纪大酒店有限公司财产保全一案，申请执行标的共计1561140.00元。经本院立案执行，现查明无可实施标的物。至此，李小冬、任祯（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初524-2号裁定书因无可实施标的物，现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2451号申请执行人：巴南区鹏辉酒店用品批发部，住所地重庆市巴南区界石镇石美大道66号曙光江南新型工业产业园7栋第一层A-1，统一社会信用代码：92500113MA5YFAK626。经营者：刘保兰，女，1966年5月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：重庆助贫乐后勤管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道50号4-2-3#，统一社会信用代码：91500113MA5U5RLJ3M。法定代表人：包代裕，执行董事兼总经理。申请执行人巴南区鹏辉酒店用品批发部与被执行人重庆助贫乐后勤管理有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初15538号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆助贫乐后勤管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年5月14日受理申请执行人巴南区鹏辉酒店用品批发部强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款373516元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结。现被执行人尚欠申请执行人案款373516元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘      宇审 判 员 李      红审 判 员 秦   晓   亮二〇二〇年十月十五日法官助理 黄培彬书记员卓叶
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执868号之一申请执行人秦芳锐,女,1973年4月21日出生,汉族,住河南省泌阳县付庄乡崔庄村委大周沟.被执行人张学兵,男,1967年11月15日出生,汉族,住河南省泌阳县古城街道办事处新兴居委会人民路79-33号.申请人秦芳锐与被执行人张学兵民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2019)豫1726民初4789号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，申请人秦芳锐与被执行人张学兵2018年8月17日签订的《以房抵债协议书》于2019年10月29日解除；被执行人张学兵于2020年6月20日前支付申请人秦芳锐35，,0000元及利息；案件受理费3650元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息，本院已查封，申请人暂不要求处置。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余350000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执868号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十月二十日书记员  陈 曦
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初462号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王锁，男，1991年10月17日出生于襄阳市，汉族，中专文化，农民，户籍地襄阳市襄州区，暂住襄阳市襄州区。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局决定取保候审，9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审。指定辩护人张龙，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]447号起诉书指控被告人王锁犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人王锁及其指定辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日，被告人王锁酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，行至襄州区永安北路处被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其呼气中酒精值为108mg/100ml，民警在填写呼吸酒精检测报告单时，王锁借上厕所之机脱逃，经民警电话联系，直至次日下午王锁才到襄州区公安局执法办案中心接受讯问。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、呼吸酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人王某、肖某、陈某的证言，查获视频资料及被告人王锁的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王锁在道路上醉酒驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王锁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，罚金人民币三千元。被告人王锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王锁因酒驾被查获后逃脱，次日接到办案民警通知后主动到案接受讯问，如实供述犯罪事实，属于自首；自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月21日22时许，被告人王锁酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车从襄阳市襄州区张湾街道办事处幸福路返回暂住处，行至襄州区永安北路处被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其呼气中酒精值为108mg/100ml。民警在填写呼吸酒精检测报告单时，王锁借上厕所之机逃离，经民警电话联系，直至次日下午到襄州区公安局执法办案中心接受讯问。上述事实有经庭审质证、确认的证人肖某、王某、陈某的证言，受案登记表、呼吸酒精检测报告、民警杨某、张某出具的抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，民警执法时所拍摄的视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人王锁虽因醉酒后驾驶机动车被查获后逃脱，但在次日接到办案民警通知后主动到案接受讯问，如实供述犯罪事实，属于自首，且王锁自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑的辩护意见，审理认为，被告人王锁自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人王锁醉酒驾驶机动车被现场查获，公安机关已确定其为犯罪嫌疑人，在其逃离现场后依法传唤其接受调查，王锁不具备自动投案的条件，不能对其适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  王 琦人民陪审员  顾会祝二〇二〇年十月二十一日书 记 员  常晴雯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民初4238号原告：江苏一心寰宇生物科技有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320404565320685K，住所地常州市新北区前桥新村64-4。负责人：邹怀禹。被告：常州加州汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320402338949272B，住所地常州市天宁区世纪华城15－14号。法定代表人：黄芳，执行董事兼总经理。原告江苏一心寰宇生物科技有限公司常州分公司(以下简称一心寰宇公司）与被告常州加州汽车服务有限公司（以下简称加州公司）租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理，原告一心寰宇公司到庭参加诉讼，被告加州公司经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。原告一心寰宇公司的诉讼请求为：依法判令被告退还原告保证金39515元。事实和理由：原被告于2017年7月30日签订了汽车租赁合同，按照合同约定：原告于2020年7月30日返还所租赁的车辆，被告将剩余保证金39515元退还原告。原告返还车辆后，被告至今未返还保证金且也无工作人员处理，为了维护自身权益，现特向法院起诉。被告加州公司未作答辩。事实与理由：2017年7月原告向被告承租汽车一辆。2020年7月29日，原告按约将租赁车辆退还给被告，被告检查车辆无误后向原告出具《证明》一份，载明：皖Ｄ×××××于2020年7月29日退车，现有保证金肆万元未退，车辆维修费用485元，违章待处理，若无违章或客户已处理，30个工作日应底退还客户39151元。此后原告多次催促被告要求其退还车辆保证金未果，故诉至法院。庭审中经核算扣除车辆维修费485元，被告还应退还保证金39515元，被告出具的证明中金额计算有误。上述事实由常州加州汽车服务有限公司证明、车辆交接单、汽车租赁合同、保证金收据及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告之间的汽车租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依据合同全面履行各自义务。原告归还车辆后，被告检查无误后向原告出具证明，扣除维修费485元，被告还应退还保证金39515元。被告至今未有退还保证金，属于违约，现原告主张退还，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：常州加州汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付常州加州汽车服务有限公司保证金39515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由常州加州汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇二〇年十月十二日书记员  刘小秋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102财保24号申请人：苏宁融资担保（天津）有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号苏宁总部。负责人：周伟，系该单位法定代表人。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：陈咏梅。申请人苏宁融资担保（天津）有限公司与被申请人陈咏梅金融借款合同纠纷一案，申请人苏宁融资担保（天津）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈咏梅的银行账户存款35万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏宁融资担保（天津）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈咏梅银行账户存款35万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年十月九日书记员  神 阳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执7990号 申请执行人越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被执行人李岩物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2020）辽0103民初6872号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被执行人李岩物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初5064号 原告：张某1，男，1943年11月29日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告：孙某，女，1942年7月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。 被告：张某2，男，贵州省黔西县人，住址同上。 被告：张某3，男，1982年9月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。 被告：张某4，女，1975年3月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：张某5，女，1967年7月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：张某6，女，1977年10月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告张某1、孙某与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2020年10月15日公开开庭审进行了审理。原告张某1、孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告于2020年8月24日自愿撤回对被告张某4、张某5、张某6的起诉，被告张某2、张某3对此无异议。 本院在审理原告张某1、孙某与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养一案中，因二原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1、孙某负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  熊娟
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2142号 原告：文贵，男，汉族，陕西省米脂县人，居民，住陕西省铜川市。 委托诉讼代理人：张高峰，陕西众致律师事务所律师。 被告：李海军，男，汉族，陕西省铜川市人，居民，住陕西省铜川市。 被告：刘贵元，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。 委托诉讼代理人：王敏，陕西制衡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。住所地：陕西省铜川市印台区同官路148号。 负责人：梁建平，公司经理。 委托诉讼代理人：杨耀宁，男，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。 委托诉讼代理人：孟庆辉，男，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。 原告文贵与被告李海军、刘贵元、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告文贵于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文贵申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文贵撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由文贵负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨海弘
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14990号申请执行人:张亭亭，女，汉族，1998年8月13日出生，住河南省淮阳县。被执行人：北京中基民兴教育科技有限公司，住所北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼3层325室。法定代表人：姚新忠。本院在执行张亭亭与北京中基民兴教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京中基民兴教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京中基民兴教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京中基民兴教育科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十六日书记员 高 璐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1133号之一申请执行人：杨庆春，男，1973年11月20日生，汉族，住海州区。被执行人：吴雨金，男，1960年3月29日生，汉族，住海州区。杨庆春与吴雨金房屋租赁合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十月十九日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执534号之七申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人姬洪拴，该公司董事长。被执行人山西中展建筑工程有限公司。住所地山西省太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。法定代表人刘太中，该公司总经理。申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人山西中展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)晋0725民初715号民事调解书业已生效，因被执行人山西中展建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定给付欠款2918147.4元及案件受理费、财产保全费10000元的义务，申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行并于10月10日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西中展建筑工程有限公司在中国民生银行太原X支行账户内存款2959828.40元（含执行费31681元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月十二日书记员  王凯丽
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1314号申请执行人：江西都锦建筑有限公司，所在地：江西省南昌市进贤县行政服务中心五楼，统一社会信用代码：91360124586565868Q。法定代表人：胡高波，系公司董事长。委托诉讼代理人：李小平，男，汉族，1967年7月18日生，江西省进贤县人，住进贤县，该公司职工）。被执行人：江西朗宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县文港镇二道路，统一社会信用代码：91360124688513225U。法定代表人：张小伟，系公司总经理。申请执行人江西都锦建筑有限公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民861号民事判决书于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行，2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人江西朗宇实业有限公司名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月12日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人江西朗宇实业有限公司进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为1107.513004万元，未执行1107.513004万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年十月十二日书记员  杨 倩
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14482号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张远程、甘丽、东莞市盈拓实业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1070号之一申请执行人：钱春，男，汉族，1961年1月29日出生，住吉林省长春市绿园区四联大街54-20栋4门6楼50中门。被执行人：张秀华，女，汉族，1973年11月5日出生，住吉林省长春市二道区东盛街道民丰大街委97组。本院在执行申请执行人钱春与被执行人张秀华借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初1084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。张秀华名下有车辆，现已查封占无其他可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十月二十六日书记员  刘志龙
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7336号原告：苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。负责人：王卫红，行长。委托诉讼代理人：金莉、杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被告：柏炜，男，1978年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：李文娟，女，1980年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：柏梅，女，1990年4月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：苏州亚旭建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区开平路1316号。法定代表人：柏炜。原告苏州银行股份有限公司吴中支行与被告柏炜、李文娟、柏梅、苏州亚旭建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告以被告全额归还欠款为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州银行股份有限公司吴中支行撤回起诉。案件受理费人民币3051元，减半收取计人民币1526元，由原告苏州银行股份有限公司吴中支行负担。审判员 沈 歆二〇二〇年十月十六日书记员 龚丽雅
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初954号原告：蔡某，女，回族。被告：马某，男，回族。原告蔡某诉被告马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告蔡某的诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿财产损失2150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告弟媳，两家共用一幢楼房。原告住一楼，被告住二楼。2020年8月3日凌晨3时左右，被告因原告小孩哭声，携带菜刀下楼砍原告的房门，并伴有脚踢。听到声音后，原告因害怕随即报警，警察赶到后，被告还在砍门辱骂，在公安人员的劝阻下，被告停了下来，公安人员在询问完情况，叮嘱后离开。第二天早上，被告前往公安局接受了调查。2020年9月17日徽县公安局作出徽公（城）行罚决字（2020）128号行政处罚决定书，依法对被告作出以故意损毁财物行政拘留7日，并处罚款二百元的行政处罚决定。自此事发生后，被告一直未向原告赔偿因其破坏房门而产生的更换防盗门费用，故而成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告马某于2020年10月25日前给付原告蔡某财产损害赔偿款2150元；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，被告马某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 罗爱军二〇二〇年十月十九日法官助理 赵 燕书 记 员 陈 洁
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更994号罪犯焦畅，男，1984年4月7日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省凤城市国贸小区2单元706室。辽宁省高级人民法院于2016年1月27日作出(2015)辽刑三终字第00199号刑事裁定，以被告人焦畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年3月5日起至2029年3月4日止。2016年4月25日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯焦畅在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分3917分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯焦畅减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月5日起至2027年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩