河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2356号原告：李永光，男，汉族，1945年12月3日生，住扶沟县。原告：张付兰，女，汉族，1945年4月26日生，住扶沟县（系原告李永光妻子）。上列二原告的共同委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：宋春梅（实习律师），河南助盈律师事务所律师。被告：刘广海，男，汉族，1974年10月16日生，住太康县。委托诉讼代理人：苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑东片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：李伟，系该公司员工。原告李永光、张付兰诉被告刘广海、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南华农财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李永光、张付兰的共同委托诉讼代理人梁全友、宋春梅、被告刘广海及其委托诉讼代理人苏亚东、被告河南华农财险公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永光、张付兰向本院提出诉讼请求：1、请求刘广海、河南华农财险公司赔偿李永光、张付兰各项费用148,625.61元；2、诉讼费由刘广海、河南华农财险公司承担。事实及理由：2019年5月3日下午14时10分许，刘广海驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿扶沟县扶大线由东向西行驶至扶沟县太康县交界西侧大新镇新北路段时，撞住前方正常行驶的李永光、张付兰，造成李永光、张付兰受伤。李永光的伤情后果主要为T5、T6、T10椎体骨折、多处肋骨骨折等。张付兰的伤情后果主要为左肱骨骨折、多处肋骨骨折等，经鉴定均构成伤残。扶沟县交警大队经现场勘验，出具事故证明。经查询，刘广海驾驶的肇事车辆在河南华农财险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。刘广海、河南华农财险公司至今没有对李永光、张付兰进行赔偿，为维护李永光、张付兰的合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘广海辩称，一、李永光、张付兰要求刘广海承担赔偿责任没有事实及法律依据。对事故发生的真实性刘广海没有异议，但事故的起因是李永光酒后驾驶三轮车违规突然变道，从非机动车道行驶至机动车道造成事故，对事故损失其个人应承担责任，且根据交警部门的调查无法认定事故事实，亦无法划分事故责任出具事故认定书，只能出具事故证明，仅能证明事故存在，刘广海没有承担责任的依据。二、刘广海为涉案机动车购买有交强险，事故发生在保险期间，如涉及赔偿，应在交强险范围内首先赔付。三、事故发生后，刘广海已为李永光、张付兰各垫付医疗费用2,500元，合计5,000元，对此垫付的费用应依法退还或扣除。河南华农财险公司辩称，若本次事故真实存在，河南华农财险公司在交强险保险限额内进行赔付。李永光、张付兰围绕诉讼请求依法提交如下证据：第一组证据：1、扶沟县公安局交通警察大队第411621120190000298号道路交通事故证明一份；2、刘广海机动车驾驶证复印件、豫Ｐ×××××号机动车行驶证复印件各一份；3、豫Ｐ×××××号机动车辆交通事故责任强制保险单一份。证明目的：2019年5月3日下午14时10分许，刘广海驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿扶沟县扶大线由东向西行驶至扶沟县太康县交界西侧大新镇新北路段时，撞住前方正常行驶的李永光、张付兰，造成李永光、张付兰受伤。扶沟县交警大队经现场勘验，出具事故证明。刘广海驾驶的肇事车辆在河南华农财险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内，河南华农财险公司应当在交强险内承担赔偿责任。第二组证据：1、李永光在周口永善医院的住院病历（2019年5月3日至2019年5月6日）；2、李永光在周口豫东医院的住院病历（2019年5月6日至2019年8月3日）；3、周口永善医院住院费用票据一张、清单一张；4、周口豫东医院住院费用票据一张、清单一张。证明目的：1、李永光的伤情后果主要为T5、T6、T10椎体骨折，多处肋骨骨折等；2、李永光共住院治疗92天，产生医疗费36,129.31元。第三组证据：1、张付兰在周口永善医院的住院病历（2019年5月3日至2019年5月6日）；2、张付兰在周口豫东医院的住院病历（2019年5月6日至2019年6月29日）；3、周口永善医院住院费用票据一张、清单一张；4、周口豫东医院住院费用票据一张、清单一张。证明目的：1、张付兰的伤情后果主要为左肱骨骨折、多处肋骨骨折等；2、张付兰共住院治疗57天，产生医疗费31,827.79元。第四组证据：1、河南唯实司法鉴定中心出具的关于李永光伤情后果的司法鉴定意见一份；2、李永光的鉴定费票据一张，金额700元，鉴定检查费一张，金额1,514元；3、河南唯实司法鉴定中心出具的关于张付兰伤情后果的司法鉴定意见一份；4、张付兰的鉴定费票据一张，金额1,300元，鉴定检查费一张，金额867元。证明目的：1、李永光在本次事故中的伤情后果经鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残。2、李永光支付鉴定费700元、鉴定检查费1,514元。3、张付兰在本次事故中的伤情后果经鉴定为十级伤残，二次手术费为11,000元。4、张付兰支付鉴定费1,300元、鉴定检查费867元。刘广海的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，事故证明只能证明事故存在，根据该证明涉案电动车的驾驶人无法查明，更无法划分责任。对第二组证据异议为：李永光在周口豫东医院住院期限过长，根据临时医嘱显示，其在5月21日后就不再有住院的必要性，相应的损失应当核减。且李永光两次转院产生的检查费属于不必要的损失。对第三组证据异议为：对张付兰医疗费票据的质证意见同对李永光票据的质证意见，其于2019年6月7日不再有住院的必要性。对第四组证据异议为：鉴定等级过高，事故发生后其二人能站立行走，刘广海申请对其伤情和三轮车是否属于机动车辆申请重新鉴定。鉴定费用是用于查明伤情所产生的损失，应当由保险公司承担。对于后续治疗费的鉴定，该费用未实际发生，应待实际发生后另行主张。另外，医疗费应当扣除挂床期间及重复检查的费用，护理、营养等费用也应当扣除挂床期间的费用，护理费应当有医嘱证明，精神抚慰金过高，相应的计算无事实及法律依据。河南华农财险公司的质证意见：同刘广海的质证意见；另外，李永光的电车损失无证据证明。刘广海、河南华农财险公司未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘广海、河南华农财险公司对李永光、张付兰提交的证据真实性未提出异议，对李永光、张付兰提供证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2019年5月13日，扶沟县交警大队事故中队出具道路交通事故证明一份，内容载明：2019年5月3日14时10分许，刘广海叙述其驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿扶沟县扶大线由东向西行驶至扶沟县太康县交界西侧大新镇新北路段时，前方一辆行驶的电动车左转时，其驾驶轻型普通货车因躲闪不及与电动三轮车尾部相撞，而且两车相撞时，其看到是一老先生驾驶的电动三轮车，老太太在旁边乘坐；张付兰叙述其和丈夫李永光在太康县的亲戚家吃过午饭回家，由于其丈夫中午喝酒，其驾驶电动三轮车（李永光在后斗乘坐）行驶到扶沟县太康县交界西侧时，电动三轮车在道路北侧由东向西行驶中，不知道怎么回事后边被撞。此事故造成电动三轮车上的李永光、张付兰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李永光被送往周口永善医院住院治疗3天，于2019年5月6日出院，花去医疗费5,459.31元，其伤情经诊断为：1、头外伤，2、颈5、6棘突骨折，3、胸5、胸10椎体骨折，4、胸9、胸10棘突骨折，5、腰2左侧横突骨折。出院医嘱：1、行胸椎手术治疗或绝对卧床休息8-12周；2、佩戴颈托固定4周；3、注意定时翻身排痰，预防肺部感染；4、定期复查（1月、2月、3月、半年）；5、不适随诊。2019年5月6日，李永光转入周口豫东医院住院治疗89天，于2019年8月3日出院，花去医疗费30,670元。其伤情出院诊断为：1、C5、C6棘突骨折；2、T5、T6、T10椎体骨折；3、T9棘突骨折；4、T10、L2横突骨折；5、左侧第1、2、12肋骨骨折；6、右侧第3肋骨骨折；7、右肘关节软组织损伤；8、胸腔积液（右侧为著）。出院医嘱：1、注意休息，2、定期复查，3、不适随诊。结合李永光病历中的长期医嘱、临时医嘱及每日用药清单，李永光住院期间一直有药物治疗，不存在挂床现象。事故发生后，张付兰被送往周口永善医院住院治疗3天，于2019年5月6日出院，花去医疗费3,618.69元，其伤情经诊断为：1、左肱骨远端骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、面部擦伤；4、左手擦伤；5、高血压。出院医嘱：1、左肱骨行手术治疗；2、定期复查（1月、2月、3月、半年）；3、不适随诊。2019年5月6日，张付兰转入周口豫东医院住院治疗54天，于2019年6月29日出院，花去医疗费27,209.1元。其伤情出院诊断为：1、左肱骨髁上骨折；2、胸部左侧多处肋骨骨折；3、全身多处擦伤；4、高血压。出院医嘱：1、继续院外患肢功能锻炼；2、继续院外口服药物应用；3、建议休息，定期复查，不适随诊。结合张付兰病历的长期医嘱、临时医嘱及每日用药清单，张付兰住院期间于2019年5月28日、6月4日、6日、8日、9日、15日-18日、20日-23日、25日-27日共有16日存在未用药的挂床现象。根据本院委托，河南唯实司法鉴定所对李永光、张付兰的伤残等级进行鉴定，于2020年6月8日作出司法鉴定意见书。李永光伤情的鉴定意见为：1、胸5椎体及胸10椎体压缩性骨折的伤残程度为九级；2、多发棘突、横突骨折的伤残程度为十级。张付兰伤情的鉴定意见为：张付兰左肘关节功能障碍构成十级伤残。张付兰的后续治疗总费用评估为11,000元。李永光支付鉴定费700元、鉴定检查费1,514元，张付兰支付鉴定费1,300元、鉴定检查费867元。事故发生后，刘广海为李永光、张付兰各垫付医疗费2,500元。本案审理中，刘广海申请对原告的案涉电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，2020年9月27日，河南宏正机动车鉴定评估有限公司因找不到评估车辆，导致评估无法进行，向本院作出退回鉴定的退回函。事故发生时，刘广海持有合法驾驶证，豫Ｐ×××××号轻型普通货车登记所有人为李快胜，豫Ｐ×××××号轻型普通货车在河南华农财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34,200.97元，河南省2018年度居民服务业和其他服务业年平均工资为45,677元。本院认为，刘广海驾驶机动车发生交通事故造成李永光、张付兰受伤，虽然刘广海及原告就事故形成原因、三轮车驾驶人陈述不一致，交警部门也未对事故责任进行认定，因原、被告双方均未能提供证据证明双方在本次事故中所应承担责任的原因力比例，且事故现场及双方的主观过错已无法查明，难以确定双方责任大小，故本院推定原、被告双方在本次事故中负同等责任，刘广海应按同等责任对李永光、张付兰的损失承担赔偿责任。因刘广海驾驶的车辆在河南华农财险公司投保有交强险，李永光、张付兰的损失应首先由河南华农财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人刘广海按同等责任予以赔偿。因李永光、张付兰未能提供事故电动三轮车，导致案涉电动三轮车是否属机动车的评估无法进行，且李永光、张付兰未提供证据证明案涉电动三轮车属非机动车，故李永光、张付兰的损失交强险赔偿之外的部分刘广海应按50%进行赔偿。李永光诉请的精神抚慰金15,000元过高，结合其伤残程度，对其精神抚慰金本院酌情按13,000元计算。因张付兰住院期间存在16天的挂床现象，对其诉请的各项损失应按41天计算。张付兰诉请的财产损失因未提供证据证明，本院不予支持。本案中，李永光因本次交通事故受到的损失包括：1、医疗费36,129.31元，2、护理费11,511元（45,677元÷365天×92天），3、住院伙食补助费4,600元（50元×92天），4、营养费1,840元（20元×92天），5、交通费1,840元（20元×92天），6、伤残赔偿金35,911.02元（34,200.97元×5年×21%），7、精神抚慰金13,000元，8、鉴定费用2,214元，上述费用合计107,045.33元。张付兰因本次交通事故受到的损失包括：1、医疗费30,827.79元，2、护理费5,130.84元（45,677元÷365天×41天），3、住院伙食补助费2,050元（50元×41天），4、营养费820元（20元×41天），5、交通费820元（20元×41天），6、伤残赔偿金17,100.49元（34,200.97元×5年×10%），7、精神抚慰金5,000元，8、鉴定费用2,167元，9、二次手术费11,000元，上述费用合计74,916.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔付原告李永光医疗费5,000元、护理费11,511元、交通费1,840元、伤残赔偿金35,911.02元、精神抚慰金13,000元，鉴定费用2,214元，共计69,476.02元；二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔付原告张付兰医疗费5,000元、护理费5,130.84元、交通费820元、伤残赔偿金17,100.49元、精神抚慰金5,000元，鉴定费用2,167元，共计35,218.33元；三、被告刘广海于判决生效后十日内赔付原告李永光下余医疗费31,129.31元、住院伙食补助费4,600元、营养费1,840元共计37,569.31元的50%，计款18,784.66元，扣除被告刘广海垫付的医疗费2,500元后，应支付款项为16,284.66元；四、被告刘广海于判决生效后十日内赔付原告张付兰下余医疗费25,827.79元、住院伙食补助费2,050元、营养费820元、后续治疗费11,000元，共计39,697.79元的50%，计款19,848.9元，扣除被告刘广海垫付的医疗费2,500元后，应支付款项为17,348.9元；五、驳回原告李永光、张付兰的其他诉讼请求。上述第一、三项款项及被告刘广海负担的案件受理费1,559元支付到原告李永光在中国农业银行扶沟县支行的62×××67账户内，上述第二、四项款项支付到原告张付兰在河南扶沟农商银行的62×××08账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,637元，由原告李永光、张付兰负担78元，被告刘广海负担1,559元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇二〇年十月十日书记员  方 强