wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4390号上诉人（原审原告）：曾木兰，女，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：刘繁，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。原审第三人：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁世家，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄建阳，男，汉族，安踏（中国）有限公司知识产权法务高级经理，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：华水兰，女，汉族，安踏（中国）有限公司知识产权法务经理，住福建省明溪县。上诉人曾木兰因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11087号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：曾木兰。2.注册号：23259183。3.申请日期：2017年3月22日。4.专用期限至2028年3月13日。5.标志：6.核定使用商品：第25类（类似群2501-2505；2507；2509；2511-2512）服装；婴儿全套衣；游泳衣；围巾；成品衣；裤子；鞋；袜；领带；皮带（服饰用）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：安踏（中国）有限公司（简称安踏公司）。2.注册号：4879789。3.申请日期：2005年9月5日。4.专用期限至2029年3月6日。5.标志：6.核定使用商品：第25类（类似群2501-2513）服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；舞衣；体操鞋；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）；婚纱。（二）引证商标二1.注册人：安踏公司。2.注册号：6541021。3.申请日期：2008年1月31日。4.专用期限至2030年6月20日。5.标志：6.核定使用商品：第25类（类似群2501-2513）服装；运动衫；纸衣服；T恤衫；钓鱼背心；内衣；背心（马甲）；背心；紧身衣裤；睡衣裤；内裤；衬裙；衣服汗衬；衣领（衣服）；护领；衬衫前胸；成品衬里（服装的部件）；衬衫抵肩；袖口；服装口袋；婴儿全套衣；骑自行车服装;游泳帽；游泳裤;游泳衣；体操服；柔道服；摔跤服；雨衣；雨披；舞衣；足球鞋；体操鞋；足球鞋钉等。（三）引证商标三1.注册人：安踏公司。2.注册号：4879753。3.申请日期：2005年9月5日。4.专用期限至2029年12月27日。5.标志：6.核定使用商品：第25类（类似群2501-2513）服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；舞衣；体操鞋；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）；婚纱。三、其他事实安踏公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）就诉争商标提出无效宣告请求，并提交了下列主要证据：1.安踏公司相关商标具有知名度的证据；2.安踏公司获得的各类证书；3.在先裁定、决定等。2019年7月30日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第175633号《关于第23259183号“怡安踏雪YIANTAXUE”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）认定：诉争商标完整包含了引证商标一、二，引证商标三文字，且未形成足以区分的新含义，诉争商标与引证商标一至三构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。鉴于本案已适用2013年商标法第三十条的规定对安踏公司商标权利进行了保护，不再适用2013年商标法第十三条的规定进行评审。安踏公司的无效宣告理由部分成立。国家知识产权局决定：诉争商标予以无效宣告。曾木兰不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，曾木兰对诉争商标与引证商标一至三核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回曾木兰的诉讼请求。曾木兰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为，诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫上存在差异，未构成近似商标；诉争商标易以“怡安”“踏雪”方式呼叫，与各引证商标的认读方式不同；诉争商标中“踏雪”是常见的汉语词汇，相关公众一般的认知水平极易将诉争商标理解为“踏雪”所传达的意境，与各引证商标的含义不同。国家知识产权局、安踏公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为汉字“怡安踏雪”及对应的拼音，其中，“怡安踏雪”为诉争商标的显著识别部分。引证商标一、二均为汉字“安踏”，引证商标三的显著识别部分为汉字“安踏”。虽然诉争商标“怡安踏雪”非固有词汇，可以有不同的拆分理解，但诉争商标完整包含了引证商标一、二以及引证商标三的显著识别部分，同时考虑到安踏公司提交的在案证据可以证明，各引证商标经持续使用在第25类服装等商品上已具有一定的知名度和影响力，而曾木兰未提交证据证明其对诉争商标的使用使诉争商标产生了足以与各引证商标相区分的显著特征。因此，诉争商标使用在第25类服装、鞋等商品上，相关公众施以一般注意力，会认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。曾木兰的相关上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。曾木兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由曾木兰负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十月十九日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保169号 解除保全申请人：姚明通，男，1993年1月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：郑大亮，男，1943年7月1日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 郑大亮与姚明通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁0403财保169号民事裁定书，扣押姚明通驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆。现因姚明通自愿提供现金担保，于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人姚明通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对姚明通驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 娜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4026号原告：潘俊峰，女，1971年5月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：徐富强，男，1974年1月12日出生，汉族，住鞍山市千山区。原告潘俊峰与被告徐富强债务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊峰及其委托诉讼代理人王蕴华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告潘俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款237000元及5%的违约金11850元，共计248850元；2、请求判令本案诉讼费及因此案产生的律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告徐富强因经营的商铺周转困难，向当时是其员工的原告潘俊峰多次累计借款214000元，并且拖欠原告工资23000元。2016年12月份，原告向被告索要欠款，被告无力偿还，便给原告出具了一份借款合同，约定借款期限为2016年12月16日至2017年12月16日，约定了5%的违约金及不还款的相应责任。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款。原告无奈只能诉至人民法院，请求人民法院为维护原告的合法利益，判如所请。被告徐富强未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：2014年8月1日，被告徐富强向原告潘俊峰累计借款214000元，并且拖欠原告工资23000元。合计237000元。被告为原告出具了一份借款合同，载明：被告向原告借款237000元，借款期限为2016年12月16日至2017年12月16日，如到期不能全额偿还，则从逾期之日起对未偿还的部分加收5%的违约金。2016年12月16日，被告在营口市鲅鱼圈区派出所又为原告写下借款明细说明一份，承认欠此笔款项事实。借款日期到期后，被告之间尚未偿还该笔借款。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证、借款合同、借款明细说明等证据在卷为凭，上述证据本院的审查，可以采信。本院认为，依据原告提供的证据，能够证明被告欠原告借款及工资共计237000元的事实。据此，被告对案涉债务应当清偿；同时，因被告未按约定的日期清偿，构成违约，还应承担违约责任，按约定的标准向原告支付违约金。对于原告要求被告承担律师费的请求，没有事实及法律依据，不予支持。原告的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩与证据，不影响本案的正常审理，由此产生的不利后果被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐富强于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告潘俊峰237000元并支付违约金11850元，共计248850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5033元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年十月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1021号之一申请执行人高士杰，男，1975年3月3日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人郑志阳，男，1984年9月9日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人高士杰申请执行被执行人郑志阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2314号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人郑志阳向申请执行人高士杰归还借款本金100000元、利息10000元，合计110000元。该款，郑志阳于2019年12月31日前向高士杰支付55000元，于2020年10月31日前支付55000元。如郑志阳有任一期未按约履行付款义务，则高士杰可以以郑志阳对120000元未履行的部分为标的申请强制执行，案件受理费1240元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人无可供执行的银行存款，本院对被执行人的相应账户予以冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无可供执行的财产线索。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初2314号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月九日书记员  朱正彦
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0506行初29号原告吴顺林，男，1940年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人张春辉、邹晶，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告苏州市自然资源和规划局，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路1018号。法定代表人黄戟，该局局长。委托代理人汤皓若，该局工作人员。委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。第三人徐岚，女，1968年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人徐枫，女，1973年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。第三人尚志光，女，1942年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告吴顺林诉被告苏州市自然资源和规划局及第三人徐岚、徐枫、尚志光请求撤销不动产登记一案，本院于2020年9月7日立案受理。审理中，原告吴顺林于2020年10月9日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴顺林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴顺林负担。审判长 周 宏审判员 周长丽审判员 王长栋二〇二〇年十月十三日书记员 彭讴文
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初167号 原告孙发渊，男，1960年5月27日出生，汉族，住所地吉林省吉林市。 被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林省吉林市。 法定代表人王宗英，该局局长。 第三人吉林市龙潭区江密峰镇水利管理站。住所地吉林省吉林市。 负责人姜军，该站站长。 本院在审理原告孙发渊诉被告吉林市人力资源和社会保障局及第三人吉林市龙潭区江密峰镇水利管理站社保不履行法定职责一案中，被告同意为原告办理退休手续，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙发渊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙发渊负担。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此间共2页，印10份）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1195号之一申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区韶山东路新嘉园小区6栋。法定代表人：文曦，行长。被执行人：马明富，男，1972年11月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人马明富金融借款合同纠纷一案。本院于2019年5月13日作出（2018）湘0302民初3685号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，同日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年7月3日、8月17日、9月21日、10月14日四次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户，余额不足。于2020年7月9日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，结果为无房产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2020年7月10日对被执行人马明富采取限制消费措施，2020年7月21日将被执行人马明富纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月20日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的为105636.27元，尚有105636.27元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十月二十一日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初3003号原告：卢某某，男，1974年01月20日生，汉族，住陕西省富县。被告：苏某某，女，1978年07月生，汉族，住陕西省XX城县。被告：高某某，女，约63岁，汉族，住陕西省XX城县，系被告苏某某之母。被告：苏某，男，约65岁，汉族，住陕西省XX城县，系被告苏某某之父。本案在审理原告卢某某与被告苏某某、高某某、苏某婚约财产纠纷一案，需向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告卢某某明确表示不缴纳公告费用，故视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卢某某的起诉。预收案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  员   王彦成 二〇二〇年十月十日 书 记 员   杨  英
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3224民特3号 申请人：沙政昌，男，1941年9月24日出生，回族，住四川省松潘县。 申请人沙政昌申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 沙政昌称：沙国永系申请人之子，因患有重度智力和语言残疾（残疾证号51322419841216579471）于2014年4月20日下午16时左右失踪，向公安机关报案帮助寻找至今五年多时间，被申请人始终未被找到。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告沙国永死亡。 经审理查明：下落不明人沙国永，男，1984年12月16日出生，回族，户籍地四川省松潘县，未婚，无子女，系申请人沙政昌的儿子。2014年4月20日离家出走未归。松潘县公安局刑事警察大队于2019年9月10日出具《证明》称，沙国永于2014年4月20日离家出走未归，2014年4月28日松潘县公安局将沙国永列为失踪人员，截止目前，未搜寻到沙国永本人。申请人沙政昌申请宣告沙国永死亡后，本院于2019年10月18日在《四川法制报》发出寻找沙国永的公告，法定公告期间为一年，现已届满，沙国永仍然下落不明。 本院认为，沙国永在2014年4月20日离家出走，经松潘县公安局于2019年9月10日出具证明证实其失踪，且经本院发出寻找公告后，沙国永仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告沙国永死亡。 本判决为终审判决。 审判员  蒲永红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王永丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2028号之一申请执行人：沂源县卫生健康局（原：沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人:高贵明，局长。诉讼委托代理人：江秀霞，女，1980年11月29日出生，沂源县卫计综合执法大队工作人员。被执行人：唐丽红，女，1975年2月10日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生健康局与被执行人唐丽红行政非诉执行一案，本院（2018）鲁0323行审469号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人唐丽红在银行的存款46000.00元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年十月十五日书记员  周乐乐
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终559号原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。上诉人（原审被告人）万云清，男，1988年8月20日出生。指定辩护人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人万云清犯诈骗罪一案，于2020年9月2日作出（2020）京0116刑初53号刑事判决。宣判后，万云清不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人万云清，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市怀柔区人民法院判决认定：2018年10月至2019年4月间，被告人万云清在本市怀柔区以投资期货和投资工厂建设为由，多次骗取被害人雷某人民币共计165.35万元，后将上述钱款挥霍，现无力归还。2019年11月21日，被告人万云清被民警抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有，被害人雷某的陈述，证人孟某1、孟某2、陈某、王某、张某1、孔某、沙某、弋某、弭某、段某、李某1、刘某、李某2、李某3、彭某、张某2的证言，电话录音、微信聊天记录、个人租车合同复印件、租车欠款复印件、投资框架协议、期货投资合作协议复印件、退租协议、中国银行交易流水明细清单、交通银行个人客户交易清单、中国工商银行个人借款凭证、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、北京农商银行交易对手信息、信用卡交易明细、中国工商银行流水、流水说明、交通银行信用卡交易明细、协助查询财产通知书、中国工商银行的账户情况及交易记录、中国邮政储蓄银行信用卡交易记录、中国光大银行对私活期账户对账单、中国邮政储蓄银行银行卡记录、中国农业银行银行卡交易明细，关于房屋所有权证的鉴定意见、欠条、与万云清的谈话录音，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子数据检查笔录、电子数据、民事判决书、微信聊天截图，工作说明，受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、前科查询材料以及被告人万云清的供述等。根据上述事实和证据，北京市怀柔区人民法院认为，被告人万云清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，且数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人万云清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元；责令被告人万云清退赔给被害人雷某人民币一百六十五万三千五百元。万云清的上诉理由是，其与雷某之间系民间借贷关系，其行为不构成诈骗罪，原判对其量刑过重。万云清的辩护人的辩护意见是，万云清系初犯，到案后如实供述，其已支付的利息应当从诈骗数额中予以扣除，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人万云清及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于万云清所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案雷某陈述、证人孟某1、孔某等人的证言证实，万云清向雷某提出“借款”时，编造虚假理由，隐瞒钱款真实用途，因此也向雷某隐瞒了出借资金可能灭失的风险；万云清“借款”时的个人财务状况欠佳，多方负债，但谎称拥有偿还能力，虚构投资期货、厂房拆迁等事实，并以高息为诱饵骗取被害人的信任，在收到雷某钱款后，主要用于还贷、高额消费等高危或无法收回资金的活动，其主观上明显具有非法占有目的，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。一审法院已将案发前万云清支付被害人的部分钱款扣除，认定万云清犯罪数额准确，对其所处刑罚适当，故万云清的上诉理由及其辩护人辩护意见缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人万云清以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院认定万云清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回万云清的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  王海广二〇二〇年十月十五日法官助理  段惠云
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖184号原告：张建平，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：赵楠，女，1964年4月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告张建平、赵楠与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告张建平、赵楠诉称，原、被告双方于2017年2月9日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年2月9日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年1月2日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期327天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付5450元（500/元÷30天/月×327天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4777号 原告：蒋大林，男，1982年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：黄贝，女，1988年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋大林诉被告黄贝买卖纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋大林到庭参加诉讼；被告黄贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 蒋大林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款36385.45元，并支付自被告收货之日起至起诉日止的利息，按年利率0.6%计算，为1147元，合计37532.45；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款10159.45元。事实与理由：2013年8月5日开始，被告多次向原告购买原纸，共欠货款36385.45元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告未答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款10159.45元的事实，有送货单、被告的微信聊天记录及原告的陈述为凭，本院予以认定。被告未及时支付货款，显系违约，故对于原告要求被告支付货款10159.45元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄贝于本判决生效之日起十日内支付原告蒋大林货款10159.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（原告预交738元），减半收取27元，由被告黄贝负担。 原告蒋大林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄贝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  颜燕香 二〇二〇年十月十六日 书记员  张云花
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1451号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，公司董事长。委托诉讼代理人：喻干，男，公司员工。被告：胡涛，男，1970年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：徐华，女，1973年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告胡涛、被告徐华物业服务合同纠纷一案中，江西保利物业管理有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西保利物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费521元，减半收取计260.5元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年十月二十日法官助理符鹏书记员罗春
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保703号之一 解除保全申请人：信阳初鑫电子有限公司，住所地河南省信阳市罗山县。 法定代表人：王俊浩，执行董事。 委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。 被申请人：合肥合晶电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区。 法定代表人：孙明华，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，公司员工。 申请人信阳初鑫电子有限公司与被申请人合肥合晶电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）皖0103财保703号民事裁定书，裁定冻结被申请人合肥合晶电子有限责任公司的银行存款562114.91元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。信阳初鑫电子有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人信阳初鑫电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人合肥合晶电子有限责任公司的银行存款562114.91元或其等值其他财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费3331元，由解除保全申请人信阳初鑫电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员 郭行妍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8587号原告：焦忠，男，汉族，1962年7月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：轩慎山、张云（实习），河南郑大律师事务所律师。被告：中原电子科技术研究所（中国电子科技集团公司第二十七研究所），住所地河南省郑州市航海中路71号，统一社会信用代码12100000418806554E。法定代表人：刘克胜，系该所所长。委托诉讼代理人：梁国兴，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，系该公司员工。本院在审理原告焦忠诉被告中原电子科技术研究所（中国电子科技集团公司第二十七研究所）房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦忠于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告焦忠在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告焦忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦忠自愿承担。审判员  刘春林二〇二〇年十月二十三日书记员  李 果
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8713号上诉人（原审原告）：马长生，男，1955年11月28日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：马静，男，1957年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人兼上诉人马静之委托诉讼代理人（原审原告）：马爽，女，1959年9月8日出生，汉族，住北京市房山区城关街道南大街3号楼4单元302号。被上诉人（原审被告）：马红，女，1964年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人马长生、马静、马爽因与被上诉人马红确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马长生、马静、马爽上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方一审的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，我父亲马连启、母亲夏秀芹生前未对其二人共同财产进行处分，一审法院应当按照法定继承处理。2.《关于继承家庭财产与抚养老人的契约》既不是遗嘱也不是遗赠扶养协议，在没有父亲马连启本人签字的情况下四子女擅自处分其合法财产，不符合法律规定。3.一审法院认定合同有效，侵犯了马连启、夏秀芹的合法财产。4.马连启的母亲后于马连启去世，应当享有财产继承权，案涉协议擅自处分，侵犯了马连启母亲的合法权益。5.我方也尽到了赡养和照顾老人的义务，我方与马红共同照顾老人、共同处理老人后事，应当共同继承老人的遗产。马红辩称，同意一审判决，不同意马长生、马静、马爽的上诉请求。后于马连启去世的母亲系马连启继母，马连启生病期间和料理后事期间的事务都由我来处理，我严格按照约定照顾老人，尽到了协议约定的义务。马长生、马静、马爽向一审法院起诉请求：要求确认我方与马红于2000年2月11日签订的《关于继承家庭财产与抚养老人的契约》无效。一审法院认定事实：马长生、马静、马爽、马红系兄弟姐妹关系，四人系夏秀芹、马连启夫妇二人之子女。夏秀芹于1997年2月26日因死亡注销户口，马连启于2000年6月1日因死亡注销户口。2000年2月11日，马长生、马静、马爽（甲方）与马红（乙方）签订关于继承家庭财产及抚养老人的契约，约定：甲乙双方的父亲马连启生于1935年4月7日，现年65岁，因患肺癌长期住院治疗。现有住房一套（地址为房山区永安西里12号楼1单元5层2号）及部分家庭财产。自立契约之日起，甲方3人委托乙方抚养老人马连启直到病逝。乙方（马红）继承住房一套及室内财产。乙方给付甲方（马长生）人民币柒仟元整（7000元），甲方马静、马爽自动放弃财产继承。在马连启病重、病危期间，病逝之后，包括用药（医生建议）、饮食、护理费、后事处理费用等由乙方负责。自立契约之日起，乙方要随同老人一起生活。病重期间需要24小时护理，具体安排由乙方负责。如老人不需要，可不安排。马连启病逝后，由甲乙双方4人共同为老人料理后事，费用由乙方负责。本契约一经签字立即生效，任何一方不得反悔。后马红依约履行上述契约。现马长生、马静、马爽诉至法院，以处分涉案房屋时未经马连启同意为由，要求确认双方之间签订的继承家庭财产及抚养老人的契约无效。经询，双方均认可房山区永安西里12号楼1单元5层2号房屋为马连启、夏秀芹夫妻共同财产，二人去世前未对上述房屋进行处分。一审中，马长生认可收到马红给付的7000元，但主张该7000元系马连启看病期间，因马长生当时身体不好，马红给的补偿。马红对此不予认可。马长生、马静、马爽主张马连启生前知道涉案契约后明确表示反对，但未提交证据予以证明。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，马长生、马静、马爽与马红之间签订的关于继承家庭财产及抚养老人的契约系对马连启生养死葬以及死后遗产分配达成的一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。马长生、马静、马爽主张马连启生前知道涉案契约后明确表示反对，未提交证据予以证明，故对其该项主张，法院不予采信。据此，一审法院于2020年8月判决：驳回马长生、马静、马爽的诉讼请求。二审查明的事实与一审无异，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案当事人对于签订《关于继承家庭财产与抚养老人的契约》之事实均表示认可，该协议内容系对马连启生养死葬及其死后遗产的继承分配而达成的一致意见，系各方立契约之时的真实意思表示。马长生、马静、马爽有关该协议系擅自处分马连启、夏秀芹的合法财产之上诉意见，与协议所涉事实不符。另，马长生、马静、马爽所持其三人亦尽到了赡养义务因而应共同分割遗产、马连启未在协议上签字确认、协议侵犯了马连启母亲的合法权益等上诉意见，既缺乏相应的事实证据佐证，亦不构成确认案涉合同无效的合理理由，故本院不予采纳。综上所述，马长生、马静、马爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由马长生、马静、马爽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年十月九日书记员  唐 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1256号申请人毛建新诉被申请人黄安平、长沙新彩意涂料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人毛建新于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3193号 吴青峰、孙继萍： 被执行人吴青峰、孙继萍金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容（诉讼费2467元）已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保30号之一 申请人：黄荣子，女，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：吴红霞，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理申请人黄荣子与被申请人吴红霞申请诉前财产保全一案中，申请人黄荣子向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴红霞所有的坐落于安徽省池州市青阳县XXX门面房（登记地址为XXX）。申请人黄荣子提供中国工商银行股份有限公司青阳支行账号为13×××66的100000元存单为本次诉前财产保全提供担保。 本院认为：申请人黄荣子提供中国工商银行股份有限公司青阳支行账号为13×××66的100000元存单为本次诉前财产保全提供担保符合法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对申请人黄荣子提供的中国工商银行股份有限公司青阳支行账号为13×××66的100000元存单予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十月十日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执895号 李秀珍、 谈小燕： 李秀珍与谈小燕赡养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0191民初3318号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2589号原告：无锡置天商业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道雪新苑86-1。法定代表人：魏子杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。被告：无锡市雪新苑大药房有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道雪新苑73-10号。法定代表人：凡春秋，该公司执行董事。原告无锡置天商业管理有限公司与被告无锡市雪新苑大药房有限公司服务合同纠纷一案，原告无锡置天商业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出书面申请，申请撤回对被告无锡市雪新苑大药房有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡置天商业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡置天商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1674元，由原告无锡置天商业管理有限公司负担（该款已付清）。审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  沈新琴二〇二〇年十月十五日书 记 员  华 凯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2871号之一 原告：东阳市高梧洲盛景装饰有限公司，住所地东阳市巍山镇健康路24号（自主申报）。 法定代表人：吴亮亮 委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：东阳市巍山镇巍屏社区仁山小区事务管理组，住所地东阳市巍山镇仁山村。 责任人：张飞龙。 本院在审理原告东阳市高梧洲盛景装饰有限公司与被告东阳市巍山镇巍屏社区仁山小区事务管理组合同纠纷一案中，原告东阳市高梧洲盛景装饰有限公司因自行与被告东阳市巍山镇巍屏社区仁山小区事务管理组达成和解协议于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市高梧洲盛景装饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条、《浙江省高级人民法院关于建立健全“大立案、大服务、大调解”机制的指导意见》第37条规定，裁定如下： 准许原告东阳市高梧洲盛景装饰有限公司撤回起诉。 已缴纳的案件受理费退还原告东阳市高梧洲盛景装饰有限公司。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年十月十三日 代书记员  胡楚楚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9636号 原告：奕海英，女，1978年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：慈溪佐佑模具有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道漾山村弄口庵18号，统一社会信用代码：91330282MA292RQ096。 法定代表人：陈权辉，该公司执行董事。 原告奕海英与被告慈溪佐佑模具有限公司（以下简称佐佑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奕海英到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告以被告方未支付劳动报酬为由，提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资19000元。 被告方未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：原告系被告员工，从事会计工作。截止2019年9月21日，被告佐佑公司的法定代表人陈康林出具总工资表一份，确认佐佑公司尚欠原告奕海英工资19000元。此后，被告佐佑公司未支付款项。 本案事实由原告方提供的总工作表及领款单各一张、原告方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告佐佑公司尚欠原告工资欠款19000元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告佐佑公司即时支付工资欠款的主张合理合法，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪佐佑模具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告奕海英工资19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年十月十六日 代书记员  陆思含
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1193号申请执行人株洲市荷塘区合泰永红布行。经营者陈铁良。被执行人姚述军，男，汉族，1981年4月6日出生。被执行人马晓明，女，汉族，1986年1月16日出生。申请执行人株洲市荷塘区合泰永红布行与被执行人姚述军、马晓明买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区合泰永红布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2115号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。经查明被执行人姚述军、马晓明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2115号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十六日书记员  李 根
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13240号原告：王科，男，1983年10月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛启迪大数据有限责任公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号青岛海峡两岸文化创意产业园34号楼。法定代表人：刘德华。原告王科与被告青岛启迪大数据有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告王科于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王科自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王科撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（已收取），由原告王科负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年十月十九日书记员  李柏杨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1220号被执行人：关国栋，男，1976年12月23出生，满族，住宽甸满族自治县。关国栋罚金一案中，本院作出的（2018）辽0624刑初314号刑事判决书，判决一、被告人关国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)，与原犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元(已交纳一万元)；(刑期从判决执行之日起计算。其余罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人关国栋违法所得人民币一百五十元，依法予以追缴，上缴国库(已交纳)。该判决已经发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人关国栋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，关国栋未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对关国栋在多个银行账户冻结，对关国栋采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案罚金已执行578.01元，尚有9421.99元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 韩 洪 波执行员 杨  鹤二〇二〇年十月十五日书记员 王 俊 富
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢1877号申请执行人：潘学升，男，1977年月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘家杰，男，1962年9月5日出生，汉族，住庄河市。申请执行人潘学升与被执行人刘家杰民间借贷纠纷纠纷一案中，庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初8240号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  徐文武二〇二〇年十月二十八日书记员  张靖翊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2128号申请执行人：吴晓军，男，1978年11月2日出生，住江苏省南通市海安县。被执行人：济南吉言吉语网络科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路17号文化创意产业园北办公楼258号。法定代表人：王亮亮，执行董事兼总经理。申请执行人吴晓军与被执行人济南吉言吉语网络科技有限公司服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1970号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年10月09日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1970号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十月二十六日书记员 徐彬彬
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1300号申请执行人：郑州海龙实业有限公司，住所地荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角。法定代表人：徐豪，该公司董事长。被执行人：陈应辉，女，汉族，1980年10月3日生，住河南省西华县。郑州海龙实业有限公司申请执行陈应辉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2020）豫0182执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十一日书记员  石明灿
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1863号原告：曲金婷，女，1992年6月5日出生，汉族，住丹东市振安区。被告：刘成，男，1975年5月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院于2020年10月27日立案受理了原告曲金婷诉被告刘成追偿权纠纷一案，原告曲金婷于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲金婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲金婷承担。审判员 陈 雷二〇二〇年十月二十八日书记员 陈丽丽
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执304号申请执行人：李占和，男，1955年4月5日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：孙长河，男，1962年8月17日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行李占和与孙长河买卖合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统发现被执行人名下有存款已被我院予以冻结并扣划，以及通过传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 栾玉广审判员 胡 銮二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 野
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3283号 原告：丹东某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：肖某某，系该公司总经理。 委托代理人：王某某，辽宁宝仁律师事务所律师。 被告：柳某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东某某有限公司诉被告柳某某合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丹东某某有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东某某有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东某某有限公司负担（原告已预交）。 审判员  杨景 二〇二〇年十月十五日 书记员  程铭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8124号原告：田荣兴，男，汉族。被告：李雪峰，男，汉族。原告田荣兴与被告李雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年10月9日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田荣兴撤回对被告李雪峰的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  徐娅琴二〇二〇年十月九日书记员  杨 飞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执731号 申请执行人廊坊银行股份有限公司永兴路支行。住所地廊坊市安次区永兴路68号。 法定代表人王永超，任行长。 被执行人廊坊市双冠商贸有限公司。注册经营地廊坊市广阳区。 法定代表人于占潮，任执行董事。 被执行人滦县北方腾宇商品物流中心。住所地唐山市滦县平青大公路西侧，迁曹铁路南侧。 被执行人于占潮，男，1987年2月7日生，汉族，户籍地为河北省唐山市滦县。 申请执行人廊坊银行股份有限公司永兴路支行与廊坊市双冠商贸有限公司、滦县北方腾宇商品物流中心、于占潮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初2666号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金9866231.63元及利息，并缴纳受理费108144元、保全费5000元，执行费76781元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年7月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利。 二、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 三、2020年8月10日，申请执行人到庭调查，经阅卷证实，被执行人滦县北方腾宇商品物流中心的抵押财产在本案审理期间已被轮候查封，查封期限至2022年11月6日。 三、2020年8月25日在本辖区进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、保险、不动产，未查找到财产线索。 四、2020年9月4日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。 五、2020年9月8日，委托被执行人于占潮户籍地法院查询其财产状况，未找到财产线索。 六、2020年9月28日，到被执行人廊坊市双冠商贸有限公司注册经营地调查，证实该公司无财产，经营地已经不再经营。 七、2020年10月19日，本院进行第三次网络查控，未找到财产线索。 八、2020年10月26日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人廊坊市双冠商贸有限公司、滦县北方腾宇商品物流中心、于占潮限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金9866231.63元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2666号民事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张莹欣
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初4711号原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：浙江省丽水市中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。法定代表人：朱俊杰。委托代理人（特别授权）：叶梦婷、魏以彪。被告：曹辉，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县,现住浙江省××江××国际星城××室。本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告曹辉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。审 判 员 吴威丽二〇二〇年十月十三日代书记员 叶霁闻
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1892号之十二申请执行人：赵遂超，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：范瑞娟，女，1980年8月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人赵遂超与被执行人范瑞娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1739号判决已经发生法律效力。因被执行人范瑞娟未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范瑞娟在建设银行登封支行（账号：62×××96）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月十日书记员 赵世超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22753号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。 被告：雍开文，男，1962年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告雍开文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月十三日 书记员  李文婧
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2878号 原告：储小萍，女，1988年1月9日出生，汉族，住岳西县。 被告：吴方陈，男，1990年10月30日出生，汉族，住岳西县。 原告储小萍诉被告吴方陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告储小萍于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，储小萍申请撤回对吴方陈的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告储小萍撤诉。 案件受理费338元（已减半收取），由储小萍负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年十月十九日 书记员  曹婉君
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保136号申请人：陕西华创聚力实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：吴辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。被申请人：西安净云环保科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区房。法定代表人：温晓方，该公司总经理。申请人陕西华创聚力实业有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安净云环保科技有限公司名下财产采取保全措施，并于2020年9月14日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值50万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西安净云环保科技有限公司名下价值50万元的财产。（保全财产信息附后）申请人陕西华创聚力实业有限公司已预交申请费3020元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   王东升 二○二○年九月十四日 书   记   员   韩梦曦保全财产信息 被申请人西安净云环保科技有限公司名下在交通银行股份有限公司西安高新区科技支行（账号：611899991010003222246）。  1
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3661号原告：张春生，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陆英，男，1948年2月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。本院在审理原告张春生诉被告陆英财产损失赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春生撤回起诉。案件受理费25元，由原告张春生负担。审判员 李伟峰 二○二○年十月十五日书记员 沈庆涛
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执659号申请执行人：郭礼军,男,1959年6月23日出生,住营口市。被执行人：樊荣，女,1972年9月10日生，汉族，住北票市。被执行人：丁建民，男,1972年5月8日生，汉族，住北票市。申请执行人郭礼军与被执行人樊荣、丁建民合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的(2014)朝民一初字第00045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院(2014)朝民一初字第00045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十月九日书记员 孙久天
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执恢150号申请人：冯亮亮，1986年2月24日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：新乡市平常人力资源服务有限公司，住所地：新乡市辉县市卫源路南段亿源龙城西北104铺2楼，统一社会信用代码：91410782MA45W7Y68W。法定代表人：王振平，执行董事。被执行人：王振平，男，1991年4月8日生，汉族，住河南省辉县。被执行人：李小康，男，1991年1月3日生，汉族，住河南省辉县。被执行人：薛贝贝，男，1986年5月31日生，汉族，住河南省修武县。关于冯亮亮申请执行新乡市平常人力资源服务有限公司等4人合伙协议纠纷一案，依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1510号民事调解书于2020年7月8日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年7月15日向被执行人新乡市平常人力资源服务有限公司、王振平、李小康、薛贝贝发出执行通知书、责令其报告财产。2.2020年7月8日、2020年10月21日查询了被执行人新乡市平常人力资源服务有限公司、王振平、李小康、薛贝贝的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人王振平、薛贝贝名下有车辆登记信息，双方已达成执行和解申请人表示不予查封处置。银行、互联网银行多次查询无可供执行的存款。3.执行中查询反馈被执行人新乡市平常人力资源服务有限公司、王振平、李小康、薛贝贝名下无土地，房产登记信息。4.2020年7月9日向被执行人新乡市平常人力资源服务有限公司、王振平、李小康、薛贝贝发出限制消费令。5.2020年10月26日和申请人冯亮亮约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1510号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月二十六日书记员 薛温泉
p福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执357号之一 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住福建省周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：黄雁东，系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人：陈贇，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：魏云冰，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈贇、魏云冰借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈贇应偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息，被执行人魏云冰应对上述债务承担连带还款的保证责任。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤在指定时间到指定场所，并向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息，划拨了被执行人陈贇名下网络资金2383.51元，案款优先收取诉讼费用后剩余款项发放申请执行人；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人魏云冰无住房公积金信息，被执行人陈贇公积金账户已提取销户；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品，本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2020年8月18日对被执行人适用限制高消费的措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  吴宏檀 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0603执异106号申请人:韩翠玲，女，汉族，1974年12月18日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人:吕游，男，1957年1月19日出生,汉族，现住鹤壁市山城区,系韩翠玲丈夫。被执行人:鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公楼（牟山工业区)。法定代表人，吴思乾，该公司执行董事。被执行人:鹤壁华信投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道154号，现住所地鹤壁市淇滨区金融大厦11楼。法定代表人：吴保印，该公司经理。第三人：鹤壁华韵.贝赛尔新型建材股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道28号金融大厦10楼。法定代表人：吴思乾，该公司董事长。在本院执行申请执行人韩翠玲与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司（以下简称华韵公司）、鹤壁华信投资担保有限公司（以下简称华信公司）、第三人鹤壁华韵.贝赛尔新型建材股份有限公司（以下简称华韵.贝赛尔）借款合同纠纷一案中，申请人韩翠玲向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人韩翠玲称，申请人与被执行人的民间借贷纠纷一案，已经山城区人民法院做出（2018)豫0603民初1337号民事判决:被执行人华韵公司偿还申请执行人借款本金322340元、利息共计196003元。支付迟延履行期间的加倍债务利息，支付一审案件受理费3068元。被执行人华信公司承担连带偿还责任，二被执行人至今没有履行法院判决，申请人申请山城区人民法院强制执行，但经法院调查，二被执行人法定账户可供执行的财产一直几乎为零，二被执行人向山城区人民法院申报的财产几乎为零。鹤壁华韵.贝赛尔公司唯一股东为华韵公司，为一人有限责任公司。华韵公司自2015年开始,欠申请执行人到期债务拒不偿还。2018年判决生效以来，公司账面资金已经转移，不足以清偿生效法律文书确定的债务。因股东华韵.贝赛尔公司不能证明华韵公司的财产独立于自己的财产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请执行人申请追加被执行人华韵公司的股东鹤壁华韵.贝赛尔公司为山城区人民法院（2018）豫0603民初1337号判决书的被执行人，与原有被执行人华韵公司、华信公司共同承担对申请执行人债务的偿还责任。华韵公司、华信公司、华韵.贝赛尔公司共同辩称：人民法院作出(2018)豫0603民初1337号民事判决书,判决华韵公司支付申请执行人借款及利息。华韵公司虽为一人有限责任公司,但公司与其股东是两个独立的民事主体,股东并不当然承担连带责任。我国公司法第六十四条的规定,意在限制一人有限责任公司股东采用将公司财产与个人财产混同等手段,逃避债务,损害公司债权人的利益,因此股东对公司债务承担连带清偿责任的前提是该股东的个人财产与公司财产出现了混同。华韵.贝赛尔公司建立了独立规范的财务制度，具有独立的经营场所,并在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并不存在财产混同情形。综上,被执行人华韵公司与我公司之间并不存在财产混同,请求法院依法驳回追加华韵.贝赛尔公司为(2018)豫0603民初1337号案件被执行人的申请。本院查明，本院（2018）豫0603民初1337号民事判决书已发生法律效力。因华韵公司、华信公司未履行生效判决书所确定的义务，韩翠玲于2019年7月向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，均未发现二被执行人有可供执行的财产。于2020年6月3日裁定终结本次执行程序，申请人的债权未得到实现。现申请人要求追加华韵.贝塞尔公司为本案的被执行人。另查明，华韵公司为一人有限责任公司，华韵.贝塞尔公司对华韵公司享有100%的股权。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，仍未发现华韵、华信公司有可供执行的财产，而华韵.贝塞尔公司是华韵公司唯一的股东，且未向本院提交证据证明其财产与华韵公司的财产相互独立。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(试行)》第二十条规定：作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院予以支持。因此，申请人要求追加华韵.贝塞尔公司作为本案的被执行人并承担连带责任的理由成立，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(试行)》第一条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人鹤壁华韵.贝赛尔新型建材股份有限公司为本案被执行人。二、第三人鹤壁华韵.贝赛尔新型建材股份有限公司对（2018）豫0603民初1337号民事判决书所确定的义务承担连带清偿责任，并在本裁定生效后十日内履行完毕。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  萧国良审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年十月十二日书记员  武莹莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特120-1号申请人：徐申正，男，1983年10月18日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请人：胡贝，女，1987年6月3日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所：湖北省武汉市新洲区阳逻汉施路。法定代表人：陶冬珍，经理。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。申请人徐申正、胡贝与被申请人武汉市佳阳商贸发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁,通知仲裁庭在2020年10月13日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年8月3日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由徐申正、胡贝负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年十月十三日法官助理胡博书记员胡博
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4628号 刑庭移送（申请执行人）、叶传清（被执行人）： 刑庭移送与叶传清罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初1062号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4354号之一申请人：吕爱风，女，1972年3月5日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：吕永博，男，1981年10月18日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张红民，女，1980年8月29日出生，汉族，现住阳谷县。被申请人：吕赐军，男，1961年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：唐吉猛，男，1977年2月1日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理申请人吕爱风与被申请人吕永博、张红民、吕赐军、唐吉猛民间借贷合同纠纷一案中，申请人吕爱风向本院提出财产保全的申请，冻结了被申请人吕永博、张红民、吕赐军、唐吉猛名下的银行存款46万元，现因该案已采取的保全措施即将到期，但本案诉讼尚未终结，申请人申请对被申请人名下财产继续采取保全措施。本院经审查认为，申请人吕爱风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕永博、张红民、吕赐军、唐吉猛名下的银行存款46万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；原告被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭富舜二〇二〇年十月十二日书记员  刘鲁玉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1198号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：崛前电子科技（昆山）有限公司。被执行人：上海崛前金属制品有限公司。被执行人：张菊泉。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人崛前电子科技（昆山）有限公司、上海崛前金属制品有限公司、张菊泉融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7544号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告崛前电子科技(昆山)有限公司确认结欠原告仲利国际租赁有限公司合同号为AA19020319NCX的《融资租赁合同》项下剩余价款925848元(已扣除履约保证金300000元)，按如下方式支付：于2020年5月至2020年8月，每月10日之前支付原告20万元；于2020年9月10日之前支付原告125848元。二、案件受理费15632元，减半收取计7816元，财产保全费5000元，合计12816元，由被告崛前电子科技(昆山)有限公司负担，于2020年9月10日之前支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再予以退还。三、若被告崛前电子科技(昆山)有限公司未按约支付上述任一期款项，被告崛前电子科技(昆山)有限公司应另行向原告支付违约金5万元，原告并有权就被告崛前电子科技(昆山)有限公司全部应付未付款项扣除实际支付金额及案件受理费违约金5万元一并申请强制执行。四、被告上海崛前金属制品有限公司、张菊泉对被告崛前电子科技(昆山)有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人崛前电子科技（昆山）有限公司、上海崛前金属制品有限公司、张菊泉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年6月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的988664元，被执行人应负担的执行费12287元，合计1000951元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年6月10日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年6月10日、7月9日、9月8日，本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询被执行人银行、互联网存款情况，被执行人名下仅有小额存款，本院不再扣划；三、2020年6月10日、7月9日、9月8日，本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询系统上查询被执行人不动产、车辆、证券、股权等情况，发现被执行人崛前电子科技（昆山）有限公司名下有车牌为苏Exxx汽车一辆，本院已查封上述车辆。（期限至2022年6月18日，申请执行人应于查封期届满前30日申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押，暂无法处置；四、本院通过人民法院综合信息管理平台系统查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人崛前电子科技（昆山）有限公司另有11件被执行人案件未履行，被执行人上海崛前金属制品有限公司另有1件被执行人案件未履行，被执行人张菊泉另有3件被执行人案件未履行；崛前电子科技（昆山）有限公司、上海崛前金属制品有限公司、张菊泉均无作为申请执行人的案件；五、2020年9月3日，本院赴被执行人崛前电子科技（昆山）有限公司注册地实地执行，发现其已不在该址经营办公（崛前电子科技（昆山）有限公司已在昆山市人民法院申请破产清算）；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年9月7日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。综上，本案未执行到款项，被执行人尚有执行标的执行标的988664元，执行费12287元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初7544号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十月十日书记员  沈志翔
大连高新技术产业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0293执异20号 申请执行人：军英文化传媒（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水A4区31号1单元15层1号，统一社会信用代码：91210211MA0ULKM543。 法定代表人：张翼，该公司总经理。 被执行人：嘢猫传媒（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街3号1层102室，统一社会信用代码：91210231MA0QF5T94Y。 法定代表人：赵明明，该公司执行董事。 第三人：吕德昊，男，1987年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行申请执行人军英文化传媒（大连）有限公司与被执行人嘢猫传媒（大连）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人军英文化传媒（大连）有限公司于执行过程中提出追加被执行人申请，请求追加第三人吕德昊为本案案件的被执行人。在本院审查过程中，申请执行人军英文化传媒（大连）有限公司自愿提出撤回该追加申请。 本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请执行人军英文化传媒（大连）有限公司撤回异议申请。 审判长  张金霞 审判员  崔洪梅 审判员  臧懿敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙 蕾 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3707号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：刘均，男，1995年8月8日生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告刘均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，在审理中，2020年10月19日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十月十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢362号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱小兵。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民特76号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱小兵在河南省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年十月十二日书记员 侯高莉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1200号之一申请执行人：尚伟强，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省陕县，现住河南省新乡市卫滨区。被执行人：河南国恒钢结构有限公司，住所地：武陟县詹店工贸区工业中路。法定代表人孟庆国，执行董事。本院在执行申请执行人尚伟强与被执行人河南国恒钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3845号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求河南国恒钢结构有限公司支付尚伟强执行款225340.13元、诉讼费2168元，因河南国恒钢结构有限公司未履行法律文书确定的义务，尚伟强于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月21日向被执行人河南国恒钢结构有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。中本院告知申请人有权申请律师调查令，申请人表明不申请律师调查令。二、本院分别于2020年5月21日、2020年8月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南国恒钢结构有限公司名下有土地，本院于2020年7月31日轮候查封了被执行人河南国恒钢结构有限公司的位于武陟县詹店工贸区工业中路【武国用（2012）第135号】土地一处，查封期限为三年（2023年7月29日查封期限届满）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。2、查明被执行人河南国恒钢结构有限公司名下无车辆信息、无证券信息、无房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月21日短信约谈申请执行人尚伟强终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并短信约谈申请执行人终结本次执行程序。本院认为，因轮候查封的财产无法处置，除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国恒钢结构有限公司负有继续向申请执行人尚伟强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十一日书记员  张佳盛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5573号原告：沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街68-1号1门。法定代表人：刘晓平,该公司总经理。委托诉讼代理人：樊旭敏，该公司员工。被告：陈春元，男，1968年6月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司与陈春元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十月十六日书记员  张海波
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执571号之四十申请执行人：陈利杰被执行人：陈维军。本院在执行陈利杰与陈维军借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈维军在兴业银行6259614310549111账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初937号原告：段金能，男，1956年9月1日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白自荣，男，1952年4月15日生，傣族，云南省武定县人，住武定县。被告：白从李，男，1978年10月10日生，傣族，云南省武定县人，住武定县。被告：白蕾，女，1989年3月28日生，傣族，云南省武定县人，住武定县。原告段金能诉被告白自荣、白从李、白蕾农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告段金能于2020年10月9日以三被告已全部履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段金能申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告段金能撤回起诉。案件受理费1686元，减半收取843元，由原告段金能负担（已付）。审判员  袁彩云二〇二〇年十月九日书记员  邵云飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1633号罪犯韦仕福，男，1981年9月3日生，汉族，贵州省三都县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2009年12月4日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2010年8月24日刑满释放。2017年11月8日，贵州省独山县人民法院作出(2017)黔02726刑初149号刑事判决，认定韦仕福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月20日起至2024年3月19日止）。2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯韦仕福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦仕福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年3月至2018年8月获得1个表扬；2018年9月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年8月获得1个表扬；2019年9月至2020年2月获得1个表扬；共4个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯韦仕福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯韦仕福减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦仕福减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月十二日法官助理裴梧先书记员张玮
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执4159号之三申请执行人：张亚，男，汉族，1984年7月6日出生，住重庆市万州区。被执行人：王仁海，男，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市万州区。张亚与王仁海股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，申请执行的标的为32399元。本案在执行中，经调查，已冻结并扣划被执行人财付通账户存款5722.23元，缴纳执行费50元，支付申请执行人5672.23元，其余账户余额不足；已查封被执行人房屋，因申请执行标的过小，申请执行人同意暂不处置；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年十月十四日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢228号 申请执行人：唐汉良，男，1960年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈剑锋，广西欣源（白色）律师事务所律师。 被执行人：周德佑，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住广西梧州市藤县。 申请执行人唐汉良与被执行人周德佑担保纠纷一案,本院作出的（1996）平民初字第66号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1300元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费800元和申请执行费50元。本院已于2020年6月19日依法予以受理。 在执行过程中，经计算，截止至2020年9月30日，本案的总债务为10057.47元（本金1300元、一般利息7907.47元、受理费800元及执行费50元）。本院依法扣划了被执行人周德佑名下的银行账户存款合计3095.24元，上述案款优先扣减本案执行费50元，剩余案款3045.24元退回给申请执行人且优先用于抵扣一般利息。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十月十二日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执722号之一 本院于2020年9月8日对王莹莹与南京平凡人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）苏0191执722号执行裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2020）苏0191执722号执行裁定书中“（2019）苏0191执722号”补正为“（2020）苏0191执722号”。 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 胡王宾
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3936号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：汪丽，女，汉族，1979年3月29日生，住安徽省肥东县。被告：朱卫明，男，汉族，1973年7月5日生，住江苏省靖江市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告汪丽、朱卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加诉讼，被告汪丽、朱卫明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪丽、朱卫明向原告偿还借款本金2697724.70元、利息222952.24元（暂计算至2020年7月13日），并支付自2020年7月14日起至清偿全部本息之日止的利息（按合同约定计算）；2、原告实现债权的费用律师费110000元由被告汪丽、朱卫明承担；3、若被告未按期履行上述一、二项债务，原告有权以被告提供的抵押物进行折价、拍卖或变卖后的所得价款优先受偿。事实与理由：2018年12月19日，原告与被告汪丽、朱卫明签订《个人购房担保借款合同》，约定被告汪丽、朱卫明为购买房屋向原告借款2710000元，借款期限自2018年12月19日至2038年12月19日；借款担保方式为将其名下的绿城玉兰广场3区6幢102室房屋（不动产权证书号：苏（2018）常州市不动产权第2046738号）抵押。2018年12月19日，原告向被告发放了2710000元的借款，借款期自2018年12月19日至2038年12月19日，执行年利率5.635%。因被告未能按约偿还借款本息，原告宣布借款提前到期。本案贷款发生在被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，恳请法院依法公正裁判。故诉至法院。被告汪丽、朱卫明未作答辩。本院认定的事实2018年12月19日，原告江南银行与被告汪丽、朱卫明签订《个人购房担保借款合同》1份，约定：汪丽、朱卫明向江南银行借款2710000元用于购买常州市绿城玉兰广场3区6幢102室房屋；贷款期限20年分240期归还，自2018年12月19日至2038年12月19日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮15%后确定（借款借据中载明利率为年利率5.635%），借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率规定，并相应调整月还款，国家法定利率调整时，贷款人有权直接执行中国人民银行有关规定，不另行通知，在借款期内，如中国人民银行出台新的利率政策，则双方均有义务按新的利率政策规定执行；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并计收复利；还款方式为等额本息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使借款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；发生争议向贷款人所在地法院起诉。汪丽、朱卫明以其所有的坐落于常州市房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，并于2018年12月26日办理了抵押权登记手续（苏（2018）常州市不动产证明第20182026483号）。另合同中汪丽、朱卫明确认其送达地址分别为安徽省肥东县。合同签订后，江南银行按约发放了贷款，汪丽、朱卫明刚开始尚能按约还款付息，共计归还借款本金12275.30元，之后未能按约还款付息。2020年6月11日，江南银行邮寄给汪丽、朱卫明《提前收回个人按揭贷款本息通知书》1份，宣布借款到期，要求汪丽、朱卫明偿还借款本息。截至2020年7月7月13日，汪丽、朱卫明共积欠江南银行借款本金2697724.70元、利息222952.24元，为此江南银行诉来本院，后变更为前列诉讼请求。另查明，2020年8月5日，江南银行与江苏华东律师事务所签订《委托代理合同》1份，委托该所刘奕辰律师代理江南银行在本案中的诉讼。2020年9月10日，江苏华东律师事务所开具金额为110000元的代理费增值普通发票。上述事实，有原告江南银行的陈述、个人购房担保借款合同、不动产登记证明、借款借据、提前收回个人按揭贷款本息通知书、借款还款对账单、还款计划表、本息明细表委托代理合同、发票等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告江南银行与被告汪丽、朱卫明之间签订的个人购房担保借款合同合法有效，对双方具有约束力，应按约履行。汪丽、朱卫明借款后未能按约还款，己构成违约，故江南银行要求汪丽、朱卫明归还剩余借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。江南银行要求汪丽、朱卫明支付律师代理费110000元的请求，符合双方合同约定及江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。江南银行要求汪丽、朱卫明在履行不能时可就其所有的设定抵押的坐落于常州市房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。汪丽、朱卫明经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪丽、朱卫明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款2697724.70元、支付截至2020年7月13日止的利息222952.24元及自2020年7月14日起至实际还清借款本息之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、被告汪丽、朱卫明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费110000元；三、如被告汪丽、朱卫明到期未履行上述第一、二项还款义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以其所有设定抵押的坐落于常州市房屋（不动产权证书号：苏（2018）常州市不动产权第2046738号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31046元，减半收取15523元，由被告汪丽、朱卫明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二〇年十月九日书记员  徐 芬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1940号之一申请执行人：遵义市高新产业园有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：周忠红。委托代理人：罗昭然，该公司员工。被执行人：贵州创一唯科技有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：许贤民。申请人遵义市高新产业园有限责任公司依据（2019）黔0303民初7197号民事判决书申请执行贵州创一唯科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月十三日书记员  陈 攀
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18407号上诉人（原审被告）：广州市泰鹏物业管理有限公司。法定代表人：许思农。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄运旺。委托诉讼代理人：胡东平，广东平英律师事务所律师。上诉人广州市泰鹏物业管理有限公司（以下简称“泰鹏公司”）与被上诉人黄运旺因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市泰鹏物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向黄运旺支付加班工资差额17791.64元；二、广州市泰鹏物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向黄运旺支付未休年休假工资965.52元；三、驳回黄运旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市泰鹏物业管理有限公司负担。判后，泰鹏公司不服，向本院提起上诉。泰鹏公司上诉请求：撤销原审判决，改判泰鹏公司无需向黄运旺支付加班工资差额17791.64元。上诉主要理由：一、黄运旺的工作性质具有特殊性，不应支持其加班费请求。黄运旺的工作岗位为保安，对于保安人员来说，其在岗时间并非全部在工作，部分时间是可以休息的，劳动强度等与一般的工作不同，综合考虑其工作性质，不应支持其加班费请求。二、对于泰鹏公司的工资发放模式，长期以来各方均予以认可，综合其工资水平看，不应再支持其加班费请求。多年以来，黄运旺已经认可其工资的计算方法及工资水平，从未提出过异议，更没有就加班费提出过异议，应视为认可该工资标准。如支持其加班费请求，公司其他员工可能也会就加班费向公司主张。如果不考虑行业的特殊性，将保安人员当做普通生产工人，该用工成本泰鹏公司也无法承受。三、原审法院一并处理法定节假日加班费明显违反了不诉不理的基本原则。在仲裁及一审时，黄运旺主张加班费时，仅主张了延长工作时间的加班工资及休息日加班工资，并未要求法定节假日的加班工资。但一审却将黄运旺法定节假日工资进行了计算，在最终认定的加班工资差额中，包含了法定节假日的加班工资，该认定显然违反了不诉不理的基本原则，违反法律规定。黄运旺答辩称：保安工作虽有特殊性，但公司安排其加班也应支付加班工资，而且不管何种工资支付模式，支付工资均不能低于当地最低工资标准。关于法定节假日加班工资，黄运旺是提出了主张的，原审将节假日加班工资单独列出计算，没有超出黄运旺的主张。综上，泰鹏公司的上诉请求和理由不能成立，请求法院驳回泰鹏公司的上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会对黄运旺的申请作出仲裁裁决，认定泰鹏公司应向黄运旺支付加班工资差额。对于上述仲裁裁决，泰鹏公司并未依法向法院提出撤销申请，应视为服从仲裁裁决结果。现原审判决并未改变仲裁裁决对加班工资的认定，在此情形下，泰鹏公司再行对该问题提起上诉，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市泰鹏物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十月九日书记员 黄洁萍谢汝华