wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初199号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人夏文久，男，1963年8月25日出生于四川省威远县，汉族，高中文化，内江市双鹰煤炭有限责任公司老鹰岩井掘进队原队长，户籍所在地资中县。因本案于2019年4月26日经资中县公安局电话通知到案，同年6月25日被资中县公安局决定取保候审，2020年6月22日被资中县人民检察院决定取保候审。现居于家中。 被告人刘建文，男，1968年9月12日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，中共党员，内江市双鹰煤炭有限责任公司老鹰岩井原值班员，户籍所在地威远县。因本案于2019年4月26日经资中县公安局电话通知到案，同年6月25日被资中县公安局决定取保候审，2020年6月22日被资中县人民检察院决定取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人夏文久、刘建文犯重大责任事故罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月24日、10月16日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察官李强、检察官助理黄勇出庭支持公诉，被告人夏文久、刘建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月25日7时许，时任内江市双鹰煤炭有限责任公司老鹰岩井掘进队队长的被告人夏文久，违规安排老鹰岩井值班员被告人刘建文带人至井下用气焊切割钢轨，刘建文在未确定井下是否符合动焊条件的情况下，便带领本公司焊工刘某1、辅助工周某、甘某至老鹰岩井1114南回风巷密闭墙外动焊施工。当日9时30分许，刘建文、刘某1等人违规动焊施工致使老鹰岩井下发生重大瓦斯爆炸事故。该事故造成刘某1、周某、甘某、刘某2当场死亡，郭茂华、李选彬受伤，直接经济损失408万元。 被告人夏文久、刘建文在接到公安民警电话通知后主动投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人夏文久、刘建文在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，且造成直接经济损失408万元，二被告人负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。二被告人在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处夏文久有期徒刑三年，缓刑五年；建议判处刘建文有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、《内江市双鹰煤炭有限责任公司安全生产管理制度（汇编）》、《煤矿安全规程》、《事故调查报告》、周多建、彭强、杨明学等人的证言、现场勘查报告、现场勘验笔录及照片、四川煤矿安全监察局安全技术中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。 被告人夏文久、刘建文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，内江市双鹰煤炭有限责任公司向死者家属、伤者赔偿了经济损失，夏文久、刘建文取得了谅解；资中县司法局建议人民法院对夏文久、刘建文依法判处。 本院认为，被告人夏文久、刘建文构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。夏文久、刘建文犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。死者家属、伤者的经济损失已获得赔偿，夏文久、刘建文在事故发生后积极配合调查，愿意接受处罚，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项、第十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人夏文久犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； 二、被告人刘建文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （上述二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 范  旭  光 人民陪审员 赖  化  涛 人民陪审员 陈  开  能 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 闵厚铭（代） 附相关法律条文节录： 一、《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 1.第七条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，对相关责任人员，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）造成死亡三人以上或者重伤十人以上，负事故主要责任的； …… 2.第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。 三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 …… 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6569号原告：吉林省正进供求世界广告集团有限公司，住所吉林省延吉市延吉市。法定代表人：金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。被告：延边恩你餐饮管理有限公司，住所吉林省延吉市延吉市。法定代表人：朴恩姬，该公司执行董事兼经理。原告吉林省正进供求世界广告集团有限公司与被告延边恩你餐饮管理有限公司悬赏广告纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林省正进供求世界广告集团有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省正进供求世界广告集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省正进供求世界广告集团有限公司撤回起诉。案件受理费250元（原告已预交），减半收取计125元，由吉林省正进供求世界广告集团有限公司负担。审判员  安忠显二〇二〇年十月二十三日书记员  金梅花
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3041号原告：徐某某，男，1967年10月8日生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1968年10月16日生，汉族，包工头，住安徽省天长市。原告徐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，按照原告徐某某提供的被告张某某送达地址，未能有效通知张某某应诉；此后原告徐某某在合理期限内未能提供张某某其他准确送达地址，本院查证后仍不能确定张某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年十月九日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1722号 原告：郭彦春，女，1963年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王子洁、景奕然，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：王福强，男，1985年11月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：于晓翠，女，1988年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告郭彦春与被告王福强、于晓翠不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 郭彦春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还不当得利153.51万元；2、依法判令二被告赔偿2017年5月9日-2020年6月9日，非法占用原告153.51万元资金期间（按揭贷款利率4倍计算）利息损失81.79万元；3、依法判令二被告负担本案诉讼费、律师费、保全费、执行费、拍卖费等全部实际发生的费用。事实和理由：被告王福强和冯巍、刘红叶在2017年找到原告协商，请求原告代为偿还其名下的淼岳林庄园Ｆ9-2房产的剩余按揭贷款，并和冯巍、刘红叶一起承诺偿还贷款后，该房产过户给原告，用于抵顶冯巍、刘红叶拖欠原告的债务；在征得原告同意后，王福强、冯巍和原告在2017年5月9日一起到邢台县农村信用合作联社，由原告银行卡转账到王福强账户：07×××29（还贷款专用户）上153.51万元，偿还二被告共有的剩余按揭贷款；二被告办理共有按揭贷款时首付110万元、贷款165万元，贷款期限20年分240期偿还，贷款发放日期为2013年12月24日，原告代为偿还153.51万元剩余按揭贷款后，二被告不但获取了淼岳林庄园Ｆ9-2房产的所有权，还节省了200期按揭贷款利息。原告替二被告偿还剩余按揭贷款后，王福强和冯巍、刘红叶找各种借口拖延，迟迟不给原告办理淼岳林庄园Ｆ9-2房产的过户手续，原告多次催办，始终没有办理。后三人在2018年4月份初失联，经原告多方打听获知冯巍、刘红叶、王福强均被刑事羁押在第一看守所，原告于2020年6月4日与被告于晓翠取得联系，但未得到协商解决。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告郭彦春的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭彦春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年十月十六日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初920号原告：天津市河北区房产服务中心，住所地天津市河北区金正公寓3号。法定代表人：杨旭东，该中心经理。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：天津市永恒房地产建设开发公司，住所地天津市河北区中山路川云里14号101。法定代表人：宋恒裕。被告：天津永恒科贸有限公司，住所地天津市河北区中山路中宇里小区30门101。法定代表人：冯玉兰。原告天津市河北区房产服务中心与被告天津市永恒房地产建设开发公司、天津永恒科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告天津市河北区房产服务中心于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区房产服务中心撤诉。案件受理费40元，由原告天津市河北区房产服务中心负担。审 判 长  孙桂萍审 判 员  李 倩人民陪审员  杨卫红二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨 璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1687号申请执行人杨家德，男，1970年11月4日生，汉族，住贵州省盘州市石桥镇（原盘县。被执行人纪兴健，男，1979年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市竹海镇（原盘县。申请执行人杨家德与被执行人纪兴健租赁合同纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨家德向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10175元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人纪兴健未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人纪兴健名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，纪兴健名下有一辆车，本院未实际控制，未查到被执行人纪兴健的其他可供执行财产，已冻结其银行存款账户并扣划存款1961.98元支付给申请执行人，下余执行款8213.02元及利息未执行。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年10月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人杨家德同意终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执1687号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 娴
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执221号申请执行人：张某某。被执行人：冉某某。申请执行人张某某与被执行人冉某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）湘3130民初2283号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年3月28日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人冉某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人张某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月1日向被执行人冉某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年5月23日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过谈话告知了申请执行人张某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月15日本院再次向被执行人冉某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人冉某某住所地周边群众了解被执行人冉某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年10月8日，约谈申请执行人张某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人冉某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年10月10日，本院对被执行人冉某某采取适用限制高消费措施。于2020年10月10日将被执行人冉某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年10月10日，本案应当执行的标的金额16000元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人冉某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十月十日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初568号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人陈志翔,男，2001年5月30日出生于湖南省涟源市,汉族,高中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯寻衅滋事罪，2019年4月2日被河南省登封市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期从2019年5月28日至2019年11月27日。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月22日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月25日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放。2020年9月21日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉[2020]472号起诉书指控被告人陈志翔犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人陈志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年10月10日凌晨1时许，李晴龙（另案处理）在娄底市娄星区上的一台0ＰＰ0Ａ7手机拿走。随后，李晴龙伙同被告人陈志翔将刘某手机锁屏套开，将刘某手机里支付宝、微信里的8097.5元转走，李晴龙分得4797.5元，陈志翔分得3300元。此后，刘某的手机被陈志翔、李晴龙销赃得300元，由李晴龙拿走。经鉴定，该手机价值700元。2019年10月22日晚，被告人陈志翔主动到公安机关投案，并如实供述前述犯罪事实。2019年10月28日，被告人陈志翔及李晴龙的亲属赔偿刘某经济损失共计9097.5元，刘某出具了请求公安机关对陈志翔、李晴龙从轻处罚的谅解书。经查，被告人陈志翔曾因犯寻衅滋事罪，2019年4月2日被河南省登封市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。河南省登封市人民法院审理该案时，于2019年3月8日决定逮捕陈志翔，陈志翔同日被执行逮捕关押，2019年4月2日被取保候审，并于同日予以释放。上述事实，被告人陈志翔在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、转账截图、现场勘验笔录、被害人刘某的陈述、证人李某的证言、共同作案人李晴龙的供述、价格认定结论书、被告人陈志翔的刑事判决书、缓刑执行通知书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈志翔系在缓刑考验期限内犯新罪，依法予以撤销缓刑，数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人陈志翔起了主要作用，系主犯。被告人陈志翔主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈志翔的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对陈志翔的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对该盗窃罪判处被告人陈志翔有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185刑初134号刑事判决中，对被告人陈志翔宣告缓刑六个月的执行部分。二、被告人陈志翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，与前罪判处的拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月21日起至2021年2月18日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年十月二十日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1370号 申请执行人：孙英民,男,汉族,山东省招远市人,住山东省招远市。 申请执行人：孙文军,男,汉族,山东省招远市人,住山东省招远市。 申请执行人：孙英华,女,汉族,山东省招远市人,住山东省莱芜市。 被执行人：王文美,女,汉族,山东省招远市人,住山东省招远市。 被执行人：滕洪江,男,汉族,山东省招远市人,住山东省招远市。 本院在执行申请执行人孙英民、孙文军、孙英华与被执行人王文美、滕洪江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出的（2020）鲁0685民初275号民事判决书，被告王文美、滕洪江于判决生效后10日内偿还原告孙英民、孙文军、孙英华借款10万元，至2019年12月5日利息15833.33元，共计115833.33元，并以10万元为基数，自2019年12月6日始至实际清偿之日止，按照年利率10%支付利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，减半收取1309元，保全申请费1130元，保全保险费500元由被告王文美、滕洪江负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年8月14日、2020年10月13日查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年9月20日对被执行人王文美、滕洪江住所地进行调查，均无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙玉刚
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初379号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人张国兴，男性，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市，家住罗平县。曾于1990年7月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，1993年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月20日被罗平县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人张国兴犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日采用视频方式公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员赵海莲、助理检察员王靖灵出庭支持公诉，被告人张国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月19日16时许，被告人张国兴无故将罗平县老年活动室的窗户破璃、茶几打砸损坏，经鉴定损失价值584元人民币；当日17时许，被告人张国兴又将蒿枝冲村村小组办公室旁的牌匾砸坏后将牌匾拿去堵路，经鉴定损失价值430元人民币；2、2020年4月20日14时许，被告人张国兴在罗平县张家喜家小卖部内，以张家喜家卖假烟为由将张家喜家的玻璃柜砸坏，经鉴定损失价值417元人民币；3、2020年3月份的一天，被告人张国兴在罗平县张稳良家门口无故将马鸿林驾驶的汽车引擎盖打砸损坏；4、2020年5月份的一天，被告人张国兴在罗平县随意殴打秦保祥；5、2020年5月份的一天，被告人张国兴在罗平县对李彪进行辱骂。公诉机关认为，被告人张国兴多次任意损毁公私财物，随意殴打他人，辱骂他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张国兴还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，且自愿认罪认罚。建议对被告人张国兴判处有期徒刑八个月至一年零六个月。公诉机关为支持其指控，提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人张国兴在法庭审理中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张国兴为逞强耍横，多次任意损毁公私财物，情节严重，并随意殴打他人、辱骂他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人张国兴有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其犯罪后自首，且在审查起诉阶段及法庭审理中自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张国兴的刑期自2020年6月20日起至2021年8月19日止。）二、随案移送的作案工具拐杖一支予以没收，作为罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李治能二〇二〇年十月二十日书记员  马 妮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审69号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人庄文财，男，1948年10月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0051号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0051号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年十月二十八日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5870号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：童美霞，女，1977年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告童美霞保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡雨蒙
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执恢17号李学磊、王洋：李学磊与王洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25699.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位26019.17元，其中，执行案款25699.17元，执行费320元。本院已于2020年10月14日将该款转付给李学磊。至此，李学磊向本院申请执行的（2019）吉7503民特3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年十月十五日书记员 孙明远
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3369号 原告：杨某1，男，2016年7月31日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：杨某2，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：钟仁玲,岳池县苟角法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋建华,岳池县苟角法律服务所法律工作者。 被告：文勇，男，1977年10月1日出生，汉族，住岳池县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道172号、174号，统一社会信用代码：91511621078886489T。 负责人：鞠仁东，公司总经理。 原告杨某1与被告文勇、中国大地财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某1撤回起诉处理。 审判员  吴凌云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  焦 洵
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1099号之一申请人：李秀双，女，1963年4月26日出生，汉族。申请人：刘吉城，男，1963年3月25日出生，汉族。申请人：刘某1，女，2016年5月11日出生，汉族。申请人：刘某2，女，2011年10月2日出生，汉族。法定代理人：董某，女，1989年12月15日出生，汉族。申请人：董某，女，1989年12月15日出生，汉族。被申请人：薛志信，男，1992年9月24日出生，汉族。被申请人：王文亮，男，1988年4月23日出生，汉族。被申请人：薛梅，女，1988年9月18日出生，汉族。申请人李秀双、刘吉城、刘紫瑶、刘月湲、董某于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛志信、王文亮、薛梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王文亮名下中国农业银行账户62×××65存款1000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月十六日书记员  王 凯
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执830号武连强、盘县老厂镇银逢煤矿：武连强与盘县老厂镇银逢煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计34464.40元。经本院立案执行，现已执行到位34464.40元。本院已将该款转付给申请执行人武连强。至此，武连强向本院申请执行的盘劳人仲案字(2019)第294号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十月二十七日书记员  孙浩
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3009号原告：罗天鹏，男，1976年6月6日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被告：周胜利，男，1977年11月23日出生，汉族，住祁阳县。原告罗天鹏与被告周胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告罗天鹏于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗天鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗天鹏撤诉。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告罗天鹏负担。审 判 员 邹爱国二〇二〇年十月十二日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执167号之一 申请执行人：巩亚军，男,静乐县人。 被执行人：静乐县衡达石业有限公司。 被执行人：许京歧，男,山东省人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 许京歧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人许京歧在中国建设银行账户内存款人民币120178.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员高丽
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初3394-1号保全申请人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。住所地：乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，总经理。被申请人：潘兆文，男，1972年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告潘兆文为买卖合同纠纷一案，申请人为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人的银行账户存款及土地、房产、汽车等其他财产予以查封、冻结，保全标的额115000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年十月十二日书记员  孟庆辉
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3502号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人孙雪嵐申请执行你方机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月28日结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2041号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：腾子安，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告腾子安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇二〇年十月二十六日书记员  赵鹤
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初598号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人单永华，男，1976年1月6日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被丰县公安局取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人单永华犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月28日22时许，被告人单永华酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿江苏省丰县南环路由西向东行驶，至紫金花园小区北门处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人单永华血液标本中乙醇含量为144.4mg/100ml血。公诉机关认为,被告人单永华具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人单永华当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人单永华犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人单永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二〇年十月二十三日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢357号申请执行人：江西大北农科技有限责任公司，住所地：进贤县温圳镇新型工业基地，统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：谈松林，总经理被执行人：黎光富，男，汉族，1979年5月29日生，江西省九江市人，住九江市开发区。被执行人：王晓凤，女，汉族，1977年12月13日生，江西省永修县人，住九江市开发区。申请执行人江西大北农科技有限责任公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1442号民事判决书于2020年9月22日向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行，2020年9月23日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人黎光富、王晓凤名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月27日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人黎光富、王晓凤进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为51.9145万元，未执行51.9145万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6803号原告：深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：薛继斌，总经理。委托诉讼代理人：吴艳，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：辛燚，湖北今天律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：郑玉芳，女，1969年11月19日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司（以下简称蓝企鹅公司）诉被告郑玉芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。蓝企鹅公司的委托诉讼代理人吴艳、辛燚到庭参加诉讼，郑玉芳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。蓝企鹅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑玉芳立即偿还借款本金16557.04元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以16557.04元为基数，按照年利率24%，从2020年3月28日起计算至借款清偿之日止；2、本案律师费2000元由郑玉芳承担；3、本案诉讼费由郑玉芳承担。事实与理由：2017年12月26日，郑玉芳（借款人）通过汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司开发并运营的互联网金融和商业信息中介服务平台（以下简称“汉金所平台”）与出借人签订编号为HJS-HBHZ-20171116-11的《借款协议》一份，约定借款金额为52631.58元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，月还款额为1748.12元（年利率计算为12%）。若逾期，罚息为所有剩余未还本金的每日0.1%。2017年12月28日，出借人通过汉金所平台向郑玉芳支付借款52631.58元。郑玉芳在偿还了26期借款后，于2020年3月28日起开始逾期。2020年4月29日，出借人通过汉金所平台将涉案债权本息全部转让给了蓝企鹅公司。故蓝企鹅公司诉至本院，请求判如所请。郑玉芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。蓝企鹅公司围绕诉讼请求提供了《借款协议》、放款流水、《债权转让协议》、支付凭证、债权转让通知书邮寄回执、律师费发票等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，蓝企鹅公司所述属实，本院予以认定。另查明，郑玉芳依约偿还了26期借款后，尚余借款本金16557.04元未偿还。2020年4月29日，蓝企鹅公司与出借人签订《债权转让协议》，受让了出借人对郑玉芳的涉案债权。当日，蓝企鹅公司通过汉金所平台账户代替郑玉芳向出借人履行了还款义务。蓝企鹅公司受让债权后，向郑玉芳邮寄了《债权转让通知书》，并通过汉金所平台站内信的方式向郑玉芳告知了债权转让事宜。还查明，《借款协议》约定，借款人还需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。蓝企鹅公司为主张涉案债权，已实际支出律师费2000元。本院认为，上述《借款协议》、《债权转让协议》等均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。出借人依约支付借款后，郑玉芳仅履行部分还款义务，未支付剩余借款本金16557.04元及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。蓝企鹅公司受让出借人对郑玉芳的涉案债权后，向郑玉芳履行了债权转让通知义务，故有权向郑玉芳追偿剩余借款本息。关于逾期利息，《借款协议》中约定的逾期罚息为每日0.1%，超出了年利率24%的法定利率。现蓝企鹅公司自愿将逾期年利率调整为24%，并主张自逾期之日起计算逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蓝企鹅公司依据《借款协议》的约定向郑玉芳主张律师费2000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。郑玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑玉芳于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付欠款本金16557.04元；二、被告郑玉芳于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以16557.04元为基数，按照年利率24%，从2020年3月28日起计算至借款清偿之日止；三、被告郑玉芳于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付律师费2000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取的案件受理费143元，由被告郑玉芳承担（被告郑玉芳于判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  曹亚青二〇二〇年十月二十日书记员  包瑞健
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1920号之一申请执行人：付某某，女，1969年5月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。被执行人：胡某某，女，1969年1月30日，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初1616号民事判决书，依法受理付某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。执行中，本院查明被执行人每月有工资2512.69元可供执行，后经双方协商达成一致，每月从被执行人工资卡中扣划人民币1500.00元用以偿还申请执行人，本院已依法向中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行送达协助执行通知书。2020年10月20日申请执行人书面向本院撤回本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十月二十日法官助理赵雷书记员张川黔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7999号上诉人（原审被告）：苏学明，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：周菊芳，女，1958年10月27日出生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：唐伟，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市，住江苏省苏州市吴中区。上诉人苏学明因与被上诉人周菊芳、原审被告唐伟股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏学明在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏学明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十月十五日书记员  薛凌华
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2362号 郭强（申请执行人）、康标（被执行人）： 郭强与康标司法确认一案，申请执行标的共计100000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元，其中，本金100000元，利息20000元，其余部分申请人郭强表示放弃。至此，郭强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特567号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初342号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人张永喜，男，1973年3月1日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住山东省龙口市龙口经济开发区。2020年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]291号起诉书指控被告人张永喜犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年10月2日14时11分许，被告人张永喜酒后驾驶无牌二轮摩托车，从龙口市开发区水产街冷藏厂家属院出发，沿环海路由北向南，行至水产批发市场处时，被执勤民警当场查获。经龙口市公安局刑事科学技术室检验，被告人张永喜血液中的乙醇成分含量为175.54mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人张永喜于2020年2月25日经公安机关电话传唤主动投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张永喜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张永喜自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法对被告人张永喜予以惩处。被告人张永喜对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张永喜违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张永喜经电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，依法可从宽处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张永喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年十月十四日书记员  王**
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10588号原告：赵亚兵，男，1992年9月12日出生，住长沙市岳麓区。被告：贺洪松，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告赵亚兵诉被告贺洪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月23日，原告赵亚兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵亚兵撤诉处理。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告赵亚兵负担。审判员  刘翰旻二〇二〇年十月二十三日书记员  钟烨瑾
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执960号之一申请执行人：谢和红，男，1975年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹辉平，男，1988年4月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人谢和红与被执行人邹辉平民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初1183号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹辉平银行存款、其他应收款35000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初215号之三原告：高永贤，男，1965年6月22日生，汉族，芮城县南卫乡岩西村西坑九巷1号xx人，系xx负责人。委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：夏县广林路桥有限公司。地址：运城市夏县东风西街农机小区门面房102号。法定代表人：景广林，系公司经理。委托诉讼代理人：李玉洁，山西衡霄律师事务所律师。被告：郭跃生，男，1967年1月1日生，汉族，芮城县永乐镇xx村人。原告高永贤与被告夏县广林路桥有限公司、郭跃生买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。依被告夏县广林路桥有限公司申请，本院于2020年3月16日作出（2020）晋0830民初215号之二民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告高永贤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一立即向原告归还欠款101401元。二、被告二对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年被告一承揽芮城县永乐宫环境整治消防基础设施工程，委托张帅为项目部经理、被告二为工地现场负责人。被告在施工期间从我的采石场购买石料，经2019年11月10日与该项目部工地现场负责人被告二结算，现尚欠原告101401元，并由被告二为原告出具有欠条。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第一项规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业……”。本案中，原告提交的“收条”载明提供石料方系芮城元亨采石场，芮城县工商和质量监督管理局营业执照副本表明芮城元亨采石场为个人独资企业，投资人为高永贤，原告高永贤不符合本案的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告高永贤的起诉。案件受理费2328元，减半收取1164元（原告已预交）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年十月十五日书记员  冯晓科
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1329号申请人荣翠芝，女，汉族，1970年6月2日出生，住太康县。被申请人张卫旭，男，汉族，40岁，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初2216号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初2216号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十月二十七日书记员  李世峰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆民，男，1946年12月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛培华，男，1954年6月20日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人杨庆民因与被申请人辛培华健康权纠纷一案，不服本院（2020）辽05民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 杨庆民申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、一审法院审判人员包庇辛培华，没有依法按照申请人提供的证据正确判决；2、原判认定事实及判决结果错误，申请人提供的本溪满族自治县卫生健康局处罚决定书、笔录、司机肖利民等的证言及辛氏正骨丹说明书等可以证明，辛培华对申请人进行了摁压复位治疗并造成了申请人的身体伤害，应由辛培华负赔偿责任。 本院认为：杨庆民称其在辛培华处接受辛培华以拇指大力摁压治疗后，即感觉腰患引起的不适感加剧，但杨庆民其后在本溪市中心医院就诊时并无关于腰腿部不适感的主诉，亦未进行腰腿部治疗；杨庆民在收到辛培华委托证人杨某1700元赔偿款后书写收条写明“以后后果自负”，杨某亦证实杨庆民“收钱时没有异常、亦未提腿痛摁坏的事”，原判据此认为杨庆民主张辛培华给其造成损害的依据不足，并判决驳回杨庆民的诉讼请求，并无不当。杨庆民提出一审法院审判人员包庇辛培华，但未能提供一审法院存在包庇的事实依据，故对杨庆民提出一审法院审判人员包庇宣判后、没有依法按照其所提证据正确判决的再审理由，本院不予采纳。 关于杨庆民提出原判认定事实及判决结果错误的再审理由，因杨庆民提供的证人证言、辛氏正骨丹说明书及本溪满族自治县卫生健康局处罚决定书尚不足以充分证明其于辛培华处受到了辛培华以拇指大力摁压腰部，此再审理由，本院不予采纳。 综上，杨庆民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨庆民的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1120号之四申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。法定代表人：牛超。委托诉讼代理人：席宪强，男，系公司员工。被申请人：贵州鑫盛伦建设工程有限公司。法定代表人：王伦，总经理。被申请人：王伦，男，1967年12月8日出生，汉族。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州鑫盛伦建设工程有限公司、王伦名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王伦名下中国工商银行账户24×××96存款520000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月二十三日书记员  王 凯
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执726号之二申请执行人：邹建友，男，1968年6月13日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：廖树庚，男，1989年6月11日出生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初759号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖树庚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，扣划了被执行人银行存款750.46元，查封了其名下赣XXXXXX北京牌汽车一辆，没有查找到其他可供执行的财产。2020年8月17日，本院已向被执行人廖树庚发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23000元，截至2020年10月26日已执行750.46元，未执行22249.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人廖树庚其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十月二十九日书记员  戴文豪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢439号 申请执行人：巩东伟,男性,1971年2月6日出生,汉族,住吉林省长春市南关区。 被执行人：长春万城房地产开发有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:姚瑞龙。 关于申请执行人巩东伟与被执行人长春万城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）吉0104民初5209号民事调解书，协议如下：被告长春万城房地产开发有限公司于2019年5月31日前偿还原告巩东伟欠款本金2，206，000.00元及利息（利息从2011年3月22日起、按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费12，224.00元、保全费5000.00元由被告长春万城房地产开发有限公司负担。在执行过程中，已向被执行人长春万城房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成了和解协议，本院依法终结案件的执行程序。现因上级法院指定其他法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）吉0104民初5209号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年十月十日 书记员  李佳萍
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初5856号原告：任某，女，1988年12月6日生，汉族，户籍地河南省项城市，住高密市。被告：杨某1，男，1984年11月3日生，汉族，户籍地河南省项城市，住高密市。原告任某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日受理。任某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至杨某2年满18周岁（如果杨某2满18周岁时处于高中受教育阶段，则被告支付抚养费至杨某2高中毕业）；3、依法分割夫妻共同财产和夫妻共同债务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2。由于双方婚前彼此缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后二人性格不合矛盾众多，被告对原告多次实施家庭暴力，原告曾报警求助。2018年7月原告曾起诉离婚，考虑到被告有悔过表现，想再给被告一次机会，因此原告撤诉。但没过多久被告仍对原告实施家庭暴力，双方感情彻底破裂，已无和好可能，特具状起诉，请依法判决。杨某1辩称，同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、任某与杨某1自愿离婚；二、婚生女孩杨某3，杨某1自2020年11月起每月30日前支付抚养费1200元至杨某2十八周岁止，付至任某中国储蓄银行62×××64账号；杨某1对杨某2享有探望权，探望时间及方式自行协商；三、任某放弃全部共同财产应得份额归杨某1所有；四、杨某1名下债务由杨某1偿还；五、双方就本案再无其他争执；六、案件受理费300元，减半收取150元，由杨某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  臧爱华二〇二〇年十月二十三日法官助理王**书记员宋洪岩
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执4183号申请执行人：重庆浙佳钢结构有限公司，住所地重庆市。法定代表人：朱伯军，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：朱卫定，男，1968年5月30日生，汉族，小学文化，住浙江省宁波市州区，现住贵州省兴义市，特别授权代理。被执行人：万屯镇阿红村民委员会，住所地贵州省兴义市。负责人：欧阳光汉，系村委会主任。本院在执行重庆浙佳钢结构有限公司与万屯镇阿红村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人重庆浙佳钢结构有限公司于2020年10月26日以双方已达成执行和解为由向本院提交书面申请撤回对（2020）黔2301执4183号案件的强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执4183号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪二〇二〇年十月二十六日法官助理赵荣云书记员杨栓
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6102号原告：孙道伟，男，1989年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：戴志武，男，1987年9月9日生，汉族，住泰兴市。原告孙道伟与被告戴志武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孙道伟于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙道伟撤回起诉。案件受理费减半收取计878元，由原告负担（已缴纳）。审判员  薛永江二〇二〇年十月二十日书记员  吕 佳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1707号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司,住所地江西省高安市桥北路271号。统一社会信用代码9136098386108295X2。负责人：李鸿基，该公司经理。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毛世蒙，男，1972年11月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审被告）：刘波，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人毛世蒙、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，有可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初846号民事判决；二、本案发回湖北省当阳市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司预交的二审案件受理费2138元，本院予以退还。审判长  陈继雄审判员  聂丽华审判员  曹 斌二〇二〇年十月九日法官助理戴倩倩书记员袁昌芹
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保587号关于申请保全人长春市驰经贸有限公司与被申请人吉林省飞跃汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案。申请人长春市驰经贸有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经网络查控，对被申请人吉林省飞跃汽车零部件有限公司名下中国建设银行账户内存款以94,389.51元提起冻结，实际冻结14,603.86元，对被申请人吉林省飞跃汽车零部件有限公司名下兴业银行账户内存款以94,389.51元提起冻结，实际冻结428.48元，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保587号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十三日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1168号罪犯旷历辉，男，1971年7月12日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡山县人民法院于2016年1月7日作出（2015）山刑初字第155号刑事判决，认定被告人旷历辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年11月经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯旷历辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯旷历辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯旷历辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十月二十九日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3082号原告：李邵连，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：刘永福，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东市。李邵连与刘永福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。李邵连到庭参加诉讼，刘永福经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李邵连向本院提出诉讼请求：1.判令刘永福偿还李邵连欠款22518元；2.本案诉讼费由刘永福承担。事实和理由：2017年3月7日，刘永福从李邵连处购货欠货款22518元，并向李邵连出具欠条，但至还款日期，刘永福以各种理由拒绝偿还债务。刘永福未予答辩，亦未向本院提交证据。李邵连围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、刘永福向李邵连出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据李邵连的陈述及所确认的证据，认定事实如下：李邵连在邵东市国际商贸城从事服装批发生意，刘永福与李邵连有业务往来。2017年刘永福数次在李邵连处购买服装，欠李邵连服装款共计32518元。后刘永福分别于2017年5月6日、2017年5月7日向李邵连支付货款9000元、1000元，尚欠货款22518元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。李邵连与刘永福之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务。因李邵连与刘永福没有约定货款支付期限，刘永福应在接收货物的同时向李邵连支付对应的价款，故对李邵连要求刘永福支付货款22518元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永福于本判决生效之日起五日内支付原告李邵连货款22518元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告刘永福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾啸坤人民陪审员  罗立志人民陪审员  佘美林二〇二〇年十月十二日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0104执3953号 申请执行人：傅宝章，男，1952年2月2日出生，锡伯族，住址：沈阳市于洪区。 委托代理人：梁文亮，男，1970年5月14日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。 申请执行人：梁国仁，男，1947年5月14日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。 委托代理人：梁文亮，男，1970年5月14日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。 被执行人：段玉强，男，1963年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人：赵卫影，男，1986年2月13日出生，汉族，住址：河南省鹤壁市浚县。 被执行人：岳朝顺，男，1977年6月20日出生，汉族，住址：河南省鹤壁市浚县。 申请执行人傅宝章、梁国仁申请执行被执行人段玉强、赵卫影、岳朝顺买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初129号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人傅宝章、梁国仁向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人段玉强、赵卫影、岳朝顺送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初129号民事判决书所确定的给付货款53500元、受理费1638元、公告费800元及迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年9月22日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年9月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3953号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。 审判长  鉴铭宇 审判员  李炳玲 审判员  陈 爽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘玉娟
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1192号申请人汪仁红，女，1971年9月27日生，汉族，住海安市李堡镇三里村14组14号。被执行人张学军，男，1973年7月24日生，汉族，，住如东县栟茶镇医院巷13号124室。关于汪仁红申请执行张学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3259号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：、被告张学军于本判决发生法律效力后10日内归还原告汪仁红借款20000元及利息（以20000元为本金，按同期银行贷款利率从2017年4月6日计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案。本案申请执行标的为21140.00元，执行费217.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、申请人申请将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月九日书记员  唐凯宇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1646号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。被告：裴某，男，1944年7月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：裴某，男，1972年3月29日出生，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告裴某、裴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以被告履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。审判员  夏广军二〇二〇年十月二十八日书记员  慈 祥
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1307号之三原告：娄来虎，男，汉族，1987年7月6日出生，襄汾县新城镇居民，住址襄汾县。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：赵霄，男，汉族，1990年6月18日出生。被告：郭洵，男，汉族，1986年3月10日出生。原告娄来虎与被告赵霄、郭洵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告娄来虎于2020年10月12日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄来虎申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄来虎撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告娄来虎负担。审判长 张国勋审判员 陈跃奎审判员 梁新胜 二〇二〇年十月十五日书记员 原男男
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1196号 申请执行人：肖勇，男，1989年11月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：邓通林，男，1983年1月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 肖勇与邓通林借款合同纠纷一案，肖勇依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732执1115号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 海 审判员  辛 樱 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘志强
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4295号原告：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，系该支行员工。被告：李建平，男，1972年2月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告李建平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金30863.28元和手续费2706元、违约金5669.47元及利息1355.54元（利息计至2020年9月12日，此后利息计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年9月20日，被告向原告申请办理中国银行个人信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。信用卡领用合约约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；原告将依据被告的申请及资信状况决定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度；被告须妥善保管信用卡、电子银行动态口令认证工具等账户存取工具和安全认证工具，交易凭证，以及信用卡卡号、有效期、卡验证码等卡片信息，个人身份信息，以及有关密码、手机验证码等验证信息，上述工具、凭证或信息仅限被告本人使用，原告工作人员无权代被告保管，被告不得出租、转借、转让、出售或泄漏给其他个人或机构，否则由此产生的后果均由被告负责，并承担因此给原告或第三方造成的损失；被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2020年9月12日，被告通过信用卡共透支本金30863.28元和手续费2706元、违约金5669.47元及利息1355.54元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告李建平于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金30863.28元和手续费2706元、违约金5669.47元及利息1355.54元（利息计至2020年9月12日，此后利息按约定利率算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，诉讼保全费470元，合计878元，由被告李建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇二〇年十月二十九日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初178号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人汪志淦，男，1968年6月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被婺源县公安局刑事拘留，同年7月10日被婺源县公安局取保候审，2020年9月24日被本院决定取保候审，现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人汪志淦犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程君出庭支持公诉，被告人汪志淦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日至6月22日期间，被告人汪志淦来到婺源县溪头乡桐木太村至龙池太的马路边，将堆放在路边待安装的护栏铁片、螺丝等材料盗走，共计839斤。之后，汪志淦将盗来的物品出售获利700元，被婺源县公安局依法查获。经鉴定，被盗物品价值2754元。 公诉机关认为，被告人汪志淦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；根据被告人汪志淦所具有的坦白、赃款赃物被追缴、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其单处罚金。公诉机关提交被告人户籍信息情况、归案情况说明等书证；证人程某、吴某等的证言；被告人汪志淦的供述和辩解；价格认定结论书；现场指认照片、扣押清单、发还清单等证据证实。 被告人汪志淦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪志淦归案后如实供述盗窃事实，被盗物品已被公安机关追缴并发还被害人。 本院认为，被告人汪志淦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人汪志淦归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；赃物被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪志淦犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李盛林 二〇二〇年十月九日 书记员  章 晖
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2626号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：孙某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告孙某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  甄 爽
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初285号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人彭熊（绰号小熊猫），男，1995年3月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）163号起诉书，指控被告人彭熊犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于同年10月9日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人彭熊及其指定辩护人黄秋榕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月20日21时许，阿龙通过电话向被告人彭熊求购毒品海洛因，双方约定交易金额为1500元，交易地点在纳雍县文昌办事处盛世国际“贵阳息烽辣子鸡”门口。当晚23时许，阿龙通过微信转账1500元给被告人彭熊。次日凌晨1时许，二人在约定地点进行毒品交易时被公安民警当场抓获，现场查获被告人彭熊贩卖给阿龙的外用白色卫生纸、内用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物二包（编号为1号、2号），同时查获彭熊用于联系贩卖毒品海洛因的黑色三星手机一部。经称量，编号为1、2号的海洛因可疑物净重分别为0.39克、0.38克，共计0.77克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因可疑物内均检出海洛因成分。 公诉机关据此认为，被告人彭熊违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.77克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭熊有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人彭熊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理并签署了具结书，且开庭审理中亦无异议。 本院认为：被告人彭熊违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.77克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。 被告人彭熊归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人彭熊自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。故对被告人彭熊及指定辩护人黄秋榕从轻处罚的请求及建议，本院予以采纳。 公诉机关指控被告人彭熊犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人彭熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日至2020年12月20日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人彭熊用于联系贩卖毒品的黑色三星手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭桂学 二〇二〇年十月九日 书记员  孙文艳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保226号申请人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：王婧，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津众合汽车销售服务有限公司，住所天津市东丽区空港经济区环河西路8号。法定代表人：刘忠信。被申请人：天津正基国际贸易有限公司，住所天津港保税区天保大道188号开利大厦。法定代表人：吴向阳。被申请人：天津精典汽车销售资讯有限公司，住所经济技术开发区第三大街16号2804室。法定代表人：张志刚。被申请人：天津市世茂国际贸易有限公司，住所天津空港经济区环河西路8号C201室。法定代表人：张志刚。被申请人：天津宁川国际贸易有限公司，住所天津港保税区天保大道188号。法定代表人：董爱英。被申请人：天津滨海国际汽车城有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号。法定代表人：程军。被申请人：天津英之杰国际物流有限公司，住所天津滨海新区天津港保税区天保大道85号204室。法定代表人：程军。被申请人：程卫红，女，1962年1月18日出生，住址天津市河西区。被申请人：同世平，男，1960年1月23日出生，住址天津市滨海新区。申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津众合汽车销售服务有限公司、天津正基国际贸易有限公司、天津精典汽车销售资讯有限公司、天津市世茂国际贸易有限公司、天津宁川国际贸易有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津英之杰国际物流有限公司、程卫红、同世平名下银行存款人民币12223804.58元或查封其他等值财产。中国农业银行股份有限公司天津市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津众合汽车销售服务有限公司、天津正基国际贸易有限公司、天津精典汽车销售资讯有限公司、天津市世茂国际贸易有限公司、天津宁川国际贸易有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津英之杰国际物流有限公司、程卫红、同世平名下银行存款人民币12223804.58元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静怡二〇二〇年十月二十三日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢910号之三申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司，汪琪。被执行人陕西鑫融安装工程有限公司，何文泉。被执行人何文泉，男，汉族。被执行人林华玉，女，汉族。被执行人何祖耀，男，汉族。被执行人罗浩然，男，汉族。本院在执行申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司与被执行人陕西鑫融安装工程有限公司、何文泉、林华玉、何祖耀、罗浩然追偿权纠纷一案中，责令被执行人陕西鑫融安装工程有限公司、何文泉、林华玉、何祖耀、罗浩然在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中拍卖成交了被执行人何文泉名下位于西安市雁塔区电子正街125号紫薇城市花园1幢2单元20401号（房权证号：1075102010-8-1-1-20401-0）房屋一套。经查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权117077.21元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 闫伟忠审判员 文丛达二〇二〇年十月二十日书记员 王 佳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3800号朱琰（申请执行人）、李登科（被执行人）：朱琰与李登科买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给朱琰（申请执行人）。至此，朱琰（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执250号 申请执行人：姚斌，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：程光荣，男，户籍地安徽省黄山市徽州区,现住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人姚斌与被执行人程光荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚斌与被执行人程光荣达成执行和解协议。现申请执行人姚斌自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人姚斌在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初1104号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年十月十日 书记员 江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2012号 原告：范新宏，男，1974年11月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，联系。 委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被告：北京普田物流有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街8号302室，统一社会信用代码91110108737661794T。 法定代表人：李福训，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码110102005263750。 负责人：王兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 范新宏与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、北京普田物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告范新宏于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范新宏撤诉。 案件受理费62.5元，由范新宏负担。 审判员  石冲屹 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 明
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1369号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司职工。 被告：赵珊珊，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告赵珊珊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告牡丹江热电有限公司金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  祝丹丹