山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民再112号 上诉人（原审原告）：岳占启，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 被上诉人（原审被告）：时君泉，男，1958年9月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区，现关押于兰陵县看守所。 原审原告：岳艳国，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 原审原告：岳艳令，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原审原告：岳雷，男，1991年1月23日出生，汉族，济南上班，住山东省济南市高新区。 三原审原告共同委托诉讼代理人：岳占启，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 原审原告：姚建华，男，1952年5月1日出生，汉族，退休工人，住山东省兰陵县。 原审原告：姚建平，男，1960年12月26日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚建华（姚建平的哥哥），男，1952年5月1日出生，汉族，退休工人，住山东省兰陵县。 原审原告：姚建芳，女，1964年1月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原审原告：姚见英，女，1957年9月18日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 上诉人岳占启与被上诉人时君泉、原审原告岳艳国、岳艳令、岳雷、姚建华、姚建平、姚建芳、姚见英机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于1999年3月29日做出的（1999）苍民初字第4号民事判决，已经发生法律效力。一审法院于2019年8月8日做出（2019）鲁1324民监19号民事裁定，再审本案。一审法院于2020年6月1日做出（2019）鲁1324民再22号民事判决，岳占启不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告原审时向一审法院起诉请求：判令被告赔偿死亡补助费40410元、抚养费18720元、丧葬费1060.94元、交通费2030元、三轮车损失480元、误工费200.25元，合计62901.19元，案件受理费由被告承担。 原审查明：1998年8月23日上午6时30分，被告时君全驾驶鲁D56037小型货车沿苍山县境内206国道由西向东行驶至581公里300米处，将顺行骑人力三轮车的原告岳占启之妻姚建花当场撞死，造成所骑三轮车报废。事故发生后，被告企图驾车逃跑，被过路群众拦住后只身弃车逃匿现场。报案后经苍山县交警大队现场勘验，调查作出“道路交通事故责任认定书”被告负此次事故的全部责任。由于被告逃跑隐匿外出下落不明，苍山县交警大队于同年十二月十七日作出“事故损害赔偿调解终结书”。在交警处理时原告为抢救受害人和查询肇事司机（即本案被告）花费交通费二千余元，电报费二十一元五角二分，丧葬费九百元。姚建花死后，遗下长子岳艳国、次子岳艳令、女儿岳雷、生母李广平。 原审认为，被告时君全驾驶车辆肇事，将原告岳占启之妻撞死后逃逸，原告主张民事赔偿责任，理由正当，应予支持。原审判决：被告时君全赔偿原告岳占启、岳艳国、岳艳令、岳雷、李广平死亡补偿费、丧葬费、交通费、抚养费及人力三轮车损失共计五万零五百一十一元五角二分。于判决生效后十日内付清。 再审一审过程中，原审原告诉称，请求法院判令原审被告赔偿各项损失共计850000元，诉讼费由原审被告承担。事实和理由：1998年8月23日上午6时30分，被告时君泉驾驶本人所有的鲁Ｄ56037号小型货车行驶至兰陵县，将顺行骑人力三轮车姚建花撞成重伤，经抢救无效死亡，三轮车报废。原审被告交通肇事后弃车逃匿。 再审一审查明，1998年8月23日上午6时30分，原审被告时君泉驾驶鲁D56037小型货车沿苍山县境内206国道由西向东行驶至581公里300米处，将顺行骑人力三轮车的原审原告岳占启之妻姚建花当场撞死，造成所骑三轮车报废。事故发生后，原审被告企图驾车逃跑，被过路群众拦住后只身弃车逃匿现场。报案后经苍山县交警大队现场勘验，调查作出“道路交通事故责任认定书”原审被告负此次事故的全部责任。由于原审被告逃跑隐匿外出下落不明，苍山县交警大队于同年十二月十七日作出“事故损害赔偿调解终结书”。在交警处理时原审原告为抢救受害人和查询肇事司机（即本案原审被告）花费交通费千余元，电报费二十一元五角二分，丧葬费九百元。姚建花死后，遗下长子岳艳国、次子岳艳令、三子岳雷、生母李广平。本案再审前李广平死亡，其继承人姚建华、姚建平、姚建芳、姚见英以原审原告身份加入到诉讼当中。 再审中，原审原告将诉讼请求增加至850000元。 原审原告及原审被告在再审庭审中均未向法庭提交新的证据材料。 再审一审认为，原审被告时君泉驾驶车辆肇事，将原审原告岳占启之妻撞死后逃逸，原审认定事实、适用法律正确，原审核对被告姓名“时君全”时存在错误，应当予以纠正，经再审查实原审被告“时君全”姓名应当更正为“时君泉”。原审认定岳雷性别为“女”存在错误，应当予以纠正，经再审查实岳雷性别为男，系岳占启三子。关于原审原告再审诉讼请求要求按照2020年的人身损害赔偿标准进行赔付，原审原告的诉求即实体问题的处理。对此，本案为再审案件，应当适用行为发生时的法律规定处理，不应当适用现在的法律。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条的规定：人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。故原审原告再审增加的诉讼请求不属于再审审理范围。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2015〕5号）第四百零三条、第四百零四条、第四百零五条、第四百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，案经本院审判委员会讨论判决如下：维持本院（1999）苍民初字第4号民事判决。 岳占启上诉请求：撤销原审判决，重新审理此案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。另外（1999）苍民初字第4号民事判决程序违法，原审判决在审理的时候却未给予认定显然是错误的。一、（1999）苍民初字第4号民事判决程序违法。对于原审法院于1999年3月29日作出的（1999）苍民初字第4号民事判决，该判决程序违法。该案在诉讼过程中，上诉人岳占启作为受害人姚建花的丈夫，在姚建花去世后，一方面忙于料理后事，另外一方面因姚建花的去世备受打击痛不欲生。因此在事故发生后并没有向法院提起诉讼要求被上诉人时君泉进行民事赔偿，也没有授权他人提起诉讼要求赔偿，因此原审法院在1999年3月29日作出的（1999）苍民初字第4号民事判决在上诉人未起诉的情况下，却作出上诉人系原告的民事判决，显然程序错误。原审法院于2020年6月1日作出的（2019）鲁1324号民事判决却又未对该问题进行审查纠正，显然是错误的。二、原审判决所适用的标准错误，因此导致的判决结果错误。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿问题的若干解释》，对于赔偿标准应当适用一审法庭辩论终结之前的赔偿标准。鉴于1999年3月29日作出的（1999）苍民初字第4号民事判决程序违法。本案上诉人在此之前并未提起诉讼，原审法院依照审判监督程序提起的（2019）鲁1324号民事判决，上诉有权作为原告参与诉讼，有权要求按照再次审理时间的赔偿标准进行赔偿，而原审判决却未给予支持，显然是错误的。三、那个时候我没有到庭，当时丧葬费抢救费等就花了四五万元，二十多年我找被上诉人就花了三十多万，原判五万多元我不服，判的钱也应该有利息。我误工费，精神损害赔偿费，经济赔偿应当给我。 被上诉人时君泉答辩称：已经过了上诉期了，一审是99年判的，这么多年了一直没有上诉，一审判决已经生效了。 原审原告岳艳国、岳艳令、岳雷、姚建华、姚建平、姚见英答辩称，没有意见。 原审原告姚建芳为到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 再审一审查明的事实，本院二审予以确认。 本院二审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人岳占启未能提供证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1373元，由上诉人岳占启负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年十月十五日 书记员 白 华