wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5240号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：周响，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告周响物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特121号申请人：邹扬，男，汉族，1983年1月28日出生，江西省崇义县人，住崇义县。申请人：张奉根，男，汉族，1976年2月8日出生，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2020年10月12日立案受理申请人邹扬与申请人张奉根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人邹扬与申请人张奉根民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人张奉根向申请人邹扬借款人民币本金7000元，支付利息1610元（7000元×23个月×1%），本息合计人民币8610元，由申请人张奉根分二期偿还给申请人邹扬，第一期于2020年11月30日前偿还4000元，第二期于2020年12月31日前偿还剩余4610元，若有一期逾期未偿还，申请人邹扬就各期一并向法院申请强制执行；二、申请人邹扬自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邹扬与申请人张奉根民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  廖宇振法官助理谢小川二〇二〇年十月十二日书记员  林妥娇
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执495号 贺禹杰、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的贺禹杰申请怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月十二日
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1020号 申请执行人：蒋庆南，男，1960年4月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：伍吉亮，男，1976年11月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人蒋庆南与被执行人伍吉亮买卖合同纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初1050号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人伍吉亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年10月12日，本院向被执行人伍吉亮送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月10日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2020年10月12日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月26日本院对被执行人伍吉亮采取了限制高消费措施，将被执行人伍吉亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月26日对申请执行人蒋庆南进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人伍吉亮有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月26日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李彦鸿 审判员  石燕娥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺 思
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0119民初7367号原告：刘洪春，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：肖宝元，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘洪春与被告肖宝元运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运输费80000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年至2012年，被告在蓟州区人民医院建筑工程期间，曾雇佣原告车辆拉运建筑材料，累计欠原告运输费120000元，之后被告陆续给付原告40000元，尚欠原告80000元。2018年11月28日，在原告再三追讨的情况下，为原告立下欠据一份。此后，原告多次持据追要，但被告拒不给付。现原告维护自身合法权益具状起诉，望贵院判如所准。肖宝元辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年建设新蓟州区人民医院时，原告经人介绍往被告在建设新人民医院的工地运输建筑材料砖块，后陆续给付部分运费，经原告索要为原告出具的欠据一份。现被告申请追加李福东作为第三人参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，经人介绍，原告指派其儿子刘建昆驾驶原告所有的车辆为被告在新蓟州区人民医院建设工地运输砖块，运输费用共计15-16万元左右，经被告多次结算运费尚欠120000元，由被告为原告出具欠据，后原告生病，被告及其妻子两次为原告结算部分运费，尚欠80000元，再次为原告出具欠据。欠据载明今欠刘洪春人民币（捌万元整）（80000）元整，欠款人肖宝元2018.11.28。因被告未给付上述欠款而成讼。上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告之间形成运输合同关系，且原告已按照合同约定履行了运输合同的义务，被告亦应按合同约定给付相应的运费。现原告持据起诉，要求被告给付运费款80000元，理据充足，本院予以支持。被告辩称，要求追加李福东作为第三人参加诉讼，称其为原告出具欠据为职务行为，但并未提供证据证明与本案具有利害关系，故不予准许，况且即使存在另一法律关系，可另案主张权利。被告于开庭当日申请延期开庭，其理由是其代理人工作出差，不能准时参加本案审理，但其并未提供相关的委托合同和相关代理人资质手续等，也未提供其代理是否出差的相关手续等，故未准许延期开庭的申请。原告当庭增加诉讼请求，要求被告给付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告肖宝元于本判决生效后五日内给付原告刘洪春运输费80000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告肖宝元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年十月十二日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2546号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地辽宁省台安县台安镇胜利路北。负责人杨大博，系该行行长。委托代理人李树民，男，1975年3月14日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省台安县。委托代理人刘停，辽宁展拓律师事务所律师。被告陈雨，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告王秀华，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告梁久新，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告李云华，女，1962年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告李龙，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告崔宁，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告陈雨、王秀华、梁久新、李云华、李龙、崔宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树民、刘停到庭参加诉讼，被告陈雨、王秀华、梁久新、李云华、李龙、崔宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称，2017年4月28日，被告陈雨、王秀华与我单位签订了一份小额贷款额度借款合同，合同约定授信额度金额为50000元，额度存续期限最长为36个月。当日原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。2018年1月4日原告依约向被告陈雨、王秀华发放了贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，同时约定如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的30%加收罚息。到期后被告陈雨、王秀华未按约定如期偿还借款本息，至今仍拖欠贷款本金人民币15404.83元，并将利息结至2018年11月26日。被告梁久新、李云华、李龙、崔宁亦未履行保证责任。现诉至法院请求判令被告偿还借款本金15404.83元，并从2018年11月27日起至还款之日止按年利率15.30％支付利息、按借款利率的30％支付罚息，被告梁久新、李云华、李龙、崔宁承担连带偿还责任。被告陈雨、王秀华、梁久新、李云华、李龙、崔宁在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2017年4月28日，被告陈雨、王秀华与原告签订了一份小额贷款额度借款合同，合同约定授信额度金额为50000元，额度存续期限最长为36个月。当日原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。2018年1月4日原告依约向被告陈雨、王秀华发放了贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，同时约定如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的30%加收罚息。到期后被告陈雨、王秀华未按约定如期偿还借款本息，偿还了借款本金人民币34595.17元，并将利息结至2018年11月26日，至今仍拖欠贷款本金人民币15404.83元，其余利息亦未偿还。被告梁久新、李云华、李龙、崔宁亦未履行保证责任。现诉至法院请求判令被告偿还借款本金15404.83元，并从2018年11月27日起至还款之日止按年利率15.30％支付利息、按借款利率的30％支付罚息，被告梁久新、李云华、李龙、崔宁承担连带偿还责任。上述事实有原告提供的小额贷款额度借款合同一份及小额贷款联保协议书一份、个人贷款发放单及个人贷款借据各一份及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雨、王秀华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告梁久新、李云华、李龙、崔宁与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，现六被告均未按合同约定履行各自义务，其行为系属违约，故对原告要求被告陈雨、王秀华偿还剩余贷款本息及罚息，被告梁久新、李云华、李龙、崔宁承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雨、王秀华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币15404.83元，并从2018年11月27日起至还款之日止按年利15.30%支付利息，自逾期之日起至还款之日止按年利率的30％支付罚息；被告梁久新、李云华、李龙、崔宁承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币93元、由被告陈雨、王秀华、梁久新、李云华、李龙、崔宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年十月九日书记员  程 竹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终807号上诉人（原审被告)：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。法定代表人：韩广涛，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告)：刘素方，女，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审被告：刘术忠，男，1980年5月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省苏州市吴江区。原审第三人：戴建成，男，1982年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人青岛建工集团有限公司因与被上诉人刘素方、原审被告刘术忠、原审第三人戴建成侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初5268号民事裁定，向本院提出上诉。青岛建工集团有限公司上诉称：一审裁定书认定事实错误，应予撤销，理由如下。根据我国相关法律规定，就本案实际情况青岛市崂山区人民法院对本案同样享有管辖权。双方在已达成的赔偿协议书中虽未对管辖作出书面约定，但已口头约定过，若在协议履行过程中出现不能调解的矛盾，被上诉人应向上诉人所住地人民法院提起诉讼即青岛市崂山区人民法院。综上，本案的管辖权在青岛市崂山区人民法院，而不应在苏州市吴中区人民法院。且考虑本案的实际情况，请求二审撤销一审裁定，将该案移送青岛市崂山区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，根据刘素方提供的一审诉状及初步证据，本案系水上运输人身损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”由于本案事故发生地位于苏州市吴中区水域，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，青岛建工集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十月十五日书记员  江静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0114民初12169号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：郑智，系行长。委托诉讼代理人：田宇，系辽宁良友律师事务所律师。被告：高丰，男，1986年2月25日出生，汉族，住址：新民市新城街道。被告：冯迎，女，1989年2月27日出生，汉族，住址：新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告高丰、冯迎金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性偿还拖欠本金241,500元，利息12,242.88元，罚息1,243.34元，共计254,986.22元（利息、罚息暂计至2020年6月16日，以后金额按照合同约定给付至实际付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年3月11日，原、被告通过线上渠道达成金融借款合同，借款金额241,500元，借款期限2019年3月11日至2020年3月11日，借款利率5.6%，逾期利率在基础利率上上浮50%，还约定原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，被告冯迎知晓并于银行营业厅内在相应借款材料上签名。原告依照约定向被告高丰个人帐户中转入借款191,500元。现二被告未能按照约定按时足额偿还本息，故原告诉至法院。被告辩称：愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高丰、冯迎于2021年3月28日一次性给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行本金、利息及罚息254,986.22元（上述利息、罚息暂计至2020年6月16日，此后的利息、罚息按照合同约定给付至实际付清之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷。案件受理费减半收取2,658元，由被告高丰、冯迎承担，并当庭给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意以上内容，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。审判员  付冬梅二〇二〇年十月十四日书记员  李雪威
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初348号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人李修国，男，1983年7月4日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省龙口市，现住龙口市。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]280号起诉书指控被告人李修国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年8月6日12时46分许，被告人李修国酒后驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号已达报废标准的普通二轮摩托车，从龙口市南山世纪花园四期出发，沿南山路由西向东，行至龙口市南山路与朗源路路口处，被执勤民警当场查获。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定：李修国血液中检出乙醇成分，含量为167.18mg/100ml。2019年11月4日，被告人李修国主动到龙口市公安局交通警察大队接受处理。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李修国违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李修国具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金，如主动缴纳罚金可适用缓刑。提请本院依法对被告人李修国予以惩处。被告人李修国对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李修国违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李修国案发后能够主动到公安机关接受处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，依法可从宽处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李修国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年十月十四日书记员  王**
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执933号申请执行人：王西营，男，汉族，1976年8月5日出生，住太康县。被执行人：李兴钢，男，汉族，1967年6月20日出生，住太康县。被执行人：刘继红，男，汉族，1972年2月23日出生，住太康县。王西营与李兴钢、刘继红民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初3705号民事调解书已经发生法律效力。因李兴钢、刘继红未按上述生效法律文书履行义务，王西营向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年5月25日至2020年9月24日先后五次通过网络查控查询，查明被执行人名下仅有部分银行存款，本院已扣划并支付给申请人。2、通过向房产、不动产、住房公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。3、查明被执行人名下有四辆机动车，本院已查封，但未能实际扣押。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执933号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十月二十三日书记员  王西良
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6349号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：张渝，男，汉族，1989年6月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司（以下简称川仪物业公司）诉被告张渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告川仪物业公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼，被告张渝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川仪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1920.96元、公摊费115元，两项合计2035.96元；2、判令被告向原告支付违约金4214.44元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与重庆江山物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》,约定由原告为重庆北碚区蔡家岗镇同兴工业园区“江山假日”B组团经济适用房提供前期物业服务。合同约定物业服务费为：住宅1-2楼按建筑面积0.9元/㎡/月，3楼以上（含3楼）按建筑面积1.2元/㎡/月（包括电梯使用费0.3元/㎡/月）收取物业服务费。合同期限暂定为二年，自2015年3月1日起至本小区业主委员会成立后与选聘或续聘的物业企业签订的物业服务合同生效且原告将小区共用的设施设备移交小区业主委员会后终止。被告为北碚区房屋的业主，房屋建筑面积69.60㎡。合同签订后，原告积极履行合同约定，为案涉小区提供完善物业服务至今，但被告却拒绝缴纳2018年7月1日至2020年5月31日期间物业服务费1920.96元、公摊费115元。原告多次催缴未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张渝未作答辩。经审理查明，2015年1月21日，川仪物业公司与重庆江山物业发展有限公司于签订了《北碚同兴“江山假日”B组团小区前期物业服务合同》，约定由川仪物业公司为位于重庆市北碚区蔡家岗镇同兴工业园区2路45-53号的“江山假日”B组团经济适用房小区提供物业管理服务。双方还约定了物业服务事项、物业服务费用、双方的权利义务等。根据合同的约定，物业服务费收费标准按建筑面积计算，（1）住宅：1-2楼0.9元/㎡/月；3楼以上（含3楼）1.2元/㎡/月（包括电梯使用费0.3元/㎡/月）；（2）车位管理费：50元/车/月；（3）商业物业：1.8元/㎡/月，餐饮物业2.5元/㎡/月。公共区域水电费用，由业主和物业使用人据实分摊。合同期限暂定二年，自2015年3月1日起至本小区业主委员会成立后与选聘或续聘的物业企业签订的物业服务合同生效且川仪物业公司将小区共用的设施设备移交小区业主委员会后终止。“江山假日”B组团小区至今未成立业主委员会，一直由川仪物业公司为该小区提供物业服务。张渝系重庆市北碚区房屋的业主，其房屋建筑面积为69.60㎡，约定交纳物业服务费标准为1.2元/㎡/月。张渝欠交2018年7月至2020年5月物业服务费1920.96元；公摊费据实分摊，张渝欠交2018年7月至2020年5月公摊费为114.45元。上述事实，有《前期物业服务合同》、物业服务证明、房产证明、照片、交费通知书、欠费明细表等以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释）[2009]8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。川仪物业公司作为张渝居住北碚区房屋的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，张渝作为该小区的业主，接受了川仪物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费和其他费用。现川仪物业公司要求张渝交纳所欠物业服务费和公摊费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。川仪物业公司要求张渝支付违约金的诉讼请求，因物业服务合同未有约定，本院不予支持。被告张渝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张渝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆川仪物业管理有限公司2018年7月至2020年5月的物业服务费1920.96元、公摊费114.45元，共计2035.41元。二、驳回原告重庆川仪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张渝负担。本判决为终审判决。审判员  缪友梅二〇二〇年十月九日书记员  刘丽娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保183号申请人：于东义，男，1989年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请人：王继洲，男，1988年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请人：温信游，男，1988年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请人：姜昊，男，1985年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。四申请人共同委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被申请人：闫妍，女，1984年2月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：张小鑫，女，1986年12月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。申请人于东义、王继洲、温信游、姜昊于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫妍、张小鑫的存款共计282万元，冻结期限一年，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的诉讼保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闫妍、张小鑫的存款共计282万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十月十日书记员  孙闯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7030号申请执行人：国库。被执行人：吴文亚，男，汉族，1990年4月8日出生，住贵州省绥阳县。本院依据已生效的长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初593号刑事判决书向被执行人吴文亚发出执行通知书，责令被执行人吴文亚在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴文亚的银行存款91200元；或扣留、提取被执行人吴文亚应得收入91200元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十六日书记员  吴紫丽
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1692号申请执行人宋苏鲁，男，1991年10月1日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人候丰，男，1994年7月14日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人宋苏鲁与被执行人候丰借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初2760号民事调解书，被执行人应给付案件款16,306.00元（本金15,000.00元、利息1200.00元、案件受理费106.00元），负担执行费145.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、被执行人自动履行2000.00元。2020年10月23日，双方当事人达成和解协议，本案尚余债权14,306.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年十月二十六日书记员 罗海芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1393号申请执行人：邹邦善，男，1977年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：湖南湘君面业有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区春江路与珊瑚路交汇处101号。法定代表人：何日繁，该公司董事长。被执行人：何日繁，男，1956年9月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：林惠敏，女，1954年12月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行邹邦善申请执行湖南湘君面业有限公司、何日繁、林惠敏买卖合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年十月二十日法官助理季楠书记员李**
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3071号 原告：卢军，男，1975年5月15日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：张秀艳，女，1979年2月10日出生，蒙古族、农民，住凤城市。 原告卢军与被告张秀艳返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告卢军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢军承担。 审判员  万华莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李站萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书原（2019）湘0102执3109号（2020）湘0102执恢1248号施建祥：申请执行人平安财产保险股份有限公司与被执行人施建祥追偿权纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年10月15日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初12407号民事判决书。2020年10月15日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 郑 云二〇二〇年十月二十九日书记员 石登波
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1001号案外人：辛勤，女，1979年4月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：钟蔚，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。申请执行人：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳明杰房产经济有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街16号（19-16）。法定代表人：周红妍。被执行人：徐涛，男，1976年5月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人沈阳远大房地产开发有限公司与被执行人于沈阳明杰房产经济有限公司、徐涛合同纠纷一案中，案外人辛勤于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人辛勤向本院提出执行异议，异议事项：和平法院将拍卖的坐落于沈阳市和平区太原南街16号19-16号房屋的拍卖款一半，共计人民币128772元，依法返还案外人辛勤。事实理由：案外人辛勤与被执行人徐涛于2004年3月17日登记结婚，婚后购买坐落于沈阳市和平区太原南街16号19-16号房屋一处，登记日期2011年1月17日，上述一处不动产虽登记在被执行人徐涛名下，但在购买时是夫妻共同商定共同购买，系夫妻共同财产。和平法院（2018）辽0102民初5440号民事调解书所确定的徐涛的给付欠款的义务在此笔欠款发生时，案外人辛勤并不知情，且此笔款项未用于夫妻共同生活使用，根据法律规定，此笔欠款不属于夫妻共同债务。现和平法院将上述一处属夫妻共同财产的不动产进行拍卖，应将案外人辛勤的份额返还。申请执行人沈阳远大房地产开发有限公司答辩称，1、房屋车库登记在徐涛个人名下，从物权公示原则来看，我公司申请执行拍卖房产车库没有任何问题。2、本案申请执行人虽是我公司，但实际上是徐涛因为经营房产中介公司，欠付的款项是几百位业主缴纳维修基金契税剩余的部分。3、根据我公司的了解，案外人是国税局工作人员，收入稳定，但不足以购买房产车库，该房产车库即使是婚内购买，出资人也是徐涛。案外人在未与徐涛离婚的情况下，分割房产车库而不认可徐涛经营所负债务。对债权人明显不公平。4、在房产车库拍卖时，案外人未提出异议。现在提出异议，我公司认为异议期限已过。本院查明，2018年5月23日，本院作出（2018）辽0102民初5440号民事调解书，调解内容“一、被告徐涛于2018年5月31日前一次性给付原告沈阳远大房地产开发有限公司剩余的房产手续代办费30,000元；二、被告徐涛于2018年6月25日前一次性给付原告沈阳远大房地产开发有限公司剩余的房产手续代办费500,000元；三、被告徐涛于2018年7月25日前一次性给付原告沈阳远大房地产开发有限公司剩余的房产手续代办费1,216,598.27元；四、如果被告徐涛未按上述各项如期如数向原告沈阳远大房地产开发有限公司给付款项，则视为余款全部到期，由被告徐涛即时向原告沈阳远大房地产开发有限公司支付；五、本案一次性调解解决。原告沈阳远大房地产开发有限公司不得再就本案向二被告主张任何民事赔偿责任；六、各方就本案再无其他纠纷”。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳远大房地产开发有限公司向本院申请强制执行，2018年7月4日立案，执行案号：（2018）辽0102执3779号、（2019）辽0102执恢1576号。诉讼中，本院于2018年4月11日查封了被告徐涛名下位于沈阳市和平区太原南街16号19-16（建筑面积51.92平方米）房产。本院于2019年3月11日发出执行裁定书、拍卖通知书。经查，位于沈阳市和平区太原南街16号19-16（建筑面积51.92平方米）房产，所有权人系徐涛，共有情况：单独所有，登记日期为2011年1月17日。再查，案外人辛勤与被执行人徐涛系夫妻关系，双方于2004年3月17日登记结婚。异议审查过程中，案外人辛勤为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、（2018）辽0102民初5440号民事调解书；2、结婚证、结婚登记审查处理表；3、房屋电子登记查询证明。申请执行人沈阳远大房地产开发有限公司向本院提交证据如下：11张电汇凭证及员工证明。本院认为，经审查证据材料及当事人陈述，可以证明案涉的位于沈阳市和平区太原南街16号19-16（建筑面积51.92平方米）房产系徐涛与辛勤婚姻关系存续期间取得并进行登记的财产，房产证上登记的权利人为徐涛单独所有，可视为双方婚内对于财产的约定，该房产归徐涛单独所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，按照物权公示的原则，本院依法查封拍卖执行徐涛名下拥有单独所有权的房产符合法律规定，并无不当。综上，案外人辛勤提出异议主张房产一半的权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人辛勤的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年十月二十一日书记员 王 娜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5965号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。法定代表人：韩旭。委托诉讼代理人:夏千秋（一般授权），重庆瀛寰律师事务所律师。被告：胡向益，男，汉族，生于1965年1月4日，住重庆市开州区。被告：查桂刚，女，汉族，生于1966年5月18日，住重庆市开州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告胡向益、查桂刚金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告在本院依法送达补交缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 长  成 丹人民陪审员  余从建人民陪审员  曹宏全二〇二〇年十月十日法官 助理  王 凯书 记 员  伍席容
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2528号 申请执行人：山东阔程能源科技有限公司，住所地：山东省济南市莱芜农高区寨里镇汇河产业园，统一社会信用代码：913712230562390456。 法定代表人：姚香，经理。 被执行人：高保林，男，1969年5月23日出生，汉族，住河北省泊头市。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3024号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为30000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产，被执行人未履行义务。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1103民初3389号原告：成都瑞盛景观工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区，统一社会信用代码91510100587551820D。法定代表人：党海英，公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓彬，公司项目负责人。被告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。法定代表人：石成华，公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，公司员工。原告成都瑞盛景观工程有限公司（以下简称瑞盛公司）与被告重庆金点园林有限公司（以下简称金点公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞盛公司法定代表人党海英及其委托诉讼代理人罗晓彬，被告金点公司委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款340848元；2.被告支付违约金暂计12407元（以340848元为基数，按照日万分之二标准，自2020年1月21日至被告清偿之日，暂计至2020年7月21日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告与被告签订《建设工程（彩色透水混凝土、艺术压印平台）专业分包合同》，施工地点滁州市南谯区乌衣镇吕赵水库项目，合同约定原告进行道路彩色透水混凝土面层、压印平台仿木纹面层施工，总价1058000元，增值税税率3%。合同签订后，原告进场施工，按约履行了合同义务。同年7月底，原告完成施工，经竣工验收交付被告使用。2020年1月7日，原被告结算，吕赵水库项目总工程款666182元。截止2020年1月20日，被告仅支付292025元，被告尚欠340848元（未含质保金33309元），原告已按合同约定为被告足额开具599563.8元发票。原告多次催告，被告拒付支付剩余工程款。被告金点公司对于原告陈述结算及已付款金额无异议，但是其辩称：原告承建的工程质量有问题，被告曾向原告发函要求整改，原告也承认需要整改事实，后原告并未做整改。被告因工期及甲方对进度的要求，不得不另找其他单位整改，整改费用共计159675.8元。被告向原告发函件中载明整改费用由原告承担，原告未提出提议，且双方结算时原告向被告出具情况说明，所有整改费用由原告全部承担，扣除整改费用后，我方愿支付剩余费用。请求法院查清事实真相，依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告与被告签订《建设工程（彩色透水混凝土、艺术压印平台）专业分包合同》，施工地点滁州市南谯区乌衣镇吕赵水库项目施工现场，合同约定原告进行道路彩色透水混凝土面层、压印平台仿木纹面层施工，总价1058000元，增值税税率3%。合同签订后，原告进场施工，按约履行了合同义务。同年7月底，原告完成施工，经竣工验收交付被告使用。2020年1月7日，原被告结算，吕赵水库项目总工程款666182元。截止2020年1月20日，被告仅支付292025元，原告已按合同约定为被告开具发票。原告索要下欠工程款，被告未予支付。以上事实有原告提供的原被告签订的建设工程专业分包合同、工程结算定案审批表、被告付款明细、增值税专用发票等证据证明。本院认为：一、根据庭审中原被告陈述，案涉工程原告于2019年7月底完成施工，原告具体施工范围已经移交，2020年1月7日，原被告结算，结合双方签订合同专用条款第2.2条，被告明显没有按照约定履行支付工程款义务，原告要求被告按照双方约定支付拖欠工程款、违约金诉请于法有据，本院予以支持。根据双方签订合同通用条款第九条，原告要求被告支付质保金无事实、法律依据，本院不予支持。由于双方已经将质保金调整为工程款10%即66618元，该款应当从被告给付工程款中扣除。二、根据庭审中原被告陈述，2020年3月份被告提出对于案涉工程进行整改，是被告要求原告履行保修义务。由于双方对于被告支付保修款发生争议，不能达成调解意见，被告可以另案要求原告承担相应责任。被告有关抗辩不符合先履行抗辩权、同时履行抗辩权和不安抗辩权相关规定，不能阻却其应当支付拖欠原告工程款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆金点园林有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告成都瑞盛景观工程有限公司307539元及其违约金（按照日万分之二计算，自2020年1月21日至被告清偿之日止）；二、驳回原告成都瑞盛景观工程有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告成都瑞盛景观工程有限公司负担250元，被告重庆金点园林有限公司负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹**信二〇二〇年十月十日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1101号申请执行人冯连杰，男，1971年4月9日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人董凤民，男，1962年10月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人冯连杰与被执行人董凤民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初56号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王阿娉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢316号之一 申请执行人：鲍静，女，1977年7月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：曹建东，男，1975年5月28日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人鲍静与被执行人曹建东借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田增斌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2452号原告：孙宝玉，男，1955年3月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：宋春凤，女，1957年12月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：邱立国，男，1978年7月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：邱立峰，男，1975年7月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：邱立娟，女，1977年7月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：李淑勤，女，1952年8月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告孙宝玉、宋春凤诉被告邱立国、邱立峰、邱立娟、李淑勤确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。现原告孙宝玉、宋春凤于二○二○年十月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宝玉、宋春凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宝玉、宋春凤撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计162元，由原告孙宝玉、宋春凤负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  马晓彦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2575号申请执行人李晓明，男，1953年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区宁武路XXX弄XXX号。被执行人朱斌，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区姜山镇墙弄村XXX号。被执行人马洁华，女，1970年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区姜山镇墙弄村XXX号。原告李晓明与被告朱斌、马洁华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初6808号民事判决书已经发生法律效力。权利人李晓明于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人朱斌、马洁华履行义务。本院于2020年7月3日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无本市登记车辆，无本市地址房产，无缴纳社保记录，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1320号之一原告：徐某1，男，1972年8月10日出生，汉族，无职业，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：牛春成，河北省高碑店市旭日法律服务所法律工作者。原告：徐某2，女，1983年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐伟（系徐宁哥哥），男，1972年8月10日出生，汉族，无职业，住河北省高碑店市。被告：徐某3，女，1946年5月18日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：于某1（徐秀珍丈夫），男，1941年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：于某2（徐秀珍女儿），女，1973年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：徐某4，女，1949年1月13日出生，汉族，天津市河北区第四幼儿园退休教养员，住天津市经济开发区。被告：徐某5，女，1953年5月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告徐某1、徐某2与被告徐某3、徐某4、徐某5确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告徐某1、徐某2于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1、徐某2自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某1、徐某2撤诉。案件受理费40元，由原告徐某1、徐某2负担。审 判 长  张 晗审 判 员  吴凤侠人民陪审员  李德凤二〇二〇年十月二十六日书 记 员  江 冰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执1475号之二十被执行人：张长德，男，汉族，1953年06月24日生，住定陶区；。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张长德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张长德在中国工商银行16×××09账户内存款人民币172674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月二十八日书记员  李亚安
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1731号 申请人：张福胜，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：边文帅，男，1989年11月10日生，汉族，居民，现住临淄区。 申请人张福胜于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人边文帅的银行存款55000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人张福胜以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张福胜的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人边文帅的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费570元，由申请人张福胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2437号 申请执行人：杨丽平,女,1973年2月19日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：崔铁兰,女,1970年11月2日出生,汉族,住吉林省长春市。 被执行人：邢东学,男,1972年12月11日出生,汉族,住吉林省长春市。 关于申请执行人杨丽平与被执行人崔铁兰、邢东学借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2409号民事调解书，协议如下：一、被告崔铁兰、邢东学偿还原告杨丽平借款本金460万元，此款自2020年7月起每月30日之前偿还20万元本金至借款本金还清时止，期间不计利息；如果被告连续二个月未按约定履行，被告应另行给付尚欠借款利息414万元（460万元×2%/月×45个月），并给付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自逾期还款之日起按年息24%计算至给付之日止）,原告可就尚欠借款本金及上述利息申请执行。二、案件受理费减半收取37688元由被告崔铁兰、邢东学承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人崔铁兰、邢东学邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，轮候查封了被执行人崔铁兰名下房产，暂时无法处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为8777688.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2409号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李佳萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更666号罪犯王磊，男，1980年1月19日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年2月22日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初926号刑事判决，认定王磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王磊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，本次缴纳罚金15000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王磊确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王磊的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2299号 申请执行人:明富强，男，生于1981年5月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘华德，男，生于1966年11月15日，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初504号民事调解书，受理了明富强申请执行刘华德民间借贷纠纷一案。于2020年9月11日向被执行人刘华德发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人刘华德至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支偿还借款53000元。在执行过程中查明：被执行人刘华德名下无房产登记信息，名下无住房公积金，无车辆登记信息，无盈利性投资保险，无证券交易，同时冻结了被执行人刘华德名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足，冻结时间从2020年9月11日起至2021年9月11日止，冻结期限为一年。现因被执行人刘华德暂无其他可供执行财产，已将被执行人刘华德纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 剑
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2399号申请执行人：崇立松，男，1980年1月11日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：姜武，男，1971年1月8日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。申请执行人崇立松与被执行人姜武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜武在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜武在银行的存款17473元，或查封与执行标的17473元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十月十二日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2713号之二申请执行人：龙江**，男，1983年10月10日生，汉族，住滑县。被执行人：龙金发，男，1991年05月04日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙金发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙金发在中国建设银行6217002460022954679_156_1账户内存款人民币67905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十月十六日书记员  张艳梅
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1983号原告：李亭亭，女，1990年2月11日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：李凯（系原告弟弟），男，太原市村民，住太原市。被告：令狐刚，男，1960年12月19日出生，汉族，太原市村民。住太原市，被告：太原工读机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村北。法定代表人：郭青峰，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原并州支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号4层。负责人：张红英，经理。原告李亭亭与被告令狐刚、太原工读机动车驾驶员培训学校有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李亭亭于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亭亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亭亭撤诉。案件受理费92元，由被告令狐刚负担。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7756号原告：秦会娟，女，1983年9月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：郭红城，男，1981年出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告秦会娟与被告郭红城加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦会娟到庭参加诉讼，被告郭红城经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦会娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告服装加工费3280元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营服装加工业务。2019年7月份，原告陆续为被告做服装加工，期间被告支付原告部分加工费，下欠原告加工费3280元。被告于2019年9月13日为原告出具欠据一张，并写明3个月还清。到期后经原告多次催要，被告却以各种理由一直推拖，至今不予给付。现原告无奈，为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。郭红城既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告郭红城既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告经营服装加工业务。2019年7月份，原告陆续为被告做服装加工，期间被告支付原告部分加工费，下欠原告加工费3280元。被告于2019年9月13日为原告出具欠据一张，载明：欠条，今欠秦会娟工资3280元，3个月还清，欠款人郭红城。2019.9.13日。因被告未给付尚欠款项而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，被告接受原告为其从事加工服装工作，原告已按照被告要求完成加工服装工作，被告应依照约定及时支付原告加工费。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠的加工费3280元，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭红城于本判决生效后十日内给付原告秦会娟加工费3280元，并直接付至秦会娟中国农业银行账户内（账号：6228××××6917）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭红城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年十月二十六日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2420号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地本市。负责人茅溢桦，支行行长。委托代理人陆兵，员工。被执行人龚超阳，男，1996年12月18日生，汉族，住本市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人龚超阳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）苏0681民初2830号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人龚超阳应于该判决生效之日起十日内给付江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行本金8468.02元，逾期利息809.07元、违约金1560.82元（计算至2019年8月17日），并按日利率万分之五支付尚欠本金自2019年8月18日起至实际还清之日止的逾期利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年8月14日以法院专递方式向被执行人龚超阳送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年8月14日和2020年10月22日分别对被执行人龚超阳名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、本院工作人员至被执行人户籍地调查被执行人龚超阳名下财产信息，未查找到可供执行财产线索。4、2020年9月11日，本院对被执行人龚超阳采取限制高消费措施。5、2020年10月19日本院将被执行人龚超阳列入失信被执行人名单。本院通过执行公开系统短信通知申请人代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初2830号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十月二十三日书记员 程 飞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1730号申请执行人:中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：汪雷，行长。被执行人：郭广忠。被执行人:王秀丽。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人郭广忠、王秀丽金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初2644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月二十六日书记员 潘新凯
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初3980号原告：陈朱生，男，汉族，1970年2月1日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被告：陈富裕，男，汉族，1940年3月15日出生，住枣阳市。被告：陈双慧，女，汉族，1976年11月3日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：郭万才，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。原告陈朱生诉被告陈富裕、陈双慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。审理中，原告陈朱生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朱生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈朱生撤回对陈富裕、陈双慧的起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由陈朱生负担。审判员  肖志刚二〇二〇年十月二十三日书记员  肖 辉
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1781号魏波：魏波罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款上缴到国库。至此，向本院申请执行的（2020）黔0121刑初172号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十月二十六日书记员 罗海芳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2264号 原告：董某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：黄某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 被告：王某，住蛟河市。 原告董某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人黄某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1.要求王某给付离婚协议剩余款21000元;2.由王某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月21日，董某与王某在蛟河市民政局协议离婚，双方约定:王某给付女方47000元，2018年12月31日之前付清。王某陆陆续续给付部分钱，现已剩余21000元至今没有给付。 王某辩称，董某所述属实，但王某现在无力支付这么多钱，只能支付10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年8月21日，董某与王某办理协议离婚，并签订离婚协议书，约定:王某给付董某47000元，2018年12月31日之前付清。后王某分多次共计支付26000元，余款21000元至今未付。 本院认为，董某与王某签订了离婚协议书，该协议书是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故该协议书依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，王某应当给付董某欠款21000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起立即给付原告董某欠款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 影 {文书日期} 书记员 冯媛媛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3141号 原告：黄刚，男，1984年1月1日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告黄刚与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄刚到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款30470元与平台保证金2000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年12月18日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月初，原告从被告名下的网络平台拍卖获得吉利牌轿车一辆，原告支付给被告车辆成交价、代办费共计30470元。后被告告知原告该车车主取消本次交易，2019年12月19日原告联系了被告的业务员要求退款，被告业务员告知可以退还拍卖款，但直至起诉之日止，被告未退还任何费用。原告多次要求被告退款，被告均以种种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月初，原告通过车置宝网络平台以30470元（含代办费570元）的价格拍得吉利2013款汽车一辆，2019年12月18日原告将上述钱款转入被告指定账户。后车置宝平台通知原告交易取消，该平台退款进度中显示退款中。 上述事实，有原告陈述、被告平台订单详情、退款进度截图及转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付价款购买车辆，双方间形成买卖合同关系。因交易取消，合同无法履行，原告要求被告退还购车款30470元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按同期贷款利率的1.5倍支付利息，符合法律规定，本院根据原告的付款时间，酌情认定利息的起算日为2019年12月19日。原告要求被告返还平台保证金2000元，未能提供交纳该款的相应证据，其诉请本院不予支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告黄刚30470元，并自2019年12月19日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息。 二、驳回原告黄刚的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  彭小铮 人民陪审员  汪为春 人民陪审员  许维江 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  孙 雪 书 记 员  钦一航
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1290号 原告：李冬生，男。 委托诉讼代理人：李赞(系原告李冬生之子)。 委托诉讼代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。 被告：严华生，男。 被告：彭田秀，女。 二被告共同委托诉讼代理人：陈四季，湖南真诚律师事务所律师。 被告：谢晓华，男。 委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。 被告：严新春，男。 原告李冬生与被告严华生、彭田秀、谢晓华、严新春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院在审理过程中，因原告李冬生于2020年9月25日死亡，本案需等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  汤运芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  彭家宇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1971号申请执行人：王秀莲，女，1974年3月26日生，住海安市。被执行人：周步全，男，1970年5月4日生，住海安市。关于王秀莲申请执行周步全抚育费纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）苏0621民初1061号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：婚生子周杰飞随原告王秀莲共同生活并由原告王秀莲负责抚育至其独立生活时止。自2019年起，被告周步全每年按6000元的标准给付子女抚育费，于每年的6月30日前和12月25日前各给付3000元；由被告周步全汇给原告王秀莲（户名：王秀莲；账号：3206210711010000125658；开户行：海安农村商业银行雅周支行）。被告周步全对婚生子周杰飞享有探视权，原告王秀莲应给予协助。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王秀莲向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，本案执行标的为6000元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人周步全名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息等。3、本院多次联系寻找被执行人未果。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月十六日书记员  张 敏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1796号申请执行人吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司法定代表人尹静，系经理委托代理人石金栋，系该公司销售经理。被执行人王军声，现住榆树市。申请执行人吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司与被执行人王军声定金合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初3633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人王军声返还定金100000元及案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.本院于2020年10月14日进行了网络查询，查询到被执行人有银行存款800余元，已采取冻结措施，但申请执行人不要求法院进行扣划；查询到被执行人名下有五菱车一台，本院已作出查封车籍执行裁定书。3.本院在2020年10月14日查询了被执行人的房产，房产反馈为有房产，本院已采取查封措施，但由于该房产在吉林榆树农村商业银行有银行抵押贷款40万元，暂时无法处置。4.本院于2020年10月26日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十月二十六日书记员  李 玉
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0521执2027号本院刑事审判庭、王开能、郝加敏：关于本院刑事审判庭移送执行王开能、郝加敏刑事罚金一案，移送执行标的共计101,400.00元，其中罚金100,000.00元、执行费1,400.00元。现被执行人王开能、郝加敏已主动履行完毕全部款项。据此，本院刑事审判庭移送执行的大方县人民法院（2020）黔0521刑初134号刑事附带民事判决书所判决的王开能、郝加敏各应负担缴纳罚金50,000.00元的内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4438号原告：王心玉，女，1958年5月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：余娟，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王心玉与被告余娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告余娟涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，且已被公安机关立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪,不属经济纠纷,应驳回原告王心玉的起诉,将案件有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王心玉的起诉案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  高祖祥人民陪审员  李卫东人民陪审员  潘志强二〇二〇年十月二十日法官助理陈孝升书记员匡大壮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1676号申请执行人：周政伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：卢长利，男，1965年9月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：卢银良，男，1953年8月11日出生，汉族，住沈丘县。周政伟与卢长利、卢银良民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢长利、卢银良于本判决书生效之日起十日内向原告周政伟支付欠款72788元。因卢长利、卢银良未按上述生效法律文书履行义务，周政伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1676号案件的本次执行程序。被执行人卢长利、卢银良负有继续向申请执行人周政伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十月二十五日书记员  王宝生
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)赣0828执926号 申请执行人：肖福娥，女，汉族，1963年9月21日生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。 被执行人：陈新华，男，汉族，1968年5月6日生，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人肖福娥与被执行人陈新华交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈新华未按期履行万安县人民法院（2020）赣0828民初788号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人陈新华已将万安县人民法院（2020）赣0828民初788号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费933元。本案现已执行结案。 二〇二〇年十月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1385号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：郑超颖，女，1972年11月30日出生，汉族，住沈阳沈河区。沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4695号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年10月13日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人郑超颖送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑超颖名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年10月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月13日通过沈阳市公安局车辆管理所未查询到被执行人车辆，无可供执行财产。5.本院于22020年10月13日日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人郑超颖的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人郑超颖名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到郑超颖名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0102民初4695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年十月二十三日书记员  付 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12434号上诉人（原审原告）：马学忠，住址:沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地:新民市。法定代表人：李长洪。上诉人马学忠与被上诉人辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，因不服新民市人民法院（2020）辽0181民初3821号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。马学忠上诉请求：2007年3月31日原被告签订《林木所有权、林地使用权转让合同》等四项合同，编号：302150703310004号。合同签订后被告不履行义务，不办理林权证，不通告林地，林木生长信息，不管护林木、林地造成损失惨重，被告言而无信，单方违约至今不履行合同义务。均为事实所在。原告为维护自身合法权益于2020年4月1日诉讼至新民法院。2020年8月3日立案(2020)辽0181民初3821号。2020年8月25日收到新民法院民事裁定书，“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，应向有管辖权法院另行主张权力为由，驳回起诉。如不服可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院”。看完后有几点不同看法。一、法院应在裁定前询问了解原被告事实真相，案情的曲直和案情的特殊性，按着有利于原被告解决纠纷为主要目的原则做出裁定。而新民法院并没有询问原告就下裁定书有为不妥。《不动产登记暂行条例》是2015年以后的事，合同是2007年签订的，合同中各项约定是合法的。合同中有发生争议，协商不成依法由新民法院裁定条款。现在看来应属历史遗留问题，应当尊重已签订的合同为主尊重原被告自主选择解决争议的途径。三、签订合同地点在沈阳，辽宁绿丰园农业综合开发有限公司注册地、总部、法人都在新民，就连上访维稳事宜都划规新民信访局了。四、裁定书根据原被告签订合同中文字表述就确定涉案林地、林木位于内蒙兴安盟扎赉特旗一说实为不妥。其一、林地林木位于扎资特旗是合同中文字表述没有当地政府行政部门(林业局)颁发的林权证的证明，不足为凭，证据不足而从无。其二、原被告在签订合同转让购买林木、林地时没有当面点交手续，其后也没告知是哪个林场、哪块林地、哪个道班进行管理、四邻都是谁，故无法确认本案涉及的林地、林木就在扎赉特旗的事实。这也是不动产中林地、林木所属地确认的特殊性。其三、十三年来一直追办林权证无果，至使我们多次去扎赉特旗察看林地、林木和主张自身合法权益都以没有林权证不能确认本案涉及的林地、林木就在扎费特旗的事实，何况有没有林地、林木都未可知为由遭到拒绝。其四、如果被告、新民法院能拿出林地、林木的管辖权确是扎赉特旗的充足证据我是求之不得，深表谢意。其五、有13名同类情况的购林人的案件被新民法院和扎资特旗法院来回踢球，无人审理，久拖不决。希望中法能以我党的初心、宗旨、创新、高度负责任的理念、开创审理案件的新途径，有利于解决此类纠纷的案件。辽宁绿丰园农业综合开发有限公司未答辩。马学忠向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告购林款47，880.00元；2.判决被告支付合同违约赔付款，林木所有权林地使用权转让合同违约款21,180.00元，林木管护合同违约款2,760.00元；3.判决被告支付林木到期回收款，成林回收款48,000.00元，幼林回收款105,600.00元；4.2009年成林到期回收应得款48,000.00元至今十年违约判赔61,200.00元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：根据原、被告签订的《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《木材收购合同》能够确定涉及本案的林地及林木位于内蒙古兴安盟扎赉特旗。根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》的规定，不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。故本案涉及的标的物属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案不应由一审法院管辖。原告应向有管辖权的法院另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马学忠的起诉。案件受理费1300元，退回原告。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据上诉人在一审提交的起诉状，其以被上诉人未履行《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《木材收购合同》等合同约定义务而起诉要求被上诉人承担相应的违约责任。上诉人的起诉一审法院已经立案受理，如审理过程中发现没有管辖权，则应依照上述法律规定移送有管辖权法院，一审裁定驳回起诉不当，属适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初3821号民事裁定；二、本案指令新民市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二〇年十月十五日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执1819号申请执行人：赵清民，现住吉林省榆树市。被执行人：裴建国，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人赵清民与被执行人裴建国追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月二十三日书记员  魏 伟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特1415号 申请人：张彬彬，男，1988年10月17日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人:葛绍山,蒙城县城关法律服务所法律工作者。 申请人：魏传乐,男,1981年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 本院于2020年10月23日立案受理申请人张彬彬与申请人魏传乐华关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人张彬彬与申请人魏传乐因民间借贷纠纷，于2020年9月21日经特邀调解员孟庆慧主持调解，达成调解协议如下：一、申请人魏传乐欠申请人张彬彬借款68000元，已还60000元，还尚欠8000元，魏传乐定于2020年10月28日之前一次性偿还8000元还清。二、如逾期不还,张彬彬可申请强制执行全部欠款及利息（按月息1分计算，从2019年1月15日起至还清款之日止）。三、张彬彬放弃其它诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张彬彬与申请人魏传乐于2020年9月21日经特邀调解员孟庆慧主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔亚东
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2419号南通远大置业有限公司：你与朱岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁鹏于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4744号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074104382特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民特87号申请人：张文士，住湖南省临澧县。申请人：吴林华，住湖南省澧县。本院于2020年10月14日立案受理申请人张文士、吴林华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张文士、吴林华因劳务合同纠纷，于2020年10月14日经本院特邀调解员石汉军主持调解，达成调解协议如下：吴林华于2020年10月30日前一次性支付张文士欠款20000元本院经审查认为，申请人张文士、吴林华达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张文士、吴林华于2020年10月14日经本院特邀调解员石汉军主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝不履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二〇年十月十四日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7191号申请执行人：上海卓洵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX幢XXX室，法定代表人：罗新贇，执行董事，被执行人：上海珂逸玛科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路１４８６号底层，法定代表人：曹玲，总经理。上海卓洵建筑装饰工程有限公司与上海珂逸玛科技有限公司建设工程合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初13637号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海珂逸玛科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海卓洵建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5072.44元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海珂逸玛科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海珂逸玛科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年十月二十六日书记员 钱 昕附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初4744号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路55号。统一社会信用代码：91230199827057136Y（1-1）。负责人：刘云才，职务：行长。委托诉讼代理人：赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：栗虹，女，1975年6月9日生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郭大鹏，男，1974年4月3日生，汉族，住沈阳市和平区。被告：哈尔滨华茂房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道948号。统一社会信用代码：91230100712007534Y。法定代表人：卢琳，职务：董事长。委托诉讼代理人：顾尧，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：孙琳，女，1985年8月8日生，汉族，住北京市海淀区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称中国银行）与被告栗虹、郭大鹏、哈尔滨华茂房地产开发有限公司（以下简称华茂公司）、孙琳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人赵伊娜、被告华茂公司的委托诉讼代理人顾尧到庭参加了诉讼，被告孙琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭被告栗虹、郭大鹏、经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令终止原告与被告栗虹签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；二、本案的诉讼费用、公告费、律师费用240465.59元（律师费78711元及本案原告实际收回现金额的4%的代理费）由各被告共同承担。事实和理由：2018年10月27日，原告与栗虹、华茂公司签订了中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，合同约定：栗虹贷款390万元，用于个人购买商品房，贷款期限264个月，自2018年12月27日至2040年12月27日；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%；还款方式为等额本息还款法；如果借款人违约，原告有权终止合同提前收回全部贷款，并对逾期还款收取罚息、原告产生的律师费用由其承担。由华茂公司对栗虹的欠款承担阶段性连带责任保证。栗虹的配偶郭大鹏出具声明，同意对栗虹的欠款承担共同还款责任。2018年10月27日原告与孙琳签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，约定由孙琳对栗虹承担连带保证责任。借款合同签订后，原告如约向栗虹发放了全部贷款，但栗虹却未按合同约定如期偿还借款，且栗虹涉及多起诉讼，贷款所购房屋已被多家法院查封。被告华茂公司辩称，根据合同约定，华茂公司仅承担阶段性保证责任，而不是全部保证责任。保证责任期间截至栗虹购买房屋产权证照制作并可以办理抵押登记之时。华茂公司按照中行的催款函如时按期履行了截至本次开庭审理之前所有的本金和利息，华茂公司不存在违约情况。被告栗虹、郭大鹏、孙琳未出庭亦未答辩。中国银行围绕诉讼请求依法提交了住房贷款合同、借款借据、欠款明细、（2019）黑0104执2377号通知书、贷款申请表、结婚证复印件、保证合同、委托代理合同、律师费发票、付款凭证、裁判文书网下载的民事判决书。被告华茂公司对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2018年10月27日，原告与栗虹、华茂公司签订了中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，合同约定：栗虹贷款390万元，用于个人购买商品房，贷款期限264个月，自2018年12月27日至2040年12月27日；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%；还款方式为等额本息还款法；如果借款人违约或涉及重大诉讼，原告有权终止合同提前收回全部贷款、原告产生的律师费用由其承担。栗虹的配偶郭大鹏出具声明，同意对栗虹的欠款承担共同还款责任。华茂公司对栗虹的欠款承担阶段性连带责任保证，约定：原告有权要求保证人赔偿因借款人违约而给贷款人造成的包括律师费、诉讼费等损失。2018年10月27日原告与孙琳签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，约定由孙琳对栗虹承担连带保证责任，包括贷款人为实现债权的费用。借款合同签订后，原告如约向栗虹发放了全部贷款，但栗虹却未按合同约定如期偿还借款。本案审理过程中，华贸公司已经代替栗虹偿还了全部贷款本息。本院认为，中国银行与栗虹签订的借款合同，与华贸公司、孙琳签订的保证合同均有效，栗虹应按约定偿还借款。郭大鹏作为共同还款人应共同还款。华贸公司作为阶段性连带责任保证人、孙琳作为连带保证责任，均应承担连带责任。本案被告栗虹违约，其与原告签订的借款合同应予解除。原告主张的律师代理费属中国银行必然发生的损失，应按合同约定由四被告承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告栗虹于2018年10月27日签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；二、被告栗虹、郭大鹏于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行律师代理费240465.59元；三、被告哈尔滨华茂房地产开发有限公司对判项二的义务承担连带保证责任；四、被告孙琳对判项二的义务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元、公告费560元，由被告栗虹、郭大鹏、华茂公司、孙琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年十月十二日法官助理逯蒙书记员郭芳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5244号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：贾晓玲，女，1985年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告贾晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执1439号之八被执行人：王兴荣，女，汉族，1971年04月13日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王兴荣在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月二十八日书记员  李亚安