wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏06执82号 罗莱生活科技股份有限公司、胡动员： 申请执行人罗莱生活科技股份有限公司与被执行人胡动员侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行,执行标的人民币44300元（以下币种均为人民币）。2020年10月9日，被执行人胡动员主动将案款人民币44865元汇至本院。扣除执行费565元，本案已经执行到位44300元。至此，本院作出的（2018）苏06民初84号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1290号原告：宋流根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：周小军，吉水县宏发法律服务法律服务工作者。被告：陈建军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告宋流根与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告宋流根及其委托诉讼代理人周小军到庭参加诉讼，被告陈建军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋流根向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款140000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在八都镇上经营一家瓷砖店。原告经营大货车，一直为其从广东等地装运瓷砖回八都，双方也比较熟悉。被告找到原告说资金困难，希望原告借点钱给其用于周转，原告碍于情面，也知道做瓷砖生意欠款严重，确实需要大量资金周转，原告就借了现金140000元给被告，被告于2019年收到借款后出具了借条一张。被告当时口头就表明收到货款就及时偿还，但是至今被告不知何故，瓷砖店也不经营了。原告找其还款，被告都是以各种借口为由，拒不偿还借款，为此，原告特诉至法院。被告陈建军未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋流根与被告陈建军因业务来往而成为朋友。自2012年起，被告陈建军因经营需要资金周转，向原告宋流根借款，要求原告为其装运瓷砖垫付货款，同时还欠原告运费未支付。2019年1月6日，经过结算，被告尚欠原告借款、垫付的货款及运费共计14万元，被告陈建军为此出具了一张借条给原告，借条载明：“借条，今借到宋流根现金人民币壹拾肆万元正，此据。借款人：陈建军，2019年元月6日”。出具借条后，被告一直未还款，原告为此诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告的常住人口信息及借条原件等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋流根与被告陈建军之间的借贷关系自原告宋流根向被告陈建军提供借款时依法成立，合法有效。原、被告的借贷关系有借条证据证实，可以确认。被告应当如数归还原告的借款。原告要求被告归还借款14万元的请求，合法有据，应予支持。被告陈建军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应质证、抗辩等诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建军应于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告宋流根借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3100元（原告已预交），由被告陈建军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李崇军人民陪审员  周秋根人民陪审员  周志华二〇二〇年十月十五日书 记 员  罗秋玉
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初103号 原告：东台市五环木业有限公司，住所地东台市梁垛镇中南村一组。 法定代表人：汪春辉,该公司经理。 委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律服务工作者。 被告：东台市人民政府，住所地东台市北海路8号。 法定代表人：商建明，该市政府市长。 出庭负责人：邓硕，该市政府副市长。 委托诉讼代理人：高越新，东台高新技术产业开发区综合治理办公室主任。 委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。 第三人：东台高新技术产业开发区管理委员会，住所地东台市东湖路10号科创大厦。 法定代表人：陈丽珺，该管委会主任。 出庭负责人：王泽波，该管委会副主任。 委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。 第三人：东台市园林管理局，住所地东台市广场路8号。 法定代表人：唐春阳，该局局长。 委托诉讼代理人：张晓兰，该局副科长。 委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。 原告东台市五环木业有限公司与被告东台市人民政府、第三人东台高新技术产业开发区管理委员、第三人东台市园林管理局确认侵占土地行为违法一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告东台市五环木业有限公司的委托诉讼代理人徐宏忠、彭润民，被告东台市人民政府的负责人邓硕及委托诉讼代理人高越新、杨小青，第三人东台高新技术产业开发区管理委员会的负责人王泽波及委托诉讼代理人费翔，第三人东台市园林管理局的委托诉讼代理人张晓兰、臧申秋到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院法律释明，原告东台市五环木业有限公司于2020年9月30日以变更被告另案起诉为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告东台市五环木业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告东台市五环木业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告东台市五环木业有限公司负担。 审 判 长  虞忠和 审 判 员  周 和 人民陪审员  尚春丽 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陶 颖
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3266号 移送执行部门太仓市人民法院民事审判第一庭。 被执行人赵学林，男，汉族，1964年5月26日出生，户籍地安徽省天长市。 关于本院民事审判第一庭移送执行赵学林诉讼费一案，因被执行人赵学林未按本院(2020)苏0585执3266号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨赵学林在财付通支付科技有限公司的存款25元（账号：08××a7@wx.tenpay.com），汇入太仓市人民法院账户。 审判员 钱 磊 二〇二〇年十月二十日  书记员 胡缃雯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2055号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。被告：薛立钢，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告薛立钢物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告桓仁城信物业有限公司与被告薛立钢自行和解，原告桓仁城信物业有限公司申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，减半收取为25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇二〇年十月十五日书记员  苗 琦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2280号原告李国志，男，1969年11月05日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告李德明，男，1972年03月25日出生，汉族，农民，现住巴彦县。本院在审理原告李国志与被告李德明民间借贷纠纷一案，原告李国志于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国志撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  陈永常二〇二〇年十月二十九日书记员  李玉清
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执403号之二申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人：赵伟,男,汉族,1991年01月23日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初232号民事判决书，向被执行人赵伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵伟至今未履行。经查，被执行人赵伟在中国农业银行股份有限公司西昌龙眼井支行开设账号的账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵伟在中国农业银行股份有限公司西昌龙眼井支行开设账号的账户有存款人民币1054.43元至德昌县人民法院案款（开户银行：工行凉山德昌支行，户名：德昌县人民法院案款，备注：法院执行案款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年十月十五日书记员 林科杰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3311号 原告：王某1，男，生于2006年4月11日，汉族，住四川省达州市达川区。 法定代理人：王某2，男，生于1969年12月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 法定代理人：吴某，女，生于1972年8月29日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：赵充，男，生于1994年8月22日，汉族，住四川省达州市达川区，系川Ｍ×××××号货车驾驶人。 被告：资阳瑞吉运输有限公司。住所地：资阳市雁江区百威英博大道2号附14号。 统一社会信用代码：915120020976735269。 法定代表人：张世林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江区支公司。住所地：资阳市建设北路7号。 统一社会信用代码：915120007918491142。 负责人：李华。 被告：李某1，男，生于2005年9月5日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：李尚俊，男，生于1964年1月8日，汉族，住四川省达州市达川区，系被告李某1之父。 被告：黄中见，女，生于1963年4月17日，汉族，住四川省达州市达川区，系被告李某1之母。 被告：李某2，男，生于2005年2月28日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：李衣川，男，生于1974年8月21日，汉族，住四川省达州市达川区，系被告李某2之父。 被告：罗家兰，女，生于1975年11月5日，汉族，住四川省达州市达川区，系被告李某2之母。 被告：胡有亮，男，生于1980年10月5日，汉族，住四川省达州市达川区，系本案死者胡忆凡之父。 被告：程燕子，女，生于1981年9月1日，汉族，住江西省上饶市余干县，系本案死者胡忆凡之母。 被告：蒋某，女，生于2006年9月26日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：周明绳，女，生于1972年10月10日，汉族，住四川省达州市达川区，系被告蒋某之母。 原告王某1与被告赵充、被告资阳瑞吉运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江区支公司、被告李某1、被告李尚俊、被告黄中见、被告李某2、被告李衣川、被告罗家兰、被告胡有亮、被告程燕子、被告蒋某、被告周明绳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤回起诉处理。 审判员 万 红 二〇二〇年十月二十日 书记员 白朝芳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1431号之二 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，该公司董事长。 被执行人：莫渊，男，1978年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：李海，女，1977年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0521民初2513号民事判决，于2020年7月9日立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行莫渊、李海借款合同纠纷一案。 执行中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人莫渊、李海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，莫渊、李海名下的位于贵州省大方县慕俄格办事处关井村三组01幢1-2层1号的房屋有查封、抵押信息，且已被纳入征收范围，故被执行人莫渊、李海有房屋征收补偿款。除此之外，暂无其他的财产。3、因莫渊、李海拒不履行义务，本院依法冻结李海名下银行账户；轮候查封莫渊、李海名下的位于贵州省大方县慕俄格办事处关井村三组01幢1-2层1号的房屋；扣留莫渊、李海名下房屋征收补偿款，由于该款尚未发放，待发放时进行提取；向莫渊、李海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：60万元及利息、案件受理费5015.00元、迟延履行金，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于莫渊、李海名下的房屋征收补偿款的发放时间不详，本院暂时不能进行提取处置，故截止目前，莫渊、李海名下暂无财产可供执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1431号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月十六日 书记员  彭显智
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1922号之二申请执行人黄霞辉，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇。被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松。申请执行人黄霞辉与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初3290号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄霞辉于2020年10月9日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、房产、保险、信息、车辆等情况；于2020年10月16日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区。土地为轮候查封。本院于2020年10月20日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年10月19日，本院对被执行人湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。2020年10月26日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为本金65899元及利息，尚未执行标的65899元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十月二十三日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初779号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                               被告人             基本信息                                   被告人杨某某，曾用名杨某某，男，汉族，1997年7月28日出生，本科文化，公民身份号码xxxxxxxxxx。                                           指控内容                                   2020年4月27日0时13分许，被告人杨某某酒驾，被查获时血醇浓度为132.65mg/100ml。                                                       辩护意见                                   认罪、认罚。                                           查明事实                                   与西未检刑诉［2020］346号起诉书指控内容一致。                                           判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五             十三条之规定。                               判决主文                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                             审 判 员 蔡 璐                                     二〇二〇年十月十日                         书 记 员 刘晓 艳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1476号原告：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，吉林大龙律师事务所律师。被告：何某，其他情况不详。原告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司与被告何某劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。原告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司撤诉。案件受理费5元，由地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司负担。审判员  赵宏波二〇二〇年十月十二日书记员  迟增瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2307号申请执行人：李忠明，男，1967年3月11日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。被执行人：金伟，男，1970年6月26日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人李忠明与被执行人金伟房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人金伟价值人民币142030元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十五日书记员 程余梦丹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1042号 原告：骆潘，男，1994年3月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：叶善友，男，1987年5月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告骆潘与被告叶善友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告骆潘于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，骆潘的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骆潘撤诉。 案件受理费减半收取525元，公告费260元，均由骆潘负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十月十三日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终817号上诉人（原审被告）：王康华，女，1955年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：金玟宏（曾用名金文红），女，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人王康华因与被上诉人金玟宏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初4471号民事裁定，向本院提出上诉。王康华上诉称：首先，原审法院在认定是否具有管辖权时，不仅应当参照被上诉人起诉时的主张，同时还应当审核诉讼双方是否存在被上诉人所主张的法律关系、双方实际上的法律关系及案由是否准确等内容，从而最终作出是否具有管辖权的认定。但原审法院仅以被上诉人起诉时的主张，就认定其具有管辖权而驳回了上诉人的管辖权异议申请，没有事实和法律依据。其次，上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷的合意，双方也从来没有形成过借据，不存在民间借贷关系，且被上诉人起诉时所提交的证据，也不能证明双方存在民间借贷关系，本案的案由不应该是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人认为原审法院无管辖权，本案应由上诉人住所地安徽省霍邱县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。首先，管辖权异议审查阶段，人民法院对于当事人提供的证据材料主要进行形式审查以确定有无管辖权。本案中，根据金玟宏提交的民事起诉状及其提供的交易明细表、聊天记录等初步证据材料，一审法院将本案案由初步确定为民间借贷纠纷并据此确定管辖法院并无不当。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，金玟宏一审诉请系要求王康华履行己方义务归还借款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。金玟宏作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。金玟宏住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，王康华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十月十四日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢94号之四申请执行人:杨宝叶，男，1968年1月19日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张延民，男，1972年5月10日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张笃增，男，1944年11月10日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人杨宝叶与被执行人张延民、张笃增借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑1081民初1229号民事调解书责令被执行人履行给付义务。执行中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执恢94号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王海雁审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二〇年十月二十八日书记员  吕雅楠
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5075号原告：吉林公主岭经济开发区百利民农资经销处，住所地：吉林公主岭经济开发区土产综合楼东数第九门。经营者：陈永，男，1984年7月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市范家屯镇。被告：刘秀利，男，1961年3月9日出生，汉族。被告：梁成维，男，1971年7月15日出生，汉族。原告吉林公主岭经济开发区百利民农资经销处与被告刘秀利、梁成维买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吉林公主岭经济开发区百利民农资经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭经济开发区百利民农资经销处撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年十月二十八日书记员  庞 虎
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4518号申请执行人：杜万**。被执行人：郑政。本院在执行杜万**与郑政借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人郑政未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑政存款463066.67元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十七日书记员  王长松
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执770号申请执行人张富海。被执行人吴玉津。本院在执行申请执行人张富海与被执行人吴玉津民间借贷纠纷一案中，查明本院（2020）甘0403民初294号民事判决书已发生法律效力，经查，位于白银市平川区润景园小区房产为吴玉津所有。因被执行人吴玉津未按期履行（2020）甘0403民初294民事判决书所确定的义务，根据执行需要，应依法查封被执行人吴玉津应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴玉津名下位于平川区润景园小区房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  梁 云二〇二〇年十月十三日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1763号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。 负责人：牛雪峰，行长。 委托代理人：马志刚，中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 被告：雷长忠，男，1960年9月22日生，汉族。 被告：王淑杰，女，1960年2月21日生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告雷长忠、王淑杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤诉处理。 审判员  刘成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  倪娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1642号申请执行人：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300731183525F，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：薛豪彬。被执行人：张孝礼，男，1988年10月23日生，汉族，住江苏省丰县。天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与张孝礼追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张孝礼给付人民币8625.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月11日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月3日对被执行人张孝礼适用限制高消费措施，2020年8月25日将被执行人张孝礼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人张孝礼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张孝礼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十五日书记员  江 珂
辽宁省本溪市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽05刑申16号 宓庆国： 你因犯违法发放贷款罪一案，不服辽宁省本溪市明山人民法院（2015）明刑初字第00030号刑事判决和辽宁省本溪市中级人民法院(2015)本刑二终字第00095号刑事裁定，向本院申诉。 本院经审查认为，你无视国家法律，身为金融机构的主管人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大并造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。 关于你提出的“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误”的申诉理由，经查，有证人刘某、阚某某、李某等人证言、土地查询说明及公安机关的情况说明、韩某书写的书面材料等证据，可以证实原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故对你的申诉理由，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3502号 原告：刘永祥，男，汉族，1957年7月3日生。 原告：高建玲，女，汉族，1962年8月24日生。（系刘永祥妻子） 二原告共同委托诉讼代理人：李霞霞、李艳，山西良秩律师事务所律师。 被告：山西田森集团房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区康乐路39号。 法定代表人杜韶杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文艳，女，汉族，1989年8月17日生，该公司员工。 被告：山西优鼎居房地产经纪有限公司，地址晋中市榆次龙田村东北街东北1巷10号。 法定代表人：徐金，该公司总经理。 原告刘永祥、高建玲诉被告山西田森集团房地产开发有限公司、山西优鼎居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘永祥于2020年10月13日向本院提出申请，撤回对被告山西优鼎居房地产经纪有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告刘永祥、高建玲撤回对被告山西优鼎居房地产经纪有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永祥、高建玲撤回对被告山西优鼎居房地产经纪有限公司的起诉。 审 判 长  赵吉太 人民陪审员  郭学荣 人民陪审员  林卫红 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  胡丽蓉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更634号罪犯刘洋，男，1987年2月24日生，汉族，吉林省珲春市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年3月9日，珲春市人民法院作出（2017）吉2404刑初27号刑事判决，认定刘洋犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔人民币7350元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年7月30日，本院作出（2019）吉24刑更399号刑事裁定，对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯刘洋减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘洋确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘洋的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1540号申请执行人:中信银行股份有限公司潍坊分行。负责人：任海，行长。被执行人：马名铮。被执行人：谭晓翠。申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人马名铮、谭晓翠金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初2600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月十四日书记员 潘新凯
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执804号申请执行人：张某某，男，汉族，1989年1月30日，家住贵州省安顺市西秀区。被执行人：储某，男，汉族，1977年8月9日，家住云南省曲靖市罗平县。本院在执行张某某申请执行储某合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年4月9日作出（2020）云0324民初565号民事调解书已发生法律效力，申请人张某某于2020年6月9日申请执行，在执行过程中，经执行网络查控系统多次查控，储某名下无任何可供执行的财产，且被执行人储某下落不明，本案执行到位2000.00元，还有48,562.5元的债权未得到实现。申请人张某某书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云0324执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年十月二十日书记员  胡灿光
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2420号之一申请执行人袁敬六，男,1967年9月19日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪，总经理。申请执行人袁敬六与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）湘0121民初919号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁敬六于2019年6月3日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2019年6月3日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月3向申请执行人袁敬六送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年6月7日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产，执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月九日书记员 袁 涛
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1931号 申请执行人：徐绍琴，女,1968年12月06日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：杨世旺，男，1952年08月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：杨**，男，1977年02月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：杨萍，女，1979年04月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：杨兵，男，1980年01月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：不当得利纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初3080号民事判决书 立案标的：85183.3元 申请执行人徐绍琴与被执行人杨世旺、杨**、杨萍、杨兵不当得利纠纷一案，本院(2020)皖1822执1931号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12439号上诉人（原审原告）：孟庆华，男，1959年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：崔忠文，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨锡华，男，1951年10月21日出生，满族，住沈阳市和平区。原审第三人：赵杰，男，1965年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。上诉人孟庆华与被上诉人杨锡华、原审第三人赵杰案外人执行异议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟庆华上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为诉争房屋的实际所有权人，上诉人于2002年从鸿泰公司处购买本案房屋，并分三次交纳全部房款。并与开发公司办理了备案手续。后因上诉人急于向赵杰借钱，才将房屋备案到赵杰名下。现赵杰己还清全部借款，但拒绝配合上诉人将房屋备案回上诉人名下。鸿泰公司也己出证证明上诉人己交纳全部房款。上诉人己购房多年，现不能提供足额的付款证据也符合情理。杨锡华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵杰述称：同意上诉人的上诉意见。孟庆华向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2020）辽0102执异344号执行裁定书，解除查封停止执行涉案房产；2、请求确认沈阳市于洪区房屋归原告所有；3、请求依法判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、本院受理杨锡华于赵杰、张福洲民间借贷纠纷一案，并于2014年12月1日作出（2014）沈和民一初字第01952号民事判决书，判决“被告张福洲、赵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锡华借款1128000元。”后经二审法院于2015年4月15日作出（2015）沈中民四终字第189号民事判决书，判决“一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第01952号民事判决；二、张福洲于本判决生效之日起十日内偿还杨锡华1,128,000元；三、赵杰对本判决第二项承担连带清偿责任，赵杰承担保证责任后，有权向张福洲追偿；四、驳回当事人其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2015年5月8日，杨锡华向本院申请强制执行，执行案号：（2015）沈和执字第01570号、（2017）辽0102执恢507号。诉讼中，本院依法查封备案登记在被执行人赵杰名下的位于沈阳市于洪区的房产，建筑面积158.04平方米。本院于2019年8月14日作出（2017）辽0102执恢507号执行裁定书、拍卖通知书、公告。2、案涉房屋现备案登记时间为2010年9月26日，买受人为赵杰、出卖人为沈阳鸿泰房产开发有限公司。3、庭审中，原告提供收款收据两张，时间均为2002年9月17日，其中一张载明购房订金贰万元，2#2-2-1，交款人为孟庆华；另一张载明房款订金伍万元，交款人为班淑芝。4、庭审中，原告提供《房地产抵押借款合同》一份、《补充协议》一份、还款收据一份、《商品房买卖合同》一份，拟证明其因向赵杰借款，将案涉房屋变更备案登记在赵杰名下，并协助配合赵杰与案涉房屋的开发单位签订了《商品房买卖合同》5、经原告方申请，本院至沈阳市不动产查询中心五楼查询窗口查询案涉房屋的备案登记情况，工作人员告知因时间太久无法打印纸质档案，但电脑显示案涉房屋初次备案登记时间为2007年5月25日，备案登记在孟庆华名下，后于2010年9月26日撤销该备案登记，同时将房屋备案登记在赵杰名下。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的主要目的系通过诉讼排除对特定执行标的的强制执行。本案中，通过当事人庭审陈述、质证及辩论，本案的争议焦点为：原告孟庆华是否系案涉房屋的真实物权人；原告孟庆华对案涉房屋是否享有能够排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应对就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”因此，案外人执行异议之诉制度的目的，就是要解决案外人是否有权排除对执行标的强制执行的问题。对此问题的评判，应当以法律、司法解释对于民事权利（益）的规定为依据展开。而现行法律、司法解释对案外人执行异议之诉的规定较为原则，尤其是对于法律、司法解释规定的“足以排除强制执行的民事权益”的类型、范围及条件等，不仅法律没有明确规定，适用于民事案件审理的有关司法解释也没有明确具体的规定。在这种情况下，在执行异议之诉案件审理中对于案外人就执行标的所主张的民事权益是否足以排除强制执行的审查，可以《执行异议和复议规定》等司法解释的有关条款为参照。具体到本案中，原告主张其为案涉房屋的真实产权人，但关于案涉房屋，其并未提供充分有效证据证明确系由其购买，其既未提供关于案涉房屋所签订的《商品房买卖合同》，又未提供其就购买案涉房屋支付全部购房款的收款收据，庭审中其提供的两张收款收据，均显示为购房订金，其中一张交款人为班淑芝，并非原告本人，且两张张收款收据的金额仅为7万元，并不能充分证明原告已就案涉房屋足额支付了购房款或支付了大部分的购房款，故截至目前，原告未提供充分证据证明其对案涉房屋享有实体权利，基于以上，可以认定，原告并不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告在本案中的诉讼请求，不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟庆华的诉讼请求。案件受理费13,280元，由原告孟庆华负担。二审中，上诉人提供第一组为从入住至今的各种生活票据包括水电煤气等，证明上诉人一直在案涉的房屋居住占有和使用；第二组为身份关系证明，证明班树枝为上诉人的母亲，由其代替上诉人缴纳定金2万元，上述证据用以证明上诉人为诉争房屋的实际权利人。被上诉人认为上述证据不能证明上诉人所要证明的问题。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人孟庆华是否系案涉房屋的真实物权人，其对案涉房屋是否享有能够排除强制执行的民事权益。上诉人主张其为案涉房屋的真实产权人，但关于案涉房屋，其并未提供充分有效证据证明确系由其购买，其既未提供关于案涉房屋所签订的《商品房买卖合同》，又未提供其就购买案涉房屋支付全部购房款的收款收据，庭审中其提供的两张收款收据，均显示为购房订金，其中一张交款人为班淑芝，并非原告本人，且两张张收款收据的金额仅为7万元，虽佐以鸿泰公司的证言也不足以充分证明上诉人已就案涉房屋足额支付了购房款或支付了大部分的购房款，故截至目前，上诉人未提供充分证据证明其对案涉房屋享有实体权利及对该房屋在查封前未办理过户手续不具有过错。基于以上，原审认定上诉人不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其在本案中的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，孟庆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13280元，由上诉人孟庆华负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年十月二十六日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9621号原告：王中卫，男，汉族，1981年5月24日生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：赵永兰、廖勇，贵州道在律师事务所律师。被告：贵州菲斯特健身服务有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区下坝山路81号附30号。法定代表人：邓志刚。本院在审理原告王中卫诉被告贵州菲斯特健身服务有限公司合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告王中卫撤回起诉处理。审判员  舒瑛二〇二〇年十月二十六日书记员  王林
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终966号 上诉人（原审原告）孟禹，男，1969年5月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人罗桂柱，男，1960年3月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）王同君，男，1967年6月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。 原审被告本溪市宇航矿业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人肖威，该公司董事长。 委托诉讼代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 原审第三人桓仁同辉矿业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人孙长安，该公司董事长。 委托诉讼代理人赵双志，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人孟禹、王同君因租赁合同纠纷一案，均不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初3124号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  高 伟 二〇二〇年十月十日 书记员  于 嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2628号被执行人：朱玉民，男，1994年12月19日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。本院立案执行向被执行人朱玉民追缴罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初205号刑事判决书已发生法律效力，因朱玉民未缴纳罚金20000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2628号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十月十六日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1026号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈建雅，女，1971年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区上钢八村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈伟东(系陈建雅丈夫)，住上海市浦东新区上钢八村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韦美英，女，1965年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：汪君，男，1973年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区汇舒路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人陈建雅因与被申请人韦美英及一审第三人汪君债权人撤销权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11450号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建雅申请再审称，被申请人韦美英因一房两卖损害了申请人的合法权益，法院判决其赔偿申请人87万元，该金额为两次买卖的差价，证明案外人付给被申请人的房款中有87万应属申请人所有，而被申请人将款项转给第三人，该行为损害了申请人作为债权人的权益，依法应当撤销。申请人还称，虽然法院判决撤销了韦美英向韦彩英转账120万元的行为，但并不能保证申请人的债权能得到实现，事实上另案执行中仅冻结到韦彩英名下可供执行财产174元，故申请人主张撤销韦美英向本案第三人转账的主张亦应得到支持。据此，申请人认为本案生效判决驳回申请人诉请是错误的，请求对本案依法再审。本院认为，韦美英在与陈建雅签订《上海市房地产买卖合同》且收取陈建雅定金后，未按合同约定履行，构成违约。在陈建雅起诉要求履行合同后，韦美英又加价将房屋出售他人，故另案生效判决判令韦美英赔偿陈建雅经济损失87万元，并返还定金10万元及赔偿利息损失4500元。陈建雅后以韦美英将房屋出售款转账给了他人，导致韦美英名下无财产可供执行，侵犯了其合法权益为由，提起多起撤销权之诉，其中要求撤销韦美英向韦彩英转账120万元的财产转移行为的诉讼获法院支持，目前正在执行中。鉴于法律规定债权人行使撤销权的范围以债权为限，而法院另案已判决支持陈建雅要求撤销韦美英向韦彩英转账120万元的财产转移行为，被撤销标的已覆盖陈建雅全部债权，故在本案中法院判决驳回陈建雅要求撤销韦美英向汪君转账行为的诉请，并无不当，判决符合法律规定。综上，申请人就本案申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建雅的再审申请。审判长  李江英审判员  周 晶审判员  王泳雷二〇二〇年十月二十日书记员  朱贝晰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执439号 申请执行人：张祥凤，女，1975年2月2日出生，汉族，住鞍山市台安县。 被执行人：鞍山市盛达服装有限公司，住鞍山市千山区南三环路630号。 法定代表人：董明，系总经理。 申请执行人张祥凤与被执行人鞍山市盛达服装有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初133号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市盛达服装有限公司应给付申请执行人张祥凤工资款及案件受理费共计2139元。被执行人鞍山市盛达服装有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祥凤于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年7月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月17日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年7月14日、10月15日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年7月13日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。 4、2020年10月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年10月27日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初133号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孟 迪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1198号罪犯龙祥军，男，1979年5月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）岳中刑一初字第72号刑事判决，认定被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月、2016年12月、2018年11月经本院分别裁定减去有期徒刑八个月、十一个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙祥军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯龙祥军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙祥军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4207号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：沈守东，男，1968年7月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：高嵩，女，1968年3月11日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈守东、高嵩的金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈守东、高嵩偿还本金款479578.75元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。查封被执行人高嵩的房产,并于2020年10月21日执行人纳入失信被执行人名单，于2020年10月21日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年10月21日决定对被执行人沈守东、高嵩司法拘留15日。经查，被执行人高嵩名下房产无残值，无法处置，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十一日书记员 王宜菲
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1085执恢244号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：李祥勇，男，1965年5月16日出生，住所地穆棱市。被执行人：刘树友，男，1978年3月3日出生，住所地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行李祥勇、刘树友金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢244号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 刘成审判员李长英二〇二〇年十月二十八日法官助理 闫   天   楚书 记 员 李   长   新
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1213号申请执行人：毛红英，女，汉族，1970年2月28日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：云南省罗平县供销社农资公司，地址：罗平县罗雄街道云贵路222号。法定代表人：赵芝泉。关于毛红英与赵芝泉劳动争议纠纷一案，我院于2020年7月29日作出的（2020）云0324民初1773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛红英于2020年9月9日申请强制执行。在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1213号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十月二十七日书记员  王 通
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1509号之一申请执行人:张小武，男,1988年1月27日生，汉族，江西省吉安市人,住江西省吉安市泰和县。被执行人:许吉元，男,1965年2月21日生，汉族，安徽省黄山市人,住安徽省黄山市徽州区。申请执行人张小武与被执行人许吉元民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0507民初9164号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告许吉元应归还原告张小武借款人民币93458.42元，并支付以93458.42元为基数、从2019年3月起至12月1日止、按月利率1%计的利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1178元，由被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张小武向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，立案标的为101869.67元。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址有误”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月13日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年5月13日起至2021年5月12日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、经检索，被执行人许吉元在本院或省内其他法院无作为权利人案件。4、查封了登记在被执行人许吉元名下车牌号为皖Ｊ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2020年5月27日至2022年5月26日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，未查获被执行人名下银行存款、证券、房地产等财产信息。5、2020年6月9日，本院委托安徽省黄山市徽州区人民法院调查被执行人财产情况，该法院反馈：被执行人在其法院由多起执行案件，已列为失信被执行人，缺乏履行能力，其他情况未反馈。6、2020年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、2020年8月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。8、本院于2020年9月24日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。9、本案申请执行标的为人民币101869.67元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币101869.67元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十月二十日书记员  蔡春晗
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2330号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：隋杰，男性，1967年06月05出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：董智博，女性，1967年01月23出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与隋杰、董智博其他案由一案中，经查，被执行人隋杰、董智博未履行（2017）辽0203民初3321号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隋杰大连银行34×××22账户中存款2700.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十月二十九日书记员  刘瑞祥
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执774号张延友、花垣县新巍锰业有限责任公司本院执行的张延友申请执行与花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议一案，依申请执行人的申请，于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取，本案依据的花垣县劳动争议仲裁委员会花劳仲案字[2020]163号仲裁调解书主文确定的到期执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢52号 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司。 住所地：山西省晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：公司董事长。 被执行人：刘庆华，男，汉族，1976年05月25日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与刘庆华借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘庆华履行给付申请执行人贷款本息100000元，本院案件受理费2150元，申请执行费1400元，共计103550元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘庆华在金融机构的存款人民币103550元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  李艳飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102破5-5号申请人：沈阳市皮革装具厂，住所地沈阳市和平区胜利南街122号112室。法定代表人：舒耀东，系厂长。2017年10月9日，沈阳市皮革装具厂以申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算，本院于2017年10月18日裁定受理。本院查明：沈阳市皮革装具厂于1992年5月、1992年9月与中国投资银行辽宁省分行签订2份借款合同，借款金额分别为1467000美元、50万元人民币，资金由世界银行通过中国投资银行辽宁省分行转贷给沈阳市皮革装具厂。中国投资银行辽宁省分行实际发放给沈阳市皮革装具厂981841.43美元和50万元人民币。贷款到期后，沈阳市皮革装具厂未按约定还款。经中国人民银行批准，中国投资银行于1998年12月11日并入国家开发银行，其债权债务自1999年3月18日起整体转让给中国光大银行。光大银行沈阳分行为追索前述贷款于2003年、2005年提起诉讼，其诉讼请求获得了法院的支持。我院于2017年10月18日裁定受理沈阳市皮革装具厂破产清算一案，受理后，光大银行沈阳分行向我院提出异议，要求撤销受理裁定，主张其对沈阳市皮革装具厂的贷款系世界银行转贷款，在偿还任务尚未落实的情况下，我院对沈阳市皮革装具厂破产清算一案的受理违反了《最高人民法院关于当前人民法院审理企业破产案件应当注意的几个问题的通知（法发[1997]2号）》的精神，同时亦不符合《最高人民法院关于贯彻执行法发[1997]２号文件第三条应注意的问题的通知》、《中国人民银行关于借用世界银行转贷款的国有工业企业破产问题的复函（银办函[1997]402号）》、国办发[1997]38号文件、国发[2000]15号文件精神。本院认为：目前沈阳市皮革装具厂的还贷问题未得到落实，按照《最高人民法院关于受理借用国际金融组织和外国政府贷款偿还任务尚未落实的企业破产申请问题的通知》的意见，目前尚不具备受理对沈阳市皮革装具厂进行破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳市皮革装具厂的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  吕祁巍审判员  李 珮审判员  孙家君二〇二〇年十月九日法官助理常潇潇书记员安姝
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初68号之一公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人周道成，男，1960年10月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住山东省龙口市。2018年12月12日因涉嫌犯污染环境罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。本院于2020年9月18日决定逮捕。现羁押于龙口市看守所。辩护人杨润东，山东臻贞律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人周道成犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人周道成及其辩护人杨润东到庭参加了诉讼。由于发生不能抗拒的原因，本案于2020年2月25日中止审理，后于2020年10月13日恢复法庭审理，并于次日公开开庭审理了本案。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2019年10月3日凌晨2时，被告人周道成伙同邹常乐将失主梁某停放在龙口市龙港街道北皂后村4号楼2单元楼下的蓝色雅马哈125两轮摩托车先推到邹常乐居住的楼下，邹某将摩托车电锁线剪断将摩托车打着火后，被告人周道成骑着摩托车回到家中，将摩托车藏在其居住的曲家村建设公司大院仓库内。2019年10月18日，经龙口市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值为人民币2800元。2019年10月17日，涉案蓝色雅马哈125摩托车被龙口市公安局扣押并于2019年11月23日发还失主梁某。2019年10月17日，被告人周道成被龙口市公安局持传唤证传唤归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周道成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人周道成的刑事责任。被告人周道成自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人周道成判处二个月以上五个月以下拘役并处罚金。提请本院对被告人周道成依法判处。被告人周道成对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提交的证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人周道成认罪认罚，请求法院从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主梁某陈述；证人刘某1证言；龙口市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被盗物品照片、盗窃现场监控截图、辨认盗窃现场笔录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、本院（2018）鲁0681刑初412号刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；龙口市价格认证中心价格认定结论书及认定物品明细表、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被告人周道成的户籍证明及其供述等。本院认为，被告人周道成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周道成曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；其归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，被盗赃物已被公安机关追回并发还失主，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周道成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年十月十四日书 记 员  丁 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6220号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码:9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住。被执行人陈淦龙，男，1986年4月20日出生，汉族，住广西南宁市。中联重科融资租赁（北京）有限公司与陈淦龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8967号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈淦龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月8日，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月9日、2020年10月28日发起两次总对总网络财产查控。查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年10月28日对被执行人陈淦龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为287889.16元，已执行到位0元，尚有287889.16元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈淦龙的财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月二十九日书记员  李 佳
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执192号申请执行人：长海县海洋岛镇金丽商店，住所地长海县海洋岛镇盐场村苇子沟屯。委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：长海县海洋乡玉海养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村苇子沟屯。经营者：田国玉，女，1970年12月29日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。委托代理人：吕仁江(系夫妻关系)，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。被执行人：吕仁江，男，1967年5月15日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。申请执行人长海县海洋岛镇金丽商店与长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年6月13日作出（2020）辽0224民初215号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月27日，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全额履行。在执行过程中，经申请执行人自动履行，本案执行到位7000元，尚余43488.5元未执行到位。申请执行人表示其已同被执行人自愿达成和解协议，要求对本案已裁定拍卖的被执行人财产暂不予拍卖处置，并向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  栾玉广审判员  代丁利审判员  张 立二〇二〇年十月二十八日书记员  朱新晔
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5137号原告管于恩，男，生于1982年10月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人张静、吴晓玉，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告曹泽树(术)，男，生于1956年1月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告刘林翠，女，生于1957年11月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。二被告委托代理人李相政,利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告管于恩诉被告曹泽树、刘林翠确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告管于恩及其委托代理人张静、吴晓玉到庭参加诉讼，被告曹泽树、刘林翠及委托代理人李相政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管于恩诉称，原告与被告于2012年1月10日签订《房屋买卖及土地经营权转让协议》，协议约定二被告自愿将家庭共有的房屋及部分土地转让给原告，双方不得反悔，否则违约方应向守约方支付违约金一万元，原、被告均在协议上签字确认，并有当时大堰村村委会经办人谭益群加盖村委会印章予以备案，原告早就按照协议约定向被告支付了转让款，涉案房屋及土地也一直由原告使用多年，被告未曾提出任何异议，但在2018年土地确权之时被告却反悔不认可该转让协议，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2012年1月10日签订《房屋买卖及土地经营权转让协议》合法有效；2、二被告向原告支付违约金壹万元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，请求判令被告协助原告办理变更农村土地承包经营权证。被告曹泽树、刘林翠辩称：一、驳回原告的诉讼请求。因为原、被告双方签订房屋买卖及土地经营权转让协议之后，被告履行了合同协议，不存在合同效力问题。原告签订协议付款之后，从2012年到现在使用了买卖的房屋，经营了转让的地块，不存在协议的争议问题。二、关于本案的违约金问题。二被告没有违反双方签订的合同协议，而是原告没有在协议的范围内进行自己的行为。协议中约定的房屋买卖面积是200平方米，原告在使用房屋期间，将房屋周围的竹林、树木进行了毁损并开挖了近500平米的院坝，这是原告违约，不是二被告违约，原告应承担违约责任，应向被告支付一万元的违约金。三、关于协助过户相关的手续问题，这个是双方在协议中没有约定被告有此义务。因此请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，二被告对原告提交的《房屋买卖及土地经营权转让协议》、利川市上一轮退耕还林工程完善政策资金花名册、银行流水真实性无异议；原告对二被告提交的照片、土地承包经营权证的真实性无异议。对以上证据，本院对其反映的内容予以采纳。经审理查明：原告管于恩与被告曹泽树、刘林翠于2012年1月10日签订《房屋买卖及土地经营权转让协议》，协议约定：甲方：曹泽树、刘宁翠、曹莉、曹长进、曹琼芳、曹伟，均为大堰村4组村民，乙方：管于恩，大堰村四组村民。一、甲方自愿将位于大雁村四组土木结构房屋一栋出售给乙方，面积为200平方米，四至界限：东至人行路为界，南至房屋滴水，西至地坝与曹泽安自留地连界，北至曹泽文竹林连界。房屋售价为贰万元。二、甲方将自家承包的责任地部分长期转让给乙方经营使用，地名为大田一块：东至向国友田老坎；南至土老坎；西至曹泽安责任田；北至人行路。月亮田一块：东至甲方的土边；南至曹泽安的责任田；西至王佳洪的土坎；北至曹泽安的大田。后头窝凼顺山田一块:东至王传宇自留山；南至王传宇自留山；西至曹泽安的责任田；北至王传宇自留山。猪圈背后一块：东至曹泽安的土坎；南至曹梦林的责任田；西至人行路；北至曹泽安的责任地土坎。磨子弯一块：东至刘德芳自留山；南至刘德芳的责任地；西至周照柏责任田；北至刘德芳自留山。大坡梁上土一块：东至曹梦林自留山；南至王传宇的山边；西至双梨山林边界；北至曹泽文自留山。王家洪老屋后土一块：东至人行路；南至王家洪的山林；西至人行路；北至曹泽安的责任地。牛眼睛窝凼边土一块：东至人行路；南至王佳明的责任地；西至王佳明的责任地；北至王佳胜责任地。具体面积以经营权证为准。乙方一次性付给甲方土地经营权转让费贰万元。三、付款方式：签订协议以前付清全部款项，以收据为准。四、甲、乙双方签字后均不能反悔，如一方反悔，则应向另一方付违约金一万元。五、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，村委会留存一份，自双方签字后生效。柏杨坝镇大堰村民委员会同意转让并在协议上盖章。协议签订后，原、被告均按约定履行了各自的义务，受让房屋及土地至今由原告使用和耕种经营。2017年2月，因被告认为原告擅自开挖了自己的竹林，双方为此发生纠纷。另查明，原告和二被告签订的《房屋买卖及土地经营权转让协议》中所涉地块，与被告承包经营权证中所登记地块的地名及四至界限均不一致。本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖及土地经营权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性规定，转让行为得到了村民委员会的同意，双方对协议效力无争议，且均按协议履行了各自的义务，该协议合法有效。关于原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，因被告已按协议约定履行了交付房屋和土地的义务，并未阻止原告使用受让房屋和经营土地，不存在违约行为，故对原告该项请求本院不予支持。关于原告要求被告协助办理变更农村土地承包经营权的诉讼请求，因变更登记是基于初始登记进行的，鉴于双方均未提交土地承包经营权初始登记的相应证据，故对原告该项请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告管于恩与被告曹泽树、刘林翠于2012年1月10日签订的《房屋买卖及土地经营权转让协议》有效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告管于恩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段艳菊二〇二〇年十月二十七日书记员  古 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1468号案外人：王薇，女，1963年4月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。案外人：于桂艳，女，1976年6月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街145-6号。法定代表人：常林，该公司经理。在本院执行上列当事人房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人王薇、于桂艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民再679号民事判决，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号，本院于2020年7月14日立案恢复执行，执行案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2020年6月作出（2017）辽01执626号执行裁定书，查封了被执行人辽宁万方房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市××号××门房屋（以下简称案涉房屋）。案外人王薇、于桂艳请求解除案涉房屋的查封。主要理由为：案涉房屋属于案外人所有的不动产财产，虽登记在被执行人名下，实际权利人为案外人，案外人与被执行人签订了房屋买卖合同，交纳了购房款，房屋实际交付我方居住使用数年。综上，请求解除对房屋的查封。申请执行人牛洪波答辩称，一、执行裁定书是人民法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定，执行依据维持了沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二初字第3号民事判决，主要判决内容为：一、被告辽宁万方房地产开发有限公司、兰庆高、董宝林于本判决生效之日起十日内共同一次性返还原告牛洪波“书香人家”房地产项目投资款××万元；二、被告辽宁万方房地产开发有限公司、兰庆高、董宝林于本判决生效之日起十日内共同一次性给付原告牛洪波“书香人家”房地产项目利润××元；三、驳回原告牛洪波其他诉讼请求。案件受理费××元，由原告牛洪波负担××元，由被告辽宁万方房地产开发有限公司、兰庆高、董宝林共同负担××元；保全费××元，鉴定费××元均由被告辽宁万方房地产开发有限公司、兰庆高、董宝林共同负担。2020年6月4日，贵院查封了被执行人开发建设的位于沈阳市××号××门等共计11处房屋，法院依照执行程序作出的执行行为没有违反法律规定。二、案外人未在现场张贴的《查封、扣押、拍卖公告》的指定期间提出异议，应驳回其申请。三、案外人与被执行人存在利害关系，案外人为被执行人的员工，在执行过程中经查案外人与被执行人存在大量的银行资金交易，涉嫌转移被执行人财产，案外人并非真实的买受人。本院查明，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2017年4月26日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《收款收据》中记载，2017年5月2日，被执行人为案外人王薇开具金额为××元的收款收据；2017年7月3日，被执行人为案外人开具金额为××元的收据；2019年12月26日，被执行人为案外人王薇开具金额为××元的收据，结算方式一栏记载顶账。2019年12月26日，被执行人为案外人于桂艳开具金额为××元的收据，结算方式一栏记载顶账。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王薇、于桂艳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十月二十日书记员  赵彩彤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1328号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、李小平、沈阳奥园新城置业有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与李小平、沈阳奥园新城置业有限公司财产保全一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初10393号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13105号上诉人（原审原告）：王天其被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区合美洺家精品窗帘店，经营地沈阳市皇姑区文大路335-1号14门。经营者：崔艳娇委托诉讼代理人：雷丹，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏浩，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏占超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王冠，女，该公司员工。上诉人王天其与被上诉人沈阳市皇姑区合美洺家精品窗帘店、被上诉人辽宁保利物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王天其上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人沈阳市皇姑区合美洺家精品窗帘店赔偿因侵权行为给上诉人造成的经济损失包括房屋修缮费用、屋内设施损坏、租房损失等计10万元或恢复原状；3、判决被上诉人辽宁保利物业管理有限公司承担连带补充赔偿责任；4、二被上诉人承担诉讼费用、鉴定费、律师费等。事实和理由：一审认定事实不清，火灾事故认定书排除了上诉人对火灾发生有自身原因的因素，但对事发当天公安机关做出的询问笔录内容没有查清。根据上诉人提供的大量证据可以证明被上诉人沈阳市皇姑区合美洺家精品窗帘店是失火时间唯一燃放烟花的行为人，物业公司提供事故调查报告及照片等证明窗帘店对损害结果存在过错，与上诉人提供的证据相互印证，确认窗帘店燃放烟花的唯一性。一审审判程序违法，没有对证据效力及是否采纳进行论述，直接影响本案的公正审理。因物业公司没有及时制止并告知窗帘店应该在指定地点燃放烟花，存在没有尽到管理服务义务。因上诉人家所在楼层消防栓不能使用，造成损失扩大。物业公司没有尽到安全保障义务，应当承担连带补充责任。上诉人一审期间请求法院调取事故询问笔录、视频资料等证据，公安机关不予调取，上诉人再次请求调取。上诉人因这起火灾造成巨大的经济损失，和精神伤害，上诉人的合法权益无法得到保护。沈阳市皇姑区合美洺家精品窗帘店辩称，一审判决认定事实清楚，公安询问笔录不影响本案判决，上诉人应对火灾发生承担责任。根据物业公司提供的证据，上诉人私自改装阳台，导致原本处于封闭状态的阳台半暴露在室外，并且其违规在空调外机上晾晒棉被，从而在一定程度上导致了火灾的发生与扩大，对火灾的造成存在过错应当承担责任。因我方燃放烟花与上诉人家中失火无因果关系，公安机关对我方作出的询问笔录不是该案必须查明的事项。根据上诉人提供的证据，无法证明只有我方一家在燃放烟花。物业公司提供的调查报告，因不是相关有权部门，真实性存疑，无法证明火灾是由我方引起，火灾事故认定书并未认定我方为事故责任人。我方燃放烟花本身并不是侵权行为，且燃放过程中未侵害他人权益，没有主观过错，且未违反《沈阳市烟花爆竹安全管理规定》第八条。根据上诉人提交的证据，事发当日上诉人所在楼层消防栓不能使用，系从其他楼层引水灭火，造成上诉人损失扩大的可能性。物业公司对小区内消防设施具有管理维护义务，因此物业公司对上诉人所受损失具有不可推卸的责任。辽宁保利物业管理有限公司辩称，事发当晚我公司管辖内的园区消防设施可以正常使用，我公司并非直接侵权人，已做好日常安全隐患排查，烟花燃放管理、火灾事故现场处理，已尽到充分的安全防范义务，对此次事故没有过错，我公司不存在担连带责任的法定情形。王天其向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令第一被告赔偿因侵权行为给原告造成的一切经济损失合计80000元（房屋修缮费用、屋内设施损坏、租房损失等）；2、请求依法判令第二被告承担连带赔偿责任；3、请求依法判令由被告承担诉讼费、鉴定费、律师费等与诉讼有关的费用。一审法院认定事实：2020年1月24日23时06分，原告位于沈阳市皇姑区保利溪湖林语七期701栋2-12-2房屋发生火灾。2020年2月17日，沈阳市消防支队皇姑区消防大队出具火灾认定书，该火灾认定书记载火灾事故基本情况：2020年1月24日23时06分，位于沈阳市皇姑区保利溪湖林语七期701栋2-12-2发生火灾，死亡0人，受灾1户，重伤0人，大致财产损失30万元以下，过火面积2平方米，火灾等级一般火灾。对起火原因认定如下：此起火灾起火时间为2020年1月24日23时06分，起火地点为沈阳市皇姑区保利溪湖林语七期701栋2-12-2，经现场勘验和询问笔录，起火部位为客厅东南侧安放空调外挂机的外露台，起火原因认定为外来火源引发火灾。原告家因本次火灾，房屋严重受损。原告因索赔诉讼来院。另查明，沈阳市皇姑区保利溪湖林语七期701栋2-12-2房屋的物业服务公司为本案被告保利物业公司，该公司在春节期间就居民燃放烟花爆竹已经指定地点，本案被告窗帘店2020年1月24日晚22时在自家门店前燃放烟花爆竹。事发当天，原告家所在楼层消防栓不能使用，系从其他楼层引水灭火，造成原告家火灾损失扩大可能性。本案在诉讼过程中，原告对火灾造成的相关损失申请鉴定，一审法院委托辽宁中科华资产评估有限公司及北京金开房地产土地资产评估有限公司辽宁分公司进行鉴定，均被退鉴。一审法院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据予以证明。本案原告主张其家里发生的火灾系被告窗帘店燃放烟花爆竹所致，无证据支持，一审法院不予确认。原告按照侵权责任主张被告保利物业公司与被告窗帘店承担连带赔偿责任，因保利物业公司非侵权人，故原告该主张无事实及法律依据，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告王天其全部的诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取为900元，由原告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人以其居所露台发生火灾为由，向被上诉人主张侵权财产损害赔偿。侵权纠纷构成主要有四个方面，分别是有加害行为，有损害事实的存在，加害行为与损害事实之间有因果关系，以及行为人主观上有过错。上诉人居所发生火灾的损害事实存在，但是否存在行为人主观过错的加害行为，从消防部门出具的的认定书中，不能确定存在他人主观过错行为引发的火灾。也无法从上诉人提供的现有证据中反映被上诉人沈阳市皇姑区合美洺家精品窗帘店燃放烟花的行为存在主观过错，更加无法确认燃放烟花与上诉人居所火灾发生存在因果关系。进而对于上诉人主张辽宁保利物业管理有限公司承担连带责任也因没有证据证明其因果关系而不能予以支持。综上，王天其的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王天其负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十月二十六日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1846号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，公司董事长。委托诉讼代理人：李晓峰，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：梅宁欣，男，1986年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗萍萍，女，1990年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈红，男，1981年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人梅宁欣、罗萍萍、陈红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出了（2019）湘0223民初17967号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梅宁欣、罗萍萍、陈红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。本院依法向被执行人梅宁欣、罗萍萍、陈红送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年9月16日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月16日、2020年10月19日，本院两次在全国法院执行查控系统发起网络查控，查明被执行人梅宁欣、罗萍萍、陈红银行存款余额较少，申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人梅宁欣、罗萍萍、陈红在工商部门无登记信息；查明了被执行人罗萍萍、陈红无车辆登记信息，被执行人梅宁欣有奥迪牌小车一辆（车牌号为：湘Ｂ×××××，系2014年注册登记），申请执行人暂不要求进行处置。2020年9月27日，本院在攸县不动产登记中心查明了被执行人陈红无房产登记信息，查明了被执行人梅宁欣、罗萍萍在攸县有房屋一栋（不动产登记证明号：414001511），但上述房产已被另案多次查封，申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人梅宁欣在攸县中天铂郡Ｄ栋有房屋一套（不动产权证书号：413000174），但上述房产亦被另案多次查封，申请执行人暂不要求进行处置；2020年9月24日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人梅宁欣、罗萍萍、陈红均无住房公积金缴存信息。查明了被执行人梅宁欣、罗萍萍、陈红均无保险理财信息。2020年10月27日，本院对被执行人梅宁欣、罗萍萍、陈红适用限制高消费措施，并将其被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。2020年10月27日，本院通过当面约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为202150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十七日执行员  周亦平书记员  王 慧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1812号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住皇姑区岐山中路52号。被执行人：彭琨，女性,1978年3月29日生，汉族，住沈阳市新城子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与彭琨为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3687号，判令被执行人向申请人给付欠款114014.87元，现该已发生法律效力。因被执行人彭琨没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人彭琨发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人彭琨的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人彭琨纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人彭琨暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年十月二十九日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执622号之一 申请执行人：南漳县人民法院，住所地:湖北省襄阳市南漳县城关镇水镜大道657号。 被执行人：张昌军，男，生于1970年7月10日，汉族，小学文化，无职业，住南漳县。 关于申请执行人南漳县人民法院与被执行人张昌军罚金一案，本院作出的（2020）鄂0624刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人张昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元上缴国库（刑期即自2019年12月19日起至2021年8月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、没收被告人张昌军犯罪使用的起子一把、刀子一把，上缴国库。被执行人未按生效法律确定的义务自动履行。本院2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、走访雷家营村委会查明被执行人无财产可供执行。 被执行人张昌军正在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十月二十七日 书记员 许向阳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1232号之一 申请执行人李某，男，汉族，1990年3月14日生，住安徽省马鞍市含山县。 被执行人：樊某某，女，汉族，1992年07月16日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初5200号民事调解书，依法立案受理李某申请执行樊某某婚约财产纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，现本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊某某在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年十月十日 书记员 黄万萍
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1543号 申请执行人：但家喜，男，1953年10月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：戴明勇，男，1971年8月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人但家喜与被执行人戴明勇劳务合同纠纷一案，本院2020年6月5日作出的(2020)皖1822民初1591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的人民币3540元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经线下调查被执行人长年在外，下落不明。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执、住房公积金查询回执、村委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初1591号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 军
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2351号申请执行人：王家荣,男性,1974年5月18日出生,520202197405185937,彝族,住贵州省盘州市；被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司,91520000789781173J,住贵州省盘州市红果电信大楼九楼。本院依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会2020年7月14日生效的盘劳人仲案字（2020）第559号仲裁调解书，于2020年8月26日向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付工伤保险待遇34240.10元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中根据盘州市人民政府专题会议精神，六盘水恒鼎实业有限公司从2019年9月起至2020年1月每月向盘州市人民法院指定账户拨付50万元，2020年2月至6月底每月向盘州市人民法院指定账户拨付90万元，2020年7月开始每月向盘州市人民法院执行账户拨付70万元，所有拨付资金全部用于化解恒鼎公司涉法涉诉问题。现本案案款还未分配到位，待在先案件处理完毕本案分配到相应案款后再支付申请执行人王家荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院执行的(2020)黔0222执2351号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十九日书记员 吴志武
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异86号异议人王春峰，男，1967年4月16日出生，汉族，无职业，住榆树市。（系被执行人）申请执行人刘东峰，男，1982年1月19日出生，汉族，无职业，现住榆树市。在本院执行申请执行人刘东峰与被执行人王春峰机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人王春峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王春峰称我的榆树农村商业银行青顶支行营业室62XX55银行卡系我最低生活保障金汇入账户被法院冻结了，我没有其他生活来源，看病吃药都靠最低保障金生活。为此请求贵院解除对我的低保卡的冻结。申请执行人刘东峰称，我同意解除对异议人王春峰吉林榆树农村商业银行青顶支行营业室62XX55低保账户的冻结。本院查明，本院于2020年6月29日作出（2020）吉0182民初2060号民事判决，判决异议人王春峰赔偿申请人刘东峰四万余元，进入执行程序后，冻结了异议人王春峰吉林榆树农村商业银行青顶支行营业室62XX55卡，异议人王春峰提出异议称被冻结的卡是其最低生活保障卡，并就其主张提供以下证据。证据1.于2020年8月19日榆树市华昌街道办事处民政办公室出具的证明，证据2.吉林省最低生活保障审批表；证据3.吉林榆树农村商业银行股份有限公司出具的存款明细表。请求法院解除对其最低生活保障卡的冻结。本院认为：异议人王春峰是华昌街道的低保户，所冻结的卡是其最低生活保障卡，根据国家的政策和相关法律的规定，异议人王春峰的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对异议人王春峰吉林榆树农村商业银行青顶支行营业室62XX55低保账户的冻结。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十月十日书记员  王姝予