wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执保805号之一申请人：邢九兰，女，1963年3月30日生，汉族，住滑县。被申请人：禹勇庆，男，1975年05月01日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被申请人：张改娟，女，1975年10月9日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被申请人履行上述法律文书确定的义务。现被申请人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被申请人张改娟在河南省农村信用社联合社6229911194023054030001账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十月十二日书记员  王 萌
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3717号 原告：黄国辉，男，1969年9月21日出生，满族，现住本溪市明山区。 被告：李军，男，1979年5月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告黄国辉与被告李军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按黄国辉撤回起诉处理。 审判员  姜成杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终683号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）田永涛，男，1978年8月5日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省云梦县。因犯盗窃罪于2004年1月被判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪于2008年12月被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2017年7月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。原审被告人朱国钢，男，1978年6月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因犯盗窃罪于2003年12月被判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于2005年4月被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2014年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人田永涛、朱国钢犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月30日作出（2020）鄂0102刑初457号刑事判决。原审被告人田永涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月27日22时许，被告人田永涛与毛某约定以500元的价格在武汉市江汉区唐家墩“小胡鸭”卤菜专卖店门口向毛某贩卖10颗“麻果”和1小袋“冰毒”，后田永涛指使被告人朱国钢携带毒品（1.07克）前往上述约定地点交付毒品。朱国钢行至武汉市江岸区发展大道“红桥脑科医院”门口时，被公安人员抓获，随身携带的毒品被公安人员当场查获。随后，公安人员在武汉市江岸区园丰村“芙蓉超市”二楼私房内将被告人田永涛抓获，田永涛在被抓获前将两袋毒品“麻果”和一袋毒品“冰毒”从窗户扔到楼下的夹墙内，后被公安机关查获。经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重12.99克，其中朱国钢参与贩卖的毒品净重1.07克。被告人朱国钢归案后，揭发周某贩卖毒品事实，并配合公安机关将周某抓获。周某因贩卖毒品罪已被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审认定上述事实，有抓获经过、破案经过、微信聊天记录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、毒品鉴定书、行政处罚决定书、尿检报告告知笔录、刑事判决书、办案情况说明、物证照片、证人证言、被告人供述等证据证实。原审认为，被告人田永涛明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田永涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱国钢明知被告人田永涛贩卖毒品，而代其向购毒人员交付毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱国钢曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人朱国钢归案后能如实供述主要犯罪事实，并揭发他人犯罪行为查证属实，构成坦白和立功，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人朱国钢的罪责相对较轻，且归案后能自愿认罪，可酌情对朱国钢从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人田永涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人朱国钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人田永涛上诉称，其无交易毒品行为不构成贩卖毒品罪，量刑过重。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人田永涛诉称其没有交易毒品的行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，在案证据抓获经过、破案经过、微信聊天记录、证人毛某的证言以及田永涛、朱国钢在公安机关的供述，足以证实上诉人田永涛贩卖毒品并指使原审被告人朱国钢向购毒人员毛某交付毒品的事实。上诉人田永涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其辩称没有贩卖毒品的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人田永涛违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人朱国钢明知田永涛贩卖毒品，而代其向购毒人员交付毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。田永涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。朱国钢曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。朱国钢归案后能如实供述主要犯罪事实，并揭发他人犯罪行为查证属实，构成坦白和立功，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，朱国钢的罪责相对较轻，且归案后能自愿认罪，可酌情对朱国钢从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据田永涛、朱国钢的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，对其量刑并无不当。上诉人田永涛诉称量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁魁玉审判员  袁 锐审判员  张 勇二〇二〇年十月十二日法官助理聂雨浛书记员朱必浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10437号原告：郜玉芬，女，1970年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：江春喜，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市经济开发区金河办事处郭庄居委会江庄居民组。原告郜玉芬与被告江春喜、驻马店市经济开发区金河办事处郭庄居委会江庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告郜玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郜玉芬撤回起诉处理。审判员  邓卫军二〇二〇年十月二十六日书记员  杜若飞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2421号 申请执行人：谢强，男，1988年6月18日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。 被执行人：时德海，男，1958年2月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人谢强与被执行人时德海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初2893号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人时德海未按判决书履行义务，对被执行人进行了网络查询和传统查询，于2020年8月27日冻结了时德海银行帐户，帐户余额587.06元，扣划后已发放给申请执行人。根据申请执行人提供的线索分别于2020年9月10日、2020年9月14日冻结了被执行人邮政储蓄帐户和农商行的养老金帐户。现被执行人时德海暂无其他可供执行财产，本院于2020年8月28日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人谢强，申请执行人亦未能提供新的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十月二十日 书记员 常雪锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17133号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2。法定代表人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梅，女，该公司员工。被告：伍治光，男，1939年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告伍治光物业服务合同纠纷一案过程中，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年十月十三日书记员 熊文艺
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初149号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人钟方祥，男，1980年8月13日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，户籍地武夷山市，住武夷山市（无门牌）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月18日被武夷山市公安局取保候审，同年8月10日被武夷山市人民检察院取保候审。同年8月24日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人钟方祥犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员刘德明、检察官助理郑翘秀出庭支持公诉。被告人钟方祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2020年5月15日7时许，被告人钟方祥带十几名工人到武夷山市“王家坪”山场采茶青。当日9时许，被害人叶某到达该山场，因该山场权属问题同钟方祥发生争执，钟方祥动手打了叶某左、右脸各一巴掌，二人在拉扯过程，叶某被拉倒在地，钟方祥朝叶某腹部踢了一脚。经鉴定，叶某的损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人钟方祥故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人钟方祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2020年5月15日7时许，被告人钟方祥带十几名工人到武夷山市“王家坪”山场采茶青。当日9时许，被害人叶某到达该山场，因该山场权属问题同钟方祥发生争执，钟方祥动手打了叶某左、右脸各一巴掌，二人在拉扯过程，叶某被拉倒在地，钟方祥朝叶某腹部踢了一脚。经鉴定，叶某的损伤程度为轻伤二级。 2020年5月16日9时许，被告人钟方祥主动到武夷山市派出所投案自首。 经本院组织调解，被告人钟方祥与被害人叶某达成调解协议，被告人钟方祥赔偿给被害人叶某48400元，被害人叶某对钟方祥的行为表示谅解。 在诉讼过程中，武夷山市社区矫正管理局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人钟方祥适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人钟方祥的户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、调查评估意见书等书证；证人周某、聂某、陈某等人的证言；被害人叶某的陈述；被告人钟方祥的供述和辩解；法医学损伤鉴定书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟方祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟方祥自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。综合被告人钟方祥的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市社区矫正管理局出具的被告人钟方祥符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人钟方祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 磊 人民陪审员  李丽琴 人民陪审员  程 杰 二〇二〇年十月九日 法官 助理  周 莹 书 记 员  李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5099号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。被执行人：秦能，男，汉族，1984年3月15日生，住辽宁省大连市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人秦能借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年2月7日作出（2019）辽0202民初5905号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十八日书记员  陈成新
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8409号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：刘晶。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告刘晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1458号之一原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人：曹建，该联社理事长委托诉讼代理人：王思凯，男，1992年7月23日出生，满族，该联社职员，住。被告：刘宇，男，1993年4月1日出生，汉族，厨师，户籍地辽宁省义县，现住。本院在审理原告义县农村信用合作联社与被告刘宇金融借款合同纠纷一案中，因被告已继续履行合约并归还欠款，原告义县农村信用合作联社于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1857元，减半收取928.50元，保全费843元，合计1771.50元，由原告义县农村信用合作联社负担。审判员  杨春丽二〇二〇年十月二十六日书记员  李红梅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3040号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张晓洲，男，该公司职工。特别授权。被告：李虎卿，男。被告：马静静，女。被告；吴天平，男。被告：马荣勤，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李虎卿、马静静、吴天平、马荣勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告李虎卿、马静静立即偿还原告借款本金23200元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2016年2月27日计算至2017年1月20日，逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2017年1月21日计算至款还清之日止）；2、被告吴天平、马荣勤承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年十月九日书记员 张佳豪
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5311号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：叶国兵，男，1970年2月5日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初5402号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年12月9日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计33215.77元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5311号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5311号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人叶国兵            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执869号杜强;刘金宝申请执行人:杜强，男，汉族，1987年4月21日出生，住西宁市城北区景岳公寓9号楼1124室，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：刘金宝，男，汉族，1998年12月6日出生，住西宁市城北区三其村430付1号，住西宁市。公民身份号码：×××。本院执行申请执行人杜强与被执行人刘金宝民间借贷纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院已生效的（2019）青0105民初4572号民事调解书，该调解书确定：被执行人刘金宝支付申请执行人杜强剩余欠款27000元、承担案件诉讼费400元及本案执行费311元，合计27711元。本案在执行过程中，因双方达成和解协议且履行期限较长，申请执行人杜强要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其权利的自主处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执869号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十二日书记员 安 燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2518号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。法定代表人：刘向东，支行行长。被执行人：许立娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：关强，男，1982年1月23日出生，满族，住天津市蓟县。被执行人：许立建，男，1988年11月27日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人许立娟、关强、许立建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2472号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:三被执行人于2021年4月份给付欠款本金5000元和案件受理费921元共计5921元，2021年5月至2022年5月每月给付欠款本金5000元，剩余欠款本金及利息于2022年6月付清。和解达成后，申请人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初2472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十月二十一日法官助理张硕书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2475号原告：营口金港物业服务有限公司，住所地营口市西市区新华里22号。法定代表人：李福田，该公司经理。委托诉讼代理人：刘博，男，1986年12月19日出生，汉族，该公司职员，住营口市西市区。被告：孙公科，男，现住营口市西市区。原告营口金港物业服务有限公司与被告孙公科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口金港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口金港物业服务有限公司负担。（原告已预交25元）审 判 长  徐 妍人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  王 红二〇二〇年十月九日法官助理张鹏展书记员董珮璐
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5716号黄锦胜、武汉市侨亚商社：关于申请执行人武汉市侨亚商社与被执行人黄锦胜股权转让纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人黄锦胜已经履行了本院已经发生法律效力的（2020）湘0121民初10230号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十六日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执686号之一申请执行人：宜昌平湖融资担保有限公司（统一社会信用代码：91420506737942799R），住所地夷陵区夷陵商厦11楼。法定代表人：阮华强，系该公司董事长。被执行人：湖北蜂鸟科技股份有限公司（统一社会信用代码：91420500573724030U），住所地夷陵区黄花乡黄花场村。法定代表人：黄平，系该公司董事长。本院在执行宜昌平湖融资担保有限公司与湖北蜂鸟科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司经过线上网络查控，被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司现无存款、证券、车辆等财产可供执行，房产、土地均有抵押无法处理。且申请执行人也无法提供其可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江中审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇二〇年十月十五日书记员  杜支军
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2615号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：张凯军，该行行长。被执行人：洪光颂，男，1977年2月7日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人洪光颂信用卡纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对被执行人洪光颂所有的苏Ｇ×××××荣威牌小型汽车一辆予以查封，暂未能实际扣押，暂未发现被执行人其他可供执行财产，无法与被执行人取得有效联系，以上为本案目前执行查控情况暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十月十九日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2922号申请执行人：张瑞林,男,1966年2月12日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：李永红，男,1970年6月21日生，汉族，住河南省林州市。关于张瑞林诉李永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2019）豫0581民初4625号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月20日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日、2020年8月19日、2020年9月16日、2020年10月22日通过法院“总对总”系统查询被执行人李永红财产;2、本院于2020年8月8日向被执行人李永红邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月11日将被执行人李永红列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月11日向被执行人李永红发布了限制消费令;5、本院轮候查封了被执行人李永红名下房产;6、到被执行人李永红户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月28日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月二十八日书记员  冯俐钧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2108号上诉人（原审被告）：朱卫，男，汉族，1984年10月6日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：严卫国，男，汉族，1968年10月26日生，住镇江。被上诉人（原审原告）：付磊，男，汉族，1990年2月16日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。上诉人朱卫因与被上诉人付磊民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱卫上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11432号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、付磊将6万元转账至朱卫的银行卡之后又将该款项取走，并无证据证明其按照朱卫的指示将4万元给付陈从继、将2万元给付朱卫。付磊的做法也不符合常理；二、朱卫与付磊的姐姐付丽系情人关系，借据是受付丽胁迫出具；三、付磊及其家庭根本没有能力出借十几万的款项；付磊辩称：一审判决是正确的，应予以维持。付磊向一审法院起诉请求判令朱卫：1.立即偿还借款12万元；2.承担律师费6000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：付磊、朱卫系熟人关系。朱卫向付磊借款，付磊于2017年12月22日向朱卫中国农业银行账户汇款6万元，朱卫遂于当日向付磊出具借条一张，借条载明：借款期限为一年，于2018年12月22日到期，如因借款人未能按时偿还借款而引起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。此后，朱卫再向付磊借款4万元、2万元，并向付磊出具借据两张，落款时间分别为2018年3月11日、2018年3月12日，2018年3月11日借据载明：借款期限为一年，2018年12月26日前归还；2018年3月12日借据载明：借款期限为一年，2018年12月27日前归还。两份借据均载明：如因借款人未能按时偿还借款而引起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。付磊主张此二笔借款为现金交付。上述借款到期后，经付磊催要，朱卫未能偿还，付磊遂于2019年6月3日向一审法院起诉，一审法院受理案号（2019）苏1181民初5559号。因付磊未在规定期间内足额补交诉讼费，一审法院于2019年11月11日作出民事裁定书，裁定此案按撤诉处理。在此期间，朱卫曾于2019年6月24日向丹阳市公安局报案，称本案付磊盗取其银行卡内6万元。公安机关经侦查，未发现本案付磊存在盗取银行卡内现金的犯罪事实。付磊于2019年12月5日再次向一审法院起诉。另查明，付磊委托江苏沪宁律师事务所代理本起诉讼，支付代理费6000元。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。付磊出借借款后，朱卫应当按约偿还借款。庭审中，朱卫辩称，2017年12月22日的6万元借款被付磊盗取。但根据公安机关调查笔录及一审法院对案外人陈从续、付丽的询问笔录显示，2017年12月12日，付磊将6万元借款汇至朱卫农行账户后，遂按朱卫指示分别在柜台及ATM机上取款4万元、2万元，其中4万元按朱卫要求交付给陈从续用于偿还欠陈从续的借款，剩余2万元则交还给朱卫。故朱卫指控证据不足，公安机关并未对付磊予以刑事立案处理。此外，付磊、朱卫之间较为熟悉，案涉借款已时隔2年，且在付磊第一次提起诉讼后，朱卫才向公安机关报案，有悖常理。故对朱卫该主张，一审法院不予采信。朱卫还辩称，2018年3月11日及3月12日的借据系受付磊姐姐付丽胁迫所写，但是其并未提供任何证据予以证明，且朱卫在向公安机关报案过程中也未提及被付丽胁迫而向付磊出具借条的情况，故对朱卫的该辩论意见，一审法院不予采纳。付磊要求朱卫支付律师费6000元，符合双方约定，一审法院予以支持。一审法院判决：朱卫于本判决生效之日起十日内偿还付磊借款本金12万元、律师费6000元，合计126000元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，2017年12月22日，付磊在向朱卫银行卡汇款6万元之后随即将6万元取出（付磊在二审中对该款项交付状况的陈述与其在公安部门陈述的内容不一致）。至于付磊是否将该6万元给付朱卫或替朱卫偿还债务，双方各执己见。对于2018年3月11日、2018年3月12日合计6万元的借款，付磊陈述系通过现金方式交给其姐姐后由其姐姐转交给朱卫，也即付磊并未亲自将款项给付朱卫。朱卫则陈述该借据系受付磊姐姐的胁迫出具。而本案所涉借据均为同一格式。加之付磊的姐姐与朱卫曾存在特定关系。基于以上事实，本院无法排除付磊虚假诉讼的可能。付磊的起诉应予以驳回，并移送公安机关。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，付磊可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11432号民事判决；二、驳回付磊的起诉。一审案件受理费2919元，退还付磊；朱卫预交的二审案件受理费2910元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年十月十二日书记员 王 琦
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行终23号 上诉人（原审原告）张宝林，男，1961年11月30日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审原告）刘玉娣，女，1964年8月3日出生，汉族，，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区城乡建设服务中心（原本溪市溪湖区建筑业管理局），住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人翁云飚，该中心主任。 诉讼代理人陈希佳，该中心副主任。 诉讼代理人蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。 上诉人张宝林、刘玉娣诉被上诉人本溪市溪湖区城乡建设服务中心行政强拆违法并赔偿一案已由本溪市溪湖区人民法院作出（2019）辽0503行初13号行政裁定。上诉人张宝林、刘玉娣不服上诉至本院。在本院审理过程中，上诉人张宝林、刘玉娣与被上诉人本溪市溪湖区城乡建设服务中心签订了《溪湖区一铁二电棚户区改造项目国有土地房屋征收安置补偿协议》（编号分别为：000***8、000***9）。上诉人张宝林、刘玉娣于2020年10月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人张宝林、刘玉娣提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人张宝林、刘玉娣撤回上诉。 二审案件受理费五十元（上诉人已预交），不予收取。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年十月十二日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审199号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人冯增根，男，1991年01月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人张晓燕，女，1992年01月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）0276号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）0276征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十月十日 书记员  乔小雪
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢59号龙江县农村信用合作联社、赵海阳、赵德林：本院执行的龙江县农村信用合作联社申请执行赵海阳、赵德林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月4日对被执行人赵海阳、赵德林名下房屋进行拍卖，流拍后经询问申请执行人，申请执行人龙江县农村信用合作联社同意以二拍流拍价格接收该房屋并结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条第1项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日(院印)
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3554号 原告：许新华，男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省新野县， 委托诉讼代理人：陈明涛，湖北瀛楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师。 被告：江煜瑾，女，1978年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：黄勇（江煜瑾之夫），住湖北省武汉市江岸区新直街18号6栋1单元3楼301室。 被告：黄勇，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 第三人：湖北省电力装备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口经济发展区丰茂路2号。 法定代表人：万青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘超，湖北瑞通天元律师事务所律师。 第三人：湖北鄂能鑫盛电气有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区33R（民营工业园）联合厂房一楼。 法定代表人：江煜瑾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李子薇，女，该公司员工。 原告许新华与被告江煜瑾、被告黄勇、第三人湖北省电力装备有限公司、第三人湖北鄂能鑫盛电气有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年10月13日，原告许新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告许新华撤诉处理。 案件受理费18,526元，减半收取计9,263元，由原告许新华负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  石 君
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1547号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：单秀龙，男，1962年11月30日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：单秀萍，女，1968年12月7日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人单秀龙、单秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人单秀龙、单秀萍民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年十月十六日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执629号申请执行人：刘倩倩，男，1994年12月30日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：河南商派网络科技有限公司，住沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：914116243175915072。法定代表人：李文会，该公司经理。刘倩倩与河南商派网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因河南商派网络科技有限公司未按生效法律文书履行义务，刘倩倩向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年4月8日，本院向沈丘县周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执629号案件的本次执行程序。被执行人河南商派网络科技有限公司负有继续向申请执行人刘倩倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年十月九日书记员  张 哲
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初642号 原告：乐山市沙湾区华瑞气体经营部。住所地四川省乐山市沙湾区沫若大道中段347号。 投资人：陈春梅。 委托诉讼代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：余大刚，男，1969年2月14日出生，住四川省成都市青羊区。 原告乐山市沙湾区华瑞气体经营部与被告余大刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告乐山市沙湾区华瑞气体经营部于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市沙湾区华瑞气体经营部撤诉。 本案受理费用70元，减半收取计35元，由原告乐山市沙湾区华瑞气体经营部承担（已交）。 审 判 员  刘 智 二〇二〇年十月十六日 法官助理  周海英 书 记 员  程 静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执933号之一申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰。被执行人：四川金土地中药材种植集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋2层2-6至2-10。法定代表人：何新友。被执行人：科创控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。法定代表人：张燕。被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生。北京市高级人民法院作出的（2017）京民初161号民事判决书已经发生法律效力，华融国际信托有限责任公司据此申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，申请执行标的额为606192974元及利息。（2017）京民初161号案件审理过程中，北京市高级人民法院保全冻结科创控股集团有限公司持有的成都市太平洋房地产集团有限公司62.07%股权、四川科创医药集团有限公司90.22%的股权，冻结何俊明持有的科创控股集团有限公司5.383%股权，冻结张燕持有的科创控股集团有限公司50.1%的股权。执行过程中，本院对上述保全财产中可处置的四川科创医药集团有限公司股权委托相关机构评估，因被评估企业多年未正常经营，评估材料不能按照要求提供，评估机构书面表示无法评估，其他财产因属轮候本案暂无法处置。此外，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院作出的（2017）京民初161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十月十日法官助理  原文茹
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1604号之四 被执行人：刘烨，女，汉族，1983年05月16日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘烨在中国工商银行3ｘ×××90账户内存款人民币146365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十月二十三日 书记员 沈国纬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初244号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：史爱瑶，公民身份号码×××，男，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯故意伤害罪，于2015年3月7日被黑龙江省鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 起诉书文号：伊检刑诉（2020）26号起诉书 公诉机关指控事实2020年10月8日20时50分许，被告人史爱瑶在机动车驾驶证被暂扣的情况下，醉酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车，沿乌兰木伦镇乌兰木伦新村自建路由南向北行驶至污水厂西侧路段处，被交通民警查获。经对史爱瑶提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为144.85mg/100ml。被告人到案后自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人史爱瑶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史爱瑶曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人史爱瑶认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人史爱瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2020年11月27日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 任德强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 樊 富 书 记 员 徐 翠
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保724号 申请人：郭小涛，男，1966年3月4日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：郑国强，男，成年，汉族，住沂南县。 申请人郭小涛于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑国强所有的鲁Q7U9S1号小型轿车一辆，保全价值5000元；并向本院提供现金1000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人郑国强所有的鲁Q7U9S1号小型轿车一辆，保全价值5000元。 案件申请费70元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱万香
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢272号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：柴智。被执行人：姜克帅，男性，1976年02月18出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：于玮炜，女性，1981年04月29出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与姜克帅、于玮炜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜克帅、于玮炜未履行(2015)西民初字第00804号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜克帅名下位于大连市经济技术开发区高祥里28号3-2-1号房屋。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十月二十七日书记员  刘瑞祥
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执479号之一申请执行人张俊,男,1977年11月27日出生,汉族,住金湖县。被执行人王书文，男，1973年8月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人张莹，女，1980年10月1日出生，汉族，住金湖县。张俊与王书文、张莹民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）苏08民终3223号民事判决书，判决：一、撤销金湖县人民法院（2019）苏0831民初751号民事判决；二、王书文、张莹于本判决生效之日起十日内偿还张俊本金320000元并支付利息（以本金320000元为基数，自2014年8月23日起至本判决生效之日止，按月利率2％计算的利息，但应扣除已经支付的4万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8900元，二审案件受理费8900元，合计17800元，由王书文、张莹负担13000元，张俊负担4800元。判决书生效并至期后，因义务人王书文、张莹未履行生效法律文书确定的义务，权利人张俊向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人张莹名下所有的苏Ｈ×××××北京现代牌汽车并予以锁定，被执行人名下无工商登记信息；3、经在金湖县不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人王书文、张莹所有的位于金湖县××号的房产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位324100元及执行费4762元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人张莹名下所有的苏Ｈ×××××北京现代牌汽车，但无法实际控制，轮候查封了被执行人王书文、张莹所有的位于金湖县××号的房产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3223号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十月十日书记员  姜锦林
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保937号申请保全人：李杜建，男，1987年9月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：张建臣，男，1980年2月26日出生，汉族，住昆明市。被保全人：张连玉（曾用名：张连胜），男，1967年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市。申请保全人李杜建与张建臣、张连玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁1523财保557号民事裁定书，裁定冻结被保全人张建臣、张连玉银行账户存款300000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张建臣、张连玉银行账户存款300000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月十九日书记员  曹茂阳
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1000号本院（申请执行人）、姜某（被执行人）：本院与姜某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年10月15日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初56号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年十月十五日书记员 沈恩德
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1653号原告：徐思朗，男，1955年6月30日生，住贵州省息烽县。被告：徐书吉，男，1987年6月12日生，住贵州省息烽县。原告徐思朗与被告徐书吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐思朗到庭参加了诉讼，被告徐书吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐思朗向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7000元，并支付银行同期25个月利息3583.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告归还原告借款本金6000元。事实和理由：原、被告系伯侄关系。2018年8月15日，被告以帮朋友为由向原告借款7000元，约定于2018年12月底归还，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告至今未还。因此，特起诉要求判如所请。被告徐书吉未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系伯侄关系。被告以帮朋友为由曾向原告借款2万元，后被告陆续归还了原告部分借款。截止2018年8月15日，被告尚欠原告7000元未还，遂向原告出具借条一张，约定于2018年12月底归还。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告归还了原告1000元，余款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时向债权人清偿债务。原告徐思朗请求判令被告徐书吉偿还借款本金6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，本院从其自愿。被告徐书吉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告徐书吉于本判决生效之日起五日内偿还原告徐思朗借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告徐书吉负担。本判决为终审判决。审判员  兰梅二〇二〇年十月二十日法官助理吴嘉书记员潘友丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2150号之一申请执行人：刘林，男，1987年01月29日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：漆玉飞，男，1982年10月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘林与漆玉飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人漆玉飞未履行（2020）辽0203民初1046号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人漆玉飞银行存款18000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  夏得彬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19170号原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥街道新店温泉小区4区12栋7单元。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：董富平。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告董富平物业服务合同纠纷一案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5277号 申请执行人张桂宾依据（2018）粤1971民初11654号法律文书申请执行被执行人廖香明、肖祖斌、曹小军借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2743号申请执行人：周华良，男，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人:董华江，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人周华良与被执行人董华江劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初3449号民事判决书已发生法律效力。被执行人董华江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周华良于2020年06月08日向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资12160元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费52元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董华江发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人董华江未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，经查，本院于2020年6月2日依法查封了被执行人董华江名下的位于重庆市江津区某房屋（有抵押，查封期限为三年），因无实际处置价值经申请执行人同意而未处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产。本院已向被执行人董华江发出限制消费令。2020年10月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月12日，被执行人董华江尚欠申请执行人周华良劳务工资12160元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费52元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2743号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年十月十二日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5094号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，地址：信阳市浉河区东方红大道348号。法定代表人：阎鸿飞。被告：朱志勇，男，汉族，1982年07月17日生，居住地:信阳市。被告:赵春良，男，汉族，1975年06月09日生，居住地:信阳市。被告:陈长生，男，汉族，1963年11月18日生，居住地:信阳市。被告:郭兰兰，女，汉族，1982年12月23日生，居住地:信阳市。被告:周世群，男，汉族，1963年10月15日生，居住地:信阳市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告朱志勇、赵春良、陈长生、郭兰兰、周世群金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  张丽红审 判 员  董亚男人民陪审员  李雅宏二〇二〇年十月九日书 记 员  徐亚丽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1403号申请执行人：翟某，男，汉族，1992年9月19日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：苑某，女，汉族，1991年8月6日生，住河南省周口市川汇区。翟某与苑某婚姻家庭纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苑某应当支付申请执行人翟某本金20000元及利息和其他费用。因被执行人苑某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟某向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人苑某名下支付宝，本院于2020年10月10日进行查封被执行人苑某名下支付宝（查封余额1.48元），查封期限为壹年（2020年10月10日至2021年10月9日止）。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。因上述查封银行卡余额不足。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月21日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人翟某也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十月二十二日书记员  刘昊坤
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初653号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人朱某，男，住泰兴市。因本案，于2020年8月25日被泰兴市公安局取保候审。 被告人王某甲，男，住泰兴市。因本案，于2020年8月25日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]581号起诉书指控被告人朱某、王某甲犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人朱某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2018年9月期间，被告人朱某在徐州贾汪区承包一建筑工程，被告人王某甲受被告人朱某雇佣在该工程做小工。2018年9月15日14时许，被告人王某甲在工地施工过程中从脚手架上跌落受伤，被告人朱某和王某甲商议回泰兴治疗。在回泰兴就医途中，被告人朱某为减少自己应承担的医疗费用，唆使王某甲至泰兴市第三人民医院就诊时隐瞒工地受伤的真相，虚构在家中换灯泡时从梯子上跌落的事实，使用王某甲的城乡居民基本医疗保险报销医疗费用。后被告人王某甲于2018年9月16日至10月12日在泰兴市第三人民医院住院治疗，共计报销医疗保险基金人民币30848.99元。 公诉机关认为，被告人朱某、王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人朱某教唆他人犯罪，应当按照其在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人朱某具有法定从轻处罚的自首情节、酌定从轻处罚的退赃情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，被告人王某甲具有法定从轻处罚的自首情节、酌定从轻处罚的在共同犯罪中作用较小情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节。建议对被告人朱某判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；对被告人王某甲判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人王某乙、王某丙、王某丁、周某的证言，泰兴市医疗保障局依法出具的案件调查终结报告、约谈记录，公安机关依法调取的常住人口登记表、结账凭证、入院记录、出院记录、资金往来结算票据，出具的归案情况说明等证据证实。 被告人朱某、王某甲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人朱某、王某甲主动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。被告人朱某向泰兴市医疗保障局退出城乡医保报销费用人民币30848.99元。在本院审理期间，被告人朱某、王某甲分别主动缴纳财产刑执行保证金人民币20000元、10000元。 本院认为，被告人朱某、王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人朱某教唆他人犯罪，应当按照其在共同犯罪中所起的作用处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱某、王某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人朱某主动退赃，可对被告人朱某、王某甲酌情从轻处罚。被告人朱某、王某甲主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人朱某、王某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十九条第一条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7828号 原告：黄某1，男，1956年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：陈某，女，1961年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄某2，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄某3，男，1992年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄某1诉被告陈某、黄某2、黄某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告黄某1于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某1向本院提出撤诉申请，系黄某1行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某1负担。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执410号之一申请执行人：孟某,女性,2016年12月7日出生,汉族,住连山区。被执行人：孟凡强,男性,1986年7月4日出生,汉族,住金星镇。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院2020年7月28日生效的（2020）辽14民终1546号判决，于2020年10月19日向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某银行账户存款28260元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年十月十九日书记员  许常辉
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2144号原告：赵某，男，1954年3月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：白文富，男，1950年12月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：刘某，女，1981年9月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王向东，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告：冯某，女，1955年7月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：张某，女，1990年4月2日出生，汉族，住。原告赵某与被告刘某、冯某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人白文富、被告刘某及其委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼。被告冯某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判，现已审理终结。原告赵某诉称：2008年10月30日，刘宝全向原告赵某借款现金3万元，用于生意周转。口头约定月息1.5分，并给原告出具了借条。借款人刘宝全于2017年12月27日病逝，被告冯某系刘宝全的妻子，刘某系刘宝全的长女，张某系刘宝全的继女。刘宝全在世时我曾多次向其索要借款，刘宝全去世后，原告费了很大周折找到了刘宝全的3位继承人，但3位继承人至今未给付，故依法起诉，请法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金3万元，口头约定月息1.5分共64800元（从2008年10月30日至2020年8月5日），总计94800元。2、被告承担诉讼费。被告刘某辩称：我是被继承人刘宝全长女，我父亲于2017年12月27日去世，我与原告赵某从未见过面，素不相识，也没听说过我父亲谈及此人。原告赵某提供的2008年10月30日借条，不能证明系刘宝全本人亲自书写，也不能说明借款用途，该借条至今长达近12年，已起过法定诉讼时效。原告赵某没有证据证明已向刘宝全实际交付了借款及约定偿还借款期限、利息，望法院驳回其诉讼请求。被告冯某、张某未答辩。本院经审理查明：原告赵某系其委托诉讼代理人白文富的妹夫，白文富与被继承人刘宝全系朋友关系，被告冯某系刘宝全的妻子，刘某系刘宝全的长女，张某系刘宝全的继女。白文富自诉：与被继承人刘宝全曾存在民间借贷关系。2005年10月30日，被继承人刘宝全的再婚妻子女儿因考大学用钱，刘宝全经营资金周转不足，在新华市场门市房向其借款3万元，双方约定利息年利1分5，凭借双方关系及对刘宝全的信任未留字据。2005年至2006年刘宝全向其支付5400元利息，2006年到2007年未支付利息，2008年的4月28日，刘宝全向其支付给了一年半（18个利息。2008年的10月30号，刘宝全再次向其支付下半年利息，至2008年10月30日前利息全部结清。2008年10月30日，白文富多次找到刘宝全，刘宝全向其说明经营困难，承诺一定会返还3万元和利息。2008年10月30日，白文富让刘宝全书写《借条》，内容为：今向赵某借款叁万元整。之后，白文富多次找刘宝全，向其催促偿还借款，刘宝全一直推托未偿还。2017年12月27日去世，白文富在其去世后6个多月才得知其去世消息，开始寻找被告刘某、冯某、张某催促偿还借款，并得到被告刘某、冯某、张某三人的《继承协议》，其内容是被告冯某、张某放弃继承。诉讼过程中，被告冯某、张某再次向本院提交放弃继承书面声明，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，原、被告各持已见，本院调解未成。上述事实，有原告提交的《借条》原件1份、房屋承租证原件、国有住房出售收入专用票据第二联、第三联原件、维修费缴费通知、《继承协议》原件等证据，以及原、被告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告仅向本院提交了借条及其他相关证据，但因借款合同为实践性合同，原告所提证据不能证明将3万元借款实际交付给被继承人刘宝全，刘宝全现已死亡，而被告刘某对是否发生借款的事实予以否认，故原告诉讼请求证据不足。另外，双方借款发生于2005年10月30日，2008年双方补立借款借条，至2020年8月10日原告诉至本院，期间经过近12年之久，原告未能向本院提交因主张权利中断诉讼时效的任何证据，被告刘某为此提出诉讼时效抗辩，其抗辩理由成立，本院予以采纳。被告冯某、张某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席裁决。更主要的是，本案借贷关系的实际借款出借人为白文富，借条仅是借用原告赵某名字，故白文富为本案原告，白文富应以本人身份进行诉讼，而不应以赵某的委托诉讼代理人身份进行诉讼，赵某并无本案原告的诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费2170元，退返原告赵某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  屈 波人民陪审员  刘世俊人民陪审员  李立光二〇二〇年十月二十六日书 记 员  高 喆
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保620号 解除保全申请人：黄骅市恒泰水产养殖有限公司，住所地河北省黄骅市南排河镇后唐村。统一社会信用代码91130983320250869X。 法定代表人：胡沛林，总经理。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请人：秦家兴，男，1988年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。 解除保全申请人黄骅市恒泰水产养殖有限公司与被申请人秦家兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）冀0983执保395号执行裁定，依法冻结了被申请人秦家兴在银行账户的存款72000元，冻结期限为十二个月。现解除保全申请人黄骅市恒泰水产养殖有限公司于2020年10月12日向本院申请解除对被申请人秦家兴保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄骅市恒泰水产养殖有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人秦家兴在银行账户的存款72000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  安欣茹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2337号罪犯熊德均，男，1988年10月6日出生，汉族，高中文化，安徽省和县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）浙台刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人熊德均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币120000元，并对赔偿总额人民币240000元负连带责任。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯熊德均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯熊德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊德均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、危害后果及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯熊德均减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年10月10日起至2029年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十五日代书 记员  钱 佩
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0125执1361号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，该社风险合规部科员。 被执行人：林道暖，男，1967年3月18日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：林金玉，女，1971年7月7日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人林道暖、林金玉信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初680号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人偿还信用卡透支本金7812.92元及透支利息、违约金（透支利息、违约金自2020年3月21日起至款项还清之日止按《领用合约》中约定的利率和计算方式计付，但总计不得超过年利率24%）。 本院受理后，于2020年8月5日向被执行人林道暖、林金玉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人林道暖、林金玉发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人林道暖、林金玉名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人林金玉名下银行存款448.18元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费25元、申请执行费50元，所剩余款373.18元作为标的款偿还申请执行人。同时，本院已查封了被执行人林道暖所有的闽Ａ×××××五菱牌微型普通货车一辆，但该车辆未能实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 超
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初4827号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310036795726613，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道九龙街（西）20、22号及24、26号二楼。 代表人：丁莹。 委托诉讼代理人：宾娟,浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新,浙江海豪律师事务所律师。 被告：王国超，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司与被告王国超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。审理过程中，原告于同年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。 审 判 员 徐雪华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 姚青清 代书记员 叶宇红
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5600号原告：南通爱乐通讯数码有限公司，住所地在南通市崇川区城东街道东大街社区居委会附属用房。法定代表人：刘明刚，该公司总经理。被告：冯德付，男，汉族，1974年2月4日出生，住黑龙江省甘南县。原告南通爱乐通讯数码有限公司与被告冯德付买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告南通爱乐通讯数码有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通爱乐通讯数码有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通爱乐通讯数码有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告南通爱乐通讯数码有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年十月二十四日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保534号申请人：伊永来，男，1940年3月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。申请人：伊廷民，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。申请人：伊廷双，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。申请人：伊娟，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被申请人：郑浩，男，1995年6月12日出生，住山东省平邑县。被申请人：临沂市开源运输有限公司，住所地山东省平邑县经济开发区黄金路中段路南汇源城商铺1#501-2号。法定代表人：彭超，执行董事兼经理。申请人伊永来、伊廷民、伊廷双、伊娟于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全金额100000元。本院经审查认为，申请人伊永来、伊廷民、伊廷双、伊娟的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆。期限为2020年10月21日至2022年10月20日。案件申请费1020元，由申请人伊永来、伊廷民、伊廷双、伊娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2711号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：宾俊沣，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。 被告：王琅，男，生于1982年01月10日，汉族，四川营山县人，住营山县南苑街83号4幢3单元301号。 被告：杨艳梅，女，生于1982年08月28日，汉族，四川营山县人，住营山县南苑街83号4幢3单元301号。 四川营山农村商业银行股份有限公司与王琅、杨艳梅关于金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宾俊沣、被告王琅到庭参加诉讼，被告杨艳梅经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．立即偿还我行借款本金179619.40元及资金利息；2．被告承担本案诉讼费用。审理中，原告增加一项诉讼请求：对被告抵押给原告的位于营山县城南镇南苑街南苑小区A区4幢3单元301号的房子在被告的本金利息范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告王琅、杨艳梅于2017年06月29日在我行借款19.5万元，期限36个月，于2020年06月28日到期，用于借新还旧，约定按季结息。二被告借款后，未按照合同约定按期还本付息。经我处多次催收，借款人均以各种理由推诿，现贷款已逾期，为保障我行合法权益，特提起诉讼。 被告王琅答辩：借款是事实，还款和剩余金额也是对的。目前我和杨艳梅在2020年03月20日办理了离婚登记，当时约定所有财产给我，但当时没有办理过户登记，造成了该笔贷款违约，该还的钱我们还。 被告杨艳梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王琅、杨艳梅于2017年06月29日在四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处签订《个人借款合同》（合同编号：5054132017000072号），约定：被告王琅、杨艳梅的借款金额为195000元，期限至2020年06月28日，约定月利率7.1250‰。借款用途是其他消费（借新还旧），还款方式是按计划还本，按季结息法，担保方式为抵押。同日，双方签订《抵押合同》，约定：二被告愿意以位于营山县城南镇南苑街南苑小区A4幢3单元3层1号房屋（产权证书号：营房权证字第201009225-1、201009225-2）为编号5054132017000072号的《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。王琅、杨艳梅在《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据上签字盖手印，原告一次性发放了借款195000元。现借款已逾期，二被告至今未履行还款义务，现原告诉来本院。 另查明，被告王琅与被告杨艳梅于2007年4月2日办理结婚证，于2020年3月20日办理离婚证。2017年6月29日，王琅、杨艳梅在《共同债务承诺书》共同签字，承诺编号5054132017000072号的《个人借款合同》所形成的债务195000元属共同债务。截止2020年10月12日，共结欠本金179619.34元，已归还利息42317.54元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告王琅、杨艳梅于2017年6月29日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司申请借款195000元的事实。该笔借款发生在王琅与杨艳梅夫妻关系存续期间，并且王琅、杨艳梅均在《个人借款合同》、《抵押合同》、《共同债务承诺书》上签字确认，应当认定为夫妻共同债务。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告王琅、杨艳梅应当按照约定履行还款付息义务。原告提供的证据显示，截止2020年10月12日，被告尚欠原告本金179619.34元，故对原告要求被告王琅、杨艳梅返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告当庭增加诉讼请求，对被告抵押给原告的位于营山县城南镇南苑街南苑小区A区4幢3单元301号的房子，在被告的本金利息范围内享有优先受偿权。因被告杨艳梅未到庭参加诉讼，原告经考虑放弃增加的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王琅、杨艳梅在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金179619.34元及资金利息（利息按实际未还本金，从2017年6月29日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已归还利息应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1946元，由被告王琅、杨艳梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  孙莉 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨益
1浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初4967号原告：陈四妹，女，1971年12月29日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道东南路126号三单元505室。委托诉讼代理人：钱雷岗,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈明洁，女，1992年11月26日出生。系原告女儿。被告：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市浦口街道四村鸡龙山脚50号。原告陈四妹与被告马玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈四妹及其委托诉讼代理人钱雷岗、陈明洁到庭参加诉讼，被告马玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈四妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60万元，并支付该款自2020年6月1日起至全部付清日止按月息1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因开店缺少资金周转需要向原告借款。在2017年8月8日原告的丈夫陈爱贤汇款给被告借款40万元，在2017年12月1日被告向原告出具借款借据1份，约定借款合计是65万元，月息是1%，借期为1年，于是原告2的丈夫陈爱贤在2017年12月2日汇款给被告借款25万元。2018年1月26日原告的丈夫陈爱贤因病逝世，被告又在2018年3月11日向原告借款5万元，并出具借条1份，合计借款70万元。在2019年10月17日因原告婆婆去世需花钱办后事需要，在原告的再三催讨下，被告归还了10万元。被告在2020年3月1日重新出具30万元借条2份，被告自从2020年6月份后一直不支付约定月息1%的利息，由于原告考虑到被告的还款能力，在2020年8月20日经双方结算，被告尚欠原告借款本金60万元，并约定以前的各类凭证全部作废。原告认为：被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提出上述诉讼请求，请依法判决。被告马玉娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了结算凭证1张、借款借据1份（复印件）、借条3份（复印件）、个人交易明细4份及转账凭证4张等证据。本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利；原告提供的借款借据、借条虽系复印件，但能反映本案借款的由来，与结算凭证、个人交易明细及转账凭证等证据能相互印证，具有真实性、合法性和关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告马玉娟在法定期限内未向本院提交相关证据。结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：自2017年8月起，被告陆续向原告借款。2020年8月20日，经双方结算，被告出具结算凭证一份，其载明：“经确认，3截止2020年8月20日，本人结欠陈四妹借款本金陆拾万元整（￥600000.00元），2020年8月20日前所有往来凭证全部作废（包括银行账单、借条、收条、还款承诺书等）。”被告马玉娟在欠款人处签字捺印予以确认，并书写了身份证号码。截至法庭辩论终结时，被告未返还该借款。另查明，本案被告答辩期于2020年9月16日届满。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告出具的结算凭证虽没有原告签名，但原告既然把其作为证据向本院提交，显然是对结算凭证的认可，该结算凭证对原、被告均具有约束力。双方在结算凭证中没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向被告主张权利，答辩期满可视为已给予被告合理的准备期限，对原告要求被告返还借款60万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因结算凭证系原、被告双方对借款进行了重新约定，结算凭证中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对于原告起诉要求被告支付自2020年6月1日起至全部付清日止按月息1%计算的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，但原告有权要求被告承担逾期还款违约责任，本案酌情考虑以被告承担以60万元为基数自2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最4高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、马玉娟返还陈四妹借款本金60万元，并支付该款自2020年9月17日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈四妹的其余诉讼请求。案件受理费9980元，减半收取4990元，财产保全费3520元，合计8510元，由陈四妹负担90元，马玉娟负担8420元（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨月江二〇二〇年十月九日书记员  金吕帅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9357号之一申请执行人：周旭星，男，1974年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京圣鑫汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区大红门东后街43号42幢208室。法定代表人：史广平，总经理。周旭星申请执行北京圣鑫汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6453号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京圣鑫汽车租赁有限公司支付原告周旭星共计50000元（共分两笔支付，第一笔被告北京圣鑫汽车租赁有限公司于2020年5月15日前支付原告周旭星30000元；第二笔被告北京圣鑫汽车租赁有限公司于2020年6月1日前支付原告周旭星20000元）；二、双方就此事再无其他争议；三、案件受理费1016元，由原告周旭星负担（已交纳）。权利人周旭星于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京圣鑫汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人不在收件地址，上述法律文书被退回。2、本院于2020年8月5日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京圣鑫汽车租赁有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京圣鑫汽车租赁有限公司有银行存款，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务，本案未冻结。本院于2020年9月17日冻结被执行人北京圣鑫汽车租赁有限公司名下中国建设银行×××_1账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月。未发现被执行人北京圣鑫汽车租赁有限公司的工商、证券、不动产、网络资金、车辆及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月12日对被执行人北京圣鑫汽车租赁有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院向申请执行人及另案申请执行人核实被执行人北京圣鑫汽车租赁有限公司住所地北京市丰台区大红门东后街43号42幢208室的经营情况，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京圣鑫汽车租赁有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初6453号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月十三日书记员  郝 翔
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4260号原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行，营业场所：大连市普兰店区商业大街80号，统一社会信用代码：912102820513608X0。负责人：汤显春，系该支行行长。委托诉讼代理人：张超，男，1987年10月18日出生，汉族，住所地大连市普兰店区，系该行员工。被告：姜继伟，男，1964年10月28日出生，住所地辽宁省普兰店市。被告：赵科芬，女，1969年10月16日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。被告：姜艳，女，1975年4月17日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行与被告姜继伟、赵科芬、姜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年10月9日，大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行撤诉处理。案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行负担。审 判 长  高 云人民陪审员  于海霞人民陪审员  李克香二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6528号原告：徐余生，男，1954年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：黄照平，男，1963年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告徐余生（下称原告）与被告黄照平（下称被告）民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告徐余生，被告黄照平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金6万元及利息（利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2020年1月6日计算至起诉之日即2020年8月11日，按月息0.6分计算，共3360元）；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告从2020年1月6日向原告借款6万元，并出具了借条一份，双方约定2020年7月31日还款1万元，余款7月起每月还1万元至12月份还清。约定的首次还款日到期后，原告多次向被告催款，被告一直借故拖延至今，为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决支持原告诉请。被告辩称，原、被告之间属于合伙关系不是借款关系，原告所主张的款项是投资款；被告向原告出具借条系在其神志不清和被胁迫的情况下出具的；被告拖欠原告欠款实际只有13,000元。根据原、被告的诉辩意见并结合庭审，本院认定如下案件事实：2010年3月1日，被告向原告出具一份借条，该借条具明被告向原告借款70,000元，用于采矿和洗铁精粉，截至2012年12月30日前全部还清，如果在规定时间内未还清，则按每月利息1%计算利息。后被告归还了部分款项。2020年1月6日，被告向原告出具一份借条，该借条具明:借到原告人民币6万元整，用于采矿和洗铁精粉费用，还款时间从2020年7月31日开始，每月还一万，至十二月底还清，从2020年1月份开始计算利息，按房贷利息计算利息。借条出具后被告未支付款项，故原告向法院起诉并提出前列诉请。以上事实由原告提交的借条及庭审笔录予以确认。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：一、本案法律关系属于民间借贷法律关系还是合伙关系；二、被告向原告出具借条是否是在胁迫神志不清的情形下出具的？三、被告拖欠原告的款项具体数额？针对本案第一个争议焦点，关于被告主张本案法律关系属于合伙关系的异议，本院认为，被告在庭审中认可其向原告收取款项时，被告固定向原告支付收益，合伙属共担风险共享收益，被告自认向原告固定支付收益，故对被告主张属合伙关系本院不予采纳。针对本案第二个争议焦点，被告主张其出具借条系在被胁迫和神志不清的情况下出具的，本院认为，被告对其主张未提交证据证明，且被告在庭审中陈述其在借条上确认借款60,000元系在上午九、十点左右写的，同时被告于2010年向原告出具了一份借款金额为7万元的借条，后仅支付了部分款项，故对被告该异议本院不予支持。针对本案第三个争议焦点，关于被告认为欠款只有13,000元的异议，被告主张的依据系原告向被告支付了100,000元，被告合计向原告支付了87,000元，故余款只有13,000元，本院认为，被告于2010年向原告出具的借条明确约定未按期归还借款，利息按月利率1分计算利息，被告在庭审中也自认收取原告款项时应固定向原告支付收益，故被告向原告借款双方约定应支付利息，而被告主张欠款只有13,000元系在不支付利息的情况下计算出来的，故对被告主张欠款只有13,000元的异议本院不予支持。因被告向原告出具的借条中明确约定借款6万元，故对原告主张欠款金额为6万元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，被告向原告出具的借条约定借款利息按房贷贷款利率计息，双方约定的利率不明确，本院酌定为按年利率6%计算，即从2020年1月6日起以未付借款本金为基数，以年利率6%计算利息，直至本金付清为止。关于原告要求被告支付保全保险费的诉请，本院认为，原、被告双方在出具借条时对该款项并未约定，故对原告该诉请，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告黄照平应于本判决生效之日起十日内向原告徐余生支付借款本金60,000元，并以未付借款本金为基数，以年利率6%计算利息，支付自2020年1月6日起至本金付清为止的利息；二、驳回原告徐余生在其他诉讼请求。案件受理费692元，诉讼保全费720元，合计1412元，由被告黄照平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年十月十三日书记员  黄 艳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5129号原告：肥城三汇热力有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地208号。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：李民，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王海军，男，系该公司员工。被告：乔梁，男，1978年7月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：胡小宁，山东泰山法正律师事务所律师。原告肥城三汇热力有限公司与被告乔梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告肥城三汇热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肥城三汇热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李新二〇二〇年十月二十六日法官助理李文娟书记员李娟
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1154号 被执行人：李明光，男，1974年02月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：孙运帅，男，1979年10月07日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：吴章美，女，1985年03月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：唐强，男，1973年10月01日出生，汉族，广东省惠来县，住山东省临沂市兰山区。 被执行人李明光、孙运帅、吴章美、唐强没收财产纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2014）临刑一初第52号刑事判决书已发生法律效力，2020年7月30日向本院移送申请强制执行，本院立案执行中查明，主要被执行人的住所地及主要财产所在地在山东省临沂市河东区人民法院范围内，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下： 本院于2018年8月26日作出的（2014）临刑一初第52号刑事判决由山东省临沂市河东区人民法院执行（将本院执行的(2020)鲁13执1154号案件指定山东省临沂市河东区人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十月十日 书记员  周茂祥