wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初2930号 原告:李先富，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张勇，帅奇律师事务所律师。 被告:何腊狗，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王金兰，女，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李先富与被告何腊狗、王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李先富委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告何腊狗、王金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李先富向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还所欠原告借款315840元及其利息（其中148720元自2018年4月29日起、29840元自2018年8月11日起、11440元自2018年8月26日起、125840元自2018年12月20日起，均按月利率1.2%计算至实际还清之日止），暂计算至起诉日为88061.38元;2、本案全部诉讼费用由两被告负担。 事实和理由：两被告自2014年起，两被告陆续向原告借款，约定月利率1.2%，期间两被告归还了部分利息和本金。2017年起两被告未能归还本金和利息，至2018年两被告将前一年的利息计入本金重新向原告出具借条共4份，其中148720元计息起点2018年4月29日，29840元计息起点2018年8月11日，11440元计息起点2018年8月26日，125840元计息起点2018年12月20日，合计金额为315840元。现两被告至今未偿还上述借款，特提起诉讼，请求判如所请。 何腊狗、王金兰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告未质证、未举证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理后查明的事实与原告诉称基本一致，何腊狗因需要资金向原告借款，并于2019年２月３日向原告借款，并出具借条四份，欠款合计315840元。此后未归还本息。诉讼中原告请求查封何腊狗所有的位于宣城市宣州区处综合室8楼，本院裁定予以保全。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。何腊狗向李先富借款合计315840元，由其向原告出具借条为证，对此事实本院予以确认，现李先富要求何腊狗归还该借款本息理由正当，证据充分，本院予以支持。李先富并未提举证据证明该债务系夫妻共同债务，故对李先富要求王金兰承担偿还责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告何腊狗于本判决生效之日起七日内归还原告李先富借款315840元及其利息（其中148720元自2018年4月29日起、29840元自2018年8月11日起、11440元自2018年8月26日起、125840元自2018年12月20日起，均按月利率1.2%计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告李先富的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7359元，保全费2670元，合计10029元，由被告何腊狗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  傅寿军 人民陪审员  李 军 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  吴 强 附法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审51号 申请执行人：南京市交通运输局，住所地在南京市玄武区珠江路63-1号。 法定代表人：王磊，该局局长。 委托诉讼代理人：范爱春，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：何鹏，男，该局工作人员。 被申请人：黄力，男，汉族，1988年12月23日生，住镇江市新区，现住南京市栖霞区。 申请执行人南京市交通运输局（以下简称市交通局）向本院申请强制执行被执行人黄力宁交罚〔2019〕01816号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行听证审查。申请执行人市交通局的委托诉讼代理人范爱春、何鹏，被执行人黄力到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,2019年12月23日，申请执行人市交通局在检查时发现，被执行人黄力驾驶苏Ａ×××××车辆，在接到“美团”派单后在月桂园接上乘客送至目的地聚宝山地铁站，乘客手机支付本次行程的车费9.51元，被执行人黄力没有营运资质也无其他有效证明，乘客与黄力互相并不认识。次日，申请执行人作出宁交罚〔2019〕01816号行政处罚决定书，认为被执行人黄力未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的行为，已经违反有关行政规定，因此给予被执行人黄力警告、罚款1万元的行政处罚，该罚款自收到决定书之日起15日内缴纳。因被执行人黄力拒不缴纳罚款，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年6月23日，申请执行人市交通局又向被执行人黄力送达一份履行行政决定催告书，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款的义务，但是被执行人仍未履行该项义务。 在听证审查中，被执行人黄力对上述事实不持异议。 本院认为，被执行人黄力未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，其行为已经违反交通运输部的行政规章有关规定。依据《中华人民共和国行政强制法》、《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，申请执行人于2019年12月24日作出宁交罚〔2019〕01816号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人市交通局依法在履行催告义务后，被执行人黄力仍未履行法定义务，故申请执行人市交通局依法提出强制执行申请，本院应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京市交通运输局作出的宁交罚〔2019〕01816号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  周 俊 人民陪审员  李建刚 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  罗安迪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2722号之一 申请执行人：滕菊香,女,1988年9月29日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：孙可超,男,1992年9月16日出生,汉族,住江苏省连云港市徐圩新区。 申请执行人腾菊香与被执行人孙可超民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初2146号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经查询未发现被执行人孙可超存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初2146号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2632号 申请执行人曾光与被执行人贵州广银地产有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2632号执行案件已结案，同时解除贵州广银地产有限公司的限制高消费令。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1471号 原告：李江村，男，1956年6月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：聂维芳，湖南天舒律师事务所律师。 被告：李爱生，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告李江村与被告李爱生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李江村于2020年10月10日向本院提出撤回对被告李爱生的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李江村申请撤回对被告李爱生的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李江村撤回对被告李爱生的起诉。 案件受理费4176元，减半收取计2088元，由原告李江村承担。 审判员  胡飞 二〇二〇年十月十日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4448号聂广阔：聂广阔与沈阳华昇美联房地产经纪有限公司其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给聂广阔。至此，聂广阔向本院申请执行的(2020)辽0104民初5484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  车秀群二〇二〇年十月二十七日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2121号原告：石春，男，1983年3月18日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：陶铁明，男，50岁，汉族，现住沈阳市铁西区。原告石春与被告陶铁明加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1.要求被告给付货款38483元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月左右与被告在沈阳市苏家屯区原告所在工厂口头协议达成加工非标准各项零部件总计款为69483元。2017年4月9日被告通过微信转账付给原告5000元货款，2017年4月30日被告通过第三方合作公司为原告结款26000元，被告尚欠原告货款38483元至今未付。双方于2017年5月10日签订对账单据一份，被告签字认可欠原告38483元，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拖延拒付。原告为维护自身合法权益，依法提出如上诉求。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告起诉时提供的被告住址和身份信息不详，无法确定被告的身份及送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，对无法确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告石春的起诉。案件受理费762元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 巍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  律 丹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  徐 睿
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初600号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人郭月琴，女，1971年2月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。曾因盗窃，于2012年2月19日被丰县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人郭月琴犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月4日18时许，被告人郭月琴在江苏省丰县欢乐城购物中心一楼天韵名表店，趁无人注意之机，将该表店柜台上的一块依波牌机械手表盗走。经鉴定，被盗手表价值人民币2952元。另查明，被盗手表已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为,被告人郭月琴具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，具有盗窃劣迹的从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭月琴当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭月琴犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人郭月琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二〇年十月二十三日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1551号 上诉人（原审被告）：马志友，男，1966年2月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审原告）：牟清仁，男，1950年4月18日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 上诉人马志友因与被上诉人牟清仁恢复原状纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马志友于2020年10月14日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马志友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人马志友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由上诉人马志友负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 芳 审判员 刘 杰 审判员 刘 颖 二〇二〇年十月十四日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9037号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:高广文，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告高广文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月十六日书记员  兰英赫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢710号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、王雷（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与王雷其他案由一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1567号之一申请执行人:周金栋，男,1991年12月6日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。被执行人:骆云宾，男,1981年10月5日生，汉族，上海市人,住上海市普陀区。申请执行人周金栋与被执行人骆云宾民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0507民初1170号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告骆云宾结欠原告周金栋借款本金人民币253148.42元及自2019年9月15日至2020年4月24日，按年利率24%计算的利息19314.84元，合计272463.26元。该款被告骆云宾于2020年4月30日前支付40000元，于2020年5月31日前支付232463.26元。如果被告骆云宾未按时足额支付任一期款项，被告骆云宾应承担违约金1012元，原告周金栋可就到期未履行款项、所有未到期款项及违约金一并申请执行（如采用汇款支付，汇入原告周金栋指定账户，户名周金栋，卡号62×××40，开户行中国银行苏州斜塘支行）。二、双方就本案再无其他纠葛。三、诉讼费用减半收取计2718元，由被告骆云宾承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周金栋向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，立案标的为271193.26元。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月18日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年5月19日起至2021年5月18日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、车辆、不动产等财产信息。3、经检索，被执行人骆云宾在本院或省内其他法院无作为权利人案件。4、2020年6月9日，本院委托上海市普陀区人民法院调查被执行人财产情况，但未获反馈。5、2020年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2020年8月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。7、2020年9月16日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年9月25日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币271193.26元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币271193.26元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十月二十日书记员  蔡春晗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更601号罪犯崔允镐，男，1966年2月27日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24刑初21号刑事判决，认定崔允镐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处民事赔偿金人民币28049元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔允镐在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次执行民事赔偿金28049元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔允镐确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔允镐的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢499号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：程光云，男，汉族，1985年9月15日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人程光云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10246号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为6385元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况。该地村委会主任表示被执行人不在该地址居住，亦无可供执行财产线索。 6、本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1547号申请执行人：杨魁，男，1980年3月25日出生，汉族，住六盘水市。被执行人：祁登秀，女，1982年1月23日出生，汉族，原住六盘水市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0201民初942号民事调解书，依法受理杨魁申请执行祁登秀离婚纠纷一案，申请执行标的额为39000元，申请执行费485元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款4552.03元，本院已扣划，扣除执行费485元，剩余4067.03元全部发放申请执行人，其它未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。经审查，本案经过本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）黔0201民初942号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  杨 霆二〇二〇年十月二十三日执行员  刘 江书记员  王晓刚
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执1446号之七被执行人：张永良，男，汉族，1976年05月28日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张永良在财付通支付科技有限公司085e9858e5b2cb8e1dca7cdb7@wx.tenpay.com账户内存款人民币13.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月二十八日书记员  李亚安
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执159号之二 申请执行人：吴跃刚，男，宁武县人。 申请执行人：吴旭刚，男，宁武县人。 申请执行人：吴旭蛟，男，宁武县人。 申请执行人：吴慧芳，女，宁武县人。 申请执行人：任桃英，女，宁武县人。 被执行人：李白玉，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李白玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李白玉在山西省农村信用社联合社 账户内存款人民币287589.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员高丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1122号被执行人王可飞，男，1999年3月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。王可飞德罚金一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月17日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有少量存款已被本院依法扣划，其它均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1122号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月二十三日书记员  王**涛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1282号申请执行人袁胜荣，男，1971年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人杨绪江，贵州真知律师事务所律师。委托代理人黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。被执行人贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市鸡场坪镇塘子边村八组河对门处的标准厂房（A5），统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。袁胜荣申请执行贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盘州市仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人贵州金芒果鞋业有限公司未履行义务，申请执行人袁胜荣向本院申请执行。本院在执行过程中，责令被执行人支付申请人袁胜荣工资1266.8元，承担执行费50元，以上款项合计1316.8元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对盘州市仲裁调解书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十八日书记员 袁 鑫
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢234号申请执行人张正义、被执行人木兰县东兴镇人民政府：本院依据木兰县人民法院(2012)木民初字第841号民事判决书执行张正义与木兰县东兴镇人民政府民间借贷纠纷一案。申请执行标的10000元。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕法律文书义务，执行到位标的10000元。至此，申请执行人张正义向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1427号 原告：王某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某2，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市房屋征收经办中心。 法定代表人：于某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：朱某。 委托诉讼代理人：汤某，吉林寒松律师事务所律师。 原告王某1与被告蛟河市房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心）、被告蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告房屋征收中心的委托诉讼代理人李某、赵某、被告润辉公司的委托诉讼代理人朱某、汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.要求房屋征收中心与润辉公司共同承担逾期交付房屋补偿款46800元(根据安置协议第三条第一项规定从2014年11月1日起计算，至2019年1月7日交付房屋日止，共计52个月×900元=46800元)；2.由房屋征收中心、润辉公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，王某1与房屋征收中心签订房屋征收补偿安置协议书，约定：房屋征收中心征收王某1位于蛟河市长安街长虹委（房屋所有权证编号为19672号）、面积35.44平方米房屋，房屋征收中心将坐落在蛟河市××区、面积55.57平方米房屋作为产权调换房屋，房屋征收中心应支付王某1房屋差价款10095元。协议约定，王某1保证在2013年12月27日前搬迁腾空被征收房屋，房屋征收中心保证在2014年10月31日前将产权调换房屋交付王某1，因房屋征收中心责任延长过渡期，自逾期之日起，按照有关规定执行给王某1补偿。协议签订后，王某1按照协议约定按期将征收房屋搬迁腾空，房屋征收中心于2019年1月7日才向王某1交付调换房屋。另外，王某1与房屋征收中心签订《房屋征收安置补偿协议》时，原定的××楼，经协商变更为3号楼4单元302室，面积52.16平方米。王某1领取钥匙时，提出应该补交房屋差价款，润辉公司应该给付逾期交付房屋的临时过渡补偿费，其表示以后再算。经多次交涉，并到上级有关部门反映，但至今没有落实。综上所述，房屋征收中心、润辉公司的行为违反了协议约定和法律规定，侵犯了王某1的合法权益，给王某1造成很多困难和损失，王某1无奈特起诉，已维护自身合法权益。 房屋征收中心辩称：王某1在与房屋征收中心签订房屋征收安置补偿协议后，在合同履行过程中，王某1与润辉公司重新签订了“2013年泰安桥棚户区房屋征收安置补偿协议书补充协议”，从实质上推翻了原有“房屋征收补偿安置协议”，且润辉公司向房屋征收中心出具了承诺书，王某1与润辉公司签订的“补充协议”真实有效，房屋征收中心不是该补充协议主体，王某1应当履行与润辉公司签订的补充协议。 润辉公司辩称：应驳回王某1对润辉公司的起诉，因为王某1是与房屋征收中心签订的协议，房屋征收中心是法定的房屋征收安置实施单位。安置协议约定，王某1安置的××区，但征收工作没有如期完成，王某1实际安置的3号楼地块，润辉公司于2017年才取得使用权及建设工程规划许可证，逾期交付房屋的责任是房屋征收中心。润辉公司按照与蛟河市住建局的协议，承担的是安置动迁户向住建局提供房源，至于如何安置是房屋征收中心的责任和义务，王某1与润辉公司没有合同关系。由于房屋征收中心的责任，造成延长回迁过渡期的，应当由房屋征收中心对王某1予以补偿，润辉公司不承担责任。吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初425号对同类案件作出裁判，应当按照类案检索进行判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，王某1与房屋征收中心签订《房屋征收补偿安置协议书》，王某1将坐落于蛟河市长安街长虹委（房屋所有权编号：19672），建筑面积35.44平方米的房屋交给房屋征收中心拆除。房屋征收中心将坐落于××区房屋作为产权调换房屋，建筑面积55.57平方米（实际交付为3号楼4单元301室，面积63.24平方米），被拆除房屋与产权调换房屋差价款为10095元，由王某1支付给房屋征收中心，于2014年10月31日前结清。王某1保证在2013年12月27日前搬迁腾空被征收房屋，房屋征收中心保证在2014年10月31日前将产权调换房屋交付给王某1，因房屋征收中心原因，延长过渡期的，自逾期日起按有关规定执行给王某1补偿。协议签订后，王某1按照约定将被征收房屋腾空搬迁，房屋征收中心没有按照约定的期限交付产权调换房屋，直至2019年1月7日向王某1交付。按照蛟河市五中棚户区地块国有土地上房屋征收补偿方案规定，其中补助费：建筑面积不足60平方米，按照60平方米计算，超出过渡期限按照每月15元每平方米标准发放。 本院认为，王某1与房屋征收中心签订的《房屋征收补偿安置协议书》合法有效，双方应共同遵守履行。房屋征收中心没有按照协议约定的期限交付产权调换房屋及给付房屋差价款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，房屋征收中心应承担违约责任，王某1主张超出过渡期补偿费46800元（60平方米×15元×52个月）应予支持。因润辉公司非房屋征收补偿安置协议的合同主体，故润辉公司在本案中不承担共同给付责任。关于房屋征收中心辩解，王某1与润辉公司重新签订了“2013年泰安桥棚户区房屋征收安置补偿协议书补充协议”，原房屋征收补偿安置协议不再履行，因房屋征收中心所称的“补充协议”只是王某1对更换产权调换房屋的一个确认，并非协议，且该“补充协议”注明原协议暂时不变，故对于房屋征收中心的辩解，本院不予采信。关于房屋征收中心辩解，润辉公司向房屋征收中心出具了承诺书，该承诺书承诺泰安桥五中棚户区改造项目房屋征收产生的费用、补偿款由润辉公司承担，因该承诺书是润辉公司向房屋征收中心出具的，对王某1不产生法律效力，故对其此项辩解，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告蛟河市房屋征收经办中心于本判决生效后立即给付原告王某1超出过渡期补偿费46800元。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由蛟河市房屋征收经办中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩惠丹
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终876号上诉人（原审原告）孙强，男，1972年8月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人（原审原告）章剑林，男，1961年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审原告）孙平芝，女，1965年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审原告）陈立阁，男，1961年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）宋**民，女，1953年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。五上诉人共同委托代理人魏巍、刘旭，辽宁铭万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市沈河区泉园街道办事处，住所地沈阳市沈河区方家栏路49号7-11门。法定代表人王海利，该办事处主任。上诉人孙强、章剑林、孙平芝、陈立阁、宋**民因诉被上诉人沈阳市沈河区泉园街道办事处（以下简称泉园街道办）暂停业委会履职公告一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初93号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人孙强、章剑林、孙平芝、陈立阁、宋**民撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人孙强、章剑林、孙平芝、陈立阁、宋**民撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙强、章剑林、孙平芝、陈立阁、宋**民承担。本裁定为终审裁定。审判长  范嘉才审判员  史越洋审判员  刘 智二〇二〇年十月二十日法官助理刘婧书记员卢智慧
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1221号邓伟元、邓水星本院执行的邓伟元申请邓水星人格权纠纷一案，经被执行人邓水星自动履行，（2020）湘0923民初282号民事判决书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十三日
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1657号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人唐万华，该行法律事务部原总经理。被执行人袁源，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县科头乡。被执行人罗莹莹，女，1988年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省新化县科头乡。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁源、罗莹莹借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）湘1322民初1673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人袁源、罗莹莹送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年10月9日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年10月27日，本院对被执行人袁源、罗莹莹适用限制高消费，并决定纳入失信人名单措施。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十月二十七日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11447号上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳松蒲博爱护养中心，住所地：沈阳市大东区北大营东街49号。法定代表人：陈某，该院院长。委托诉讼代理人：宋威，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人沈阳松蒲博爱护养中心民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判偿还借款5万元；2.诉讼费用由沈阳松蒲博爱护养中心承担。事实和理由：结合马某、沈阳松蒲博爱护养中心双方对合同的确认和马某对收据的认识程度，及双方存在多笔资金往来，可以认定双方存在借贷关系，并非原审法院认定的投资关系等，原审法院认定事实和适应法律错误，请求二审法院依法判决。沈阳松蒲博爱护养中心辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。马某向一审法院起诉请求：依法判令沈阳松蒲博爱护养中心归还马某借款本金5万元及利息（从2019年6月起开始计算，按借款合同约定的年利率8%计算）。事实与理由：马某与沈阳松蒲博爱护养中心法定代表人陈某系邻居关系。因陈某开办养老院需要资金周转，从2009年至今，马某陆续借给沈阳松蒲博爱护养中心42万元，每次收到款项，沈阳松蒲博爱护养中心财务给马某出具收款收据。由于借款时间较长，借款金额较多，马某要求沈阳松蒲博爱护养中心为其出具《借款合同》。2018年12月至2019年6月27日，沈阳松蒲博爱护养中心一共为马某出具4份《借款合同》，约定借款本金及利息和偿还时间。现4份合同中的其中2份，约定的利息沈阳松蒲博爱护养中心只支付了一半，并且归还本金期限已到，马某找到沈阳松蒲博爱护养中心要求还钱，沈阳松蒲博爱护养中心以各种理由推拖，马某发现电视节目中播出沈阳市中级人民法院执行法官在沈阳松蒲博爱护养中心现场执行，才知道其出现了资金问题，无奈起诉至法院。一审法院认定事实：松蒲护养中心为从事养老服务的民办非企业单位，马某与该中心法定代表人陈某是邻居关系。2016年3月15日，马某从其名下中国银行卡（尾号为“4265”）内取现金5万元，同日，沈阳松蒲博爱护养中心为马某出具收款收据，金额为5万元，收款事由注明为“投资款”。另查，庭审中马某提交《借款合同》一份，签订时间为2019年3月13日，注明马某为出借人（甲方），沈阳松蒲博爱护养中心为用款人（乙方），约定：“甲方将自有资金人民币壹拾叁万元（130000）出借给乙方用于生产经营。甲方于本合同签订后三日内将上述款项交付乙方，借款数额及日期以付款凭证或乙方收据为准。（其中：100000元为续签，30000元为新增）；借款期限为定期，甲方可以提前三十天书面通知乙方收回借款，乙方收到甲方通知后应将借款还给甲方；乙方使用借款期间，借款利率（年息8%），每半年向甲方支付利息；借款期限一年，自2019年3月14日起至2020年3月13日止。”合同下方由马某签名，沈阳松蒲博爱护养中心盖章确认。马某提交的其名下尾号为“4262”中国银行卡交易流水明细清单。2017年3月12日，收到沈阳松蒲博爱护养中心法定代表人陈某工商银行尾号“6053”卡跨行转账5000元。2018年3月15日，收到沈阳松蒲博爱护养中心法定代表人陈某交通银行尾号“7308”卡跨行转账7800元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。结合本案，马某主张其与沈阳松蒲博爱护养中心间存在民间借贷法律关系，沈阳松蒲博爱护养中心不予承认。经审查马某提交的《收款收据》、银行交易流水清单，上述证据能够证明2016年3月15日沈阳松蒲博爱护养中心收取了马某5万元，但因《收款收据》收款事由注明为投资款，故上述证据不能证明双方间存在民间借贷法律关系。马某提交的《借款合同》所载明的借款时间与借款金额与本案涉及的5万元均不相符，银行交易流水清单中陈某给马某转账汇款的金额与本案涉及的5万元利息金额也不相符，故上述证据亦不能证明马某、沈阳松蒲博爱护养中心间存在民间借贷法律关系。因马某不能提供充足的证据，证明双方间存在民间借贷法律关系，故对马某的诉讼请求暂不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回马某的诉讼请求。一审案件受理费3108元，减半收取1554元，由马某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人马某提交赵素娟证人证言一份，以此证明马某、沈阳松蒲博爱护养中心之间存在持续借款关系的事实，沈阳松蒲博爱护养中心对该份证据的合法性、真实性、关联性均不予认可。经审查，该份证据证明力较差，且无其他证据加以佐证，本院不予采纳；本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，出借人以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，对方依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，法院应当依据查明的案件事实，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，马某提交了《收款收据》、银行交易流水清单、2019年3月13日《借款合同》，其中数额、时间、交付方式等都较为规律，并定期对前期借款本金结算后计入后期借款本金并出具借款合同，虽案涉《收款收据》收款事由注明为投资款，但结合马某多次向沈阳松蒲博爱护养中心出借款项等交易习惯的事实，可以认定双方存在借贷民事法律关系，沈阳松蒲博爱护养中心依据投资法律关系主张，并未提供证据证明其与马某就合作项目的风险、承担运营管理等方面的约定，因此，按照借款法律关系处理更符合证据规则和法律规定，故对上诉人马某所提上诉理由，本院予以支持。综上所述，上诉人马某的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4452号民事判决二、沈阳松蒲博爱护养中心于本判决生效之日起十日内一次性给付马某借款本金50000元”；三、驳回双方的其他诉讼请求。一审案件受理费3108元，减半收取1554元，由沈阳松蒲博爱护养中心承担；二审案件受理费3108元，由沈阳松蒲博爱护养中心承担。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十月十六日书记员 张娓娓
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1316号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福雄、永州市观音滩煤业有限责任公司诉讼财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初3332号之一民事裁定已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月22日依法查封被执行人永州市观音滩煤业有限责任公司所有的坐落在祁阳县的抵押房地产。查封期限为三年（自2020年10月22日起至2023年10月21日止）。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3332号之一民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房产的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3332号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保455号 申请人：周继成，男，1947年11月27日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：马承西，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请人周继成与被申请人马承西买卖合同纠纷一案，申请人周继成于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马承西的银行存款14410元或其他等值财产予以保全。 本院认为，申请人周继成的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马承西的银行存款14410元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年； 三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。 当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖俊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)津8601民初972号原告：中国人民财产保险有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区11经路61号人保大厦。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被告：徐某，男，1990年8月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告徐某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  郝 薇二〇二〇年十月二十六日法官助理黄尧
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保545号 申请人:黄明伦，男，汉族，1968年1月14日出生，住重庆市万州区。 被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司（湖南园艺建筑有限公司），住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房，统一社会信用代码91430000184085781L。 法定代表人：周建波。 申请人黄明伦与被申请人湖南园艺建筑集团有限公司（湖南园艺建筑有限公司）民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初7952号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司（湖南园艺建筑有限公司）所有的银行存款750万元。 二、冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司（湖南园艺建筑有限公司）在贵州绿景新城开发投资有限责任公司应收工程款750万元。 三、查封申请人黄明伦已提供担重庆市万州区高超吊装有限责任公司所有的渝BXXXXX重型非载货专项作业车辆。在查封期间，暂由重庆市万州区高超吊装有限责任公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：车辆两年，银行存款一年，其他三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年十月十日 （院印） 书记员  熊健超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保195号申请人：乔雪晴（QIAO,Xueqing），香港特别行政区居民，女，1991年12月13日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：邵晓惠（申请人母亲），住大连市西岗区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦36层，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人乔雪晴于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款90332元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款90332元，冻结期限一年。案件申请费923元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十月十二日书记员  孙闯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1964号之一申请执行人：陈超，男，1987年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李顺理，男，1973年9月28日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：张苏影，女，1970年2月25日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：李旋，男，1996年11月27日生，汉族，住徐州丰县。陈超与李顺理、张苏影、李旋民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，陈超于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李顺理、张苏影、李旋给付人民币140591.00元及利息。同时依法应承担执行费2009.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月11日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人李顺理名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封被执行人李旋名下的苏Ｃ×××××号汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月15日对被执行人李顺理、张苏影、李旋适用限制高消费措施，2020年10月15日将被执行人李顺理、张苏影、李旋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李顺理、张苏影、李旋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年十月十五日书记员  赵 伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15894号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张敏，女，1987年03月08日出生，汉族，住址：沈阳市新民市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  王彦沣二〇二〇年十月二十一日法官助理杨欣彤书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执异82号异议人（被申请人）：陈开万，男，1966年2月1日生，汉族，住所地江苏省盐城市城南新区。异议人（被申请人）：盐城舜宁置业有限公司，统一社会信用代码913209025969668171，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：陈开万，该公司执行董事兼经理。异议人（被申请人）：青岛百联安置业有限公司，统一社会信用代码91370211077357788G，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：陈开万，该公司执行董事兼经理。三异议人委托诉讼代理人：卢瑞忠，江苏因果律师事务所律师。申请人：江苏高正精密机械有限公司，统一社会信用代码913209035884871381，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：杨艳，该公司执行董事。被申请人：盐城海瀛控股集团有限公司，统一社会信用代码91320900598565179K，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：陈爱军，该公司董事长。本院在执行申请人江苏高正精密机械有限公司诉被申请人盐城海瀛控股集团有限公司、盐城舜宁置业有限公司、青岛百联安置业有限公司、陈开万民间借贷纠纷保全一案中，异议人盐城舜宁置业有限公司、青岛百联安置业有限公司、陈开万对本院作出的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人盐城舜宁置业有限公司、青岛百联安置业有限公司、陈开万以“本案查封系轮候查封”为由申请撤回异议。本院认为，盐城舜宁置业有限公司、青岛百联安置业有限公司、陈开万申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人盐城舜宁置业有限公司、青岛百联安置业有限公司、陈开万撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年十月二十日书记员 倪 玲
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2906号 原告：李小兵农村土地承包户。 代表人：李小兵，男，1967年8月25日出生，住天水市秦州区。 被告：李小军，男，1969年1月21日出生，住天水市秦州区。 原告李小兵农村土地承包户与被告李小军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 李小兵农村土地承包户向本院提出诉讼请求：要求被告归还抢占多年的两块土地并赔偿经济损失43200元。事实与理由：土地编号6205021082070300443的0.6亩土地是1997年李小兵与邻居换来的土地，2006年被告等人将土地上种植的苹果树砍掉，后来连土地也抢走至今。2013年被告又将土地编号6205021082070300466的1.96亩土地抢占至今。要求处理。 本院经审查认为，李小兵农村土地承包户主张李小军侵占了其地块代码为6205021082070300443的0.6亩土地、地块代码6205021082070300466的1.96亩土地，并提交了甘（2018）秦州区农村土地承包经营权第086186号农村土地承包经营权证（以下简称086186号农村土地承包经营权证）作为依据。根据现场勘验的情况，地块代码为6205021082070300443的0.6亩土地现由李小军家栽种了苹果树，李小兵陈述树龄为4、5年，李小军家人则陈述树龄为8年，双方对相关的土地承包经营权存在争议。086186号农村土地承包经营权证在2018年颁发，但确定的土地承包期限是从1998年1月1日至2027年12月31日止，根据本院依职权从天水市秦州区农业农村局调取的086186号农村土地承包经营权证相关材料，在086186号农村土地承包经营权证颁发之前，李小兵农村土地承包户没有相应的农村土地承包经营权证，承包依据是1998年12月31日李小兵与焦李村签订的秦农合字第02046号土地承包合同（材料中包括具体合同，合同有效期从1998年1月1日至2027年12月31日），该合同记载的承包土地为18亩，这与086186号农村土地承包经营权证记载的承包土地7.22亩并不相符。李小兵与李小军是同母异父的兄弟关系，双方曾经是同一家庭成员，李小兵陈述分家是私下分的，没有经过有关部门处理。李小兵、李小军的母亲李密娃与李小军在此后属于同一农村土地承包户，在2018年给该承包户颁发了甘（2018）秦州区农村土地承包经营权第086184号农村土地承包经营权证（以下简称086184号农村土地承包经营权证），该证记载的承包土地为3.81亩，承包方代表登记为李密娃（已于2018年10月27日去世）。根据本院依职权从天水市秦州区农业农村局调取的086184号农村土地承包经营权证相关材料，在086184号农村土地承包经营权证颁发之前，李密娃农村土地承包户也没有相应的农村土地承包经营权证，承包依据记载为“02046号承包合同”（材料中无具体合同，仅在承包方调查表中记载相关情况）。在086186号农村土地承包经营权证颁证前的承包方调查表中记载：“分户承包合同面积为6亩，其经营权证书丢失，承包方代表李小兵经家庭成员同意与其父李密娃、其兄李步进分户，该户承包方代表无变更”。在086184号农村土地承包经营权证颁证前的承包方调查表中则记载：“家庭成员推选的承包方代表李密娃通过与其弟李步选及其子李小兵分户，分户后承包合同面积为6亩，其经营权证丢失”。根据上述内容并结合李小兵的相关陈述，可以确定李小兵、李小军等人原为同一农村土地承包户成员，该承包户在1998年由李小兵作为代表人与焦李村签订了秦农合字第02046号土地承包合同，承包土地为18亩，后该承包户进行了分户。李小兵自述分家是私下分的，没有经过有关部门处理，上述两证的颁证依据材料中也都没有职权部门对相关土地承包经营权依法进行确权的内容。现李小兵农村土地承包户与李小军对相关的土地承包经营权存在争议，因对土地承包经营权的确权不属于人民法院职权，在职权部门未对相应问题依法进行确权的情况下，李小兵农村土地承包户的本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李小兵农村土地承包户的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年十月十二日 法官助理 牛金霞 书 记 员 马 博
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢417号申请执行人新余市唐宋信用担保有限公司，住所地新余市仙来大道307号。法定代表人彭文凯，该公司执行董事。被执行人丁春林，男，汉族，1961年9月8日生，住所地新余市渝水区。被执行人伍新辉，男，汉族，1976年9月26日生，住所地江西省高安市。被执行人新余新兴服饰有限责任公司，住所地新余市站前西路东风菜市场二楼。法定代表人陈正平，该公司执行董事。被执行人陈正平，男，汉族，1965年5月19日生，住所地江西省高安市。被执行人伍小香，女，汉族，1971年8月29日生，住所地江西省高安市。申请执行人新余市唐宋信用担保有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院2015渝民初字第03206号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人丁春林、伍新辉、新余新兴服饰有限责任公司、陈正平、伍小香（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人丁春林有一套位于的房产且已被本案查封（查封期限自2019年12月31日至2022年12月30日），因上述房产是集体土地性质本案无法处置仅作查封处理。此外，本案被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院查找了被执行人，但被执行人下落不明。截至2020年10月27日已执行到位标的款0元及执行费0元。本院于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十七日书记员  刘绍全
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5754号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：黄方玉，男，汉族，住武汉市新洲区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告黄方玉保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十月二十三日书记员 张雅平
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执597号   申请执行人：西宁强泰建材有限公司，社会同一信用代码xxx，住所地：西宁市城中区南川东路南酉山村xx号。   法定代表人：刘海成，该公司董事长。   被执行人：马新刚，公民身份号码×××，男，1981年2月2日出生，回族，现住该市靖远县。   申请执行人西宁强泰建材有限公司与被执行人马新刚建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人西宁强泰建材有限公司于2020年5月15日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2910号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人马新刚送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款76874元，并承担本案的执行费，但被执行人马新刚未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年5月15日、2020年8月3日、2020年10月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马新刚名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人马新刚有可供执行的财产。   2020年10月14日，本院依法委托靖远县人民法院调查被执行人马新刚名下的不动产登记信息，经查，被执行人马新刚名下无不动产登记信息。   2020年10月23日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人马新刚名下的不动产登记信息，经查，被执行人马新刚名下无不动产登记信息。   2020年10月27日，本院依法对被执行人马新刚采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院电话约谈了申请执行人西宁强泰建材有限公司董事长刘海成，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人马新刚无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1393号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：吕东鑫男，1978年10月7日出生，汉族，沈阳市于洪区。沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4528号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年10月13日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人吕东鑫送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕东鑫名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年10月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月13日通过沈阳市公安局车辆管理所未查询到被执行人车辆，无可供执行财产。5.本院于22020年10月13日日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人吕东鑫的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人吕东鑫名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到吕东鑫名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0102民初4528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年十月二十三日书记员  付 鹏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1500号申请执行人：赵俊杰，男，1985年11月12日生，汉族，住郑州市。被执行人：陈燎原，男，1984年7月5日生，汉族，住沈丘县。赵俊杰与陈燎原借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6191号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈燎原于本判决生效之日起十日内向原告赵俊杰偿还代偿款13592.65元。因陈燎原未按上述生效法律文书履行义务，赵俊杰申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1500号案件的本次执行程序。被执行人陈燎原负有继续向申请执行人赵俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十月二十六日书记员  王宝生
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初304号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人邓国正，男，1955年3月25日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，经桃江县公安局决定，于2020年7月6日被桃江县公安局刑事拘留，于2020年7月10日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年9月4日被桃江县公安局执行取保候审；经本院决定，于2020年10月9日被桃江县公安局执行取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）327号起诉书指控被告人邓国正犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院经审查，于同年10月5日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员丁益良出庭支持公诉。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2016年6月至2020年6月，被告人邓国正从中国铁塔有限公司益阳市分公司桃江县通信基站安装在其家前面的电线杆上的电表端接出电线，并接入其家庭电网，绕开其自家电表的正常计量进行盗电。在此期间，被告人邓国正盗窃中国铁塔有限公司益阳市分公司电力7394度，价值4347.6元。 案发后，被告人邓国正于2020年7月6日到桃江县公安局灰山港派出所主动投案。被告人邓国正向中国铁塔有限公司益阳市分公司桃江县办事处赔偿了电费损失，取得了该公司谅解。 公诉机关认为：被告人邓国正的行为已构成盗窃罪；其具有自首、自愿认罪认罚、主动退赔并取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人邓国正在开庭审理过程中不持异议，并有书证，证人李某的证言，被告人邓国正的供述与辩解等证据予以证实，经庭审查证属实，本院予以认定。被告人邓国正对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本案审理期间，本院于2020年10月12日委托湖南省桃江县司法局对被告人邓国正实行社区矫正社会调查评估。2020年10月22日，该局经调查评估，认为被告人邓国正一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。 本院认为：被告人邓国正以非法占有为目的，秘密窃取电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人邓国正犯盗窃罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人邓国正主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邓国正自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人邓国正主动退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人邓国正的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓国正犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初164号原告：七天酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3331号中建钢构大厦及中国建筑钢结构博物馆30层。法定代表人：陈礼明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：绩溪县七天商务酒店，经营场所安徽省宣城市绩溪县华阳南路22号（1#楼）。经营者：高丽花。原告七天酒店（深圳）有限公司诉被告绩溪县七天商务酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月12日，七天酒店（深圳）有限公司以已与绩溪县七天商务酒店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，七天酒店（深圳）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七天酒店（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由七天酒店（深圳）有限公司负担。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇二〇年十月十三日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5862号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：鞠金霞，女，1970年7月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告鞠金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告鞠金霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告鞠金霞于2018年4月19日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告鞠金霞偿还原告借款本金43532.89元、利息、罚息1353.42元、复利15.8元，合计44902.11元（以上本金及利息截止日为2020年3月20日）,并自2020年3月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告鞠金霞赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告鞠金霞经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告鞠金霞签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：90000元；3.借款期限：36个月，自2018年4月19日至2021年4月19日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月20日，被告鞠金霞尚拖欠贷款本金43532.89元，利息、罚息1353.42元，复利15.8元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鞠金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告鞠金霞签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告鞠金霞未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告鞠金霞偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与鞠金霞于2018年4月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告鞠金霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金43532.89元，利息、罚息1353.42元，复利15.8元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月20日），并自2020年3月21日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告鞠金霞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取486.5元、保全费469元，均由被告鞠金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执异18号异议人：杨桂芝（被执行人），住木兰县。委托代理人：陈平，住木兰县。申请执行人：陈思佳，住木兰县。在本院执行申请执行人陈思佳与被执行人杨桂芝借款合同纠纷一案中，异议人杨桂芝于2020年10月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人杨桂芝称，要求木兰县人民法院重新核定给执行人杨桂芝留生活费及医疗费、孩子学费等费用的额度。理由是木兰县人民法院从异议人杨桂芝的社保账户内扣划42000元。由于杨桂芝女儿陈红患病后失去劳动能力，不但没有任何经济来源，而且每月需要药物维持治疗病症，由于陈红患病严重其丈夫与其离婚，其丈夫外出务工后无法联系，陈红及其女儿均由杨桂芝抚养。杨桂芝早年丧偶未再婚，目前杨桂芝、陈红及陈红女儿仅靠杨桂芝一人收入维持生活，女儿陈红相关病例已经提供给法院。本院查明，木兰县人民法院（2018）黑0127民初1541号民事调解书已经发生法律效力，杨桂芝应于2018年12月30日前一次性偿还陈思佳借款本金13万，利息按照月利率2%计算至给付之日。杨桂芝未按照调解书约定的时间履行义务，陈思佳于2019年2月12日申请执行，杨桂芝是被执行人。2019年2月13日，木兰县人民法院冻结了被执行人杨桂芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县奋斗路营业所60×××70账户，账户余额4282.94元。2020年8月12日，扣划了被执行人杨桂芝上述账户内的存款42260元。2020年8月28日，杨桂芝在谈话笔录中自认，从2020年6月5日开始，其在火锅店打工，月工资1900元，满勤奖200元。本院扣划被执行人杨桂芝的存款后，被执行人杨桂芝向本院提出，要求留生活费等费用。经执行该案件的合议庭合议，给被执行人杨桂芝每月留1000元的费用，8个月留8000元。杨桂芝提出异议后，本院约谈了异议人杨桂芝、申请执行人陈思佳，异议人提供其女儿陈红在2018年因癫痫等病住院治疗的部分病例、治疗费用票据的复印件。申请执行人陈思佳对每月给异议人留取1000元费用，8个月留取8000元无异议。申请执行人陈思佳未提供书面答辩意见。本院认为，发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行。被执行人的存款应偿还给申请人，但可根据实际情况给被执行人留取必要的生活费用。异议人杨桂芝提出的异议申请，要求重新核定给其留取生活费、医疗费、孩子学费等费用的额度。异议人杨桂芝提供的病例、药费票据复印件等，不能证明其女儿陈红丧失劳动能力、没有经济来源，陈红及陈红的女儿需要被执行人抚养。给被执行人杨桂芝8个月留取8000元费用，综合考虑的被执行人的难处，后又征得申请执行人陈思佳的同意，并无不当，故，异议人的异议不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人杨桂芝所提异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内以书面形式向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，并同时将复议副本递交木兰县人民法院。审判长  马云飞审判员  张殿友审判员  王春峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张玉红
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1355号 申请执行人：王吉珍,女,汉族,山东省招远市人，农民,住招远市。 被执行人：招远市梦芝街道办事处张华王家村民委员会。 法定代表人王占明,村委主任。 本院在执行申请执行人王吉珍与被执行人招远市梦芝街道办事处张华王家村民委员会合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出的（2015）招城民初字第381号民事调解书，被告招远市梦芝街道办事处张华王家村民委员会给付原告王吉珍2009年至2013年的生活补助费46095元，于2018年8月1日前付清。从2014年起，被告招远市梦芝街道办事处张华王家村民委员会每年按照招远市统计局统计的招远市人均收入的90%给付原告王吉珍生活补助费，于次年的12月30日前付清。案件受理费411元，由被告招远市梦芝街道办事处张华王家村民委员会负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年8月20日对被执行人招远市梦芝街道办事处张华王家村民委员会住所地进行调查，均无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙玉刚
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1203号 申请执行人：钟素平，男，1977年1月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：钟水平，男，1972年6月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 钟素平与钟水平劳务合同纠纷一案，钟素平依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732执3592号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 海 审判员  辛 樱 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘志强
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢190号 周育成 本院执行的周育成申请谢更生借款合同纠纷一案，经被执行人谢更生自动履行，执行金额5.612万元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1067号 黄玉忠、湖南省永兴县东风煤矿: 本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4656号吕宏路、沈阳市天业防腐通风设备制造厂：吕宏路与沈阳市天业防腐通风设备制造厂执行一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吕宏路向本院申请执行的（2020）辽0104执4656号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1996号申请执行人刘明奎，男，1976年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人方彦刚，男，1960年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人刘明奎与被执行人方彦刚民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明奎于向本院申请执行，申请执行标的额为人民币266626元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人方彦刚未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人方彦刚名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人方彦刚的可供执行财产，已冻结其银行存款账户并扣划存款862.68元支付给申请执行人，下余执行款265763.32元及利息未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年10月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘明奎同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 娴
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2144号 申请执行人：段伦副，男，1979年4月24日出生，汉族，初中文化，住济南市莱芜高新区。 被执行人：吴茂良，男，1969年6月24日出生，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。 上列当事人健康权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6652号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为114089元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产，被执行人未履行义务。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2377号 申请执行人：孙梅，女，1979年01月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：潘友建，男，1992年6月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行孙梅与潘友建买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙梅于2020年9月2日因被执行人潘友建不履行（2020）皖1623民初3163号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日向潘友建发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月4日、9月23日依法对被执行人潘友建名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现潘友建有可供执行的财产信息，于2020年9月23日本院依法将潘友建纳入失信被执行人，于2020年9月23日对潘友建发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月十九日 书记员  王悦
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2407号 上诉人(原审被告)：李文华，男，1964年4月26日生，××族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：陈淑娟，江苏伟程律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：戴世芬，女，1965年9月13日生，××族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：周玉和，海安市海安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。 上诉人李文华因与被上诉人戴世芬健康权纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院(2020)苏0621民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本院二审审理过程中，李文华提供了海安市城××镇××村村民委员会于2020年6月20日出具的“证明”，南阳村经济合作社与卢爱明签订的《土地流转协议》，卢爱明出具的《收条、承诺书》等新证据，以此证明戴世芬系××村××组失地农民并已实施失地农民养老保险对接，且该组任何人对组内任何地块均不享有承包权、使用权。上述证据与海安市公安局城东派出所2019年7月13日9时25分至10时10分对戴世芬所作《询问笔录》中关于“这块田是我家的，后来被村里征用给爱登堡使用的，但是爱登堡只用了一部分，还有一部分空在那边，我家就把空着的那块田用起来了，种了点菜籽，但是村里又把爱登堡没有使用的这部分田包给了一个姓卢的人，姓卢的人又把这部分田包给了姓李的，但是由于我家剩下的田太少了，就没有算在里面”等陈述相互印证，可以证明李文华主张的戴世芬无权使用案涉土地进行种植的待证事实具有高度可能性。在此情况下，戴世芬应当举证证明其一审中的主张成立。原审判决在未对上述相关案件事实进行举证、质证的情况下，直接认定李文华私自搭建棚子妨碍戴世芬收割菜籽，导致纠纷发生，属于认定基本事实不清，且该认定涉及本案当事人双方主观过错大小及赔偿责任问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省海安市人民法院(2020)苏0621民初470号民事判决； 二、本案发回江苏省海安市人民法院重审。 上诉人李文华预交的二审案件受理费625元予以退回。 （此页无正文） 审判长  谭松平 审判员  吴 风 审判员  王建勋 二〇二〇年十月十三日 书记员  周玮丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6557号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆。原告吴超华与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴超华于2020年10月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超华向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴超华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴超华负担。审判员 黄 玮二〇二〇年十月二十三日书记员 郑榛子
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执945号之一申请执行人：鲁作钧,男，1938年8月27日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。被执行人：鲁坤山，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。申请执行人鲁作钧与被执行人鲁坤山赡养纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付生活费1200元。本院于2020年10月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人鲁坤山在收到本执行裁定后五日内向申请执行人鲁作钧给付生活费1200元；二、本案执行费50元，由被执行人鲁坤山负担；三、冻结、划拨被执行人鲁坤山银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年十月二十九日书记员  尹甜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3048号之一 申请人：邓建华，男，1990年4月24日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104199411695619。 被申请人：谭隽，女，1981年10月3日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 申请人邓建华与被申请人秦建云、谭隽、谭锐健康权纠纷一案，申请人邓建华向本院申请财产保全，请求对被申请人邓建华的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对谭隽所有的位于四川省攀枝花市东区房屋【产权证号：川（2018）攀枝花市不动产权第0002089号】予以查封，期限三年。即自2020年10月14日起至2023年10月13日止。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文新 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑 川
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特220号申请人：湖南文象环保科技有限公司,住所地湖南省浏阳市永安镇永安村永安组。法定代表人：曾广斌，总经理。委托代理人：马燕，湖南华略律师事务所律师。被申请人：傅丽，女，汉族，1984年2月5日出生，住长沙市天心区。委托代理人：张银，男，汉族，1984年10月5日出生，住住长沙市天心区，系被申请人配偶。申请人湖南文象环保科技有限公司（以下简称文象公司）与被申请人傅丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。文象公司称：一、请求依法撤销长劳人仲裁字(2020)第676号仲裁裁决（以下简称676号裁决书）；二、本案诉讼费由傅丽承担。事实与理由:一、676号裁决书适用法律、法规错。根据《职工带薪年休假条例》第四条第二款的规定，职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资，职工不再享受带薪年休假。本案中，文象公司提交的考勤记录证实，傅丽在2019年度工作时间中有37天考勤打卡显示在常德澧县，未在工作岗位，未履行工作职责，且文象公司并没派傅丽去常德市出差，事实上傅丽已休事假37天，文象公司仍然按全勤工资发放给傅丽。长沙市劳动人事争议仲裁委员会仍裁决文象公司应支付傅丽年休假工资，适用法律错误。二、长沙市劳动人事争议仲裁委员会对该项劳动争议无管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会关系。且根据双方签订的《劳动合同》的约定，因合同产生争议由文象公司所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。事实上，文象公司的住所地在浏阳市，且劳动合同中明确的劳动合同履行地也并非长沙市，故长沙市劳动人事争议仲裁委员会未经过调查，直接立案受理没有依据。综上，676号裁决书适用法律错误，且长沙市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，应予撤销。傅丽答辩称：一、傅丽的工作地点在家中以及用人单位在长沙市内五区的经营地，傅丽在常德澧县家中工作是得到用人单位认可的。傅丽的工资条已确认了傅丽的出勤天数、工作绩效。二、傅丽从未请事假累计20天以上。文象公司未提交证据傅丽请假的证据，考勤记录只能证明傅丽正常打卡工作。三、关于事实认定的异议不在本案应当审查的范围。四、文象公司的经营地发生过变更，傅丽工作地点在内五区，且从未前往浏阳工作。《劳动合同》中约定的管辖不具有排他性，且在长沙市劳动人事争议仲裁委员会审理本案时，文象公司从未提出管辖权异议，视为接受该仲裁委的管辖。综上，请求驳回文象公司的申请。本院经审理查明，傅丽向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：一、文象公司支付傅丽2020年5月工资2900元、6月工资133.33元；二、文象公司支付傅丽2020年1月至5月的销售提成803.3元；三、文象公司支付傅丽2018年至2020年的年休假工资1802.35元；四、文象公司支付傅丽经济补偿金9800.4元、加班工资4205.53元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出676号裁决书，裁决如下：一、文象公司支付傅丽工资3836.36元；二、文象公司支付傅丽年休假工资1501.96元；三、文象公司支付傅丽经济补偿金9800.4元；四、驳回傅丽的其他仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”676号裁决书的裁决事项为文象公司支付傅丽经济补偿金、工资及加班工资，属于终局裁决事项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，文象公司主张傅丽已休事假37天，故不应支付傅丽未休年休假工资。经查明，傅丽2019年度的考勤记录及工资发放记录显示，傅丽有37天考勤记录的打卡地址为常德澧县，打卡结果为“外勤”。文象公司未上述37天作为傅丽的事假天数进行记录，而是将上述37天认定为正常工作时间，并发放了工资。现文象公司主张傅丽已请事假37天，依据不足，本院不予采信。另，经核实，傅丽劳动合同履行地在长沙市天心区，长沙市劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权，文象公司以此为由要求撤销676号裁决书，无事实依据，本院不予采信。综上所述，文象公司申请撤销676号裁决书的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南文象环保科技有限公司请求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第676号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人湖南文象环保科技有限公司承担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年十月十二日书记员  熊文涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3567号 申请执行人:合肥皖强运输有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区祥和路东侧，统一社会信用代码913401220691433925。 法定代表人：张宏坤，执行董事兼总经理。 被执行人:四川招港建设有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段49号，统一社会信用代码915101006217525555。 法定代表人：王海林，总经理。 本院在执行申请人合肥皖强运输有限公司与被执行人四川招港建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0122执3567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 ：杨雨辰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2308号申请执行人：滁州正荣工程技术服务有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区杭州南路878号,统一社会信用代码913411000971963955。法定代表人：华根红,公司总经理。被执行人：安徽科美节能科技有限公司,住所地安徽省滁州市杭州南路878号,统一社会信用代码91341102348762575L。法定代表人：王学亮，公司董事长。本院在执行申请执行人滁州正荣工程技术服务有限公司与被执行人安徽科美节能科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽科美节能科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽科美节能科技有限公司价值人民币172842元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十六日书记员 程余梦丹