wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1806号 上诉人(原审被告)陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610000220524121Y。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳彦青，男，1990年3月2日出生，汉族，住千阳县，系陕西建工第七建设集团有限公司员工。 被上诉人(原审原告)严彦林，男，汉族，1947年12月18日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61020XXXX712182814。 上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人严彦林健康权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陕西建工第七建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人在一审的相关主张。事实和理由:原判事实错误，直接侵害了上诉人合法权益，被上诉人证据并未形成证据锁链，划分的过错责任比例、适用法律均错误，审理程序不当。 严彦林辩称：上诉人在门口的钢板上没有铺设防滑网、未设置安全提示致被上诉人滑倒受伤。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 严彦林向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费35668.54元、护理费13500元、住院伙食补助费1150元、营养费6750元、伤残赔偿金33319元、后续治疗费9000元、鉴定费1400元，各项合计人民币100787.54元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2018年12月19日晚，原告严彦林骑自行车经过被告陕西建工第七建设集团有限公司（施工地点金域咸阳项目部）时，被被告金域咸阳施工项目门口铺设的钢板滑倒。事发后，原告被120救护车送往咸阳市中心医院进行救治，收住入院，确诊为左股骨转子间骨折。原告住院期间，医院对其实施了左股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术，住院23天，出院医嘱：注意休息，加强营养，继续不负重行患肢功能锻炼，3月后复查X线片，X线片证实骨折愈合前禁止负重离床活动，离床活动时需陪人保护以免再次跌倒。根据复查X线片结果决定取除内固定时间等。原告严彦林花费医疗费35668.54元。陕西咸阳市司法医学鉴定中心出具鉴定意见为，严彦林残疾程度为十级残疾，二次手术取除内固定需9000元左右，护理期需135日左右，营养期需135日左右。鉴定费1400元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告为施工方便在人行道铺设钢板，占用了公共空间，且未设置围栏，对行人的安全构成潜在的危险。被告在公共空间铺设钢板，理应保障行人安全通过铺设的钢板，但被告未尽到安全保障义务，致使原告在经过被告铺设的钢板时摔倒，被告对原告的损伤须承担主要责任，即承担80％的责任。原告骑自行车经过被告铺设的钢板时应尽到一定的注意义务，但其未注意，故对损害的发生承担20％的责任。对原告请求被告赔偿医疗费35668.54元、护理费13500元、住院伙食补助费1150元（50元／天*23天）、营养费6750元（50元／天*135天）、伤残赔偿金33319元、后续治疗费9000元、鉴定费1400元的诉讼请求，其中，伤残赔偿金33319元的诉讼请求，按相关法律规定，伤残赔偿金从定残之日计算，定残日为2019年4月9日，故伤残赔偿金应为32488.2元，护理费13500元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明护理人员收入减少，故该诉讼请求，本院不予支持。原告因此次事故产生的损失如下：医疗费35668.54元、住院伙食补助费1150元（50元／天*23天）、营养费6750元（50元／天*135天）、伤残赔偿金32488.2元、后续治疗费9000元、鉴定费1400元，以上合计86456.74元，故对原告请求被告陕西建工第七建设集团有限公司承担医疗费等各项损失69165.4元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，由原告自行承担。被告关于原告的诉请没有事实依据的辩称，无事实依据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，作出判决：被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决书生效后七日内赔付原告严彦林各项损失共计69165.4元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2316元，由被告陕西建工第七建设集团有限公司承担。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，上诉人为施工方便在人行道铺设钢板，占用了公共通道空间，且未设置警示标志，对行人的安全构成一定的危险，被上诉人在经过上诉人铺设的钢板时摔倒，一审法院认定“上诉人对被上诉人的损伤依法应承担主要责任，被上诉人经过涉案路段时其未尽注意义务，故对损害的发生承担20％的责任”正确。对本案中被上诉人发生损害的地点，被上诉人提交了证人证言、一审法院亦对咸阳市中心医院的接诊医生、护士进行了调查，结果均与被上诉人陈述的地点相一致，故一审法院认定被上诉人在经过上诉人项目部门口铺设的钢板时滑倒受伤并无不当。原判对相关赔偿项目的计算亦合理合法。上诉人认为原审法院审理程序不当的理由不能成立。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，在适用法律方面，一审法院援引了《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，该条规定不适用于本案，其他方面适用法律正确，应予维持。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1158.5元，由陕西建工第七建设集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1693号原告：吴献谋，男，1973年8月26日生，汉族，于都县人。被告:陈和发，男，1974年11月28日生，汉族，于都县人。原告吴献谋与被告陈和发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴献谋庭参加诉讼，被告陈和发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴献谋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈和发立即偿还原告借款700000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈和发因生意周转多次向原告借款，被告分别于2013年5月8日向原告借款20万元，2013年6月4日借款30万元，2014年4月26日借款20万元，原告通过转账方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条为据。借款后原告多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告陈和发未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1.原告身份证复印件；2.被告陈和发于2013年5月8日、2013年6月4日、2014年4月26日分别向原告吴献谋出具的借条；3.转账记录。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告吴献谋与被告陈和发民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条、转账记录等证据予以佐证，足以认定。被告陈和发未按约定期限履行还款责任，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈和发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈和发于本判决生效后三十日内偿还原告吴献谋借款共计人民币700000元。案件受理费10800元，由被告陈和发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  王灶发人民陪审员  刘红英二〇二〇年十月十五日书 记 员  赖 帆
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1085号 申请执行人：陶丹丹，女，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：陈定，女，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人陶丹丹与被执行人陈定借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6689号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人:戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人:刘新春，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省泸溪县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘新春金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初7129号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6689号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初3261号      原告：寇小渭，男，1962年7月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，临渭区税务局职工。被告：王鹏，男，1988年4月22日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，农民。被告：张五全，男，1971年7月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，系陕西潇芝装饰装修工程有限公司法定代表人。原告寇小渭与被告王鹏、张五全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇小渭及被告王鹏、张五全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇小渭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏偿还原告借款150000元及利息（按月息20‰从2014年10月22日起计算至实际清偿之日）；2、判令被告张五全对该150000元借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年7月21日，被告王鹏经被告张五全介绍，以生意周转为名向原告借款150000元（实为被告王鹏和其姑父在富平县合伙开有奔腾4S店需要资金周转），口头约定资金周转1个月，利息4500元，被告张五全以担保人名义在借条上签名捺印。借款后，被告王鹏只归还了4500元利息，本金及剩余利息一直未归还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告王鹏辩称，原告陈述的借款情况、借款金额、担保情况及归还情况均属实。被告王鹏借款时口头约定借款期限1个月，利息为一个月4500元。原告向被告王鹏支付借款时扣除了一个月利息4500元，实际通过银行转账到被告王鹏农行账户54500元，另支付现金90000元。2019年，原告曾找被告王鹏重新倒据，被告王鹏重新向原告出具了借条一张，被告张五全再未以担保人名义在借条上签字。倒据时，双方未明确利息及期限，被告王鹏口头承诺有钱就还。被告张五全辩称，担保属实。借款时口头约定借款期限为一个月，原告预先扣除了一个月利息4500元，之后被告王鹏一直未归还借款。被告张五全另称，原告与被告王鹏本就认识，但该笔借款是通过被告张五全介绍的，因此，原告也通过被告张五全向被告王鹏催要过借款。2019年，原告与被告王鹏重新倒据，被告张五全再未担保，因此，被告张五全认为担保期限已过，自己不应再承担担保责任。本院组织双方当事人进行了庭审举证、质证，对原告提供的2014年7月21日借条，因各方当事人均无异议，故本院对该证据真实性予以确认并在卷佐证。对原告庭后提供的2019年2月2日借条，结合庭审中原被告各方陈述，对该借条真实性予以认定。对原告提供的中国农业银行已销户活期账户明细清单，因被告王鹏拒绝到庭质证，被告张五全对该证据真实性予以认可，故本院对原告提供的该份证据真实性予以认定。对有争议的事实，本院认定如下：2014年7月21日，被告王鹏经被告张五全介绍，以资金周转为名向原告借款150000元，被告王鹏向原告出具150000元借条一张，口头约定借款期限1个月，利息4500元。被告张五全以担保人名义在该借条上签名捺印。当日，原告通过银行账户向被告王鹏转款50000元，原告扣除4500元的一个月利息后，又现金支付给被告王鹏95500元，共计支付145500元。借款后，被告王鹏一直未归还借款本金及利息，后又于2019年2月2日给原告重新倒据，并注明2014年7月2日借条作废。倒据时双方未约定利息及期限，无担保人签字。倒据之后，被告王鹏仍未归还原告借款，原告催要未果，遂诉至本院。审理中，原、被告各方在庭审中达成了调解协议，但被告王鹏在法庭指定的期限内拒不领取民事调解书，也未到庭进行质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏从原告处借款150000元，并向原告出具了借条，结合原被告各方陈述及证据，足以确认其借款事实，故原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院对原告主张被告王鹏归还借款的诉讼请求予以支持。但按照合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案被告王鹏应归还原告的借款本金为145500元。就原告主张被告王鹏归还利息一节。庭审中，各方一致确认口头约定借款期限一个月，原告在支付借款时预先扣除了一个月利息4500元，因此，足以认定双方口头约定月息30‰的事实。现原告主张被告王鹏按月利率20‰归还利息，且该利息标准符合相关法律规定，故本院予以支持。但被告王鹏于2019年2月2日重新倒据时，注明2014年7月2日借条作废，重新倒据时双方未明确约定利息和期限，因此，按照合同法的相关规定，原告和被告王鹏重新倒据后，视为没有约定利息。现原告主张被告王鹏归还利息，按照民间借贷司法解释的相关规定，被告王鹏自2020年7月7日原告起诉之日，应按年利率6%归还利息。最后，被告张五全对上述150000元借款进行担保，但原告与被告王鹏重新倒据后，被告张五全再未进行担保，且该担保已经超过法律规定的六个月保证期间，因此，对原告请求被告张五全承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后十五日内归还原告寇小渭借款本金145500元及利息（利息计算方法：以本金145500元为基数，自2014年7月21日至2019年2月2日，利息按月利率20‰计算；自2020年7月7日至实际清偿之日，利息按年利率6%计算）；二、驳回原告寇小渭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员         赵红艳                二〇二〇年十月九日                    书  记  员         张  君   1
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4878号 原告：桐城市信拓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道石河村金兴小区2号楼301室，统一社会信用代码91340881MA2RXREU3M（1-1）。 法定代表人：黄忠新，该公司经理。 被告：周竹应，男，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告桐城市信拓物业管理有限公司与被告周竹应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告桐城市信拓物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市信拓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐城市信拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22573号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：蒋才炼，男，1995年8月31日出生，汉族，住湖北省巴东县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告蒋才炼金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案受理后，于2020年8月27日向原告长安汽车金融有限公司送达案件受理通知书，告知原告长安汽车金融有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢778号申请执行人庄欠恩，1978年6月15日出生，住山东省临沂市罗庄区。被执行人联合金属科技(威海)有限公司，住所地威海市。申请执行人庄欠恩与被执行人联合金属科技(威海)有限公司劳动争议纠纷一案，威海市临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威临区劳调字44号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标***元的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威临区劳调字44号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年十月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9685号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住址：长沙市五一大道457。被执行人：丁祖明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3525号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁祖明在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人丁祖明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十月十五日书记员 钱江凤
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初541号 原告：刘军连，女，1967年10月10日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原告：刘某1，男，1985年4月1日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘军连，女，1967年10月10日出生，汉族（系刘某1之母亲）。 委托诉讼代理人：赵佳俊，湖南湘华源律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1967年11月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 本院在审理原告刘军连、刘某1诉被告刘某2离婚后财产纠纷一案中，原告刘军连、刘某1于2020年10月10日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘军连、刘某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘军连、刘某1撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘军连、刘某1负担。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年十月十日 代理书记员  王蓓蓓 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5338号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：宋华仙，女，1972年6月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告宋华仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川万喜物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  申凤华
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执恢36号 申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行,单位所在地址：依安县。 被执行人孟宪彬,男性,依安县。 被执行人张德君,男性,依安县。 被执行人王亚全,男性,依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初791号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司依安县支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初791号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇二〇年十月九日 书记员  李雨佳
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初163号 公诉机关岳西县人民检察院。 被告人刘灿，男，1980年5月2日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。因本案于2020年4月27日被岳西县公安局取保候审，2020年9月24日本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人刘灿犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案，岳西县人民检察院指派检察员杨满杰出庭支持公诉，被告人刘灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年4月6日上午，被告人刘灿在岳西县剧团巷安庆大馄饨店吃早餐后将该店老板娘杨秀梅的手机盗走，后将手机解锁，将手机卡内的7500元现金取出后将手机丢弃。经鉴定，该手机价值952元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘灿的行为已构成盗窃罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人刘灿对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年3月份，被告人刘灿经常在岳西县剧团巷安庆大馄饨店吃早餐期间，看到该店老板娘杨秀梅的手机锁屏密码和微信支付密码。2020年4月6日上午，被告人刘灿到该店吃完早餐后，发现杨秀梅的手机（红米NOTE5）放在桌上，于是趁其不备该手机盗走，后将手机解锁，并将微信绑定的中国农业银行卡内7500元现金分三次转至微信零钱，随后在城东储凤琴、金根火、吴烈文等几家店铺将微信零钱换成现金，后将手机丢弃。经岳西县价格认证中心认定，该被盗手机价值952元。 2020年4月27日，被告人刘灿在其父亲刘和继陪同下主动到岳西县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并积极退还和赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人杨秀梅的谅解。 上述事实，被告人刘灿在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，到案经过，岳西县价格认证中心《关于被盗红米NOTE5手机价格认定结论书》，辨认笔录，指认现场笔录，被害人杨秀梅的陈述，证人储凤琴、金根火、吴烈文的证言及手机截图，银行明细单，被告人刘灿的供述与辩解，被害人杨秀梅出具的收条、谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘灿自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人刘灿退赔被害人全部经济损失并取得其谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人刘灿从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘灿犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海林 二〇二〇年十月十日 书记员  方 琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复177号复议申请人：段自军，男，汉族，1963年5月9日生，住址安徽省界首市。委托诉讼代理人：梁伟、田坦，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：韩东，男，汉族，1971年12月22日生，原住河南省沈丘县。复议申请人段自军不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月13日举行了听证。复议申请人段自军的委托诉讼代理人田坦到庭参加了听证。现已审查终结。河南省扶沟县人民法院查明，2017年12月29日，扶沟县人民法院做出（2017）豫1621刑初700号刑事判决，判处韩东有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。韩东不服，提起上诉，周口市中级人民法院做出(2018)豫16刑终164号刑事判决，驳回韩东的上诉，维持原判。2018年5月7日，周口市中级人民法院(2018)豫16刑终164号刑事判决生效，韩东未按判决缴纳其个人全部财产。本院立案执行没收韩东全部财产，移送执行表载明，韩东发放高利贷下余未清本金应追缴的每笔数额及人员名单中包括段自军320万元。扶沟县人民法院作出（2018）豫1621执635-5执行裁定，裁定段自军应自本裁定送达之日起十五日内向本院缴纳相应款项320元，段自军未履行。扶沟县人民法院作出（2018）豫1621执635号之二十五执行裁定，冻结段自军在周口上亿置业有限公司300000元的股权。另查明，案外人赵虹以是其借给段自军款，不是韩东个人发放给段自军高利贷为由，向本院提出执行异议，要求撤销扶沟县人民法院（2018）豫1621执635-5执行裁定，扶沟县人民法院以本院依据一、二审刑事判决书及所附的财产刑执行清单作出的执行裁定，符合法律规定为由，裁定驳回了赵虹的异议请求。赵虹不服，向周口市中级人民法院申请复议。2020年5月26日，周口市中级人民法院作出（2020）豫16执复64号执行裁定书，驳回了赵虹的复议申请，维持了（2020）豫1621执异5号异议裁定。河南省扶沟县人民法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，段自军称刑事判决认定韩东向段自军发放高利贷3200000元的事实错误，因移送执行依据的是河南省周口市中级人民法院作出的刑事判决，本院无法通过裁定补正，异议人段自军可以通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定驳回案外人段自军的异议请求。复议申请人段自军申请复议称,请求贵院依法撤销(2020)豫1621执异31号执行裁定书，撤销（2018）豫1621执635号之二十五执行裁定书，解除对段自军在周口上亿置业有限公司的股权300000元的冻结。事实和理由：1、段自军与韩东之间不存在借贷关系，韩东也从未向段自军发放高利贷320万元，移送执行所依据的刑事判决，查明韩东向段自军发放高利贷320万元的事实实属认定事实错误。2、该笔借款实际上是段自军与韩东之妻赵虹之间的借贷关系，段自军已经依据民事法律关系清偿自己的全部还款义务，不应再承担其他法律责任，并且，向赵虹多付的110万元应当予以返还。综上，请求查清案件事实真相，作出公正裁定。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。复议申请人段自军提出异议，一审法院告知其权利救济途径向上级法院提出复议并无不当。复议申请人段自军提出的复议申请理由刑事判决认定韩东向段自军发放高利贷320万元系认定事实错误，经查，根据一审查明的事实，河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621刑初700号刑事判决已生效，且涉及财产性部分被移送执行，并附有财产刑执行清单，该清单中载明应向段自军追缴320万元。且韩东之妻赵虹已提出过异议，已被驳回。复议申请人段自军的复议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人段自军的复议申请，维持河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621执异31号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李顺起审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十月二十八日法官助理田亚美书记员李文博
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢190号申请执行人：刘五成，男，汉族，1956年6月9日生，住。被执行人：张常生，男，汉族，1969年6月3日生，住。本院在执行刘五成与张常生借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初4111号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张常生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘五成借款10500元。驳回原告的其他诉讼请求。因张常生未按上述生效法律文书履行义务，刘五成向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月29日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月12日、2020年7月13日、2020年8月11日、2020年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年10月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十月十九日书记员  郭 铸
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢660号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：刘雨秀，女，1953年2月6日生，汉族，娄底市人，住娄底市。被执行人：谢初桃，男，1949年6月9日生，汉族，娄底市人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雨秀、谢初桃金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初605号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人刘雨秀、谢初桃无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅少量存款（已划拨并发放）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人刘雨秀、谢初桃的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人刘雨秀、谢初桃的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十月十五日代理书记员  夏 添
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1682号 原告：李彦国，男，1960年6月29日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：董香娥，女，1958年12月3日出生，住行唐县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：赵根奇，石家庄市市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告：李增援，男，1970年9月23日出生，汉族，住行唐县。 被告：刘云竹，女，1946年8月1日出生，汉族，住行唐县。 被告：鲁国立，男，1969年12月22日出生，汉族，住行唐县。 被告：鲁美丽，女，1979年7月10日出生，汉族，住行唐县。 被告：李兴龙，男，1946年10月17日出生，汉族，住行唐县。 原告李彦国与被告李增援、刘云竹、鲁国立、鲁美丽、李兴龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李彦国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李彦国撤回起诉处理。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月十日 法官助理  赵 烁 书 记 员  段彦茹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5716号上诉人（原审原告）：大连土石方机械化施工运输有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇七贤岭。法定代表人：郭新宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连龙云建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区虎滩路232号405室。法定代表人：段龙傲，该公司经理。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。原告大连土石方机械化施工运输有限公司与被告大连龙云建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2019年6月14日作出（2019）辽0202民初3308号民事判决，大连土石方机械化施工运输有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日作出（2019）辽02民终7160号民事裁定，撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3308号民事判决，发回大连市中山区人民法院重审。重审后，大连市中山区人民法院作出（2020）辽0202民初550号民事判决，大连土石方机械化施工运输有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连土石方机械化施工运输有限公司的上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原审在没有否定《欠条》真实性的情况下,仍然不支持上诉人的诉讼请求,没有法律依据。上诉人是为被上诉人运输土石方,双方没有签订合同,在被上诉人与上诉人决算完毕,被上诉人向上诉人出具了《欠条》后,运输量确认单已被被上诉人收回。上诉人已经对《欠条》的形成作出了合理的解释,并且说明《欠条》是被上诉人段姓会计书写,上诉人申请鉴定,原审法院却不许可鉴定。在上诉人出具了《欠条》作为证据,并作出合理解释后,原审法院仍然要求上诉人继续举证,不符合施工过程常理。土石方运输除了运输量确认单,并不存在其他证据。在双方已经决算,被上诉人出具了《欠条》后,法院要求上诉人继续提供其他证据显然不合理。另有新证据证明双方之间存在土石方运输合同关系，并且被上诉人已经为上诉人进行了结算并出具了欠条。那么欠条在真实的情况下上诉人的诉讼请求应该依法得到支持。大连龙云建设工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法维持原判。上诉人与被上诉人之间没有发生施工合同关系，上诉人应该对双方存在的施工合同关系承担举证责任，上诉人未向法院提交有关施工合同工程量签证单以及其他应付工程款的相关证据予以证明，上诉人仅提供了欠条，但欠条有重大瑕疵，印章的代码数字不清楚，无法证明该印章是被上诉人的财务专用章，上诉人应该对该证据承担举证责任。上诉人在上诉状中认为欠条是被上诉人方姓段的会计书写的，但是我方没有姓段的会计，也不是我方工作人员书写的，且该欠条可以明显看出是先盖章后书写文字，故仅凭该欠条无法证明上诉人证明事项。关于利息一节，欠条没有约定利息，故上诉人关于利息的主张不应得到支持。上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，该欠条形式时间是2006年12月27日，到现在已经过了14年，而且上诉人在庭审中也明确承认在此期间段内从未向被上诉人主张权利，所以上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。大连土石方机械化施工运输有限公司向一审法院起诉请求：被告支付工程款559000元及利息暂计436020元（利息自2007年1月1日起至款项还清为止，按人民银行同期贷款利率计算），总计995020元。一审法院认定的事实：原告向原审法院提交了一份盖有字样为大连龙云建设工程有限公司财务专用章的欠条，欠条内容为欠大连土石方机械化运输有限公司皮口工地工程款伍拾伍万玖仟元整。在本案审理过程中，原告在第一次庭审后申请证人出庭，原审法院依法延长举证期限，准许证人出庭。第二次庭审时，证人无正当理由又未到庭参加诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供欠条一份，拟证被告欠其工程款559000元。一审法院认为，首先该欠条记载的欠款主体为大连土石方机械化运输有限公司，与原告的名称并不一致，且欠条上加盖的印章数字编码模糊。欠条虽为直接证据，但显然形式上存在瑕疵，不能单独作为认定案件事实的证据，原告应该提供其他证据予以佐证。但原告未向一审法院提供相关的建设工程施工合同、工程量签证单及其他可证明工程实际施工、工程量及欠付工程款的证据予以佐证，未形成完整的证据链条。同时，欠条出具的日期为2006年，原告直至2019年才向被告主张权利，显然与日常生活经营法则相悖。在本案审理过程中，原告在第一次庭审后申请证人出庭，在原审法院延长举证期限，准许证人出庭进行第二次庭审时，证人无正当理由又未到庭参加诉讼，原告就此应承担举证不能的法律责任。综上，原告提交的唯一证据证明力较弱，且证据本身存在瑕疵，庭审中根据双方当事人的陈述亦无法确认双方已建立建设工程施工合同法律关系，故仅凭此单一证据，原告的诉求，事实不清，证据不足，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告大连土石方机械化施工运输有限公司的诉讼请求。案件受理费13750元，由原告大连土石方机械化施工运输有限公司负担。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人的诉讼请求能否得到支持。首先，本案上诉人所提供的欠条显示被上诉人欠其土石方工程款559000元，上诉人直至2019年才向被上诉人主张权利，显然与日常生活经营法则相悖，在此情况下，上诉人应提供其他相应证据予以佐证，但其并不能提供欠条形成所依据的工程量的签证单、工程施工合同等关键证据，无法形成完整的证据链，无法证明案涉工程实际发生及案涉工程款未予支付。案涉559000元工程款数额较大，本院无法仅凭欠条支持上诉人的诉讼请求。其次，上诉人所提供的欠条出具的日期为2006年12月27日，该欠条中并未指定还款日期。即便上诉人所主张的案涉工程真实发生，那么出具该欠条时间应视为诉讼时效中断，如上诉人在此之后一直未主张权利，诉讼时效期间应从该欠条作出之日的第二天开始重新计算。本案上诉人未能证明其于欠条形成之后向被上诉人主张过权利，且本案被上诉人在一审时提出过关于诉讼时效的抗辩，故本案上诉人的起诉已经超过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，大连土石方机械化施工运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13750元，由上诉人大连土石方机械化施工运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二〇年十月十九日书记员  陈彩虹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1893号之二 申请执行人：兴仁县福盛建材一站式购物广场，地址：贵州省兴仁市城南街道办事处城南社区闽南建材市场，统一社会信用代码：92522322MA6GJCEX88。 经营者：叶贻明。 被执行人：吴宏望，男，1979年5月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行兴仁县福盛建材一站式购物广场与吴宏望合同纠纷一案中，经查，被执行人吴宏望未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴宏望在中国工商银行24×××92账户内存款人民币276548.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈泉泉
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢184号之十四申请执行人：钱玉波。被执行人：任国荣。本院在执行钱玉波与任国荣借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任国荣在中国农业银行6228481590655386612账户内存款人民币11761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1638号罪犯陆玉华，男，1976年5月10日生，壮族，小学文化，广西上思县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年1月27日作出(2011）黔南刑一初字第4号刑事判决，认定被告人陆玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。同案被告人犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）黔高刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月24日起至2025年4月23日止。于2012年2月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月26日获本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年11月21日获本院裁定减去有期徒刑九个月；2018年10月17日获本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2022年8月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陆玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年9月30日获评1个表扬；2020年3月31日获评1个表扬。另查明，该犯于2018年履行财产刑1200元；贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年12月26日作出执行终结裁定书，终结执行本案。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院的执行裁定书等证据。本院认为，罪犯陆玉华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其积极履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，且系累犯，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆玉华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2022年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1384号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1981年10月17日出生，汉族，湖北省宜都市人。原告湖北合田物业服务有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年9月22日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告湖北合田物业服务有限公司的诉讼代理人余干、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北合田物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2016年1月1日至2020年5月31日的物业服务费2866元、违约金430元，共计3296元；2．被告承担本案诉讼费用。（原告当庭放弃原诉请的2020年6月1日至2020年12月31日物业服务费及违约金，仅主张《前期物业服务合同》期限内的物业服务费及违约金。）事实和理由：2011年2月22日，原告湖北合田物业服务有限公司与湖北大地基置业有限公司签订了《雅斯都市经典前期物业服务合同》，该份前期物业服务合同约定2011年2月22日起至首次业主大会召开并首届业主委员会成立后的二个月过渡期满为止。合同期满，业主大会未选聘新物业管理企业时，本合同期限自然延长有效。2019年都市经典小区正式成立业主委员会，并于2020年6月24日与原告签订了为期三年的正式的物业服务合同。2011年2月22日起原告正式全面接管宜都市雅斯都市经典小区的物业管理服务工作，根据《雅斯都市经典前期物业服务合同》及《雅斯都市经典小区物业服务合同》约定，住宅按占有建筑面积每月每平方米多层为0.6元、高层为1元收取物业服务费，并对其他费用的收取、付费时间及违约责任作了约定。被告从2016年1月1日起一直未向原告交纳物业服务费，因原告多次催交无果，故诉至法院。被告刘磊对原告诉请物业服务费的计算标准、时限、总金额没有异议，但辩称小区物业服务工作没有改善：1．小区安保不合格，2017年、2018年连保安的电动车都放在保安亭充电，有消防安全隐患；2．卫生两到三天才打扫一次；3．绿化带变成了停车场，且2018年起收取了地面停车费，收支没有公示，业主委员会多次要求但至今未公开，车辆也有剐蹭现象，向原告反映，原告均以摄像头不清晰或已损坏为由推卸责任；4．房屋质量问题，原告没有尽到协调义务；5．被告家中管道漏水，都是被告自出资金解决，原告不到现场看，飘窗漏雨的问题也没有解决；6．被告家门口楼梯间的灯损坏，多次要求更换未果。本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，湖北大地基置业有限公司与宜昌合田物业有限责任公司（公司名称于2019年12月5日变更为湖北合田物业服务有限公司，以下均简称“合田物业公司”）签订雅斯都市经典《前期物业服务合同》，约定由原告合田物业公司对宜都雅斯都市经典小区提供前期物业服务，服务范围主要包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护，公共清洁卫生管理服务，公共绿化养护，公共秩序维护以及安全防范等事项的协助管理服务；物业服务收费为包干制方式，多层住宅标准为0.6元/㎡·月，高层住宅1元/㎡·月。首期物业服务费于业主收到办理入住手续的通知时交纳，续交时间为新计费年度第一个月的10号前。合同第三十二条、第三十三条约定：本期限自2011年2月22日起，至首届业主大会并成立业主委员会后的二个月过渡期满为止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满，业主大会未选聘新的物业管理企业时，本合同期限自然延长有效。该小区业主委员会成立后，于2020年6月24日与物业服务企业订立正式物业服务合同，上述《前期物业服务合同》于2020年5月31日终止。被告刘磊作为业主入住宜都雅斯都市经典小区1栋4单元201号房屋（多层住宅，建筑面积90.16㎡）后，自2016年1月1日起未交纳物业服务费，原告合田物业公司分别于2017年11月5日、2019年11月17日以在被告门上张贴通知单的方式向被告催收。本院认为，湖北大地基置业有限公司作为宜都雅斯都市经典小区的建设单位与原告合田物业公司签订的《前期物业服务合同》对该小区业主具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告在宜都雅斯都市经典小区提供了物业服务，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。被告辩称的房屋质量问题与本案物业服务合同不属于同一法律关系，被告以此抗辩理由不能成立。被告确实提供证据证实小区岗亭处存在私拉电线给电动车充电、公共照明未及时维修的服务瑕疵，对原告诉请的违约金本院不予支持；但上述瑕疵尚不构成重大或者根本违约，原告要求被告给付2016年1月1日至2020年5月31日的物业服务费2866元（未超出90.16㎡×0.6元/㎡?月×53月的计算结果），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告湖北合田物业服务有限公司支付2016年1月1日至2020年5月31日的物业服务费共计人民币2866元；二、驳回原告湖北合田物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘磊负担。本判决为终审判决。审判员 秦 刚二〇二〇年十月十二日书记员 杨雪莉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1924号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：张立更，男，1976年2月15日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王学玲，女，1977年6月1日出生，汉族，住沂源县。被申请人：朱玉贵，男，1970年2月19日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘德福，男，1956年6月20日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王效法，男，1955年5月12日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初3038号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请保全，请求对被申请人张立更、王学玲、朱玉贵、刘德福、王效法的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值15万元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张立更、王学玲、朱玉贵、刘德福、王效法银行存款或网络资金15万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年十月二十日书记员  周 燕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1668号之二申请执行人：江苏万帮金之星车业投资集团有限公司，统一信用代码91320412593944380B，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：丁锋。被执行人：朱云峰，男，1978年1月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：上海角斗士投资有限公司，统一社会信用代码91310105550083859E，住所地上海市长宁区延安西路1033号2801室。法定代表人：王洁。申请执行人江苏万帮金之星车业投资集团有限公司与被执行人朱云峰、上海角斗士投资有限公司股权转让纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4419号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱云峰、上海角斗士投资有限公司应向申请执行人江苏万帮金之星车业投资集团有限公司支付执行款1554170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人朱云峰名下的坐落于溧阳市阳光城市，燕山路33号的不动产；轮候查封被执行人朱云峰持有的溧阳糖烟酒有限公司的股权49.5万元（查封到期日2023年7月7日）；轮候查封被执行人上海角斗士投资有限公司持有的江苏金坛酿酒有限公司的股权1008万元（查封到期日2023年7月5日）；因上述查封均系轮候查封，故暂无法进入司法处置程序。查封被执行人上海角斗士投资有限公司名下的车牌号为沪Ａ×××××的车辆一辆（查封到期日2023年7月2日），因未实际扣押该车辆，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位43543元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十月十九日书记员  胡酉臻
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2069号 原告:平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 被告：窦青山，男，1955年12月3日出生，汉族，住平泉市。 被告：臧秀华，女，1960年1月26日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告窦青山、臧秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇二〇年十月十三日 书记员  于 芳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1737号之二申请执行人：陈小莉，女，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：廖兴晟，男，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人陈小莉与被执行人廖兴晟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。执行标的为3238.76元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人廖兴晟所有的车予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人廖兴晟的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人廖兴晟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十月十三日书记员  何丽莉
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初169号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁某甲，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省涞源县北石佛乡牌坊村070号，刑事拘留前住本村。2020年10月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留。现羁押于涞源县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检公诉刑诉〔2020〕161号                               指控事实                       2020年8月27日23时许，被告人丁某甲无证酒后驾驶一辆小型轿车，沿涞源县广源大街由北向南行驶至与百泉路交叉口北100米处时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人丁某甲静脉血中乙醇含量为175.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人丁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                               判决结果                       被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 姜跟礼             二〇二〇年十月十六日             书 记 员 赵程景
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执734号申请执行人:袁宝堂，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇密南村中心街204号。被执行人：张军，男，1976年11月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇密南村中心街167-1号。本院在执行申请执行人袁宝堂与被执行人张军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月23日申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黑1083执734号案件的执行。申请执行人袁宝堂可以在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李凯二〇二〇年十月二十四日书记员  杨凯
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执389号申请执行人：邹朝新，男，1983年2月6日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：黄浩，男，1982年4月19日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于邹朝新申请执行黄浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初2797号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄浩没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人邹朝新于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄浩履行义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人邹朝新撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十月十日书记员  刘克伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保107号申请人梁山华南建筑工程有限公司葫芦岛分公司，地址葫芦岛市南票区。负责人：赵连奇。被申请人王义明，男，1976年4月12日生，现住葫芦岛市。申请人梁山华南建筑工程有限公司葫芦岛分公司与被申请人王义明因合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王义明在XX法院查封的XX款XX万元,申请人梁山华南建筑工程有限公司葫芦岛分公司提供XX名下XX房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王义明在XX法院查封的XX款XX万元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。二、查封申请人梁山华南建筑工程有限公司葫芦岛分公司提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年十月十五日书记员  赵 丹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2210号 原告：李闯，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：王国泉，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告李闯与被告王国泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闯、被告王国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李闯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿1360元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月28日22时许，王国泉到我家四堡子乡二道房身村前王家店组北大生坟玉米地里，盗窃我家玉米5垄约1.7亩土地，价值约1360元。我向公安机关报案后，彰武县公安局四堡子派出所于2019年10月28日对被告做出彰（县）公（治）行罚决字［2019］787号处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条第一款之规定，决定给予王国泉罚款500元的行政处罚。被告至今对该处罚决定未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力，被告至今拒不赔偿，为维护自身合法权益，故向人民法院提起民事诉讼，请求判决被告立即赔偿原告经济损失1360元，诉讼费用由被告承担。 被告王国泉辩称，原告陈述不属实。5根垄实际是1.6亩地，原告先抢收我耕种的1.6亩玉米，然后我才抢收的原告耕种的涉案1.6亩玉米。 原告李闯为证明其主张，向本院提交了以下证据：承包费收款收据2份，证明被告王国泉抢收的涉案土地是李闯承包的，已向村委会交纳承包费。 被告王国泉围绕其答辩意见提交了：王瑞恒出具的证明，证明李闯与王国泉承包地之间间隔王国宇承包地。 经质证，被告王国泉对原告李闯提交的证据真实性无异议，但认为2份收据未记载承包土地面积。李闯对王国泉提交的证据不予认可。 本院为查清案件事实，向彰武县公安局四堡子派出所调取以下证据：1、彰（县）公（治）行罚决字［2019］787号行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，证实彰武县公安局四堡子派出所对王国泉作出罚款500元的行政处罚；2、询问王国泉的笔录1份，证实：2019年9月28日晚22时许，王国泉抢收李闯耕种的5根垄玉米；3、询问李闯的笔录1份，证实：2019年9月30日李闯发现自己耕种的玉米被偷了5根垄，约1.7亩；4、询问王晓光的笔录1份，证实：王国泉抢收李闯耕种的5根垄玉米，约1.6亩；5、彰武县公安局四堡子派出所价格认定协助书、价格认定标的明细表、彰武县价格认定中心2019［116］号价格认定结论书、王国泉指认收取玉米的照片，证实：王国泉偷盗玉米价值1258元；6、农村土地承包合同书；7、四堡子镇二道房身村委会出具的证明2份。 经质证，原告李闯对本院调取的证据4有异议，主张王晓光部分陈述不属实，对其他证据无异议。王国泉对证据6有异议，主张承包合同不属实，对其他证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李闯与被告王国泉均系彰武县满堂红镇二道房身村村民。2019年9月28日22时许，王国泉到李闯所有的位于彰武县北大生坟玉米地里，盗窃李闯玉米5垄约1.7亩，价值1258元。李闯向公安机关报案后，2019年10月28日，彰武县公安局四堡子派出所作出彰（县）公（治）行罚决字［2019］787号《行政处罚决定书》，给予王国泉罚款500元的行政处罚。王国泉对该处罚决定未提起行政复议和行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵占和破坏。造成权利人财产损害的，权利人可以请求损害赔偿。庭审中，被告王国泉承认抢收了原告李闯耕种的玉米，故对李闯要求王国泉赔偿损失的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告王国泉赔偿原告李闯损失款1258元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王国泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜贺川 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 威
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执恢159号之七申请执行人:大同市某某某某商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰路甲16号。被执行人：大同市某某某养护理院，住所地水泊寺乡东王庄村。法定代表人：李某某。关于申请执行人与被执行人大同市某某某养护理院合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月12日冻结了被执行人大同市某某某养护理院在692357536账户内余额人民币902.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大同市某某某养护理院在中国民生银行账户内存款人民币3407339.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年十月二十一日书记员  梁 凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11976号申请执行人：刘闯，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：姜瑞林，男，1993年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。刘闯与姜瑞林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12915号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告姜瑞林于本判决生效后十日内支付原告刘闯借款2万元；二、驳回原告刘闯其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。姜瑞林未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘闯申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姜瑞林的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人姜瑞林名下无不动产登记信息。3.查明被执行人姜瑞林名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年9月18日再次对被执行人姜瑞林提起网络查询，未发现被执行人姜瑞林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年10月22日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜瑞林负有继续向申请执行人刘闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年十月二十二日书记员  路晓培
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初95号原告绍兴叶槿贸易有限公司，住所地绍兴市镜湖新区越发大厦704室。法定代表人杨金汉，经理。委托代理人（特别授权代理）何宇峰，男，1965年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，该公司员工。被告绍兴市越城区建设和交通运输局，住所地绍兴市越城区静宁巷58号。法定代表人劳志明，局长。出庭应诉行政负责人陈永杰，副局长。委托代理人（特别授权代理）王永刚，浙江越泽律师事务所律师。原告绍兴叶槿贸易有限公司与被告绍兴市越城区建设和交通运输局其他行政行为一案，原告绍兴叶瑾贸易有限公司于2020年10月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴叶瑾贸易有限公司撤回对被告绍兴市越城区建设和交通运输局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴叶瑾贸易有限公司负担。审 判 长  陈新辉人民陪审员  潘芳芳人民陪审员  江 琴二〇二〇年十月十五日法官 助理  任玲萍书 记 员  周晓庆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1632号罪犯裴鑫，男，1995年11月10日生，汉族，贵州省遵义市绥阳县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2016年4月13日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月2017年11月15日，贵州省赤水市人民法院作出(2017)黔0381刑初185号刑事判决，认定裴鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2017年12月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终804号刑事判决，认定裴鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月16日起至2026年7月15日止）。2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯裴鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年4月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1个表扬；共3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯裴鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯裴鑫减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯裴鑫减去有期徒刑四个月（刑期至2026年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月十二日法官助理裴梧先书记员张玮
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢99号 申请执行人王金山与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金18947.5元及诉讼费137元，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人王金山同意被执行人青海海宏房地产有限责任公司按逾期交房违约金70%支付即13263元，诉讼费137元、执行费187元，共计13587元。剩余部分申请执行人王金山自愿放弃，本院已将13587元给付申请执行人王金山。申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2015）西民一初字第1497号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费187元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢99号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1412号申请执行人：杨新芝，女，汉族，生于1955年3月5日，住镇平县。申请执行人：裴要娜，女，汉族，生于1980年11月17日，住镇平县。申请执行人：裴耀果，男，汉族，生于1984年9月7日，住镇平县。申请执行人:裴耀迪，男，汉族，生于1987年7月15日，住镇平县。被执行人：李花春，男，汉族，生于1968年3月4日，住镇平县。申请执行人杨新芝、裴要娜、裴耀果、裴耀迪与被执行人李花春为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初1004号民事判决书，被执行人应当支付320415.02元，并负担诉讼费2600元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李智二〇二〇年十月二十一日书记员  廖乐
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初313号公诉机关吉首市人民检察院。被告人吴玉慈，男，1990年8月8日出生，苗族，初中文化，无职业，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被吉首市公安局刑事拘留；同年7月28日经吉首市检察院审查认为其涉嫌盗窃罪情节轻微，作出不批准决定，同月28日被吉首市公安局释放，并被吉首市公安局取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]309号起诉书指控被告人吴玉慈犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人吴玉慈到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，吴玉慈盗窃他人财物价值9072元，构成罪，应依照刑法第264条规定处罚。被告人吴玉慈对公诉机关指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月16日凌晨21时许，被告人吴玉慈从家里来到吉首市高架桥下一个木材厂蹲点，进入该木材厂内后，为了能成功实施盗窃，将木材厂内的三个监控头戳歪。吴玉慈为方便使用拖拉机运输木方，先将112捆木方搬运至厂内一空地上，待到深夜，将木方运走。2020年7月17日凌晨O时许，吴玉慈用拖拉机先拖走57捆方木至木林山检测站木材厂内，并与厂内老板谈好收购价格，4元一根木材，待到剩余55捆方木送到后一起结算。2020年7月18日凌晨1点左右，吴玉慈再次来到高架桥下木材厂，用拖拉机将余下的55捆方木运走，运至木林山检测站木材厂内卖掉。并与厂内老板协商好，待到天亮点清木材数量后结算。被告人吴玉慈共盗窃112捆木方，每捆9根，共1008根方木，经吉首市价格中心认证中心对1008根木方价格认定市场零售价为人民币9072元。2020年7月18日，吴玉慈在吉首市林木山一带被吉首市公安干警抓获，其到案以后，如实供述其犯罪事实，认罪认罚。2020年7月20日吴玉慈家属赔偿被害人张某的经济损失8000元，并获得被害人张某的谅解。上述事实，被告人吴玉慈在开庭审理过程中未持异议，且有接报案件登记，立案决定书，证人曹某证言，被害人张某陈述，吴玉慈的供述和辩解，现场照片，谅解书、赔款收条，抓获经过，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴玉慈以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人木材价值人民币9072元，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后吴玉慈坦白认罪，自愿认罪认罚，可从轻从宽处理；吴玉慈家属积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据吴玉慈的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人吴玉慈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（吴玉慈缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 高建平人民 陪 审员 米晓英二〇二〇年十月十日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执886号 申请执行人：赖月园，男，汉族，1988年9月10日，住所地定南县。 被执行人：廖世明，男，汉族，1977年11月16日，住所地江西省定南县。 本院于2020年6月2日立案执行赖月园申请廖世明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2718号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖世明应支付申请人赖月园案款135300元，承担执行费1929.5元。本院已执行0元,尚有137229.5元未执行,现因被执行人廖世明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执886号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖超群
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4240号原告：昌图县农村信用合作联社。住所地：昌图县昌图镇西街市场委89号。法定代表人：王军，系该联社理事长。委托代理人：安国爽，男，1973年1月16日生，汉族，系该联社工作人员。被告：郑贵祥，男，1960年6月6日出生，汉族，住昌图县。原告昌图县农村信用合作联社诉被告郑贵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告昌图县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按昌图县农村信用合作联社撤回起诉处理审判员  刘岩松二〇二〇年十月二十八日书记员  李 新
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12118号原告：张芙华，女，1981年6月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：王飞钧，男，1975年10月19日出生，汉族，住诸暨市。原告张芙华与被告王飞钧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张芙华到庭参加诉讼，被告王飞钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芙华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20万元，并支付自2020年6月9日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，分别于2017年6月15日和2017年7月6日向原告借款合计20万元，并分别出具借条。原告一直催被告还款，而被告一再拖延，多次不遵守还款承诺，失信于原告，至今未还款。被告王飞钧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、微信聊天记录一组、短信一条，被告王飞钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款20万元以及原告向被告催讨的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，并向原告出具借条二份，其中一份落款日期为2017年6月15日，载明向原告借款10万元，承诺于2017年12月15日还清；另一份落款日期为2017年7月6日，载明向原告借款10万元。原告在庭审中陈述，款项是在被告公司的POS机上刷卡的，具体什么卡刷的，忘记了，相关记录也找不到了。2019年11月16日，被告在微信上发语音让原告转5000元过去，原告随后通过微信转账给被告5000元。2019年12月至2020年1月，原告数次在微信上向被告催要款项。2020年4月29日，原告通过微信和短信向被告催讨，内容为“王飞钧，你2017年向我借的20万元人民币未还！今晚电话里沟通：你承诺下月（5月份）底前会还给我一部分。那么下月你有资金了主动联系我！到时一起把2017年写的两张借条换写并更新借款日期”，被告未回复微信和短信。2020年5月26日，原告在微信上询问被告“你说的5月底，钱到帐了没？我真的等着用呢……”，被告未回复。2020年6月12日，被告在微信上联系原告“你去起诉了，事情有点突然”。2020年6月14日，被告在微信上发给原告一份付款清单载明，被告于2017年6月13日通过微信转账给原告1000元，6月14日转账2000元，6月19日转账1000元，6月29日转账1000元，7月9日转账2000元，7月13日分两次转账各1000元，上述共计9000元；其中6月19日至29日支付现金2000元；被告于2017年7月15日通过支付宝转账给原告1000元，7月18日转账1000元，7月21日转账1000元，7月30日转账2000元，8月2日转账1000元，8月4日转账1000元，8月6日转账1000元，8月7日分三次转账分别为5000元、10000元、10000元；其中7月21日至30日支付现金2000元。2020年6月15日，被告在微信上联系原告“我拿着你的钱到我出事那天你收了多少钱都有记录的，有证人的，更何况我确实现在没钱，说了我最近做好业务会为你准备的，何必呢！好好考虑一下吧，没有说不好的事情，更何况我就没有想过不给你钱，给段时间就好，稍为耐心等等吧。别撕破脸，会满意的”、“打电话也不接，你空了打电话过来聊下”。针对上述付款清单中的记录，原告对被告支付过现金不予认可，对收到过其他款项没有异议，但认为与本案无关，其中2017年8月7日的25000元系其需要还信用卡，向被告周转的，已经于2017年8月10日通过支付宝归还给被告了（提供了支付宝转账记录一份），其余的小金额往来，因为大家是朋友，原来关系比较好，相互之间都有的，比如2019年11月16日其也转账给被告5000元。因原告一直未能收回全部借款，于2020年6月9日诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款20万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告提出的诉请，合理合法，本院予以支持。对于被告在2020年6月14日通过微信发给原告的付款清单上的款项，因双方对款项性质和数额存在争议，被告也未在微信上明确表示系用于归还本案借款，且原告也有通过支付宝和微信转账给原告的记录，同时被告经本院数次合法传唤一直未到庭接受询问，对于该付款清单上的款项，双方可以另行解决。被告王飞钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王飞钧应归还原告张芙华借款本金20万元，并支付该款自2020年6月9日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王飞钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年十月十七日代书记员 郭欢欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初7993号 原告：陈红春，女，1963年4月10日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。 被告：边志刚，男，1964年2月3日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区（已去世）。 原告陈红春与被告边志刚共有纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。 陈红春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是夫妻关系，双方于1986年2月3日登记结婚，并于婚后购买位于石家庄市长安区房屋，登记在被告名下。自1998年被告抛弃原告及儿子，从未承担丈夫及父亲的责任。2020年1月被告在隐瞒原告的情况下，将房产以变卖的方式转移。原告认为被告的行为严重损害原告的财产利益。故此成诉。 本院经审查认为，边志刚已于2020年9月29日去世，陈红春没有提供边志刚相关继承人的主体信息，导致本院无法通知其继承人作为当事人承担诉讼。原告提起本案诉讼后，发生被告死亡的事实，在原告未提供被告继承人承担诉讼的情况下，应视为被告 2 主体不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈红春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审判员  曹利伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  贾建兵
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2153号 解除保全申请人:中国银行股份有限公司济南历城支行 被申请人：刘扬 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行与被申请人刘扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9674号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月12日立案执行。 在执行中：解除对被申请人刘扬名下房屋的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初9674号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十五日 书记员  栾绍卓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4834号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地贵州省毕节市威宁县草海镇健康路1号。 法定代表人孔令国,系该行董事长。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人陈跃，男，汉族，1990年8月1日出生，大学本科某化，住威宁县。代理权限为特别授权代理。 被告李某朝，男，汉族，1976年5月14日出生，农民，小学某化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告赵某美，女，汉族，1987年1月15日出生，农民，小学某化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告李某海，男，汉族，1966年10月20日出生，农民，小学某化，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告李某朝、赵某美、李某海借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以暂不起诉为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费576元，由原告威宁富民村镇银行股份有限公司承担。 审判员  程汉 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕能
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1864号之六 申请执行人：冯仁武，男，1973年5月4日生，汉族。住安徽省定远县。 被执行人：陆维柱，男，1980年7月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：姬长梅，女，1984年6月17日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姬长梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姬长梅在中国建设银行6217001720001961495_156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈汇泉 二〇二〇年十月十三日 书记员 凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初2910号原告：姜桂忠，女，1941年10月31日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店市。委托诉讼代理人：苗敬财（系原告姜桂忠丈夫），男，1942年9月1日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，现住辽宁省大连市普兰店市。原告：孙平，女，1972年12月12日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。二原告共同委托诉讼代理人：柳源闯，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：王辉，男，1965年12月9日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：秦学剑，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：魏华，女，1956年7月3日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘文朋，系辽宁华夏律师事务所律师。第三人：大连宏威房地产开发有限公司，住所地：辽宁省庄河市仙人洞镇马道口村张堡屯，统一社会信用代码9121028357086621XJ。法定代表人：李东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告姜桂忠、孙平与被告王辉、魏华，第三人大连宏威房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于8月24日再次公开开庭进行了审理。原告姜桂平的委托代理人苗敬财、柳源闯，原告姜桂忠、孙平共同委托代理人柳源闯，被告王辉的委托代理人秦学剑，被告魏华的委托代理人刘文朋，第三人大连宏威房地产开发有限公司的委托代理人马仁东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年10月12日，原告姜桂忠、孙平向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，二原告申请撤回对本案二被告的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜桂忠、孙平撤诉。案件受理费减半收取计2225元，由原告姜桂忠、孙平负担。审 判 长  蔡元国人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年十月十二日书 记 员  倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6603号之四申请执行人黄兴，男，汉族，1980年5月25日出生，住河南省荥阳市。被执行人杨丽，女，汉族，1980年11月13日出生，住江苏省常州市天宁区。关于黄兴诉杨丽定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2480号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告杨丽于本判决生效后十日内向原告黄兴偿还156000元及利息（利息以156000元为基数，从2019年11月10日按月利息2%计算至款项还清之日止）。二、确认原告黄兴对被告杨丽名下位于金水区燕沈路43号院6号楼2单元4层20号房屋（郑房权证字第××）的拍卖、变卖价款在前顺位抵押权人实现权利后的剩余价款享有优先受偿权；三、驳回原告黄兴的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2282元，由原告黄兴负担572元，被告杨丽负担1710元。因杨丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兴向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人杨丽名下银行存款54696.99元，已发放至申请人。查明被执行人名下有豫Ｇ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，豫Ｇ×××××于2020年7月23日依法查封，豫Ａ×××××车辆年限较长，申请人申请暂不查封。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年6月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杨丽房产情况，查明被执行人名下位于金水区燕沈路43号院6号楼2单元4层20号（不动产权证号：1301157817）房产一套已于2020年7月16日依法查封，因上述房产抵押金额较大，申请人申请暂不要求法院处置。此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年7月2日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨丽公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年10月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年7月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月20日到本院接受询问，被执行人杨丽未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月23日对被执行人杨丽采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为54696.99元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨丽负有继续向申请执行人黄兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十月十九日书记员 杨振宇
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1336号申请执行人：青海省有色第一地质勘查院（青海省有色地质调查院），住所地青海省西宁市城东区金和路36号，统一社会信用代码12630000440000135B。法定代表人：王凤林，董事长。委托诉讼代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。被执行人：青海汇金矿业有限公司，住所地西宁市城东区八一路200号12栋3单元，统一社会信用代码91632900661915822Y。法定代表人：杨锡杰，总经理。本院在执行申请执行人青海省有色第一地质勘查院与被执行人青海汇金矿业有限公司探矿权纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2874号民事调解书，确定被执行人青海汇金矿业有限公司支付申请执行人青海省有色第一地质勘查院探矿权转让费950000元、逾期付款违约金460000元、律师费50000元、案件受理费8745元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行全部给付义务，2020年8月31日申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为106875745元（探矿权转让费550000元、逾期付款违约金460000元、律师费50000元、案件受理费8745元），本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人青海省有色第一地质勘查院与被执行人青海汇金矿业有限公司于2020年10月12日达成执行和解协议，约定被执行人青海汇金矿业有限公司于2020年10月30日前向申请执行人支付执行款200000元；于2020年11月30日前向申请执行人支付执行款300000元；于2020年12月31日前支付执行款217490元。剩余执行款申请执行人自愿放弃。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十月十二日书记员 保积花
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1347号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：卢玉宏，女，1971年6月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卢玉宏追偿权纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初1154号民事调解书，调解书确认：被告卢玉宏向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款36729.74元和逾期保费768元，两项合计为37497.74元；被告卢玉宏向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还以尚欠全部款项37497.74元为基数，按照年利率24%计算自2019年9月29日起至2020年4月23日的违约金5174.69元，后续违约金不再产生；案件受理费372.2元，已减半收取由被告卢玉宏承担。因被执行人卢玉宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，执行人员于2020年8月6日向被执行人卢玉宏送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对被执行人限制消费。经查，被执行人名下无银行存款及不动产登记信息。被执行人名下有×××福特牌汽车，该车辆于2019年10月18日转移登记至他人名下。后经本院多次查询，被执行人名下再无银行存款、机动车及不动产登记信息。2020年10月19日执行人员前往西宁市城中区总寨镇谢家寨村调查被执行人可供执行的财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的理赔款、保费、违约金、诉讼费共计43044.63元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人卢玉宏暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1154号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。