云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终826号上诉人（原审被告）：腾冲精正测绘有限公司。住所地：腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区181号溪山花园4栋1单元二楼。统一社会信用代码：91530522MA6K45KJ4E。法定代表人：陆金昌，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：杜德庄、段学雷，云南正旭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：尹鸿翔，男，1975年7月4日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张安荣，云南援边律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人腾冲精正测绘有限公司（以下简称精正测绘公司）与被上诉人尹鸿翔合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人精正测绘公司上诉请求：1.撤销腾冲市人民法院（2020）云0581民初2299号民事判决，驳回被上诉人尹鸿翔的一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审法院以被上诉人庭审提交的《借条》《尹鸿翔垫付款明细表》有上诉人公司的盖章，便认定上诉人与被上诉人之间存在合同法律关系，支持被上诉人的一审诉请，系对客观事实认定不清。上诉人认为其主体资格不适格，一审庭审中举证阶段，上诉人出示的2016年1月26日腾冲精建房地产经纪咨询服务有限公司（以下简称精建房地产公司）《借条》《被上诉人垫付款项》《房屋租赁合同》《收据》《房租收款明细》《合同书》等相关证据，能充分证实与马强签订房屋租赁合同的主体是精建房地产公司，租期2015年8月1日至2020年7月31日，房屋租赁后实际使用人和管理者是精建房地产公司，且证人阙某（上诉人公司的监事、精建房地产公司法定代表人）出庭证实，被上诉人原系精建房地产公司的股东，在精建房地产公司与马强签订位于腾冲市腾越镇观音塘社区红星小区的办公楼，装修，租赁以及租赁给上诉人都是由精建房地产公司承担。后因被上诉人退出精建房地产公司的经营，但一直没有进行退伙清算，精建房地产公司欠着被上诉人的钱需等精建房地产公司进行清算后，才能明确涉案款项。上诉人一审出示的证据充分证实，存在案涉合同法律关系的双方是被上诉人与精建房地产公司，而非上诉人。因此，本案适格主体应当是被上诉人与精建房地产公司，承担垫付款的理应是精建房地产公司，不是上诉人。请求二审法院查清事实，公正裁判。被上诉人尹鸿翔未提交书面答辩状，二审中其委托诉讼代理人口头答辩：1.坚持一审举证、质证及答辩观点。2.一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人尹鸿翔一审起诉请求：1.请求判令被告支付原告垫付款144061元；2.请求被告支付原告自2017年7月6日至实际支付之日止按中国人民银行同期利率进行计算的资金占用费；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定的法律事实：2015年7月，被告精正测绘公司搬迁至腾冲市观音塘社区红星小区149号，为正常开展业务活动，被告委托原告帮忙垫付租用红星小区149号房屋2015年7月6日至2016年8月5日一年的租金118000元，押金10000元。在被告装修过程中，原告又陆续为被告垫付了部分工程款、装修款、材料款等，后经双方结算，被告于2016年1月26日向原告出具《借条》《尹鸿翔垫付款项明细表》各一份，其中《借条》载明“精正测绘公司因房租和装修欠尹鸿翔的房屋租金及垫付材料款共计169638元”。2016年5月13日，被告再次向原告出具《借条》一份，欠原告垫付装修材料款4423元。至此，被告共欠原告租金、押金、工程款、装修材料款共计174061元。因被告一直未支付上述欠款，原告委托云南援边律师事务所向被告送达律师函，要求被告付款，被告分三次向原告支付30000元，剩余欠款144061元至今未付。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告精正测绘公司出具给原告的《借条》《尹鸿翔垫付明细表》，加盖有被告公司印章，真实、客观反映了原告为被告垫付相关款项的事实，该款项在原告的催促下已经支付30000元，剩余144061元被告应当依法支付给原告，故对原告要求被告支付垫付款144061元的诉讼请求，予以支持。被告出具给原告的《借条》中，未明确具体的给付期限，但从被告出具给原告最后一份《借条》后，未在合理的期限支付原告剩余的款项，已经构成违约，故对原告提出要求被告支付2017年7月6日至实际支付之日止按中国人民银行同期利率进行计算的资金占用费的诉讼请求，调整为由被告支付原告自2020年6月2日（本案立案之日）起以未偿本金为基数按年利率6.9%计算至全部款项清偿完毕之日止的利息。对被告提出的关于被告主体不适格，该款项应当由精建房地产公司承担的抗辩观点，因无证据证明，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决由被告精正测绘公司于判决生效之日起二十日内给付原告尹鸿翔为其垫付的款项144061元，并支付原告自2020年6月2日起以未偿本金为基数按年利率6.9%计算至全部款项清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告精正测绘公司负担。本院二审期间，上诉人精正测绘公司、被上诉人尹鸿翔未向本院提交证据。经审查，本院确认一审法院对当事人举证、质证、认证均合法，予以确认，并确认一审审判程序合法。二审审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人尹鸿翔一审要求上诉人精正测绘公司支付其为上诉人垫付的款项144061.00元及相应利息的诉讼请求是否成立，上诉人请求驳回被上诉人的一审诉讼请求是否予支持。本案中，上诉人于2016年1月26日出具并加盖上诉人公司公章的《借条》和《尹鸿翔垫付明细表》，能证明上诉人因租房装修欠被上诉人为其支付的房屋租金及装修材料款共计169638.00元和具体垫付款金额及项目，系双方当事人真实意思表示，合法有效，上诉人应当按照合同约定全面履行义务。该《借条》虽然未约定具体支付垫付款期限，但从上诉人于2016年5月13日出具给被上诉人最后一份《借条》后，上诉人并未在合理期限内向被上诉人支付相应垫付款，故一审法院认定上诉人已经构成违约，调整资金占用费从一审立案日起算，并结合被上诉人垫付款项金额及经被上诉人崔要后上诉人已经支付给被上诉人30000.00元和下欠144061.00元的事实，判决由上诉人向被上诉人支付为其垫付的款项144061.00元及相应利息的诉讼请求，符合本案客观事实，并无不当。上诉人称被上诉人系精建房地产公司的股东，被上诉人为该公司垫付房屋租金和装修材料款与上诉人无关，上诉人的原审被告主体不适格，与上诉人出具给被上诉人的2016年1月26日《借条》《尹鸿翔垫付款项明细表》和2016年5月13日《借条》及本案查明事实不相符，该上诉意见不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持；一审判决虽然认定事实清楚，但以未偿还本金为基数按年利率6.9%计算至全部清偿完毕之日止的利息有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更腾冲市人民法院（2020）云0581民初2299号民事判决“由被告腾冲精正测绘有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告尹鸿翔为其垫付的款项144061元，并支付原告自2020年6月2日起以未偿本金为基数按年利率6.9%计算至全部款项清偿完毕之日止的利息”为：“由上诉人腾冲精正测绘有限公司于本判决生效之日起二十日内给付被上诉人尹鸿翔为其垫付的款项144061元，并支付被上诉人自2020年6月2日起至全部款项清偿完毕之日止以未偿本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息”。二审案件受理费3180.00元，由上诉人腾冲精正测绘有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何延武审判员  田 旭审判员  古 颖二〇二〇年十月九日书记员  赵梧谚