广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终119号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈海平，绰号“阿平”“梅平”，男，1975年6月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法运输制毒物品罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 上诉人（原审被告人）黄柱辽，曾用名黄柱燎，绰号“阿辽”，男，1975年4月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法运输制毒物品罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 上诉人（原审被告人）黄务荣，绰号“梅六”，男，1985年7月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因犯交通肇事罪，2018年11月30日被广东省清远市清新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2018年12月14日起至2020年12月13日止。现因涉嫌犯非法运输制毒物品罪，于2019年7月17日被刑事 拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 上诉人（原审被告人）被告人黄家勇，男，1985年8月22日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法运输制毒物品罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人黄建军，广西同望（梧州）律师事务所律师。 辩护人黄文娟，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人陈海平、黄柱辽犯非法生产、运输制毒物品罪以及原审被告人黄务荣、黄家勇犯非法运输制毒物品罪一案，于二〇二〇年六月二十八日作出（2019）桂0422刑初393号刑事判决。原审被告人陈海平、黄柱辽、黄务荣、黄家勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人意见以及梧州市人民检察院的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月至2019年1月，被告人陈海平、黄柱辽受雇在藤县东荣镇昨雅村陈田组桐油坪一空地处搭建铁棚，秘密熬制麻黄草水。2019年7月14日，被告人陈海平等人为了在上述地点继续秘密熬制麻黄草水，雇请被告人黄务荣到平南县运输麻黄草，当天12时许，黄务荣叫上被告人黄家勇，一起驾驶桂Ｄ×××××货车搭载陈海平及五名女搬运工，在平南县金苹果饲料厂附近装运14.8吨麻黄草（折算成麻黄碱为49.3千克），运至藤县东荣镇上列村路口处。次日，“陈田七”（绰号，另案处理）联系方拖司机黄某、胡某各驾驶一辆方拖将桂Ｄ×××××货车上的200包麻黄草转运至上述铁棚内。被告人黄柱辽在铁棚 处协助接收、搬运麻黄草到铁棚内；陈海平除了在上列村路口指挥搬运200包麻黄草到方拖车上之外，还在铁棚处接收、搬运麻黄草到铁棚内。当天20时许，民警接到举报，赶到藤县东荣镇上列村路口，在桂Ｄ×××××货车车舱内查获麻黄草34包，经称量，净重1715.14千克。2019年7月16日22时许，民警在上述铁棚处，发现堆积的麻黄草正在燃烧，现场的相关设备均被砸烂破坏，民警在现场提取3小包尚未燃烧的麻黄草。经鉴定，公安民警在桂Ｄ×××××货车及铁棚内提取的麻黄草均检出麻黄碱。 原判另查明，2019年7月16日，黄务荣、黄家勇接电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述其帮陈海平运输麻黄草，获得运费1800元的事实。 原判再查明，黄务荣因犯交通肇事罪，于2018年5月30日被刑事拘留，2018年11月30日，广东省清远市清新区人民法院以被告人黄务荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年12月3日释放，期间共羁押188天。缓刑考验自2018年12月14日起至2020年12月13日止。 原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、天网卡口抓拍截图照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知、调取证据清单及通话记录、称量笔录及现场称量照片、取样笔录、撤销缓刑建议书、起诉书副本、刑事判决书、执行通知书、取保候审决定书、释放通知书、微信聊天截图；证人何某1、覃某、梁某、何某2、邓某、黄某、胡某、陆某的证言；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、搜查、辨认笔录等。 原判认为，被告人陈海平、黄柱辽、黄务荣、黄家勇违反国家规定，非法运输为生产毒品的制毒物品麻黄草，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国 刑法》第三百五十条第一款的规定，构成非法运输制毒物品罪。公诉机关同时指控陈海平、黄务荣非法生产制毒物品，从现有证据看，虽然陈海平、黄务荣有非法生产的行为，但由于没有查获相关毒品或者制毒物品，在数量上确实存在事实不清、证据不足的情况，故对陈海平、黄务荣的行为定性非法运输制毒物品罪更合适。四被告人运输麻黄草14.8吨（即14800千克），根据《最高人民法院最高人民检察院公安部农业部国家食品药品监督管理总局关于进一步加强麻黄草管理严厉打击非法买卖麻黄草等违法犯罪活动的通知》第三条第（五）项：涉案制毒物品的数量按照三百千克麻黄草折合一千克麻黄碱计算，故被告人运输的麻黄草折合麻黄碱49.3千克，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项、第八条第二款第（一）项的规定，属于情节特别严重，依法应在“处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的刑幅内处以刑罚。四被告人均有运输制毒物品的故意，是共同犯罪，在共同犯罪中，陈海平在全案处于组织、指使、雇佣他人运输、安排他人搬运的地位，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；黄柱辽、黄务荣、黄家勇是受陈海平指使、雇佣，在整个犯罪环节中处于从属、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。黄务荣、黄家勇接到电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述案件的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑黄柱辽、黄务荣、黄家勇的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其所具有的上述量刑情节等，决定对黄柱辽从轻处罚，对黄务荣、黄家勇减轻处罚。黄务荣因犯交通肇事罪，于2018年11月30日，被广东省清远市清新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；缓刑考验期间又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共 和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。 原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项、第八条第二款第（一）项的规定，判决：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803刑初398号刑事判决（即被告人黄务荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年）的缓刑部分；二、被告人陈海平犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万五千元；三、被告人黄柱辽犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四万五千元；四、被告人黄务荣犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万五千元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元；五、被告人黄家勇犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；六、被告人黄务荣、黄家勇违法所得人民币一千八百元，予以追缴，上缴国库；七、扣押的34包麻黄草净重1715.4公斤千克，予以没收。其余扣押物品，由扣押机关依法处理。 上诉人陈海平认为,原判量刑过重，请求本院从轻改判。 上诉人黄柱辽认为,原判量刑过重，请求本院从轻改判。 上诉人黄务荣认为,原判量刑过重，请求本院从轻改判。 上诉人黄家勇认为，其只是运输麻黄草，不知道是制毒物品，原判认定的罪名与事实不符。其辩护人认为，黄家勇只是单纯提供运输服务，对麻黄草的去向和用途并不知情，没有提练麻黄碱的故意，其行为不构成非法运输制毒物品罪。 梧州市人民检察院出具书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的一致。 在二审审理期间，上诉人陈海平、黄柱辽、黄务荣、黄家勇均未提出新的证据。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，依法予以确认。 本院认为，原审被告人陈海平、黄柱辽、黄务荣、黄家勇违反国家规定，非法运输为生产毒品的制毒物品麻黄草，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款的规定，构成非法运输制毒物品罪。四人运输麻黄草14.8吨（即14800千克），根据《最高人民法院最高人民检察院公安部农业部国家食品药品监督管理总局关于进一步加强麻黄草管理严厉打击非法买卖麻黄草等违法犯罪活动的通知》第三条第（五）项：涉案制毒物品的数量按照三百千克麻黄草折合一千克麻黄碱计算，故被告人运输的麻黄草折合麻黄碱49.3千克，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项、第八条第二款第（一）项的规定，属于情节特别严重，依法应在“处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的刑幅内处以刑罚。四原审被告人均有运输制毒物品的故意，是共同犯罪，在共同犯罪中，陈海平在全案处于组织、指使、雇佣他人运输、安排他人搬运的地位，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；黄柱辽、黄务荣、黄家勇是受陈海平指使、雇佣，在整个犯罪环节中处于从属、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。黄务荣、黄家勇接到电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述案件的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判综合考虑 黄柱辽、黄务荣、黄家勇的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其所具有的上述量刑情节等，决定对黄柱辽从轻处罚，对黄务荣、黄家勇减轻处罚。黄务荣因犯交通肇事罪，于2018年11月30日，被广东省清远市清新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；缓刑考验期间又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。对原判认定的上述犯罪情节及决定的处罚意见，本院予以确认。 对上诉人陈海平、黄柱辽、黄务荣某认为,原判量刑过重，请求本院从轻改判的意见。经查，陈海平、黄柱辽、黄务荣非法运输为生产毒品的制毒物品均属于情节特别严重，依法应在“处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的刑幅内量刑。原判分别根据陈海平、黄柱辽、黄务荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对陈海平、黄柱辽、黄务荣分别判处的刑罚，均符合罪刑相适应原则，量刑适当，故对上诉人陈海平、黄柱辽、黄务荣的此意见，本院均不予采纳。 对上诉人黄家勇认为，其只是运输麻黄草，不知道是制毒物品，原判认定的罪名与事实不符以及其辩护人认为，黄家勇只是单纯提供运输服务，对麻黄草的去向和用途并不知情，没有提练麻黄碱的故意，其行为不构成非法运输制毒物品罪的意见。经查，同案人黄务荣在侦查阶段供述，在装车搬运过程中从蛇皮袋丢落一些像是药草的东西出来，其感觉不对，就问陈海平是什么物品，陈海平讲是化肥，不要问这么多，其就与黄家勇到车头商量，黄家勇讲平福乡曾出过运麻黄草的事情，他认出是麻黄草，且在一审庭审中黄家勇对指控其犯罪事实及罪名均没有异议。综合在案证据，应认定黄家勇应知道其运输的是麻黄草，也知道是制毒物品。故对上诉人黄家勇及其辩护人的意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。上诉人陈海平、黄柱辽、黄务荣、黄家勇的上诉理由均不成立，依法不予采纳。梧州市人民检察院出具书面意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 猛 审 判 员  谢 康 审 判 员  李 勉 二〇二〇年十月十二日 法官助理  商志强 书 记 员  欧阳豪 书 记 员  陈思敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。