wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初293号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李璐璐，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地及现住址河南省长葛市。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局取保候审，2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】第278号起诉书指控被告人李璐璐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人李璐璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年5月1日00时41分许，被告人李璐璐醉酒后持C1证驾驶苏Ｎ×××××轿车在八七夜市院内道路由东向西行驶了大约30米的距离，民警接“110”指挥中心指令赶到现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为175mg/100ml，其行为属于醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为。2020年5月6日，湖北崇新司法鉴定中心出具的崇新司法鉴定中心【2020】毒物鉴字第1005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检李璐璐血液中检出乙醇成分，含量为160.63mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、视听资料、书证等，李璐璐的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人李璐璐对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李璐璐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、马某证言、视听资料说明书、光盘、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血视频截图、现场指认照片、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李璐璐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李璐璐自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李璐璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币17000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年10月24日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二〇年十月九日书记员  马 静
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2501号申请人李东川，男，1986年6月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人鄢天波，男，1983年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人鄢鹏，男，1984年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。李东川申请执行鄢天波、鄢鹏借款合同纠纷一案，（2020）黔0222民初2319号民事判决书发生法律效力后，鄢天波、鄢鹏未履行义务。李东川于2020年9月9日向本院申请执行。本案执行标的为50959.29元，案件受理费537元，执行费664元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人鄢天波、鄢鹏未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院查明被执行人鄢鹏有工资收入，已裁定扣留。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十三日书记员  甘琦宇
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 （2020）湘0703司惩132号 被罚款人：石作文，男，1943年12月13日出生，汉族，住常德市鼎城区。 本院在执行（2020）湘0703执1472号申请执行人邱晨与被执行人石作文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决且拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对石作文罚款5000元，限2020年10月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1540-2号申请执行人：重庆市渝川塑钢门窗有限公司。统一社会信用代码：915001127562481965。住所：重庆市渝北区两路双龙大道331号。法定代表人：彭长江，执行董事兼总经理。委托代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：泸州市第七建筑工程公司。统一社会信用代码：91510504708941092T。住所：四川省泸州市马龙潭区龙南路1号。法定代表人：向阳。被执行人：曹阳，男，1967年8月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初134号民事调解书，依法受理重庆市渝川塑钢门窗有限公司申请执行泸州市第七建筑工程公司、曹阳买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人工程款人民币341601.73元及利息（以所欠工程款341601.73元为基数，按月利率2%从2020年7月1日起支付资金占用费至工程款付清之日止）。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费、保全费、保全保险费6616元及申请执行费5024元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人泸州市第七建筑工程公司名下无车辆登记信息；被执行人曹阳名下有速腾牌车辆（车牌号：贵Ａ×××××，车辆类型：Ｋ33），本院已依法查封，因未实际扣押，未能处置。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经委托泸州市龙马潭区人民法院调查了解，被执行人泸州市第七建筑工程公司在注册地无财产信息；经委托贵阳市南明区人民法院调查了解被执行人曹阳在户籍地无其他财产信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，不同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1540号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十月二十日法官助理徐丹丹书记员滕小港
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1224民初2555号 原告：许淑杰，女，1963年6月生，汉族，农民，住昌图县。 委托诉讼代理人：许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告：邢春英，女，1980年6月生，汉族，个体户，户籍地：辽宁省昌图县。 被告：刘东（系被告邢春英丈夫），男，1977年10月生，汉族，个体户，户籍地：辽宁省昌图县。 原告许淑杰诉被告邢春英、刘东民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许淑杰及其委托诉讼代理人许中昌到庭参加诉讼，被告邢春英、刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许淑杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告归还借款本金126,000元及利息（利息按年率2分计算，从约定之日直至给付完毕止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系邻村村民关系。二被告因做生意急用钱，并通过朋友介绍向原告借款本息共计186,480元，(于2018年5月9日借款70，000元，并出具借据一份，约定年利率2分，还款日期为2019年5月9日；于2018年8月9日借款56，000元，出具借据一份，约定利息为年利率2分，还款日期为2019年8月9日）。经原告多次联系被告索要，被告却以种种理由推拖至今未履行还款义务。 被告邢春英、刘东未向本院提交书面答辩意见。 诉讼中，原告许淑杰向本院提交了以下证据： 1、《借据》原件两份，拟证明二被告欠原告126，000元，约定年利率2分的事实。 2、证人韩某出庭作证。证人韩某与原、被告均是朋友关系。证明原、被告通过本人介绍认识的，原告借钱给被告，都是邢春英和她弟弟邢化杰去取的钱，现金交付，都是邢春英现场签字画押。2018年5月9日和8月9日出具《借据》时本人都在场，《借据》上的借款都是本金不含利息。 诉讼中，被告邢春英、刘东未向本院提交任何证据。 经审查，本院认为，原告提供的证据客观、真实，来源、形式合法有效且与本案具有关联性，证人证言与原告提供的书面证据形成完整的证据链条，能够证明被告邢春英借款的事实。故对原告提供的证据及证人证言本院均予以采信。 本院经审理认定案件事实如下： 被告邢春英、刘东系夫妻关系。被告邢春英、刘东因其经营 医院需要资金，经中间人韩某介绍，从原告许淑杰处先后两次借款人民币70，000元、56，000元，总计126，000元。被告邢春英与其弟弟邢化杰到原告家取款，原告均以现金形式交付借款。被告邢春英于借款当日出具了《借据》。后原告找被告换借条。2018年5月9日邢春英重新给原告出具了《借据》，载明借款70，000元，约定还款日期是2019年5月9日，年利率2分。2018年8月9日，被告邢春英重新出具《借据》，载明借款56，000元，约定还款日期是2019年8月9日，年利率2分，并代替刘东在两个《借据》上签字。二被告至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢春英从原告许淑杰处借款126，000元并出具了《借据》，原告与被告邢春英之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告邢春英与被告刘东系合法夫妻，在婚姻关系存续期间，被告邢春英从原告处借款用于装修医院，属于夫妻共同生产经营，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该债务属于夫妻共同债务，原告主张被告邢春英与被告刘东应共同偿还债务的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张按年利率2分给付利息的请求，因本案立案时间是2020年7月3日，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的施行时间是2020年8月20日，故本案应适用修订前的规定，未超过年利率24%的保护上线，本院应予以支持。 综上所述，原告许淑杰要求被告邢春英、刘东偿还借款本金126，000元并按照年利率2分支付资金占有期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢春英、刘东于本判决生效后立即偿还原告许淑杰借款本金126,000元及利息（利息计算方法：以本金70,000元为基数，自2018年5月9日起按年利率2分计算，直至实际履行之日止；以本金56,000元为基数，自2018年8月9日起按年利率2分计算，直至实际履行之日止）。 如果被告邢春英、刘东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，828元，公告费800元，由被告邢春英、刘东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  郑姝芝 人民陪审员  吴小雨 人民陪审员  付 欣 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  霍 枫
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1952号申请执行人周某，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人熊某某，男，1970年3月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告周某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初5401号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某于2020年7月1日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：80000.00元及利息、受理费900.00元。本案执行中，本院依法向被执行人熊某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人熊某某逾期未履行法定义务，本院依法向被执行人熊某某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人熊某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人周某亦未向本院提供被执行人熊某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人熊某某现暂无可供执行的财产，申请执行人周某亦未向本院提供被执行人熊某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初5401号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初5401号民事判决书确定的义务。申请执行人周某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十月十五日书记员  张鸿志
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2359号上诉人（原审被告）：宁远县冷水镇贺家村第一村民小组。负责人：刘秋春，组长。上诉人（原审被告）：宁远县冷水镇贺家村第二村民小组。负责人：刘建月，组长。上诉人（原审被告）：宁远县冷水镇贺家村第三村民小组。负责人：刘石清，组长。上诉人（原审被告）：宁远县冷水镇贺家村第四村民小组。负责人：刘红春，组长。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘运成，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人，住宁远县。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。上诉人宁远县冷水镇贺家村第一、二、三、四村民小组因与被上诉人刘运成劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人宁远县冷水镇贺家村第一、二、三、四村民小组的负责人刘秋春、刘建月、刘石清、刘红春及其共同委托诉讼代理人姜华、被上诉人刘运成及其委托诉讼代理人柏云菊到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人远县冷水镇贺家村第一、二、三、四村民小组上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，证据采信违背证据规则，偏袒被上诉人，上诉人与被上诉人之间未形成合同关系，上诉人不应当支付被上诉人所谓的垫资款。被上诉人刘运成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。刘运成向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告连带给付原告欠款82,307元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年，冷水镇政府派挖机将贺家村刘家自然村的两口水池的淤泥进行清挖，挖出的淤泥达3万多立方无处堆放。村里当时无资金承担将淤泥运至1公里外的山沟里，原告经村里同意，垫资将淤泥全部运至1公里外的山沟。2017年4月25日，经十多个村民代表与原告清算，核实原告垫资82,307元。当时村里没资金，决定由村里山地承包费给付。但原告至今未拿到分文，原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院依法判处。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告双方虽没有订立书面合同，但原告请人、请车为被告拖运淤泥是事实，当时双方对开支进行了清算，并进行了张榜公布，当时约定由村里山地承包费给付，但至今未给付分文。原告为整个自然村的修塘清淤付出了劳动，垫付了资金，全村村民有目共睹，镇政府、村委会亦出具了证明，作为受益的被告理应承担责任。因此，原告要求被告宁远县冷水镇贺家村第一、二、三、四村民小组支付劳务、垫资款82,307元的诉请，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：限被告宁远县冷水镇贺家村第一、二、三、四村民小组在本判决发生法律效力后十日内，共同支付原告刘运成劳务、垫资款82,307元。案件受理费1,850元，减半收取925元，由被告宁远县冷水镇贺家村第一、二、三、四村民小组负担。本院二审期间，被上诉人向本院提交2011年8月6日会议记录一份，拟证明垫资是经过村民会议同意的；上诉人对被上诉人提交的上述证据质证认为，该证据没有原件，无法核实，真实性有异议。上诉人未向本院提供新证据。本院对被上诉人提交的上述证据认证认为，该证据应结合本案其他证据予以综合认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应给付被上诉人劳务、垫资款及金额问题。本案中，上诉人与被上诉人虽没有订立书面合同，但被上诉人请人、请车为上诉人拖运淤泥是事实，其为整个自然村的修塘清淤付出了劳动，垫付了资金，镇政府、村委会亦出具了证明，作为受益的上诉人理应承担责任。被上诉人提供的票据虽不是正式发票，但所有票据上均有该村村民作为经手人签字认可，2017年4月25日，经十多个村民代表与被上诉人清算，核实被上诉人垫资82,307元，并进行了张榜公布。因此，可以认定被上诉人劳务、垫资款金额为82,307元。当时约定由村里山地承包费给付，但至今未给付分文。现被上诉人要求上诉人支付劳务、垫资款82307元的诉请，理应予以支持。综上所述，上诉人宁远县冷水镇贺家村第一、二、三、四村民小组的上诉请求，不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1858元，由上诉人宁远县冷水镇贺家村第一、二、三、四村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年十月九日法官助理熊孝航书记员唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初5240号 原告冯某某，女。被告贾某某，男。被告万某某，女。原告冯某某诉被告贾某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告贾某某、万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月28日，被告万某某因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率1.5%，该借款用于二被告共同生活，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告万某某辩称，借款属实，无异议。被告贾某某辩称，该笔借款2017年其才知道，且该借款未用于家庭开支。本院经审理对案件事实认定如下：2013年4月28日，被告万某某向原告冯某某借款20000元，约定月利率1.5%。2017年被告丈夫贾某某知道该笔借款并愿意偿还该借款。该借款后经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。借据中虽未有被告贾某某的签字捺印，但庭审中被告贾某某愿意偿还该借款，故认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告贾某某、万某某于本判决生效之日起五日内偿还原告冯某某本金20000元及利息（利息计算方式：按本金20000元，月利率1.5%计息从2013年4月28日起至兑付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）  审  判  员  周东晓   二〇二〇年九月二十三日 书  记  员  高瑞禧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9483号上诉人（原审被告）：曹克平，男，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：姜斌，男，汉族，现住辽宁省沈阳市法库县。被上诉人（原审被告）：任忠，男，汉族，住辽宁省法库县。上诉人曹克平与被上诉人姜斌、任忠民间借贷纠纷一案，因不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，多次拨打上诉人曹克平所留的电话号码，电话接通一直无人接听；本院还按上诉人曹克平填写的当事人送达地址确认书记载的地址邮寄开庭传票，物流信息显示传票已签收。现本院无法联络到上诉人曹克平，上诉人曹克平亦未向本院说明不能到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7184元，减半收取3592元，由上诉人曹克平负担。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十月十二日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1120号申请执行人：张光仙，女，汉族，1968年2月24日出生，云南省罗平县人，住贵州省兴义市。被执行人：曲靖市千里马人力资源有限公司，地址：罗平县罗雄街道达北路酒业中心四楼。法定代表人：龙丽。关于张光仙与曲靖市千里马人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2020年8月3日作出的（2020）云03民特28号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人尹菊芝于2020年8月24日申请强制执行。在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1120号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十月二十七日书记员  王 通
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1324执2422号之二 申请执行人：河北威泰消防安全工程有限责任公司，住河北省石家庄市。 法定代表人：李伟，该公司负责人。 委托代理人：王世松，该公司经理。 被执行人：中煤建工集团有限公司，住北京市丰台区。 法定代表人：穆勇，该公司董事长。 申请执行人河北威泰消防安全工程有限责任公司因被执行人中煤建工集团有限公司未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初496号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初496号民事调解书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十月十八日 书记员 张茹梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9360号原告：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地:沈阳市和平区和平北大街69号，统一社会信用代码：912101029433163696。负责人：田晓丹，系该行行长。委托诉讼代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨媛，系辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告：钱守志，男，1947年7月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：赵铭，女，1948年10月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张驰，女，1977年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区（文艺一校部）。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告钱守志、赵铭、张驰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行撤诉。案件受理费8031元，减半收取4015.5元，均由原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行负担。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十月二十日书 记 员  姜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1829号申请执行人：由某,女性,1964年11月17日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：罗某，男性,1963年8月11日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人由某与罗某为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8330号，判令被执行人向申请人给付欠款533327.00元，现该已发生法律效力。因被执行人罗某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人由某于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月22日向被执行人罗某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月22日对被执行人罗某的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人罗某纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人罗某暂无财产可供执行财产。申请执行人由某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  陈旭东二〇二〇年十月二十八日书记员  李佳蔓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5033号原告：上海锡腾机械设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2220号204室，统一社会信用代码913101166810042096。法定代表人：冯钰颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司天津分公司，住所地天津市和平区拉萨道48号名都大厦4楼，统一社会信用代码9112010179252520XA。法定代表人：丁咸明。委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷云，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：孙长群，男，1968年12月12日生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告上海锡腾机械设备有限公司与被告江苏省建工集团有限公司天津分公司、孙长群建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告上海锡腾机械设备有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锡腾机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锡腾机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3148元、保全费2520元，合计5668元（原告已预交），由原上海锡腾机械设备有限公司负担。审 判 员 蔡中中二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄旦阳书 记 员 范明靓
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1130号之一申请人：德州百斯特化工科技有限公司。法定代表人：刘国胜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国胜，男，该公司经理。被申请人：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司。法定代表人：姜勇，该公司董事长。申请人德州百斯特化工科技有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司名下北京银行账户01xxx82存款300000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王 凯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2228号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y,住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：王志峰，男，1953年8月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告王志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宏良二〇二〇年十月二十八日书记员  赫皓兰
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1769号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。 负责人：牛雪峰，行长。 委托代理人：马志刚，中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 被告：毕跃胜，男，1987年6月4日生，汉族，现住四平市。 被告：常娥，女，1986年1月10日生，汉族，现住四平市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告毕跃胜、常娥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤诉处理。 审判员  刘成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  倪娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21855号申请执行人杨漫，女，1991年2月17日生，汉族，住上海市宝山区罗店镇罗贤路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：张化冰。申请执行人杨漫依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书，于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付8,000元(人民币，下同)。本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年9月29日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人杨漫未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书的本次执行程序。申请执行人杨漫仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人杨漫履行的义务；若申请执行人杨漫发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月十日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6121号申请执行人：王薇，女，1968年11月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区浑河站乡满融村满融路1号。法定代表人：俞明海，系该公司总经理。被执行人：沈阳格林豪森房地产经营管理有限公司，住所地：新民市大民屯镇本街。法定代表人：郝银平，系该公司总经理。申请执行人王薇与被执行人沈阳格林豪森房地产经营管理有限公司、沈阳恩德房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王薇要求沈阳格林豪森房地产经营管理有限公司、沈阳恩德房地产开发有限公司偿还本金811598元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳格林豪森房地产经营管理有限公司、沈阳恩德房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳格林豪森房地产经营管理有限公司、沈阳恩德房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人沈阳格林豪森房地产经营管理有限公司、沈阳恩德房地产开发有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十一日书记员 崔海松
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执372号申请执行人：韦斌，男，汉族，1972年11月12日生，住赤壁市。被执行人：赤壁华府置业有限公司，住所地：赤壁市赤马港二组经济实用房一栋一单元二楼。法定代表人：钟俊家。本院在执行申请执行人韦斌与被执行人赤壁华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人赤壁华府置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人赤壁华府置业有限公司位于赤壁市东亭花园小区2栋2单元302室的不动产权证登记至申请执行人韦斌名下。二、韦斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年十月二十日书记员  杨周
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2754号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊逊小区1号楼西室。统一社会信用代码91130828661074971R。 法定代表人：王玲玲，职务经理。 被执行人：李海侠，女，1976年12月22日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司与被执行人李海侠物业服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初2524号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李海侠在中国银行围场通祥街支行（账号：10×××67）的存款1751.40元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雨生 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐敬伟
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2372号原告：荆门市寰宇商业运营管理有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇石城大道中路5号。统一社会信用代码91420881MA491AEP9G。诉讼代表人：谢景斌，荆门市寰宇商业运营管理有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王翔，荆门市寰宇商业运营管理有限公司管理人工作人员。被告：张杰夫，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告荆门市寰宇商业运营管理有限公司（以下简称寰宇公司）诉被告张杰夫追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寰宇公司的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告张杰夫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告寰宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告补足出资100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月14日，寰宇公司在钟祥市市场监督管理局依法登记成立，法定代表人赵本渊，股东为张杰夫，认缴出资额为100万元，占注册资本的100%，出资方式为货币，出资全部缴付到位期限为2025年12月31日。寰宇公司因长期不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力，向钟祥市人民法院提出破产清算的申请。钟祥市人民法院于2020年5月20日作出（2020）鄂0881破申2号民事裁定书，裁定受理寰宇公司破产清算，并于2020年6月1日作出（2020）鄂0881破2-1号决定书，指定湖北宇风房地产开发有限公司清算组担任寰宇公司破产清算案管理人，谢景斌担任负责人。经管理人催要，被告至今未能出资到位。原告寰宇公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《荆门市寰宇商业运营管理有限公司章程》复印件一份，拟证明寰宇公司股东为张杰夫，认缴出资额为100万元，占注册资本的100%，出资方式为货币，出资全部缴付到位期限为2025年12月31日；证据二、《裁定书》、《决定书》、《通知书》及寄件回执复印件各一份，拟证明：1、钟祥市人民法院于2020年5月20日作出（2020）鄂0881破申2号民事裁定书，裁定受理寰宇公司破产清算，并于2020年6月1日作出（2020）鄂0881破2-1号决定书，指定湖北宇风房地产开发有限公司清算组担任寰宇公司破产清算案管理人，谢景斌担任负责人；2、管理人依法已向被告发送催收通知。被告张杰夫未在法定期限内提交答辩状，亦未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院对上述证据均予采信。结合本案相关证据及原告方陈述，本案基本事实为：2017年9月14日，寰宇公司依法在工商行政管理部门办理成立登记。登记资料显示，该公司法定代表人为赵本渊，股东为张杰夫，认缴出资额为100万元，占注册资本的100%，出资方式为货币，出资全部缴付到位期限为2025年12月31日。寰宇公司因长期不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力，向本院提出破产清算的申请。本院于2020年5月20日作出（2020）鄂0881破申2号民事裁定书，裁定受理寰宇公司破产清算，并于2020年6月1日作出（2020）鄂0881破2-1号决定书，指定湖北宇风房地产开发有限公司清算组担任寰宇公司破产清算案管理人，谢景斌担任负责人。2020年8月25日，管理人向被告发出通知书，要求其及时清偿债务缴付出资，但被告至今未缴付出资款。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。被告作为寰宇公司股东，在寰宇公司进入破产程序后，应当足额补缴出资款。寰宇公司要求被告立即缴付出资100万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰夫向原告荆门市寰宇商业运营管理有限公司缴付出资款100万元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张杰夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  阳剑二〇二〇年十月十五日法官助理柯香玉书记员李娇娥
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2411号原告：黑山县舒心园物业有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇十街东关村门前自建三层楼1－3层，统一社会信用代码91210726MA0Y9EW095。法定代表人：樊海林。委托诉讼代理人：李宏玲,黑山县法律援助中心执业律师。被告：赵海双，男，汉族，住黑山县。原告黑山县舒心园物业有限公司与被告赵海双物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告黑山县舒心园物业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曹磊二〇二〇年十月二十日法官助理卢新书记员齐琳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执2193号申请执行人李刚，男，1955年9月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人李如松，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人王林，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人何新军，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪，总经理。申请执行人李刚、李如松、王林、何新军与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）湘0121民初964号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚、李如松、王林、何新军于2018年11月5日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2018年11月14日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月14向申请执行人李刚、李如松、王林、何新军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2018年11月18日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产，执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0121执2193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 绕兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月九日书记员 袁 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1178号申请执行人刘杰雄，男，汉族，1976年06月02日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人刘勇，男，汉族，1975年11月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人张薇，女，汉族，1981年10月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘杰雄与被执行人刘勇、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）娄星民一初字第350号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘勇、张薇未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘杰雄于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。本院于2020年10月16日向申请执行人刘杰雄送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人刘勇、张薇送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人刘勇、张薇有房产，且已被另案查封暂不宜处置。2020年10月21日，本院对被执行人刘勇、张薇采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的为20万元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前发现被执行人刘勇名下有房产，且已被另案查封暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力审判长  黄燕璋审判员  廖 晖审判员  彭逸舟二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2223号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段B栋21层2102号房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：韩秀云，女，1965年11月30日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告韩秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宏良二〇二〇年十月二十八日书记员  赫皓兰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2243号上诉人（原审被告）：施勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：句容市勇旺装饰工程有限公司，住所地句容市开发区西环路温州商贸城E3幢232号门市。法定代表人：俞小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。上诉人施勇因与被上诉人句容市勇旺装饰工程有限公司（以下简称勇旺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。施勇上诉请求：撤销一审判决，并依法改判上诉人给付被上诉人工程价款39916元。事实和理由：被上诉人施工不但存在严重质量问题（至今未予维修），而且未能按照预（决）算表中所列项目进行，另水电项目中的材料均是上诉人提供的，所以被上诉人未实际施工的价款和上诉人提供的水电材料款应在总价款97000元中扣除，现上诉人只欠被上诉人工程价款39916元。被上诉人勇旺公司辩称，被上诉人已按双方约定履行了施工义务，并已实际交付给上诉人使用，上诉人在与被上诉人微信聊天及电话沟通过程中也从未提出还有部分工程没有做，只是承诺及时付款，故一审判决是正确的，应予以维持。勇旺公司向一审法院起诉请求：1、要求施勇支付工程款63110元及逾期付款利息（以63110元为基数，自2019年1月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由施勇承担。审理中，勇旺公司将第一项诉讼请求变更为：要求施勇支付工程款58356元及逾期付款利息（以58356元为基数，自2019年1月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。变更理由为：63110元未扣除施勇自行购买的材料款4754元。一审法院认定事实：2018年11月27日，施勇（作为甲方）与勇旺公司（作为乙方）签订《装修合同》。合同约定：1、工程名称：句容市富春新苑40栋101室。2、工程地址：句容市春城新苑。3、工程项目内容：室内装修。4、工程期限：自2018年11月27日至2019年1月27日完工。5、工程总造价：人民币97000元。6、付款方式：合同签订后甲方先付给乙方人民币2万元开工，工程进度完成70%后（油漆进场前）甲方付4万元，工程完工经甲方验收合格后，37000元余款全部付清。工程完工一年内如有工程质量问题（非人为问题），乙方负责无偿维修，终身成本价维修。7、材料设备：本工程所需的工程材料按甲、乙双方协商制定方案采购（以预算书为准），乙方及时组织工人进场，材料设备保管场地由甲方提供，以满足工程的需要和有—个好的保管场所。施工中所产生的垃圾及废料由施工方负责清理。8、工程施工：乙方必须严格按照设计图纸进行施工。乙方负责出图装饰施工，乙方提供材料样板明细，双方认可后，该材料作为本合同不可分割的一部分，由于设计时材料计划不足增加的投资由甲方负责。施工中甲方提前增改项目，必须事先通知乙方，并双方签字附加协议，甲方提出的增改项目对施工所造成的损失和误工费由甲方负责，工期顺延。9、工程质量：本工程以施工图纸、做法说明、设计变更为质量评定验收标准。由如甲、乙双方提供的材料质量不合格而影响工程质量，其返工费用由甲、乙双方各自承担。由于乙方原因造成的无法返工的质量问题，―切后果由乙方负责。装饰工程质量保修一年。10、工程验收：由乙方发出工程验收通知，双方人员到施工现场，按所设计图纸要求对工程进行验收，验收后，双方负责人应在验收单上签名认可，如工程未经验收，甲方提前使用或擅自动用，由此而发生的质量及安全问题由甲方承担责任，并以甲方开始使用日期为竣工验收日期。11、违约责任：任何一方违反本合同的条款所造成的损失，均由违反方负责赔偿给守约方。合同最后一条其他说明处备注：工程结束，甲方扣除甲方所购付款项，然后付清余款。合同签订后，勇旺公司法定代表人俞小勇通过微信向施勇发送了案涉工程的预算书。合同签订后，勇旺公司按约购买材料并组织人员进行了施工，并于2019年春节前（即2019年2月4日前）完工。工程完工后，施勇即入住。因施勇仅支付工程款4万元，勇旺公司法定代表人俞小勇多次打电话向施勇索要欠款，施勇均以资金困难为由未还款，勇旺公司遂于2020年1月8日诉至一审法院。勇旺公司在一审庭审中提交的由其自行书写的明细显示，施勇为案涉工程提供了价值4754元的水泥和黄沙。一审法院认为，勇旺公司与施勇签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应依约履行。现涉案装饰装修工程已经施工完毕且实际交付，施勇应按约定支付剩余工程款52246元（97000元－40000元－4754元）。勇旺公司另主张增加工程量产生的工程款6110元，因装修合同约定施工中增加项目需双方签字附加协议，现勇旺公司并未提交任何证据对工程增加量予以证实，据此应承担举证不能的法律后果，故对其该主张，一审法院不予支持。装修合同约定工程价款应在工程完工经甲方验收合格后付清，施勇在工程完工后（即2019年2月4日前）即实际入住，视为验收合格，故一审法院确定勇旺公司可主张自2019年2月4日之日起至实际给付之日止的逾期利息。关于利息标准，勇旺公司的主张符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：施勇于判决发生法律效力之日起十日内给付勇旺公司工程价款人民币52246元及逾期利息（以52246元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审审理中，上诉人施勇围绕其上诉请求提交照片及送货单打印件一组，拟证明被上诉人部分项目未能按照预（决）算表中所列内容进行施工（卧室移门实际安装的是木门、阳台出水孔由上诉人另外支付打孔费、阳台外地砖填缝未做、鞋柜上面门未安装等）以及水电材料全部是上诉人提供的。被上诉人勇旺公司质证认为上诉人所提及的项目均不在合同范围内，钛镁合金门换成木门是上诉人自己要求的，价格一致，门也是上诉人选的；另对送货单不予认可，水电材料是被上诉人购买的。对该组证据的证明效力本院将结合案情进行综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，勇旺公司与施勇签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。现勇旺公司已施工完毕并实际交付施勇使用，施勇应按约支付剩余工程价款。施勇二审中提出勇旺公司部分项目未能按约施工以及水电材料均由其自己提供，并要求在剩余工程款中扣除未实际施工工程款和水电材料款共计12330元，对此仅依据施勇提供的照片打印件，无法充分证明其主张，且施勇在施工后已实际入住使用，其在勇旺公司法定代表人催款过程中亦未提出上述异议，故施勇要求在剩余工程价款中扣除12330元，依据不足，本院不予支持。综上，施勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人施勇负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年十月二十六日书记员 朱玉岑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更613号罪犯丁海涛，男，1987年8月17日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年7月13日，吉林市船营区人民法院作出（2018）吉0204刑初291号刑事判决，认定丁海涛犯诈骗罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币90000元，责令退赔人民币124000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯丁海涛减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁海涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丁海涛确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯丁海涛的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执441号   王振刚：   你与中国农业银行股份有限公司新绛县支行信用卡纠纷一案，新绛县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）晋0825民初482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新绛县支行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人王振刚偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新绛县支行本金7654.75元及利息（利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的利率计算，以中国农业银行系统中确定产生的利息数额为准）、违约金（违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的违约金计算，以中国农业银行系统中确定产生的违约金数额为准）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费109元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保515号 申请保全人彭琦申请执行被保全人臧公志、郑瑞芝民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人臧公志、郑瑞芝金融账户存款2900000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1014号之一 被执行人：迂影，女，1959年1月22日出生，汉族，初中文化，原系辽宁省抚顺市顺城区老干部管理中心科员，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行被执行人迂影罚金一案中，经查，被执行人迂影有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人迂影在锦州银行11×××89账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月十日 书记员  闫国伟
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执988号 申请执行人：黄兆庆，男，1947年11月14日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福州省福鼎市。 被执行人：湖南省永兴县东风煤矿，住所地湖南省永兴县金龟镇元庄村老湾组。 法定代表人：黄斌。 被执行人：黄斌，男，1966年9月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 关于申请执行人黄兆庆与被执行人湖南省永兴县东风煤矿、黄斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，查实湖南省永兴县东风煤矿因政府淘汰落后产能，调整产业结构的政策性原因，已经吊销营业资质，湖南省永兴县东风煤矿的资产及煤矿产能交易款1,241万元已经处理用于，支付农民工工资、职业病职工医疗费用以及偿还债务，煤矿关闭后无权利义务承受人，亦不符合追加股东为被执行人的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执988号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邝威 书记员黄瑶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执恢442号申请执行人：焦德秋，男，1969年10月24日出生，汉族，住齐河县。申请执行人：谢永红，女，1969年1月20日生，汉族，住址同上。被执行人：郑开强，男，1974年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行焦德秋、谢永红与郑开强劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日作出的（2019）鲁1425民初1967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人焦德秋、谢永红于2020年7月1日申请恢复执行，要求被执行人郑开强支付劳务费、借款479945元及利息，砌块款4000元，诉讼费4280元，合计488225元，执行费7223元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月1日通过挂号信函方式向被执行人郑开强邮寄了执行通知及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于7月1日、8月24日、9月27日、10月26日共4次查询郑开强名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，9月27日通过人行查询郑开强开户情况，均无大额财产。3、本院于2020年10月26日对郑开强发布限制消费令。4、本院调查郑开强公积金、社保、收益类保险、工商登记及理财情况，均无财产可供执行。5、本院依法拍卖被执行人郑开强所有的位于齐河县华店乡华店村原华阳面粉厂所在地的地上建筑物过程中。第三人柴庆英与被执行人郑开强达成协议，交款30万元，申请人申请撤回拍卖申请，并申请解除对郑开强所有的位于齐河县华店乡华店村原华阳面粉厂所在地的地上建筑物的查封。扣除执行费7223元，剩余案款292777元已过付给申请执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人被执行人暂无财产可供执行，已履行金额300000元，未履行金额195448元，并要求其提供财产线索，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年十月二十八日书记员  刘子健
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2074号 原告：董志明，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 被告：史洪久，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告董志明与被告史洪久买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董志明到庭参加诉讼，被告史洪久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董志明向本院提出诉讼请求：要求史洪久返还借款10000元。 事实和理由：我之前在建设街经营一家服装店，被告史洪久在我家店对面的汇海小区4楼居住，去过两次店里，见过两次面。2020年7月31日，史洪久因急需用钱向我借款10000元，我通过手机银行向其转账10000元，史洪久于当日为我出具欠条1份，并承诺于同年8月2日前还款。此款到期后，经我多次追索未果。 史洪久未答辩。 本院认为，原告董志明与被告史洪久之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。史洪久未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。董志明的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史洪久返还原告董志明借款10000元。于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告史洪久负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年十月二十日 书记员 田文东
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3493号之一申请执行人：干冬英，女，1982年10月31日出生，汉族，易特驰汽车技术(上海)有限公司工作，户籍地上海市宝山区大场镇联东村郁家宅XXX号，住上海市宝山区大场镇纬地路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：郁刘，男，1981年9月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：王杰，女，1990年1月21日出生，汉族，现住上海市宝山区大场镇环镇北路XXX弄XXX号XXX室。本院作出的(2019)沪0113民初13752号调解书已经发生法律效力。权利人干冬英、郁刘于2020年5月28日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币15万元及其债务利息。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人在判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，除被执行人王杰名下位于上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房产被法院轮候查封外，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年8月3日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十月十六日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1848号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，理事长。委托诉讼代理人：路某。委托诉讼代理人：张某。被告：郭某，其他情况不详。（未到庭）原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人路某、张某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求郭某偿还借款本金3万，本息合计45057.53元(计算至2020年8月24日)，2020年8月24日以后利息按照本金3万元，利率为合同约定月利率8.3375%上浮50%另行计算到实际还款之日止；2.由郭某承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日,郭某向农商银行下属单位胜利支行（原桦甸市农村信用合作联社营业部)借款3万元，约定贷款日期为2016年12月27日至到期日期2017年12月16日还款,约定贷款利率为月利率8.3375‰，如郭某不能按期还款,过期按合同利率约定另加收50％利息。贷款到期后，农商银行多次找郭某索要未果，故起诉到法院，请求人民法院支持农商银行的诉讼请求。利息计算方式如下:正常利息2016年12月27日至2017年12月16日354天,月利率8.3375‰,即:354天×(8.3375‰÷30)×3万元＝2951.48元；逾期利息2017年12月16日至2020年8月24日968天,月利率8.3375‰上浮50%,即:968天×【(8.3375‰÷30）×1.5】×3万元=12106.05元。利息计:15057.53元。贷款本息合计:45057.53元。郭某未作答辩。经审理查明：2016年12月26日，农商银行与郭某签订借款合同，约定郭某借款3万元，借款期限从2016年12月26日至2017年12月16日，借款利率4.35%上浮130%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。2016年12月27日，郭某在贷款凭证借款（领取）人处签名捺印。此借款本息至今未还。2016年12月27日至2017年12月16日354天,月利率8.3375‰,即:354天×(8.3375‰÷30)×3万元＝2951.48元。逾期利息2017年12月16日至2020年8月24日968天,月利率8.3375‰上浮50%,即:968天×【(8.3375‰÷30）×1.5】×3万元=12106.05元。利息计15057.53元。贷款本息合计45057.53元。认定上述事实的证据有：借款合同一份、贷款凭证一份、出账通知书一份。本院认为：农商银行与郭某在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。郭某未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，农商银行要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。农商银行逾期利息请求天数少于实际天数，是其对权利的处理，本院准允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭某于判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息15057.53元，2020年8月25日至履行完毕时止的利息按8.3375‰上浮50%的标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十月九日书记员 刘晓华
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1440号之八 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。 法定代表人：陈志，董事长 被执行人：肖满荣，女，汉族，1971年07月30日生，住贵州省大方县。 被执行人：刘孟学，男，1971年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初4062号判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘孟学、肖满荣履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘孟学、肖满荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘孟学在贵州省农村信用社合作社1XXXXXXXXXX账户内存款人民币37349.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 平 二〇二〇年十月十八日 书记员 彭显智
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3443号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：汉海霞，女，汉族，1990年3月27日出生，住甘肃省榆中县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人汉海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3488号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人汉海霞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人汉海霞名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人汉海霞名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月29日，本院依法对被执行人汉海霞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人汉海霞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 密
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6415号原告：郑守好，男，汉族，1940年7月3日生，住所地：海城市。委托代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。被告：马长喜，男，汉族，1957年8月25日生，住所地：海城市。原告郑守好诉被告马长喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑守好的委托代理人陈贤文、被告马长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告系同村村民，2013年4月15日春耕期间被告向原告借款33000元，当时约定借款期限一年。2014年借款到期后原告向被告索要借款，被告只是于2014年5月28日偿还借款1000元，余下32000元未还。2014年5月28日给原告出具了一个条，收回了原借条。经原告多年索要，被告欠原告32000元的借款一直未能偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款32000元并支付利息，诉讼费由被告承担。被告马长喜辩称：借款的事实属实，但是数额不对，还拖欠原告26000元。被告本人生活困难，常年告他人救济生活。经审理查明：2013年9月15日原被告双方签订欠条一张，内容为2013年原告分五次借给被告29000元，双方约定利息7000元，合计本息36000元。2013年11月8日，原被告双方用被告的木材顶账，双方作价2000元，原被告双方签订书面顶账协议一份，明确载明顶账后还有3万3千元未还。2014年5月28日被告偿还原告借款1000元，原被告双方又书写欠条一张载明还欠3万2千元未还，原被告双方在欠条上均签名按捺指印。被告将经海城市南台镇前柳河村民委员会证明，马常喜与马长喜同为一人。另查，被告将房产契证一份、集体土地建设用地使用证一份抵押在原告处。上述事实，原告提供的证据有：借条、房产契证、集体土地建设用地使用证及其陈述。被告提供的证据有：借条。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张根据最后一张欠条（2014年5月28日）明确记载被告马长喜还拖欠原告3万2千元，据此原告主张依据该借款凭证要求被告马长喜履行还款义务。被告马长喜对借款的事实予以认可，但对数额有意见，认为原告借给被告29000元，扣除顶账的2000元（2013年11月8日）和偿还的1000元（2014年5月28日）还拖欠26000元未偿还。但是根据被告马长喜向本庭提交的日期最早的一份借据（2013年9月15日原被告双方均在上签字按捺指印）原告借给被告29000元，利息计算7000元，合计36000元。前述原被告提供的合计三张欠条从时间上和内容上均能形成一个完整的链条，证明原告出借给被告现金并计算利息后合计36000元，从第一张条形成之后原被告双方每次还款或顶账均签订了书面的材料证明其顶账或还款的事实，双方均按捺指印，能够证明原被告双方对借款的数额和利息的计算形成了一致的意思表示，所以现原告依据最后一张借据要求被告马长喜按照借据上载明的数额32000元偿还，有事实依据，本院予以支持。关于被告提出的应按29000元计算扣除顶账2000元和偿还的1000元还拖欠26000元的意见，因被告未计算利息在内，而原告提供的二张借条中原被告每次均将利息计算在内并且双方签字按捺指印确定，应视为双方的一致意思表示，对被告的意见不予支持。关于原告在诉状中主张要求被告给付逾期利息的意见，因原被告双方已在第一张借条中（2013年9月15日）明确约定了利息为7000元，故对原告再要求被告给付逾期利息的主张，不予支持。关于被告马长喜在庭审中提出的对欠条真实性有意见的观点，因被告马长喜未向本庭提交相关证据证明其观点，故对该意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，判决如下：一、被告马长喜于本判决生效后三十日内给付原告郑守好借款本息人民币32000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告马长喜承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付600元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘晓桐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1991号申请执行人周书利，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪。申请执行人周书利与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘0121民初5363号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周书利于2020年4月3日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日向申请执行人周书利送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月10日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产，执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月九日书记员 袁 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1402号申请执行人:孟桂华，女,1954年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：巴彦县天恩种植业专业合作社，住所地巴彦县龙庙镇双兴村张国范八屯。法定代表人：赵德财，男，1969年8月14日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：赵德财，男，1969年8月14日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据（2019）黑0103民初14230号民事调解书执行孟桂华与巴彦县天恩种植业专业合作社、赵德财合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查控，未发现被执行人名下可供执行财产。本案暂无执行回款。本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓辰二〇二〇年十月二十六日书记员  国 辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6842号原告：陈媛，女，1990年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告：刘汝晔，男，1993年3月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：陈静，女，1984年1月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告陈媛、刘汝晔与被告陈静合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告陈媛、刘汝晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈媛、刘汝晔撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初205号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1986年12月19日出生，公民身份号码410401198612191014，汉族，中专文化，平顶山香山矿皮带队职工，户籍所在地平顶山市新华区十一矿路西风井平房23号，现住平顶山市新城区德馨园14号楼。                  强制措施              2020年9月20日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2020〕110号                  指控事实              2020年6月8日2时48分，被告人王某酒后驾驶豫D6613S号一汽牌小型普通客车，沿宝丰县人民路由东向西行驶至龙兴路交叉路口处左转时，被宝丰县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为132.50mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月五日，并处罚金人民币15000元                  被告人及辩护人意见              被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币15000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                 二○二○年十月十五日            书  记  员    郭智新
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1363号周朋、夏保生、肖勇、张浩奇：周朋申请执行夏保生、肖勇、张浩奇机动车交通事故责任纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初3592号民事判决书于2020年10月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2326号申请执行人：汪永玲，男，1969年7月19日生，汉族，住丰县。被执行人：任振飞，男，1963年12月4日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人汪永玲与被执行人任振飞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的73500元及利息。本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年7月14日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年7月14日、10月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年十月十三日书记员  林溪溪
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1628号原告：黄晓青，女，1977年9月21日生，汉族，住XX省XX市XX区XX路X号XX厂X号。委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律服务工作者。被告：芮城县欣隆公交客运有限公司，住所地：芮城县学张乡学张村。法定代表人：秦进学，执行董事。第三人：秦进学，男，1969年2月10日生，汉族，XX市XX区XX街X号人，被告芮城县欣隆公交客运有限公司股东。原告黄晓青诉被告芮城县欣隆公交客运有限公司、第三人秦进学公司解散纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晓青撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄晓青负担。审判员  周晔二〇二〇年十月二十三日书记员  党锐
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5253号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：胡秀文，女，1980年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告胡秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初834号 原告：李春梅，女，1977年8月13日生，彝族，云南省牟定县人，个体户，现住楚雄市。 被告：张旭，男，1989年10月9日生，汉族，云南省牟定县人，个体户，现住楚雄市。 原告李春梅与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告李春梅提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金25.8万元；2、请求人民法院判令被告支付利息10.8万元（一年零九个月按年利率24%计算）以及借款本金25.8万元从2020年9月21日至还清之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年12月17日，被告以生意资金周转为由，向原告借款人民币25.8万元，言明于2019年8月8日归还，有借条为证。借款期满后被告未还款，经多次催要，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请审理后判令被告尽快归还借款。 被告张旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我国民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张旭的经常居住地不在牟定县境内，被告张旭自2015年起一直在楚雄市做生意，自2015年起长期在楚雄市居住生活。根据相关法律规定，牟定县人民法院对本案不具有管辖权，贵院受理本案缺乏事实及法律依据。故牟定县人民法院对本案依法没有管辖权。请人民法院依法移送到有管辖权的楚雄市人民法院受理。 本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，根据原告李春梅提交的证据，结合被告张旭在楚雄市工作（张旭系云南旭恒网络科技有限责任公司的法定代表人）及居住的事实，即被告的经常居住地在楚雄市。由此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张旭对本案提出的管辖权异议成立。本案移送楚雄市人民法院处理。 案件受理费3395元，全额退还原告李春梅。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  郑和顺 二〇二〇年十月九日 书记员  詹梦薇
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21505号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯大厦24层）。代表人：郑芸虎。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市寮步汇业百货店，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码92441900L72207193L。经营者：钟远平。委托诉讼代理人：陈浩良，男，汉族，1978年11月4日出生，住广东省东莞市寮步镇陈家埔上坊32号，公民身份号码441************116。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告东莞市寮步汇业百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回对被告东莞市寮步汇业百货店的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审 判 员 许任宁二〇二〇年十月十九日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢297号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张世梁，男，1963年4月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）川0402刑初51号刑事判决书移送强制执行张世梁罚金一案,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金1200000元，被执行人在案件侦查及审理期间自动履行405600元，剩余794400元被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、证券、自然资源部、公积金查询，被执行人无可供执行财产；2.通过向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3.通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人有房产，位于攀枝花市东区，本院已查封；4.经查，被执行人现仍在攀西监狱服刑。 本院通过向被执行人所有的位于攀枝花市东区房屋所在的小区物业调查，被执行人入狱后该房屋无人居住；通过网络查询，民政部门反馈被执行人与其配偶于2005年9月8办理离婚登记，后无再婚记录；通过到攀枝花市公安局东区分局查询，被执行人育有一女，户口因购房迁往成都市武侯区，其所留电话号码经我院拨打均不能拨通，无法联系。基于上述原因，现该房屋腾退困难，若本院强制腾退则面临腾退后物品保管困难，经合议庭合议后一致决定，该房屋暂不具备处置条件，待被执行人刑满释放后再依法处置。 综上，本院经过财产调查，现有被执行人财产暂不具备处置条件，在本次执行中无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行财产，现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2017）川0402刑初51号刑事判决书第一项内容确定的罚金终结本次执行程序。 被执行人财产具备处置条件或有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 飖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6495号 原告：薛文明，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽威名律师事务所实习律师。 被告：马庆春，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 第三人：胡庆忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 第三人：夏宏法，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 第三人：牛旭东，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告薛文明与被告马庆春、第三人胡庆忠、夏宏法、牛旭东农村建房施工合同纠纷一案中，原告薛文明自愿撤回对被告马庆春、第三人胡庆忠、夏宏法、牛旭东的诉请。 本院认为：原告薛文明的申请，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛文明撤回起诉。 案件受理费524元，减半收取262元，由原告薛文明负担。 审判员  陈芝 二〇二〇年十月十五日 法官助理夏梦 书记员徐慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1567号申请执行人：陈峰，男，1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：张长江，男，1982年6月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：姜辉辉，女，1984年1月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人陈峰与被执行人张长江、姜辉辉民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018）苏0321民初3537号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张长江、姜辉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈峰借款本金300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6立案受理。执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月6日、2020年9月25日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2020年6月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年6月10日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十五日书记员  王继兴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4338号申请执行人：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被执行人：魏国龙，男，1991年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人陈宋鲁与被执行人魏国龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈宋鲁与被执行人魏国龙之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执4338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十月十六日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5361号原告：刘龙坤，男，1988年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州经略智成企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阔巷26号。法定代表人：何立。原告刘龙坤与被告苏州经略智成企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘龙坤到庭参加诉讼。被告苏州经略智成企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘龙坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还代理服务费17000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告苏州经略智成企业管理咨询有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院依法判决如下：被告苏州经略智成企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘龙坤17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告苏州经略智成企业管理咨询有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  樊蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  徐青
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （变更保全用） （2020）鲁1482财保678号之一 变更保全申请人:金飞，男，1986年3月2日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李恒达，男，1999年10月3日出生，汉族，住临清市。 被申请人李恒达与变更保全申请人金飞申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月10日作出（2020）鲁1482财保678号民事裁定，扣押被申请人金飞所有的鲁A1GXXX小型普通客车。被保全人金飞于2020年10月13日向本院提供自己在中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户上的83000.00元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人金飞在中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户上的83000.00元存款。 二、解除对被保全人金飞所有的鲁A1GXXX小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年十月十三日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1148号申请执行人柳佳琪。被执行人张锦。申请执行人柳佳琪与被执行人张锦民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初1812号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中,申请执行人柳佳琪与被执行人张锦达成执行和解,2020年10月26日申请执行人柳佳琪向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十月二十六日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1636号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人杨高，男，汉族，1991年5月12日出生，村民，住新化县科头乡。被执行人曾芹，女，汉族，1989年4月25日出生，舞蹈老师，住新化县石冲口。被执行人杨彪，男，汉族，1985年8月8日出生，村民，住新化县科头乡。被执行人游永霞，女，汉族，1989年6月14日出生，村民，住新化县科头乡。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨高、曾芹、杨彪、游永霞借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）湘1322民初1680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人杨高、曾芹、杨彪、游永霞送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年9月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年10月23日，本院对被执行人杨高、曾芹、杨彪、游永霞适用限制高消费，并决定纳入失信人名单措施。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十月二十三日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4073号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号,统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：闫浩，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣大林，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：于庆利，男，1981年10月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于庆利名下银行存款166，615.15元予以冻结或查封其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2020年9月28日收到缴费通知单后至今未交纳案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回保全申请处理。审判员  程兴桥二〇二〇年十月十六日法官助理杨坤书记员安冬本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3660号 原告：攀枝花易途轮胎有限责任公司，住所：攀枝花市东区倮果钢城大道东段374号，统一社会信用代码：9151040209672343XD。 法定代表人：李勇军，经理。 委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务服法律工作者，执业证号：32303151100026。 被告：罗念强（身份信息不详）。 本院在审理原告攀枝花易途轮胎有限责任公司诉被告罗念强买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花易途轮胎有限责任公司撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告攀枝花易途轮胎有限责任公司承担。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十月九日 书记员  窦薇薇