wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执2050号申请执行人：安徽巨石建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县立新路装饰城2#楼一层211-13，统一社会信用代码9134032366142226XC。法定代表人：薛圣平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：许家权，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人安徽巨石建设工程有限公司与被执行人许家权建设工程施工合同纠纷一案，安徽巨石建设工程有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，要求许家权给付安徽巨石建设工程有限公司执行款1221971元等义务。本院立案执行后对被执行人许家权已采取了如下执行措施：1、已向许家权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人许家权名下的财产信息，无存款、车辆、不动产（名下有不动产，已查封移送评估、拍卖、变卖，因无人竞买导致流拍，且申请执行人安徽巨石建设工程有限公司拒绝接受义务抵债）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人许家权名下的不动产登记信息，经查有不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年10月13日，本院对申请执行人安徽巨石建设工程有限公司做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人安徽巨石建设工程有限公司，安徽巨石建设工程有限公司未向本院提供被执行人许家权可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人许家权无财产可供执行，申请执行人安徽巨石建设工程有限公司无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人许家权应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽巨石建设工程有限公司发现被执行人许家权有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月十三日书记员  贾捷旻
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1319号 郝子博、田宗林： 郝子博与田宗林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元，执行费已交清。郝子博向本院申请执行的（2020）内061民特282郝民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判长  史瑞峰 二〇二〇年十月九日 书记员  边 缘
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0321执恢505号 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：张良，男，1977年6月22日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张经刚，男，1971年4月12日生，汉族，住桓台县。 被执行人：于光杰，男，1972年10月18日生，汉族，住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张良、张经刚、于光杰金融借款合同纠纷一案，（2007）桓民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2007）桓民初字第395号民事判决书已全部执行完毕。 本裁定送达后即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩 健
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执865号 申请执行人：李文兵，男，1976年8月29日出生，汉族，住思南县。 被执行人：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：于腾智，总经理。 李文兵与贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初229号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李文兵于2020年7月8日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、给付申请执行人李文兵装修款3000元；2、负担案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门以及到贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司注册地进行调查，发现被执行人贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司已于2019年10月前搬离，现下落不明。且未发现被执行人贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，因被执行人贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将其法定代表人发出限制消费令，经征求意见，申请执行人李文兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴志万 二〇二〇年十月十日 书记员  匡泰霖
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审70号 申请人：法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室），住所地辽宁省法库县法库镇兴法东路22号。 负责人：刘洪庆。 委托诉讼代理人程洪友。 被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库经济技术开发区。 法定代表人：郭俊健。 法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室）于2019年12月18日对被申请人沈阳海特曼置业有限公司作出法人防罚【2019】12号行政处罚决定书，责令缴纳人防易地建设费、罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室）于2019年12月18日对沈阳海特曼置业有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理郑茗兮 书记员陈阳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1794号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘立涛，男，1977年8月18日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。 本院在执行刘立涛罚金一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602刑初83号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十月十七日 书记员  王鹏雁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行，统一社会信用代码91210211079498293B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路123号。负责人：张家鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。被告：曲建国，男，1958年3月21日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行与被告曲建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春娇到庭参加了诉讼，被告曲建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金4,926.98元，利息545.14元，费用1,208.63元，总计6,680.75元（暂计算至2020年5月6日，透支利率按日息万分之五计算），并判令被告按合同约定利率支付至全部义务履行完止；2、判令被告支付律师代理费2,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月25日在原告处申请办理了账号为62×××67的信用卡，后被告透支未按规定及时还款，经原告多次催告始终未能偿还，故原告诉至法院。被告曲建国未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告于2015年4月23日在原告处申请办理了账号为62×××67的信用卡。双方约定，信用卡的使用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》执行。领用合约中第三条利息与费用约定“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”、“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户”、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第五条还款约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式”、“乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%”、“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资值情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催缴而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。”收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。另查，原告官方网站公示手续费率为分期本金总额的0.6%/期，按期收取。被告使用信用卡后，自2017年9月24日起未能按约定还款，2020年5月6日起该卡已经被原告停止使用。截至2020年5月6日，被告欠款本金人民币4,926.98元、利息545.14元、费用1,208.63元，总计6,680.75元。再查，被告违约后，原告就案涉纠纷与辽宁北港律师事务所签订委托律师合同，委托该所代理原告向被告主张债权的相关诉讼事宜，并向该所交纳了2,000元律师费。合同签订后，该所指派赵春娇律师作为本案原告的诉讼代理人参加诉讼活动。上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、透支及还款流水及逾期明细截屏、律师委托合同、律师费发票、网站截图、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告逾期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息、费用，于法有据，应予支持。因信用卡领用合约中已明确约定原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括律师费由持卡人承担，故本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持。被告曲建国未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告曲建国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行信用卡透支本金4,926.98元、利息545.14元，费用1,208.63元，总计6,680.75元及律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预付），均由被告曲建国负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特139号申请人：常州家康纸业有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区，统一社会信用代码91320412765887213N。法定代表人：王福林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张健，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，江苏良筑律师事务所实习律师。被申请人：裴晓芳，女，汉族，1972年11月8日生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏远舟律师事务所律师。申请人常州家康纸业有限公司（以下简称家康纸业公司）与被申请人裴晓芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武进劳动仲裁委）常武劳人仲案字（2020）第557号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人家康纸业公司向本院申请：1.撤销武进劳动仲裁委常武劳人仲案字（2020）第557号仲裁裁决；2.本案诉讼费由裴晓芳承担。事实与理由：武进劳动仲裁委常武劳人仲案字﹝2020﹞第557号仲裁裁决未查明案件事实，适用法律错误。家康纸业公司未给裴晓芳缴纳社保的过错不在家康纸业公司，而系裴晓芳明确要求。裴晓芳在家康纸业公司处任职时，家康纸业公司曾明确提出按照法律规定为其缴纳社会保险，系裴晓芳明确告知其在户口所在地缴纳有农保，不需要单位另外为其办理社保缴付手续。故家康纸业公司将应缴部分按照500元每月的标准，与裴晓芳的工资一并发放，双方就不缴纳社保发放补贴的方式达成有合意，家康纸业公司不存在过错。仲裁裁决未能查明上述事实，并错误适用了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，导致裁判错误。同时，裴晓芳已于2019年11月15日离开公司，仲裁裁决认为裴晓芳实际工作至2019年12月27日与事实不符，故裴晓芳主张经济补偿金的标准及年限均错误。原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。被申请人裴晓芳答辩称，仲裁裁决事实清楚、证据充分、适用法律正确，家康纸业公司存在拖欠工资及未缴纳社保的违规行为，家康纸业公司提出撤销申请是故意拖延时间，请求驳回家康纸业公司诉讼请求。经审查查明：武进劳动仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，作出常武劳人仲案字（2020）第557号仲裁裁决：家康纸业公司在裁决书生效之日起十日内一次性支付裴晓芳解除劳动关系经济补偿金14756.5元。武进劳动仲裁委在受理裴晓芳诉家康纸业公司解除劳动关系争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，裴晓芳提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为：本案中，家康纸业公司对于裴晓芳当庭提供的解除劳动合同通知书（含EMS邮寄面单、邮件查询记录）、江南农村商业银行账户交易信息查询报表的真实性没有异议，故武进劳动仲裁委对上述证据予以采信。同理，因家康纸业公司未能在庭后规定时间内向武进劳动仲裁委提供裴晓芳2019年1月-12月期间的工资明细，也未就裴晓芳庭审中提供的2019年9-11月现金支付凭证、工作收入证明反馈核实情况，且也未就其主张裴晓芳仅工作至2019年11月15日提供任何证据，由此，根据举证责任分配原则，家康纸业公司应当就此承担举证不能的不利后果，故武进劳动仲裁委对于裴晓芳主张其解除劳动关系前12个月平均月工资为2683元及在家康纸业公司处实际工作至2019年12月27日予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；(四)……；（五）……；（六）……。同时，该法第四十六条又规定，劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，裴晓芳于2019年12月26日向家康纸业公司邮寄了解除劳动合同通知书，以家康纸业公司未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险等为由提出解除劳动关系，家康纸业公司于次日签收了该邮件。根据前述，裴晓芳工作期间家康纸业公司未为其缴纳社会保险费，家康纸业公司虽在庭审中表示，未缴纳社会保险是因为裴晓芳自身原因（即裴晓芳称已缴纳了农保，不需要再缴纳社保）所导致，不能归责于家康纸业公司，但被家康纸业公司未能就此观点提供任何证据，因此，依据上述规定，裴晓芳以此为由提出解除劳动关系，家康纸业公司应当支付经济补偿金。基于上述，结合裴晓芳的月均工资2683元和工作年限(2014年11月8日-2019年12月27日）计算，家康纸业公司应支付的经济补偿金为14756.5元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案中，家康纸业公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁裁决未查明家康纸业公司与裴晓芳就不缴纳社保发放补贴达成有合意的事实，错误适用了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条；2.裴晓芳隐瞒了工资中包含因未缴纳社会保险而发放的补贴、其对未缴纳社会保险系知情且主动认可的相关证据；3.仲裁裁决的经济补偿金计算标准及年限错误。本院审查认为，（一）家康纸业公司在裴晓芳工作期间未为其缴纳社会保险费，且未提供证据证明未缴纳社会保险系因裴晓芳明确要求，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》关于解除劳动关系支付经济补偿的相关规定，裁决家康纸业公司支付裴晓芳经济补偿金，适用法律并无不当。（二）裴晓芳的工资构成及其主动要求不缴纳社保的相关证据，理应由作为用人单位的家康纸业公司掌握，而非由裴晓芳单独掌握。同时，家康纸业公司未举证证明其在仲裁阶段要求裴晓芳出示或仲裁庭责令裴晓芳提交上述证据而裴晓芳不予提供的事实，故裴晓芳不存在故意隐瞒影响公正裁决证据的情形。（三）家康纸业公司以裴晓芳的月平均工资和工作年限计算错误为由，申请撤销常武劳人仲案字（2020）第557号仲裁裁决，是对事实认定提出的异议,因不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予理涉。综上，家康纸业公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回常州家康纸业有限公司要求撤销常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会常武劳人仲案字（2020）第557号的申请。案件申请费400元，由申请人常州家康纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 杨 迪二〇二〇年十月十二日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1073号本院（申请执行人）、韩某（被执行人）：本院与韩某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年10月21日将该款转付给本院。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初205号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17715号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：高静，公民身份信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高静保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3814号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：洪喜强，男，1967年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：周曙光，男，1967年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市骑骑自行车行，住所地兰溪市黄店镇黄店村邮政局斜对面。 经营者：唐绍庭，男，1964年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐绍庭，男，1964年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐建新，男，1974年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金群芳，女，1974年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市骑骑自行车行、唐绍庭、唐建新、金群芳金融借款合同纠纷于2020年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市骑骑自行车行、唐绍庭、唐建新、金群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告兰溪市骑骑自行车行立即归还原告借款本金30万元并支付利息32285.87元（利息暂计算至2020年8月12日，之后的利息按合同约定继续计算至实际履行之日止）；2.被告唐绍庭、唐建新、金群芳对上述款项承担连带保证还款责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日，被告兰溪市骑骑自行车行与原告签订合同号为9021120180028007号流动资金保证借款合同，合同金额为30万元，借款期限至2019年12月10日，借款利率为月利率7.395‰，逾期利率加罚50%。借款由被告唐建新、金群芳提供连带保证还款责任，由被告唐绍庭签订保证函承担保证责任。贷款到期后，原告多次催取无果，为此向法院提起诉讼。 被告兰溪市骑骑自行车行、唐绍庭、唐建新、金群芳未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交：1.原告营业执照、金融许可证，被告营业执照复印件、身份证、结婚证等复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函等复印件，证明借款及担保情况的事实；3.利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 因被告兰溪市骑骑自行车行、唐绍庭、唐建新、金群芳未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司提交的证据材料予以确认。 被告兰溪市骑骑自行车行、唐绍庭、唐建新、金群芳未向本院提交证据材料。 经审理，本院结合确认的证据和当事人庭审陈述，认定如下事实：2018年12月11日，被告兰溪市骑骑自行车行因进货需要向原告申请贷款。同日，被告唐绍庭与原告签订《保证函》，约定被告唐绍庭为被告兰溪市骑骑自行车行向原告在2017年11月1日至2021年12月31日期间内最高融资限额人民30万元的融资债权提供最高额保证。2018年12月30日，被告兰溪市骑骑自行车行、唐建新、金群芳与原告签订《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限自2018年12月30日起至2019年12月10日止，借款利率为月利率7.395‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。三方同时就违约责任约定，“1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。…”。被告兰溪市骑骑自行车行以借款人的身份在合同上签名盖章，被告唐建新、金群芳以担保人的身份在合同上签字署名。合同签订后，原告于同日向被告发放贷款300000元。因被告兰溪市骑骑自行车行未能在借款届期后履行还本付息之义务，被告唐绍庭、唐建新、金群芳亦未履行相应担保责任，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告唐绍庭之间签订的《保证函》，与被告兰溪市骑骑自行车行、唐建新、金群芳之间签订的《流动资金保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在原告依约发放贷款后，被告兰溪市骑骑自行车行并未按照合同约定履行还本付息之义务，被告唐绍庭、唐建新、金群芳也未依约履行相应担保责任，原告为此得向被告兰溪市骑骑自行车行主张履行还本付息之义务及承担相应违约责任，并得要求唐绍庭、唐建新、金群芳承担相应担保责任。对于原告要求唐绍庭就兰溪市骑骑自行车行的30万元本金及利息承担连带保证还款责任的诉请，本院认为无事实与法律依据，唐绍庭承担连带清偿责任的范围以其与原告签订的《保证函》中约定的最高额限额为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市骑骑自行车行于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息32285.87元（利息按合同约定暂算至2020年8月12日，之后的利息按合同约定继续计算至实际履行之日止）； 二、被告唐绍庭对上述第一条的给付内容在最高主债权限额人民币300000元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告唐建新、金群芳对上述第一条的给付内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6284元，减半计收3142元，由被告兰溪市骑骑自行车行、唐绍庭、唐建新、金群芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十月十二日 代书记员 应琰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2833号原告：韩传业，男，1998年10月30日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西，统一社会信用代码91210804L29260693F。法定代表人：王金海，系总经理。委托诉讼代理人：谷晓俏，系该单位员工。原告韩传业与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩传业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2100元培训费及利息，利息自2017年6月22日起至被告实际还清之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年6月8日起至借款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2100元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2100元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年6月8日，原告诉至本院称，其于2017年6月22日，报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2100元培训费。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，请求法院维护原告合法权益。上述事实，有身份证复印件、营业执照、及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告返还培训费及相应利息，现原告提供的证据未能证明其与被告存在服务合同关系，本院无法认定原、被告之间是否存在合同关系及原告缴纳培训费的情况，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  董虹二〇二〇年十月十五日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3143号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 被告：姚德泷，男，1989年9月19日生，住址：青县。 本院在审理原告沧州富泰物业服务有限公司与被告姚德泷物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚德泷的起诉。 本院认为，原告沧州富泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 2 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐震
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终448号抗诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王粉罗，女，1953年11月3日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省盐城经济技术开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年2月25日被盐城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月5日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王粉罗犯故意毁坏财物罪一案，于2020年8月18日作出（2020）苏0991刑初68号刑事判决：被告人王粉罗犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王粉罗提出上诉；抗诉机关即原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王粉罗申请撤回上诉;江苏省盐城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人王粉罗自愿撤回上诉，符合法律规定。江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人王粉罗撤回上诉。盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  陈 斐审判员  樊丽萍二〇二〇年十月十九日书记员  高华明
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1169号之一 申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。 法定代表人：范英健，董事长。 被申请人：毕于玺，男，1974年5月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：李翠英，女，1977年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：张可，男，1981年5月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘丽，女，1981年4月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：毕承强，男，1965年5月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：孟翠珍，女，1965年1月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人毕于玺、李翠英、张可、刘丽、毕承强、孟翠珍金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1169号执行裁定书于2020年10月17日依法冻结了被申请人毕于玺在山东周村农村商业银行股份有限公司王村支行账户62×××77人民币72.86元，于2020年10月17日依法冻结了被申请人李翠英在财付通支付科技有限公司账户08XXXfe@wx.tenpay.com人民币1511.79元，于2020年10月17日依法冻结了被申请人张可在中国农业银行股份有限公司淄博王村支行账户62×××76人民币10419.63元，于2020年10月17日依法冻结了被申请人刘丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市王村营业所账户62×××22人民币1102.47元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXb8@wx.tenpay.com人民币10069.64元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX46@wx.tenpay.com人民币6398.85元，于2020年10月17日依法冻结了被申请人毕承强在山东周村农村商业银行股份有限公司王耐分理处账户62×××26人民币3056.12元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××24人民币2297.76元、在中国农业银行股份有限公司淄博王村支行账户62×××63人民币33158.81元、在齐商银行股份有限公司棉花市支行账户62×××61人民币1112.86元、在山东周村农村商业银行股份有限公司王村支行账户90XXX76人民币2339.26元。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十月十九日 书记员  侯庆智
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11438号之一被执行人：梁学道，男，汉族，1970年7月27日生，住河南省上蔡县。关于刑庭移送执行梁学道罚金一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105刑初366号刑事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告人梁学道犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押9日依法予以折抵，即自2020年7月7日至2020年10月28日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人梁学道退赔被害人李某人民币1170元。因被执行人梁学道未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭于2020年9月9日向本院移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人梁学道名下仅有零星存款，告知申请人后，暂不处置。另未发现有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托上蔡县人民法院调查被执行人梁学道的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案罚金2000元、责令退赔赃款1170.00元均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人梁学道负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月十三日书记员  李 祥
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5459号 原告：河北中冶冶金设备制造有限公司，住所地：河北省沙河市建设路10号。 法定代表人：李杨，总经理。 被告：衡水环球嘉年华旅游发展有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区东湖大道园博园南侧。 法定代表人：李德勇，经理。 本院在审理原告河北中冶冶金设备制造有限公司诉被告衡水环球嘉年华旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费22935元，原告河北中冶冶金设备制造有限公司在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 荣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8955号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，原告职员。 委托诉讼代理人：王淑娴，原告职员。 被告:诸晓国，男，1982年10月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告诸晓国金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，诉请判令：被告诸晓国偿还原告借款本金50000元及利息(期内利息为1268.88元，自2020年3月21日起以借款本金50000元为基数按月利率1.2765624%计算至实际履行之日）。本院同日立案受理并依法适用简易程序。由审判员冯余芳于2020年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，被告诸晓国经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告诸晓国同原告签订编号为8581120180027134《瑞安农商银行·丰收小额货款申请合约书》。合同约定：借款金额为50000元；借款期限为2018年3月27日至2020年3月20日，期间内被告可以循环使用前述借款额度；借款月利率为0.8510416%，按季结息，结息日为每季末月20日，被告诸晓国未按期归还借款本金，原告可要求被告支付以约定的借款利率为基准上浮50%的借款逾期利率。合同签订后，被告诸晓国通过自助机具取得该笔借款，自助放款时约定该笔借款到期日为2020年3月20日。借款届期，被告诸晓国仅支付部分借款本金及期内利息，结欠原告借款本金50000元及期内利息1268.88元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸晓国于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(截止2020年3月20日为1268.88元，自2020年3月21日起以借款本金50000元为基数按月利率1.2765624%计算至实际履行之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理572元(已减半收取)，由被告诸晓国负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年十月九日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初253号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：邵阳县哇哈哈购物广场岩口铺分店，住所地湖南省邵阳县岩口铺镇。经营者：伍平良。原告宏联国际贸易有限公司与被告邵阳县哇哈哈购物广场岩口铺分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  刘丽明人民陪审员  王卫国二〇二〇年十月十五日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保77号申请人：姜丽娟，女，汉族，1969年8月12日出生，xxx，住所地黑龙江省哈尔滨xxx区。被申请人：庆安程宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91xxx247469xxx628，住所黑龙江省绥化市xxx北环xxx小区。法定代表人：李波，职务：xxx。申请人姜丽娟与被申请人庆安程宇房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷，姜丽娟于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庆安程宇房地产开发有限责任公司开发建设的密山市荣恒家园小区8栋4单元1301室、8栋4单元1302室、8栋4单元1401室、10栋1单元1102室、10栋1单元1201室、10栋1单元1302室、10栋1单元1401室、10栋1单元1502室、10栋1单元1602室、10栋1单元1702室、10栋2单元901室、10栋2单元1002室、10栋2单元1101室、10栋2单元1202室（合计14套）房产，保全数额5915446元。申请人姜丽娟以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为5915446元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人姜丽娟的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人庆安程宇房地产开发有限责任公司开发建设的密山市荣恒家园小区8栋4单元1301室、8栋4单元1302室、8栋4单元1401室、10栋1单元1102室、10栋1单元1201室、10栋1单元1302室、10栋1单元1401室、10栋1单元1502室、10栋1单元1602室、10栋1单元1702室、10栋2单元901室、10栋2单元1002室、10栋2单元1101室、10栋2单元1202室（合计14套）房产，期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人姜丽娟负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年十月十三日书记员  邢 伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8191号 原告:梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。, 法定代表人：欧拓嘉。 委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：林建荣，男，1976年6月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司为与被告林建荣融资租赁合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付剩余租金及尾款259604.84元；2.被告支付滞纳金14741.98元（暂计至2020年7月16日），剩余滞纳金以259604.84元为基数按日万分之五从2020年7月17日计算至实际偿还之日止；3.被告支付给原告律师代理费12000元；4.原告对车牌号为浙ＪＡ××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付方奎到庭参加诉讼，被告林建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月25日，被告林建荣因购买一辆牌号为浙ＪＡ××××号的奔驰轿车与原告签订一份《融资租赁与保证合同》，合同约定：将被告从卖方处购买的车辆销售给原告，并在销售后向原告租赁车辆，原告同意从被告处购买车辆，并将车辆回租给被告使用，该车辆的所有权归属原告；融资成本总额为256265.4元，还款金额总额296338.68元，保证金0元，起租日为2018年3月25日，预定租期为24个月，月租金为1669.72元，尾款256265.4元，每月25日为付款日；如被告逾期支付租金，原告有权要求被告将全部未付款及其他应付款项立即支付，并有权向被告收取自逾期之日起按逾期付款额的日万分之五的滞纳金，另外被告还需承担因其违约行为发生一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。双方另就上述汽车抵押事项办理了抵押登记手续。合同生效后，被告于2020年1月25日开始逾期，截止2020年7月16日，被告尚欠租金及尾款259604.84元及滞纳金14741.98元。原告为本案支付了律师代理费12000元。 以上事实由原告提供的融资租赁与保证合同、抵押合同、机动车销售发票、机动车抵押登记证书、提前结清报价单、还款计划、账户明细、法律服务委托合同书、律师代理费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的融资租赁与保证合同、抵押合同合法有效。被告林建荣应当按照合同约定向原告支付租金，现被告未按约履行已构成违约，应按合同约定支付原告滞纳金及律师代理费。原告表示不再主张抵押物的所有权，而要求按抵押合同约定主张抵押物的优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金及尾款259604.84元及自2020年1月26日起以259604.84元为基数按日万分之五计算至清偿完毕之日止的滞纳金； 二、被告林建荣于本判决发生法律效力之日起十日内承担原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师代理费12000元； 三、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司就被告林建荣名下的浙ＪＡ××××号奔驰汽车的拍卖、变卖或折价后所得款项享有优先受偿权。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5595元，减半收取2797.5元，由被告林建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张念平
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2213号 原告：彰武县兴隆婚介所，住所地彰武县西环路。 经营者：宋国良，男，1955年3月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：侯德久，男，1955年11月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县兴隆婚介所与被告侯德久居间合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，彰武县兴隆婚介所于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县兴隆婚介所的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准予原告彰武县兴隆婚介所撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武县兴隆婚介所负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张思远
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2075号原告：田志明，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：银丽苹，女，汉族，无固定职业，住所地台安县。原告田志明与被告银丽苹买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月，清泉浴池因为烧锅炉需要用煤，随后清泉浴池老板银丽苹联系到我买煤，我拉完煤给她后，她说没有钱，先欠着。之后被告在2015年11月10日给我出具了一张欠条。之后，经我多次催要，被告均以各种理由推脱。我请求法院判决银丽苹偿还我煤款13000元，并承担本案诉讼费。被告在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，2015年11月，被告在原告处购煤，尚欠13000元货款未付，并为原告出具欠条一张。上述事实，有原告的陈述、欠条为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务，原告已依约向被告交付货物，被告未给付货款系违约，原告要求被告支付货款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告银丽苹于本判决生效后十日内支付原告田志明货款13000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告银丽苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年十月十二日书记员  申晨
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初3171号 原告：孙颖，女，满族，1967年7月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：孟宪东，男，成年人，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。 本院在审理原告孙颖与被告孟宪东民间借贷纠纷一案中，原告孙颖于2020年10月20日向本院提出撤销对被告孟宪东的起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙颖撤回对被告孟宪东的起诉。 案件受理费减半收取2050元，由原告孙颖负担。 审判员  李梦楠 二〇二〇年十月二十日 书记员  周爱茹
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1588号之一原告：杨小利，男，1974年3月19日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：张振龙，海门区包场法律服务所法律工作者。被告：倪星亮，男，1980年5月17日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。本院在审理杨小利诉被告倪星亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨小利撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由原告杨小利负担。审判员 陈 婷二〇二〇年十月二十一日书记员 顾文倩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1254号申请执行人：刘国全，男，1952年9月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔志虎，男，1979年3月19日生，汉族，住内黄县。关于刘国全与乔志虎民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初2515号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告乔志虎于本判决生效后十日内偿还原告刘国全借款20000元及利息25050元（按借款本金20000元，月息1.5分，自2011年4月18日之日起至2018年4月2日之日止），合计45050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告乔志虎负担。因乔志虎未按上述生效法律文书履行义务，刘国全向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人乔志虎名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示存款数额较少不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔志虎负有继续向申请人刘国全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  刘旭灿
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执2114号之三申请执行人：张某某，女，1963年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，1962年6月21日出生，汉族，住所地河南省民权县北区。申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初3992号民事判决书已经发生法律效力，张某某未按照上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某有银行存款存款59100元，本院已采取划拨措施。2.查明被执行人张某某名下无车辆信息。3.查明被执行人张某某名下的位于民权县府中街中段房地产（房产证2002第00007603号）一处，本院已采查封、拍卖措施，案外人张某某（身份证号：4114211989××××××××）以最高价630800元的价格买受。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年1月2日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十月二十一日书记员  白晨光
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初201号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人张东洋，男，1993年8月6日出生于辽宁省本溪市南芬区，满族，初中文化，辽宁民盛橡塑机械有限公司司机，户籍所在地辽宁省本溪市南芬区，住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯交通肇事罪，经本溪市公安局决定，于2020年7月30日被该局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经本溪市人民检察院决定，于2020年9月1日被本溪市公安局明山分局执行取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检刑检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人张东洋犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人张东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张东洋于2020年7月2日17时50分，驾驶辽Ｅ×××××号江铃牌白色轻型栏板货车，由本溪市明山区小堡沿滨河××路驶往北台方向，当行驶至滨河××路小华山路口时，因瞭望不周且未保持安全车速，将横过道路的行人王诗惠撞倒，造成王诗惠当日死亡的交通事故。被告人张东洋负事故的主要责任，王诗惠负次要责任。经鉴定：王诗惠系因胸腹部受到钝性暴力作用造成胸腹内脏器破裂失血而死亡。 被告人张东洋自动投案。 公诉机关认为，被告人张东洋违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张东洋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人张东洋犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源及归案经过、公民身份信息表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单、居民死亡医学证明、电话查询记录、交通事故赔偿协议书、谅解书及收条等相关书证；证人邢某、王某、徐某、卜某、崔某的证言；被告人张东洋的供述；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（尸检）字[2020]31号检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2020]痕（交）鉴字第644号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实。 被告人张东洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张东洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张东洋犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张东洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张东洋认罪认罚，愿意接受处罚，且与被害人的近亲属达成刑事和解协议，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张东洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜应涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  马旭东 附：本案所适用法律条文、司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初256号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人石文树，男，1964年12月9日出生于内蒙古包头市，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市，现住河北省沧州市，个体。2020年6月26日因涉嫌犯强奸罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】223号起诉书指控被告人石文树犯强制猥亵罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人石文树到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2020年6月7日晚8时许，被告人石文树与朋友来到沧州市“粥宫壹号”吃饭，因石文树系该粥铺经营者卢某某（女）父亲的朋友，卢某某遂陪同二人吃饭。晚10时许，石文树朋友离开后，石文树多次劝卢某某饮酒，并且在其呈现醉酒状态后，使用淫秽言语进行试探、挑逗，并多次摸其脸、腿、胸等部位，均被卢某某本能推开。8日凌晨1时许，卢某某进入卫生间方便，石文树也跟随进入，在卫生间内，石文树又多次摸其胸部、阴部等隐私部位，直至凌晨1时50分许，石文树方才离开。为此，指控被告人石文树的行为构成强制猥亵罪。 被告人石文树对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，2020年6月7日晚8时许，被告人石文树与朋友来到沧州市“粥宫壹号”吃饭，因石文树系该粥铺经营者卢某某（女）父亲的朋友，卢某某遂陪同二人吃饭。晚10时许，石文树朋友离开后，石文树多次劝卢某某饮酒，并且在其呈现醉酒状态后，使用淫秽言语进行试探、挑逗，并多次摸其脸、腿、胸等部位，均被卢某某本能推开。8日凌晨1时许，卢某某进入卫生间方便，石文树也跟随进入，在卫生间内，石文树又多次摸其胸部、阴部等隐私部位，直至凌晨1时50分许，石文树方才离开。 另查明，案发后被告人石文树已积极赔偿被害人并已取得被害人的谅解。 上述事实，有被告人石文树的供述，被害人卢某某的陈述，证人宗某的证言，监控录像，辨认笔录及照片，谅解书，被害人伤情照片，被告人石文树的户籍证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人石文树违背妇女意志，趁被害人卢某某醉酒之际，对被害人实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石文树已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人石文树自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石文树犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。 3 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日至2021年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董 媛
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执439号之六申请执行人：马某，男。被执行人：秦某，男被执行人：韩某，女。本院在执行申请执行人马某与被执行人秦某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人秦某、韩某价值3400元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2805号原告：云南会泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530326217410027L。负责人：钱锦，系单位理事长。住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈有龙，男，1982年5月14日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：朱琼，女，1990年5月29日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：陈有高，男，1965年7月2日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：陈友珍，女，1966年4月12日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告云南会泽农村商业银行股份有限公司诉被告陈有龙、朱琼、陈有高、陈友珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告云南会泽农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南会泽农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南会泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币204元（原告云南会泽农村商业银行股份有限公司已预交102元），减半收取计102元，由原告云南会泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐香爱二〇二〇年十月十九日书记员  樊 瑞
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2622号上诉人（原审原告）：姚八八，男，1968年6月19日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管国，男，1986年11月5日生，汉族，住溧阳市。上诉人姚八八因与被上诉人管国健康权纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚八八上诉请求：撤销原判，依法改判，一二审诉讼费由管国承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。是管国伙同他人殴打姚八八致使姚八八受伤，一审判决书认为是肢体冲突错误。一审法院基于此项判定减轻管国的责任，存在严重错误。二、一审判决将姚八八的住院天数认定为误工期限，于理于法不符，有违基本常识。管国辩称，事出的起因是姚八八找管国，是姚八八先动手，姚八八夫妻两人揪着管国，管国就和姚八八殴打起来。管国父亲身体不好，把他送回去了，在途中听旁边的人说姚八八拿了两把刀到管国父亲住处去的。姚八八向一审法院起诉请求：1、要求管国赔偿姚八八各项损失合计11731.01元；2、管国承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月11日晚8时许，姚八八及其妻子周林凤因向管国父亲管根富讨要借款与管国发生口角，后管国伙同其两个朋友在南渡强埠江南农村商业银行门口与姚八八、周林凤发生肢体冲突，致使姚八八受伤。后经报警处理，公安机关依法对管国采取行政拘留15日的处罚。姚八八受伤当日前往南渡中心卫生院住院治疗，经诊断为头部外伤，左胸部软组织损伤，后因病情未见好转，又转至溧阳市人民医院住院治疗，一共住院治疗9日。姚八八为此支付了医疗费6164.01元。据此，姚八八在庭审中主张的损失为：医药费6171.01元、营养费90元（10元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费1125元（125元/天×9天）、误工费5625元（125元/天×45天）、交通费100元，合计13461.01元。上述事实有姚八八提供的行政处罚决定书复印件、行政复议决定书原件、出院记录原件、医疗费发票原件、及姚八八在庭审中的陈述等随卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。姚八八主张的医疗费由其提供的医疗费票据印证，但应扣除医保统筹支付的7元，该院对该费用依法予以确认为6164.01元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因姚八八庭审中已有证据证明误工期限为9天，故该院将误工费确定为1125元。根据姚八八的伤情及治疗的实际，该院酌情将交通费调整为80元。姚八八主张的其他费用符合相关规定，该院予以支持，据此，该院对姚八八在本案中的各项损失依法认定如下：医药费6164.01元、营养费90元、住院伙食补助费450元、护理费1125元、误工费1125元、交通费80元，合计9034.01元。依照相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，姚八八所受之伤虽为与管国发生肢体冲突中所致，但其自己在发生矛盾时缺乏冷静、处理方式不当，存在明显过错，故应减轻管国的责任。对姚八八的损失，该院酌情认定姚八八、管国依20%和80%的比例分担，即管国承担7227.21元，其余损失由姚八八自行承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、管国应于判决生效之日起10日内赔偿姚八八医疗费、误工费等各项损失合计7227.21元。二、驳回姚八八其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由姚八八负担22元，管国负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。管国向本院提交以下证据：1.翻拍自银行隔壁的蛋糕店的监控（15秒），证明是姚八八先动手的。2.翻拍自银行隔壁的蛋糕店的监控（59秒），证明姚八八是跑过来到管国爸爸茶馆的。3.情况说明原件一份，证明事发现场旁观者的现场情况说明。姚八八对管国提供的证据经质证认为，对证据1、2，真实性无异议，但该录像系多段录像截取而成，不能反映案件的整个真实情况，不能证明管国的主张。对证据3，这是管国自己写的事情经过，而且证明人确定所要证明的相关事实，也没有出庭质证，作为这份证据不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，姚八八的妻子与管根富之间的债务纠纷是姚八八与管国之间产生肢体冲突的原因，姚八八与其妻子在讨要借款时未采取理智的方式，激化了双方的矛盾，故姚八八对其受伤存在一定的过错，一审酌情认定姚八八承担20%责任，管国承担80%责任，并无不当。关于误工费部分，姚八八主张误工费按照45天计算，未提供相应的依据，一审法院按照姚八八住院天数认定为误工期限，符合法律规定。一审法院判令管国向姚八八各项损失合计7227.21元，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人姚八八的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费144元，由姚八八负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈如霞审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年十月二十日法官助理 李梅琼书 记 员 夏 怡
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执442号 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司,住所地黑龙江省黑河市北安市。 法定代表人：马俊国，职务董事长。 被执行人：李铁臣，男，1969年3月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：刘凤杰，女，1969年12月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被执行人李铁臣、刘凤杰金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为117944.83元，剩余未执行数额为117944.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海宏 审判员  于旭芳 审判员  胡 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 淞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保915号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文登营支行，住所地：威海市文登区文登营镇天润路49-1号。负责人：宋崇岱，行长。被申请人：李仁淑，女，朝鲜族，住威海市文登区。被申请人：罗薇，女，汉族，住成都市青羊区。被申请人：林宽，男，朝鲜族，住威海市文登区。被申请人：威海神话国际旅行社有限公司，住所地：威海市文登区环山办香山南路12-8号2楼。法定代表人：林宽，经理。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文登营支行与被申请人李仁淑、罗薇、林宽、威海神话国际旅行社有限公司借款、保证合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文登营支行于二〇二〇年十月十九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李仁淑、罗薇、林宽、威海神话国际旅行社有限公司的银行存款900000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初5210号民事裁定书裁定冻结被申请人李仁淑、罗薇、林宽、威海神话国际旅行社有限公司的银行存款900000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年10月20日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李仁淑、罗薇、林宽、威海神话国际旅行社有限公司的银行存款900000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十月二十日书记员  姜瑞军
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖87号原告：舒敏，女，1951年5月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告舒敏与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告舒敏诉称，原、被告双方于2016年12月30日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月30日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年9月28日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期272天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付4533元（500/元÷30天/月×272天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3353号之一申请执行人：吕长安，男，汉族，1958年4月16日出生，住所地新郑市。被执行人：连宏卫，男，汉族，1972年5月5日出生，住所地新郑市。本院在执行吕长安与连宏卫民间借贷合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民特80号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年8月18日向我院申请执行，申请被执行人偿还借款50000元及利息，我院于2020年8月18日立案执行，案号为（2020）豫0184执3353号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年8月20日向被执行人连宏卫发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民特80号民事裁定书所确定的义务履行完毕，并于2020年8月19日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年9月24日向被执行人连宏卫，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月20日向被执行人连宏卫发出传票传唤其2020年8月24日到本院接受询问，被执行人连宏卫未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年9月27日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人连宏卫名下的不动产登记信息，经调查被执行人连宏卫在不动产登记中心无不动产登记信息。五、于2020年9月15日前往被执行人连宏卫住所地未找被执行人，经走访询问，未发现被执行人的行踪。六、本院于2020年10月21日向申请执行人吕长安发出提供被执行人连宏卫的财产状况通知书截止约谈时申请执行人连宏卫未提供被执行人其他可供执行的财产线索。七、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人连宏卫作为被执行人的案件有3件，新郑市人民法院有2件，终结本次执行程序有2件。八、本院于2020年10月21日再次对被执行人连宏卫提起网络查询，未发现被执行人连宏卫名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。九、本院于2020年8月30日向申请执行人吕长安发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、由于被执行人连宏卫未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年9月23日决定对其纳入失信名单。截止目前为止，申请执行人吕长安实际受偿金额为0元。本院于2020年10月21日对申请执行人吕长安做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吕长安表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人吕长安也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人连宏卫有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年十月二十一日书记员代 创 业
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初96号 起诉人：董学标，男，1949年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 起诉人董学标向本院起诉请求确认宣城市宣州区人民政府在（2018）895号批复实施后强占土地的行为违法。 本院经审查认为：起诉人对于相关行为已提起过诉讼，本院经审理作出（2019）皖18行初35号行政裁定，其上诉后，省高院作出（2020）皖行终199号行政裁定，维持原裁定。起诉人现再次就同一争议提起诉讼违反“一事不再理”诉讼原则，对此应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下： 对董学标的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年十月十三日 书记员 赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条…… 不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保400号 申请人：毛洪花，女，汉族，1965年10月5日出生，住山东省兰陵县。 申请人：李中雨，男，汉族，1986年2月23日出生，住山东省兰陵县。 申请人：李忠林，男，汉族，1987年4月16日出生，住山东省兰陵县。 申请人：李忠永，男，汉族，1989年1月14日出生，住山东省兰陵县。 被申请人：咸治于，男，汉族，1975年3月18日出生，住枣庄市。 被申请人：咸镐超，男，汉族，1975年9月19日出生，住枣庄市。 被申请人：枣庄峄泰物流有限公司，住所地枣庄市峄城区坛山街道前湾村驻地。 申请人毛洪花、李中雨、李忠林、李忠永与被申请人咸治于、咸镐超、枣庄峄泰物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额30万元。申请人已向本院提供财产担保。2020年10月10日，被申请人交纳押金请求解除保全。 因案情经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 解除对被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××号重型半挂车的扣押。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十月十日 书记员  路 璐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1757号被执行人：仲卫兵，男，1975年1月8日生，汉族，住常熟市。被执行人仲卫兵罚款一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0981破1号之一罚款决定书已经发生法律效力。由于被执行人仲卫兵未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仲卫兵在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币100000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十五日书记员  葛小娟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执757号之一被执行人：王某某，男，汉族，农民，1963年05月17日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2020）辽0727刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十月十五日法官助理李海龙书记员刘辉
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1128号 申请执行人：福建泉州市广大木业有限公司，住所地福建省惠安县洛阳镇万安村洛河路202-208号。 法定代表人：何伟家，公司总经理。 委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人：泉州红盛石材有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人：蒋远赐，公司负责人。 本院立案执行申请执行人福建泉州市广大木业有限公司与被执行人泉州红盛石材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人泉州红盛石材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1254号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州红盛石材有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1128号执行案件并入(2020)闽0504执1254号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1128号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄雅思
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执715号申请执行人：饶某1，女，2005年6月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：饶某2，男，2012年6月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：饶某3，女，2012年6月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：饶某4，男，1985年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：何敏，女，1991年9月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初886号民事判决书，受理了饶某1、饶某2、饶某3申请执行何敏抚养费纠纷一案，被执行人何敏应支付申请执行人饶某1、饶某2、饶某3抚养费人民币28000.00元，并负担案件受理费25.00元，执行费320.00元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院总对总查控系统查询，未发现可供执行财产，本院依法冻结了被执行人银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人何敏暂无其他执行条件，经征求申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年十月十五日书记员  吴 茂
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1055号罪犯范泽琨，男，1997年5月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2018年8月20日作出(2018)湘0381刑初193号刑事判决，认定被告人范泽琨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2018年11月10日作出（2018）湘03刑终379号刑事裁定，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯范泽琨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬，余153分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范泽琨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范泽琨减去有期徒刑余刑三个月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6117号原告：陈明，男，汉族，住海城市。被告：王振伟，男，汉族，住海城市。被告：白雨霞，女，汉族，住海城市。原告陈明诉被告王振伟、白雨霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，公开开庭进行了审理。原告陈明、被告白雨霞到庭参加诉讼，被告王振伟经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明诉称：二被告系夫妻关系，被告于2018年1月19日向原告借款现金10万元，由被告出具借条，被告借款期间原告多次要求被告偿还借款，被告支塘，故诉至法院，请求：1.二被告给付原告借款10万元及利息（自2020年4月起至借款还清之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。被告白雨霞答辩称：借款我不清楚，借条我也不知道，也没看见过，原告起诉之后，原告给我打的电话，王振伟才告诉我借款，但是没有说利息的事情，原告给我打电话的时候也没说过利息。王振伟开庭之前给我打电话说还过点钱，但是具体还过多少没有跟我说。被告王振伟未答辩。经审理查明，2018年1月19日，被告王振伟向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，载明，今有王振伟向陈明借款人民币100000元，大写拾万元。借条落款处由被告王振伟在借款人处签字捺印确认借条内容。另查，被告王振伟、白雨霞系夫妻关系。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告王振伟、白雨霞未向本院提供证据。原告提供的证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告王振伟之间借款关系有借条为凭，未违反法律规定，合法有效，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王振伟取得借款后，理应按时偿还原告借款，故本院对原告要求被告王振伟偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告白雨霞偿还借款及利息的主张，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该项主张不予支持。关于利息标准的确定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告出具的借条中，并未对约期内利息及借款期限进行约定，结合原告的诉讼请求，应从原告主张权利之日开始计息（即起诉之日），故本院确定利息标准为自2020年8月20日至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告王振伟无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王振伟于本判决生效后十日内偿还原告陈明借款100000元及利息（自2020年8月20日至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告陈明其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告王振伟负担。此款已由原告垫付，被告王振伟在履行本判决确定给付义务时加付1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年十月二十三日书记员  姜军
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3537号 （2020）吉0202执保153号 申请人：禚巍，女，住吉林市龙潭区。 被申请人：杨宏伟，男，住吉林市昌邑区。 被申请人：梁秋伟，女，住吉林市昌邑区。 被申请人：梁秋红，女，住吉林市昌邑区。 申请人禚巍诉被申请人杨宏伟、梁秋伟、梁秋红房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理，现申请人禚巍于2020年10月13日向本院提出保全申请，请求查封被申请人杨宏伟名下位于吉林市昌邑区解放北路169号德威御园27号楼2号网点（吉林市房权证昌字第XXX号）的房屋，并提供中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部出具的财产保全担保函作为担保。 经审查，申请人禚巍的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨宏伟名下位于吉林市昌邑区解放北路169号德威御园27号楼2号网点，建筑面积为47.37平方米（产权证号为：吉林市房权证昌字第S000177499号）的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵明强 二〇二〇年十月十三日 书记员  程洪月
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执805号申请执行人：徐猛，男，1991年12月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪道50号K-park商务中心101-102。负责人：华宇真申请执行人徐猛与被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第138号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司于2020年2月15日前支付徐猛未支付工资4550元。二、无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司履行完毕上述义务后，双方就劳动关系存续期间再无任何纠葛。因被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司未履行付款义务，根据申请执行人钱俊如的申请，本院于2020年4月16日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司按照生效法律文书履行义务，但被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司未予履行。经查询，未查得被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司的银行账户已被本院于2020年4月17日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年4月17日起至2021年4月16日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区绣溪道50号K-park商务中心101-102调查被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司经营情况，经实地走访，发现被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司早已停业。因被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚有工资4550元以及执行费50元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人徐猛案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人徐猛有无被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人徐猛未能向本院提供被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司名其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第138号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月十日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执恢70号张涛（申请执行人）、唐德海（被执行人）：张涛与唐德海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50948.00元。经本院立案由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位51612.00元，（包括申请执行费）。本院已将该款转付给张涛（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6502号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，公司员工。 被告：沈林江，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告沈林江追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告浙江浩驰汽车销售有限公司有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十月十九日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异84号异议人（案外人）：臧芝硕，男，汉族，1971年2月6日生，住江苏省兴化市。申请执行人：李亚萍，女，1968年10月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：常州市亚骏化纤有限公司，组织机构代码：66494120-9，住所地常州市武进区湟里镇河南村河南路。法定代表人李亚军，该公司总经理。本院在执行李亚萍申请执行常州市亚骏化纤有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，案外人臧芝硕向本院提出执行异议，后又于2020年10月23日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予臧芝硕撤回执行异议申请。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇二〇年十月二十三日书 记 员  蒋晓妍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1391号 原告：林昭芳，女，1977年8月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张昌忠、王露，福建福民律师事务所执业律师。 被告：福建纪舟商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道光明南路1号（原鳌峰路南侧）升龙大厦办公主楼12层01办公，统一社会信用代码91350102MA32W3AJ6M。 法定代表人：曹光艳，董事长。 委托诉讼代理人：林丰夏、王其峰，福建通享律师事务所执业律师。 原告林昭芳与被告福建纪舟商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林昭芳于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林昭芳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林昭芳撤诉。 案件受理费1909元，减半收取计954.5元，由林昭芳负担。 审 判 长  董 清 审 判 员  卢美铤 人民陪审员  林育兰 二〇二〇年十月十日 法官 助理  叶 沛 书 记 员  谢辰萱
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初10517号原告：项桂娟，女，1972年5月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：王强，男，汉族，1993年12月7日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：吕琪，女，汉族，1993年4月11日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理原告项桂娟诉被告王强、吕琪民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告项桂娟撤回起诉。案件受理费771.90元（已减半收取），由原告项桂娟承担。审判员 谷 硕二〇二〇年十月十九日书记员 李晨煜
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2279号原告：王宏保，男，汉族，1965年5月18日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：侯群令，男，汉族，1973年8月8日出生，住河南省淅川县。被告：侯果，男，汉族，1994年6月29日出生，住河南省淅川县。原告王宏保与被告侯群令、侯果装饰装修合同纠纷一案，本院于立案后，原告王宏保在本院依法送达催缴通知后，未在法定期间内预交诉讼费，故本案按王宏保撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王宏保撤回起诉处理。审判员  靳来有二〇二〇年十月二十二日书记员  寇弦虎
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1782号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：唐祥虎，男，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告唐祥虎商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩