wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3297号原告：宋红斋，男，汉族，1963年12月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云飞，河南逐鹿律师事务所实习律师。被告：韩聚岭，男，汉族，1972年7月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：常学伦，河南振鹭律师事务所律师。被告：河南盛鼎建设集团有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路138号37号楼22层2203号。法定代表人：陈鹏飞，男，汉族，1982年7月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告：清丰县生活垃圾处理有限公司。住所地：清丰县韩村乡林场东。法定代表人：李保松,该公司经理。委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，1984年8月2日出生，住清丰县，公司员工。原告宋红斋与被告韩聚岭、河南盛鼎建设集团有限公司、清丰县生活垃圾处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。在审理过程中，原告宋红斋于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋红斋的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋红斋撤诉。案件受理费3938元，减半收取1969元，由原告宋红斋负担。审判员  韩清蓉二〇二〇年十月十五日书记员  尹丹丹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0103民初3912号 原告：林新娟，女，1974年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：曾雅飞、俞晶晖，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：林玉品，男，1952年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林明，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林新娟与被告林玉品、被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月10日，原告林新娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林新娟撤诉处理。 案件受理费17451元，减半收取计8725.5元，由林新娟负担。 审 判 员  董 清 二〇二〇年十月十日 法官助理  叶 沛 书 记 员  陈思千
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1552号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路6号。统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长。被执行人：南召县鑫洋钙业有限公司，住所地南召县南河店镇胡垛村，统一社会信用代码：914113215664970524。法定代表人：鲁森，任公司经理。被执行人：南阳市膳品源冷链物流有限公司，住所地淅川县上集镇工业园区，统一社会信用代码：91411326337227833Q。法定代表人：王条兰。被执行人：史俊华，女，1966年6月18日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：鲁森，男，1983年09月09日生，汉族，住南阳市卧龙区。关于申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南召县鑫洋钙业有限公司、南阳市膳品源冷链物流有限公司、史俊华、鲁森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初3327号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、本判决生效后十日内，被告南召县鑫洋钙业有限公司偿还原告中原银行股份有限公司南阳分行贷款本金1200万元及罚息，罚息自2018年11月21日起按合同约定的利率计付至贷款给付之日止；二、被告南阳市膳品源冷链物流有限公司、史俊华、鲁森对上述债务承担连带清偿责任，并享有追偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南召县鑫洋钙业有限公司、南阳市膳品源冷链物流有限公司、史俊华、鲁森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南召县鑫洋钙业有限公司名下银行账户中有存款，本院冻结了被执行人南召县鑫洋钙业有限公司名下在中国银行南召支行营业部账户（26×××96）有存款6081.13元存款，用作缴纳执行费用。2、查明被执行人南召县鑫洋钙业有限公司名下有车牌号分别为五菱牌豫Ｒ×××××（登记时间：2013年3月27日）、长城牌豫Ｒ×××××（登记时间：2012年5月11日）、帕萨特牌豫Ｒ×××××（登记时间：2009年9月4日）三辆汽车，本院于2020年6月13日轮候查封了车牌号豫Ｒ×××××的车辆，车辆查封时间为两年（2022年6月12日查封到期），已告知申请执行人，申请执行人应于查封到期前十五日内向本院申请续行查封；车牌号豫Ｒ×××××车辆因车主信息不符未能查封，车牌号豫Ｒ×××××车辆已于2019年6月21日过户，已告知申请执行人。3、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人执行人南召县鑫洋钙业有限公司、南阳市膳品源冷链物流有限公司、史俊华、鲁森名下无不动产登记信息。4、查明被执行人史俊华、鲁森名下无工商登记、证券、股权、保险投资及住房公积金信息。5、查明被执行人南召县鑫洋钙业有限公司、南阳市膳品源冷链物流有限公司名下无有价证券、股权及保险投资。三、通过实地走访：在被执行人史俊华、鲁森长期居住地进行了调查了解，未找到被执行人行踪及可供执行的财产线索。在被执行人南召县鑫洋钙业有限公司、南阳市膳品源冷链物流有限公司住所地、经营场所进行了调查了解，未找到被执行人行踪及可供执行的财产线索。四、本院对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人南召县鑫洋钙业有限公司在关联案件中作为被执行人有关联案件5件，其中2件为终结本次执行程序，1件为终结执行；南阳市膳品源冷链物流有限公司在关联案件中作为被执行人有关联案件6件，其中5件为终结本次执行程序,1件为终结执行；史俊华在关联案件中作为被执行人有关联案件3件,1件为终结本次执行程序，1件为终结执行；鲁森在关联案件中作为被执行人有关联案件2件，均为终结本次执行程序。本院于2020年10月14日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院亦告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权本金12000000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初3327号民事判决表述为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南召县鑫洋钙业有限公司、南阳市膳品源冷链物流有限公司、史俊华、鲁森负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年十月十五日书记员  史东峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初8301号 原告：陈维梅，女，1975年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：薛李，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：胡军涛，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告陈维梅与被告薛李、胡军涛民间借贷同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈维梅于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈维梅撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈维梅撤诉。 案件受理费66元（原告已预交），由原告陈维梅负担。 审判员  常晓楠 二〇二〇年十月十二日 书记员  周 坤 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3939号 原告：刘建红，男，1977年11月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：赵金辉，男，1988年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在审理原告刘建红与被告赵金辉民间借贷纠纷一案中，原告刘建红于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵金辉的起诉。 本院认为：原告刘建红的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建红撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘建红负担。 审判员  周军 二〇二〇年十月十日 书记员  谢毅
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初8086号原告：王奕溯，男，1988年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：曹期，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告王奕溯与被告曹期民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王奕溯于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王奕溯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王奕溯撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王奕溯负担。审 判 员 吴荣者二〇二〇年十月十九日法官助理 林 杰代书记员 张 杨
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1980号 原告：孔建国，男，1954年10月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：南昌华航铸造有限公司，住所地：江西省南昌市新溪桥南二路127号，统一社会信用代码：91360100672414556P。 法定代表人：万保生。 原告孔建国与被告南昌华航铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。孔建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孔建国撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年十月九日 书记员  舒斯梅
山西省柳林县人民法院 支 付 令 （2020）晋1125民督16号 申请人：山西佩逸永发粮油贸易有限公司，统一社会信用代码91140109MA0KB5ELXD，住所地太原市万柏林区康乐巷天泰玉泽园9号楼底商2层20号。 法定代表人：郭俊杰，男，汉族，系该公司经理。 委托代理人：马有弟，男，1963年9月2日出生，汉族，系该公司职工。 被申请人：山西省柳林县柳林镇青龙村民委员会，住所地山西省柳林县柳林镇青龙村。 法定代表人：康天羔，男，汉族，系该村村委主任。 申请人山西佩逸永发粮油贸易有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月23日，被申请人山西省柳林县柳林镇青龙村民委员会向村民发放春节福利白面、大米等，与申请人签订购销合同，向申请人购买大米7735袋，每袋10公斤，单价64元，共计总金额495040元。双方约定2019年6月1日前被申请人全部付清申请人大米款。合同签订后，申请人如期提供了合同约定的大米，但被申请人支付申请人大米款87637元，剩余407403元经申请人多次催要，至今一直未予支付。现要求被申请人尽快支付申请人大米款407403元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人山西省柳林县柳林镇青龙村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西佩逸永发粮油贸易有限公司大米款407403元。 申请费2470元，由被申请人山西省柳林县柳林镇青龙村民委员会承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  高磊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3531号沈阳信丰源建筑安装工程有限公司：沈阳信丰源建筑安装工程有限公司与沈阳市大东区尚品天城业主委员会其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到。至此，沈阳信丰源建筑安装工程有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5206号原告：刘衍稳，男，1966年2月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被告：潘明阳，男，1972年4月10日出生，汉族，住肥城市。原告刘衍稳与被告潘明阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘衍稳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘衍稳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘衍稳撤诉。审判员  李青二〇二〇年十月二十一日法官助理温洪丽书记员李平
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3087号 原告：吴文远，男，1995年9月25日出生，公民身份号码 330324199509251799，汉族，住浙江省永嘉县乌牛街道乌岩村， 现住浙江省永嘉县。 被告：叶恩成，男，1992年10月8日出生，公民身份号码 330324199210080032，汉族，住浙江省永嘉县××街道××街 479号。 原告吴文远与被告叶恩成民间借贷纠纷一案，原告于2020 年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告叶恩成归 还借款本金30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后， 依法适用简易程序，后因向被告叶恩成适用公告方式送达诉讼材 料，本案转为普通程序审理，依法组成合议于2020年10月19 日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年至2018年间，被告叶恩成陆续向 原告吴文远借款。2019年3月9日，经结算，被告叶恩成向原 告吴文远出具《借条》一份，确认借到吴文远57000元。原告自 认，出具《借条》后，被告已陆续返还借款27000元，尚欠借款 30000元。 2永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／ 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶恩成于本判决生效起十日内返还原告吴文远借款本 金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告叶恩成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温 州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  董钰倩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执435号之八 申请执行人：侯绪东 被执行人：王建华 关于申请执行人与被执行人王建华借款合同纠纷一案，本院于2020年04月25日冻结了被执行人王建华在6223200961604687,0101,0账户内余额人民币270.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王建华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十月十三日 书记员  杜文文
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2761号 原告：赵xx，男，汉族。 委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：孙x，男，汉族。 原告赵xx与被告孙x民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵xx及其委托诉讼代理人王锐、被告孙x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款27000元及利息（自2019年11月27日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份前后，原被告通过朋友介绍认识，2019年11月份，被告以给厂家打货款为由向原告借款，被告承诺给付利息，原告随即将27000元转账给被告。后经多次催要，被告拒不清偿，原告遂诉至法院。 被告孙x辩称，27000元并非借款，被告曾给原告对象李x在阎良新兴开的超市打工，27000元为购货的货款，已由被告转给厂家了。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日、2019年11月28日，原告赵xx根据李x的要求，分两次向被告孙x转款27000元。以上事实有原、被告的微信转账记录、被告提交的通话录音、微信记录予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告虽向被告转款27000元，但原、被告之间并无借据，双方并无借款的合意，双方之间的借款合同不能成立，因此，对于原告的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵xx的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取，由原告赵xx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 田水芸 二〇二〇年十月九日 法官助理 马 魁 书 记 员 王立雄
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执364号 申请执行人：张庆，男，1969年8月12日出生，汉族，住兰西县兰西镇。 被执行人：刘丙金，男，1958年1月1日出生，汉族，住兰西县新政社区。 本院在执行申请执行人张庆与被执行人刘丙金民间借贷纠纷执行一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2020）黑1222执364号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 伟
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执8897号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25783号调解书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与徐萍信用卡纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院(2020)沪0112民初25783号调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3580号 申请执行人：郭斌，男，汉族，1980年5月11日出生，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。 被执行人：陈家龙，男，汉族，1981年9月21日出生，广西昭平县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5236号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月19日。 三、执行内容：申请执行人郭斌要求被执行人陈家龙支付借款本金110000元、利息43255.9元（暂计至2020年3月2日）、受理费1400元、迟延履行期间的债务利息3003元（暂计至2020年3月2日）。本院已立案执行，本案执行费2265元由被执行人承担。以上合计159923元。但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 经查明，本院受理的（2020）粤1973执2062号案正在处分陈家龙名下机器设备，本案已向（2020）粤1973执2062号案申报本案债权参与案涉款项的分配。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执3580号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年十月九日 书记员  梁思雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11478号原告：玉屏县绿星农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇红花桥旁。法定代表人：罗会齐，总经理。委托代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。被告：湖南活力种业科技股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路719号长沙种业大厦5楼。法定代表人：燕翔，总经理。原告玉屏县绿星农业开发有限公司（以下简称绿星农业公司）与被告湖南活力种业科技股份有限公司（以下简称活力种业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿星农业公司的委托诉讼代理人刘远康到庭参加了诉讼。被告活力种业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿星农业公司诉称：2017年3月21日，被告活力种业公司与原告签订杂交水稻种子委托生产合同，委托原告在玉屏县为其生产水稻杂交种子。双方约定：1、生产的种子数量为6万至8万公斤，生产面积为300亩；2、被告负责收购原告按合同生产的种子，价格为每公斤支付17.4元；3、被告在种子进入仓库后50天内支付原告90%的种子款，余款留作质量押金，如无质量问题则在次年9月底付清。合同签订后，原告即组织杂交水稻的生产，于2017年11月将37630公斤种子交付给被告，被告应付原告货款692390元，再加上被告应支付的2016年的奖励货款44714.25元，被告应付原告688896.25元。但被告未按合同约定支付种子款，经原告一再催款，被告于2018年6月13日向原告出具欠条，确认欠原告种子款的金额为688896.25元，生产押金69000元。被告承诺自2018年2月5日起，按月利率1.5%支付利息，于2018年6月30日付清全部欠款。2019年4月20日、7月19日被告分别支付了1万元、5万元，尚欠628896.25元。原告数次催促被告付款，但被告以种种理由推诿，拒不付款。，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款628896.25元，返还押金69000元，支付逾期付款利息328598.3元（按月利率1.5%从2017年10月1日计算至2020年8月25日），并以628896.25元为基数按月利率1.5%支付利息至货款付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。被告活力种业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据。经审理查明：2017年3月21日，被告活力种业公司作为甲方与作为乙方的原告绿星农业公司签订了一份《杂交水稻种子委托生产合同》。合同约定，甲方委托乙方在玉屏县为其生产水稻杂交种子，期限自2017年3月21日至2018年6月30日，乙方绿星农业公司生产出的种子由甲方活力种业公司统一收购；合同就种子的具体质量标准及收购价格进行了约定，其中2015组合种子的每公斤单价为17.4元，品名为20的亲本种子每单价公斤为40元，品名为15的亲本种子每单价公斤为6元；关于种子款的结算约定活力种业公司在种子进入仓库后按照入库批次先后顺序50天内支付90%的种子款，余款留作质量押金，如无质量问题则在次年9月底付清。合同还对双方的职责及违约责任进行了约定。上述合同签订后，原告即按照合同约定进行水稻杂交种子生产。2018年6月13日，被告活力种业公司向原告绿星农业公司出具一张欠条,该欠条载明：“活力种业公司欠绿星农业公司罗会齐2017年种子款688896.25元（此款不包含2017年生产押金69000元），承诺自2018年2月15日起按月利率1.5%的标准支付利息，力争于2018年6月30日付清”。欠条出具后，因活力种业公司没有按照欠条的约定还款，原告遂向法院起诉。庭审中，原告提供一份《2017年度生产商原告绿星农业公司（罗会齐）结算表》，拟证明被告活力种业公司于2017年12月12日也确认应支付的种子价款为688896.25元，押金为69000元。原告代理人还当庭陈述，欠条出具后，被告活力种业公司分别于2019年4月20日、7月19日向原告支付10000元、50000元种子款。因此，现被告尚欠种子款为628896.25元。上述事实有以下证据予以证实：1、《杂交水稻种子委托生产合同》；2、2017年度生产商原告绿星农业公司（罗会齐）结算表；3、被告出具的欠条；4、庭审笔录及当事人陈述。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：被告委托原告进行杂交水稻种子生产，为此双方签订的《杂交水稻种子委托生产合同》系当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。经结算被告出具《欠条》后又未按时支付种子款及退还押金，构成违约，应该承担相应的违约责任，故被告应支付原告尚欠的种子款628896.25元。关于违约金的起算日期及计算标准，原告的诉讼请求是按月利率1.5%的标准，从2017年10月1日起算。但欠条载明的日期为从2018年2月15日起算，故利息起算日为2018年2月15日。同时参照最高院关于审理民间借贷纠纷司法解释的相关规定，计算标准应调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%的标准计付。另《杂交水稻种子委托生产合同》约定被告在收购的种子无质量问题时，于次年的9月底返还押金。，欠条上亦有关于押金的批注。故押金返还的条件已经成就，被告应退还押金69000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南活力种业科技股份有限公司自本判决生效之日起三日内向原告玉屏县绿星农业开发有限公司支付种子价款628896.25元，并支付逾期利息（利息以628896.25元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%的标准，从2018年2月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南活力种业科技股份有限公司自本判决生效之日起三日内向原告玉屏县绿星农业开发有限公司返还押金69000元。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14038元，由被告湖南活力种业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭 今人民陪审员  魏建莲人民陪审员  向首诚二〇二〇年十月二十二日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11544号上诉人（原审被告）：刘文乐，男，1969年12月27日出生。被上诉人（原审原告）：朱怀林，男，1961年6月5日出生。上诉人刘文乐因与被上诉人朱怀林装饰装修合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文乐申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘文乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘文乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人刘文乐负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 林 存 义审 判 员 赵  霞二〇二〇年十月十六日法官助理 刘 艳 辉法官助理 眭  立
黑龙江省大庆市大同区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0606民初920号 原告：孙继光，男，1982年11月8日出生，汉族，住大庆市大同区。 被告：徐凤锁，男，1983年7月6日出生，汉族，住大庆市大同区。 原告孙继光与被告徐凤锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月13日，原告孙继光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙继光撤诉处理。 案件受理费25元，由原告孙继光负担。 （此页无正文） 审判员  于美琪 二〇二〇年十月十四日 法官助理李光宇 书记员黄杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0422民初1012号原告：新宾满族自治县旺清门镇人民政府，住所辽宁省新宾满族自治县旺清门镇。法定代表人：冯忠德，该镇镇长。委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：周宝明，男，1959年6月3日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。被告：李敏，男，1956年8月1日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。原告新宾满族自治县旺清门镇人民政府与被告周宝明、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在审理过程中，原告新宾满族自治县旺清门镇人民政府于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，新宾满族自治县旺清门镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新宾满族自治县旺清门镇人民政府撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由新宾满族自治县旺清门镇人民政府负担。审判员  何淼二〇二〇年十月二十日法官助理付瑶书记员陶媛
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2675号申请执行人扬州绿宝人造草坪有限公司与被执行人江西赛虎体育新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为237870.14元。经本院立案执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏1023民初2941号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6073号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：秘煜培，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告秘煜培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十月二十日书记员  李思苇
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1287号郑立丰（被执行人）：郑立丰罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年10月27日将该款缴纳至罚金专用账户。至此，法库县人民法院（2020）辽0124刑初107号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年十月二十八日书记员  王德春
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖196号原告：高龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告高龙与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告高龙诉称，原、被告双方于2016年12月27日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月29日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年9月25日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期270天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付4500元（500/元÷30天/月×270天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9026号之一解除保全申请人：臧达武，男，1972年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东四方建设工程有限公司，住所地济宁市红星西路38号。法定代表人：李昌信，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。被申请人：田月，男，1974年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区县。委托诉讼代理人（特别授权）：段咏，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：王汉华，男，1973年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。解除保全申请人臧达武与被申请人山东四方建设工程有限公司、田月、王汉华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0811财保475号民事裁定书，裁定准予申请人臧达武要求冻结被申请人山东四方建设工程有限公司、田月、王汉华银行存款6万元或查封、冻结其相应价值的财产申请。解除保全申请人臧达武于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人臧达武与被申请人山东四方建设工程有限公司、田月、王汉华针对劳务合同纠纷一案，原告臧达武已申请撤诉，原告要求解除保全措施的请求并无不妥，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人臧达武请求解除对被申请人山东四方建设工程有限公司、田月、王汉华名下各项财产所采取保全措施的申请。审判员  宗华东二〇二〇年十月十四日书记员  王 月
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1859号申请执行人：傅杰，男，1976年3月26日出生，汉族，住东海县。被执行人：李奥林，男，1990年3月16日出生，汉族，住东海县。申请执行人傅杰与被执行人李奥林民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7936号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的金额15170元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十一日书记员  张 熙
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3739号申请人：闫星星，女，1981年10月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：杨少军，男，1986年6月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理申请人闫星星诉杨少军民间借贷纠纷一案中，申请人闫星星于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨少军银行账户、微信支付宝账户余额（限额30000元）进行冻结。本院认为，申请人闫星星的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨少军银行账户、微信支付宝账户余额进行冻结（限额30000元），期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷颖浩二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 杨
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421财保41号 申请人卢兆云，女，1958年12月22日生，住吉林省东丰县。 被申请人韩廷海，男，1961年4月26日生，住吉林省东丰县。 被申请人毛凤荣，女，1963年4月2日生，住吉林省东丰县。 申请人卢兆云与被申请人韩廷海、毛凤荣民间借贷纠纷一案，申请人卢兆云于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全申请：请求对被申请人韩廷海与毛凤荣种植的水稻予以查封。并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、将被申请人韩廷海与毛凤荣所有的价值35万元的水稻予以查封； 二、查封期限为一年（自2020年10月10日起至2021年10月10日止），查封期间由被申请人管理，可以出售，但应通知本院并将相应价款交至本院,不得质押、以物抵债等有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为； 上述财产查封价值以350000元为限。 案件申请费2270元，由申请人卢兆云负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  牟晓英 二〇二〇年十月十日 书记员  徐广欣
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1280号被执行人：张龙，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区西沟乡。关于张龙犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初104号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2020年9月29日移送本院执行局依法立案执行。移交事项为：罚金1000元。在执行过程中，张龙已全额缴纳罚金，本案执行完毕，依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执1280号案件依法结案。二〇二〇年十月二十一日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1825号罪犯许庭先，男，生于1947年6月5日，汉族，文盲，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2000年4月24日作出(2000)汉刑初字第018号刑事判决，以被告人许庭先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2002年11月27日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月8日复经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年12月、2013年1月、2015年2月、2017年11月四次经本院裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许庭先减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯许庭先在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯许庭先减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限由九年缩减为六年。经审理查明，罪犯许庭先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许庭先系老年罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑且可适当放宽幅度。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二十条第一款、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许庭先的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2022年2月7日止),剥夺政治权利期限由九年缩减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年十月十五日书记员  熊 浩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3716号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1674号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿74407.15元及利息、案件受理费1990元、执行费1244元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0623执1061号 申请执行人：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。 负责人：张金国，行长。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 被执行人：吴爱华，男，1978年8月20日出生，汉族，住如东县。 申请执行人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人吴爱华信用卡纠纷一案，如东县人民法院（2015）东商初字第0573号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“被告吴爱华应归还原告中国银行股份有限公司如东支行欠款本金30423.53元、利息3883.53元、滞纳金6669.76元，合计40976.82元。案件受理费930元，减半收取465元，由被告吴爱华负担。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本案申请执行的标的41441.82元，已执行到位1639.28元，尚有39802.54元未执行到位，执行费522元已缴纳。 本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施： 1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书。 2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的房产、股票、基金及有价证券等信息。 3、2020年9月27日，本院对被执行人在江苏银行如东支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行的帐户冻结。 4、本院已扣划被执行人支付宝帐户2161.28元，本院收取执行费522元，余款1639.28元交付申请执行人。 5、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。 6、本院已向被执行人发布了限制消费令。 7、本院已告知申请执行人本案的执行情况。 本院经过采取强制执行措施，除扣划的部分款外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 一、终结如东县人民法院（2015）东商初字第0573号民事判决书的本次执行程序； 二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 顾 宇 审判员 潘惠慈 审判员 周 斌 二〇二〇年十月十五日 书记员 郁秋将 特别提示： 申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1849号 刘青松 本院执行的申请刘青松罚金一案，在执行过程中，被执行人已将（2020）湘0524刑初184号刑事判决书所确定的罚金缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执恢135号 申请执行人李忠兴，男，1970年6月出生，住山亭区。 被执行人田厚凤，女，1970年9月出生，汉族，住薛城区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月14日恢复执行。执行过程中，通过执行网络查控系统，查询了被执行人存款、车辆、证券和不动产登记情况，冻结并扣划了被执行人存款16326.72元，无车辆、证券和不动产登记记录。经线下查控亦未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人征求意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2004）薛民初字第1210号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵贵虎 审判员  李冬凌 审判员  王泉涌 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 晨
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初7号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人徐玲，女，1966年2月2日出生于甘肃省玉门市，汉族，大专文化，原系长江大学信息与数学学院工作人员，现系长江大学城市建设学院工作人员，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年11月28日被荆州市荆州区人民检察院决定刑事拘留，次日由荆州市公安局荆州区分局执行，同年12月5日被荆州市荆州区人民检察院决定取保候审，同日由荆州市公安局沙市区分局执行，2020年1月17日被本院决定监视居住，同日由荆州市公安局沙市区分局执行。辩护人李克举，湖北凯盟律师事务所律师。辩护人马红军，湖北凯盟律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院指控：2006年6月至2010年10月期间，被告人徐玲在长江大学信息与数学学院工作期间，利用其负责管理该院本科生学籍管理、欠缴学费收取及毕业证书、学位证书发放工作的职务便利，擅自将张某、徐某、景某等十名毕业生欠缴的118730元学费收取后未及时上缴本单位计划财务处，而用于自己购买服装、化妆品及支付家庭日常生活开支。2019年3月，长江大学开展往届毕业生欠缴学费的清理收缴工作，被告人徐玲于同年5月5日至5月29日分数次通过学校网络自动缴费系统归还了全部挪用款项。并于同年6月份分三次书写了交代材料和情况说明，委托其丈夫陈某向长江大学纪委自动投案。被告人徐玲到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就其指控的事实当庭出示了书证、证人证言、视听资料、被告人徐玲供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人徐玲利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以应当以挪用公款罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐玲有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人徐玲及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。被告人徐玲及其辩护人同时辩称：1.被告人徐玲不是事业单位从事收取学费的人员，收取学费是其额外工作；2.收费是学生和学校之间的事情，收费后应该由学校出示正规的票据；3.延时交费在长江大学是个很正常的事情；4.被告人徐玲认罪认罚态度好，积极退赃，请求从宽免予处罚。经审理查明：2006年6月至2010年10月期间，被告人徐玲在长江大学信息与数学学院工作期间，利用其负责管理该院本科生学籍管理、欠缴学费收取及毕业证书、学位证书发放工作的职务便利，擅自将张某、徐某、景某等十名毕业生欠缴的118730元学费收取后未及时上缴本单位计划财务处，而用于自己购买服装、化妆品及支付家庭日常生活开支。2019年3月，长江大学开展往届毕业生欠缴学费的清理收缴工作，被告人徐玲于同年5月5日至5月29日分数次通过学校网络自动缴费系统归还了全部挪用款项，并于同年6月份分三次书写了交代材料和情况说明，委托其丈夫陈某向长江大学纪委自动投案。被告人徐玲到案后自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.荆州区监察委员会立案及留置决定书、湖北省监察委会及荆州市监察委员会指定管辖函。2.荆州市监察委员关于徐玲接受调查期间有关情况说明，被告人徐玲亲笔书写的三份悔过书，证实被告人徐玲系自动投案并如实交代了其挪用公款的犯罪事实。3.工人履历表、徐玲2003-2012年度考核登记表、长江大学关于公布女性工人岗位选择结果的通知、女性工人选择管理岗位申请表，信息与数学学院岗位设置，证实被告人徐玲属于国有事业单位职工，其主要职责为负责该院本科生学籍管理，学费收缴（包含欠缴学费，住宿费、各类代收费等费用的收缴），毕业证书管理发放等工作。4.徐玲户籍信息，证实被告人徐玲作案时具有完全刑事责任能力。5.关于进一步加强离校生欠费清理的通知、长江大学关于学费收缴方式情况说明、被告人徐玲补缴16名学生学费的专用票据16张、长江大学信息与数学学院毕业学费缴纳情况、长江大学信息与数学学校离校学生欠费缴纳情况、长江大学财务记账凭证14张、被告人徐玲缴信账户交易明细、陈某建设银行个人活期明细，证实被告人徐玲代收毕业生学费，上缴学费的情况。6.吴惠梅、徐某、张某、李某2、吴某2、李某1、吴某1、向某、孙斌、景某的毕业证和学位证书，证实被告人徐玲发放学位证书和毕业证书的情况。7.证人孙斌、李某1、景某、孙某、吴某1、向某、吴某2、李某2、张某、徐某等人的证言，证实从长江大学信息与数学学院毕业后仍欠缴学费，未能领取毕业证和学位证，后向被告人徐玲补缴学费后领取了毕业证和学位证。8.证人陈某、吴某3的证言，证实家庭开支均有被告人徐玲负责，事发后被告人徐玲很后悔；同时证实被告人徐玲委托陈某分三次向学校纪委上交三份情况说明材料。9.被告人徐玲的供述，证实2014年以前长江大学每年秋季开学时学校组织各学院集中收取各类费用、集中收费结束后的欠缴学费、住宿费、各类代收费用等收费，由各学院在长江大学财务处领取学费票据，学院制定本院工作人员收缴学费；2003年10月被告人徐玲调入长江大学信息学院，主要负责学籍管理、学费收缴、毕业证书管理与发放工作、在2005年6月至2010年10月期间，其利用职务便利，通过收入不上账的手段分16次挪用景某、王某、向某、吴某1、张某等16名学生学费186445元，用于购买衣服、化妆品、护肤品等日常开销；2019年3月，长江大学启动往届生欠费催缴工作，被告人徐玲得知消息后害怕事情暴露，于2019年5月通过扫描长江大学二维收款码的方式向长江大学财务处补缴了被挪用的186445元学费。本院认为，被告人徐玲身为国有事业单位工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐玲应予以处罚。关于被告人及其辩护人提出的被告人徐玲系工人，收缴学费不是其工作职责的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人徐玲主动委托其近亲属向单位纪委递交书面交代材料，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条规定，可认定为自首，其认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚；被告人徐玲案发前主动退还全部账款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法第十五条》，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污受贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告人徐玲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安华人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  邵国宝二〇二〇年十月二十一日法官助理郑文华书记员王雅群
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4772号之十移送单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨某某，该院院长。被执行人：闫某某，男，汉族，1952年02月25日生，住汝州市。本院在执行汝州市人民法院移送执行被执行人闫某某财产刑纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人闫某某有银行存款。但被执行人闫某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫某某在河南省农村信用社联合社000004×××01账户内存款人民币11553.33元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年十月十二日书记员  许世明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6776号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人：赵丕利，该行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：孙小红，女，1972年11月26日出生，汉族，住北京市通州区，其他基本情况不详。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告孙小红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年十月九日书记员  周婷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5338号原告：李某1，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被告:王某，女，1932年3月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被告暨被告王某委托诉讼代理人:李某2，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被告:李某3，女，1956年12月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被告:李某4，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市。本院于2020年10月27日对原告李某1与被告王某、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案作出的（2020）辽0681民初5338号民事调解书中，未载入部分信息，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0681民初5338号民事调解书第二页第一行“李成章”后添加“（公民身份证号2106231934××××××××）”；该页第二行“存款及利息”后添加“（截至2020年10月27日本金及利息总计21891.36元）”。审判员  何鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  岳倩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2981号原告：淄博孚承机械设备有限公司，住所地淄博市博山区八陡镇福山村。社会统一信用代码：91370304MA3C1D231R。法定代表人：张辉，总经理。被告：淄博众泽化工机械设备有限公司，住所地淄博市临淄区敬仲镇工业园。统一社会信用代码：913703056657441277。法定代表人：崔国，总经理。委托诉讼代理人：王增平，男，该单位职工。原告淄博孚承机械设备有限公司诉被告淄博众泽化工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博孚承机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十月二十一日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4928号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路297号，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总裁。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省南充市。被告：周霞，女，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蒋文，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆耀翔物业管理有限公司与蒋文、周霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆耀翔物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆耀翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆耀翔物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年十月十二日书记员  王莎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3362号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨明斌，男，汉族，1984年12月29日出生，住四川省绵阳市涪城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨明斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3399号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨明斌的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月23日，未查询到被执行人杨明斌名下不动产信息；2、截至2020年9月23日，查询到被执行人杨明斌名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月24日，本院依法对被执行人杨明斌采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨明斌名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3431号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：金元日，男，47岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告金元日供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1375元、滞纳金742元，合计2117元。事实与理由：被告居住于建行住宅楼，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十月十二日书记员  李宇
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4539号原告：李文涛委托诉讼代理人被告：毛新超李文涛与毛新超合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于开庭后进行了调解。李文涛向本院提出诉讼请求:1.请依法判决原告享有合伙收益款404610元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年3月30日，原被告双方达成口头合伙协议，共同为案外人李铭在高密市××城小区××期工程，提供楼房底槽挖运劳务。原被告双方，共同与案外人李铭，签订了高密市××城小区××期27#-30#楼房底槽挖运劳务合同，工期为2019年3月30日至2019年4月10日。2020年1月15日，原被告双方与李铭进行了结算，劳务费总计809220元。2020年1月22日，被告向李铭支取劳务费30万元。但被告对已支取的合伙收益拒不分配，严重损害了原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李文涛、毛新超合伙提供劳务所得劳务款共计809220元，经双方对账结算，李文涛应分得375000元，毛新超应分得434220元，除李文涛的个人所提供的车辆运输费，其他车辆的运费由毛新超负担；二、李文涛欠毛新超劳务款13400元，从上述李文涛所得劳务款中扣除，折抵后，李文涛应得361600元，毛新超应得447620元；三、上述费用毛新超已经从案外人李铭处支取了300000元，剩余款项由双方凭调解书向李铭主张，双方应相互配合；四、双方无其他争执；五、案件受理费7369元，减半收取3685元，保全费2536元，合计6221元，由李文涛负担3111元，毛新超负担3110元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 赵秀丽二〇二〇年十月十二日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异749号案外人：赵锡源，男，1954年12月26日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李明阳、段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。申请执行人：吕玉德，男，1953年5月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：余文翔，男，1972年3月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人吕玉德与被执行人余文翔、余斌海、大连瑞祥投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵锡源对本院执行余文翔持有的深圳市华特城建设发展有限公司（以下简称华特城公司）69％股权中的35％股权的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。案外人赵锡源称，请求撤销（2020）辽02执恢101号民事裁定书，中止对余文翔持有的华特城公司69％股权中的35％股权的拍卖执行。事实和理由：2013年9月13日，赵锡源、李东方共同与余文翔签订《股权代持合同》，约定赵锡源、李东方分别将其持有的华特城公司35%、5%的股权委托余文翔代持。2020年8月31日，法院作出（2020）辽02执恢101号裁定，拍卖余文翔名下华特城公司69％股权。赵锡源是上述69％股权中35％股权的实际所有权人。本院查明，吕玉德与余文翔等民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）大民一初字第32号民事调解书，确认：余文翔共需偿还吕玉德借款4410万元；余文翔于2013年9月30日前给付吕玉德借款1500万元；2014年3月30日前给付吕玉德借款2910万元等。因余文翔未履行义务，吕玉德向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2014年9月27日查封了余文翔持有的华特城公司69％股权，并续封至今。2020年8月18日，本院作出（2020）辽02执恢101号执行裁定，拍卖被执行人余文翔持有的华特城公司69％的股权。另查，赵锡源向本院提供《股权代持合同》、《银行转账凭证》，用以证明其系案涉股权的实际所有权人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”根据公示信息判断，被执行人余文翔系案涉股权的权利人，故在本案执行过程中，对案涉股权予以执行，并采取相应的强制执行措施并无不当。赵锡源仅以代持合同及银行转账凭证为据，主张其系案涉股权的实际所有权人，并据此阻却执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵锡源的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年十月二十一日书记员 杨 宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11327号原告沈阳必胜荣物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-23-15。法定代表人张雷，系该公司经理。委托代理人赵光宏，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告洪旭，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳必胜荣物业管理有限公司诉被告洪旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳必胜荣物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二〇年十月十日法官助理张丹书记员李冬梅
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1083号 原告：仲某敏，女。 委托诉讼代理人：姜某伟，系辽宁某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯某仁，系辽宁某律师事务所律师。 被告：王某平，男。 委托诉讼代理人：李某，系辽宁某律师事务所律师。 原告仲某敏诉被告王某平合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲某敏及委托诉讼代理人姜某伟、冯某仁，被告王某平及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告在2019年6月21日签订的《协议》书及《协议》书剩余25.8万元;2、由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实与理由：原告与丈夫因需资金周转，于2013年12月向被告借款100万元，被告实际支付80万元，剩余20万元作为利息先行扣除，没有实际支付，此后，原告先后向被告还款共计90余万元。2019年6月，原告因交通事故住院治疗，出院后申请欲在自家院内建老年公寓，得到政府相关部门的批准开工建设，被告多次派人阻拦原告施工，用大卡车拉土石将原告门口路堵死，拔掉原告施工铲车的钥匙，扣车扣人，致使原告不能施工，并胁迫原告签下欠款40万元的还款协议书。原告认为，所欠被告款项实际己经全部偿还，原告己经不欠被告款项，该协议系在被王某平胁迫情况下签订，并显失公平。根据《合同法》第54条的规定：“在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法撤销该协议，支持原告诉求。 被告王某平辩称：原告诉讼请求依法不能成立，所诉理由没有事实根据。原告及其丈夫刘某华于2014年12月27日从被告手借款40万元，原告持有二人签名的借条，该借据是原始书证，应当直接作为认定事实的依据。因原告没有及时偿还，被告多次找原告主张权利，并经佟某坡担保，三方于2019年6月21日达成了一份协议书，该协议有原、被告及佟某坡签字按印，不存在胁迫和欺诈情形，所以原告要求撤销该协议书没有事实依据。原告是完全民事行为能力人，对自己的民事法律行为应当承担相应法律后果，综上，请法院依法判决，驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告仲某敏与被告王某平系朋友关系，案外人佟某坡系某乡某村党支部书记。2014年12月27日，原告仲某敏与其丈夫刘某华（己故）向被告王某平出具借到人民币40万元的借据，由原告仲某敏与刘某华共同签字确认。之后王某平多次向仲某敏催要借款，2019年6月21日王某平和仲某敏关于偿还上述借款问题达成一份《协议》：甲方：王某平，乙方：仲某敏，乙方欠甲方肆拾万元（400000.00元），经甲乙双方协商约定，乙方于2019年6月21日还甲方人民币七万元（70000.00元），铲车和卖玉米款抵顶叁万元整。剩余叁拾万元欠款乙方给甲方打欠条，乙方承诺每月还款100000元（分别于2019年7、8、9月份每月还壹拾万元，于2019年10月末还清），由担保人提供担保，如果乙方在2019年10月末未还清欠款，则由担保人负责还清。此协议一式三份，甲乙双方、担保人各执一份，签字后生效。甲方王某平、乙方仲某敏及担保人佟某坡三人均在协议书上签字确认。截止到本次诉讼，仲某敏承认已经偿还王某平借款14.2万元。原告于2020年5月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中当事人向法庭提交了借款还款情况说明、银行流水记录、照片、房屋转让合同、通话录音等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：原告仲某敏与其丈夫刘某华于2014年12月27日向被告王某平出具借到人民币40万元的借据，并由原告仲某敏与刘某华共同签字确认。2019年6月21日王某平和仲某敏关于偿还上述借款问题达成《协议》，约定以物抵债及分期偿还剩余借款，此协议由王某平、仲某敏及保证人佟某坡三人签字确认，且仲某敏承认已经偿还王某平借款合计14.2万元。上述出具借据及签订还款协议的过程客观真实，并且已经部分履行。原告主张被告胁迫其签订欠款40万元的还款协议书，未向法院提供充分的证据予以证明，本院无法采信，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告要求撤销原、被告于2019年6月21日签订的《协议》及《协议》约定剩余25.8万元债务的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告仲某敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  姜宏涛 人民陪审员  金雨杰 人民陪审员  郑文志 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈 越
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96财保2号申请人：上海苗湃信息技术服务中心，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢4层F区439室。法定代表人：付强，该公司总经理。被申请人：日本石川能源技研株式会社，住所地日本国379-2304群马県太田市大原町2225-41。法定代表人：石川满。申请人上海苗湃信息技术服务中心向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人日本石川能源技研株式会社在石川儒勒创新科技（武汉）有限公司价值200万元的股权份额。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人上海苗湃信息技术服务中心的上述保全行为提供担保。2020年10月12日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海苗湃信息技术服务中心的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人日本石川能源技研株式会社在石川儒勒创新科技（武汉）有限公司价值200万元的股权份额。案件申请费5000元，由上海苗湃信息技术服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠军二〇二〇年十月十三日法官助理王青书记员赵明
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1159号 山东华宇时代钢结构有限公司、南通苏中建设有限公司： 山东华宇时代钢结构有限公司与南通苏中建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计940047.81元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年10月19日将该款转付给山东华宇时代钢结构有限公司。至此，山东华宇时代钢结构有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1526民初2434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1194号 申请保全人姜伟，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住丹东市。 被保全人王德增，男，1950年2月21日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请保全人姜伟与被保全人王德增建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6390号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1194号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨东升 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓晓飞
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初4883号原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。法定代表人：朱俊杰。委托代理人（特别授权）：叶梦婷、魏以彪。被告：严卫英，女，1978年12月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告严卫英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。审 判 员  熊 剑二〇二〇年十月二十日法官助理  江海燕代书记员  叶霁闻
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5069号 刘晓红、付仪涛、韶关市创霖消防机电有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市铨达环保通风设备有限公司与被执行人刘晓红、付仪涛、韶关市创霖消防机电有限公司民事一案，因被执行人刘晓红、付仪涛、韶关市创霖消防机电有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯卫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3201号罪犯吴大利，男，1981年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2017年8月1日作出(2017)辽0106刑初第354号刑事判决，以被告人吴大利犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年九个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月21日作出(2017)辽01刑终第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴大利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯吴大利获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴大利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴大利减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年5月2日起至2023年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1725号申请执行人：刘军,男性,1971年1月22日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：孙福义，男性,1954年12月13日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人刘军与被执行人孙福义为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9670号，判令被执行人向申请人给付欠款5410838.00元，现该已发生法律效力。因被执行人孙福义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘军于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月15日向被执行人孙福义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月15日对被执行人孙福义的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人孙福义纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人孙福义暂无财产可供执行财产。申请执行人刘军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 董昕欢执行员 薄 微二〇二〇年十月十五日书记员 王瑞飞法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0703刑初200号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人蒋祥涛，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现暂住晋中市太谷区，农民。该因涉嫌危险驾驶罪经公安机关上网追逃于2020年6月19日被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）抓获刑拘，后于2020年6月24日被晋中市公安局太谷分局取保候审。辩护人王玉马，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。晋中市太谷区人民检察院以太检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人蒋祥涛犯危险驾驶罪于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案受理，后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯艳芳出庭支持公诉。被告人蒋祥涛及辩护人王玉马到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日23时左右，被告人蒋祥涛酒后驾驶未悬挂号牌（晋Ｋ×××××）的大众牌小型汽车途经太谷区，被交警当场查获。经血样检测，其血液中酒精含量为107.88ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蒋祥涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋祥涛拘役二个月，并处罚金一万二千元。被告人蒋祥涛对指控的犯罪事实没有异议，未发表辩护意见。辩护人王玉马的辩护意见是：一、对起诉书指控的事实不持有异议。二、被告人蒋祥涛具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人如实供述自己所犯的罪行，构成坦白情节，应减轻处罚。2、当庭自愿认罪，认罪悔罪态度良好。请法庭减轻对蒋祥涛的处罚。经审理查明的事实：2019年7月24日23时左右，被告人蒋祥涛酒后驾驶未悬挂号牌（实际号牌为晋Ｋ×××××）的大众牌小型汽车途经太谷区，被晋中市公安局太谷分局交警大队民警当场查获。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为107.88ｍｇ／100ｍｌ。另查明，在公安机关调查期间，被告人蒋祥涛经公安机关数次传唤均未到案接受调查，后经公安机关上网追逃于2020年6月19日将蒋祥涛抓获归案。上述事实，被告人蒋祥涛在庭审过程中亦无异议，且经当庭举证、质证，有晋中市公安局太谷分局交警大队出具的情况说明，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，太谷县公安局交通警察大队查获经过，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，蒋祥涛身份证复印件，蒋祥涛机动车驾驶证复印件，蒋祥涛驾驶证信息查询结果单，晋Ｋ×××××机动车信息查询结果单，在逃人员登记表，全国在逃人员撤销，晋中市公安局太谷分局刑侦大队抓获经过，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，嫌疑人员前科劣迹调查表，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，被告人蒋祥涛的供述，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2019）第237号司法鉴定意见书，查获视频资料等证据证实，被告人蒋祥涛对上述证据亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蒋祥涛醉酒驾驶机动车，经检测血液中酒精含量达107.88mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋祥涛当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人蒋祥涛驾驶未悬挂号牌的机动车辆，综合考虑其曾因违反交通法规被行政处罚，在侦查机关调查初期拒不配合等情节，酌情从重处罚。对于辩护人的辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋祥涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨琛二〇二〇年十月十五日法官助理李娟书记员房立村
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2400号申请人：李秀霞，女，1969年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：田清，男，1969年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘群，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：胡云福，男，1952年5月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘其华，女，1954年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人田清、李秀霞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡云福、刘其华在银行其账户内的存款2000000元或查封其相应价值的财产。申请人田清、李秀霞提供登记在田清名下的，坐落于烟台市芝罘区新海阳东街35号（所有权证号：烟芝字第E111661号）、登记在李秀霞名下的，坐落于烟台市芝罘区港城西大街35号A03号楼31号（所有权证号：烟芝字第0016649号）、登记在李秀霞名下的，坐落于芝罘区魁玉路颐和苑18号楼3单元内14号（所有权证号：烟芝字第0026084号）等三套房产作为担保，并同意在担保期间查封上诉担保房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡云福、刘其华在银行其账户内的存款2000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。二、查封登记在田清名下的，坐落于烟台市芝罘区（所有权证号：烟芝字第E111661号）、登记在李秀霞名下的，坐落于烟台市芝罘区（所有权证号：烟芝字第0016649号）、登记在李秀霞名下的，坐落于芝罘区魁玉路颐和苑18号楼3单元内14号（所有权证号：烟芝字第0026084号）等三套房产，查封期限3年。案件申请费5000元，申请人李秀霞已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 杨    帆二〇二〇年十月十日书记员 曲泳美（代）
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1384号移送机关：北票市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨玉龙，男性,1998年7月21日生，汉族，住北票市。本院在执行被执行人杨玉龙罚金一案中，本院依法向被执行人杨玉龙送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人杨玉龙的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人杨玉龙可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出（2020）辽1381刑初34号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人杨玉龙确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十月十五日书记员  李 廷
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审279号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人蒋东，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008428692）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。经审理查明，申请执行人认定被执行人于2019年11月4日8时36分，在沪霍312国道761公里80米处，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条列》第五十六条第七项之规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的处罚决定（编号：411522－1008428692）准予执行。本裁定，送达后立即生效。审 判 长  左忠志人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  徐开良二〇二〇年十月十二日书 记 员  肖定云
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1557号申请执行人：黄国庆，男，1965年5月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：焦留俊，男，1971年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：高云秀，女，1976年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于黄国庆与焦留俊、高云秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3354号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告焦留俊、高云秀于本判决生效之日起10日内返还原告黄国庆借款150000元、并按月息1.2%承担自2015年11月14日起至借款付清之日止的利息。二、本案案件受理费4260元，由被告焦留俊、高云秀负担。因被执行人焦留俊、高云秀未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人焦留俊、高云秀发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人焦留俊、高云秀名下房产已经查封，因是集体土地，暂不能处置、车辆已经查封，实际未控制，下落不明、无工商登记信息、无银行存款。2020年9月25日，本院依法向被执行人焦留俊、高云秀发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年9月29日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人焦留俊、高云秀无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3354号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月十日书记员  王欢庆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2529号之一 申请执行人：李春生，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人：陈翠华，女，1977年2月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：钟海，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：返还原物纠纷。 本院受理申请执行人李春生、陈翠华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7754号返还原物纠纷一案，执行内容为：由被告钟海在本判决生效后三日内向原告李春生、陈翠华返还宝马小型灰色轿车（车牌号：川Ａ×××××）一辆。本案受理费2700元、公告费600元，由被告钟海承担。 因被执行人钟海需返还的宝马小型灰色轿车（车牌号：川Ａ×××××）一辆系特定物，且在执行中本院已对以上涉案车辆进行了查封，查封期限为2020年7月28日至2020年7月27日，并委托成都市车辆管理所对以上车辆进行扣押。另本院工作人员向绵阳市发送了协助执行通知书，请求对该单位对以上车辆进行定位、扣留，并多次到绵阳市查询了该车辆的行驶轨迹，经该单位查询，该车辆曾在河南商丘、成都等地出现过，但查询时均无法确定该车辆的具体位置。另本院工作人员多次联系询问本案申请执行人陈翠华，陈翠华表示无法提供该车辆的具体位置。此外，本院还对被执行人钟海进行了走访，无法找到钟海，本院电话联系到钟海妻子苏冬梅，苏冬梅表示钟海去西藏了，具体位置不清楚，也没有具体联系方式，苏冬梅表示也不知道这辆宝马车在哪里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)川0703民初7754号民事判决书的执行程序； 二、申请执行人李春生、陈翠华可另案起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十月十日 书记员  张兴萍
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1496号之二十四被执行人：侯鹏，男，汉族，1987年11月29日生，住安阳市北关区。关于申请执行人与被执行人侯鹏罚金一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人侯鹏在6217002460027881331_156_1账户内余额人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯鹏在中国建设银行6217002460027881331_156_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月十日书记员 赵晓奎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：**联系电话：03722097688
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1560号罪犯赵之文，男，1976年10月21日生，汉族，初中文化，重庆市武隆县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）黔六中刑三初字第42号刑事判决，认定被告人赵之文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2013年3月1日起至2028年2月29日止。于2013年11月13日交付执行。服刑期间于2016年11月21日、2018年10月17日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期应执行至2026年11月29日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵之文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年5月31日获评1个表扬；2018年11月30日获评1个表扬；2019年5月29日获1个表扬；2019年11月29日获评1个表扬；2020年4月30日获评1个表扬。另查明，该犯系累犯，缴纳没收个人财产1501.35元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯赵之文服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，并系累犯，且未全部履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵之文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2026年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保713号申请人：朱菊芳，女，1980年9月18日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：李长江，男，1970年1月21日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：朱振灿，男，1969年2月27日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人朱菊芳与被申请人、朱振灿民间借贷纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3108号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人李长江、朱振灿的银行存款，查封了李长江、朱振灿在双峰县永丰镇的不动产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初3108号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十月九日书记员  王闻雨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2825号申请执行人：张小娜，女，1977年09月14出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘小伟，男，1968年06月11出生，汉族，住许昌市。申请执行人张小娜与被执行人刘小伟民间借贷纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初7664号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小伟存款242450元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年十月二日书记员  赵 焱
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7501号 原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳村江滨商住区15幢12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。 负责人：谢霖，该社主任。 委托诉讼代理人：康伟军，男，该社职员。 被告：王清东，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王丽英，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王虎，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王贵添，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈令收，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告王清东、王丽英、王虎、王贵添、陈令收信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担（多预交的2617元予以退回）。 审 判 员 张振昆 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终869号上诉人（原审被告）：广东省广新控股集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：黄平。被上诉人（原审原告）：广州亚俊氏电器有限公司，住所地：广东省广州市番禺区段。法定代表人：梁国强。委托诉讼代理人：黄赞荣，广东经纶律师事务所律师。原审被告：广东省轻工业品进出口有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李沧宇。原审被告：史弋，男，1967年5月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：广东广新贸易发展有限公司管理人，住所地：广东省广州市天河区。负责人：何爱军。委托诉讼代理人：黄梓贤、孙玮琪，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。上诉人广东省广新控股集团有限公司因与被上诉人广州亚俊氏电器有限公司、原审被告广东省轻工业品进出口有限公司、原审被告史弋、原审第三人广东广新贸易发展有限公司管理人股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初16224号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人广东省广新控股集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，原审法院对本案没有管辖权，其裁定驳回上诉人管辖权异议属于适用法律错误，依法应予撤销，理由如下：1.在被上诉人提起诉讼之前，本案的债务人广东广新贸易发展有限公司已经进入破产清算程序，且截至目前尚未完成破产清算。2.本案纠纷产生的基础法律关系是被上诉人与广东广新贸易发展有限公司的买卖合同关系，而被上诉人起诉上诉人承担连带责任的理由是否认广东广新贸易发展有限公司的独立人格，且《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十三条明确规定，在公司人格否认案件中，债务人公司属于必须参加诉讼的共同被告或第三人，由此可见案涉纠纷与债务人广东广新贸易发展有限公司密切相关，甚至案件的处理结果也将直接影响到广东广新贸易发展有限公司的破产债权分配问题。3.企业破产法第二十一条是根据诉讼当事人的特殊情况而对法院管辖权作出了特殊规定，而民事诉讼法关于管辖权的规定则属于一般规定，二者不存在冲突关系。在当事人并不存在被裁定受理破产的情况下，则适用民事诉讼法关于管辖权的一般规定确定管辖；但在当事人存在被裁定受理破产的情况下，则应根据企业破产法第二十一条的特别规定确定管辖法院。因此，无论是侵权案件还是合同纠纷案件等，都不是排除企业破产法第二十一条关于管辖权的特别规定适用的正当理由。综上，原审法院适用民事诉讼法第二十八条的规定裁定驳回上诉人的异议请求属于适用法律错误，且原审法院对本案并无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案纠纷产生的基础法律关系是被上诉人与广东广新贸易发展有限公司的买卖合同关系，虽然广东广新贸易发展有限公司未被列为原审被告，但广东广新贸易发展有限公司作为债务人，与案涉纠纷密切相关。又因广东广新贸易发展有限公司系本院（2019）粤01破55号案破产程序中的债务人，故本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由本院管辖。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到本院管辖第一审民商事案件标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由破产企业广东广新贸易发展有限公司住所地基层法院管辖。而广东广新贸易发展有限公司住所地位于广州市海珠区建基路，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年十月十三日书记员  曹慧清