浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2990号 原告：瓯鹿实业温州有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县西旸镇峡屿南路57号301室，统一社会信用代码：91330329MA28572P18。 法定代表人：周雪，总经理。 委托诉讼代理人：施明强，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：浙江高础资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1786号汉氏大厦2405室，统一社会信用代码：91330100MA27Y08Y1J。 法定代表人：汪东午。 第三人：安吉九贝投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省安吉县灵峰街道灵峰村（安吉航空服务有限公司内1号楼244室），统一社会信用代码：91330523MA28CFK79L。 诉讼代表人：许诺。 委托诉讼代理人：沈江浩，公司员工。 本院于2020年7月31日受理原告瓯鹿实业温州有限公司(以下简称瓯鹿公司）与被告浙江高础资产管理有限公司（以下简称高础公司），第三人安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）（以下简称九贝投资）合同纠纷一案后，适用简易程序于2020年9月7日公开开庭审理。瓯鹿公司的委托诉讼代理人施明强，九贝投资的委托诉讼代理人沈江浩到庭参加诉讼，高础公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓯鹿公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认编号【浙信-2017-059】《债权转让合同》项下剩余债权收益归瓯鹿公司所有（在庭审后，瓯鹿公司撤回该诉讼请求)；二、判令高础公司配合瓯鹿公司办理《债权转让合同》项下剩余债权转让给瓯鹿公司的相关手续（在庭审后，瓯鹿公司撤回该诉讼请求)；三、判令高础公司向瓯鹿公司支付收益2752095.66元，并赔偿利息损失（从2019年5月27日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年6月，瓯鹿公司因购买中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）持有的温州亚龙鞋业有限公司单户不良债权（以下简称亚龙公司债权）需要，与高础公司进行配资合作，由高础公司对接相关资金方。2017年6月9日，高础公司与九贝投资、汪东午签署了《三方协议》一份，约定高础公司因购买亚龙公司债权需要，向九贝投资请求配资3100万元。2017年6月13日，九贝投资以5290万元价格竞拍取得亚龙公司债权，并与信达公司签署了编号【浙信-2017-059】《债权转让合同》一份。2017年6月26日，高础公司与九贝投资签署了《配资合作及委托清收协议》，约定：“高础公司需支付的配资成本以3100万元（5290万元中保证金等额部分不计息）为基数向九贝投资向信达公司付清标的债权转让价款之日(2017年6月27日）起至九贝投资向杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）支付标的债权回购价款之日2018年12月26日止按年化9.5%计算的金额（高础公司配资时间自2017年6月26日起保底3个月）。标的债权清收回款扣除5290万元竞拍价款、上述配资成本及清收费用等款项外，余款归高础公司所有，高础公司收购标的债权目的和利润由此体现”。2018年12月26日，高础公司与九贝投资签署了《配资合作协议》，对亚龙公司债权的继续配资事宜和清收事宜进行了约定。2019年1月11日，瓯鹿公司与高础公司签署了《配资合作及委托清收协议》，对前述事实进行了确认，并确认“瓯鹿公司系标的债权实际投资人，受让标的债权后，瓯鹿公司承诺作为标的债权清收受托方，负责标的债权清收、管理及维护等后续处置事宜”，“标的债权的处置回收款项应按如下顺序支付，其中（1)-(2)项为瓯鹿公司承诺的最低清收目标：（1)九贝投资的资金及融资成本；（2)温州瓯鹿经贸有限公司（以下简称瓯鹿经贸）的资金及融资成本；（3)剩余收益归属瓯鹿公司”。现通过处置亚龙公司债权及瓯鹿公司自行支付部分款项，截至2019年5月25日，瓯鹿公司已支付完毕九贝投资的资金及融资成本、瓯鹿经贸的资金及融资成本，剩余尚有2752095.66元尚未分配。按照2019年1月11日，瓯鹿公司与高础公司签署了《配资合作及委托清收协议》的约定，剩余收益归属瓯鹿公司所有。2019年5月27日，瓯鹿公司向高础公司发送了付款请求书，请高础公司将前述未分配收益支付至瓯鹿公司指定账户，但高础公司至今未予以支付。 九贝投资述称：一、九贝投资与高础公司之间存在合同关系，与瓯鹿公司之间没有合同关系；二、九贝投资对涉案项目的配资本金和利息已经全部清偿。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2017年6月9日，高础公司与九贝投资、汪东午签署一份《三方协议》约定：“高础公司支付保证金2190万，由九贝投资向高础公司配资3100万元，并以九贝投资名义竞拍取得亚龙公司债权。”2017年6月13日，九贝投资以5290万元价格竞拍取得亚龙公司债权，并与信达公司签署了编号【浙信-2017-059】《债权转让合同》一份。2017年6月26日，高础公司与九贝投资签署一份《配资合作及委托清收协议》约定：“高础公司向九贝投资支付配资3100万元、按年化9.5%利息和清收费用后，亚龙公司债权的余款归高础公司所有。”上述配资时间届满后，2018年12月26日，高础公司与九贝投资又续签《配资合作协议》，对上述配资事宜和清收事宜重新做出约定。2019年1月11日，瓯鹿公司与高础公司签署一份《配资合作及委托清收协议》约定：“瓯鹿公司系标的债权实际投资人，实际出资990万元，向九贝投资配资3100万元，向瓯鹿经贸配资1200万元。其中，已经向九贝投资归还400万元，向瓯鹿经贸100万元；受让标的债权后，瓯鹿公司作为标的债权清收受托方，负责标的债权清收、管理及维护等后续处置事宜。”“标的债权的处置回收款项应按如下顺序支付，其中（1)-(2)项为瓯鹿公司承诺的最低清收目标：（1)九贝投资的资金及融资成本；（2)瓯鹿经贸的资金及融资成本；（3)剩余收益归属瓯鹿公司。” 经九贝投资确认，其配资款项和利息通过瓯鹿公司已经清偿完毕。2019年5月8日，温州鹿城区人民法院将执行款581万元交付给九贝投资，九贝投资将其转账给高础公司。2019年5月24日，通过高础公司向瓯鹿经贸清偿配资款项和利息共计3057904.34元。为此，瓯鹿经贸于2020年8月23日出具《说明》确认，瓯鹿经贸清偿配资款项和利息已经全部结清；剩余2752095.66元应归瓯鹿公司享有。 本院认为，瓯鹿公司与高础公司之间签署《配资合作及委托清收协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。根据该协议约定，瓯鹿公司为实际投资人，出资购买亚龙公司债权。在九贝投资和瓯鹿经贸配资本金和利息清偿后，剩余的债权收益应当归属瓯鹿公司。据此，高础公司应当向瓯鹿公司支付债权收益2752095.66元。有关利息，双方未约定计算标准的，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。瓯鹿公司要求按照月利率1.5%计算，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江高础资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告瓯鹿实业温州有限公司债权收益2752095.66元元，并支付利息损失（从2019年5月27日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告瓯鹿实业温州有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28816元，减半收取14408元，诉讼保全申请费5000元，由被告浙江高础资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈颖君