湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初385号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人程耀辉，男，汉族，1997年11月28日出生于武汉市新洲区，小学文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。被告人何斌，男，汉族，1998年9月8日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人慕雨薇，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人程耀辉、何斌犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员卢建翔出庭支持公诉，被告人程耀辉、何斌及其辩护人王亚平、慕雨薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日21时许，被告人程耀辉邀约被告人何斌等人在新洲区邾城街刘某记饭馆内包间吃饭，期间何斌出包间购物遇到与程耀辉有纠纷的被害人张某1，回到包间后何斌将此事告知程耀辉，程耀辉邀约何斌等人对张某1进行追打，张某2燕逃脱后，被告人程耀辉、何斌两人对张某1所乘车辆进行打砸，经鉴定车辆损失为5220元。公诉机关举出了相应的证据证明上述事实，认为被告人程耀辉、何斌逞强斗狠，随意追逐殴打他人、毁坏他人财物，致他人财产损失5220元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程耀辉、何斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人王亚平提出以下辩护意见：1.程耀辉的行为应构成故意毁坏财物罪；2.本案事出有因，且程耀辉具有自首情节和悔罪表现；3.程耀辉愿意赔偿被害人损失，综上请对程耀辉从轻处罚。辩护人慕雨薇提出以下辩护意见：1.何斌不是实施犯罪的发起者，主观恶性较小，罪责较轻；2.何斌具有坦白情节，其认罪悔罪态度好，愿意赔偿被害人损失，综上请对何斌从轻处罚。经审理查明，2020年4月2日20时许，被告人程耀辉、何斌同朋友黄某、“二肥”“老二”（身份不详）等人在武汉市新洲区邾城街刘某记饭馆一包厢内吃饭饮酒，期间何斌外出购物时遇到与程耀辉有过纠纷的张某1，何斌回到饭店后将此事告知了程耀辉。程耀辉因曾被张某1打伤过而怀恨在心，遂同何斌等人追打被害人张某1，张某1逃脱后，程耀辉、何斌回到夏记饭馆，对张某1停在饭馆门前的一辆雅阁牌小轿车进行打砸，何斌持砖块砸毁车辆前挡风玻璃，程耀辉持砖块砸毁车辆的前、后挡风玻璃、车门玻璃、引擎盖、车顶等，并持刀将车辆四个轮胎扎破，造成车辆毁损。经武汉市新洲区发展和改革局认定，该车辆损失价值为人民币5220元。审理过程中，经本院主持调解，被告人程耀辉、何斌与被害人张某1自愿达成调解协议，程耀辉自愿赔偿、补偿张某1人民币10000元，何斌自愿赔偿、补偿张某1人民币8000元；张某1出具谅解书对程耀辉、何斌的犯罪行为予以谅解。2020年5月25日，被告人程耀辉主动到公安机关投案，次日被刑事拘留；2020年6月2日，被告人何斌被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.到案经过。证实被告人程耀辉于2020年5月25日主动到武汉市公安局新洲区分局投案，次日被刑事拘留；被告人何斌于2020年6月2日被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。2.价格认定结论书。证实经武汉市新洲区发展和改革局认定，被害人张某1的雅阁HG7246牌车辆损失价格为人民币5220元。3.现场照片。证实被害人张某1的车辆被损毁情况。4.人员基本信息表。证实被告人程耀辉、何斌的身份信息。5.调解协议、收条、谅解书。证实被告人程耀辉、何斌对张某1进行了赔偿和补偿，共计人民币18000元，张某1对程耀辉、何斌的犯罪行为予以谅解。6.被害人张某1的陈述。主要内容为：2020年4月2日晚20时许，我一个人开车到刘集街夏记餐馆吃饭，点餐时我看到程耀辉出来问我记不记得几年前的事，之前我们有过节，我说不记得，这时程耀辉抓住我的肩膀，几个年轻人从餐馆里拿着啤酒瓶子出来，有个年轻人要打我没有打中，我就沿着大路人行道往西边跑，跑的时候我看到后边有人在追，我从中国电信店旁边的小路跑进一个湾子里面躲起来后，叫陈正良开车来接我回家，并叫他开车专门路过夏记餐馆门口，我在车上看到“二肥”和几个年轻人在我车子旁边转，我的车子已经被砸了。辨认笔录。证实被害人张某1分别从公安机关提供的二组12张不同男性正面照片中辨认出被告人程耀辉、何斌。7.证人黄某的证言。主要内容为：2020年4月2日晚上7点30分左右，我、程耀辉、何斌、“二哥”等6人在刘集街夏记饭店的包间吃饭，何斌出去买瓜子看到了张某1后跑来告诉了程耀辉。因为2015年张某1将程耀辉砍伤，后来双方在邾城派出所达成调解，但程耀辉还是记着仇。程耀辉就和何斌出去看了一下，程耀辉跟张某1对骂，我们就向张某1靠拢，张某1就往城关高中方向跑，程耀辉、何斌、“二哥”等人就去追，大约跑了200米张某1跑不见了，我们就回到夏记饭馆门口，程耀辉和何斌就从路边捡石头和用脚砸张某1的车子，程耀辉还拿了夏记饭店烧烤用的刀，将张某1车子四个轮胎都捅破了，车子砸完后我们就和程耀辉走了，到邾城街上吃饭去了。8.被告人程耀辉的供述。主要内容为：2020年4月初的一天晚上，我和何斌、“二肥”“老二”等6人在夏记饭馆包厢内吃饭，后来何斌说看到“麻雀”（张某1）在夏记饭馆里面，我听到“麻雀”这个名字我就上头了，因为五年前他在邾城街上把我的背砍伤了，于是我就说我想搞“麻雀”一顿，叫他们帮忙。我、何斌、“二肥”“老二”等人出来后，“麻雀”看到情况不对就开跑，我和何斌去追，后来“麻雀”钻到一个巷子里面不见了，我当时好气不过，又找不到他人，无奈之下我又回到夏记饭馆。我看到“麻雀”的本田雅阁小轿车还停在饭馆门口，我就上去拿脚踢他车子，接着我在附近捡了几块水泥砖朝车子前挡风玻璃砸去，再又拿水泥砖块砸车顶、车玻璃、引擎盖，当我把玻璃砸破后发现车内有一把蝴蝶刀，我就把刀子拿出来把四个车轮胎都扎破了，之后我们就回家了。就我和何斌砸车，大部分都是我砸的，何斌在我将车前挡风玻璃砸破后，在附近捡了一块很大的水泥砖砸向了前挡风玻璃。9.被告人何斌的供述。主要内容为：2020年4月初的一天晚上20时左右，我和程耀辉、黄某夏记饭馆里面吃饭，我看到多年前将程耀辉砍伤了的“麻雀”（张某1）后，就跟程耀辉讲了。程耀辉估计心里当时不爽，就在炒货店门口喊“麻雀”，还向他走过去并拍了一下“麻雀”，“麻雀”就有跟我们打架的意思，然后他看到黄某、“老二”等人从饭馆里面出来了以为我们要打他，他就开跑，程耀辉和我就开始追，我们追了一段距离没有追上，我为了给程耀辉出气，就在饭馆附近捡起一块大水泥砖砸向“麻雀”的小轿车前挡风玻璃，程耀辉看着我砸了后他也开始从路边捡水泥砖砸车子，我看程耀辉在砸车我就没有动手了，程耀辉砸完了我们就散伙了。本院认为，被告人程耀辉、何斌任意损毁他人财物，价值人民币5220元，情节严重，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。程耀辉、何斌为发泄情绪、逞强耍横而砸毁他人车辆，侵犯的是社会管理秩序，应当认定为寻衅滋事罪，关于辩护人王亚平提出程耀辉的行为应构成故意毁坏财物罪的辩护意见，本院不予采纳。案发后程耀辉主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首；何斌到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白；且程耀辉、何斌自愿签署认罪认罚具结书，依法可对二被告人从轻处罚。程耀辉、何斌赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。何斌在共同犯罪中，罪责相对较轻，酌情从轻处罚。对二辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人程耀辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。）二、被告人何斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 杰人民陪审员  盛国文人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年十月十二日书 记 员  黄雁斌