wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢115号之二申请执行人：周龙，男，1958年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江新华传媒集团有限公司（原黑龙江新华印刷厂），住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区烟台一路、渤海三路西北侧。法定代表人：赵煜烽，职务董事长。被执行人：黑龙江天和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复旦路73号。法定代表人：李强，职务董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民一民初字第1415民事判决书，执行申请执行人周龙与黑龙江新华传媒集团有限公司（原黑龙江新华印刷厂）、黑龙江天和房地产开发有限公司（以下简称天和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人二被执行人按照《房屋拆迁补偿协议》的约定为申请人安置位于XX路临街一层建筑面积为318平方米的经营用房，并给付申请人周龙临迁补助费330033.6元。本院在执行过程中，依法向被执行人单位送达执行通知书，责令被执行人单位依判决向申请人履行330033.6元的金钱给付义务，并提出按判决第一项将位于哈尔滨市南岗区XXX小区X#商服一层安置给申请人，申请执行人因X#商服一层房产建筑朝向不是XX路，而是与XX路垂直相交，山墙与XX路相邻，且该房产为五套设计用途为住宅的房产打通后形成，且建筑面积为300.7平方米，不符合判决安置米数，且房屋内部无法拆除的承重墙、柱达19初，阳台8个，不符合生效判决确定的安置条件，故不同意作为安置房屋。除4#商服一层外，被执行人天和公司开发建设的XXXX小区有符合判决所判令的位于XX路临街处有X#、X#商服两处，其中X#商服一层已出租给案外人经营使用，X#商服一层在本院查封前申请执行人已实际占有，符合判决安置条件，申请执行人请求法院裁定予以安置。本院于2016年11月9日作出（2016）黑0103执1778号之三查封房产裁定书，裁定查封天和公司所有位于XXXX小区X号商服一层（建筑面积318平方米）的房产。被执行人天和公司不服，依法向本院书面提起执行异议。本院执行异议审查团队审查后作出（2017）黑0103执异11号执行裁定书，裁定驳回天和公司的异议申请。天和公司不服申请复议，哈尔滨市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）黑01执复34号执行裁定，发回重新审查。本院执行异议审查团队于2017年5月23日作出（2017）黑0103执异32号执行裁定，驳回天和公司的异议请求。天和公司不服，再次申请复议，哈尔滨市中级人民法院于2017年7月23日作出（2017）黑01执复73号执行裁定，发回重新审查。本院执行异议审查团队于2018年2月9日作出（2018）黑0103执异8号执行裁定，驳回天和公司的异议申请。天和公司不服，再次申请复议，哈尔滨市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）黑01执复74号执行裁定，发回重新审查。本院执行异议审查团队于2019年5月27日作出（2019）黑0103执异55号执行裁定书，驳回天和公司异议申请，天和公司不服，再次申请复议，哈尔滨市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）黑01执复174号执行裁定书，裁定驳回天和公司的复议申请，维持哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执异55号异议裁定。本院于2018年2月9日作出（2018）黑0103执恢115号执行裁定，裁定将被执行人天和公司所有位于XXXX小区X号商服一层建筑面积318平方米安置给申请执行人，并于2018年2月26日向双方当事人送达，天和公司不服，书面提起执行异议，本院执行异议审查团队在听证后于2019年5月27日作出（2019）黑0103执异56号执行裁定书，依法驳回其异议请求；天和公司不服，提起复议，哈尔滨市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）黑01执复175号执行裁定书，认定，位于哈尔滨市南岗区XX路XXXX小区X号商服一层（建筑面积318平方米）的房产（现门牌为××号）现因无法办理产权登记和风险责任及消防验收等问题，人民法院办理执行案件应以事实为根据，以法律为准绳，并以相关职能部门的审批手续为依据，而不能依据当事人的承诺作为判断标准，依法撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执异56号执行裁定，发回哈尔滨市南岗区人民法院重新审查。本院在执行过程中已依据生效的判决书对周龙予以安置，不违反已生效的民事判决书所判令的内容，符合法律规定。本院依据相关不动产权威回函，多次责令被执行人向消防部门申报本院安置房产的消防验收、并向不动产登记部门申报不动产分割登记，被执行人作为申报主体拒不向主管消防及不动产部门予以申报。且因哈尔滨市中级人民法院多次发回重审且未对本院已作出的（2018）黑0103执恢115号执行安置房产裁定予以撤销。该案现仍在异议审查程序中，且尚未重新组成合议庭重新审查，本院执行实施团队无法继续作出具体的执行行为予以安置，需等待异议审查部门及哈尔滨市中级人民法院作出的相关法律文书作为本案继续执行的依据。现本案因暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人并送达《通知书》，申请执行人周龙未提出异议。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢115号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十月十二日书记员 项建宇
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津02民终56号 本院于二○二○年九月十七日对上诉人魏尚智与被上诉人天津市津南区双桥河镇闫家圈村村民委员会所有权确认纠纷一案作出的民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本案案号“（2020）津02民终353号”补正为“（2020）津02民终56号”。 审判长  梁辉 审判员  王新 审判员  刘刚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理郭晓悦 书记员邢晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申155号再审申请人（原审被告）：太仓市隆阳包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205850645835329。法定代表人：胡阳。委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。被申请人（原审原告）：昆山市胜源新环保纸业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路，统一社会信用代码91320583598619325Q。法定代表人：张见胜。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦琦，江苏嘉昆律师事务所实习律师。原审被告：胡阳，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。再审申请人太仓市隆阳包装材料有限公司（以下简称隆阳公司）因与被申请人昆山市胜源新环保纸业有限公司（以下简称胜源公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）苏0583民初5216号民事判决，于2020年8月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人隆阳公司申请再审称：原判决认定事实错误。2016年申请人与被申请人之间发生业务往来，申请人向被申请人采购纸板，并签订《产品购销合同》，2016年6月，经双方对账，申请人尚欠被申请人货款80733.18元。由于申请人当时陷入了资金紧张无力偿还货款，经双方协商，被申请人同意申请人用设备抵债，故被申请人的业务员侯瑞将申请人名下的一些机器设备拉走，双方再无债务纠纷。但被申请人于2017年3月起诉申请人要求支付货款，导致未查明相关情况，在执行阶段中，申请人已经将抵债的情况告知了执行法官，被申请人不予认可，故申请人申请再审，依法改判。被申请人胜源公司答辩称：再审申请人申请再审没有法律依据。提供的所谓证据不属于新证据。对于再审申请陈述的事实我方不清楚。请求法院驳回再审，并请求申请人尽快支付欠被申请人的货款。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。再审审查期间，申请人隆阳公司提供了一份收条，主张该收条系被申请人胜源公司的业务员侯瑞于2016年12月1日出具，当时谈好将申请人名下的三色河北宇丰印刷机一台、粘箱机(永利奇)一台、装订机2台、圆压平磨切机1台拉走用于抵债务。被申请人胜源公司对此不予认可，并主张按双方之间的《产品购销合同》第六条明确：“如需方支付的是现金，支票、银兑等票据，需要供方派员前去收取的，收款人必须持加盖供方公章的收款委托书和正式收据需方方能付款，否则供方可视需方付款无效，由此引起的一切经济责任由需方承担”。现申请人隆阳公司提供的被申请人胜源公司原业务员侯瑞出具的收条，并无被申请人胜源公司对侯瑞的授权，且该收条也不属于新证据。本院认为，申请人隆阳公司虽提供了被申请人胜源公司原业务员侯瑞出具的收条，但被申请人胜源公司对此予以否认，结合双方之间《产品购销合同》中的约定，现有证据不能认定双方对债务存在以机器设备抵债的合意。另本案一审判决后，原审法院将一审判决书合法送达申请人隆阳公司。根据法律和司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救治途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违二审终审制的基本原则。综上，原审判决适用法律正确，申请人隆阳公司再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人太仓市隆阳包装材料有限公司的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十月十五日书记员 金一丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9171号 原告：史**霞，女，1958年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。 被告：孙其兵，男，1969年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告史**霞诉被告孙其兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告史**霞于2020年10月26日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告史**霞撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取28元，由原告史**霞负担。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜宏虹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终124号上诉人（原审被告）：鞍钢房产建设有限公司，住所地鞍山市立山区光明街23号。法定代表人：杨进波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建新，男1984年4月27日出生，汉族，该公司法务，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：翟超，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙长虹，男，1965年9月8日出生，汉族，个体，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：刁世钢，男，1967年12月17日出生，汉族，个体，住鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：王哲，男，1983年3月18日出生，汉族，工程师，住瓦房店市。原审被告：肖殿贺，男，身份不详，住鞍山市千山区。上诉人鞍钢房产建设有限公司因与被上诉人孙长虹、刁世刚、王哲、原审被告肖殿贺雇佣合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4089号民事裁定，向本院提起上诉。鞍钢房产建设有限公司上诉称，请求撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4089号民事裁定，将本案移送至鞍山市千山区人民法院审理。事实和理由，营口市中级人民法院(2020)辽08民终170号民事裁定中将传票所载明的案由雇佣合同纠纷变更为“建设工程施工合同纠纷”，上诉人认为原审驳回上诉人的管辖异议存在以下错误：一、在雇佣合同纠纷及承揽合同纠纷案由下，上诉人认可法院对该案由下的管辖，但在营口市中级人民法院将案由变更为建设工程施工合同纠纷时，依据法律规定属不动产专属管辖，大石桥市人民法院对该案已丧失管辖权。二、案涉建设工程所在地为鞍山市千山区，大石桥市人民法院对(2020)民初4089号案件的管辖违反专属管辖的规定，案件应由建设工程所在地鞍山市千山区人民法院管辖。三、该案原实体一审审理的是雇佣合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷并未经过一审审理，不存在发回重审的情况，因此不适用原审裁定引用的民诉法解释第三十九条第二款规定。原审法院剥夺了上诉人在建设工程施工合同纠纷案由下的管辖异议权利，程序违法，侵害上诉人的合法诉权。四、上诉人未在该案原审实体审理中提出管辖异议，完全是由于原审两级法院对于案件性质及案由确定不明造成，并非上诉人自主放弃管辖异议的权利。综上，请求二审法院撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4089号民事裁定，将案件移送鞍山市千山区人民法院审理。本院经审查认为，大石桥市人民法院(2019)辽0882民初3665号民事判决上诉后。营口市中级人民法院(2020)辽08民终170号民事裁定，认为该判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定撤销大石桥市人民法院(2019)辽0882民初3665号民事判决；发回大石桥市人民法院重新审理。大石桥市人民法院依法另行组成合议庭，对该案重审，上诉人提出管辖异议。大石桥市人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款规定，人民法院发回重审的案件或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。驳回鞍钢房产建设有限公司提出的管辖异议，并无不当。综上所述，上诉人鞍钢房产建设有限公司提出的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年十月二十八日法官助理王海平书记员郑璐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保229号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号、保定道11号增1、2、3号，建设路41号。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。被申请人：陈世能，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈世能名下银行存款人民币1061922.32元或查封其他等值财产。兴业银行股份有限公司大沽南路支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈世能名下银行存款人民币1061922.32元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静怡二〇二〇年十月二十三日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2009号 辽宁中南置地有限公司、印明艳： 辽宁中南置地有限公司与印明艳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8626.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位8626.09元。本院已于2020年10月16日将该款转付给辽宁中南置地有限公司。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 博
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17149号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩崧，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：阜新汇聚汽车服务有限公司，住所地阜新市海州区煤城西路39号。法定代表人：于涵。被告：于涵，男，1974年12月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：郭濛潞，女，1979年7月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告阜新汇聚汽车服务有限公司、于涵、郭濛潞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  孙家君二〇二〇年十月二十七日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11292号原告：袁亚鹏，男，1978年11月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王**、宋俊飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地河南省郑州市二七区建设东路50号，统一社会信用代码12410000415801934L。法定代表人：刘章锁，该院院长。委托诉讼代理人：马宗瑞、杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市第二人民医院，住所地河南省郑州市二七区航海中路90号，统一社会信用代码124101004160471449。法定代表人：孙世龙，该院院长。委托诉讼代理人：崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，该院员工。本院在审理原告袁亚鹏诉被告郑州大学第一附属医院、郑州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告袁亚鹏于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告袁亚鹏在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁亚鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁亚鹏自愿承担。审判员  刘春林二〇二〇年十月十三日书记员  李 果
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9918号原告:李炳金，女，1963年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施国平，董事长。原告李炳金与被告建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。适用简易程序审理。原告李炳金经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李炳金撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 璐
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3244号原告：于仁爱，男，1960年11月15日出生，汉族，住敦化市江源镇寒葱沟村一组。被告：杨慧慧，女，汉族，住敦化市江源镇寒葱沟村一组，其他自然状况不详。于仁爱与杨慧慧被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后原告于仁爱于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于仁爱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于仁爱撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由于仁爱负担。审判员  周录梅二〇二〇年十月二十日书记员  古钰镜
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执884号之三申请执行人：仪征市尚品装饰工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：薛雷，该公司执行董事。委托代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：周国伟，江苏润仪律师事务所实习律师。被执行人：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：康圣忠，董事长。被执行人：康圣忠，男，1965年12月17日生，汉族，住仪征市。被执行人：黄文松，男，1965年3月20日生，汉族，住仪征市。被执行人：许涛，男，1970年3月28日生，汉族，住仪征市。仪征市尚品装饰工程有限公司与扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司、康圣忠、黄文松、许涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏1081民初5809号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司应给付仪征市尚品装饰工程有限公司工程款181万元以及利息(以181万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月20日起计算至实际给付之日止)，康圣忠、黄文松、许涛对上述债务承担连带责任；扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司另需负担案件受理费用10545元。因各被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人仪征市尚品装饰工程有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司有无证房地产、被执行人康圣忠名下有房产，但已被公安机关在查封在先，此外未能查获被执行人名下有其他可供执行财产。另查明被执行人黄文松、许涛与申请执行人仪征市尚品装饰工程有限公司另行达成和解协议。因各被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对各被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月二十日书记员 凌 晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终810号上诉人（原审被告)：赵曼，女，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告)：李艳春，女，1980年4月12日出生，蒙古族，住江苏省苏州市城区。上诉人赵曼因与被上诉人李艳春买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初4464号民事裁定，向本院提出上诉。赵曼上诉称：一、本案争议标的是合同是否应继续履行，而不是支付货款的纠纷。本案中被上诉人方的产品系质量低劣的三无产品，根本不能使用，上诉人方存在严重违法违约行为，为此，上诉人已多次与被上诉人交涉，要求妥善解决，但被上诉人方却置不理，按照法律规定，涉案合同应当予以解除，而不是继续履行，更不是支付货款的问题。二、本案被上诉人的诉讼主张是要求继续合同，应由上诉人所在地法院管辖。根据最高院关于适用《民诉法》的解释第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”三、履行合同是支付货款的前提，支付货款是合同履行的结果。本案合同是否应继续履行纠纷，其内容涉及产品质量、履行主体、履行方式、履行地点等等合同约定的权利义务，合同履行后，才会存在支付货款的问题，如合同都没有履行，应谈不上支付货款。一审人民法院将在前提未解决的情况，就将结果行使管辖的依据，没有事实与法律根据。综上所述，上诉人认为，苏州市相城区人民法院对本案没有管辖权，请求苏州市中级人民法院将该案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方并未明确约定合同履行地，故本案应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中李艳春的诉讼请求系要求赵曼履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。李艳春作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。至于涉案双方在实际履行合同过程中是否存在违约，不属于管辖权异议阶段审查范围，可由一审法院在实体审理过程中根据查明的事实作出认定。综上，赵曼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十月十五日书记员  江静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4375号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，系该社主任。被执行人：张明喜，男,汉族，1959年11月1日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与郭长翠、张明喜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张明喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明喜在中国建设银行6214672430007924753_156_1账户内存款人民币264083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十八日书记员  李 斌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6290号上诉人（原审原告）：孔光辉，男，汉族，1983年3月7日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李世纲，湖北扶轮律师事务所律师，武汉市法律援助中心指派法律援助。上诉人（原审被告）：武汉迪克精冲有限公司，住所地武汉经济技术开发区锦龙路8号。法定代表人：F.Monteiro，该公司董事长。委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭薇娜，湖北我们律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉泛洲机械制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区锦龙路8号。法定代表人：汪磊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭薇娜，湖北我们律师事务所律师。上诉人孔光辉与上诉人武汉迪克精冲有限公司及被上诉人武汉泛洲机械制造有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初3464号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月18日受理后，对本案进行了审理。各方当事人申请调解的期限不计入审限。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”，该条款所规定的劳动保护和劳动条件，是指在正常履行劳动合同过程中，用人单位应为劳动者提供保护措施，保证劳动者正常履行劳动义务，在劳动过程中不能存在危害劳动者生命安全和身体健康的情形。本案中，武汉迪克精冲有限公司安排孔光辉待岗，是否属于未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，一审判决对此节事实并未查明。如查明本案中武汉迪克精冲有限公司应支付孔光辉经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”经济补偿金计算基数应为用人单位对劳动者发放的月工资。武汉迪克精冲有限公司在为孔光辉每月按照最低工资标准发放工资的情形下，委派孔光辉至武汉泛洲机械制造有限公司工作，由武汉泛洲机械制造有限公司再向孔光辉发放部分费用，计算经济补偿金的基数如何认定，也应一并予以查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初3464号民事判决；二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。武汉迪克精冲有限公司预缴的案件受理费10元，予以退还。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年十月二十七日法官助理张利钦书记员徐梦窈
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终215号上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局斗姆宫公安派出所，住所地沈阳市沈河区小西路友爱东巷9-1号。法定代表人王浩，该派出所所长。委托代理人周天成，该所工作人员。被上诉人（原审原告）：银有鹏，男，汉族，1973年4月13日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人韩冰，辽宁辽盛律师事务所律师。上诉人沈阳市公安局沈河分局斗姆宫公安派出所与被上诉人银有鹏行政处罚一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初336号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳市公安局沈河分局斗姆宫公安派出所申请撤回上诉，被上诉人银有鹏申请撤回起诉。经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉、被上诉人申请撤回起诉起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，二撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人沈阳市公安局沈河分局斗姆宫公安派出所撤回上诉；二、准许被上诉人银有鹏撤回起诉；三、沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初336号行政判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，分别减半收取25元，由上诉人沈阳市公安局沈河分局斗姆宫公安派出所及被上诉人银有鹏各自承担。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  范嘉才审判员  史越洋二〇二〇年十月十五日法官助理刘婧书记员张舒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6690号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,系董事长。委托诉讼代理人：王帅，系辽宁大领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭丽子，女，1965年6月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）因与被上诉人郭丽子追偿权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安公司上诉请求：1.请求撤销原判依法改判驳回郭丽子的诉讼请求，即判定郭丽子理赔款62349.42元，支付违约金从2017年3月17日至全部付清之日，以62349.42元为基数，按年利率24%计算，承担逾期保费1216.6元，；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：平安公司已经按保险合同约定履行了代偿的义务，同时郭丽子在通过上海陆金所交易平台借款时也明确了平安公司为其担保的事实，据保险合同的约定中国平安财产保险股份有限公司在郭丽子逾期偿还借款80天后就应履行理赔义务，一审判决后借款主体上海陆金所交易平台2019年12月20日为平安公司出具了情况说明，用于证明平安公司履行理赔义务的事实，2017年3月17日理赔以集体方式转账以转账形式支付。被上诉人郭丽子辩称：不同意平安公司诉讼请求，本人也没有签过任何保险合同。平安公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还理赔款共计62,349.42元；2.判令被告支付违约金25,272.00元（违约金以保险理赔为基数，自理赔之日按年利率24%的标准暂计，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担逾期保费1,216.60元。一审法院认定如下事实：2017年3月17日，被告通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款70,000.00元，约定：期初服务费2,100.00元，借款年利率为8.4%，放款日为2017年3月17日，起息日为2017年3月18日，到期日为2020年3月18日，还款日为每月的18日，还款期数为36期，还款方式为按月等额本息，每月还款本息金额2,206.49元，每月服务费658.00元。同日，被告向原告投保贷款保证保险，每月保费率0.66%，每月保险费金额462.00元。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。同日，上海陆金所互联网金融信息服务有限公司向被告名下账号为62×××52的建设银行储蓄卡付款67,900.00元，原告支付初期服务费2,100.00元。2017年4月18日-2017年9月18日期间，原告每月向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司还款3,326.49元（其中包括：保险费金额462.00元；本息金额2,206.49元；服务费658.00元），共计还款19,958.94元。此后，被告未履行合同约定的还款义务。原告称其于2017年12月7日，按照保险合同为被告进行了代偿，理赔金额62,349.42元，拖欠保费1,216.60元。一审法院认为，原告以其为被告代偿欠款为由向被告主张理赔款及违约金，但其提供的理赔确认书没有出借人本人签字，亦未提供代偿交易凭证，不足以证明已经代偿完毕事实，故一审法院不予支持；本案案由为追偿权纠纷，被告主张的逾期保费属于保险合同纠纷，不在本案审理范围内，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2,021.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。本院二审期间，上诉人围绕其诉讼请求提交了新证据。上海陆金所互联网金融信息服务有限公司出具的理赔确认书说明。证明：结合一审提交的理赔确认书以及调取的郭丽子银行流水能够证明中国平安财产保险股份有限公司代郭丽子向陆金所交易平台偿还借款本息62349.42元的事实。本院对该证据的真实性不予采信。该情况说明属于证人证言，依法应由出具该情况说明的证人即上海陆金所互联网金融信息服务有限公司派员到庭确认该情况说明系证人真实意见。现上海陆金所互联网金融信息服务有限公司未派员到庭证实，故本院对该证据不予采信。本院一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属追偿权纠纷。上诉人平安公司基于为郭丽子代偿债务而产生向郭丽子主张追偿权，依法应由平安公司证明其已实际代偿相关债务。为此平安公司提供了平安公司已经履行了理赔义务的情况说明及转账记录。对此，作为案涉交易借款平台的上海陆金所互联网金融信息服务有限公司予以认可并出具了有关情况说明。依照现有证据可以证明平安公司已经履行了代偿义务，其主张的追偿权于法有据，应当予以支持。关于保险费问题，双方合同中已明确约定了被保险人有支付义务及保险费的计算标准，该项主张应予支持。平安公司于2017年12月7日代偿借款为62349.42元，郭丽子应予偿还。保险费双方约定每月数额462元，逾期80天，合计为1232元（462/30x80），平安公司主张1216元，本院予以确认。关于违约金，平安公司主张按24%计算，显系过高，本院酌定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12254号民事判决；二、郭丽子于本判决生效之日起7日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款62349.42元及利息（以62349.42元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月7日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）三、郭丽子于本判决生效后7日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费1216元；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2021元，二审案件受理费2021元，均由郭丽子负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年十月二十六日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3543号 申请执行人:邓丽，女，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:宋庭武，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7504号民事判决书，执行邓丽与宋庭武民间借贷纠纷案件。经查，被执行人有银行存款1950.67元已扣划至申请人账户，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人宋庭武纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨雨辰
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保189号 申请人：周民，男，1989年4月25日出生，汉族，现住山东省五莲县。 被申请人:赵媛媛,女,1981年1月1日出生,现住四川省广元市利州区。 申请人周民于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵媛媛驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全标的额3万元）。申请人周民以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵媛媛驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费320元,由申请人周民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1208号陈学莲、刘慧玲：陈学莲申请执行刘慧玲民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2013）娄星民一初字第1220号民事判决书于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保797号 申请人：张桂花，女，1977年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄区齐陵街道付辛村村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办事处付辛村村。 法定代表人：刘雪祥。 本院审理申请人张桂花与被申请人淄博市临淄区齐陵街道付辛村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人淄博市临淄区齐陵街道付辛村村民委员会名下的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人张桂花的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人淄博市临淄区齐陵街道付辛村村民委员会名下的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  王梦文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2741号申请执行人：周秋野，男，1983年1月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区西仓桥街XXX弄XXX号。被执行人：世沣养老产业管理有限公司，所在地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室。法定代表人：郑宵。本院在执行申请执行人周秋野与被执行人世沣养老产业管理有限公司仲裁一案中，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第55号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产，其法定代表人因涉嫌犯罪被虹口公安分局羁押。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年十月二十六日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执988号申请执行人：龚德香,男性,1929年9月9日出生,汉族,住西秀区。申请执行人：汤三妹,女性,1949年12月8日出生,汉族,住安顺市西秀区。申请执行人：汤二彬,男性,1972年6月24日出生,汉族,住安顺市西秀区。申请执行人：汤小友,男性,1977年10月30日出生,汉族,住安顺市西秀区。申请执行人：郭冬芝,女性,1966年12月10日出生,汉族,住西秀区。申请执行人：汤盆珍,女性,1971年5月16日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：王宗勤,男性,1962年9月25日出生,汉族,住纳雍县。本院在执行龚德香、汤三妹、汤二彬、汤小友、郭冬芝、汤盆珍申请执行王宗勤纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院予以冻结并划拨13199.96元；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人王宗勤名下无房产可供执行；4.被执行人王宗勤无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿13199.96元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执988号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十月十五日法官助理李可心书记员刘凤宽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5449号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：龙南蓉，女，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被告龙南蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费2818.03元，减半收取计1409.02元，由原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审判员 徐 志二〇二〇年十月十六日书记员 余星颖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1152号申请执行人谌伟林，男，1961年2月18日出生，汉族，桃源县人，住桃源县。被执行人吕堂，男，1968年9月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人谌伟林与被执行人吕堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘0923民初281号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吕堂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院于2020年9月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吕堂的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，被执行人名下无可供执行的财产。2020年9月7日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行吕堂的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年10月13日，本院对被执行人吕堂采取了限制高消费的措施。本院于2020年10月29约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为7.08万元，执行到位0万元，尚有7.08万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十月二十九日书记员 李 锋
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1868号本院执行的赵军申请执行刘青荣、赵丽华、赵丽杰继承纠纷一案【2020黑1124民特238号民事裁定书】，本院在执行过程中，申请人已接收1845.53元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十月二十六日（院印）
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢212号申请执行人：杨赶年，男，1947年1月21日出生，住陆良县。被执行人：王林，男，1974年9月14日生，住陆良县。本院在执行杨赶年与王林相邻权纠纷一案中，被执行人王林长期下落不明，经查无银行存款，无不动产、机动车辆登记信息。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人王林纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人王林完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人杨赶年同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十月二十六日书记员  桂艺帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3594号原告：吴湘琳，女，1961年11月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告:湘潭斑马文化传媒有限公司。住所地湘潭市雨湖区窑湾街道宝庆路228号金源物流综合大楼0401001号4楼。原告吴湘琳与被告湘潭斑马文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴湘琳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴湘琳撤回起诉处理。审判员  夏丹二〇二〇年十月二十七日法官助理李若焰书记员陈含《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4157号原告：南京工大开元环保科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市高教科创城研发区，统一社会信用代码91341103MA2MUHCK0E。法定代表人：孙轶，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈健，系公司员工。被告：东海县利发新型建材有限公司，住所地江苏省东海县石梁河镇西山后村，统一社会信用代码91320722MA1MT7MM6T。法定代表人：张明法，公司总经理。原告南京工大开元环保科技（滁州）有限公司与被告东海县利发新型建材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告南京工大开元环保科技（滁州）有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京工大开元环保科技（滁州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京工大开元环保科技（滁州）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告南京工大开元环保科技（滁州）有限公司负担。审判员 盛 军二〇二〇年十月二十日书记员 姜丽国
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1618号原告：汪春光，男，生于1991年4月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：沙忠富，来凤经济开发区法律服务所法律工作者。被告：肖淮冬（曾用名肖密），男，生于1990年9月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县大河镇黑家坝村2组154号，现住来凤县，被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司来凤县公司，住所地：来凤县渝鄂大道45号。负责人：王辉，该公司经理。原告汪春光与被告肖淮冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月10日，原告汪春光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪春光撤诉。案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告汪春光负担。审  判  员  董延平二〇二〇年十月十日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢56号之十五被执行人：张经伟，男，汉族，1983年12月22日生，住东营市河口区。；。关于申请执行人与被执行人张经伟渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人张经伟在06×××18账户内余额人民币58.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张经伟在中国民生银行06×××18账户内存款人民币396359.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月二十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初298号原告：刘培凡，男，1993年1月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王星，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：张浦，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告刘培凡与被告张浦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘培凡诉称，其于2019年8月13日向被告出借206000元，借期三个月，利息月利率2%，借款到期后被告拒绝还款，故诉讼要求被告归还借款206000元并支付利息（借期内利息12360元，逾期利息自2019年11月14日起按月利率2%计至实际支付之日止）、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，被告张浦向本院提交《证明》，称其经常居住地在安徽省天长市。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，天长市仁和集镇人民政府出具的《证明》能证实张浦于2015年10月至今居住于安徽省天长市，即本案起诉前张浦在安徽省天长市已连续居住超一年，原告刘培凡住所地亦在南京市栖霞区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第一款规定，裁定如下：本案移送安徽省天长市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张革联二〇二〇年十月二十六日法官助理 原 宁书 记 员 钱亚茹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1489号案外人：谢志明，女，1970年2月19日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，该公司总经理。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603。法定代表人：黄金俊，该公司董事长。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人谢志明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市××河区××号,面积为××平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对案涉房屋的查封。主要理由：案外人于2017年6月22日在甲方恒强马德里花园××楼做电梯前室粘砖工程（已完成），由于甲方没有钱支付工程款，只能用案涉房屋抵顶工程款，双方达成一致。经审查，案外人提供的《认购合约》中记载，2017年1月22日，案外人与被执行人签订认购案涉房屋的认购协议。案外人提供的《协议书》中记载，2017年6月22日，甲方与乙方谢志明签订协议书一份，主要内容约定如下：乙方在甲方恒强马德里花园××号楼做电梯前室粘砖工程，和楼梯道大白工程。甲方将××楼××单元××，面积为××平方米，抵顶给乙方作为工程款。工程质量合格为准，消防门安装完成，乙方在一个月内完成所有工程量。根据案外人提供的《收款收据》记载：2017年7月22日，被执行人阜新恒强置业发展有限公司为案外人开具金额为××元的收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据案外人提供的证据材料，可确认在本院查封之后案外人与被执行人签订认购协议，被执行人为案外人开具收款收据，故根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（一）项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”之规定，因此案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人谢志明的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十月九日书记员  陈雪明
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽1102执196号申请执行人邹彪，男，1972年5月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人霍宏，男，1967年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人曾凡权，男，1972年10月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人邹彪、霍宏与被执行人曾凡权民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）辽1102民初811号民事判决书，被执行人曾凡权应给付申请执行人邹彪、霍宏欠款190000.00元，并承担诉讼费4100.00元、公告费560.00元、执行费2750.00元。因被执行人曾凡权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹彪、霍宏向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月8日已向被执行人曾凡权送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人曾凡权银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经反馈被执行人均无可供执行财产。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出来被执行人有可供执行财产。本院在2020年10月26日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人曾凡权作出限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽1102民初811号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二〇年十月二十九日书记员 张丽丽
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4505号林雨兰、王洪涛：申请执行人林雨兰与被执行人王洪涛责令退赔执行一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现被执行人王洪涛已将应履行义务的赔偿款2500元交付本院。本院已于2020年10月29日将该款转付给申请执行人林雨兰。至此，申请执行人林雨兰向本院申请执行的(2020)辽0114刑初164号刑事判决书中第二项被执行人王洪涛应赔偿林雨兰的款项已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二〇年十月二十九日书记员  张婉钰
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3008号 原告：辛集乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍，该公司总经理。 被告：王树花，女，1983年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。 原告辛集乐瑞科技有限公司与被告王树花追偿权纠纷一案，原告辛集乐瑞科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集乐瑞科技有限公司撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  薛晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11702号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，董事长。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：何开群，女，1975年11月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告何开群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3537号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭小连，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人民财保南京分公司)因与被上诉人彭小连财产保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人民财保南京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，重新核定被上诉人的损失，改判上诉人在车损险保险责任范围内承担不超35000元的车辆损失保险理赔款；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不认可一审法院委托评估的报告。保险赔付原则为损失填补原则，应当对案涉受损车辆进行实际维修处理，根据其所使用的配件种类和品质“按质论价”，在车损险保险责任范围内对受损车辆进行赔付，而不是一味地依据评估机构的报告结论作为保险合同赔付的标准。2.被上诉人未能提供维修发票证明己实际修复处理，对于维修所采用的相关配件种类和品质如何，也不得而知。3.事故车辆驾驶室的壳不需要更换，维修即可，且被上诉人自行维修，未保留相关材料，无法确定其实际损失及更换配件的品质。彭小连辩称，1.事故发生后上诉人对案涉车辆进行了查勘，并对损坏需维修的项目进行了核对且无异议。案涉车辆在4S店修理，全部使用原厂件。车辆修理后，上诉人也进行了复勘。2.上诉人要求按35000元对车辆损失进行理赔，没有依据。3.评估报告系法院依法委托评估机构作出，且上诉人全程参与，程序合法。4.未提供修理费发票不影响损失的认定，无论车辆是否维修，其损失在事故发生时已实际存在，且评估机构确定了金额。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。彭小连向一审法院起诉请求：1.人民财保南京分公司支付彭小连车辆维修费75284元、评估费4917元、吊车费9000元、汽车援救费1500元，三者财产损失中路牙绿化维修14600元、水稻损失1000元，合计106301元。其中车辆维修费、评估费、吊车费、汽车援救费在机动车损失险限额内赔偿，路牙绿化维修费、水稻损失在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿，超过部分在商业三者险限额内赔偿。2.诉讼费用由人民财保南京分公司负担。一审法院认定事实：彭小连系案涉苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车的实际所有人，该车挂靠在盐城聚富物流有限公司经营。于2018年12月11日在人民财保南京分公司投保了交强险，保险期间自2018年12月21日至2019年12月21日，同时投保了机动车损失保险和100万元不计免赔商业三者险，保险金额为413550元，保险期间自2018年12月22日起至2019年12月21日止。免赔额2000元。2019年7月1日13时0分,徐某忠驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿开放大道伍佑至行驶，因徐某忠避让同向行人造成苏Ｊ×××××号车辆侧翻发生道路交通事故，造成车辆部分受损，路边稻田受损。同年7月2日，盐城市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，徐某忠负事故的全部责任。后彭小连要求人民财保南京分公司赔偿未果，遂诉至法院。一审法院审理过程中，彭小连向法院申请对苏Ｊ×××××号车辆损失进行价格鉴定，一审法院依法委托江苏乐凡保险公估有限公司盐城分公司进行评估，该公司于2020年5月30日出具《公估报告》，载明“评估过程：根据外观拍照和拆检照片进行了损失评估，经现场与保险公司人员共同鉴定。评估结论：评估标的损失金额75284元”。一审庭审中，彭小连提供了评估费发票4917元，盐城市骋风道路援救服务有限公司出具的吊车费发票吊车费用9000元，盐城市亭湖亮亮汽车援救部出具的汽车援救费发票援救费1500元，盐城市宝祥道路安全设施有限公司出具的路牙绿化维修发票费用14600元，水稻所有人朱某出具的水稻损失1000元收条一份。一审法院认为，案涉保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，彭小连按保险合同约定交付了保险费，在发生保险事故后，人民财保南京分公司作为保险人，应按约承担保险责任。案涉车辆因道路交通事故产生的车辆损失，经法院依法委托公估公司进行价格鉴定，金额为75284元，评估费4917元。另，吊车费9000元、汽车援救费1500元，免赔额2000元，合计88701元，人民财保南京分公司应在车损险限额内赔付。对事故产生的路牙绿化维修14600元、水稻损失1000元，合计15600元，人民财保南京分公司应在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿，超过部分在商业三者险限额内赔偿。一审法院判决：人民财保南京分公司于判决生效后十日内支付彭小连赔偿款104301元。案件受理费2426元，由人民财保南京分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人人民财保南京分公司与被上诉人彭小连之间的财产保险合同为有效合同,双方均应按合同约定履行权利义务。案涉车辆在保险期间发生事故致车辆损失，保险人应按合同履行赔偿义务。关于上诉人提出的上诉理由，本院审查认为：1.原审法院依法委托评估机构对车辆损失进行了评估，评估机构按市场法并以本省内汽车配件市场原厂配件或标的生产厂家授权报价为评估的价格依据，符合规定。原审判决依据公估机构公估价格确定车辆损失并无不当；公估机构作出的公估价格即为事故车辆的维修价格,与保险赔付的填补原则并不冲突。2.事故车辆已经实际修理，上诉人已对修理后的车辆进行了复勘，在本院审理中上诉人亦未能提供维修所采用非原厂配件的相关证据。3.事故车辆照片显示驾驶室外壳损坏严重，上诉人当时对事故车辆进行过查勘，修理中实际也进行了更换，上诉人称驾驶室外壳仅需维修无需更换，依据不足。综上所述，上诉人人民财保南京分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴珊珊审 判 员 李 砚审 判 员 陈素娟二〇二〇年十月十日法官助理 顾清清书 记 员 许其娟
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1085执恢259号之八申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：孙长发，男，1975年2月28日出生，现住穆棱市。被执行人：王凤香，女，1976年6月6日出生，住所地穆棱市。被执行人：李顺军，男，1985年5月7日出生，住所地穆棱市。被执行人：王丹丹，女，1987年2月21日出生，住所地穆棱市。被执行人：薛俊华，男，1963年11月12日出生，住所地穆棱市。被执行人：张秀花，女，1969年3月28日出生，住所地穆棱市。被执行人：谢洪波，男，1981年10月6日出生，住所地穆棱市。被执行人：单玉红，女，1982年4月10日出生，住所地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行孙长发、王凤香、李顺军、王丹丹、薛俊华、张秀花、谢洪波、单玉红金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢259号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 刘成审判员李长英二〇二〇年十月二十八日法官助理 闫   天   楚书 记 员 李   长   新
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执860号申请执行人：杜家昌被执行人：南通市通州区安亿装饰工程有限公司申请执行人杜家昌与被执行人南通市通州区安亿装饰工程有限公司“工资”争议执行一案，申请执行标的共9000元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕，申请执行人共受偿9000元。至此，王洪超向本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第407号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十月十日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2420号南通远大置业有限公司：你与郑怀梗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁鹏于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4728号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074104392特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1998号申请执行人李玉德，男，1949年5月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人徐沛华，男，1985年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人李玉德与被执行人徐沛华民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）黔0222民初2339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉德于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币61000元，承担执行费815元，案件受理费1326元，以上款项共计63141元，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人徐沛华未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年7月24日通过网络执行查控系统对被执行人徐沛华名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人徐沛华的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将徐沛华纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年10月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李玉德同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐沛华暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  大  禹审判员 胡    翔审判员 高  润  芝二〇二〇年十月二十八日书记员 王光兵（代）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖终104号上诉人（原审被告）：罗泰庆，男，1960年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：郴州市爱嘉自信房地产代理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道香花路30号华宁花园34栋55幢111号。法定代表人：樊丽枝，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：桂阳仁智生态农业旅游开发有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县黄沙坪街道沙坪村大溪组。法定代表人：邓丽平，该公司执行董事。原审原告：张满娥，女，1964年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人罗泰庆因与被上诉人郴州市爱嘉自信房地产代理有限公司（以下简称爱嘉自信公司）、桂阳仁智生态农业旅游开发有限公司（以下简称仁智公司），原审原告张满娥侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗泰庆上诉称，本案被告爱嘉自信公司的住所地在湖南省郴州市北湖区，且本次参加活动的爱嘉自信公司的员工包括上诉人二十余人也是从北湖区爱嘉自信公司总部香雪路华宁花园出发，活动完成返回公司总部。被告爱嘉自信公司也是本次纠纷的活动地。本案多数被告、大多参与诉讼人也是北湖区，且爱嘉自信公司参与本案纠纷对抗撕牌活动的有二十余人均与本案原告受伤有因果关系，若追加为本案第三人，由湖南省郴州市北湖区法院审理更为便利。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，侵权行为地在湖南省桂阳县辖区内，被告仁智公司的住所地在湖南省郴州市北湖区，被告罗泰庆、爱嘉自信公司的住所地在湖南省郴州市北湖区，故一审法院对本案没有管辖权，本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院或湖南省桂阳县人民法院管辖，一审裁定移送湖南省桂阳县人民法院处理符合法律规定，并无不当。综上，上诉人罗泰庆的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年十月十五日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1454号本院受理的申请执行人梁浦与被执行人杨凯胜追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执235号之七 申请执行人：高大海，男，汉族，住北京市西城区。 被执行人：杜艳丽，女，汉族，住山西省阳泉市城区。 本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜艳丽在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  高波 二〇二〇年十月二十日 书记员  张恒
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5051号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所：鞍山市铁东区营城路573号，统一社会信用代码：91210302118896324M。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王渝荐，男，汉族，1985年11月22日出生。现住址：鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告王渝荐物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二〇年十月二十八日书记员 高广君
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执174号申请执行人：王超，男，1994年7月28日出生，汉族，个体雇工，住辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省长海县。委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：长海县海洋乡玉海养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村。经营者：田国玉，女，1970年12月29日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。委托代理人：吕仁江(系夫妻关系)，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。被执行人：吕仁江，男，1967年5月15日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。申请执行人王超与长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年6月19日作出（2020）辽0224民初200号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月27日，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全额履行。在执行过程中，经申请执行人自动履行，本案执行到位16552元，尚余15091元未执行到位。申请执行人表示其已同被执行人自愿达成和解协议，要求对本案已裁定拍卖的被执行人财产暂不予拍卖处置，并向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  栾玉广审判员  代丁利审判员  张 立二〇二〇年十月二十八日书记员  朱新晔
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1155号罪犯胡孙军，男，1989年3月14日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2009年10月22日作出(2009)桂法刑初字第262号刑事判决，认定被告人胡孙军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。2013年9月、2016年6月、2018年11月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年六个月、五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡孙军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡孙军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡孙军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰审 判 员 文    芳二〇二〇年十月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执401号申请执行人:湖南麻阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐伟，系该公司董事长。被执行人：麻阳天添农产品综合物流有限责任公司。法定代表人：傅元伟。本院在执行湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与麻阳天添农产品综合物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因本院2020年6月8日作出的（2020）湘1226民初697号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人麻阳天添农产品综合物流有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人麻阳天添农产品综合物流有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司提供被执行人财产线索。本院在2020年9月27日发起总对总网络财产查控，查明麻阳天添农产品综合物流有限责任公司名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年9月15日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人麻阳天添农产品综合物流有限责任公司无住房公积金缴存记录。2020年9月15日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人麻阳天添农产品综合物流有限责任公司有房产登记信息但房产无法处置；2020年10月29日，本院其他案件对被执行人麻阳天添农产品综合物流有限责任公司适用限制高消费措施。2020年10月29日本院短信告知湖南麻阳农村商业银行股份有限公司本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人麻阳天添农产品综合物流有限责任公司房屋无法处置，此外无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人麻阳天添农产品综合物流有限责任公司名下有部分房产但无法处置可供执行，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人麻阳天添农产品综合物流有限责任公司其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 杰审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李 楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保228号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号、保定道11号增1、2、3号，建设路41号。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。被申请人：陈世能，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈世能名下银行存款人民币2220086.47元或查封其他等值财产。兴业银行股份有限公司大沽南路支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈世能名下银行存款人民币2220086.47元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静怡二〇二〇年十月二十三日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2141号申请执行人：周喜军，男，1976年2月29日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：邵立刚，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行周喜军与邵立刚买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初2464号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邵立刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周喜军向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2141号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十月十二日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终10276号上诉人（原审原告）：武文啟，男，1938年8月1日出生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审被告）：王小雷，男，1985年9月1日出生，汉族，住址新民市。上诉人武文啟因与被上诉人王小雷相邻关系纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。武文啟上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误，程序违法。王小雷辩称，同意一审判决。武文啟向一审法院起诉请求：王小雷最近买了武文啟西院的房子，垫地基，现在已侵埋武文啟居住房屋的墙体长度16米、深度为60公分。其后果是冬季墙体上霜、结冰、寒冷。夏季墙体潮湿、变黑、长毛、墙皮脱落，要求恢复原貌。王小雷堵死了道路的边沟，又高出地面25公分，致使雨水无法流通，武文啟是直接受害者。要求王小雷拆除堵死道路边沟的障碍。武文啟认为王小雷的做法在本村范围内是没有先例的，王小雷侵埋武文啟居住的墙体和堵死道路的边沟，两者都对武文啟的生存环境造成很大影响，因反复找王小雷协商未果，故武文啟诉至法院，请求法院判令王小雷拆除（彩砖）恢复原貌，将武文啟西山的墙体宽1米、长16米之内的土全部运走，要求王小雷将王小雷家房前至武文啟家房前的路边沟全部疏通干净。庭审时武文啟确认王小雷购房前路边沟就是堵死的，但是以前水都流过去，不影响武文啟家的排水。一审法院认定事实：武文啟与王小雷系邻居。武文啟房屋的西山与王小雷家的院子相邻。王小雷家的院子与武文啟家的房屋之间没有院墙。王小雷在购买现住房后，因院子低洼，将院子路面铺满彩砖后，院子高度与其房前的村路一致。同时，经武文啟确认，路边沟在王小雷购买房屋前就是堵死的。现武文啟主张因王小雷将院子垫高后，侵埋其居住房屋的墙体，使墙体冬季上霜、结冰、寒冷，夏季潮湿、变黑、长毛、墙皮脱落，要求王小雷将距离武文啟西山的墙体宽1米、长16米之内的土全部运走；同时武文啟主张，要求王小雷将王小雷家房前至武文啟家房前的路边沟全部疏通干净。因双方未协商一致，故武文啟诉至法院，请求法院判令王小雷拆除彩砖恢复原貌，将距离武文啟西山墙体宽1米、长16米之内的土全部运走，并将王小雷家房前至武文啟家房前的路边沟全部疏通干净。另查，2020年6月18日，一审法院工作人员去武文啟家中实地调查，并未发现武文啟诉讼中提及的房屋西山墙的墙面上有潮湿、变黑、长毛、墙皮脱落等现象。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，关于武文啟所诉的其房屋因王小雷垫高院子，使其居住房屋的墙体夏季潮湿、变黑、长毛、墙皮脱落等现象，要求王小雷拆除彩砖恢复原貌，将距离武文啟西山墙体宽1米、长16米之内的土全部运走的诉讼请求，因武文啟并未提供相关的证据加以证明，同时经一审法院实地调查后，并未在武文啟家中墙面发现上述现象，故武文啟应承担举证不利的法律后果，对武文啟的该诉讼请求，一审法院不予支持。对于武文啟要求将王小雷家房前至武文啟家房前的路边沟全部疏通干净的诉讼请求，因路边沟为公共设施，并不在王小雷的管理范围内，且武文啟没有证据证明路边沟的堵塞是因王小雷的原因所致，故对武文啟的该诉讼请求，一审法院不予支持。对王小雷的答辩意见，一审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回武文啟的诉讼请求。案件受理费100.00元，由武文啟承担。二审中，上诉人提供证据视频一份，证明因被上诉人把自己家的地面垫高了导致水流进了武文啟的家里。被上诉人质证：路边沟不是我修缮的责任，我买的时候就是平的，这个水流入上诉人家里与我方没有关系。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张应承担举证证明的责任，否则应承担不利后果。上诉人提供的视频证据因被上诉人不予认可，本院不予采信。经过一审法院的现场勘查，上诉人家中并未出现其所述情况，同时其也并未提供其他证据证明其主张，上诉人应承担不利后果。被上诉人对于路边沟并没有管理责任，上诉人应当与管理部门进行沟通解决路边沟的问题。因此，一审法院认定并无不当。综上所述，上诉人武文啟的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人武文啟负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十月二十六日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执8148号本院审结申请执行人王宇高与被执行人易琼华民间借贷纠纷一案的（2020）湘0102民初3104号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年十月二十九日书记员 梁佳辉
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1076号 原告：刘娣，女，1980年1月26日生，汉族，个体，住吉林省通化市。 被告：通化聚鑫经济开发区管理委员会，住所地吉林省通化县创业大厦。 法定代表人：崔宝坤，主任。 原告刘娣与被告通化聚鑫经济开发区管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 刘娣向本院提出诉讼请求：1.确认刘娣与被告签订的补偿协议有效；2.判令被告立即支付刘娣地上物补偿款393600元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告刘娣与被告通化聚鑫经济开发区管理委员会于2020年8月6日签订地上物补偿协议，被告征用原告地上物3.28亩，每亩补偿12万元，补偿金额为393600元。2020年8月7日，被告要求原告在其出具的收据上签字确认，并告知原告只有在收据上签字才能支付原告补偿款。在原告签完字后，被告让原告回家等待，补偿款会过一段时间支付，后原告多次催要补偿款，被告以补偿款未到位为由拒绝支付。2020年8月28日，原告再次找到被告要求支付地上物补偿款。被告称原告的地上物补偿与安喜奉（原告并不认识此人）有争议，不能支付。被告向原告出示情况说明一份，该证明由河鲜村村书记文树海提供，说明称文树海听说原告被占用的地上物中有安喜奉一部分。原告认为被告不支付补偿款的理由无事实和法律依据，应立即支付原告地上物补偿款。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼。本案中刘娣与通化聚鑫经济开发区管理委员会签订的《浑江桥头引道项目占地地上物补偿协议》系行政协议，因履行该协议发生纠纷，刘娣作为原告以通化聚鑫经济开发区管理委员会为被告提起诉讼，要求通化聚鑫经济开发区管理委员会按照行政协议约定履行义务，属于行政诉讼受案范围，应当提起行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回刘娣的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘娣的起诉。 案件受理费7204元，减半收取计3602元，退还刘娣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  迟晓海 二〇二〇年十月十二日 书记员  翁健玮
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执396号申请执行人：杜某某1，女，汉族，1986年3月23日生，住赤壁市。被执行人：杨某某2，男，汉族，1984年10月14日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人杜某某1与被执行人杨某某2离婚纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年十月二十六日书记员  杨周
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢296号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张世梁，男，1963年4月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）川0402刑初51号刑事判决书移送强制执行张世梁没收财产一案,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为没收财产610000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、证券、自然资源部、公积金查询，被执行人无可供执行财产；2.通过向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3.通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人有房产，位于攀枝花市东区，本院已查封；4.经查，被执行人现仍在攀西监狱服刑。 本院通过向被执行人所有的位于攀枝花市东区房屋所在的小区物业调查，被执行人入狱后该房屋无人居住；通过网络查询，民政部门反馈被执行人与其配偶于2005年9月8办理离婚登记，后无再婚记录；通过到攀枝花市公安局东区分局查询，被执行人育有一女，户口因购房迁往成都市武侯区，其所留电话号码经我院拨打均不能拨通，无法联系。基于上述原因，现该房屋腾退困难，若本院强制腾退则面临腾退后物品保管困难，经合议庭合议后一致决定，该房屋暂不具备处置条件，待被执行人刑满释放后再依法处置。 综上，本院经过财产调查，现有被执行人财产暂不具备处置条件，在本次执行中无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行财产，现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2017）川0402刑初51号刑事判决书第二项内容确定的没收财产终结本次执行程序。 被执行人财产具备处置条件或有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 飖
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特123号申请人：陈芳桂，男，汉族，1963年1月7日出生，江西省崇义县人，住崇义县。申请人：黎云，男，汉族，1969年5月10日出生，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2020年10月12日立案受理申请人陈芳桂与申请人黎云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人陈芳桂与申请人黎云民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人黎云欠申请人陈芳桂借款人民币本金4000元，利息320元，本息合计4320元，由申请人黎云分三期偿还给申请人陈芳桂，第一期于2020年10月31日前偿还1320元，第二期于2020年11月30日前偿还1500元，第三期于2020年12月31日前偿还剩余1500元，若有一期逾期未偿还，申请人陈芳桂就各期一并向法院申请强制执行；二、申请人陈芳桂自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈芳桂与申请人黎云民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  廖宇振法官助理谢小川二〇二〇年十月十二日书记员  林妥娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21861号申请执行人王凯旋，男，1996年6月28日生，汉族，住上海市宝山区罗店镇美平路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：张化冰。申请执行人王凯旋依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书，于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付13,500元(人民币，下同)。本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年9月29日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人王凯旋未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书的本次执行程序。申请执行人王凯旋仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人王凯旋履行的义务；若申请执行人王凯旋发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月九日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终8759号上诉人（原审被告）：郭泓，男，1973年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1969年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：李秀坤，女，1945年7月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人郭泓因与被上诉人陈勇、原审被告李秀坤财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭泓上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：撤销一审判决，依法改判。陈勇辩称，同意一审判决。陈勇向一审法院起诉请求：1.判令郭泓、李秀坤赔偿漏水造成的损失45,800元；2.诉讼费、鉴定费由郭泓、李秀坤承担。事实和理由：陈勇的房屋坐落于沈阳市于洪区，郭泓、李秀坤的房屋为相邻的2-9-1。2019年5月31日和6月1日郭泓、李秀坤对自家屋顶进行维修，其施工过程中导致陈勇的房屋防水被其破坏，而于6月2日降雨时，陈勇的房屋发生大面积漏水，造成陈勇财产损失45,800元。为维护陈勇的合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：2019年5月31日至2019年6月1日，郭泓、李秀坤对其自家屋顶进行修缮，2019年6月2日凌晨降雨，因陈勇、郭泓、李秀坤楼顶相邻的防水层在郭泓、李秀坤施工过程中被掀开，且未修缮完毕，导致降雨时陈勇家中漏雨。辽宁慧衡土地资产评估事务所于2020年4月15日出具辽慧衡评司报字（2020）第005号评估报告，评估结论为“委估室内财产损失于评估基准日的评估价值为3,800元”。一审法院认为，公民的合法财产，依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在审理过程中承办法官于2020年1月7日对原、郭泓、李秀坤所在小区进行走访，该小区物业经理指认本案陈勇家漏水系由郭泓、李秀坤修理楼顶防水层后突遇降雨所致。结合办案人对漏雨现场进行实地勘察，可以认定陈勇家中因漏雨造成的财产损失系郭泓、李秀坤不当行为所致，郭泓、李秀坤应赔偿因其不当行为给陈勇造成的财产损失。辽宁慧衡土地资产评估事务所于2020年4月15日出具辽慧衡评司报字（2020）第005号评估报告，评估结论为“委估室内财产损失于评估基准日的评估价值为3,800元”。陈勇、郭泓、李秀坤双方均未在规定期限内对该评估报告进行复议，故一审法院认定此次漏雨郭泓、李秀坤给陈勇造成的财产损失金额为3,800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、郭泓、李秀坤于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈勇财产损失3,800元;二、郭泓、李秀坤于本判决发生法律效力之日起五日内给付陈勇鉴定费2,000元;三、驳回陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由陈勇负担865元，郭泓、李秀坤负担80元。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则应承担不利的后果。本案中，一审法院经过现场走访及调查可以认定，被上诉人家中漏水的原因系上诉人未及时将打开的防水层恢复导致的。同时，根据常理，进行楼顶防水的维护不可能在下雨第二天进行施工。上诉人也并未提供证据证明其主张的漏水系其他原因引起。上诉人主张鉴定结论错误，但其并未提供任何足以推翻鉴定结论的证据且在一审时其并未针对鉴定结论提出复议。因此，一审法院的认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人郭泓的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郭泓负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十月二十六日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。