wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1700号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：张佩军，男，1981年2月26日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张佩军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初7034号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、张佩军在2020年1月25日前向中银消费金融有限公司归还2万元，2020年2月20日前归还55000元，2020年3月20日前归还59000元（款项付至中银消费金融有限公司账户，账号：45×××70，开户行：中国银行上海市中银大厦支行营业部）。二、如张佩军有任何一期未按期足额履行上述还款义务，则中银消费金融有限公司可就张佩军全部剩余本金、利息、滞纳费、诉讼费、保全费、律师费向法院申请强制执行，其中本金以74259.46元为基数，扣除张佩军在本协议生效后归还的金额部分；利息、滞纳费为59042.69元（暂算至2020年1月22日，2020年1月23日起以本金74259.46元为基数，按年利率24%的标准计算至实际给付之日）；诉讼费、保全费、律师费合计3443.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年6月30日、9月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案审理阶段曾申请诉讼保全冻结被执行人张佩军名下中国银行账户，执行阶段，本院从账户内扣划存款2712.06元，其中1771元作为本案执行费，余款941.06元作为案款交付申请执行人。2020年9月9日，本院限额冻结被执行人张佩军名下中国工商银行南通通州支行账户11×××94。本院从前述账户内扣划存款1127.28元，并作为案款交付申请执行人。4、本案审理阶段曾申请诉讼保全于2020年1月13日查封被执行人张佩军名下江苏省南通市通州区金沙镇人民路北侧、朝阳路西侧帝奥生活广场12幢1502室不动产产权，该不动产有一个共同共有人，存在两个抵押权，抵押金额118万元。5、执行阶段，本院对前述不动产进行询价，询价结果为1148402.15元，扣除前述抵押权后无剩余价值，系无益处置，申请执行人亦无异议。6、2020年7月20日、9月2日，拨打被执行人张佩军电话（135××××8880），督促其履行给付义务，告知其逾期不履行需承担相应法律责任。其表示目前经济困难，愿意协商还款，其在调解后已还款12000元。7、2020年10月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施及本案拟终结本次执行程序。申请执行人委托代理人未提出异议，并表示被执行人还款12000元在申请执行时已从本金里扣除。综上，本案已执行到位案款2068.34元（不含自行还款12000元）、执行费1771元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划被执行人名下部分存款并交付申请执行人，查封不动产产权，扣除抵押权后系无益处置，申请执行人亦无异议外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并对本案终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十月十二日书记员  季洋洋
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执381号 卫阳超： 本院刑事审判庭移送执行的卫阳超罚金执行一案，本院作出的（2019）陕0582刑初73号刑事判决书已发生法律效力。被执行人卫阳超应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，被执行人卫阳超主动缴纳罚金4000元及执行费50元共计4050元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执381号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5747号申请人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：黄文瀚，总经理。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：南通爱迪克筒染有限公司，住所地江苏省南通市崇川区船闸西路20号。法定代表人：柏元华。被申请人：柏元华，男，1962年10月9日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在审理申请人苏州联胜化学有限公司诉被申请人南通爱迪克筒染有限公司、柏元华买卖合同纠纷一案中，申请人苏州联胜化学有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人南通爱迪克筒染有限公司、柏元华的银行存款人民币20000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州联胜化学有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人南通爱迪克筒染有限公司、柏元华的银行存款人民币20000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年十月十日书记员 莫叶清
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3320号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：曾健，男，1971年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与曾健追偿权纠纷一案，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的为2864.48元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人曾健的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人曾健有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人曾健限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执715号之一申请执行人：张锦荣，男，1967年1月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市润阳土石方工程有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：钱华。申请执行人张锦荣与被执行人泰州市润阳土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏1291民初592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291执715号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十月二十九日书记员  李德剑
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6298号原告:重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，汉族，该公司员工。被告：蒋周宇，男，1989年3月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡玥，女，1990年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：阙洪海，男，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告蒋周宇、胡玥、阙洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审判员 徐 志二〇二〇年十月二十九日书记员 余星颖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1315号魏传香、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：魏传香与张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍财产保全一案，本院继续冻结被保全人银行账户。至此，魏传香向本院申请执行的（2019）辽0104民初13287号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1316号孙久秀、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：孙久秀与张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍财产保全一案，本院继续冻结被保全人银行账户。至此，孙久秀向本院申请执行的（2019）辽0104民初13346号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢664号 申请执行人：丁伟,男，1981年5月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：刘流，男，1964年3月11日出生，汉族,住江西省抚州市崇仁县。 关于申请执行人丁伟与被执行人刘流其他案由纠纷一案，执行标的为50000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执恢664号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终954号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局，住所沈阳市苏家屯区。法定代表人:李忠武，该局局长。委托代理人:杨洪峰，该局工作人员。委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱居民，男，汉族，1969年11月28日出生，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。上诉人沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局（以下简称苏家屯区执法局）与被上诉人朱居民行政强制拆除行为违法一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初419号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，2009年4月1日，大淑堡村民委员会（甲方）与朱居民（乙方）签订土地租赁协议书，协议第一条约定甲方将养殖地柒亩租赁给乙方经营。租赁期限为30年，从2009年4月1日至2039年3月31日，租金共计贰拾捌万整。2019年3月13日，苏家屯执法局对对朱居民作出限期拆除通知书，载明：“1.限期叁日内自行拆除所建设的建筑物（构筑物）。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法申请强制拆除”。2019年3月15日，被告将案涉土地的地上附着物强制拆除。另查明，2019年2月21日，沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处对朱居民作出限期整改（消除）通知书。2019年2月25日，沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处对朱居民作出强制拆除通知，载明：“临湖街道2019年02月20日已经对您下达了‘限期拆除’通知书，你未按要求自行拆除，现决定对你的违章建筑进行强制拆除。2019年5月22日，原告朱居民以沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处为被告起诉至法院，要求判决沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处强拆违法。经法庭释明，2019年12月6日，原告申请变更被告为沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局。原审认为，本案争议焦点是被告实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。被告未按照上述规定实施强拆行为，程序违法。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局于2019年3月15日强制拆除原告朱居民位于沈阳市××区××村的地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人苏家屯区执法局上诉称，上诉人按上级指示介入“大棚房”整治行动。被上诉人朱居民擅自建设建筑物的行为是违法行为，朱居民未依法办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。上诉人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定下达了《限期拆除通知书》，告知被上诉人存在违法事实情况并要求其自行拆除违法建筑及不履行的后果。为尽快完成大棚房整治问题，上诉人按上级要求在街道办等部门配合下，对违法建设大棚房未予自行拆除的部分进行拆除。原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，驳回原审原告诉讼请求，由其承担诉讼费用。被上诉人朱居民辩称，原审判决正确，请求维持原审判决。原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实，与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人苏家屯区执法局实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，上诉人在实施强制拆除行为过程中并未按照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的程序规定予以实施，原审认定其程序违法，并无不当。考虑到地上附着物已被实际拆除的现状，原审确认强制拆除被上诉人地上附着物行为违法的判决结论，应当予以支持。上诉人苏家屯区执法局的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局承担。本判决为终审判决。审判长  翟鸣飞审判员  刘 智审判员  范嘉才二〇二〇年十月二十三日法官助理刘婧书记员张舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初3426号 原告：云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司。住所地：弥勒市弥阳镇温泉村委会小梅花村金港豪庭2幢4号。 负责人：董永，系该分公司总经理。 被告：饶鑫，男，1986年12月16日出生，汉族，居民,住弥勒市。 原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司与被告饶鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司负担。 审判员 程 平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨飞龙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5678号原告：徐某，住龙口市。委托诉讼代理人：徐宝强，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：龙口市某村村民委员会，住所地：龙口市。本院于2020年10月23日立案受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用小额诉讼程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十月二十三日书记员  王 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0505执2906号之二 申请执行人：吴洁，女，1987年1月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。 申请执行人：孙顶红，男，1985年3月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托代理人：胡红霞、杭珊珊，江苏孚佑律师事务所律师。 被执行人：陆银花，女，1965年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：罗金良，男，1964年12月31日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人吴洁、孙顶红与被执行人陆银花、罗金良房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初583号民事判决书已发生法律效力，判决主文：被告罗金良、陆银花应于本判决生效之日起十日将位于苏州高新区**室房屋（含自行车库一间）腾空并交付原告吴洁、孙顶红，并应向吴洁、孙顶红支付迟延履行违约金。案件受理费290元，公告费600元，合计890元，由被告罗金良、陆银花承担。原告吴洁、孙顶红预交的案件受理费290元，本院予以退还。被告罗金良、陆银花应当负担的案件受理费290元缴纳至本院，应当负担的公告费600元直接支付给原告吴洁、孙顶红。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月18日立案受理，执行标的61600元、诉讼费290元，执行费824元。 本案执行过程中如下： 1、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人仍拒不履行。 2、2019年10月21日、11月18日、2020年1月13日、3月31日、5月7日、10月13日通过最高法院总对总系统查询了被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险信息，查明被执行人陆银花名下有网络存款1263.63元，本院将该存款强制扣划。查明被执行人名下有牌号为苏E*****的汽车一辆，本院于2019年10月31日将该车查封，查封期限2021年10月30日止，但因该车未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产信息反馈。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果） 3、2020年5月7日，本院民一庭提取了被执行人债权3万元。 4、2020年5月26日，本院至苏州高新区**室实地执行，该房产现为被执行人罗金良的母亲居住，其称该房产系其所有，儿子罗金良背着自己将房子卖掉，自己不知情。并且自己年龄大了，一身病，并向本院出示了病历本，因其情绪激动而致身体不适，后吃药后症状缓解。其称不会搬离，除非死在该房内。因其情绪激动，本院决定暂时暂缓执行。2020年8月4日，9月22日，本院分别至该房产实地执行，其均拒绝搬出。 5、本院于2020年10月13日采取软执行措施，向国家电网公司、自来水公司送达协助执行通知书，要求协助对苏州高新区**室实施停电、停水的措施。 6、2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、后将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年10月13日，本院将本案强制执行情况向申请执行人作了通报，鉴于本案特殊的执行情况，暂时无法推进强制执行程序，故暂时终结本次执行程序，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。 综上，本案执行到位30149.63元，诉讼费290元，执行费824元，尚未执行到位31450.37元及强制迁出。 上述事实有系统查询的回执、车管所协助查封车辆的回执、国家电网公司与自来水公司协助停水停电的回执、双方当事人的笔录等证据证实。 本院认为，生效的法律文书被执行人应当自觉履行，被执行人不自觉履行，法院应当依法强制执行。在本案的强制执行程序中，本院依法对被执行人拒不履行的行为采取停水停电的软执行措施，但被执行人仍拒不从苏州高新区**室房屋中迁出。而被执行人的母亲患有疾病，且已八十二岁，有以自杀威胁法院强制执行的行为，如本案强制迁让很可能会导致极端事件的发生，故不具备强制执行的条件。鉴于本案特殊的执行情况，经评估本案强制执行处于高风险等级，暂时无法推进强制执行程序，故本案暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执2906号执行案件未履行部分的本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消除后再行恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  嵇建平 审判员  魏 微 审判员  李 凯 二○二○二年十月十三日 书记员 孙国良
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执2162号申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街29号。负责人：崔智勇，系该行行长。被执行人尤宁，男，1970年8月4日出生，满族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人尤宁金融借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初3813号民事判决书，判决被执行人尤宁给付申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款227510.3元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月16日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院于2020年10月29日划拨被执行人银行存款10221.56元。2020年10月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行享有要求被执行人尤宁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执2162号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十月二十九日书记员  李佳蔓
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保137号 伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司： 孟范祥： 任福田： 本院在执行申请保全人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被保全人孟范祥、任福田买卖合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产并将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初5940号原告：杨华苹，女，汉族，生于1986年8月11日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告：周国孟，男，汉族，生于1964年10月6日，住重庆市开州区。原告杨华苹诉被告周国孟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月14日，原告杨华苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨华苹撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨华苹负担。审 判 员 冉桂华二〇二〇年十月十四日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢723号平安银行股份有限公司天津分行、李健：申请执行人人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人李健金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3799号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢723号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5931号之一申请执行人长沙高新技术产业开发区创业服务中心，住所地长沙市岳麓区高新技术产业开发区火炬城MO栋。法定代表人：胡斌，主任。被执行人湖南华人海外收藏文化艺术品发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地601号房。法定代表人：刘土军。本院依法作出的（2020）湘0104民初8940号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人长沙高新技术产业开发区创业服务中心依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执5931号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十六日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1962号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系方式131××××7981。 法定代表人：冯少英。 刘素娟，所在地石家庄市裕华区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘素娟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1406号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘素娟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1406号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十四日 书记员  亢杰镖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2499号原告：汪德志，男，1993年10月12日生，汉族，住南京市浦口区。被告：涂怀山，男，1989年2月24日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：南京天齐鑫房地产经纪有限公司，住所地南京市建邺区油坊桥以西铂悦公寓1419室。本院受理原告汪德志诉被告涂怀山、南京天齐鑫房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，现原告汪德志于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪德志自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪德志撤回起诉。本案受理费25元，由原告汪德志负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年十月二十六日法官助理  张 悦书 记 员  曹剑桥
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4422号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：范大呈，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告范大呈追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕文洁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特219号申请人:杨家芬，女，1959年5月13日出生，汉族，住天津市河北区××路××。被申请人：刘朝宗，男，1960年1月18日出生，汉族，住天津市河北区××路××。代理人：刘雯（刘朝宗之女），女，1987年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人杨家芬称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因患脑梗死，丧失行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人刘朝宗的代理人刘雯称，申请人所述属实，同意申请人做被申请人的监护人。经审理查明：被申请人刘朝宗，男，1960年1月18日出生，汉族，户籍地天津市河北区××路天恩里14号，现住天津市河北区××路××。杨家芬与刘朝宗系原配夫妻，生育一女刘雯，刘朝宗父亲刘宝森、母亲张桂芬分别于1988年1月7日和2017年12月29日死亡。经申请人杨家芬申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具津津实［2020］精神病鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘朝宗患有精神分裂症，评定目前为无民事行为能力。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2020]精神病鉴字第419号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人目前的精神状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘朝宗为无民事行为能力人；二、指定申请人杨家芬为被申请人刘朝宗监护人。本判决为终审判决。审判员  吴凤侠二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 镭附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4676号 申请执行人：邬小勇，男，1981年8月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师 申请执行人：胡清蓉，女，1982年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人邬小勇、胡清蓉与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2020）川0116执4674号执行通知履行本院（2020）川0116民初3448号民事判决确定的义务。本案申请执行标的额为27144元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人邬小勇、胡清蓉也未能向本院提供被执行人四川环福置地有限公司有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人邬小勇、胡清蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李金明 书 记 员  汤 薇
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执423号 申请执行人：王亚芹，女，1973年8月15日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：鞍山市盛达服装有限公司，住鞍山市千山区南三环路630号。 法定代表人：董明，系总经理。 申请执行人王亚芹与被执行人鞍山市盛达服装有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初130号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市盛达服装有限公司应给付申请执行人王亚芹保险费用及案件受理费共计1855元。被执行人鞍山市盛达服装有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚芹于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年7月7日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月13日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年7月8日、10月15日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年7月13日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。 4、2020年10月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年10月27日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初130号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孟 迪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4643号原告：张宝锟，男，1976年9月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告：罗金明，女，1987年4月12日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理原告张宝锟诉被告罗金明机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告张宝锟撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张宝锟负担。审判员  张双才二〇二〇年十月十二日书记员  高茜茜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2341号 申请执行人：苏登友，男，汉族，1940年5月28日生，住济南市莱芜区。 委托代理人：苏峰，父子关系。 被执行人：济南市莱芜区国有吉山林场，住所地：济南市莱芜区口镇陈林村北。 法定代表人：毛维刚，场长。 本院在执行上述当事人承包合同纠纷一案中，（2019）鲁0116民初1449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在本院执行过程中，申请人苏登友去世，需要等待继承人继承权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）鲁0116民初1449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈 亮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4342号上诉人（原审被告）：陈印桥，男，1972年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，董事长。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原审第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。上诉人陈印桥因与被上诉人天津市建工集团（控股）有限公司、原审第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈印桥向本院申请撤回上诉；被上诉人天津市建工集团（控股）有限公司向本院申请撤回起诉，上诉人陈印桥、原审第三人天津三建建筑工程有限公司均同意对方撤回起诉。本院经审查认为，上诉人陈印桥撤回上诉、被上诉人天津市建工集团（控股）有限公司撤回起诉申请均系其真实意思表示，不违反法律规定，且陈印桥、天津三建建筑工程有限公司对天津市建工集团（控股）有限公司的申请认可，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4493号民事判决；二、准许陈印桥撤回上诉；三、准许天津市建工集团（控股）有限公司撤回起诉。一审案件受理费6448元，减半收取3224元，由被上诉人天津市建工集团（控股）有限公司负担，二审案件受理费6448元减半收取3224元，由上诉人陈印桥负担。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年十月十日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执异77号本院于2020年9月25日对傅煜轩与申请执行人郑丽红、被执行人株洲塔山房地产开发有限公司执行异议一案作出的（2020）湘0203执异议77号执行裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书中第1页“1975年4月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区贺家土1栋601号，公民身份号码：4302211975××××××××”更正为“1983年3月5日出生，住湖南省株洲市石峰区，公民身份号码：4302031983××××××××”；第6页第13、14行“2018年11月27日”更正为“2017年12月17日”。审 判 长  谭 优审 判 员  尹小玲人民陪审员  胡菊香二〇二〇年十月二十日法官助理粟欢书记员彭舒甜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1506号申请执行人李金柱，男，1969年2月23日生，台湾居民，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。被执行人吴学建，男，1968年7月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人李金柱与被执行人吴学建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的(2017)苏0682民初10858号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：吴学建于判决发生法律效力后立即偿还李金柱货款人民币216529元。案件受理费4548元、保全费1603元，合计6151元由吴学建负担（此款李金柱已垫付，吴学建于判决发生法律效力后一并给付李金柱）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：货款216529元及利息、案件受理费4548元、保全费1603元、执行费3240元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其家属代收。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年5月13日冻结被执行人名下财付通账户1处、支付宝账户1处，冻结期限一年，因仅冻结零星存款，故未予扣划。未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年5月18日查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令被执行人交出上述查封车辆。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产。当地村委会工作人员反映被执行人负债较多，去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：货款216529元及利息、案件受理费4548元、保全费1603元、执行费3240元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。所查封车辆因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初10858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终85号上诉人（原审被告）：深圳市鸿安货运代理有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街2号深业大厦13层A307。负责人：陈永南，该公司总经理。委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李澜，广东敬海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富邦财产保险有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路101号403室A区。法定代表人：庄子明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大荣，北京大成(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成(厦门)律师事务所律师。上诉人深圳市鸿安货运代理有限公司大连分公司(以下简称鸿安大连分公司)因与被上诉人富邦财产保险有限公司(以下简称富邦公司)海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服大连海事法院(2020)辽72民初568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。富邦公司原审诉称：2019年6月25日，富邦公司承保的一批男士西服上衣、西裤、大衣等服装，由鸿安大连分公司从大连安排海铁联运至加拿大蒙特利尔，再通过陆路转运至美国圣奥尔本斯。为此，鸿安大连分公司签发了提单号为DL19Q00079/COSU6209021650的多式联运提单。然而，收货人(即富邦公司被保险人)于目的地提货时却未能提取到该提单下编号为TCNU6457978的集装箱，该集装箱货物已在运输途中遗失。富邦公司根据保险合同约定进行了保险赔付，赔付金额为68700美元。鸿安大连分公司未能按照约定将货物承运至目的地，其作为承运人应当对货物遗失损失承担赔偿责任。富邦公司作为案涉货物的保险人，有权在向被保险人赔付保险赔偿金后，在保险赔偿金范围内行使代位求偿权，要求鸿安大连分公司赔偿货物损失68700美元(按保险赔款赔付之日2020年5月8日中国人民银行公布的美元兑换人民币汇率中间价7.0788元计算，折合人民币486313.56元)及相应利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月8日保险赔款发生次日起至鸿安大连分公司实际付清上述款项之日止)。鸿安大连分公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为保险人应受被保险人与第三人协议管辖的约束，在保险人提起保险代位求偿权诉讼中，应根据保险人所代位的被保险人与第三人之间的法律关系确定管辖法院。案涉提单正面明确约定，因案涉货物运输合同所致或相关的一切争议，均由香港特别行政区法院专属管辖。这一约定属于排他性的协议管辖。案涉提单收货人的住所地和登记地均在香港，富邦公司作为收货人的保险人，应根据案涉提单管辖条款向香港特别行政区的法院提起诉讼，大连海事法院应驳回富邦公司的起诉。原审法院经审查认为：提单的管辖条款是提单关系当事人为协商解决提单项下纠纷而订立的，是独立于提单项下权利义务的程序性条款，保险人向提单项下被保险人实际赔付保险赔偿取得代位请求赔偿权利后，在保险人未明确表示接受提单管辖条款的情况下，提单管辖条款对保险人不具有约束力。本案保险人富邦公司依据保险合同取得代位求偿权后，案涉提单中约定的实体权利义务相应转移给富邦公司，在富邦公司未明确表示接受提单管辖条款的情况下，该管辖条款对富邦公司不具有约束力。本案系海上货物运输合同纠纷，案涉货损发生在中华人民共和国领域之外，为涉外民事案件。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因涉外海上运输合同纠纷提起的诉讼，运输始发地和被告住所地人民法院均具有管辖权。本案运输始发地和被告住所地均为大连，大连海事法院对本案具有管辖权。综上，鸿安大连分公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，裁定：驳回深圳市鸿安货运代理有限公司大连分公司对本案管辖权提出的异议。鸿安大连分公司不服原裁定，向本院上诉称：一、富邦公司作为涉案货物运输合同项下收货人的保险人向鸿安大连分公司行使代位求偿权，依法应以其被保险人与鸿安大连分公司之间的法律关系确定管辖法院。二、本案上诉人已经与被上诉人的被保险人之间就本案所涉货物运输合同纠纷达成了协议管辖条款。三、本案系海上货物运输合同纠纷，属合同纠纷范畴，依法应优先按合同约定确定管辖法院，即香港特别行政区法院。由此，大连海事法院对本案纠纷不具有管辖权。本院经审查认为：本案系海上货物运输合同纠纷案件。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，富邦公司以向被保险人美国蒙迪夫中国有限公司赔偿货物损失并取得代位求偿权为由，向鸿安大连分公司提起诉讼。而富邦公司并非鸿安大连分公司与蒙迪夫中国有限公司签订的海上运输货物合同的当事人，其依据保险合同取得代位求偿权后，运输合同所约定的实体权利义务虽发生转移，但提单的管辖约定作为相对独立的纠纷解决程序条款，在保险人富邦公司未明确表示接受的情况下，该提单的管辖条款对其不具有约束力。本案作为海上货物运输合同纠纷，其管辖法院应依据该运输合同关系予以确定。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款“海事、海商案件由海事法院管辖”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十五条“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件”等规定，本案作为海上货物运输合同纠纷，应由海事法院专门管辖。故大连海事法院作为案涉货物运输始发地和本案原审被告住所地的海事法院，依法对本案具有管辖权。综上，鸿安大连分公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 张岩松审判员 刘善超二〇二〇年十月二十八日法官助理刘鹤书记员王佳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2001号申请执行人张丽萍，女，1983年7月5日生,汉族,住贵州省盘州市。委托代理人，徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。被执行人贵州强顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘州市干沟桥320国道旁1层，统一社会代码9152000565016544H。法定代表人：吴小强，系该公司董事长。张丽萍申请执行贵州强顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初351号民事判决书，依法向被执行人贵州强顺房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人贵州强顺房地产开发有限公司责令被执行人收到通知书后履行判决确定的义务，并承担本案执行费500元。在执行过程中，经查，本案被执行人贵州强顺房地产开发有限公司银行暂无财产可供执行，现被执行人正积极主动协调相关部门办理相关手续，本院于2020年10月21日向申请执行人的委托代理人释明执行过程，其同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执2001号执行案件终结执行。如发现被执行人有财产可供执行,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 孙大禹二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 娴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9758号之一解除保全申请人：天津市天惠科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号1415（科技园）。法定代表人：宫立强，经理。被申请人：天津盛创科技发展有限公司，住所地天津市南开区大学道与科研东路交口中国医学科学院放射医学研究所内独体小二楼（科技园）。法定代表人：孙增林，经理。原告天津市天惠科技有限公司与被告天津盛创科技发展有限公司及第三人北京启创卓越科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）津0104民初9758号民事裁定书，裁定：冻结、查封被申请人天津盛创科技发展有限公司名下银行存款人民币1052190.84元或其他等值财产。申请人于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人已与被申请人达成调解协议且履行完毕，其申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保781号对天津盛创科技发展有限公司名下银行存款人民币1052190.84元或其他等值财产的冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年十月二十七日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复152号复议申请人(被执行人)：吕海峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住仪征市。申请执行人：孙茂刚，男，1973年3月19日出生，汉族，居民身份证号码不详，住镇江市。复议申请人吕海峰不服江苏省仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2020）苏1081执异20号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仪征法院在执行申请执行人孙茂刚与被执行人吕海峰民间借贷纠纷一案中,异议人吕海峰提出书面异议。仪征法院查明，仪征法院于2009年7月28日立案受理原告孙茂刚与被告吕海峰、钱斌民间借贷纠纷一案，并作出（2009）仪民一初字第1959号民事判决书:一、被告吕海峰于本判决生效之日起10日内给付原告孙茂刚借款250000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年7月28日起计算至本判决给付之日止）；被告钱斌对此承担连带给付责任。二、被告钱斌承担保证责任后，依法有权向被告吕海峰追偿。判决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向仪征法院申请执行。仪征法院受理后依法执行，在执行过程中，申请执行人孙茂刚与被执行人吕海峰、钱斌于2011年10月14日达成执行和解协议，约定就剩余欠款228325元，由吕海峰每月支付1500元，由钱斌和案外人钱英每月共同支付1000元，直至还清剩余款项。此后，吕海峰、钱斌、钱英依照约定还清剩余欠款228325元。2019年8月14日，孙茂刚向仪征法院申请继续执行，仪征法院作出(2010)仪执字第0634之一号执行裁定书，自2019年11月起，对被执行人吕海峰扬州市烟草公司仪征分公司工资中每月扣留、提取1500元，直至扣止143718.04元。仪征法院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该违反法律规定的执行行为是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执行行为。异议人吕海峰对仪征法院执行裁定书提出排除执行的主张，却未提供相应的、确实的、充分的证据来证明自己的主张。纵观本案的相关情况及证据，异议人吕海峰的异议理由尚不能排除执行，故对其异议请求，仪征法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定：驳回异议人吕海峰的异议请求。复议申请人吕海峰向本院复议称，请求撤销仪征法院（2010）仪执字第0634之一号和（2020）苏1081执异142号执行裁定，并驳回孙茂刚的执行申请。理由：吕海峰与孙茂刚民间借贷纠纷执行一案，吕海峰与孙茂刚已达成和解协议，且吕海峰已按照该协议内容履行完毕，现孙茂刚向仪征法院申请执行该案的利息，不符合法律规定，故对孙茂刚的执行申请应当予以驳回。本院认为，本案中，仪征法院在（2010）仪执字第0643号案件执行中，孙茂刚与吕海峰之间达成的和解协议的具体内容以及该和解协议的履行情况，仪征法院并未查清。同时，（2010）仪执字第0643号案件已结案，仪征法院为何又于2019年10月29日作出（2010）仪执字第0643之一号裁定，继续对该案被执行人采取执行措施。因此，仪征法院据此作出的执行裁定认定基本事实不清。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081执异20号异议裁定；二、发回江苏省仪征市人民法院重新审查。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇二〇年十月十二日法官助理  高济宁书 记 员  王 薇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2234号申请执行人：马红霞,女性,1977年2月10日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳梵西果业有限公司皇姑区分公司，社会统一信用代码91210105MA0YL3GL4F，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街17号B1-05/10b/14。申请执行人马红霞与沈阳梵西果业有限公司皇姑区分公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1816号，判令被执行人向申请人给付欠款2438.00元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳梵西果业有限公司皇姑区分公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马红霞于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月1日向被执行人沈阳梵西果业有限公司皇姑区分公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月1日对被执行人沈阳梵西果业有限公司皇姑区分公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳梵西果业有限公司皇姑区分公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳梵西果业有限公司皇姑区分公司暂无财产可供执行财产。申请执行人马红霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年十月二十九日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5126号原告：魏建顺，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：宋玉同，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告魏建顺与被告宋玉同买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建顺到庭参加了诉讼，被告宋玉同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款29708元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求的欠款额为28344元。事实与理由：2015年11月9日至2016年6月21日，债务人宋玉同从原告处加油（柴油），现有被告署名欠条12张，合计人民币29708元。到了还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，要求判如诉请。被告宋玉同在法律规定的期限内未提交答辩状。经审理查明：2015年11月9日至2016年6月21日，被告宋玉同从原告处赊购车用油，共有被告宋玉同署名欠条11张，合计人民币28344元，在庭审中，原告将标注日期为2016年6月21日，署名为二同的欠据原件取回，并放弃对该欠据记载欠款的诉求。本院所确认的上述事实，有被告宋玉同为原告出具的欠条11张以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告宋玉同为原告魏建顺书写的欠据可证实原告魏建顺与被告宋玉同之间存在因买卖合同产生的28344元的债权、债务关系。因此对于原告要求被告偿还欠款28344元的诉请，本院予以支持。原告放弃其他诉讼请求，本院依法准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉同于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏建顺欠款28344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告宋玉同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年十月十二日法官助理何建恒书记员朱书考
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4175号原告：郭莉,女,1984年4月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告:郭奇,男,1987年5月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告:郭欣欣,女,1990年9月1日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告:郭立森,男,1992年6月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。委托代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。被告:崔华国,男,1980年6月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。被告:安徽启慧信息科技有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路82号创业中心3号楼，统一社会信用代码91341100MA2RGQ6D8B（1-1）。法定代理人：冯某，该公司总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：高锐新，该公司经理。原告郭莉、郭奇、郭欣欣、郭立森诉被告崔华国、安徽启慧信息科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭莉、郭奇、郭欣欣、郭立森于2020年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告崔华国、安徽启慧信息科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告郭莉、郭奇、郭欣欣、郭立森的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭莉、郭奇、郭欣欣、郭立森撤回对被告崔华国、安徽启慧信息科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费11802元，减半收取5901元，由原告郭莉、郭奇、郭欣欣、郭立森负担。审判员  颜林二〇二〇年十月十四日书记员  徐芮
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1942号原告：陈泽龙，男，1989年9月8日出生，汉族，村民，住浙江省绍兴市上虞区。被告：方学壮，男，1994年8月10日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告:夏世洋，男，1992年10月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告陈泽龙与被告方学壮、夏世洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈泽龙于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈泽龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈泽龙撤诉。案件受理费50元，由陈泽龙负担。审判员  陈娟二〇二〇年十月十四日书记员  肖雪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢714号天津市房信供热有限公司、赵惠芬：申请执行人天津市房信供热有限公司与被执行人赵惠芬供用热力合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初16853号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢714号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5693号 申请执行人：文道友，男，1979年3月23日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 申请执行人：刘顺正，男，1990年9月26日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 申请执行人：杨通成，男，1991年2月13日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 申请执行人：黄鹏，男，1974年11月4日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 申请执行人：黄军，男，1982年3月8日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 申请执行人：杨正广，男，1978年10月2日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 申请执行人：杨正忠，男，1972年7月5日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 申请执行人：王太武，男，1974年10月9日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被执行人：王文武，男，1974年3月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：代学臣，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李国品，男，1970年8月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。 关于文道友、刘顺正、杨通成、黄鹏、黄军、杨正广、杨正忠、王太武申请执行王文武、李国品运输合同纠纷一案，双方当事人于2020年10月26日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人王文武履行偿还申请执行人文道友、刘顺正、杨通成、黄鹏、黄军、杨正广、杨正忠、王太武运输费40260元。该款于2020年10月26日已当庭履行25000元，余款15260元于2020年12月30日前一次性履行完毕。二、由被执行人李国品履行偿还申请执行人文道友、刘顺正、杨通成、黄鹏、黄军、杨正广、杨正忠、王太武运输费48630元。该款于2021年2月1日前一次性履行完毕。申请执行人文道友、刘顺正、杨通成、黄鹏、黄军、杨正广、杨正忠、王太武自愿撤回对（2020）黔2301执5693号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执5693号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2474号原告：黄阿磊，男，1986年7月16日生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：贵州致泓意诚建筑材料有限公司，住所地：贵州省贵安新区马场镇国际数字文化产业园一期（E时代）1号楼10-4号。统一社会信用代码：91520900MA6E5LDC68。法定代表人：朱喜忠。本院于2020年8月21立案受理了原告黄阿磊诉被告贵州致泓意诚建筑材料有限公司不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄阿磊以被告贵州致泓意诚建筑材料有限公司已向原告黄阿磊返还不当得利款项为由向本院申请撤诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄阿磊撤回起诉。案件受理费1101元，由原告黄阿磊负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年十月二十日法官助理赵增耀书记员刘娇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1532号 申请执行人：黄畅，男，1999年8月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人黄畅与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初1603号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为167389元及利息，执行费2411元，未执行到位。 经查，本院依法对四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。黄畅也未能向本院提供四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人黄畅同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月十日 法官助理  李金明 书 记 员  汤 薇
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢194号 定南县城市建设投资有限责任公司 本院执行的定南县城市建设投资有限责任公司申请信丰时利和房地产开发有限责任公司定南分公司借款合同纠纷一案，经被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司定南分公司自动履行，执行金额361.6956万元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7076号原告：田津利，男，1960年2月24日出生，汉族，住天津市。被告：孔令健，男，1980年11月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告田津利与被告孔令健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告田津利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田津利撤诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年十月十六日书记员  张亚坤附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8752号之三解除保全申请人：长沙市第一医院，住所地湖南省长沙市开福区营盘街311号。法定代表人：刘激扬，该医院院长。被申请人：陈武和，男，1942年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区蔡锷北路。监护人：陈慧秋，女，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区教育街。系陈武和女儿。解除保全申请人长沙市第一医院与被申请人陈武和医疗服务合同纠纷一案中,本院于2019年8月23日作出(2019)湘0105民初8752号民事裁定书,依法对被申请人陈武和采取了财产保全措施，并对解除保全申请人长沙市第一医院提供担保的户名为长沙市第一医院，开户行为交通银行长沙市松桂园支行，账号为43165400001801001XXXX的银行账户上的存款18万元予以冻结。解除保全申请人长沙市第一医院于2020年10月20日向本院申请解除对被申请人陈武和采取的财产保全措施，并对解除保全申请人长沙市第一医院提供担保的存款18万元解除冻结。本院经审查认为,解除保全申请人长沙市第一医院的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下：一、解除对被申请人陈武和采取的财产保全措施；二、解除对解除保全申请人长沙市第一医院名下户名为长沙市第一医院，开户行为交通银行长沙市松桂园支行，账号为43165400001801001XXXX的银行账户上存款18万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临人民陪审员  柯重光人民陪审员  刘君辉二〇二〇年十月二十日代理书记员  叶芷桐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4064号申请执行人：陈雪梅,女性,1974年1月12日出生,住沈阳市大东区。被执行人：杨启胜，男性,1993年6月14日生，汉族，住朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行陈雪梅与杨启胜借款合同纠纷一案中，本院作出了（2019）辽0104民初15990号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人陈雪梅向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人杨启胜送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初15990号民事判决书所确定的借款本金11624.8元，案件受理费275元，公告费400元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年9月22日本院对被执行人名不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况电话中告知申请人,申请人表示认可，2020年10月19日申请人电话中申请并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4064号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月二十日书记员  娄 军
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初3247号     原告：大荔县安仁双洋果品包装经销部，住所大荔县。   经营者:李旭东，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX街XX组XX号。   被告：马新星，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告大荔县安仁双洋果品包装经销部与被告马新星买卖合同纠纷一案中，原告大荔县安仁双洋果品包装经销部于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县安仁双洋果品包装经销部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告大荔县安仁双洋果品包装经销部撤回起诉。   案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告大荔县安仁双洋果品包装经销部负担。                         审 判 员   田  妍                            二〇二〇年十月十二日                          书 记 员   张  欣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1794号申请执行人：余芝林，男，1991年04月09日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：邓吉祥，男，2000年05月13日生，汉族，住贵州省盘州市。余芝林申请执行邓吉祥交通事故责任纠纷一案，申请执行依（2020）黔0222民初294号民事调解书，执行标的6703.00元，执行费50.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人存款不足100元，与申请人沟通因被执行人暂无财产存款，同意其有财在履行，但要限制消费。本院认为：被执行人无财产，本案暂时终结执行，若发现被执行人有其他财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现被执行人其他财产时申请人可申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月十四日书记员  甘琦宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7547号原告：聂玲，女，1965年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。原告：蔡茂鑫，男，1991年3月28日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。委托诉讼代理人：蔡乾贵（蔡茂鑫之子），男，1962年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。被告：重庆恩居房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路109号。统一社会信用代码915001120801916436。法定代表人：何中凡，总经理。委托诉讼代理人：刘洋（公司员工），女，1994年12月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告聂玲、蔡茂鑫与被告重庆恩居房地产经纪有限公司（以下简称恩居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂玲、蔡茂鑫及其委托诉讼代理人蔡乾贵，被告重庆恩居房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂玲、蔡茂鑫向本院提出如下诉讼请求：1、确认双方签订的租赁合同于2020年9月15日解除；2、判决被告支付2020年2月13日至2020年5月12日期间的房屋租金3450元（按每月1150元计算）；2020年5月13日至2020年9月15日期间的房屋租金9428元（按每月2300元计算），共计11728元。3、判令被告从2020年9月16日起，向原告支付房屋占有使用费（按每月2300元计算）至实际退还房屋为止。4、判决被告支付原告代为缴纳的2020年1月1日至2020年9月15日期间的物业费1847元(按每月217.3元支付)。事实及理由：2019年5月13日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将重庆市北碚区蔡家岗镇嘉景大道6号附46号门面出租给被告使用，租赁期限为2019年5月13日至2024年5月12日，租金为2300元/月。2020年2月25日，被告向原告提出减免租金的要求，后原告同意2020年2月13日至5月12日期间减半收取租金。但被告至今未支付租金和缴纳物业费。经原被告多次协商未果，故起诉至法院要求判如所请。被告恩居公司辩称：同意支付2020年2月13日至2020年5月20日期间的租金及物业费。《房屋租赁合同》签订后，因突发新冠肺炎疫情，恩居公司不能正常经营，出现了不可抗力，恩居公司于2020年5月20日向聂玲、蔡茂鑫提出解除合同的要求，故双方签订的合同于2020年5月20日就已经解除，2020年5月21日起的租金与物业费均不应当支付。经审理查明，原告聂玲、蔡茂鑫（甲方）与被告恩居公司(乙方)于2019年5月13日签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉景大道6号附46号门面出租给乙方使用。合同主要条款约定：一、租赁期限为五年，即2019年5月13日至2024年5月12日。免租一个月，2019年5月13日至2021年5月12日期间租金2300元/月。租金每三个月支付一次，每期租金到期前十日支付下期租金。二、乙方向甲方收取押金2300元，乙方按时缴纳水电、物业等费用。合同终止时，乙方结清房租、水电、物业等各项费用后甲方退还押金。三、若甲方单方解约，则甲方退还乙方预付的全部房租，承担乙方的装修损失；若乙方违约，则甲方已收取的租金及押金不予退还。合同签订后，原告将涉案房屋交予被告使用。从2020年2月13日起，被告未缴纳过租金，也未缴纳2020年1月至9月15日的物业费。以上事实，有《房屋租赁合同》、照片、短信截图、票据及原被告的当庭陈述等证据为证，足以认定。本院认为，原告聂玲、蔡茂鑫与被告恩居公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。一、关于合同的解除。本案中，原被告签订的《房屋租赁合同》中并未约定被告有任意单方解除合同的权利。新冠肺炎疫情爆发后，原告同意减半收取2020年2月13日至2020年5月12日期间的租金，被告未举证证明租金减半收取后，仍存在因不可抗力致使不能实现合同目的情形，故被告2020年5月20日向原告发出的解除合同通知不具有合同解除的法律后果。被告从2020年2月13日起拖欠租金至今，已构成根本违约，原告于庭审日（2020年9月15日）向被告提出解除合同，符合法律规定，本院予以确认。二、关于欠付的租金。2020年2月13日至2020年5月12日期间租金3450元双方无异议，本院予以确认。2020年5月13日至2020年9月15日期间租金，本院支持2300元/月×4月+（2300元/月÷30天×2天）=9353元。三、关于房屋的返还及占有使用费。合同解除后，承租人应当向出租人返还房屋，出租人在收到通知后应及时接受房屋。本案中，被告未举证证明其已向原告腾空并返还房屋，视为仍然继续占用，应当参照租金标准支付房屋占有使用费。本院支持从2020年9月16日起，按每日2300元/月÷30天=76元（取整）支付房屋占有使用费至房屋腾空并返还为止。四、关于物业费。双方对物业费为217.3元/月无异议，本院予以确认。根据租赁合同的约定，物业费应由被告支付。现原告要求被告支付代为缴纳的2020年1月1日至2020年9月15日期间的物业费共计1847元（取整），符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：一、确认原告聂玲、蔡茂鑫与被告重庆恩居房地产经纪有限公司于2019年5月13日签订的《房屋租赁合同》于2020年9月15日解除。二、被告重庆恩居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂玲、蔡茂鑫支付2020年2月13日至2020年9月15日期间的租金共计12803元。并从2020年9月16日起，按76元/日标准支付房屋占有使用费至房屋腾空并返还为止。三、被告重庆恩居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂玲、蔡茂鑫支付2020年1月1日至2020年9月15日期间代为缴纳的物业费共计1847元。四、驳回原告聂玲、蔡茂鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.56元，减半收取56.28元，由被告重庆恩居房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陈薇薇二〇二〇年十月十日书记员  李 思
天津市南开区人民法院并 案 审 理 决 定 书（2020）津0104刑初261号被告人李文钊诈骗案及被告人张宏伟、王国威诈骗案，天津市南开区人民检察院分别以津南检一部刑诉〔2020〕242号、津南检一部刑诉〔2020〕544号起诉书向本院提起公诉，我院分别立案为（2020）津0104刑初261号、（2020）津0104刑初554号。鉴于案件属共同犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条之规定，决定将（2020）津0104刑初261号一案并入（2020）津0104刑初554号一案合并审理。二〇二〇年十月二十九日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1997号 高品、佟晖、辽宁中南置地有限公司： 高品、佟晖与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14620.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位14620.16元。本院已于2020年10月21日将该款转付给高品、佟晖。至此，高品、佟晖向本院申请执行的（2020）辽1002民初2148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 博
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执881号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，地址：罗平县XX街XX号。负责人：鲍某某，职务：董事长。授权代理人：刘某，陈某某。被执行人：李某某，男，汉族，1992年12月6日生，家住云南省曲靖市师宗县。罗平县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）云0324民初2275号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年6月22日申请执行，申请执行的金额为19,757.5元。在执行过程中：一、本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；二、本院于2020年6月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院于2020年6月30日、2020年7月17日、2020年8月3日、2020年8月19日、2020年9月4日、2020年10月9日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现可供执行的财产，通过传统查控也未发现任何可供执行的财产。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年十月九日书记员  胡灿光
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执2866号 申请执行人：聂方林，男，汉族，1981年10月20日生，住重庆市万州区。 被执行人：李晓林，男，汉族，1981年04月24日生，住重庆市万州区。 申请执行人聂方林与被执行人李晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11648号民事判决已发生法律效力。聂方林于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年6月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2020年10月12日，本院向被执行人住所地村委调查，未发现其下落情况及财产线索。 5、本院于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6500号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柏村，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：陈书璇，女，汉族，1971年11月9日出生，住辽宁省兴城市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告陈书璇金融借款合同纠纷一案,本院2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人徐建涛、吴柏村到庭参加诉讼，被告陈书璇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈书璇偿还原告借款本金23900元、利息548.20元，罚息349.89元，合计24798.09元（以上本金及利息截止日为2020年3月4日）,并自2020年3月5日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告陈书璇赔偿原告律师费1240元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：26038.09元)。事实和理由：1.2018年12月28日原告与被告陈书璇签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：21020181229046117440]；2.贷款本金：债权本金23900元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2018年12月28日至2019年12月28日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：固定利率：本合同项下利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照利率5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：合同约定的贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：合同约定本合同项下借款的约定还款日为借款额度的到期日。可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还（摘自合同第1页第四条）；7.欠款情况：截止至2020年3月4日，被告陈书璇尚欠原告本金23900元、利息548.20元，罚息349.89元；8.律师费：原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1240元。被告陈书璇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年12月28日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告陈书璇以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告陈书璇）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××73。2.贷款金额：23900元。3.贷款期限：自2018年12月28日至2019年12月28日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.律师费：借款人要承担贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截止至2020年3月5日，被告陈书璇尚欠原告本金23900元、利息548.20元，罚息349.89元。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、个人类贷款诉讼清收委托代理协议、诉讼清收明细表、律师费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈书璇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金23900元、利息548.20元，罚息349.89元，合计24798.09元（以上本金及利息截止日为2020年3月5日）,并自2020年3月6日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、被告陈书璇于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费1240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告陈书璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民审判员  宁 丽人民审判员  赵 丹二〇二〇年十月二十日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14329号原告:崔利敏，女，1997年5月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：沈阳和平汇禾医疗美容门诊部有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街332号，统一社会信用代码：91210102MAOXY9AX05。法定代表人：王云清。原告崔利敏诉被告沈阳和平汇禾医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案，原告崔利敏于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔利敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔利敏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔利敏负担。审判员  高阳二〇二〇年十月二十八日法官助理杨欣彤书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2595号原告：王胜华，男，汉族，1964年4月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：谭光友。被告：田维波，男，汉族，1983年6月11日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告王胜华诉被告田维波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王胜华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜华申请撤回对被告田维波的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜华撤回起诉。案件受理费226.00元，依法减半收取113.00元，由原告王胜华负担。审判员  兰新财二〇二〇年十月二十八日法官助理皮银书记员敖正江
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 保 全 结 果 通 知 书（2020）黔0423执保67号民商事审判团队：我局依据你团队于2020年10月14日作出的（2020）黔0423民初1752号民事裁定书,受理创格融资租赁有限公司申请执行吴吉美诉中财产保全一案，该裁定扣押本案涉案车辆（车牌号为陕Ｊ×××××），扣押期间一年。该财产保全裁定于2020年10月16日立案并移送我局执行。经我局对本案涉案车辆（车牌号为陕Ｊ×××××）进行多方查找，并未找到该车辆，故未能实施扣押措施。至此，本案无标的物可实施保全。特此通知。审判员 ：高胜波二〇二〇年十月二十八日书记员 ：马国红
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执511号申请执行人：田辉，男。被执行人：湖南省四通建设有限公司保靖分公司。法定代表人：姚生龙。委托代理人：麻群峰，男。申请执行人田辉与被执行人湖南省四通建设有限公司保靖分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行。双方当事人于2020年10月26日自愿达成执行和解协议。申请执行人田辉于2020年10月26日自愿撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）湘3125执511号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。被执行人具备恢复执行条件的，可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十月二十八日书记员  王振舟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢275号梅树峰、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：梅树峰与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计89528.29元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月12日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人梅树峰向本院申请执行的（2019）吉01民终4175号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1214号黑龙江凯诚工程设备有限公司（申请执行人）、段艳龙、韩振琦、杜金龙（被执行人）：黑龙江凯诚工程设备有限公司与段艳龙、韩振琦、杜金龙财产保全一案，本院网络查询被保全人财产信息。至此，黑龙江凯诚工程设备有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初10450号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1637号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人曾毅，男，1988年9月28日出生，汉族，个体户，住湖南省新化县。被执行人陈盈盈，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。系被告曾毅之妻。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾毅、陈盈盈借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）湘1322民初1623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人曾毅、陈盈盈送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年9月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年10月23日，本院对被执行人曾毅、陈盈盈适用限制高消费，并决定纳入失信人名单措施。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十月二十三日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1194号罪犯李超，男，1982年8月27日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2006年10月11日作出(2006)汝刑初字第66号刑事判决，认定被告人李超犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月、2015年9月、2018年11月经本院分别裁定减刑一年七个月、一年八个月、四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李超在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执993号申请执行人：江某，女，1977年11月13日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：郭某（曾用名郭松林），男，1976年10月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人江某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人江某依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1993号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，在执行过程中：一、2020年6月22日，本院向被执行人郭某发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初1993号民事调解书确定的义务。但郭某未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年6月22日，本院向被执行人郭某发出执行传票。传唤其于2020年7月2日到庭。但郭某未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人郭某的财产情况进行查询，未发现被执行人郭某在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有可供执行的财产；四、本院前往不动产登记部门调查被执行人郭某名下不动产登记情况，未发现郭某有不动产登记信息；五、本院前往被执行人郭某居住地进行现场调查，未发现郭某有可供执行的财产；六、本院已对被执行人郭某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十四日书记员 江 畅