wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8101执400号申请执行人：牛某，男，1965年12月20日出生，汉族，住黑龙江省宝泉岭管理局。被执行人：黑龙江坤达房地产开发有限公司，统一社会信用代码912304006602382090，住所地黑龙江省鹤岗市南山区29委鑫都元综合楼商服A栋106室。法定代表人：王冰，该公司经理。本院在执行申请执行人牛某与被执行人黑龙江坤达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其5日内给付申请执行人欠款1250000元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2020年10月13日约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序。2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人，并将其法定代表人王冰限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙宏昌二〇二〇年十月十四日书记员  谢召菊
浙江省平阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0326刑更14号 罪犯练祖初，男，1957年4月1日出生于浙江省平阳县， 汉族，大学文化，经商，住平阳县。 2018年5月31日本院作出了（2018）浙0326刑初97号刑 事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯练祖初有期徒刑五年， 并处罚金人民币150000元。2018年10月9日、2019年10月 29日罪犯练祖初因患脑出血后遗症，分别被本院决定暂予监外 执行一年。2020年9月25日，平阳县司法局以该犯仍患该病为 由，向本院发出情况告知函。 经查，罪犯练祖初的病情于2020年9月9日经平阳县人民 医院鉴定，浙江省平阳县人民医院[2020]第34号病情诊断书诊 断结论为：“脑出血后遗症、高血压病、左侧肢体偏瘫”。符合《保 外就医严重疾病范围》第七条第一款之规定。本院依照《中华人 民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定， 决定将罪犯练祖初暂予监外执行一年（期限从2020年10月26 2日起至2021年10月25日止）。 二〇二〇年十月十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6053号原告：余凤，女，1988年9月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张磊，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣，湖北成和诚律师事务所律师。被告：武汉枫叶学校，住所地武汉东湖新技术开发区民族大道330号，统一社会信用代码：52420100MJH287021L。法定代表人：陈林生，系学校评估委员会委员。被告：大连枫叶教育集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩中心大街6号-1-1，统一社会信用代码：91210200751557424T。法定代表人：严美晨，系该公司董事长。原告余凤诉被告武汉枫叶学校、大连枫叶教育集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告余凤于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余凤撤回起诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告余凤负担。审判员  吴边二〇二〇年十月二十一日书记员  黄田
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行初45号 原告张法荣，男，1955年11月4日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 原告张法荣认为被告东阳市自然资源和规划局不履行法定职责，于2020年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月23日立案，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告张法荣诉称，2017年11月28日浙江省高级人民法院（2017）浙行申535号行政裁定书认为“被申请人东阳市国土资源局应主动履行查明职责并作出相应处理”，被告于2017年12月27日邮寄不动产更正通知书，更正内容如下：吴宁街道仁里院86号房屋土地使用权在登记簿中记载的土地所有权性质一栏中“集体”与该房产实际为向东阳市房管会购买的公房（土地所有权性质应为国有）不符，权利类型应更正为“国有建设用地使用权”，权利性质为划拨。1999年11月11日仁里院86号颁发“农村集体”土地建筑占地面积114.0平方米，原告多年来要求一并纠错，到如今没有结果。原告于2020年4月1日邮寄申请要求被告返还原告坐落于（原里托村仁里院前厅）现仁里院86号43.6平方米国有土地不动产产权占地面积。2017年12月21日被告的告知书明确告知：1988年4月19日原告向东阳市房管会购买坐落于吴宁镇里托村平房叁间（前厅），现仁里院86号，买契、本契、税契房屋产权证手续齐全，购买后，原告原前厅于1988年7月5日申请危房原地重建。1989年11月22日经原东阳市吴宁土管办核定（现吴宁自然资源所）核定原告建造占地面积114.0平方米四层，基高照后昌木户平，总层高13.5米，前后通道作旧出入，东西各退1米。必须按建设规划部门所定点的面积、位置施工，不得擅自移动位置和变更建设内容，扩大面积。原告认为被告核定审批面积不符，多次与被告吴宁土管办和规划各有关部门领导交涉无果，面临房屋倒塌，生活居住和纸品厂生产急需、被逼迫，不造就要收回，考虑到周边群众和生命财产的安全，各种压力被迫之下委屈只能按114.0平方米占地建造，原告请求返还合法的43.6平方米国有土地占地面积，原告合法的不动产产权占地面积不应受到剥夺。2020年6月8日被告的告知书描述原告合法43.6平方米国有土地占地面积变成之外的土地，被告于1989年11月22日核定原告建造114.0平方米占地面积，还要把责任推给当时吴宁镇人民政府（现在吴宁街道办事处），被告这种歪曲事实的告知书事实上是新官不理旧账，不作为，违法，特诉至法院，请求法院判决被告告知书违法，返还坐落于（吴宁镇里托村仁里院前厅）现仁里院86号43.6平方米国有土地面积，赔偿经济损失。 被告东阳市自然资源和规划局答辩称，本案属重复起诉，依法应驳回起诉。 经审查，被告东阳市自然资源和规划局于2020年6月8日作出告知书，内容为：关于你反映“要求归还仁里院86号43.6平方米国有土地”的诉求事项，经调查核实，现告知如下：你要求归还1989年原东阳市吴宁镇人民政府依法批准原基拆建的114平方米土地之外43.6平方米的国有土地。该事项你已通过行政诉讼途径解决，经法院裁定驳回你的起诉。 另查明，张法荣就其坐落于××镇××号××地使用权证一事，曾于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销东阳市国土资源局于1999年11月11日颁发给原告的坐落于××镇××号××地使用权证即东集用（1999）字第1-1103号集体土地使用证。本院立案受理后，经审理于同年10月28日作出（2016）浙0783行初62号驳回起诉的行政裁定书，该案经二审、再审维持原裁定。 2018年4月19日原告向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼，要求判令被告东阳市自然资源和规划局（原东阳市国土资源局）和东阳市吴宁街道办事处依法落实吴宁街道仁里院86号被剥夺和侵占的国有土地43.6平方米，经审理，婺城区人民法院作出（2018）浙0702行初129号行政裁定书，认为原告起诉实质上是对被告东阳市吴宁街道办事处的前身吴宁镇人民政府于1989年对原告申请建房审批行为不服，对其批准原告建设房屋的面积有异议，并对东阳市人民政府于1999年颁发的土地使用登记行为不服，两被告客观上并没有实施侵占原告的土地使用权的行为，原告提起涉案诉讼没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，裁定驳回原告张法荣的起诉。该案经二审维持原裁定。 2018年9月29日原告又向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼，要求被告东阳市自然资源和规划局依法履行补足原前厅现仁里院86号合法国有土地使用权占地面积的职责，婺城区人民法院作出（2018）浙0702行初391号行政裁定书，认为实质上仍是对被告东阳市吴宁街道办事处的前身吴宁镇人民政府于1989年对原告申请建房审批行为不服，对其批准原告建设房屋的面积有异议，并对东阳市人民政府于1999年颁发的土地使用登记行为不服，系针对已被生效裁判文书所羁束的同一诉讼标的提起的诉讼，属于重复起诉，裁定驳回原告张法荣的起诉。该案经二审维持原裁定。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。原告要求被告返还坐落于原吴宁镇里托村仁里院前厅现仁里院86号43.6平方米国有土地面积，实质上仍是对被告东阳市吴宁街道办事处的前身吴宁镇人民政府于1989年对原告申请建房审批行为不服，对其批准原告建设房屋的面积有异议，并对东阳市人民政府于1999年颁发的土地使用登记行为不服。与（2018）浙0702行初129号及（2018）浙0702行初391号的诉讼请求一致，本案系重复起诉。且被告于2020年6月8日作出的告知书对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告要求判决被告告知书违法，返还坐落于原吴宁镇里托村仁里院前厅现仁里院86号43.6平方米国有土地面积无事实和法律依据，不符合提起行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告张法荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  王杭英 人民陪审员  张 茵 二〇二〇年十月十日 代书 记员  黄旭珍
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4757号 原告：宁波启能电力开发有限公司，住所地：宁海县长街镇宁石路8号，统一社会信用代码：91330226MA2AHH2X18。 法定代表人：王旭光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖才宏,浙江时光律师事务所律师。 被告：王爱雯，女，1966年8月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：范仙绒，女，1944年2月2日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波启能电力开发有限公司与被告王爱雯、范仙绒买卖合同纠纷一案中，原告宁波启能电力开发有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波启能电力开发有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波启能电力开发有限公司撤回起诉。 本案受理费3212元，减半收取1606元，由原告宁波启能电力开发有限公司负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 葛丽芝
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1363号上诉人（原审原告）：石广华，男，1957年10月18日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：刘小东，男，1964年9月24日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。上诉人石广华因与被上诉人刘小东劳务合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石广华上诉请求：一、请求撤销原审判决依法改判。二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由如下：上诉人在中远光电公司负责工程技术施工工作，中远光电公司系凌海市双羊镇政府招商引资项目，中远光电公司在双羊镇建立厂房、办公楼工程中，施工方是刘小东。由于中远光电公司欠刘小东工程款几千万元，刘小东诉讼凌海法院，凌海法院将中远光电公司的厂房和办公楼、土地等全部保全查封。中远光电公司无能力给付工人工资。2019年1月4日经双羊镇政府协调，双羊镇政府与刘小东签订了一份协议，约定：“中远光电科技有限公司拖欠员工工资自2016年11月至2017年9月30日，其计人民币357366.7元整。现由2019年镇政府出面协调此事，经双羊镇政府，中远光电科技有公司，刘小东协商决定，于2019年1月20日前一次性结清，如中远光电科技有限公司无力支付员工工资由刘小东负责垫付员工工资，中远光电科技有限公司员工保留诉讼权利，经三方协商，三方同意此处理方案，对此无异议。”双羊镇政府和刘小东在协议上签字盖章。中远光电公司欠上诉人石广华工资17435元，协议签订后，被上诉人刘小东给付上诉人石广华8715.5元。被上诉人刘小东有义务履行垫付工资义务，应当付给拖欠上诉人的剩余工资。我是劳务人员，系弱式群体。刘小东己给付一半工资，应继续给付剩余工资（尚欠8717.5元）。刘小东垫付工资己在协议上签字，应当有效。刘小东辩称，1、被上诉人与本案上诉人不存在雇佣关系。2、上诉人应该向雇主锦州中远光电科技有限公司主张劳务费。3、被上诉人与上诉人之间没有任何协议。4、被上诉人与锦州中远光电科技有限公司也没有协议，所以上诉人没有权利要求被上诉人垫付全部工资。石广华向一审法院起诉请求：请求被告给付我打工费8717.5元；由被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：原告石广华系中远光电科技有限公司的员工，其于2015年通过应聘到该单位从事工程技术工作，月薪5000元。被告刘小东系中远光电科技有限公司所属办公楼等建筑工程的总承包人。2017年中远光电科技有限公司因资金不足而项目搁浅，其不仅欠单位员工工资，还欠被告刘小东工程款。原告等中远光电科技有限公司员工认为中远光电科技有限公司为双羊镇政府招商引资项目，遂因拖欠工资款一事向政府信访投诉。2019年1月4日，经双羊镇政府协调，双羊镇政府与被告刘小东签订协议一份，约定“中远光电科技有限公司拖欠员工工资，自2016年11月至2017年9月30日，共计人民币357366.7元整。现由双羊镇政府出面协调此事，经双羊镇政府、中远光电科技有限公司、刘小东协商决定于2019年1月20日前一次性结清。如中远光电科技有限公司无力支付员工工资，由刘小东负责垫付员工工资，中远公司员工保留诉讼权利。经三方协商，三方同意此处理方案，对此无异议”。双羊镇政府和刘小东在协议上签字盖章。根据工资表载明的内容，中远光电科技有限公司欠原告石广华2016年11月至2017年9月工资款人民币17435元。协议签订后，被告刘小东以现金的形式为原告在内的多名员工发放了欠付工资款额的一半，给付原告石广华8717.5元，原告石广华在被告出具的领取工资款表格内签字按印。现原告石广华认为被告承诺给付全部欠付工资款，但未履行承诺，故诉至法院，要求被告刘小东给付尚欠工资款，由被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告石广华为中远光电科技有限公司的员工，其与中远公司形成劳务合同关系，原告付出了劳务，中远公司应向其支付报酬。原告要求被告刘小东给付工资款的依据为凌海市双羊镇人民政府与刘小东于2019年1月4日签订的协议，该协议能否成为原告主张权利的依据为本案的争议焦点。首先，协议内容载明协商三方为双羊镇政府、中远光电科技有限公司、刘小东，而在签名按印处并没有中远公司的印章，且根据庭审调查中远公司的法定代表人或其公司代理人并未在场或参与此事，此协议约定的事宜中远公司是否同意无法确认；其次，协议约定“如中远光电科技有限公司无力支付员工工资，由刘小东负责垫付员工工资”的内容，明确了刘小东垫付工资的前提条件为中远公司无力支付，原告未向其雇主中远公司主张劳务工资，仅因刘小东已自愿垫付一半工资即向刘小东主张权利，现被告刘小东不同意再行垫付，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石广华诉讼请求。案件受理费25元，由原告石广华承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张的打工费是其在中远光电科技有限公司从事工程技术工作时的工资，与被上诉人无直接关系。因中远公司拖欠上诉人工资，上诉人曾经向政府信访投诉，后经凌海市双羊镇人民政府协调，双羊镇政府与被上诉人签订《协议》一份。协议约定拖欠员工的工资于2019年1月20日前一次性结清，如中远光电科技有限公司无力支付，由被上诉人负责垫付。协议签订后，被上诉人支付上诉人一半工资，尚欠上诉人8717.5元。现上诉人以该《协议》为证据，向被上诉人主张剩余工资。虽然被上诉人与双羊镇政府签订了《协议》，并约定了被上诉人的垫付责任，但是该协议并非上诉人与被上诉人之间签订的协议。被上诉人替中远公司垫付工资的承诺对象是双羊镇政府，并非上诉人。即使被上诉人不再继续履行《协议》中约定的垫付工资义务，也只能由双羊镇政府向被上诉人主张权利，上诉人无权以《协议》为依据向被上诉人主张权利。并且该协议只为被上诉人设定了义务，并未添加任何权利，即使被上诉人已经垫付了一半工资，垫付行为也不能成为继续支付工资的理由，否则明显有失公允。因上诉人主张的工资并非是被上诉人拖欠，被上诉人的承诺对象也不是上诉人，因此上诉人无权向被上诉人主张拖欠的剩余工资，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，石广华上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人石广华负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年十月十三日书记员  暴思洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督354号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人：何德群，女，1964年7月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人何德群申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月16日发出（2020）黔0302民督354号支付令，限令被申请人何德群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年9月29日送达被申请人，被申请人于2020年10月12日向本院提出书面异议，认为遵义隆君祥物业有限公司没有按照合同约定履行相应的合同义务，提供的服务存在诸多瑕疵，小区存在卫生脏乱差等管理问题。 本院经审查认为，申请人是否按合同约定履行了义务以及在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督354号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年十月十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2706号之五申请执行人：牛宪军，男，汉族，住济源市。被执行人：姚小刚，男，汉族，1958年02月09日生，住济源市。关于牛宪军与姚小刚民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚小刚在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币1009.20元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十月十九日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1734号申请执行人：南通天华皮革制品有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：吴文明，总经理。委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。被执行人：扬州市华友合成革有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：彭凤梅。申请执行人南通天华皮革制品有限公司与被执行人扬州市华友合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏0623民初4839号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告扬州市华友合成革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通天华皮革制品有限公司货款1451609.02元,并按年利率6%的标准支付上述货款自2018年6月起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17864元，公告费600元，合计18464元，由被告扬州市华友合成革有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月24本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未按照通知指定时间接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年8月20日、10月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、保险、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，未能发现可供执行的财产线索。3、2020年9月27日，本院线下对被执行人的不动产进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月30日作出限制高消费令，禁止被执行人的法定代表人彭凤梅实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币1658782元和执行费18988元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、工商登记信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民初4839号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十月九日书记员 张溢飞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，瓦房店市房屋管理办公室退休人员，住址辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市住房和城乡建设局，住所地辽宁省瓦房店市新华路7号。法定代表人：刘军，该局局长。再审申请人李景海因与被申请人瓦房店市住房和城乡建设局（以下简称瓦房店市住建局）政府信息公开一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终668号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李景海申请再审称：被申请人在履行行政管理职责过程中制作、获取和保存了申请人申请公开的政府信息，其作出被诉《政府信息不存在告知书》没有事实根据和法律依据。原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销原一、二审判决，撤销被诉《政府信息不存在告知书》，并判令被申请人依法公开申请人申请公开的政府信息。本院认为，被诉行政行为作出时适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条、第二十一条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被申请人瓦房店市住建局接到再审申请人李景海的政府信息公开申请后，经查询确认该局并未制作或保存李景海所申请公开的政府信息，其据此作出《政府信息不存在告知书》已经尽到合理的查找和检索义务，并履行了法定告知义务，符合上述法律规定，并无不当。再审申请人李景海未能提供有效证据证明其所申请公开的政府信息确由被申请人瓦房店市住建局制作或保存，原一、二审法院判决驳回李景海的诉讼请求亦无不当。李景海的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，李景海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李景海的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十月十五日法官助理姜宁书记员栾晶
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执676号申请执行人：格尔木新格工程机械有限公司,住所地格尔木市盐桥南路48号，统一社会信用代码91632801710541661Q。法定代表人：赖贵安，总经理。被执行人：拉巴，男，1973年4月7日生，藏族，青海省称多县人，现住青海省称多县。本院在执行格尔木新格工程机械有限公司与拉巴买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2252号民事判决书，判决被执行人拉巴向申请执行人格尔木新格工程机械有限公司支付购车款180000元、违约金54000元、公告费600元及案件受理费6700元。该判决书生效后，被执行人拉巴未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人格尔木新格工程机械有限公司于2020年4月24日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人格尔木新格工程机械有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人拉巴电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人拉巴履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人拉巴的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人拉巴名下有×××迪马牌轻型专项作业车一辆、×××猎豹牌小型普通客车一辆、×××北京现代牌小型轿车一辆，上述车辆本院已将手续冻结，未实际控制，无法处置，再未发现其他可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年9月3日、9月11日、9月15日通过传统查控对被执行人拉巴在格尔木市、原籍称多县及西宁市不动产进行调查，未发现被执行人拉巴有不动产登记信息。申请执行人格尔木新格工程机械有限公司亦不能提供被执行人拉巴可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款241300元申请执行人格尔木新格工程机械有限公司未得到受偿，2020年10月9日本院将被执行人拉巴纳入失信被执行人，并采取限制消费措施。2020年10月10日经约谈申请执行人，申请执行人格尔木新格工程机械有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二Ｏ二Ｏ年十月十二日书记员 冶晓燕
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执761号 申请执行人中国银行股份有限公司辽阳武圣路支行，住所地辽阳市白塔区武圣路182号。 法定代表人：黄大鹏，该行行长。 被执行人倪丽丽，女，1977年2月21日出生，汉族，住辽阳县。 被执行人赵晓东，男，1975年2月4日出生，汉族，住辽阳县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽阳武圣路支行与被执行人倪丽丽、赵晓东借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的：195241.45元及利息,执行费500元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书的期限予以履行，本院已对被执行人依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年4月13日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，发现被执行人名下有少量银行存款，现已依法冻结。其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险、户籍所在地社区进行了查询，发现被执行人倪丽丽、赵晓东名下的已抵押给中国银行股份有限公司辽阳武圣路支行的座落于首山镇党校住宅××街××西××单元××、房产面积120平方米、权证号52380的房产一处，本院已将该房产依法轮候查封，二被执行人下落不明，申请执行人同意暂不处置。其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产； 4.本院于2020年8月13日对被执行人进行了第二次网络司法查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产; 5.2020年10月10日本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执761号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十月十日 书记员  曹 博
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6000号 原告：兰海，男，1988年7月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路58号4层（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，经理。 本院在审理原告兰海诉被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兰海撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告兰海负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵 荣
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢184号之十九申请执行人：钱玉波。被执行人：任国荣。本院在执行钱玉波与任国荣借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任国荣在中国建设银行6217001020006882592_156_1账户内存款人民币11761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3083号申请人：姚国宣，男，汉族，1951年9月24日生，住济源市。被执行人：赵宗亮，男，汉族，1949年3月4日生，住济源市。关于姚国宣与赵宗亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初6037民事调解书已经发生法律效力，因赵宗亮未按上述法律文书履行义务，姚国宣向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵宗亮的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵宗亮名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有297748元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宗亮负有继续向申请执行人姚国宣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十一日书记员  肖瑶瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1201号原告：益阳东江房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处江金社区金鹿花园18号。法定代表人：殷海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：庄卫兵，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：夏友南，男，1959年12月1日出生，汉族，住益阳市朝阳区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘政雄，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾岳云，男，汉族，1954年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告益阳东江房地产开发有限公司与被告庄卫兵、夏友南、曾岳云建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告益阳东江房地产开发有限公司申请撤回对被告庄卫兵、夏友南、曾岳云起诉。本院认为，原告益阳东江房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告益阳东江房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费45200元，减半收取22600，由原告益阳东江房地产开发有限公司自愿负担。审判员 李 强审判员 赵炽兵审判员 彭 虹二〇二〇年十月十九日书记员 李 林
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执552号申请执行人黄明芝：被执行人刘金华：本院在执行黄明芝申请执行刘金华买卖合同纠纷即（2020）云2328执552号[执行依据为（2020）云2328民初63号民事判决书]一案，本案执行标的为24600元、案件受理费为369元、申请执行费为275元，合计：25244元。被执行人刘金华已按判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  和跃英二〇二〇年十月二十一日书记员  张 妮
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3531号苏州市水元素环保设备有限公司何静：申请执行人苏州市水元素环保设备有限公司与被执行人何静买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，现已执行到位10000元。本院已于2020年10月15日将上述款项退付申请执行人。至此，苏州市水元素环保设备有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初5302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3013号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘佳荣，女，汉族，1988年8月30日出生，住吉林省吉林市龙潭区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘佳荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3115号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘佳荣的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月14日，未查询到被执行人刘佳荣名下不动产信息；2、截至2020年9月14日，查询到被执行人刘佳荣名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月15日，本院依法对被执行人刘佳荣采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘佳荣名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执750号申请执行人：王永先，男，1976年11月3日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：曾令强，男，1978年5月6日生，汉族，江西省大余县人，户籍地江西省大余县。被执行人：郭文灵，女，1975年7月12日生，汉族，江西省大余县人，户籍地江西省大余县。本院在执行申请执行人王永先与被执行人曾令强、郭文灵借款合同纠纷一案王永先依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初706号民事调解书于2020年6月29日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行75838元，截至2020年10月15日已执行0元，未执行75838元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月十五日代理书记员  陈雨棠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5292号原告：绍兴市城区电力设备有限公司。住所地：绍兴市越城区机电城3幢1339室。法定代表人：缪红军。委托诉讼代理人：赵一平，浙江龙山律师事务所律师。被告：丁志华，男，1990年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市城区电力设备有限公司与被告丁志华买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵一平到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并作当庭宣判。原告诉请判令：一、被告立即支付货款248293.20元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请金额为245093.20元。事实与理由：2019年3月期间，被告陆续向原告购买电气配件，原告根据被告的要求，向被告送货物并由被告收货。自2019年3月1日起至2019年3月31日止，原告向被告送货10次，均由被告在送货单上签字确认。被告共向原告购买货物价值人民币248293.20元。原告曾多次向被告催促要求其支付货款，但被告一直未予支付，遂成讼。本院经审理认定，原告提供的7份《绍兴市城区电力设备有线公司送货单》载明收货单位均为丁志华，金额分别为15600元、3762元、602元、28860元、6251.20元、63958元、50940元、64620元、10500元，金额总计245093.20元，各份送货单右下角“收货单位及经手人签收”处均有被告签名。本院认为，根据原告提供的送货单结合庭审调查，被告至今尚欠原告货款245093.20元的事实清楚。双方未约定付款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告支付上述货款的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁志华应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市城区电力设备有限公司货款人民币245093.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取4976元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  王惠萍人民陪审员  潘立洁二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15531号原告：刘佳一，女，汉族，1989年09月18日出生，住重庆市潼南区。被告：吴杰，男，汉族，1974年09月07日出生，住重庆市巴南区。原告刘佳一与被告吴杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月21日立案。本院依法对原告刘佳一和被告吴杰分别送达了开庭传票，并定于2020年10月10日上午09点30分进行开庭审理，原告刘佳一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按刘佳一撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佳一负担。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十月十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1378号被执行人：郑天史郑天史罚金一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郑天史犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。由于被执行人郑天史没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郑天史未主动到庭履行还款义务。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行名下无财产。已对被执行人郑天史的银行账户进行冻结，本案执行到位858.59元。通过传统查控，除被执行人郑天史名下桂A3199W车辆外无其它财产；经查，被执行人郑天史户籍登记地为广西壮族自治区南宁市宾阳县宾州镇龙降村12号，现已向当地法院发送了委托执行函，要求协助查控、调查被执行人名下不动产及公积金等财产情况，对被执行人名下车辆档案进行查封，现经宾阳县人民法院反馈，被执行人郑天史名下无房产及公积金登记信息。本院剩余案款未能执行到位。四、已向被执行人郑天史发出限制消费令及纳失决定书。五、对被执行人郑天史采取了限制高消费和纳入失信人员名单的强制惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑天史有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初8号刑事判决书第一项郑天史罚金终结本次执行程序。被执行人郑天史负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十七日书记员 庞淑媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执10205号申请执行人江虹。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初399号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币41090元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年十月十九日书记员 侯艳梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1203号申请保全人丛兆奎，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人孙德臣，男，1974年3月4日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人丛兆奎与被保全人孙德臣劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初4377号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1203号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十六日书记员  邓晓飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1787号罪犯肖绪昌，男，生于1970年1月20日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2017年9月14日作出(2017)鄂0281刑初第370号刑事判决，以被告人肖绪昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖绪昌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯肖绪昌在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖绪昌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖绪昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖绪昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯肖绪昌的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2022年4月8日止)；对尚未执行的财产刑仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年十月十五日书记员  熊 浩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢482号 关于王配琴申请执行刘焕龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年10月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再11号 原审原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。 原审被告：葛仁义，男，1980年4月15日出生，汉族，住临海市。 原审被告：许阿红，女，1986年6月5日出生，汉族，住临海市。 原审被告：马茹玉，女，1973年5月14日出生，汉族，住临海市。 原审原告张贤金与原审被告葛仁义、许阿红、马茹玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）浙1082民初4585号民事判决书，已经发生法律效力。2020年8月17日，本院作出（2020）浙1082民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月24日对本案进行了再审审理。原审原告张贤金经远程视频参加诉讼；原审被告葛仁义、许阿红、马茹玉经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤金在原审中向本院提出诉讼请求：1.判令葛仁义、许阿红偿还张贤金借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年10月6日暂算至起诉之日计2800元，并计算至判决确定履行之日止）。马茹玉承担连带责任。2.本案受理费由三被告负担。事实和理由：张贤金与葛仁义系朋友关系。2016年10月6日，葛仁义以资金紧张为由向张贤金借款2万元，约定月利率为2%，马茹玉自愿为葛仁义的借款担供担保。张贤金以现金方式将款项交付给葛仁义，葛仁义出具借据一张明确借款事实，后经催讨，葛仁义拒不归还借款本息。马茹玉也未承担担保责任。另，葛仁义与许阿红系夫妻关系，葛仁义的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告负有共同归还责任。 原审经审理认定的案件事实与原审原告张贤金诉称的事实一致,并判决支持了原审原告张贤金的诉讼请求。 本院经再审审理认为：本院于2020年7月10日作出的（2020）浙1082刑初168号刑事判决查明：2016年10月6日，张贤金向葛仁义放贷10000元，要求葛仁义出具借款金额20000元的借条，在以利息名义扣款500元后，葛仁义实际到手9500元。后葛仁义支付给张贤金5700元利息后无力还款。张贤金隐瞒真相向临海市人民法院提起诉讼，请求判令葛仁义等人归还20000元及月利率2%的利息计2800元，因葛仁义缺席，法院判决支持张贤金的诉讼请求。再审审理中，原审原告张贤金对此并无异议，上述事实应予确认。（2020）浙1082刑初168号刑事判决已认定（2017）浙1082民初4585号原审案件所涉张贤金向葛仁义出借款项的行为系张贤金等人采用“套路贷”手法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过诉讼、非法催讨等手段，骗取他人财物，构成诈骗罪。故原审所涉民间借贷债务，已被生效刑事判决认定为张贤金等人实施“套路贷”刑事犯罪而产生的债务，系非法债务，不受法律保护；张贤金向葛仁义等人实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，应依法予以追缴或没收。据此，原审当事人之间所涉纠纷不是平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张贤金的起诉应予驳回。原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初4585号民事判决； 二、驳回原审原告张贤金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 周巧玲 审 判 员 金海燕 审 判 员 王建平 二〇二〇年十月十五日 代书记员 叶彬彬
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初12465号                                                原告              保利贵州物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。      法定代表人：王浩，系该公司董事长。      委托代理人：涂永鹏，男，1995年2月1日出生，苗族，住贵州省麻江县，系该公司员工。      委托代理人：李斌，男，1997年1月12日出生，汉族，住甘肃省静宁县，系该公司员工。                              被告              孙海卡，女，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告孙海卡物业服务合同纠纷一案，原告保利贵州物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告保利贵州物业管理有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十月十五日            书  记  员   赵佳媛
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初912号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵方廷
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之五十八申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵宝臣在中国工商银行0905180401001534692账户内存款人民币20851.22元。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢83号之一 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。 被执行人：刘淑霞，女，1970年6月24日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被执行人：裴绪迅，男，1943年3月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被执行人：高长梅，女，1950年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 本院在执行申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘淑霞、裴绪迅、高长梅借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）辽盘盛证执字第8号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执恢83号]过程中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2015）辽1104执恢83号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初3125号之一 原告：彭新木，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍 所在地湖北省天门市，现住浙江省湖州市 吴兴区织里镇渤海路46号1单元301室，公民身份号码： 42900619650113427X。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江杭天信（湖州）律师事务所 律师。 被告：宫桂丽，女，1965年8月7日出生，汉族，住沈阳 市于洪区××乡××村××组××，公民身份号码： 21011419650807006X。 关于原告彭新木与被告宫桂丽买卖合同纠纷一案中，原告彭 新木于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭新木向本院申请撤诉，是其依法行使民事 诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 2准许原告彭新木撤回起诉。 本案受理费50元，由原告彭新木负担。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨 菊
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2053号 申请保全人:李永娜 被申请人：马铭鸿 申请人李永娜与被申请人马铭鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保601号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月27日立案执行。 在执行中：冻结被申请人马铭鸿名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保601号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月九日 书记员  栾绍卓
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢1号申请执行人：程太荣，男，汉族，1954年10月27日出生，务农，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：彭明国，男，汉族，1963年5月5日出生，无业，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人程太荣与被执行人彭明国机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程太荣于2019年1月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、赔偿损失43388.92元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费287元、申请执行费555元。在执行过程中，1.本院向被执行人彭明国送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人彭明国未实际履行。2.本院向申请执行人程太荣送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人程太荣未向本院提供被执行人彭明国可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人彭明国的相关财产状况。本院已通过扣划被执行人彭明国的银行账户执行到位6084.82元。被执行人彭明国名下无房产、证券、车辆等财产可供执行。4．在执行过程中，本院对被执行人彭明国采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人彭明国住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人程太荣。综上，本案已执行到位6084.82元。申请执行人程太荣不能提供被执行人彭明国其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人程太荣释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年十月九日书记员 余知雨
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3167号上诉人（原审被告）:杨海英，女，1983年7月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张兴彪，辽宁亨轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）:杨狄，男，1982年5月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张兴彪，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韩曼丽，女，1976年8月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人杨海英、杨狄因与被上诉人韩曼丽追偿权纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2467号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨海英、杨狄上诉请求:1、请求二审法院依法撤销海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初2467号民事判决书，依法改判或发回重审；2、请求法院判令诉上诉费由韩曼丽承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。我方认为，韩曼丽在一审过程中仅提交了一些付费单据，并未有任何待有我方签字的收据或是其他签字确认的书面材料来证明我方对此事的确认。一审法院仅凭借着韩曼丽提供的一些“收据”就认定为是向我方垫付的费用，该证据单一、证明力不强，不能与韩曼丽的诉求相佐证。另外，本案中涉及款项其实按照约定应该由案外人圆通的沈阳总部来承担的。韩曼丽答辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确。微信记录上的内容都是很明确的，都真实有效，杨狄在微信上已经承认了这些款项的具体数额，每一笔款项都说了系多少钱。韩曼丽向一审法院起诉请求：1、请依法判令杨海英、杨狄给付我方欠款87550元及迟延支付利息。2、请依法判令由杨海英、杨狄承担本案的诉讼费用及保全费。一审法院认定事实如下：杨海英、杨狄系夫妻，韩曼丽与杨海英、杨狄都在鞍山地区经营速递业务，因杨海英、杨狄没有专业分拣人员及场地，故从2019年10月开始，杨海英、杨狄一直委托韩曼丽代为雇佣分拣人员分拣包裹及装运送货，发生的各项费用均由韩曼丽代为垫付，每次发生的费用双方均通过微信记录予以确认。从2019年10月开始至2019年12月，韩曼丽共为杨海英、杨狄垫付人工费、保险费、单号费、运费、场地费合计293778元，杨海英通过转账方式分别于2019年10月12日偿还73158元、2019年10月25日偿还33984元、2019年11月15日偿还44086元、2019年11月24日偿还55000元，累计偿还韩曼丽垫付费用206228元，尚欠韩曼丽垫付款87550元未给付。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，本案中，韩曼丽与杨狄、杨海英间已通过微信聊天记录方式确认了韩曼丽为杨海英、杨狄垫付人工费、保险费、单号费、运费、场地费款项的事实及相应数额，故根据《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信实，恪守得承诺。”之规定，杨海英、杨狄理应及时偿还韩曼丽代垫付款项。关于韩曼丽主张利息一节，因无法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决：一、杨狄、杨海英在判决生效后十日内给付韩曼丽欠款87550元。二、驳回韩曼丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由杨狄、杨海英承担。此款韩曼丽已垫付，杨狄、杨海英在履行判决实际给付义务时加付995元给韩曼丽。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于杨海英、杨狄上诉主张“韩曼丽在一审过程中仅提交了一些付费单据，并未有任何待有我方签字的收据或是其他签字确认的书面材料来证明我方对此事的确认”一节。本案中韩曼丽所出示的证据主张为各方当事人之间的微信聊天记录，杨海英、杨狄对于该证据形式的真实性未提出异议。该聊天记录作为各方的真实意思表示的证据载体，并不违反法律规定。故一审法院采信该组证据正确，对于杨海英、杨狄的该项上诉理由，本院不予采信。关于杨海英、杨狄上诉主张“本案中涉及款项其实按照约定应该由案外人圆通的沈阳总部来承担的”一节。因庭审中杨海英、杨狄未就此事实提供证据，亦未在一审中要求追加其他当事人，故杨海英、杨狄可以通过另行诉讼，主张权利。综上所述，杨海英、杨狄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1989元，由上诉人杨海英、杨狄负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  张 滨审判员  许爱军二〇二〇年十月十四日法官助理薛慧敏书记员何洋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1218号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社 法定代表人赵成宇，系该社理事长 地址阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人王喜棚，男，1946年6月5日生，汉族，农民，住阜蒙县。 被执行人靳翠荣（王喜棚之妻），女，1949年8月16日生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行阜蒙县农村信用合作联社诉王喜棚、靳翠荣借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院申请执行。 经本院执行，已将王喜华提供的案涉房产以以物抵债形式处置完毕，本案申请执行人同意以案涉房产抵偿王喜棚、靳翠荣所欠本金49400元，案件受理费、执行费等费用从抵债款中扣除，其余债权放弃追索，并同意本案以执行完毕方式结案处理。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇二〇年十月十二日 书记员  董 飞
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1904号 原告：薛芬侠，女，汉族，住三原县。 被告：郭立文，男，汉族，住三原县。 原告薛芬侠诉被告郭立文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告薛芬侠撤回起诉。 诉讼费4300元减半收取，原告负担2150元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 天 二〇二〇年十月十三日 书记员 任敏娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保269号 关于刘艳丰申请执行王云利、河北饕餮一族餐饮管理有限公司栾城分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月22日立案执行，并于2020年10月12日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5791号 原告：梁喜太，男，1969年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：辛立竹，男，1983年7月4日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告梁喜太与被告辛立竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告梁喜太于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁喜太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁喜太撤诉。 案件受理费减半收取138元，由原告梁喜太负担。 审 判 长  郭晓斐 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杜瑞雪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6994号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。法定代表人：王志军，该行行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：夏长忠，男，1969年10月3日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告夏长忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中信银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 艳人民陪审员  于 江二〇二〇年十月十日书 记 员  隋艾琳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020)苏07刑终257号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴从花，女，1947年5月28日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告人陈会叶，女，1947年5月29日出生于江苏省赣榆县，汉族，文盲，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年9月5日又被取保候审。2019年11月21日被逮捕，同日取保候审。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人陈会叶犯故意伤害罪一案，于2020年7月28日作出了（2019）苏0707刑初500号刑事附带民事判决。原审被告人陈会叶未上诉，检察机关未抗诉，原审判决刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人吴从花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年6月7日14时许，被告人陈会叶在连云港市赣榆区金山镇黄泥埃村东，因栽树等琐事与同村村民吴从花发生纠纷并厮打，造成吴从花面部、肋部受伤。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴从花双侧肋骨多发骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后被告人陈会叶明知他人报警在现场等候，归案后并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，附带民事诉讼原告人吴从花伤后先后在赣榆区金山卫生院及赣榆区人民医院住院治疗9天，花费医疗费7247.74元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，其本次损伤的护理期限、营养期限均自受伤之日起60日，并支付鉴定费用人民币1800元。统计部门公布的江苏省2019年度城镇常住居民人均可支配收入51056元。上述事实，有被告人陈会叶供述与辩解，被害人吴从花陈述，证人贾某、韦某甲、韦某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定照片，司法鉴定意见书，前科劣迹调查表，赣榆区公安局情况说明，认罪认罚具结书，入院及出院记录、住院病案首页及住院病历、住院费用汇总清单、医疗费收费票据、检查报告单、鉴定费票据、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人陈会叶故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈会叶明知他人报警在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案系邻里纠纷矛盾激化引发，量刑时综合予以考虑。被告人陈会叶除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人经济损失如下：医疗费人民币7247.74元、护理费6000元（100元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、鉴定费1800元、交通费酌定人民币300元，共计人民币17147.74元。附带民事诉讼原告人吴从花主张其他诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人陈会叶有期徒刑一年，缓刑一年；被告人陈会叶应于判决生效之日起十日内赔偿被害人吴从花各项经济损失共计人民币一万七千一百四十七元七角四分。上诉人吴从花提出的上诉理由：一审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面均存在错误，量刑过轻；一审判决没有支持原审被告人陈会叶致其受伤造成的经济损失64907元属于适用法律错误。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人吴从花提出一审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面均存在错误，量刑过轻的上诉理由，经查，一审判决后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人陈会叶未提出上诉，附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉于法无据，且经本院二审审查，刑事部分的定罪量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴从花提出一审判决没有支持原审被告人陈会叶致其受伤造成的经济损失64907元属于适用法律错误的上诉理由，经查，原审判赔的医疗费、鉴定费有相关票据证明，护理费、营养费有相关的标准，符合法律规定，因其未提供其余损失的相关证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，可待有证据后另行主张权利，故其请求改判被上诉人赔偿其实际经济损失64907元无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。判决的民事部分符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年十月十五日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27442号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:周刚，公司员工。 被告：王丽娜，女，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆北城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆北城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执666号之二 申请执行人中国建设银行桂林分行。 负责人：丁卫杰，该行行长。 被执行人冯志强。 被执行人广西鸿欣泰房地产有限公司。 法定代表人：刘君辉，该公司执行董事。 本院在执行中国建设银行桂林分行与冯志强、广西鸿欣泰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，按月还本付息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红宇 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋海生
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4935号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流.人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈芳，女，1983年11月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：程鹏，系陈芳之夫。一般授权代理。原告美好幸福物业服务有限公司（以下简称美好幸福物业公司）与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告美好幸福物业公司的委托诉讼代理人刘琳，被告陈芳的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与开发商签订物业服务合同的时间：2016年10月19日美好幸福物业公司与名流置业武汉有限公司签订《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同》，合同期限自2016年10月19日起至2026年10月18日止；后美好幸福物业公司与名流置业武汉有限公司、南京弘阳物业管理有限公司签订《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同解除协议书》，约定解除前期物业合同，2019年12月31日美好幸福物业公司向南京弘阳物业管理有限公司整体移交物业。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江堤中路30号名流印象（NK7）小区。三、被告房产位置及面积：名流印象X号楼X单元X室，面积为112.38平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.80元，每月应缴314.664元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2019年1月1日至2019年12月31日共12个月，共计3,775.97元。被告辩称：物业服务质量不达标，小区管理、养护、环境、卫生等方面服务不到位；小区公共区域未经业主同意被封闭；公共部分用于经营未经业主同意且未公示收益；前期物业服务合同系开发商提供的格式合同；物业费收费标准不合理。六、合同约定的物业费缴纳方式：按季缴纳，每季度首月15日前交纳。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费3,776.40元，违约金465元；2、案件受理费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题为陈芳主张物业服务质量不达标，小区管理、养护、环境、卫生等方面服务不到位；小区公共区域未经业主同意被封闭；公共部分用于经营未经业主同意且未公示收益；前期物业服务合同系开发商提供的格式合同；物业费收费标准不合理；故陈芳拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，美好幸福物业公司与名流置业武汉有限公司签订的《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”美好幸福物业公司与名流置业武汉有限公司签订的《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同》对小区全体业主均具有约束力，在物业服务合同存续期间内，美好幸福物业公司按约履行了物业管理服务的义务，陈芳作为小区业主，应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。陈芳辩称前期物业服务合同系开发商提供的格式合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”案涉前期物业服务合同的格式条款无上述无效情形，且经武汉市汉阳区房管局备案，故陈芳的该辩称意见，本院不予采纳。陈芳辩称的小区公共区域未经业主同意被封闭的问题，与本案属不同法律关系，且物业公司陈述责任主体系开发商。若陈芳认为其权益受损，可向责任方另行主张权益。陈芳辩称的公共部分用于经营未经业主同意且未公示收益的问题，陈芳提供的证据仅能证明存在物业公司使用公共区域用于经营的现象，其可向美好幸福物业公司查询公共收益的使用情况。陈芳辩称的物业费收费标准不合理的问题，案涉《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同》中明确约定了物业费缴费标准。若陈芳认为上述问题侵害其合法权益，可向相关职能管理部门反映或另行主张权益，以此作为拒交物业费的理由，本院不予采纳。陈芳辩称的物业服务质量不达标，小区管理、养护、环境、卫生等方面服务不到位的问题，应认定为美好幸福物业公司服务过程中的瑕疵。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业服务工作难以做到尽善尽美。综合本案实际情况，根据公平原则，本院酌定陈芳按应交物业费的95%向美好幸福物业公司交纳物业费。经计算，陈芳应向美好幸福物业公司交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费3,587.17元。鉴于陈芳并非恶意拖欠物业费，本院酌定免除陈芳支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告陈芳向原告美好幸福物业服务有限公司支付从2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业费3,587.17元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈芳负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十月十五日法官助理伊雅茜书记员李杰
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1146号 申请执行人：佟洋,男,1982年7月9日出生,住葫芦岛市。 被执行人：郭永秋，男,1979年1月10日生，汉族，住兴城市。 执行申请执行人佟洋与被执行人郭永秋借款纠纷一案,申请执行人佟洋依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初406号民事判决书，于2020年8月10日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的2025.00元。 具体执行过程如下： 于2020年8月10日向被执行人郭永秋送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 分别于2020年8月10日和8月25日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于2020年8月26日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况，10月23日对其居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2020年9月21日向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月14日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1481民初406号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人佟洋发现被执行人郭永秋有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 莹 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4262号 原告：胡明君，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：段立明，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告胡明君为与被告段立明民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院查明的事实如下：2017年12月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向胡明君借到人民币10000元正，借款时间2017年12月24日”，但对借款利率及借款期限均未作约定。现被告尚欠原告借款10000元未归还，故原告诉至本院。 以上事实有借条等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告胡明君与被告段立明之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告诉请于法有据，本院予以支持。被告段立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段立明归还原告胡明君借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告段立明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年十月九日 代书记员 马银圆
1宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5746号 原告：王锋波，男，1989年6月10日出生，苗族，住湖 南省永顺县砂坝镇桃子溪村一组,公民身份号码： 433127198906103618。 被告：王正楼，男，1988年9月19日出生，汉族，住山 东省鱼台县鱼城镇王刘村015号,公民身份号码： 370827198809193278。 原告王锋波与被告王正楼民间借贷纠纷一案，本院于 2020年9月23日立案受理，依法由审判员周利明适用简易程 序于同年10月12日公开开庭进行审理。原告王锋波到庭参加 诉讼，被告王正楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告王锋波请求判令被告王正楼立即向原告王锋波归 还借款本金42万元，并支付该款自2020年1月2日起至实 际履行之日止按年利率15%计算的利息。在审理过程中，原 告变更利息部分为：以42万元为基数，从2020年5月21 日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计 2算至实际履行之日。事实与理由：2019年9月28日至2020 年1月14日被告多次向原告借款合计42万元，双方签订还 款协议对债务进行确认，约定2020年5月20日开始一年内 还清，如有一期未能按约履行则有权要求借款人提前一次性 还清全部借款。但被告并没有按约履行。 原告提供收条、借条、保证书、还款计划书、照片、支 付宝电子客户回单、微信记录、支付宝记录，证明所述事实。 被告王正楼未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审查后，对原告提供的证据予以认定，结合其陈 述，本院对其主张的事实予以确认。 本院认为：原告王锋波与被告王正楼之间存在合法的借 贷关系，原告有权要求被告归还借款，逾期则承担相应的利 息损失。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告 经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判 决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百 零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 被告王正楼应于本判决生效后三日内归还原告王锋波 借款42万元，并支付该款自2020年5月21日至实际履行 之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相 3关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加 倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的 除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟 延履行期间）。 本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告王正楼 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书 确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同 级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 周利明 二〇二〇年十月十二日 代书记员 李淑芳
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审206号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人刘栋良，男，1990年05月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人申会霞，女，1990年08月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0636号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0636征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十月十日 书记员  乔小雪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执800号 申请执行人：张维金，男，生于1945年10月22日，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：张怀芹，男，汉族，生于1966年3月7日，住四川省平昌县。 申请执行人：张怀龙，男，汉族，生于1974年5月25日，住四川省平昌县。 被执行人：王耀雄，男，汉族，生于1974年9月3日，住四川省宣汉县。 本院受理的申请执行人张维金、张怀芹、张怀龙与被执行人王耀雄民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）川1722民初3568号民事判决书已发生法律效力。被执行人王耀雄应在刑满后三十日内偿还申请执行人张维金、张怀芹、张怀龙借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元及执行费1400元。被执行人王耀雄于2020年6月20日服刑期限届满，但在三十日内未履行义务。申请执行人张维金、张怀芹、张怀龙于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2020年8月13日、8月28日、9月27日经对被执行人王耀雄的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询及到其住所地村民委员会进行调查，均未查询到可供执行的财产。申请执行人张维金、张怀芹、张怀龙也未能提供被执行人王耀雄可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了张维金、张怀芹、张怀龙，并征求其终结本次执行程序的意见，张维金、张怀芹、张怀龙同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人王耀雄纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月十九日 书记员 周子洋
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0127民初1165号原告：朱学新，男，汉族，1964年2月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市呈贡区。被告：陈会勇，男，汉族，1979年11月16日生，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被告：罗益龙，男，汉族，1980年5月15日生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。原告朱学新与被告陈会勇、罗益龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，因被告罗益龙下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状、应诉通知、举证通知书以及开庭传票等。公告期限届满后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱学新与被告陈会勇到庭参加诉讼，被告罗益龙经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方是买卖关系，被告陈会勇、罗益龙是合伙关系，原告在羊街甸心村承包地种植蔬菜，2016年11月20日期间，被告在嵩明县红凤冷库11号库-12号库向原告购买意大利蔬菜，被告应付蔬菜款为56000元，因被告给我买过几次蔬菜就同意被告赊账，此后，被告一直找借口拒绝支付，无奈之下，2020年4月6日找到被告，经双方协商后，被告便书写欠条给我持有，并约定如协商不成，可以向嵩明县人民法院起诉解决。我多次向被告追讨该笔货款，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、由二被告支付原告蔬菜款合计56000元（大写：伍万陆仟元整）；2、由被告支付下欠款项自起诉之日起至该款项付清时止的利息，按年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈会勇辩称：原告所说是事实，我和罗益龙是合伙关系，所欠款项56000元应由罗益龙和我一起支付。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，欲证明原告身份信息；二、欠条三张，欲证实被告陈会勇自2016年12月20日起承认欠原告56000元蔬菜款的事实。被告陈会勇经质证，对上述两组证据的三性予以认可。被告陈会勇为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13466号民事判决书复印件1份、广东省广州市白云区人民法院（2019）粤民终14254号民事裁定书复印件1份，欲证实：被告陈会勇与罗益龙合伙协议纠纷一案已由法院作出判决，且罗益龙上诉按撤诉处理的事实，菜是被告两个人合伙期间由陈会勇向原告购买，按合伙协议两人共担风险。经质证，原告朱学新对上述证据的三性没有意见。被告罗益龙未到庭应诉，也未提交书面答辩状。上述证据经过当庭举证、质证，本院对双方当事人无争议的证据予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：原告朱学新在羊街甸心村承包地种植蔬菜，2016年11月20日期间，被告陈会勇在嵩明县红凤冷库11号库-12号库向原告购买意大利蔬菜。2016年12月20日，原告与被告陈会对上述蔬菜进行结算，并由被告陈会勇向原告出具《欠条》，载明：2016年12月20日，陈会勇在嵩明县朱学新意大利蔬菜款56000元。被告陈会勇在欠条上签字并按捺手印。2018年12月26日，双方再次对该笔欠款进行了确认，并由被告陈会勇出具欠条。2020年4月6日，被告陈会勇出具欠条，在欠条上载明：产生的蔬菜款还下欠56000元，陈会勇承诺尽快付清，如双方发生纠纷，应先协商解决，协商不好，可以向嵩明县人民法院起诉解决。但被告陈会勇至今未履行付款义务。另查明：被告陈会勇、罗益龙二人合伙购销蔬菜，后二被告在嵩明县的嵩明红凤蔬菜经营有限公司租赁冷库用于合伙批发蔬菜。被告陈会勇负责在嵩明县收购蔬菜并通过物流方式发送广州等地，由被告罗益龙负责在广州市场销售。二被告后因合伙产生纠纷，被告陈会勇于2017年10月向广州市白云区人民法院起诉，经广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13466号民事判决书认定：陈会勇、罗益龙于2016年3月开始建立购销蔬菜合伙关系，双方合伙关系于2016年12月终止。该判决书判决：确定陈会勇、罗益龙于2016年3月至同年12月期间合伙经营蔬菜购销事务而产生的亏损为1684594.02元，由陈会勇承担324057.79元，由罗益龙承担1360536.23元。该判决现已生效。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于原告要求二被告支付蔬菜款56000元并支付下欠款项自起诉之日起至该款项付清时止的利息，按年利率6%计算的诉讼请求，买卖合同属于诺成性合同，被告陈会勇口头向原告购买蔬菜，原告已按被告陈会勇要求将蔬菜交付给被告陈会勇，原被告双方的买卖合同已成立并生效，对当事人双方均有法律约束力，被告陈会勇应按欠条的约定向原告支付蔬菜款。被告陈会勇拖欠原告的蔬菜款56000元发生在被告陈会勇、罗益龙二人合伙批发蔬菜期间，依照法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此，二被告应对拖欠原告56000元蔬菜款承担连带清偿责任。对原告提出由二被告支付原告蔬菜款56000元的请求，本院予以支持；对原告主张利息的诉讼请求，原、被告双方对此没有约定，本院根据查明的事实，依法调整原告主张的利息为“违约金”。因双方对支付货款时间及利息没有约定，且原告并未举证证实被告未支付货款给其造成资金占用损失以外还有其他损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案立案日期为2020年5月18日，故本院依法支持由二被告向原告支付的违约金为：自2020年5月18日起至货款实际付清之日止的违约金。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告上述诉讼请求依法支持为：由二被告支付自2020年5月20日至货款实际付清之日止，以56000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈会勇、罗益龙于本判决生效之日起十日内连带偿还原告朱学新蔬菜款56000元及违约金（自2020年5月18日起至款项还清之日止，以56000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱学新的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告陈会勇、罗益龙共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇二〇年十月十日书记员 管文娟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1063号申请执行人朱娟，女，1997年12月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人唐依婷，女，1996年11月18日出生，出生，汉族，住。朱娟与唐依婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1844号民事判决已发生法律效力，于2020年6月30日立案执行。申请执行债权为给付金钱40946.97元及利息。案件办理情况是：1、2020年7月1日、8月26日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）唐依婷的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年7月13日，本院通过短信方式向被执行人唐依婷送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年7月3日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到唐依婷的相关信息。4、被执行人唐依婷未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，朱娟认可，同意终结本次执行程序。朱娟未实现金钱债权数额为40946.97元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1844号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年十月十五日书记员  王晓琳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1211号 申请执行人：刘圆，女，1988年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉市力刻健身管理有限公司，住所地武汉市洪山区洪达巷9号（龙岭818）一层。 法定代表人：曾炳环。 申请执行人刘圆与被执行人武汉市力刻健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初4127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年十月二十六日 书记员  詹玉婷
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢349号刘洪波、杨昆、米易县米同商贸有限公司：刘洪波申请恢复执行杨昆、米易县米同商贸有限公司合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执397号 申请执行人：李净，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。 被执行人：廖梁洪，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行李净依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初611号民事调解书申请执行廖梁洪民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币11000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人廖梁洪的银行存款人民币11065.00元，用于支付所欠申请执行人借款本金人民币11000.00元和本案申请执行费人民币65.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初611号民事调解书已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张智勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 昆
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执930号 申请执行人：刘敬一,男,1974年9月17日出生,住兴城市。 被执行人：王伟，男,1972年2月9日生，汉族，住兴城市。 执行申请执行人刘敬一与被执行人王伟借款合同纠纷一案,申请执行人刘敬一依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1936号民事判决书，于2020年7月7日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的121350.00元。 具体执行过程如下： 于2020年7月8日向被执行人王伟送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 分别于2020年7月7日和8月5日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于2020年7月22日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况，9月7日对其居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2020年8月3日向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月11日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1481民初1936号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人刘敬一发现被执行人王伟有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯 莹 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1012号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：张井瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张笑蕾，该行职员。被申请人：李林，男，1965年12月25日出生，汉族，住东海县。被申请人：袁皖云，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人：李泳潮，男，1994年3月15日出生，汉族，住东海县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人李林、袁皖云、李泳潮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0722民初8499号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的金额为1268477元。本案在执行过程中，已对被执行人进行了银行、房产、土地、车辆等相关财产信息查控。后申请执行人与被执行人自愿协商解决争议，申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月九日书记员  陈江超
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保841号申请人：杨晓丽，女，1965年12月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孔维昌，男，1966年2月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：沈丘万达新农村建设发展有限责任公司。住所地沈丘县周营乡周营行政村。统一社会信用代码：914116240522907329。法定代表人：孔维昌，执行董事。申请人杨晓丽申请保全被申请人孔维昌、沈丘万达新农村建设发展有限责任公司财产保全一案，要求对被申请人孔维昌、沈丘万达新农村建设发展有限责任公司的银行存款720000元进行冻结。经查，发现被申请人孔维昌、沈丘万达新农村建设发展有限责任公司有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员 李 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 李颂歌