浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4248号原告：陈永相，男，1945年2月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。被告：潘晨晗，女，1995年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。主要负责人：姜楠，经理。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。原告陈永相与被告潘晨晗、中国人民财产保险股份有限公司台州分支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永相的委托诉讼代理人吴梦娅、被告潘晨晗、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永相向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告本次交通事故造成的损失合计人民币54543元；2.由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交通强制责任险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿），不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任；仍有不足的，由被告潘晨晗承担相应的赔偿责任。事实与理由：2019年2月28日，被告潘晨晗驾驶浙Ｊ1××××号小型汽车由横街镇洋屿村往横街镇绿田大道方向行驶。08时15分，行驶至台州路桥区路滨线与机新南路路口路段辅道方向，因驾车时有其他妨碍安全行车的行为的与路边扫地的环卫工人即原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事由台州市公安局交通警察局直属三大队处理，于2019年3月4日作出道路交通事故认定书，确定被告潘晨晗负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告立即被送往台州市路桥区中医院治疗，后转院至台州市博爱医院住院治疗。原告于2019年2月28日住院，于2019年3月27日出院，住院28天。本次治疗相关医药费已由被告潘晨晗支付。2020年5月12日，原告因需要拆除内固定再次住院，于5月22日出院，住院治疗10天。现原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残，评定其误工期180日，护理期90日，营养期90日。此事故造成原告各项损失计54543元。被告潘晨晗驾驶的浙Ｊ1××××号小型汽车，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保交强险及商业三者险，因此被告潘晨晗、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应当承担相应的赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘晨晗辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；已为原告垫付52579.80元。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；浙Ｊ1××××号小型汽车在其处投保交强险、商业三者险1500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；医疗费因被告潘晨晗垫付52579.80元，伙食费571元应剔除，收款收据的522.40元应剔除，核定医疗费医保内金额为44077.69元；住院伙食补助费无异议；护理费住院37天，出院按部分护理计算；交通费无相关票据，有票据部分与本案无直接关系，认可500元；住宿费与本案无关；鉴定费金额无异议，但不属于理赔范围；伤残赔偿金应按5年计算；精神抚慰金认可3500元。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告潘晨晗驾驶浙Ｊ1××××号小型汽车由台州市路桥区横街镇洋屿村往横街镇绿田大道方向行驶。08时15分，行驶至台州路桥区路滨线与机新南路路口路段辅道方向，因驾车时有其他妨碍安全行车的行为的与路边扫地的环卫工人即原告陈永相发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后被送往台州市路桥区中医院住院治疗1天，后转至台州市博爱医院住院治疗26天，诊断为踝关节骨折等。2019年3月4日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字2019第［3310042019Ｄ02071］号道路交通事故认定书，确定被告潘晨晗负本次事故全部责任，原告无责任。2020年5月12日，原告至沙湾雷氏骨科医院行内固定拆除术，住院治疗10天。期间经门诊治疗，共用去医疗费52984.31元，其中非医保金额为8906.62元，医保内金额为44077.69元。2020年7月29日，台州市博爱医院司法鉴定所依原告申请作出台博院所［2020］临鉴字第682号法医临床鉴定意见书，鉴定原告伤情构成十级伤残，评定其误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此支出鉴定费1900元。另查明，被告潘晨晗驾驶的浙Ｊ1××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保交强险及商业三者险1500000元含不计免赔险。事故发生后，被告潘晨晗已为原告垫付52579.80元。上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息、驾驶证、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、出院记录、检查报告单、住院费用清单、门诊收费票据、住院费用发票、台博院所[2020]临鉴字第682号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、被告提交的住院费用清单、住院费发票及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告潘晨晗驾驶的浙Ｊ1××××号小型汽车与原告陈永相发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告潘晨晗负事故全部责任，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于被告潘晨晗驾驶的浙Ｊ1××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分本院确定被告潘晨晗对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴于原告已另行主张住院伙食补助费和护理费，原告住院期间的伙食费571元及另支出的护理费3600元均应当予以剔除；日用品及辅助用品的票据为收款收据，不符合证据形式要件，本院对该部分522.40元不予认定。原告用去合理医疗费52984.31元，其中非医保金额为8906.62元，医保内金额为44077.69元。原告主张的住院伙食补助费1110元、护理费12509.50元，合理合法，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金应按照29876元／年的标准计算5年计14938元（29876元／年×5年×10%）；原告主张的营养费本院根据原告的伤情酌情确定为300元；原告主张鉴定费1900元，本院认为，鉴定作为确定伤残等级的必要条件，其产生的费用为必要的合理支出，应纳入交强险赔偿范围；原告主张的精神损害抚慰金结合事故的过错程度、具体情节、后果等因素应酌情赔偿5000元为宜；原告主张的交通费，本院根据原告实际支出的必要性确定为600元。原告主张的住宿费部分证据系收款收据，不符合证据形式要件，且该部分支出系其亲属住宿支出，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故的合理损失为89341.81元。鉴于浙Ｊ1××××号小型汽车投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告损失的护理费12509.50元、残疾赔偿金14938元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费600元属死亡伤残赔偿项目，医保部分医疗费44077.69元、住院伙食补助费1110元、营养费300元属医疗费用赔偿项目，因此原告损失的死亡伤残赔偿金额合计为34947.50元，医疗费用赔偿金额合计为45487.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿44947.50元（含精神损害抚慰金5000元），余款44394.31元由被告潘晨晗负担。鉴于浙Ｊ1××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了第三者责任险，被告潘晨晗应承担的款项44394.31元由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司承担35487.69元，由被告潘晨晗自行承担8906.62元。鉴于被告潘晨晗已赔偿原告52579.80元，被告潘晨晗多支付的43673.18元应从被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应支付的理赔款80435.19元中扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应支付被告潘晨晗43673.18元，应支付原告36762.01元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈永相人民币36762.01元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告陈永相负担190元，由被告潘晨晗负担395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  马 静二〇二〇年十月九日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。