wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3345号之一申请执行人：李富才，男，汉族，1972年11月10日出生，住所地新郑市。被执行人：冯华臣，男，汉族，1965年8月5日出生，住所地新郑市。被执行人：王小霞，女，汉族，1974年5月19日出生，住所地新郑市。本院在执行李富才与冯华臣、王小霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李富才依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初2316号民事判决书于2020年8月17日向我院申请执行，申请被执行人偿还借款50万元及利息，案件受理费4400元，我院于2020年8月17日立案执行，案号为（2020）豫0184执3345号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年8月18日向被执行人冯华臣、王小霞发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初2316号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年8月18日提起网络查询，未发现被执行人冯华臣、王小霞名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年10月10日向被执行人冯华臣、王小霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月20日向被执行人李富才与冯华臣、王小霞发出传票传唤其2020年8月24日到本院接受询问，被执行人冯华臣、王小霞未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年7月14日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人冯华臣、王小霞名下的不动产登记信息，经调查被执行人冯华臣、王小霞在不动产登记中心无不动产登记信息；五、实地到被执行人冯华臣、王小霞住所地新郑市××号附近查找被执行人，经走访询问，未发现被执行人冯华臣、王小霞的行踪；六、本院于2020年10月12日向申请执行人李富才发出提供被执行人冯华臣、王小霞的财产状况通知书截止约谈时申请执行人李富才未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人冯华臣作为被执行人的案件有2件，被执行人王小霞作为被执行人的案件有2件，终结本次执行程序有2件。八、本院于2020年10月10日再次对被执行人冯华臣、王小霞提起网络查询，未发现被执行人冯华臣、王小霞名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、经查询被执行人王小霞名下有房屋一套，位于新郑市郑××路东侧、××南侧××都花园××楼××单元302不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0021872号，本院于2020年8月18日已轮候查封，（2020）豫0184执2592号案件为首封。十、本院于2020年8月31日向申请执行人李富才发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人冯华臣、王小霞的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十一、由于被执行人冯华臣、王小霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年10月10日决定对其纳入失信名单；截止目前为止申请执行人李富才实际受偿金额为0元；本院于2020年10月12日对申请执行人李富才做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李富才表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯华臣、王小霞名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人李富才也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 王锦程审 判 员 陈瑞甫二〇二〇年十月十二日书记员代 创 业
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执995号 申请执行人：宫宪兵，男，1976年3月30日出生，汉族，现住兰西县兰西镇。 被执行人：刘继征，男，1970年5月25日出生，汉族，住址兰西县新生社区西二道街。 被执行人：李萍萍，女，1981年6月14日出生，汉族，住兰西县新生社区西二道街。 本院在执行申请执行人宫宪兵与被执行人刘继征、李萍萍借款合同纠纷一案中，现查明被执行人刘继征、李萍萍在房产、车辆无权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，无其它财产可供执行。申请人宫宪兵暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5295号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所 地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码： 91331000848886718L。 负责人：姜楠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣。 被告：陈文明，男，1971年10月17日出生，汉族，住温岭 市温峤镇岭下周村岭下邱25号，公民身份号 码:332623197110172151。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告陈 文明保证保险合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉 讼，诉请判令：1、被告支付代偿款人民币24913.06元，并支付 自2018年4月13日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违 约金（暂计算至2020年5月13日止为9342元）；2、被告支付 保险费2123元（月保费为796.20元，赔偿等待期为80天， 796.20/30*80=2123元）；3、判令诉讼费由被告承担。本院受理 后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行审 2- 理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年8月26日，被告因向华夏银行股 份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称华夏银行）借 款之需，向原告投保。由被告作为投保人、华夏银行作为被保险 人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用 贷款保证保险条款》。保险单规定：保险费28663.20元，保费 缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴796.20元。缴费日期为银 行每月扣款日。投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣 布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间 内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待 期）的，视为保险事故发生。由原告对保险事故发生时被告在所 投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚 息、复利等）承担赔偿责任。若发生保险事件，导致原告赔偿 后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未 付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从 原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理 赔、催收支付的其他费用。2016年9月13日，被告与华夏银行 签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为40000元，贷款 年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执 行贷款年利率为6.65%。还款方式为等额还本付息方式，分36期 3- 偿还，以贷款发放日为每期还款日。被告未按本合同约定的期限 归还贷款本金的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合 同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，华夏银行 按约发放了贷款，但被告未能按约还款，自2018年1月开始连 续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。华夏银行提前收 回该笔借款，向原告提出索赔申请，并于2018年4月13日从原 告保证金账户自动扣回24913.06元用以结清该笔贷款本息。此 外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费2123元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零 七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、 第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文明于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国人民 财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款24913.06元及自 2018年4月13日起至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算 的违约金，并支付保险费2123元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由被告陈文明负担。 4- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  林 挺 人民陪审员  徐利君 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  陈含嫣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4661号 上诉人（原审原告）：宁波市金彩亮化装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街273弄5号（大梁街7号）。 法定代表人：陈建成，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：江苏汇恒标牌科技有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区复兴北路金凯隆大厦1-1018。 法定代表人：徐梦梦，该公司总经理。 上诉人宁波市金彩亮化装饰有限公司因与被上诉人江苏汇恒标牌科技有限公司定作合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市金彩亮化装饰有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市金彩亮化装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  杜海平 二〇二〇年十月十九日 书记员  董佳嫱
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初3034号原告：杨波，男，1987年7月10日生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：熊兴华，男，1991年9月3日生，贵州省普定县人，住普定县。原告杨波与被告熊兴华修理合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告杨波于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波在本院诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨波负担。审判员  周盛雕二〇二〇年十月九日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5163号 原告：周荣华，男，1957年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。 被告：王阿校，男，1958年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告周荣华诉被告王阿校合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因须以公告方式向被告王阿校送达诉讼材料，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年6月18日裁定本案转为适用普通程序独任审理，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告周荣华的委托诉讼代理人魏宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣华起诉称：2010年9月26日，周荣华、王阿校与广济环境建设集团有限公司（以下简称广济公司）签订《承诺书》一份，约定周荣华、王阿校向广济公司承包杭州市余杭区塘栖镇农村多层公寓建设管理中心的塘栖镇西苑农民多（高）层公寓三期项目。上述《承诺书》签订之后，周荣华按约履行自己的义务，按时、按质、按量完成了案涉工程，该工程已于2012年10月16日竣工验收。周荣华、王阿校共同签订《承诺书》后，整个工程均由周荣华一人负责工程的施工、工人工资的支付、工程施工过程中遇到的纠纷处理、工程的竣工验收包括后期工程需要的维修、工程款的追讨等，王阿校仅在《承诺书》上签名并未履行义务。周荣华认为，王阿校未与周荣华共同经营、共同劳动、共担风险，且王阿校自2010年左右开始诉讼缠身，大部分案件均公告送达、缺席判决，王阿校未履行合伙协议约定的义务，构成违约，合伙协议目的无法实现。为此，周荣华起诉至法院，请求判令：一、解除原告周荣华与被告王阿校之间的合伙协议；二、本案案件受理费由被告王阿校承担。庭审中，原告周荣华明确第一项诉讼请求为：解除原告周荣华与被告王阿校于2010年9月26日签订的《承诺书》。 原告周荣华为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、《承诺书》、竣工验收单各一份，用以证明周荣华、王阿校共同签字承包塘栖镇西苑农民多（高）层公寓三期项目以及承包工程于2020年10月16日竣工的事实。 2、关于塘栖镇西苑三期安置房项目工程建设的情况说明一份，用以证明周荣华、王阿校承包的工程实际由周荣华实际施工完成的事实。 3、用款申请单及工程款（工程部）支付申请会签表一组，用以证明案涉工程一直是周荣华负责的事实。 4、（2015）杭余塘民初字第311号民事判决书一份，用以证明案涉工程以及与案涉工程有关的纠纷都是周荣华处理的事实。 5、（2012）杭余商初字第292号民事判决书、（2012）杭余商初字第676号民事判决书各一份，共同用以证明王阿校一直处于失联状态的事实。 被告王阿校未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告周荣华提交的证据材料放弃到庭质证的权利。 经审核，本院对原告周荣华提交的证据1-5的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。 本院根据当事人的陈述以及本院认定的有关证据，认定案件事实如下： 2010年9月26日，周荣华、王阿校向广济公司出具《承诺书》一份，其中包括如下内容：若广济公司同意将塘栖镇西苑农民多（高）层公寓三期项目工程交由周荣华、王阿校以项目经济责任承包的形式负责施工，周荣华、王阿校将组织有相应资质的人员施工；单位工程全额经济承包责任制形式即包工包料、自负盈亏，广济公司与建设单位签订的工程施工合同条、询价条款等均由周荣华、王阿校承担和享受；周荣华、王阿校提供/万元的履约保证金，其中质量占30%，安全文明施工占30%，工期占30%，项目内部管理占10%，该保证金待工程竣工验收合格，资料交齐，且无质量、安全事故和各种材料劳资纠纷后无息退还或在建设单位退还被告广济公司后退还周荣华、王阿校；周荣华、王阿校同意广济公司收取工程总价9%的税管费；承诺书对周荣华、王阿校作为承包主体与广济公司的其他权利义务进行了约定。 2013年12月20日，浙江城建房地产集团股份有限公司、杭州市余杭区塘栖镇农民多层公寓建设管理中心共同出具情况说明一份，其中包括如下内容：塘栖镇西苑农民多（高）层公寓三期项目工程已经于2012年10月16日竣工，项目负责人为周荣华，实际施工完成以上西苑三期的工程建设。 因广济公司未支付工程款，周荣华于2015年6月15日向本院起诉要广济公司支付款项以及相应的利息，本院立案号（2015）杭余塘民初字第311号，周荣华在诉讼中申请通知王阿校作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。经审理，本院查明如下事实：上述《承诺书》签订之后，周荣华、王阿校对案涉工程进行了施工，案涉工程审定造价为44763000元，……，广济公司尚余331440.74元未支付给周荣华、王阿校，后本院于2016年9月27日作出（2015）杭余塘民初字第311号民事判决书，判决广济公司支付周荣华、王阿校工程款331440.74元以及工程款利息（以欠付工程款为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年6月15日起计算至本判决确定履行之日止）。 本院认为，周荣华、王阿校共同向广济公司出具的《承诺书》系周荣华、王阿校共同的意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性、禁止性规定应认定合法有效。现案涉周荣华、王阿校向广济公司承包的塘栖镇西苑三期安置房项目工程已经竣工，《承诺书》的合同目的已经实现。周荣华以案涉承包工程系其单独完成，故要求解除其与王阿校之间关于《承诺书》内容的合伙协议，但周荣华在诉讼中同时确认其与王阿校并未就双方之间的合伙关系签订具体的书面协议，且周荣华、王阿校合伙的目的已经实现，故周荣华要求合伙协议即2010年9月26日《承诺书》的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周荣华的全部诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告周荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  应敏伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1499号申请执行人：武宜芒，男，1991年5月10日生，汉族，住东海县。被执行人：李小雷，男，1985年7月26日生，汉族，住东海县。武宜芒与李小雷民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6633号判决书已经发生法律效力，被执行人李小雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，立案标的额151650元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，有车辆一台苏Ｇ×××××已查封未扣押，因车辆未扣押到位暂无法支出，无不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人李小雷在本院另有1件作为被执行人的案件均未执行到位，在连云港市海州区人民法院另有1件作为被执行人的案件未执行到位。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人电话谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月十七日书记员  刘 瑞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6594号之一申请执行人王丽敏，女，1977年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人姬靖。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人姬靖。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人叶明明，男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人王丽敏与被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初5408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计5905元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年9月29日轮候查封被执行人姬靖名下车牌号为×××汽车1辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息；被执行人姬靖名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息；被执行人叶明明名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将上述被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初5408号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十月十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1861号 原告:中山市至尊机械租赁有限公司，住所地广东省中山市西区隆平村隆平路15米路口南侧第一座1卡2号，统一社会信用代码91442000MA51TCTF5Y。 法定代表人：周梓轩，经理。 委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶俊旺，福建奥通律师事务所律师。 被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号，统一社会信用代码9135012415478387XW。 法定代表人：林礼钦，执行董事。 委托诉讼代理人：王肃平，男，该公司员工。 原告中山市至尊机械租赁有限公司与被告中城建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，中山市至尊机械租赁有限公司于2020年10月15日向本院提出撤回第二项诉讼请求，即“请求判令中城建设有限责任公司向中山市至尊机械租赁有限公司赔偿管道损失款138440元和利息（自起诉之日起按年利率6%标准计算至全部管道损失款清偿之日止）”的申请。 本院认为，中山市至尊机械租赁有限公司以拟通过其他方式解决纠纷为由申请撤回第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山市至尊机械租赁有限公司撤回“判令中城建设有限责任公司向中山市至尊机械租赁有限公司赔偿管道损失款138440元和利息（自起诉之日起按年利率6%标准计算至全部管道损失款清偿之日止）”的诉讼请求。 审 判 员 黄  仲  渊 二〇二〇年十月十五日 法官助理 吴  宇  炜 书 记 员 吴宇炜（兼）
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7203号 原告：郑凯升，男，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：沈林顺，男，1992年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告郑凯升与被告沈林顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。郑凯升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑凯升撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十月十九日 代书记员 宋 敏
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1369号之三申请执行人：阳谷新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地：山东省阳谷县博济路东首水慕华府对面。法定代表人：宋作军，董事长。被执行人：孟庆辉，男，1980年3月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：薛秀丽，女，1979年5月3日出生，汉族，住阳阳谷县。被执行人：孟凡忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姬广兵，男，1982年3月28日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2019)鲁1521民初3183号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬广兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬广兵在财付通支付科技有限公司085e9858e3f3c164004dd65d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币559.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月十三日书记员  马德彪
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执521号 襄垣县人民医院： 本院于2020年10月10日收到申请执行人李珊、李程鹏的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县人民医院赔偿申请执行人李珊、李程鹏各项损失362807.5元。 （2）负担案件受理费5066元，申请执行费5342元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638616 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李磊书记员：赵静睿 二〇二〇年十月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4594号 原告：胡瑞工，男，1951年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。 被告：田友文，女，1965年9月26日生，汉族，现住湖北省鹤峰县。 被告：李晖，男，1965年5月31日生，汉族，现住湖北省鹤峰县。 原告胡瑞工诉被告田友文、李晖委托合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告胡瑞工未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年十月十日 代理书记员  马清清
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3450号原告：周某，女，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：吴尚荣，河南晟恺律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住址同上。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人吴尚荣、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法解除原被告婚姻关系；2、判令长女王贺婷由原告抚养，长子王琳博由被告抚养，互不承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年年底原被告经人介绍相识，2006年农历3月13日原被告按照农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚后共育有两个子女，长女王贺婷2006年11月13日出生，长子王琳博2014年9月18日出生。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，平时交流不多，彼此缺乏沟通，没有建立感情基础，而且被告及其父母对原告进行言语威胁并对其实施家庭暴力。原被告自2019年农历正月至今一直处于分居状态，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原被告现已无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能，符合法定离婚条件。被告王某辩称，原告起诉状内容理由不属实，除夫妻感情部分及分居状况不属实外，原告其他起诉状内容属实，如果原告提出离婚我就同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告要求与被告离婚，但原、被告进行了结婚登记，领取了结婚登记手续，并共同生活生育了子女。庭审中原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，不能继续生活的内容，本院不予认定。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，双方系合法的婚姻关系。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方夫妻感情尚可。原告提出与被告离婚，未提供原被告夫妻感情确已破裂的证据，尽管被告同意离婚，但对于子女抚养，原被告分歧意见较大，被告不接受调解，无法达成一致意见，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年十月十九日书记员  崔奇伟
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执957号申请执行人:韩合琴，女，1967年8月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:刘才祥，男，1967年1月26日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:张现凤，女，1968年2月15日出生，汉族，住卫辉市。关于韩合琴与刘才祥、张现凤民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初618号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,刘才祥、张现凤于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因刘才祥、张现凤未按上述生效法律文书履行义务,韩合琴向本院申请强制执行,本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月1日依法向被执行人刘才祥、张现凤发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月1日、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人刘才祥、张现凤名下无银行存款、无网络存款。2.査明被执行人刘才祥名下房产及车辆已被其他案件查封，张现凤名下车辆已被其他案件查封无房产、公积金。三、2020年10月14日我院对被执行人刘才祥、张现凤采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘才祥、张现凤负有继续向申请执行人韩合琴履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  张闻华审判员  郭文利二〇二〇年十月二十一日书记员  侯宵健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11966号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司,住上海市嘉定区墨玉南路888号907室。被执行人徐思男，男性,1995年2月11日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与徐思男融资租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年1月19日生效的（2018）豫0105民初32239号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告徐思男于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金84027.75元，并给付违约金8402.77元；二、被告徐思男于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以豫Ｑ×××××号汽车一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告。被执行人徐思男至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐思男负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年十月十五日书记员 张亚娴
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0523民初3393号 原告：安吉世嘉家具有限公司，住所地浙江省安吉县安吉天子湖现代工业园2幢(安吉天威钢塑制品有限公司内)，统一社会信用代码91330523080576172A。 法定代表人：陈永泽。 委托诉讼代理人：刘国祥,浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖,浙江求直律师事务所律师。 被告：葛玮，男，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：尚代敏，女，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告安吉世嘉家具有限公司（以下简称世嘉公司）与被告葛玮、尚代敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。世嘉公司的委托诉讼代理人刘国祥到庭参加诉讼，葛玮、尚代敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世嘉公司向本院提出诉讼请求：1.葛玮、尚代敏给付其货款425000元、逾期利息（自2018年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂算至2020年8月1日为32725元，此后计算至款清之日止）及实现债权费用20000元；2.本案诉讼费由葛玮、尚代敏承担。事实和理由：2017年4月起，世嘉公司陆续向葛玮、尚代敏供应办公椅及配件。经双方结算，葛玮、尚代敏于2018年5月16日出具欠条确认截止当日结欠货款450000元，并承诺于2018年5月26日给付250000元，余款在2018年6月至2019年5月期间全部付清，于每月30日前给付16000元。同时，葛玮、尚代敏还承诺若未按期付款，则世嘉公司有权一并主张剩余货款，且因此产生的代理费、诉讼费均由葛玮、尚代敏承担。此后，葛玮、尚代敏给付25000元。葛玮、尚代敏至今未清偿剩余货款，世嘉公司遂诉至法院。为此，世嘉公司支付律师代理费20000元。 葛玮、尚代敏未作答辩。 世嘉公司为证明其诉称事实，向本院提供证据如下： 1.欠条，以证明葛玮、尚代敏于2018年5月16日确认截止当日结欠世嘉公司货款450000元，并承诺于2018年5月26日给付250000元，余款于2018年6月至2019年5月期间全部付清，于每月30日前给付16000元。同时，葛玮、尚代敏还承诺若未按期付款，则世嘉公司有权一并主张剩余货款，且因此产生的代理费、诉讼费均由葛玮、尚代敏承担。 2-4.《委托代理合同》、代理费发票、银行交易明细，以证明世嘉公司为催讨案涉货款支付律师代理费20000元的事实。同时，世嘉公司解释，银行交易明细中35000元中的20000元为本案律师代理费，另15000元为世嘉公司支付原告律师同期其他案件的代理费。 葛玮、尚代敏未提供证据。 本院审查认为，世嘉公司提供的证据内容明确，葛玮、尚代敏未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。另，世嘉公司认可葛玮、尚代敏已给付25000元，系自认，且对葛玮、尚代敏有利，故本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年5月16日，葛玮、尚代敏出具欠条确认截止当日结欠世嘉公司货款450000元，并承诺于2018年5月26日给付250000元，余款在2018年6月至2019年5月期间全部付清，于每月30日前给付16000元。同时，葛玮、尚代敏还承诺若未按期付款，则世嘉公司有权一并主张剩余货款，且因此产生的代理费、诉讼费均由葛玮、尚代敏承担。此后，葛玮、尚代敏给付25000元。葛玮、尚代敏至今未清偿剩余货款，世嘉公司遂诉至法院。为此，世嘉公司支付律师代理费20000元。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，葛玮、尚代敏结欠世嘉公司货款425000元之事实清楚，应按时足额清偿。故对世嘉公司要求葛玮、尚代敏给付货款425000元之诉讼请求，本院予以支持。双方当事人已约定付款期限，葛玮、尚代敏逾期付款，应承担逾期利息。现世嘉公司主张的逾期利息利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。另，双方当事人还约定实现债权费用承担方式。现世嘉公司主张该笔费用金额在浙江省律师收费标准范围之内，且未超出法律允许范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 葛玮、尚代敏给付安吉世嘉家具有限公司货款425000元、逾期利息（以425000元为基数，自2018年8月1日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）以及实现债权费用20000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 本案受理费4235元（已减半），由葛玮、尚代敏负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇二〇年十月十日 书记员  莊红霞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5948号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人张广超，男，该行员工。被告：张卫，男，汉族，1987年1月11日出生，住址营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告张卫信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十六日书记员  栾媛媛
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2096号 上诉人（原审被告）：蔡敏，男，1983年10月3日出生，汉族，住瑞安市。 被上诉人（原审原告）：项国寿，男，1964年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审被告：林友泉，男，1992年11月30日出生，汉族，住瑞安市。 上诉人蔡敏因与被上诉人项国寿、原审被告林友泉保证合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡敏在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十月九日 代书记员 王 旖
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5074号申请执行人：：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓华，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：崔国涛，男，1972年12月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李静，女，1972年12月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：崔国富，男，1988年8月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称“杭州至盛汽车公司”）与被执行人崔国涛、李静、崔国富追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司要求崔国涛于偿还81750.55元本金及利息、迟延履行金等，并要求李静、崔国富对上述款项承担连带责任。本案在执行过程中，查询了被执行人崔国涛、李静、崔国富的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息，冻结并扣划被执行人李静中国邮政储蓄银行存款7017.74元。并将被执行人崔国涛、李静、崔国富纳入失信被执行人、限制高消费名单。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年十月十二日书记员  田 威
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6068号李小兰、长沙县朱桥页岩空心砖厂本院执行的李小兰申请长沙县朱桥页岩空心砖厂经司法确认的调解协议一案，经被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4852号原告：李力杰，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孟江良，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告李力杰诉被告孟江良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款17000元及利息1000元（利息自2018年6月6日起算至款清之日止，暂计算至2020年10月，按照年利率6%计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年跟被告干活，当初被告答应工作结束后就给原告结工钱合计17000元，可是工作结束，被告却以各种理由推脱，甚至有时电话不接，微信不回，至今劳务费还在拖欠中，被告于2019年12月13日向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖欠至今，故成讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2019年12月13日，被告以欠款人身份向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告17000元未付清，约定2020年1月10日付清。本院认为，原告持有被告出具的欠条，可认定被告尚欠原告工资17000元事实成立，现被告未能按约付款显属违约，故对原告要求被告支付上述款项的诉请，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，实际系赔偿利息损失，本院依法自原告起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告孟江良支付原告李力杰工资款人民币17000元，并赔偿该款项自2020年7月1日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，均于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告李力杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告孟江良负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张海峰人民陪审员  孟祥珍人民陪审员  鲁 敏二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈 锦-
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1077号 原告：孙山坡，男，1982年6月11日出生，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：程景昌，男，1954年7月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区北安乡北安村。 负责人：李俊，该公司经理。 原告孙山坡与被告程景昌、沈阳辰宇建设集团有限责任公司牡丹江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告孙山坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙山坡撤回起诉处理。 审判员 王 楠 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈义昌
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1769号原告：茶陵逸方物业管理有限公司，住所地：茶陵县。法定代表人：陈文芳，系公司董事长。被告：罗秋平，男，1973年8月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在审理原告茶陵逸方物业管理有限公司与被告罗秋平物业服务合同纠纷一案中，原告茶陵逸方物业管理有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告茶陵逸方物业管理有限公司向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茶陵逸方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告茶陵逸方物业管理有限公司自行负担。审判员  周舫二〇二〇年十月十六日法官助理陈军华书记员龙汝婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初718号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人童德芳，男，1978年4月18日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省沅江市，现住贵州省贵阳市南明区。2020年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人吴波，贵州腾辉律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）376号起诉书指控被告人童德芳犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人童德芳及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月9日，被告人童德芳在贵州省贵阳市云岩区中山西路“宏源”大厦停车场进出口处将被害人刘某某放在一辆白色三轮电瓶车上充电的一部黑色“oppo”牌K3型手机盗走，经贵州省贵阳市云岩区价格认证中心鉴定被盗手机价值1400元人民币。2020年5月15日被告人童德芳被民警抓获。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人童德芳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人童德芳有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人童德芳及其辩护人对起诉指控事实无异议。辩护人提出童德芳系初犯偶犯，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，现场检测报告书，被害人刘某某的陈述，被告人童德芳的供述与辩解，被盗手机价值认定结论书，被告人现场辨认笔录，盗窃现场视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童德芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人童德芳犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人童德芳系初犯偶犯，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童德芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  刘晓星人民陪审员  黄春生二〇二〇年十月十三日书 记 员  金祥韦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1790号申请执行人：杨柳，女，1984年9月16日生，汉族，住东台市。被执行人：王小倩，女，1977年5月4日生，汉族，住东台市。申请执行人杨柳与被执行人王小倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2019)苏0981民初5621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小倩未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小倩在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币35370元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十七日书记员  葛小娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2949号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，所在地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务：主任。 委托诉讼代理人：李海燕，河北正围律师事务所律师。 被告：付建民，男，1975年7月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张立华（付建民之妻），女，1979年12月4日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告付建民、张立华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法进行审理。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告付建民、张立华偿还剩余贷款本金13202.89元及利息672.63元（自2020年1月20日至2020年5月20日），本息合计13875.52元，自2020年5月20日以后的利息按月息1.65%计算至实际给付之日。2、被告承担诉讼费、邮寄费、律师费等因诉讼产生的一切费用。事实及理由：2019年5月21日，被告付建民、张立华因进货需要在我公司借款30000.00元，贷款期间为2019年5月21日至2020年5月20日，还款方式为整贷零还，从2019年6月20日开始第一次还款，然后每月20日还款一次，至2020年5月20日还清。被告借款后未按协议约定完全履行还款义务，自2020年1月20日第一期开始违约，不予以偿还贷款，至今欠原告借款本金13202.89元，利息672.63元（自2020年1月20日至2020年5月20日），本息合计13875.52元。原告多次催促被告偿还借款，但被告一直未还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司起诉时应提供被告付建民、张立华的准确送达地址。现依原告提供的被告送达地址无法送达相关法律文书。原告不能提供被告下落不明的证明，且被告不符合以公告方式进行送达，属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费73.44元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费） 审 判 员 姜国方 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5961号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年9月16日                  当事人              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。      负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：李文，男，1986年3月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。                  开庭时间              2020年10月19日                  原告诉求              1、判令被告偿还截止2020年6月12日信用卡透支本金24796.54元、利息3122.57元、费用3762.59元，合计31681.7元，此后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩              被告李文未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2019年7月27日，被告李文向原告申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约载明：信用卡申领人（下称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告李文发放了信用卡，被告激活后多次使用消费，但未按约定按期还款，截至2020年10月19日，被告李文已透支信用卡本金13796.54元、利息3177.66元、费用3762.59元。为此，引起诉讼。      本院认为，被告李文向原告申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告柳静使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告有权依约定要求被告李文偿还透支本金并支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李文经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告李文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年10月19日的信用卡透支本金13796.54元、利息3177.66元、费用3762.59元；并以实际所欠本金为基数，自2020年10月20日起至还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算支付                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取296元，由被告李文负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    荣雯芳                     二〇二〇年十月二十日                  书  记  员    江秋凌
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4536号原告：谭国保，男，1968年12月29日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：张凤娥，女，1947年11月9日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。本院在审理原告谭国保诉被告张凤娥建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭国保于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行达成调解，被告已支付原告款项，原告向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭国保撤回起诉。案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告谭国保负担。审判员  李晓斌二〇二〇年十月十五日法官助理章梦玲书记员卢志平
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1223号被执行人：夏海军，男，1982年5月30日出生，汉族，高中文化，湖北省竹山县宝丰镇中正武道馆负责人，住湖北省十堰市张湾区车城路。被执行人夏海军被控盗窃一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初344号刑事判决书已生效，本院刑事审判庭于2020年9月27日移送立案执行，移送执行事项为：被执行人夏海军交纳罚金人民币1000元。本案在执行过程中，本院已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执1223号案件依法结案。二〇二〇年十月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19255号原告：西安创优科工贸有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：吴良富，该公司董事长。被告：西安御银机械工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：闫海满，该公司执行董事。本院在审理原告西安创优科工贸有限公司与被告西安御银机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安创优科工贸有限公司于2020年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安创优科工贸有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告西安创优科工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审判员 何 燕二〇二〇年十月九日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执19883号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据（2018）粤1971行审2753号行政执行裁定书申请执行被执行人颜富绕行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1362号申请执行人：张立东，男，1965年11月26日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：苟寨林，男，1966年11月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人张立东与被执行人苟寨林债务转移合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年6月27日作出（2019）鲁0505民初1398号民事判决书，判决：被告苟寨林于本判决生效后十日内归还原告张立东借款本金400000元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年8月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人苟寨林名下有车辆一部（车牌号码鲁Ｅ×××××，北京现代牌，车型K33，注册日期2005年7月5日），当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找也未果，并且申请执行人对该车不要求处理。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年9月21日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年10月19日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年10月20日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十一日书记员  赵慧荣
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行初113号 原告颜廷娟与被告寿光市人民政府信息公开一案，本院已依法受理。为便于案件处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，裁定如下: 本案移交山东省昌乐县人民法院审理。 二〇二〇年十月十六日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执16810号 申请执行人东莞市环境保护局依据(2018)粤1971行审3029号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市裕珍塑胶制品有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初6729号原告：张某，女，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县，被告：黄某，男，1984年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利及诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，由原告张某负担。审判员  丁华勤二〇二〇年十月十日书记员  闵 进
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3021号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：严亚男，女，汉族，1990年2月12日出生，住江西省抚州市金溪县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人严亚男借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3120号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人严亚男的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月14日，未查询到被执行人严亚男名下不动产信息；2、截至2020年9月14日，查询到被执行人严亚男名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月15日，本院依法对被执行人严亚男采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人严亚男名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初1813号 原告：叶元瑞，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：傅智清、赵钦锦，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：福建福绿生态农业开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇前进路小区17号楼402室，统一社会信用代码：913504260622790439。 法定代表人：傅兴亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周长青，福建沈诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴曼玲，福建沈诚律师事务所实习律师。 第三人：刘光蕊，男，1952年9月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 第三人：刘光发，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告叶元瑞与被告福建福绿生态农业开发有限公司、第三人刘光蕊、刘光发合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告叶元瑞于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，叶元瑞在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶元瑞撤诉。 案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由叶元瑞负担。 审 判 长  张文旺 审 判 员  苏新耀 人民陪审员  张应荣 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  陈玉招 书 记 员  姜 辛 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢614号申请执行人施建忠，男，1972年1月16日生，汉族，住启东市。委托代理人曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。被执行人蔡建辉，男，1961年1月27日生，汉族，住启东市。被执行人郭锡伟，女，1962年12月22日，汉族，住启东市。申请执行人施建忠与被执行人蔡建辉、郭锡伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0681民初6869号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人蔡建辉、郭锡伟应给付申请人施建忠380万元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行，于2020年7月20日恢复执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年7月21日以法院专递方式向被执行人施建忠送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年7月21日和2020年9月22日分别对被执行人蔡建辉、郭锡伟名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除分别扣划了被执行人蔡建辉名下银行存款21780元、郭锡伟名下银行存款13200（扣划银行存款在房屋拍卖款中统一分配）及查封了被执行人郭锡伟名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押，查封期限从2020年9月18至2022年9月17日止，如需续封，请于到期前一个月向本院提交书面申请）外暂无其他可供执行财产信息。3、本院在（××）××案件中××了被××人××、××名下××海市××古××室房产，本案分配到1599590元。本院在（2019）苏0681执3870号案件中拍卖了被执行人蔡建辉名下明珠新村*******室房产，本案具体分配数额以生效财产分配方案为准。4、本院轮候查封了被执行人蔡建辉、郭锡伟持有的黑龙江北联中融节能环保服务有限公司股权（查封期限从2019年10月11日至2022年10月10日至，如需续封，请于到期前一个月向本院提出书面申请），暂无法处置。5、2020年8月12日，本院对被执行人蔡建辉、郭锡伟采取限制高消费措施。6、2020年9月22日本院将被执行人蔡建辉、郭锡伟列入失信被执行人名单。本院通过执行公开系统短信通知申请人代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0681民初6869号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十月十九日书记员 程 飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10200号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：王施佳，女，1985年2月8日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：刘笑影，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘笑影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十月九日书记员  刘思楠
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3313号 原告：霍学芬，女，1963年1月28日出生，汉族，退休工人，住凤城市。 被告：秦国飞，男，1965年3月2日出生，汉族，铁路工人，住凤城市。 原告霍学芬诉被告秦国飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍学芬撤回起诉。 案件受理费1160元，减半收取580元，由原告霍学芬负担。 审判员  范盛敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴金霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢486号 万某、岳阳津兰医院有限公司： 本院在申请执行人万某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳津兰医院有限公司已将本案全部执行和解履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈闻君
桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3614号 上诉人(一审起诉人)：李祖银，男，1974年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人李祖银因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李祖银上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2049号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计253307.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制。 -2- 2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 -3- 综上，李祖银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5612号 原告：施夏菊，女，1969年8月6日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 委托诉讼代理人：胡建华，慈溪市均衡法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：孙迪，女，1977年9月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告施夏菊与被告孙迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告施夏菊的委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告孙迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施夏菊以被告孙迪尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款计人民币150000元，并自原告起诉之日起至借款归还日止，以150000元为基数，按年利率6％计算利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告孙迪未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：2013年12月11日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，未约定还款时间及借款利率。数日后，被告再次向原告借款30000元，在原借条下方注明了借款金额。上述借款合计150000元，经原告催讨，被告至今未还。 上述事实由原告提交的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙迪于本判决生效之日起七日内归还原告施夏菊借款150000元，并支付该款自2020年6月16日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孙迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年十月十日 代书记员  张迪玮
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3920号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-10-9
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1643号申请执行人：王佳奇，男，1994年8月18日生，汉族，住句容市。被执行人：高辉，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人王佳奇与被执行人高辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高辉于本判决生效后十日内偿还申请执行人王佳奇借款人民币50000元，并支付逾期利息（自2019年3月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被执行人高辉负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月9日、8月14日、9月21日、10月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2020年9月23日线上划拨被执行人银行存款1200元，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年7月11日、10月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人高辉在句容市无不动产登记信息。本院依法委托马鞍山市不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查，经查，被执行人在马鞍山市无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年9月23日线上划拨被执行人银行存款1200元,余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。六、2020年9月23日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年十月二十日书记员 许 雯
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初799-1号 申请人：李金州，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住海兴县。 申请人：李明凯，男，1998年10月18日出生，汉族，农民，地址同上。 申请人：李某，女，2011年6月11日出生，汉族，学生，住地址同上。 被申请人：李跟利，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省利津县。 原告李金洲、李明凯、李某与李跟利、无棣县恒信物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）冀0924民初799号民事裁定，扣押被申请人李跟利驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号货车。 本院经审查认为，该案款项已经清结，据此，应当解除对被申请人李跟利的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李跟利驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2827号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山中路。负责人：石卫平，系该社主任。被执行人：郭士俊，男,汉族，1978年1月20日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行申请执行李斌、王朝方、郭士俊金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人郭士俊发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭士俊在中国建设银行6217002460000668655_156_1账户内存款人民币12301.09元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 平
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2635号申请人：海城市八里镇安运轮胎经销处，住所地：海城市。被申请人：徐大庆，男，汉族，住鞍山市。被申请人：王辉，男，汉族，住鞍山市。申请人海城市八里镇安运轮胎经销处与被申请人徐大庆、王辉、买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年十月二十六日书记员  黄怡儒
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5027号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地为香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。法定代表人：符伟，系该公司董事。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：黄群态，女，1972年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************206。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告黄群态侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告香港百味芝食品集团有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香港百味芝食品集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤诉。本案受理费人民币650元（已减半），由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审判长  冯鼎臣审判员  钟丽丽审判员  莫秀波二〇二〇年十月二十一日书记员  莫石基高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0281民初2926号原告：毛济川，男，1965年2月2日出生，汉族，住大冶市。被告：黄文祥，男，1991年1月10日出生，汉族，住大冶市。原告毛济川与被告黄文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛济川到庭参加了诉讼，被告黄文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付空调款1800元，并支付违约金213.75元（2019年7月17日之后的违约金以1800元为基数，按同期同类人民银行贷款年利率4.75%上浮50%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告向原告购买铲车空调一台，价格1800元,但被告拖欠至今未向原告付款，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告黄文祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告向原告购买铲车空调一台，价格1800元。原告将空调安装后，被告未付款，后经原告催讨，被告于2017年11月17日向原告出具了欠条，并在欠条中载明11月26日付款。此后，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求被告偿付空调款1800元，并支付2019年7月17日前的违约金213.75元，同时主张2019年7月17日之后的违约金以1800元为基数，按同期同类人民银行贷款年利率4.75%上浮50%计算至欠款还清之日止。上述事实有原告提交的被告出具的欠条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，被告向原告购买铲车空调，下欠原告价款1800元的事实清楚，双方之间属买卖合同关系，且不违反法律规定，应受法律保护。被告在向原告出具欠条中载明11月26日付款，虽未注明年份，但按通常理解，应为当年的11月26日，即应当视为双方约定的付款时间为2019年7月26日。但被告在约定的付款期限届满至今，仍未向原告付款，属违约行为，现原告请求被告偿付下欠的铲车空调价款1800元，合法、正当，本院予以支持。关于原告请求的违约金，根据法律规定，应从双方约定的付款期限届满次日起算，以欠款1800元为基数，从2017年11月27日起至2019年8月19日止的违约金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算予以支持，经计算为142.50元，从2019年8月20日起至欠款还清之日止的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。综上所述，原告请求被告偿付欠款1800元，合法、正当，本院予以支持；原告请求的违约金，2019年8月19日前的违约金，本院认定为142.50予以支持，自2019年8月20日起至欠款还清之日止的违约金，以1800元为基数按照同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文祥于本判决生效之日起十日内偿付原告毛济川空调价款1800元并支付违约金142.50元（违约金以计算至2019年8月19日），共计1942.50元。从2019年8月20日起至欠款付清之日止的违约金，以1800元为基数按照同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告黄文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张苏宁二〇二〇年十月十三日书记员  杜 雯
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2263号之一 申请执行人：陈顺忠，男，1982年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张在志，男，1994年5月27日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 本院在执行申请执行人陈顺忠与被执行人张在志合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初961号原告严某，男，1971年10月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托代理人胡兴安，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人曹群峰，鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告胡某，女，1969年12月16日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，原告严某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月10日，现原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。本案受理费减半收取638元，由原告严某负担。审判员  郭晓洁二〇二〇年十月十日书记员  周 彤
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3195号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。 被告：肖树明，男，1961年5月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：周代贞，女，1963年4月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告肖树明、周代贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2,445.00元，由原告四川岳池农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨春华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6924号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：余泓，女，汉族，1977年4月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：莫远辉，男，汉族，1975年6月7日出生，住湖南省临湘市。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告余泓、莫远辉银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6024号原告:襄阳怡沁园物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路76号。法定代表人：朱美玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜锐、胡勤，湖北创佳律师事务所律师。被告：魏丽华，女，1957年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳怡沁园物业服务有限公司与被告魏丽华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告襄阳怡沁园物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳怡沁园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳怡沁园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳怡沁园物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二〇年十月十二日书记员  郑娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13329号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞、常红波，河南都林律师事务所律师。被告殷群，女，1989年7月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告河南信禾通商贸有限公司与被告殷群租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人王东飞、常红波。被告殷群经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2019年5月27日签订《扶阳透灸设备租赁协议》，原告向被告出租价值为19800元的设备1台，租赁期限为6个月，自2019年5月27日至2019年11月27日，月租金为2180元。被告支付一个月租赁费后，便不再向原告支付租赁费，拖欠剩余五个月的租金经原告多次催要一直不予支付。按照协议约定，原告有权向被告主张3个月的租金作为违约金。故请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费10900元，并支付违约金6540元，共计17440元。被告殷群未答辩。经审理查明：2019年5月27日，原告作为出租方（甲方），被告殷群作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸艾烟净化器，数量为1台，价值19800元。租赁期限六个月，自2019年5月27日至2019年11月27日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不能支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告殷群并在乙方处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，被告向原告支付了1个月的租金2180元。现原告请求被告支付剩余租金，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告殷群签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该协议约定租赁产品价值为2180元，租赁期限为六个月，租赁费为每台2180元/月。该协议签订后，原告已向被告殷群交付了协议约定的设备，被告殷群应依约向原告支付租金。被告殷群向原告支付租金2180元后，未再向原告支付剩余租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告殷群支付剩余租金10900元（2180×5）具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告殷群所签协议约定，乙方存在违约行为的，须向甲方支付三个月的租金作为违约金。被告殷群至今未向原告付清租金，其该行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。该协议所约定的违约金数额已达到总租金数额的一半，故本院认定被告殷群应按欠付款的30%向原告支付违约金，经计算为3270元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷群于本判决生效后10日内，支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费10900元、违约金3270元，共计14170元。二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由原告负担41元，由被告负担77元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月十三日书记员 张哲哲
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初506号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人崔航，男，1998年4月9日出生，汉族，大专文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月19日被驻马店市公安局取保候审，同年9月25日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人崔航犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人崔航到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年9月16日23时30分许，被告人崔航饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色轿车沿驻马店市驿城区文明大道由北向南行驶，至文明路与金水路交叉口北100米处时，与前方同向夏某驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞。经交警部门认定，崔航负事故的全部责任；经鉴定，崔航血样中乙醇含量为204.31mg/100ml。案发后，崔航赔偿夏某4万元，夏某对崔航表示谅解。公诉机关认为，被告人崔航的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了被告人崔航供述、被害人夏某陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、鉴定意见、到案经过等证据证实。被告人崔航对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔航醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。崔航血液中乙醇含量超过200mg/100ml，醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2020年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十月十五日书记员  赵 枫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7811号 原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码：913502001550541937。 法定代表人：沈继鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：马荣光，男，该公司员工。 被告：郑九华，女，1969年4月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告厦门住总物业管理有限公司诉被告郑九华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，厦门住总物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门住总物业管理有限公司以被告已结清本案所欠的物业费由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邱钰（代）
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初318号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人杨光，男，1983年9月17日生，汉族，河南省洛阳市人，文盲，无业，住河南省洛阳市老城区。2012年2月10日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年，2013年9月10日刑满释放。2020年7月3日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，2020年7月17日被依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人杨光犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员江晓花出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月22日22时许，被告人杨光到楚雄市“昭通小肉串”门前，将被害人董某停放在此处的一辆白色“爱玛”牌电动车（车架号：ＬＥＵＮＷＢ9Ｂ7Ｌ1905381、电机号ＪＹＣＦＬ05059033）盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗窃电动车价值人民币3900元。被告人杨光被抓获归案后，主动将盗窃的电动车交予公安机关，该电动车已退还给被害人董某。另查明，2020年10月13日在值班律师李芹玉的见证下，被告人杨光签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人报案书及陈述、抓获经过、前科查询、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、鉴定意见及告知书、证人证言、视频监控录像、被告人杨光供述及辩解、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨光以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人杨光有犯罪前科，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极退赃，依法可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人杨光亦无异议，本院予以采纳。据此，本院为严肃国法，惩治刑事犯罪，维护社会治安秩序、社会管理秩序，保障公民的人身权利、财产权利不受侵犯，根据被告人杨光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月三日起至二0二一年三月二日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二〇年十月十九日书记员  孙铭霞
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之八十四申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中，本院于2020年10月19日冻结了被执行人邵宝臣在0905180401001534692账户内余额人民币12376.41元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵宝臣在中国工商银行0905180401001534692账户内存款人民币41931.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4312号原告：王光存，男，1967年4月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作乾。被告：王光宽，男，1950年12月16日生，汉族，住兴化市。被告：王天传，男，1980年1月30日生，汉族，住兴化市。原告王光存与被告王光宽、王天传农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王光存于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，现原告王光存主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光存撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王光存负担。审判员  许志兰二〇二〇年十月十日书记员  邵雨蒙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3905号原告：武汉中捷缝纫设备有限公司，住所地：武汉市硚口区古田一路28号新工厂工业设计产业园3栋1-2层。法定代表人：陈建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜宏娟，女，系该公司员工（特别授权）。被告：盛从波，男，1987年9月10日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省鄂州市梁子湖区。被告：方细茂，男，1979年8月18日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市黄陂区。原告武汉中捷缝纫设备有限公司诉被告盛从波、方细茂合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告武汉中捷缝纫设备有限公司于2020年10月19日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中捷缝纫设备有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉中捷缝纫设备有限公司撤诉。案件受理费79元，由原告武汉中捷缝纫设备有限公司负担。审判员 谈  毅二〇二〇年十月十九日书记员 刘曾茜子
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4051号原告:王素芳，女，汉族，1971年11月6日出生，住平顶山市卫东区。原告:岳振，男，汉族，1968年5月4日出生，住平顶山市卫东区。被告:胡松强，男，40岁，住平顶山市湛河区。本院在审理原告王素芳、岳振诉被告胡松强合伙协议纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王素芳、岳振撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十月十九日书记员  宋云鹏