wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异946号案外人：那恩泗，男，1949年3月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行。被执行人：辽宁健信房地产开发有限公司。被执行人：辽宁三利房地产实业有限公司。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行与被执行人辽宁健信房地产开发有限公司、辽宁三利房地产实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，案外人那恩泗请求撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人那恩泗撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十月十日法官助理权红霞书记员刘笑颜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1542号被执行人：赵雷，男，1974年12月11日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。本院在执行被执行人赵雷罚金一案中，于2020年7月6日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初262号刑事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年7月7日、2020年10月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。本院于2020年7月7日对被执行人赵雷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的150000元，无执行到位金额。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十月十五日代理书记员  王琇琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11719号之一申请执行人齐兰锋，男，1972年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人刘基伟，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人河南兰商电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街76号1幢1单元5层07号。法定代表人许云峰。关于齐兰锋申请执行河南兰商电子科技有限公司、刘基伟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191民初3234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐兰锋于2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月24日、2020年10月10日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人河南兰商电子科技有限公司、刘基伟名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：1.被执行人刘基伟名下有车牌号为豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，已于2020年10月21日前往郑州市公安局车辆管理所进行查封，为轮候查封状态，我院无权处置。2.被执行人河南兰商电子科技有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××福田牌汽车一辆，经查询，该车辆已于2019年8月25日过户。3.被执行人河南兰商电子科技有限公司名下银行账户有部分款项可供执行，已冻结划拨，并返还至申请人账户。二、2020年10月19日，向被执行人发出传票传唤其2020年10月23日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年10月16日、2020年10月19日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年8月27日前往郑州市不动产登记中心，查询被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年9月20日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人刘基伟名下无住房公积金缴存记录。截止到2020年10月23日，本案申请执行人实际受偿21653.7元。本院于2020年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十三日法官助理康绿莎书记员李梦晓
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民初109号 原告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路166号，统一社会信用代码：916300007105227942。 法定代表人：方虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晁莉萍，女，1989年8月21日生，汉族，住青海省西宁市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。 被告：马怀波，男，1980年2月25日生，汉族，住青海省天峻县。 第三人：马春林，男，1975年10月21日生，汉族，住青海省西宁市。 原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被告马怀波，第三人马春林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青海煜展东风汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 彭建玉 审 判 员 张永涛 审 判 员 樊旭华 二〇二〇年十月十日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 刘霞青
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13518号原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，营业场所诸暨市浣东街道暨东路68号。负责人：余建军，该支行行长。委托诉讼代理人：洪力，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。被告：吴琼，女，1997年10月17日出生，汉族，住诸暨市。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建设银行诸暨支行）与被告吴琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告吴琼所有的价值110000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人洪力到庭参加诉讼，被告吴琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金83309.69元，支付计算至2020年6月27日止的利息16270.70元，共计99580.39元，并支付信用卡透支本金83309.69元自2020年6月28日起至款实际还清之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告承担原告为本案支出的律师费1200元。事实和理由：2019年4月28日，被告吴琼向原告申请龙卡信用卡分期业务，原告为其办理了中国建设银行信用卡，卡号为6227××××2702。2019年5月8日，被告吴琼向原告申请龙卡信用卡分期业务额度支用，申请支用金额为10万元，支用日期为2019年5月8日。《中国建设银行龙卡分期款卡领用协议》第三条第5款约定，欠款利息上限按日利率万分之五计算，下限为万分之五的0.7倍，并按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金。信用卡领用协议第五条第2款约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。第五条第7款约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。被告于2020年4月15日归还部分款项后，未能按照约定还本付息，至2020年6月27日，被告已经透支信用卡本息99580.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易账单、委托代理协议及诉讼费代理发票等证据材料。被告吴琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。另查明，原告为实现债权，委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费1200元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴琼未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本金及利息、违约金等费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金83309.69元，并支付相应的利息、违约金等费用，于法有据，本院予以支持。原告诉请律师代理费1200元，符合合同约定，收费亦属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴琼应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行因信用卡透支产生的本金83309.69元，支付计算至2020年6月27日止的利息16270.70元，合计99580.39元，并支付信用卡透支本金83309.69元自2020年6月28日起至款付清之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴琼应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，财产保全申请费1070元，合计2228元，由被告吴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈建丽二〇二〇年十月十日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6431号原告：和昌物业服务集团有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目（二期调整）办公楼203房。负责人：邓东华。该公司副总经理。委托诉讼代理人：李慧月，女，1993年10月8日出生，汉族，该公司员工，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：周小华，女，1987年5月16日出生，汉族，该公司员工，住湖北省秭归县。被告：赵贤庆，男，1992年1月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司诉被告赵贤庆物业服务合同纠纷一案中，原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司向本院申请撤回对被告赵贤庆的起诉。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司负担。审判员  王飞二〇二〇年十月十五日书记员  吕婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3478号上诉人（原审被告）：北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。诉讼代表人：苏德栋，北京融金智强投资管理有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：武勇，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广中，男，1962年6月6日出生，汉族。上诉人北京融金智强投资管理有限公司（以下简称融金智强公司）因与被上诉人王广中一般取回权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初10783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王广中主张其与融金智强公司就购买北京市东城区新中东街3号院1号楼-1层-122车位（以下称涉案车位）签订《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同》），并以北京中明国际物流有限公司（以下简称中明公司）对融金智强公司的借款债权（以下称涉案债权）中的部分债权折抵《商品房买卖合同》项下价款的方式支付完毕，进而提起本案诉讼请求确认涉案车位归其所有，并请求判令融金智强公司配合其行使取回权，将涉案车位过户至其名下。一审法院应对涉案债权的产生、实现、转让等事实进一步审查，进而确定中明公司对融金智强公司是否曾享有债权及具体债权金额。此外，一审法院还应当进一步审查融金智强公司是否与王广中形成了以涉案债权中的部分债权折抵《商品房买卖合同》项下价款的真实合意。在此基础上，一审法院应结合相关法律规定，依法作出裁判。综上，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初10783号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人北京融金智强投资管理有限公司预交的二审案件受理费4068元予以退回。审判长  韩耀斌审判员  陈 洋审判员  杨琳琳二〇二〇年十月十九日书记员  张晓雪
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1211号原告(反诉被告)：胡学华,男，1976年5月25日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。被告(反诉原告)：向勇,男，1971年12月15日出生，汉族，住宜都市。被告：向敦刚（曾用名向兵，反诉原告）,男，1969年2月27日出生，汉族，住宜都市。被告：蔡姣蓉,女，1968年10月27日出生，汉族，住宜都市。被告：王永兵，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告胡学华诉被告向勇、向敦刚、蔡姣蓉、王永兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）鄂0581民初1666号民事判决。胡学华不服一审判决提出上诉，宜昌市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）鄂05民终717号民事判决。向勇、向敦刚不服二审判决向湖北省高级人民法院申请再审。2019年10月28日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民申3121号民事裁定，指令宜昌市中级人民法院再审。2020年6月30日，宜昌市中级人民法院作出（2020）鄂05民再3号民事裁定，撤销原一审、二审判决，发回本院重审。本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员彭拥军担任审判长，与人民陪审员熊建坪、张晓华组成合议庭进行了审理。2020年9月2日，向勇、向敦刚对胡学华提出反诉，本院当日受理并通知反诉原告向勇、向敦刚七日内预交案件受理费，反诉原告向勇、向敦刚未在规定的期限内缴纳。2020年10月22日，本诉原告胡学华向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本诉原告胡学华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。反诉原告向勇、向敦刚未在法定期限内缴纳案件受理费，依法按撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许本诉原告胡学华撤回起诉；二、反诉按原告向勇、向敦刚撤回反诉处理。本诉案件受理费35760元，因撤诉减半收取17880元，保全费5000元，合计22880元，由本诉原告胡学华负担。审 判 长  彭拥军人民陪审员  熊建坪人民陪审员  张晓华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  向小庆
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2781号申请执行人:洛阳市人力资源和社会保障局。地址：洛阳市新区开元大道286号。统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚军，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被执行人：洛阳东方建筑工程有限公司，注册地：洛阳市涧西区建设路156号。统一社会信用代码：91410305171276095R。法定代表人：王成欣。洛阳市人力资源和社会保障局申请执行洛阳东方建筑工程有限公司行政非诉一案，本院作出了（2019）豫0311行审11号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年08月20日向本院申请执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年08月20日向被执行人洛阳东方建筑工程有限公司直接送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月20日，2020年9月11日，2020年10月12共计提起三轮网络查控未发现被执行人洛阳东方建筑工程有限公司名下有可供执行财产。2.2020年09月23日向洛阳市不动产登记中心查明洛阳东方建筑工程有限公司名下无可执行房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年09月23日前往被执行人：洛阳市涧西区建设路156号，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查明被执行人洛阳东方建筑工程有限公司未发现有可执行财产。四、因被执行人洛阳东方建筑工程有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年8月21日依职权将被执行人洛阳东方建筑工程有限公司（法定代表人：王成欣）采取限制高消费措施。2.本院于2020年8月21日依职权将被执行人洛阳东方建筑工程有限公司列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳东方建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2020豫0311执2781号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳东方建筑工程有限公司负有继续向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十六日书记员  高理翔
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢416号之二申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：邓来发，该公司董事长。被执行人：彭XX（曾用名彭XX），男，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：倪XX，女，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭XX、倪XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初466号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人彭XX、倪XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案恢复执行。本院向被执行人彭XX、倪XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年5月19日、10月19日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人彭XX、倪XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院已划拨被孩子行人倪XX名下银行存款XX元扣除执行费后剩余XX元支付给申请执行人。本院向衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、保险类收益状况，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院向衡阳市不动产登记中心查询，被执行人倪XX名下位于衡阳市高新区（权属证号：衡房权证高新区字第××号，建筑面积78.45㎡），因本案执行标的较小，申请执行人申请对该房不予处置。本院于2020年10月19日告知申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年10月19日本院对被执行人彭XX、倪XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十月二十日书记员  王燕娥
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1326号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：张海波，男，1986年4月21日出生，汉族，住址：滨州市博兴县。被执行人：王萍萍，女，1986年3月5日出生，汉族，住址：山东省垦利区。东营市垦利区人民法院于2020年2月10日作出（2019）鲁0505民初2690号民事判决书，判决：案件受理费1930.65元，由张海波、王萍萍负担。因被执行人张海波、王萍萍未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年8月5日移送执行，本院于同日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年8月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人张海波、王萍萍有银行开户无存款；执行人名下有车辆登记信息（已查封无实际控制）；被执行人无工商登记、对外投资及股权,无网上理财等信息。2020年9月6日、9月23日、10月10日，本院第二次、第三次、第四次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年7月27日，通过协助查询机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人张海波、王萍萍的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十三日书记员  魏 慧
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初201号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人范庆云，男，1977年10月12日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］232号起诉书指控被告人范庆云犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员桂春风独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人范庆云到庭参加诉讼。该案现已审理终结。经审理查明：2016年10月份至2019年12月份期间，被告人范庆云以在南陵县三里镇三里街道茶安路路灯电表箱上私接线路的方式，窃取电力使用，窃电电费经相关部门认定为人民币6536元。被告人范庆云已将所窃电费全部补缴。2019年11月21日，被告人范庆云到南陵县三里派出所投案，并如实称述犯罪事实。上述事实，被告人范庆云在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的户籍信息、到案经过、报案材料、行政事业单位资金往来结算票据等书证；证人范某、朱某、方某的证言；被告人范庆云的供述和辩解；现场勘验笔录、指认笔录以及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：被告人范庆云以秘密手段窃取国家电力资源，窃取电费价值人民币6536元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人范庆云犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人范庆云主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人主动补缴窃取的全部电费，酌情可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院予以确认，可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实以及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人范庆云从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范庆云犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂春风二〇二〇年十月十六日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2486号原告：绍维学，男，1962年2月23日出生，汉族，现住肇东市。被告：崔洪刚，男，1982年4月22日出生，汉族，现住肇源。原告绍维学与被告崔洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告绍维学于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍维学的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告绍维学撤诉。案件受理费150.00元，由原告绍维学负担。审判员  于清春二〇二〇年十月十日书记员  刘 娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1180号之一申请执行人：刘书勇，男，汉族，1986年7月16日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：刘文涛，男，汉族，1979年5月28日出生，无职业，住大连市沙河口区。刘书勇申请执行刘文涛民间借贷纠纷一案,执行标的额为人民币697759.5元；案件执行费9378元，本案于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘文涛送达了（2020）辽0204执1180号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人刘文涛未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人刘文涛在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人刘文涛无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十三日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1814号申请人：蒋光强，男，1967年12月17日生，住贵州省息烽县。申请人委托诉讼代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号152012011810044758。被申请人：吴波，男，1972年9月5日生，住贵州省息烽县。被申请人：宋昌荣，女，1970年8月16日生，住贵州省息烽县。申请人蒋光强与被申请人吴波、宋昌荣买卖合同纠纷一案，申请人蒋光强向本院申请财产保全，请求查控并冻结被申请人吴波银行账户内价值33333.8元的财产，请求查控并冻结宋昌荣银行账户内价值9万元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人蒋光强的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查询并冻结被申请人吴波银行账户内存款33333.8元，冻结期限为一年；查询并冻结被申请人宋昌荣银行账户内存款9万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 母朝秀二〇二〇年十月十日法官助理 刘 飞书 记 员 王 鹏
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初211号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人李澎，男，1998年5月21日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2020年7月16日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月28日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人何平安，湖南屈平律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检未检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李澎犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官刘结连出庭支持公诉，被告人李澎及其辩护人何平安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月24日19时许，被告人李澎驾驶绿色皮卡车搭载未成年人段某（17岁）到邵阳市友阿广场购买200元毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后两人一起回到新邵县华天大酒店附近在车上将毒品吸食完毕。 公诉机关认为，被告人李澎容留未成年人吸食毒品一次，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了到案经过、户籍资料、微信支付转账明细等书证；证人段某的证言；被告人李澎的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录及照片、提取笔录等证据证实。 被告人李澎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李澎自愿认罪认罚，无犯罪前科，系偶犯，且只容留一次，情节较轻，公诉机关的量刑建议具有公平性、合理性，请求人民法院依法采纳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李澎容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。李澎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出李澎自愿认罪认罚，系偶犯，只容留他人吸毒一次，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李澎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李澎的刑期自2020年7月16日起至2021年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周山青 二〇二〇年十月十日 法官助理谭笑风 代理书记员  曾 翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12920号申请执行人：张琪，男，汉族，1992年1月5日出生，住北京市房山区。被执行人：绿蜘蛛新疆科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号2层02A-2-12。本院在执行张琪与绿蜘蛛新疆科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人绿蜘蛛新疆科技有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月十五日书记员 王华彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申74号魏传海：你因犯销售伪劣农药罪一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111刑初307号刑事判决及本院（2019）黑01刑终668号刑事裁定，以你无罪为由向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你犯销售伪劣农药罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立。理由如下：1、关于你申诉提出原判存在事实不清，证据不足的申诉理由。经查，原审依据经庭审质证确认的陈丰、董振、陈怀彪等人的证言、被害人陈述、扣押的物证、转账记录、通话记录、发货单据、网上平台销售页、鉴定意见书及农药管理条例第四十四条第二款规定等证据、依据，认定你销售伪劣农药给被害人造成重大生产损失的事实。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。你提出的此项申诉理由不能成立。2、关于你申诉提出一审判决采信的被害人王春志的陈述、证人董振、陈丰、陈怀彪、刘英林等的证言以及董振微信转账截图和货站发货单、杜蒙执法大队录像资料等证据虚假导致判决错误的申诉理由，因与查明事实不符且无证据支持，因此，你提出的此项申诉理由不能成立。3、关于你申诉提出黑龙江远大司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》和呼兰价格认定中心作出的《价格认定结论书》不具有法律效力，没有证明力，不能作为定案的依据的理由。经查，黑龙江远大司法鉴定中心出具的“司法鉴定意见”及哈尔滨市呼兰区价格认证中心出具的“价格认定结论”系具有法定资质的鉴定机构作出，鉴定程序符合法律规定，鉴定人员具备司法鉴定资质。原审采信“司法鉴定意见”和“价格认定结论”并以此作为定案依据并无不当。你申诉提出的此项申诉理由不能成立。4、关于你申诉提出一审判决对申请人量刑八年已经超出刑法之量刑幅度适合法律错误的理由。经查，原审系依据你销售伪劣农药给被害人的生产造成特别重大损失而对你判处有期徒刑八年，量刑符合《中华人民共和国刑法》第一百四十七条的规定，并无不当。因此，你申诉提出的此项申诉理由不能成立。5、关于你申诉提出本案二审未开庭审理程序违法，剥夺了你二审自我辩护权利的理由。经查，本院二审虽未开庭审理，但经合议庭全体成员阅卷，对你进行讯问并听取了辩护人意见，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十四条的规定，并未剥夺你的辩护权利。你申诉提出的此项理由与事实不符且无法律依据，不能成立。6、关于你申诉提出本案未被一审法院采信的大庆市农委根据你的申请作出的《杜蒙县新店林场3400亩向日葵承包田成苗情况田间勘验报告书》应当予以采信并作为一审定案的证据的理由。经查，因证人孔祥清、姜军、魏传宝、专家辅助人孙凤喜不具有鉴定人员从业资质，原审对该《勘验报告书》不予采信并无不当。你提出的此项申诉理由不能成立。7、关于你申诉提出杜蒙县农业综合执法大队出具的“录像”和“说明”是违法和虚假的不应作为定案依据，应予排除的理由。经查，你申诉提出的此项申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。8、关于你申诉提出本案未经法定机构执行法定方法检验，认定假农药证据不足的理由。经查，原审认定你销售的农药为假农药的依据是：（1）《农药管理条例》第四十四条第二款，以此种农药冒充他种农药的，按照假农药处理；（2）省、市农业执法部门答复意见，此案件应依照《农药管理条例》第四十四条处理，视为假农药；（3）咨询沈阳市化工研究所、省农委药检所、省化工产品质量监督检验站等农药鉴定权威部门，认为该农药没有办理农药登记无法鉴定该农药的真实性。是个人行为套用其他企业农药登记证号，可直接以假论处，进行追责。本案你销售的农药是套用上海市巴斯夫欧洲公司生产的“农药登记证号PD20070370甲咪唑烟酸”。根据上述依据及事实，原审将你销售的案涉农药认定为假农药依据充分，并无不当。你申诉提出的此项理由与事实不符，不能成立。此外，本案系你因你犯销售伪劣农药罪向本院提出申诉而进行的审查，因此对你妻子在本案申诉审查过程中提出的请求本院依据《民事诉讼证据的若干规定》进行司法鉴定、调查取证以及要求对刑事附带民事纠纷再审应当开庭审理的请求，与本案无关，不予审查。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十九日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1818号上诉人（原审原告）：赵依，女，1990年7月15日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市永康医药连锁有限公司，住所地葫芦岛市龙港区文兴南路29-1号楼J1二层。法定代表人：张红，该公司经理。委托诉讼代理人：张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。上诉人赵依与被上诉人葫芦岛市永康医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵依的委托诉讼代理人冯连克，被上诉人葫芦岛市永康医药连锁有限公司的委托诉讼代理人张宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵依上诉请求：一、依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、第十条规定，请贵院依法裁决被上诉人支付上诉人工资3个月零19天计人民币8，720.00元及25%的经济补偿金人民币2，180.00元，合计10，900.00元；二、依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十五条规定和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、第十条规定，请求贵院依法裁决被告补偿、赔偿原告损失计42，240.00元及50%的经济补偿金人民币21，120.00元，合计63，360.00元。(总合计：74，260.00元，大写：柒万肆仟贰佰陆拾元整)。事实与理由：赵依自2016年4月开始在被上诉人处工作。2017年4月21日，赵依与葫芦岛市永康医药连锁有限公司补签劳动合同，期限自2017年4月21日至2020年4月21日。被上诉人给赵依缴纳社会保险，月工资为1，300.00元加提成。赵依从被上诉人处工作至请假日止，每月工资约为2，400.00元。赵依的工资2018年10月份到2019年1月19日期间被告未支付工资。2019年2月15日葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书；2019年9月29日葫芦岛市龙港区人民法院民事判决书(2019)辽1403民初900号已发生法律效力。依据《中华人民共和国国务院令》第513号第二条、第三条规定，赵依是女职工，被上诉人应给赵依每年应有11天的法定假日休息。被上诉人应依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，被告应安排原告休息，而未安排的应给予支付不低于200%的工资报酬。法定假日因未安排劳动者休息的，应支付不低于300%的工资报酬，所以龙劳人仲字【2019】第38号严重违法。赵依认为，每年应有休息日96天×3年=388天，即10个月。被上诉人应该给赵依支付工资24，000.00元，法定休息日3年，每年11.5天×3=34.5天X月工资2，400.00元=2，760.00元×2=5，520.00元。被上诉人应发原告工资从2018年11月份至今的80%病假工资1，920.00元。依据《中华人民共和国国务院令》第514号第二条、第三条、第五条规定，被上诉人应给赵依应休年休假而未休息的年休假300%的工资报酬，每年5天，3年计15天×80元/天=1，200.00元×300%=3，600.00元.依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十五条规定，被上诉人应给赵依满一年补一个月的工资计3年3个月×2，400.00元=7，200.00元，被上诉人应补偿赔偿赵依总合计人民币74，260.00元。葫芦岛市永康医药连锁有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。赵依向一审法院起诉称：一、依法裁决被告支付原告工资3个月零19天计人民币8，720.00元及25%的经济补偿金人民币2，180.00元，合计10，900.00元；二、请求被告补偿、赔偿原告损失计42，240.00元及50%的经济补偿金人民币21，120.00元，合计63，360.00元。一审法院认定，赵依与永康医药于2017年4月18日签订劳动合同，赵依在永康医药从事营业员工作，月工资为1，300.00元。后因赵依多次长期旷工，永康医药于2019年1月19日向葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与赵依的劳动合同，该仲裁委员会于2019年2月15日作出龙劳人仲字【2019】第38号仲裁裁决书，裁决永康医药自2019年1月19日与赵依解除劳动合同。赵依不服裁决，提起诉讼，法院于2019年9月29日作出(2019)辽1403民初900号民事判决，判决赵依与永康医药自2019年1月19日解除劳动合同。该判决已发生法律效力。后赵依于2019年11月13日申请劳动仲裁，提出本案诉请，葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出不予受理通知书，赵依提起本次诉讼。一审法院认为，永康医药与赵依的劳动合同经人民法院生效判决依法解除，并确认为合法解除劳动合同。故永康医药无需向赵依支付经济补偿金，且劳动合同解除前赵依工资已实际支付，因此，赵依要求支付工资及经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决：驳回原告赵依的诉讼请求；案件受理费10.00元，由原告赵依承担。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人赵依主张经济补偿金的前提是被上诉人违法解除劳动关系，本案因赵依违反公司劳动纪律，经人民法院生效判决依法解除，故赵依的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由赵依承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年十月十二日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2832号申请人：韩建常，男，汉族，1971年5月21日生，住济源市。被执行人：赵红卫，男，汉族，1972年10月27日生，住济源市。关于韩建常与赵红卫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初680号民事判决书已经发生法律效力，因赵红卫未按上述法律文书履行义务，韩建常向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵红卫的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵红卫有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有211477元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红卫负有继续向申请执行人韩建常履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月九日书记员  肖瑶瑶
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2335之一号解除保全申请人：江中青，男，1986年11月18日出生，汉族,住安微省池州市东至县官港镇北城村一组32号，现住山东省金乡县。委托诉讼代理人：周效雷，山东九一律师事务所律师。被申请人：杨金震，男，1976年9月15日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：陈巧云（系杨金震之妻）女，1975年11月28日出生，汉族，住鱼台县。原告江中青与被告杨金震、陈巧云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0827民初2335号民事裁定书，裁定冻结杨金震、陈巧云的银行存款57565元。江中青于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江中青申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨金震、陈巧云银行存款57565元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁庆军二〇二〇年十月九日书记员  王翠翠
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5429号原告：肇玉委，男，1964年5月5日出生，汉族，住址新民市。被告：陈立军，男，1971年4月1日出生，住址新民市。被告：刘辉，男，1977年12月18日出生，住址新民市。被告：陈志新，男，1954年2月24日出生，汉族，住址新民市。原告肇玉委诉被告陈立军、刘辉、陈志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，因原告肇玉委在本院限定期限内未向本院交纳案件受理费，故对原告肇玉委的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇玉委撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年十月二十三日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初876号原告：延寿县玉成物业有限公司，住所地延寿县延寿镇前进街24委药材公司北楼门市。法定代表人：马玉成，经理。被告：马永生，男，1997年6月7日生，汉族，农民，住延寿县。原告延寿县玉成物业有限公司与被告马永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延寿县玉成物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延寿县玉成物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县玉成物业有限公司负担。审判员  薛丽娜二〇二〇年十月二十日书记员  纪红轮
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初885号 原告：林仲锋，女，1987年7月19日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：张海，男，1982年1月29日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴涵萱，浙江天贝律师事务所律师。 原告林仲锋与被告张海民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仲锋及其委托诉讼代理人郑叶冲，被告张海及其委托诉讼代理人吴涵萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林仲锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海偿还原告借款本金100000元；2.判令被告张海承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，被告张海向原告借款人民币100000元整，约定每年还款两万，直至本金还清为止。而被告并未履行约定义务，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告补充借款形成于2015年，被告于2015年8月10日向原告出具欠条一份，后于2017年8月2日重新向原告出具借条一份。 被告张海辩称，原、被告原为情侣关系，被告确实曾向原告出具了金额为100000元的借条，但原告未履行款项交付义务，双方的借贷关系没有成立。《欠条》是因双方感情出现问题，被告在原告父亲的威胁下所形成，但双方实际没有分开，而后又再次产生分歧，在原告的要求下，被告又补写《借条》一张作为对原告的补偿，原告始是没有支付过款项给被告，两张条都是2017年所写。原告曾当面撕毁了《借条》，故要求对原告在本案中提供的《借条》的签名捺印的真实性予以鉴定。 本院认定事实如下：原、被告于2014年认识，后发展为情侣关系，于2019年分开。2015年上半年，被告张海陆续向原告借款，原告以现金的方式支付了款项，2015年8月10日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“本人张海向林仲锋借款人民币100000万元大写（拾万圆）借款日期2015年8月10号”（经庭审核实，上述《欠条》小写金额系误写，应为100000元）。2017年8月2日，应原告的要求，被告重新向原告出具《借条》一张，《借条》载明向原告借款100000元。2019年双方分开，原告要求被告还款，被告拒绝归还。 诉讼过程中，本院根据被告张海的申请，决定对上述原告提供的“2017年8月2日”《借条》的签字是否是张海书写形成及指印是否是张海捺印形成进行鉴定，并依法委托杭州明皓司法鉴定所予以鉴定。经鉴定，该《借条》中借款人处“张海”签字是张海书写，签字处所留两枚指印中靠右侧指印是张海右手食指捺印形成。 另查明，原、被告自2017年始通过微信、支付宝及银行互相转账频繁，双方一致确认该部分资金往来与本案借款无关联。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、借条、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书（二份）及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的《欠条》《借条》均为被告亲笔书写形成，系当事人的真实意思表示。被告提出《欠条》是在2017年受胁迫情况下出具，并未提供相应的证据证明，且欠条出具在先，被告在受胁迫下出具欠条后，又在同年重新向原告出具借条，显然不符合常理，而原告对先后出具欠条及借条原因作出了说明，故本院对被告的该部分意见不予采信。关于款项交付问题，原告未提供相应的转账记录，但对款项的交付陈述较为细致。另被告在本院送达起诉状副本时称借款已经归还，而在之后的庭审则主张款项未交付，其前后陈述矛盾。综合双方关系、借贷金额、当事人陈述、交易习惯等事实，可以认定双方的借贷关系成立。被告的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。原告林仲锋要求被告张海偿还借款100000元，其诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 限被告张海于本判决生效之日起十日内偿还原告林仲锋借款本金人民币100000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，鉴定费4200元，均由被告张海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2088号 原告：高栋峰，男，1964年6月19日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：高艳亮，男，1972年10月10日，汉族，户籍所在地山东省高青县。 被告：高艳明，男，1965年2月21日，汉族，户籍所在地山东省高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 原告高栋峰与被告高艳亮、高艳明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，2020年10月9日，原告高栋峰以与被告纠纷已自行处理完毕为由，请求撤回对被告高艳亮、高艳明的起诉。 本院认为，原告高栋峰自愿撤回对被告高艳亮、高艳明的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高栋峰撤诉。 案件受理费215.00元（已减半收取），由原告高栋峰负担。 审判员  薛明亮 二〇二〇年十月九日 法官助理徐凯丽 书记员李坤晓
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1149号 马琳楠： 关于杨旭申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月01日作出的（2020）豫1725民初2328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2328号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年十月二十日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2378号 申请执行人：张占涛，男，1986年2月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：马少卿，男，1986年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行张占涛与马少卿民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2019）冀0102民初8730号民事判决书，判决内容为：一、被告马少卿于本判决生效之日起10日内偿还原告张占涛借款378000元及利息（利息以378000元为基数，自2018年6月21日起按照年利率6%计算至款项付清日止），扣减被告马少卿已付的94989元；二、驳回原告张占涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8331元，保全费2864元，由被告马少卿负担。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年5月19日立案执行，我院分别于2020年5月21日，2020年8月28日查询了被执行人马少卿名下存款信息。于2020年8月28日冻结了马少卿名下四个银行账户，冻结金额极少，与申请人说明，其表示无意义扣划； 二、该案保全查封了被执行人马少卿名下位于石家庄市长安区xxx房产，申请人表示该房产拍卖无益拍卖，不要求拍卖该房； 三、我院于2020年5月27日依法将被执行人马少卿纳入限制高消费名单； 四、我院于2020年6月22日依法查询被执行人马少卿名下无住房公积金； 五、因被执行人未依法申报财产，申请执行人申请，我院于2020年8月24日依法将被执行人马少卿纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8730号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  段淑勇 人民陪审员  刘东波 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  郑兰梦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5856-1号申请人：德州终端商贸有限公司，住所地德州运河开发区铁西芦庄门牌号06号。法定代表人：霍大卫，经理。被申请人：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地德州市德兴中大道399号。法定代表人：徐韶强。被申请人：王涛，男，1977年6月15日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上列申请人德州终端商贸有限公司与被申请人山东德兴集团建设工程有限公司、王涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款200000元，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二〇年十月十九日法官助理毕经斌书记员杨静
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审480号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月14日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第494号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  孙雪梅二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1636号 申请执行人：袁德仁，男,1961年11月7日生，汉族,住安徽省明光市。 被执行人：常州瑞涛建材有限公司,住所地常州市新北区春江镇圩塘大降村，统一社会信用代码91320411MA1XH3RD84。 法定代表人：黄程，系公司总经理。 被执行人：九江建祺建材有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇东风路57号原110指挥中心第6层，统一社会信用代码91360430MA38W2CB9P。 法定代表人：黄程，系公司总经理。 被执行人：黄程，男，1988年4月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人：黄纪中，男，1965年4月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 本院在执行袁德仁与常州瑞涛建材有限公司、九江建祺建材有限公司、黄程、黄纪中买卖合同纠纷一案中，申请人袁德仁与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢晓明
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初221号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人马某（曾用名赵静），无业。2008年11月因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币四千元（2010年被撤销缓刑）；2010年1月因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑一年，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币六千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月因犯诈骗罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处罚金人民币六千元；2017年3月因犯诈骗罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2018年6月因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月因犯诈骗罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2020年3月9日刑满释放。被告人马某因涉嫌诈骗罪，于2020年3月12日被镇江市公安局润州分局监视居住。2020年10月10日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。指派辩护人孙红云江苏学益律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月底，被告人马某至本市润州区美的城二期的江顺烟酒店，以办家宴、看病送礼为由，骗取被害人叶某六瓶装海之蓝白酒1箱，软中华香烟12条。经鉴定，上述财物价值人民币8580元。公诉机关认为，被告人马某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马某对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院以诈骗罪判处被告人马某拘役五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了人员基本信息、到案经过、刑事判决书、谅解书等书证；被害人叶某的陈述；微信聊天记录等电子数据；被告人马某的供述和辩解；被告人马某对地点的辨认笔录；镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见等证据证实。被告人马某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名和量刑建议没有异议。辩称被告人马某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。同时被告人马某检举揭发他人涉嫌犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，建议对被告人马某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人马某退出全部赃款并发还被害人，取得被害人谅解。2020年9月15日，被告人马某检举揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人马某有检举揭发他人犯罪行为，查证属实，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人马某归案后退出全部赃款并发还被害人，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月10日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵勤二〇二〇年十月十日书记员  谭燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5666号 原告：东营宏基园物业服务有限公司，统一社会信用代码：913705027939088869，住所地：东营市东营区南一路228号软件园B-109室。 法定代表人：李秀利，总经理。 委托诉讼代理人：孙建鹏，该公司员工。 被告：高宇红，女，1957年12月27日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理原告东营宏基园物业服务有限公司与被告高宇红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东营宏基园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孙本明 二〇二〇年十月十三日 书记员  王海莲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1640号罪犯徐剑，男，1995年5月15日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2015年12月7日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中刑初字第151号刑事判决，认定徐剑犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉。2016年5月14日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终117号刑事判决书，判决原审被告人徐剑犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年8月14日起至2022年8月13日止）。2018年11月19日，本院作出（2018）黔27刑更2431号刑事裁定，对罪犯徐剑减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月13日止）。2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯徐剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐剑在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年4月至2018年9月获得1个表扬，2018年10月至2019年2月获得1个表扬，2019年3月至2019年8月获得1个表扬，2019年9月至2020年2月获得1个表扬；共4个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯徐剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯徐剑减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐剑减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月十二日法官助理裴梧先书记员张玮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9367号 原告：福建省蓝深环保技术股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道泉州软件园研发启动区1号楼8、9层。 法定代表人：兰强，副董事长。 委托诉讼代理人：兰伟，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏为涛，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：厦门嘉捷盛建筑有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城西路867号203室。 法定代表人：刘清竹，执行董事兼总经理。 原告福建省蓝深环保技术股份有限公司与被告厦门嘉捷盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告福建省蓝深环保技术股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省蓝深环保技术股份有限公司以其与厦门嘉捷盛建筑有限公司已庭外和解由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省蓝深环保技术股份有限公司撤诉。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由福建省蓝深环保技术股份有限公司负担。 审判员 林 振 二〇二〇年十月十六日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执660号申请执行人：于淼，女，1987年12月29日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：于延平，男，1965年3月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1465号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于延平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于延平应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人于延平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人于延平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十月十二日书记员  张熙越
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初498号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人陈雷，男，1992年3月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因吸食毒品，于2018年3月14日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月15日被该局监视居住。因多次传唤不到案，于2020年8月24日再次被该局刑事拘留，2020年9月2日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人陈雷犯容留他人吸毒罪于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月中旬的一天，被告人陈雷容留李某、夏某在其位于益阳市赫山区的家中采用烫吸的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2018年3月13日凌晨2时许，被告人陈雷容留巢某、李某、夏某在其位于益阳市赫山区的家中吸食了毒品甲基苯丙胺。2018年3月13日，被告人陈雷被抓获归案。上述事实，被告人陈雷在庭审中亦无异议，并有证人巢某、李某、夏某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人陈雷的户籍信息和到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雷自愿认罪认罚，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人陈雷原已羁押三日，即其刑期自2020年8月24日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  曾 洁人民陪审员  蔡丽娟二〇二〇年十月十五日法官助理刘飞宇书记员郭灵附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执310号 关于孟庆军申请执行李志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案执行，并于2020年10月9日按照申请执行的要求，已按申请标的强制划扣被执行人名下存款并发放给申请人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5600号原告：郭伟，男，1987年3月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：徐州广通建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320300664903739C，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园区。法定代表人：时世永。被告：郭继勇，男，1968年9月20日生，汉族，住睢宁县。被告：郭光玺，男，1975年2月11日生，汉族，住睢宁县。原告郭伟与被告徐州广通建筑安装工程有限公司、郭继勇、郭光玺买卖合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告郭伟于2020年10月9日向本院提出书面申请，请求撤回对被告徐州广通建筑安装工程有限公司、郭继勇、郭光玺的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭伟撤回对被告徐州广通建筑安装工程有限公司、郭继勇、郭光玺的起诉。案件受理费减半收取2150元、保全费2020元，合计4170元，由原告郭伟自行负担。审判员  张晓亮二〇二〇年十月十日书记员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6033号 民一庭移送（申请执行人）、夏增旺（被执行人）： 民一庭移送与夏增旺其他案由一案，申请执行标的共计9745.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7783号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1349号之一申请执行人：何杰，男，汉族，1990年5月22日出生，住吉水县。被执行人：刘启升，女，汉族，1990年8月13日出生，住吉水县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0822民初1089号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人刘启升发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查明，被执行人刘启升在银行无存款；在公安部车辆查询系统查询被执行人刘启升名下有一辆车，本院已经查封，但无法查找到车辆下落，无法处置；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，被执行名下有四处房产，但均高额抵押，无残值或残值较低，故未予处置。另，本院查明被执行人有笔退回的购房款，被吉州区人民法院扣划，本院已就本案向吉州区人民法院发函参与分配，由于被执行人所涉案件众多，该款由吉州区法院综合各案后再予以分配。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案被执行人刘启升应向申请执行人履行执行案款本金1350000元及利息、案件受理费9060元，承担执行费15990元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初1089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 刘 春 伟审判员 邹 训 标二〇二〇年十月二十二日书记员 欧阳玲莉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1738号申请执行人：邓州市城市综合执法局法定代表人：刘正同，任局长。被执行人：河南佰宇置业有限公司法定代表人：李安邦，该公司负责人。邓州市城市综合执法局与河南佰宇置业有限公司为行政非诉执行一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381行审510号行政裁定书、邓州市城市综合执法局做出的邓综罚决字（2018）第03037号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南佰宇置业有限公司应交罚款3508000元。因河南佰宇置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓州市城市综合执法局向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人河南佰宇置业有限公司在银行有少量银行存款，我院依法将其银行账户予以冻结。被执行人河南佰宇置业有限公司名下有土地使用权一处，我院依法予以查封。但因该土地使用权已被多案查封在前，故本案无法处置该土地使用权。其他无可供执行财产。三、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十月十五日书记员  江 卫
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7017号原告：吕爱萍，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。被告：杨素华，女，1967年8月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告吕爱萍与被告杨素华健康权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。吕爱萍于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕爱萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕爱萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由吕爱萍负担（已交纳）。审判员  张志新二〇二〇年十月十三日书记员  吴美军
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6531号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：何贵英，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告何贵英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何贵英的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告何贵英的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 白璇（代）
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3863号优泰科(苏州)密封技术有限公司林州重机集团股份有限公司：申请执行人优泰科(苏州)密封技术有限公司与被执行人林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计370388.04元。经本院立案受理，被执行人现已案外履行368000元，超出部分申请人自愿放弃，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人优泰科(苏州)密封技术有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初14616号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保1377号 申请保全人：无锡新万盛机械有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）。 法定代表人：安红英，该公司总经理。 被保全人：浙江处州市政工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇南山园园中路131号126室。 法定代表人：刘岳军。 申请保全人无锡新万盛机械有限公司与被保全人浙江处州市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全人无锡新万盛机械有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人浙江处州市政工程有限公司的财产在价值16万元以内予以查封、冻结。申请保全人无锡新万盛机械有限公司提供了中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司向本院出具的一份诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为16万元。 本院经审查认为，申请保全人无锡新万盛机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人浙江处州市政工程有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值16万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇二〇年十月十二日 书记员  钱 杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1323号原告：吴杰，男，汉族，1986年9月，住江苏省常州市新北区。被告：承佳，女，汉族，1979年9月，住常州市武进区。原告吴杰诉被告承佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告吴杰提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金18000元。2、按照同期银行贷款利率支付利息。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告借款30000元，后归还了12000元，余款18000元未归还。后经原告催要，被告向原告出具借条一张。被告逾期未归还。原告催要未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。被告承佳未做答辩。经本院审理确认事实如下：被告于2018年7月16日向原告出具借条一份，载明向原告借款18000元。涉诉款项均通过转账交付。后被告逾期未归还上述借款，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，载明向原告借款18000元，该事实有原告提交的借条、转账凭证及陈述证实，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：承佳于本判决发生法律效力之日起十日内向吴杰归还借款本金18000元，并支付利息（自2020年4月24日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费700元，合计950元，由承佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  邓吴伟人民陪审员  张 慧二〇二〇年十月九日法官 助理  卢晓文书 记 员  马 萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2368号原告:秦亚波，女，1970年10月3日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。被告：孙朝彬，男，1965年1月23日生，汉族，户籍所在地宿迁市宿豫区，现下落不明。原告秦亚波诉被告孙朝彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，因被告孙朝彬下落不明，本院依法组成合议庭，向被告孙朝彬公告送达应诉通知书、开庭传票等，并于同年10月19日公开开庭审理了本案。原告秦亚波以及委托诉讼代理人陈浩益到庭参加诉讼。被告孙朝彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦亚波向本院提出以下诉讼请求：诉请法院判令被告孙朝彬支付拖欠的货款15500元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用由被告孙朝彬承担。事实和理由：2014年上半年至2015年下半年之间，被告孙朝彬陆续从本人处购买地板、定制的橱柜门、踢脚线等货物，价值25500元，被告孙朝彬仅支付货款10000元，余款15500元未能支付。被告孙朝彬未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年上半年至2015年下半年之间，被告孙朝彬从原告秦亚波处购买地板、橱柜门、踢脚线等货物，价值25500元，被告孙朝彬收货后仅支付货款10000元，余款15500元经原告秦亚波数年催要均未支付。上述事实，有原告秦亚波提供的欠条、收据及原告秦亚波的法庭陈述等所佐证。本院认为，原告秦亚波与被告孙朝彬之间的买卖关系合法有效，被告孙朝彬收货后未能按约支付全部货款，引起本纠纷，对此应负全部责任。原告秦亚波的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持;被告孙朝彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了实体抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙朝彬于本判决生效之日起十日内向原告秦亚波支付拖欠的货款15500元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、公告费600元，合计788元，由被告孙朝彬负担（该款，原告秦亚波已预交，原告秦亚波同意由被告孙朝彬于本判决生效之日起十日内将788元直接支付给原告秦亚波）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  杨春香人民陪审员  田佳玲二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨奕婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3694号原告：王锁年，住常州市金坛区。被告：蒋伟平，户籍地在常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。被告：龚明芳，户籍地在常州市金坛区。原告王锁年与被告蒋伟平、龚明芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王锁年向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水电工结算款126931元，并支付自起诉之日（2020年1月13日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息;2.本案诉讼费由被告承担。2020年10月13日14:30，原告王锁年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王锁年撤回起诉处理。案件受理费2840元减半收取1420元，由原告王锁年承担。审 判 员 陈波二〇二〇年十月十三日法官助理 侯甜书 记 员 宋微
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初966号 原告：谢芳林，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人王林艳，湖南星奥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：肖子华，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告谢芳林与被告肖子华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告谢芳林于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢芳林提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢芳林撤回起诉。 本案受理费8985元，减半收取4493元，由原告谢芳林负担。 审 判 长  吴 欣 人民陪审员  谢分田 人民陪审员  李建辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理魏亚雯 代理书记员  刘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执623号 申请执行人：朱国华，男，汉族，1978年9月21日生，住赵县。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，公司董事长。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，公司经理。 本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2020）冀0133民初826号民事判决书，标的额为10.5969万元。本院于2020年8月27日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。未发现有可供执行财产，申请人也未提供新的被执行人可供执行财产线索，当前执行到位0元。经过终本约谈，申请执行人拒绝确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  殷林红
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢466号申请执行人丁贵燕，女，汉族，1968年2月10日生，住贵阳市云岩区。被执行人杜建民，男，1959年11月11日生，住贵阳市南明区。被执行人乐秀荣，女，1961年6月19日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2010）南民初字2104号民事判决书，已向被执行人杜建民、乐秀荣发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人丁贵燕借款人民币14万元及利息（按月息2%的标准，自2010年6月22日起开始计算），并承担案件受理费6630元（包含保全费）、执行费2477元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜建民、乐秀荣在银行（或其他金融机构）的存款149107元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人杜建民、乐秀荣的收入以清偿上述债务；三、被执行人杜建民、乐秀荣应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十月二十七日书记员 唐云彤
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6024号之一 原告：福建中联物业服务有限公司,住所地福清市音西街道音西西环北路22号。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高文，女，工作人员。 被告：何雅英，女，1981年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈灿清，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省福清市，与被告何雅英系夫妻关系。 原告福建中联物业服务有限公司与被告何雅英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告福建中联物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  张步忠 二〇二〇年十月十六日 书记员  田 甜
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1391号申请执行人周国华,男,1968年9月3日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人周金玲，女,1973年11月28日生，汉族，住云南省嵩明县。周国华与周金玲借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1386号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款30500元，承担诉讼费281.5元，执行费558元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二〇年十月十日书记员  王 磊
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初204号原告：安徽省富光实业股份有限公司统一社会信用代码:91340100713922232B法定代表人:吴秀杰地址:安徽省合肥市肥西县委托代理人:王鹏东，河南豫银律师事务所律师，特别授权被告:封丘县赵岗镇宝玉购物中心，系个体工商户统一社会信用代码：92410727MA4220UH7Q经营者：马超地址：封丘县原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告封丘县赵岗镇宝玉购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省富光实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年十月二十七日书记员  时孟笛
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0826破申18号 申请人：江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路B区40-46号。 法定代表人：王建良，该公司董事长。 被申请人：江苏中铭电机股份有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡工业区1号。 法定代表人：袁雪花，该公司董事长兼总经理。 执行过程中，经江苏涟水太商村镇银行股份有限公司同意，本院于2020年9月15日决定将江苏中铭电机股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月16日，本院对江苏中铭电机股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并组成合议庭进行审查。江苏中铭电机股份有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：江苏中铭电机股份有限公司（曾用名江苏楚淮电机制造股份有限公司，淮安市新楚淮电机制造股份有限公司），住所地涟水县保滩镇十堡村工业区1号，经淮安市工商行政管理局核准登记成立，法定代表人：袁雪花，股东为符媛、符召虎、袁雪花、淮安市楚淮电机厂。该公司成立于2010年3月31日，公司注册资本500万元，股东符媛认缴出资额380万元，股东符召虎认缴出资额80万元，袁雪花认缴出资额30万元，淮安市楚淮电机厂认缴出资10万元。2014年8月27日，经涟水县人民法院(2014)淮涟商初字第446号民事调解书确认，一、被告江苏楚淮电机制造股份有限公司欠原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司贷款本金400万元，利息、逾期利息190785.48元（利息计算至2014年8月26日），本息共计4190785.48元，原告律师费用12万元，以上合计4310785.48元，由被告江苏楚淮电机制造股份有限公司于2014年9月6日前付清。被告符召虎、袁雪花、淮安市楚淮电机厂对上述债务承担连带还款责任。二、案件受理费40640元减半收取20320元，由被告江淮电机制造股份有限公司承担。 本院认为，基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。本案中，江苏中铭电机股份有限公司经淮安市工商行政管理局登记注册成立，故本院不享有管辖权。因此，江苏涟水太商村镇银行股份有限公司申请对江苏中铭电机股份有限公司破产清算，不符合管辖的法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十四条之规定，裁定如下： 对江苏涟水太商村镇银行股份有限公司申请江苏中铭电机股份有限公司的破产清算申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  张 健 审 判 员  朱 剑 审 判 员  薛玉春 二〇二〇年十月十日 法官助理  苗 柱 书 记 员  何梓源
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保52号 申请人：黄祥河，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郑辉煌，福建立恩律师事务所律师。 被申请人：吴小龙，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告黄祥河与被告吴小龙民间借贷纠纷一案中，申请人黄祥河于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴小龙名下坐落于广东省深圳市南山区［不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号］华安财产保险股份有限公司福州中心支公司为黄祥河的上述财产保全申请提供担保，并出具《担保书》。 本院经审查认为，申请人黄祥河的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴小龙名下坐落于广东省深圳市南山区［不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号］，期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人黄祥河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二〇年十月十三日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。