wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2478号 原告：资中县永生加油站，住所地资中县重龙镇永兴路文庙口村四组。 法定代表人：黄杰，负责人。 委托诉讼代理人：罗文奎，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：蓝文报，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县永生加油站（以下简称“永生加油站”）与被告蓝文报、邓秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理过程中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回对被告邓秀兰的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告永生加油站的委托诉讼代理人罗文奎到庭参加诉讼，被告蓝文报经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告永生加油站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的油款139947元，并支付欠款利息（利息从诉讼之日起至款清时止，按月息0.5%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年2月至2018年8月期间被告蓝文报的货车几十次到原告处加油，直至2018年12月29日被告仅支付了部分油款，2018年12月30日经双方对账后，确认被告蓝文报还欠原告油款144947元，并书写了一份欠条，欠条中载明了欠款金额、欠款时间，被告亲自签名捺印予以确认。2020年3月23日被告再次向原告出具承诺书，承诺每月偿还5000元，但截止诉讼时，被告仅支付了5000元，之后再也没有支付。被告的行为违背了合同法的相关规定，违背了诚实信用原则，因此，原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蓝文报未到庭参加诉讼，但曾在电话中称知道此事情，并称正在与原告方协调。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照复印件、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件及户籍证明、案涉油款销售记录、欠条、承诺书。前述证据能够形成证据锁链，相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院依法予以采信。被告未提供证据。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告蓝文报在2016年至2018年期间多次在原告处赊购柴油，用于其车辆运行。2020年3月23日经双方对账结算，被告向原告出具一份欠条和承诺书，欠条载明“今欠到资中县永生加油站油款144947元大写（壹拾肆万肆仟玖佰肆拾柒元），共欠人民币144947元”，承诺书载明“我蓝文报从2018年欠资中县永生加油站油款，共计144947元（壹拾肆万肆仟玖佰肆拾柒圆），由于目前资金紧张，没有一次性付完油款，郑重承诺每个月付伍仟元，我若故意逃避（含倒卖资产）还款，自愿承担经济损失及法律责任”。后被告于2020年5月2日支付原告5000元油款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中，被告在原告处购买柴油，双方形成了合法有效买卖合同关系，应依法受到法律的保护，后经原、被告双方对账结算，被告蓝文报以欠条和承诺书的形式确认了尚欠原告永生加油站油款144947元的事实，但结算后被告仅支付了5000元，尚有139947元油款未支付，因此原告要求被告给付尚欠油款139947的诉讼请求，有理有据，本院依法予以支持。虽然双方对于逾期付款的违约责任未作约定，但被告未按约支付油款的行为已构成违约，确实给原告造成了逾期付款的资金占用损失，因此原告要求被告支付逾期付款的欠款利息，理由充分，故被告应当从起诉之日起至款清时止，按照本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的资金占用利息。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蓝文报于本判决生效之日起十日内支付原告资中县永生加油站油款139947元及逾期付款的资金占用利息（利息从2020年9月7日起至款清时止，按照本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告资中县永生加油站的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，由被告蓝文报承担。（原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇二〇年十月九日 书记员  邓仕勇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保417号之一申请人：王国俊，男，1952年4月4日出生，汉族，住汶上县。被申请人：苑华伟，男，1978年11月28日出生，住汶上县。申请人王国俊与被申请人苑华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日作出(2020)鲁0830财保417号财产保全的裁定，扣押被申请人苑华伟驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆，期限2020年10月22日至2022年10月21日。2020年10月23日，被申请人苑华伟向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人苑华伟已交反担保金，应依法解除对被申请人苑华伟驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人苑华伟驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年十月二十三日书记员 王翠平
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5076号 原告：张尼，男，1946年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：罗波，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：周哲宁，男，1989年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路229号，统一社会信用代码：91330206844283813H。 负责人：杨秀国。 委托诉讼代理人：王晓勇，该公司员工。 原告张尼与被告周哲宁、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称为太平洋财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由审判员徐冰泽适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告明确诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告各项损失82585.13元；2、判令被告太平洋财险北仑公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年5月28日7时10分许，被告周哲宁驾驶浙ＢＲ××××号小型轿车沿霞浦街道云台山路自西往东行驶至东泰家园路口左转弯时，与自南向北直行至该路口的由原告张尼驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张尼受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 被告周哲宁承担本起事故的全部责任，原告张尼不承担责任。 三、肇事车辆投保情况： 浙ＢＲ××××号车辆在被告太平洋财险北仑公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为150万元，事故发生在保险期限内。 四、原告各项损失的认定： 1.关于医疗费17367.93元。原告提供医疗费票据等证据予以证明。被告辩称原告使用医保进行治疗，故不能再起诉要求相应赔偿。本院认为，原告用医保支付医疗费的行为系原告与有关社会保险机构之间的关系，被告不能据此减轻或免除其应承担的侵权责任，故关于被告上述辩称，本院不予采纳。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院对原告主张的医疗费17367.93元予以认定。 2.关于住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。根据原告的住院天数，并参照相关标准，本院对原告主张的住院伙食补助费予以认定。 3.关于护理费6947元（209元/天×13天+90元/天×47天）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，本院对原告主张的护理期间予以认定。参照相关标准，经核算，本院对原告主张的护理费予以认定。 4.关于伤残赔偿金45420.20元（64886元/年×7年×10%）。根据鉴定机构出具的鉴定意见并结合原告的伤情、年龄等情况，参照相关标准，经核算，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定。 5.关于交通费500元。根据原告的伤情，结合原告就医门诊实际，本院酌情确定为200元。 6.关于鉴定费3350元。根据原告提供的鉴定费票据，经核算，本院对原告主张的鉴定费予以认定。 7.关于营养费2700元（30元/天×90天）。参照相关标准，并结合鉴定意见，本院对原告主张的营养费予以认定。 8.关于精神损害抚慰金5000元。根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以认定。 五、其他情况： 原告张尼的电瓶车损失经原、被告双方共同确认为1400元，被告周哲宁已支付1900元，原告在本案中未就该损失要求赔偿，并同意其中的500元在被告周哲宁应赔偿的款项中作为获益款项予以抵扣。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，被告周哲宁承担本起事故的全部责任，故原告有权对本起事故造成的损害要求被告太平洋财险北仑公司作为责任方肇事车辆的保险人在交强险和商业三者险范围先行承担赔偿责任，原告因本起事故造成的超出保险部分的损失应由被告周哲宁予以承担。原告要求两被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。 关于两被告辩称原告起诉的伤情与涉案事故不存在直接因果关系的意见，本院认为，根据原告提供的出院记录、医疗费票据、门诊病例及庭后提供的就诊付费记录等证据，原告于事故发生后因头部不适分别于2019年6月5日、11日至××街道××村××区卫生服务站就诊，后又于同月21日至宁波市××医院就诊，经行头颅ＭＲ提示，原告右侧额顶部颅板下见稍高密度影，提示慢性硬膜下血肿可能。2019年7月21日至同年8月3日，原告因“头晕不适一月”在宁波市××医院住院，行“右侧慢性硬膜下血肿钻孔引流术”等对症治疗。又根据宁波三益司法鉴定所出具的甬益司鉴［2019］临鉴字第1587号司法鉴定意见书就原告的慢性硬膜下血肿在分析说明中载明“慢性硬膜下血肿，是指伤后三周以上颅内出血发生在硬脑膜下腔者，……常会有头部损伤或被忽略的受伤史，症状常为伤后三周以上出现”。综合原告以上的就医经过及鉴定意见书中的上述表述可以看出，原告在事故发生时因伤情表象轻微未及时就医，后因症状加重后才去医院检查治疗符合一般常理和生活经验，可以认定原告右侧额顶部慢性硬膜下血肿经钻孔引流术治疗的伤残与涉案交通事故外伤之间具有侵权法意义上的因果关系。两被告虽辩称认为，原告的慢性硬膜下血肿可能系由其自身疾病或其他事故外伤所致，但未提供任何相反证据，故对被告上述答辩意见本院不予采纳。 关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成损失共计82285.13元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，符合法律规定，本院予以准许。关于本案鉴定费3350元，因不在保险公司理赔范围，该费用应由被告周哲宁赔偿。被告太平洋财险北仑公司已经向被告周哲宁支付的理赔款，在本案中不再处理，两被告可另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张尼因本起事故造成的各项损失共计78935.13元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告周哲宁应赔偿原告张尼因本起事故造成的超出保险范围外的损失计3350元，扣除已支出的500元，尚应赔偿2850元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告张尼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1857元，减半收取928.50元，由原告张尼负担17元，由被告周哲宁负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担886.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十月十日 法官助理 张维群 代书记员 蒋 波
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执296号之六 申请执行人：邓建强，男，1976年1月21日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：郝彬，男，1986年8月23日生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初465号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝彬在中国建设银行62×××03_156_1账户内存款人民币2970.35元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异133号案外人：陈方圆，女，1987年7月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人：长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路168号南枫时光一号栋十楼。负责人：尹力盛。被申请人：湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化行办第三办公楼。法定代表人：汤先忠。本院在审理原告长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所（下称岳麓拆迁事务所）诉被告湖南新纪元投资开发有限公司（下称新纪元公司）合同纠纷一案中，案外人陈方圆向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人陈方圆异议称，案外人于2018年8月27日与新纪元公司签订了商品房买卖合同，由案外人购买被申请人公司开发的位于长沙市岳麓区房屋，案外人已按照合同约定交付了全部首付款，办理了剩余款贷款手续，并按期支付房贷，同时交由被申请人新纪元公司办理了相关交税及产权办理手续，并已交付房屋，在被申请人新纪元公司为我办理房产证期间，该房屋被贵院查封，故请求贵院解除对该房屋的查封冻结手续。经审查查明，本院在审理原告长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所诉被告湖南新纪元投资开发有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款7405140.4元或查封、冻结、扣押相应价值的财产，本院于2018年9月13日以（2018）湘0104民初3597号民事裁定书裁定冻结了被申请人新纪元公司名下位于岳麓区，其中包括案外人陈方圆主张权利的岳麓区630号。另查明，案外人陈方圆与新纪元公司于2018年8月27日签订了合同编号为715311568630的商品房买卖合同，由案外人陈方圆购买被申请人公司开发的位于长沙市岳麓区房屋，总计房款665848元。案外人陈方圆已按照合同约定交付了全部首付款335848元，余330000元在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司办理了按揭贷款手续，向按约定在履行还贷义务。被申请人新纪元公司于2018年9月19日向案外人开具了房屋销售发票，案外人也一直占有使用该房屋。2018年9月13日该房屋被法院查封，至今新纪元公司只为案外人陈方圆办理了网签，没有办理不动产销售备案登记。本院认为，在本案中，案外人陈方圆与被申请人新纪元公司签订《长沙市商品房买卖合同》在法院查封之前，案外人陈方圆已经按照合同约定履行了支付首付款的义务，并办理了剩余应付款的银行按揭手续，按照约定在履行还贷义务，并且办理了房屋交付手续和网签，应认定案外人已履行了购房人的全部付款义务，并已实际占有涉案房屋，因开发商的原因至今没能为其办理产权登记，导致未能办理不动产过户登记手续并非案外人过错，故案外人陈方圆对涉案房屋提出的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议请求应当得到支持。申请人岳麓拆迁事务所对本裁定不服，有权提出执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：解除被申请人湖南新纪元投资开发有限公司位于长沙市岳麓区房屋的查封措施。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年十月十三日书记员 宋子琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2166号执行申请人:刘云东，男，生于1963年2月2日，汉族，重庆市万州区人，户籍地：重庆市万州区，现住址：湖北省恩施市，被执行人：彭祖德，男，1974年6月4日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现住址：湖北省恩施市，申请执行人刘云东与被执行人彭祖德合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初6355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘云东向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年10月9日向被执行人直接送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年7月22日、2020年10月9日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人彭祖德暂无可供执行财产，本院于2020年10月9日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人彭祖德暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2166号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月二十六日书记员  陈杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初359号 原告蒋兴安，男，1962年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人熊华英（系蒋兴安妻子），女，1964年5月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告南宁市公安局兴宁分局，地址：南宁市兴宁区兴东路8号。 负责人张建武，该分局分局长。 委托代理人刘迪，该分局法制一大队副大队长。 本院在审理原告蒋兴安诉被告南宁市公安局兴宁分局不履行法定职责一案中，原告蒋兴安以本案继续诉讼已无实际意义为由，于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋兴安自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋兴安撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋兴安负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年十月十日 书 记 员  罗 婕
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初804号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张盛鑫，曾用名张胜，男，1987年1月22日出生于浙江省常山县，汉族，本科文化，经商，住浙江省常山县。2020年6月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年7月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2046号起诉书指控被告人张盛鑫犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人张盛鑫在临海市××室参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 1.2020年1月10日左右，被告人张盛鑫在临海市杜桥镇与被害人陈某（案发时，双方系男女朋友关系）同住宾馆时，趁被害人陈某不注意，使用陈某的手机接收短信验证码，将事先偷拍的陈某浦发银行信用卡绑定在陈某给自己所使用的微信上，后将该短信删除，之后在该卡上盗取陈某浦发银行信用卡“万用金”人民币（下币同）40000元并办理了分期还款业务。案发前被告人张盛鑫主动还款1337.8元，另张盛鑫使用该浦发银行信用卡刷卡消费7800元。被害人陈某知道此事后自行归还了浦发银行信用卡“万用金”剩余欠款39024.77元和信用卡消费的7800元，共计还款46824.77元。 2.2020年1月10日左右，被告人张盛鑫以其蛋糕店需要支付宝收款为由，让被害人陈某用人脸识别功能开通支付宝给其使用，在开通时张盛鑫趁机对陈某进行人脸识别偷开了支付宝账号中的花呗功能。后被告人张盛鑫在2020年1月至5月期间，多次使用陈某账号为1398××××8092的支付宝花呗进行消费并办理了分期还款业务，案发后尚有7844.68元未归还，张盛鑫于2020年5月9日通过微信转账给被害人陈某1500元用于归还支付宝花呗5月账单1395.94元，剩余104.7元用于归还其余花呗账单。后被害人陈某陆续自行归还了该支付宝花呗6月份账单1136.8元，7月账单1353.11元，8月账单1237.04元，花呗中尚有待还款项为2721.79元，即陈某共需归还支付宝花呗欠款6344.04元。 3.2020年1月10日左右，被告人张盛鑫在被害人陈某不知情的情况下以陈某的身份开通了“美团生活费”、“马上消费”两个网贷平台的贷款功能。后被告人张盛鑫在2020年1月至5月期间在“美团生活费”中贷款两次共计6900元，在“马上消费”中贷款三次共计12900元，张盛鑫将上述网络贷款均办理了分期还款业务并归还了部分贷款。案发后，被告人张盛鑫姐姐张某代其归还“美团生活费”剩余全部欠款4879.3元，代其归还“马上消费”剩余全部欠款8755.48元，共计归还13634.78元。 2020年6月3日，被告人张盛鑫主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张盛鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张盛鑫有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张盛鑫自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张盛鑫有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。 公诉机关提交了户籍资料、情况说明、微信聊天记录、借条、支付宝花呗账单、银行账单、交易明细、借贷平台明细及认罪认罚具结书等书证；证人张某的证言及公安民警出具的到案经过；被害人陈某的陈述；被告人张盛鑫的供述与辩解等证据证实。 被告人张盛鑫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张盛鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张盛鑫具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张盛鑫的亲属代为赔偿了被害人的部分损失，对被告人酌情予以从轻处罚。未退赔部分，责令被告人张盛鑫继续予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张盛鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2022年1月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人张盛鑫继续退赔被害人陈某损失人民币五万三千一百六十八元八角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张鑫 二〇二〇年十月十日 代书记员 屈明 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1580号之三 申请执行人：阳玉芬，女，汉族，1974年10月6日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：徐清维，女，汉族，1969年04月18日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人徐清维民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人徐清维6217**********账户内余额人民币7.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐清维在贵州省农村信用社联合社6217**********账户内存款人民币62830.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十日 书记员  付立军
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初674号之一原告：刘春华，女，1964年4月17日出生，汉族，住枝江市。被告：郑良满，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地枝江市，现住宜昌市。本院在审理原告刘春华与被告郑良满民间借贷纠纷一案中，原告刘春华于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春华撤回对被告郑良满的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘春华负担。审判员  罗黄鹤二〇二〇年十月二十一日法官助理杨思依书记员黄燕妮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8606号之二解除保全申请人：秦兆东，男，1961年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。被申请人：周冬梅，女，1980年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郝振锋（系周冬梅之夫），1982年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。二被告共同委托诉讼代理人：赵子星，山东开正律师事务所律师。解除保全申请人秦兆东与被申请人周冬梅、郝振锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁0811财保8606号民事裁定，裁定准予申请人秦兆东要求冻结被申请人周冬梅、郝振锋银行存款100000元或查封其相应价值财产的申请。解除保全申请人秦兆东于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人秦兆东与被申请人周冬梅、郝振锋针对民间借贷纠纷，原告已向本院申请撤诉，原告要求解除保全措施的请求并无不妥，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人秦兆东请求解除对被申请人周冬梅、郝振锋名下各项财产所采取保全措施的申请。审判员  宗华东二〇二〇年十月十九日书记员  王 月
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5838号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，执行董事兼经理。被告：威海路禄通网络科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区田和街道恒宇星河广场295-5A-204室。法定代表人：王某兴，执行董事兼总经理。被告：王某兴，男，1990年1月10日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告北京律政信息技术有限公司与被告威海路禄通网络科技有限公司、王某兴著作权权属、侵权纠纷一案中，原告系通过网上系统立案，但在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 芳二〇二〇年十月十九日书记员 乌日罕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7929号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：朱世能，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告朱世能金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告朱世能经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月5日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款36000元。渤海信托于2017年12月5日向被告指定账户发放了贷款本金36000元，被告向原告支付管理费360元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年11月26日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金3597.13元，减去已支付的管理费360元后剩余3237.13元。截止起诉之日，利息和罚息暂计615.49元，本息暂计3852.62元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金3237.13元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计615.49元，本息暂计3852.62元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告朱世能未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年12月5日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171205120001653号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年12月5日向被告指定的账号发放了贷款本金36000元，同日被告向原告支付管理费360元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金36000元，还款分期期数为24期，自2017年12月26日至2019年11月26日止，每月26日为还款日。2017年12月26日至2020年1月16日止，被告实际足额还款共22期，金额为41035.36元，其中本金32402.87元，利息8517.13元，罚息115.36元。被告尚未偿还本金3597.13元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告朱世能支付原告诚泰商业保理有限公司本金3237.13元并支付截止到判决之日的利息、罚息521.74元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告朱世能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804财保24号 申请人：赵正保，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被申请人：易晶娥，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 申请人赵正保于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易晶娥在荆门市漳河新区白云西片区项目指挥部尚未领取的拆迁补偿款。申请人赵正保已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵正保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人易晶娥在荆门市漳河新区白云西片区项目指挥部尚未领取的拆迁补偿款。 冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费，由申请人赵正保预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向华波 二〇二〇年十月十日 书记员  余璐瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督260号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司工作人员。被申请人：李鹤辉，男，1993年7月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人李鹤辉申请支付令一案，本院于2020年9月21日立案后，于2020年9月23日发出（2020）鄂0102民督260号支付令，限令被申请人李鹤辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请，符合相关法律规定，予以准许，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督260号支付令自行失效。申请费17元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十月二十一日书记员  舒龙
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1296号申请执行人：宋某，男，1962年11月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某煤矿有限公司。住所地辽宁省康平县康平镇矿山街。法定代表人：朱某，系该煤矿矿长。申请执行人宋某申请执行康平县某煤矿有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）辽0123民初528号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人康平县某煤矿有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告宋某医疗费10，688.48元、停工留薪期工资9723.05元、伤残津贴82，261.2元、一次性伤残就业补助金58，758元、一次性工伤医疗补助金64，253.28元、假肢更换费28，460元，合计254，144.01元；案件受理费10.00元，由被执行人康平县某煤矿有限公司负担。权利人于2020年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国祚审判员  殷元军审判员  房国军二〇二〇年十月十日书记员  潘明慧
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执890号申请执行人：唐继军，男，1974年7月22日出生，汉族。被执行人：鹤壁市金太阳房地产开发有限公司。法定代表人：丁好良。被执行人：鹤壁市兴鹤建筑安装有限公司。法定代表人：孙西明。本院在执行唐继军与被执行人鹤壁市金太阳房地产开发有限公司、鹤壁市兴鹤建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，申请人唐继军撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 敏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3307号 原告：邢大煜，男，汉族，1970年10月20日生，住河北省保定市北市区。 被告：保定景鹏房地产开发有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街47号13层A号办公，统一社会信用代码：91130600MA08Q6NRX3 法定代表人：郑宝利，该公司董事长。 原告邢大煜与被告保定景鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告邢大煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢大煜撤回起诉处理。 审 判 长  马长江 审 判 员  何冬梅 人民陪审员  侯 娜 二〇二〇年十月十日 书 记 员  柴 璟
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3252号 原告：宁小华，男，汉族，1987年10月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：龙建萍，女，汉族，1967年2月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告宁小华诉被告龙建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宁小华以原、被告达成和解为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁小华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁小华撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告宁小华负担。 审 判 员  周杨凯 二〇二〇年十月九日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执939号之一 申请执行人：刘如军，男，1966年11月1日出生，汉族，住XX县。 被执行人：张富贵，男，1963年4月12日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：张兴海，男，1963年11月28日出生，彝族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初4375号民事判决书，依法于2020年5月8日受理申请执行人刘如军与被执行人张富贵、张兴海民间借贷纠纷一案，申请执行标的65382.70元，申请执行费881元。（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有存款及车辆，本院已予以查封、扣划5015.8元。 执行过程中，双方当事人达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，本次实际执行到位款项4134.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月二十三日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10486号原告：赵某（曾用名赵志红），女，1966年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张某，男，1968年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案。本院于2020年9月21日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇二〇年十月十日书记员  吴瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1720号罪犯魏忠恒，男，1998年7月16日生，汉族，贵州省大方县人，高中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2018年3月22日，贵州省大方县人民法院作出（2018）黔0521刑初47号刑事判决，认定魏忠恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，总和刑期六年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月31日起至2023年8月30日止）。2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯魏忠恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏忠恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年7月至2019年1月获得1个表扬，2019年2月至2019年6月获得1个表扬，2019年7月至2019年12月获得1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯魏忠恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯魏忠恒减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏忠恒减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月十二日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2695号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司 被执行人：陈义林、柴曙光 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈义林名下的银行存款25386.90元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭丰国 二〇二〇年十月十日 书记员  朱同辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1151号之三申请执行人：耿国超，男，1970年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孙松，男，1975年1月15日出生，汉族，原住东营市河口区孤岛镇永乐路35号42号楼2单元402室，现住址不详。本院在执行申请执行人耿国超与被执行孙松民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月16日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2020年4月14日、5月7日、6月9日、8月25日四次查询被执行人孙松名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内的银行存款数额较小，无扣划价值；查封被执行人孙松名下鲁Ｅ×××××号汽车，因未查找到车辆下落，不具备处置条件；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，轮候查封被执行人孙松名下位于华纳大街83号天业盛世龙城（A区）14幢2单元2-401室房产一套，因系轮候查封，不具备处置条件。4、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。5、在执行过程中，本院依法对被执行人孙松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金1550000元及利息，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3850号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月九日书记员 赵佳琪
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0822民初957号 原告：戴广丰，男，1972年3月3日出生，汉族，住江苏省邳州市官湖镇新戴场村3组71号。公民身份号码320325197203031916。 委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。特别授权。 被告：湖北沙洋正邦现代农业有限公司，住所地沙洋县开源大道92号。统一社会信用代码91420822679755345P。 被告：江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区东岳观17号。统一社会信用代码91361002162554145P。 被告：李礼昌，男，1964年1月7日出生，汉族，住江西省南昌县幽兰镇青塘村。公民身份号码360121196410074659。 原告戴广丰与被告湖北沙洋正邦现代农业有限公司、江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司、李礼昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告戴广丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴广丰撤回起诉处理。 审判员  马斌 二〇二〇年十月十九日 法官助理李霞 书记员朱俊华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6086号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，系该公司员工，住址内蒙古兴安盟突泉县。 被告：陈晓彬，男汉族，住址瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告陈晓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3908号之三 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被申请人：姜洪伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：杜青玲，女，1986年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：杜英铭，女，1991年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请人兴业消费金融股份公司与被申请人姜洪伟、杜青玲、杜英铭金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜洪伟、杜青玲、杜英铭银行存款134832.87元或其他等价值财产，并以自身信用提供担保。原告兴业消费金融股份公司于2020年10月26日向本院申请解除查封被申请人存款134832.87元。 本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人姜洪伟、杜青玲、杜英铭银行存款134832.87元； 二、解除查封被申请人杜青玲名下位于大连市经济技术开发区红星海B区X号X层X号（权证号20××05）房屋； 三、解除查封被申请人杜英铭名下位于大连市经济技术开发区小孤山西里X栋X号（权证号20××55）房屋。 本裁定立即开始执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐铖铖
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保382号申请人：郭永忠，男，1962年12月2日出生，汉族，汶上县第五实验小学教师，户籍所在地汶上县，现住汶上县东方明都南区。被申请人：赵相文，男，1995年12月4日出生，汉族，住汶上县。被申请人：李文倩，女，1991年6月5日出生，汉族，住汶上县。申请人郭永忠于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求:1.对被申请人赵相文驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押；2.对被申请人李文倩驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人郭永忠提供相应担保。本院经审查认为，申请人郭永忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：1.扣押被申请人赵相文驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2020年10月19日至2022年10月18日；2.扣押被申请人李文倩驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2020年10月19日至2022年10月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年十月十九日书记员 何西帅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1512号被执行人：殷庆波，男，1976年11月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人殷庆波因犯贩卖毒品罪罚金一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）鲁1521刑初56号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决确定:一、撤销（2009）阳刑初字第18号刑事判决书中殷庆波的缓刑。二、被告人殷庆波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；撤销原判缓刑（原判刑期为有期徒刑三年，缓刑五年）。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月9日起至2023年4月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、未随案移送的涉案财物一宗（详见扣押清单），由扣押机关负责处理。殷庆波未履行该生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日、2020年10月15日查询被执行人银行存款信息，于2020年10月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2020年7月7日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521刑初56号刑事判决第二项罚金部分的本次执行程序；二、本案执行标的5000元，被执行人未偿付。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年十月十九日书记员  秦增生
沈阳市大东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0104执4409号 沈阳龙湖物业服务有限公司、金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司： 沈阳龙湖物业服务有限公司与金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司物权一案，申请执行标的共计539.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7324号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十六日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初6867号申请人：汤文光，男，1981年11月11日生，汉族，住寿光市。被申请人：辛相彬，男，1967年5月17日生，汉族，住寿光市。被申请人：张立华，男，1964年7月19日生，汉族，住寿光市。申请人汤文光与被申请人辛相彬、张立华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款150000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛相彬、张立华银行存款150000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1270元，由申请人汤文光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年十月十九日书记员  张维龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3647号 原告：张建康,男,1988年8月26日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张防震，系张建康叔叔。 被告：张来元，男，1975年9月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张根元，男，1968年3月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张建康诉被告张来元、张根元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，于2019年8月9日作出（2019）皖1302民初6028号民事判决，张建康不服该判决，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）皖13民终3062号民事裁定，撤销本院（2019）皖1302民初6028号民事判决；发回本院重审。本院于2020年4月23日立案。原告张建康在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内足额交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建康撤诉处理。 案件受理费525元，由张建康负担。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年十月十日 书 记 员  孔雪强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3288号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈建梅，女，汉族，1991年9月18日出生，住广东省化州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈建梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3320号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈建梅的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人陈建梅名下不动产信息；2、截至2020年9月22日，查询到被执行人陈建梅名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月23日，本院依法对被执行人陈建梅采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈建梅名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1933号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 员 张姗姗二〇二〇年十月十九日法官助理 王腾宇书 记 员 朱煜韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执488号 申请执行人宋胜利，男，1984年5月19日出生，汉族。 被执行人河北昂兴房地产开发有限公司。 法定代表人杨永，公司执行董事。 被执行人定州市责诚房产经纪有限公司，住所地定州市兴定路南侧。 法定代表人杨月胜，公司执行董事。 宋胜利与河北昂兴房地产开发有限公司、定州市责诚房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初2791号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人向申请执行人支付购房款153465元及违约金（以153465为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算）、赔偿款20000元；二、被执行人返还申请执行人团购费40000及该费自2017年12月25日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），交纳案件受理费4501.98元、执行费3101.97元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月8日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、2020年7月7日委托被执行人住所地法院查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，并对其经营场所进行现场调查，未查到被执行人可供执行的财产。 四、2020年9月25日进行第二次网络查控，未查到财产。 五、2020年9月30日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 六、本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年十月九日 书记员  崔玉孜
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10224号 原告董克勤，男，1951年3月3日出生，汉族，公民身份号码 330104195103031310,住杭州市下城区。 委托代理人邹友飞,北京盈科(杭州)律师事务所律师。 被告陈天晓，男，1981年1月19日出生，汉族，公民身份号码 330623198101190019,住杭州市江干区 室。 委托代理人何一、李昊，浙江六和律师事务所律师。 被告董毓青，女，1980年4月7日出生，汉族，公民身份号码 33010619800407002Ｘ，住杭州市江干区 室。 原告董克勤诉被告陈天晓、董毓青民间借贷纠纷一案，本院于 2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告委托代理人邹友飞，被告陈天晓的委托代理人何一到庭参加诉 讼，被告董毓青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺 席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告购买赞成美树房屋向被告二的姨妈借款作为购 房首付款，之后两被告为了偿还购房首付款的借款，向原告借款95 万元，原告向被告董毓青支付了相应的借款，在2014年4月13日， 被告董毓青向原告出具借条一份，以确认向原告借款的事实，在借款 期间，两被告为夫妻关系，借款以后，两被告未向原告返还过借款， 为此，原告诉请： 1、判令两被告向原告返还借款本金95万元； 2、请求判令两被告向原告支付借款利息(从起诉之日起以借款本 金95万为基数，按照同期银行贷款利率计算至款项付清之日止)； 3、被告一对上述债务承担60%，被告二承担40%； 4、本案的诉讼费由两被告承担。 被告董毓青未答辩。 2被告陈天晓辩称，第一,原告董克勤和被告董毓青系父女，他们 是合谋,以捏造的事实提起本案诉讼，试图侵吞被告陈天晓的财产;第 二,董克勤在诉状中主张董毓青于2014年4月13日向董克勤借款95 万元，并出具借条一份,这个事实是一个虚构的事实，因为二被告在 离婚诉讼中，董毓青也向法院提交过一张95万元的借条，以此要求 陈天晓来承担债务,但当时陈天晓对借条的形成时间提出异议并要求 进行司法鉴定后，董毓青才改口称借条是事后补具的,因此，案涉的 95万元的借条，明显是一张伪造的借条。董克勤和董毓青两父女为了 侵吞陈天晓的财产，不惜伪造借条捏造事实，其虚假诉讼的行为应该 得到法律的制裁。我们认为，董克勤和陈天晓之间是不存在借贷关系 的,而银行流水只是反映资金的一个往来情况，并非债权凭证，银行 流水本身是没有办法证明借贷法律关系存在的,根据谁主张、谁举证 的原则,董克勤应当承担举证不能的后果，法院不应当支持董克勤关 于存在借贷法律关系的主张;第三，我们对董克勤购房时是否有实际 出资以及实际出资金额是多少都存有疑问，即使董克勤当时是有出资, 那他的出资金额也不会超过75万元;第四，2013年购房时，陈天晓父 母是卖了嵊州的房子，凑了75万元给陈天晓，陈天晓转给董克勤的 20万元来源，也就是其父母的出资。如果董克勤的出资法院认为是属 于借款，陈天晓应当承担还款义务,那同样的道理,对于陈天晓父母出 资的75万元，董毓青也应该承担还款义务。 综上,陈天晓和董克勤之间不存在借贷法律关系,而且现在陈天 晓与董毓青已经在诉讼离婚了,董克勤和董毓青为了达到侵吞陈天晓 应分得的共同财产的目的，伪造借条、虚构事实提起本案诉讼，其行 为已经涉嫌虚假诉讼，所以恳请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本案事实认定如下： 2014年3月10日，陈天晓转账给董克勤20万元。2014年4月 15日，董克勤转账给董毓青95万元。2018年7月31日，陈天晓向 本院提起诉讼，案号为（2018）浙0104民初7550号，陈天晓主张与 董毓青离婚，确认子女抚养权及分割夫妻共同财产、夫妻共同债务。 在上述离婚案件审理过程中，董毓青以事后补具且落款为“2014年4 月13日”的向父亲董克勤借款95万元的借条欲主张与陈天晓负有共 3同债务，该案因陈天晓对该笔借款有异议且涉及案外人利益，未予处 理。 上述事实，有原告提交的银行账户交易明细、（2018）浙0104民 初7550号民事判决书，被告陈天晓提交的银行账户交易明细及原告 董克勤、被告陈天晓庭审的陈述予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规 定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告董克勤主张其 与被告董毓青之间具有借贷关系的关键证据为董毓青伪造出具时间 的借条，而该借条系董毓青在与陈天晓离婚诉讼案件中涉及分割夫妻 共同财产、夫妻共同债务过程中首次出具，在陈天晓提出异议后，董 毓青自认系事后补具，而出借人为董毓青父亲即本案原告董克勤，虽 然父女之间也可能存在借贷关系，但综合董毓青出具借条的时间、出 具借条欲证明的目的及伪造出具借条时间等因素，董毓青的上述行为 不能排除为达到离婚时多分得财产而虚构借款事实的可能性。董克勤 提交董毓青可能存在其他目的而伪造出具时间的借条来证明借款事 实的存在，该借条内容的真实性存疑，本院不予确认。据在案其他证 据无法证明董克勤转账给董毓青的95万元系借款，故董克勤的诉讼 请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、 第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告董克勤的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币6650元，由原告董克勤负担。 原告董克勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉 状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法 院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期 满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 4 审判员  王**辰 二〇二〇年十月九日 书记员  金 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执715号申请执行人：蒋国祥，男，汉族，1962年3月16日生，住镇江市。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：向京，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：镇江市永和物流有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：乔桥，该公司经理。被执行人：镇江雩山水泥有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：佘明全，该公司董事长。被申请人：佘明全，男，汉族，1961年11月8日生，住镇江市。本院在执行蒋国祥与镇江市永和物流有限公司、镇江雩山水泥有限责任公司、佘明全债务纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结执行。撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年十月十二日书记员 窦立文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2527号上诉人（原审原告）：鞍山万鑫机械厂，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。法定代表人：孙志军，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦剑虹，鞍山市铁东区聚星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁壮业物资有限公司，住所地：辽宁省沈阳市洪区马三家镇北街。法定代表人：郭桂菊，该公司经理。委托诉讼代理人：于利，该公司工作人员。上诉人鞍山万鑫机械厂因与辽宁壮业物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，鞍山万鑫机械厂自愿撤回上诉。本院认为，鞍山万鑫机械厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山万鑫机械厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6144.85元，减半收取3072.42元，鞍山万鑫机械厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年十月九日书记员  何 洋
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢76号之一申请执行人：阚延萍，女，1977年7月30日出生，汉族，北兴农场职工，现住黑龙江省勃利县。被执行人：张祚宁，男，1980年11月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省勃利县。被执行人：沈丽丽，女，1980年5月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行阚延萍与张祚宁、沈丽丽借款合同纠纷一案,在执行过程中，查封被执行人沈丽丽名下车辆后申请执行人阚延萍表示同意被执行人长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初1128号民事判决书、（2019）黑05民终21号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年十月十日书记员  孙宝珺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7239号原告：庄笛，女，1992年7月10日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆14层15号。统一社会信用代码9142010009080276X9。法定代表人：周洪江，公司执行董事兼总经理。原告庄笛与被告武汉大住公寓管理有限公司（以下简称大住公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄笛到庭参加诉讼，被告大住公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄笛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年6月27日至2020年9月26日多支付租房3900元；2、判令被告支付原告2020年6月27日至2020年9月26日的房租2600元，共计6500元；3、由被告承担此次诉讼费用。庭审过程中，原告解释其第2项诉讼请求中的2600元实际上为房租押金。事实和理由：原告庄笛，武汉市书城路170号鸿城家园4栋1单元1305租客，与被告武汉市优客逸家房地产经纪有限公司（现变更为武汉大住公寓管理有限公司）于2020年6月20日续签了一份租赁期间为2020年6月27日到2020年9月26日的《优客逸家房租租赁合同》。根据双方签订的合同，被告应在收回房前30天通知原告相关事宜，而被告一直都没有通知原告需要退房事情，直到7月1号，房东找到原告要求原告2天内搬出。原告现住房门锁已被房东更换，原告正常支付了每个季度的房租和水电燃气费用，一直到9月26号，原告应该有正常的合法居住权益。被告在没有通知原告的情况下，将房屋交接给房东，以断电、断水、失效门锁等手段逼迫原告搬离和取消合同。根据上述事实被告违反了双方签订的《优客逸家房屋租赁合同》中第四条第九条第2款，原告曾多次要求其履行合同义务，均未果。原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告大住公司未向本院提交答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2020年6月20日，原告庄笛在网上与武汉大住公寓管理有限公司续签房屋租赁合同一份。合同约定：由原告租赁武汉市洪山区文昌路鸿城家园4栋1单元1305号房间居住，房屋租赁期限自2020年6月27日至2020年9月26日（共计3个月），每月租金1300元，上年度房租押金2600元转为本年度房租押金，房租支付方式为季付。合同签订后，原告向被告依约支付了三个月的房屋租金。2020年8月1日，原告所租住房屋的房东要求原告搬离，原告与房东协商以每月1200元的房租重新租赁该房屋。期间，原告始终无法联系上被告。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效。原告依约履行了合同义务。被告作为出租房屋经纪方，未向出租房屋的房主支付相应的房租和物业费用，导致出租房屋被房主收回，原告作为承租人不能继续使用租赁房屋至租赁期满，租赁合同目的不能实现，合同实际终止履行，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告的损失，返还双方约定原告未能使用租赁房屋期间（2020年8月、9月两个月）的房租和全部房租押金。原告主张被告应退还三个月的房租，但2020年6月27日至2020年8月1日期间原告居住在其向被告租赁的房屋内，且原告在与房东协商过程中，房东也并未向原告索要这一期间的房租，故对于原告超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，原告庄笛的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄笛返还租金2600元和房租押金2600元，合计5200元；二、驳回原告庄笛其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告武汉大住公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年十月十日法官助理李心蕊书记员田桂凤
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初309号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人余邦兴，男，1951年8月29日出生于建瓯市,汉族，文盲，务农，现住建瓯市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月27日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2020）151号起诉书指控被告人余邦兴犯非法制造枪支罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官蔡扬静出庭支持公诉，被告人余邦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年上半年，被告人余邦兴谎称需要装修房子，要求其儿媳张某帮忙上网购买了一把射钉枪及一个瞄准镜等相关配件，后交由一收废品的人员（身份未查实）制做成一把枪支用于田里赶鸟。2020年8月13日，被告人余邦兴在其儿子余某的动员下，主动到建瓯市公安局吉阳派出所投案，并上交改装射钉枪一把、五百一十三颗钢珠、一百九十九发射钉弹。经南平市公安局鉴定，该枪支是以火药为动力的非军用枪支。 被告人余邦兴到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人余邦兴构成非法制造枪支罪，建议在有期徒刑二年六个月至三年六个月幅度内对其量刑。 上述事实，被告人余邦兴庭审中无异议，并有被告人余邦兴的供述与辩解，证人余某、张某的证言，证据保全决定书、清单、入库清单，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，建瓯市公安局制作的现场检查笔录、现场平面图、现场照片，归案经过、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余邦兴违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一把，其行为已构成非法制造枪支罪；公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余邦兴能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪处罚，故可依法减轻处罚并适用缓刑。公诉机关据此提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人余邦兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪、弹等，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 闽 二〇二〇年十月十日 书记员 林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初4370号原告：孙大如，男，1962年6月16日生，汉族，住枣阳市，被告：罗爱琴，女，1972年9月19日生，汉族，住枣阳市，原告孙大如诉被告罗爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告孙大如于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙大如的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙大如撤回对罗爱琴的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由孙大如负担。审判员  肖志刚二〇二〇年十月十四日书记员  肖 辉
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2771号原告：涟源市七喜通讯店，住所地涟源市蓝田办事处人民路行知中学旁。经营者：吴绣辉，女，1981年3月19日出生，汉族，住涟源市。被告：娄底市鑫剑移动春元店，住所地娄星区长青办事处小花居委会。经营者：曾双燕，女，1980年6月8日出生，汉族，住娄星区长青办事处小花居委会。原告涟源市七喜通讯店与被告娄底市鑫剑移动春元店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告涟源市七喜通讯店于2020年10月23日以被告名称写错为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟源市七喜通讯店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涟源市七喜通讯店撤诉。案件受理费158元，由原告涟源市七喜通讯店负担。审 判 员  易清二〇二〇年十月二十三日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1823号罪犯肖永祥，男，生于1961年3月8日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2016年10月28日作出(2016)鄂9005刑初136号刑事判决，以被告人肖永祥犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。被告人不服，提出上诉。经湖北省汉江中级人民法院二审审理，于2017年6月8日作出(2017)鄂96刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖永祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯肖永祥在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖永祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年5月缴纳罚金人民币10万元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖永祥在服刑期间，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯肖永祥的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2024年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年十月十五日书记员  熊 浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5716号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人陈苡。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人陈苡银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈苡银行存款人民币48150元，或扣留、提取被执行人陈苡收入人民币48150元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1124号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘轩睿，曾用名刘鑫，男，1992年10月29日出生于河北省唐山市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地天津市宁河区，住天津市滨海新区。因本案于2020年3月16日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人刘轩睿犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年10月9日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员范子玉出庭支持公诉，被告人刘轩睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日22时许，被告人刘轩睿驾驶车辆返回其居住的天津市滨海新区××小区，因其居住的X号楼楼下没有车位，遂驾车前往20号楼寻找车位，在X号楼楼下发现被害人刘某停放的津Ｋ9××××号黑色宝马Ｘ6小型越野客车占用了两个车位。刘轩睿心生怨恨，从X号楼北侧绿化带的绿植固定架处折下一段铁丝，将津Ｋ9××××号黑色宝马Ｘ6小型越野客车的尾部划伤。经天津市滨海新区汉沽价格认证中心鉴定，被损伤的车辆后保险杠、后备厢盖、左侧尾灯损失价值共计人民币6648元。刘轩睿后被公安机关电话传唤到案，在案发后赔偿被害人损失，得到被害人谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述，勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人刘轩睿犯寻衅滋事罪，具有自首情节并自愿认罪认罚，建议适用认罪认罚从宽制度判处有期徒刑六个月，可以宣告缓刑。提请本院依法惩处。被告人刘轩睿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月18日22时许，被告人刘轩睿驾驶车辆返回其居住的天津市滨海新区××小区，在寻找停车位的过程中，见X号楼附近停放的津Ｋ9××××号黑色宝马Ｘ6小型越野客车占用了两个停车位，对此心怀不满。刘轩睿为发泄不满情绪，下车后从X号楼北侧绿化带的绿植固定架处折下一段铁丝，将被害人刘某停放的津Ｋ9××××号黑色宝马Ｘ6小型越野客车的后杠、后备厢盖、左侧尾灯处划伤，造成车损价值共计人民币6648元。2020年3月12日，刘轩睿经公安机关电话传唤到案，如实供述上述涉案事实，并自愿认罪认罚。案发后，刘轩睿已通过赔偿的方式得到刘某的谅解。上述事实，被告人刘轩睿在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，户籍证明，现场检测报告，价格认定结论书，接受证据清单，机动车行驶证，谅解书，调取证据通知书及调取证据清单，监控视频资料内容说明，被害人刘某陈述，被告人刘轩睿供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘轩睿为发泄不满情绪，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。刘轩睿犯罪以后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，已通过赔偿方式获得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用认罪认罚从宽制度依法从轻处罚。公诉机关指控刘轩睿犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条的规定，判决如下：一、被告人刘轩睿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人刘轩睿，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏人民陪审员  邬秀芳人民陪审员  张克明二〇二〇年十月十二日书 记 员  冯树娜附：适用的法律和司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4035号原告：裴亚男，女，1988年7月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。被告：徐秋丽，男，1985年3月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告裴亚男与被告徐秋丽返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告裴亚男于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告裴亚男自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴亚男撤诉。案件受理费减半收取计2900.00元，由裴亚男负担。审判员 宁 达二〇二〇年十月二十三日书记员 施皓为
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1003号本院（申请执行人）、任某（被执行人）：本院与任某罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年十月十五日书记员 沈恩德
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14260号 原告：傅和根，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市姚江镇祝谢村村民委员会，住所地浙江省诸暨市317县道南50。 法定代表人：傅飞行。 原告傅和根与被告诸暨市姚江镇祝谢村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告傅和根于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告傅和根申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅和根撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅和根负担。 审判员 许 君 二〇二〇年十月十四日 书记员 何鹏威
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1857号 申请执行人：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放大路126-1号。 被执行人：王振华，男，1984年6月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人兴业银行股份有限公司吉林分行与被执行人王振华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1491号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月16日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还兴业银行股份有限公司吉林分行借款本金127908.41元及计算至2018年4月20日的利息4684.16元、罚息复利256.69元，合计132849.26元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1478元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年10月12日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人王振华名下有房屋登记信息，本院于2020年10月12日对该房屋房籍予以查封，但该房屋本院属于轮候查封故无法进行处置。 4、本院于2020年10月22日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息 5、本院于2020年10月22日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月11日到被执行人王振华住处吉林市龙潭区XX小区XX号楼XX号进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月16日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月十六日 书记员  高彬菲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖283号原告肖茂林，男，1964年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和房开公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年4月13日立案。原告肖茂林诉称，2010年7月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于贵阳市花溪区的门面，同时约定杰和房开公司应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房屋之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，根据相关法律规定，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。遂原告为维护其合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即协助原告办理不动产登记手续；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市云岩区人民法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于贵阳市小河区，故该院认为其对本案并无管辖权，应由房屋所在地贵阳市花溪区人民法院管辖。遂于2020年6月15日作出（2020）黔0103民初4781号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，一、本案为商品房销售合同纠纷，原告要求被告协助其办理不动产登记手续是要求被告按照合同约定履行合同义务，虽涉及到房屋即不动产的登记手续，但本案纠纷实质仍是《商品房买卖合同》内容的履行，故本案不应适用专属管辖条款。二、根据合同纠纷管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未有确切的管辖法院约定，故本案不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案原告诉讼请求所指向的合同义务是被告应协助原告办理不动产登记手续，属其他标的，履行义务一方所在地即贵阳市云岩区为本案合同履行地。同时，被告住所地亦位于贵阳市云岩区，故贵阳市花溪区人民法院对本案依法不具有管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十三条第二款之规定，贵阳市云岩区人民法院已就本案进行开庭审理，且当事人未提出管辖异议并应诉答辩；本案并不属于专属管辖，也未违反级别管辖，故认为贵阳市云岩区人民法院有管辖权，不应将本案移送该院处理，遂于2020年9月2日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2010年7月28日被告杰和房开公司（出卖人）与原告肖茂林（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条关于产权登记的约定载明：“二、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”现原告以被告未依约为其办理案涉房屋的权属登记手续为由提起诉讼，其诉讼请求即是要求被告按照合同约定履行合同义务，故本案应为商品房销售合同纠纷。案涉《合同》第十九条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，虽案涉《商品房买卖合同》对争议解决方式作出约定，但根据该约定并不能确定具体的管辖法院，故本案不适用约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告肖茂林要求被告杰和房开公司协助其办理不动产登记手续，即本案争议标的应属上述规定中“其他标的”，履行义务一方即被告所在地为本案合同履行地。本案中，杰和房开公司住所地位于本市云岩区，故贵州省贵阳市云岩区人民法院既作为被告住所地人民法院，亦作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条:“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”本案中，被告并未在法定期限内提出管辖权异议，且贵阳市云岩区人民法院已于2020年6月11日就本案进行开庭审理，庭审中，被告亦对案件实体内容进行答辩，故贵阳市云岩区人民法院亦应依法对本案进行审理。综上，贵阳市云岩区人民法院认为本案系不动产纠纷，应适用专属管辖相关规定的观点错误，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十月十二日法官助理杨中华书记员刘睿娴
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1533号原告：望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会，统一信用社会代码54231221K09662372N。法定代表人：马修林，职务主任。被告：王明义，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会与被告王明义土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王宗英二〇二〇年十月二十三日书记员  周文良
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执678号被执行人：曾光，男，1989年5月19日出生，汉族，户籍地：湖北省孝昌县，现羁押于豫北监狱。被执行人：关丽娟，曾用名关世兴，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，现羁押于平原监狱。被执行人：叶青青，女，1994年6月7出生，汉族，户籍地：湖北省孝昌县，现羁押于河南女子监狱。被执行人：刘燕花，女，1983出5月1出生,汉族,户籍地：湖北省孝昌县，现羁押于郑州女子监狱。被执行人：刘畅，男，1990出12月21出生,汉族,住湖北省武汉市江汉区。被执行人：丁东华，男，1976出11月15出生,汉族,住湖北省孝昌县。濮阳市华龙区人民法院执行被执行人曾光、关丽娟、叶青青、刘燕花、刘畅、丁东华罚金、退赔一案,本院作出的（2018）豫0902刑初499号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月5日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．冻结被执行人关丽娟名下中国邮政储蓄银行账户（62×××96）、中国工商银行账户（18×××56）、中国建设银行账户（62×××09_156_1）、网络资金财付通账户资金共冻结177135.93元；冻结被执行人刘燕花名下中国邮政储蓄银行账户（62×××31）、网络资金财付通账户资金共冻结15201.74；冻结被执行人曾光名下中国工商银行账户（18×××50）2476.41元；冻结被执行人叶青青名下中国农业银行账户（62×××72）、中国建设银行账户（62×××43_156_1）、网络资金财付通账户资金共冻结15260.68元；上述款项已全部扣划，因暂未通知到受害人领取，已办理提存。冻结被执行人丁东华名下中国农业银行账户，因被执行人履行完毕解除上述账户。冻结被执行人刘畅24200.43元，已缴至罚金。2．经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人曾光、关丽娟、叶青青、刘燕花、刘畅、丁东华名下房屋的相关登记信息。另，委托被执行人曾光、关丽娟、刘燕花、叶青青户籍地湖北省孝昌县法院查询被执行人名下房产、土地信息；查封被执行人关丽娟名下位于湖北省孝昌县城区××与古城大道××清文化商业街××单元××房产。执行过程中，被执行人关丽娟、刘燕花已履行了大部分退赔、罚金义务，因夫妻二人均在监狱羁押，家中有患病父亲及两年幼孩子在房屋居住，考虑到其家庭经济、生活状况及案件履行情况，暂不处置上述房产。3．经濮阳市车管所管理中心查核，未查到被执行人刘燕花、曾光名下车辆的相关登记信息；查封被执行人叶青青名下鄂Ｋ×××××号车辆，暂未控制车辆，本案无法处置。查封被执行人关丽娟名下鄂Ｌ×××××号车辆，现车辆已拍卖完毕，成交价款6万元，扣除2000元评估费用后，剩余58000元已办理提存。4．未查询到被执行人曾光、关丽娟、叶青青、刘燕花名下有证券、股票、股权等财产信息。5．未查询到被执行人曾光、关丽娟、叶青青、刘燕花缴存公积金信息。三、通过委托调查、约谈等形式对被执行人曾光、关丽娟、叶青青、刘燕花户籍地村委会进行调查和了解，被执行人曾光、关丽娟、叶青青、刘燕花无其他可供执行的财产信息。四、已向被执行人曾光、叶青青、关丽娟、刘燕花发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人丁冬华、刘畅已履行完毕；发现的被执行人曾光、关丽娟、刘燕花、叶青青名下财产已处置完毕，现暂未有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人曾光、关丽娟、叶青青、刘燕花有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月二十六日书记员  袁婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督242号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司工作人员。被申请人：凌志，男，1997年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人凌志申请支付令一案，本院于2020年9月21日立案后，于2020年9月23日发出（2020）鄂0102民督242号支付令，限令被申请人凌志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请，符合相关法律规定，予以准许，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督242号支付令自行失效。申请费17元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十月二十一日书记员  舒龙
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3185号 原告：浙江正豪工贸有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新辉路7号，统一社会信用代码：91331122344066687E。 法定代表人：李成豪。 委托诉讼代理人：章笑青，该公司职工。 被告：福州闽穗玻璃钢有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇溪下村铁岭工业区三期，统一社会信用代码：913501216850732525。 法定代表人：林龙国。 原告浙江正豪工贸有限公司与被告福州闽穗玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告浙江正豪工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江正豪工贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡   伟   革 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  法官助理章媛丽陈聪