wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初182号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人刘继海,男,1982年3月3日出生于天津市,汉族,中专文化,无职业,户籍地天津市南开区,住所地天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被天津市公安局红桥分局取保候审,同年9月10日被天津市红桥区人民检察院取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控，2020年4月30日21时50分许,被告人刘继海酒后驾驶牌照号为津ＡＰ××××白色小型轿车,沿本市红桥区西河桥由南向北行驶至下桥处时被天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人刘继海血液中检出乙醇,含量为100.7mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘继海构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘继海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘继海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘继海有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘继海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  权乐二〇二〇年十月十二日法官助理孟鑫鹏书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢14号之一申请执行人：阮志元，男，1965年2月23日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市中誉工业窑炉有限责任公司。法定代表人：游欣，总经理。关于申请执行人阮志元与被执行人黄冈市中誉工业窑炉有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2019年2月28日立案执行。在执行过程中：一、2020年3月5日，本院向被执行人黄冈市中誉工业窑炉有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2011）黄监二民再字第5号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人黄冈市中誉工业窑炉有限责任公司的财产情况进行查询，未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有可供执行的财产。三、本院已经查封黄冈市中誉工业窑炉有限责任公司名下登记的位于黄冈市东门小区的房屋（所有权证号019194、019195），但申请人暂不申请处置该房屋。四、本院已对被执行人黄冈市中誉工业窑炉有限责任公司采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十七日书记员 罗 昕
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6031号 原告：临沭县大兴镇大坡村村民委员会大坡东村村民小组，住址：临沭县大兴镇大坡东村。 负责人：付丙玉，临沭县大兴镇大坡村党支部书记，大坡东村负责人。 委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：临沭县天邦种植专业合作社，地址：临沭县大兴镇驻地学连加油站西500米、措大路南。 法定代表人：王洪尚。 原告临沭县大兴镇大坡村村民委员会大坡东村村民小组（简称“大坡东村”）与被告临沭县天邦种植专业合作社（简称“天邦种植合作社”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大坡东村的负责人付丙玉及委托诉讼代理人谢云祥到庭参加诉讼，被告天邦种植合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大坡东村向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付承包费4200元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：临沭县大兴镇大坡村村民委员会大坡东村村民小组、临沭县天邦种植专业合作社于2014年8月21日签订《土地承包经营权转包合同》，约定临沭县大兴镇大坡村村民委员会大坡东村村民小组将措大路路沟南原小庄底的农民承包土地28亩流转给临沭县天邦种植专业合作社，期限15年，从2014年6月1日起至2029年6月1日止。承包费每年28000元，在每年的6月1日前交纳次年的土地承包费。按合同约定，临沭县天邦种植专业合作社应于2020年6月1日交纳2020年6月1日至2021年6月1日承包费28000元，期限过后，临沭县大兴镇大坡村村民委员会大坡东村村民小组多次催要，临沭县天邦种植专业合作社只付给23800元，余款4200元拒不支付。为此，特诉请法庭，请查明事实，依法判令临沭县天邦种植专业合作社履行还款义务，实现临沭县大兴镇大坡村村民委员会大坡东村村民小组之诉讼请求。 天邦种植合作社在法定期间内未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，大坡东村（甲方）与天邦种植合作社（乙方）签订《土地承包经营权转包合同》，约定：甲方将位于底的农民承包土地28亩流转给乙方；承包期限为15年，即2014年6月1日至2029年6月1日止；每亩每年1000元，每年6月1日前交纳次年的承包费28000元；违约责任：乙方逾期支付承包费，按银行同等借款利息支付给甲方，承包费逾期超过30天，经甲方书面催要无果，乙方向甲方支付违约金五万元并收回土地终止合同。合同还对其他事项作了约定。天邦种植合作社已按照合同约定交纳2020年6月1日至2021年6月1日承包费23800元，尚欠4200元，经大坡东村催要未果。 庭审前，王洪尚到庭，但未提供法人身份证明和营业执照等证件，未能参加庭审，与原告负责人付丙玉协商确认，承包合同记载的土地28亩，其中1.09亩土地系王洪尚个人承包地，实际承包土地只有26.91亩；扣除王洪尚1.09亩土地的承包费1090元，付丙玉认可天邦种植合作社尚欠承包费3110元，并自愿放弃违约金。 本院认为，大坡东村与天邦种植合作社签订的《土地承包经营权转包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定严格履行。天邦种植合作社未按约定及时足额交纳承包费，违背合同约定，大坡东村要求天邦种植合作社支付拖欠的承包费，自愿放弃违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沭县天邦种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告临沭县大兴镇大坡村村民委员会大坡东村村民小组土地承包费3110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年十月十二日 书记员 范春秋
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1401号申请执行人孙增然，男，汉族，1961年12月19日生，住河南省舞阳县。被执行人邢电丽，男，汉族，1973年10月24日生，住河南省舞阳县。被执行人漯河市鑫利养殖有限公司，住所地：舞阳县章化乡岭张村。法定代表人谢宁博，总经理。申请执行人孙增然与被执行人邢电丽、漯河市鑫利养殖有限公司借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初2171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告邢电丽向原告孙增然返还借款本金60万元及2017年12月14日至2019年4月13日的利息19.2万元，被告漯河市鑫利养殖有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5860元，由被告邢电丽负担，被告漯河市鑫利养殖有限公司负连带责任（限判决生效后十日内交纳）。因被执行人邢电丽、漯河市鑫利养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙增然向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月24日向被执行人邢电丽、漯河市鑫利养殖有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初2171号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人邢电丽、漯河市鑫利养殖有限公司无银行存款。2、查明被执行人邢电丽、漯河市鑫利养殖有限公司无住房公积金。3、查明被执行人邢电丽、漯河市鑫利养殖有限公司无房产土地信息。4、查明被执行人邢电丽、漯河市鑫利养殖有限公司无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年10月22日同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢电丽、漯河市鑫利养殖有限公司有继续向申请执行人孙增然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年十月二十二日书记员  吕建明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5610号申请执行人彭园，女，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人湖南省众联现代农业科技发展有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道锦泰商务大厦706。法定代表人严元勇。本院依据长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第105-113号仲裁调解书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南省众联现代农业科技发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入18170元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十月二日书记员  谭欣
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1274号申请执行人：唐永中，男，汉族，1969年1月24日生，住河南省睢县。被执行人：尹华威，男，汉族，1984年8月7日生，住河南省睢县。唐永中与尹华威劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初935号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹华威欠原告唐永中工资款60300元；定于2020年5月30日一次性给付；案件受理费654元，由被告尹华威负担。因尹华威未按上述生效法律文书履行义务，唐永中向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人尹华威银行内有零星存款。2．查明被执行人尹华威名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人尹华威名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人尹华威发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹华威负有继续向申请执行人唐永中履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十月二十三日书记员  张海洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破96号 申请人：诸暨市枫桥升洋纺织厂管理人。 2020年10月21日，诸暨市枫桥升洋纺织厂管理人向本院提出申请，称诸暨市枫桥升洋纺织厂无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市枫桥升洋纺织厂破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市枫桥升洋纺织厂不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市枫桥升洋纺织厂破产。诸暨市枫桥升洋纺织厂现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市枫桥升洋纺织厂破产； 二、终结诸暨市枫桥升洋纺织厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破96号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的申请裁定受理诸暨市枫桥升洋纺织厂破产清算一案。查明，诸暨市枫桥升洋纺织厂不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨市枫桥升洋纺织厂属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年10月22日裁定宣告诸暨市枫桥升洋纺织厂破产并终结诸暨市枫桥升洋纺织厂破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10464号之一原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：袁婷婷，女，系公司员工。委托诉讼代理人：熊良华，女，系公司员工。被告：王娟，女，1990年5月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇二〇年十月十三日法官 助理  刘 丽书 记 员  孙小容
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特808号申请人：黄启亮，男，1974年6月18日出生，汉族，住冠县。申请人：陈公虎，男，1969年2月20日出生，汉族，住冠县。本院于2020年10月19日立案受理申请人黄启亮、陈公虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人黄启亮与陈公虎民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：申请人陈公虎偿还申请人黄启亮借款本金65000元；二、还款方式：申请人陈公虎于2020年10月5日前偿还申请人黄启亮10000元，剩余55000元自2020年10月始，每月28日前偿还申请人黄启亮1500元，直至还清为止。三、如申请人陈公虎不按上述约定期限按时还款，申请人黄启亮有权就全部剩余款项申请强制执行；四、申请人黄启亮放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄启亮与陈公虎于2020年9月24日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 力
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初2865号 原告，沧州天天快递有限公司青县分公司。 地址：和河北省沧州市青县清州镇步行街。 统一社会信用代码：91130922347960043R。 法定代表人：黄宝清，该公司经理。 被告王甲进，男，1992年6月19日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告沧州天天快递有限公司青县分公司与被告王甲进合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告快递费1425元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月19日至2020年2月24日在原告处发货寄件，双方约定按重量和数量结算快递费。原告分公司按约定为被告发送快递，但被告一直拒付快递费，该款经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付，为维护原告合法利益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 2 本院经审查认为，因原告无法提供被告王甲进的准确地址，本院亦无法按照原告提供的地址向被告王甲进送达相关法律文书，应认定被告不明确。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沧州天天快递有限公司青县分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李爱 二〇二〇年十月九日 书记员  冯媚
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢222号阳梅花、黄选明：申请执行人阳梅花与被执行人黄选明民间借贷纠纷一案，（2019）湘0503民初2200民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自觉履行了执行款，该案全部执行到位，申请执行人向本院出具本案执行完毕的结案证明。现通知如下：申请执行人阳梅花与被执行人黄选明民间借贷纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16246号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人:翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市清溪昌昌副食品店，经营场所为广东省东莞市*************。经营者：邓少思。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市清溪昌昌副食品店侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案受理。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员  刘先军二〇二〇年十月十六日书记员  杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更948号罪犯李明燃，男，1992年12月17日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省丹东市振兴区振五街28号楼2单元405室。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年12月1日作出（2014）兴刑初字第388号刑事判决，以被告人李明燃犯强奸罪，判处有期徒刑五年。后经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2016年1月18日作出（2016）辽0603刑初52号刑事附带民事判决，以被告人李明燃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚执行有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿人民币49936.75元。刑期自2014年7月22日起至2022年1月21日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年10月26日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李明燃在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬3次、考核分2305分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明燃减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0103刑初796号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人周东华，男，1976年10月13日出生，汉族。 公诉机关以武江检一部刑诉（2020）511号起诉书指控被告人周东华犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人周东华于2020年6月5日驾驶一条铁质渔船前往长江武汉汉南段通顺河乌金泵站水域，将非法捕捞工具地笼网布设在该处进行非法捕捞活动。同月6日5时许，被告人周东华在该水域收取渔获物准备离开时被执法人员查获，作案工具地笼网8条、铁质渔船1艘及渔获物5.725千克均被收缴。后前述涉案渔获物已被放生。 公诉机关认为，被告人周东华具有如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人周东华判处拘役三个月，缓刑三个月。 被告人周东华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周东华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周东华具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人周东华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具地笼网八条、铁质渔船一艘予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄**兰 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 琳
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执977号 申请执行人：万光俭，男，1956年11月17日生，汉族，住湖南省长沙县，现住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：赵霞，女，1975年9月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人万光俭与被执行人赵霞借款合同纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院2020年2月18日作出（2020）湘1129民初118号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴友珍于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。 2020年9月9日，本院向被执行人赵霞送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年9月8日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心江**县管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司、江**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前被执行人没有财产可供执行。2020年10月19日，本院对被执行人赵霞采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年10月19日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 昊 审判员 李贻月 审判员 李彦鸿 二〇二〇年十月十九日 书记员 何 江
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1598号 原告：严朝水，男，1964年2月22日出生，汉族，住邵武市。 被告：熊建华，男，1972年12月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：石香金，女，1976年9月17日出生，汉族，住邵武市。 原告严朝水与被告熊建华、石香金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严朝水到庭参加诉讼。被告熊建华、石香金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严朝水向本院提出诉讼请求：熊建华、石香金归还严朝水借款100000元。事实和理由：原告严朝水与被告熊建华系朋友关系，两被告原系夫妻关系。熊建华以收购毛竹急需资金为由，多次向原告借款。原告先后三次借款给被告熊建华，共计100000元，其中一次为现金给付，二次为银行转账。2015年3月17日，两被告共同向严朝水出具100000元的借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要还款未果，故诉至法院，望判如所请。 熊建华、石香金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：严朝水与熊建华系朋友关系。熊建华、石香金以资金周转需要多次向严朝水借款。严朝水先后三次借款给熊建华、石香金共计100000元。2015年3月17日，熊建华、石香金向严朝水共同出具100000元借条一张，借条载明：“今借到严朝水人民币壹拾万元整（100000元），借款期（三年）。”借款期限届满后，熊建华、石香金未归还借款，严朝水遂诉至本院。上述事实有严朝水的陈述、借条为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。熊建华、石香金因资金周转需要向严朝水借款，并出具了借条，严朝水也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。熊建华、石香金借款后理应按约及时还款，但至今尚未归还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故严朝水要求熊建华、石香金归还借款诉请，符合法律规定，本院予以支持。熊建华、石香金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 熊建华、石香金应于本判决生效之日起十日内共同归还严朝水借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由熊建华、石香金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑秀云 人民陪审员  杨木松 人民陪审员  侯金存 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑晓丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3451号 佛山市南岐石油化工有限公司： 佛山市生态环境保护局： 申请执行人佛山市生态环境保护局与被执行人佛山市南岐石油化工有限公司行政非诉执行一案，在执行中，被执行人已自行拆除了位于佛山市西南街道青岐“红岗”（土名）1号的未依法报批的建设项目、清理了拆除过程中产生的污染物，并恢复原状，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2019）粤0607执3451号案对被执行人佛山市南岐石油化工有限公司的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十月十日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2637号申请执行人：霍淑荣被执行人：齐广余霍淑荣与齐广余机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计110453元。经本院立案执行，现已执行到位64000元，余款、利息及迟延履行金等申请人申请放弃。至此，霍淑荣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽01民终14084号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。沈阳市于洪区人民法院二〇二〇年十月二十七日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14814号 吴泗杰： 被执行人吴泗杰金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初5761号民事判决书确认的吴泗杰应负担的诉讼费3683元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14814号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执544号 申请执行人：丁淑艳,女,汉族，住铜川市。 被执行人：金华华，男,汉族，住浙江省。 申请执行人丁淑艳与被执行人金华华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初268号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书履行法律义务。申请执行人丁淑艳2020年6月4日申请强制执行，执行标的53957元。 本院在执行中，6月5日向金华华发出执行通知书，责令金华华支付丁淑艳36000元及利息3000元，劳务费14400元，承担案件受理费557元，执行费709元，共计54666元。与被执行人电话联系其承诺履行但一直未履行。本院向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门调查了被执行人的财产情况。依申请向被执行人发出限制消费令，将金华华纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李科锋 审判员  王兴平 审判员  王向锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  党军利
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7333号原告：郭某，男，1994年4月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：李某，男，1986年6月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告郭某诉被告李某不当得利纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告李某偿还6639元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某未作答辩。原告郭某围绕诉讼请求依法向法庭提交照片四张，微信聊天记录一份。被告李某未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换并质证，认真听取了双方当事人陈述的意见，对真实性无异议的证据及当事人自认的事实法庭依法予以确认，并将证据在卷佐证，并据此认定事实如下：原告郭某与被告李某同为货车车主，营口公司将运费18998元交给被告李某，其中包括原告郭某的运费款10639元。后李某分两次缴费给原告运费共计人民币4000元。现仍拖欠6639元，经原告多次找被告李某索要欠款，被告虽承认上述款项在自己手中，但均未予偿还。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，被告李某没有法律上的原因，拒不返还原告郭某运费款共计6639元。原告郭某向法庭提交的证据盖然性证明了上述事实的存在，故对原告郭某要求被告李某偿还6639元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后十日内偿还原告郭某人民币6639元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李某负担；此款原告郭某已垫付。被告李某履行义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年十月二十六日书记员  曲新卓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1308号原告：蔡安娜，女，1989年2月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：苏博程，男，1993年7月12日出生，其他自然情况不详。原告蔡安娜与被告苏博程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告蔡安娜于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡安娜在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡安娜撤诉。案件受理费25元，由蔡安娜负担。审判员  谭满昌二〇二〇年十月二十二日书记员  王丹丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民特155号申请人：上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司，住所地长沙市天心区新电路86号。负责人：张宇峰。申请人：毛堉昊，男，1992年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司、毛堉昊于2020年10月9日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司、毛堉昊因租赁合同纠纷于2020年9月23日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、双方自愿解除于2018年11月18日签订的《红星欧丽洛雅家居商场展位租赁及管理服务合同》；二、毛堉昊所欠上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司租金31613.14元属实，根据实际情况上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司同意减免该31613.14元；三、上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案所涉债权债务已清结完毕，再无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司、毛堉昊达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年十月十日法官助理王悦代理书记员  李搴
中华人民共和国辽宁省抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初第204号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人恩凯梅卢(NKEMELUIFENNACHIDIEBERE)，男，1991年9月26日出生，尼日利亚国籍,大学文化，系辽宁石油化工大学学生，住辽宁省抚顺市望花区。2019年7月27日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审，2020年7月8日被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，经本院决定，2020年7月13日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人朱鹏飞，辽宁煤都律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉(2020)33号起诉书指控被告人恩凯梅卢犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽、韩逍出庭支持公诉、被告人恩凯梅卢及其辩护人朱鹏飞、翻译人员辽宁石油化工大学国际教育学院教师石丽菊均到庭参加诉讼，期间，报抚顺市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人恩凯梅卢犯故意伤害罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、证人马某2（UGWUCHUKWUEMEKAMALACHI）等人的证言、被害人马某1（MAZZKHALIDMAHDIDAMRDASH）的陈述、司法鉴定意见书、案发现场监控录像及被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人恩凯梅卢主观上具有故意伤害他人身体的故意，客观上实施了故意伤害他人身体的行为，并造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人恩凯梅卢到案后供述主要犯罪事实，自愿认罪、认罚，且能积极赔偿被害人的经济损失，鉴于以上情节，公诉人原量刑建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年，调整为建议法庭对被告人判处拘役四个月。请求依法判处。被告人恩凯梅卢对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中无异议。但辩解，被害人马某1右前臂的损伤是怎么伤的不清楚。其辩护人认为，被告人自愿认罪且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性小、社会危害小，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。被告人已向被害人支付赔偿款，并取得了被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人恩凯梅卢于2019年7月1日22时许，与阿祖布克（CHINEDUSUNDAYAZUBUIKE）等三位朋友到抚顺市望花区下，找哈默德(GHAZIHAMIDABDELGADERELSHEIKH)商议解决二人之间的民事纠纷问题，协商未果，后双方发生口角，继而发生厮打，哈默德的同学被害人马某1（MAZZKHALIDMAHDIDAMRDASH）亦参与其中，期间，被告人恩凯梅卢用随身携带的多功能刀具将马某1右胸扎伤、右前臂划伤。案发后，马某1到中国医大盛京医院集团抚顺医院就诊治疗。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定：马某1胸部损伤评定为轻伤一级，右前臂损伤评定为轻微伤。被告人恩凯梅卢于2019年7月26日被公安人员抓获。另查明，关于本案的民事部分，被告人恩凯梅卢及其亲友与被害人马某1达成赔偿协议，赔偿被害人马某1各项经济损失人民币四万元，并已履行完毕。且被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、被害人马某1的陈述、证人马某2等人的证言、案发现场视频录像、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人恩凯梅卢主观上具有故意伤害他人身体的故意，客观上实施了持械故意伤害他人身体的行为，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人恩凯梅卢犯故意伤害罪，罪名成立。关于被告人辩解“被害人马某1右前臂的损伤是怎么伤的不清楚”等辩解，因卷内有被害人马某1的陈述及证人马某3等人的证言等证据证实，被害人马某1的右前臂的损伤是被告人造成的，故被告人关于此节的辩解，本院不予以采信。关于其辩护人提出“被告人自愿认罪，犯罪情节轻微，主观恶性小、社会危害小，被告人已向被害人支付赔偿款，并取得了被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚等”辩护观点，经查，被告人恩凯梅卢到案后，能供述主要犯罪事实，并表示认罪、认罚，可依法对其从轻处罚；被告人及其亲友能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。故辩护人关于此节的辩护观点，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人恩凯梅卢(NKEMELUIFENNACHIDIEBERE)犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人恩凯梅卢的刑期自2020年7月8日起至2020年11月6日止。折抵刑期1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣国人民陪审员  刘 阳人民陪审员  代 新二〇二〇年十月十二日代书 记员  华文榕
1浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2633号原告：戴卫国，男，1982年9月14日出生(身份证号33100419820914251Ｘ），汉族，住台州市路桥区尔莎路186号。被告：许桂初，男，1962年3月1日出生(身份证号332626196203012610），汉族，住三门县××镇××村盐场场部片85号。原告戴卫国与被告许桂初为追偿权纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告许桂初立即偿还原告人民币50900元，并偿付自起诉之日起至判决实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴卫国到庭参加诉讼，被告许桂初经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告许桂初在浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行办理额度为50000元2的信用卡，并由原告戴卫国作为担保人。后被告逾期未归还信用卡欠款，原告于2020年4月20日为被告代偿信用卡本息合计50900元，后经原告催讨，被告未予偿付，为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许桂初于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴卫国代偿款人民币50900元，并支付自2020年7月2日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费600元，合计人民币1680元，由被告许桂初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制3措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  蒋 来人民陪审员  滕婉贞人民陪审员  金玉锃二〇二〇年十月九日书 记 员  解旭烨4附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执421号之一申请执行人：崔某某,女性,1948年12月5日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：才某某,男性,1975年2月10日出生,汉族,住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2019年12月20日生效的（2019）辽1404民初866号判决，于2020年10月21日向被执行人才某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才某某银行账户存款4973.24元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年十月二十一日书记员  许常辉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初5712号原告：孙仲良，男，1950年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：朱永成，男，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：徐卫斌，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告孙仲良与被告朱永成、徐卫斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙仲良，被告朱永成到庭参加诉讼，被告徐卫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仲良向本院提出诉讼请求：两被告支付原告孙仲良2013-2014年工资欠款27500元。事实与理由：原告于2009年5月1日起在中达建设集团股份有限公司无锡分公司的无锡香梅人家项目部，负责土建工程预算结算工作。被告朱永成作为项目负责人，起初几年到年底基本付清工资。2013年工程完工后，项目部以甲方没有拿到钱为由一直拖欠工资，为此原告曾向象山县人民法院起诉中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）拖欠工资一事。后被法院以原告受雇于朱永成而判决驳回诉请。之后原告多次向被告朱永成催讨，其一直以无钱为由搪塞。被告朱永成答辩称：本被告是中达公司的项目经理，由本被告内部承包了无锡香梅人家项目。原告曾在该项目从事预决算工作，工资当时是尚欠其27500元，但是因为原告工作失误，该款被项目部扣掉了。所以2014年12月28日的工资结算单没有项目负责人的签字，后来原告多次要求自己会去向中达公司要，是否要到或要不到都与本被告无关。另，原告于2016年起诉中达公司后败诉，至今已4年，诉讼时效已过，请求驳回原告诉请。被告徐卫斌未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告孙仲良于2013年期间受雇于被告朱永成在“无锡香梅人家二期工程”中从事预算、决算工作。2016年3月19日，受雇于被告朱永成，且在案涉工程任财务的徐卫斌出具工程结算单一份，载明尚欠原告工资25000元、报销款2500元，合计27500元，并手写注明“中达建设集团股份有限公司：兹有朱永成承建无锡香梅人家二期工程尚欠孙仲良工资详见本工程结算单”。2016年7月12日，原告起诉中达公司要求支付劳务报酬27500元，后被本院判决驳回诉请，原告不服上诉，后宁波市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）浙02民终3208号民事判决，维持原判，该案于2016年12月23日生效。另，原告在庭审中陈述：案涉工程结算单是在被告朱永成办公室书写，且被告朱永成在场，但其拒绝在结算单上签字，只是表明财务签字即可；后原告起诉中达公司后，中达公司给被告朱永成施加压力，被告朱永成打电话给原告称，如果继续起诉中达公司而不撤诉的话，本案款项他就不付了。以上事实有原告提供的工程结算单（复印件）、本院（2016）浙0225民初4147号民事判决书，原告和被告朱永成的庭审陈述为凭。本院认为，原告受雇于被告朱永成在案涉工程项目部工作事实，被告朱永成认可被告徐卫斌出具的结算单，故对案涉项目部尚欠原告孙仲良劳务报酬款27500元的事实应予以认定。被告朱永成辩称因原告失误被罚扣的意见，因未能提供证据支持，本院不予采信。被告徐卫斌受被告朱永成雇佣，亦非原告的雇主，故原告要求被告徐卫斌承担付款责任，于法无据，本院不予支持。本案的争议焦点在于案涉债务是否已过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，民法总则施行之日，本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，故应适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定。本案中，原告主张权利的诉讼时效期间则应自知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。被告朱永成在原告诉讼中达公司期间已明确表示其不再支付案涉款项，案涉款项的权利义务在宁波市中级人民法院作出判决后也得以明确，故本案的诉讼时效最迟于2016年12月23日起计算，据此，本案诉讼时效于2019年12月23日届满。原告主张在败诉后每年都打电话向被告朱永成催讨，但未提供证据予以证明，本院难以采信。综上，原告之诉已过诉讼时效，本院对原告诉请不予支持。被告徐卫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙仲良的诉讼请求。本案案件受理费488元，减半收取244元，由原告孙仲良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年十月二十二日代书记员 俞 艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8704号原告：林长青，男，1976年2月15日出生，汉族，福建省莆田市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：袁迎春（系林长青妻子），女，1981年1月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，代理权限为特别授权代理。被告：中国银行股份有限公司昆明市金江支行，住所地云南省昆明市盘龙区霖雨路金江小区9号地块独商1幢9-11、12、13、14号商铺。负责人：张春红，系该行行长。委托代理人：奉青、李婵娟，系云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告林长青诉被告中国银行股份有限公司昆明市金江支行信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告林长青于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林长青的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林长青撤诉。案件受理费50元，退还原告林长青。审判员  赵鑫二〇二〇年十月十三日书记员  李佳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4160号原告：费向兵，男，住东台市。被告：张春勤，女，住东台市。原告费向兵与被告张春勤居间合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告费向兵于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费向兵的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告费向兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费向兵负担。审 判 员 孙云文二〇二〇年十月二十日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3143号 原告：付海利，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李树林，男，1962年12月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告付海利与被告李树林合同纠纷一案，本院于2020年9月27立案受理后，依法进行审理。 原告付海利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告运费款人民币5000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日原告给被告运送硅砂，运费5000.00元，被告向原告出具欠条一张，约定2018年8月3日将运费款一次性给付。欠款期限已到，经原告多次索要未果，被告拒不偿还，为维护原告合法权益诉至法院。 本院经审查认为，原告付海利虽然在起诉状中提供了李树林的送达地址，但是按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，并且原告未在规定期限内提供被告的准确身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告付海利的起诉。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  高杨 二〇二〇年十月九日 书记员  吴涛
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1285号郭某、宋某：关于申请执行人郭某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）吉0191民初1796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人宋某自动将2020年3月至2020年12月的子女抚养费20,000.00元给付申请执行人郭某。本院作出的（2018）吉0191民初1796号民事判决书所确定的抚养费（2020年3月至2020年12月）已执行完毕。申请执行人郭某向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，本院作出的（2018）吉0191民初1796号民事判决书所确定的抚养费（2020年3月至2020年12月）已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1796号民事判决书确定的抚养费给付内容（2020年3月至2020年12月）执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十二日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4258号 原告:安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号，组织机构代码91340000752990334U(2-2)。 法定代表人：徐辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。 被告:李殿阳,男,1989年8月18日出生,汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司与被告李殿阳物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2020年10月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司负担。 审判员 周 明 二〇二〇年十月十九日 书记员 朱路兰
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执恢136号申请执行人史莉莉与被执行人王荣借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的（2019）第1134号裁决书已发生法律效力，被执行人王荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史莉莉向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款1358元，并承担本案的执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人向本院交来案件款1358元（案件款申请人已领取），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执恢136号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年十月二十一日书记员  黄太锋
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执514号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该社理事长。被执行人：赵福文，男，1967年7月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：逯秀琴，女，1970年7月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：段海军，男，1967年12月4日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人赵福文、逯秀琴、段海军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月十三日书记员  董松威
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1911号原告：鲁鹏，男，1993年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：鲁军良（系鲁鹏父亲），男，1965年4月20日出生，汉族，住住安徽省芜湖市三山区。被告：陶玉兰，女。1992年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。原告鲁鹏与被告陶玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。原告鲁鹏向本院提出诉讼请求：判令被告承担因侵权导致原告房屋损失180000元。事实与理由：2019年7月，原告向三山区宏茂家具厂购买美的中央空调一台（价格26500元，一拖五），安装于芜湖市三山区峨桥镇茶市北路C#号门面房屋内(面积173.3平方米)。被告陶玉兰系三山区宏茂家具厂实际合伙经营人，由陶玉兰收取空调款后请专业人员进行中央空调安装，由于操作不当在打墙时将原告房屋大梁钢筋打断,造成原告房屋损坏。2020年7月31日，原、被告在峨桥派出所达成协议，确认被告因安装空调导致原告家房屋大梁受损,并达成一致：经鉴定如确有问题,由被告承担法律责任。现原告房屋经法定建设资质单位认定损坏维修费用50117.22元，装饰费用99850元，装修装饰期间9个月房屋租金损失27000元，原告处理该纠纷产生误工等费用及10000元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执行上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告确认其从三山区宏茂家具厂购买空调的事实，并提交了该个体工商户的企业基本信息。因此，本案应以营业执照登记的字号为当事人，被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告鲁鹏的起诉。案件受理费减半收取1950元退还原告鲁鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇二〇年十月九日书记员  徐倩倩附适用的法律条文：1、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：、（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执781号申请执行人宋建强，男，生于1970年2月4日，汉族，经商，住贵州省湄潭县。被执行人张兰英，女，生于1976年7月14日，汉族，无业，登记住址贵州省湄潭县永兴镇二街二组19号，现住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3450号民事判决书，受理了申请执行人宋建强申请执行被执行人张兰英民间借贷纠纷一案。张兰英应支付宋建强案款25500元、案件受理费713元，并承担本案申请执行费283元。现查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执781号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十月九日法官助理王云玲书记员吕娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3770号之一申请执行人：重庆市万州区联顺建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区兴茂花园29#-8#，统一社会信用代码91500101094999459R。法定代表人：杨俊，执行董事兼总经理。被执行人：重庆奇锦建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处南村老井坡组，统一社会信用代码91500118681486957R。法定代表人：王敏，经理。申请执行人重庆市万州区联顺建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆奇锦建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初559号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的58270元及利息、诉讼费800元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院裁定冻结被执行人重庆奇锦建筑劳务有限公司银行帐户，帐户余款不足；查封被执行人重庆奇锦建筑劳务有限公司名下渝D15851车辆，未实际控制。另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 谭毅审 判 员 黄睿二〇二〇年十月十三日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10894号原告：聂文明，男，汉族，1982年4月2日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。被告：殷红云，男，汉族，1968年9月9日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙猛，该公司员工。原告聂文明诉被告殷红云、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告损失14351.60元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂文明及其委托诉讼代理人徐银三，被告殷红云，被告保险公司的委托诉讼代理人孙猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月5日10时40分，在陇海路与××街××路南处，殷红云驾驶豫Ａ×××××号车沿陇海路由西向东行驶未确保安全与聂文明驾驶小型轿车豫Ａ×××××沿陇海路由西向东正常行驶发生追尾事故，同时又导致聂文明与王前进驾驶的豫Ａ×××××号车沿陇海路由西向东行驶发生追尾事故，致使三车受损，聂文明受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：殷红云负事故全部责任，聂文明、王前进无责任。豫Ａ×××××号车车主为原告，该车系巡游出租车。该车车损经评估为7810元，评估费391元。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告王前进、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院予以准许。另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），保险限额50万元，发生事故时，该保险在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告殷红云在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告殷红云负事故全部责任，原告无责任。对原告因本次交通事故造成的损失，由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告殷红云赔偿。关于被告保险公司提出营运损失不属于保险赔偿的财产损失的辩解意见，经查，投保人殷红云在投保提示书上书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签字确认，对该辩解意见，本院予以采信。对原告要求车损7810元、评估费391元，合法有据，本院予以支持。对原告要求营运损失5490.60元，原告所有的豫Ａ×××××号车系巡游出租车，本院结合车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营日均收益，酌定豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的营运损失为3200元，超过部分，本院不予支持。原告其他请求，未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔付原告聂文明车损2000元，在商业三责险保险限额内赔付原告聂文明车损5810元；二、被告殷红云赔偿原告聂文明营运损失3200元、评估费391元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79.39元，原告聂文明负担14.39元，被告殷红云负担65元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年十月九日书记员  赵浩羽
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执2168号之一申请执行人：田晓峰,男,1990年9月17日出生,汉族,居民,住所地安丘市,被执行人：周晓琼,女,1996年2月14日出生,汉族,居民,住所地安丘市,本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周晓琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周晓琼在山东省农村信用社联合社6223190728193779,0101,0账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年十月二十三日书记员  李越凡
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7885号原告：沈阳某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘某某，系公司总经理。委托代理人：华雷，女，辽宁万安律师事务所律师。被告：商某某，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳某房产物业有限公司与被告商某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 曲 娟二〇二〇年十月二十三日书记员 岳文祺
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2742号李从武、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：李从武、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行标的为8609.99元，案件受理费259元，执行费50元及2020年4月27日至2020年10月12日的逾期违约金损失5732.53元，共计14651.52元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此李从武向本院申请执行的（2020）黔0222民初2635号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
云南省嵩明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0127执827号 申请执行人云南列邦经贸有限公司,位于昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场A12-13幢A13-7号。 被执行人代梅兵，男，汉族，1980年6月16日生，住云南省嵩明县。 云南列邦经贸有限公司与代梅兵买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初209号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款58000元及利息，承担诉讼费726.5元，执行费970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。 现本案标的款已执行0元，尚有58000元及利息未执行，诉讼费726.5元、执行费970元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓荣 审判员  汪 洋 审判员  李燕晶 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚力元
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7020号 原告：洪景芳，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：洪玉红，女，1979年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 二原告共同委托诉讼代理人：郑建荣、黄雯雯（实习），福建取帆律师事务所律师。 被告：泉州市科恩智能装备技术研究院有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地创新大厦7层,统一社会信用代码:91350583MA34AB465N。 法定代表人：陈维通。 被告：陈维通，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省泉州鲤城区。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建昇法律师事务所律师。 原告洪景芳、洪玉红诉被告泉州市科恩智能装备技术研究院有限公司、陈维通民间借贷纠纷一案，洪景芳、洪玉红于2020年10月15日向本院提出申请，要求撤回对泉州市科恩智能装备技术研究院有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，洪景芳、洪玉红自愿撤回对泉州市科恩智能装备技术研究院有限公司的起诉，这是洪景芳、洪玉红对其诉讼权利的处分，经审查并没有违背有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪景芳、洪玉红撤回对泉州市科恩智能装备技术研究院有限公司的起诉。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 慧
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1505号罪犯史册，男，1992年2月25日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2018年8月1日作出（2017）吉0402刑初202号刑事判决，认定史册犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2千元。刑期自2018年3月8日起至2021年3月7日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史册能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币2千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯史册在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯史册减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执944号移送执行人：通许县人民法院。被执行人：申新峰，男，1981年3月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。本院执行申新峰诈骗一案，本院作出的（2018）豫0222刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对申新峰处罚金人民币五万元，赃款依法予以追缴发还被害人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申新峰负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十月十五日书记员  马仲军
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3649号 原告：沈国仁，男，1965年12月3日出生，汉族，公民身份 号码×××56，住宁波市奉化区 号。 被告：沈曹彪，男，1970年10月5日出生，汉族，公民身份 号码×××35，住宁波市奉化区××街道××村沈家52 号。 原告沈国仁与被告沈曹彪物权保护纠纷一案，本院于2020年 9月7日立案。原告沈国仁于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈国仁的撤诉申请，符合有关法律规定，依 法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈国仁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈国仁负担。 审判员  王华华 二〇二〇年十月十四日 书记员  印丹妮
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3305号 原告：邓宗杰，男，1994年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：叶先平，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告邓宗杰与被告叶先平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓宗杰到庭参加诉讼，被告叶先平经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理，现已审理终结。 原告邓宗杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资3500元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年1月，被告叶先平雇请原告邓宗杰为其承包的位于高速公路出口处工地提供劳务，负责驾驶挖掘机进行破碎及装载工作。工资支付方式为：满1个月按7000元1月计算工资，超出1个月后按每天300元计算工资。原告共计在被告处工作35天，应领工资8500元。被告向原告支付5000元后，就再未支付剩余款项。2019年2月15日，原告找到被告催要，被告即向原告出具欠条一份。其上载明，被告差欠原告工资3500元。此后，原告多次催收，被告均以各种借口拒绝支付，现诉至法院请求依法判决。 被告叶先平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年1月期间，被告叶先平雇请原告邓宗杰为其承包的位于高速公路出口处工地提供劳务，具体负责驾驶挖掘机进行破碎及装载工作。工资支付方式为：满1个月按7000元1月计算工资，超出1个月后按每天300元计算工资。原告共计在被告处工作了35天，应领工资8500元。被告向原告支付5000元后，剩余款项未再支付。2019年2月15日，原告找到被告催要，被告即向原告出具欠条一份。其上载明，被告叶先平差欠原告邓宗杰工资3500元。此后，原告多次催收均未果。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告雇请原告为其承包的工程进行劳务工作，双方已建立合法的劳务合同关系。原告按约定向被告提供了劳务后，被告尚差欠原告工资3500元未支付，已构成违约。故对原告请求被告支付其工资3500元的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告叶先平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓宗杰工资3500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告叶先平负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁莉 二〇二〇年十月十五日 书记员  何雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢128号 关于李兴浩申请执行齐三明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执270号 卞茂正： 你的罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、依法缴纳罚金2000元 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95****************2 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月十日 (院印) 执行员 ：李秀清书记员：高一 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保732号 范志成、刘智敏、彭伟、魏东亮 本院执行的范志成申请刘智敏等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人刘智敏、彭伟、魏东亮在金融机构的存款16664.22元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4630号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。主要负责人：顾伯林，该行行长。被执行人陈尚飞，男，1985年11月21日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人黄静静，女，1988年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告陈尚飞、黄静静金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4873号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈尚飞、黄静静确认截止至2019年5月17日结欠原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金346977.59元，以及利息、罚息、复利1709.5元。被告陈尚飞、黄静静同意于2019年6月5日归还截止至2019年5月17日之前结欠的当期的到期本金、利息、罚息、复利，并同意继续归还按照合同约定的等额本息还款方式计算的本金、利息，上述付款义务按照合同约定的付款期限履行。二、被告陈尚飞、黄静静于2019年6月20日之前赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失20773元。三、若被告陈尚飞、黄静静任有一期未履行，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行有权就全部剩余本金及应付未付部分利息、罚息、复利给付义务一并申请法院强制执行。四、若被告陈尚飞、黄静静未履行上述第一、二项债务，则原告有权就上述债务以位于苏州市吴江区松陵镇亨通路488号迎春乐家42幢508的房产【不动产登记证号：苏（2018）吴江区不动产权第9000118号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额40.3万元范围内优先受偿。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取3487元，保全费2420元，合计5907元，由被告陈尚飞、黄静静负担，并于2019年6月5日之前给付原告。至期，因两被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为383949.05元，申请执行费5659元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有部分存款，本案已做冻结；吴江区不动产登记中心反馈被执行人陈尚飞、黄静静名下有座落于松陵××号迎春乐家42幢508的房产，本案已做查封（查封期限将于2023年7月23日届满）；申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、执行过程中，本院依法传唤被执行人陈尚飞、黄静静到庭接受询问。另，双方于2020年10月15日就案件余款履行达成执行和解；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但并未收到实际效果；综上，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，且和解方案的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行和解协议、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的财产进行了详尽的调查，另，双方当事人就申请执行事项达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4873号民事调解书主文未履行部分终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  朱应明审判员  葛健颖二〇二〇年十月十五日书记员  陆冰雁
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1967号原告：李治书，女，汉族，1968年2月5日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：刘举强，男，汉族，1964年4月25日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇。法定代表人：郑欣雨，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛高喜。被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地：重庆市渝北区天山大道西段32号2幢。法定代表人：刘昌彬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：幸利成。原告李治书与被告四川省科茂建筑工程有限公司、中铁隧道集团一处有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李治书于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治书在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李治书撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李治书负担。审判员  汪仕兵二〇二〇年十月十日书记员  宋 交
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异212号异议人（被执行人）：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙天心区芙蓉南路暮云街道莲花安置小区271号301室。法定代表人：周大琦。申请执行人：文小鸾，女，1988年2月19日出生，汉族，朱湖南省桃江县。被执行人：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，朱长沙市天心区。本院在执行申请人文小鸾与被执行人湖南众仁建设工程有限公司（以下简称众仁公司）、周大琦、莫润年民间借贷纠纷一案中，被执行人众仁公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人众仁公司异议称，异议人于自2018年1月20日至2018年12月6日承建南托垸防汛物资仓库重建工程项目，2018年1月20日签订劳务承包合同及劳务费用结算表，劳务费用共计1859096.6元，被执行人仅支付1296313元，后异议人多次向被执行人及项目发包方湖南省水利局申请付款，湖南省水利局同意先支付异议人的农民工工资，但该款项支付至异议人账户后，即被法院冻结，致使异议人的农民工工资无法发放。请求：将冻结的异议人的工程款，优先支付南托垸防汛物资仓库重建工程项目劳务费用。本院查明，原告文小鸾诉被告湖南众仁建设工程有限公司、莫润年、周大琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年9月30日作出（2019）湘0103民初8834号《民事调解书》，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告湖南众仁建设工程有限公司、莫润年自愿于2019年10月6日之前向原告文小鸾偿还借款本金300万元整；二、原告文小鸾自愿放弃其他诉讼请求及对周大琦的诉讼请求；三、双方无其他争议。案件结案后，被告未按调解书内容履行相应义务，原告文小鸾向本院申请执行，本院以（2019）湘0103执4019号案件立案。2020年1月20日，本院向长沙市天心区农业农场局发出《协助执行通知书》，要求该局：协助将“莲花小区一体化污水处理改造应急工程”及“南托垸防汛物资仓库重建工程”项目的工程结算款675160元中的225000元支付至本院指定账户，此次结算款中的余额部分450160元可作为农民工工资向湖南众仁建设工程有限公司支付。终结本次执行后，本院以（2020）湘0103执恢261号立案。2020年3月24日，本院再次向长沙市天心区农业农村局发出《协助执行通知书》，要求该局：协助将“莲花小区一体化污水处理改造应急工程”及“南托垸防汛物资仓库重建工程”项目的工程结算款675160元中的剩余款项450160元支付至本院指定账户。异议人由此向本院提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人向本院提出的异议，非对执行行为提出的异议，其异议申请不属于执行异议的审查范围，本案不予审查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南众仁建设工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年十月十二日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2388号之一 申请执行人：王东东，男，1984年4月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：陈叶，女，1987年12月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。 关于王东东与陈叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6530号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告陈叶向原告王东东归还借款80万元，于2019年5月15日前支付1万元，于2020年3月31日前支付79万元，款项由被告直接支付至原告中国建设银行账号为43×××56的账户。二、如果被告有任意一期未按上述约定履行付款义务，原告有权要求被告加付违约金8万元，并就借款80万元中未履行部分及违约金一并申请强制执行。三、原告王东东放弃其他诉讼请求，双方就此事别无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力（各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王东东已申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，执行标的为人民币870000元。   本案执行过程如下： 1、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈本院扣划了被执行人名下仅有的银行存款、互联网银行存款合计人民币4107.15元，已发还申请执行人（账户冻结期限为一年，自2020年4月26日至2021年4月25日）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年4月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年4月27日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年4月27日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年4月29日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产信息，反馈被执行人在户籍地无不动产登记信息。 7、2020年5月7日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8、2020年7月9日，本院传唤被执行人来院接受执行谈话，双方当事人就涉案债务进行协商但未能达成一致意见。 9、2020年10月16日，根据申请执行人提供线索，本院（2020）苏0581执2208号案件中查封了被执行人陈叶经营的常熟市虞山镇蘑菇妈妈烘焙店的机器设备，并已启动处置程序。 10、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 11、2020年10月19日，本院面谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币870000元及生效法律文书确定的利息，已执行到位4107.15元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除已发还的存款和另案处置中的机器设备外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1400号原告：李八寿，男，1988年6月15日生，彝族，务农，住云南省普洱市澜沧县。被告：何维进，男，1985年11月20日生，汉族，务农，住云南省普洱市澜沧县。原告李八寿与被告何维进劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李八寿、被告何维进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李八寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款58000元（大写：伍万捌仟元整）；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月起，原告帮被告做工，主要是安装电线和做资料。被告口头承诺等拿到工程款以后，将于2019年底付清原告的工资，然而年底已过，被告迟迟未支付工资给原告。应原告要求，被告于2020年5月1日补写了一份欠条。欠条上写明被告于5月中旬结算原告工资。在欠条约定的付款日期到期以后，被告一直以没钱为理由推诿，拒绝履行付款义务。截止起诉之日止，被告尚欠原告工资58000元。原告认为，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何维进辩称，一、2019年4月起，本人何维进与李八寿共同协商合作经营线路架设及安装，经双方口头协商从4月经营开始，所有的施工机器及车辆由何维进先出资，从2019年4月到2019年7月这几个月李八寿提出不再合作经营，本人以口头形式聘请李八寿为资料员。因2020年5月1日李八寿到家找我核对工资，在匆忙下把4月至7月的工资结算在内，应把4月到7月中算为盈利还是亏欠。二、李八寿提供的欠条非何维进本人所写，需要鉴定机构给予鉴定是否何维进本人所写。三、李八寿所提供的欠条不应把2019年4月到2019年7月的工资核算在内。四、2019年8月起到2019年12月30日止李八寿尚未完成所报账资料，请看后图，本人多次提醒李八寿完成未完善资料，但李八寿多次拒绝，现有部分已超时，澜沧县供电局现给予答复能否结算，这部分钱由谁负责。五、2020年3月至今尚未结到工程款。六、答辩人承认原告向被告做过工，承认被告欠原告劳务费58000元的事实（庭审自认）。对于当事人双方没有争议的事实及证据本院予以确认；对有争议的事实、证据，根据举证规则应由提出主张的一方承担举证责任。本院对争议事实、证据认定如下：原告提交照片一组，欲证实在工地监工的事实，被告提交聊天记录、登记表各一份，欲证实原告有义务配合被告做好资料工作，但未按时完成导致被告利益受损的事实。经质证原、被告双方对对方提交的证据关联性均不予认可。本院认为，照片记载内容不能直接反映原告待证事实，故证据关联性不予采纳；被告提交的关于与第三方结算问题与本案劳务欠款无法律上的关联性，对证据关联性不予采纳。本院归纳全案案件事实如下：2019年4月10日，原告李八寿与被告何维进签订《澜沧依林电力安装有限责任公司安全文明施工班组协议》，由原告李八寿参与电力工程施工。2020年5月1日，原告李八寿与被告何维进结算，依据双方结算欠条记载：“本人何维进（身份证5327291985××××××××）由于2019年2020年小工工资于2020年5月1日亏欠李八寿（身份证5327291988××××××××）人民币58000元，本人于5月中旬结算工程款付给李八寿，将全部欠款付清”。2020年7月20日，原告李八寿起诉至本院，要求被告何维进支付欠款并承担本案诉讼费用。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分（自认欠款58000元），不违反法律规定，本院予以支持。对原告李八寿的诉讼请求及被告何维进的答辩主张，本院作出如下评判：一、关于欠款履行问题依据双方自愿签订的结算《欠条》记载，被告债务58000元于2020年5月中旬届期，被告何维进应于期限届满后的合理期限内付清款项。二、关于被告各项辩称主张是否应予采纳的问题被告辩称“因2020年5月1日李八寿到家找我核对工资，在匆忙下把4月至7月的工资结算在内，应计算盈利还是亏损，作为合作费用扣除”，被告未能提交相应证据予以印证真实性，不足以反驳其本人签订的欠条；被告辩称“字是自己所签，但欠条内容不是自己所写”，依据一般欠条出具规则，双方先确认欠条内容事项后进行签字确认，当事人在确认前具有对欠条的审核、注意义务，故欠条内容不是自己所写不能作为对抗欠条真实性依据；被告辩称“李八寿作为资料员尚未完成所报账资料，现有部分已超时，导致被告工程款不能实现，应由原告承担相应责任”，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，属于依据劳动成果给付劳动报酬的纠纷，关于被告主张的是否存在受聘人未严格履行职责导致聘用人从第三人处受损的情形，不属于本案劳务关系审理范围，由双方自行协商或另行起诉。综上所述，对被告辩称事项本院均不予支持。综上所述，本院对原告李八寿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告何维进于本判决生效之日起四十日内支付原告李八寿劳务费用58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告何维进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年十月十九日书记员  石爱华
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖198号原告：张天惠，女，1943年8月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告张天惠与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告张天惠诉称，原、被告双方于2017年1月4日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年10月27日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年8月29日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期306天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付5100元（500/元÷30天/月×306天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11121号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：郜有才，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郜有才、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年十月十三日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执617号 范上超、赵磊： 范上超与赵磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的375328元，经本院执行，现已执行到位1070061.33元（本金368500元，利息689203.33元，执行费5530元，诉讼费6828元）。至此，范上超向本院申请执行的（2019）皖1321民初105号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1726号申请人：刘香兰，女，汉族，1979年5月5日出生,住淄博市淄川区。被申请人：孙泽华，男，汉族，1954年11月13日出生，住河北省沧州市运河区。申请人刘香兰于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙泽华的银行存款20000元或查封相应价值的财产。申请人刘香兰以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001304）提供担保。本院经审查认为，申请人刘香兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙泽华的财产在价值20000元以内予以查封或冻结。案件申请费220元，由申请人刘香兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十月二十八日书记员  王香郁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1395号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行。法定代表人：刘在忠，行长委托诉讼代理人：赵建民，该公司员工。被申请人：闫余伟，男，1985年7月3日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：王龙飞，女，1988年4月29日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：赵顺利，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：许莹莹，女，1983年3月20日出生，汉族，住山东省平原县。申请人中国农业银行股份有限公司与被申请人闫余伟、王龙飞、赵顺利、许莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1426民初1395号民事裁定书，将闫余伟、王龙飞、赵顺利、许莹莹名下银行存款或其他财产13.5万元予以查封、保全。申请人中国农业银行股份有限公司平原支行于2020年9月24日向本院提交申请，现要求对被申请人闫余伟、赵顺利、许莹莹名下银行账户予以解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人闫余伟、赵顺利、许莹莹名下银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年十月十三日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3097号 原告：毛家凡，男，1980年9月6日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韦瑞，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：韦子木，男，1990年9月9日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：杨双全，男，1992年10月23日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处大坪社区失地安置点。统一社会信用代码：91522328795299922G。 法定代表人：吕云霄，系该公司总经理。 原告毛家凡诉被告韦子木、杨双全、中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告毛家凡向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告毛家凡撤回起诉。 案件受理费326元（已减半），由原告毛家凡承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年十月十二日 法官助理  王美懿 书 记 员  杨镇鲜