wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初2058号 原告：罗水根，男，1984年9月12日生，汉族，永丰县人，初中文化，装修工，住永丰县。 被告：徐国兵，男，1978年4月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告罗水根诉被告徐国兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗水根到庭参加诉讼，被告徐国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗水根向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告受被告雇佣劳务费用12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告徐国兵雇佣于2019年9月至10月期间在永丰县中央财富小区新开聚宾楼酒店内的内墙刮仿瓷劳务费12000元，此款一直未给付，被告徐国兵在2020年1月6日向原告出具欠条一份，约定在2020年1月20日前付5000元，剩下的在2020年9月26日前付清，但是后面被告未按约定履行，经原告多次电话催要无果，被告甚至多次拒接原告电话。无奈原告只有诉至法院，望法院判如所请。 被告徐国兵未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、欠条一份，拟证明被告徐国兵于2020年1月6日向原告出具欠条一份，欠条载明被告徐国兵欠原告罗水根工资12000元，被告徐国兵承诺在2020年1月20日前付5000元，余下的在2020年9月26日前付清。 因被告徐国兵无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。 本院认证认为：证据一、二合法有效，能够证明相关事实，本院予以认可。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2019年9月至10月间，被告徐国兵雇佣原告罗水根在永丰县中央财富小区新开聚宾楼酒店内的内墙刮仿瓷，经原被告双方结算工资总额为12000元。被告其在2020年1月6日向原告出具一张欠条，欠条写明：今欠到罗水根人工工资壹万贰仟元整（2020年1月20日之前结五千元整，2020年9月26号之前结清）。欠条人：徐国兵，3624251978××××××××。可欠款到期后，被告徐国兵仍未支付工资，原告遂起诉至法院。后被告徐国兵一直未支付工资。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。合法的合同权利受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告就应按照约定足额支付工资报酬。被告拖欠工资报酬，显属违约，原告请求支付工资报酬，应予支持。现被告仍欠原告工资报酬12000元，故原告要求被告支付工资12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国兵于判决生效后立即支付原告罗水根工资12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，原告罗水根已缴纳50元，由被告徐国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年十月二十日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1173号之一申请执行人：恒洁卫浴集团有限公司，统一社会信用代码×××81Ｘ，住所地广东省佛山市三水区乐镇新城大道南4号F6。法定代表人：谢旭藩，该公司董事长。被执行人：海州区新桥社区赵学珍洁具经营部，统一社会信用代码×××29Ｙ，住所地海州区解放东路270号洁具市场门面房C2号。经营者：赵学珍。恒洁卫浴集团有限公司与海州区新桥社区赵某洁具经营部侵害商标权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏07执36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人及其经营者赵某的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二〇年十月九日书记员  沈 笑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3002号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。 法定代表人：滕培生，总经理。 委托诉讼代理人：赵晶晶、唐师，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：黄慧超，男，1980年4月10日出生，汉族。 原告湘潭华居物业管理有限公司（以下简称“华居物业公司”）与被告黄慧超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华居物业公司的委托诉讼代理人赵晶晶，被告黄慧超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄慧超支付华居物业公司从2013年7月16日至2018年12月31日的物业管理费11193元，并从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止；2、判令黄慧超承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，黄慧超与天元置业有限公司（曾用名“湘潭城郊置业有限公司”）签订《商品房买卖合同》，约定由黄慧超购买天元置业有限公司开发的湘潭市岳塘区新府华城小区3栋1单元402号房。该合同中第十九条约定“前期物业管理服务”内容：“天元置业有限公司依法聘选湘潭市城郊物业管理有限公司为物业管理企业，物业服务收费价格为1.28元/月/㎡”。2012年12月起，变更由华居物业公司为黄慧超所在的新府华城小区提供物业服务，华居物业公司依约提供了物业服务。但自2013年7月16日至2018年12月31日止，黄慧超拖欠华居物业公司物业费11193元。华居物业公司为了维护自身合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 黄慧超未答辩。 华居物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了：交房通知书、入伙流程单、装修办理记录表、装修管理协议补充规定、区域防火责任书、收据、物业维修基金收据、产权出证查询统计表作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。 黄慧超未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 黄慧超与湘潭城郊置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号新府华城3栋1单元0401002号房屋，建筑面积为132.66平方米，合同约定：出卖人依法选聘物业管理企业为湘潭城郊物业管理有限公司，前期物业管理期间的物业服务收费价格为1.28元/月/㎡，由物业管理企业按年收取。2012年10月7日黄慧超向华居物业公司交纳了2050元物业费。2012年12月，经湘潭城郊物业管理有限公司与华居物业公司协商，由华居物业公司为新府华城小区提供物业服务，其物业服务的内容及收费标准均参照黄慧超与湘潭城郊置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中的物业服务内容及收费标准执行。黄慧超从2013年7月16日起欠交物业费，截止至2018年12月31日止，共欠物业费11122元（1.28元/月/㎡×132.66㎡×65.5月）。华居物业公司为了维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点在于：华居物业公司是否有资格收取黄慧超的物业管理费。本案中，华居物业公司虽未与新府华城小区业主签订书面物业服务合同，但其经与前期物业服务公司协商后，从2012年12月至2018年12月31日间，华居物业公司在得到前期物业公司同意进驻小区并为小区业主提供了物业管理服务，在此期间黄慧超也曾向华居物业公司交纳了的部分物业服务费用，由此华居物业公司与黄慧超之间已形成事实上的物业服务合同关系，华居物业公司有权就已经提供的物业服务收取相应费用。因华居物业公司是接替前期物业服务公司提供物业管理服务，物业服务的内容未发生变化，故华居物业公司主张按照《商品房买卖合同》约定的前期物业服务收费标准1.28元/月/㎡进行收费符合情理，黄慧超从2013年7月16日起至2018年12月31日止所欠付的物业管理费为11122元（1.28元/月/㎡×132.66㎡×65.5/月），故华居物业公司请求黄慧超支付11193元的诉讼请求，本院予以部分支持。因黄慧超未按时交纳物业管理费，其行为构成违约。因双方对违约责任未进行约定，本院认为违约金应从起诉之日即2020年8月28日起开始按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止，超过部分应不予支持，故华居物业公司主张违约金自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、黄慧超于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭华居物业管理有限公司物业管理费11122元，违约金自2020年8月28日起计算至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准予以支付; 二、驳回湘潭华居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由黄慧超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李双娇 书 记 员  谢玉慧
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1683号之二 申请执行人张丽，女，身份证号码：522428**********。 被执行人张学道，男，汉族，1946年10月06日生，居民身份证号码522428**********，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张学道在贵州省农村信用社联合社6217**********账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 龙
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3286号 原告：郭贞素，女，1970年2月25日生，汉族，新乐市人，住。 被告：李轻茹，女，47岁左右，汉族，新乐市人，住。 被告：路建伟，男，47岁左右，汉族，新乐市人，住。 郭贞素与李轻茹、路建伟合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郭贞素于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭贞素撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。 审判员  李红朝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张美玲 ——
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保933号申请人：陈建有，男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：于国文，男，1951年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人陈建有与于国文民间借贷纠纷一案，申请人陈建有于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于国文名下的财产进行保全。申请人陈建有提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人陈建有的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人于国文名下的财产在15390元限额内进行保全。案件申请费174元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月九日代书记员 楼璀灿
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初929号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵方廷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3116号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李艳，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：张大明，男，出生1965年2月1日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中银消费金融有限公司诉被告张大明金融借款纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月13日中银消费金融有限公司提出诉讼保全，要求对被告张大明所有的财产限额为160000元，本院作出（2020）川1703民初3116号之一民事裁定书予以查封。2020年10月13日本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告张大明经本院传合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告贷款本金144619.05元；3.判令被告支付原告利息2711.6元(自2020年2月1日至2020年2月29日以欠款本金144619.05元为基数，按年利率22.5%计算)；4.判令被告支付原告利息及滞纳费(自2020年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算)；5.判令被告支付律师代理费4338元；6.判令被告承担本案的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实与理由:2019年8月15日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和和使用合约》(以下简称《使用合约》)，约定原告向被告提供贷款161000元，期限为36个月，贷款用途为家装，贷款执行固定年化利率为22.5%，还款方式为等额本息还款。原告按约定于2019年8月15日向被告指定账户发放了消费贷款161000元后，被告前期按约还款后多次逾期未偿还贷款，截止2020年3月，被告尚欠贷款本金144619.05元以及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息和滞纳费。 被告张大明未应诉答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，被告张大明向原告申请贷款，同日，双方签订了《【新易贷】信用借款额度申请和使用合约》。基本情况如下： 一、合同名称、编号：《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号2019年消借第0812004299号）； 二、合同签订时间：2019年8月15日； 三、借款金额：161000元（大写：人民币拾陆万壹仟元整）； 四、借款期限：自实际放款日起36个月； 五、借款用途：装修住房； 六、借款利率：贷款执行固定年化利率22.5%； 七、还款方式：按月等额本息还款法； 八、合同主要条款：（1）《使用合约》约定原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取:逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元;逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元;逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元...逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元;更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收;（2）《使用合约》约定被告若未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)； 九、贷款发放情况：2019年8月15日，原告向被告张大明账户62×××80发放了161000元的贷款； 十、还款情况：被告张大明贷款后前期每月按约还款，其后多次逾期归还贷款； 十一、欠款情况：截止2020年6月21日，被告未偿还的本金为144619.05元，2020年2月1日至2020年2月29日以贷款144619.05的利息为2711.6元；以及自2020年3月1日起逾期后至本金付清之日止的利息及滞纳金； 十二、合同签订地所在地人民法院起诉； 十三、附则：一旦因本合同发生任何纠纷而诉请法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效地址：原告：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室；被告：四川省达州市通川区。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规禁止性规定，合约有效。原告依约向被告发放了贷款161000元，已经履行了合同义务。被告应按合同约定如期偿还借款及支付利息。被告在借款偿还部分借款后逾期，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，本案当事人在合同中约定了被告未按期足额归还贷款本息，原告则有权解除合约。故，原告要求解除原、被告签订的该合约，并要求被告立即偿还下欠借款本金及资金利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方在合同中既约定了借款利息，又约定了逾期付款滞纳费和借款人违约承担原告实现债权的费用(包括律师费)，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息及滞纳金超过年利率24%的部分，本院不予支持，其主张的律师费4338元，因其提供了正规票据。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张大明2019年8月15日签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告张大明于本判决生效后三十日内偿还中银消费金融有限公司贷款本金144619.05元和至2020年2月29日的利息2711.6元，律师费4338元，共计151668.65元，并以实际未偿还的本金为基数，从2020年3月1日起按年利率22.5%计算利息及滞纳金至还清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元、诉讼保全费1320元，由被告张大明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 俊
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执630号申请执行人王跃进，男，汉族，1958年5月26日生，住修武县。被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧，统一社会信用代码：914108210522999139。法定代表人王红霞，董事长。委托代理人李延宗，男，汉族，1954年12月30日生，住焦作市山阳区。王跃进申请执行河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初764号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月16日、7月8日、8月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金、无车辆登记信息。3、2020年6月16日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下登记的土地、厂房等不动产均已被多案轮候查封，被执行人厂房内的机器设备均已抵押贷款或被另案查封。本院于2019年在淘宝网和京东网拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，两拍流拍后未达成以物抵债协议。4、2020年6月16日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年9月20日，申请执行人向本院举报被执行人机器设备等财产线索，本院于次日至修武县市场监督管理局查询，修武县市场监督管理局向本院出具了被执行人机器设备抵押登记清单，申请执行人向本院提供的机器设备线索均已被银行贷款抵押，另外四台50号卧式车床也已被焦作市中站区人民法院查封。申请执行人提供的焊丝、转运货架、活塞杆及外钢筒，经本院核实，现存放于被执行人厂房内，本院于2020年9月24日予以查封，经申请执行人代表靳海军、刘海利、聂志超等现场核实均无异议。本案系劳务合同纠纷案件，涉及被执行人的劳务合同纠纷案件共39起。已查封的焊丝等财产本院已在（2020）豫0821执947号案件中启动了评估拍卖程序，待拍卖完成后由各申请执行人领取。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020)豫0821民初764号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月十日书记员 李 珂
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢273号申请执行人：柳忠琴。被执行人：于丽红、贺长林。申请执行人柳忠琴与被执行人在于丽红、贺长林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年10月22日申请强制，扣划被执行人于丽红、贺长林工资收入，并已经分配完毕，现已经全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执529号申请执行人：王卫良，女，1961年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：徐敏，女，1985年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人王卫良与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年3月23日作出的（2020）湘0681民初184号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人徐敏未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人王卫良于2020年5月6日向本院提出执行申请,本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人徐敏送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人徐敏未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人徐敏名下的财产。査明被执行人徐敏名下在银行无存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人徐敏进行了调查,因负债较多、暂无能力履行义务。四、已向被执行人徐敏发出限制消费令。五、拟终本前,本院己再次对被执行人徐敏发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人王卫良告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王卫良在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。截止2020年10月26日,本案应当执行的标的金额为借款借款本金100,000元及利息12,000元,案件受理费1,270元,共计113,270元,尚未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人徐敏有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执529号案件终结本次执行程序。被执行人徐敏负有继续向申请执行人王卫良履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢烨审判员王凤鸣审判员 贺   志   平二〇二〇年十月二十六日书记员 黄      峥
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1745号之一申请执行人：周国刚，男，1972年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：李震伟，男，1973年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人周国刚与被执行人李震伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）苏0508民初10073号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告李震伟应归还原告周国刚借款本金20万元及截至2020年4月10日的利息1万元，合计21万元。履行方式为：于2020年5月31日前支付3万元，2020年6月30日前支付5万元，2020年7月31日前支付5万元，余款8万元于2020年8月31日前支付。二、如被告李震伟有任何一期未按上述协议第一项约定按期足额履行支付义务的，则应加付原告周国刚利息（以未还本金为基数，自2020年4月11日起按年利率15%计算至实际给付之日止），原告周国刚可就被告李震伟全部未履行款项及加付的利息一并申请法院强制执行。三、原告周国刚放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方再无其他纠葛。五、案件受理费4450元，调解减半收取2225元，保全费1545元，合计3770元，由被告李震伟负担，于2020年8月31日前直接向原告周国刚支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人周国刚向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月17日、9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本案划拨到被执行人存款2021元，用于支付执行费；被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，汽车目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2020年1月14日登记查封上述汽车（查封期限二年）。3、2020年6月17日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无不动产，参保信息显示暂停缴费。4、2020年10月0日，本院执行干警至被××人户籍地苏州市××区学士街××号调查，未找到被执行人。5、2020年10月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款本金20万元及截至2020年4月10日的利息1万元、逾期利息（以未还本金为基数，自2020年4月11日起按年利率15%计算至实际给付之日止）、案件受理费2225元、保全费1545元。执行到标的0元。未执行到标的与申请执行标的相同。（执行费余额1168元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置条件的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十月二十二日书记员 沈泽伟
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2575号 原告：张琛宓，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：张玉美，女，汉族，河南省获嘉县人，居民，住浙江省。 委托诉讼代理人：谢广超（系被告表弟），男，汉族，山东省菏泽市人，居民，住浙江省。 原告张琛宓与被告张玉美买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琛宓、被告张玉美的委托诉讼代理人谢广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张琛宓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购猫款7000元并赔偿2020年5月29日至款项实际返还之日的利息损失。2、判令被告给付原告因欺诈消费者行为应承担的三倍赔偿款21000元。3、判令被告赔偿原告宠物医疗费180元。4、判令被告赔偿原告宠物饲养费300元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月29日，原告通过微信联系的方式，以人民币7000元的价格从被告处购得经原告挑选确认过的特定宠物猫一只，被告保证原告所挑选的猫没有任何疾病，并由被告负责办理托运送货给原告。同日，原告通过微信如约向被告支付了购猫款人民币7000元。2020年6月2日，原告收到猫后，发现被告所交付的猫并不是原告通过微信确认的那一只猫而且实际收到的猫患有耳螨疾病。随后，原告与被告交涉，要求退货退款，但是遭到了被告的无理拒绝。现因无法退货，原告在无奈饲养期间，因购买猫粮花费了300元，因治疗耳螨病花费了180元，共计人民币480元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条等相关规定，被告应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，现被告违反双方约定，将不是原告挑选的猫发货给原告且患有疾病，明显有悖诚信，存在消费欺诈行为，理应依法承担相应的法律责任。 被告张玉美辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张收到的猫与订购的猫不是一只，原告可以将猫直接退回或者拒签，而且我在原告的聊天中已经告知原告猫的尾巴是有颜色的，原告主张的耳螨无法确定是涉案的猫所得。 本院经审理认定的事实如下：2020年5月29日，原告通过微信从被告处购买了一只猫，向被告付款7000元。2020年8月7日原告向本院提起诉讼。审理中，原告提交与被告的微信聊天记录及预定的猫和收到的猫的视频、照片，主张原告收到的猫与预定的猫不是同一只，且有耳螨。被告认可原被告之间的买卖猫的事实，但主张被告发给原告的猫就是原告预定的那只猫。 本院认为，原告花费7000元从被告处购买了一只猫，被告保证猫无任何疾病，现被告主张猫有耳螨，要求被告退还购猫款7000元，本院予以认可。原告要求被告给付三倍的赔偿款，于法无据，法律不予支持。因被告发的猫有耳螨，原告给予治疗和饲养花费被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下： 一、原告张琛宓于本判决生效后10日内将该猫退还给被告张玉美。 二、被告张玉美于本判决生效后10日内退还原告张琛宓购猫款7000元，并赔偿原告宠物医疗费、饲养费等共计480元。 三、驳回原告张琛宓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告张琛宓负担200元，被告张玉美负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 宁宝坤 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 赵明伟 书 记 员 梁永弘
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执583号 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行刘召追偿权纠纷一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于2020年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5275号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，一般授权代理。被执行人：詹小英，女，汉族，1973年10月4日出生，住四川省筠连县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人詹小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人詹小英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人詹小英在中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾二支行的账户一个（账号：50×××32），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币84308元，未受偿人民币84308元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十日书 记 员  唐浩方
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10736号 原告：李彦国，男，1974年11月14日出生，汉族，住黑龙 江省双城市东官镇东利村十二委。公民身份号码： 230182197411144418。 委托诉讼代理人：白云峰，杭州市余杭区华达法律服务所法 。 被告：李超，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省 县张陶乡文庄村魏庄组。公民身份号码：411528198203××××。 原告李彦国（下称原告）与被告李超（下称被告）合同纠纷 一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，要求被告支付 赔偿款40000元。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本 院于2020年9月8日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理 人白云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已 审理终结。 本院经审理认定，原告受雇于被告在余杭区五常海港城工地 做玻璃幕墙，在工作过程中不慎掉落致全身多处骨折。原、被告 及案外人阮志祥、中航长江建设工程有限公司于2019年12月13 2- 日经五常街道人民调解委员会调解，达成调解协议。其中，协议 约定由被告支付原告40000元，第一笔10000元于2019年12月 17日付清，第二笔30000元于2019年12月23日前付清。后被告 未付款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超于本判决生效后十日内支付原告李彦国赔偿款 40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告李超负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于 本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉 案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审 判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日 起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级 3- 人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王孟 二〇二〇年十月九日 书记员  孙瑛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3306号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院，地址：河南省濮阳市中原路与大庆路交叉口路南。被执行人：谷庆民，男，地址：濮阳市华龙区。申请人濮阳市华龙区人民法院与被执行人谷庆民罚金一案，本院作出的（2018）豫0902刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人谷庆民在河南省农村信用社联合社账户中有24.15元、4.35元，其他银行有低于十元的零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人谷庆民名下没有房产。3、查明被执行人谷庆民名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷庆民有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十月十日法官助理刘亚娟书记员段延涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12242号 原告：易先会，女，1967年12月8日出生，汉族，户籍地 南省商城县，现暂住杭州市余杭区 路西溪景苑17幢3单元502室。公民身份号码： 413027196712084449。 被告：石丙龙，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地 安徽省安庆市宿松县洲头乡西口村湾子组45号，现暂住杭州市 江干区九堡家苑3区2排27号。公民身份号码： 340826197611171034。 原告易先会为与被告石丙龙（下称被告）劳务合同纠纷一案， 本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用 简易程序独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。 原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本 案现已审理终结。 原告起诉称：原告经人介绍于2015年年底至2016年年初在 杭州市上城区日信国际大厦为被告做房屋保洁工作，总计保洁费 18000元。2016年2月3日，被告曾出具过欠条给原告，但数年 来一直未曾归还，在原告的多次催讨下，被告于2019年1月13 日又重新出具欠条给原告，欠条载明欠原告保洁款18000元。之 2- 后，原告又进行了数次催讨，至今被告不但不还欠款，甚至将原 告的微信拉黑、拒接原告电话。为此，原告诉至法院，请求判令 被告立即支付原告欠款18000元，并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 欠条一份，用以证明被告欠原告保洁款18000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证的权利。经本院 审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查 明本案的事实如下： 2019年1月13日，被告向原告出具欠条一份，被告确认欠原 告保洁款18000元。事后，经原告多次催讨，被告至今未付。为 此，原告诉至本院，请求上判。 本院认为，原告与被告之间的劳务关系成立，本院予以确认。 被告未及时向原告支付保洁款，已构成违约，应承担相应的民事 责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本 院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据 此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九 条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 被告石丙龙支付原告易先会保洁款18000元，于本判决生效 后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 3- 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元（已减半收取），由被告石丙龙负担。 原告易先会于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告 石丙龙于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉 案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审 判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日 起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级 人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈自勇 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 聪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢143号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：王永萍，该支行行长。 被执行人：李树明，男，1970年3月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：邓秋龙，男，1966年1月31日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：张晓辉，女，1967年7月9日生，汉族，住萍乡市开发区。 被执行人：欧阳金萍，女，1975年11月20日生，汉族，住萍乡市湘东区。 被执行人：马泽东，男，1975年11月15日生，汉族，住四川省会东县。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人邓秋龙、张晓辉、李树明、欧阳金萍、马泽东借款合同纠纷一案中，原执行案号（2016）赣0313执342号，因被执行人现已履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓秋龙、张晓辉、李树明、欧阳金萍、马泽东银行存款201671.94元的冻结以及等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十月十二日 代书记员 付 利
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5156号 原告：鲍仙春，男，1963年6月25日出生，汉族，身份 证号码×××74，住台州市黄岩区 村10号。 委托诉讼代理人：林悠悠，北京中润（台州）律师事务所 律师。 被告：魏企祥，男，1969年7月25日出生，汉族，身份 证号码×××7Ｘ，住台州市黄岩区××镇××村 西林30号。 本院在审理原告鲍仙春与被告魏企祥为买卖合同纠纷一 案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告鲍仙春自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼 权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条 第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍仙春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍仙春负担。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初181号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人熊征，男，1981年3月24日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化程度，中共党员，现住资兴市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被资兴市公安局刑事拘留，同年5月18日被资兴市公安局取保候审；2020年6月4日经资兴市人民检察院决定取保候审；2020年9月21日经本院决定取保候审。现在家。指定辩护人谭春立，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人熊征犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持公诉。被告人熊征及指定辩护人谭春立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日晚，被告人熊征在朋友黄某家吃晚饭，期间熊征喝了约半斤左右“土酒”。当晚21时37分许，熊征醉酒后驾驶湘Ｌ×××××小型轿车，从新宇佳园小区沿资兴大道行驶至种子公司十字路口路段时，被资兴市交警大队执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，结果为135ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月13日经湘南学院附属医院司法鉴定中心鉴定，熊征血液中乙醇（酒精）定性为阳性，定量为179.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶。公诉机关认为，被告人熊征醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊征到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人熊征认罪认罚，可以从轻处理。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人黄某的证言；被告人熊征的供述和辩解；湘南学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实。被告人熊征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人熊征有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。经本院委托资兴市司法局对被告人熊征进行社区调查，该局出具调查评估意见书，建议对被告人熊征适用社区矫正。本院认为，被告人熊征构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见与本案事实和法律相符，本院予以采纳。被告人熊征到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇二〇年十月十日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2277号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗平英，女，1977年7月1日生，汉族，住资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人罗平英罚金一案，本院作出的(2020)川2002刑初148号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月18日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人罗平英缴纳罚金1000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴羽琴
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执3325号申请执行人张汉耀,男,1962年11月9日出生,汉族,住江苏省靖江市。被执行人苗卫峰，男，1976年3月26日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。张汉耀与苗卫峰一案，因被执行人逾期未履行凯里市人民法院（2020）黔2601民初6735号民事判决书确定的义务，即：1.被执行人苗卫峰支付申请人张汉耀劳务工资及工程款6万元。2.案件受理费650元由被执行人负担。3.按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费800元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下位于凯里市房屋一套，因房屋共有人提起案外人执行异议之诉，现无法处置。3、被执行人名下登记贵Ｈ×××××号比亚迪汽车已经查封但车辆无法控制，无法处置。4.经委托山西省太原市万柏林区人民法院对被执行人苗卫峰进行基层组织调查，无可供执行的财产。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年10月13日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话的方式告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人苗卫峰无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初6735号民事判决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十月十五日书记员  徐洪斐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5939号原告：张文兰，女，1965年3月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：邵其明，男，1963年2月27日生，汉族，住睢宁县（系原告丈夫）。被告：王朝民，男，1955年5月20日生，汉族，住睢宁县。原告张文兰诉被告王朝民民间借贷纠纷一案，原告张文兰向本院自愿申请撤回对被告王朝民的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张文兰撤回对被告王朝民的诉讼。案件受理费减半收取2825元，由原告张文兰负担。审判员  卜召其二〇二〇年十月二十日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2248号申请执行人：谷明杰，男性，地址：濮阳县。被执行人：王厚勇，男性，地址：濮阳市高新区。申请人谷明杰与被执行人王厚勇运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初12643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王厚勇银行账户有零星存款，已冻结1122.63元。2、查明被执行人王厚勇名下无房产。3、查明被执行人王厚勇名下有车牌为豫Ｊ×××××的车辆，本案已轮候查封。4、查明被执行人王厚勇名下无股票信息。5、查明被执行人王厚勇无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王厚勇有继续向申请执行人谷明杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年××月××日书记员  楚明松
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2138号之一 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：梅香玉，系。 被告：陈红娇，女，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：李祝南，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈红娇、李祝南追偿权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理。因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费605元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十月九日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2468号原告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区。负责人：魏炜，公司经理。委托诉讼代理人：朱某某、贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。被告：祝某某，男，汉族，1984年3月12日生，汉族，人，住。被告：张某某，男，1993年4月26日生，汉族，人，住。被告：王某，女，1981年10月16日生，汉族，人，住常州市武进区。被告：许某某，男，1980年6月10日生，汉族，人，住常州市武进区。被告：常州亚茂机电有限公司，统一社会信用代码91320402592548984N，住所地天宁区。法定代表人：朱汉宗。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家江苏公司）诉祝某某、张某某、王某、许某某、常州亚茂机电有限公司（以下简称亚茂公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原大家江苏公司的委托诉讼代理人朱某某，被告王某，被告人保常州公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。被告祝某某、张某某、许某某、亚茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保常州公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告支付原告垫付的车险理赔款86000元，被告祝某某、张某某、王某、许某某、常州亚茂机电有限公司对超出保险范围的损失承担连责赔偿责任。2、本案的诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2017年3月18日21时38分许，被告祝某某驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车与王刘凯驾驶苏Ｄ×××××小轿车发生交通事故，致两人当场死亡，两车受损。经交警部门认定，被告祝某某承担事故的全部责任。事故发生后，苏Ｄ×××××车辆经被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司核定按86000元推定全损。苏Ｄ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险（保险金额92956.6元），保险期限自2016年10月21日至2017年10月20日，同时保单特别约定了当苏Ｄ×××××小轿车发生全损或盗抢时第一受益人为沣邦融资租赁（上海）有限公司。2017年4月，苏Ｄ×××××车辆所有人王刘凯的法定继承人王某某等诉至常州市钟楼区人民法院，请求原告支付保险理赔款86000元，诉讼中，苏Ｄ×××××车辆的第一受益人为沣邦融资租赁（上海）有限公司向法院申请作为有独立请求权第三人参加诉讼。经常州市钟楼区人民法院审理并做出了（2017）苏0404民初1991号民事判决书，判决原告于判决生效之日起十日内赔偿王某某、徐某某、王某某车辆损失86000元。2017年8月11日，原告依据生效的民事判决书履行了上述赔偿义务。2017年4月1日，常州市天宁区人民法院以（2017）苏0402民初1739号立案受理了王某某、徐某某、王某某诉六被告的机动车交通事故责任纠纷一案，经法院审理查明：被告祝某某驾驶的苏Ｄ×××××重型自卸货车挂靠在被告常州亚茂机电有限公司名下，实际为被告王某、许某某所有；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险、第三者责任险（100万，不计免赔），保险期限自2016年5月7日至2017年5月7日。被告祝某某于2016年9月至事故发生时受雇于被告许某某、王某；2017年2月26日，被告王某、张某某就苏Ｄ×××××重型货车签订了车辆转让协议，被告张某某系苏Ｄ×××××重型自卸货车的实际车主。故被告祝某某、张某某、王某、许某某、亚茂公司应对超出保险范围的损失承担连责赔偿责任。因原告己承担了被保险人王刘凯所有的损失，根据《保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告祝某某、张某某、许某某、亚茂公司未作答辩。被告王某辩称，我不应当承担责任。被告人保常州公司辩称，事故发生后，我司商业险100万元已经赔付完毕，交强险2000元未赔付，我司同意赔付。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述一致。另查明，（2017）苏0402民初1739号民事判决判令人保常州公司在商业三者险范围内向王某某、徐某某、王某某赔付50万元。王某、陈某某、卯某、王某某、王某某诉祝某某、张某某、许某某、王某、常州亚茂机电有限公司、人保常州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日以（2017）苏0402民初2779号受理，并于2017年8月10日作出民事判决，判令人保常州公司在商业三者险范围内向王某、陈某某、卯某、王某某、王某某赔付50万元。该判决已生效。2019年11月29日，安邦财产保险股份有限公司与大家财产保险有限责任公司发布《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，载明大家财产保险有限责任公司将受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务及相关的资产、负债。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。王某某、徐某某、王某某根据王刘凯投保的车辆损失险向原告大家江苏公司主张车辆损失，大家江苏公司在支付理赔款86000元后，取得追偿权，其地位相当于被保险人。本起事故经交警部门认定，祝某某承担全部责任。对于保险公司赔偿不足部分，应由侵权行为人祝某某及车辆所有人张某某赔偿；许某某、王某作为祝某某的雇主应承担连带赔偿责任；亚茂公司作为肇事车辆的被挂靠单位应承担连带赔偿责任。综上，人保常州公司应当向大家江苏公司支付保险理赔款2000元。祝某某、张某某应当向大家江苏公司赔偿84000元；许某某、王某、常州亚茂机电有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。祝某某、张某某、许某某、亚茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向大家财产保险有限责任公司江苏分公司支付赔偿款2000元。二、祝某某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向大家财产保险有限责任公司江苏分公司支付赔偿款84000元；许某某、王某、常州亚茂机电有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回大家财产保险有限责任公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担50元，由祝某某、张某某、王某、许某某、常州亚茂机电有限公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  张 慧人民陪审员  池 萍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  朱晓骁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8401号原告：王菊华，女，1959年4月18日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：徐维，系王菊华之女，1982年6月9日出生，汉族，住湖北省天门市，代理权限：特别授权。被告：武汉市洪山区森旺停车场，住湖北省所地武汉市洪山区卓刀泉路247号。经营者：劳新望。原告王菊华与被告武汉市洪山区森旺停车场公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王菊华于2020年10月16日以双方当事人已经达成和解，被告武汉市洪山区森旺停车场已向原告王菊华支付4500元，涉案纠纷就此了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菊华提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王菊华撤回起诉。案件受理费减半收取73元，由原告王菊华负担。审判员  郭昌志二〇二〇年十月十六日法官助理石蕊书记员程佳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2276号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人:赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：殷琦，男，1990年9月30日出生，汉族，住常熟市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与殷琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8185号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被告殷琦于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币85799.99元，支付截至2019年4月23日的利息人民币3363.36元、罚息人民币1719.01元，并支付自2019年4月24日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息、复利。二、被告殷琦于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币7353元。案件受理费人民币2258元、财产保全费人民币1070元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币3928元，由原告负担人民币2元，被告殷琦负担人民币3926元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为102161.36元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年4月26日查封了殷琦名下苏Ｅ×××××马自达汽车（查封期限2年），未实际控制；网络扣划了殷琦名下银行、网络资金存款合计1862元，扣除执行费1432元后发给申请执行人430元，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年10月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为430元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款、车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十月九日 书记员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢704号 中国农业银行股份有限公司福清市支行（申请执行人）、施德华、陈娟（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司福清市支行与施德华、陈娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位340053.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国农业银行股份有限公司福清市支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司福清市支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执3887号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、刘毅：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人刘毅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）湘0102民初16297号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月16日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年十月二十六日书记员  姜 丹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1702执1122号 申请执行人：达州市融海汽车销售服务有限公司。住所地：达州市通川区复兴镇九龙村5组。 法定代表人：王铭进 被执行人：四川东连融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店5楼503号。 法定代表人：王太波 本院在执行达州市融海汽车销售服务有限公司申请执行四川东连融资担保有限公司借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初2403号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行达州市融海汽车销售服务有限公司申请执行四川东连融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日、2020年7月22日、2020年9月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结被执行人的银行账户。同时，已对被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑 玉
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更914号罪犯张文涛，男，1962年12月27日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市明山区辽宁省本溪市明山区碧水云天小区。辽宁省本溪市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽05刑终126号刑事裁定，以被告人张文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币300000元。刑期自2015年9月12日起至2021年7月11日止。2017年1月17日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张文涛在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬3次、考核分2211分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文涛减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员安程程
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9042号 原告：李鑫，男，1998年6月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘某，男，2004年1月24日出生，汉族，住温岭市。 原告李鑫与被告潘某合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本案在审理过程中，原告李鑫于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。因原、被告双方已自行达成和解，现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李鑫撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李鑫负担。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5241号原告：蔡官军，男，1961年7月29日生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘晓芳，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫淑涵，山东时中律师事务所律师。被告：邢玉民，男，1959年11月5日生，汉族，住威海市文登区。原告蔡官军与被告邢玉民名誉权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，原告在本院指定的期限内未预交相关诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王君二〇二〇年十月十四日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1809号 申请人李洪强与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13作出的（2020）鲁1102财保854号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047608号]的房产予以查封。保全标的额为10万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1809号一案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3332号原告:谭宇安，男，1992年12月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：刘炎根，男，1983年8月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告谭宇安与被告刘炎根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告谭宇安于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭宇安向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宇安撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告谭宇安负担。审判员  刘午平二〇二〇年十月二十二日法官助理陈航星书记员彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1674号之五被执行人：张文涛，男，汉族，1996年06月24日生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人张文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人张文涛在6217002460019568557_156_1账户内余额人民币12.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张文涛在中国建设银行6217002460019568557_156_1账户内存款人民币29835.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年十月十二日书记员  李园园
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6863号 原告:卢灵生，男，1965年12月6日出生，汉族，住临海 市东塍镇大房村3-278号。公民身份号码： 332621196512066215。 被告：厉勤龙，男，1972年6月3日出生，汉族，住临海 市东塍镇西洋头村1-41号。公民身份号码： 332621197206036215。 原告卢灵生与被告厉勤龙买卖合同纠纷一案，本院于2020 年9月21日立案。卢灵生于2020年10月15日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，卢灵生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许卢灵生撤诉。 案件受理费1262元，减半收取631元，由卢灵生负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1690号申请执行人孙凤，女，1965年8月21日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人李仁革，男，1970年8月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）辽0681民初457号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本院对被执行人李仁革的银行存款、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李仁革限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十月二十一日书记员  邓晓飞
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢140号之一申请执行人：白青林。被执行人：徐国良。本院在执行白青林与徐国良买卖合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国良在哈尔滨银行6224254592300146825账户内存款人民币10.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1796号 申请人：徐国琴，女，1994年07月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码74676891-3。 负责人：龙宏德，该公司总理。 申请人徐国琴与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)皖1881民初2322号调解，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效裁判确定的义务，申请人徐国琴于2020年10月9日申请执行269元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1881民初2322号调解书第一项中支付徐国琴部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月十三日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1174号 申请执行人：李馨，女，1971年4月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：陈杰玲（系陈培煌之长子），男，1988年3月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈婉婷，女，1989年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈爱娥（系陈培煌之妻），女，1961年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈锵玲（系陈培煌之次子），男，1987年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈丽玲（系陈培煌之长女），女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈玲玲（系陈培煌之次女），女，1985年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人李馨与被执行人陈杰玲、陈婉婷、陈爱娥、陈锵玲、陈丽玲、陈玲玲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执恢1174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐君鸿
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1640号原告：江苏林格美氟特种设备服务有限公司。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海鹏，江苏华德律师事务所律师。被告：灌云恒兴置业有限公司。法定代表人：关吉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：关吉海，该公司副总经理。原告江苏林格美氟特种设备服务有限公司与被告灌云恒兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告江苏林格美氟特种设备服务有限公司于2020年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏林格美氟特种设备服务有限公司自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏林格美氟特种设备服务有限公司撤诉。本案案件受理费101元，由原告江苏林格美氟特种设备服务有限公司负担。审 判 员  杨晓东人民陪审员  张凤玲人民陪审员  刘玉新二〇二〇年十月十二日法官 助理  刘静文书 记 员  高 寒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1388号原告：宜昌市宏基置业有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑3号楼A栋），统一社会信用代码914205817417679038。法定代表人：张崇超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓芸,该公司员工。委托诉讼代理人：徐会忠,湖北峡光律师事务所律师。被告：陈晓松，男，1982年5月14日出生，汉族，住宜都市。被告：寇世兰，女，1987年3月7日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌市宏基置业有限公司与被告陈晓松、寇世兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年10月20日，原告宜昌市宏基置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌市宏基置业有限公司自愿撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市宏基置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取338元，由原告宜昌市宏基置业有限公司负担。审判员  冯其斌二〇二〇年十月二十日书记员  田金艳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1267号 原告：杨福，男，1982年9月4日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省七台河市桃山区东方社区东方名苑4号楼5单元602室。 委托诉讼代理人：杨殿君（杨福之父），1954年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区中心河乡中心河村。 被告：荆颖，女，1972年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区东三条路水电楼45栋2单元303室。 原告杨福与被告荆颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨福撤回起诉处理。 审判员  管仁英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张婷婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2090号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115200011529671。被执行人：张学琼，女，1969年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张冬，男，1978年11月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：李豫，女，1981年2月6日出生，汉族，住宜宾市。被执行人：丁锐，男，1969年9月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。关于中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人张学琼、张冬、李豫、丁锐金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初1166号民事判决书发生法律效力后，张学琼、张冬、李豫、丁锐未按照判决书履行义务，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求事项为：1.被执行人偿还申请执行人本金276533.22元及相应利息；2.被执行人支付申请执行人案件受理费5994元；3.被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款7915元并已发放给申请执行人。2020年9月24日，双方当事人在本院主持下达成执行和解：被执行人在2020年10月31日前自行找买主出售房屋，及时将房款偿还申请执行人；如房屋未成功处置，申请执行人则申请法院强制拍卖。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初1166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十月十四日书记员 李星兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执2129号 申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：吴俊，系公司负责人。 被执行人李涛，男性。1988年10月27日出生，汉族，住山东省滨州市。 株洲中弘致盛咨询服务有限公司与李涛追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执1075号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、谢月生本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请谢月生金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行案款已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十三日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4777号原告：荥阳碧玺置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XDQRC4R，住所地荥阳市豫龙镇荥泽大道与荥运路交叉口碧桂园龙城天悦销售中心。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：刘伟丽，女，1988年6月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告荥阳碧玺置业有限公司与被告刘伟丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳碧玺置业有限公司的委托诉讼代理人韦晓露、被告刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳碧玺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告车位使用权转让费共计75,000元；2.依法判决被告支付原告违约金暂计算为19,750元（自2017年12月2日暂计至2020年4月23日，2020年4月23日之后的违约金按日万分之五计算至实际偿还之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《未竣工车位使用权转让协议书》一份，主要内容为：“甲方同意将位于碧桂园龙城天悦地下车位B区306号车位使用权转让给乙方……第三条、该车位的使用权转让费总额为10万元。乙方采取下列第2种方式付款……2、分期付款：（A）乙方必须在签订本协议书时付该车位总使用费的20％给甲方，即20,000元；（B）、乙方必须在2017年9月2日前，付该车位总使用费的5％给甲方，即5,000元；（C）、乙方必须在2017年12月2日前，付该车位总使用费的5％给甲方，即5,000元；（D）、乙方必须在2018年3月2日前，付该车位总使用费的5％给甲方，即5,000元；（E）、乙方必须在2018年6月2日前，付该车位总使用费的5%给甲方，即5,000元；（F）、乙方必须在2018年9月2日前，付该车位总使用费的15%给甲方，即15,000元；（G）、乙方必须在2018年12月2日前，付该车位总使用费的15%给甲方，即15,000元；（H）、乙方必须在2019年3月2日前，付该车位总使用费的15%给甲方，即15,000元；（I）、乙方必须在2019年6月2日前，付该车位总使用费的15%给甲方，即15,000元。乙方未按照上述约定时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向甲方支付违约金……”。被告目前仍拖欠原告2017年12月2日、2018年3月2日、2018年6月2日、2018年9月2日、2018年12月2日、2019年3月2日、2019年6月2日共计75,000元款项未支付。被告的行为已构成违约，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘伟丽辩称，家里面实在是没有钱，不然的话也不会拖这么长时间。本来想买套房子，然而现在还是租房子，本来想买套房子生活就正常了，如果家里边没有什么负担的情况下就不会拖欠原告这么长时间，因家里边被告的父亲生病，住院已达两三年之久，又因被告生育了双胞胎孩子，被告家中仅被告的丈夫一个人工作，家里经济比较困难，现在没有能力支付。本院经审理查明事实与原告荥阳碧玺置业有限公司所诉基本一致。另查明，原告荥阳碧玺置业有限公司认可被告刘伟丽于2020年10月14日支付车位使用权转让费75,000元。本院认为，关于原、被告所签订的《未竣工车位使用权转让协议书》的效力问题，包括地下车位在内的整栋建筑都由原告建造，且涉案车位不属于占用业主共有区域建设的车位，未作为公用面积分摊，建设成本未计入房屋销售成本及价格，虽欠缺登记手续，但不妨碍原告享有该车位的使用权。其次，涉案车位所在的地下车位系经批准建造的人防工程。对于此类人防设施，国家在鼓励社会力量参与建设的同时，赋予投资者承担管理的义务并享有收益的权利，使人防工程达到兼顾平时无害利用与保证战时效能的双重效果，但并未就人防工程权属转让进行限制，原告荥阳碧玺置业有限公司在《未竣工车位使用权转让协议书》中已明确约定：“该车位只供乙方作停放车辆使用，乙方不得加建任何建筑物及作商业、堆放杂物等其它用途”。原告荥阳碧玺置业有限公司对于车位使用权的转让符合《中华人民共和国人民防空法》规定的承担管理义务、无害利用要求。综上，本院认为原告荥阳碧玺置业有限公司有权处分涉案车位的使用权。原、被告签订的《未竣工车位使用权转让协议书》为有效协议。原、被告均应按照协议履行义务。现被告刘伟丽未按照协议履行义务，应当承担相应的责任。原告荥阳碧玺置业有限公司要求被告刘伟丽按日万分之五的标准支付自2017年12月2日至实际偿还之日止的违约金，双方在合同中约定违约金过高，应当予以调整，结合本案，违约金以4,000元为宜，对原告荥阳碧玺置业有限公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟丽于本判决生效后十日内支付原告荥阳碧玺置业有限公司违约金4,000元；二、驳回原告荥阳碧玺置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘伟丽负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年十月二十日书记员  马钰航
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3035号 原告：胡卫洋，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陆坤泉，男，1964年5月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：江茂林，男，1980年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡卫洋与被告陆坤泉、江茂林追偿权纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陆坤泉归还原告代偿款本金55000元，并从2020年9月9日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付代偿款本金的利息；二、被告江茂林对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告江茂林对上述款项承担二分之一的连带清偿责任，本院予以准许。 本院经审理认定，2015年5月4日，被告陆坤泉向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行办理小额信用卡业务，信用卡额度50000元，有效期从2015年5月4日至2020年4月31日，由原告胡卫洋与被告江茂林对该笔款项承担连带保证责任。信用卡逾期后，被告陆坤泉未履行还款义务，2020年9月9日，原告胡卫洋代被告陆坤泉向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行偿还了信用卡本息55000元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆坤泉于本判决生效之日即归还原告胡卫洋代偿款55000元，并以55000元为基数，支付从2020年9月9日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告江茂林对上述款项被告陆坤泉不能偿还的部分承担二分之一的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告陆坤泉、江茂林负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年十月十五日 法官助理 章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12979号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所 地：杭州市余杭区临平街道邱山大街251号。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，浙江泰隆商业银行股份有限公 。 被告：孟洪福，男，1976年12月30日出生，汉族，住杭州 市余杭区良渚街道东塘河村16组钟家塘01号。公民身份号码： 330125197612303231。 被告：黄丽，女，1976年12月16日出生，汉族，住杭州市 余杭区良渚街道东塘河村16组钟家塘01号。公民身份号码： 511026197612162921。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简 称泰隆银行余杭支行）与被告孟洪福、黄丽金融借款合同纠纷一 案，本院于2020年8月26日立案受理后，根据《全国人民代表 大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼 程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴高高适用 小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告 2- 泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告孟 洪福、黄丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理 终结。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告孟洪福签订的合同编号为 （330211160722）浙泰商银（随贷通）字第（0106310116）号《随 贷通借款合同》及借款借据、与被告黄丽签订的合同编号为 （330211160722）浙泰商银（随贷通高保）字第（0106310116） 号《随贷通最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、被告孟洪 福返还原告泰隆银行余杭支行借款本金31237.17元，并支付利息 （含逾期利息、复利）5296.65元（逾期利息暂算至2020年3月 29日，此后至实际清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、 按年利率21.6%另计）；二、被告孟洪福承担本案诉讼费用；三、 被告黄丽对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。 被告孟洪福、黄丽未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：孟洪福。 借款金额：5万元。 借款期限：截至2019年9月16日。 合同执行利率：月利率12‰。 逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期 贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾 3- 期利息，即月利率18‰。 还款方式：到期一次性归还本金，利随本清。正常情况下借 款人按客户印花税、利息和本金（等比例）顺序还款；逾期情况 下按客户印花税、利息罚息和利息（等比例）顺序还款。 担保情况：黄丽为孟洪福在2016年7月22日至2019年6月 （已到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的 主债权余额不超过人民币8万元整的范围内提供最高额保证合同， 保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合 同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款 利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一 切费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计 算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款 期限届满之日起二年。 还款情况：截至2020年3月29日，尚欠借款本金31237.17 元，利息（含逾期利息、复利）5296.65元。 本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告孟洪福签订《随贷 通借款合同》及借款借据、与被告黄丽签订的《随贷通最高额保 证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告孟 洪福取得借款后未按约归还借款，应承担返还借款本金及支付利 息、含逾期利息、复利的民事责任。被告黄丽作为连带责任保证 人，应根据约定对孟洪福的上述债务承担连带清偿责任。故此， 4- 原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零 五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》 第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟洪福于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商 业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金31237.17元； 二、被告孟洪福于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商 业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）5296.65 元（暂计算至2020年3月29日止，此后至款项付清之日止的逾 期利息以所欠借款本金为基数按年利率21.6%另计）； 三、被告黄丽对上述第一、二项付款义务在最高债权限额 80000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费714元，减半收取357元，由被告孟洪福负 担，被告黄丽负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决 生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告孟洪 福、黄丽于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 5- 本判决为终审判决。 审判员  吴高高 二〇二〇年十月十六日 书记员  夏丽云
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2063号 原告：王云波，女，1974年12月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：郑国权，男，1970年6月4日出生，汉族，住辽宁省住彰武县。 委托诉讼代理人：郑佳，男，1994年7月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告王云波与被告郑国权合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，王云波于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准予原告王云波撤回起诉。 二、案件受理费150元，减半收取75元，由原告王云波负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年十月十五日 书记员 张思远
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执488号 申请执行人：河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇政府街。 法定代表人：孟任虎。 被执行人：汤滔，男，1967年5月5日出生，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与被执行人汤滔借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1206号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付112.471397万元及利息，缴纳执行费13647元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产已抵押、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年10月21日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人汤滔限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1206号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王文清