沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3707号原告：沈阳九成混凝土有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区乔松路145号，统一社会信用代码：91210111079149683L。法定代表人：刘敏。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4A5A6号门市，统一社会信用代码：。法定代表人：王洪军。委托诉讼代理人：张宏光，系中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司员工。原告沈阳九成混凝土有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳九成混凝土有限公司委托诉讼代理人郭帅、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人张宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳九成混凝土有限公司贵向本院提出诉讼请求：一、1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费90000元,施救费4000元，鉴定费4472元，损失共计98472元。2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日15时许，张中原驾驶黑Ｂ×××××号车在沈阳市和平区二环路发生追尾事故，经过交警处理，认定张中原负事故全部责任，事故造成黑Ｂ×××××号车受损严重；事故后经过沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托,沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定黑Ｂ×××××号车车损97824元，鉴定费4472元。原告在被告处投保车辆损失险90000元（包含不计免赔），保险期限：2019-03-1900:00起2020-03-1823:59:59止，因为定损争议，故请求法院维护原告合法民事权益，支持原告诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称:被告车辆在我公司投保了车辆损失险及不计免赔率，事故发生在保险期间内，保单中已约定：该车辆车头右侧及右车门部位存在破损损失，以上约定部位在保险期间内发生保险事故时，保险人扣减原有损失后计算赔偿。原告发生保险事故后，根据保险合同约定，应当对会同我公司进行定损，并且对于鉴定人员鉴定机构应有由双方共同或法院摇号委托选择鉴定机构，所以我公司，对车辆损失的鉴定价格不予认可，根据保险合同约定，我公司有权重新核定，并且该车辆尚未维修，具备重新核定的条件；其次鉴定修车损失已经超出车辆实际价值，应视为全损失。最后，按标的全损处理，相当于支持车辆重置费用，若支持了车辆重置费，应在赔偿义务中扣减车辆报废残值的价值。但鉴定报告没有对车辆残值的价值予以鉴定。故，要求申请重新鉴定并申请鉴定车辆残值价值，或者依据保险条款约定将残值判令归答辩人所有。关于鉴定费鉴于对鉴定意见不予认可，鉴定费不予承担，施救费按照物价标准确定。原告请求施救费4000元，请求法院核实施救费发生是否必要及合理。仅仅承担一拖产生的施救费用。原告请求鉴定费4472元及诉讼费用，因原告并未事前向我司提交正式索赔申请就向法院提起诉讼，导致产生的诉讼费属于不必要的损失，也不属于保险公司的赔偿范围。依据投保时保险合同约定：事故发生时肇事车辆及司机应持有有效的驾驶证及行驶证以及从业资格证缺一我公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年3月18日，原告沈阳九成混凝土有限公司为黑Ｂ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保了机动车车辆损失险，机动车车辆损失险的责任限额为90000元，保险期限自2019年3月19日0时起至2020年3月18日24时止，并签有不计免赔特约条款。保单中特别约定：经验车，标的车投保时车头右侧及右车门部位存在破损损失，以上约定部位在保险期间内发生保险事故时，保险人扣减原有损失后计算赔偿。2.2019年8月1日15时许，在沈阳市和平区二环路，张中原驾驶黑Ｂ×××××号重型特殊结构货车与张贵忠驾驶的辽Ａ×××××号重型特殊结构货车发生追尾事故，经过沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，张中原负事故全部责任，张贵忠无责任，事故造成双方车损。事故后经过沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托,沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定黑Ｂ×××××号车车损97824元，鉴定费4472元。3.2019年8月5日，黑Ｂ×××××号重型特殊结构货车车辆损失经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该鉴定机构于2019年9月4日作出沈价业涉车（2019）和平二第101号《黑Ｂ×××××三一重型特殊结构货车修复费用》的价格鉴定结论书，评定“黑Ｂ×××××重型特殊结构货车损失鉴定评估价格为97824元”，原告就此支付鉴证服务费4474元。另，原告将黑Ｂ×××××重型特殊结构货车从事故发生地救援并拖车至沈阳市于洪区迎宾路34号沈阳市恒升汽车服务中心共计花费施救费4000元。本院认为，原告沈阳九成混凝土有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，而原告作为涉案车辆的投保人，对车辆有保险利益，故被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告的车辆损失进行理赔。沈价业涉车（2019）和平二第101号《黑Ｂ×××××三一重型特殊结构货车修复费用》的价格鉴定结论书，涉案车辆损失为97824元，原告主张由被告承担车辆损失90000元，被告抗辩该车辆在事故发生前存在车头右侧及右车门部位破损损失，应当在原告的诉讼请求中扣除修复该损坏部位的费用并且对车辆鉴定价格不认可，申请重新鉴定。因该鉴定系由沈阳市公安局交通警察支队和平二大队依法委托，程序合法，鉴定意见有效，故对被告申请重新鉴定的抗辩，本院不予支持。因原告的诉讼请求中包含该车辆事故发生前的损失项目，故应当扣除该损失金额，因此，本院酌定被告应赔偿原告车辆损失65000.00元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因该项费用系原告为了维护自身权益，确定车辆损失数额花费的合理必要费用，且原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的施救费。根据《保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中原告为了减少损失，花费了施救费4000元，且原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳九成混凝土有限公司车辆损失保险金65000.00元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳九成混凝土有限公司鉴证服务费4474.00元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳九成混凝土有限公司施救费4000.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4313元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十月二十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。