wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6192号上诉人（原审原告）：大连大众联合机电工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区怡宁路3号4-1-1号。法定代表人：卢新义，该公司经理。委托诉讼代理人：高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芸，辽宁圣邦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：孙丽娜，女，1972年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。上诉人大连大众联合机电工程有限公司因与上诉人孙丽娜财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清。二审中，大连大众联合机电工程有限公司申请对案涉物品是否能修复以及物品损失进行鉴定。故发回重审后，应当对上述申请鉴定事项进行司法鉴定，以便确定大连大众联合机电工程有限公司的损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1766号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连大众联合机电工程有限公司预交的二审案件受理费900元，予以退回。上诉人孙丽娜预交的二审案件受理费75元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年十月十九日书记员  王 亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20938号原告：王晓明。委托诉讼代理人：周鸾，河南民坤律师事务所律师。被告：胡随新。原告王晓明与被告胡随新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明及委托诉讼代理人周鸾到庭参加诉讼，被告胡随新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为生意上的朋友，被告多次从原告处借款。2018年7月6日，双方核对后，被告尚欠原告人民币70000元没有归还，遂为原告出具借条一份。此后，原告就该款项多次请求被告归还，被告拒不理睬。被告胡随新缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年3月16日，被告欠原告45万元，并向原告出具还款计划。后被告陆续还款至2018年7月6日，被告胡随新向原告出具借条一份，载明今借到王晓明人民币70000元，生意翻身后归还，之前所有借条无效作废。截至本案起诉之日，被告尚欠原告借款70000元未偿还。本院认为，原告主张被告向其借款，提供了被告为其出具的借条、还款计划及聊天记录等，结合原告提供证据，原告主张被告向其借款70000元，双方之间形成民间借贷关系，本院予以认定。因借贷双方未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利,故原告王晓明起诉要求被告胡随新归还借款70000元的诉讼请求,符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡随新于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓明借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告胡随新负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十月二十六日书记员  李萌萌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4150号之二申请执行人：郭镇豪,男,汉族，1997年7月31日生,住林州市。申请执行人：王圆圆,女,汉族，1999年1月8日生,住河南省林州市。被执行人：王宏伟，男,汉族，1982年6月22日生，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行郭镇豪、王圆圆与王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏伟在邯郸银行86×××12账户内存款人民币7117.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十九日书记员  李 斌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8574号原告：沈阳建洁物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区冯道社区13号413。统一社会信用代码:9121011367952618XY。法定代表人：刘杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：高伟，男，系该公司员工。被告：张富汇，男，1951年3月15日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告张富汇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳建洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳建洁物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十二日法官助理张歆笛书记员唐璐
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3204号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：江红友，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县孙延辉诉被告江红友买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 影
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢55号 申请执行人：冀东水泥铜川有限公司。 被执行人：铜川市耀州区五台建筑工程队。申请执行人冀东水泥铜川有限公司与被执行人铜川市耀州区五台建筑工程队占有物返还纠纷一案，本院作出的（2015）耀民初字第00130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾于2016年向我院申请强制执行。2020年5月25日向本院恢复执行。 执行中，2020年6月1日向被执行人铜川市耀州区五台建筑工程队发出执行通知书，责令其返还侵占冀东水泥铜川有限公司剩余部分土地。被执行人表示愿意返还土地。依照耀国用(2004)字第040号国有土地使用证，划定界线。申请执行人在界线内砌墙，并于2020年10月16接收了土地。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李科锋 审判员  王兴平 审判员  王向锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  党军利
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初718号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王大海，男，2000年4月11日出生，汉族，小学文化，住云南省富源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留,同年8月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人王大海犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施晟出庭支持公诉，被告人王大海到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年7月30日4时许，被告人王大海酒后通过微信无故辱骂前女友被害人丁某，并发送菜刀照片威胁被害人丁某出来见面，后在绍兴市越城区阳明北路ＥＴ酒吧停车场见到被害人丁某、裘某、孙某、安某、相某等人后，为发泄情绪，直接持菜刀追砍被害人安某、裘某等人，并按倒、殴打被害人丁某，且将上前阻拦的被害人孙某、安某、相某砍伤。经鉴定，被害人相某、孙某、安某的伤势均已达轻微伤，被害人裘某的伤势未达轻微伤。同日，被告人王大海在上述地点被抓获归案。案发后，未赔偿。公诉机关认为，被告人王大海为逞强耍横，持凶器随意追砍、殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王大海认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王大海有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了被告人王大海的供述，被害人孙某、裘某、相某、安某、丁某的陈述，证人王某、徐某、李某、彭某的证言，归案经过，人体损伤程度鉴定书，监控视频，照片，证据保全决定书，发还清单，微信聊天记录，户籍证明等证据证实。被告人王大海对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王大海的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王大海到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其从轻处罚。其系初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王大海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月三十一日起至二〇二一年十月三十日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二〇年十月二十二日代书记员 尹伊娜?附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5319号之一申请执行人中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人张毅，董事长。委托代理人丁宏儒，男，1989年3月10日出生，汉族，中信富通融资租赁有限公司职员，住哈尔滨市道里区。委托代理人古璇，女，1990年7月18日出生，汉族，中信富通融资租赁有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人哈尔滨市呼兰区第二人民医院，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区康金镇解放街。法定代表人王铁，院长。委托代理人张建民，男，1973年7月28日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区第二人民医院副院长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人韩春善，董事长。中信富通融资租赁有限公司与哈尔滨市呼兰区第二人民医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15317号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币462.205401万元及相应的利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并申请解除对被执行人哈尔滨市呼兰区第二人民医院银行账号的冻结，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨市呼兰区第二人民医院银行账号的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  张 磊审 判 员  汪 霄二〇二〇年十月九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1271号申请人周建吾诉被申请人喻召军民间借贷纠纷一案，申请人周建吾于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申420号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何杨宝，男，1976年6月1日出生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：李晓宁，青海易合晗律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青海长丰建设工程有限公司，住所：青海生物科技产业园海湖大道28号。 法定代表人：邓亚坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林锋，男，该公司工程部经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：称多县歇武镇人民政府，住所：青海省玉树藏族自治州称多县歇武镇。 法定代表人：多加，该镇镇长。 再审申请人何杨宝因与被申请人青海长丰建设工程有限公司（以下简称长丰公司）、称多县歇武镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2020）青27民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何杨宝申请再审称，一、原审判决认定事实错误。1.再审申请人虽然未提供新增工程的协议书、设计图纸，但提供的视频、由镇长才扎西签字确认的申请报告、情况说明、歇武镇莫坡沟方量计算说明等证据足以证明新增工程量，并且增加的工程量是监理方、发包方歇武镇人民政府、承包方长丰公司签字或盖章认可的，原审法院不予采纳实属不当。2.二审法院以未提出“同时履行抗辩权”为由不支持再审申请人的主张错误。“同时履行抗辩权”是再审申请人拥有的权利而非义务，增加的工程量是主合同履行完毕后产生的，即再审申请人的主张与主合同的履行属于两个法律关系，所以再审申请人在接受主合同的结算后主张增加工程量的行为既不违背常理，更不违反处分权的依法行使。3.原审法院认定才扎西签字行为不构成职务行为错误。何杨宝虽然作为该工程的实际施工人，但也是一个普通的公民，没有资格查阅政府内部存在并未对外公示的文件，歇武镇人民政府负有高度的提醒义务，原审法院的认定有悖事实。二、原审判决适用法律错误。原审法院认定何杨宝与长丰公司之间是工程转包关系，何杨宝系该工程的实际施工人，何杨宝既然是实际施工人，一审法院为何不具有管辖权呢？一、二审法院未注意被申请人提供的书面协议，仅以推导的说辞认定属于协议管辖，无视上述事实，违背了法律的强制性规定，进而驳回再审申请人的诉讼请求实属明显的适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于一、二审法院认定事实及适用法律是否存在错误的问题。一、关于现有证据能否证明新增工程量的问题。经查，一、二审中何杨宝提交的申请报告、情况说明、莫坡沟方量计算说明等证据既不能证明合同外增加的工程量经称多县歇武镇人民政府或称多县人民政府同意，也不能证明经称多县歇武镇人民政府或称多县人民政府同意回填土方量预、决算等，一、二审法院根据证据规则认定何杨宝不能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任，认定事实清楚，适用法律正确。二、关于何杨宝在工程结算时应否提出同时履行抗辩权的问题。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，案涉工程于2012年年底完工，称多县歇武人民镇政府按照合同约定对长丰公司承建的工程的工程款已经支付完毕，期间无论是作为案涉工程实际施工人的何杨宝还是长丰公司在结算时未主张新增工程量。至此，称多县歇武镇人民政府的付款行为，意味着何杨宝实际放弃了同时履行抗辩权的行使。因此，二审法院适用并援引《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定认定何杨宝未行使同时履行抗辩权，并结合其举证不能不予支持其主张并无不当。何杨宝认为原审判决适用法律不当，属于认识错误，本院不予支持。三、关于才扎西是否构成表见代理的问题。经查，称多县歇武镇人民政府与长丰公司于2012年7月签订《建设工程施工补充合同》时，发包人法定代表人签名显示是周多才仁，长丰公司的代理人为何杨宝，何杨宝此时对歇武镇人民政府法定代表人变更的事实应当尽到注意义务，其辩称直到一审时才知道才扎西被免除镇长职务，才扎西的签字应当视为职务行为的主张不成立。一、二审法院认定才扎西签字行为不构成职务行为并无不当。四、关于长丰公司是否应该支付案涉工程款的问题。何杨宝认为长丰公司在一审中认可新增工程量，依据何杨宝与长丰公司签订的联营协议，就应该由长丰公司支付案涉工程款。经查，作为被告的长丰公司在一审中曾辩称：“对于增加的工程量部分如果甲方歇武镇人民政府和监理公司认可，被告长丰公司也予以认可。对于工程款如歇武镇人民政府不能支付给我们，那么长丰公司也不能给付原告”，长丰公司认可新增工程量是有前提条件的，何杨宝对于长丰公司的陈述理解错误，本院不予支持。二审法院根据双方签订的联营协议，释明何杨宝可另寻救济渠道并无不当。 综上，何杨宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何杨宝的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 陈晓莉 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8693号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:祁仟慧，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告祁仟慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月十二日书记员  兰英赫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1187号之一申请执行人：王晓华，男，1977年6月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：谭铁牛，男，1968年9月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人王晓华与被执行人谭铁牛买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月23日作出（2019）湘0302民初3186号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，同日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年7月3日、8月26日、9月24日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年7月9日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，结果为无房产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2020年7月9日责令被执行人谭铁牛报告财产，未报告。本院于2020年7月10日对被执行人谭铁牛采取限制消费措施，2020年9月24日将被执行人谭铁牛纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月20日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的为34340元，尚有34340元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十月二十一日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保968号 关于河北贮昊混凝土有限公司申请执行河北科工建设集团有限公司第五分公司、河北科工建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月23日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6025号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住址。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：张海威，男，1979年11月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：鲁凤彩，女，1956年5月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告张海威、鲁凤彩金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员谢飞娜独任审理。因被告张海威、鲁凤彩下落不明，本案适用公告送达。本案于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告张海威、鲁凤彩经本院传唤无正当理由未到庭。 原告农商银行以被告张海威等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告张海威即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付自2019年3月21日起至2019年11月19日止的利息12382.85元及自2019年11月20日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率11.41875‰计算的逾期利息。2.被告鲁凤彩对上述借款本息承担共同还款责任。3.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。 被告张海威、鲁凤彩未作答辩，也未提供证据。 本院认定本案事实如下： 一、借款期限：2018年11月21日至2019年11月19日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：固定利率，月利率7.6125‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告于2018年11月21日向被告张海威账户发放贷款200000元。 五、借款用途：购线。 六、还款情况：本金分文未还，利息付至2019年3月20日，2019年6月21日原告扣收0.15元利息。 七、尚欠本息：被告张海威尚欠原告借款本金200000元，自2019年3月21日起至2019年11月19日止的利息12382.85元及自2019年11月20日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率11.41875‰计算的逾期利息。 八、其他案件事实:被告鲁凤彩为本案原告向被告张海威在2018年8月2日至2020年8月1日期间内的最高融资限额人民币300000元的所有债权承担共同还款责任。共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息等，共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、分户明细对账单、还贷（息）回单各一份在庭审中的陈述等予以证实。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海威于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2019年3月21日起至2019年11月19日止的利息12382.85元及自2019年11月20日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率11.41875‰计算的逾期利息； 二、被告鲁凤彩对上述判决确定的被告张海威的付款义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计2243元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年十月十二日 代书记员 龚卓一
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3791号 原告：章学发，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。 被告：张林，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：吴正年，男，1955年6月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：吴正柱，男，1948年9月16日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告章学发与被告张林、吴正年、吴正柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章学发及其托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，被告张林、吴正年、吴正柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章学发向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同清偿借款55000元；2、判令被告按50000元本金、月利率2%支付利息至实际付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告合伙经营客车运输，2018年8月19日因资金周转困难向向原告借款50000元，约定月利率2%；2019年6月19日，又向原告借款5000元，约定20天后归还。此后，原告多次催要，三被告拒不还款。 张林、吴正年均未作答辩也未提供证据。 吴正柱辩称，向章学发等人借钱，是为了与邓春伦、张林、吴正年合伙经营长途客车运输，合伙资金由张林管理。自2019年2月1日至2020年5月5日，我共计通过微信转账给张林69700元，已经超出了我应当承担的债务份额，其他合伙人应当履行偿还债务的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，三被告向原告借款50000元，约定“利息按2%计算”。2019年6月19号，被告张林向原告借款5000元，约定20天归还，未约定利息。此后，三被告并未偿还借款，也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条为证，被告张林、吴正年、吴正柱共同在50000元借条上签字确认，应当对该笔借款承担连带清偿责任并支付利息。当事人约定利率超出民间借贷法定最高限额，应予调整。合伙人对合伙债务应当承担连带清偿责任，合伙人偿还债务超出其应当承担的份额，可以向其他合伙人追偿，但不得对抗债权人。故吴正柱即使偿还了其应当承担的合伙债务份额，仍应当对该款付连带清偿责任。关于5000元借款，原告主张借条系张林出具，实际借款人是吴正年，但未提供证据予以证明，根据合同的相对性，原告只能要求张林还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张林、吴正年、吴正柱向原告章学发连带清偿借款50000元，并自2018年8月20日起按照本案原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际付清时止； 二、被告张林偿还原告章学发借款5000元； 上述款项均于判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1725元，减半收取计863元，由被告张林、吴正年、吴正柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  祝远高 二〇二〇年十月二十六日 法官助理蔡琦 书记员刘雨 附：本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9424号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区启新路128号八骏湾A座3001室（代收人俞可佳）。 主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：翁国达，男，1966年8月26日生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告翁国达信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计2161.50元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年十月十五日 代书记员  陆思含
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执646号之十四被执行人：龚斌，男，汉族，1967年04月13日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚斌在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××22账户内存款人民币1729.67元。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十月二十六日书记员  李佳兵
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢114号 申请执行人：盘锦普惠融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：庞允东，该公司董事长。 被申请人：李连营，男，1985年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被申请人：刘妍孜，女，1987年8月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被申请人：陈明军，男，1970年12月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：田玉华，女，1972年1月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：李连金，男，1968年4月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：田秀华，女，1968年12月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李广，男，1971年2月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。 本院在执行盘锦普惠融资担保有限公司与李连营、刘妍孜、陈明军、田玉华、李连金、田秀华、李广合同、无因管理、不当得利一案，依据本院作出的（2017）辽1104民初2040号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的：950000元及利息，受理费：13300元及财产保全费1920，执行费12052元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年6月4日向被执行人李连营、刘妍孜、陈明军、田玉华、李连金、田秀华、李广发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人李连营、刘妍孜、陈明军、田玉华、李连金、田秀华、李广无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年10月9日传唤被执行人李连营、刘妍孜、陈明军、田玉华、李连金、田秀华、李广到庭接受调查询问； 6.2020年10月9日，本院约谈了申请执行人盘锦普惠融资担保有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦普惠融资担保有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，现申请人申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢114号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  孙若靺
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1156号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦元理，男，1963年4月12日出生，广西马山农村商业银行股份有限公司员工，住马山县。 被告：王宇，男，壮族，1988年5月29日出生，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司（以下简称“马山农村商业银行”）与被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告马山农村商业银行委托诉讼代理人韦元理到庭参加诉讼。被告王宇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王宇向原告偿还借款本金本金9992.2元、费用1532.58元和利息1301.93元（利息和费用暂计至2020年4月20日，2020年4月21日起按照合同约定计至被告清偿之日止）；2、依法判令被告向原告支付基础律师代理费970元。事实与理由如下：2018年3月18日，被告向原告申请信用卡，并签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡.易系列卡产品领用合约》及附件，其约定：该卡年利率18%。 违约金按最低还款额未还部分的5%计算，被告若未依约偿还其易系列卡产品账款造成原告经济损失，原告有权催收，依法追索并停止易系列卡产品的使用，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。经审批，原告向被告发放授信额度为10000元的信用卡银联标准普卡，卡号为62×××09。被告于2018年4月20日激活并使用。截止至2020年4月20日，被告已逾期多期，已构成违约，被告尚欠借款本金本金9992.2元、费用1532.58元、利息1301.93元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告马山农村商业银行在举证期限内向本院提供下列证据证明自己的主张： 1、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡·易系列卡产品领用合约、附件》和《易系列卡产品审批表》复印件各一份，证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，双方之间存在借款合同关系的事实； 2、《卡片激活系统截图》复印件一份，证明被告已于2018年4月20日激活并使用的事实； 3、《持卡人余额查询》《账户信用历史查询系统截图》、《一户一测逾期客户电子档案》和《历史账单交易查询》复印件各一份，证明截止至2020年4月20日，被告已逾期多期，已构成违约，被告欠原告本金9992.2元、费用1532.58元、利息1301.93元的事实； 4、《发票》及《服务代理合同》、《马山农商行信用卡系列案件统计表》复印件各一份，证明原告为本案支付律师费970元的事实。 被告王宇未作出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据证明自己的主张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王宇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，佐证了原告的陈述，原告马山农村商业银行提交的证据应确定为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2018年3月18日，被告王宇向原告马山农村商业银行申请办理《桂盛信用卡个人授信额度》，并向原告提交了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡·易系列卡产品领用合约》及附件，其约定：该卡年利率为18%，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，被告若未依约偿还其易系列卡产品账款造成原告经济损失，原告有权催收，依法追索并停止易系列卡产品的使用，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。经审批，原告向被告发放授信额度为8000元的信用卡银联标准普卡，卡号为62×××09。被告于2018年4月20日激活并使用。截止至2020年4月20日，被告已逾期多期，已构成违约，被告尚欠原告借款本金本金9992.2元、费用1532.58元、利息1301.93元。经原告多次催告，被告拒绝履行还本付息义务。2020年7月23日，原告马山农村商业银行向本院起诉，要求本院支持其诉讼请求。 本院认为，被告王宇向原告马山农村商业银行申请办理桂盛信用卡，双方就信用卡的使用签定了《桂盛信用卡·易系列卡产品领用合约》，该合约是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同。被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限未能还款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于：“当事人一方不履行合 同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。由于本案原告为被告办理的信用卡属于贷记卡性质，故对该卡透支款项的滞纳金以及相关费用的计算应当依照原告与被告双方在合同中的约定，以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定予以处理。为此，被告应将计算至2020年4月20日止的借款本金本金9992.2元、费用1532.58元、利息1301.93元偿还给原告。关于此后的利息和费用，被告应从2020年4月21日起至清偿之日按照合同约定计付给原告。关于原告主张的律师费，原告提供了其向本院起诉共计63件案件共支付了律师费61000元的票据及本案的律师费为970元的清单予以证明，故对原告的此项请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宇欠原告广西马山农村商业银行股份有限公司归还计算至2020年4月20日止的借款本金本金9992.2元、费用1532.58元、利息1301.93元（利息和费用暂计至2020年4月20日，2020年4月21日起按照合同约定计至被告王宇清偿之日止）；限被告王宇于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告王宇向原告广西马山农村商业银行股份有限公司支付律师费970元。 上述债务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可 在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦惠昌 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝海墁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3880号 原告：鄱阳县天扬物业管理有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇国际公馆4-3-101室，统一社会信用代码91361128332842378C。 法定代表人：刘红亚，公司董事长。 被告：彭俊保，男，1981年3月5日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县天扬物业管理有限公司诉被告彭俊保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告鄱阳县天扬物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县天扬物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县天扬物业管理有限公司负担。 审判员  胡禄明 二〇二〇年十月十五日 书记员  张新玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3390号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：魏亚，女，汉族，1986年11月21日出生，住贵州省水城县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人魏亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3416号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人魏亚的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月23日，未查询到被执行人魏亚名下不动产信息；2、截至2020年9月23日，查询到被执行人魏亚名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月24日，本院依法对被执行人魏亚采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人魏亚名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行赔初12号 原告左引芳，女，1964年5月7日出生，汉族，山西省蒲县翠苇南路西五排15号居民。 委托代理人曹亚丽，女，1984年6月13日出生，汉族，山西省蒲县翠苇南路西五排15号居民。 被告山西省蒲县人民政府。 法定代表人杨小舟，县长。 原告左引芳诉被告山西省蒲县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告左引芳诉称，2006年，经相关部门批准在自家宅基地建二层楼房一栋，三证齐全包括（房产证，建筑规划许可证，土地审批手续），2019年6月25日，蒲县人民政府日发布的蒲政公字(2019)9号文《蒲县滨河东路拓宽改造项目（一期）房屋征收补偿安置实施方案》，蒲政公字(2019)10号文《蒲县人民政府房屋征收决定公告》并委托蒲县住房保障和城乡建设管理局实施，2019年6月27日，原告收到蒲县人民政府的下属行政机构蒲县住房保障和城乡建设管理局依据蒲政公字(2019)9号文作出房屋征收的决定。由于蒲政公字(2019)9号文有多处规定如没有纯货币补偿，先拆迁后补偿，附房按0.8的比例补偿，对集体土地不补偿等规定明显违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《山西省国有土地上房屋征收与补偿条例》并且与原始的公告有多处不一致，原告于2019年8月期间多次依法去被告的指定办公处寻求解释，但沟通无果。2019年8月，被告私自截断原告的的供暖设施并迫使原告签署房屋补偿协议。首次施压无果后，2019年9月，被告多次使用挖掘机在原告的房屋周边高强度作业导致原告的房屋裂缝，墙体脱落并造成大量的粉尘和噪音污染。再次施压胁迫无果后，2019年10月，被告派出工作人员于国庆放假期间夜间时候电话施压原告。最终被迫签订《征收补偿协议》并被告知将对拆迁房屋补偿人民币1279994元，对原告集体土地宅基地不做任何补偿。但从始至终，被告未出示任何正规的评估报告和补偿明细。2019年10月15日被告以合同签订为由迫使原告搬迁并拆除了原告的房屋但分文未进行补偿。2019年10月28日经多次催促后，原告收到被告的支付的补偿款补偿人民币1279994元，但仍未出示任何正规的评估报告和计算明细。2019年11月，原告多次依法要求被告出示相关的评估报告，评估明细并申请了信息公开和行政复议，但收到答复是原告于2019年8月02日已经签订协议，这明显是捏造事实。另外由于该房产是原告一家唯一的不动产财产，而且房屋的地理位置近邻县城主要交通干道，可租赁，可仓储，房屋租金成为原告一家重要的生活来源，房屋的市场价值为人民币180多万元，而原告利用权势之便，强迫原告签署明显有失公平的征收补偿协议，导致原告得生活水平大大低于拆迁前，造成50多万元的经济损失。 综上，被告制定违法文件，利用权势迫使原告签署违背本意且明显有失公平的征收协议实属违法，恳请人民法院判处被告补偿原告经济损失50万元。 被告蒲县人民政府辩称，一、答辩人不是本案的适格被告。2019年6月25日，答辩人公布了《蒲县滨河东路拓宽改造项目（一期）房屋征收安置实施方案》（蒲政发[2019]9号），同时作出《房屋征收决定公告》（蒲政公字[2019]10号），决定对该区域内房屋进行征收，确定蒲县住房和城乡建设管理局为房屋征收部门和实施单位组织实施房屋征收与补偿工作。原告房屋属于征收范围之内，根据《蒲县滨河东路拓宽改造项目（一期）房屋征收安置实施方案》的规定，在征收签约期限内，原告与征收补偿实施主体蒲县住房和城乡建设管理局签订了房屋征收补偿安置产权调换协议，补偿实施主体是蒲县住房保障和城乡建设管理局。答辩人不是本案的适格被告。二、原告与房屋征收实施部门签订拆迁补偿安置协议，且双方已经按照约定履行完毕。原告和房屋征收实施部门蒲县住房和城乡建设管理局于2019年8月2日签订房屋征收补偿安置产权调换协议书，双方按照协议约定已全部履行完结，原告腾空房屋并交付，房屋征收实施部门支付相应补偿金，双方就本次征收补偿再无其他争议。原告要求补偿财产损失50万元没有事实及法律依据。综上，答辩人不是本案的适格被告，且原告已和房屋征收实施部门签订补偿协议，双方已经履行完结，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条规定。 经审理查明，2019年6月25日，被告蒲县人民政府决定对蒲县滨河东路拓宽改造项目公布房屋征收安置实施方案及房屋征收决定。并确定蒲县住房和城乡建设管理局为房屋征收部门并实施房屋征收与补偿工作。原告左引芳房屋属于征收范围。2019年8月2日，原告左引芳与蒲县住房和城乡建设管理局签订房屋征收补偿安置产权调换协议书，同年10月，蒲县住房和城乡建设管理局向原告左引芳支付补偿款1279994元，协议履行完毕。2020年5月18日，原告左引芳以受胁迫签订有失公平的征收补偿协议，给其造成50万元经济损失，提起行政赔偿诉讼。 还查明，原告左引芳对被告蒲县人民政府发布的蒲政发[2019]9号《蒲县滨河东路拓宽改造项目房屋征收补偿安置实施方案》及相关行为提起行政复议。2020年1月31日，临汾市人民政府作出临政复决（2019）10号行政复议决定书，驳回原告左引芳的行政复议申请。 另，本院于2020年8月20日给原告左引芳法律释明，提起行政诉讼的被告不适格。同年9月1日，原告左引芳以蒲县人民政府作为行政主体发布实施方案、征收决定，导致其遭受损失是适格被告。并认为可补充将被告授权的蒲县住房和城乡建设管理局补充为被告。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”本案，被告蒲县人民政府在发布征收补偿实施方案后，已确定蒲县住房和城乡建设管理局实施征收补偿工作，原告左引芳在征收补偿行政行为实施过程中，是与蒲县住房和城乡建设管理局签订房屋征收补偿安置产权调换协议的。依据上述法律规定，原告左引芳对安置补偿协议不服，提起以被告蒲县人民政府为本案被告不符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明。”本院依据法律规定，给原告左引芳作出法律释明，原告左引芳仍坚持以蒲县人民政府为被告，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告左引芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年十月九日 书记员  王国婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1300号董波、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：董波与张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍财产保全一案，本院继续冻结被保全人银行账户。至此，董波向本院申请执行的（2019）辽0104民初13354号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6271号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区滨江大道几江段439号，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被执行人：胡雪梅，女，1978年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人胡雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初5901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡雪梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金432297元、律师服务费19453元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费4142元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡雪梅发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人胡雪梅未按执行通知的要求履行义务。2020年5月8日，本院委托淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖登记在胡雪梅名下的房屋，一拍、二拍以及变卖过程中均因无人竞价而流拍；申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行不同意以物抵债。2020年9月8日，本院查封了被执行人胡雪梅所有的汽车（车辆目前下落不明）。2020年10月10日，本院扣划被执行人胡雪梅银行账户内的存款7333.01元；其中，支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行7283.01元（申请执行人垫付案件受理费4142元、评估费5700元）、缴纳执行费50元。经查，被执行人胡雪梅已于2019年12月4日死亡；未发现被执行人胡雪梅有可供执行的财产。2020年10月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月15日，本案执行到位1583.01元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6271号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十月十九日书记员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初11239号原告：阳曙，男，1985年1月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，现住长沙市岳麓区。被告：田桥桥，女，1991年11月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告阳曙诉被告田桥桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告阳曙到庭参加诉讼，被告田桥桥经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告阳曙向本院提出诉讼请求：一、田桥桥偿还阳曙借款4500元；二、田桥桥支付阳曙利息500元；三、田桥桥赔偿阳曙误工费精神损失费2000元；四、诉讼费由田桥桥承担。事实与理由：2019年5月30日起至2019年8月2日，田桥桥从原告处以各种理由借走4500元，并于2019年8月29日向原告出具欠条一张。还款期限届满，田桥桥拒不偿还债务，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告田桥桥经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告阳曙与被告田桥桥通过网络认识。田桥桥因偿还信用卡需要向阳曙借款。阳曙陆续向田桥桥出借借款4500元，田桥桥于2019年8月29日出具借条一张，载明：今借到阳曙4000元，于每月16日归还1000元。后阳曙与田桥桥于微信中确认于2019年9月15日还500元，2019年10月还款1000元，2019年11月还1000元，2019年12月还1000元，2020年1月还1000元。借款期限届满，田桥桥未按约还款，遂成本诉。上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据证明，并经庭审质证后予以认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告阳曙向被告田桥桥提供借款共计4500元，并由田桥桥出具借条一张，双方之间的借贷关系依法成立生效。借款期限届满，田桥桥逾期还款，构成违约。阳曙要求田桥桥偿还借款4500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。双方未约定利息，阳曙要求的自逾期还款之日（2020年2月1日）起至起诉之日（2020年8月20日）止的利息符合法律规定，本院予以支持，田桥桥应向阳曙支付利息95.41元（4500元×3.85%÷365天×201天）。对阳曙超出上述费用部分的诉讼请求不予支持。关于误工费、精神损失费。阳曙未举证证明存在误工损失以及误工损失与田桥桥之间的关联性，本案系合同之债，未造成严重后果，不符合获得精神损失赔偿的条件。综上，对阳曙的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田桥桥于本判决生效之日起十日内偿还原告阳曙借款本金4500元及其利息95.41元；二、驳回原告阳曙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告田桥桥负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周建二〇二〇年十月十日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1393号上诉人（原审被告）：北镇市廖屯镇北三台子村民委员会，住所地北镇市廖屯镇北三台子村。委托诉讼代理人：张洪彬，该村党支部书记。被上诉人(原审原告)：金长龙（曾用名金大彪），男，1971年8月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：马纯山，男，1955年9月9日出生，满族，无职业，住辽宁省。上诉人北镇市廖屯镇北三台子村民委员会因与被上诉人金长龙、马纯山追索劳动报酬纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北镇市廖屯镇北三台子村民委员会的委托诉讼代理人张洪彬，被上诉人金长龙、马纯山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北镇市廖屯镇北三台子村民委员会上诉请求：1.请求二审法院对北镇市（2020）辽0782民初135号判决予以改判或发回重审；2.由二被上诉人承担上诉费用。事实和理由：被上诉人金长龙的诉讼请求没有事实和法律依据。金长龙主张村委会欠其劳动报酬，应对其主张加以证明。其提交法院的付款单据无上诉人公章，是被上诉人马纯山于2016年卸任村委会主任后出具的，其不能代表北镇市廖屯镇北三台子村民委员会，故不能证明村委会欠金长龙欠款，所以上诉人对村委会欠款的事实有异议。如有欠款，也应是马纯山个人欠款，与村委会无关。上诉人现有新的证据证明其主张。在被上诉人马纯山任北三台子村委会主任期间，廖屯镇政府已将修建广场等村基础设施建设的款项拨付给马纯山，有相关材料予以证明，故上诉人不应承担偿还责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。另外，金长龙给村上干活的事情属实，但是工程款结清没结清需与镇上核实，所以上诉人认为金长龙应再等待一段时间。金长龙辩称，上诉人证实了是欠我钱，但是我施工的时间是2012年，我起诉的时间已经延长了，我认为这时间也不短了，我起诉正常，我需要上诉人立即付我工程款。马纯山辩称，我不知道上诉人告我的依据。金长龙向一审法院起诉请求：1.判令被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会偿还原告欠款24830元及利息（时间：自2015年4月30日起至付清之日止，按同期贷款利率计算）；2.二被告互负连带责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告金长龙于2012年9月为被告北镇市廖屯镇北三台子村委会建学校井房、广场等彩钢项目，当时共欠原告工程款66830元。经原告多次催要，被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会偿还了部分欠款，现尚欠24830元未予偿还。2015年4月30日由被告马纯山（原北镇市廖屯镇北三台子村委会党支部书记）及村委会会计顾斌为原告出具的付款单并对上述事实予以说明。上述欠款经原告一直催要，被告北镇市廖屯镇北三台子村委会未履行偿还义务。一审法院认为，被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会拖欠原告工程款24830元未予偿还的事实，有原告出具的付款单及其陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告提出被告给付利息的主张，因原告与被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会在付款单中未约定还款时间及利息，故原告此主张，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告马纯山做为当时村委会负责人，口头承诺如被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会不偿还欠款，则由其偿还，应承担保证责任的主张，因法律明确规定，保证合同应当以书面形式订立，本案中，原告未提供其与被告马纯山订立的书面担保合同，故此主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会于本判决生效后三日内偿还欠原告金长龙工程款24830元；二、驳回原告金长龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会负担。二审中，各方当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人北镇市廖屯镇北三台子村民委员会不同意给付金长龙案涉款项，认为廖屯镇政府已将修建广场等村基础设施建设的款项拨付给马纯山，但其未提交相关证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。关于出具案涉付款单是否为马纯山职务行为的问题。经查，马纯山于2016年卸任村委会党支部书记职务，付款单出具时间为2015年4月30日，系马纯山任职期间，同时该付款单上有村委会会计顾斌的签字，庭审中上诉人亦认可金长龙为村上修建广场等工程，故对于上诉人欠付金长龙工程款的事实及马纯山出具付款单系其履职行为的事实本院予以确认。北镇市廖屯镇北三台子村民委员会主张应由马纯山个人偿还的观点，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，北镇市廖屯镇北三台子村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人北镇市廖屯镇北三台子村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年十月九日法官助理文涛书记员张采琳
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3719号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：田井康，男，1976年4月28日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告田井康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，在审理中，2020年10月9日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十月九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3863号原告：李倩倩，女，汉族，1991年10月8日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被告：刘素平，女，汉族，1975年8月10日出生，住许昌市建安区。原告李倩倩与被告刘素平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩倩的委托诉讼代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。被告刘素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩倩的诉讼请求为：要求被告支付原告医疗费,营养费,伙食补助费,护理费，误工费,交通费共计14450元。本院对事故发生的时间为2020年5月6日19时05分许，事故发生的地点，原告李倩倩受伤住院治疗情况，交警部门的事故认定（即被告刘素平负事故主要责任，原告李倩倩负事故次要责任）等要素予以确认。本院认定原告支出的医疗费为4677.1元（118元+4559.1元=4677.1元），住院伙食补助费为1000元（50元／天×20天=1000元），营养费为400元（20元／天×20天=400元），交通费为400元（20元／天×20天=400元），护理费为2502.85元（45677元/年÷365天×20天=2502.85）、误工费为2502.85元（45677元/年÷365天×20天=2502.85元）。综上，原告李倩倩的各项损失共计11482.8元。被告刘素平驾驶二轮电动车与李倩倩驾驶二轮电动车发生交通事故造成原告李倩倩受伤。该事故经公安交警部门认定，被告刘素平负事故主要责任，原告李倩倩负事故次要责任。根据事故责任认定情况，本院认定被告刘素平承担责任的比例为70％。原告李倩倩的各项损失共计11482.8元，按事故责任比例由被告刘素平赔偿原告李倩倩8037.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘素平赔偿原告李倩倩各项损失共计8037.96元。二、驳回原告李倩倩的其他诉讼请求。案件受理费162元，因适用简易程序，减半收取81元，由原告李倩倩负担36元，被告刘素平负担45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十月十日法官助理张培雯书记员张丽华
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初274号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王忠德，男，1976年9月16日出生于辽阳县，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省辽阳县。1996年7月11日因犯故意伤害罪被辽阳市中级人民法院判处无期徒刑，因本案于2020年8月17日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人王忠德犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察官畅广辉、检察官助理任丽芳，被告人王忠德到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年8月4日19时30分许，被告人王忠德驾驶辽Ｋ×××××号两轮摩托车，由南向北行驶至辽阳县首山镇科研路杨麻子大饼饭店门前路段时，与宿某驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车发生事故后逃逸，又与前方李某驾驶的辽Ｆ×××××小型吉普车发生事故，造成车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人王忠德的血液中检出乙醇成分，含量为234.21mg/100ml。另查，被告人王忠德到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。公诉机关对被告人王忠德提出了量刑建议，并提出以下证据，书证受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、案件来源、归案情况说明、羁押证明、人员档案、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、现场照片、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、和解协议、刑事判决书；被害人宿某、李某的陈述；辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书。被告人王忠德对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王忠德醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。庭审中被告人王忠德能如实供述自己的罪行，且已被害人达成和解协议，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王忠德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马文君二〇二〇年十月九日代书记员 芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《刑法修正案八》二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《刑法修正案九》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保138号申请人：陈炜，男，1991年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘闯，男，1995年4月27日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。申请人陈炜于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘闯驾驶的鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘闯驾驶的鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车一辆。查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人陈炜预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年十月十六日书记员  刘 慧
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执962号 申请执行人：李桂梅,女,1968年4月3日出生,住兴城市。 被执行人：王伟，男,1972年2月9日生，满族，住兴城市。 被执行人：张文锦，女,1973年11月22日生，蒙古族，住兴城市。 执行申请执行人李桂梅与被执行人王伟、张文锦借款合同纠纷一案,申请执行人李桂梅依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1352号民事判决书，于2020年7月8日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的488900.00元。 具体执行过程如下： 于2020年7月8日向被执行人王伟、张文锦送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 分别于2020年7月8日和8月5日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于2020年7月22日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况，9月7日对其居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2020年8月3日向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月11日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1481民初1352号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人李桂梅发现被执行人王伟、张文锦有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯 莹 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3460号 原告:杨浩,男,1981年2月13日生，汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：胡长波，安徽凡平律师事务所律师。 被告:付启荣,女,1972年8月9日生，汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 原告杨浩与被告付启荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨浩负担。 审判员  陈德俊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 璨 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1238号王卫祥罚金一案，罚金标的4000元。经本院执行，王卫祥已履行了缴纳罚金的义务。至此，本院（2020）苏0831刑初126号刑事判决书中关于王卫祥罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保407号 梅河口民生村镇银行股份有限公司、李秀臣、赵凤兰、梅河口市兴达米业有限责任公司、李岳霖、张潇月： 申请人梅河口民生村镇银行股份有限公司与被申请人李秀臣、赵凤兰、梅河口市兴达米业有限责任公司、李岳霖、张潇月金融借款合同纠纷一案，申请保全标的共计650万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人赵凤兰、梅河口市兴达米业有限责任公司名下的房屋及土地使用权予以查封，将被申请人梅河口市兴达米业有限责任公司名下的银行账户予以冻结。至此，梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0581民初2083号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2625执1号之五十一 申请执行人:潘军军，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地镇远县舞阳镇平昌街天河花园A栋。 法定代表人：唐猛，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人潘军军与被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潘军军、被执行人镇远吉源房地产开发有限公司与案外人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林达成担保履行协议。在执行过程中，该协议未能得到实际履行，经申请执行人申请，本院裁定追加担保人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林为本案被执行人，同时将上述担保人的银行账户及相关财产进行查封、冻结。后担保人杨通林向法院提供唐猛购买铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场合同书，要求法院按不低于购买原值处理出售该停车场用以清偿申请执行人潘军军的债务，以此来完成四担保人的担保义务。 经核实，唐猛于2011年6月23日向贵州省铜仁市河西房地产开发公司以6809865元购买其公司开发的铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场（面积3716.25平方米）。于2011年7月8日向铜仁市房地产交易管理处办理了所有权备案登记（所有权证号为110706050012427），所有权属为唐猛单独所有。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一、二款的规定，该停车场系唐猛通过出售方式合法取得，所有权属唐猛单独所有，该财产可对外承担民事责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条的规定，本院作出（2018）黔2625执1号之十三裁定书，将唐猛（身份证号码5201031975××××××××）追加作为本案的被执行人。 据此，本院于2019年11月5日查封被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层，面积为3716.25平方米的停车场，并依法委托贵州百居易房产经纪有限公司代为销售。贵州百居易房产经纪有限公司接受法院委托，遵照该停车场仅针对骏逸江山业主出售，且销售总价款不得低于原购买价格的原则，将3716.25平方米的停车场规划出94个单独的停车位。根据铜仁市城区停车位销售价格市场行情，综合考虑业主利益等因素，合理确定各个停车位价格，制定销售方案，向骏逸江山业主进行公开、公平的销售。在销售过程中，买受人骏逸江山业主吴和国以86000元购得该停车场编号为Ｂ2-47号停车位一个。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场编号为Ｂ2-47号停车位一个的所有权归买受人骏逸江山业主吴和国所有，该停车位的所有权自本裁定送达买受人吴和国时起转移。 二、买受人吴和国（身份证号码5222211964××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 增 武 审 判 员 吴 代 坤 审 判 员 冯 珠 泽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 光 宏 书 记 员 姜石（代）
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保183号申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被申请人常亭亭、张梦婷、李小东、常辽辽诉讼财产保全一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张梦婷名下的住房公积金进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年9月12日作出（2020）陕0827财保10号之五民事裁定书，依法对被申请人张梦婷名下缴存的住房公积金进行保全。因被申请人张梦婷无住房公积金，本案现无法保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保183号财产保全案件暂无标的物可实施保全，于2020年10月19日结案。二〇二〇年十月十九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2699号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市前进路21号。法定代表人：周罕。被执行人：许昌市众发园林工程有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇花溪大道北段路东。法定代表人：乔红跃。被执行人：河南众森园林工程有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇名优花木园区花溪大道北段。法定代表人：石云飞。被执行人：河南省豫广市政园林工程有限公司，住所地鄢陵县望田镇青年路与鄢望路交叉口东200米路北。法定代表人：石国停。被执行人：乔红跃，男性，1974年09月30出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘英，女性，1972年08月17出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：石云飞，男性，1981年06月06出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌市众发园林工程有限公司、河南众森园林工程有限公司、河南省豫广市政园林工程有限公司、乔红跃、刘英、石云飞借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初5829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金4210788.83元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌市众发园林工程有限公司、河南众森园林工程有限公司、河南省豫广市政园林工程有限公司、乔红跃、刘英、石云飞名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十月二十三日书记员 李 嫚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2349号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地许昌市榆柳街一号。法定代表人：张晓旭。被执行人：黄进良，男，1963年08月02出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被执行人黄进良借款合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初4854号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄进良存款83215.59元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年十月十日书记员  赵 焱
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24860号原告：沈安燕，女，1993年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：马训蒙，男，1994年2月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。原告沈安燕与被告马训蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告沈安燕向本院提出诉讼请求：1.马训蒙立即偿还沈安燕欠款本金及利息125342.8元；2.马训蒙支付沈安燕违约金5000元；3.马训蒙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月5日开始，马训蒙以周转为由用沈安燕的手机和身份信息在招商银行信用卡、民生银行信用卡、微粒贷、京东、美团、支付宝等平台借得240710元，又逼沈安燕从朋友处借得17700元转给他，共计借款258410元。沈安燕报警后，马训蒙写下欠《借条》，并承诺还钱。马训蒙从2020年4月3日到2020年6月7日通过微信和支付宝转账偿还了网络贷款账单共计137420元。此后，马训蒙拒不偿还沈安燕欠款。截至2020年6月9日，马训蒙欠沈安燕125342.8元未还。沈安燕为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择马训蒙住所地、合同履行地、合同签订地、沈安燕住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，沈安燕提交的《借条》中载明马训蒙的住址为重庆市渝北区鲁能星城十街区2幢，并约定纠纷由重庆市渝北区人民法院管辖，上述管辖约定合法有效。故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。因此，本院依法移送本案至重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十月十二日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1423号之一申请执行人：张修臣，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：曹先勇，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2020）鲁1521民初679号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹先勇银行存款3550元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十月十五日书记员  秦增生
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19463号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：黄淑桦，女，1991年12月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司诉被告黄淑桦金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月十二日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3269号罪犯杜根顺，男，1984年5月11日出生，汉族，出生地河北省正定县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2009年2月23日作出(2009)兴刑初字第42号刑事判决，以被告人杜根顺犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜根顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年12月29日对其减去有期徒刑一年；2018年11月30日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜根顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯杜根顺获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜根顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜根顺减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年11月15日起至2022年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初4767号 原告：山东高科成套设备有限公司，住所地：淄博高新区裕民路139号。统一社会信用代码：91370303750859308F。 法定代表人：张忠，经理。 被告：山东清沂山石化科技有限公司，住所地：临沂市沂水县经济开发区庐山项目区(许家湖镇夏家楼村)。统一社会信用代码：913713235578604897。 法定代表人：马宏基，经理。 本院在审理原告山东高科成套设备有限公司诉被告山东清沂山石化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东高科成套设备有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  翟汝雪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1297号之六申请执行人：黄某，住上蔡县。被执行人：骆某，住上蔡县。本院在执行黄某与骆某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人骆某发出执行通知书，责令被执行人骆某归还申请人黄某借款利息61911.7元；案件受理费455元、申请执行费829元。但被执行人骆某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人骆某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人骆某在郑州银行623531000101806×××56账户内存款人民币188.39元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十月十二日书记员  张豪杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5032号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人宫新国，男，汉族，1972年11月14日生，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月9日作出（2019）辽0202民初3996号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十月二十七日书记员  王歌
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2272号之一申请执行人：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地北辰区双街镇张湾村。法定代表人：王森，总经理。委托代理人：晏春，男，1990年3月15日出生，汉族，该公司职员，住天津市北辰区。被执行人：尚新浩，男，1982年12月7日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201。法定代表人：王炜杰，总经理。申请执行人天津市京建建筑防水工程有限公司与被执行人尚新浩、北京森桦建业防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初9512号民事调解书已经发生法律效力，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人名下银行存款336442元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月九日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2910号原告：王某，女，1991年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如、杨明华（实习），河南文苑律师事务所律师。特别授权。被告：梅某，男，1987年1月5日出生，回族，住河南省泌阳县。原告王某与被告梅某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人杨明华到庭参加诉讼，被告梅某未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原告与被告在泌阳县婚姻登记处办理了离婚，领取了离婚证。双方在离婚协议中约定，被告于2019年9月12日，把欠原告的20000元清偿完毕。时至今日，被告一直推托，不予清偿。为此，具文起诉，请求人民法院依据事实和法律，判如所请。被告梅某未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告梅某于2019年3月12日在泌阳县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议，离婚协议内容为：“双方婚生子梅洪潮（××××年××月××日出生）归男方抚养。女方不支付抚养费，有探望权。二、双方无共同房产。三、双方无共同家电家具。四、双方无共同财产。五、男方欠女方2万元于2019年9月12日还清。六、双方共同债务各自偿还各自的，无共同债权。七、双方没有其它争议。”上述协议中约定20000元被告梅某未偿还，原告王某起诉至我院要求被告偿还借款。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原告王某与被告梅某自愿签订离婚协议对双方婚姻存续期间财产进行分割，该协议对双方均有法律效力。原告王某要求被告按离婚协议的约定偿还欠款20000元，本院予以支持。被告梅某未到庭，视为放弃相关权利。综上，原告王某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告梅某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二〇年十月十日书记员  李 想
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1041号申请执行人：赵国荣，男，1973年8月22日生，汉族。被执行人：江伟，男，1987年12月23日生，汉族。赵国荣与江伟民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1112民初2224号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告江伟于本判决生效之日起十日内返还原告赵国荣借款本金30000元，同时支付给原告赵国荣自2019年7月21日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算的利息损失和自2019年8月20日起至给付完毕之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担案件受理费1520元。”根据权利人赵国荣的申请，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的金额为31520元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人赵国荣的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，被执行人现下落不明，无法查找。本院已将被执行人赵国荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位金额31520元，执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初2224号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十月十三日书记员  丁 琦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢71号申请执行人：陈春茹，男，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：刘义，男，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：高艳，女，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人陈春茹与被执行人刘义、高艳借款合同一案，本院作出（2017）辽0381民初2974号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘义、高艳偿还申请执行人借款1300000元。被执行人刘义、高艳逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春茹于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月15日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年4月15到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月15日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年10月10日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年10月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年10月10日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初2974号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月十日书记员  刘 鑫
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执643号之七申请执行人：中国平安财产有限公司大庆中心支公司。被执行人：冯文秀。本院在执行中国平安财产有限公司大庆中心支公司与冯文秀追偿权纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯文秀在中国邮政储蓄银行6217992400020607137账户内存款人民币6585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十六日书记员  关山越
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1275号申请执行人：门佳佳，女，1990年03月08日生,汉族，住灵宝。被执行人：王玉阳，男，1991年05月16日生，汉族，住。本院在执行门佳佳与王玉阳借款合同纠纷一案中.本院作出的（2018）豫1282民初4883民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王玉阳应偿还申请人12067.5元。因被执行人王玉阳未按期履行义务，申请执行人门佳佳向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人的下落及其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位12067.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉阳负有继续向申请人门佳佳偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年十月十二日书记员  杜 凯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1384号申请执行人：周银华，男，1963年9月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市恒源化工有限公司，统一社会信用代码913212827455989912，住所地。法定代表人：刘继良。本院在执行周银华与靖江市恒源化工有限公司为劳动人事争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1384号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十月十五日书记员  刘 棋
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1614号 原告：周连民，男，汉族，1979年2月1日出生，住沧州市南皮县。 被告：田立兴，男，汉族，1966年2月16日出生，住沧州市。 被告：姜红波，男，汉族，1976年1月10日出生，住沧州市。 原告周连民与被告田立兴、姜红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周连民于2020年10月21日向本院提出撤销对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周连民撤回起诉。 案件受理费313元，由原告承担。 审 判 员 刘金龙 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王海英 书 记 员 张家煜
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执526号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 主要负责人：姚锡勤，该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南银联(常德)律师事务所律师。 被执行人：朱旋，男，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 中国工商银行股份有限公司津市支行与朱旋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）湘0781民初214号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱旋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月11日，本院向被执行人朱旋发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月4日等对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控，并向不动产登记部门等查询被执行人的不动产等财产情况。发现被执行人朱旋名下有车牌号为湘Ｊ×××××的奥迪牌轿车已抵押，但未能实际扣押。于2020年10月9日依法扣划了被执行人朱旋存款1326.1元，扣收案件受理费1326.1元。现未发现被执行人还有可供执行的存款、不动产、有价证券等财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过微信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月23日对朱旋适用限制高消费措施。于2020年9月27日将朱旋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月9日微信约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿。 本院认为，截止2020年10月9日，本案应当执行的标的金额为254163.4元及迟延履行期间的债务利息，共已执行到位0元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 英 二〇二〇年十月十日 书记员 陈慧静