wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保129号之一申请人：江苏翱捷翔起重机械有限公司，住所地昆山市陆家镇星圃路58号9号房。法定代表人：卢春芬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱珍珍，上海宇珏律师事务所律师。被申请人：常熟市宏艺装备科技有限公司，住所地常熟市辛庄工业园区。法定代表人：李帅雄。申请人江苏翱捷翔起重机械有限公司与被申请人常熟市宏艺装备科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，根据苏州仲裁委员会向本院提出的财产保全申请，本院于2020年7月17日作出裁定：冻结被申请人常熟市宏艺装备科技有限公司名下银行账户资金202749.38元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并据此对被申请人常熟市宏艺装备科技有限公司名下的银行账户资金及机器设备等予以冻结查封。现苏州仲裁委员会向本院发函并转交了申请人江苏翱捷翔起重机械有限公司提交的解除财产保全申请书，认为双方已调解且被申请人已履行了仲裁调解书确定的义务，申请解除查封。本院认为，申请人江苏翱捷翔起重机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人常熟市宏艺装备科技有限公司名下价值202749.38元财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十月十六日书记员  刘 红
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执恢442号 申请执行人：四川雷天顺集成房屋有限公司，住四川省成都市武侯区武青南路9号4栋1单元10层8号，统一社会信用代码：915101073215932659。 法定代表人：雷天顺，总经理。 被执行人：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中焘，该单位执行董事。 本院在执行申请执行人四川雷天顺集成房屋有限公司与被执行人攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司承揽合同纠纷一案中，现申请人四川雷天顺集成房屋有限公司撤销对攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对我院的（2019)川0402执1312号、(2020)川0402执恢442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员 补俊东
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初2928号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：伍春艳，女，1972年4月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。 本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司与被告伍春艳物业服务合同纠纷一案中，原告南充家吾家物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年十月十四日 书记员  曹霖
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1681号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。 负责人：牛雪峰，行长。 委托代理人：李伟，中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 被告：安永昌，男，1968年8月20日生，汉族，现住四平市梨树县。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告安永昌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤诉处理。 审判员  刘成 二〇二〇年十月九日 书记员  倪娜
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1327号被执行人：杨某，男，生于1995年3月，住天水市秦州区。本院执行的被执行人杨某罚金一案中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人杨某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨杨某在XX银行XX支行账号为XX户内的存款XX元。二、划拨杨某在财付通支付科技有限公司账号为XX户内的存款XX元。本裁定立即生效。审判员  陈昊二〇二〇年十月十三日书记员  刘旸
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初7402号 原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地：成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王江，男，系公司员工。 被告：李姝，女，1987年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告成都双流新兴建材有限公司诉被告李姝商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都双流新兴建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流新兴建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都双流新兴建材有限公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初2238号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：郝春波，该公司经理。被告：代得志，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告代得志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宏良二〇二〇年十月二十八日书记员  赫皓兰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3698号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：李顺刚，男，汉族，51岁，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告李顺刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2020年7月14日共40个月的物业管理费2336.21元；2.判令被告支付违约金6728.26元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 博
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特112号申请人：孙颖，女，1973年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人孙颖申请确定监护人一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人孙颖称，2020年9月23日天津市北辰区人民法院判决宣告孙亚生为无民事行为能力人。因被监护人孙亚生需要确定监护人履行监护职责。申请人具有监护能力，始终与弟弟孙亮一起照顾被监护人的生活起居。故向法院提出申请，请求确定申请人孙颖为被监护人孙亚生的监护人。经审理查明，被监护人孙亚生，男，1947年11月2日出生，汉族，艾德克斯（天津）汽车零部件有限公司退休职工，住天津市北辰区××花园××号楼××室，其与申请人系父女关系。被监护人的父、母亲及配偶均已去世。被监护人孙亚生与配偶孙燕敏夫妇共生育一子一女，长女孙颖（即申请人）；长子孙亮，男，1977年12月7日出生，汉族，天津市欧亚达商业广场职工，住天津市北辰区××花园××号楼××室。2020年9月23日本院出具（2020）津0113民特60号民事判决书，宣告孙亚生目前为无民事行为能力人。申请人孙颖申请确定孙亚生的监护人后，本院向具有监护资格的人员孙亮询问关于确定被监护人孙亚生监护人的相关事宜，孙亮同意由孙颖担任孙亚生的监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人孙亚生目前系无民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。鉴于被监护人的父、母及配偶均已经去世，其监护人应在其成年子女中确定一人担任较妥。因申请人长期照顾被监护人的生活起居，其他具有监护资格的人员也同意由申请人作为被监护人的监护人。因此申请人孙颖申请作为被监护人孙亚生的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定孙颖为被监护人孙亚生的监护人。本判决为终审判决。审判员  韩广柱二〇二〇年十月十六日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3423号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：彭萍萍，女，汉族，1982年4月18日出生，住河南省鄢陵县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人彭萍萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3475号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人彭萍萍的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人彭萍萍名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人彭萍萍名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月28日，本院依法对被执行人彭萍萍采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人彭萍萍名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 密
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3095号原告邓力红，女，汉族，1969年2月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告刘胜，男，汉族，1989年10月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告邓力红诉被告刘胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，在审理过程中，原告邓力红于2020年10月20日向本院申请撤回对被告刘胜的起诉。本院认为，原告邓力红的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓力红撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告邓力红负担。（下页无正文）审判员  游龙二〇二〇年十月二十日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3514号 上诉人（原审被告）:江苏三元新材料科技有限公司，住所地如东县长沙镇港城村9组。 法定代表人：赵明军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏如东洋口港经济开发区管理委员会，住所地如东县洋口港经济开发区。 负责人：周梁，该委员会主任。 原审被告：江苏乐能电池股份有限公司，住所地丹阳市开发区马塘桥路1号。 法定代表人：丁建民，该公司总经理。 上诉人江苏三元新材料科技有限公司因与被上诉人江苏如东洋口港经济开发区管理委员会、原审被告江苏乐能电池股份有限公司合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏三元新材料科技有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏三元新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁绍云 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 引
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执714号之三 申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住大方县人民法院往北200米。 负责人：周跃。 委托诉讼代理人：马焜，大方县农业产业资金互助合作社联合社员工。 被执行人：史大琳，女，1975年1月3日生，汉族，住毕节市。 被执行人：钱荣芬，女，1996年11月12日生，汉族，住大方县。 被执行人：刘先，女，1990年4月14日生，汉族，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初2214号民事判决书，责令三被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘先在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2973.28元。 本裁定立即执行。 审判员 张 平 二〇二〇年十月十八日 书记员 彭显智
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特625号申请人：潘荣贵，男，1952年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人潘荣贵申请宣告潘荣山死亡一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘荣贵称，与被申请人系兄弟关系，被申请人自小得脑膜炎，后遗症严重，半身残疾、低智，于2001年下落不明，多方寻找均无果，2008年时兄长潘和寿来院申请宣告潘荣山失踪，法院于2008年4月23日判决宣告潘荣山为失踪人。现潘荣山父母均已去世，潘荣山未婚无子女，因多年来潘荣山一直未有音讯，生死未知，下落不明已满四年。故来院申请法院宣告潘荣山死亡。经审理查明：下落不明人潘荣山，男，1956年2月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被申请人父亲潘秋喜(已去世)、母亲朱发娣(已去世)，共生育潘和寿、潘荣寿、潘荣贵、潘荣山四个子女。法院于2008年4月23日判决宣告潘荣山为失踪人。本院于2019年10月1日在《人民法院报》发出寻找潘荣山的公告，法定公告期间为一年，现已届满，潘荣山仍下落不明。本院认为，潘荣山失去音讯已满四年，虽经家人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。因潘荣山的父母均已去世，潘荣山未婚无子女。现申请人作为亲属，申请宣告潘荣山死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告潘荣山死亡。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十月十日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1335号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司大同中心支公司。负责人:李某1。委托诉讼代理人：王某。被上诉人(原审原告)：谭某，广灵县人，住广灵县，。被上诉人(原审原告)：李某2，住大同市，。被上诉人(原审原告)：李某3，现住广灵县。上述三被上诉人的委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：高某，广灵县人。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司因与被上诉人谭某、李某2、李某3、高某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2020）晋0223民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人王某，被上诉人谭某、李某2、李某3的委托诉讼代理人邢某、被上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司大同中心支公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误。请求二审法院依法改判山西省大同市广灵县人民法院(2020)晋0223民初141号民事判决中由上诉人多承担的费用；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在适用法律上存在诸多不当,故使上诉人承担的赔偿费用超出了法定的标准,故提起上诉。一、死亡赔偿金的比例不认可。事发当日,死者饮酒,应当承担一定责任比例。二、误工费。我司在答辩中认可谭某方办理丧葬期间7天,而不是11天,计算按照3人7天应为2100元。综上所述,一审法院判决事实不清,证据不足,适用法律错误。故请求上级人民法院查明事实,依法改判,维护上诉人的合法权益。谭某、李某2、李某3辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高某辩称，没有答辩意见。谭某、李某2、李某3向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计524009.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月23日21时30分许，被告高某驾驶×××号小型普通客车沿广灵县广泰西街由东向西行驶至千福山庄小区门口时，与由北向南的行人李春发生碰撞，造成李春（经广灵县人民医院120急救确认）死亡，×××号小型普通客车损坏的道路交通事故。该事故经广灵县交警队认定：高某承担全部责任、李春不承担责任。高某驾驶的×××号小型普通客车在事故发生前已在太平财产保险有限公司大同中心支公司投保了交强险一份、商业三责险（限额100万元）及不计免赔率险。一审法院认为，机动车驾驶人按照道路交通安全法规定安全、文明驾驶，维护交通秩序。被告高某驾驶机动车不注意观察避让行人发生交通事故，且负事故的全部责任，因此被告高某应当对李春死亡承担全部侵权的民事责任。被告高某驾驶的车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险，故对原告的损失应在交强险和商业三者险限额内优先由被告太平保险公司赔偿，交强险死亡伤残项目赔偿110000元，剩余522309.5-110000=412309.5元，由商业三者险限额内赔偿。被告高某不承担赔偿责任。对原告符合规定的项目及数额，一审法院予以支持；对被告太平保险公司提出的死者生前饮酒，让原告方承担一定责任意见，因交警部门认定李春不承担事故责任，故对其意见一审法院不予采纳；对被告太平保险公司提出的按照2018年标准赔偿死亡赔偿金和丧葬费的意见，根据规定应按照法庭辩论终结时上一统计年度的数值计算即2019年的数值，所以被告太平保险公司的意见不符合法律规定，一审法院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谭某、李某2、李某3各项损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告谭某、李某2、李某3各项损失412309.5元，共计522309.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8692元减半收取4346元，由被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议。对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，依据山西省广灵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，高某承担本案事故的全部责任，死者李春不承担责任。一审时上诉人保险公司对事故发生经过、责任划分等均无异议，但认为李春事故发生时饮酒，应承担一定责任。上诉人二审上诉请求仍主张该观点，但其一、二审均未提交相关证据证明死者李春的饮酒行为与事故的发生及导致其死亡后果之间存在因果关系，对其该主张，本院认为缺乏事实和法律依据及相关证据支持，故对上诉人该上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人谭某方办理丧葬误工费应按照三人每人7天计算的上诉请求，本院经核实，一审时谭某方提交了广灵县殡葬服务站出具的证明，证明死者李春办理丧葬时间为11天，故一审法院认定的谭某方为办理李春丧葬事宜的误工费正确，上诉人该上诉请求缺乏事实和证据，本院对此不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9023元，由太平财产保险有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴涛审判员 李华审判员 邓亮二〇二〇年十月十二日书记员 郭嵘
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3826号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，现住大连市沙河口区。 被告：王玉建，男，1972年6月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告大连华安物业管理有限公司与被告王玉建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大连华安物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连华安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘荣民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  乔雅迪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1417号之一申请执行人：苏州市相城区阳澄湖用心制衣厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇车渡村。经营者：郑忠林。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。被执行人：耿丽芳，女，1974年6月8日生，汉族，山东省桓台县人，住山东省桓台县。申请执行人苏州市相城区阳澄湖用心制衣厂与被执行人耿丽芳买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0507民初3642号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告耿丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区阳澄湖用心制衣厂货款人民币229000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015374）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4810元、财产保全费1690元，以上合计人民币6500元，由被告耿丽芳负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区阳澄湖用心制衣厂向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，立案标的为229000元。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址查无此人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年5月7日起至2021年5月6日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、经检索，被执行人耿丽芳在本院或省内其他法院无作为权利人案件。4、查封被执行人耿丽芳名下位于山东省桓台县花园居民小区21号楼2单元4层东户不动产一套，查封期限自2020年5月25日起至2023年5月24日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。但上述不动产上设定有抵押且已被其他法院查封在先，本院已向首查封法院发函参与分配。除此之外，查无其他银行存款、证券、网络存款、车辆等财产信息。5、2020年6月9日，本院委托山东省桓台县人民法院调查被执行人财产情况，该法院至山东省桓台县不动产登记中心查询，除反馈被执行人名下有房产信息外，其他情况未反馈。6、2020年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、2020年8月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。8、本院于2020年10月15日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。9、本案申请执行标的为人民币229000元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币229000元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十月二十日书记员  蔡春晗
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执429号 移送部门:和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：杨秀军，男，汉族，1962年7月28日生，山西省晋中市和顺县村人，现住和顺县。 本院在执行杨秀军职务侵占罪缴纳罚金一案中，责令杨秀军缴纳罚金100000元，本院申请执行费1400元，共计101400元的义务。为保证案件顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨秀军在金融机构的存款人民币101400元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年十月十六日 书记员  李艳飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1474号之一申请执行人：蔡合意，女，1966年3月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：黎细楚（系原告蔡合意之夫），男，1966年9月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市恒泰再生资源有限公司（以下简称恒泰公司），住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇官埠村四组。法定代表人：王炼炉，系该公司董事长。申请执行人蔡合意、黎细楚与被执行人恒泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）鄂1202民初4771号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人恒泰公司应偿还申请执行人蔡合意、黎细楚借款本金25000元并支付利息。因恒泰公司未按上述生效法律文书履行义务，蔡合意、黎细楚向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又通过传统查控向不动产登记部门查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金25000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1474号案件本次执行程序。被执行人恒泰公司负有继续向申请执行人蔡合意、黎细楚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇十月二十八日书记员 柯 慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5588号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李迪，男，1988年8月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李迪于2018年7月7日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李迪偿还原告借款本金78371.04元、利息、罚息1272.04元、复利22.93元，合计79666.01元（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李迪赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李迪经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李迪签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：138000元；3.借款期限：36个月，自2018年7月7日起至2021年7月7日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年6月3日，被告李迪尚拖欠贷款本金66750.31元，利息（含罚息、复利）1095.69元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李迪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李迪签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李迪未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告李迪偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李迪于2018年7月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李迪于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金66750.31元，利息（含罚息、复利）1095.69元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年6月3日），并自2020年6月4日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李迪于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元、保全费817元，均由被告李迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1414号之一申请执行人：徐解清，男，汉族，1953年2月10日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人：陈新铭，男，汉族，1952年3月24日出生，户籍地湘潭市雨湖区，现住雨湖区。被执行人：陈世英，男，汉族，1976年8月27日出生，户籍地湘潭市雨湖区。申请执行人徐解清与被执行人陈新铭、陈世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）湘0302民初757号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人陈新铭、陈世英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日向被执行人发出传票，传唤其于2020年8月17日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未及时向本院报告财产。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年8月21日予以了冻结。其工商、证券、金融、理财产品信息无可供执行财产。2020年10月27日本院依法对被执行人陈世英名下号牌为湘Ａ×××××、湘ＡＡ9Ａ39进行了查封，但未实际扣押，本院在客观上处置不能。于2020年8月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月21日本院对被执行人陈新铭、陈世英采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人再有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为2924740元（包括诉讼、保全、执行费）及利息，尚有2924740元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：彭法官联系电话：（0731）58201710
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1291号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：杨洲野，男，1976年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨洲野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告杨洲野经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨洲野于2019年3月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告曾春生偿还原告借款本金52771.49元、利息、罚息581.23元、复利9.28元，合计53362元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨洲野赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨洲野经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年3月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨洲野签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：63000元；3.借款期限：36个月，自2019年3月28日至2022年3月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.2%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2019年12月26日，被告杨洲野尚拖欠贷款本金52771.49元，利息、罚息581.23元，复利9.28元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨洲野经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杨洲野签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨洲野未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告杨洲野偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与杨洲野于2019年3月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨洲野于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金52771.49元，利息、罚息581.23元，复利9.28元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日），并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告杨洲野于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，保全费554元，均由被告杨洲野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执异39号 异议人:安徽省经济和信息化厅（简称经信厅）。住所地安徽省合肥市包河区屯溪路306号。统一社会信用代码11340000784927436Y。 负责人：牛脊蹈，厅长。 申请执行人：庐江县城东汪红钢材门市部（简称汪红门市部）。住所地安徽省庐江县庐城镇东方华庭东侧A-3商铺。统一社会信用代码91340124MA2NRAGU35。 经营者：汪红，女，1970年12月25日出生，汉族，朱安徽省庐江县。 被执行人：安徽省光信建设工程有限公司（简称光信公司）。住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。统一社会信用代码913401227728282891。 法定代表人：杨昌平，总经理。 本院在执行申请执行人汪红门市部与被执行人光信公司买卖合同纠纷一案中，异议人经信厅向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人经信厅异议称：肥东县人民法院依据（2019）皖0122执1956号之二执行裁定，从其监管的光信公司账户上扣划的存款1196050元，该专项资金其系所有权人，而不属于光信公司所有，请求裁定中止该执行裁定，将所扣划款项退回监管账户（开户名：账户安徽省光信建设工程有限公司，账户34×××19）。 本院查明：本院在执行申请执行人汪红门市部与被执行人光信公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0122民初1386号民事判决书，作出了（2019）皖0122执1956号之二执行裁定书，扣划了被执行人光信公司账户上的存款1196050元。 本院认为：被执行人光信公司因承建“省无线电监测指挥中心室内装修和局部外立面建设工程”（工程中标金额为6366992.50元）,2015年12月11日，异议人经信厅（甲方）、光信公司（乙方）及建设银行合肥黄山西路支行（丙方）三方签订了《账户监管协议》，约定光信公司在丙方处开立监管账户（即中国建设银行股份有限公司合肥黄山西路支行34×××19账户），但未有约定监管的时间；该监管协议签订距今已近五年时间，经信厅异议时并未提供该监管账户涉及的工程是否已经竣工。该账户监管协议，系工程资金使用的内部约定，对外不具有法律约束力；且协议第二章第一条第（一）项明确约定，该托管账户上的资金有权机关根据法律规定有权冻结、扣划。另查，该账户存款，庐阳区人民法院、肥东县人民法院分别于2019年2月27日、6月12日就曾强制执行进行司法扣划。现经信厅异议称该光信公司账户上的资金属于其所有，未提供证据予以证明。故异议人经信厅仅以扣划的账户系被执行人光信公司的被监管账户为由，对该执行行为提出异议，实质是排除执行异议，理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院执行异议，关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回安徽省经济和信息化厅异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王兴蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19135号申请执行人严顺浩，男，1986年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室。被执行人唐华章，男，1983年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇芦云路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人严顺浩依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初95095号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人唐华章支付350,000元(人民币，下同)。本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人唐华章未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月9日将被执行人唐华章纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人唐华章名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人严顺浩未能提供被执行人唐华章可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初95095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人严顺浩仍享有要求被执行人唐华章继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人严顺浩发现被执行人唐华章继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院关于申请人刘东辉与被申请人李新民、李广雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保307号一、案件的由来和执行时间申请人刘东辉与被申请人李新民、李广雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：刘东辉，男，1970年2月18日生，汉族，住衡东县。被申请人：李新民，男，1966年2月24日生，汉族，住衡东县。被申请人：李广雄，男，1991年3月21日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：300000元。2、被执行人应负担的标的：300000元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人李新民、李广雄的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：300000元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年十月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14424号原告：王建军，男，1996年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：赵琼，湖南科云律师事务所律师。被告：林银山，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：林建坤，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德。原告王建军诉被告林银山、林建坤、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本院经审查认为，原告王建军在收到受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未按照通知书的要求预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。审判员  肖涌二〇二〇年十月二十七日书记员  刘留
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1554号之一申请执行人：伍海华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：张天军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人伍海华与被执行人张天军民间借贷纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2853号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人伍海华向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2853号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十月十六日（江西书记员罗淮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3402号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：朱本龙，男，汉族，1973年5月10日出生，住山东省济宁市任城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱本龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3494号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人朱本龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人朱本龙名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人朱本龙名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月28日，本院依法对被执行人朱本龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人朱本龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 密
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10917号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：陈强，男，1990年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告陈强的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十月十日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初597号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王中权，男，1986年3月19日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被丰县公安局取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人王中权犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月9日15时许，被告人王中权酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿丰县城区鹅湖路由东向西行驶至与翰林路交叉路口东20米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王中权血液标本中乙醇含量为124.6mg/100ml血。公诉机关认为,被告人王中权具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王中权当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王中权犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人王中权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二〇年十月二十三日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6593号上诉人（原审被告）：沈祥龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住所地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏中迪新材料技术有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇南潘泾路8号，统一社会信用代码91320583559322828R。法定代表人：刘伟德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明军，江苏誉腾律师事务所实习律师。上诉人沈祥龙因与被上诉人江苏中迪新材料技术有限公司（以下简称中迪公司）竞业限制纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初18361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人沈祥龙的上诉请求：1.请求依法撤销昆山市人民法院(2019)苏0583民初18361号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人于2016年4月5日进入被上诉人处担任工程部主管，于2019年6月23日离职。上诉人虽然设立了昆山迈腾宝新材料科技有限公司，但上诉人系为他人代持该公司的股权，该公司并无实际经营，同时昆山迈腾宝新材料科技有限公司与被上诉人的经营范围并不一致。根据竞业限制协议第3.2条，上诉人与被上诉人签订的竞业限制已无效，综上，上诉人认为：一审判决部分事实认定错误，适用法律不当，现上诉至贵院，请求依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人合法权利。被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持原判。中迪公司向一审法院起诉请求：1.判令沈祥龙支付中迪公司违反竞业限制协议违约金1264507.8元；2.判令沈祥龙继续履行竞业限制协议；3.判令沈祥龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：沈祥龙于2016年4月5日进入中迪公司担任工程部主管，双方签订有书面劳动合同书。入职后沈祥龙（乙方）与中迪公司（甲方）签订了竞业限制协议，约定未经甲方(企业)同意，在职期间不得自营或者为他人经营与甲方(企业)同类的行业；沈祥龙在离职后2年期间内不得到与甲方生产或经营同类产品、业务有竞业关系的其他用人单位工作；不得自己开业生产或者经营与甲方(企业)同类产品、从事同类业务。3.1约定，乙方(员工)违反竞业限制约定的，除了赔偿因此给甲方(企业)带来的经济损失和甲方因调查乙方的违约行为而支付的合理费用(包括但不限于律师费、调查费、鉴定费等)，还应当向甲方支付违约金，违约金的数额为乙方向甲方辞职时年工资总额(不包括绩效奖、年终奖、项目奖；节假日补偿，费用或物品；劳动保护用品)(以解除或终止劳动合同前12个月的平均工资x12个月的积)的10倍确定，同时乙方因违约行为所获得的收益应当还甲方。3.2约定，甲方不履行义务，拒绝支付乙方的竞业限制补偿费，从竞业限制补偿费停止支付时的次月起乙方可视本合约无效，乙方可以自谋职业，不受该保密协议的任何约束。沈祥龙于2019年5月13日与白云建投资设立了昆山迈腾宝新材料科技有限公司，并担任法定代表人，该公司的经营范围与中迪公司有部分重合。沈祥龙最后工作至2019年6月23日离职，6月24日沈祥龙与中迪公司签订了竞业限制补充协议，约定公司给予竞业限制补偿金的标准为3162元/月，自2019年6月24日起至2021年6月23日，公司按月支付至员工所提供的竞业限制补偿金银行卡账户(扣税后支付)，公司会在每月的15日支付……。2019年7月16日中迪公司银行转账给沈祥龙3162元补偿款。沈祥龙2019年6月份之前12个月的平均工资8694.25元/月，年工资总额(扣除绩效奖金、年终奖)为104331元。另查明，中迪公司作为申请人就本案纠纷向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被申请人支付违反竞业限制协议的违约金1264507.8元；2.被申请人继续履行竞业限制协议。本案被告沈祥龙为被申请人。2019年10月，仲裁委经审理后裁决：一、在本仲裁裁决书生效之日起三日内，被申请人沈祥龙一次性支付申请人昆山市中迪新材料技术有限公司违约金104331元。二、被申请人继续履行竞业限制协议。中迪公司对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。一审法院认为：沈祥龙与中迪公司签订的竞业限制协议系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。本案中，沈祥龙在任职期间与白云建投资设立了同中迪公司存在同业竞争关系的公司，基本事实清楚，显属违约，应按照双方竞业限制协议约定支付违约金；但双方对违约金的约定过高，综合考虑沈祥龙任职年限、职务、工资及中迪公司目前损失等实际情形，一审法院酌定沈祥龙应支付中迪公司竞业限制违约金208662元，仲裁委对违约金的认定偏低，一审法院依法予以调整；依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十条之规定，中迪公司要求沈祥龙继续履行竞业限制协议，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十条之规定，一审判决：一、被告沈祥龙于判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏中迪新材料技术有限公司违约金208662元；二、被告沈祥龙继续履行竞业限制协议。案件受理费10元，由被告沈祥龙负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，沈祥龙与中迪公司签订的竞业限制协议系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，双方当事人理应恪守。然而，沈祥龙在任职期间与白云建投资设立了昆山迈腾宝新材料科技有限公司，并担任法定代表人，该公司的经营范围与中迪公司有部分重合，存在着同业竞争，显属违约，故应按照竞业限制协议的约定支付违约金。鉴于双方约定的违约金过高，一审综合考虑沈祥龙任职年限、职务、工资及中迪公司目前损失等实际情形，酌定沈祥龙应支付中迪公司竞业限制违约金208662元，并无不当。因双方约定竞业限制期限自2019年6月24日起至2021年6月23日止，沈祥龙主张竞业限制协议无效，无须继续履行竞业限制协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈祥龙负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年十月十日书记员 芮 园
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1810号原告吴艺光，男，1971年9月17日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。委托代理人顾瑞，江苏瑞格律师事务所实习律师。被告南京越信房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区福园路133号1312室。法定代表人王精。被告王精，男，1992年11月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告吴艺光诉被告南京越信房地产开发有限公司、王精房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴艺光因个人原因，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艺光自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴艺光撤诉。本案受理费5174元，减半收取2587元，由原告5174负担。审判员  宋玲二〇二〇年十月十三日书记员  郭婷
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1468号 申请执行人：李**，男1987年09月10日出生,汉族，住安徽省萧县。 被执行人：郭开，男1974年7月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人李**与被执行人郭开民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭开已履行部分执行款，申请人李**于2020年10月23日向本院提出撤回强制执行申请。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1468号案件的执行，申请执行人可在终结执行之日起两年重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  张林霞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理周卫星 书记员周卫星（兼）
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执433号申请执行人：韩晓东，住黑龙江省绥化市。被执行人：郑学福，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2016)黑0127民初606号民事调解书执行申请执行人韩晓东申请执行被执行人郑学福追偿权纠纷一案，申请执行标的23600元，案件受理费195元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产（被执行人还有其他被执行案件），已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2016)黑0127民初606号民事调解书次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年十月二十八日书记员  张玉红
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1749号原告：任敏，女，1986年7月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：刘星辰，男，1990年7月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告任敏与被告刘星辰合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告任敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任敏以其已与刘星辰达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任敏撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  肖文明二〇二〇年十月二十六日代理书记员  衣 宁
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1503号 原告：河北金坛建园商砼有限公司。 住所地：景县杜桥镇工业园。统一社会信用代码：91131127583631321C。 法定代表人：李庆钊，系该公司经理。 委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：赵锦辉，男，1975年12月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告河北金坛建园商砼有限公司与被告赵锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北金坛建园商砼有限公司委托代理人郝春营到庭参加诉讼，被告赵锦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北金坛建园商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告混凝土款73050元及自2018年1月1日至还清之日的利息。2018年1月1日至2019年8月19日的利息按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，即利息8674元；2019年8月20日至还清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心每月公布的市场贷款利率的1.5倍计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后在原告处购买混凝土，2017年11月9日经原、被告核对账目后，被告仍欠原告混凝土款73050元，当日被告向原告出具证明一份，承诺于2017年年底还清混凝土款73050元。后经多次催要截止到起诉之日被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，起诉到法院请依法裁判。 被告赵锦辉未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据被告赵锦辉本人书写并签名的证明原件一份，该证明符合证据的形式要件，本院予以确认。经质证，本院认定事实如下：被告赵锦辉先后在原告处购买混凝土，2017年11月9日经原、被告对账，被告欠原告混凝土款73050元，当日被告向原告出具证明一份，证明欠混凝土款73050元，并在2017年年底前还清。至今，被告没有还款。 本院认为，原、被告订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按合同约定履行了义务，被告也应依约履行价款给付义务。被告赵锦辉承诺于2017年年底前偿还混凝土款73050元，但至今没有给付，故对原告主张要求被告给付混凝土款73050元应予支持。买卖合同未约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率取消），故原告要求被告给付自2018年1月1日至还清之日的逾期付款利息（2018年1月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日至还清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心每月公布的市场贷款利率的1.5倍计算）的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵锦辉于判决生效后五日内给付原告河北金坛建园商砼有限公司混凝土款73050元及利息（自2018年1月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日至还清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心每月公布的市场贷款利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，减半收取计922元，诉前保全费1020元，共计1942元，由被告赵锦辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  贾春栋 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 瑜 ——
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执750号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘春梅。 被执行人：赵娟,女性,1975年2月28日出生,汉族,住吉林省长春市九台区。 关于长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送执行的对被执行人赵娟罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初561号刑事判决书，判决如下：一、被告人赵娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2020年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人赵娟退赔投资人王惠清投资款人民币五万元；退赔投资人王桂云投资款人民币三万八千四百二十六元；退赔投资人于士文投资款人民币十万元；退赔投资人张岩投资款人民币四万八千八百三十八元；退赔投资人张文芹投资款人民币三十六万九千二百元；退赔投资人谢书敏投资款人民币十五万七千九百四十七元五角；退赔投资人姜丽投资款人民币四十六万一千二百九十六元；退赔投资人孙和香投资款人民币四万五千二百五十元；退赔投资人赵芝投资款人民币十八万九千二百元；退赔投资人侯振颖投资款人民币三万元；退赔投资人刘文芳投资款人民币三十四万一千九百元；退赔投资人李开春投资款人民币三十一万三千三百二十五元；退赔投资人赵运东投资款人民币九万零五百元；退赔投资人冯彩云投资款人民币四万五千五百元；退赔投资人孙伟投资款人民币三万九千八百三十七元五角；退赔投资人蒋宇红投资款人民币三十万元；退赔投资人项桂云投资款人民币八万六千五百元；退赔投资人陈桂月投资款人民币二万九千二百九十七元；退赔投资人陈华投资款人民币四万五千五百元；退赔投资人常淑媛投资款人民币二万八千三百八十元；退赔投资人徐慧投资款人民币四万一千元；退赔投资人陈淑敏投资款人民币四十二万九千八百七十一元；退赔投资人杨红羿投资款人民币四万七千三百元；退赔投资人张晓辉投资款人民币四万七千三百元；退赔投资人刘曦投资款人民币三十一万六千一百三十四元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，查封了被执执行人名下房屋一套，因该房屋为预查封，房屋暂时无法处分，没有查询到其它可供执行财产财产线索。 本案执行标的为100000.00元，执行到位21257.19元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初561号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十月十日 书记员 李佳萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14543号原告：杨武成，男，汉族，1963年5月16日出生，住广东省深圳市罗湖区委托代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托代理人：金姬，湖南麓邻律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4801-01单元。负责人：王淑艳，该公司经理。原告杨武成与被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案登记。在本案审理过程中，原告杨武成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨武成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨武成撤回起诉。本案受理费减半收取2394元，由原告杨武成负担。审判长  谭今二〇二〇年十月二十八日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1231号 申请执行人：招远市社会保险服务中心。住所地:招远市温泉路128-1号金融大厦。 被执行人：山东鑫汇铜材有限公司。住所地:山东省招远市开发区鑫汇路18号。 法定代表人李家亭。。 本院在执行申请执行人招远市社会保险服务中心与被执行人山东鑫汇铜材有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年2月3日作出的（2020）鲁0685行审9号行政裁定书，被告山东鑫汇铜材有限公司补交欠缴的社会保险费165713.9元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年8月5日、2020年9月21日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年9月23日对被执行人山东鑫汇铜材有限公司住所地进行调查，均无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙玉刚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3898号申请执行人湖南江达科技有限公司,住所地:湖南省长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦1301房。法定代表人郭文刚，总经理。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪，总经理。申请执行人湖南江达科技有限公司与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0121民初7332号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江达科技有限公司于2020年7月8日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人湖南江达科技有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产，执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月九日书记员 袁 涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执560号之一申请人平舆县连举房地产开发有限公司，住所地：平舆县西塔寺街东段南侧。被执行人张合彦，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县。平舆县连举房地产开发有限公司申请执行张合合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初2856号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人354000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到其名下的房产已被我院轮候查封，不便处置，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余354000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执560号之一案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十六日书记员  王**涛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3729号上诉人(一审起诉人)：袁红华，男，1969年11月13日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人袁红华诉杨某1、杨某2、袁某民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，袁红华于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，袁红华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁红华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年十月十六日法官助理 严 星书 记 员 包倩倩
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执恢83号孟术侠、于平：孟术侠与于平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16801.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位15152.00元，执行费152元。本院已于2020年10月29日将该款转付给孟术侠。至此，孟术侠向本院申请执行的（2019）辽0321民初2680号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年十月二十九日书记员 ：白天琪
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1693号原告：黄俊，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：王爱根,男，，汉族，南丰县人，住南丰县。原告黄俊与被告王爱根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告敖印平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘炳吉二〇二〇年十月十日书记员  徐小娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6601号原告：赵永锋。委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培辉，湖南腾荣律师事务所实习律师。被告：黄小龙。被告：湖南鼎鸿阳互联网信息服务有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）40002房。法定代表人：傅银。原告赵永锋与被告黄小龙、湖南鼎鸿阳互联网信息服务有限公司（以下简称鼎鸿阳公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告赵永锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告款项本金人民币200000元整；2、判令二被告立即向原告支付款项本金200000元的利息（按月息2％自2019年12月19日开始计算至被告本息还清之日止），暂计至2020年5月26日，为21200元；3、判令二被告立即向原告支付原告为实现本案债权实际支出的费用10000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黄小龙系被告鼎鸿阳公司股东，并任公司总裁。2018年3月，本案原告在被告黄小龙的介绍和要求下，向被告鼎鸿阳公司投入资金3万美金，折合人民币为20万元整，期限为6个月，并且被告黄小龙自愿承诺，原告在期限届满后一定能拿回投资本金，但鼎鸿阳公司及黄小龙到期后未予返还。2019年6月19日被告黄小龙自愿与原告签订《赔偿协议书》，约定，被告黄小龙自愿在协议签订后6个月内退还原告本金20万元，逾期则按月息2％赔偿原告损失，即被告黄小龙已自愿向原告返还本案款项本金及利息。现二被告未按约定向原告支付全部款项，且经原告多次催讨，二被告均以各种理由推拒，至今分文未还。基于此，被告不仅丧失了基本的诚实信用，构成根本性违约，更是严重侵害了原告的合法财产权益。因此，为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规之规定，特向贵院具状起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告鼎鸿阳公司股东黄小龙向原告推荐该公司代理销售的理财产品，原告与第三人鼎鸿阳公司签订《咨询服务协议》后在被告介绍的网络投资平台上进行投资理财而产生损失，导致本案纠纷的发生。现长沙市公安局开福分局于2020年9月24日出具情况说明，证明被告鼎鸿阳公司涉嫌非法吸收公众存款，该局已经立案侦查并于2020年5月先后将鼎鸿阳公司法定代表人及部分股东抓获归案，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，原告的起诉应当予以驳回，本院将案件有关材料移送公安机关处理。综上所述，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵永锋的起诉。本案受理费2384元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇二〇年十月十三日代理书记员  梁广
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执755号之九申请执行人：何**，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省三都县。被执行人：邓安静，女，1990年6月17日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：雷鹏飞，男，汉族，1987年11月25日生，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人与被执行人雷鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人雷鹏飞在账户内余额人民币331.93元。现双方当事人已达成长期和解履行协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷鹏飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币331.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年十月二十日书记员  张希军
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执542号之一申请执行人：廖金凤，女，1969年3月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人：周杭，男，1997年12月20日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：胡传高，男，1964年12月20日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人廖金凤、周杭与被执行人胡传高合同纠纷一案，依申请执行人申请，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中：一、2020年3月30日，本院向被执行人胡传高发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂1102民初2951号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人胡传高的财产情况进行查询，除冻结划拨胡传高银行存款1550.96元外，暂未发现胡传高在车管、工商、证券、互联网银行、银行等部门有可供执行的财产；本院前往黄冈市不动产登记中心查询被执行人胡传高不动产登记信息，未发现胡传高名下有不动产登记信息；四、本院已对被执行人胡传高采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十五日书记员 江 畅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3601号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘艳艳，女，汉族，1990年9月5日出生，户籍所在地山东省苍山县磨山镇史家庄村XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘艳艳信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项114809.46元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1352号之一申请执行人贵州同益塑料制品有限公司，住所地：贵州省兴义市马岭镇龙井村（轻工产业聚集区马岭片区），统一社会信用代码：91522300798820138Y。法定代表人杨钦。委托代理人刘丽娟，贵州天生律师事务所律师。委托代理人贺壮志，贵州天生律师事务所律师。被执行人六盘水市红果经济开发区鑫城装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市英武镇林家屋基村六组，统一社会信用代码：91520223590759606U。法定代表人胡超。被执行人胡超，男，1975年2月26日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州同益塑料制品有限公司申请执行六盘水市红果经济开发区鑫城装饰工程有限公司、胡超买卖合同纠纷一案，申请执行人贵州同益塑料制品有限公司昌依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5395号民事调解书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人六盘水市红果经济开发区鑫城装饰工程有限公司、胡超送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行调解书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将六盘水市红果经济开发区鑫城装饰工程有限公司、胡超限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人胡超的银行账户有存款6436.74元，已经被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人，同时查询到被执行人胡超名下有五菱牌车辆一辆，已经被本院到车辆管理所采取查封措施，因无法对车辆进行实际控制，遂暂时无法进行评估、拍卖。除此之外，暂未查询到被执行人六盘水市红果经济开发区鑫城装饰工程有限公司、胡超有其他可供执行的财产。2020年10月9日就该案的下一步执行措施与申请人通过电话进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未作明确的表示。同日就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人六盘水市红果经济开发区鑫城装饰工程有限公司、胡超负有继续向申请执行人贵州同益塑料制品有限公司履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人六盘水市红果经济开发区鑫城装饰工程有限公司、胡超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十月十四日书记员  甘琦宇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3324号之二申请人：奉六许，男，1951年6月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被申请人：曾湘祁，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人:中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称永州市分公司），住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：欧阳俊，该公司总经理。原告奉六许与被告曾湘祁、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告奉六许因交通事故受伤后在湖南省祁阳县中医医院住院治疗，截至2020年10月19日止，奉六许的治疗费用为115963.27元，欠费75193.27元。被告永州市分公司仅垫付10000元，原告因经济困难无力支付后期住院费，向本院起诉并向我院提出先予执行的申请，请求被告永州分公司先予支付治疗费17万元。本院于2020年10月12日作出了先予执行裁定，要求永州市分公司先予赔付原告170000元。因永州市分公司已经将此170000元赔偿到位，原告考虑治疗尚未终结，待治疗终结后另行起诉，故申请撤诉的理由正当合法，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉六许撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。审 判 员 倪文生二〇二〇年十月二十三日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2198号 申请执行人：战明珠，女，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 被执行人：胡阿男，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人战明珠与被执行人胡阿男民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十日 书记员 严 寒
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3925号原告：唐承贰，男，1983年1月5日出生，汉族，住址邵东市。被告：赵君宜，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍地邵东市。原告唐承贰与被告赵君宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐承贰到庭参加了诉讼，被告赵君宜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐承贰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告在原告处购买材料，经结算尚欠原告材料款33000元，被告于2019年8月5日出具了欠条，后经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒不支付。被告赵君宜未予答辩。经审理查明，原告唐承贰在邵东县城经营栋梁铝材店，销售铝合金窗户材料，被告赵君宜经营铝材加工生意，原、被告之间有业务往来。被告自2016年起在原告唐承贰处赊购货物，2019年8月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款33000元，并向原告出具了欠条，欠条约定：“本人欠栋梁铝材店唐承贰材料款共计人民币叁万叁仟圆整（33000元），事实，预计在8月10日前付第一笔款5000元，其于尾款在一年之内分期付清，欠款人：赵君宜，4305211982××××××××,2019.8.5”。后经原告多次催讨，被告一直未予支付，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，被告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告赵君宜在原告唐承贰处赊购货物，被告赵君宜向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。故原告唐承贰要求被告赵君宜支付货款33000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵君宜于本判决生效后十日内支付原告唐承贰货款33000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取313元，由被告赵君宜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年十月十五日代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2562号 原告：赵某，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住涉县。 原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某和原告委托代理人杨保廷、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系；二、赵子涵，男，2011年10月1日生归女方，抚养费自理，孩子和原告随身衣物带走。三、本案诉讼费及实际支出费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，手机聊天交谈时间很短。原告考虑到自己是再婚带一个男孩，一个月订婚，于××××年××月××日结婚。婚后双方没有建立起感情，经常吵架生气打架，没有共同语言。在生活中，被告对原告和带的孩子根本不好，长期伤害我和孩子，每日过时光没有安全感，在家无法生活。2020年2月13日，为了孩子上学，带孩子离家出走，在城里租房维持生活，所开支费用全靠娘家资助。双方夫妻感情彻底破裂，名存实亡，绝没有和好可能。依据《婚姻法》32条法律相关规定，《民事诉讼法》119条规定，为保护妇女儿童的合法权益不受侵害，特向法院立案诉讼，依法作出公正判决。 陈某辩称，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：被告系初婚，原告系再婚。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处自愿登记结婚。婚后，原告儿子赵子涵（2011年10月1日出生），跟随原告与被告一起生活。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2020年10月13日，原告诉至本院要求离婚。 本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活已逾三年。只要双方互谅互让消除误会，还是能够将彼此婚姻关系维持下去。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供符合离婚情形的充分证据，所以本院对原告要求离婚的相关诉讼主张，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭亚星 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1369号申请执行人：黄明浩,男性,1986年5月4日出生,520202198605043030,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：石培宇,男性,1977年12月10日出生,520202197712103073,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年4月23日生效的（2020）黔0222民初50号判决，于2020年5月25日向被执行人石培宇发出执行通知书，责令被执行人偿还借款53008元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，本案被执行人石培宇无不动产登记信息，无其他财产可供执行，本院已经将案件情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1369号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 浩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民特132号申请人：邹学斌，男，1972年10月22日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：邹恒龙，男，1946年6月22日生，汉族，住南京市建邺区。申请人邹学斌申请宣告被申请人邹恒龙无民事行为能力纠纷一案，申请人于2020年10月15日向法院提交撤诉申请。经查，申请人邹学斌自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许申请人邹学斌撤诉。审判员  戈平乐二〇二〇年十月十五日书记员  陈 梦
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1022号之十申请执行人吴某1，男，1947年11月24日出生，回族，丹东市纤维厂退休职工，住丹东市元宝区。被执行人吴某2，男，1959年12月24日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人田某，女，1962年6月4日出生，回族，丹东市二运公司退休职工，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人吴某1申请执行被执行人吴某2、田某继承纠纷一案中，本院作出（2019）辽0602民初1932号民事判决书，判决如下：被告吴某2和被告田某于本判决生效之日起十日内共同向原告吴起玲、吴美艳、吴美华、吴美云、吴美丽、吴某1返还房屋动迁安置补偿款每人44553元。案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告吴某2、被告田某承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人吴某2、田某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人吴某1、田某有退休金银行存款，本院冻结并按月扣划了被执行人退休金银行存款。被执行人名下的房屋已经被另一执行案件查封统一处置中。被执行人暂无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年9月21日对被执行人吴某2、田某采取限制高消费措施。本院于2020年10月14日将被执行人吴某2、田某纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，除了本院已经按月扣划执行的被执行人退休金银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1022号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 彦
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1690号 原告：邸龙彪，男，1988年10月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：唐县尧晟商贸有限公司，地址：河北省保定市唐县方舟佳苑小区底商。 法定代表人：刘玉肖。 原告邸龙彪与被告唐县尧晟商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告邸龙彪于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邸龙彪撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告邸龙彪负担（已交纳）。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年十月二十日 书记员  吕晓琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2003号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：雷军，男,1968年9月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈亚范，女,1968年11月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人雷军、陈亚范借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5179号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人雷军、陈亚范应履行以下义务：一、于2020年10月12日给付申请执行人76417.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 越