wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1283号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道9号绿景家园16幢1-501。统一社会信用代码：9136110269849323X5。法定代表人：秦荣丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兴杨，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西尚德建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市信州区沿河西路28号二单元101室。统一社会信用代码9136110057875700X0。法定代表人：姜良喜，该公司总经理。一审被告：江西尚德建设工程有限公司鹰潭龙虎山水上乐园项目部。住所地：江西省鹰潭市龙虎山。负责人：吴厚明，男，1958年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审第三人：鹰潭市金满湖文化发展有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙虎山口山黄家村65号。注册号360600110002996。法定代表人：袁政，系该公司董事兼总经理。一审第三人：吴厚明，男，1958年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司因与被申请人江西尚德建设工程有限公司、江西尚德建设工程有限公司鹰潭龙虎山水上乐园项目部、一审第三人鹰潭市金满湖文化发展有限公司，吴厚明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1307号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司申请再审称，一、原二审法院认定事实不清和认定事实错误，主要表现在：二审法院认定“江西尚德建设工程有限公司与吴厚明之间不存在挂靠关系”属于认定事实错误。二审法院认定“被申请人江西尚德建设工程有限公司与一审第三人吴厚明之间不构成表见代理法律关系”属于认定事实错误。二、原二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，再审申请人认为江西尚德建设工程有限公司在二审提交的鹰潭市月湖区（2017）赣0602民初1992号民事判决书、江西省鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民终411民事判决书这两份证据不属于新证据，没有在举证期限提交，该组证据不能证明被申请人与再审申请人之间的相关案情。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，二审法院采信的鹰潭市月湖区（2017）赣0602民初1992号民事判决书、江西省鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民终411民事判决书认定的事实在其案件中是没有查清楚的，比如说被申请人有收取挂靠费是没有查实清楚的，而本案一审中江西尚德建设工程有限公司收取了吴厚明两万元挂靠费，查清楚了被申请人与吴厚明存在挂靠关系。第三人吴厚明承认了与江西尚德建设工程有限公司签订了内部承包协议，后来又与鹰潭市金满湖文化发展有限公司签订了施工协议，而鹰潭市金满湖文化发展有限公司的经营范围并没有施工资质，因此被申请人向法庭提交的法院判决书不能作为二审审理是否存在挂靠关系的依据。请求：1、依法撤江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1037号民事判决，并依法改判，支持再审申请人的诉讼请求；2、本案一切诉讼费用由被申请人承担。上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，从原判查明的事实看，没有证据证明江西尚德建设工程有限公司取得了鹰潭龙虎山水上乐园项目承包权，即江西尚德建设工程有限公司与鹰潭龙虎山水上乐园项目无关，江西尚德建设工程有限公司与吴厚明之间关于内部承包鹰潭龙虎山水上乐园项目的协议未履行、未生效。原判已查明本案实际施工人是吴厚明，吴厚明自认鹰潭龙虎山水上乐园项目是由鹰潭市金满湖文化发展有限公司取得承包权，其是作为鹰潭市金满湖文化发展有限公司的内部承包人在进行施工。因此，上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司认为江西尚德建设工程有限公司应当承担本案责任，没有事实和法律依据。上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 李 彬审判员 邓名兴二〇二〇年十月十日书记员 邓嘉婧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3615号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐宁淏、冯奇雍,浙江国大律师事务所律师。被告：王银军，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王银军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，后因无法以其他方式送达被告，本案依法转为普通程序并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯奇雍到庭参加诉讼，被告王银军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡（账号：×××15）全部欠款合计人民币138874.99元，其中本金101489.94元，利息3006.71元，费用34378.34元（利息、费用暂计至2020年04月26日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担原告为本案支出前期律师费3500元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）；上述第一到第二项诉讼请求合计为142374.99元。事实和理由：2013年7月18日，被告向原告申领了一张单账户白金理财信用卡,被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年04月26日，被告应还款金额合计138874.99元，其中本金101489.94元，利息3006.71元，费用34378.34元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告申领信用卡时签字确认阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行,透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均由被告承担。另认定：原告为实现本案债权支出律师代理费3500元。本院认为，被告王银军因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2020年4月26日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡本金及相应利息、费用的诉请，本院均予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。被告王银军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银军应归还给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金101489.94元，并支付利息、费用（截至2020年4月26日利息3006.71元、费用34378.34元，自2020年4月27日起至款清日止的利息、费用按中国人民银行有关规定及领用合约约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告王银军应支付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师代理费3500元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3148元，财产保全费1280元，合计4428元，由被告王银军负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  林 杨人民陪审员  金建良二〇二〇年十月十九日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执684号之一申请执行人：金新民，男，1981年4月3日生，汉族，青海省格尔木市人，住格尔木市。委托诉讼代理人：金跃兴，男，1958年4月6日生，汉族，青海省平安县人，务农，住格尔木市。被执行人：陈芝荣，男，1975年11月7日生，汉族，青海省海东市人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人金新民与被执行人陈芝荣劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2121号民事判决书，判决被执行人陈芝荣支付申请执行人金新民劳务工资10500元、公告费600元、负担案件受理费63元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年4月24日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。现已执行到位8000元，剩余执行款2863元申请执行人金新民于2020年10月22日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十月二十三日法官助理 韩忠诚书记员 张彦峰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1705号罪犯欧阳西敏，男，生于1974年3月9日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2012年3月22日作出(2012)鄂潜江刑初字第00016号刑事判决，以被告人欧阳西敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年六个月,并处罚金人民币5000元。追缴被告人欧阳西敏及同案被告人盗窃犯罪违法所得，返还被害人。执行中，2014年1月缴纳罚金人民币5000元，2014年6月、2018年7月二次经本院裁定减刑共一年五个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧阳西敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯欧阳西敏在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯欧阳西敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯欧阳西敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯欧阳西敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前罚金全部履行，因其是累犯、未退缴违法所得并结合狱内消费情况，该犯多次因盗窃罪被判刑，综合考虑以上因素，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯欧阳西敏的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2021年2月18日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民辖终27号 上诉人（原审被告）：龙旅国际旅游股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区。 负责人：亓莉萍，经理。 被上诉人（原审原告）：张家界铂钻国际旅行社有限公司，住所地张家界市永定区。 法定代表人：宋伟，执行董事。 被上诉人（原审被告）：谷黎明，女，1975年9月8日出生，白族，中专文化，旅游从业者，籍贯湖南省慈利县，住张家界市永定区，现住山东省济南市槐荫区。 上诉人龙旅国际旅游股份有限公司济南分公司与被上诉人张家界铂钻国际旅行社有限公司、谷黎明合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1153号之二民事裁定，向本院提起上诉。 龙旅国际旅游股份有限公司济南分公司上诉请求：撤销（2020）湘0802民初1153号之二民事裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告龙旅国际旅游股份有限公司济南分公司住所地位于济南市历下区，另一被告谷黎明住所地也位于济南市槐荫区。因此济南市历下区人民法院拥有本案的管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。 张家界铂钻国际旅行社有限公司答辩称，张家界市永定区人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系张家界铂钻国际旅行社有限公司起诉龙旅国际旅游股份有限公司济南分公司、谷黎明支付旅行社客源组织和接待业务结算欠款，且龙旅国际旅游股份有限公司济南分公司、谷黎明已经出具欠条，张家界铂钻国际旅行社有限公司为接收货币一方，根据上述法律规定，张家界铂钻国际旅行社有限公司所在地为合同履行地。因此张家界市永定区人民法院对本案具有管辖权，张家界铂钻国际旅行社有限公司选择向张家界市永定区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人龙旅国际旅游股份有限公司济南分公司认为本案应当移送山东省济南市历下区人民法院审理的主张，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，上诉人龙旅国际旅游股份有限公司济南分公司的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年十月十三日 法官助理朱琳 书记员彭晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321民初2601号之一原告：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：屈明刚，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，职务经理。委托诉讼代理人：孙茂才，男，该公司职工。被告：黑龙江省鼎利丰房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-12。法定代表人：李德军，职务经理。被告：鸡东建明商品混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇前进街四委（鸡东热电厂附近）。法定代表人：刘恒，职务经理。原告卢宏艳与被告屈明刚、鸡西市福缘房地产开发有限公司、黑龙江省鼎利丰房地产开发有限公司、鸡东建明商品混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告卢宏艳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢宏艳申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢宏艳撤诉。案件受理费减半收取计15865元，由原告卢宏艳负担。审判员  马慧二〇二〇年十月十九日法官助理申鹏书记员闫海舰
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1748号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。法定代表人：方灏，该行行长。委托诉讼代理人：李朝阳，该行客户经理。被告：袁财龙，男，1969年12月25日出生，汉族，南丰县人。被告：平爱凤，女，1969年2月3日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告袁财龙、平爱凤金融借款纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回对袁财龙、平爱凤的起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员  邓春玲二〇二〇年十月二十二日书记员  樊 荣
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130财保14号 申请人：洪迅，男，1988年10月5日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。 被申请人：吾恒庐，男，1989年7月19日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 申请人洪迅于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吾恒庐设立在中国建设银行股份有限公司婺源支行的账户资金进行冻结，冻结金额为18万元，卡号为62×××56。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人洪迅向本院提交了《借款合同》以及转账回单作为证据材料，能够初步证明被申请人吾恒庐拖欠其借款的事实。况且，申请人已向保险公司购买了责任保险作为担保，愿意对因错误申请保全的后果承担赔偿责任。故本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吾恒庐在中国建设银行股份有限公司婺源支行设立的银行账户，卡号为62×××56，冻结金额为18万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十月十三日 书记员 余秀婷
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初591号原告：王伟，男，生于1988年8月10日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为签收法律文书、申请执行等特别授权。委托诉讼代理人：刘壮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为签收法律文书、申请执行等特别授权。被告：刘伟，男，生于1984年3月3日，汉族，住湖北省丹江口市。本院在审理原告王伟诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告王伟经书面通知后未按规定足额交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费260元，共计2410元，由原告王伟负担。审 判 长  吴晓菲人民陪审员  李文龙人民陪审员  杨 毅二〇二〇年十月二十日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1715号原告：李**，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省宜阳县。被告：王**，女，汉族，1964年10月11日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告李**诉被告王**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2020年10月9日，原告李**以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告李**负担。审 判 员 陈向丽二〇二〇年十月十日兼书记员 张佳佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保96号申请人：陈军，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周旋，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：邓立斌，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人陈军于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓立斌的银行存款633000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人陈军的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：请求冻结被申请人邓立斌的银行存款633000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费3685元，由申请人陈军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定对方的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十月九日书记员  易炼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执479号申请执行人武汉市东西湖区XX健身店。经营者李某。被执行人李某某。原告武汉市东西湖区XX健身店与被告李某某合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）鄂0112民初4910号民事判决书已经发生法律效力。申请人武汉市东西湖区XX健身店于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向李某某送达了执行通知书、报告财产令，责令李某某向武汉市东西湖区XX健身店支付合同款104,032元、违约金50,000元并返还代付员工工资7,724元及代付水电费965元，另承担案件受理费1,777元。但李某某至今未履行，经查明，李某某名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执479号限制消费令，限制李某某高消费。本院认为，李某某名下暂无可供执行的财产，武汉市东西湖区XX健身店也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4910号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李义飞人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  何秋宏
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执917号伍美娥、汤小美、李慎全：本院在执行申请执行人伍美娥与被执行人汤小美、李慎全民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了24万元的还款义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年十月二十六日书记员 禹蓝昕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2972号原告：熊伟，男，1977年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，华润武钢总医院职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被告：袁稳，男，1982年12月8日出生，汉族，湖北省大冶市人，湖北九源石油化工有限公司法定代表人，住武汉市洪山区。被告：袁俊，女，1984年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。被告：李烽，男，1995年1月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，上海珩龙工贸有限公司职工，住武汉市洪山区。被告：汪涛，男，1972年2月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告熊伟与被告袁稳、袁俊、李烽、汪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告熊伟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊伟负担。审 判 长  刘友芬人民陪审员  孔 伟人民陪审员  余 强二〇二〇年十月十日书 记 员  陈怡如
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执733号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：高建，女，汉族，1983年9月15日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：林洪刚，男，汉族，1966年1月22日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年7月7日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年7月7日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年7月7日、8月4日、10月9日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年8月12日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人高建、林洪刚名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年8月12日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人高建、林洪刚名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为49372.36元及利息，执行到位0元，未执行到位49372.36元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1857号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年十月十三日书 记 员  史磊
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执540号之一 申请执行人：陈柯龙，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省沙县城北新村中区。 被执行人：徐斌，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人陈柯龙与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）闽0427民初1769号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。本案申请执行金额450000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人徐斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人徐斌发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人徐斌银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有极少量存款，该金额达不到申请执行标的1%，且不足100元。 4.本院通过到沙县不动产登记中心核实，被执行人徐斌名下无房产、不动产登记信息。 5.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6.因被执行人徐斌违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人徐斌下落不明，无法实际采取拘留措施。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初1769号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3046号申请执行人丛睿滢，女，2012年2月14日出生，汉族，住威海市塔山中路。法定代理人丛建东，系申请执行人之父。被执行人谭永华，女，1977年3月8日出生，汉族，住威海市戚家夼。本院在执行申请执行人丛睿滢与被执行人谭永华抚养费纠纷的（2018）鲁1002民初7142号民事调解书一案过程中，本院从被执行人谭永华银行账户依法扣划执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元转付给申请执行人丛睿滢，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执3046号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1208号申请人：侯燕。被申请人：姜永超。侯燕与姜永超机动车交通事故责任纠纷一案，侯燕向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姜永超名下的鲁G×××××号车辆一辆，保全价值20000元。申请人侯燕以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额20000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，侯燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姜永超驾驶的鲁G×××××号车辆一辆，保全价值20000元。案件申请费220元，由申请人侯燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年十月十六日书记员  刘芳华
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执923号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：赵一平，男,1982年2月15日生，蒙古族，住抚顺市顺城区。维仕融资担保有限公司申请执行董超追偿权纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初2253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效裁决书文书所载明的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，冻结了被执行人名下的银行卡；通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，无可供执行财产；通过对房产查询，查无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 翠
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0324行初70号 原告务川仡佬族苗族自治县都濡街道鹿坪村八林组（以下简称“八林组”）。 代表人李乾富。 被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）。地址：务川自治县都濡镇杨村村新行政中心。统一社会信用代码：11520326761353185E。 法定代表人肖**，系务川县政府县长。 委托代理人张旭林，系贵州子丰律师事务所律师。 第三人务川仡佬族苗族自治县黄都镇燕龙村村民委员会（以下简称“燕龙村委会”）。 法定代表人黄刚，系燕龙村委会主任。 本院在审理原告八林组诉被告务川县政府、第三人燕龙村委会其他行政管理纠纷一案中，原告八林组于2020年10月19日以被告务川县政府已自行撤销编号为GSTU52032600020D的燕龙山林场山塘工程的使用权权属登记为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在诉讼过程中，被告务川县政府自行撤销其作出的行政行为，不违反法律法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，且已书面告知本院，第三人也无异议。申请撤回起诉系原告八林组的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告务川仡佬族苗族自治县都濡街道鹿坪村八林组撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府承担。 审 判 长  张 韦 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  薛贵英 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  舒古超 书 记 员  胡德生
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保49号申请人：朱某1，女，1971年1月12日出生，朝鲜族，住龙井市。被申请人：朱某2，男，1963年02月16日出生，朝鲜族，住延吉市。申请人朱某1诉被申请人朱某2继承纠纷一案，申请人朱某1于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被继承人朱某3在中国人寿保险股份有限公司图们支公司，保单号，保险名称为国寿鸿盈两全保险（分红型）的理财产品，保全金额为朱某3分红、被保险人朱某2满期金。并提供自己名下的房屋作为担保。执行过程中，本院于2020年10月9日立案，并于2020年10月9日查封朱花所有的房屋一套。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初1039号之二民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十二日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1326号申请人祁阳县归羊烟花爆竹有限公司与被申请人陈伟平民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1121民初3347号民事裁定书已经发生法律效力。申请人祁阳县归羊烟花爆竹有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月20日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈伟平在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陈伟平在金融机构无存款。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3347号民事裁定书所确定的内容无标的物可供执行，致使保全事项未能实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3347号民事裁定书无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5053号原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇西涉村老街93号。被告：李书文，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李金停与被告李书文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼。被告李书文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金停向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息（自2018年12月27日起至实际还款之日止按照月利率20‰计付）。事实与理由：2017年12月26日，被告李书文向原告借款5万元，约定月息2分并出具借据，后未还款。李书文未作答辩。本院认为，原告主张2017年12月26日被告李书文向其借款5万元并约定月利率20‰，有其持有的《借据》为证，上述《借据》载明：“今借到李金停现金伍万元整，月息百分之二，借款人：李书文2017年12月26日”。双方债权债务关系明确，本院予以认定。原告除了向本案被告提供借款外，还多次向其他人出借资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，双方订立的民间借贷合同违反《中华人民共和国银行业监督管理办法》《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》和《贷款通则》的相关规定，属无效合同，原告要求被告按照月利率20‰支付利息，本院不予支持。原告可要求返还本金及该款的利息损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李书文于本判决生效之日起十日内返还李金停5万元及利息损失（自2018年12月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回李金停其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李金停负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年十月九日书记员  李立群
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执889号 申请执行人陆廷祥依据（2017）粤19民终6981号法律文书申请执行被执行人东莞金邦物流有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢527号之一申请执行人：南通金漫都纺织品有限公司，统一社会信用代码91320691683518828N，住所地南通开发区。法定代表人：黄小飞，执行董事。被执行人：南通忠华龙俊纺织品有限公司，统一社会信用代码913206125580237036，住所地南通市通州区。法定代表人：黄义杰。南通金漫都纺织品有限公司申请执行南通忠华龙俊纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）通商初字第01055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，南通忠华龙俊纺织品有限公司应支付南通金漫都纺织品有限公司货款及案件审理费用等共计474094。因被执行人南通忠华龙俊纺织品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通金漫都纺织品有限公司向我院申请执行，原申请执行标的为484266.7元。本院于2015年2月5日立案受理，原执行案号为（2015）通执字第00859号，2015年7月28日，该案终结本次执行程序。2020年6月5日，该案经申请执行人申请恢复执行，恢复执行标的为474094元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2020年6月10日、2020年9月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。依据调查情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院对被执行人的住所地进行线下调查，未发现被执行人及其保证人有其他可供执行的财产。4.本院向被执行人做出落款时间为2020年7月29日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二〇年十月十三日书记员  曹 婕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初456号原告：丛某，女，1985年1月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：刘琳，女，佳木斯市东风区恒远法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1984年8月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市东风区，现羁押于黑龙江省江口监狱服刑。原告丛某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告丛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丛某撤回起诉处理。审判员  苏革勋二〇二〇年十月二十日书记员  张智铨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2511号之一申请执行人：常海义，男，汉族，1970年8月17日生，住林州市。被执行人：贾洪洲，男，汉族，1975年10月16日生，住林州市。本院在执行常海义与贾洪洲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾洪洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾洪洲在财付通支付科技有限公司085e9858e868f759d91fe33a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币940.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年十月十一日书记员  杨 平
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2637号 原告：刘宝军，男，1965年7月30日出生，满族，职员，住丹东市元宝区。 被告：何伟，男，1966年4月6日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告刘宝军诉被告何伟民间借贷纠纷一案中，原告刘宝军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘宝军撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘宝军承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十月十二日 书记员 郭寒松
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4984号原告：刘海燕，男，汉族，1962年10月23日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，地址：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司董事长。本院在审理原告刘海燕诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘海燕向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告刘海燕撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告刘海燕自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 颂
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执321号之一   申请执行人：李又波，男，汉族，1981年9月10日出生，住西宁市。   申请执行人：徐海啸，男，汉族，1979年8月12日出生，住西宁市。   被执行人：全礼云，男，汉族，1973年1月25日出生，住德令哈市。   申请人执行人李又波、徐海啸与被执行人全礼云建设工程合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年3月31日作出的（2020）青2802民初58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人全礼云未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李又波、徐海啸向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案申请标的161750元，已执标的0元，并由被执行人全礼云承担本案执行费。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人全礼云送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2020年6月18日、7月8日查询了被执行人全礼云的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，网络资金只有十位数。   三、本院对被执行人全礼云采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年9月25日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月十二日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执686号 申请执行人:彭希艳,女,1978年11月5日生，汉族，住平邑县。 被执行人:魏建东,男,1973年3月3日生，汉族，住泗水县。 被执行人:杨清,女,1976年7月20日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人彭希艳与被执行人魏建东、杨清买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，通过查控发现被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人彭希艳申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初3701号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十月十日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2865号之二 申请执行人:青岛国人建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区中山路8号801户。统一社会信用代码：913702027306306966。 法定代表人：王秀霞。 被执行人：青岛格尔攀汽车销售有限公司，住所地青岛市市南区香港中路38号。组织机构代码：766749031。 法定代表人：杜芳。 被执行人：青岛华仁房地产开发有限公司，住所地青岛市东海路37号金都花园C栋3层。统一社会信用代码：913702006143908915。 法定代表人：梁福东。 本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院(2019)鲁民再246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛华仁房地产开发有限公司在青岛银行80×××69账户内存款人民币530947.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇七月二十七日 书记员 闫康民
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢71号之三申请执行人：赵爱景，女，1983年10月10日生，汉族，住内黄县。被申请人：安阳众品食业有限公司，地址：汤阴县城关镇五里村食品工业园。法定代表人：本保科，职务：经理。本院在执行赵爱景申请执行安阳众品食业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月21日以（2019）豫0527执保628号执行裁定书查封了被执行人安阳众品食业有限公司名下位于安阳市汤阴县城关镇汤阴县的不动产权证号XXX号土地，现因案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安阳众品食业有限公司名下位于安阳市汤阴县城关镇汤阴县的不动产权证号XXXX号土地的查封。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月十日书记员  林晓飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9467号原告：天津乾兴机械设备科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号1-1-908。法定代表人：李红利，经理。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。被告：天津天世星管业有限公司，住所地天津市津南区双港镇慧科路2号-7号。法定代表人：穆怀星，执行董事。原告天津乾兴机械设备科技有限公司与被告天津天世星管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津乾兴机械设备科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津乾兴机械设备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二〇年十月十五日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3418号被执行人：郭海平，女,汉族，1970年10月29日生，住林州市。关于郭海平犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，本院于2019年9月18日作出（2019）豫0581刑初310号刑事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日、2020年9月15日、2020年10月23日通过法院“总对总”系统查询被执行人郭海平财产;2、本院于2020年8月27日向被执行人郭海平送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年10月10日将被执行人郭海平列入失信被执行人名单;4、本院于2020年10月10日向被执行人郭海平发布了限制消费令；5、到被执行人郭海平户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申508号 再审申请人（一审被告）：何英豪，男，1994年9月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告）：何永久，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：李泝宏，四川君益律师事务所律师。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都盛昌典当有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段18号33层D座。 法定代表人：谢雯雯，执行董事。 委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 再审申请人何英豪、何永久因与被申请人成都盛昌典当有限责任公司（以下简称盛昌公司）借款合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何英豪、何永久申请再审称，一、签订借款合同前，申请人按照盛昌公司的要求将价值110万元的金丝楠木家具运至盛昌公司，双方口头约定将家具用于借款的质押，也可寄售，按照《典当管理办法》第8条和第26条之规定，盛昌公司无资格从事动产质押和寄售业务。此外，盛昌公司的放款行为违反了《典当管理办法》第44条关于放款额度和第26条关于不得发放信用贷款的强制性规定，贷款合同应认定为无效合同。二、盛昌公司提交的《指定收款账户说明》中签字并非申请人本人所签，申请人对相关内容并不知情，且申请人在原审材料中未发现盛昌公司主张律师费的相关证据。三、原审法院可以通过电话或短信通知申请人，且盛昌公司有意隐瞒申请人的正确送达地址，导致申请人被公告送达，剥夺了申请人的辩论权利。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 盛昌公司提交意见称，一、盛昌公司收到部分木质家具，如果申请人认为属于质押物，双方可以在执行过程中对质押物协商处理，并不影响借款关系的成立。此外，典当行有其行业自律性等相关规定，并不影响合同的效力。二、一审中盛昌公司提交了申请人共同委托盛昌公司将案涉借款支付到案外人韩建强的银行卡，支付说明上有申请人的签字及捺印，申请人未提供相应证据证明签字不属于本人。并且何英豪在办理案涉借款时提供了房屋提供担保，案涉借款的事实是清楚明确的。三、申请人收到过法院的电话通知，但由于申请人自身原因没有接听，说明电话送达的方式未达到送达的效果，因此一审法院通过公告送达相关文书符合民诉法的相关规定。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于申请人认为盛昌公司违反《典当管理办法》相关规定，主张合同无效的问题，从双方签订的《借款合同》和《房地产抵押典当合同》的内容及合同履行情况看，双方实际属于借款合同法律关系，不属于典当合同法律关系，此外，木质家具如何处理并不影响借款合同的效力，故对该主张本院不予支持。二、关于申请人主张《指定收款账户说明》并非本人签字的问题，由于申请人并未提供相关证据予以证明，对该主张本院不予支持。关于律师费是否发生的问题，一审庭审记录及庭审录音录像均记载了盛昌公司在庭审中出示委托代理合同、律师费转账凭证及发票的情况，一审法院也在发现卷宗证据缺失后将前述证据补充入卷，对律师费问题有相关证据予以证实。三、关于一审法院送达问题。经审查，一审法院在电话联系二申请人无果后，依法向其户籍地址直接送达了文书，由于二申请人不在该处居住无法有效送达，故一审法院采取公告送达并无明显不当。 综上，何英豪、何永久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何英豪、何永久的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十月十日 书记员  罗 燕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终4804号 上诉人（原审原告）：陆阳阳，女，1978年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林锦跃，福建法正联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门南方智通科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区圆山北里27号。 法定代表人：赵向东，该公司执行董事兼经理。 上诉人陆阳阳因与被上诉人厦门南方智通科技有限公司（以下简称南方智通公司）劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初3478号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年9月22日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 陆阳阳上诉请求撤销一审判决，改判支持陆阳阳一审诉讼请求。事实和理由：陆阳阳于2019年11月29日申请仲裁提出解除劳动关系，南方智通公司于2020年3月才支付陆阳阳2019年4月1日至18日的工资，该情形符合逾期发放工资的情形。一审法院混淆了“提出解除劳动关系”与“裁决确认解除劳动关系”概念。根据相关法律规定，南方智通公司应支付陆阳阳经济补偿金。 南方智通公司辩称，陆阳阳确实是在2019年4月份离开南方智通公司，系自动离职。其离职时也没有通知南方智通公司及没有办理任何手续。现其要求南方智通公司支付经济补偿金不符合法律规定，一审判决驳回其请求正确，应予维持。 陆阳阳向一审法院起诉请求：判令南方智通公司支付因未及时足额支付劳动报酬的经济补偿金5509.72元。 一审法院认定事实：一、陆阳阳于2018年9月3日入职南方智通公司，工作至2019年4月18日止。南方智通公司于每月15日通过银行转账方式支付陆阳阳上一个月的工资。南方智通公司已依约支付陆阳阳至2019年3月份的工资。二、陆阳阳于2019年4月26日向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以南方智通公司违法解除劳动关系为由请求裁决南方智通公司向陆阳阳支付赔偿金10928元。厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]1470-1号裁决书，裁决驳回陆阳阳的该项仲裁请求。陆阳阳未就该裁决提起诉讼。三、陆阳阳于2019年11月29日向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认陆阳阳与南方智通公司的劳动关系自2019年4月19日起解除；2.南方智通公司支付陆阳阳2019年4月1日至2019年4月18日的工资3293.16元；3.南方智通公司支付陆阳阳经济补偿金5509.72元。针对陆阳阳的第1项仲裁请求，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳人仲案字第[2020]0023-2号裁决书，裁决确认陆阳阳与南方智通公司的劳动关系自2019年4月19日起解除。针对陆阳阳的第2、3项仲裁请求，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳人仲案字第[2020]0023-1号裁决书，裁决南方智通公司应支付陆阳阳2019年4月1日至2019年4月18日的工资3293.16元，并驳回陆阳阳的第3项仲裁请求。四、厦劳人仲案字第[2020]0023-1号裁决作出后，南方智通公司已支付陆阳阳工资3293.16元。 一审法院认为，陆阳阳在陈述的诉讼请求及法律依据中明确其系以南方智通公司未及时足额支付劳动报酬为由主张解除劳动关系的经济补偿金。陆阳阳主张双方劳动关系自2019年4月19日起解除，故在劳动关系解除时尚未达到2019年4月份工资发放时间，陆阳阳以南方智通公司未及时足额支付劳动报酬为由主张解除劳动关系的经济补偿金，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回陆阳阳的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 双方对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动争议。争议的焦点为南方智通公司尚未支付陆阳阳2019年4月份工资是否构成未及时足额支付劳动报酬。陆阳阳要求南方智通公司支付经济补偿金的理由，是南方智通公司未及时足额支付劳动报酬。根据查明事实，南方智通公司已支付陆阳阳2019年3月份之前的工资，而陆阳阳自2019年4月19日起就未再向南方智通公司提供劳动，双方的劳动关系已实际处于终止状态，双方的劳动争议已经产生，陆阳阳也于2019年4月26日申请仲裁，要求南方智通公司支付违法解除劳动关系赔偿金。而此时尚未到应当支付2019年4月份工资的时间，故陆阳阳主张南方智通公司未及时足额支付工资，缺乏事实依据。其以南方智通公司未及时足额支付劳动报酬为由，主张南方智通公司支付解除劳动关系的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。 综上所述，陆阳阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陆阳阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 庄伟平 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张冬梅 书 记 员 林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5008号 原告:王树臣，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告:张太文，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告:杨芳，女，1967年4月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告王树臣与被告张太文、杨芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王树臣于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树臣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王树臣负担。 审判员  陈广胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘雪莲
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执382号申请人：刘俊超,男性,1971年4月3日出生,住克东镇、被执行人：张志达，男性,1972年6月23日生，汉族，住克东镇。本院在执行刘俊超与张志达请求确认人民调解协议效力一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年十月六日书记员 夏远生
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3411号之三移送人：滑县人民法院。被执行人：毛日飞，男，1990年04月13日生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛日飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛日飞在中国建设银行6217002500008368863_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十月十二日书记员  王 萌
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3602号原告：杨延祥，男，汉族，1947年5月16日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：任五妮，女，汉族，1958年2月20日生，住汝阳县，系原告杨延祥妻妹，特别授权代理。被告：河南龙马食品有限公司,曾用名:洛阳五马食品有限公司。法定代表人：孙文太。住所地：汝阳县上店镇西街村。原告杨延祥与被告河南龙马食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨延祥及委托诉讼代理人任五妮到庭参加了诉讼，被告河南龙马食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延祥向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金28700元及利息（利息按月息1分自2019年12月6日计算至实际偿还之日）。在庭审过程中将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金2.6万元及2019年12月6日至2020年9月6日的利息2700元，两项共计28700元。被告河南龙马食品有限公司未作答辩。经审理查明，被告河南龙马食品有限公司曾用名为洛阳五马食品有限公司，2017年12月6日被告向原告借款3万元，约定月利率为1%，同日被告向原告出具收据一份，该收据加盖被告公章及法定代表人孙文太的印章。之后，被告按约定支付利息至2019年12月6日共计7200元。2020年9月10日，该欠款经原告讨要，被告偿还本金4000元。剩余借款本金2.6万元及2019年12月6日之后的利息没有偿还。本院认为，依据原告出具的收据可以认定被告向原告借款3万元，约定月利率为1%，被告应对该款履行偿还义务。原告付息至2019年12月6日，被告2020年9月10日偿还的4000元，原告主张为本金，本院予以认定。现原告要求被告偿还本金2.6万元及2019年12月6日至2020年9月6日的利息2700元，本金及利息共计28700元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南龙马食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨延祥借款28700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告河南龙马食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年十月二十二日书记员  刘志辉
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1266号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：于秀兰，女，1962年7月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人于秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人于秀兰民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年十月十二日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6278号之一申请执行人：张华，男，汉族，1952年7月5日出生，住昆明市五华区。申请执行人：张冬丽，女，汉族，1978年11月7日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：本案原告张华，系原告张冬丽之父，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼，统一社会信用代码915301026908965287。法定代表人：何东海，总经理。申请执行人张华、张冬丽与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华、张冬丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币229724.74元，未受偿人民币229724.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月九日书 记 员  唐浩方
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执684号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地开封市金明东街中段。法定代表人：高文胜。被执行人：张广涛，男，1972年1月21出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与张广涛借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日向张广涛发出执行通知书，责令张广涛三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张广涛未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张广涛名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张广涛名下的银行存款8030.19元及利息；如不能执行，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张若凡
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执282号 焦泰来： 你的罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、依法缴纳罚金5000元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：955**************8 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 (院印) 执行员 ：李秀清书记员：马绍俊 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖285号原告肖茂林，男，1964年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和房开公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年3月25日立案。原告肖茂林诉称，2010年7月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于贵阳市花溪区的门面，同时约定杰和房开公司应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房屋之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，根据相关法律规定，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。遂原告为维护其合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即协助原告办理不动产登记手续；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市云岩区人民法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于贵阳市小河区，故该院认为其对本案并无管辖权，应由房屋所在地贵阳市花溪区人民法院管辖。遂于2020年6月15日作出（2020）黔0103民初4132号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，一、本案为商品房销售合同纠纷，原告要求被告协助其办理不动产登记手续是要求被告按照合同约定履行合同义务，虽涉及到房屋即不动产的登记手续，但本案纠纷实质仍是《商品房买卖合同》内容的履行，故本案不应适用专属管辖条款。二、根据合同纠纷管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未有确切的管辖法院约定，故本案不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案原告诉讼请求所指向的合同义务是被告应协助原告办理不动产登记手续，属其他标的，履行义务一方所在地即贵阳市云岩区为本案合同履行地。同时，被告住所地亦位于贵阳市云岩区，故贵阳市花溪区人民法院对本案依法不具有管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第二款之规定，贵阳市云岩区人民法院已就本案进行开庭审理，且当事人未提出管辖异议并应诉答辩；本案并不属于专属管辖，也未违反级别管辖，故认为贵阳市云岩区人民法院有管辖权，不应将本案移送该院处理，遂于2020年9月2日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2010年7月28日被告杰和房开公司（出卖人）与原告肖茂林（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条关于产权登记的约定载明：“二、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”现原告以被告未依约为其办理案涉房屋的权属登记手续为由提起诉讼，其诉讼请求即是要求被告按照合同约定履行合同义务，故本案应为商品房销售合同纠纷。案涉《商品房买卖合同》第十九条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，虽案涉《商品房买卖合同》对争议解决方式作出约定，但根据该约定并不能确定具体的管辖法院，故本案不适用约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告肖茂林要求被告杰和房开公司协助其办理不动产登记手续，即本案争议标的应属上述规定中“其他标的”，履行义务一方即被告所在地为本案合同履行地。本案中，杰和房开公司住所地位于本市云岩区，故贵州省贵阳市云岩区人民法院既作为被告住所地人民法院，亦作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条:“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”本案中，被告并未在法定期限内提出管辖权异议，且贵阳市云岩区人民法院已于2020年5月21日就本案进行开庭审理，庭审中，被告亦对案件实体内容进行答辩，故贵阳市云岩区人民法院亦应依法对本案进行审理。综上，贵阳市云岩区人民法院认为本案系不动产纠纷，应适用专属管辖相关规定的观点错误，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十月十三日法官助理杨红梅书记员罗娇娇
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑8109民初3056号 原告：李广强，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县。 原告：赵永福，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县。 原告：徐建立，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县。 原告：幺长清，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县。 被告：刘春海，男，1984年7月3日出生，汉族，现住黑龙江省友谊县。 原告李广强、赵永福、徐建立、幺长清与被告刘春海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。 原告李广强、赵永福、徐建立、幺长清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资款11100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：李广强、赵永福、徐建立、幺长清是钢筋工人，2018年5月刘春海雇佣四人工作三个多月，欠付四人工资11100元。2020年10月12日，刘春海给原告四人出具工票一份，承认欠四人工资，但一直未给付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘春海给付原告李广强、赵永福、徐建立、幺长清工资款11100元，于2021年2月10日前给付完毕； 二、案件受理费39元，由原告李广强、赵永福、徐建立、幺长清负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  孙宝林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  班彦昭
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6212号原告：许东海，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：喻文林，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在审理原告许东海与被告喻文林房屋买卖合同纠纷一案中，原告许东海于2020年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告许东海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告许东海撤诉。案件受理费4250元，由原告许东海负担。审判员  杨洁二〇二〇年十月十日法官助理蔡叶书记员罗璇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3996号上诉人（原审原告）：刘廷龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫伟，天津久创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津市静海区台头镇和平村村民委员会，住所地天津市静海区台头镇和平村。法定代表人：郝连革，主任。上诉人刘廷龙因与被上诉人天津市静海区台头镇和平村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘廷龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同涉及房屋在集体土地上建造，无相关合法手续，违反法律强制性规定及公序良俗原则，故合同应为无效；2.一审法院裁定本案不属于人民法院受案范围，缺乏法律依据，且与类似案件裁判结果不同。天津市静海区台头镇和平村村民委员会辩称，同意一审裁定。刘廷龙向一审法院起诉请求：1.确认原、被告房屋买卖合同无效；2.判令被告立即返还原告购房款150000元；3.判令被告支付原告合同损失30000元（以150000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率标准，自买卖合同签订之日起至购房款实际返还之日止的利息）；4.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，案涉房屋无相关合法手续，系在集体土地上建造，且原告并非该村集体组织成员，本案涉及的房屋纠纷不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告刘廷龙的起诉。原告预交的案件受理费1950元予以退回。”本院认为，上诉人起诉请求确认房屋买卖合同无效及返还购房款及损失，根据双方陈述，涉案房屋并未取得规划、用地、建设等审批手续，亦不能办理房屋产权权属登记，系“小产权”房屋，因“小产权”房屋引起的房屋买卖合同纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，刘廷龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十月十三日书记员  辛 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特466号申请人：杨为东，住安徽省宿州市泗县。申请人：王叙志，住安徽省庐江县。本院于2020年10月10日立案受理申请人杨为东与申请人王叙志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨为东与申请人王叙志劳务合同纠纷一案，于2020年10月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、王叙志于2020年11月30日前支付杨为东工资5190元；2、如王叙志未按时足额支付，须加付杨为东违约金500元；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨为东与申请人王叙志于2020年10月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2662号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十月十二日法官助理 蔡 溪书 记 员 任豆豆
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1172号 原告（反诉被告）：刘现勤，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：崔宗亮，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王宗贵，男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省田家庵区。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘现勤与被告（反诉原告）王宗贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告（反诉被告）刘现勤于2020年10月13日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）王宗贵于2020年10月13日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）刘现勤与被告（反诉原告）王宗贵的撤诉申请，均符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘现勤撤回起诉。 准许王宗贵撤回反诉 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由刘现勤负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由王宗贵负担 审判员  李春 二〇二〇年十月十三日 书记员  张莉
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执487号 申请执行人：刘某，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：杨某某，男，1980年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院在执行刘某与杨某某民间借贷纠纷一案中，刘某依据彰武县人民法院作出的(2019）辽0922民初1420号民事判决书于2020年1月10日向我院申请执行，于2019年7月23日向杨某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被杨某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到有可供执行财产。本院依法冻结被执行人杨某某名下中国农业银行62×××72银行账户，于2020年9月29日对杨某某进行了限制高消费。因杨某某暂无财产可供执行，刘某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初1420号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王竟龙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2108号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：黄良云，男，1979年1月29日出生，侗族，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄良云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）苏0508民初1680号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告黄良云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金170000元、利息（含罚息、复利）3487.17元（暂计算至2020年3月1日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；被告黄良云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失11574元；案件受理费4002元，减半收取2001元，财产保全费1445元，合计3446元，由被告黄良云负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，无处置价值，本院于2020年7月31日对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保信息、无公积金信息。5.2020年9月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年9月18日对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。6.通过委托查询，靖州县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的188507.17元，执行费2728元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十月二十九日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1712号常州紫金房地产有限公司：关于常州紫金房地产有限公司与江苏创业房地产集团有限公司保全一案，本院于2020年10月9日立案执行，保全标的77000000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、依法查封被申请人江苏创业房地产集团有限公司名下坐落于常州市武进区湖塘镇花园街159号新天地不夜城5幢（房屋所有权证号：01075790；共计101套）、7幢（房屋所有权证号：01079614；共计52套）、8幢（房屋所有权证号：01079615；8-1003、8-3129、3130、4013，共计四套）、9幢（房屋所有权证号：01079616；共计161套）、10幢（房屋所有权证号：01079617；共计147套）、12幢（房屋所有权证号：01089695；共计24套）、12幢（房屋所有权证号：01089697；共计14套）不动产。二、依法查封被申请人江苏创业房地产集团有限公司名下坐落于常州市武进区湖塘镇花园街159号新天地不夜城5-1018（房屋所有权证号：20162018306）、5-1019（房屋所有权证号：20162018308）不动产。三、依法查封被申请人江苏创业房地产集团有限公司名下坐落于常州市武进区湖塘镇花园街159号新天地不夜城G幢（房屋所有权证证号：01078552）G-2127的房屋及汽车库。四、依法查封被申请人江苏创业房地产集团有限公司名下坐落于常州市武进区湖塘镇（翰林雅居）滆湖中路19号308室（施工编号A-308；房屋所有权证号：01120562）。五、依法查封被申请人江苏创业房地产集团有限公司名下坐落于常州市武进区湖塘镇花园街159号新天地不夜城5-1007（常房权证武字第××号）、5-1008（常房权证武字第××号）、5-1009（常房权证武字第××号）、5-1014（常房权证武字第××号）、5-1015（常房权证武字第××号）、11-1003，11-1010（常房权证武字第××号）、12-1020（常房权证武字第××号）不动产。六、查封登记在被申请人江苏创业房地产集团有限公司名下的坐落于常州市兰陵北路590号101、102、201[房屋所有权证号：00566769]不动产。七、查封登记在被申请人江苏创业房地产集团有限公司名下的坐落于常州市兰陵北路590号301及车库（25个）[房屋所有权证号：00566760]不动产。八、查封登记在被申请人江苏创业房地产集团有限公司名下的坐落于常州市兰陵北路590号401[房屋所有权证号：00457692]；501[房屋所有权证号：00532462]；601[房屋所有权证号：00532463]不动产。九、查封登记在被申请人江苏创业房地产集团有限公司名下的坐落于常州市兰陵北路590号701及车库[房屋所有权证号：00566745]不动产。十、以上一至九项查封期限为三年，自2020年10月13日止2023年10月12日止。十一、以77000000.00元为限冻结被申请人江苏创业房地产集团有限公司在工行江苏省常州广化支行账户（账户名1105020919001220380），实际冻结41.68元。冻结被申请人江苏创业房地产集团有限公司在工行江苏省常州广化支行账户（账户名1105020919002026955），实际冻结14.09元。冻结被申请人江苏创业房地产集团有限公司在中国农业银行股份有限公司常州武进高新技术产业开发区支行账户（账户名10603001040002080），实际冻结333.27元。以上账户冻结期限一年，自2020年10月13日至2021年10月13日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2435号原告：杨登生，男，1957年3月11日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：鄂明杨，系公民代理。被告：陈建中，男，1971年1月1日出生，汉族，住息县。被告：陈玉喜，男，1969年6月19日出生，汉族，住息县。原告杨登生与被告陈建中、陈玉喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨登生的委托诉讼代理人鄂明杨、被告陈玉喜到庭参加诉讼。被告陈建中经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨登生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告陈建中因生产生活需要，向原告借款50000元，用期一年，并给原告出具借据一份。被告陈玉喜为其提供担保。借款到期后，原告多次催要，二被告总是一再推脱。原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告陈建中经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陈玉喜辩称，借款是事实，但是我只是担保人。经审理查明，2017年9月22日，被告陈建中向原告杨登生借款50000元，由被告陈玉喜提供担保，并向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到杨登生现金伍万元整（50000、00）陈建中2017.9.22号保人：陈玉喜到期不还有我付”。后原告向二被告追要借款，二被告未履行还款义务。现原告起诉来院，请求法院判如所请。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈建中向原告杨登生借款50000元，由被告陈玉喜提供担保，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告陈建中负有向原告杨登生及时清偿借款的义务，被告陈玉喜应承担连带担保责任。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建中于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨登生借款50000元。二、被告陈玉喜对上述借款承担连带担保责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告陈建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  雍黎明人民陪审员  张树梅二〇二〇年十月十九日书 记 员  何旭东
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1807号原告：亢孝颖，女，1995年5月1日出生，汉族，幼儿园教师，住喀左县。委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告：屠海林，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住喀左县。原告亢孝颖与被告屠海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢孝颖及其委托代理人张宝强、被告屠海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢孝颖诉称，原告与被告是普通朋友关系。被告因经营（海林婚庆公司）之需，多次向原告借款。原告以将自己的信用卡（5张信用卡）交由被告透支的方式及以微信支付宝转账的方式先后借给被告人民币212385元（其中：信用卡154682元、微信转账57703元）。上述借款，原告多次向被告催收。但是被告一直以种种借口推脱不还。请求法院判令被告给付借款人民币212385元并承担一切诉讼费用。被告屠海林辩称，我不欠原告的钱。信用卡都是我们共同花的，分不出来是谁花的，其中有很多我的朋友也跟着花了，有的是在沈阳娱乐场所花的，有的是我赌博输了。原告所述的透支的五张信用卡的钱不都是我支取的。密码都是原告设置的。中途锁过卡，还改过密码。经审理查明，原、被告曾系朋友关系，原、被告交往期间，原告将其名下的5张信用卡交付给被告，由被告对此5张信用卡进行管理。2020年8月2日，被告委托他人将此5张信用卡交还给原告，现该5张信用卡共透支154682元。在诉讼中，原告提交了原、被告间的微信及支付宝转账记录合计57703元，但被告仅认可其中转给海林婚庆奥迪现代车队安装监控的转账是转给被告的。原、被告发生纠纷后，原、被告通过微信及电话联系，商量解决问题的方法，其中在2020年7月15日的通话录音中，被告承认欠原告钱。2020年7月16日的通话录音中，被告承诺一个月还五千到一万元，再给原告打一个15万元的欠条。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原、被告微信聊天记录3张、通话录音3份、微信支付宝转账记录、银行对账单在卷证实且经当庭质证及本院审查，应予认定。本院认为，本案原告主张被告向其借款216787.8元，被告认可15万元，对此部分的借贷关系，本院予以认定，被告应付偿还责任。对于被告不予认可的66787.8元，因原告未能对此部分提供相应的证据予以证明，故对原告关于此部分的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告屠海林于本判决生效后20日内偿还原告亢孝颖借款15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告负担659，被告负担1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二〇年十月十一日书记员  梁佳夫
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异140号申请人（申请执行人）：大连锦冠新材料有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区（3号路2010-12号）。统一社会信用代码91210245559811074P法定代表人：李紫丰，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被执行人：大连森泽木业有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区玫瑰街19-13号。统一社会信用代码912102453967011289法定代表人：刘映辉，系该公司经理。被申请人：栾晓娟，女，1977年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。本院在执行申请人大连锦冠新材料有限公司与被执行人大连森泽木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人要求追加被申请人栾晓娟为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求庄河市人民法院依法追加被申请人栾晓娟为本案的共同被执行人，在其没有出资的50万元范围内承担连带责任，并执行其名下的个人财产。事实和理由：申请执行人与被执行人大连森泽木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3633号民事调解书已经生效，被执行人未履行还款义务。经查被执行人无财产可供执行，本院作出（2020）辽0283执恢400号执行裁定，终结执行程序。2016年9月27日，被执行人大连森泽木业有限公司的股东王忠吉、刘映辉与栾晓娟签订股权转让协议，王忠吉将持有公司的股权40万元转让给栾晓娟，刘映辉将在本公司出资的10万元转让给栾晓娟。栾晓娟同意在本合同签订30日内以货币形式一次性向王忠吉、刘映辉支付转让的价款。股权转让协议签订后，栾晓娟没有履行出资义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，现请求依法追加栾晓娟为本案的共同被执行人，请予以支持。被执行人、被申请人均未作答辩。本院查明，原告大连锦冠新材料有限公司（本案申请人，下同）与被告大连森泽木业有限公司（本案被执行人，下同）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）辽0283民初3633号民事调解，被告大连森泽木业有限公司于2018年6月15日前一次性给付原告大连锦冠新材料有限公司租金、电费、滞纳金及损失合计356133元。该调解书生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行。被执行人大连森泽木业有限公司成立于2014年8月12日，原股东为刘映辉、王忠吉；2016年9月27日，王忠吉将其在该公司的出资40万元、刘映辉将其在该公司出资中的10万元转让给栾晓娟，公司的股东变更为刘映辉、栾晓娟。2018年，大连锦冠新材料有限公司作为申请人，以“被申请人栾晓娟系被执行人大连森泽木业有限公司的股东，未履行股东出资义务”为由，要求追加栾晓娟为被执行人。2018年10月25日，本院作出（2018）辽0283执异116号执行裁定，驳回其追加申请。大连锦冠新材料有限公司向本院提起申请执行人执行异议之诉，后于2019年3月6日撤回起诉，本院裁定予以准许。现大连锦冠新材料有限公司以同一理由再次向本院提出追加被申请人栾晓娟为被执行人。本院认为，2018年，大连锦冠新材料有限公司作为申请人，以“被申请人栾晓娟系被执行人大连森泽木业有限公司的股东，未履行股东出资义务”为由，要求追加栾晓娟为被执行人。本院裁定驳回其追加申请后，其在法定期限内向本院提起申请执行人执行异议之诉，后又申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。现申请人大连锦冠新材料有限公司以同一事实、同一理由、同一当事人再次向本院提出追加被申请人栾晓娟为被执行人，有违一事不再理原则，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回申请人大连锦冠新材料有限公司的追加申请。如不服本裁定，被申请人、申请人或其他执行当事人可以自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙雪梅审 判 员  张维唯人民陪审员  高程鸬二〇二〇年十月十三日书 记 员  曲丽坤
山东省夏津县人民法院 木桂梅、张涛与宋桂文交通事故纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保832号 木桂梅、张涛与宋桂文交通事故纠纷保全一案，木桂梅、张涛申请扣押宋桂文驾驶的车辆，保全金额为3万元。 实际扣押宋桂文驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 ： 李 鑫
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更921号罪犯刘建平，男，1972年11月9日出生，汉族，小学文化，捕前住广东省始兴县澄江镇师菇山。广东省韶关市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013）韶中法刑一终字第116号刑事裁定，以被告人刘建平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年4月8日起至2023年4月7日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月4日减刑十一个月，2018年5月30日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分2902分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩