wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5145号申请执行人：毛叶青，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区水城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被执行人：上海芷涵投资管理有限公司，注册地上海市奉贤区金齐路XXX号XXX室。被执行人：陈乃梅，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县耿棚镇林庄村陈庄1号。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21534号民事判决，在执行毛叶青与上海芷涵投资管理有限公司、陈乃梅联营合同纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人上海芷涵投资管理有限公司、陈乃梅发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询上述被执行人的财产状况，查得被执行人上海芷涵投资管理有限公司名下有牌照号码为沪BKXXXX的车辆一辆，上述车辆已因另案被首先查封，本院已作轮候查封。执行中，本院依法冻结被执行人陈乃梅名下银行账户十处，但上述银行账户内余额不足以偿还本案全部债务。本院依法将上述两名被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供上述被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于上述被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初21534号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 祎附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7257号原告：陈方成，男，1985年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：再努拉？赛都拉，男，1979年9月15日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。原告陈方成与被告再努拉?赛都拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月22日，原告陈方成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告陈方成撤回起诉处理。本案案件受理费依法减半收取785元，由原告负担。审判员  何鲁峰二〇二〇年十月二十二日书记员  王诗诗
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1102号原告：林礼宝，男，1968年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：王丽华，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智慧，四川盛豪律师事务所律师。被告：蒲江县大兴镇玉龙村村民委员会，住所地：四川省成都市蒲江县。负责人：刘进东。委托诉讼代理人：张世文，四川智盛律师事务所律师。被告：蒲江县大兴镇人民政府，住所地：四川省蒲江县。负责人：罗霞云。委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。原告林礼宝与被告蒲江县大兴镇玉龙村村民委员会、蒲江县大兴镇人民政府确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告于2020年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告林礼宝撤回起诉。案件受理费50元，由原告林礼宝负担。审判员  芶斌二〇二〇年十月十日书记员  刘玲
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执1020号 申请执行人：丁灵伟，男，1970年5月16日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地晋城市沁水县新建东街。 负责人：王东区，系该公司经理。 申请执行人丁灵伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）晋0521民初640号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人丁灵伟于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为3399.4元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4763号原告：韩英登，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：许强，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住四川省简阳市，缺席）。原告韩英登与被告许强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩英登到庭参加诉讼，被告许强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告韩英登向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付饭费37520元及逾期支付的利息9000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在汶上县白石镇石材园区加工异性石材，从2014年起常在原告经营的新感觉饭店吃饭，后经结算拖欠原告饭费37520元，被告于2015年12月27日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，原告提起该诉讼。被告许强未答辩。经审理查明，被告许强从2014年起常在原告经营的新感觉饭店吃饭，后经结算被告拖欠原告饭费37520元，被告于2015年12月27日向原告出具欠条一份：“欠条今欠新感觉酒家375202015年12月27日许强137××××2051”。欠条出具后，经原告催要至今未支付，原告因此诉至法院。以上事实有庭审笔录、原告陈述及原告方提交的欠条为证，均已记录在卷。本院认为，买卖合同双方当事人，应当按照合同约定全面履行合同义务。被告许强在原告韩英登开办的餐馆用餐应当支付餐费，被告许强就尚欠的饭费37520元出具了欠条，对于原告韩英登要求被告许强支付饭费37520元的请求本院予以支持。对于原告韩英登要求逾期的利息，被告许强应当自原告起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率计算支付至欠款付清之日止。被告许强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许强于本判决生效后十日内支付原告韩英登的饭费37520元，并支付逾期利息（以37520元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率，自2020年10月12日至付清之日止计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告许强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年十月二十六日书记员  房 雁
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保173号申请人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司法定代表人：丁雪，该公司董事长。被申请人：崔艳萍，女，1971年2月11日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中起村。被申请人：孙海波，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中起村。被申请人：拜泉县创鑫牧业有限公司，住所地拜泉县爱农乡所在地。法定代表人：崔艳萍，该公司负责人。本院在执行申请人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被申请人崔艳萍、孙海波、拜泉县创鑫牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，保全账户已查封完毕，期限一年（自2020年10月16日起至2021年10月16日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年十月十九日书记员  梁嘉鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3881号申请执行人：靳军鹏，男，1978年10月6日出生，汉族。被执行人：陈巍，男，983年4月29日出生，汉族，。本院在执行靳军鹏诉陈巍买卖合同纠纷一案中，申请执行人靳军鹏2020年10月28日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执3881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  季 楠审判员  孙富春二〇二〇年十月二十八日法官助理朱耀武书记员裴钰博
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保641号郭瑞、闫家光：郭瑞与闫家光借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2771号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街539栋。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，1993年6月8日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：李伟亮，男，汉族，1988年07月28日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告李伟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十月二十七日书记员  张晓康
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5725号原告：傅祖应，男，1964年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰，河南京原律师事务所实习律师。被告：吕亚博，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告傅祖应诉被告吕亚博民间借贷纠纷一案中，依法适用小额程序进行了审理，原告傅祖应在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅祖应撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年十月十日书记员  谢 震
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保1881号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司(统一社会信用代码:91371000866714*),住所地威海市环翠区顺河街。 负责人：顾恩谭，总经理 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被申请人：于家远，男，1968年8月13日生，住威海市文登区香水路。 被申请人：王吉花，女，1973年10月23日生，住威海市文登区香水路。 申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与王吉花、于家远保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4097号民事判决书已生效，申请人于2020年10月12日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1579号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。 冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王**野 二〇二〇年十月十二日 书记员  丛 平
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初571号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人杨爱莲，女，1965年7月27日出生于浙江省玉环 市，居民身份证号码33262719650727152X，汉族，小学文化，无 业，家住浙江省玉环市××街道××路××号。2012年6月8日 因犯妨害作证罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； 2017年8月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚 金人民币一千元。2020年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公 安局监视居住，同年9月7日被玉环市人民检察院监视居住。现 在家。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]516号起诉书指控 被告人杨爱莲犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。 本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环市 人民检察院指派检察员张毓建出庭支持公诉，被告人杨爱莲到庭 参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年9月，被告人杨爱莲因经济困难， 以虚构成立“民间互助会”、编造会单的方式欺骗被害人苏某 2- 加入互助会，诱骗被害人苏某交付会钱人民币12000元；被告 人杨爱莲在明知无还款能力的情况下，又向被害人苏某借款人 民币30000元。 2.2019年9月至11月期间，被告人杨爱莲假意为被害人苏 维立的儿子、被害人黄某的儿子介绍烟草公司的工作，编造需 要给烟草公司领导请客送礼等理由，陆续骗取被害人苏某人民 币16010元、骗取被害人黄某人民币8800元。 3.2020年1月，被告人杨爱莲假意为被害人周某伟介绍工 作，编造需要缴纳报名费、服装费等理由，陆续骗取被害人周某 伟人民币1306元，后在被害人的催讨下，归还其现金人民币500 元。 4.2020年2月，被告人杨爱莲假意为被害人李某1及其家属 介绍工作，编造需要支付参股费、缴纳保险费、支付请客送礼费 等理由，陆续骗取被害人李某1人民币8000元，后在被害人的 催讨下，归还其人民币2000元。 2020年4月28日，被告人杨爱莲在本市玉城街道环城中路 8号被公安民警依法传唤到案。 上述事实，被告人杨爱莲在开庭审理过程中亦无异议，并有 经庭审举证、质证的被害人黄某、苏某、李某1、周某伟的 3- 陈述、证人章某、李某2的证言、辨认笔录、电子物证检查工 作记录、扣押笔录、提取笔录、受案登记表、拘留证、监视居住 决定书、玉环市看守所暂不收押通知书、说明、情况说明、扣押 决定书、扣押清单、接受证据清单、银行账单、互助会会单、微 信交易明细、截图、手机照片、通话记录、户籍证明、归案经 过、前科资料等证据证实，足以认定。 被告人杨爱莲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字 具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨爱莲以非法占有为目的，多次骗取他人 财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成 立，应予以惩处。被告人杨爱莲是累犯，依法应当从重处罚；被 告人杨爱莲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被 告人杨爱莲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民 共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百 六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条 的规定，判决如下： 一、被告人杨爱莲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并 处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以 前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个 4- 月内缴纳）。 二、责令被告人杨爱莲退赔被害人苏某经济损失人民币 58010元；退赔被害人黄某经济损失人民币8800元；退赔被害 人周某伟经济损失人民币806元；退赔被害人李某1经济损失人 民币6000元。此款限判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院 或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  郭 飏 5- 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下 有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有 其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数 额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或 者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规 定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子， 刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑 以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满 十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 6- 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4255号 厦门市湖里区人民法院自贸法庭（申请执行人）、谢月娥、谢荣春（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院自贸法庭与谢月娥、谢荣春其他案由一案，申请执行标的共计712.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位712.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院自贸法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院自贸法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初101号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
海城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0381民初7266号 原告：刘芳兰，女，1937年2月22日生，汉族，住所地:辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：刘莹，系海城市正清法律服务所法律工作者。 被告：王彩霞，女，1959年7月21日生，汉族，住所地:辽宁省海城市。 被告：王勋，男，1962年9月16日生，汉族，住所地:辽宁省海城市。 被告：王强，男，1969年1月18日生，汉族，住所地:辽宁省海城市。 被告：王彩红，女，1971年3月5日生，汉族，住所地:辽宁省海城市。 原告刘芳兰诉被告王彩霞、王勋、王强、王彩红赡养纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序,由审判员蔡春雨独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。本案原告刘芳兰的委托诉讼代理人刘莹、被告王彩霞、王勋、王强、王彩红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令四被告每人每月给付赡养费500元；二、如原告因病住院医药费由四被告同共承担；三、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告刘芳兰与王世俊于××××年经人介绍登记结婚，婚后生有五名子女，原告的丈夫王世俊于2010年因病去世，原告的二子王**患有精神疾病。原告现年事已高，无劳动能力，并且于2020年初摔伤造成瘫痪，生活安全不能自理，经济十分困难。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，请求法院判令四被告给付赡养费及医疗费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求四被告给付赡养费每月700元，理由是当地的养老院的缴费标准是每月2500元。 被告王彩霞辩称：不同意支付赡养费，自己也老了，也不挣钱，但可以亲自照顾原告，由四个被告每人照顾一天，倒班照顾。 被告王勋辩称：我自己照顾原告，不同意给付赡养费。 被告王强辩称：同意给付每月700元的赡养费。 被告王彩红辩称：两种方案都行，拿钱或者亲自照顾都可以。 经审理查明，原告刘芳兰与王世俊于××××年经人介绍登记结婚，婚后生有五名子女，分别为长女王彩霞、长子王勋、次子王**、三子王强、次女王彩红。原告的丈夫王世俊于2010年因病去世，原告的二子王**患有精神疾病。原告现年事己高，无劳动能力，于2020年初摔伤造成瘫痪，行动不便,需要人员照顾。 本院认为,赡养父母是子女的法定义务,也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。”、第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理,对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的,可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”、第十九条第二款：“赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。”的规定，本案中原告刘芳兰抚养四被告长大成人,尽到了抚养义务,现原告已年满八十三周岁,年老体弱,四被告均系赡养义务人,无论从道义上还是从法律上都应当履行赡养义务,让原告愉快地度过晚年生活,故对原告要求四被告履行赡养义务的主张,本院依法予以支持。 关于原告刘芳兰主张四被告每人每月给付赡养费700元一节，原告刘芳兰年老有病,行动不便,衣、食、住、行、治病等都需他人提供照料。庭审中，被告王彩霞、王勋不同意给付抚养费，但同意每人一天的方式照顾原告刘芳兰，该方式不适合原告的现状，被告王彩霞、王勋不同意按照每次五天、十天或者更长久的标准照顾原告；被告王强、王彩红同意支付赡养费每月700元；考虑四被告每月支付700元的赡养费可以支付当地养老院的每月2500元的费用，原告刘芳兰主张四被告每月支付赡养费700元，本院予以支持，被告王彩霞、王勋照顾原告每次一天的答辩不予支持。 关于原告刘芳兰主张其因病住院医药费由四被告同共承担一节，原告刘芳兰病情严重，原告刘芳兰的住院费用由四被告平均承担，符合法律依据，本院予以支持。 综上,父母与子女本是一脉相承,子女赡养年迈的父母,父母也应体恤儿女的难处,希望各方相互体谅,和谐相处。为此,依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定,判决如下: 一、被告王彩霞、王勋、王强、王彩红自判决生效之十日内按照每月700元的标准自2020年10月9日起于每月1日给付原告刘芳兰赡养费； 二、原告刘芳兰因病住院的费用由被告王彩霞、王勋、王强、王彩红各承担四分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元,由被告王彩霞、王勋、王强、王彩红共同承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡春雨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张如晴
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执638号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人王雪坤，该公司执行董事。 被执行人田春梅，女，1985年2月18日生，汉族，住大城县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人田春梅为追偿权纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初504号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人代偿款3632.60元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月15日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,冻结并扣划了被执行人名下存款1266.74元，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年7月14日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人所在地查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年8月14日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年9月21日将被执行人田春梅纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的到位1216.74元，执行费50元已缴纳，余款未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初504号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡依然
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330民初448号 原告：马继坤。 被告：王新虎。 被告：芦伟。 本院在审理原告马继坤与王新虎、芦伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马继坤于2020年10月23日向本院申请撤回对被告芦伟的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马继坤撤回对被告芦伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马继坤撤回对被告芦伟的起诉。 审判员  宋亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  田青 1
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖07民终677号 上诉人（原审原告）：王云坤，男，1975年10月9日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被上诉人（原审被告）：无锡容大环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道震泽路9号。统一社会信用代码91320282765104506C。 法定代表人：黄振兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周纳新，该公司办公室主任。 上诉人王云坤因与被上诉人无锡容大环境科技有限公司（以下简称容大公司）劳动争议一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0706民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人王云坤，被上诉人容大公司委托诉讼代理人周纳新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王云坤上诉请求：撤销原审判决，按其一审诉讼请求改判。事实与理由：本人于2019年5月22日到容大公司应聘到容大公司承包的铜陵泰富特种材料有限公司（以下简称泰富公司）生化分厂污水处理工作，双方约定试用一周后办理入职培训、体检，工资为3500元。2019年6月15日，本人在加药工作中不慎将药水加满溢出至路面，被该厂保安巡逻人员发现，结果生化分厂对本人罚款500元，解除本人工作。容大公司称是泰富公司不要本人干，本人只好同意，但容大公司要求本人等公司找到接替人员才能离开工作岗位，本人认为在情理当中就同意了，本人于2019年8月14日离开公司。容大公司仅支付2100元工资，剩余工资一直未付。 容大公司辩称，王云坤前次起诉与本次诉讼的理由不一致，其所称事实不真实。其于2019年6月15日之后未来本公司上班，其来公司询问有没有事情可做；其诉讼请求没有事实依据。本公司每月25日发工资，未扣王云坤工资。 王云坤于2020年5月19日向一审法院起诉请求：1、容大公司支付王云坤2019年5月22日至2019年8月14日的工资共计11020元；2、容大公司赔偿王云坤三个月的社会养老保险金损失2800元；3、容大公司支付王云坤未签订劳动合同双倍工资16640元；4、容大公司支付王云坤违法解除劳动合同赔偿金7000元；5、容大公司支付王云坤体检费125元。 一审法院认定事实：容大公司承包了泰富公司焦化工程污水生化处理正常运行所需的技术服务，承包期间为2018年11月26日至2020年11月25日。王云坤于2019年5月23日到容大公司从事加药岗位工作。2019年6月15日，王云坤在加药过程中，因操作不当，导致聚铁泼洒，污染路面。泰富公司据此扣除容大公司考核金额2000元，容大公司也因此对王云坤罚款500元。之后，王云坤自2019年6月16日起未再到容大公司打卡、考勤上班。2019年6月27日，王云坤在容大公司领取工资2100元。另查，王云坤曾于2019年8月14日前往泰富公司的外包公司应聘工作。2019年12月23日，王云坤就本案诉请的项目向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。 一审法院认为，王云坤因与容大公司之间存在劳动争议，在经过仲裁前置程序后诉至本院，符合法律规定。关于王云坤主张的工资及加班工资，王云坤在容大公司上班至2019年6月15日，期间的工资已支付。王云坤主张其2019年6月15日之后仍在原岗位工作，并无证据支持，且容大公司从2019年6月16日起未再对王云坤进行考勤，王云坤对该事实亦无异议，故王云坤起诉要求容大公司支付2019年5月22日至2019年8月14日期间的工资，于法无据，不予支持。王云坤未能就其在容大公司工作期间存在加班事实提供证据，故其要求支付加班工资的请求，不予支持。 关于王云坤主张的未签订劳动合同双倍工资，因王云坤在容大公司工作期间较短，未满一个月，以致容大公司尚未来得及与其签订劳动合同，故对王云坤的该项请求，不予支持。王云坤主张的养老保险金损失，不属于人民法院直接受理民事案件的范围，故不予处理。 关于王云坤主张的违法解除劳动合同赔偿金，王云坤在容大公司工作期间因工作失职给公司造成损失，但并无证据证明容大公司因此单方违法解除了与王云坤之间的劳动关系。且从王云坤自述的情况来看，其称此后受容大公司项目负责人雇请仍在原岗位工作，并称容大公司将垃圾交由其处理折抵工资。故其主张容大公司违法解除劳动合同，依据不足，不予支持。 关于王云坤主张的体检费125元，王云坤就此未提交相应证据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定,于2020年6月16日判决:驳回王云坤的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王云坤负担。 本案二审期间，王云坤在庭审之后向本院提交的3页微信截图，仅显示其于2019年7月30日要求“郭工”将出门证办好，其于次日下午去厂里取回收包装袋、塑料料桶的事实。此证据材料不能证明王云坤主张的其于2019年6月15日之后至2019年8月14日仍在容大公司工作的事实。 本案二审，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本案二审双方当事人争议焦点为：容大公司是否欠付王云坤工资11020元；容大公司是否应赔偿王云坤养老保险金2800元、双倍工资16640元、解除劳动关系赔偿金7000元及体检费125元？ 本院认为，王云坤于2019年5月23日被容大公司雇佣后一个月内因工作失职而被容大公司解除雇佣。王云坤自2019年6月16日起未再到容大公司打卡考勤上班。王云坤上诉主张其于2019年8月14日离开容大公司，对此容大公司并不认可，王云坤也无证据证明自己主张的事实，故对王云坤主张的事实不予采信；一审法院对其主张的工资11020元支付请求不予支持，并无不当。容大公司因在王云坤工作未满一个月的期限内解除双方劳动关系未违反法律规定，王云坤向容大公司双倍工资、赔偿金及体检费的理由不符合法律规定，其上诉理由不成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人王云坤的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王云坤负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 卉 审判员 徐际双 审判员 范道云 二〇二〇年十月十三日 书记员 秦 伟 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1025号之五 被执行人：田晓兰，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田晓兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田晓兰在中国工商银行07×××ｘｘ账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  沈国纬
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3640号之一申请人：李娟，女，汉族，1973年8月25日出生，住西华县。被申请人：黄国旗，男，汉族，1965年12月4日出生，住西华县。申请人李娟诉被申请人黄国旗借款合同纠纷一案，经查，本院于2020年10月12日作出的（2020）豫1622民初3640号民事裁定书，查封了被申请人黄国旗名下房产。现双方达成调解，申请人李娟于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李娟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人黄国旗名下位于西华县迎宾大道西段海通润园5号楼2单元9层901号（不动产权证书号：豫（2020）西华县不动产权第0002449号）予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付红霞二〇二〇年十月二十一日书记员  贾凯琳
沈阳铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽71执2号之十三 申请执行人：沈阳钜盛建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区林盛街道办事处林盛矿生活区南2号213。 法定代表人：周海舟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姝妹，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：中国铁路沈阳局集团有限公司通辽车辆段，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区民航路中段。 法定代表人：施一宁，系该公司负责人。 第三人：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地：沈阳市和平区太原北街４号。 法定代表人：张千里，系该公司董事长。 本院在执行沈阳钜盛建筑工程有限公司与中国铁路沈阳局集团有限公司通辽车辆段建设工程合同纠纷一案中，被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司通辽车辆段不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳钜盛建筑工程有限公司申请追加第三人中国铁路沈阳局集团有限公司为本案被执行人。经查，被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司通辽车辆段系第三人中国铁路沈阳局集团有限公司的分支机构，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人中国铁路沈阳局集团有限公司为本案被执行人。 二、中国铁路沈阳局集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人沈阳钜盛建筑工程有限公司履行（2019）辽71民初6号民事调解书所确定的义务。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱  海  鹰 审判员 沈  艳  平 审判员 潘    颖 二〇二〇年十月十二日 书记员 董晓宇（代）
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4705号 原告：永康市简舒工贸有限公司，住所地:浙江省金华市永康市前仓镇前仓村双丰路18号第二幢第二层。 法定代表人：林超华。 委托诉讼代理人：应鹏飞,浙江律明律师事务所律师。 被告：深圳市宏科源光电有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区兴东大街43号3楼。 法定代表人：陈思高。 被告：黄军刚，男，1983年11月27日出生，汉族，住陕西省武功县。 本院审理原告永康市简舒工贸有限公司与被告深圳市宏科源光电有限公司、黄军刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告永康市简舒工贸有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市简舒工贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市简舒工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费775元，公告费230元，合计1005元，由原告永康市简舒工贸有限公司负担。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  赵洁波 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  陈珩琍
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢83号之一申请执行人：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通开发区。法定代表人：陆汉萍。被执行人：南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：瞿祖康，总经理。委托诉讼代理人：许建国，男，该公司员工。被执行人：南通南方批发市场有限公司，住所地江苏省南通。法定代表人：厉和明，总经理。被执行人：厉和明，男，1958年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：仇国祥，男，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。关于申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、南通南方批发市场有限公司、厉和明、仇国祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初942号民事判决书已经生效。本院于2020年4月16日依申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、被执行人南通南方批发市场有限公司名下位于南通市工农路145号国有土地使用权被南通市崇川区人民法院依法拍卖，本院于4月28日具函参与分配。3、5月28日，本院根据申请执行人提供的线索，向南通市崇川区虹桥街道办事处送达协助执行通知书，要求停止向南通飞越百度文化广场经营管理有限公司支付拆迁补偿款，以400万为限。4、9月28日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息。5、10月12日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、10月10日约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。询问申请执行人能否提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月十五日书记员 陆 燚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖68号原告：杨全，男，1957年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区南口镇南口村村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇南口村。法定代表人：李宏海，主任。原告杨全与被告北京市昌平区南口镇南口村村民委员会（以下简称南口村委会）财产损害赔偿纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2020年7月20日立案。原告诉称，2013年杨全在自家门前建了两栋彩钢平房，后被告知为违法建筑，于是杨全于2016年6月1日被南口村委会带去北京市国土资源局昌平分局缴纳违法占地罚没收入2111.4元人民币，并被告知此房可以正常使用了。此后该房屋一直由杨全正常使用，直到2018年11月15日下午2时许，南口村委会在未履行任何法定程序的前提下，派百余名特勤人员包围杨全的宅基地，限制杨全及家人的人身自由，强拆杨全的两栋彩钢平房并把屋内物品扔在马路边，无人看管造成物品损坏、丢失。为维护自身的合法权益，杨全诉至法院，请求南口村委会赔偿杨全各项损失共计235136.4元。北京市昌平区人民法院经审查认为，因被告南口村委会的法定代表人李宏海系该院人民陪审员，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告南口村委会的法定代表人李宏海系北京市昌平区人民法院人民陪审员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市延庆区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年十月十六日书记员 杨迪菲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5383号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：市中区振兴中路53号。 主要负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被告：范明慧，男，1982年12月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告范明慧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛、被告范明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9,293.53元及至实际给付之日止的利息、手续费和违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范明慧于2016年6月向我行申请办理信用卡一张，截至2020年9月1日累计欠我行信用卡本金9,293.53元，本金、利息及违约金共计11,283.44元。经原告多次催收，并与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金、利息、手续费及违约金，并由被告承担一切诉讼费用。 被告范明慧答辩称欠款本金9,293.53元是事实，同意还钱。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：贷记卡申请表，被告身份证复印件，收入证明书，授权书，照片一张，欠款本息证明，调查表，个人信用报告。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月15日向原告申请办理贷记卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷信用卡章程》，在该申请表和章程中原告承诺已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告同时提交了《收入证明书》、本人身份证复印件及授权书等材料。原告经审核同意发卡。被告使用该卡透支后，尚欠本金9,293.53元及利息、手续费、违约金。 本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，原告对该申请予以审核，并发放贷记卡，原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用该卡透支消费，尚欠本金9,293.53元，拒不偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该卡透支本金9,293.53元及利息、手续费、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告范明慧于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行贷记卡透支本金9,293.53元及利息、手续费和违约金（该费用以9,293.53元为基数，支付至实际支付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告范明慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保510号申请执行人：刘鑫，女，1982年7月15日生，汉族，工程师，住锦州市凌河区。被执行人：高福昌，男，1958年2月11日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：徐庆兰，女，1958年4月20日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人高福昌、徐庆兰民间借贷纠纷一案中，已扣留提取被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二〇年十月二十三日书记员 张熙越
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3986号 申请执行人东莞市荣丰印刷有限公司依据（2018）粤1971民初20845号民事调解书申请执行被执行人东莞友禾电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢83号申请执行人丁一帆，男，1990年8月6日出生，汉族，住无极县。 申请执行人魏某某，女，1969年7月29日出生，汉族，住无极县。 申请执行人丁某某，男，1994年7月13日出生，汉族，住无极县。 被执行人谭某，男，1976年11月18日出生，汉族，陕西省紫阳县人。 被执行人张某某，女，1979年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人天津某某某某工程有限公司，住所地：天津市某某某某。 本院在执行丁一帆、魏某某、丁某某与谭某、张某某、天津某某某某工程有限公司为其他案由纠纷执行一案中，无极县人民法院于2018年7月26日作出的（2017）冀0130民初2137号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告谭某、张某某、天津某某某某工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁一帆、魏某某、丁某某借款642499元及利息（其中492500元借款的利息自2016年10月10日起至付清之日至，149999元借款利息自2016年10月16日起至付清之日至利率均按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元、保全费4668元由被告谭某、张某某、天津某某某某工程有限公司负担。申请执行人于2019年1月8日向本案申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，进入执行程序，经过网络查询和传统查询，无财产可供执行后于2019年7月5日对该案终结本次执行程序，申请人于2020年4月10日对该案申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人丁一帆、魏某某、丁某某尚未偿数额为64.2499万元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请代理人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请代理人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执恢83号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇二〇年十月十二日 书记员  崔 柳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1596号之一申请执行人:蒋花梗，女，1981年10月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安平，男，1968年6月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人蒋花梗与被执行人安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日做出的（2017）苏0508民初275号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告安平于本判决生效之日起10日内向原告蒋花梗支付工资4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告安平负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。因安平未履行法律文书所确定的义务，蒋花梗向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月3日、2020年9月29日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，该车辆已经登记满十五年，已无查封扣押价值，故本案中未对其进行查封。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年5月28日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，除其名下有苏州市虎池路1689号和美家园12幢2302室不动产一套被本院其他案件中在执行拍卖外，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。本案可待该不动产拍卖结束后参与分配。4、2020年5月28日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年10月15日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为4900元，执行到位金额为0元，其中执行费、诉讼费均未执行到位，本案未执行到位标的为0元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十月十五日书记员 张 军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19399号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：刘建民，男，1969年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司诉被告刘建民金融借款合同纠纷一案中，因原告长安汽车金融有限公司未按期预交诉讼费，也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月十二日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7934号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：梁繁华，男，1977年9月22日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告梁繁华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告梁繁华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月13日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款45000元。渤海信托于2017年12月18日向被告指定账户发放了贷款本金45000元，被告向原告支付管理费450元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年12月23日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金1841.11元，减去已支付的管理费450元后剩余1391.11元。截止起诉之日，利息和罚息暂计212.04元，本息暂计1603.15元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金1391.11元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计212.04元，本息暂计1603.15元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告梁繁华未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年11月13日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171113120002303号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年12月18日向被告指定的账号发放了贷款本金45000元，同日被告向原告支付管理费450元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金45000元，还款分期期数为24期，自2018年1月23日至2019年12月23日止，每月23日为还款日。2018年1月23日至2019年11月25日止，被告实际足额还款共23期，金额为53704.49元，其中本金43158.89元，利息10541.11元，罚息4.49元。被告尚未偿还本金1841.11元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告梁繁华支付原告诚泰商业保理有限公司本金1391.11元并支付截止到判决之日的利息、罚息190.17元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告梁繁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终399号抗诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）隋罗晶，女，1983年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现暂住贵阳市。2018年10月11日因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月15日刑满释放。2020年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，同年5月24日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局继续取保候审。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人隋罗晶犯贩卖毒品罪一案，适用认罪认罚制度，于2020年8月10日作出（2020）黔0102刑初527号刑事判决：被告人隋罗晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人隋罗晶不服，提出上诉。原公诉机关提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人隋罗晶向本院申请撤回上诉，贵阳市南明区人民检察院撤回抗诉。本院认为，贵阳市南明区人民检察院撤回抗诉符合法律规定，上诉人隋罗晶向本院提出撤回上诉符合法律规定，本院均予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许抗诉机关贵阳市南明区人民检察院撤回抗诉。准许上诉人隋罗晶撤回上诉。贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年十月十三日法官助理杨涵雯书记员吴敏竹
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执1070号毕俊彪、杜学超：毕俊彪申请执行杜学超买卖合同纠纷一案，执行案号为：（2020）黔0222执1070号，杜学超已履行完本案义务，现该案已执行完毕。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年十月二十七日书记员  孙浩
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初857号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈泽武，男，1967年2月8日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年5月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案盗窃行为于2020年8月15日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月30日被福清市公安局刑事拘留，同日被福清市公安局监视居住。 辩护人张国忠，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人陈泽武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月13日晚，被告人陈泽武在福清市，将被害人何某停放在该处路边的正三轮摩托车1辆以顺坡滑行手段盗走。经鉴定，被盗正三轮摩托车价值人民币4648元。 2020年8月14日，被告人陈泽武在福清市家中被抓获，到案后如实供述上述事实。被告人陈泽武被抓获时即带民警到其老房子处查扣到被盗正三轮摩托车，该车于同年8月25日发还给被害人何某。案发后被告人陈泽武向被害人何某道歉，取得何某谅解。 公诉机关认为被告人陈泽武有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人陈泽武判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人陈泽武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人陈泽武自愿向本院预缴纳罚金人民三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈泽武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈泽武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 铭
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1251号被执行人：杨霞，男，1985年8月20日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。本院在执行（2020）湘0681执1251号罚金一案中，向被执行人杨霞送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人杨霞名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人杨霞纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人杨霞负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人杨霞有可供执行的财产，本院可决定恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十月二十二日法官助理徐飞军书记员周佩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李亮，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘艳君，男，1967年4月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。再审申请人李亮、刘艳君因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终1002号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李亮、刘艳君不服一、二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。故，请求本院：1.依法撤销二审裁定；2.指定一审法院立案审理本案或依法直接改判，并支持其一审诉讼请求；3.判令市规自委行政监督执法不作为违法；4.判令市规自委依法出具案件处理决定书。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。李亮、刘艳君诉请法院确认市规自委未履行监督执法职责违法，责令其出具案件处理决定书。本案中，李亮、刘艳君主张其持有土地承包经营权证书，具有提起本案诉讼的主体资格，但依据现有在案证据并不能证明其所持的该证书所载土地与本案涉案土地相对应。实践中，李亮、刘艳君亦认可其并未实际分得承包土地。因此，无法认定李亮、刘艳君系涉案土地的土地使用权人或者实际使用人，亦无法认定其符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定中的主体资格。故，一、二审法院裁定驳回李亮、刘艳君的起诉正确。李亮、刘艳君的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李亮、刘艳君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李亮、刘艳君的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月二十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2192号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人林建清、周雅静，职员。一般代理。 被执行人陈天晶，男，1991年12月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人许婷婷，女，1995年9月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑清发，男，1981年1月1日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈天晶、许婷婷、郑清发金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5688号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈天晶、许婷婷即日偿还给申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司借款15万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费；被执行人郑清发对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈天晶、许婷婷、郑清发的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈天晶、许婷婷、郑清发纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5688号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴劲榕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3101号原告：谭海洋，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇水竹村6组12号，公民身份号码为430522197609253874。委托诉讼代理人：曾定慧，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄锋，广东四时律师事务所实习律师。被告：舒云超，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县，现居住于广东省东莞市厚街镇涌口石角路8号，公民身份号码为510322197205168592。原告谭海洋诉被告舒云超民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾定慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海洋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金350000元，并支付自2019年10月5日起至该借款全部清偿之日止的资金占用利息，按年利率6%计算，暂计至2019年11月26日的利息为3091.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告之间长期存在货品买卖关系，由原告向被告提供低温热溶胶等产品。2013年12月25日，原、被告经结算对账后确认：2012年至2013年11月份，被告欠原告货款共计300921.5元。2016年，原告再次与被告对2013年12月至2014年12月期间的货款进行队长，加上前述对账所欠的货款300921元，被告仍欠货款351241.61元。后因被告一直未支付货款，经原、被告共同协商一致，将被告仍然拖欠原告未支付的全部货款视为原告向被告提供的借款，由被告向原告出具书面借据和收据，载明被告向原告借到350000元。此后原告多次催讨，被告均未支付该欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交任何质证意见。本院经审理查明认定事实如下：原告主张其以东莞市厚街腾飞鞋材厂的名义、被告以“川盛”的名义进行交易，被告向原告采购低温热熔胶等产品，上述工厂均未进行工商登记。原告提交了拿货明细、对账单，其中拿货明细显示2012年至2013年11月期间的货款共计456347元，被告已付155425.5元，尚欠300921.5元，该拿货明细下方有被告名字字样的签名。对账单显示1月至12月期间每月的货款分别为22890元、17410元、29785元、96905元、128024元、172905元、134510元、6250元、6145元、10000元、13545元、2548元，对账单均有被告名字字样的签名，原告主张对账单针对的2014年双方交易的货款的对账。原告主张双方协商将上述被告所欠的货款转化为被告向原告的借款，原告提交了借据和收据。借据的内容为：“借款人舒云超因资金周转特向谭海洋借到三十五万元，约定借款时间为2018年10月19日”，借据下方“借款人”有被告名字字样的签名。上述借据下方为收据，内容为“今舒云超收到谭海洋350000元”，日期为2018年10月19日，“收款人”处有被告名字字样的签名。原告主张其通过寄送律师函的形式向被告催过款，其提交了律师函，要求被告在收到律师函五日内偿还借款并支付资金占用期间的利息。EMS快递查询记录单显示该律师函于2019年9月25日投递，于2019年9月29日由他人代收。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的借据、收据、拿货明细和对账单的原件和复印件一致，在被告未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性予以采信。原告主张其与被告协商将被告拖欠原告的货款转化为被告向原告的借款，该主张与上述证据反映的内容相符，借据应视为双方就货款进行清算后达成的债权债务协议，被告对此未提出异议，故本院采纳原告的主张。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告通过寄送律师函的形式催告，给予了5天的履行期，被告应在履行期届满即2019年10月3日前归还借款350000元给原告，现还款期限已届满，原告要求被告归还借款350000元，本院予以支持。至于利息，双方未约定利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自逾期之日即2019年10月4日开始按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息，原告要求利息自2019年10月5日开始计算，本院予以支持，其中截至2019年11月26日的利息应以不超过原告诉请的3091.67元为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告舒云超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭海洋归还借款本金350000元；二、限被告舒云超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭海洋支付利息，利息以350000元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月5日起计算至付清之日止，其中计至2019年11月26日的利息以不超过3091.67元为限。如果被告舒云超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6596元，原告已预交，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊 丹人民陪审员  梁凯祺人民陪审员  朱裕光二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1121号申请执行人：王道红，男，1966年6月5日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：新乡市恒成物业管理有限公司，住所地：卫辉市健康路。法定代表人：张由恩，系该公司总经理。王道红与新乡市恒成物业管理有限公司租赁合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初1031号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,新乡市恒成物业管理有限公司于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因新乡市恒成物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务,王道红向本院申请强制执行,本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年8月4日向被执行人新乡市恒成物业管理有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月3日、2020年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人新乡市恒成物业管理有限公司名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人新乡市恒成物业管理有限公司名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年8月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人新乡市恒成物业管理有限公司负有继续向申请执行人王道红履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月二十三日书记员  赵孝玮
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执760号 申请执行人：涞水县惠农担保有限公司 住所地：涞水县城府前街129号 法定代表人：张久英，职务：经理 被执行人：张占军，男，汉族，1971年7月12日出生，住涞水县。 被执行人：张占华，男，1977年11月6日出生，住涞水县。 关于涞水县惠农担保有限公司申请执行张占军、张占华保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，经查二被执行人身份证号码：1306231971××××××××、1306231977××××××××无符合条件的记录，被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人涞水县惠农担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 晓 彦 审判员  杨立民 审判员 刘  晖 二〇二〇年十月十日 书记员 张 嘉 琪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3922号原告：路明霞，女，生于1975年12月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：陈永彬，男，生于1967年2月18日，汉族，住河南省镇平县。原告路明霞与被告陈永彬返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告路明霞于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告路明霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路明霞撤诉。案件受理费100元，由原告路明霞负担。审判员  丁国志二〇二〇年十月十三日书记员  李嘉琪
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2613-2623号无锡市新吴区人民法院与无锡市太湖绿化有限公司，经过执行，已全部执行到位，本院作出的民事判决书已履行完毕，案件现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1422号 上诉人（原审被告）：丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司，住所地丹东市元宝区锦山大街51号。 负责人：秦晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏科闯，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐福才，男，1983年5月16日出生，锡伯族，丹东福玉商贸有限公司监理，住丹东市振安区。 原审被告：兰州亚可喜食品有限责任公司，住所地兰州市七里河区营门滩16号。 法定代表人：何其惠，该公司总经理。 上诉人丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司（以下简称华润万家宝山公司）因与被上诉人徐福才及原审被告兰州亚可喜食品有限责任公司（以下简称亚可喜食品公司）买卖合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初325号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华润万家宝山公司的委托诉讼代理人魏科闯，被上诉人徐福才到庭参加了诉讼。原审被告亚可喜食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华润万家宝山公司上诉请求，撤销原审判决第一项并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人不是普通消费者，而是职业索赔人。被上诉人购买大量同类商品并未食用而是对食品脂肪含量进行检测，并且在商品过期后诉至法院，存在主观恶意。2、脂肪是食品的营养组成成分，含量的多少并不会对身体造成损害，案涉产品脂肪含量标准瑕疵并不影响食品安全，未对被上诉人造成损害，被上诉人的退货请求不应得到支持 徐福才辩称，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。事实及理由：1、经丹东市食品药品监督管理局已确认该单位销售食品不符合食品安全标准，并明确应没收不符合标准的食品。该商品违反GB28050-2011，该标准是强制性食品安全标准。标准中明确指出，脂肪含量对人体有危害，并给出了误差范围20%，上诉人及厂家在一审中均表示产品的确标错了。2、关于是不是普通消费者的问题，最高院法办函中明确指出，食品案件是可以打假的。法律定义上也没有职业索赔人这一名词。 亚可喜食品公司未到庭陈述意见。 徐福才向一审法院起诉请求：判令二名被告退还货款4900元，检测费500元，违约金4600元，合计10000元。 一审法院认定事实：2017年1月21日至22日，原告徐福才在被告华润万家宝山公司购买了被告亚可喜食品公司生产的“亚可喜薄皮大核桃”100袋，单价49元，共花费4900元。同月，原告还在丹东华润万家生活超市有限公司（六纬路店）购买了相同的产品。原告购买核桃后，向丹东市振兴区市场监督管理局对该商品进行举报。2017年2月14日，丹东市振兴区市场监督管理局对上述亚可喜牌新疆薄皮大核桃进行了抽样检验；2017年5月25日，经丹东市食品检验检测中心检验，结论为：脂肪含量60．0g/100g。2017年6月6日，丹东市振兴区市场监督管理局向丹东华润万家生活超市有限公司送达了检验报告。2018年2月2日，丹东市食品药品监督管理局作出不予行政处罚决定书，认定丹东华润万家生活超市有限公司经营的亚可喜牌新疆薄皮大核桃脂肪含量超出了允许误差值，属经营不符合食品安全标准的食品，鉴于丹东华润万家生活超市有限公司履行了进货检验义务，并能说明进货来源，在采购和销售过程中并不知道该商品不符合食品安全标准，尚未发现消费者造成人身、财产伤害，决定免予处罚。本案诉讼过程中，原告放弃对检测费500元的诉讼请求。目前，原告尚存从被告华润万家宝山公司购买的亚可喜牌新疆薄皮大核桃98袋。 一审法院认为：原告从被告华润万家宝山公司购买涉案商品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告购买的涉案商品，脂肪含量的检测值与商标脂肪含量不符，可能影响原告做出购买的判断，原告诉请退货退款于法有据，应予支持。原告购买的涉案商品目前尚存98袋，应予退货。因原告未举证证明其因食用所购商品受到损害，也未提供证据证明有其他损失，故原告主张违约金4600元的请求不应支持。 一审法院判决：一、被告丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司、兰州亚可喜食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐福才货款4802元，同时原告徐福才将所购的亚可喜牌新疆薄皮大核桃98袋返还给被告丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司；二、驳回原告徐福才的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人从上诉人处购买的涉案商品，经丹东市食品检验检测中心检验，脂肪含量的检测值与商标脂肪含量不符。丹东市食品药品监督管理局对上诉人作出不予行政处罚决定书，认定丹东华润万家生活超市有限公司经营的亚可喜牌新疆薄皮大核桃脂肪含量超出了允许误差值，属经营不符合食品安全标准的食品，被上诉人请求退货退款于法有据。关于上诉人主张被上诉人不是普通消费者，而是职业索赔人的问题，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向销售者主张权利，销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由进行抗辩的，人民法院不予支持。故上诉人的上诉主张因证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人华润万家宝山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人华润万家宝山公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  关 爽 审判员  张惠清 二〇二〇年十月二十日 书记员  李益宁
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执755号之一申请人李开山，男，汉族，1963年11月2日生，住开封市祥符区。被执行人苏连夏，男，汉族，1967年2月28日生，住开封市祥符区。李开山申请执行苏连夏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏连夏支付李开山欠款共计10000元。因苏连夏未按上述生效法律文书履行义务，李开山向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人苏连夏的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人苏连夏名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人苏连夏名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人苏连夏名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初721号民事判决书本次执行程序。被执行人苏连夏负有继续向申请执行人李开山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十月二十六日书记员 张 妍
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2253号 原告：江苏普瑞瑞元汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区东三环路世贸广场南300米普瑞服务中心。 法定代表人：王盛彦。 委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董泓元，江苏逸诚律师事务所实习律师。 被告：向盼，女，1996年5月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：郝弦弦，男，1971年7月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告江苏普瑞瑞元汽车销售服务有限公司与被告向盼、郝弦弦保管合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告江苏普瑞瑞元汽车销售服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏普瑞瑞元汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1474元，减半收取为737元，保全费700元，公告费260元，由原告江苏普瑞瑞元汽车销售服务有限公司负担。 审判长 董 莉 审判员 刘新未 审判员 魏雪梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 耿海涛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2434号 申请人成衍柏。 被申请人单纪红。 申请人成衍柏因与被申请人单纪红劳务合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单纪红的银行存款46000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在46000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人成衍柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人单纪红的银行存款46000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费480元，由成衍柏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十月十九日 法官助理徐然 书记员 林亚南
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1495号原告：无锡五洲龙盛商业有限公司，统一社会信用代码91320206572637226X，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。法定代表人：张阿小，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷鹏飞、张森，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：金绍楷，委托诉讼代理人：林华、石莉，江苏智和律师事务所律师。原告无锡五洲龙盛商业有限公司与被告金绍楷商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告无锡五洲龙盛商业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡五洲龙盛商业有限公司自愿向本院申请撤回对被告金绍楷的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡五洲龙盛商业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6250元，由原告无锡五洲龙盛商业有限公司承担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  冯建良人民陪审员  吴 仁二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨 颖
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2122号申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：王明国，男，1981年8月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：徐勤玲，女，1983年10月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王生配，男，1959年6月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王俊国，男，1981年6月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王坤俊，男，1980年11月14日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2267号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明国、徐勤玲、王生配、王俊国、王坤俊的银行存款人民币200000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年十月二十二日书记员  刘艳红
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3595号 原告：卢启群，女，1962年4月5日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：李青权，男，1960年10月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：孙才海，男，1983年8月6日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李龙群，女，1984年3月5日生，汉族，住贵州省织金县。 原告卢启群、李青权与被告孙才海、李龙群所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案,原告卢启群、李青权于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢启群、李青权自愿撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告卢启群、李青权撤诉。 案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告卢启群、李青权共同负担。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年十月九日 书记员  何佳星
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1120号之二申请执行人：李书和，男，1968年4月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张洪宝，男，1955年5月8日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李书和与被执行人张洪宝借款合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初5931号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的额7500元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人张洪宝公告送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将张洪宝纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年5月8日限额冻结张洪宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7550元（实际冻结31.09元）；冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日；以上冻结期限为一年。上述财产数额较少暂不宜处置；申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；本院于2020年10月23日将张洪宝财付通账户内存款人民币1103.79元扣划至本院执行款账户并发放给申请执行人；经查，张洪宝无房产、车辆、存款、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3234690253365执行员孙京-22288562865二0二0年十月二十七日书记员  李玉宾
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1586号之二申请执行人赵青，女，1971年8月4日出生，汉族，住威海市环翠区金线顶路。被执行人闫志旭，男，1980年1月20日出生，汉族，住威海市文登区香水路甲。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初1633号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月15日对被执行人限制高消费，对被执行人名下的位于文登区香水路甲**室房产进行了拍卖，经两次拍卖均流拍。经查询被执行人银行存款、车辆、证券等部门，均无其他财产可供执行。申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002执1586号执行案的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年十月十五日书记员  陶 蓉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保748号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人（特别授权）：马优优、李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被申请人：田战胜，男，1978年6月15日出生，汉族，住偃师市。被申请人：马座峰，男，1972年5月26日出生，汉族，住偃师市。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田战胜、马座峰的银行存款120000元予以冻结，或查封被申请人田战胜、马座峰所有的价值120000元的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田战胜、马座峰的银行存款120000元，期限为一年；或查封被申请人田战胜、马座峰所有的价值120000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1120元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月二十日代书记员 李好真
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执894号 申请执行人章秋成，男 被执行人谷淼生，男 本院在执行申请执行人章秋成与被执行人谷淼生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0481执1552号一案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，本院将根据申请人的申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟琦 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民申17号再审申请人（一审原告、反诉被告）：吴琮琪，男，1950年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、反诉原告）：陈荣达，男，1992年2月29日出生，汉族，住广东省阳山县。再审申请人吴琮琪因与被申请人陈荣达房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0604民初11565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人吴琮琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  阮惠雄审判员  陈英姿审判员  李咏梅二〇二〇年十月九日书记员  潘绮媚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9341号之一申请执行人薛万利，男，汉族，1979年3月23日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人李二军，男，汉族，1978年9月21日出生，住郑州市金水区。薛万利申请执行李二军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8314号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李二军于本判决生效后十日内偿还原告薛万利借款本金50000元及利息。李二军未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛万利于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.轮候查封被执行人李二军名下房产，暂无法处置，查封期限自2020年8月19日至2023年8月18日止，申请人应当自查封期限届满前15日向本院递交书面续封申请，未递交或迟延递交续封申请造成的法律后果由申请人承担。2.发现被执行人名下车辆信息，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月十五日书记员  张 颜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执567号申请执行人刘长军，男，1986年3月31日出生，汉族，住宜城市。被执行人陈选涛，男，1993年11月22日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初664号民事判决书，在执行申请执行人刘长军与被执行人陈选涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈选涛拒不履行义务，申请执行人刘长军向本院申请要求被执行人陈选涛偿还其欠款16490元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈选涛送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人陈选涛名下的财产信息予以查询，被执行人陈选涛在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人陈选涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈选涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十月十六日书记员  李德学
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初3339号原告：丰廷成，男，1957年7月19日出生，现住包头市。被告：王美云，女，1968年12月1日出生，现住包头市。被告：姚利军，男，1964年7月4日出生，职业不详，现住包头市。原告丰廷成诉被告王美云、被告姚利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告丰廷成于2020年10月10日提出撤诉申请。本院认为,原告丰廷成的撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰廷成撤回起诉。案件受理费8800元，撤诉减半收取4400元（丰廷成已预交），由原告丰廷成负担。审判员 刘 茹 二○二○年十月十二日书记员 赵梦雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保140号申请人：肖强，男，1988年9月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：北安市兴旺通信工程有限公司。统一社会信用代码：91231181308500263L。法定代表人：李世才，职务经理。申请人肖强于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北安市兴旺通信工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号为92×××16），金额为500000元，期限为12个月。申请人以中国人民保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北安市兴旺通信工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号为92×××16），金额为500000元，期限为12个月。案件申请费3020.00元，由被申请人北安市兴旺通信工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年十月二十一日书记员  黄硕
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1546号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：郭占彬，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与被告郭占彬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日登记立案，原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司撤回起诉处理。 审判员 韩 松 二〇二〇年十月十日 书记员 郑帮琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3034号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈明忠，男，汉族，1991年7月2日出生，住福建省周宁县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈明忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3129号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈明忠工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月15日，未查询到被执行人陈明忠名下不动产信息；2、截至2020年9月15日，查询到被执行人陈明忠名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月15日，依法冻结被执行人陈明忠财付通账户人民币1132.43元；同年10月9日扣划人民币1132.43元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年9月16日，本院依法对被执行人陈明忠采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈明忠名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1164号罪犯戴勇，男，1971年2月20日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）营刑一初字第27号刑事判决，以被告人戴勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）辽刑执字第305号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2013年11月25日、2017年3月23日作出（2013）锦审一监执减字第01928号、（2017）辽07刑更314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年4月份，罪犯戴勇获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯戴勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年2月20日至2025年7月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十月十九日法官助理刘丰书记员秦诗源
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执756号申请执行人：李连华，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭贤平，男，1982年1月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人李连华与被执行人谭贤平其他案由纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭贤平有足额可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依职权将被执行人谭贤平限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人李连华亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年十月二十日书记员  陈 雷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1926号 申请保全人：孔庆刚，男，1971年2月13日生，汉族，住沂水县。 申请保全人：王建欣，女，1968年2月16日出生，汉族，住沂水县。 被保全人：张宽海，男，1974年7月27日生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的(2011)源民初字第1414号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值50000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人张宽海银行存款或网络资金50000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘艳红