wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1024执378号之一 申请执行人：贾婉玉，女，汉族，2007年10月31日出生。 监护人：陈**爱，女，汉族，1951年10月25日出生。 被执行人：贾甲丽，女，汉族，1987年12月5日出生。 本院在执行贾婉玉与贾甲丽抚养权纠纷一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1607号民事调解书，已采取如下执行措施： 1、本案于2020年5月7日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、执行中本院于2020年5月8日、2020年6月29日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下201.89元银行存款。 3、本院前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院依职权于2020年7月9日将被执行人贾甲丽上网发布了限制消费令，限制了被执行人贾甲丽的个人高消费。 5、本院依职权于2020年7月9日将被执行人贾甲丽列入失信被执行人名单，并上网发布。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）洪民初字第1607号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席成建 二〇二〇年十月二十七日 书记员  常 青
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3470号 原告：李春雨，男，1992年1月9日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被告：任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司。住所地任丘市经济技术开发区迎宾大道东侧。社会同一信用代码：91130982595414973T。 法定代表人：冯永涛，系该公司经理。 原告李春雨诉被告任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李春雨的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李春雨撤回对被告任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告李春雨负担。 审判员  杨双年 二〇二〇年十月二十三日 书记员  信建辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2040号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。被执行人：崔永君，男，1982年12月5日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人沈阳军辉房地产开发有限公司与被执行人崔永君房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7257号民事判决书所确定的1580元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年5月16日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月九日书记员  孙晟淇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5017号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：孟庆美，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告孟庆美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十月二十六日书记员  高茜茜
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执772号黄建国、花垣县新巍锰业有限责任公司本院执行的黄建国申请执行与花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议一案，依申请执行人的申请，于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取，本案依据的花垣县劳动争议仲裁委员会花劳仲案字[2020]161号仲裁调解书主文确定的到期执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执844号申请执行人：曾国军，男，1983年1月30日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：郭展山，男，1984年8月14日出生，汉族，地址：江西省都昌县。申请执行曾国军依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初421号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭展山未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年9月27日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4.05万元，截至2020年10月15日已执行0万元，未执行4.05万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十月十五日书 记 员  万乐斌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3249号之一申请执行人长沙市芙蓉区大欣建材经营部，住所地：长沙市芙蓉区瑞祥陶瓷建材批发市场A7栋7-8号。经营者李伟辉,男，1973年6月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人湖南中茂房地产有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人邱杰良。申请执行人长沙市芙蓉区大欣建材经营部与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）湘0121民初6982号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区大欣建材经营部于2020年6月1日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人长沙市芙蓉区大欣建材经营部送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产，执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月九日书记员 袁 涛
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1289号申请执行人：沈阳市某某康平分局，住所地辽宁省康平县。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：张某，系该局法制监督科副科长。被执行人：沈阳某某塑编厂，住所地辽宁省康平开发区。法定代表人：王某某，系该厂投资人。申请执行人沈阳市某某康平分局与被执行人沈阳某某塑编厂自然资源行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123行审13号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人沈阳某某塑编厂偿还申请执行人沈阳市某某康平分局罚款140000元。权利人于2020年09月02日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人沈阳市某某康平分局与被执行人沈阳某某塑编厂达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十月二十八日书记员  张 雪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3697号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：王迎锋，男，汉族，55岁，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告王迎锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2020年7月14日共40个月的物业管理费2336.21元；2.判令被告支付违约金6728.26元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 博
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执恢440号 申请执行人：夜和翠，女，1975年5月25日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中焘，该单位执行董事。 本院在执行申请执行人夜和翠与被执行人攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现申请人夜和翠撤销对攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对我院的（2019)川0402执1787号、(2020)川0402执恢440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员 补俊东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9055号原告：付强，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：冯晓波，男，汉族，住江苏省东台市。原告付强与被告冯晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告诉称，被告返还原告9141.92元、本案诉讼费及律师费用。事实与理由：2019年，原告从被告处借款，但原告向被告支付的利息超过了的年化36%，超过部分要求返还。本院经审查认为，原告提交的欠条中明确约定，发生争议有权向债务人住所地或债权人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。经本院核查，原告身份证地址为沈阳市于洪区。该房屋于2019年4月16日已经被出售给案外人，且2020年3月23日，经再次买卖。房屋所有人早已不是原告。另外，原告的户籍地为沈阳市于洪区，该房屋的买受人并非原告。再者，原告填写的地址确认书的送达地址为河北省石家庄市。本院向其邮寄交费通知书时，其预留的地址为浙江省宁波市。综上，原告的住所地并非在沈阳市于洪区。根据原告提交的起诉书，被告的住址也不在沈阳市于洪区,故本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二〇年十月十四日书记员 张明明
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初602号 原告：刘某，住吉林市。 被告：张某1，住吉林省蛟河市。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。 法定代表人：姚某。 委托诉讼代理人：魏某。 原告刘某与被告张某1、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某1，被告阳光保险吉林中心支公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.阳光保险吉林中心支公司在保险范围内赔偿刘某医药费15670.37元，急诊救护费1020元，交通费200元，护理费2105.09元，住院期间伙食补助费4800元，鉴定费2600元，共计：26395.46；2.保险公司赔偿不足部分由张某1承担赔偿责任；3.由张某1承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月14日12时10分许，张某1驾驶×××号小型轿车在蛟河市××站时，与由北向南的董兵驾驶×××小型客车相撞，造成×××小型客车内的乘车人刘某受伤。经蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，肇事司机张某1负事故全部责任。事后，刘某多次找张某1协商要求赔偿等事宜至今未果。因此，为了维护合法权益，刘某起诉至法院。 张某1辩称，对刘某诉讼请求的赔偿项目、金额有异议，第一次住院除去保险公司赔偿，剩余的数额以实际票据为准，愿意承担赔偿责任。第二次住院产生的费用愿意按因果关系产生的费用赔偿。 阳光保险吉林中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险情况属实，出险日期在保险期限内。本次事故共5名伤者受伤，其他四名伤者已经赔偿完毕，四名伤者医疗费共计2888.86元，交强险医疗限额剩余7111.14元，刘某的医疗费、住院伙食补助费，本公司同意在交强险医疗费剩余限额内赔偿。 刘某围绕其主张向法庭提交了事故责任认定书、医疗费票据、病历、费用清单、急诊救护车票据、鉴定意见书等证据，阳光保险吉林中心支公司围绕其辩解向法庭提交了机动车辆保险人员伤亡费用清单等证据，本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据在论述阶段予以评论。 经审理本院确认如下案件事实：2019年11月14日12时10分许，张某1驾驶×××号小型轿车在蛟河市××站时，与由北向南的董兵驾驶×××小型客车相撞，造成×××小型客车的驾驶员董兵宇及车内的乘车人刘某、马某、张某2、陈某受伤。阳光保险吉林中心支公司在医疗项下赔偿马某、张某2、陈某、董兵宇2888.86元，在残疾项下赔偿马某、张某2、陈某、董兵宇960元。刘某受伤后，到吉林市中心医院住院治疗13天，支付医疗费8598.54元。2020年4月14日，刘某到吉林市第六人民医院住院治疗34天，支付医疗费7071.83元。经刘某申请，双方共同选择，法院委托吉林雾凇司法鉴定所鉴定，鉴定结论为（一）抑郁发作。（二）本起交通事故与目前精神状态有次要因果关系。此次事故经蛟河市交警大队认定,张某1承担事故全部责任,刘某无责任。×××号小型轿车在阳光保险吉林中心支公司投保交强险,事故发生时在保险期间内。 本案争议的焦点：对于刘某治疗抑郁发作疾病应如何赔偿。 本院认为，刘某主张的在吉林市中心医疗支付的医疗费8598.54元，有医疗票据为证，本院予以支持；对于刘某主张在吉林市中心医院的住院伙食补助费1300元，符合法律规定，该项请求应予支持；对于刘某主张护理费2105.09元（161.93元/日×13日），符合法律规定，本院认为应当予以支持；对于刘某急诊救护费（救护车费用）1020元，有票据为证，本院认为应当予以支持；对于刘某主张交通费200元，因未提供相关证据予以证明，本院认为应酌情支持120元为宜；对于刘某主张在吉林市第六人民医院支付的医疗费7071.83元，住院伙食补助费3400元，因鉴定结论中本起交通事故与刘某目前抑郁发作状态有次要因果关系，故本院认为该两项损失应按30%予以支持，即应支持3141.55元。 综上，刘某的合理损失为医疗费10720.09元（8598.54元+2121.55元），住院伙食补助费2320元（1300元+1020元），护理费2105.09元，交通费120元，救护车费用1020元，共计16285.18元（其中医疗费项下为：医疗费10720.09元+住院伙食补助费2320元，合计13040.09元；伤残项下为：护理费2105.09元+交通费1140元，合计3245.09元）。 刘某的损失，先由阳光保险吉林中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由张某1按责任比例予以赔偿。 首先阳光保险吉林中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，刘某在医疗费项下赔偿额为13040.09元，超过交强险医疗项下剩余限额7111.14元，因此应由阳光保险吉林中心支公司赔偿刘某7111.14元；刘某残疾赔偿项下赔偿额为3245.09元，未超过交强险赔付限额110000元，因此应由阳光保险吉林中心支公司赔偿刘某3245.09元。 因张某1承担事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，超出交强险部分即5928.95元（13040.09元-7111.14元），由张某1赔偿给刘某。 对于鉴定费2600元及鉴定检查费73元，合计2673元，因此次交通事故张某1负全部责任，虽然本起交通事故与刘某目前抑郁发作状态是次要因果关系，但如果未发生交通事故，则无需进行鉴定及检查，故此项费用应由张某1承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘某各项损失共计10356.23元（7111.14元+3245.09元）； 二、被告张某1于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某各项损失共计5928.95元； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，鉴定费及鉴定检查费2673元，合计2898元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑坤
湖南省安仁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1028行审15号申请人：安仁县农业农村局，住所地：安仁县永乐江镇。法定代表人：刘化日，该局局长。委托诉讼代理人：周积峰，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。安仁县农业农村局职员。被申请人：周新文，男，汉族，居民，住安仁县渡口乡。申请人安仁县农业农村局于2020年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其2020年5月27日作出的安农（渔政）罚决字（2020）1号行政处罚决定书。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，对安仁县农业农村局2020年5月27日作出的安农（渔政）罚决字（2020）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，安仁县农业农村局作出的安农（渔政）罚决字（2020）1号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安仁县农业农村局作出的安农（渔政）罚决字（2020）1号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  陈世斌审判员  贺志成审判员  周凌云二〇二〇年十月十四日书记员  卢小娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢25号申请执行人龙江县农村信用合作联社,91230221733663709L,住龙江县。被执行人赵友昌,男性,1955年5月24日出生,230221195505244210,汉族,住龙江县。被执行人袁金学,男性,1957年8月8日出生,230221195708084237,汉族,住龙江县。关于龙江县农村信用合作联社申请执行赵友昌、袁金学借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县农村信用合作联社于2018年11月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执恢1814号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米志刚审判员  沙庆玲审判员  潘 爽二〇二〇年十月二十九日书记员  任广平
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3897号原告：滁州碧辉房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武路2888号（碧桂园欧洲城香榭舍苑）10幢单元商铺102室，统一社会信用代码91341103MA2NBR0484。法定代表人：张铭宗，公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芳静，安徽清流律师事务所实习律师。被告：祖晗，女，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李欣，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州碧辉房地产开发有限公司与被告祖晗、李欣商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告滁州碧辉房地产开发有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧辉房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州碧辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费15032元，减半收取7516元，由原告滁州碧辉房地产开发有限公司负担。审判员 盛 军二〇二〇年十月十六日书记员 姜丽国
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3989号 原告：李翼虎，男，1965年10月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：陈新迎，男，1981年8月21日出生，汉族，住天水市麦积区。 原告李翼虎与被告陈新迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。李翼虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，李翼虎的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李翼虎撤诉。 审判员  陈志飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  辛 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1999号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：程羽，女,1989年9月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人程羽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5449号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人程羽应履行以下义务：一、于2020年10月12日给付申请执行人20921.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 越
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1291号之五被执行人：杨奎菊，女，汉族，1970年09月14日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨奎菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨奎菊在山东省农村信用社联合社905040600010101058866,0账户内存款人民币270528.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1556号申请执行人：马小定,男性,1976年8月18日出生,520202197608189014,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：盘州凡易装饰工程有限公司,91520222MA6HLUYT34,住贵州省盘州市翰林街道江源路锦绣家园4号；被执行人：朱三,男性,1985年5月1日出生,520202198505019236,汉族,住贵州盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年5月15日生效的（2020）黔0222民初854号判决，于2020年6月10日向被执行人盘州凡易装饰工程有限公司、朱三发出执行通知书，责令被执行人盘州凡易装饰工程有限公司、朱三偿还工程款53557元，案件受理费588元，执行费703元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经我院采取司法拘留措施，经查，盘州凡易装饰工程有限公司、朱三无不动产登记信息，暂无财产可供执行，本院已经将案件情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1556号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9786号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张寒奇，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张寒奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年十月二十七日书记员 李秋颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7481号原告：天津市河北区中小学后勤管理服务中心，住所地天津市河北区中山北路16号。法定代表人：张忠伟，该单位主任。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑芬，天津金蔚律师事务所律师。被告：奇想体教（天津）体育运动有限公司，住所地天津市河北区新开河街南口路12号。法定代表人：王沛然。被告：天津密秀文化艺术有限公司，住所地天津市河北区南口路12号A区16号。法定代表人：姜晓梅。第三人：天津市河北区公用房屋管理所，住所地天津市河北区王串场四号路4号。法定代表人：孙晴。原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心与被告奇想体教（天津）体育运动有限公司、天津密秀文化艺术有限公司及第三人天津市河北区公用房屋管理所返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年十月二十六日书记员  杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1763号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人：王宦，男性,1981年1月6日生，汉族，住于洪区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王宦为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5821号，判令被执行人向申请人给付欠款47400.47元，现该已发生法律效力。因被执行人王宦没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月19日向被执行人王宦发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月19日对被执行人王宦的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王宦纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王宦暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年十月二十九日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5092号 原告：冯莉，女，1975年7月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告：谢小兰，女，1975年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：蒋美珂，男，1974年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告冯莉与被告谢小兰、蒋美珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯莉及其委托诉讼代理人周冬平到庭参加诉讼。被告谢小兰、蒋美珂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯莉向本院提出诉讼请求：1．判令谢小兰、蒋美珂返还借款本金460000元；2．判令谢小兰、蒋美珂支付借款利息91000元（利息从2015年2月12日起按照月利息2000元的标准暂计算至2020年4月30日，最终利息计算至本息付清之日止，其中已支付利息33000元予以扣减）。事实与理由：谢小兰、蒋美珂向冯莉借款后未依约归还。故冯莉起诉至院，请求法院判如所请。 谢小兰、蒋美珂未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月12日，谢小兰、蒋美珂出具借条称今借到冯莉现金480000元，还款计划如下：从2018年4月底起，每月归还本金5000元，大年三十前归还本金40000元。 冯莉出示手机显示：2016年7月24日，谢小兰、蒋美珂向冯莉出具借条两张，一张载明借款350000元，每月支付利息1400元；另一张载明借款150000元，每月支付利息600元。 冯莉出具转账记录显示：2014年9月10日冯莉转款250000元。2014年3月至2015年1月，谢小兰、蒋美珂每月向冯莉转款6000元或7000元（冯莉称此时各方约定借款月息为2%）。2016年2月至2016年8月，谢小兰、蒋美珂每月向冯莉转款2000元（冯莉称此时各方调整利息为每月2000元）。冯莉称，截至起诉之日，谢小兰、蒋美珂已偿还利息33000元。 冯莉并称，谢小兰、蒋美珂分别于2018年2月12日偿还本金20000元、2018年5月15日偿还本金3000元、2018年5月31日偿还本金2000元、2018年6月30日偿还本金5000元、2018年8月11日偿还本金5000元、2018年11月10日偿还本金5000元。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，冯莉虽然只提供了部分出借转款记录，但是连续的利息支付行为能够与出借金额形成印证，加之谢小兰、蒋美珂出具了借条，故本院对借款本金予以支持。关于利息，利息应当与借款本金相比较确定，不应当采用固定值，综合本金500000元与每月利息2000元确定本案利率为年利率4.8%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢小兰、蒋美珂于本判决生效之日起15日内连带向原告冯莉偿还借款本金460000元，并支付利息（利息计算方式详见附表）； 二、驳回原告冯莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4655元、公告费，由谢小兰、蒋美珂负担（此款冯莉已预交，谢小兰、蒋美珂在履行本判决义务时一并向冯莉支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 审判员  周寓先 二〇二〇年十月十日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛 附：利息计算表                            计算基数（元）                       计算标准                       起算时间                       截止时间                       利息金额（元）                               500 000                       年利率4.8%                       2015年2月12日                       2018年2月12日                       39 000（已扣减33 000）                               480 000                       年利率4.8%                       2018年2月13日                       2018年5月15日                       据实结算                               477 000                       年利率4.8%                       2018年5月16日                       2018年5月31日                               475 000                       年利率4.8%                       2018年6月1日                       2018年6月30日                               470 000                       年利率4.8%                       2018年7月1日                       2018年8月11日                               465 000                       年利率4.8%                       2018年8月12日                       2018年11月10日                               460 000                       年利率4.8%                       2018年11月11日                       实际付清之日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5275号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路汇景花园。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：潘淑红，女，1984年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告潘淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4550号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余航区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：庞雯方，该公司员工。被告：金艳红，女，1978年1月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：金艳芹，女，1977年9月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。本院立案受理了原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告金艳红、金艳芹追偿权纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人庞雯方到庭参加了诉讼，被告金艳红、金艳芹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币70893.79元；2、判令被告一向原告支付利息2538.88元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年07月13日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。以上一、二项共计73432.67元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号：LCN64EE54H0013801的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行殷份有限公司杭州艮山支行清偿了70893.79元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告金艳红、金艳芹未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月18日，被告金艳红与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人即原告购买力帆牌汽车，交易总价为12万元，债务人自行支付首付款24220元，并通过向债权人办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币95780元。抵押物清单中写明车架号：LCN64EE54H0013801，发动机号码为170700352的汽车作为抵押。被告金艳红在债务人和抵押人处签字捺印。2017年10月1日，被告金艳红为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定：由原告为被告金艳红向银行申请办理上述业务，并由原告为被告金艳红按约还款向银行提供相关担保。被告金艳芹在共同偿债人处签字。另，合同约定如各方遇有纠纷，则由甲方所在地人民法院管辖。后原告于2019年1月25日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿15539.65元，原告于2019年6月14日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿55354.14元，共计70893.79元。上述事实，有原告营业执照与被告身份证复印件、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书复印件、银行交易流水复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告及被告金艳红签订了《履约担保服务合同》，应认定原告与被告对合同达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按章程和领用合约履行各自的权利义务。原告依据《共同偿债人承诺书》约定清偿了被告金艳红对中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的全部债务后，有权依据《履约担保服务合同》约定向被告金艳红追偿，故对于原告要求被告金艳红返还垫付款70893.79元的诉讼请求，本院予以支持。《履约担保服务合同》第九条违约责任中约定：“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致代偿方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方未乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。”该约定违反法律规定，但原告在诉讼请求中要求被告于文松自代偿之日起至欠款还清之日止按照每日万分之六的利率标准支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《履约担保服务合同》约定，被告金艳芹作为共同偿债人系对被告金艳红债务的加入，故对于原告要求被告金艳芹对被告金艳红的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告金艳红于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款70893.79元及从2019年07月13日起至欠款还清之日止按照日利率万分之六标准计算。二、被告金艳芹对被告金艳红的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，公告费650元，由被告金艳红、金艳芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 董 虹人民陪审员 陈 平人民陪审员 曲珍逸二〇二〇年十月二十八日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3089号原告：王某,住大同市。委托诉讼代理人：李某，女，1985年10月1日出生，大同市永成法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人:陈某。委托诉讼代理人：吉某。原告王某与中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称大同公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人李某，被告大同公司委托诉讼代理人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费139500元,评估费8370元，合计147800元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月6日李圣光驾驶原告所有车辆×××在怀仁市下米庄水库发生交通事故,致原告车辆受损,事故发生后经怀仁市交警大队认定李圣光负事故全部责任。原告在被告处投保车辆损失险,保险期间从2019年6月27日起至2020年6月26日止。事故发生后被告未对原告车辆损失予以赔偿,为维护原告合法权益,故起诉至贵院。被告大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对赔偿费用有异议，鉴定费、诉讼费不属理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：原告车辆在被告处投保机动车损失险，责任限额138979.2元，保险期间自2019年6月27日至2020年6月26日，事故发生在保险期间。另查，2020年2月6日，李圣光驾驶原告所有的×××小型汽车在怀仁市下米庄水库发生交通事故,致原告车辆受损,事故发生后经怀仁市公安局交通管理大队认定，李圣光负事故全部责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.车辆损失费，原告主张139500元，并提交了委托评估报告，被告认可138979.2元。因鉴定证据来源合法，内容真实，本院予以认定为139500元。2.评估费，原告主张8370元，并提供了评估费发票，被告认为不在理赔范围。因该费用为必然性支出费用，故本院予以认定。以上各项赔偿费用合计147870元。本院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告车辆在被告处投保机动车损失险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告车辆受损，被告大同公司应在机动车损失险责任限额内赔偿原告车辆损失费138979.2元。原告车辆在本次事故中受损，为明确其损失需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告王某车辆损失费138979.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1629元，由原告负担98元，由被告负担1531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山二〇二〇年十月十二日书记员 张培
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6268号申请执行人：庄建钢，1978年8月29日生，汉族，住上海市宝山区杨行镇苏家村沈巷9号。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区薀川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告庄建钢与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0113民初字14411号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄建钢于2020年9月10日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日起至2020年5月31日止的商铺租金及使用费178,472元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付该款自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月十六日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执964号申请执行人：许素萍，女，1945年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郑茂芬，女，1962年05月02日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行许素萍与郑茂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初2086号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月20日申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年5月20日、2020年6月6日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年5月26日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月十六日书记员  张成文
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢66号龙江县农村信用合作联社、张大同：本院执行的龙江县农村信用合作联社申请执行张大同借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日对被执行人张大同名下房屋进行拍卖，流拍后经询问申请执行人，申请执行人龙江县农村信用合作联社同意以二拍流拍价格接收该房屋并结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条第1项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日(院印)
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2437号本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第109号执行证书，依法受理安顺某某银行股份有限公司某支行申请执行魏某某、魏某某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法划拨被执行人的公积金账户余额127900元，扣缴本案执行费2086元后，余款125814元支付申请执行人；2020年10月28日，双方就未履行部分达成和解协议。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。二〇二〇年十月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1118号罪犯张忠林，男，1963年5月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年8月27日作出（2001）温刑初字第146号刑事判决，以罪犯张忠林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产计人民币20000元。宣判后，罪犯张忠林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）浙刑一终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年1月10日被投入浙江省第一监狱服刑，2009年5月17日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年12月2日经浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第966号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年6月25日经浙江省衢州市中级人民法院以（2007）衢中刑执字第4189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月29日经本院以（2010）大审刑执字第2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更419号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2021年6月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张忠林予以减刑的建议。本院于2020年9月16日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张忠林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励7次。上述事实，有罪犯张忠林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张忠林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张忠林减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更1137号 罪犯何金根，男，1997年8月2日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年10月25日作出(2017)湘01刑初3号刑事判决，认定被告人何金根犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。 执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何金根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯何金根在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯何金根减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2027年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺  要  生 审 判 员 文    芳 审 判 员 谷  芝  兰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李  雁  宾 书记员（ 院印）王易薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10258号原告：张淑芬，女，1956年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。统一社会信用代码：91210114577233079B。法定代表人：王岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。原告张淑芬与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张淑芬撤回起诉处理。审判员  周楠347980022161500二〇二〇年十月十二日书记员  胡楠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终629号上诉人（原审原告）：扬州市嘉坤照明电器有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：李雪莲，董事长。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人：刘世国，总经理。上诉人扬州市嘉坤照明电器有限公司因与被上诉人天津市亚安科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初6953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因当事人二审期间提出了新的证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初6953号民事判决；二、发回天津市西青区人民法院重审。上诉人扬州市嘉坤照明电器有限公司预交的二审案件受理费24594元予以退回。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年十月九日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2111号 上诉人（原审被告）：姚洋洋，男，1995年8月10日生，汉族，住望江县. 被上诉人（原审原告）：徐俊，男，1991年4月9日生，汉族，住望江县。 上诉人姚洋洋与被上诉人徐俊合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚洋洋上诉请求：1、依法将该案发回重审,或依法改判减少上诉人承担50000元。2、案件一审及二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由:上诉人与被上诉人于2019年7月1日签订《望江县豪门婚礼策划会馆转让协议》,约定被上诉人以17万元的价格将豪门婚礼策划会馆转让给上诉人经营,被上诉人与房东的租期至2020年4月,即上诉人该份《转让协议》真实的经营期间为2019年7月至2020年4月,同时,双方在协议之外附了物品清单,被上诉人所列36项物品清单总计价格为157260元。以上是原审查明事实部分。但该案有以下事实未查请,上诉人坚称欠条出具日期提前了,就是转让协议签订的当天。根据新的民事证据规则,在代理人不清楚的情况下,法院应查明案件事实。即便上诉人出具了欠条,其中1万元的损失具体包括哪些物品,1万元如何计算出来的原审并未查清。其次,上诉人原审坚称在2019年10月5号就将仓库钥匙交还被上诉人,之后会馆处于被上诉人掌控、经营之下。转让协议签订后被上诉人就一直向上诉人索要转让费,因此上诉人无心经营,虽然签订了协议但是实际经营期间并不到1个月。涉案的婚礼会馆就在县城,原审完全可以向新的受让人询问其接手时间,若是在被上诉人与上诉人的转让期内,那么违约的不是上诉人而是被上诉人。最后,双方签订转让协议附件有物品清单,也即物品计算了价格和转让费用,被上诉人早在2019年10月份便将涉案会馆重新转让,相关物品也同时转让新的受让人,被上诉人没有损失。被上诉人在转让期间内先行违约将店面转让，其损失仅为房租。故上诉人认为原审判决有误,恳请二审依法改判。 徐俊向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告使用费、损失费7万元（被告已经支付5000元）及违约金3万元（庭审中放弃）。 一审法院认定事实：2019年7月1日，原、被告签订《望江县豪门婚礼策划会馆转让协议》，约定原告将其经营的望江县豪门婚礼策划会馆以17万元的价格转让给被告，被告应于2019年10月15日前付10万元，2020年1月10日前付清余款7万元，逾期原告有权解除合同，并要求被告无条件返还望江县豪门婚礼策划会馆及赔偿损失。2019年10月30日，因被告无力支付转让费，双方协商一致解除合同，被告出具10万元欠条一份。被告于2019年10月30日出具的欠条两份（打印、手写各一份，内容相同，被告均签名按印，载明被告欠原告会馆使用费60000元，物品损失费10000元及违约金30000元）。此后原告一直向被告追讨前款无果，故致诉始。 一审法院认为，原、被告签订的《望江县豪门婚礼策划会馆转让协议》合法、有效，受法律保护，被告未按合同约定履行付款义务，属违约，应承担违约责任。2019年10月30日被告出具欠条同意解除该《转让协议》并自愿承担原告的经济损失，不违反法律规定，原告据此起诉要求被告赔偿其经济损失70000元，本院予以支持，已付5000元应予扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告姚洋洋于本判决生效后十日内支付原告徐俊人民币65000元。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐俊负担500元，被告姚洋洋负担650元。 二审期间，双方未提交新证据。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，双方于2019年7月1日签订《望江县豪门婚礼策划会馆转让协议》后，于同年10月30日约定解除，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。现徐俊依据双方的约定主张上诉人姚洋洋赔偿其使用费及损失共计7万元，具有事实依据。依据法律规定谁主张谁举证，现姚洋洋上诉认为出具欠条的日期以及1万元物品损失均不实，但在一、二审中均未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元由上诉人姚洋洋负担。 本判决为终审判决 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十月十三日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4491号 原告：罗莎，女，1965年7月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：彭良勇，男，1977年9月21日出生，仡佬族，住贵州省织金县。 原告罗莎诉被告彭良勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。2020年10月15日，原告罗莎经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告罗莎负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱宇杰
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2467号申请执行人王书静，女，1984年4月6日出生，汉族，住太原市。被执行人高志伟，男，1984年9月23日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋01民终3177号民事判决书，向被执行人高志伟送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人高志伟履行上述判决书确定的向申请执行人王书静偿还借款本金1225000元及自2020年1月16日起至实际付清之日止的按同期全国银行同业拆借中心公布的借款市场报价利息计算的利息，并向申请执行人王书静支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费7958元、执行费14730元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨高志伟的银行存款、收入、收益、保证金1247688元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年十月十日书记员 赵 博
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初3453号原告:汪火清，男，1952年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告:吴海生，男，1948年1月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告汪火清与被告吴海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪火清、被告吴海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪火清向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付交通事故赔偿共计7876.8元【其中医疗费19465元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、护理费3391元、交通费500元，合计26256元，原告主张7876.8元（26256元×30%）】；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年5月19日6时30分，原告驾驶电动车与被告驾驶的电动车在武汉市黄陂区祁泡线K李家集民兴村老屋砦湾口处发生交通事故。经交警大队认定，原告对事故负主要责任，被告负次要责任。原告因此次交通事故所产生的医疗费、护理费、伙食费、交通费共计26256元，按照责任比例分配，被告应承担30%责任，即7876.8元。但原告与被告协商，被告拒不赔偿原告损失，原告遂诉至法院。吴海生辩称，交通事故属实，我对交警队认定的责任没有意见，是原告骑车撞倒我，我不应该赔偿，我自己受伤也用了3000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2020年5月19日6时30分，汪火清驾驶其所有的无号牌二轮电动车，沿祁泡线K李家集街乡村道路由东向西方向行驶，行驶至李家集街老屋砦湾口处时，遇吴海生驾驶其所有的无号牌二轮电动车由南向北方向行驶，汪火清所驾车左转弯与吴海生所驾车发生碰撞，造成汪火清、吴海生受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定，汪火清承担此次事故的主要责任，吴海生承担此次事故的次要责任。事故发生后至原告向本院提交诉状之日（即2020年7月10日），汪火清先后在黄陂区人民医院和黄陂区李家集街道中心医院共计住院治疗29天，用去医疗费及复查费用17705.98元（其中汪火清自付15236.66元，医保统筹支付2469.32元）。另查明，汪火清、吴海生所驾驶的二轮电动车，经检验鉴定归类均为两轮轻便摩托车，属机动车范畴，其车辆均未投保交强险。原告起诉后，仍在进行治疗，但其未就后续产生的医疗费向本院申请变更诉讼请求。本院认为，根据相关法律规定，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，汪火清负此事故主要责任、吴海生负此次事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据现有证据，汪火清因本次交通事故遭受的损失具体包括：1、医疗费15236.66元（已扣除医保统筹支付2469.32元），依票据确认，根据《中华人民共和国社会保险法》与《中华人民共和国保险法》的规定，汪火清医疗费中通过医保统筹支付部分应该予以扣减，原告起诉后产生的医疗费，在法庭辩论终结前未申请变更诉讼请求，故本院不予处理；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），原告主张符合法律规定；3、护理费3390.78元（42677元/365天×29天），原告主张按照2020年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资42677的标准计算29天，符合法律规定；4、交通费酌定300元，以上合计20377.44元。汪火清主张的营养费，无医嘱证明，本院不予支持。吴海生所有的二轮电动车未投保交强险，在交强险赔偿限额内，汪火清主张吴海生承担30%赔偿责任，本院予以照准。超出交强险赔偿限额不足部分，汪火清主张吴海生承担30%赔偿责任，根据汪火清、吴海生的过错程度，本院予以支持。汪火清因此次事故遭受的损失20377.44元，即吴海生应赔偿6113.23元（20377.44元×30%）。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、吴海生于本判决生效之日起十五日内赔偿汪火清各项经济损失6113.23元；二、驳回汪火清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由汪火清负担35元，吴海生负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭袁二〇二〇年十月十日法官助理江山书记员张芳芳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4710号原告:高飞，女，汉族，1980年5月27日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告:杨书蕴，曾用名：杨丹，女，汉族，1988年12月3日出生，住址：辽宁省辽阳市。本院在审理原告高飞诉被告杨书蕴买卖合同纠纷一案中，原告高飞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告高飞撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴216元），减半收取25元，由原告高飞自愿承担。审判员 卢 雪二〇二〇年十月二十九日书记员 田一珑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11264号原告:吴贤云，男，1976年2月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郝利涛，男，1973年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理原告吴贤云与被告郝利涛合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴贤云撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年十月二十九日书记员  张帆帆
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢436号 攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司、毛清文、马阿甲、付勇： 攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司与毛清文、马阿甲、付勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90186.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年10月20日将该款转付给攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司。至此，攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0402执恢436号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员 庞国君
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢773号 王宗明、王建胜、王建利、李纪名、王增仁： 本院执行的申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与你等（2008）安贾商初字第745号民事判决金融借款合同纠纷一案，首次执行案号：（2009）安执字第669号，执行过程中，本院于2018年11月27日作出（2009）安执字第669号执行裁定中止执行。 2020年10月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月20日恢复执行，根据申请执行人于2020年9月10日向本院提交的结案证明和申请人提交的恢复执行及执行结案申请书，本案现已执行完毕；故，申请执行人基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢773号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十六日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2020）鲁0784执恢773号 山东安丘农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年10月20日立案执行的你公司与被执行人王宗明、王建胜、王建利、李纪名、王增仁（2008）安贾商初字第745号民事判决金融借款合同纠纷一案，本案首次执行案号：（2009）安执字第669号，执行过程中，本院于2018年11月27日作出（2009）安执字第669号执行裁定中止执行。 2020年10月16日，你公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月20日恢复执行，根据你公司于2020年9月10日向本院提交的结案证明和恢复执行及执行结案申请书，本案现已执行完毕；故，你公司基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢773号案件执行完毕，予以结案。 2020年10月26日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4674号 申请执行人：孙晓玲，女，1982年1月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师 申请执行人：陈刚，男，1978年11月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人孙晓玲、陈刚与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2020）川0116执4674号执行通知履行本院（2020）川0116民初3437号民事判决确定的义务。本案申请执行标的额为24054元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人孙晓玲、陈刚也未能向本院提供被执行人四川环福置地有限公司有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人孙晓玲、陈刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李金明 书 记 员  汤 薇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3218号 原告：王科正，男，1971年4月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：刘成，男，1980年11月14日出生，汉族，住甘肃省清水县。 原告王科正与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科正及被告刘成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王科正向本院提出诉讼请求：判令刘成返还王科正借款本金11万元及利息（第一笔借款利息以10万元为基数，按年利率24%，自2018年2月12日起计算至借款本金付清时止；第二笔借款利息以1万元为基数，按年利率24%，自2018年6月19日起计算至借款本金付清时止）。事实和理由：2018年2月12日，刘成因资金周转困难向王科正借款10万元，约定：借款期限三个月；月利率8%，刘成承诺以其名下位于天水市麦积区XX庄园房屋为该笔借款抵押。2018年6月19日，刘成因家里办丧事急需资金再次向王科正借款1万元，未约定借款期限及利息。后王科正多次催促刘成还款未果，现起诉至法院，请求处理。 刘成辩称，两笔借款金额属实，但认为：1.刘成已按照月利率8%，归还了10-11个月的利息；2.王科正出借的款项月利率8%，属于高利贷且其以放高利贷为业，故不同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年2月12日，刘成以日常开支为由通过朋友介绍向王科正借款。刘成向王科正出具借条一张，载明：刘成向王科正借款10万元；借款期限三个月。王科正与刘成口头约定该笔借款月利率8%。2018年6月19日刘成再次向王科正借款1万元，未约定借款利息及期限,刘成至今未返还以上两笔借款本息。 庭审后，本院通过数字法院业务应用系统查询，包括本案在内，近年来王科正在本院仅涉及两件民间借贷纠纷案件。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王科正与刘成约定了借款事宜，王科正出借了款项，刘成应在约定的期限内返还借款，现其逾期未还清借款，应承担相应的违约责任。 关于本案适用法律问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因本案受理时间在该司法解释施行日期2020年8月20日之前，故本案仍应适用修正前的规定予以处理。 关于王科正主张刘成返还借款本金11万元的诉讼请求，本案中，王科正与刘成约定两笔借款本金共计11万元，王科正亦实际向刘成出借共计11万元，故本院予以支持。 关于王科正主张刘成支付利息的诉讼请求。修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对第一笔借款10万元，因双方口头约定借期内月息8000元即月利率8%，显然已超过了上述法律规定，王科正主张按年利率24%，计算自2018年2月12日起至借款本金付清时止的利息符合上述法律规定，本院予以支持；对第二笔借款1万元，因双方未约定借期内的利率及逾期利率，王科正主张按照年利率24%计算利息于法无据，应按照年利率6%计算自逾期还款之日起至借款本金付清时止的资金占用期间的利息，关于该笔借款利息起算点，因双方未约定借款期限且未通过补充协议约定，出借人王科正可在合理期限内催告刘成返还借款，但王科正未举证证明其在本案起诉前已向刘成催告还款且刘成至今未归还借款，故刘成应按照年利率6%承担自王科正起诉时即2020年7月31日起至借款本金1万元付清时止的资金占用期间利息。 关于刘成称其已向王科正归还部分利息及王科正系职业放贷人的辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘成主张向王科正归还过利息，但王科正予以否认，且刘成未提交任何证据证明；现有证据亦不能证实王科正系在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的职业放贷人，故对其辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘成在本判决生效之日起10日内返还原告王科正借款本金11万元及利息（第一笔借款利息：以本金10万元为基数，按年利率24%，自2018年2月12日起计算至该笔借款本金还清时止；第二笔借款利息：以本金1万元为基数，按年利率6%，自2020年7月31日起计算至该笔借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由刘成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇二〇年十月十日 书记员 秦风风
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢934号之三 申请执行人：龙兴海，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市万州区。 被执行人：程启珍，女，汉族，1975年10月11日出生，住重庆市万州区。 被执行人：熊建军，男，汉族，1976年7月24日出生，住重庆市万州区。 龙兴海与程启珍、熊建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第07663号民事判决书已生效。申请执行人于2020年8月17日向本院申请恢复强制执行，执行标的为借款699938.19元及利息等。 本案在执行中，拍卖处置了被执行人熊建军所有的位于万州区XX路XXX号XX幢XXXX室房屋，成交价为55.8万元，支付抵押权人中国建设银行股份有限公司万州分行优先受偿金额384847.19元，支付过户税费16740元、评估费7470元、拍卖辅助费4464元、执行费2350元，预留房屋租金42000元；拍卖处置了被执行人程启珍所有的位于万州区XXX道XXXX号XX栋XXX室房屋，成交价为100.831万元，支付抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行优先受偿金额868281.18元，支付过户税费和开锁费30399.3元、评估费4230元、拍卖辅助费8066元、执行费1233元和9981元，预留房屋租金40000元。上述剩余拍卖款经分配，支付本案申请执行人分配案款49652元。经调查，本案冻结了被执行人的银行存款账户，扣划了被执行人程启珍的银行账户存款3634元，缴纳执行费50元，支付申请执行人3584元，剩余账户余额不足；轮候查封了被执行人程启珍所有的停车用房，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2044号被执行人：王德华，男，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人王德华犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2019)渝0154刑初615号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币1000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为1000元，未执行到位金额为1000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十月十二日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1692号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁西区中央西路977号。 法定代表人：牛雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，女，该行员工。 委托诉讼代理人：葛权，男，该行员工。 被告：刘大鹏，男，1983年1月20日出生，汉族，住公主岭市。 被告：孙丽娜，女，1983年4月15日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告刘大鹏、孙丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月十日 书记员  施晓闻
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1970号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某。被告：于某，住桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市神州物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员  宗乐贵二〇二〇年十月二十日书记员  郭英然
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执570号申请执行人乔晓光,女,1970年6月30日生,汉族,住吉林市昌邑区伊利雅居71号楼1层15号。被执行人戴松铭,男,1970年3月22日生,汉族,住吉林市龙潭区湘潭街3-1-12号。申请执行人乔晓光与被执行人戴松铭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初881号民事判决书,该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法冻结被执行人戴松铭的银行账户、住房公积金，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年十月二十七日书记员 范 祥
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1087号 被执行人：张淑琴，女，1959年11月23日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人张淑琴罚金执行一案，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行标的729000元。 2020年9月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年10月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案于2020年9月8日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  洪吉平
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执273号 中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经济开发区永兴西大街前屯新天地小区12号楼嘉华国际大厦一层和三层。法定代表人：王黎。 被执行人刘文庆，男，1990年2月2日出生，汉族，所在地张家口市怀来县 申请人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被执行人刘文庆保险合同一案，本院作出（2019）冀0730民初2062号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书. 二、2020年4月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产. 三、2020年10月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产. 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年10月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产. 六、依法将被执行人刘文庆限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘晓伟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1641号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1122号。负责人：张玥。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人:金小燕，女,1972年7月20日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人金小燕信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0507民初5411号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告金小燕应于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金人民币497113.5元。案件受理费8761元，由被告金小燕负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行，立案标的为497713.5元。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址已搬迁”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月25日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划被执行人银行存款人民币10497.27元，此款已支付申请人，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年5月27日起至2021年5月26日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、经检索，被执行人金小燕在本院或省内其他法院有作为权利人案件，本院已向相关法院发起协助冻结通知书。4、查封了登记在被执行人金小燕名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2020年6月2日至2022年6月1日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、证券、房地产等财产信息。5、2020年6月9日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查，反馈结果：此人去向不明，无财产信息提供。6、2020年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、2020年8月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。8、本院于2020年10月9日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。9、本案申请执行标的为人民币497713.5元及相应利息，已执行到位人民币10497.27元，尚未执行到位人民币487216.23元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十月二十日书记员  蔡春晗
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1305号之四被执行人：杨云霞，女，汉族，1979年03月09日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人杨云霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人杨云霞在6230×××01账户内余额人民币6.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨云霞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币11691.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年十月二十七日书记员 赵云飞
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1274号原告：李亚芝，女，1967年8月10日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：傅洁，北镇市法律援助中心律师。被告：北镇市运输有限公司，住所地北镇市太和南街北镇市客运站内。法定代表人：刘卫东，北镇市运输有限公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市新客运站对过。主要负责人：杨宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告李亚芝与被告北镇市运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚芝及其委托诉讼代理人傅洁、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。被告北镇市运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计20000元，其他损失待司法鉴定结论出具后再明确（庭审中要求赔偿数额增加至119510元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日14时左右，李亚芝乘坐北镇至沟帮子小客车(车号辽Ｇ×××××号）回沟帮子，汽车行驶至沟帮子大河酒店交通岗附近时，汽车发生故障，掉进路面上的坑里，发生交通事故，致李亚芝受伤。原告李亚芝在此起事故中受伤，住进北镇市第二人民医院，住院治疗44天，二级护理44天，花费医疗费8839.2元，因无钱医治出院在家休养。对于原告的各项经济损失，原告与被告不能自行协商处理和解决，不得不诉讼至北镇市人民法院，请求依法判决，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，被保险人北镇市运输有限公司在我公司为辽Ｇ×××××号车辆投保道路承运人人身保险，每座保险限额40万元，事故发生在保险期限内，车辆手续、驾驶资格齐全合法条件下，我公司在保险限额内承担保险责任。诉讼费、鉴定费、复印费属于间接损失，不在保险范围，我公司不承担。对该起事故发生原告没有相关证据予以证实。被告北镇市运输有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月30日至2020年1月13日在北镇市第二人民医院住院治疗44天，住院期间二级护理，诊断为：腰椎第一椎体压缩性骨折，花费医疗费8839.2元。原告起诉后向本院提出伤残鉴定申请，经摇号后，原告又申请撤回鉴定且自行委托锦州辽希司法鉴定中心进行鉴定，评定为：十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告北镇市运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司处为辽Ｇ×××××号车辆投保道路承运人人身保险，每座保险限额40万元，保险期间为：2019年1月16日至2020年1月15日。上述事实，有病志、费用明细、医疗费收据、诊断书、司法鉴定意见书、保险单等证据证明，本院予以确认。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中原告未向本院提供其所受伤系在被告北镇市运输有限公司运输过程中形成的证据，且被告不予认可。故本院无法认定原告的伤是被告运输过程中形成，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李亚芝的诉讼请求。案件受理费2690.2元，减半收取1345.1元，由原告李亚芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二〇年十月二十三日书记员  董 健