辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10351号上诉人（原审被告）：伊岳辉，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。诉讼委托代理人：王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人（原审被告）：边丽荣，女，1974年8月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。诉讼委托代理人：王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：曹智广，男，1996年5月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞川，男，1982年10月31日出生，满族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：灯塔广财运输队，住所地：辽宁省灯塔市兆麟街。负责人：赵东才，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。上诉人伊岳辉、边丽荣因与被上诉人曹智广、庞川、灯塔广财运输队（简称广财运输队）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊岳辉、边丽荣上诉请求：撤销原审判决；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、庞川应负交通事故的主要责任。2、曹智广既是车主又与死者共同饮酒，一审认定我方承担80%责任过高，我方应承担50%责任。曹智广辩称，同意一审判决。曹智广一审诉请：判令对方赔偿医疗费141805元、护理费14700元、伙食补助费5900元、误工费12339元、120急救费1721元、精神赔偿金1万元、伤残补助金97089元、二次手术费8000元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1700元；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月4日20时55分，在沈阳市大东区东望街金地檀悦小区东北角路口，庞川驾驶辽Ｋ×××××号自重型卸货车由南向西转弯行驶时，与伊金鹏醉酒后驾驶由北向南行驶的电动两轮车（经鉴定为两轮轻便摩托车，属机动车范畴）发生交通事故，造成伊金鹏经医治无效死亡、伊金鹏车后成员曹智广受伤、双方车辆损坏的后果。事故发生前，曹智广与伊金鹏系共同饮酒。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：该事故发生在有信号灯控制的三支交叉路口，双方哪一方违反交通信号指示灯通行的行为是引发该起事故的直接原因，现有证据证明：庞川驾驶制动性能不合格的机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定；伊金鹏醉酒后驾驶与准驾车型不符的未经公安机关登记的两轮轻便摩托车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第十九条四款及第八条之规定，但双方哪一方违反了交通信号指示灯通行的事实无法查清。事故发生后，曹智广被送往中国医科大学附属第四医院治疗，花费医疗费3803.15元。2019年5月5日3时至2019年6月14日16时期间，曹智广在中国人民解放军第四六三医院住院治疗共计40天，主要诊断为左股骨干骨折，其他诊断为左锁骨骨折、右手中指中节指骨折、右手中指伸直肌腱断裂、脑脊液漏、创伤性休克、全身多处擦皮伤、重度开发性颅脑损伤，2019年5月17日至2019年5月22日期间，医嘱均为流食，此后为普食，曹智广支出医药费共计122485.45元。2019年6月14日至2019年7月1日，曹智广在北部战区总医院住院治疗共计17天，主要诊断为闭合性颅脑损伤，其他诊断为脑脊液鼻瘘、气颅、颅面骨多发骨折等，住院期间均为普食，曹智广支出医药费共计8560.86元。2019年8月21日，曹智广到中国人民解放军第四六三医院治疗，花费2618.1元。2019年11月14日，曹智广到新民市人民医院就诊，花费290.4元。曹智广受伤后，共计花费急救及急救车费用1721.9元。2019年5月13日至2019年7月1日起期间系雇佣护理人员进行护理，每日护理费300元。经曹智广申请，一审法院委托沈阳正泰司法鉴定所进行司法鉴定，该单位于2019年12月16日出具鉴定意见书，鉴定结论为曹智广头部损伤、左下肢损伤的伤残程度均为十级，左锁骨内固定物取出费用建议为8000元。曹智广垫付鉴定费1700元。曹智广受伤后至伤残鉴定时均遵医嘱休息。曹智广受伤前居住在沈阳市大东区，曹智广系华晨汽车集团控股有限公司涂装车间员工，每月平均工资2920元左右，2019年5月4日至2019年10月11日期间，因误工，单位扣发工资共计6695.31元。2019年10月18日起，单位每月给曹智广发工资400元。另查明，辽Ｋ×××××号车辆的实际所有人为庞川，该车辆挂靠在广财运输队经营，在保险公司投保交强险及第三者责任保险50万元。伊金鹏去世时未婚，无子女，伊岳辉、边丽荣系其父母。又查明，伊金鹏的父母伊岳辉、边丽荣已就本案交通事故的赔偿问题到法院起诉，其医药费、住院伙食补助费共计9660.71元，误工费、住宿费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计786386.5元，精神抚慰金3万元。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护，本案中，事故发生时庞川驾驶制动不合格的车辆在路上行驶，伊金鹏醉酒后驾驶与准驾车型不符的未经公安机关登记的两轮轻便摩托车，双方对于事故的发生均有责任，一审法院认定双方负同等责任。庞川系肇事车辆的实际所有人及事故发生时的驾驶人，对该车辆具有使用、收益等权利，应对曹智广承担赔偿责任，广财运输队承担连带赔偿责任。又因肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在交强险限额内对曹智广的合理损失承担全部赔偿责任，交强险限额不足的部分，保险公司在第三者责任保险限额内按照50%的责任比例进行赔偿。事故发生前，曹智广与伊金鹏系共同饮酒，在明知伊金鹏饮酒的情况下，曹智广仍乘坐伊金鹏驾驶的摩托车，其应当自行承担一定的风险，一审法院酌情认定伊金鹏的继承人伊岳辉、边丽荣其接受伊金鹏遗产范围内按照伊金鹏的责任范围内向曹智广承担80%的赔偿责任。曹智广因本次交通事故受伤，共计支出医疗费139479.86元，有票据可查，系合理必要的支出，一审法院予以确认。鉴定意见载明曹智广左锁骨内固定物取出费用建议为8000元，一审法院予以确认。曹智广受伤后，共计住院57天，一审法院认定住院伙食补助费为5700元。曹智广住院期间6天医嘱为流食，根据曹智广的受伤情况，一审法院认定营养费为1000元。曹智广受伤后住院期间，2019年5月13日至2019年7月1日期间系雇佣护理人员进行护理，每日300元，共计49天，护理费共计14700元，一审法院予以确认。曹智广受伤后至评残前休息期间共计产生误工费为11735.31元〔6695.31元+（2920元-400元）×2个月=11735.31元〕。曹智广评残时年满23周岁，受伤前居住地及工作地均在沈阳市大东区，其伤残等级为两处十级，按照2019年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，本院确认残疾赔偿金为97089元〔（37342元/年×20年×10%×（1+30%）=97089元〕。曹智广因此次交通事故受伤，构成两处十级伤残，对其精神造成一定损害，一审法院酌情认定精神损害抚慰金为8000元。交通费确系事故发生后的必要费用，考虑曹智广受伤及治疗的实际情况，一审法院酌情认定交通费为800元。鉴定费1700元系曹智广的实际支出，一审法院予以确认。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿曹智广医药费、住院伙食补助费、营养费共计81795.11元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿曹智广精神抚慰金8000元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿曹智广鉴定费1700元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿曹智广护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计66960.61元；五、伊岳辉、边丽荣在其接受伊金鹏遗产范围内赔偿曹智广医药费、住院伙食补助费、营养费57907.8元；六、伊岳辉、边丽荣应向赔偿曹智广护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费45890.96元；七、驳回曹智广其他诉讼请求。以上一至六项于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由曹智广承担244元、庞川承担1096元、伊岳辉、边丽荣承担1096元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于庞川与伊金鹏之间的责任比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门出具的道路交通事故证明的记载：事故发生时，庞川驾驶制动性能不合格的机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定；伊金鹏醉酒后驾驶与准驾车型不符的未经公安机关登记的两轮轻便摩托车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第十九条四款及第八条的规定。但双方哪一方违反了交通信号指示灯通行的事实无法查清。根据交警部门对庞川和伊金鹏上述违法行为的记载，可以认定双方对于本案事故的发生均有过错，故一审法院根据双方的过错程度认定双方负同等责任，符合法律规定。关于伊金鹏与曹智广之间的责任比例问题。根据本案已查明的事实，在事故发生前，曹智广与伊金鹏系共同饮酒。因此，伊金鹏在醉酒的情况下，仍然驾驶摩托车并载乘曹智广，具有重大过错；而曹智广在明知伊金鹏饮酒的情况下，仍乘坐伊金鹏驾驶的摩托车，其也应当自行承担一定的风险。一审法院结合本案的实际情况及该二人的过错程度，酌情认定伊金鹏承担80%的责任，曹智广承担20%的责任，亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1096元，由伊岳辉、边丽荣负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十月十六日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。