wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：吕其亮，该分行行长。被执行人：苗三成，男，1967年1月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：酒小强，男，1965年12月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：王国军，男，1965年8月24日出生，汉族，住济源市。中国农业银行股份有限公司济源分行与苗三成、酒小强、王国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫9001民初6675号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苗三成、酒小强、王国军应于本院判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司济源分行22093.26元；案件受理费收取1150元，由被告苗三成、酒小强、王国军承担。因苗三成、酒小强、王国军未按上述法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苗三成、酒小强、王国军名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有18952.89元未能实现。本院认为，关于中国农业银行股份有限公司济源分行申请执行苗三成、酒小强、王国军一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗三成、酒小强、王国军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十月十四日书记员  李 洋
陕西省扶风县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324刑初62号 自诉人暨附带民事原告人郭某某，男，汉族，初中文化。 诉讼代理人白永安，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告人刘某某，男，汉族，初中文化。 自诉人郭某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提出刑事控诉，同时提起附带民事诉讼。 本案在审理过程中，自诉人郭某某于2020年9月28日以双方已经和解为由，向本院申请撤回对被告人刘某某的起诉。 本院认为，自诉人郭某某自愿撤回对被告人刘某某的起诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事原告人郭某某撤回对被告人刘某某的起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  张拴恩 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  彭超博 陕西省扶风县人民法院 刑事裁定书 (2020)陕0324刑初62号 正文。 审判长 审判员 审判员 二〇二〇年十月二十一日 书记员 1
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初141号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人汤宾，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌市人，无业，住隆昌市。2013年4月因犯抢劫罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月16日因犯容留他人吸毒罪被隆昌市人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月24日因犯盗窃罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月21日刑满释放。2018年7月17日因涉嫌容留他人吸毒罪，被隆昌市公安局刑事拘留，2018年8月23日变更为取保候审。2020年5月6日归案，次日因涉嫌盗窃罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年6月8日经隆昌市人民检察院批准逮捕，次日被隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 被告人黎雨波，男，1991年5月15日出生，汉族，中专文化，四川省隆昌市人，无业，住隆昌市。2020年5月6日归案，次日因涉嫌盗窃罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年6月8日经隆昌市人民检察院批准逮捕，次日被隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人汤宾犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人黎雨波犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员宋国萍、被告人汤宾、黎雨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 一、汤宾、黎雨波盗窃罪 2020年5月1日23时许，被告人汤宾、黎雨波邀约后，由黎雨波负责望风，汤宾将摩托车推至无人处，再由黎雨波使用工具搭线点火。在隆昌市古湖街道跃进街895号钟二妹饭店门外停车位处，将被害人杨某1停放在该处价值4311元的白色本田牌两轮踏板摩托车盗走供汤宾个人使用，汤宾购买毒品供二人吸食。汤宾被抓获后，交出该摩托车由公安机关发还被害人杨某1。 2020年4月29日21时30分许，被告人汤宾一人在隆昌市古湖街道姚家巷8号门口街边将被害人张某1停放在该处的一辆价值2862元的白色小刀牌摩托车盗走，并将该车推在金鹅街道富顺街附近以550元的价格变卖给一陌生人。 2020年4月下旬一天23时许，被告人汤宾、黎雨波邀约后，在隆昌市古湖街道跃进街756号1栋院坝内盗窃张某2电瓶车里的价值2133元的一组电瓶（6个），随后将电瓶卖给一名外号叫“黄二娃”的男子，所得260元赃款用于购买毒品二人共同吸食。 二、汤宾容留他人吸毒罪 2018年4月25日，汤宾提供毒品及吸毒工具，在位于隆昌市古湖街道春光村5组家中容留吸毒人员余某、杨某2、宋某（三人均为末成年人）采用烤吸的方式吸食毒品冰毒、麻古。 2018年7月17日，公安机关将被告人汤宾抓获归案，到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。2020年5月6日，公安机关将形迹可疑的被告人汤宾、黎雨波挡获，到案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汤宾、黎雨波以非法占有为目的，共同或汤宾个人单独采用秘密的手段，窃取他人财物，其中二被告人共同盗窃两次，盗窃金额6444元，被告人汤宾单独作案一次，犯罪金额为2862元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，对违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人汤宾一次容留三名吸毒人员吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汤宾一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。汤宾在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属一般累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。二被告人的盗窃罪具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人汤宾在容留他人吸毒罪中具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对汤宾量刑：汤宾犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。黎雨波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证被告人汤宾、黎雨波、余某、杨某2、宋某的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、扣押决定书及清单、发还清单、办案说明、情况说明、余某、杨某2、宋某尿液检测笔录、余某与被告人汤宾微信聊天记录、被告人汤宾手机通话记录、隆昌市人民法院刑事判决书，被害人杨某1、张某1、张某2的陈述，证人杨某2、宋某、余某的证言及辨认笔录，被告人汤宾、黎雨波的供述与辨认笔录，隆昌市价格认证中心关于对被盗窃电瓶车的价格鉴定意见书、隆昌市价格认证中心关于对被盗窃摩托车的价格鉴定意见书、隆昌市价格认证中心关于对被盗窃电瓶的价格鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人汤宾、黎雨波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤宾、黎雨波以非法占有为目的，共同或单独采用秘密的手段，窃取他人财物，其行为均触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，共同参与盗窃两次，盗窃金额为6444元，被告人汤宾单独作案一次，犯罪金额为2862元。被告人汤宾一次容留三名吸毒人员吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。汤宾在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。汤宾一人犯数罪，依法应当数罪并罚。汤宾、唐雨波在盗窃罪中具有自首情节，依法可从轻处罚。汤宾归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚。汤宾、黎雨波认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汤宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； 二、被告人黎雨波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； 三、二被告人的违法所得人民币810元予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汤宾的刑期自2020年5月6日至2021年5月28日；被告人黎雨波的刑期自2020年5月6日至2021年2月5日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏明华 二〇二〇年十月十日 法官助理 郑 旭 书 记 员 谢欣林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25427号原告深圳市帕蒂浩斯文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城物流园区2#1层，统一社会信用代码91440300MA5F2AP820。法定代表人吴渡勇。委托诉讼代理人陈裕庆，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。被告黄音，男，汉族，1983年9月25日出生，住广东省乐昌市，原告深圳市帕蒂浩斯文化娱乐管理有限公司与被告黄音委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈裕庆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月1日，原告与被告签订《销售代理协议》，约定由被告在原告的授权范围内代理销售定台酒水业务，原告按照合同约定向被告支付代理费。合同签订后，原告给与被告一次市场推广费用150000元，首次支付150000元，销售代理费每月按照被告的销售金额支付。被告对其代理的销售区域，可根据实际情况制定销售政策，被告对其经销行为完全负责。另，《销售代理协议》约定，在代理合同有效期内，若被告无故提前终止代理合同的，原告按照收取市场推广费的十倍收取惩罚性违约金。《销售代理协议》签订后，原告已按约定支付了首次推广费用150000元，而被告却无故不履行合同约定的义务，构成根本违约。被告的违约行为已给原告经营带来了严重影响及损失。诉讼请求：1、被告向原告返还150000元；2、被告支付原告违约金45000元；3、被告承担诉讼费。被告未到庭应诉。经审理查明，2019年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了一份《销售代理协议》，乙方代理销售的产品为深圳市帕蒂浩斯文化娱乐管理有限公司定台酒水。其中合同第五条约定：代理费及支付方式：1、代理费：甲方给予乙方一次市场推广费用150000元，首次支付150000元，甲方每月按照乙方的销售金额给乙方销售代理费（具体标准以甲方的规定为准）。2、结账方式：月结。每月发工资甲乙双方结清当月全部账款。3、在本代理合同有效期限内，若乙方无故提前终止本代理合同的，须按照收取市场推广费的十倍向甲方支付惩罚性违约金。上述合同签订后，2019年4月8日，原告委托其员工刘冬芳向被告银行转账150000元。原告称，被告收款后并未到其处工作。本院认为，《销售代理协议》系原被告的真实意思表示，原被告均应按照约定全面履行自己的义务，被告无故不履行合同义务，原告诉请被告返还已支付的推广费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方未约定代理合同有效期限，故原告该主张无合同和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄音应于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市帕蒂浩斯文化娱乐管理有限公司推广费150000元；二、驳回原告深圳市帕蒂浩斯文化娱乐管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告已预交），由原告深圳市帕蒂浩斯文化娱乐管理有限公司负担485元，由被告黄音负担1615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年十月十二日书记员 张子鸣
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3365号之一申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被申请人：郑秋荣，男，1981年2月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人郑秋荣物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币7829元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币7829元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结申请人大连华安物业管理有限公司银行存款人民币7829元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年十月十二日书记员 刘艳娜
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异63号   异议人（被执行人）：清徐县集义乡温李青村村民委员会，住所地清徐县集义乡温李青村。   法定代表人：杨建斌，村委会主任。   申请执行人：张文良，男，1967年3月6日出生，汉族，清徐县集义乡温李青村农民，现住清徐县。   在本院执行张文良与清徐县集义乡温李青村村民委员会合同纠纷一案中，异议人清徐县集义乡温李青村村民委员会对清徐县人民法院以（2017）晋0121执451-1号执行裁定书冻结了其在清徐农商银行集义支行的账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人清徐县集义乡温李青村村民委员会称，贵院依据（2016）晋0121民初177号民事判决书执行张文良与清徐县集义乡温李青村村民委员会合同纠纷一案过程中，误将上级划拨款项（该银行账户为专用账户，存款专用于太焦铁璐相关支出）作为被执行人清徐县集义乡温李青村村民委员会的财产予以执行，该银行账户及存款为专款专用，不属于被执行人财产，依法不能作为执行标的。查封该账户严重影响太焦铁路工程进度及农民工工资发放，将对社会公共利益造成巨大影响。本案执行标的并非异议人财产，贵院将银行存款予以执行，明显错误。故依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议，请求解除对该账户的查封，切实维护异议人的合法权益。   本院查明，我院于2016年4月8日做出（2016）晋0121民初177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文良于2017年7月19日向本院申请强制执行，同日，我院依法受理。2017年9月19日，我院向清徐县集义乡温李青村村民委员会留置送达了执行通知书。2020年9月14日，我院作出（2017）晋0121执451-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人清徐县集义乡温李青村村民委员会所有的银行存款1209737.15元。2020年9月15日，我院依据（2017）晋0121执451-1号执行裁定书，冻结了被执行人清徐县集义乡温李青村村民委员会在清徐农商银行集义支行的账户。现清徐县集义乡温李青村村民委员会向本院提出执行异议，本院于2020年10月10日依法受理。   本院认为，本案争议的焦点为能否对清徐县集义乡温李青村村民委员会在清徐农商银行集义支行的账户解除冻结。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。我院依据（2017）晋0121执451-1号执行裁定书冻结的账户登记在被执行人清徐县集义乡温李青村村民委员会名下，且该账户存款也不属于法律或者司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，故我院对涉案账户冻结的措施符合法律规定，异议人清徐县集义乡温李青村村民委员会要求解除对银行账户冻结的执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回清徐县集义乡温李青村村民委员会的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 姜俊峰   审判员 段卫红   审判员 魏艳萍     二〇二〇年十月十二日   书记员 刘志飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8874号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25756号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李延然信用卡纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25756号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执456号之三申请执行人：中国银行股份有限公司锦州北镇支行，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区南大街路西，统一社会信用代码91210725820984121C。负责人:杨明卓，该行行长。委托代理人：刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师被执行人：金光辉，男，1970年10月29日生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：张素伶，女，1970年3月29日生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人中国银行股份有限公司锦州北镇支行与被执行人金光辉、张素伶借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金光辉、张素伶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司锦州北镇支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人金光辉、张素伶立即给付执行款579012.78元及利息（自2019年1月10日起按月利率5.65％上浮50％计算逾期利息），案件受理费9600元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人金光辉、张素伶银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人金光辉、张素伶名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行，被执行人金光辉名下有门市一处，经辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司评估，评估价为882400元。经京东网司法拍卖平台二次拍卖以650000元流拍，申请执行人不同意以流拍价抵偿债务本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人中国银行股份有限公司锦州北镇支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年十月二十三日书记员  李晓丹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5616号 原告：巢湖市美嘉物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路58号，统一社会信用代码91340181683635100F(1-1)。 法定代表人：林军志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：胡建华，男，1969年8月29日，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市美嘉物业管理有限公司诉被告胡建华物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方就下欠款项达成一致意见，且被告已支付完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告巢湖市美嘉物业管理有限公司承担。 审判员  朱月林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 旭
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6805号原告：中国银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河西路15号。法定代表人：王卫涛，行长。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所。被告：楚延龙，男，1990年1月27日出生，汉族，住荥阳市。被告：蔡建民，男，1965年6月9日出生，汉族，住荥阳市。原告中国银行股份有限公司荥阳支行与被告楚延龙、蔡建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司荥阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司荥阳支行撤回起诉处理。审判员  季慧云二〇二〇年十月二十日书记员  楚 焱
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执700号申请执行人：申请执行人：资兴市城市建设投资有限责任公司，住所地资兴市。法定代表人：陈续跃，公司董事长。被执行人：廖爱红，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人资兴市城市建设投资有限责任公司与被执行人廖爱红房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资兴市城市建设投资有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人廖爱红发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人廖爱红有可供执行的财产。四、对被执行人廖爱红适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为9099.8元，执行到位金额0元，尚有9099.8元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人廖爱红有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执700号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月十九日书记员  黄岳平
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终642号 原公诉机关河北省蠡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）裴跃月，又名裴宁宁，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市清河县。2019年11月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审，2020年7月3日被蠡县人民法院重新取保候审。 上诉人（原审被告人）李泽暄，又名李冬冬，男，1989年9月1日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省邢台市清河县。2019年6月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月18日被蠡县公安局监视居住，2020年7月3日被蠡县人民法院重新监视居住。 河北省蠡县人民法院审理河北省蠡县人民检察院指控原审被告人裴跃月、李泽暄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年八月十三日作出(2020)冀0635刑初86号刑事判决。原审被告人裴跃月、李泽暄均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人裴跃月、李泽暄，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年5月份的一天，被告人裴跃月、李泽暄明知王树玉购买的本田艾力绅汽车为犯罪所得的机动车，仍在裴跃月家中帮助王树玉打磨车辆识别代号，后王树玉对该车套牌后卖给张爱国。该车是张某于2019年1月份在保定市定兴县被盗的车辆，经价格认定价值259666元。案发后裴跃月于2019年11月13日自动投案，如实供述了自己的罪行。被盗本田艾力绅汽车已被公安机关扣押后发还机动车投保盗抢险的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，张某已收到该分公司赔款并向该分公司转让机动车辆保险权益。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人裴跃月、李泽暄及同案犯王树玉、王大勇、张文慧、张爱国、曹营营等人的供述，被害人张某的陈述，证人钟某、李某1、吴某、李某2、傅某等人的证言，现场勘验笔录、平面图、照片，蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，蠡县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，银行交易流水记录、机动车商业保险保险单、机动车辆保险权益转让书、户籍证明信、破案经过等证据予以证实。 原审法院认为，被告人裴跃月、李泽暄明知是犯罪所得的机动车而帮助修改车辆识别代号，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。裴跃月、李泽暄在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，对二被告人应当从轻或减轻处罚；裴跃月自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；李泽暄所起作用相对较小，到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被盗机动车已发还财产所有人，对二被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十七条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人裴跃月有期徒刑六个月，并处罚金五千元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李泽暄有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 上诉人裴跃月、李泽暄上诉主要提出，原判决认定其构成犯罪定性错误，应改判其无罪。 经审理查明的事实与一审一致，据以定案的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人裴跃月、李泽暄明知是犯罪所得的机动车而帮助修改车辆识别代号，二上诉人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人裴跃月、李泽暄上诉所提原判决认定其构成犯罪定性错误，应改判其无罪的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人裴跃月、李泽暄的具体犯罪事实、情节及性质，认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并对其在法定刑幅度范围内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨满增审判员王雁翔 审判员 郭       洁 二〇二〇年十月十九日 书记员 贾   家   通
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初622号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：王海军，男，1974年12月12日出生。 被申请人：刘卫红，女，1977年3月1日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告王海军、刘卫红借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人王海军（x）、刘卫红（xx）名下的存款109500元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海军、刘卫红名下的存款109500元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。 案件申请费1068元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕 强
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5930号原告：褚德军，男，汉族，住所地：黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：蔡广福，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：海城市富源微细石粉厂，统一社会信用代码91210381761820409P，住所地：辽宁省海城市牌楼镇南沟村。负责人：奚道路，系该厂厂长。委托诉讼代理人：杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。原告褚德军诉被告海城市富源微细石粉厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告褚德军的委托诉讼代理人蔡广福、被告海城市富源微细石粉厂的委托诉讼代理人杨洪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚德军诉称，原告于2006年10月20日与被告建立的事实劳动关系，截止2019年6月4日原告在工作岗位上突发疾病，被诊断为“脑梗死”，被告在原告已付出的13年的劳动中，始终没有签订书面劳动合同。故依照《劳动合同法》第82条及《劳动合同法实施条例》第六条、第七条之明确规定，诉至法院请求判令被告支付给原告不订立书面劳动合同的双倍工资60925.37元。被告海城市富源微细石粉厂辩称，原告诉请超过法定诉讼时效，依据《劳动合同法实施条例》第七条之规定，法院不应当支持其诉请，应当依法予以驳回。经审理查明，原告褚德军于2006年10月到被告处工作，工作期间月工资为5538.67元，被告方未为原告缴纳社会保险，亦未与原告方签订劳动合同。后原告于2019年11月27日以被告未为其缴纳社会保险及未与其签订劳动合同为由诉至海城市劳动人事争议仲裁委员会要求解除双方的劳动关系并由被告方支付经济补偿金及失业保险金，该委于2020年4月28日出具海劳人仲字［2019］2876号仲裁裁决书，后被告不服此裁决诉至法院，本院于2020年8月7日出具（2020）辽0381民初2994号民事判决书，判决由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金66463.99元及失业保险金30192元。原告于2020年8月5日向海城市劳动人事争议仲裁委员会就被告未与其签订书面劳动合同要求支付双倍工资为由申请仲裁，该委于当日出具不予受理通知书，故原告诉讼来院。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、（2020）辽0381民初2994号民事判决书1份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，原告对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告主张因被告未与其签订劳动合同应支付双倍工资差额问题，因原告褚德军于2006年10月即入职被告处，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告褚德军于2006年10月入职被告公司工作，其主张权利未签订劳动合同双倍工资的期间应自2006年11月至2007年10月，且原告未能提供证据证明仲裁时效中断、中止的情形，现原告于2020年8月5日就此事提起仲裁，已经超过法定诉讼时效，故对于原告褚德军此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告海城市富源微细石粉厂不支付原告褚德军未签订劳动合同双倍工资60925.37元。案件受理费5元，由原告褚德军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年十月二十七日书记员  张杰
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督243号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所（实习）律师。被申请人：张雪亭，女，汉族，1985年9月16日出生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年8月11日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张雪亭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金23023.99元、利息2381.82元、逾期违约金1247.4元、手续费129.34元，共计26782.55元。申请费157元，由被申请人张雪亭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十二日书记员  张哲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4953号 原告：巢湖市二云烟酒百货商店，住所地安徽省巢湖市长江东路23号，统一社会信用代码92340181MA2NP9X29J。 经营者：张辉，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽徽源商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路1号。 法定代表人：陈晓波。 原告巢湖市二云烟酒百货商店诉被告安徽徽源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告巢湖市二云烟酒百货商店于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下： 准许原告巢湖市二云烟酒百货商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市二云烟酒百货商店负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  周 唯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5020号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人王兴涛，男，汉族，1978年3月25日生，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月19日作出（2019）辽0202民初4072号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十月二十七日书记员  王歌
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5404号 原告：张福霞，女，1971年1月29日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：刘明正，男，1963年11月15日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区金马路5008号海澜洲际酒店22层,统一社会信用代码913707007357655061。 负责人：邹超，职务：经理 委托诉讼代理人：李腾，该公司职工。 原告张福霞诉被告刘明正、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福霞的委托诉讼代理人赵建辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月13日12时00分许，刘明正驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车沿仰天山路由北向南行驶至逄峪桥北100米处与张福霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致使张福霞受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：刘明正承担事故全部责任，张福霞不承担责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计60786.42元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告刘明正未到庭，也未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2020年1月13日12时00分许，刘明正驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车沿仰天山路由北向南行驶至逄峪桥北100米处与张福霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致使张福霞受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：刘明正承担事故全部责任，张福霞不承担责任。 原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗7天，主要诊断为左足多发性骨折、左足皮肤挫裂伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，潍坊青州法医司法鉴定所于2020年7月28日作出了潍青法医司鉴所［2020］临鉴字第87号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人张福霞左足损伤不构成伤残；2、被鉴定人张福霞误工时间180日；3、被鉴定人张福霞住院期间2人护理，出院后1人护理90日；4、被鉴定人张福霞需营养补给120日；5、被鉴定人张福霞后续治疗费伍仟（5000.00）圆；6、被鉴定人张福霞需要双拐一副，费用壹佰贰拾（120）圆，无需更换。 鲁Ｇ×××××小型汽车车主系刘明正，驾驶人系刘明正。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,交强险保险期间自2019年8月23日至2020年8月23日止,商业险保险期间自2019年8月24日至2020年8月23日止,商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费13795.94元、误工费20874.60元（115.97元/天×180天）、护理费12060.88元（115.97元/天×104天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费3600元（30元/天×120天）、交通费70元（10元/天×7天）、法医鉴定费2500元、鉴定检查费135元、后续治疗费5000元、残疾辅助器具费120元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费、残疾辅助器具费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入115.97元/天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、购房合同、水电费单据、身份证、户口本、法医鉴定意见、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，张福霞和刘明正发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘明正承担事故全部责任，张福霞不承担责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为58506.42元。 因被告刘明正驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费20874.60元、护理费12060.88元、交通费70元、残疾辅助器具费120元，以上共计43125.48元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费3795.94元、住院伙食补助费350元、营养费3600元、法医鉴定费2500元、鉴定检查费135元、后续治疗费5000元，以上共计15380.94元。因本案肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘明正与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张福霞损失43125.48元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告张福霞损失15380.94元。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈彦旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5002号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人张海权，男，蒙古族，1983年3月8日生，住内蒙古通辽市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月24日作出（2019）辽0202民初3299号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十月二十七日书记员  王歌
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3180号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：赵新元，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：唐和秀，女，1941年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐和秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾建军二〇二〇年十月十二日书记员  李俊霖
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3040号原告：潘凤，女，苗族，1988年12月10出生，身份证住址云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市呈贡区。被告：唐艳莹，女，汉族，1996年5月7日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告潘凤诉被告唐艳莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告潘凤于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘凤申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告潘凤撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告潘凤负担。审判员  张素珍二〇二〇年十月十六日书记员  谭玲艳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1503号申请执行人：刘桂芝，女，1972年3月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王剑（又名王建华），男，1969年3月2日出生，汉族，东营市垦利区黄河口镇永林村村民住该村。被执行人：张群利，男，1972年9月11日生，东营市垦利区村民，现住该村。申请执行人刘桂芝与被执行人王剑、张群利民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出(2018)鲁0521民初2471号民事调解书，调解：一、被告王剑于2019年1月10日前向原告刘桂芝偿还借款30000元，于2019年6月30日前向原告刘桂芝偿还23100元，于2019年12月30日前向原告刘桂芝偿还23100元，于2020年6月30日前向原告刘桂芝偿还23100元，于2020年12月30日前向原告刘桂芝偿还23100元；二、被告张群利、陈金涛对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月28日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年8月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行有存款，无网上理财等信息。2020年9月7日，本院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年10月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人王剑、张群利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月二十日法官助理李帅帅书记员许慧文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8791号 原告：余建巨，男，1960年4月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：宋警龙，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省睢县。 原告余建巨诉被告宋警龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，原告余建巨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告立即支付原告货款3850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告向原告购买水泥，至今尚欠原告水泥款3850元。 本院经审理认定的本案事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的微信聊天记录予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告宋警龙于本判决生效之日起七日内支付原告余建巨货款3850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋警龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年十月十二日 代书记员 黄晓玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1090号之二十三被执行人：张金江，男，汉族，1986年10月04日生，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金江在青岛银行80×××81账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月九日书记员 张宣英
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5681号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：方付新，男，1963年4月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告方付新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年十月九日法官助理伊雅茜书记员王宝华
宁波市北仑区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0206民初5957号 原告：宁波方圆阮氏特殊钢有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江路438号1幢1号2区B跨39-49列，统一社会信用代码：913302060982498905。 法定代表人：朱诚，总经理。 被告：宁波市北仑区盛旺机械有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道东岙村408号，统一社会信用代码：91330206MA2CJBM723。 法定代表人：田滔。 原告宁波方圆阮氏特殊钢有限公司与被告宁波市北仑区盛旺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡波独任审理。 原告宁波方圆阮氏特殊钢有限公司以被告宁波市北仑区盛旺机械有限公司未支付货款为由，要求判令被告支付货款12214.80元及利息500元。 本案在审理过程中，经双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告宁波市北仑区盛旺机械有限公司尚欠原告宁波方圆阮氏特殊钢有限公司货款12214.80元，该款原告同意被告于2020年12月10日前一次性付清。 二、本案受理费105元，减半收取52.50元，由原告宁波方圆阮氏特殊钢有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年十月九日 代书记员  徐璐瑛
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保1011号申请人：黄灵凤，女，1965年4月17日出生，汉族，住浦江县。被申请人：张燕燕，女，1984年2月19日出生，汉族，住浦江县。申请人黄灵凤与张燕燕民间借贷纠纷一案，申请人黄灵凤于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张燕燕名下的财产进行保全。申请人黄灵凤提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人黄灵凤的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张燕燕名下的财产在60000元限额内进行保全。案件申请费620元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日代书记员 盛 萱
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢394号之一申请执行人：张献军,男,汉族，1970年3月20日生,住林州市。被执行人：史文婷，女性,1990年2月14日生，住郑州市。本院在执行张献军与史文婷、张会良、程建军、郑州梦溪环保科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人史文婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史文婷在中国工商银行17×××09账户内存款人民币1344471.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十九日书记员  李 斌
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初3256号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：房占荣，系该公司职工。被告：张崇飞，男性，1986年02月18日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：柳润娥，女性，1987年06月07日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张崇丽，女性，1979年10月28日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王保平，男性，1978年08月15日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告张崇飞、柳润娥、王宝平、张崇丽借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，由原告陕西横山农村商业银行股份有限公司负担。  审 判 员 白海涟                                        二〇二〇年十月十五日           书 记 员  雷  涛      1
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2702号之十一 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王维堂。 关于申请执行人与被执行人王维堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人王维堂在62×××12账户内余额人民币7693.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王维堂在日照银行62×××12账户内存款人民币93503.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 龙
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执恢47号田景刚（申请执行人）、遵义富海建设工程有限公司、陈刚（被执行人）：田景刚与遵义富海建设工程有限公司、陈刚建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计310266.00元。经本院立案由审判员丁希勇，书记员王云玲执行执行，现已强制执行到位310266.00元，本院已将该款转付给田景刚（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终297号 上诉人(一审被告）：漠河县沿湖城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇。 法定代表人：郭鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：漠河华鹏供热有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇。 法定代表人：历良阁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。 上诉人漠河县沿湖城房地产开发有限公司因与被上诉人漠河华鹏供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省漠河市人民法院（2020）黑2723民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人漠河县沿湖城房地产开发有限公司以与漠河华鹏供热有限公司达成和解为由，于2020年10月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，漠河县沿湖城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许漠河县沿湖城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18,383.80元，减半收取9191.90元，由上诉人漠河县沿湖城房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟起锚 审 判 员 柳宗良 审 判 员 牟静丰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杜美娜 书 记 员 高 珊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3792号原告：冯国柱，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。被告：蒋淼淼，男，1983年9月13日出生，回族，住亳州市谯城区。原告冯国柱诉被告蒋淼淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯国柱到庭参加诉讼。被告蒋淼淼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯国柱向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自起诉之日按照年利率6%计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系要好朋友关系。2019年4月2日，被告以资金周转为由向原告借款本金100000元，口头约定使用期限半年，后原告多次向被告索要借款，被告一直推脱，拒不偿还。原告冯国柱针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、被告的身份证，证明被告的基本情况；3、借条、转账凭证一份，被告向原告借款10万元，原告通过转账支付的事实。被告蒋淼淼未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对上述证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系关系。2019年4月2日，被告以资金周转为由向原告借款本金100000元，原告通过银行转账的方式向被告履行了出借义务。后原告多次向被告索要借款，被告一直推脱，拒不偿还。本院认为，原告冯国柱要求被告蒋淼淼偿还借款，被告对此未提出抗辩，且有被告蒋淼淼向原告出具的借条及转账凭证言在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应向原告偿还借款人民币100000元。故对原告要求被告蒋淼淼偿还原告借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告签订借条时，对还款期限未明确约定，原告可随时要求被告偿还借款。经原告催要后，被告逾期借款的行为构成违约，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告蒋淼淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋淼淼欠原告冯国柱借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付相应逾期利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒋淼淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  张 雨二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 岩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申333号再审申请人（一审被告）：彭向文，男，1982年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被申请人（一审原告）：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人：宋炽平，总经理。委托代理人：牛洪星、廖玉婷，该司职员，通讯地址。再审申请人彭向文因与被申请人广州市德才房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初27683号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人于2020年10月6日书面向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许彭向文撤回再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十月十二日书记员  曾美玲梁穆娥
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6065号 原告：吕洪全，男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：施文明，男，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告吕洪全与被告施文明买卖合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕洪全的委托诉讼代理人项嘉佳到庭参加诉讼，被告施文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吕洪全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款53591元及支付逾期利息（逾期利息自2018年2月2日起按月利率2%计算至款清之日止）。 事实和理由：原被告系业务伙伴关系，被告分次向原告购买模具材料。于2018年1月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款53591元，当日被告即向原告出具欠条一张为凭，并约定欠款定于1个月内还清，如逾期未还清所产生的费用和利息（按月息2分计算）由欠款人负责。此后，被告一直拖欠未付。 被告施文明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在模具材料买卖业务往来。2018年1月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告施文明尚欠原告货款53591元，约定1个月内还清，逾期未还清所产生的费用及利息（按月息2分计算）由欠款人负责。该款被告至今未支付。 本院认为，原告吕洪全与被告施文明之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告施文明尚欠原告吕洪全货款53591元，事实清楚。双方约定付款期限，被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息，双方约定欠款的逾期利息按月利率2%计算，已超过法律规定的最高限额，故本院依法调整利息从2018年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告施文明支付原告吕洪全货款53591元并支付逾期利息（逾期利息从2018年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告吕洪全的其他诉讼请求。 如被告施文明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费882元（已减半收取），由原告吕洪全负担42元，由被告施文明负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年十月十二日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初576号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人金美华，女，1964年4月23日出生于浙江省玉环市， 汉族，文盲，无业，家住浙 江省玉环市大麦屿街道峰阳村上黄3号。2006年1月25日因赌博 被玉环市公安局治安罚款人民币1900元。2020年4月30日因涉 嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月27日转取保 候审，同年9月18日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 被告人黄信炉，男，1964年2月1日出生于浙江省玉环市， 公民身份号码332627196402××××，汉族，文盲，无业，家住浙 江省玉环市大麦屿街道峰阳村上黄３号。2005年4月21日因赌博 被玉环市公安局治安罚款人民币1500元，没收赌资人民币530元； 2005年8月4日因赌博被玉环市公安局治安罚款人民币2000元， 没收赌资人民币1300元。2020年5月12日因涉嫌犯开设赌场罪 被玉环市公安局刑事拘留，同年6月11日转取保候审，同年9月 18日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]527号起诉书指控 2- 被告人金美华、黄信炉犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本 院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了 本案。玉环市人民检察院指派检察员徐婉出庭支持公诉，被告人 金美华、黄信炉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月22日至4月29日期间，被告人 金美华、黄信炉和黄贤哲（另案处理）经事先商量，在本市大麦 屿街道坟前山上、横坑、白沙岙等野外空地上开设赌场，纠集赌 博人员叶某1、叶某2、马友芳等人以扑克牌“32张牌九”方式 赌博，被告人金美华负责抽头，被告人黄信炉负责望风、为赌博 人员指路，黄贤哲负责运送赌具、望风、为赌博人员指路。至2020 年4月29日，该赌场在经营期间被公安民警现场查获，被告人金 美华在现场被公安民警传唤到案。上述期间，该赌场共抽头获利 达约人民币一万元。 2020年5月12日，被告人黄信炉在本市大麦屿街道十五亩村 被公安民警抓获归案。案发后，被告人金美华、黄信炉等人共同 退赃人民币一万元。 上述事实，被告人金美华、黄信炉在开庭审理过程中亦无异 议，并有经庭审举证、质证的证人叶某1、庄某、叶某2、蔡 玉华、马友芳、赵春学、江艮弟、叶姚平、林高才、郑章标、孙 建增、沈某、杨某、王某1、王某2的证言、同案犯黄贤哲 3- 的供述与辩解、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、随案移送清单、 自首证明、扣押决定书、扣押清单、照片、收缴物品清单、现金 缴款单、情况说明、照片、户籍证明、前科查询情况、行政处罚 决定书、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人金美华、黄信炉对指控事实、罪名及量刑建议均没有 异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金美华、黄信炉法制观念淡薄，以营利为 目的，开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公 诉机关指控罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人金美 华、黄信炉的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯， 故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人金美华、黄 信炉均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人金美华归案后 如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人均有退赃情 节，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人金美华、 黄信炉适用缓刑。两被告人均有违法劣迹，可酌情从重处罚。依 照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国 刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第 三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金美华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓 刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之 4- 日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区 矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人黄信炉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓 刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之 日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区 矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 三、没收被告人金美华、黄信炉退出的违法所得人民币一万 元，由扣押机关玉环市人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年十月十日 代理书记员  郭 飏 5- 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的， 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚 金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁 的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 6- （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执 行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执231号申请执行人：刘春江,男性,1962年10月29日出生,住齐市昂昂溪区。被执行人：石涛，男性,1968年7月2日生，汉族，住齐市建华区。本院在执行申请执行人刘春江与被执行人石涛追偿权纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年十月十八日书记员 朱光冉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3769号 原告：齐忠胜，男，汉族，1954年5月8日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路132号，统一社会信用代码913408818539005963。 负责人：朱永东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王勤，该公司理赔部经理。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 本院在审理原告齐忠胜诉被告中国人寿保险股份有限公司桐城支公司保险合同纠纷一案中，原告齐忠胜于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐忠胜提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐忠胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐忠胜负担。 审判员  周玲菊 二〇二〇年十月十九日 书记员  汪 瑶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3351号 原告：翟专表，男，1980年9月8日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：李刚，男，1976年4月17日出生，壮族，住广西靖西市。 原告翟专表与被告李刚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 原告翟专表向本院提出诉讼请求：1.判决被告李刚赔偿原告10,000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年间，被告李刚在果乐乡周边村屯宣传说：“在靖西市的老乡家园以及德爱片区有公租房指标每套价钱是一万元，谁想买的付一万元直得到一套公租房……。”原告于2018年9月14日付给被告一万元钱，被告写给原告一张收到原告一万元钱的收据。半年后，原告多次找被告要套房，被告答复说：“还得等几个月才有现有的房，请耐心等待吧……。”原告信以为真，就一直等着。等到2019年，原告就听说被告是与他人勾结行骗的，根本没有什么公租房。当原告再找被告讨回该款项时，得知被告已经被公安机关带走侦查，靖西市人民检察院于2020年3月10日作出不起诉决定。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，根据原告翟专表的诉讼请求、事实和理由，结合原告提交的证据“靖检诉刑不诉（2020）18号靖西市人民检察院作出的不起诉决定书”中靖西市公安机关移送审查认定：被告李刚与黄建革、林承军、黄新亮、梁梅、陆建斌、周丽萍、岑涛、梁宝、梁洪从2017年11月份 到2019年4月份在靖西市共骗取群众801套房，涉及金额达900多万元，其中，被告李刚骗到群众公租房105套，手续费款达1,054,000元,收到的钱款部分转入其上家周丽萍，自身获利约150,000元。另，已由靖西市人民检察院对实施同样行为的上线成员黄建革、林承军、黄新亮涉嫌诈骗罪提起公诉一案,本院正在审理中。综上所述，被告李刚虚构通过内部拿到公租房指标的事实骗取原告人民币10,000元的行为存在诈骗嫌疑，可能涉嫌诈骗罪，故本案不宜作为民事纠纷处理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三项）、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，的规定，裁定如下： 驳回原告翟专表对被告李刚的起诉。 原告翟专表已交纳的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴合勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  岑凯悦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4564号 原告：郴州善必居物业管理有限公司，住所地郴州市北湖区五岭大道融和园5栋302。 法定代表人：廖义春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈景霞，女，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李红冬，女，1974年8月20日出生，住郴州市。 本院在审理原告郴州善必居物业管理有限公司诉被告李红冬物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州善必居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州善必居物业管理有限公司负担。 审判员  罗琛 二〇二〇年十月十三日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保385号申请执行人：李庆全，男，1958年5月22日出生，满族，农民，辽宁省。被执行人：郭万元，男，1966年3月24日出生，满族，农民，辽宁省。本院在执行申请执行人李庆全与被执行人郭万元买卖合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初2438号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行存款9110元，本院依法立案执行。在执行过程中，撤回执行申请，至此本案执行完毕。本院认为，（2020）辽0782执保385号案件已经撤回，申请执行人执行依据撤销，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保385号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年十月二十三日书记员 ：李昱萱
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15441号上诉人（原审被告）：高少滢，女，1994年10月2日出生，汉族，地址广东省佛山市南海区。委托代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，行长。委托代理人：吴显峰、黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。原审被告：余万江，男，1994年10月15日出生，汉族，地址广东省佛山市南海区。上诉人高少滢因与被上诉人中国银行股份有限公司广州荔湾支行、原审被告余万江金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、余万江应自判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金108644.79元；二、余万江应自判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费20391.74元；三、余万江应自判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年4月24日的利息552.64元，还款违约金1927.18元，自2020年4月25日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。四、高少滢对余万江的上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元、诉讼保全费1215元，均由余万江、高少滢负担（受理费、诉讼保全费中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，原审法院不予退回，由余万江、高少滢迳付中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。判后，上诉人高少滢不服，向本院提起上诉称：一、涉案债务是余万江的个人债务，与上诉人无关。上诉人从未参与余万江的任何借款行为，不知道其任何债务。二、涉案债务没有上诉人的签字或确认，是否发生在婚姻关系存续期间也不清楚。三、余万江家境较好，不需要贷款供车供楼，不需要赡养或抚养老人小孩，不需要为家庭支出欠款，涉案债务明显超出家庭生活需要。四、上诉人与余万江结婚才两年，各自管理收入和支出，上诉人有固定工作和收入，与余万江各自财务独立。上诉人在婚后半年后才到余万江父母家居住，且余万江经常夜归，双方无实际共同生活及交流，余万江亦未支付过上诉人任何家用。原审认定事实有误，适用法律不当。综上，请求：撤销原审判决第四项。被上诉人中国银行股份有限公司广州荔湾支行答辩称：同意原审判决。原审被告余万江没有陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人向本院提交如下证据材料：1.上诉人的聘书及参保证明；2.微信记录及余万江的相关消费记录；3.房产证、抵押担保合同、余万江拘留、逮捕通知书；4.丹灶镇丹灶社区居民委员会出具的居住证明2份，用以证明上诉人也从来没有居住、占有、使用、收益过余万江的佛山市南海区丹灶镇有为大道都市晴园一座415房；5.案外人余泽芳名下的房地产权证、不动产赠与合同，赠与人为余泽芳，受赠人为余万江，用以证明余万江单独所有的佛山市南海区丹灶镇有为大道都市晴园一座415房是余泽芳作为父亲明确只赠与余万江个人的财产，登记在余万江名下，即使余万江向被上诉人申请贷款的用途是装修，也是装修余万江的个人财产，与高少滢无关。对于上述证据，上诉人表示其没有在一审期间提交是因为当时上诉人不知道本案的存在，余万江因另案被刑事拘留后，很多债权人起诉余万江，上诉人在本案宣判后才通过相关网站查知本案。被上诉人对于上述证据的质证意见如下：第1份证据的真实性、合法性由法院审查，但与本案无关，不能证明上诉人夫妻双方财务独立的主张；对其他证据的三性均有异议，且与本案无关。本院经审查认定，上诉人提供了证据1、3、4、5的原件予以核对，且被上诉人无异议及提供相反证据反驳，对其真实性、合法性予以认定，但关联性仍需结合其他证据及事实予以审查。对于证据2的真实性、合法性、关联性无法单独进行认定。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出的涉案债务是否属于夫妻共同债务，上诉人应否对涉案债务承担连带责任的问题，审查涉案借款时间、金额、用途，并结合上诉人二审提供的证据及陈述，上诉人虽然对涉案借款的夫妻共同债务的性质提出异议，但其提供的证据均不足以充分有效证实其上诉主张，故对其主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1540元，由上诉人高少滢负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年十月十三日书记员  胡星
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2722执37号 申请执行人：黑龙江塔河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县。 法定代表人：邱涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘骥伟，男，黑龙江塔河农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：朱殿军，男，汉族，无职业，现下落不明。 本院在执行申请执行人黑龙江塔河农村商业银行股份有限公司与被执行人朱殿军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱殿军送达了执行通知书，责令被执行人朱殿军履行生效法律文书确定的给付的义务，在限期内，申请执行人黑龙江塔河农村商业银行股份有限公司与被执行人朱殿军达成长期履行的和解协议，撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑2722执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 威 审判员 赵世刚 审判员 郎 群 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 伟
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1605号上诉人（原审被告）：锦州古建房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区良安里晟丽花园B区15甲-2号。法定代表人：王辉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷、白雪，均为辽宁凌飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路五段13-14-4号。法定代表人：李冬梅,该公司总经理。委托诉讼代理人：王南，该公司职员。上诉人锦州古建房地产开发有限公司因与被上诉人辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人锦州古建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨菡婷、白雪，被上诉人辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司的委托诉讼代理人王南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州古建房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼相关费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清。依据双方签订的《建设工程造价咨询合同》约定，上诉人己支付被上诉人已完成工作量部分的咨询费，不存在拖欠其咨询费的事实。原审以“原告方正公司为被告古建公司所涉金瑞尚品、古建会所别墅、华信大厦办公楼等工程提供造价咨询服务，经向被告古建公司书面核算相关工程的工程造价数据和审减额数据等，计算出造价咨询服务费合计194670.97元。被告古建公司对此未提出异议”为由，判决上诉人支付被上诉人咨询费34670.97元是错误的。按照双方合同的约定，建设工程造价咨询业务是：“建设工程概算、预算、结算、竣工结（决）算的编制、审核；编制工程造价计价依据及对工程造价进行监控和提供有关工程造价信息资料等”，在使用说明中双方又约定“一般应当在签订合同时预付30%预付款，当工作量完成70%时，预付70%的工程款，剩余部分待咨询结果提交时一次性付清。”本案中，由于被上诉人并未完成全部的咨询工作，未提交咨询结果《工程造价报告书》，故上诉人不支付被上诉人剩余服务费是合理合法的。因此原审法院仅被上诉人向上诉人出具的未完成工作的阶段性造价数额，就要求上诉人支付被上诉人上述全部咨询费用，明显认定事实不清。出具咨询报告的前提是咨询公司出具的工程量要与施工方进行核对后，才能出具最终的工程造价结论。被上诉人并未就上述工程量的真实性、合理性与施工方进行核对，所以，被上诉人才一直未向上诉人出具最终的咨询报告材料。由此可见，被上诉人并未依合同约定完成咨询服务工作。计算出造价咨询服务费合计194670.97元是咨询方与委托方确认的数额，这个数据仅是被上诉人完成咨询工作的阶段性数额，不是咨询报告的最终数额，不能以此做为双方结算咨询费用的依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条（先履行义务）“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的相关规定，即使按照上诉人按照被上诉人应完成全部咨询服务工作应得的服务费194670.97元计算，上诉人己给付被上诉人咨询费超过了标的额的70%，即16万元。所以依据《中华人民共和国合同法》第三百五十九条“技术咨询合同的受托人未按期提出咨询报告或者提出的咨询报告不符合约定的，应当承担减收或者免收报酬等违约责任。”的规定，上诉人不应再向被上诉人支付剩余部分的咨询费。原审法院判决按194670.97元给付明显错误。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司辩称，我公司提供咨询涉及的费用是44万余元，开发票的是23万元，我公司对一审判决也有异议，但我公司没有上诉。辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程造价咨询费22万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：经协商，原告方正公司与被告古建公司签订了建设工程造价咨询合同，被告古建公司委托原告方正公司为其公司的结算工程提供工程量清单及施工图预结算审核等造价咨询服务。关于咨询业务的酬金，合同第二十六条约定，如果委托人对咨询人提交的支付通知书中酬金或部分酬金项目提出异议，应当在收到支付通知书十日内向咨询人发出异议的通知，经协商后方可支付酬金。合同签订后，原告方正公司为被告古建公司所涉金瑞尚品、古建会所别墅、华信大厦办公楼等工程提供造价咨询服务，经向被告古建公司书面核算相关工程的工程造价数据和审减额数据等，计算出咨询服务费合计194670.97元。被告古建公司对此未提出异议，并先后于2014年11月、2015年7月、2015年10月、2016年4月向原告方正公司支付造价咨询服务费共计160000元。一审法院认为，原、被告签订的《建设工程造价咨询合同》合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已为被告提供咨询服务，经与被告核算工程量数据后，计算出咨询服务费标准，被告对此未提出异议，即应按此标准向原告支付咨询服务费，已支付的咨询服务费予以相应核减。关于原告主张其还为被告提供其他工程造价咨询服务并要求被告支付咨询服务费一节，因原告提供咨询服务的方式不符合合同法所规定的提供技术服务的一般性工作要求，亦未与被告核算工程量数据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告锦州古建房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司咨询服务费34670.97元。二、驳回原告辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司负担1938元，由被告锦州古建房地产开发有限公司负担362元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人锦州古建房地产开发有限公司与被上诉人辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司之间签订的建设工程造价咨询合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。该合同有关咨询业务的酬金第二十六条明确约定，如果委托人对咨询人提交的支付通知书中酬金或部分酬金项目提出异议，应当在收到支付通知书十日内向咨询人发出异议的通知，经协商后方可支付酬金。被上诉人按照合同约定提供咨询服务后，计算出咨询服务费标准，上诉人对此未提出异议。据此，一审法院依据本案双方当事人所各自提交的证据，确认上诉人尚欠咨询服务费34670.97元，并作出判决并无不当。综上所述，锦州古建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由上诉人锦州古建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年十月二十一日法官助理杨艳洲书记员高俊格
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1868号申请执行人：张原坤，男，汉族，1989年11月5日出生。住所地：辽宁省庄河市。委托代理人：隋啸剑，男，1976年12月6日出生，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人：大连富鼎碳素装备有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春路东段39号。统一社会信用代码：91210245582031359U法定代表人：宋元官，系该公司董事长。申请执行人张原坤与被执行人大连富鼎碳素装备有限公司工资争议纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会已于2017年10月31日作出的大花劳人仲裁字{2017}第037号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人张原坤于2020年10月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：24346.98元，执行费266元（未付）。本院在执行过程中，于2020年10月28日被执行人大连富鼎碳素装备有限公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人张原坤供不出被执行人大连富鼎碳素装备有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十月二十八日6191253619500书记员  姜昊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2409号之十五 申请执行人周广东。 被执行人：辽宁嘉鹏建设有限公司，住所地丹东市振兴区滨江西路俪江国际6-2902号。法定代表人：孙夏姣。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 辽宁嘉鹏建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁嘉鹏建设有限公司在广发银行1331815×××51账户内存款人民币589505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                             审判员王洛宜                                                                        二〇二〇年十月二十三日                                                                                书记员李巍巍
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1564号之二被执行人：张智献，男，1967年09月21日生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2019）豫0192民初3801号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张智献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张智献在中国工商银行17×××20账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员  朱振华二〇二〇年十月十五日书记员  魏 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱振华联系电话：17803833002
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0603执恢75号申请执行人：高海梅,女,汉族，1973年8月20日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞办事处一道街中心社区031号，身份证号码：61262419730820006X。被执行人：潘建军，男,汉族，1967年12月20日生，陕西省榆林市靖边县人，住靖边县张家畔王家庙村二组10244号，身份证号码612725196712204617。本院在执行高海梅申请执行潘建军借款合同纠纷一案中，申请执行人高海梅与被执行人潘建军达成长期给付和解协议，该和解协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 樊乐乐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18868号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李秀兰，女，1983年1月26日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李秀兰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5276号原告：李春根，男，朝鲜族，1929年7月28日出生，住所地：沈阳市铁西区委托代理人:陈明良,系辽宁大宸律师事务所律师委托代理人:宋景贺,系辽宁大宸律师事务所实习律师被告：牛月华，女，汉族，1950年1月31曰出生，住所地：沈阳市铁西区委托代理人:马艳春,系辽宁东尧律师事务所律师.原告李春根诉被告牛月华委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春根及其委托代理人陈明良、宋景贺，被告牛月华及其委托代理人马艳春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月8日，被告带领原告到鲅鱼圈考察投资项目，不准许原告带保姆，3月9日返回沈阳，被告承诺代为原告投资理财并保证投资理财包赚不赔。3月10日，被告带领原告到盛京银行取现金200,000元，原告将现金250,000元全部交给被告（包括原告3月7日取现金50,000元），被告将现金240,000元存入自己的建设银行卡内（铁西滑翔支行），剩佘现金1万元存入原告的建设银行卡内（铁西滑翔支行）。被告没有履行承诺，被告的行为已经给原告造成了重大经济损失和严重的精神损害，经原告多次催告，均置之不理。为了维护自己的合法权益，原告起诉至人民法院。诉讼请求1、请求人民法院依法判决解除原被告之间的委托理财合同关系；2、请求人民法院依法判令被告向原告返还款项人民240,000,00元；3、请求人民法院依法判令被告向原告利息35495.34元(以240,000.00元为基数，从2017年3月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起暂计至起诉之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，此后的利息计算至实际给付之日。）；4、请求人民法院依法判令被告承担本，的诉讼费、保全费等诉讼费用。被告辩称，1、本案案由不应当是委托合同纠纷,应驳回原告诉求；2、原告是自己考察,自己投资,收益直接转入原告本人账户,属于个人投资理财行为,与被告无关，被告仅仅是帮忙行为,不承担任何责任；2017年3月9日被告自愿和原告一起到凯淇公司考察项目，考察后按照凯淇公司的期权众筹计划，先期投入60,000元，但是该笔钱是被告借给原告的，2017年3月10日原告认为投资240,000元收益较高，于是想追加，被告只是帮忙，扣下之前被告为原告垫付的60,000元后，将180,000元转给凯淇公司沈阳负责人张洪民账户中，原告取得了与被告一样的期权众筹合同书，原告投资理财的数额为240,000元；3、原告故意不提供合同,无法查明案件事实,应承担不利后果；原告有其与凯淇公司的合同，而凯淇公司涉嫌犯罪，原告认为向该公司索要无望，所以才想被告索要；4、原告投资240,000元后凯淇公司返还40,000元以及利息7,000余元，而不是通过被告给原告的，说明被告确实投资了240,000元；5、原告自己和其儿子找过凯淇公司,并看到了合同,所以原告起诉被告,主体不适格,应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年3月原告和被告一起到鲅鱼圈考察恒润凯淇（营口）有了有限公司考察投资项目，原告委托被告向凯淇公司投资240,000元。原告于2017年3月10日转账给被告240,000元，被告于2017年3月15日将该笔款项中180,000元汇入凯淇公司沈阳负责人张洪民账户。张洪民向原告返还47,000元。原告在打给原告240,000元后收到10g金条一根。上述事实，有原、被告的陈述、银行账户交易明细等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告主张出于对被告的信任，支付被告240,000元代为购买理财产品，被告对此事实表示认可，就该事实原、被告构成事实上的委托代理关系，但委托的事项仅为代为购买理财产品，原、被告并不构成委托理财服务合同关系。关于原告要求解除双方委托关系的诉讼请求，因委托人可以随时解除委托合同，故原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告返还240,000元的诉讼请求，被告受原告之托购买理财产品，原告提供了证据证明其已将180,000元交付凯淇公司沈阳负责人张洪民购买了理财产品，且被告也实际收到理财产品收益以及金条，故原告部分履行了委托事项，该180,000元不应返还。但另60,000元被告提交的证据不足以证明已实际代被告购买理财产品，应向原告返还该60,000元，同时对因此给原告造成的损失承担赔偿责任，该损失为被告占有该60,000元本金期间相关银行同期贷款利息（其中2017年3月11日起至2019年8月19日期间的利息参照同期中国人民银行贷款利率计算利息；2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条、第四百一十条之规定判决如下：一、被告牛月华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李春根60,000元；二、被告牛月华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告60,000元的利息（其中2017年3月11日起至2019年8月19日期间的利息参照同期中国人民银行贷款利率计算利息；2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；三、驳回原告、被告的其他诉讼请求。本诉案件受理费5432元，减半收取2716元，由原告承担2066元，由被告承担650元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年十月九日法官助理刘阳书记员王群
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1800号原告：李少新，男，汉族，1990年1月11日生，宣威市人，初中文化，打工，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人罗红飞，云南勇仁律师事务所律师。系特别授权代理。被告：马骏，男，汉族，1981年11月1日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，打工，住曲靖市麒麟区。被告：杨家成，男，汉族，1978年1月11日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：曲靖市经济开发区三江大道与学府路交叉口康居瑞园KJ2-1号。统一社会信用代码：91530300770478596H。负责人：李忠频，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁文祥，男，汉族，1986年7月13日生，曲靖市沾益区人，大学文化，该公司职员，住曲靖市沾益区。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。地址：曲靖市麒麟区玄坛路。统一社会信用代码：91530300709882717P。负责人：王逢辰，该公司经理。委托诉讼代理人：谭曦，云南慧滇律师事务所律师。特别授权代理。原告李少新与被告马骏、中国大地财产保险股份有限有限公司曲靖中心支公司、杨家成、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告李少新于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告起诉时遗漏被告。故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少新撤诉。案件受理费1820元（已减半收取），由原告李少新负担。审判员  陈向东二〇二〇年十月二十一日书记员  姜文娟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1234号执行申请人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：杨正毅，男，1964年1月30日出生，汉族，住利川市。被执行人：殷元惠，女，1963年11月23日出生，汉族，住利川市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨正毅、殷元惠借款合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨明向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年4月27日、2020年10月26日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；二、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人杨正毅、殷元惠暂无可供执行财产，本院于2020年10月26日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人杨正毅、殷元惠暂无可供执行财产，执行申请人同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1234号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月二十七日书记员  陈杨