山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4198号原告：晋中鼎盛再生资源有限责任公司（以下简称“鼎盛公司”），地址：晋中市榆次区中都路124号。法定代表人：周永坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩建伟、武秀君，系山西鼎正律师事务所律师。被告：王拴喜，男，汉族，1966年8月18日生，系榆次区居民，住榆次区。被告：王巧珍，女，汉族，1968年10月13日生，系榆次区居民，住榆次区。被告：连建平，男，汉族，1963年1月26日生，系榆次区居民，住址同上。原告鼎盛公司与被告王拴喜、王巧珍、连建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托诉讼代理人韩建伟、武秀君，被告王拴喜到庭参加诉讼。被告王巧珍、连建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王拴喜归还原告借款本金70万元，并支付从2017年4月1日至付清之日止的利息（按年利率20%计算），截止2020年7月31日利息为309666元。合计1009666元；2、判决被告王巧珍、连建平对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月15日被告王拴喜向原告借款70万元，约定借款期限为一年，利息为年息20%。原告于2013年12月16日将款通过转账方式汇入被告王拴喜的账户中。借款到期后，被告王拴喜未归还该款，要求继续使用一年，经原告同意王拴喜可继续使用该款，利息仍按照年息20%计算。该款到期后，被告王拴喜仍未归还。2018年6月10日，经双方对账，确认王拴喜本金未还，利息支付至2017年3月，尚欠利息163333元未付，且被告愿意承担未付利息的50%的违约金即105000元。之后双方达成协议，被告王拴喜继续使用该款，利息仍按年息20%计算，同时被告王巧珍、连建平为该借款承担保证责任。此后被告王拴喜仅支付原告部分利息，本金分文未还，截止2020年7月未付利息146333元。借款本息经原告多次催要均未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王拴喜辩称，原告所述借款是事实，对尚欠本息的金额没有异议，其愿意积极还款，但现在没有能力还。本院经审理认定的事实如下：2013年12月11日，被告王拴喜作为借款人向原告出具《借条》，载明：今借到鼎盛公司现金柒拾万元整。借款期限为一年（从2013年12月15日至2014年12月15日止），利息为年息百分之二十。利息以季度支付，每个季度叁万伍仟元，季度付款日为2013年12月15日、2014年3月15日、2014年6月15日、2014年9月15日。逾期按应付利息的50%支付滞纳金。借款人王拴喜。山西一品皇牛餐饮文化管理有限公司作为担保人在借条上加盖公章。2013年12月16日，原告通过晋中市商业银行将款70万元汇入被告王拴喜的账户。2014年12月15日，被告王拴喜作为借款人再次向原告出具《借条》，载明：今借到鼎盛公司现金柒拾万元整。借款期限为一年（从2014年12月15日至2015年12月15日止），利息为年息百分之二十。利息以季度支付，每个季度叁万伍仟元，季度付款日为2014年12月15日、2015年3月15日、2015年6月15日、2015年9月15日。逾期按应付利息的50%支付滞纳金。借款人王拴玺。山西一品皇牛餐饮文化管理有限公司作为担保人在借条上加盖公章。2018年6月10日，被告王拴喜出具说明，载明：由于个人的书写习惯，2014年12月15日向原告出具的借条中借款人姓名“王拴玺”以身份证为准应为“王拴喜”。同日，被告王巧珍、连建平作为担保人向原告出具《担保书》，载明，因借款人王拴喜向原告借款70万元，利息为年息百分之二十。借款期限为2013年12月15日至2015年12月15日止。截止目前借款人未归还本金，利息支付至2017年3月尚有利息17万元违约金10.5万元未付。出借人同意使用该款。担保人同意为该笔借款提供担保，期限为自本担保书签订之日起本金、利息、违约金全部清偿完毕后止。借款人王拴喜在担保书上签名、捺印。另查明，被告王巧珍、连建平系夫妻关系。庭审中原告称，原告的原法定代表人杨变喜与王拴喜有亲属关系，当时王拴喜需资金周转向原告借款，原告同意出借款项。具体的借款用途不清楚。担保书中载明“至2017年3月尚有利息17万元和违约金10.5万元未付”，实际经过双方对账至2018年6月被告尚欠利息为163333元，被告亦认可。2018年7月至2020年5月7日期间被告共计支付利息154000元。截至2020年7月31日，被告尚欠利息为312666元。起诉状中载明的利息金额“309666元”系笔误。被告王拴喜称，其妹妹王巧珍是做生意的，经营山西一品皇牛餐饮文化管理有限公司，因交房租需要资金周转，其就向原告提出借款，借款后因修路导致生意不好，资金周转不畅，其虽愿意归还借款，但现在没能力。上述事实有原告提供的借条两份、银行进账单、更正说明、担保书、结婚证等证据在卷佐证，经被告王拴喜质证不持异议，经本院审查可以采信。被告王巧珍、连建平未到庭视为放弃质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王拴喜向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。2013年与2014年被告王拴喜向原告出具的两份借条均由山西一品皇牛餐饮文化管理有限公司作担保人，2018年6月10日被告王拴喜与担保人王巧珍、连建平共同向原告出具《担保书》，将该笔借款的担保人变更为王巧珍与连建平，且双方也未约定还款期限，双方对原借条的内容作出变更系各方当事人的真实意思表示，应认定为有效。因双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告王拴喜偿还借款本金700000元理由正当，本院予以支持。关于利息一节，现原告主张被告支付截至2018年6月10日拖欠的利息163333元，及从2018年6月11日起按年息20%计算至付清之日止的利息，暂计至2020年7月31日，因被告已支付利息154000元，尚欠利息149333元，上述两项利息计312666元，因原被告约定利息为年利率20%，符合法律规定，本院予以支持，现因被告已支付利息154000元，应在拖欠的利息163333元中予以抵扣，截止2018年6月10日被告尚欠原告利息9333元，从2018年6月11日起至付清之日止按年利率20%计算。关于原告要求被告王巧珍、连建平对上述借款本息应承担连带偿还责任，因被告王巧珍、连建平作为担保人与原告未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故被告王巧珍、连建平对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王拴喜在本判决生效后十日内偿还原告晋中鼎盛再生资源有限责任公司借款本金700000元及利息（截止2018年6月10日拖欠利息9333元，从2018年6月11日起至付清之日止，以700000元为基数，按照年利率20%计算）。二、被告王巧珍、连建平对上述债务承担连带清偿责任当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13887元，减半收取计6943.5元，保全费5000元，共计11943.5元，由被告王拴喜、王巧珍、连建平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年十月十五日书记员  李鸿虹