安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3636号 原告:定远县江诚建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省定远县定城镇双庙村西肖组定大路段路东,统一社会信用代码91341125591408031W。 法定代表人:江六和,董事长。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:安徽鲁班建设投资集团有限公司,住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心,统一社会信用代码91340223756848220N。 法定代表人:汪锡文,董事长。 委托诉讼代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧（实习），安徽天禾律师事务所律师。 原告定远县江诚建筑设备租赁有限公司与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定远县江诚建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人刘龙、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人杨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告定远县江诚建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠的租赁费1310394元及利息(利息以租赁费1310394元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月10日起计付至清偿之日止)，并判令被告承担本案的诉前保全保险费、保全费以及全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月,被告因承接定远县炉桥镇郑郢农民安置房工程与原告签订《建筑施工机械(塔吊)租赁合同》,租用原告塔吊、物料提升机。2019年12月10日,被告项目经理魏林邓与原告结算,拖欠原告租赁费1330394元(不包括目前尚正在使用的另外三台塔吊)。原告多次要求支付,被告项目负责人魏林邓签字承诺,2019年年底支付30至50万元,后仅给付8万元,下欠租赁款1310394元未支付。综上所述,原告与被告间的租赁合同合法有效,被告应当依据约定按时付款,拖延不付造成原告损失,被告除应给付租赁费外,依法依约应当给付利息。现原告依法具状起诉,恳请人民法院依法判决并判如所请。 被告安徽鲁班建设投资集团有限公司辩称：1、答辩人与原告之间仅就租赁塔式起重机签订了租赁合同，关于物料提升机，双方未达成租赁合意。原告提供的物料提升机结算单载有魏强、魏林邓的签字，但其二人非答辩人员工，也无授权或表见代理的情形，答辩人与原告之间物料提升机的租赁不存在合同关系。2、原告提供的塔式起重机结算单魏强的签字未经本人确认，无法确认真实性，魏强非答辩人员工，不能代表答辩人进行结算。魏林邓非答辩人员工，不能代表答辩人作出付款承诺，原告未按合同约定与答辩人结算，也未提供发票，答辩人有权拒绝原告的付款要求，综上，答辩人与原告之间物料提升机的租赁不存在合同关系，不应支付租赁费，与原告之间塔式起重机租赁尚未进行结算，请依法裁判。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、营业执照1份、法人代表身份证明1份、法定代表人身份证1份；证明目的：原告的登记注册情况。 证据二、建筑机械租赁合同1份、结算单2份；证明目的：1、2017年2月份,被告因承接定远县炉桥镇郑郢农民安置房工程租用原告塔吊、物料提升机;2、决算完毕被告应付清租赁款,不付则被告需按中国人民银行同期贷款利率支付本金及利息;3、被告迟延支付租赁款系违约;4、被告共拖欠租赁费1310394元;5、利息起计时间为2019年12月10日。 证据三、民事裁定书1份、诉讼保全费发票1张、保险单1份、保险费发票1张；证明目的：1、被告违约延迟付款,原告申请诉前保全,保全费用5000元;2、申请诉前保全发生的保险费3460元,系合理费用,被告应承担。 证据四、工程概况公示牌以及管理人员名单及监督电话牌照片；证明目的：证明与原告结算的魏林邓系被告工程的项目副经理。 证据五（补充提交）、物料提升机安拆施工协议四份、机械交接单2份；证明目的：原告被告之间存在物料提升机租赁合同关系，物料提升机的费用被告应承担付款义务。 被告对原告所举证据质证意见为： 对证据一无异议；对证据二合同无异议，提请合议庭注意合同第一条约定的租赁设备仅为塔式起重机；合同第四条第1款约定“甲方在支付租金前，乙方需向甲方提供租金发票，否则甲方有权拒绝支付租金并不承担违约责任”，本案中，原告未向被告提供相关发票；第四条第2款约定“塔式起重机自完成安装、检测合格之日起计算租金”，原告未提供安装检测合格的材料，不能确认租金的起算时间。2、对塔式起重机、对物料提升机的结算单，证据的三性均持有异议，结算单载有的魏强的签字未经本人确认，无法确认相关证据的真实性，魏强非被告员工，不能代表被告进行结算。魏林邓非被告员工，不能代表被告作出付款承诺。对证据三的诉讼保险单及保险费的关联性及证明目的有异议，合同未对诉讼保险担保的费用进行约定，原告主张该笔费用无依据，其他无异议；对证据四真实性无法确认，关联性有异议，被告的该工程转包给魏王春，魏林邓是由魏王春请来的相关人员，被告不知魏林邓为何人，该份证据不能证明魏林邓为被告的员工。对证据五合同的真实性不持异议，提请法庭注意合同约定仍需定远江城先提供发票再付款，公司未收到过发票。对交接单，工程已转包给魏王春，公司不知杨中华是何人，未对其有任何授权，从交接单时间上看，40、41、47栋的三台物料提升机的交付时间为2017年11月14日，与原告主张的按确认单2017年11月12日计算租赁期限不一致。 被告未提交证据。 对原告所举证据，被告无异议的部分本院予以确认。对被告有异议的部分，本院结合双方举证、质证意见在查明事实中予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：被告安徽鲁班建设投资集团有限公司承建定远县炉桥镇农民安置房24#-55#楼及配套工程。2017年2月1日，被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（甲方）与原告定远县江诚建筑设备租赁有限公司（乙方）签订《建筑施工机械（塔吊）租赁合同》，约定：“由甲方向乙方租用本合同所列建筑施工机械,使用于甲方承建的工程项目上。(本合同文本所指建筑机械是使用于建筑施工现场的塔式或移动式起重机、施工升降机、混凝土机械、土方机械、道路机械、桩工与掘进机械及高处作业吊篮等)。第一条、租用机械名称：QT263塔式起重机2台，QTZ50塔式起重机5台。第二条、使用地点：安徽省定远县炉桥镇郑郢农民安置房244-55#楼及配套工程(项目)。第四条、1、QTZ50塔式起重机每台月租金人民币7000元/月(不含税)，QTZ63塔式起重机每台月租金人民币12000元/月(不含税)；甲方如需开具发票乙方按票面额的6%增收发票费用。(甲方在支付租金前,乙方需向甲方提供租金发票,否则甲方有权拒绝支付租金并不承担违约责任),不足月的尾数日租金按月租金除以30天乘以尾数日计算。租金每月结算一次,每月10日为前月租金的支付日。2、塔式起重机自完成安装、检测合格之日起计算租金,甲方通知拆除日次日起停止计算租金。其他现场安装的机械安装合格日起计算租金,甲方通知退场日次日起停止计算租金。另约定：租赁机械进出场由乙方负责,QTZ63/台费用(含运输费、吊装费、安装费、拆卸费、维保费、检测费、资料费、地脚螺栓材料及人工焊接费)共计人民币24000元,QTZ50/台费用(含运输费、吊装费、安装费、拆卸费、维保费、检测费、资料费、地脚螺栓材料及人工焊接费)共计人民币18000元由甲方承担。乙方在设备安装、调试合格后向甲方收取百分之七十的进出场费,由乙方包干使用。全部租赁费用在机械设备租赁期满10日内决算完毕,甲方付清所有余款,否则乙方有权拒绝拆机并继续计算租赁期。甲方所欠款项按中国人民银行同期贷款利率支付本金和利息。合同签订后，原告陆续向被告交付了塔吊。2017年11月4日，被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（甲方）与原告定远县江诚建筑设备租赁有限公司（乙方）签订了40号楼、41号楼、46号楼、47号楼四台Ｓ×××××/60型《物料提升机安拆施工协议》，约定每台安拆工时费为8000元。2017年11月12日，原告向被告交付40号楼、41号楼、47号楼三台物料提升机，2017年11月14日，原告向被告交付46号楼物料提升机，2018年3月22日，原告向被告交付49号楼物料提升机，均有被告施工员杨中华签字接收。2019年12月10日，经结算，炉桥郑郢小区工地塔吊费用：两台Ｑ×××××、四台Ｑ×××××租金及进出场费计1140804元。被告公司在该工程的项目副经理魏林邓在结算单上签字：承诺2019年春节前来款付20-30万承诺人魏林邓2019.12.10号。魏强在结算单上签字：确认！魏强2019.12.11。2019年12月10日，经结算，炉桥郑郢安置房工程物料提升机租赁费：40号楼、41号楼、46号楼、47号楼、49号楼五台物料提升机租赁费及进出场费计249590元。魏林邓在确认单上签字：承诺2019年春节前来款付8-10万承诺人魏林邓2019.12.10号。魏强在确认单上签字：确认！魏强2019.12.11。两项合计1390394元，后原告将60余万元发票交给魏林邓，但魏林邓仅支付80000元，下欠1310394元一直拖欠未付，2020年7月7日原告起诉来院。 另查明：定远县炉桥镇农民安置房24#-55#楼及配套工程施工单位为安徽鲁班建设投资集团有限公司，该工程的管理人员名单及监督电话牌显示：项目副经理：魏林邓，施工员：杨中华，材料员：魏王春。魏林邓系魏王春父亲，系魏强叔父。 2020年6月10日，原告申请诉前财产保全，本院依法对被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司的银行存款1390394元予以冻结(中国建设银行芜湖分行南陵县支行,银行账号34×××24)。原告支付保险费3460元。 本院认为，原、被告签订的《建筑施工机械（塔吊）租赁合同》、《物料提升机安拆施工协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应当受到法律保护。原告按约定向被告提供了塔吊、物料提升机，被告应按照约定的期限向原告支付租赁费用，拖欠不付已构成违约，应承担相应的法律责任，故要求被告支付租赁费1310394元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定“租金每月结算一次,每月10日为前月租金的支付日，甲方所欠款项按中国人民银行同期贷款利率支付本金和利息”，且计算租金的最后截止日期为2019年12月1日，故原告要求被告自2019年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付诉前保全保险费3460元，因双方无约定，且系非必须支出的费用，本院不予支持，被告的该抗辩理由成立。被告辩称“原告提供的塔式起重机结算单魏强的签字未经本人确认，无法确认真实性，魏强非答辩人员工，不能代表答辩人进行结算，魏林邓非答辩人员工，不能代表答辩人作出付款承诺，原告未按合同约定与答辩人结算，也未提供发票，答辩人有权拒绝原告的付款要求”，因魏林邓系被告公司在该工程的项目副经理，其在塔式起重机结算单上的签字是履行职务的行为，构成表现代理，且原告已交付被告发票60余万元，但被告仅支付8万元，故该辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称“关于物料提升机，双方未达成租赁合意，原告提供的物料提升机结算单载有魏强、魏林邓的签字，但其二人非答辩人员工，也无授权或表见代理的情形，答辩人与原告之间物料提升机的租赁不存在合同关系”，因被告与原告签订有《物料提升机安拆施工协议》，约定由原告为被告提供物料提升机，双方签订的《建筑施工机械（塔吊）租赁合同》约定“本合同文本所指建筑机械是使用于建筑施工现场的塔式或移动式起重机、施工升降机。”，且确认单上有被告公司在该工程的项目副经理魏林邓签字确认，故被告该辩称理由也不能成立，本院不予采信。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于判决生效后十日内给付原告定远县江诚建筑设备租赁有限公司租赁费1310394元，并自2019年12月10月起，以1310394元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至租赁费付清之日止； 二、驳回原告定远县江诚建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16594元，诉前保全费5000元，计21594元，由原告定远县江诚建筑设备租赁有限公司负担80元，被告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担21514元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  马春海 人民陪审员  朱 勇 人民陪审员  张 明 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘 凯 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。