河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1110号 原告：郑金瑞，男，1956年9月23日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：张伟哲，河北得正律师事务所律师。 被告：李星星，男，1992年10月22日出生，汉族，住正定县。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，公司总经理。 委托代理人：李守青，男，1994年1月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。系公司员工。 原告郑金瑞与被告李星星、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金瑞委托代理人张伟哲，被告李星星、太平财险公司委托代理人李守青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年7月24日7时30分，被告李星星驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿曙光路由西向东行驶至曙光路××饭店路口时，与由南向北行驶原告郑金瑞驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤的事故。该事故经正定县公安交通警察大队认定，被告李星星负本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司石家庄分公司入有保险。事故发生后原告只起诉部分损失，并由正定县人民法院作出的（2019）冀0123民初1448号民事判决书予以确认。现原告因此事故后续产生的损失诉至法院，望判如所请。庭审时原告诉讼请求变更为443742.63元。 被告李星星辩称：原告起诉责任认定正确，应该是保险公司先行赔付，超过保险部分，我赔付，但是现在我无力赔付，希望原告予以减少。 被告太平财险公司辩称：李星星驾驶的车辆在我司投有交强险一份，商业三者险50万元含不计免赔，保险期间是2018年7月12日至2019年7月11日，事故发生在保险期间内，在核实李星星驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，我司同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 经审理查明，2018年7月24日7时30分，被告李星星驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿曙光路由西向东行驶至曙光路××饭店路段路口时，与由南向北行使原告郑金瑞驾驶的电动自行车碰撞，造成两车不同程度毁坏，原告郑金瑞受伤的交通事故。正定县公安交通警察大队作出第130123420180000726号交通事故认定书，认定在此事故中被告李星星负事故全部责任，原告郑金瑞无责任。被告李星星驾驶的冀Ａ×××××号的小型客车在被告太平财保投保交强险一份、保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔。此事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，原告于2019年4月1日诉至我院，主张二被告赔偿前期医疗费、住院伙食补助费、交通费，本院作出（2019）冀0123民初1448号民事判决书判令被告太平财保赔偿原告郑金瑞医药费、住院伙食补助费、交通费共计363983.74元。被告太平财保在交强险医疗费项下已赔付原告10000元，死亡伤残项下已赔付原告3000元，三者商业险50万元项下赔付已原告360983.74元，三者商业险50万元项下已赔付被告李星星垫付款20000元。 另查明，原告治疗终结后，向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2019年11月29日河北盛唐司法鉴定中心出具冀盛唐司鉴中心[2019]临鉴字第1037号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为郑金瑞的颅脑损伤肢体瘫构成七级伤残，颅脑损伤术后构成九级伤残；郑金瑞的误工期限、护理期限、营养期限建议为伤后至伤残评定前一日。 原告郑金瑞主张的赔偿项目、当事人争议事项及本院认定： 赔偿 项目原告主张被告质证答辩意见本院认定及理由1、医疗费原告主张83055.23元。对医疗费票据无异议，对于具体票据数额庭后核对第一次诉讼报销票据后三日内，再进行质证意见。原告主张有住院票据、门诊票据予以证实，本院确认医疗费83055.23元。2、误工费原告主张82166.66元。原告已经超了法定退休年龄，并且提交的只是2018年6月到2018年7月的工作证明，没有相应的工资表及银行流水证明其受伤前的收入情况及受伤后收入减少的情况，二被告认可按农林牧渔业标准。原告的主张有河北春凯木制品有限公司出具的收入证明予以证实，原告从事生产制造业，生产制造业工资标准远远高于原告主张的，故法院支持原告主张每月工资5000元，误工期限根据鉴定报告为自受伤之日起至定残前一日，共计493天，计算误工费82166.66元。3、护理费原告主张90673.33元。原告没有提交支付护理费的转账凭证，护理费的金额较大，并且都是2020年9月24日到9月27日开具的，有虚开发票的嫌疑，认可按照2020年居民服务业标准进行赔付，关于原告爱人护理期间，原告没有提交相关的误工证明材料，认可按照农林牧渔业标准进行赔付。原告主张有石家庄高新区锦鸿家政服务部营业执照、服务协议、服务人员资格证书及该公司出具的发票予以证实，本院予以确认。按照220元／天计算86天，为18920元，按照190元／天计算168天，为31920元。关于原告爱人护理期间，由于没有提交相关的误工证明材料，本院认可按照2020年居民服务业标准年平均工资42115元计算239天进行赔付，为27576.67元。以上共计78416.67元。4、伙食补助费原告主张7800元。被告对伙食补助费无异议。被告对伙食补助费无异议，本院予以认可7800元。5、交通费原告主张2380元。二被告交通费认可住院期间每天20元。原告结合原告住院天数及住院地址，本院予以认定交通费2000元。6、营养费原告主张14790元（30元／天×493天）。营养费标准认可每天20元。原告主张符合法律规定，本院予以认可营养费14790元。7、残疾赔偿金原告主张125597.41元（15373元／年×19年×43%）。残疾赔偿金年限有误，应当为定残之日为2019年11月29日，原告出生年月日为1956年9月23日，按当日计算原告为63周岁，应当20年减去3年计算17年，伤残系数应该为42%，计算标准无异议。本院认为原告年限计算应为17年，伤残系数应为42%，认定残疾赔偿金为109763.22元（15373元／年×17年×42%）8、精神损害抚慰金原告主张30000元。精神抚慰金依据石家庄中院会议纪要第十二条第二款受害人伤残等级为九至七级的，以十级伤残精神抚慰金最高赔偿3000元为基数，伤残等级每增加一级精神损害抚慰金增加2-3千元，我司认可1万元。结合原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金12000元。9、残疾辅助器具费原告主张780元。残疾辅助器具费不是正规发票不认可。残疾辅助器具本院酌定500元。10、鉴定费原告主张2700元。鉴定费不承担。鉴定费属于查明事实合理必要的费用，且有发票予以证实，本院确认鉴定费2700元。11、电动车损失原告主张3700元。依据事故发生时现场照片，该电动车仅是外观损伤，并没有达到报废标准，我司定损为200元修复费用。根据事故现场照片及庭审情况，本院酌定电动车损失1000元。12、救援费原告主张100元。救援费100元认可。被告认可原告主张，本院予以确认救援费100元。共计443742.63元394291.78元本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。涉案冀Ａ×××××的小型客车在被告太平财险公司投有交强险和商业第三者险50万附加不计免赔，被告太平财保在交强险医疗费项下已赔付原告10000元，死亡伤残项下已赔付原告3000元，三者商业险50万元项下赔付已原告360983.74元，三者商业险50万元项下已赔付被告李星星垫付款20000元，上述款项应当从保险金额中予以扣除。故原告郑金瑞本次主张损失合计394291.78元，被告太平财险公司应当在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金107000元、电动车损失1000元，合计108000元，超出部分286291.78元，由被告太平财险公司在商业险范围内承担119016.26元（500000元-20000元-360983.74元），超出商业险部分167275.52元由被告李星星负担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔付原告郑金瑞各项费用共计227016.26元。 被告李星星于本判决生效之日起十日内赔付原告郑金瑞各项费用共计167275.52元。 驳回原告郑金瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7656元，由原告郑金瑞负担918元，被告李星星负担6738元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴雷雷 人民陪审员  张君华 人民陪审员  刘会聪 二〇二〇年十月十日 书 记 员  颜志岭