wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执573号之一申请执行人：樊国宁，男，1972年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：吕惠君，男，1960年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院（2019）豫0302民初1239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行要求被执行人给付案款600000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年8月13日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人吕惠君有足额可供执行的银行存款，本院于2020年8月14日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结期满前十五日书面向本院申请。2、未查到上述被执行人有房产信息。3、未查到上述被执行人有证券信息。4、未查到上述被执行人有车辆信息。5、未查到上述被执行人有公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十月二十一日书记员 张蕴华
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初940号原告：同江市诚信物业有限责任公司，统一社会信用代码：912308817660039500，住所地：同江市祥和小区。法定代表人窦银环，女，该公司总经理。委托代理人张慧英，女，汉族，该公司副总经理，住址。被告：隋传明，男，汉族，住址同江市。原告同江市诚信物业有限责任公司与被告隋传明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告同江市诚信物业有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告同江市诚信物业有限责任公司自愿请求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同江市诚信物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告同江市诚信物业有限责任公司负担。审判员  边青云二〇二〇年十月二十一日书记员  周 旭
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4377号 审监庭移送（申请执行人）、郭香英、张友银、福清兰天置业有限公司（被执行人）： 审监庭移送与郭香英、张友银、福清兰天置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8561.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8561.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给审监庭移送（申请执行人）。至此，审监庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初6766号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1183号罪犯韦小朋，男，1986年5月2日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年11月6日作出(2009)佛刑一初字第143号刑事附带民事判决，以罪犯韦小朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月20日作出(2010)粤高法刑四终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月9日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年2月1日经广东省高级人民法院以(2013)粤高法刑执字第238号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更214号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2031年11月30日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯韦小朋予以减刑的建议。本院于2020年9月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯韦小朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯韦小朋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯韦小朋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韦小朋减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月1日起至2031年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4283号申请执行人：张倩男，女，1988年9月5出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人张倩男申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15669号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人张倩男向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初15669号民事判决书所确定的给付欠款1577元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年10月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4283号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月十九日书记员  张丹丹
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执1032号李某某、刘某：关于李某某申请执行刘某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初783号民事调解书已全部执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执1032号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年十月九日书记员  杜俊浩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3124号 原告：姚海涛，男，1973年8月3日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：姜菲菲，女，1993年11月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李瑞磊，男，1987年8月14日出生，汉族，现住昌邑市。 原告姚海涛与被告姜菲菲、李瑞磊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月0日以双方自行和解为由向本院提出对被告撤诉的申请 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。 审判员  赵寿跃 二０二〇年十月二十日 书记员  姜晓燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2740号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：胡萍。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告胡萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司淄博分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十月二十日 书记员 王力民
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执901号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。 负责人：林文斗，行长。 被执行人：陈衣钦，男，汉族，1965年3月17日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人陈衣钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人名下部分银行存款(余额较少)。目前本院暂未查询到被执行人名下有车辆、房产等其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  倪兴浩 执行员  程国良 二〇二〇年十月十三日 书记员  李海珊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5573号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元，统一社会信用代码91350200M0000WCX46。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：汪良基，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人厦门壹分期网络科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4698号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人汪良基给付租金5346元及违约金、律师费2000元，并负担案件的受理费10元。被执行人依法应承担本案执行费86元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月11日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人厦门壹分期网络科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 斌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10109号 申请执行人：周建，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：郑东，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18463号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月7日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款135000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1500元、执行费1948元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  方燕萍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6014号 原告：广元市旭日物业服务有限公司，住所地：广元市东坝办事处莲花社区莲花初级中学旁。 法定代表人：向大军。 被告：肖文兴，男，生于1967年3月14日，汉族，住四川省广元市元坝区。 本院在审理原告广元市旭日物业服务有限公司与被告肖文兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖文兴的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市旭日物业服务有限公司撤回对被告肖文兴的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市旭日物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年十月十日 书记员  李婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8910号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29243号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与赵月美信用卡纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初29243号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢180号 崔清合、祝秋营： 2020年10月14日崔清合申请执行的河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第00412号民事判决书，我院按照申请执行的标的和要求，已于2020年10月20日执行完毕。 特此通知。 河北省沧州市新华区人民法院 二〇二〇年十月二十日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保722号申请人：洛阳万富小额贷款股份有限公司，住所地：偃师市上海国际商贸城。法定代表人：史万福，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李毅，河南行有格律师事务所律师。被申请人：洛阳寒冰机械制造有限公司，住所地：孟津县小浪底镇瀍河大道朱坡段。法定代表人：雷新景，即被申请人雷新景。被申请人：洛阳科创机械制造有限公司，住所地：孟津县小浪底镇瀍河大道朱坡段。法定代表人：梁振峰。即被申请人梁振峰。被申请人：梁振超，男，1971年1月16日出生，汉族，住孟津县。被申请人：雷新景，女，1970年11月3日出生，汉族，住孟津县。被申请人：梁志宏，男，1964年11月28日出生，汉族，住洛阳市西工区，申请人洛阳万富小额贷款股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳寒冰机械制造有限公司、洛阳科创机械制造有限公司、梁振超、雷新景、梁志宏的银行存款1350000元予以冻结，或查封被申请人洛阳寒冰机械制造有限公司、洛阳科创机械制造有限公司、梁振超、雷新景、梁志宏相应价值的其他财产。洛阳万富小额贷款股份有限公司以该公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳万富小额贷款股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳寒冰机械制造有限公司、洛阳科创机械制造有限公司、梁振超、雷新景、梁志宏的银行存款1350000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳寒冰机械制造有限公司、洛阳科创机械制造有限公司、梁振超、雷新景、梁志宏所有的价值1350000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人洛阳万富小额贷款股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月十四日代书记员 李好真
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1151号 申请执行人：张延正。 被执行人：山东国金汽车制造有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第211号仲裁调解书发出执行通知书，责令被执行人山东国金汽车制造有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东国金汽车制造有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东国金汽车制造有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东国金汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十月十二日 书记员  张馥馨
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1889号 原告：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平城关石头沟门社区。 法定代表人：张继明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡秀琦，男。 委托诉讼代理人：王应龙，男。 代理权限：特别授权。 被告：胡南，男，1983年7月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：徐晶晶，女，1989年11月29日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：缪国新，男，1979年12月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘子静，女，1987年2月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：王久娟，女，1982年1月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：崔保华，男，1983年9月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：于宏伟，男，1995年10月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被告胡南、徐晶晶、缪国新、刘子静、王久娟、崔保华、于宏伟借款合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案。原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡南、徐晶晶、缪国新、刘子静、王久娟、崔保华、于宏伟的起诉。 本院认为，原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司撤回对被告胡南、徐晶晶、缪国新、刘子静、王久娟、崔保华、于宏伟的起诉。 本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王雨婷 二〇二〇年十月十九日 书记员  李寅枫
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保917号李卫明：本院在审理你与顾燚合伙协议纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月10日冻结了被申请人顾燚，在工行江苏南通分行南通分行营业部的一个账户，账号11×××62，已（实际）冻结4.59元；在江苏如皋农村商业银行桃园支行的一个账户，账号3206220491990000106475，已（实际）冻结71.15元；在中国银行南通报业大厦支行的一个账户，账号47×××89CNY0，已（实际）冻结42.14元；冻结时间自2020年10月10日至2021年10月9日。2、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1508号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：王某某，男性，1978年10月26出生，汉族，住淅川县。被执行人：邓某，男性，1982年09月27出生，汉族，住淅川县。被执行人：赵某某，女性，1987年06月18出生，汉族，住淅川县。被执行人：王某某，女性，1978年07月10出生，汉族，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与王某某、邓某、赵某某、王某某的借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某、邓某、赵某某、王某某的偿还淅川县农村信用合作联社200000元及利息。因王某某、邓某、赵某某、王某某的未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人王某某、邓某、赵某某、王某某的银行存款，申请人申请解除对被执行人银行存款的冻结，已将被执行人银行账户解封。2、查封被执行人王某某名下的豫R186FA、被执行人邓某名下的豫R796S5、被执行人赵某某名下的豫R566H0车辆，期限为（2020年月日至2022年月日），因申请人申请解除对被执行人财产的查封，已将被执行人名下车辆予以解封。三、已向被执行人王某某、邓某、赵某某、王某某的发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人以案件有特殊情况为由申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某某、邓某、赵某某、王某某的有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇二〇年十月二十三日书记员 ： 张 玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3185号申请执行人：无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街168号，统一社会信用代码913202001360026543。负责人：蒋国雄，该公司董事长。被执行人：陈立如，男，1962年3月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈玉仔，女，1967年7月7日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：无锡万逢达物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（注册号：320205000150032）。法定代表人：陈立如。被执行人：无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（统一社会信用代码：91320205678317693D）。法定代表人：魏云来。被执行人：无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（统一社会信用代码：9132020569788567XE）。法定代表人：李静华。被执行人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：魏云来，男，1981年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（注册号：320205000126635）。法定代表人：魏云来。被执行人：上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号一路三楼-541（注册号：310113000566621）。法定代表人：李伟星。被执行人：无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（注册号：320205000080038）。法定代表人：马林浩。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人陈立如、陈玉仔、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、无锡万逢达物资有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初3846号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、陈立如、陈玉仔应于本判决生效后10日内向无锡产业发展集团有限公司支付编号为2012322200029100103合同项下期内欠息30500元、逾期罚息309573.70元。二、陈立如、陈玉仔应于本判决生效后10日内向无锡产业发展集团有限公司返还编号为2013322200029100069合同项下借款本金2725411.94元，并支付期内欠息82499.65元、逾期罚息（计算至2014年12月5日为271751.55元，自2014年12月6日起至实际给付之日止，以2725411.94元为基数，按年利率9.9%计算）。三、对陈立如、陈玉仔前述第一项债务，无锡三盈投资担保有限公司承担连带清偿责任。四、对陈立如、陈玉仔前述第二项债务，无锡三盈投资担保有限公司、无锡万逢达物资有限公司承担连带清偿责任。五、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，无锡友谊置业有限公司、魏明生和李玉萍、李妙禧分别在最高额7.2亿元范围内承担连带清偿责任。六、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，魏云来、李丹丹在最高额9.6亿元范围内承担连带清偿责任。七、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，无锡兴华天成投资发展有限公司在最高额3.83亿元范围内承担连带清偿责任。八、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，上海伟麟钢铁有限公司在最高额0.64亿元范围内承担连带清偿责任。九、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，无锡中山钢铁销售有限公司在最高额0.44亿元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38690元、保全费5000元、公告费560元，合计44250元（已由无锡产业发展集团有限公司预交），由陈立如、陈玉仔、无锡万逢达物资有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李妙禧、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司共同负担，并于本判决生效后10日内向无锡产业发展集团有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，本院于2020年7月28日查封了无锡友谊置业有限公司名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。本院于2020年7月28日查封了无锡三盈投资担保有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆，无法处置。3.房产登记方面，本院于2020年7月28日轮候查封了被执行人魏云来名下位于无锡市以及无锡市广益路289-6-201的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月31日轮候查封了李玉萍名下位于上海市长临路959弄11号部位401、402、403、404、405、406；上海市长临路959弄37号部位201、202、203、204、205；上海市长临路969号部位401、402、403、404、405、406的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月28日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，于2020年8月3日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初3846号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年十月十日书记员 吴佳钢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2112号申请人：武传荣，女，1957年12月19日出生，汉族，鸡西市鸡冠区新华市场面食摊经营者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦宝香，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被申请人：刘金水，男，1972年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人武传荣与被申请人刘金水民间借贷纠纷一案。申请人武传荣于2020年10月21日向本院申请财产保全，申请查封被申请人刘金水的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区金鼎国际小区3号楼1单元401室房屋，查封该房屋范围内201500元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。申请人武传荣提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险价值201500元保函作为担保。本院经审查认为，申请人武传荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘金水的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区金鼎国际小区3号楼1单元401室房屋。期限为三年。上述财产查封范围为201500元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。上述财产在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请。逾期，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。案件申请费1528元，由申请人武传荣预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年十月二十三日书记员  孙欣欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4847号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰福荣，男，1958年2月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘斌，四川悟道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付尤红，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：姚元举（系付尤红之夫），男，1969年5月13日出生，苗族，住四川省成都市成华区。 原审第三人：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区北站东二路18号5楼21-22号。 法定代表人：王建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂小波，四川蜀鼎律师事务所律师。 再审申请人兰福荣因与被申请人付尤红、原审第三人成都荷花金池市场经营管理有限公司（以下简称荷花金池公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰福荣申请再审称，一、原审判决适用法律错误。（一）原审判决案由确定错误。2017年1月29日后，兰福荣与付尤红签订的租赁临时商铺的《协议书》已经届满，双方不存在任何租赁关系。案涉商铺未取得建设工程规划许可，双方签订的租赁合同应属无效。因此，本案案由应当是财产损害赔偿纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。（二）兰福荣不是适格的被告。在财产损害赔偿纠纷中，适格被告应系案涉财产的实际侵害人。本案中，荷花金池公司是案涉商铺的实际控制人和占有人，荷花金池公司应为本案适格被告。二、有新的证据，足以推翻原审判决。2018年6月9日，荷花金池公司出具的《拆除公告书》、2020年7月10日荷花金池公司出具的《情况说明》及照片，证明2018年6月10日，案涉商铺被荷花金池公司拆除了大概四分之三的面积，2019年8月31日，荷花金池公司将剩下大概四分之一商铺拆除。结合《租赁协议》《荷花金池市场临摊租赁合同》《情况说明》等证据，可证明案涉商铺租金在2017年至2019年有大幅下降，故商铺使用费的计算起止时间应为2017年1月30日至2018年6月10日，该时段按完整商铺使用费8万元/年计算，2018年6月11日至2019年8月31日，该时段按四分之一商铺使用费2万元/年计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 付尤红发表意见称，一、我与业委会签订了合同，2007年至2022年8月31日期间，我取得了相关商铺的经营权和租赁权，我将房屋维修后，出租给了兰福荣等人，兰福荣不支付租金，我有权要求兰福荣支付房屋使用费，原审判决确定的案由正确。二、生效判决已认定我是商铺的合法拥有人，荷花金池公司无权出租案涉商铺，兰福荣是本案适格主体。三、兰福荣与荷花金池公司恶意串通，对荷花金池公司出具的证据不予认可，兰福荣使用商铺，未腾退给我，也没有对租金提出异议，租金是双方真实意思表示，不因市场有变化而调整。原审判决适用法律正确，请求驳回兰福荣的再审申请。 荷花金池公司发表意见称，一、荷花金池公司是荷花金池市场唯一市场经营和管理主体，是案涉商铺的唯一控制人和管理者，荷花金池公司享有案涉商铺的处分权。二、兰福荣是基于与荷花金池公司之间的房屋租赁合同而取得案涉商铺的占用、使用权。三、荷花金池公司已于2019年8月31日按政府相关部门的行政命令将案涉商铺查封，并由荷花金池公司自行拆除，即使法院认可付尤红主张的占用费，占用费也应计至2019年8月31日。原审判决认定事实和适用法律错误，支持兰福荣的再审申请。 本院经审查认为，一、关于案由以及被告主体是否正确的问题。首先，兰福荣系根据其与付尤红签订的租赁协议，取得案涉商铺租赁权，并占有、使用该商铺；其次，租赁协议均有“合同期满后，付尤红收回该商铺”的约定。本案中，案涉租赁协议到期后，兰福荣未返还租赁商铺，故付尤红按照租赁协议主张兰福荣应腾退并交还商铺等，系双方对履行案涉租赁协议发生的争议，故本案案由为房屋租赁合同纠纷正确，兰福荣作为租赁协议的相对方，系本案适格被告。兰福荣所提二审判决适用法律错误的理由不成立。二、关于新证据是否足以推翻原审判决的问题。（一）一审法院在判决兰福荣腾退返还案涉商铺时，同时判决“若本判决生效之日前该商铺已依法拆除，兰福荣不再负有腾退商铺义务”；在判决兰福荣支付房屋占用费时，同时判决“若腾退之日前该商铺已依法拆除，房屋占用费计算至商铺拆除之日”。因此，案涉商铺的拆除时间仅对具体执行生效判决产生影响，但不足以推翻原审判决。兰福荣所称案涉商铺于2018年6月10日，被荷花金池公司拆除了大概四分之三的面积，其证据亦不足以证明其主张。（二）兰福荣于再审审查中作为新证据提交的拆除公告、租赁协议、租赁合同等，并非系在原审中不能取得的证据，且也不足以证明案涉商铺的租赁价格的变化。 综上所述，兰福荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰福荣的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  杨 军 审判员  陈书娟 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵诗依
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2174号 原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道振兴路71号。 法定代表人：赵狄，董事长。 委托诉讼代理人：王剑萍，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：任金康，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省 东阳市吴宁街道朝阳新村3幢5号。 被告：汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1959年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马文进，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告任金康、汤磊、李雪梅、马文进小额借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告任金康、汤磊、李雪梅立即归还原告借款本金100万元及利息、罚息（利息、罚息自2017年5月21日起按月利率19.98‰计算至上述借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告任金康、汤磊、李雪梅承担；3.被告马文进对上述一、二项请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序审理。在审理过程中，被告汤磊在举证期限内对本案提出管辖异议，本院于2020年5月22日作出裁定，驳回其对本案提出的管辖权提出的异议，汤磊不服裁定，向金华市中级人民法院提起上诉，该院于2020年6月28日作出裁定，驳回上诉、维持原裁定。本院于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告东阳市金立小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王剑萍及被告汤磊的委托诉讼代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告任金康、李雪梅、马文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后。原、被告向本院申请给予二个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年7月17日，被告任金康、马文进与原告东阳市金立小额贷款有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定：被告任金康向原告借款100万元，借款期限自2015年7月17日起至2016年1月20日止，借款以月利率16.14‰按月计付利息，还息方式为每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告马文进提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2015年4月21日，被告汤磊、李雪梅分别向原告出具《共同承担债务承诺》一份，承诺自愿为叶丽、王伟钢、任金康、蒋小军、李盼、罗晓萍、徐姗姗、占涵谦等借款人自2015年4月21日至2017年4月20日期间向原告所负的全部债务承担共同偿还责任。2015年7月17日，原告按合同约定向被告任金康发放100万元贷款。借款到期后，被告任金康、汤磊仅支付了2017年5月20日前的利息，借款本金100万元及此后利息未付；被告李雪梅未履行共同还款义务；被告马文进也未履行保证责任。为催讨借款，原告于2017年10月9日、2018年9月27日、2019年4月18日向本院提起诉讼，本院作出（2017）浙0783民初第12843号、（2018）浙0783民初第12000号、（2019）浙0783民初第5031号民事裁定书各一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任金康、汤磊、李雪梅于本判决生效后10日内归还原告东阳市金立小额贷款有限公司借款本金100万元及利息、罚息（利息、罚息自2017年5月21日起按月利率19.98‰计算至实际履行之日止）。 二、被告马文进对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告任金康、汤磊、李雪梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10023元（已减半收取），财产保全费5000元，合计15023元，由被告任金康、汤磊、李雪梅负担，被告马文进负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年十月二十日 代书记员 周屈凡
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1586号申请执行人：闫好杰，男，汉族，1975年7月24日出生，住安阳县。被执行人：石延安，男，汉族，1969年1月11日出生，住汤阴县。申请执行人闫好杰申请执行石延安民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）豫0522民初1609号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告石廷安于本判决生效后十日内偿还原告闫好杰欠款630,000元及利息（利息以630,000元为借款本金，自2020年1月20日起至偿还完毕之日止按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,384元，减半收取计5,192元，由被告石廷安负担。因石延安未按上述生效法律文书履行义务，闫好杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年10月26日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年8月3日分别到2020年10月予以核查。2、2020年8月3日、2020年8月27日、2020年9月14日、2020年9月30日、2020年10月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年9月通过实地走访、电话联系对被执行人居住地汤阴县五陵镇瓦查村村民委员会及周边群众进行了调查和了解，被执行人常年在外。4、安阳市、县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询，无房产登记信息。5、安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，被执行人无住房公积金信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人石延安仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、针对被执行人下落不明的情况，我院依法通过大执行查找措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年10月26日，因被执行人石延安拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其办理拘留手续。但为找到被执行人石延安，申请人闫好杰未提供被执行人石延安下落。综上，本案申请执行标的共计635192元，已执行到位0元，本案债权尚余635192元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人石延安负有继续向申请执行人闫好杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李海燕审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十月二十六日书记员  韩世玉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3125号 原告：童欢国，男，1976年8月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：王高翔，男，1986年4月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：童杰，男，1978年8月28日出生，汉族，住宁海县。 原告童欢国与被告王高翔、童杰民间借贷纠纷一案中，原告童欢国于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告童欢国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童欢国撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告童欢国负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十月九日 代书记员 钟建杰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1849号周桂华、童少平：申请执行人周桂华与被执行人童少平赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人缴纳执行款15147.45元（本院已发还申请执行人），并缴纳执行费127元。申请执行人于2020年10月17日向本院出具结案申请，申请本案以执行完毕结案。本院（2020）苏1012执1849号执行案件予以执结结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1590号原告：黄业首，男，汉族，1986年10月12日出生，住广东省丰顺县**********委宿舍，身份证号码：441************016。被告：黄宏域，男，汉族，1994年1月26日出生，住广东省深圳市福田区******************，身份证号码：441************031。原告黄业首诉被告黄宏域民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄业首到庭参加诉讼，被告黄宏域经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄业首向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款2500元和利息600元，合计3100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2019年11月22日向原告提出借款2500元，原告碍于朋友关系，便答应借给被告2500元，并口头约定利息2分4厘，被告当场出具一张借条给原告收执，并写明借款期限从2019年11月22日至2019年12月22日。借款期限届满后，被告不曾还款给原告，经原告多次催收，被告仍旧不还款，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉请。被告黄宏域未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日被告黄宏域以周转需要为由向原告借款并出具一张《借条》给原告收执，《借条》载明被告借款2500元，借款期限为2019年11月22日至2019年12月22日，借款方式为银行转账或现金支付，并未约定利息。原告当天通过微信转账2250元给被告，后被告未按期还款，原告遂以诉称理由起诉至本院并提出上述诉讼请求。还查明，庭审中原告陈述被告向其借款2500元，其实际转账给被告2250元，另外的250元现金是被告向原告借去消费的，但没有证据提交。双方没有约定利息，至于诉请的利息600元，是从借款之日起至起诉之日2020年9月21日按年利率24%计付。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、微信转账记录及本院制作的庭审笔录证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告的举证能证实原、被告双方借贷关系依法成立。关于涉案借款本金的认定问题。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告诉请被告偿还借款2500元，但只通过微信转账实际支付2250元给被告，另外250元是被告向原告借去消费的，但原告没有提交证据证实。故本院认定被告向原告借款金额为2250元。关于原告诉请从借款之日2019年11月22日起至起诉之日2020年9月21日止，按照年利率24%计算利息600元的问题。原、被告双方未在涉案借条中约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告的利息主张不予支持。被告黄宏域未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄宏域应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告黄业首借款本金2250元；二、驳回原告黄业首的其他诉讼请求。被告黄宏域如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄业首负担7元，被告黄宏域负担18元。本判决为终审判决。审判员  刘锖二〇二〇年十月十四日书记员  蔡川附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1166号原告：崔振忠，男，1962年5月31日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：田永波，男，1970年1月30日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。原告崔振忠诉被告田永波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔振忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔振忠承担。审 判 长  刘代生人民陪审员  张 瑶人民陪审员  陶瑞霞二〇二〇年十月二十七日法官助理张扬书记员王丽娥
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初6029号 原告：中海物业管理有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区普惠路456号。 负责人：金水勇。 委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。 被告：徐素华，女，1968年5月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告中海物业管理有限公司苏州分公司与被告徐素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年10月10日，原告中海物业管理有限公司苏州分公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。 案件受理费437元，减半收取218元，由原告中海物业管理有限公司苏州分公司负担。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年十月十五日 法官助理  王 璇 书 记 员  季碧珺
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初318号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘强，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市（户籍地为天津市宁河区）。2003年3月4日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑十八年。2017年4月28日因犯赌博罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。2017年6月26日刑满释放。2020年3月13日因涉嫌犯串通投标罪被天津市公安局宁河分局监视居住，同年9月10日经天津市宁河区人民检察院决定监视居住。2020年10月15日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人刘强犯串通投标罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院检察官张腾出庭履行职务，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年8月间，赵某豹（已判决）得知天津市宁河区芦台镇张二村有帮扶项目井房及管道工程，为在没有资质的情况下承揽工程，赵某豹通过他人借用天津市伟基建筑工程有限公司等三家公司的资质，分别使用被告人刘强及赵某鑫（已判决）的名义到该工程招标委托方天津市泰达工程管理咨询有限公司报名，缴纳保证金、报名费，并雇佣他人统一制作互相串通投标价格的标书。2017年8月24日，被告人刘强与赵某豹、赵某鑫分别使用所借的三家公司资质到泰达公司参与围标。因仅此三家公司参与围标，最终赵某豹以事先所定最高价的天津市伟基建筑工程有限公司中标，中标金额355,333元。后工程施工完毕，工程款全部支付。2020年3月13日，被告人刘强接民警电话通知后到公安机关接受讯问，自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘强的行为已构成串通投标罪，要求予以惩处，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以认证的立案决定书、案件来源、到案经过、居民信息表、认罪认罚具结书、投标文件、银行转账支票、刑事判决书等书证，证人张某1、齐某、刘某、孟某、王某、张某2、白某、高某证言，被告人刘强及同案犯赵某豹、赵某鑫供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人刘强伙同他人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。天津市宁河区人民检察院指控刘强犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人刘强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘强犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十月十六日书记员  孟 玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执1428号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地安丘市人民路346号。负责人：张磊，行长。被执行人：杨明，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，被执行人：马跃梅，女，1972年4月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市，被执行人：潍坊世纪天源置业有限公司，住所地安丘市兴安街道兴安路263号，统一社会信用代码：91370784720731725U。法定代表人：张建明，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被执行人杨明、马跃梅、潍坊世纪天源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0784执1428号案件的执行。案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  王砚荣审判员  于德江二〇二〇年十月十五日书记员  李越凡
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初3666号原告：来安县锦绣千村农资有限公司，住所地安徽省来安县永阳市场南大门，统一社会信用代码91341122664243769J。法定代表人：左宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被告：黄本慧，女，1976年1月29日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。原告来安县锦绣千村农资有限公司（以下简称锦绣农资公司）与被告黄本慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣农资公司法定代表人左宁及委托诉讼代理人刘凤祥到庭参加诉讼，被告黄本慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锦绣农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄本慧立即偿还农资款79566元及利息；2.本案的诉讼费用及其他费用均由黄本慧负担。审理中，锦绣农资公司明确诉讼请求1为：要求黄本慧支付农资款79566元，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期基准利率计算至付清时止。事实及理由:黄本慧在来安县水口镇东岳村承包农田，是农场主。经人介绍，黄本慧于2019年2月至2019年8月期间从其处六次赊购农药、种子等农资物品,并出具欠条6张,合计欠款金额为79566元。后其多次催要无果,为维护自身合法权益，故提起诉讼。黄本慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：因黄本慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对锦绣农资公司的主张及提供证据的抗辩权，锦绣农资公司提供了黄本慧出具的欠条，本院对锦绣农资公司主张黄本慧欠其79566元货款的事实予以确认。上述事实，有原告陈述；原告锦绣农资公司提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，黄本慧从锦绣农资公司处赊购农药、种子，虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，黄本慧出具欠条六份对欠款事实进行确认，故黄本慧应依诚实信用原则，及时支付货款，拖延不付酿成纠纷，应负全部责任。又因黄本慧在锦绣农资公司催要后的合理期限内未还款，应自起诉之日起支付逾期付款损失。黄本慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对锦绣农资公司的主张和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由黄本慧自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄本慧于本判决生效后二十日内支付原告来安县锦绣千村农资有限公司货款79566元及逾期付款损失（自2020年9月18日起，以79566元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告来安县锦绣千村农资有限公司的其他诉讼请求。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院账号：34×××62开户行：中国建设银行来安支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由被告黄本慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年十月二十二日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2842号原告：龚建国，男，1973年3月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：黄如清，湖南激扬律师事务所律师。被告：黄永星，男，1985年3月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告龚建国与被告黄永星健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年10月19日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚建国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 柳小敏二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初517号原告：石荷桂，女，汉族，1980年10月21日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：邵世海，男，汉族，1965年10月12日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告石荷桂与被告邵世海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石荷桂到庭参加诉讼，被告邵世海未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石荷桂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即还款30270元。2、请求判决被告支付自欠款之至今利息3887.17元。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告石荷桂与被告邵世海系经营业务往来关系，2016年1月29日，被告以种植农业为由在原告协商赊欠化肥农药款51670元，并出具欠款条，答应农作物成熟后还款，其中还款21400元，2017年11月27日至今，再无还款，上门催款均不见人，打电话也拒接。为维护原告的合法权利，特诉诸人民法院，请求依法判决。被告邵世海未到庭答辩。原告石荷桂为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。证据一、原、被告的《居民身份证》复印件各一份。证明：原、被告的身份情况。证据二、欠条原件一张。证明：被告差欠原告货款事实。证据三、送货明细单一份。证明：原、被告之间买卖关系依法成立的事实。被告邵世海未到庭质证、举证。经审查本院对原告石荷桂提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，原告石荷桂和被告邵世海系业务经营往来关系，原告石荷桂从事提供化肥销售工作，被告邵世海在其销售点进货。2015年12月4日、2016年1月12日被告邵世海先后两次在原告石荷桂处提货碳铵各10袋（每袋40元），两笔合计货款800元；2016年3月29日，原告石荷桂将48%鄂中复合肥9吨（每吨2600元）送往被告邵世海家中，计货款23400元；2016年4月21日，被告邵世海在原告石荷桂处提货磷肥20袋（30元每袋），计货款600元；2016年4月24日，被告邵世海在原告石荷桂处提货磷肥20袋（30元每袋），计货款600元；2016年4月27日，原告石荷桂将将48%复合肥10吨（每吨2600元）送往被告邵世海家中，计货款26000元；2016年5月7日，被告邵世海在原告石荷桂处提货草甘磷50袋（每袋3元）、绿黄隆、甲黄隆共计100袋（每袋0.5元），合计货款200元；2016年5月19日，被告邵世海在原告石荷桂处提货尿素1袋，计货款70元。后经原告石荷桂多年数次向被告邵世海催要货款，被告邵世海于2017年11月27日向原告石荷桂出具欠条一份，载明“，欠条，下欠肥款肆万零贰佰柒拾元整。￥40270.00元，2017.11.27，邵世海”。后于2018年2月12日原告石荷桂到被告邵世海家中催收货款10000元，下余所欠货款总计30270元，此后所欠货款经原告石荷桂多次催要分文未付。本院认为，被告邵世海拖欠原告石荷桂货款30270元的事实清楚，且有被告邵世海出具的欠条及原、被告双方的货物交易明细清单予以证实。被告邵世海依法应承担向原告石荷桂偿付欠款的民事责任，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，被告方逾期未向原告支付货款的行为构成违约，原告石荷桂有权以买受人违约为由向被告方主张赔偿逾期付款的损失。因双方对逾期付款利息的计算标准未作出明确约定，现原告石荷桂主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，不违反法律规定；但自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故原告石荷桂主张的逾期付款利息，应以该利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自原告石荷桂与被告邵世海最后一次结算之日即2017年11月21日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵世海于本判决生效之日起十五日内向原告石荷桂偿还货款30270元。二、被告邵世海于本判决生效之日起十五日内支付原告石荷桂逾期付款利息（利息以30270元为基数，自2017年11月21日起，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费556元，由被告邵世海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 长  詹鑫刚人民陪审员  陈文萍二〇二〇年十月十九日书 记 员  王柯洋
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1378号之一申请执行人：宋某，男，1968年11月22日出生，住所地河南省民权县。被执行人：王某，男，汉族，1975年8月17日出生，住所地河南省民权县。宋某与王某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初5319号民事调解书已经发生法律效力。但王某未按照上述生效法律文书履行义务，宋某向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人王某名下有豫Ａ×××××牌车辆，但该车辆2005年注册已达到报废年限，豫Ａ×××××车辆本院已查封，但无法实际控制该车辆。2、被执行人王某名下无房产信息。3、被执行人王某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月25日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余202150元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十月二十一日书记员  李军启
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1872号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人尹金良，男，1963年4月3日出生，汉族，住温县。被执行人蒋小涛，男，1983年9月6日出生，汉族，住温县。被执行人高孬，男，1957年5月28日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人尹金良、蒋小涛、高孬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3810号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人尹金良、蒋小涛、高孬于判决生效10内归还申请人借款28.275万元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。2.查明被执行人蒋小涛名下豫Ｈ×××××红旗牌机动车。本院已查封该车辆（2022年8月27日查封期限届满），但未实际控制。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余28.275万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹金良、蒋小涛、高孬负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十三日书记员  李 恒
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8310号 原告：李夏富，男，1964年7月31日出生，汉族，住温岭市,公民身份号码 被告：陈一再，男，1956年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈中秋，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：温岭市鸿利达鞋厂，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇油屿村，统一社会信用代码91331081753001147X。 负责人：陈中秋。 原告李夏富与被告陈一再、陈中秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。因原告申请，本院于2020年9月30日追加温岭市鸿利达鞋厂（以下简称鸿利达鞋厂）为被告。本院依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李夏富到庭参加诉讼，被告陈一再、陈中秋、鸿利达鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李夏富向本院提起诉请：1.要求被告陈一再、陈中秋支付欠款136700元及自欠款之日起至判决执行之日止的利息；2.两被告承担连带责任。诉讼过程中，原告变更诉请为要求三被告共同支付欠款115955元及自欠款之日起按银行同期利率计算至判决执行之日止的利息。事实与理由：陈一再与陈中秋系父子关系，二人在温岭市大溪镇油屿村共同经营鸿利达鞋厂，经营所得为共同所有。该企业于2003年创立，由陈一再担任法定代表人。该厂与原告一直有废塑料买卖生意往来。开始陈一再、陈中秋几次前来原告处购买鞋底塑料，或应被告要求由原告派人送至被告处。截止2012年1月9日，经结算，被告尚欠原告15万元。此后，双方又继续有生意往来，其中2012年3月13日，被告购废塑料4.82吨，计货款14460元，被告已支付13000元，尚欠1460元；2012年3月22日，被告购废塑料4.955吨，计货款14865元，已付12000元，尚欠2865元；2012年3月31日，被告购废塑料4.785吨，计货款14355元，一分未付；2012年4月14日，被告购废塑料5.115吨，计货款15345元，已支付10000元，尚欠5354元；2012年要4月22日，被告向原告购买废塑料5.075吨，计货款15225元，已付10000元，尚欠5225元，以上购买废料均有运输单据计当事人签收。上述各项被告合计179250元，被告仅于2012年12月29日通过划票支付5万元，减去被告应负担的税费3250元，实际偿还46750元，后陈中秋通过划票支付原告4万元，减去被告应付税费2600元，实际偿付欠款37400元。综上，陈一再担任法定代表人期间，被告尚欠原告货款总计95100元。此后，陈一再将鸿利达鞋厂的资产交给陈中秋经营管理，由陈中秋担任法定代表人。陈中秋延续与原告的生意往来，截止2017年1月26日新增欠款1596000元，后陈中秋分别还款84400元、10000元、20000元，尚欠41600元。综上，被告合计欠原告货款136700元，经催讨，陈一再与陈中秋相互推脱，拒不支付。原告认为上述欠款为陈一再与陈中秋共同经营所欠，应由二人承担共同连带责任。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付2012年3月13日、3月22日、4月14日、4月22日的货款诉请，并认可陈一再签署的货款已支付90000元。 陈中秋、鸿利达鞋厂书面答辩称，1.鸿利达鞋厂系陈中秋的父亲陈一再于2003年设立的个人独资企业，起初由陈一再一人经营，陈中秋没有参与。大约在2016年左右，陈中秋与其父亲一起经营鞋厂。2017年1月，原告与陈中秋结算2016年度的鞋料款，因尚欠原告15600元，陈中秋应原告要求出具欠条。该款陈中秋支付部分后，尚欠41600元。陈一再的个人债务或其经营鸿利达鞋厂产生的债务，应由陈一再个人承担，原告要求陈中秋对此承担连带责任缺乏事实与法律依据，但因陈中秋已出具欠款，对该欠款陈中秋有义务支付。2.陈一再签名的欠条是否系其经营鸿利达鞋厂产生的债务不能确定。即使是经营鞋厂产生，因该厂系个人独资企业，原投资人陈一再已于2017年11月退出经营，后由陈中秋接受并办理工商变更登记手续，故变更前鞋厂的债务应由陈一再承担，鸿利达鞋厂不应承担。 陈一再未作答辩。 本院经审理认定，鸿利达鞋厂系陈一再投资成立的个人独资企业。2012年1月9日，陈一再向原告出具欠条一份，载明尚欠原告底料款150000元。2012年3月31日，陈一再在原告提供的电子磅单上签字，该单载明货款金额为14355元。上述货款被告已支付90000元。2016年期间，陈中秋参与鸿利达鞋厂的经营。2017年1月26日，原告与陈中秋对2016年的鞋料款进行结算，并由陈中秋出具欠条一份，载明尚欠原告底料款156000元，该款陈中秋已支付114400元。以上剩余货款共计115955元，被告至今未付。另查明，鸿利达鞋厂的投资人于2017年11月16日由陈一再变更为陈中秋。以上事实由原告提供的欠条、电子磅单、企业登记信息予以佐证，本院予以认定。 本院认为，陈中秋经营鸿利达鞋厂后，与原告结算鞋底料款并出具欠条，其行为与鸿利达鞋厂密切相关，且鞋底料买卖亦属于鸿利达鞋厂的经营范围，应视为其代表鸿利达鞋厂出具，而2012年的欠条及电子磅单系陈一再在经营鸿利达鞋厂期间出具，根据交易的前后连贯性，原告有理由认为其交易的相对方一直为鸿利达鞋厂，本院对此予以认定。原告与鸿利达鞋厂的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。鸿利达鞋厂的投资人虽从陈一再变更为陈中秋，但鸿利达鞋厂作为个人独资企业的商事主体一直续存，不影响该厂对外享有的权利及承担的义务，故鸿利达鞋厂应承担支付货款的义务，逾期未付的，应承担相应的民事责任。原告主张自欠款之日起的利息，本院认为双方未约定上述货款的支付期限，本院仅对原告向本院主张对鸿利达鞋厂的货款之日即2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失予以支持。陈中秋作为现投资人，对于鸿利达鞋厂的财产不足以清偿本案债务的部分，应承担清偿责任。而陈一再作为原投资人，本案债务均发生于其担任投资人期间，基于个人独资企业的特殊性，企业财产为投资人个人所有，投资人需以其个人财产对企业债务承担无限责任，故陈一再将鸿利达鞋厂转让给陈中秋后，应当对之前的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国独资企业法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市鸿利达鞋厂于本判决生效之日起十日内支付给原告李夏富货款115955元及自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失 二、被告陈一再、陈中秋对被告温岭市鸿利达鞋厂财产不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由被告陈一再、陈中秋、温岭市鸿利达鞋厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李洁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4733号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王卓颖，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初7654号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金8704.45元，利息，滞纳金，迟延履行债务利息,并负担案件受理费173元。被执行人依法应承担本案执行费229元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月15日，申请执行人债权未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈敏伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢78号之一 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：周**，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：陈小妹，女，1976年8月1日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与周**、陈小妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西兴安农村合作银行以已与被执行人周**、陈小妹自行达成执行和解协议为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐 梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4811号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢强露，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：王明仁，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏思潼，四川瀛卓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朋怀，男，1982年12月17日出生，汉族，住四川省青川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元海和洋实业有限公司，住所地四川省广元市利州区工农镇。 法定代表人：郭晓玲，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷建彪，男，1996年11月25日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛斌生，男，1995年5月31日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市朝天区秦川机动车驾驶培训有限公司，住所地四川省广元市朝天区宣河乡龙门村二组。 法定代表人：向国旗，校长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司，住所地四川省广元市朝天区军师街19号。 负责人：张素华，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，经理。 再审申请人谢强露因与被申请人李朋怀、广元海和洋实业有限公司、雷建彪、毛斌生、广元市朝天区秦川机动车驾驶培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2020)川08民终173号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，谢强露再审主张其有《司法鉴定意见书》《司法鉴定意见补正书》新证据并足以推翻原判，要求赔偿其后续治疗费、护理费、交通费、被扶养人生活费等费用，并认为本案不属重复起诉。由此可见，谢强露申请再审理由实际上与其二审上诉理由基本一致，且二审判决对谢强露上诉理由不予支持已经作出详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同。经审查，谢强露的再审主张已在关联的（2018）川0812民初1206号和（2019）川08民终885号民事案件中进行了主张和赔付，且谢强露申请再审时未能提供因果关系医学鉴定报告，也未在原审中及时提出因果关系司法鉴定申请，原审法院据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定认定本案构成重复起诉，并无不当。另，谢强露再审提交的《司法鉴定意见书》及《司法鉴定意见补正书》早已在原审诉讼时提交过，依法不属于民事诉讼法第二百条规定的新的证据，不足以推翻原判。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。谢强露对本案提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十一项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢强露的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十月十日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7873号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：赵德新，男，1978年7月12日出生，满族。住址：辽宁省辽中县辽中镇吴家屯村1组59号。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵德新用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9732.19元及利息等相关费用，上述款款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月十九日书记员  胡默言
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初289号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人崔开亚，男，1957年2月15日生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省阜宁县。曾因殴打他人，于2012年3月8日被太仓市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月6日被释放，同日被取保候审，2020年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人崔开亚犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡宇斌出庭支持公诉，被告人崔开亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年10月5日至8日期间，被告人崔开亚至江苏省太仓市城厢镇滨河路、朝阳车站停车场，采用推行、搬运等方式，窃得杨某等人电动自行车3辆，合计价值人民币1080元。公诉机关认为，被告人崔开亚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人崔开亚认罪认罚，可以从宽处理。 被告人崔开亚当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明：1、2019年10月5日早上6时许，被告人崔开亚至江苏省太仓市城厢镇滨河路86-1号鑫沪源果业前车位上，以推行的方式窃得被害人杨某停放在此的电动自行车（含48V电瓶一组）一辆。 2、2019年10月6日白天，被告人崔开亚至江苏省太仓市城厢镇朝阳车站G15高速桥下北侧公交车站附近的电动车停车位，用电动三轮车搬运的方式窃得被害人薛某停放的黑色爱狮牌电动自行车（含48V电瓶一组）一辆，物品价值人民币910元。 3、2019年10月8日白天，被告人崔开亚至江苏省太仓市城厢镇朝阳车站G15高速桥下北侧公交车站附近的电动车停车位，用电动三轮车搬运的方式窃得被害人王某停放的蓝色速派奇牌电动自行车（含48V电瓶一组）一辆，物品价值人民币170元。 被告人崔开亚盗窃价值共计人民币1080元。 案发后，公安机关从被告人崔开亚处扣押爱狮牌电动自行车、速派奇牌电动自行车各一辆，已分别发还被害人薛某、王某。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人杨某、薛某、王某的陈述；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、非机动车辆信息、照片、情况说明及行政处罚决定书；被告人崔开亚的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人崔开亚在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人崔开亚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人崔开亚曾被行政处罚，予以酌情从重处罚；被告人崔开亚自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔开亚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月26日止，已扣除先行羁押的二十七日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 人民陪审员  秦 伟 人民陪审员  李 瑛 二〇二〇年十月十日 书 记 员  冯芸倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10940号申请执行人孙建荣,女性,1966年5月8日出生,住郑州市金水区。被执行人王磊，男性,1968年6月21日生，汉族，住郑州市。本院在执行孙建荣与王磊借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月19日生效的（2020）豫0105民初11001号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的201920。被执行人王磊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现本院拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年十月十日书记员 张亚娴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民特182号申请人：长沙天悦投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号。法定代表人：张勇刚，董事长。委托诉讼代理人：刘军力，男，1988年10月12日出生，汉族，该公司职员，住湖南省汉寿县。申请人：李娜，女，1957年9月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，湖南湖南仁翰律师事务所实习律师。申请人长沙天悦投资有限责任公司、李娜于2020年9月27日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人长沙天悦投资有限责任公司、李娜房屋买卖合同纠纷于2020年9月27日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人长沙天悦投资有限责任公司自愿向申请人李娜支付因延期办证产生的违约金22442元及因此案产生的律师费2500元；二、上述款项申请人李娜同意由申请人长沙天悦投资有限责任公司于本协议发生法律效力之日起两个月内直接支付至长沙市天心区人民法院账户。其中违约金部分由申请人李娜向长沙市天心区人民法院申请领取，律师费部分由申请人李娜申请或委托长沙市天心区人民法院直接支付至律所收款账户（户名：湖南仁翰律师事务所；开户行：招商银行长沙大河西先导区支行；账号：73×××05）；三、双方就天心区书院南路352号天悦鑫苑B栋602号房屋的全部买卖合同关系中关于延期办理相关权证所涉债权债务已清结完毕。申请人李娜承诺不再以相同事由，向申请人长沙天悦投资有限责任公司主张任何权利，双方就此再无争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人长沙天悦投资有限责任公司、李娜达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年十月二十一日法官助理王悦代理书记员  李搴
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8152号 原告：吴泽秀，女，1994年9月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳雪芳，福建友通律师事务所实习律师。 被告：郭湘宁，女，1986年8月30日出生，汉族，住东阳市。 原告吴泽秀为与被告郭湘宁买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日诉至本院，请求判令被告向原告退还剩余货款316000元并支付利息（自2020年2月9日起按全国银行间同业拆借中心实时公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴泽秀的委托诉讼代理人颜双进、柳雪芳到庭参加诉讼，被告郭湘宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告向原告退还剩余货款313600元并支付利息（自2020年2月9日起按全国银行间同业拆借中心实时公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月6日，原告吴泽秀与被告郭湘宁在微信上达成买卖协议，由原告向被告购买188000个口罩，单价为2.2元/个，共计货款413600元。原告于当日将全部货款支付给被告。同年2月7日，因被告无法正常发货，双方经过沟通，被告同意于次日将所有货款退还原告。后经原告多次催讨，被告仅于同年2月8日退款10万元，剩余货款至今未退，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭湘宁应于本判决生效之日起十日内退还原告吴泽秀货款313600元并赔偿利息损失（自2020年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取3020元，由郭湘宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十月九日 代书记员 任楠楠
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1867号申请执行人：管继成，男性，1959年12月18出生，汉族，住息县。被执行人：史爱一，男性，1963年07月20出生，汉族，住息县。管继成申请执行史爱一追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2020）豫1528民初562号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。在执行期间，本院于2020年10月14日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，申请人向法院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年十月二十六日书记员 梁 蒙
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323财保324号申请人:沂源县华联小额贷款股份有限公司，地址：沂源县鲁山路61号。统一社会信用代码：91370300690639433M。法定代表人：于守广，董事长。委托诉讼代理人:毕经纬，沂源县华联小额贷款股份有限公司职工，系特别授权。被申请人：王泽平，男，汉族，1981年1月24日出生，居住地沂源县。被申请人：高方方，女，汉族，1987年11月8日出生，居住地沂源县。被申请人：孔凡君，男，汉族，1951年12月4日出生，居住地沂源县。被申请人：李长增，男，汉族，1965年10月2日出生，居住地沂源县。被申请人：高仁文，男，汉族，1959年3月16日出生，居住地沂源县。被申请人：高帅旗，男，汉族，1995年12月21日出生，居住地沂源县。申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年十月十五日书记员  付婷婷
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1108号申请执行人：王尚武，男，1984年12月10日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇。被执行人：刘建仁，男，1988年1月17日出生，汉族，住桃江县。本院在执行申请执行人王尚武与被执行人刘建仁追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王尚武与被执行人刘建仁于2020年10月21日自愿达成和解协议：刘建仁共应支付王尚武工资13,000元，现由刘建仁自2020年11月开始于每月的15日直接向王尚武支付工资1,500元，直至全部付清。案件受理费63元和执行费95元，已由刘建仁交纳。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2020）湘0922民初1841号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十月二十三日法官助理 潘维峰书 记 员 邓大鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5381号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，该公司职工。被告：李杰，男，1984年1月25日生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年10月10日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年十月十日书记员  于海昊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6543号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系公司员工。被告：周轶粉，女，汉族，1980年8月27日出生，户籍所在地河南省宜阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告周轶粉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告周轶粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款20393.22元；支付保费1539.97元（从2018年8月11日-2018年11月29日，共计110天，每月保费431.31元/30天*110天，扣除卡内余额41.5元）；违约金以21933.19元为基数自2018年11月29日起按日利率0.06%计算至清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告与中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行借款26000元。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年11月6日至2020年11月6日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，每月保费率为1.5001%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为20393.22元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。被告周轶粉未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月1日，周轶粉为向光大银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，周轶粉为投保人，光大银行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额26000元；保险金额为28751.41元，保险费为15527.16元，每月按时缴纳保费，每月保费为431.31元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年11月6日，周轶粉与光大银行签订《个人贷款合同》一份，借款金额为26000元，借款用途为生产生活所需，借款期限为36个月（自2017年11月6日至2020年11月6日），借款人分期还款，还款方式为按月等额本息还款法。2017年11月9日，光大银行向周轶粉发放贷款26000元。3.2019年9月25日，光大银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，证明2018年11月29日收到人保财险洛阳公司代偿款20393.22元。周轶粉未向原告支付自2018年8月11日起至2018年11月29日的保费，扣除卡内余额41.5元，尚欠保费1539.97元。本院认为，本案所涉《个人贷款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。周轶粉作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向光大银行进行了理赔，周轶粉也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求周轶粉支付其理赔款20393.22元、保险费1539.97元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳公司主张违约金按合同约定以日0.06%计算，该约定过高，现本院调整为自2018年11月29日起以21933.19元为基数按年利率15%计算违约金。周轶粉未到庭，也未提供相反证据对人保财险洛阳公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、周轶粉于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款20393.22元、保险费1539.97元，共计21933.19元；二、周轶粉于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以21933.19元为基数自2018年11月29日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如周轶粉未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，由周轶粉负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十月十二日书记员  周超