江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初4873号 原告：闫计玲，男，1957年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：马明书，江苏行于思律师事务所律师。 被告：厉恒，男，1983年8月31日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 原告闫计玲与被告厉恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）苏0305民初132号民事判决。原告闫计玲不服该判决，提起上诉。徐州市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏03民终3280号民事裁定，裁定撤销本院（2019）苏0305民初132号民事判决并发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫计玲及其委托诉讼代理人马明书，被告厉恒及其委托诉讼代理人万毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫计玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令厉恒赔偿闫计玲医疗费用13222.57元，护理费7942元，营养费4667元，住院伙食补助费6226元，共计32055.57元；2本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年8月18日，闫计玲在徐州市贾汪区码头为厉恒装运钢坯，因吊机吊起的钢坯坠落砸伤闫计玲左足，后入住徐州市仁慈医院，厉恒安排人员进行护理，并支付了医疗费用。之后闫计玲又四次住院治疗，所用医疗费用厉恒均未再支付。 被告厉恒辩称：1、本案已经超过诉讼时效，按照原告方在诉状中陈述发生在2013年8月18日，根据民法通则第一百三十六条规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年；2、原告在诉状中陈述因吊机吊起钢坯坠落所受伤，按照侵权责任法规定应该由实际侵权人来承担赔偿责任；3、因原告在诉状中陈述与事实不符，该码头的承包人为汤徽，雇主应为汤徽，并非本案被告；4、原告的诉讼请求过高，在事故发生后，原告住院所产生的医疗费用均已支付完毕，后续所产生的医疗费用与2013年的事故没有关联。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月18日，原告闫计玲在贾汪区码头船内装运钢坯过程中左脚被钢坯砸伤，后被送至徐州市仁慈医院住院治疗106天，入院诊断为：1、踝关节骨折（左，内踝、外踝、后踝）；2、跖骨骨折（左，第一）；3、足部皮肤撕脱伤（左，足底、足跟）；4、下肢血管损伤（左，足底内、外侧动脉；大隐静脉）；5、下肢神经损伤（左，足底内、外侧神经；胫神经）；6、趾肌腱断裂（左足，Ⅰ-Ⅴ趾长屈肌腱、拇展肌）；7、足开放性外伤累及肌腱（左，胫后肌）；8、踝开放性外伤（左，踝部皮肤潜行剥脱）；9、足开放性外伤伴异物（左足）。闫计玲于2013年8月18日行左足左踝关节清创骨折复位内固定血管神经肌腱撕脱皮肤修复+异物取出术，于2013年8月28日行左足扩创VSD负压吸引术，于2013年9月9日行左足扩创植皮术，于2013年10月26日行左足扩创足内侧、外侧植皮+足底缝合术，于2013年12月2日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、在医生指导下功能锻炼；2、内固定待来院摄片后决定取出时间；3、出院1、2周、1、2、3、6月来我院复查；4、必要时进一步手术治疗；5、禁烟酒一月；门诊不适随诊。该次住院的医疗费已由被告厉恒支付，住院期间由原告家人护理，该护理费亦由被告厉恒支付过了。原告自认除了护理费外，被告厉恒另支付原告2000元。 2014年1月3日，闫计玲入贾汪区第二人民医院住院治疗20天，入院诊断为：1、颈椎椎间盘突出症；2、左踝骨折后遗症。闫计玲于2014年1月23日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、劳逸结合；2、加强颈项部锻炼。2014年2月5日，闫计玲再次到贾汪区第二人民医院住院治疗16天，入院诊断为：左足挤伤术后溃疡。闫计玲于2014年2月21日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、继续伤后换药治疗；2、医生指导下加强患肢功能锻炼；3、患肢避免负重，每月来院复诊直至骨愈合；4、如有不适随时来诊。2014年8月15日，闫计玲继续在贾汪区第二人民医院住院治疗11天，入院诊断为:1、左内踝骨折术后骨性愈合；2、左足外伤术后。闫计玲于2014年8月17日行内固定取出术，于2014年8月26日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、隔日切口换药，愈合良好术后14天拆线；2、医生指导下逐渐加强患肢功能锻炼；3、不适门诊随诊。2016年6月23日，闫计玲继续在贾汪区第二人民医院住院治疗68天，入院诊断为：1、左足第一跖骨骨髓炎；2、左足毁损伤术后。闫计玲于2016年6月30日行病灶清除术，于2016年8月6日行左外踝上逆行岛状皮瓣修复创面术，于2016年8月30日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、足背伤口隔日换药至完全愈合；3、患肢避免负重，每月来院复诊，医生指导功能锻炼；4、不适门诊随诊。2014年至2015年间，原告闫计玲多次至大吴镇中心卫生院及仁慈医院门诊检查治疗。原告闫计玲上述住院及门诊治疗，扣除合作医疗保险的部分后，实际花费医疗费用13222.57元。 另查明，本院于2016年1月8日立案受理了闫计玲起诉徐州宝丰特钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，案号为（2016）苏0305民初215号。2016年6月8日，闫计玲向本院申请撤诉。本院于2018年8月28日立案受理了闫计玲起诉赵孝国、厉恒提供劳务者受害责任纠纷。2018年12月19日，闫计玲向本院申请撤诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告厉恒认可其找到闫维广并让闫维广找人去码头干活，而原告闫计玲就是闫维广找去码头干活的工人，同时被告亦认可给原告闫计玲等发放工资的王浩也是被告找来在码头干活的，故原、被告之间符合雇佣关系的特征，在被告没有证据证明原告另有雇主的情形下，本院对原告诉请其雇主是被告厉恒的主张，予以支持。被告辩称其是跟案外人汤徽干活的，真正的雇主是汤徽，但未提供任何证据证明，本院对该抗辩不予采信。原告在从事雇佣活动中受伤，被告厉恒作为雇主应承担赔偿责任。原告从2013年受伤后一直治疗至2016年，且其在2016年起开始向法院就涉案纠纷提起诉讼主张权利，故被告辩称原告的主张超过了诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。原告依据雇佣关系向厉恒主张赔偿，符合法律规定，故对被告主张原告应向实际侵权人要求赔偿的抗辩，本院亦不予支持。从原告历次住院的病案材料看，原告每次住院的治疗均与其受伤的左踝骨折有关，被告对原告后期治疗的关联性提出异议，但未举证证明，本院不予采信。 原告的损失为：1、医疗费13222.57元，有相关票据及病案材料予以证实，本院予以确认。2、原告诉请护理费7940元、营养费4667元、住院伙食补助费6226元，均符合法律规定，本院予以支持。以上各项损失合计32055.57元，扣除被告厉恒已支付的2000元，余下的30055.57元，由被告厉恒赔偿原告闫计玲。 综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告厉恒于本判决生效后十日内给付原告闫计玲医疗费、护理费、营养费及住院伙食补助费合计30057.57元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告厉恒负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  李道海 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王盼盼