wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1967号之一 申请执行人：苏州锐普管道配件有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新埂村华宇路，统一社会信用代码91320507582274334D。 法定代表人：邓云普，该公司总经理。 被执行人：太仓市巨力砼制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇银川路115号，统一社会信用代码913205855738281475。 法定代表人：李杰。 申请执行人苏州锐普管道配件有限公司与被执行人太仓市巨力砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初2425号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市巨力砼制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州锐普管道配件有限公司货款47031元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。太仓市巨力砼制品有限公司未按生效法律文书的内容履行义务，苏州锐普管道配件有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行立案标的47031元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人太仓市巨力砼制品有限公司采取限制消费措施。 2.2020年7月7日、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆；除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3.执行中，本院依法轮候查封被执行人太仓市巨力砼制品有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆（暂未实际查扣到），查封期限为两年（自2020年9月28日至2022年9月27日）。（针对上述查封措施，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。） 5.2020年10月10日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案执行立案标的47031元，现已执行到位0元,尚未执行到位47031元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已档案轮候查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆未实际查扣到无法处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2425号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十月十日    书记员  潘凯文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8182号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：黄腕商，女，1994年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************624。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄腕商信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告黄腕商经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金18561.82元、逾期还款违约金989.79元、费用154.76元及利息（暂计至2019年9月23日为2816.33元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请，办理农行信用币，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********645的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年9月23日，被告尚欠本金18561.82元、利息2816.33元、逾期还款违约金989.79元、消费分期手续费154.76元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了催收账户交易历史记录、中国农业银行金穗信用卡章程打印件、客户资料信息打印件、开办信用币流程光盘等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：中国农业银行信用币是具有透支功能的信用卡产品，无实体介质。被告为中国农业银行的借记卡客户，通过已注册的农行掌上银行APP申请办理信用币产品，办理过程中，被告点击“同意阅读相关协议”的方式确认其已阅读了《中国农业银行信用卡章程》《中国农业银行信用卡合约》《中国农业银行信用卡收费标准》，同意遵守上述约定。经原告审核通过，向被告发放了账号为625**********645信用币。信用卡合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。分期付款手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行信用卡章程》（含领用合约）及被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用币透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月23日被告尚欠原告本金18561.82元、利息2816.33元、逾期还款违约金989.79元、消费分期手续费154.76元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄腕商应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18561.82元、逾期还款违约金989.79元、消费分期手续费154.76元及利息（利息暂计至2019年9月23日止为2816.33元，此后的利息以透支款本金18561.82元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为363.07元（原告已预交），由被告黄腕商负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  李金莲
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执444号 申请执行人：张正信，男，1946年7月14日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人:李述秀，女，1965年4月24日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人张正信与被执行人李述秀民间借贷纠纷一案中，向被执行人李述秀送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日支付申请执行人借款本金117000元，负担案件受理费1295元、申请执行费1674元。但被执行人李述秀至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人张正信尚有债权118295元未得到实现。 因被执行人李述秀未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人李述秀纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李述秀负有继续向申请执行人张正信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 瑞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2047号被执行人赵刚，男，1970年03月06日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张希春，男，1964年09月06日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行赵刚、张希春罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  王瑞君审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年十月二十日书记员  汪丽娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3882号申请执行人樊明柏，男，1954年1月15日，汉族，现住河南省滑县。被执行人何红卫，男，1966年1月13日生，汉族，现住滑县。樊明柏与何红卫买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年7月5日做出的（2018）豫0526民初5158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告何红卫于本判决生效后三日内支付原告樊明柏粮食款人民币9000元及利息1944元”。因何红卫未按上述生效法律文书履行义务，樊明柏向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月1日，2020年10月27日两次通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，并未发现被执行人何红卫名下有可供执行的财产。三、2020年10月27日通过电话联系形式对被执行人居住村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年10月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人何红卫未向本院申报个人财产情况，本院依法于2020年10月28日作出拘留决定书，决定对被执行人何红卫拘留十五日。六、2020年6月19日，经滑县公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金信息。2020年9月18日，经滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年9月1日。经滑县自然资源局查询，未发现被执行人名下有国土信息。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人已申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人何红卫负有继续向申请执行人樊明柏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年十月二十八日书记员  冉令铎
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执1056号 关于申请执行人与被执行人王彦龙、张永强罚金一案，（2019）冀0682刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彦龙、张永强没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月20日依法移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，二被执行人个缴纳罚金五万元。本案已执行完毕。 本院认为，（2019）冀0682刑初153号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2019）冀0682刑初153号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3672号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 被告：杨新媛，女，1983年10月8日出生，汉族，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告杨新媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  张立业 人民陪审员  代鹏超 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  寇娇娇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1097号 原告：苗海花，女，1964年2月15日出生，汉族，住涉县。 被告：涉县添亿园区建设开发有限公司，住所地：涉县开发区金牛大道2号路。 法定代表人：潘方秋，执行董事。 被告：龚正刚，男，成年，汉族，住址同上。 原告苗海花与被告涉县添亿园区建设开发有限公司、龚正刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 苗海花向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告材料款25000元及损失（以欠款金额百分之六年利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，第二被告以第一被告名义从原告处购买管材总价款36225元，由被告出具的欠据为证。被告支付原告部分款外，仍下欠原告25000元，原告催要未果，为此提起诉讼。 本院经审查认为，原告苗海花起诉的被告龚正刚经查找联系不上本人，原告也不能提供被告的具体住所、身份信息，被告主体身份不明确、不具体。原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苗海花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨彦花 审 判 员  李红高 人民陪审员  李兵旺 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  樊程毓 ——
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行初113号原告李彦东，男，1966年11月27日出生，汉族，住泗水县。被告泗水县自然资源和规划局，住所地泗水县中兴路。法定代表人蒋廷泉，局长。委托代理人李昂，山东泗水滨律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王焱，泗水县自然资源和规划局工作人员（特别授权）。被告泗水县人民政府，住所地泗水县泉兴路。法定代表人赵鑫，县长。委托代理人张曙光，泗水县泗河街道办事处工作人员。委托代理人李昂，山东泗水滨律师事务所律师。本院在审理原告李彦东诉被告泗水县自然资源和规划局、泗水县人民政府土地行政决定一案过程中，原告李彦东与被告泗水县自然资源和规划局、被告泗水县人民政府已达成和解，原告李彦东向本院申请撤回对被告泗水县自然资源和规划局、泗水县人民政府的起诉。本院认为，原告李彦东申请撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其撤诉申请不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李彦东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦东负担。审 判 长  孔凡静人民陪审员  韩殿伟人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年十月二十二日法官助理马远芳书记员王丹丹
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0502民初3666号原告：贾斌，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：曾红艳，（系原告之妻），女，1974年4月21日出生，汉族，居民，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：王文君，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：渭南市广沣新型建材有限公司，住所地渭南市临渭区东50米。法定代表人：文新卫，系董事长。被告：文新卫，男，1974年11月26日出生，汉族，系渭南市广沣新型建材有限公司法定代表人，住渭南市临渭区。原告贾斌与被告渭南市广沣新型建材有限公司（下称广沣建材公司）、文新卫委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾斌未到庭，其委托诉讼代理人曾红艳、王文君及被告广沣建材公司法定代表人文新卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付所欠原告协调费40000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营水泥销售、运输业务，被告广沣建材公司经营商混的制作和销售。2016年原告向被告文新卫索要货款及运费，被告文新卫称中铁一局市政环保工程有限公司渭南西区污水处理厂二期工程项目部欠被告商混款两笔，分别为228696.2元、268893.8元，被告文新卫委托原告向其索要欠款，并承诺欠款到账后支付之前所欠原告运费及利息、实现债权产生的差旅费等相关费用共计40000元，并由被告文新卫向原告出具承诺书一份，予以确认。原告依约履行了要款义务，但被告广沣建材公司收到款后并未支付原告相关费用40000元，原告多次向被告索要该笔款项，被告以种某某由予以推诿。现原告认为自己进行了索要欠款的义务，也产生了相关费用，被告也承诺支付因索要债务产生的相关费用40000元。被告广沣建材公司在此事中受益，应承担连带清偿责任。现原告因索要未果，诉至法院。被告广沣建材公司及文新卫共同答辩称，原告提供的承诺书属实，被告文新卫确实承诺原告催要到货款后支付原告40000元协调费。但被告文新卫考虑到中间涉及问题较多，所以一直没有给原告支付该笔款项。承诺书中记载的两笔款项是否实际到被告广沣建材公司账户需庭后核实。另外，被告文新卫称其出具的承诺书是以被告广沣建材公司名义出具的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对原告提供的贾斌身份证复印件、广沣建材公司工商登记信息、承诺书及原告银行流水，因二被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，本院认定如下：被告文新卫系被告广沣建材公司法定代表人。原告与被告广沣建材公司自2014年起便有经济往来。2016年10月20日，被告文新卫向原告出具承诺一份，载明“就委托贾斌前去办理中铁一局市政环保工程有限公司渭南西区污水处理厂二期工程项目部，下欠我公司商混款两笔①228696.2元、②268893.8元，做此承诺，款②268893.8元到我公司农行工户XXXXXXXXXXXXX9348后，以银行流水为准，我在到账后付贾斌协调费肆万元整（40000）承诺人：文新卫 2016.10.20”。现原告以自己已经履行了被告委托的催款义务，被告广沣建材公司收到款项后至今未履行承诺，支付原告约定的协调费40000元，原告催要未果，遂诉至本院。审理中，经被告文新卫庭后核查，委托原告催要的款项已经转到被告广沣建材公司账户。本院认为，原告以被告文新卫给其出具的书面承诺主张双方存在委托合同关系，被告文新卫应按照委托合同的约定，支付原告协调费40000元。对此，被告文新卫作为被告广沣建材公司法定代表人，承认出具书面承诺及约定协调费40000元的事实，且该约定系双方当事人的真实意思表示，因此，双方之间委托合同关系成立，双方应当按照约定全面履行义务。但因被告文新卫系被告广沣建材公司法定代表人，其出具的委托事项也系被告广沣建材公司业务，因此，委托合同双方当事人系原告与被告广沣建材公司。本案中，根据承诺书中约定，原告催款到账后，被告支付原告协调费40000元。现被告承认委托原告催要的款项已经到账，因此，按照合同法第三百九十八条规定的委托人应当预付处理委托事务的费用，被告广沣建材公司作为委托方，应当按照约定支付原告协调费40000元，故本院对原告请求被告广沣建材公司支付协调费40000元的诉讼请求予以支持。另外，因被告文新卫并非委托合同的相对人，因此，对原告主张被告文新卫支付上述协调费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：一、被告渭南市广沣新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贾斌协调费40000元；二、驳回原告贾斌的其余诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告渭南市广沣新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    赵红艳  二〇二〇年十月十四日    书  记  员    张  君     1
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终167号 原公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎石生，绰号“长屁”，男，2000年12月21日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市龙圩区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民法院审理梧州市龙圩区人民检察院指控原审被告人黎石生犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年九月九日作出(2020)桂0406刑初27号刑事判决。原审被告人黎石生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月14日凌晨，黄某2（14岁，未成年人）因琐事与被害人一方产生口角，心生不忿，遂伙同被告人黎石生、林某1（15岁，未成年人）、廖湘林（在逃）等人前往梧州市龙圩区新地镇新地村榃丹组古卯路口沙 场处，使用砖头、石块、竹棍对被害人莫某1、黄某1、李某1等人进行殴打，并对停放在沙场处的二辆装载机，一辆梦马牌MM125-A摩托车、厂棚的铝合金窗、组装电脑等进行打砸。梧州市价格认定中心认定上述物品总价值人民币3416元。2019年9月17日，被告人黎石生到公安机关自首。被害人李某1出生于2004年12月7日；被害人莫某1出生于2004年9月15日。本案被打砸的停放在沙场处的二辆装载机、厂棚的铝合金窗、组装电脑是被害人黄某1及其父亲黄某3的，共损失人民币3203元；被打砸的梦马牌MM125-A摩托车是被害人莫某2的，共损失人民币213元。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、鉴定意见，被害人莫某2、李某2、黄某1的陈述，证人黄某2、林某1的证言，被告人黎石生的供述、辩认笔录、指认笔录等。 原判根据以上事实和证据，认为被告人黎石生在公共场合随意追逐、殴打他人，任意损坏公私财物价值人民币3416元，其行为构成寻衅滋事罪。黎石生在寻衅滋事共同犯罪中是主犯，对未成年人实施寻衅滋事行为，在案发后有自首。原判根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）和（三）项、第六十七条第一款，第六十四条之规定，以被告人黎石生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；责令被告人黎石生赔偿人民币三千二百零三元给被害人黄某1及其父亲黄某3；赔偿人民币二百一十三元给被害人莫某1。 上诉人黎石生提出原审法院审理时长超过法定期限，原判量刑过重以及判处其赔偿被害人经济损失有违不告不理原则。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人黎石生伙同他人在公共场合随意追逐、殴打被害人，任意损坏公私财物价值人民币3416元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。在寻衅滋事共同犯罪中，黎石生直接实施殴打、追逐被害人和打砸物品的行为，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；黎石生在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；黎石生等人对未成年人进行寻衅滋事，从重处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。 对于黎石生提出原审法院审理时长超过法定期限，原判量刑过重以及判处其赔偿被害人经济损失有违不告不理原则的辩解意见，经查，原审法院在审理期间因突发重大公共卫生事件而裁定中止审理，后恢复审理并在法定期限内审结本案；原判根据黎石生犯罪的事实、性质、情节及危害后果等综合考虑，在法定刑幅内判处其有期徒刑一年二个月，符合罪责刑相适应的刑法原则，属量刑适当；黎石生等人的寻衅滋事犯罪行为使被害人遭受经济损失，原判根据被害人的损失情况依法判处其赔偿相应经济损失，并无不当。故上述辩解意见，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 洪超登 审判员 谢 康 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈思敏 裁定书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初130号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）,住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza)。代表人:李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明威，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：常州市武进区雪堰百盛信特超市加盟店，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区（雪湖北路11号）。经营者：韩英,女,回族,1970年8月14日生，住中华人民共和国江苏省常州市武进区。原告罗伊视效动漫有限公司与被告常州市武进区雪堰百盛信特超市加盟店侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告罗伊视效动漫有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  赵玉兵审判员  施婷婷二〇二〇年十月十二日书记员  孙 姣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1892号之六申请执行人：赵遂超，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：范瑞娟，女，1980年8月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人赵遂超与被执行人范瑞娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1739号判决已经发生法律效力。因被执行人范瑞娟未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范瑞娟在浦发银行郑州长江路支行（账号：76×××72）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月十日书记员 赵世超
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执434号申请执行人：王银虎，男，1986年7月3日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：肖荣华，男，1980年10月20日出生，汉族，住三门峡市。王银虎与肖荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初3424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，一、被执行人肖荣华支付申请执行人王银虎货款90961元；限本判决发生法律效力起十日内履行完毕。因肖荣华未按上述生效法律文书履行义务，王银虎向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.被执行人名下有存款622.93元，已冻结、划拨622.93元，支付执行费622.93元；2.向不动产管理局查询，经查被执行人名下无财产线索；3.向车辆管理所查询，经查被执行人名下无财产信息；4.向住房公积金管理中心查询，经查被执行人名下无财产信息。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人肖荣华作出拘留十五日，因未能找到被执行人，未能实际采取拘留。六、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可在三个工作日本院申请律师调查令，申请执行人未提交书面材料。七、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可在三个工作日本院申请悬赏，申请执行人未提交书面材料。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位622.93元，本案债权尚余92658.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖荣华负有继续向申请执行人王银虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十月九日书 记 员  王 宁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9664号 原告：四川骏杨明科技有限公司，住所成都市金牛区沙湾路77号6层603号。 法定代表人：黄宗平，总经理。 委托诉讼代理人：王平平，男，公司员工。 被告：云教教育信息化技术服务有限责任公司，住所四川省绵阳科创区孵化大楼C区225室。 法定代表人：任涛，职务不详。 本院在审理原告四川骏杨明科技有限公司与被告云教教育信息化技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，四川骏杨明科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川骏杨明科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川骏杨明科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2005元，已减半收取，由原告四川骏杨明科技有限公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年十月十二日 书记员  张红
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1765号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：曹拥军，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告曹拥军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢314号申请执行人：江西大北农科技有限责任公司，住所地:南昌市进贤县温圳镇新型工业基地，统一社会信用代码913601245787634771。法定代表人:黄垒荣，系总经理。被执行人：余先喜，男，1971年11月1日出生，汉族，进贤县人，住江西省九江市德安县。申请执行人江西大北农科技有限责任公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1270号民事判决书于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行，2020年9月9日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人余先喜名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月9日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人余先喜进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为5.7436万元，未执行5.7436万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二〇年十月九日书记员  杨 倩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9119号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王进华，男，该公司员工。 被告：林天明，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：洪毓秀，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈抒文，女，1969年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告林天明、被告洪毓秀、被告陈抒文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告正在协商还款事宜为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄东标 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈家燕 书 记 员 刘巧玲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初701号原告：母凤，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：纪富库，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省华山监狱。被告：雷桂范，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告母凤与被告纪富库、雷桂范追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。因被告纪富库正在服刑，该案无法正常审理，现原告暂放弃诉讼请求，原告母凤于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母凤申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告母凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告母凤负担。审 判 长  王立娟人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  王宏佳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王柏钧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4951号 原告：徐春秀，女，1985年11月11日出生，汉族，身份 证号码×××4Ｘ，住台州市路桥区 3区38号。 被告：余朝龙，男，1987年5月11日出生，汉族，身份 证号码×××3Ｘ，住台州市黄岩区××街道××村 314号。 原告徐春秀与被告余朝龙为加工合同纠纷一案，本院于 2020年10月10日立案受理。2020年10月16日，原告徐春 秀以被告已支付完毕加工费为由向本院明确表示不再缴纳案 件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保372号申请人:孙修月，女，汉族，1981年1月15日出生，住西华县。被申请人：姜华，男，汉族，1963年3月7日出生，住周口市黄泛区。被申请人：张海红，女，汉族，1969年2月11日出生，住周口市黄泛区。申请人孙修月诉被申请人姜华、张海红借款合同纠纷一案，经查，本院于2020年9月28日作出的（2020）豫1622民初3553号民事裁定书，查封了被申请人张海红名下房产。现双方私下达成协议，申请人孙修月于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙修月的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人张海红名下位于郑州市金水区建业路建业城市花园99号楼6单元5层B号房屋（不动产权证号1101122166）予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年十月十二日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢356号之四申请执行人：庞乃花，住大同市平城区。被执行人：陈志文，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志文在中国银行143006561393CNY0账户内存款人民币593250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十月二十三日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2642号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇宝泰小区配电房二楼，统一社会信用代码91350800741690993E。 法定代表人：杨成生，职务经理。 委托诉讼代理人：黄千秀，系龙岩日新物业管理有限公司莲冠花园物业经理。 被告：钱玉琴，女，1950年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告钱玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩日新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩日新物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢  海  龙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 吴功生（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢265号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇，该公司职工。被执行人：张存富，男，1969年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：梁巧珍，女，1968年7月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐井方，男，1961年3月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人张存富、梁巧珍、徐井方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏1204民初3336号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决判定：一、被告张存富、梁巧珍于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，并支付利息（截止2017年2月15日为45246.23元；以80万元为本金，自2017年2月16日至实际归还之日止，按年利率14.49%计算）；二、被告徐井方对本判决第一项的债务向原告承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被告张存富、梁巧珍追偿。案件受理费12253元，减半收取计6127元，由三被告负担。因上述被告均未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请恢复强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年10月10日，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐井方达成执行和解协议，双方确认被执行人徐井方担保的本案债务，尚欠尚欠申请执行人借款本金65万元及利息（利息以申请执行人书面计算为准）；该款项被执行人徐井方于2021年1月起每月20日前给付申请执行人1万元，直至本息结清；如上述还款期限内被执行人张存富原名下的泰州市启发机械配件厂拆迁款，申请执行人参与分配所得款项到位后，对剩余本息部分从拆迁款分配到位次月起，被执行人徐井方于每月20日前给付申请执行人2万元，直至本息还清；二、申请执行人同意解除对被执行人徐井方的一切查控措施（银行卡、限制高消费令等），解除查封措施不包括被执行人徐井方名下的房屋，被执行人徐井方结清所有款项后，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请解除查封，本案查封期限截止日为2023年10月9日）；三、若被执行人徐井方有一期未按期足额履行，申请执行人可以按照原生效法律文书向法院恢复执行（申请执行时扣除已履行部分）。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中申请执行人与被执行人徐井方已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢265号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月十日书记员 王金晨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3497号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李金贵，男，1963年10月16日出生，该单位职工。被告：魏中菊，女，1963年12月2日出生，住山东省巨野县。被告：孔凡江，男，1958年12月7日出生，住山东省巨野县。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区。法定代表人：刘明成，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告魏中菊、孔凡江、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,山东齐河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费786元，由山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审判员 石 建二〇二〇年十月十九日书记员 郑莹莹
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1603号 上诉人（原审被告）：山东蓝犇建材有限公司，住所地山东省利津县陈庄镇永馆路以南。 法定代表人：刘建军，董事长。 委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张桂苓，女，1982年4月25日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。 上诉人山东蓝犇建材有限公司（以下简称蓝犇公司）因与被上诉人张桂苓确认劳动关系纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蓝犇公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张桂苓的起诉或将该案发回重审；2.一、二审诉讼费由张桂苓承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。蓝犇公司提交的证据、张桂苓提交的银行交易明细、一审法庭对魏德庆所作的调查笔录形成证据链条，能够证实蓝犇公司依法将公司业务承包给个人经营，个人招用的劳动者系劳务关系。张桂苓所从事的劳动，不论是招用、工资发放、管理和支配及用工形式均系个人行为，与蓝犇公司无任何关联性。张桂苓提交的银行交易明细，能够证明其劳务报酬均系不同阶段的承包人为其发放，也印证了蓝犇公司与个人承包经营的事实。本案承包人雇佣的张桂苓与蓝犇公司之间并无身份上的从属和依附关系，也不受蓝犇公司劳动规章的制约，不享有蓝犇公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇；蓝犇公司与承包人雇佣的雇员之间，没有任何关于雇佣的意思表示，雇员也不是直接向蓝犇公司提供劳务，蓝犇公司也没有向张桂苓直接或间接支付劳动报酬，因此双方并不存在劳动关系。换言之，张桂苓除要求蓝犇公司承担工伤保险责任外，其无权要求蓝犇公司承担其他任何劳动法和社会保险法上的义务。二、一审判决适用法律错误。劳动关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。劳动关系由《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》进行规范和调整，建立和存在劳动关系的当事人之间是否签订书面劳务合同，由当事人双方协商确定。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。该合同可以是书面形式，也可以是口头形式和其他形式，其适用的法律主要是《中华人民共和国合同法》。一审判决在认定用工主体、用工形式上理解错误，导致认定事实不清，适用法律错误。另外，张桂苓诉请的目的是为下一步要求未签订书面劳动合同的双倍工资等待遇而做准备，其在一审调解时已明确了要求的数额，其目的是恶意的，如其实现，必将给合法的经营企业带来重大损失，更不利于企业发展。综上，请求依法支持蓝犇公司的上诉请求。 张桂苓辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 张桂苓向一审法院起诉请求：依法确认张桂苓与蓝犇公司存在劳动关系。 一审法院认定事实：2018年3月份，张桂苓到蓝犇公司工作。该公司法定代表人刘建军及股东魏德庆按月向张桂苓在中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行的账户（账号：62×××82）发放工资。2020年5月7日，张桂苓向利津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决张桂苓与蓝犇公司之间存在劳动关系。利津县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日做出仲裁裁决书，驳回张桂苓的仲裁请求。2018年1月1日，刘建军与蓝犇公司签订《公司与个人的承包合同》一份，约定蓝犇公司承包给刘建军单独经营，经营时间为2018年1月1日至2018年12月31日，承包期间刘建军必须保证每年向蓝犇公司交纳承包费肆拾万元，刘建军自行承担公司经营场地租赁费用，超出承包款及租赁费用部分的利润归刘建军所有。2019年1月1日，魏德庆与蓝犇公司签订《公司与个人的承包合同》一份，约定蓝犇公司承包给魏德庆单独经营，经营时间为2019年1月1日至2019年12月31日，合同其他内容同上。2020年1月1日，蓝犇公司股东周宗森与蓝犇公司签订《公司与个人的承包合同》一份，约定蓝犇公司承包给周宗森单独经营，经营时间为2020年1月1日至2020年12月31日，合同其他内容同上。 一审法院认为，依法生产经营是法律对经济组织最基本的要求，本案蓝犇公司与刘建军、魏德庆、周宗森签订的承包合同的真实性本身就存在争议，即使该合同真实，蓝犇公司将公司发包给不具备用工主体资格的自然人，其行为就具有违法性。而个人承包经营招用劳动者需要法律规定的程序和条件，蓝犇公司对个人承包经营者招用劳动者不进行监督和管理，在履行合同义务和法定义务上均存在过错，由此给劳动者造成损害，法律明确规定其应承担法律责任。劳动合同法第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。按蓝犇公司签订的承包合同约定，其是将蓝犇公司承包给刘建军、魏德庆、周宗森，而不是将部分业务或者工作分包，而根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第十五条规定：“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。依照租赁合同或承包合同，租赁人、承包人如果作为该企业的法定代表人或者该法定代表人的授权委托人时，可代表该企业（用人单位）与劳动者订立劳动合同。”本案依据劳动关系确立的相应法律法规规定，可以确认蓝犇公司与劳动者建立劳动关系。张桂苓主张其与蓝犇公司之间存在劳动关系，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《关于贯彻执行若干问题的意见》第十五条规定，判决：确认张桂苓与蓝犇公司之间存在劳动合同关系。案件受理费5元，由蓝犇公司负担。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：张桂苓与蓝犇公司之间是否存在劳动关系。 本院认为，一审判决认定张桂苓与蓝犇公司之间存在劳动关系正确，理由如下：一、蓝犇公司与其法定代表人或股东签订的承包合同不能对抗在蓝犇公司工作的劳动者，刘建军作为蓝犇公司的法定代表人，魏德庆作为蓝犇公司的股东按月向张桂苓发放工资，张桂苓有理由相信其系代表蓝犇公司支付工资，蓝犇公司并未提交证据证明张桂苓明知蓝犇公司内部承包情况且张桂苓与刘建军或魏德庆达成建立雇佣关系的合意，其应承担举证不能的法律后果。二、《关于贯彻执行若干问题的意见》第十五条规定：“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。依照租赁合同或承包合同，租赁人、承包人如果作为该企业的法定代表人或者该法定代表人的授权委托人时，可代表该企业（用人单位）与劳动者订立劳动合同。”根据该规定，即使蓝犇公司提交的承包合同是真实的，承包人承包经营蓝犇公司，承包人雇佣人员在蓝犇公司工作，双方符合劳动关系的特征，蓝犇公司也应该作为用人单位与劳动者建立劳动关系。三、综合张桂苓一审提交的银行交易明细、谈话录音、工作服等证据，能够认定张桂苓与蓝犇公司之间的关系符合劳动关系的特征。 综上所述，蓝犇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东蓝犇建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年十月十日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4283号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：陈佳，男，汉族，1997年11月14日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，陈佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈佳归还平安银行贷款本金92759.91元；2.判令陈佳向平安银行支付拖欠利息4294.03元、本金罚息331.33元、利息复利133.91元（截至2020年5月19日），并支付自2020年5月20日起至本息全部清偿之日的本金罚息及利息复利（以贷款本金92759.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4294.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令陈佳支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈佳不履行上述第1、2、3项金钱给付义务，平安银行有权就陈佳所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈佳继续清偿；5.本案的诉讼费由陈佳承担。 事实与理由：平安银行与陈佳于2019年10月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.73万元；贷款期限为36个月，自2019年10月23日起至2022年10月23日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；陈佳同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若陈佳没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求陈佳承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但自2020年1月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 陈佳未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、数字签名验证报告及附录、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人帐户放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、委托案件请款明细单、律师费发票银行进账单作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，陈佳从2020年1月23日起逾期还款，截至2020年8月17日，陈佳尚欠平安银行借款本金92759.91元，利息6615.18元、罚息952.79元、复利385.68元。平安银行为实现本案债权委托福建铁马律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与陈佳签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，陈佳未按约还款，已构成违约，平安银行诉请陈佳偿还尚欠的贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，陈佳应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。陈佳自愿提供其所有的车牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的宝马牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 陈佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈佳于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金92759.91元，利息6615.18元、罚息952.79元、复利385.68元（暂计至2020年8月17日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、陈佳于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就陈佳所有的车牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的宝马牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果陈佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，适用简易程序减半收取1151元，由陈佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年十月九日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2969号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：林国辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住广东省高州市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告林国辉金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金9868.1元，支付至2020年8月5日的利息1?012.54元、罚息62.19元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月25日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金9868.1元，至2020年8月5日的利息1012.54元、罚息62.19元，及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林国辉于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金9868.1元，支付至2020年8月5日的利息1012.54元、罚息62.19元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告林国辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1987号 申请执行人：柳州市柳港激光科技有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园新兴路26号。 法定代表人：黄革安，公司总经理。 被执行人：柳州市赛福汽车模具制造有限公司，住所地柳州市河西工业园欣悦路9号。 法定代表人：朱季华，公司总经理。 柳州市柳港激光科技有限公司与柳州市赛福汽车模具制造有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为34503.42元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈凤英
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2896号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：路义，男性，1975年08月18出生，汉族，住郑州市。被执行人：路明旺，男性，1952年12月13出生，汉族，住郑州市。被执行人：曲立勇，男性，1972年12月10出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地新郑双湖经济开发区1号。法定代表人：路明旺。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人路义、路明旺、曲立勇、河南鸽瑞复合材料有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初2261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金139517.50元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人路义、路明旺、曲立勇、河南鸽瑞复合材料有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十月二十一日书记员 李 嫚
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初3429号 原告：陈香，女，汉族，出生于1991年11月14日，陕西省汉阴县人，住汉阴县。 原告：陈利华，男，汉族，出生于1976年3月6日，籍贯、住址同上，系原告陈香之父。 被告：张祖才，男，汉族，出生于1969年8月14日，安康市汉滨区人，住汉滨区。 被告：安康市福泉特色农产品开发有限公司，住所地：汉阴县涧池镇。 法定代表人：张祖才。 原告陈香、陈利华与被告张祖才、安康市福泉特色农产品开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告股权转让金11585000元，并自2016年7月起按汉阴农商银行贷款利息支付该款合同内利息及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告诉称，2011年6月，陈利华出资1000万元在汉阴县涧池镇仁河村七组设立安康市福泉特色农产品开发有限公司，后陈利华陆续追加1700万元，共计投资2700万元，陈利华之女陈香担任公司法定代表人。2015年9月20日，原告将其名下的安康市福泉特色农产品开发有限公司100%股权以23785000元价格转让给被告张祖才，并签订了股权转让协议书。付款方式为由乙方（被告）负责偿还甲方（原告）因公司经营所欠债务共计23785000元，其中包含村民联户贷款11885000元，向洪某某借款5600000元、孟某某借款1600000元、罗某某借款2700000元、杨某某借款2000000元。被告仅偿还洪某某借款5600000元、孟某某借款1600000元、罗某某借款2700000元、杨某某借款2000000元，被告对洪某某借款、孟某某借款、罗某某借款部分以现金偿还，部分由被告重新出具借条。对所欠村民联户贷款11885000元，出具了相应的清单，被告签字予以确认，并承诺由其负责偿还，但协议签订后，被告对原告所欠的村民贷款11885000元，仅偿还了孙某某名下贷款10万元，偿还况某某名下两笔10万元贷款共20万元，共计偿还自然人贷款30万元。2015年10月，被告向汉阴农商银行对其余自然人贷款11585000元的利息结算到2016年6月，以后的贷款利息及本金至今未支付，贷户村民均是向陕西汉阴农村商业银行股份有限公司贷款，并且所有贷款已全部转借给原告名下安康市福泉特色农产品开发有限公司，约定在本息到期后由安康市福泉特色农产品开发有限公司还清。根据股权转让协议约定该笔欠款由被告偿还，现因被告既未给付原告股权转让款又未按约定偿还农户银行贷款，造成贷款户找原告索要贷款，致使原告合法权益受到侵害。综上所述，因被告违约导致原告负债累累且无力偿还，原告为此提起诉讼。 本院经审查认为，原告陈香、陈利华（甲方）与被告张祖才（乙方）签订的公司股权转让协议书主体合法、内容不违反法律规定，且已在汉阴县工商行政管理局进行了变更登记，应合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订的公司股权转让协议书第一条股权转让价格及付款方式约定：1.甲、乙双方商议甲方将持有的安康市福泉特色农产品开发有限公司100%股权以23785000元转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股权；2.付款方式约定由乙方负责偿还甲方因公司经营所欠债务共计237785000元，其中包括村民联户贷款11885000元、向洪某某借款5600000元、孟某某借款1600000元、罗某某借款2700000元、杨某某借款2000000元，原告陈香、陈利华实际已将其名下债务转移给被告张祖才，被告在股权转让协议书签订后已向汉阴农商银行结清2015年10月至2016年6月村民联户贷款11585000元的利息，原、被告及村民对此均未提出异议，且公司股权转让协议书并未约定被告张祖才直接向二原告支付股权转让金，而是由被告直接偿还二原告经营公司所欠的债务，双方签订的公司股权转让协议书并未约定被告张祖才直接向二原告支付任何款项，二原告亦未向村民支付或向汉阴农商银行代偿该笔借款，即原告陈香、陈利华与被告张祖才没有直接的债权、债务关系，其不具有诉讼主体资格，故其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈香、陈利华的起诉。 案件受理费91310元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十月十六日 书记员  晁 梅
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1094号申请执行人：刘超，男，1968年3月3日出生，汉族，住邹城市。被执行人：刘艳平，女，1970年7月31日出生，汉族，住邹城市。申请执行人刘超与被执行人刘艳平民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年十月九日书记员 张 兵
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执209号 申请执行人蒙锦贵，男，1975年12月30日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人林旭辉，男，1972年10月5日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人蒙锦贵依据已经发生法律效力的(2019）桂0330民初267号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行与林旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日依法受理。 本院在执行中，于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后即时支付申请执行人借款本金875200元及相应利息，负担案件受理费6276元，执行费11150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施，发现被执行人林旭辉的不动产均已抵押给广西平乐农村合作银行且在另案中处置。现申请执行人蒙锦贵自愿撤销本案强制执行。 本院认为，申请执行人蒙锦贵向本院请求撤销本案强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执209号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇二〇年十月十五日 书记员  莫丽莎 附：引用的法律条文原文： 1、《中华人民共和国诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五百二十条因撤销申请贰终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3806号原告：王丽莉，女，1972年5月17日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：谢兆君，男，1966年8月13日出生，汉族，住山东省齐河县。原告王丽莉诉被告谢兆君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告王丽莉经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王丽莉撤回起诉处理。审判员  李思强二〇二〇年十月十日法官助理崔晓晴书记员刘姣
上海铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪7101民初795号 原告：上海敏达网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：闵庆浩，董事长。 委托诉讼代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：上海建坤信息技术有限责任公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：胡琦。 诉讼代表人：谢军，该企业管理人负责人。 原告上海敏达网络科技有限公司与被告上海建坤信息技术有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告上海敏达网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海敏达网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 晨 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张依如 书 记 员  张依如 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10152号之一 申请执行人：刘建华，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁志烽，广东国亮律师事务所律师助理。 被执行人：刘振声，男，1984年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2019)粤1972民初16490号民事判决书。 案由：提供劳务者受害责任纠纷。 立案日期：2020年8月7日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案赔偿款25000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院已划拨被执行人银行存款4573.9元，申请执行人受偿了4573.9元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘志强
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5959号之二 原告：潘永洲，男，1954年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏天浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏天浦律师事务所律师。 被告：李龙，男，1971年12月16日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告潘永洲与被告李龙买卖合同纠纷一案中，原告潘永洲于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘永洲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘永洲撤回起诉。 本案案件受理费1286元减半收取643元，由原告潘永洲负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑银
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1168号之一 申请执行人:福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 被执行人：邱伟雄，男，汉族，1993年7月3日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：谢金珠，女，汉族，1995年6月18日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：温琪，男，汉族，1989年3月31日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈海忠，男，汉族，1968年12月28日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人邱伟雄、谢金珠、温琪、陈海忠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的金额为108207元及利息。在执行过程中，本院于2020年7月13日以（2020）闽0982执1168号执行裁定书查封了被执行人邱伟雄名下所有的闽Ｊ×××××小型汽车，但尚未实际扣押。经执行司法查控系统对邱伟雄、谢金珠、温琪、陈海忠的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查邱伟雄、谢金珠、温琪、陈海忠的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，浙江凝睿汽车销售服务有限公司也未能提供邱伟雄、谢金珠、温琪、陈海忠有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十月十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10907号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街128-2号。法定代表人：王鹤树，系该公司经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯爱迪，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：刘洋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东威物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0126刑初162号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人索平子，男，1960年2月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日被灵寿县公安局取保候审；2020年9月10日被灵寿县人民检察院取保候审；2020年9月23日被本院取保候审。 指定辩护人王卫国，河北尅志律师事务所律师。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人索平子犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员张锐锋出庭支持公诉，被告人索平子及其指定辩护人王卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2019年5月28日，受害人胡某到狗台乡农村信用社取款机取钱时，让在信用社当保安的被告人索平子帮忙操作，并告知其银行卡密码。胡某取出现金后，未取回银行卡随即离开。后索平子收起该银行卡，并于2019年6月份至7月份分四次将被害人胡某银行卡内的7300元秘密窃取。被告人索平子到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。 公诉机关当庭提供并宣读了1.书证：受案登记表、立案决定书、调取证据清单、协议书、谅解书、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片2张、指认截图、到案经过、灵寿县公安局出具的证明、户籍证明；2.辨认、指认笔录；3.视听资料；4.被害人胡某陈述；5.被告人索平子供述与辩解。公诉机关认为，被告人索平子以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人索平子对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人王卫国对公诉机关指控被告人索平子构成盗窃罪没有异议，建议对被告人索平子判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月28日，被害人胡某到狗台乡农村信用社取款机取钱，因不会操作取款机，就让在信用社当保安的被告人索平子帮忙操作，并告知被告人索平子银行卡密码。索平子帮胡某取出1000元现金后，胡某忘记取回银行卡随即离开，索平子秘密收起该银行卡。被告人索平子用被害人胡某银行卡于2019年6月份和7月份分别在交口的中国工商银行的取款机、北环的邮政银行取款机、灵寿县农商行狗台支行取款机、灵寿县农商行西关网点取款机上取款，2019年6月1日取款2000元、100元、500元、2000元，2019年6月8日取款2000元，2019年6月27日取款300元，2019年7月26日取款400元，被告人索平子共从被害人胡某银行卡上秘密取款7300元供自己消费使用。被告人索平子到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年9月8日被告人索平子与被害人胡某达成和解协议，赔偿了被害人胡某的损失。2019年9月8日被害人胡某出具谅解书，对被告人索平子表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证；2.辨认、指认笔录；3.视听资料；4.被害人陈述；5.被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人索平子以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人索平子到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人索平子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马青龙 二〇二〇年十月十日 书记员  冯 竹 ——
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1170号罪犯周军，男，1978年8月1日出生于江苏省如皋市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2015年12月10日作出（2015）北刑初字第00202号刑事判决，以被告人周军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。周军等被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月7日作出（2016）辽07刑终11号刑事裁定，准许上诉人周军、高某撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月16日作出（2018）辽07刑更1817号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年4月份，罪犯周军获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月28日至2027年10月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十月十九日法官助理刘丰书记员秦诗源
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2394号原告：张英岩，男，1964年7月15日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。被告：东港市唯恒科技有限公司，住所地：丹东市东港市十字街镇坎下五组。法定代表人：文需浩，系该公司经理。被告：文需浩，男，1963年11月3日出生，汉族，公司经理，住所地：岫岩满族自治县。原告张英岩诉被告东港市唯恒科技有限公司、文需浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张英岩、被告文需浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是从事包装袋加工生意，并长期为被告东港市唯恒科技有限公司提供垫带包装袋，自2017年起被告东港市唯恒科技有限公司开始拖欠原告垫带包装袋款，截止起诉之日共计拖欠87980元。经原告多次索要欠款，被告东港市唯恒科技有限公司至今仍未给付。因东港市唯恒科技有限公司为个人独资公司，股东为文需浩，故请求法院依法判令被告东港市唯恒科技有限公司给付拖欠原告垫带包装袋款87980元，由被告文需浩承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我近十多年每年都用原告7-8万个包装袋，陆续付货款，双方没有对账，可能欠原告钱，但不会欠那么多，另外，双方约定和其他购货人价格同等，但原告供应我的价格一直高于其他人。经审理查明，被告东港市唯恒科技有限公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人是被告文需浩。近十多年以来，原告一直向被告供应包装袋，被告陆续结算部分货款。原告提供的双方微信聊天记录显示：2018年4月19日之前欠有货；2018年6月21日至2019年3月23日原告陆续向被告发货并提供价格和货款数额，被告予以确认未提出异议；2019年4月1日被告同意付款；2019年6月1日至9月3日原告陆续发货并提供货款数额，被告未提出异议；2019年9月9日被告给原告转货款10000元，9月14日同意剩下货款再转过去；2019年10月份原告向被告供货并提供货款数额，发送卡号要求结算2019年货款；2020年4月份原告又向被告供货并提供价格和货款；被告未提出异议并于2020年6月6日给原告转帐1400元；2020年7月8日上午11:36时，原告告知被告2020年1-7月欠款11495元，印版一块50元，合计11545元、2019年欠18430元、2017年以前欠58095元合计87980元，要求被告付款，同日12:12时，被告文需浩给原告回电话，称在外面要账，预计5-6天回来给安排点钱，并表示这么多年没少帮助他，请放心亦未对货款和价格提出异议。原告认为，货款数额和价格已多次向被告文需浩表明，其未提出异议，长时间未给付，依法应由二被告承担连带给付责任。被告称价格偏高，尚欠款未对账，暂不同意给付。上述事实，原告提供有微信记录、账本、发货单，被告提供有营业执照这些证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原、被告于2018年4月19日之后均是通过微信沟通包装袋买卖事宜，微信记录显示原告多次向被告提供包装袋规格，数量、价格等，被告均未提出异议，并陆续给付部分货款。在2020年7月8日11:38时，原告通过微信告知被告尚欠货款87980元，同日12:12时，被告文需浩给原告回电话时表示知道，亦未对欠款提出异议，且同意会尽力付款。综合上述事实，应予以认定被告尚欠原告货款数额是87980元。被告提出原告的包装袋价格偏高，未按双方约定价格结算，没有证据证明，且从双方微信记录看，被告未对价格提出异议，故对被告的辩解不予采信。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故二被告应对原告的欠款承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告东港市唯恒科技有限公司、文需浩于判决生效后三十日内负连带责任给付原告张英岩包装袋款87980元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用2000元，减半收取1000元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年十月九日书记员  夏黎黎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7491号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：王义康，男，1988年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告王义康商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤诉处理。案件受理费3132元，减半收取计1566元，由原告烟台北方温州城开发有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年十月十二日书记员 田璐（代）
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1697号熊国锋、张学飞：熊国锋与张学飞不当得利纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年10月9日将该款转付给熊国锋。至此，熊国锋向本院申请执行的（2020）豫1528民初174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14605号 原告：魏建明，男，1970年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏顺泉，男，1994年6月27日出生，汉族，住诸暨市，系原告之子。 被告：魏全华，女，1952年7月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告魏建明与被告魏全华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告魏建明的委托诉讼代理人魏顺泉到庭参加诉讼，被告魏全华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建明向本院提出诉讼请求：依法判令被告魏全华归还借款本金3万元并支付该款自2017年6月21日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付借款本金3万元自2017年8月1日起至款付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付。事实和理由：2017年6月21日，被告以要参加招标项目（食堂原材料供货及配送服务商）缺少活动资金为由向原告借款3万元，原告通过银行汇款汇至被告女儿周赛男的中国建设银行账户（银行账户：6227××××9892；银行开户行：江苏省苏州市建设银行园区玲珑湾支行）。当时被告未出具借条，但通过电话和微信聊天记录确定借款事宜，承诺借款期限为一个月，月息按1%计算，到期连本带利归还。期满后原告多次催讨未果，故起诉至本院。 被告魏全华未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告之间的微信聊天记录、原告与被告女儿周赛男之间的微信聊天记录、网上银行电子回单等证据予以证实。被告魏全华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。经审查，原告提供的上述证据能够相互印证并且符合证据的三性要件，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：2017年6月21日，被告因需向原告借款3万元，承诺于同年7月底前归还。原告按照被告的要求于同日通过网上银行将3万元款项汇至被告女儿周赛男的银行账户。借款期满后原告多次催讨，被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告魏全华向原告魏建明借款3万元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金3万元并支付该款自2017年8月1日起至款付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于法有据，本院予以支持。被告魏全华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏全华归还原告魏建明借款本金3万元并支付该款自2017年8月1日起至款付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告魏全华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 郭志军 二〇二〇年十月九日 代书记员 马建芳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1667号之一申请执行人：慕新爱，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：高利丽，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人慕新爱与被执行人高利丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民初1783号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人高利丽支付申请执行人慕新爱执行款29265.5元及利息。因被执行人高利丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人慕新爱向本院申请执行,本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月21日向被执行人高利丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年7月20日、9月9日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对申请执行人提供的被执行人有马自达牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）的财产线索进行查核，查明该车辆登记所有人并非被执行人。2、查明被执行人名下银行有零星存款，申请执行人申请低于一百元以下存款无需法院冻结扣划，也不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高利丽负有继续向申请执行人慕新爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十一日书记员  任 强
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1402行初37号原告：陈红丽，女，汉族，1989年4月16日出生，汉族，住商丘市。原告：王正印，男，汉族，1989年7月7日出生，住商丘市。二原告委托诉讼代理人：刘建忠、赵若男（实习），河南向东律师事务所律师。被告：商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区阳光路,统一社会信用代码1141140056725954XK。法定代表人：许光辉，主任。行政机关负责人：李齐良，该办事处副书记。委托诉讼代理人：陈玉茹，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区阳光路1号，统一社会信用代码11411400060033736J。法定代表人：王景宇，主任。委托诉讼代理人：李齐良，商丘市体化示范区平台街道办事处副书记。委托诉讼代理人：陈玉茹，上海市光大（商丘）律师事务所律师。本院在审理原告陈红丽、王正印诉被告商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处、商丘市城乡一体化示范区管理委员会要求确认强拆违法及行政赔偿一案中，原告陈红丽、王正印于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，人民法院在判决或者裁定宣告前，二原告自愿申请撤诉，符合法律规定，撤诉是对自己诉权的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈红丽、王正印撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈红丽、王正印负担。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 李亚娟
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢157号申请人：孙如忠。被执行人：元谋华佗工程投资有限公司。本院在执行孙如忠申请元谋华佗工程投资有限公司买卖合同纠纷即（2020）云2328执恢157号[执行依据为（2019）云2328民初431号民事调解书]一案，本案执行标的款为210151元，申请执行费为3052元，合计213203元。在执行过程中，被执行人元谋华佗工程投资有限公司已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二〇年十月二十日书记员  李浩伦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初4740号原告：葛海永，男，1982年5月20日出生，汉族，住所山东省菏泽市牡丹区。被告：曾维荣，男，1988年5月15日出生，汉族，住所广东省蕉岭县。原告葛海永诉被告曾维荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告葛海永到庭参加诉讼，被告曾维荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛海永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠货款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月23日向原告购买一批红枣210件，合计人民币14000元，约定于2019年11月30日付清。然而在过了付款日期之后经原告多次催要，被告至今未支付此笔货款。特依法提起诉讼，望法院查实后依法支持原告的诉讼请求。被告曾维荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告曾维荣为原告出具欠条，内容：现本人曾维荣身份证号，向葛海永购买一批红枣210件合计金额人民币：14000元（壹万肆仟圆）整未付款，于2019年11月30日付清。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告曾维荣给原告葛海永出具欠条，被告欠款事实清楚，原告要求被告支付货款14000元的诉讼请求，本院应予支持。被告曾维荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾维荣于本判决生效之日起十日内偿还原告葛海永货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告曾维荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年十月十九日书记员  任伟瑛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3423号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：李晶，女，50岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告李晶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1400元、滞纳金756元，合计2156元。事实与理由：被告居住于建行住宅楼，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十月十二日书记员  李宇
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑终809号 原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李光文，男，1979年8月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。均因吸食毒品，2016年4月14日被行政拘留三日；2019年4月18日被行政拘留十日；2019年6月6日被责令接受社区戒毒三年；2020年1月9日被行政拘留十五日，同年1月15日被强制隔离戒毒二年。2020年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押浏阳市看守所。 湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李光文犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月3日作出（2020）湘0181刑初602号刑事判决，以被告人李光文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李光文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李光文申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李光文撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李光文撤回上诉。 湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 征 审判员 王新平 审判员 何 琳 二〇二〇年十月十二日 书记员 鲁 幸 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执恢212号 申请执行人：邢修龙，男，1968年8月15日生，汉族，居民，泾县四海家具城业主，住安徽省泾县。 被执行人：杨爱平，女，1967年11月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人邢修龙执行杨爱平买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的(2011)泾民一初字第00643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2011)泾民一初字第00643号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1268号之三申请执行人：白某，住上蔡县。被执行人：张某，住上蔡县。本院在执行白某与张某承揽合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某支付申请人白某报酬47800元、案件受理费498元、申请执行费617元。但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1695.61元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十月十二日书记员  张豪杰