wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行初50号原告崔友军，男，1972年8月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托代理人姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告威海市文登区民政局，住所地威海市文登区世纪大道84号。法定代表人赵刚，局长。第三人刘兰英（曾用名刘兰敏），女，1978年3月29日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告崔友军诉被告威海市文登区民政局、第三人刘兰英婚姻行政登记一案中，原告逾期未预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨春建二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘珺璐
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执787号 申请执行人：泉州市信鑫颜料有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道杏宅社区（泉州市信兴颜料加工有限公司厂房内）。 法定代表人：黄乌丝，系该公司执行董事。 委托代理人：黄碧瑜，系该公司员工。 被执行人：灵寿县振华岗石有限公司，住所地河北省灵寿县三圣院乡西木佛村。 法定代表人：焦振学，系该公司执行董事。 被执行人：焦振学，男，1971年5月10日出生，住河北省灵寿县。 本院立案执行申请执行人泉州市信鑫颜料有限公司与被执行人灵寿县振华岗石有限公司、焦振学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初2496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人灵寿县振华岗石有限公司、焦振学未自觉履行生效法律文书所确定的偿付货款2705434.5元、保全费5000元及违约金的义务，申请执行人泉州市信鑫颜料有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人焦振学银行存款68837.24元，该笔案款已由申请执行人泉州市信鑫颜料有限公司领取；依法查封被执行人焦振学名下车牌号为冀Ａ×××××号车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际控制。经对被执行人灵寿县振华岗石有限公司、焦振学的房产、网络资金、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人灵寿县振华岗石有限公司、焦振学有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人灵寿县振华岗石有限公司、焦振学纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州市信鑫颜料有限公司同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾依婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2567号申请执行人历富强，男，1980年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张建军，男，1971年2月2日出生，汉族，住文登区。被执行人殷德军，女，汉族，1971年11月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初482号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人支付本金**元、违约金**元、律师代理费**元；案件受理费**元。本院已对被执行人采取如下措施：一、本院于2020年7月22日立案执行，于2020年6月17日以执前调案件向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产。二、于2020年7月22日，同年10月10日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能发现可供执行的财产。中国人民银行未反馈信息；三、于2020年7月24日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。综上，经约谈申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初482号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年十月十六日书记员  王宗海
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5991号 原告：王永敏，女，1976年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路58号4层（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，经理。 本院在审理原告王永敏诉被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年10月3日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费40元，原告王永敏在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 荣
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2902号杨某某：本院立案宁波某物流有限公司执行你机动车道路交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初6483号民事判决书，执行标的5698.80元，执行费50元，被执行人杨礼君已自动履行完毕，予以结案。二〇二〇年十月二十一日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1090号申请人谭彬彬，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇。被申请人刘玉光，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇。被申请人李闻文，女，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省新化县曹家镇。申请人谭彬彬与被申请人刘玉光、李闻文民间借贷纠纷一案，申请人谭彬彬于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玉光、李闻文的银行存款23500元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。申请人谭彬彬自愿购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人谭彬彬申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉光、李闻文的银行存款23500元或查封、冻结被申请人刘玉光、李闻文其他同等价值的财产。案件申请费255元，由申请人谭彬彬负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年十月十二日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执保345号申请人中银消费金融有限公司与被申请人罗红芬借款合同纠纷一案，你庭作出（2020）陕0902民初3111号民事裁定书，裁定对被告罗红芬的银行账户存款和微信、支付宝账户资金在66013.27元.限额内予以冻结。冻结期限一年。本院在执行过程中，已对被告罗红芬的银行账户存款和微信、支付宝账户发起网络查询，并根据反馈结果对被告罗红芬的部分有余额的银行账户存款和微信、支付宝账户资金采取冻结措施，具体冻结金额及账户见反馈信息表。现（2020）陕0902执保345号案件做结案处理。审判员  汪程二〇二〇年十月二十三日书记员  张凡
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2145号 解除保全申请人:邢学同 被申请人：赵亚洲 申请人邢学同与被申请人赵亚洲房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1977号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月10日立案执行。 在执行中：解除对被申请人赵亚洲名下房屋的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初1977号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十五日 书记员  栾绍卓
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执983号申请人：李长彦，男，生于1935年6月6日，汉族，住唐河县。被执行人：田玉山，男，生于1949年7月25日，汉族，住唐河县。申请人李长彦申请执行被执行人田玉山为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4370号民事判决书判令：被告田玉山于本判决书生效后十日内赔偿原告李长彦各项损失48957.28元。案件受理费595元，由原告李长彦负担83元，由被告田玉山负担512元。判决书生效后，被告拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人李长彦申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人田玉山在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人田玉山名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人田玉山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人李玉芬，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人田玉山的债权已受偿0元，未受偿49469.28元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二〇年十月十三日书记员 刘 亮
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1761号原告:运城市风陵渡开发区善源行电动汽车销售部，住所地：风陵渡开发区晋秦北路（路东），统一社会信用代码：92140800MA0K71EPXK(1-1)。经营者：符荣耀，男，1972年5月19日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村凹里巷094号，个体工商户。委托诉讼代理人:蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。被告：任丙秀，男，1967年2月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村一组，农民。本院在审理原告运城市风陵渡开发区善源行电动汽车销售部与被告任丙秀租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告运城市风陵渡开发区善源行电动汽车销售部撤回起诉。案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告负担。（此页无正文）。审判员  刘保太二〇二〇年十月二十六日书记员  张 凯
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6286号殷易炜：本院执行的申请执行人殷易炜与被执行人张娟离婚纠纷一案，申请执行人殷易炜依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8715号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付抚养费900元，并承担本案执行费用50元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳全部案款，扣除执行费50元后，已向申请执行人发还案款900元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执6286号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2495号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。被执行人：满书玉，男，住辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人满书玉借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1458号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人满书玉给付申请执行人11057.06元。被执行人满书玉逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年7月8到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月24日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年8月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年10月9日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年10月12日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1458号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月十二日书记员  刘 鑫
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2629号原告：王瑞智，男，1966年9月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。委托代理人：欧阳军成，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。被告：曹修相，男，1975年9月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。被告：杨建红，女，1975年10月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。原告王瑞智与被告曹修相、杨建红民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月24日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞智向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付拖欠原告借款本金177000元及利息111000元，本息总计288000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，二被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，借期1年，约定利息按月息1.5分计算。借款到期后，二被告以工程款未收到为由一直拖欠。2020年1月22日，原告找到二被告要求偿还借款，二被告以需要资金完税及疏通关系才能结算工程为由，再次向原告借款77000元，并答应工程款到位立即偿还原告借款本息。借款后，二被告以疫情为由，拒绝偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。二被告未到庭进行答辩，也未在本院指定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，二被告在本院指定举证期限内未向本院提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据1、3均系书证，且借条上均有二被告的签名确认，证据客观、合法与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据2内容中与庭审调查的事实基本一致，本院予以采纳。根据本院认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：原告与二被告系朋友关系。2014年7月30日，二被告以包工程需要资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借期1年，月息1.5分。原告取款后以现金的形式将100000元交付给二被告，二被告向原告出具借条。借款到期后，二被告以工程款未收到为由拒绝偿还借款本息。2020年1月22日，二被告以需要资金周转才能结算工程为由，再次向原告借款77000元，原告再次从银行取款后将借款77000元交付给二被告，二被告向原告出具借条。再次借款后，二被告至今未偿还原告借款本息。截至2020年9月24日，二被告尚欠原告100000元的借款利息按年利率15.4%计算为96164.44元。至今，被告尚欠原告借款本金总计177000元，利息96164.44元。本院认为，二被告向原告两次立据借款总计177000元，原告也实际以现金的形式将借款交付给二被告，根据法律规定，二被告应当及时偿还原告借款本金177000元，故对原告要求二被告偿还借款本金177000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在第一次100000元的借条中约定月息1.5分，年利率为18%，根据相应司法解释规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。而原告起诉时，1年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，故双方的利息年利率只能按照15.4%予以保护。故二被告需偿还原告100000元借款的利息96164.44元。综上，二被告需偿还原告借款本金177000元，利息96164.44元，本息总273164.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定判决如下：被告曹修相、杨建红在本判决生效后10日内，偿还原告王瑞智借款本息总计273164.44元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告曹修相、杨建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年十月十四日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2961-1号申请执行人：李艳萍，女，汉族，1982年08月10日出生，住河南省虞城县。被执行人：张志兵，男，汉族，1990年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人李艳萍与被执行人张志兵房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初5011号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、原告李艳萍与被告乔晶晶、商丘创辉房地产中介有限公司解除房屋买卖合同。2、被告张志兵于2020年9月1日前一次性返还原告房屋定金35000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月10日起计算至实际付清之日止）。3、案件受理费337.5元，由被告张志兵承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无存款，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有房产信息，已查封，但属于预告登记，暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人需履行判决内容的财产线索。本院认为，申请人提交申请书申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2961号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十三日书记员  张 亮
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执756号 申请执行人徐立松依据东劳人仲院石碣庭案字[2017]291号法律文书申请执行被执行人东莞市志基电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1877号之一 原告：武义三美小额贷款有限责任公司，住所地：武义县武阳中路2号。 委托诉讼代理人：潘观春、廖陈笑（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：汤克武，男，1963年10月16日出生，汉族，住武义县，现羁押在金华市看守所。 被告：汤伟荣，男，1971年9月26日出生，汉族，住武义县。 被告：汤明福，男，1973年1月15日出生，汉族，住武义县，现在临海监狱服刑。 本院在审理原告武义三美小额贷款有限责任公司与被告汤克武、汤伟荣、汤明福金融借款合同纠纷一案中，原告武义三美小额贷款有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义三美小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 卢 意 为落实习**总书记“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的指示精神，恳请您本着客观真实、认真负责的态度，对武义法院工作进行评价和监督（请扫二维码填写当事人司法获得感评测表）。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8942号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司职员。被告：黄明红，女，1972年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告黄明红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年十月十二日书记员  刘 柳
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1150号申请执行人：法库县农村信用合作联社被执行人：王继范申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人王继范借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）辽0124民初1159号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年十月二十日书记员  赵本刚
1浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16455号 原告：边淑芳,女,1971年9月23日出生,汉族,住义乌市 街道化工路321巷16幢5号。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被告：义乌市珀泰贸易有限公司，住所地：义乌市江东街道 下王村映日苑66号。 法定代表人：张辉。 被告：张辉，男,1977年2月23日出生，汉族,住安徽省淮南 市大通区大通站后义下村,公民身份号码：340402197702××××。 本院在审理原告边淑芳诉被告义乌市珀泰贸易有限公司、张 辉买卖合同纠纷一案中，原告边淑芳于2020年10月26日向本院 提出撤诉申请。 本院认为，原告边淑芳的申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五 十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告边淑芳撤回起诉。 本案受理费350元，由原告边淑芳负担。 审判员  季文超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  骆健雄
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初190号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人牛某峰，男，1966年3月16日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省渭南市临渭区人，住临渭区故市XX村XX组，村民。2010年7月19日因犯抢劫罪被大荔县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金1000元。2020年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。被告人刘某安，男，1959年4月13日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省渭南市临渭区人，住临渭区故市XX村XX组，村民。2020年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，2020年7月17日变更强制措施为取保候审。2020年9月17日被本院取保候审。    蒲城县人民检察院以蒲城县院一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人牛某峰、刘某安犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，被告人牛某峰、刘某安均到庭参加诉讼，现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，1、2020年4月的一天早上，被告人牛某峰、刘某安经事先预谋，由刘某安驾驶自己的摩托车载着被告人牛某峰从故市XX村出发，沿路寻找适合盗窃的摩托车类车辆。11时许，当两人驾驶摩托车沿双官路到大荔县XX镇西边高铁桥处时发现适合作案的车辆。由被告人牛某峰具体实施，被告人刘某安望风，将被害人许某某停放在道路南侧的一辆红色绿驹牌电动两轮摩托车盗走。后将被盗车辆藏匿于被告人刘某安家中，破案后赃车已追回并发还被害人。经鉴定，许某某的电动两轮摩托车被盗时市场价格为2251元。2、2020年4月13日8时许，被告人牛某峰、刘某安二人继续驾乘刘某安的摩托车到龙池镇西约500米处，用和第一起同样的分工方式，将被害人丁某某停在道路南侧的一辆红色绿驹虎牌电动三轮车盗走，并将被盗车辆藏匿于刘某安家中，破案后赃车已追回并发还被害人。经鉴定，丁某某电动三轮摩托车被盗时市场价格为2633元。3、2020年4月份的一天，被告人牛某峰、刘某安二人继续驾乘刘某安的摩托车到大荔县XX镇XX村村北500米的枣树林时，将党某某停放在地头的一辆黑色五星钻豹牌电动两轮摩托车盗走，并将被盗车辆藏匿于被告人刘某安家中，随后被告人刘某安将该车以1500元的价格卖给其东邻居刘某乙，被告人牛某峰获利600元，被告人刘某安获利900元。破案后赃车已追回并发还被害人。经鉴定，党某某电动两轮摩托车被盗时的市场价格为2997元。4.2020年4月20日8时许，被告人牛某峰、刘某安二人继续驾乘刘某安的摩托车，到蒲城县XX村XX组南约500米处，将奚某某停放在道路东侧生产路上的一辆三轮摩托车到走时，被告人刘某安被奚某某当场抓获，牛某峰趁机驾驶被盗车辆逃离现场，逃至大荔县XX镇北边高架桥附近时，因车辆熄火后无法启动，遂将三轮车推到公路边的生产路上弃车逃离。经鉴定，奚某某三轮车被盗时市场价格为3866元。后被告人刘某安赔偿被害人奚某某4000元，并取得谅解。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人牛某峰、刘某安的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。其中，被告人牛某峰有前科，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；被告人刘某安自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人牛某峰、刘某安均表示认罪，希望给各自一次改正的机会，从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人牛某峰、刘某安在法庭审理过程中均无异议，并有被害人许某某、丁某某、党某某、奚某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、牛某某、苏某某的证言，购买车辆发票，蒲（价）认定（2020）38、48、49、50号鉴定意见书，扣押、发还清单，辨认笔录、现场勘查笔录、照片，赔偿协议、收条、谅解书，大荔县人民法院（2010）荔刑初字第63号刑事判处书，被告人牛某峰、刘某安户籍、表现证明及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某峰、刘某安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人牛某峰、刘某安在共同犯罪中互相配合，积极实施盗窃行为，均系主犯，其中，被告人刘某安的作用相对较小，依法均应处以相应的刑罚。二被告人均自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人牛某峰有前科，量刑时应考虑该情节。二被告人盗窃作案四起，其中三起被盗车辆已追回并发还各被害人，未追回的一辆被告人刘某安已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度并结合被告人刘某安所在辖区临渭区司法局的社会调查评估意见，决定对被告人刘某安判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人牛某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年2月12日止。罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）。二、被告人刘某安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。三、作案工具红色五羊摩托车一辆依法予以没收，由扣押、保管机关蒲城县公安局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                            审  判  员     张   维  二〇二〇年十月二十三日  书  记  员     薛   冰   20200526190刘某安19590413610XXXXXXXXXXXXXXX牛某峰19660316612XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202009141
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2765号原告：刘以华，男，1970年12月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：刘宜贵，男，1962年7月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。刘以华与刘宜贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。刘以华的委托诉讼代理人王永会，刘宜贵及其委托诉讼代理人王化唐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘以华向本院提出诉讼请求：1.判令刘宜贵赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等一切经济损失8000元；2.本案的诉讼费用全部由刘宜贵承担。诉讼中，刘以华变更诉讼请求为要求刘宜贵赔偿各项损失共计6297.97元的70%即4408.58元。事实和理由：2019年9月25日10时许，刘以华、刘宜贵因琐事发生冲突，双方受伤，后经济宁市公安局充州分局处理未果，刘以华次日在济宁医学院附属医院充州院区住院治疗，被诊断为“头部外伤、头皮裂伤、神经性耳聋（右）”，刘以华在伤情未愈的情况下出院，回家服药治疗。刘以华为其诉称向本院提交了如下证据：兖公(安)行罚决字[2019]808号行政处罚决定书、工资证明、病历、病休建议书、用药清单、CT收费明细复印件、医药费发票复印件。刘宜贵辩称，刘以华当日未受伤，第二日才就医与其无关，病例及发票证据均为复印件，仅有工资证明无劳动合同，争端是刘以华引起的，刘以华应付主要责任。刘宜贵为其辩称向本院提交了兖公(安)行罚决字[2019]810号行政处罚决定书。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日10时许，在济宁市兖州区刘广秀家门，刘以华、刘宜贵二人因口角发生争执，后二人相互撕打对方，致使二人都受伤。济宁市公安局兖州分局于2019年10月18日作出兖公(安)行罚决字[2019]808、810号行政处罚决定书，认定刘宜贵、刘以华殴打他人的违法行为均成立，并对刘宜贵、刘以华均处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。刘以华受伤后，第二日前往济宁医学院附属医院兖州院区治疗，花费医疗费用3711.24元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中双方争议的焦点有两个，一是事故发生的事实，二是刘以华的损失及损失的承担。对于事故的发生，济宁市公安局兖州分局于2019年10月18日作出的兖公(安)行罚决字[2019]808、810号行政处罚决定书已作出认定，涉案当事人未申请复议或行政诉讼，上述事故认定书已生效。基于已生效的行政处罚决定书，本院认定：刘以华、刘宜贵各自的行为已构成殴打他人。对于刘以华的损失，本院认定如下:关于医疗费，刘以华主张3711.24元，并提交住院病历、费用清单、医疗费发票1张、CT检查报告单及收费明细，刘以华主张票据原件丢失，提交加盖了济宁医学院附属医院兖州院区住院收费专用章的医疗费发票，加盖了济宁医学院附属医院兖州院区费用清单专章的CT收费明细，本院予以采信，认定刘以华花费医疗费3711.24元；关于误工费用，刘以华主张1836.73元，住院5天，休息14天，主张误工天数19天，按照刘以华提交的工作证明及近三个月银行流水可知，刘以华在山东金大风机械有限公司工作，月平均工资收入为2900元，刘宜贵对工作证明真实性有异议，认为刘以华无固定收入，误工费应按每天49元计算，但未提交证据证明其抗辩主张。本院认为，刘以华住院5天，诊断证明书载明休息14天，本院认定误工19天，每天2900/30元，本院认定误工费1836.73元；关于护理费，刘以华主张400元，每天80元，住院5天，本院认为，刘以华的诉请符合本地护工标准，应予以支持，本院认定护理费400元；关于住院期间伙食补助费，刘以华主张150元，住院5天每天30元，本院认为，刘以华的诉请符合本地公务人员出差补助标准，本院认定住院伙食补助费150元；关于交通费，刘以华主张200元，考虑到刘以华的受伤住院情况，本院酌情支持交通费50元。刘宜贵辩称护理费、住院伙食补助费、交通费与其没有关联性，本院不予采信。综上，本院认定刘以华的损失有医疗费3711.24元、误工费1836.73元、护理费400元、住院期间伙食补助费150元、交通费50元，共计6147.97元。对于刘以华损失的承担，行政处罚决定书认定刘以华、刘宜贵各自的行为均已构成殴打他人，本院认为，损失的造成刘以华、刘宜贵均有责任，各应承担50%的份额。本院认定刘以华主张的损失6147.97元，刘宜贵应赔偿50%，即应赔偿3073.99元。综上所述，刘以华的主张应得到相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条的规定，判决如下：一、刘宜贵于本判决生效后十日内赔偿刘以华医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失3073.99元；二、驳回刘以华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由刘以华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年十月二十三日书记员  王珍
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执37号 申请执行人：雷某某，男，汉族，1955年4月8日出生，住湖北省宜昌市。 被执行人：王某某，男,1977年6月6日生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人雷某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，已执行到款34001.00元，本院于2020年10月9日将该款支付给申请执行人雷某某。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，下欠部分暂时无法执行到位，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请人认可人民法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529民初793号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十月九日 书记员 王 利
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21008号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3913号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市明益商贸有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1400号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：卢亮亮，男，1981年12月10日出生，汉族，东营市垦利区农民。被执行人：范联联，女，1982年7月9日出生，汉族，东营市垦利区农民。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初1146号民事判决书对卢亮亮、范联联诉讼费执行一案，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的额为1194元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人卢亮亮、范联联已将其对本案应负担的诉讼费1194元及执行费50元，于2020年10月23日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人卢亮亮、范联联就该案负担的诉讼费、执行费共1244元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人卢亮亮、范联联负担的诉讼费执行一案（执行标的额为1194元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月二十三日书记员  魏 慧
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3909号 原告：蒋传明，男，1972年6月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李宗超（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：曹宝堂，男，1966年12月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告蒋传明与被告曹宝堂健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告蒋传明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按蒋传明撤回起诉处理。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  柳恒雪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7623号原告：徐永红，男，1973年5月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑雪梅，女，1972年12月10日生，住江苏省常州市新北区。被告：陈益华，男，1978年4月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：何年，男，1966年2月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：马鹏飞,江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孟昕，江苏东晟律师事务所实习律师。原告徐永红与被告陈益华、何年民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐永红及其委托诉讼代理人潘元明、郑雪梅，被告陈益华，被告何年及其委托诉讼代理人马鹏飞、刘孟昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈益华立即支付借款本金200000元并承担从诉讼之日起以200000元为基数，按年利息6%计付利息至实际还款之日止；2、判令被告何年承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告系表兄弟关系，被告陈益华为原告的表弟，被告何年为原告的表哥。2010年年初，被告陈益华以同他人合伙做生意缺乏资金为由，向原告提出借款200000元，原告怕被告陈益华借款后缺乏偿还能力而没有借出。后被告陈益华又会同一个外地人（江苏省盐城市人在丹阳市做生意的）向原告借款，原告仍没有借。于2010年4月1日，被告陈益华又通过被告何年出面担保向原告借款。在原告接到被告何年的电话后，原告出于情面，将家里存放的200000元现金，按被告何年的提示到何年经营的浴室交付给了被告陈益华，当时由被告陈益华向原告写了借条。被告陈益华在借条上的签字为“经借人：陈益华”（是实际收借款人），在丹阳市做生意的盐城人在借条上签字为“借款人：王兴甫”。被告何年在借条上的签字为“担保人：何年”。以上借款原告一直没有催要过，在2019年8月，因原告在外租用厂房需支付房租才向两被告催还借款，两被告均没有归还（外地人已失去联系）；原告因催还借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈益华辩称，我已经还掉了，在2010年4月底至5月初就已经归还了，是我和王兴甫两个人共同归还的，归还的是现金，当时是去何年那里的，因为何年是担保人，我们到了何年经营的浴室二楼，何年打电话给原告，原告过来拿的钱。被告何年辩称，1、对被告陈益华与王兴甫向原告借款的事实无异议，我也是作为担保人在借条上签字确认的。案涉借款200000元系原告在我经营的浴室通过现金方式交付被告陈益华及王兴甫。2、借款200000元已经归还了，在出具借条后不到一个月，陈益华和王兴甫在我经营的浴室将现金200000元归还原告。归还的时候，原告并未带借条，也不同意出具收条给被告陈益华及王兴甫。鉴于与原告的亲属关系，被告陈益华就让原告将借条撕掉。过了几天我还问过被告陈益华，被告陈益华告诉我原告已经把借条撕掉了。3、到2019年的时候，我在我们村上有人告诉我原告要起诉我，我还很奇怪，别人告诉我说我有一张担保的条子在原告那里要起诉我，我才知道条子没有撕掉。4、我和原告在2017年有过合伙关系，双方对结账方面有过矛盾，我认为是我们之间合伙账没有结清楚，而且原告也和陈益华，和我的姐姐说要出口气，所以才来起诉的。5、本案原告起诉的行为已经涉嫌虚假诉讼罪即按照两高办理虚假诉讼案件司法解释的规定，隐瞒债务已经全部清偿的事实向人民法院提起民事诉讼要求他人履行债务的，以捏造事实提起民事诉讼的，并且原告已经向法院申请了对被告的财产保全，属于妨碍司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。被告何年已经去新北区小河派出所报案了，并且已经做了询问笔录了，后来派出所也找了陈益华做了询问笔录。请求法庭查明事实之后将本案移送公安机关处理。经审理查明：原告徐永红别名徐云宏。被告陈益华系原告表弟，被告何年系原告表哥。原告徐永红为证明与被告陈益华之间存在借贷关系，提供了被告陈益华与案外人王兴甫于2010年4月1日向原告出具的借条一份，载明：今借徐云宏现金贰拾万元整。被告何年作为担保人在该借条上签字确认。两被告对借条的真实性无异议，认可案涉借款200000元系原告通过现金方式交付。庭审中，被告陈益华陈述案涉借款已归还，归还时间大概在2010年4月底至5月初，是其与王兴甫两个人共同归还的，归还的是现金，当时是去被告何年经营的浴室二楼归还给原告的。被告何年陈述借款后没到一个月，陈益华与王兴甫就在其浴室归还了原告200000元现金，但原告并未出具收条，还承诺会将借条撕毁。原告对两被告的上述陈述予以否认，并在庭审中多次确认借条出具之后，两被告及案外人并未归还原告一分钱。上述事实，由户籍证明、借条等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐永红与被告陈益华之间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉借款为被告陈益华与案外人王兴甫共同借款，被告陈益华系共同债务人，其负有履行全部债务的义务。经原告徐永红催要，被告陈益华未能按约归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对原告要求被告陈益华归还借款200000元并支付该款自起诉之日即2019年10月24日起至该款实际归还之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何年自愿作为担保人在案涉借条上签字确认,未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告何年应对被告陈益华的付款义务承担连带清偿责任。当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。两被告辩称案涉借款200000元已经归还，未能提供任何证据予以证实，本院对该辩称不予采信。两被告辩称已向公安机关报案，但至今未能提交公安机关已受案的任何凭证,应承担相应的不利后果。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈益华于本判决生效之日起十日内归还原告徐永红借款200000元并承担该款自2019年10月24日起至该款实际归还之日止按年利率6%计算的利息。二、被告何年对被告陈益华的上述付款义务承担连带清偿责任。被告何年承担保证责任后有权向被告陈益华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1570元，合计5870元，由被告陈益华、何年负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十月二十四日书 记 员  吕 冰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4300号原告：平安银行股份有限公司东营西城支行，住所：东营市东营北一路787号104。统一社会信用代码：91370502MA3NAKXCOH。负责人：李子君，行长。委托诉讼代理人：吴昊，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：牟花云，女，1963年7月6日出生，汉族，住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营西城支行与被告牟花云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告平安银行股份有限公司东营西城支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉。案件受理费已减半收取2029元，由原告负担。审判员  王锋二〇二〇年十月十五日法官助理项安迪书记员王玉琪
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执209号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司住所地：开封市大梁路。法定代表人：李建兵。被执行人：吴佩佩，女，1990年1月16日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：吴建伟，男，1972年10月11日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与吴佩佩、吴建伟借款合同纠纷一案中，于2020年4月30日向吴佩佩、吴建伟发出执行通知书，责令吴佩佩、吴建伟三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴佩佩、吴建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吴建伟、吴佩佩及其配偶胡彬（身份证号：4102241990××××××××）的银行存款90000元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十月十日书 记 员  张若凡
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2948号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：梁啟国，男，1969年10月10日出生，汉族，住址清远市清新区*******，公民身份号码440********0703。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告梁啟国金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年十月十九日书记员  江 健
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特319号申请人：朱笑妍，女，2012年7月29日生，汉族，住靖江市。法定代理人：季某，女，1989年2月19日生，汉族，住靖江市，系朱笑妍生母。申请人：朱磊，男，1986年4月22日生，汉族，住靖江市。本院于2020年10月12日立案受理申请人朱笑妍与申请人朱磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因抚养费纠纷，于2020年10月12日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：自2020年10月起至朱笑妍年满十八周岁止，朱磊于每月25日前给付朱笑妍当月的生活费1000元，并承担期间发生的教育费用、医疗费用的一半（上述两项费用凭正式票据支付）。本协议经司法确认后，如朱磊有一期未按约履行，朱笑妍可向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱笑妍与申请人朱磊于2020年10月12日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年十月十二日书记员  张 磊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2646号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：张凯军，该行行长。被执行人：厉波，男，1977年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙桂香，女，1979年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人厉波、孙桂香信用卡纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对被执行人现有银行账户予以冻结，扣划了部分款项予以兑付，暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十月二十三日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2907号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：淄川建材城尚尊卫生洁具营销中心，经营场所淄川区淄川建材城宏发路1190号的“雀陶卫浴”店铺。经营者：殷绍友。委托诉讼代理人：鲁利伟，山东瀛岱律师事务所律师。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告淄川建材城尚尊卫生洁具营销中心侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年十月十五日书记员 张慧玲
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特160号申请人：陈红梅，女，1972年8月19日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李建峰，男，河南天煜律师事务所律师。申请人：王庆保（又名王新伟），男，1976年3月9日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年10月21日立案受理申请人陈红梅与申请人王庆保关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月21日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王庆保欠陈红梅借款本金130000元，从2020年11月起，王庆保定于每月28日前归还陈红梅5000元，直至还清为止。如任何一期逾期，陈红梅可从王庆保逾期之日起就全部未付款项一并申请法院强制执行。（如逾期，以逾期剩余未付款项为基数，按年利率6％计算利息至实际偿还完毕之日）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈红梅与申请人王庆保于2020年10月21日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇二〇年十月二十一日书记员  任鑫
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0702行审27号申请执行人：常德市武陵区自然资源局，住所地湖南省常德市武陵区朗州路545号。法定代表人：廖静，局长。委托代理人：徐敦星，一般授权代理。委托代理人：王亭亭，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：常德市武陵区长庚街道青林社区居民委员会，住所地湖南省常德市武陵区桃花源北路。法定代表人：燕志勇，主任。委托代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人常德市武陵区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2020年10月9日向本院申请强制执行其作出的常武自然责决字（2020）001号《责令履行行政协议决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日进行了公开听证。申请执行人区自然资源局的委托代理人徐敦星、王亭亭，被执行人的委托代理人蒋彬彦到庭参加了听证，本案现已审查终结。经审查查明，2012年4月24日，常德市国土资源局发布编号为常国土征拟字[2012]25号《拟征收土地公告》，拟征收常德市武陵区河洑镇青林村、岩桥村等农民集体所有土地一宗，征收面积331.8795亩，作为城乡建设用地增减挂钩地块Ⅴ建设项目用地。湖南省人民政府于2012年11月15日作出（2012）政国土挂字第23号《农用地转用、土地征收审批单》，批准土地征收面积共计50.1140公顷。2013年10月25日，常德市人民政府发布了常政征土告字[2013]99号《征收土地公告》，决定征收常德市武陵区河洑镇青林村、岩桥村的集体土地，用于常德市城乡建设用地增减挂钩地块Ⅴ建设项目用地。在此期间，武陵区区属街道行政区划发生调整，原属河洑镇的青林社区调整到长庚街道，2020年5月15日，常德市自然资源规划局发布了常征拆补字[2020]29号《征地补偿安置方案公告》，2020年5月29日，常德市人民政府批准了该方案。同日，常德市武陵区征地拆迁所向被征收人常德市武陵区长庚街道青林社区居民委员会送达了常征补字（2020）第29号《征收土地补偿通知书》，双方签订了《征地补偿协议书》，协议约定：征地范围包括青林社区、青林社区六组、七组、八组、十组共计150.5625亩集体土地，征地补偿总额12998959元，在扣缴社会保障金后，实际征地补偿金额为11699065元。常德市武陵区征地拆迁所在协议生效后七个工作日内，将土地补偿款支付至常德市武陵区长庚街道青林社区居民委员会指定账户，在收到土地补偿款后十五日内，常德市武陵区长庚街道青林社区居民委员会将被征收土地交付常德市武陵区征地拆迁所。2020年6月4日，常德市国土资源局武陵区分局通过银行将土地补偿款11699065元汇入常德市武陵区长庚街道，支付了土地补偿款。常德市武陵区长庚街道青林社区居民委员会收到上述款项后未按照约定交付土地。2020年9月1日，常德市武陵区自然资源局向常德市武陵区长庚街道青林社区居民委员会送达了常武自然催字[2020]001号《常德市武陵区自然资源局催告通知书》，告知常德市武陵区长庚街道青林社区居民委员会在收到催告书后3日内交出土地，常德市武陵区长庚街道青林社区居民委员会未按通知交付土地。2020年9月7日，常德市武陵区自然资源局作出常武自然责决字[2020]001号《常德市武陵区自然资源局责令履行行政协议决定书》，并于同日送达常德市武陵区长庚街道青林社区居民委员会。常德市武陵区长庚街道青林社区居民委员会在法定的期限内对常德市武陵区自然资源局提起行政诉讼后主动撤诉，2020年9月18日，常德市鼎城区人民法院作出（2020）湘0703行初290号行政裁定准许常德市武陵区长庚街道青林社区居民委员会撤回起诉。现申请执行人常德市武陵区自然资源局向本院申请执行：请求对申请执行人作出的常武自然责决字[2020]001号《责令履行行政协议决定书》准予执行，即强制被执行人常德市武陵区长庚街道青林社区居民委员会履行常武自然责决字[2020]001号《责令履行行政协议决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人常德市武陵区自然资源局作出的常武自然责决字[2020]001号《常德市武陵区自然资源局责令履行行政协议决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市武陵区自然资源局作出的常武自然责决字[2020]001号《常德市武陵区自然资源局责令履行行政协议决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省常德市中级人民法院，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈凌溶人民陪审员  李立红人民陪审员  黄绎霏二〇二〇年十月二十一日代理书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1500号上诉人（原审原告）：阮桂仙，女，1956年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄贤军，男，1977年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄贤建，男，1985年5月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住广东省深圳市龙岗区。上诉人阮桂仙与被上诉人黄贤军、黄贤建确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阮桂仙上诉请求：一、依法撤销一审判决，并改判分家协议第二条无效；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、黄十五的处分行为损害了阮桂仙的合法权益。黄十五不是该集体经济组织成员，不享有土地承包经营权等其他权益，在没有经过阮桂仙依法授权或事后追认的前提下，黄十五将阮桂仙享有的宅基地使用权及土地承包经营权分配给被上诉人，属无权处分。二、黄十五对阮桂仙的土地承包经营权的处分，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，应当属于无效协议。阮桂仙、黄贤军、黄贤建是该案涉承包经营权的当事人，只有他们才享有土地承包经营权的相关权利与义务，也只有他们才可以将土地承包经营权进行流转。所以，在没有阮桂仙同意且签名的情况之下，黄十五擅自处分阮桂仙的承包经营权显然违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，该分家协议当属无效协议。三、分家协议处分的财产应当是所有权人享有完全所有权的合法财产，案涉土地承包经营权及其他都不是黄十五的合法财产，黄十五的处分行为，损害了大塘社区的合法权益。黄贤军辩称：分家协议所处分的并非阮桂仙所承包经营的农村土地，不存在阮桂仙所称损害其合法权益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄贤建辩称：一、分家的时候，黄贤军个人认为幼儿期间分到田地是个人财产，不允许家庭人员分配，家庭承包田被黄贤军强行占据后签下分家协议，引起协议纠纷。二、全家共有的责任田为黄贤军种，并非土地经营承包权出售及转让为黄贤军，确权人有权收回自己种，也可有权终止该条约失效。三、黄贤军置事实和法律于不顾，企图已该条约为由，永久占据阮桂仙的家庭承包田地。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判分家协议第二条无效。阮桂仙向一审法院起诉请求：1.请求判令俩被告分家协议遗嘱分田地条约无效，家庭责任田、地确权人健在，百年之后继承人另分配；2.本案诉讼费由俩被告平摊诉讼费。庭审中，变更第1项诉讼请求为确认分家协议中第二条“全家共有2分7厘为贤军种”无效。一审法院认定事实：原告阮桂仙与丈夫黄十五均系再婚组成家庭，被告黄贤军系黄十五前妻所生儿子，被告黄贤建系原告与黄十五婚后所生儿子。2007年6月28日，在黄十五的主持下，被告黄贤军与被告黄贤建签订分家协议，分别对房屋、责任田、供养父母、医药费、住宿等方面进行了约定。其中第二项责任田的约定为“全家共有2分7厘田为贤军种”。该协议有两个证明人和执字人签字确认。现原告起诉要求确定案涉协议第二项内容无效。另查明，案涉土地现由原告夫妻耕种。一审法院认为，关于本案案由问题。本案是以遗嘱继承纠纷为由立案的，一是原告及其丈夫还在世，不存在遗嘱继承问题，二是由于原、被告是因对其签订的《分家协议》有效与否的不同评价发生纠纷，原告向该院提出的诉讼请求也是确认合同无效，因此，本案案由应以确认合同无效纠纷为宜。对于合同效力，需要综合考察合同的文本、合同缔结时当事人的真实意思表示、合同目的以及合同的履行经过情况等一系列因素，从整体上认定合同是否无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告主张案涉土地使用确权人为原告，分家协议条款存在损害原告利益要求确认分家协议中有关责任田的约定无效，但原告未提出证据证明其主张，且该责任田实际管理人为原告及其丈夫，原告诉请不符合法律有关合同无效的规定，该院不予支持。原告主张争议土地承包经营权的归属，应当按照农村土地承包的相关法律和政策，由村民小组、村民委员会、乡（镇）、县（区）等相关组织和部门进行调整和确定，不属于人民法院管辖范围，也不属于本案的审理范围，当事人可另循合法途径予以解决。原被告双方系亲属关系，在产生争议时，更应秉承诚实信用、平等自愿、和善友好之原则，互谅互让，相互理解，多加沟通与协调，从而避免产生不必要的诉讼成本及风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告阮桂仙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮桂仙负担。二审中，阮桂仙向法庭提交粮食直补银行存折，拟证明案涉承包地粮食直补款一直由阮桂仙享有的事实，足以说明案涉承包地属于阮桂仙。黄贤军质证认为不属于二审新证据，不能作为案涉土地经营权属的依据，应以农村土地承包经营权证为准。黄贤建质证无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以确认，但仅凭该证据不能证明案涉土地承包经营权归属阮桂仙，故本院对该证据证明目的不予采信。黄贤军、黄贤建均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，阮桂仙主张分家协议第二条无效，但案涉责任田的实际管理人为阮桂仙及丈夫，责任田所涉及的粮食直补款亦由阮桂仙及丈夫黄十五领取，据此可知阮桂仙作为家庭承包经营户成员的利益并未受到损害。阮桂仙未能出示有效证据证明分家协议的执字人、证明人、黄十五、黄贤建、黄贤军之间存在恶意串通，损害其利益之情形，且分家协议未违反公序良俗，签订至今已有十三年之久，双方当事人履行了分家协议，故应认定分家协议第二条合法有效。关于阮桂仙上诉提出的涉案分家协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条的规定，属无效协议的理由，本院认为，分家协议系家庭财产内部分配行为，与土地承包经营权流转性质不同，阮桂仙以分家协议违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条的规定主张分家协议无效的理由不能成立。综上所述，阮桂仙的上诉请求缺乏事实和法律依据，均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由阮桂仙负担。本判决为终审判决。审判长  毛丽丽审判员  周立峰审判员  夏旭莉二〇二〇年十月十九日书记员  林 炜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1449号于某、龙某：于某与龙某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于某要求被执行人将吉AG30L3号车车辆交付给申请执行人并支付案件受理费申575.00元。经本院立案执行，现被执行人龙某已将吉AG30L3号车车辆交付给于某，案件受理费575.00元于某放弃，执行费50.00元由于某交付。至此，于某向本院申请执行的（2020）吉0122民初1840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1500号之三 申请执行人：张卓，男，汉族，1971年12月1日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 被执行人：程戈，男，汉族，1977年8月10日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张卓与被执行人程戈“借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2020年4月15日作出的（2020）川1921民初614号民事判决书已发生法律效力。被执行人程戈应偿还申请执行人张卓借款本金75000元，并以借款本金75000为基数从2013年8月5日起按月利率2%支付资金利息至清偿时止，承担案件受理费963元。但被执行人程戈未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张卓向本院申请强制执行。执行中，申请人于2020年10月22日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人张卓撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1500号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王广浩
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更1030号罪犯刘慧，男，1982年9月15日出生，汉族，大专文化，捕前住辽宁省东港市大东管理区桥东委汇文小区10号3-302。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）丹刑二终字第00061号刑事裁定，以被告人刘慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元。刑期自2013年2月6日起至2023年2月5日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年10月9日减刑六个月，2018年9月14日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘慧在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬5次、考核分3455分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘慧减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5479号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：杜东天，男，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。辽宁中恒物业管理有限公司与杜东天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。辽宁中恒物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十月十五日书记员  张海波
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执417号之五被执行人：李忠发。本院在执行被执行人李忠发罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人李忠发价值1.5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢552号申请执行人：伍真荣,男性,1963年9月19日出生,住重庆市。被执行人：河南迎泽实业有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：梁景贤。本院在执行申请执行人伍真荣与被执行人河南迎泽实业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因查封的财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十月十九日书 记 员  张聪豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1334号申请执行人：洛阳市洛龙区广发租赁站，住所地洛龙区龙门大道122号。法定代表人：薛光来。被执行人：施德轩，男，汉族，1966年9月17日生，住河南省商城县。被执行人：施德慧，女，汉族，1972年4月29日生，住河南省商城县。本院在执行洛阳市洛龙区广发租赁站与施德轩、施德慧租赁合同纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院作出的(2019）豫03民终5317号民事判决书已发生法律效力，被执行人施德轩、施德慧至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月15日向被执行人施德轩、施德慧邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月15日、2020年7月15日、2020年8月4日、22020年10月14日共计提起四轮网络查控,2020年9月2日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计8602.04元，申请人已领取，已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。2.2020年7月15日在洛阳市车辆管理所查明被执行人施德轩、施德慧名下无车辆信息。3.2020年10月14日在信阳市不动产登记中心查明被执行人施德轩名下无房产信息。查封被执行人施德慧名下商城大厦1幢4单元1504号房产，因系轮候查封，本院暂无法处置。已告知申请人查封到期前向本院递交续封申请。4.2020年7月15日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人德轩、施德慧名下无公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2020年8月8日委托信阳市商城县人民法院查询被执行人施德轩、施德慧名下公积金、房产信息。经查询被执行人施德慧名下商城大厦1幢4单元1504号房产，被执行人施德轩名下无房产信息。2020年10月9日委托信阳市商城县人民法院查封被执行人施德慧名下商城大厦1幢4单元1504号房产，因系轮候查封，本院暂无法处置。已告知申请人查封到期前向本院递交续封申请。未找到其他财产线索。2.经关联案件查询：被执行人施德轩在本省有一起终结本次执行程序案件：（2018）豫1524执恢74号，施德慧在本省有一起终结本次执行程序案件：（2016）豫1524执164号，说明了被执行人无财产可供执行。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2020年6月15日对被执行人施德轩、施德慧采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2020年7月31日对被执行人施德轩、施德慧列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年10月19日申请执行人代理人向本院递交终本申请。本案共计已执行到位8602.04元,本案债权尚余659661.36元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执1334号案件终结本次执行程序。被执行人施德轩、施德慧负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区广发租赁站履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十月十九日书记员 ：孙嘉诚
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1963号申请保全人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，统一社会信用代码：913703231686131184,住所地沂源县胜利路15号。负责人：吴光竹，行长。被保全人：杜春晓，男，1989年2月18日出生，汉族，住沂源县。被保全人：任文生，男，1961年1月25日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民特21号民事裁定书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值63000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人杜春晓、任文生银行存款或网络资金63000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年十月二十三日书记员  刘艳红
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10619号 原告张晓洁，女，1984年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告杭州悦贝教育科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X7KH2K，住所地杭州市萧山区北干街道市心中路莱茵达商务楼。 法定代表人林颖婷。 原告张晓洁诉被告杭州悦贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张晓洁到庭参加诉讼。被告杭州悦贝教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓洁诉称：2017年9月9日，原、被告签订《悦宝园课程销售协议》一份，约定原告替女儿钟以琳向被告购买早教课（周末班）220节，课程费用总额20800元。授课中心名称为美国悦宝园杭州萧山早教中心，地址为杭州市萧山区××路××号莱茵达商厦4层。被告保证所有指导师皆经过平等筛选及正规面试后才得以聘用，提供按幼儿不同年龄发育而设计的课程，并保证小班制度来管控教学质量等内容。合同签订后，原告按约缴纳上述课程费用。2020年5月11日，被告发布闭店通知，因其经营异常无法继续营业和提供服务，原告尚剩余133节课程。故原告起诉要求被告返还剩余课程费12574元（20800÷220＊133）。本院审理期间，原告明确诉讼请求：要求解除双方于2017年9月9日签订的《悦宝园课程销售协议》。 被告杭州悦贝教育科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的《悦宝园课程销售协议》、《保密协议》、收据、微信转账记录各1份、微信聊天记录1组及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：案涉《悦宝园课程销售协议》的主要内容为被告为原告及其幼儿提供课程、原告支付相应费用等，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故本院依法变更本案案由为教育培训合同纠纷。原告在签订合同后已经按约缴纳费用，被告亦应按约履行为原告及幼儿提供课程的义务。2020年5月11日，被告宣布停止营业，无法继续为原告提供教育培训服务，原告自同日起无法实现合同目的，案涉合同符合法定解除的条件；合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告有权要求被告退还剩余课程的费用。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张晓洁与杭州悦贝教育科技有限公司在2017年9月9日签订的《悦宝园课程销售协议》于本判决生效之日解除； 二、杭州悦贝教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还张晓洁课程费用12574元。 如杭州悦贝教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理114元，减半收取57元，由杭州悦贝教育科技有限公司负担。 张晓洁于本判决生效后十五日内向本院申请退费；杭州悦贝教育科技有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年十月十三日 书记员 王海燕
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3651号申请执行人万超，男，汉族，1979年2月28日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人杨帆，男，汉族，1982年12月12日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人万超与被执行人杨帆借款合同纠纷的（2020）辽0106执3651号一案中，被执行人杨帆应给付申请执行人万超2018年10月份至2020年6月份欠款40000元，案件受理费2395元加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。案件执行中，双方当事人就本案执行自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7124号民事调解书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年十月二十三日书记员  韩 明
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初1579号 原告：陈真，男，1956年8月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：何光禄，男，1979年3月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告陈真与被告何光禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈真以双方自行协商解决为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈真撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈真负担。 审判员  赖红梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  潘 磊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18876号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：孙翊力，男，1979年7月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙翊力保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8173号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，系该公司员工。被告：朱净祥。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告朱净祥物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初9227号之一申请人：徐莹，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍地：河南省宁陵县城关回族镇开发区60号。身份证号：412324198209150061。委托诉讼代理人：马林、郭兵洋（实习），北京市安博（郑州）律师事务所律师。被申请人：苏翔宇，男，1995年7月24日出生，汉族，户籍地：江苏省常熟市东南街道湖畔现代城二区103幢602室。身份证号：410802199507240032。徐莹诉苏翔宇、郑州世贸购物中心泽景服饰商行买卖合同纠纷一案，在本案审理中，经申请人徐莹申请，本院依据(2020)豫0103民初9227号民事裁定书依法冻结被申请人苏翔宇名下价值66605元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人徐莹于2020年10月20日向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人徐莹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏翔宇名下价值66605元的银行存款或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冀婷婷二〇二〇年十月二十二日法官助理董晓燕书记员岳子健
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3217号 原告：马军涛，男，1985年12月31日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：马加利，男，1960年7月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：刘东昌，男，1986年2月7日出生，满族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：崔玉梅，女，1963年6月16日出生，满族，现住本溪市溪湖区。 原告马军涛诉被告刘东昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告马军涛于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马军涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马军涛撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘东昌负担。 审判员  田婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  哈萌 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执121号之一 申请执行人：李总良，男，1960年11月28日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：石庆洲，男1983年3月25日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨利勋，女，1985年5月1日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地江苏省金湖县衡阳南路777号，统一社会信用代码91320831578133096A。 法定代表人：许培龙，该公司董事长。 申请执行人李总良与被执行人石庆洲、杨利勋、江苏金湖欧陆汽车有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1230民初747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石庆洲、杨利勋、江苏金湖欧陆汽车有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人李总良于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院依法向被执行人石庆洲、杨利勋、江苏金湖欧陆汽车有限公司送达了执行通知书及其他执行文书，2020年5月6日向申请执行人李总良送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，对被执行人石庆洲、杨利勋、江苏金湖欧陆汽车有限公司的银行存款、有价证券、车辆信息等进行了查询。经查，以上除发现被执行人杨利勋有部分银行存款（本院已依法扣划）和车辆登记（暂不宜处置）以及江苏金湖欧陆汽车有限公司有车辆登记（已被其他法院查封）外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知了申请执行人李总良，并要求其提供被执行人石庆洲、杨利勋、江苏金湖欧陆汽车有限公司除上述之外的其他财产线索，但申请执行人李总良未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年7月10日对被执行人石庆洲、杨利勋适用了限制高消费措施。同日将被执行人石庆洲、杨利勋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2020年9月27日对申请执行人李总良进行了终本约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人石庆洲、杨利勋、江苏金湖欧陆汽车有限公司目前确无可供执行的财产，申请执行人李总良也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴川义 审 判 员  吴石登 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理肖昭珣 代理书记员  陈政文 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执恢241号关于申请执行人沈某中玉源实业有限公司与被执行人王磊商品房销售合同纠纷一案，(2019)豫1624民初5836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘中玉源实业有限公司于2020年9月14日向本院请强制执行。请求被执行人履行(2019)豫1624民初5836号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行沈丘中玉源实业有限公司与被执行人王磊商品房销售合同纠纷一案过程中，被执行人于2020年9月18日按照法律文书所确定的内容履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初5836号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币1435元已经由被执行人王磊缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年12月2日作出的(2019)豫1624民初5836号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1477号 原告：高原，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥高新区。 被告：周枭杰，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告高原与被告周枭杰民间借贷纠纷一案中，原告高原于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周枭杰的起诉。 本院认为，原告高原的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高原撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高原负担；公告费800元，由原告高原负担。 审判员 周 鹏 二〇二〇年十月十一日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14258号 原告：王锋锋，男，1978年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：施雯雯,浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟,浙江泽毅律师事务所律师。 被告：沈剑平，男，1970年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王华，男，1982年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：俞春富，男，1967年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年9月15日立案受理原告王锋锋与被告沈剑平、王华、俞春富民间借贷纠纷一案，原告王锋锋于2020年10月9日向本院申请撤回对被告沈剑平、王华、俞春富的起诉。 本院认为：原告王锋锋申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王锋锋撤回起诉。 本案案件受理费14322元，减半收取7161元，保全申请费5000元，由原告王锋锋负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年十月十日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执759号申请执行人：魏玉良，男，1977年4月10日出生，汉族，居民,住山东省菏泽市。被执行人：高雷，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张宝华，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人魏玉良与被执行人高雷、张宝华民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4096号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务偿还申请执行人借款及利息600000元。案件受理费4425元。申请执行人魏玉良于2020年04月14日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年04月16日向被执行人高雷、张宝华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年04月15日对被执行人高雷、张宝华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月14日向申请执行人高雷、张宝华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年09月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了高雷、张宝华。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人申景岭有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4096号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  杨卫民审判员  李 龙二〇二〇年十月十日书记员  任 鹏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1332号申请执行人：史国卿，男，1956年7月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔红建，男，1982年10月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行史国卿申请执行乔红建追索劳动报酬纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2020)豫0527民督11号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人史国卿人民币8910元；（2）向申请执行人史国卿加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2020年6月7日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费17元，申请执行费50元。因乔红建未按上述生效法律文书履行义务，史国卿向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔红建负有继续向申请执行人史国卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 宁审判员 牛砚洲审判员 张永杰二〇二〇年十月二十七日书记员 张姗姗
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2355号原告：信阳华威建筑装饰有限责任公司。住所地：河有省信阳市工区路586号。法定代表人：高明星，该公司执行董事。被告一：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被告二：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：周乃翔，该公司董事长。原告信阳华威建筑装饰有限责任公司与被告中国建筑股份有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司（案由）一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳华威建筑装饰有限责任公司以其已与中国建筑股份有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司达成和解协议，双方要求协商解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告信阳华威建筑装饰有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1250.0元，由原告信阳华威建筑装饰有限责任公司负担。审判员 高 控二〇二〇年十月十二日书记员 陈金华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11227号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系该公司员工。 被告：张珍娥，女，1971年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告张珍娥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金鼎财富信息技术有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川金鼎财富信息技术有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈代丽
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3275号原告：杨允海，男，1994年05月10日出生，身份证号码为：440************279，汉族，住址信宜市******19号，联系电话：19812094952。被告：李炜健，男，1992年12月15日出生，身份证号码为：440************237，汉族，住址信宜市************，联系电话：183*****929。原告杨允海与被告李炜健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨允海于2020年9月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨允海撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告杨允海负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年九月二十八日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8695号上诉人（原审原告）：李卓，男，汉族，1968年2月28日出生，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省锅炉技术研究所，住所地沈阳市铁西区南十西路12号。法定代表人：邵冰，该公司总经理。上诉人李卓因与被上诉人辽宁省锅炉技术研究所劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李卓提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人于1995年1月入职被上诉人处。1996年7月，被上诉人所长顾长旭要给上诉人调岗，因上诉人不同意，顾长旭口头同意让上诉人回家等候，以后为上诉人安排工作，在待岗期间不发工资，但单位继续为上诉人缴纳社会保险。此后，上诉人多次到被上诉人处找领导要求上班，但被上诉人一直在敷衍上诉人。1996年7月至今，被上诉人从未以书面或口头形式通知上诉人解除劳动关系。且上诉人在该单位已经工作满一年以上，根据劳动法的相关规定，应视为与被上诉人订立了无固定期限劳动合同。因此我请求确认与被上诉人从1995年1月起至今存在劳动关系。被上诉人辽宁省锅炉技术研究所答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉请求。原告李卓向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院确认与被告的劳动关系（从1995年7月份至今）；2、被告支付原告的诉讼费用。一审法院经审理查明，原告于1995年7月20日入职辽宁省锅炉技术研究所工作，担任司机一职。1996年7月原告不再在被告单位工作，同时被告亦不向原告发放工资。原告自1996年离岗后，一直未去被告单位上班，亦未提交证据证明自1996年至今曾向有关部门主张权利。另查明，原告于2019年7月23日收到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲不字（2019）1408号不予受理通知书，原告不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于1995年7月在辽宁省锅炉技术研究所工作，职务是司机，1996年7月离职，之后再未到被告单位上班。该院认为，自原告离岗后，未向被告提供劳动、不受被告单位的规章制度管理。同时被告亦不再为原告发放工资，不再为原告缴纳社会保险，原、被告双方互不履行权利义务。故原告与被告之间不再存在劳动关系，对于原告的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告李卓的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李卓自行承担。”本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张1996年7月以后被上诉人要求其待岗，待岗期间不发工资，被上诉人继续为上诉人缴纳社会保险。依据上述法律规定，上诉人应对此承担举证责任。上诉人未提交任何证据证明该主张成立，故上诉人应对此承担不利后果。上诉人从1996年7月以后未再到被上诉人处上班，被上诉人亦从此后未再向上诉人发放工资、缴纳社会保险。截止上诉人申请仲裁，时间长达二十多年。上诉人未提交证据证明从1996年7月以后多次找被上诉人要求上班。《中华人民共和国劳动合同法》是于2008年1月1日起施行，不适用于本案，上诉人主张与被上诉人已经订立无固定期限劳动合同系适用法律错误，本院不予支持。结合本案事实，一审法院认定1996年7月以后双方之间不再存在劳动关系并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。被上诉人对从1995年7月至1996年7月之间存在劳动关系并无异议，一审法院应当在判决主文中予以确认。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不妥，本院予以纠正。综上所述，李卓的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初117977号民事判决；二、上诉人李卓与被上诉人辽宁省锅炉技术研究所从1995年7月至1996年7月之间存在劳动关系。一、二审案件受理费15元，由上诉人李卓承担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年十月十二日法官助理杨多多书记员石双
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1298号申请执行人:赵广瑶，男，汉族，1992年9月16日出生，住漯河市源汇区。被执行人:赵永刚，男，汉族，1988年5月17日出生，住漯河市源汇区。申请执行人赵广瑶与被执行人赵永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵永刚于本判决生效后十日内向赵广瑶偿还借款人民币18000元并支付利息（利息以18000元本金为基数，从2019年12月16日起至全部借款清偿之日止，按照年利率24%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费140元，由赵永刚负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初836号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人赵永刚有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵永刚无不动产登记信息。3、查明被执行人赵永刚名下无车辆信息。4、查明被执行人赵永刚无证卷信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永刚负有继续向申请执行人赵广瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年十月二十八日书记员  王志敏
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执335号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、吴国华 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请吴国华借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二〇年十月十二日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执855号申请执行人吴金山，男，1968年11月2日出生，汉族，住祁阳县。委托代理人何名盛，律师，湖南博大律师事务所律师。被执行人祁阳县百年世家别墅大门店，住所地祁阳县。经营者：周安国。被执行人周安国，男，1958年12月1日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人吴金山与被执行人祁阳县百年世家别墅大门店、周安国买卖合同纠纷一案，本院2019年11月31日作出的（2019）湘1121民初2525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；向祁阳县不动产登记中心查询了被执行人的房屋和土地使用权情况；向祁阳县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金情况。通过上述调查，发现被执行人在银行有少额存款，有套房一套。此外，被执行人没有财产可供执行。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人的银行账号，查封了被执行人的套房。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在执行过程中，于2020年10月14日已对被执行人适用了限制高消费措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月14日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下的套房目前尚不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年十月二十一日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧