福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终1189号 上诉人（原审被告）：许秋文，男，1971年7月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被上诉人（原审原告）：龙岩市西安建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路130号，统一社会信用代码91350800157880632L。 法定代表人：章欢，总经理。 委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。 上诉人许秋文因与被上诉人龙岩市西安建筑工程有限公司（以下简称“西安建筑公司”）不当得利纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初872号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许秋文、被上诉人西安建筑公司的委托诉讼代理人赖宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许秋文上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人只需返还被上诉人41500元，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：2019年，上诉人与西安建筑公司为完成水晶澜庭二期项目止水带钢板工程签订了《合同》，该合同西安建筑公司一直不给上诉人。在《合同》中约定止水带钢板、后浇带止水带钢板分别按单价8元/米、24元/米等来计算工程款的事实。上诉人为了及时拿到钱发放工资,只能按项目部负责人的要求在《施工班组付款单》写下“同意结算已结清并付清”字样，该单据不能作为定案依据。该单据只是一种付款依据而不是单价变更的依据，本案应结合第一次的结算单价，综合考虑西安建筑公司不提供双方签字的《合同》情况进行单价认定，请求二审法院查明事实，并依法予以改判。 西安建筑公司辩称，原判认定事实准确，适用法律正确，应驳回许秋文的上诉请求。理由如下：1.上诉人与答辩人之间的工程款总金额经过双方结算确认无误。上诉人与答辩人之间并未签订合同，双方在任务单中登记并结算的单价就是双方实际履行合同的单价。答辩人在一审期间提供了结算的任务单以及总结算单。对于单价的结算在工程任务单中均已经明确。最终的结算总金额也是按照任务单总数相加所得。上诉人在总结算单中的备注栏也明确同意结算并付清。因此上诉人主张应该按照单价8元每米、24元每米并没有事实依据。2.答辩人结算清楚，在未扣除之前上诉人预借款的情况之下，多转账支付了56500元，上诉人属于不当得利，应该予以返还。 西安建筑公司向一审法院起诉请求:1.判令许秋文返还不当得利款56500元及该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6％计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由许秋文承担。 一审法院认定事实:西安建筑公司承建水晶澜庭二期项目，该项目的止水钢板、钢丝网工程由许秋文负责施工。2019年1月30日，许秋文完成水晶澜庭二期项目止水带钢板69.3米，后浇带止水带钢板114.35米，公司分别暂按单价8元／米、24元／米计算工程款，共计3298元，许秋文当天向公司预借了工程款2500元。2019年6月21日，许秋文完成水晶澜庭二期项目外墙反口止水钢板443.5米，后浇带止水钢板1844.17米、楼梯钢丝网78.46米、梁柱结点挂钢丝网528面，公司分别暂按单价8元／米、8元／米、8元／米、10元／面计算工程款，共计24209.04元，公司于2019年7月18日通过李宏昌账户向许秋文预付了工程款19000元。2019年12月11日公司通过冯新生的账户向许秋文支付工程款35000元，许秋文于2020年1月18日补办了该款的支付申请单。同日，许秋文又向公司填写两张申请支付单，金额分别为104697元和48197元。2020年1月19日，西安建筑公司就外墙止水钢板（反口止水钢板）、梁柱结（节）点挂钢丝网、后浇带(钢板+钢丝网)、钢丝网分别按单价7元／米、按10元／面.(个).(片)、21元／米、7元／米向许秋文结算，许秋文没有在工程任务单在签字确认，但在2020年1月19日的施工班组付款单[该付款单付款内容栏列明6﹟15722+9﹟32638+11﹟14852+12﹟22414+13﹟15461+点工3610-（进度借款21500+35000）＝48197]上备注栏里签了“同意结算已结清并付清”，并签上自己的名字“许秋文”。2020年1月19日15时54分，公司在未扣除已支付的进度借款56500元的情况下通过李宏昌账户转账104697元给许秋文，多付给许秋文56500元。因许秋文未返还，西安建筑公司遂向该院起诉。 一审法院认为，西安建筑公司按双方的结算多付56500元给许秋文，许秋文也承认有此事实，现许秋文取得该款没有法律依据，西安建筑公司要求许秋文返还，符合法律规定，予以支持。因许秋文未返还该款项，导致西安建筑公司损失利息，西安建筑公司参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，要求许秋文支付自其主张权利之日即2020年5月7日起至还清该款之日止按年利率6％计算的利息，应予准许。许秋文主张双方原口头约定止水钢板、钢丝网工程单价是8元／米，后胶带梁头梁柱结点是12元／面，但结算时分别按7元／米、10元／面计算，导致其大约少拿15000元工程款。从2019年1月30日和2019年6月21日的工程任务单看，当时许秋文施工的工程进度款结算单价是暂时，由此可见，双方就施工单价当时尚未取得一致意见，所以许秋文主张结算时没有按双方原约定的单价计算其工程款与事实不符，况且许秋文在2020年1月19日施工班组付款单上备注栏里签了“同意结算已结清并付清”的意见，可见此时双方就工程款单价方达成一致意见，故许秋文要求扣除按原约定的单价计算工程款15000元后再返还，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项规定，判决：许秋文应于本判决生效之日起10日内向龙岩市西安建筑工程有限公司返还56500元，并支付该款从2020年5月7日起至还清之日止按年利率6％计算的利息。案件受理费1212.5元，因适用简易程序审理减半收取606.25元，由许秋文负担。 二审中，各方当事人未提交新证据且对一审判决认定的事实无异议。本院对一审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。双方当事人对结算时西安建筑公司多支付款项的事实无异议，本院予以确认。许秋文应返还款项及承担拒不返还所造成的西安建筑公司的利息损失。现许秋文上诉认为西安建筑公司仍需支付15000元作为在其完成水晶澜庭二期项目止水带钢板工程中少支付的工程款，对此，许秋文未能提供证据证明其与西安建筑公司就案涉工程的单价签订了《合同》，且其在2020年1月19日施工班组付款单上备注栏里签注“同意结算已结清并付清”字样，应认定许秋文与西安建筑公司就案涉工程的单价、总价进行了结算，是其真实意思表示。故上诉人主张其只需返还41500元的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，许秋文的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人许秋文负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年十月十二日 书记员 林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；