沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异898号申请人：沈阳鑫源通达投资管理有限公司，住所地法库县十间房镇尚屯村，统一社会信用代码91210124397755590M。法定代表人：张贺，系该公司总经理。委托代理人：郭诗琦、柳迪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：沈阳恒信资产托管有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号302、303房间，统一社会信用代码91210112750788351K。法定代表人：程海峰。被执行人：杨伟家，男，1963年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：杨洪家，男，1958年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李洪德，男，1957年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：苏艳荣，女，1954年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳恒信资产托管有限公司（以下简称“恒信资产公司”）与被执行人杨伟家、杨洪家、李洪德、苏艳荣借款合同纠纷一案中，申请人沈阳鑫源通达投资管理有限公司（以下简称“鑫源公司”）于执行过程中提出书面申请，请求法院变更鑫源公司为（2018）辽0102执1740号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人鑫源公司向本院提出变更请求，申请事项：请求法院变更鑫源公司为（2018）辽0102执1740号案件的申请执行人。申请理由：恒信资产公司与被执行人借款合同纠纷一案，已经由和平法院审理并作出（2017）辽0102民初1555号民事判决，该案已经申请执行。2018年11月15日，恒信资产公司与鑫源公司签署了《单户资产转让协议》，恒信资产公司将上述债权依法转让给鑫源公司，后者将购买债权款项210万元支付给恒信资产公司，履行付款义务，恒信资产公司确认鑫源公司取得本案债权同意变更，并于2019年1月7日在辽宁法制报刊登了公告，现申请人已取得相关债权。2014年签订的协议书不是债权转让协议，是鑫源公司委托恒信资产公司从辽宁汇鼎投资管理有限公司购买资产包，让恒信资产公司代为管理的协议，购买债权后再将整个债权包出售给鑫源公司。据此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置不良资产有关问题的补充通知》等相关规定，申请法院裁定将（2018）辽0102执1740号案件的申请执行人变更为鑫源公司。本院查明，2017年12月4日，本院出具(2017)辽0102民初1555号民事判决书，判决内容为：“一、被告杨洪家于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳恒信资产托管有限公司欠款725,000元及利息（以725,000元为本金，从1998年12月30日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；二、被告杨伟家于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳恒信资产托管有限公司欠款150,000元及利息（以150,000元为本金，从1998年12月30日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、被告苏艳荣于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳恒信资产托管有限公司欠款25,000元及利息（以25,000元为本金，从1998年12月30日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；四、被告李洪德于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳恒信资产托管有限公司欠款100,000元及利息（以100,000元为本金，从1998年12月30日至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年3月23日，恒信资产公司向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执1740号。另查明，2018年11月15日，恒信资产公司（甲方）与鑫源公司（乙方）达成《债权转让协议》，双方约定：甲方享有借款人沈阳市胶带五厂等11户企业债权，债权账面本金余额为37,429,665.85元，甲方采取协议转让方式处置该贷款债权，乙方凭借其承诺的价格等交易条件，被甲方确认为本次贷款债权协议转让的买受人。甲方同意按照本协议约定的条件，向乙方转让贷款债权。乙方同意按照本协议约定的条件，受让贷款债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，甲方将自基准日起的贷款债权的权利、权益和利益均转让给乙方。甲方确认已经收到款项，乙方已经支付完毕；同日，双方签订《单户资产转让协议》，内容：经协商，恒信资产公司将借款人沈阳市洋帆实业有限公司的贷款合同以及相关抵押/担保合同项下的全部权益依法转让给鑫源公司，债权转让后由鑫源公司享有债权人的一切权益；2014年12月22日，鑫源公司通过其名下交通银行沈阳铁西支行账户向恒信资产公司转账200万元；2019年1月7日，双方作出债权转让暨催收公告，在辽宁法制报以报纸公告方式将上述债权转让事实通知各债务人。另查明，2020年4月8日，恒信资产公司出具确认函，内容：我司与鑫源公司签署了《债权转让协议》，双方于2018年11月15日签署了《单户资产转让协议》，我司将（2017）辽0102民初1555号民事判决书确定的全部债权依法转让给鑫源公司，并于2019年1月7日在辽宁法制报刊登了公告。现鑫源公司已履行付款义务，取得本案债权。我司在其他法院不存在作为被执行人的案件，债权转让后，该债权与我司无任何关联。鉴于以上事实，我司同意法院变更鑫源公司为（2018）辽0102执1740号案件的申请执行人。另查明，2019年6月5日，本院作出（2019）辽0102民监18号民事裁定书，内容：“原审原告沈阳恒信资产托管有限公司与原审被告杨伟家、杨洪家、李洪德、苏艳荣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）辽0102民初1555号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行”。异议审查过程中，申请人鑫源公司为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.（2017）辽0102民初1555号民事判决书；2.债权转让协议、单户资产转让协议；3.债权转让及催收通知；4.报纸公告；5.结算业务申请书、收款收据、债权明细表、协议书、确认函。本院认为，本案执行过程中，申请人鑫源公司依据2018年11月15日与恒信资产公司签订的《债权转让协议》、《单户资产转让协议》，主张变更其为申请执行人。经审查，首先，作为案件执行依据，(2017)辽0102民初1555号民事案件已由本院裁定启动再审程序，并中止原判决书的执行，目前再审程序尚未完结。因此，在生效法律文书未作出的情况下，申请人与申请执行人之间达成的债权转让协议所转让的执行标的并不确定。故本院认为该债权转让协议因主要条款缺失不具有法律效力，鑫源公司不能在所受让的债权范围内依法享有对（2018）辽0102执1740号执行一案的相应权利；其次，（2019）辽0102民监18号再审裁定中规定的“再审期间，中止原判决书的执行”，应包括对一切执行程序中止并保持原状，即包含中止申请执行人变更情形，现申请人主张变更与该再审裁定内容相悖。综上，申请人鑫源公司的变更申请不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳鑫源通达投资管理有限公司的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年十月十二日书记员 尹子明