wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6995号原告：郭强，男，1991年7月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。法定代表人：赵枫。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹双，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告郭强诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强委托诉讼代理人马洪博、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：一、1.请求法院判令被告支付原告车辆损失费58794元，鉴定费2850元，施救费1300元。2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月14日17时50分，原告驾驶车辆辽Ａ×××××由南向北行驶至沈阳市浑南区沈中线600m处时，车辆与同向张海文驾驶的电动车相撞，致使原告车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队浑南交警大队认定原告车辆负主要责任。原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期限内，请求法院判令被告支付原告的车辆损失及鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称:被告车辆在我公司投保了车辆损失险及不计免赔率，原告在本起交通事故中负主要责任，故我公司应当在主要责任范围内进行理赔，发生保险事故后，根据保险合同约定，应当对会同我公司进行定损，现原告的车辆损失未经我公司定损，直接进行鉴定，我公司对车辆损失不予认可，根据保险合同约定，我公司有权重新核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月27日，原告郭强为其所有的车辆号牌为辽Ａ×××××的车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期限自2018年7月15日11时起至2019年7月14日24时止，其中机动车车辆损失险的责任限额为82792元，并签有不计免赔特约条款。2.2019年2月14日17时50分，原告驾驶车辆辽Ａ×××××由南向北行驶至沈阳市浑南区沈中线600m处时，车辆与同向张海文驾驶的电动车相撞，致使原告车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队浑南交警大队认定原告负本次事故的主要责任。3.2019年5月7日，辽Ａ×××××小型轿车经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队依法委托辽宁盛安价格评估有限公司评估，该评估公司于2019年5月21日作出辽盛价涉车字[2019]第-01187号《价格鉴定评估报告》，评定“辽Ａ×××××小型轿车损失鉴证评估价格为为58794元”，原告就此支付鉴证服务费2850元。本院认为，郭强与被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，而原告作为涉案车辆的所有权人，对车辆有保险利益，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据辽盛价涉车字[2019]第-01187号《价格鉴定评估报告》的评估报告，涉案车辆损失金额为58794元，虽被告抗辩对鉴定意见提出异议，但就此未提供相应证据加以证明，且该鉴定系由沈阳市公安局交通警察支队于洪大队依法委托，程序合法，鉴定意见有效，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失费58794元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的施救费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭强车辆损失费58794元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭强鉴证服务费2850元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭强施救费1300元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取721元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十月二十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2065号上诉人（原审被告）：田增明，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被上诉人（原审原告）：赵俊民，女，1965年2月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原审被告：曾福林，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市。上诉人田增明因与被上诉人赵俊民及原审被告曾福林农村土地承包合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田增明，被上诉人赵俊民到庭参加诉讼。本院认为，本案被上诉人赵俊民起诉请求1、判令被告曾福林立即给付原告二年的大棚用地租赁费2850元。2、判令被告曾福林租赁该大棚用地原700元比照本组现租赁行情增长至1425元。3、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼中被上诉人赵俊民并无变更诉讼请求，但一审判决：被告田增明于本判决生效后十日内给付原告赵俊民2018年、2019年租赁原告东大地土地0.92亩土地的租赁费2576元；驳回原告赵俊民的其他诉讼请求。该判决明显违背不诉不理民事审判原则。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条即，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案被上诉人请求判决曾福林给付租赁费，而一审判决田增明给付明显判非所请，故本案决定发回重审。重审中向被上诉人明确诉讼请求，依据诉请明确系侵权之诉，还是合同之诉，依据诉请及起诉类型，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初4863号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人田增明预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  郭兴利审判员  王 伟审判员  王 阳二〇二〇年十月二十七日书记员  张 雷（法官助理代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1908号之二申请执行人赵志斌，男，1968年12月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇。被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松。申请执行人赵志斌与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初3291号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志斌于2020年10月9日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、房产、保险、信息、车辆等情况；于2020年10月16日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区。土地为轮候查封。本院于2020年10月20日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年10月19日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为本金405065元及利息，尚未执行标的405065元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十月二十三日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1193号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。法定代表人：祁一飞,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：盛凌，女，1982年1月13日生，汉族，住南京市雨花台区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告盛凌信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司南京分行向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。本案案件受理费5465元，减半收取2732.50元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  安时建人民陪审员  舒 岩人民陪审员  周敬青二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘 艳书 记 员  高欣梅
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1544号 胡子进： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2020年09月10日立案执行，要求你缴纳罚金2000.00元。经本院执行，你已履行生效判决书确定的缴纳罚金的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2055号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。被执行人：张丹，女，1983年7月28日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人沈阳军辉房地产开发有限公司与被执行人张丹房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7210号民事判决书所确定的1580元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年5月16日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月九日书记员  孙晟淇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初6597号原告：李昕，男，汉族，1978年11月12日生，自由职业者，住江西省新余市渝水区。被告：邓磊，男，汉族，1981年7月3日生，自由自业者，住新余市渝水区。被告：贾倩，女，汉族，1985年11月24日生，自由职业者，住新余市渝水区。原告李昕（下称原告）与被告邓磊（下称第一被告）、贾倩（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告80万元本金和利息41.6万元（2018年6月11日至2020年8月10日利息，80万元＊26个月＊2%＝41.6万元）；2.请求法院判决被告自2020年8月11日开始以每月1.6万元为标准支付原告利息直至本案本息全部支付完毕止（80万元＊2%＝1.6万元）；3.请求法院判决原告因本案花费3000元律师费由被告承担；4.请求法院判决原告对被告所有的位于新余市帝海观澜23栋11602（房产证号：余房权城北字第Ｓ00435767-××1、Ｓ00435767-××号，国有土地使用权证号：余国用（2015）第102886号），建筑面积为146.04平方米，用途为住宅的房屋一套享有受偿权，原告有权对该房屋折价、拍卖、变卖的价款受偿；5.判决本案诉讼费、申请执行、拍卖、变卖等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的好朋友，2015年初开始被告因资金周转需要陆续向原告借钱，原告通过银行转账和直接付现金的方式借款给被告。2018年6月11日双方经对账结算，被告共计向原告借款80万元。签订借款合同中，被告承诺2019年6月10日还款，利息为每月2%，按月结算先息后本，发生的律师费等由被告承担等。同一天，原、被告还签订了抵押合同，被告将位于新余市帝海观澜23栋11602房屋一套抵押给原告，原告对该房屋有优先受偿权。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邓磊欠原告李昕借款80万元、利息41.6万元及从2020年8月10日起按月利率2%计算到借款还清的利息，同意在2020年10月31日前付清给原告李昕借款80万元、利息41.6万元，原告李昕表示同意并放弃其他诉讼请求；二、原告李昕对被告邓磊、贾倩抵押的位于新余市帝海观澜23栋11602，房产证号：余房权城北字第Ｓ00435767-××1、Ｓ00435767-××号，国有土地使用权证号：余国用（2015）第102886号的住房一套有抵押权，在折价、拍卖、变卖时对所得价款有优先受偿权，被告邓磊、贾倩表示同意；三、案件受理费7886元，已减半收取，原告李昕自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。审判员  彭桃基二〇二〇年十月十三日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7030号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：吴文亚，男，汉族，1990年4月8日出生，住贵州省绥阳县。被执行人吴文亚罚金执行一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0104刑初593号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴文亚名下银行存款4350.39元，本院已冻结。另查询被执行人吴文亚名下银行、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。2020年10月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年10月28日，本案应当执行被执行人吴文亚罚金、违法所得及退赔金额为91200元,已执行到位金额0元，未执行到位金额91200元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十八日书记员  邹婷婷
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3504号 原告：明光市恒业新型建材有限公司，住安徽省明光市石坝镇苏郢村陈郢组。统一社会信用代码91341182MA2RMTW591。 法定代表人：梁凌风，任公司执行董事。 委托诉讼代理人:赵天广、何威，均为安徽赵天广律师事务所律师。 被告：皖能电气有限公司,住所地安徽省明光市跃龙湖路以南平山路以东。统一社会信用代码91510000201971778J。 法定代表人：赵孟喜，任公司执行董事。 本院在审理原告明光市恒业新型建材有限公司诉被告皖能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告明光市恒业新型建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告明光市恒业新型建材有限公司负担。 审判员 张 野 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴莹莹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2176号 上诉人（原审被告）：吕昊，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李震，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐勇，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 上诉人吕昊与被上诉人徐勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕昊上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由:一审法院事实认定正确。《合同法》第九十四条之规定，守约方有权向违约方行使法定解除权。本案中，被上诉人作为违约方，无权行使法定解除权,双方买卖合同至今仍属合法有效。一审法院赋予违约方行使法定解除权的权利，实属法律适用错误，应予以更正。被上诉人违约后，明确表示不履行主要债务，并要求解除合同。被上诉人已严重违反诚实信用原则,上诉人已举证证明合同解除后将要蒙受的巨大损失。综上所述，案涉买卖合同不应解除，为维护上诉人合法权益，特具状贵院，望判如所请。 徐勇向一审法院起诉请求：1.判决被告退还原告口罩机订金90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2020年3月28日通过微信朋友圈发了一条求购KN95口罩机的信息，其朋友倪佳玲及倪佳玲的同学胡翀翀介绍原告直接与被告吕昊联系购机事宜。原告电话联系被告，被告称在广州有生产口罩机厂家，电话里约定，KN95口罩机售价80万元,如果需要先交订金50000元。原告即向被告支付了订金50000元。第二天，经被告催要余下货款，原告又打款40000元。因原告未能继续支付余下货款，被告在收款9万元后未带原告去厂家看货，也没有向原告提供口罩机，以至成讼。审理中，经本院释明，原告要求解除双方的买卖合同，由被告返还订金9万元，但被告要求原告继续履行合同，同时提出，如法院判决解除双方的买卖合同，原告亦无权要求被告返还已经支付的9万元，因为该9万元被告已作为定金全部支付给了口罩机厂商。被告为此向本院提供补充证据：微信聊天记录一页和转帐记录两页，证明原告支付的9万元，被告已将其作为定金转付给了口罩机生产商，其中6万元通过转帐支付，3万元通过现金支付。 一审法院认为，原告徐勇与被告吕昊虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。双方通过电话、微信方式对合同价款，付款方式等进行了约定，且被告明确要求“打全款”。原告向被告支付了订金及预付货款计9万元后，未再支付余下货款，从而构成违约。鉴于原告明确表示不履行主要债务，要求解除该合同，且合同目的已不能实现，因此应解除原、被告之间的买卖合同。合同解除后，被告应返还原告订金及预付款9万元，同时也有权要求原告赔偿有关损失。但本案中，被告未就其损失提起反诉，故本院对损失部分不作处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决：一、解除原告徐勇与被告吕昊之间的买卖合同。二、被告吕昊于本判决生效后十日内返还原告徐勇支付的订金及预付款计9万元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吕昊负担。 二审期间双方均未提供新证据，上诉人对一审认定的事实亦无异议，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人均可以解除合同。本案中，双方从2020年3月28日晚微信联系购买口罩机并支付9万元订金开始，约定付清80万元全款后再交付口罩机，3月29日凌晨在微信中吕昊明确“明早一定要打全款”，至4月1日7点48分徐勇微信向吕昊表示要求退款9万元止。从双方的交易经过看，买卖合同关系成立，徐勇在仅支付9万元货款且至今未付清货款的情况下，实际上徐勇要求退款的行为已经表明不履行主要义务，其要求解除合同，依法应当允许。徐勇的行为已构成违约，但守约方可以主张违约方赔偿损失，一审法院已向吕昊释明，但其未主张赔偿损失。一审法院在裁判文书中指出通过另行诉讼的方式予以解决符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元由上诉人吕昊负担。 本判决为终审判决。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十月二十日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初447号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人杨某，男，1991年1月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县，现住址：石家庄市长安区.因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年3月26日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区，被环城交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的杨某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：145.02ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被告人供述和辩解；3、鉴定意见4、视听资料。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年3月26日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区，被环城交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的杨某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：145.02ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人杨某的供述、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录（一）、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、实施行政强制措施审批表、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、向调查当事人送达法律文书地址确认书、送检血样受理回执、河北医科大学法医鉴定司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证、到案经过、查获经过、人员详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍证明信、现实表现、光盘等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人杨某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。被告人杨某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  李智敏 人民陪审员  苏清杰 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2513号原告：吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司。法定代表人：丁守学。被告：苏巧红，女，1974年8月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司与被告苏巧红房屋买卖合同纠纷一案，原告吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解，现原告吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2855.0元，减半收取计1427.50元，由原告吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司负担。审判员 秦颖卓 二〇二〇年十月二十七日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣08民辖终87号 上诉人（原审原告）：邹全发，男，1979年7月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：章引计，江西惟微律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：郭国兴，男，1976年1月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：章引计，江西惟微律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：杜学军，男，1986年9月7日生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：章引计，江西惟微律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：杨明，男，1978年1月28日生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：章引计，江西惟微律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王江**，男，1980年2月10日生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：章引计，江西惟微律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢文明，男，1983年1月15日生，汉族，户籍地安徽省广德市,经常居住地江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：黎建新，江西道善律师事务所律师。 上诉人邹全发、郭国兴、杜学军、杨明、王江**因与被上诉人谢文明买卖合同纠纷一案，不服江西省峡江县人民法院（2020）赣0823民初670号之一民事裁定，向本院提起上诉。 邹全发、郭国兴、杜学军、杨明、王江**上诉称，请求依法撤销江西省峡江县人民法院（2020）赣0823民初670号之一民事裁定，并由江西省峡江县人民法院审理此案。事实和理由：本案系通过信息网络洽谈方式订立的买卖合同，本案收货地为江西省峡江县，故合同履行地为江西省峡江县，且本案是采用送货方式交付货物，收货地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，江西省峡江县人民法院对本案具有管辖权。 被上诉人谢文明辩称，本案双方是通过当面洽谈、口头约定的方式达成此次交易，并非通过信息网络方式订立的买卖合同，争议标的为“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，原告诉请是解除合同及返还货款退回设备，被上诉人作为履行合同义务一方所在地江苏省扬中市为本案合同履行地，且本案系以代办托运方式送货，根据《民事诉讼法》的相关司法解释，代办托运的货物发运地为合同履行地，即江苏省扬中市为合同履行地。综上，本案仅江苏省扬中市人民法院具有管辖权，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，经本院二审组织询问，上诉方认可在2020年4月10日与被上诉人在江苏省扬中市会面，并到被上诉人的作坊看设备，后于当晚在饭桌上支付首笔货款，由此可以认定双方系通过当面洽谈的方式达成买卖协议，而并非通过信息网络的方式订立合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有明确约定，原告诉请为解除合同、返还货款及退回货物，本案争议标的为其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，本案合同履行地应当认定为履行义务一方所在地即被告方所在地。本案被告谢文明经常居住地为江苏省扬中市，故本案应当由江苏省扬中市人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送江苏省扬中市人民法院管辖并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院对其上诉意见不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昶 审判员 黄小红 审判员 李国红 二〇二〇年十月十日 书记员 邵翠琴
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执524号申请执行人北京恒元信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司员工,代理权限为特别授权。被执行人肖波，男，1983年6月5日出生，。申请执行人北京恒元信息技术有限公司与被执行人肖波金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645253号裁决书已发生法律效力。由于被执行人肖波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信息技术有限公司于2020年2月20日向益阳市赫山区人民法院申请执行，益阳市赫山区人民法院于2020年2月20日立案执行。2020年5月8日，益阳市中级人民法院以被执行人肖波的户籍所在地在安化县为由，裁定本案由本院执行，本院于2020年5月18日立案执行并发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖波的银行存款、工商、证券、不动产等情况，同年5月11日，本院向被执行人肖波送达了执行通知书、报告财产令及传票，于同日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人肖波的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。2020年10月28日，本院再次对被执行人肖波发起总对总网络财产查控，仍未发现有可供执行财产。2020年10月28日，本院依法被执行人肖波采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人北京恒元信息技术有限公司委托代理人徐阿祥，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为8728.1元，已执行到位0元，尚有8728.1元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人终本约谈后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  叶琳审判员  谌兴二〇二〇年十月二十八日书记员  李硌附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3515号 上诉人（原审被告）:通州区川姜镇吉永家纺经营部，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场（金一路）5-1幢50号。 经营者：王军，男，1983年2月1日生，××族，住如东县。 被上诉人（原审原告）：沭阳锦丝缘纺织有限公司，住所地沭阳县潼阳镇工业集中区。 法定代表人：王鸯舞，该公司总经理。 原审被告：王军，男，1983年2月1日生，××族，住如东县。 上诉人通州区川姜镇吉永家纺经营部因与被上诉人沭阳锦丝缘纺织有限公司，原审被告王军买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人通州区川姜镇吉永家纺经营部未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人通州区川姜镇吉永家纺经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁绍云 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 引
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2212号申请人：徐先同，男，1965年8月10日出生，汉族，住址安徽省滁州市南谯区。被执行人：王子球，男，1962年8月25日生，汉族，住址安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徐先同与被执行人王子球合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王子球名下价值人民币102550.00元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月十日书记员  杨 凯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2225号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y,住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：刘胜举，男，1968年7月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告刘胜举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宏良二〇二〇年十月二十八日书记员  赫皓兰
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执911号 刘仁溆、舒波： 申请执行人刘仁溆与被执行人舒波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1224民初655号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人舒波已全部履行调解书所确定的19600元。已交执行费194元。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1143号原告：吴真力，男，生于1985年8月8日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：沈志刚，男，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：向琼，女，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告向琼之妻。原告吴真力诉被告沈志刚、向琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告吴真力于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴真力撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告吴真力负担。审 判 长  袁志平审 判 员  杨克昌人民陪审员  汪家红二〇二〇年十月二十九日法官助理熊蕾书记员张海波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1351号申请执行人：陈欣，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：陈真，男，1987年2月16日出生，汉族，住贵州省龙里县。被执行人：陈永辉，男，1993年11月7日出生，汉族，住贵州省贵定县。被执行人：汪裕贵，男，1989年3月15日出生，布依族，住贵州省都匀市。被执行人：陈果，男，1997年12月14日出生，布依族，住贵州省紫云县。被执行人：许英明，男，1986年2月2日出生，汉族，住贵州省贵定县。申请执行人陈欣与被执行人陈真、汪裕贵、陈永辉、陈果、许英明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）湘0302刑初30号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日申请执行，同日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年8月4日、10月14日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年8月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人陈真、汪裕贵、陈永辉、陈果、许英明的不动产信息，2020年8月21日向紫云苗族布依族自治县自然资源局查询被执行人陈果的不动产信息，2020年8月25日向贵定县不动产登记事务中心查询被执行人许英明、陈永辉的不动产信息，2020年8月27日向都匀市自然资源局查询被执行人汪裕贵的不动产信息，2020年9月10日向龙里县自然资源局查询被执行人陈真的不动产信息，结果均为无房产信息；本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2020年8月13日对被执行人陈真、汪裕贵、陈永辉、陈果、许英明采取限制消费措施，于2020年8月19日将被执行人陈真、汪裕贵、陈永辉、陈果、许英明纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月14日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的为116067.3元，尚有116067.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十月十四日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6157号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司，住所地：东莞市*******高丽工业区，统一社会信用代码：914************878。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年12月4日作出的东公积金责[2019]1974号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币18378元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年12月4日作出的东公积金责[2019]1974号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币18378元,本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司负担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月二十九日书记员 邓文珊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1280号申请执行人:张倩倩，女，1990年11月2日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：江苏宝贝金融信息服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街68号2幢22层。法定代表人：梁玉国。张倩倩与江苏宝贝金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字﹝2019﹞第434号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下：江苏宝贝金融信息服务有限公司自本裁决书生效之日起三日内一次性支付给张倩倩违法解除合同赔偿金56000元。因江苏宝贝金融信息服务有限公司未履行生效法律文书判令的义务，张倩倩遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月15日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年5月18日-2020年9月18日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下无房产、车辆、证券。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户余额256万余元，已被南京市公安局建邺分局在先冻结。本案冻结银行存款为0元。3.2020年5月19日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2020年8月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年9月28日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年9月28日，本院电话约谈申请人，详细告知本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户余额256万余元，已被南京市公安局建邺分局在先冻结。本案冻结银行存款为0元。被执行人目前还在刑事拘留期间。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。因被执行人财产暂无法执行财产，本院拟终结本次执行程序。电话中申请人同意本案终结本次执行程序，做电话谈话笔录。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十月十八日法官 助理  孔 燕见习书记员  沙 莎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执931号威海市联桥国际合作集团有限公司、：申请执行人威海市联桥国际合作集团有限公司与被执行人委托合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁1091民初732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，经本院调解，被执行人已按判决书内容履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：我院（2020）鲁1091执931号案件执行完毕。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十日书记员  田仕卫
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4843号 上诉人（原审被告）：张艳国，男，1962年9月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托代理人：刘蕾，河北盛誉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：崔建勋，男，1966年5月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：刘蕾，河北盛誉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙立明，男，1959年9月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：刘蕾，河北盛誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李孟阳，男，1988年10月27日出生，汉族，住满城区。 委托代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 上诉人崔建勋、张艳国、孙立明因与被上诉人李孟阳买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔建勋、张艳国、孙立明上诉请求：请求二审法院撤销一审判决或发重审；一、二审诉讼费及保全费、保全保险金全部由被上诉人承担。事实及理由：一审判决仅对三上诉人的欠款协议进行了认定，未对以房抵债的事实加以认定，认定事实不清。该欠款事实已不存在，被上诉人已与涿州天开兴业房地产开发有限公司（以下简称开发公司）签订了住房合同，该房屋已抵了该欠款，该案件亦不存在。双方当事人与涿州天开兴业房地产发有限公司三方已达成一致意思表示，被上诉人自愿同意由开发公司以其自行开发的康福嘉苑小区5座2单元401室房产清偿三上诉人所欠债务，且被上诉人已于2020年月1月3日与涿州天开兴业公司签定了住房合同，应视为被上诉人接受以此方式折抵债务并已经接收取得了三上诉人所还的债务，亦表示上诉人的债务已清偿完毕。在一审开庭时，被上诉人李孟阳并未出庭，其代理人在庭审时也表示对以房抵债的事情并不知情，更未出示相关证据；而三上诉人一审时完整地叙述了事实经过，并提交了以房抵债的相关证据。故在被上诉人通过以房抵债已实际收回欠款且三上诉人的事实证据已形成证据优势的情况下，一审判决未对上述事实予以认定仍支持被上诉人的诉讼请求，明显与事实不符。 李孟阳答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，一审中上诉人没有提供任何证据证实双方以房抵债的事实，一审中被上诉人持有欠条协议提起买卖合同诉讼，证据充分，如果系上诉人所称，双方已抵账，被上诉人不可能持有欠条，双方也没有抵账的相关协议，同时该房产没有销售许可，不存在交易的条件，不可能实现以房抵债的目的，一审法院以买卖合同审理本案并不涉及第三方，未追加第三人程序合法。请求驳回上诉、维持原判。 李孟阳向一审法院起诉请求：要求三被告共同给付原告货款共计350521元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2019年10月28日支付利息至付清之日止。 一审法院认定事实：2019年6月11日、2019年6月18日，原告李孟阳分别与被告张艳国签订《钢材销售合同》各一份，被告崔建勋、孙立明对该合同认可，合同签订后，原告李孟阳开始给三被告张艳国、崔建勋、孙立明供货。2019年10月28日三被告与原告达成钢材欠款协议书一份，该协议载明“被告张艳国、崔建勋、孙立明一致协商决定于2019年11月1日前归还李孟阳货款共计350521元，并按张艳国与李孟阳签订合同支付损失，三人共同承担李孟阳货款350521元”，原告索要未果，诉至本院。庭审中，三被告提出我们已经与原告及涿州天开兴业房地产开发有限公司三方协商，将该开发公司开发的康福嘉苑小区5座2单元401室抵给原告李孟阳，购房款从开发商欠我们的款中扣除，原告李孟阳也于2020年1月3日与开发公司签订了《住房合同》，欠原告的钢筋款已抵清。原告李孟阳对抵房事实认可，但称涿州天开兴业房地产开发有限公司并未取得相关部门的售楼许可证，该公司不能出售房屋，该《住房合同》无效，涿州天开兴业房地产开发有限公司履行不符合约定，故三被告应承担违约责任。 一审法院认为，原告李孟阳与被告张艳国双方于2019年6月11日、2019年6月18日所签订的《钢材销售合同》，被告崔建勋、孙立明对该合同认可，是双方真实意思表示，该合同合法有效。三被告欠原告钢筋款350521元，事实清楚，证据充分，被告张艳国、崔建勋、孙立明称用涿州天开兴业房地产开发有限公司开发的康福嘉苑小区5座2单元401室抵给原告李孟阳，因涿州天开兴业房地产开发有限公司履行债务不符合约定，故原告请求三被告给付货款350521元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率），符合法律规定，本院予以支持。因双方约定2019年11月1日前归还李孟阳货款共计350521元还清，三被告未按约定还清，故利息应自2019年11月1日计算。被告张艳国、崔建勋、孙立明均辩称，我们已经将涿州天开兴业房地产开发有限公司开发的康福嘉苑小区5座2单元401室抵给原告李孟阳，请求依法驳回原告的诉讼请求的观点，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告张艳国、崔建勋、孙立明于判决之日起十日内给付原告李孟阳货款350521元及利息（自2019年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），三被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3279元，诉讼保全费2305元，保全保险金1072元，由被告张艳国、崔建勋、孙立明负担，于本判决生效后七日内交纳。 本院二审期间查明，在一审卷宗、庭审笔录中未有李孟阳对以房抵账事实认可，但李孟阳称涿州天开兴业房地产开发有限公司并未取得相关部门的售楼许可证，该公司不能出售房屋，该《住房合同》无效，涿州天开兴业房地产开发有限公司履行不符合约定，故三被告应承担违约责任的记载。二审庭审中李孟阳对以房抵债也不予认可。二审期间，当事人未提交新的证据，本院经审理查明的其他事实与一审查明一致， 本院认为，关于三上诉人主张已与被上诉人达成了以房抵债协议，本案债务已清偿的观点。经查，被上诉人否认以房抵债的事实，且三上诉人也未向法院提交以房抵债协议，三上诉人一审提交的《住房合同》不能证明与本案的关联性，亦不能证明双方已达成以房屋抵顶本案债务的合意，故三上诉人认为已与被上诉人达成了以房抵债协议，本案债务已清偿的观点，与事实不符，不予支持；三上诉人欠被上诉人钢筋款350521元，双方均认可，三上诉人应依法清偿债务，原判判决结果正确，应予维持。如双方因案涉《住房合同》产生纠纷，当事人可另行起诉。 综上所述，崔建勋、张艳国、孙立明的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6558元由崔建勋、张艳国、孙立明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月十二日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2175号上诉人（原审被告）：董证奎，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王学元，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，撤诉，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：李军，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：董丹（系李军妻子），女，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。上诉人董证奎因与被上诉人李军合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2020)鄂0325民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董证奎上诉请求：撤销原审判决，改判董证奎不承担李军利息70000元。事实和理由：一审法院将两个欠条上的30000元利息进行了重复计算，属于认定事实错误。董证奎与李军系亲戚关系，2015年至2016年聘请李军到董证奎所承包工地上担任管理人员，一是因李军负责管理的装修消防工程无排烟通道，加之该工程超期，造成董证奎工程款150万元至今无法收回，二是李军负责太源学府酒店防水工程，造成卫生间多数漏水，给董证奎造成90多万元工程款无法收回，李军的两个工地给董证奎造成240万元直接损失，董证奎考虑到与李军是亲戚关系，之前曾借给董证奎3万元等因素，2018年1月15日向李军出具欠条一份，欠款250000元并约定2017年利息30000元，同一天，在李军的要求下又写了第二个欠条上30000元转到48000元的欠条上，其本意是让董证奎提前给李军48000元，第一个欠条上只有250000元，一审庭审过程中，李军也承认这个利息不是董证奎自己承诺给的，董证奎的本意是只给2017年一年的利息，而不是每年都支付30000元利息。而一审法院认定从欠条之日起采用推理的方法将年利息按12%计算至2020年4月30日明显错误。李军辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，工地上240万元无法收回不是事实且与本案无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李军向一审法院起诉请求：1.判令董证奎支付李军劳务欠款326000元；2.诉讼费由董证奎承担。一审法院认定事实：2015年至2016年，李军因在董证奎的建筑工地任管理人员，董证奎欠李军劳务费220000元。同时，董证奎向李军借款30000元。董证奎共计欠李军250000元。2018年1月25日，董证奎向李军出具2份欠条，一份欠条金额48000元，包括李军父亲工资5000元、2017年利息30000元、往来帐下余现金13000元；一份欠条金额250000元，注明年利息30000元。上述2份欠条均注明2018年年底付清。截止2020年4月，董证奎应支付李军欠款本金268000元（250000元+18000元），利息100000元（2017年30000元，2018年30000元，2019年30000元，2020年元至4月10000元），本息合计368000元，除董证奎已偿还李军45000元外，尚欠323000元。一审法院认为：董证奎欠李军劳务费220000元、借款30000元、其他款18000元，合计268000元。董证奎对其中250000元向李军承诺年利息30000元。因而董证奎分别在两张欠条上写明了2017年、2018年的利息均为30000元。250000元本金的年利息30000元，则年利率为12%，没有超出法律规定的年利率24%的标准。董证奎对李军欠款真实，向李军出具的2份欠条合法有效，董证奎应当按照承诺在2018年年底前履行还本付息义务。但截至到李军起诉，董证奎仅偿还李军45000元，尚不足2017年、2018年两年的利息。故董证奎辩解45000元从本金中扣除的意见，不予采纳。董证奎对其中250000元欠款承诺在2018年年底前还清，并对2017年、2018年利息在欠条上清楚进行了写明。还款期限内已承诺承担利息，逾期后当然更应当承担利息。董证奎辩解2018年后没有利息约定、不应再承担欠款利息的意见，与董证奎的承诺本意及法律规定不符，不予采纳。引起诉讼，系董证奎不讲诚信，逾期不付款所致，董证奎应当承担继续履行、按年利率12%承担250000元欠款本金的利息等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、董证奎于判决生效后15日内偿还李军欠款本息323000元（欠款268000元及截止到2020年4月30日的利息100000元，合计368000元，扣减已支付的45000元）。并从2020年5月1日起，按本金250000元、年利率12%计算利息，至还清之日止。二、驳回李军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元，由董证奎负担。该诉讼费因李军已向一审法院预交，故董证奎在执行时连同执行款一并向李军结算。本院二审期间，董证奎与李军均没有向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：董证奎欠李军劳务费及借款共计268000元，有董证奎向李军出具的两张欠条佐证，事实清楚，证据确凿，董证奎应当承担清偿责任。关于是否承担逾期付款利息问题，董证奎分别在两张欠条上写明2017年、2018年利息均为30000元，说明双方对还款期限内的利息进行了约定，且利率标准没有超过法定利率标准，董证奎没有在约定期限内付清欠款，李军请求董证奎支付逾期还款期间的利息，依法应予支持，一审法院按照还款期限内双方约定的利率标准计算逾期还款期间的利息并无不当，本院予以确认，故董证奎上诉称一审判决多计算70000元利息的理由不能成立，本院不予支持。综上，董证奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由董证奎负担。本判决为终审判决。审判长  胡韧审判员  张静审判员  郑飞二〇二〇年十月二十日法官助理郭雯书记员刘攀
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执580号之一 襄垣县下良镇中心校： 本院于2020年10月23日收到申请执行人王先果的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西省襄垣县故县中学校、襄垣县下良镇中心校给付申请执行人王先果100000元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费1400元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000639333 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇二〇年十月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4500号 原告：刘菊花。 被告：姜殿宝。 本院在受理原告刘菊花与被告姜殿宝房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘菊花的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘菊花撤回起诉。 案件受理费25元，由刘菊花负担。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年十月九日 书记员  宋燕妮
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初986号 原告：云南科洲奇贸易有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区旧圃镇沙坝村三组黄家沟65号。 法定代表人：李洪祥，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。 被告：四川省高县广宇建筑工程有限公司，住所地高县来复镇同心社区同心街33号。 法定代表人：李敦权，该公司总经理。 原告云南科洲奇贸易有限公司与被告四川省高县广宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告云南科洲奇贸易有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南科洲奇贸易有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，可以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云南科洲奇贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费968元，由云南科洲奇贸易有限公司负担。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年十月十日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1363号申请执行人：沈国喜,男性,1960年5月5日出生,汉族，公务员，住昌图县东环路开发区。被执行人：李波，男性,1968年12月27日生，汉族，双庙子医院工作人员，住昌图县。申请执行人沈国喜与李波建设工程施工合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1187号法律文书已发生法律效力。因被执行人李波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈国喜于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月10日向被执行人李波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月10日对被执行人李波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人与被执行人双方达成执行和解协议，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李波暂无财产可供执行财产。申请执行人沈国喜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8939号 原告：成都市麦克烽娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段366号1栋3层1号、4层1号。 法定代表人：李亚辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵维明，四川凯盈律师事务所律师。 被告：王丹，女，1995年2月3日出生，汉族，住四川省理县。 裁定理由：原告成都市麦克烽娱乐有限公司与被告王丹合同纠纷一案，原告成都市麦克烽娱乐有限公司自2020年9月14日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告成都市麦克烽娱乐有限公司撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告成都市麦克烽娱乐有限公司撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 鑫
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执606号申请人朱性超，男，汉族，1965年9月23日出生，住新乡县。被执行人获嘉县太山镇太山村民委员会，地址获嘉县太山镇太山村。法定代表人:周保才,系村委会主任。关于朱性超与获嘉县太山镇太山村民委员会租赁合同纠纷一案,获嘉县人民法院（2019）豫0724民初654号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人朱性超与被执行人获嘉县太山镇太山村民委员会达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十月二十八日代书记员 黄 博
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵08执4号之三 申请执行人：石河子开发区宏业建筑安装工程有限责任公司。住所地新疆石河子市开发区东五路12号楼。 法定代理人：谢永星，该公司总经理。 被执行人：新疆绿润达农产品加工有限公司。住所地新疆石河子市40小区天富名城2栋001号。 法定代表人：王鑫,该公司总经理。 本院在执行申请执行人石河子开发区宏业建筑安装工程有限责任公司与被执行人新疆绿润达农产品加工有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)兵08执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 陶世栋 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈建江
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保754号 天津铁兴商贸有限公司： 本院执行的天津铁兴商贸有限公司与中铁十九局集团第一工程有限公司合同纠纷诉讼保全一案，经执行，本案已网上冻结被保全人名下招商银行、中国建设银行、上海浦东发展银行、中国银行、中国农业银行、交通银行账户内存款共计59724.27元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21521号原告：上海智翅实验室设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗小春，总经理。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：上海臻典机电科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：于永红，执行董事。委托诉讼代理人：黄业华，上海方韬律师事务所律师。原告上海智翅实验室设备有限公司与被告上海臻典机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海智翅实验室设备有限公司于2020年10月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海智翅实验室设备有限公司撤回起诉。审判员  江国荣二〇二〇年十月二十日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6047号申请执行人：陈静，女，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：荣伟，男，1994年2月22日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人陈静与被执行人荣伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初2948号民事调解书已生效，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人荣伟银行存款29842元；或扣留、提取其应得收入29842元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年十月十四日书记员  喻佳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1592-3号 申请执行人：张苏灵，女，1978年2月14日，汉族，山东省省招远市人，住招远市。 被执行人：路明，男，1979年1月7日，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人张苏灵与被执行人路明离婚纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人路明中国农业银行存款人民币830.92元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯国顺
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1228号申请执行人:董丰霞被执行人：湖南省荣达房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人董丰霞与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初871号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保194号 申请人：王猛，男，1981年1月16日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：丰兆兴，男，1972年1月14日出生，汉族，住沧州（孟村县辛店镇沧盐路北佳源宾馆西侧）。 申请人王猛于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰兆兴的名下财产进行查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丰兆兴名下的银行存款30000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  张迪
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1940号原告：邵某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：倪某，吉林大龙律师事务所律师。被告：刘某，其他情况不详。（未到庭）原告邵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托诉讼代理人倪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：判令刘某给付邵某借款本金12万元及利息，利息从2020年7月29日至实际给付之日，以12万元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。事实和理由：2020年2月28日，刘某找邵某说要经营饭店，缺少资金，向邵某借款12万元，当时约定借款期限为5个月。如到期不能还款，从2020年7月29日开始按照月利率2分给付利息,本金和其他费用。借款当日，邵某给付刘某现金12万元，刘某收到后书写的了一张借条给邵某。借款到期后邵某向刘某索要借款,刘某不予偿还，故邵某提起诉讼，请法院依法判决。刘某未作答辩。邵某为证明自己的主张向本院提供了借据一份。经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，刘某在邵某处借款12万元，约定还款期至2020年7月28日，逾期还款从2020年7月29日起按照月息2分计息。刘某为邵某出具借条一份。刘某到期未还款。本院认为，邵某履行了交付借款义务，刘某未依约还款付息已构成违约，邵某要求刘某还款付息的请求符合法律规定本院予以支持。借款发生时双方约定的利息标准虽违反现行法律规定，但邵某诉讼请求的利息标准符合现行法律规定，对其利息请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘某于判决生效之日偿还邵某借款12万元，并从2020年7月29日至实际给付日，以12万元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十月十三日书记员 刘晓华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5721号上诉人（一审起诉人）：黑龙江省龙旅出租汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘建松，总经理。上诉人黑龙江省龙旅出租汽车有限公司与南迪合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初10766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江省龙旅出租汽车有限公司于2020年10月15日向本院提交撤回上诉申请。本院认为,黑龙江省龙旅出租汽车有限公司在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许黑龙江省龙旅出租汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十月十五日书记员  贾晓媛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1874号申请执行人：邓永坤，男，1983年07月13日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：张海潮，贵州行泰律师事务所律师，执业证号：15201201910148527。被执行人：杨岁忠，男，1982年02月11日生，汉族，住贵州省盘州市。邓永坤申请执行杨岁忠股权转让纠纷一案，申请执行依（2019）黔0222民初4501号民事判决书，执行标的135000.00元，并加倍支付迟延期间的利息，受理费3000.00元，执行费1920.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人存款不足100元，与申请人沟通因被执行人暂无财产存款，同意其有财在执行，但要限制消费。本院认为：被执行人无财产，本案暂时终结执行，若发现被执行人有其他财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现被执行人其他财产时申请人可申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月十四日书记员  甘琦宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3416号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：苏奇，男，汉族，1992年8月24日出生，住陕西省商洛市商州区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人苏奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3506号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人苏奇的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人苏奇名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人苏奇名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月28日，本院依法对被执行人苏奇采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人苏奇名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 密
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初718号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人杨义辉，男，1979年6月8日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省宁乡市喻家坳乡某某村某某组某某号；因涉嫌盗窃罪，2020年4月22日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。 被告人张望明，男，1974年11月12日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地湖南省宁乡市横市镇某某村某某组；因涉嫌盗窃罪，2020年4月22日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]395号起诉书指控被告人杨义辉、张望明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，被告人杨义辉在长沙市开福区车站北路某某地铁站工地打零工时，看到存放在该地铁站设备室内的非凡电源12XL155型号蓄电池若干，欲盗走自用。2020年3月23日19时许，被告人杨义辉趁设备室无人之机，盗走非凡电源12XL155型号蓄电池1块，后存放在家中。被告人杨义辉告知被告人张望明在工地盗窃蓄电池的事实后，被告人张望明亦表示欲盗窃蓄电池自用，被告人杨义辉表示愿意帮忙。 2020年3月25日21时许，被告人张望明在被告人杨义辉的带领下，趁设备室无人之机，盗走非凡电源12XL155型号蓄电池12块。 经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗非凡电源12XL155型号蓄电池每块价值2160元，13块价值总计28080元。 2020年4月16日，民警在长沙市开福区地铁某号线某某地铁站工地抓获被告人杨义辉。到案后，被告人杨义辉如实供述了犯罪事实，次日，被告人张望明主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。长沙市公安局开福分局在两被告人家中依法扣押到被盗13块蓄电池，并发还给被害单位。被害单位对被告人杨义辉、张望明表示谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及现实表现材料、刑事技术照片、价格凭证、扣押、发还物品清单、谅解书、物证照片、被害人杨某的陈述、被告人杨义辉、张望明的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人杨义辉、张望明均系共同犯罪中的主犯且均具有自愿认罪认罚可以从宽处理、退缴赃物并取得被害单位谅解可以酌情从轻处罚的量刑情节，另被告人张望明系自首可以从轻处罚，被告人杨义辉系坦白可以从轻处罚，建议判处被告人杨义辉有期徒刑一年六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑，建议判处被告人张望明有期徒刑一年五个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人杨义辉、张望明均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨义辉、张望明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨义辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、被告人张望明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  蒋 婷
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执562号   申请执行人:魏某。公民身份号码：×××   被执行人：何某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人魏某与被执行人何某劳务合同纠纷一案中，被执行人何某在本院涉及多案。查明，被执行人何某现已回四川老家，家中也无可供执行的财产，暂无履行能力。经多次网络查询系统查询，被执行人何某个人名下银行账户及财付通账户均无存款，其名下所有银行账户现已全部冻结，名下无登记商品住房和车辆。   根据被执行人的失信情况，本院已将被执行人何某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，未执行标的2640元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人何某现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 董永安   审判员 鲁 云   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十五日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7710号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支公司，住中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：王**勇，男，1988年10月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支公司与被告王**勇信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司中牟县支公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中牟县支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中牟县支公司撤回对被告王**勇的起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司中牟县支公司负担。审判员  王宏亮二〇二〇年十月十四日书记员  朱二利
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14808号原告：上海派琦企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘永骥，总经理。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告上海派琦企业管理咨询有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海派琦企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  季宇凤二〇二〇年十月九日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1127号之一申请人：刘书森，男，汉族，1973年4月8日出生。被申请人：左海仔，男，汉族，1970年8月15日出生。申请人刘书森于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人左海仔名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将左海仔名下中国邮政储蓄银行账户62×××60存款48000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月二十三日书记员  王 凯
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初323号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏某某，女，1963年4月29日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，钟祥市某公司实际控制人，户籍地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月22日被龙港市公安局抓获，同月27日被钟祥市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2020〕126号                  指控事实              钟祥市某公司（以下简称“某公司”）成立于2009年9月，实际控制人系被告人苏某某，主要经营室内外装饰装潢及装潢材料销售。2016年某公司因经营管理不善开始拖欠工人工资。截止2017年5月，某公司拖欠贺某1、孙某某、伍某某等9人工资共计人民币203019元。钟祥市人力资源和社会保障局接到劳动者投诉后，先后于2019年5月8日、2019年6月5日依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》、《行政处理决定书》，责令富丽华公司依法支付拖欠的劳动者工资，逾期该公司未支付。因苏某某手机关机，钟祥市劳动保障监察局工作人员多次通过短信方式通知苏某某在规定期限内到该局处理欠薪事宜，苏某某拒不按照规定时间到指定地点接受调查，以逃匿方法逃避支付劳动者工资。                  指控罪名              拒不支付劳动报酬罪                  量刑建议              有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元                  被告人      意见              被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏某某犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某某认罪认罚，且具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条、第四条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人苏某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日至2021年8月21日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）      二、责令被告人苏某某在本判决生效之日起十日内支付被害人贺某1工资7000元、贺某2工资13000元、王某某工资6000元、台某某工资46500元、庞某某工资21520元、伍某某工资53999元、罗某某工资17100元、孙某某工资16900元、黄某工资21000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员   茹承文                               二○二〇年十月十六日                  法 官 助 理   胡青青书  记  员   伍环宇
吉林省蛟河市人民法院   民事裁定书   （2020）吉0281民初1560号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。   法定代表人：郭某，行长。   被告：张某，住蛟河市。   被告：刘某1，住蛟河市。   被告：于某，住蛟河市。   被告：刘某2，住蛟河市。   被告：高某1，住蛟河市。   被告：高某2，住蛟河市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张某、刘某1、于某、刘某2、高某1、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。   案件受理费978.0元，减半收取计489.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。   审判长 付少良     二〇二〇年十月二十九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1311号之一申请执行人：刘金梅，女，1966年2月10日出生，汉族，家住河南省武陟县。被执行人:周宗贵，男，1964年2月25日出生，汉族，家住河南省焦作市解放区。刘金梅与周宗贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初302号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求周宗贵支付刘金梅20150元及利息、诉讼费150元，因周宗贵未履行法律文书确定的义务，刘金梅于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院于2020年6月9依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人周宗贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月9日、2020年10月23日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人周宗贵名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人周宗贵名下有位于焦作市××花园××楼××单元××号的房屋（房产证号：豫（2017）焦作市不动产权第0025271），该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人周宗贵名下无车辆登记信息。4、查明被执行人周宗贵名下无股票信息。5、查明被执行人周宗贵名下无证券信息。6、查明被执行人周宗贵名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月6日将被执行人周宗贵纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年10月23日约谈申请执行人刘金梅，申请执行人刘金梅同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人周宗贵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周宗贵负有继续向申请执行人刘金梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十四日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2020)豫0823执1311号之一时间：2020年10月24日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人刘金梅与被执行人周宗贵民间借贷纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：刘金梅与周宗贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初302号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求周宗贵支付刘金梅20150元及利息、诉讼费150元，因周宗贵未履行法律文书确定的义务，刘金梅于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院于2020年6月9依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人周宗贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月9日、2020年10月23日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人周宗贵名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人周宗贵名下有位于焦作市山阳区塔南路恒基花园1号楼3单元5号的房屋（房产证号：豫（2017）焦作市不动产权第0025271），该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人周宗贵名下无车辆登记信息。4、查明被执行人周宗贵名下无股票信息。5、查明被执行人周宗贵名下无证券信息。6、查明被执行人周宗贵名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月6日将被执行人周宗贵纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年10月23日约谈申请执行人刘金梅，申请执行人刘金梅同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人周宗贵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。张丽平：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7448号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑2#商铺S110室。 法定代表人：崔双明，董事长。 委托诉讼代理人：李玉洁，女，1994年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系公司审计法务。 被告：何建德，男，1993年10月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告何建德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽晨阳物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽晨阳物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  毕梅宝 二〇二〇年十月十四日 法官助理秦静 书记员许萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3012号 原告：辛集市乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍，该公司总经理。 被告：杨加敏，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告辛集市乐瑞科技有限公司与被告杨加敏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告辛集市乐瑞科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市乐瑞科技有限公司撤回起诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  胡志铭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴跃阳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终11285号 上诉人（原审原告）梁平，男，1957年11月27日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡红兵，男，1966年8月23日出生，汉族，住陕西省绥德县。上诉人梁平因与被上诉人蔡红兵买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告诉称，2016年11月至2018年5月2日期间，原审被告多次向其借款共计2942877元，后原审被告承揽了其新建库房部分工程，工程款约1666360元，借款与工程款抵消后，原审被告仍应向其偿还借款1276517元，但原审被告一直推脱未付。其催要未果，故诉至法院，请求判令原审被告偿还其借款1276517元并按照年利率6%支付利息至付清之日止；本案诉讼费用由原审被告承担。原审被告辩称，其不欠原审原告款项，亦未向原审原告借过款，原审原告尚欠其工程款。故不同意原审原告的诉讼请求。原审经审理查明，2016年11月3日、2017年1月6日，原审原告与原审被告分别签订《机动车交易协议书》一份，载明原审原告将车号陕AXXXXX、车架号LJXBMDJD9ET061473、发动机号E6P26195的江铃全顺牌汽车一辆，及车号陕A6X999、车架号4JGDF7DE4DA226617、发动机号27892830095675的机动车以160万元转让给原审被告。2016年11月16日至2018年5月2日期间，原审被告向原审原告出具《借条》8张，分别载明原审被告于2016年11月16日借到原审原告37万元、2017年1月6日借到原审原告180万元、2017年3月16日借到原审原告40万元（陕AXXXXX车款）、2017年8月29日借到原审原告32万元、2017年9月1日借到原审原告125770元、2017年9月11日借到原审原告1.5万元、2018年1月2日借到原审原告2.3万元、2018年5月2日借到原审原告2300元，以上8份借条均有原审被告签字及捺印确认。审理中，原审原告称其陆续将数辆机动车出卖给原审被告并交付，原审被告未支付购车款，上述借条均系购车款项，其中2017年1月6日金额为180万元的借条对应《机动车交易协议书》中的车辆，2017年3月16日金额为40万元的借条系购买途锐2995CC越野车一辆；2017年8月29日金额为32万元的借条系对应车号陕VXXXXX的途锐车一辆；对其余车辆情况不清楚。原审被告认可以上车辆信息，亦称对其余车辆信息不清楚，但称以上车辆均系用于抵偿其工程款。就抵偿工程款一节，原审原告提交陕西沣源置业有限公司（甲方、发包方）（以下简称沣源公司）与蔡红兵、赵存愈（乙方、承包方）于2018年3月27日签订的《新建库房合同》及其后签订的补充协议，XX城XX区、XX区修建库房事宜交乙方完成，工期至2018年6月12日。原审被告予以认可，称借条上的钱并未实际给付，系双方约定以《新建库房合同》的工程款抵扣。原审原告又称除上述4辆车外，其余的借条都是原审被告向其的借款，但原审原告就其实际给付款项及车辆交付情况均未提交证据加以证明。经法庭询问，原审原告明确其在本案中按买卖合同关系主张。另查，原审原告为沣源公司的法定代表人。上述事实，有借条、《机动车交易协议书》、《新建库房合同》、当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。沣源公司与原审被告存在建设工程施工合同关系，而原审原告作为沣源公司的法定代表人，能够代表该公司对外进行结算，从双方证据及陈述中，亦能看出原审被告与沣源公司存在以车辆抵偿工程款的行为，但双方双方对工程款结算及抵偿情况均未提交证据。现原审原告明确按买卖合同关系主张原审被告向其支付货款，但原审原告诉请借款共计2942877元与其提交的借条、《机动车交易协议书》之间互不能对应，原审原告关于借条来源的陈述前后矛盾，又不能证明车辆的实际交付情况，无法认定原审原告与原审被告之间是否存在真实的买卖关系，及抵偿工程款之后双方的债权债务情况。故原审原告关于原审被告支付车辆款及利息的主张缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原审原告梁平的诉讼请求。案件受理费18055元（原审原告已预交），由原审原告自行负担。梁平不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。一审程序违法，不应驳回我们的变更诉讼请求，本案与丰源公司无关。请求：1、撤销一审判决发回重审或改判由被上诉人长话你欠款2942877元，并按照同期银行贷款利率支付利息至付清之日止。2、本案诉讼费由被上诉人承担。撤销一审判决并发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，当事人应当对法律关系的产生及其所主张的履行提供证据予以证明，证据不足的承担举证不力的法律后果。梁平主张本案为车辆买卖关系，条具为车辆买卖欠款。但其提供车辆流转过户的证据并不充分，不能证明车辆的实际交付情况，无法认定是否存在真实的买卖关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。对于收货主体其可另行主张权利，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费梁平预交，由其负担。本判决为终审判决。 审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 秦 龙 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1427号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019被执行人：张斌，男，1988年4月10日出生，汉族，沈阳市沈河区。沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初1485号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年10月16日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人张斌送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张斌名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人张斌名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月23日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人张斌的不动产登记情况，未查到张斌名下不动产信息。5.本院通过传统查询，未查到被执行人张斌名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到张斌名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年10月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0102民初1485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员  胡晓龙