天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初252号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人陆昊，男，1984年6月11日出生于天津市，汉族，硕士研究生文化，无职业，住本市和平区。2019年7月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1800元。因本案于2020年4月1日被取保候审，2020年10月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人陆昊犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员马利雁出庭支持公诉。被告人陆昊及辩护人王桂到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2019年10月25日0时许，被告人陆昊饮酒后，在其机动车驾驶证被暂扣期限内，驾驶牌照号为津ＦＨ××××的黑色丰田牌小型轿车，行驶至本市和平区××路××道××附近，与董某驾驶的牌照号为津ＭＹ××××的宝马牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经董某报警，天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队交警赶赴现场处置，经司法鉴定，被告人陆昊血液中检出乙醇，含量为97.28ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定书认定，被告人陆昊承担事故的全部责任，董某不承担事故的责任。案发后，被告人陆昊已赔偿董某经济损失，董某对其表示谅解。被告人陆昊于2020年4月1日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人陆昊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陆昊拘役一个月十五日，并处罚金。被告人陆昊对起诉书指控的事实定性及量刑均无异议，且自愿认罪认罚，另表示其系久友公司实际负责人，现举办啤酒节活动，后续还有其他的项目。另提交民园广场专项活动场地租赁合同、关于和平区××街区开展夜市活动的方案、合作协议书、友座ＯＭＮＩ公司现场活动照片、久友（天津）餐饮服务有限公司证明、天津市和平区五大道街湖南路社区居委会出具的证明，其母病历，上述证据拟证明陆昊实际控制和经营的久友公司（友座ＯＭＮＩ）所在地举办民园国际啤酒节的情况及友座ＯＭＮＩ实际经营情况，在企业复工复产期间，其所经营企业的突出贡献，且其作为家中独子，其母需要照顾。辩护人对起诉书指控的事实定性无异议，就量刑提出：1、被告人陆昊到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人陆昊已经对造成交通事故向对方进行赔偿并取得谅解。3、被告人陆昊醉酒程度较轻，可酌情从轻处罚。4、被告人陆昊系久有（天津）餐饮服务有限公司实际控制人，现处于疫情后复产复工的关键时期，陆昊作为公司实际控制人，对企业复产复工起决定性作用，陆昊需要主持现场工作。5、被告人陆昊系家中独子，其母患病，其子上幼儿园需要父亲照顾。综上，建议法庭在量刑建议基础上，结合案件审理期间发生新情况，对被告人陆昊适用缓刑。公诉人当庭答辩，对被告人提交证据的真实性不持异议，但上述证据与本案无关联性，与本案定罪量刑无关，且久友公司法人是肖某，不是被告人陆昊，且陆昊母亲病历亦与本案无直接关联。被告人陆昊只是企业运营负责人，非实际经营人，且本案中被告人陆昊的犯罪行为存在从重处罚的量刑情节，结合本案事实，被告人陆昊的犯罪行为后果恶劣，存在现实危险性，如适用缓刑不足以达到制裁目的，且对被告人判处实刑不会影响民园酒吧公司的正常经营，上述证据不影响公诉机关的量刑，不同意对被告人陆昊适用缓刑。经审理查明，2019年10月25日0时许，被告人陆昊饮酒后，在其机动车驾驶证被暂扣期限内，驾驶牌照号为津ＦＨ××××的黑色丰田牌小型轿车，行驶至本市和平区××路××道××附近，与董某驾驶的牌照号为津ＭＹ××××的宝马牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经董某报警，天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队交警赶赴现场处置，经司法鉴定，被告人陆昊血液中检出乙醇，含量为97.28ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定书认定，被告人陆昊承担事故的全部责任，董某不承担事故的责任。案发后，被告人陆昊已赔偿董某经济损失，董某对其表示谅解。被告人陆昊于2020年4月1日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。上述事实，有以下证据予以证实：1.案件来源、查获经过、抓获经过，证明被告人到案情况。2.天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明送检的被告人陆昊血液中检出乙醇，含量为97.28mg/100ml。3.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证明交管部门对被告人进行行政处罚的情况，被告人的机动车驾驶证现已被依法吊销。另证实，2019年7月4日，被告人陆昊饮酒后驾驶机动车，被罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月的情况。4.户籍信息、电话查询记录、CCIC查询记录、车辆查询信息，证明被告人身份信息及车辆信息。5.视听资料，证明被告人到案、接受调查及采血情况。6.现场图及照片，证明案发地点以及车辆受损情况。7.道路交通事故认定书，证明陆昊违反交通安全法律法规，在驾驶证被暂扣期间，醉酒驾驶机动车上道路行驶，且在行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部直接追撞前车后部，其过错是事故发生的原因，应当承担事故的责任，陆昊承担事故的全部责任，董某不承担事故的责任。8.谅解书，证明董某与陆昊就交通事故赔偿事宜达成一致，对陆昊表示谅解。9.证人徐某的证言，证明2019年10月25日0时左右，其乘坐朋友陆昊驾驶的牌照号为津ＦＨ××××的黑色丰田牌小型轿车，在本市和平区××路××道交口发生了交通事故，其坐车到了山西路与哈尔滨道交口，前面行驶的车突然停下，陆昊踩刹车来不及，车就和前车追尾了。发生事故后，陆昊和其说之前因为酒驾被处罚过一次了，要跟其换座位，让其承认是其开的车。其当时听陆昊说完没多想就跟陆昊换座了，其从副驾驶的位置坐到驾驶员的位置，陆昊从驾驶员的位置坐到了后排座椅上。然后前车司机就下来让其和陆昊下车处理事故。陆昊没有和对方协商达成一致，对方驾驶员就报警了。对方报警后，其和陆昊都感觉有点渴，就去路边便利蜂便利店买了瓶水喝。一直到警察到达事故现场，其和陆昊才从便利店出来。发生事故之前，其和陆昊在吃饭的时候都喝酒了，其和陆昊饮酒后，是陆昊驾车行驶到事故现场。当时因为陆昊跟其说自己之前被处罚过，而且其觉得其比陆昊喝的少一点，并且陆昊也求其帮他一把，于是当时脑子一懵就承认说是其开的车。后来民警多次追问，陆昊也在事故现场，陆昊就承认是他自己开的车。发生事故时，是其朋友陆昊开的车。当时其还劝阻了陆昊别开车，但是陆昊不听，可能是他心存侥幸。10.被告人陆昊的供述，证明其于2019年10月24日19时许，在和平区昆明路一个火锅店和朋友徐某吃饭，吃饭时候其喝了两杯哈尔滨啤酒，然后吃完饭其驾驶汽车和徐某又到了和平区河北路的一个小酒馆喝了二三瓶啤酒，大概23时许，出来后其驾驶牌照号为津ＦＨ××××的黑色丰田牌汽车行驶到本市和平区××路××道交口时，追尾了一辆宝马牌轿车，然后对方司机一直说其身上有酒气，就报警了。后经二次司法鉴定，其血液中酒精含量为97.28ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。当时交警到达现场后，其就让徐某承认是她开的车，因为其的驾照之前因为酒驾被暂扣了，上回血液中乙醇含量为50ｍｇ／100ｍｌ，当时挺害怕的，但后来想不能错上加错，于是就和交警主动承认了是其开的车。当时发生交通事故没有人受伤，现在其已赔偿对方车主，对方也写了谅解书。因为当时离家近，存在侥幸心理，也知道酒后驾车是违法行为，就酒后驾车了。以上证据经当庭举证、质证，能够证实起诉书指控被告人陆昊犯危险驾驶罪的犯罪事实，证据确实充分，本院予以确认。针对被告人及辩护人提交的相关证据，与本案起诉书指控的犯罪事实以及定罪量刑无直接关联性，且被告人陆昊此前因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证，无驾驶资格且在尚处行政处罚期间内再次醉酒驾驶机动车并造成交通事故，具有现实危险性及社会危害性。据此，针对上述证据辩护人发表的对被告人陆昊适用缓刑的量刑辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陆昊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆昊此前因酒驾被行政处罚，且系行政处罚期间内，无驾驶资格驾驶机动车并造成道路交通事故，依法均应从重处罚。辩护人发表的被告人陆昊到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，其他辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人陆昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陆昊的刑期自2020年10月13日起至2020年11月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬审 判 员  崔明程人民陪审员  石金华二〇二〇年十月十五日书 记 员  朱莉莉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。