河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15975号原告李二功，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告河南石佛艺术公社有限责任公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处石佛村179号。法定代表人张栩，总经理。委托代理人万晨燕、黄帅，该公司员工。被告郑州铭建建筑工程有限公司，住所地荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园A37座3703号。法定代表人李光全，总经理。委托代理人刘浩鹏，该公司员工。被告河南聚贤钢结构工程有限公司，住所地郑州市管城区银鸳路南、魏庄西街西2号楼2单元26层2601。法定代表人张有财，总经理。委托代理人陶明辉，河南兴原律师事务所律师。被告李贵民，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人陶明辉，河南兴原律师事务所律师。被告朱培强，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省周口地区淮阳县。原告李二功与被告河南石佛艺术公社有限责任公司、被告郑州铭建建筑工程有限公司、被告河南聚贤钢结构工程有限公司、被告李贵民、被告朱培强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二功及其委托代理人张卫云、被告河南石佛艺术公社有限责任公司（以下简称石佛艺术公社）委托代理人黄帅、被告郑州铭建建筑工程有限公司（以下简称铭建公司）委托代理人刘浩鹏、被告河南聚贤钢结构工程有限公司（以下简称聚贤公司）委托代理人陶明辉、被告李贵民及其委托代理人陶明辉到庭参加诉讼。被告朱培强经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年10月26日通过工友介绍到位于郑州市××新区××大道与××交叉口西南角河南石佛艺术公社文化艺术创作及产业发展基地项目工作，工作岗位为电焊工。被告河南石佛艺术公社有限责任公司为该项目的建设单位，被告郑州铭建建筑工程有限公司系该项目施工单位，郑州铭建建筑工程有限公司将涉案项目分包给李贵民，李贵民又将部分业务分包给朱培强。河南石佛艺术公社有限责任公司提交的施工合同显示其将涉案项目中钢结构工程承包给被告河南聚贤钢结构工程有限公司。被告朱培强系从被告李贵民处承包的业务。2019年10月29日下午3点30分左右，原告在C座7楼C-737房间工作时，电锤打到墙内钢筋，致使原告从1.7米左右高的架子上摔下来。过了四五分钟工友到现场看到原告受伤，随即和被告朱培强一起送原告至郑州市骨科医院就诊。原告经诊断为:右肩胛骨骨折、右肩锁关节脱位、右侧多发肋骨骨折、右侧肩袖损伤、右肺挫伤。原告住院期间被告朱培强的朋友支付了医疗费2000元。故请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后期治疗费等各项经济损失共计149478.24元。被告石佛艺术公社辩称：按照我公司与被告聚贤公司签订的《石佛艺术公社1号楼C座5到17层loft的室内隔断钢结构施工工程施工合同》第11条第4款-安全文明施工第1项的约定，被告聚贤公司承担因自身安全措施不利造成事故的责任和由此发生的费用，对施工现场范围内的所有人身财产等负责并采取切实有效的保护措施。综上，我公司将涉案项目承包给了被告聚贤公司，按照双方合同约定出现工伤事故应由被告聚贤公司承担一切责任，与我公司无关。被告铭建公司辩称：我公司承包内容为土建及安装工程，涉案工程为隔断钢结构施工工程，与我公司没有任何关系。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告聚贤公司、被告李贵民辩称：我公司与原告不存在任何关系，原告系起诉主体错误。2018年9月4日，我公司从河南石佛艺术公社有限责任公司处承包了石佛艺术公社项目1#楼C座5-17层1oft室内隔断钢结构施工项目，为了加快工期推进，后由我公司项目经理李贵民代表公司于2019年10月24日将该项目的劳务发包给包工头朱培强施工，双方并签订了《施工协议》。该施工协议第五条安全责任第3项中约定:乙方（朱培强）在施工中包质量、包工期、包风险、制定相关安全管理规定，负责人加强管理和防范，如因乙方负责人疏于管理造成的人身工伤事故，由乙方承担全部责任。根据该条的规定，在乙方劳务施工过程中所发生的人身伤害事故，由劳务包工头朱培强承担全部责任，我公司不应承担任何责任。至于原告是否属于朱培强的施工人员，我公司并不清楚。事故发生后，我公司已做到了仁至义尽，由项目经理李贵民为原告向郑州市骨科医院支付了2000元的医疗费，另支付了1000元的现金，该费用在判决时应当给予扣除。原告不是我公司员工，也不是雇佣人员，双方之间不存在任何关系，故请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。对于原告要求赔偿项目中的不合理部分，应当不予支持。原告要求的后期治疗费8000元，应当在实际发生后按照实际发生的费用计算，不应按照鉴定机构估算的数额计算。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告朱培强未答辩。经审理查明：2018年9月4日，被告石佛艺术公社作为发包方（甲方），被告聚贤公司作为承包方（乙方），签订《石佛艺术公社1#楼C座5-17层loft的室内隔断钢结构施工工程施工合同》一份，约定：工程地点为郑州市高新区科学大道郁香路，承包方式为包工包料、包工期、包安全文明、包维保及质保、包验收、包税费、包机械等。合同工期为50天，合同价款为6835979元。乙方派驻的现场项目经理为李贵民。被告石佛艺术公社及被告聚贤公司分别在该合同上加盖公司合作专用章，被告李贵民并在承包方委托代理人处签字。2019年10月24日，被告李贵民作为发包人，被告朱培强作为承包方，签订《施工协议》一份，约定：甲方将石佛艺术公社1#楼C座层loft室内隔断钢结构施工工程以包工形式承包给乙方施工，工程范围为施工材料搬运、制作、安装原始墙体上打孔、预埋钢板、化学螺栓、主钢梁、角钢次钢梁、铺设水泥纤维板。承包方式为固定单价，乙方包质量、包工期、包施工安全责任。被告李贵民及被告朱培强分别在该协议上签字并捺压指印。庭审中被告聚贤公司及李贵民均认可李贵民签订该协议系代聚贤公司履行职务行为。2019年10月29日下午3时30分左右，原告在石佛艺术公社C座7楼737房间进行电锤打孔时从架子上摔落导致受伤。原告受伤后被送往郑州市骨科医院治疗，主要诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、右肩锁关节脱位；3、右侧多发肋骨骨折；4、右侧肩袖损伤；5、右肺挫伤。原告住院治疗13天，于2019年11月11日出院，出院医嘱为：1、伤口定期换药，适时拆线（术后2周）；2、继续口服促进骨折愈合药物；2、继续给予患肢颈腕带悬吊，患肢禁忌负重及持重物，适度患肢功能锻炼；4、视复查时骨折愈合情况，适时手术取出内固定物；5、避风寒、慎起居，忌生冷，畅情志；6、定期复查，不适随诊；7、首次复查日期2019.12.11。原告产生住院费、门诊费共计37924.44元。庭审中原告称被告李贵民为其向医院交有2000元，朱培强现金交有1000元，上述费用在起诉时未扣除。被告聚贤公司称该3000元都是由李贵民支付的。经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费用进行了鉴定。郑州华美法医临床司法鉴定所于2020年8月10日出具郑华美司鉴所[2020]临鉴字第151号司法鉴定意见书，认定：原告工地高处摔落伤至右侧肩峰骨折，右侧喙突骨折，右侧肩锁关节脱位，经手术治疗，合并右肩袖损伤，右肩活动受限28%评定为十级伤残。需二次手术内固定取出，手术费用约需8000元。误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90天。原告另支付检查费140元、鉴定费2563.8元。原告申请出庭的证人王亚龙作证称：“我和原告受朱培强雇佣，在石佛艺术公社文化艺术创作及产业发展基地项目干活。我和原告都是干电焊，一天260元，干完一层活结一次工资。10月29日下午3点30分左右，我去C座拿工具的时候在737房间门口看到原告受伤坐在地上，我随即给老板朱培强打电话，他过来后我们三人一起到骨科医院给原告拍了片子，需要住院治疗”。原告提交的其妻子与被告朱培强的通话录音中，原告妻子称“你啥时候过来，你得说个大概时间啊，这医院一直催”，朱培强称“我知道了，今天下午我叫事给你办完就行了”，原告妻子称“你说今天晚上能给钱，你看这又拖到明天了”，朱培强称“你别急嫂子，咱的事得有个处理过程”，原告妻子称“咱俩凭良心说，你是做生意了，这事既然摊上了，俺又不是想讹你钱”，朱培强称“咱有事咱想法处理事，我现在正在处理当中，不管啥事咱都有个处理过程”。另查明，庭审中原告称其受伤地点在被告聚贤公司所提交施工协议约定的施工范围内，被告聚贤公司对此并无异议。以上事实，有原告提交的照片打印件、王亚龙证人证言及身份证复印件、与朱培强通话录音材料、与李贵民通话录音材料、焊工资格证、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、费用清单、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费及检查费票据、结婚证、出生医学证明各一份、门诊费票据二份、被告石佛艺术公社提交的室内隔断钢结构施工合同一份、被告聚贤公司提交的施工协议、付款记录打印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有马许涛证人证言一份，因该证人无正当理由并未出庭作证，故对该证据本院不予采纳。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相关资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告石佛艺术公社将1#楼C座5-17层loft的室内隔断钢结构施工承包给被告聚贤公司，被告聚贤公司又将该施工工程以包工形式承包给了被告朱培强。原告在从事施工劳务过程中摔落受伤，其受伤地点在被告聚贤公司与被告朱培强所签施工协议约定的施工范围内。故根据原告的具体受伤地点，以及其提交的录音材料、证人证言，本院认定被告朱培强系原告雇主，故原告在施工过程中摔落导致受伤，应由被告朱培强作为其雇主承担相应赔偿责任。被告聚贤公司将该施工承包给不具有施工资质的朱培强个人，按照法律规定其应与被告朱培强承担连带赔偿责任。被告石佛艺术公社将施工发包给具有施工资质的被告聚贤公司，故其不需对原告承担赔偿责任。庭审中被告聚贤公司认可被告李贵民在施工协议上签字系履行职务行为，且其与石佛艺术公社所签施工协议中显示有李贵民为派驻的现场项目经理，故对原告请求被告李贵民承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告石佛艺术公社与被告铭建公司所签合同系涉及土建安装部分，与原告本案伤情并无关联性，故对原告请求被告铭建公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告因本次事故产生的各项损失计算如下：1、医疗费：根据原告提交的住院费及门诊费票据，本院对原告的医疗费为37924.44元予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院13天，按照每天50元计算，该项费用为650元。营养费：根据司法鉴定意见书所示，原告的营养期限为90天，按照每天30元计算，该项费用为2700元。误工费：根据司法鉴定意见书所示，原告的误工期为180天。因原告在施工过程中受伤，依据上年度河南省建筑业工资标准54972元/年计算，原告的误工费为27109.5元。5、护理费：根据司法鉴定意见书所示，原告的护理期为60天。原告未提交护理证据，依据上年度河南省居民服务业标准46858元/年计算，原告请求护理费7508.5元不超出范围，本院予以支持。6、交通费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定该项费用为500元。7、残疾赔偿金：原告伤情被评定为十级伤残，赔偿系数为10%。原告出生于1969年，赔偿年限应为20年。原告依据上年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年主张残疾赔偿金30327.5元不超出范围，本院予以支持。8、被扶养人生活费：原告儿子李文杰出生于2012年10月20日，扶养年限为10年2个月，依照原告主张的上年度河南省农村居民人均消费性支出11545.99/年计算，其被扶养人生活费中应由原告承担部分为5871.1元（11545.99×10.17×0.1÷2）。9、精神抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定及原告的伤残情况，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。10、鉴定费：根据原告提供的票据，本院对原告的该项费用为2563.8元予以确认。11、后续治疗费：根据司法鉴定意见书所示，本院对原告的该项费用为8000元予以确认。经计算，原告因本次事故产生的各项合理损失共计128154.84元。本案中，原告作为完全民事行为能力人，其在施工过程中未尽到安全注意义务导致摔伤，其自身亦具有一定过失。故本院酌定就该损失由原告自行承担10%，剩余90%由被告朱培强作为其雇主予以赔偿，经计算115339.4元。扣除原告已得垫付3000元，被告朱培强应再向原告赔偿112339.4元，被告聚贤公司对此承担连带赔偿责任。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告朱培强经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱培强于本判决生效后10日内，赔偿原告李二功112339.4元。二、被告河南聚贤钢结构工程有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告李二功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由原告负担372元，由被告朱培强、被告河南聚贤钢结构工程有限公司共同负担1273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年十月二十日书记员  宋婕