wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异71号 异议人（被执行人）：王长林，男，1959年2月11日生，汉族，现住柳河县柳河镇。 申请执行人：王永香，女，1973年9月28日生，汉族，现住柳河县柳河镇。 被执行人：霍凤荣，女，1975年11月11日生，汉族，现住柳河县柳河镇。 被执行人：张立海，男，1978年5月10日生，汉族，现住柳河县柳河镇。 本院在执行王永香与霍凤荣、张立海、王长林借款合同纠纷一案中，王长林对本院冻结其工资未保留生活费提出书面异议。本案在审查过程中，已返还其相应生活费，故王长林向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人的申请系真实意思表示，应当准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许王长林撤回执行异议申请。 审判长 王     再     锋 审判员 刘     建     华 审判员 李海洋二〇二〇年十月十五日 书记员 褚     丹     阳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2897号原告：王志强，男，汉族，1969年4月4日出生，住临颍县。被告：张强，男，汉族，1973年8月6日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：谷振，男，汉族，1976年4月21日出生，住河北省廊坊市文安县。本院在审理原告王志强诉被告张强、谷振买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日立案。因被告信息错误，原告王志强于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王志强的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志强撤诉。案件受理费已减半收取1，600元，由原告王志强负担。审判员  李颍华二〇二〇年十月二十一日书记员  曹亚男
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执885号 申请执行人：陈礼新，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄位延，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：黄周锦，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：莫柏进（曾用名莫柏信），男，1961年4月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2014）平刑初字第250号刑事判决书和（2015）平刑初字第377号刑事判决书，判处继续追缴被执行人黄周锦、莫柏进、黄位延共同犯罪所得港币30000元、黄金制品折抵人民币125280元，返还给申请执行人陈礼新。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人黄周锦、莫柏进、黄位延名下的财付通及银行存款账户。另查明，被执行人黄位延名下登记有坐落在广东省江门市××区××镇××房产××套[不动产权证书号：00115457，不动产单元号：440705NZ35176808H4034235]和广东省江门市新会区大泽镇深水片2#车房一个。上述房产均在本院（2020）桂0821执1141号执行一案进行处置，待上述房产处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处置的财产外，本案未发现执行人黄周锦、莫柏进、黄位延有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1695号原告：张某，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：闫某，住临泽县，电话133XXXXXXXX。原告张某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 曹冬兰二〇二〇年十月九日书记员 尚雪梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6319号 原告：徐国华，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈梅香，女，1955年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告徐国华与被告陈梅香加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国华及其委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告陈梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费50000元，并支付以50000元为本自2018年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告加工费50000元，并支付以50000元为本自2018年1月1日起至实际付清之日止按人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告之间存在加工合同关系。2017年3月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠徐国华加工费50000元，计伍万元正，归还时间今年年底还清。”期限届满后，原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身合法权益，故起诉。 被告陈梅香未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告加工费50000元的事实。 对于原告提交的上述证据，被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据系原件，符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告向原告出具的欠条可以证明原、被告之间存在加工合同关系及被告尚欠原告加工款的事实。经原告多次催讨，被告仍未支付所欠款项，显属违约。原告要求被告支付未付款项及自逾期之日起至实际付清之日止的逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈梅香应于本判决生效之日起五日内支付原告徐国华加工费50000元，并以50000元为基数，支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 驳回原告徐国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈梅香负担（限被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  丁 奕 二〇二〇年十月九日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3242号上诉人（原审被告）：赵兴国，男，1959年9月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）:施国平，男，1974年12月8日生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。原审被告：江苏京合利建设发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇周家巷村。法定代表人：王华锋，该公司总经理。上诉人赵兴国因与被上诉人施国平和原审被告江苏京合利建设发展有限公司合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初9153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵兴国自愿撤回上诉，并向本院递交了书面申请。本院认为，上诉人赵兴国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵兴国撤回上诉。二审案件受理费13100元，减半收取6550元，由上诉人赵兴国承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二〇年十月十三日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2100号 原告：王永杰，男，1980年5月29日生，汉族，住成安县。 被告：段志伟，男，1985年12月16日生，汉族，住临漳县。 原告王永杰与被告段志伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王永杰于2020年10月14日自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告王永杰自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永杰负担。 审判员 兰 云 二〇二〇年十月十四日 书记员 胡楠楠
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执42号 申请执行人：孙延清。 被执行人：枣庄汉城房地产开发有限公司。 关于申请执行人孙延清与被执行人枣庄汉城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出（2018）鲁0402民初4363号民事判决书，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 解除被执行人枣庄汉城房地产开发有限公司名下的坐落于永福南路小沙河西侧第8幢809（证号：枣房权证薛房字第××号）、永福南路小沙河西侧第8幢805（证号：枣房权证薛房字第××号）、永福南路小沙河西侧第8幢802（证号：枣房权证薛房字第××号）、永福南路小沙河西侧第8幢804（证号：鲁（2018)枣庄市不动产权第4002494号）、永福南路小沙河西侧第2幢208（证号：262185号）、永福南路小沙河西侧第6幢605（证号：262183号）的房产查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  甘晴
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3206号原告：武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号安环院科技园604、605号。法定代表人王立干。被告：武汉黄浦晶莹商贸有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号45栋608室。法定代表人王莹。被告：王莹，女，1979年5月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。原告武汉市黄浦重型汽车销售有限公司与被告武汉黄浦晶莹商贸有限公司、王莹与破产有关纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告武汉市黄浦重型汽车销售有限公司应当预交而未预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  黄莹二〇二〇年十月十五日书记员  潘茁
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执恢276号申请执行人：梁琳琳，女，1982年11月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，董事长。本院在执行申请执行人梁琳琳与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1081执恢276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年十月二十八日书记员 戴 静
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1226号中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行、夏小玲：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行申请夏小玲银行卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再84号再审申请人（一审原告）：陈东，男，1960年3月21日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李国樑，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李军，男，1962年7月22日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请人（一审被告）兼李军之委托诉讼代理人：李丽，女，1956年9月24日出生，汉族，中国信息协会退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：李进，男，1958年8月21日出生，汉族，中佳出租汽车公司退休司机，住北京市昌平区。再审申请人陈东因与被申请人李进、李丽、李军共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第30023号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月15日作出（2019）京01民申702号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈东、委托诉讼代理人李国樑，被申请人李进、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人陈东申请再审称：请求撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第30023号民事判决。事实及理由：原审判决认定事实错误。1.原审根据鉴定结论，判令案涉房屋归申请人所有，申请人支付房屋评估价值676.36万元一半给被申请人。原审判决的依据是根据评估结论作出的。现经原审法院执行过程中核实，案涉房屋不能上市交易，而评估报告则是按照案涉房屋能够正常上市交易的情况下相同地段、相同户型和面积的房屋所作出的评估。由于案涉房屋不能上市交易，评估报告的基础条件不存在，能否上市交易是影响房屋评估价值的重要因素。因此，原审法院根据评估报告作出判决错误。2.案涉房屋不能过户，申请人向人民法院强制执行要求将涉案房屋所有权人变更至申请人名下及申请人准备按生效判决经评估确认的涉案房屋价值变现给付三被申请人所占房屋份额相对应价款时，执行法官告知申请人因涉案房屋系军队管理，经询问有关管理机关答复为该涉案房屋不能办理房屋买卖过户手续。被申请人李进、李丽辩称：陈东在原审法院要求分割涉案房产，陈东向原审法院提出评估申请，原审法院按照陈东的要求，按照评估价值作出判决是没有问题的，故要求维持原审判决。本院再审认为，中国人民解放军总后勤部（1999）后营字第530号《军队现有住房出售管理办法》第四条“出售军队现有住房，必须经军区级单位审查并报总后勤部批准，由售房单位组织实施”，第三十条“按经济适用住房价格或者房改成本价购买的现有住房，购房者拥有全部产权；需要上市交易的，实行准入制度…”,第三十四条“购房者去世后，由其合法继承人或受遗赠人继承相应的权利义务。”原审法院对军产房能否上市交易的事实疏于审查，亦未关注评估报告中的估价假设和限制条件，直接以评估得出的可上市交易的房屋市场价值，作为对诉争房屋分割处理的标准及依据。虽然陈东在原审中称，涉案房屋能够上市交易，但陈东依据的是《军产住房出售协议书》第六条第一项“乙方购房住用5年后，可依法进入房地产市场。”该份《协议书》是1997年签订，而530号《军队现有住房出售管理办法》于1999年出台，原审法院未参照530号文件的规定，对涉案房屋能否上市交易的事实未予查清，即以陈东自述的涉案房屋能够上市交易为由，按照评估得出的市场价值进行分割，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第30023号民事判决；二、将本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长 王雪枫审 判 员 刘玉红审 判 员 纪艳琼二〇二〇年十月十九日法官助理 张 喆书 记 员 王东爽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1523号原告：李景民，男，1968年1月15日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：李延鹏，男，1977年9月7日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。被告：赵云飞，男，1978年6月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。原告李景民与被告李延鹏、赵云飞运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李景民向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李景民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李景民负担。审判员  朱晓琨二〇二〇年十月二十八日书记员  崔海松
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异75号 异议人（原案被执行人）：淄博云鹏房地产开发有限公司，住所地：淄博市博山区新建一路综合楼6号。 委托代理人：昌云东，该公司职工。 申请执行人：郭挺，男，1979年7月11日生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行申请执行人郭挺与被执行人淄博云鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人淄博云鹏房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提出执行异议，请求：1、撤销（2014）高执字第375号执行裁定书，依法解除对异议人拍卖款18000.00元的冻结措施。2、撤销本院向张店人民法院执行局送达的（2014）高执字第375号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月30日举行了听证，当事人及委托代理人均参加了听证。现已审查终结。 淄博云鹏房地产开发有限公司称，公司与郭挺商品房买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委2014年作出裁决，郭挺申请执行后，贵院已经冻结扣划过付全部款项，案件执行完毕，涉案房产未办理产权手续是因为郭挺未交清办理产权证所需费用所致，故该院又冻结公司18000.00元没有依据，特提出异议。 郭挺称，我不同意解除对异议人拍卖款18000.00元的冻结措施，因现在房产证还没有给我办理完成，当时我已经交了房产证的钱。该笔钱应用来办证使用。 本院查明，郭挺与异议人房屋买卖合同纠纷一案，淄博市仲裁委于2013年11月18日作出裁决，裁决异议人支付郭挺逾期办证违约金97232.00元，并办理涉案房产权属证书。郭挺于2014年向法院申请执行。本院依法强制执行，将金钱款项及时执行完毕，但因当时房产不具备办证条件而终结本次执行。郭挺于2020年5月6日向本院提出申请，冻结了异议人在张店区法院的案件余款18000.00元用作办证费用。 本院认为，双方争议焦点是涉案房产办证所需费用承担问题。因仲裁裁决未明确办证费税由谁承担，本院不宜分配。郭挺应积极配合办理相关房产手续，垫支相关费税，日后可依法进行追偿。郭挺申请本院依据其申请执行依据申请冻结异议人18000.00元用作办证费用明显不当，应予纠正。故异议人的异议申请本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 一、撤销高青县人民法院于2020年5月8日做出的（2014）高执字第375号裁定书关于冻结、划拨被执行人淄博云鹏房地产开发公司拍卖款18000.00元或查封、扣押其相应价值的财产的裁定及与该裁定有关的协助执行通知书。 二、解除对淄博云鹏房地产开发公司拍卖款18000.00元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  翟承俊 审判员  孙爱民 审判员  孙玉静 二〇二〇年十月十日 书记员  陈园芳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3496号申请执行人：庄河市大郑镇某农资经销处，住所地庄河市。统一社会信用代码：92210283MA0X****经营者：李某，男，1967年12月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姚某，男，1988年09月10出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市大郑镇某农资经销处与被执行人姚某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1032号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。执行标的额：53446元，诉讼费618元,执行费711元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后申请执行人与被执行人达成执行和解。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年十月二十六日书记员  王 昱
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初901号 原告李付祥，住兴和县。 身份证号：×××。 原告梁发，住兴和县。 身份证号：×××。 两原告共同委托代理人高世亮，系内蒙古同声律师事务所律师。 被告内蒙古美源工贸有限责任公司。 法定代表人王卿。 委托代理人聂原灵，系内蒙古文义律师事务所律师。 原告李付祥、梁发诉被告内蒙古美源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李付祥、梁发的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李付祥、梁发撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李付祥、梁发负担。 审判员  梁太宝 二〇二〇年十月十日 书记员  武艳敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执467号 申请执行人：刘俊楠，男，1991年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：陈文超，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于申请执行人刘俊楠与被执行人陈文超买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初5755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年04月23日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年04月23日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初5755号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈凯波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7904号原告：白广芬，女，1969年5月8日出生，回族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区伽禾建材经营部，住所地天津市北辰区果园新村街道京津公路312号红星美凯龙世贸家居有限公司内C8032-1号。经营者：张林林。白广芬与天津市北辰区伽禾建材经营部劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。白广芬于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，白广芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白广芬撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告白广芬负担。审判员  孟伟二〇二〇年十月二十六日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保170号申请人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司法定代表人：丁雪，该公司董事长。被申请人：崔艳萍，女，1971年2月11日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中起村。被申请人：孙海波，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中起村。被申请人：拜泉县创鑫牧业有限公司，住所地拜泉县爱农乡所在地。法定代表人：崔艳萍，该公司负责人。本院在执行申请人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被申请人崔艳萍、孙海波、拜泉县创鑫牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，保全账户已查封完毕，期限一年（自2020年10月16日起至2021年10月16日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年十月十九日书记员  梁嘉鹏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖155号原告：陈希伟，男，1943年8月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告陈希伟与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告陈希伟诉称，原、被告双方于2016年12月28日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年1月6日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年10月26日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期293天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付4883元（500/元÷30天/月×293天）违约金;2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1673号原告：欧建明，男，1992年2月16日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：金平峰，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省邵东市，现住贵州省黎平县。第三人：欧长胜，男，1963年7月5日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告欧建明诉被告金平峰及第三人欧长胜返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，在审理过程中，原告欧建明以与被告及第三人自行协商为由，提出撤诉。本院认为原告欧建明的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧建明撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告欧建明负担。审判员  葛登琴二〇二〇年十月九日书记员  吴念念
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18261号原告：刘学金，男，1975年10月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：俞茹健，男，1990年3月22日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松。本院于2020年10月9日立案受理了原告刘学金与被告俞茹健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘学金向本院申请撤诉，且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘学金撤诉处理。审 判 员 郑马威二〇二〇年十月十五日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3491号 原告：黄贤昌，男，1970年9月17日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：李刚，男，1976年4月17日出生，壮族，住广西靖西市。 原告黄贤昌与被告李刚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告黄贤昌向本院提出诉讼请求：判决被告李刚退还购买房款10,000元。事实和理由：2018年被告李刚说，只要交10,000元，他可以通过内部拿一套公租房给原告，一个月150元租金，交完十年那套房归原告所有。当时被告李刚还表示，交了10,000元定金以后一年以内一定分到房，如果拿不到房他将一分不少的退还原告。至今原告没有收到钱，为此，依法提起诉讼，恳请法院依法判决。 本院经审查认为,根据原告黄贤昌的诉讼请求、事实和理由，结合原告提交的证据“靖检诉刑不诉（2020）18号靖西市人民检察院作出的不起诉决定书”中靖西市公安机关移送审查认定：被告李刚与黄建革、林承军、黄新亮、梁梅、陆建斌、周丽萍、岑涛、梁宝、梁洪从2017年11月份到2019年4月份在靖西市共骗取群众801套房，涉及金额达900多万元，其中，被告李刚骗到群众公租房105套，手续费款达1,054,000元，收到的钱款部分转入其上家周丽萍，自身获利约150,000元。另，已由靖西市人民检察院对实施同样行为的上线成员黄建革、林承军、黄新亮涉嫌诈骗罪提起公诉一案，本院正在审理中。综上所述，被告李刚虚构通过内部拿到公租房的事实骗取原告人民币10,000元的行为存在诈骗嫌疑，可能涉嫌诈骗罪，故本案不宜作为民事纠纷处理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三项）、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百 零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，的规定，裁定如下： 驳回原告黄贤昌对被告李刚的起诉。 原告黄贤昌已交纳的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴合勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  岑凯悦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2879号申请执行人：程斌，男性，1986年03月12出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：曹磊，男性，1988年05月18出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行程斌与曹磊不当得利纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初555号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹磊不当得利纠纷银行存款151650元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十月二十一日书记员  李嫚
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢465号关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与王洋追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1961元，经本院立案执行，已执行到位1961元,并已缴纳50元的执行费。至此，（2019）川0502民初1910号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1711号申请人：侯振兴，男，汉族，1983年10月31日出生,住淄川区。被申请人：雷红强，男，汉族，1965年3月29日出生，住陕西省榆林市神木市(神木市惠民路与柳兴街交叉口东南100米。申请人侯振兴于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷红强的银行存款46732.5元或查封相应价值的财产。申请人侯振兴以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001288）提供担保。本院经审查认为，申请人侯振兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人雷红强的财产在价值46732.5元以内予以查封或冻结。案件申请费487元，由申请人侯振兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十月二十三日书记员  王香郁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5792号原告：廖和顺，女，香港特别行政区居民，1966年9月27日出生，住香港特别行政区新界上水********。香港身份证号码：R187846（7）。委托诉讼代理人：吕子静，男，汉族，1967年2月15日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************612。（是廖和顺的丈夫）被告：彭均卓，男，汉族，1964年6月26日出生，住广东省江门市新会区*********。公民身份号码：440************339。被告：彭惠玲，女，汉族，1991年9月7日出生，住住广东省江门市新会区*********。公民身份号码：440************324。本院在审理原告廖和顺诉被告彭均卓、彭惠玲民间借贷纠纷一案过程中，廖和顺于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖和顺在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖和顺撤诉。案件受理费减半收取为3650元（已由原告廖和顺预付），由原告廖和顺负担。审判员  冯豪德二〇二〇年十月九日书记员  吴子媚
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执567号 申请执行人毕声禄，男，汉族，1968年4月30日生，住赣州市赣县。 被执行人邱成林，男，汉族，1979年1月9日生，住赣州市赣县。 被执行人肖详蓉，女，汉族，1988年1月3日生，住址同上。 毕声禄依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民特31号民事裁定书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱成林未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人毕声禄与被执行人邱成林、肖详蓉民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额12万元，截至2020年10月27日还有12万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执567号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢谷平 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  张 海
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执950号之二 被执行人：秦朋朋，男，1983年1月19日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人秦朋朋危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年9月21日作出（2020）晋0521刑初126号刑事判决，判决：被告人秦朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,并处罚金3000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年10月13日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人秦朋朋在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。剩余罚金部分，被执行人秦朋朋已主动予以缴纳。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3250号原告：张建堂，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙光明路101号三幢602房。身份证号码：440************816。被告：胡述德，男，1976年12月1日出生，汉族，住广东省开平市*************。身份证号码：440************637。原告张建堂与被告胡述德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张建堂于2020年10月10日以双方正在协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建堂撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建堂撤诉。本案受理费1646元(已由原告预交)，由原告负担。审 判 员  甄   灼   辉二〇二〇年十月十二日法官助理  梁伟青书记员关嘉欣
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1210号申请执行人葫芦岛市鑫一达科技发展有限公司，住所地葫芦岛市经济开发区。法定代表人毕国林，系该公司经理。委托诉讼代理人商会中，男，1963年8月14日生，汉族，系该公司业务经理，现住河北省保定市竞秀区。被执行人葫芦岛北方混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人仁宝良，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民再5号民事调解书立案执行申请执行人葫芦岛市鑫一达科技发展有限公司与被执行人葫芦岛北方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为265767.83元。具体执行过程如下：于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年9月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录或者于同年9月对被执行人进行了传唤。于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况进行了调查。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了电话终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十月二十六日书记员  李 楠本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4501号 谢春海： 你(单位)与张跃秋民间借贷纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-10-12
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2187号 申请保全人:济南旭日环保设备有限公司 被申请人：曹斌、刘平、季成 申请人济南旭日环保设备有限公司与被申请人曹斌、刘平、季成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保667号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月14日立案执行。 在执行中：冻结被申请人曹斌、刘平、季成名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保667号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  栾绍卓
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执987号申请执行人：大连高盛工业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈新，该公司经理。被执行人：大连旅顺政达机械有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛湾镇。法定代表人：王治权，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0212民初118号民事调解书，关于申请执行人大连高盛工业有限公司与被执行人大连旅顺政达机械有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的10万元及利息，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险等财产信息，本案于诉讼阶段保全被执行人部分机械设备，未发现其他可执行财产线索。已限制被执行人高消费。双方达成和解协议，分期履行。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年十月二十三日书记员 邹德伟
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1514号申请执行人：史进京，男，1955年10月10日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张书高，男，1954年2月23日生，汉族，住河南省偃师市。史进京与张书高民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1049号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张书高应向申请执行人史进京支付16242元（含执行费142元）及相应利息。因张书高未按上述生效法律文书履行义务，史进京向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月5日、2020年10月22日分二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张书高名下财产，未查询到可供执行财产。三、本院于2020年9月23日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，依法将被执行人张书高纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、本院工作人员于2020年9月13日到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人张书高名下房产、不动产、公积金信息。未查询到可供执行的房产、不动产及公积金缴纳信息。五、工作人员两次到被执行人住所地偃师市××路××号寻找被执行人张书高，均未找到被执行人。六、因被执行人张书高拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩1514号拘留决定书，决定对被执行人张书高拘留15日。执行过程中未能见到被执行人张书高，暂无法对其实施拘留。七、目前本案债权尚余16242元（含执行费142元）及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书高负有继续向申请执行人史进京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员 ：张川川
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3545号 原告：宣城市万城物业服务有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区敬亭苑敬亭路132号，统一社会信用代码：91341802MA2MUX4J5U。 法定代表人：方建虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘双艳，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。 被告：丁乐宏，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市万城物业服务有限公司与被告丁乐宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，宣城市万城物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经了结，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许宣城市万城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宣城市万城物业服务有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  吕文洁
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1323执522号 申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地来宾市。 法定代理人祁某，该行行长。 被执行人莫金雄，男，汉族，1969年8月21日出生，住广西武宣县。 被执行人邵艺，女，1978年9月6日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行与被执行人莫金雄、邵艺借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3358号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人莫金雄、邵艺没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行向来宾市兴宾区人民法院申请强制执行，要求被执行人莫金雄、邵艺向中国工商银行股份有限公司来宾分行支付案款63092.77元及相关债务利息；负担案件受理费3075元，申请执行费846元。来宾市中级人民法院指定本院立案执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫金雄、邵艺发出执行通知书，责令被执行人莫金雄、邵艺履行生效法律文书确定的义务，同时查询了被执行人莫金雄、邵艺的银行、车辆、房产、地产信息。被执行人莫金雄、邵艺在收到执行通知书后主动与申请人中国工商银行股份有限公司来宾分行沟通协商达成了执行和解协议，并请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院(2020)桂1323执522号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执60号 申请执行人：王文平，男，1968年11月14日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：镇坪县绿野文化传媒有限公司，住所地：镇坪县。 法定代表人：袁某，男，该公司董事长。 本院在执行王文平与镇坪县绿野文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927民初240号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人给付工程款116000元，并支付其中本金50000元的利息（利息自2015年1月1日起算至给付之日止，利率按月7.95‰计算）。2020年10月16日，被执行人向申请执行人给付本金50000元，下余本金及利息，被执行人与申请执行人达成和解。同日，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回本次对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人王文平向本院申请撤回对被执行人镇坪县绿野文化传媒有限公司的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0927执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘定林
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2342号 原告：河北格兰名塑料制品有限公司，住所地大名县经济开发区京府工业园中兴东路2号。 法定代表人：耿涛。 委托诉讼代理人：王利伟，河北国尚律师事务所律师。 被告：大名县名龙食品有限公司，住所地大名县孙甘店乡南石冲村村南头。 法定代表人：郭社芳。 河北格兰名塑料制品有限公司与大名县名龙食品有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告河北格兰名塑料制品有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北格兰名塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费4592元，减半收取2296元由原告河北格兰名塑料制品有限公司负担。 审判员  尤章印 二〇二〇年十月二十日 书记员  李晓明 ——
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3845号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：韩永强，男，42岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告韩永强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2513元，滞纳金1357元，合计3870元。事实和理由：被告居住于宽甸县昌德湖畔18号楼3单元902室，房屋面积100.54平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 叶 青二〇二〇年十月二十六日书记员 李正美
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21920号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓文，女，汉族，1997年4月26日出生，住广东省高要市***********1队，公民身份号码442************566，系该公司员工。被告：东莞市金歌饮食娱乐有限公司，住广东省东莞市莞城区********侨大厦*、3层，统一社会信用代码914************177。法定代表人：付某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市金歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告东莞市金歌饮食娱乐有限公司的起诉。案件受理费75元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 员 许任宁二〇二〇年九月三十日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5218号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：胡锦林，女，1978年6月7日出生，汉族，住址湖北省英山县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3189号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月9日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计29713.41元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5218号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5218号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人胡锦林            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2565号申请执行人：许昌市亨源通印务有限公司，住所地许昌市东城区学院路南段。法定代表人：韩建伟。被执行人：禹州市凯越机械有限公司，住所地禹州市方山镇塔寨村。法定代表人：袁世凯。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)，住所地许昌市八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：袁世凯，男，1989年05月16出生，汉族，住禹州市。被执行人：董姗，女性，1990年02月13出生，汉族，住禹州市。申请执行人许昌市亨源通印务有限公司与被执行人禹州市凯越机械有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、袁世凯、董姗借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初9170号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市凯越机械有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、袁世凯、董姗存款1366147.5元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年十月二日书记员  赵 焱
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2942号原告：熊鹏程，男，1993年2月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：胡司宇，男，1992年11月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告熊鹏程与被告胡司宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊鹏程于2020年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告熊鹏程撤回对被告胡司宇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊鹏程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告熊鹏程承担。审判员  张朝武二〇二〇年十月十九日书记员  戴仟明
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1323号申请执行人：邓光荣。被执行人：范孝琼。本院执行的邓光荣与范孝琼借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执1323号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年十月十九日书记员  郝 敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3031号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军。被执行人：大连东方尚林贸易有限公司。法定代表人：代剑文。被执行人：大连新宏程房地产开发有限公司。法定代表人：王德永。被执行人：于伟。被执行人：蒋恺。被执行人：于相民。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3093号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款5220005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 欣
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3340号 原告：宁波市奉化奉佳汽车修理厂。住所地：宁波市奉 化区三横收费站旁（三运公司内）。统一社会信用代码： 91330283772325147T。 投资人：杨军。 被告：宁波同文贸易有限公司。住所地：宁波市奉化区 江口街道下张村。统一社会信用代码913302830538096474. 法定代表人：闻德忠，该公司总经理。 原告宁波市奉化奉佳汽车修理厂与被告宁波同文贸易有 限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理 后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月4日公开开庭进行了 审理。原告宁波市奉化奉佳汽车修理厂的投资人杨军到庭参 加诉讼，被告宁波同文贸易有限公司经本院传票传唤无正当 理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市奉化奉佳汽车修理厂向本院提出诉讼请求： 判令被告支付汽车修理费13570元。事实和理由：2017年至 2019年，被告多次到原告处修理汽车，2017年12月7日、2018 年11月7日、2019年8月24日，原告总共为被告开具三张面额 为1544元、9120元、4450元的增值税发票，后被告支付 了1544元，其他修理费13570元原告多次催讨未果。 2 本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告为被告修理车辆的事实由原告提供的增 值税发票为准，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。故被 告应及时支付修理费。现被告未能支付，已构成违约。对原 告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波同文贸易有限公司 经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席 判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 被告宁波同文贸易有限公司于本判决生效之日起十日 内支付给原告宁波市奉化奉佳汽车修理厂修理费13570元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相 关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加 倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除 一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延 履行期间）。 本案受理费139元，减半收取69.50元，由被告宁波同文 贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王华华 二〇二〇年十月十日 书记员  印丹妮 3 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一 方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承 担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要 求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被 告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可 中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申 请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法 律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日 起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间 的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文 书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规 定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列 条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请 执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受 人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行 的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5） 义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于 受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申 请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当 在七日内裁定不予受理。 4 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他 资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超 过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。 法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣 押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行 期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办 理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵 债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5293号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：颜小连，女，1983年4月5日出生，汉族，住址广东省阳东县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初5391号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年10月5日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计43994.33元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5293号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5293号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人颜小连            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执恢282号申请执行人：侯晓宁，男，汉族，1963年7月21日出生，住资兴市唐洞新区。被执行人：李永进，男，汉族，1977年8月28日出生，住资兴市唐洞新区。申请执行人侯晓宁与被执行人李永进民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2017）湘1081民初157号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李永进未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯晓宁向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李永进发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人李永进的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人李永进适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为183900元，已执行到位1141.82元，尚有182758.18元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执恢282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 龙
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3101号申请执行人：宋习虎，男，汉族，1974年10月16日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘志敏，男，汉族，1974年8月24日出生，住濮阳市。申请执行人宋习虎与被执行人刘志敏借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘志敏名下财产如下：1、查明被执行人名下银行卡，账户内有少量存款已冻结。2、查明被执行人名下有一套房产，设有查封和抵押，本院已轮候查封。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券信息。5、查明被执行人有住房公积金，本院已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月二十六日书记员  乔暄博
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执643号之十申请执行人：中国平安财产有限公司大庆中心支公司。被执行人：冯文秀。本院在执行中国平安财产有限公司大庆中心支公司与冯文秀追偿权纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯文秀在中国工商银行1116030401044164943账户内存款人民币6585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十六日书记员  关山越
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏02民终3766号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。 负责人：范帆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：华芳。 被上诉人（原审原告）:赵锡娟，女，1964年9月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王昌林，男，1973年8月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被上诉人赵锡娟、王昌林机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实及理由：赵锡娟劳动合同上约定的工资是1770元/月，其提供的工资明细远高于该约定工资标准，其并未对此作出合理解释，亦未提交受伤后工资收入减少的依据，故本案不应支持其误工费损失。 赵锡娟辩称，劳动合同上的工资都是按照当时的最低工资标准签订的，工资单、交税证明反映的才是真实工资收入情况。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 王昌林未发表答辩意见。 赵锡娟向原审法院起诉请求：王昌林、保险公司依法赔偿因事故造成的各项损失。 原审法院认定事实：2017年12月13日，王昌林驾驶临苏B24659号小客车（登记所有人为焦玉英，在保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔）在本市钱胡路精神卫生中心对面非机动车道内行驶时，碰撞驾驶电动自行车的赵锡娟，致赵锡娟（评定十级伤残，营养期150日、护理期120日、误工期330日）受伤、两车损坏。公安机关认定王昌林负事故全部责任，赵锡娟无责。后赵锡娟产生医疗费26565.8元。事发后，王昌林已垫付20551元、保险公司已垫付10000元。 经依法审查全案事实、证据，认定赵锡娟因本次交通事故所致各项损失如下： 1.医疗费26565元（取整）。保险公司虽要求扣除10%非医保用药费用，但未提供相应证据予以证明，故对于该抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费800元。3.营养费4500元。4.护理费9600元。5.误工费。根据赵锡娟提供的劳动合同、员工工资表、完税证明及法院依职权调取的季顺红调查笔录等证据，可以认定其事发前在江苏中诚印染股份有限公司工作，2017年工资收入92496.96元，事发后该公司未发放工资，赵锡娟主张按照2017年全年收入计算误工损失并无不当，予以认可，核定误工费84788元。6.残疾赔偿金104920元。7.精神损害抚慰金5000元。8.残疾辅助器具（拐杖）400元。9.交通费500元。综上，赵锡娟因本次交通事故所致损失共237073元，对于赵锡娟超出部分的诉请金额不予支持。 原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围、商业三者险合同金额范围内予以赔偿。故赵锡娟的上述损失应由保险公司赔付。王昌林自愿承担本案鉴定费，系其处分自身民事权利，予以确认。赔偿款中将保险公司已垫付的10000元、王昌林已垫付的20551元一并核算，故保险公司应支付赵锡娟206522元、支付王昌林20551元。 据此，原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内支付赵锡娟206522元。二、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内支付王昌林20551元。三、驳回赵锡娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3060元，案件受理费750元，共计3810元，由赵锡娟承担10元，由王昌林承担3060元，由保险公司承担740元（王昌林、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内支付赵锡娟）。 二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵锡娟为证明其工资收入情况，提供了2016年度、2017年度的年度工资表，2017年度个人所得税完税证明（每月都依法缴纳个人所得税119元至644元不等），一审法院也对赵锡娟工资收入情况向其所在单位作了调查核实，相关证据能够证明其实际收入远高于劳动合同约定的工资标准，一审法院按照赵锡娟受伤前的实际收入及误工期核算其误工费并无不当。保险公司认为不应当支持赵锡娟的误工费损失显然缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 薛 崴 审判员 毛云彪 审判员 张朴田 二〇二〇年十月九日 书记员 李 蒙
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1059号之一申请执行人：驻马店市某某置业有限公司，住所地：平舆县郭楼镇。法定代表人：贾某，系该公司经理。被执行人：赵某某，男，1967年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。申请人驻马店市某某置业有限公司申请执行被执行人赵某某不当得利纠纷一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对赵某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十三日书记员  秦亚猛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8623号原告：狮子湖医院，住所地：广东省清远市*******渔人码头。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：王峰，广东华商律师事务所律师。被告：清远狮子湖物业管理有限公司，住所地：广东省清远市*************。法定代表人：王家全，执行董事。被告：颐杰鸿泰狮子湖集团有限公司，住所地：广东省清远市*******。法定代表人：刘乃娥，执行董事。被告：清远市狮子湖房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市*************。法定代表人：刘乃娥，执行董事。上列三被告共同委托诉讼代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：涂莉，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。本院在审理原告狮子湖医院诉被告清远狮子湖物业管理有限公司、颐杰鸿泰狮子湖集团有限公司、清远市狮子湖房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告狮子湖医院于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮子湖医院在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告狮子湖医院撤回起诉。本案受理费18600元，由原告狮子湖医院负担。审判员  唐权锋二〇二〇年十月二十二日书记员  余钰婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执821号之一申请执行人：丹徒区高桥神力鞋材经营部，住所地江苏省。经营者：束勇超，男，1971年2月20日生，汉族，住江苏省。被执行人：丁学军，男，1989年8月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人丹徒区高桥神力鞋材经营部与被执行人丁学军买卖合同纠纷一案，由本院作出了（2018）苏1112民初3459号民事判决书，依该判决：被告丁学军应于判决生效后十日内给付原告货款20000元及逾期利息1000元，合计21000元。案件受理费由被告负担180元。因该民事判决书生效后，被执行人未全部履行，申请执行人向本院请求强制执行，本院于2020年6月23日立案受理，执行标的19180元。执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，被执行人未主动向法院主动申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令；2、通过网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、在不动产登记部门调查，未发现可供执行的财产；4、在被执行人户籍地进行调查，并对丁学军居住的位于扬州市广陵区李典镇小乾村恒丰组2号进行了搜查，未发现可供执行的财产；5、本院向被执行人户籍地村委会发出了委托执行函，未接到提供财产线索的反馈；6、本院通过网控系统多次查询，均无财产可供执行；7、2020年9月27日，本院向申请执行人送达了执行情况告知书、风险告知书、提供被执行人财产通知书等材料；8、2020年9月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，本案执行过程中未能执行到被执行人的财产，本案仍有19180元执行款未执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽一切调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初3459号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈进二〇二〇年十月九日书记员  朱旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12277号原告：山东省聊城天工物业有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华路与卫育路交界处西北角五楼。法定代表人：何友光，董事长。被告：魏路台，男，聊城市东昌府区。原告山东省聊城天工物业有限公司与被告魏路台物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月16日立案。原告山东省聊城天工物业有限公司于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东省聊城天工物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东省聊城天工物业有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年十月十九日书记员 王倩倩
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14810号 江宗泰： 被执行人王素彬保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初19312号民事判决书确认的王素彬应负担的诉讼费203元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14810号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5386号之一原告：泗洪县华升建材有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡工业集中区重峰路西侧，统一社会信用代码91321324069457359B。法定代表人：李明善,总经理。委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐业林，江苏欣扬律师事务所律师。被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码91510100201906490X。法定代表人：程并强,董事长。本院在审理原告泗洪县华升建材有限公司与被告中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，泗洪县华升建材有限公司于2020年10月21日提出撤诉申请，申请撤回对中国五冶集团有限公司的起诉。本院经审查认为，泗洪县华升建材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予泗洪县华升建材有限公司撤回对中国五冶集团有限公司的起诉。案件受理费8608元、保全费5000元，合计13608元，由泗洪县华升建材有限公司负担。审判员 陈 珍二〇二〇年十月二十一日书记员 杨佳会
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初844号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵方廷
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执恢14号之一 申请执行人：石铁岩，男，1973年1月11日，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨堡榕（曾用名：杨波），男，1978年5月14日，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人石铁岩与被执行人杨堡榕（曾用名：杨波）财产损害赔偿纠纷一案，通道侗族自治县人民法院作出的（2013）通民一初字第42号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨堡榕（曾用名：杨波）未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人石铁岩于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院依法向被执行人杨堡榕（曾用名：杨波）送达了执行通知书及其他执行文书，2020年4月24日向申请执行人石铁岩送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，对被执行人杨堡榕（曾用名：杨波）的银行存款、有价证券、车辆信息等进行了查询，并对被执行人杨堡榕（曾用名：杨波）名下所有的公积金、不动产登记、收益类保险、股息红利收益进行了查控，除发现被执行人杨堡榕（曾用名：杨波）名下有公积金登记（暂不宜处置）外，其他均未发现被执行人杨堡榕（曾用名：杨波）有可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人杨堡榕（曾用名：杨波）于2020年4月24日向申请执行人石铁岩支付20000.00元。本院于2020年10月22日向通道侗族自治县财政局工资发放中心送出协助执行通知书，要求从2020年11月份开始每月扣留被执行人杨堡榕（曾用名：杨波）在通道侗族自治县财政局工资发放中心发放的工资收入1500.00元，直至本案标的执行完毕为止。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知了申请执行人石铁岩，并要求其提供被执行人杨堡榕（曾用名：杨波）除上述之外的其他财产线索，但申请执行人石铁岩未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年10月25日对被执行人杨堡榕（曾用名：杨波）适用了限制高消费措施。同日将被执行人杨堡榕（曾用名：杨波）纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2020年10月25日对申请执行人石铁岩进行终本约谈，申请执行人石铁岩对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人杨堡榕（曾用名：杨波）目前确无可供执行的财产或发现的财产法律上存在客观处置不能，申请执行人石铁岩也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴川义 审 判 员  吴石登 审 判 员  龙海波 二〇二〇年十月二十五日 法官助理肖昭珣 代理书记员  陈政文 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终687号上诉人（原审被告）：北京国泽资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院18号楼2层207内1室。法定代表人：鲍婕，董事长。委托代理人：吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。委托代理人：张一涵，北京市博瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖铭妍，女，1991年5月28日出生，汉族。委托代理人：覃杰，广东冯嘉律师事务所律师。委托代理人：冯杰，广东冯嘉律师事务所律师。上诉人北京国泽资本管理有限公司（以下简称国泽公司）因与被上诉人肖铭妍股东知情权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初18015号民事裁定，向本院提起上诉。国泽公司上诉称，肖铭妍提出的查看国泽公司的财务会计报告及会计账薄的请求，已经涉及到数以亿计的金额，本案应由北京市第三中级人民法院审理。据此，国泽公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。肖铭妍对于国泽公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，肖铭妍系以股东知情权纠纷为由提起的诉讼，并请求判令提供自2011年2月23日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，国泽公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。同时，肖铭妍的诉讼请求不涉及标的金额，且未有其他属于中级人民法院管辖的情形，故国泽公司的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京国泽资本管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年十月十四日书记员 曹思雨
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1166号申请执行人:河南省中唐生物科技有限公司，住所地：林州市。法定代表人：韩锐，职务：总经理。被执行人：安阳市长城担保股份有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王新文，职务：总经理。申请执行人河南省中唐生物科技有限公司与被执行人安阳市长城担保股份有限公司借款合同一案，安阳市殷都区人民法院作出的（（2019）豫0505民初2259号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市长城担保股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省中唐生物科技有限公司借款750万元及利息（从2016年6月27日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率18%计算）；二、被告安阳市长城担保股份有限公司对上述债务承担连带偿还责任后，有权向安阳市城乡信用协会追偿。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1.查封被执行人名下位于霆小区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，经两次拍卖流拍后，申请人申请以物抵债。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月二十三日书记员  秦健英
黑龙江省饶河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0524执424号之二 申请执行人：孙德勇，男，19**年*月**日出生，汉族，黑龙江省居民，住西丰镇。 被执行人：李惠民，男，19**年*月**日出生，汉族，吉林省居民，现住饶河农垦社区。 被执行人：李会鹏，男，19**年*月**日出生，汉族，黑龙江省居民，现住饶河镇农垦社区。 被执行人：王德财，男，19**年*月*日出生，汉族，黑龙江省居民，住西丰镇。 被执行人：于国营，男，19**年*月**日出生，汉族，吉林省居民，现住饶河县。 申请执行人孙德勇与被执行人李惠民、李会鹏、于国营、王德财民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2020年8月3日做出的（2020）黑0524民初485号民事判决书，已经发生法律效力。孙德勇于2020年9月18日向本院申请执行，申请执行标的86997元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，申请人孙德勇向本院申请自愿放弃对被执行人王德财的执行，不要求法院执行王德财名下的财产。申请执行人孙德勇与被执行人李惠民、李会鹏、于国营自行达成和解协议，且需长期履行，被执行人李惠民给付申请人孙德勇案件款7000元并交纳了案件执行费1205元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2020）黑0524执424号执行案件终结执行。被执行人未履行或者未完全履行在执行中双方自行达成的和解协议，申请执行人可以向法院申请恢复执行，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘佳升 审判员  闫 宇 审判员  张 爽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  闫 彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初12118号 原告:合肥琦强物业服务有限公司,住所地:合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室,统一社会信用代码:913401000998421277。 法定代表人:朱永珍,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告:高荣芹,女,汉族,1970年7月3日出生,住安徽省颍上县。 原告合肥琦强物业服务有限公司与被告高荣芹物业服务合同纠纷一案，原告合肥琦强物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥琦强物业服务有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由合肥琦强物业服务有限公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12267号 原告：高建坤，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区XXX。 委托诉讼代理人：范常明、王梁，浙江坤旺律师事务所执业律师。 被告：陈园泉，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区XX。 被告：盛世昂，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区XX号。 本院在审理原告高建坤诉被告陈园泉、盛世昂建设工程合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高建坤撤诉处理。 审判员 李 诚 二〇二〇年十月十二日 书记员 许理帆
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执502号 申请人：王晋顺，男，1984年3月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：黄惜明，男，1954年12月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄伟伦，男，1989年4月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行被执行人黄惜明、黄伟伦民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）桂1103民初783号民事判决书确定：被执行人黄惜明、黄伟伦应向王晋顺支付欠款570473元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜秀兰，女，1964年7月31日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人姜秀兰因国有建设用地挂牌出让行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终435号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜秀兰申请再审称，涉案挂牌出让公告的前置征地程序违法，亦不符合净地出让条件，故终审裁定错误，请求撤销终审裁定，并确认被申请人作出的《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称出让公告）及《关于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权出让补充公告》（以下简称补充公告）违法并予以撤销。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，姜秀兰请求撤销出让公告及补充公告，但其并非被诉出让公告及补充公告的行政相对人，同时涉案土地已在挂牌出让前被征收，土地性质已变更为国有土地，故其与被诉出让公告及补充公告缺乏利害关系，不具有本案原告主体资格。据此，终审法院裁定驳回姜秀兰起诉并无不当，本院应予支持。因涉案土地挂牌出让公告前的征地程序是否违法，与本院审查姜秀兰是否属本案适格原告，并不具有关联性，故姜秀兰以前置征地程序违法为由主张本案应再审，本院不予支持。综上，姜秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回姜秀兰的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十月十三日书记员  杨含章
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执506号申请执行人：曾庆国，男，1972年7月29日出生，汉族，住武汉市汉南区，被执行人：赵苏，男，1990年3月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告曾庆国诉被告赵苏借款合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113民初419号民事调解书已发生法律效力。因赵苏未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾庆国向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向赵苏送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行。经本院执行，曾庆国与赵苏自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人赵苏支付申请执行人曾庆国借款及垫付案件受理费共计7175元于2020年10月份开始每月支付部分至2021年2月底之前全部还清；二、被执行人赵苏承担本案执行费50元。曾庆国于2020年9月23日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，曾庆国与赵苏达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113民初419号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十月九日书记员  王 欣
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7283号上诉人（原审原告）：维纳康佳阿拖拉公司，住所地智利共和国圣地亚哥拉斯康德斯塔吉玛新闻大街481号。法定代表人：奥斯瓦多·索拉·贝内加斯，首席财务官。法定代表人：恩里克·奥杜萨·瓦尔加拉，总顾问。委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华峰，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人维纳康佳阿拖拉公司（简称阿拖拉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2835号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：阿拖拉公司。2.申请号：24855606。3.申请日期：2017年6月19日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群：3501-3503）广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；通过电子手段展示商品和服务以便于电视购物和居家购物；商业管理辅助；组织商业或广告展览；通过网站提供商业信息；进出口代理；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场（统称复审服务）。二、引证商标1.申请人：湖州润兴酒业有限公司（简称润兴酒业公司）。2.申请号：11440553。3.申请日期：2012年9月3日。4.专用期限至：2024年2月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群：3501-3503；3506；3508）替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；商业管理辅助；货物展出；进出口代理；自动售货机出租；广告；市场研究；对购买定单进行行政处理。三、被诉决定：商评字[2018]第198528号《关于第24855606号“干露集团GanLuJiTuan”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月29日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以阿拖拉公司申请注册的诉争商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）行使。北京知识产权法院认为：诉争商标为纯文字商标“干露集团GanLuJiTuan”，由汉字“干露集团”和拼音“GanLuJiTuan”组合而成，其显著识别文字为“干露集团”。诉争商标的申请人阿拖拉公司与“干露集团”存在明显差异，阿拖拉公司在指定使用的服务上使用诉争商标“干露集团GanLuJiTuan”，通常情况下，社会公众会对服务来源产生误认。阿拖拉公司提供的在案证据亦不足以证明阿拖拉公司与“干露集团”已不存在实质性差异，从而不会引起相关公众误认。故诉争商标构成2014年商标法第十条第一款第七项所规定之情形。诉争商标的显著识别文字“干露集团”完整包含引证商标“干露”。二者在文字构成、呼叫发音等方面相近，整体不存在显著差异，容易引起相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标指定使用的“广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；市场营销”等复审服务与引证商标核定使用的“广告；市场营销”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。截至原审判决结束前，阿拖拉公司提交的证据不足以证明引证商标已被撤销或者无效，引证商标仍系合法在先商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍，不属于必须中止或者暂缓审理情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阿拖拉公司的诉讼请求。阿拖拉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.引证商标系对阿拖拉公司“干露”商标和商号的恶意抢注，阿拖拉公司已对引证商标提起撤销复审申请和无效宣告行政诉讼，该引证商标如最终被予以撤销或宣告无效，亦将不再构成诉争商标的在先权利障碍。阿拖拉公司恳请中止审理本案，待引证商标撤销复审、无效宣告诉讼程序完成后再行恢复审理。2.“干露”作为阿拖拉公司的商号和主要商标“CONCHAYTORO”唯一且确定的中文翻译。在引证商标申请日之前，阿拖拉公司的“干露”系列经过长期使用和宣传，在中国葡萄酒市场中享有较高的知名度和市场声誉，与阿拖拉公司建立一一对应关系，阿拖拉公司申请注册和使用诉争商标，公众不会产生误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，经与国家知识产权局核实，截至二审审理终结，引证商标仍为合法有效的在先注册商标。以上事实，有电话记录等在案佐证。本院认为：2014年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的，不得作为商标使用。本案中，诉争商标标志由汉字“干露集团”、拼音“GanLuJiTuan”构成，拼音与汉字相呼应。由于诉争商标申请人将其公司名称翻译为“维纳康佳阿拖拉公司”，故与诉争商标标志的“甘露集团”有实质性差异。即使考虑阿拖拉公司的外文企业名称，但根据阿拖拉公司提交的在案证据，在诉争商标申请日前有部分中国报纸在相关报道中将“Conchaytoro”或者“VinaConchaytoro”译为“智利干露集团”或“干露葡萄酒集团”或“甘露集团”，有部分中国报纸在相关报道中仅提及了“干露集团”而无相应外文，故考虑到中国公众通常的认知水平，难以认定中国公众会将“甘露集团”与阿拖拉公司的外文企业名称相对应，进而与阿拖拉公司形成唯一对应关系。鉴于上述分析，由于诉争商标标志与其申请人名称在商号、公司形式等方面存在明显差异，诉争商标在复审服务上使用易使公众对服务来源产生误认，构成2014年商标法第十条第一款第七项规定的带有欺骗性的标志。原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。鉴于诉争商标的申请注册已违反2014年商标第十条第一款第七项的规定，关于诉争商标的申请注册是否违反了2014年商标法第三十条的规定，原审判决的相关认定并无不当，本院对此予以确认，不再评述。阿拖拉公司关于中止审理等其他相关上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。阿拖拉公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由维纳康佳阿拖拉公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 吴 静二〇二〇年十月二十一日书记员 谢京辉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢587号之一 申请执行人：杨国养，男，1954年5月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：时军，男，1967年10月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张秀花，女，1972年12月6日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人杨国养与被执行人时军、张秀花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人时军、张秀花出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人时军、张秀花未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年9月11日)发现被执行人张秀花、时军名下有银行存款11227.39元，本院已依法扣划。根据传统查控方式查询和申请执行人提供财产线索，发现被执行人永安市新桥路1616号2幢3-101室房产。本院于2020年8月27日10时起至2020年8月28日10时止，在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价人民币178024.76元公开拍卖被执行人所有的上述房产。2020年8月28日，买受人以人民币283024.76元的最高价竞得。上述银行存款与拍卖款经本院分配，本案申请执行人共计分得47216.44元。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为70600元，该标的除已执行到位的47216.44元外，其余标的未执行到位。 本案因被执行人时军、张秀花违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人时军、张秀花作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年十月十日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。