天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25514号原告：李宝玲，女，1969年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡国栋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告:王艳东，男，1995年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告:北京宅急送快运股份有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区津汉桥津赤路华明交警大队旁华明健营工贸园内。主要负责人:李玉环，财务总监。委托诉讼代理人：肖坤，女。委托诉讼代理人：陶壮，男。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人:李政，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，天津津瑞律师事务所实习律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158-号远洋大厦F6层。主要负责人:武博，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝艳，天津津瑞律师事务所律师。被告:刘菲菲，女，1987年2月2日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：刘武征，男，1987年6月28日出生，汉族，住山东省禹城市。被告:太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号金融大厦9楼。主要负责人:谢春雨，总经理。委托诉讼代理人：张龙滨，男。被告：袁力伟，男，1983年5月14日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。被告:阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺。主要负责人：杨宝泉，总经理。委托诉讼代理人：王海波，男。原告李宝玲与被告王艳东、北京宅急送快运股份有限公司天津分公司（以下简称宅急送公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）、刘菲菲、刘武征、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险）、袁力伟、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玲的委托诉讼代理人胡国栋、被告太平洋天津公司的委托诉讼代理人姚荣宝、被告太平洋北京公司的委托诉讼代理人高汝艳、被告刘菲菲、被告刘武征、被告太平保险的委托诉讼代理人张龙滨、被告袁力伟到庭参加诉讼。被告王艳东、宅急送公司、阳光保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝玲向本院提出诉讼请求：1.判令对方赔偿赔偿李宝玲各项经济损失共计218595元，由太平洋天津公司、太平保险、阳光保险在交强险限额内优先赔偿，不足部分由太平洋北京公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由王艳东、宅急送公司赔偿承担；2.本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年12月4日13时04分，王艳东驾驶机动车与翟文清驾驶车辆（车内乘坐李宝玲）、刘武征车辆、袁力伟车辆发生碰撞，造成李宝玲受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定王艳东负事故主要责任、翟文清负事故次要责任、李宝玲、刘武征、袁力伟不承担事故责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。太平洋天津公司辩称，本次交通事故王艳东醉酒驾驶，不同意在交强险限额内承担赔偿责任。太平洋北京公司辩称，本次事故无责车辆交强险承保公司应当承担责任；本次交通事故中，王艳东存在醉酒驾驶情节，属于商业三者险免赔情形；事故发生后，王艳东向我公司出具放弃索赔权利声明书，已放弃就涉案事故产生的全部损失向我司索赔的权利；另，我公司要求宅急送公司提供保险单原件，用于核实投保详情。刘武征辩称，不同意承担赔偿责任。刘菲菲答辩意见同刘武征。太平保险辩称，本次事故中，李宝玲乘坐车辆没有与我公司承保的车辆发生接触，没有因果关系，不同意承担赔偿责任。袁力伟答辩意见同刘武征、刘菲菲、太平保险。阳光保险提交书面意见辩称，在太平洋天津公司、太平保险承担交强险赔偿责任的前提下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。王艳东、宅急送公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日13时04分许，王艳东醉酒后驾驶车牌号为津ＡＫ××××号北京牌轻型封闭货车，沿东江路第二条机动车道由南向北行驶至农产品市场门前时，遇翟文清驾驶津ＦＥ××××号思域牌小型普通客车，在东江路东侧路边停车泊位内起步行驶并向左转弯掉头，王艳东向右躲避过程中，其车辆前部左侧及左侧、前部右侧先后与翟文清车辆及头朝北尾朝南停于东江路东侧路边停车泊位内的刘武征的鲁ＮＫ××××号宝骏牌小型普通客车左侧接触，导致翟文清车辆失控，车辆前部右侧与王艳东车辆左侧接触，刘武征车辆被撞后向前移动，前部左侧与前方停放袁力伟的冀Ｈ7××××号帝豪牌小型轿车接触，造成四方车辆损坏及翟文清车内乘车人李宝玲受伤的交通事故。交警部门认定:王艳东负主要责任，翟文清负次要责任，刘武征、袁力伟、李宝玲无责任。津ＡＫ××××登记所有人是宅急送公司，该车在太平洋天津公司投保交强险一份，在太平洋北京公司投保商业三者险100万元，附加不计免赔险。鲁ＮＫ××××号车在太平保险投保交强险一份，冀Ｈ7××××号在阳光保险投保交强险一份。本次事故发生在保险期间。李宝玲受伤后被送往天津市××中心医院住院治疗，在此住院22天。本案呈诉前，李宝玲申请对其伤残等级及三期进行鉴定。交管部门委托天津津实司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月17日，该中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李宝玲构成十级伤残一处，误工期150日，护理期、营养期均为60日。李宝玲为此支付鉴定费4060元。根据2020年3月8日本区新城镇黄圈社区居委会出具《证明》及户口簿，记载主要内容为李宝玲父亲李振宇（1943年1月15日出生、丧偶）无劳动能力、无退休金，由三名子女扶养。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本案争议焦点为：1.太平洋天津公司、太平洋北京公司主张的免赔事由能否成立？2.太平保险、阳光保险作为本次事故另外两辆无责车辆交强险承保保险公司，是否应当承担赔偿责任？3.李宝玲各项合理合法经济损失的确定及赔偿责任如何承担？关于焦点1。根据交通事故认定书记载，王艳东存在醉酒驾驶情节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒……后驾驶机动车发生交通事故的”，太平洋天津公司作为王艳东交强险承保保险公司，提出的免赔抗辩，于法无据，本院不予支持。对于王艳东驾驶车辆商业三者险承保公司太平洋北京公司提出的免赔抗辩，根据法律规定，醉酒驾驶属于法律明文禁止的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据该条规定，对于醉酒驾驶的免赔，并未免除保险人提示义务。本案中，太平洋北京公司提交的照片等证据并不足以证明向投保人等履行了案涉免责事由的提示义务，王艳东醉酒驾驶发生交通事故固然应予谴责，但太平洋北京公司仍应就其未履行提示义务的行为承担相应法律后果，其应当在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。关于焦点2。交通事故认定书虽然记载多车碰撞产生了本次事故，然而结合本次交通事故的发生过程来看，李宝玲乘坐的机动车并未与刘武征车辆、袁力伟车辆发生碰撞，李宝玲因此次交通事故受伤与刘武征车辆、袁力伟车辆不存在因果关系，因此，太平保险、阳光保险作为本次事故重两辆无责车辆交强险承保保险公司，不应当承担赔偿责任。关于焦点3。对于李宝玲主张的住院伙食补助费2200元、护理费12075元、误工费25032元、残疾赔偿金92238元、被抚养人生活费5801元、鉴定费4060元，均没有超过法律规定的合理范围，本院予以确认。李宝玲主张的医疗费经本院核实其数额为65130.85元，李宝玲主张的营养费6000元、交通费1000元，数额过高，本院酌情调整为营养费3000元、交通费500元，李宝玲主张的精神损害抚慰金，因王艳东在本次交通事故中已经涉嫌犯罪，本院对精神损害抚慰金不予支持。李宝玲上述经济损失数额共计210036.85元。对于李宝玲上述经济损失，由太平洋天津公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金92238元、被抚养人生活费5801元、护理费11961元，共计120000元，李宝玲超出交强险限额的经济损失共计90036.85元，根据事故双方责任比例，由太平洋北京公司在商业三者险限额内赔偿70%，计为63025.8元。综上所述，李宝玲的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿李宝玲经济损失120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿李宝玲经济损失63025.8元；三、驳回李宝玲的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.5元，由李宝玲负担85元、王艳东负担607.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年十月十九日书记员  冯 雪