河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初10669号原告冯伟伟，女，1980年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人秦小琴，河南宪鹏律师事务所律师，特别授权。被告河南游务通科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路25号6层612号。统一社会信用代91410100551622746W。法定代表人赵倖,该公司总经理。被告赵倖，女，1976年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告冯伟伟诉被告河南游务通科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟伟到庭参加诉讼，被告河南游务通科技有限公司、赵悻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告除了在2008年3月—2010年12月份（离职时间）期间，曾在被告赵悻任法人代表的另一家公司：河南省中原文化产业发展中心有限公司工作过以外，之后与河南省中原文化产业发展中心有限公司及二被告没有任何关联。2013年4月，原告跟丈夫随军安置在事业单位工作，但最近原告的丈夫在部队干部升职进行公示审查时，被组织部门发现在游务通公司的工商登记中，原告被登记为监事已达十年之久。对此，原告迅速委托律师到郑东新区市场监督管理局取证求证，调档发现被告游务通公司于2016年5月24日有两份股东会议决议，其中一份第三项显示：免去原告冯伟伟的监事职务，同日在另外一份股东决议的第三项，又决定任命原告冯伟伟担任监事职务，而且被告赵悻亲自实施了侵权行为签署股东章程，同时完成了工商变更登记，其持续擅自使用申请人的姓名，一直持续至今。根据被告游务通公司的工商登记，该公司更名前名称为河南游务通投资有限公司。以上状况发生后，原告一边受到丈夫的责怪，一边和组织部门汇报解释其未实际参与经商办企业的事实，其中给原告夫妻的生活及工作造成困扰与障碍。2020年3月份，原告想办法联系到赵悻，就以上事实与赵悻沟通，被告仅以公司进行变更登记时，工作人员疏忽，给原告轻描淡写的出具了一份证明，却未对之前的错误进行纠正。在本案审理阶段，作为原告的冯伟伟收到郑东新区市场监督管理局，于2020年7月10日回复证据一份，告知2020年7月8日，二被告已将冯伟伟监事免去，但是二被告共同侵害了冯伟伟的姓名权长达十年之久，虽然暂时免去了冯伟伟的监事职务，但是对冯伟伟本人及其丈夫提拔干部造成的影响与侵害，并未完全消除，二被告仍应承担相应的侵权法律后果，因此，特诉至法院，请求判令：1、被告河南游务通科技有限公司停止侵害冯伟伟的姓名权，并对2010年3月1日至2016年5月24日之间侵害冯伟伟的姓名权，违法登记冯伟伟监事一职，在河南法制报上书面向冯伟伟赔礼道歉，消除影响；2、被告河南游务通科技有限公司、被告赵悻停止侵害冯伟伟的姓名权，并对2016年5月25日至2020年7月8日之间侵害冯伟伟的姓名权，违法登记冯伟伟监事一职，在河南法制报上书面向冯伟伟赔礼道歉，消除影响；3、二被告因共同侵害冯伟伟的姓名权，共同向冯伟伟支付经济损失赔偿、精神损害赔偿共计50000元整；4、本案的诉讼费用全部由二被告承担。被告河南游务通科技有限公司、赵悻庭后提交答辩状称：一、被答辩人所诉部分情况不属实。1、被答辩人冯伟伟与答辩人赵倖系驻马店籍老乡，答辩人赵倖系河南省中原文化产业发展中心有限公司法定代表人。2008年初，被答辩人冯伟伟因找工作认识答辩人赵倖，赵倖顾及老乡关系，同意被答辩人冯伟伟到河南省中原文化产业发展中心有限公司工作。2010年3月份，答辩人赵倖与案外人夏建伟、河南省中原文化产业发展中心有限公司共同成立河南游务通投资有限公司，出资比例分别为49%，31%，20%。其中被答辩人冯伟伟作为河南省中原文化产业发展中心有限公司代表担任河南游务通投资有限公司监事。另，2016年5月31日，河南游务通投资有限公司变更为河南游务通科技有限公司。故被答辩人冯伟伟担任河南游务通科技有限公司监事一职实际系履行职务行为，答辩人赵倖及河南游务通科技有限公司不存在侵权行为。2、2010年12月份，被答辩人冯伟伟自河南游务通科技有限公司离职后，河南游务通科技有限公司未及时将冯伟伟监事身份予以核销，后期在公司经营事项变更过程中，因均是委托代理公司予以变更，没有及时发现并予以纠正，河南游务通科技有限公司存在失误。河南游务通科技有限公司知道上述情况并有可能会对冯伟伟造成不利后果时，已经向冯伟伟表示歉意并及时采取补救措施。2020年3月18日，河南游务通科技有限公司向冯伟伟出具证明一份，对公司经营过程中的失误予以确认，并为冯伟伟证明其本人没有过错。随后，河南游务通科技有限公司及时联系郑州市工商行政管理局郑东新区分局办理变更撤销冯伟伟监事职务手续，因当时处于疫情期间，无法及时办理，为此，河南游务通科技有限公司也多次向冯伟伟说明情况并希望其谅解。2020年6月份，随着复工复产，河南游务通科技有限公司一直积极办理变更撤销冯伟伟监事职务手续。后经查询得知河南游务通科技有限公司的主管工商部门机关由郑州市工商行政管理局郑东新区分局变更为郑州市市场监督管理局自贸区服务中心，因档案移交造成无法及时办理。2020年7月8日，经河南游务通科技有限公司多方努力，最终撤销冯伟伟监事职务。整个事件过程中，河南游务通科技有限公司并没有无故推诿、不予办理行为。3、答辩人赵倖系河南游务通科技有限公司工作人员，不是侵权责任主体，在本案所涉事件中及时履行工作职责，多次与冯伟伟沟通协商，并最终完成撤销冯伟伟监事职务，答辩人赵倖本人不应承担侵权责任。二、被答辩人所诉损失没有事实与法律依据。根据被答辩人冯伟伟提供的证据，无法证明冯伟伟因本案所涉事件对其造成直接经济损失。河南游务通科技有限公司一直正常、合法经营，没有任何违反法律、法规行为，也没有任何不良经营记录，被答辩人冯伟伟在河南游务通科技有限公司担任监事期间，并未受到任何经济或其他损失。被答辩人诉求河南游务通科技有限公司及赵倖赔偿50000元经济损失没有事实和法律依据，其诉讼请求不应得到法院支持。综上所述，答辩人河南游务通科技有限公司在发现冯伟伟离职后仍担任公司监事职务后，不仅及时采取补救措施予以补救，并向冯伟伟表示歉意。答辩人赵倖作为答辩人河南游务通科技有限公司工作人员，不存在侵权行为，且根据单位安排及时履行职位责任，协助单位将冯伟伟监事职务予以撤销，赵倖不是侵权行为主体。冯伟伟在本次事件中没有受到任何损失，且在开庭前侵权行为已经消失。故请求法院依法驳回冯伟伟诉讼请求。经审理查明：2010年3月10日，河南游务通投资有限公司申请设立，冯伟伟为监事。2016年5月24日，河南游务通投资有限公司股东会决议免去冯伟伟监事职务。同日，被告河南游务通科技有限公司首次股定会决议任命由冯伟伟担任公司监事。原告提交证据显示，原告于2020年3月17日向被告赵悻提出停止使用其姓名继续登记为被告公司监事。2020年3月18日被告河南游务通科技有限公司出具《证明》一份，证明因其工作疏忽导致原告冯伟伟人公司监事一职至今，已准备予以变更。郑东新区市场监督管理局2020年7月10日《回复》显示2020年7月8日被告河南游务通科技有限公司将冯伟伟监事职务免去。原告提交诉讼费缴费票据及（2020）豫0191民初4751号民事裁定书一份显示，2020年5月26日原告就被告侵犯侵权一事诉诸本院。庭审中，原告称，原告和被告公司没有关系，2008年至2010年12月份在被告赵悻的另外一个公司河南省中原文化产业发展中心有限公司做文员工作。2010年因需随军辞职。原告主张精神损害赔偿10000元，经济损失394200元，因为被告违法使用原告姓名登记为监事，被告公司为受益方，原告方主张自2016年5月份任命原告为监事起起算，按郑州市最低工资标准1900元每月的三分之一计算至2020年5月份，酌情请求394200元，远低于二被告收益。律师费5000元，调档费800元，因为调档是另外一个律师去的，上述都属于原告的经济损失。以上事实由微信聊天记录、工商登记信息、股东会决议、《证明》、《回复》及庭审笔录予以佐证。本院认为：公民的姓名权受法律保护,他人使用公民姓名时应依法而为。就本案而言,被告公司早先使用原告姓名登记为被告公司的法定代表人属合理使用。被告辩称冯伟伟作为河南省中原文化产业发展中心有限公司代表担任河南游务通投资有限公司监事。2020年12月份原告冯伟伟从河南省中原文化产业发展中心有限公司离职，被告继续使用原告姓名登记为公司监事的合理理由消失。被告的行为已然构成冒用原告姓名、对原告姓名权的侵权,该冒用行为确实侵犯了原告作为姓名权利人的身份自我主掌的尊严。2020年3月17日原告向被告主张监事变更事宜，2020年3月18日被告遂出具《证明》一份，证明因其工作疏忽导致原告冯伟伟人公司监事一职至今，已准备予以变更。2020年5月份原告向本院提出侵权主张，2020年7月8日被告公司进行工商登记变更免去原告监事一职。被告虽在原告提出异议后已积极停止侵权行为，清除不良影响，但该行为确已对原告造成相关损失，故原告诉请被告赔偿经济损失及律师费、调档费，本院酌情支持20000元。姓名权作为人格权的一种,属于精神权利的范畴,在受到侵权时,原告受损是精神利益,受损方有权依法要求给予其一定数额的金钱予以补偿抚慰。故原告诉请被告河南游务通科技有限公司支付精神损害赔偿10000元，考虑本案实际情况，本院酌定为5000元。关于原告诉请被告河南游务通科技有限公司停止侵害并登报道歉的诉讼请求，因原告监事职务已免去，侵权行为已终止，故本院不予支持。原告诉请被告赵悻承担停止侵害及赔偿责任，经查，被告赵悻在股定会决议上签字任命原告为监事的行为属职务行为，其责任承担主体为河南游务通科技有限公司，故原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南游务通科技有限公司赔偿原告冯伟伟经济损失20000元、精神损害赔偿5000元，共计25000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告冯伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯伟伟负担200元，由被告河南游务通科技有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月十一日书记员  何迎倩