wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1818号原告：朱云海,男,1967年1月16日生,汉族,住安徽省泾县。被告：颍上托飞禽业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县垂岗乡杨圩孜村224省道道东50米。法定代表人：李敬，该公司总经理。原告朱云海与被告颍上托飞禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理于2020年10月9日立案受理。朱云海向本院提交诉讼请求：1、判令颍上托飞禽业有限公司立即赔偿朱云海经济损失100400元,交通费2000元；2、诉讼费由颍上托飞禽业有限公司承担。事实与理由:朱云海于2020年5月26日到颍上托飞禽业有限公司处,与颍上托飞禽业有限公司签订了“禽苗购销合同”。合同约定朱云海购买鹅苗1000只,每只38元,颍上托飞禽业有限公司负责搭棚,包技术、包饲料,包95%的成活率,包回收。5月29日,颍上托飞禽业有限公司将鹅及相关工具、饲料送到朱云海处。第三天,朱云海发现,颍上托飞禽业有限公司所送的鹅、饲料都有问题,鹅苗不是约定的大鹅种,饲料是三无产品。随即朱云海到颍上公安机关报案,双方于2020年8月5日在颍上托飞禽业有限公司公司签订了补充协议,约定颍上托飞禽业有限公司在2020年10月1日前补偿朱云海鹅苗800只。但至今颍上托飞禽业有限公司未履行“禽苗购销合同”及补充协议。朱云海只得将饲养的鹅,出售给浙江的客户,导致朱云海损失巨大。朱云海的损失(鹅苗21900元,销售差价78500元,交通费约2000元,合计102400元)颍上托飞禽业有限公司也未赔偿。综上所述,为维护朱云海的合法权益,根据《民事诉讼法》119条的规定,诉至法院。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，在颍上托飞禽业有限公司作为甲方与朱云海作为乙方所签订的禽苗购销合同第三条第4款中明确约定“本合同履行过程中如发生争议，由当事人双方协商或申请调解，协商或调解不成的依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，此是双方对合同履行过程中发生争议后明确约定的管辖法院为颖上县人民法院，根据法律规定，有约定的从其约定，因此本案的管辖法院系颖上县人民法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省颖上县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  施国宏二〇二〇年十月十五日书记员  徐 珊附:相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3333号原告：龙江县景星镇太平村第十一届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县景星镇太平村。法定代表人：陆海，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，公民身份后号码230221198001100719。委托诉讼代理人：高海军，男，1964年8月22日出生，公务员，汉族，住址黑龙江省龙江县，被告：卢士江，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告龙江县景星镇太平村第十一届村民委员会与被告卢士江地承包经营权纠纷一案，原告龙江县景星镇太平村第十一届村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县景星镇太平村第十一届村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王俊峰二〇二〇年十月二十三日书记员黄姝琦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1630号 申请保全人：刘凤英 被申请人：范思伟 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调927号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款40000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人范思伟可供执行的财产12279.15元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调927号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执542号 申请执行人王艳，女，1980年4月3日生，汉族，公安文职，现住阜蒙县。 被执行人于凤莲，女，1980年7月13生，汉族，个体，现住阜新市海州区。 本院执行的王艳与于凤莲物权保护纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘诗瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13615号原告：黄守安，男，1996年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人：方梅,浙江冠森律师事务所律师。被告：蒋力，男，1993年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。代表人：朱俞震，公司负责人。本院在审理原告黄守安诉被告蒋力、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告黄守安在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈广二〇二〇年十月十二日书记员  谢敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3207号 原告：丹东市某某某某某某有限公司。 法定代表人：朱某某。 委托代理人：成某某。 被告：刘某某，男，汉族。 本院在审理原告丹东市某某某某某某有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市某某某某某某有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市某某某某某某有限公司负担（原告丹东市某某某某某某有限公司已向本院交纳案件受理费25元）。 审判员  葛威 二〇二〇年十月十日 书记员  程铭
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执840号申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。被执行人张某某，男，汉族，1968年9月5日生，住扶沟县。被执行人齐某某，女，汉族，1968年4月9日生。河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行张某某、齐某某借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的义务，被告张某某，齐某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金100000元及利息及案件受理费1150元。因被执行人张某某、齐某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向扶沟县不动产登记中心和扶沟县房地产管理所查询被执行人的房产、不动产登记情况。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。五、向被执行人所在村委调查被执行人的家庭财产情况。六、被执行人现无可供执行的财产，本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人未申请使用律师调查令。通过以上调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行债权100000元及利息及案件受理费1150元，已实现债权0元，尚余债权100000元及利息及案件受理费1150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请执行人，其对本次执行中的财产调查、处置无异议，对全部执行活动表示满意，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、齐某某负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十月十九日书记员  付艳娜
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1507号原告华农财险保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码91410100397543133B。负责人吴艳龙，总经理。委托代理人杨叶琛，公司员工，特别授权。被告陈晓峰。本院在审理原告华农财险保险股份有限公司河南分公司与被告陈晓峰追偿权纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费924.39元由华农财险保险股份有限公司河南分公司负担。审判员 许 庆二〇二〇年十月十六日书记员 王亚君
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢546号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区胜利路633号。负责人：王海燕，系该行行长。委托代理人：夏欢，系北京知润律师事务所律师。被执行人：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司，住所地：大连市金州区登沙河临港工业园区河滨北路59号。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。被执行人：辽宁宝林集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区北李官屯村。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。被执行人：王宝林，男，1960年9月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：丁傑，女，1962年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。中国银行股份有限公司大连金州支行与辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司、辽宁宝林集团有限公司、王宝林、丁傑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）大民三初重字第00394号民事判决书,已发生法律效力。本院于2020年9月3日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年9月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行。本院于2020年9月21日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年十月九日书记员 曲汝鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1760号 申请执行人:包真洪，男，1990年7月28日生，仡佬族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：刘正丽，女，1966年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人包真洪依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初5783号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人刘正丽偿还申请执行人包真洪借款本金人民币30000元及逾期利息（利息计算：从2019年3月17日起至款还清之日止按年利率24%计息）；案件受理费840元，公告费400元，合计1240元由申请执行人包真洪承担240元，被执行人刘正丽承担1000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号大众牌汽车一辆，已被另案查封，且未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人刘正丽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初5783号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十月十六日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1511号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：陈晶清，女，1987年10月24日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市台江区。 被执行人：李丹凤，女，1989年5月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省南安市，现住福建省福州市台江区。 陈晶清、李丹凤犯诈骗罪一案，福州市中级人民法院作出的(2020)闽01刑终534号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人需继续退出违法所得289499元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，扣划两被执行人作案账户共计65502元并退还给被害人，未发现被执行人有其他可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、协助划拨存款通知书等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年十月十日 书记员  陈学航
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终571号上诉人（原审被告）：刘津猛，男，1982年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：程潇逸，女，1991年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人刘津猛因与被上诉人程潇逸民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20393号民事裁定，向本院提起上诉。刘津猛上诉称，民间借贷纠纷不是合同纠纷，本案也不应适用合同履行地来确定管辖，而应适用民事诉讼法第二十一条一般地域管辖的规定。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省衡水市桃城区人民法院审理。程潇逸对于刘津猛的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，程潇逸依据《欠条》等证据，以刘津猛未予还款为由提起本案诉讼，要求判令刘津猛偿还欠款10万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。刘津猛关于民间借贷纠纷不是合同纠纷的上诉意见，无法律依据，且明显有悖常理，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。程潇逸主张刘津猛的合同履行义务为偿还借款，程潇逸的诉讼请求亦为要求刘津猛偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方程潇逸所在地为合同履行地。鉴于程潇逸所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。程潇逸选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，刘津猛关于本案应由河北省衡水市桃城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十月九日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1643号罪犯张强，男，1988年4月1日生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）黔六中刑三初字第3号刑事判决，认定被告人张强犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张强同案不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年12月15日作出（2012）黔高刑二终字第34号刑事判决，维持其定罪量刑。于2013年1月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，贵州省高级人民法院于2015年6月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年6月17日起至2034年6月16日止。于2017年11月6日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2033年12月16日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，评获五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月31日获评1个表扬；2018年3月2日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬；2020年1月31日获评1个表扬。另查明，该犯于2020年履行财产刑1000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯张强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行全部财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2033年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1530号之一原告：赖碧梅，女，1974年12月20日生，汉族，务工，住赣州市章贡区。被告：刘小勤，男，1973年5月27日生，汉族，居民，住石城县。原告赖碧梅与被告刘小勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告赖碧梅以被告刘小勤已归还借款为由于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖碧梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖碧梅撤诉。案件受理费1630元（原告已预交，已减半收取），保全费1260元，合计2890元，由原告赖碧梅负担。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年十月十三日代理书记员  黄钰茗
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0111行审126号申请执行人:武汉市洪山区公路运输管理所，住所地：武汉市洪山区街道口2号。法定代表人:冯秀，该所所长。委托代理人:陈峻，湖北华徽律师事务所律师。被执行人:武汉鸿融汇商贸有限公司江夏分公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道花山小区12栋.法定代表人：郑怀岛。申请执行人武汉市洪山区公路运输管理所（以下简称洪山区运管所）因被执行人武汉鸿融汇商贸有限公司江夏分公司（以下简称鸿融汇公司）不履行鄂洪山运罚（2019）190514号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年5月21日，洪山区和平街成品油整治专班的工作人员在洪山区友谊大道东方红加油站进行执法检查时发现被执行人名下的鄂Ａ×××××号车辆，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输活动，遂移交申请执行人处调查处理，洪山区运管所遂立案查处。2019年8月6向鸿融汇公司委托代理人宋某进行询问。经询问，鸿融汇公司系鄂Ａ×××××号车辆车主，该车系货运车辆，未取得危险品道路运输许可证。洪山区运管所于当日对鸿融汇公司作出了鄂洪山运违通（2019）190514号《违法行为通知书》，告知鸿融汇公司存在的违法事实、理由及拟作出的行政处罚，告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证，宋某同日签收了该通知书。2019年9月20日，洪山区运管所对鸿融汇公司作出了鄂洪山运罚（2019）190514号《行政处罚决定书》，认定该公司的行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第八条之规定，依据《道路危险货物运输管理条例》第五十七条第一项之规定，决定对被执行人给予责令停止经营、罚款十万元整的行政处罚。并告知该罚款自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款，该处罚决定书经邮寄送达，于2019年9月25日签收。2019年12月20日，洪山区运管所对鸿融汇公司作出了（2019）第190514号《交通运输行政强制执行催告书》，宋某当日签收了该催告书。因武汉鸿融汇商贸有限公司江某分公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处罚决定书》，洪山区运管所向本院申请强制执行。上述事实，有洪山区运管所提交的《立案审批表》、《证据登记保存清单》、武汉市洪山区人民政府和平街办事处出具的《和平街关于查获一起成品油非法销售点情况说明》、《询问笔录》、《现场笔录》、《接受处理通知书》及文书送达情况、《交通违法行为处理结果通知单》、《违法行为通知书》及文书送达回证、被执行人武汉鸿融汇商贸有限公司江某分公司营业执照复印件、法人身份证复印件、道路运输经营许可证副本复印件、鄂Ａ×××××机动车行驶证、准予变更登记通知书、授权委托书、现场照片、《行政处罚决定书》及文书送达情况、《交通运输行政强制执行催告书》及文书送达情况、本院《听证笔录》等证据在卷佐证。本院认为，根据《道路危险货物运输管理条例》第五十七条第一项之规定：“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的由县级以上道路运输管理机构责令停止运输经营，有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”鸿融汇公司的行为违反上述法律法规的规定。洪山区运管所作出的鄂洪山运罚（2019）190514号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律正确。经催告后，武汉鸿融汇公司在规定时间内拒不履行上述《行政处罚决定书》所确定的义务，洪山区运管所提出强制执行申请，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人武汉市洪山区公路运输管理所于2019年9月20日对被执行人武汉鸿融汇商贸有限公司江夏分公司作出的鄂洪山运罚（2019）190514号《行政处罚决定书》中罚款100000元及加处罚款100000元的行政行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 刚审判员 曾晓凤审判员 陈 红二〇二〇年十月十四日书记员 王 欢
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6985号 申请执行人珠海欧力配网自动化股份有限公司依据（2018）粤1971民初33141号民事判决书申请执行被执行人广东明电电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2071号原告：王连正，男，汉族，1967年7月12日生，住扶沟县。被告：张连松，男，汉族，1948年10月8日生，住扶沟县。被告：张春喜，男，汉族，1977年12月29日生，住扶沟县。系张连松之子。张连松、张春喜二被告共同委托的诉讼代理人：娄朋威，河南沐谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王连正诉被告张连松、张春喜财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连正，被告张连松及被告张连松、张春喜共同委托的诉讼代理人娄朋威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王连正向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失款6500元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2020年6月3日，张连松、张春喜因浇地接电线造成电打火引起火灾，造成王连正5亩小麦全部烧死，给王连正造成极大的经济损失。经多方调解，张连松、张春喜均不愿意承担赔偿，其行为严重侵犯了王连正的合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》及相关的法律、法规之规定，特诉至法院，恳请依法支持王连正的诉讼请求。张连松、张春喜辩称：原告王连正的损失与被告行为没有法律上的因果关系，且被告没有对原告造成侵权，请依法驳回原告起诉。具体理由如下：1、被告在浇地过程中，不存在过错，不应当承担赔偿责任。因为农村农民浇地普遍采用接电线浇地，且电业局等相关部门也没有对这一行为细化规定，就简单的办个卡、接线就可以，所以被告主观上不希望本次火灾发生，也无法预料到。2、根据消防法第五十一条规定，消防救援机构负责调查火灾原因统计火灾损失，进行现场勘验及制作火灾事故认定书，其他任何单位无权处理。因此，本次火灾发生的原因并不清楚。原告说火灾原因是由二被告造成的，是原告主观推测。3、原告的损失没有证据加以证明。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。王连正为证明其诉讼主张向本院提交证据：证据一、扶沟县白潭镇西白行政村村民委员会及村干部共同出具的证明证言一份；证据二、扶沟县白潭镇及扶沟县白潭镇西白行政村村民委员会村、镇两级干部对火灾事故受灾面积实际测量统计证明一份。该两组证据证明王连正受火灾时的小麦亩数是4.55亩，火灾发生的原因是二被告浇地接电线电打火造成的。张连松、张春喜未向本院提供证据。法院依职权调取的国家统计局扶沟县调查队证明一份，及下载的网上公布的国家发展改革委发改价格（2019）1617号文件关于2020年小麦最低收购价格通知一份。张连松、张春喜对王连正提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，该证言不能证明火灾原因是由二被告引起，因为根据法律规定，消防部门是处理火灾职能部门，其他任何单位或个人无权处理，因此，原告的证人证言不能证明火灾是二被告造成的。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，村里面丈量的时候二被告均不在场，对原告的诉求小麦的亩数不清楚也不认可，该证据并不能实际证明原告实际烧毁小麦亩数。王连正及张连松、张春喜对法院依职权调取的证明及所下载的发改委下发的通知无异议予以认同。对于双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对王连正提交的扶沟县白潭镇西白行政村村民委员会及村干部出具的证明证言，本院对此认为该证据形式合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，且与张连松庭审中认可的因本次火灾事故受到公安机关的行政处罚的事实相印证，故该份证据应作为本案有效证据使用。对于王连正提交的扶沟县白潭镇及扶沟县白潭镇西白行政村村民委员会村、镇两级干部对火灾事故受灾面积实际测量统计证明，证据形式合法、内容客观、真实，庭审中张连松认可在对受灾面积进行测量时村、镇干部已通知并要求其到场，张连松因故未到场，但其表示实际测量不会出现差错，相信丈量结果。故根据村镇干部实际测量，本院确认王连正小麦受火灾被烧毁亩数为4.55亩。二、法院依职权调取的国家统计局扶沟调查队证明和所下载的网上公布的发改委发改价格（2019）1617号文件关于2020年小麦最低收购价格通知，双方当事人对此均无异议，本院认为该两份证据形式合法、内容客观、真实，与本案相关联，可以作为本案关于小麦产量及价格参考计算依据。根据双方当事人陈述及当庭提交的证据和法院依职权调取的证据，认定事实如下：2020年6月3日，张连松、张春喜在扶沟县××行政村北浇地，采用接电线使用潜水泵进行灌溉，所使用的电线系张连松自家购买，电线系从地面上拉放并存在接线口。当天中午十一点多钟，在张连松、张春喜浇地过程中，所接电线电打火引起火灾，造成王连正已成熟尚未收割的小麦田地着火及小麦被烧毁。经村、镇干部实际测量，王连正小麦的火灾受灾面积为4.55亩。另，发改委发改价格（2019）1617号文件及国家统计局扶沟调查队证明显示：2020年我国小麦（三等）最低收购价为每50公斤112元，2020年扶沟县夏粮亩产498.15公斤。本院认为，张连松、张春喜在接用电浇地过程中，其在接电、用电过程中存在接用电措施不当、安全生产意识不强，导致所接及拉放的电线电打火引起火灾，造成包括王连正在内的村民田地内的小麦等被烧毁。本案中王连正的小麦被烧毁及因此所造成的财产损失与张连松、张春喜浇地过程中所接用电线电打火并引起火灾的过失行为具有因果关系，张连松、张春喜对王连正小麦损失存在过错，系共同侵权行为，应当承担共同赔偿责任。被告张连松、张春喜辩称对火灾的发生不存在过错，火灾发生的原因不清楚，原告认为火灾发生是张连松、张春喜引起属主观推测、所要求的损失无证据证明等辩称理由未向本院提供证据，亦无证据及正当理由反驳和推翻原告王连正提交的证据，王连正提交的证据足以证明系张连松、张春喜在浇地过程中因所接的电线电打火引起火灾并损毁王连正所种植小麦的事实。庭审中张连松、张春喜对村镇干部对王连正小麦受灾面积的测量和法院调取的2020年小麦的产量、收购价格等不持异议予以认可，以此计算王连正因火灾造成的财产损失较为科学合理，且较为公平。故被告张连松、张春喜辩称理由本院不予采信。关于王连正损失的认定，本院认为，王连正耕种的小麦（夏粮）已成熟，即将收割。结合发改委发改价格（2019）1617号文件及国家统计局扶沟调查队证明，扣除王连正对小麦收割、晾晒、运输等必要费用，本院酌定王连正小麦实际损失每亩1000元。综上所述，王连正因本次火灾造成的其合理损失，张连松、张春喜应予赔付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张连松、张春喜于判决生效之日起十日内向原告王连正赔偿小麦损失款4550元（1000元×4.55亩）；二、驳回原告王连正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取50元，原告王连正承担10元，被告张连松、张春喜承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二〇年十月九日书记员  姜 森
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2542号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人项志宙。委托代理人郭东，该行员工，特别授权。被执行人顾宏春，男，1962年1月29日生，公民身份号码320622196201298118，汉族，住如皋市如城街道水绘园新村306幢304室。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人顾宏春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2017)苏0682民初2710号民事判书已发生法律效力，依该判决书：一、顾宏春偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行信用卡透支款本金2990.57元、截至2015年3月7日的利息372.68元，合计3363.25元。二、顾宏春给付中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行以透支本金2990.57元为基数，自2015年3月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，顾宏春于本判决生效后立即履行。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由顾宏春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：信用卡透支本金2990.57元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人邮寄执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款771.52元，在扣除执行费50元和案件受理费25元后，将余款发放给申请执行人，被执行人名下无车辆、不动产，亦无有价证券等信息。3、2020年8月24日，依法至被执行人住所查找被执行人未果，其邻居反映被执行人常年在外，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款771.52元，在扣除执行费和案件受理费后，将余款696.52元发放给申请执行人，被执行人名下无车辆，不动产，亦无有价证券等信息，其他未现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2710号民事判书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月十三日书记员  杨亚萍
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1154号申请执行人:王章武，男，1962年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：王静，女，1984年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人王章武与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人王静发出执行通知书，限其三日内履行判决确定的义务，但到期仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人王静名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统查控也未找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月15日依法将被执行人王静纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。因被执行人王静暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十月十五日书记员  余 峰
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2408号 原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市城北新区盛世新城3号商业楼1室三层。 法定代表人：毕春柳，经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳。 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 被告：李辉，男，1980年7月25日出生，住河北省平泉市金世纪Ａ区。 委托诉讼代理人：郭建君，平泉市金泉律师事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许春秋，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 平泉宏泰物业服务有限公司与李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告平泉宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  尤承新
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3101号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：黄水生，男，1957年10月5日出生，汉族，住址清远市清新区**********，公民身份号码440********5621。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告黄水生金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年十月十九日书记员  江 健
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执2051号上海珂玫贸易有限公司、东港亿顺制衣有限公司：上海珂玫贸易有限公司与东港亿顺制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计107277元。经本院立案执行，现已强制执行到位109277元，其中，本金106067元，案件受理费1210元，利息2000元。至此，上海珂玫贸易有限公司向本院申请执行的（2020）辽0681民初215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  由圣宇二〇二〇年十月十日书记员  邓晓飞
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1432号原告：于清波，男，1972年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：鸡东县哈达镇山河村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇山河村。法定代表人：李洪伟，职务支部书记。委托诉讼代理人：李春富，男，1961年2月11日出生，汉族，该单位副书记，住黑龙江省鸡东县。原告于清波与被告鸡东县哈达镇山河村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于清波于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，于清波的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于清波撤诉。案件受理费减半收取计185元，由于清波负担。审判员  孙鹤文二〇二〇年十月十三日法官助理于婧书记员刘莹
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1133号申请执行人：谷开民，男，汉族，1958年10月2日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：潘瑞勇，男，汉族，1974年6月13日出生，住四川省南充市南部县。谷开民申请执行潘瑞勇劳务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终5598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月4日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，潘瑞勇未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月3日、2020年6月17日、2020年7月4日、2020年7月22日、2020年8月22日、2020年9月27日共计提起是六轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.本院于2020年6月3日通过网络查控，发现被执行人名下登记有豫Ｃ×××××福特牌汽车一辆，已于2020年9月11日查封，本院为轮后查封，无法处置。3.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人潘瑞勇名下无房产可供执行。4.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人潘瑞勇名下无公积可供执行。三、申请执行人谷开民未向本院提供被执行人潘瑞勇的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．据申请执行人反馈，被执行人现在其妻子家中居住，本院现场调查人员于2020年10月19日前往被执行人潘瑞勇妻子家洛龙区李村镇武屯社区9号小区进行调查，潘瑞勇妻子的妹妹在家，表示潘瑞勇和其妻子一同回四川了，已经很久没有联系了，该房产也是潘瑞勇妻子妹妹的。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人潘瑞勇1件关联案件，正在执行，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年6月4日对被执行人潘瑞勇采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人谷开民申请，本院于2020年7月29日将被执行人潘瑞勇列入失信被执行人名单，并公示送达失信决定书。3.2020年9月10日，对被执行人潘瑞勇做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月22日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19795元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1133号案件终结本次执行程序。被执行人潘瑞勇负有继续向申请执行人谷开民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十三日书记员  张 雷
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初681号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人蔡龙，男，1994年5月17日出生于贵州省黔西县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵阳市观山湖区。2017年7月13日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，2017年8月27日刑满释放。2020年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人吴波，贵州腾辉律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）341号起诉书指控被告人蔡龙犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人蔡龙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月15日22时许，被告人蔡龙在本市云岩区观山东路天誉城售楼部路边，趁一辆车上无人之机，盗窃副驾驶位置红色手袋一个（内有华为畅享牌10手机一部、喇叭王牌手机一部）后逃离。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，涉案手机共价值人民币1080元。2020年5月8日，公安机关根据线索在本市观山湖区合肥路恒大广场将被告人蔡龙抓获。被告人蔡龙到案后自愿如实供述自己的罪行，并将所盗窃手机发还被害人胡某某。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人蔡龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人蔡龙有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人蔡龙及其辩护人对起诉指控事实无异议。辩护人提出被告人蔡龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，扣押及发还清单，刑事判决书，被告人蔡龙的供述与辩解，被害人胡某某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录和照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蔡龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡龙案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  刘晓星人民陪审员  黄春生二〇二〇年十月十三日书 记 员  金祥韦
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保601号 申请人：王丽艳，女，1973年12月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：黄骅市耀华商厦集团有限公司琨洋购物广场分公司，住所地河北省黄骅市信誉楼大街东、文化路南。统一社会信用代码：91130983MA07MYNY0Q。 负责人：冯玉鹏，董事长。 被申请人：黄骅市耀华商厦集团有限公司，住所地河北省黄骅市渤海路中段。统一社会信用代码：91130983731438081Y。 法定代表人：冯玉鹏，董事长。 申请人王丽艳于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市耀华商厦集团有限公司琨洋购物广场分公司、黄骅市耀华商厦集团有限公司在银行账户的存款220000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人王丽艳提供担保。 本院经审查认为，申请人王丽艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄骅市耀华商厦集团有限公司琨洋购物广场分公司、黄骅市耀华商厦集团有限公司在银行账户的存款220000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  安欣茹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3652号原告：洪宗本，男，1964年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区,委托诉讼代理人：易珊，南喜，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。被告：张涛，男，1970年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师（一般授权）。原告洪宗本与被告张涛不当得利纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员王珂独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告洪宗本及其委托诉讼代理人易珊，被告张涛的委托诉讼代理人聂飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪宗本向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告张涛立即向原告洪宗本返还不当得利1800000元；２.依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告谎称自己在澳洲有投资房地产的项目，原告借款180万元，于2015年10月30日、2015年11月9日分别转给被告70万元、80万元，合计150万元，其中30万元被告公司留用。后来，原告发现被告所说投资项目纯属欺骗，所谓的项目根本就不存在，被告将该180万元挪作他用。原告多次要求被告返还上述款项，被告一直说资金周转困难，暂时无法归还。故原告诉至本院，诉请如前。被告张涛辩称：1.原告请求返还不当得利诉请已超过诉讼时效；2.原被告系股东关系，双方之间款项往来系公司投资的资金调拨行为，被告不构成不当得利；3.不当得利的举证责任应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.原告与案外人安毅之间的本金180万元的借款系安毅投资款转结而来的借款。据被告提交的证据一，原告洪宗本、被告张涛、案外人颜理俊于2015年9月14日成立湖北骄阳中澳投资咨询有限公司，开展澳大利亚投资、移民业务。原告在代理词中自认“被告谎称自己在澳洲有投资房地产的项目，原告向安毅借款180万元，打算交予被告投资。”而在被告提交的证据二有原、被告签字的《湖北骄阳中澳投资咨询有限公司澳洲移民项目投资款项明细表》中，也记载了安毅的180万元投资款。就证据的高度盖然性证明标准而言，本案双方所列举证据足以认定该180万元，系案外人安毅出资的投资款，其后，由于安毅多次催要，原告洪宗本才向安毅出具了《借款合同》，并还本付息。２.原告个人账户转账给被告张涛的150万元，系湖北骄阳中澳投资咨询有限公司澳洲移民项目投资款项的内部支转。原告提交的双方聊天记录中，多次提及澳大利亚的投资项目，双方共同经营的公司亦经营相关项目，前述被告提交的证据二，亦直接对于该180万元的用途进行了说明，该180万元于2015年10月10日由公司留用，150万元转账给张涛，并计入“汇入给张涛澳洲实际投资款总和”，转账时间与原告所举证据相符。庭审中，双方均认可湖北骄阳中澳投资咨询有限公司并没有单独的公司财务账户，张涛、安毅的个人账户均被用于公司经营，被告张涛亦通过向原告洪宗本个人账户转让的方式转支了大量资金用于公司运营。就证据的高度盖然性证明标准而言，前述180万元，部分作为了投资款，部分作为了公司运作费用，因此原告个人账户转给被告张涛的150万元，实为公司内部的经营性流转。３.湖北骄阳中澳投资咨询有限公司注销前部分债权债务未清算。湖北骄阳中澳投资咨询有限公司已注销，原告在庭审中陈述注销前进行了清算，而原告提交的2017年9月16日公司董事会决议中，对于公司成立以来的费用、投资收益、亏损进行了决算，但在公司亏损项下，明确“2015－2017年9月期间，对所投资的澳洲农场的投资款及获利认定归属未评定”，包括本案所涉180万元在内的《湖北骄阳中澳投资咨询有限公司澳洲移民项目投资款项明细表》所有投资款也未进行清算。此外，双方无其它证据证实进行了清算。据此，本院认定，湖北骄阳中澳投资咨询有限公司注销前部分债权债务未清算。本院认为：本案中原告起诉被告的请求权基础是被告的不当得利行为。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”据此，不当得利需要同时满足以下条件：一是一方取得财产利益；二是一方受有损失；三是取得利益与所受损失间有因果关系；四是没有法律上的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，就现有证据及原、被告双方自认的情况而言，原、被告共同经营湖北骄阳中澳投资咨询有限公司，开展澳洲移民项目，且该公司并没有独立的财务账户，公司经营账户与原、被告的个人账户混同，故原告向被告转款实际是基于共同经营的法律关系，并非个人之间的资金往来。另一方面，原告亦无证据证明双方共同经营的公司已经完成了清算，双方在《中华人民共和国公司法》约束范围内的权利义务关系并未终结，双方并不因前期行为法律上的依据嗣后消失，而形成不当得利法律关系。故此，原告以不当得利为由主张被告返还180万元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，判决如下：驳回原告洪宗本的全部诉讼请求。案件受理费10500元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二〇年十月二十三日书记员  瞿佳
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执恢511号 江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行： 关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行与徐芬、徐学金借款合同纠纷一案，经本院立案受理，本案已执行到位执行款人民币226405.72元，并于2020年10月26日转交申请人。至此，江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行向本院申请执行的（2013）浦商初字第217号民事调解书就全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1954号之一原告：龙世熙，男，1952年1月19日出生，汉族，武冈市人，住湖南省洞口县。特别授权委托诉讼代理人：唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：杨云峰，男，1969年11月6日出生，汉族，武冈市人，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：王和平，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。原告龙世熙与被告杨云峰合同纠纷一案，原告龙世熙于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨云峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告龙世熙自愿撤回对被告杨云峰的起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙世熙撤回对被告杨云峰的起诉。本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告龙世熙负担。审 判 员  夏 勇二〇二〇年十月十五日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0304刑初121号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人陈俊芳，女，1971年4月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。2013年1月，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处拘役二个月，并处罚金6000元；2013年11月，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2019年5月，因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2020年8月7日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人孙晓书，河南九都律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人陈俊芳犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人陈俊芳及其辩护人孙晓书等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月25日19时许，被告人陈俊芳窜至洛阳市瀍河回族区大张君河店，趁店员不备，将超市内的1套后天率丹和率礼盒7件套化妆品和2瓶红星二锅头白酒盗走，经鉴定被盗物品共价值1945元。案发后，被告人家属已退赔被害人损失并取得谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈俊芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈俊芳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈俊芳能够认罪认罚，建议对被告人陈俊芳判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、被盗化妆品1套，被害人刘某陈述，被告人陈俊芳供述与辩解，现场勘验照片、价格认定结论书、现场监控及截图、被告人户籍及前科证明、刑事判决书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。被告人陈俊芳对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对本案犯罪事实及罪名无异议，被告人陈俊芳系到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，社会危害性较小，自愿认罪、认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈俊芳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈俊芳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈俊芳到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，辩护人关于可从轻处罚辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈俊芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈俊芳刑期自2020年7月28日起至2021年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘飞二〇二〇年十月十日法官助理侯诗筠书记员张荣博
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6786号原告：王兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：郑仲庆，男，1973年4月11日出生，汉族，住嵊州市。原告王兵与被告郑仲庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑仲庆立即归还借款50000元，支付自2016年9月26日起至2020年7月21日按年利率24%计算的利息46000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日、10月16日两次公开开庭进行了审理，原告王兵到庭参加诉讼，被告郑仲庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年9月26日，被告向原告借款50000元，被告出具借条一份给原告，约定借款期限自2016年9月26日到2016年10月25日，借期内利率和逾期利率均为24%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，原告并向本院提供了银行转账凭据，故被告向原告借款的事实清楚，证据充分。现原告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑仲庆归还原告王兵借款50000元，支付自2016年9月26日至2020年7月21日按年利率24%计算的利息45830.14元，合计95830.14元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告郑仲庆负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年十月十六日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2059-1号申请执行人徐春梅，女，汉族，1970年2月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人刘军让，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省商丘市。申请人徐春梅申请执行刘军让借款合同纠纷一案（2019）豫14民终4889号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被上诉人刘军让自愿给付给上诉人徐春梅共计50万元，于2020年1月20日之前给付上诉人徐春梅15万元；2020年12月30日给付20万元；下余15万元于2021年12月30日之前给付完毕。若被上诉人刘军让逾期给付，则自愿接受下余款项的强制执行。被上诉人刘军让于2019年8月18日出具的150万元的借条作废，双方纠纷就此了结。二、双方若违约承担违约金10万元。因刘军让未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐春梅向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下豫Ｎ×××××号江淮牌车辆一辆本院已查封，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，刘军让名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，刘军让名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘军让下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘军让发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军让负有继续向申请执行人徐春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十月二十五日书记员  许永军
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执878号中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行、杨洪军、李秀芳、段继鹏、于岩玲：本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行与杨洪军、李秀芳、段继鹏、于岩玲借款合同纠纷一案，于2020年6月8日立案受理，本案申请执行标的3074.50元。经执行，被执行人于岩玲已将执行款3074.50元缴纳至我院账户,并已将本案执行费50元缴纳至本院账户。我院已将3074.50元执行款支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行向本院申请执行的（2019）青2801民初3159号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知。2020年10月12日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2668号 原告：陈裕成，男，1968年5月2日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 被告：黄存中，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈裕成与被告黄存中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员廖培华独任审判并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈裕成及其委托诉讼代理人王平通到庭参加诉讼，被告黄存中经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈裕成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款本金55000元及利息（利息计算方法：以55000元为本金基数，自2020年1月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案受理费由被告承担；3.本案律师费4000元由被告方承担。事实与理由:原、被告是朋友关系，2019年被告资金周转困难遂向原告提出借款55000 元的请求。原告即通过汇款和转账的形式将55000元借给被告，2019年12月23日被告向原告出具《借款协议》以确认借到55000元并约定在2020年1月25日前还清。借款到期后经原告多次追索无果，为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。 被告黄存中经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 经审理查明：原告陈裕成与被告黄存中系朋友关系，被告经营药品生意，因资金周转困难向原告借钱周转，原告遂于2018年6月13日以转账汇款的方式借给被告30000元，2019年4月25日以现金存入的方式借给被告5000元，2019年4月26日以转账汇款方式借给被告20000元，以上三笔借款共计55000元。2019年12月23日，原、被告双方签署了《借款协议》一份，该《借款协议》由原告亲笔书写，被告在自己名字上按捺指模，见证人彭某签名并按捺指模，该《借款协议》约定：被告借到原告55000元用作药品市场风险保证金，2020年元月25日前还清借款。《借款协议》约定的还款期限到期后原告继续多方催讨，均无法联系上被告。至起诉之日被告未偿还任何本金或利息。2020年7月21日原告向本院提起本案诉讼。 上述事实由原告陈裕成提供的证据、原告方在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为：一、本案中原告提供了相关当事人身份信息及被告捺印的《借款协议》、转账汇款记录及微信聊天记录作为证据，已经形成完整证据链，故本院认为原告陈裕成与被告黄存中之间民间借贷关系合法成立。 二、关于本金和利息的问题。通过庭审查明被告黄存中未偿还任何本金或利息给原告陈裕成，至起诉之日被告尚欠借款本金55000元。被告在其按捺指印的《借款协议》中承认了欠原告本金55000元，故本院认为原、被告间借款本金为55000元，现被告仍欠原告本金55000元。原、被告双方在《借款协议》中未约定借款利息及逾期利息，原告主张自2020年1月26日（即借款逾期之日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、第三十二条之规定，本院对原告主张的利息请求予以支持，本院认为被告应从2020年1月26日起至本息还清之日止以55000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 三、关于本案律师费4000元由谁承担的问题。原、被告在借款时并未约定有律师费由谁承担，原告也未能提供相应证据及法律法规证明律师费应由被告承担，故本院对原告的律师费4000元由被告承担的请求不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款及第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄存中在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金55000元给原告陈裕成； 二、被告黄存中以55000元为本金，从2020年1月26日起至本息还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息给原告陈裕成； 三、驳回原告陈裕成的其他诉讼请求。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告黄存中负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费890元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1005号韩四法、候占稳：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初228号民事调解书，受理韩四法申请执行侯占稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。被执行人已全部履行完毕，交纳本案执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1547号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地青海省西宁市城西区微波巷1号。 法定代表人：岳利贵，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行行长。 委托诉讼代理人代艳芳，女，汉族，1980年1月29日出生，公民身份证号码×××，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行零售业务管理部员工，住青海省西宁市。 被执行人丁庆荣，男，汉族，1995年12月28日出生，公民身份证号码×××，住所地，青海省乐都县曲坛镇中心村154号，申请执行人与上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人丁庆荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2453号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人王建民向申请人执行上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行支付借款本金及利息、罚息、复息10632.16元，承担案件受理费66元，公告费500元。共计11198.16元，因被执行人丁庆荣未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式多次电话通知被执行人丁庆荣到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，办案人员到青海省××县，查找被执行人丁庆荣未果，故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等11198.16元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人丁庆荣暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2453号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人丁庆荣下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7276号 原告：黄其萍，女，1978年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：赵迎春，女，1977年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄其萍与被告赵迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法直接向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄其萍的委托诉讼代理人邵纪平到庭参加诉讼，被告赵迎春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄其萍向本院提出诉讼请求：判令被告赵迎春归还原告借款25万元，并支付该款自2019年9月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因缺少资金，多次向原告借款，分别为2018年10月31日借款5万元，2018年11月5日借款5万元，2019年5月2日借款10万元，2019年5月5日借款5万元，合计25万元，每笔借款均以月利率2%计息。被告已支付利息至2019年8月底，此后本息均再未支付。现黄其萍为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 被告赵迎春未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有其提供的四份借条、五份银行转账凭证、一份微信转账凭证等予以证实。被告赵迎春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以认定。 本院认为，原告黄其萍与被告赵迎春之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵迎春尚欠原告黄其萍借款本金25万元及该款自2019年9月1日起按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，被告赵迎春应承担还本付息的民事责任。被告赵迎春虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵迎春应归还原告黄其萍借款本金25万元，并支付该款自2019年9月1日起至款付清之日止，按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，由被告赵迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  詹 萍 人民陪审员  蒋 敏 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  冯韩微
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1136号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：刘志东，男，1963年7月23日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志东在金融机构的存款118300元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志东在金融机构的存款118300元，期限为一年。 案件申请费1111元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6245号原告:茂名金良贸易商行，经营场所：茂名市。经营者：梁美清。委托诉讼代理人：黄权、张锦武，广东前瞻律师事务所律师。被告:茂名市每天惠电子商务有限公司，住所地：茂名市茂南区。法定代表人：黄某。原告茂名金良贸易商行与被告茂名市每天惠电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告茂名金良贸易商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茂名金良贸易商行撤诉处理。审 判 员 凌志青二〇二〇年十月十日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2309号 原告：宁波市镇海安捷起重运输有限公司（统一社会信用代码：91330211761473451K），住所地浙江省宁波市镇海区定海路289号。 法定代表人：俞安德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡海立，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉兴，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：李宾邦，男，1970年4月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告宁波市镇海安捷起重运输有限公司（以下简称安捷公司）与被告李宾邦租赁合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院起诉，请求判令：被告支付原告租金100000元，逾期付款利息9133.33元（自2020年1月25日暂计算至2020年6月10日，按年利率24%计算至实际履行之日）。庭审中，原告减少诉讼请求为：被告支付原告租赁费50000元。 本院经审理认定以下事实： 被告向原告租赁履带吊车，2020年1月4日，被告在原告出具的履带吊使用结算清单中，签字确认钱湖北路和仓海路共计欠款壹拾万元整，并承诺节前付清。 原告自认被告已支付租赁费50000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宾邦支付原告宁波市镇海安捷起重运输有限公司租赁费50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李宾邦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王 枫 代书记员 胡丹丹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1457号之一 申请执行人：王鹏，男，1983年3月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：蒋金山，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。 王鹏与蒋金山民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初2528号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，蒋金山于本判决生效之日起10日内归还王鹏借款本金1000000元并支付逾期利息(以1000000元为基数，自2015年12月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费16725元，由王鹏负担1136元，由蒋金山负担15589元。因蒋金山未履行判决书确定的义务，根据王鹏的申请，本院于2020年5月18日立案受理，申请执行标的为1360000元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年5月18日、2020年9月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人名下位于上海市××室不动产××套，本院轮候查封，根据申请执行人的申请，本院已向首封法院依法参与分配，另外被执行人名下有汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，因该车年份较久，实际处置意义不大，故申请执行人放弃对上述该车的处置权，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年10月21日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1360000元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2528号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年十月二十一日  书记员  俞冯强
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8010号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所 地：温岭市箬横镇横滨大道1号， 负责人：蔡彩娥，系该支行行长。 委托诉讼代理人：施昌昌。 委托诉讼代理人：罗朝传。 被告：杨冬友，男，1969年3月13日出生，汉族，住温岭 市松门镇松寨村315号。 被告：张夏富，男，1973年1月5日出生，汉族，住温岭市 温岭市石塘镇红卫村154号， 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告杨 冬友、张夏富金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日 向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨冬友偿还银行借款本金 99954.30元；截至2020年9月3日的利息8062.27元，2020 年9月4日以本金99954.30为基数至实际还款日止按正常利率 1.5倍（即月利率12.915‰）计收的逾期利息；2、被告张夏富 对被告杨冬友的上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本 2- 案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年 10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年7月4日，被告杨冬友以购鱼为 由，向原告申请个人经营性自助贷款，额度为100000元，由被 告张夏富提供连带责任担保。原告经研究同意向被告杨冬友发放 个人经营性自助贷款，并与二被告签订自助循环贷款最高额保证 借款合同。借款合同约定：额度有效期为2019年7月4日至 2020年7月1日，利息为月息8.61‰,合同项下单笔借据有效期 借款期限最长为12个月，借款到期(含被宣布提前到期)借款人 未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款 利率加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用， 被告张夏富对借款承担连带担保责任，担保的范围包括主债权、 利息和实现债权的费用等。被告杨冬友于2020年1月3日自助 放贷100000元，后借款于2020年7月1日到期，经原告多次催 讨，被告仅于到期日返还本金45.7元，剩余本息至今未果，截 止2020年9月3日，被告杨冬友尚欠本金99954.30元、利息 8062.27元，被告张夏富也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、 第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 一、被告杨冬友于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民 3- 泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款本金99954.3元、利 息8062.27元，并支付以本金为基数自2020年9月4日起至实 际履行之日止按月利率12.915‰计算的逾期利息。 二、被告张夏富对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1230元，由被告杨冬友、张夏富负 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十月九日 代书记员 张 量
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执924号马庆春、常州市佳胜无纺布有限公司：申请执行人马庆春与被执行人常州市佳胜无纺布有限公司工伤保险纠纷一案，依（2020）第0012号仲裁书确定：被执行人常州市佳胜无纺布有限公司应履行35181.13元。执行中被执行人履行35000元及执行费428元，余款申请人自愿放弃，现双方已交付完毕。故本案执行完毕。二〇二〇年十月九日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14316号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据（2019）粤19民终11896号民事判决书申请执行被执行人李锦标、东莞市道大光星歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初2076号 原告：洋县聚升热力有限公司 统一信用代码：91610723MA6YUJ2R85 住所地：洋县朱鹮广场B1栋楼三楼 法定代表人：高方军 委托代理人杜隽，陕西圣本律师事务所律师。 被告：孙燕，女，生于1975年5月25日，汉族，陕西洋县人，住洋县405社区1号西苑区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告洋县聚升热力有限公司与被告孙燕供用热力合同纠纷一案中，因原告已经将该笔欠款偿还，原告洋县聚升热力有限公司自愿于2020年9月20日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告洋县聚升热力有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洋县聚升热力有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告洋县聚升热力有限公司承担。 审 判 员 雷崇理 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 苏 瑞 书 记 员 何 佳 1
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2762号申请执行人南京武家嘴集装箱运输有限责任公司，住所地南京市高淳区古柏街道武家嘴村。负责人魏泉铭，该公司总经理。被执行人江苏弈淳集团有限公司，住所地无锡市南湖大道588号17-19楼。法定代表人杭河水，该公司董事长。关于申请执行人南京武家嘴集装箱运输有限责任公司与被执行人江苏弈淳集团有限公司与公司有关的纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初11491号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、江苏弈淳集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京武家嘴集装箱运输有限责任公司支付股权转让款1250万元及利息（以1250万元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回南京武家嘴集装箱运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55387.5元，由南京武家嘴集装箱运输有限责任公司负担1757元，江苏弈淳集团有限公司负担53630.5元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人江苏弈淳集团有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人江苏弈淳集团有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人江苏弈淳集团有限公司名下无房产登记。本案执行标的额12553630.5元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初11491号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十月十日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢167号申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行，地址滑县道口镇人民北段，负责人：张冠军，职务，行长。被执行人苏连贵，男，1967年11月29日生，汉族，住滑县。被执行人张元锋，男，1972年5月6日生，汉族，住鹤壁市浚县。被执行人常山，男，1980年5月1日生，汉族，住滑县。被执行人苏子闯，男，1977年7月8日生，汉族，住滑县。被执行人攸雪光，男，1990年10月12日生，汉族，住滑县。被执行人刘卢璐，男，1989年12月20日生，汉族，住滑县。中国农业银行股份有限公司滑县支行与苏连贵、张元锋、常山、苏子闯、攸雪光、卢璐借款合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2016）豫0526民初3874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告苏连贵于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司滑县支行1900000元及利息（截至2016年7月4日所欠利息人民币179773.43元；自2016年7月4日起至本判决限定期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；原告中国农业银行股份有限公司滑县支行对被告张元锋坐落于滑县新区滑兴路与南一环交汇处向南255米路东99米11号厂房的房地产（滑房产权证新字第××号，建设用地使用权证号为：滑国用新（2013）第82号）享有优先受偿权；被告张元锋承担抵押担保责任后，有权向苏连贵追偿，被告常山、苏子闯、攸雪光、刘卢璐对被告苏连贵上述第一项的付款义务在原告中国农业银行股份有限公司滑县支行实行抵押担保不足部分承担连带清偿责任，在执行过程中对被执行人苏连贵名下的厂房进行评估拍卖，经过一拍二拍已流拍，变卖期内无人购买且申请人不同意该厂房及土地以物抵债，现在苏连贵无可供执行财产，苏连贵、常山、苏子闯、攸雪光、刘卢璐承担担保责任的条件尚未成就。苏连贵、张元锋、常山、苏子闯、攸雪光、刘卢璐未按照上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司滑县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年5月20日、8月12日、9月18日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人苏连贵、攸雪光银行账户仅有零星存款，张元锋建设银行有5227.66元；常山财付通账户有242.97元；苏子闯邮政账户有903.54元；刘卢璐财付通账户有1536.95元，申请人不再申请处置。三、2020年10月23日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月23日已向被执行人苏连贵发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，本院于2020年10月23日对被执行人苏连贵作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、2020年10月13日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余105000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆申请人不要求进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏连贵、张元锋、常山、苏子闯、攸雪光、卢璐负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十月二十三日、书记员林坤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执814号被执行人：贾某某，男，1989年10月12日出生,汉族，打工人员,住朝阳市龙城区。本院在执行本院（2020）辽1303刑初70号刑事判决书中被执行人贾某某罚金案件过程中，因（2020）辽1303刑初70号刑事判决书尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  李景锐审判员  张殿志二〇二〇年十月二十八日书记员  王占东
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终616号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：湖北省黄石市滨湖大道117号。负责人：黄志香，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兆初，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司）因与被上诉人陈兆初财产保险合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险黄石公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人减少支付127880元。事实与理由：一、《道路运输从业人员管理规定》、《中华人民共和国道路运输条例》均规定经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。《机动车综合商业保险条款》约定，机动车损失保险对驾驶人驾驶营运车辆必须具备相应的从业资格做了明确要求，否则保险公司有权拒赔。本案中陈兆初作为驾驶人无从业资格证，应当根据保险合同的约定免赔。二、上诉人对从业资格证免责条款向投保人履行了明确说明义务，投保人湖北菱马汽车咨询服务有限公司在投保单、投保人声明上签章。应依法认定上诉人就免责条款对投保人履行了提示和明确说明义务。三、陈兆初应向上诉人提供驾驶室总成的合格证书原件或配合上诉人进行复勘，以查明被上诉人更换的驾驶室总成是原厂件，价值为62500元。涉案车辆已经维修完毕，被上诉人应当提交正规的维修费发票。陈兆初辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由如下：一、保险条款未明确约定没有从业资格证保险公司可以免赔，上诉人没有提供证据证明已尽到提示和明确说明义务。二、驾驶室总成原件在一审庭审后已提交一审法院，也拍照给了上诉人。车辆目前没有维修，但有评估报告，可以证实车辆维修所需的费用。陈兆初向一审法院起诉请求：1、判令人保财险黄石公司赔偿损失合计127880元；2、人保财险黄石公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月25日04时许，陈兆初驾驶鄂Ｂ×××××号牌重型自卸货车，沿106国道自南向北方向行驶至鄂州市××城区碧石镇王子加油站路段时，由于跟车距离较近、采取紧急制动措施不当，与前面同向行驶的由程律驾驶的鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车发生追尾碰撞，导致两车受损的交通事故。经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定，陈兆初承担此次事故全部责任。2020年3月23日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评定，鄂Ｂ×××××号牌重型自卸货车损失为120180元（已扣除车辆残值3500元），评估费6700元。另查明，鄂Ｂ×××××号牌重型自卸货车登记所有人为湖北菱马汽车咨询有限公司，实际所有人为陈兆初，该车在人保财险黄石公司投有交强险和不计免赔商业险，其中商业险的机动车损失保险401400元，且事故发生在保险期内。一审法院认为：涉案被保险车辆在人保财险黄石公司投保了交强险和不计免赔商业险，在保险期内发生了保险事故，应当根据法律规定和合同约定予以赔偿涉案车辆的损坏修复价格。湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的涉案车辆损坏价格评估报告，依法作为认定车辆损坏修复价格的依据。评估费系陈兆初为查明涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，人保财险黄石公司应当承担。涉案车辆虽登记在湖北菱马汽车咨询有限公司名下，但实际所有人为陈兆初，湖北菱马汽车咨询有限公司亦明确陈兆初是涉案车辆的实际投保人和受益人，由陈兆初享有涉案车辆保险金所有权，故涉案车辆保险金应赔付给陈兆初。人保财险机动车综合商业保险条款第八条虽规定了免除保险人责任的情形，但未明确其他必备证书的类型，亦未提供证据证明履行了免责事项的告知义务。故人保财险黄石公司关于因陈兆初不具备从业资格证而不负赔偿责任的抗辩理由，无事实和法律依据，依法不予采信。陈兆初因本次交通事故所造成的损失分别为：车辆损失120180元、评估费6700元、施救费1000元,共计127880元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于判决生效之日起十日内给付陈兆初保险理赔款127880元。一审案件受理费2858元，减半收取1429元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担（该费用陈兆初已预交，待判决生效后，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司直接向陈兆初支付）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，人保财险黄石公司向本院提交商业险和交强险投保单一份，拟证实该公司已对免责条款尽到了告知义务。陈兆初向本院提交车辆零部件总成合格证一份，拟证实本案事故车辆零部件总成为原装，从未更换过。陈兆初对人保财险黄石公司提交的证据有异议，认为该证据在投保人签章等处存在涂改、粘贴痕迹，系伪造证据。人保财险黄石公司对陈兆初提供的证据的真实性等均无异议。经质证，本院认为，陈兆初提供的证据双方均无异议，本院依法予以采信。人保财险黄石公司提供的证据有明显的涂改痕迹，不符合证据的法定形式，无法达到其证明目的，本院依法不予采信。本院认为，本案二审争议的焦点为：人保财险黄石公司应否在商业险范围内免责的问题。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6项的约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该格式条款设置于责任免除项下，关系到被保险人主要的合同权利义务，其提供方对于免除己方责任的情形应作出具体清晰的陈述，保险条款中并没有对“核发的许可证书或其他必备证书”的证书内容、类别进行约定，且人保财险黄石公司并没有提供证据证明已经向湖北菱马汽车咨询有限公司明确说明许可证书是指道路运输从业资格证，人保财险黄石公司未就免责条款的内容及法律后果尽到提示说明的义务，该免责条款无效。机动车驾驶员在经过考试取得机动车驾驶证后，已具备了驾驶相应车型所必须的技能、知识，陈兆初未取得道路运输从业资格证驾驶重型自卸货车的行为并未增加保险公司对承保车辆的运行风险，一审判决人保财险黄石公司在商业险限额内予以赔偿并无不当，对其上诉主张在商业险限额内不承担赔偿责任的请求，本院不予支持。且陈兆初已按人保财险黄石公司的要求提供了驾驶室总成的合格证书原件，可以证实其更换驾驶室总成是原厂零件，一审法院依据评估机构的评估报告书确定本案财产损失数额并无不妥。综上，人保财险黄石公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2858元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄剑萍审判员  刘 刚审判员  项 萌二〇二〇年十月十日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执296号申请执行人：辛福强,男,1980年2月3日出生,汉族，住辽宁省长海县。被执行人：胡本权，男,1982年3月5日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行辛福强与胡本权买卖合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 黄 荣审判员 代丁利二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 野