wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4155号上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）范芙容，女，1972年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人果学雷（范芙容之夫），1973年6月27日出生，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）王美华，女，1985年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。共同委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，区长。委托代理人张森森，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人张祥，北京市柳沈律师事务所律师。上诉人田士和、范芙容、李辉、杜会复、倪秀兰、王美华（以下简称田士和等6人）因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）于2019年12月5日作出海政复决字[2019]357号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），认为该案案涉《北京市海淀区温泉特勤消防站征地补偿安置补充协议书》（以下简称补充协议书）是基于北京市海淀区公安消防支队建设温泉特警消防站征用杨家庄村集体土地一事，就有关征地范围和征地补偿、人员安置等事项签订的《北京市海淀区温泉特勤消防站征地补偿安置协议书》（以下简称协议书）的补充约定，显然不属于法律规定的行政复议受案范围。田士和等6人不能代表杨家庄村全体村民的意志，其自身与案涉补充协议书不具有行政法上的利害关系。故六申请人不具备提起行政复议申请的主体资格。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。田士和等6人不服上述被诉复议决定，诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定，对其复议申请重新作出答复。一审法院经审理查明：2019年10月11日，田士和等6人以北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）为被申请人，向海淀区政府提出行政复议申请。其复议请求为：确认被申请人于2016年9月28日签署的补充协议书行为违法，依法将受理情况处理结果以邮寄方式书面告知申请人。同日，海淀区政府作出《行政复议答复通知书》，并于2019年10月18日向温泉镇政府送达。2019年10月28日，温泉镇政府向海淀区政府提交《答复书》、证据材料等。2019年12月5日，海淀区政府作出被诉复议决定，并向田士和等6人、温泉镇政府进行了送达。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。海淀区政府作为上级人民政府，具有对申请人针对温泉镇政府的行政复议申请进行处理的法定职权。本案中，海淀区政府于2019年10月11日受理田士和等6人的行政复议申请后，依法向被申请人温泉镇政府送达了《行政复议答复通知书》及相关材料，在温泉镇政府提交《答复书》及相关证据后，对复议案件事实进行了审查。2019年12月5日，海淀区政府作出被诉复议决定并送达复议当事人。海淀区政府履行职责对复议申请进行审查的过程符合《行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定。海淀区政府作为复议机关，经审查认定被申请复议的补充协议书不属于行政复议受案范围，申请人与补充协议书没有利害关系，故作出驳回行政复议申请的决定。关于补充协议书是否属于行政复议受案范围的问题，《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该法第六条以列举的方式明确了可以申请行政复议的具体行政行为范围。本案中被申请复议的补充协议书，系就征用海淀区温泉镇杨家庄村集体土地一事，由北京市海淀区公安消防支队、杨家庄村委会、温泉镇政府三方签订协议书的补充约定，内容涉及征地补偿标准、征地补偿方式和支付方式、三方责任和违约处理等。补充协议书系具有行政法上权利义务内容的协议，但田士和等6人要求确认温泉镇政府签署补充协议书行为违法的复议请求不属于《行政复议法》第六条有关行政复议受理范围的规定，目前不应纳入行政复议的受理范围。关于申请人与补充协议书是否有利害关系的问题，农村集体土地的权利人、土地使用权人或者实际使用人与行政机关作出的涉及其所有、使用或实际使用的集体土地的行政行为有利害关系。本案中，补充协议书系由杨家庄村委会与其他两方主体签订，协议内容涉及全体村民共同利益。且本案现有证据不能证明田士和等6人系被征用地块的土地使用权人或者实际使用人。因此，田士和等6人与补充协议书没有法律上的利害关系。综上，田士和等6人要求判决撤销被诉复议决定，判令海淀区政府对其行政复议申请进行受理并重新进行答复的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回田士和等6人的诉讼请求。田士和等6人不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实及适用法律均不正确，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据行政复议法实施条例第二十八条第四项、第五项之规定，属于行政复议法规定的行政复议范围、申请人与具体行政行为有利害关系均系行政复议受理条件。本案中，涉案补充协议书目前尚不属于《行政复议法》第六条明确规定的行政复议范围。即使认定该补充协议书属于行政复议范围，补充协议书一方主体系杨家庄村委会，协议内容涉及全体村民共同利益。田士和等6人未能提供证据证明其系被征用地块的土地使用权人或者实际使用人，故田士和等6人与补充协议书没有利害关系，亦不符合行政复议受理条件，被诉复议决定驳回其行政复议申请并无不当。经审查，被诉复议决定作出程序具备合法性。综上，一审法院判决驳回田士和等6人的诉讼请求正确，本院应予维持。田士和等6人的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人田士和、范芙容、李辉、杜会复、倪秀兰、王美华共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初3581号原告彭道黄，男，1951年7月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人秦佩舜，娄底市娄星区有为法律服务所法律工作者。被告刘雄辉，女，1977年11月20日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告王随峰，男，1974年12月19日，汉族，住湖南省双峰县。原告彭道黄与被告刘雄辉、王随峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日，公开开庭进行了审理，原告彭道黄、委托代理人秦佩舜到庭参加诉讼、被告刘雄辉、王随峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告彭道黄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘雄辉、王随峰立即偿还原告借款本金13700元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘雄辉、王随峰未答辩。经审理查明，2015年8月30日，被告刘雄辉因需资金周转向原告彭道黄借款13700元，并出具了借款凭证：“欠数，今欠到彭道黄人民币壹万叁仟柒佰元整。（小计：￥13700元），2015年8月30号，借款人：刘雄辉”。事后，原告多次催讨，被告一直未偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告刘雄辉向原告彭道黄借款并出具了借条，双方形成民间借贷关系，因借条未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告要求被告立即清偿借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告王随峰与被告刘雄辉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负债务有共同偿还的义务。因借条上未约定利息，原告亦未能提供证据证明口头约定利息的事实存在，故原告彭道黄请求判令被告偿还相应利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雄辉、王随峰偿还原告彭道黄借款13700元。限被告刘雄辉、王随峰在判决生效后三日内自觉履行，将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告刘雄辉、王随峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二〇年十月二十二日代理书记员  彭幸辉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3366号南阳市链兴货运有限公司、马宇：申请执行人南阳市链兴货运有限公司与被执行人马宇挂靠经营合同纠纷一案，被执行人被执行人马宇向申请执行人南阳市链兴货运有限公司履行8000元，南阳市链兴货运有限公司自愿放弃下余款项，并向本院书面提交结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初9793号民事判决书第二项、第三项执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2969号申请执行人张相超,男,1980年2月18日出生,汉族，住滑县。被执行人孙卫兵，男，1966年2月15日生，汉族，住滑县。张相超与孙卫兵借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4805号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告孙卫兵自愿偿还原告张相超借款65000元并支付利息”。因被执行人孙卫兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人张相超向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年7月21日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年7月17日、2020年8月31日、2020年9月16日、2020年10月9日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月5日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年10月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年10月22日因被执行人孙卫兵拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因无被执行人线索，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权65000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙卫兵负有继续向申请执行人张相超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月二十二日书记员  王金波
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执797号 申请执行人：曹铁军，男，1980年6月1日出生，住所地北京市房山区。 被执行人：田旭，男，汉族，1985年6月12日出生，地址涿州市。 曹铁军与田旭借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初5355号已经发生法律效力。由于被执行人田旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹铁军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田旭的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人田旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹铁军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田旭新的财产线索，申请执行人曹铁军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  董丽平
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执524号   申请执行人：任某，现住该县。公民身份号码：×××。   被执行人：门源县玉庆道路材料有限公司。统一社会信用代码：91632221MA758GEX03。   法定代表人：赵某，该公司董事长   本院在执行申请执行人任某与被执行人门源县玉庆道路材料有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人任某与被执行人门源县玉庆道路材料有限公司自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执524号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 鲁  云     二〇二〇年十月二十二日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1006号本院办理的河南省社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人程振芳、郭金伟、李星太金融借款合同一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2018）豫1327民初1843号民事判决书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二〇年十月十四日书记员  常 亮
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终398号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘朝勇，男，1986年9月15日出生于福建省福州市，汉族，文盲，家住福州市连江县。2019年7月5日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人刘朝勇犯非法经营罪一案，于2020年6月24日作出（2020）浙0703刑初88号刑事判决。被告人刘朝勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年上半年，被告人刘朝勇伙同郑细河（已判刑）等人，未经审批先后私自设立“中彩吧”、“杏子娱乐”等彩票“黑网站”，由私人坐庄，套用重庆时时彩、北京pk10等彩票玩法和开奖结果，吸引客户注册并投注，从中非法获利，且先后以苏州晟鑫合电子商务有限公司、苏州盛晟鑫电子商务有限公司、苏州盛鑫鑫电子商务有限公司作为网站代理，从事彩票网络推广，招聘业务员将QQ、微信号包装成美女添加男性客户，以聊天方式吸引客户到网站进行充值、投注，以赚取客户投注量的11%提成费进行非法牟利。经查，苏州晟鑫合电子商务有限公司、苏州盛晟鑫电子商务有限公司在2016年的7月至10月期间，提现违法所得至少38万余元，客户投注量至少350万余元。2017年的5月14日至6月13日客户向“杏子娱乐”平台充值141万余元。其中，苏州盛鑫鑫电子商务有限公司自2017年4月2日至2017年6月12日期间，已提现违法所得至少9万元，客户投注量至少80余万元；苏州晟鑫合电子商务有限公司在2017年5月23日至2017年6月12日期间，已提现违法所得至少7万元，客户投注量至少60余万元；苏州盛晟鑫电子商务有限公司在2017年5月18日至2017年6月12日期间，已提现违法所得至少12.38万元，客户投注量至少112万余元。 2019年7月5日，被告人刘朝勇主动到公安机关投案，但在公安机关掌握其犯罪事实的情况下，其没有如实供述自己的犯罪事实。2019年8月15日，被告人刘朝勇向公安机关退出违法所得人民币6万元。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘朝勇犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十三万元。二、被告人刘朝勇退出的违法所得六万元，依法由扣押机关酌情退还被害人。 被告人刘朝勇上诉及其辩护人辩护提出，被告人刘朝勇并非公司实际负责管理人员，仅以股东身份向两家公司出资并享受权益，在犯罪中的地位作用较小，主观恶性较少，应当认定为从犯；刘朝勇有自首情节，且自愿认罪，有悔罪表现，依法应予从轻或者减轻处罚。原判量刑过重，罚金过高，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定被告人刘朝勇犯非法经营罪的事实，有同案犯郑细河、黄景彬、任根良、黄文财、刘原、郭勇、张祖昌、潘浩、张浩、詹晓敏的供述，被害人张某1、张某2、陈某等人的陈述，相关电子数据，扣押的笔记本，现金日记账，银行卡和提取银行交易明细清单，营业执照，刑事判决书，侦破经过，到案经过，扣押退赃清单，被告人刘朝勇的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查，1.同案犯郑细河、黄景彬、黄文财等人的供述与现金日记账、银行交易明细相互印证，均证明被告人刘朝勇化名“庄总”，出资与郑细河共同设立了“中彩吧”、“杏子娱乐”等彩票“黑网站”从事非法经营活动，并积极参与网站运营中的培训帮助、网站维护、财务发放审核等各项工作，且从该犯罪活动中非法获利，系在共同犯罪中起主要作用，依法应以主犯论处。故被告人刘朝勇及其辩护人所提应当认定从犯的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。2.被告人刘朝勇的供述、归案经过相互印证，证明被告人刘朝勇向公安机关投案时仅供称自己明知同案犯郑细河在苏州开设网上买卖彩票的公司，却隐瞒了自己参与投资及经营管理的事实，并表示自己未在该公司上班。被告人刘朝勇虽主动投案，但并未如实交代自己的主要犯罪事实，故原判据此未认定其自首情节并无不当，刘朝勇及其辩护人所提构成自首的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘朝勇伙同他人违反国家规定，在网上私自开设彩票网站，非法牟利，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人刘朝勇案发后能退出赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人刘朝勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，所作量刑适当，被告人刘朝勇及其辩护人所提从轻改判的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范锡祥 审 判 员 应 倩 审 判 员 李 晔 二〇二〇年十月十四日 法官助理 江菊敏 代书记员 吴燕华 代书记员 吴婉莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1317号申请人：天津市津彤源环保科技发展有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇港静线3号，统一社会信用代码91120223MA05KUDG6A（2-1）。法定代表人：胡立杰，董事长。委托诉讼代理人：肖洁，天津亿杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰律师事务所律师。被申请人：天津市水利工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道29号，统一社会信用代码91120103103319698M。法定代表人：运如广。申请人天津市津彤源环保科技发展有限公司与被申请人天津市水利工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）津0103财保22号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市水利工程有限公司名下价值100977548.2元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年十月十四日书记员 韩仲琪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终186号上诉人（原审被告）：武穴瑞华迪森新能源科技有限公司，住所地湖北省武穴市田镇马口杨凹垸15号。法定代表人：胡韬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：华林环境工程（江苏）有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区大星民营创业园（大星七组）C区5幢103号（6）。法定代表人：张铁林，该公司总经理。上诉人武穴瑞华迪森新能源科技有限公司（以下简称瑞华迪森公司）因与被上诉人华林环境工程（江苏）有限公司（以下简称华林公司）加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3228号之一民事裁定，向本院提起上诉。瑞华迪森公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送湖北省武穴市人民法院审理；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：首先，本案不是加工承揽合同纠纷，应为建设工程施工合同纠纷，双方签订的《武穴布袋除尘采购合同》明确约定，被上诉人的义务包含勘察、设计、施工、安装、调试等，且合同对工程范围、开、竣工日期和施工进度，临时设置等施工细节都有约定。工程适用的技术要求、质量标准，在合同中约定为按《电力建设施工及验收技术规范》、《火力发电厂基本建设工程启动及竣工验收规程》、《电器装置安装工程电气设备交接试验标准》等工程类国家标准执行。故《武穴布袋除尘采购合同》是上诉人将建设工程承包给被上诉人进行施工及安装，上诉人支付工程款给被上诉人。《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》对建设工程施工合同解释为“建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。”故本案为建设工程施工合同纠纷，认定为加工承揽合同纠纷明显错误。本案的工程地点为武穴市田镇医药化工产业园，不但是合同约定的工程地点，也是实际履行的工程地点，本案应属湖北省武穴市人民法院专属管辖。其次，双方对合同的履行地在合同4.2条明确约定为“湖北省武穴田镇医药化工产业园”。合同第7.5条对工程款的支付方式明确约定为“银行转账支付或银行承兑汇票支付，银行承况汇票所占比例不超过总金额的40%”。一审法院认为合同没有约定履行地点的事实，明显错误，且简单机械适用民事诉讼法司法解释第十八条的规定。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条规定，本法所称建筑活动，指各类房屋建筑及其附属设施的建造和其配套的线路、管道、设备的安装活动。本案上诉人与被上诉人华林公司签订了《武穴布袋除尘器采购合同》，约定由华林公司向上诉人提供除尘设备及设备的设计、制造、安装，调试，双方的合同符合加工承揽合同的法律特征，不属于合同法规定的建设工程合同。案涉合同中虽约定：“协商不成，任何一方均可向未违约方所在地法院起诉。”但合同履行过程中谁存在违约行为，需在实体审理中予以审查判断，双方的管辖协议约定不明，管辖协议无效，故本案应依据民事诉讼法及其司法解释的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求及合同性质确定。交货地并非就是合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……。本案双方未约定合同履行地，华林公司起诉主张上诉人支付货款，争议标的为接收货币，接收货币一方即华林公司住所地为合同履行地，华林公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年十月二十二日书记员 邵绘熹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3789号申请执行人：康振杰，男，生于1962年8月4日，汉族，住禹州市。被执行人：刘军然，男，生于1964年7月15日，汉族，住禹州市。被执行人：赵花珍，女，生于1966年3月20日，汉族，住禹州市。被执行人：刘凯源，女，生于1994年4月21日，汉族，住禹州市。申请执行人康振杰申请执行刘军然、赵花珍、刘凯源民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1593号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军然、赵花珍、刘凯源的存款80000元；或扣留、提取被执行人刘军然、赵花珍、刘凯源80000元的收入；或查封、扣押价值元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十月十四日书记员 ： 侯 地
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执998号之十六申请执行人：王前进，男，1972年12月14日出生，住新蔡县。被执行人：任科宇，男，汉族，1993年01月15日生，住遂平县。关于申请执行人与被执行人任科宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人任科宇在259832238546CNY0账户内余额人民币0.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任科宇在中国银行259832238546CNY0账户内存款人民币90235.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十月二十二日书记员  李冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李东联系电话：03962162702
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4738号原告：李永新，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王润生，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：贺仙林，女，无固定职业，住呼和浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：霍志远，内蒙古蒙商律师事务所律师。原告李永新与被告王润生、贺仙林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年10月14日向本院提出申请撤回对被告王润生、贺仙林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永新撤回对被告王润生、贺仙林的起诉。案件受理费1250元（原告已预交），由原告负担。审判员 张晓飞二〇二〇年十月十四日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初279号原告汤聘婷，女，1990年7月20日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区**************，公民身份号码：441************121。原告黄晓萌，女，2018年4月18日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区**************，公民身份号码：441************028。法定代理人汤聘婷，系原告黄晓萌的母亲，身份信息如上所述。上述两原告的共同委托代理人程梅花，广东谨然律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人黄迎香，广东谨然律师事务所工作人员。被告清远市清城区********办事处。地址：清远市清城区东城长埔开发区。负责人黄向军，主任。第三人清远市清城区**************民小组。地址：清远市清城区**************。代表人汤浩新，村民小组组长。本院在审理原告汤聘婷、黄晓萌不服被告清远市清城区********办事处政府行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汤聘婷、黄晓萌提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤聘婷、黄晓萌撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告汤聘婷、黄晓萌自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈炳聪人民陪审员  张志文人民陪审员  陈志勇二〇二〇年十月二十日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2682号申请执行人：于治丹,男,1982年10月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人:杨哲,男,1985年9月5日生，汉族，洛阳市洛龙区号,于治丹申请执行杨哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初4955号判决书已发生法律效力，被执行人杨哲未主动履行义务。申请人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月14日立案执行并向被执行人杨哲邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月17日、2020年10月21日共进行二次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人一个银行卡账户7593.93元,已扣划由申请人领取。本院已经通知申请执行人在冻结期限到期前可以申请续冻。2.2020年9月17日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人杨哲名下无房产登记信息。3.2020年9月17日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人杨哲名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人杨哲名下无车辆注册信息。5申请人于治丹未能向本院提供被执行人杨哲其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所地洛阳市××××号小区进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人杨哲无关联案件。四、因被执行人杨哲违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人于治丹申请，在2020年8月5日对被执行人杨哲采取限制高消费措施。2.本院于2020年9月9日将被执行人杨哲列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人杨哲作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因杨哲下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年10月21日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位7593.93元，本案债权尚余92406.07元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执2682号案件终结本次执行程序。被执行人杨哲负有继续向申请执行人于治丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十二日书记员  白跃峰
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0204民初2493号   原告：宋双全，男，汉族，1964年XX月XX日生，住陕西省铜川市耀州区。   被告：张增祥，男，汉族，1972年XX月XX日生，住陕西省铜川市耀州区。   原告宋双全与被告张增祥买卖合同纠纷一案，原告宋双全于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告宋双全撤回起诉。       审判员  罗红涛        二〇二〇年十月十四日       书记员  张帆        1
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1470号 申请执行人：李凤山，男，1978年10月28日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，公司董事长。 被执行人：沈阳川阳劳务有限公司，住所地，沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。 统一社会信用代码：9121010258938902XT。 法定代表人：周杨，公司经理。 申请人李凤山申请执行中国建筑第二工程局有限公司、沈阳川阳劳务有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月11日作出（2020）辽1481民初117号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月21日本院立案执行,要求被执行人履行义务。 经本院执行，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、沈阳川阳劳务有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初117号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谭思文
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1193号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：陆卫国，男，汉族，1969年1月18日出生，住抚顺市。 本院在执行（2019）辽0402民初1968号民事判决书合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陆卫国送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人陆卫国于2020年10月14日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1968号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 徐新明 执 行 员 王 宇 二〇二〇年十月十四日 代书记员 刘 翠
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执2016号竺江波：关于刑事审判庭移交执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324刑初455号刑事判决书申请执行竺江波为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324刑初455号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年十月十四日书记员 ： 赵 东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9622号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某 被告：曹某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告曹某某合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对曹某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告曹某某的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市某某管理有限公司负担。 审判员  付贵 二〇二〇年十月十四日 法官助理游浩成 书记员王希
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初2209号原告：周石芬，女，1963年4月3日生，汉族，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：朱孝田，一般授权委托代理。被告：李桂梅，女，1975年4月18日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。被告：解云芬，女，1966年1月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。被告：陈贵宾，曾用名陈登文，男，1956年8月16日生，汉族，小学文化，农民，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告周石芬与被告李桂梅、解云芬、陈贵宾不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告周石芬于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周石芬以待补充相应证据后再行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周石芬撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周石芬承担。审判员  杨志华二〇二〇年十月二十二日书记员  王利瑛
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执407号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。 法定代表人阚惠民，系该公司总经理。 委托代理人侯景波，系辽宁正时律师事务所律师。 被执行人：清原满族自治县澳翰木材加工有限公司，住所地：抚顺市清原满族自治县红透山镇红透山村四组。 法定代表人周亚华，系该公司总经理。 被执行人：岳增柱，男，1964年11月26日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 被执行人：赵英霞，女，1968年1月25日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人清原满族自治县澳翰木材加工有限公司、岳增柱、赵英霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初2979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司于2020年5月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 长  田成君 审 判 长  金晓蕊 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  刘 翠
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执591号之一申请人张天江，男，1949年8月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人李宁，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于张天江申请执行李宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1423民初588号民事判决书，判决主要内容为：“被告李宁于本判决书生效后十日内偿还给原告张天江借款60000元及利息，按月息1分自2017年9月26日计算至付清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李宁负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年07月11日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下车辆已被查封但未实际扣押。被执行人名下无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意对（2020）豫1423民初588号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初588号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月十四日书记员 史家川
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1255号申请执行人：于明海，男，1968年1月12日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：刘庆，男，1969年6月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。于明海与刘庆追索劳动报酬纠纷一案，于明海依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初6236号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为偿还工资款18500元、案件受理费131元、共计18631元。本院于2020年4月15日立执前调案件，于2020年4月17日立（2020）鲁1525执保206号案件，立案后本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日向被执行人刘庆邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘庆未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执前调解未果。本院于2020年5月14日立（2020）鲁1525执1255号案件，执行中本院采取如下措施：本院于2020年5月15日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院委托江苏省泰兴市人民法院传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院委托江苏省泰兴市人民法院传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。6、本院对被执行人刘庆采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。本案申请执行标的为偿还工资款18500元、案件受理费131元、共计18631元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于明海发现被执行人刘庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十月十四日书记员  闫肖肖
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6231号原告：连云港市全福出租汽车有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵立喜，该公司经理。委托诉讼代理人：王士伦，该公司员工。被告：王虎。原告连云港市全福出租汽车有限公司与被告王虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，在本案审理过程中，原告连云港市全福出租汽车有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市全福出租汽车有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告连云港市全福出租汽车有限公司负担。审判员  胡静二〇二〇年十月二十二日书记员  李涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3707号原告：程荣涛。被告：程琳。被告：黄松。原告程荣涛与被告程琳、黄松追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告程荣涛于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程荣涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程荣涛撤回起诉。案件受理费1,800元（已减半收取），由原告程荣涛负担。审判员  宋晨琳二〇二〇年十月十四日书记员  匡 颖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4082号申请执行人：赵国恒,男,1970年8月29日出生,汉族，住滑县。被执行人：赵连拴，男,1963年11月21日生，汉族，住滑县。被执行人：赵方英，女,1962年4月12日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人赵国恒与被执行人赵连拴、赵方英“借款合同纠纷”一案中，经查，2020年10月22日，被执行人赵连拴、赵方英与申请执行人赵国恒达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人赵国恒向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人赵国恒的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于立结案意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0526执4082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年十月二十二日书记员  赵志伟
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢121号 申请执行人：陈如庆，男性,1974年7月18日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：李香兰，女性，1962年07月15出生，汉族，住枣阳市。被执行人：周进国，男性，1963年08月18出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十月二十二日 书记员 王      中      建
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1832号之一申请执行人：武义波，男，1967年12月19日生，汉族，住海州区。被执行人：伏常军，男，1966年8月2日生，汉族，住海州区。武义波与伏常军保证合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 笑
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1503号申请执行人张静超，男，1987年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人许红江，男，1986年1月2日出生，汉族，住安阳县。申请执行人张静超与许红江民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初73号民事判决书，判决内容：许红江于本判决生效之日起十日内偿还张静超借款10万元及利息（从2020年1月2日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告许红江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月22日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年7月20日至2020年10月20日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年8月3日查询被执行人许红江名下房产信息，无房产。3、2020年8月到查询被执行人住房公积金，无住房公积金。4、查询被执行车辆信息，无车辆。四、2020年10月22日，因被执行人许红江拒不申报财产，依法决定对许红江司法拘留15日。综上，本案申请执行标的共计101150元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余101150元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。根据民事诉讼法相关规定，律师代理该案执行相关事宜，可申请我院签发《律师调查令》参与调查被执行人的相关财产线索，以便更好地维护申请人的合法权利。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十月二十二日书记员  贾慧超
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执13438号 申请执行人何锦昌依据生效法律文书申请执行被执行人东莞市寮步合利石材经营部借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1219号申请执行人：马廷荃,男性,1974年8月19日出生,住普兰店区。被执行人：姜甲城，男性,1980年4月2日生，汉族，住辽宁省凤城市。被执行人：刘晓琴，女性,1981年7月20日生，汉族，住普兰店区。申请执行人马廷荃与姜甲城、刘晓琴为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214执恢561号，判令被执行人向申请人支付欠款19000.00，现该已发生法律效力。因被执行人姜甲城、刘晓琴没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马廷荃于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行完毕，执行费由被执行人缴纳。本院认为，（2016）辽0214民初1607号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人马廷荃基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人姜甲城交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1607号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年十月十四日书记员  杨 铭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1476号申请执行人：张某，住临颍县。被执行人：杨某，住上蔡县。本院在执行张某与杨某劳务合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初132号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告杨某支付原告张某工钱4778.33元。因被告杨某未按上述生效法律文书履行义务，原告张某向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2020年8月5日、2020年10月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。未能查询到被执行人有可供执行的财产。3.于2020年8月19日到上蔡县房地产管理所查询，查询到被执行人名下房产信息。于2020年8月23日到上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无土地、不动产信息。4.于2020年8月23日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年10月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年10月20日将被执行人纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2020年9月25日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地河南省上蔡县杨屯乡陈法寨村进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2020年10月21日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人张某讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年十月二十二日书记员  张豪杰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3326号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。被执行人赵锦香，女，汉族,1963年10月16日出生，威海市环翠区。被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司。上列申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院做出的（2020）鲁1002民初2505号民事判决书已发生法律效力，本院2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间申请执行人撤回对本案的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院做出的（2020）鲁1002民初2505号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  晓  东二〇二〇年十月十四日书记员 丛明波（代）
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2980号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行,住所地：吉首市乾州办事处人民南路33号（乾州老邮政局）负责人：龚剑，行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芬。被告：张绍满，女，1972年12月3日出生，土家族，住吉首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告张绍满信用卡纠纷一案，本案于2020年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  麻 阳二〇二〇年十月二十二日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1843号申请执行人：牛文红，女，1975年11月26日出生，汉族，住：大连市金州区。被执行人：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村5-140号。法定代表人：李明，系该公司经理。本院在执行申请执行人牛文红与被执行人大连天鸿中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为逾期交房违约金；案件受理费780元；本案执行费3360元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产信息。本院已经将被执行人大连天鸿中天房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年十月二十二日书记员  郑 潇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5946号 原告：吕鑫，男，1987年3月26日出生，畲族，住杭州市西湖区。 被告：黄建华，男，1986年2月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张梦溪，女，1987年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告吕鑫与被告黄建华、张梦溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鑫，被告黄建华、张梦溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款370000元及利息265780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年6月，被告因公司经营资金周转需要向原告借款。原告通过银行转账方式向被告共支付370000元。被告于2018年9月15日补写借条一份，双方约定借款期限为1个月。但被告至今未向原告还款，经原告多次催讨无果。 被告黄建华辩称，对借款的本金和利息计算方式无异议，但因借款金额较大，及欠款时间较久，希望对利息予以减免。 被告张梦溪辩称，我没有在借条上签字，款项也未转到我的账户中，我没有用到过案涉款项，该款与我无关。 原告为证明其主张的事实，举证如下： 1.借条。证明被告向原告借款的事实。 2.转账凭证。证明原告向被告借款的时间和次数。 3.结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表。证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 经质证，被告黄建华对上述证据发表如下质证意见：证据1、2，真实性无异议，实际收到37万元。证据3，真实性无异议，但案涉借款与被告张梦溪无关。 经质证，被告张梦溪对上述证据发表如下质证意见：证据1-2，其不清楚，无法核实真实性。证据3，形式真实性无异议。 被告黄建华、张梦溪未提交证据。 本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，真实性予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2018年6月20日和2018年6月29日，原告向被告黄建华各转账70000元和300000元。 2018年9月15日，被告黄建华向原告出具借条一份，确认向原告借款500000元，双方约定该款于2018年10月14日归还，利息为月利率3分，归还本金时结算利息。借条下方备注载明：“借款金额中还有11.7万元未到账。到账以吕鑫银行汇款凭证为准。” 另查明，两被告原系夫妻，于2012年7月31日登记结婚，2019年8月16日登记离婚。 本院认为，本案被告黄建华向原告借款370000元的事实有原告提交的转账记录和借条为凭，本院予以确认。双方约定案涉借款的还款期限为2018年10月14日，现该期限届满，原告要求被告黄建华归还借款本息于法有据，应予支持。双方约定利息为月利率3%，已超出法律规定，对超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于修改的决定》第三十三条之规定，原告主张的借款之日起两年利息本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计，经分段计算，为115543元。 关于案涉借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。本案借款数额较大，已超出日常生活需要。根据原告现有证据，客观上不能证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告基于案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求被告张梦溪对本案借款承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、黄建华于本判决生效之日起十日内归还吕鑫借款370000元，支付利息115543元，共计485543元。 二、驳回吕鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5079元，由吕鑫负担1200元，黄建华负担3879元。 原告吕鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年十月十四日 书记员 倪倩虹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3490号之一申请执行人：李胜利，男，汉族，1965年3月18日生，住河南省睢县。被执行人：马智胜（又名马三军），男，汉族，1970年1月8日生，住中牟县。本院在执行李胜利与马智胜建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人马智胜已按协议支付案件款25万元，缴纳执行费8255元，本案债权尚余335467元未能实现，现申请执行人李胜利自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初2134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年十月二十二日法官助理李银锋书记员马丹丰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异494号异议人（案外人）何运霞，女，汉族，1981年4月7日出生，住河南省新蔡县。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人何运霞对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场12幢137号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何运霞称：位于伟利国际广场12幢137号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年6月8日，何运霞和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场12幢137号的房产，双方约定购房款总计283332元。何运霞支付了购房款，并于2017年6月11日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，何运霞已购买了争议房屋并已支付合同价款，故何运霞请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场12幢137号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年十月十四日书记员  张 昊
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执429号申请人:刘兴全，男，1942年9月10日出生，彝族，无文化，农民，住元谋县。申请人:文金芬，女，1946年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人:朱春云，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，现住元谋县。本院在执行元谋怀仁农资有限公司申请明小川买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2016）云2328民初808号民事判决书确定事项，本案应执行标的为781000元，案件受理费15625元，申请执行费为10366元，合计806991元。在执行过程中，经采取强制执行措施，扣划了被执行人明小川账户16950元，现被执行人明小川暂无财产可供执行且下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执恢57号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十月十四日书记员  李浩伦
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢323号中牟县人民法院、牛犇：中牟县人民法院与牛犇罚金一案，申请执行标的为罚金30000元；违法所得245000元（尤瑞峰、龚明、牛犇三人共同承担）。经本院立案执行，现被执行人牛犇已缴纳罚金30000元；上缴违法所得81667元。至此(2018)豫0122刑初856号刑事判决书中牛犇已全部履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年十月二十二日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2336号上诉人（原审原告）：李永春，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：刘立艳（系李永春妻子），女，1966年7月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：李永新，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。上诉人李永春因与被上诉人李永新确认合同效力纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李永春上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实正确，但判决结果错误。李相明在订立房屋买卖合同时已经死亡，该合同不成立，显然该合同不具有法律效力，是当然无效。李永春请求确认《房屋买卖契约书》无效，而一审判决驳回李永春的诉讼请求不当。李永春向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告李永新与李相明的房屋买卖协议无效；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李永春与被告李永新系亲兄弟，案外人李相明系二兄弟的祖父，李相明于1984年12月因病去世，其名下房产（绥）农房执字第××号坐落于绥中县前所镇韩家村皂角屯。2010年1月15日被告李永新与其祖父李相明（已故）签订《房屋买卖契约书》，被告李永新为买方，其祖父李相明（已故）为卖方，合同约定卖方自愿将坐落在绥中县前所乡（镇）韩家村（街）皂角组自有房屋叁间一层建筑面积96.6平方米砖木结构卖给买方李永新名下所有，双方约定价格为壹万元。一审判决认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。被告李永新与其祖父李相明（已故）签订《房屋买卖契约书》的时间，其祖父李相明已不在世，李相明不具有民事权利能力及民事行为能力，该《房屋买卖契约书》因主体不具有订立合同的资格而不成立，故不存在合同效力问题，原告李永春要求确认合同效力，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条规定，判决：驳回原告李永春的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告李永春负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审法院已经查明署名为李永新与李相明的2010年1月15日签订的《房屋买卖契约书》不具有真实性，根据《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，民事主体从事民事活动应当符合法律规定，而本案的《房屋买卖契约书》显然系不具有真实性，违反法律规定，当然无效。合同是否成立是事实判断，而合同是否有效是法律价值判断，一审法院未从法律层级上对于当事人的诉讼请求予以司法评判，适用法律不当。综上所述,李永春的上诉请求成立。依照根据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初1936号民事判决；二、署名为李永新与李相明的2010年1月15日签订的《房屋买卖契约书》无效。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元，由被上诉人李永新负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年十月十四日书记员  徐 悦本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5394号原告寇维，男，1984年8月4日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告哈阔，男，1986年12月23日出生，汉族，住海城市。被告方振强，男，1989年4月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告寇维诉被告哈阔、方振强劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告寇维撤回对被告哈阔、方振强的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年十月十四日书记员  吴海军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3392号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：高飞，男，53岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告高飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费3508元，滞纳金1894元，合计5402元。事实和理由：被告位于宽甸县产，面积140.33平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年十月十四日书记员  王丽莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢725号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，行长。 被执行人凌铁江，男，1968年10月8日出生，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人凌铁江金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初489号民事判决书已发生法律效力。被执行人凌铁江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年9月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院多方调查被执行人凌铁江的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦提供不出被执行人凌铁江有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人凌铁江有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇十月二十二日 代理书记员  王雨琪 本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初196号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       卫某，男，1997年8月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省柳林县。2015年4月16日因犯抢劫罪，被柳林县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金一千元。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕119号                               指             控             事             实                       2020年7月14日晚23时许，被告人卫某醉酒后驾驶一辆车牌号为晋J×××××号的小型轿车，途经柳林县田家沟北路路段时，被柳林县交警大队直属二中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，检测结果为143.9mg/100ml，随后送往柳林县人民医院抽血取样。经山西晋龙司法鉴定所依法对卫某的血样进行检验鉴定，送检的卫某的血样中检出乙醇成分,含量为119.74mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，若符合社区矫正条件，可适用缓刑，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人卫某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人卫某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人卫某到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人卫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。根据社区矫正机关的评估调查意见,结合被告人卫某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年十月二十二日                         书 记 员 高 磊
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0528刑初128号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人王某某,男,汉族,农民，大专文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被富平县公安局取保候审。 富平县人民检察院以富检二部刑诉【2020】70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员韩晓第出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日1时20分许,被告人王某某酒后驾驶陕A3xxxx号小型轿车，沿莲湖大街由西向东行驶至实验中学门前路段时，被交警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为169.99mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了驾驶证、行驶证等书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述；现场检查、指认现场等照片；其他证明材料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王 虹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王志龙
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执保52号之二申请保全人：王某，女。被保全人：李文玉，女。本院在执行申请保全人王某与被保全人李文玉附带民事赔偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被保全人李文玉价值5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23662号原告张咏韶，女，汉族，1968年3月10日出生，住江苏省常州市天宁区，（到庭）原告汤志强，男，汉族，1975年9月16日出生，住江苏省金坛市，共同委托代理人董文颖，广东深远律师事务所律师。被告深圳市国瑞征信服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗大道(龙岗段)4001号万汇大厦1306，统一社会信用代码91440300MA5FMJYB8A。法定代表人胡国柱。被告六安市东金房地产营销策划有限公司，住所地安徽省六安市裕安区小华山街道文汇中央广场21楼2121，统一社会信用代码91341500MA2NR1DT17法定代表人王月。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告因与被告已达成和解向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张咏韶、汤志强撤回起诉。本案案件受理费人民币522.5元，由原告负担。审判员  龚宇辉二〇二〇年十月十四日书记员  李洁楠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初407号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：邓来发，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭滔滔，湖南居安律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：范晓磊，湖南居安律师事务所律师。被告：蒋雄伟，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：祝鲁平，男，1996年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：祝麒，男，1954年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。本院在审理原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋雄伟、祝鲁平、祝麒金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案受理。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4673元（已减半收取），由原告衡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐娟二〇二〇年十月十四日法官助理周奕书记员王柯道
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3869号之一 申请执行人：惠安县豪洁包装用品有限公司，住所地中国福建省泉州市惠安县山霞工业区，统一社会信用代码9135052178690019XQ。 法定代表人：蒋海鹰。 被执行人：出育新，男，1977年5月28日出生，蒙古族，住泉港区。 本院在执行惠安县豪洁包装用品有限公司与出育新买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项378270元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐君鸿
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执463号之一申请执行人：辽阳市特种变压器厂。被执行人：吉林省合壹电力工程安装有限公司。本院在执行申请执行人辽阳市特种变压器厂与被执行人吉林省合壹电力工程安装有限公司承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人吉林省合壹电力工程安装有限公司价值2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2999号申请执行人：费海燕，女，1989年12月31日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被执行人：费海军，男，1987年4月26日出生，汉族，住江阴市。申请执行人费海燕与被执行人费海军民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初16067号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，费海军应归还费海燕借款21000元及相应利息，另由费海军负担案件诉讼费163元。因被执行人费海军未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人费海军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令费海军申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予全部履行。2020年10月14日，申请执行人费海燕与被执行人费海军自行达成如下和解协议：一、确认费海军结欠费海燕借款21163元。二、付款期限及方式：费海军自2020年农历12月底前归还2000元，余款自2021年开始于每年6月30日前归还2500元，于每年农历12月底前归还2500元，直至付清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2019）苏0281民初16067号民事判决书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人费海燕与被执行人费海军在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2020）苏0281执2999号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人费海军不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人费海燕可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十月十四日书记员  孙丹蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9593号原告：王升利，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张伟，男，1983年5月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告王升利与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。王升利于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，王升利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王升利撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王升利负担。审判员  冯占领二〇二〇年十月十四日书记员  许萌萌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5787号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人邹镇营，男，1990年10月14日生，满族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邹镇营金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求邹镇营偿还本金款39483.90元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了被执行人邹镇营名下位于于洪区元江街69-3号2-17-2,建筑面积74.64平方米的房产，并于2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年10月14日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年8月15日决定对被执行人邹镇营司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月十四日书记员 王宜菲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6640号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇安粮中央花园二期A6号楼1楼。 负责人：余燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：刘丽丽，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案审理过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员  杜法超 二〇二〇年十月十四日 书记员  王肖凤
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2073号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司民院店，住所地：洪山区民院路22号紫菘枫林上城3期10号楼2单元202号。 关于申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司民院店借款合同行政非诉执行一案，本院作出（2020）鄂0111行审21号行政裁定书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年07月22日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年06月02日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费、失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）鄂0111行审21号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈凯波
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2436号之一 原告：梁永福，男，1993年11月5日出生，汉族，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。 被告：王龙英，女，1995年6月2日出生，汉族，住日照市五莲县。 被告：苑镪方，女，1997年10月1日出生，汉族，住日照市五莲县。 委托诉讼代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 原告梁永福与被告王龙英、苑镪方确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。梁永福于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁永福申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁永福撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告梁永福负担。 审判员  厉建锋 二〇二〇年十月十四日 法官助理孙涛 书记员盛艳
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保619号 中国农业银行股份有限公司平果县支行、陈团： 中国农业银行股份有限公司平果县支行与陈团的借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人陈团名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保619号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保947号岳新站（申请人）、陈振东（被申请人）：岳新站与陈振东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33280.00元。经本院立案保全，现已保全到位1387.00元。至此，岳新站（申请人）向本院申请执行的(2020)豫0225民初2602号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执164号申请执行人：李某，女，1989年9月26日生，苗族，住雷山县。被执行人：潘某，女，1981年8月3日生，壮族，住贵阳市观山湖区。申请执行人李某与被执行人潘某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔2634民初302号民事调解书已经发生法律效力,被执行人潘某未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人李某欠款260645元，并承担案件受理费2667元的义务。申请执行人李某于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年4月21日向被执行人潘某邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务。2、分别于2020年4月21日、5月26日、8月17日、9月11日、10月10日五次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人潘某名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，发现其在八家公司持有股权，本院已依法对其在贵州某有限公司持有的20%股权予以冻结，此外未发现其有可供执行的财产。3、本院于2020年4月21日委托贵阳市观山湖区人民法院对被执行人潘某所有的位于贵阳市观山湖区（产权证号为黔（2016）观山湖区不动产权第XXXXXX号）的房屋予以查封。因该房产正在贵阳市观山湖区人民法院进行处置，故同时向贵阳市观山湖区人民法院发出参与分配函，参与该房产处置价款的分配。4、本院于2020年5月14日分别到雷山县不动产登记中心、凯里市不动产登记局、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司查询被执行人潘某的不动产登记情况、公积金缴纳情况及收益性保险情况，均未发现其有相关记录。5、本院于2020年6月3日委托贵阳市观山湖区人民法院对被执行人潘某的不动产登记情况、住房公积金缴纳情况及收益性保险情况进行查询，除已被查封的房产外，未发现其有相关记录。6、本院于2020年6月23日依法对被执行人潘某采取限制高消费措施，并于2020年10月12日依法将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李某。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人潘某除了已被处置的房产及已被冻结的股权外，暂未其名下有其他可供执行财产，申请执行人李某亦认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执164号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇二〇年十月十四日书记员  黎北超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3270号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇。被执行人高庆艳，女，1977年12月18日出生，汉族，住滑县。我院于2019年3月13日作出的（2018）豫0526民初1896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告高庆艳于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行信用卡本金人民币35901.42元（该利息按日息万分之五计算，自2018年8月13日起至实际清偿之日止）”。因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月5日、2020年9月7日、2020年9月8日、2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，申请人明确表示不要求冻结扣划。未查到被执行人名下有土地登记信息。未查到被执行人名下有房产登记信息。未查到被执行人持有股票（股权）。未查到被执行人开具有住房公积金账户信息。未查到被执行人名下有车辆登记信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年10月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月22日对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的35901.42元及利息，执行到位标的0元，尚余35901.42元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高庆艳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月二十二日书记员  马 晓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保41号第三人：高飞，女，1980年12月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。第三人：孟凡友，男，1979年12月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请保全人：李国文，男，1955年10月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。被保全人：葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：徐步，该公司总经理。被保全人：张柏春，男，1957年10月14日出生，汉族，葫芦岛长发九方置业有限公司股东，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被保全人：徐步，男，1954年5月22日出生，汉族，葫芦岛长发九方置业有限公司股东，住江苏省南京市江宁区。本院依据生效的（2020）辽14执异70号执行裁定，于2020年10月13日，解除了葫芦岛长发九方置业有限公司名下坐落于茨齐路××楼××单元××室，不动产权证号xxxxx的房屋查封。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）辽14执异70号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二〇年十月十四日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执172号 申请执行人：大楚神驰车轮股份有限公司，住所地湖北省枣阳市。 被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十月二十二日 书记员 王      中      建
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7866号之一申请执行人：孙卫国，男，1979年9月24日出生，汉族。被执行人：彭少军，男，1964年4月4日出生，汉族。被执行人：崔喜利，男，1966年10月31日出生，汉族。申请执行人孙卫国与被执行人彭少军、崔喜利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初28389号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、彭少军、崔喜利于2019年10月30日前共同向孙卫国偿还借款本金68.5万元及利息21.5万元（2017年11月16日至2019年3月30日止）；二、若彭少军、崔喜利未按上述第一款履行，孙卫国有权就全部未付款项申请强制执行并支付利息（以未付本金为基数，从违约之日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；三、案件受理费6400元，由彭少军、崔喜利负担（孙卫国已预交，彭少军和崔喜利于2019年10月30日前向孙卫国履行）。权利人孙卫国于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人彭少军、崔喜利发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年7月3日、2020年7月20日、2020年8月4日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下房产、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院于2020年7月14日查封被执行人崔喜利名下车牌号为×××车辆档案信息，查封期限两年，自2020年7月14日起至2022年7月13日止。本院于2020年7月14日查封被执行人彭少军名下车牌号为×××车辆档案信息，查封期限两年，自2020年7月14日起至2022年7月13日止。因无法找到上述车辆，故无法处置。4、本院已对被执行人彭少军、崔喜利采取限制消费措施。5、本院前往北京住房公积金管理中心调查，经查被执行人彭少军公积金账户处于封存状态；被执行人崔喜利名下公积金账户存款已被其他案件冻结。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人彭少军、崔喜利名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初28389号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十月十四日书记员  贾 璇
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3663号 原告：吕微微，女，汉族，1987年5月18日出生,住任丘市。 被告：凌莎，女，汉族,1988年12月2日出生，住任丘市。 原告吕微微诉被告凌莎服务合同纠纷一案，原告吕微微于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告凌莎的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吕微微撤回对被告凌莎的起诉。 案件受理费25元，由原告吕微微负担。 审判员  杨双年 二〇二〇年十月二十二日 书记员  信建辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3696号之一申请执行人黄国现，男，1953年5月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人雷建林，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于黄国现与雷建林追索劳动报酬纠纷一案，本院(2020)豫1702民初5170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷建林应支付申请执行人黄国现劳动报酬6501元。因被执行人雷建林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄国现向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初5170号民事判决书本次执行程序。被执行人雷建林有继续向申请执行人黄国现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 聪