wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被告：黄曦，男，1982年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告黄曦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告黄曦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄曦偿还原告信用卡透支本金7820.94元及截至2020年3月30日的利息、费用等合计2049.21元，并支付自2020年3月31日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、费用、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告黄曦向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定：被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告因催收欠款和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）均由被告承担。被告黄曦的信用卡申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为6228××××6098的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度为10000元。后被告使用信用卡进行了刷卡消费，自2013年起陆续出现逾期，截至2020年3月30日累计拖欠原告信用卡本金7820.94元、利息893.77元、费用1155.44元，合计9870.15元。被告领取信用卡消费后，未按约偿还透支款项，已构成违约，在催讨无果的情况下，原告委托律师进行追讨，花费律师代理费1000元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄曦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄曦于2012年12月17日向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告黄曦非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账口起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告因催收欠款和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）均由被告黄曦承担。后被告黄曦在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年3月30日，尚欠原告透支本金7820.94元、利息893.77元、费用1155.44元。上述款项被告黄曦至今未予偿还。另原告因诉讼花费了律师代理费1000元。上述事实，由原告提供的营业执照、身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、交易明细、逾期情况、浙江增值税电子普通发票及原告的陈述等所证实。本院认为，被告黄曦经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄曦尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金7820.94元及利息、费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告黄曦偿还上述款项，并承担因本案诉讼而需支付的律师代理费的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄曦于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支款本金人民币7820.94元及截至2020年3月30日的利息893.77元、费用1155.44元，并支付以本金7820.94元为基数按合同约定利率自2020年3月31日起计算至实际履行之日止的利息、费用、违约金及律师代理费1000元（上述利息、费用、违约金、律师代理费合计以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费650元，合计730元，由被告黄曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张凯水人民陪审员  吴挺峰人民陪审员  胡德云二〇二〇年十月十二日代书 记员  张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初4750号之一 原告：周春芳，女，1976年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈登峰,浙江抱朴律师事务所律师。 被告：钱增红，男，1967年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告周春芳诉被告钱增红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告周春芳撤诉处理。 本案保全费5000元，由原告周春芳负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年十月十日 代书记员 徐少华
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1156号 申请人：韩长峰，男，1987年10月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：荣涛，男，1981年8月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：马媛媛，女，1983年1月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘思勇，男，1975年4月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人韩长峰与被申请人荣涛、马媛媛、刘思勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁0306财保900号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人荣涛、马媛媛、刘思勇在各银行账户内的存款12708.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣涛、马媛媛、刘思勇在各银行账户内的存款12708.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十月十三日 书记员  侯庆智
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执288号 申请执行人：某省某地质勘查局某矿产勘察院，住甘肃省白银市。 法定代表人：谢某某，系该院院长。 委托代理人：杜某某，甘肃某律师事务所律师。 被执行人：某矿山工程建设有限公司，住：河南省郑州市管城区。 法定代表人：俞某某，系公司总经理。 代理人：李某某，男，汉族，住：郑州市管城回族区金。 本院在执行申请执行人某省某地质勘查局某矿产勘察院与被执行人某矿山工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，卓尼县人民法院于2019年12月26日作出（2019）甘3022民初917号民事判决书已发生法律效力，因某矿山工程建设有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人某省某地质勘查局某矿产勘察院向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。2020年8月22日本院依法向被执行人某省某地质勘查局某矿产勘察院送达了执行通知书及相关法律文书后，2020年9月30日将某省某地质勘查局某矿产勘察院与某矿山工程建设有限公司传唤到本院，双方商量后达成和解协议。协议如下： 一、某矿山工程建设有限公司共计支付某省某地质勘查局某矿产勘察院款项1463766元，其中于2020年9月30日向某省某地质勘查局某矿产勘察院支付613766元，剩余款项850000元自2020年10月起至2021年5月，每月30日前由某矿山工程建设有限公司向某省某地质勘查局某矿产勘察院支付10万元，2020年6月30日支付50000元。某矿山工程建设有限公司。某矿山工程建设有限公司如不能按上述协议时间向某省某地质勘查局某矿产勘察院履行还款义务，某省某地质勘查局某矿产勘察院有权要求卓尼法院恢复对该案的执行，某矿山工程建设有限公司承担一切法律后果。 二、甲、乙双方必须严格遵守该协议约定事项，不得擅自违背协议内容。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执288号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年十月十二日 书记员 金 文
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复65号复议申请人（利害关系人）：裴凤岗，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：贠秀民，女，1977年4月27日生，汉族，住安阳市北关区。系裴凤岗妻子。申请执行人：王立喜，男，1951年2月25日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：安阳建力集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区。法定代表人：许金岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴风学，男，1964年1月22日生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。复议申请人裴凤岗不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）（2020）豫0603执异108号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山城区法院查明，2014年6月16日，该院作出（2013）山民初字第1685号民事判决书，判决安阳建力集团有限公司支付王立喜工程款417539.21元及利息。安阳建力集团有限公司不服，提起上诉。2014年12月7日，鹤壁市中级人民法院作出（2014）鹤民终字第524号民事判决书，判决安阳建力集团有限公司支付王立喜工程款417539.21元及利息。判决生效后，因被执行人安阳建力集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王立喜申请执行，在执行中双方达成分期履行和解协议，该院于2015年3月16日作出（2015）山民执字第57号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后因被执行人未按照和解协议履行，王立喜于2018年3月19日申请恢复执行并立案。执行程序中，该院于2018年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。于2018年3月20日、2018年8月4日、2018年10月19日、2018年12月8日、2019年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无存款信息，银行账户已冻结。于2018年6月29日将被执行人名下豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号两辆汽车予以查封。于2018年6月29日在安阳市不动产登记中心将被××人名下××安阳市××北的房产（证号为××号）予以查封。于2018年8月8日作出拍卖裁定和腾房、交付产权证照裁定，拍卖被执行人房产和车辆，并要求被执行人腾清房屋和交付车辆及产权证照，并向被执行人邮寄送达了相关法律文书。该院于2019年9月14日至2019年9月15日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人名下的房产进行第一次拍卖，结果无人竞拍流拍一次。于2019年10月21日至2019年10月22日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人名下的房产进行第二次拍卖，案外人刘佳伟于2019年10月22日以最高价834700元竞价成功，案外人刘佳伟已将拍卖款834700元交付至该院执行款账户。该院于2019年10月31日作出（2018）豫0603执恢17号之四号拍卖成交执行裁定书，并已送达买受人。案外人裴凤岗不服，于2019年11月5日向该院提出异议。山城区法院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的合同。本案中，裴凤岗声称于2012年8月25日与被执行人签订的房屋租赁合同是以房屋租金折抵所欠其48万元的工程款。该合同实质上属于“以租抵债协议”，而非法律意义上的房屋租赁合同，故不适用“买卖不破租赁”原则。既然不是法律意义上规定的出租人，当然不享有优先购买权。裴凤岗与被执行人所签订的租赁合同仅对签约双方有约束力，不能对抗合同外的第三人。同时，案涉房屋买受人有权排除妨碍，取得对成交房屋的占有和使用权，该租赁合同不能对抗法院的强制执行。故对裴凤岗的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条之规定，裁定：驳回裴凤岗的异议请求。裴凤岗向本院申请复议称：1.裴凤岗享有优先购买权。因安阳建力集团有限公司欠裴凤岗48万元工程款，2012年8月25日双方签订房屋租赁合同，将安阳市北关区安楚路东段路北1幢3层房产交裴凤岗使用，每年租金25000元，以房屋租金折抵所欠48万元工程款。租赁期限2012年8月30日至2032年8月30日。山城区法院在拍卖该房产时，裴凤岗是拍卖房产的承租人，享有优先购买权，但是法院没有通知裴凤岗，损害了裴凤岗的优先购买权，要求撤销此次司法拍卖。2.王立喜申请执行安阳建力集团有限公司案至今未执行终结，裴凤岗有权提出撤销司法拍卖。请求：1.撤销山城区法院（2020）豫0603执异108号执行裁定；2.撤销山城区法院对安阳市北关区安楚路东段路北1幢3层房产的司法拍卖行为。本院查明事实除与山城区法院查明事实一致外，另查明2020年9月2日山城区法院作出（2020）豫0603执监1号执行裁定：撤销山城区法院（2019）豫0603执异142号执行裁定，另行组成合议庭对裴凤岗的执行异议重新审查处理。2020年9月4日山城区法院作出（2020）豫0603执异108号执行裁定。本院认为：裴凤岗主张其享有优先购买权，必须与房屋所有人安阳建力集团有限公司存在合法租赁合同关系。本案中裴凤岗主张与安阳建力集团有限公司签订的《房屋租赁合同》，名为租赁合同，实际是以房屋使用权抵偿债务的以租抵债合同，不属于合同法第二百一十二条规定的租赁合同。故裴凤岗不具有承租人法律地位，不享有优先购买权，其要求撤销司法拍卖不能成立。综上，山城区法院（2020）豫0603执异108号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。裴凤岗的复议理由不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回裴凤岗的复议申请，维持鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执异108号执行裁定。审判长  曹建芳审判员  杜 芳审判员  翁仙峰二〇二〇年十月十日书记员  王晓奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11707号原告：姚德安，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市新站综合开发实验区。委托诉讼代理人：卢海霞，安徽安泰达律师事务所律师。被告：葛元震，男,1985年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告姚德安与被告葛元震合同纠纷一案，本院立案后，姚德安于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：姚德安向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚德安撤回起诉。案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告姚德安负担。审判员  邹素琴二〇二〇年十月十四日书记员  赵丽丽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1962号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号,统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生,董事长。被执行人：石建国，男，汉族，1968年12月24日出生。被执行人：石占国，男，汉族，1964年3月4日出生。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人石建国、石占国借款合同纠纷一案中，2020年10月27日申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销（2020）豫0823执1962号案件的执行申请，本院审查认为，申请人的撤销申请,系当事人在法律允许范围内行使其权利，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执1962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 斌
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3667号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 被告：王树伟，男，1976年2月20日出生，汉族，住所地河北省鹿泉市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告王树伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  张立业 人民陪审员  代鹏超 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张英茹
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢750号之一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨露霞，女，汉族，1986年08月30日出生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨露霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨露霞在中国工商银行161200350102521XXXX账户内存款人民币249995.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年十月十二日 书记员 宋敬超
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4906号原告：肖永文，男，1955年10月28日出生，汉族，住威海市文登区。被告：宋向阳，男，1971年9月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：温建翠，女，1975年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：梁辉，女，1977年7月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于永前，男，1985年12月9日出生，汉族，住威海市文登区。被告：宋宗兰，女，1954年7月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王秀珍，女，1972年4月7日出生，汉族，住威海市文登区。被告：吕海涛，男，1981年12月19日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海鸿图农贸市场有限公司，住所地威海市文登区龙山办河汉街19-1号。法定代表人：李梅，经理。上列被告共同委托诉讼代理人：邵树强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。本院在审理原告肖永文诉被告宋向阳、温建翠、梁辉、于永前、宋宗兰、王秀珍、吕海涛、威海鸿图农贸市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月12日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖永文撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖永文负担。审判员  许文昌二〇二〇年十月十二日书记员  杨 柳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3646号 原告：陈益鹏，男，1982年7月23日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：张旭红，男，1975年3月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告陈益鹏诉被告张旭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈益鹏、被告张旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈益鹏向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款本金18000元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年8月25日，被告以资金周转为由，向原告借款18000元，原告在向被告交付借款后，被告于当日向原告出具借条一份。后原告因自身资金需要向被告多次催讨，但无果。为维护原告的合法权益，诉请法院，望支持原告的诉讼请求。 原告陈益鹏提供了以下证据： 借条一份，证明被告向原告借款18000元的事实。 被告张旭红辩称，这个是赌债，我欠他的钱是赌博他借给我的，他现在要我还，我也没有钱还，因为赌博我被派出所抓去也提过这个事情，赌桌上借的钱一起玩的人都知道。借条是他带了社会上的人找到我在我住的地方写的，因为那几年赌博这个钱我也输完了，也没有钱还。这个钱确实是他在赌桌上给我的，写借条的时候还要求把利息也写上。 被告张旭红未提供证据。 原告提供的证据，被告质证后认为，借条是我写的，但是这个钱没有给我过。本院对该证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定的案件事实如下： 2013年8月25日，被告张旭红向原告陈益鹏出具借条一份，载明“今向陈益鹏借到人民币壹万捌仟元正（18000），借款人：张旭红，2013年8月25日，330721197503××××”。庭审中被告辩称该借款系赌博债，原告不予认可。 本院认为，被告张旭红向原告陈益鹏借款的事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告辩称该借款系赌博债，没有证据支持，本院不予采信。被告未及时归还借款本金的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。新修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行，本案原告于该司法解释施行后向本院起诉，依据该司法解释规定，本院对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求予以调整。故对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张旭红于本判决生效后十日内归还原告陈益鹏借款本金人民币18000元，并支付相应利息（利息从2020年9月7日起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈益鹏的其他诉讼请求。 案件受理费125元（系减半收取，原告已预交），由被告张旭红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年十月十日 代书记员 江璟
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执1004号之三 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被执行人：蒋星星，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住新宁县。 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人蒋星星租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）湘0528民初1461号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋星星未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人创格融资租赁有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院于2020年7月20日向被执行人蒋星星发出执行通知书及报告财产令，并依法向申请执行人创格融资租赁有限公司送达受理通知书并要求提供财产线索；于2020年7月17日发起第一次总对总网络财产查控，被执行人蒋星星无公司登记信息、互联网银行有账户无存款、银行有账户无存款，无不动产、证券登记信息，有车辆登记信息。2020年7月20日，本院冻结了被执行人蒋星星在中国银行股份有限公司72×××82ＣＮＹ0及华夏银行股份有限公司6226370021640687、广发银行股份有限公司6214620621004015776、中国工商银行股份有限公司2010045301009735733的账户；于2020年7月27日向新宁县不动产登记中心查询被执行人蒋星星的房产登记情况，无登记信息。本院于2020年7月27日查询被执行人的住房公积金账户情况，被执行人在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款；于2020年7月20日查封被执行人名下粤Ｓ×××××丰田牌车辆；于2020年9月3日再次提起总对总网络财产查控；于2020年9月4日委托东莞法院扣划了被执行人蒋星星在中国银行72×××82ＣＮＹ0账户内银行存款16000元整，于2020年10月10日第三次提起总对总网络财产查控，以上均未发现可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过微信约谈告知了申请执行人创格融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月27日将蒋星星纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月10日，本案应当执行的标的金额为租金及违约金11.52487万元，已执行到位12000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 锲
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1050号   原告：吉金梅，女，汉族，1971年5月6日出生，现住德令哈市。   委托诉讼代理人：张明海，德令哈旭日法律服务所基层法律服务工作者。   被告：沙成，男，回族，1968年5月1日出生，现住德令哈市。   被告：沙某，男，回族，2004年7月16日出生，现住德令哈市格尔木。   委托诉讼代理人：马耀庭，青海李杜海律师事务所律师。   原告吉金梅诉被告沙成、沙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉金梅于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉金梅的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉金梅撤诉。   案件受理费50.0元，由原告吉金梅负担。   审判员 李婉君     二〇二〇年十月十五日   书记员 多介吉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14813号 温荣晶： 被执行人温荣晶金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1512号民事判决书确认的温荣晶应负担的诉讼费493元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14813号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5958号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：梁风丽，女，1975年7月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告梁风丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十月十九日书记员  李思苇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保93号本院于2020年10月12日受理的王永胜申请宝小军财产保全一案中，申请人王永胜申请解除对名下座落于××旗房屋。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222民初30-1号民事裁定书，已对申请人王永胜名下坐落于××旗房屋解除查封。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年十月十三日书记员 乌日罕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3205号 原告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址：松原市。 法定代表人：那德义，系总经理。 委托诉讼代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：李维杰，男，1957年11月1日生，住吉林省前郭县。 原告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司与被告李维杰保险人代为求偿权纠纷一案，经查原告不能提供被告李维杰的准确地址，本院无法通知被告李维杰应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司的起诉。 案件受理费已减半收取228元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年十月十三日 书记员  许丽晶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8347号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：孙桂珍。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告孙桂珍物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1187号 申请执行人：王鹏浩,男,1988年1月4日出生,汉族,住葫芦岛市。 被执行人：何鑫,女,1989年12月24日出生,汉族,住葫芦岛市。 被执行人：丁健,男,1979年2月14日出生。汉族,住葫芦岛市。 本院在执行申请执行人王鹏浩与被执行人何鑫、丁健借款合同纠纷一案,申请执行人王鹏浩依据葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初798号民事判决书，于2020年8月18日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的203734.00元。 本院在执行过程中,申请执行人王鹏浩与被执行人郭普林、郭楠楠达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1402民初798号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯 莹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3672号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王海涛，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宋海亮，男，1989年5月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：沈冰，女，1988年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：魏晓兵，男，1964年12月23日出生，汉族，住蓟州区。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人宋海亮，原审被告沈冰、魏晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年10月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费934元，减半收取467元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十一日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执793号之一申请执行人：曾小勇，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：潘桃根，男，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人曾小勇依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初536号民事判决书于2020年07月09日向本院申请执行。本院于2020年07月09日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人潘桃根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年7月13日向被执行人发布限制消费令，2020年10月13日向被执行人发布失信决定书。本案申请执行人申请执行5.50万元，截至2020年10月13日，已执行0.00万元，未执行5.50万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年十月十三日书记员 严 燕
1浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7494号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。法定代表人：祝建国，总经理。被告：李剑，男，1984年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区招贤路265号，公民身份号码360105198412153819。被告：李道忠，男，1960年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区太平乡南源村外石自然村18号，公民原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告李剑、李道忠保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：2本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉处理。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  孙定淦人民陪审员  钱晓静二〇二〇年十月十二日书 记 员  王诗诗
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4326号之一 申请执行人：薛天杰，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何贤烽，男，1993年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛天杰与被执行人何贤烽借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0181民初7159号民事判决已发生法律效力，何贤烽应偿还薛天杰借款本金78万元及利息；案件受理费13168元由何贤烽负担。本院依申请于2020年7月21日立案执行后，依法向被执行人何贤烽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无存款，证券、股权可供执行，另查明，被执行人何贤烽名下车牌号为闽Ａ×××××号雅阁车牌汽车已出售他人,位于福清市复式单元于2018年5月7日出售给他人，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年7月31日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人何贤烽有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7159号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年十月二十一日 书记员 林贝莉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5542号之一申请人：威海某有限公司，住所地威海市。法定代表人：李某，总经理。被申请人：闫某某，男，1983年10月24日出生，汉族，住威海市。被申请人：戚某某，女，1984年3月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：程某某，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告威海某有限公司与被告闫某某、戚某某、程某某典当纠纷一案，申请人威海某有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对闫某某、戚某某、程某某名下的存款及闫某某名下的位于威海市*不动产进行冻结、查封，并由中国人民财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人威海某有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：按申请标的额210万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人威海某有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周大凯二〇二〇年十月九日书记员  肖 昆
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执监20号移交执行单位：淮安市中级人民法院，住所地淮安市翔宇中道152号。被执行人：江苏奥泰建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区（长江东路）。法定代表人：林延香，该公司总经理。被执行人江苏奥泰建设发展有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年6月8日立案执行,执行案号为(2020)苏08执102号。因被执行人江苏奥泰建设发展有限公司在淮阴区人民法院有批量关联案件，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定本案由淮安市淮阴区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院(2017)苏08民初104号民事判决书由淮安市淮阴区人民法院执行。淮安市淮阴区人民法院应在收到本裁定书后七日内通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 钱晓明审 判 员 蒋同宝审 判 员 汪 青二〇二〇年十月十三日法官助理 刘文超书 记 员 杨 睿
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执966号申请执行人：柏兴波，男，1987年3月12日出生，住祁阳县。委托诉讼代理人：何国荣。被执行人：于秋安，男，1972年9月16日出生，住祁阳县。本院在执行申请执行人柏兴波与被执行人于秋安买卖合同纠纷一案中，申请执行人柏兴波与被执行人于秋安于2020年10月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年十月十九日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
1浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13815号 原告：陈丽娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住浙江 省义乌市江东街道大湖头村2组，公民身份号码： 330725198111261720。 委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静，浙江东邦律师事务所律师。 被告一：施文益，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建 省晋江市深沪镇群峰村湖仔寨31号,公民身份号码： 350430196904260516。 被告二：洪玉娇，女，1972年10月23日出生，汉族，住福 建省晋江市深沪镇群峰村湖仔寨31号，公民身份号码： 350582197210235048。 原告陈丽娟为与被告施文益、洪玉娇买卖合同纠纷一案，于 2020年9月7日向本院提起诉讼，请求：判令被告施文益、洪玉 娇立即向原告支付货款41672元及利息损失（以41672元为基数， 从2018年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计 付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简 易程序独任审判，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。 原告陈丽娟的委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加了庭审；被告施文 2益、洪玉娇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年8月 至9月，两被告因经营外贸生意向原告购买各种扑克，共计货款 66672元。后经原告催讨，被告支付了货款25000元，尚欠货款 41672元至今未付。 本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第 一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法 院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定， 判决如下： 被告施文益、洪玉娇于本判决生效之日起十日内支付原告陈 丽娟货款人民币41672元并赔偿利息损失（以41672元为基数， 支付2018年4月22日起至生效判决确定的履行之日止的利息； 2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计 付，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报 价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告施文益、洪玉娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 3市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十月十六日 书记员  骆健雄
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初166号 公诉机关承德县人民检察院。 被告人孙某，女，2000年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省双桥区。2017年11月20日因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金一万元。2018年12月10日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万二千元（此次犯罪时系未成年人）。2020年5月26日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局指定居所监视居住。2020年5月29日被承德县公安局刑事拘留，2020年6月22日经承德县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2020）166号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德县人民检察院指控，1、2019年12月29日，被告人孙某以租房的名义进入承德县孟家院乡被害人卢某家中，盗取现金2000元。 2、2019年12月29日，被告人孙某进入承德县孟家院乡被害人孟某家中，盗取现金500元。 3、2020年3月的一天，被告人孙某进入承德县下板城镇被害人于某1家中，盗窃现金1300元。 4、2020年3月的一天，被告人孙某以租房的名义进入承德县下板城镇鞠某家中，盗窃现金1700元。 5、2020年5月9日，被告人孙某进入双桥区上板城镇被害人王某家中，盗窃现金12000元。 6、2020年5月9日，被告人孙某以租房的名义进入承德县被害人于某2家中，未盗窃到财物。 7、2020年5月9日，被告人孙某进入承德县被害人郝某家中，未盗窃到财物。 综上，被告人孙某共盗窃七起，盗窃金额为人民币17500.00元。 被告人孙某对检察机关指控的事实和罪名承认，未做辩解。 经审理查明，1、2019年12月29日，被告人孙某以租房的名义进入承德县孟家院乡孟家院村被害人卢某家中，盗取现金2000元。 2、2019年12月29日，被告人孙某进入承德县孟家院乡被害人孟某家中，盗取现金500元。 3、2020年3月的一天，被告人孙某进入承德县下板城镇被害人于某1家中，盗窃现金1300元。 4、2020年3月的一天，被告人孙某以租房的名义进入承德县下板城镇鞠某家中，盗窃现金1700元。 5、2020年5月9日，被告人孙某进入双桥区上板城镇被害人王某家中，盗窃现金12000元。 6、2020年5月9日，被告人孙某以租房的名义进入到承德县被害人于某2家中，未盗窃到财物。 7、2020年5月9日，被告人孙某进入承德县被害人郝某家中，未盗窃到财物。 综上，被告人孙某共盗窃七起，盗窃金额为人民币17500.00元。 案发后，被告人孙某的家属已赔偿各被害人损失，其行为取得各被害人的谅解。 上述事实被告人孙某在庭审中亦无异议，且有被告人孙某的供述，被害人卢某、刘某、孟某、于某1、鞠某、于某2、姚某、郝某、王某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，补照现场笔录及照片，承德市双桥区人民法院刑事判决书，抓获经过，户籍证明信、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人系多次盗窃，量刑时酌定从重处罚。被告人在检察机关认罪认罚且属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人家属已经赔偿各被害人损失，其行为取得各被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护他人合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币壹万元整。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月29日起至2021年1月26日止，指定居所监视居住3日已抵刑期2日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王玉杰 审 判 员  王 富 人民陪审员  柴 薪 二〇二〇年十月九日 书 记 员  雒明硕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7513号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台 州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用 代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：王海燕，女，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省 临海市杜桥镇溪口村6-90号，公民身份号码 331082198301019062。 被告：王贡富，男，1981年1月19日出生，汉族，住浙江省 临海市溪口村3-42号，公民身份号码331082198101××××。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告王海燕、王贡 富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。台州 市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法 律规定。 2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理 服务有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年十月十五日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执396号之二申请执行人：江苏红日防静电地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔蓉路5号。法定代表人：张耀明，该公司董事长。委托代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。被执行人：东莞市海霞建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山东城中路南81号辉煌商务大厦6楼A17。法定代表人：徐仁海。申请执行人江苏红日防静电地板有限公司与被执行人东莞市海霞建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0492民初2373号民事调解书已经发生效力，因被执行人未按调解履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。本案在执行过程中，申请人确认本案申请标的应为2799220.5元，现执行到位1000000元，余款申请人同意被执行人分期付款，因履行期限较长，申请人申请终结结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，当事人有权处分自己的权益，申请人与被执行人就还款达成长期履行和解协议，申请人申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十月十九日书记员 顾俊雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2271号之二 申请执行人:侯静，女，1986年10月8日出生，汉族，大专文化，质量工程师，住芜湖市鸠江区。 被执行人：甘战胜，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人候静与被执行人甘战胜借款合同纠纷一案，经执行，双方当事人于2020年9月14日达成了和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207民初576号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月九日 法官助理夏程福 书记员朱陶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7166号原告：绍兴越城复康护理院，住所地绍兴市中兴大道富恩大桥东侧。负责人：华宇明。被告：胡雅娟，女，1963年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴越城复康护理院诉被告胡雅娟医疗服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绍兴越城复康护理院撤回起诉。本案案件受理费减半收取287元，由原告负担。本页无正文审判员 赵 钦二〇二〇年十月二十四日书记员 黄美娟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1566号申请执行人:赵明富，男，1969年5月31日出生，满族，无职业，住庄河市。被执行人：张洪昌，男，1979年9月24日出生，汉族，无职业，现住在庄河市。申请执行人赵明富与被执行人张洪昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初5621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日再次向本院申请执行，执行标的为借款本金55000元及利息、诉讼费663元、执行费735元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年十月二十六日书记员  于一川
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保885号申请人：威海市芸祥绣品有限公司，住所地：山东省威海市文登经济开发区香山北路1号。法定代表人：王忠胜，董事长。被申请人：汇谊（上海）纺织有限公司，住所地：上海市浦东新区合庆镇友谊村蒋家宅13-14号。法定代表人：刘文彬，总经理。本院依法受理申请人威海市芸祥绣品有限公司提出的财产保全申请后，于2020年5月13日作出（2020）鲁1003民初2185号民事裁定书，裁定冻结被申请人汇谊（上海）纺织有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产，本院于2020年5月14日以（2020）鲁1003民初2185号民事裁定书，冻结被申请人汇谊（上海）纺织有限公司的银行存款50万元。现申请人以（2020）鲁1003民初2185号民事调解书调解结案为由，请求解除对被申请人汇谊（上海）纺织有限公司的银行存款500000元的冻结，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人汇谊（上海）纺织有限公司的银行存款500000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十月十三日书记员  孙洪清
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4524号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪培新，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章劲风，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛蓉华，男，1962年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人洪培新因与被申请人毛蓉华民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪培新申请再审称，二审法院在没有追加案外人洪诗炮的情形下将洪诗炮的债务强加给洪培新，属于认定事实不清。二审法院认定2015年6月10日、2015年7月2日、2015年11月23日洪培新向毛蓉华转款10万元、3.6万元中的9000元、20万元系偿还案外人洪诗炮的借款，而不是对本案借款予以抵扣的事实错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，洪培新再审申请中所提出的三笔款项转账时间均发生在洪培新出具《借条》（一）（二）之前，按常理，当事人重新出具借条应对前期偿还款项予以扣除，但本案中，洪培新并未在出具《借条》（一）（二）时将上述款项予以扣减，而毛蓉华已在本案审理中，对该三笔转款情况作出合理说明，故洪培新应对出具《借条》（一）（二）的行为承担相应的法律后果，二审判决认为双方在本案之外尚有其他债权债务关系，未认定该三笔款项为案涉毛蓉华借款的还款，该处理并无错误，本院亦予认可。洪培新所提出的追加案外人洪诗炮及主张2015年6月10日、2015年7月2日、2015年11月23日洪培新向毛蓉华转款10万元、3.6万元中的9000元、20万元等款项认定为案涉民间借贷还款，因未提交充分证据证实，本院不予支持。 综上所述，洪培新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洪培新的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  杨 军 审判员  陈书娟 二〇二〇年十月九日 书记员  赵诗依
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4233号申请执行人：于旭光，男，1965年5月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：郭玉庆，男，1983年5月7日出生，汉族，住济南市。被执行人：山东乐驾汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91370105575583163X，住所地济南市天桥区北园大街205号修府创业大厦2号楼2139房。法定代表人：宋玉杰，总经理。原告于旭光与被告郭玉庆、山东乐驾汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5466号民事调解书已发生法律效力。2020年9月3日本院立案执行。申请执行的标的为：被执行人郭玉庆、山东乐驾汽车服务有限公司向申请执行人于旭光支付欠款本金50万元及利息25万元、案件受理费5650元、财产保全费4270元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人郭玉庆、山东乐驾汽车服务有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭玉庆、山东乐驾汽车服务有限公司未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人郭玉庆、山东乐驾汽车服务有限公司采取了限制消费措施，并将被执行人郭玉庆纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人郭玉庆、山东乐驾汽车服务有限公司名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  袭著章审判员  齐 栋二〇二〇年十月十九日执行员  刘 冰书记员  王 泽
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初345号原告乔树恒，男，1960年3月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人肖敬，局长。委托代理人刘江锋，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人樊珺，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。原告乔树恒不服被告北京市丰台区人力资源和社会保障局养老保险待遇行政确认行为，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告乔树恒申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告乔树恒申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乔树恒撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乔树恒负担（已交纳）。审 判 长  王凤琴人民陪审员  夏江宁人民陪审员  张 硕二〇二〇年十月十九日法官 助理  景雨晴书 记 员  霍云蕾
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执534号之十五申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人姬洪拴，该公司董事长。被执行人山西中展建筑工程有限公司。住所地山西省太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。法定代表人刘太中，该公司总经理。申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人山西中展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)晋0725民初715号民事调解书业已生效，因被执行人山西中展建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定给付欠款2918147.4元及案件受理费、财产保全费10000元的义务，申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行并于10月10日立案受理。执行过程中本院查明，双方当事人自愿于2020年10月21日自行达成和解协议，被执行人山西中展建筑工程有限公司主动给付申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司案款1000000元，申请执行人张成元寿阳东泰混凝土搅拌有限公司向本院提交书面申请，请求解除对被执行人山西中展建筑工程有限公司名下相应银行账户的冻结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西中展建筑工程有限公司名下位于中国民生银行股份有限公司太原X支行账户内存款2959828.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月二十一日书记员  王凯丽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1849号之一 申请执行人：杨阳，女，1995年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：太仓吉朗车业有限公司，住所地太仓市浮桥镇富桥三期15栋，统一社会信用代码91320585398315458C。 法定代表人：陈守宝。 杨阳与太仓吉朗车业有限公司工资纠纷一案，太劳人仲案字(2020)第769号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该仲裁调解书，被申请人太仓吉朗车业有限公司对申请人杨阳的请求事项作一次性处理，金额为22584.60元，该款由被申请人太仓吉朗车业有限公司于2020年6月20日前支付申请人杨阳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年6月28日立案，执行标的22869.6元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年6月28日至2020年10月9日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年10月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的22869.6元，尚未执行到位22869.6元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太劳人仲案字(2020)第769号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年十月十六日  书记员  陆澄波
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢119号之一申请执行人：常州顺久商贸有限公司，住所地常州市天宁区关河东路6号。法定代表人：王彦军。被执行人：陈玲燕，女，汉族，身份证号：3204051976××××××××住常州市武进区。申请执行人常州顺久商贸有限公司与被执行人陈玲燕委托纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初880号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项213795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月1日立案受理。在执行过程中，扣划被执行人银行存款7554.97元。发现其虽有房产，但其家属身患重病，暂不合适处置。后未发现被执行人有银行存款、汽车等财产可供执行。故暂无合适财产可供执行，现已将其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初880号民事调解书未履行部份的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十月十日书记员 程 焕
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5219号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。统一社会信用代码：912102821187103580。负责人：许丽丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：隋古明，系辽宁银信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。被告：王本峰，男，1986年9月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：王福征，女，1979年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告王本峰、王福征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉处理。审判员 吕 毅二〇二〇年十月十九日书记员 郑晓宇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4819号原告：刘某1，男，1980年10月25日生，汉族，住郸城县。被告：刘某2，女，1980午2月11日生，汉族，住河南省郸城县。身份证号码：412726198002116426.原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王飞在收到《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  赵卫杰二〇二〇年十月二十二日书记员  张逸远
青海省贵南县人民法院结案通知书（2020）青2525执190号贵南县人民法院、姚某：申请执行人贵南县人民法院与被执行人姚某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年10月15日将该款转至我院罚没款交纳账户28-440001040007292中。至此，申请执行人贵南县人民法院向本院申请执行的（2020）青2525刑初10号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十月十五日
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执673号 申请执行人：孙兆华，男，汉族，1966年4月13日生，住济南钢城高新区。 被执行人:莱芜市钢城区青山装饰项目部，住所地：济南市钢城区。 经营者：王庆山，男，汉族，住济南钢城高新区，系莱芜市钢城区青山装饰项目部经理。 关于申请执行人孙兆华申请执行被执行人莱芜市钢城区青山装饰项目部解除劳动关系及追索工伤保险待遇纠纷执行一案，济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字（2020）第16-1、16-2号仲裁裁决书已经发生法律效力并立案执行，在执行中，由于莱芜市钢城区青山装饰项目部为个体工商户，经营者为王庆山，因案件执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人莱芜市钢城区青山装饰项目部经营者王庆山的相应财产，以济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字（2020）第16-1、16-2号仲裁裁决书确定的全部义务为限。 本裁定立即执行。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十月十九日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5770号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：潍城区乐埠山鑫城家电销售中心。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告潍城区乐埠山鑫城家电销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由TCL实业控股股份有限公司负担。 审 判 长 吕慧凌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 付颢瑜 书 记 员 张 萌
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终585号上诉人（原审原告）：吉林省吉米飘香生态农业发展有限公司，住所地东辽县中德东辽河源头现代农业示范区产业园。法定代表人：李向斌，该公司经理。委托诉讼代理人：邢清太，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐素梅，女，1968年7月6日出生，住东辽县。上诉人吉林省吉米飘香生态农业发展有限公司因与被上诉人徐素梅民间借贷纠纷一案，不服东辽县人民法院（2020）吉0422民初589号民事判决，以本案在一审诉讼中已明确提出追加东辽县安石镇连东农机专业合作社为被告，一审违反法定程序为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吉林省吉米飘香生态农业发展有限公司在一审程序中已向法院申请追加东辽县安石镇连东农机专业合作社为本案共同被告，一审法院应列为共同被告并进行实体审理。一审裁定驳回申请不当，导致原判决遗漏当事人，程序错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销东辽县人民法院（2020）吉0422民初589号民事判决；二、本案发回东辽县人民法院重审。上诉人吉林省吉米飘香生态农业发展有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 史 震审判员 王 涛审判员 屈永国二〇二〇年十月二十日书记员 宿宏岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5573号上诉人（原审原告）：杨咸纲，男，1978年11月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市洲际广告有限责任公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26-15号。法定代表人：姜义，该公司董事长。委托诉讼代理人：马亮，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人杨咸纲与被上诉人沈阳市洲际广告有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初16668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨咸纲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：请求法院解除杨咸纲与沈阳市洲际广告有限责任公司之间签订的竞业禁止协议书。沈阳市洲际广告有限责任公司辩称，请求维持原判。杨咸纲向一审法院起诉请求：1.解除杨咸纲与沈阳市洲际广告有限责任公司之间签订的竞业禁止协议书；2.请求法院判令沈阳市洲际广告有限责任公司支付三个月竞业限制补偿金每月2,972元×3个月，合计8,916元;3.判令沈阳市洲际广告有限责任公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2018年3月16日，杨咸纲入职沈阳市洲际广告有限责任公司工作，并与沈阳市洲际广告有限责任公司签订《竞业禁止协议书》，其中沈阳市洲际广告有限责任公司只约定杨咸纲对沈阳市洲际广告有限责任公司的赔偿金额和限制，没有约定解除劳动关系后对杨咸纲的经济补偿具体金额。2019年4月11日，杨咸纲、沈阳市洲际广告有限责任公司签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2019年4月12日解除劳动关系，杨咸纲在劳动合同解除前十二个月平均工资为2,876.11元。2019年7月1日,沈阳市洲际广告有限责任公司通过短信、微信、电子邮箱等方式通知杨咸纲于2019年7月3日前到沈阳市洲际广告有限责任公司领取竞业补偿金。另查明，2019年8月19日，杨咸纲向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳市洲际广告有限责任公司支付竞业补偿金、解除竞业禁止协议书。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出沈于劳人不字[2019]994号不予受理通知书，对杨咸纲请求不予受理。杨咸纲不服该不予受理通知书，于2019年8月21日至一审法院诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。按照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本案中杨咸纲2019年4月12日与沈阳市洲际广告有限责任公司解除劳动关系，沈阳市洲际广告有限责任公司于2019年7月1日通知杨咸纲领取竞业补偿金，当时杨咸纲并没有提出异议，但杨咸纲没有领取，沈阳市洲际广告有限责任公司并没有存在根本违约的情形，现杨咸纲提出解除竞业禁止协议书的请求，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第六条规定：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。前款规定的月平均工资的30%低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付。”庭审中沈阳市洲际广告有限责任公司同意支付杨咸纲竞业补偿金，根据上述规定，杨咸纲主张的合同解除后3个月的竞业补偿金应为了8,628.33元(2,876.11元/月×3个月)，对杨咸纲超出部分的请求，因杨咸纲未能提供证据证明，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第六条,《最高人民法院关于适用二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于杨咸纲主张的要求解除与沈阳市洲际广告有限责任公司的竞业禁止协议书问题。本案中，2019年4月12日，杨咸纲与沈阳市洲际广告有限责任公司解除劳动关系，沈阳市洲际广告有限责任公司于2019年7月1日通知杨咸纲领取竞业补偿金，当时杨咸纲并没有提出异议，但杨咸纲没有领取，沈阳市洲际广告有限责任公司并没有存在根本违约的情形，现杨咸纲提出解除竞业禁止协议书的请求，一审法院不予支持并无不当。综上所述，杨咸纲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨咸纲负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年十月十二日法官助理黄琳书记员刘伟娜
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初2779号 原告：方国林，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：严甲友，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告方国林与被告严甲友建设工程施工合同纠纷一案中，原告方国林于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方国林撤诉。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告方国林负担。 审判员  程明芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4008号 原告：王菊芳，女，汉族，1972年3月26日出生，住四川省平昌县。 被告：冯乐胜，男，汉族，1982年3月13日出生，住四川省平昌县。 原告王菊乐诉被告冯乐胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王菊乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王菊乐撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹荣
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保390号之一 申请人：湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处城东社区津澧大道丰华城3栋106号。 负责人：刘艺。 委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。 被申请人：王柯雄，男，汉族，1989年12月27日出生，住津市。 申请人湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司（以下简称水清木华物业公司）与被申请人王柯雄物业服务合同纠纷一案，于2020年9月15日作出（2020）湘0781执保390号执行裁定书，裁定冻结了王柯雄银行存款3982元或其他等值财产。该物业服务合同纠纷案件申请人水清木华物业公司于2020年10月14日撤回起诉。 本院经审查认为，因湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司已撤回起诉，故对被申请人王柯雄的银行存款3982元的保全措施，依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王柯雄的银行存款3982元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋叔庆 二〇二〇年十月十五日 法官助理周诗雨 书记员向婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1575号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地浙江省缙云县新建镇中心街12号。 统一社会信用代码：91331122786401673T。 代表人：王巧友，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：陈汝钦，男，1963年4月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：樊金玲，女，1964年8月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈清，男，1980年9月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：王月红，女，1987年7月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告陈汝钦、樊金玲、陈清、王月红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈汝钦、樊金铃归还借款本金35000元、利息1943.87元（计算至2020年3月16日止），以后按月利率12.778125‰计算至还清借款本息日止；2、被告陈清、王月红对上述借款本息承担保证担保责任；3、诉讼费及一切费用由被告陈汝钦、樊金玲、陈清、王月红承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2017年1月11日与被告签订个人循环保证借款合同一份，约定合同项下的借款额度为40000元，借款期限自2017年1月11日至2020年1月10日止。具体借款的金额和期限由借款借据另行约定。本笔借款金额为35000元，期限为2018年12月10日至2019年12月9日止，月利率为8.518750‰，被告若逾期归还款项，利率则上浮50%。由被告陈清、王月红对被告陈汝钦的借款承担连带保证责任。被告樊金玲与原告签订共同还款承诺书一份，承诺共同偿还被告陈汝钦的借款及相应利息。原告于2018年12月10日依约放款，现该笔借款已逾期。截至2020年3月16日，被告陈汝钦、樊金玲尚欠原告借款本金35000元、利息1943.87元。被告陈清、王月红也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈汝钦、樊金玲于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金35000元、支付利息1943.87元，并以35000元为基数，按月利率12.778125‰支付自2020年3月17日起至款还清日止的利息； 二、被告陈清、王月红对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由被告陈汝钦、樊金玲、陈清、王月红负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王钊杰 人民陪审员  朱尔其 人民陪审员  张 华 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  郑 珂 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11353号之一本院于2020年10月10日对原告孟晓峰与被告安徽流光网络科技有限公司、张冠军、司莉娜保证合同纠纷一案作出的（2020）皖0102民初11353号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）皖0102民初11353号民事裁定书中的“原告：孟晓锋”补正为“原告：孟晓峰”。审判员  徐红梅二〇二〇年十月十日书记员  何欢欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3031号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：樊培义，男，汉族，1970年10月3日出生，住河南省鄢陵县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人樊培义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3062号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人樊培义的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月15日，未查询到被执行人樊培义名下不动产信息；2、截至2020年9月15日，查询到被执行人樊培义名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月16日，本院依法对被执行人樊培义采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人樊培义名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4927号申请执行人：叶小林，男，1974年2月1日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人叶小林与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10799号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月18日向我院申请执行，本案执行标的689,100.60元及利息，执行费9291元。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十月二十一日书 记 员  马 瑜
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢429号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，统一社会信用代码91350881563353512F。 主要负责人：邓必权，该行行长。 被执行人：陈宝珠，女，1975年2月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈大振，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈连深，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：傅腾洲，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈大振、陈宝珠、陈连深、傅腾洲金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行被执行人履行已生效的（2019）闽0881民初541号民事判决书确定的偿还借款本金300000元及利息义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。另案查封了被执行人陈连深名下车牌号为闽Ｆ×××××小车；被执行人傅腾洲名下车牌号为闽Ｆ×××××小车，上述车辆因未能实际控制而暂时无法处置。扣划了被执行人陈宝珠在银行的存款1277.44元，该款转为本案执行费。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本次执行已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执901号申请人:临泽县丰泰农科贸有限公司。法定代表人：季玉选，系该公司经理。地址：临泽县鸭暖镇五泉村。被执行人：李景珍，男，住甘州区。本院立案执行的申请人临泽县丰泰农科贸有限公司与被执行人李景珍农业承包合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行，经查被执行人李景珍名下登记有一辆车号为甘GB5050的雪佛兰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李景珍名下登记的车号为甘GB5050的雪佛兰牌汽车一辆，期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  李英楠二〇二〇年十月二十一日书记员  郭福鹏
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执336号徐胜艺（申请执行人）、徐秀忠（被执行人）：徐胜艺与徐秀忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的共计52175.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位52853.00元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐胜艺（申请执行人）。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁14刑更432号 罪犯王海新，男，1980年5月15日出生于山东省庆云县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）德中刑二初字第26号刑事附带民事判决，撤销山东省德州市中级人民法院于（2009）德中刑执字第441号刑事裁定书对被告人王海新准予假释的刑事裁定；被告人王海新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判未执行完毕的刑罚十一个月二十八天并罚，并处罚金10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王海新及同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失413104.5元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月13日作出（2010）鲁刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月14日对其裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2016年3月14日起至2035年1月13日止；山东省德州市中级人民法院于2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2034年9月13日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警马某、霍某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰到庭履行职务，罪犯王海新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯王海新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王海新提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯王海新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王海新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项，且犯罪情节特别严重。 本院认为，罪犯王海新确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项，且犯罪情节特别严重，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯王海新减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年3月14日起至2034年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张延军 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  陈 明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理齐凤鸣 书记员张晓
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1032号 原告：王虎雄，男，1975年08月25日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：白永军，男，1966年04月16日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院在审理王虎雄与白永军不当得利纠纷一案中，原告王虎雄经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费991.50元，减半收取495.75元，由原告王虎雄负担。 审判员  任捻团 二〇二〇年十月十二日 书记员  康晓荣 1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1307号申请执行人:杨凯，男，1967年10月18日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：刘长坤,男,汉族,1965年1月19日出生,户籍地:大连市金州区。本院在执行上述当事人之间的劳务合同纠纷一案中,于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书。查明被执行人应给付劳务费5270元，案件受理费30元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险,无银行存款，无车辆等动产，无房产等不动产，本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：9575803914140终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年十月十二日书记员  于一超
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1222号之十一被执行人：袁健，男，汉族，1975年9月18日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁健在山东省农村信用社联合社6223191781199588,0101,0账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十五日书记员  陈
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4029号原告：张代蓉，女，1970年1月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地恩施市，住利川市，被告：余清元，男，1973年4月6日出生，土家族，农民，户籍地利川市，原告张代蓉与被告余清元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代蓉、被告余清元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张代蓉向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告货款85500.00元；⒉判令被告从2015年2月至本案生效判决规定履行期限的最后一日止按年息一分计算支付原告所欠货款利息；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告哥哥张代泉熟识，因原告的经营场所在恩施，被告多次委托张代泉在原告店里购烟后从恩施带回利川，再将货款给张代泉转给原告。截止2015年3月24日，被告从原告店里共拿走102条烟，合计85500.00元。原告多次找被告催收烟款，但其一直未付，故原告诉至法院，请求支持原告的上述请求。余清元辩称，不清楚原告所述事实。我于2015年1月27日、2月9日在原告处购烟签字属实，但是烟款我已支付给张代泉。本院经审理认定事实如下：原告张代蓉系曾在恩施市从事卷烟销售的个体工商户，被告余清元与其哥哥张代泉相识。2014年10月18日，原告将“天子”10条、“软1916”10条交张代泉带回，原告自己记录购买人为“余总”。2015年1月27日，被告向原告购买“小1916”8条，同年2月9日被告又向原告购买“大1916”10条、“感恩”10条、“漫天游”10条、“天子”4条、“软中华”10条、“芙蓉王”20条，均由被告在原告记账单上签名。2015年3月24日，原告自己记录“二哥帮余总拿1916（大）10条”。2016年5月27日，原告向被告132××××2288的手机号码发送短信，载明“余总，你的烟款总额是79300元，共计92条，我的建行账号62×××37，户名：张代蓉，开户行：恩施市建行叶挺路支行”，被告随即短信回复“收到了”。后原告向被告催收货款无果，遂诉至本院。上述事实，有记账单、短信截屏及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处赊购香烟，双方之间成立买卖合同关系。被告签名的记账单中，被告向原告购买香烟共计72条，但原告于2016年5月27日给被告发送的短信载明被告所购香烟共计92条，价款总计79300.00元，被告并未提出异议，该事实可以认定。原告主张被告截止2015年3月24日向其购买香烟共计102条价款合计85500.00元的事实，与其2016年5月27日给被告发送的短信内容不符，故原告要求被告支付货款85500.00元的诉讼请求，本院不予全部支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告于2016年5月27日向被告发送的手机短信明确了被告所购香烟的数量和价款，被告一直未付该款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按年息一分即年利率1%支付货款利息的诉讼请求，理由正当、于法不悖，但其主张的起算日期2015年2月的依据不足，该项诉讼请求本院不予全部支持。被告辩称已将本案货款支付给张代泉，但未提交证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余清元于本判决生效之日起十日内支付原告张代蓉货款79300.00元，并自2016年5月27日起至本案指定的履行期限届满之日止按照年利率1%支付利息；二、驳回原告张代蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937.50元，减半收取计968.75元，由原告张代蓉负担68.75元，由被告余清元负担900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄忠富二〇二〇年十月十日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2020）陕0103民初8742号  原告：西安郭氏商贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代笔人：郑丹娜，总经理。被告：陕西三海机电工程有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：华军，总经理。委托诉讼代理人：安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵乐奇，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告西安郭氏商贸有限责任公司与被告陕西三海机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告西安郭氏商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款322000元；2、被告支付检测费用3100元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日原被告签订代理瑞士普纳米纤维防雾霾窗纱销售协议合约，并支付货款322000元，安装过的客户一致反馈存在质量问题要求退货。后原告将产品送至第三方检测机构进行检测，发现检测数据不相符，故要求被告退还货款322000元。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原、被告签订的《瑞士普纳米纤维防雾霾窗纱一级销售协议》第十条争议的处理约定“如果双方协商后仍不能达成一致，任何一方均可向公司所在地仲裁委员会提起仲裁”，原被告公司所在地均在西安市，西安市仅有西安市仲裁委员会这一家仲裁机构可供选择，故双方虽未载明具体的仲裁机构名称，但可以确定双方对仲裁机构的约定是具体唯一的，故该仲裁条款有效，法院对本案没有管辖权，应由当事人向仲裁机构申请仲裁。故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告西安郭氏商贸有限责任公司的起诉。案件受理费6176元不予收取，退还原告西安郭氏商贸有限责任公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员     卢    颖    二〇二〇年十月十五日                              书  记  员     皇甫淑敏