wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3201号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴京朋，男，该公司职工。 被告：薛利宁，男，1970年7月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙民霞，女，1972年2月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告薛利宁、孙民霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴京朋到庭参加诉讼，被告薛利宁、孙民霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛利宁、孙民霞偿还原告借款本金140000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利119394.21元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2015年4月28日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属梁才信用社（贷款人）与薛利宁（借款人）签订《个人借款合同》，约定薛利宁向该行借款140000元；借款用途为借新还旧；期限自2015年4月28日至2016年4月27日；借款方式为非循环方式，借款在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期的同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2014年10月22日，孙民霞（系薛利宁妻子）向梁才信用社承诺，其作为借款人的财产共有人，当借款人不按时偿还借款本息时，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年4月28日，梁才信用社依约向薛利宁发放了贷款140000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2015年4月28日，到期日为2016年4月27日，借款月利率为9.80833‰。 2016年4月18日，梁才信用社与薛利宁签订《借款展期协议》，约定将上述借款合同展期后的到期日为2017年4月26日，展期借款利率为固定利率，在基准利率基础上上浮120%，执行年利率10.45%直至借款到期。协议同时约定，本协议是对上述个人借款合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同规定其他各项条款仍然有效。 截至2019年12月21日，被告薛利宁尚欠借款本金140000元及利息、罚息、复利119394.21元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。 被告薛利宁、孙民霞均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的个人借款合同、借款展期协议、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2020年2月24日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、借款展期协议、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告薛利宁未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告孙民霞作为借款人薛利宁的共同还款责任人，应与薛利宁承担共同还款责任。原告主张被告薛利宁、孙民霞偿还借款本金140000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利119394.21元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》及《借款展期协议》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告薛利宁、孙民霞未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛利宁、孙民霞于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140000元，利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利共计119394.21元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》及《借款展期协议》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5191元，由被告薛利宁、孙民霞负担，于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  于 焱 人民陪审员  于 喆 二〇二〇年十月十三日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执598号 陇县城乡居民社会养老保险管理中心、赵某魁、赵某林 你们之间不当得利纠纷一案（执行依据陇县人民法院（2020）陕0327民初724号民事调解书），现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1301号之一 申请人：南京瑞宜恒环境科技有限公司，住所地：南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号，统一社会信用代码：91320115302578940F。 法定代表人：张利平，职务：董事长。 被申请人：山东宝鼎煤焦化有限公司，住所地：济南市莱芜区羊里镇仪封村村西，统一社会信用代码：91371200683212925J。 法定代表人：李玉涛，职务：董事长兼总经理。 申请人南京瑞宜恒环境科技有限公司与被申请人山东宝鼎煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宝鼎煤焦化有限公司名下银行存款160万元。冻结期限一年，自2020年10月13日起至2021年10月13日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月十三日 书记员 景新月
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6556号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：中百仓储超市有限公司墨水湖店。营业场所：武汉市汉阳区永丰乡汉桥村。负责人：张守鹏。原告吴超华与被告中百仓储超市有限公司墨水湖店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴超华于2020年10月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超华向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴超华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴超华负担。审判员 黄 玮二〇二〇年十月二十三日书记员 郑榛子
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14195号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：朱飞虎，公司董事长。委托诉讼代理人：魏广杰，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1969年1月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：郭丽，女，1985年1月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告王强、郭丽借款合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费925元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  荆彤二〇二〇年十月十六日法官助理杜影书记员徐溅月
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2110号 原告：房小利，女，1966年1月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：乔桦（系房小利亲家），干部，住彰武县。 被告：陈雷，男，1994年7月9日出生，满族，住辽宁省彰武县。 原告房小利与被告陈雷追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔桦到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 房小利向本院提出诉讼请求：判令被告给付赔偿款67610元，其中拖车费500元、停运损失5060元、交通费500元、原告先行垫付61600元。事实和理由：2018年8月3日8时10分，陈雷驾驶车牌号为辽Ｊ×××××的轻型普通货车由东向西行驶至京哈线694公里新民市大民屯镇毓宝台村路口处，与前方同方向董天来骑两轮电动车相刮撞，造成两车损坏，董天来受伤的交通事故。肇事后陈雷驾驶逃离现场，后被公安机关查获。经沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所【2018】车鉴字第1045号司法鉴定意见书鉴定：辽Ｊ×××××的轻型普通货车左前侧与两轮电动车右侧为两车碰撞接触部位。此事故经新民市公安局交通警察大队第210181420180003136号道路交通事故认定书认定陈雷负全部责任，董天来无责任。原告是陈雷驾驶车牌号为JCA127的轻型普通货车的车辆所有权人。新民市人民法院（2018）辽0181民初4145号民事判决书判决：“被告房小利赔偿董天来医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、案件受理费、保全费等合计61688.88元”。被告给原告出具了60000的还款协议，经原告多次催要，被告至今没有履行。 陈雷未作答辩。 原告房小利为支持自己的主张，提供了以下证据： 1.还款协议原件1份，证明陈雷欠房小利交通肇事垫付款60000元分四年还清，自2019年5月1日至2023年至每半年还款7500元； 2.董天来收到赔偿金61600元说明2份； 3.施救费发票原件1份，证明房小利支付运输服务施救费500元的事实； 4.房小利于2018年3月1日与彰武县邦嘉货站签订车辆租赁协议1份，证明自2018年3月1日至2019年12月28日止，房小利将肇事车辆出租给彰武县邦嘉货站，每天应收取租金230元的事实，因事故停运22天损失5060元。 以上证据经本院审查，来源合法，客观真实且与本案有关联。 予以采信。 根据当事人陈述和经本院采信的证据认定事实如下：被告陈雷系原告房小利雇佣的司机。2018年8月3日8时10分，陈雷驾驶房小利所有的车牌号为辽Ｊ×××××的轻型普通货车由东向西行驶至京哈线694公里新民市大民屯镇毓宝台村路口处，与前方同方向董天来骑两轮电动车相刮撞，造成两车损坏，董天来受伤的交通事故。肇事后陈雷驾驶逃离现场，后被公安机关查获。经沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所【2018】车鉴字第1045号司法鉴定意见书鉴定：辽Ｊ×××××的轻型普通货车左前侧与两轮电动车右侧为两车碰撞接触部位。此事故经新民市公安局交通警察大队第210181420180003136号道路交通事故认定书认定陈雷负全部责任，董天来无责任。经新民市人民法院（2018）辽0181民初4145号民事判决书判决：“被告房小利赔偿董天来医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、案件受理费、保全费等合计61688.88元”。此判决生效后，房小利支付董天来赔偿款合计61600元。2019年4月30日，房小利与陈雷达成还款协议，陈雷承诺偿还房小利垫付款60000元，分4年还清，自2019年5月1日至2023年至每半年还款7500元，该协议签订后陈雷并未按协议履行义务，经房小利催要未果。另查明，事故发生后，房小利支出施救费500元，肇事车辆停运22天，造成停运损失5060元。 本院认为，原告房小利雇佣被告陈雷开车，双方形成雇佣关系。陈雷从事雇佣活动期间驾驶房小利所有的辽Ｊ×××××的轻型普通货车，违反道路交通安全法规，由东向西行驶至京哈线694公里新民市大民屯镇毓宝台村路口处，与前方同方向董天来骑两轮电动车相刮撞，之后，陈雷驾车逃逸。经新民市公安局交通警察大队认定陈雷负全部责任，陈雷在此次事故中存在重大过失，房小利向受害方董天来垫付了赔偿款61600元。对此，房小利有权依法向陈雷行使追偿权。虽房小利与陈雷达成了追偿协议，但陈雷并未按协议约定履行义务，属违约行为，依法应承担民事责任；关于房小利主张陈雷赔偿施救费、停运损失、交通费一节，因房小利本身是雇主，陈雷驾车肇事发生在受雇活动中，并非陈雷故意所为，故该主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈雷向原告房小利支付垫付款61600元。于本判决生效后10日内履行。 驳回原告房小利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由原告房小利负担75元，被告陈雷负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉庆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10970号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族，系该公司经理。被告：关鉴，住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告关鉴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十月二十七日书记员 李秋颖
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执771号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运杰，男。特别代理。被执行人：刘某某，男，1985年8月2日出生，苗族，湖南省龙山县人。被执行人：洪某（刘某某配偶），女，1989年6月19日出生，汉族，湖北省来凤县人。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、洪某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2020）湘3130民初576号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。经本院给被执行人刘某某、洪某送达执行通知书后，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日自愿撤回执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2020）湘3130民初576号民事调解书的执行。审判长  唐庆凡执行员  唐 俊执行员  彭微微二〇二〇年十月九日书记员  王 玮附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1461号 申请执行人谢上军，男，汉族，1986年4月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 被执行人颜晓光，男，汉族，1964年9月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人谢上军与被执行人颜晓光合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）湘1302民初493号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜晓光未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢上军于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢上军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年8月7日向被执行人颜晓光送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月7日、2020年10月22日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人颜晓光名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人颜晓光名下有公积金，提取条件暂未成就。2020年10月27日，本院依法对被执行人颜晓光适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月26日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行标的金额为本金30000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谢上军也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3354-1号 解除保全申请人：原告：青县福浩达电子机箱有限公司，住所地青县耿官屯西104国道东侧，统一社会信用代码91130922551889264U。 法定代表人：李冬，经理。 被申请人：天津市天森智能设备有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼二层，统一社会信用代码91120112300523209F。 法定代表人：解润海，经理。 委托诉讼代理人：李鹤超，女，1983年9月12日出生，住天津市津南区，该公司员工。 原告青县福浩达电子机箱有限公司与被告天津市天森智能设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）冀0922民初3354号民事裁定，对被申请人天津市天森智能设备有限公司的银行存款或同等价值财产在价值15万元以内予以查封。原告于2020年10月27日向本院申请解除上述 —2— 保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 对被申请人天津市天森智能设备有限公司的银行存款或同等价值财产在价值15万元以内的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小妹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王梦晨
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2585号 李冬（申请执行人）、李训训（被执行人）： 李冬与李训训司法确认一案，申请执行标的共计16900元。经本院立案执行，现已强制执行到位16900元。本院已于2020年10月20日将该款转付给李冬（申请执行人）。至此，李冬（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张志强
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1903号原告：戴某，男，2014年9月3日，住湖南省凤凰县。法定代理人：吴某，女，1992年5月19日，住湖南省凤凰县，（系原告戴某母亲）原告：吴某，女，1992年5月19日，住湖南省凤凰县。诉讼代理人：藤小群，吉首市东升法律服务所法律工作者。被告：代某，男，1975年11月1日，住湖南省龙山县。本院在审理原告戴某、吴某诉被告代某同居关系抚养纠纷一案中，原告戴某、吴某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某、吴某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某、吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某、吴某承担。审 判 员  胡显东二〇二〇年十月十二日法官助理尚江代理书记员  吴 雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1861号 刘兴全、邢华磊： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初1000号民事调解书，申请执行人刘兴全申请执行被执行人邢华磊民间借贷一案，本院已于2020年10月9日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费48元已由申请执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1773号申请执行人：六盘水恒信达物资贸易有限公司，住所地：盘州市沙坡村二组，统一社会信用代码：9152020059939608XM。法定代表人：张加进，系公司经理。被执行人：贵州新恒天重型装备制造有限公司，住所地：鸡场坪供销大厦29-4号，统一社会作用代码：91520222MA5E8JE48C。法定代表人：王宏省，系公司董事长。六盘水恒信达物资贸易有限公司申请执行贵州新恒天重型装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行依据（2020）黔0222民初2379号民事调解书，执行标的404351.89元，受理费3683.00元，执行费5965.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人存款24102.00元已划拨，无其他财产。本院认为，被执行人的存款已划拨，未发现其他财产，本案暂时终结执行，如发现被执行人财产时申请人可申请恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现被执行人有财产时申请人可申请恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月十四日书记员  甘琦宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终816号上诉人（原审被告）：南京焕祥展示设计工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪街道永宁大街35号。法定代表人：徐安妮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州星彩鸿艺文化创意有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道2588号5幢403室。法定代表人：胡成艳，该公司执行董事兼总经理。上诉人南京焕祥展示设计工程有限公司因与被上诉人苏州星彩鸿艺文化创意有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初3192号之一民事裁定，向本院提出上诉。南京焕祥展示设计工程有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为南京市高淳区，案涉合同是在盐城市滨海县当地履行(作画、制作、安装等)，故本案应当由高淳区人民法院或者滨海县人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“争议标的为给付货币”的立法原意应当是依据合同性质认定争议标的而非仅仅根据诉讼请求进行认定，并不是一切存在给付货币内容的合同都可以以接收货币一方所在地为合同履行地，如果如此认定合同履行地，那么绝大部分合同的履行地都可以以“给付货币”的方式进行认定，那么法律对于地域管辖的规定将形同虚设。江苏省高级人民法院在《关于商事纠纷案件管辖的若干疑难问题的解答》中指出，不能把“争议标的”等同于诉讼请求，如果将“争议标的”扩张理解为诉讼请求，将导致地域管辖规则虚化。故请求撤销一审裁定，将本案移送至高淳区人民法院或者滨海县人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故南京焕祥展示设计工程有限公司认为制作安装地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，苏州星彩鸿艺文化创意有限公司一审诉请系要求南京焕祥展示设计工程有限公司履行己方义务支付合同余款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州星彩鸿艺文化创意有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州星彩鸿艺文化创意有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，南京焕祥展示设计工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十月十四日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保230号申请人：任娟，女，1965年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦36层，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人任娟于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款100020元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款100020元，冻结期限一年。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年十月二十日书记员 孟凡姣
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1113号申请执行人：杨艳芬，女，汉族，1967年7月15日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：曲靖市千里马人力资源有限公司，地址：罗平县罗雄街道达北路酒业中心四楼。法定代表人：龙丽。关于杨艳芬与曲靖市千里马人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2020年8月3日作出的（2020）云03民特29号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人杨艳芬于2020年8月24日申请强制执行。在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1113号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十月二十七日书记员  王 通
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1819号 申请执行人:崔厚今，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王威，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：王伟，女，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市。 关于申请执行人崔厚今与被执行人王威、王伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的45000元，已执得10000元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1819号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1403号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：殷静弟，男，1953年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区兰城路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被申请人(一审被告)：沈雪芳，女，1949年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：殷鉴，男，1984年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈2，男，1971年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹逊云，女，1978年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈1，男，2007年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：沈2(系沈1之父)，男，1971年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人殷静弟因与被申请人沈雪芳、殷鉴、沈2、尹逊云、沈1共有纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷静弟申请再审称，原审法院认定殷静弟将召楼路房屋赠与殷鉴缺乏证据，召楼路房屋与江文路房屋同为一体，性质相同。如江文路房屋房产登记须发生变化，召楼路房屋产权也应作出必要的变动，殷静弟应取得江文路房产中五分之一的权利。殷静弟动迁所得的货币补偿款，部分用于两套住房的装潢、为殷鉴购置车辆等，原审法院认定被殷静弟和沈雪芳花用完毕，不是事实。原审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，本案当事人六人均是动迁被安置人，均应享有动迁权益。经家庭协商，当事人按一致的意见进行了房产登记，并未违反法律禁止性规定，原审法院予以认可，合法有据。涉案的两套安置房屋，召楼路房屋产权登记为殷鉴享有99%的产权份额，沈1享有1%的产权份额。沈1享有的1%产权份额，仅因读书择校需求所致，沈1不享有实质权利。原审法院认为，殷鉴取得的动迁利益较大，其所得的利益应视为殷静弟、沈雪芳二人对殷鉴的赠与。为了平衡沈2、尹逊云、沈1一家三口的利益，殷静弟、沈雪芳作出承诺待其二人百年后，江文路房屋归沈2一家三口所有。结合殷静弟和沈雪芳系殷鉴的父母，沈2系沈雪芳与前夫的儿子，与殷静弟共同生活后存在继父子关系，以上认定尚属合理。殷静弟与沈雪芳离婚，涉案的江文路房屋的产权应当重新进行析产。沈2一家三口动迁安置的权益在江文路房屋中占有89.94平方米，结合实际居住使用情况，原审法院认定由沈2一家三口享有所有权为宜，于法无悖。而殷静弟和沈雪芳作为殷鉴的父母，召楼路房屋99%的产权份额已登记在殷鉴名下，原审法院认为没有法定和约定的情形，不应进行变更，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，殷静弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回殷静弟的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢146号申请执行人曹淑梅，女，1963年5月28日生，汉族，住贾汪区。被执行人崔健，男，1963年9月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州喜乐宝家俱有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地贾汪区。法定代表人崔健,该公司经理。申请执行人曹淑梅与被执行人崔健、徐州喜乐宝家俱有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2013）贾民初字第1412号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔健、徐州喜乐宝家俱有限公司给付人民币2935000元。被执行人依法应承担执行费31750元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2016年10月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，我院依法查封被执行人名下位于贾汪区××世家××室房产，查封期限至2021年4月30日，请于查封到期之前向我院申请续封。因案外人向我院提出执行异议，该房产暂时无法处置。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年10月12通过做谈话的方式将被执行人的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人邮寄提供财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十二日书记员  季一昉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3200号 原告：金寨县槐树湾乡人民政府，住所地安徽省金寨县槐树湾乡街道。统一社会信用代码：11341426766879557B。 法定代表人:江桦，系槐树湾乡乡长。 被告：付启敏，女，1970年6月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县槐树湾乡人民政府与被告付启敏不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告金寨县槐树湾乡人民政府于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金寨县槐树湾乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告金寨县槐树湾乡人民政府撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告金寨县槐树湾乡人民政府负担。 审判员  孙友 二〇二〇年十月十四日 书记员  张如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2675号原告：万某1，男，1994年3月14日出生，汉族。住所地：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601201610557774。被告：万某2，女，1994年3月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告万某1（以下简称原告）诉被告万某2（以下简称被告）婚约财产纠纷一案中，原告于2020年10月10日以双方之间已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万某1撤回起诉。案件受理费2251元，依法减半收取人民币1126元，由原告万某1负担。审判员  罗建新二〇二〇年十月二十日书记员  季理芳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1846号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人李芳兰，男，汉族，住湖南省涟源市。被执行人李伟雄，男，汉族，住湖南省涟源市。被执行人邱雄，男，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李芳兰、李伟雄、邱雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘1382民初263号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日向被执行人李芳兰、李伟雄、邱雄邮寄送达了执行通知书。本院于2020年10月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李芳兰、李伟雄、邱雄名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年10月15日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人李芳兰、李伟雄、邱雄有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人李芳兰、李伟雄、邱雄适用限制高消费措施。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为11.94万元，已执行到位0万元，尚有11.94万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十月二十八日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执保350号中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行、赵謇、金洁、沈阳泰丰胶带制造有限公司、赵丽、赵梓如：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与赵謇、金洁、沈阳泰丰胶带制造有限公司、赵丽、赵梓如借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37900000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行的民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵国银书记员 ：丁志国二〇二〇年十月二十九日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢508号之三 申请执行人：杨红磊，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：马献军，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住所地：安丘市新安街道曹家王封村79号，现住。 本院2010年4月27日作出的（2009）安民初字第411号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人赔偿造成的各项损失40000元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费800元、公告费260元、诉讼保全费120元。本院于2020年7月1日依法立案执行。执行立案标的额41180元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未全部履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2009）安民初字第411号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未全部履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月1日及2020年10月9日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人马献军账户有存款1732.87元，本院已扣划并支付给申请执行人。 2、查明，被执行人马献军无不动产登记信息。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁0784司惩568号决定，拟将被执行人马献军拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已对被执行人银行存款予以扣划支付给申请执行人外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢508号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十月二十日 书记员  王晓杰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1673号申请执行人杨桂敏，女，1981年11月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陆华飞，男，1979年5月22日生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。杨桂敏申请执行陆华飞买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6963号民事判决书，责令被执行人陆华飞给付申请执行人杨桂敏购房款78000元、2017年12月18日至2019年8月13期间的损失5506.04元、案件受理费951元、并以未偿还的购房款为基数，按年利率4.75%的标准计付2019年8月14日起至还清之日止的利息。并承担本案执行费1153元。本院立案后，依法向被执行人陆华飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人陆华飞未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院于2020年6月19日通过网络执行查控系统对被执行人陆华飞名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并对被执行人的不动产情况进行调查。经查，被执行人在本院还有未执行完毕的案件，有几百元的零星银行存款，无车辆登记信息，有抵押给中国工商银行盘县支行的一套房屋，本院依法查封了其名下的房屋。2020年8月24日，被执行人陆华飞承诺从2020年9月份起，每月给付3000元。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人暂提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月十三日书记员  孙 浩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3258号原告：么学苹，女，1969年3月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：魏强，男，1991年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。本院在审理原告么学苹与被告魏强健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告么学苹于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，么学苹向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许么学苹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由么学苹负担。审判员  李洪文二〇二〇年十月二十八日书记员  杜红红
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋11刑申32号高×：你因原审被告人张继明犯受贿罪、玩忽职守罪、执行判决、裁定滥用职权罪一案，对山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102刑初87号刑事判决和本院（2019）晋11刑终40号刑事裁定不服，以原审被告人张继明不构成犯罪，请求宣告无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，根据原审查明的事实和证据，原审被告人张继明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；在履行职务过程中，不正确履行职责，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪；在执行判决、裁定活动中，滥用职权，致使当事人和国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成执行判决、裁定滥用职权罪。申诉人关于原审被告人张继明不构成受贿罪、玩忽职守罪、执行判决、裁定滥用职权罪，请求宣告无罪的申诉理由与查明事实和法律规定不符，不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保422号之一解除保全申请人：湖南鑫和医药有限责任公司，住所地长沙高新开发区正兴路410号。法定代表人：刘和云，公司执行董事长。被申请人：长沙唯德医院有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路229号202号。法定代表人：韦节应。被申请人：熊富湘，女，1981年10月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：韦波，男，1987年9月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。解除保全申请人湖南鑫和医药有限责任公司与被申请人长沙唯德医院有限公司、熊富湘、韦波诉前财产保全一案，本院作出（2020）湘0104财保422号民事裁定书，对被申请人长沙唯德医院有限公司、熊富湘、韦波名下财产采取了保全措施。解除保全申请人湖南鑫和医药有限责任公司于2020年9月28日以双方已调解为由，向本院申请解除对被申请人长沙唯德医院有限公司、熊富湘、韦波名下财产采取的保全措施，经审查，本院认为，解除保全申请人湖南鑫和医药有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙唯德医院有限公司、熊富湘、韦波名下358883.66元或其名下其他等额财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇二〇年十月十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初309号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人胡跃华，男，1970年6月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月11日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年5月21日被桃江县公安局重新取保候审。经本院决定，于2020年10月23日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）334号起诉书指控被告人胡跃华犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈历程出庭支持公诉。被告人胡跃华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控：2017年下半年一天晚上，被告人胡跃华驾驶自己的一辆皮卡车在桃江县附近，容留吸毒人员胡石阳、胡某、刘某在车上一同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 案发后，被告人胡跃华于2020年3月9日被广东省汕头市公安局崎碌派出所民警抓获归案。 公诉机关认为：被告人胡跃华的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人胡跃华判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。 上述事实，被告人胡跃华在开庭审理过程中均不持异议，并有书证，证人胡某、刘某的证言，被告人胡跃华的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，经庭审查证属实，本院予以认定。被告人胡跃华对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人胡跃华违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；桃江县人民检察院对被告人胡跃华犯容留他人吸毒罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人胡跃华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡跃华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡跃华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡跃华的刑期自2020年10月23日起至2021年1月19日止。先行羁押的3天已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3985号之一 申请执行人：舒顶良，男，汉族，1968年9月19日生，住重庆市万州区。 被执行人：王朝富，男，汉族，1968年9月28日生，住重庆市万州区。 舒顶良与王朝富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1341号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金550万元及利息等。 本案在执行中，经调查，申请执行人参与分配得72031.56元。已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1788号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行负责人：张某，行长。被执行人：李某，女，汉族，1970年07月21日生，现住河南省郑州市。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人李某借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金199743.75元及利息、罚息、复利（截至2019年11月26日的利息为9028元、罚息为125447.07元、复利为55553.3元，剩余罚息、复利按照合同约定自2019年11月21日起计算至实际清偿之日止）。本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某无银行存款2、查明被执行人名下无房产、车辆、无股票、无股权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1788号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十月十五日书 记 员  苗一丹
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初3189号原告：徐红，男，1969年6月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：王明友，男，1954年12月31日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：尚霞，女，1963年4月10日出生，白族，住贵州省纳雍县。原告徐红与被告王明友、尚霞民间借贷纠纷一案，本院2020年8月7日立案受理后依法适用简易程序，原告徐红于同年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐红撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐红负担。审判员  吴咏梅二〇二〇年十月十五日法官助理左勇书记员何方
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16595号申请人：任绪龙，男，1966年10月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：关宏静、管文文，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：王振柱，男，1983年10月22日出生，汉族。申请人任绪龙与被申请人王振柱买卖合同纠纷一案，申请人任绪龙于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振柱财产进行查封，查封被申请人银行帐户存款96480元或等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、应收债权、非上市公司股权）。申请人向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：10671003901058946347）作为担保。本院经审查认为，申请人任绪龙所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王振柱银行账户存款96480元；二、如被申请人王振柱银行账户存款不足，查封其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、应收债权、非上市公司股权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 萍人民陪审员  张全德人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年十月十四日法官助理万又源书记员王蓓
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1224号之一申请执行人：郝斌，女，汉族，1995年10月22日出生，无职业，现住庄河市。被执行人：大连田纳农业发展有限公司，住所地庄河市大郑镇大郭屯村。申请执行人郝斌与被执行人大连田纳农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民终10057号民事判决书已经发生法律效力，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大连田纳农业发展有限公司名下银行存款人民币6326元。本裁定自送达之日起生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年十月二十七日书记员  隋彦妍
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1389号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地:烟台市芝罘区南大街15-16号。 被执行人：徐青松,男,汉族,山东省郯城县人,居民,住郯城县。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人徐青松追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）鲁0685民初1714号民事调解书，被告徐青松在本判决生效之日起10日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付的赔偿款117460.8元。案件受理费2649元，减半收取1324.5元，由被告徐青松负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年8月14日、2020年10月27日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王春明
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117民初3357号 原告：闫堂娃，男，1958年6月7日出生，汉族，住高陵区。 委托诉讼代理人：安涛，男，1975年4月2日出生，住高陵区，系闫堂娃女婿。 被告：西安市高陵区通远街道官路村村委会，住所地：西安市高林区通远街道官路村。 法定代表人：崔荣。 被告西安市高陵区通远街道官路村安王组，住所地：西安市高陵区通远街道官路村安王组。 负责人：董涛，系该组组长。 本院在审理原告闫堂娃诉被告西安市高陵区通远街道官路村村委会、西安市高陵区通远街道官路村安王组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告分配安置房55平米、门面房10平方米。2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称2004年4月14日原告随女儿出嫁，一同将户口迁入被告村组，并随女儿生活。2019年因吉利厂需要征用土地，两次分地款都有原告份额。2020年因国家政策拆迁，被告村组未将原告的安置房55平米、门面房10平方米分给原告，并告知原告不能享受其拆迁补偿。原告已在2004年已将户口迁入被告村组，多年来一直履行相关义务，被告的拒绝分配的行为系违法行为，非法剥夺了原告合法权益。故诉至贵院，望判如所请。 本案经审查认为，原告诉讼请求涉及征地拆迁范畴，该请求属于行政诉讼事项，不属于民事诉讼管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告闫堂娃的起诉。 本案不收取诉讼费（原告已预交2100元，在本裁定生效后本院退付原告2100元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  车晓鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员  李小珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9768号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人陈源平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9623号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取陈源平的银行存款62255.32元（利息暂计算至2019年5月15日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十月二十九日书记员  田 雯
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2379号之一申请执行人胡成高，男，1963年4月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人缪聪琼，女，1975年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市。胡成高与缪聪琼借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初8002号民事判决书已发生法律效力，因义务人缪聪琼未按期履行义务，权利人胡成高于2020年8月28日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人缪聪琼偿还申请执行人胡成高借款本金10000元，案件受理费44元及执行费50元由被执行人承担。立案执行后，本院于2020年9月9日依法向被执行人缪聪琼发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人缪聪琼名下存款、车辆及其他财产进行查询，经查询被执行人缪聪琼只有零星银行存款，被执行人缪聪琼查无车辆及房产登记信息。经查，被执行人缪聪琼系盘州市交通运输局职工，每月有工资等收入，本院已裁定扣留其工资，因被执行人缪聪琼在本院涉执案件较多，本案作轮候扣留。2020年10月20日，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人胡成高，并听取其意见。申请人胡成高认可本院反馈的情况，暂时提供不了被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本院轮候扣留被执行人缪聪琼的工资等收入，并同意对本案终结执行。本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十日书记员  孙 浩
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执3479号 申请执行人:李桥，男，1963年12月31日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：刘安英，女，1963年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 申请执行人李桥与被执行人刘安英委托合同纠纷一案，于2020年8月17日在本院立案执行,申请执行标的为206070元。 执行中，本院于2020年8月27日向被执行人送达了执行通知书，于2020年8月18日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、互联网银行、证券、车辆等情况，2020年9月3日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况。2020年10月29日双方达成执行和解，因协议履行期限过长，申请执行人申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： （2020）辽0104执3479号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 钟薪潼
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2503号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地辽宁省台安县台安镇胜利路北。负责人杨大博，系该行行长。委托代理人李树民，男，1975年3月14日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省台安县。被告王建华，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告祖贺楠，女，1987年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告张景德，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告王华，女，1976年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告王学军，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告李玉英，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告王建华、祖贺楠、张景德、王华、王学军、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树民、被告王建华到庭参加诉讼，被告祖贺楠、张景德、王华、王学军、李玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称，2017年10月26日，被告王建华、祖贺楠与我单位签订了一份小额贷款额度借款合同，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为12个月，年利率15.3%。当日原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。同时约定如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的30%加收罚息。到期后被告王建华、祖贺楠未按约定如期偿还借款本息，除偿还了借款本金人民币16330.80元，并将利息结至2018年6月26日，至今仍拖欠贷款本金人民币33669.20元及其余利息。被告张景德、王华、王学军、李玉英亦未履行保证责任。现诉至法院请求判令被告偿还借款本金人民币33669.20元，并从2018年6月27日起至还款之日止按年利率15.30％支付利息、按借款利率的30％支付罚息，被告张景德、王华、王学军、李玉英承担连带偿还责任。被告王建华辩称，欠原告贷款属实，但我现在无偿还能力，请求分期缓还。被告祖贺楠、张景德、王华、王学军、李玉英在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2017年10月26日，被告王建华、祖贺楠与原告签订了一份小额贷款额度借款合同，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为12个月，年利率15.3%。当日原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。同时约定如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的30%加收罚息。到期后被告王建华、祖贺楠未按约定如期偿还借款本息，除偿还了借款本金人民币16330.80元，并将利息结至2018年6月26日，至今仍拖欠贷款本金人民币33669.20元及其余利息。被告张景德、王华、王学军、李玉英亦未履行保证责任。现诉至法院请求判令被告偿还借款本金人民币33669.20元，并从2018年6月27日起至还款之日止按年利率15.30％支付利息、按借款利率的30％支付罚息，被告张景德、王华、王学军、李玉英承担连带偿还责任。上述事实有原告提供的小额贷款额度借款合同一份及小额贷款联保协议书一份、个人贷款发放单及个人贷款借据各一份及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建华、祖贺楠与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告张景德、王华、王学军、李玉英与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，现六被告均未按合同约定履行各自义务，其行为系属违约，故对原告要求被告王建华、祖贺楠偿还剩余贷款本息及罚息，被告张景德、王华、王学军、李玉英承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建华、祖贺楠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币33669.20元，并从2018年6月27日起至还款之日止按年利15.30%支付利息，按年利率15.30%的30％支付罚息；被告张景德、王华、王学军、李玉英承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币321元、由被告王建华、祖贺楠、张景德、王华、王学军、李玉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年十月二十五日书记员  程 竹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4291号原告：王玉堂，男，1947年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王玉田，男，1952年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王玉堂与被告王玉田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王玉堂于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉堂撤回起诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告王玉堂负担。审判员 张 伟二〇二〇年十月十三日书记员 朱守娟
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执550号 申请执行人：范美兰，女，1963年11月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张兴英，女，1958年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2020年3月10日作出的（2019）鲁0703民初2341号民事判决书，在执行申请执行人范美兰与被执行人张兴英委托合同纠纷一案中，申请执行标的额为：68805元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年4月29日、2020年9月10日进行了网络查控，均未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年10月12日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初2341号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘洪涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17391号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张志辉，男，1994年11月26日出生，汉族，住山西省汾阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6284号申请执行人：王世娟，女，1964年9月2日生，汉族，住上海市宝山区竹艺路XXX弄XXX号。申请执行人：刘兴田，男，1963年8月16日生，汉族，住上海市宝山区竹艺路XXX弄XXX号。申请执行人：刘子健，男，1988年11月6日生，汉族，住上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区薀川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告王世娟、刘兴田、刘子健与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)沪0113民初字14254号民事判决书已经发生法律效力。权利人王世娟、刘兴田、刘子健于2020年9月10日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付至2020年5月31日止所欠租金及使用费74,130元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付该款自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月十六日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初8534号 原告：岳守纪，男，1975年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵生才，男，1966年8月21日出生，宿迁市宿城区人，居民，住沭阳县。 被告：周小娣，女，1975年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院于2020年9月8日立案受理原告岳守纪诉被告赵生才、周小娣民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序于2020年10月22日下午公开开庭审理，原告岳守纪经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，且原告未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 按原告岳守纪自动撤诉处理。 审判员  于在会 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王海林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5648号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王宇静，女，1973年6月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：孙国涛，男，1972年5月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王宇静、孙国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王宇静、孙国涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王宇静于2016年12月1日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王宇静偿还原告借款本金16469.23元、利息、罚息1385.24元、复利43.21元，合计17897.68元（以上本金及利息截止日为2020年3月20日）,并自2020年3月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王宇静赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告孙国涛在对被告王宇静应支付的上述款项承担连带保证责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告王宇静、孙国涛经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年12月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王宇静签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：500000元；3.借款期限：36个月，自2016年12月1日起至2019年12月1日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.欠息情况：截止至2020年3月20日，被告王宇静尚拖欠贷款本金16469.23元，利息、罚息1385.24元，复利43.21元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。2.被告孙国涛（担保人）向原告出具《担保函》一份，为原告与被告王宇静签订的《个人信用贷款合同》开立以原告为受益人的不可撤销担保函。即担保人保证在接到原告书面索赔通知7日内，代为偿还债务人在前述贷款合同项下未能偿还的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为开立担保函之日起至担保函项下全部债务履行完毕之日止。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宇静、孙国涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王宇静签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王宇静未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故对原告要求被告王宇静偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。同时，根据被告孙国涛出具的担保函，其应对被告王宇静该笔借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宇静于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金16469.23元，利息、罚息1385.24元，复利43.21元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月20日），并自2020年3月21日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告王宇静于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。三、被告孙国涛对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王宇静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元、保全费199元，均由被告王宇静、孙国涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  杨晓玲二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢628号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：赵聪，系该行工作人员。被执行人：蓝孝成，男，1972年2月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张秀丽，女，1973年1月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张厚德，男，1969年5月1日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人蓝孝成、张秀丽、张厚德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）辽0283民初315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的额：借款90000元及利息，案件受理费1025元，执行费1250元（未交）。本院作出（2020）辽0283执恢628冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人蓝孝成、张秀丽、张厚德采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月二十九日书记员  栾小芸
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1522号申请执行人：冯建德，男，1964年4月27日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：许安国，男，汉族，1967年7月12日生，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行冯建德与许安国借款合同纠纷一案中，被执行人许安国长期下落不明，无银行存款，无不动产及机动车辆登记信息。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人许安国纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人许安国完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人冯建德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十月二十九日书记员  赵阮斌
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1350号申请执行人:王宇，男，1986年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：吕廷彦，男，1984年10月13日生，白族，住贵州省盘州市。王宇申请执行吕廷彦运输合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初4598号民事判决书，执行标的51010.00元，受理费583.00元，执行费665.00元，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查到被执行人的存款不足200.00元，未查到其他财产。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》,裁定如下：终结（2019）黔0222民初4598号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十月十二日书记员  甘琦宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3991号 原告：虎申军，男，1980年6月23日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。 被告：何建民，男，1958年12月1日出生，住甘肃省天水市秦州区。 原告虎申军与被告何建民所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。虎申军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，虎申军的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许虎申军撤诉。 审判员  陈志飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  辛 杰
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1911号本院执行的刘参斌申请执行刘玉岑、刘兰玲继承纠纷一案【2020黑1124民特516号民事裁定书】，本院在执行过程中，申请人已接收2653.84元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十月二十七日（院印）
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2304号 申请执行人：乐如梁，男性，1989年02月12出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈忠明，男性，1974年04月22出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人乐如梁与被执行人陈忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月24日，申请执行人乐如梁向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人陈忠明给付申请执行人乐如梁33300.00货款、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈忠明仍未给付申请执行人货款33300.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴羽琴
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3000号 申请执行人：侯思成，男，汉族，1990年5月14日出生，住利辛县。 被执行人：邵灯亮，男，汉族，1993年8月15日出生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人侯思成与被执行人邵灯亮提供劳动者受害责任纠纷一案向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月9日、9月27日、10月13日通过总对总查控系统查询被执行未发现可供执行财产，本院于2020年9月9日将被执行人列入限制高消费名单，2020年10月20日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年10月13日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初5937号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初976号 原告：贺昌文，男，1954年11月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：谭诗华，男，1965年1月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县 原告贺昌文与被告谭诗华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告贺昌文到庭参加诉讼，被告谭诗华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺昌文向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭诗华支付原告贺昌文劳务工资3700元；2.本案的受理费由被告负担。事实与理由：几年前，原告曾在谭诗华承包的工程上提供劳务，因被告一直拖欠原告劳务工资，经原告多次催收，谭诗华向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到贺昌文工资叁千柒佰元整，欠款人谭诗华，2020年5月15日前付清”，但到期后，谭诗华仍未支付工资。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，目的如诉请。 谭诗华未做答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2014年，谭诗华雇请贺昌文在湖南省会同县的工地上做工，双方口头约定工资为200元/天，贺昌文做完工后，谭诗华欠贺昌文一个月的工资共计6000元，之后，经贺昌文追讨，谭诗华分两次支付工资2300元，剩余3700元工资一直未付。2020年1月除夕日，贺昌文叫上谭诗华的亲戚找谭诗华讨要工资，谭诗华便向贺昌文出具欠条一张，欠条载明：“今欠到贺昌文工资叁千柒佰元整，欠款人谭诗华，2020年5月15日前付清”，欠款到期后，贺昌文多次催要，谭诗华均予以逃避，至今仍欠贺昌文工资3700元未付。 以上事实有贺昌文向本院提交的证据及其当庭陈述予以证实。 本院认为：贺昌文受谭诗华雇佣，为其在工地上务工，贺昌文做完工后，谭诗华应当按照约定支付工资，虽然贺昌文未能向本院提交劳务合同，但贺昌文向本院提交了谭诗华出具的欠条，该欠条能够证实谭诗华与贺昌文之间的劳务合同关系存在，现谭诗华尚欠贺昌文的工资3700元，应当及时支付，故对于贺昌文要求谭诗华支付劳务工资3700元的诉讼请求，本院依法予以支持。谭诗华经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谭诗华于本判决生效之日起五日内支付贺昌文劳务工资3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由谭诗华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 吴 鹏 程 二〇二〇年十月九日 法官 助理 曾   磊 代理书记员 曾磊（兼）
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1988号原告：孙某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市金河粮油经贸有限公司。（缺席）法定代表人：朱某。被告：朱某，住吉林省桦甸市。（缺席）原告孙某与被告桦甸市金河粮油经贸有限公司（以下简称金河公司）、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。孙某到庭参加诉讼，金河公司、朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：判令金河公司、朱某共同偿还借款本金234,316元，并支付利息（从2018年6月7日至实际给付之日，按借款本金234,316元、月利率1.2%计算）。事实和理由：朱某在2005年注册金河公司，需要资金，2014年6月23日金河公司、朱某共同向孙某借款5万元，约定月利率1.2%，利息结算至2017年2月1日。2017年1月15日金河公司、朱某共同向孙某借款8万元，约定月利率1.2%。2017年6月1日金河公司、朱某共同向孙某借款8万元，约定月利率1.2%。2017年8月14日金河公司、朱某共同向孙某借款6万元，约定月利率1.2%。后金河公司、朱某于2018年6月6日偿还借款8万元（其中偿还4笔借款截止2018年6月6日的利息共计44,316元，偿还2014年6月23日5万元借款本金中的35,684元），现尚欠借款本金234,316元及2018年6月7日之后的利息。金河公司、朱某未作答辩。孙某围绕其诉讼请求向本院提交了借据四份。证明2014年6月23日金河公司、朱某共同向孙某借款5万元，约定月利率1.2%，利息结算至2017年2月1日。2017年1月15日金河公司、朱某共同向孙某借款8万元，约定月利率1.2%。2017年6月1日金河公司、朱某共同向孙某借款8万元，约定月利率1.2%。2017年8月14日金河公司、朱某共同向孙某借款6万元，约定月利率1.2%。后金河公司、朱某于2018年6月6日偿还借款8万元（其中偿还4笔借款截止2018年6月6日的利息共计44,316元，偿还2014年6月23日5万元借款本金中的35,684元），现尚欠借款本金234,316元及2018年6月7日之后的利息。该证据经审查，符合证据的基本属性，且金河公司、朱某未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对该证据予以采信。金河公司、朱某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日金河公司、朱某共同向孙某借款5万元，约定月利率1.2%，利息结算至2017年2月1日。2017年1月15日金河公司、朱某共同向孙某借款8万元；2017年6月1日金河公司、朱某共同向孙某借款8万元；2017年8月14日金河公司、朱某共同向孙某借款6万元，上述借据均约定月利率1.2%。后金河公司、朱某于2018年6月6日偿还借款8万元（其中偿还4笔借款截止2018年6月6日的利息共计44,316元，偿还2014年6月23日5万元借款本金中的35,684元），现尚欠借款本金234,316元及2018年6月7日之后的利息。本院认为，孙某与金河公司、朱某达成的民间借贷协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。孙某将钱款给付了金河公司、朱某，金河公司、朱某应按约定履行还款付息的义务。综上所述，孙某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸市金河粮油经贸有限公司、朱某于本判决生效之日偿还孙某借款本金234,316元，并支付利息（从2018年6月7日至实际给付之日，按本金234,316元、月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由桦甸市金河粮油经贸有限公司、朱某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年十月二十日书记员  刘丽阳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保366号 申请人:沧州市中合小额贷款股份有限公司。 法定代表人：闫飞，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900070826879K。 被申请人:张维刚,男,汉族,1981年1月18日出生,住献县。 被申请人:马东霞,女,汉族,1980年10月30日出生,住献县。 被申请人:献县物华种植专业合作社。 法定代表人:张维刚,负责人。 统一社会信用代码：93130929MA07QG4N26。 被申请人:李伟利,男,汉族,1977年11月1日出生,住献县。 被申请人:张国焕,女,汉族,1976年12月2日出生,住献县。 —2— 被申请人:李红雨,男,汉族,1976年10月1日出生,住献县。 申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款135000元或查封其同等价值财产，燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张维刚、马东霞、献县物华种植专业合作社、李伟利、张国焕、李红雨银行存款135000元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清会 —3— 二〇二〇年十月十六日 书记员  祁海燕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执522号申请执行人：陈汝香，女，1990年01月05日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：侯江山，男，1992年09月21日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初700号民事调解书，于2020年10月14日立案执行陈汝香与侯江山合伙协议纠纷一案，该案被执行人侯江山应向申请执行人陈汝香支付人民币50000元，并承担申请执行费650元，共计50650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯江山银行存款人民币50650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年十月十四日书记员 安天添
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2297号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段B栋21层2102号房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：董显昌，男，1971年10月18日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告董显昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 渤二〇二〇年十月二十九日书记员 陈炳洪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执928号 申请执行人：董恩赛,男性,1962年9月6日出生,住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：何会兰，女性,1978年1月18日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人董恩赛于2020年4月21日向本院申请执行何会兰借款合同纠纷一案，申请执行标的为35100元，执行费427元。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但无存款，已将其名下账户全部采取预冻结措施，另查明被执行人名下登记有车牌号为云Ｃ×××××号大众牌轿车，已向云南省昭通市昭阳区人民法院送达协助执行通知书及执行裁定书查封该车辆，并向威宁县公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书及执行裁定书，扣押该车辆，但尚未实际控制，除以上财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息，经传统查询查明被执行人已不在户籍地居住，在户籍无可供执行财产。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒，并向威宁县公安局中水派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计、执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执928号案件本次执行程序。 被执行人何会兰负有继续向申请执行人董恩赛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十月十六日 书记员 虎良萍