辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8786号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨民英，女，1976年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安宏远，男，1994年5月8日出生，满族，住沈阳市沈北新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨民英、安宏远机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13037号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项至第九项，发回重审或依法改判；由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：本次交通事故是在被上诉人安宏远维修车辆过程中发生的，安宏远为该车辆的维修人员，根据商业险保险条款规定，车辆在经营性场所维修期间、保养、改装期间发生交通事故的，商业险不承担赔偿责任，一审法院判令上诉人在商业险范围承担赔偿责任属于认定事实不清、证据不足。被上诉人杨民英因本次交通事故造成其胫骨平台骨折，经沈阳医学院鉴定为九级伤残，但根据被上诉人杨民英提供的住院病历可以看出，其进行伤残鉴定时，尚有内固定物存在，其内固定物会影响其关节活动度，因此现有鉴定结论无法客观反映其膝关节的功能丧失程度，一审法院在未查明其伤残等级是否合理的情况下，判令上诉人按九级伤残的标准赔偿伤残赔偿金属于认定事实不清、证据不足。一审庭审中，杨民英仅提交了被扶养人杨效全、宋庆美所在村委会的证明，虽然证明中记载上述二人体弱多病且无经济来源，但根据常识可以判断，农村居民虽然没有退体金，但存在耕地，在其无法耕种的情况下，可以转包获取经济来源，因此一审法院判令上诉人按九级伤残标准赔偿被上诉人杨民英被扶养人生活费属于认定事实不清、证据不足。杨民英辩称，一审法院认定在商业险范围内承担赔偿责任正确。交通事故责任认定书已明确记载交通事故发生在铁西区米，本案交通事故并非发生在经营性场所维修期间，且对于免责条款，上诉人也无证据证明尽到提示说明义务。鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资格，鉴定结论正确。我方已提供父母无生活来源，需要扶养的证据。同意一审判决，要求维持原判。安宏远未提交答辩意见。杨民英向一审法院起诉请求：判令对方赔偿杨民英医疗费34319.43元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费10731.4元、误工费27000元、辅助器具费2581元、残疾赔偿金149368元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费79344元、交通费1000元、鉴定费1000元、复印费80元，共计318423.83元；诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年1月29日，在沈阳市铁西区米，安宏远驾驶粤Ｂ×××××号车辆与骑自行车的杨民英发生交通事故，致杨民英受伤、车某。经交警部门认定安宏远全责，杨民英无责。事发后杨民英至沈阳医学院附属中心医院住院治疗20天，花费医药费34319.43元（已扣除保险公司垫付10000元），住院期间二级护理20天，其中2019.1.31日-2.18日由护工护理，花费护理费6255元，2019.1.30日为家属护理，按居民服务业标准主张，诊断休息149天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，杨民英于2019年8月29日诉讼来院。另查明，粤Ｂ×××××号车辆在保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。安宏远驾驶车辆与骑自行车的杨民英发生交通事故，致杨民英受伤、车某。经交警部门认定安宏远全责，杨民英无责。因肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险，故应先由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由安宏远赔偿。关于杨民英主张的医疗费34319.43元，数额合理，予以支持。关于住院伙食补助费2000元，杨民英住院20天，数额合理，予以支持。关于营养费，杨民英未提供相关医嘱予以证明，不予支持。关于护理费，杨民英住院期间二级护理20天，其中2019.1.31日-2.18日由护工护理，花费护理费6255元，2019.1.30日为家属护理，按居民服务业标准主张，数额合计为6399.4元，予以确认。关于院外护理，杨民英未提供相关证据予以证明，不予支持。关于误工费，杨民英住院20天，诊断休息149天，共计169天，月收入4500元，具体数额为4500元×12月÷365天×（20+149）天=25003元，予以确认。关于残疾辅助器具费，杨民英购买轮椅、拐杖、防褥疮气垫系治疗伤情所需，数额为2058元，予以确认。关于伤残赔偿金149368元，鉴定费1000元，复印费80元，数额合理，予以确认；关于被扶养人生活费，其数额应为49369.6元，予以确认。关于精神损害抚慰金，数额过高，酌定给付8000元。关于交通费，数额过高，酌定给付800元。一审法院依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿杨民英医疗费34319.43元；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿杨民英住院伙食补助费2000元；三、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿杨民英护理费6399.4元；四、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿杨民英误工费25003元；五、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿杨民英残疾辅助器具费2058元；六、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿杨民英伤残赔偿金198737.6元（149368元+49369.6元）；七、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿杨民英鉴定费1000元；八、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿杨民英精神损害抚慰金8000元；九、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿杨民英交通费800元；十、安宏远赔偿杨民英复印费80元；（上述一至十项判决，应于判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。十一、驳回双方当事人其它诉讼请求。案件受理费1021元，安宏远自愿承担（杨民英已垫付，安宏远应于判决书生效之日起10日内直付杨民英）。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，安宏远驾驶粤Ｂ×××××号车辆与骑自行车的杨民英发生交通事故，致杨民英受伤、车某。经交警部门认定安宏远全责，杨民英无责。案涉机动车在保险公司投保交强险、商业第三者责任险，故保险公司应在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。关于保险公司提出的案涉事故不在其商业第三者责任险赔偿范围内的主张。交通事故责任认定书中记载案涉交通事故发生在铁西区米，上诉人并未提供证据证明本案交通事故发生在经营性场所维修期间及其已对免责条款尽到提示解释说明义务，故一审法院认定上诉人在商业第三者险范围内承担相应的保险赔偿责任，并无不当。关于上诉人提出的伤残鉴定问题。杨民英已明确其不再主张后续治疗费用，本次一次性解决，结合经济与效率原则，本院对此不再予以调整。关于上诉人提出的被扶养人生活费问题。一审中杨民英提供村委会的证明，证明杨民英的两位被扶养人体弱多病且无经济来源。村民委员会系基层自治组织，其对其村民的生活状况较为了解，上诉人并未能提供反证对上述证据予以反驳，故一审法院对杨民英的被扶养人生活费予以相应认定，并无不妥。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2042元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  高 悦二〇二〇年十月十日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。