辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8976号上诉人（原审原告）：李开亮，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部，住所地：沈阳市皇姑区。主要负责人：吴谷金，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：狮城（沈阳）汽车服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：杨万成，系该公司总裁。委托诉讼代理人：董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白凌云，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏阳，住址：沈阳市沈北新区。上诉人李开亮因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部、狮城（沈阳）汽车服务有限公司、苏阳出租汽车运输合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。李开亮上诉请求：一、判令撤销原审判决中关于误工费、护理费、营养费、交通费、住房公积金五项判决认定结论。二、改判支持上诉人原审所主张的关于误工费、营养费、护理费、交通费、住房公积金五项诉讼请求金额。三、上诉费由三被上诉人连带负担。事实与理由：上诉人的工资是每月6000元，每日工资是200元，原审判决认定每天差27.4元，501天误工损失共差13727.4元。上诉人奖金每月475元，差了16个月的奖金认定共计7600元，时间段是2018年3月到2019年7月。此外，还差了两个第13个月的工资，因为上诉人每年的工资是按照13个月发放的，共计12000元。住房公积金差了10920.96元，系2019、2020年两年的住房公积金。营养费21000元，主张140天，其中住院50天，出院90天，均为有需要加强营养的医嘱，并且住院期间要求特殊饮食。陪护费用实际是9个月，少计算了180天，每天144.4元，差了25920元。交通费1000元，每次打车往返40元，共计25次，一审仅认定200元。上述合计一审判决共计少认定了91968.36元。中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部未出庭应诉，但向法庭递交书面答辩意见称，1.我司承保辽Ａ×××××车辆座位险限额20万元，其中以外伤害医疗费10万元，保险期间自2017年4月2日至2018年4月1日。事故发生在保险期间，上诉人总损失已超过保险限额，超出部分应由侵权人承担。2.认可一审法院判决。3.上诉人由上诉人自行承担。狮城（沈阳）汽车服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，请求二审法院不予支持。另说明，本案结合上诉人的伤情，仅仅为骨折，但上诉人却连续休息了近500天，结合实际情况以及司法惯例，一审保险公司已经提出了对于误工期限鉴定的申请，但一审法院没有准许，我方的意见是上诉人根据伤情所产生的误工期限确实超出了合理期限，其对应产生的误工费也超出了合理范围，现上诉人在一审法院支持其误工期限的前提下又针对其他款项进行上诉，无事实及法律依据，请求二审法院驳回。苏阳辩称，原则上认可一审判决，但觉得一审法院判决的金额有点高。李开亮向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费107867.14元、误工费118887.84元、护理费50910元、财产损失2000元、住院伙食补助费5000元、营养费14000元、交通费1000元、复印费180元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月2日19时30分，原告乘坐被告苏阳驾驶的被告狮城（沈阳）汽车服务有限公司所有的辽Ａ×××××号出租车，在虎石台大街王驿加油站前时，与曲东东驾驶的辽Ｂ×××××号车辆发生交通事故，导致原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，苏阳负此次事故的全部责任，曲东东、李开亮无责任。原告于2018年3月2日至2018年4月2日在沈阳市骨科医院住院治疗，经主要诊断为：胫骨骨折；其他诊断为：腓骨骨折、小腿开放性损伤伴骨折、眼眶挫伤、肋骨骨折。住院31天，二级护理30天；原告于2019年1月29日至2019年2月7日在沈阳市骨科医院住院治疗，主要诊断为：去除外固定装置。住院9天，二级护理9天；原告于2019年5月6日至2019年5月16日在沈阳市骨科医院住院治疗，主要诊断为：取出内固定装置（左胫腓骨骨折术后），住院10天，二级护理7天。原告于2018年3月2日至2018年4月2日期间，家政雇工一人护理，每日护理费300元；原告于2019年1月29日至2019年2月7日期间，家政雇工一人护理，每日护理费300元；原告于2019年5月6日至2019年5月16日期间，家政雇工一人护理，每日护理费300元。第一次出院医嘱中记载加强护理、卧床休息，出院后由李秀芳护理。原告系沈阳捷通消防车有限公司员工，事故发生前三个月平均工资5179.39元。出院后诊断休息合计465天。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号出租车登记所有权人为被告狮城（沈阳）汽车服务有限公司，该车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额20万元。事故发生在保险期限内。苏军与被告狮城公司于2012年4月9日签订了运营合同，合同约定该车辆经营权租给苏军，苏阳自认系以其弟弟苏军的名义签订的上述运营合同，苏阳是该车辆的实际经营者。再查，审理中原告撤回伤残鉴定申请。一审法院认为，原告李开亮乘坐被告狮城公司所有的辽Ａ×××××号出租车，双方建立了运输合同关系。被告狮城公司作为承运人，应当将原告安全运输到约定地点。原告在乘车过程因交通事故受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。被告狮城公司抗辩其在事故中不负责任，所以应由实际侵权人赔偿原告的损失。根据合同法第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。被告狮城公司没有依约安全将原告运输到约定地点，已经构成违约。原告在本案中要求被告承担违约责任，属其自主处分权利，予以准许。被告狮城公司未能提供证据证明原告受伤是其健康原因或者故意、重大过失造成的，因此，被告狮城公司应对原告的受伤承担违约赔偿责任。被告狮城公司主张对超出被告保险公司理赔范围的部分，因被告狮城公司与苏阳之间签订的合同约定了发生交通事故的承担责任的相关规定，发生交通事故所产生的费用均由实际车主即被告苏阳承担，被告狮城公司不予承担。该合同系对狮城公司与苏阳之间双方相关权利与义务的约束，该合同的约定不能对抗第三人即原告，故本院对被告狮城公司的上述主张，难以支持。被告狮城（沈阳）汽车服务有限公司与被告保险公司签订了道路客运承运人责任保险合同，此次事故发生在保险期间内，为减少诉累，被告保险公司应承担相应的保险责任。原告因交通事故致伤，其损失理应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。关于赔偿数额：原告主张的医疗费107867.14元（包含外购药），外购药部分亦属合理支出，予以支持。关于交通费，一审法院酌定为200元。住院伙食补助费5000元，予以支持。复印费180元，予以支持。关于营养费的请求，因医嘱为普食，故本院不予支持。关于财产损失，因事故认定书未记载原告有财物损失的情况，且原告亦未能提供证据证明其财产损失情况，故不予支持。关于护理费，根据原告住院期间二级护理天数46天，按每日300元标准计算，住院期间护理费为13800（46天×300元）；根据原告的伤情，结合出院医嘱，酌定原告出院后护理期间为3个月为宜，护理费标准按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业每日144.4元标准计算，为12996元（90天×144.4元）。关于误工费，根据原告受伤情况，一审法院对医疗机构出具的诊断时间予以认定，故对被告保险公司误工期鉴定申请，不予准许。原告主张按每日200元工资标准及每月768.96元住房公积金计算501天误工损失，被告保险公司抗辩称原告主张的误工费没有提供银行流水，无法证明实际扣发减少的实际损失，现原告提供的相关证据不足以证明其真实误工损失情况，故一审法院对原告上述关于误工费标准的主张，不予采信，误工费标准依据原告事故发生前三个月平均工资5179.39元计算，为86495.81元（5179.39元/30天×501天），予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部赔偿原告李开亮医疗费100000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部赔偿原告李开亮交通费200元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部赔偿原告李开亮护理费26796元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部赔偿原告李开亮误工费73004元；五、被告狮城（沈阳）汽车服务有限公司赔偿原告李开亮医疗费7867.14元；六、被告狮城（沈阳）汽车服务有限公司赔偿原告李开亮住院伙食补助费5000元；七、被告狮城（沈阳）汽车服务有限公司赔偿原告李开亮误工费13491.81元；八、被告狮城（沈阳）汽车服务有限公司赔偿原告李开亮复印费180元；以上款项，于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、驳回原告李开亮其它诉讼请求。案件受理费2096元，财产保全费2520元，由被告狮城（沈阳）汽车服务有限公司负担。（给付原告）本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，上诉人提供以下证据：情况说明两份、单位出具的工资明细单以及住房公积金中心出具的明细单一份，证明上诉人每年是13个月工资，每个月工资是6000元。上诉人每个月的奖金发放情况，以此来认定奖金的损失情况。上诉人因为此次交通事故造成了住房公积金损失情况。被上诉人狮城（沈阳）汽车服务有限公司质证意见为：对于两份情况说明，真实性、合法性、关联性均有异议。该证据不符合新证据的标准，同时根据民诉法解释，单位企业出具的证据除加盖公章以外，理应由经办人签字进行确认，因此该两份情况说明证据形式上不符合标准，真实性不予确认。对于合法性、关联性，情况说明中记载的由于发生交通事故产生的公积金数额变更的问题，情况说明的出具单位作为本案上诉人的用人单位，根据劳动合同法及社会保险法的规定，住房公积金以及社会保险的缴纳均是用人单位的法定职责，现该用人单位出具说明提出的由于本次交通事故，工资数额调整，进而公积金的缴费基数进行调整，明显存在了违法的情况。公积金的缴费基数以及比例不因劳动者未提供劳动而使得实际获得的工资收入减少而应予以调整，因此该情况说明的出具单位明显存在违法情况，上诉人理应通过正常的途径向用人单位主张公积金减少的相关权益。对于公积金缴费基数的变更而向被上诉人主张差额没有事实及法律依据。对于十三薪及节假日奖金的说明，一审时上诉人并没有作为证据提交也没有提及，现只提供一份情况说明，不能证明上诉人存在十三薪以及节假日奖金损失的证据。对于工资支付明细，真实性、合法性、关联性均有异议，应以银行流水为准，不应以单方面出具的自行制作的明细为准。对于住房公积金的明细清单，真实性没有异议。被上诉人苏阳的质证意见为：同狮城（沈阳）汽车服务有限公司，同时认为上诉人主张的工资待遇过高。经审查，本院对以下事实予以认定：1.上诉人所提供的情况说明、工资明细等证据因不符合民诉法解释中关于单位企业出具的证据除加盖公章以外，还应由经办人签字进行确认的相关规定，且其庭后补充的证据亦无法证明其月工资为6000元及上诉人工作单位未向其发放十三薪及节假日工资及与本次事故相关的事实。2.对上诉人提供的公积金交易明细的真实性本院予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，未提供证据或所提供的证据无法证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其月薪为6000元，另外，用人单位沈阳捷通消防车有限公司因本次交通事故而未向其发放十三薪及节假日工资并以此要求增加误工费的数额，但其所提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于上诉人提出因本次事故造成公积金减少，并要求予以补偿的主张属于上诉人与其工作单位沈阳捷通消防车有限公司之间的纠纷，与本案不属于同一法律关系，故本院在此不予处理。关于上诉人提出原审认定的护理费、营养费、交通费等上诉请求，因其所提供的证据均不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，李开亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,096元，由上诉人李开亮负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二〇年十月十二日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。