辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1273号上诉人(原审原告）：刘自强，男，1993年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。现住辽宁省义县。上诉人(原审原告）：郑跃，女，1992年11月11日出生，汉族，职员，住辽宁省义县。现住辽宁省义县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙全儒，男，1964年5月7日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被上诉人(原审被告）：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区昆明街36号楼第4层、1层大厅东侧。负责人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。原审第三人:锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路62号。法定代表人：颜德志，该中心主任。上诉人刘自强、郑跃因与被上诉人孙全儒、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司、原审第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘自强、郑跃及二上诉人共同委托诉讼代理人王哲，被上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被上诉人孙全儒，原审第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘自强、郑跃上诉请求：1.请求二审撤销义县人民法院2020年3月19日作出的（2019）辽0727民初1707号民事判决中第二、三、四项或改判被上诉人赔偿上诉人刘自强364702.3元，赔偿上诉人郑跃48766.82元或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院事实认定错误，导致赔偿金额有误，请求二审法院予以纠正。一、上诉人刘自强所产生的医药费为194021元，但一审法院只认定191811.5元，相差2209元，义县中医院康复的费用没有保护；二、上诉人刘自强虽为农村户口，但上诉人已在城镇工作生活，在一审时提交务工证明、案发前工资表、务工单位工商执照，证明上诉人误工费实际损失46148元，但一审法院却按照农村人均纯收入标准计算上诉人误工费标准，与事实相差35025元。三、上诉人刘自强在义县城内购买房产、办理个人住房抵押借款合同前已在义县城内居住生活多年，故应按城镇标准计算其伤残补偿金。关于伤残补助我们主张城镇标准，该项相差45372元。前三项刘自强一审合计少计算82606元。四、上诉人郑跃一审提交务工证明、案发前工资表、务工单位工商执照，证明上诉人误工费实际损失1900元，一审法院却按照农村人均纯收入标准，与事实相差1137元。综上所述，一审法院部分事实认定错误，请二审法院查清事实，判如所请。被诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，同意一审判决，一审法院认定事实清楚，判决合理，维持一审判决。被诉人孙全儒，原审第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心未提交书面答辩意见。刘自强、郑跃向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告刘自强各项经济损失共计364702.3元，包括医疗费194021元、后续治疗费18000元、误工费46148元、护理费19349元、交通费500元、伙食补助费4500元、伤残赔偿金74684元、鉴定费2460元、复印费31.6元、精神损害抚慰金5000元。2.判令被告赔偿原告郑跃各项经济损失共计48766.82元，包括医疗费43686.82元、误工费1900元、护理费1900元、伙食补助费950元、交通费300元、复印费30元。一审法院认定事实：2019年3月21日20时30分，段京柴驾驶被告孙全儒所有的辽Ｇ×××××号普通货车沿阜新线公路由北向南行驶至105Km+50m义县七里河镇七里河村北路段时驶入逆向车道，与相对方向刘自强驾驶的辽Ｇ×××××号小型面包车相撞，造成刘自强、郑跃受伤，双方车辆损坏的交通事故。义县交警大队认定，段京柴负此次事故全部责任，刘自强、郑跃无责任。原告刘自强伤后到锦州医科大学附属第一医院住院治疗61天，诊断为：“左股骨开放性多发骨折，左胫腓骨开放性多发骨折，失血性休克，左下肢组织挫裂伤，建议休息壹个月，适度加强营养。”住院期间一级护理11天，二级护理50天。其间共支付医疗费191231.6元。于2019年5月27日到2019年6月6日，原告刘自强又住进义县中医院，诊断为：“左股骨骨折术后恢复期，左膝关节僵硬，左踝关节强硬。”住院10天，住院期间二级护理，住院期间支付医疗费579.9元。经原、被告协商一致，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告刘自强的伤残等级进行鉴定。2019年12月25日，该鉴定所出具辽大司鉴【2019】法临鉴字第2229号辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见：刘自强左小腿损伤致左踝功能丧失评定为十级伤残，护理期120日，营养期90日，后续治疗费预估为壹万捌仟元。原告刘自强支付鉴定费2460元。另查原告刘自强系农村户籍，1993年1月5日出生。原告刘自强的经济损失包括：1.医疗费191811.5元；2.护理费18916.76元（52707元÷365天×11天×2人＋52707元÷365天×109天）；3.后续治疗费18000元；4.误工费11122.5元（14656元÷365天×277天）；5.交通费500元；6.伙食补助费3550元（71天×50元）；7.伤残赔偿金29312元（14656元×20年×10%）；8.鉴定费2460元；9.复印费31.6元；10.精神损害抚慰金5000元；11.营养费4500元（50元×90天），以上合计285204.36元。原告郑跃受伤后到义县中医院检查，后到锦州医科大学附属第一医院住院治疗19天，诊断为：“肋骨骨折，胸部损伤，面部擦伤，腹部闭合性损伤，肾挫伤。”住院期间二级护理，共支付医疗费43186.82元。原告郑跃系农村户籍，其经济损失包括：1.医疗费43186.82元；2.误工费762.92元（14656元÷365天×19天）；3.护理费1900元（3000元/月×19天）；4.伙食补助费950元（50元×19天）；5.交通费300元；6.复印费30元，以上合计47129.74元。第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告刘自强垫付医疗费75643.51元，为原告郑跃垫付医疗费4039.03元。原告与第三人约定，因本次事故通过任何途径获得赔偿，都将优先偿还救助基金管理中心垫付费用。原告同意保险公司理赔款可以由保险公司直接偿还救助基金垫付费用。被告孙全儒所有的辽Ｇ×××××号货车在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保机动车交通事故强制责任险。交强险最高赔偿限额为122000元，其中死亡及伤残赔偿限额110000元，项下包括交通费、护理费、康复费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用；医药费用赔偿限额10000元，项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及合理必要的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失限额2000元。另在本案审理过程中，原告撤回对辽Ｇ×××××号普通货车司机段京柴的告诉。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的,先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿,仍有不足的,根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中因被告孙全儒就事故车辆已投保了交强险，事故发生在保险期间内，故二原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险的各分项责任限额范围内赔付。案外人段京柴系被告孙全儒雇佣，交通事故发生时系履行职务期间，且原告已在诉讼中撤回对段京柴的告诉，被告孙会儒无异议，故原告超过交强险部分的损失，由被告孙全儒承担赔偿责任。因原告与第三人书面约定，保险公司理赔款可以由保险公司直接偿还救助基金垫付费用，该约定不违反法律规定，本院予以采纳。关于赔偿数额。对双方无争议的伙食补助费、后续治疗费，本院予以支持。双方有争议的：1.医疗费，原告刘自强外购药物，因无医嘱，本院不予支持。其在义县中医院支付的三张药费单据，因存在涂改，不符合证据的真实性，故不予支持。2.残疾赔偿金，原告刘自强虽提供房产证及个人住房借款合同，但从该证据不能证明其至事故发生时已在城镇生活一年以上，故残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入计算。3.护理费，结合鉴定意见，原告刘自强主张的护理期限合法，予以支持。4.交通费，结合原告伤情、住院次数、就医地点和鉴定情况，本院予以支持。5.营养费应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。6.鉴定费系原告刘自强确定伤残等级，复印费系二原告提起诉讼确需支出费用，保险公司应予赔付。交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，原告刘自强上述四项损失共计217861.50元，郑跃为44136.82元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因二原告的上述损失数额已超过医疗费用赔偿限额，故应二原告的损失确定赔偿数额。伤残赔偿限额项目包括护理费、交通费、误工费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，原告刘自强上述损失共计67342.86元，郑跃为2992.92元。因二原告与第三人约定，保险公司理赔款可以由保险公司直接偿还救助基金垫付费用，故第三人为二原告垫付治疗费79682.54元由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额内直接赔付第三人。二原告超出交强险部分的经济损失，由被告孙全儒承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于判决生效之日起15日内在交强险限额内给付第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心79682.54元。二、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司自判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告刘自强经济损失14.35元，赔偿原告郑跃经济损失638.89元。三、被告孙全儒自判决生效之日起15日内赔偿原告刘自强各项损失共计209546.50元，赔偿原告郑跃各项损失共计42451.82元。四、驳回原告刘自强、郑跃的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7502元，减半收取3751元，由二原告刘自强、郑跃负担638.50元，由被告孙全儒负担3112.50元。二审中，上诉人刘自强、郑跃提交了2017年6月至2019年3月。义县七里河兄弟修配厂《工资发放明细表》，证明目的：1.证明上诉人刘自强、郑跃在该修理厂的起始工作年限为，刘自强为2017年6月，郑跃为2018年1月；2.刘自强、郑跃每月的工资明细。上诉人刘自强、郑跃提交了2017年-2018年的《房屋租赁合同》及租赁房屋的自然情况和交付房屋租金时房子出具的收条复印件，证明其二人在义县县城租房居住情况。上诉人刘自强提交了刘自强在2015年在义县七里河镇注册的《工商执照》，证明刘自强在2015年就已从事修车服务行业工作，并有独立店铺。本院另查明，互联网发布的辽宁省2018年年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资为42157元。上述事实有在卷的工资发放明细表、房屋租赁合同、工商执照等证据的复印件佐证，足资确认。原审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，关于辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准问题，根据辽宁省高级人民法院辽宁省公安厅公布的关于修改《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知，已将2019年“城镇常住居民人均可支配收入”、“农村常住居民人均可支配收入”修改为“全体居民人均可支配收入”。辽宁省2019年“全体居民人均可支配收入”的数据为29701元。以上修改内容体现了我省对于2019年度的道路交通事故损害赔偿已不再区分城乡差别。对于受害人误工费的计算问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现上诉人刘自强、郑跃提出，一审对刘自强的医药费计算错误和伤残赔偿金标准适用错误；对刘自强、郑跃的误工费计算错误的上诉理由。经查，本起交通事故发生于2019年3月21日，事故导致刘自强、郑跃受伤，其中刘自强的伤情于2019年12月25日被辽宁大学司法鉴定中心评定为十级伤残。经义县交警大队认定刘自强、郑跃在事故中无责任。事故发生时，刘自强、郑跃均系义县七里河镇兄弟修配厂员工。被上诉人孙全儒系肇事司机的雇主和车辆所有人。被上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司系肇事车辆保险人。网刊的辽宁省2018年年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资为42157元。原审第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为刘自强垫付医疗费75643.51元，为郑跃垫付医疗费4039.03元，合计79682.54元。本案按照我省的目前公布的道路交通事故损害赔偿标准，本起事故造成刘自强合理的经济损失为：1.医疗费194021元（第三人垫付医疗费75643.51元）；2.护理费18916.76元；3.后续治疗费18000元；4.误工费31993.12元（42157元÷365天×277天）；5.交通费500元；6.伙食补助费3550元；7.伤残赔偿金59402元（29701元×20年×10%）；8.鉴定费2460元；9.复印费31.6元；10.精神损害抚慰金5000元；11.营养费4500元，合计338374.48元。本起事故造成郑跃合理的经济损失为：1.医疗费43186.82元（第三人垫付医疗费4039.03元）；2.误工费2194.47元（42157元÷365天×19天）；3.护理费1900元；4.伙食补助费950元（50元×19天）；5.交通费300元；6.复印费30元，合计48561.29元。经审查，一审法院对于刘自强的医药费、伤残赔偿金、误工费，对郑跃的误工费均计算错误，本院予以纠正。关于具体赔偿数额问题，首先、本案交强险中的医疗费分别赔偿刘自强、郑跃各5000元，余下的110000元中扣除原审第三人为刘自强、郑跃垫付款79682.54元后剩余数额的30317.46元中，赔付刘自强25000元，赔付郑跃5317.46元。交强险在给付完原审第三人垫付款后，应向刘自强支付数额为30000元，应向郑跃支付数额为10317.46元；其次、刘自强、郑跃的经济损失经交强险赔付120000元后的不足部分为266935.77元（刘自强232730.97元，郑跃34204.78元），由责任人孙全儒予以赔偿。综上，刘自强、郑跃的上诉请求部分成立，对其合理部分本院予以支持；一审判决认定事实及适用法律均有部分错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1707号民事判决第四项；二、撤销辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1707号民事判决第一、二、三项；三、被上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于判决生效后15日内交强险限额内赔付刘自强、郑跃经济损失120000元，其中，原审第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的79682.54元医疗费，由富邦财产保险有限公司锦州中心支公司直接向原审第三人给付，余下的40317.46元支付给刘自强30000、支付给郑跃10317.46元；四、被上诉人孙全儒于本判决生效后15日内赔偿刘自强刘自强、郑跃的经济损失中交强险赔付后的余额266935.77元，其中刘自强232730.97元，郑跃34204.78元；五、驳回刘自强、郑跃其他上诉请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1925元，由被上诉人孙全儒负担1900元，由上诉人刘自强、郑跃共同负担25元。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年十月二十三日法官助理刘佳乐书记员张采琳