新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1017号 上诉人（原审被告）：杨小龙，男，1988年4月29日出生，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：孙贵祥，男，1966年3月22日出生，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原审被告：高瑞，女，1991年8月11日出生，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人杨小龙因与被上诉人孙贵祥及原审被告高瑞民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨小龙、被上诉人孙贵祥到庭参加诉讼。原审被告高瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小龙上诉请求：二审人民法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人只支付被上诉人240000元。事实和理由：1﹒上诉人主张的本金361260元，利息72252元，总计433512元借款并不存在。事实上上诉人借款的金额为200000元，借款合同上加利息240000元，但是被上诉人提前扣除高额利息后，上诉人实际收到的借款款项只有200000元。上诉人实际还款120000元，一审时证人没去法官不认，被上诉人主张利息是高额利息，上诉人不认可，也没有还款能力。2016年上诉人给被上诉人干活的钱和现金共120000元已还完，对这笔钱有证据（通话录音），也有证人，一审时证人没去；2﹒根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上诉人没有一次还清的能力，手里也没钱和财产，除了这笔钱以外上诉人还有1350000元的其他欠账，因此，被上诉人应当考虑实际情况给上诉人三年还款时间。请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，维护上诉人合法权益。 被上诉人孙贵祥辩称，上诉人所述与事实不符。上诉人实际借被上诉人本金为240000元，并出具了240000元条子。240000元本金中，200000元为转账，40000元为现金。现上诉人称借本金为200000元不是事实。利息是上诉人按照2分利率计算的，不是高额利息。上诉人借款是为了偿还银行贷款，约定次年春天还款但至今未还。上诉人称给被上诉人干过活是事实，但是上诉人没有还过现金，干活的钱一审已经抵了10000元。综上，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 孙贵祥向一审法院的起诉请求：1．判令被告给付原告借款361260元，利息72252元，合计433512元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年11月14日，被告杨小龙在原告处借款240000元。原告通过银行转账向被告交付200000元，现金交付40000元，完成了借款交付。2018年12月15日，通过双方结算，被告给原告重新出具了一份金额为361260元的《借条》。其中240000元为借款本金，121260元为2014年11月14日至2018年12月15日间的利息。双方在借条中约定，贷款下来付254660元，剩余106600元明年（2019年）秋天一次性付清。如果还不清，利息2分结算。另查明，原告自认被告用机耕费抵账10000元的事实。被告主张已向原告偿还120000元，但未提供证据予以证实。一审认为，原告提交的《借条》，被告提交的《中国农业银行卡交易明细清单》及原、被告双方的当庭陈述能够相互印证证实，被告2018年12月15日给原告重新出具金额为361260元的《借条》中的240000元为2014年11月14日借款的本金，121260元为计入借款本金的（2014年11月14日至2018年12月15日）借款期间的利息的事实，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，因双方计入本金的利息121260元未超过前述法律的限制性规定。因此，双方计入本金的利息121260元［240000元×24％／年÷12个月×49个月（2014年11月14日至2018年12月15日）］，予以确认。原告自认的，被告用机耕费折抵欠款的10000元，应当从总欠款中折减。所以，原告要求被告给付借款361260元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，予以支持351260元。关于原告主张的利息问题。从双方在借条中约定“剩下106600元明年（即2019年）秋天一次性付清，如果还不清，利息2分结算”的表述来看，双方约定“利息2分结算”为对逾期利息的约定。双方关于“明年（即2019年）秋天”为履行时间的约定不明确，跨度一个季度。而本案的立案时间也在2019年秋天。因此，本案在立案前不存在逾期的事实。所以，原告要求被告支付利息72252元的诉讼请求，无事实根据及法律依据，不予支持。关于被告辩称其已向原告偿还120000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，被告提交的电话录音证据不足以证实其向原告已还款120000元的事实。对此，被告依法负有举证责任，举证不能的不利后果应由被告承担。对被告的该项辩解意见不予采纳。被告高瑞未在《借条》中签字。原告也未举证证实涉案借款系二被告夫妻共同债务。所以，被告高瑞不是适格的债务人，不负还款责任。判决：一、被告杨小龙于判决生效之日起十日内给付原告孙贵祥借款本金351260元；二、驳回原告孙贵祥的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人杨小龙应当向被上诉人孙贵祥支付的借款本息数额如何认定？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于借款本金数额如何认定的问题。一审庭审中，上诉人杨小龙两次自认向被上诉人孙贵祥借款本金为240000元，其中转账200000元，现金40000元。上诉状中杨小龙称只收到转账200000元，未收到过现金。二审庭审中，杨小龙又称收到过转账200000元及现金30000余元，其几次陈述相互矛盾。因上诉人杨小龙一审庭审中已认可收到现金40000元，现又称只收到现金30000余元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，本院足以认定本案借款本金为240000元。 关于本案借款利息问题。经审查，上诉人杨小龙于2018年12月15日给被上诉人孙贵祥重新出具金额为361260元的《借条》中的240000元为2014年11月14日借款的本金，121260元为计入借款本金的（2014年11月14日至2018年12月15日）借款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，一审认定双方计入本金的利息121260元未超过前述法律的限制性规定并无不当。上诉人杨小龙称本案借款利息为高额利息无事实和法律依据，本院不予支持。 关于上诉人杨小龙称其偿还过120000元的事实，被上诉人孙贵祥并不认可，上诉人杨小龙一审提交的电话录音证据不足以证实其向被上诉人孙贵祥已还款120000元的事实。二审中，上诉人杨小龙也未提供任何证据证明其向被上诉人孙贵祥偿还过120000元的事实。举证不能的不利后果应由杨小龙承担。故对上诉人杨小龙主张扣减120000元，本院亦不予支持。综上，一审在扣减被上诉人孙贵祥认可的10000元机耕费后认定上诉人杨小龙应当偿还被上诉人孙贵祥支付的借款本息数额为351260元并无不当，本院亦确认上诉人杨小龙应当向被上诉人孙贵祥偿还的借款本息数额为351260元。 综上所述，杨小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4769元，由上诉人杨小龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 武红岩 审判员 滕媛媛 审判员 潘 宏 二 〇 二 〇 年 十 月 九 日 书记员 玛迪娜