wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3221号上诉人（原审被告）：柳茂德，男，1972年11月7日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：刘宝昌，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈素君，女，1952年12月29日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柳艳华，女，1973年10月12日出生，汉族，现住盖州市。上诉人柳茂德因与被上诉人陈素君、原审被告柳艳华合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2020)辽0881民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。柳茂德上诉请求：1、撤销一审判决；2、请二审法院依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律判决错误。一、上诉人在与被上诉人在饲料交易过程中，被上诉人违反公平、公正原则，存在欺诈行为，被上诉人以每吨饲料10500元的价格卖给上诉人，而卖给他人则以每吨8500元的价格。上诉人从被上诉人处购买迗上百吨饲料，被上诉人从上诉人处每吨多赚2000元，100吨多赚20万元，按着社会公序良俗原则和交易习惯，上诉人责问被上诉人，你这样做不昧良心吗？被上诉人自知理亏，并向上诉人承诺自愿放弃这59600元债权，不再向上诉人索要59600元饲料款，现在被上诉人违反承诺,其良心应受到谴责。二、从2009年10月至被上诉人在一审起诉之日前已有10年之久，在这段时间里，被上诉人从未向上诉人主张权利，索要59600元饲料款。在一审上诉人接到对方起诉状后才知道被上诉人向上诉人主张权利，被上诉人在一审起诉前已有10年之久，在这10年时间里，被上诉人从来未有找上诉人或打电话方式向上诉人索要所谓的59600元饲料款。另外，被上诉人也未有证据证明在这10年之内向上诉人主张过权利，所以被上诉人起诉早已超过了诉讼时效。三、一审法院认定事实错误，认为陈素君与柳茂德间买卖关系成立，双方应按合同约定及时履行各自的义务，现柳茂德在陈素君多次索款后仍未给付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。在一审开庭审理时，法院根本未有尽到审查义务，应审查原告在什么时候有何证据多次向被告索要货款，一审法院根本未有查清这方面的事实，而盲目的下判决认定“陈素君多次索要未果”，实属是在偏袒被上诉人。四、现上诉人有理由认为，根据《中华人民共和国合同法》第161条“买受人应当按着约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案的付款时间应为上诉人收到饲料的时间，即在2009年10月5日，被上诉人向一审法院提起诉讼的时间在2020年5月14日，在2020年5月14日以前被上诉人从未有证据证明，本案存在诉讼时效中止或中断的情形，所以被上诉人的诉讼请求已超过了诉讼时效，一审法院不应支持被上诉人的诉讼请求。一审法院不应引用《中华人民共和国合同法》第60条、第107条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条下判决，应引用《中华人民共和国合同法》第61条、第161条和民法总则关于三年诉讼时效的规定下判决，驳回原告的诉讼请求。陈素君辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。本案饲料价格是双方约定，约定价格支付饲料款，本案双方并非借贷欠款纠纷，是合同之债，合同双方没有约定具体给付时间，按照合同法61条规定，债权人随时可以要求债务人履行。陈素君向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付原告海参饲料款59600元；2、二被告偿还该款相互承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：柳茂德因经营需要自2009年6月27日起至2009年10月5日止，陆续从陈素君处赊购海参饲料款共计59600元，陈素君将上述货物交付后，由柳艳华作为员工在送货单上签收确认。陈素君多次索款未果，为此诉至法院。一审法院认为，陈素君与柳茂德间买卖合同关系依法成立，双方应按合同约定及时履行各自的义务，现柳茂德在陈素君多次索款后仍未给付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任，故对陈素君要求柳茂德给付欠款诉讼请求，本院予以支持。柳艳华系柳茂德员工，其签收的行为系代理行为，其并不是该买卖合同的主体，故不应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告柳茂德于本判决生效后5日内给付原告陈素君欠款59600元；二、驳回原告陈素君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告柳茂德负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人称被上诉人此前已自愿放弃主张本案59600元饲料款的问题，其未能提供证据证明，本院对其该上诉理由不予支持。关于被上诉人提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据本案查明的事实，双方并未就款项给付之间做出约定，上诉人亦称被上诉人从未向其主张过权利，自不存在应从其明确表示不履行义务时起算诉讼时效的条件。故在没有约定债务履行期限或债务履行期限约定不明的情况下，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故被上诉人可以随时主张权利，现被上诉人以提起诉讼方式向上诉人主张权利并未超过诉讼时效，上诉人以《合同法》第一百六十一条作为被上诉人提起本案诉讼超过诉讼时效的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1290元，由上诉人柳茂德负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十月二十三日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
陕西省铜川市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕02民终455号     上诉人（原审被告）：刘永平，男，1962年8月11日生，汉族，住铜川市王益区。    委托诉讼代理人：赵博，陕西大图律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：铜川新区世星建筑工具租赁站，住所地铜川市新区金鼎路81号。   经营者：赵满明，男，1952年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区金鼎路81号。   上诉人刘永平因与被上诉人铜川新区世星建筑工具租赁站租赁合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院 (2020)陕0202民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘永平于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。   本院认为，刘永平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许刘永平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人刘永平负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长    贺晓华   审 判 员    康建军   审 判 员    董 敏         二〇二〇年十月二十八日   法法官 官助理（院印）   法官助理   海 鹰   书 记 员   朱雪莹          1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执498号之一申请人李海中，男，1964年4月5日出生，汉族，住平舆县。被执行人王**，男，1966年12月11日出生，汉族，住平舆县。李海中申请执行王**民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初654号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人101150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有少量存款申请人已领取。查询到被执行人名下有车辆已被本院依法查封，因车辆下落不明未进行实际扣押。其它均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位8118元，本案债权尚余93032元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执498号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十六日书记员  胡前胜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢281号 申请执行人：曾家斌，男性，1969年11月18出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：李祖斌，男性，1955年03月13出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：刘勇，男性，1978年01月10出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人曾家斌与被执行人李祖斌、刘勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川2002民初2218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月15日，申请执行人曾家斌向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李祖斌、刘勇给付申请执行人曾家斌500000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，查封了被执行人李祖斌的住房并拍卖后，支付448909元给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李祖斌、刘勇仍未给付申请执行人借款本金51091元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴羽琴
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1412号被执行人：河南新乡华宇电磁线有限公司，住所地新乡县七里营镇八柳树村，统一社会信用代码：914107217066126744。法定代表人韩勇，系该公司董事长。被执行人河南新乡华宇电磁线有限公司罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2016）豫0503刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十月二十七日书 记 员 赵晓奎
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3001号 原告：辛集市乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍，该公司总经理。 被告：王耀枣，男，1994年11月26日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告辛集市乐瑞科技有限公司与被告王耀枣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告辛集市乐瑞科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市乐瑞科技有限公司撤回起诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  胡志铭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴跃阳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执958号申请执行人:朱某，女，1991年7月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：宋某某，男，1985年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初6022号民事判决书依法受理:朱某申请执行宋某某健康权纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法查封被执行人贵Ｇ×××××号时风牌货车，但因未实际扣押该车，故暂无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执958号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执817号之三申请执行人：新干县林瑞木业有限公司，住所地：新干县赣中林产工业园，统一社会信用代码：913608246859568992。法定代表人：聂艳武，该公司总经理。委托代理人：聂艳娟，该公司员工。被执行人：朱俭，男，1979年12月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人新干县林瑞木业有限公司依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初83号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人朱俭发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行，查询被执行人名下登记有证券，本院于2020年10月16日强制变现该证券，变现金额为19155.73元，查询被执行人配偶黄启红名下登记有位于宜春市袁州区，本院于2020年10月16日轮候查封了该房产，查封期限为三年，如需继续查封，申请执行人需在查封届满日期之前向本院提交续封申请，查询被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息，本院执行干警到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的113322元，截至2020年10月29日执行到位29155.73元，未执行到位标的84166.27元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十月二十九日书记员  朱向鹏
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2904号孟庆福：徐忠平：申请执行人孟庆福与被执行人徐忠平纠纷一案，申请执行标的共137345.86元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已强制执行完毕。至此，申请执行人孟庆福向本院申请执行的(2019)苏0507民初6829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3194号 原告：张某，女，1975年1月22日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：王某，男，1970年12月10日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李站萍
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1180号莫云祥、林道松本院执行的莫云祥申请林道松借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保474号申请人：秦光灿，男，汉族，1971年4月17日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：戚朋卫，男，汉族，1987年6月23日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人秦光灿以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人戚朋卫的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人秦光灿为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人戚朋卫的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 淞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初787号原告：刘家银，男，1969年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告:徐州市路之行道路养护工程有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼6-612。经营者：秦共培，该公司执行董事兼总经理。原告刘家银与被告徐州市路之行道路养护工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后。2020年10月9日原告刘家银向本院提交撤诉申请,本院认为，原告刘家银申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家银撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘家银负担。审 判 长  李守忠人民陪审员  雷丽芬人民陪审员  魏荣香二〇二〇年十月九日书 记 员  胡 玥
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5229号原告麦田创想数字科技（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区屹馨街200号1单元4层1号。法定代表人周炜，该公司总经理。委托代理人王磊，倪志强，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告贝美装饰（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路96号1单元18层13号。负责人郭若涛。原告麦田创想数字科技（大连）有限公司与被告贝美装饰（大连）有限公司委托创作合同纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二〇年十月二十九日书记员  张康
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖166号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：肖向艺，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：王振明，男，1978年10月3日出生。2020年3月19日沈阳市铁西区人民法院立案的（2020）辽0106民初2150号原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王振明追偿权纠纷一案，与沈阳市沈北新区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈北新区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因保证保险中不存在保险标的物，故本案应以被告住所地确定管辖法院。受诉法院依据原告提供的被告地址（非户籍地）无法送达时，法院应对原告起诉时提供的被告居住地进行实地走访调查进而确认该地址是否为被告经常居住地，只有完成该居住地非被告人经常居住地的认定后才能依法确认管辖法院。本案沈阳市铁西区人民法院在审理过程中，要求原告提供被告的经常居住地证明材料于法无据，且并未对原告起诉时提供的被告的居住地进行实地走访调查即裁定移送本案欠妥，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2150号民事裁定；二、原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王振明保证保险合同纠纷一案由沈阳市铁西区人民法院审理；三、沈阳市沈北新区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0106民初2150号原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王振明保证保险合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市铁西区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年十月九日法官助理黄鹤书记员李媛媛
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执513号之一 申请执行人：韦龙庚，男，1975年6月14日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：杨秀康，男，1979年4月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 韦龙庚与杨秀康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初2507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨秀康应向韦龙庚支付货款10103.4元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费26.5元及申请执行费52元。因杨秀康未按上述生效法律文书履行义务，韦龙庚向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月12日向被执行人杨秀康发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人杨秀康名下的财产： 1、查明被执行人杨秀康名下银行存款及网络资金有少量存款，申请执行人韦龙庚认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人杨秀康名下有贵Ｊ×××××号福迪牌汽车、贵Ｊ1ＥXXX号金杯牌汽车各一辆，本院依法查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，因车辆未找到，尚未实际扣押。 3、查明被执行人杨秀康无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记局、独山县房管所、平塘县不动产登记事务中心和平塘县塘边镇清水村村民委员会，查明被执行人杨秀康无不动产权属登记，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人杨秀康发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、被执行人杨秀康违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人韦龙庚可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人韦龙庚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨秀康的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨秀康名下车辆未找到，导致不能处置，被执行人余下无财产可供执行，申请执行人韦龙庚不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨秀康负有继续向申请执行人韦龙庚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4685号申请执行人：魏巍，男，1985年1月8日生，汉族，住上海市宝山区顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室。被执行人：李小乐，男，1988年6月19日生，汉族，住上海市宝山区宝荻路XXX弄XXX号XXX室。原告魏巍与被告李小乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出(2020)沪0113民初8717号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏巍于2020年7月15日向本院申请执行，要求义务人李小乐支付欠款人民币50,879元，支付案件受理费268元。本院受理后，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李小乐户籍地在江苏省泰兴市，执行中，被执行人到庭表示在2020年8月底前支付欠款，但届满后未履行;通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询,查封了被执行人名下和他人共有的宝山区宝荻路XXX弄XXX号XXX室房产，但因设有抵押，且本案执行标的不宜处置该房产；冻结了被执行人部分银行账户，但余额极少，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下房产暂不宜处置，又无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二〇年十月二十日书记员  朱 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执1754号 涟源市卫生健康局、刘某、刘某龙 本院执行的涟源市卫生健康局申请刘某等行政非诉案由一案，经被执行人刘某龙、刘某自动履行，执行金额26000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月十三日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1732号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，系公司经理。被告：索英吉，男，1982年7月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告索英吉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十月二十七日代理书记员  关格格
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保468号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被申请人：申宝超，男，1990年11月16日出生，汉族，住故城县。 被申请人：高珊珊，女，1996年8月7日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李宁，女，1989年2月20日出生，汉族，住故城县。 申请人马士祥于2020年9月25日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保468号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年十月九日 书记员  王春风
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执810号申请执行人：白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。法定代表人：张绍平。被执行人：宋海涛。申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司与被执行人宋海涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初702号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司与被执行人宋海涛达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2579号原告：黄勇军，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。被告：陈忠新，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市富阳区。原告黄勇军与被告陈忠新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇军到庭参加了诉讼，被告陈忠新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇军向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金90000元，并按年利率15%的标准支付自判决之日至还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因开厂缺少资金于2017年11月13日、11月23日两次向原告共借款110000元，并出具二张借条。2018年年底前被告还款20000元，剩余90000元原告向被告催讨，被告不接原告电话，无还款意向。原告认为：原告和被告之间法律关系明确，合法的债权应受法律保护，被告应该承担相应的还款义务。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈忠新未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈忠新未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因办厂需要资金，于2017年11月13日向原告借款80000元、于2017年11月23日向原告借款30000元，原告均以现金的方式出借给被告共计110000元，被告向原告出具两张借条，并约定按中国人民银行利率的四倍计算支付利息。借款后，被告于2018年12月底向原告偿还了借款本金20000元，并支付了约定的利息。此后，被告没有再偿还原告借款本息。现原告主张要求被告偿还其借款本金90000元，并按年利率15%的标准支付自2020年10月1日起至还清之日的利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同从提供借款之日起生效。本案原告黄勇军主张被告陈忠新向其借款，向法庭提交了借条为证，原告黄勇军向被告陈忠新提供了借款，双方的借贷关系成立。原告提供了借款，被告没有及时偿还借款，应当承担偿还借款的民事责任。本案原告出借给被告的借款110000元，被告已偿还20000元并支付了约定的利息，尚欠原告90000元的借款本金，对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持；本案双方约定了利息，原告放弃了一段时间的利息，只主张自2020年10月1日起至还清之日按年利率15%要求被告支付利息，系原告对自己权利的处分，且主张利率标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的上限规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠新在本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇军借款本金90000元并支付利息（利息按照年利率15%，自2020年10月1日起计算至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈忠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇二〇年十月十二日法官助理谌蓓书记员冷素雯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4718号原告：梁宇舰,男，2000年12月8日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：朱乐意，男，出生年月不详，住睢宁县。原告梁宇舰与被告朱乐意民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。2020年10月13日原告梁宇舰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁宇舰撤诉处理。案件受理费减半收取1100元，由原告梁宇舰负担。审判员  李向阳二〇二〇年十月十三日书记员  郑 漓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执884号申请执行人：周月香，女，1970年4月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人：周欣，女，1994年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。申请执行人：周豪，男，1998年8月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人：周水佳，男，1944年9月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人：杨余华，女，1947年9月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：长沙八面物流有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新开铺滑油塘76号。法定代表人：赵勇，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：周军良，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人周月香、周欣、周豪、周水佳、杨余华与被执行人长沙八面物流有限公司、周军良民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0302民初2277号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月11日、6月1日、10月13日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人长沙八面物流有限公司、周军良的银行存款、金融理财、工商、证劵、保险、车辆信息等情况；于2020年5月20日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果均为无财产可供执行。于2020年5月15日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，结果为无房产。2020年9月7日本院依法委托长沙市芙蓉区人民法院查询了被执行人长沙八面物流有限公司、周军良在长沙的不动产、公积金等财产情况，结果均为无财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过电话约谈告知了申请执行人周月香，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年5月25日对被执行人长沙八面物流有限公司、周军良适用限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月13日通过电话约谈告知了申请执行人周月香本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的为618500元，尚未执行的标的为618500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十月十五日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3085号原告：吴兴存，男，1960年1月10日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：徐信久，1949年1月4日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京鑫得久工贸实业有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路1号206#。法定代表人：张金莲。被告：南京电线电缆厂有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路224号。法定代表人：朱立斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余亚文，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婧，江苏冠文律师事务所实习律师。原告吴兴存与被告徐信久、南京鑫得久工贸实业有限公司、南京电线电缆厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后。原告吴兴存于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴兴存自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴兴存撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴存负担。审 判 员 张革联二〇二〇年十月二十六日法官助理 原 宁书 记 员 钱亚茹
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1684号本院执行刑庭移送谭中平罚金一案，本案于2020年09月23日立案，申请金额为2000元。在执行中，被执行人谭中平自动履行付清案款。至此，本院申请执行的（2020）黔0121刑初87号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十月二十六日书记员 李远娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2005号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：林清，女,1969年6月27日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：张凤岐，男,1970年1月27日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人林清、张凤岐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4326号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人林清、张凤岐应履行以下义务：一、于2020年10月12日给付申请执行人85690.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 越
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4261号赵金艳、沈阳华昇美联房地产经纪有限公司：赵金艳与沈阳华昇美联房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，赵金艳向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  车秀群二〇二〇年十月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1315号案外人：智慧刚，男，1975年4月27日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：张洪潮，白思琦，辽宁同方律师事务所律师。被保全人：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯明哲，该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：王华伟，该公司董事长。在本院审理申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人智慧刚对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于桓仁县桓仁镇xxx车库的查封，主要理由为：案外人于2007年购买辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发建设的丽水二区6号楼4号车库，支付全部房款。2007年11月13日案外人与开发商签订商品房买卖合同。房屋交付后案外人使用该车库，开发商以各种理由推诿一直未办理过户手续。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，案外人在查封之前已经交付全部价款，房屋已经交付，但是没有办理过户的情况，不应该被查封。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年5月10日作出（2019）辽01民初542号民事裁定书，裁定冻结本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年5月14日予以保全实施立案，案号为（2019）辽01执保76号。在保全实施中，本院于2019年5月23日轮候查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的房屋，其中包括案涉房屋。桓仁满族自治县不动产登记中心于2020年9月29日出具《证明》，载明：桓仁镇xxx（丽水二区6号楼4号车库），在2020年3月27日被沈阳市中级人民法院查封，协助执行通知书为（2019）辽01执保字第76号。另查，案外人提供的落款日期标注为2007年11月13日的《商品房买卖合同》中记载：智慧刚以84816元向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购买丽水佳源2区6#向阳街9组8幢4#车库。案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2009年8月7日向智慧刚开具金额为84816元的发票。此外，案外人还提供缴纳水费的票据及电费的结算明细。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本案查封之前与被保全人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于桓仁县桓仁镇xxx的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十月二十日书记员  金婷婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1031号 被执行人：杜洪儒，男，1988年11月22日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人杜洪儒罚金执行一案，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的1000元。 2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年10月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案于2020年9月1日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  洪吉平
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4549号原告：夏磊，男，1988年2月25日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：李峰，男，1986年5月10日出生，汉族，住睢宁县。被告：陈凯，男，1989年5月24日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。原告夏磊与被告李峰、陈凯合伙协议纠纷一案,本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告夏磊及其委托诉讼代理人周保满，被告李峰，被告陈凯的委托诉讼代理人王东伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付合伙份额转让款10万元及利息（以10万元为基数，按照银行间同业拆借利率，自2019年3月25日起计算至判决确定之日止）；2.本案的诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原告与被告陈凯各出资15万元经营一家亲外婆菜饭店，双方在合伙中的出资份额均为50%，2019年3月25日，被告李峰以20万元的价格购买原告、被告陈凯各25%的合伙份额，被告李峰、被告陈凯、原告在一家亲外婆菜饭店的合伙份额改变为50%、25%、25%。合同签订后，原告多次找被告李峰索要转让款，被告李峰表示转让款已经支付给被告陈凯，原告向被告陈凯索要，被告陈凯虽同意支付，但均久拖不付。合伙份额转让是三方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，因而是合法有效的，被告李峰作为合伙人份额的受让人，被告陈凯作为债务人加入，理应向原告支付转让款。特诉至法院，请求判如所请。被告李峰辩称，原告起诉与事实不符，我是受让陈凯50%的股份，我和陈凯签订了股份转让合同，并支付了转让款，和原告的股份没有关系。我不应支付原告转让款，请求依法判决。被告陈凯辩称，我将原有的50%股份全部转让给了李峰后，退出了饭店的经营。后来因为饭店经营不善，我应原告要求认购原告25%的股份，重新加入饭店经营，并于2019年3月25日签订了该协议。但双方对于股份的转让价款并未作出约定，而且饭店已经停业，不同意支付原告转让款。请求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，案外人张赛与原告夏磊、被告陈凯签订《饭店转让协议书》一份，将一家亲外婆菜饭店整体转让给原告夏磊和被告陈凯，两人各占50%的份额。2019年2月23日，陈凯将其在该饭店的50%合伙份额，以24万元的价格转让给被告李峰，双方签订了《餐厅股份转让合同》，李峰通过其家属夏子慧的中国银行账户向陈凯支付了转让款。庭审中，双方确认实际转让价格为20万元。2019年3月25日，李峰（甲方）、夏磊（乙方）、陈凯（丙方）三人又签订《股东协议》一份，三方就涉案一家亲外婆菜饭店达成如下股东协议：一、甲方、乙方、丙方共同以现金出资，按出资份额约定股权，甲方占50%，乙方和丙方各占25%，甲、乙、丙三方对饭店全部资产享有处分权，分红比例为甲方50%、乙方25%、丙方25%。……五、任何一方有违反本协议的约定的违约行为，守约方都有权追究其违约责任，并让违约方承担因违约造成的损失，包括但不限于：实际损失、间接损失、律师费、差旅费、诉讼费等……。陈凯认可上述协议中其所占25%的合伙份额系受让于原告，但双方未有约定转让价款。目前涉案饭店已经停业，双方就合伙份额转让问题产生争议，遂成本案。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原告夏磊与被告李峰、陈凯合伙经营涉案饭店，并签订了股东协议，三方形成个人合伙关系。协议约定陈凯、夏磊各占25%的合伙份额，李峰占有50%的合伙份额，被告陈凯原有的50%份额已经全部转让给被告李峰，其又享有了25%的份额，应当系受让于原告夏磊所得，被告陈凯对此予以认可，本院予以确认，被告陈凯应当支付原告转让费。至于饭店已经停业，系正常的经营风险，不应成为被告拒绝支付转让费的理由。双方未书面约定转让价格，原告要求参照被告陈凯和李峰之间的转让价格支付转让款，较为合理，本院予以支持。被告陈凯未有及时向原告支付转让款，构成违约，应承担支付利息的违约责任。双方未约定转让款的支付时间，应当自原告起诉之日起计算利息，原告主张自2019年3月25日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。双方未约定逾期付款利息标准，依法应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的合伙份额转让给被告陈凯，与被告李峰无关，原告要求被告李峰承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但未能提供律师费发票，不足以证明其已经实际支出，且其提供的法律服务委托协议也没有律师事务所签章，该项请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十四条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告夏磊支付合伙份额转让款10万元及利息（自2020年6月3日起，以10万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告夏磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1150元，由原告夏磊负担50元，被告陈凯负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘宝玉二〇二〇年十月十五日法官助理 邢梦洁书 记 员 薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初5600号原告：宋某1，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被告：宋某2，女，1978年2月7日出生，汉族，居民，住高密市。原告宋某1与被告宋某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日受理。宋某1向本院提出诉讼请求：1.判决双方离婚；2.婚生女孩宋某3由女方抚养，男方按每月2000元；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告宋某2承担。事实和理由：双方于××××年××月××日在高密市婚姻登记处登记结婚，于2004年4月13日生一女孩宋某3。现因双方感情不和，无法再在一起共同生活，强行维持婚姻关系，对双方都是一种伤害。故具状起诉，请依法判决。宋某2辩称，同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、宋某1与宋某2自愿离婚；二、婚生女儿宋某4，宋某1自2020年10月起每月25日前付至宋某2中国农业银行高密市支行供销大厦分理处账号62×××76，至宋某3十八周日岁止；宋某1对宋某3享有探望权，探望时间及方式双方自行协商；三、婚后共同财产宋某2名下高密市罗府新城11幢2单元101室（合同编号YS0066703）、济南市槐荫区经十路24586号凯旋新城东地块配套商业楼805号（鲁2017济南市不动产权第0101634号）、济南市槐荫区经十路24586号凯旋新城东地块配套商业楼806号（鲁2017济南市不动产权第0101642号）房产三套均归宋某2所有，以上房产所欠房贷均由宋某2偿还；宋某2名下鲁V603宝马小型越野客车、宋某1名下鲁Ａ×××××大众牌小型轿车均归宋某2所有；其余财产归宋某1所有；四、吉林恒金药业股份有限公司宋某1认缴出资款160万元其中128万元归宋某2所有、吉林金恒制药股份有限公司宋某1股东入股款150万元其中50万元归宋某2所有；双方无共同债务；五、宋某1补偿宋某2681万元，自2020年10月起每月25日前各支付56750元至宋某2中国农业银行高密市支行供销大厦分理处账号62×××76，至付清为止；如宋某1不能按时足额支付，宋某2可就余款申请强制执行；六、双方就本案再无其他争执；七、案件受理费48850元，减半收取24275元，由宋某2负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  臧爱华二〇二〇年十月十五日法官助理王**书记员宋洪岩
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终757号上诉人(原审原告)：上海东川市政绿化养护有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐晨，执行董事。委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜骏，上海市金石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：戴葳，该公司上海分公司员工。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人上海东川市政绿化养护有限公司(以下简称“东川公司”)因与被上诉人安信农业保险股份有限公司(以下简称“安信农保公司”)责任保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初87887号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年8月6日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人李丹、杜骏，被上诉人委托诉讼代理人戴葳、吴超然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人东川公司提出上诉请求：一、依法撤销一审判决第一、二项,依法改判被上诉人赔付保险金差额212,200.89元，或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审酌定本案中沈小皎承担30%责任的做法并无依据，也过于严苛；二、根据合同法关于格式合同或格式条款无效和侵权责任法关于精神损害赔偿问题的法律规定，被上诉人就双方未协商的条款，应向上诉人负有支付精神损害赔偿金的责任。三、上诉人积极向伤者履行社会责任，其合法权益应受保护。被上诉人安信农保公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、原审认定案外人沈小皎承担事故30%的责任并无不当。本案保险事故发生的近因是不可抗力，该起台风是十年内最大的一次台风。事发时电瓶车违法超载加上台风天，其本身应对危险有相应的预知。二、精神抚慰金是在伤者具有较大过错的情况下可以支持，本案系不可抗力所造成不应支付。保险条款明确约定不赔付精神抚慰金，条款是加黑加粗的，且文义清楚，已经对上诉人进行了充分提示，无需进行说明。三、上诉人履行社会责任与本案是两回事。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回东川公司的上诉。东川公司向一审法院起诉请求：判令安信农保公司赔偿东川公司赔偿沈小皎一家医疗费人民币(以下币种同)73,605元(三人医疗费，扣除伙食费，沈小皎72,669.94元；张杨429元；张芯梦506.49元)、住院伙食补助240元(20×12天)、鉴定费2,090元、营养费3,600元(40×90天)、护理费5,855元(其中发票1,175+60×78天)、误工费14,520元(2,420×6个月)、残疾赔偿金299,349元(68,034×20×0.22)、精神抚慰金10,000元(50,000×20%)、交通费2,081元、医疗辅助器械费2,160元、财务损失4,300元、后续治疗费5,000元，共计422,800元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、安信农业保险股份有限公司应于判决生效之日起十日内赔付上海东川市政绿化养护有限公司保险金73,076.44元；二、驳回上海东川市政绿化养护有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,642元，减半收取计3,821元，由上海东川市政绿化养护有限公司负担3,161元，安信农业保险股份有限公司负担660元。二审中，被上诉人提供公众责任险风险调查表及投保单，希望证明被上诉人已就免责条款尽到提示说明义务，本案中精神损害抚慰金不应赔付。被上诉人对此认为，认可公众责任险风险调查表及投保单的真实性，但对关联性不予认可，认为上述材料无法证明被上诉人认为已对保险合同中免责条款内容履行明确说明以及提示义务。本院确认被上诉人二审中提供的证据之真实性、合法性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称被上诉人应赔付上诉人已对外赔付的精神抚慰金，但一审法院根据本案已查明事实，认定本案所涉商业险条款中已约定保险人对于精神损害赔偿不予赔付并不予支持上诉人该项诉讼请求的做法，与法不悖，应予维持。而且案外人据以主张精神损害抚慰金的侵权责任法律关系与本案保险合同法律关系不属同一法律关系，故该项上诉理由缺乏依据，难以采信。上诉人还称酌定案外人承担事故30%责任过于严苛，但并未提供相应证据予以证明其主张，一审法院根据公安机关出具的案件接报回执单相关内容对本案侵权事故责任综合各方面因素进行酌定的做法，符合基本事实情况，并无明显不当。上诉人该项上诉理由，事实依据不足，难以支持。综上，上诉人上海东川市政绿化养护有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,082元，由上诉人上海东川市政绿化养护有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年十月十日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢93号申请执行人，王忠华，男，汉族，1959年4月5日出生。被执行人，陈世军，男，汉族，1976年1月10日出生。申请执行人王忠华与被执行人陈世军买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1319号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人陈世军暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1319号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十月二十五日书记员  何纯刚
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初386号 原告：王振山，男，1945年9月8日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。 被告：赵振堂，男，1946年5月8日出生，满族，市民，住承德市双滦区。 原告王振山与被告赵振堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振山及其委托诉讼代理人张胜利、被告赵振堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振山向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告损失80000元（以鉴定结论为准）。事实和理由：2015年前，被告偷偷在原告承包的土地埋了两座坟。原告要求被告将两座坟迁出，因此双方在承德市双滦区人民法院达成调解，该院出具了（2016）冀0803民初205号民事调解书，被告承诺在2016年8月20日前将坟迁出，并将所占土地恢复原貌。时至今日，被告仍没有将坟迁出。据此，原告依法提起诉讼。 王振山向本院提交以下证据： 1、（2016）冀0803民初205号民事调解书1份（复印件）； 2、《土地承包经营权证书》1本； 3、（2016）冀0803民初205号民事审判卷中本院调取的承包方为王振山的《土地承包合同书》1份、承包方为王振苍（3户）的《土地承包合同书》1份、承包土地登记表1页、定购任务及土地承包费完成情况登记1页、乙方承包土地情况登记表1页；盖有承德市双塔山镇团瓢村民委员会印章，并由村书记、村主任及当时分地小组成员签字的证明1页；现场照片8张；指认笔录1份。 赵振堂辩称，（2016）冀0803民初205号案件庭审笔录表明，庭审结束前未确认原告的三等承包地的块书、面积和四至，也就没有公开原告土地承包合同。在这种事实不清的情况下进行调解，属于程序违法。2017年2月4日，双滦法院工作人员将原告土地承包合同交给被告，被告据该合同载明的原告承包地四至范围找不到被告埋的两座坟。2016年被告曾咨询双滦区农业局、林业水务局的赵志毅、卢占旺两位工作人员，亲见该局所存庙梁耷拉腰子地段的土地测绘图，图中有该地段承包地与非承包地的分界线。根据该图所示，被告埋的坟在非承包地内。请法院调取这份土地测绘图对照原告土地承包合同中四至坐落得出真相。根据土地承包法的规定，农民与发包方签订的土地承包合同是农民取得土地承包经营权的合法证据。 赵振堂向本院提交署名李才林、张路的证明复印件1份。 本案在审理过程中，本院依职权到案涉地块现场进行了拍照、录像。被告未向本院提交单独的书面申请调取证据，本院根据被告答辩状中关于调取土地测绘图的请求联系了本区农业农村局卢占旺及国土资源局工作人员关于被告提出的土地测绘图的问题，得到的答复均是并无庙梁耷拉腰子地段的土地测绘图，本院将该情况告知了被告，被告表示自己进行询问，未再提出书面调取证据申请。本院依职权对距离案涉地块以东3公里左右的太阳沟公墓进行了询价。 经审理查明，原告王振山系承德市双滦区双塔山镇团瓢村村民，上世纪八十年代一轮土地承包时，原告家（王振苍、王振山、王振林三户）分得位于团瓢村庙梁耷拉腰子地段三等地1.93亩。1999年二轮土地承包时，原告代表其家庭户（5口人）与团瓢村民委员会签订《土地承包合同书》，合同编号1，土地情况登记表中登记其在庙梁有三等地1.14亩，并备注“原三等地不动”。其《土地承包经营权证书》中的承包土地明细登记记载其在庙梁有三等地1.12亩，备注“原三等地不动”。原告认可该地块为1.12亩。2015年5月21日，承德市双塔山镇团瓢村民委员会出具了证明1页，记载“兹证明我村8组村民王振苍3户（其中有王振山、王振林两家）在庙梁搭拉腰子地段有口粮承包地（三等地）1.93亩，赵振棠埋坟地段为王振山承包地内。”该证明盖有承德市双塔山镇团瓢村民委员会印章，并有当时的村书记董庆国、村主任贾潍娜、分地小组成员王振勇、王振喜、魏树国的签字。经现场勘查，该地块下方仍有坟墓，原告称系其姑姑安葬之处。2006年春，被告将两座坟（被告祖父母及父母）从双桥区迁到该地块，在每座坟下修建了护坡石，在两座坟最下方修建了挡水坝，并在两座坟周围栽种了柏树。原被告以前相识，2015年，被告告知原告其在团瓢村后山建坟，原告查看后才得知被告建的坟在案涉地块，双方还曾就补偿问题进行过协商，谈至12000元后未果。本院在审理过程中进行过调解，但被告以原告对案涉地块无土地承包经营权为由予以拒绝。 本院认为，原告王振山就案涉地块享有承包经营权向本院提供了《土地承包合同》、《土地承包经营权证书》、土地登记情况表及团瓢村委会的证明。而被告赵振堂系城镇户口，在团瓢村并无承包经营的土地，其就原告对案涉地块不享有土地承包经营权举证不足，其提交的证明亦不足以证明其对案涉地块的占用具有合法性，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。公民的行为应当遵守国家的法律法规，并且应当符合公序良俗的原则。本案中，被告占用原告承包地建坟、护坡、水坝及栽树，未征得原告同意，其做法欠妥。考虑到被告行为未征得原告同意，且确实给原告的承包经营权带来一定的不便，双方就补偿问题亦进行过协商，本院结合询问邻近公墓的价格，酌定被告就涉案地块给予原告一次性补偿40000元，已能够对其损失进行弥补。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵振堂于本判决生效之日起十日内给付原告王振山补偿款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费1020元，由赵振堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 审 判 员  王 楠 人民陪审员  杨建利 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  温 鑫
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保76号申请人：施复元，男，1952年1月3日出生，住广东省广州市天河区。被申请人：周建林，男，1956年8月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请人施复元与被申请人周建林民间借贷纠纷一案，已由广州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人施复元申请对被申请人周建林的银行存款11700万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人施复元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周建林的银行存款11700万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年十月十二日书记员  余晓琴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7426号原告：郭勇，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津渊博建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河北区进步道38号（新：津都大厦A座401-515室）。法定代表人：王洪清。被告：信景新，男，1978年1月17日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张培，上海中派（天津）律师事务所律师。原告郭勇诉被告天津渊博建筑装饰工程有限公司、信景新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭勇撤诉。审判员  肖泽平二〇二〇年十月二十三日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初24784号原告：寇凯，男，1980年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区太湖新城高新路XXX号中房颐园。被告：上海英培商务咨询有限公司，住所地上海市黄浦区福州路XXX号XXX层XXX区域。法定代表人：李晓莺。原告寇凯与被告上海英培商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告寇凯审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告寇凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇凯撤回起诉。审判员  张煜二〇二〇年十月十五日书记员  冷威附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3740号 原告：宜宾绿城物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区一曼路荣利泰大厦15号，统一社会信用代码91511521597501528Y。 法定代表人：杜蓉，总经理。 委托诉讼代理人：舒仕友，公司员工。 委托诉讼代理人：卢洪，公司员工。 被告：李薇，女，1990年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告宜宾绿城物业管理有限公司与被告李薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告宜宾绿城物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾绿城物业管理有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾绿城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宜宾绿城物业管理有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执307号申请人，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：杨春华，职务：行长。被执行人：曾宪柱，男，汉族，1968年3月15日出生。被执行人：张志彩，女，汉族，1968年4月24日出生。被执行人：崔洪涛，男，汉族，1971年6月18日出生。被执行人：刘玉华，女，汉族，1979年6月28日出生。被执行人：曾宪斌，男，汉族，1974年6月21日出生。被执行人：李艳敏，女，汉族，1975年3月5日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人曾宪柱、张志彩、崔洪涛、刘玉华、曾宪斌、李艳敏借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1584号民事判决书，本院于2019年4月11日立案执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人曾宪柱、张志彩、崔洪涛、刘玉华、曾宪斌、李艳敏借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124执307号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月二十五日书记员  刘洋洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执336号之三申请执行人：孙策,男,1974年4月18日出生,汉族，无职业，住辽宁省东港市。被执行人：倪生禄，男,1975年1月18日出生，汉族，辽宁东港金生食品有限公司股东，住辽宁省东港市。被执行人：倪金厚，男,1952年2月9日出生，汉族，辽宁东港金生食品有限公司经理，住辽宁省东港市。申请执行人孙策与被执行人倪生禄、倪金厚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0604民初1429号民事判决已经发生法律效力，因被执行人倪生禄、倪金厚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙策于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人倪生禄、倪金厚立即偿还借款150000元及利息，负担案件受理费5310元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人倪生禄、倪金厚送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人倪生禄、倪金厚立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人倪生禄、倪金厚纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人倪生禄、倪金厚有银行存款账户，但账户内余额不足以偿还本案债务，本院对其银行存款账户采取了冻结措施。本院查封了被执行人倪生禄所有的坐落于东港市××组的房屋一处（房屋面积128平方米，不动产权证书号CQ106879），以及被执行人倪生禄与其投资的个人独资企业东港市金生容器厂共有的坐落于东港市××庙镇大王村的厂房一处（房屋面积531.4平方米，不动产权证书号CQ985489），该厂房存在抵押权。申请执行人孙策不要求本院处置上述两处房屋。被执行人倪生禄、倪金厚无其他银行存款、房屋、公积金、证券、股权投资、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。本案全部债权均未执行到位。本院已将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙策享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人倪生禄、倪金厚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪生禄、倪金厚的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二〇年十月二十七日书记员  邓嘉慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执948号申请执行人王某忠，男，1979年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人陈某威，男，1985年11月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人李某，女，1986年7月17日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人王某忠与被执行人陈某威、李某借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院依法审理作出的（2020）苏03民终1269号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年06月08日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22700元及利息。被执行人依法应承担执行费241元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年06月09日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下有小型汽车一辆，现已委托查封（未实际控制）并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十日书记员  杨子仪
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执606号之三被执行人：朱明山，男，汉族，1967年07月04日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱明山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱明山在中国工商银行17×××17账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年十月二十三日书记员 陈翔伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2297号上诉人（原审被告）:镇江市江泰建筑安装有限公司，住所地镇江市润州花园55幢第1层113室、114室。法定代表人：高能，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵飞，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏地质基桩工程公司，住所地镇江市京口区中山东路64号。法定代表人：陈学根，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁一，该公司职员。上诉人镇江市江泰建筑安装有限公司因与被上诉人江苏地质基桩工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江市江泰建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许镇江市江泰建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费11163元，减半收取5581.5元，由镇江市江泰建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年十月二十九日书记员  何婧静
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1729号申请执行人：李马桃,男性,1988年12月6日出生,52020119881206361Ｘ,汉族,住贵州省六盘水市钟山区；被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司盘县乐民镇洪兴煤矿,915200007660589782,住贵州省六盘水市盘州市乐民镇。本院依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会2020年4月14日生效的盘劳人仲案字[2020]第283号仲裁裁决，于2020年6月29日向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司盘县乐民镇洪兴煤矿发出执行通知书，责令被执行人六盘水恒鼎实业有限公司盘县乐民镇洪兴煤矿支付申请人26378.50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经向本院提交还款计划，本院已经将本院执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1729号执行案件终结执行。如发现被执行人未按照还款计划履行,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 浩
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保1066号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人刘某某与被申请人杨某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2020）冀0105财保89号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人杨某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人杨某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大运牌轻型自卸货车一辆。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年十月十六日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法 第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                 （2020）陕0326民初1681号   原告：田哲，男，生于1990年1月7日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：姜维，男，生于1983年11月26日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告田哲与被告姜维民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月29日原告田哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告田哲撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告田哲负担。         审判员  杨宏                                                  二〇二〇年九月二十九日                          书记员   卫佳         1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3910号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：斯琴巴嘎特尔，男，1980年3月13日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇达拉哈嘎查。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人斯琴巴嘎特尔融资租赁合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25442号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人斯琴巴嘎特尔向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计152,278.49元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人斯琴巴嘎特尔财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3830号上诉人（原审原告）：王小勇，男，1970年1月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区居民，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：黄平弘圣房地产开发有限公司，地址:贵州省黄平县新州镇飞云大道河滨路23号。法定代表人:钟元军，该公司董事长。上诉人王小勇因与被上诉人黄平弘圣房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王小勇上诉请求：一、请求依法撤销黄平县人民法院作出的（2020)黔2622民初1314号裁定书，裁定指令黄平县人民法院或其他人民法院立案审理。二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定不予受理的结果错误。上诉人王小勇以被上诉人黄平弘圣房地产开发有限公司作为被告向黄平县人民法院提起民事诉讼，提出如下诉讼请求：1、请求撤销被告破产管理人对上诉人王小勇的债权认2、责令被告被上诉人破产管理人依法重新认定原告债权；3、案件受理费由被上诉人承担。一审法院以上诉人的诉讼请求不明确，对于上诉人的起诉，裁定不予以受理。上诉人在一审民事起诉状中列明的诉讼请求，均有相关的事实和证据予以支撑，在立案时均已经向一审法院提交。对于上诉人的第一项诉讼请求为合同的撤销之诉，为保护上诉人的合法权益，对于侵害上诉人合法权益的法律事实和请求，有权请求法院予以撤销；第二项诉讼请求为第一项的后续结果，要求对上诉人的合法债权予以认定；第三项诉讼请求清楚明晰，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定：案件受理费由败诉方承担。有法律依据作为支撑。综上一审诉讼请求明确，一审法院不予立案受理。严重侵害上诉人的合法权益，望二审法院纠正一审法院的错误判决，支持上诉人的诉讼请求。本院认为：一审认定“本案衍生于黄平弘圣房地产开发有限公司破产重整一案，是对起诉人王小勇破产债权所进行的确认之诉，而非如起诉人的代理人所称的合同撤销权之诉。既然起诉人对破产重整中债权人会议关于王小勇本人的债权认定不服，认为数额不对，那么本次起诉就应当提出明确具体的诉讼请求，要求依法确认自身债权或者不确认他人债权的种类、性质和金额。起诉人的诉求笼而统之，不明确具体，无法进行审判，”并无不当，且在一审法院进行释明后，上诉人仍不能明确对那项债权确认有异议，故王小勇的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项关于“有具体的诉讼请求”的规定，一审法院不予受理正确，应予维持，上诉人的上诉请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 刘志红审判员 欧阳樟二〇二〇年十月九日法官助理马浩菱书记员赵艳萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更693号罪犯吴永福，男，1966年9月15日生，朝鲜族，黑龙江省五常市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年12月29日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初1165号刑事判决，认定吴永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，本次缴纳罚金7000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴永福确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯吴永福的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1362号原告：湖南运想重工有限公司，住所地：湖南省岳阳市城陵矶临港新区装备制造区。统一社会信用代码：914306000558405682。法定代表人：祖骏，董事长。委托诉讼代理人：谈涌霖，该公司员工。委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。被告：湖南利帆机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F2栋613房。统一社会信用代码：91430111MA4LWDK17。法定代表人：杨帆，董事长。原告湖南运想重工有限公司与被告湖南利帆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南运想重工有限公司于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院于2020年10月22日立案。原告湖南运想重工有限公司以双方达成和解协议，并正在履行为由于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南运想重工有限公司撤诉。审判员  李晓霞二〇二〇年十月二十七日书记员  丁 娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2403行初38号 原告:吴昌均等共计21人，具体身份信息见附录。 诉讼代表人：金万顺，男，1955年7月13日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。 共同委托诉讼代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。 被告：汪清县房屋征收和土地收购储备中心，住所地汪清县大安路南88号。 法定代表人：徐庆伟，该局局长。 出庭行政机关负责人：董兴民，该局副局长。 委托代理人：邹吉春，男，1956年1月18日生，汉族，该局法律顾问，住汪清县汪清镇南山街。 本院在审理原告吴昌均等21人诉被告汪清县房屋征收和土地收购储备中心征收补偿行政协议一案中，原告吴昌均等21人以被告汪清县房屋征收和土地收购储备中心承诺履行征收补偿法定职责为由撤回起诉。 本院认为，原告吴昌均等21人自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴昌均等21人撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌均等21人负担。 审 判 长  任建国 审 判 员  王翠玲 人民陪审员  丁 巍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 芳 附：二十一名原告具体身份信息 原告1：吴昌均，男，朝鲜族，1954年3月6日生，住汪清县江北区。 原告2：吴玉顺，女，朝鲜族，1955年9月25日生，住汪清县江北区。 原告3：朴日孙，男，朝鲜族，1949年12月25日生，住汪清县江北区。 原告4：崔正日，男，朝鲜族，1942年7月11日生，住汪清县江北区。 原告5：马英子，女，朝鲜族，1960年5月10日生，住汪清县江北区。 原告6：俞基哲，男，朝鲜族，1954年10月28日生，住汪清县江北区。 原告7：李哲洙，男，朝鲜族，1965年7月4日，住汪清县江北区。 原告8：蔡永锡，男，朝鲜族，1968年12月2日生，住汪清县江北区。 原告9：马煌永，男，朝鲜族，1969年11月10目生,住汪清县江北区。 原告10：金德吉，男，朝鲜族，1965年6月5日生，住汪清县江北区。 原告11：金哲义，男，朝鲜族，1980年7月13日生，住汪清县江北区。 原告12：张贵修，男，汉族，1958年12月4日生，住汪清县江北区。 原告13：沈玉粉，女，朝鲜族，1957年1月30日生，住汪清县江北区。 原告14：崔钟学，男，朝鲜族，1949年11月14日生，住汪清县江北区。 原告15：金德海，男，朝鲜族，1972年7月3日生，住汪清县江北区。 原告16：蔡锦锡，男，朝鲜族，1950年10月25日生，住汪清县江北区。 原告17：权玉顺，女，朝鲜族，1958年8月19日生，住汪清县江北区。 原告18：金永杰，男，朝鲜族，1949年9月11日生，住汪清县江北区。 原告19：黄花淑，女，朝鲜族，1950年8月10日生，住汪清县江北区。 原告20：金万顺，男，朝鲜族，1955年7月13日生，住汪清县江北区。 原告21：张学权，男，朝鲜族，1980年5月20日生，住汪清县江北区。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7045号 原告：伍乙林，男，1965年3月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，商人，户籍所在地湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地湖南省耒阳市神农路284号。 负责人：蒋晓伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：谭耀群，男，1991年7月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该公司员工，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告伍乙林与被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍乙林及其委托诉讼代理人陈清平、被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司委托诉讼代理人谭耀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍乙林向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司支付湘D8W***汽车维修费20490元、施救费1300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月20日，原告驾驶湘D8W***小型越野客车行驶至许广高速1018公里往北方向时，感觉车辆行驶异常，停车后发现左后轮胎及车辆左后部受损。原告当时报警后，交警部门出具了事故证明。车辆维修金额20490元是由中国大地财产保险股份有限公司定损的。湘D8W***小型越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司投保了交强险、车损险、商业三者险、指定专修险、无法找到第三方特约险。本事故发生在保险期间，被告应当承担原告的全部经济损失。 被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司辩称：根据交警部门的证明及当时的事故笔录，是车辆轮胎爆裂没有立即停下来，导致车辆受损的，根据机动车综合商业保险条款第六条的规定，这种情况不属于保险公司赔付的范围。 本院经审理认定事实如下：湘D8W***宝马牌小型越野客车的登记所有人为原告，原告持有C1型机动车驾驶证。2019年9月27日，原、被告签订了机动车综合商业保险合同，原告为湘D8W***宝马牌小型越野客车向被告投保了车辆损失保险及该险种的不计免赔特约险、第三者责任保险、车辆损失保险无法找到第三方特约险、指定修理厂险等商业保险，保险期间均自2019年10月12日起至2020年10月11日止。该合同条款系格式条款，被告就免责事项未对原告进行告知和提示。2020年6月20日11时30分许，原告驾驶湘D8W***宝马牌小型越野客车行驶至许广高速1018公里往北方向时，发现左后轮胎破损，导致车辆行驶异常，原告遂拨打报警救援电话，等待救援。经核查，湘D8W***宝马牌小型越野客车左后轮胎钢丝突出，造成行驶过程中车辆左后方受损。原告因本次事故为施救车辆用去施救费1300元，为维修车辆用去维修费20490元，共计遭受车辆损失21790元。因被告认为原告的车辆损失不属于机动车损失保险责任赔偿范围，拒绝赔偿，原告遂诉诸本院。 本院认为：合法的保险合同受法律保护，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，具有驾驶小型客车的资格。被告与原告订立的机动车综合商业保险合同，采用的是被告提供的格式条款，该格式条款并未约定车辆在正常行驶过程中因轮胎破损造成的车辆损失属于免赔事由，被告就合同条款中的免责事项也未对原告进行告知和提示，原告投保的目的就是在车辆受到损失时获得赔偿，被告在合同中免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任，排除投保人、被保险人依法享有的权利的免责条款，未能遵循公平原则确定合同双方之间的权利义务，故该格式免责条款应当认定为无效。因原告向被告投保了车辆损失保险及该险种的不计免赔特约险、车辆损失保险无法找到第三方特约险、指定修理厂险等商业保险，加之原告并非故意造成或扩大车辆损失，故原告的车辆损失应当由被告承担。原告请求被告在车辆损失保险赔偿限额范围内向原告支付保险金21790元并无不当，本院予以支持。对被告辩解原告的车辆损失不属于机动车损失保险责任赔偿范围的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十四条、第十九条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司在本判决生效之日起15日内支付原告伍乙林保险金21790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元，由被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢282号中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行、申某某、程某某、程某甲、原某某：本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人申某某、程某某、程某甲、原某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日依法恢复执行，申请本金及利息共计816264元、诉讼费8610元、执行费7126元。现被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此（2020）晋0502执恢282号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1804号 申请执行人：范永富，男，1971年6月27日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：韩荣祥，男，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初1486号民事调解书立案执行范永富申请执行韩荣祥买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向韩荣祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对韩荣祥名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，韩荣祥有银行存款1474.32元，除此之外，暂无可供执行的财产。3、因韩荣祥拒不履行义务，本院依法冻结其银行存款，扣划其银行存款1474.32元；并向韩荣祥发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：19939.00元、案件受理费49.00元及迟延履行金，执行到位2474.32元（含韩荣祥自动履行的1000.00元）。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，截止目前，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1804号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月十六日 书记员  彭显智
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7124号申请执行人：国库。被执行人：陈智龙，男，汉族，2000年10月03日出生，住广东省阳山市。本院依据已生效的长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初560号刑事判决书向被执行人陈智龙发出执行通知书，责令被执行人陈智龙在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈智龙的银行存款5000元；或扣留、提取被执行人陈智龙应得收入5000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十六日书记员  吴紫丽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2452号 上诉人（原审被告）：朱海付，男，1990年8月8日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：周赟，男，1982年7月20日生，××族，住如皋市。 上诉人朱海付因与被上诉人周赟欠款纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初10219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理，在审理本案过程中，朱海付以其已与周赟达成和解协议为由，于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，朱海付撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱海付撤回上诉。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由朱海付负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建勋 审判员  吴 风 审判员  谭松平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邹倩云
江西省铜鼓县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0926刑初8号之二公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人夏某有（绰号“夏拐子”），男，1985年7月5日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住铜鼓县。因吸毒于2019年5月5日被铜鼓县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月10日被铜鼓县公安局刑事拘留，5月17日被该局取保候审，11月27日被铜鼓县人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。本院于2020年5月14日以（2020）赣0926刑初8号之一刑事裁定，对铜鼓县人民检察院起诉的被告人夏某有容留他人吸毒一案中止审理。经查，被告人夏某有于2020年9月13日被抓获归案，10月10日被逮捕并羁押于铜鼓县看守所。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  简卫华人民陪审员  刘全成人民陪审员  刘建敏二〇二〇年十月十四日法官助理书记员