云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初679号原告：陈秀芝，女，1956年10月17日生，汉族，文盲，农民，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。委托诉讼代理人：陈明勇，云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张志军，男，1993年11月19日生，苗族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：周万艳，云南楚安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王绍禄，男，1976年2月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司。负责人：李金章（未到庭）。统一社会信用代码：91532329690871048G。住所地：武定县。委托诉讼代理人：杨自鸿，男，1976年1月8日生，汉族，公司员工，云南省武定县人，住武定县。原告陈秀芝与被告张志军、王绍禄、中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司(以下简称太平洋财保武定县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芝的委托诉讼代理人陈明勇，被告张志军及其委托诉讼代理人周万艳、王绍禄及其委托诉讼代理人彭俊歌、太平洋财保武定县支公司委托诉讼代理人杨自鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志军、王绍禄支付原告各项经济损失共计99646.49元（不含被告张志军垫付部分）：（1）医疗费5522.29元；（2）住院伙食补助费5900元（100元／天×59天）；（3）营养费3000元（50元／天×60天）；（4）后续治疗费：5000元；（5）护理费8100元（135元／天×60天）；（6）残疾赔偿金42847.2元（11902元×18年×20%）；（7）交通费3000元；（8）误工费20250元（135元／天×150天）；（9）精神损害抚慰金6000元；2、由被告太平洋财保武定县支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告张志军驾驶车牌号为云Ａ×××××的轻型栅栏式货车沿阿过咪公路驶向发窝村方向，当车辆行驶至阿过咪公路Ｋ1＋300米路段在超越前方由王绍禄驾驶的无号牌三轮车时，车辆右侧与无号牌三轮车发生刮擦，造成三轮车侧翻，三轮车上乘客樊文福与原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后当天被送至云南省人民医院治疗并办理入院手续，诊断为：盆骨骨折、耻骨联合分离、右耻骨上、下支骨折、左大腿大面积皮肤挫裂伤、右侧桡骨远端骨折、膀胱损伤、右额部软组织挫裂伤、盆底软组织挫伤等，于2019年7月29日出院并继续前往武定吉慈堂正骨医院住院治疗38天。2019年8月27日，经武定县交通警察大队认定，被告张志军承担本次事故的主要责任，被告王绍禄承担本次事故的次要责任，原告无责。2019年9月24日，原告伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为5000元。经核实，被告张志军驾驶的云Ａ×××××号的轻型栅栏式货车在被告太平洋财保武定县支公司投保了交强险。为维护公民的合法权益，诉讼来院。张志军辩称：1、原告起诉的部分经济损失计算标准过高、部分不符合法律规定：住院伙食补助费在昆明住院的认可100元一天，在武定住院的认可30元一天，按照实际住院天数计算；营养费计算标准过高、期限过长，应按照实际住院天数，每天20元计算；交通费答辩人已经支付了从武定到昆明的费用，其他的由于原告并未提供相应票据予以证实，应按照武定到昆明的客车费用酌情予以认定；误工费原告在发生事故时已年满62周岁，且原本存在颈椎肩盘及腰椎肩盘退行性改变等疾病，本身无法从事体力劳动，不应当赔偿其误工费；精神抚慰金过高，答辩人只认可1000元；2、答辩人驾驶的云Ａ×××××号货车在太平洋财保武定县支公司购买了交强险，事故发生在保险期间，原告的经济损失应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；3、对于交强险责任限额内不足以赔偿的部分，由于本案的发生答辩人、王绍禄及原告均有过错，按照过错程度大小应当由王绍禄承担40%的责任，原告承担10%的责任，答辩人承担50%的责任；4、答辩人为原告先行垫付了85500元的医疗费及2600元的鉴定费用，应当计入原告的经济损失内，由三方当事人按照责任比例承担赔偿责任后，在答辩人的赔偿数额内予以扣减，如有多余予以返还。王绍禄辩称：原告所诉损失部分依法无据，恳请予以驳回。原告对所搭乘答辩人驾驶的三轮车已超载的情况明显知情，故其对发生交通事故存在过错，应承担部分责任。答辩人系无偿好意搭乘原告，对于应当由答辩人承担的原告损失部分应当予以减免，且答辩人及女儿也因此次交通事故受伤并住院治疗，所产生的损失恳请法庭依法一并处理。综上，答辩人仅应承担不超过10%的赔偿责任。太平洋财保武定县支公司辩称：张志军在我公司购买了交强险，在交强险承保的范围内，根据交警队出示的道路交通事故认定书责任比例进行赔偿。陈秀芝对其主张，向本院提交了如下证据材料证明：1、道路交通事故认定书复印件一份，欲证实①2019年7月8日原告因本次交通事故中受伤的事实；②交警部门认定，被告张志军承担本次事故的主要责任，被告王绍禄承担次要责任，原告无责；2、云南省人民医院诊断书、急诊病历、出院记录、出院证、陪护证明复印件各一份，欲证实①原告伤情经诊断为：盆骨骨折、耻骨联合分离、右耻骨上、下支骨折、左大腿大面积皮肤挫裂伤、右侧桡骨远端骨折、膀胱损伤、右额部软组织挫裂伤、盆底软组织挫伤等；②证明原告住院天数共计21天，期间有一人陪护；③证明医嘱回当地医院继续治疗、加强营养；3、武定县吉慈堂正骨医院入院记录复印件三份、出院记录复印件一份、诊断证明复印件二份、检查报告单复印件四份、陪客床登记复印件一份、住院病人费用汇总清单复印件一份，欲证实原告继续住院治疗，一共住院38天，期间有一人陪护；4、云南省人民医院门诊收费票据复印件二张，欲证实原告支付门诊治疗费3152.29元；5、武定县人民医院门诊收费票据复印件二张、武定县吉慈堂正骨医院住院病人预缴款收据复印件一张、收据复印件二张，欲证实原告在住院期间产生相应治疗费用共计2650元；6、司法鉴定意见书复印件三份，欲证实原告因本次事故损伤构成九级伤残，因此次损伤误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，后续治疗费5000元。经质证，被告张志军对以上证据材料均无异议，但认为原告方提交的云南省人民医院中的伤情诊断中有些是原告方自身存在的疾病，对于原告主张的误工费不予认可，因原告本身自带疾病，无劳动能力。被告王绍禄对证据材料1，三性予以认可，证明目的不予认可；对证据2、3、4无异议；对证据5中的预交单1500元不予认可，认为该收据非正式发票，只是预交发票；对证据6三期鉴定不予认可。被告太平洋财保武定县支公司对以上证据材料均无异议，但要求提交正式发票单据。本院认为，被告张志军、太平洋财保武定县支公司对证据材料1、2、3、4、5、6均无异议，被告王绍禄对证据材料2、3、4无异议，对证据材料1、5、6有异议，本院将结合本案其他证据材料综合认证。被告张志军未向本院提交证据，视为自动放弃举证权利。王绍禄对其辩解，向本院提交了如下证据材料证明：入院记录、出院小结、住院收费票据等住院材料，欲证实王绍禄及女儿王珍基本受伤情况及住院4天，共计花费医疗费6825.72元。经质证，原告陈秀芝对被告王绍禄提交的证据材料，三性予以认可，但认为该证据与本案无关联性，应当另案处理。被告张志军对被告王绍禄提交的证据材料关联性不予认可，认为应当另案起诉。被告太平洋财保武定县支公司对被告王绍禄提交的证据材料无异议。本院认为，王绍禄提交的证据，其放弃反诉权利和另行起诉的权利，不属于本案处理范畴，本院不予支持。太平洋财保武定县支公司对其辩解，向本院提交了如下证据材料证明：保险单抄件原件一份，欲证实被告张志军在我公司购买了交强险。经质证，原告陈秀芝及被告张志军、王绍禄对太平洋财保武定县支公司提交的证据材料无异议。本院予以确认。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：2019年7月8日，被告张志军驾驶车牌号为云Ａ×××××的轻型栅栏式货车沿阿过咪公路驶向发窝村方向，当车辆行驶至阿过咪公路Ｋ1＋300米路段在超越前方由王绍禄驾驶的无号牌三轮车时，车辆右侧与无号牌三轮车发生刮擦，造成三轮车侧翻，三轮车上乘客樊文福与原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后当天被送至云南省人民医院治疗并办理入院手续，诊断为：盆骨骨折、耻骨联合分离、右耻骨上、下支骨折、左大腿大面积皮肤挫裂伤、右侧桡骨远端骨折、膀胱损伤、右额部软组织挫裂伤、盆底软组织挫伤等，于2019年7月29日出院并继续前往武定吉慈堂正骨医院住院治疗38天。2019年8月27日，经武定县交通警察大队认定，被告张志军承担本次事故的主要责任，被告王绍禄承担本次事故的次要责任，原告无责。2019年9月24日，原告伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为5000元。经核实，被告张志军驾驶的云Ａ×××××号的轻型栅栏式货车在被告太平洋财保武定县支公司投保了交强险。另查明，在原告住院治疗期间，被告张志军为原告垫付了53597.61元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告陈秀芝诉请被告张志军、王绍禄赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的诉请成立，本院予以支持，但对于超出法定部分，本院不予维护。具体如下：1、医疗费，因原告未能提供1500元的武定吉慈堂正骨医院住院病人预交款收据正式发票，故对此部分本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告诉请的计算标准过高，应按云南省人民医院住院21天，每天100元，武定吉慈堂正骨医院住院38天，每天30元计算；3、后续治疗费5000元予以认定；4、经昆明锦康司法鉴定中心进行鉴定，原告陈秀芝的伤残为九级伤残的鉴定意见，本院予以认可，故诉请的残疾赔偿金本院予以支持。对误工期为150日、护理期为60日、营养期60日的鉴定意见，本院认为其鉴定结论与原告（患者）伤情事实不符，不客观，故误工期、护理期、营养期，对该项的鉴定意见，本院不予采信。原告的误工费，因原告发生事故时为62周岁的老年人，也没有提交证据证明并未丧失劳动能力、有收入来源，故对其误工费不予支持。护理费，原告提供陪护证明，本院予以支持，按住院59天，每天按135元计算。原告的营养费，按住院59天，每天按20元计算；5、交通费，原告没有提交正式发票，本院按原告实际损失，酌情支持200元；6、原告主张精神损害抚慰金6000元，依照《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，因原告自身存在一定过错，故本院依法认定1000元。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《云南省高级人民法院、云南省公安厅〈关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准〉的通知》的相关规定，确定原告陈秀芝本次损伤造成的经济损失如下:医疗费57619.9元、住院伙食补助费3240元（100元／天×21天＋30元／天×38天）、后续治疗费5000元、残疾赔偿金42847.2元（11902元×18年×20%）、营养费1180元（20元／天×59天）、护理费7965元（135元／天×59天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计119052.1元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张志军驾驶的车牌号为云Ａ×××××的轻型栅栏式货车在太平洋财保武定县支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，原告的经济损失，应先由被告太平洋财保武定县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张志军、王绍禄承担相应份额赔偿责任。原告要求被告太平洋财保武定县支公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。此次事故中，被告张志军未按照操作规范安全驾驶、弯道路段超车，被告王绍禄驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车违反规定载人，致使发生了此次交通事故。经武定县公安局交通警察大队认定，被告张志军承担此次事故的主要责任，被告王绍禄承担此次事故的次要责任，双方当事人均无异议，但被告王绍禄系无偿好意搭乘原告，原告对其所搭乘的三轮车辆已超载的情况应当知情，故原告对被告王绍禄应承担的赔偿份额内应承担20%的责任。被告太平洋财保武定县支公司应在医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告陈秀芝及另案原告樊文福10000元，在死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告陈秀芝及另案原告樊文福110000元，故根据原告陈秀芝及另案原告樊文福的医疗费及各项经济损失实际认定数额比例，被告太平洋财保武定县支公司应支付原告陈秀芝医疗费1687元，死亡伤残赔偿金10571元。保险公司赔偿后剩余部分，被告张志军应承担74755.87元，扣除被告张志军已先行向原告垫付的53597.61元，被告张志军实际应支付原告21158.26元。被告王绍禄应承担25630.58元，其余经济损失由原告自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告陈秀芝的各项经济损失119052.1元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈秀芝12258元；由被告张志军赔偿原告陈秀芝21158.26元；由被告王绍禄赔偿原告陈秀芝25630.58元，其余经济损失由原告陈秀芝自行承担；二、驳回原告陈秀芝的其他诉讼请求；上述款项限判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，由被告张志军负担348元，由被告王绍禄负担120元，由原告陈秀芝负担30元（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇二〇年十月九日书记员  段文菊