黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终671号上诉人（一审原告）:衣广宏，男，1963年11月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：李伦，经理。委托诉讼代理人：董子瑜，女，该公司员工。一审被告：李萍，女，1961年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人衣广宏因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称中保财险牡分公司）、一审被告李萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人衣广宏的委托诉讼代理人任睿，被上诉人中保财险牡分公司的委托诉讼代理人董子瑜，一审被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣广宏上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.请法院将一审判决第二项改判为：“中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿衣广宏误工费30045元、护理费4115元、交通费90元、住院伙食补助费3000元、营养费18000元，合计55250元。”。原审少判32341元；3.一审、二审案件受理费由中保财险牡分公司承担。事实及理由：1.一审法院应当按照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资60090元/年为标准计算衣广宏的误工费；2.一审法院应以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日为标准，确定营养费为18000元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，侵犯了衣广宏的合法权益。请二审法院依法纠正。中保财险牡分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充足，请求二审法院予以维持。李萍答辩称，同意中保财险牡分公司的意见。衣广宏向一审法院起诉请求：1.要求中保财险牡分公司、李萍向衣广宏赔偿各项损失55321元；2.本案的诉讼费由中保财险牡分公司）、李萍负担。一审法院认定事实：2019年4月24日,李萍驾驶黑XXXXXX号奥迪牌小型汽车,沿福民街东六条路至东七条路海洋靓景前道路起车时,与衣广宏驾驶的黑XXXXXX号钱江牌普通摩托车相撞,造成衣广宏受伤、两车损坏的交通事故。该事故经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定,李萍负事故全部责任，衣广宏无责任。衣广宏受伤后在牡丹江市第二人民医院共计住院30天，李萍支出医疗费10458.72元，修车费费646元，修理眼镜垫付了50元。牡丹江市第二人民医院出具的九份诊断书认为衣广宏休息并加强营养期间为2019年6月10日至10月24日。另查，中保财险牡分公司为肇事车辆承保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期间内。再查，2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为60090元，农、林、牧、渔业平均工资为30926元。一审法院认为，关于中保财险牡分公司是否应当对衣广宏承担赔偿责任的问题，本案中，中保财险牡分公司为肇事车辆承保了交强险，故中保财险牡分公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。关于李萍是否应对衣广宏承担赔偿责任的问题，一审法院认为，本案中，李萍驾驶车辆因违反道路交通安全法造成衣广宏受伤，经交警部门认定被告负事故的全部责任，李萍应对衣广宏损失承担民事赔偿责任。关于衣广宏各项赔偿数额的确定，一审法院认为：1.关于衣广宏主张误工费30045元的诉讼请求,一审法院认为，本案中，因衣广宏未提供误工相关证据及从事相关行业的证据，参照2018年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资为30926元为标准，结合衣广宏在住院治疗期间30日及牡丹江市第二人民医院出具的诊断书确认得衣广宏的休息期间2019年6月10日至10月24日，误工期共计为166日，一审法院确定误工费为13664元（30045元÷365日×166日），故一审法院对该数额予以确认，超过部分不予支持；关于衣广宏主张护理费4173元的诉讼请求，一审法院认为，本案中，结合衣广宏提供的护理证明，参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为60090元/年为标准计算护理费，符合法律规定，一审法院予以支持。经计算，一审法院确定护理费为4115元，故一审法院对此数额予以确认，超出部分不予支持；关于衣广宏主张就医交通费90元的诉讼请求，一审法院认为，本案中，衣广宏因交通事故共计住院治疗30天，按每天3元计算交通费为90元，一审法院对此数额予以确认；5.关于衣广宏主张住院伙食补助费3000元的诉讼请求，一审法院认为，本案中，衣广宏共计住院治疗30天，确认住院伙食补助费为3000元（30天×100元），故一审法院对此数额予以确认；6.关于衣广宏主张营养费18000元的诉讼请求，一审法院认为，本案中，牡丹江市第二人民医院出具的诊断书确认衣广宏2019年6月10日至10月24日需加强营养，共计为136日，酌情每天按15元，确定营养费为2040元（136日×15元），故一审法院对该数额予以确认，超过部分不予支持；综上，衣广宏的各项损失数额合计22922元，其中误工费13664元、护理费4115元、交通费90元、住院伙食补助费3000元、营养费2040元、复印费13元。由中保财险牡分公司在交强险限额内赔偿衣广宏误工费13664元、护理费4115元、交通费90元、住院伙食补助费3000元、营养费2040元，合计22909元；李萍在保险限额外赔偿衣广宏复印费13元。综上所述，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效十日内在交强险的赔偿限额内赔偿衣广宏误工费13664元、护理费4115元、交通费90元、住院伙食补助费3000元、营养费2040元，合计22909元；二、李萍于本判决生效十日内赔偿衣广宏病案复印费13元；三、驳回衣广宏其他诉讼请求。案件受理费1184元，减半收取计592元，由李萍负担245元，由衣广宏负担347元。本院二审期间,上诉人衣广宏向本院提供新证据:诊断书、证明、营业执照一份。意在证明：1.衣广宏因伤住院后休息两周和后期诊断是接续的；2.衣广宏在牡丹江金盛装饰有限公司工作，月薪5000元。衣广宏在2019年4月24日至2019年10月24日未上班，未开工资。中保财险牡分公司质证认为，我方申请法庭调查衣广宏提供的该组证据中证明的真实性。关于衣广宏提供的证明。经本院依职权进行调查核实，牡丹江金盛装饰有限公司拒绝出具任何其他相关衣广宏的收入证明，并称由法院依法认定。中保财险牡分公司质证认为，本公司不认可该证明，衣广宏提供不出该行业的证书等证据。李萍未到庭进行质证。本院认为，衣广宏提供该证明证实其收入情况，但没有其他证据予以佐证，故本院对该证明不予采信。关于衣广宏提供的诊断书。中保财险牡分公司质证认为，诊断书本公司认可，但是衣广宏的误工天数超出人身损害赔偿的相应标准。李萍未到庭进行质证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”规定。据此，该诊断书虽系黑龙江省牡丹江市第二人民医院出具，但其迟延举示，不属于新证据。衣广宏辩称系其遗忘举示，该抗辩理由不符合医疗相关规定，且亦不足以证明其要说明的问题。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，对该诊断书不予采信。关于牡丹江金盛装饰有限公司的营业执照。本院认为，该营业执照真实有效，本院予以采信。本院围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审、二审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，关于衣广宏上诉称一审法院应当按照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资60090元/年为标准计算其的误工费的问题。二审中，衣广宏提供的误工证明，经本院调查核实，没有其他证据予以佐证。因衣广宏未能提供误工相关证据及从事相关行业的证据，一审法院以最低行业标准2018年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资为30926元为标准计算并无不当。因此，衣广宏的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。关于衣广宏上诉称一审法院应以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日为标准，确定营养费为18000元的问题。本案中，一审法院根据衣广宏伤情以及实际消费情况，酌情认定每天按15元，确定营养费为2040元并无不当。衣广宏提供的诊断书不属于新证据，不能作为证明营养天数的依据。因此，衣广宏的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人衣广宏的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608.53元，由上诉人衣广宏负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年十月十二日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。