wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1824民初1118号原告:丁雷，女，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：鲁明，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹权，安徽天禾律师事务所律师实习律师。被告：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽苑内养生公寓一号楼、二号楼，统一社会信用代码913418240875747272。法定代表人：宋兴旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。原告丁雷诉被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。2020年10月19日原告丁雷向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁雷撤诉。案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告丁雷负担。审判员  程从文二〇二〇年十月十九日书记员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执388号之一申请执行人：龙小琴，女，1981年9月30日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：张化日，男，1981年2月20日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人龙小琴与被执行人张化日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初500号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的强制执行申请，于2020年8月14日受理执行。在执行过程中，申请执行人于2020年10月1日向本院申请撤回撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执388号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判员  宋楷二〇二〇年十月九日书记员  吴波
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执889号申请执行人：何志军，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：蒋德锋，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人何志军与被执行人蒋德锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名下账户内有零星存款，本院已按标的额依法予以冻结。2、查询到被执行人蒋德锋名下有车辆财产信息（车牌号为豫Ｓ×××××），该车辆已被本院另案查封，本案暂未进行查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人蒋德锋名下公积金余额107847.85元，该住房公积金已被本院（2019）豫1528执1707号案件冻结。查询被执行人蒋德锋无不动产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执889号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 刘子明二〇二〇年十月二十一日书记员 韩海洋
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执3657号 被执行人孙辉天、胡志凯金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2148号 关于丁雨茹与安徽誉都建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人在指定期限内主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初874号 原告：李某甲，男。 被告：邱某甲，男。 原告李某甲与被告邱某甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱某甲支付原告李某甲货款26261.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告生产经营鞭炮行业，被告在笆篱镇经营一家爆竹厂（原宜章县某甲爆竹有限公司）。2015年，被告邱某甲经手到原告处购买鞭炮围条纸3139.2元；2015年6月4日，被告邱某甲第二次经手到原告处购买鞭炮围条纸5552.1元；2015年7月2日，被告邱某甲第三次经手到原告处购买鞭炮围条纸5620元；2015年7月31日，被告邱某甲第四次经手到原告处购买鞭炮围条纸5760元；2015年9月22日，被告邱某甲第五次经手到原告处购买鞭炮围条纸6190.2元。上述五次交易，均由被告邱某甲经手，且被告邱某甲在送货单上签名确认，送货单上未盖原宜章县某甲爆竹有限公司的公章，亦无公司其他股东签名，故原告起诉要求被告邱某甲支付货款。为维护原告的合理权益，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告李某甲与宜章县某甲爆竹有限公司（已注销）有鞭炮围条纸生意来往，原宜章县某甲爆竹有限公司法定代表人为邱某乙，被告邱某甲系该公司会计。宜章县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）湘1022民初910号民事判决书，查明被告邱某乙于2015年2月18日向原告李某甲出具了一份《欠条》，注明欠原告李某甲货款4200元；宜章县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）湘1022民初914号民事判决书，查明被告邱某乙于2016年3月26日向原告李某甲出具了一份《欠条》，注明欠原告李某甲货款479000元；宜章县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）湘1022民初913号民事判决书，查明被告邱某乙于2017年1月27日向原告李某甲出具了一份《欠条》，注明欠原告李某甲货款16312元。上述三份判决书均判决邱某乙承担上述货款的支付义务，且已经发生法律效力。原告李某甲在本案中起诉要求被告邱某甲支付的货款26261.5元，实际上已经全部包含在了上述三份民事判决书判决确定的货款数额之中。综上，原告李某甲的起诉属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告李某甲的起诉。 案件受理费456元，退还原告李某甲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张世恒 人民陪审员  姚军祥 人民陪审员  陈 凯 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  谭国群 书 记 员  李冬娥 附：所引用的法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： (一)后诉与前诉的当事人相同； (二)后诉与前诉的诉讼标的相同； (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
1浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初3111号之一 原告：兰奔奔，男，1994年10月12出生，汉族，住安徽 省利辛县马店镇兰寨村兰小寨06户，公民身份号码： 341227199410124833。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：湖州织里湖扬服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织 里镇河西社区56幢1号。 法定代表人：王小龙。 被告：王小龙，男，1975年3月17日出生，汉族，住安 徽省利辛县春店乡南王村王东寨105户，公民身份号码： 342130197503170710。 关于原告兰奔奔与被告湖州织里湖扬服饰有限公司、王小龙 追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰奔奔于2020年10月15日向 本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰奔奔向本院申请撤诉，是其依法行使民事 诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 2准许原告兰奔奔撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告兰奔奔负担。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨 菊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5582号原告：张广涛，男，汉族，1982年12月15日出生，住址沈阳市铁西区。被告：徐辉，男，汉族，1984年7月31日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理原告张广涛与被告徐辉民间借贷纠纷一案中，原告张广涛于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张广涛撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告张广涛承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  安 欢人民陪审员  胡欣欣二〇二〇年十月十二日法官助理田峥书记员金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7075号申请人：陕西新源实业有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：王赛英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西中天恒业建设有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：王彦锋，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王彦锋，男，1983年2月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请人陕西新源实业有限公司与被申请人陕西中天恒业建设有限公司、王彦锋买卖合同纠纷一案，申请人陕西新源实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西中天恒业建设有限公司、王彦锋名下银行账户资金796800.5元，并由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中天恒业建设有限公司、王彦锋名下银行账户资金796800.5元。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年九月三日 书  记  员   王红菊 1
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执161号 申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地会被生五峰土家族自治县。 被执行人：汪某某，男,1972年12月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：黄某某，女,1979年10月3日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人汪某某、黄某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，先履行10053.84元，下欠部分分期履行。本院已将该款支付给申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0529执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 张仲莲 审判员 向 瑾 二〇二〇年十月十一日 书记员 王 利
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1182号申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地河南省安阳市安漳大道8号。统一社会信用代码：12410500757112530Y。法定代表人：闫锡红，该中心主任。被执行人：程波，女，1976年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李麦云，女，1971年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人安阳市创业贷款担保中心与被执行人程波、李麦云追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初3553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告程波于本判决生效后三十日内支付原告安阳市创业贷款担保中心代为偿付的借款本金60217.04元及利息（利息从2016年8月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止）；二、被告李麦云对被告程波的上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告程波追偿；三、驳回原告安阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有60217.04元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程波、李麦云负有继续向申请执行人安阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十月十五日书 记 员 赵晓奎
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1489号原告：朱兴俊，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：杨金龙，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在审理原告朱兴俊与被告杨金龙民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段超仁二〇二〇年十月十日书记员  孙洪亮
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4968号原告：唐某，女，1961年12月14日生，汉族，住睢宁县。原告：刘某1，男，1986年2月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。被告：刘某2，男，1963年9月13日生，汉族，住睢宁县。原告唐某、刘某1诉被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告唐某、刘某1于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐某、刘某1撤诉。案件受理费减半收取9330元，由原告唐某、刘某1负担。审 判 员 金传会二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1601号之一 申请执行人：杨旭生，男，1974年11月7日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被执行人：绥中县鹏飞物流有限责任公司，住所地：绥中县。 本院在执行杨旭生与绥中县鹏飞物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人绥中县鹏飞物流有限责任公司应给付申请执行人杨旭生200000.00元，申请执行人已受偿100000.00元。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执1601号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1973号原告：郭生，男，1966年1月1日出生，汉族，乾安县人，住乾安县严字乡行字村。被告：贺云祥，男，1938年11月19日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。原告郭生与被告贺云祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭生，被告贺云祥到庭参加诉讼，因被告贺云祥无正当理由中途退庭，现本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭生向本院提出诉讼请求：判令被告速偿还欠款6000元，并承担逾期付款损失；事实与理由：2019年8月20日，被告在乾安县严字乡行字村自建房屋时，因缺少资金在原告处借款6000元，被告为原告出具欠条一枚，约定房屋建完后偿还欠款6000元，房屋于2019年9月初建完，建完后原告一直催要此笔欠款，被告以种种理由推脱，至今拒不给付，故诉至法院。被告贺云祥中途退庭，未提出答辩意见。经审理查明，被告贺云祥系严字乡行字村的贫困户，因盖自建房缺6000元，原告郭生答应为其垫付6000元，被告贺云祥于2019年8月20日为原告郭生出具欠条一枚，并在欠款人处签名。原告郭生未将该笔借款交付给被告贺云祥，也未向施工方垫付该笔借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告郭生与被告贺云祥之间借款合同系双方真实意思表示，但原告郭生未实际交付该笔借款也未曾向施工方垫付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，其与被告贺云祥的借款合同未成立，故本院对原告郭生的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郭生的诉讼请求。案件受理费25元已减半收取由原告郭生负担。本判决为终审判决审 判 员 刘忠辉二〇二〇年十月十二日法官助理 曲煜辉书 记 员 冯丽丽
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执877号 申请执行人：高丽，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中维平实业有限公司，统一社会信用代码915119030833734427，住所地四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。 法定代表人：辛为周，系该公司经理。 本院在执行申请执行人高丽与被执行人巴中维平实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其可供执行财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 董海林
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终188号上诉人(原审原告)：慧眼投资有限公司(MagicalInsightInvestmentsLimited)，住所地英属维尔京群岛托多拉市路德镇域咸区Ⅱ瑞致达企业服务中心(VistraCorporateServicesCentre,WickhamsCayⅡ,RoadTown,Tortola,Br。itishVirginIslands)。法定代表人：JohnHowardBatchelor，授权代表。委托诉讼代理人：刘天，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：钱舒鸿，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：北京恒基伟业通讯科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市密云区经济开发区兴盛南路XXX号开发区办公楼410室-113。法定代表人：JohnHowardBatchelor。上诉人慧眼投资有限公司(以下简称慧眼公司)因与被上诉人北京恒基伟业通讯科技有限公司(以下简称恒基公司)商标权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初72187号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员何渊独任审理。本院审理过程中，上诉人慧眼公司于2020年10月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人慧眼公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人慧眼投资有限公司(MagicalInsightInvestmentsLimited)撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  何 渊二〇二〇年十月十三日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终479号上诉人（原审被告）：湘电风能有限公司，住所地湖南省湘潭市吉安路68号，统一社会信用代码914303007880405686。法定代表人：谭文理，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张吉，男，1991年8月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审第三人：江苏华创光电科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区文庄路16号，统一社会信用代码913202826805264786。法定代表人：周松彪，该公司总经理。原审第三人：江苏路修律师事务所，住所地宜兴市宜城街道陶都路111号501室。负责人：吴燕，该事务所主任。上诉人湘电风能有限公司（以下简称湘电公司）与被上诉人张吉，原审第三人江苏华创光电科技有限公司（以下简称华创公司）、江苏路修律师事务所（以下简称路修律所）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初5349号民事裁定，分别向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张吉诉称：其与华创公司有业务往来，湘电公司书面确认结欠华创公司到期款项共计人民币1130153.46元并承诺还款时间。后华创公司于2019年4月1日与路修律所签订债权转让协议，将部分到期债权转让给路修律所，之后路修律所将债权转让给其。其在债权转让协议中明确约定由路修律所的所在地法院管辖。路修律所已经将债权转让通知书以邮寄方式通知了湘电公司。湘电公司收到该通知函后未在承诺时间内向其支付转让款项。其为维护自身合法权益，诉至法院，要求湘电公司支付款项40万元，并承担本案诉讼费用。湘电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,其主要理由是：他公司与华创公司在双方签订的《买卖合同》中约定了仲裁条款及仲裁机构，张吉通过合同权利转让的方式自路修律所处受让债权，原买卖合同所约定的仲裁协议对张吉依然有效，故请求法院将本案移送至湘潭仲裁委员会。原审法院经审查查明：2016年6月13日，华创公司与湘电公司签订《买卖合同》，约定湘电公司向华创公司购买135万元的设备，并约定：凡因执行本合同或与本合同有关事项所发生的一切争议，均应由双方友好协商解决；如未能协商解决，双方同意提交湘潭市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，华创公司与路修律所签订《债权转让协议》一份，华创公司将对湘电公司享有的400153.46元债权转让给路修律所，该协议第8条约定：在履行本协议的过程中如发生争议，路修律所不同意华创公司与湘电公司在《买卖合同》中关于“湘潭市仲裁委员会仲裁”的管辖约定，协议双方均可向路修律所所在地人民法院起诉。当日，华创公司将该债权转让通知邮寄至湘电公司。2020年6月13日，路修律所与张吉签订《债权转让协议》一份，路修律所将对湘电公司享有的40万元债权转让给张吉，该协议第6条约定：在履行本协议的过程中如发生争议，应友好协商解决，协商不成，可向路修律所所在地人民法院起诉。嗣后，张吉诉至原审法院。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，华创公司与湘电公司签订的《买卖合同》虽有仲裁条款的约定，但湘电公司将债权转让给路修律所，在《债权转让协议书》中明确约定路修律所不同意华创公司与湘电公司所签订的买卖合同中仲裁条款的约定，即债权受让人对仲裁条款明确表示反对，故该仲裁条款对债权受让人路修律所不具有约束力，本案应由人民法院主管。在路修律所将40万元债权转让给张吉的《债权转让协议书》中，双方又约定发生纠纷协商不成可向路修律所所在地人民法院起诉，原审法院作为路修律所所在地人民法院对本案依法具有管辖权，湘电公司提出的管辖权异议不成立。原审法院裁定:驳回湘电风能有限公司对本案管辖权提出的异议。湘电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，张吉与路修律所签订的债权转让协议中约定由路修律所所在地人民法院管辖的条款未经上诉人同意而无效，仍应适用《买卖合同》中关于“湘潭市仲裁委员会仲裁”的管辖约定;且《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。据此，请求撤销（2020）苏0282民初5349号民事裁定，裁定驳回张吉的起诉。张吉未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，华创公司与湘电公司签订的《买卖合同》虽有仲裁条款的约定，但湘电公司将债权转让给路修律所，在《债权转让协议书》中明确约定路修律所不同意华创公司与湘电公司所签订的买卖合同中仲裁条款的约定，即债权受让人对仲裁条款明确表示反对，故该仲裁条款对债权受让人路修律所不具有约束力，本案应由人民法院主管。原审法院对本案管辖所作出的民事裁定并无不当。湘电公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十月二十一日书记员 李君玉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1157号申请执行人：张宇春。被执行人：申明华。申请执行人张宇春与被执行人申明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）年豫1330民初3332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人的机器设备因企业贷款被抵押，且已被其它法院先行查封，现无法处置，其它也无可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案已启动刑事自诉程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年十月十日书记员 吴涵洋
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3459号原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区。法定代表人：王树光，公司总经理。委托诉讼代理人：王富敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦立新，男，该公司员工。被告：张世云，男，1968年12月28日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司与被告张世云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。来安县大地物业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县大地物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县大地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县大地物业有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇二〇年十月二十三日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5441号原告:吕兆建，男，1948年9月13日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被告：任兴钦，男，1982年8月15日出生，现住菏泽市牡丹区。原告吕兆建与被告任兴钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原告吕兆建在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告吕兆建撤回起诉处理。审判员  晁一兵二〇二〇年十月九日书记员  郑东方
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1073号 许时景： 关于陈飞申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年05月09日作出的（2020）豫1725民初874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初874号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年十月十二日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3570号原告：杨俊超，男，1986年8月5日生，汉族，农民，住泸西县。被告：谢伟祥，男，1996年8月16日生，汉族，农民，住泸西县。原告杨俊超与被告谢伟祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨俊超于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊超自愿申请撤回对被告谢伟祥的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨俊超撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杨俊超负担。审判员  陶建华二〇二〇年十月十二日书记员  秦 欣
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3014号之四解除保全申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被申请人：郭世强，男，1970年11月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。解除保全申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人郭世强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）辽0212民初3014号民事裁定，冻结申请人大连华安物业管理有限公司在招商银行大连分行星海支行的银行存款人民币5297元。本院于当日作出（2020）辽0212民初3014号之一民事裁定，冻结被申请人郭世强银行存款人民币5297元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年10月21日向本院申请解除申请人和被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对申请人和被申请人财产保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对申请人大连华安物业管理有限公司名下存款5297元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月二十一日书记员  乔方圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执14781号本院于2020年9月22日立案受理的吴佳静申请执行郑州东业冠达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初7266号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执451号申请执行人：宋之杰,男，汉族，1963年5月28日生，住滨州市沾化区。被执行人：马国元，男，汉族，1969年1月6日生，住滨州市无棣县。被执行人：李建峰，男，汉族，1968年8月22日生，住滨州市沾化区。本院在执行宋之杰与马国元、李建峰种植、养殖回收合同纠纷一案中，在执行过程中经过两次网络查控被执行人银行存款、证券、互联网银行、保险、车辆等均未发现被执行人有可供执行的财产，已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信人的措施，线下在沾化区不动产登记中心与无棣县不动产登记中心查询被执行人也无房产登记信息，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已经穷尽财产调查措施，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇二〇年十月二十七日书记员  刘鸣宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15910号申请执行人：张丽鸿，女，汉族，1990年4月14日出生，住北京市东城区。被执行人：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座9层901室。法定代表人：王海涛，董事长。本院在执行张丽鸿与北京赢鼎教育科技股份有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月十二日书记员 储志蕊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10364号之一原告：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：陆东，男，1978年5月5日生，汉族，住常熟市。本院审理原告苏州银行股份有限公司诉被告陆东金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月10日立案。原告苏州银行股份有限公司以与被告达成和解为由，于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取为725元，保全费720元，合计1445元，由原告苏州银行股份有限公司负担。审判员 郭 路二〇二〇年十月十三日书记员 黄诗迪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1831-2号申请执行人：肖在礼，男，1988年3月18日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。被执行人：施世青，男，1968年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：施亚磊，男，1990年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人肖在礼与被执行人施世青、施亚磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人肖在礼以本院（2019）鲁0683民初2158号民事判决已经发生法律效力、被执行人施世青、施亚磊拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人施世青有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人施世青种植的大姜13亩。二、被执行人施世青负责保管被查封的财产。在查封期间内，由被执行人施世青管理被查封的财产，如需要收获，须经本院同意，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十月十五日书记员  刘俊尧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4032号上诉人（原审原告）：刘俊起，男，1966年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘畅，男，住天津市滨海新区，由天津日鑫宜家网络科技有限公司推荐。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨森城，男，1979年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：姜广雨，女，1992年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌萌，天津德敬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：丰强，男，1987年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌萌，天津德敬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨森洪，男，1977年3月13日出生，汉族，住天津市东丽开发区。上诉人刘俊起因与被上诉人杨森城、姜广雨、丰强、杨森洪债权人撤销权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘俊起上诉请求：请求撤销一审裁定，并依法发回重审。事实与理由：1.刘俊起的起诉符合法律条件，依据合同法第七十四条规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；2.杨森城名下的东丽区军粮城示范镇军祥园25号楼504室早在2018年9月就在与刘俊起订立的合同中抵押给了刘俊起，该时间早于丰强与杨森洪借款形成时间，也早于杨森城对于该债务的担保时间，且债务与担保的真实性、合法性存疑。杨森城辩称，认可一审裁定，请求驳回刘俊起的上诉请求。现在涉案房屋的房产登记确实没有办理完毕，杨森城没有损害刘俊起利益的行为，且刘俊起知晓并配合丰强办理涉案房屋的过户。姜广雨、丰强共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回刘俊起的上诉请求。杨森洪未作答辩。刘俊起向一审法院起诉请求：1.撤销杨森城与姜广雨就天津市东丽区军粮城示范镇军祥园25号楼504室的房产变更登记；2.杨森城承担本案诉讼费；3.杨森城承担律师代理费3万元。一审法院经审查认为，刘俊起明确其诉讼请求是请求撤销杨森城与姜广雨于2019年7月22日在天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处城镇建设办公室就东丽区军粮城示范镇军祥园25号楼504室的房产变更登记，而案涉天津市东丽区军粮城示范镇军祥园25号楼504室的房产系农村宅基地还迁置换的还迁房屋，目前尚未办理房屋产权登记，该案涉及撤销的房产变更登记尚未完成，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，故本案中刘俊起的起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：“驳回原告刘俊起的起诉。案件受理费550元，全部退还原告刘俊起。”本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，刘俊起有权就债务人杨森城损害债权的行为行使撤销权。本案中，债务人杨森城在东丽区人民政府军粮城街道办事处将其所有的涉案房屋申请办理产权证的权利变更至姜广雨名下，刘俊起以该行为对债权人造成损害为由行使债权人撤销权属于人民法院民事诉讼受理范围，故一审法院认定刘俊起的起诉不符合法定条件，裁定驳回刘俊起的起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1236号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  郭 雄审判员  张 振二〇二〇年十月十六日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1206号之一申请执行人：张美云，女，1949年10月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人：常州盛源农业科技生态园有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：吴菊琴，该公司总经理。张美云与常州盛源农业科技生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1986号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州盛源农业科技生态园有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向张美云归还借款200000元，并支付借款利息（本金50000元的利息，自2016年10月20日起按照年利率20%支付至实际还清之日止；本金150000元的利息，自2017年1月11日起按照年利率20%支付至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由常州盛源农业科技生态园有限公司负担。因常州盛源农业科技生态园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张美云向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州盛源农业科技生态园有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院并作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州盛源农业科技生态园有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月十日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2767号 原告：四川省金诚物业管理有限公司，住所地：隆昌市。 法定代表人：兰水明。 委托诉讼代理人：陈莲花，女，1969年11月17日出生，汉族，系四川省金诚物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。特别授权。 委托诉讼代理人：谌绍燕，女，1988年7月6日出生，汉族，系四川省金诚物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。一般代理。 被告：陈善琼，女，1975年12月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：刘长贵，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川省金诚物业管理有限公司诉被告陈善琼、刘长贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告四川省金诚物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省金诚物业管理有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年十月十九日 书记员 李自强
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2811号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892131XR。被执行人：戴和清，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被执行人戴和清借款合同纠纷一案，本院以（2020）湘1202执2811-1号执行裁定扣留被执行人戴和清在湖南医药学院工资收入5万元，该案需长期执行。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执2811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年十月二十三日书记员  杨弼仁
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2034号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408200110368754。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408201910111898。 被告：李劲松，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称望江农商行）与被告李劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告李劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本息72855.91元（其中本金29999元、期内利息及逾期利息42856.91元，利息计算至2020年6月17日），并按月利率13.5‰支付自2020年6月18日起至借款本息还清日止的逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月18日，被告李劲松因资金周转不灵，与原告鸦滩支行签订《借款合同》，约定被告向原告借款额度为30000元用于养殖，借款额度期限自2009年12月18日起至2012年3月18日止，合同月利率为9‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。2009年12月18日，原告向被告李劲松发放了30000元贷款，履行了借款合同约定的放款义务。贷款到期后被告仅偿还部分利息5207.59元，目前尚欠借款本金29999元以及相应利息。实际借款金额、实际提款日、借款期限、借款利率以借据所记载为准。上述借款到期后，被告未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特具此状，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 李劲松未提出书面答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2009年12月18日，李劲松因资金周转需要，与望江农商行鸦滩支行签订了《借款合同》，约定李劲松向望江农商行借款30000元用于养殖，借款期限为27个月（自2009年12月18日至2012年3月18日止），借期内月利率为9‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，望江农商行向李结苗发放了30000元贷款，履行了合同义务。后李劲松仅按借款合同的约定支付利息至2011年6月30日计5207.59元，截止2020年6月17日尚欠借款本金29999元、期内利息及逾期利息42856.91元，经望江农商行多次催收无果。故望江农商行诉至本院。 以上事实，有望江农商行提交的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、李劲松的身份证、户口簿复印件、《借款合同》、借款借据、银行放款流水、贷款催收通知书、催收图片复印件、贷款利息明细说明等在卷佐证，结合庭审中望江农商行的陈述，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。望江农商行与李劲松签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法、有效，依法应予保护；双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，贷款人望江农商行已按约出借了30000元贷款，借款人李劲松依法应当按照约定的期限返还借款并支付利息；李劲松尚欠望江农商行借款本金29999元、期内利息及逾期利息42856.91元（利息计算至2020年6月17日止），有双方签订的《借款合同》、借款借据、银行放款流水、贷款催收通知书、催收图片复印件、贷款利息明细说明等予以证实，李劲松未按约返还借款并支付相应利息显已违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对望江农商行要求李劲松偿还其29999元借款本金及借期内利息、逾期利息42856.91元，并自2020年6月18日起按照约定的逾期月利率支付逾期利息之诉求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李劲松限于本判决生效后十五日内偿还安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金29999元及借期内利息、逾期利息42856.91元（利息计算至2020年6月17日止），合计72855.91元，并自2020年6月18日始以尚欠的借款本金29999元为基数按照借款合同约定的逾期月利率13.5‰计付逾期利息至本息清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取811元，由李劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡文根 二〇二〇年十月十二日 书记员  张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4527号被执行人：王思源，男。（2020）辽0211刑初268号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王思源责令退赔5421.7元。本院执行立案后依法向被执行人王思源放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211刑初268号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年十月二十一日书 记 员  蔡秀静
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1679号 原告：宜宾精诚安物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段金发市场1、3层。 统一社会信用代码：91511500782274187P。 法定代表人：张亚宜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，女，系该公司员工。 被告：肖国英，女，1979年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：彭建，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾精诚安物业管理有限公司与被告肖国英、彭建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告宜宾精诚安物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告宜宾精诚安物业管理有限公司以与被告肖国英、彭建达成和解为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告宜宾精诚安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾精诚安物业管理有限公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈梦林
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1148号之一原告：武德俊，男，汉族,1992年10月17日生。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。被告：王锦平，男，汉族,1966年11月13日生。委托诉讼代理人：李帅，山西润瑾律师事务所律师。本院在审理原告武德俊诉被告王锦平合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武德俊撤回起诉。案件受理费1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告武德俊负担。审判员  焦四虎二〇二〇年十月十日书记员  王 颖
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3956号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：德清武康街道蕾蕾日用品商行，经营场所浙江省湖州市德清县武康街道英溪南路227号。 经营者：潘红蕾，女，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告德清武康街道蕾蕾日用品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月16日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。 审 判 员  沈 妮 二〇二〇年十月十六日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3157号申请执行人：无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市县前西街168号，统一社会信用代码913202001360026543。负责人：蒋国雄，该公司董事长。被执行人：张兆华，男，1985年4月5日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：无锡杰木川物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织机构代码56291925-4。法定代表人：张兆华。被执行人：无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织机构代码67831769-3。法定代表人：魏云来。被执行人：无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，统一社会信用代码9132020569788567XE。法定代表人：李静华。被执行人：无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织机构代码69330337-X。法定代表人：魏云来。被执行人：上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号一路三楼－541，组织机构代码76399891-3。法定代表人：李伟星。被执行人：无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织机构代码78596575-X。法定代表人：马林浩。被执行人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：魏云来，男，1981年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人张兆华、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、无锡杰木川物资有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初3556号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、张兆华应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司支付期内欠息30500元、逾期罚息235696.25元。二、张兆华应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司返还借款本金2714632.25元，并支付期内欠息82276.01元、逾期罚息（截止至2016年12月31日为836568.88元；自2017年1月1日起至实际给付之日止，以2714632.25元为基数，按年利率6.6％上浮50%计算）。三、对张兆华前述第二项债务，无锡杰木川物资有限公司承担连带清偿责任。四、对张兆华前述第一项、第二项债务，无锡三盈投资担保有限公司承担连带清偿责任。五、对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务，无锡友谊置业有限公司、魏明生、李玉萍、李妙禧分别在72000万元范围内承担连带清偿责任。六、对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务，魏云来、李丹丹分别在96000万元范围内承担连带清偿责任。七、对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务，无锡兴华天成投资发展有限公司在38300万元范围内承担连带清偿责任。八、对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务，上海伟麟钢铁有限公司在6400万元范围内承担连带清偿责任。九、对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务，无锡中山钢铁销售有限公司在4400万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39008元、保全费5000元、公告费690元，合计44698元，该款已由无锡产业发展集团有限公司预交，由张兆华、无锡杰木川物资有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李妙禧共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，本院于2020年7月28日查封了无锡友谊置业有限公司名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。本院于2020年7月28日查封了无锡三盈投资担保有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆，无法处置。3.房产登记方面，本院于2020年7月28日轮候查封了被执行人魏云来名下位于无锡市以及无锡市广益路289-6-201的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月31日轮候查封了李玉萍名下位于上海市长临路959弄11号部位401、402、403、404、405、406；上海市长临路959弄37号部位201、202、203、204、205；上海市长临路969号部位401、402、403、404、405、406的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月28日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，于2020年8月3日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初3556号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年十月十日书记员 吴佳钢
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2178号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市乌裕尔大街469号，统一社会信用代码912311000617504708。法定代表人：马俊国，该单位董事长。委托诉讼代理人：祝继成，该单位杨家支行职员。被告：张凤燕，女，1988年9月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张凤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二〇年十月九日书记员  曹 亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5062号申请执行人：中诚信托有限公司，住所地北京市东城区安外大街XXX号，法定代表人：牛成立，被执行人：刘海洋，男，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室，被执行人：朱琳，女，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。中诚信托有限公司与刘海洋、朱琳公证债权文书一案，上海市张江公证处作出的(2020)沪张江证执行字第67号已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘海洋、朱琳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中诚信托有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费29629.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘海洋、朱琳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。刘海洋名下开户于上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20000。朱琳名下开户于招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘海洋、朱琳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十月二十三日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执799号申请执行人苗法全，男，1960年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李玉彬，男，1965年9月4日出生，汉族，住安阳市安阳市文峰区。本院在执行苗法全申请执行李玉彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人李玉彬应支付申请执行人苗法全借款本金50000元及利息。因被执行人李玉彬未按上述生效法律文书履行义务，苗法全向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人李玉彬名下的银行账户采取了冻结、划拨措施，暂时未查找到被执行人李玉彬名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李玉彬暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉彬负有继续向申请执行人苗法全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月十三日书记员  韩 飞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1225号申请人袁玉林，男，1973年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人瞿静，女，1978年12月21日生，汉族，住贵州省盘州市。袁玉林申请执行瞿静借款合同纠纷一案，（2019）黔0222民初7746号民事判决书发生法律效力后，瞿静未履行义务。袁玉林于2020年5月15日向本院申请执行。本案执行标的为23676元,诉讼费396元，公告费300元，执行费255元。执行过程中，本院于2020年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人瞿静未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下登记有房产，但已被其他案件查封，本案无法处置。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十月十三日书记员  甘琦宇
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执672号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：陈星宇，男，2000年6月14日生，汉族，住伊通满族自治县马鞍镇。 本院在执行陈星宇罚金一案中，在执行过程中，本院网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执672号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李洋洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李卓航
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5751号 原告：李荣强，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。 被告：李平，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告李荣强与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李荣强于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李荣强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李荣强撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为698元，由原告李荣强负担。 审判员 陈 西 二〇二〇年十月十二日 书记员 蒋佳玘
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2419号原告：杨华，住天柱县。委托诉讼代理人：蒋基美，住天柱县。被告:贵州新界富地置业有限公司。住所地：贵州省天柱县XX街道XX区XX路XX栋X号第X层。法定代表人：云现波，该公司执行董事。原告杨华诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨华撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告杨华负担。审判员 袁 莲二〇二〇年十月十九日书记员 胡城城
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6766号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：刘国权，男，汉族，1963年11月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：傅岳芳，女，汉族，1968年12月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告傅岳芳、刘国权银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9243号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号5楼，统一社会信用代码：91330212MA28148809。法律文书送达地址：宁波市鄞州区鄞县大道1357号四楼（代收人张静超）。 主要负责人：陈明，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：张静超，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈艳，浙江共业律师事务所律师。 被告：曹俊培，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省郏县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保公司）与被告曹俊培保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张静超，被告曹俊培参加诉讼。 原告人保公司以被告未偿付保险赔偿款为由诉请判令被告曹俊培赔偿原告保险金损失44190元。 被告曹俊培认可原告诉请，未提供证据。 本院查明的事实如下：2018年5月5日，被告曹俊培驾驶浙Ｂ7××××号牌车辆在慈溪市××街道××村阴墙里头15号旁与案外人王书锐驾驶浙Ｂ2××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告曹俊培事故发生后弃车离开现场承担本起事故的全部责任，王书锐无责任。浙Ｂ2××××号车辆花费维修费45890元（已扣除残值）、拖车费300元，共计46190元。原告系浙Ｂ2××××号车辆的交强险和商业险的承保保险公司。2018年5月31日，原告向投保人赔付保险款46190元，投保人将车辆索赔权利转让给原告。浙Ｂ7××××号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了交强险，该公司已在交强险范围内赔付2000元。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆保险报案记录、车辆损失情况确认书、汽车维修费发票、拖车费发票、转账凭证、权益转让书等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告曹俊培驾驶的车辆与案外人王书锐驾驶的机动车发生碰撞，造成浙Ｂ2××××车辆受损，被告曹俊培负事故全部责任，浙Ｂ2××××车辆的投保公司已在交强险范围内赔付2000元，故应由被告曹俊培对浙Ｂ2××××车辆在交强险范围外的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 被告曹俊培于本判决生效之日起七日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部保险金损失44190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计452.50元，由被告曹俊培负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年十月十三日 代书记员  陆思含
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保1884号 申请人：吴刚平，男，汉族，1979年7月7日出生，住青州市。 被申请人：冯文明，男，汉族，1978年5月6日出生，住青州市。 被申请人：李红云，女，汉族，1979年11月14日出生，住青州市。 被申请人：青州市迪偌教育咨询中心，住所地：青州市北联街，统一社会信用代码：92370781MA3DBYYK7Q。 法定代表人：李红云，经理。 申请人吴刚平于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯文明、李红云、青州市迪偌教育咨询中心名下银行存款168000元或价值相当的财产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：0220370706000402000879）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 一、冻结被申请人在处 存款元，期限一年； 二、查封（冻结） 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1360元，由吴刚平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二〇年十月十日  法官助理刘杨 书记员 郭凯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4065号 原告：文慧波，男，1988年11月4日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王静涵，山东春水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆铠，山东春水律师事务所实习律师。 被告：逄建龙，男，1991年9月2日出生，汉族，住山东省潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：青州市金源公有资产经营有限公司，住所地：山东省青州市北环一路2769号。 法定代表人：段法志，总经理。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 原告文慧波与被告逄建龙、青州市金源公有资产经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告文慧波于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文慧波撤回起诉。 案件受理费1326元，减半收取计663元，诉前保全费630元，由原告文慧波负担。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 磊
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2437号原告：南漳县安嘉物业有限责任公司。住所地：南漳县商业街（农发行路口）。统一社会信用代码914206247881771693。法定代表人：孙道立，该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂花，女，1969年3月15日出生，汉族，南漳县安嘉物业有限责任公司员工，住南漳县。代理权限为特别授权。被告：刘余苗，女，1993年10月12日出生，汉族，住南漳县。原告南漳县安嘉物业有限责任公司与被告刘余苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告南漳县安嘉物业有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南漳县安嘉物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由南漳县安嘉物业有限责任公司负担。审判员  刘小力二〇二〇年十月十二日书记员  信依辰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7318号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路100号之三和兴园6栋2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 被告：罗明杰，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告罗明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十月十六日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
1宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2375号 原告：范利海，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县 营村××号，现住浙江省 委托诉讼代理人：胡海水，宁波市镇海区兴港法律服务所法 律工作者。 被告：黄启红，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市忠县××镇××村××组×× 号。 原告范利海与被告黄启红买卖合同纠纷一案，原告于2020 年7月2日向本院起诉，请求判令：被告立即付清原告货款55488 元。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为要求被告支付原告货款 18050元。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月 10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 2本院经审理，认定事实如下：2019年3月13日，被告在入 库单上签名确认：被告欠范利海砖款18050元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一 百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 被告黄启红支付原告范利海货款18050元，于本判决生效之 日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告黄启红负担， 于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之 日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取 查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施； 依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报 征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院 3可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  孙晓婷 二〇二〇年十月十日 书记员  陈凯莉
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执185号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人：成绍庆，男，1971年11月21日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地广东省广宁县，住广东省广州市。2019年12月26日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年七个月，缓刑二年五个月，并处罚金六万元。被告人：梁明华，男，1988年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省广宁县，住广东省南海区。2019年12月26日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金二万元。被执行人：温仙儒，1988年6月10日出生，住广东省广宁县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉成绍庆、梁明华开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘0691刑初75号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，依法予以没收，并上缴国库，本院于2020年09月04日冻结了被执行人温仙儒在62×××75账户内余额人民币4.81元。现因被执行人温仙儒已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温仙儒在中国农业银行62×××75账户内存款人民币34222.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月九日书记员  彭智星
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1839号申请执行人王某1，男，1976年12月19日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人田树芬，系东港市合隆乡法律服务所法律工作者。被执行人王某2，女，1975年9月29日出生，满族，农民，现住东港市。王某1申请执行王某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2009年5月12日作出（2009）东民初字第01247号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控，已扣划被执行人银行存款729.38元，并退付给申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据被执行人居住地村委会反映，被执行人已下落不明，不在该地居住，于该地无任何可供执行财产。本院认为，被执行人王某2现已下落不明，且暂无可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志义代理审判员  赵春杨代理审判员  夏 炎二〇二〇年十月十日书 记 员  孙丽新
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1636号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣,该行董事长。 委托代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。 被执行人：邹宇翔，男，1977年9月3日生，汉族，住徐州市。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人邹宇翔金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0303民初767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为83598.69元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年7月至2020年8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年7月至2020年9月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结、扣划被执行人银行账户4601.00元并发放给申请执行人，经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年7月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。 4、2020年10月16日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12523号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞、常红波，河南都林律师事务所律师。被告石静，女，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告河南信禾通商贸有限公司与被告石静租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人王东飞、常红波。被告石静经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2019年4月25日签订《扶阳透灸设备租赁协议》，原告向被告出租价值为19800元的设备1台，租赁期限为6个月，自2019年4月25日至2019年10月25日，月租金为2180元。被告支付一个月租赁费后，便不再向原告支付租赁费，拖欠剩余5个月的租金经原告多次催要一直不予支付。按照协议约定，原告有权向被告主张3个月的租金作为违约金。故请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费10900元，并支付违约金6540元，共计17440元。被告石静未答辩。经审理查明：2019年4月25日，原告作为出租方（甲方），被告石静作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸艾，数量为1台，价值19800元。租赁期限六个月，自2019年4月25日至2019年10月25日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不能支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告石静并在乙方处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，被告向原告支付了一个月的租金2180元。现原告请求被告支付剩余租金，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告石静签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该协议约定租赁产品价值为2180元，租赁期限为六个月，租赁费为每台2180元/月。该协议签订后，原告已向被告石静交付了协议约定的设备，被告石静应依约向原告支付租金。被告石静向原告支付租金2180元后，未再向原告支付剩余租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告石静支付剩余租金10900元（2180×5）具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告石静所签协议约定，乙方存在违约行为的，须向甲方支付三个月的租金作为违约金。被告石静至今未向原告付清租金，其该行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。该协议所约定的违约金数额已达到总租金数额的一半，故本院认定被告石静应按欠付款的30%向原告支付违约金，经计算为3270元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石静于本判决生效后10日内，支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费10900元、违约金3270元，共计14170元。二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由原告负担41元，由被告负担77元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月十三日书记员 张哲哲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2140号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：陈都，男，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈都借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初1289号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈都逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年4月29日受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款125000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人陈都名下位于丰都县名山街道双桂街55号2单元702号房屋一套，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结，上述房屋已被本院查封，由于房屋有抵押，房屋暂未腾空，暂无法处置。现被执行人尚欠申请执行人案款125000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十月二十三日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢889号之一申请执行人芦玉文，女，1956年7月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人崔艳华，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省商水县。关于芦玉文申请执行崔艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初4118号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔艳华向申请执行人芦玉文支付155000元及利息。因被执行人崔艳华未按上述生效法律文书履行义务，芦玉文向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年8月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控,发现被执行人崔艳华名下豫Ｐ×××××东风雪铁龙牌和豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，被执行人崔艳华名下豫Ｐ×××××东风雪铁龙牌无变现价值且未实际控制，申请人不要求查封，被执行人崔艳华名下豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车已查封，未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行、证劵等其他可供执行财产；二、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月21日对被执行人崔艳华发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年9月8日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、2020年10月14日，经在被执行人崔艳华户籍所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；六、本院于2020年10月15日将被执行人列入失信名单；七、本院于2020年10月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年10月15日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔艳华有继续向申请执行人芦玉文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月十五日书记员  王冬惠
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1019号   申请执行人：赵生英，公民身份号码×××，男，1973年12月20日出生，汉族。   被执行人：薛国财，公民身份号码×××，男，1970年11月6日出生，汉族。   被执行人：马永林，公民身份号码×××，男，1981年10月4日出生，汉族。   本院在执行申请执行人赵生英与被执行人薛国财、马永林借款纠纷一案中于2020年9月14日向被执行人薛国财、马永林送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人按期履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人履行案款40000元，后申请执行人赵生英与被执行人薛国财、马永林就剩余案款263275元于2020年9月17日达成和解协议，协议约定：被执行人薛国财、马永林于2021年1月15日前将剩余案款263275元全部履行完毕。如被执行人不按协议内容履行，申请执行人再次申请强制执行。申请执行人赵生英自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执1019号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年十月十五日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附：本裁定适用法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初300号原告:咸安区新冻力冻品商行（个体工商户），经营者李双双，女，1983年12月21日出生，汉族，住通城县马港镇灵官桥村十三组。委托诉讼代理人：徐恒,男，1983年1月18日出生，汉族，咸安区店长，住咸安区。被告：湖北省优鲜味餐饮管理有限公司,原住所地：咸宁市温泉岔路口咸宁财富广场一层1002-1010，现下落不明。法定代表人：胡时宇。原告咸安区新冻力冻品商行（以下简称冻品商行）与被告湖北省优鲜味餐饮管理有限公司（以下简称优鲜味餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告优鲜味餐饮公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冻品商行委托诉讼代理人徐恒到庭参加诉讼，被告优鲜味餐饮公司经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冻品商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款18000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月开始，被告向原告购买冻货食材，截至2019年12月被告累计拖欠货款18000元。现被告因经营不善拒不支付货款，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。被告优鲜味餐饮公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告优鲜味餐饮公司在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告证据当庭质证权利的放弃。根据庭审中当事人的当庭陈述、当事人提交的证据，本院确认如下事实：原告从2018年12月开始先后向被告供应冻品食材，截至2019年12月22日止，被告累计差欠原告的货款18000元，当日向原告出具内容为“兹川西坝子店欠咸安区新冻力冻品商行2019年11月至12月份货款合计人民币壹万捌仟元整，由法定代表人胡时宇签名并加盖被告印章”的欠条。被告后因经营不善拒不支付货款，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求处理如诉所求。同时查明，现被告下落不明但尚未注销工商登记。原告为本案诉讼花费公告送达费560元。本院认为，原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但原告已经向被告配送冻品食材履行了供货义务，被告也已收货，是双方当事人真实意思的表示，原告履行的合同义务也没有违反相关法律规定，双方事实的买卖合同关系成立，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同的义务。原告依法履行了合同的义务，被告收货后没有履行支付货款的义务，被告在出具欠条后经原告多次催讨未果，由此产生纠纷，被告应承担相关的法律责任，故本院对原告要求被告偿付货款18000元及公告费的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但不影响本院对该案的依法审理。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告优鲜味餐饮公司在本判决生效后10日内偿付原告冻品商行的货款18000元、承担公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告优鲜味餐饮公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  镇家明人民陪审员  袁立新人民陪审员  李 露二０二〇年十月十二日书 记 员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6909号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：王嵬武，男，汉族，1970年10月14日出生，住湖南省岳阳市。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告王嵬武银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5527号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，统一社会信用代码91330401846515737Q。住所地：嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层。 代表人：余俊燕，总经理。 委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。 被告：茹国英，女，1978年3月1日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司与被告茹国英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司撤诉处理。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十月十日 书记员  胡筱潇