wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1058号 罪犯童光才，男，土家族，生于1952年2月10日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2015年4月8日作出(2015)忠法刑初字第00063号刑事判决，以被告人童光才犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提起上诉，于2015年6月10日经本院以（2015）渝二中法刑终字第00135号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月26日起至2026年11月25日止。判决发生法律效力后，于2015年7月7日送监狱执行刑罚。该犯于2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯童光才在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核台账、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯童光才符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯童光才系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核台账、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯童光才系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯童光才减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3823号申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码:91371000866696*）,住所地威海市环翠区青岛北路。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：黄乐云、胡云川，山东威扬律师事务所律师。被执行人：刘金宝，男，1979年8月24日出生，汉族，住威海高区文化西路。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人刘金宝信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初4168号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人刘金宝自动履行了给付义务，并将执行费**元转入本院账户，故（2020）鲁1002民初4168号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终4426号 上诉人（原审被告）：肖飞轮，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：洪美旅，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人肖飞伦因与被上诉人洪美旅机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初888号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年9月22日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 肖飞伦上诉请求撤销一审判决，改判洪美旅自行承担60%以上的经济损失。理由是：本案事故是因洪美旅无证驾驶且对路面状态注意不够没有及时刹车所致，应由洪美旅承担主要责任。 洪美旅辩称，交警部门已经对本案事故进行调查并作出《道路交通事故认定书》送达双方当事人，肖飞伦在接到认定书之后并未提出异议，因此该认定书应当作为本案的认定依据。肖飞伦的上诉请求没有事实依据，应当予以驳回。 洪美旅向一审法院起诉请求：判令肖飞轮赔偿洪美旅各项经济损失271415.47元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月23日6时许，肖飞轮驾驶登记所有人为其本人的闽Ｃ×××××号重型货车由北往南方向行驶进入宫山中路时，与沿宫山中路由东往西方向行驶的由洪美旅无证驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成洪美旅受伤的交通事故。经事故认定，肖飞轮负事故全部责任，洪美旅不负事故责任。洪美旅伤后被送往厦门市第五医院治疗四日，之后转院至中国人民解放军第一七四医院继续治疗，至2019年6月3日出院。经鉴定，洪美旅因伤构成十级伤残，后续取内固定物费用需12000元。事故发生时，闽Ｃ86981号重型货车未投保交强险和商业险。 一审法院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。肖飞轮驾车发生事故致洪美旅受伤并负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任，洪美旅虽系无证驾驶，但无证据证明该无证驾驶行为与事故的发生具有直接的因果关系，应认定洪美旅属于正常行驶，故肖飞轮关于应重新划分事故责任的意见不予采纳。但洪美旅无证驾驶行为对损害的发生具有过错，可以减轻肖飞轮20%的赔偿责任。肖飞轮作为事故车辆交强险的投保义务人，未依法投保交强险，洪美旅主张肖飞轮在交强险的责任限额内先予承担赔偿责任的诉求，依法予以支持。 洪美旅主张医疗费51242.9元、护理费4200元、交通费210元、住院伙食补助费2100元、营养费7686.44元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费42286.2元、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元，均未超过法律规定标准和范围，肖飞轮庭审时对此均无异议且同意赔偿，故予以照准。 洪美旅于2019年5月23日因伤致左胫骨平台粉碎性骨折，术后一年视骨折愈合情况需行内固定取出术，据此可以认定其因伤残持续误工。其诉求误工天数计算至实际定残日（2020年1月13日）前一日合计234日，有事实依据和法律依据，应予支持。洪美旅自诉在私营企业工作但未提供收入证明，其主张按照2018年度厦门市城镇非私营单位在岗职工平均工资的标准计算误工费过高，故予以按照2019年度厦门市城镇居民人均可支配收入标准59018元计算误工费为37836.2元（59018元/年÷365日×234日），诉求超过部分，不予支持。 洪美旅系厦门市居民，经鉴定构成十级伤残，主张残疾赔偿金按照2019年度厦门市城镇居民人均可支配收入标准59018元计算为118036元（59018元/年×20年×10%），符合法律规定，应予支持。 综上，洪美旅因事故造成经济损失合计285397.74元。肖飞轮应在机动车交强险责任限额内先予赔偿洪美旅经济损失120000元，剩余165397.74元，由洪美旅自行承担20%损失，即由肖飞轮再赔偿洪美旅132318.2元。肖飞轮于事故发生后已先行赔偿洪美旅52500元，应从赔偿总额中扣除，即肖飞轮应赔偿洪美旅199818.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、洪飞轮应赔偿洪美旅199818.2元，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回洪美旅的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。就一审法院认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点为责任的承担比例。交警部门对案涉交通事故作出《道路交通事故认定书》后，肖飞伦对该《道路交通事故认定书》未申请复议或提起诉讼，故该《道路交通事故认定书》可作为本案的认定依据。根据该《道路交通事故认定书》的认定，肖飞轮负事故全部责任，洪美旅不负事故责任，因此肖飞伦应对洪美旅的损失承担赔偿责任。一审法院根据洪美旅存在无证驾驶的过错，认定其自行承担20%责任，判令肖飞伦承担80%赔偿责任，并无不当。肖飞伦主张洪美旅承担60%以上责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，肖飞伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1349元，由肖飞伦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 庄伟平 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张冬梅 书 记 员 林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2500号之一申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：李阳，男，1985年4月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行灵宝市人民法院与李阳罚金一案中，经查，被执行人李阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李阳在中国民生银行20×××61账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十月二日书记员  杜新波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6290号申请执行人：于永涛，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省沈丘县刘庄店镇于庄行政村于庄村０３７号。被执行人：生彦军，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省滕州市大坞镇大坞南村XXX号。于永涛与生彦军运输合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初22540号判决已发生法律效力。因义务人生彦军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人于永涛向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1910元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向生彦军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人生彦军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年十月二十六日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3498号之十九申请执行人郭杰，男，1978年10月4日出生，汉族，住济源市济钢家属院西区。被执行人：张登科，男，汉族，1981年01月10日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张登科在兴业银行46×××72账户内存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十月十日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初9214号原告：黄继超，南路，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。被告：邱庆庆，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王**，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区.被告：阜阳金信银通投资管理咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河路以南市广电局以东勇海商住楼102号，统一社会信用代码91341200073949866D。法定代表人：王**，该公司经理。被告：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居1#楼103#104#，统一社会信用代码913412005689710373。法定代表人：高旗，该公司经理。本院在审理原告黄继超诉被告邱庆庆、王**、阜阳金信银通投资咨询有限公司、阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄继超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年十月十二日书记员  许 静
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行初134号 起诉人李俊山，男，1984年7月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 2020年10月14日，本院收到起诉人李俊山的起诉状，李俊山诉称，被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区一大队作出编号1304411608212124号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定其于2020年5月30日12时在东环路东环岗存有违法停车行为，故而对其进行处罚。起诉人认为，该处停车未有禁停标志且停车并未影响行人通行及车辆行驶，被告违反以教育为主处罚为辅的原则，未告知处罚的内容，剥夺了其陈述申辩权利，程序严重违法。现请求：1、撤销邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区一大队作出的编号1304411608212124号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、本案一切费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》十八条规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。该法第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人李俊山不服邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区一大队所作处罚决定而提起行政诉讼，根据上述法律规定，其对处罚决定不服应向该行政机关所在地即开发区法院起诉，本案不属于本院管辖，起诉人所诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下： 对李俊山的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 审审 判长 袁晓军 审 判 员 王 红 人民陪审员 张力仁 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 王佳琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合立案条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接受起诉状。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1355号申请执行人：徐明芳，女，1966年10月10日生，汉族，住海州区。被执行人：朱家春，男，1970年2月14日生，汉族，住海州区。被执行人：展卫青，女，1970年3月26日生，汉族，住海州区。申请执行人徐明芳与被执行人朱家春、展卫青民间借贷纠纷一案，该案(2015)海执字第02065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行并提供担保，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十月十二日书记员  田 田
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保118号孟北京（申请执行人）、刘圣飞（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案保全，现已保全完毕，至此，孟北京（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初3745号书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执277号申请执行人辜修波，男，1957年5月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人辜存粮，男，1970年10月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人辜修波与被执行人辜存粮附带民事赔偿纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2019年10月15日作出的(2019)鄂0922刑初141号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辜修波于2020年5月12日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有可供执行的财产;且被执行人辜存粮因犯故意伤害罪才刑满释放，暂无履行能力。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人辜修波对被执行人辜存粮享有的债权为人民币8598.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0922刑初141号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月十五日书记员  郭 梅附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2030号胡翠礼/曹明仓：关于胡翠礼与曹明仓机动车交通事故责任纠纷一案被执行人曹明仓已履行案款27000元，执行费577元，共计27577元。至此，关于胡翠礼与曹明仓机动车交通事故责任纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4197号原告（反诉被告）：伍加业，男，1962年6月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。原告（反诉被告）：李月珍，女，1963年4月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。委托代理人（特别授权）：伍加业，男，与李月珍系夫妻关系。被告（反诉原告）：贵州开明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦，统一社会信用代码：915205235733280463。法定代表人：陈治岁，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李嘉燕，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。原告（反诉被告）伍加业、李月珍与被告（反诉原告）贵州开明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告伍加业、李月珍和反诉原告贵州开明房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍加业、李月珍和反诉原告贵州开明房地产开发有限公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告伍加业、李月珍撤回起诉。二、准许反诉原告贵州开明房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取的180元，由原告伍加业、李月珍负担。反诉案件受理费减半收取的250元，由反诉原告贵州开明房地产开发有限公司负担。审判员  骆礼秋二〇二〇年十月二十二日书记员  程开莉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1995号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司经理职务。被执行人：张威，男，汉族，1991年11月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与张威追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1303民初5314号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付赔偿款110000元等，因被执行人张威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月14日向被执行人张威送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张威的财产。1、被执行人张威名下无车辆登记信息。2、查明被执行人张威名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。3、查明被执行人张威无其他财产。三、查明被执行人张威名下在关联案件中共有案件1件为终结本次执行程序。四、本院通过传统调查，未发现被执行人张威有房产及其他可供执行财产线索。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张威的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年7月22日对被执行人张威的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。七、本院于2020年7月30日已向被执行人张威发出限制消费令；于2020年8月17日将被执行人张威纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人张威无财产可供执行，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月21日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为赔偿款110000元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张威负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 鑫审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十月二十一日书记员 胡元豪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终134号上诉人（原审原告）:滁州哈勃金属塑料制品有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。法定代表人:倪小刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：海信容声(扬州)冰箱有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人:王琳，该公司董事长。上诉人滁州哈勃金属塑料制品有限公司因被上诉人海信容声（扬州）冰箱有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。滁州哈勃金属塑料制品有限公司上诉称,一、一审裁定事实不清,证据不足,适用法律错误,明显偏袒被上诉一方。1、上诉人与被上诉人于2017年9月30日签订的“年度采购合同”至2018年9月30日业已届满自然终止(见附件采购合同第十五条)。上诉人于2018年10月1日向被上诉人书面送达“终止业务合作告知书”(见附件)。合同终止,从法律上讲,该合同当事人之间的权益、义务关系消灭,合同的效率终止。2、上诉人与被上诉人于2017年9月30日签订的“年度采购合同”对合同终止后的相关事宜没有约定。该合同第十四条管辖权的约定只限于该年度采购合同(见附件采购合同十四条)。该合同在履行期间未产生任何纠纷。二、上诉人诉讼被上诉人的主题是被上诉人拒不执行双方于2018年10月19日在上诉人住地签订的“业务合作终止协议书”(以下简称终止协议),该协议书是双方通过友好协商达成一致意见签订的契约文书,该终止协议书签订的时间、地点、内容、条款与2017年9月30日双方签订的“年度采购合同”在时间、地点、条款上截然不同(详见附件终止协议书)。因此被上诉人以采购合同第十四条为理由提出管辖异议与“终止协议书”没有连带关系。终止协议书开头明确写到2017年7月19日的“合同履行期间到2018年9月30日。2018年10月1日乙方提出终止与甲方的合作关系,经双方友好协商对业务终止相关事宜达成如下协议”(见附件终止协议书)。三、终止协议书的商谈、签订、履约地点、标的物所在地均在原上诉人所在地(详见附件),终止协议第三条关于“库存处理”中的第五项明确规定“此部分库存处理由甲方派车自提,费用由甲方承担。乙方免费负责该批库存的装车业务”。中华人民共和国民事诉讼法第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。根据“以事实为依据,以法律为准绳”的原则,上诉人认为本案理应由上诉人住地人民法院管辖受理。请求依法撤销来安县人民法院（2020）皖1122民初2376号民事裁定,驳回被上诉人的管辖权异议申请，本案由安徽省来安县人民法院审理。海信容声（扬州）冰箱有限公司提交书面答辩意见称：上诉人所提出的管辖权异议根本不成立，理由如下：1、管辖条款作为清算条款，具有独立性，不因合同的终止而无效。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款效力。即合同双方当事人可以协议约定未来发生争议时的管辖法院，管辖协议尽管是合同的一部分，但具有独立性。本案中上诉人声称《年度采购合同》（以下简称《合同》）已届满自然终止，《合同》中的管辖条款自然也终止，与双方争议无关，不符合实际事实和法律规定。2、本案买卖合同纠纷产生的依据为双方签订的《合同》。上诉人在起诉状中声称答辩人欠付货款，包括履约保证金、投标保证金、账面货款等费用。《合同》第二条，2中约定了合同总金额、第七条约定了履约保证金。即答辩人与上诉人因《合同》履行而产生争议，该争议当然由《合同》中的管辖条款约束。上诉人在《民事上诉状》中声称《合同》履行期间未产生任何纠纷不符合事实，且上诉人承认《合同》第十四条管辖权的约定适用于该《合同》，双方因《合同》产生的货款纠纷应由约定的答辩人所在地法院管辖，而不是上诉人所在地法院。3、《业务合作终止协议书》是《合同》清算内容的一部分，和管辖条款同属于结算清算条款。上诉人在《民事上诉状》中声称双方纠纷的依据是《业务合作终止协议》（以下简称《协议》），协议未约定管辖条款，所以只能由法律规定管辖法院。上诉人罔顾事实，为了争取对自己有利的条件，擅自捏造法律关系。《协议》是双方就终止后的结算内容的补充协议，效力也依附于《合同》。上诉人可以认可《合同》关于货款结算的补充协议，却否认《合同》中的清算条款，前后相互矛盾。按照上诉人的思路，答辩人是否可以认为《合同》已经终止，因《合同》产生的所有法律关系，包括货物清算、补充协议都已终止？综上，来安县人民法院认定的案件事实-双方产生纠纷的原因是基于《年度采购合同》引起的，双方有权书面协议选择被告所在地法院管辖，该案件应由江苏省扬州市经济技术开发区法院管辖，符合事实和法律规定。请求驳回上诉人的管辖权异议上诉请求。本院经审查认为,2017年9月30日，作为需方的海信容声（扬州）冰箱有限公司（甲方）与供方滁州哈勃金属塑料制品有限公司（乙方）签订了一份合同编号为（2017）年扬字第043号《年度采购合同》，双方约定了采购的货物、价格、付款、交货、验收、等事宜。合同有效期为2017年10月1日至2018年9月30日。合同第十四条约定：双方在履行本合同过程中，如发生争议或者纠纷，应协商解决。如协商不成，应诉诸法院，由甲方所在地人民法院管辖。2018年10月19日，双方签订了一份《业务合作终止协议书》。双方当事人因合同的履行发生争议，滁州哈勃金属塑料制品有限公司以海信容声（扬州）冰箱有限公司拖欠货款为由，于2020年7月2日向来安县人民法院提起本案诉讼。本案依据滁州哈勃金属塑料制品有限公司主张的法律关系确定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条规定赋予了当事人通过书面协议选择与案件争议有实际联系地点的人民法院管辖的权利，其立法本意是尊重当事人选择管辖法院的合意，体现了当事人的意思自治。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在合同中约定了管辖条款，明确约定发生纠纷由甲方即海信容声（扬州）冰箱有限公司所在地人民法院管辖。此为当事人在订立合同时达成的管辖合意，符合法律规定，对合同双方当事人均具有法律约束力。双方当事人签订的《业务合作终止协议书》系对《年度采购合同》的补充，且该协议书中也未重新约定管辖，应受原合同中管辖条款的约束。根据级别管辖和地域管辖的规定，本案应由江苏省扬州市经济技术开发区人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。上诉人滁州哈勃金属塑料制品有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年十月二十一日书记员  潘 严
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异111号 异议人（被执行人）：太仓捷达人力资源有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇飞沪路东侧四十幢，统一社会信用代码91320585051849872X。 法定代表人：杨文荷。 申请执行人：彭涛，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。 本院在执行太仓市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解的申请人彭涛与被申请人太仓捷达人力资源有限公司等工伤保险待遇、二倍工资、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案中，作出（2020）苏0585执1854号执行通知书、缴款通知书，要求被执行人太仓捷达人力资源有限公司履行法律文书确定的义务，缴纳执行款5000元并负担执行费50元。太仓捷达人力资源有限公司不服向本院提出书面异议。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审查。审理中，异议人太仓捷达人力资源有限公司向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人太仓捷达人力资源有限公司申请撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人太仓捷达人力资源有限公司撤回异议申请。 审 判 长  包永明 审 判 员  李 玲 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年十月十九日  法官助理康咏凯 书记员苏雨丹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖49号原告：古曾宪，男，1963年2月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：宋玉兰，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告古曾宪、宋玉兰与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告古曾宪、宋玉兰诉称，原、被告双方于2017年1月6日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年1月11日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年7月11日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期546天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付9100元（500/元÷30天/月×546天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执812号 申请执行人：刘志根，男，1984年11月9日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人：张伟亮，男，1999年3月28日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 本院在执行申请人刘志根与被执行人张伟亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执812号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2398号申请执行人：王佳，女，1987年3月8日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑州嘉年华农业开发有限公司，统一社会信用代码：91410182MA3X5ADG0A，住所地：荥阳市广武镇黑李村。法定代表人：冯良军，系该公司经理。被执行人：冯新伟，男，1974年3月13日生，汉族，河南省荥阳市号。关于王佳申请执行郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1942号民事判决书已经发生法律效力。王佳于2020年8月4日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2398号。执行标的254459元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年8月14日，前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询被执行人名下不动产和公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产和公积金登记信息。四、2020年9月24日，前往中牟县住房保障和房地产管理局查封被执行人冯新伟名下位于中牟县绿博组团内，广惠街西，博惠东路北，牡丹七街东8号楼1单元3层301（房屋买卖合同号Z180××××22888）房屋一套，但为轮候查封，暂无法处置。五、2020年9月27日，对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。六、2020年10月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十七日书记员  张泽霖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6543号上诉人(原审被告)：纪云财，男，1962年7月30日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：纪军(上诉人纪云财儿子)，男，1986年2月5日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王贵玉，男，1970年12月18日生，汉族，住庄河市。原审被告：王成家，男，1967年4月23日生，汉族，住庄河市。原审被告：邹硝蔚，男，1976年7月6日生，汉族，住庄河市。原审被告：邹德义，男，1957年2月4日生，汉族，住庄河市。原审被告：王奎江，男，1966年1月25日生，汉族，住庄河市。原审被告：唐汉双，男，1964年12月12日生，汉族，住庄河市。上诉人纪云财因与被上诉人王贵玉、原审被告王成家、邹德义、邹硝蔚、王奎江、唐汉双提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案中，案外人乔福财与上诉人纪云财联系修缮家中房顶，约定费用为2400元，纪云财联系了被上诉人王贵玉和原审被告邹硝蔚、邹德义、王奎江，被上诉人王贵玉又联系了原审被告王成家和唐汉双，其中上诉人纪云财、被上诉人王贵玉、原审被告王成家和唐汉双属大工，原审被告王奎江、邹德义和邹硝蔚系小工，被上诉人王贵玉施工过程中受伤。现争议焦点是上诉人纪云财和被上诉人王贵玉之间是雇佣关系还是合伙关系。一审第一次开庭审理过程中，上诉人纪云财辩称“被告纪云财不是雇主，与原告不存在雇佣关系，他们之间是合伙关系，挣钱平分，一共七个人合伙”；原审被告王奎江作为证人出庭，陈述七人之间“合伙干活”、“7个人，大工挣钱平均分，我们7个人谁能联系到活，就一起干，没有头”、“邹硝蔚、邹德义和我是小工，其余四个是大工。挣钱后，小工的工资给我们开了以后，剩余的就是大工的钱”；原审被告邹德义亦作为证人出庭，陈述“我认为是合伙关系，挣钱后我们7个人分”。庭后，被上诉人王贵玉撤回对案外人乔福财的起诉，追加五名原审被告参加诉讼，一审法院进行第二次开庭审理。审理过程中，上诉人纪云财主张2400元分配方式是“小工固定工资每人每天150元，剩余四个大工平分”，之后主张“唐汉双和王成家给多少钱与纪云财没有关系，因为他们不是纪云财找的，纪云财是和原告合伙的”；原审被告王成家和唐汉双均抗辩二人系大工，只知道每人每天工资260元，不存在平分的说法、不清楚是否平分，且“我们不是合伙关系”；原审被告邹硝蔚抗辩其是小工，每天150元，“我们不是合伙关系”；原审被告邹德义变更第一次开庭时的证人证言内容，抗辩其每天150元工资、“我们不是合伙关系”。本院二审审理过程中，上诉人纪云财变更一审第二次开庭时陈述的2400元分配方式，主张其与被上诉人王贵玉是合伙关系，扣除其余两个大工和三个小工工资970元后，剩余1430元由上诉人和被上诉人平分，每人715元；被上诉人王贵玉不认可上述事实，主张其没有与纪云财合伙，是受纪云财雇佣，其和另外两个大工均是每天工资260元，亦不认识发包方乔福财。以上各方当事人主张的事实均无书面证据，均系口头约定，针对上述事实，一审法院应依法配置举证责任，对各方主张的事实是否存在进行审查，根据查明的各方当事人之间的法律关系认定上诉人纪云财应否承担赔偿责任以及相应的过错比例，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初5770号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人纪云财预交的二审案件受理费2918元予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 刘丽媛二〇二〇年十月九日书记员 苏 锐
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1784号申请执行人：宋冬青，女，1945年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被执行人：刘巍巍，男，1979年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人宋冬青与被执行人刘巍巍合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为52929元及利息；案件受理费560元；本案执行费700元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院于2020年7月31日冻结被执行人刘巍巍公积金账户，冻结期限十二个月。因申请执行人暂无公积金账户，暂无法扣划，申请执行人暂不要求处置。本院于2020年9月22日冻结被执行人刘巍巍股票五只，冻结期限三年。申请执行人暂不要求处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本院已经将被执行人刘巍巍限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本案所查封的财产期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年十月十五日书记员  郑 潇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3951号之一申请执行人尹伟，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人张明华，男，1965年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告尹伟与被告张明华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初5637号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张明华结欠原告尹伟货款39755元，被告张明华于2020年5月20日给付原告尹伟。二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。三、案件受理费减半收取397元，由被告张明华承担，于2020年5月20日直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为40152元，申请执行费502元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人张明华名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，本案已做查封（查封期限将于2022年7月9日届满），但车辆下落不明，暂无法处置变价；吴江不动产登记中心反馈被执行人张明华名下有座落于七都镇××山路东侧××湖畔花园××室的房产；申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、执行中查明，被执行人张明华名下座落于七都镇望山路东侧1820号湖畔花园6幢602室的房产浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482执2512号案件首轮查封，本院已根据申请执行人的申请致函平湖市人民法院申请参与分配，上述房产经平湖市人民法院处置后本案申请执行人顾建华分配得款6082.69元；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件均已进入执行阶段，有较多债务均未履行；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、参与分配函、平湖法院分配方案等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，被执行人主要财产经平湖法院处置并分配完毕，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初5637号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  朱应明审判员  葛健颖二〇二〇年十月十二日书记员  陆冰雁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3690号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码915101047280860548。 法定代表人：王进琼，经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201210384895。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201011794259。 被告:吴让辉，男，50岁，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告吴让辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2020年7月14日共40个月的物业管理费1692.9元；2.判令被告支付违约金5485元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉状列写被告，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不足以使被告与他人相区别，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”之规定，在本院告知原告补正后，原告未予补正，属没有明确的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……”之规定，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年十月十日 书记员  严媛
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保551号 董继法申请沈希迎财产保全一案，申请保全标的40万元，实际保全标的40万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十月九日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保459号之一解除保全申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务：董事长。被申请人：王云峰，男，1983年03月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：王冰川，男，1964年09月01日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：王士远，男，1984年08月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。解除保全申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王云峰、王冰川、王士远诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0921财保459号民事裁定，对王云峰、王冰川、王士远的银行存款14万元或其他等值财产准予保全。山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院依法允准。依照第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王云峰、王冰川、王士远财产的查封。案件申请费1220元，由山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员 孟 建二〇二〇年十月十三日书记员 胡光霞
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1017号申请执行人：抚顺市舜泰物业有限公司,住抚顺市望花区海城街中海直小区1号楼1-201号。法定代表人：王忠良，系该公司经理。被执行人：王锡志，男，1948年10月1日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请执行人抚顺市舜泰物业有限公司与被执行人王锡志服务合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付维修费1845.53元，案件受理费50元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。在本院执行过程中,我院（2020）辽0404执异59号执行裁定书以王锡志要求解除低保账户冻结的请求，于法有据为由，裁定中止了对王锡志中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市光明路支行（卡号为62×××03）的冻结。除本院执行的上述银行存款外,再未发现被执行人王锡志有可供执行的财产,本案符合终结执行的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下:终结（2020）辽0404民初285号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年十月十五日书记员  郑 军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1757号原告：张开通，男，1963年1月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘小川，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：韩现彬，男，1973年7月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：姜波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。张开通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩现彬归还原告借款人民币1482703.24元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为45000元。事实和理由：自2017年4月12日至2018年10月19日，被告韩现彬因多处建设工程项目投资的需要向原告张开通借款126次，累计借款总金额为1562670.24元。原告按照被告韩现彬的要求分别以银行转账或微信转账的方式将款项分别付至其指定账户内。此后，被告清偿原告60万元，至今仍欠付原告962670.24元。自2018年2月8日至2018年12月15日，被告韩现彬借用原告信用卡消费，在此期间，被告一直持有原告信用卡，累计使用40次，支出金额为213033元。自2017年3月5日至2018年10月15日，被告韩现彬以其他理由向原告借款24次，金额共计307000元，原告分别支付银行转账或微信转账的方式支付至被告韩现彬的账户。综上所述，被告韩现彬共计向原告借款2082703.24元，已清偿60万元，至今仍有1482703.24元未清偿原告多次催要，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张开通撤回对被告韩现彬的起诉。案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由原告负担。审 判 长  王清华人民陪审员  赵桂兰人民陪审员  刘 明二〇二〇年十月十六日书 记 员  周 颖
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执925号之十五 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：宣春松，男，汉族，1986年7月8日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：宣进，男，汉族，1971年7月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈明，男，汉族，1982年12月18日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：李连星，男，汉族，1971年12月23日出生，住安徽省太和县。 本院作出的（2019）皖01民初519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宣春松、宣进、陈明、李连星未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人宣春松、宣进、陈明、李连星侵害商标权纠纷一案。被执行人宣春松应履行义务为赔偿申请执行人经济损失及合理支出103000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费6000元、执行费1573元。被执行人宣进、陈明应履行义务为赔偿申请执行人经济损失及合理支出37000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4000元、执行费529元。被执行人李连星应履行义务为赔偿申请执行人经济损失及合理支出93000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费5000元、执行费1404元。执行过程中，本院已向各被执行人发出执行通知、责令各被执行人报告财产，并对各被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控和传统查控的方式对各被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了调查。经查，被执行人宣春松、宣进、陈明名下无财产可供执行；被执行人李连星名下登记江铃牌车辆一部，已在登记机关进行查封，但因未实际扣押，无法处置。本案申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司受偿金额为0元。现经征得申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十月九日 法官助理 高小亮    书记员 盛乾坤
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2148号申请执行人:沈雪生，男，生于1976年9月4日，汉族，户籍地址：江苏省海门市，现住南阳市。被执行人：河南登凯房地产开发有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号8层。统一社会信用代码：914101006973104707。法定代表人：李胜利，任该公司总经理。申请执行人沈雪生与被执行人河南登凯房地产开发有限公司为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行。依据镇平县人民法院（2017）豫1324民初3300号民事调解书：一、被告河南登凯房地产开发有限公司于2020年6月30日前将原告沈雪生在被告处购买的被告开发的镇平县登凯·香溪地（登凯府邸）A区6号楼1单元501室、1001室、1101室、1301室及A区5号楼3单元703室及1503室房产置换为被告提供的位于南阳市市区的等价房产（五证齐全的住宅），或由被告将上述房产代售并按认购价格（按上述房产顺序）426099元、426099元、426099元、426099元、414735元、414735元交付给原告；二、如被告逾期未履行上述约定或未完全履行上述约定，被告在逾期后一个月内将上述房产或未置换及代售出房产给原告办理好网签手续。案件受理费100元，保全费5000元，合计5100元，由被告负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月二十六日书记员 周 迅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3588号原告：朱书全，男，汉族，1969年5月5日出生，住西峡县。被告：朱先朋，男，汉族，1974年3月19日出生，住西峡县。被告：朱先良，男，汉族，1977年11月13日出生，住西峡县。本院在审理朱书全诉朱先朋、朱先良民间借贷纠纷一案，原告朱书全于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱先朋、朱先良400000元银行存款或相应价值的财产，并提供其与张文丽、朱新颖（莹）三人共有的坐落于西峡县双龙镇开发区房屋（房权证：西双私字第××号）做担保。本院经审查认为，原告朱书全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封原告朱书全与张文丽、朱新颖（莹）三人共有的坐落于西峡县双龙镇开发区房屋（房权证：西双私字第××号）。二、查封朱先朋、朱先良400000元银行存款或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬海朝二〇二〇年十月十日书记员  杜 婵
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1651号被执行人：徐永华，男，1963年4月8日生，住磐石市。本院于2020年7月30日作出的（2019）吉0284刑初108号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2020年10月13日移送徐永华犯骗取贷款、伪造国家机关证件、伪造公司、企业印章罪涉财产部分罚金执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐永华送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，发现银行有少量存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院认为，在本院依职权通过调查未发现被执行人徐永华名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人徐永华目前没有能够处理的财产，故被执行人徐永华暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结徐永华犯骗取贷款、伪造国家机关证件、伪造公司、企业印章罪涉财产部分罚金执行。申请执行条件具备后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月二十八日书记员 冯静波
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3997号申请人：吴连贵，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被执行人：邵刘彪，男，汉族，住址河南省沈丘县。申请执行人吴连贵与被执行人邵刘彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0211民初11096号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应于2019年9月30日前给付申请人6750元，于2019年12月30日前给付申请人10000元，合计16750元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初11096号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  蔡秀静
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执514号申请执行人：武x，农民。被执行人：张x，农民。本院在执行武x与张x买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1121执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李耀春二〇二〇年十月二十日书记员  张一咪
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执2054号申请执行人：孙媛媛，女，1987年7月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：冯洁，女，1989年10月18日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人杨阳与被执行人冯洁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯洁名下有豫Ｈ×××××“五羊本田牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯洁名下的豫Ｈ×××××“五羊本田牌”汽车，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人冯洁收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。四、申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十月十日书记员  李有福河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2020）豫0823执2054号焦作市车管所：申请人杨阳与被执行人冯洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人冯洁名下的豫Ｈ×××××“五羊本田牌”汽车，期限为二年。二、查封期限为二年（2020年月日----2022年月日）。附：(2020）豫0823执2054号执行裁定书壹份年月日武陟县人民法院送达回证案号：(2020)豫0823执2054号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              裁定书、协助执行通知书                  受送达人               焦作市车管所                  送达地址                      焦作市                  受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                  备 考                    填发人：李有福送达人：
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2250号申请执行人：焦会丽，女，1990年2月18日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李卓洋，男，1994年10月13日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1132号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李卓洋银行存款、收入46984.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十月十九日书记员 吴炎飞
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初4485号 原告:刘祥利,男,1990年2月17日出生,汉族,住安徽省。公民身份号码:。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告:项岚,男,1990年9月12日出生,汉族，住安徽省。公民身份号:。 本院于2020年10月9日立案受理了原告刘祥利诉被告项岚民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：自2019年2月3日起,被告项岚向原告累计借款共计39150元用于生活所需,原告以微信支付宝转账形式出借给了被告。后原告经催讨,被告未还款,原告为维护自身合法权益,诉至本院，请求：1.依法判令被告偿还支付原告借款本金39150元;2.依法判令被告向原告支付自起诉之日至实际付清之日的利息(利息按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3.本案诉讼费用等由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告项岚欠原告刘祥利人民币39150元，须于2020年11月30日前一次性付清，上述款项汇入刘祥利在中国农业银行账户； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费390元，由被告项岚负担（此款由原告刘祥利先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 蕾
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执163号之一被执行人：于智诚，男，1992年2月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现服刑。于智诚因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，本院于2019年12月20日作出（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，并处于智诚罚金人民币130000元；追缴违法所得15000元，该判决已经发生法律效力，被执行人于智诚未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，本院于同日立案受理。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除查询到并划拨了被执行人于智诚银行存款229.73元，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询了被执行人的不动产、公积金等情况，未查找到被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人于智诚可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0703刑初80号刑事判决书判处被告人于智诚罚金刑部分追缴违法所得的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 刘 竹审判员 边德柏二〇二〇年十月二十三日书记员 张熙越
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3064号上诉人（原审原告）：周振中，男，汉族，1969年11月29日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市建设路东段19号，社会统一信用代码91410400171774887P。诉讼代表人:张晓玲，管理人负责人。委托诉讼代理人：宁书鑫，管理人工作人员。上诉人周振中因与被上诉人河南九头崖集团平顶山市商业连锁有限公司（以下简称九头崖商业公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初591号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周振中的委托诉讼代理人马捷，被上诉人九头崖商业公司的委托诉讼代理人宁书鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振中上诉请求：撤销原审判决，支持周振中一审诉讼请求。事实和理由：一审认定周振中的诉讼请求超出仲裁申请期限，属于认定错误，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”，周振中提起仲裁申请日即为劳动争议发生之日，不存在超出仲裁申请期限的情形。九头崖商业公司辩称，周振中上诉请求不能成立，周振中实际从九头崖离职，是在2015年2月份，由于当时九头崖没有办理停保手续，其社保一直缴纳至2015年9月份，自2015年2月份之后，九头崖已不再支付周振中工资，此时双方劳动关系已经终止，一审认定2015年11月16日双方劳动关系终止，由于周振中没有上诉，九头崖也认可这个时间，周振中应当从此时起就主张权利，但周振中直到2019年9月2日提出劳动仲裁，明显是超出一年的仲裁时效，九头崖是没有向周振中发出解除或者终止劳动关系的书面通知，但是根据本案中查明的事实可以证明周振中实际离开九头崖的时间，因此劳动争议发生之日是确定的，一审对仲裁时效的计算是正确的，请求法庭驳回周振中的上诉请求。周振中向一审法院起诉请求：1．请求确认周振中与九头崖商业公司之间存在事实劳动关系至仲裁之日，并判令解除双方的事实劳动关系；2．请求判令九头崖商业公司向周振中支付经济补偿金53320元（31月×1720元／月）；3、请求判令九头崖商业公司向周振中支付自申请起诉之日起近一年未签订书面劳动合同的双倍工资18920元（11个月×1720元／月）。一审法院认定事实：周振中原系平顶山市雪川啤酒厂职工，九头崖集团兼并该厂后，周振中转岗到九头崖集团下属超市工作。2003年3月12日，九头崖商业公司成立。后周振中被九头崖集团安排到九头崖商业公司上班，双方未签订书面劳动合同。2015年2月，周振中离开九头崖商业公司旗舰店。从2014年7月份九头崖商业公司开始通过莱福卡向职工发工资。2015年11月6日，九头崖商业公司在平顶山日报上刊登公告，公告载明：九头崖商业公司周振中等37人自登报之日起10日内到公司办理相关手续，逾期不到者，按国家有关规定处理。九头崖商业公司为周振中缴纳社会养老保险金至2015年9月，期间有欠费。2016年11月23日，平顶山市中级人民法院受理九头崖商业公司的破产申请。2017年8月24日，平顶山市中级人民法院裁定终止九头崖商业公司重整程序，宣告九头崖商业公司破产。2019年9月2日，周振中以本案诉讼请求为请求，以九头崖商业公司为被申请人向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。一审法院认为，劳动者的合法权益应予以保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。对已超出仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，周振中长期未上班，九头崖商业公司刊登公告的内容虽未明确解除或终止劳动关系，结合其他证据能够认定公告的目的为解除或终止劳动关系，解除或终止劳动关系的时间应为2015年11月16日，故自2003年3月至2015年11月16日周振中与九头崖商业公司之间存在劳动关系。双方终止劳动关系后产生的支付工资、经济补偿金等争议发生之日应为劳动关系终止之日。自劳动关系终止至2019年9月2日周振中提出仲裁申请之日已超出劳动争议仲裁时效，故原审法院对周振中提出双倍工资、经济补偿金和补缴养老费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：一、确认周振中与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司之间自2003年3月至2015年11月16日期间存在劳动关系；二、驳回周振中的其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审相一致。本院认为，本案二审的争议焦点主要是：周振中请求确认其与九头崖商业公司之间存在事实劳动关系至仲裁之日是否有依据；诉求九头崖商业公司为其支付经济补偿金、双倍工资是否超出仲裁时效。周振中上诉主张依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”周振中提起仲裁申请日即为劳动争议发生之日，其诉求没有超过仲裁时效。一审援引《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”认定周振中的诉求超过仲裁时效。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》系全国人民代表大会常务委员会审议通过且颁布施行在后，故一审适用法律并无不当。本案已查明周振中自2015年2月后就无工资发放记录，九头崖商业公司为周振中缴纳社会养老保险金至2015年9月，周振中从此时就应当知道自己权利被侵害。2015年11月6日，九头崖商业公司在平顶山日报上刊登公告，公告载明：九头崖商业公司周振中等37人自登报之日起10日内到公司办理相关手续，逾期不到者，按国家有关规定处理。该公告发出后，周振中仍未向九头崖商业公司主张权利，而直到2019年9月2日提起仲裁，其诉求已超过仲裁时效。因2015年2月后周振中没有考勤记录和工资发放记录，也未向法庭提交有效证据证明其与九头崖商业公司还存在事实劳动关系，故其主张与九头崖商业公司之间存在事实劳动关系至仲裁之日缺乏依据，本院不予支持。综上，周振中的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 谢磊审判员何炜审判员高媛媛二〇二〇年十月二十二日法官助理刘梦飞书记员常银兴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3728号之三申请执行人：秦进才，男，汉族，1941年12月5日生，住林州市。被执行人：侯买生，男，汉族，1960年4月15日生，住林州市。本院在执行秦进才与侯买生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯买生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯买生在财付通支付科技有限公司085e9858e3ff2436e59eea2c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币6491.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十月十五日书记员  杨 平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1179号申请执行人：姜军，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：王羽龙，男，1978年3月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：张翠霞，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：姜凤利，男，1965年8月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行刘永君申请执行被执行人王羽龙、张翠霞、姜凤利劳务合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人王羽龙、张翠霞、姜凤利发出执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向宽甸满族自治县人民法院履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 韩洪波*执行员 杨  鹤二〇二〇年十月二十七日书记员 李 治 扬
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初335号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人戚庆彬，男，1969年4月23日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳县户部寨镇戚庄村，现住本村。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月30日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人戚庆彬提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕338号                   指控事实              2020年7月24日零时许，被告人戚庆彬饮酒后无证驾驶豫JD38560新能源小型汽车，行驶至河南省范县濮城镇兴濮路中段处，被范县公安局民警查获，经呼吸式酒精检验鉴定结果为86毫克/100毫升。经抽血送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，戚庆彬血液中的乙醇含量为103毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币13000元。                  被告人      意见                  被告人戚庆彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人戚庆彬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人戚庆彬自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚；被告人戚庆彬无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人戚庆彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                     二〇二〇年十月二十七日                                          书  记  员   张贵燕
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1047号黄景民（申请执行人）、周丹（被执行人）：黄景民与周丹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6728.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6728元。本院已于2020年9月28日将该款转付给黄景民（申请执行人）。至此，黄景民（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1722号罪犯赵云洲，男，生于1971年5月20日，汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2017年3月31日作出(2017)鄂0822刑初52号刑事判决，以被告人赵云洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币8000元。对被告人赵云洲违法所得人民币9065元予以追缴。被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2017年6月14日作出(2017)鄂08刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵云洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赵云洲在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵云洲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵云洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年1月7日缴纳罚金人民币8000元，2020年5月11日退缴违法所得人民币9065元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵云洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，财产性判项全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯赵云洲的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2026年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初296号原告谭伟玲，女，1977年5月27日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区。原告潘某，男，2004年5月27日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区。法定代理人谭伟玲，系原告潘某的母亲，身份信息如上所述。上述两原告的共同委托代理人程梅花，广东谨然律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人黄迎香，广东谨然律师事务所工作人员。被告清远市清城区人民政府东城街道办事处。地址：清远市清城区东城长埔开发区。负责人黄向军，主任。第三人清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会学文村民小组。地址：清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会学文村。代表人谭江山，村民小组组长。本院在审理原告谭伟玲、潘某不服被告清远市清城区人民政府东城街道办事处政府行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭伟玲、潘某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭伟玲、潘某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告谭伟玲、潘某自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长 陈飞球审 判 员 陈桂清审 判 员 梁希哲二〇二〇年十月二十日法官助理 肖 颖书 记 员 欧振灼
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执962号 申请执行人张晓东，男，1959年9月23日出生，住所地涿州市开发区。 被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，地址涿州市高官庄镇汪辛庄村。 法定代表人李亚立。 张晓东与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）冀0681民初2369号，保定市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）冀06民终5437号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓东向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人张晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执204号之一被执行人：姜成贵，男，1984年12月20日生，汉族，住贵州省福泉市。本院在执行姜成贵犯开设赌场罪追缴罚金一案中，本院依法向被执行人姜成贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行（2019）黔2622刑初38号刑事判决书确定的义务，即交纳罚金20000元。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人姜成贵的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到福泉市不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委会及周边调查，除位于福泉市的房产一套外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院依法对被执行人姜成贵限制高消费，并列其为失信人员。经穷尽财产调查措施，除不宜处置的房产外，未发现被执行人姜成贵有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 李 焱审判员 潘忠武二〇二〇年十月二十三日书记员 余 洋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1937号申请人：齐共强，男，1976年4月2日出生，住威海市环翠区温泉镇。被申请人：苗玉新，男，1971年6月23日出生，住威海经济技术开发区。申请人齐共强与被申请人苗玉新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4727号民事判决书已生效，申请人于2020年10月19日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1639号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年十月十九日书记员  陶 蓉
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执417号之八被执行人：李忠发。本院在执行被执行人李忠发罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人李忠发价值1.7万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5624号 原告：周某1，女，1965年10月23日出生汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 被告：周某2，男，居民，住山东省淄博市临淄区。 被告：周某3，男，居民，住山东省淄博市临淄区。 被告：周某4，男，居民，住山东省淄博市临淄区。 被告：周某5，男，居民，住山东省济南市历下区。 原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5继承纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周某1撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年十月十二日 书记员 连己锑
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保103号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、肖坤 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请肖坤财产保全一案，经查询被执行人银行存款，暂无存款可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十月十九日
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执1066号申请执行人：王某,住互助县。被执行人：虎某，住青海省互助县。本院在执行申请执行人王某与被执行人虎某买卖合同纠纷一案中，申请人依据互助县人民法院（2020）青0223民初2501号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案案件款64209元，经本院执行被执行人虎某自动履行14209元，于2020年10月21日转付给申请人，未执行到位50000元。申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院提交了撤销强制执行的申请，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二〇年十月二十一日书记员 李生昌
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3084号原告：尚志市苇河镇铁西村村民委员会,住所地尚志市苇河镇铁西村。法定代表人：张更学，村主任。被告：樊龙雨，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市苇河镇铁西村村民委员会诉被告樊龙雨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，经查，原告提供被告樊龙雨的住址不详，且找不到被告，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应确定为被告不明确，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尚志市苇河镇铁西村村民委员会的起诉。案件受理费25元，退回原告尚志市苇河镇铁西村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十月十日书记员  隋婷婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执1938号申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区。负责人：王某,系该行行长。被执行人赵某，住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳世家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：赵某某。申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人赵某、沈阳世家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初9055号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人赵某、沈阳世家房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵某、沈阳世家房地产开发有限公司于(2018)辽0106民初9055号民事判决书发生法律效力之日给付申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金人民币本金x元，利息、罚息合计x元（计算截止日期为2018年5月20日），于(2018)辽0106民初9055号民事判决书发生法律效力之日按双方约定的利率偿还申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行从2018年5月21日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息），承担案件受理费人民币x元，保全费人民币x元，公告费人民币x元及执行费。在规定期限内，被执行人赵某、沈阳世家房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、民事保全预查封被执行人赵某名下的位于沈阳市××北新区××家乡的房产，查封期限3年；3、查询被执行人无车辆；4、查询工商档案无可供执行的财产；5、我院已对被执行人赵某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施，对被执行人沈阳世家房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施；6、10月19日约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初9055号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二〇年十月二十一日书记员  王 安
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初953号原告:郭从明，男，1964年6月17日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，委托诉讼代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：周斌，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：秦英（系周斌之妻），女，1968年6月17日出生，汉族，农民，住秭归县，代理权限：特别授权代理。被告：周立彦，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住秭归县，第三人：谭子春，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，秭归县，第三人：谭士德，男，1951年2月13日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，原告郭从明与被告周斌、周立彦、第三人谭士德、谭子春返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭从明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭从明负担。审 判 长  赵有名审 判 员  周 钦人民陪审员  李道荣二〇二〇年十月二十一日书 记 员  胡红霞
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审247号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：崔可席，男，1960年9月28日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年10月12日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人崔可席因非法建设住宅行政处罚一案于2020年1月22日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0069号行政处罚决定第3项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0069号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月22日因被执行人崔可席未经县级以上人民政府批准，擅自于2002年10月起占用莒南县涝坡镇天湖前村（陡山子自然村）集体土地1102平方米建设养殖场及住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属非法建设住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《临沂市农村宅基地管理暂行办法》第七条第一款第（三）项的规定，作出莒南综执行处字[2019]第LP0069号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令崔可席退还非法占用的土地给涝坡镇天湖前村（陡山子自然村）村集体；2、限崔可席自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、处崔可席非法占用的设施农用地每平方米20元罚款，非法占用设施农用地（住宅超出限额面积部分）76.7平方米，罚款1534元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0069号行政处罚决定于2020年1月22日依法送达给被执行人崔可席，被执行人崔可席在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0069号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0069号行政处罚决定第3项罚款1534元，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年十月十四日书记员  郭 鑫
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执780号关于胡秋收罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725刑初81号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年十月二十六日书记员  聂超航
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4814号原告：邢威，男，汉族，1993年5月28日生，住河南省郸城县。被告：吴坤，男，汉族，1983年4月1日生，住河南省郸城县。原告邢威与被告吴坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邢威撤回起诉。案件受理费88元，由原告邢威承担。审判员 周 涛二〇二〇年十月二十日书记员 赵莉淇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1721号申请执行人：长沙市雨花区宇翼工程机械维修部，住所地长沙市雨花区三0一佳园24栋7-9号。经营者：吴建新，男，1974年7月14日出生，汉族，湖南省长沙人，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：常玉莹，湖南维毅律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋波，湖南维毅律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被执行人：攸县苏辰建设有限公司，住所地湖南省株洲市攸县谭桥街道东联社区岭下组。法定代表人：房宇，系公司董事兼总经理。申请执行人长沙市雨花区宇翼工程机械维修部与被执行人攸县苏辰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出了（2020）湘0223民初1065号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县苏辰建设有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市雨花区宇翼工程机械维修部向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院依法向被执行人攸县苏辰建设有限公司送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年9月1日向申请执行人长沙市雨花区宇翼工程机械维修部送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日、2020年9月14日、2020年10月10日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人攸县苏辰建设有限公司互联网银行、证券市场开户、保险理财等情况，均未发现可供执行财产；查明了被执行人银行无存款；查明被执行人无工商和车辆注册登记信息；2020年9月4日，本院向攸县不动产登记中心登记发出协助执行通知书，查明被执行人攸县苏辰建设有限公司无房产登记信息；同日查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年10月20日，本院对被执行人攸县苏辰建设有限公司适用了限制高消费措施。2020年10月20日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为834197.25元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十日执行员  欧富强书记员  刘思汐
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执539号申请执行人王金成，男，汉族，1954年*月*日出生，个体业主，现住海林市。被执行人余喜振，男，汉族，现年70岁，勃利县万宝煤矿实际投资人，现住七台河市桃山区。被执行人勃利县万宝煤矿，住所勃利县。法定代表人：余喜振，职务，负责人，电话：13804870999本院在执行王金成与余喜振、勃利县万宝煤矿合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，在执行中，现双方自行和解，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结(2019)黑0903民初289号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十月十二日书记员  吴 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10025号原告：重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街58－4#，统一社会信用代码91500113203437181K。法定代表人：王伦，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：娄亚军，男，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李小林，女，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区阳光物业有限公司（以下简称“阳光公司”）与被告娄亚军、李小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托诉讼代理人刘桢，被告娄亚军、李小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年1月至2019年12月期间的物业服务费3074.04元、公摊费240元并支付以所欠费用为基数，按日3‰计算的违约金3314元。事实和理由：2012年1月1日，原告阳光公司与重庆东磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告阳光公司为被告所在一品东磊桂苑小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，住宅：0.45元／月·平方米，公摊费每月每户按4元收取。合同到期后，双方于2014年6月20日再次签订《前期物业服务合同》，并约定物业收费按建筑面积计算，住宅：0.60元／月·平方米，公摊费每月每户按4元收取。如被告未按时交纳物业服务费，应按日3‰计算违约金。被告娄亚军、李小林系重庆市巴南区的房屋业主，房屋建筑面积为85.39平方米。原告阳光公司按合同约定向包括被告娄亚军、李小林在内的小区业主提供了物业服务；被告娄亚军、李小林拖欠原告物业服务费，经原告阳光公司多次催收，被告均拒绝交纳，应当承担违约金。被告娄亚军、李小林辩称，我未与原告签订物业服务合同，小区的绿化和清洁卫生差，消防设施缺失存在安全隐患，另我家被盗，到原告处调监控时发现监控全是坏的，顶楼的人乱搭乱建，小区大门随进随出，原告的物业服务没有达到服务标准，故我未向原告交纳物管费，现不同意给付物管费和违约金。本院认为，原告阳光公司与重庆东磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对原告阳光公司及被告均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。原告阳光公司履行合同义务为被告娄亚军、李小林提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。故本院对原告要求被告支付差欠的2015年1月至2019年12月期间的物业服务费3074.04元（85.39平方米×60个月×0.60元）、公摊费240元（60个月×4元）予以支持。对被告娄亚军、李小林辩解称其与原告未签订物业合同问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故本院对被告的抗辩理由不予采纳。对于被告抗辩的物业服务不到位，本院认为，物业服务是长期动态的，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务。关于原告诉请的要求被告给付违约金3314元。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告娄亚军、李小林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自2015年1月至2019年12月期间的物业服务费3074.04元、公摊费240元；二、驳回原告重庆市巴南区阳光物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄亚军、李小林承担（原告重庆市巴南区阳光物业有限公司已垫付，被告娄亚军、李小林在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十月九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保126号 申请人：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：赵为民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕海森，该公司员工。 被申请人：姜某，男，1971年10月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请人某公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜某的财产在价值108,190元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜某银行帐户存款108,190元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1060.95元，由申请人某公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇二〇年十月十六日 书记员  陶祥曦