河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1996号上诉人（原审原告）：周群生，男，汉族，1964年5月21日生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南如璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张留建，男，汉族，1969年11月24日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王静一，河南森鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌市第二建设（集团）有限公司。住所地：许昌市吴庄巷66号。法定代表人：宋聚才，任总经理。委托诉讼代理人：周峥，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁，河南天欣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南四通地产有限公司。住所地：许昌市劳动路19号。法定代表人：宋喜增，任总经理。上诉人周群生因与被上诉人张留建、许昌市第二建设（集团）有限公司（以下简称二建公司）、河南四通地产有限公司（以下简称四通公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。被上诉人四通公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。另三当事人各自的委托诉讼代理人、上诉人周群生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周群生的上诉请求：1、撤销一审判决,改判被上诉人支付上诉人工程款86696元及利息,或发回重审;2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由:一审判决认定“扣除被告在2017年6月24日后支付的5万元,现被告尚欠原告36696元”系认定事实错误。1、“先打条再付款”是建筑行业劳务费讨要时的潜规则。2018年春节上诉人先给张留建出具了3万元的收条,但之后仅收到了四通公司支付的2万元。故一审法院认定被上诉人2017年6月24日后支付五万元是不符合客观事实的。本案的事实是,2017年6月24日张留建向上诉人出具八万多元都的欠条后,一直没有付款。上诉人一直催要。2018年春节期间,张留建声称四通公司要付款3万元,故要求上诉人出具收条后才能向四通公司申请付款。上诉人遂出具了3万元的收到条,后四通公司仅是于2018年2月13日向上诉人支付1万元代张留建付款。在上诉人的多次催要下,2019年3月25日再次转账1万元。因此该2万元付款实际上和上诉人向张留建出具3万元收条的款项是一回事。2017年6月24日张留建出具欠条后,上诉人仅收到了四通公司转的2万元,再无其他款项。另外,上诉人认为如果张留建没有向四通公司出具收条等手续,四通公司不可能会直接将属于张留建的工程款给上诉人,所以四通公司必然会有张留建出具的相关手续,因此,上诉人要求人民法院责令四通公司至少出具2018年2月份的财务账目核实此事。2、上诉人一审起诉的诉讼请求86696元,已经是扣减过四通公司2018年2月13日和2019年3月25日支付的共计2万元款项后产生的。在四通公司没有支付该2万元时,张留建欠原告的工资款数额为106696元。2017年6月24日张留建向上诉人出具欠条上载明的内容是“…还欠八万左右,有老万对账有多少算多少。”因张留建处的工作人员老万一直不和上诉人对账,且四通公司也仅是支付了2万元后就不再支付,故上诉人就自行算账后得出截止一审起诉时,张留建还欠自己86696元。且该数额已经是上诉人减去四通公司2万元所得出的。如张留建不认可该数额,应与上诉人进行工程量的结算对账。综上,上诉人之所以没有及时起诉是因为作为农民工,法律意识淡薄。同时也因为农民工工资讨要中经常存在“先打收条再付款”的潜规则。被上诉人张留建辩称，1、一审判决认定查明事实清楚，证据确实充分，判决下欠36696元属实；2、本案判决适用法律正确，应当予以维持。被上诉人二建公司辩称，一审关于数额认定清楚；周群生与张留建在一审时均已认可剩余钱款直接由四通公司向周群生支付，并非先由四通公司支付给二建公司，再由二建公司向施工人支付，二建公司对劳务费的发放情况并不知悉，且二建公司也并非案涉劳务合同的向对方，故二建公司不应承担连带责任。鉴于本案钱款数额较小，为了节约司法资源，不再上诉。周群生向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资款86696元及利息（自起诉之日起至被告支付完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年，被告张留建借用被告许昌市第二建设（集团）有限公司的资质承包被告河南四通地产有限公司在禹州市开发的鸿瑞花园项目。被告许昌市第二建设（集团）有限公司与被告河南四通地产有限公司签订承包合同。原告在工地做内粉工作。2012年1月12日，被告张留建、案外人朱振章向原告出具证明一份，证明显示：“证明禹州鸿瑞花园工地内粉工资共计566696元，大写：伍拾陆万陆仟陆佰元整。张留建朱振章2012.01.12日以上复印件，原件周老板没拿，以付肆拾捌万左右，还下欠捌万元左右，有河南四通公司支付。证明：张留建2017.6.24号。”2017年6月24日，被告张留建向原告出欠条一份，欠条显示：“有周群生在禹州内粉共计伍拾陆万陆仟元，已付肆拾捌万左右，下欠捌万元左右，有老万对账有多少付多少。张留建2017.6.24号。”2018年2月10日，原告周群生向原告出具收条一份，收条显示：“收条今收到禹州鸿瑞花园内粉工资款叁万元整￥30000.00元。周群生2018.2.10号。”2018年2月13日，被告河南四通地产有限公司黄蔚向原告转账支付10000元，交易附言为：代张留建给付工程款。2019年3月25日，被告河南四通地产有限公司黄蔚向原告转账支付10000元，交易附言为：工程款。另查明，被告河南四通地产有限公司未将工程款结清。一审法院认为：原告周群生受雇佣并在项目工程从事内粉工作,在完成劳务后,原告应当享有获得劳务报酬的权利。本案争议焦点有二个，第一是工资数额问题。第二是谁来承担责任问题。针对工资数额问题，根据原告周群生提出的证明及欠条显示截止2017年6月24日，被告已支付工资48万元左右，尚欠8万元左右，原告在诉状的事实与理由部分称被告尚欠的金额为86696元，被告针对截止2017年6月24日“尚欠8万左右”的具体数额未提出证据，故本院认定截止2017年6月24日被告尚欠原告的工资数额为86696元。扣除被告在2017年6月24日之后支付的5万元，现被告尚欠原告36696元。原告称截止2017年6月24日被告实际欠106696元，因未提供相应的证据证明，且与欠条中书写“已付肆拾捌万左右，还下欠捌万元左右”相差甚多，故该辩称不予采信。原告称2018年2月10日其向被告张留建出具收条，是先出具收到条，再收被告支付款项，其实被告未支付收到条中的款项，因原告未提供相应的证据证明，且与常理不符，原告作为一个完全行为能力人，完全理解出具收到条的意义。或按原告解释的出具收到条后只收到河南四通地产有限公司支付的2万元，河南四通地产有限公司其中一笔是在2019年3月25日支付的1万元，与原告出具的收到条相距一年之久，在未收到或足额收到款项，又不向被告要回收到条，与常理不符。故本院认定现被告尚欠原告36696元。关于原告主张的利息请求,属于原告要求被告赔偿的违约损失,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,原告请求被告支付利息,本院予以支持。关于谁来承担责任问题。本案被告张留建借用被告许昌市第二建设（集团）有限公司的资质承包被告河南四通地产有限公司在禹州市开发的鸿瑞花园项目，被告张留建给原告出具欠条，故原告主张被告张留建向其支付拖欠的工资36696元的诉讼请求,本院予以支持。另,被告张留建、许昌市第二建设（集团）有限公司均自认被告张留建借用资质承包工程事实，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款:“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程”的规定,该行为属于法律规定的禁止性行为。参照劳动和社会保障部(2004)22号关于《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人,严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”,第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定,本案中,被告许昌市第二建设（集团）有限公司对被告张留建将其承包的工程发包给不具备用工主体资格的自然人张留建,应当对被告张留建拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工工人承担责任。故被告河南四通地产有限公司在欠付款范围内对原告承担支付工资款。被告辩称意见与本院查明事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告张留建于于本判决生效后十日内向原告周群生支付工资款36696元及利息（利息以36696元为基数按照年利率6%自2020年5月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被告许昌市第二建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、河南四通地产有限公司对上述债务在未支付工程款范围内承担清偿责任；四、驳回原告周群生的其他诉讼请求。二审期间各当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依据被上诉人张留建于2017年6月24日出具的欠条，说明截止2017年6月24日“尚欠8万元左右”，综合上诉人一审诉请金额为86696元，一审法院认定截止2017年6月24日被上诉人张留建尚欠上诉人工资数额为86696元，合情合理。随后，被上诉人张留建分别于2018年2月10日支付3万元、2018年2月13日支付1万元、2019年3月25日支付1万元，有收条和代转凭证为证。扣除被上诉人张留建的以上三笔还款，一审认定张留建尚欠上诉人工资款36696元，并无不当。上诉人主张一审中存在重复扣减的情况，缺乏充分的证据予以说明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费718元由上诉人周群生负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十月十二日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口