安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3903号 原告:刘国安,男,1954年1月9日出生,汉族,住桐城市。 原告:李庆英,女,1953年2月2日生,汉族,住桐城市。 原告:陈新琴,女,1974年10月29日生,汉族,住桐城市。 原告:刘娜,女,2000年10月26日生,汉族,住桐城市。 原告:刘某,女,2006年3月8日,汉族,住桐城市。 上述原告共同委托诉讼代理人:王树声,安徽文都律师事务所律师。 被告:陈华,男,1978年1月14日生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:滁州中唐汽车运输有限责任公司,住所地:滁州市丰乐南路281号(滁州长江商贸城皖东国际车城B区)3幢105室,统一社会信用代码:91341100698951923M。 法定代表人:司文争,公司总经理。 被告:安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地:滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋2单元301-304整层。统一社会信用代码：91341100MA2NY8FJXM(1-1)。 负责人:李晓军，公司经理。 委托诉讼代理人：程飞，公司员工。 原告刘国安、李庆英、陈新琴、刘娜、刘某与被告陈华、滁州中唐汽车运输有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称“安诚滁州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘国安、陈新琴、刘某及五原告共同委托诉讼代理人王树声，被告安诚滁州公司委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告陈华、被告滁州中唐汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘国安、李庆英、陈新琴、刘娜、刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计1271610元，具体如下：1、死亡赔偿金:37540＊20＝750800；2、丧葬费:74378／2＝37189；3、亲属处理丧葬事务的误工费,交通,食宿费:2万元；4、精神抚慰金:8万元；5、被扶养人生活费:368621元（①孩子:23782＊4／2＝47564元；②父母:（14＋13）＊23782／2-＝321057元）；6、小女儿刘某高中三年的学费:5000＊3＝15000元；合计:1271610元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日7时02分,被告陈华驾驶皖Ｍ×××××号重型厢式货车沿同康路由北向南行驶至同康路中博时光小区门前路段变更车道时,与同向的受害人刘飞驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成受害人当场死亡及车辆受损的交通事故。桐城市公安局交通警察大队第340881120200000132号《交通事故认定书》认定:被告陈华负本起交通事故的全部责任,死者刘飞在本起交通事故中无责任。陈华系被告滁州中唐汽车运输有限公司职工,经查,皖Ｍ×××××登记车主为被告滁州中唐汽车运输有限公司,该车在被告安诚滁州公司投保了交强险及商业三者险。原告所受损失无法与被告协商解决,特具状起诉恳请依法判处。 被告陈华、被告滁州中唐汽车运输有限责任公司未提供书面答辩，也未到庭，视为放弃答辩权利。 被告安诚滁州公司书面答辩称：1.本案原告各项主张需要提供相应证据，目前需要补充刘飞的尸检报告，还有被扶养人身份证和户口本；2.本案被扶养人生活费有重复计算，请法院核实；3.本案处理丧事误工费和交通费原告主张过高，我方主张2835元；4.本案刘某学费属于间接损失不在保险公司赔偿范围；5.本案没有刑事判决，无法确定驾驶员是否对本案刑事判决有异议，建议本案先刑事后民事，因为原告与驾驶员未达成谅解，驾驶员有承担刑事责任可能，我方认为精神抚慰金不属于保险赔偿范围；6.保险公司不承担本案诉讼费；7.本案驾驶员在交警队交了10万押金，请求一并处理。 原告刘国安、李庆英、陈新琴、刘娜、刘某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据1:五原告的身份证复印件、户口本复印件、村委会证明各一份，证明五原告身份信息和主体适格； 证据2:道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过、相关事实，刘飞因交通事故死亡，被告陈华负本起事故的全部责任，受害人刘飞无责任； 证据3：驾驶证、行驶证复印件各一份，证明肇事车辆、车主和驾驶员信息。 证据4：商业险和交强险保险单复印件各一份，证明事故车辆向被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险及商业险限额内对原告现行承担赔偿责任。 证据5:桐城市公安局死亡注销证明和殡仪馆《火化证明》各一份，法医学尸检报告一份，证明原告亲属刘飞因交通事故于2020年7月21日死亡的事实，丧葬事宜处理完毕，因本次交通事故产生的医疗费用和丧葬事宜的费用。 证据6：居委会证明、学校证明、住宿协议、住宿费票据及押金票据各一份，证明刘某在天城中学高一读书，爷爷奶奶在校陪读，生活费标准应当按照城镇居民标准计算。 被告陈华、被告滁州中唐汽车运输有限责任公司未到庭，视为放弃质证权利。 被告安诚滁州公司的委托诉讼代理人对原告提交的证据质证如下：对证据1、3、4、5无异议；对证据2需要提供事故认定书原件；对证据6不在我方赔偿范围。 本院认证如下：对原告提交的六组证据,对被告无异议的证据1、3、4、5，本院当庭予以认定，对被告有异议的证据2、6，由本院核实后予以认定。 被告陈华、被告滁州中唐汽车运输有限责任公司未到庭，也未向法院提交证据。 被告安诚滁州公司未向法庭提交证据。 根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2020年7月16日7时02分,被告陈华驾驶皖Ｍ×××××号重型厢式货车沿同康路由北向南行驶至同康路中博时光小区门前路段变更车道时,与同向的受害人刘飞驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成受害人当场死亡及车辆受损的交通事故。桐城市公安局交通警察大队第340881120200000132号《交通事故认定书》认定:被告陈华负本起交通事故的全部责任,死者刘飞在本起交通事故中无责任。 另查，皖Ｍ×××××登记车主为被告滁州中唐汽车运输有限公司,该车在被告安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 另查明，刘国安、李庆英、陈新琴、刘娜、刘某系死者刘飞的全部法定继承人。 本院认为，本案的争议焦点为原告的各项损失是否符合法律规定？精神损害抚慰金是否予以支持？被告安诚滁州公司对处理丧葬事宜的费用持有异议，只认可2835元，与事实不符，根据当前桐城经济发展水平及消费水平，本院酌定为15000元。精神损害抚慰金是基于人身受到伤害所产生的精神痛苦而给予的精神抚慰，与死亡赔偿金一样，均属于保险赔偿的范围，与被告陈华是否承担刑事责任无关。先刑后民是基于同一法律事实产生的，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，与被告陈华涉嫌交通肇事犯罪属性不同，司法实践中并行不悖，因此，对被告安诚滁州公司的相关答辩及质证意见，本院不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按各自的过错比例分担责任。桐城市公安局交警大队认定被告陈华负事故的全部责任，刘飞无责任，本院予以确认。原告主张的处理丧事事宜费用过高，本院酌定为15000元。受害人刘飞正值壮年，系家中的顶梁柱，其骤然死亡使其亲属打击较大，其妻陈新琴又患有癌症，两个女儿均在校读书，父母白发人送黑发人亦为人间憾事，本院考虑精神损害抚慰金标准多年未予调整和本案的特殊情况，酌定按上限80000予以确定。原告主张的小女儿刘某高中三年的学费15000元，与法无据，本院不予支持。据此，该起交通事故造成原告的损失确认为：1、死亡赔偿金750800元（37540元／年＊20年）；2、丧葬费37189元；3、处理丧葬事宜费用15000元；4、精神抚慰金80000元；5、被扶养人生活费321057元；以上合计1204046元。被告陈华驾驶的Ｍ05047号重型厢式货车登记在滁州中唐汽车运输有限责任公司名下，在被告安诚滁州公司投保了交强险和商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。因此，原告的上述损失应由安诚滁州公司在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任险范围内赔偿1000000元，不足部分由被告陈华承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告刘国安、李庆英、陈新琴、刘娜、刘某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事事宜费用、精神损害抚慰金和被扶养人生活费共计1110000元，限于本判决生效后10日内付清； 二、被告陈华赔偿原告刘国安、李庆英、陈新琴、刘娜、刘某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事事宜费用、精神损害抚慰金和被扶养人生活费共计94046元，限于本判决生效后10日内付清； 三、驳回原告刘国安、李庆英、陈新琴、刘娜、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8122元，由被告安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴问银 二〇二〇年十月九日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。