wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1200号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：杜庭忠，男，1987年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行杜庭忠盗窃罪一案中，责令被执行人杜庭忠自收到通知书之日起缴纳罚金13650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年8月1日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未到法院报告财产情况，并接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜庭忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人杜庭忠名下无有价证券，无房产及车辆登记信息，有银行存款3.48元，本院已进行冻结。2020年9月23日，委托被执行人所辖地法院对被执行人财产情况进行查控并进行入户调查，未发现可供执行财产。截至2020年10月23日，已执行到位金额3.48元。 鉴于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并统一向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行存款3.48元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依法恢复执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年8月4冻结被执行人名下账户：中国农业银行股份有限公司宁波洪塘支行（账号：62×××77），期限一年，如被执行人在冻结期限内未履行义务完毕，冻结期满前将对上述账户进行续冻。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执441号之一申请执行人：湖北鑫诚物流有限公司，住所地：团风县江北商贸城，统一社会信用代码：914211215539037606。法定代表人：陈诚，公司总经理。被执行人：童春洲，男，1960年4月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人湖北鑫诚物流有限公司与被执行人童春洲合同纠纷一案中，依法向被执行人童春洲送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1082号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结并划拨被执行人童春洲的银行存款并发放给申请执行人湖北鑫诚物流有限公司；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人童春洲名下登记有鄂Ｊ×××××海马牌车辆。本院已对该车辆进行查封，但车辆下落不明，无法进一步处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息；4.本院前往被执行人童春洲住所地调查其他财产情况，未发现被执行人童春洲有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人童春洲发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年10月8日，本院依程序同申请执行人湖北鑫诚物流有限公司进行终本约谈，申请执行人湖北鑫诚物流有限公司表示不同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产不能处置，再未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十八日书记员 顿 韬
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢140号之四申请执行人：白青林。被执行人：徐国良。本院在执行白青林与徐国良买卖合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国良在中国建设银行6214671020003297550_156_1账户内存款人民币38290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3071号 原告：史永光，男，1976年2月23日出生，汉族，住定州市。 被告：王晓靖，男，1975年2月8日出生，汉族，住定州市。 原告史永光与被告王晓靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史永光到庭参加诉讼，被告王晓靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史永光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告从原告处购买瓷砖，欠瓷砖款7000元。经原告多次催要推托不还。2019年2月3日亲笔书写欠条一张（详见欠条内容）。为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，望支持原告诉求。庭审中，原告对事实补充陈述为：2015年被告原欠我9300元，后来2019年给了我2300元，倒换了一张7000元的欠条。 王晓靖未作答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：被告因购买原告瓷砖欠付货款，于2019年2月3日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠史永光瓷砖货款人民币7000元整柒仟元整欠款人王晓靖2019.2.3号。”后原告催要未果，遂形成本案诉讼。 上述事实，由原告陈述、被告出具的欠条在案证明。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立，被告依法应当按照约定的数额支付价款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晓靖于本判决生效之日起三日内给付原告史永光货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王晓靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黄 佩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3764号原告：李标，男，1980年5月26日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：王轩，男，1994年12月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告李标与被告王轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李标到庭参加诉讼，被告王轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李标向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5000元并支付自2019年9月22日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。庭审中原告李标变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款1000元，支付从起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，被告因需要资金，向原告借款5000元，约定还款日期为2019年11月22日。借款到期后，被告以各种借口拖延。2020年3月27日因被告准备离职，原告要求被告补写借条一份。但事后被告一直未还款，原告遂诉至法院，起诉后被告还款4000元。被告王轩未作答辩。经审理查明，2019年9月22日，原告向被告转账10000元，2019年9月30日，被告向原告转账5000元。2020年3月27日被告向原告出具借条一张，主要载明借到原告5000元，该笔资金到账日开始计算利息，年化利（率）4.35%，还款日最晚5月20日。原告庭审陈述被告在起诉后向其还款4000元，尚欠其1000元。以上事实有原告李标提交的借条及当事人陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的转账记录及借条，可以确定原告李标与被告王轩之间存在借贷关系。被告王轩未按照约定的期限支付借款本、息，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，借贷双方约定借期内利率为年利率4.35%，原告在诉讼中主张从起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，所以，对原告李标变更后的诉讼请求，本院应予支持。被告王轩经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王轩于本判决生效之日起10日内向原告李标返还借款本金1000元并支付以1000元为基数自2020年7月14日起至还清之日止至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告王轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年十月十三日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27423号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:周刚，公司员工。 被告：邓嘉，女，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告邓嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆北城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆北城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1858号 原告:淄博百通混凝土有限公司。 法定代表人：刘建军。 被告：司国梁，男，汉族，1989年5月31日出生，住博山区。 被告：王业荣，男，汉族，1964年2月20日出生，住博山区。 本院于2020年6月19日作出(2020)鲁0391财保351号财产保全的裁定,依法对被告司国梁、王业荣价值102440元的财产进行了查封和冻结。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告司国梁、王业荣价值102440元财产的查封和冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敦金 二〇二〇年十月十五日 书记员  王秀秀
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1024号 关于河北建工集团有限责任公司申请执行张自明、李建鹏合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6581号原告：天津奥圣物业管理有限公司，住所：天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼205-2。法定代表人：周儒海，总经理。委托诉讼代理人：田艳红，女，该公司员工。被告：周海刚，男，19676年6月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津奥圣物业管理有限公司诉被告周海刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费106元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年十月二十三日书记员  周丹丹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢778号申请执行人：王某，男，1971年12月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：王某，女，1965年08月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘某，男，1967年04月19出生，汉族，住庄河市。申请执行人王某与被执行人王某、刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初632号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请恢复执行。执行标的额：26万元及利息，诉讼费5800元,执行费4037元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年十月二十七日书记员  王 昱
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初868号原告：辽宁宿盛实业有限公司，住所地喀左县大城子镇青沙梁。法定代表人：宿成富，总经理。委托代理人：侯剑，男，1996年8月3日出生，汉族，辽宁宿盛实业有限公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：山西虎通工程电力有限公司，住所地太原市迎泽区并州路91号C幢4层02号。法定代表人：赵雅玲，经理。委托诉讼代理人：苏艳芳，女，汉族，1973年3月24日出生，该公司副经理，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：丁红梅，山西泰和泰（太原）律师事务所律师。原告辽宁宿盛实业有限公司诉被告山西虎通工程电力有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁宿盛实业有限公司撤回起诉。案件受理费4986元，减半收取2493元，由原告辽宁宿盛实业有限公司负担。审判员  刘锋二〇二〇年十月十二日法官助理张可书记员田庆丽
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢766号申请执行人谭海强，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省沂水县许家湖镇。被执行人夏海朋，男，1992年4月6日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人谭海强与被执行人夏海朋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初618号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人应给付申请执行人欠款xxx元（本金加利息）。本院于2019年2月20日立案执行。本案执行过程中，查明，夏海朋和申请执行人谭海强在2020年6月14日经竹岛办事处调委会达成调解协议，一次性交纳全部欠款xxx元，由银行存根为证，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（（2018）鲁1002民初618号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初7866号原告：王恒阳，男，汉族，1989年1月19日生，住河南省西平县。被告：河南博之鑫房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市二七区。法定代表人:秦颍利，任经理一职。委托诉讼代理人：陈莹丽，河南金霖源律师事务所律师。原告王恒阳诉被告河南博之鑫房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王恒阳自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告王恒阳撤回起诉。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告王恒阳负担，剩余1250元退回原告王恒阳。审判员  井柏年二〇二〇年十月十四日书记员  王文文
陕西省城固县人民法院 支 付 令 (2020)陕0722民督41号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县。 负责人：杨照盛，该行行长。 委托代理人：张建军，系该行个人贷款中心工作人员。 被申请人：朱玮，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人称，2015年10月22日被申请人朱玮向申请人申请信用卡，双方签订和约协议，申请人于同年11月26日核准发卡，卡号XXXXXXXXXXXX3641，额度31000元。被申请人2019年8月9日激活信用卡，最后一次交易时间2020年3月1日，最后一次还款时间2020年8月20日。现要求被申请人立即偿还信用卡逾期本金30257.83元及截至2020年9月11日的各项费用10751.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱玮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人信用卡逾期本金30257.83元及截至2020年9月11日正常利息、逾期利息、滞纳金、取现费用、违约金等费用10751.64元共计41009.47元。 申请费275元，由被申请人朱玮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田晓宏 二〇二〇年十月十二日 书记员  金 文 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7120号 原告：张俊，男，1986年10月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭一廷，浙江优卓律师事务所律师。 被告：张劲贻，女，1987年12月4日出生，汉族，住温岭市。 原告张俊与被告张劲贻民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告立即偿还原告借款150000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告立即偿还原告借款250000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日、2020年10月9日二次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系，自2018年12月28日起陆续发生款项往来。2019年6月21日、2019年7月22日、2019年8月21日，被告分别向原告借款200000元、200000元、100000元。被告分别于2019年10月8日、2019年10月17日归还借款本息203055元、102450元。2020年1月11日、2020年1月27日，被告再次向原告借款50000元、50000元。被告于2020年3月5日归还借款50000元。至今，被告尚欠原告借款本金250000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张劲贻在本判决生效之日起十日内偿还给原告张俊借款250000元，并支付自2020年8月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2525元，由被告张劲贻负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年十月九日 书记员  李 洁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1911号 原告：刘树伟，男，汉族，1991年9月13日出生，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：李海东，男，汉族，1976年5月24日出生，住河南省林州市。 被告：新沂开元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇郯新路，统一社会信用代码913203815629827711。 负责人：李艳红，总经理。 原告刘树伟与被告李海东、新沂开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。刘树伟于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘树伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘树伟负担。 审判员 袁 野 二〇二〇年十月九日 书记员 宋慧娇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5192号原告：山东睿祥企业征信有限公司德州分公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号负责人：于明凯。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被告：侯旭，男，1990年4月5日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王长乐，男，1991年11月17日生，住安徽省利辛县。原告山东睿祥企业征信有限公司德州分公司诉被告侯旭、王长乐服务合同纠纷一案，原告于2020年9月8日立案。原告于2020年10月20日向本院申请提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东睿祥企业征信有限公司德州分公司撤回起诉。案件受理费188元，由原告山东睿祥企业征信有限公司德州分公司负担。审判员  柴卫正二O二O年十月月二十日法官助理武越书记员杨刘一帆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4054号上诉人（原审原告）：汤亮，男，1986年3月23日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿点科技（无锡）有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区B区B84-2地块、无锡梅育路98号。法定代表人：TRAUDTIMOTHYWAYNE，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹艳彬，该公司员工。委托诉讼代理人：顾振涛，该公司员工。上诉人汤亮因与被上诉人绿点科技（无锡）有限公司（以下简称绿点公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初7294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：一审认定事实错误，举证责任分配不公。一、一审对替台津贴的性质认定错误。替台津贴在其进厂时即存在，因需要轮流替换吃饭，所以要照看相邻的机台并处理异常(即替台)，由此增加劳动强度，按次数给与津贴，属工资构成的一部分。员工手册第31页明确规定，薪资总额=本薪+绩效(+主管津贴+技术津贴+......)。2013年10月之前，公司也是这样履行的，有本人8张工资单佐证。如果按绿点公司所述系加班费，绿点公司按照1.5倍的加班工资来计算本身也违反劳动法。二、一审对举证责任分配不公。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，而绿点公司并未举证。三、绿点公司陈述前后矛盾，在仲裁时，绿点公司称机器可自行运转无需替台，在一审中又认可替台事实一直持续存在。对工作内容并无变化的情况下，绿点公司无权单方面取消替台津贴。其与绿点公司在开始建立劳动关系后，事实上已经达成了就替台发放津贴的约定，绿点公司无权单方面取消该项津贴。且在涉及替台津贴的类似案件中，绿点公司已经认可在2013年10月之前所有非OP人员都有替台津贴。绿点公司辩称，其公司已经按照约定及法定标准足额支付汤亮在职时正常工资和加班工资，汤亮的请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。汤亮向一审法院起诉请求：判令绿点公司支付其2013年10月1日至2019年9月30日的替台津贴46020.94元；本案案件受理费由绿点公司负担。一审法院认定事实如下：2012年11月15日汤亮入职绿点公司，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同为2018年12月1日起的无固定期限劳动合同，合同均约定汤亮执行标准工时制，工作时间为每周5天、每天8小时。汤亮的工作岗位为成型技术员（非OP人员）。每日工作时间为两班倒，每12小时一班，其中8小时为标准工时，2小时为加班时间2小时为用餐时间（中餐和晚餐）。用餐时，汤亮看管的机台由其他同事临时负责，其他同事用餐时，汤亮替其他同事临时负责看管相应机台。2014年1月版《员工手册》第2.1条工作时间规定：生产相关人员每天出勤8小时、加班2小时、吃饭时间2小时（第26页）；第3.1条薪资结构及薪资发放细则中规定：非OP人员：薪资总额=本薪+绩效（+主管津贴+技术津贴+……）。2013年7月，绿点公司按照“基本工资+加班费1.5+加班费2.0+大夜班津贴+替台津贴+绩效奖金”的组成向汤亮发放了工资，该月实发工资为5712.01元。2017年10月到2019年9月，绿点公司按照“基本工资+加班费1.5+加班费2.0+加班费3.0+技能津贴+主管津贴+绩效奖金+病假薪资+专项奖金+福委会奖励+大夜班津贴+其他津贴+税前补款+季度分红+绿点年终奖金”的组成向汤亮发放了工资，该期间实发月平均工资为8633.73元。发生劳动争议后，汤亮于2019年9月29日向劳动仲裁委提出仲裁申请，劳动仲裁委于2019年11月26日作出锡新劳人仲案字（2019）第1399号仲裁决定书，决定自当日起终结仲裁活动。以上事实，有汤亮提供的（2019）第1399号仲裁决定书、仲裁笔录、劳动合同书、2014年1月版《员工手册》、微信聊天记录、2013年7月的薪资单，绿点公司提供的2017年10月到2019年9月的考勤月报、2017年10月到2019年9月的薪资明细、车间门禁进出卡点表等证据及当事人陈述在卷佐证。关于争议焦点：汤亮要求绿点公司发放替台津贴有无依据。汤亮陈述的依据为：1.2013年10月之前发放替台津贴，因此2013年10月之后也应当继续发放；2.《员工手册》中明确了非OP人员：薪资总额=本薪+绩效（+主管津贴+技术津贴+……），替台津贴是属于省略号涵盖的范围的薪资组成。绿点公司认为：薪资的组成是根据不同部门有不同的标准，并不代表替台津贴包含其中；2013年10月之前发放替台津贴是基于当时用餐时间没有给足每顿饭1小时的时间，双方执行的是标准工时制，汤亮所在岗位每天工作8小时、加班2小时、用餐2小时，其已经支付了相应的工资和加班工资，无需再支付所谓替台的费用。双方均并未进一步举证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据现有证据及双方当事人陈述可以确认汤亮每天上班时间为12小时，其中8小时为标准工时，2小时为加班时间，2小时为用餐时间，绿点公司已足额支付工作10小时的工资，汤亮用足了2小时的吃饭时间，现汤亮要求绿点公司支付替台津贴的主张，并无事实及法律依据。虽绿点公司并未提供证据证明2013年10月前向员工发放替台津贴系因未给予员工规定的吃饭时间而发放的津贴，但汤亮进行替台仅是在10小时工作时间内的工作强度增加，并不能构成加班，且绿点公司与汤亮约定的报酬计价方式为每月支付约定报酬，并非就照看机器数量进行计价，汤亮不能因照看机台数量增加而要求公司支付报酬，故对于汤亮主张的替台津贴，该院不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回汤亮的诉讼请求。一审案件受理费10元，由汤亮负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，汤亮每天上班时间为12小时，其中8小时为标准工时，2小时为加班时间，2小时为用餐时间。汤亮已用足了2小时的吃饭时间，绿点公司也向汤亮足额支付了工作10小时的工资。汤亮虽然在别人吃饭时照看原本应由别人照看的机器，属于劳动者之间的帮助行为，且仅是劳动强度的适当增加，并非确定的工作时间的延长，替台照看并不构成加班，且双方约定支付报酬的方式为每月按照约定计算报酬，并非就照看机器数量进行计价，故汤亮要求绿点公司支付替台津贴的主张，无事实及法律依据，一审驳回其诉请并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汤亮负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年十月九日书记员  华茜渝
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3459号申请执行人秦晓祎，女，1993年10月25日生，汉族，住滑县。被执行人杜建忠，男，1993年11月12日生，汉族，住滑县。秦晓祎与杜建忠借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年7月6日作出（2020）豫0526民初4402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告杜建忠于本判决生效后十日内偿还原告秦晓祎借款13600元。”。杜建忠未履行上述生效法律文书履行义务，秦晓祎向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月13日、9月27日、10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明杜建忠有银行存款1222元，本院已扣划1222元，已支付给申请执行人。未查到杜建忠土地和房产的相关登记资料。查明杜建忠有豫Ｅ×××××号五菱牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。杜建忠有豫Ｅ×××××号豪沃牌汽车，申请执行人同意对该车不予查封。未查到杜建忠持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人杜建忠采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1222元，已支付给申请执行人，本案债权尚余12378元未能实现。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被查封的豫Ｅ×××××号五菱牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押无法处置，豫Ｅ×××××号豪沃牌汽车申请执行人同意不予查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜建忠负有继续向申请执行人秦晓祎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月二十三日书记员  赵志伟
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢134号申请执行人宝鸡志成汽车服务有限公司与被执行人吴祖其修理合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初1460号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴祖其逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡志成汽车服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付案款22221.58元，本案应收执行费233元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴祖其逾期未履行已生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制扣划其名下账户存款5100.58元、6354元、11000元，以上共计22454.58元（含执行费233元），申请执行人宝鸡志成汽车服务有限公司已经领取了全部案款22221.58元，申请执行人所申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢134号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11025号申请执行人张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。张付敬与张海林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初13711号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、张海林于本判决生效之日起七日内给付张付敬9283元；二、张海林于本判决生效之日起七日内以9283元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张付敬给付自二〇二〇年三月二十四日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张海林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人张海林发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月31日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张海林在中国工商银行等5家银行开有账户22个。本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人张海林名下登记有位于河南省安阳市文峰区文昌大道东段309号金色维也纳住宅小区5号楼2单元13层02号的不动产一套。本案已委托安阳市文峰区人民法院，于2020年8月13日对该不动产进行了轮候查封。本案申请人非该不动产的抵押权人。4、本院于2020年10月13日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经调查，被执行人暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13711号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十月二十一日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3446号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：陈鹏，男，汉族，1997年6月1日出生，住贵州省毕节市纳雍县。关于重庆红犇科技有限公司申请执行陈鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初3715号民事判决书，于2020年7月18日向被执行人陈鹏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈鹏履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鹏的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。本案依法划拨被执行人存款2367.46元，支付本案执行费50元后，余款2317.46元支付申请执行人。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月9日，本案执行到位2367.46元，支付申请执行人2317.46元，被执行人陈鹏还应向申请执行人偿还欠款本金915.38元，并支付利息、诉讼费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3446号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十月九日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初1118号 原告：林春生，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：邹景阳，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告：汤水山，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：汤魏华（又名汤少华），男，1980年2月29日出生，汉族，住福建省华安县。 原告林春生与被告汤水山、汤魏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告林春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林春生撤回起诉处理。 审判员  蔡旺清 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏张蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终743号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区市场监督管理局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：朱文波，女，系该局局长。委托代理人：王雪妍，女，系该局工作人员。委托代理人：温璐，女，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张银，女，1988年9月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：石磊，男，系北京吴少博律师事务所律师。原审第三人：沈阳柯祥轩商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：汪红。原审第三人：汪红，女，1986年11月29日出生，汉族，住址四川省简阳市。上诉人沈阳市和平区市场监督管理局（以下简称“和平区市场监管局”）因公司设立登记一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。现已审理终结。原审查明，2017年4月14日，被告沈阳市和平区市场监督管理局对第三人沈阳柯祥轩商贸有限公司的设立登记进行审核。于同年5月16日核准设立登记。企业机读档案登记资料载明：企业名称：沈阳柯祥轩商贸有限公司；住所：沈阳市和平区株州街22号（2-5-1）；法定代表人：陈亚东；注册资本：100万人民币。企业类型：有限责任公司（自然人独资）；投资者名称：汪红；监事：张银。原告不服，起诉来院。原审认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条“工商行政管理机关是公司登记机关……”，被告沈阳市和平区市场监督管理局作为工商行政管理机关具有公司设立登记的行政审批职权。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”本案中，沈阳柯祥轩商贸有限公司申请公司设立登记，向登记机关提交了上述法律条款规定的登记要件，被告经形式审查后，予以核准其设立登记并无不当。但在第三人公司设立登记档案中，留存的原告张银有效期为2011年9月1日至2021年9月1日的身份证复印件与原告提交的同一有效期的曾用身份证复印件的信息并不完全一致，而被告未能举证证明其合理性，且原告提供的证据可以证明上述身份证第三人公司办理设立登记时确属丢失状态，并曾在同一时期被冒用。故被告将原告张银登记为第三人沈阳柯祥轩商贸有限公司的监事，系主要证据不足，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告沈阳市和平区市场监督管理局于2017年4月14日将原告张银登记为第三人沈阳柯祥轩商贸有限公司监事的行政许可行为。诉讼费50元，公告费660元，由被告沈阳市和平区市场监督管理局负担。上诉人和平区市场监管局上诉称，原审判决事实不清，适用法律错误。第一、根据《公司登记管理条例》第三十七条规定，公司监事不属于公司登记事项，属于公司备案事项，无需经过上诉人的行政许可。监事是沈阳柯祥轩商贸有限公司自行选定，到上诉人处备案即可。第二、原审判决无法执行及其操作，原因如下：辽宁省市场监督管理一体化系统只能撤销公司设立登记的功能或更换监事，无法单独撤销该公司监事的功能，系统中监事一栏无法为空，据此，原审判决撤销被上诉人张银监事，在实践中无法操作执行。上诉人依法行使法定职权，作出准许沈阳柯祥轩商贸有限公司设立登记的行政行为符合法律规定。上诉人不应承担过错责任，本案的诉讼费、公告费不应由上诉人承担。综上所述，原审判决事实不清，适用法律错误，请求法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张银辩称，上诉人将被上诉人登记为原审第三人沈阳柯祥轩商贸有限公司监事无事实依据、主要证据不足。虽然上诉人尽到了形式审查的义务，但是原审第三人沈阳柯祥轩商贸有限公司设立登记档案中留存的被上诉人身份证与被上诉人同期的身份证不一致。在原审第三人沈阳柯祥轩商贸有限公司设立登记时，原告住址为广西藤县藤州镇××路××号的身份证确实处于丢失状态。被上诉人没有当原审第三人沈阳柯祥轩商贸有限公司监事的意思表示。故上诉人依据虚假材料作出登记行政行为缺乏事实依据。《公司登记管理条例》第二十条第二款第（五）项规定：“载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明”被上诉人与原审第三人沈阳柯祥轩商贸有限公司之间不存在聘用关系。上诉人在原审提交的沈阳柯祥轩商贸有限公司设立登记档案材料中，也未有任何选举或者聘用被上诉人为监事的材料。故上诉人登记被上诉人为原审第三人沈阳柯祥轩商贸有限公司监事的行政行为证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、判决结果准确，依法应予以维持，驳回上诉人的上诉。原审第三人沈阳柯祥轩商贸有限公司、汪红未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定，上诉人和平区市场监管局具有公司设立登记的行政审批职权。又根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”本案中，上诉人在形式审查沈阳柯祥轩商贸有限公司申请设立登记所提交的上述材料后予以核准登记，该行为并无不当。但依据被上诉人提交的证据材料可以证明，在上诉人处留存的沈阳柯祥轩商贸有限公司的设立登记档案中被上诉人身份证复印件与被上诉人同期使用的身份证信息不完全一致，且在上诉人处留存的身份证属于丢失状态，故原审判决撤销上诉人将被上诉人登记为沈阳柯祥轩商贸有限公司监事的行政许可行为正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元、公告费700元，由上诉人沈阳市和平区市场监督管理局承担。本判决为终审判决。审判长  刘雨婷审判员  杜 娟审判员  吴 锡二〇二〇年十月十二日法官助理李政谦书记员刘娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执1277号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：李元振 本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执人李元振等金融借款纠纷一案中，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  贾海梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终364号上诉人（原审被告）：福建舒力康电子有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。法定代表人：张明玉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常州安冉电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇庄河东路66号。法定代表人：吴纪巍，该公司总经理。上诉人福建舒力康电子有限公司（以下简称舒力康公司）因与被上诉人常州安冉电器有限公司（以下简称安冉公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初3135号之一民事裁定，向本院提起上诉。舒力康公司上诉称，双方没有签订书面合同，且标的物是购销的货物，而非给付货币。安冉公司的货均是福建省福安市一个个体户送货上门，供货地在福建省福安市，所以履行地也在福建省福安市。双方间没有经济往来。综上，故本案应移送福建省福安市人民法院审理。安冉公司未作答辩。本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，安冉公司所提主要诉讼请求系要求舒力康公司依约支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的安冉公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人所提出实体问题，不符合上述规定，不属于管辖权异议，应当经人民法院实体审理后予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十月十日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4993号原告：张文超，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住绍兴市越城区。被告：绍兴市越城区韦博英语培训学校，住所地绍兴市越城区胜利东路360号世贸广场二层东区。法定代表人：高四海。原告张文超与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张文超到庭参加诉讼，被告绍兴市越城区韦博英语培训学校经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退回原告剩余课程学费人民币26784元；二、本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担。事实和理由：2018年期间，原告在绍兴市越城区××学校××期3年的课程，学费39900元，课程有效时间2018年9月2日-2021年9月2日，课程总计216节，截止2019年10月7日，还剩余课程145节。2019年10月7日因被告经营不善，强制关闭学校，无法继续履行教学课程，故原告提起诉讼请求要求被告退还剩余课程的费用共计26784元。被告绍兴市越城区韦博英语培训学校未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月，原告张文超至被告绍兴市越城区韦博英语培训学校参加英语授课。此后，原告向被告支付39900元。此后，因被告经营原因导致原告课时未上完。以上事实由原告提交的课程记录打印件1份、支付宝转账凭证1份、百度分期手机打印件1份、个人进度打印件1份，以及原告庭审陈述予以证实。被告未向本院提交证据。本院对上述证据予以认定。本院认为，原告张文超与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校签订的教育培训合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告现已停止经营，无法继续履行合同的事实清楚，故原告有权要求解除合同并要求被告退还剩余学费。结合原告提交的相应证据，原告主张要求被告退还剩余学费26784元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告绍兴市越城区韦博英语培训学校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市越城区韦博英语培训学校应于本判决生效之日起十日内返还给原告张文超学费人民币26784元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告绍兴市越城区韦博英语培训学校负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 钦人民陪审员  陈金梅人民陪审员  俞 青二〇二〇年十月二十六日书 记 员  黄美娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1992号之一申请执行人：殷顺发，男，1984年6月15日生，居民身份证号码5002281984××××××××汉族，户籍地重庆市梁平县，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：程二刚，男，1984年10月29日生，居民身份证号码1427241984××××××××汉族，户籍地山西省临猗县闫家庄工贸区。殷顺发与程二刚建设工程施工合同纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初2533号民事判决书确认：1.程二刚于判决生效后立即支付殷顺发工程款46000元。2.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.受理费950元、公告费600元，合计1550元，由程二刚负担。因程二刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日受理殷顺发的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、招商银行、中国建设银行、中国银行、浦发银行等开户，上述账户被本院于2020年8月10日冻结，冻结期限为一年，除其中1150元被本院扣划后扣除执行费50元，剩余款项向申请执行人发放外，未发现其他可供执行的大额存款。本院向不动产登记中心查询，查得被执行人名下登记太原市和平北路361号A区25幢2单元25层2503号不动产，本院于2020年9月16日查封该不动产，查封期限为三年，因该不动产上存在抵押，故暂不宜处置。本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案执行到位1100元，尚余工程款44900元及相应利息、受理费950元、公告费600元、执行费563元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初2533号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月十九日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1948号之一解除保全申请人：河南嘉洲房地产开发有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段申家岗村路南。法定代表人：李新广，总经理。委托诉讼代理人：韩军杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：高丽娜，河南国银（安阳）律师事务所律师。被申请人：李立宪，男，1959年3月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。解除保全申请人河南嘉洲房地产开发有限公司与被申请人李立宪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）豫0506财保80号民事裁定，查封、冻结申请人河南嘉洲房地产开发有限公司名下的银行存款360000元或等价值的其他财产；查封被申请人李立宪名下位于龙安区梅东路与文昌大道交叉口东北角嘉洲华庭小区8号楼B8-02号商业房一套。解除保全申请人河南嘉洲房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李立宪与河南嘉洲房地产开发有限公司已达成调解，解除保全申请人河南嘉洲房地产开发有限公司申请解除对河南嘉洲房地产开发有限公司的财产以及李立宪名下房产的查封，李立宪提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除查封、冻结申请人河南嘉洲房地产开发有限公司名下的银行存款360000元或等价值的其他财产的保全措施；二、解除查封被申请人李立宪名下位于龙安区梅东路与文昌大道交叉口东北角嘉洲华庭小区8号楼B8-02号商业房一套的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文。）审判长  王献堂审判员  郝兴军审判员  魏成飞二〇二〇年十月十日法官助理吴梦欣书记员王鑫
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5239号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告大连和川电子商务有限公司，住所地大连市高新园区广贤路137号智业广场B1座10层1002室。法定代表人张涛。本院在审理原告王建军与被告大连和川电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院通知原告王建军在法定交纳诉讼费期间预交诉讼费，但原告王建军明确表示不交纳。本院认为，原告王建军未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年十月二十三日书记员  董 月
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽0214执恢1184号申请执行人：尹美兮,女,2013年10月10日出生,汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代理人：程莹,女,1986年10月10日出生,满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：尹绍科,男,1982年6月3日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人尹美兮与被执行人尹绍科为抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本案在执行过程中，被执行人尹绍科私下给付申请执行人尹美兮6000元，执行费50元申请执行人尹美兮自愿承担，现本案已执行完毕，结案方式为自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3115号民事判决书中被执行人尹绍科应给付申请执行人尹美兮2017年抚养费4721元已全部执行完毕，本院予以结案。执行员 王 鹏二〇二〇年十月十九日书记员 林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执4234号之一申请执行人：严素来，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：向勇，男，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人严素来与被执行人向勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初2418号民事判决已发生法律效力。现本案申请执行人严素来向本院申请执行，申请执行标的为借款5元及利息，本院于2020年7月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在村委会调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年10月19日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十月十九日书记员 郑静君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2697号申请执行人：龚丙全，男，1973年12月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：赵晓丽（系申请执行人之妻），住黑龙江省五常市。被执行人：天津市钟乐豆制品有限公司，住所地天津市北辰区温家房子工业区温东二支路6号。法定代表人：梁桂芳，经理。申请执行人龚丙全与被执行人天津市钟乐豆制品有限公司劳动争议纠纷一案，经查，北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出津北辰劳人仲裁字[2020]第751号仲裁裁决书。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字[2020]第751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月十三日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6829号原告：李福来，女，汉族，1983年11月28日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘志永，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓旭，辽宁港源律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司大连交通大学支行，住所地大连市沙河口区黄河路796号，统一社会信用代码：91210204792041010Y。负责人：康静。本院在审理原告李福来与被告中国建设银行股份有限公司大连交通大学支行储蓄存款合同纠纷一案，因原告申请撤诉，不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇二〇年十月十九日书记员  蒋子淇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5980号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人王振昌、纪道雄，该局石排分局工作人员。被执行人成其沅，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************311。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月28日作出的东环罚字[2019]3781号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年11月28日作出的东环罚字[2019]3781号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人成其沅承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月三十日书记员 李伟婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5890号原告：张超平，女，1980年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘书定，郑州市新密市大隗法律服务所法律工作者。被告：杨书卿，男,1974年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告张超平与被告杨书卿合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告张超平向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张超平提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张超平撤诉。案件受理费减半收取为609元，由原告张超平负担。审判员  杨世俊二〇二〇年十月十六日书记员  刘甜甜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10407号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：陈某某，女，1983年10月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被告：薛某某，男，1978年9月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枝江市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费9297元，减半收取计4648.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年十月十五日书记员  李 佳
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初3864号 原告：吕晓江，男，1988年9月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：帅飞，男，1981年10月6日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 原告吕晓江诉被告帅飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吕晓江于2020年10月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告吕晓江以被告帅飞已兑现维修费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告吕晓江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告吕晓江自愿承担。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1740号原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人：周井雨，行长。委托诉讼代理人：刘祥宇，该行员工。被告：杨欣伦，男，1987年5月24日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行与被告杨欣伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司虎林支行撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告中国建设银行股份有限公司虎林支行负担。审判员  张淑梅二〇二〇年十月二十三日书记员  王 萍
陕西省定边县人民法院    执行裁定书   (2020)陕0825执2566号   申请执行人：张一楠。   被执行人：蔡占强。   申请执行人张一楠与被执行人蔡占强民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3168号民事判决书，确定由被执行人蔡占强偿还申请执行人借款25000元及利息，并承担案件受理费212元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。   2、本院通过执行网络平台查询了被执行人蔡占强名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法扣划11000元，扣划之后继续予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年7月28日通过执行网络控制平台对被执行人蔡占强采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。   4、 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能够提供财产线索。   综上所述，申请执行人本次共实现债权11000元，下欠部分因本案被执行人蔡占强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人蔡占强的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝     二〇二〇年十月十五日     书记员刘海娟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17297号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:汤娜，女，1977年6月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汤娜保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2766号原告：湖南天环物业公司管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：刘建武。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：郭秀荣，女，1966年11月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告郭秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪二〇二〇年十月十九日法官助理杜程书记员张嘉艳
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初3656号 原告：梁琦，女，1992年12月13日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：丁子正（与原告系夫妻关系），男，1994年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：姜金明，山东鲁成律师事务所律师。 被告：谢庚标，男，1992年3月18日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：李东龙，山东鲁航律师事务所律师。 原告梁琦与被告谢庚标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告梁琦于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁琦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁琦撤诉。 案件受理费5696元，减半收取计2848元，由原告梁琦负担。 审判员  刘广亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 宇
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1891号 原告：唐定财，男，1953年3月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐定财与被告文泽敏劳务合同（欠款）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐定财到庭参加了诉讼，被告文泽敏经本院依法送达开庭传票等相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告文泽敏给付劳务工资欠款36500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月被告因承包修建金溪大桥街“祥合楼”资金短缺，拖欠原告工资款叁万陆仟伍佰元，约定一楼修好付清，被告并没有履行此约定，原告多次催要，被告都以各种理由推脱，至今未向原告给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，现原告起诉至你院请求判决上述所请。 被告提交书面答辩意见称：文泽敏欠唐定财拖欠工资一案不是事实，只是第三人（欧某某）证明出的依据，我方不予认可。见文泽敏出据欠条或借条等方能认可，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月被告因承包修建位于蓬安县“祥合楼”，原告唐定财称给被告文泽敏提供混凝土及杂工劳务，后双方对“混凝土”方量未计量；被告工地管理人员欧昌轩就原告所做“杂工”劳务出具证明：“唐定财大石桥扫尾工程杂工如下：共计叁拾个，经收人（欧）昌轩2014年元月26日”。后经原告多次联系被告结算工资未果。现原告起诉至本院请求判决：1、判决被告给付劳务工资欠款36500元；2、由被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告唐定财给被告文泽敏承包修建的位于蓬安县祥和（合）楼工地提供“混凝土及杂工劳务”，与被告双方之间形成了承揽合同关系。原告主张劳务工资包括两部分组成，其中一部分是做“场地平整及圈梁地沟”杂工劳务，该部分劳务原告提供了被告工地管理人员欧昌轩的证词，证人并到庭作证，本院在审理中进行核实询问，证人与本案没有利害关系，作为工地管理人员出具的记工证言真实可信，本院予以采纳，认定原告向被告提供了30个（日）劳务工。至于该劳务工单价原告主张120元／天，本院参照农村居民上年度收入标准及当地劳动力市场价格，对原告主张的劳务工单价酌情认定为110元／天，故原告主张提供“杂工”劳务部分工资计算为110×30＝3300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，故本院对原告主张被告支付劳务工资欠款3300元的部分请求予以支持。对原告主张“混凝土”部分劳务工资，该部分劳务工资的计算涉及“混凝土工程量及单价”评估鉴定，原告自愿放弃在本案中予以处理，待该部分工程量协商认定或评估鉴定后再另行处理，符合法律的规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文泽敏于本判决生效之日起十日内支付原告唐定财劳务工资欠款3300.00元（叁仟叁佰元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告文泽敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 华 二〇二〇年十月十五日 书记员 叶中秋
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执687号申请执行人：修正药业集团营销有限公司,住吉林省通化市东昌区。法定代表人：修杰，总经理。委托代理人：郭仁信，修正药业集团营销有限公司职员。被执行人：程建桥，男，1981年3月23日生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行修正药业集团营销有限公司与程建桥合同纠纷一案中，申请执行标的为101847.10元。在执行过程中，本院依法对被执行人程建桥采取了如下的调查及执行措施：1、向被执行人程建桥送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；2、通过两次网络查控系统和实地调查等方式对被执行人程建桥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查其名下有车辆一台，我院已依法对其车辆进行查封，并向申请执行人修正药业集团营销有限公司通报了案件的执行情况和财产调查情况。3、通过本次执行程序，本院已依法冻结了程建桥的银行卡，查封了其名下的车辆；经查被执行人程建桥无其他可供执行财产，本案未执行案款101847.10元。本院认为，本案申请执行人修正药业集团营销有限公司享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人程建桥发出执行通知、责令其报告财产，在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，虽发现其名下有车辆一台，我院已依法予以查封，但因找不到车辆，无法进行扣押。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人修正药业集团营销有限公司，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0503执687号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪山审判员  马学勇审判员  黄伟军二〇二〇年十月十九日书记员  安秀明
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5978号原告：郭满意，男，生于1989年7月5日，汉族，住河南省夏邑县。被告：王聪，女，生于1999年8月29日，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告郭满意与被告王聪为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭满意的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭满意撤回起诉。案件受理费减半收取430元，由原告郭满意负担。审判员  闫静二〇二〇年十月十九日书记员  孔雨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1823号申请执行人：陈社坤。被执行人：姜勇，鲍计涛。本院在执行申请执行人陈社坤与被执行人姜勇，鲍计涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈社坤提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月九日书记员  乔暄博
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3743号杨向东、吕孝建：杨向东与吕孝建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位一万元。本院已于2020年10月20日将该款转付给杨向东。至此，杨向东向本院申请执行的（2020）豫1302民初2965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年十月二十一日书记员  王 京
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初518号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人徐保勇，男，1972年11月6日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省郯城县。2004年10月28日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月15日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人丁维军，江苏峰路律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]461号起诉书指控被告人徐保勇犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人徐保勇及其辩护人丁维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东台人民检察院指控，2020年5月22日19时许，被告人徐保勇驾驶重型半挂牵引车带挂重型罐式半挂车沿东台市境内204国道由南向北行驶时，与由西向东步行通过人行横道的卞某乙相撞，致卞某乙死亡。经认定，被告人徐保勇负此事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐保勇的供述、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人徐保勇的行为构成交通肇事罪；同时认定被告人徐保勇系自首,认罪认罚，赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。 被告人徐保勇对指控的事实无异议，表示认罪认罚。 被告人徐保勇的辩护人提出，徐保勇系自首、认罪认罚、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月22日19时许，被告人徐保勇驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××重型罐式半挂车沿东台市境内204国道由南向北行驶至700公里+710米路口处时，与由西向东步行通过人行横道的卞某乙相撞，致卞某乙死亡。经东台市公安局交通警察大队民警现场勘查、调查取证，认定被告人徐保勇负此事故的全部责任。 案发后，被告人徐保勇主动报警，如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿被害方损失，取得谅解。 上述事实，被告人徐保勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、卞某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书，谅解材料，发破案经过及被告人徐保勇归案情况说明，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人徐保勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶道路，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人徐保勇自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人徐保勇赔偿被害方损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人徐保勇具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；但被告人徐保勇曾因交通肇事被刑事处罚，不宜适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下： 被告人徐保勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十四日起至二○二一年十月十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  邓小东 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1934号申请执行人田霞，女，住所地：邹城市。被执行人时迎科，男，住所地：邹城市。申请执行人田霞与被执行人时迎科借款合同纠纷一案，申请执行人王宪文于2020年7月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初1880号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年十月二十六日书记员  刘自力
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5049号原告：杨炳胜，男，1961年5月17日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被告：于振洋，男，1987年7月8日生，汉族，住威海市文登区。被告：郭丽,女，1980年7月11日生，汉族，住威海市文登区。被告：郭建伟（曾用名：郭大海），男，1983年9月10日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘行，女，1988年4月15日生，汉族，住威海市文登区。四被告共同委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。原告杨炳胜与被告于振洋、郭丽、郭建伟、刘行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。杨炳胜向本院提出诉讼请求：判令四被告支付原告貂食款454436元及利息52487.4元共计506923.4元；逾期利息（自2020年7月26日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2014年1月至2015年2月，被告多次从原告处运送貂食对外出售，将貂食销售给养殖户，并将款项收回交给原告，原告向被告按每斤0.05元支付提成，如养殖户不支付貂食款，被告出具欠条，承诺支付貂食款。至2015年2月15日，被告于振洋、郭建伟（郭大海）签字确认欠付原告貂食款868261元，现尚欠454436元。于振洋、郭丽系夫妻，郭建伟、刘行系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现经索要未果，请求判如所请。经查，原告系个体经营户，是文登市侯家镇潘家村利农冷藏厂的经营者。庭审中，原告提供的营业执照的注册时间是2014年2月27日，而原告所诉的部分案款发生在经营期限内。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告系个体经营户，登记的字号为文登市侯家镇潘家村利农冷藏厂，故原告的主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨炳胜的起诉。案件受理费4435元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年十月十四日书记员  林甜甜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1544号之一 申请保全人：山东朱台建工有限公司。住所地：临淄区。统一社会信用代码：913703051643234555。 法定代表人：刘峰，总经理。 被保全人：毕玉华，男，1973年6月20日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东朱台建工有限公司依据本院2012年8月27日作出的（2012）桓商初字第410号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人毕玉华的银行存款188000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人毕玉华的银行存款188000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十五日 书记员  巩曰英
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4133号上诉人（一审原告）尤二民，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区旧县。上诉人（一审原告）张书民，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区旧县。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人田雨峰，北京市延庆区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。上诉人尤二民、张书民因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）未履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。尤二民、张书民向一审法院起诉称，延庆区政府在2006年征地时，使用的是延庆县人民政府的延政发〔2004〕21号《延庆县人民政府批转县建设委员会关于110国道等道路工程拆迁办法的通知》，因为没有正式的征地手续，所以尤二民、张书民以该文件为依据与村委会签订手续。后尤二民、张书民得知2010年11月才补办审批征地手续。补偿费和安置费在2006年时已经给了，但是社会保险安置搁浅了，政府也不再张贴公告。延庆区政府应该在2011年12月即一个月内张贴征地公告，只有延庆区政府启动了征地，有了征地公告，其他的程序才可以启动。故诉至一审法院，请求判令延庆区政府依据《征收土地公告办法》第4条的规定发布“延琉路〔八里店-永宁段〕改建工程”征地公告，并监督相关各个部门完成征地安置工作，完成征地结案。一审法院经审理查明，2004年3月20日延庆县人民政府作出延政发〔2004〕21号《延庆县人民政府批转县建设委员会关于110国道等道路工程拆迁办法的通知》，同意县建设委员会制定的《关于110国道、康张路、延永路二期、八达岭过境路改建、新建工程拆迁补偿标准》（以下简称《补偿标准》）。该《补偿标准》“一、征用土地补助补偿”规定了征用土地的补偿费标准、征用耕地的安置补助费、被征用耕地的青苗补偿费，其中征用耕地的安置补助费规定：“涉及农业人口安置，按有关规定给予一次性经济补偿。”2006年9月2日，尤二民、张书民与延庆县旧县镇西龙湾村村民委员会签订《土地占用协议》，双方协商达成协议约定：延庆县旧县镇西龙湾村村民委员会以每亩2万元价格一次性买断用于延硫路建设的尤二民、张书民承包地，2万元包括土地补偿费和一次性货币安置费，尤二民、张书民永久放弃土地使用权；尤二民、张书民不得以任何理由阻挠公路施工，延庆县旧县镇西龙湾村村民委员会需在协议签订后一次性付清占地费用等。该协议签订后已经履行。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据查明事实可知，《补偿标准》中明确就农业人口安置确定为给予一次性经济补偿，尤二民、张书民依据该《补偿标准》与延庆县旧县镇西龙湾村村民委员会签订的《土地占用协议》中的补偿款已经包括土地补偿费和一次性货币安置费。在该《土地占用协议》已经得到实际履行后，尤二民、张书民的权利已经协议得到保障，征地行为已对尤二民、张书民的合法权益明显不产生实际影响。故对尤二民、张书民的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，裁定驳回尤二民、张书民的起诉。尤二民、张书民不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，请求本院依法撤销一审裁定，并支持其诉讼请求。延庆区政府同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据在案证据，《补偿标准》中明确就农业人口安置确定为给予一次性经济补偿，尤二民、张书民依据该《补偿标准》与延庆县旧县镇西龙湾村村民委员会签订的《土地占用协议》中的补偿款已经包括土地补偿费和一次性货币安置费。该《土地占用协议》已经得到实际履行，尤二民、张书民的权利已经得到保障，本案中的征地行为对尤二民、张书民的合法权益明显不产生实际影响，故对尤二民、张书民的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。尤二民、张书民的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月二十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8141号原告：沈阳惠特物业服务有限公司,住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊岩，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高丽华，女，系该公司员工被告：孙永洗。原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告孙永洗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈阳惠特物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳惠特物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月十九日法官助理郭辉书记员卞理
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初2152号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行，住所：乾县乾师十字东南角。 负责人：马某，男，1982年XX月XX日生，汉族，陕西省兴平市人，住兴平市南大街邮电局院内，公民身份号码：61040XXXX206226513，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩某，男，1976年1月29日生，陕西省乾县人，住乾县乾师十字，系该行法律顾问。 被告：付某，男，1993年11月18日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被告付某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还信用卡透支本金2902.47元、利息716.5元及滞纳金1402.01元，合计5020.98元（利息已算至2020年8月19日，此后利息按信用卡中请求约定的结息方式计算至透支借款还清之日止）；2、诉讼费及其他实现债权的各种费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日被告在原告处办理了信用卡，原告核准后向被告发放了信用卡。被告激活该卡后多次使用消费，截止2020年8月19日尚欠信用卡透支本金2902.47元、利息716.5元及滞纳金1402.01元。被告未按约定归还透支欠款构成违约，应承担相应的清偿责任，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2015年1月9日被告在原告处申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡，之后原告向被告核发了卡号为XXXXXXXXXXXX2756的信用卡。截止2020年8月29日被告尚欠原告借款本金2902.47元、利息716.5元、费用1402.01元，合计5020.98元，此卡年利率为18.25%。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约定偿还借款及利息和其他费用。现被告未依约定偿还借款，证据充分。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内付某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行借款本金2902.47元、利息716.5元、费用1402.01元及2020年8月30日至还款之日的利息（利息按年利率18.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 郑海旭二〇二〇年十月二十日 法官助理 李           扬 书 记 员 樊           蒙 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区振兴街66号。统一社会信用代码：912106816737671261。负责人：周丽芳，系行长。委托诉讼代理人：刘宁邦、于宏，辽宁仁正律师事务所律师。被告：牟义功，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王金花，女，1965年12月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：牟永芳，女，1994年9月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：江继业，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：修世双，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：任霞，女，1978年8月25日出生，汉族，农民，现住东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告牟义功、王金花、牟永芳、江继业、修世双、任霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行委托诉讼代理人刘宁邦、于宏与被告牟义功、王金花、牟永芳、江继业、修世双到庭参加诉讼。被告任霞经本院票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告牟义功、王金花共同偿还原告借款本金154317.09元及利息4726.75元，合计159043.84元。二、依法判令被告牟义功、王金花以本金154317.09元为基数按年利率13%承担自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息；三、依法判令被告牟永芳、江继业、修世双、任霞对上述借款本金及利息承担连带保证责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告牟义功、王金花共同偿还原告借款本金154317.09元及截止到2020年9月8日利息8079.45元；二、依法判令被告牟义功、王金花以本金154317.09元为基数按年利率13%承担自2020年9月9日起至实际给付之日止的利息；三、依法判令被告牟永芳、江继业、修世双、任霞丰对上述借款本金及利息承担连带保证责任。四、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告牟义功、王金花系夫妻关系，被告牟永芳、江继业系夫妻关系，被告修世双、任霞系夫妻关系。2019年3月22日，被告牟义功、王金花向原告借款250000元，双方签订了一份《小额贷款额度借款合同》，对借款期限（12个月）、利率（年利率10%）、还款方式、违约责任（对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，在约定的利率基础上加收30%罚息）等进行了明确约定。同日，被告牟永芳、江继业、修世双、任霞分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告牟义功、王金花的借款向原告提供担保（连带责任保证）。截至2020年9月8日，尚欠本金154317.09元及利息8079.45元未予偿还。被告牟义功辩称，借款属实，尚欠本金154317.09元未还属实，不同意原告的诉讼请求。这250000元借款是被告江继业和案外人战庆功用的。江继业是被告牟义功女婿，战庆功和被告牟义功是普通关系。被告牟义功替江继业还了70000多元，被告牟义功有借条，战庆功同意承担这笔借款。被告王金花、牟永芳答辩意见与被告牟义功一致。被告江继业辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求，被告江继业去银行签过合同。被告修世双辩称，借款当时说战庆功用这个钱，被告修世双是保人，战庆功已经同意承担还款，被告修世双可以偿还利息，但需要时间筹钱。原告为证明其主张的事实，提供了户籍证明、支用申请单、支用审批单、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、结婚证、《小额贷款最高额保证合同》、放款单、还款流水、还款计划表、借据结算截图等证明材料，被告对相关证据材料无异议。本院对上述证据材料予以确认。根据原被告陈述及经质证被本院确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告牟义功、王金花签订《小额贷款额度借款合同》，原告与被告牟永芳、江继业、修世双、任霞签订《小额贷款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告牟义功、王金花之间形成金融借款合同关系，原告已按照《小额贷款借款合同》约定向被告王金花发放了借款，被告牟义功、王金花应按合同约定履行返还本息的义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告牟永芳、江继业、修世双、任霞作为保证人应按约定对上述借款承担连带保证责任。被告牟义功、王金花主张其所借款项实际为被告江继业与案外人战庆功所用，故不同意由其返还借款。此项抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟义功、王金花于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金154317.09元、截至2020年9月8日的利息8079.45元以及自2020年9月9日起至实际给付之日止以本金154317.09元为基数按年利率13%计算的逾期利息；二、被告牟永芳、江继业、修世双、任霞对上述款项承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告牟义功、王金花共同负担，被告牟永芳、江继业、修世双、任霞对上述款项承担连带给付责任。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二〇年十月十五日书记员  岳倩
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1834号 原告：杨洪根，男，1955年8月24日出生，汉族，住浙江省 桐庐县城南街道中杭村芝溪弄四组。 被告：聂善成，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省 邵武市桂林乡下岚村朱洋40号。 原告杨洪根与被告聂善成民间借贷纠纷一案，本院于2020年 6月8日立案受理。依法由审判员钟早根独任审判，于同年10月 9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨洪根到庭参加 诉讼，被告聂善成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告杨洪根向本院提起诉讼，请求：1、判令被告聂善成立即 归还借款20000元，并支付从2018年5月14日起至借款还清之 日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实 与理由：被告于2018年5月14日向原告借款20000元，并出具 借条一份，约定于2018年6月13日前归还。借款到期后，被告 至今未归还。经原告多次催讨未果，为此，原告提起诉讼，判如 所请。 原告杨洪根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列 证据材料： 借条一份，证明被告聂善成向原告借款20000元，并约定支 2- 付利息的事实。 被告聂善成未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告杨洪根提供的证据，来源合法，内容客观真实， 具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告聂善成未到 庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：被告聂善成于2018年5月14日向原告杨洪根 借款20000元，并出具借条一份，约定于2018年6月13日前归 还，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告聂善成至今未归还。 本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告聂 善成借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告杨洪 根的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂善成未到 庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和 国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂善成于本判决生效之日起十日内归还原告杨洪根借款 20000元，并支付从2018年5月14日起至借款还清之日止按月利 率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告聂善成负担。 原告杨洪根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 3- 被告聂善成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行 杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详 见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年十月九日 书记员  邵丽华 4- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照 约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明 确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年 的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在 每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一 并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传 票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的， 可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8253号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，系该公司员工。被告：王晓楠。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告王晓楠物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初12679号原告：合肥翼发给排水设备有限公司，住所地合肥市蜀山区青阳南路金枫苑2号楼503室，统一社会信用代码91340100395507622T。法定代表人：周建。委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。被告：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号，统一社会信用代码91320100134892999G。法定代表人：周蓉蓉。本院在审理原告合肥翼发给排水设备有限公司与被告南京市消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥翼发给排水设备有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥翼发给排水设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥翼发给排水设备有限公司撤回起诉。案件受理费1039元，减半收取519.5元，由原告合肥翼发给排水设备有限公司负担。（此页无正文）审判员  李志明二〇二〇年十月十三日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初396号原告：栗田才，男，汉族，1963年1月6日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告栗田才诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告栗田才于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗田才撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗田才撤诉。案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由原告栗田才负担。审判员 郑 刚二〇二〇年十月十五日书记员 李海霞