辽宁省营口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽08民终2142号 上诉人（原审原告）：王鹏江，男，汉族，1969年12 月14日出生，住山东省莱州市定海路768号11号楼2单元 404号。 委托诉讼代理人：侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律 师。 被上诉人（原审被告）：贾志杰，男，汉族，1955年 1月22日出生，住辽宁省营口市站前区星光小区B2号1-2- 1。 被上诉人（原审被告）：营口和心房地产开发有限公 司，住所地营口市西市区。 法定代表人：贾志杰，系董事长。 被上诉人（原审被告）：营口市房地产综合开发公司。 住所地营口市站前区。 法定代表人：贾志杰，系董事长。 上诉人王鹏江因与被上诉人贾志杰、营口和心房地产开 发有限公司、营口市房地产综合开发公司民间借贷纠纷一 案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初790 号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立 案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王鹏 江的委托诉讼代理人侯春梅到庭参加诉讼。被上诉人贾志 杰、营口和心房地产开发有限公司、营口市房地产综合开发 公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依 法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人王鹏江上诉请求：一、撤销一审判决、依法改判 支持上诉人一审全部诉求；二、案件一、二审全部费用，应 判令由被上诉人承担。事实和理由：1、原告已通过向被上 诉人单位会计主管马丽娜账户打款和转款计300万元现金的 形式，完成了向被上诉人出借款项300万元的事实。此事实 从上诉人通过银行汇款和转款到被上诉人指定人员马丽娜账 户内的凭证记载内容中完全可以得到印证，且还有双方对此 借款金额所签订的《借款协议》进行确认。由此完全可以证 明，上诉人向被上诉人出借300万元款项的事实，不仅形成 合意，且客观、真实发生。一审法院对如此明确的借款事实 提出怀疑和不予认同，确有错误，驳回上诉人一审诉求的判 决结论，对原告不公平，应依法纠正。2、上诉人提供的向 马丽娜账户进行汇款的银行汇款凭证和转账凭证，与被上诉 人存在关联性，实际就是被上诉人所借款项。马丽娜名下账 户内所接收的全部款项，均是按照被上诉人当时的要求，包 括上诉人在内的众多被上诉人的债权人，都按其所指定的马 丽娜账户打款，由此完成向被上诉人出借款项过程的。对此 事实，在一审不仅有和上诉人经历相同的诸多位当事人所陈 述的事实予以佐证，还有在公安机关办理的被上诉人贾志杰 曾涉嫌非法吸收存款犯罪案件侦察笔录等有关卷宗材料也能 反映出马丽娜名下的账户，就是被上诉人当时对外所借款项 所指定的接收账户。该账户内接收的资金，均为被上诉人贾 志杰和其成立的公司对外所借款项接收账户，这与三被告存 在直接关联性，应当依法得到确认。综上，上诉人向被上诉 人出借款项300万元，是己经真实发生的客观事实，上诉人 提供的证据完全能够证明被上诉人己经实际接收此笔款项至 今未还，三被上诉人应当向上诉人承担连带偿还责任。一审 法院在已经掌握以上事实的基础上，仍对上诉人的主张不予 支持，明显错误，对上诉人显失公平和公正，二审法院应当 依法纠正改判。 被上诉人贾志杰、营口和心房地产开发有限公司、营口 市房地产综合开发公司未到庭答辩。 上诉人王鹏江向一审法院起诉请求：1、请求判令三被 告连带给付欠款本金300万元及利息；2、三被告连带承担 本案保全、诉讼、执行、律师费及差旅费等案件全部费用。 一审法院认定事实：2012年4月14日原告王鹏江与被 告贾志杰及案外人唐兵凯签订借款协议书，约定被告贾志杰 向原告王鹏江借款300万元，借款期限一年，自2012年4 月14日起至2013年4月13日止，月利息3%，案外人唐兵 凯为担保人，对该笔借款承担连带清偿责任。另查，原告王 鹏江于2012年4月14日用其领名的卡号为 62×××18的中国农业银行卡转账100万元至由 马丽娜领名的卡号为95×××11的银行账户。再 查，原告王鹏江于2011年7月14日用其领名的卡号为 62×××18的中国农业银行卡转支200万元，由 于该银行卡已经销户，详细明细已经查询不到。 一审法院认为，借款合同属实践性合同，既要有借款的 合意，又要有交付借款的事实。原告王鹏江向本院提供的借 款协议书、可以证明双方有借款的合意，而其提供的汇款凭 证及银行转账凭证无法证明与本案的关联性，亦不能证明借 款交付的事实。判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费 30800元，由原告王鹏江负担。（原告已预交） 本院二审期间，提供上诉人王鹏江提交如下新证据： 1、营口市中级人民法院作出的（2015）营刑二初字第 00007号、00013号刑事判决书，证明马丽娜是贾志杰单位 的会计，马丽娜账户内接收的款项实质上就是贾志杰及其所 在的公司接收的款项；中国农业银行银行卡取款凭条，加盖 中国农业银行营口楞严支行公章，证明上诉人王鹏江通过马 丽娜的账户向被上诉人贾志杰交付借款200万元，加上原审 期间提交的向马丽娜汇款100万元，共向被上诉人贾志杰交 付300万元。被上诉人贾志杰、营口和心房地产开发有限公 司、营口市房地产综合开发公司未到庭质证。二审查明的事 实与原审认定的事实相一致。本院认定如下：上诉人提交的 上述证据客观真实，本院予以采信。 另查，本院于2015年12月22日作出（2015）营刑二 初字第00007号、00013号刑事判决书认定马丽娜系受贾志 杰指示代替贾志杰收取款项。 本院认为，上诉人王鹏江与被上诉人贾志杰签订的《借 款协议书》系双方当事人真实的意思表示，且合法有效。上 诉人称其通过贾志杰员工马丽娜向贾志杰汇款300万元，经 本院作出的（2015）营刑二初字第00007号、00013号刑事 判决书认定，马丽娜系受贾志杰指示代替贾志杰收取款项。 并用于公司经营，该判决已发生法律效力，可以作为认定本 案事实的依据，并予以采信，故应当认定上诉人依照约定履 行了交付借款的义务，被上诉人应依照约定向上诉人偿还借 款。此外，贾志杰为被上诉人营口和心房地产开发有限公 司、营口市房地产综合开发公司的法定代表人，并将案涉借 款用于营口和心房地产开发有限公司、营口市房地产综合开 发公司的经营活动，故营口和心房地产开发有限公司、营口 市房地产综合开发公司应对案涉借款承担连带偿还责任。 关于借款利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出 借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应 予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市 场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利 率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自 2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民 间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8 月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利 率四倍确定受保护的利率上限。而案涉《借款协议书》约定 的借款利息为月利息3%，高于上述规定的受保护的利率上 限，故应依照上述规定上诉人起诉时，即2019年一年期贷 款市场报价利率四倍计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、 第二百零七条、中华人民共和国民法总则》一百一十八条、 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初 790号民事判决； 二、被上诉人贾志杰于本判决生效之日起十日内向上诉 人王鹏江偿还借款300万元，并从2012年4月14日起至实 际履行之日止，按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍 给付利息； 三、被上诉人营口和心房地产开发有限公司、营口市房 地产综合开发公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费30800元，二审案件受理费30800元。 合计61600元，由被上诉人贾志杰、营口和心房地产开发有 限公司、营口市房地产综合开发公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 卿 审判员 张 悦 审判员 盖世非 二〇二〇年十月十九日 法官助理张锐 书记员王静