河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3216号 原告：鹿贞平，男，1971年5月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：贾占国，男，1971年5月25日出生，汉族，河北恒亚房地产开发有限公司顾问，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。 原告鹿贞平与被告贾占国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿贞平之委托诉讼代理人左立平、张巧斋，被告贾占国及其委托诉讼代理人韩彦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鹿贞平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告剩余借款本金540000元及利息1520627元（自2016年1月1日起以所欠本金为基数按月利息2分计算暂计至2020年4月17日），合计为2060672元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年11月被告找到原告提出因经营周转向原告借款300万元，当时约定月利率2.5%，承诺会尽快还款，原告通过转账形式给被告转了300万元。但直到2016年1月1日，被告仅向原告偿还了100万元借款本金，并在原告一再要求下重新向原告出具了一张200万元借款本金的借条及一张欠275000元利息的欠条，同时约定每月利息5万元。在此之后经过原告多次催要自2017年11月17日至今被告分六次共计偿还了原告146万元本金及5万元利息。现尚欠原告本金54万元，利息1520627元，本息合计为2060672元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告贾占国辩称：被告已经不欠原告借款，原告诉讼请求不能成立。一、被告和原告之间借款关系的形成。被告系河北恒亚房地产开发有限公司（以下简称恒亚公司）的顾问，原告系河北辰光鹏晖建筑工程有限公司（以下简称辰光公司）董事长和实际控制人。2013年至今，恒亚公司在平山县城开发平山县项目，2013年11月份，经朋友介绍被告与原告相识，原告为了能让自己的公司承揽到平山县项目的建筑工程，主动提出在资金方面可以支持上述小区项目工程开发，后经恒亚公司和原告协商一致，恒亚公司以被告个人的名义向原告借款300万元，利息按2分5厘每月计，恒亚公司不再收取河北辰光公司承揽上述工程的施工保证金，为此辰光公司承包了上述项目工程临街商业楼及1-4号楼工程建设。2013年11月25日原告和王俊延（原告的关系人）以原告的名义通过银行转账将300万元借款打入到了被告的银行账户。300万元借款里面有200万元是王俊延的，这一事实被告和原告、王俊延都认可（故被告申请将王俊延追加为原告与被告民间借贷纠纷一案的有利害关系的第三人）。被告将300万元全部用于恒亚公司房地产开发。二、被告的还款过程分两个阶段。第一阶段：2013年11月25日—2016年1月1日被告偿还原告本金100万元，利息1875000元，已付160万元利息。尚欠本金200万元，利息275000元，被告给原告出具了欠款凭证。第二阶段：因原告和王俊延均认可300万元中200万元是王俊延的款项，故在2016年1月1日至今被告和恒亚公司共给付原告2280000元（银行转账）给付王俊延284900元，总计偿还2564900元，被告超付的564900元款项属于不当得利，原告和王俊延应当返还被告。三、因辰光公司的施工行为给恒亚公司造成极大的经济损失，原告、王俊延多次承诺不再向被告要借款利息。辰光公司承包恒亚公司的建筑施工后将茗秀苑小区的1号楼、4号楼、2号楼工程转包给第三人施工，由于施工方资金缺乏，施工进度慢，未能正常按进度施工（在2016年1月1日至2017年4月6日处于停工状态）给恒亚房产公司造成了极大的经济损失。在此情况下原告、王俊延明确表态，不再向被告要借款利息。四、辰光公司的工程款合计约3000万元左右，涉及税款的数额400多万元（恒亚公司和辰光公司共同到税务部门核实概算约按工程价款的13.5%计收税款数额），原告收取以上辰光公司工程款后一直未给恒亚房产公司出具任何工程款发票，此种情况下恒亚公司应该暂押其工程款400多万元，由于税款抵扣，但恒亚公司现在支付工程款项剩余部分约177万元，远远小于上述400万元税款应抵扣的款项。王俊延传话称，原告要恒亚房产公司按5%的比例扣除3000万元左右工程款项的税款，也就是扣除150万元左右的税款，并不用再给恒亚公司出具任何工程款发票，恒亚是不同意此条件。原告就拿着200万元借款利息的事来说事儿，向法院提起本案诉讼。五、2019年春节前的最后协商，被告因疏忽上了当。2019年春节前，王俊延联系到被告到原告办公室，以原告困难过不了年，以能给开发票为由，提出让被告再给原告50万元钱过年，当时原告、王俊延和被告说200万元借款的利息都不要了，得帮帮原告，被告同意再给原告40万元，被告给了原告40万元后，因被告疏忽没有将200万元借款凭证及时收回，从而导致被诉。综上所述：被告已经不欠付原告和王俊延的任何款项，望法院驳回其诉讼请求。 原告鹿贞平提交如下证据：一、2013年11月25日原告向被告转款3000000元的转账凭证，证明原被告之间存在借贷关系；二、2016年1月1日被告向原告出具的借条、欠条，证明截至2016年1月1日被告尚欠原告借款本金2000000元，另欠条证明被告尚欠原告利息275000元；三、原告名下农业银行流水明细，证明2013年11月25日我方转给被告3000000元，被告分别于2014年5月30日偿还450000元，2015年4月17日偿还500000元，2015年11月5日偿还730818元，2015年11月5日偿还269182元，2015年12月24日偿还100000元，2016年1月7日偿还50000元，2016年1月19日偿还300000元，2016年3月23日偿还50000元，2016年4月29日偿还50000元，2017年7月7日偿还70000元；四、中国建设银行流水，证明自2017年7月7日后，被告未再使用自己的农行卡号向原告还款。直到2017年11月份，经原告多次催讨之下，被告同意继续还款，但提出先偿还本金，原告无奈只得同意，但并未放弃对利息的主张。自2017年11月17日至2018年10月，被告通过案外人常丽梅的账号分多次向原告建行卡号为62×××06的账户共计偿还了146万元本金，及5万元利息。因常丽梅是河北恒亚房地产公司的会计，而原告是河北辰光鹏晖建筑工程有限公司的董事长，其余常丽梅与原告此卡间的银行流水均与本案无关，原告代公司收取的工程款等款项。 被告贾占国质证意见：对证据一，无异议，认可；对证据二，对借条认可，但是200万元的借款本金已经还清，原告与王俊廷多次向被告表示借款利息不用偿还，且该200万元的款项与王俊廷有关，是原告从王俊廷处拿了200万元出借给被告，在后续还款中，被告分别向原告与王俊廷进行还款，还款共计256.49万元，借条记载的利息为月利率2.5%，超过法定的每年年利率24%计付利息，故借款利息不受法律保护，对欠条被告的签字我方认可，27.5万元属于借款300万元，2016年1月1日结算日前的利息，27.5万元是按300万元借款本金，月利率2.5%计算得出，已经超过法定的每年年利率24%计付利息，超出的利息不受法律保护，27.5万元利息凭证自2016年1月1日出具已经超过诉讼时效，该凭证为欠款，原告一直未向被告主张该欠款，超过3年诉讼时效，不应支持；对证据三，对原告提交的2016年1月1日前的银行转账与本案无关，原告诉求的是2016年1月1日后的款项；对证据四，对原告提供的建设银行流水与事实不符，2017年11月至2018年10月份被告一共给原告转账九笔偿还借款本金176万元，原告在收款后给被告出具收款凭证，其中七笔收款在一张纸上载明，另外两笔有原告收款后给被告出具的收款凭证和我方向原告的转账凭证予以证实，原告提供的银行转账流水不完整，与原告给我方出具的收款凭证所收九笔款项不符。原告提供的2018年10月21日建行流水常丽梅转账给原告10万元款项与我方证据中提交的2018年10月21日常丽梅给原告转账10万元完全相符，常丽梅是替被告向原告偿还借款本金10万元，原告在2018年10月21日收到常丽梅代被告还款10万元后给被告出具收款凭证，载明收取被告转账款项10万元，以上事实充分证明该笔款项是被告向原告偿还的借款本金。 被告贾占国提交如下证据：一、中国农业银行石家庄分行出具的网银转账凭证，证明被告在2016年1月7日至2017年7月7日五笔网银转账给付原告借款本金52万元；二、被告在2017年11月17日至2018年10月21日通过河北恒亚公司财务人员网银转账给付原告借款本金共计176万元，以上两组证据总计228万元，有原告给被告出具的借款本金凭证予以证实；三、被告向王俊廷转账的书面证据（银行转账凭证、微信转账凭证），证明转账共计17笔，款项总计28.49万元，因为原告与王俊廷均向被告陈述2016年1月1日剩余的200万元的借款本金是王俊廷的款项，因此被告自2016年8月10日至2019年4月1日共计向王俊廷转账17笔款项。 原告鹿贞平质证意见：对证据一，真实性、合法性认可，关联性不认可，2016年1月7日至2017年7月7日52万元转账是用于偿还200万元本金自2013年11月25日借款后按月息2.5%产生的相应利息，与原告在本案主张的欠款本金及利息无关；对证据二，2017年11月17日5万元、2017年11月20日5万元、2017年11月27日8.7万元、2017年11月28日15万元、2017年12月25日11万元、2018年1月15日10万元、2018年2月11日80万元、2018年4月13日10万元，上述146万元认可被告向原告偿还的借款本金，对剩余30万元是恒亚公司、平山商贸公司向辰光鹏晖公司支付的工程款，不是偿还的借款，与本案无关；对证据三，真实性无异议，关联性不认可，因为是被告提交的与案外人王俊廷之间的流水往来，且证据中已明确写明是王俊廷本人向被告贾占国借款，在其出具借条后由贾占国向王俊廷进行的转款，还有一部分显示是发给王俊廷的工资，均与原告无关。 经审理查明，一、2013年11月25日，被告因资金周转向原告借款300万元，原告于同日通过农业银行向被告转账300万元，双方约定利息为每月7.5万元（月利率2.5%）。之后被告偿还本金100万元及部分利息，至2016年1月1日被告尚欠原告本金200万元及部分利息，2016年1月1日经双方协商后被告出具了200万元借条和27.5万元的欠条。 二、就上述200万元借条，原告称截至起诉日被告偿还了146万元本金，仍欠本金54万元。被告称200万元的借款本金已经还清，原告与王俊延多次向被告表示借款利息不用偿还，且该200万元的款项与王俊廷有关，是原告从王俊廷处拿了200万元出借给被告，在后续还款中，被告分别向原告与王俊廷进行还款，还款共计256.49万元。 三、被告在2017年7月7日前分别通过农业银行向原告分五笔转款共计52万元，被告称该52万元系偿还的借款本金。原告称给52万元是偿还的利息，因为在2016年1月1日被告出具200万元借条时，200万元自2013年11月25日至2016年1月1日之间的利息被告尚未付清，出具借条后被告陆续向原告偿还过52万元属于利息。 四、对于2018年9月4日常丽梅转给鹿贞平的30万元，被告主张是偿还借款本金。原告主张是恒亚公司、平山商贸公司向辰光鹏晖公司支付的工程款，不是偿还的借款。 五、关于欠条，被告称，对欠条落款处签字认可，27.5万元属于借款300万元，2016年1月1日结算日前的利息，27.5万元是按300万元借款本金，月利率2.5%计算得出，已经超过法定的每年年利率24%计付利息，超出的利息不受法律保护，27.5万元利息凭证自2016年1月1日出具已经超过诉讼时效，该凭证为欠款，原告一直未向被告主张该欠款，超过3年诉讼时效，不应支持。原告称，并未超过诉讼时效，因被告在2016年1月1日之后陆续向原告偿还借款本息，原告也一直在向被告主张还款。 本院认为，2013年11月25日，被告因资金周转向原告借款300万元，原告于同日通过农业银行向被告转账300万元，双方借贷关系成立，双方约定利息为7.5万每月（月利率2.5%），之后被告按照约定偿还了原告100万元本金及部分利息，截止到2016年1月1日，被告仍欠原告本金200万元并向原告出具了借条。另，被告提供的收条载明“……今支取借款本金……”字样，将被告偿还的本金与偿还的利息加以区分。且原告收到被告偿还的借款后出具收条均标记为“借款本金”（2017年11月17日5万元、2017年11月20日5万元、2017年11月27日10万元、2017年11月28日15万元、2017年12月25日11万元、2018年1月15日10万元、2018年2月11日80万元、2018年4月13日10万元）合计146万元，因此，自2017年11月17日至2018年4月13日被告共偿还原告借款本金146万元。 关于2016年1月1日被告出具的借条显示被告借款200万元，被告称借款已偿还完毕，并提交了向案外人王俊延转款凭证，原告不予认可。对于被告向王俊廷转款的事实，不能认定为被告向原告偿还的借款，被告应另行主张其权利。另，被告于2016年1月1日出具的欠条载明的27.5万元系欠原告的利息，被告自2016年1月7日至2016年7月7日向原告转账52万元，应先息后本，故，认定为被告偿还原告的款项为所欠27.5万元利息及200万元之后产生的利息。 关于案外人常丽梅于2018年9月4日向鹿贞平转款30万元，因原被告之间具有业务往来，且常丽梅系恒亚公司会计，且该转账凭证上标记为“工程款”，被告没能提交证据证明该款项是偿还的借款，故，本院不予支持。 关于被告2016年1月1日出具的欠条载明欠27.5万元利息，因原被告之间存在借贷关系，被告借款后也按照约定偿还了部分利息，2016年之后被告向原告偿还了部分借款本金及利息，被告没能提供原告放弃利息的证据，因此，被告主张的原告放弃利息及利息已经过诉讼时效不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告贾占国于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿贞平借款本金54万元及利息（自2016年1月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23285元，由被告贾占国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费23285元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵江云人民陪审员赵子平 人民陪审员 赵    伟    荣 二〇二〇年十月十九日 代书 记员 包    亚    文