wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11642号 原告：王文宝，男，1948年4月24日出生，汉族，住杭州市 余杭区中泰街道南峰村8组南头36号。公民身份号码： 330125194804244818。 委托诉讼代理人：俞凌，杭州市下城区众大法律服务所法律 工作者。 被告：程小芹，女，1982年6月2日出生，汉族，住杭州市 余杭区余杭街道通济社区木香弄29号。公民身份号码： 341021198206028584。系原告王文宝儿媳。 被告：王辉，男，1978年1月10日出生，汉族，住杭州市余 杭区余杭街道通济社区木香弄29号。公民身份号码： 330125197801104151。系原告王文宝儿子。 原告王文宝（下称原告）为与被告程小芹、王辉（下称二被 告）返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依 法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年9月24日 公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞凌及二被告到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 2- 原告起诉称：二被告系夫妻关系。二被告结婚时，原告将本 人所有的坐落于杭州市余杭区××小区××幢××室房屋经装修后 给二被告居住，租用的费用二被告分文未付过，有时二被告的生 活开销基本也由原告夫妻承担，二被告婚生小孩所需开支费用均 由原告夫妻负责。原告与妻子省吃俭用，在外面租房居住，每月 需要支付租金。但二被告对原告夫妻不尽赡养义务，且对原告夫 妻恶语相向，矛盾时有发生。现原告夫妻已经退休，没有生活来 源。为了维护自身合法权益，故起诉请求判令：一、二被告腾空 房屋，搬离杭州市余杭区××小区××幢××室房屋；二、二被告 支付原告房屋占用使用费（从起诉之日即2020年3月19日始至 案涉房屋搬离之日止，以每月2000元标准计算）；3、本案受理 费由二被告承担。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料： 《房屋所有权证》一份（复印件），用以证明坐落于杭州市 余杭区中南小区4幢602室房屋系原告所有的事实。 被告程小芹辩称：原告当时将案涉房屋给二被告结婚之用， 以被告王辉名义租的房屋给原告居住。案涉房屋原来就让原告夫 妻一起居住，但是原告并没有过来。二被告结婚之后，均在单位 上班，生活费由二被告自己承担，孩子一直在被告程小芹身边， 3- 原告妻子去医院看病都由被告程小芹陪同。被告程小芹与被告王 辉因夫妻矛盾目前分居，但并没有离婚，现搬离也没有可以居住 的其他住房。待被告程小芹离婚后，会搬离该房屋。综上，不同 意原告的诉讼请求。 为证明以上辩称事由，被告程小芹向本院提供如下证据： 照片3份，用以证明案涉房屋中有一间是空置，原告可以来 居住，不存在原告所述被迫在外租房居住的事实。 被告王辉辩称：同意原告的要求，搬离案涉房屋。 被告王辉未举证。 上述证据，经庭审质证，本院作如下认证： 对原告提供的《房屋所有权证》的证明力予以确认，对被告 程小芹提供的照片的真实性予以确认。 根据以上证据以及庭审中当事人陈述，本院认定如下事实： 二被告系夫妻，原告与被告王辉系父子关系。约2004年，在 被告程小芹与被告王辉结婚时，原告将其所有的坐落于杭州市余 杭区中南小区4幢602室房屋交给二被告居住生活。2019年9月， 被告程小芹以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告王辉离 婚，2020年3月，经本院审理依法驳回了被告程小芹的离婚诉请。 目前，案涉房屋由被告程小芹居住。 4- 本院认为，本案的争议焦点：被告程小芹目前对案涉房屋是 否享有居住的权利。本案中，原告当初为了其子被告王辉与被告 程小芹结婚，将案涉房屋交给二被告居住生活使用，后由二被告 一直居住，二被告占有案涉房屋也仅以居住为目的。2019年下半 年以来，二被告曾因夫妻矛盾诉讼离婚，经本院判决驳回离婚诉 请。现原告与二被告之间仍属于家庭成员之间的关系，相互之间 需要帮助扶持，且也没有证据证明被告程小芹尚有其他房产可居 住或者生活条件有较大的改善。因此，被告程小芹目前对案涉房 屋享有居住的权利，故对原告主张由被告搬离杭州市余杭区中南 小区4幢602室房屋，并支付房屋占用使用费，本院不予支持。 至于，原告认为二被告未履行赡养义务、原告承担了二被告及其 子女的生活开支等家庭矛盾，需要家庭成员之间正确对待，另行 妥善处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，以及 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决 如下： 驳回原告王文宝的全部诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王文宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 5- 级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉 案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审 判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日 起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级 人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈自勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理 谈建明 书 记 员 孙 瑛
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4717号申请人：陈德东，男，1995年2月生，汉族，住常州市。被申请人：陈诚，男，1987年10月生，汉族，住常州市天宁区。申请人陈德东与被申请人陈诚股权转让纠纷一案，申请人陈德东于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈诚的银行存款15万元或同等价值的其他财产。申请人陈德东以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人陈德东的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结陈诚的银行存款15万元或同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴  赟二〇二〇年十月二十三日书记员 周陈幸幸
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终259号上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码：913611227969795591。法定代表人：严玉火，总经理。被上诉人（原审原告）：海盐达贝尔新型建材有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道永福社区1－3幢。统一社会信用代码：9133042455053092XP。法定代表人：陆首萍，执行董事。上诉人江西龙马建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初3275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是本案被告，住所地在江西省上饶市广丰经济开发区建业路，故本案应由江西省上饶市广丰区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院处理。本院经审查认为，2019年6月25日，上诉人与被上诉人签订《产品购销合同》一份，合同中约定“如发生合同纠纷，由供方（被上诉人）住所地人民法院解决”。该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年十月十二日书记员 胡  天  成·2··2·
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢587号孙某某、顾某某：申请人孙某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额24453元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位26145元，余款申请执行人自愿放弃。至此，孙某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初6511号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执7206号湖南省长沙市中级人民法院审结申请执行人李道伟与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司劳动争议纠纷一案的（2020）湘01民终4762号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年十月二十六日书记员 谢美凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督770号 申请人：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102室，统一社会信用代码91340400695701179L。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管亚楠，女，该公司员工。 被申请人：马某，女，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被申请人马某申请支付令一案，本院于2020年10月1日立案后，于2020年10月2日发出（2020）皖0403民督770号支付令，限令被申请人马某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年10月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督770号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2663号申请执行人：魏相合。被执行人：翟俊甫。申请执行人魏相合与被执行人翟俊甫民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1411号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翟俊甫偿还原告魏相合借款本金41000元及利息。因被执行人翟俊甫未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏相合向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年07月14日依法向被执行人翟俊甫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人翟俊甫名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；扣划被执行人翟俊甫名下账户共计1285.97元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人翟俊甫名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人翟俊甫名下并无车辆登记信息。（4）、查明被执行人李相昆名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟俊甫负有继续向申请人魏相合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 娜
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初13589号 原告：陈贞全，男，1985年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：吕娟，女，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告陈贞全与被告吕娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月23日裁定转为普通程序，并于2020年9月23日向原告送达补交案件受理费通知。陈贞全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陈贞全撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长  秦 伟 审 判 员  蒙 舟 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年十月十日 法官助理  张 岩 书 记 员  贺钰铃
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执805号 申请执行人：张恒，男，1987年4月26日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：黄加助，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人张恒与被执行人黄加助买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张恒因被执行人黄加助未按期支付货款31200元及相应利息的义务，于2020年7月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人黄加助去向不明，经对被执行人黄加助的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄加助有其他可供执行的财产。申请执行人张恒已知悉上述事实，且无法提供被执行人黄加助新的财产线索。本院已依法将被执行人黄加助纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 正
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民特177号 申请人：陈**，男，1973年5月29日出生，汉族，住安达市。 申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。 法定代表人：王永鸿，职务经理。 本院于2020年10月12日立案受理申请人陈**与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷于2020年10月9日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 安达市城市建设投资开发有限公司给付陈**房屋差价款15,663.00元，于2020年12月30日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈**与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年10月9日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调531号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张琢 二〇二〇年十月十二日 书记员  马楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10029号申请执行人：闵壬平，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市松江区。被执行人：陈彬，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行闵壬平与陈彬承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人陈彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人陈彬限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月26日作出的(2019)沪0109民初7413号民事判决所确定的支付人工费及材料款111,000元的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年十月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初3165号 原告：昌军，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋娟,四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青峰,四川洪州律师事务所律师。 被告：徐体荣（曾用名徐建平），男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 第三人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：柏承塔，四川岳池农村商业银行股份有限公司员工。 原告昌军诉被告徐体荣、第三人四川岳池农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌军的委托诉讼代理人蒋娟、第三人四川岳池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柏承塔到庭参加了诉讼，原告昌军、被告徐体荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2002年1月26日签订的《购房协议》有效，并判令该协议约定的位于岳池县门市归原告所有；2、依法判令被告徐体荣及第三人协助原告将岳池县门市转移登记在原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃了要求判令该协议约定的位于岳池县门市归原告所有这一请求。 事实及理由：2002年1月26日，原、被告双方基于平等、自愿协商签订了《购房协议》，该协议约定被告将位于农场综合楼底层由南向北第五通门市以35,000元／通出售给了原告，原告负责产权办理并承担全部税费，被告提供必需的协助。原告按照协议约定已经支付了购房款35,000元，被告出具了对应的收据。被告于2002年将该门市交付给了原告，由原告占有、使用、收益至今。原告多次催促被告履行合同义务，被告均以各种理由拖延，后来被告实在无法搪塞原告才说出真情，被告将出售给原告的门市到岳池县农村信用合作联社（现更名为四川岳池农村商业银行股份有限公司）用于自己抵押贷款，导致原告购买的门市至今不能转移登记到原告名下。 经了解2003午被告用出售给原告的门市贷款，贷款期限一年，第三人持有的《房屋他项权证》明确载明第三人的抵押权存续期限一年，第三人原享有的担保物权已经消失。原、被告双方签订的《购房协议》系双方真实意思表示，协议合法有效，被告拒不履行合同约定义务已构成违约，侵害了原告的合法权益。第三人现在对该门市不再享有担保物权，却不主动将被告的土地使用证归还被告，导致原告购买的门市至今不能转移登记到原告名下，第三人的行为系权利滥用，既侵害了被告的合法权益，更侵害了原告的合法权益。原告遂向本院起诉。 被告徐体荣辩称，2000年的时候，为解决岳池县示范农场职工住房的问题，由我以集资的名义进行开发并担任项目经理，并以华兴建司名义施工，修建了岳池县农场综合楼，一共6层，包括了门市及其上面的住房，建筑面积大概3000平方米左右，该项目大概2001年3-4月份完工，具体时间记不清楚了。之后，我把岳池县示范农场（岳池县园丁巷1-4号、1-5号）两个门市产权登记在我名下。2002年1月26日，我将位于农村综合楼底层，由南向北第五通（岳池县九龙大街园丁巷1-5号），建筑面积约57.12平方米的门市出售给了昌军并当天交付给他，收取了35000元购房款，出具了收据，但当时没过户。2002年1月28日，我将与昌军相邻的门市，即农村综合楼底层，由南向北第四通（岳池县九龙大街园丁巷1-4号），建筑面积约43.97平方米的门市通过以物抵债的方式抵给了邱成，原因是我在修建岳池县的时候，在邱成处购买沙石，同时他也帮我运输沙石这些，我一直欠邱成的沙石款未结，邱成问到我要钱，大概是38000元左右，但我当时确实没得钱，只剩下我修的那些农场综合楼门市，有些是我的但没卖出去，我就和邱成签了《购房协议》，把抵给他的九龙大街园丁巷1-4号门市交给了他，我当时和他说好一口价35000元／通，多少我们都不计较了，从此我欠他的债一笔勾销。同样给他出了一张收据，当时也没过户。卖给昌军和抵给邱成的1-4.1-5两个门市，我都分别和他们签了合同的，当时我给他们说整个农场综合楼的产权证都没办下下来，喊他们不要急，办下来第一时间过户给他们，当时昌军姐姐昌容华在我工地上记账，我们关系非常好，昌军相信他姐姐，所以我就喊昌军一次性付款。 2003年，因我当时资金困难，所以把九龙大街园丁巷1-4号、1-5号两个门市抵押给了岳池县农村信用合作联社，贷款10万元，到现在有十几年了，信用社也没催过我还钱，这笔贷款已经时效，岳池县农村信用合作联社已经失去权力，我经常往来于重庆岳池，岳池县农村信用合作联社也未向我催收，2016年、2017年我去到岳池县农村信用合作联社，该社也未向我催收。从我把房子交给昌军和邱成之后，他们催了我多次，喊我办房产证，但因我没有将抵押在岳池县农村信用合作联社的房产证拿出来，所以就没有过户到昌军、邱成名下，但我现在愿意配合他们办理产权过户登记。价格算得低，过户产生的各种税金和费用以及诉讼产生的费用等由原告方负责。 第三人四川岳池农村商业银行股份有限公司在庭审中无具体陈述意见。 本院经审理认定事实如下：1、2001年7月，被告徐体荣以购买方式取得了原岳池示范农场在园丁巷土地上集资修建的九龙大街园丁巷1栋1单元1楼1-4、1-5号商业用房，并办理了产权登记，产权登记地址：岳池县，房屋产权证号10××12，面积101.09平方米。 2、2002年1月26日被告徐体荣与原告昌军签订《购房协议》，约定将“农场综合楼底层门市，由南向北第五通，建筑面积月57.12平方米”买与昌军。房屋价款35,000.00元，昌军于2002年1月26日缴纳购房款35,000.00元，收款事由载明“购门市（九龙大街园丁巷1-5号）”。 3、2003年9月9日被告徐体荣在岳池县农村信用合作联社贷款10万元，徐体荣将岳池县房屋用作该贷款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押至今尚未解除。 本院认为，被告徐体荣对岳池县房享有所有权，徐体荣将岳池县九龙镇园丁巷1栋1单元1-5号房屋卖给原告昌军，并签订了《购房协议》，该协议是买卖双方的真实意思表示，内容合法。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。该合同合法有效。 原告要求判令被告徐体荣及第三人协助原告将岳池县门市转移登记在原告名下，因岳池县门市现尚在抵押中，抵押权尚未解除，在抵押权未涤除之前，不得办理转移过户手续，对原告要求被告徐体荣及第三人履行协助转移登记义务的请求在本案中不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告昌军与被告徐体荣于2002年1月26日签订的《购房协议》合法有效； 二、驳回原告昌军的其他诉讼请求。 本案案件受理费1950元，由原告昌军负担975元，被告徐体荣负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二〇年十月十日 书记员  李 静
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1690号中银消费金融有限公司，负责人：黄志刚，职务：董事长，统一社会信用代码：913100005574007652。住所地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。委托代理人：杨旭、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜玉清，男，1971年12月19日生，汉族，住云南省大理市。本院在执行中银消费金融有限公司申请执行杜玉清借款合同纠纷一案中，大理市人民法院作出的（2019）云2901民初3581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效判决书确定的法律义务，中银消费金融有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人杜玉清偿还借款本金64912.16元、利息9888.35元和自2019年2月26日起至款项还清之日止的利息和自2018年8月1日起至款项还清之日止的滞纳金，案件受理费963元。本院于2020年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人杜玉清邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法强制冻结、扣划被执行人名下银行卡账户存款6499元，申请人中银消费金融有限公司已经将该款领取。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人杜玉清名下无房屋及不动产登记信息。本院已依法将被执行人杜玉清纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年10月9日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年十月九日书记员  董燕容
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执863号之三十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年02月19日生，现住东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人牛吉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在中信银行62×××52账户内存款人民币10642250.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十九日书记员  王蕊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3267号 申请执行人刘某，男，2005年4月2日生，汉族，住张店区。 被执行人山东通乾房地产发展有限公司。住所地，张店区新村西路99号。 法定代表人娄兆军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3900号民事调解书，已责令被执行人山东通乾房地产发展有限公司于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人山东通乾房地产发展有限公司名下的坐落于张店区新村西路61号； 二、申请执行人刘某可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年十月十九日 书记员  郑云静
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3759号上诉人（原审原告）：罗萨·奥纺织(烟台)有限公司，住所地海阳市碧城工业园。法定代表人：刘志波，董事长。委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜兰珍，女，1968年7月20日出生，汉族，住海阳市。上诉人罗萨·奥纺织(烟台)有限公司（以下简称罗萨奥公司）因与被上诉人姜兰珍劳动争议一案，不服山东省海阳市人民法院(2019)鲁0687民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗萨奥公司上诉请求：撤销一审判决，改判罗萨奥公司不支付姜兰珍独生子女父母一次性养老补助金。事实与理由：一审法院认定事实错误。姜兰珍提供的《独生子女父母光荣证》下方的落款时间为2019年7月25，系姜兰珍退休之后办理，不符合正常规律；且2018年之后人口行政主管部门应为卫生健康局而非证件上显示的多年前使用的海阳市卫生和计划生育局，该证件中发证单位盖章处加盖印章的海阳经济开发区计划生育宣教中心，在2019年4月之前已经被撤销，故该证据系虚假证据，不能作为证据使用。一审法院依据该证据认定姜兰珍仅生育一个子女错误。罗萨奥公司系合法纳税企业，依法向国家纳税，依法履行了向职工发放工资和为职工缴纳劳动保险的法定义务，罗萨奥公司对姜兰珍依法履行了上述法定义务，同时我国法律并没有规定由企业来承担退休职工独生子女父母一次性养老补助金，一审法院依据地方条例的规定判决支付独生子女父母一次性养老补助金，于法无据。姜兰珍未作答辩。罗萨奥公司向一审法院起诉请求：依法判令罗萨奥公司无需支付姜兰珍一次性养老补助金。一审法院认定事实：姜兰珍系罗萨奥公司职工，其于1993年7月27日生育独生女杨小力，海阳经济开发区计划生育宣教中心于2019年7月25日向姜兰珍补发了第KFQ20190070号《独生子女父母光荣证》；海阳市人力资源和社会保障局于2018年6月28日向姜兰珍核发《退休证》，《退休证》载明姜兰珍退休申报单位为罗萨奥公司，退休时间为2018年6月；姜兰珍向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求罗萨奥公司向姜兰珍支付独生子女费20522元，海阳仲裁委于2019年7月29日作出海劳人仲案字(2019)第385号裁决，罗萨奥公司向姜兰珍支付一次性养老补助金20522元；罗萨奥公司不服该仲裁裁决，在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，我国现行法律规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受独生子女父母一次性养老补助，该独生子女父母一次性养老补助系国家对响应政策号召的独生子女父母提供的一种奖励扶助和优待政策。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……”，且姜兰珍为罗萨奥公司退休职工，故罗萨奥公司在姜兰珍仅生育一个子女的情况下应当向其支付独生子女父母一次性养老补助。姜兰珍提交户口本和《独生子女父母光荣证》证明其仅生育一个子女，罗萨奥公司对《独生子女父母光荣证》提出异议并提交自行打印、无相关部门盖章确认的文件予以反驳，罗萨奥公司未能提供充分证据证实姜兰珍并非仅生育一个子女，且《独生子女父母光荣证》与罗萨奥公司认可真实性的户口本能够相互印证，故一审法院认定姜兰珍仅生育一个子女，罗萨奥公司应当向姜兰珍支付独生子女父母一次性养老补助。姜兰珍于2018年6月退休，山东省烟台市2017年职工年平均工资为68408元，故罗萨奥公司应向姜兰珍支付独生子女父母一次性养老补助68408×30%=20522元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2019年11月7日判决：罗萨·奥纺织（烟台）有限公司于判决生效之日起三十日内向姜兰珍支付独生子女父母一次性养老补助20522元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由罗萨·奥纺织（烟台）有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜兰珍系罗萨奥公司职工并于2018年6月退休的事实清楚。姜兰珍提交的户口本和《独生子女父母光荣证》相互印证能够证明其仅生育一个子女，罗萨奥公司对户口本予以认可，对《独生子女父母光荣证》提出异议，但并未提供充分证据予以反驳，应承担不利的法律后果。故一审法院认定姜兰珍仅生育一个子女正确，本院予以确认。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定,自愿终身只生育一个子女的夫妻,按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励,法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的,有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》规定,独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助;该条例适用于山东省行政区域内的一切机关、社会团体、企事业组织、群众自治组织和其他组织。一审法院认定罗萨奥公司应按山东省烟台市2017年职工年平均工资向姜兰珍支付一次性养老补助20522元正确，本院亦予以确认。综上，罗萨奥公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上罗萨·奥纺织(烟台)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王守远审判员  杨 霞审判员  李 安二〇二〇年十月十二日书记员  刘晓腾
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3086号原告：韦婷，女，1990年7月生，汉族，住常州市天宁区。被告：徐海，男，1995年3月生，汉族，住南京市江宁区。原告韦婷诉被告徐海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦婷到庭参加了诉讼，被告徐海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韦婷诉称，2019年12月9日至2019年12月30日被告向原告借款合计5.5万元，并于2020年1月15日出具了借条，约定还款日期为2020年1月25日，但现原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：徐海立即归还借款55000元并承担本案诉讼费用。被告徐海未答辩。经审理查明，2019年12月9日，韦婷向徐海微信转账0.5万元；2019年12月10日，韦婷向徐海微信转账2万元；2019年12月24日，韦婷向徐海微信转账2万元；2019年12月30日，韦婷向徐海微信转账1万元。2020年1月15日，徐海向韦婷补充出具借条一张，载明向韦婷借款5.5万元，于2020年1月25日前还清。诉讼中，韦婷自认在其向徐海交付借款后，徐海曾向其转账合计550.29元，该部分款项其认可抵扣本金，本院予以准许。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中有借条和交付记录，本院对借款事实予以确认。现借款已经逾期，徐海应立即偿还余款54449.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐海于本判决发生法律效力之日起十日向韦婷偿还借款54449.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由徐海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年十月十四日书记员  韩雁竹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1723号原告：中国建设银行股份有限公司北安支行，统一社会信用代码912311811316658380，住所地黑龙江省黑河市北安市交通路二道街。负责人：刘春生，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：孔祎楠，女，1982年5月17日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司北安支行与被告孔祎楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司北安支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司北安支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司北安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司北安支行负担。审判员  张佳学二〇二〇年十月十六日书记员  高 巍
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3986号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：王凤宝，男，1976年9月28日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告王凤宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告朝阳恒远物业有限公司以另行处理为由于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年十月二十三日法官助理姚岚书记员袁媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民特326号申请人：彭凤英，女，1941年4月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈涛，系彭凤英女婿，1972年6月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。特别授权代理。被申请人：汪静秋，女，1962年6月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。代理人：汪丽云,系汪静秋之妹,1970年5月29日出生,汉族,住武汉市硚口区。申请人彭凤英申请宣告汪静秋无民事行为能力一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭凤英称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人一直未婚，并在多年前被诊断为精神残疾病人。现向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人汪丽云称，我同意申请人彭凤英宣告被申请人汪静秋为无民事行为能力人，亦同意申请人彭凤英担任被申请人汪静秋的监护人。经审理查明：彭凤英与汪本忠系夫妻关系，生育三子女：汪静秋、汪丽云、汪东昱。汪静秋未婚，无子女。汪本忠于2019年11月去世。经彭凤英申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人汪静秋的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年9月21日出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人汪静秋患“精神分裂症（衰退型）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为目前无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人汪静秋目前的状态应确认为无民事行为能力。由于被申请人汪静秋未婚无子女，彭凤英作为被申请人汪静秋之母，申请其作为被申请人汪静秋的监护人符合法律规定，且代理人汪丽云亦同意由申请人彭凤英担任被申请人汪静秋的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人汪静秋为无民事行为能力人；二、指定彭凤英（系被申请人汪静秋之母）为汪静秋的监护人。本判决为终审判决。审判员 熊 敏二〇二〇年十月十日书记员 丁侃雯
1台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2831号 原告：蔡学永，男，1963年11月20日出生，汉族，身份 证号码×××37,住台州市黄岩区 三区73号。 被告：张启国，男，1971年6月20日出生，汉族，身份 证号码×××78,住台州市路桥区金清镇××村加 惠215号。 本院于2020年6月19日立案受理原告蔡学永为与被告张 启国买卖合同纠纷一案，原告诉请（变更后）：1、要求被告 立即支付原告欠款376400元，并赔偿自起诉之日至判决履行 完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价 利率计算；2、案件受理费由被告承担。本院依法适用普通程 序并组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理。 原告蔡学永到庭参加诉讼，被告张启国经本院合法传唤无正当 理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年间，被告张启国向原告购买化油 器，双方于2019年3月1日经结算并由被告出具欠条一份， 载明：截止2019年3月1日欠原告价款376400元。被告至今 未付款。 2本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一 百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张启国于判决生效之日起十日内支付原告蔡学永价 款376400元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心 公布的贷款市场报价利率自2020年6月19日起计算至判决履 行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6946元，由被告张启国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台 州市中级人民法院。 审 判 长  喻 华 人民陪审员  苏荷领 人民陪审员  应晓晓 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李如杨 代书 记员  张冰心
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初2604号 原告:甘海锋，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住藤县。 被告：陈广新，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住藤县。 原告甘海锋与被告陈广新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月22日公开开庭进行了审理。2020年10月22日，原告甘海锋以与被告陈广新庭外自行解决为由，而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘海锋以因被告陈广新庭外自行解决为由而向本院提出申请撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘海锋撤回起诉。 案件受理费1300元(原告已预交650元)，减半收取650元，由原告甘海锋负担。 审判员  邱启才 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫海媚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10410号之一申请人：上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道981号。法定代表人：李晋昭，董事长。委托诉讼代理人：徐鑫，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：万骞，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：浙江恩派雅服装有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：王翔。本院于2020年3月9日作出(2020)沪0115民初10410号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人浙江恩派雅服装有限公司银行存款人民币581,999.39元或查封、扣押等值的其他财产。现申请人上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司申请解除针对被申请人浙江恩派雅服装有限公司的财产促使措施,并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江恩派雅服装有限公司的银行存款581,999.39元或查相应价值财产的冻结(查封)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇二〇年十月十日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11050号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司淮河路支行，住郑州淮河路与工人路交叉口东南角。负责人徐彦哲，系行长。委托代理人张召、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被执行人：李兰,女,1963年11月5日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人：胡勇,男,1965年11月1日出生，住四川省资阳市乐至县。关于郑州银行股份有限公司淮河路支行申请执行李兰、胡勇借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第178号执行证书已经发生法律效力。内容如下：执行标的：一、贷款本金人民币499548.92元：二、贷款利息（含罚息、复利）以实际清偿贷款之时实际数据为准：（1）以499548.92元本金为基数，暂计算至2020年4月9日的利息17092.77元（含罚息和复利）三、申请执行人对被申请执行人李兰名下位于金水区燕庄一街62号1号楼1单元4层406号的房产[房屋所有权证编号：郑房权证字第××号]的房产抵押物享有优先受偿权，并对抵押房产拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿。四、公证费人民币1000元（按照执行本金千分之三收取，扣除申办公证时已经交过的数额500元）。五、执行过程中所产生的执行费、公告费、拍卖或变卖费、评估费、律师费等债权人实现债权的一切合法费用，由被申请执行人负担。因李兰、胡勇未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司淮河路支行于2020年9月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月8日向李兰、胡勇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年9月22日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人李兰、胡勇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人李兰名下仅有零星存款，未冻结。发现被执行人胡勇名下有17068.42元，已扣划发还申请人；2.未发现被执行人李兰、胡勇名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人李兰、胡勇未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李兰名下无房产登记信息，发现被执行人胡勇名下位于金水区燕庄一街62号1号楼1单元4层406号，该房产已被本案轮候查封，暂无法处置；三、向被执行人李兰、胡勇户籍地所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人李兰、胡勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人实现债权17068.42元。本院于2020年10月20日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执11050号案件本次执行程序。被执行人李兰、胡勇负有继续向郑州银行股份有限公司淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年十月二十日书记员  李 琳
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初199号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人吴玉梅，女，1992年2月4日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新宁县，现住新宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被新宁县公安局取保候审，经本院决定于2020年9月27日对其取保候审。现在其住所地。辩护人欧琼，湖南同求律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人吴玉梅犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年10月23日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李志洲出庭支持公诉，被告人吴玉梅及辩护人欧琼到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2019年10月份，被告人吴玉梅通过被害人雷某的弟媳介绍与雷某相识。吴玉梅因投资失败，个人信用卡欠款10余万元，无力归还。2019年11月份，雷某想在网上通过支付宝贷款，因不懂操作找吴玉梅帮忙操作。吴玉梅用雷某手机在帮雷某操作网上贷款时，有意记住雷某的支付宝账号及支付密码，并将雷某支付宝的支付方式设置为免密支付。2019年12月13日上午9时许，吴玉梅在新宁县的家中，用其个人手机登录雷某的支付宝，然后用雷某的支付宝扫描自己的支付宝二维码，再在付款选项里面选择花呗和借呗付款，分两次，第一次从雷某支付宝内转了5220元钱，第二次转了3000元钱，共计8220元到自己的支付宝账户。此后，吴玉梅将这8220元钱全部用于归还其信用卡欠款。2020年1月12日，吴玉梅主动到公安机关投案并如实供述案件事实，并将其盗窃的8220元钱全部退还给被害人雷某，得到了雷某的谅解。公诉机关认为，被告人吴玉梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴玉梅具有自首、退赃、达成刑事和解的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人吴玉梅的户籍信息、到案经过、人民调解协议书、现金收条、谅解书等书证，被告人吴玉梅的供述和辩解，被害人雷某的陈述，现场看验笔录及吴玉梅、雷某的支付宝转账记录截图，询问光盘及转账记录光盘等证据。被告人吴玉梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议；2、被告人吴玉梅具有自首、认罪认罚、退赃并取得被害人谅解、社会危害性小的量刑情节，请求对被告人吴玉梅从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年9月15日，被告人吴玉梅自愿签署认罪认罚具结书。2020年10月9日，被告人吴玉梅向本院缴纳罚金人民币五千元。在本案审理过程中，本院委托新宁县矫正管理局对被告人吴玉梅是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县矫正管理局经评估建议对被告人吴玉梅适用社区矫正。本院认为，被告人吴玉梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴玉梅主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。被告人吴玉梅积极退赃并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。新宁县矫正管理局经评估建议对被告人吴玉梅适用社区矫正，本院决定对被告人吴玉梅从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴玉梅的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）限被告人吴玉梅自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县矫正管理局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金治伍审 判 员  余 辉人民陪审员  昌绍伟二〇二〇年十月二十三日法官助理邓青艳书记员邓青艳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2460号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地:张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，职务：总经理。 被执行人谭延镭，男，1983年12月02日生，汉族，住淄博室淄川区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉谭延镭信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6004号民事判决书，于2020年08月06日向本院申请执行案款46955.19元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2460号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月十九日 书记员  王 静
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3370号 原告：王洪沙，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：南庆，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县笋子山林场。统一社会信用代码915105252050510200。 法定代表人：张定勇。 被告：古蔺县国有林场。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道271号。统一社会信用代码12510424MB1D22609L。 法定代表人：张定勇。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。 原告王洪沙与被告古蔺县笋子山林场、古蔺县国有林场民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告王洪沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王洪沙撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇二〇年十月二十一日 书记员  牟 利
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1282号原告：丘桂妹，女，汉族，1960年11月16日出生，住广东省阳山县************，身份证号码440************020。委托诉讼代理人：鲁传洲，男，汉族，1957年8月8日出生，住广东省阳山县************，身份证号码440************51X，系丘桂妹丈夫。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告丘桂妹与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘桂妹的委托诉讼代理人鲁传洲到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘桂妹向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金7086.41元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年4月24日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县***************************出售给原告，购房款为445686元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日电话告知原告收楼。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件，逾期共106天，应支付7086.41元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。丘桂妹为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、结婚证、被告企业公示信息，证明原、被告诉讼主体资格；二、《商品房买卖合同（预售）》、《收楼通知书》、《竣工验收备案表》、《阳山县工程竣工验收备案审批表通告》、《收据》3张、《业主领取钥匙登记表》，证明原、被告存在房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号三幢2103房，房款为445686元，应当在2017年4月24日前支付首期房款135686元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已履行全部付款义务，承认收到被告发出的收楼通知，主张于2019年5月9日收楼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间应为被告实际交付房屋之日。原告主张其于2019年5月9日收楼，被告未提出否认的抗辩理由，本院予以采信。原告主张从2019年1月1日起至2019年4月16日止计算逾期交楼违约金，属于原告自愿处分其权利，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金445686元×0.15‰×106天=7086.41元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告丘桂妹违约金7086.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告丘桂妹已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年十月十五日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4074号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：何建分，女，1975年4月5日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告何建分物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，在审理中，2020年10月21日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2407号 原告：黄文全，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：徐兴权,北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪宁,北京市京师（重庆）律师事务所律师助理。 被告：李洁军，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：刘群，女，1980年10月8日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。 原告黄文全与被告李洁军、刘群共有权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兴权及被告李洁军、被告刘群的委托诉讼代理人龙卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄文全向本院提出诉讼请求：1.确认位于四川省合江县房屋（合同备案号：2015007870），位于四川省合江县房屋（合同备案号：201216841）二套房屋二被告各自享有50%的份额；2.确认刘群的工资、奖金、住房公积金被告李洁军、刘群各享有50%份额；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年9月12日，重庆市长寿区人民法院作出（2016）渝0115民初2769号民事判决，判令李吉昌于判决生效之日起10日内支付原告黄文全90万元及违约损失，支付差旅费1万元，被告李洁军对上述欠款中的85万元及损失、差旅费1万元承担连带清偿责任，案件受理费由李吉昌、李洁军负担。该判决生效后，原告申请强制执行，在执行过程中，因二被告的夫妻共同财产没有明确份额，无法执行，且被告刘群为中学教师，有固定的工资、奖金及住房公积金，属于与被告李洁军的夫妻共同财产。原告为明确二被告的夫妻共同财产份额，故提起诉讼。 刘群、李洁军辩称，在（2016）渝0115民初2769号民事诉讼中刘群并非当事人，亦不承担债务，只有李洁军承担债务。原告主张的案涉两套房屋确属刘群与李洁军的夫妻共同财产，但二人已经离婚，离婚协议中对案涉房屋进行了分割，合江镇符节路XXX号X号楼X房屋归李洁军所有，合江镇菜坝社区兴教街5号定向限价商品房D区X号楼X房屋归刘群所有。另刘群的工资、奖金等需要支付家庭开支，并无剩余。综上，请求法院依法判决。 双方当事人为证明其主张，依法出示了（2016）渝0115民初2769号民事判决书、（2020）渝0115执恢267号执行裁定书、二被告结婚登记档案、房屋权属登记信息2份、离婚证、离婚协议书，上述证据经当庭举证质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。 经审理查明以下事实:2016年3月1日，重庆市长寿区人民法院受理了黄文全与李吉昌、李洁军劳务合同纠纷一案，在审理过程中，重庆市长寿区人民法院作出（2016）渝0115民初2769号民事裁定书，依法查封了刘群、李洁军共有的位于四川省合江县合江镇符节路及位于四川省合江县合江镇菜坝社区房屋一套。2016年9月12日，重庆市长寿区人民法院作出（2016）渝0115民初2769号民事判决书，判决李吉昌于判决生效后十日内支付黄文全劳务费90万元及违约损失、差旅费1万元，李洁军对李吉昌以上欠款中的85万元及损失、差旅费1万元承担连带清偿责任，案件受理费及保全费由李吉昌、李洁军负担。该判决生效后，黄文全申请强制执行。长寿区人民法院依法对刘群、李洁军名下的案涉两套房屋继续采取了查封措施至今。因执行过程中需明确二被告的共同财产的份额，故原告黄文全提起本案诉讼。另查明，被告刘群、李洁军于2001年11月7日登记结婚，于2020年9月27日登记离婚，位于四川省合江县合江镇符节路房屋一套（房屋权属登记信息载明产权证:201216841，建筑面积74.12㎡）及位于四川省合江县合江镇菜坝社区房屋一套（房屋权属登记信息载明产权证：2015007870，建筑面积83.70㎡）登记在二人名下，购买于二人婚姻关系存续期间。离婚协议中约定位于四川省合江县合江镇符节路房屋归李洁军所有，位于四川省合江县合江镇菜坝社区房屋归刘群所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一、三款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”原告黄文全作为申请执行人，在执行被告李洁军的到期债务过程中，有权对被执行人李洁军与其他人的共有财产提起代位析产诉讼。案涉二套房屋系二被告在夫妻关系存续期间购买的房产，属于二被告的夫妻共同财产。因此，对案涉两套房屋原告作为申请执行人有权代位提起析产诉讼，虽然二被告在2020年9月27日离婚并对房屋进行了分割，但案涉房屋系二被告在夫妻关系存续期间购买的房产，查封措施也是在二被告婚姻关系存续期间实施，故二被告离婚及离婚协议中对案涉房屋的分割不影响本案的处理。本案中，二被告未出示证据证明二被告所享有房屋的份额，根据物权法规定，应视为双方等额享有份额，故对原告主张二被告对案涉二套房屋各享有50%份额的请求本院予以支持。关于原告请求确认被告刘群的工资、奖金、住房公积金的份额的问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条赋予申请执行人的代位析产的权利基础是针对已经被查封、扣押、冻结的共有财产，而本案中原告主张的工资、奖金、住房公积金等并未被采取查封、扣押、冻结等措施，因此原告该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、确认坐落于合江县合江镇菜坝社区兴教街X号定向限价商品房D区X号楼X房屋（产权证:201216841，建筑面积74.12㎡）由被告李洁军、刘群各享有50%的份额；坐落于合江县合江镇符节路XXX号X号楼X号房屋（产权证：2015007870，建筑面积83.70㎡）由被告李洁军、刘群各享有50%的份额； 二、驳回原告黄文全的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半交纳50元，由被告李洁军、刘群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年十月十五日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2084号 申请执行人颜加福，男，1966年12月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑建雄，男，1967年11月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人颜加福与被执行人郑建雄合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3053号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建雄即日支付给申请执行人颜加福转让款人民币697774元及利息和工资补贴人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除一审保全冻结了被执行人郑建雄在福州桂冠电力发展有限公司尚未领取的工程款80万元和冻结了被执行人的金融账户及查封了被执行人郑建雄所有的车牌号为闽Ｂ×××××宝骏牌、闽Ｂ×××××江铃牌、闽Ｂ×××××吉利牌机动车三部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3053号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月九日 书记员  阮 斌
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1506号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：孙贺，该公司员工。被告：霍焱，男，1978年4月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告霍焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。审 判 员  杨兵二〇二〇年十月十六日代理书记员  张雪
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1539号 李彬、聂丹： 申请执行人李彬与被执行人聂丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，经强制执行，本院（2020）湘0524民初2493号民事调解书确定的义务已经执行到位。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1892号 申请执行人：李树华,女,1969年6月14日生，汉族,住前郭县。 被执行人：刘淑华，女,1970年10月17日生，汉族，住宁江区。 申请执行人李树华与被执行人刘淑华民间借贷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5627号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘淑华应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人203500.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 泽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5566号申请执行人：潘妍，女，1982年3月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：马超，女，1980年3月14日出生，汉族，住长春市。被执行人：赵璧昆，男，1983年8月5日出生，汉族，住长春市。本院在执行申请执行人潘妍与被执行人马超、赵璧昆合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人153300元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下银行存款进行扣划,为申请执行人实现债权9275.18元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十月二十日书 记 员  安 迪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1019号之一申请执行人：杨小琴，女，1969年12月16日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人：张振，男，1971年1月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现住代黄冈市黄州区。申请执行人杨小琴与被执行人张振民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中：一、2020年6月15日，本院向被执行人张振发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初2516号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年6月15日，本院向被执行人张振发出执行传票。传唤张振于2020年6月23日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人张振的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。四、本院已经查封被执行人张振名下位于黄州区××大道房产，但属于轮候查封。五、本院已经查封被执行人张振名下鄂Ｊ×××××号“别克”小汽车一辆，但并未实际扣押，且该车辆已经达到报废标准。六、本院已对被执行人张振采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月九日书记员 罗 昕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9609号原告：王某，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：龚伏龙，男，1942年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王某，身份信息同上。原告：陈意华，女，1945年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王某，身份信息同上。原告：龚某1，女，2008年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：王某，身份信息同上。原告：龚某2，男，2008年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：王某，身份信息同上。被告：长沙市雨花区爱碗庭湘菜馆，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子街道井旺社区湘府东路300号华悦城107号221-224号房屋。经营者：王超，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。被告：王超，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。原告王某、龚伏龙、陈意华、龚某1、龚某2诉被告长沙市雨花区爱碗庭湘菜馆、王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王某、龚伏龙、陈意华、龚某1、龚某2于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某、龚伏龙、陈意华、龚某1、龚某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某、龚伏龙、陈意华、龚某1、龚某2撤诉。案件受理费450元（已因撤诉减半收取），由原告王某、龚伏龙、陈意华、龚某1、龚某2共同负担。审判员  刘昕二〇二〇年十月十五日书记员  罗沙
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1855号 赵井国： 本院在执行申请执行人扶余市人民法院与被执行10月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执506号之十一被执行人：吴宇豪，男，1979年10月16日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：张洪军，男，1979年1月17日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：王耀双，男，1984年11月30日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：张金钰，男，1985年9月8日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：邓思泉，男，1988年9月12日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：刘鸿博，男，1991年3月22日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：沈聪，男，1985年1月15日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：赵卿，男，1990年10月12日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人吴宇豪、张洪军、王耀双、张金钰、邓思泉、刘鸿博、沈聪、赵卿罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）辽0702刑初8号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2020年8月24日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨沈聪名下银行存款至锦州市古塔区人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年十月十九日法官助理汪琳书记员马悦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2785号之一申请执行人：大连新经济贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号2902。法定代表人：金淑华。被执行人：宫文国，男性，1959年06月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：宋雪梅，女性，1969年11月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：庄河鑫鑫汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连庄河市仙人洞镇马道口村。法定代表人：宋雪梅。被执行人：大连力诚混凝土有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇小房身村。法定代表人：宫文国。本院在执行大连新经济贸易有限公司与宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3040840元。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二〇年十月十六日书记员  金博宇
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初863号原告：深圳市几素科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔二路8号A栋301。法定代表人：梁美玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。被告：宁波惠渔跨境电子商务有限责任公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇姜山市场西20号。法定代表人：陈佳瑜。原告深圳市几素科技有限公司与被告宁波惠渔跨境电子商务有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告深圳市几素科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市几素科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市几素科技有限公司负担。审 判 长  祝 芳人民陪审员  周珍亦人民陪审员  钱晓波二〇二〇年十月十二日书 记 员  张伟斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢905号钟修任：本院执行的钟修任与胡小明其他案由纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2009年9月30日作出(2004)浏执字第220号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因钟修任提供可供执行财产，特申请恢复执行8010元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十七日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1487号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：林长春，男，1989年10月17日出生，汉族，系该行员工。被执行人：杨德震，男，1975年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住在庄河市。被执行人：刘福玉，男，1963年11月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：刘福廷，男，1960年12月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：于洪恩，男，1958年2月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：李修进，男，1977年2月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨德震、刘福玉、刘福廷、于洪恩、李修进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初2111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日再次向本院申请执行，执行标的为借款本金10万元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年十月二十日书记员  于一川
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执274号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,地址北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该公司协会理事长。被执行人：万载县好乐迪娱乐中心，住所地：宜春市万载县县城联星五组拆迁安置点（县财政局斜对面），统一社会信用代码：92360922MA386DY713。法定代表人：辛伟。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人万载县好乐迪娱乐中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2020）赣09知民初3号民事判决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十月十九日书记员 何 斌
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保565号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人：刘碧胜，男，汉族，1991年11月2日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求开阳县人民法院立即对被申请人刘碧胜名下的银行存款、微信账户、支付宝账户在60,892.53元限额内进行查封保全，保全期限为壹年。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人刘碧胜之间存在金融借款合同纠纷，双方存在债权债务关系，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求查封保全被申请人刘碧胜名下相当价值的银行存款合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在60,892.53元限额内冻结被申请人刘碧胜的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部分，查封、扣押被申请人刘碧胜相应价值的其他财产；查封、扣押期限为一年。申请费629元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾侯波二0二0年十月二十一日书记员 汪            婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6699号原告：赵梦云，女，1997年6月8日出生。被告：郑州觅尔商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号18层1828号。法定代表人：吕忠仁。原告赵梦云诉郑州觅尔商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦云到庭参加诉讼。被告郑州觅尔商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵梦云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年2月1日至2020年3月8日工资3200元；2.被告支付原告2020年6月13日至2020年7月24日工资5645元；3.被告为原告补缴自2019年11月至2020年7月的社会保险；4.被告支付原告经济补偿金4500元；5.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经过应聘，自2019年11月18日开始到被告处工作，任职电商美工。工作期间原告遵守公司相关制度规定，认真做好本职工作，但被告未为原告办理各项社会保险手续，合同书也是在2020年5月8日签订。合同签订后被告就拖欠工资不发，直至2020年7月24日将公司人员遣散，当时承诺会在几天之内结清拖欠的工资，但至今仍未发放。原告认为，被告的行为已经违反了《劳动合同法》相关规定，应当向原告支付相关的经济补偿并办理社会保险。郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会未在《劳动争议调解仲裁法》规定的法定期间内作出仲裁裁决，根据该法第43条规定：逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故原告诉至法院，望判如所请。郑州觅尔商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：2019年11月18日，原告通过应聘方式入职被告公司，2020年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，主要约定：合同期限自2020年5月9日至2021年5月9日，于2020年5月9日生效，其中试用期至2020年6月9日；乙方同意根据甲方工作需要安排在设计美工岗位，执行标准工时制度；甲方每月15日前以货币形式支付乙方工资，甲方对乙方实行基本工资制度，工资标准为每月3000元，其中基本工资每月3000元，试用期内每月工资3000元；双方还在合同中对其他方面进行了约定。原告入职后，被告未为原告建立社保账户亦未交纳保险金。原告提交的银行卡短信及支付宝转账记录截图、企业微信打卡记录及微信聊天信息等显示：原告入职被告公司后，被告支付了原告2019年11月18日至2020年6月12日期间的工资（受疫情影响2020年2月1日至2020年3月8日停工期间未支付工资）；原告上班至2020年7月24日，因被告通知解散公司客服以外的工作人员而离职，但自2020年6月13日至2020年7月24日期间的工资被告未支付。原告另提交被告公司财务人员统计的工资计算表显示：原告2020年6月、7月应发工资为2217元、3428元，合计5645元。2020年8月13日，赵梦云向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提起争议申请，该仲裁委于2020年8月17日作出[2020]管劳人仲不字第306号不予受理案件通知书。原告对此不服起诉至本院。本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，可认定原告与被告自2019年11月18日至2020年7月24日之间存在劳动关系;原告于2020年7月24日离职，但被告向原告支付工资至2020年6月12日，之后的工资未再支付属实，故原告要求被告支付自2020年6月13日-2020年7月24日工资5645元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的补交社会保险金，考虑到原告现已离职，且补交社保不属于人民法院民事诉讼受理范围，故本院无法支持。关于原告主张的经济补偿金，被告未及时足额支付原告劳动报酬，在劳动关系解除后应向原告支付经济补偿金，依据原告在被告公司工作时间及每月工资情况，经济补偿金应为一个月工资2898.50元。关于原告主张的2020年2月1日-2020年3月8日工资，因该期间被告公司受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响停工，原告并未提供正常劳动，故被告仅需支付原告生活费798元即可，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州觅尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵梦云2020年6月13日至2020年7月24日工资5645元、经济补偿金2898.50元、生活费798元，共计9341.50元；二、驳回原告赵梦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州觅尔商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  庄巧利二〇二〇年十月十日书记员  张晓艳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1444号申请执行人：平顶山市卫东区市场监督管理局，住所地：河南省平顶山市卫东区负责人：张涛。被执行人：山东强林木业有限公司，住所地：山东省临沂市法定代表人：李青文，总经理。申请执行人平顶山市卫东区市场监督管理局与被执行人山东强林木业有限公司行政非诉执行一案，我院作出的（2020）豫0403行审82号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人履行罚款300000元及加处罚款300000元，合计600000元因被执行人山东强林木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山市卫东区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年8月27日，通过网络查控，被执行人无股票、证券等可供执行的信息。被执行人有银行存款4852元，被我院于2020年8月27日冻结，9月17日划拨并于9月22日发放给申请人。查明被执行人名下有鲁Ｑ×××××宝骏牌小型汽车登记，已被本院于2020年9月23日查封，期限两年。已告知申请人于查封到期限一个月书面向本院提出申请，继续查封。2.2020年10月9日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3．对被执行人采取了限制消费措施。4.将被执行人列入失信被执行人。5.通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4852元，本案债权尚余595148元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东强林木业有限公司有继续向申请执行人平顶山市卫东区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十月九日书 记 员  王 冬
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4139号原告：张俊虎，男，汉族，1989年7月10日生，住许昌市建安区。被告：闫战，男，汉族，1984年8月7日生，住许昌市魏都区。原告张俊虎诉被告闫战民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊虎到庭参加诉讼，被告闫战经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月被告以做生意周转为由向原告借款15000元，原告将15000元以现金方式交给被告，被告于2018年12月19日向原告出具借条一份。后经原告多次催要该借款，被告以种种理由拒绝还款，现诉至法院。被告闫战未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告张俊虎为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告闫战以生意周转为由，于2018年12月19日向原告借款15000元的事实。2、微信聊天记录一份，证明经原告多次向被告催要借款，在原告起诉之后，被告曾与原告在微信上说想跟原告调解，愿意分期分批还款。对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，且被告未到庭，视为其对原告证据的认可，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月19日，被告闫战向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条今借张虎现金壹万伍仟元整（15000.00圆整）借款用于生意周转。借款人：闫战2018年12月19日”。借款之后，被告至今未偿还。另查，借条上“张虎”与原告张俊虎系同一人。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告闫战向原告张俊虎借款15000元，有被告向原告出具的借条、微信聊天等证据为证，事实清楚、证据充分，且被告闫战经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，故对原告要求被告闫战偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫战于本判决生效之日起七日内偿还原告张俊虎借款15000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告闫战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年十月二十二日书记员  苗雅丽
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2337号申请执行人：杨青华，男，1954年12月29日生，汉族，住平度市。被执行人:青岛隆中园家庭农场有限公司，住所地平度市旧店镇大战村178号，统一社会信用代码：91370283394349300C。法定代表人：崔平平，职务：经理。申请执行人杨青华与被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司劳动报酬纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5710号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，2020年7月3本院立案执行。本案申请执行标的6025元，申请执行费50元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年7月31日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司的工商登记所在地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。该专递由被执行人的工作人员签收。2.本院于2020年7月8日、2020年9月10日、2020年9月26日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司的证券、保险、银行存款、车辆等信息。经查询，被执行人无证券、保险、车辆信息。本院查询到被执行人在中国银行平度同和支行23×××70账户有存款216.88元，其余账户无存款。本院对已查询到的账户余额予以冻结，冻结期限自2020年8月25日至2020年8月24日，因该冻结为轮候冻结，本案无法扣划。3.本院于2020年8月25日查封被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司的科瑞嘉牌全自动风管生产线一套（型号ADKL-2-1250）、科瑞嘉牌共板法兰成型机一台、科瑞嘉牌咬口机一台、烧瓷器窑设备一台，查封期限二年，自2020年8月25日起至2022年8月24日。以上设备首次查封为本院（2020）鲁0283执1025号，因本次查封为轮候查封，故本案不能处置。4.本院于2020年9月22日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。5.在执行过程中，本院对被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司采取限制高消费措施。6.截止2020年9月30日，本案应当执行标的6025元，无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、查封裁定书、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。申请执行人对上述已查封的财产如续行查封，应当在查封期限到期日前七日向本院申请续封。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初5710号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月九日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1487号之一 申请执行人：太仓皖宇特种玻璃有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇循环路8号，统一社会信用代码91320585MA1P9WM83B。 法定代表人：张梅。 被执行人：王乃和，男，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人太仓皖宇特种玻璃有限公司与被执行人王乃和买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初736号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告王乃和结欠原告太仓皖宇特种玻璃有限公司货款64817元；该款被告王乃和于2020年4月30日前支付原告30000元，余款34817元于2020年9月15日前付清；上述款项支付至原告指定的银行账户（户名：太仓皖宇特种玻璃有限公司，开户行：中国建设银行太仓市浮桥分理处，账号：32×××27）。其余诉讼请求原告自愿放弃。二、若被告王乃和任意一期未付，则所有款项立刻到期，且被告另支付原告违约金5000元，原告有权就全部未付款项及违约金申请强制执行。三、原告太仓皖宇特种玻璃有限公司与被告王乃和本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。四、案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告王乃和负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告按照负担额于2020年9月15日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太仓皖宇特种玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，申请执行人申请执行的标的为68593元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年5月20日至2020年10月20日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，除扣划到银行账户余额894元。另查询到被执行人名下登记有一辆车牌号为陕Ｃ×××××的蒙迪欧牌小型汽车（注册日期2005年），本院已委托宝鸡市人民法院对该车辆进行查封（轮候），查封期限为2020年10月21日至2022年10月20日，上述车辆并未实际控制到（申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 3、2020年8月21日，本院委托被执行人户籍地法院查询其不动产登记信息，据江苏省盐都区人民法院反馈，其在盐城市并无不动产登记信息。 4、2020年8月26日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 5、2020年9月2日，因被执行人未按财产报告令规定的期限申报财产情况，本院对被执行人作出罚款1000元的决定书（罚款未交纳）。 6、2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的68593元，实际执行到位0元（执行费已收取894元）。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初736号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  罗红星 审 判 员  钱 磊  审 判 员  王 勇 二〇二〇年十月二十六日  法官助理王翊颖  书 记 员赵灵跑
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢176号申请执行人：常某某,男性,1967年9月6日出生,住河南省项城市。被执行人：王某某，男性,1984年6月15日生，汉族，住河南省项城市。；王某某，男性,1981年8月7日生，汉族，住河南省项城市。常某某与王某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，且申请执行人出具结案证明。至此，常某某向本院申请执行的（2019）豫1681民初2355号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年十月二十三日书记员  王明义
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1969号 申请保全人：胡佃亮，男，1981年5月3日出生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707831981××××××××。 被保全人：刘士达，男，1995年2月1日出生，汉族，户籍地：黑龙江省鹤岗市南山区。现住：山东省寿光市路口向东约300米朝遇首饰店。公民身份号码：2304041995××××××××。 本院在审理申请保全人胡佃亮诉被保全人刘士达民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6682号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款15900元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘士达银行账户存款15900元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 淼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2637号之三申请执行人：范广，男，汉族，1973年8月6日出生，系大连正大国际货运代理有限公司经理，住大连市沙河口区。委托代理人：廖大鹏，北京大成(大连)律师事务所律师。委托代理人：王宏宇，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被执行人:刘泽，男，汉族，1958年6月28日出生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2019）辽02民终6547号民事判决书,于2020年5月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行存款30704.24元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十月十日书记员  王子伟