山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民撤1号 原告：郭萍，女，1956年8月19日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。 被告：张雅萍，女，1974年12月17日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：山东风派印刷有限公司，住所地：青州市开发区时代二路中段1618号。 法定代表人：阮荣杏，执行董事兼总经理。 原告郭萍因张雅萍与山东风派印刷有限公司（以下简称风派公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0781民初4174号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年3月27日立案受理后，依法进行了审理。 本院于2018年8月6日立案受理了张雅萍诉风派公司民间借贷一案。张雅萍向本院提出诉讼请求，要求判决风派公司偿还借款本金1000万元及利息，并确认张雅萍在借款本息及诉讼费等实现债权的费用范围内对设置抵押权的机器设备享有优先受偿权。风派公司未答辩，也未到庭应诉。本院经审理，于2018年11月2日作出（2018）鲁0781民初4174号民事判决，认定2015年4月25日张雅萍、风派公司签订借款合同一份，双方约定风派公司向张雅萍借款1000万元，借款期限为2015年4月25日至2016年4月25日，借款利息为月息2分，由张雅萍陆续分批转入风派公司账户；同时双方约定该笔借款全部到账后于2015年12月30日前到相关部门办理抵押物登记手续。合同签订后，张雅萍通过银行陆续转入风派公司账户1000万元。2015年12月17日，双方在青州市工商行政管理局就风派公司设备（设备明细附有清单）办理抵押登记，数额为1000万元，履行债务的期限2015年4月25日至2015年12月24日。2018年9月8日，风派公司出具说明一份，载明其于2015年12月17日用设备抵押借原告现金1000万元，月息2分。上述借款经张雅萍追要，风派公司未付。本院在该案中认为，双方签订的借款合同是真实的意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。张雅萍已经向风派公司履行了出借义务，风派公司应当按照约定偿还借款本息。双方当事人在借款合同中约定了抵押条款，并且双方就抵押财产到工商行政管理部门进行了抵押登记，因此，张雅萍作为债权人有权就抵押财产优先受偿。据此判决：风派公司于判决生效之日起三日内偿还张雅萍借款本金1000万元及利息，张雅萍对抵押财产有优先受偿权。宣判后，双方当事人均未上诉，判决发生法律效力。 原告郭萍向本院提出诉讼请求：1.请求撤销青州市人民法院作出的（2018）鲁0781民初4174号民事判决书；诉讼标的1035500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告风派公司于2013年1月22日向原告借款60万元，于2013年7月10日向原告借款50万元，约定月息均为2分，因被告风派公司未偿还借款，原告于2015年9月18日将被告风派公司以及其两名股东阮荣杏、孙彪豹及担保人吴凤伟诉至青州法院。2015年12月2日，原、被告达成和解，青州法院作出（2015）青高民初字第414号民事调解书：1.风派公司、阮荣杏欠郭萍借款50万元及相应利息于2016年1月15日前还清；2.风派公司、阮荣杏、孙彪豹欠郭萍借款53.55万元及相应利息于2016年2月15日前还清；3.吴凤伟对第二项债务承担连带清偿责任。被告风派公司等未按照民事调解书确定的日期还款付息，原告向青州法院申请强制执行，并申请查封了被告风派公司名下的设备，陆续进行了评估和拍卖。被告风派公司在明知原告诉讼主张债权，且于2015年12月12日与原告达成和解，法院作出民事调解书的情况下，又于2015年12月17日与被告张雅萍进行动产抵押登记，将原告申请查封的设备办理了抵押登记，排除了原告因主张债权对该抵押物优先受偿的权利，侵犯了原告的合法权益。2018年8月6日，张雅萍将风派公司诉至青州法院，要求偿还借款。判决书显示，张雅萍自2015年4月25日向风派公出借1000万元，风派公司于2018年9月8日出具说明，载明风派公司以设备抵押向张雅萍借款1000万元，月息2分。在诉讼过程中，风派公司故意不到庭应诉，青州法院于2018年11月2日作出（2018）鲁0781民初4174号民事判决：张雅萍对抵押财产优先受偿权。张雅萍作为投资人，与孙彪豹、阮荣杏均为合伙人，并非借款关系；事实上，张雅萍也一直参与风派公司的生产经营。原告认为风派公司违背了诚实信用原则，与张雅萍恶意串通，甚至伪造相关证据，在明知有民事调解书确定的付款义务的情况下，利用投资合作关系伪造相关证据为民间借贷，且投资转账时间为2015年4月至6月期间，在原告主张民事调解书确定债权后，于2015年12月17日又办理动产抵押登记，显然是为了恶意剥夺原告债权受偿的权益，应当认定为无效。（2018）鲁0781民初4174号民事判决未能查明案件事实，查明与认定均与事实相背，是二被告恶意串通虚假诉讼的行为，严重侵害了原告的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”，“……第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十条规定：“第三人撤销之诉中的第三人仅限于《民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。但是，设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：（1）该债权是法律明确给予特殊保护的债权，如《合同法》第286条规定的建设工程价款优先受偿权，《海商法》第22条规定的船舶优先权；（2）因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《合同法》第74条和《企业破产法》第31条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的；（3）债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。债权人提起第三人撤销之诉还要符合法律和司法解释规定的其他条件。对于除此之外的其他债权，债权人原则上不得提起第三人撤销之诉。”在本院审理的（2018）鲁0781民初4174号民事案件中，本案原告郭萍不是必须或可以参加诉讼的第三人，其对本案被告风派公司享有的债权也并非法律明确给予特殊保护的债权，其在本案中的诉讼主体资格应从是否享有债权人撤销权及是否可以证实（2018）鲁0781民初4174号民事判决确定的债权内容全部或部分虚假的角度加以分析。 《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”根据上述规定，债权人撤销权的要义是因债务人无偿或低价处置其责任财产（包括债权），造成其对债权人的履行发生困难的，可以被认定为害及债权，债权人得请求撤销之；而债务人就其现存其他债务为对价清偿，不宜认定为有害债权，不构成债权人撤销权的行使条件。债务人就先已存在的债务提供抵押的（旧债新押），属于无偿行为，若害及债权，债权人仍然有权请求撤销。本案庭审过程中，原告主张二被告违反诚实信用原则，采取“旧债新押”的方式恶意侵害原告的债权，（2018）鲁0781民初4174号民事判决确认了张雅萍对风派公司抵押的设备有优先受偿权，该抵押清单中包含了原告已经在拍卖过程中的8台设备，侵犯了原告的合法权益。对此，本院认为，从已经查明的案件事实看，郭萍向风派公司出借款项时并未进行抵押登记，因此，其对风派公司的责任财产并不享有优先受偿权；其次，在张雅萍、风派公司形成产抵押合意并办理动产抵押登记手续时，郭萍尚未向本院申请强制执行，换言之，涉案动产抵押登记的时间早于本院对风派公司所有的HQJ1100-1400型自动理纸高速电脑横切机等八台机器设备采取执行保全措施的时间；第三，根据（2018）鲁0781民初4174号民事案件中张雅萍提交的借款合同，早在2015年4月25日其与风派公司签订借款合同时即已约定了动产抵押的债务担保方式，借款合同的形成时间也早于（2015）青高民初字第414号民事调解书的形成时间。据此，尚不能认定风派公司的抵押行为属于可能侵害郭萍债权的“旧债新押”，即不能认定郭萍对涉案动产抵押合同享有受法律保护的债权人撤销权。至于原告郭萍提出的（2018）鲁0781民初4174号民事判决确定的债权系被告张雅萍、风派公司恶意串通形成，且债权内容全部或部分虚假一节，原告并未提供确凿证据证实，本院在本案审理过程中无法作出认定。由此导致不能认定郭萍具备提起本案第三人撤销之诉的诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵立波 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张龙龙