辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1812号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段21号。负责人王守志，总经理。委托代理人王立斌，男，1981年1月27日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）魏桂先，女，1971年8月17日出生，汉族，职员，住建平县。委托诉讼代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。原审被告孙吉林，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住建平县。原审被告中国平安财产保险股份有限公司建平县支公司，住址建平县叶柏寿街道万寿路50号。负责人石朝辉，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人王立斌，被上诉人魏桂先的委托诉讼代理人林立峰，原审被告孙吉林到庭参加了诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司建平县支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年2月27日9时40分，被告孙吉林驾驶辽Ｎ×××××号小型客车由东向西行驶至老宽线18公里+980米处，停车开门时将同方向原告驾驶的二轮电动车挂倒，致原告受伤，电动车损坏，经建平县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告孙吉林负事故全部责任。原告被送至建平县医院住院治疗2天，诊断为头部损伤、颈椎间盘突出、膝关节积液、膝关节损伤，医嘱为二级护理，共支付医疗费2,553.46元。出院医嘱为：院外休息一周，必要时复查，病情变化随诊。原告的电动车在具有电动车维护服务业务的建平县铃木摩托车专卖店修理，支出修理费1,565元。原告魏桂先系城镇居民。被告孙吉林所有的辽Ｎ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，保险期间自2019年9月19日至2020年9月18日，保单专用章为：中国平安财产保险股份有限公司。本次事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司隶属于被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。原审法院认为：原告魏桂先与被告孙吉林发生交通事故责任明确，被告孙吉林应按建平县公安局道路交通事故认定书认定的责任承担损害赔偿责任，因案涉辽Ｎ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告孙吉林赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司隶属于中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司建平支公司均未到庭，本院不能确认中国平安财产保险股份有限公司建平支公司是否能够独立承担民事责任，故本院认定由上述二保险公司共同承担保险责任。本案二保险公司应在交强险范围内赔偿原告魏桂先各项损失包括：医疗费限额包括：魏桂先实际支出的医疗费2,553.46元、住院伙食补助费100元；伤残限额内包括：误工费按辽宁省2019年城镇居民在岗职工平均工资标准每天189.3元乘以误工天数9天共1,703.7元、护理费按辽宁省2019年居民服务业标准每天144.4元乘以住院天数2天为288.8元、交通费按实际发生数额确认为100元；财产损失赔偿限额包括：原告电动车实际维修费用1,565元。以上合计数额为6,310.96元。因原告的损失能够在交强险中能够得到足额赔偿，所以，被告孙吉林可不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司建平支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗限额内赔偿原告魏桂先医疗费2,553.46元、住院伙食补助费100元，在交强险伤残限额内赔偿原告魏桂先误工费1,703.7元、护理费288.8元、交通费100元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告魏桂先电动车损失1,565元，以上合计6,310.96元。二、驳回原告要求被告孙吉林承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司建平支公司负担。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、一审法院按照城镇在岗职工标准判决被上诉人误工费不合理。2、被上诉人车辆维修费定价1,565元不合理。3、诉讼费不应由上诉人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人魏桂先答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。原审被告孙吉林答辩称：服从一审判决。原审被告中国平安财产保险股份有限公司建平县支公司未答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、原告住院病历、住院诊断、出院通知单、费用清单、收费票据、微信门诊缴费记录打印件、建平县朱碌科镇铃木摩托车专卖店出具的维修列表、发票、企业工商信息查询打印件、交通费单据、保险单打印件、身份证复印件、户口本复印件等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的主要焦点是被上诉人魏桂先的误工费，修车费是否合理及诉讼费承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人未向法院提供其误工费的相关证据，根据上述司法解释规定，应按照2019年度全体居民人均可支配收入的标准计算其误工损失。原审法院按照城镇单位在岗职工平均工资标准计算其误工费适用标准错误，本院依法予以纠正。被上诉人魏桂先的误工费应为732.33元（29701元÷365天×9天）。被上诉人魏桂先因交通事故造成电动车损坏，已提供了充分证据证实其损失情况。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公同虽对此提出异议，但并未提供相应的证据，故其该项主张本院不予支持。根据国务院诉讼费管理办法的规定，诉讼费由败诉方承担。原审法院据此判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公同承担诉讼费用正确。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。原审判决结果存在错误之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下:一、维持建平县人民法院（2020）辽1322民初1337号民事判决第二项；二、变更建平县人民法院（2020）辽1322民初1337号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司和原审被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗限额内赔偿原告魏桂先医疗费2,553.46元、住院伙食补助费100元，在交强险伤残限额内赔偿被上诉人魏桂先误工费732.33元、护理费288.8元、交通费100元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告魏桂先电动车损失1,565元，以上合计5,339.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  袁 莉二〇二〇年十月十六日书记员  刘雨竺