wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1291执异82号 异议人（案外人）：周志平，男，1960年1月18日出生，汉族，住溧阳市。 申请执行人：江苏云联经贸发展有限公司，统一社会信用代码91321291331105595T，住所地泰州市。 法定代表人：刘小峰，该公司总经理。 被执行人：宜兴市宝源石油制品有限公司，统一社会信用代码91320282786324022L，住所地宜兴市。 法定代表人：沈宝忠。 本院在执行江苏云联经贸发展有限公司与宜兴市宝源石油制品有限公司（以下简称宝源公司）买卖合同纠纷一案中，异议人周志平对本院拍卖被执行人宝源公司场地内的油品提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人周志平异议称：请求法院依法停止对被执行人宝源公司标号为4、11、20号三个油罐中的异议人所有的油品采取执行处分措施，并将罐内油品返还给异议人。事实与理由：2020年4月1日异议人因油品业务需要，与宝源公司协商一致，由宝源公司将其油罐标号4、11、20号三个空置油罐出租给异议人用作暂时储油设备，后异议人便在上述三个空置油罐中注入自有的备用油品。2020年6月18日在法院执行人员与异议人的谈话过程中，异议人方才知晓上述三个油罐中的油品系法院执行查封财产。宝源公司的油罐设备与异议人无关，异议人仅享有租赁权，但是油罐内储藏的油品所有权人为异议人，与宝源公司无关。故请求法院依法停止对上述标号为4、11、20号三个油罐中的油品采取执行处分措施，并将罐内油品返还给异议人。 异议人周志平向本院提交：进出口销售单、网上银行电子回单、油库租赁协议、进货明细，以上证据均为复印件。 经审查查明，本院在执行江苏云联经贸发展有限公司与宝源公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宝源公司履行本院（2017）苏1291民初1494号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人宝源公司场地内的油品。执行过程中，本院于2020年4月22日作出（2020）苏1291执恢65号执行裁定：拍卖被执行人宝源公司场地内的油品。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案案外人所提异议系基于其对被执行油罐内油品的实体权利，故属标的范畴。因此，本案的争议焦点为异议人周志平对被执行油罐内的油品是否享有足够阻却或排除执行的权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，异议人提交的现有证据不足以证明其系被执行油罐内油品的权利人，且被执行人宝源公司实际占有被执行油罐及其中的油品，故异议人周志平不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对周志平提出的异议难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人周志平的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨丽 人民陪审员  顾欣 人民陪审员  闾佳 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  许婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3667号原告：山东力久特种电机股份有限公司。法定代表人：张成，董事长。委托诉讼代理人：刘建军，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐龙涛，系该公司工作人员。被告：青岛美光机械有限公司。法定代表人：窦墨石。本院在审理原告山东力久特种电机股份有限公司诉被告青岛美光机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东力久特种电机股份有限公司于2020年9月7日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东力久特种电机股份有限公司撤回起诉。审判员  辛莉二〇二〇年十月十二日书记员  姜玉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4242号 申请执行人黄益清，男，1985年1月17日出生，汉族，住所地仙游县。 委托代理人王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人黄益清与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1718号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人黄益清支付逾期交房违约金11151元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司在浦发银行莆田分行营业部的账户有余额，本院另案已裁定冻结，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下的其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4242号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1718号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1718号民事判决的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 陈伟审判员黄培添 二〇二〇年十月十日 书记员 林   新   哲
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1424号申请保全人:刘某，男，汉族，1978年12月30日出生，住山东省陵县。被申请人：山东良晨工贸有限公司，住所地：德州经济开发区。被申请人：张世良，男，汉族，1975年6月26日出生，住德州市德城区。被申请人：戴萍萍，女，汉族，1976年2月2日出生，住德州市德城区。申请保全人刘某与被申请人山东良晨工贸有限公司、张世良、戴萍萍，金融借款合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人戴萍萍名下中国工商银行，冻结197.71元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1424号予以部分保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十月二十二日书记员 李媛媛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9238号原告：谭必辉，男，1997年4月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：付明世，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：马玉虎，男，1975年2月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。法定代表人：杨荣灿。被告：中国大地财产保险股份有限公司寻甸支公司，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处屏月北路奥城新天地1B-1004、1B-1005号。负责人：陈剑。原告谭必辉诉被告马玉虎、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司、中国大地财产保险股份有限公司寻甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告谭必辉于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谭必辉撤诉。审判员  李娜二〇二〇年十月九日书记员  杨璐
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3676号张育军：关于被执行人张育军劳务合同纠纷（诉讼费执行）一案，申请执行标的共计2540元。经本院立案受理，现已执行到位2540元。至此，本院（2019）苏0591民初2586号诉讼费用移送执行书项下的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执574号申请执行人：卫彦鑫，男，汉族，1995年11月3日生，住洛宁县。被执行人：李帅，男，汉族，1993年1月2日生，住洛宁县。卫彦鑫与李帅借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初2310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李帅于本判决生效后十日内一次性支付原告卫彦鑫借款本金20000元，案件受理费150元，由被告李帅负担。因李帅未按上述生效法律文书履行义务，卫彦鑫向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李帅发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月14日、2020年8月3日、2020年9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下银行有零星，我院已冻结，但申请人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年8月12日决定对被执行人李帅予以司法拘留，因被执行人李帅下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为20150元，执行费202元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李帅负有继续向申请执行人卫彦鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  贺耀彩审判员  刘胜贤二〇二〇年十月二十三日书记员  张玉乐
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8748号 原告：赵增萍，女，1983年9月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：程灵军，男，1969年5月17日出生，汉族，住温岭市。 原告赵增萍与被告程灵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告赵增萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵增萍撤回起诉处理。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十月十日 本件于原本核对无异 代书记员  李其洋
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0412执1740号之一 申请执行人：常州海人化工有限公司，统一社会信用代码：91320412301867820E，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道1号益联常州国际汽贸城西北区1号112。 法定代表人：刘贺**。 被执行人：沭阳县正德木业制品厂，统一社会信用代码：913213226925668214，住所地江苏省沭阳县潼阳镇潼东村村部西侧100米。 投资人：郑加立，该厂厂长。 被执行人：郑加立，男，1971年5月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：李娟，女，1971年9月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人常州海人化工有限公司向本院申请执行（2018）苏0412民初8703号民事调解书，本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人沭阳县正德木业制品厂、郑加立、李娟暂无财产可供执行。申请执行人常州海人化工有限公司认可法院的调查。本案尚未执行到位的标的为222992.5元。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何家亮 审 判 员 陈 建 审 判 员 戴 超 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 宋 超 书 记 员 胡酉臻
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0811民初3050号原告：储彬，男,1986年9月7日出生，住安徽省潜山市。被告:安庆市鑫马汽贸有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人:焦士丰，董事长。委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。原告储彬与被告安庆市鑫马汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告储彬负担。审判员  曹拥军二〇二〇年十月十四日书记员  查 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执546号 申请执行人沧州市新华区浩晟装饰材料经销处。 被执行人王博。 申请执行人沧州市新华区浩晟装饰材料经销处与被执行人王博买卖合同纠纷一案，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2020年10月14日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  高 斌
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3705号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号，统一社会信用代码91330283778206763W。 法定代表人：徐树军。 委托诉讼代理人：俞国军，该行员工。 被告：汪志刚，男，1989年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：阎圆圆，女，1991年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被告汪志刚、阎圆圆金融借款合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉，本院于当日立案。因被告已付清全部款项，2020年9月29日原告向法院申请撤诉并变更诉讼请求为一万元。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行承担。 审判员  王阳昉 二〇二〇年十月九日 书记员  江思思
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终679号上诉人（原审原告）：徐步前，男，1966年2月2日出生，汉族。委托代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。委托代理人：罗宝英，北京市瑞驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘权，男，1967年6月4日出生，汉族。委托代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩丽华，女，1968年1月28日出生，汉族。原审第三人：马元超，男，1963年2月21日出生，汉族。原审第三人：徐东辰，男，1988年9月6日出生，汉族。上诉人徐步前因与被上诉人刘权、韩丽华，原审第三人马元超、徐东辰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初35219号民事裁定，向本院提起上诉。徐步前上诉称，徐步前、王秀丽从未签署过《承诺书》，《承诺书》上的签字系伪造。刘权、韩丽华依据该《承诺书》提出管辖权异议无事实依据。一审法院将明显伪造的文书举证责任分配给徐步前没有依据。即使该《承诺书》有效，也属约定管辖无效。《承诺书》约定发生争议以签订地哈尔滨市道外区人民法院管辖，徐步前与刘权、韩丽华在北京系邻居关系，徐步前根本没有去过哈尔滨，与哈尔滨市道外区没有任何关联。《承诺书》仅体现刘权与徐步前、王秀丽三方，该《承诺书》的管辖约定并不能涵盖与本案全部当事人，应属约定无效。徐步前系依据《借款合同》提起诉讼，《借款合同》对管辖法院没有约定，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院已于2019年11月进行过一次庭审，开庭时刘权、韩丽华未按时出庭，表明刘权、韩丽华已经放弃提出管辖权异议的权利。据此，徐步前请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市朝阳区人民法院审理。刘权对于徐步前的上诉答辩称，《承诺书》上的签名、手印是徐步前、王秀丽本人所签、所按；刘权、韩丽华是在哈尔滨市道外区签署的《承诺书》；刘权在一审提出管辖权异议未超过答辩期。请求二审法院驳回上诉。韩丽华对于徐步前的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，徐步前系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令韩丽华、刘权向徐步前返还多支付的利息等。韩丽华并未在涉案《承诺书》上签字，故《承诺书》中的协议管辖条款对韩丽华没有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，徐步前主张其与刘权、韩丽华存在借贷法律关系，并请求判令韩丽华、刘权向徐步前返还多支付的利息。根据本案现有证据，未显示双方就合同履行地进行了约定。本案诉争标的应为借款人向出借人履行还本付息义务，刘权、韩丽华作为接收本金利息一方，系接收货币一方，故刘权、韩丽华所在地应为合同履行地。刘权、韩丽华住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区，故黑龙江省哈尔滨市南岗区系合同履行地，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案具有管辖权，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初35219号民事裁定；二、将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 琳审判员 王 瑞审判员 刘险峰二〇二〇年十月二十日书记员 曹思雨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民特24号申请人：洛阳之丰粮食有限公司，住所地河南省洛阳市老城区春都路158号。法定代表人:陈志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱伟，河南耀骅律师事务所律师。被申请人：金玉波，男，汉族，1980年2月12日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人洛阳之丰粮食有限公司（以下简称之丰粮食公司）与被申请人金玉波申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。洛阳之丰粮食有限公司向本院提出申请：1.撤销洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会作出的老劳人仲案字[2020]第44号仲裁裁决书;2.本案申请费由金玉波承担。事实和理由：金玉波系之丰粮食公司的员工,2020年6月8日,金玉波与其他公司的员工公司电工房内酗酒,因之丰粮食公司主要业务是粮食仓储保管,用电安全尤为重要,金玉波的行为给之丰粮食公司安全生产造成严重隐患。之丰粮食公司领导发现并对金玉波批评教育，金玉波不但不接受，而且对领导进行辱骂,事后亦不改正，严重违反了公司的规章制度。并且金玉波也没有按之丰粮食公司规定进行打卡构成旷工，之丰粮食公司于2020年6月19日向金玉波下达解除劳动合同通知，金玉波签收，后金玉波向洛阳市老城区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，在劳动仲裁中，金玉波拒不承认酗酒，并且隐瞒证明酗酒的关键证据(金玉波签收的因其酗酒而解除劳动合同的公告），致使仲裁委不能依法查明金玉波违反公司规章制度的事实。综上，请求洛阳市中级人民法院依法查明案件事实支持洛阳之丰粮食有限公司诉求。金玉波称：洛阳市老城区劳动仲裁机构已经调查的很详细，仲裁裁决正确。经审查查明：金玉波为之丰粮食公司在职职工，2011年4月至2020年6月在之丰粮食公司工作，工作岗位为司机。之丰粮食公司于2020年6月19日向金玉波下达了解除劳动合同通知书。2020年8月1日，洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会作出老劳人仲案字（2020)第44号仲裁裁决书，裁决：一、之丰粮食公司一次性支付金玉波2020年3月至6月工资共计9520元；二、之丰粮食公司一次性支付金玉波解除劳动合同经济补偿金22689.14元。三、驳回金玉波的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，洛阳之丰粮食有限公司对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。金玉波有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，逾期不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该法第四十九条规定，用人单位有证据证明前述终局裁决有“适用法律、法规确有错误”等六种情形之一，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决，故之丰粮食公司向本院申请撤销该裁决不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回洛阳之丰粮食有限公司的申请。申请费400元，由申请人洛阳之丰粮食有限公司负担。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年十月二十二日法官助理郭楠书记员常虹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1814号罪犯胡真生，男，生于1957年5月13日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年12月8日作出(2014)鄂新洲刑初字第00348号刑事判决，以被告人胡真生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；对违法所得继续予以追缴。执行中，因发现漏罪被提回重审，原审法院于2015年10月25日作出(2015)鄂新洲刑初字第00211号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元；与前罪刑罚并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元；对违法所得继续予以追缴。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡真生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡真生在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡真生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡真生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡真生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，漏罪被发现并非本人交待，表明其认罪悔罪态度存有瑕疵；加之遭其损害的社会关系未得到有效修复、被害单位及个人的经济损失亦未得到挽回，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡真生的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2028年6月12日止)；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年十月十五日书记员  熊 浩
河北省沧州市运河区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）冀0903民初3274号 河北银行股份有限公司沧州分行： 你行与被告况兴文信用卡纠纷一案，你行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费329元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
绥中县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1421执1464号施会全：你/你单位与王贵凡借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1421民初5359号判决已发生法律效力。申请执行人王贵凡于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。收款单位：绥中县人民法院开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行账号：64×××ＸＸ行号：31422710XXXX特此通知。绥中县人民法院二〇二〇年十月十四日联系人：江某联系电话：0429-677XXXX本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3184号罪犯胡勇军，男，1980年12月6日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年10月31日作出(2006)深中法刑第209号刑事判决，以被告人胡勇军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年2月2日作出(2006)粤高法刑二终字第779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡勇军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑十个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑十个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡勇军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯胡勇军获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡勇军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年12月3日起至2025年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13229号 原告：仲雪女，女，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：俞立立，男，1993年2月27日出生，汉族，系原告仲雪女儿子。 被告：张华，男，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告仲雪女为与被告张华民间借贷纠纷一案，于2020年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日对本案进行了公开开庭审理。原告仲雪女及其委托代理人俞立立、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲雪女基于借条、转账凭证等起诉，请求判令：被告张华返还借款37000元并负担本案诉讼费用。 被告张华答辩称：被告因工程需要向原告仲雪女借款，因为被告其他地方实在借不到钱，原告要求好处费，被告出具37000元的借条，但借款实际拿到手是20000元，其余17000元借款原告无交付依据，现在被告只愿意归还20000元。 被告张华未举证。 本院经审理查明的事实如下：2020年3月26日，被告张华向原告仲雪女出具借条一份，载明“今借到仲雪女身份证330125196610××××人民币37000元，大写叁万柒千元正，于2020年4月5日归还。”。借条落款时间为2020年3月25日。 本院认为，原告仲雪女提供的证据能够证明其与被告张华之间存在借贷关系。被告张华借款后未能按约定归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告张华答辩称17000元为好处费，但其未提供相关证据予以佐证，且明显不符合常理，本院不予采信。综上，原告仲雪女的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张华返还原告仲雪女借款37000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告张华负担。 原告仲雪女于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2315号 原告：万辉，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省五华县。 原告：饶荣华，男，1965年1月30日出生，汉族，住福建省沙县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：谢慧敏、黄源杰，福建科海律师事务所律师、实习律师。 被告：沙县青州后洋蕉坑采石场，住所地福建省沙县青州镇后洋村蕉坑。统一社会信用代码91350427L157023904。 负责人：乐金旺。 被告：乐金旺，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：魏宁，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省沙县城北中区。 原告万辉、饶荣华与被告沙县青州后洋蕉坑采石场、乐金旺、魏宁退伙纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在诉讼过程中，原告万辉变更诉讼请求，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万辉、饶荣华以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许万辉、饶荣华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万辉、饶荣华负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十月十日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2586号上诉人(原审被告)：卢凤山，男，1956年3月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙伯阳，黑龙江博权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩建民，男，1973年4月3日出生，汉族，黑龙江韩建民中俄油画收藏馆馆长，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：任会文，黑龙江学府律师事务所律师。原审被告：陈大文,男，1966年12月20日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邵世建，辽宁黄海律师事务所律师。原审被告：牟秀昌，男，1956年3月2日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连经济技术开发区。上诉人卢凤山因与被上诉人韩建民，原审被告陈大文、牟秀昌股权转让纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢凤山上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决驳回被上诉人韩建民的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人韩建民承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，认定牟秀昌尚欠韩建民股权转让款3120000元,卢凤山自愿为其偿还，属于债务加入，显属错误。牟秀昌与韩建民签订《煤矿股权出让合同》后欲将煤矿部分股权转让给卢凤山，所以经三方协商，卢凤山同意将股权转让款3120000元直接给付韩建民,但签约后发现因韩建民、闫民凯、王春友、于德成等前股东隐瞒了其经营期间所欠的巨额债务，致使案外人起诉煤矿进而被法院查封股权，无法过户更名,因而拒绝继续履行转让协议，卢凤山并未取得煤矿股权,所以不应支付煤矿转让款。二、一审法院违反法定程序，在一审法院审理期间，牟秀昌向最高人民法院对(2018)黑民终571号民事裁定提起再审,最高人民法院已于2019年8月2日受理立案审查，上诉人认为本案的法律事实及法律适用必须以最高人民法院再审的审理结果为依据,而一审法院并未中止本案诉讼,径行审理判决显属违反法定程序。韩建民辩称，第一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。第二，一审程序合法，上诉人所述申请再审案件，系股东代表诉讼，与本案无关。第三，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。陈大文述称，上诉人与被上诉人双方之间争议事实与陈大文没有关系，所以不发表意见。韩建民向一审法院起诉请求：1．判令牟秀昌、卢凤山向韩建民支付欠款4120000元；2．判令牟秀昌、卢凤山向韩建民支付违约金2014680元（暂计算至2018年8月8日）直至欠款付清为止；3．本案诉讼费由牟秀昌、卢凤山共同承担。一审法院认定事实：2013年4月8日，陈大文代表牟秀昌与韩建民签订《煤矿股权出让合同》，约定韩建民将其持有的股权以11140000元转让给牟秀昌。2014年10月22日，牟秀昌就该股权转让尚欠韩建民股权转让款3120000元一事与韩建民及卢凤山签订《以房抵债协议书》，卢凤山自愿为牟秀昌代偿3120000元债务。2015年11月24日，韩建民、卢凤山又签订《还款协议》，约定卢凤山在2015年11月24日至2015年12月31日前还清上述款项，否则卢凤山从违约之日起按违约金额的日万分之五向韩建民支付违约金。当日卢凤山向韩建民出具欠条一份。现牟秀昌、卢凤山未偿还上述款项。一审法院认为，陈大文代表牟秀昌与韩建民签订《煤矿股权出让合同》的民事法律行为对被代理人牟秀昌发生效力，牟秀昌应按约定给付韩建民股权转让款，代理人陈大文无需承担。截至2014年10月22日，牟秀昌尚欠韩建民股权转让款3120000元，卢凤山自愿为其偿还，属于债务加入。原债务人牟秀昌并不因卢凤山加入到债务关系中而脱离原债务关系，且韩建民、卢凤山并未明确约定免除原债务人牟秀昌的义务，故牟秀昌与卢凤山应共同偿还韩建民3120000元。韩建民与卢凤山约定违约金，而未与牟秀昌约定违约金，韩建民要求牟秀昌给付违约金无依据，不予支持，卢凤山应按双方约定自2016年1月1日起给付韩建民违约金。本案是基于韩建民与牟秀昌签订的《煤矿股权出让合同》而发生的债务纠纷，故仅对基于《煤矿股权出让合同》产生的合同之债加以审理，韩建民的其他诉讼请求涉及案外人，不予处理。判决：一、被告牟秀昌、卢凤山于判决生效之日起三日内共同给付原告韩建民欠款3120000元；二、被告卢凤山于判决生效之日起三日内按照日万分之五的标准给付原告韩建民3120000元的自2016年1月1日起至上述第一项实际给付之日的违约金；三、驳回原告韩建民的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，韩建民、牟秀昌、卢凤山签订的《以房抵债协议书》明确载明牟秀昌尚欠韩建民股权转让尾款，卢凤山自愿为牟秀昌代偿债务，卢凤山给韩建民出具了还款计划、欠据等债权凭证，一审法院根据相关证据认定卢凤山属于债务加入，应与牟秀昌共同承担偿还韩建民欠款义务，符合法律规定。卢凤山上诉主张因其未取得煤矿股权,所以不应支付煤矿转让款，无事实与法律依据，本院不予支持。关于卢凤山上诉主张本案一审应中止审理问题，牟秀昌另案申请再审，不影响本案审理，一审法院审理程序并无不当。综上所述,卢凤山的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费41486元,由上诉人卢凤山负担。本判决为终审判决。审判长 荆 丛审判员 贾 楠审判员 王琦玮（）二〇二〇年十月十二日书记员 赵宇航
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执199号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地，住贵州省毕节市织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李熹，公司员工。 委托代理人（特别授权）：李沁，公司员工。 被执行人：吴学举，男，1955年3月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王**，男，1972年8月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人:贵州众隆融资担保有限公司，住所地织金县文腾街道办金中路平远明珠9-2号房，统一社会信用代码91520524577115363H。 法定代表人：张学勇，男，该公司董事长。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人吴学举、王**、贵州众隆融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初1340号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴学举、王**、贵州众隆融资担保有限公司未按上述生效法律文书履行支付借款本金2396600元及利息的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人吴学举、王**、贵州众隆融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人吴学举、王**、贵州众隆融资担保有限公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴学举、王**、贵州众隆融资担保有限公司到本院接受调查询问，但至今未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人吴学举、王**、贵州众隆融资担保有限公司的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人吴学举、王**、贵州众隆融资担保有限公司名下有零星银行存款，申请执行人不要求扣划；发现被执行人王**名下登记有车牌号为贵Ax、贵Fx的车辆，申请执行人不要求查封。经查，被执行人吴学举、王**、贵州众隆融资担保有限公司无证券、税务、不动产等信息。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人吴学举、王**、贵州众隆融资担保有限公司不动产登记情况，未查到吴学举、王**有不动产登记信息；查到被执行人贵州众隆融资担保有限公司名下有位于织金县（产权证号：x）的房屋，本院于2020年1月7日在（2019）黔0524执恢161号案件中办理了查封，本案可待该房处置变现后依法申请参与分配，并已告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司。 4、被执行人吴学举位于织金县住房（含附属设施）；位于织金县的房屋，我院委托评估后在织金县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均因无人参加竞买而流拍。经申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人吴学举同意以第二次拍卖价格直接进行变卖，亦因无人参加竞买，未能变卖成交，申请执行人明确表示拒绝接受抵偿，故上述财产未能处置成功。2019年10月22日在（2019）黔0524执963号案件中查封的被执行人王**所有的位于织金县住房一栋及附属设施（第一层靠南面两个门面及以上房屋除外）的房屋，我院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经拍卖该房以5232844元成交。扣除本案优先受偿评估费22798元；兰洋贵申请执行王**、贵州平远矿业有限公司民间借贷纠纷案件受理费4875元；执行费87066元(其中本案执行费26366元；贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行王**、贵州平远矿业有限公司、赵玲、陈正刚、岳其美、何正华、贵州远锦润融资担保有限公司、贵州众隆融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行费54800元；兰洋贵申请执行王**、贵州平远矿业有限公司民间借贷纠纷执行费5900元)。贵州织金农村商业银行股份有限公司按比例受偿3388736.4元；兰洋贵按比例受偿247353元；本案按比例受偿1482015.6元。 5、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人吴学举、王**、贵州众隆融资担保有限公司工商登记情况，查到被执行人吴学举为贵州织金峰盛养殖农民专业合作社法定代表人，该合作社住所地为贵州省织金县双堰街道花红村花红组，经本院调查该合作社经营情况，未查到合作社实际经营地址，无财产可供执行；查到王**为贵州织金新时代汽车服务有限责任公司、贵州织金奔腾汽车运输有限公司、贵州平远矿业有限公司、织金新时代汽车维修中心、贵州织金君悦投资发展有限公司法定代表人，经本院调查，以上公司均无财产可供执行；查到贵州众隆融资担保有限公司住所地为贵州省毕节市织金城关镇金中路平远明珠9-2号房，经本院调查该公司经营情况，查到该公司无财产可供执行，且该公司在本院作为被执行人欠债6700万余元。 6、本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询被执行人吴学举、王**公积金登记情况，未查到被执行人吴学举、王**有公积金登记信息。 7、本院已对被执行人吴学举、王**、贵州众隆融资担保有限公司法定代表人张学勇采取限制高消费措施。 8、本院已将被执行人吴学举、王**、贵州众隆融资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 9、经本院征求申请执行人意见，其明确表示无需委托律师向本院申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查。 10、经本院征求申请执行人意见，其明确表示无需委托审计机构对被执行人进行审计。 11、本院告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，申请人明确表示无需采取悬赏执行措施。 12、本院已告知申请执行人若发现被执行人有拒不执行判决裁定行为的，可在收集相关证据后提起自诉。 本案经执行，尚有借款本金914584.4元及调解书确定的利息未能实现。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴学举、王**已发现的财产均已处置完毕，被执行人贵州众隆融资担保有限公司名下有位于织金县（产权证号：x）的房屋尚在另案处置中，如有余款，申请执行人可以申请参加分配，并已告知申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴学举、王**、贵州众隆融资担保有限公司负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执746号 申请执行人：伊通榆银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张俊忠，董事长。 被执行人：李福英，女，1973年1月23日生，汉族，现住长春市南关区。 被执行人：沈纪铭，男，1973年1月26日生，汉族，现住长春市南关区。 本院在执行申请执行人伊通榆银村镇银行股份有限公司与被执行人李福英、沈纪铭借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期债权履行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王程龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3410号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，懂事长。委托代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：齐恒越，男，汉族，1992年5月6日出生，住所地河南省滑县。河南新郑农村商业银行股份有限公司与齐恒越金融借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初2310号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月19日向我院申请执行，申请被执行人偿还借款50000元及利息，案件受理费525元，我院于2020年8月19日立案执行，案号为（2020）豫0184执3410号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年8月20日向被执行人齐恒越发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初2310号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年8月19日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年10月21日向被执行人齐恒越，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月21日向被执行人齐恒越发出传票传唤其2020年8月24日到本院接受询问，被执行人齐恒越未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年9月27日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人齐恒越名下的不动产登记信息，经调查被执行人齐恒越在不动产登记中心无不动产登记信息。五、2020年8月20日委托滑县人民法院对被执行人齐恒越房产、公积金信息进行查询，被执行人齐恒越名下无房产、公积金。六、于2020年8月30日前往被执行人齐恒越住所地未找被执行人，经走访询问，未发现被执行人的行踪。七、本院于2020年10月21向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人齐恒越的财产状况通知书截止约谈时申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索。八、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人齐恒越作为被执行人的案件有2件，新郑市人民法院有0件,终结本次执行程序有1件。九、本院于2020年10月21日再次对被执行人齐恒越提起网络查询，未发现被执行人齐恒越名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。十、本院于2020年9月12日向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人齐恒越的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十一、由于被执行人齐恒越未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年10月21日决定对其纳入失信名单。截止目前为止，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司实际受偿金额为0元。本院于2020年10月21日对申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人齐恒越有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二〇年十月二十一日书记员代 创 业
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3434号 申请执行人陈长坚，男，1996年7月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑丽芬，女，1976年6月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈长坚与被执行人郑丽芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4466号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑丽芬即日偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执453号、生效法律文书为（2019）闽0322民初658号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3434号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4466号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执453号、生效法律文书为（2019）闽0322民初658号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4466号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月九日 书记员  阮 斌
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3513号 申请人周某与被执行人王某1、王某2继承纠纷一案,被执行人王某1、王某2应协助申请人周某办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢233号申请执行人李某贤。被执行人杨某发。被执行人邱某平。申请执行人李某贤与被执行人杨某发、邱某平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）湘1382民初178号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某贤于2017年11月16日向本院申请执行，由于申请执行人李某贤申请撤回执行，本院于2018年5月31日将该案终结执行。由于发现某的财产线索，申请执行人李某贤于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日依法恢复执行。执行过程中，本院对被执行人杨某发、邱某平发起了总对总网络财产查控，已冻结并划拨被执行人杨某发的银行存款9000元某给申请执行人李某贤，到娄底市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人邱某平的车辆但未实际控制，于2020年5月26日到涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2020年5月13日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人杨某发、邱某平的住房公积金缴纳情况,及查询了其投保情况，均未发现被执行人有可供执行的财产.上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月10日对被执行人杨某发、邱某平适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为30.5804万元及利息，已执行到位9000元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十月二十三日书记员  张威威最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4880号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号软件产业园A1栋18层07号。法定代表人：史洪政，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁淮，该公司员工。委托诉讼代理人：林琴，该公司员工。被告：尹炳凤，男，1959年2月17日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，住武汉市东湖新技术开发区，原告武汉居友物业服务有限公司诉被告尹炳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告武汉居友物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉居友物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉居友物业服务有限公司负担。审判员 曾 群二〇二〇年十月九日书记员 余晚春
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1159号申请执行人：刘某，男性，1991年07月24出生，汉族，住灯塔市铧西新区。被执行人：宋某，女性，1993年10月10出生，汉族，住灯塔市。本院在执行刘某与宋某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人宋某银行帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月十五日书记员  李 辉
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初1418号原告：牛素华，女，1997年9月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨振宇，男，1988年11月1日出生，汉族，住淇县。原告牛素华与被告杨振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告牛素华诉称：被告因资金紧张，分别于2017年5月1日、2018年2月21日向原告借款，两次共计100000元，被告向原告出具了借据。借款到期后经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。请求:1、判令被告偿还原告借款100000元，并支付违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨振宇欠原告牛素华借款70000元，于2020年12月25日前偿还原告20000元，2021年3月20日前偿还原告10000元，2021年6月20日前偿还原告20000元，2021年10月20日前偿还原告20000元；二、被告杨振宇于2020年12月25日前给付原告牛素华本案诉讼费1170元；三、如果被告杨振宇任何一期未能按期履行，原告牛素华可就未履行部分案款申请强制执行；四、原被告就本案诉争无其他纠葛；五、案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告牛素华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年十月十九日书记员  李志宁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民特1568号申请人：熊某，男，1958年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊丽娜（申请人熊某之女），1985年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：熊某1，男，1947年11月21日，汉族，住重庆市江津区。申请人熊某与被申请人熊某1申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审理。本院经审查认为，申请人熊某于2020年5月22日死亡，因无其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理，故本案符合法律规定的终结诉讼情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 黄娅二〇二〇年十月十五日法官助理 王也书 记 员 张露
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2168号 原告：董盼，女，1993年2月12日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：张**，男，1992年9月6日生，汉族，农民，住。 原告董盼与被告张**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告董盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董盼撤回起诉处理。 审判员  陈东升 二〇二〇年十月九日 书记员  郑天阔
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1405号胡琳、河南兰考亿元实业有限公司：与其他案由一案，申请保全标的共计400000.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3816号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3816号申请执行人：陈文华，男，1976年5月25日生，汉族，住上海市徐汇区天平路XXX弄XXX号。被执行人：孟春雪，男，1985年9月24日生，汉族，户籍地山西省天镇县三十里铺乡卞家屯村XXX号。被执行人：上海顺苘营销策划有限公司，住所地上海市宝山区富锦路XXX号XXX幢-XXX室。原告陈文华与被告孟春雪、上海顺苘营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020沪0113民初1525民事判决，已经发生法律效力。权利人陈文华于2020年6月11日向本院申请执行，要求义务人孟春雪、上海顺苘营销策划有限公司支付欠款人民币450,000元及利息，并且负担案件受理费人民币4,025元。本院受理后，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。执行中，我院依法将被执行人孟春雪、上海顺苘营销策划有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月十六日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年十月十六日书记员张明旭附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7922号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：彭益，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告彭益金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告彭益经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月12日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款20000元。渤海信托于2017年11月21日向被告指定账户发放了贷款本金20000元，被告向原告支付管理费200元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年11月26日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金13405元，减去已支付的管理费200元后剩余13205元。截止起诉之日，利息和罚息暂计5560.81元，本息暂计18765.81元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金13205元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计5560.81元，本息暂计18765.81元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告彭益未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年11月12日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171112120000960号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年11月21日向被告指定的账号发放了贷款本金20000元，同日被告向原告支付管理费200元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金20000元，还款分期期数为24期，自2017年12月26日至2019年11月26日止，每月26日为还款日。2017年12月26日至2018年8月26日止，被告实际足额还款共9期，金额为9353.33元，其中本金6595元，利息2758.33元，罚息0元。被告尚未偿还本金13405元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告彭益支付原告诚泰商业保理有限公司本金13205元并支付截止到判决之日的利息、罚息4334.57元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计135元，由被告彭益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执314号 申请执行人承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司与被执行人李**服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，被执行人已将标的款交付本院，现已全部发放给申请人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2749号郭应敏、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：郭应敏、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行标的为8350.76元，案件受理费248元，执行费50元及2020年4月27日至2020年10月12日的逾期违约金损失5560.57元，共计14209.33元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此郭应敏向本院申请执行的（2020）黔0222民初2594号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4275号 原告：王炳胜，男，1962年8月11日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：王金刚,山东景顼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟,山东景顼律师事务所律师。 被告：山东大王金泰集团有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。 法定代表人：高义新，该公司董事长。 诉讼代表人：山东大王金泰集团有限公司管理人。 负责人：朱峰，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告王炳胜与被告山东大王金泰集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王炳胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王炳胜撤回起诉处理。 审判员  王志海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张全美
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1951号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107-110号。 负责人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓金贵，该行职员。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 被执行人：陈开才，男，1976年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被执行人陈开才信用卡纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执1863号执行案件中对被执行人陈开才强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初2773号 原告：袁东升，男，1981年3月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣富成房地产开发有限公司，住所地山东省无棣县时代华庭沿街楼。 法定代表人：付瑞芹。 原告袁东升与被告无棣富成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告袁东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁东升撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十月十日 书记员  王秀琴
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2219号之一申请执行人：安顺某某银行股份有限公司某支行；住所地：贵州省安顺市西秀区。负责人：刘某，行长。委托代理人：李某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：潘某某，男，1975年7月13日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第61号执行证书，依法受理安顺某某银行股份有限公司某支行申请执行潘某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人潘某某偿还申请执行人借款本金人民币71497.5元及相应利息（截止到2020年7月2日的利息人民币2120.96元，2020年7月3日起至2023年7月3日的利息按月利率8.31‰计付，2023年7月4日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.465‰计付。）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件公证费500元及该案的申请执行费.由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无商品房销售合同备案信息、无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向中航某某飞机有限责任公司查询：被执行人月实际工资收入为2598.50元，本院向该公司送达协助执行通知书，从2020年10月起，每月扣划1500元用于偿还本案债务；（3）本院依法扣划被执行人公积金账户余额26633元，扣缴本案执行费1012元后，余款25621元支付申请执行人；并冻结其公积金账户，期限1年。（4）经向安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下有坐落于开发区某厂X幢X层X号房屋（权证号：00××01），本院予以查封登记，期限3年；经询问申请执行人，未处置；4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权受偿25621元。本院认为，被执行人现有固定收入可供执行，本院已依法每月划扣和冻结；因本案履行期限过长，不能在审限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2219号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二〇年十月十九日法官助理罗健欣书记员吴昊
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初427号原告：毕成亮，男，1966年7月6日出生，汉族，住苇河林业局。被告：王树林，男，1957年8月13日出生，汉族，住苇河林业局。原告毕成亮与被告王树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告毕成亮于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告毕成亮以被告王树林找不到为由向本院申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕成亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕成亮负担。审判员  李云二〇二〇年十月十二日书记员  吴琦
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1997号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司。住所地：荆州市江津中路255号。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，男，1980年3月26日出生，系该公司员工。被告：吴昌梅，女，汉族，1973年10月8日出生，住荆州市沙市区。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被告吴昌梅信用卡纠纷一案，本院受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉，其撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴昌梅的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李江杰二〇二〇年十月二十一日书记员  夏 钦
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3260号原告：付永强，男，汉族，住淮阳区。被告：王青利（原告起诉时称又名王清利），男，汉族，住淮阳区。原告付永强诉被告王青利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查发现，与被告王青利联系不上，适用简易程序本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告付永强的起诉。案件受理费525元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年十月十日书记员  崔奇伟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2851号 原告：周金凤，女，1953年12月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：李传，男，1987年5月25日出生，汉族，住北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月16日 开庭日期：2020年9月16日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30,000元；2、判令被告向原告支付利息（利息的计算：以30,000元为基数，从2020年1月9日起至实际清偿之日止，按月利率1.16%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系，2019年8月初，被告以资金周转困难为由，向原告提出短期借款130,000元的请求，并承诺支付利息。原告出于帮忙考虑，同意被告的请求，于2019年8月8日将130,000元借款交给被告，被告则出具借据交由原告收执，双方还口头约定月息为1.16分。截至2019年12月底，被告归还了100,000元借款，利息亦能按时支付；但从2020年1月8日起，被告未再支付过 -2- 利息，经原告多次追讨，被告仍拒绝偿还剩余本金及支付利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告李传未向本院作答辩，亦未提供证据。 查明事实：原、被告是熟人关系。2019年8月8日，被告向原告借款130,000元，原告于当天以现金方式将借款交给被告，被告则向原告出具《收据》一份，《收据》未就还款期限及利息作有约定。被告收到款项后，自2019年8月9日至2019年12月30日共向原告转账102,088元。具体转账数目如下：8月9日转50,000元，9月2日转10,000元，10月8日转812元，10月10日转10,000元，10月28日转10,000元，11月7日转696元，12月2日转10,000元，12月7日转580元，12月30日转10,000元，共102,088元。 本院意见：被告向原告借款130,000元，并向原告出具收据，证明收到原告借款，双方的借贷关系成立。被告收到款项后，向原告偿还了部分借款，就剩余借款，经原告多次追讨，均以各种理由拒绝偿还，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还剩余款项，符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，被告共向原告回转了102,088元。关于上述款项如何认定的问题，原告认为，上述款项中100,000元为偿还本金，2,088元为利息。因收据上，双方未就借款利息作有约定，对于2,088元为利息的主张，本院不予采纳，本院认为102,088元应全部为偿还本金，故被告尚欠原告的借款本金为130,000元-102,088元＝27,912元。关于本案的利息问题，因借款时，双方未就借款利息及还款期限作有约定，根据相关法律规定，本案的利息应以27,912元为基数，从原告起诉之日（即2020年7月10日）起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。 判决主文：一、被告李传应向原告周金凤返还借款本金27,912元；二、被告李传应向原告周金凤支付借款利息（利息的计算：以27,912元为基数，从2020年7月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期 -3- 间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释［2015］18号}第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 诉讼费：案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告李传负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年十月十日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3644号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：韩艳旭，女，汉族，1979年9月5日出生，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告韩艳旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  胡鏸心
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3849号上诉人（原审被告）：无锡龙腾创新科技有限公司，住所地无锡市新吴区清源路20号太科园传感网大学科技园立业楼A401号。法定代表人：王建策，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡高新科技创业发展有限公司，住所地无锡市新吴区长江路7号科技园四区一楼113号房。法定代表人：秦霞，系该公司执行董事。上诉人无锡龙腾创新科技有限公司因与被上诉人无锡高新科技创业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2019)苏0214民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡龙腾创新科技有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡龙腾创新科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年十月十三日书记员 宋勇梁
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1491号原告：李某，女，1964年5月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。被告：丁某，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告李某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人蒋庆艳到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告将位于（日开集用2015第001937号、地号371102003027JC00438）宅基地使用权转移登记至原告名下；2.本案相关费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年6月10日签订离婚协议并办理了离婚登记手续，离婚协议约定离婚后位于民房归原告所有，离婚后被告30日内无条件配合原告完成该房屋的公正和产权变更，但被告违反协议约定，拒不配合原告办理相关过户手续，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告丁某未答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告李某与被告丁某原系夫妻关系。2020年6月10日，原、被告双方在日照市东港区民政局协议离婚，在离婚协议财产处理中约定，“离婚后财产安排：婚姻存续期间共建民房两处，位于，每处民房均有五间，离婚后，位于丁家楼164号（日开集用（2015）第001937号）地号（371102003027JC00438）归女方李某所有，离婚后男方丁某30日内无条件配合女方完成该房屋的公证和产权变更。另一处位于户民房，离婚后归男方丁某所有。土地男女双方均放弃征用赔偿权和耕种物价值，离婚后归儿子丁昊所有，女方李某可以耕种，男方不种。家俱及家电任有女方优先挑选。家中积蓄给儿子丁昊所有。双方都同意认可，均无异议。”。2.经查询日照不动产登记中心，上述离婚协议中的归原告李某所有的位于丁家楼164号房屋有不动产产权证号为（日开集用（2015）第001937号）地号（371102003027JC00438）土地使用权人登记人为丁某，该不动产产权登记的土地所有，地类为农村宅基地。另查明，原告李某户籍所在地为日照市东港区。本院经审查认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割的协议，对男女双方具有法律效力。本案原、被告双方就位于日照市东港区（日开集用2015第001937号、地号371102003027JC00438）房产约定归原告李某所有，并且约定离婚后被告丁某30日内无条件配合原告完成该房屋的公证和产权变更，该约定系原、被告双方真实意思表示，本院予以认可。上述涉案房产系建设在农村宅基地上的房屋，农村房屋是建筑在宅基地上的附着物，从我国目前房地一体的格局来看，双方就房屋所有权归属约定的同时必然涉及宅基地使用权的问题。宅地基使用权是集体经济组织成员享有的权利，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地。。”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第6条规定“依法改变土地的所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地还使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。”的规定，可以看出，农村宅基地使用权的变更需要具备一定的条件，符合相应的法律规定，原、被告双方在办理涉案房屋宅基地使用权变更登记时需满足相应条件、按照相应程序进行依法变更。被告丁某作为涉案房产的现宅基地使用权登记人，在离婚协议财产分割部分已就该房屋产权登记变更进行了承诺，约定了自身应履行的义务，系其对自身权利的处分，离婚协议具有法律效力，被告丁某应按照协议确定的义务履行，故对于原告李某要求被告丁某协助原告将位于日照市东港区（日开集用2015第001937号、地号371102003027JC00438）宅基地使用权转移登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效之日起十五日内协助原告李某将位于日照市东港区（日开集用2015第001937号、地号371102003027JC00438）宅基地使用权转移登记至原告李某名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年十月十三日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《最高人民法院若干问题的解释（二）》第八条第一款：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割的协议，对男女双方具有法律效力。
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初3663号 原告：李彩芳，女，汉族，1985年6月24日生，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：黄建伟，男，汉族，1980年10月8日生，住江苏省常州市钟楼区。 被告：任亮亮，男，汉族，1987年10月7日生，户籍地安徽省淮北市濉溪县。 被告：任召唤，女，汉族，1988年12月8日生，户籍地安徽省淮北市濉溪县。 原告李彩芳诉被告任亮亮、任召唤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序。原告李彩芳委托诉讼代理人黄建伟、被告任亮亮、任召唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任亮亮赔偿原告各项损失合计38049.15元；2、判令被告任召唤对被告任亮亮的债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2020年6月22日8时48分许，被告任亮亮驾驶被告任召唤所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车沿怀德南路由西向东行驶至怀德南路中吴大道路口向南右转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿怀德南路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故，事故发生后，原告于2020年6月22日到常州一院钟楼院区治疗。经交警部门认定，被告任亮亮承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告任召唤作为车主，在明知车辆没有交强险及商业险的情况下，把车辆借给任亮亮使用，故被告二应当承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告任亮亮辩称，事故发生后垫付了300元，这个事情交警认定的是主次责任，我认为我方应当承担70%的赔偿责任。 被告任召唤辩称，我不承担责任，事故由任亮亮发生的，我不清楚。当时是任亮亮在我不知情的情况下把车子开走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告于常州一院钟楼院区住院治疗7天，产生医疗费44102元。后原告经中国太平洋人寿保险股份有限公司赔偿医疗费5000元。被告任亮亮为原告垫付了300元。 另查明，苏Ｄ×××××号小型普通客车车辆登记所有人为被告任召唤，事故发生时，车辆并未购买交强险及商业三者险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告任亮亮在行车过程中不慎发生交通事故，致原告李彩芳受伤，被告任亮亮应当承担相应的赔偿义务。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人可以请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案被告任亮亮所驾驶的机动车登记在被告任召唤名下，应当认定被告任召唤为投保义务人。被告任召唤依法应当为涉案机动车投保交强险而未投保，故其应当在交强险责任限额范围内对原告的损害承担连带赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的赔偿部分，因被告任亮亮系驾驶机动车，原告李彩芳系驾驶非机动车，机动车方应承担较高的谨慎驾驶义务，故本院酌定被告任亮亮承担的赔偿责任比例为80%。原告的损失，本院认定如下： 具体赔偿项目 原告主张（元） 被告意见 本院认为 认定数额（元） 裁判理由 医疗费 证据真实性无异议 原告的医疗费总额经审核为44102元。原告经自购商业保险理赔5000元，应当予以扣除，本院认定原告的该项损失为39102元。 住院伙食补助费 证据真实性无异议 原告住院7天，本院按照50元/天计算住院伙食补助费，支持原告350元。 营养费 证据真实性无异议 原告住院7天，本院按照12元/天计算营养费，支持原告84元。 护理费 证据真实性无异议 原告住院7天，本院按照60元/天计算护理费，支持原告420元。         因调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告任亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彩芳各项损失合计34257.6元（交强险限额内承担10420元，超交强险限额部分承担23837.6元）； 二、被告任召唤对被告任亮亮的赔偿义务中交强险限额内的部分承担连带赔偿责任； 三、驳回原告李彩芳其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为376元，保全费420元，合计796元（原告已预交），由被告任亮亮、任召唤负担716元，由原告李彩芳负担80元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹东明 人民陪审员  吴宝珍 人民陪审员  蒋琴妹 二〇二〇年十月二十四日 法官 助理  王 昊 书 记 员  庞 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4603号 原告：俞立刚，男，1972年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：徐京红，女，1972年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告妻子。 被告：浙江得众汽车技术有限公司，住所地浙江省杭州湾经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA2BE6L07P。 法定代表人：蒋建华。 原告俞立刚与被告浙江得众汽车技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞立刚到庭参加诉讼，被告浙江得众汽车技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞立刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年4月至2020年3月所欠原告的劳务费共计人民币7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告实际控制人陈洪桥的邀请，原告从2019年4月至2020年3月期间给被告公司代理会计做账事务，约定每月工资600元，合计工资7200元。于2019年底及2020年初多次催要劳务费，被告实际控制人一直以没钱为由拖欠支付，故起诉。 被告浙江得众汽车技术有限公司未到庭参加未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告俞立刚为证明其主张，向本院提交绍兴市上虞区人力资源和社会保障局劳动保障监察不予受理投诉通知时一份、绍兴市上虞区人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录一份、浙江得众汽车技术有限公司股权转让协议一份及股东股权变动情况报告表一份。因被告浙江得众汽车技术有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告俞立刚要求被告浙江得众汽车技术有限公司支付劳务费7200元的诉讼请求，依据充分，本院依法予以支持。被告浙江得众汽车技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江得众汽车技术有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告俞立刚劳务费人民币7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告浙江得众汽车技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 人民陪审员  戴姝琴 人民陪审员  陈 栋 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审88号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队（原黔西县道路运输局）,住所地：黔西县水西大道74号。统一社会信用代码125224235841168075。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，该队工作人员。 被执行人刘桂琼。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年10月10日向本院申请强制执行黔西运政罚（2020）第21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队称：2020年1月20日，被执行人刘桂琼驾驶贵Ｆ×××××号车在黔西县××，乘客已经支付10元车费给被执行人刘桂琼。同日11时许，被执行人刘桂琼在电力小区处因未经许可擅自从事道路出租车运输被查获，车辆被暂扣。经调查取证后，本大队于2020年1月22日作出黔西运政罚（2020）第21号《行政处罚决定书》，对刘桂琼给予责令停止经营和罚款10000元的行政处罚。该处罚决定书于2020年1月22日向刘桂琼送达。刘桂琼未在法定期限内申请行政复议或提行政起诉讼，也未缴纳罚款。本大队于2020年9月14日向刘桂琼送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行黔西运政罚（2020）第21号《行政处罚决定书》处罚的10000元罚款及自2020年7月23日到9月28日（74天）的滞纳金1980元，共计11980元。 经审查查明：2020年1月20日上午，被执行人刘桂琼驾驶贵Ｆ×××××号车在黔西县金凤大道未经许可擅自从事道路出租车运输，在黔西县××的执法人员查获。执法人员在发现刘桂琼涉嫌未经许可擅自从事道路出租车运输的违法行为后立案调查。经调查取证后，查明被执行人刘桂琼未经许可擅自从事道路出租车运输。2020年1月22日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队根据《中华人民共和国行政处罚法》及《贵州省城市公共交通条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2020）第21号《行政处罚决定书》，决定对刘桂琼责令停止经营并处以罚款10000元的行政处罚。该处罚决定书已于2020年1月22日向刘桂琼送达。被执行人刘桂琼未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月14日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向刘桂琼送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于刘桂琼并未在催告期限内缴纳罚款，2020年10月10日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行。 另查明，黔西县道路运输局于2019年9月29日更名为黔西县交通运输综合行政执法大队。 经审查，本院认为：被执行人刘桂琼未取得道路运输经营许可，擅自从事城市出租车经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人刘桂琼作出的黔西运政罚（2020）第21号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人刘桂琼未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔西运政罚（2020）第21号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人刘桂琼缴纳罚款及滞纳金共计11980元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 燃 审判员 徐 敏 审判员 刘 武 二〇二〇年十月十六日 书记员 易可欣
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1891号原告：曾晓波，男，1972年7月27日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：庆安县鑫达房地产开发有限责任公司，住所地庆安县蓝天小区。法定代表人：高学文，职务经理。被告：张洪广，男，汉族，个体，住址庆安县。原告曾晓波与被告庆安县鑫达房地产开发有限责任公司、张宏广房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告曾晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾晓波撤回起诉处理。审判员 李 平二〇二〇年十月十五日书记员 王慧聪
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3829号原告：张建立，男，1978年1月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：吴肖锋，浙江盛宁律师事务所律师。被告：林林，男，1964年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告张建立与被告林林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建立的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建立撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张建立负担。?审判员  叶志伟二〇二〇年十月十二日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2673号 原告：林建雄，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：蔡其碰，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢爱春，女，1968年9月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省宁德市蕉城区。 原告林建雄与被告蔡其碰、谢爱春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告林建雄于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建雄自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林建雄撤诉。 案件受理费4,250元，减半收取计2,125元，由林建雄负担。 审 判 员 林进务 二〇二〇年十月九日 法官助理 叶丽宁 书 记 员 伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢321号申请执行人：臧建军，男，汉，1989年5月12日出生，住河南省汝南县。被执行人：胡香华，女，汉族，1976年11月25日出生，住河南省西华县。被执行人：王建岭（曾用名王占力），男，汉族，1976年12月13日出生，河南省西华县号本院在执行臧建军与胡香华、王建岭（曾用名王占力）租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人胡香华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡香华在银行内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯华彬二〇二〇年十月十九日书记员  宋伯华
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢720号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王珊，女，1975年11月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王珊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）双民二初字第326号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人王珊无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅少量存款（已划拨并发放）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人王珊的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人王珊的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十月十五日代理书记员  夏 添
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2813号关于刘廷中、高某申请执行李某1、李保堂、刘英为健康权纠纷一案，执行依据为河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3021号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人李某1、李保堂、刘某2已私下履行完（2020）豫1322民初3021号民事调解书所确定的义务。申请人刘廷中、高某于2020年10月26日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执2813号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年十月二十六日书 记 员  韩 冰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执586号之一申请执行人：王文斌，男性，1992年08月26出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：姬同勤，女性，1973年11月05出生，汉族，住洛阳市西工区。王文斌与姬同勤合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0303民初549号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姬同勤尚欠王文斌借款本金600000元及利息，支付本案受理费、保全费5900元，执行费8400元。因姬同勤未按上述生效法律文书履行义务，王文斌向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姬同勤名下银行存款不足，本案已将活动帐户全部冻结。2、经查明被执行人姬同勤名下有房产信息，但该房产已被洛龙法院拍卖。3、经查明被执行人姬同勤名下无证券。4、经查明被执行人姬同勤名下无股权信息。5、经查明被执行人名下无车辆信息。三、经实地查找后，未找到被执行人。四、已向被执行人姬同勤的发出限制消费令，并依法将被执行人姬同勤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姬同勤负有继续向申请执行人王文斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十月十日书记员  季雪松