辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1578号上诉人（原审被告）：曹忠祥，男，1956年6月14日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）：赵思喆，男，2005年12月20日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。法定代理人：赵明（赵思喆之父），1977年7月19日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。法定代理人：徐秀丽（赵思喆之母），1979年6月2日出生，汉族，无职业，住址同上。上诉人曹忠祥因与被上诉人赵思喆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹忠祥，被上诉人赵思喆的法定代理人赵明、徐秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹忠祥上诉请求：1.被告要求的护理费、伙食费、补课费，事实不清，证据不足，判决有误。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告没有住院，被告2019年6月5日登记住院（加床）医生查床发现没有人，被告自行离院，医院电话通知无效，超过3天，医院按规定强制办理出院，被告2019年6月10日去开出院记录，在此期间产生5天住院，被告要求赔偿护理费1200元，伙食费250元，补课费1500元，被告没有住院怎么产生的补课费、护理费、伙食费。另外被告补课开具的三张收据不能代替发票，没有公章，没有补课班地址和电话，事实不清，证据不足，判决有误。请求中院撤销被告的护理费、伙食费、补课费。被上诉人赵思喆答辩称，不认同上诉人的观点，我们有病历及病志、也开药了，住院是存在的。原告赵思喆向一审法院起诉称：1.要求被告赔偿原告医疗费2450.96元、护理费1600元、伙食补助费600元、交通费300元、精神损失费2000元、补课费3000元，共计9950.96元；2.本案的诉讼费由被告承担。经原审查明：案外人周磊承租锦州宝地新天地购物有限公司在古塔区场地，面积为144平米，用于室内笼室篮球场。期限为2018年8月1日起至2019年7月31日止。案外人周磊与闫峰（篮球教练）签订篮球馆包场合同，包场时间为2019年6月1日至2019年7月31日止，时间17：00时至19：00时。包场场地为十字商街与下沉广场两块场地。被告曹忠祥在古塔区店铺经营日用生活用品、化妆品超市。2019年6月4日下午17时许原告赵思喆到古塔区篮球场地参加篮球训练，原告与学员在闫峰教练带领下做活动，在训练过程中有学员无意将围在周边场地的护栏碰倒在被告曹忠祥经营超市门前放置货车上，未造成被告货车上的货物受损。被告看到篮球场地护栏碰到经营的货车时，被告及其爱人先是与教练闫峰发生口角，之后周磊也在现场与被告及其爱人发生口角。之后被告用手推倒护栏，原告恰巧在护栏处训练，护栏碰到原告头部，站在篮球场地的学员扶住护栏的另一侧，护栏没有倒在地上。原告随后用手扶住头部，感觉不适后倒在篮球场地内。在篮球场地外有学员家长拨打报警电话及120急救车，原告和家人坐120急救车到锦州医科大学附属第一医院诊治，经CT检查，诊断意见为桥脑区密度略高，伪影可能，出血待除外，请结合临床随诊复查。原告支出门诊费279.40元、急救车费135元。原告于6月5日上午又到锦州医科大学附属第一医院就诊，原告行磁共振检查，因原告牙齿畸形进行校正过程中，无法进行磁共振检查，原告和家人用120急救车从锦州医科大学附属第一医院送至锦州医科大学附属第二医院拆除校正牙套，当时给原告校正牙齿医生未在医院及拆除牙套再进行畸形校正需要费用等原因，原告和家人放弃拆除牙套想法，之后原告及家人又乘坐120急救车回到锦州医科大学附属第一医院。原告支付急救车费190元。原告于当天下午在锦州医科大学附属第一医院就诊，发生门诊费36元。之后原告入住该医院神经外科住院治疗，诊断为头部外伤。原告住院治疗5天，期间一级护理1天、二级护理4天，原告由其父赵明护理。原告于6月10日出院。原告支付住院医疗费1810.56元。原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，篮球场地负责人周磊与被告争执篮球护栏碰到被告货车事宜时，被告应本着冷静克制、理性对待的解决问题，但被告用手推倒护栏过程中致原告头部受伤，被告的行为已构成侵权，应承担侵权责任。原告在篮球场地进行训练，被告推倒护栏的行为侵害了原告的身体权，给原告造成经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告诉求医疗费，有事实及法律依据，本院应予支持。原告诉求伙食补助费，应按原告实际住院天数5天，每天按50元标准计算。原告诉求护理费一节，原告住院期间由其父赵明护理，原告之父赵明系个体业者，其未提供其工资收入相关证明，无法计算其误工损失。但考虑到其确有收入减少，本院酌情确定原告之父误工收入。原告诉求交通费，应保护原告初次去医院就诊发生急救费135元，及按原告实际住院天数5天，每天按4元标准计算。原告在6月5日上午发生急救车费190元，因原告不属于危重、行走不便的疾病，其可以乘坐出租车到医院就诊，这项费用属扩大损失，本院考虑到原告就诊需要，应保护车费40元为宜。原告诉求精神损失费，原告未构成伤残，被告侵权行为亦未造成原告严重精神损害，对其请求，本院不予支持。原告诉求补课费，原告系初中学生，因其受伤住院未能到校上课，考虑到原告补课实际发生，本院酌情确定补课费用1500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告曹忠祥于判决生效后三日内赔偿原告赵思喆医疗费2125.96元、护理费1200元、伙食补助费250元、交通费195元、补课费1500元，合计5270.96元；二、驳回原告赵思喆其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告曹忠祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人曹忠祥提出不同意赔偿被上诉人赵思喆各项损失的上诉理由。经查，赵思喆确系上诉人曹忠祥推倒护栏的行为导致受伤并入院检查及治疗，医疗费的发生真实存在，上诉人虽主张被上诉人没有住院，但未提交相应的证据支持其主张，故一审判决支持被上诉人的医疗费并无不当。而补课费、护理费等均系因赵思喆受伤住院治疗而发生的相关必要费用，上诉人主张不同意赔偿缺乏事实及法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人曹忠祥负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二〇年十月二十三日法官助理田稷书记员张采琳