wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2956号罪犯徐志刚，男，1970年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年7月30日作出(2009)铁刑一初字第27号刑事判决，以被告人徐志刚犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐志刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯徐志刚获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐志刚减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月20日起至2028年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3549号原告：王学民，男，居住地惠民县。委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。原告王学民与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学民的委托诉讼代理人陈国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年7月8日10时10分许，王学民驾驶重型半挂牵引车鲁Ｍ×××××/鲁Ａ×××××由南向北行驶至惠民县辛店镇辛一路南500米路东时，撞到公路东侧护栏发生单方道路交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，王学民承担事故的全部责任。王学民为鲁Ｍ×××××号车辆实际所有权人。经原告申请，本院依法委托，鉴定机构出具鉴定评估意见：鲁Ｍ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失为64960元。王学民另支付评估费2000元、施救费6500元。王学民驾驶重型半挂牵引车鲁Ｍ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，责任限额为68000元，事故发生在保险期间。被告保险公司主张王学民经营性道路运输从业资格证超过有效期驾驶营运性车辆发生交通事故，属于保险条款约定的免除保险责任情形,保险公司已对该免赔情形尽到了免责条款的如实告知义务,不应当承担赔偿义务。本院认为，驾驶证和行驶证系驾驶机动车的必备证件,双方在保险合同中免责条款虽约定出租机动车或者营业性机动车的驾驶人不具备道路交通运输管理部门颁发的合法许可证书或必备证书的,保险公司不承担赔偿责任,但未明确为何种证件也没有明确是否包括从业资格证，更没有明确是否包括证件超过有效期的情况,保险公司未提供证据证明已经就必备证件为何种证件、是否包括从业资格证及是否包括证件超过有效期向投保人进行了明确说明,故该免责条款不生效。被告保险公司不能以驾驶员从业资格证书超过有效期为由拒赔。原告主张的损失超过保险责任限额，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王学民损失68000元；二、驳回原告王学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王学民负担22.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担752.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年十月十五日法官助理刘华华书记员彭金晨
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执547号之一 申请执行人：于占荣,男性,1957年11月8日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：王**文,男性,1956年8月27日出生,汉族,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月17日生效的（2020）辽03民终2629号判决，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王**文于本判决发生法律效力之日起十五日内给付于占荣劳务报酬6379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由王**文承担。二审中，王**文提交：1、矿附[2003]文综字78号文件，用以证明作为矿山附企下属单位是不准许随便雇佣工人的，是需要审批的，用人必须是本单位的。2、矿附[2008]文综字10号文件，用以证明鞍钢附工资发放是有审批程序的。3、矿附[2005]文综字8号文件，用以证明不是承包是资产委托经营，如果承包也是。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行的账户存款6479.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  孟 迪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2264号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地：大连庄河市海云天57号B座5F。统一社会信用代码：91210283079489477R。负责人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，男，1956年6月24日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：宋顺忠，男，1962年9月7日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：刘志先，男，1951年3月21日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王森林，男，1970年5月21日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：杨晓波，男，1973年7月6日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：李忠林，男，1971年12月20日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人宋顺忠、刘志先、王森林、杨晓波、李忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月7日作出（2009）庄民初字第3065号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的额：借款90000元及利息、案件受理费2509元、公告费600元、执行费1921元（未交）。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日作出（2020）辽0283执异131号执行裁定书裁定本院（2020）辽0283执2264号案件不予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大连欣弘投资有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙学新执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二〇年十月十日书记员  周 挺
1浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初476号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人冯德海，曾用名冯德强，男，1994年4月4日出 生，土家族，初中文化程度， 住址贵州省德江县。因本案 于2020年6月8日被湖州市公安局织里分局行政拘留十日 并处罚款人民币三百元，同年6月18日被刑事拘留，6月 30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉 [2020]1635号起诉书指控被告人冯德海犯故意伤害罪，于 2020年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成 合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指 派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人冯德海及指定辩护人 潘琪琪到庭参加诉讼。经本院通知，鉴定人王某出庭说明 情况。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日22时许，被告人冯德 海因情感纠纷，事先准备菜刀及水果刀，驱车前往本市吴兴 区织里镇大港路1108号九鼎电子厂门口处，手持菜刀追逐 并砍伤被害人徐某背部。经鉴定，被害人徐某的伤势已 2达到轻伤二级损伤程度。案发后，被告人冯德海明知他人报 警仍在现场等待并支付医药费人民币5000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被 害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人冯德海故意伤害他人身体，致一 人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十 四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并认为其 有自首情节、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六 个月。 被告人冯德海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且 签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告 人冯德海有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯，请求法庭从 轻处罚。 经审理查明，2020年6月7日22时许，被告人冯德海 因情感纠纷，事先准备菜刀及水果刀，驱车前往本市吴兴区 织里镇大港路1108号九鼎电子厂门口处，误将徐某认为 是其要砍的人，手持菜刀追逐并砍伤被害人徐某背部。经 鉴定，被害人徐某的伤势已达到轻伤二级损伤程度。 案发后，被告人冯德海明知他人报警仍在现场等待并支 付医药费人民币5000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的人口信息、行政处罚 决定书、病历资料、体表原始伤情记录表、辨认笔录及照片、 收缴清单、入库确认清单，证人杨某、钱某的证言，侦 查人员出具的归案经过、情况说明，被害人徐某的陈述， 现场勘验检查笔录、现场图及照片，湖吴公司鉴（伤） [2020]28号湖州市吴兴区公安司法鉴定中心鉴定书，被告人 冯德海的供述与辩解等证据证实，足以认定。 3本院认为，被告人冯德海故意伤害他人身体，致一人轻 伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立， 依法应予惩处。被告人冯德海明知他人报警，仍在现场等候， 到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。 被告人冯德海自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑 建议适当，予以采纳。根据被告人冯德海犯罪的事实，犯罪 的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、 悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、 第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人冯德海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月8日起至2021 年12月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王进炎 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈阳岚
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执469号 申请执行人贺国谭，男，1964年12月10日出生，汉族，住云南省富宁县。 被执行人雷大作，男，1968年8月12日出生，壮族，住广西靖西市。 委托代理人：雷波，男，1984年8月12日出生，壮族，住广西靖西市。系雷大作的侄子（代理权限：特别授权代理）。 申请执行人贺国谭与被执行人雷大作的买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）桂1081民初2387号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷大作未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人贺国谭于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案。于2020年4月14日向被执行人雷大作发出执行通知书，被执行人应向申请执行人支付货款5000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。 申请执行人贺国任、潘志平等人与被执行人雷大作（2020）桂1081执464号、（2020）桂1081执465号（2020）桂1081执466号、（2020）桂1081执467号、（2020）桂1081执468号、（2020）桂1081执469号、（2020）桂1081执673号、（2020）桂1081执674号、（2020）桂1081执675号、（2020）桂1081执676号买卖合同纠纷一案，共立案执行10件案件，总申请标的为：76142元，总受理费488元，总执行费为690元。本院立案执行后，通过线上查控被执行人银行及财付通账户有部分存款，已冻结被执行人雷大作银行存款共计3669.94元，其名下有车辆登记车牌号为：桂Ａ×××××奔驰牌小轿车已被本院查封（活封），被执行人名下无支付宝账户无股市证券账户，无不动产和工商注册信息，无公积金账户，线下调查无其他财产可供执行。经平等协商，自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人雷大作尚欠贺国任货款15835元，尚欠潘志平货款5600元，尚欠贺国光货款3360元，尚欠贺国登货款16847元，尚欠贺国德货款3000元，尚欠贺国谭货款5000元，尚欠杨尚忠货款4000元，尚欠黎胜生货款10000元，尚欠贺志义货款7500元，尚欠黄应操货款5000元。被执行人雷大作于2020年9月29日支付20000元（含法院已冻结扣划3669.94元），余款56142元于2021年的春节前向申请执行人支付完毕。 二、解除查封被执行人雷大作名下桂Ａ×××××奔驰牌小轿车。 三、被执行人雷大作委托代理人雷波自愿用家庭财产作为担保，如被执行人雷大作不按期履行，总欠款及迟延履行金债务利息和其他产生的费用由委托代理人雷波承担。 四、由被执行人雷大作负担总案件受理费488元及总执行费690元。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1081执469号案执行。 二、终结执行后，如被执行人不履行义务，发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  蒙 斌 审判员  农定祝 二〇二〇年十月九日 书记员  宁春满
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1111号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐西帽，男，1982年10月18日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜南县。被告人徐西帽曾因赌博，于2013年1月11日被浙江省嘉善县公安局决定罚款人民币五百元；曾因赌博，于2013年9月5日被浙江省嘉善县公安局决定行政拘留十二日,并处罚款人民币一千元。被告人徐西帽因本案于2019年9月19日被取保候审。辩护人许琳，浙江嘉洲律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1122号起诉书指控被告人徐西帽犯重大责任事故罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人徐西帽及其辩护人许琳到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月，被告人徐西帽组织工人在苏州市吴江区黎里镇汤角村黎坟线最西面一处工地从事再生石子生产作业，其未对工人进行安全生产培训、未配备专职安全生产管理人员、未在施工现场设置明显的安全警示标志，并雇佣未取得建筑施工特种作业操作资格证书的郭某（已判决）从事生产作业。同年9月18日9时许，因郭某操作铲车的过程中违反相关安全操作规程，未及时发现和避让闯入作业区域的被害人李某，碾压被害人李某，并致其当场死亡。2019年9月18日,被告人徐西帽经电话通知，自行至苏州市吴江区公安局黎里派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人徐西帽等人共赔偿了被害人李某近亲属人民币150万元，其中被告人徐西帽赔偿了被害人李某近亲属人民币100万元，并取得被害人李某近亲属谅解。2019年12月13日，被告人徐西帽认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人徐西帽在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人徐西帽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐西帽认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐西帽系自首；2、被告人徐西帽自愿认罪认罚；3、被告人徐西帽已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解。综上，请求法庭对被告人徐西帽依法从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人徐西帽在庭审过程中亦无异议，且有证人周某甲、韩某、郭某、周某乙、包春华、史升树的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、进账单、汇款回单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐西帽在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人徐西帽犯罪以后自动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人徐西帽自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人徐西帽等人与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人徐西帽已按照协议赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐西帽的犯罪情节及表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人徐西帽依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐西帽犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十月十三日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。【强令违章冒险作业罪】强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4225号 原告：刘新村,男,1975年2月2日出生,汉族,现住广饶县。 委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。 被告:刘义光,男,1965年3月25日出生,汉族,住广饶县。 原告刘新村与被告刘义光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘新村的委托诉讼代理人卢献亭及被告刘义光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新村向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及自2020年7月1日起至还清该借款之日止的利息（利息按月利率1.2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。 被告刘义光辩称被告虽然给原告出具借条,但是被告当天没有收到三万元现金,也没有口头约定利率,“到2020年6月，被告能按照月息1.2%的利率向原告支付利息”,与事实不符。 本院经审理认定事实如下：刘义光于2018年2月11日向刘新村借款30000元，并向刘新村出具借条一份，载明“借到刘新村现金3万元正2018年2月11日刘义光”，刘新村将现金交付给刘义光后，刘义光未偿还本金。 上述事实有到庭当事人的陈述及原告提交的借条一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘新村提交的证据及庭审查明的事实可以确定，刘新村与被告刘义光之间存在合法的借贷关系。刘义光应在刘新村催告其返还借款后偿还借款，故对于刘新村要求刘义光偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因刘新村和刘义光的借款合同并未约定借期内利率、亦未约定逾期利率及逾期还款违约责任，故对于刘新村要求刘义光支付利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘义光于本判决生效后十日内偿还原告刘新村借款本金30000元及利息（自2020年10月10日起至实际偿还之日止，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘新村的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘义光负担。 本判决为终审判决。 审判员  郝东光 二〇二〇年十月二十三日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩429号 被拘留人雷春智，男，1965年4月1日生，汉族，住湖南省嘉禾县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人雷春智借款合同纠纷一案中，查明雷春智拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对雷春智拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保285号 申请人：侍亚，男，1990年6月24日生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被申请人：周允章，男，1997年3月1日生，汉族，住宿迁市宝龙城市。 申请人侍亚与被申请人周允章申请诉前财产保全纠纷一案，申请人侍亚于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人周允章名下的位于宿迁市宝龙城市广场9幢1206室房产（保全价值73.8万元）。申请人侍亚已提供担保。 本院经审查认为，申请人侍亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周允章名下的位于宿迁市宝龙城市广场9幢1206室房产，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱颖 二〇二〇年十月十日 书记员  郭睿
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2092号上诉人（原审原告）：江苏振兴车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。法定代表人：杨杏美，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏定典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶仁芝，女，1963年12月30日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。上诉人江苏振兴车灯有限公司（以下简称振兴车灯公司）因与被上诉人陶仁芝劳动争议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。振兴车灯公司上诉请求：1.撤销（2020）苏1181民初1454号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由陶仁芝承担。事实与理由：陶仁芝系在上班途中发生交通事故受伤，其医疗费、误工费等已在交通事故案件中得到了赔偿，停工留薪期工资不应在本案中重复主张。陶仁芝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。振兴车灯公司向一审法院起诉请求：1.判令振兴车灯公司赔付陶仁芝一次性伤残补助金76915.54元；2.判令振兴车灯公司无需支付陶仁芝停工留薪期工资35499.48元；3.一审案件诉讼费用由陶仁芝承担。一审法院认定事实：陶仁芝于2009年3月至振兴车灯公司上班，从事汽车饰件修边工作。期间，振兴车灯公司未与陶仁芝签订劳动合同，亦未为陶仁芝办理社会保险。2017年11月17日11时53分许，陶仁芝在上班途中发生交通事故而受伤，后被送至医院治疗。2018年11月13日，一审法院作出（2018）苏1181民初8347号民事判决，认定陶仁芝与振兴车灯公司自2009年3月起至2017年11月17日期间存在劳动关系。2019年4月17日，丹阳市人力资源和社会保障局出具丹人社工（2019）451号决定书，认定陶仁芝所受伤害为工伤。2019年11月19日，镇江市劳动能力鉴定委员会出具镇劳工鉴通（2019）第2738号劳动能力鉴定结论通知书，认定陶仁芝伤残等级为七级伤残。2019年12月16日，陶仁芝向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求振兴车灯公司支付各项工伤保险待遇赔偿金。2020年1月21日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2020）第86-2号仲裁裁决书，裁决振兴车灯公司支付陶仁芝一次性伤残赔偿金76915.54元、停工留薪期工资35499.48元，对陶仁芝主张的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金未予支持。同日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2020）第86-1号仲裁裁决书，对陶仁芝主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等进行处理。振兴车灯公司对丹劳人仲案字（2020）第86-2号仲裁裁决不服，于2020年3月18日向一审法院提起诉讼。另查明，陶仁芝受伤前十二个月的平均工资为5916.58元。以上事实，由振兴车灯公司提供的仲裁裁决书及回执、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书，陶仁芝提供的社保证明、中国银行流水明细单和双方当事人的庭审陈述所证实。一审法院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，陶仁芝在上班途中发生交通事故且不承担事故责任，经劳动部门认定为工伤，且已构成七级伤残的事实清楚，一审法院予以确认。庭审中，双方当事人对丹劳人仲案字（2020）第86-2号仲裁裁决书中关于一次性伤残赔偿金76915.54元的支付问题不持异议，一审法院予以认定。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。振兴车灯公司认为陶仁芝因交通事故受伤且已获得误工费的赔偿，因误工费与停工留薪期工资为同一性质的损失，故本案中振兴车灯公司不应再支付陶仁芝停工留薪期工资。一审法院认为，停工留薪期工资不属于工伤医疗费用范畴，陶仁芝所受工伤虽为第三人所致，但振兴车灯公司并不能以此将工伤保险待遇的赔偿责任转嫁他人，即使陶仁芝在机动车交通事故责任纠纷案件中取得误工赔偿，亦不影响振兴车灯公司向陶仁芝支付停工留薪期工资。振兴车灯公司的上述观点，于法无据，一审法院不予采纳。丹劳人仲案字（2020）第86-2号仲裁裁决书中关于停工留薪期工资的计算标准问题，考虑了陶仁芝的伤残等级并酌定6个月的停工留薪期限，符合法律规定，且陶仁芝对此不持异议，故一审法院予以确认，振兴车灯公司应向陶仁芝支付停工留薪期工资35499.48元。综上，判决：振兴车灯公司于判决生效之日起十日内支付陶仁芝一次性伤残补助金76915.54元、停工留薪期工资35499.48元，合计112415.02元。案件受理费减半收取5元，由振兴车灯公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：振兴车灯公司是否应向陶仁芝支付停工留薪期工资。根据相关法律规定，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除工伤医疗费用之外的工伤保险待遇。而停工留薪期工资不属于工伤医疗费用范畴，即使工伤职工在获得第三人支付的误工费后，用人单位也应当支付停工留薪期工资。因此，本案中，即使陶仁芝已经获得第三人支付的误工费，其仍可向振兴车灯公司主张停工留薪期工资，振兴车灯公司依法应予以支付。因此，振兴车灯公司关于其不应当向陶仁芝支付停工留薪期工资的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，振兴车灯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏振兴车灯有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二〇年十月十日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民督54号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 委托诉讼代理人：丁秋香，女，1970年8月20日出生，代理权限为特别授权。 被申请人：贺金莲，女，1961年9月20日出生，汉族，住桃江县。 申请人桃江县住房保障服务中心与被申请人贺金莲申请支付令一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日作出（2020）湘0922民督54号支付令，限被申请人在收到支付令之日起十五日内支付租金，或者向本院提出书面异议。现被申请人贺金莲未收到支付令，申请人桃江县住房保障服务中心于2020年10月13日以被申请人贺金莲已支付租金为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人桃江县住房保障服务中心提出撤回支付令申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0922民督54号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桃江县住房保障服务中心负担。 审判员  符晨辉 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘韶军 书记员万晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特975号申请人（仲裁被申请人）：广州市华林珠宝玉器城有限公司。住所地：广州市荔湾区下九路西来西街12号。法定代表人：饶颂文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宙，男，系该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：陆健宏。委托诉讼代理人：左艳菊，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林妥，广东金轮律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：广州市雄马投资有限公司。住所地：广州市荔湾区沙面大街58号二层。法定代表人：饶颂文。被申请人（仲裁被申请人）：饶颂文。申请人广州市华林珠宝玉器城有限公司（以下简称华林珠宝玉器城）因与被申请人陆健宏、广州市雄马投资有限公司（以下简称雄马公司）、饶颂文申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2020）穗仲案字第801号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人华林珠宝玉器城申请称，陆健宏主张其使用自有资金于2019年4月4日向饶颂文出借借款500万元，并提供了《借款合同》、转账凭证、借款收据等作为证据。而根据饶颂文提交的《关于款项流转情况的说明》记载，陆健宏主张的“其使用自有资金”出借借款并不属实，陆健宏并非实际债权人。陆健宏向饶颂文转账500万元的事实是饶颂文曾向甄卫平借款500万元，甄卫平于2016年9月9日委托广州市信升投资管理有限公司向饶颂文指定账户汇款500万元；饶颂文与甄卫平的借款合同到期后，经甄卫平介绍，由陆健宏根据甄卫平的要求于2019年4月4日向饶颂文指定账户汇款500万元；上述陆健宏转账的500万元到账后不到15分钟，饶颂文即根据甄卫平的要求，将该500万元全部转账至甄卫平指定的广州市信升投资管理有限公司账户。因此，陆健宏向饶颂文指定账户汇款500万元并非真正的借款，该款项是原债权人甄卫平指定的“借新还旧”款项。而根据上述款项流转过程以及饶颂文对当时情况的回忆，陆健宏向饶颂文指定账户所汇款500万元，应当来源于甄卫平或其指定的第三方广州市信升投资管理有限公司。因上述陆健宏500万元款项的来源关乎基本案件事实和陆健宏是否具备债权人资格、陆健宏是否是适格的仲裁申请人这一核心事实的查明，饶颂文便向广州仲裁委提交了《调查取证申请书》，申请广州仲裁委依法调取陆健宏银行账户在相应时段的流水记录。陆健宏知悉前述调查取证事项后，提出陆健宏的银行账户流水与案件无关、调查取证毫无必要，而广州仲裁委也未对陆健宏的银行账户流水进行调查。陆健宏的相关银行账户流水属于认定案件基本事实的主张证据，该证据也仅为陆健宏掌握，但陆健宏未向仲裁庭提交。在饶颂文提出调查取证申请的情况下，广州仲裁委应当要求陆健宏提交或依法调取其相关银行账户流水。广州仲裁委未依法调取前述证据，足以影响仲裁案件的公正裁决，其作出的仲裁裁决也侵害了华林珠宝玉器城的合法权益。据此，请求法院依法撤销涉案仲裁裁决。被申请人陆健宏辩称，第一，关于仲裁庭对本案已经审理过的实体处理意见，并非仲裁法第58条可撤销事由，根据最高院仲裁法司法解释第17条的规定，当事人以不属于仲裁法第58条规定的事由申请撤销仲裁裁决，法院应不予支持，故法院对此应不予审查，并驳回其申请。第二，华林珠宝玉器城所主张的事实及法律均不能成立，借贷双方有明确的借款合同，有仲裁条款，仲裁没有超越仲裁条款范围，借款由出借人账户转出，借款人确认收到，华林珠宝玉器城所谓的款项流转说明我方已在仲裁审理中明确发表相应的质证意见予以驳斥，并为仲裁委认可。综上，华林珠宝玉器城的申请属恶意拖延执行时间，恳请法院尽快依法驳回其申请。被申请人雄马公司、饶颂文未向本院发表意见。在本案审查期间，华林珠宝玉器城向本院提交《关于款项流转情况的说明》（含附件）、《调查取证申请书》、补充意见、广州仲裁委（2020）穗仲案字第801号裁决书，拟证明其申请理由成立。其他当事人未向本院提交证据材料。本院经审查查明，2019年4月4日，陆健宏（甲方、出借人）与饶颂文（乙方、借款人）、雄马公司（丙方、保证人）、华林珠宝玉器城（丙方、保证人）签订《借款合同》，约定陆健宏同意向饶颂文提供借款500万元，按月息2%、借款期限6个月等事宜。同日，饶颂文向陆健宏出具《指示付款函》，要求陆健宏将借款划入指定账户，即视为陆健宏提供了借款义务，饶颂文收到借款本金。后，双方因履行上述《借款合同》产生争议，陆健宏作为申请人，以饶颂文、雄马公司、华林珠宝玉器城为被申请人，向广州仲裁委提起涉案民间借贷纠纷仲裁申请。广州仲裁委于2020年8月21日作出涉案仲裁裁决书。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于陆健宏是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。华林珠宝玉器城主张陆健宏隐瞒了其出借资金的来源而足以影响公正裁决。根据涉案裁决书记载，陆健宏为证明双方之间存在借贷关系，提供了各方当事人签订的《借款合同》、汇款记录、收据等证据予以证明，饶颂文、雄马公司、华林珠宝玉器城在仲裁开庭中亦确认其尚欠陆健宏借款本金500万元等事实。据此，仲裁庭认定陆健宏已经履行了交付借款的义务，进而作出涉案仲裁裁决。退一步说，即使存在饶颂文借得涉案款项后用于偿还其向案外人的借款的情形，这也仅是涉及涉案借款的用途问题，但并不直接影响陆健宏与饶颂文等人的借款担保关系。据此，陆健宏所出借的款项上一手具体来源于何人，并不影响仲裁庭对上述事实的认定，亦不足以影响案件的公正裁决。至于饶颂文的调查取证申请，仲裁庭已经对此作出处理，且根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第三十九条的规定，是否进行调查取证属于仲裁庭有权决定的范围，故仲裁庭的处理并无明显不当。据此，华林珠宝玉器城主张陆健宏隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人广州市华林珠宝玉器城有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人广州市华林珠宝玉器城有限公司负担。审判长  王碧玉审判员  李志明审判员  俞 颖二〇二〇年十月十五日书记员  王 涵陈晓君王嘉宝
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2150号申请执行人：无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街168号，统一社会信用代码913202001360026543。法定代表人：蒋国雄，该公司董事长。被执行人：张家建，男，1986年12月24日生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。法定代表人：魏云来。被执行人：无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。法定代表人：李静华。被执行人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李玉萍，男，1954年1月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：魏云来，男，1981年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：叶青，女，1965年10月9日生，汉族，住江苏省福建省周宁县。被执行人：李静华，女，1977年1月11日生，汉族，住江苏省福建省周宁县。被执行人：无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。法定代表人：魏云来。被执行人：上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号一路三楼-541。法定代表人：李伟星。被执行人：无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。法定代表人：马林浩。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人张家建、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、叶青、李静华、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初5406号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、张家建应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司返还借款本金1940885.39元；并支付期内欠息16800元、逾期罚息（截至2016年12月31日为975570.75元；自2017年1月1日起至实际给付之日止，以1940885.39元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算）。二、对张家建前述第一项债务，无锡三盈投资担保有限公司承担连带清偿责任。三、对无锡三盈投资担保有限公司前述第二项债务，无锡友谊置业有限公司、魏明生、李玉萍在最高额7.2亿元范围内承担连带清偿责任。四、对无锡三盈投资担保有限公司前述第二项债务，魏云来、李丹丹在最高额9.6亿元范围内承担连带清偿责任。五、对无锡三盈投资担保有限公司前述第二项债务，李妙禧、李静华在最高额6亿元范围内承担连带清偿责任。六、对李妙禧前述第五项债务，叶青在其与李妙禧夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。七、对无锡三盈投资担保有限公司前述第二项债务，无锡兴华天成投资发展有限公司在最高额3.83亿元范围内承担共同清偿责任。八、对无锡三盈投资担保有限公司前述第二项债务，上海伟麟钢铁有限公司在最高额6400万元范围内承担连带清偿责任。九、对无锡三盈投资担保有限公司前述第二项债务，无锡中山钢铁销售有限公司在最高额4400万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31051元、保全费5000元、公告费600元，合计36651元，由张家建、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李妙禧、叶青、李静华、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，扣除执行费后，发放申请执行人28000元。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，本院查封了无锡友谊置业有限公司名下苏Ｂ×××××、无锡三盈投资担保有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，但车辆未实际扣押，无法处置。3.房产登记方面，本院于2020年7月28日轮候查封了被执行人魏云来名下位于无锡市以及无锡市广益路289-6-201的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月31日轮候查封了李玉萍名下位于上海市长临路959弄11号部位401、402、403、404、405、406；上海市长临路959弄37号部位201、202、203、204、205；上海市长临路969号部位401、402、403、404、405、406的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月28日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，于2020年8月3日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月31日轮候查封了李静华名下位于上海市长临路913号部位1-202的房产，于2020年8月6日轮候查封了李静华名下位于上海市的房产，于2020年8月19日轮候查封了李静华名下位于上海市的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。综上，本案已执行到位28000元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初5406号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年十月十三日书记员 吴佳钢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1164号申请执行人：王雪敏，女，汉族，1945年1月19日出生，住襄阳市樊城区长征路140号。被执行人：吴军，男，汉族，1969年5月4日出生，住枣阳市七方镇高集村一组。被执行人：李小翠，女，汉族，1984年9月18日出生，住枣阳市平林镇车河王畈村四组。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6909号民事判决，在执行王雪敏与吴军、李小翠借款合同纠纷一案中，申请执行人王雪敏向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2018）鄂0606民初6909号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利二〇二〇年十月二十一日书记员  孟瑞玲
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2488号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，男，1968年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61242XXXX802100319，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司神河支行行长。 被告：李捧霞，女，1973年02月26日出生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX302260724。 被告：朱有西，男，1973年04月18日出生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX304180453 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告捧霞、朱有西金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠 1
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初246号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。法定代表人：陈旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被告：四平市铁西区苹果纯K嗨歌广场，住所地：四平市铁西区中央西路103号。经营者：王国忠，该歌厅总经理。被告：四平市铁西区苹果纯K评价超级市场，住所地：四平市铁西区中央西路103号。经营者：王国忠，该歌厅总经理。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告四平市铁西区苹果纯K嗨歌广场、四平市铁西区苹果纯K评价超级市场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。本院审理过程中，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取，由本院退回原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司900元。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年十月十六日法官助理 肖茹钰书记员 袁洪双
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5855号原告：林阳，女，1988年3月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：刘旭，男，1985年7月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：代红月，女，1988年10月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。林阳与刘旭、代红月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告林阳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林阳与刘旭、代红月已在庭外达成和解，故原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林阳撤诉。审判员 阮 方二〇二〇年十月二十七日书记员 田子扬
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2154号 上诉人（原审被告）：王冬方，男，1951年9月9日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：陈维新，男，1944年12月20日出生，汉族，住温岭市。 上诉人王冬方因与被上诉人陈维新民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王冬方于2020年10月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人王冬方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王冬方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币1650元，减半收取825元，由上诉人王冬方负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年十月十五日 代书记员 缪依茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1101号 张换春、李刚： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初5175号民事调解书，申请执行人张换春申请执行被执行人李刚买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月12日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费731元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十四日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1200号之一申请执行人：周亚祥，男，1958年12月10日生，汉族，住灌云县。被执行人：丁汉青，男，1965年1月21日生，汉族，住海州区。被执行人：陈平，女，1965年5月1日生，汉族，住海州区。申请执行人周亚祥与被执行人丁汉青、陈平买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十月十九日书记员  沈 笑
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3873号原告：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任公司董事长。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。被告：西安陕鼓动力股份有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路8号。法定代表人：李宏安，任公司董事长。本院在审理原告许继电气股份有限公司诉被告西安陕鼓动力股份有限公司招投标买卖合同纠纷一案中，原告许继电气股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许继电气股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许继电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费761元，减半收取381元，由原告许继电气股份有限公司负担。审判员  李培二〇二〇年十月十三日法官助理邓晶书记员丁燕铭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1655号申请执行人：郭志磊,男性,1984年10月10日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张奎富，男性,1979年4月12日生，汉族，住盘锦市大洼县。申请执行人郭志磊与张奎富附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌刑初字第00153号法律文书已发生法律效力。因被执行人张奎富没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭志磊于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月16日向被执行人张奎富发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月16日对被执行人张奎富的财产进行网络查询，经查询，被执行人张奎富名下所有的中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的账户为62×××78内的存款47702.91元、中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行的账户为60×××74内的存款1538.87元，现已冻结扣划至法院账户内并发放至申请人郭志磊的账户中。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张奎富暂无财产可供执行财产。申请执行人郭志磊未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十月二十二日书记员  赵丽红
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3380号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：戴英燕，女，1968年6月18日出生，汉族，户籍地普兰店市。本院依据已发生法律效力的(2018)辽0204民初4622号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴英燕在金融机构的存款187145.61及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1331号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人李文胜，董事长。被执行人赵述玉，男，汉族，住虎林市伟光乡。被执行人张尚美，女，汉族，住虎林市伟光乡。被执行人赵忠玲，女，汉族，住虎林市伟光乡。被执行人李洪吉，男，族，住虎林市伟光乡。被执行人张代志，男，汉族，住虎林市伟光乡村。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人赵述玉、张尚美、赵忠玲、李洪吉、张代志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）黑0381民初1627号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赵述玉、张尚美、赵忠玲、李洪吉、张代志未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人赵述玉、张尚美、赵忠玲、李洪吉、张代志民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2020年10月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十八日书记员 李晓明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1704号之二申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区XXX。主要负责人：张志，行行长。被执行人：晏利华，女，1964年11月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人晏利华金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初10472号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告晏利华于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金166964.58元，利息29950.49元、复利3248.66元，并支付自2019年10月11日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告晏利华于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失12529.5元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人晏利华住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人迁新址原址无人退回。因被执行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年5月9日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人晏利华的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人晏利华的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人晏利华名下的不动产。经查：被执行人晏利华名下有位于张家港市XXX室房地产一套，本院诉讼中已经查封（本案查封期限2019年10月11日至2022年10月10日），但该房屋面积136.93平方米,有其他共同共有人，设定有抵押债权90.2万元，且本案查封为第五顺位轮候查封，对申请执行人无处分利益。申请执行人明确无处分利益，同意不予处置。本院已向首查封人民张家港人民法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月，本院委托当涂县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况。经查：被执行人晏利华名下有位于XXX（不动产权证书号：皖（2017）当涂县不动产权第0001208号）、安徽省XXX（不动产权证书号：皖（2017）当涂县不动产权第0001210号）、安徽省XXX（不动产权证书号：201000004354、2010003243）的不动产三套。（本案查封期限：自限2020年9月17日至2023年10月16日），本案查封为轮候查封，申请执行人明确无处分利益，同意不予处置。本院已向首查封人民张家港人民法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2020年5月，本院委托被执行人住所地江阴市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。7、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的216265.23元及一般债务利息和迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位216265.23元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十月十日书记员  刘 珊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1472号申请执行人：刘国银，男，1960年7月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：汪旸，男，1989年1月23日出生，汉族，住海南省儋州市。关于刘国银与汪旸劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人劳务费6925元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月10日、2020年10月10日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下汽车一辆，已采取查封措施，未发现该车下落暂未执行，查控未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2020年8月17日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息；同日，前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。四、2020年9月14日，委托海南省儋州市人民法院调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、2020年9月18日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年10月17日，发现并扣划被执行人银行存款8938.63元，已分配并发还申请执行人执行款2000元。七、本院受理的以汪旸作为被执行人的其他案件，均因未发现可供执行的财产终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月十九日法官助理刘晓露书记员海明晓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执482号 申请执行人：覃启蒙，男，1965年10月14日出生，壮族，职工，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：林盛斌，男，1974年12月16日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：张绍鑫，男，1979年8月12日出生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市安龙县。 覃启蒙、林盛斌与张绍鑫民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初1081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金50万元利息，承担案件受理费6200及执行费7400元。本院于2020年8月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，覃启蒙、林盛斌与张绍鑫达成和解协议：一、被执行人韦张绍鑫欠申请执行人覃启蒙、林盛斌借款本金50万元，利息46万元（利息从2016年10月25日起至2020年8月25日止，共计46个月，按判决书判决，利息按年利率24%计算，利息为：（500000元*24%）*46个月=460000元），本息共计960000元，被执行人张绍鑫定于2020年11月30日前偿还申请执行人覃启蒙、林盛斌借款本息15万元，2020年12月30日前偿还申请执行人覃启蒙、林盛斌借款本息15万元，以此类推至还清申请执行人覃启蒙、林盛斌的借款本息96万元止。从2020年8月25日以后的利息申请执行人覃启蒙、林盛斌自愿放弃，但被执行人张绍鑫在履行过程中，其中有一期不按履行时间履行的，申请执行人覃启蒙、林盛斌有权主张2020年8月25日以后的利；二、案件受理费6200元、执行费7400元，共计13600元，由被执行人张绍鑫承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执482号案件的执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈凤辉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执470号申请执行人刘子强，男，1977年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人刘亚会，女，1981年8月28日生，汉族，无业，现住吉林省公主岭市。申请执行人刘子强与被执行人刘亚会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0381民初420号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，查询被执行人名下银行、证券、车辆、工商总局、自然资源部、长春市不动产发现被执行人无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  赵大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鸿儒
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执187号 被执行人：田桂珍，女，汉族，1971年8月11日生。 本院受理的田桂珍没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 田桂珍没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2012)泰中刑初字第0001号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 清
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执805号之三 申请执行人：吴连章，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：梁明国，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人吴连章与被执行人梁明国劳务合同纠纷中，申请执行人依据（2020）川0823民初501号民事调解书，要求被执行人支付劳务费6360.00元及利息，案件受理费25.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人梁明国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法冻结被执行人中国建设银行股份有限公司的存款9615.00元（实际冻结15.13元）、交通银行的存款9615.00元（实际冻结2.36元）。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十月十九日 书记员 王 晶
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执2538号申请执行人：孙甲，住址黑龙江省被执行人：孙乙，住黑龙江省被执行人：高某，住址沈阳市铁西区孙甲诉孙乙、高某民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月16日作出（2019）辽0106民初10755号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人孙乙、高某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请人借款本金X元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，公告费X元，案件受理费X元并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、执行到位9227元；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；3、查询无房产、无车辆；4、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；5、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10755号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二〇年十月二十七日书记员 李弘雪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1040号之五申请执行人：罗志容，女，汉族，1967年06月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：陈守容，女，汉族，1972年06月07日生，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈守容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈守容在华夏银行6*****55账户内存款人民币60962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十月十九日书记员 张胜贵
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2989号 原告：关继峰，男，1970年11月7日生、满族，住开原市。 被告:开原市恒盛房地产开发有心公司，住所地开原市滨水新城鸿基水岸。 负责人：刘胜桥，男，系工程承包人，1972年2月3日生，汉族。 原告关继峰与被告开原市恒盛房地产开发有心公司劳务合同纠纷一案中，经本院审查，原告受雇为李国勋所承建工程提供劳务被拖欠劳务费28000元。而李国勋系大连铭远建设工程有限公司所承建工程的承包人，承包人和建筑商应为给付义务责任人。原告状告被告存在主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告关继峰的起诉。 案件受理费525元，退还给原告关继峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁 省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 审 判 员  史书娟 人民陪审员  张英华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李晓惠
吉林省白山市浑江区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0602民初1848号   原告：王成亮，男，1961年5月4日生，汉族，无固定职业，住白山市。电话号码：136XXXXXXXX。   被告：俞忠海，男，1969年12月25日生，汉族，无固定职业，住白山市。电话号码：131XXXXXXXX。   被告：林艳翠，女，1973年1月11日生，汉族，无固定职业，住白山市。电话号码：138XXXXXXXX   本院立案受理原告王成亮与被告俞忠海、林艳翠民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：   准许原告王成亮撤回起诉。   案件受理费18,300元，减半收取计9150元，由王成亮负担4150元，俞忠海、林艳翠负担5000元。   审判员 李亚华     二〇二〇年十月二十三日   书记员 张**宇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执933号 申请执行人：织金县山禾源商业管理有限公司,住所地:贵州省织金县文腾街道山禾源商都还迁1号楼。统一社会信用代码：91520524096458277T。 委托代理人（特别授权）：谌业紅，男，贵州丰宸律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：杨吉新，男，贵州丰宸律师事务所律师。 被执行人：梁洪超，男，1985年4月6日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县山禾源商业管理有限公司与被执行人梁洪超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初1045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人织金县山禾源商业管理有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，本院依法向被执行人梁洪超送达执行通知书、财产报告令,责令被执行人梁洪超立即履行支付申请执行人织金县山禾源商业管理有限公司给付租金871868元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费6259元，申请执行费11119元的义务,但被执行人梁洪超至今未履行给付义务。 本案在执行过程中： 1.本院依法向被执行人梁洪超送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。 2.本院分别于2020年5月14日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询被执行人梁洪超的银行存款、证劵投资收益、互联网银行、工商登记、车辆等信息，实际冻结被执行人梁洪超名下银行账户存款3.5元左右；未发现被执行人有证劵投资收益。 3.2020年5月27日本院依法到不动产登记局查询，协执单位反馈被执行人梁洪超无不动产登记信息记录；2020年5月27日本院依法到织金县市场监督管理局查询，经织金县市场监督管理局反馈，被执行人梁洪超系织金县杨子家居体验馆的法定代表人，该店的注册经营地址即系你公司的资产门面，该店面现已未经营，无可供执行财产；其系织金县志邦厨柜建材销售中心的法定代表人，该店注册经营场所系原城关镇鱼山路西瓜洞街1号商铺，该店面在你公司去年申请执行中已核实已未经营，无可供执行财产；其系织金县名宅全屋订购家居经营部的法定代表人，该店面注册经营场所系原城关镇绮陌街道金玉龙城10栋2楼，经本院核实在今年3月已被催缴物业管理费，停业中，无财产可供执行。 4.本院已于2020年6月8日依法将被执行人梁洪超纳入失信被执行人名单，采取高消费限制。 5、本院已于2020年9月25日对梁洪超财产线索发出执行悬赏公告，但未收到相关反馈情况。 6、被执行人梁洪超违反财产报告制度，本院决定对其采取司法拘留措施于2020年10月13日依法对梁洪超采取司法拘留措施。 7、申请执行人织金县山禾源商业管理有限公司不同意梁洪超提供的担保条件。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人织金县山禾源商业管理有限公司，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁洪超负有继续向申请执行人织金县山禾源商业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 丹
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执576号申请执行人段志成，男，满族，1987年8月26日生，辽宁省西丰县人。委托代理人：王志军被执行人：辽宁辉山乳业集团丰源牧业有限公司。法人代表：杨凯单位地址：西丰县郜家店镇工业园区。委托代理人：于春雨，辽宁辉山乳业集团管理人员。申请执行人段志成依据已发生法律效力的西劳人仲案字（2020）3号仲裁裁决书申请执行被执行人辽宁辉山乳业集团丰源牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后向被执行人辽宁辉山乳业集团丰源牧业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辽宁辉山乳业集团丰源牧业有限公司履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结西劳人仲案字（2020）3号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十月二十三日书记员  王兴涌
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1016号罪犯贺双庆，男，1971年12月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2018年11月2日作出(2018)湘0405刑初136号刑事判决，认定被告人贺双庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯贺双庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬余112分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贺双庆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺双庆减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十月二十三日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5085号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：陈新功，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督84号支付令，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49172.51元及利息6787.24元，违约金1490.16元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费425元，被执行人依法应承担本案执行费806元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月18日以司法专邮方式向被执行人陈新功送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈新功未签收，亦未实际履行. 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈新功名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月3日对被执行人陈新功适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年10月15日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十五日 书记员  熊志平
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异148号申请人：郑州市管城回族区市场监督管理局，住所地：郑州市管城回族区陇海东路15号。负责人：苏保军，局长。被执行人：河南朗儒商贸有限公司，住所地：郑州市管城回族区魏庄西街西安康路北7幢2单元19层1901号房。法定代表人：刘晓娜，经理。被申请人：刘晓娜，女，1974年5月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行郑州市管城回族区市场监督管理局（以下简称管城市场监管局）与河南朗儒商贸有限公司（以下简称朗儒公司）行政非诉执行一案中，管城市场监管局申请追加刘晓娜为被执行人。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人管城市场监管局称，案件执行立案后，朗儒公司没有可供执行的财产，其工商档案信息显示被申请人未履行出资义务。根据《公司法》司法解释的规定，申请人有权要求股东在未出资的范围内承担责任，为确保本案的顺利执行，请求法院追加刘晓娜为本案被执行人，在未出资的范围内承担连带责任。刘晓娜缺席听证无辩称意见。本院经审查查明，管城市场监管局与朗儒公司行政非诉执行一案，本院于2020年1月20日作出（2020）豫0104行审1号行政裁定书，裁定朗儒公司向管城市场监管局支付罚款18408元。因朗儒公司未履行还款义务，管城市场监管局向本院申请强制执行，经查，朗儒公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后管城市场监管局向本院申请追加刘晓娜为本案被执行人。另查明，朗儒公司由刘晓娜发起成立，公司注册资本金为100万元，目前尚未实际出资。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，因刘晓娜对所认缴的朗儒公司股权份额尚未实缴，因此在朗儒公司无财产可供执行的情况下，其依法应在未实际出资范围内承担连带清偿责任。因此，管城市场监管局主张追加刘晓娜为本案被执行人并在未实际出资的范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加刘晓娜为本案被执行人（在100万元范围内承担清偿责任）。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年十月九日法官助理郑嘉伟书记员张润方
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11928号 原告：蓝克州，男，1992年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：徐彬,浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州弈链科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道仓兴路1号7幢713-1室。 法定代表人：郁宏伟。 被告：郁宏伟，男，1982年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 本院在审理原告诉二被告追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年8月11日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费（已申请撤诉）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年十月一日 书记员  姚泽华
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执482号申请执行人：张超，男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省宜宾市南溪区北滨路三段。被执行人：宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区刘家镇龙家坡。统一社会信用代码：91511503744664379A。法定代表人：钟延春，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民初52号民事判决书受理申请执行人张超申请执行宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金1000000.00元及利息，律师费70000.00元，被执行人承担诉讼费11832.00元，执行费12400.00元。在执行过程中：一、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1503执482号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年7月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年7月21日启动传统查控和现场调查。经调查，宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司的厂房被宜宾市南溪区自然资源和规划局在2019年5月29日以宜资源规划罚【2019】203号《行政处罚决定书》作出处罚：1、责令宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司退还非法占用地29527平方米。2、没收上述土地上的建筑物及其他设施。3、宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司大门左右各四排房屋，南溪财政局回函，该房屋为国有资产，未办理土地证及房屋产权证。根据宜资源规划罚【2019】203号《行政处罚决定书》、南府办函（2019）77号、南国资金融发（2019）25号文件要求，上述资产划转由宜宾中卉发展股份有限公司管理，宜宾中卉发展股份有限公司将上述资产租赁给宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司。三、本院于2020年8月11日对被执行人宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月9日通过现场约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令，也不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年十月十日书记员  周亮
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5297号 原告：吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：福建陆加叁商贸有限公司，住所地莆田市城厢区凤凰山街道学园南街298号宝厦日月潭201室，社会信用代码：91350302087422045G。 法定代表人：林国锋。 原告吴明德与被告福建陆加叁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现吴明德于2020年10月12日以与福建陆加叁商贸有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴明德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴明德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴明德负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1878号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：杨俊义，男，1941年10月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告杨俊义商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0103行初178号 起诉人：王伟，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院收到起诉人王伟诉安徽省公安厅的行政起诉状，起诉人提出诉讼请求：请求判令安徽省公安厅违法，并要求安徽省公安厅受理起诉人的复核。 事实和理由：2018年4月16日，胡永兰告起诉人故意伤害，朝阳司法鉴定所出具的鉴定书，胡永兰轻伤一级，6根肋骨骨折。起诉人没有打胡永兰，申请重新鉴定，后发现其造假。2019年1月23日，淮南市公安局司法鉴定中心对胡永兰的情况重新鉴定，胡永兰未见骨折，未达轻伤标准。2019年5月30日，潘集区人民法院采纳淮南市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，胡永兰告起诉人故意伤害不成立。2019年7月2日，起诉人去淮南市公安局潘集分局报案，递交了书面报案材料，举报北方医院医生李志杰、胡永兰、朝阳司法鉴定所主任朱临晓等人伪造鉴定证据诬告陷害。淮南市公安局潘集分局对起诉人的报案不予答复。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，公民去报案，公安机关或者立案，或者不立案出具《不予立案通知书》。但淮南市公安局潘集分局对起诉人的报案始终不予答复。2019年9月1日，起诉人反映到国家信访局，希望相关部门对胡永兰一行人伪造鉴定证据诬告陷害的犯罪行为立案调查。在信访局的协调下，2019年9月4日，淮南市公安局潘集分局受理了起诉人的信访举报。2019年9月29日，淮南市公安局潘集分局出具了信访答复意见，但未明确立案或不立案，且系撒谎。2019年10月10日，起诉人对淮南市公安局潘集分局的答复意见不满，向淮南市公安局申请复查。2019年12月10日，淮南市公安局撤销了淮南市公安局潘集分局的答复意见。但是没有要求淮南市公安局潘集分局对起诉人的报案予以答复，没明确立案或不立案。因对淮南市公安局的答复不满，2020年1月9日，起诉人到安徽省公安厅申请复核，但安徽省公安厅拒绝受理起诉人的复核。安徽省公安厅违反了《公安机关信访工作规定》第十九条：省级公安机关受理信访人对地级公安机关的信访事项处理意见不服提出的复查请求；受理信访人对地级公安机关的复查意见不服提出的复核请求。故请求法院判决安徽省公安厅违法，并支持起诉人的诉求。 王伟提交的证据为：１.淮南市公安局潘集分局淮公潘法制[2019]39号《关于王伟信访事项处理意见书》；2.淮南市公安局淮公（信）复查字[2019]001号《复查信访事项答复意见书》；3.安徽省公安厅皖公（信）不受字[2020]1号《不受理信访事项告知书》；4.身份证复印件。 本院认为：起诉人王伟在诉请中载明其向淮南市公安局潘集分局报案，举报北方医院医生李志杰、胡永兰、朝阳司法鉴定所主任朱临晓等人伪造鉴定证据诬告陷害，淮南市公安局潘集分局作出了《关于王伟信访事项处理意见书》，载明“决定对张永友、胡永兰的伤情不准予重新鉴定。6月19日我局将该案移送审查起诉至潘集区人民检察院，现案件正在法定程序办理中。”王伟不服，向淮南市公安局提出复查申请，淮南市公安局作出《复查信访事项答复意见书》，撤销了淮南市公安局潘集分局作出的《关于王伟信访事项处理意见书》。王伟不服，向安徽省公安厅提出复核，安徽省公安厅以属于本机关按照法定程序办理的事项，依法应直接向淮南市公安局潘集分局提出，不按信访程序受理，作出了《不受理信访事项告知书》。起诉人王伟诉请安徽省公安厅对淮南市公安局的《复查信访事项答复意见书》作出复核，系行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的督促履责行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下： 对王伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  刘振宇 书 记 员  王雅玲 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提出申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执729号之五 申请执行人：候兴美，女，汉族，1951年3月30日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：李金碧，男，汉族，1966年02月03日生。 关于申请执行人与被执行人李金碧继承纠纷一案，本院于2020年09月05日冻结了被执行人李金碧在xxx账户内余额人民币11863.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李金碧在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币43639.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡 李
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7213号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请执行人：徐广熙，男，1992年7月8日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐广熙信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人82426.83元及利息等相关费用，上述款款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月十九日书记员  胡默言
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终518号     上诉人（原审被告）：连云港港口物流有限公司，住所地：连云港市连云区。    法定代表人：张彦山，该公司总经理。     被上诉人（原审原告）：赵建军，男，1972年XX月XX日出生，住甘肃省定西市安定区。    原审被告：西安陆港大陆桥国际物流有限公司，住所地：西安国际港务区。    法定代表人：侯军，该公司董事兼总经理。    原审被告：连云港港口集团有限公司，住所地：连云港市连云区。    法定代表人：丁锐，该公司董事长。    上诉人连云港港口物流有限公司因合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初3271号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。连云港港口物流有限公司上诉称，一审裁定对于《关于合资协议的补充协议》的认定是错误的。从该协议的签订主体来看，该补充协议并非《合资协议》的补充协议。从该协议的签订时间和内容来看该补充协议实质为《借款协议》的补充协议。上诉人与被上诉人于2012年3月31日签订了《借款协议》，并于同日签订了《关于合资事宜的补充协议》，该补充协议关于溢价款的约定实为借款协议关于还款来源的约定。被上诉人未将理应在《关于合资事宜的补充协议》上签字的西安国际陆港保税物流投资建设有限公司列为被告，证明上诉人明知该补充协议是《借款协议》的补充协议。被上诉人在起诉状中所述的西安陆港大桥国际物流有限公司分别于2018年3月15日、2019年8月27日召开的股东会，从两次股东会的表决意见来看，充分证明上诉人与被上诉人在《关于合资事宜的补充协议》中约定的“溢价款”与《合资协议》及股东各方的合资事宜无关，仅是被上诉人与连云港港口集团有限公司之间的债权、债务关系。请求撤销原审裁定，将本案移送至连云港市连云区人民法院管辖    上诉期间，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据原审案卷证据材料显示，上诉人与被上诉人等签订的《合资协议》第十条约定：“因本协议产生的或与本协议有关的任何争议，应通过各方协商解决；协商不成的，任何一方均有权向项目所在地的人民法院提起诉讼。”该管辖条款系当事人真实意思表示，亦未违反级别管辖与专属管辖的规定，系有效的管辖条款。本案中，《关于合资事宜的补充协议》系对《合资协议》的补充，进一步明确了补充协议与《合资协议》的约定具有同等法律效力。但该补充协议并未改变对解决争议地的约定。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，应按照《合资协议》的约定确定管辖法院。被上诉人选择向其项目所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。    综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定; 本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿                          二○二○年十月二十日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 2020015189132070078436276219721004626224211972100406101
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1076号之三申请执行人：代启明，男，汉族，1971年5月10日生，住重庆市万州区。被执行人：王利泉，男，汉族，1963年7月6日生，住四川省成都市。代启明与王利泉合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9746号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的：合作开发费350万元及利息等。本案在执行中，已冻结被执行人银行账户，划拨23353.96元。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的其余债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年十月十三日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1246号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社，住所地朝阳市双塔区中山大街一段32-2号。法定代表人：张爽，主任。被告：裴德龙，男，1983年10月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：李化朋，男，1989年12月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：房新茹，女，1994年8月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社与被告裴德龙、李化朋、房新茹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社诉称，被告裴德龙于2016年2月4日在沈承信用社借款200万元，用途购材料，期限24个月，年利率11.16%，2018年2月2日到期，按季还息，到期还款，贷款余额200万元。此款为担保加抵押贷款，由李化朋提供担保，由裴德龙的商网房产提供抵押担保，住宅房产抵押物情况详见清单及不动产权证复印件。抵押房产在，权利类型为房屋所有权，建筑面积为176.52平方米，房产证号为朝房权证所字第××号。贷款发放后，经我社多次向被告裴德龙催要，现贷款已超期，截止2020年7月17日已欠息约107.72万元。故今诉至龙城法院，要求被告裴德龙立即偿还借款本金200万元及至借款还清之日止的利息（利息按借款合同约定利率计算），在被告裴德龙不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿，并承担违约责任，及一切诉讼费用。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的三被告的住所不能向三被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供三被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社的起诉。案件受理费11,400元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十月二十日法官助理苏秀书记员崔海松
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1181号之一申请执行人：常德万达建筑工程有限公司。被执行人：常德铭洲置业有限公司。申请执行人常德万达建筑工程有限公司与被执行人常德铭洲置业有限公司建设合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初886号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人常德铭洲置业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年5月12日、10月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年5月28日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下有房产登记信息，已被采取查封措施；三、2020年6月16日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2020年7月21日向被执行人常德铭洲置业有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产。2020年10月13日，本院对被执行人常德铭洲置业有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年10月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月10日，本案应当执行的标的金额为14592475元，执行到位金额为502938元，尚未执行到位金额为14089537元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂时无法处置，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1181号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇二〇年十月十日法官助理郭诗野书记员谢明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3650号 原告：马蓉，女，1974年5月11日出生,汉族，本钢板材炼钢厂职工，现住本溪市明山区。 被告：明山区格瑞家私商店，住所地本溪市明山区。经营者刘洋，女，1978年出生，现住本溪市明山区。 被告：刘洋，女，1978年出生，现住本溪市明山区。 原告马蓉与被告明山区格瑞家私商店、刘洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马蓉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马蓉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马蓉撤诉。 案件受理费一百七十五元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年十月二十日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执566号之一申请执行人：尹丽梅。被执行人：徐弢。本院在执行尹丽梅与徐弢借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐弢在中国建设银行6217001140054658395_156_1账户内存款人民币18750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1494号 申请执行人：济宁倍力电器电子有限公司 被执行人：余昌明 申请执行人济宁倍力电器电子有限公司与被执行人余昌明借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初2151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告余昌明于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币16500.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人余昌明发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人余昌明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0.00元，未到位标的16500.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1494号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王玉龙
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 李送、郝艳红： 关于申请执行人李送申请执行被执行人郝艳红婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执3110号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年十月二十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2543号申请执行人：刘丽辉，女，1980年12月28出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：赵爱平，男，1977年06月10出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人刘丽辉与被执行人赵爱平借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初6857号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵爱平存款25237元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年十月二日书记员  赵 焱
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1086号 申请人：李宝成。 被申请人：王志生。 申请人李宝成于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张思光名下的银行存款20万元，期限一年。李宝成已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李宝成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张思光名下的银行存款20万元，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人李宝成负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月九日 书记员  韩 伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4275号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行,住所地林州市任村镇任村。负责人：杨太山，该支行行长。被执行人：岳成生，男,汉族，1960年1月5日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行与岳银先、岳成生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳成生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳成生在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币52630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十三日书记员  李 斌