辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11594号上诉人（原审原告）：刘某1，男，蒙古族，住沈阳市大东区。法定代理人：刘某2，男，汉族，住沈阳市大东区，系刘某1的父亲。委托诉讼代理人：任刚，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳睿动娱乐有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区中街路268号盾安新一城商场R1馆1楼的S05、BC05、S04区域。法定代表人：刘玉锁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁多成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳新一城商场经营管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路268号。法定代表人：王建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李常华，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘某1、沈阳睿动娱乐有限公司因与被上诉人沈阳新一城商场经营管理有限公司健康权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持刘某1原审全部诉讼请求；2.诉讼费用由沈阳睿动娱乐有限公司、沈阳新一城商场经营管理有限公司承担。事实和理由：1.致使刘某1受伤的原因是沈阳睿动娱乐有限公司提供的游戏项目存在重大安全缺陷，并非刘某1监护人不在身边造成，沈阳睿动娱乐有限公司应当承担全部赔偿责任；2.沈阳新一城商场经营管理有限公司作为场地管理人和出租人对沈阳睿动娱乐有限公司游戏项目进行检查和监督，沈阳睿动娱乐有限公司不具备安全经营条件，却未予纠正和整改，应负有连带赔偿责任，请求二审法院依法判决。沈阳睿动娱乐有限公司辩称，刘某1的上诉理由不能成立，请求二审法院依法判决。沈阳新一城商场经营管理有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。沈阳睿动娱乐有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或者改判其不承担赔偿责任或在过错范围内承担责任；2.诉讼费用由刘某1、沈阳新一城商场经营管理有限公司承担。事实和理由：1.沈阳睿动娱乐有限公司承包了公众责任险，并已在一审时提交申请追加被告即中国平安财产保险公司，但原审法院并未说明未予追加的理由，遗漏当事人；2.原审法院已经认定刘某1在攀爬游乐设施时，其父母作为监护人未尽到合理注意义务，理应承担主要责任，但原审法院却认定50%的责任，致使沈阳睿动娱乐有限公司赔偿比例过高，且通过录像可以看出，刘某1受伤后，系沈阳睿动娱乐有限公司的巡视人员第一时间发现，并通知刘某1父母，足以证明沈阳睿动娱乐有限公司已尽相应安全保障义务，应在过错范围内承担次要责任，请求二审法院依法判决。刘某1辩称，沈阳睿动娱乐有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法判决。沈阳新一城商场经营管理有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。刘某1向一审法院起诉请求：1.依法判令沈阳睿动娱乐有限公司、沈阳新一城商场经营管理有限公司支付其医疗费20506.01元、住院伙食补助400元、营养费9000元、护理费12996元、交通费1000元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元，共计125306.01元；2.本案诉讼费由沈阳睿动娱乐有限公司、沈阳新一城商场经营管理有限公司承担。事实与理由：2018年9月15日14点30分时左右，在沈阳新一城商场经营管理有限公司（中街中兴新一城）一楼，刘某1在沈阳睿动娱乐有限公司经营的欢乐城市亲子乐园淘气堡内玩耍，因淘气堡内一游乐设施并未做好防护工作，刘某1从高处落下摔倒导致左肱骨踝上骨折，在沈阳市骨科医院住院4天。刘某1认为，沈阳睿动娱乐有限公司、沈阳新一城商场经营管理有限公司的侵权行为使刘某1在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，应承担赔偿责任，请求依法公正审判。一审法院认定事实：2018年9月15日，刘某1由其父母带领至沈阳睿动娱乐有限公司经营的欢乐城市亲子乐园淘气堡游玩。当日14时30分许，刘某1独自从该淘气堡一游乐设施上部攀爬时，摔落地面。沈阳睿动娱乐有限公司的工作人员发现后，将刘某1从地面上抱起。刘某1随即被送至沈阳市骨科医院治疗，于2018年9月15日至2019年9月19日住院4天，Ⅱ级护理，诊断为：左肱骨踝上骨折。医院出具诊断书，医嘱：全休壹月、加强营养及护理、定期复查、交代骨折畸形愈合需手术矫正可能。此后，刘某1又多次到沈阳市骨科医院复查。刘某1共发生医疗费20506.01元，并支出相应的交通费。现各方因赔偿事宜发生争议，刘某1遂诉至本院。另查明，2018年5月6日，沈阳新一城商场经营管理有限公司与蓝石新睿（深圳）百货有限公司签订《商铺租赁合同》，约定蓝石新睿（深圳）百货有限公司租赁沈阳新一城商场经营管理有限公司商场R1馆1楼的S05、BC05、S04区域用于经营儿童、青少年娱乐项目综合体。2018年7月7日，沈阳新一城商场经营管理有限公司与沈阳睿动娱乐有限公司签订《协议书》，约定蓝石新睿（深圳）百货有限公司将《商铺租赁合同》项下所有权利义务转让给沈阳睿动娱乐有限公司。在案件审理过程中，刘某1申请进行伤残等级、护理期、营养期的司法鉴定。沈阳医学院法医司法鉴定所接受委托后，出具了沈阳医学院法医司法鉴定所[2019]沈医临鉴字第666号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：刘某1左肱骨踝上骨折及骨折后的伤残程度为十级；护理期为90日，营养期为90日。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。在本案中，刘某1攀爬游乐设施时，其父母作为监护人并未在旁监护照顾，也未有沈阳睿动娱乐有限公司的工作人员巡视管理。因此，刘某1父母作为监护人未能尽到看管义务，是致刘某1受伤的重要原因。同时，沈阳睿动娱乐有限公司也疏于管理，未能尽到安全保障义务，亦是造成刘某1受伤的原因，故刘某1的监护人与沈阳睿动娱乐有限公司对于刘某1受到的损害，应承担各自相应的责任，并分担刘某1因受伤而产生的各项合理损失。综合本案案情，法院确定沈阳睿动娱乐有限公司承担赔偿责任的比例为50%。因沈阳新一城商场经营管理有限公司与刘某1受伤致害并无关联，故刘某1主张由沈阳新一城商场经营管理有限公司承担赔偿责任的主张不成立。关于医疗费具体数额的问题。根据刘某1提供的医疗费票据计算，确定实际发生医疗费的数额为20506.01元，其中沈阳睿动娱乐有限公司赔偿刘某1医疗费10253.01元；关于住院伙食补助费具体数额的问题，根据相关国家标准计算，法院确定住院伙食补助费的数额为400元，其中，沈阳睿动娱乐有限公司赔偿刘某1住院伙食补助费200元；关于营养费具体数额的问题，根据相关国家标准计算，依法确定营养费数额为9000元，其中，沈阳睿动娱乐有限公司赔偿刘某1营养费4500元；关于护理费具体数额的问题，根据相关国家标准计算，依法确定护理费的数额为12996元，其中沈阳睿动娱乐有限公司赔偿刘某1护理费6498元；关于交通费具体数额的问题。根据法律规定，交通费根据受害人及其父母陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合刘某1的住院天数、复查次数等情况，依法酌定刘某1的交通费为400元，其中沈阳睿动娱乐有限公司赔偿刘某1交通费200元；关于残疾赔偿金具体数额的问题，刘某1因此次伤害造成十级伤残，依法确定刘某1的伤残赔偿金数额为74689元，其中沈阳睿动娱乐有限公司赔偿刘某1残疾赔偿金37344.5元；关于精神抚慰金具体数额的问题，刘某1确因此次伤害造成伤残，身体上遭受痛苦、精神上造成损失，依法对刘某1的此项诉讼请求予以支持，依法酌定沈阳睿动娱乐有限公司赔偿刘某1精神抚慰金2500元；关于鉴定费具体数额的问题，因鉴定费系此次伤害的合理必要支出，依法对此项费用予以确认，其中沈阳睿动娱乐有限公司赔偿刘某1鉴定费860元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、沈阳睿动娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刘某1医疗费10253.01元；二、沈阳睿动娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘某1院伙食补助费200元；三、沈阳睿动娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘某1营养费4500元；四、沈阳睿动娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘某1护理费6498元；五、沈阳睿动娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘某1交通费200元；六、沈阳睿动娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘某1残疾赔偿金37344.5元；七、沈阳睿动娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘某1精神抚慰金2500元；八、沈阳睿动娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘某1鉴定费860元；九、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由刘某1负担250元，由沈阳睿动娱乐有限公司负担250元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错的判断标准，一般结合主观心理状态和客观行为两个方面。本案中，事发时4岁幼童刘某1在游乐设施玩耍时造成自身损害，其父母作为法定监护人应使被监护人处于照管场合，沈阳睿动娱乐有限公司作为娱乐场所经营者应使消费者处于安全保障场合，双方均未具有主观故意，但其未尽一般人注意标准，即为有过失，符合过错的认定标准，结合本案实际情况一审法院认定沈阳睿动娱乐有限公司承担50%的赔偿责任，并无不当，故对于上诉人刘某1、沈阳睿动娱乐有限公司提出赔偿责任有误的理由，本院不予支持；关于上诉人刘某1提出沈阳新一城商场经营管理有限公司应承担连带责任的理由，经查连带责任应由法律规定或当事人约定，刘某1并未提交证据证明沈阳新一城商场经营管理有限公司存在法律规定或约定应当承担连带责任的情形，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人沈阳睿动娱乐有限公司提出申请追加保险公司的理由，经查，在法律没有明确规定保险人与被保险人为共同诉讼当事人的情况下，应充分尊重当事人的意思自治。本案中，原告起诉时没有列明保险公司为被告，是其自主行使权利的体现，且《保险法》对于责任险的规定属于授权性规范，而非义务性规范，保险人基于保险合同和法律规定承担责任，被保险人基于侵权事实而承担责任，故对上诉人沈阳睿动娱乐有限公司提出申请追加保险公司为必要共同诉讼当事人的理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人刘某1、沈阳睿动娱乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由刘某1、沈阳睿动娱乐有限公司各自承担500元。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十月十二日书记员 张娓娓