河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀08执复104号复议申请人（原审异议人、申请执行人）：徐乐，1990年12月18日生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：任建军（徐乐之岳父），男，1962年11月25日生，汉族，住河北省承德市双滦区。被执行人：李晓颖，女，1962年11月25日生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：王化革，男，1960年11月8日生，汉族，住承德市双桥区。复议申请人徐乐不服承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审异议人徐乐向原审法院提出异议称，异议人与李晓颖、王化革民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院以执行完毕为由，于2020年2月25日作出（2019）冀0802执恢400号执行结案通知书，予以结案。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被执行人应先偿还利息，后偿还本金，经计算执行标的金额为l206413.20元（本金740000.00元，利息446493.20元，诉讼费9920.00元）。现法院仅执行款项1029243.00元（本金740000.00元，利息279323.00元，诉讼费9920.00元），故该案件并未执行完毕。请求撤销（2019）冀0802执恢400号执行结案通知书。被执行人李晓颖、王化革未提交书面意见。原审法院查明，徐乐与李晓颖、王化革民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）冀0802民初865号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“被告李晓颖、王化革于2016年12月1日前一次性偿还原告徐乐借款人民币740000.00元及利息（利息按照年利率24%标准自2016年2月1日起计算至全部款额结清之日止）。”该案件已立案执行，案号为（2019）冀0802执恢400号。被执行人于2016年6月15日还款50000.00元，于2016年9月30日还款100000.00元，于20l7年8月22日还款300000.00元，于2017年9月22日还款150000.00元，于2017年10月26日还款150000.00元，2019年8月9日本院扣划88000.00元，2020年1月6日被执行人向本院交款191243.00元，以上合计执行款项1029243.00元（本金740000.00元、利息279323.00元、诉讼费9920.00元）。本院在执行中，以本息并还的方式计算债务利息，执行款合计1029243.00元，已全部执行完毕。本院于2020年2月25日作出（2019）冀0802执恢400号执行结案通知书，并送达当事人。原审法院认为，《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条规定：“执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外”。本院执行依据的调解书中，没有约定抵充顺序，应当根据本金与利息并还的原则按比例清偿。故本院对债务利息的计算方法正确，异议人主张适用先还利息后还本金的方式清偿债务，其理由不能成立。本案执行款项已全部执行完毕，予以结案符合法律规定，异议人徐乐的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人徐乐的异议请求。复议申请人向本院申请复议称，请求事项：1、请求承德市中级人民法院依法撤销(2020)冀0802执异41号执行裁定书；2、请求承德市中级人民法院依法撤销(2019)冀0802执恢400号执行结案通知书并恢复对复议被申请人李晓颖、王化革的执行456413.20元，并由复议被申请人支付迟延履行金（以740000.00元为本金，按照日万分之一点七五利率计算，截止2020年7月22日为172235.00元），合计628648.20元。事实和理由：复议人申请人与复议被申请人于2016年3月11日就其民间借贷纠纷达成民事调解，并由双桥区人民法院出具(2016)冀0802民初865号民事调解书，调解内容为二复议被申请人于2016年12月1日前一次性偿还复议申请人借款本金740000.00元及利息（利息按照年利率24%标准自2016年2月1日起计算至全部款额结清之日止），案件受理费及保全费由二复议被申请人承担。后二复议被申请人未能按时履行上述民事调解书，申请人故而向承德市双桥区人民法院依法申请强制执行。一审法院在执行过程中认为，二复议被申请人在执行过程中已偿还1029243.00元（其中本金740000.00元、利息279323.00元、案件受理费9920.00元），已经全部执行完毕，故而做出(2019)冀0802执恢400号执行结案通知书并送达复议申请人。复议申请人与二复议被申请人就双方间的民间借贷纠纷，双桥区人民法院做出民事调解书，是在民事审判过程中对双方借款合同法律关系的确认及对借款金额、利息计算及还款方式一致认可。在复议申请人申请强制执行的过程中未与二复议被申请人达成执行和解，应当认为上述民事调解书是复议申请人在依法申请强制执行中的唯一依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用（二）利息（三）主债务，复议申请人认为，双桥区人民法院做出的(2019)冀0802执恢400号执行结案通知书中所说被告欠原告279243.00元系计算错误，双桥区人民法院本息并还的计算方式及金额于法无据。应当按照民事调解书中确定的本金利息计算方式以及司法解释所列的抵充顺序对利息进行计算，即应当按照先偿还利息后偿还本金的顺序来清偿债务。此外，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，被执行人分次履行的，相应的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。故而在二复议被申请人分五次履行完毕部分后，实际未执行部分应当计算为456413.20元，而非按照双桥区人民法院的计算方式认为已经执行完毕。因一审法院法律适用错误，损害了复议申请人的债务权益，请求法院撤销(2020)冀0802执异41号执行裁定书，并认定(2019)冀0802执恢400号执行结案通知书违反法律规定，依法应当恢复对二复议被申请人的执行，保障复议申请人的合法权益。本院认为，2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”、第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”、第七条规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”依据上述规定，原审法院应当依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算该案迟延履行期间的债务利息；原审异议裁定适用《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条规定计算该案迟延履行期间的债务利息，适用法律错误，应予撤销。复议申请人的复议理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执异41号执行裁定；二、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执恢400号执行结案通知书。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘军生审 判 员 李国臣审 判 员 薛 飞二〇二〇年十月十四日法官助理 胡国超书 记 员 谢 峥