安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终2367号 上诉人（原审原告）:安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县。 负责人:刘国强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振祥，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚利祥，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）:安徽华赋农业发展有限公司,住所地安徽省寿县。 法定代表人:杨翠国,该公司董事长。 委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪启赋，男,1973年10月8日生，汉族，该公司总经理，住安徽省合肥市。 上诉人安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司（以下简称皖垦种业定远分公司）、上诉人安徽华赋农业发展有限公司（以下简称华赋农业公司）因买卖合同纠纷一案，均不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 皖垦定远分公司上诉请求:1、撤销一审判决第一项,在一审判决所确认的赔偿额基础上改判华赋农业公司另行赔偿皖垦定远分公司“杨麦15”种子转商的直接经济损失148960元(即186200公斤对应的转商损失),并以148960元为基数,自2018年10月21日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止;2、判令华赋农业公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原审判决认定皖垦定远分公司自行销售186200公斤“杨麦15”种子,并将相关转商损失148960元予以扣除,与客观事实不符。一、一审法院采纳的证据《皖垦种业定远分公司与安徽华赋农业发展有限公司2017年至2018年结算说明》不符合证据合法形式,不具有证明力。1、该《情况说明》系因皖垦定远分公司的一名未经授权的普通会计误操作,通过微信发送至华赋农业公司汪启赋,并非法定或双方确定的结算凭证。2、该《情况说明》系皖垦定远分公司初步统计所形成的,且仅用于内部参考的,而非对外的文件,具体数据并未经具体盘库核算,该《情况说明》既未经皖垦定远分公司确认,也未经华赋农业公司确认,而且事后双方也未实际履行,不具有证据的合法形式和证明力。二、该《情况说明》关于皖垦定远分公司自行销售“杨麦15”的内容与双方一致确认的结算凭证即《2018小麦付款、发货明细表》相矛盾,足以证明其不符合客观事实。依据皖垦定远分公司与华赋农业公司交易结算习惯,双方会于当年销售季结束后,对双方各自销售的品种、数量、包装袋以及品种权费等进行统计,并经双方确认形成结算凭证即《小麦付款、发货明细表》,作为双方一致认可的结算依据。从双方2017年和2018年“小麦付款、发货明细表”的内容可以看出,双方对当年各自销售的“新麦21”和“杨麦15”的数量、包装袋费用以及品种权费用进行了详尽的统计,该表显示双方一致认可2018年皖垦定远分公司仅销售了“新麦21”(并对所产生的包装费、品种权费进行结算),并未销售“杨麦15”。 华赋农业公司答辩称，吴继付系皖垦定远分公司财务主管，其有无得到皖垦定远分公司授权属于其内部问题，与华赋农业公司无关。吴继付基于职务行为产生的后果应由皖垦定远分公司承担。吴继会作为财务主管，其不可能将未经核算的结算表发给华赋农业公司，从华赋农业公司经理汪启斌与吴继付的微信对话可以看出在结算说明发送之前，双方曾多次协商核对，不存在未经核算的情况。华赋农业公司认可皖垦定远分公司自行销售的“杨麦15”的数量，且结算表是以皖垦定远分公司将“杨麦15”销售之后与华赋农业公司对账的，该表是双方当事人的真实意思表示，没有不符合实际的情况。皖垦定远分公司销售“杨麦15”系其私自行为，其销售的186200公斤“杨麦15”不在2017、2018年收款、发货明细表统计范围内，但不能代表其没有销售。请求驳回皖垦定远分公司的上诉请求。 华赋农业公司上诉请求:1、撤销一审民事判决第一项，驳回皖垦定远分公司的一审诉讼请求；2、皖垦定远分公司承担本案一审、二审的诉讼费。事实与理由:一、皖垦定远分公司所生产的“杨麦15”种子不符合《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》所约定的标准,属于不合格种子,造成华赋农业公司无法销售该种子。针对小麦种子繁殖的各项标准,双方在《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》中约定:生产繁殖面积为2200亩,单产=350公斤/亩,发芽率=85%,水分13。第十条约定:承约方按合同约定的种子品种、面积安排生产;承约方、繁殖单位有自行销售行为,视为侵权,并追究相关方经济责任。第十一条、凡因不可抗力因素(天灾人祸)造成种子数量和质量达不到本合同约定条款的,承约方应及时通知预约方,并按实有合格种子数量履行,双方互不承担责任。双方对繁殖的亩数、亩产数量、技术指标等都做了详细的约定。皖垦定远分公司生产出来的“杨麦15”种子应当符合繁殖加工合同约定的各项标准。2018年5月份,到了收割季节前,华赋农业公司安排人员和皖垦定远分公司人员一起对“杨麦15”种子进行田检,通过田间检查发现其生产的“杨麦15”因雨水多的影响,田间长势长相极差,赤霉病病粒多,单产仅250公斤左右。皖垦定远分公司也认为当年天灾造成的种子不能正常使用,但未配合在田检单上签字。到6月初收割后,因为质量差,赤霉病粒瘪籽小籽多,种子收割后的休眠期,当时无法准确做出芽率以及准确做出数量和质量确定,双方约定等夏季熏仓结束精选后在看种子是否达标。在熏仓结束后,2018年8月检测时“杨麦15”种子的芽率为82%,达不到芽率85%的合格标准。根据皖垦定远分公司后来提供的数字“杨麦15”种子总产仅556720公斤,折合2200亩单产仅253公斤/亩,远远低于350公斤/亩。皖垦种业定远公司理应按照合同第十一条:通知华赋农业公司,对天灾造成的种子数量和质量达不到合同约定进行确认,双方互不承担责任。另外在2018年的销售季节中皖垦定远分公司就将870万斤种子均作转商处理,转商价格仅1.10元/斤,低于保护价,低于2017年陈种价出售了,也正反映出了皖垦定远分公司当年因天灾生产的种子均不合格。皖垦定远分公司生产繁殖的“杨麦15”种子赤霉病率高,芽率达不到标准属于劣质种子,不符合销售标准,本应双方协商,在取得华赋农业公司授权许可后进行转商处理,但皖垦定远分公司为了利益铤而走险,销售了186200公斤的劣质种子。二、皖垦定远分公司除了自行销售186200公斤“杨麦15”小麦种子外,还转商了50955公斤“杨麦15”小麦小籽,该小籽属于本应转商的范围,不应再计算转商损失。《皖垦种业定远分公司与安徽华赋农业发展有限公司2017年至2018年结算说明》认定了皖垦定远分公司自行销售了186200公斤“杨麦15”种子;但该结算说明同时记载了“杨麦15”小麦小籽数量为50955公斤,小籽为该批种子精选后剩下的下脚料和损耗,小籽本来就必须作转商处理,是不存在转商损失的。皖垦定远分公司不合格“杨麦15”种子的转商数量应为298765公斤【(535920公斤-186200公斤-50955公斤)】。三、皖垦定远分公司在没有得到华赋农业公司同意的情况下,无权擅自将“杨麦15”种子作转商处理,且转商的价格过低,而向华赋农业公司要求的补偿过高。四、案涉《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》系皖垦种业定远分公司单方起草的格式合同,应对该合同作出有利于华赋农业公司的解释。特别是关于种子数量及质量的认定剥夺了华赋农业公司提出异议的权利。 皖垦种业定远分公司答辩称，一、一审法院认定合格种子数量为556720公斤事实清楚。合同约定了合格种子数量核定的标准与条件，华赋农业公司没有按合同约定予以核定，应依皖垦定远分公司入库单确认合格种子数量。华赋农业公司事实上对“杨麦15”种子质量予以了认可。2018年7月，华赋农业公司对“杨麦15”进行质量检测，检测合格后授权皖垦定远分公司进行包装对外销售可以推知其对质子质量认可。根据合同约定的对种子质量的异议期限及复检权和复检期限，如果逾期视为合格。如果对种子质量发生异议，向安徽省种子质量监督检验站申请检验和鉴定。但华赋农业公司没有在规定的期限内核定种子质量也没有复检，更没有向安徽省种子质量监督检验站申请检验和鉴定。其凭单方制作的《田检情况与》与《检验报告单》即认定“杨麦15”质量不合格，与合同约定及事实不符。二、皖垦定远分公司没有自行销售行为，不存在扣除小籽的问题。皖垦定远分公司仅是代繁行为，“杨麦15”是华赋农业公司定制物，即使存在小籽也是双方确认合格的种子，华赋农业公司应当收购。三、皖垦定远分公司将“杨麦15”转商，是因华赋农业公司违约，为防止损失扩大而采取的适当措施。华赋农业公司没有按合同约定的时间提货，皖垦定远分公司通过多种途径告知华赋农业公司拟转商其也未提出异议。四、《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》合法有效，双方应依约履行。《繁殖合同》是双方充分协商、意思表示达成一致的结果而非一方意志的体现，并非格式合同。合同对双方的权利义务皆进行了合理、明确的约定，同时赋予双方提出异议的权利以及解决问题的途径，并不存在排除一方主要权利、免除一方主要义务等不合理条款。 皖垦种业定远分公司起诉请求：1、华赋农业公司赔偿皖垦定远分公司繁殖生产“杨麦15”种子的直接经济损失428736元,并按同期同档银行贷款利率上浮50%支付资金占用利息43866.10元(利息自2018年10月21日起,暂计算至2020年3月27日止,最终计算至款清之日止);2、华赋农业公司赔偿皖垦定远分公司因提起本案诉讼聘请律师而支出的合理代理费20000元;3、华赋农业公司承担本案的所有诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年10月20日，华赋农业(预约方）与皖垦种业定远分公司（承约方）签订了一份《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》，约定：第一条、预约方和承约方同意在安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司（繁殖单位）生产繁殖、仓储、加工、包装“杨麦15”农作物种子，其中生产繁殖面积为2200亩，单产≥350千克每亩，纯度净度≥99%，发芽率≥85%，水分≤13。承约方、繁殖单位生产的符合质量标准的种子，预约方必须按本合同约定的单价予以全部收购，预约方应在2018年6月30日前对承约方所认定的符合质量标准的种子数量予以核定，逾期不予核定或不予答复的，则以承约方所认定的符合质量标准的种子数量为准。第四条、质量检验及保密要求:田间及室内检验由预约方和承约方共同执行,需要检验前,由承约方通知预一约方,若预约方在通知期限内未到繁殖单位参与检验,则承约方有权自行检验,且检验结果对本合同双方均为有效结果。对于前述检验,承约方可委托繁殖单位以其自身名义行使。第五条、……2、预约方收货后复检,发芽率、净度、水分三项指标在收货之日起两个发芽周期内复检完毕,纯度在收货之日起该作物第一个生产周期内复检完毕,发现问题及时通知承约方,逾期视为种子合格。3、在预约方收货前,预约方和繁殖单位对根据本合同生产的种子必须同时取样分别封存,以备种子复检和鉴定,样品保存至该批种子用于生产收获以后。4、合同双方对种子质量发生异议的,向安徽省种子质量监督检验站申请种子检验和鉴定,所产生的费用由责任方承担。第七条、交（提）货时间、地点、方式、费用负担：预约方分批提货。预约方付清应付款项后，承约方自2018年8月20日起，于繁殖单位成品仓库前车板交货，运费由预约方承担，繁殖单位提供周转仓库至2018年10月20日。第八条、繁殖材料价格和保证金：繁殖材料由承约方（繁殖单位)自备的，预约方需按本合同第一条确定的面积，按照50元/亩交付繁殖保证金，并于本合同签订之日起五日内支时给承约方。预约方提供繁殖材料的，繁殖材料依本合同第二条所确定的金额作为预约方支付的繁殖保证金，若繁殖材料金额低于预约方按上述标准计算的保证金数额，对于不足部分，预约方仍应以现金支付给承约方。保证金冲抵2018年最后一笔提货款。预约方未按上述约定支付保证金的，承约方有权解除本合同，且预约方应赔偿承约方所遭受的全部损失，如预约方不愿赔偿或赔偿不到位，视为预约方允许承约方有权加工销售该品种。第九条、结算单价：1、根据种子质量和外观，每公斤种子单价为种子粮基价×120%＋0.24元之间，前述种子粮基价为国家公布三等白皮小麦最低收购价，该结算价格含小麦毛粮价、种子加价、生产、收购、熏仓、损耗、储存；精选、种粮包装等所有费用，以及承约方合理收益。2、付款方式：预约方先付清应付款项款，现金（转账）提货，货款两讫。(1)预约方于2018年7月30日前向承约方预付全部种子款项的30%，预约方提货可以从前述预付种子款中抵扣，其余70%种子款由预约方另行支付给承约方。（2）预约方须于2018年10月20日前付清全部种子款项。（3）预约方的预定金及所有种子款项应全额汇入安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司的银行账户。第十条、合同双方主要责任：预约方责任：保证其对本合同约定的品种享有合法的权利并承担全部责任；所供繁育材料必须达到合同约定的质量标准；提供详细品种栽培技术资料和技术指导；按合同约定时间交付保证金，并预付种子款；保证按时足额收购承约方生产的符合本合同约定标准的种子，预约方必须于2018年10月20日前将承约方生产的种子全部收购完毕，并付清全部种子款项。承约方责任；自行提供的繁殖材料必须达到合同约定的质量标准，按合同约定的种子品种、面积安排生产；遵循合同规定的种子生产技术规程和种子产地检疫规程，并接受种子管理结构监督检查，保证种子质量达到合同约定条款规定；并按合同约定的数量、时间、地点交付种子给预约方。承约方、繁殖单位有自行销售行为，视为侵权，并追究相关方经济责任。第十一条、凡因不可抗力因素(天灾人祸)造成种子数量和质量达不到本合同约定条款的,承约方应及时通知预约方,并按实有合格种子数量履行,双方互不承担责任。合同还就其他事项作出了约定。合同签订后,皖垦定远分公司依约生产标准种子556720公斤,但华赋农业公司未预付种子款,也未按照约定的时间提货收购种子,截止2018年10月26日,华赋农业公司仅收购“杨麦15”种子20800公斤,剩余535920公斤“杨麦15”种子华赋农业公司一直未收购。皖垦定远分公司通知华赋农业公司履行提货义务未果，通过竞标，皖垦定远分公司与合肥优谷粮油贸易有限公司签订合同，将599780公斤小麦种子与其他小麦一起以单价2.20元/公斤转商品粮出售，所得价款共计1179024元(535920公斤×2.20元/公斤)。按双方《繁种合同》约定,结合国家发改委《关于公布2018年小麦最低收购价的通知》(发改价格(2017）1855号),确定双方种子的结算价应为3元/公斤(种粮基价2.3元×120%+0.24元),535920公斤种子价款为1607760元(535920公斤×3元/公斤),两者差价为428736元(1607760元-1179024元)。 另查明：《皖垦种业定远分公司与安徽华赋农业公司2017.2018年的结算说明》、《定远分公司使用华赋包装袋情况》是皖垦种业定远分公司会计吴继付2018年12月7日通过微信发送华赋农业公司总经理汪其斌核对销售情况的，《结算说明》显示皖垦种业定远分公司2018年销售“杨麦15”种子186200公斤。 一审法院认为,华赋农业公司与皖垦定远分公司签订的《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》（繁殖“杨麦15”），系双方当事人真实意思的表示，内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。皖垦定远分公司按照合同约定履行了“杨麦15”种子的繁殖、加工义务，华赋农业公司未按合同约定在“2018年6月30日前对承约方所认定的符合质量标准的种子数量予以核定”，根据合同约定“逾期不予核定或不予答复的，则以承约方所认定的符合质量标准的种子数量为准”，皖垦定远分公司确定生产“杨麦15”种子数量为556720公斤，而至2018年10月26日,华赋农业公司仅收购“杨麦15”种子20800公斤,剩余535920公斤“杨麦15”种子华赋农业公司一直未收购，因种子的储存需要严格的条件，华赋农业公司不依约提货，一方面给皖垦定远分公司方仓储保管造成压力，同时可能导致种子的特殊品质的丧失，皖垦定远分公司按照国家最低收购价将种子转商品粮出售，是为了避免损失的进一步扩大，故皖垦定远分公司要求华赋农业公司赔偿种子转商品粮出售的差价损失,该院予以支持。但从皖垦定远分公司会计吴继付用微信发给华赋农业公司总经理汪启赋的皖垦种业定远分公司与安徽华赋农业发展有限公司2017年至2018年结算说明中显示，皖垦定远分公司自己销售“杨麦15”种子186200公斤，该186200公斤应从转商的535920公斤中扣除，故华赋农业公司应赔偿皖垦定远分公司种子转商品粮出售的差价损失为279776元【（535920公斤-186200公斤）×（3-2.2）元/公斤】。皖垦定远分公司要求华赋农业公司按同期同档银行贷款利率上浮50%支付上述款项资金占用利息，因双方对利息未约定，该院不予支持，但华赋农业公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向皖垦定远分公司支付利息。皖垦定远分公司要求华赋农业公司支付律师费20000元，因双方无约定，该院不予支持。华赋农业公司辩称皖垦定远分公司生产繁殖的“杨麦15”种子质量不合格，皖垦定远分公司生产繁殖的“杨麦15”种子赤霉病率高，芽率达不到标准属于劣质种子，造成华赋农业公司无法正常销售该批种子，因此造成的损失不应由华赋农业公司承担，但双方签订的《繁种合同》约定：田间及室内检验由预约方和承约方共同执行,预约方收货后复检,发芽率、净度、水分三项指标在收货之日起两个发芽周期内复检完毕,纯度在收货之日起该作物第一个生产周期内复检完毕,发现问题及时通知承约方,逾期视为种子合格，合同双方对种子质量发生异议的,向安徽省种子质量监督检验站申请种子检验和鉴定。而华赋农业公司仅凭自己单方的抽检结果就认定“杨麦15”种子不合格，证据不足，其也未向安徽省种子质量监督检验站申请种子检验和鉴定，且至2018年10月26日其自己已销售“杨麦15”种子20800公斤，故该辩称理由，该院不予采信。华赋农业公司辩称皖垦定远分公司在种子销售季节在华赋农业公司不知情的情况下，擅自将“杨麦15”种子以1.10元/斤进行转商，在华赋农业公司不知道转商的“杨麦15”种子数量、价格等情况下，又向华赋农业公司主张转商损失，这显然是不合法的也不合乎逻辑的，皖垦定远分公司的转商行为没有告知华赋农业公司，也没有得到华赋农业公司的许可，对于不合格种子也不存在转商损失，理应皖垦定远分公司自行承担，因“杨麦15”种子适宜的播种期为10月25日至11月5日，华赋农业公司逾期未提货，皖垦定远分公司对剩余的种子转商处理也是为了避免损失的进一步扩大，华赋农业公司虽对皖垦定远分公司转商出售事实和单价提出异议，但未能提交充分证据反驳，且皖垦定远分公司提交了其转商出售的买卖合同、产品调拨单、付款凭证等，能够互相印证，故华赋农业公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决：一、被告安徽华赋农业发展有限公司于判决生效后十日内赔偿原告安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司“杨麦15”种子转商品粮销售损失279776元，并以279776元为基数，自2018年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；二、驳回安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司的其他诉讼请求。案件受理费8690元，减半收取计4345元，原告安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司负担1545元，被告安徽华赋农业发展有限公司负担2800元。 二审中，华赋农业公司举证了安徽皖垦种业股份有限公司《关于做好皖垦种业2019年库存小麦种子粮处理工作的指导意见》，证明：皖垦定远分公司的转商应该得到华赋农业公司的同意和授权；转商的损失补偿标准为毛粮0.2元每公斤、净种子是按0.3元每公斤，皖垦定远分公司主张的损失标准已经远远超过其指导意见规定的损失标准。 皖垦定远分公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可。证据材料为打印件且无安徽皖垦种业股份有限公司盖章，无法证明其真实性；即使真实，该证据材料与本案无关联性。从该证据材料的抬头，该材料是关于2019年库存小麦的指导意见，而本案“杨麦15”的种子是2018年的库存，且在2018年底就已经与相关粮食商签订转商合同，因此本案的库存时间以及转商时间早在该文件之前。 根据华赋农业公司的举证及皖垦定远分公司的质证意见，本院认为，华赋农业公司所举证据为打印件，皖垦定远分公司对其真实性不予确认，在无其他证据佐证，对其真实性不予确认。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：华赋农业公司是否应当赔偿皖垦定远分公司“杨麦15”种子转商损失，如果赔偿其数额是多少。 本院认为，华赋农业公司与皖垦定远分公司签订的《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按该合同的约定履行其应尽的义务。该合同签订后，皖垦定远分公司履行了“杨麦15”种子的繁殖、加工义务。根据合同约定，“华赋农业公司保证按时足额收购承约方生产的符合本合同约定标准的种子，必须于2018年10月20日前将承约方生产的种子全部收购完毕，并付清全部种子款项”。华赋农业公司未按合同约定的期限履行收购种子的义务，应当承担由此而产生的责任。故对未收购的种子的转商损失，华赋农业公司应当承担赔偿责任。 吴继付系皖垦定远分公司会计，其与华赋农业公司总经理汪启赋用微信交流，并发送《皖垦种业定远分公司与安徽华赋农业发展有限公司2017年至2018年结算说明》。华赋农业公司、皖垦定远分公司对该结算说明的真实性予以了确认。吴继付、汪启赋分别系皖垦定远分公司与华赋农业公司的工作人员，两人通过微信的方式进行了结算。皖垦定远分公司认为吴继付发送的该结算说明证据形式不合法的理由不能成立。原审法院根据该结算说明确定“杨麦15”转商损失的数额并无不当。 关于“杨麦15”的种子质量问题，双方在合同中约定了检验的方法及对质量发生异议的处理方式。在本案中，并无证据证明双方按合同约定的检验方法及异议处理方式确定了“杨麦15”的种子存在质量问题。故华赋农业公司认为皖垦定远分公司生产的种子存在质量问题的理由不能成立。 华赋农业公司认为《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》系皖垦种业定远分公司单方制作属格式合同，应当作出对皖垦种业定远分公司不利的解释。即使如华赋农业公司所称，该合同系格式合同，但合同中关于种子数量及质量的认定条件等合同条款表述明确，并无歧义，不存在有两种以上的解释。故其该上诉理由不能成立。 综上所述，华赋农业公司、皖垦定远分公司的上诉请求均不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但关于利息表述部分有误，应当予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持安徽省定远县人民法院（2020）皖1125初2148号第二项，即“驳回安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省定远县人民法院（2020）皖1125初2148号第一项，即“被告安徽华赋农业发展有限公司于判决生效后十日内赔偿皖垦定远分公司安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司“杨麦15”种子转商品粮销售损失279776元，并以279776元为基数，自2018年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止”为：“上诉人安徽华赋农业发展有限公司于判决生效后十日内赔偿上诉人安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司“杨麦15”种子转商品粮销售损失279776元，并以279776元为基数，自2018年10月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止”。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费8778元，由上诉人安徽华赋农业发展有限公司6000元，被上诉人安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司负担2778元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年十月十四日 书记员 詹 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。