wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初7336号原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫，系该行行长。委托代理人：申莉，系该行职员。委托代理人：陈锦龙，系该行职员。被告：刘若溪，男，汉族，1973年10月2日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告刘若溪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人申莉、陈锦龙，被告刘若溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告刘若溪归还原告信用卡消费透支款本金14567.6元及逾期利息1221.4元，立即归还信用卡使用过程中产生的费用1154.69元包括但不限于预借现金、滞纳金，总合计：16943.69元（截止2020年4月10日，逾期天数：260天）。至被告履行全部拖欠信用卡本、息时止。2、本案诉讼费、财产保全费及实现债权的一切费用由上述被告连带承担。被告刘若溪辩称：信用卡是本人办理、使用，逾期属实。对原告诉请的金额，我要回去核实。有还款意愿，希望宽限一段时间。本院经审理认定事实如下：被告刘若溪向原告申请办理信用卡，并在原告贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告刘若溪发放卡号为62×××43的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2020年4月10日，被告拖欠借款本金14567.6元及逾期利息1221.4元、费用1154.69元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2020年4月10日，被告拖欠借款本金14567.6元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、费用的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘若溪于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌高新支行欠款本金14567.6元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费112元(已减半收取)，由被告刘若溪承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年十月十二日书记员 陶志明
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执699号申请执行人：崔某某，男，1966年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：藏某某，女，1977年10月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在申请执行人崔某某申请执行藏某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔某某与藏某某私下达成和解协议，崔某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二〇年十月二十七日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4421号之一申请执行人长沙江凯汽车零部件有限公司，住所地：湖南浏阳高新技术产业开发区鼎盛路12号创新创业园3号、5号厂房。法定代表人朱军，董事长。委托代理人王三槐，湖南银联律师事务所律师。委托代理人易良，湖南银联律师事务所律师。被执行人众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢，统一社会信用代码：91330101571450531Q。法定代表人金浙勇，董事长。长沙江凯汽车零部件有限公司与众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初1313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月6日向申请执行人送达了受理案件通知书。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人众泰新能源汽车有限公司名下有牌照号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的宝马牌汽车三辆、浙Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆、浙Ａ×××××的别克牌汽车一辆、浙Ａ×××××的陆地巡洋舰牌汽车一辆，上述车辆已被其他案件予以查封，且本院未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，本院未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院在另案中委托当地法院及发出律师调查令到被执行人众泰新能源汽车有限公司注册登记地不动产登记中心、工商部门等地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查明，众泰新能源汽车有限公司长沙分公司系其法人分支机构，本院通过网络查控，未查得众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下有银行存款、车辆登记、证券买卖、收益性保险信息，本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下有可供执行的财产。本院在另案中依法查封了被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下的生产设备压力机三台，并依法进行司法拍卖，一拍、二拍均流拍。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的包括支付货款1063975.43元、未分摊模具款5444924.14元以及逾期付款利息（以货款1063975.43元为基数，2019年4月28日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35％的1.5倍计算，2019年8月21日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费28520元、执行费60087.09元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的车辆因被其他案件首封，且未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  何晓璐二〇二〇年十月二十一日代理书记员  黄立康
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执656号之七申请执行人董广金。被执行人：杜宪涛。本院在执行董广金与杜宪涛提供劳务受害责任纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜宪涛在中国邮政储蓄银行604632217200296007账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初12732号                              原告              李章菊，女，1995年7月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        被告              徐根志，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省大邑县。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告李章菊诉被告徐根志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月20日原告李章菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：      本案按原告李章菊撤诉处理。      案件受理费25元（已减半收取），由原告李章菊负担。                  审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十月二十日            书  记  员   赵佳媛
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初334号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人吴文德，男，1978年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被石林彝族自治县公安局取保候审。被告人吴会权，男，1970年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。1997年5月8日因犯故意伤害罪被宜良县人民法院判处有期徒刑八年。2020年7月8日，因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年8月4日被石林彝族自治县公安局取保候审。被告人普国云，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。1994年6月15日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2020年7月4日，因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人吴文德、吴会权、普国云犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉。被告人吴文德、吴会权、普国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年06月29日下午，被告人吴文德与被告人普国云、吴会权在做理疗推广过程中，看到石林彝族自治县鹿阜街道摆放在村中公厕旁一张长方形石条桌、石凳子，便产生了盗窃回家使用的念头。当晚，被告人吴文德邀约了被告人普国云、吴会权帮忙盗窃，被告人普国云、吴会权表示同意。随后被告人吴文德驾驶车辆来到中公厕旁，三人共同将该长方形石条桌和两石凳子抬到吴文德的车上盗走。其后，三人在返回途经石林彝族自治县时，被告人吴文德叫普国云在车上扶着盗来的石桌子，喊着吴会权将刘某家摆放在石林县环城路边售卖的两个吸水石抬上车盗走。经鉴定：涉案的石条桌价值人民币3600元、两个石凳子价值人民币300元，两个吸水石价值人民币300元。案发后，涉案物品已追缴发还被害人。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：涉案石桌子、石凳子、吸水石。2.书证：（1）受、立案登记表；（2）户口证明；（3）到案经过；（4）前科材料；（5）扣押笔录及照片、发还清单。（6）关于拘留吴会权的情况说明、通话清单。3.被害人李某、刘某的陈述；4.被告人吴文德、吴会权、普国云的供述与辩解；5.鉴定意见：石发改价认字［2020］100号价格认定结论书；6.辨认笔录及照片。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴文德、吴会权、普国云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人吴文德、吴会权、普国云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴文德是主犯，被告人吴会权、普国云是从犯。被告人吴文德、吴会权、普国云的行为还符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴文德、吴会权、普国云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴文德有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4200元；判处被告人吴会权、普国云拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2500元。被告人吴文德、吴会权、普国云对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2020年06月29日下午，被告人吴文德与被告人普国云、吴会权在做理疗推广过程中，看到石林彝族自治县鹿阜街道摆放在村中公厕旁一张长方形石条桌、石凳子，便产生了盗窃回家使用的念头。当晚，被告人吴文德邀约了被告人普国云、吴会权帮忙盗窃，被告人普国云、吴会权表示同意。随后被告人吴文德驾驶车辆来到中公厕旁，三人共同将该长方形石条桌和两石凳子抬到吴文德的车上盗走。其后，三人在返回途经石林彝族自治县时，被告人吴文德叫普国云在车上扶着盗来的石桌子，喊着吴会权将刘某家摆放在石林彝族自治县环城路边售卖的两个吸水石抬上车盗走。经鉴定：涉案的石条桌价值人民币3600元、两个石凳子价值人民币300元，两个吸水石价值人民币300元。案发后，涉案物品已追缴发还被害人。另查明，被告人吴会权1997年5月8日因犯故意伤害罪被宜良县人民法院判处有期徒刑八年；被告人普国云1994年6月15日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。案发后，三被告人经公安机关办案民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.物证：涉案石桌子、石凳子、吸水石。2.书证：受、立案登记表、户口证明、到案经过、前科材料、扣押笔录及照片、发还清单、关于拘留吴会权的情况说明、通话清单。3.被害人李某、刘某的陈述；4.被告人吴文德、吴会权、普国云的供述与辩解；5.鉴定意见：石发改价认字［2020］100号价格认定结论书；6.辨认笔录及照片。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”本案中，被告人吴文德、吴会权、普国云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴文德、吴会权、普国云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据上述法律规定，对被告人吴文德、吴会权、普国云依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。本案属共同犯罪，被告人吴文德是共同犯罪的邀约者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴会权、普国云受他人邀约参与共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚；同时被告人吴会权、普国云具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人吴文德、吴会权、普国云经公安机关办案民警电话通知后主动到案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。所盗赃物已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。同时，对三被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人吴文德、吴会权、普国云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴文德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4200元（已缴纳）。二、被告人吴会权犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2500元（已缴纳）。三、被告人普国云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2500元（已缴纳）。（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年十月九日书记员  周建超
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1061号之一 申请执行人：马建波，男，1980年5月7日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：李亚旭，男，1990年5月6日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 马建波与李亚旭委托合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）冀1023民初1135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马建波于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日向被执行人李亚旭送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李亚旭向申请人马建波支付标的款40000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费500元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2020年8月3日将执行通知书、报告财产令向被执行人李亚旭直接送达。 二、自2020年8月3日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人李亚旭在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人李亚旭有车牌号为冀Ｒ×××××众泰牌汽车一辆，因未实际控制此车，本院未采取强制措施。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2020年8月12日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 四、2020年10月16日本院依法将被执行人李亚旭采取限制高消费措施。 五、本院调取被执行人所在村委会工作人员调查表一份。 六、2020年10月16日本院与申请执行人马建波进行了电话终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人马建波认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李亚旭可供执行财产，经本院向申请执行人马建波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款40000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初1135号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人李亚旭确有其他可供执行财产，申请执行人马建波可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李华明
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1227号 被执行人：李玉光，男，1966年6月20日生，汉族，住黑龙江省鸡西市，现羁押于鸡西市看守所。 本院在执行李玉光罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初69号刑事判决书移送执行李玉光罚金一案，执行标的40000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人李玉光送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人李玉光未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人李玉光拘留十五日，因被执行人李玉光在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年9月17日网络查控被执行人李玉光银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人李玉光银行存款、房产登记、车辆登记。经查被执行人李玉光在车辆管理所有车辆登记为黑G3A825号、黑GP9810号，本院已依法对该车辆车籍档案进行查封，但无法找到该车辆下落。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李玉光有其他可供执行财产。本院依法将被执行人李玉光纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年10月11日再次网络查控，被执行人李玉光均无可供执行财产，现被执行人李玉光正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年10月27日被执行人李玉光应履行执行标的40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初69号刑事判决书判决李玉光交纳40000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十月二十七日 书记员 唐炜罡
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1363号孔风兰、孔德兰、左晨曦：孔风兰（申请人）与孔德兰、左晨曦（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执3745号申请执行人中国工商股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。负责人高鹏，系该支行行长。被执行人姜美娜，女，汉族，1982年9月27日出生，住辽宁省庄河市。上列当事人执行一案，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为本金68162.72元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十月十九日书记员  关 璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8462号 原告：秦皇岛市宏远道桥工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街5号，统一社会信用代码：91130300746876332K。 法定代表人：李小波，系经理。 委托诉讼代理人：张帆，河北凯悦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市宝顺建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区戴河镇海北路91号，统一社会信用代码：9113034697586848J。 法定代表人：李秀华，系经理。 原告秦皇岛市宏远道桥工程有限公司诉被告秦皇岛市宝顺建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告秦皇岛市宏远道桥工程有限公司于2020年10月10日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市宏远道桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1297元，由原告秦皇岛市宏远道桥工程有限公司负担。 审判员 党 玮 二〇二〇年十月十日 书记员 史孟蕊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执929号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。负责人：程明，行长。委托诉讼代理人：王晓华，该行员工。委托诉讼代理人：赵建祥，该行员工。被执行人：卜某某，男，1985年2月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：黄某，女，1984年4月7日出生，汉族，住宝应县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被执行人卜某某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被执行人卜某某、黄某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执929号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十月十二日书记员  胡健文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2547号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园B栋108、202门面。负责人：黄文尧，行长。委托执行代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：李佳，男，汉族，1982年11月7日出生，住所地长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年6月3日经长沙仲裁委员会审结，该案（2019）长仲裁字第344号裁决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人李佳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日、2020年5月27日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，其中查询到被执行人李佳名下一辆车牌号码为湘Ａ×××××车辆一台，因该车辆未实际控制，暂无法处置；于2020年5月19日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月12日传唤被执行人李佳于2020年5月20日到庭，其到庭，其称会积极与申请人私下协商还款计划。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月8日将被执行人李佳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月11日止，本案应当执行的标的金额为684650.12元，已执行到0元，尚有684650.12元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年十月十九日代理书记员  徐庄严
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖74号原告：黄孔英，女，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告黄孔英与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告黄孔英诉称，原、被告双方于2016年12月27日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年10月28日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年7月25日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期270天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付4500元（500/元÷30天/月×270天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执恢24号申请执行人锦银金融租赁有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路18号（1-4-3）。法定代表人刘文忠，该公司董事长。被执行人苏州静思园有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞山湖吴同公路以南。法定代表人张雯，该公司总经理。被执行人中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人李兴录，该公司董事长。被执行人北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号1号楼15层1501-1010室。法定代表人赵宗辉，该公司董事长。被执行人苏州静思园园林工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞山湖吴同公路以南。法定代表人刘震，该公司总经理。被执行人吴江静思园投资发展有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇云梨路919号。法定代表人段磊，该公司总经理。被执行人吴江市庆磊实业有限公司，住所地江苏省吴江市庞东村1组。法定代表人段磊，该公司总经理。被执行人吴江静思园，住所地江苏省吴江市松陵镇庞山湖。法定代表人张雯，该公司总经理。本院在执行申请执行人锦银金融租赁有限责任公司与被执行人苏州静思园有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司、苏州静思园园林工程有限公司、吴江静思园投资发展有限公司、吴江市庆磊实业有限公司、吴江静思园合同纠纷一案中，中华人民共和国最高人民法院作出的(2019)最高法民终222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。执行过程中，本院于2019年6月5日扣划被执行人苏州静思园有限公司在中国建设银行吴江分行的存款160936.07元和2777712.51元，扣划被执行人苏州静思园有限公司在吴江农村商业银行营业部的存款61946.60元，合计3000595.18元，其中32406元作为执行费上缴，付给申请执行人2968189.18元。执行中本院查封了执行人吴江静思园投资发展有限公司所有的坐落于苏州吴江经济技术开发区云梨路北侧的不动产（苏2018吴江区不动产权第9000366号，房屋建筑面积10016.04平方米，宗地面积4060平方米）、被执行人吴江市庆磊实业有限公司名下坐落于苏州吴江经济技术开发区云梨路南侧庞东路西侧的不动产（苏2018吴江区不动产权第9000184号，房屋建筑面积3439平方米，宗地面积6753.5平方米）、被执行人苏州静思园园林工程有限公司所有的坐落于苏州吴江经济技术开发区庞东路以西的53套房产及土地使用权、执行人吴江静思园所有的坐落于松陵镇庞山湖吴同公路以南的房产及土地使用权。申请执行人申请对上述财产进行评估拍卖。本院于2020年6月11日摇号选取华盛兴伟土地房地产资产评估有限公司对上述查封财产进行评估，该公司于2020年7月10日作出华盛兴伟估（2020）第0075号房地产估价报告，评估总价为75033.33万元，评估费用为345936元。后申请执行人申请对评估财产进行拍卖。本院于2019年6月4日作出（2019）辽07执62号执行裁定书裁定终结本次执行程序；于2020年8月3日以（2020）辽07执恢24号恢复执行，恢复执行后本院收到苏州市吴江区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）苏0509破2号之一民事裁定书，裁定苏州静思园有限公司与苏州静思园文化旅游发展有限公司、苏州静思园园林工程有限公司、吴江静思园投资发展有限公司、吴江市庆磊实业有限公司、静思园（苏州）置业开发有限公司、吴江静思园合并破产清算。本院依法中止拍卖。申请执行人锦银金融租赁有限责任公司于2020年8月25日申请撤回拍卖并申请终结本次执行程序。本案无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二〇年十月十五日法官助理梁峰书记员辛鑫
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初638号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人鲁法乾，男，1974年5月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人鲁法乾犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人鲁法乾到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年8月26日16时许，被告人鲁法乾酒后驾驶豫Ｊ×××××号别克牌小型轿车,沿濮阳市黄河路由西向东行驶至黄河路与纺织巷交叉口处时，逃避公安机关依法检查，后被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，鲁法乾血液中乙醇含量为0.88mg/ml。公诉机关认为鲁法乾的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处鲁法乾拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人鲁法乾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁法乾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鲁法乾认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。鲁法乾逃避公安机关依法检查，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁法乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十一日起至二○二○年十一月十日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十月十六日书记员  张童童
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1098号申请执行人：吴文刚，男，1977年7月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：解美玲，女，1973年1月18日出生，汉族，住邹城市。申请执行人吴文刚与被执行人解美玲民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年十月九日书记员 张 兵
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢184号之三十申请执行人：钱玉波。被执行人：任国荣。本院在执行钱玉波与任国荣借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任国荣在中国邮政储蓄银行6217992610054735576账户内存款人民币11761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2810号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：胡先玺，男，1993年5月24日出生，汉族，住广东省阳西县******华丽装饰材料店，公民身份号码：441************037。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告胡先玺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告胡先玺经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡先玺立即偿还欠原告信用卡透支款本金9988.17元、利息3508.01元、违约金380.26元、手续费49.95元，合计13926.39元。上述利息、违约金、手续费计至2020年8月7日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告胡先玺不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人胡先玺于2014年6月23日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2014年7月14日发放卡号：625**********025信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.滞纳金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2019年1月2日前按约定偿还当期账单，累计违约9期以上；7.持卡人欠款情况：至2020年8月7日止，持卡人尚欠透支款本金9988.17元、利息3508.01元、违约金380.26元（2017年1月1日后产生）、手续费49.95元，合计13926.39元；8.起诉后还款情况：起诉后被告胡先玺没有偿还过任何款项。另查明，中国人民银行于2016年4月12日印发了银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳西支行在诉讼中所称的违约金包括2016年12月31日前产生的滞纳金和2017年1月1日后产生的违约金。原告农行阳西支行没有与被告胡先玺另行签订协议约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告胡先玺截至2020年8月7日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********025）透支款本金9988.17元、利息3508.01元、手续费49.95元，合计13546.13元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。关于违约金问题，由于原告农行阳西支行没有依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与被告胡先玺另行签订协议，约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。故原告农行阳西支行不能向被告胡先玺收取涉案信用卡于2017年1月1日后产生的违约金，原告农行阳西支行请求被告胡先玺支付违约金380.26元，理据不足，本院不予支持。被告胡先玺经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告胡先玺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********025）的透支款本金9988.17元、利息3508.01元、手续费49.95元，合计13546.13元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、手续费暂计至2020年8月7日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告胡先玺负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十月九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执957号申请人耿泽元，男，汉族，1988年7月18日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿，住所地盘州市羊场乡下午村。法定代表人宋军。耿泽元申请执行贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，盘劳人仲案字[2020]第41号仲裁调解书发生法律效力后，贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿未履行义务。耿泽元于2020年4月21日向本院申请执行。本案执行标的为58027.53元，执行费770元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十月九日书记员  甘琦宇
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1776号之一 申请执行人：陈汉文，男，1951年12月5日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：李心亮。 被执行人：戴林林，男，1974年3月10日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人陈汉文与被执行人戴林林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈汉文与被执行人戴林林于2020年10月15日达成如下和解协议：一、双方同意执行标的额为27000元，陈汉文同意被执行人戴林林分十个月清偿，即自2020年10月起于每月15日前支付27000元，至2021年7月15日前付清；二、若被执行人戴林林未按上述期限、数额按时足额支付欠款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按(2020)闽0821民初1691号民事判决书的内容恢复执行；三、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案[即(2020)闽0821执1776号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结；四、本案案件受理费250元、申请执行费305元，由被执行人戴林林负担。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1776号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十月十五日 代书记员 曾 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭评议笔录 评议时间：2020年10月15日 评议地点：本院执行庭 合议庭成员：刘富荣、李国平、陈靖芬 书记员：曾燕 评议：申请执行人陈汉文与被执行人戴林林民间借贷纠纷一案。 李国平：本院在执行申请执行人陈汉文与被执行人戴林林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈汉文与被执行人戴林林于2020年10月15日达成如下和解协议：一、双方同意执行标的额为27000元，陈汉文同意被执行人戴林林分十个月清偿，即自2020年10月起于每月15日前支付27000元，至2020年7月15日前付清；二、若被执行人戴林林未按上述期限、数额按时足额支付欠款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按(2020)闽0821民初1691号民事判决书的内容恢复执行；三、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案[即(2020)闽0821执1776号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结；四、本案案件受理费250元、申请执行费305元，由被执行人戴林林负担。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，建议终结本案的执行。你们认为本案应如何处理？ 陈靖芬：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，可以终结本案的执行。 刘富荣：符合法律关于终结执行的规定，同意终结本案的执行。 决议：终结(2020)闽0821执1776号案件的执行。 合议庭成员： 书记员：
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1109号申请执行人中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，任董事长。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。被执行人宋超强，男，汉族，1986年7月27日生，住尉氏县。中原农业保险股份有限公司与宋超强追偿权纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初5566号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋超强需偿还申请人中原农业保险股份有限公司案款23127.94元，并承担案件受理费261元。因宋超强未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原农业保险股份有限公司向我院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人宋超强采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年06月08日、2020年09月08日、2020年09月30日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施，申请人未要求我院出具律师调查令协助调查被执行人财产。四、在执行过程中，本院决定对被执行人宋超强采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋超强负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月十五日书记员  高 策
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3310号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：赵新元，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省，该行职工。系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司祁阳第七不良贷款清收小组职员。被告：张明生，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告张明生金融借款合同纠纷一案中，原告方于2020年10月12日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周昌文二〇二〇年十月十二日书记员  袁 欢
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2328号之一 申请执行人陈优洪，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人江溢波，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 申请执行人陈优洪与被执行人江溢波民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0181民初6848号已发生法律效力，申请执行人陈优洪向本院申请强制执行，要求被执行人江溢波偿还借款41000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年5月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人江溢波名下的证券、银行、网络资金、车辆、工商等进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人江溢波的不动产登记情况进行了查询，委托福建省福安市人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况，未发现被执行人江溢波有可供执行的财产。本院已经冻结被执行人江溢波的银行账户，扣划其银行账户余额532.12元至本院诉讼费账户；发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人陈优洪,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人江溢波有可供执行的财产，申请执行人陈优洪亦未提供被执行人江溢波有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6848号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十月九日 书记员 倪宇欣
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执951号 申请执行人:高有红，公民身份号码×××,女，汉族，1990年10月24日出生，住青海省西宁市。 被执行人：岳国斌，公民身份号码×××，男，汉族，1982年8月10日出生，住四川省南部县。 申请执行人高有红与被执行人岳国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的（2020）青0104民初221号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。请求被执行人给付借款本金80000元，迟延履行期间的债务利息980元，负担案件受理费1020元。 在执行过程中，本院于2020年4月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务。后被执行人给付申请执行人案款20000元，10月10日，申请执行人与被执行人双方经协商自愿达成执行和解协议，即剩余案款62000元由被执行人岳国斌自2020年10月起每月给付申请执行人高有红10000元，直至清偿为止；在履行完毕之前被执行人岳国斌自愿被并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。本案执行费1115元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执951号执行案件剩余案款62000元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年十月十日 书记员  夏博煜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1644号申请执行人：胡宇，男，1993年1月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：梁玲，女，1974年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人胡宇与被执行人梁玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人胡宇于2020年10月16日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执1644号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十月十九日书记员  刘 鎏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2609号申请执行人：孟大伟,男性,1972年9月3日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连市千村万家木业有限责任公司，社会统一信用代码91210282MA0UDU824L，住所地大连市普兰店区太平街道唐房社区。法定代表人：刘广然。申请执行人孟大伟与大连市千村万家木业有限责任公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3123号，判令被执行人向申请人给付欠款8397.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人大连市千村万家木业有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟大伟于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月25日向被执行人大连市千村万家木业有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月25日对被执行人大连市千村万家木业有限责任公司的财产进行网络查询，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额8397.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更561号罪犯张恒，男，1988年8月16日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市房山区人民法院于2018年4月8日作出（2018）京0111刑初87号刑事判决，以被告人张恒犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。在案人民币227630元，发还各被害人。随案移送的账本等，予以没收存档；未遂案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。刑期自2017年8月15日起至2021年8月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张恒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张恒自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张恒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张恒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张恒减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十七日法官助理陶颖书记员韩兴福
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7339号 原告：孙长茂，男，1997年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：秦贤虎，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告孙长茂与被告秦贤虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告孙长茂到庭参加诉讼，被告秦贤虎经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及其占用资金期间的银行同期贷款利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告以开理发店经营为由,向原告借款20000元，原告分别以微信、支付宝等方式向被告转账20000元，2018年7月1日，原告向被告多次催要借款未果，逐产生纠纷至派出所，在派出所民警的监督下，被告向原告补写借条一张并承诺分6期还款(6个月)，每月还借款本金及利息2000至30000元，截止到2019年2月底，被告还是以各种理由,拒绝履行借条中的约定,拒绝还款,至今分文未还。之后原告多次催要,被告总是以各种借口推托不愿偿还。 被告秦贤虎未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年4月17日，秦贤虎向孙长茂借款20000元。2018年7月1日，秦贤虎给孙长茂出具借条1张，约定于2019年2月底之前还清。 本院认为，秦贤虎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。秦贤虎向孙长茂共借款20000元，有原告提供的借条及转款凭据在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，秦贤虎应当偿还孙长茂借款20000元。孙长茂要求支付资金占用期间的利息，依法可以自借款逾期之日起，以所欠债务为基数分别按照中国人民银行贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段支付相应利息至实际履行之日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦贤虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙长茂借款本金20000元，并支付相应利息（利息以20000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计160元（原告已预交），由秦贤虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年十月十五日 书记员  李雅楠
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981财保51号 申请人：张林香，女，汉族，1959年7月4日出生，住所地：江西省丰城市。 委托代理人：曾宣宜，女，汉族，1979年7月25日出生，住所地：广东省连平县。 被申请人：彭清鹏，男，汉族，1996年3月22日出生，住所地：江西省樟树市。 被申请人：彭爱平，男，汉族，1970年8月28日出生，住所地：江西省樟树市。 申请人张林香因交通事故纠纷于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××××轻型普通货车一辆（保全金额20000元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押事故车辆赣Ｃ×××××轻型普通货车一辆（保全金额20000元）。 案件申请费220元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  涂晓红 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒋 玥
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1396号 申请执行人：中国电信股份有限公司蚌埠分公司,住蚌埠市胜利东路1412号,统一社会信用代码91340300756812578X。 法定代表人：王世厚，该分公司总经理。 被执行人：合肥乐语通讯设备有限公司,住安徽省合肥市庐阳区淮河路246号,统一社会信用代码91340100774973682P。 法定代表人：王锐，该公司总经理。 申请执行人中国电信股份有限公司蚌埠分公司与被执行人合肥乐语通讯设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2020）蚌仲裁字第46号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥乐语通讯设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司蚌埠分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将蚌埠仲裁委员会作出的（2020）蚌仲裁字第46号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘顺洋 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5131号原告蒋少青，男，汉族，1966年07月25日出生，住江西省九江市修水县。委托代理人谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告邝云碧，女，汉族，1954年05月04日出生，住重庆市梁平区。被告蒋云宝，男，汉族，1981年11月06日出生，住重庆市梁平区。被告蒋丽花，女，汉族，1987年12月04日出生，住重庆市梁平区。本院于2020年9月15日立案受理原告蒋少青与被告邝云碧、蒋云宝、蒋丽花财产损害赔偿纠纷一案，并于2020年9月15日向原告方送达了交费通知书，截止2020年9月23日原告方未预交诉讼费，也未申请减缓免预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩晓君二〇二〇年十月十九日书记员  谭 伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9920号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1）。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：郭际华，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告郭际华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月九日书记员  程敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1704号申请执行人：王立忠，男，1948年6月22日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：王殿军，男，1962年5月20日出生，汉族，住所地：海城市。本院在执行王立忠与王殿军附带民事赔偿一案中，海城市人民法院作出的（2019）辽0381刑初579号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月8日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381刑初579号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  贾志环二〇二〇年十月十六日书记员  赵 隽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4901号原告:徐青华，女，1979年10月29日生，汉族，住河南省沈丘县。被告:河南正商新铭置业有限公司，统一社会信用代码：91410000MA3XJ5TX4G，住所地：郑州市惠济区江山路与沿黄快速路交叉口西1000米路南河峪洲售楼部。法定代表人：王金虎。原告徐青华诉被告河南正商新铭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐青华撤诉。案件受理费减半收取150元（已减半），由原告徐青华负担。审判员  吕岳督二〇二〇年十月十四日书记员  王珊珊
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初160号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人江财勇，男，1969年12月1日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，务农，非中共党员，家住金溪县。2019年9月23日，因涉嫌危险驾驶罪被金溪县公安局取保候审。2020年9月4日经金溪县人民检察院取保候审，现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人江财勇犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人江财勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年9月10日15时许20分许，被告人江财勇醉酒无证驾驶无牌号福田三轮摩托车（车架号：1****7）由金溪县何源镇三江口往对桥镇方向行驶，当车行驶至金溪县何源镇敬老院路段处（老乡道）时，遇相对方向由胡某驾驶的无牌号两轮摩托车（车架号：0****2）未减速靠右行驶过来时，两车发生迎面相撞，造成胡某、江财勇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经金溪县公安局交警大队研究决定，认定被告人江财勇在此次事故中负事故同等责任。2019年9月18日，江西博中司法鉴定中心鉴定出江财勇静脉血检出酒精成分，含量为：126.61mg/100ml。2020年9月18日，被告人江财勇赔偿被害人并取得了被害人的谅解。 被告人江财勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，2019年9月10日15时许20分许，被告人江财勇醉酒无证驾驶无牌号福田三轮摩托车（车架号：1****7）由金溪县何源镇三江口往对桥镇方向行驶，当车行驶至金溪县何源镇敬老院路段处（老乡道）时，遇相对方向由胡某驾驶的无牌号两轮摩托车（车架号：0****2）未减速靠右行驶过来时，两车发生迎面相撞，造成胡某、江财勇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经金溪县公安局交警大队研究决定，认定被告人江财勇在此次事故中负事故同等责任。2019年9月18日，江西博中司法鉴定中心鉴定出江财勇静脉血检出酒精成分，含量为：126.61mg/100ml。2020年9月18日，被告人江财勇赔偿被害人并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决书、归案情况说明、户籍信息、调解协议书、谅解书等书证；证人江某、胡某等人的证言；被告人江财勇的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书、血液酒精检验报告书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江财勇违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶三轮摩托车，继而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人达成和解协议并赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人江财勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 邹 峰 人民陪审员 饶 乐 人民陪审员 王秀清 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 陈 龙
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6426号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。统一社会信用代码：9142280O3097302396。法定代表人：陈小青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：陈福，男，1991年4月4日出生，土家族，住恩施市。被告：孙超艺，女，1990年11月22日出生，土家族，住恩施市。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司与被告陈福、孙超艺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以二被告已支付物业服务费为由申请撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  蔡妮二〇二〇年十月十日书记员  刘燕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1129号 申请人：崔广芳。 被申请人：李庆柯。 申请人崔广芳于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款280000元（x），冻结期限一年；查封被申请人名下车辆（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），查封期限二年。申请人崔广芳已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人崔广芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款280000元（x），冻结期限一年。若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人名下车辆（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），查封期限二年。 案件申请费1920元，由申请人崔广芳负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月十九日 书记员  张宝良
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2057号 原告：李启浩，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：林兴，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被告：宁浩，男，1966年4月9日出生，汉族，住广西陆川县。 原告李启浩与被告宁浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李启浩的委托诉讼代理人林兴，被告宁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因其无法按时返还合同履约保证金本金而产生的迟延履行利息人民币柒万贰仟元（72000元，以30万元为基数，按照每月2%的比例，从2017年12月26日计至2018年12月26日）；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由： 原告李启浩为证明其主张，向本院提交的证据有：1.《门窗工程制作安装协议》；2.身份证复印件；3.李裕江中国建设银行流水记录；4.《欠条》；5.《证明》，李裕江身份证复印件。 被告宁浩辩称，被告逾期返还原告履约保证金属实，但对原告主张的利息不予认可，根据《门窗工程制作安装协议》第四条第三款约定，应按照银行贷款利率计算利息。 被告宁浩为其辩解未提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据1三性均无异议，因工程存在多种原因导致无法施工；对证据2、3的三性无异议；对证据4的真实性无异议，但是出具该欠条不是被告本意，当时原告找到被告，要求被告必须按照原告的意思来写欠条，否则原告就要去工地闹事，故出具欠条不是被告自愿的，但无法提交证据进行佐证；对证据5的三性无异议。 因被告对原告提交的证据1-5的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2017年9月25日，原告作为承包人、被告作为发包人签订《门窗工程制作安装协议书》，约定被告将中恒一品天下景观雅苑四期项目的9#、10#楼铝合金门窗、玻璃幕墙、栏杆、铁艺等以包工包料包制作安装的方式发包给原告，原告需在签订合同当天向被告缴纳合同履约保证金叁拾万元，合同履约保证金退回时间为双方签订合同之日起90天内一次性无息退回。签订合同当日，原告通过案外人李裕江名下中国建设银行账户（账号：62×××39）向被告名下中国农业银行账户（账号：62×××19）汇入合同履约保证金300000元，但至合同约定的退还履约保证金期限即2017年12月25日届至，被告未能依约退还履约保证金。2018年7月31日，经原、被告结算，被告向原告出具一份《欠条》交原告收执，内容为“现欠李启浩人民币叁拾玖万玖仟元正（399000.00元）于2018年8月底还清。特立此据。”，被告在欠条“欠款人”处署名并载明身份证号码，并备注“之前所写的借条作废。2018年7月31日”。此后，被告于2018年12月26日将300000元履约保证金返还原告。原告认为被告尚欠迟延支付履约保证金期间的利息未支付，故要求被告以300000元为基数按照年利率24%计付自2017年12月26日至2018年12月26日的利息共计72000元，因双方协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《门窗工程制作安装协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方形成承揽合同法律关系，应按合同约定履行各自义务。被告未能依约返还履约保证金给原告，于2018年7月31日向原告出具了《欠条》，扣除被告于2018年12月26日返还的300000元履约保证金，尚欠利息99000元未支付，事实清楚，现原告要求被告以300000元为基数按照年利率24%计付自2017年12月26日至2018年12月26日的利息共计72000元，符合法律规定，本院予以支持。经原、被告双方结算，被告自愿出具《欠条》承诺支付利息，系其对自身权利的处分，于法不悖，现被告以《欠条》约定利息过高，要求按照《门窗工程制作安装协议书》第四条第三款约定支付利息的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 由被告宁浩支付原告李启浩利息72000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告宁浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 二〇二〇年十月九日 书记员  黄燕花
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初1003号 原告：王梓晗，男，1994年1月11日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区景福街181号。 负责人：李文明，经理。 原告王梓晗与被告中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告王梓晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王梓晗撤回起诉处理。 审判员 张 梅 二〇二〇年十月十日 书记员 高平超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16059号 原告:杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。统一社会信用代码：913301067735657914。 法定代表人：陈卫星，总经理。 委托诉讼代理人：金芬，女，1991年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：罗兰兰，女，1984年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 案由：合同纠纷 本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告罗兰兰物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州龙福物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交，且明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王 孟 二〇二〇年十月十五日 法官助理  吴 宁 书 记 员  姚泽华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2950号申请执行人张尧，男，1994年6月16日生，汉族，住荥阳市。被执行人张培义，男，1990年7月9日生，汉族，住荥阳市。关于张尧申请执行张培义借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张尧于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月14日提起网络查询，未发现被执行人张培义名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年10月22日向张培义发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月14日向张培义发出传票传唤其2020年9月18日到本院接受询问；四、本院于2020年10月19日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金交纳信息；五、本院于2020年10月22日再次对被执行人张培义提起网络查询，未发现被执行人张培义名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人张培义未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月22日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年9月14日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月22日对申请执行人张尧做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张尧表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张培义名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十六日书记员  马光耀
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2706号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司 被执行人：赵圣涛、张秀静 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2732号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵圣涛名下的银行存款。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭丰国 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱同辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791财保432号之一 申请人：山东省盐业集团鲁盐经贸有限公司，住所地：济南市历下区文化东路59号，统一社会信用代码：91370000562509044L。 法定代表人：王兆喜。 被申请人：范佳杰，男，1969年6月15日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：董桂新，男，1974年7月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申请人山东省盐业集团鲁盐经贸有限公司与被申请人范佳杰、董桂新买卖合同纠纷一案，申请人山东省盐业集团鲁盐经贸有限公司向本院申请财产保全。本院依法查封了被申请人的财产，现申请人向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，山东省盐业集团鲁盐经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人范佳杰、董桂新财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴秋平
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2620号 罗林良、肖朝文: 本院执行的罗林良申请肖朝文人格权纠纷一案，经被执行人肖朝文自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇二〇年十月十五日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执480号之一申请执行人：国药控股锦州有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路28号楼10-69号。被执行人：锦州市古塔区站前社区卫生服务中心，住所地锦州市古塔区民族里18号。法定代表人：徐红梅，该中心主任。申请执行人国药控股锦州有限公司与被执行人锦州市古塔区站前社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为558235.46元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。已执行321149.53元，除冻结被执行人账户外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 张熙越
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4272号 申请执行人戴梨军，男，1990年8月5日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请执行人黄梅，女，1989年7月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 上述二申请执行人共同委托代理人王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人戴梨军、黄梅与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1658号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人戴梨军、黄梅支付逾期交房违约金16050元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司在浦发银行莆田分行营业部的账户有余额，本院另案已裁定冻结，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下的其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4272号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1658号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1658号民事判决的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 陈伟审判员黄培添 二〇二〇年十月十日 书记员 林   新   哲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执724号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行,住所地南通市。负责人：方向明，该行行长。委托代理人：姜建军，系该行职员。被执行人：马建新，男，1971年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与马建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0602民初6527号民事判决已发生法律效力。依该判决：马建新于本判决生效之日起十日内一次性归还中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金141800元及截至2019年10月23日的利息5912.71元、罚息2567.55元、复利112.63元，并支付自2019年10月24日起至实际清偿之日止以上述本金141800元利息5912.71元为基数，按年利率8.80875%计算的罚息、复利。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由马建新负担。因马建新未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、4月13日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××、甘Ｇ×××××车辆，未发现银行存款、证券等信息。2、4月16日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、4月22日，查封被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××车辆（车辆未实际扣押，查封期限至2022年4月21日止）；被执行人名下的甘Ｇ×××××号车辆，因车辆年代久远且未实际扣押，未对上述车辆采取查封措施。4、4月22日，轮候查封被执行人名下位于学田苑96附1幢103室、车库北10室不动产（查封期限三年）。5、7月23日、9月24日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。6、9月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、9月28日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但尚未扣押的车辆及轮候查封的不动产外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十月九日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。被执行人：林春付，男，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人林春付伟借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6083号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林春付给付申请执行人4961.93元。被执行人林春付逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年7月2到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月14日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年9月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年10月9日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年10月9日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6083号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月九日书记员  刘 鑫
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5318号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：喻建军，男，1983年9月19日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初5407号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年12月14日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计41905.10元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5318号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5318号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人喻建军            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1587号 原告：姚栋，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：王明升，男，汉族，住陕西省城固县。 原告姚栋与被告王明升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚栋、被告王明升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚栋向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还原告借款本金15000元，利息8100元（截止2019年9月10日），共计23100元，往后利息一直计算至本金还清为止。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同一公司职工，2017年9月10日，被告因资金周转，向原告借款人民币15000元，双方约定2019年9月10日前还款，月息1.5%。借款到期后，被告一直未能偿还本息，经原告多次催要，被告总是无故推诿。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息。 被告王明升辩称，原告所述借款15000元，利息8100元属实，但答辩人已于2020年6月偿还了10000元，目前尚欠13100元，尽快想办法给原告偿还。 原告向法庭提交了身份证复印件以及借条原件，用于证明被告向其借款的事实。被告对此无异议，本院予以采信。被告向法庭提交了向原告还款10000元的微信转账记录，原告认可收到10000元，但认为是偿还的另一笔借款，与本案无关。对被告向原告偿还10000元的事实，本院予以采信。 经审理查明，原、被告系同事关系，2016年8月，王明升向姚栋借款10000元，后陆续向姚栋借款5000元，2019年6月，姚栋找到王明升，王明升向姚栋补充出具借条一份，载明：王明升借到姚栋人民币15000元，约定借期至2019年9月10日止，为36个月，月利率1.5%，利息共计8100元。王明升承诺于2019年9月10日前一次性偿还借款本息23100元。2020年6月16日，王明升通过微信转账向姚栋偿还10000元。对于该10000元，原告认为偿还的是此外的另一笔借款，被告认为偿还的就是该笔借款，双方对此产生争议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可向原告借款15000元，并且出具了借条，双方借贷关系成立，被告应当及时履行还款的义务。双方约定借款利率为月息1.5%，符合法律规定，本院予以采信。双方认可最初借款时间为2016年8月，后补充出具借条，并约定借款期限为36个月，本院予以采信。对于被告2020年6月向原告偿还的10000元，原告认为是清偿的2020年4月借给被告的另一笔借款，被告对此予以否认，原告也未能提供其他证据证明有另一笔借款的存在，应承担举证不能的责任。故对被告偿还的该笔10000元，本院认定为偿还本案所涉借贷的款项。因被告未明确该笔还款是偿还本金还是清偿利息，本院认定应先清偿利息，后偿还本金。双方未约定逾期利息，原告主张按照借期内利息偿还，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年9月10日，利息为8100元，双方无异议，也未超过法律规定，本院予以采信。按照双方约定利率，2019年9月11日至2020年5月25日利息为1900元。被告偿还的该笔10000元扣减以上应清偿的利息后，尚欠本金15000元，利息清偿至2020年5月25日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告王明升于本判决生效后十五日内偿还原告姚栋借款本金15000元及利息（利息按照年利率18%自2020年5月25日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由被告王明升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  张 玮 1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4100号上诉人（原审被告）：张乐山，男，1968年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区8号路111号。法定代表人：冯超，总经理。委托诉讼代理人：孙迎坤，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王艳红，女，该公司法务。原审被告：李志林，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人张乐山因与被上诉人天津鑫方盛电子商务有限公司、原审被告李志林买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张乐山向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张乐山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张乐山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3350.44元，减半收取1675.22元，由上诉人张乐山负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十月十五日书记员  辛 璐
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初4706号原告：李秋生，男，1962年9月16日生，汉族，住商水县。被告：卿小正，男，1971年3月23日生，汉族，住商水县。原告李秋生诉被告卿小正借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告李秋生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李秋生撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇二〇年十月二十一日书记员 聂聪聪
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行初51号原告：谢玉兰，女，1943年9月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：张广魁，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：张银山，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：张水莲，女，1972年4月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：张所连，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：鹿邑县农业农村局，住所地河南省鹿邑县新通路38号，统一社会信用代码11411725MB1C07192L。法定代表人：陈东振，职务局长。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。第三人：张广亮，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张所连、张广魁、张水莲、谢玉兰、张银山诉被告鹿邑县农业农村局农村土地承包经营权行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张所连、张广魁、张水莲、谢玉兰、张银山向本院提出诉讼请求：1.撤销被告为第三人张广亮颁发的豫（2017）鹿邑县“农村土地承包经营权第039589号”证；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，2016年11月15日，发包方“鹿邑县生铁冢镇孔楼”以孔令玉为负责人与承包方代表张广亮签订了编码411628112202010070J农村土地（耕地）承包合同，加盖鹿邑县生铁冢镇孔楼行政村村民委员会印章，将13.71亩土地承包给承包方代表为张广亮的家庭承包户。2017年5月15日，由被告鹿邑县农业农村局（原名鹿邑县农业局）实际经办，为承包方代表为张广亮的家庭承包户颁发了豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第039589号农村土地承包经营权证。原告不服，诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该条规定，当事人提起行政诉讼需与行政行为有利害关系，没有利害关系不能提起行政诉讼。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农村土地承包经营权登记是对承包方已经取得的承包经营权的一种确认，并不直接创设土地承包经营权，土地承包经营权产生的基础是土地承包合同。土地承包合同之外的第三人如果认为土地承包经营权证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。本案中，为承包方代表为张广亮的家庭承包户颁证的基础是“鹿邑县生铁冢镇孔楼”与承包方代表张广亮签订的农村土地承包合同，颁证的地块也与承包合同记载地块一致，原告应当先对上述土地承包合同提起民事诉讼，在上述承包合同被撤销或者确认无效的情况下，原告方才与被诉颁证行为产生法律上的利害关系，反之则原告与被诉颁证行为没有法律上的利害关系。综上所述，原告不具备本案原告资格，提起本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告谢玉兰、张广魁、张银山、张水莲、张所连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 宋 琨二〇二〇年十月二十六日书记员 李龙龙
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民催5号申请人：临清市某某轻质建材有限公司，住所地山东省聊城市临清市先锋办事处上提尹庄东段。法定代表人：吴某某，系经理。申请人临清市某某轻质建材有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月17日立案。申请人临清市某某轻质建材有限公司法定代表人吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按临清市某某轻质建材有限公司撤回申请处理。审判员  徐俏梅二〇二〇年十月九日法官助理李敬晶书记员朱小丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7869号 原告：杨延风，男，1984年6月17日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 被告：日照源墅装饰工程有限责任公司，住所日照市东港区秦楼街道山东东路都市花园北门沿街696号，统一社会信用代码91371102MA3P38HR2M。 法定代表人：黄记力，经理。 被告：徐光辉，男，1999年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 2020年9月15日，本院立案受理了原告杨延风诉被告日照源墅装饰工程有限责任公司、徐光辉买卖合同纠纷一案。原告杨延风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款32800元及利息（以32800元为基数，按月利率2%自2020年5月30日起计算至付清全部货款之日止）；2.诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，杨延风的起诉已于2020年8月28日立案受理，案号为（2020）鲁1102民初7179号，本案构成重复起诉，不应当登记立案，已经立案的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国法民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杨延风的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二〇年十月十日 书记员  王 艳
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1541号原告：陕西石泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊宗新，系公司董事长。特别授权委托代理人：谢远明，系该公司员工。被告：冯立，男性，1991年出生，汉族，陕西省石泉县人本院在审理陕西石泉农村商业银行股份有限公司与冯立金融借款合同纠纷一案中，原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陕西陕西石泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 萍二〇二〇年十月二十六日书记员 潘蕾蕾
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1199号 中国电信股份有限公司天等分公司；农承参： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农承参的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人农承参名下价值203.13元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农承参名下银行、微信、支付宝账户内存款203.13元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月十六日