河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终215号 上诉人（原审原告）：河北盛德日新文化发展有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路168号河北贸易大厦辅楼一层。 法定代表人：李双民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦英，河北德公律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李连顺，男，汉族，1982年11月16日出生，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李彦英，河北德公师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路1028号201-3室。 法定代表人：张强，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：上海倾听信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号3幢574室。 法定代表人：张强，该公司执行董事。 上诉人河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺因与被上诉人上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。 河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺上诉称：依法撤销原审法院驳回起诉的裁定，本案应指令原审法院进行审理。事实与理由：一、原审法院因无法送达法律文书认定没有明确被告，是法律适用错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺在诉状中列明了上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的名称、统一社会信用代码、国家企业信用信息公示系统公示的上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的住所，在法院送达的过程中提供了上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司方客服提供的联系电话与住址，以上信息足以使其与他人相区别，属于有明确的被告。法律没有要求在识别出被告之外，还要求原告必须提供准确无误的住所，从而能够找到被告，向被告直接送达起诉状，因无法送达法律文书，认定没有明确被告是适用法律错误。二、因无法送达法律文书驳回原告的起诉，是明显违法行为。最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。原审法院以无法邮寄送达为理由驳回河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺的起诉，明显违反上述批复的规定。三、本案两被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的行为是恶意逃避法律责任，法院的行为是对其恶意逃避法律责任的纵容，必须坚决制止，以维护法律的尊严和权威。本案诉至法院之前，河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺通过蜻蜓ＦＭ客服服务热线4006992927联系了上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司。客服热线提供了其前台电话021-646××××6、法务部邮箱ｌｅｇａｌ＠ｑｉｎｇｔｉｎｇ.ｆｍ，电话号码为188××××8870，自称蜻蜓ＦＭ法务人员曾与河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺主动联系过侵权一事，但最终无果。诉至法院时，根据国家企业信用信息公示系统查询信息，上海麦克风文化传媒有限公司的住所为上海市徐汇区番禺路1028号201-3室，企业联系电话为021-646××××6。上海倾听信息技术有限公司的住所为上海市徐汇区虹桥路333号3幢574室，联系电话为021-646××××6。河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺把上述信息联通法务部人员的电话提供给了原审法院，且两电话一直可以正常联系，原审法院可以充分获知上述一切相关信息。在法律文书送达过程中，根据法院无法送达的信息反馈河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺再次咨询上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司，前台电话021-646××××6，明确上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的地址为上海市浦东新区峨山路91弄120号陆家嘴软件园8号研发楼7层，河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺以情况说明的方式把新地址提供给了原审法院。河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺收到原审法院裁定驳回起诉的裁定后，于2020年8月3日15：48再次联系电话021-646××××6，客服人员再次告知上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司地址为上海市浦东新区峨山路91弄120号一起办公。陆家嘴软件园8号研发楼七层，寄往上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的邮件可以正常接收。现河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺很确信向原审法院提供的地址和电话可以联系到上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司，一审法院无法送达法律文书是上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司恶意拒收所致，是恶意逃避法律责任。原审法院的行为是对上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司上述行为的纵容，必须坚决制止，以维护法律的尊严和权威。 上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司未提交答辩意见。 河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺向一审法院起诉请求：1．判令上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司立即停止侵权。删除“蜻蜓FM”（WWW.qingting.fm）网站中带有《逍遥曲》配乐的《老梁通史》节目；2．判令上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司赔偿河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺经济损失人民币1500000元及为维权支出的律师费人民币35000元、调查费人民币1000元，以上合计1536000元；3．本案诉讼费由上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司承担。 一审法院认为，原告起诉应有明确的被告。本案河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺起诉未提交上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的有效身份信息，一审法院按照河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺起诉状中的地址向上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司邮寄送达，均被退回。河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺在一审法院规定的期限内未提供上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的有效的身份信息，河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺的起诉。 本院经审查查明，河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺在诉状中列明上海麦克风文化传媒有限公司的名称、统一社会信用代码91310000736673259E、联系电话及住所地上海市徐汇区番禺路1028号201-3室，上海倾听信息技术有限公司的名称、统一社会信用代码913101040625346812、联系电话及住所地上海市徐汇区虹桥路333号3幢574室等信息。在本院审理期间，河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺向本院提交了在国家企业信用信息公示系统查询的上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的《企业信用信息公示报告》，该报告记载的两公司社会信用代码、住所等信息，与河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺在诉状中提供的信息一致。 本院认为，从河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺提供的《企业信用信息公示报告》上记载的上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的企业名称、统一社会信用代码等信息看，足以使该两个企业与其他企业相区分。而企业的联系电话及法院的法律文书是否能够实际送达，并非判断被告是否明确的法律特征。河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺提供的信息，已完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，为上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的有效身份信息。原审法院以被告不明确为由驳回河北盛德日新文化发展有限公司、李连顺起诉明显不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初447号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张守军 审判员  梁贤勇 审判员  邢会丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 浩