wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16694号上诉人（原审原告）：郑景晨被上诉人（原审被告）：深圳市北北奥供应链有限公司上诉人郑景晨因与被上诉人深圳市北北奥供应链有限公司（以下简称北北奥公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑景晨上诉请求：1.判令北北奥公司赔偿郑景晨45490元。2．判令北北奥公司承担本案诉讼的全部费用。上诉事实和理由：一、一审法院混淆了食品安全和食品安全标准。缩小了食品安全标准的范围。《食品安全法》第三章第二十四条至第三十二条都是对食品安全标准的规定。其中第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。由《食品安全法》第一百四十八条可知，惩罚性十倍赔偿的启动条件是涉案产品不符合食品安全标准，而并非涉案产品有毒有害。一审法院适用法律错误。二、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条可知涉案产品是否符合食品安全标准的举证责任在北北奥公司。北北奥公司没有出庭，没有举证，应承担举证不能的法律后果。一审法院举证责任分配错误，属于程序违法。三、涉案产品为进口预包装食品，没有出入境检验检疫证明，没有中文标签，非法添加了药物鱼肝油成分，违反了《食品安全法》第三十四条第一款、第三十八条、九十二条、九十七条的禁止性规定。涉案产品为不符合食品安全标准的食品，一审法院对此没有认定，属认定事实不清。四、郑景晨收到一审判决后查询了深圳市中级人民法院的类似判决，涉案产品与(2019）粤03民终5722号、(2017)粤03民终16779号案中的涉案产品一致，该两个案件均认定涉案产品不符合食品安全标准，判决赔偿消费者十倍赔偿金。被上诉人北北奥公司未答辩。郑景晨向一审法院起诉请求：北北奥公司赔偿郑景晨45490元。一审法院认定事实：2019年3月15日，郑景晨通过阿里巴巴平台从北北奥公司处购买了鱼油48瓶，单价48元，货款总计4464元，运费85元，郑景晨在下单时共计支付了4549元。该产品名称为“澳洲进口代购BIO-ISLAND儿童DHA鳕鱼鱼油90粒”，无中文标签。郑景晨主张，郑景晨收到产品后发现无中文标签，因此并未食用，案涉产品的成份中包含了鱼肝油，而国卫办食品函（2014）297号《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》明确指出，“鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品”。郑景晨据此要求北北奥公司依据食品安全法第一百四十八条之规定，要求北北奥公司支付十倍赔偿金，但北北奥公司仅对郑景晨退货退款，拒绝赔偿，郑景晨遂诉至一审法院主张权利。一审法院认为，案涉产品无中文标签，北北奥公司已作退货退款处理，案涉产品中的鱼肝油成份，虽不属于普通食品，但并非有毒有害食品，郑景晨无证据证实案涉产品为有毒有害食品，郑景晨要求北北奥公司支付十倍赔偿金于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：驳回郑景晨的诉讼请求。本案受理费938元，公告费260元（郑景晨均已预交），由郑景晨负担。本院审理查明，一、涉案产品交易订单显示：涉案产品单价93元/瓶、数量48瓶、货品总价4464元、运费85元，货款合计4549元。二、一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条及第九十七条的规定，进口预包装食品应经过出入境检验检疫机构检验合格并加贴中文标签。本案中，涉案产品为进口预包装食品，并无出入境检验检疫机构检验合格的证明，亦无中文标签。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，北北奥公司一审未到庭答辩，未举证、质证；且于二审亦未提交答辩意见。本院认为，本案前述情形应视为北北奥公司放弃答辩、举证、质证的民事权利。北北奥公司作为涉案产品的销售者，其于本案中未提交任何证据证明涉案产品符合食品安全标准，应对此承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，北北奥公司应当向郑景晨退回货款并支付货款十倍的赔偿金。郑景晨上诉主张北北奥公司向其支付赔偿金45490元，于法有据，应予支持。综上，郑景晨的上诉请求成立，本院予以支持。一审适用法律有误，导致处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22568号民事判决；二、深圳市北北奥供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑景晨支付赔偿金45490元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费938元、公告费260元、二审案件受理费938元（郑景晨均已预交），由深圳市北北奥供应链有限公司负担。一审法院、本院分别向郑景晨退回诉讼费用1198元、938元。深圳市北北奥供应链有限公司应于本判决生效之日起七日内分别向一审法院、本院交纳诉讼费用1198元、938元。逾期不交纳的，法院强制执行。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年十月十五日书记员 陈晓莹（兼）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6575号 原告：陈庆克，男，1980年4月8日出生，汉族，住浙江省 瑞安市云周街道少埠村。 委托诉讼代理人：郑茂华,北京浩天信和（温州）律师事务所 律师。 被告：张影，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省 南县于集乡谷堆村老虎桥组30号,公民身份号码 341225198709097924。 被告：唐立东，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省 阜南县王化镇王化村南一组153号,公民身份号码 342127197509067716。 原告陈庆克与被告张影买卖合同纠纷一案，原告于2020年7 月13日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告张影、唐立东 共同支付原告货款53615元，并赔偿利息损失（从2020年7月13 日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至 实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后， 依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原 告陈庆克的委托诉讼代理人郑茂华到庭参加诉讼，被告张影经本 院传票传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告申请 追加唐立东作为本案共同被告。本院于2020年9月29日公开开 庭进行审理，原告陈庆克的委托诉讼代理人郑茂华到庭参加诉讼， 2- 被告张影、唐立东经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。现已 审理终结。 本院经审理认定：2019年3月始，被告唐立东、张影因需陆 续向原告陈庆克购买鞋料产品。2019年4月24日、2019年5月8 日、2019年6月6日，经结算，被告张影分别在名称为“卡琪琳 鞋业有限公司”的对账单上签字确认后交原告收执，分别结欠原 告货款12374元、8879元、47362元，共计68615元。嗣后，被 告仅支付15000元，尚欠53615元未支付。 另查明，温州市鹿城区双屿卡琪琳鞋厂于2019年3月18日 成立，经营者为唐立东，于2019年6月13日办理注销登记。被 告张影、唐立东于2013年2月14日办理结婚登记。 本院认为，温州市鹿城区双屿卡琪琳鞋厂系被告唐立东经营 的个体工商户，现该鞋厂已注销，原告要求被告唐立东承担案涉 债务于法有据。两被告系夫妻关系，被告张影在对账单上签字确 认的行为可以视为对案涉债务的认可、承担，故原告诉请其承担 共同还款责任，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法 律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条之规定，判决如下： 被告唐立东、张影于本判决生效之日起十日内共同支付原告 陈庆克货款53615元，并赔偿利息损失（从2020年7月13日起 按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际 履行完毕之日止），款交本院转付。 3- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告唐立东、张 影共同负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温 州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年十月十日 法官助理 池 敏 代书记员 张 杨 4- 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反 限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非 法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等 抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机 关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执 行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入 失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法 院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、 拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法 院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义 务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对 义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘 坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私 立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等 强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协 委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向 其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩 戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除 应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务 5- 利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行 程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动 履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人 民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务 人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落 情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达 效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且 资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所 地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定 内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之 日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行 风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确 定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件 无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人 商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不 能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权 利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2901号之一申请执行人：刘洋，男性，1984年09月01出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：郭帅，男性，1988年03月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人刘洋与被执行人郭帅借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2002）豫1002民初2382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金8825.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭帅名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十月十五日书记员 李 嫚
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执762号申请执行人：灯塔市中心医院，住所地：灯塔市烟台街道繁荣街58号，全国唯一标识码：210035265。法定代表人：刘涛，该医院院长。被执行人：陈桂芬，女，汉族，1954年11月9月出生，住灯塔市。本院在执行灯塔市中心医院与陈桂芬医疗服务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十月十五日书记员  李月新
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13969号 原告：李芳娣，女，1970年12月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 本院于2020年9月10日立案受理原告李芳娣诉被告杭州亿丰亿贤置业有限公司合同纠纷一案后，于同日通知原告李芳娣在七日内预交案件受理费160元，但原告李芳娣在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽1421民初1798号 原告周景东，男，住绥中县小庄子镇。 被告单成林，男，住绥中县。 身份证号：2107231966××××××××。 原告周景东诉被告单成林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周景东于2020年10月9日向本院提出申请，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告周景东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周景东撤回起诉。 案件受理费625元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 烨 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4141号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省丰城市新城区龙光中大道249号，统一社会信用代码91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该支行董事长。委托诉讼代理人：罗剑，系该支行职工。被告：葛卫国，男，1961年7月30日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告葛卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方达成协议为由要求撤回对被告葛卫国的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费365元，减半收取183元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二〇年十月十三日书记员  蔡保凤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2307号之一申请执行人：王自强，男，1951年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：何中秋，女，1968年10月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，于2018年8月28日经湖南省高级人民法院审结，该案（2018）湘民再286号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人何中秋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人王自强送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日、2020年9月27日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，其中查询到被执行人何中秋名下名下两辆车牌号码分别为湘Ｈ×××××、粤Ｂ×××××车辆两台，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；于2020年5月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人何中秋名下房产信息，其中查询到被执行人何中秋名下一处位于长沙市天心区房产，该房产已被长沙市芙蓉区人民法院以第一顺位查封冻结，且该房屋已有抵押，暂无法处置；于2020年5月19日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月9日传唤被执行人何中秋于2020年5月15日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月17日将被执行人何中秋适用限制消费措施，于2020年9月30日将被执行人何中秋纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年6月17日止，本案应当执行的标的金额为81781.6元，已执行到0元，尚有81781.6元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年十月十九日代理书记员  徐庄严
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2928号原告：曲金富，男，1954年2月8日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：黄和庆，男，1963年4月24日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告曲金富与被告黄和庆不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告曲金富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲金富撤回起诉处理。审判员  孙宝林二〇二〇年十月二十六日书记员  班彦昭
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9204号原告：马如良，男，1954年4月4日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马公建，男，1972年6月9日生，汉族，住安徽省临泉县。原告马如良与被告马公建名誉权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月12日，原告马如良向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马如良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马如良负担。审判员  蒋长春二〇二〇年十月十二日书记员  闫继培
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12174号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告杨**，男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。 被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301097654855139，住所杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元801室。 负责人唐文韶。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告杨**、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告杨**、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对杨**、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  沈雨绮
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7336号原告：孙成玖，男，1970年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：刘美娟，女，1958年6月3日出生，汉族住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人王丹，（系其女儿）,住辽宁省大连市中山区。被告：王丹，1985年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。案由：财产损害赔偿纠纷。原告孙成玖与被告王丹、刘美娟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  丛淑华人民陪审员  王 翼二〇二〇年十月十五日书 记 员  姜滟美
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7949号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：李树军，男，1987年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告李树军金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告李树军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月3日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款17000元。渤海信托于2018年1月3日向被告指定账户发放了贷款本金17000元，被告向原告支付管理费170元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年12月24日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金1188.22元，减去已支付的管理费170元后剩余1018.22元。截止起诉之日，利息和罚息暂计399.88元，本息暂计1418.1元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金1018.22元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计399.88元，本息暂计1418.1元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告李树军未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年1月3日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-180103120002159号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年1月3日向被告指定的账号发放了贷款本金17000元，同日被告向原告支付管理费170元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金17000元，还款分期期数为12期，自2018年1月24日至2018年12月24日止，每月24日为还款日。2018年1月24日至2018年12月26日止，被告实际足额还款共11期，金额为17845.69元，其中本金15811.78元，利息2011.66元，罚息22.25元。被告尚未偿还本金1188.22元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告李树军支付原告诚泰商业保理有限公司本金1018.22元并支付截止到判决之日的利息、罚息295.57元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告李树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1063号申请执行人刘凯军，男，汉族，1981年6月13日生。住长葛市。委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。被执行人陈勇江，男，汉族，1977年5月17日生。住长葛市。被执行人李红平，女，汉族，1977年9月30日生。住长葛市。本院在执行河刘凯军与陈勇江、李红平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初4293号民事判决书已经发生法律效力。刘凯军向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查询被执行人名下有零星财产，告知当事人表示不予处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082民初4293号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈勇江、李红平负有继续向申请执行人刘凯军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月十三日书记员  张明晖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9114号原告李建海，男，1967年3月19日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县，公民身份号码×××。委托代理人吕君，北京市智舟律师事务所律师。被告刘长春，男，1948年7月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告朱晓云，女，1953年9月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告刘辉，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告徐书洞，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市鸡泽县，公民身份号码×××。本院在审理原告李建海诉被告刘长春、朱晓云、刘辉、徐书洞提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年9月21日通知原告缴纳诉讼费，但原告未在本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有按期缴纳案件受理费，依照法律规定，本院对于原告的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陶小超二〇二〇年十月十三日书记员  李贵生
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执1360号 李成吉、李静、孙晓波： 本院在执行李成吉与李静、孙晓波责令退赔一案中，执行依据（2019）吉0202刑初731号刑事判决书已发生法律效力，执行标的400.00元，本院依法强制扣划被执行人银行存款400.00元。至此，申请执行人李成吉向本院申请执行的（2019）吉0202刑初731号刑事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢127号 关于王淑江申请执行田亮、庞晓博民间借贷纠纷一案，双方私下达成和解协议并按和解协议自动履行完毕，被执行人田亮、庞晓博共给付申请执行人王淑江壹拾万贰仟元整（102000元），申请执行人王淑江自愿放弃剩余利息，不再追究田亮、庞晓博任何责任，此案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5905号原告:天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所天津市河西区怒江道北侧创智东园2号楼1130室。法定代表人:刘锦仪，总经理。委托诉讼代：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告:林金波，男，1977年11月21日出生，汉族，住山东省东营市西城区。委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司与被告林金波确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司以纠纷另行解决为由于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津盛世惠泽投资有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛世惠泽投资有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘玉梅审 判 员  刘 静人民陪审员  王文磊二〇二〇年十月二十三日书 记 员  徐 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执3413号申请执行人江苏银行股份有限公司与王华信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司申请结案。根据本院(2019)苏0104民初11559号民事判决书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）兵0201刑初10号     公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。   被告人张长征，男，1980年8月出生于江苏省丰县，户籍所在地江苏省徐州市丰县，住新疆生产建设兵团第二师二十八团。2019年12月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被库尔勒垦区公安局取保候审。2020年6月15日，经本院决定取保候审。   新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以新兵库垦检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张长征犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。2020年6月17日，因受新冠肺炎疫情影响，本院裁定本案中止审理。本案恢复审理后，本院依法公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派检察长张健康出庭支持公诉，被告人张长征到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控，2019年12月2日18时10分许，被告人张长征饮酒后驾驶车牌号为苏ＣＺ××××的白色起亚牌轿车，沿库铁大道由东向西行驶至28团一连路段时撞向中间路沿石，致使车辆横跨在路沿石上。处警人员到达现场后，发现被告人张长征说话语无伦次，且身上散发出浓重的酒精味，随后处警人员将其带回库尔勒垦区公安局交警大队处理。经对被告人张长征进行抽血，根据新疆中信司法鉴定中心〔2019〕毒鉴字第8991号检验报告书，被告人张长征的血液中检出乙醇成分，含量为325ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张长征的行为已构成危险驾驶罪，其归案后具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张长征拘役三个月，并处罚金。   被告人张长征对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控被告人张长征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人张长征犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员  迟万龙         二〇二〇年十月十四日     书记员  李雪                              1
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7682号 原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。 负责人：李黎，行长。 委托诉讼代理人：曹磊、章铖铖，该银行员工。 被告：章胜伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：贺燕，女，1986年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）与被告章胜伟、贺燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告金华银行开发区支行的委托诉讼代理人曹磊、章铖铖到庭参加诉讼，被告章胜伟、贺燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即归还原告借款本金人民币79964.91元，并支付欠息共计4306.48元（利息暂计算至2020年8月17日，以后利息按合同约定利率计算至债务履行完毕之日止），合计84271.39元;2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年9月3日，两被告与原告签订编号为201999060农00979号《个人借款合同》，合同约定第一被告向原告申请最高授信额度为人民币8万元，最高授信额度期限自2019年9月3日至2020年9月1日，按月结息，借款利率以借款发放时原告核定的利率为准，在该授信有效期限内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年，该笔借款发放时年利率为9%，合同约定被告未按约定偿还借款本息的，原告有权要求两被告限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。第一被告通过自主支付的方式向原告分次累计借款79964.91元，从2020年2月20日起第一被告未按期归还利息，至起诉日止未归还借款利息4306.48元，经原告多次催收，两被告均未归还。 被告章胜伟、贺燕未提供答辩意见，也未提供证据材料。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份各1份，证明原告主体资格；2.被告身份复印件各1份，证明两被告主体资格；3.个人借款申请书、个人借款合同、出账通知书复印件各1份，证明原、被告借贷关系成立且原告已按合同约定履行放款义务；4.银行流水、欠款清单各1份，证明被告违约未偿还本息的事实。（其中证据3与原件核对一致） 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的上述证据，被告未提出异议，本院对上述证据证明力予以确认。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 2019年9月3日，两被告与原告签订编号为201999060农00979号《个人借款合同》一份，约定被告章胜伟向原告申请最高授信额度为8万元，最高授信额度期限自2019年9月3日至2020年9月1日，按月结息，借款利率、授信有效期限、年利率、罚息等内容与原告诉称一致，并约定被告未按期偿还借款本息的，原告有权要求两被告限期清偿全部借款和利息。被告贺燕作为共同还款人在借款合同中签字。合同签订后，被告章胜伟通过自主支付方式分次向原告累计借款79964.91元，但其未按合同约定按期偿还利息，至2020年8月17日止尚欠原告借款本金79964.91元及利息4306.48元。 本院认为，根据原告提供的《个人借款合同》、出账通知书、银行对账单、欠款清单等证据及其当庭陈述，可以证明原、被告间存在金融借款的法律关系。被告在收到案涉借款后未按约定期限偿还借款本金及利息，原告要求被告立即偿还尚欠的借款本金及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告章胜伟、贺燕拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章胜伟、贺燕于本判决生效之日起十日内偿还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金79964.91元及利息4306.48元（利息已计算至2020年8月17日，此后利息仍按合同约定利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费953元（原告已预交，已减半收取），由被告章胜伟、贺燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  金轶群
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8452号上诉人(原审原告)：高杰，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县永昌街道办事处堤口路XXX号XXX号。委托诉讼代理人：宋锡祥，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海古铺商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区华江公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：谢作武，执行董事。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。上诉人高杰因与被上诉人上海古铺商业管理有限公司(以下简称“古铺公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人高杰上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1、一审判决书对应当认定的事实和证据未予确认。(1)古铺公司在无任何生效判决书的情况下擅自实施违法拆除、清店、使高杰店内所有设备和物品被盗，给高杰造成重大损失，而一审法院并未采纳高杰提供的两次报警记录和损失清单，并对古铺公司未通过法律强制执行程序而实施的违法行为视而不见，仅凭古铺公司单方陈述即认定其已于2019年4月1日收回系争房屋，纯属认定事实错误；(2)一审法院遗漏物业管理费押金归高杰所有的判项。2、该租赁合同的违约方应为古铺公司，然一审法院以之前剥夺高杰答辩权、反诉权等诉讼权利而缺席判决的已生效判决书为依据，认定高杰构成违约系错判。3、古铺公司在一审判决书尚未生效的情况下违法将高杰合法承租的商铺强行撤除并将高杰购置的所有设备、餐具及其物品处置或销毁，应赔偿其因违约而给高杰造成的包括无法经营在内的实际损失，高杰该诉请于法有据，理应得到支持，一审法院却对此不加评判，应予纠正。被上诉人古铺公司辩称，不同意高杰的上诉请求及事实理由。古铺公司系基于高杰违约的事实提起诉讼解除合同并收回了系争房屋。相关事项已由(2018)沪0114民初16132号和(2019)沪02民终9830号生效判决书判定。高杰系违约方，原审法院根据合同约定，已认定该物业管理费押金4，568元归古铺公司所有。在生效判决已认定高杰系违约方的情形下，高杰再向古铺公司主张退还押金、支付违约金、各类损失及店铺转让费缺乏事实和法律依据。故一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高杰向一审法院起诉请求：1、请求判令古铺公司归还高杰支付的房屋押金47，150元及物业管理费押金4，568元；2、请求判令古铺公司因违约而向高杰支付约定押金的双倍违约金103，436元；3、请求判令因古铺公司单方面违约而给高杰造成无法经营的损失(每月20，000元营业额，计36个月，共720，000元，从2018年6月10日至2021年6月30日)；4、请求判令古铺公司承担因单方面违约并砸毁店铺给高杰造成的实际损失665，230元(包括原告经营设备、店铺装修费、调味品及食材等)；5、请求判令古铺公司赔偿店铺转让费200，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：驳回高杰的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高杰与古铺公司就系争房屋签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，高杰上诉主张系古铺公司提前解除租赁合同而构成违约，故古铺公司应向其双倍返还租赁押金。然在本案审理期间，高杰未能针对其主张提供充分的证据予以证明；而在此前双方围绕系争房屋租赁合同分别起诉的两起上诉案件中，其提供的报警接报回执单及损失清单亦无法证明古铺公司系违约方的事实。相反，根据前案生效判决，系高杰应就租赁合同的提前解除承担违约责任，并需支付租金、物业管理费、使用费及滞纳金、违约金。故高杰这一上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。关于物业管理费押金4，568元的归属，因上述客观情形及合同约定的违约条款，系高杰违约致合同解除，其应承担约定的违约责任，一审认定物业管理费押金4，568元归古铺公司所有，不违反法律规定，高杰上诉认为一审对该笔费用未予处理的上诉意见，本院不予采纳。至于高杰提出古铺公司另应向其赔偿因古铺公司单方面违约并砸毁店铺给高杰造成无法继续经营的经济损失720，000元及店铺转让费200，000元，一则基于前述已认定高杰违约的事实，其赔偿请求的基础并不成立；二则本院(2019)沪02民终9830号生效民事判决书中明确，高杰上诉认为系古铺公司单方解除合同，违约在先，要求古铺公司双倍返还租赁押金并承担违约责任，根据“一事不再理”原则，属于对同一事实重复诉讼，应予驳回。现高杰虽称其在本案中提出的是赔偿请求，但实质上仍是对已生效判决结果的否定，因此一审经释明后对此不予处理，并无不当。故根据本案现有证据，高杰的上诉请求缺乏事实依据，本院难以支持。综上，高杰的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，231.50元，由上诉人高杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二〇年十月十九日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3620号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101，统一社会信用代码914***********435U。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：胡卓彬，男，1979年12月2日出生，汉族，住清远市清新区********************，公民身份号码441************63X。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告胡卓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月9日以被告胡卓彬主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担，此款原告已预交。审判员  刘伟东二〇二〇年十月九日书记员  黄梓维
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执653号之四被执行人：崔福星，男，汉族，1996年05月25日生，住项城市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔福星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔福星在中国建设银行6227002510400420302_156_1账户内存款人民币180360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月十二日书记员 王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：**联系电话：03722097688
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3764号之一 原告：嵊州市五州纺织品有限公司，住浙江省嵊州市谷来镇江滨路16号。 法定代表人：黄晓晓。 委托诉讼代理人：沈权峰，浙江德凡律师事务所律师。 被告：黄梅盛大制衣有限公司，住湖北省黄梅县大胜工业园区。 法定代表人：何红梁。 原告嵊州市五州纺织品有限公司与被告黄梅盛大制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。嵊州市五州纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市五州纺织品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  潘立锋 人民陪审员  黄文旭 人民陪审员  张宇超 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈丽妹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10001号 申请执行人：宋亚军，男，汉族，1985年8月16日出生，住河南省柘城县。 被执行人：深圳龙澄高科技环保股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区深南大道9789号德赛科技大厦1201A（楼宇标识为1301室），统一社会信用代码914403007362552256。 法定代表人：李兆阳。 申请执行人宋亚军与被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】1841号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项12327.52元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款12412.43元，支付申请执行人12327.52元，收取执行费84.91元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费84.91元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10001号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月十三日 书记员 王志谦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6081号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。法定代表人：米小光，行长。委托诉讼代理人：张广超，系银行职员。被告：李军，男，1981年3月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告李军信用卡合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年十月二十三日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16709号原告：珠海市烜恒科技有限公司，住所：珠海市香洲区********学生创业孵化园二层216室。统一社会信用代码：91440400MA4WEM245T。法定代表人：孙某1。被告：珠海市斗门区亨泰大酒店有限公司，住所：珠海市斗门区****（荔山村）牌坊西商业小区1号。统一社会信用代码：914***********903M。法定代表人：郑某1。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，于2020年9月27日立案，原告珠海市烜恒科技有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市烜恒科技有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年十月二十一日书记员  罗 艳
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2302号 上诉人（原审被告）：杨国平，男，1969年7月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高德金，男，1962年7月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王钊，北京润朗律师事务所律师。 原审被告：刘春学，男，1966年2月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 上诉人杨国平与被上诉人高德金、原审被告刘春学民间借贷纠纷一案，上诉人杨国平不服承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨国平于2020年10月19日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨国平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨国平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20100.00元，减半收取10050.00元，由上诉人杨国平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马莉审判员袁宝山审判员刘树国 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李      艳      玲 书 记 员 姜            超
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初3799号 原告：罗新民，男，1952年5月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陈莉滟，女，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘剑，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：廖勇，男，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告罗新民与被告陈莉滟、廖勇、刘剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年10月9日，原告罗新民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗新民撤回起诉处理。 案件受理费2700元，减半缴纳1350元（原告已预交），由原告罗新民负担。 审 判 长  彭 真 人民陪审员  李洪卫 人民陪审员  李兴丽 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黄珍妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14366号原告：梅某，女，汉族，1977年7月9日生，住江西省抚州市临川区。被告：贵阳兴龚鑫酒店用品有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路401号酒店用品市场3-8。法定代表人：龚某，职务：。被告：龚某，男，汉族，1966年6月5日生，住江西省抚州市临川区。原告梅某诉被告贵阳兴龚鑫酒店用品有限公司、龚某合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月21日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告梅某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告梅某负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十月二十一日书记员  龚林羽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保212号 保全申请人：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区。 法定代表人：刘博，董事长。 被申请人：江苏天楹环保能源成套设备有限公司，住所地江苏省海安县城黄海大道（西）268号。 法定代表人：陈竹，董事长。 本院在审理保全申请人山东泰开高压开关有限公司与被申请人江苏天楹环保能源成套设备有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保199号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏天楹环保能源成套设备有限公司的银行存款18万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴佳宝
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执424号申请执行人:江惠庆，男，1955年10月31日出生，汉族，住海安市。申请执行人:王成，男，1982年3月10日出生，汉族，住海安市。申请执行人:祁大明，男，1947年10月5日出生，汉族，住海安市。申请执行人:崔鹏，男，1983年8月10日出生，汉族，住海安市。申请执行人:董兴美，女，1964年9月28日出生，汉族，住海安市。申请执行人:张冬冬，男，1983年3月27日出生，汉族，住海安市。申请执行人:孙忠兰，女，1959年4月2日出生，汉族，住海安市。申请执行人:邰俊红，女，1978年4月16日出生，汉族，住海安市。申请执行人:李玉琴，女，1935年1月28日出生，汉族，住海安市。申请执行人:范君，男，1980年1月1日出生，汉族，住海安市。申请执行人:吴建华，男，1957年3月14日出生，汉族，住海安市。申请执行人:陆晓燕，女，1974年10月19日出生，汉族，住海安市。申请执行人:王则芳，女，1953年10月5日出生，汉族，住海安市。申请执行人:卢爱梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住海安市。申请执行人:朱友峰，男，1980年6月12日出生，汉族，住海安市。申请执行人:孙婷婷，女，1987年11月23日出生，汉族，住海安市。申请执行人:印玉成，男，1968年10月31日出生，汉族，住海安市。申请执行人:王爱卫，男，1980年7月25日出生，汉族，住海安市。申请执行人:徐桂林，男，1963年2月15日出生，汉族，住海安市。申请执行人:张松，男，1979年1月31日出生，汉族，住海安市。申请执行人:卜国法，男，1947年1月13日出生，汉族，住海安市。申请执行人:仲继平，男，1957年1月5日出生，汉族，住海安市。申请执行人:祁建华，男，1987年3月25日出生，汉族，住海安市。申请执行人:许美玲，女，1971年12月30日出生，汉族，住海安市。申请执行人:吉义林，男，1957年8月24日出生，汉族，住海安市。申请执行人:张可新，女，1980年8月10日出生，汉族，住海安市。申请执行人:鲁亚萍，女，1956年4月29日出生，汉族，住海安市。申请执行人:阙峰，男，1981年10月16日出生，汉族，住海安市。申请执行人:许真荣，男，1974年12月1日出生，汉族，住海安市。申请执行人:李惠，女，1973年3月12日出生，汉族，住海安市。申请执行人:李秀英，女，1974年2月2日出生，汉族，住海安市。申请执行人:张青，男，1976年7月29日出生，汉族，住海安市。申请执行人:吕建伟，男，1971年4月9日出生，汉族，住海安市。申请执行人:杨文芳，女，1964年4月4日出生，汉族，住海安市。申请执行人:周益鹏，男，1983年1月25日出生，汉族，住海安市。委托代理人:江惠庆，男，1955年10月31日出生，汉族，住海安市。委托代理人:祁大明，男，1947年10月5日出生，汉族，住海安市。委托代理人:吴文宽，男，1947年2月2日出生，汉族，住海安市。被执行人：陈进，男，1968年1月4日出生，住江苏省。关于江惠庆等35人与陈进业主共有权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7360号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈进必须安装海安市中城街道曙光东一路19号2幢1单元1805室户前被拆卸的共用防火门；拆除空中花园北侧窗户，恢复原状。因被执行人未自觉履行义务，江惠庆等35人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未自觉履行义务。执行人员多次到现场查勘，并两次张贴公告，要求被执行人自觉履行义务。经调查了解，需要被执行人恢复原状之处已与被执行人的住所经形成整体，被执行人在此居住近10年，恢复原状施工难度大。如强制执行更将对被执行人生活造成严重影响，引起重大社会矛盾。执行中，被执行人已向本院起诉要求南通恒天房地产有限公司赔偿损失，其中包括本案应拆除部分的损失，并已申请评估鉴定，如现在拆除，将造成损失无法确定，且被执行人已书面承诺待评估鉴定后自行恢复原状，故本案可终结执行。本院审查认为：本案被执行人已面书承诺待评估鉴定后自行恢复原状，本院本着善意、文明执行的理念，邀请政府部门及其他社会力量参与执行，对本起系列案件做更合理的处置，有利于化解双方矛盾。本案与江惠庆等35人申请执行其他业主共有权纠纷等19案为系列案件，应当一并处理，本院将就本起系列案件合并立案执行。本案予以终结，不影响申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条第一款第（一）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  刘兴海二〇二〇年十月十七日书记员  夏冬梅
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9693号 原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。 被告：徐向学，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告徐向学物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡 月
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初875号原告：曹剑明，男，1972年4月14日出生，汉族，住云南省武定县。被告：钱艳，女，1975年7月16日出生，汉族，住云南省武定县，现住武定县。委托诉讼代理人：刘加祥，云南滇楚律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告曹剑明与被告钱艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，同年10月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹剑明、被告钱艳委托诉讼代理人刘加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹剑明向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2020年10月31日前偿还原告款项23111.22元；2、继续履行还款义务；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系我前妻，双方于2016年8月8日协议离婚，约定共同债务以男方名义向武定县农行所贷的住房公积金贷款由女方独自偿还。自2018年4月始，被告不再缴存贷款。2018年5月25日，楚雄州住房公积金管理中心武定管理部向我下达逾期贷款催收通知书，之后每月自动扣划我的公积金1050.51元偿还贷款。我于2018年11月5日起诉，要求被告偿还我被扣划的公积金6913.38元。开庭前，被告要求原告撤诉，愿意偿还原告被扣划的公积金，且愿意继续履行偿还贷款义务。然而，被告毫无诚信，拒不履行还贷义务，导致原告公积金继续被扣划23111.22元。离婚时约定贷款购买的位于狮山镇××楼房屋留给孩子，被告享有居住权和使用权，被告一直居住使用至今但不履行还贷义务，请求支持诉请。被告钱艳辩称，1、原告所诉款项23111.22元是双方婚姻关系存续期间共同购买狮山镇××号房屋，楚雄州住房公积金管理中心武定管理部按月扣划原告贷款欠款本息。2、双方婚姻关系存续期间生育独生子曹容川因意外事件不幸于2019年2月去世，案涉房屋产权仍然属于双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产，需要另案起诉依法分割。原告对案涉房屋享有产权，就有法定还款义务，何来追偿权？3、离婚协议对案涉房屋产权归属约定不明确，约定由被告一方承担贷款是错误的无效的。4、被告自离婚之日起至2018年10月，偿还了两年零两个月贷款本息合计27313.26元，原告自2018年11月至2020年8月，被扣划1年零10个月公积金偿还贷款本息23111.22元，双方偿还案涉贷款基本持平。请求驳回原告的诉讼请求或者由法院裁定中止本案诉讼程序。本院经审理认定事实如下：原告曹剑明与被告钱艳于1997年2月登记结婚，1999年3月16日生育婚生子曹容川（曾用名叶茂林）。2010年5月，双方共同购买位于武定县，房产证号武房权证狮字第××号、土地使用证号武国用（2010）第××号，所有权人钱艳、共有权人曹剑明，共有份额50%。2016年8月8日，双方协议离婚，约定婚姻关系存续期间共同财产位于武定县，双方自愿留给曹容川，女方享有居住权和使用权，没有处理权；夫妻共同债务以男方名义所贷的住房公积金贷款由女方独自偿还。被告钱艳自2016年8月起至2018年10月，偿还26个月贷款本息合计27313.26元。原告曹剑明自2018年11月至2020年9月，被扣划22个月公积金偿还贷款本息24161.73元。另查明，婚生子曹容川于2019年2月因意外事件死亡，2019年5月14日注销户口。原告曹剑明围绕其诉讼请求，提交离婚协议1份、公积金逾期贷款催收通知书1份、公积金贷款扣划短信12页22条。离婚协议证实双方于2016年8月8日协议离婚，约定婚姻关系存续期间共同财产位于武定县，双方自愿留给曹容川，女方享有居住权和使用权，没有处理权；夫妻共同债务以男方名义所贷的住房公积金贷款由女方独自偿还。贷款催收通知书证实截至2018年5月25日，原告曹剑明欠公积金贷款2期，欠款金额1660.83元。公积金贷款扣划短信证实2018年11月至2020年9月期间，曹剑明公积金账户被扣划23次每次1050.51元。经质证，被告钱艳对真实性无异议，本院予以确认。被告钱艳针对其答辩，提交房产证1份、土地使用证1份、户口注销证明1份、离婚协议1份、房屋鉴证书1份、收条1份，个人贷款凭证1份、收入证明1份。房产证、土地使用证证实坐落狮山镇××号第5层的武房权证狮字第××号、武国用（2010）第××号房屋所有权人钱艳、共有权人曹剑明，共有份额50%。户口注销证明证实双方婚生子曹容川因死亡于2019年5月14日注销户口。离婚协议证实离婚时双方约定案涉房屋留给儿子曹容川，女方有居住权和使用权，没有处理权，共同债务以男方名义所贷的公积金贷款由女方独自偿还。房屋鉴证书证实被告钱艳于2010年5月10日向案外人朱斌购得案涉房屋。收条证实案涉房屋购买价款248514元、税款21000元。借款凭证、工资证明，证实原告曹剑明2010年12月3日在武定农行办理公积金贷款13万元，贷款时曹剑明工资2330元。经质证,原告曹剑明对真实性无异议，本院予以确认。原告曹剑明主张其偿还2016年8月至9月贷款，未提供证据证实，本案不予确认。归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是被告钱艳对原告曹剑明名下贷款和被扣划的公积金应否承担偿还责任？本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原告曹剑明与被告钱艳离婚时虽然约定案涉房屋留给婚生子曹容川，贷款由被告钱艳偿还，但房屋产权未登记过户给曹容川，因曹容川死亡致使财产和债务分割协议客观上不能继续履行，案涉房屋权属处于不确定状态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”第二款规定“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”离婚后一方就共同债务承担连带清偿责任后向另一方主张追偿，前提条件是离婚时对夫妻财产分割问题作出处理。案涉贷款属于双方婚姻关系存续期间共同债务，应与财产一并分割处理。双方未对案涉房屋进行分割，不具备债务追偿条件，原告曹剑明要求被告钱艳偿还案涉债务于法无据。综上所述，原告曹剑明的诉讼请求不成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：驳回原告曹剑明的诉讼请求。案件受理费378元，减半收取189元，由原告曹剑明负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二〇年十月二十六日书记员  李薪枚
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3441号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1044号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还74407.15元及利息、案件受理费1989元、执行费1243元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十七日书记员  石 琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1461号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，该行行长。委托代理人：李玉祥，辽宁和昌律师事务所律师。委托代理人：王嘉璟，辽宁和昌律师事务所律师。被执行人:蔡小炳，男，1978年10月16日生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：许宁，女，1978年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人蔡小炳、许宁借款合同纠纷一案,本院（2015）中民初字第1406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金1960480.16元及利息等费用。本院于2020年08月06日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年10月24日对被执行人蔡小炳、许宁限制高消费，于2020年10月24日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行共有存款1909.42元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年十月二十四日书记员  张靖奇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1859号申请执行人：赵丽，住山东省胶州市。被执行人：姚建民，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人赵丽与被执行人姚建民借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初7091号民事判决书]，申请执行人赵丽于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为15945元。在执行过程中，本院于2020年5月26日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年5月26日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年6月3日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年6月11日到胶州市不动产登记中心未查询到被执行人姚建民名下房产、土地；依法委托山东省阳谷县人民法院查询姚建民名下房产、土地，回复结果为姚建民名下无房产、土地。本院依法将被执行人姚建民纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十月十二日书记员  贾怀光
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4717号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:黄磊，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省环县，公民身份号码×××。被执行人:杜冬冬，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县，公民身份号码×××。被执行人:刘立昌，男，1995年3月30日出生，汉族，户籍所在地河北省遵化市，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴黄磊、杜冬冬、刘立昌罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人黄磊、杜冬冬、刘立昌的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回全部退赔款并已发还被害人及提存，执行回黄磊全部罚金并已上缴国库，执行回杜冬冬部分罚金、刘立昌部分罚金并已上缴国库，未发现杜冬冬、刘立昌其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年十月二十八日书记员 王 鹏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1884号 申请执行人：罗凤云，1983年5月11日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：张自华，男，1983年3月13日出生，汉族，住金堂县。 本院在执行申请执行人罗凤云与被执行人张自华婚姻家庭纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2018）川0121民初5106号民事调解书的内容，向被执行人张自华发出执行通知书，责令被执行人张自华协助申请执行人罗凤云将位于成都市青羊区帘宫公所街46号1栋5单元2楼3号住宅过户至罗凤云名下，但被执行人张自华至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院向不动产登记机关核实，本案案涉房屋有司法查封，暂不能协助案涉房产的过户，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初5106号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年十月十日 书记员  孙泽逊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5685号原告:沈阳市皇姑区丰鑫锣冷鲜肉专柜，住所地沈阳市皇姑区北行农贸市场二层猪肉交易区051号，统一社会信用代码92210105MA0XAHJC7X。经营者：任尚平。被告：李冰，男，1979年4月7日出生，住辽宁省营口市站前区，（未到庭）原告沈阳市皇姑区丰鑫锣冷鲜肉专柜诉被告李冰买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市皇姑区丰鑫锣冷鲜肉专柜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市皇姑区丰鑫锣冷鲜肉专柜撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行承担。审 判 长 叶 芃人民陪审员 许 鹏人民陪审员 王淑媛二〇二〇年十月九日书 记 员 陈 宠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1299号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被执行人：张培良，男，1964年8月26日出生，汉族，住山东省龙口市港城大道695号东区。被执行人：吕卫萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住山东省龙口市港城大道695号东区。申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人张培良、吕卫萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0691民特253号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金1999万元、利息64190.65元并按调解协议的约定支付罚息和复利，承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1299号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十月十一日书记员  杨永亮
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3753号 原告：唐敦亮，男，1954年1月16日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：唐敦林，男，1949年7月27日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：袁中强，湖北传强律师事务所律师。 原告唐敦亮与被告唐敦林不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告唐敦亮于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐敦亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐敦亮撤回起诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告唐敦亮负担。 审判员 谢 筱 二〇二〇年十月二十三日 书记员 江梦婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12229号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的共同委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款86382元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：XXX）（以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金10000元和购房款76382元，共计86382元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款76382元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担930元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年十月十七日 书记员  李双
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5095号原告：方秋锋，女，汉族，1972年2月29日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。负责人：朱庄田，该行行长。第三人：朱金朋，男，汉族，1972年2月6日出生，住禹州市。原告方秋锋诉被告郑州银行股份有限公司许昌分行、第三人朱金朋案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后。原告方秋锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告方秋锋撤回起诉处理。审 判 长  菅卫华人民陪审员  刘会霞人民陪审员  吴媛媛二〇二〇年十月九日书 记 员  梁 静
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢182-1号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。 负责人王光春，行长。 被执行人路飞飞，男,1987年9月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人陈蕾，女,1987年6月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人刘传芝，男,1963年11月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人路文龙，男,1990年3月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人路传鹏，男,1983年10月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人刘建康，男,1973年9月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初514号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人路飞飞、陈蕾、刘传芝、路文龙、路传鹏、刘建康金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执恢182号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年十月九日 书记员 肖宝光
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执808号之一被执行人：任艳军，男，汉族，1992年4月1日出生，住江西省余干县。被执行人任艳军犯盗窃罪一案，依据本院发生法律效力的（2020）赣0191刑初30号刑事判决书，被执行人任艳军应缴纳罚金人民币5000元。本院于2020年9月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年9月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执808号执行裁定书。2、2020年9月11日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息。3、2020年9月16日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2020年9月17日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。5、2020年10月12日，本院委托被执行人户籍所在地法院协助调查，未发现被执行人有房产、土地、住房公积金信息及查找到被执行人下落。6、2020年10月13日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。7、2020年10月23日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为5000元，未履行金额为5000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十月二十三日法官助理李美珍书记员赵玉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初5769号原告：秦绪涛，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：夏邑县何营乡玉玺超市，住所地河南省夏邑县何营乡王营村137号。法定代表人：朱二环，经理。被告：夏邑县豫疆情食品有限公司，住所地河南省夏邑县何营乡王营村273号。法定代表人：王丽锋，经理。原告秦绪涛与被告夏邑县何营乡玉玺超市（以下简称玉玺超市）、被告夏邑县豫疆情食品有限公司（以下简称豫疆情食品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告秦绪涛到庭参加了诉讼，两被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦绪涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告玉玺超市退还原告购物款267.90元，并赔偿2679元；2、被告豫疆情食品公司对上述债务承担补偿清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需，于2019年8月27日在淘宝网（域名xxx.taobao.com）购物平台上购买了被告玉玺超市网店名为“每日坚果主店”销售的每日坚果3件，支付购物款267.90元，淘宝订单号为596539427475401822，生产日期为2019年8月17日，生产许可证号：SC11741142600727，生产商：夏邑县豫疆情食品有限公司。经查询，涉案产品使用的Q/XYS001S-2018执行标准并不是夏邑县豫疆情有限公司所有，该执行标准是属于山东新元素生物科技有限公司的企业标准，涉案产品乱用执行标准或无标准生产，其行为违反了《预包装食品标签通则》3.4,《食品安全法》第六十七条第九项、第七十一条第一款的规定，构成该法第三十四条第十三项的违法行为。被告玉玺超市销售不符合食品安全标准的食品，违反食品安全法第一百四十八条第二款的规定，请求支持原告的诉讼请求。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，原告在淘宝网（域名xxx.taobao.com）购物平台上购买了被告玉玺超市网店名为“每日坚果主店”销售的每日坚果3件，支付购物款267.90元，淘宝订单号为596539427475401822。该产品外包装注明：生产日期为2019年8月17日，生产许可证号：SC11741142600727，生产商：夏邑县豫疆情食品有限公司，产品标准号：Q/XYS001S-2018。经查，Q/XYS001S-2018执行标准并不是夏邑县豫疆情有限公司所有，系山东新元素生物科技有限公司生产d-a-醋酸生育酚粉的企业执行标准。原告发现该问题后向夏邑县市场监督管理局举报，夏邑县市场监督管理局在调查后依法吊销了被告玉玺超市的食品经营许可证。后原告要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿，为此原告诉讼至本院。本院认为，经营明知是不符合法律、法规或者食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。被告玉玺超市作为一个网上店铺经营者，其销售的产品遍布全国，影响较大，其在采购食品时应当查验供货者的许可证和食品检验许可证或者其他合格证明文件。被告玉玺超市在采购被告豫疆情公司生产的每日坚果时，应当对该食品包装袋上标明的Q/XYS001S-2018执行标准进行查验，而该标准系山东新元素生物科技有限公司生产d-a-醋酸生育酚粉的执行标准，按此标准生产的每日坚果应视为不符合食品安全标准的食品，被告玉玺超市仍采购该食品进行网上销售，应认定为明知是不符合食品安全标准的食品仍然进行销售。原告通过网络购买上述食品，支付价款267.90元，原告有权要求被告玉玺超市进行赔偿，退还货款267.90元，并要求被告玉玺超市支付十倍价款的赔偿金2679元，但原告应将所购的每日坚果3件退还被告玉玺超市。原告要求被告豫疆情食品公司对上述债务承担补充清偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项、第五十三条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告夏邑县何营乡玉玺超市应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告秦绪涛货款267.90元，并支付十倍赔偿金2679元共计2946.90元。二、原告秦绪涛于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告夏邑县何营乡玉玺超市所购的每日坚果3件。三、驳回原告秦绪涛要求被告夏邑县豫疆情食品有限公司对上述债务承担补充清偿责任的诉讼请求。如果被告玉玺超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉玺超市负担。本判决为终审判决。审判员  龚书明二〇二〇年十月十一日书记员  徐欢欢
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执7491号 申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人郑開元信用卡纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2018）辽0103民初11628号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人郑開元信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十月十九日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1158号之一 原告：夏宽信，男，1959年4月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：杨赛芬，女，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：黄江豪，男，1999年5月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告夏宽信诉被告杨赛芬、黄江豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年10月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏宽信撤回起诉。 因系和解后撤诉，案件受理费予以免缴，保全申请费320元和公告费260元，由原告夏宽信负担。 审 判 长  张卓峰 人民陪审员  俞连忠 人民陪审员  孙央青 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈 洁
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保91号申请人：向光波，男，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市长寿区。被申请人：重庆长寿建设工程公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村9号，统一社会信用代码91500115203357325Y。法定代表人：周良华，总经理。本院在办理申请人向光波与被申请人重庆长寿建设工程公司诉前财产保全一案中，申请人向光波向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆长寿建设工程公司名下财产采取保全措施。申请人向光波以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人向光波提出的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人向光波缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年十月九日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执938号申请执行人:杨望明，男，汉族，住正阳县。被执行人：张小兵，男，汉族，住正阳县。关于杨望明申请执行张小兵买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨望明于2020年07月06日向本院提出执行申请，本院于2020年07月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年07月08日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年07月06日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年07月10日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年07月08日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年07月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年08月03日、08月19日、09月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年10月09日对申请执行人杨望明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小兵负有继续向申请执行人杨望明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月十六日书 记 员  余 涛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1042号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还74320.27元及利息、案件受理费2016元、执行费1449元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十七日书记员  石 琦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市任城区建设北路核桃园街1号，组织机构代码6601594-X。负责人董涛，行长。被执行人：王元国，男，1973年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李贯亚，男，1990年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东天元投资股份有限公司，住所地济宁市火炬路天元城。法定代表人赵纪真，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人王元国、李贯亚、山东天元投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)任商初字第2479号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查封了被执行人李贯亚名下汽车一辆，车辆号码：鲁Ｈ×××××;因为查找到上述车辆，暂时无法处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的351650.64元，执行到位标的0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十月十九日书记员  韩建国
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4995号原告:施宇春，男，汉族，1986年5月4日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司经理。本院在审理原告施宇春诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告施宇春于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告施宇春撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告施宇春自愿承担。审判员 卢 雪二〇二〇年十月二十七日书记员 田一珑
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢479号关于王贵林申请执行井某、周留存为民间借贷纠纷一案，执行依据为河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3270号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人井某、周留存已履行完（2019）豫1322民初3270号民事判决书所确定的义务。申请人王贵林于2020年10月23日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执恢479号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年十月二十六日书 记 员  韩 冰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初910号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵方廷