wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1561号申请执行人：李友军，男，1976年7月15日生，汉族，住内黄县城关镇李小汪村。身份证号：4105271976××××××××。被执行人：卞志锋，男，1968年3月24日生，汉族，住内黄县城关镇卞庄村。身份证号：4105271968××××××××。关于李友军申请执行卞志锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初3158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告卞志锋于本判决生效后十日内给付原告李友军花生款7467元；二、驳回原告李友军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卞志锋负担。因卞志锋未按上述生效法律文书履行义务，李友军向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，未发现被执行人卞志锋有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人卞志锋的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卞志锋负有继续向申请执行人李友军履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年十月二十七日书记员  白 昊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2125号上诉人（原审被告）：张瑞峰，男，1956年4月16日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：宫宏亮，男，1978年8月17日出生，汉族，住凌源市盛世华城Ａ区。上诉人张瑞峰因与被上诉人宫宏亮劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张瑞峰及被上诉人宫宏亮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张瑞峰上诉请求：请求撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初1950号民事判决，依法改判上诉人张瑞峰给付被上诉人宫宏亮劳务费7,000元。事实理由：上诉人与宫宏亮之间存在劳务关系，虽然给被上诉人出具欠条12,000元，但有被上诉人宫宏亮给出具的5,000元收条款项未有扣除，扣除后上诉人仅欠其7,000元。宫宏亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，望二审驳回上诉，维持原判。宫宏亮向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还欠款12,000元，并给付此款利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月11日，被告称资金周转不开向原告借款12,000元，并向原告出具欠据。后原告多次向被告催要此款，被告推脱不给，故原告诉至法院。诉讼中，原告放弃利息的主张。一审法院认定事实：原告曾在被告处承包工程，双方经核算被告尚欠原告12,000元，被告于2018年2月11日为原告出具欠条。因被告未偿还，故原告诉至法院。被告提供2007年原告书写的预付款收据5,000元，辩称不欠原告12,000元，只欠7,000元。原告称该款与原告主张的欠款无关。一审法院认为，被告张瑞峰欠原告宫宏亮劳务费12,000元的事实存在，有被告为原告出具的欠条为凭。被告张瑞峰未及时偿还的行为侵害了原告的合法权益，应承担偿还欠款的民事责任。关于被告主张的扣除2007年收据中5,000元的事实，本院认为，双方于2018年核算时，被告为原告出具了欠条12,000元，原告辩称2007年的收据与原告主张的欠款无关联，故对于被告提供的证据本案中本院无法认定。综上所述，被告张瑞峰应向原告宫宏亮偿还欠款12,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告张瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告宫宏亮欠款12,000元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张瑞峰负担。本院二审期间，双方当事人均无新的证据向法庭提供。本院经庭审，对一审法院认定的事实给予确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人宫宏亮于2007年4月24日向被上诉人张瑞峰出具的5,000预付款收据是否应在12,000元欠条内扣除。本案系劳务合同纠纷，上诉人于2018年2月11日向被上诉人出具12,000元欠条，证明截止2018年2月11日，上诉人尚欠被上诉人劳务费12,000元。据此上诉人应当承担给付被上诉人劳务费12,000元的民事责任。现上诉人提出应扣除5000元的预付款主张，因该预付款系2007年4月24日出具，且本案所欠劳务费系2010年至2012年期间被上诉人所应得到的劳务费，在2010年的劳务中也有类似的预付款收据均已在本次结算中扣除，上诉人主张2007年左右的预付款未予扣除，不符合人们正常交易习惯，也不能令人信服。故上诉人主张2007年出具的5000元的预付款应予以扣除无足够证据证明其主张成立，关于2007年的劳务费如何结算，是否结清，上诉人如有证据证明其权利受损，可以另行起诉主张权利，现有证据本院对其请求改判的上诉请求不予支持。综上所述，张瑞峰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张瑞峰负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  赵青海二〇二〇年十月十二日书记员  张 雷（法官助理代）
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1403号申请执行人：赵书广，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：高新国，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，住冠县。赵书广与高新国附带民事赔偿纠纷一案，赵书广依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525刑初373号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为赔偿金26969.2元。本院于2020年5月5日立执前调案件，于2020年5月7日立（2020）鲁1525执保373号案件，立案后本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人高新国山东省农村信用社联合社6223191524269706,0101,0账户内存款250.52元，已采取了冻结措施，未发现其他有可供执行的财产线索。本院于2020年5月21日向被执行人高新国邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人高新国未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执前调解未果。本院于2020年6月3日立（2020）鲁1525执1403号案件，执行中本院采取如下措施：本院于2020年6月5日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，查询到已被执保冻结的山东省农村信用社联合社6223191524269706,0101,0账户内存款500元；于2020年10月10日冻结并划拨了高新国1476.13元、于2020年10月12日关联（2020）鲁1525执保373号划拨了500元，共计1976.13元。未发现其他有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产线索。7、经向被执行人高新国村中网格员调查，高新国70多岁了在本村没有可供执行的财产8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。9、本院对被执行人高新国采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。本案申请执行标的为赔偿金26969.2元,经本院执行，执行到位1976.13元，扣除执行费305元，剩余1671.13元过付给申请执行人。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵书广发现被执行人高新国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十月十九日书记员  李国威
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11141号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市花溪区小河长江路万科大都会S栋四楼。负责人：何艳苹。被告：王某，1991年9月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年十月九日书记员  张 宇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2482号原告：二道区吉美建材经销处，住所地吉林省长春市二道区。经营者：张志燊。被告：二道区龙首温泉洗浴，住所地二道区。经营者：殷立东。原告二道区吉美建材经销处与被告二道区龙首温泉洗浴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按二道区吉美建材经销处撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇二〇年十月二十日书记员  董 塔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4966号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人宁静，女，汉族，1984年4月18日生，住大连市甘井子区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月21日作出（2020）辽0202民初2499号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十月二十六日书记员  王歌
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6616号 原告：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地临海市古城 街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28HBF49M。 法定代表人：朱连强，总经理。 委托诉讼代理人：林娜，浙江全力律师事务所律师。 被告：袁海滨，男，1989年1月10日出生，汉族，住杭 州市西湖区袁家浦村390号，现住杭州市西湖区 花苑19幢4单元901室。公民身份号码 330106198901103311。 被告：袁郑宇，男，1990年11月10日出生，汉族，住杭 州市西湖区袁浦镇袁家浦村403号。公民身份号 码:330106199011103330。 被告：陈姝菁，女，1990年1月16日出生，汉族，住杭 州市余杭区余杭镇山西园社区禹航路13幢1单元402室。公民 身份号码：330184199001××××。 临海市宏祥资产管理有限公司与袁海滨、袁郑宇、陈姝菁 追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。临海市宏祥 资产管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市宏祥资产管理有限公司的申请符合法律 规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款的规定，裁定如下： 准许临海市宏祥资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取44元，由临海市宏祥资产管理有限公 司负担。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十月九日 代书记员  陈惠惠
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初192号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人毕某某，男，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍沈阳市大东区，现居住沈阳市大东区1。1999年5月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被监视居住，2020年4月20日被取保候审，经本院决定2020年10月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）181号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用（认罪认罚）普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日17时许，被告人毕某某酒后驾辽Ａ×××××3号威志牌小型轿车行驶沈阳市大东区某小区附近时与停放在路边且车内无人辽Ａ×××××8五菱宏光车辆发生交通事故，致两车损坏的后果。事故发生后，毕某某驾驶肇事车辆逃离现场，被公安交警查获。经检验，毕某某的血液中检出酒精成分，其含量为222mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，毕某某在此次事故中承担全部责任。案发后,被告人毕某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关鉴于被告人毕某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人毕某某拘役四个月刑罚，并处罚金14000元。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书、和解协议书等；证人张某证言；被告人毕某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人毕某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中的中酒精含量达到222mg/100ml、逃避公安机关依法检查、曾因故意犯罪受到过刑事处罚，依法从重处罚;被告人毕某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 娟人民陪审员  马丽娟人民陪审员  范春丽二〇二〇年十月十六日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执849号之一申请执行人王祎臣,男,1967年4月14日出生,汉族,住河南省泌阳县高店乡二门村委出山王南组..被执行人王彬,男,1982年5月17日出生,汉族,住河南省唐河县王集乡草场村委北沟.申请人王祎臣与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初1045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王彬偿还申请人王祎臣借款本金53000元及利息;案件受理费748元由被执行人王彬负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53748.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执849号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十月二十日书记员  陈 曦
江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）苏09委赔18号 赔偿请求人许卫红，女，1954年4月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。 赔偿义务机关盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。 法定代表人迮大猛，该局局长。 委托代理人陶跃，该局法制大队民警。 委托代理人陈益华，该局法制大队民警。 复议机关盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。 法定代表人张镇，该局局长。 委托代理人蔡杰，该局法制支队民警。 赔偿请求人许卫红申请盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）违法刑事拘留赔偿一案，不服赔偿义务机关亭湖公安分局作出的亭公刑赔决字[2020]2号刑事赔偿决定书、复议机关盐城市公安局作出的盐公赔复决字[2020]8号刑事赔偿复议决定书，向盐城市中级人民法院国家赔偿委员会（以下简称本院赔委会）申请作出赔偿决定。本院赔委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关亭湖公安分局于2020年4月24日作出亭公刑赔决字[2020]2号刑事赔偿决定书，认为：赔偿请求人许卫红曾因违法上访被公安机关行政处罚，仍前往重大活动举办地策划实施信访活动，严重干扰正常信访秩序，扰乱社会公共秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，涉嫌寻衅滋事罪，且有结伙作案的重大嫌疑。亭湖公安分局根据原《中华人民共和国刑事诉讼法》规定对许卫红采取刑事拘留措施，程序、期限均符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款，《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十五条第一款第(二)项的规定，决定不予赔偿。 后赔偿请求人许卫红向盐城市公安局申请复议，盐城市公安局于2020年7月21日作出盐公赔复决字[2020]8号刑事赔偿复议决定书，决定维持亭湖公安分局作出的亭公刑赔决字[2020]2号刑事赔偿决定书。 本院赔委员会经审理查明，2017年2月6日，赔偿请求人许卫红与董军等人在江苏省“两会”重大活动期间，结伙至会议××××人民大会堂等地，采取拉横幅的方式违法上访。2017年2月14日被亭湖公安分局行政拘留九日。 2017年10月8日，赔偿请求人许卫红与董军在中国共产党第十九次全国代表大会重大活动期间，策划前往会议举办地北京市信访，从江苏省盐城市至安徽省芜湖市购买前往北京市的火车票。2017年10月9日，赔偿请求人许卫红与董军乘坐火车途经南京市时被查获。2017年10月10日，赔偿请求人许卫红因涉嫌寻衅滋事罪被亭湖公安分局刑事拘留。2017年10月13日，赔偿请求人许卫红因结伙作案，亭湖公安分局决定延长拘留期限至30日。2017年11月1日，赔偿请求人许卫红办理取保候审，亭湖公安分局决定对其予以释放。2018年10月31日，亭湖公安分局作出解除取保候审决定书。 以上事实有亭湖公安局刑事侦查卷宗（编号J3209025417101000015）三册、亭公（毓）拘通字[2017]615号《拘留通知书》、亭公（毓）取保字[2017]421号《取保候审决定书》、亭公（毓）解保字[2018]195号《解除取保候审决定书》、盐城市看守所[2017]209号《释放证明书》等证据证实。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止刑事责任的。”据此，公安机关违法采取刑事拘留，受害人依法享有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定：“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、团伙作案重大嫌疑的。”本案中，赔偿请求人许卫红曾因违法上访被公安机关行政处罚，仍在中国共产党第十九次全国人民代表大会举办期间，策划前往会议举办地北京市信访，严重干扰正常信访秩序，扰乱社会公共秩序，涉嫌寻衅滋事罪。亭湖公安分局于2017年10月10日对赔偿请求人许卫红等人进行立案侦查，并于同日对赔偿请求人许卫红采取刑事拘留强制措施。该拘留措施符合上述规定，并无不当。因赔偿请求人许卫红涉嫌结伙作案，亭湖公安分局于2017年10月13日对其延长刑事拘留期限至30日。2017年11月1日，赔偿请求人许卫红办理取保候审后被释放，2018年10月31日，亭湖公安分局作出解除取保候审决定书。亭湖公安分局对赔偿请求人许卫红采取刑事拘留措施的期限和程序符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。综上，亭湖公安分局对赔偿请求人许卫红实施刑事拘留符合刑事诉讼法的条件和程序，拘留时间亦未超过刑事诉讼法规定的期限。赔偿请求人许卫红提出的赔偿请求没有事实和法律依据，本院赔委员会不予支持。赔偿义务机关亭湖公安分局、赔偿复议机关盐城市公安局认定对许卫红申请国家赔偿，决定不予赔偿，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。据此，依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下： 维持盐城市公安局亭湖分局作出的亭公刑赔决字[2020]2号刑事赔偿决定书及盐城市公安局作出的盐公赔复决字[2020]8号刑事赔偿复议决定书。 本决定是发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民申31号 再审申请人（原审被告）：潘迪勇，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蚌埠市光荣航运有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市沁雅凯旋城30幢2单元602号。 法定代表人：李明安，该公司经理。 再审申请人潘迪勇因与被申请人蚌埠市光荣航运有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初4854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘迪勇申请再审称，一、本案存在程序错误。1、原审法院对本案无管辖权，本案应由海事法院专门管辖；2、原审不应当适用简易程序；3、庭审笔录记载内容与申请人陈述不一致，也未向申请人宣读，程序违法；4、原审法院没有在法定期限内送达起诉状副本、举证通知书等诉讼材料。二、原判决认定案件基本事实未查清，部分事实缺乏证据证明。1、原判决申请人向被申请人偿还代还款801101.51元错误；2、原审认定陈初俊名下的邮政银行贷款是光荣航运公司代为偿还的事实，缺乏证据证明；3、申请人对陈初俊名下的邮政银行贷款无偿还义务。4、船舶管理协议是否为双方真实意思表示没有查清。5、原审法院对专门性问题的释明不充分，导致部分案件事实未能查清。三、原判决适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。 本院经审查认为，（一）关于原审是否存在程序错误的问题。经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条规定:“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。”第二百六十一条第一款规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。”本案中，原审法院认为本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且潘迪勇在庭审中对原审法院适用简易程序亦未提出异议，故原审法院适用简易程序审理本案不违反法律规定。潘迪勇长期从事船舶运输，其经常不在户籍地居住，原审法院难以向其送达开庭传票、民事起诉状等诉讼文书。此节，安徽省国营龙亢农场潘湾村村民委员会出具证明予以证实。虽然原审法院按照潘迪勇的住所地未能向其送达诉讼文书，但其到庭应诉，未影响其诉讼权利。潘迪勇在庭审结束后可以要求原审法院当庭宣读审判笔录，也可以告知当庭阅读。潘迪勇认为其陈述记录有遗漏或者差错的，还有权申请补正。本案潘迪勇既未申请对审判笔录补正且还拒绝在审判笔录上签字，故其认为原审笔录未向其宣读的理由，不予采信。至于潘迪勇称原审法院对本案没有管辖权的申请再审理由，由于该理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对该理由不予审查。综上，潘迪勇认为原审法院否存在程序错误的申请再审理由不能成立。 （二）关于原审判决是否存在认定基本事实未查清，部分事实缺乏证据证明的问题。经查，潘迪勇在（2017）皖0321民初1659号案件的答辩状中称：“本人确实与陈俊初协商，将本人所拥有的皖蚌埠货3698号船舶的所有权登记在陈俊初名下，由陈俊初向中国邮政银行蚌埠分行贷款185万元，并办理抵押手续。贷款钱由本人或委托他人直接无卡存现或转账每月付给李明安农行账户，再由李明安给陈初俊还给银行。”其在该案的庭审中答辩还称：“第三条皖蚌埠货3698号也入到原告公司，一开始造船以我自己名义定的合同，船造的差不多了，贷款以个人名义不好贷，后来又以光荣航运公司的名义建造的这条船，船打好，来蚌埠贷款，以公司名义不准贷款，后来又变更到陈俊初名下才准贷款。李明安让我付2万元费用，给我从农行贷款，后来从农行没有贷到，又从邮政储蓄给我贷款的，贷款什么时候办好了，还款我也不知道，贷款总价好像是185万元。”由以上潘迪勇的陈述可见，起初其是以自己的名义建造船舶并鉴订合同，但以其个人名义无法办理贷款，后又以被申请人的名义建造该船舶亦不能贷款，经与陈俊初协商后才将其所有的皖蚌埠货3698号船舶的所有权登记在陈俊初名下，由陈俊初以该船舶作为抵押向银行贷款185万元。潘迪勇虽辩称在《船舶委托经营管理协议》中委托方“潘迪勇”非本人所签名，但经司法鉴定证明“潘迪勇”系本人书写。故从潘迪勇在另案的答辩、庭审陈述以及司法鉴定能够认定其与被申请人签订的《船舶委托经营管理协议》系双方真实意思表示，且合法有效；被申请人依据该《船舶委托经营管理协议》代潘迪勇向中国邮政储蓄银行蚌埠市分行偿还贷款后，有权向潘迪勇追偿。本案被申请人提供的中国邮政储蓄银行蚌埠市分行出具的结清证明、银行账户交易明细等证据能够证明其为潘迪勇代为垫付的借款本金及利息共计801101.51元（14×42293.33+208994.89），故原判判决潘迪勇偿还被申请人代偿款801101.51元及利息，并无不当。潘迪勇认为原审判决存在认定基本事实未查清，部分事实缺乏证据证明的申请再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘迪勇的再审申请。 审判长 刘 青 审判员 陈 颉 审判员 魏常树 二〇二〇年十月十二日 法官助理王璐 书记员钱金 书记员赵玉青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1826号   上诉人（原审被告）：李春，男，1981年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：杨荣茂（曾用名杨仓），男，1981年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李伟，新疆星河律师事务所律师。   上诉人李春因与被上诉人杨荣茂买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李春的委托诉讼代理人张丽萍，被上诉人杨荣茂的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李春上诉请求：1、撤销（2019）新0109民初7522号民事判决，依法改判驳回起诉，不服金额52600元；2、一、二审诉讼费用由杨荣茂承担。事实与理由：一审法院并未将李春给杨荣茂出具欠条的基础关系理清。2011年1月30日杨荣茂给李春供货后，经双方核算，李春尚欠余款52600元未支付，据此应当认定杨荣茂已知道自己的权益受到了侵害，当日诉讼时效就已中断。1月31日杨荣茂又去催款时，李春依然无法支付货款，经杨荣茂同意李春向其出具了一张没有还款日期的欠条。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同当事人可以就履行期限协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，本案诉讼时效期间应从杨荣茂收到李春出具欠条之日的第二天开始重新计算（2011年2月1日）。一审庭审时，杨荣茂已认可自李春出具欠条后从未主张过货款，即便在此期间李春真的未向杨荣茂支付货款，杨荣茂对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过诉讼时效。一审法院未采纳李春提出的诉讼时效已过的抗辩理由，李春认为一审法院认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决。   杨荣茂辩称，李春出具欠条未约定履行期限，一审法院适用法律正确，对双方基础法律关系认定无误，本案诉讼时效应当以我方提起诉讼起算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   杨荣茂向一审法院起诉请求：1、请求判令李春支付货款52600元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由李春承担。   一审法院认定事实：2010年至2011年1月31日期间，李春在杨荣茂处购买蔬菜。2011年1月31日，李春向杨荣茂出具内容为“2011年1.30欠杨仓货款52600元（伍万贰仟陆佰元整）”的欠条一份。但李春至今未向杨荣茂支付上述货款。   一审法院认为，李春欠杨荣茂货款52600元的事实，有李春向杨荣茂出具的欠条予以证实，李春应当及时向杨荣茂支付货款52600元。故杨荣茂要求李春支付货款52600元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于欠条涉及的货款诉讼时效是否已过，一审法院认为，该欠条未约定支付货款的时间，亦不能证明杨荣茂向李春主张过货款，李春未提交证据证明其明确表示拒绝支付过货款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确认履行时效的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案涉及的诉讼时效应从杨荣茂向一审法院提起诉讼时开始起算，故李春提出的诉讼时效已过的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：李春于判决生效之日起十日向杨荣茂支付货款52600元。   二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，本案中李春向杨荣茂出具欠条是基于李春向杨荣茂购买蔬菜所应支付的货款。欠条并非因借贷关系产生，而是基于买卖合同关系产生。如买卖合同约定了履行期限，则李春出具欠条的行为构成诉讼时效中断，应当从出具欠条的第二天起算诉讼时效。本案中双方均未举证证明买卖合同中约定了履行期限，因此，该合同属于未约定履行期限的合同。本案诉讼时效应当从杨荣茂主张权利时起算，杨荣茂的主张并未超过诉讼时效。李春的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人李春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1115元，由李春负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   杨  文   新
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2159号 原告：孙邦军，男，1970年5月12日出生，汉族，现住山东省东营市利津县。 委托诉讼代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。 被告：苏春鸣，男，1962年8月28日出生，汉族，现住山东省烟台市。 被告：牟玉国，男，1965年8月20日出生，汉族，现住东营市东营区。 原告孙邦军与被告苏春鸣、牟玉国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告孙邦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙邦军撤回起诉处理。 审判长  岳桂杰 二〇二〇年十月十日 书记员  胡振蒙
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1238号之一 申请执行人：安徽天锦云节能防水科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：汤代英，系该公司执行董事。 委托代理人：史潮，系该公司员工。 委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 被执行人：淮北文宇置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：陆园园，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人安徽天锦云节能防水科技有限公司与淮北文宇置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2019）皖0602民初1569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人淮北文宇置业有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人安徽天锦云节能防水科技有限公司偿还欠款1789005.65元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月31日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）。并承担本案执行费20290元。 本院受理后，于2020年8月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 本次执行中，本院依法冻结了被执行人淮北文宇置业有限责任公司名下的银行账户、扣划了其名下银行存款667.13元；轮候查封了其名下位于淮北市××地质花园××、××、××、××、××、××室，3幢2601、2602、2606、2701-2708室，8幢502室，9幢501、502室，10幢403室、501-504室，11幢403、404、501-504室房产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户、扣划其名下银行存款、查封名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年9月23日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年十月十九日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执1923号申请执行人：徐克胜。被执行人：赵正奎。申请执行人徐克胜与被执行人赵正奎民间借贷纠纷一案，苏家屯区法院于2020年4月10日作出（2019）辽0111民初6195号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵正奎未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，由执行员李尚书担任执行长与执行员李洁、吴一鸣组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人赵正奎发出执行通知书及财产报告令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其做出拘留决定。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无有价证券、无知识产权、无存款、无车辆、无银行金融理财产品、无住房公积金、被执行人无收益类保险，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。因被执行人赵正奎下落不明，故未能实施拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2019）辽0111民初6195号民事判决书，被执行人赵正奎应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵正奎有可供执行的财产，申请执行人对此书面表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0111执1923号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李尚书执行员  吴一鸣执行员  李 洁二〇二〇年十月十五日书记员  郎国菊
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初368号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年12月8日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住临沭县。2019年9月23日因涉嫌犯盗用身份证件罪被刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被取保候审，2020年9月21日被临沭县人民检察院取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2020]313号起诉书指控被告人刘某某犯伪造身份证件罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控： 2019年3月23日，被告人刘某某以人民币700元价格雇佣他人为其伪造机动车驾驶证一本自用。同年6月14日16时50分许，刘某某驾驶牌号为鲁Ｑ×××××的微型轿车行至临沭县米时，刘某某使用上述驾驶证接受交警的检查被当场查获。经查，案发时刘某某未取得机动车驾驶资格。 公诉机关认为，被告人刘某某行为触犯刑律，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿如实供述其犯罪事实，对指控无异议，建议判处其拘役三个月缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证、抓获经过等书证、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘某某应于某判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇二〇年十月十九日 法官助理张东亮 书记员胡尊艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5283号原告：科左中旗宝龙山助丰农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街。经营者：张住生，1961年9月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，科左中旗司法局宝龙山法律工作者。被告：包某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处与被告包某1、包某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处因与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处撤诉。案件受理费减半收取168元，由原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处负担。审判员 吴桂荣二〇二〇年十月十四日书记员 李晓颖
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执165号被执行人：司栓柱（绰号柱子），男，汉族，1964年1月14日出生，公民身份号码4104111964××××××××，文盲，无业，住平顶山市新华区××小区××楼东南户。犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人：王冬青（绰号毛孩），男，汉族，1975年11月23日出生，公民身份号码4130241975××××××××，初中毕业，河南省潢川县房地产管理局工作人员，户籍地河南省××潢川县，住河南省信阳市××机厂××号。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被执行人：郭振喜（曾用名郭俊杰，绰号小五、老五），男，汉族，1972年12月7日出生，公民身份号码4130241972××××××××，初中毕业，无业，户籍地河南省××潢川县，住河南省信阳市××小区××楼××单元××号。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元。被执行人司栓柱贩卖毒品、容留他人吸毒、非法持有枪支及王冬青、郭振喜贩卖毒品一案，本院作出的（2016）豫04刑初21号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月2日就本案刑事判决涉财产部分移送执行，本院于当日立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。因被执行人未在规定时间内履行，随采取将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫04刑初21号刑事判决涉财产部分的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十月十九日书记员  叶 娜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2442号原告：黄某某，男，1953年3月22日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：张某某，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告黄某某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，也未违反相关法律规定。因此，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费25元，由原告黄某某负担。审判员  韩跃群二〇二〇年十月二十三日书记员  陈祥东
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初164号 原告：文永满 委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：王俊民 原告文永满诉被告王俊民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王俊民无法参加诉讼，本案曾于2020年2月3日中止审理。因原告申请，本院依法对被告王俊民持有的浙江星程海洋工程有限公司15%股权和开设在杭州银行股份有限公司舟山定海支行3309××××9693账户内存款250万元予以冻结。本案于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告文永满及委托诉讼代理人高培芳、被告王俊民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文永满向本院提出诉讼请求：判令被告王俊民归还原告借款本金200万元，并从2019年3月6日起至清偿之日按月利率15‰支付利息。后对利息部分的诉请变更为：从2019年3月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，从2019年8月20日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2017年5月5日，被告王俊民向原告文永满借款200万元，双方约定月息一分五。2019年3月5日之前，被告均按约付息。2019年3月6日后，被告王俊民未支付利息，也未归还本金。 被告王俊民辩称，向原告借款200万元属实，对原告诉讼请求无异议。现原告向法院申请了保全，其银行卡里的存款可用于归还借款。 本院审理认定的事实如下：原告文永满与被告王俊民系认识几十年的“发小”关系。2017年之前双方也发生过借贷关系。2017年5月5日，被告王俊民向原告文永满借款200万元，文永满通过银行转账方式向王俊民汇款200万元。2017年5月31日、2017年11月1日、2017年12月1日、2018年1月1日、2018年3月2日、2018年4月2日、2018年4月29日、2018年5月30日、2018年6月30日、2018年7月30日、2018年8月31日、2018年9月30日、2018年11月1日、2018年12月1日、2018年12月30日、2019年1月29日，王俊民通过银行向文永满汇款各3万元，合计48万元。 另查明，王俊民在2019年3月被刑事拘留，现羁押于舟山市普陀区看守所。 以上事实，由工商银行汇款凭证、工商银行文永满账户历史明细清单及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告文永满以银行转账凭证为依据向被告王俊民提起借款200万元的诉讼，王俊民对此无异议，对于双方的借贷关系，本院予以确认。双方未对借款的期限作出过明确的约定，原告有权要求被告王俊民在合理期限内返还。原告主张截至2019年3月5日，王俊民实际按月利率15‰支付了利息。根据王俊民在2017年5月至2019年1月之间向文永满汇款时间、金额的规律性和当地民间借贷的利率水平等因素，对于文永满陈述的在该期间向其支付的每次3万元的款项系支付利息一节，本院予以采信。对于之后的利息，原告要求按银行贷款基准利息和银行同业拆借中心报价利率支付，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王俊民于本判决生效之日起二十日内归还原告文永满借款本金200万元，并从2019年3月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，从2019年8月20日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25200元，减半收取12600元；保全费5000元，合计17600元，由被告王俊民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇二〇年十月十日 书记员  严丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2484号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。被执行人：陈建华，男，1962年9月16日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11862号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：被执行人陈建华于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利，本院依法于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下银行账户共计98720.98元本院已予以冻结扣划，并已及时发放申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  肖海祥二〇二〇年十月十二日见习书记员  王亚星
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3774号原告：张付春，男，1971年3月18日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告：李运良，男，1966年10月27日出生，汉族，住上蔡县。原告张付春与被告李运良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张付春及其委托代理人孙舒严到庭参加诉讼，被告李运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张付春提出如下诉讼请求：1、要求被告返还原告购房款40000元并支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告称其在无量寺乡供销社农贸市场内有一处房产欲出售，经原、被告协商一致，原告以125000元的价格购买了上述房产。后，原告共计向被告支付了100000元购房款。因涉案房屋存在一屋二卖的情况，经法院确认，原、被告之间的房屋买卖协议无效。原告要回了60000元购房款，下余40000元购房款经原告多次追要，被告于2020年1月30日向原告出具一份还款计划书，并承诺了还款时间。该款经原告多次追要，被告一直以无钱为由拒不退还。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告李运良未答辩。经审理查明，2015年11月29日，原、被告签订购房协议，原告以125000元的价格购买了位于上蔡县无量寺乡供销社农贸市场院内中排北至南第三套的房屋，原告先后给付了被告100000元。2019年10月24日，该协议经上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4113号民事判决确认为无效协议。该购房协议被确认无效后，被告李运良返还原告60000元，下余40000元经原告多次追要，2020年1月30号，被告为原告出具一份还款计划，承诺于2020年麦收时返还原告40000元购房款。该款经原告多次追要，被告一直未予退还。故形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述，购房协议、收条、（2019）豫1722民初4113号民事判决书、还款计划、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”，本案中，原、被告之间实施的房屋买卖民事行为，经法院确认为无效行为，故被告李运良收取的原告张付春的购房款应当予以退还。被告李运良共收取原告购房款100000元，已经返还了原告张付春60000元，故原告张付春要求被告李运良返还下余购房款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故拒不到庭，系自愿放弃质证答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李运良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张付春购房款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李运良负担（该款原告已经缴纳，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年十月十四日书记员  支莹莹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2391号之一 申请执行人:刘乃波。 被执行人：王之娟。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初5241号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王之娟银行内存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执686号之一申请人：苗春华，女，1955年12月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李群堂，男，汉族，1950年12月23日生，住所地：三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人苗春华与被执行人李群堂生命权纠纷一案中，现被执行人李群堂履行完毕，应当对查封财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人李群堂所有的位于湖滨区崤山路南段10号18#楼三单元三层西5号（权证号码：04××17）的房产。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月二十一日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执686号之一苗春华与被执行人李群堂生命权纠纷一案中，本院（2020）豫1202执686号之一执行裁定书已发生法律效力，应予以协助执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，请协助执行下列项目：解除被执行人李群堂所有的位于湖滨区崤山路南段10号18#楼三单元三层西5号（权证号码：04××17）的房产。二〇二〇年十月二十一日附：（2020）豫1202执686号之三执行裁定书壹份
安徽省寿县人民法院通 知 书（2020）皖0422刑初337号寿县人民检察院：你院于2020年10月9日向本院提起公诉的被告人王林祥危险驾驶一案，本院受理后，经审查认为本案事实清楚、证据充分，在向被告人送达起诉书副本时，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十九条第一款的规定，决定该案适用简易程序审理。特此通知二〇二〇年十月十日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1931号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行，住所地福州市闽侯县。 被执行人：申向，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：黄海燕，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行与被执行人申向、黄海燕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初3438号民事判决书，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人申向、黄海燕支付申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行人民币129728.54元，申请执行费人民币1846.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执1931号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十月九日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初208号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，住宝丰县。                  强制措施              2020年9月22日被刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检一部刑诉〔2020〕103号                  指控事实              2020年6月6日0时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宝丰县城冯异路由东向西行驶至中医院门口处时，宝丰县公安局交警大队执勤民警向其示意停车接受检查，为逃避检查，张某某加速驾驶摩托车闯卡，后在中医院门口西路南处摔倒致伤。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为181.64mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十日，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人张某某无证驾驶;逃避公安机关依法检查，认罪认罚；量刑时综合以上情节予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币15000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  杨 晓 娜                         二○二○年十月十三日            书  记  员  李 晓 彩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初24766号原告：张丹，女，1990年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈玉柯，男，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张丹与被告陈玉柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张丹于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张丹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丹负担。审 判 员 王一风二〇二〇年十月九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2642号原告夏玉伟，男，1976年8月8日出生，满族，农民，住址岫岩满族自治县。委托代理人唐静，辽宁朱广金律师事务所律师。被告岫岩伟兴珠宝玉器有限公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路樱花宾馆对面。被告辽宁省岫岩满族自治县华宇建筑有限公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇长兴街西段。法定代表人徐文华，该公司负责人。本院在审理原告夏玉伟诉被告岫岩伟兴珠宝玉器有限公司、被告辽宁省岫岩满族自治县华宇建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告夏玉伟于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏玉伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏玉伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免收。审判员  朱长祥二〇二〇年十月十九日书记员  李河丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18934号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：金红娟，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金红娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审40号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路656号，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，该局局长。 委托诉讼代理人：王锐，该局工作人员。 委托诉讼代理人：汪晓明，该局工作人员。 被执行人：水吼镇天柱村村民委员会，住所地安徽省潜山市水吼镇天柱村正果组。 法定代表人：黄先春，该村委会主任。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年10月15日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2020]4号行政处罚决定第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院提出申请事项：准予强制执行潜自然资罚决字[2020]4号行政处罚决定第3项，即“并处罚款人民币1719.30元”。事实和理由：水吼镇天柱村村民委员会未经批准，擅自占用潜山市水吼镇天柱村正果组集体土地841.68平方米进行农家乐建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年2月28日作出潜自然资罚决字[2020]4号行政处罚决定，其中第3项规定“并处罚款人民币1719.30元”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2020年9月7日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山市自然资源和规划局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单、报告；6、询问笔录；7、附件；8、身份证明；9、附件；10、现场勘测笔录及附件；11、会议记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书及送达回证；14、行政处罚听证告知书及送达回证；15、行政处罚决定书及送达回证；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查查明：潜山市水吼镇天柱村村民委员会未经批准，擅自占用潜山市水吼镇天柱村正果组集体土地841.68平方米进行农家乐建设。潜山市自然资源和规划局认定该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年2月28日作出潜自然资罚决字[2020]4号行政处罚决定，其中第3项为“并处罚款人民币1719.30元”。决定书送达水吼镇天柱村村民委员会后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山市自然资源和规划局于2020年9月7日依法催告后仍不履行。 本院认为，潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2020]4号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法有效；该决定第3项现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（二）项、第八十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行潜山市自然资源和规划局潜自然资罚决字[2020]4号行政处罚决定第3项。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  徐华友 审判员  李政海 审判员  丁向东 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序： (一)被诉行政行为是依法当场作出的; (二)案件涉及款额二千元以下的; (三)属于政府信息公开案件的。 除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。 发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。 第八十三条适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3940号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。法定代表人：毛玉斌，公司总经理。被告：王群群，女，1986年1月3日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司与被告王群群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。来安县康洁物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇二〇年十月十三日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17446号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李振，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李振保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1043号申请执行人：王元春，男，1979年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县南塘镇南兴东二路004号。委托诉讼代理人：王忠波，江西省赣县区金龙法律服务所法律工作者。被执行人：蒋珏斌，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县金兰镇狮山村蒋老屋组417号。申请执行人王元春与被执行人蒋珏斌借款合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2020年2月6日作出的（2019）湘0421民初2909号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋珏斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王元春于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人蒋珏斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人王元春送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年9月2日、10月15日两次对被执行人蒋珏斌发起总对总网络查控，未发现被执行人蒋珏斌有可供执行的银行存款、网络资金、金融理财产品、不动产、证券。被执行人蒋珏斌名下有一辆2009年6月24日注册登记的中华牌小型轿车（车牌号为赣BJ0509），该车现已无查封处置价值。本院于2020年9月4日分别向衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人不动产登记信息以及收益类保险情况。查明：被执行人无不动产、收益类保险等财产。2020年9月24日，本院决定对被执行人蒋珏斌适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年10月13日，本院电话约谈申请执行人王元春，告知其本案的执行情况，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金额为264760元（本金186000元，利息按年利率6%自2014年6月1日算至2020年10月15日止共计71114元，后段利息另计，案件受理费4956元、执行费2690元）,该款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年十月十五日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3873号之一 申请执行人：东莞市虎门泗海拉链五金经营部，住所地广东省东莞市虎门镇富民皮料皮具批发市场F906号商铺，统一社会信用代码为92441900MA51GF3K81。 经营者：马伟明，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师。 被执行人：东莞市正玮手袋有限公司，住所地广东省东莞市东城区余屋勿松路13号，统一社会信用代码为91441900692430801Y。 法定代表人：周正高。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终16275号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款62310元及利息，并承担案件受理费686元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年7月7日现场查封了被执行人机器设备，详见查封清单（NO.0024665）,查封期限为贰年。本院轮候查封了被执行人一批办公设备及成品，首封法院为东莞市第一人民法院。本院于2020年5月22日轮候冻结了被执行人在东莞农村商业银行账户12×××03，当日实际冻结金额为0元；冻结被执行人在招商银行账户76×××18，当日实际冻结金额为40.03元，因金额较少，暂未处理（上述银行账户冻结期限自2020年5月22至2021年5月21日到期，如需续控，请于到期日前提前三十天以上书面形式向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担）。因被执行人不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，东莞市茶山凯华纺织品店向东莞市第一人民法院提出将被执行人移送东莞市中级人民法院进行破产审查，该院已于2020年7月29日决定移送。申请执行人可向首封法院东莞市第一人民法院了解处置情况。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏伟杰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢157号申请执行人：陈红，女，汉族，1976年7月5日生，住周口市川汇区。被执行人：田孝利，女，汉族，1968年7月15日生，住周口市。本院在执行申请执行人陈红申请执行被执行人田孝利合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初19号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年7月16日，向被执行人田孝利邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年8月26日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年9月9日查询了被执行人公积金及房产土地；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初19号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 吴爱民二〇二〇年十月二十八日书记员 李龙龙
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执724号之一 申请执行人王太飞，男，1985年12月21日生贵州省德江县桶井乡下坪村上坪组，现住丘北县。 被执行人李勇，男，1990年12月25日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人王太飞与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇在云南省农村信用社联合社62×××57账户内存款人民币6017.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  刘卫兴 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆宏志
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保808号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。被执行人邹迪贤，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人龙碧波，女，1982年7月17日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人吴应聘，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人康眉，女，1994年10月12日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人邹迪贤、龙碧波、吴应聘、康眉金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人邹迪贤、龙碧波、吴应聘、康眉的银行存款120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初3205号民事裁定，并于2020年10月10日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹迪贤、龙碧波、吴应聘、康眉的银行存款120000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇二〇年十月十日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6341号被执行人：范烨林，男，汉族，2002年7月2日出生，住郑州市中原区。被执行人：河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411室，统一社会信用代码：91410100MA3XG5JD0U。法定代表人：郭敏强，总经理。范烨林申请执行河南豫腾创新教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南豫腾创新教育科技有限公司未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人经营场所，为发现被执行人下落或可供执行的财产。现查明，并执行人名下无存款，无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月十五日书记员  陶 辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8058号之一 解除保全申请人：河北森辉建材有限公司，住所地石家庄市桥西区三简路木材市场46号场地，统一社会信用代码：91130108MA07TGMY31。 法定代表人：倪超众，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。 被申请人：刘建华，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 河北森辉建材有限公司与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）冀0104民初8058号民事裁 -2- 定，冻结了被申请人刘建华开户行为中国建设银行股份有限公司石家庄西三庄支行、账号为62×××23的账户内银行存款211088.72元。河北森辉建材有限公司于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，河北森辉建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘建华开户行为中国建设银行股份有限公司石家庄西三庄支行、账号为62×××23的账户内211088.72元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恰 -3- 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张慧
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2870号申请执行人：李红伟，男，1968年4月10日出生，住荥阳市。申请执行人：赵红军，男，1970年11月6号出生，住荥阳市。委托代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。委托代理人：朱贺芳，河南公和全律师事务所实习律师。被执行人：郑州博鳌建材科技有限公司，统一社会信用代码91410182092255472K，住所荥阳市建设路与关公路（飞龙路）交叉口。法定代表人：赵广军。申请执行人赵红军、李红伟与被执行人郑州博鳌建材科技有限公司合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵红军、李红伟于2020年9月9日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州博鳌建材科技有限公司支付400000元及利息45067元，迟延履行金11830元。本院在执行过程中，被执行人郑州博鳌建材科技有限公司已向申请执行人赵红军、李红伟支付430000元，并承担本案执行费6753元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4185号民事调解书确定的义务已执行完毕，故予以结案。特此通知审判员 付       志       勇二〇二〇年十月二十三日书记员 何世峰36099758014335
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4573号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4573号申请执行人张高峰，男，1972年11月26日生，汉族，住河南省民权县老颜集乡秦老家村委234号。被执行人钱林章，男，1966年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇白沙村XXX号。申请执行人张高峰与被执行人钱林章土地承包经营权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18195号民事调解书已发生法律效力。权利人张高峰于2020年7月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币85850元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月15日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1187元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年十月二十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十月二十日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11027号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，职务：总经理。被告：张国献，男，汉族，1980年07月10日出生，住重庆市江津区。被告：谢爽，女，汉族，1986年07月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告张国献、谢爽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年十月九日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民初1808号 原告：重庆酷茶思饮品牌管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道平桥社区汉丰街222号，统一社会信用代码91500234MA60L0NW0L。 法定代表人：曾明琼,经理。 委托诉讼代理人：张德中，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐尚清，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。 被告：宣汉县南坝酷茶思饮奶茶店，住所地四川省达州市宣汉县南坝镇清泉社区校园街94号，统一社会信用代码92511722MA62FPF0SY。 经营者：黄中田。 委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。 原告重庆酷茶思饮品牌管理有限公司与被告宣汉县南坝酷茶思饮奶茶店商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆酷茶思饮品牌管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆酷茶思饮品牌管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许重庆酷茶思饮品牌管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆酷茶思饮品牌管理有限公司负担。 审 判 长  田 敏 审 判 员  肖 毅 人民陪审员  邓小碧 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  曹 阳 书 记 员  林 巧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3563号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐莉，女，汉族，1993年10月2日出生，户籍所在地上海市宝山区顾泾河路XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行徐莉信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项69539.25元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初5692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特621号申请人：吕雪娟，女，1967年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：吕国铭，男，1937年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人吕雪娟申请认定吕国铭为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月17日立案，申请人吕雪娟于2020年10月12日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予吕雪娟撤回申请。审判员  蔡笑二〇二〇年十月十二日书记员  马赫
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1065号 邓益轩、广州祺晋建设有限公司： 本院执行的邓益轩申请广州祺晋建设有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2843号申请执行人：李清燮，男，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘学彬，男，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初530号民事调解书，于2020年8月5日立案受理李清燮申请执行刘学彬借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1.被执行人偿还申请执行人本金140000元及利息120000元；2.被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费2708元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年8月5日通过司法专邮形式，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月29日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初530号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十月十五日书记员 李星兰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执286号之一申请执行人:刘秀，男，1982年10月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：杨志辉，男，1981年11月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县，被执行人：赵卫峰，男，1982年7月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行刘秀与杨志辉、赵卫峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨志辉、赵卫峰未履行本院（2019）鄂1223民初2627号民事调解书确定的和法律规定的义务，本院于2020年5月19日作出（2020）鄂1223执286号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨志辉、赵卫峰的银行存款及其他收入款项共计125，750元（利息已计算至2020年5月19日止；若被执行人杨志辉、赵卫峰无足额款项供处置，则以本金100，000元为基数，自2020年5月20日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。现因申请执行人刘秀与被执行人赵卫峰达成执行和解协议，被执行人赵卫峰已按执行和解协议履行完毕。故，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人赵卫峰的银行存款及其他收入款项共计125，750元（利息已计算至2020年5月19日止；若被执行人杨志辉、赵卫峰无足额款项供处置，则以本金100，000元为基数，自2020年5月20日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十九日书记员  邓昌昊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4974号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。负责人：崔磊，系公司董事长。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：任敦发，男，1955年1月31日生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：孙晓蓬，女，1958年3月18日生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人任敦发、孙晓蓬信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月11日作出（2019）辽0202民初6200号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  陈成新
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2688号之一 原告：陆考瑞，男，1953年8月14日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：梁彩青，浙江泉道律师事务所律师。 被告：庞自强，男，1972年11月20日出生，汉族，住天台县。 被告：范雪娥，女，1968年8月9日出生，汉族，住天台县。 被告：天台县强生建材有限公司，统一社会信用代码91331023733217610M，住天台县始丰街道济公大道708号。 法定代表人：庞自强。 三被告共同委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。 原告陆考瑞与被告庞自强、范雪娥、天台县强生建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告陆考瑞与被告庞自强、范雪娥、天台县强生建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告陆考瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告庞自强、范雪娥归还借款80万元并支付利息（利息从2020年6月11日按月利率2计算至款项付清之日止）；2.判决被告天台县强生建材有限公司对上述还款本息承担连带清偿责任；3.由三被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告庞自强与被告范雪娥系夫妻关系。俩被告共同经营有天台县强生建材有限公司。被告为共同生产经营需要向原告借款，2017年9月11日，俩被告与原告结算，出具了借条一份，约定借款80万元，月利率按2%，由天台县强生建材有限公司提供担保。后被告支付利息至2020年6月11日。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判决如请求。 被告庞自强、范雪娥、天台县强生建材有限公司共同辩称，本案实际借款金额为764000元，借款本息早已全部还清，涉案借条不是范雪娥出具的原件，系伪造的。应诉后通过审查与陆考瑞之间资金往来明细发现，如按约定利息计算的话，本案实际借款764000元及另案50万元、70万元（实际借款金额478000元）三笔借款本息均已归还，实际上还多支付了181845.44元。 本院认为，本案在审理过程中发现原告陆考瑞采取伪造借条、伪造公司印章、虚假陈述等手段，同时可能存在隐瞒债务已经全部清偿的事实，而向本院提起民事诉讼，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故对本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为陆考瑞的行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆考瑞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈恬静