湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初883号原告：谢又普，男，1959年9月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：鄢紫樱，系湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：赵品，男，1987年5月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，住广州市增城区户籍，现住湖北省天门市。被告：浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地:湖北省仙桃市宏达路68号。负责人：杨武，系该公司经理委托诉讼代理人：刘登中，系该公司员工。原告谢又普诉被告赵品、浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王代强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢又普及其委托诉讼代理人鄢紫樱、被告赵品、浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司委托诉讼代理人刘登中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢又普向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失40318.38元2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月14日8时30分许，被告赵品驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车，在行驶至白二线××洪湖市××组路段时，不慎与前方同向行驶的谢又普驾驶的三轮电动车尾部相撞从而造成原告谢又普受伤及两车车辆受损的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告赵品承担此次事故的全部责任，原告谢又普在此次事故中不承担责任。鄂Ｋ×××××小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。被告赵品辩称，对原告的赔偿明细无异议。在事故发生后，我已垫付医疗费用5000元，救护车费用600元，请求人民法院一并处理。被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司辩称，原告医药费应扣减10﹪非医保用药，住院伙食补助费应按50元∕天计算；营养费无医嘱不予认可；后期医疗费过高，只承担1500元；误工费应按116元∕天计算；交通费由法院酌情认定；法医鉴定费为鉴定损失，不予赔偿；我公司已垫付医药费10000元，请求人民法院一并处理。经审理查明，2019年4月14日8时30分许，被告赵品驾驶鄂Ｋ×××××小型普通客车由洪湖市永丰村往仙桃发现行驶，当车行驶至白二线××洪湖市××组路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与前方同向行驶的谢又普驾驶的三轮电动车尾部相撞从而造成原告谢又普受伤及两车车辆受损的交通事故。2019年4月22日经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告赵品承担此次事故的全部责任，原告谢又普在此次事故中不承担责任。肇事车辆鄂Ｋ×××××小型轿车登记车主为雷国义，在被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。事故发生后，原告谢又普被送往仙桃市第一人民医院救治，住院12天，出院后原告又前往湖北省人民医院进行诊治，累计支付医疗费21840.69元。2019年11月29日，经武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定，原告谢又普所受伤不构成伤残，后期治疗费为3000元，护理时间为15日，营养期为15日，误工时间为30天。原告支付鉴定费为3000元。事故发生后，被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司已为原告垫付医疗费10000元，被告赵品已垫付医疗费5000元，救护车费用600元。上述事实有原、被告身份信息，驾驶证、行驶证，住院病历及医疗费发票，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，保单，误工证明，交通费发票，救护车发票，及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是赔偿标准及数额的确定问题：1、关于医疗费。本院已查明原告已花费的医疗费为21840.69元。被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司提出应扣除非医保用药，没有事实和法律依据，不予支持。本院支持原告医疗费为21840.69元。2、后续治疗费。对后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，司法鉴定机构根据原告情况，确定原告后期需要治疗必然发生的费用3000元，并无不当，予以支持。3、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照洪湖市国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合原告实际住院天数，将住院伙食补助费计算为600元（12天×50元/天）。4、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，参照鉴定机构的意见，原告实际住院时间及原告伤情，酌定原告的营养费为300元（15天×20元/天）。5、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，没有证据证明其有固定收入，也没有证据证明其近三年的平均收入状况，可以参照湖北省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。可以参照湖北省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告没有提供充足的证据证明其有固定收入或其近三年的平均收入状况，但是其从事居民服务、修理业，其误工费可参照按照湖北省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资42677元/年计算。根据鉴定机构的鉴定意见，将误工费计算为3507.70元[30天×（42677元/年÷365天）]。6、关于护理费。本案中，结合原告的伤情应以实际发生的护理费用计算为宜，故本院将护理费计算为1760元。7、关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的实际就医情况，本院酌定交通费300元，另加被告赵品垫付的600元救护车费用，故本案的交通费认定为900元。8、关于鉴定费。本院认为，原告为了确定伤残程度、护理时间等问题进行伤残鉴定所支付的鉴定费3000元合理且必要，予以支持。综上，本院认为，原告合理的损失应为医疗费21840.69元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费3507.70元、护理费1760元、交通费900元、鉴定费3000元，共计34908.39元。一、其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计25740.69元，由被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司在机动车交强险医疗费用限额范围内赔偿1万元；误工费、护理费、交通费共计6167.70元，由被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司在机动车交强险死亡伤残金赔偿限额范围内赔偿。二、不足部分15740.69元及鉴定费3000元共计18740.69元，由被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司在商业三者险限额内赔偿。故，被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司应赔偿原告34908.39元（1万元＋6167.70元＋15740.69元＋3000元）。又因为本案减半后受理费404元（原告已预交），由原告谢又普负担68元，被告赵品负担336元，被告赵品已先行支付5600元，故由被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司直接赔偿原告谢又普19980.39元（34908.39元－10000元-5264＋336元），直接返还被告赵品5264元（5600元－336元）。对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢又普19980.39元（款汇至原告谢又普指定账户，户名：谢又普，开户行：中国农业银行股份有限公司洪湖市峰口支行，账号：62×××69）；二、被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵品5264元（款汇至被告赵品指定账户，户名：赵品，开户行：中国农业银行天门仙北工业园支行，账号：62×××71）；三、驳回原告谢又普的其他诉讼请求。案件受理费808元，减半收取404元，由原告谢又普负担68元，被告赵品负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王代强二〇二〇年十月十六日书记员  姜 千