wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执440号之十申请执行人：郑国东。申请执行人：魏勇。申请执行人：廖东明。申请执行人范亚娟。申请执行人于立文。被执行人：侯信华。本院在执行郑国东、魏勇、廖东明、范亚娟、于立文与侯信华责令退赔案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯信华在中国工商银行0905061801102274845账户内存款人民币8117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35757号原告：邹军咡，男，1982年9月26日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县，被告：黄日统，男，1976年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区，原告邹军咡与被告黄日统合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹军咡撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 琪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5332号原告:王全明，男，1968年10月11日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人:程莹莹、朱超豪（实习）,河南德冠律师事务所律师。被告：河南驰沐昇实业有限公司，统一社会信用代码：91410108MA3XEK7T5K，住所地：郑州市惠济区英才街11号附2号1号楼2单元3层西南3号。法定代表人：王成刚。原告王全明诉被告河南驰沐昇实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告的委托诉讼代理人程莹莹到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款329522元；2、判令被告赔偿逾期付款给原告造成的经济损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年12月19日计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告分别于2016年12月5日和12月22日签订两份承包合同。合同约定，被告将其农产品展示厅的A、B、C区虹吸排水工程和给排水工程承包给原告，工程地点位于郑州市××北赵兰庄，承包方式为包工包料。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止2017年12月16日，经双方对账核实，被告应付工程款总额为439522元。被告已支付110000元，余款迟迟未付。现原告为维护自身合法权益，起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年12月5日，原被告签订《驰沐昇农业展示厅虹吸排水工程承包合同》一份，主要约定：被告将其农产品展示厅A、B、C区虹吸排水工程交给原告施工，工程地点位于郑州市××北赵兰庄，承包方式为包工包料；被告委派熊启刚为代表；工程采用一次性包干，总价为15万元；付款方式为材料进场后付总工程款的30%，形象进度安装完成一半付20%，全部完成付总工程款的35%，验收合格付总工程款的10%，余款5%留作质保金，一年后无质量问题无息全额退还；双方约定了其他内容。合同落款处有熊启刚代表被告签名，并加盖被告的合同专用章。2016年12月22日，原被告另签订《驰沐昇农业展示厅A、B、C区给排水工程承包合同》一份，主要约定：被告将其农产品展示厅A、B、C区给、排水工程交给原告施工，工程地点位于郑州市××北赵兰庄，承包方式为包工包料；付款方式为管道安装完成付总工程款的45%，全部完成付总工程款的40%，验收合格付总工程款的10%，余款5%留作质保金，一年后无质量问题无息全额退还；双方约定了其他内容。合同落款处有熊启刚代表被告签名，并加盖被告的合同专用章。上述两份合同签订后，原告依据合同约定进场施工。施工完毕后，原被告于2017年12月16日进行了结算，熊启刚在《给排水应付工程款说明》上签名确认，该说明主要载明：一、给排合同款总计316615元，扣除部分材料款及安装费23602元后，应付款为293013元；二、虹吸雨水合同总款为15万元，扣除安装费后应付12万元；三、临时设施总款16100元；四、卫生间变更10409元；以上四项应付工程总款为439522元，被告已付工程款10万元，实际应付工程款339522元。原告自认被告此后又支付工程款1万元。本院认为，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担相应法律后果。双方签订合同后，原告按约定进行了施工，被告应支付相应工程款。原告提交的《给排水应付工程款说明》有被告工作人员熊启刚签名确认，熊启刚系合同的签订人，其签名确认的行为代表被告，应视为双方对涉案工程的结算，原告据此要求被告支付剩余工程款329522元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南驰沐昇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王全明工程款329522元，并赔偿逾期付款损失（以329522元为基数，自2017年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6243元、公告费560元，共计6803元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年十月十四日书记员  刘 瑞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）孟国强，男，汉族，1966年6月3日生，住河南省睢县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李玉梅，女，汉族，1959年11月20日生，住河南省睢县。委托代理人王萍，河南省法律咨询协会法律工作者。原审被告轩艳齐，女，汉族,1968年3月4日生，住河南省睢县。再审申请人孟国强因与被申请人李玉梅及原审被告轩艳齐健康权纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初6509号民事判决和本院（2020）豫14民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孟国强申请再审称：一、二审法院认定事实错误，导致判决严重错误。一、二审法院认定：“被告孟国强驾驶收割完毕后在倒车时碰到了在后搀扶小麦的原告李玉梅，致使原告受伤，”此认定严重错误。实际情况为：申请人在为被申请人家收麦，期间，被申请人几次故意跑到车后，原审被告轩艳琦看到后，先是把被申请人捞走，后来被申请人又跑去地中间，原审被告又警告她，让她离开。原审被告多次劝阻警告被申请人不要到车后和地中间去，另外，申请人收麦倒车时，车上都有喇叭“倒车”警示，最后在还有一趟麦没收时，被申请人又故意跑到车后，不听劝阻才导致事故发生，显然是被申请人故意造成的，按一般人们都是躲着车，而本案被申请人却三翻五次故意跑到车后，是非常危险的，而被申请人经多次劝阻，故意不离开，用意显而意见，是故意人为制造事故。其目的主要是因为几年前被申请人的儿与申请人的侄生气，将申请人的侄打伤，赔偿了申请人的侄4万多元，其儿子还为此被拘留，这次被申请人是专门碰瓷，人为制造事故，获得赔偿款来讹诈报复申请人，可见被申请人用心极其险恶。另外，申请人的收割机车尾高1.1米，到人腹部，不可能碰到腿，更不存在将被申请人碾伤的情况，收割机收麦在田地里作业，车速极其缓慢，也不可能碾到人。二、司法鉴定意见书不能作为有效证据，更不能作为被申请人索赔的依据。被申请人单方委托司法评定为十级伤残，在一审时，申请人提出重新鉴定，河南唯实司法鉴定中心进行重新鉴定时，没有对被申请人是否有伤，伤情情况进行检查，而是采用原来鉴定所依据的X片，CT报告等材料进行鉴定，才会出现同样的鉴定结论，显然重新鉴定机构鉴定程序违法，此鉴定意见书不能作为证据使用，第一次申请人单方委托，程序违法，申请人又申请了重新鉴定，更不能作为有效证据使用，综上，两次鉴定意见均不能作为有效证据。显然，一、二审采信证据错误。三、申请人有新的证据证明被申请人是不听原审被告劝阻，故意跑到车后，人为制造的事故，也证明那年小麦在收麦前由于刮风下雨造成小麦倒伏，并不是被申请人称的申请人收割机碾倒，这说明被申请人故意编造事实，为报复人为制造事故，讹诈申请人。综上，一、二审认定事实错误，证据采信错误，导致判决错误，现申请人又发现新的证据，足以推翻一、二审判决，依据《民事诉讼法》第200条第（一）、（二）、（三）款之规定，特提出再审申请，望法院详查，依法纠正一、二审的错误判决，支持再审申请人的再审请求。再审审查期间,再审申请人孟国强提交了以下证据:当时在场人的录音资料一份。以此证明其没有辗李玉梅，是李玉梅自己故意制造的事故。被申请人李玉梅质证认为，在场人身份不明，内容也反映不出他举证的目的，从看的打电话的一二三份资料，都不能证明李玉梅是自己故意造成事故的。本院经审查认为，再审申请人孟国强提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,本案系健康权纠纷。孟国强驾驶收割机为李玉梅收割小麦，孟国强在倒车时碰到了在车后搀扶倒伏小麦的李玉梅,致使李玉梅受伤,孟国强应承担赔偿责任。孟国强称李玉梅是故意造成事故,且涉案司法鉴定意见书不能作为有效证据,更不能作为索赔依据,但其提供的证据不足以证明其主张。原审认定事实清楚,判决孟国强承担相应赔偿责任并无不当。孟国强的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人孟国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孟国强的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳君书记员周佳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4997号上诉人（原审原告）：内蒙古码达文化传播有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：乔世民，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，北京市海淀区。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权局审查员。上诉人内蒙古码达文化传播有限公司（简称码达公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初744号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：码达公司。2.申请号：32946274。3.申请日期：2018年8月17日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆；咖啡馆（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第296073号《关于第32946274号“二元股权”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月6日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第一款第七项和第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。码达公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在原审诉讼中，码达公司提交了百度搜索打印件作为证据。北京知识产权法院认为：诉争商标为“二元股权”，码达公司主张“二元股权”指的是二元股权机制，是接受商品或服务时并不打折或返利，而是给予消费者股权，使其成为股东，累计一定数量或期限时进行分红以达到吸引消费者的目的，任何行业只要存在股权就存在二元股权，诉争商标使用在指定服务上不具有欺骗性。码达公司并未提交证据证明其核定使用的服务确系采取了该二元股权机制，亦未证明该机制已形成合法、成熟、可操作的商业模式，相关公众在指定的餐厅、饭店等服务上看到诉争商标，容易对服务的特点、内容等产生误认，因此，诉争商标指定使用在餐厅、饭店等服务上具有欺骗性，违反了2019年商标法第十条第一款第七项的规定。诉争商标“二元股权”为文字商标，含义可以有多种解读，但均与股权相关，使用在餐厅、饭店等服务上，并非传统上用于直接表示该类服务质量、内容等特点的词汇，未构成2019年商标法第十一条第一款第二项所指情形，予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回码达公司的诉讼请求。码达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定和原审判决，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.“二元股权”概念不存在欺骗性的问题，并不违反2019年商标法第十条第一款第七项的规定。2.码达公司在指定使用复审服务上申请“二元股权”商标，是创新一种股权结构新的机制或者模式，码达公司无需事先证明其服务确系采取了该二元股权机制，更无需证明该机制已形成合法、成熟、可操作性的商业模式。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政程序、原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，码达公司提交了以下证据：1.百度百科有关“二元论”的释义；2.百度搜索中从哲学“二元论”引申延展出众多以“二元”为首的新词汇、新概念；3.各商品类别中已经注册的“二元”及“二元”打头的商标；4.MBA智库百科关于“二元股权结构”的百科知识。另查，MBA智库百科载明，二元股权结构是指控制股东和没有强有力监督权的非控制股东并存，以及流通股和非流通股分置。二元股权结构是中国证券市场所特有的一种分割的股权结构体系。以上事实，有码达公司在二审诉讼中提交的证据在案佐证。本院认为：2019年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，根据社会公众的普遍认知水平及认知能力，会将“二元股权”理解为一种股权结构模式，且其通常属于中国证券市场所特有的股权结构体系，“二元股权”所传递的含义和指定使用复审服务的内容、方式等特点并不相符，该标志本身所带有的欺骗性足以使社会公众对诉争商标指定使用的复审服务的特点产生错误认识。原审判决关于诉争商标的申请注册违反2019年商标法第十条第一款第七项规定的认定并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。码达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由内蒙古码达文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年十月十三日书记员 季依欣
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2438号之四 被执行人：高允东，男，汉族，1962年10月12日生，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102刑初260号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高允东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高允东在中国建设银行4340622210026136_156_1账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十月十二日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4136号 原告：廊坊某物业服务有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区新开路。 法定代表人：周鑫，经理。 委托代理人：王成林，公司员工。 被告：李某某，男，1973年5月2日出生，汉族，住廊坊市。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年十月十日 书记员  邱 霞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2138号上诉人（原审被告）：句容恒远旅游开发有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道88号。法定代表人：艾冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭家路、张群杰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王莉萍，女，1972年10月13日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人句容恒远旅游开发有限公司（以下简称恒远公司）因与被上诉人王莉萍商品房销售合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒远公司上诉请求：撤销原判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人并未签订退房协议，被上诉人要求解除认购书，本身就是违约行为。1、一审法院忽视认购书中双方的约定，不依据认购书裁判本案，缺乏事实依据。2、一审法院判决片面解读无理由退房政策，扩大无理由退房范围，不符合具体事实，严重损害上诉人权益。上诉人与被上诉人之间并未签署无理由退房协议，且句容案场不执行无理由退房政策，故被上诉人诉其享有无理由退房的权利要求上诉人返还购房款，上诉人不予认可，应当按照认购书的约定，被上诉人要求解除认购书应当承担违约责任，上诉人有权扣除定金。王莉萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王莉萍向一审法院起诉请求：1、判决恒远公司返还王莉萍购房款329829元，并承担自2019年12月25日起至实际给付之日利息损失；2、判决恒远公司最终无理由退款时间；3、判决恒远公司赔偿王莉萍精神损失费及误工费；4、判令恒远公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月30日，王莉萍、恒远公司签订《句容恒大文化旅游城商品房认购书》一份，该协议书约定：王莉萍向恒远公司订购恒远公司开发的句容市恒大文化旅游城3幢1703室房屋一套，签署协议书当日应支付定金20000元；分期付款：王莉萍须于2019年5月4日前支付首期款34971元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；2019年7月30日前付清109943元；2019年10月30日前付清109943元；2020年1月30日前付清109943元；2020年4月30日前付清109943元，2020年7月30日前付清109943元；2020年10月30日前付清109943元；2021年1月30日前付清164914元；2021年4月30日前付清剩余款项219884元。认购书另就其他事项进行了约定。认购书签订当日王莉萍支付定金20000元及首期款34971元，后又按期支付了109943元、109943元、54972元，合计支付329829元。2019年12月份，王莉萍向恒远公司工作人员提出无理由退房。恒远公司工作人员张婷婷为王莉萍办理无理由退房手续，并出具恒大旅游集团紫东恒大文化旅游城项目无理由退房审批表一份，该审批表载明：王莉萍不存在逾期交付楼款等违约行为。后该审批表一直未能通过恒远公司批准。2020年2月19日，恒远公司向王莉萍发出《催款合同通知书》一份，载明：“……，阁下须在2020年1月30日前支付房款54971元….至今拖欠到期房款54971元”。2020年3月1日，恒远公司再次向王莉萍发出《通知》要求王莉萍于2019年5月4日前支付房款，并签署《商品房买卖合同》，否则视为王莉萍放弃购买涉案房屋，所交款项不予退还。后王莉萍、恒远公司就退款事宜协商未果，王莉萍诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，本案争议焦点在于王莉萍主张无理由退房退款有无事实和法律依据。对此一审法院认为，恒远公司作为房地产开发公司，通过网络、现场宣传等方式向不特定群体作出的无理由退房承诺，属于要约邀请，该无理由退房承诺体现的是企业诚信及企业的社会责任，系其赋予不特定买受人的权利，故王莉萍、恒远公司虽未签订无理由退房协议等相关文件，并不影响王莉萍作为买受人应享有的无理由退房权利。本案中王莉萍依照认购书约定按时支付了房款，并及时向恒远公司工作人员主张无理由退房，并无不当，故一审法院确认双方签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》予以解除，恒远公司因该认购书所收取的329829元房款依法应返还王莉萍。王莉萍主张逾期还款利息，其实质系要求恒远公司赔偿逾期还款经济损失。该经济损失，可以自起诉之日即2020年3月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。恒远公司辩称，王莉萍未能按时签订《商品房买卖合同》，不符合无理由退房条件。对此一审法院认为恒远公司对无理由退房所附加的条件属于格式条款，现恒远公司未举证证明其对相应的限制无理由退房的条件尽到解释说明义务，故恒远公司所称的无理由退房附加条件对王莉萍不产生法律效力，一审法院对其抗辩意见不予采纳。关于王莉萍主张的精神损害抚慰金及误工费，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、句容恒远旅游开发有限公司于判决生效后十日内返还王莉萍王莉萍价款329829元及赔偿损失（损失以329829元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。二、驳回王莉萍的其他诉讼请求。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是王莉萍主张无理由退房退款是否能够得到支持。恒远公司作为房地产开发公司，通过网络、现场宣传等广告方式向不特定群体作出无理由退房承诺，王莉萍接受该承诺，与恒远公司签订了《句容恒大文化旅游城商品房认购书》，并陆续付款至329829元。王莉萍与恒远公司虽未签订无理由退房协议，但王莉萍在恒远公司填写了无理由退房审批表，也经过恒远公司经办人审查确认王莉萍无违约行为，故王莉萍要求无理由退房的情形符合恒远公司无理由退房的广告宣传承诺。现恒远公司认为王莉萍不符合无理由退房条件，但恒远公司未举证证明其对相应的限制无理由退房的条件向王莉萍尽到解释说明义务，也未提供证据证明王莉萍拒绝签订无理由退房协议，故恒远公司所称的无理由退房附加条件对王莉萍不产生法律效力。恒远公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，恒远公司上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费6248元，由恒远公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年十月十五日书记员 吴 斯
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2448号 申请人：曹妃甸区双旺建筑工程机械租赁站，住所地河北市唐山市曹妃甸区八农场韩庄子。统一社会信用代码：92130230MA094KMQ4B。 经营者：郑志双，个体工商户。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所。 被申请人：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省广安市气岳池县广岳大道电力世纪西区一栋13号楼。统一社会信用代码：915116212097524654。 法定代表人：黄新民，经理 申请人曹妃甸区双旺建筑工程机械租赁站与被申请人四川省岳池县石垭建安总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人曹妃甸区双旺建筑工程机械租赁站向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款222000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人曹妃甸区双旺建筑工程机械租赁站已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人四川省岳池县石垭建安总公司银行存款222000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1536号申请执行人：陈忠鹏，男，1978年2月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙洪财，男，1949年8月10日出生，汉族，住庄河市。本院执行的陈忠鹏申请执行孙洪财建筑设备租赁合同纠纷，本院作出的（2016）辽0283民初2144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款27000元及利息、案件受理费388元、执行费311元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月17日冻结了被执行人在大连农村商业银行股份有限公司的账户（账号为16×××04-0001），冻结期限为一年，自2020年9月17日至2021年9月16日止。并划拨了该账户内存款4820.50元支付申请执行人。若申请执行人申请继续冻结上述账户，应自上述冻结期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利，由己承担不利后果。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供不出其他财产线索，亦不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌二〇二〇年十月二十八日书记员 唐 羽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7936号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：钱俊杰、沈俊俊,上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：黄建军，男，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告黄建军追偿权纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告黄建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2014年6月16日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)、杭州维仕金融服务有限公司(以下简称维仕金融公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款60000元用于大宗消费品，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金。合同签订后，对外经贸公司依约将款项交付给被告，被告于2016年8月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了25期本息。维仕金融公司在2016年10月20日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2016年11月22日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年2月10日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了20711.46元(其中本金18233.25元，拖欠利息1980元，扣款失败手续费0元，罚息498.21元)，被告于原告垫付后又向原告归还了0元。为保护原告的合法利益，故起诉诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计20711.46元,律师费1200元,共计39911.46元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告黄建军未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理对原告诉称事实予以认定。另查明，原维仕担保有限公司于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。另认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。以上事实有原告提供的贷款、担保合同、借款借据、特别告知书、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、委托代理合同、律师费发票各1组及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告与信托公司间的贷款及个人贷款委托担保合同，各方主体适格，意思表示真实，合法有效。原告按照合同约定承担保证责任，代被告偿付欠款后，依法享有向债务人追偿的权利，现原告要求被告支付上述代偿本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张追偿的扣款失败手续费及罚息，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该两笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为5470元，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建军应于本判决生效之日起三十日内支付给原告维仕融资担保有限公司代为偿还的款项20213.25元、违约金5470元、律师代理费1200元，合计26883.25元；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取399元，由被告黄建军负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年十月十三日书记员  周 萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12252号原告：邓某，女，汉族，1986年3月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：熊健，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美娇，贵州公达律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1974年10月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理邓某与张某离婚婚财产纠纷一案中，原告邓某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元由原告邓某负担（已预交）。审判员  何秋月二〇二〇年十月十五日法官助理管成发书记员钟梦圆
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1266号李吉财（申请执行人）、刘亮华（被执行人）：李吉财与刘亮华盗窃一案，申请执行标的共计1700.00元。经本院立案执行，现被执行人刘亮华已履行完毕，申请执行人李吉财已认可。至此，李吉财向本院申请执行的（2020）辽0681刑初103号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1393号张某、崔某：张某与崔某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，未执行到位的2800.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年10月30日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2019）吉0122民初969号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2660号原告：王某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县雅河办事处某村某诊所，住所地：岫岩满族自治县雅河办事处巴家堡村。经营者：杨某某，该诊所负责人。本院在审理原告王某某诉被告岫岩满族自治县雅河办事处某村某诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告王某某承担。审判员  曲广军二〇二〇年十月二十六日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执833号之一 申请执行人：王彬，男，1963年12月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：王**，男，1974年1月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行王彬与王**合伙协议纠纷一案中，我院已穷尽执行手段未发现可供执行财产申请执行人亦无有效财产线索提交，申请执行人向本院提交终本申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理黄海根 书记员 温扬威
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保107号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）033幢232室。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区九栋一楼。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：刘雪秀，女，1964年11月8日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘雪秀的银行存款4226元。陈少君以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘雪秀的银行存款4226元，期限为一年。 二、查封陈少君所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费62元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1016号之一被执行人：张译文，男，1985年10月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：查玥文，女，1986年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：王婷，女，1988年1月22日生，汉族，住南京市浦口区。关于被执行人张译文、查玥文、王婷非法吸收公共存款一案，本院作出的(2017)苏0104刑初107号刑事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下法律义务：一、被告人张译文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人查玥文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。被告人王婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人张译文、查玥文、王婷以各自参与额为限连带退赔各集资参与人经济损失。其中，已退缴的违法所得人民币1,100,000元，按比例返还各集资参与人。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户1000余元；3、被执行人名下本院已予以查封，但未实际控制车辆；4、被执行人王婷名下位于本市浦口区本院已予以拍卖，待拍卖成交后本院将依法分配受害人款项；其他并未发现可供执行的财产5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年十月九日见习书记员  王亚星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3622号 原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路8号3号厂房三楼。 法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春玲，四川严睿律师事务所律师。 被告：唐金凤，女，1990年2月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告唐金凤侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在案件审理过程中，原告永康市小小恐龙工贸有限公司书面向本院申请撤回对被告唐金凤的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  唐 可 书 记 员  张 俊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1847号之一申请执行人:国家税务总局苏州市税务局，住所地江苏省苏州市干将西路535号。法定代表人：柏立云，局长。委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：江苏联升企业发展有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇丹金路华南巷1号。法定代表人：金勇。被执行人：江苏汉傧酒店有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路376、378、380号。法定代表人：徐伟群，董事长。被执行人：苏州市汉品足浴有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路380号。法定代表人：徐春美。被执行人：苏州统一开锁服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴趋坊124号。法定代表人：王春良。申请执行人国家税务总局苏州市税务局与被执行人江苏联升企业发展有限公司、江苏汉傧酒店有限公司、苏州市汉品足浴有限公司、苏州统一开锁服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0508民初4499号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告江苏联升企业发展有限公司、江苏汉傧酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市干将西路376、378、380号房屋(建筑面积分别为1900.22平方米、928.39平方米、2663.99平方米)腾空返还原告国家税务总局苏州市税务局。二、被告江苏联升企业发展有限公司、江苏汉傧酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国家税务总局苏州市税务局租金7773900元、逾期付款违约金（暂计算至2017年12月28日计1461157元，自2017年12月29日起至实际履行之日至，以7773900元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍继续计算）。三、被告江苏联升企业发展有限公司、江苏汉傧酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国家税务总局苏州市税务局房屋使用费（自2017年12月29日起至全部履行本判决第一项确定的腾让房屋义务之日止，按2507000元/年计算）。四、第三人苏州市汉品足浴有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市干将西路376、378、380号二层房屋腾空返还原告国家税务总局苏州市税务局。五、第三人苏州统一开锁服务有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市干将西路376、378、380号一层东北角房屋（建筑面积约40平方米）腾空返还原告国家税务总局苏州市税务局。六、被告江苏联升企业发展有限公司、江苏汉傧酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告国家税务总局苏州市税务局律师费损失99000元。七、驳回原告国家税务总局苏州市税务局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77138元，公告费1200元，合计78338元，由被告江苏联升企业发展有限公司、江苏汉傧酒店有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告国家税务总局苏州市税务局履行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人国家税务总局苏州市税务局向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月30日、9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款。此外，无被执行人其他财产线索。3、2020年6月30日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人江苏联升企业发展有限公司名下有句容市华阳镇寺街西帕缇亚广场3幢D3-1028室1-2层（建筑面积97.31平方米、设定了抵押权155万元）、3幢D3-1029室1-2层（建筑面积97.31平方米、设定了抵押权155万元）、3幢D3-1030室1-2层（建筑面积97.31平方米、设定了抵押权150万元），本院于2020年8月6日查封（查封期限三年）。因上述不动产设定了大额抵押权，本案处置系无益，故暂不处置。4、2020年9月14日，被执行人将苏州市干将西路376、378、380号房屋腾空返还给申请执行人。5、2020年9月17日，本院委托丹阳市人民法院调查被执行人江苏联升企业发展有限公司住所地丹阳市××路××号的主要财产情况及经营情况，反馈无房产。6、2020年10月10日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人江苏联升企业发展有限公司的1件执行案件、被执行人江苏汉傧酒店有限公司的3件执行案件，已被法院终结本次执行程序。7、2020年10月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为：一、将苏州市干将西路376、378、380号房屋腾空返还申请执行人。二、支付租金7773900元、逾期付款违约金（暂计算至2017年12月28日计1461157元，自2017年12月29日起至实际履行之日至，以7773900元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍继续计算）、房屋使用费（自2017年12月29日起至全部履行本判决第一项确定的腾让房屋义务之日止，按2507000元/年计算）、律师费损失99000元、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费77138元、公告费1200元。执行到标的为：苏州市干将西路376、378、380号房屋已腾空返还申请执行人。未执行到标的与申请执行标的第二项相同。（执行费84187元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案处置无益的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十月十九日书记员 沈泽伟
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执恢232号申请执行人时建锋与被执行人邹保红民间借贷纠纷一案，（2018）豫1624民初4225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹保红没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人时建锋于2020年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人邹保红已将该民事判决书确定的给付义务全部履行完毕（执行款24600元及执行费269元）。本院认为，（2018）豫1624民初4225号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人时建锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初4225号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保397号申请人：穆宁，女，回族，1978年5月6日生，住西华县。被申请人：白俊杰，男，汉族，1964年5月26日出生，住西华县。申请人穆宁诉被申请人白俊杰借款合同纠纷一案，申请人穆宁于2020年10月26日向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人白俊杰名下车辆豫Ｐ×××××予以解除查封，申请人穆宁于2020年10月27要求撤回解除保全申请。本院经审查认为，申请人穆宁撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人穆宁撤回解除财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年十月二十七日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3404号 原告：大连宇航门窗制造有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾街道苏家工业区。 法定代表人：郭媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：党月领，北京世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玥，北京世纪（大连）律师事务所律师。 被告：中富龙腾投资有限公司，住所地本溪市明山区卧龙水东路101-2栋一至四层。 法定代表人：马失疆，该公司经理。 本院在审理原告大连宇航门窗制造有限公司诉被告中富龙腾投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告应当预交而不预交诉讼费，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 车 帅 二〇二〇年十月十二日 书记员 胡琪洋 附：本裁定适用法律法规 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执663号申请执行人：锦州市嘉瑞物资有限公司，住所地锦州市凌河区延安路七段56号。法定代表人：王玉珍，该公司总经理。被执行人：凌河区天涯广告制作中心，住所地锦州市凌河区万年里3-91号。经营者：高满昌，男，1971年9月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初904号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人凌河区天涯广告制作中心、高满昌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人凌河区天涯广告制作中心、高满昌应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人凌河区天涯广告制作中心、高满昌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人凌河区天涯广告制作中心、高满昌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十月十二日书记员 张熙越
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17501号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨萍，女，1970年11月26日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨萍保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保179号 原告：孙某某，男，汉族，1962年5月6日出生，农民，住彰武县。 被告：彰武群德商贸城开发有限公司，住所地彰武县东环路44号。 法定代表人：江某，系该公司总经理。 被告：颜某，男，汉族，1977年9月5日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告孙某某与被告彰武群德商贸城开发有限公司、颜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 本院经审查认为，彰武群德商贸城开发有限公司、颜某有能力履行，为防止彰武群德商贸城开发有限公司、颜某转移财产，保护孙某某的合法权益，应对彰武群德商贸城开发有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额960.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对彰武群德商贸城开发有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额960.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡集中
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8196号 原告：周裁裁，男，1987年12月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市希林管道有限公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路，统一社会信用代码：913310816691647449。 法定代表人：叶希林。 原告周裁裁与被告温岭市希林管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。由于原告周裁裁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周裁裁撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告周裁裁负担。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年十月十二日 代书记员 庄佳琪
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1186号 原告：任大保，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：周新，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：舟山市德勤运输发展有限公司。住所地：浙江省舟山市定海干览镇西码头。 法定代表人：任马力。 被告：张利军，男，1958年5月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：蒋瑛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 原告任大保与被告舟山市德勤运输发展有限公司、张利军船舶共有纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后依法适用普通程序审理。原告任大保向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告船舶产权损失人民币26400000元。2.判令被告承担本案案件受理费。审理过程中，原告向本院申请将第一项诉讼请求的金额调整为10000元。2020年10月25日，原告任大保向本院提交申请书申请撤回起诉。 本院认为，原告任大保的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任大保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任大保负担。 审 判 长  王凌云 审 判 员  罗孝炳 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  陈 燕
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2014号 原告：郭正珠，女，1967年1月18日出生，汉族，经商，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：毛华军、王培静，浙江五洲律师事务所律师。 被告：郭正荣，男，1964年9月17日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 原告郭正珠与被告郭正荣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告郭正珠于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭正珠撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由郭正珠负担。 审 判 员  何 畏 二〇二〇年十月十二日 代书记员  彭雪豪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3469号之三申请执行人:张某，女，1987年5月23日出生，汉族，现住美国。委托诉讼代理人：张如成（系申请执行人之父），男，1957年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王某，男，1987年7月28日生，汉族，住芝罘区。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某的存款6066元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月九日书记员 王泉清
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1114号-1上诉人(原审被告）：天津广利金投资策划有限公司，住所地天津市津南区农业园区。法定代表人：陈明辽，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。上诉人(原审第三人）：天津市津南区乐易购购副食超市，住所地天津市津南区辛庄镇鑫盛商业街73号。经营者：孔德强，男，1978年7月10日出生，汉族，住天津市津南区辛庄镇鑫盛商业街73号。委托诉讼代理人：李显树，男，该超市经理。上诉人(原审第三人)：天津鑫伟翔网吧，住所地天津市津南区辛庄镇鑫旺里73号A区。负责人：张伟伟，经理。委托诉讼代理人：李智贤，男，该网吧员工。上诉人(原审第三人）：天津市津南区小峰桌球馆，住所地天津市津南区辛庄镇鑫盛商业街73号4楼。经营者：闫峰，男，1987年8月29日，汉族，住天津市津南区辛庄镇鑫盛商业街73号4楼。上诉人(原审第三人）：天津市津南区娜瑞思美容养生馆，住所地天津市津南区辛庄镇鑫盛商业街73号楼301室。经营者：刘丽，女，1984年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审第三人）：徐革伟，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人(原审原告）：天津鑫台资产管理服务有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2179C。法定代表人:李瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，天津星泽律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：天津市津南区耿建餐饮店，住所地天津市津南区辛庄镇鑫盛商业街73号楼-2楼1门。经营者：耿建，男，1987年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审第三人）：天津市津南区建宝烧烤店，住所地天津市津南区辛庄镇鑫盛商业街73号楼底商2楼。经营者：耿建，男，1987年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：陈明辽，男，1976年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。上诉人天津广利金投资策划有限公司（以下简称“广利金公司”）、上诉人天津市津南区小峰桌球馆（以下简称“小峰桌球馆”）、上诉人天津市津南区娜瑞思美容养生馆（以下简称“娜瑞思养生馆”）、上诉人徐革伟、上诉人天津市津南区乐易购购副食超市（以下简称“乐易超市”）、上诉人天津鑫伟翔网吧（以下简称“鑫伟翔网吧”）、上诉人天津市津南区建宝烧烤店（以下简称“建宝烧烤店”）、上诉人天津市津南区耿建餐饮店（以下简称“耿建餐饮店”）因与被上诉人天津鑫台资产管理服务有限公司（以下简称“鑫台公司”）、原审被告陈明辽房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2018)津0112民初9812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院审理本案过程中，向上诉人建宝烧烤店、上诉人耿建餐饮店送达了开庭传票，但上诉人建宝烧烤店、上诉人耿建餐饮店无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人天津市津南区建宝烧烤店、上诉人天津市津南区耿建餐饮店自动撤回上诉处理。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人天津市津南区建宝烧烤店、上诉人天津市津南区耿建餐饮店各自负担40元。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年十月十二日书记员  周磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2659号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。法定代表人：宋海波，职务：行长。地址：海伦市光华路北学府路西新亚商苑1号楼西数五门。被告：李殿学，男，1967年8月29日出生,汉族,住海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告李殿学借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十月二十八日书记员  杜春秋
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1092号上诉人（原审被告）：任用栓，男，1955年3月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝海根，男，1965年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人任用栓因与被上诉人郝海根民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。任用栓上诉请求：撤销原判，改判支持驳回郝海根一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审认定任用栓与郝海根之间存在民间借贷关系是错误的。1、郝海根所述借款事实明显与事实不符。郝海根称任用栓以工程资金紧张为由向其借款，而任用栓自2006年12月31日起因妻子发生交通事故成植物人后每天都需要看护妻子，已经不再继续做工程了。当时任用栓是××为由向郝海根借款，因此郝海根所称的借款理由不符合客观事实，郝海根做了虚假陈述，应追究其责任。2、郝海根并未履行300,000元的借款出资义务，一审仅以取款凭证、证人证言证明资金来源以及履行了出资义务是错误的。证人与郝海根之间存在利害关系，证人提供的取款凭证仅为100,000元，且取款时间是2009年9月29日，而借款出具的时间为2010年1月9日。3、一审适用法律错误，一审未考虑郝海根所述借款事由和时间存在矛盾的情况下，仅仅依据取款凭证和证人证言，认定双方存在民间借贷法律关系明显错误。郝海根辩称：郝海根持有任用栓出具的借条以及证人证言可以证明。一审判决公平，应当驳回任用栓的上诉，维持原判。郝海根一审起诉请求：判令任用栓偿还借款本金300,000元并支付利息（以300,000元为基数，按照年利率6%，自2010年1月9日计算至履行完毕之日）。一审法院认定事实：2010年1月9日，任用栓向郝海根出具借据1份，主要内容为“今借到郝海根现金叁拾万元整。2010年1月9日任用栓”。一审法院认为：关于郝海根要求任用栓偿还借款本金300,000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，任用栓向郝海根借款并出具借条，且郝海根提交证据证明其已履行出借义务，双方成立民间借贷关系。任用栓作为借款人未履行还款义务，损害郝海根的合法权益，依法应承担还款责任，故对郝海根要求任用栓偿还借款300,000元的诉讼请求予以支持。关于任用栓辩称郝海根未履行300,000元借款出资义务的主张，任用栓对该主张未作出合理说明，对借条中载明的“今借到”也不能做出合理解释，故对任用栓该主张不予采信。关于任用栓辩称该笔借款超过诉讼时效的主张，借据中并未载明借款期限，且其未提交证据证明其主张，故对该主张亦不予采信。关于郝海根要求任用栓支付利息（以300,000元为基数，按照年利率6%，自2010年1月9日计算至履行完毕之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，任用栓未偿还本金，亦未支付利息，郝海根要求任用栓以借款本金300,000元为基数，按照年利率6%支付利息，不超出法律规定，予以支持。双方并未约定借款期限，故应自郝海根起诉之日，即2020年3月23日计算至实际履行完毕之日，超出部分不予支持。一审法院判决：一、任用栓于判决生效之日起十日内偿还郝海根借款300,000元并支付利息（以300,000元为基数，按照年利率6%，自2020年3月23日计算至履行完毕之日）；二、驳回郝海根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由任用栓负担。二审审理过程中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，任用栓提交的柳州市临淇镇联庄村村民委员会的证明无经办人签字，且该证明内容仅为村民郝改青的情况，不足以证明任用栓自2006年后一直在家陪护妻子和未从事工程项目等事实，对该证据不予采信。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：郝海根为证明其与任用栓之间存在借款合同关系，提交了任用栓出具的借条，并提交了林州市二建建筑工程有限公司的付款凭证和证人银行明细等予以佐证。任用栓辩称其向郝海根出具了借条，但其未收到借款款项。借据一般是由借款人书写，并在出借人支付款项后向出借人交付。一般情况下出借人持有借据，可以证明出借人向借款人支付了款项。任用栓也曾从事工程项目，应当对其出具借条产生的法律后果是知晓的，况且任用栓称是××借款无有效证据予以证明。因此，郝海根对于出借款项的陈述相比任用栓对其出具借条的解释更为合理可信。综上，任用栓上诉称其与郝海根之间借款关系不成立的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，任用栓的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理5800元，由上诉人任用栓负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年十月十九日书记员  冯 琳
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1022刑初134号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人陈亚鸽，男，汉族，1983年5月2日出生，小学文化，务工，河南省临颖县人，住河南省临颖县。被告人陈亚鸽因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被休宁县公安局取保候审。 指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人陈亚鸽犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人陈亚鸽及其辩护人程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2020年7月18日晚，被告人陈亚鸽酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车从休宁县海阳镇琅斯高铁工地宿舍至休宁县海阳镇御华园广场购物。当晚19时23分，陈亚鸽在实施倒车的过程中撞上停放在该广场的浙Ｇ×××××号小型普通客车，后在行驶至阿波罗ＫＴＶ门口倒车入库过程中又撞上停放在停车位上的皖Ｊ×××××号小型轿车，致该两车受损。经鉴定，陈亚鸽血样中乙醇含量平均值为170.4ｍｇ／100ｍｌ。经休宁县公安局交通管理大队认定，陈亚鸽承担本起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈亚鸽的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至四千元，可以适用缓刑。为支持指控公诉机关向本院移送了相关的证据材料。 被告人陈亚鸽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。其辩护人对定性没有异议，仅就量刑情节发表如下辩护意见：1.被告人到案后如实供述；2.被告人自愿认罪认罚；3.赔偿被害人损失，并取得谅解。请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明：2020年7月18日晚，被告人陈亚鸽酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车从中铁四局昌景黄高铁项目部二分部休宁县海阳镇琅斯高铁工地宿舍，沿205国道驶往休宁县海阳镇御华园广场停车后下车购物。当晚19时23分，陈亚鸽在实施倒车的过程中与停放在该广场的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，后继续行驶横穿黄山北路至阿波罗ＫＴＶ门口实施倒车时，又与停放在停车位上的皖Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致该两车受损。后被害人张某报警，陈亚鸽被当场查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定,陈亚鸽血样中乙醇含量平均值为170.4ｍｇ／100ｍｌ。经休宁县公安局交通管理大队认定，陈亚鸽承担本起道路交通事故的全部责任。 案发后,陈亚鸽如实供述了自己的犯罪事实,并赔偿了被害人张某26000元、储某5000元，取得了二被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.河南省临颍县公安局出具的户籍证明，休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、认罪认罚承诺书、从宽处理建议书，河南省临颍县司法局出具的调查评估意见书，张某、储某出具的收条等书证；2.被害人张某、储某的陈述；3.证人胡某、梁某的证言；4.被告人陈亚鸽的供述与辩解；5.安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，休宁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；6.休宁县公安局交通管理大队出具现场勘验笔录、现场图及照片；7.监控视频及视听资料说明书。 本院认为，被告人陈亚鸽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚，辩护人相应辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈亚鸽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱利力 审 判 员  祝丽红 人民陪审员  杨 利 二〇二〇年十月十三日 法官助理胡洁 书记员程菲菲 附：《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保78号之一 解除保全申请人：张茶叶，女，1982年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：张自杰，男，1971年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 解除保全申请人张茶叶与被申请人张自杰诉前财产保全一案，本院于2020年10月21日作出（2020）冀0431财保78号民事裁定，查封张茶叶驾驶的冀Ｄ×××××号微型轿车一辆，保全金额为20000元，保全期限为一年。解除保全申请人张茶叶于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张茶叶向本院提出解除财产保全申请，并已提供20000元反担保金，其申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对张茶叶驾驶的冀Ｄ×××××号微型轿车一辆的查封，该车在鸡泽县交警大队停车场内。 本裁定立即开始执行。 2/3 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝静强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  常晓斋 3/3 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3746号原告：程卫国，男，汉族，1976年10月4日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。原告程卫国与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安财险焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程卫国委托诉讼代理人何纪春、被告平安财险焦作公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程卫国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔付原告车辆损失费、施救费、评估费等共计100000元（暂定），后变更为170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，程卫国驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号半挂车由西向东行驶至连天线虞城县稍岗镇黑刘路段时，遇情况采取紧急制动措施，造成挂车内钢板迁移，压在主车驾驶室上，造成了车辆受损、程卫国受伤的交通事故。事故发生后，经虞城县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定程卫国负此次事故的全部责任。又查明事故车辆在平安财险焦作公司购买有机动车损失险，且事故发生在保险期内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告平安财险焦作公司未向本院提交书面答辩意见，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，在核实事故属实，且不存在保险条款约定的免责情形下，同意对原告合法合理的损失进行赔偿，不承担本案评估费、施救费等间接损失；该车辆第一受益人为江苏金融租赁公司，原告起诉应取得其授权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据：证据1、原告身份证、挂靠协议一份、2事故认定书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据3事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通运输证，经核实无误，本院予以采信；对证据4、保险单一组及江苏金融租赁股份有限公司理赔款转账授权委托书，经查，能够证实第一受益人江苏金融租赁股份有限公司已授权原告的事实，故对该证据予以采信。对证据5，经查，其为评估报告，因该评估报告系法院依法通知原、被告自行选定评估机构并委托其选定的评估机构依法作出，且该价格评估报告不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告车辆损失共计152450元，该证据内容客观真实，与本案有关联性，被告有异议要求重新评估鉴定被当庭驳回，故该证据可作为本案有效证据予以采信；对该组证据中的评估费4000元及证据6中的施救费7600元，因本案属于财产保险合同纠纷，故其异议理由不成立。被告平安财险焦作公司未向本院提交证据材料。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年6月13日12时42分，程卫国驾驶豫Ｈ×××××（主）-豫Ｈ×××××（挂）号重型半挂牵引车由西向东行驶至连天线虞城县稍岗镇黑刘路段，遇情况采取紧急制动措施，造成挂车内钢板前移，压在主车驾驶室上，造成该车损坏，程卫国受伤，豫Ｈ×××××（主）-豫Ｈ×××××（挂）号重型半挂牵引车乘车人江国才当场死亡，构成亡人事故。将虞城县公安局交通警察大队认定，程卫国负此次事故全部责任，江国才无此事故责任。事故发生后，原告支付施救费7600元。本案在审理过程中，应原告程卫国申请，经评估，该车辆损失价值为152450元，原告支付评估费4000元。涉案车辆在被告平安财险焦作公司投保了机动车损失险及不计免赔率等险种，机动车损失保险责任限额295000元，且事故发生在保险期间内。另查明，2020年5月1日，程卫国与武陟县共创运输有限公司签订合同书，期限为2年。程卫国将其所有的涉案车辆以武陟县共创运输有限公司名义从事汽车经营活动，程卫国向该公司交纳管理费等。保险单载明第一受益人江苏金融租赁股份有限公司已将索要理赔款事宜授权给原告程卫国。本院认为，武陟县共创运输有限公司与被告平安财险焦作公司签订的机动车辆损失险合同属于有效合同，合同约定第一受益人为该公司，双方当事人应按照合同约定履行义务。程卫国作为豫Ｈ×××××（主）-豫Ｈ×××××（挂）号重型半挂牵引车的合法驾驶人，驾驶豫Ｈ×××××（主）-豫Ｈ×××××（挂）号重型半挂牵引车在上述事故发生地点发生交通事故，并支付施救费7600元，并造成所投保的涉案车辆损失，经评估该车辆损失价值为152450元，原告损失共计160050元。程卫国作为车辆所有人，事故发生后，武陟县共创运输有限公司将本案索赔事宜授权给程卫国，故程卫国对已投保的车辆损失险享有保险利益，即享有对保险金的请求权，原告程卫国请求被告在车辆损失险赔偿限额范围内支付保险金，合法有据，被告拒不支付保险金，构成合同违约，其应承担支付保险金的违约责任。涉案车辆在被告平安财险焦作公司投保了车辆损失险及不计免赔率险，车损险限额295000元，且本案事故发生在保险期间内，故被告平安财险焦作公司应在车损险限额内赔偿原告程卫国保险金160050元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因本案事故原告程卫国支付的评估费4000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称的评估费属于间接损失，不应由保险公司承担的理由不能成立。关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额。因此，本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告程卫国保险金160050元（账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户，账号：24×××31，开户行：中国银行虞城支行）；驳回原告程卫国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，评估费4000元，共计7700元，由原告程卫国负担199元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担7501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  李红杰人民陪审员  聂梓欣二〇二〇年十月二十二日书 记 员  申春玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1266号申请人湖南锦程高新混凝土有限公司诉被申请人长沙市市政工程有限责任公司向长沙仲裁委员会申请财产保全一案，长沙仲裁委员会于2020年10月10日向本院提供保全申请书等财产线索，现已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1235号申请执行人:黄坤，男，1979年4月26日出生，汉族，住凌源市。被执行人：凌源之美海岳商砼有限公司，住所地凌源市瓦房店镇大德庄村。法定代表人：魏海潮，经理。申请执行人黄坤与被执行人凌源之美海岳商砼有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年1月17日作出的（2019）辽1382民初4338号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付3.6276万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年十月二十七日书记员  温志高
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1196号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河路，统一社会信用代码：11350822004106806G。 被执行人：周成文，男，1979年8月7日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人周成文罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2020年7月17日作出的(2020)闽0803刑初151号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2020年8月11日移送执行，移送执行标的为100000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年8月11日、2020年10月9日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并委托重庆市酉阳县人民法院协助调查其不动产信息，经查明：被执行人周成文名下没有车辆、房产、有价证券等可供执行的财产信息。另查明，被执行人周成文银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人周成文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人周成文纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为,本案中,经法院查证，被执行人周成文因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年二个月（刑期自2020年4月23日起至2026年6月22日止），现还在监狱服刑，被执行人名下无房产、车辆等登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案移送执行标的为100000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢161号申请执行人：朝阳市龙城区枫晟建材经销处，住朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村二组。法定代表人：樊井贵。被执行人：张汉银，男，1964年4月29日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人朝阳市龙城区枫晟建材经销处与被执行人张汉银其他合同纠纷一案，本院作出的2014朝双民初字第02839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张汉银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市龙城区枫晟建材经销处于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张汉银立即给付人民币396000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张汉银送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人张汉银名下无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张汉银的财产调查情况告知申请执行人朝阳市龙城区枫晟建材经销处，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人张汉银担保人张国库名下有房产申请执行人撤回评估拍卖用租金偿还此案件款，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十月十九日书记员 张金龙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4740号 申请执行人：曾婉琳，女性，1991年04月14日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。 法定代表人：罗信茂。 被执行人：陈如俊，男性，1970年09月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人曾婉琳与被执行人陈如俊、清远市鼎顺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初1666号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市鼎顺房地产有限公司应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人曾婉琳支付违约金（从2018年9月1日开始，以已付房款456428元为基数，按照每日万分之一的标准，计付至房屋实际交付之日止）；二、被执行人陈如俊对本判决第一项确定被执行人清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。案件受理费108元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司及陈如俊位于名下位于清远市清城区××路××东城海悦花园有多处房产，已被本院另案依法查封被评估拍卖处理中。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法查封被评估拍卖处理中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4740号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 铭
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2571号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。被执行人：周三雷，男，1989年6月13日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：朱莹莹，女，1989年10月31日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人周三雷、朱莹莹信用卡纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对被执行人朱莹莹名下的苏Ｇ×××××大众牌小型汽车一辆予以查封，未能实际扣押，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十月十九日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执23856号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司依据（2017）粤1971民初277号民事判决书申请执行被执行人邹彦峰、廖素兰债权人代位权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6753号之一 原告：冯玉珠，女，1985年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：邓毛毛，男，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告冯玉珠与被告邓毛毛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院在审理过程中,因被告需公告送达，本院依法裁定转为简易程序进行审理。原告在审理过程中变更了诉讼请求,后于2020年10月15日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告冯玉珠撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯玉珠负担。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年十月十五日 书记员  柯倩女
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1653号申请执行人：王留洋，男，汉族，1990年4月11日出生，住遂平县。被执行人：河南省广豫源置业有限公司，住所地：上蔡县重阳办事处蔡明路中段东侧。法定代表人：胡建元，该公司董事长。本院在执行王留洋与河南省广豫源置业有限公司劳务争议纠纷一案中，经查，被执行人河南省广豫源置业有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省广豫源置业有限公司存款元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十月二十四日书记员 任光华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1298号申请执行人：金阳阳被执行人：张攀第三人：柴志敏本院在执行申请执行人金阳阳与被执行人张攀婚姻家庭纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人及第三人表示自愿积极配合申请执行人行使探望的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1323执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年十月二十三日书记员 林广范
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初90号原告：通河县昌盛农业生产资料供应站，住所地，通河县通河镇三农服务中心院内13号。经营者：闫淑霞，女，1971年7月26日出生,汉族,个体,住通河县。被告：张宝海，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住通河县。现下落不明。被告：王德成，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住通河县。被告：许志平，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住通河县。原告通河县昌盛农业生产资料供应站与被告张宝海、王德成、许志平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通河县昌盛农业生产资料供应站经营者闫淑霞、被告王德成、许志平到庭参加诉讼，被告张宝海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告通河县昌盛农业生产资料供应站向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告化肥款本金15000元，利息以15000元为基数，自2010年4月9日起按月利率2%计算至实际给付化肥款本金之日止。2.被告王德成、许志平对于上述给付内容承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月9日被告在原告处赊购化肥15000元，并为原告出具欠据一份，双方约定月利率2%，未约定还款日期，被告王德成、许志平在欠据上以担保人身份签字，此后经原告索要未果，故诉至法院。被告张宝海经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。被告王德成辩称，欠款担保属实，我们没有违约，不同意原告诉讼请求。被告许志平辩称与被告王德成一致。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.欠据1份。拟证明，被告张宝海在原告处赊购化肥核款15000元，被告王德成、许志平提供担保的事实。证据A2.营业执照复印件1份。拟证明，原告具有经营化肥、农药等的经营资质。证据A3.证明1份。拟证明，通河县祥顺镇南六方村民委员会出具的被告张宝海下落不明的事实。被告张宝海经本院公告传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。被告王德成、许志平未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告张宝海未出庭应诉，无法对原告提供的证据A1、A2、A3进行当庭质证，视为放弃权利。被告王德成、许志平对原告举示的证据A1、A2、A3均无异议，被告张宝海、王德成、许志平亦未提供相应证据予以抗辩。本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2010年4月9日被告张宝海在原告通河县昌盛农业生产资料供应站处赊购化肥，核款20000元，被告张宝海为原告出具欠据一份，并由被告王德成、许志平担保，约定欠款利息从欠款之日起按2%计息，未约定还款时间，后被告张宝海于2013年春向原告偿还部分欠款5000元，余款15000元及利息未向原告偿还，后原告向被告索要未果，故向法院提起诉讼。本院认为：被告张宝海在原告处赊购化肥，并出具欠据一份，原、被告之间的买卖合同关系真实有效。被告王德成、许志平在担保人处签字，系其真是意思表示，且不违反法律、法规，故原告主张被告张宝海给付赊购化肥款，被告王德成、许志平承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：（2020）被告张宝海自本判决生效之日起十日内偿还原告通河县昌盛农业生产资料供应站化肥款15000元；（2020）被告张宝海自本判决生效之日起十日内给付原告通河县昌盛农业生产资料供应站化肥款利息以15000元为基数，按月利率2%自2010年4月9日起计算至实际履行之日止；（2020）被告王德成、许志平对上述一、二项给付内容承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），公告费560元，由被告张宝海负担，被告王德成、许志平承担连带责任，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  付 岩人民陪审员  王春梅二〇二〇年十月十八日书 记 员  王 禹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2129号之二申请执行人：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长。被执行人：王景深，男性，1963年04月30出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连新兴物业管理有限公司与王景深合同纠纷一案中，经查，被执行人王景深未履行（2020）辽0203民初2298号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王景深银行存款377.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十月十日书记员  沙晓琳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1250号执行申请人:张传武，男，生于1982年10月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市,被执行人：恩施州东成装饰工程有限公司，住所地：恩施市金桂大道8号武陵国际装饰城一期B01幢。统一社会信用代码91422801MA490BTQX0。申请执行人张传武与被执行人恩施州东成装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民督3号支付令已经发生法律效力，申请执行人张传武向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年5月11日、2020年10月23日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；二、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人恩施州东成装饰工程有限公司暂无可供执行财产，本院于2020年10月20日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人恩施州东成装饰工程有限公司暂无可供执行财产，执行申请人同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月二六日书记员  陈杨
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8698号 起诉人：张枝清，女，1973年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 2020年10月10日，本院收到起诉人张枝清的民事起诉状，诉状请求：1、判令何志坚偿还借款本金人民币800000元；2、判令何志坚偿还借款利息直至实际清偿之日止（自2018年10月5日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至被告实际清偿之日止）；3、判令何志坚承担本案的诉讼费。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的《还款协议》中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故《还款协议》中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对张枝清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 展
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2674号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：欧天学，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告欧天学物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘应越
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终898号上诉人（原审原告）杨春晖，男，1972年3月17日出生，汉族。委托代理人陈文，湖北乾泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市新洲区自然资源和规划局，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道178号。法定代表人李皓，局长。委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。原审第三人武汉市新洲区凤凰镇三叉路村村民委员会，住所地武汉市新洲区凤凰镇市场里56号。原审第三人武汉生辉金属制品有限公司，住所地武汉市新洲区凤凰镇。法定代表人桂卫东，经理。委托代理人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。委托代理人桂木生，该公司工作人员。上诉人杨春晖诉被上诉人武汉市新洲区自然资源和规划局（下称新洲区自然规划局）、原审第三人武汉市新洲区凤凰镇三叉路村村民委员会（下称三叉路村委会）、原审第三人武汉生辉金属制品有限公司（下称生辉公司）土地行政管理行政登记一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院作出的（2020）鄂0117行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，生辉公司诉杨春晖排除妨害纠纷一案，原审法院于2018年6月28日作出（2018）鄂0117民初257号民事判决书。该判决书认定事实如下：原新洲县可锻厂(后更名为武汉市新洲区可锻厂)于1994年10月10日取得证号为新集建(94)字第092004212号的《集体土地使用证》,土地坐落于现××××大道,用途为工业用地。2003年间,杨春晖未经批准在武汉市新洲区可锻厂的土地上搭建了单层结构建筑物,该建筑物没有土地使用权证、房屋产权证。2006年5月4日,武汉市新洲区可锻厂与原告武汉生辉公司签订了出让合同,由原告购买了该厂的土地、房屋及设备,原告自此在该厂从事生产经营活动。2006年12月26日,武汉市新洲区国土资源管理局与原告签订了国有土地使用权出让合同,2007年1月8日,武汉市新洲区人民政府给原告办理了武新国用(2007)第转企4180号《国有土地使用权证书》,原告依法取得了武汉市新洲区可锻厂的12895.30平方米土地,该宗土地的用途为工业用地,使用期限自2006年12月26日起至2056年12月26日止。该判决书认为，生辉公司依法受让了武汉市新洲区可锻厂(原新洲县可锻厂)的房屋及对应土地,并于2007年1月8日办理了国有土地使用权证书,其对该宗地享有的国有土地使用权应受到法律保护。因该宗地范围包含了杨春晖搭建简易建筑物所占的土地,杨春晖未提交证据证实其占有涉案建筑物及对应土地的合法依据,其私自在该宗土地上搭建简易建筑物至今拒不拆除的行为,妨害了生辉公司正常行使其国有土地使用权。故依法判决杨春晖于该判决发生法律效力之日起三十日内拆除位于武汉市新洲区凤凰镇新凤大道、在武汉生辉金属制品有限公司国有土地使用权范围内建造的简易建筑物。杨春晖诉请判令撤销武新国用（2007）第转企4180号《国有土地使用权证书》。原审法院认为，一、本案诉讼超过法定的起诉期限。在生辉公司诉杨春晖排除妨害纠纷一案中，原审法院经过开庭审理，于2018年6月28日作出（2018）鄂0117民初257号民事判决书（以下简称257号民事判决），杨春晖应于2018年6月28日之前即知晓涉案土地已办理武新国用（2007）第转企4180号《国有土地使用权证书》，即知晓了涉案登记行为的存在，其于2020年5月25日向原审法院提起撤销之诉，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定最长一年的起诉期限。二、原告所诉不属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，已经生效的257号民事判决已经认定涉案讼争土地属第三人生辉公司所有，并判令杨春晖拆除讼争土地上的简易建筑物。上述民事判决对本案产生羁束力。原告杨春晖与本案讼争土地无法律上利害关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告所诉不属人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十四条、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项、第（九）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨春晖的起诉上诉人杨春晖不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定“原告所诉不属于人民法院的受案范围”及“原告与本案诉争土地无法律上利害关系”系认定事实错误，上诉人作为一审的原告主体适格。上诉人在建造房屋时，所使用的土地原为上诉人本村集体所有，后本案诉争土地未经法定程序变更了所有权性质，损害了上诉人的合法权益，上诉人属于与行政行为有利害关系的适格主体。被上诉人在颁发涉案权证的行为违法。本案不受起诉期限的约束，并且上诉人提起起诉的期限也并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。综上，请求二审法院：1.撤销原审裁定，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人新洲区自然规划局辩称，上诉人未提交证据证明使用案涉建筑物及土地的合法依据，且原审法院257号民事判决已经认定生辉公司享有案涉土地的使用权。上诉人与案涉颁证行为无利害关系，不具备本案行政诉讼的主体资格。上诉人的起诉超过了起诉期限，原审法院于2018年6月28日作出257号民事判决，上诉人在2018年4月25日就知晓颁证行为，其于2020年5月25日才提起本案诉讼，显然超过了一年的起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。原审第三人生辉公司口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉超过诉讼时效，其起诉不属于法院受案范围。依法驳回上诉，维持原裁定。原审第三人三叉路村委会二审未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人未提交证据证实其占有涉案建筑物及相对应土地的合法依据，不能证明其与涉案颁证行为有利害关系，且该事实已经生效的257号民事判决确认。上诉人至迟于257号民事判决作出之日2018年6月28日已经知晓涉案《国有土地使用权证书》，上诉人于2019年11月29日向本院提起行政诉讼，要求撤销武新国用(2007)第转企4180号《国有土地使用权证书》，亦超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年起诉期限。因此，上诉人没有超过起诉期限的上诉观点不成立，本院不予支持。综上，上诉人的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年十月十二日法官助理王瀚书记员祁平
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2059号 申请执行人：王建军。 被执行人：田洪杰。 本院在执行申请执行人王建军与被执行人田洪杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王建军与被执行人田洪杰已达成执行和解协议。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执2059号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十月九日 书记员  王 飞