wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初393号公诉机关天长市人民检察院。被告人戴某某,男,汉族,1964年6月2日出生于安徽省天长市,高中文化,经商,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月19日被天长市公安局取保候审,2020年9月18日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2019年7月10日20时35分左右,被告人戴某某酒后无证驾驶未经登记的无牌普通二轮摩托车,于天长市永福中路“妇幼保健站”门前路段处被天长市公安局民警现场查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测,被告人戴某某血液乙醇含量为166mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年7月17日,被告人戴某某接民警电话通知后主动到案接受调查,并如实供述犯罪事实。指控认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人戴某某拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；被告人戴某某的供述和辩解;司法检验报告书；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某某酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人戴某某接民警电话通知后,主动到案接受调查,视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人戴某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人戴某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人戴某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年十月十五日书记员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11763号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的共同委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46115元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金10000元和购房款36115元，共计46115元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款36115元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担426元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年十月十七日 书记员  李双
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执712号之一申请执行人：张再国，男，1962年3月5日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：蔡雪峰，江苏赛睿律师事务所律师。被执行人：王平平，女，1984年11月6日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人张再国与被执行人王平平民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2018)苏0611民初1049号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、被告王平平尚欠原告张再国借款100000元，由王平平于2018年5月31日前给付原告张再国10000元，于2018年10月31日前给付40000元，于2019年1月31日前给付50000元（直接打款至张再国中国邮政储蓄银行卡上，卡号62×××11）。二、如被告王平平有任意一期不能按时足额给付，需另行承担20000元违约金，原告张再国有权就剩余款项及违约金20000元一并申请执行。三、原告张再国放弃其他诉讼请求。原告张再国与被告王平平之间再无纠葛。案件受理费1762元（已减半收取），由原告张再国、被告王平平各半负担（王平平所负担的诉讼费于2019年1月31日前给付原告张再国）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年6月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年6月4日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人有少量银行存款并冻结，未查到被执行人车辆。3、2020年6月5日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产。4、2020年6月5日，到南通市公积金管理中心，未查到被执行人公积金。5、2020年6月9日，将被执行人限制高消费。6、2020年7月2日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。7、2020年7月29日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。8、2020年8月25日，将被执行人列入失信人名单。9、2020年9月8日，第四次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。10、2020年9月8日，本院扣划被执行人银行存款4400元11、2020年9月17日，到南通市××闸区××街道节制闸村，未查到被执行人。12、2020年10月10日，申请执行人同意本案执行程序终结。综上，本院扣划被执行人银行存款4400元，其中50元作执行费用，本案已执行到位4350元，尚未执行到位65650元、诉讼费881元等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；本案执行过程中，除扣划被执行人少量银行存款外，被执行人无车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月十九日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2143号申请执行人祁龙龙，男，汉族，1989年8月20日出生，住山西省大同市平城区东河河加油站后。被执行人大同市南郊区永昌电气焊汽配经销部，住山西省大同市平城区马军营乡东河河村。经营者：樊燕平，男，1987年6月25日出生，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人祁龙龙与被执行人大同市南郊区永昌电气焊汽配经销部金钱给付一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6919号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人1164893元。在执行过程中，申请执行人祁龙龙与被执行人大同市南郊区永昌电气焊汽配经销部于2020年10月10日达成和解协议：被执行人大同市南郊区永昌电气焊汽配经销部在2020年10月10日给付30000元，2020年11月13日给付50000元，剩余欠款1084893元，从2020年11月开始每月10日前申请人3000元，直至还清。该协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2143号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十月十五日书记员  许超强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3107号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：朝阳亿通汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街一段49号204C。法定代表人：李航。被执行人：冯涛，男，汉族，1976年6月11日出生，住辽宁省朝阳市双塔区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朝阳亿通汽车销售服务有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初492号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人朝阳亿通汽车销售服务有限公司、冯涛的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月21日，未查询到被执行人朝阳亿通汽车销售服务有限公司、冯涛名下不动产信息；2、截至2020年9月21日，查询到被执行人冯涛名下有四辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月22日，本院依法对被执行人朝阳亿通汽车销售服务有限公司、冯涛采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人朝阳亿通汽车销售服务有限公司、冯涛名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3183号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：高明有，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县孙延辉诉被告高明有买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  张佳慧二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 影
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3750号 原告：张玉琴，女，1967年9月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：申羽东，男，1968年3月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张玉琴与被告申羽东土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。因双方已经和解，原告张玉琴于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉琴撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  张倩影 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 凡
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4727号原告：余学红，男，汉族，1982年8月14日出生，住贵州省仁怀市。被告：陈学宇，男，汉族，1984年12月22日出生，住贵州省仁怀市。原告余学红与被告陈学宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告余学红于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余学红向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余学红撤诉。案件受理费1750元（已减半收取），由原告余学红负担。审判员  张曦二〇二〇年十月十二日书记员  黄静
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4781号原告:鞍山宝润百年老街综合商贸有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区友爱街12栋。法定代表人：刘怀智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕊，该公司职工。被告：牛一冰，男，1994年6月2日出生，汉族，现住址：阜新市海州区。本院审理原告鞍山宝润百年老街综合商贸有限公司诉被告牛一冰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告鞍山宝润百年老街综合商贸有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山宝润百年老街综合商贸有限公司撤回起诉。案件受理费501元（原告已预交501元），减半收取250.5元，由原告鞍山宝润百年老街综合商贸有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年十月十五日书记员  陈晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26323号原告：刘宝珍，女，1959年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：苏艳国，男，1977年8月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘宝珍与被告苏艳国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘宝珍于2020年10月10日向本院申请撤回对被告苏艳国的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告刘宝珍申请撤回对被告苏艳国的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝珍撤诉。案件受理费25元，由原告刘宝珍担负。审判员 许 强二〇二〇年十月十日书记员 邱瑞趁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2519号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人：李立国，男性,1979年4月28日生，汉族，住新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与李立国为借款合同纠纷一案，皇姑法院作出2019辽0105民初8423号，判令被执行人向申请人给付欠款156031.13元，现该已发生法律效力。因被执行人李立国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人李立国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人李立国的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李立国纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李立国暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年十月二十九日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7839号 原告：丁事业，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵海华，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。 被告：徐振晟，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。 原告丁事业与被告徐振晟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告丁事业于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丁事业撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁事业负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十月九日 书记员 冀留航
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢199号 申请执行人：宋德印，男，1967年7月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：程日晓，男，1979年6月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：陈金霞，女，1984年8月10日出生，满族，现住。 宋德印与程日晓、陈金霞民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0281民初2773号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月2日立案恢复执行。执行标的为553708元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2018年9月27日传唤被执行人，被执行人按时到庭；本院分别于2020年4月3日、2020年10月10日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年4月3日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院对被执行人的公积金进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院于2020年8月19日对被执行人采取了限制消费的措施。 本院查封了被执行人所有的位于大连××岛经济区××路××岛经典小区××单元××号房屋（查封期限自2020年1月19日至2023年1月18日），并对上述房屋进行了评估、拍卖。因无人竞买流拍，申请人不申请以物抵债。 因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年十月十日 书记员  谢 蕴
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5349号 原告：王庆伟，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郑艳坤，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1981年7月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：屈子英，北京市汇源律师事务所律师。 原告王庆伟诉被告郑艳坤、刘丹追偿权纠纷一案，本院2020年8月11日立案。原告王庆伟于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王庆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆伟撤诉。 案件受理费150元，由原告王庆伟负担。 审判员  马芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王猛
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1902号 原告：何廷慈，男，1968年2月10日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：孙光轩，男，1972年2月24日出生，侗族，贵州省石阡县人，住独山县。 本院在审理原告何廷慈与被告孙光轩劳务合同纠纷一案中，原告何廷慈于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告何廷慈自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何廷慈撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告何廷慈负担。 审判员  刘松 二〇二〇年十月九日 法官助理张艾 书记员张纯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8294号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：司洋。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告司洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1643号原告：王卫东，男，汉族,人民银行职员，住所地：辽宁省台安县。被告：盘锦市银河典当有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。被告：杨海英，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司负责人，住所地：辽宁省台安县。被告：杨海龙，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理，住所地：辽宁省台安县。被告：深圳市亿众房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦3106、3168。法定代表人：杨海英，该公司总经理。被告：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司，住所地：辽宁省台安县黄沙坨镇本街。法定代表人：杨海龙，该公司总经理。本院在审理原告王卫东诉被告盘锦市银河典当有限责任公司、杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司执行异议之诉一案中，原告于2020年10月23日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王卫东撤回起诉。案件受理费9090元，收取500元，由原告王卫东承担。审 判 员  刘 鑫人民陪审员  付玉芝人民陪审员  潘立莉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  巴星华
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢768号广发银行股份有限公司常州分行/徐奔、江丹：申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与被执行人徐奔、江丹金融借款合同纠纷一案，本案受理执行后，被执行人已向申请执行人支付了全部执行款，并由申请执行人向本院出具结案说明书，至此，本院作出的（2018）苏0411民初6160号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执427号 移送部门:和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：麻爱英，女，汉族，1969年7月10日生，浙江省丽水市缙云县人,逋前住本村岩下1号。 本院在执行麻爱英诈骗罪缴纳罚金一案中，责令麻爱英缴纳罚金30000元，本院申请执行费30350元，共计30350元的义务。为保证案件顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人麻爱英在金融机构的存款人民币30350元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年十月十六日 书记员  李艳飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5758号 起诉人:张惊雨，男，1975年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张思成（系起诉人父亲），1943年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人（南京百市物业管理有限公司马鞍山分公司，以下简称百市物业公司）向起诉人支付2019年工伤医疗期停工留薪待遇一个月工资2800元；2.判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：马鞍山花山区劳动人事争议仲裁委员会就起诉人追索工伤待遇一案,作出的仲裁裁书与事实不符,对花山区人民法院民事调解书有些曲解，适用法律错误。起诉人于2017年11月29日进入被起诉人处工作，与被起诉人建立了劳动关系，口头约定工作岗位为保安。自此，起诉人一直按照被起诉人要求完成工作任务，服从工作安排，自觉遵守各项规章制度。于2019年7月24日因工遭受事故伤害，由劳动行政工伤保险部门确认，于2019年12月31日签发“工伤认定决定书”。由于疫情耽搁，直到2020年6月29日向花山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，意想不到裁决书上竟出现上述情形，现向人民法院起诉。 本院经审查认为，张惊雨于2019年7月24日在工作过程中发生交通事故受伤，经马鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤，其受伤时的用人单位为百市物业公司。后张惊雨向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求百市物业公司支付其未签劳动合同双倍工资、解除劳动关系赔偿金、2019年7-9月工资8400元等各项费用。2019年12月26日，该仲裁委员会作出花劳人仲案字（2019）第202号仲裁裁决书，裁决百市物业公司向张惊雨支付2019年7-9月工资5600元及年休假工资报酬1287.4元。张惊雨对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求百市物业公司支付2019年7-9月工资8400元、年休假工资、加班工资、违法解除劳动合同赔偿金等。在该案件的审理过程中，经本院主持调解，张惊雨与百市物业公司自愿达成协议：一、百市公司于2020年6月10日前支付张惊雨剩余工资1400元、经济补偿金5600元、年休假工资报酬1287.4元，合计8287.4元；二、百市物业公司扣除张惊雨向百市物业公司的借款500元；三、本案一次性了结，双方无其他争议。本院据此作出（2020）皖0503民初1813号民事调解书，该调解书已经生效。上述事实表明，张惊雨与百市物业公司关于2019年7-9月工资的争议已经本院调解，双方亦表示无其他争议，故该争议已归于消灭。张惊雨于2019年7月24日发生工伤，其本次起诉主张的停工留薪期待遇一个月工资系指工伤发生后的一个月工资，属于2019年7-9月工资中的一部分。张惊雨就已经提起诉讼的事项在该事项已经法院调解解决后再次起诉，构成重复起诉，其提起本次诉讼不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对张惊雨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年十月十六日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4843号原告：吴昌云，女，1976年8月27日出生，汉族，住句容市。被告：江苏华蒂电梯有限公司，住所地苏州市吴中开发区吴中大道2888号6幢412室。法定代表人：黄桂芳,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张春，系该公司员工。委托诉讼代理人：方振平，系该公司员工。原告吴昌云与被告江苏华蒂电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昌云撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴昌云负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二〇年十月十三日书记员  徐安琦
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初319号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人邓声友，男，1994年7月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案于2020年1月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月14日被浦江县人民检察院批准逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。 被告人宁国杨，男，1979年6月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。因本案于2020年1月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月14日被浦江县人民检察院批准逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人朱毓灵，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告人陈昌友，男，1969年3月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。2011年1月17日因犯寻衅滋事罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月，又因在缓刑考验期内犯赌博罪，于2013年12月12日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金伍仟元，撤销前罪宣告缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金伍仟元；2017年7月26日，因犯开设赌场罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年8月26日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月14日被浦江县人民检察院批准逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人虞秀丽，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]1194号起诉书指控被告人邓声友、宁国杨、陈昌友犯开设赌场罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人邓声友、宁国杨、陈昌友及辩护人钟来兴、朱毓灵、虞秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年1月初期间，被告人邓声友伙同被告人宁国杨、仁锡垒、史稳稳（均另案处理）等人，被告人邓声友伙同肖愿祥、李启明、尚新祥、徐建华（均另案处理）等人，被告人邓声友伙同尚新祥、李启明（均另案处理）等人，分别在金华市金东区傅村、仙桥镇、义乌、兰溪××山上多次开设赌场，组织多人进行“二八杠”形式的赌博，并安排被告人陈昌友以及戴元强、李启兵、尹德昌、曹成忠、洪建民、周礼进、王飞、张义朝、朱亚楠、潘东海、李虎、何永红（均另案处理）等人分别负责在赌场抽头、放贷、望风看场、接送赌客等，从中抽头渔利，每场参赌人数达二十人以上。在扣除赌场工作人员工资等开支后，被告人邓声友分得抽头渔利数额一万二千多元，被告人宁国杨分得抽头渔利数额一万余元；被告人陈昌友在赌场内放贷、抽头和卖东西，共计非法获利四千余元。2019年12月份，被告人邓声友还在浦江县绿谷云溪对面山上养鸡场内组织多人进行“二八杠”形式的赌博，从中抽头渔利两千余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人邓声友、宁国杨、陈昌友伙同他人以营利为目的，结伙开设赌场，三名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪依法追究三被告人的刑事责任。 经审理查明，2019年10月至2020年1月初期间，被告人邓声友伙同被告人宁国杨及仁锡垒、史稳稳、肖愿祥、李启明、尚新祥、徐建华、尚新祥、李启明（均另案处理）等人分别在金华市金东区傅村、仙桥镇、义乌、兰溪××山上多次开设赌场，组织多人进行“二八杠”形式的赌博，并安排被告人陈昌友负责在赌场抽头、放贷等，从中抽头渔利，每场参赌人数达二十人以上。在扣除赌场工作人员工资等开支后，被告人邓声友分得抽头渔利数额一万二千余元，被告人宁国杨分得抽头渔利数额一万余元；被告人陈昌友在赌场内放贷、抽头和卖东西，共计非法获利四千余元。2019年12月份，被告人邓声友还在浦江县绿谷云溪对面山上养鸡场内组织多人进行“二八杠”形式的赌博，从中抽头渔利两千余元。被告人邓声友、宁国阳、陈昌友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、前科资料、户籍证明；三名被告人的供述和辩解；余开会、朱沙、王兴荣、王亚、叶宁清、倪福林等证人的证言；搜查笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录；归案经过；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓声友、宁国杨、陈昌友伙同他人以营利为目的，结伙开设赌场，三名被告人的行为均构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人邓声友、宁国杨在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人陈昌友在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚。被告人陈昌友在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宁国杨归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。三名被告人均自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓声友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年4月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人宁国杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳） 三、被告人陈昌友犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年12月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张一将 代书记员 郑晓甜
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1172号申请执行人翁长学，男，1975年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：范奕军。被执行人吕小虎，男，1974年7月21日出生，汉族。申请执行人翁长学与被执行人吕小虎民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）鄂1126民初1709号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人翁长学的执行申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人翁长学于2020年10月23日书面撤销执行申请。本院认为，申请人翁长学书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1709号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  程 静审判员  吕元华二〇二〇年十月二十六日书记员  郑金平
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1936号 原告：张某，住甘肃省甘谷县。 被告：贾某1，住甘肃省甘谷县。 被告：贾某2，住甘肃省甘谷县。 原告张某与被告贾某1、贾某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告贾某1到庭参加诉讼，被告贾某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿拖欠原告的苹果款65409元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告在被告贾某1开设的苹果收购点向被告销售自己地里种植的苹果，贾某2是被告贾某1的员工，负责记账和开票。原告交上苹果后，被告贾某2出具收据一份，被告应付原告苹果款113409元。收据出具后，被告未能及时付款。经原告催要，被告陆续支付苹果款48000元，尚欠65409元。现依据法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 贾某1辩称，被告贾某1拖欠原告张某苹果款65409元属实，该款应由被告贾某1偿还，因被告贾某1与被告贾某2系雇主和雇员的关系。 贾某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11年，被告贾某1在礼辛乡寨子村收购苹果，被告贾某2系被告贾某1的员工（负责记账和开票），原告将自己种植的苹果卖给被告贾某1，由被告贾某2给原告出具收据一份，写明欠苹果款113409元。后经原告多次催要，被告贾某1归还了48000元，剩余的65409元一直拖欠至今未还。 上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的收据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告在礼辛乡寨子村收购苹果，原告将自己种植的苹果交给被告贾某1，被告贾某2系被告贾某1的员工，贾某2给原告出具收据一份，故实际的买受人为被告贾某1，原告为出卖人，能够认定原告与被告贾某1形成了买卖合同法律关系，依法受法律保护。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案被告贾某1欠原告苹果款65409元，被告贾某1予以认可，故对原告请求被告贾某1支付苹果款65409元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告贾某2连带清偿的诉讼请求，因被告贾某2系被告贾某1的员工，实际买受人为被告贾某1，故偿还苹果款与被告贾某2没有关联性，故对原告请求被告贾某2连带清偿苹果款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告主张二被告连带偿还苹果款65409元的诉讼请求，证据充分，部分依法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾某1于判决生效之日起十日内偿还原告张某苹果款65409元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，减半收取计718元，由被告贾某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执755号 申请执行人中国银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路一段一号。 负责人：马明阁，系该行行长。 被执行人蒋佳琪，男，1994年10月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人温馨，女，1994年1月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽阳分行与被执行人蒋佳琪、温馨借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的：267014.94元及利息,执行费3905元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书的期限予以履行，本院已对被执行人依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年4月13日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，发现被执行人蒋佳琪名下有少量银行存款，现已依法冻结，申请执行人要求暂不扣划，继续冻结。其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险、户籍所在地社区进行了查询，发现被执行人蒋佳琪名下有已抵押给中国银行股份有限公司辽阳分行的座落于辽阳市××区新××大街××单元××、房产面积96.19平方米、权证号00452926房产一处，本院已将该房产轮候查封，但该房产已经被蒋佳琪卖出，买受人现居住在该房屋内，故暂不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置。其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产； 4.本院于2020年8月20日对被执行人进行了第二次网络司法查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产; 5.2020年9月30日本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执755号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十月九日 书记员  曹 博
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执235号之四 申请执行人：高大海，男，汉族，住北京市西城区。 被执行人：杜艳丽，女，汉族，住山西省阳泉市城区。 本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜艳丽在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  高波 二〇二〇年十月二十日 书记员  张恒
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5956号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：徐静，女，1974年1月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十月十九日书记员  李思苇
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执恢63号之一 申请执行人：李兆霞，女，1970年1月11日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：魏玉贵，男，1970年1月22日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人李兆霞与被执行人魏玉贵民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人魏玉贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏玉贵银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员 曲 志 二〇二〇年十月十九日 书记员 周家民
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2461号申请人：石静波，男，1974年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：申鹏，男，1987年6月22日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被执行人：沈阳维鹏商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区方家栏路28-8号111室。申请人石静波与被执行人申鹏、沈阳维鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案,申请人依据（2018）辽0104民初7604号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2461号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十月二十八日书记员  王 强
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1248号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：李某某1，女，住淅川县。被执行人：李某某2，女，住址同上。被执行人：连某，男，住址同上，系李某某2丈夫。淅川县农村信用合作联社与李某某1、李某某2、连某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初1842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某1、李某某2、连某偿还淅川县农村信用合作联社99450.36元及利息。因李某某1、李某某2、连某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，本院已进行冻结，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月18日止。申请执行人应在冻结期满前十五日内向法院书面申请继续冻结。三、已向被执行人李某某1、李某某2、连某发出了限制消费令，并依法将被执行人李某某1、李某某2、连某纳入失信被执行人名单。四、经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某某1、李某某2、连某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年十月十五日书记员 ：任蒙恩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执997号 申请执行人：丹东振园资产管理有限公司，住所地丹东临港产业园区。 法定代表人：段某某，该公司董事长。 被执行人：丹东市六道口副食品商店，住所地丹东市。 法定代表人：张某某，该商店经理。 申请执行人丹东振园资产管理有限公司与被执行人丹东市六道口副食品商店债权转让合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初790号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月20日立案执行申请人丹东振园资产管理有限公司的执行申请。申请人丹东振园资产管理有限公司要求被执行人丹东市六道口副食品商店给付借款1556953.82元及相应利息并承担本案的诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付1556953.82元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行财产； 三、2020年7月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈思宇
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初997号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所地台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨茂华，男，1976年2月1日出生，苗族，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告杨茂华物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告向原告给付拖欠2017年8月至2018年8月物业管理费741元；二、本案件受理费由被告承担。原告台江浙华小区业主委员会于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会以被告杨茂华已支付拖欠的物业费及原告垫付的诉讼费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），被告杨茂华自愿负担。 审判员  刘光根 二〇二〇年十月二十六日 法官助理顾凤业 书记员李天鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保195号 申请人：游盈云，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：曹忠明，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嫣然，安徽文得律师事务所律师。 被申请人：宣静波，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：汪丽，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人游盈云于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宣静波、汪丽银行账户存款285000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人游盈云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宣静波、汪丽银行账户存款285000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1120号申请执行人:闫鑫，男，1990年12月17日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被执行人:万有智，男，1972年9月17日出生，汉族，现住东营市经济开发区。申请执行人闫鑫与被执行人万有智承揽合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年2月26日作出（2019）鲁0505民初100号民事判决书，判决：被告万有智于本判决生效之日起十日内向原告闫鑫支付机械费45300元及经济损失(经济损失以45300元为基数，自2013年2月8日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算)。案件受理费932.5元，减半收取466.25元，由被告万有智负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月13日申请执行，本院于当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年7月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。对于被执行人名下的车辆，因无法实际控制，申请执行人暂不要求查询查封。2020年9月29日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年10月20日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2020年10月21日，本院通过协助机关东营市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，依法查封被执行人名下位于东营区xx路x号x幢x房产（东房权证东营区字第××号、第××号）一套，因该房产系轮候查封，暂时无法处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十二日书记员  杨梦琪
1浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民特1762号 申请人：叶良青，男，1949年8月6日出生，汉族，住 临海市括苍镇叶家岙村41号。公民身份号码： 332621194908061673。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住 所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。 主要负责人：关涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁曼曼，公司员工。 申请人：王进，男，1979年9月24日出生，汉族，住临 海市永丰镇吕山店村1-116号。公民身份号码： 332602197909243174。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临海支公司，住 所地临海市人民路61号。 法定代表人：郭富华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林高，公司员工。 纠纷类别：机动车交通事故责任纠纷 本院于2020年10月9日立案受理了上述申请人叶良青与 申请人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、王进、中 国人寿财产保险股份有限公司临海支公司关于司法确认调解 协议的申请，现已审查终结。 申请人叶良青与申请人中国人民财产保险股份有限公司 利辛支公司、王进、中国人寿财产保险股份有限公司临海支公 司机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月26日经台州市保 险行业人民调解委员会法院调解点主持调解，达成调解协议如 下： 2一、由中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司按责赔 偿叶良青本次交通事故造成的损失：医保内医疗费、住院伙食 补助费、营养费、交通费、护理费、修理费等经济损失合计 15000元，于2020年10月26日前汇入至叶良青账户。 二、由中国人寿财产保险股份有限公司临海支公司赔偿叶 良青本次交通事故造成的损失合计12795.57元。 三、王进赔偿叶良青1000元，于本协议签字之日起三日 内履行。 四、叶良青自愿放弃其他的诉讼请求，就本次交通事故赔 偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠易。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认 调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规 定，裁定如下： 申请人叶良青与申请人中国人民财产保险股份有限公司 利辛支公司、王进、中国人寿财产保险股份有限公司临海支公 司于2020年9月26日经台州市保险行业人民调解委员会法院 调解点主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事 人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申 请强制执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十月十二日 代书记员  陈惠惠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1768号之十二 原告：苗春玉。 委托诉讼代理人：王杨光，广西中伟律师事务所律师。 被告：曾林，男，1979年11月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院所审理的原告苗春玉与被告曾林、刘念民间借贷纠纷一案中，原告苗春玉于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告曾林价值420000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告苗春玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告曾林在财付通支付科技有限公司开户账户：24×××77内的420000元资金； 上述账户内资金的冻结期限为：一年； 冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前提前十日向本院提出续行冻结的书面申请，否则导致财产被解除冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  廖古玉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2374号申请执行人朱红兵，男，1987年3月2日生，汉族，住如皋市。被执行人朱静，男，1985年9月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱红兵与被执行人朱静转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1845号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱静给付朱红兵欠款8500元，自2020年3月始的每月月底前给付1000元（2020年3月已给付500元），直到履行完毕。若朱静有一期未能按约全额履行，朱红兵可就欠款8500元中未履行的部分一并申请执行。二、双方就该纠纷一次性处理结束，再无其他纠纷。三、以上协议自双方当事人签字后即生效。四、案件受理费减半收取25元，由朱静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金6500元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人本人予以签收。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车及不动产登记信息。4、2020年9月29日，双方达成如下和解协议：被执行人已向申请执行人履行5000元，剩余1525元于2020年12月30日前履行，并向本院缴纳执行费50元。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。5、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1845号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月十三日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5639号之一申请人李某，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人郭某，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。关于李某申请执行郭某离婚后财产纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月6日提起网络查询，未发现被执行人郭某名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月16日向郭某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月29日向郭某发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年7月前往不动产登记中心查询被执行人郭某名下的不动产登记信息，经调查被执行人郭某名下一处房产，暂无法处置；五、本院于2020年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月8日、2020年7月7日、2020年8月31日、2020年10月19日再次进行网络查询，未发现被执行人郭某名下有可供执行的其它银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年9月7日冻结被执行人银行账户，已划拨；截止2020年10月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十日书记员  杨 宾
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1518号罪犯董伟，男，1976年11月28日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2018年12月6日作出（2018）吉0322刑初399号刑事附带民事判决，认定董伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2018年9月23日起至2020年12月22日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董伟能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯董伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董伟减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民特274号申请人：李惠珍，女，1952年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：李全山，男，1946年12月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。指定代理人：李全坤（系被申请人李全山的哥哥），男，1937年1月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人李惠珍申请认定被申请人李全山无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李惠珍称：被申请人李全山是其三哥，患有乙状结肠癌、脑梗死、肝硬化等严重疾病，2020年3月25日去无锡市人民医院就诊，3月27日因突发脑梗紧急抢救，4月27日中风至今，已完全不能辨认自己的行为，不能正确表达自己的意愿，目前在无锡市农联康复中心（即无锡护理院）接受照顾和治疗。李全山从未结婚，没有子女。为保护其人身、财产及其他合法权益，特申请人民法院认定被申请人李全山为无民事行为能力人，并指定申请人李惠珍为其监护人。被申请人李全山的指定代理人李全坤称：申请人李惠珍所述是事实，对李惠珍申请认定李全山为无民事行为能力人并指定李惠珍为李全山的监护人没有异议。经审理查明：申请人李惠珍与被申请人李全山系兄妹关系。李全山于2020年3月27日因“反复便血半年”到无锡市人民医院就诊，3月30日因突发脑梗死病危急救，4月14日行暂时性气管切开术，4月23日出院，出院诊断：1.脑梗死2.乙状结肠恶性肿瘤3.急性呼吸衰竭4.休克5.下消化道出血6.慢性支气管炎7.肺部感染8.肺气肿9.血吸虫病性肝硬化10.肝功能不全11.低蛋白血症12.心房颤动［心房纤颤］13.贫血14.电解质代谢紊乱15.混合型酸碱平衡失调16.高血压17.脑萎缩18.前列腺增生。同日，李全山进入无锡护理院继续治疗。2020年9月23日下午15时30分左右，承办法官和书记员来到无锡护理院调查李全山身体状况，李惠珍带我们来到二楼李全山的床位前，见李全山睁眼躺在床上，鼻子里插着鼻饲，喉咙气管被割开放入金属套管。我们询问他叫什么名字，他没有回应，眼睛看着我们；询问他今年多大了，他也没有回应，眼睛看着我们，无法与人交流，身体不能动弹。据李全山的床位医生介绍，李全山于2020年4月住进华庄护理院，住进护理院后因发烧等转去无锡市中医院住院治疗几次。李全山现在不能说话，平时无法与其正常交流，长期卧床，身体靠药物维持。另查明：李全山父母共生育子女五人，老大名李全坤，老二名李全轮（已去世），老三名李全山，老四名李布全，老五名李惠珍。李全山父母已经去世，李全山未曾结过婚，未生育子女。本案在审理过程中，李惠珍和李全坤均认为李全山确已无民事行为能力，无需对李全山精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。上述事实，有社区证明、无锡市人民医院出具的病危通知书、出院记录、无锡市第二中医医院出具的出院记录、工作追记（含照片）、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被申请人李全山因患有脑梗死、乙状结肠恶性肿瘤等多种疾病，未能治愈，目前的状态为生活完全需要别人照顾，丧失活动能力，无法表达自我意愿，根本不可能与他人进行交流，且目前没有好转的迹象，其现状属不能辨认自己的行为，应能被判定已丧失民事行为能力，对其精神状态及民事行为能力进行鉴定并非必要。故李惠珍认定李全山为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。李惠珍系李全山的妹妹，其申请为李全山的监护人，符合法律规定，且李全山的指定代理人李全坤对此不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告李全山为无民事行为能力人。二、指定李惠珍为李全山的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 苏建春二〇二〇年十月十三日法官助理 许 丹书 记 员 袁明敏本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其她近亲属；（四）其她愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12273号 申请执行人（第12273号）：黄海燕，女，1979年4月24日出生，住广东省深圳市南山区南山大道跃华园5F室，公民身份号码。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：胡标新，广东朗道律师事务所律师。 被执行人：柯文升，男，1983年10月21日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：王玉洁，女，1986年11月13日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人黄海燕与被执行人柯文升、王玉洁追偿权纠纷二案，本院（2020）粤0305民初14500、14501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人黄海燕支付款项144701.36元（人民币，下同）、向申请执行人张伟玲支付款项289402.73元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人与其达成和解并已向其履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人柯文升已缴交执行费共5350元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共5350元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12273号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月九日 书记员 王志谦
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民特10号申请人：曾彦平，男，1965年11月1日生，汉族，住本市矿区。申请人曾彦平申请确定监护人一案，本院于2020年8月27日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人曾彦平称：未成年人曾某某，男，汉族，2010年5月16日生，被曾来平收养。现为阳泉市矿区XX学生，住本市矿区XX号。曾来平于2020年5月7日因脑出血死亡。爷爷曾全喜，奶奶王玉珍均已去世多年。现有大姑曾荣荣、二姑曾巧荣、三姑曾连荣、叔叔曾彦平，现四人一致同意由曾彦平当曾某某监护人。现向贵院申请希指定曾彦平为曾某某的监护人。经审理查明：被监护人曾某某，男，汉族，2010年5月16日生，阳泉市矿区XX学生，现住本市矿区XX号。曾来平与王晓茹于1987年10月15日登记结婚，婚后共同生育一子曾强（1989年1月5日生），曾强于2009年10月2日因车祸身亡。2010年，曾来平与王晓茹从医院抱养一男孩，取名曾某某，未办理收养手续。曾来平与王晓茹于2015年4月13日经本院调解离婚，未对曾某某的抚养权进行处理。离婚后，曾某某一直随曾来平共同生活，王晓茹不曾探视曾某某或给付抚养费。曾来平于2020年5月7日因脑出血死亡。曾来平的弟弟曾彦平申请本院确定监护人前，未经曾某某父、母所在单位或者曾某某住所地的居民委员会同意或指定。本院认为，“民法通则”第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。“最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》”第16条规定：对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，申请人曾彦平在申请本院确定被监护人曾某某的监护人之前，未经有关组织同意或指定，不符合申请确定监护人的程序规定。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第16条的规定：驳回申请人曾彦平的申请。审判员 李 军二〇二〇年十月九日书记员 武中麟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1323民初2523号原告：王**旭，男，汉族，生于1994年9月20日，住平顶山市鲁山县。被告：马继慧，女，汉族，生于1988年9月4日，住西峡县。原告王**旭与被告马继慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告王**旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还不当得利人民币30000元；2.案件诉讼费由被告负担。审理过程中，本院工作人员按照原告提供的地址多次送达未果，经本院释明，原告未能提供被告新的送达地址及联系方式，本院无法送达有关法律文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”本案中原告经本院释明后仍未提供被告的准确送达地址，相关法律文书无法送达，诉讼程序无法进行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王**旭的起诉。案件受理费550元，退回原告王**旭。本裁定一经作出即生效。审判员  贾颖二〇二〇年十月十日法官助理张菀纯书记员黄飞
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1889号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：伍依晨，女，1994年6月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告伍依晨商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1107号之一申请执行人:肖喜安，男，汉族，1941年7月1日生，住修武县。申请执行人:侯爱云，女，汉族，1940年2月15日生，住修武县。被执行人：肖新红，女，汉族，1971年10月1日生，住修武县。关于肖喜安、侯爱云申请执行肖新红赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初667号民事判决书立案执行，执行过程中本院于2020年10月15日冻结了被执行人肖新红在焦作中旅银行修武七贤大道支行账户内存款人民币7300.00元，现执行人肖新红已将本案执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖新红在焦作中旅银行修武七贤大道支行623205000001143×××01账户内存款人民币7300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 范晓玲二〇二〇年十月二十六日书记员 杨英武
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5920号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区。负责人：徐辉，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞成伟，系该公司职工。被申请人：周昌阳，男，1976年4月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市。法定代表人：王平昌。申请人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人周昌阳、威海市房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年十月十三日书记员  岳晓蕾
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2396号原告：黄某，女，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：李某1，男，1986年9月9日出生，汉族，人，住湖南省宁乡县，现住湖南省湘乡市。原告黄某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判准原、被告离婚；2.婚生女儿李某2由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。事实和理由：原、被告于2014年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在湘乡市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名李某2。原、被告因相识时间较短便草率结婚，由于被告对原告隐瞒婚史，原告对被告产生隔阂，加上两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致婚后并未建立起真正的夫妻感情。被告有严重的重男轻女思想。2017年5月，被告要求原告将怀孕5个月的女儿引产，原告心灰意冷遂于2018年初外出务工至今，夫妻从此分居生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。小孩一直在湘乡生活，为了小孩的健康成长理应由原告抚养为宜。为了解除这段有名无实的婚姻关系，原告特诉至法院，请求法院判决如所请。被告李某1辩称，不同意离婚。被告和原告相识五年，在一起两年多，被告对原告很好，没有任何的打骂，被告认为两夫妻因为琐事吵架也正常。2018年原告外出工作被告一直是赞成原告的，但是原告外出后被告感觉到了原告的变化，被告也经常打电话给原告，但是原告经常不接电话。孩子在哺乳期都是原告带着，哺乳期后孩子就一直在原告娘家，被告认为孩子现在五岁了，原告没有尽到做母亲的责任，被告把孩子接到身边也是为了孩子更好的教育，原告可以经常回家看孩子。被告认为原、被告的感情没有破裂，被告也在尽力挽回感情。原告黄某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻，××××年××月××日登记结婚。被告李某1未提交证据。对原告提交的证据，被告对该证据无异议，本院经审查认为该证据来源合法，内容真实，依法予以认定。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：原告黄某与被告李某1于2014年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在湘乡市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某2。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2018年外出务工。2020年9月4日原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告黄某与被告李某1经人介绍相识、结婚，婚后生育了一小孩，双方建立了一定的夫妻感情，因被告对原告缺少关爱，原、被告缺少沟通、交流，双方经常因家庭琐事发生争吵，只要原、被告互相关心、互相关爱、加强沟通和交流，双方齐心协力其夫妻关系完全有可能改善，其家庭完全能够维系，原、被告的情形不符合准许离婚的情形，原告提交的证据不能证明夫妻感情完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘智毓二〇二〇年十月十三日法官助理蒋莎书记员马力附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保734号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：偃师市恒久农业发展有限公司，住所地：偃师市顾县镇段东村。法定代表人：段宏武，即被申请人段宏武。被申请人：河南卓特新材料科技有限公司，住所地：偃师市顾县镇段东工业区。法定代表人：王明欣，即被申请人王明欣。被申请人：洛阳成通建筑工程有限公司，住所地：偃师市顾县镇段东村。法定代表人：段鹏飞，即被申请人段鹏飞。被申请人：段宏武，男，1967年10月10日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：王彩红，女，1967年12月19日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：段浩林，男，1968年10月19日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：王明欣，男，1963年02月18日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：段银桃，女，1963年07月12日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：段宏勋，男，1972年04月01日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：曲全章，男，1970年06月06日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：段鹏飞，男，1993年05月12日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市恒久农业发展有限公司、河南卓特新材料科技有限公司、洛阳成通建筑工程有限公司、段宏武、王彩红、段浩林、王明欣、段银桃、段宏勋、曲全章、段鹏飞的银行存款2253800元予以冻结，或查封被申请人偃师市恒久农业发展有限公司、河南卓特新材料科技有限公司、洛阳成通建筑工程有限公司、段宏武、王彩红、段浩林、王明欣、段银桃、段宏勋、曲全章、段鹏飞相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市恒久农业发展有限公司、河南卓特新材料科技有限公司、洛阳成通建筑工程有限公司、段宏武、王彩红、段浩林、王明欣、段银桃、段宏勋、曲全章、段鹏飞的银行存款2253800元，期限为一年；或查封被申请人偃师市恒久农业发展有限公司、河南卓特新材料科技有限公司、洛阳成通建筑工程有限公司、段宏武、王彩红、段浩林、王明欣、段银桃、段宏勋、曲全章、段鹏飞所有的价值2253800元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月十六日代书记员 李好真
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1497号 申请执行人：焦曾意 被执行人：刘任任 申请执行人焦曾意与被执行人刘任任借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初1219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告刘任任于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币20000.00及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘任任发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人刘任任的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的20000.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1497号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏雯雯
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执266号 申请执行人：张江盼，男，1988年7月2日，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄奋秒商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路576号国际商住城38-3-601。 负责人：王建敏，执行董事。 本院在执行申请执行人张江盼与被执行人石家庄奋秒商贸有限公司运输合同纠纷一案中，依法向石家庄奋秒商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控及传统查控，石家庄奋秒商贸有限公司无银行存款、不动产、车辆等财产，生效法律文书确定的石家庄奋秒商贸有限公司应当给付张江盼的运费及案件受理费205205元尚未执行，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院认为，本案穷尽执行措施后，未发现石家庄奋秒商贸有限公司有可供执行的财产，张江盼亦不能向本院提供石家庄奋秒商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年十月十日 书记员 邸雪灿
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1322执1330号 申请执行人：王素兰，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。 被执行人：张立波，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：王井明，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住建平县。 申请执行人王素兰与张立波、王井明机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年07月31日作出的（2019）辽13民终1502号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年07月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人张立波有存款4982.45元（不足额），此款已扣划并支付给申请执行人，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1330号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴国强 执行员  孙 静 执行员  陈晓梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  齐靖雯
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2325号 原告：黄秋生，男，1969年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：王小新，男，1963年8月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告黄秋生与被告王小新承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告黄秋生于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄秋生撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄秋生负担。 审 判 员  刘       志       生 法官助理  二〇二〇年十月九日郑旭书记员栾鑫
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528财保37号申请人：林章华，男，1965年11月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：许昱，湖北昱辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：官凌，男，1979年7月12日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请人林章华与被申请人官凌民间借贷纠纷一案，申请人林章华于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人官凌名下所有的坐落于湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道XXXX号的房屋〔不动产证书号：XXXX；不动产单元号：420503005001GB00177F01350028；产籍号：03-0031-0135-011502；不动产权利人：官凌；房屋坐落：沿江大道XXXX号；建筑面积：185.88㎡〕予以查封。申请人林章华已在中国天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保险单号码：6313235181820200000001；责任限额:1210000元），保险人中国天安财产保险股份有限公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人林章华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：将被申请人官凌名下所有的坐落于湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道XXXX号的房屋〔不动产证书号：XXXX；不动产单元号：420503005001GB00177F01350028；产籍号：03-0031-0135-011502；不动产权利人：官凌；房屋坐落：沿江大道XXXX号；建筑面积：185.88㎡〕予以查封，查封期为二年，即从2020年10月20日起至2022年10月9日止。案件申请费5000元，由申请人林章华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈淑芬二〇二〇年十月二十日书记员  程婷婷
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1184号原告：吴艳秋，女，1995年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。被告：麻建华，男，1977年5月14日出生，汉族，现住黑龙江省依安县依安农场第一作业区。被告：麻建红，女，1978年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省依安县依安农场第一作业区。本院在审理原告吴艳秋与被告麻建华、麻建红民间借贷纠纷一案中，原告吴艳秋于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳秋申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴艳秋撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告吴艳秋负担。审判员  张伟二〇二〇年十月二十一日书记员  王倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖296号原告肖茂林。被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和房开公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年4月13日立案。原告肖茂林诉称，2010年7月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于贵阳市花溪区的门面，同时约定杰和房开公司应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房屋之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，根据相关法律规定，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。遂原告为维护其合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即协助原告办理不动产登记手续；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市云岩区人民法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于贵阳市小河区，故该院认为其对本案并无管辖权，应由房屋所在地贵阳市花溪区人民法院管辖。遂于2020年6月15日作出（2020）黔0103民初4774号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，一、本案为商品房销售合同纠纷，原告要求被告协助其办理不动产登记手续是要求被告按照合同约定履行合同义务，虽涉及到房屋即不动产的登记手续，但本案纠纷实质仍是《商品房买卖合同》内容的履行，故本案不应适用专属管辖条款。二、根据合同纠纷管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未有确切的管辖法院约定，故本案不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案原告诉讼请求所指向的合同义务是被告应协助原告办理不动产登记手续，属其他标的，履行义务一方所在地即贵阳市云岩区为本案合同履行地。同时，被告住所地亦位于贵阳市云岩区，故贵阳市花溪区人民法院对本案依法不具有管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十三条第二款之规定，贵阳市云岩区人民法院已就本案进行开庭审理，且当事人未提出管辖异议并应诉答辩；本案并不属于专属管辖，也未违反级别管辖，故认为贵阳市云岩区人民法院有管辖权，不应将本案移送该院处理，遂于2020年9月2日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2010年7月28日被告杰和房开公司（出卖人）与原告肖茂林（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条关于产权登记的约定载明：“二、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”现原告以被告未依约为其办理案涉房屋的权属登记手续为由提起诉讼，其诉讼请求即是要求被告按照合同约定履行合同义务，故本案应为商品房销售合同纠纷。案涉《合同》第十九条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，虽案涉《商品房买卖合同》对争议解决方式作出约定，但根据该约定并不能确定具体的管辖法院，故本案不适用约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告肖茂林要求被告杰和房开公司协助其办理不动产登记手续，即本案争议标的应属上述规定中“其他标的”，履行义务一方即被告所在地为本案合同履行地。本案中，杰和房开公司住所地位于本市云岩区，故贵州省贵阳市云岩区人民法院既作为被告住所地人民法院，亦作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条:“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”本案中，被告并未在法定期限内提出管辖权异议，且贵阳市云岩区人民法院已于2020年6月11日就本案进行开庭审理，庭审中，被告亦对案件实体内容进行答辩，故贵阳市云岩区人民法院亦应依法对本案进行审理。综上，贵阳市云岩区人民法院认为本案系不动产纠纷，应适用专属管辖相关规定的观点错误，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十月十二日书记员  罗娇娇