wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审318号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：高月贤，男，汉族，1961年10月13日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年9月25日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01232号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2019年12月26日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01232号《林业行政处罚决定书》，认定：为了种植茶叶，未经林业主管部门同意，高月贤于2016年开始擅自在磻溪镇大洋村大洋里山场07大班100小班开垦林地，破坏林地面积2309平方米（商品林）。福鼎市林业局认为高月贤的行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国 森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予高月贤以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2019﹞第01232号）执行；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1元/平方米*2309平方米=2309元。 福鼎市林业局于2019年12月27日将上述行政处罚决定书送达给高月贤，后因高月贤未履行行政处罚，于2020年7月20日又向高月贤送达了鼎林公催字﹝2019﹞232号催告书，责令高月贤在十日内恢复原状并缴纳罚款2309元，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款2309元和生态修复费4152元。 另查明，鼎林罚责修字﹝2019﹞第01232号《责令生态修复通知书》主要内容为通知高月贤应在2020年6月18日前恢复原状及具体方案，逾期未恢复的，高月贤应缴纳生态修复费4152元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01232号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。高月贤在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2020年9月29日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令高月贤缴纳罚款2309元、生态修复费4152元的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人高月贤应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款2309元和生态修复费4152元；如果被执行人高月贤在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5591号 原告：刘挺，男，1987年1月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：孙金鑫、严舟航，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：虞哲波，男，1982年10月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告刘挺与被告虞哲波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘挺撤回对被告虞哲波的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘挺负担。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年十月十二日 代书记员 沈晓宁
四川省成都市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川01司惩复16号 复议申请人：黄波，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师。 复议申请人黄波不服成都市郫都区人民法院（以下简称郫都法院）于2020年10月13日作出的（2020）川0124执1915号拘留决定，向本院申请复议。 黄波申请复议称，本案执行标的仅90万元，郫都法院已查封黄波名下位于成都市青羊区房屋，以上房屋价值670万元，扣除抵押担保数额，剩余价值约240万元，足以覆盖本案债务，故黄波没有拒不履行生效判决的行为，亦无向法院申报财产不实的情形。请求撤销郫都法院（2020）川0124执1915号拘留决定书，解除对黄波的拘留措施。 本院查明，郫都法院受理以黄波、严晓燕为被执行人的执行案件共计三件，执行案号分别为：（2020）川0124执1915号、（2020）川0124执1916号、（2020）川0124执1917号，三案执行标的共计2232900元。执行中，郫都法院要求被执行人黄波如实申报其个人财产状况，黄波未对其名下川Ａ×××××小型越野客车进行申报。2020年10月13日，郫都法院在执行笔录中再次告知黄波如拒绝报告或者虚假报告财产状况，将根据情节轻重处以罚款、拘留的后果，黄波仍未对其名下车辆进行申报。郫都法院遂以拒不履行生效法律文书确定的义务且申报财产不实为由决定对黄波拘留十五日。 另查明，2018年1月23日，黄波名下位于成都市青羊区太升南路288号1栋3单元1406号、1407号、1408号房屋设定抵押权并办理登记，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处，担保数额为3380000元，该抵押现有效。严晓燕名下位于成都市成华区房屋分别于2016年7月15日、2019年1月15日设定抵押权并办理登记，抵押权人分别为招商银行股份有限公司成都分行、中国民生银行股份有限公司成都分行，担保数额分别为109万元、108万元，该抵押均有效。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”本案中，黄波未履行法律文书确定的义务，亦未如实向执行法院报告其财产状况，郫都法院对其采取拘留措施于法有据。根据本案查明的事实，黄波系郫都法院立案执行的三件执行案件的被执行人，执行标的总额达220万余元，黄波、严晓燕向执行法院申报的案涉房产均已设定抵押，因所涉房产未经评估价值尚不明确，故黄波称其申报的案涉房屋价值已足以清偿本案债务的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回黄波的复议申请，维持成都市郫都区人民法院（2020）川0124执1915号拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十二日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4117号白续成：白续成罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初778号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3720号申请人贾存尚，男，1974年3月9日生，汉族，住滑县。被执行人付志勇，男，1980年2月8日生，汉族，住滑县。贾存尚与付志勇借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初6261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告付志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾存尚70300元及利息（利息自2019年6月7日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。因付志勇未按照上述生效法律文书履行义务，贾存尚向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年8月24日、9月25日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人付志勇银行账户仅有零星存款，申请人不再申请处置。三、2020年10月27日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，本院于2020年10月14日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、2020年10月26日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余70300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆申请人不要求进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付志勇负有继续向申请执行人贾存尚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十月二十七日、书记员林坤
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执745号申请执行人:刘军，男，1965年12月17日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。被执行人:郝伟军，男，1983年4月5日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。申请执行人刘军依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1065号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人郝伟军一次性给付申请人刘军7700元；被执行人自觉履行了执行内容，我院将案款同日兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郝伟军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年十月二十二日书记员  高 莉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保790号申请执行人李郁辉，男，1990年10月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人刘倩恒，男，1989年11月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保264号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘倩恒驾驶的车牌号为粤Ｙ×××××小型轿车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年十月二十一日代理书记员  林 旦
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢92号之一申请人张振伟，男，回族，1980年10月17日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人凡营胜，男，汉族，1979年3月30日出生，住河南省杞县。张振伟与凡营胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初787号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告凡营胜偿还原告张振伟385000元，因凡营胜未按上述生效法律文书履行义务，张振伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结限制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凡营胜负有继续向申请执行人张振伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王梅芳审判员 李淑芳二〇二〇年十月十三日书记员 马志超
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4308号原告：张喜峰（曽用名张小五），男，1965年10月24日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：何明菊，女，1970年10月16日生，住长葛市。被告：孙全喜，男，汉族，1965年5月6日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告张喜峰与被告孙全喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告张喜峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28800元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月间，被告在原告处购买板条若干，后被告支付部分板条款3000元，仍下欠28800元未付，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告一直拖延。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。审理中，被告孙全喜提出原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张喜峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年十月十六日书记员  张 荃
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢194号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号院，组织机构代码：73386697-9。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：黄丽，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：尹维兴，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：尹世远，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于平顶山银行股份有限公司与黄丽、尹维兴、尹世远金融借款合同纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2015）卫民金初字第40号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告黄丽于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司借款本金800000元及利息（利息从2015年1月26日起按合同约定利率计算至清偿完毕日止）。二、原告平顶山银行股份有限公司对被告黄丽抵押的位于卫东区东安路东卫东二建北五一日用工厂底商楼一层自北向南第一间房产折价或者拍卖、变卖后优先清偿本判决第一项的债务。三、被告尹维兴、尹世远对本判决第一项债务在抵押房产折价或者拍卖、变卖后。不足部分承担连带清偿责任。本案诉讼费12555元，由被告黄丽、尹维兴、尹世远共同承担。因被执行人未履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人黄丽有证券200股，暂无法处置，本院予以冻结（2023年10月19日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余800000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄丽、尹维兴、尹世远负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  朱玉豪
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终118号 上诉人（原审被告）：李志荣，男，1952年11月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被上诉人（原审原告）：游敬平，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被上诉人（原审原告）：彭建怀，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 上诉人李志荣因与被上诉人游敬平、彭建怀合伙协议纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。 李志荣上诉称，《工程合伙协议书》系被上诉人游敬平、彭建怀内部对于工程款的分配协议，并非上诉人李志荣与游敬平、彭建怀之间的工程收益分配协议，原审法院认为该协议是李志荣与游敬平、彭建怀对工程款收益分配的约定系认定事实错误。本案系游敬平、彭建怀与李志荣就案涉工程项目的工程款结算支付产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖规定，由怀化市鹤城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至怀化市鹤城区人民法院审理。 游敬平、彭建怀未予答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人游敬平、彭建怀一审起诉的案由为合伙协议纠纷，且诉讼请求系要求上诉人李志荣按照约定的份额，支付已在业主单位领取的工程款。当事人之间仅就工程款收益分配产生的纠纷，未涉及与工程发包方的工程项目建设以及工程款结算。且《工程合伙协议书》》中对李志荣的工程款提成比例进行了约定，故原审裁定本案属于合伙协议纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖规定，原审法院对本案具有管辖权的认定并无不当。上诉人要求将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年十月十三日 法官助理陈小芹 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3514号 原告：申楠玲，女，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。 委托代理人：孔祥鹏，北京市惠诚律师事务所律师。 被告：王雪润，女，1981年6月13日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被告：王雪姣，女，1982年12月28日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 原告申楠玲与被告王雪润、王雪姣服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告申楠玲撤回起诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  马蕊 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨硕
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆南大街213号。负责人：侯庆勇，行长。委托诉讼代理人：王登科，男，1986年10月20日出生，汉族，住乐陵市，系申请人公司员工。被告：郑茂强，男，1973年9月11日出生，汉族，住乐陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告郑茂强为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。案件审理中，因被告郑茂强已偿还全部借款本息，原告申请撤回对被告郑茂强的起诉，并于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回对被告郑茂强的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行撤诉。案件受理费586元，减半收取293元，保全费360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行负担。审 判 长 张 军人民陪审员 郭 谦人民陪审员 董建鲁二〇二〇年十月二十六日书 记 员 蔡清泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17831号原告河南沪上名家装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区未来路309号，统一社会信用代码：914101055596263382。法定代表人孙蕾，总经理。委托代理人黄雪蕊，河南嵩迪律师事务所律师，特别授权。被告沈晓华，男，1975年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被告韩玮，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南沪上名家装饰工程设计有限公司与被告沈晓华、韩玮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河南沪上名家装饰工程设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告河南沪上名家装饰工程设计有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十月二十日书记员  国 雯
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1963号之一申请执行人：贾清文,男，生于1972年4月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王富良，男，生于1974年2月28日，蒙族，住河南省镇平县。被执行人：董春艳，女，生于1978年6月7日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人贾清文与被执行人王富良、董春艳为买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月21日立案执行，执行过程中，我院已执行到位50000元，支付申请执行人50000元，下余款81592元双方自愿达成执行和解协议：被执行人于2021年5月20日前还申请人50000元，剩余31592自愿放弃。如被执行人到期未履行，则申请执行人可以恢复执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在每一批履行期满之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十月二十一日书记员  王 蒙
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2919号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：沈弢，副行长。委托代理人：李刚，该支行员工。委托代理人：陈飞，该支行员工。被执行人：陈如翠，女，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：卢伟付，男，汉族，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被执行人陈如翠、卢伟付信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初16433号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈如翠、卢伟付逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金15165.16元和利息(截至2020年4月10日利息为2804.54元)；以及加倍迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人陈如翠、卢伟付发出执行通知书、报告财产令等，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈如翠、卢伟付限制消费。本院通过网络查询了被执行人陈如翠、卢伟付的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人陈如翠多个银行账户存款，实际控制金额为32.30元；冻结被执行人卢伟付多个银行帐户存款，实际控制金额为0元；其他未发现被执行人有可供执行的财产。又通过传统调查仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人陈如翠、卢伟付有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年十月十二日书记员  杨平
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2195号申请执行人刘堃,男,1987年3月20日出生,住济南市槐荫区。被执行人济南市槐荫韦博英语培训学校，社会统一信用代码52370104MJD733987Q，住所地济南市经十路和谐广场南区403A室。本院在执行刘堃与济南市槐荫韦博英语培训学校劳动争议纠纷一案中，经查济槐劳人仲案字（2019）第1466号仲裁调解书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南市槐荫韦博英语培训学校的银行存款3万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年十月九日书记员  张信新
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初6871号原告：吴艮北，男，1947年10月03日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：吴中臣，男，1955年02月06日出生，汉族，住河南省汝州市。原告吴艮北与被告吴中臣排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴艮北撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇二〇年十月二十六日书记员  王亚非
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1157号之一申请执行人：王玲竹，女，汉族，1963年7月14日出生，住河南省嵩县。被执行人：吕慧生，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省嵩县。王玲竹与吕慧生借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3499号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，吕慧生应偿还王玲竹借款272000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2690元、保全费1920元。因吕慧生未按上述生效法律文书履行义务，王玲竹向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吕慧生名下有银行存款153381元，已经扣划，缴纳执行费4049元，剩余149332元已经交付申请执行人。2、于2020年8月7日冻结了被执行人吕慧生在河南省农村信用社联合社的银行卡，账号为：664070128000006780001、中国邮政储蓄银行的银行卡，账号为：62×××10、中国工商银行的银行卡，账号为：62×××80。于2020年8月31日冻结了被执行人吕慧生在河南省农村信用社联合社的工资卡，账号为：62×××63，冻结期限为一年。于2019年11月25日冻结了被执行人吕慧生在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的汇缴账户，冻结期限为三年。申请执行人应在冻结期限届满前15日内向本院书面申请继续冻结，逾期造成的损失由申请执行人承担。三、通过实地走访对被执行人户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王玲竹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕慧生负有继续向申请执行人王玲竹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十月二十六日书 记 员  付世勋
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执126号之一 申请执行人：杨新政，男，1972年8月16日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨用军，男，1982年11月26日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人杨新政与被执行人杨用军民间借贷纠纷一案，通道侗族自治县人民法院作出的(2019)湘1230民初238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨用军未按生效法律文书所确定的内容主动履行义务，申请执行人杨新政于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人杨用军送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人杨用军立即偿还申请执行人杨新政285000.00元及其利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担申请执行费4175.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨新政向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执126号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴川义 审 判 员  吴石登 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理肖昭珣 代理书记员  陈政文 附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1824民初1074号 原告：绩溪县东源综合超市，经营场所安徽省绩溪县伏岭镇伏岭村。 经营者：张亿光。 被告：夏宁，男，1974年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告绩溪县东源综合超市与被告夏宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告绩溪县东源综合超市的经营者张亿光到庭参加诉讼，被告夏宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付油、米、香烟等用品货款5170元。事实和理由：2018年12月至2019年4月，被告在绩溪县蓄能电站从事工程施工期间，从原告处购买日用品和消费用品等物品，总货款5170元。因被告未支付，原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求判处。 被告夏宁未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。 经审理查明，2018年12月28日至2019年4月16日期间，被告因在绩溪县蓄能电站从事工程施工期间生活所需，在原告处购买日用品及食品六次，销货清单显示金额分别为827元、584元、651元、1040元、705元、1363元，合计货款5170元，被告在六张销货清单下方签字确认。因被告一直未支付货款，原告依法提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的营业执照、身份证、销货清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告夏宁在原告处购买日用品和食品，事实清楚，双方应当依照约定和法律规定享受权利、履行义务。原告诉请被告给付拖欠货款5170元，证据充分，被告未到庭亦未提供证据证明其已全部或部分履行，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏宁于本判决生效后十日内给付原告绩溪县东源综合超市货款5170元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋建丽 二〇二〇年十月十五日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条各基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽05刑终115号 原公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 上诉人(原审被告人)王某，男，1983年9月9日出生，汉族，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 原审被告人聂某，男，1966年7月15日出生，汉族，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市南芬区人民法院审理本溪市南芬区人民检察院指控原审被告人王某犯生产、销售伪劣产品罪，原审被告人聂某犯销售伪劣产品罪一案，于2020年8月28日作出（2020）辽0505刑初34号刑事判决，认定被告人王某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十六万元；被告人聂某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；对被告人王某的违法所得人民币六万八千元、被告人聂某的违法所得人民币五万八千元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王某不服判决，以“原判量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。 本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 颖 审判员 熊铁宁 审判员 迟克春 二〇二〇年十月十五日 法官助理张** 书记员关丽娜 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4651号原告：田顺明，男，1956年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：赵秀珍，女，1956年12月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：贾钤楠，河南兴亚律师事务所律师。被告：许晓辉，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱贺成（实习律师），河南毅刚律师事务所律师。原告田顺明、赵秀珍与被告许晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告田顺明、赵秀珍于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田顺明、赵秀珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田顺明、赵秀珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田顺明、赵秀珍负担。审判员 胡 科二〇二〇年十月十九日书记员 许新伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6334号 原告：宁波恒生美誉汽车销售有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶明州西路611号，统一社会信用代码：91330206674701225N。 法定代表人：周海东,该公司执行董事。 被告：宁波富荣国际物流有限公司，住所地：宁波市高新区创苑路750号003幢312室，统一社会信用代码：91330201340523326Y。 法定代表人：范伟荣。 被告：范伟荣，男，成年，汉族，住宁波市。 原告宁波恒生美誉汽车销售有限公司与被告宁波富荣国际物流有限公司、范伟荣企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波恒生美誉汽车销售有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波恒生美誉汽车销售有限公司负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3393号 原告：金华市宇森包装制品有限公司，住所地浙江省金华市 金东区孝顺镇上市基村（金华市金东区港旺煤饼厂内办公楼）， 统一社会信用代码：91330703MA29PJWF36。 法定代表人：毛保福，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 被告：崔春雨，男，1986年3月10日出生，汉族，住河北省 廊坊市香河县五百户镇西七百户村223号，公民身份号码： 131024198603105037。 原告金华市宇森包装制品有限公司（以下简称宇森公司）与 被告崔春雨买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院 提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020 年10月14日公开开庭进行了审理。原告宇森公司的法定代表人 毛福保、委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告崔春雨经本 院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案现已审理终结。 原告宇森公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货 款11688元并赔偿利息损失（自2019年4月1日起按照全国银行 2- 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日 止，暂算至2020年7月23日为707.31元，本息共计12395.31 元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买 纸盒，至今尚欠货款11688元，经原告多次催讨，被告仍未支付， 原告认为双方买卖合同合法有效，原告有权要求被告承担支付货 款并赔偿利息损失的民事责任。鉴此，原告依照民事诉讼法之规 定提起诉讼，望判如所请。 为证明上述事实，原告宇森公司向本院提交了以下证据： 1、微信聊天记录（原告法人与被告），证明双方之间纸盒买 卖关系，被告至今尚欠货款11688元，经原告多次催讨，被告均 借故未支付的事实。 2、微信聊天记录（原告法人妻子与被告），证明原告法人妻 子与被告通过微信进行来往交易，被告确认尚欠货款11688元未 支付的事实。 3、支付宝实名认证截图一份，证明被告的手机号经实名认证 为其支付宝账户，并由本人正在使用的事实。 被告崔春雨未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告崔春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼， 应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行 了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证 据予以确认。 3- 本院经审理认定事实如下：2018年上半年开始，被告共有三 次向原告购买红酒盒子，前二次业务货款均已结清，第三次业务 被告于2018年10月22日向原告通过微信支付定金2000元，原 告将列明红酒盒子数量、单价及共计43688元货款的清单经被告 确认后发货，被告于2018年12月12日通过微信支付2万元，12 月13日通过微信支付1万元，尚欠货款11688元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告 交付货物后，被告未按约足额支付货款的行为属违约行为，应承 担相应的民事责任，对原告要求被告支付货款11688元的诉请本 院依法予以支持。对原告要求被告自2019年4月1日起按照全国 银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉 请，因双方无合同对利息进行约定，故本院仅支持起诉之日起按 同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付 利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百 零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔春雨于本判决生效之日起十日内支付原告金华市 宇森包装制品有限公司货款11688元并支付利息损失（利息损失 自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报 价利率计算支付利息至实际履行之日止）。 二、驳回原告金华市宇森包装制品有限公司的其他诉讼请求。 4- 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费48元（已减半收取，原告已预交），由被告崔春 雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员  高 远 二〇二〇年十月十五日 法官助理  张雪敏 代书记员  黄斯依
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3370号上诉人（一审被告）：无锡慧农农业发展有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇安阳山村。法定代表人：汪震，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：张新虎，男，1974年5月21日生，汉族，户籍地盐城市盐都区。上诉人无锡慧农农业发展有限公司（以下简称慧农公司）因与被上诉人张新虎劳动合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。慧农公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张新虎的诉讼请求。事实和理由：1.张新虎系为其妹妹张红妹的家庭农场工作，与其公司不存在劳动关系。2.即使认定双方存在劳动关系，每月工资应以2000元的标准计算。张新虎答辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。理由如下：1.其在2017年6月进入慧农公司工作，双方存在劳动关系。2.2000元/月只是每个月生活费，实际工资每个月要5000元，一审其已经提供证据证明。张新虎向一审法院起诉，请求判令慧农公司：1.支付拖欠的工资112451元；2.支付赔偿金28000元；3.补缴社会保险。一审法院审理情况：一、经审理查明2017年6月，张新虎进入慧农公司工作，从事桃树管理、做饭等工作。双方未签订劳动合同，约定每月工资5000元。慧农公司在2017年7月至2018年8月期间每月向张新虎支付工资2000元，合计28000元，其余工资未支付。2019年9月16日，张新虎向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求慧农公司支付工资112451元。2019年9月23日，仲裁委以张新虎未提供证明与被申请人存在劳动关系及与其请求事项相关事实的初步证据，出具不予受理通知书。张新虎遂诉至法院，诉请如前。关于工资及工作情况。张新虎述称其自2017年6月26日进入慧农公司工作，一开始约定每月工资5000元，平时住在慧农山庄，要负责做饭、管理桃树、值班等。当月工资次月发放，但每月仅发放2000元。2018年6月因慧农公司一直未结清工资，其表示不想做了，汪震提出工资涨为7000元/月，其就继续留在慧农公司。但到2018年8月之后连每月2000元也不再发放。2019年汪震曾表示等卖完桃子后就将欠付的工资结清，2019年8月左右桃子卖完后就联系不上汪震，慧农公司也没有通知将其辞退。其在慧农山庄待到2019年9月底，因没有工资10月起开始找新工作。二、双方举质证情况（一）张新虎举证1.张新虎提供2017年9月、2017年12月至2018年3月工资表、银行卡交易明细，证明其自2017年6月入职慧农公司，每月工资5000元，慧农公司从2017年7月起每月15日左右向其支付工资2000元直至2018年8月，后未再支付工资。经质证，慧农公司对工资表不予认可，称慧农公司股东张红妹是张新虎的哥哥，张红妹故意将非公司员工做在工资表中。对于慧农公司及法定代表人汪震与张新虎的转账记录，是因为汪震有客人至山庄吃饭时偶尔雇佣张新虎做饭而支付的报酬。后慧农公司又辩称因股东汪震及张红妹各有客人至山庄吃饭需要张新虎做饭，故不再区分哪个股东的客人，统一每月向张新虎支付2000元报酬。2.张新虎提供与慧农公司管理人员徐某的微信记录及与安阳山村村委工作人员微信记录，证明其2019年9月仍然在慧农公司工作。经质证，慧农公司认为徐某仅是公司临时帮忙人员，对于徐某安排张新虎工作的情况不了解，因张新虎是慧农公司股东张红妹的哥哥，平时住在慧农山庄，安阳山村村委工作人员因找不到法定代表人汪震，而联系张新虎让慧农公司交水费。（二）慧农公司举证慧农公司提供《协议书》，证明2019年5月10日慧农公司股东汪震与张红妹签订《协议书》，约定张红妹及张新虎在签订协议后离开慧农山庄。经质证，张新虎认为该证据与其无关，其对《协议书》内容不知情，《协议书》中与其有关的内容也未征求其意见。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张新虎主张其与慧农公司存在劳动关系，经查，张新虎提供的工资表、工资支付记录、微信记录能够证明2017年6月至2019年9月期间双方存在劳动关系，故对慧农公司辩称“与张新虎不存在劳动关系”的辩解意见不予采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。张新虎主张慧农公司欠付其2017年6月26日至2019年9月工资112451元（3000元/月×12个月+7000元/月×15个月-28549元），经查，根据张新虎提供的工资表、工资支付记录可以证明张新虎每月工资5000元，张新虎主张2018年6月起工资7000元/月，因其未提供证据证明，不予采信。慧农公司已经支付工资28000元，另张新虎自认在其应得工资中可扣除28549元，故慧农公司还须支付张新虎工资78451元（5000元/月×27个月-28000元-28549元）。关于张新虎主张慧农公司支付其赔偿金28000元，未经劳动仲裁；主张补缴社会保险，不属于法院的审理范围，故不予理涉。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、慧农公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张新虎工资78451元；二、驳回张新虎的其他诉讼请求。二审中慧农公司补充证据如下：1.2020年5月18日公证书，公证内容为张红妹的微信朋友圈，证明张新虎为张红妹的家庭农场工作。2.证人徐某证言，主要证明汪震、张红妹合作经营、承包给他人经营等情况，在此期间张新虎的工作内容、工资情况等。张新虎质证认为：1.对公证书的真实性无异议，但认为照片显示的是2019年9月15日后的情况，那时慧农公司已经不发工资，其就去给张红妹帮忙，且9月底其离开了慧农公司。2.徐某与慧农公司存在利害关系，且系在一审判决后作证，故对徐某的证言不予认可。对于慧农公司提供的证据，本院认为，公证书不能证明张新虎为张红妹的家庭农场工作，与本案争议事实无关联；二审中提供的证人证言系在一审查明事实并作出判决后补充提供，具有针对性，证言内容缺少了客观性，本院对上述证据均不采纳。对于一审法院查明的事实，本院经审理予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，且应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，经查明张新虎自2017年6月至慧农公司工作，从事桃树管理、做饭等工作。双方未签订劳动合同，口头约定每月工资5000元。慧农公司仅支付部分工资，应予补足。慧农公司否认劳动关系以及认为张新虎月工资标准仅为2000元，于查明事实不符，二审中亦未能举证证明，故本院对其公司的上诉意见不予采纳。综上所述，慧农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡慧农农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年十月十三日书记员  王嘉熙
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初492号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年10月29日生，汉族，初中文化，无业，住常州市钟楼区，户籍地常州市新北区。2020年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，同年8月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2020]495号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官冯艳杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年3月，被告人刘某某经朋友介绍认识了从事房产抵押贷款工作的被害人郝某。刘某某因自身债务过高，遂将其所有的常州市新北区商品房委托给郝某进行抵押贷款。郝某在为刘某某办理房产抵押贷款的过程中，刘某某称其贷款用于投资电玩城，并以该理由向郝某进行借款，刘某某将借款用于ＫＴＶ、酒吧、电玩城消费。此后，刘某某将其房产二次抵押、变卖后，其仍欠郝某债务未清偿。2019年1月至2020年1月，被告人刘某某以非法占有为目的，编造出假人物“闵峰”，并创建微信号“疯与峰”，刘某某以与“闵峰”合伙投资足浴会所、投资酒吧、吃饭应酬打点关系等为由，取得被害人郝某的信任，多次骗取郝某人民币2324490元，并将所骗钱款用于网络平台赌博、网络平台打赏主播、酒吧和ＫＴＶ消费、电玩城消费等。具体事实分述如下：（1）2019年1月4日至2月10日，被告人刘某某以投资“闵峰”的足浴会所为理由，取得被害人郝某的信任，骗取郝某人民币395000元。（2）2019年2月12日，被告人刘某某以父亲摔跤、急需钱看病为理由，取得被害人郝某的信任，骗取郝某人民币20000元。（3）2019年2月13日至4月1日，被告人刘某某以与“闵峰”合伙投资酒吧、帮“闵峰”要债、需要打点关系为理由，取得被害人郝某的信任，骗取郝某人民币523000元。期间，刘某某为取得郝某的信任，以分红、利息的形式，退还郝某人民币15200元。（4）2019年4月2日，被告人刘某某以信用卡逾期、被薛家派出所抓走为理由，取得被害人郝某的信任，骗取郝某人民币45000元。（5）2019年4月6日至5月21日，被告人刘某某以投资酒吧需请客吃饭拉关系为理由，取得被害人郝某的信任，骗取郝某人民币338300元。期间，刘某某为取得郝某的信任，以分红、利息的形式，退还郝某人民币1050元。（6）2019年5月22日至6月3日，被告人刘某某以“闵峰”打架被南大街派出所抓走，需要打点和赔偿为理由，取得被害人郝某的信任，骗取郝某人民币92700元。（7）2019年6月4日至6月30日，被告人刘某某分别以自己和“闵峰”的名义，以拉投资需要请客和拉关系为理由，取得被害人郝某的信任，骗取郝某人民币154710元。（8）2019年7月2日至7月30日，被告人刘某某分别以自己和“闵峰”的名义，以在酒吧上班需要、打架赔钱和打点关系等为理由，取得被害人郝某的信任，骗取郝某人民币216700元。（9）2019年8月5日至9月24日，被告人刘某某以朋友需要借钱、在福建考察酒吧为理由，取得被害人郝某的信任，骗取郝某人民币47000元。期间，刘某某为取得郝某的信任，以分红、利息的形式，退还郝某人民币67050元。（10）2019年9月28日至10月6日，被告人刘某某以鲍某要借钱为理由，取得被害人郝某的信任，骗取郝某人民币86000元。（11）2019年10月7日至2020年1月31日，被告人刘某某分别以自己和“闵峰”的名义，以拉投资需要打点关系、入股酒吧、酒吧冲业绩、“闵峰”小孩生病急需要用钱等理由，取得被害人郝某的信任，骗取郝某人民币505680元。期间，刘某某为取得郝某的信任，以分红、利息的形式，退还郝某人民币16300元。2.2019年8月至11月，被告人刘某某以投资二手车生意赚钱、投资入股酒吧等理由，取得被害人鲍某的信任，多次骗取鲍某人民币675000元，所骗钱款用于酒吧消费、网络平台打赏主播及生活消费等。具体事实分述如下:（1）2019年8月5日、6日，被告人刘某某以投资二手车生意赚钱为理由，取得被害人鲍某的信任，骗取鲍某人民币350000元。（2）2019年9月17日，被告人刘某某以投资入股福建莆田ＩＢＩＺＡ酒吧为理由，取得被害人鲍某的信任，骗取鲍某人民币200000元。（3）2019年11月4日，被告人刘某某以入股胡昌运的机械厂、请客吃饭拉关系为理由，取得被害人鲍某的信任，骗取鲍某人民币20000元。（4）2019年11月28日、29日，被告人刘某某以帮鲍某入胡昌运的机械厂技术股为理由，取得被害人鲍某的信任，骗取鲍某人民币105000元。被告人刘某某归案后，如实供述了自己实施上述诈骗的事实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后能如实供述诈骗事实，依法可从轻处罚；被告人刘某某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人刘某某所犯诈骗罪，建议判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了被告人刘某某的供述笔录、被害人郝某、鲍某的陈述笔录、未到庭证人王某、余某等人的证言笔录、微信聊天记录截图、支付宝收支明细、微信支付交易明细、银行账户交易明细、存量房买卖合同、合作协议、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、电话查询记录、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2032年8月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人刘某某所得赃款人民币2999490元，并分别发还被害人郝某人民币2324490元、鲍某人民币675000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  刘守兵人民陪审员  侯玉爽二〇二〇年十月十二日书 记 员  阮 柯
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4407号起诉人：许刚，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。2020年10月10日，本院收到许刚的起诉状。起诉人许刚向本院提出诉讼请求：一、判令凤阳县金星化肥有限公司归还许刚借款本金100000元；二、本案诉讼费由凤阳县金星化肥有限公司承担。事实和理由：2016年3月4日至2016年6月30日，凤阳县金星化肥有限公司以集资为由向许刚借款100000元，借款期限到期后，因凤阳县金星化肥有限公司经营效益下滑破产未能及时偿还许刚本金及利息。许刚多次向凤阳县金星化肥有限公司要求偿还，但凤阳县金星化肥有限公司予以拒绝拖欠至今。故许刚依法提起诉讼。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。本案中，许刚起诉凤阳县金星化肥有限公司,诉状中表述负责人为周远达，该主体负责人名称错误，周远达系凤阳县金星化肥有限公司原法定代表人，现凤阳县金星化肥有限公司已破产清算，负责人应为凤阳县金星化肥有限公司管理人，许刚未申请变更，其本次起诉不符合前述法律规定的条件。其次，许刚提交涉案编号为0005624金额为100000元的收款收据，所主张的100000元债权，已于2018年2月24日，向本院起诉凤阳县金星化肥有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）皖1126民初672号民事裁定书，裁定驳回起诉，并已生效。2020年6月16日，许刚就该笔100000元债权再次起诉安徽省凤阳县金星化肥有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，因起诉的被告名称错误，且违背“一事不再理”原则，本院于2020年7月30日作出（2020）皖1126民初2507号民事裁定书，裁定驳回起诉，并已生效。故，许刚再次提起诉讼，属于重复诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的法律原则。再次，周远达原系安徽省凤阳县金星复合肥总厂负责人，凤阳县金星化肥有限公司法定代表人。周远达因犯非法吸收公众存款罪，经本院于2019年8月6日作出（2018）皖1126刑初8号刑事判决书，判决周远达承担了相应的刑事责任，该判决书已生效。许刚起诉的涉案100000元债权系在该生效刑事判决书认定的犯罪金额范围内。该判决已确定安徽省凤阳县金星复合肥总厂所借案涉款项在周远达非法吸收公众存款的范畴，且借款人已被定罪量刑。故此，本案的民间借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪，出借人许刚另行再提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，对许刚的起诉，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对许刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  易正秋审判员  刘克旺审判员  王永民二〇二〇年十月十日法官助理侯兴欣书记员张雪娇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1376号申请执行人：贾向满被执行人：洪泽安贾向满与洪泽安农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1562元。经本院立案执行，现已强制执行到位1562元，本院已于2020年10月12日将该款转付给贾向满。至此，贾向满向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年十月十二日书记员  车 亮
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1986号 申请执行人袁博邑，男，1988年1月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人兰景威，男，1968年4月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人袁博邑与被执行人兰景威民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2237号民事判决书，申请执行人袁博邑于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，因申请执行人袁博邑与被执行人兰景威自愿达成执行和解协议，袁博邑向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1002执1986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹 博
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6745号 原告：王姣姣，女，1986年10月12日出生，汉族，住临海 市汇溪镇姜岙村3-15号。公民身份号码： 331082198610125846。 被告：郭美红，女，1985年5月28日出生，汉族，住临海 市大田街道郑虔街63号。公民身份号码： 331082198505283180。 原告王姣姣与被告郭美红饲养动物损害责任纠纷一案，本院 于2020年9月17日立案。原告王姣姣于2020年9月24日向本 院提出撤诉申请。 本院认为，王姣姣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许王姣姣撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由王姣姣负担。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年十月一日 代书记员 章佳瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2806号申请执行人：朱新岩，男，1972年11月25日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被执行人：刘登国，男，1971年12月25日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。本院作出的（2020）鲁0811民初7009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱新岩向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘登国名下的银行存款29680元。本院于2020年10月13日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘登国名下的银行存款29680元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年十月十三日书记员  方 园
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1748号 原告：王金山，男，1953年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：阿曼太拜都拉，男，1982年3月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：加马古丽，女，成年人，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：哈吾克西，男，1977年5月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：波拉提俄黄白克，男，成年人，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告王金山与被告阿曼太拜都拉、加马古丽、哈吾克西、波拉提俄黄白克民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日立案，原告王金山于2020年10月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿曼太拜都拉、加马古丽、哈吾克西、波拉提俄黄白克的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王金山申请撤回对被告阿曼太拜都拉、加马古丽、哈吾克西、波拉提俄黄白克的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金山撤回对被告阿曼太拜都拉、加马古丽、哈吾克西、波拉提俄黄白克的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王金山负担。 审  判  员   叶尔肯夏依扎达  二 〇 二 〇 年 十 月 七 日 书  记  员   吾力佳斯叶尔江
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10914号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路46-81号。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，系原告公司员工。被告:肖志国，住所地：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告肖志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十月二十四日书记员 梁译文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1661号罪犯周尚发，男，1950年5月11日生，汉族，重庆市綦江区人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2015年7月13日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2015）汇刑初字第356号刑事判决，认定周尚发犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年3月28日起至2022年3月27日止）。2017年12月19日，本院作出（2017）黔27刑更3536号刑事裁定，对罪犯周尚发减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月27日止）。2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯周尚发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周尚发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年8月至2018年1月获得1个表扬；2018年2月至2018年6月获得1个表扬；2018年7月至2018年11月获得1个表扬；2018年12月至2019年5月获得1个表扬；2019年6月至2019年11月获得1个表扬；共5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯周尚发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周尚发减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周尚发减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月十二日法官助理裴梧先书记员张玮
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽01刑更3171号 罪犯庄光佐，男，1965年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2007年8月27日作出(2007)大刑初字第30号刑事判决，以被告人庄光佐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庄光佐死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯庄光佐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。 经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯庄光佐获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯庄光佐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庄光佐减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月20日起至2029年4月19日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  柳 震 审 判 员  孙洪成 审 判 员  秦艳芳 二〇二〇年十月十六日 法官助理  王 娜 书 记 员  于立君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1775号申请执行人：潘存官，男，1955年8月5日生，汉族，住东台市。被执行人：潘卫卫，男，1984年6月28日生，汉族，住东台市西溪景区。申请执行人潘存官与被执行人潘卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0981民初5229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘卫卫未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘卫卫在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币294500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十七日书记员  葛小娟
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执恢71号申请执行人：李绍斌，男，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：夏艳芳，女，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：白纯，男，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在执行申请执行人李绍斌与被执行人夏艳芳、白纯民间借贷纠纷执行一案，执行标的6063.00元，执行费50元，2020年10月21日被执行人夏艳芳自动履行还款义务，申请人收到全部执行款后同意执行结案，故本案执行完毕。执行员  李洪光二〇二〇年十月二十七日书记员  王 宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4608号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，该分行行长。委托代理人潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人李秀丽，女，1969年4月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人吕文发，男，1964年10月5日出生，汉族，住所地同上。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李秀丽、吕文发金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2020年1月8日作出（2019）辽0202民初5664号民事判决书，且已发生法律效力。2020年9月3日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，情况，实地查询保险情况。被执行人却无财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年十月十三日书记员  金博宇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5213号 上诉人（原审被告）:吴伯民，男，1968年6月10日生，××族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：吴顺龙（系吴伯明哥哥），男，1965年4月21日生，汉族。 被上诉人（原审原告）：帅明华，男，1963年9月28日生，××族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：朱一葵，江苏众瓴律师事务所律师 原审被告：新日源建设集团有限公司，住所地在宜兴市官林镇丰义街。 法定代表人：吴伯民，该公司董事长。 上诉人吴伯民因与被上诉人帅明华、原审被告新日源建设集团有限公司（以下简称新日源公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴伯民上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由帅明华承担。事实和理由：20万元系帅明华向新日源公司所借，该20万元也全部用于新日源公司，一审判令新日源公司与吴伯民共同还款没有依据，一审法院确认上诉人的地址错误。 帅明华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 新日源公司未发表意见。 帅明华向一审法院起诉请求：1.判令吴伯民与新日源公司共同偿还帅明华借款本金20万元；2.判令吴伯民与新日源公司以20万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止、按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费、保全费由吴伯民与新日源公司共同承担。 一审法院认定事实：2017年1月26日，吴伯民向帅明华借款20万元，吴伯民指派吴**其从帅明华处收取银行承兑汇票三份，具体为：票号308×××84，票面金额为10万元；票号278×××07，票面金额为5万元；票号276×××11，票面金额为5万元。当天，吴**其代吴伯民向帅明华出具《借条》，内容为借款日期：2017年1月26日，NO：005××6，今向帅明华借到人民币贰拾万元。欠款人签字：吴伯民（吴**其代），欠款单位名称盖章：新日源。同年9月8日，吴伯民向帅明华出具《借条》，内容为：今借到帅明华20万元承兑，票号308×××84，10万、278×××07，5万、276×××11，5万，特此凭条。借款人：吴伯民，2017年9月8日。同时注：借条原吴**其代。新日源公司将吴伯民向帅明华所借款项记入公司财务账册，其中2017年1月25日收款收据上记载：名称帅明华，号码017××××，承兑票号308×××84，10万元、278×××07，5万元、276×××11，5万元，总金额20万元。嗣后，帅明华向吴伯民催要借款未有成效，遂诉来法院，提出如前诉请。 另查明,吴伯民系新日源公司的董事长，帅明华系新日源公司南通分公司的负责人。 一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：1.案涉款项的出借人是帅明华还是新日源公司南通分公司；2.案涉款项的还款责任由谁承担。 关于案涉款项的出借人是帅明华还是新日源公司南通分公司的问题。吴伯民2017年9月8日向帅明华出具的借条：“今借帅明华贰拾万元整承兑”，新日源公司账册记载的债权为“帅明华”，而非新日源公司南通分公司，吴伯民2019年10月2日出具的《说明》中称：“向南通分公司帅明华调借20万元”，吴**其2017年1月26日代吴伯民所写的借条中的也写明“今向帅明华借到人民币20万元正（整）”，以上证据都十分明确显示案涉三张承兑汇票的出借人为帅明华，吴伯民、新日源公司在案件审理过程中，也没有提供证据证明案涉三张承兑汇票系与新日源公司南通分公司的往来款项，故吴伯民、新日源公司关于案涉款项的出借人为新日源公司南通分公司的主张，没有事实根据，不予支持。 关于案涉款项的还款责任由谁承担的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，吴伯民以个人名义向帅明华借款，同时吴伯民又系新日源公司的法定代表人，新日源公司当庭认可吴伯民向帅明华所借20万元用于该公司的生产经营。从理论上讲，吴伯民的行为应当认定为职务行为，但由于吴伯民是以个人名义向帅明华出具借条，按照合同相对性原则，吴伯民仍然应当作为合同一方，其对帅明华的责任不能免除，应当与新日源公司共同承担连带责任。帅明华要求吴伯民与新日源公司共同承担清偿责任，符合上述司法解释的规定，予以支持。帅明华要求吴伯民、新日源公司以20万元为基数按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的资金占用期间的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决：一、吴伯民与新日源公司于判决生效之日起十日内共同偿还帅明华借款本金20万元。二、吴伯民与新日源公司以20万元为基数自2019年8月29日起至实际履行之日止按年利率6%的标准向帅明华支付资金占用期间的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元（已减半收取）、保全费1520元，合计3670元，由吴伯民与新日源公司共同负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，吴伯民系新日源公司的法定代表人，新日源公司也认可该20万元确实用于公司。在案涉借条中，吴伯民作为委托他人作为借款人代签字，该委托关系合法有效。公司法定代表人以个人名义向他人借款用于公司也符合常理。即便该20万元实际用于新日源公司，也不能就此否定吴伯民系借贷合同当事人的身份，一审法院认定吴伯民为借款人并承担还款责任，并无不当。 综上所述，吴伯民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人吴伯民负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  任蕴涵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5308号申请执行人：邓林，男，1995年1月14日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：福斯菲特（大连）体育发展有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路50号禧合酒店四楼五楼。负责人：王莹，系该公司经理。邓林与福斯菲特（大连）体育发展有限公司因劳动争议案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年10月27日对被执行人福斯菲特（大连）体育发展有限公司采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年10月13日通过全国网络查询系统查询了被执行人福斯菲特（大连）体育发展有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十月二十七日书记员  陈成新
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1860号 申请人孙钦振与被申请人郭守兰健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2019）鲁1102民初2931号之二民事裁定书，裁定解除本院（2019）鲁1102民初2931号之一民事裁定对被申请人孙钦振名下产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0017776号（坐落于日照市港分局）007幢03单元03-601号）房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1860号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2741号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。法定代表人：肖宪章，公司经理。被告：周兵兵，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告周兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执1194号 申请执行人：蒋运鸿，男，1953年11月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被执行人：张某，男，2003年8月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被执行人：张光华，男，1981年2月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系被告张某之父。 申请执行人蒋运鸿与被执行人张某、张光华机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院于2020年7月2日作出（2020）湘0581民初804号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋运鸿于2020年8月22日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。 2020年9月30日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月15日向传统查控部门（不动产登记中心、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年9月22日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案 本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额为22.95万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 剑 审判员 刘建平 审判员 唐少勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谭 珍
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初853号原告：贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司。住所：长顺县威远镇新坝村。统一社会信用代码：9152272959836211XD。法定代表人：周麟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈先锋，男，1985年7月3日生，汉族，住浙江省平阳县。代理权限为特别授权代理。被告：王小海，女，1982年7月14日生，汉族，住贵州省长顺县。原告贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司与被告王小海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，在审理过程中，因被告王小海犯罪被收监，原告贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈先锋经考虑后于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司撤诉。案件受理费189元（已减半收取），由原告贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司负担。审判员  谢江龙二〇二〇年十月十二日书记员  付权英
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民申1号再审申请人（原审原告）李坤友，男，1947年3月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被申请人（原审被告）陈勇，男，1956年8月25日，汉族，贵州省普定县人，住普定县。第三人（原审第三人）贾本发，男，1976年8月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。第三人（原审第三人）郭长松，男，1966年9月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。第三人（原审第三人）刘永林，男，1969年9月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。第三人（原审第三人）刘远刚，男，1966年2月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。第三人（原审第三人）周学贵，男，1958年9月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。第三人（原审第三人）周学松，男，1964年4月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。再审申请人李坤友因与被申请人陈勇、第三人刘永林、贾本发、郭长松、刘远刚、周学贵、周学松所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）黔0422字第3339号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李坤友申请再审称，请求：1、依法撤销（2019）黔0422字第3339号民事判决书，确认原审被告陈勇出卖的21棵养树归其所有；2、陈勇承担六名第三人的损害赔偿。理由：一、判决书认定事实错误。1、判决书将分割给申诉人的财产确认为双方的合伙财产；2、判决书将无效合同认定为有效。二、判决书违反法律规定导致错案。1、判决书将附生效期限的合同认定为合同订立时生效，错误认定第三人已善意取得申诉人的这批养树；2、判决书有法不依，将申诉人的18棵养树判归第三人。三、（2018）黔04民终1221号判决书没有确认陈勇已取得养树的处分权，也没有确认第三人已取得养树的所有权，不能认定第三人已取得养树所有权。被申请人陈勇未向本院陈述意见。第三人刘永林、贾本发、郭长松、刘远刚、周学贵、周学松未向本院陈述意见。本院经审查认为，再审申请人李坤友在原审的诉讼请求为“判决被告陈勇出卖给第三人的18棵树木归原告所有”系所有权确认纠纷。而原判决引用的法律条款为《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，原判决适用法律错误。李坤友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 娜审判员 陈 佳审判员 侯慧婷二〇二〇年十月九日书记员 袁诗阳
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执296号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：黄颖，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄颖信用卡纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会于二○一九年十月十七日作出的［2019］长仲字第1236号裁决，于2020年10月19日立案执行。因被执行人黄颖住所地及财产所在地均在邵阳市大祥区，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄颖信用卡纠纷一案，指定邵阳市大祥区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  姚志刚 审判员  肖志军 审判员  胡文彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张雯芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢869号申请执行人：李亮，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被执行人：山东韵之声文化传播有限公司，住所地：济宁市任城区环城北路19号院内2#办公楼4楼。法定代表人：付金忠，经理。本院在执行申请执行人李亮与被执行人山东韵之声文化传播有限公司居间合同纠纷一案中，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的4360元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 丰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1686号 申请执行人:王安强，男，1977年1月28日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：胡朝伦，男，1978年6月2日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人王安强依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初1291号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人胡朝伦支付申请执行人王安强69600元，并承担案件受理费1540元，公告费200元，执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、证券、股权登记信息，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号东风牌汽车一辆，登记时间为2010年7月16日，申请执行人表示车辆登记时间过长，已无价值，无查封必要，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人胡朝伦纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初1291号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十月十三日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1486号之一 申请执行人：吴浩，男，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：周酉威，男，1993年9月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 周德远与赵玉明民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初1831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴浩向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，申请执行标的为59553.63元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年5月20日、9月23日、10月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况，未发现有可供执行的财产。 3、不动产查询情况：被执行人名下无不动产登记信息。 4、车辆查询情况：被执行人名下无车辆登记信息。 5、2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的59553.63元，执行到位0元，未执行到位59553.63元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1831号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王惠生 审判员  钱 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8887号 原告：浙江神农泵业股份有限公司，住所地：温岭市大溪镇注塑园区（台州市丰利莱塑胶有限公司一、二楼），统一社会信用代码：91331081699519403Y。 法定代表人：郑兆熊。 委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：罗永富，男，1959年5月25日出生，汉族，住路桥区。 原告浙江神农泵业股份有限公司与被告罗永富买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还欠款56000元及利息（自起诉之日起至实际履行日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江神农泵业股份有限公司的委托诉讼代理人姜毅国杰到庭参加诉讼，被告罗永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原、被告素有业务往来关系，被告罗永富向原告浙江神农泵业股份有限公司购买水泵。2018年12月9日双方经结算，被告尚欠原告货款56000元，由被告亲笔出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗永富在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江神农泵业股份有限公司货款56000元，并支付自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告罗永富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶海燕
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1526号申请执行人：垦利区黄河口镇焕玲农资商店，住所地：垦利区黄河口镇政府驻地。统一社会信用代码：92370521MA3FL0K918。经营者：杨焕玲。被执行人：王学坤，男，1974年8月8日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。本院在执行申请执行人垦利区黄河口镇焕玲农资商店与被执行人王学坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人垦利区黄河口镇焕玲农资商店经营者杨焕玲与被执行人王学坤自愿协商达成和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执1526号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月十九日书记员  魏 慧
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执1611号 申请执行人:涟水县润露水务有限公司，住所地涟水县。 被执行人：淮安市从尧供水有限公司，住所地涟水县。 被执行人：涟水县鲁桥村水厂，住所地涟水县。 被执行人：涟水县顺集水厂，住所地涟水县。 被执行人：严从尧，男，1953年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。 关于涟水县润露水务有限公司申请执行淮安市从尧供水有限公司、涟水县小李集工业园区鲁桥村水厂、涟水县小李集工业园区顺集水厂、严从尧供用水合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初6665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、淮安市从尧供水有限公司在判决生效后十五日内支付原告涟水县润露水务有限公司截止2019年1月2日的水费1231253元及滞纳金（滞纳金以1231253元为基数，按月利率2%从2019年1月2日起计算至款项付清之日止）。被告涟水县小李集工业园区鲁桥村水厂、涟水县小李集工业园区顺集水厂、严从尧对被告淮安市从尧供水有限公司的上述债务承担连带还款责任。二、涟水县小李集工业园区鲁桥村水厂在判决生效后十五日内支付原告涟水县润露水务有限公司上述第一项判决中截止2019年1月2日的水费403378元及滞纳金（滞纳金以403378元为基数，按月利率2%从2019年1月2日起计算至款项付清之日止）。被告淮安市从尧供水有限公司、涟水县小李集工业园区顺集水厂、严从尧对被告涟水县小李集工业园区鲁桥村水厂的该项债务承担连带还款责任。三、涟水县小李集工业园区顺集水厂在判决生效后十五日内支付原告涟水县润露水务有限公司上述第一项判决中截止2019年1月2日的水费163900元及滞纳金（滞纳金以163900元为基数，按月利率2%从2019年1月2日起计算至款项付清之日止）。被告淮安市从尧供水有限公司、涟水县小李集工业园区鲁桥村水厂对被告涟水县小李集工业园区顺集水厂的该项债务承担连带还款责任。案件受理费15881元，由被告淮安市从尧供水有限公司、涟水县小李集工业园区鲁桥村水厂、涟水县小李集工业园区顺集水厂、严从尧共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，申请人涟水县润露水务有限公司与被执行人严从尧于2020年10月16日达成和解协议，协议约定：一、从2020年10月起收9-10月费用，11月5日前将收取的所有水费交给申请人涟水县润露水务有限公司，具体吨位和水费数额由双方自行核对。此后，以此类推。二被执行人严从尧在判决书中所欠2019年1月2日前水费1231253元及滞纳金，以及2019年1月2日至2020年8月27日产生的水费由严从尧在四年内还清。从2021年起每年分两次给付，即每年6月30日前和12月31日前分别付20万元，第四年全部付清。如被执行人按期给付则滞纳金免除，台不按期支付仍要给付滞纳金。如果严从尧水厂由申请人承包管理或政府补贴水厂资金到位，不受四年及滞纳金约束。该协议由双方签字认可。 本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0826民初6665号民事判决书案件终结执行。 如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审 判 长  朱 军 审 判 员  朱行江 审 判 员  周 剑 二〇二〇年十月十九日 法官助理  吴 昊 书 记 员  汪 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4829号原告：武汉天润众生物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼3单元4-3。法定代表人：晏世建，总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：敖雄建，男，1984年7月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉天润众生物业管理有限公司（以下简称天润众生物业公司）与被告敖雄建物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天润众生物业公司的委托诉讼代理人蔡芬、吴梦玲到庭参加诉讼，被告敖雄建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天润众生物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年12月1日至2020年3月31日的物业管理费6359.52元、违约金954元，合计7313.52元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为武汉市江夏区纸坊街江夏大道江夏首席生态家园6栋2单元17层4号房的业主，房屋面积132.49㎡。原告于2015年3月16日与江夏首席生态家园小区业主委员会签订《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，合同约定高层住宅房屋收费标准为1.2元/㎡/月，每逾期一日按应缴费用的5‰收取违约金。合同签订后，原告依约对被告居住的小区服务至今，但被告自2016年12月1日始，停止缴纳物业管理费。截至2020年3月31日，被告共欠缴物业管理费6359.52元，违约金954元，合计7313.52元。原告多次催收未果，特诉至法院，要求处理。敖雄建未作答辩。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，天润众生物业公司于2015年3月16日与武汉市江夏区江夏首席生态家园小区业主委员会签订的《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，未违反法律强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。根据上述合同第九条“[高层住宅]：1.2元/平方米·月”的约定，以及天润众生物业公司2020年4月1日前为该小区提供物业服务的事实，被告应以1.2元/平方米/月的标准，向天润众生物业公司支付从2016年12月1日起至2020年3月31日止的物业管理费6359.52元（132.49㎡×1.2元/㎡/月×40个月）。由于天润众生物业公司提供的证据不足以证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。被告敖雄建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、敖雄建于本判决生效之日起10日内向武汉天润众生物业管理有限公司支付自2016年12月1日起至2020年3月31日止的物业管理费6359.52元；二、驳回武汉天润众生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由敖雄建负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年十月十三日法官助理黄绍红书记员姚锐