wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4246号申请执行人：顾月红，女，1965年1月12日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：薛春洋，男，1969年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：薛烨伟，男，1992年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人顾月红与被执行人薛春洋、薛烨伟民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初6585号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：薛春洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾月红借款本金1116100元及利息（截至2019年6月1日的利息为1775922.26元，此后利息自2019年6月2日起，分别以本金988600元为基数、按照年利率18%，以本金127500元为基数、按照年利率6%计算至实际给付之日止）。薛烨伟对薛春洋的第一项判决义务中的本金635000元及相应利息（截至2019年6月1日的利息为1010226.03元，此后利息自2019年6月2日起以本金635000元，按照年利率18%计算至实际给付之日止）承担连带责任。薛烨伟承担保证责任后，有权向薛春洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29936元，减半收取计14968元，由薛春洋、薛烨伟负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人薛春洋名下有清扬新村169号501室房屋，本院已轮候查封，申请人不需要处置该房屋。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6585号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月十九日书记员  卢 军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13129号 原告：陈建刚，男，1971年12月24日出生，汉族，诸暨市。 被告：赵建良，男，1974年4月14日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告陈建刚与被告赵建良民间借贷纠纷一案过程中，原告陈建刚于2020年10月17日以纠纷已经和解解决为由向本院提出撤回对被告赵建良的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈建刚自愿撤回对被告赵建良的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建刚撤回对被告赵建良的起诉。 案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由原告陈建刚负担。 审判员  柴建钟 二〇二〇年十月十七日 书记员  金 鑫
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1415号之一 申请执行人何华杰，男，1992年9月26日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人何升发，男，1962年4月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91415100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人何华杰、何升发与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2716号 原告：潘道松，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：林卫平，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林赛飞，女，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告潘道松诉被告林卫平、林赛飞追偿权纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林卫平立即支付原告代偿款86163.1元及相应的利息损失，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付款之日止；2.判令被告林赛飞对上述款项承担50%的连带清偿责任；3.本案受理费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告林卫平、林赛飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月18日，被告林卫平经原告与被告林赛飞担保向浙江省农村商业银行股份有限公司花桥支行（原三门县农村信用合作联社花桥信用社）借款100000元并约定月利率为9.5‰，被告林卫平可自2016年8月18日至2019年8月17日期限内循环使用上述借款额度。原告与被告林赛飞对借款承担连带保证责任。借款到期后，因被告林卫平仅归还借款本金23659.63元，剩余本息未能按约归还，原告及被告林赛飞也未能履行担保责任，浙江省农村商业银行股份有限公司花桥支行于2020年3月3日向浙江省三门县人民法院申请支付令，浙江省三门县人民法院于2020年3月5日作出（2020）浙1022民督64号支付令，要求被告林卫平给付给浙江省农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金76340.37元并支付利息、逾期利息、复息，由原告及被告林赛飞对上述款项承担连带清偿责任。该支付令生效后，原告于2020年9月3日替被告林卫平向浙江省农村商业银行股份有限公司花桥支行还款85549.1元，并于2020年9月3日向浙江省三门县人民法院支付申请费614元，上述贷款本息85549.1元及申请费614元经原告催讨，被告林卫平至今未归还，被告林赛飞也未履行相应的担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林卫平于本判决生效之日起十五日内支付给原告潘道松代偿款86163.1元并支付利息，利息自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止； 二、由被告林赛飞对被告林卫平上述第一项款项中不能清偿部分承担50%的连带清偿责任。 若被告林卫平、林赛飞未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1954元，减半收取977元，由被告林卫平、林赛飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇二〇年十月十三日 代书记员 杨梦馨
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12285号 申请执行人东莞市第一人民法院民事第三庭依据（2015）东一法民三重字第1号法律文书申请执行被执行人陈思敏、陈中、吴素娟、邵伟英、陈河锟其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执876号申请执行人:任莉萍,女,1969年11月29日出生,汉族。被执行人:张百林,男,1982年2月9日出生,汉族。任莉萍与张百林借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初527号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张百林于2020年7月11日前支付原告任莉萍XXXX元，于2021年5月1日前支付原告任莉萍XXXX元；二、案件受理费4400元，由被告张百林自愿负担。因被执行人张百林未按上述生效法律文书履行义务，任莉萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，2020年9月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2020年10月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十月二十六日书 记 员  谷晓航
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29661号原告：东莞市尚轩房地产代理有限公司，住所地：东莞市石龙镇兴龙社区************海伦堡花园2座商业、住宅楼商铺105号房，统一社会信用代码：914********3811967。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：吴佩文，该公司员工。被告：蔡增菊，女，1974年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*************，公民身份号码：440************825。被告：黄权兴，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***********，公民身份号码：440************810。原告东莞市尚轩房地产代理有限公司诉被告蔡增菊、黄权兴居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告东莞市尚轩房地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市尚轩房地产代理有限公司撤回起诉处理。审判员  莫妙雯二〇二〇年十月二十日书记员  张桂兴
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1478号申请执行人：刘安宁，男，1997年5月11日生，住吉林市船营区。委托代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被执行人：磐石市环境卫生管理中心，住所地：磐石市振兴大街广富胡同4号。法定代表人：孙宇民，主任。申请执行人刘安宁与被执行人磐石市环境卫生管理中心劳动争议纠纷一案，吉林市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）吉02民终1634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘安宁于2020年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人刘安宁与被执行人磐石市环境卫生管理中心劳动争议纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月二十七日书记员 冯静波
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7090号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴剑平，男，汉族，1978年2月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人吴剑平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十二日书记员  孙 云
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特1476号 申请人：张银碧，女，1966年4月2日出生，汉族，身份证 号：330726196604025125，住浦江县。 委托诉讼代理人：汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作 者。 被申请人：张淑婉，女，1956年1月10日出生，汉族，身份 证号：××，住浦江县××街道××路××号×× 二区238号。 本院于2020年10月12日立案受理申请人张银碧与被申请人 张淑婉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终 结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月12日经浦江县诉调 衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人张淑婉归还申请人张银碧借款本金10000元， 于2020年10月12日付5000元，余款5000元于2021年2月6 日前付清。 二、如被申请人张淑婉逾期支付，则申请人张银碧可就未支 付部分款项一并申请法院强制执行。 三、其他双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人张银碧与被申请人张淑婉于2020年10月12日达成的 调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年十月十二日 代书记员 季龙姗
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3041号原告：杨自永，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被告：刘华飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告杨自永与被告刘华飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨自永及其委托诉讼代理人吕俊景到庭参加诉讼，被告刘华飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨自永向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、车损、评估费、诉责险保险费等共计37,499.8元；2．案件诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2020年5月27日11时20分许，在京广××国道××县西邵乡亚强汽车维修门市前，被告刘华飞驾驶闽Ｄ×××××小型轿车遇原告杨自永驾驶豫Ｊ×××××轻型栏板货车相撞，造成原告车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经南乐县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。被告刘华飞未作答辩。本院认为，原、被告分别驾驶机动车相遇发生道路交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告负事故全部责任，原告无责任，被告所驾事故车辆交强险承保公司已经依照本院作出的（2020）豫0923民初1843号民事调解书赔偿原告财产损失2,000元、医疗费700元。原告本次诉讼请求被告赔偿医疗费1,134.8元，经查其所举相关证据与上述案件中的相同，属于重复主张，不应支持。原告车辆损失35,445元，有本院依法委托具备相应鉴定资质的机构作出的评估意见为证，相应评估费2,300元，均应支持。扣除保险公司已赔付的财产损失2,000元，侵权人刘华飞应当赔偿35,745元（35,445元＋2,300元-2,000元）。原告请求的保险费650元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘华飞于本判决生效后十日内赔偿杨自永35,745元。二、驳回杨自永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计369元，保全费670元，由刘华飞负担724元，杨自永负担315元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年十月十九日书记员  闫子昂
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2656号原告：陈寅，男，汉族，1986年11月9日出生，住湖北省谷城县，被告：湖北新日电动车有限公司，住所地襄阳市高新区深圳工业园新日路。法定代表人：张崇舜。被告：湖北成美人力资源管理顾问有限公司，住所地襄阳市樊城区炮铺街46号财富中心广场1A幢3单元6层右户。法定代表人：袁平。原告陈寅与被告湖北新日电动车有限公司、湖北成美人力资源管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈寅于2020年10月9日向本院申请撤回对被告湖北新日电动车有限公司的起诉。本院认为，原告陈寅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈寅撤回对被告湖北新日电动车有限公司的起诉。审判员  王海清二〇二〇年十月九日法官助理周丹书记员刘璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4130号之二申请执行人：温矿卫，男，汉族，1970年7月10日生，住汝州市。被执行人:陶相国，男，汉族，1975年5月16日生，身份证号4104821975××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初1894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陶相国在中国农业银行62×××70账户内存款人民币25072元（限额冻结25072元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陶相国在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币25072元（限额冻结25072元），冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人陶相国在中国建设银行62×××32账户内存款人民币25072元（限额冻结25072元），冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人陶相国在中信银行62×××37账户内存款人民币25072元（限额冻结25072元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十二日书记员  鲁晨阳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4514号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴大锦，福建高轩律师事务所律师。 被告：李世达，男，1992年3月26日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李世达追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈伟滨
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初805号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人方巍波，男，1997年7月15日出生于浙江省临海市，汉族，职高文化，无业，住临海市。2020年5月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人王小兰，女，1994年6月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住浙江省苍南县，现租住在临海市。2020年7月11日因本案被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2048号起诉书指控被告人方巍波犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，被告人王小兰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人方巍波、王小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年11月以来，被告人方巍波明知陈昌荣、应凯霞（均取保候审）、董华忠、胡鑫（均刑拘在逃）获取银行卡是给信息网络犯罪提供支付结算帮助，仍自己办理银行卡，并向王小兰、谢宇、赵强、周宇、牟选宇、胡永旻等人（均取保候审）收取银行卡共17套左右贩卖给陈昌荣、应凯霞、董华忠、胡鑫等人，非法获利人民币（下币同）6000余元。期间，被告人方巍波贩卖的部分银行卡帮助信息网络犯罪支付结算金额达690余万元。2019年3月至2019年9月，被告人王小兰明知方巍波拿走银行卡是给信息网络犯罪提供支付结算帮助，仍办理了2套银行卡提供给方巍波。经查，被告人王小兰提供的建设银行卡和农业银行卡涉嫌帮助信息网络犯罪支付结算金额达280余万元。 2、2019年11月17日，被告人方巍波伙同陈昌荣、牟盛（取保候审），经事先商量，由牟盛通过微信公众号绑定已销售的银行卡得知其销售的银行卡内有钱款进账，再通过挂失、重新补办的方式取得他人在使用的银行卡账户内的57563.98元。被告人方巍波按照事先约定分得8000元。 2020年5月9日，被告人方巍波接到公安机关电话传唤后主动到公安机关投案。2020年7月10日，被告人王小兰接到公安机关电话传唤后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人方巍波、王小兰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人方巍波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当盗窃罪追究其刑事责任。被告人方巍波在判决宣告以前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王小兰主动投案并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方巍波、王小兰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关在被告人方巍波退出违法所得后调整量刑建议：被告人方巍波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金六千元，决定合并执行有期徒刑二年四个月并处罚金一万六千元；被告人王小兰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了户籍资料、扣押决定书、扣押清单、立案决定书、受案登记表、转账记录截图、微信聊天记录截图、银行交易明细、结算清单及认罪认罚具结书等，公安民警出具的归案经过，证人陈某1、黄某、吴某1、唐某、陈某2、陈某3、陆某、符某、熊某、吴某2、邹某、林某、曾某、周某1、房某、马某、董某、陈某4、周某2、秦某、肖某、张某1、付某、丁某、张某2、杨某、孙某、刘某、王某的证言，被告人方巍波、王小兰的供述，同案人员陈昌荣、应凯霞、牟盛、谢宇、赵强、周宇、牟选宇、胡永旻的供述，电子物证检验报告，扣押笔录，电子数据，票据等证据证实。 被告人方巍波、王小兰均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人方巍波向本院退出违法所得共计人民币14000元。 本院认为，被告人方巍波构成帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪；被告人王小兰构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人方巍波一人犯数罪，依法应当实行并罚。被告人王小兰有自首情节，被告人方巍波、王小兰愿意接受处罚，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人方巍波退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。扣押的作案工具及退出的违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方巍波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2022年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王小兰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人方巍波向本院退出的违法所得人民币一万四千元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年十月十二日 代书记员  周优优
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢59号之二申请执行人：郭春苗，女，1977年4月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：水彩红，女，1972年10月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行郭春苗与水彩红借款合同纠纷一案中，查封了被执行人水彩红所有的位于河南省三门峡市陕州区房屋一套，现因该案执行完毕，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人水彩红所有的位于河南省三门峡市陕州区房屋一套的查封。本裁定立即执行。审 判 员  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年十月九日书 记 员  吕铁英
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1844号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：李建平，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告李建平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7544号原告：天津任和物业管理有限公司，住所地天津市河北区望海楼街金海道中远里1号楼增1号。法定代表人：任景来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男。被告：郑歆，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津任和物业管理有限公司与被告郑歆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告天津任和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津任和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年十月二十六日书记员  周婷附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1616号黄明强、贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司、王家：黄明强与贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司、王家飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100998.00元。经本院立案执行，由审判员陈星禄、书记员何凌志执行。现已强制执行到位102413.00元，本院已将该款转付给黄明强。至此，黄明强向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执恢241号汤常宝、王斌、吴敏：汤常宝与王斌、吴敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25310元。经本院立案执行，现已执行到位25310元。至此，汤常宝向本院申请执行的（2017）皖0403民初5934号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审108号 申请执行人宁波市镇海区卫生健康局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路569号。 法定代表人刘义敏，局长。 委托代理人林娜。 委托代理人吴凡。 被执行人代常举，男，1994年1月20日出生，汉族，住河南省民权县。 申请执行人宁波市镇海区卫生健康局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年12月25日作出的浙甬镇卫公罚[2019]0104号行政处罚决定书及加处罚款600元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年12月25日作出浙甬镇卫公罚［2019］0104号行政处罚决定书。该处罚决定认定，2019年10月22日申请执行人执法人员依法对位于浙江省宁波××镇××街道××路××号的被执行人店进行检查发现：被执行人不能出示健康合格证明。在现场笔录、询问笔录等调查取证时均有2名卫生执法人员参加，虽然被执行人未在现场笔录等执法文书上签字确认，根据《浙江省卫生行政处罚程序》第十五条第二款、第三款的规定，仍可认定卫生执法人员制作的现场笔录、询问笔录等执法文书符合规定，可作为证据使用。经进一步的调查核实，被执行人是从事为顾客理发服务，自述于2018年11月在老家办过健康合格证明，但事后不能提供相关证明，申请执行人认定被执行人未取得公共场所从业人员健康证明而直接为顾客服务。被执行人店的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，构成了安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的违法行为。被执行人于2019年10月29日改正了违法行为。另查明，被执行人的上述行为系首次发生，符合《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的应当从轻处罚的情形。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定给予被执行人以下处罚：1.警告；2.罚款人民币600元。 申请执行人于2019年12月30日向被执行人留置送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年7月17日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款600元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区卫生健康局向本院申请强制执行其行政处罚决定及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区卫生健康局于2019年12月25日作出的浙甬镇卫公罚[2019]0104号行政处罚决定书及加处罚款600元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 毛益波 审 判 员 徐 静 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 汪晓晓
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1728号之一 申请执行人：尧冬旗，男，1984年7月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：余兆兵，男，1981年12月19日出生，汉族，住江西省靖安县。 申请执行人尧冬旗与被执行人余兆兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的(2020)苏0585民特70号民事裁定书已经发生法律效力。依据该民事裁定书：申请人尧冬旗与余兆兵分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日经太仓市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、余兆兵共欠尧冬旗货款24780元，余兆兵同意于2020年4月30日前支付10000元，余款14780元于2020年5月31日前付清。支付至尧冬旗确认的银行账户：户名：尧冬旗，开户银行：中国农业银行城厢支行，账号：62×××70。二、若余兆兵有一期未支付，尧冬旗可就未履行部分向法院申请全额执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尧冬旗与余兆兵于2020年4月1日经太仓市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尧冬旗向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，申请执行人申请执行的标的为24780元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并采取相应执行措施，本案共执行到位10000元。2020年10月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中双方达成和解协议，申请执行人向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，案件应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民特70号民事裁定书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  罗红星 审 判 员  王云超 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十月二十八日  法官助理王翊颖 书 记 员 赵灵跑
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3901号原告：阳谷县博济桥办事处柴庄步行街亿家灯具城，住所地：阳谷县柴庄步行街，统一社会信用代码92371521MA3HHMGQ55。负责人：柴春刚，男，1992年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王守涛，男，1994年7月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告阳谷县博济桥办事处柴庄步行街亿家灯具城与被告王守涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳谷县博济桥办事处柴庄步行街亿家灯具城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳谷县博济桥办事处柴庄步行街亿家灯具城撤回起诉处理。审判员  张云霞二〇二〇年十月十九日法官助理赵雪梅书记员杜帅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1529号申请执行人：李群山，男，1963年12月3日出生，汉族，住温县。被执行人：马如意，男，1982年2月24日出生，汉族，住温县。关于执行申请人李群山与被执行人马如意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温民一初字第00052号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人马如意在本判决生效后偿还申请执行人李群山借款8万元及利息。因被执行人马如意未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行；本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余8万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马如意负有继续向申请执行人李群山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月十日书记员  张 宇
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执155号 申请执行人：朱宏亮，男，汉族，1971年12月1日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：张传珍，女，汉族，1970年7月6日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石门路丽景花园城会所。 法定代表人：朱静，该公司董事长。 本院在执行申请执行人朱宏亮、张传珍与被执行人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月25日自愿达成《执行和解协议》。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖07执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十月十九日 法官助理徐超书记员陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执511之一号申请执行人武汉XX贸易有限公司。法定代表人何某某。委托代理人施某。被执行人湖北XX食品股份有限公司。法定代表人谭某某。原告武汉XX贸易有限公司与被告湖北XX食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）鄂0112民初4443号民事调解书已经发生法律效力。申请人武汉XX贸易有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向湖北XX食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令湖北XX食品股份有限公司向武汉XX贸易有限公司偿还贷款本金131,805元及想相应利息，另承担案件受理费1,508元，但湖北XX食品股份有限公司至今未履行。经查，湖北XX食品股份有限公司名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执511号执行决定书和限制消费令，将湖北XX食品股份有限公司纳入失信人员名单并限制该公司及其法定代表人谭某某高消费。本院认为，湖北XX食品股份有限公司名下无可供执行的财产，武汉XX贸易有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初4443号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十月二十日书记员 何秋宏
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初2374号 原告：杨元琴，女，1971年7月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。 被告：徐州雷鸣民爆器材有限公司，住所地徐州市贾汪区小洪山（徐州工业园内）。 法定代表人：朱芳武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高庆海，男，该公司经营管理部职工。 委托诉讼代理人：赵强，江苏浩恩律师事务所律师。 原告杨元琴与被告徐州雷鸣民爆器材有限公司（以下简称雷鸣民爆公司）劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日、同年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨元琴的委托诉讼代理人张绍文、被告雷鸣民爆公司的委托诉讼代理人高庆海、赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨元琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年6月11日至15日、25日至29日，2019年2月2日至2月9日、11月9日至18日、9月26日至10月7日，2020年2月26日至28日、3月3日至10日、2020年3月14日、3月19日至21日，共计51天的放假期间生活补助费差额5033.7元。事实和理由：原告系被告的正式员工，被告在放假期间仅发给原告每天生活补助费20元，违反法律的规定，申请仲裁后，对裁决不服，现提起诉讼，请求依法判决被告支付原告放假期间的生活费差额5033.7元并承担本案诉讼费用。 被告雷鸣民爆公司辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求。具体事实和理由如下：被告是从事民用爆破器材生产和销售的企业，由于受季节、行业等因素的影响，民爆器材企业的生产和销售有淡季和旺季之分，被告根据市场情况采取季节性停产和间断性生产。原告的工种是质检，所做的工作岗位是浮动工资，按照公司当月的产量和效益，原告放假期间的工资、生活补助等已发放完毕，且在公示期内，原告无异议。放假期间的20元生活费是在上述工资的基础上额外发放的补助，因此不存在克扣原告工资和生活补助的情况。所谓克扣工资，应当是指从出勤天数或基本工资标准或其他项目上漏算，才叫克扣工资，而被告没有上述的行为，只是根据本企业生产特点和效益给职工发放工资，没有违反法律规定，所以不存在克扣原告工资的情况。原告的工资是拿生产车间工资的85%，放假的20元/天是在拿车间工资85%的基础上另外公司发放的补助，原告的工资随着车间工资的高低进行浮动。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨元琴系被告雷鸣民爆公司的员工，在安质部从事现场检验测试工作，原告杨元琴的工资按照生产车间职工产量工资的85%计算并通过银行打卡发放。被告雷鸣民爆公司根据季节、行情及市场需求，间断调整生产产量，安排生产车间停产放假，原告杨元琴所在的安质部在生产车间停产放假期间一并放假。被告雷鸣民爆公司按每天20元的标准支付原告杨元琴放假期间的生活补助费。2020年5月22日，原告杨元琴向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告雷鸣民爆公司支付原告杨元琴2017年1月1日至2020年克扣的停工放假工资并支付一倍赔偿金合计7000元。2020年7月6日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第455号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。杨元琴不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有贾劳人仲案字[2020]第455号仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、工资单、考勤簿、中国建设银行个人账户工资收入明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点为：杨元琴要求雷鸣民爆供公司支付2018年6月11日至2020年3月21日期间的放假51天的生活补助费差额5033.7元有无事实和法律依据。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”结合本案，原告杨元琴认可工资标准为产量工资标准的85%，随着产量工资标准浮动，原告杨元琴所在的安质部在一线生产车间放假期间一并放假，原告杨元琴的工资无法按照正常工作时间的工资标准计算。雷鸣民爆公司系依法成立的企业法人，可以根据生产经营状况自主依法调整内部工资发放标准及方式，因被告雷鸣民爆公司在放假期间，按月向杨元琴发放工资，且每月发放工资均不低于最低工资标准，放假期间另行支付每天20元的生活补助费用，该工资发放方式并无不当，原告杨元琴主张被告雷鸣民爆公司支付其放假期间的生活费差额5033.7元，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨元琴的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨元琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孙永福 二〇二〇年十月十日 书记员  阚雪梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12821号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江 省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋，原告员工。 被告：张志远，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省 浦江县仙华街道天仙村天仙塘168号。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告张志远金 融借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，要 求判令：1、被告张志远立即偿付原告借款本金36755.64元并支 付利息（含罚息、复息）5880.88元[已按照合同约定计算至2020 年8月10日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折 算后不超过年利率的24%]；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有 限公司对被告张志远所有的车牌号为浙ＧＹ××××（车型号为指南者 牌1Ｃ4ＮＪＤＧＢ）,车架号：1Ｃ4ＮＪＤＧＢ3×××09,发动机号码:×××09） 指南者牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受 偿权。审理中，原告变更第一项诉请：被告张志远立即偿付原告 借款本金36755.64元并支付利息（含罚息、复息）[自2020年1 月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履 行之日止]。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审 判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼 代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告张志远经本院合法传唤，无正 当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月30日，被告张志远与原告签订 《抵押借款合同》一份，约定：被告张志远向原告借款15万元， 借款期限自2018年5月30日起至2020年5月29日止，借款利 率为月利率18.010415‰，还款方式为等额本息、按月计息，还款 日为每月的11日，逾期还款视为违约，未按期归还借款本金，从 逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息， 未按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复息；被告张志远 以其所有的车牌号为浙ＧＹ××××（发动机号：×××09）的指南者 牌小型越野客车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包 括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金 和实现债权的费用。2018年5月31日，双方办理了车辆抵押登记 手续。 签约后，原告依约放款。被告已结清2019年12月31日前的 本金及利息，截至2020年8月10日，被告张志远尚欠原告借款 本金36755.64元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、 第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的 规定，判决如下： 一、被告张志远于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义 乌联合村镇银行股份有限公司借款本金36755.64元并支付利息、 罚息、复息（自2020年1月1日起按起诉时一年期贷款市场报价 利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及 本案诉讼费用范围内对被告张志远所有的车牌号为浙ＧＹ××××（发 动机号：×××09）的指南者牌小型越野客车折价或拍卖、变卖 所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元（已减半），由被告张志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审判员 陈 因 二〇二〇年十月二十二日 书记员 殷子钧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22687号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。 被告：张家旗，男，1993年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告张家旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月十二日 书记员  李文婧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3738号申请执行人:祁飞，男，生于1988年9月8日，汉族，住河南省驻马店西平县。被执行人：李红卿，男，生于1972年8月1日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人祁飞申请执行被执行人李红卿健康权纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初961号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红卿在银行的存款5776元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项5776元，或查封、扣押被执行人其价值相当于5776元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月十日书记员 ： 陈 勇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18152号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:郑建通，男，1968年4月5日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑建通保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3779号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市香樟外滩C区4号楼二层1号，统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系公司经理。委托诉讼代理人：万红英，女，1975年12月29日出生，汉族，南昌市人，户籍地：江西省南昌市新建县，现住江西省丰城市，系公司员工。被告：徐昌，男，1988年8月2日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。本院在审理原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告徐昌物业服务合同纠纷一案中，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2020年10月10日以被告徐昌已交纳部分物业费，余款由双方协商处理为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员  杨艳萍二〇二〇年十月十日书记员  徐 珊
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2473号 原告：宾世木，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：牟光昌，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告宾世木与被告牟光昌返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宾世木于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宾世木的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宾世木撤回起诉。 案件受理费150元，由原告宾世木负担。 审判员  王远富 二〇二〇年十月二十一日 书记员  文泽海
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2958号 原告：牟秀琴，女，1981年6月6日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：吴小红，女，1974年5月25日出生，汉族，住四川省合江县。 原告牟秀琴与被告吴小红不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月9日以双方已达成庭外和解协议为由向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告牟秀琴以双方已达成庭外和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告牟秀琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟秀琴负担。 审判员  杨世容 二〇二〇年十月九日 书记员  熊航宇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4325号原告：丰城市邑佳物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区阳坊花园小区。统一社会信用代码：91360981799474089L。法定代表人：杨长春，系该公司总经理。被告：陈玉亮，男，1988年5月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市邑佳物业管理有限公司诉被告陈玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告丰城市邑佳物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市邑佳物业管理有限公司以被告陈玉亮缴清物业费为由要求撤回对被告陈玉亮的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市邑佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市邑佳物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二〇年十月十五日书记员  汪玉娇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4173号之一申请执行人魏富强，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人罗其明，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人魏富强与被执行人罗其明民间借贷纠纷一案,河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初2242号民事调解书确定：一、限被执行人罗其明欠申请执行人魏富强借款本金38万元，利息2万元，共计4万元，申请执行人同意被执行人于2020年7月30日偿还5万元，2021年1月30日偿还15万元，2021年5月30日偿还10万元，2021年9月30日偿还10万元。因被执行人罗其明未按上述生效法律文书履行义务，魏富强向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人罗其明名下所有的思威牌汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，已轮候查封，但该车下落不明，无法扣押，暂无法处置；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗其明负有继续向申请执行人魏富强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十月二十一日书记员  张 萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢848号申请执行人：赵长和，男，1979年10月15日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李强，男，1982年4月24日生，汉族，户籍地山东省沾化县，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人赵长和与被执行人李强股权转让纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初4528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李强应给付申请人剩余款项181000元。但被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年7月10日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年9月23日已经向被执行人李强发出限制消费令,2020年10月12日将符合条件的被执行人李强纳入失信被执行人名单；三、2020年7月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院已经对被执行人银行账户予以限额冻结；四、2020年8月14日本院前往被执行人住所地予以调查，未发现可供执行财产;五、2020年8月10日、2020年9月15日、2020年10月12日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年10月12日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年十月十二日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2376号之十七 申请执行人：临沭县大兴镇永康村村民委员会胡家沟村民小组。 被执行人：苏恩兵。 被执行人：花文信。 被执行人：王开亮。 被执行人：花文宝。 被执行人：王秀梅。 被执行人：孙长银（又名孙长杰）。 本院于2019年9月25日作出（2020）鲁1329执2376号之七执行裁定书，冻结了被执行人花文信3315元。本院依据已发生法律效力的（2019)鲁1329民初3765号民事判决书，向被执行人花文信送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人花文信银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2642号之四申请执行人：山东华阳迪尔化工股份有限公司。住所地：宁阳县磁窑镇华阳工园区。统一社会信用代码913709007228634479M。法定代表人：孙立辉，董事长。被执行人：东营金茂铝业高科技有限公司。住所地：东营市东营区东七路28号。统一社会信用代码91370500740230506H。法定代表人：徐朋朋，董事长。本院在执行申请执行人山东华阳迪乐化工股份有限公司与被执行人东营金茂铝业高科技有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人东营金茂铝业高科技有限公司的银行存款30.59元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十二日书记员 杨殿波
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执46号兰才杰、杜文杰、宋璇：本院执行的兰才杰与杜文杰、宋璇民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行标的500000元，执行到位493525.03元，申请执行人已领取，剩余不足部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十三日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民特10号申请人：林某1，男，1957年9月11日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：林某2，男，1962年9月10日出生，汉族，住大连市金州区。代理人：林某3，女，1956年1月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请人林某1申请认定林育福无民事行为能力一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林某1称：1.请求法院认定被申请人为无民事行为能力人；2.请求法院指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系兄弟关系，其父母共有子女4人：林某3（长女），林某1（长子），林某2（次子），林某4（三子）。被申请人未婚、无子女，为智力残疾人，日常生活不能自理；自父母去世后，其生活一直由申请人照顾。林某3为被申请人的姐姐，由于其身体长期患病，家庭经济困难，无力照顾被申请人，遂自愿放弃被申请人的监护权。林某4为被申请人的弟弟，同被申请人一样未婚、无子女，为智力残疾人，日常生活不能自理；自父母去世后，其生活一直由申请人照顾，无监护能力。申请人为保护被申请人的合法权益，现向大连市金州区人民法院提出以上申请，请贵法院同意并批准。林某3称：同意申请人林某1的申请。经审理查明，被申请人林某2共有兄弟姐妹四人，申请人林某1系被申请人林某2的哥哥，被申请人代理人林某3系申请人林某1和被申请人林某2及另案被申请人林某4的姐姐，另案被申请人林某4系申请人林某1、被申请人林某2、代理人林某3的弟弟。大连市公安局光明街道派出所出具的户籍证明显示，被申请人林某2的父亲林某4和母亲王某1于1999年人口普查因死亡注销户口。被申请人未婚、无子女。2019年7月1日，大连金普新区残疾人联合会对被申请人林某2出具残疾证，其中残疾类别为智力，残疾等级为叁级。2020年10月12日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人林某2出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.中度精神发育迟滞；2.无民事行为能力。另查，2010年6月3日，大连金普新区残疾人联合会对另案被申请人林某4出具残疾证，其中残疾类别为智力，残疾等级为壹级。本院认为，申请人提供的残疾证、司法鉴定意见书，经审查，予以采信。申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、林某2为无民事行为能力人；二、指定林某1为林某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  王军二〇二〇年十月二十三日法官助理赵卓尔书记员王晓雨
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长辉，男，1941年11月25日出生，汉族，本溪市商务局退休人员，住址辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省本溪市平山区水塔路22号。法定代表人：金明哲，该局局长。再审申请人刘长辉因与被申请人本溪市人力资源和社会保障局（以下简称本溪市人社局）行政给付一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘长辉申请再审称：根据相关文件规定，从批准离岗之日起到法定退休年龄止，工资及福利待遇均按在职人员对待；计算提前退休人员的退休费时，职务工资和级别工资以达到法定退休年龄时的工作年限确定，基础工资全额发放，工龄工资以达到法定退休年龄时的全额发给。申请人依据上述规定填写了审批表，一切待遇均按上述规定享受，1998年7月下发的退休证载明工作年限为41年，故提前退休的7年时间应当计算工龄。被申请人关于工龄工资与工龄是两个完全不同概念的主张不能成立，原一、二审法院驳回申请人的诉讼请求错误，请求本院撤销原一、二审判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条的规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求；人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。本案中，再审申请人刘长辉在一审中提出的诉讼请求为：判令被告给付原告从2018年1月1日至今所少支付的养老金共计238元（每月14元）。经查，再审申请人刘长辉于1961年8月参加工作，于1994年3月依据《关于市直机关机构改革期间分流人员若干问题的处理意见》（以下简称《处理意见》）申请提前退休并经中共本溪市委组织部批准退休。由于工龄是职工以工资收入为其全部或主要生活来源的工作年限，提前退休人员已领取退休费，并无工资收入，故被申请人本溪市人社局按照实际工作时间计算，认定刘长辉的工龄为33年并无不当。辽人社（2018）78号文件规定的挂钩调整是以缴费年限或视同缴费年限为基础增加基本养老金，因再审申请人刘长辉自办理提前退休至达到法定退休年龄期间不属于缴费年限或视同缴费年限，故其不能适用78号文件的规定。工龄工资是1993年工资制度构成项之一，其与工龄是两个完全不同的概念。再审申请人刘长辉在办理提前退休时已经按照《处理意见》第八项的规定享受了“工龄工资按本人达到法定退休年龄时全额发给”的优惠政策，其要求法院判令被申请人本溪市人社局将其提前退休的7年时间计算为工龄，并依据78号文件给付其从2018年1月1日至今所少支付的养老金的理由因缺乏依据而不能成立，原一、二审法院判决驳回刘长辉的诉讼请求并无不当。综上所述，刘长辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘长辉的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十月十五日法官助理姜宁书记员栾晶
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执1379号之三被执行人：任巧连，女，汉族，1956年6月11日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任巧连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人任巧连在山东省农村信用社联合社6223201711128894,0101,0账户内存款人民币100416.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十九日书记员  陈 建
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢3173号之八申请执行人：张红，女，1967年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘春营，男，1975年10月24日出生，汉族，其他情况不详。被执行人：卢一鸣，女，1978年4月21日出生，汉族，其他情况不详。本院（2009）东民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人卢一鸣配偶伊凌威银行存款2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年××月××日书记员  崔 明
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终457号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈丽，女，1978年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市织金县。曾因犯盗窃罪，于2018年5月17日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月5日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于曲靖市麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人陈丽犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月十三日作出（2020）云0302刑初437号刑事判决。原审被告人陈丽不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年4月15日17时许，被告人陈丽在曲靖市麒麟区“佳通轮胎”店内，将被害人蔡某放在收银台上充电的一部黑色三星Ｓ8手机盗走。经认定：被盗手机价值人民币1786元。2.2019年11月23日16时许，被告人陈丽在曲靖市麒麟区“刘记冷锅鱼店”内，将被害人古某放在餐桌上充电的一部ｖｉｖｏＹ93Ｓ手机盗走。经认定：被盗手机价值人民币686元。3.2020年1月10日14时许，被告人陈丽在曲靖市麒麟区“大东方广告”店内，将放在店内办公桌上的一部金色华为Ｐ10手机盗走。经认定：被盗手机价值人民币1066元。一审法院根据上述事实和证据，认为被告人陈丽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈丽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人陈丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人陈丽以其盗窃数额小，有两次盗窃的手机已经退还失主，并认罪认罚，自己身带残疾，原判量刑过重，要求从轻处罚为由提出上诉。经审理查明的事实与原判认定的一致。并有查证属实的抓获经过，被害人蔡某、古某的陈述，证人谢某、董某的证言，辨认笔录和照片，价格认证结论，前科刑事判决书和释放证明，陈丽的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）陈丽以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。应依法惩处。陈丽前两次盗窃的手机是被被害人及时发现追回，陈丽虽然签订了认罪认罚具结书，但后来又反悔，不具有认罪认罚从宽处罚情节。其当庭自愿认罪，原判已经作了评判。故其上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本判裁定终审裁定。审判长  高卜强审判员  戚乔方审判员  陈水仙二〇二〇年十月二十日书记员  郭若浩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18862号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：朱鹏程，男，1985年11月30日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱鹏程保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3193号原告：常德市人民政府防空工程管理处，住所地常德市武陵广场。法定代表人：陈良星，该管理处主任。委托诉讼代理人：唐铭键，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪咏莲，女，1957年3月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：贵小敏，女，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市人民政府防空工程管理处（以下简称人防管理处）与被告汪咏莲、贵小敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。人防管理处诉至本院，请求判令：1.确认原告与被告2014年3月8日签订的《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁合同》已于2020年7月6日解除；2.判令两被告限期按现状连同附合的装饰装修物腾空并返还位于常德市武陵区武陵大道武陵阁广场地下商场的10号和15号两间门面（面积共14.4平方米）给原告；3.判令两被告共同支付所欠不定期租赁期间租金5391元（系自2020年1月1日暂计至6月30日期间的欠付租金，此后按10782元/年的标准计至实际腾房返还之日止）；4.由两被告共同负担本案全部诉讼费。汪咏莲辩称：1、2014年3月8日签订的合同是假的，2014年3月至2018年的合同才是真的；2、退还门面随时可以，但是我们装修了门面，安装了闸门，还购买了电脑、打印机、割塑机等，需合理赔偿损失；3.今年疫情有三个月之久，原告不应该还要求支付2020年1月至6月的租金；4.不应该由答辩人支付诉讼费，请求法院驳回原告的诉讼请求。贵小敏辩称：没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1995年6月27日，经常德市人民防空办公室请示，湖南省人民防空办公室批准常德市“8501”人防工程平时功能调整为舞厅、地下商场兼行人过街道，之后常德市人民防空办公室组织施工单位进行了相应改造。2014年3月8日，常德人防处与汪咏莲签订《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁合同》，约定汪咏莲承租常德人防处房屋的租赁期限为2014年3月8日至2018年3月8日，租金为每年10782元；租赁期满后，汪咏莲在腾还租赁房屋时，除可移动的设施设备外，其依附于房屋的装修装饰归常德人防处所有，汪咏莲不得损坏，常德人防处、常德市财政局不给予任何补偿。上述合同签订后，常德人防处与汪咏莲签订《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁补充合同》，约定,汪咏莲承租人防管理处房屋的租赁期限为2014年3月8日至2018年2月8日，并约定：合同期满后，人防管理处、常德市财政局如继续出租，汪咏莲则在同等条件下享有优先承租权，但必须在租赁期满前的2个月，向人防管理处、常德市财政局提出书面申请。三方可根据本合同约定情形，结合市场因素等实际情况重新协商后，签订新的租赁合同。租赁期满后，双方未续签新的租赁合同，汪咏莲将门面一部分转租给贵小敏使用，但房租一直是由汪咏莲缴纳，现汪咏莲已按约支付租金至2019年12月31日。2020年7月6日，常德人防处向汪咏莲送达律师函，在该函件中，常德人防处提出了催缴租金、收回门面的主张。以上事实有《关于常德市“8501”人防工程规模、平战用途调整报告的批复》、《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁合同》、《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁补充合同》、租金收据、律师函、案涉门面现状照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，常德人防处与汪咏莲于2014年3月8日签订的《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁合同》及《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁补充合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，汪咏莲在租赁期间届满后继续使用案涉门面，原租赁合同应继续有效，租赁期限为不定期。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，常德人防处有权解除租赁合同，但因人防管理处未实际履行通知义务，本院认定其与汪咏莲于2014年3月8日签订的《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁合同》及《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁补充合同》于起诉状副本送达之日即2020年8月19日解除。依据法律规定，常德人防处解除合同应给予汪咏莲合理期限，考虑疫情影响，并结合人防管理处的意见，本院酌定汪咏莲、贵小敏应自本判决生效之日起六个月内将案涉门面及附合的装饰装修物腾退给人防管理处。经查，汪咏莲尚未支付2020年的租金，考虑到疫情影响，本院酌定减免汪咏莲三个月租金，即汪咏莲应按每月895.8元的标准向常德人防处支付自2020年4月1日起至实际腾房之日止的租金（房屋占有使用费）。对汪咏莲提出人防管理处应赔偿其经济损失的辩解意见，因汪咏莲未提出反诉，本院不予处理，汪咏莲可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、常德市人民政府防空工程管理处与汪咏莲于2014年3月8日签订的《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁合同》及《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁补充合同》于2020年8月19日解除；二、汪咏莲、贵小敏于本判决生效之日起六个月内将位于常德市武陵区武陵大道武陵阁地下商场的门面连同附合的装饰装修物腾退给常德市人民政府防空工程管理处；三、汪咏莲于本判决生效之日起十日内按照每月895.8元的标准向常德市人民政府防空工程管理处支付自2020年4月1日起至实际腾退之日止的租金（房屋占有使用费）；四、驳回常德市人民政府防空工程管理处的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由汪咏莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年十月十二日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3238号 原告林海丰，男，1966年7月3日出生，汉族，住湖南省涟源市***。 被告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，驻涟源市***。 负责人黄锋芒，该行行长。 本院在审理原告林海丰与被告中国农业银行股份有限公司涟源市支行侵权责任纠纷一案中，原告林海丰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林海丰申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林海丰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林海丰负担。 审 判 员  肖新飞 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  彭佩璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7357号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人陈健松，行长。被执行人左卓。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11504号民事调解书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人左卓银行存款或收入89621.03元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十月十九日书记员 梁佳辉
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审188号 申请执行人丰都县生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500230G554886019，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路321号。 法定代表人江小华，支队长。 委托代理人胡中华，丰都县生态环境保护综合行政执法支队副支队长。 委托代理人朱成平，丰都县生态环境保护综合行政执法支队大队长。 被执行人丰都县桑德水务有限公司，统一社会信用代码91500230345995314N，住所地重庆市丰都县。 法定代表人袁朋，经理。 申请执行人丰都县生态环境保护综合行政执法支队于2020年10月10日向本院申请强制执行丰都环支罚[2020]8号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丰都县生态环境保护综合行政执法支队称，2019年12月21日对被执行人运行维护的丰都县XX镇污水处理厂进行现场检查，并对该厂污水总排口所排废水进行采样监测，该厂法定排污口排放外环境的污水总磷污染因子为2.76mg/L,超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）表1中一级B标准最高允许排放浓度限值的1.76倍。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条，排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项，超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款的规定应受处罚。申请执行人于2019年12月31日向被执行人送达丰环支改[2019]65号《责令改正违法行为决定书》、丰环支罚告[2019]38号《行政处罚事先(听证)告知书》。被执行人于2020年1月2日申请听证，申请执行人于2020年1月13日主持了听证。申请执行人于2020年1月21日向被执行人送达丰都环支罚[2020]8号《行政处罚决定书》：罚款21万元。罚款限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。申请执行人于2020年9月6日向被执行人邮寄送达丰环支催告[2020]16号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行丰都环支罚[2020]8号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供了被执行人营业执照，丰环支催告[2020]16号《督促履行义务催告书》及邮寄送达回单，丰都环支罚[2020]8号《行政处罚决定书》及送达回证，听证申请书，听证报告，丰环支罚听通字[2020]9号《行政处罚听证通知书》及送达回证，丰环支罚告[2019]38号《行政处罚事先(听证)告知书》、丰环支改[2019]65号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，现场检查（勘察）笔录，调查询问笔录，丰环（监）字[2019]第ZF18号《监测报告》，视听材料等证据材料证明以上事实。 另查明，2019年12月30日丰都县环境行政执法支队更名为丰都县生态环境保护综合行政执法支队。有丰委编委[2019]133号《关于丰都县生态环境保护综合行政执法支队机构编制事项的通知》为证。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条第一款的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人丰都县生态环境保护综合行政执法支队具有行政处罚权。被执行人超标排放污染物的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人丰都县生态环境保护综合行政执法支队作出的丰都环支罚[2020]8号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款21万元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市丰都县人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年十月十三日 书记员  张红梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执2438号 申请执行人：王**，男，1972年8月6日生，住宿迁市宿豫区。 被执行人：徐启，男，1985年2月6日生，住宿迁市宿城区。 被执行人：孙直香，女，1986年12月19日生，住宿迁市宿城区。 被执行人：徐玉传，男，1956年10月14日生，住宿迁市宿城区。 被执行人：徐宝骆，男，1980年10月3日生，住宿豫区。 申请执行人王**与被执行人徐启、孙直香、徐玉传、徐宝骆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9060号民事判决书已经发生法律效力。申请人王**于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人徐启、孙直香、徐玉传、徐宝骆给付款项235848元及利息。 执行过程中本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月4日通过电子送达形式向被执行人徐启、孙直香、徐玉传、徐宝骆送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐启、孙直香、徐玉传、徐宝骆名下财产信息，被执行人徐启、孙直香、徐玉传、徐宝骆名下仅有少量银行存款；被执行人徐宝骆名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果） 3.本院已对被执行人徐启、孙直香、徐玉传、徐宝骆适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐启、孙直香、徐玉传、徐宝骆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人徐启、孙直香、徐玉传、徐宝骆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年十月十三日 书记员 曹庆斌
陕 西 省 铜 川 市 中 级 人 民 法 院     刑 事 裁 定 书     （2020）陕02刑终29号     原公诉机关宜君县人民检察院。   上诉人（原审被告人）倪某某，男，1972年9月2日出生。辩护人齐鹏，陕西大图律师事务所律师。    上诉人（原审被告人）马某某，男，1990年3月4日出生。。   指定辩护人 赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）张某某，男，1987年8月21日出生。。   指定辩护人利边周，陕西纳杰律师事务所律师。   原审被告人高某，男，1988年3月2日出生。   指定辩护人张琳，宜君县法律援助中心律师。   原审被告人杨某，男，1984年3月21日出生。指定辩护人张建军，宜君县法律援助中心律师。   宜君县人民法院审理宜君县人民检察院指控原审被告人倪某某、马某某、张某某、高某、杨某盗窃罪一案，于2020年8月 20日作出（2020）陕0222刑初14号刑事判决。宣判后，被告人倪某某、马某某、张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2019年5月15日，被告人倪某某、马某某、张某某、高某、杨某伙同史某某（在逃）驾驶倪某某出资购买并加装油罐的改装越野车来到宜君县。于15日晚、16日晚、19日晚在位于XX镇油井盗窃原油，并销售于高某某处，获赃款人民币56000元。侦查中，倪某某的亲属代为退赔赃款30000元，张某某的亲属代为退赔赃款17000元。   上述事实，有经庭审举证质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证明。   依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。五、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。六、作案工具对讲机四部，予以没收。七、被告人倪某某、马某某、张某某、高某、杨某违法所得人民币56000元，随案移送的被告人倪某某、张某某退缴的赃款人民币47000元，予以追缴，剩余人民币9000元继续追缴，返还被害人。   上诉人倪某某上诉认为其无前科，认罪、悔罪，退缴赃款3万元，是从犯，希望减轻处罚。其辩护人认为，倪某某是从犯，一审判决对倪某某量刑畸重，建议二审查明事实，重新量刑。   上诉人马某某及其辩护人认为马某某是从犯，有坦白情节，希望从轻、减轻处罚。   上诉人张某某及其辩护人认为张某某是从犯，有坦白情节，希望从轻、减轻处罚。   原审被告人高某对原审判决无异议。其辩护人建议维持原判。   原审被告人杨某对原审判决无异议。其辩护人建议维持原判。   经审理查明，原审判决认定原审被告人倪某某、马某某、张某某、高某、杨某盗窃犯罪的事实是清楚、正确的。有经过庭审举证、质证的下列证据证明：   1、报案材料、受案登记表、立案决定书证明案件来源于报案等情况。   2、抓获证明、临时羁押证明、办案说明证明。   3、铜川油气开发有限公司的营业执照、情况说明、被盗情况统计表证明。   4、各被告人之间的通话记录证明他们通话情况及所在位置。   5、铜川油气开发有限公司出具的证明材料证明。   6、中国建设银行个人活期账户交易明细证明。   7、证人证言   8、（2017）陕0625刑初37号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息库表证明，高某于2017年5月31日被志丹县人民法院以犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。   9、物证作案工具对讲机四部在案。   10、现场勘查笔录、刑事照片证明被盗现场的方位和概貌。   11、辨认笔录及照片证明12、现场指认笔录、刑事照片证明。    13、扣押物品、文件清单证明。   14、上诉人、原审被告人供述   （1）上诉人倪某某供述及辩解。   （2）上诉人马某某的供述及辩解。   （3）上诉人张某某的供述及辩解。   （4）原审被告人高某供述。   （5）被告人杨某的供述。   本院认为，上诉人倪某某、马某某、张某某与原审被告人高某、杨某等人结伙,以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃原油,数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。             审 判 长  党华宁    审判员   范芳   审判员   韩永乐       二○二○年 十月二十二日       书 记 员   周 敏           1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢516号申请执行人：孙爱荣，女，1946年7月15日生，汉族，住登封市。被执行人：周荣先，女，1957年10月10日生，汉族，住登封市。被执行人：景明钦，男，1958年11月8日生，汉族，住登封市区。被执行人：朱国亮，男，1946年9月27日生，汉族，住登封市。申请执行人孙爱荣与被执行人周荣先、景明钦、朱国亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）登民二初字第86号民事判决已经发生法律效力。周荣先、景明钦应予判决生效之日起十日内偿还孙爱荣借款人民币200000元及相应利息，朱国亮对上述款项承担连带清偿责任，因被执行人周荣先、景明钦、朱国亮未履行生效法律文书确定义务，根据孙爱荣的申请，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中，对三被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月10日，向被执行人周荣先、景明钦、朱国亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人周荣先、景明钦发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年9月10日、2020年10月12日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人周荣先、景明钦、朱国亮的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，冻结并划拨周荣先名下银行存款29473.16元，并发放给申请执行人；此外，暂未发现有其他可供执行财产；4、申请执行人孙爱荣与被执行人朱国亮自行达成和解协议，朱国亮向孙爱荣偿还借款40000元整，剩余款项定于每年年底前偿还借款人民币50000元整，至偿还完毕止。孙爱荣自愿撤回对朱国亮的执行申请；5、在被执行人周荣先、景明钦户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权69473.16元。本院认为，本案中申请执行人孙爱荣享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢516号案件的本次执行程序。申请执行人孙爱荣享有要求被执行人周荣先、景明钦、朱国亮继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周荣先、景明钦、朱国亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十月十三日书记员 孙楠楠
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1277号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：黄强东，该社员工。 被执行人：张桂基，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林依云，女，1985年8月11日出生，汉族，住福建省新罗区。 被执行人：陈沐祥，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张银基，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张满开，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张桂基、陈沐祥、张满开、林依云、张银基借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张满开、张银基名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人张桂基名下无房产及车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。被执行人林依云名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已达到报废标准。被执行人陈沐祥名下无房产登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年9月22日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。本院于2020年9月16日依法扣划被执行人陈沐祥名下银行账户存款3017元；本院于2020年9月17日和9月18日扣划被执行人张满开名下银行账户存款共4839.74元。以上扣划款项合计7856.74元，在扣除诉讼费1302.5元和执行费1400元后，剩余金额5154.24元已全部支付给申请执行人。被执行人张桂基、陈沐祥、张满开、林依云、张银基名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人张桂基、陈沐祥、张满开、林依云、张银基未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人张桂基、陈沐祥、张满开、林依云、张银基纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位标的5154.24元，剩余申请执行标的94845.76元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2535号申请人王清泉。被申请人王新功。申请人王清泉因与被申请人王新功民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新功的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在10000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王清泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新功的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费120元，由王清泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 明二〇二〇年十月二十六日书记员 林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15798号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：赵艳，谊度（深圳）科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，女。被告：汪华驹，男，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告汪华驹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。审理过程中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月九日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6883号原告：江苏世纪天成物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324695513557F，住所地睢宁县天虹大道红旗桥南路东100米。法定代表人：乔玲，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘琼，该公司员工。被告：蒋平祥，男，1970年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告蒋平祥物业服务合同纠纷一案，原告江苏世纪天成物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏世纪天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏世纪天成物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十月十日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1352号申请执行人：吴孝中，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省长宁县。被执行人：牟青春，男，汉族，1986年4月12日出生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初30号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人牟青春银行存款人民币143221.99元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人牟青春应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  康泸二〇二〇年十月十五日书记员  王科