wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第7269号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街36-4号巧克力城四期5号楼1-0102。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司职员，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36-4号巧克力城四期05#1-0102的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费480.24元（2.6元/每平方米/月×61.57平方米×3个月）及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：房屋面积、地址与拖欠的物业费数额属实。案涉房屋系我公司开发尚未销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受原告所谓的“物业服务”。我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在原告承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与原告之间存在诸多争议，这也是原告在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，原告主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积61.57平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费480.24元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费384元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,480.24元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇二〇年十月十三日书记员 梁译文
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初716号公诉机关海城市人民检察院。被告人白金龙，男，1965年6月29日出生辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住址鞍山市铁东区。因犯盗窃罪，于1987年被判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于1997年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2017年12月21日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2018年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月30日被海城市公安局刑事拘留，于2020年7月1日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检刑诉〔2020〕558号起诉书，指控被告人白金龙犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员邹进、李盼盼出庭支持公诉，被告人白金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人白金龙于2019年8月17日12时许，在海城市玉泉酒专卖店内，将张某1放置于吧台的一部黑色苹果X内存为64GB的手机盗走。被告人白金龙于2020年4月14日20时许，在海城市新立陈氏采耳店内，将徐某放置于吧台的白色苹果XR内存为64G的手机盗走。经海城市发展和改革局价格认定，苹果XR型号MT32CH/A手机价值人民币2700元。被告人白金龙于2020年4月28日18时30分，在海城市第四中学附近小亮麻辣拌店内，将张某2黑色钱包盗走，内有人民币300元及身份证、银行卡、驾驶证等物品。被告人白金龙于2020年5月13日17时许，在铁西安村小学对面1号楼后车库，将杨某放置于桌上的紫色OPPOA9手机盗走。经海城市发展和改革局价格认定，OPPOA9手机价值人民币750元。被告人白金龙于2020年5月29日20时许，在海城市房产北侧鑫萍炸油梭子店内，将范某放置于吧台的华为mate30pro橙色手机盗走。经海城市发展和改革局价格认定，华为mate30pro型号LIO-ANOO手机价值人民币4100元。案发后，该部手机被依法扣押并返还被害人。综上，被告人白金龙盗窃五起，盗窃财物总价值人民币7850元。上述事实，被告人白金龙在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源与抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书及刑满释放人员通知书、扣押物品清单及发还清单、接受证据材料清单、现场监控视频截图、被害人张某1、徐某、张某2、杨某、范某的陈述、被告人白金龙的供述和辩解、海城市改革和发展局价格认定结论书、辨认笔录及照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白金龙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白金龙犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白金龙系累犯，应对其从重处罚。被告人白金龙认罪认罚，部分赃物已返还被害人，可对其从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2022年1月29日止。）二、责令被告人白金龙在本判决生效后三十日内退赔被害人徐某人民币2700元、张某2人民币300元、杨某人民币750元，以上合计3750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  路莹莹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曹玉婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8132号原告：罗素珍，女，1981年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京市通商（深圳）律师事务所律师。被告：李承霖，男，1988年6月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告罗素珍诉被告李承霖居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告罗素珍的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。被告李承霖经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告罗素珍诉称：原告与被告于2019年4月22日签订《顾问居间合同》，合同约定，原告委托被告协助原告与中电长城大厦产权方协商、沟通承租中电长城大厦北塔3-4,6-18楼出租运作事宜，促使原告与中电长城大厦产权方正式签订《房屋租赁合同》，委托期限是2019年4月22日至2019年5月30日。双方约定，居间服务费为人民币500万元（本文提到的币值单位皆为人民币），原告将于本合同生效后先行支付30万给被告。若原告没有与产权方正式签订《房屋租赁合同》，则被告应当于2019年6月1日前将原告先行支付的30万元退还给原告。被告未按时退还的，每逾期一日，被告需向原告支付本合同总金额1%的违约金，直至被告将所有款项退回给原告。合同签订当日，原告即通过银行转账向被告支付30万元，但被告并没有积极促成原告在2019年5月30日前与中电长城大厦产权方签订《房屋租赁合同》，按照合同约定，被告应退还原告先行支付的30万元。但原告多次催讨，被告均借口逃避。直至起诉之日，被告仍未如约向申请人归还先行支付的30万元。原告认为，双方之间签订的《顾问居间合同》并不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务，在原告己经如约履行合同义务的情况下，被告收取居间服务费用后未提供约定的居间服务，亦未按合同约定返还己收取的居间服务费，其行为俨然构成根本违约，给原告造成巨大财产损失，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告退还先行支付的居间服务费人民币30万元；2、被告向原告支付违约金人民币289315.07元（违约金的计算方式为：以500万元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月2日起暂计至2019年8月28日为289315.07元，请求应计至实际全部清偿之日）；上述两项暂计至2019年8月28日为589315.07元；3、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费（如有）由被告承担。被告李承霖未作答辩。经审理查明：2019年4月22日，原告罗素珍作为委托方与被告李承霖作为受托方签订《顾问居间合同》1份，约定：委托事项为原告委托被告协助原告与中电长城大厦产权方协商、沟通承租中电长城大厦北塔3-4、6-18楼出租运作事宜，促成原告与产权方正式签订《房屋租赁合同》。委托期限为2019年4月22日至2019年5月30日。居间服务费为500万元，具体支付方式为原告将于《顾问居间合同》生效后先行支付30万元给被告，若原告与上述产权方在2019年5月30日前签订《房屋租赁合同》，则《房屋租赁合同》正式签订后两个工作日内原告向被告支付70万元；《房屋租赁合同》正式签订且产权方向原告正式交付租赁房屋、原告进入租赁房屋装修并且被告向原告提供合法、有效的全额发票后五个工作日内，原告向被告支付400万元。若原告与上述产权方在2019年5月30日前未签订《房屋租赁合同》，则被告应当于2日内（即2019年6月1日前）将原告先行支付的30万元退还原告。被告未按时退还的，每逾期一日，被告需向原告支付本合同总金额1%的违约金，直至被告将所有款项退回原告。合同签订后，原告按照《顾问居间合同》约定通过银行转账的方式将30万元支付给被告。原告未在2019年5月30日前与产权方中电长城大厦签订《房屋租赁合同》。被告至今未将30万元退还原告。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据：顾问居间合同、公告费发票、银行流水及回单各1份，微信聊天记录1组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的居间合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，原告罗素珍与被告李承霖之间签订的居间合同合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，原告已经按照双方签订的《顾问居间合同》约定向被告支付30万元，但被告并未能按照《顾问居间合同》约定促成原告与产权方中电长城大厦签订《房屋租赁合同》，理应将30万元返还原告，但被告并未返还，显系违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人的约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原、被告双方约定的合同总金额1%的违约金及原告主张的以500万元为基数按年利率24%计算的违约金均超过了造成损失的30%，故违约金应按照原告已给付被告的30万元的30%计算，即9万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李承霖于本判决生效后10日内返还原告罗素珍30万元，并给付违约金9万元；二、驳回原告罗素珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9693元，由被告承担6415元，由原告承担3278元。上述款项原告已垫付，在被告履行义务时，加付6415元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  杨 杰二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨 松
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执776号申请执行人:陈翔，男，1993年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:王浩东，男，1988年1月6日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人陈翔与被执行人王浩东租赁合同纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初845民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王浩东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈翔于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王浩东立即给付执行款37000元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王浩东银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位37000元。另查明，本院于2020年8月20日调取被执行人王浩东的房产及住房公积金信息；于2020年9月19日向被执行人王浩东发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人王浩东的财产调查情况告知申请执行人陈翔，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十月十二日书记员 何佳瀛
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢243号申请执行人：杨光明，男，汉族，1971年12月12日生，住罗平县。申请执行人：杨优宇，女，汉族，1997年11月18日生，住罗平县。申请执行人：杨欣龙，男，汉族，2000年5月7日生，住罗平县。被执行人:胡秋松，男，汉族，1976年10月7日生，住罗平县。关于申请人杨光明、杨优宇、杨欣龙与被执行人杨贵侵权纠纷一案，罗平县人民法院于2011年10月12日作出的（2011）罗民初字第605号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月14日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请人杨光明同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执恢243号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十月九日书记员  王 通
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2449号上诉人（原审被告）：孙志鑫，男，1971年10月31日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地扬州市四望亭西路327号。法定代表人：丁文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：成义咏，该公司员工。委托诉讼代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。原审被告：戴锫，女，1973年11月27日生，汉族，住扬州市。上诉人孙志鑫因与被上诉人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司、原审被告戴锫借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙志鑫于2020年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙志鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙志鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17582元，减半收取8791元，由上诉人孙志鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年十月九日书记员  周媛媛
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保534号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人王红稳金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人王红稳金融账户存款3298元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人部分金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16287号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群。委托诉讼代理人：李雅清，系辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，系辽宁华金律师事务所律师。被告：陈贺，男，1981年5月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区后草仓路锦秀巷19号2。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈贺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金83704.05元及逾期付款违约金26785.3元（违约金自2019年3月15日起按月利率2%计算至欠付款项实际付清之日止，暂计算至立案之日），合计：110489.35元；2、判令被告向原告支付律师代理费2,500元；3、判令原告对案涉车辆（车牌号：辽Ａ×××××，车架号：LJ8F3D5D7JD183439)折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月14日，原告与被告签订了编号1806-1028228《易鑫汽车融资租赁合同》（专用条款），约定：被告以售后回租的方式向原告租赁汽车一辆。车辆融资总额为93500元，租赁期共计36期，每期租金3100.15元，如被告未按合同约定支付应付租金或款项时，原告有权行驶租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆，承租人应按所有应付租金或款项的1.2‰/天的标准支付违约金或承租人、车辆实际占有使用人拒绝配合交还车辆的，出租人有权要求承租人按每期租金的150%支付租金至实际收回之日；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等相关费用。合同签订地为沈阳市和平区。合同签订后，原告依约支付了案涉车辆购车款并将车辆交付给被告，案涉车辆登记在被告名下。现被告已连续逾期，原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。本院经审查认为，就本案相关案件，葫芦岛市公安局龙岗区分局已决定立案侦查。据此事实，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1280元（原告已预交），退回原告上海易鑫融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇二〇年十月十四日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审75号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人李继明，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人蒲军，天水市秦州区玉泉中心国土资源所副所长。 被执行人天水市秦州区罗玉种养殖农民专业合作社。住所地：秦州区玉泉镇。 法定代表人王建瑞，该社社长。 申请执行人天水市自然资源局于2020年10月20日向本院申请强制执行天自然罚字〔2019〕156号行政处罚决定中第三项罚款的内容，本院当日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行的天自然罚字〔2019〕156号行政处罚决定，该决定认定：被执行人天水市秦州区罗玉种养殖农民专业合作社（简称罗玉种养殖社）未经批准，擅自占用秦州区玉泉镇烟铺村集体林地1533.4平方米建设田园山庄餐厅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，2019年11月15日天水市自然资源局立案调查，询问、现场丈量勘查核实后，于2019年11月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《甘肃国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对罗玉种养殖社做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1533.4平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款15334元。2019年12月2日处罚决定送达罗玉种养殖社，该社未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月24日天水市自然资源局书面催告罗玉种养殖社履行处罚决定无果，即于2020年10月20日向本院递交申请，请求强制执行天自然罚字〔2019〕156号行政处罚决定中的第三项决定罚款的内容。 申请执行人向本院提交的依据、证据：《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、制止违法行为抄告单，立案呈批表，接受调查通知及送达回证、王建瑞询问笔录，现场勘测笔录及平面示意草图、非法占地卫星影像图，用地现场照片、被执行人的营业执照、法定代表人授权委托书及身份证复印件，农村土地承包经营权流转合同，案件调查报告及会审记录，处理决定呈批表，法制审核意见书、拟处罚告知、处罚听证告知、处罚决定、催告履行书及送达回执。 本院认为：申请执行人自2019年12月2日向被执行人送达处罚决定后，被执行人未起诉或者申请行政复议，该决定中第三项内容已生效，被执行人未履行，申请执行人应当自该决定生效后、在法定的申请执行期限三个月内、也就是在2020年9月1日前，向人民法院申请执行，申请执行人现在提出申请，超过了法定的申请执行期限且无正当理由，其执行申请依法不能受理，由于本案已受理，故裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人天水市自然资源局对天自然罚字〔2019〕156号行政处罚决定中第三项内容的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 萧 雅 书 记 员 李 辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更706号罪犯张金喜，男，1957年10月11日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年7月13日，敦化市人民法院作出（2018）吉2403刑初194号刑事判决，认定张金喜犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币510000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张金喜在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金13275元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张金喜确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张金喜的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1187号被执行人：冯军，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西路。关于冯军犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初350号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2020年9月17日移送本院执行局依法立案执行。移交事项为：罚金1000元。在执行过程中，冯军已全额缴纳罚金，本案执行完毕，依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执1187号案件依法结案。二〇二〇年十月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢345号 被执行人舒某，男，1993年11月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人舒某罚金一案，本院于2019年1月21日作出（2018）湘0602刑初730、777号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，现因发现被执行人舒某有可供执行的财产线索，本院于2020年7月27日恢复立案执行。 2020年7月28日，本院向被执行人舒某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月28日、2020年8月25日、2020年9月1日分别三次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产，于2020年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2020年8月11日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2020年8月10日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品。 在执行过程中，于2020年8月24日扣划被执行人舒某4502.92元至岳阳市岳阳楼区人民法院执行案款专户，该款项已发放至国库。于2020年9月29日向被执行人户籍所在地贵州省毕节市赫章县人民法院发出委托执行函，委托其代为查询被执行人舒某在当地的不动产、公积金登记情况，贵州省毕节市赫章县人民法院于2020年10月16日向本院反馈查询结果为被执行人在当地无不动产、公积金登记信息。2020年8月9日在岳阳建兴监狱对被执行人舒某进行了现场询问，其表示暂时没有履行能力，等刑满释放之后努力工作赚钱后及时缴纳罚金。 2020年9月1日本院依职权对被执行人舒某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位金额4502.92元，尚有497.08元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何国平 审判员  周石保 审判员  聂登高 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 彧
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢289号本院受理的申请执行人梁天宝与被执行人王岩买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执321号申请执行人：王德顺，男，汉族，1964年3月31日生，汉族，初中文化，退休工人，住吉林省临江市。被执行人：江洋，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人王德顺与被执行人江洋劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2019年11月1日作出的(2019)吉0623民初683号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人江洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德顺于2020年10月10日向长白朝鲜族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人17000元，负担案件受理费130.63元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过“总对总”查控系统线上查询未发现被执行人有金融、车辆、证券、保险、股票、公司等财产线索。通过传统查询，未发现被执行人有不动产、公积金，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人拒不履行法定义务，2020年10月28日，本院对被执行人作出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  黄忠远审判员  唐宝林二〇二〇年十月二十八日书记员  李文宇
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2556号 利辛县通途汽车租赁部（申请执行人）、利辛县淝水休闲农业开发有限公司、兰佳佳（被执行人）： 利辛县通途汽车租赁部与利辛县淝水休闲农业开发有限公司、兰佳佳车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计360000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位360000.00元，其中，本金360000.00元，利息0.00元。至此，利辛县通途汽车租赁部（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员 范志伦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2521号原告：刘浪，男，1979年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：范德芳，女，1979年1月1日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告刘浪诉被告范德芳民间借贷纠纷一案中，因原告刘浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告刘浪的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘浪负担。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  韩世华人民陪审员  杨 敏二〇二〇年十月九日书 记 员  张睿娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更691号罪犯周树森，男，1981年1月23日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年9月30日，和龙市人民法院作出（2019）吉2406刑初78号刑事判决，认定周树森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，民事赔偿金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周树森在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周树森确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯周树森的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民申139号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐华增，男，1963年11月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区，现住抚顺市顺城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴敏，女，1975年10月2日出生，汉族，住抚顺县。 再审申请人徐华增因与被申请人吴敏租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐华增申请再审称，被申请人承租其房屋，2019年7月25日刮大风时，被申请人在屋内却没有及时关闭门窗，致门窗吹落破损，造成经济损失。被申请人使用房屋没有尽到监护职责，故请求对二审判决提起再审。 本院经审查认为，再审申请人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明。原审中，再审申请人没有提供证据证明被申请人未按照约定的方法或者房屋的性质使用房屋，二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。现再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐华增的再审申请。 审判长  兴长奕 审判员  田水春 审判员  张杰明 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙洁冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18361号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路168号（马鞍山路风和园小区31幢），统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，该支行行长。 委托诉讼代理人：李楠，安徽江淮律师事务所律师。 被告：张峰，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张跃文，安徽持优律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行（以下简称农业银行）与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人李楠、被告张峰委托诉讼代理人张跃文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金88591.24元，利息11653.5元，违约金3393.15元，消费手续费390元，合计104027.89元（利息、违约金、消费手续费等暂计算至2020年8月8日，之后按照合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了一张卡号为62×××45的中国农业银行信用卡用于消费，该信用卡项下双方具体权利义务按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡“信用金”分期付款业务条款及细则》履行。被告张峰启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费后未能按时还款，严重违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张峰答辩称，借贷事实无异议，被告投资理财失败无力偿还债务，原告诉请的违约金不合理，没有法律依据，请求法院不予支持，原告诉请的律师费，没有法律依据，请求法院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告张峰向原告农业银行申请农业银行信用卡一张，卡号为62×××45。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。截止至2020年8月8日，被告张峰透支本金88591.24元，利息11653.5元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告张峰向原告农业银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金88591.24元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息及律师费，原告诉请被告按照合同约定支付本金、利息及律师费，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金、消费手续费，但该违约金在合同中约定不明确，原告也未提交违约金计算标准及具体的计算依据，消费手续费在合同中未约定，故违约金、消费手续费本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行截至2020年8月8日信用卡欠款本金88591.24元及利息11653.5元（之后利息按约定至款清息止）； 二、被告张峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师费1000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1290元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行负担138元，由被告张峰负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十二日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特180号申请人：史骏龄，女，1939年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王鹏志，男，1937年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请人史骏龄与被申请人王鹏志申请确定监护人一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审理，现已审理终结。史骏龄称，请求依法指定史骏龄为王鹏志的监护人。事实和理由，王鹏志与史骏龄系夫妻关系。王鹏志患病后丧失行为能力。贵院（2020）津0104民特125号民事判决认定王鹏志为无民事行为能力人。史骏龄作为王鹏志的妻子，具备监护资格，故提起申请。经审理查明：王鹏志，男，1937年9月22日出生，汉族，住天津市南开区,公民身份号码120105193709××××。王鹏志与史骏龄系夫妻关系。2020年8月19日，本院受理申请人王浩申请认定王鹏志无民事行为能力一案后，作出（2020）津0104民特125号民事判决，认定“王鹏志为无民事行为能力人”。本院认为，监护是对无民事行为能力或限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。现王鹏志配偶史骏龄申请作为王鹏志的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定史骏龄为王鹏志的监护人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年十月二十七日法官助理倪义超书记员刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7648号原告：张海东，男，汉族，住所地：海城市王石镇下英村（英北村）3组。现住海城市。被告：海城市全利客运有限公司，住所地：海城市兴海管理区后教村。本院在审理原告张海东诉被告海城市全利客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张海东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海东撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  曹野二〇二〇年十月二十六日书记员  赵宏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执975号申请执行人：张昌均，男，1943年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人：姚能江，系重庆智敏律师事务所律师。被执行人：刘刚，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。执行申请执行人张昌钧与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初7617号具有执行内容的民事案件调解书已经发生法律效力，被执行人刘刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张昌钧于2020年04月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还129000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。二、本院通过法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、社保信息等财产信息进行查询，查明被执行人财产情况并采取强制措施如下：1、被执行人名下银行卡内有小额存款，本院已采取冻结措施。2、被执行人名下有车辆，本院已向协助单位送达查封执行裁定书采取查封措施，由于未实际控制，故无法处置。3、被执行人名下的房屋，本院已对其采取轮候查封，无法处置。三、本院到被执行人户籍调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产。四、本院通过对申请执行人的委托代理人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示没有被执行人财产线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人还应偿还申请执行人129000元，及垫付的案件受理费1440元，缴纳执行费1835元。五、鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，本院依法将被执行人限制消费。上述事实，有执行笔录、法院财产查询反馈汇总表等证据材料在卷佐证。本院认为，本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执975号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有确实有效的可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十月十三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82660号之一申请人：王少明，男，1964年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇杜坊村王华孙家宅XXX号。被申请人：杜文萍，女，1970年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇杜坊村杜家宅XXX号。申请人王少明与被申请人杜文萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出(2017)沪0115民初82660号民事裁定书，裁定查封被申请人杜文萍名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产，并同时查封了担保财产即王国良名下位于上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室的房产。因该财产保全即将到期，申请人王少明于2020年10月16日向本院提出续保申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、继续查封被申请人杜文萍名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、继续查封王国良名下位于上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜佩娥人民陪审员  褚凤英人民陪审员  吴凤鸣二〇二〇年十月十六日书 记 员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4501号之二 申请执行人：陈红萍，女，汉族，1963年11月02日生，住重庆市万州区王牌路锦江金都3号楼12-7。 被执行人：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。 法定代表人：郭泳福，副总经理。 本院在执行申请执行人陈红萍与被执行人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初16106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息，案件受理费3300元。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司名下渝FCB117车辆，系轮候查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游兵 审判员  黄睿 审判员  谭毅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘菽
陕西省武功县人民法院    民事裁定书                           (2020)陕0431民初1234号     原告：杨立会，男，汉族，1977年9月出生，住陕西省武功县。   委托诉讼代理人：杨西宁，女，汉族，1974年1月出生，住陕西省宝鸡市金台区。   被告：宝鸡市以琳钢结构有限公司，住址：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码：916103017799XXXXXX。   法定代理人：贺亨，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：花坤，男，汉族，1983年9月出生，住安徽省宿州市灵璧县。   被告：山西润顺建筑工程有限公司，住址：山西运城市盐湖区西300米，统一社会信用代码：91140802MA0KXXXXXX。   法定代理人：谢香虎，系该公司总经理。   原告杨立会与被告宝鸡市以琳钢结构有限公司、山西润顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨立会撤诉。   案件受理费50元减半征收25元由原告承担。                                  审  判  员  张雅团     二○二○年十月九日     书  记  员董普通      1
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1797号之一原告：江西建仕新材料科技有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城上乡大坑村老桥洲，统一社会信用代码：91360824MA37QX537T。法定代表人：肖建仕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂爱武，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。被告：东岳机械股份有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县砖埠镇东岳庄村东岳产业园，统一社会信用代码：91371300771025898P。法定代表人：孙春义，系该公司董事长。原告江西建仕新材料科技有限公司与被告东岳机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告江西建仕新材料科技有限公司于2020年10月21日以其公司经营需要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西建仕新材料科技有限公司以其公司经营需要为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西建仕新材料科技有限公司撤诉。案件受理费68251元，减半收取计34126元（原告江西建仕新材料科技有限公司已预交），由原告江西建仕新材料科技有限公司负担。审判长  曾翔飞审判员  习文昭审判员  黄卫艳二〇二〇年十月二十三日书记员  邓美红
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3885号 原告：李发珍，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：文彬，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201110970694。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：顾廷银，男，1995年3月5日出生，汉族，住四川省会理县。 原告李发珍诉被告顾廷银股权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发珍及其委托诉讼代理人周友琼，被告顾廷银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发珍向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款55000元、违约金3000元、律师费5000元，合计63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告均系四川馨沐家政服务有限公司股东。2020年4月7日，原告与被告签订了《股权转让协议》，约定原告将其所有的四川馨沐家政服务有限公司25%的股权以60000元的价格转让给被告；约定股权转让款应于2020年8月30日前付清，如未按约定的时间付清该款，则应承担支付违约金的责任。协议签订后，被告于2020年5月1日向原告支付了股权转让费5000元，余款55000元至今未付。原告遂依法起诉，望判如所请。 被告顾廷银辩称，被告没有按照约定向原告付款，是因为双方曾协商以攀枝花市火车南站的保洁工程项目的尾款支付股权转让款。因攀枝花市火车南站的保洁工程项目尾款没有按期支付，所以被告也没有按期支付。被告同意支付股权转让款55000元、违约金3000元，但不同意支付律师费等其他费用。 本院结合本案当事人双方的举证、质证以及当庭陈述，对如下事实予以确认：2020年4月7日，原、被告双方签订了一份《股权转让协议》。该协议约定：“四川馨沐家政服务有限公司股东：顾廷银（身份证号：5134251995××××××××），所占股权75%；李发珍（身份证号：5134261986××××××××），所占股权25%。两人就股权转让事宜达成以下协议：一、李发珍自愿退出四川馨沐家政服务有限公司并将其25%股权转让给顾廷银。二、顾廷银愿意接受李发珍所转让的四川馨沐家政服务有限公司25%的股权，并支付60000.00元（大写：陆万元整）股权转让费给李发珍。三、股权转让费的支付方式：四川馨沐家政服务有限公司于2019年12月承接攀枝花市火车南站工程保洁项目，由于目前攀枝花市火车南站项目部未支付该尾款。故顾廷银以攀枝花市火车南站工程保洁项目尾款支付李发珍股权转让费。若尾款金额大于60000.00元，则一次性将股权转让费结清；若尾款金额小于60000.00元，不足部分在2020年8月30日前付清。四、股权转让费支付时间：股权转让费在2020年8月30日前付清。第一笔支付时间为2020年4月30日前；第二笔支付时间为2020年8月30日前。五、如顾廷银未按本协议约定的时间支付李发珍的全部股权转让费，顾廷银应承担3000元的违约金。六、如双方发生诉讼，违约方应承担守约方因诉讼而支付的律师费等费用。七、本协议签订后，李发珍，顾廷银在2020年4月20日前共同到政府相关部门变更工商登记等手续。……”该协议上，原、被告双方均签字并捺印。协议签订后，被告顾廷银于2020年5月1日向原告李发珍支付了股权转让费5000元，余款55000元至今未付。由此，原、被告双方酿成纠纷。 同时查明，因本案股权转让合同纠纷，原告李发珍于2020年9月1日与四川卓乐律师事务所签订《法律服务合同》，并交纳律师代理费5000元。 上述事实有本案原、被告双方当事人的当庭陈述、身份证复印件、《股权转让协议》、四川馨沐家政服务有限公司工商信息、内资企业登记基本情况表、《法律服务合同》、攀枝花市火车南站开荒保洁合同、安全生产文明施工责任书、四川馨沐家政服务有限公司票据交接表、保洁工程方量表、四川省普通增值税发票等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方自愿签订的《股权转让协议》未违反法律法规的强制性规定，且不存在可变更、可撤销等法定情形，合法有效。因此，原、被告双方当事人均应诚信履行。被告顾廷银未按约支付股权转让款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告李发珍提出要求被告顾廷银支付股权转让款55000元、违约金3000元、律师费5000元等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告顾廷银提出因未收到攀枝花市火车南站的保洁工程项目尾款而未支付原告李发珍股权转让款以及其不应支付律师费等抗辩主张，缺乏事实依据和法律依据，且与本案查明的事实不符，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 顾廷银于本判决生效之日起十日内一次性向李发珍支付股权转让款55000元、违约金3000元、律师费5000元，合计63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由顾廷银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1608号 原告：邱其胜，男，1975年2月8日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 被告：刘生宝，男，1973年9月19日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师，执业证号：15001199310837154。 第三人：攀枝花永生房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区鸿福巷10号1栋20号，统一社会信用代码：91510400056055270T。 法定代表人：简安兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310863437。 原告邱其胜与被告刘生宝，第三人攀枝花永生房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理,2020年10月14日，邱其胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱其胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许邱其胜撤诉。 案件受理费10550元，减半收取5275元。邱其胜自行承担。 审 判 长  高文新 人民陪审员  张 彬 人民陪审员  雷茂君 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  郑 川
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4864号 原告：陈润果，女，汉族，1982年8月28日生，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市海嘉汽车销售有限公司，住所地：邯郸市丛台区东耒马台三街村村北。 法定代表人：李尚林，该公司经理。 原告陈润果与被告邯郸市海嘉汽车销售有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈润果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈润果撤回起诉处理。 审判员 王 辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 及少伟 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6392号上诉人（原审被告）:辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司，住所地:沈阳市大东区辽沈二街57号(1门)。法定代表人:林佳，该公司经理。委托诉讼代理人：伍健森，辽宁程众律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审被告）：李玉丰，男，汉族，1973年3月16日，住址：辽宁省新民市。上诉人辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司因与被上诉人李玉丰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）（2019）辽0104民初10396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、一审及二审的受理费由被上诉人承担。事实与理由：双方不存在劳动关系，是雇佣关系。李玉丰辩称，月工资3500元，每月超过2100台给200元奖励，超过2400台给400元奖励。辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司向一审法院起诉称，1、请求法院判令原告无需支付二倍工资39600元；2、请求法院判令原告无需支付赔偿金7200元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：要求撤销仲裁裁决第一项即无需支付工资5000元。一审法院认定事实：原告于2016年11月6日入职被告单位，从事定位工工作，月工资为计件工资。双方未签订劳动合同。2018年11月18日双方解除劳动关系。原告未支付2018年10月至2018年11月的工资5000元。另查明：被告离职前月平均工资为4607元。再查明：被告于2018年11月29日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、请求被申请人给付未签订劳动合同双倍工资39600元；2、请求赔偿无故辞退其赔偿金7200元；3、加班工资2万元；4、支付拖欠工资5000元；5、医疗费900元；6、受伤期间误工费1800元。该委于2019年5月24日作出沈大劳人仲字（2018）353号仲裁裁决书：一、支付工资5000元；二、支付二倍工资差额39600元；三、支付赔偿金7200元。一审法院认为，被告入职原告单位从事定位工工作，接受原告安排的有报酬的劳动，持续、稳定地接受原告的劳动管理，双方形成了固定的劳动关系而非原告主张的雇佣关系。故应依法确认双方存在劳动关系。关于原告主张请求法院判令原告无需支付二倍工资39600元、赔偿金7200元、支付工资5000元的诉讼请求，均无事实、法律依据。故不予支持。原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资39600元、违法解除劳动关系赔偿金7200元及欠付工资5000元。因被告认可仲裁裁决，故对被告的其他诉讼请求不予调整。一审法院判决：一、原告辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告李玉丰拖欠的工资5000元；二、原告辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付被告李玉丰未签订劳动合同双倍工资39600元；三、原告辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付被告李玉丰违法解除劳动关系赔偿金7200元；四、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。本院认为，本案李玉丰填写了雇佣人员登记表，雇佣时间2016.11.22，定位员。辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司因与李玉丰之间构成何种法律关系，一审判决认定不清，应予重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）（2019）辽0104民初10396号民事判决书；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年十月十三日法官助理黄琳书记员刘伟娜
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2790号王尔凯、王普荐：王尔凯申请执行王普荐劳务合同纠纷一案，王普荐已履行义务，本案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初286号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人刘小伟，男，1992年5月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李雯，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）164号起诉书，指控被告人刘小伟犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于同年10月9日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人刘小伟及其指定辩护人李雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月6日早上，被告人刘小伟准备到寨乐镇街上利用赶集日人多之机进行扒窃。当日10时许，被告人刘小伟来到纳雍县寨乐镇农贸街菜市场内寻找作案目标，发现被害人蒙某（系聋哑人）独自背着一橙色挎包、黑色书包在菜场内购买东西，遂尾随其后伺机用左手将其黑色书包拉链拉开，将书包内现金人民币11元及一张农村信用社银行卡盗走，后被告人刘小伟将银行卡丢弃在纳雍县寨乐镇农贸街菜市场巷道内。11时许，被告人刘小伟返回菜市场时被公安民警抓获。公安民警将被害人蒙某被盗现金人民币11元及农村信用社银行卡一张找回并发还被害人蒙某。 2010年12月18日，被告人刘小伟因犯盗窃罪被纳雍县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年12月28日刑满释放；2014年1月9日，被告人刘小伟又因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役四个月，2014年3月6日刑满释放；2018年8月27日，被告人刘小伟再犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月22日刑满释放。 公诉机关据此认为，被告人刘小伟以非法占有为目的，利用赶集日人多之机，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘小伟有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人刘小伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理并签署了具结书，且开庭审理中亦无异议。 本院认为：被告人刘小伟以非法占有为目的，利用赶集人多之机，在公共场所伺机扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。 被告人刘小伟被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。 被告人刘小伟归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘小伟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。故对被告人刘小伟及指定辩护人李雯从轻处罚的请求及建议，本院予以采纳。 公诉机关指控被告人刘小伟犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日至2021年2月6日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭桂学 二〇二〇年十月九日 书记员  孙文艳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执930号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人贺锦权。本院在执行被执行人贺锦权追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初553号民事判决书，本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人贺锦权的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查出贺锦权名下有位于平川区大桥东路金贝利商贸有限公司综合楼被白银市中级人民法院及平川区人民法院其他案件查封，该房产系不宜处置的财产。本院再未发现被执行人可供执行的财产，后本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十月二十日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初394号公诉机关天长市人民检察院。被告人娄某某,男,汉族,1978年12月10日出生于安徽省天长市,大专文化,务工,户籍地安徽省滁州市琅琊区,现住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月8日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2019年6月9日23时50分,被告人娄某某酒后无证驾驶未经登记的“豪爵”牌125型普通二轮摩托车,沿铜城镇龙须村道路由西向东行驶,在高庄队路段,因醉酒驾驶机动车操作不当,发生自摔受伤,事故发生后，路人报案至110指挥中心,天长市公安局交通管理大队民警赶至现场。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测,犯罪嫌疑人娄某某血液乙醇含量为194mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年6月26日,被告人娄某某接民警电话通知后主动到案接受调查,并如实供述犯罪事实。指控认为，被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人娄某某拘役二个月零十五日,宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人娄某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人曹某、朱某的证言；被告人娄某某的供述和辩解;司法检验报告书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人娄某某酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人娄某某接民警电话通知后,主动到案接受调查,视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人娄某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人娄某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人娄某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日,宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年十月十五日书记员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2077号之一申请执行人：苏州艾菲克包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：胡先进。委托诉讼代理人：钟谷丽，该公司员工。被执行人：苏州家林电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：张家林。申请执行人苏州艾菲克包装制品有限公司与被执行人苏州家林电器有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1577号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州家林电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州艾菲克包装制品有限公司货款人民币180190.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1952元，由被告苏州家林电器有限公司负担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的180190.5元，本院于2020年7月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月20日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料“迁新地址且电话有误”而退信，嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年7月2日、2020年9月9日、2020年10月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人银行存款人民币10246元，扣除本案执行费2603元，余款7643元已退付申请人，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年8月3日，本院至被执行人住所地苏州市相城区××北部厂房实地调查，该地址已没有厂房，未找到被执行人公司及其可供执行财产。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人苏州家林电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2020年10月23日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币180190.5元，执行到位人民币7643元，尚未执行到位人民币172547.5元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十月二十七日书记员  潘 健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执418号之十八申请人：邱敏荣，女，汉族，住平原县。被执行人：梁兵，男，汉族，住平原县。被执行人：王延静，女，汉族，住平原县。被执行人：王东，男，汉族，1982年11月13日生，住址同上。被执行人：许财川，男，汉族，1981年8月3日生，住平原县恩城镇马王庄。本院在执行申请人邱敏荣与被执行人梁兵、王延静、王东、许财川借款合同纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人梁兵、王延静、王东、许财川发出执行通知书，于2020年10月9日申请人邱敏荣自愿撤回对被执行人梁兵、王延静、王东、许财川的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初1226号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十月十日书记员  刘胜新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7693号之一原告：哈尔滨公众地理信息研究所，住所地哈尔滨市南岗区学府路0-3号。统一社会信用代码：91230103723655238M。法定代表人：李振胜，职务：所长。被告：鸡东县人民政府办公室，住所地鸡东县鸡东镇南华大街388号。统一社会信用代码：1123032100192060XB。负责人：卢剑锋，职务：主任。本院在审理原告哈尔滨公众地理信息研究所与被告鸡东县人民政府办公室合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨公众地理信息研究所撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郭芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4233号之一申请执行人陈培恒,男,1963年11月17日生,汉族,住湖南省长沙市开福区。被执行人龙培德,男,1957年07月15日生,汉族,住湖南省长沙市开福区。申请执行人陈培恒申请执行被执行人龙培德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3123号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告龙培德于本判决生效之日起5日内向原告陈培恒支付借款本金48,000元；二、被告龙培德于本判决生效之日起5日内向原告陈培恒支付借款的利息，该利息以48,000元为本金，利率按年利率24%的标准，从2015年8月26日开始计算至本息付清之日止，以54,000元为限；三、驳回原告陈培恒的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月3日、10月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院依法对被执行龙培德采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年10月14日，本院向湖南省长沙市青竹湖街道新安寺社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人龙培德所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年10月14日，本案应执行的标的为103190元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初3123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2962号之一 申请执行人王强，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人袁程，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人王强与被执行人袁程劳务合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民特914号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年8月03日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民特914号民事裁定书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2411号南通远大置业有限公司：你与牛国栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的豫0811民特105号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人牛国栋于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特105号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074104307特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢979号彭国强、李红春、梁巨光：彭国强申请执行李红春、梁巨光民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2010）娄星民一初字第165号民事判决书于2020年10月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1212号之二申请执行人：张瑞连，男，1968年8月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李**，男，1970年8月1日出生，汉族，住庄河市。申请执行人张瑞连与被执行人李**劳务合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初1872号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的额8025元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人李**公告送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将李**纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年6月10日限额冻结李**在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8075元；冻结期限自2020年6月10日至2021年6月9日；限额冻结李**在丹东银行账户内存款人民币8075元；冻结期限自2020年6月10日至2021年6月9日；限额冻结李**在招商银行账户内存款人民币8075元；冻结期限自2020年6月10日至2021年6月9日；限额冻结李**在中国建设银行账户内存款人民币8075元；冻结期限自2020年6月10日至2021年6月9日；以上冻结期限为一年。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；经查，李**无房产、车辆、存款、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3234690253365执行员孙京-22288562865二0二0年十月二十八日书记员  李玉宾
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执恢129号雷开荣（申请执行人）、杨心芬、杨仕海、杨四周（被执行人）：雷开荣与杨心芬、杨仕海、杨四周财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位22150.00元，其中，本金22000.00元，案件受理费150元。本院已于2020年10月27日将该款转付给雷开荣（申请执行人）。至此，雷开荣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0423民初1688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二〇年十月二十七日书记员  马国红
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2448号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住址：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治、白晓青，陕西再创律师事务所律师。被告：毛玉利，女，1953年1月3日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告毛玉利物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案诉讼费600元减半收取为300元，由原告承担（原告已预交600元，由本院退回300元）。审判员  宋迪二〇二〇年十月二十三日书记员  张强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异164号申请人：王少平，男，1973年3月6日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：田庆平，该公司董事长。被执行人：东宁市信诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：王振林，该公司经理。本院在执行黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司（以下简称信大集团）申请执行东宁市信诚房地产开发有限公司（以下简称信诚房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王少平向本院申请追加其为本案的共同申请执行人。本院查明，本院于2019年7月16日受理信大集团申请执行信诚房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2018）黑10民初118号民事判决书，执行案号（2019）黑10执305号。在执行过程中，申请人王少平向本院申请，请求追加其为该案的共同申请执行人，并向本院提供：1.2020年8月4日由（甲方）王少平与（乙方）信大集团签订的协议书一份，协议约定：“……四、乙方将东宁市信诚房地产开发有限公司的债权其中1060万元的部分转让给甲方，乙方于签订本合同之日起三日内，协助甲方到牡丹江市中级人民法院将甲方追加为黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10执305号申请执行人（如案件号有改变，以实际案件号为准），追加后甲乙双方为本案的共同申请执行人，如乙方不配合甲方进行追加，甲方可要求乙方承担违约责任。”2.信大集团通知信诚房地产公司债权转让通知书邮件回执一份。另查明，信大集团于2020年8月6日向本院出具《声明》一份，内容为：“牡丹江市中级人民法院受理信大集团诉信诚房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，我公司已经将牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民初118号民事判决书所确认的，对信诚房地产公司债权执行标的中的1060万元债权转让给了王少平，我公司与王少平签订了书面的协议书，王少平已经取得了本案中1060万元的债权，因此我公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，向牡丹江市中级人民法院出具本声明，我公司同意将王少平追加为上述案件中的申请执行人，执行回款或物后优先实现王少平的债权。”本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人王少平与本案申请执行人信大集团签订的债权转让协议书系出于双方真实意思表示，且申请执行人信大集团书面认可王少平取得本院（2018）黑10民初118号民事判决书中的1060万元债权，该债权转让已通知被执行人信诚房地产公司，申请人王少平向本院申请，将其追加为该案申请执行人的书面申请，符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：追加王少平为（2019）黑10执305号案件的申请执行人。申请人、当事人如对本裁定书不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年十月九日法官助理 刘洪舟书 记 员 李 威
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2005号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：许威，公司职员。 委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。 被告：王长有，男，1994年1月27日出生，汉族，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告王长有借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼。被告王长有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订时间：2019年7月26日。 二、合同到期日：2021年3月25日。 三、借款本金：990,000.00元。 四、约定利率：月利率10.455%，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.要求王长有偿还贷款本金967,266.90元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求王长有承担诉讼费用及其他费用。证据：1.个人借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.王长有身份证复印件。 以上事项中，王长有未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行与王长有于2019年7月26日签订的个人借款合同，对还款方式有明确约定，王长有没有按照约定进行还款，已经构成违约，故吉银村镇银行提交的证据本院予以采信，吉银村镇银行要求王长有提前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除吉银村镇银行与王长有于2019年7月26日签订的借款合同； 二、王长有于本判决发生法律效力后一次性偿还吉银村镇银行贷款本金967,266.90元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,735.00元，由王长有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴丽秋 二〇二〇年十月十二日 书记员  董小娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7297号原告芦绍军，男，汉族，1979年8月8日沈阳市于洪区街014。被告孙多良，男，汉族，1989年6月25日新民市5613。被告沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼，统一社会信用代码912101007310129378。法定代表人：许掌握。被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧，统一社会信用代码91210100313191215C。负责人张玉中，系该公司总经理。本院在审理原告芦绍军诉被告沈阳康利巴士有限公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告芦绍军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告芦绍军撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告芦绍军承担。审判员  耿立秋二〇二〇年十月十二日书记员  闫 迪
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)津8601民初872号原告：中国人民财产保险有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：季某，女，1969年11月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告季某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取719元、公告费260元，由原告中国人民财产保险有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  郝 薇二〇二〇年十月十六日法官助理黄尧
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执509号之二 申请执行人祝永林。 被执行人开江民生渔业发展有限公司。 本院依据已经发生法律效力的(2020)9号仲裁裁决书，向开江民生渔业发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人开江民生渔业发展有限公司履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人开江民生渔业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司开江县支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人开江民生渔业发展有限公司在中国中国农业银行股份有限公司开江县支行的账户XX存款462.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖海军 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄 迪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6617号原告：照奕恒照明设计（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼2604号。法定代表人：李萍,该公司副总经理。委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：江苏富通置业有限公司，住所地江苏省南京市中山路18号。法定代表人：吴铁民。原告照奕恒照明设计（北京）有限公司诉被告江苏富通置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告照奕恒照明设计（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按照奕恒照明设计（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘文军二〇二〇年十月二十六日法官助理 缪蓉蓉书 记 员 朱 菀
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2635号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陆 旸
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4422号原告：李善清（李超），男，1971年5月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔律师服务所法律工作者。被告：仲徐东，男，1976年1月21日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告李善清与被告仲徐东、张跃、徐州同济市政建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告张跃、徐州同济市政建设工程有限公司的起诉，本院依法准予。原告李善清及其委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼，被告仲徐东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款151750元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年至2018年，被告张跃、仲徐东承接（原许军承建烂尾楼）睢宁县宁江工业园联群小区工程继续开发，二被告是挂靠徐州同济建设工程有限公司资质开发。原告跟随被告在该工地多栋楼做木工工程。工程结束后，经双方结算工程款合计245000元，原告预支和催要被告仅给付部分工程款，尚欠151750元，被告至今未有给付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告仲徐东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告称其于2015年至2018年跟随被告仲徐东在睢宁县宁江工业园联群小区项目承包木工工程，承包方式为清包工，双方未签订书面劳务合同。工程结束后，经结算，被告仲徐东于2018年2月8日向原告出具结算单据一份，载明：木工李超（即原告李善清）对接2017年1月23日结算如下，原下欠24.5万元，扣除李超两次从许军借支93250元，工程款总计151750元，工程款按照拨款比例支付，徐州同济仲徐东2018年2月8日，以前票据一律作废。并由原告在该结算单上签名确认。该结算单出具后，被告未按约向原告支付劳务费，本案成讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告从被告处承包木工劳务并完成了施工，双方之间成立劳务关系，被告应当按照约定支付相应的劳务费。根据被告仲徐东向原告出具的结算单，被告仲徐东尚欠原告劳务费151750元，故原告主张被告仲徐东劳务费151750元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仲徐东未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲徐东于本判决生效后十日内给付原告李善清劳务费151750元及利息（利息以151750元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月16日计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1668元，由被告仲徐东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二〇年十月十日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执55号本院执行的王继银申请执行王金荣、樊继奎、樊继珍借款合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初2032号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人王金荣自动履行15435.23元，樊继奎自动履行10000元，申请人已领取25435.23元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十月二十五日（院印）
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3693号原告靳世春，男，1962年5月11日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。原告钟素娟，女，1966年3月19日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被告王大勇，男，1981年10月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告常奇，女，1984年9月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告靳世春、钟素娟与被告王大勇、常奇借款合同纠纷一案中，原告靳世春、钟素娟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳世春、钟素娟申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳世春、钟素娟撤回起诉。案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告靳世春、钟素娟承担。审判长  王晶晶审判员  荀巍巍审判员  时 昕二〇二〇年十月二十九日书记员  杜月迪
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2699号原告：江西乐源物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利南路老火车站，统一社会信用代码：9136012409279134R。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：熊振华，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨春泉，男，1975年1月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：舒四琴，女，1977年6月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告江西乐源物业管理有限公司与被告杨春泉、舒四琴物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告江西乐源物业管理有限公司负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十月十五日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1949号 原告：曲某，住甘肃省甘谷县。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告曲某与被告王某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曲某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲某撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲某负担。 审 判 员 李文强 二〇二〇年十月十日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1446号叶华、黄金花：申请执行人叶华与黄金花婚姻家庭纠纷一案，本院已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1581号申请执行人樊大明，男，1981年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人马腾，男，1976年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市。樊大明申请执行马腾民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6743号民事调解书，责令被执行人马腾给付申请执行人樊大明借款20000元、案件受理费150元，并加倍支付迟延期间的债务利息，承担本案执行费200元。本院立案后，及时向被执行人马腾邮寄发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人马腾未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马腾名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，经查询，被执行人马腾有部分银行存款，本院已冻结并扣划9409元给付申请执行人，本案剩余款项被执行人马腾与申请执行人樊大明达成和解，申请执行人申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人同意被执行人分期给付，且同意对本案终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月二十日书记员  孙 浩