广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4080号 原告：韦长远，男，1970年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张进远，广西明桂律师事务所律师。 被告：喻超荣，男，1984年12月20日出生，汉族，住广西资源县。 被告：广西智博环保投资有限公司，住所：广西南宁市青秀区星湖路39号16栋2单元1层1号，统一社会信用代码91450100MA5KA0XM9Y。 法定代表人：程韵洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张焕东，北京金开（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文才，北京金开（南宁）律师事务所律师。 原告韦长远与被告喻超荣、广西智博环保投资有限公司（以下简称智博公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告韦长远及其委托诉讼代理人张进远、被告喻超荣和智博公司的共同委托诉讼代理人罗文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦长远向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告喻超荣签订的《甘蔗地机耕服务合同》；2.判令被告支付原告机耕作业费264314.30元及逾期占用费15858.86元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，智博公司与来宾市兴宾区凤凰镇创益甘蔗种植专业合作社签订“双高”基地项目建设委托书，由智博公司承包建设来宾市兴宾区凤凰镇甘业片区“双高”基地项目工程。2018年3月20日，喻超荣与原告签订《甘蔗地机耕服务合同》，合同约定：喻超荣将凤凰镇佳田村委甘业片区的甘蔗“双高”基地机耕作业发包给原告作业施工，作业标准：两犁两耙一开行，作业单价185元/亩，具体作业面积以兴宾区双高办实际验收面积为准，作业工期按兴宾区双高办对机耕工期要求按 时完成工作，付款方式：被告在收到政府拨付进度款的10个工作日内按工程进度以付乙方相应进度款，当政府拨款至整个项目的95%时，被告向乙方支付完成本合同全部金额。合同签订后，原告即组织机耕队进行作业施工，2018年5月经兴宾区双高办验收，该片区2671.98亩“双高”基地机耕作业工程全部完工，质量验收合格，并全部种植甘蔗完毕，机耕费政府已经拨付完毕，但是被告却不向原告支付该款。原告认为双方签订的《甘蔗地机耕服务合同》显失公平，依法应予解除。另外，该片区“双高”基地工程经政府批复，确定施工面积为2671.98亩，建设奖补资金380.50万元，截止2018年12月，政府已经拨付建设奖补资金229.86万元，占比为60%。但是，被告在收到上述项款后，没有依照双方签订的合同支付原告60%的机耕作业费，被告仅支付了46.5%机耕费，原告因此诉至法院，诉请如前。 被告喻超荣的委托代理人出庭答辩称，一、喻超荣是广西奔宝投资公司的法定代表人，其与韦长远订立的《甘蔗地机耕服务合同》是职务行为，涉案合同的主体应为广西奔宝投资公司与韦长远，合同责任不应由喻超荣承担。二、原告起诉的亩数不正确，最终数量没有确定，工程总造价没有确认。根据《来宾市兴宾区凤凰镇佳田村甘业片区“双高”糖料蔗基地土地整治项目工程布局图》说明中，原告施工的亩数是2547.6亩，而非2671.98亩，并由于该项目还没有进入竣工验收，实际的机耕亩数还无法确定。三、根据《甘蔗地机耕服务合同》第五项付款内容第1条：付款方式在乙方（即韦长远）按质量要求完成每阶段的机耕作业前提下，付款方式以甲方收到政府拨付进度款的10个工作日内按工程进度支付乙方相应的进度款。第2条甲方（即喻超荣）每次支付乙方金额，以政府拨付整个项目进度款比例为标准，按同等比例支付乙方本合同进度款，当政府拨款至整个项目的95%时，甲方向乙方支付完本合同的全部金额。现项目还没有进入竣工和验收结算，政府支付的款项，已经按照合同的约定和比例支付给韦长远，因本项目属于垫资建设项目，合同单价喻超荣也考虑到垫资的因素才确认合同的单价，为此韦长远现在没有达到合同付款条件下起诉被告没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告智博公司的委托诉讼代理出庭辩称，喻超荣是广西奔宝投资有限公司的法定代表人，不是智博公司的职工，喻超荣与韦长远签订的《甘蔗地机耕服务合同》与智博公司无关。本案的《兴宾区凤凰镇甘业片区“双高”基地项目建设》项目实际是来宾市兴宾区凤凰镇创益甘蔗种植专业合作社与广西奔宝投资有限公司之间履行，韦长远提供的转款凭证也证明是与喻超荣之间在履行合同，与智博公司无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，来宾市兴宾区凤凰镇创益甘蔗种植专业合作社与广西智博公司签订《兴宾区凤凰镇甘业片区“双高”基 地项目建设委托书》，约定由智博公司承包建设来宾市兴宾区凤凰镇甘业片区“双高”基地项目工程，智博公司的委托代理人喻超荣在合同上签字，并盖了智博公司的盖。2018年3月20日，智博公司的委托代理人喻超荣与韦长远签订《甘蔗地机耕服务合同》，合同约定：将凤凰镇佳田村甘业片区的甘蔗“双高”基地机耕作业发包给韦长远作业施工；作业标准：两犁两耙一开行，作业单价185元/亩，具体作业面积以兴宾区双高办实际验收面积为准，作业工期按兴宾区双高办对机耕工期要求按时完成工作；付款方式：被告在收到政府拨付进度款的10个工作日内按工程进度支付韦长远相应进度款，当政府拨款至整个项目的95%时，被告向韦长远支付完成本合同全部金额。在原告机耕作业完工后，被告喻超荣已以付原告韦长远施工费231250元，剩余施工款至今未支付。 另查明，凤凰镇佳田村甘业片区“双高”基地，批复面积2671.98亩，拟申请奖补资金380.50万元，目前已拨付奖补资金229.86万元（占比60%），目前该片区未达到竣工验收标准，无最终结算审计具体工程量。庭审中，二被告认可原告主张的总施工亩数2500亩，合同单价185元/亩，工程总价462500元，喻超荣已支付原告231250元。 本院认为，立案时定的案由为合同纠纷不准确，本案应为建设工程合同纠纷。来宾市兴宾区凤凰镇创益甘蔗种植专业合作社与广西智博公司签订《兴宾区凤凰镇甘业片区“双高”基地项目建设委托书》、智博公司的代理人喻超荣与韦长远签订《甘蔗地机耕服务合同》，均合法成立，是有效合同，受法律保护，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告喻超荣作为智博公司的委托代理人在《兴宾区凤凰镇甘业片区“双高”基地项目建设委托书》上签名，并盖智博公司的公章，可见喻超荣代表的是智博公司，而不是广西奔宝投资有限公司。另外，二被告的共同委托诉讼代理人提供的（2019）桂1302民初1号民事判决书中显示，涉案“双高”施工基地位于泗等、牛角、清塘三个村，而本案的的涉案地点为甘业村，故对二被告认为本案实际施工人为广西奔宝投资有限公司的主张，本院不予采信。因此，喻超荣与韦长远签订《甘蔗地机耕服务合同》，喻超荣的签字行为代表的是智博公司的行为，智博公司与韦长远存在施工合同关系，对所欠韦长远的施工费231250元负有支付责任。喻超荣与韦长远签订《甘蔗地机耕服务合同》系代理智博公司签订合同，该合同的权利义务由智博公司承担，喻超荣对上述欠款不承担偿还义务。关于原告解除合同的请求，因合同已履行完毕，对于原告解除合同的诉请，本院不予支持。原告提供的证据证明实际施工面积2500亩，单价185元/亩，总施工款462500元，已支付231250元，未支付231250元。二被告的委托诉讼代理人对上述事实予以认可，本院 予以确认。原告主张的资金占用利息应自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。对原告超出上述数额的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告广西智博环保投资有限公司支付原告韦长远工程款231250元及利息（以231250元为基数，自2020年7月9日起至实际付清全部款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）； 二、驳回原告韦长远的其它诉讼请求。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5503元，减半收取计2751.50元，由原告韦长远负担480.50元（已交纳），由被告广西智博环保投资有限公司负担2271元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇二〇年十月九日 书记员  谭耀仁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。