wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终258号上诉人(原审被告)：漯河市源汇区中医院，住所地河南省漯河市。法定代表人：王凯民。被上诉人(原审原告)：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。上诉人漯河市源汇区中医院因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初48548号之一民事裁定，向本院提起上诉。漯河市源汇区中医院上诉称，虽然双方当事人签订的合同约定由出租人住所地法院管辖，但涉案合同系被上诉人制作的格式合同，且该管辖约定为特别条款，被上诉人未在合同上作出足以提示上诉人注意的标识，也未对上诉人以书面或口头形式作出解释，该管辖约定无效。本案租赁物使用地即合同履行地和被告住所地均在河南省漯河市源汇区，应由河南省漯河市源汇区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送河南省漯河市源汇区人民法院管辖。本院经审查认为，第一，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁协议》第6条争议解决条款约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由出租人住所地有管辖权的人民法院管辖”。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，本案出租人即被上诉人住所地在上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出本案应由上诉人住所地或者租赁物使用地法院管辖的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第二，本案《融资租赁协议》特别条款第6条管辖约定虽系格式条款，但在当事人盖章处上方的“承租人确认”中明确“……承租人仔细阅读了本协议特别条款、一般条款以及本协议附件的所有内容(特别是特别条款、一般条款中加粗部分内容)，已充分理解各条款含义……”，上诉人在该部分内容下签字盖章确认，其对管辖协议内容应当知晓，该管辖条款有效。上诉人提出被上诉人未对管辖条款尽到提示义务管辖约定应当无效的主张，显然与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月二十一日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执1287号之二   申请执行人：魏加将,男。   被执行人：刘勇，男。   申请执行人魏加将与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏加将于2020年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：   1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、房产等信息。因被执行人账户内存款余额不足，本院于2020年4月26日冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。   3、网络查询系统反馈被执行人名下登记有车辆，本院已委托韩城市法院调查核实该车辆信息,该院回馈无法找到车辆。   4、本院已对被执行人刘勇采取限制消费措施。   5、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的65000元及利息，案件受理费、公告费2068元，已执行给付0元。应收取执行费963元，已收取0元。   本院认为，申请执行人魏加将享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长    袁博   审  判  员    陈五洋   审  判  员    刘新浩     二〇二〇年十月二十一日     书  记  员    任淑晶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3672号上诉人（原审原告）：东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：程新华，执行董事。委托诉讼代理人：卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美娟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。上诉人东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司（简称东呈天下公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1185号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：东呈天下公司。2.申请号：31960070。3.申请日期：2018年7月2日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群4301；4302）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；旅馆预订；预订临时住所；假日野营住宿服务；餐厅；饭店；咖啡馆；茶馆；餐馆；会议室出租。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：王象云。2.注册号：15328962。3.申请日期：2014年9月11日。4.专用权期限至：2025年10月20日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301－4306）：咖啡馆；餐厅；饭店；自助餐馆；茶馆；提供野营场地设施；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；烹饪设备出租。（二）引证商标二1.注册人：集山实业股份有限公司。2.注册号：7783615。3.申请日期：2009年10月26日。4.专用权期限至：2021年1月27日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301）：餐馆；餐厅；茶馆；饭店；酒吧；咖啡馆；快餐馆；流动饮食供应；自助餐馆；自助餐厅。三、被诉决定：商评字[2019]第307241号《关于第31960070号“吾公馆及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年12月13日。国家知识产权局以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实东呈天下公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，东呈天下公司提交了东呈酒店微信公众号的宣传文章、网站打印件、宣传视频、图片等证据，用于支持其诉讼请求。在原审庭审过程中，东呈天下公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，鉴于东呈天下公司明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成类似服务，经审查予以确认。诉争商标系图文组合商标，由四条平行的参差竖线、一圆形黑点及文字“吾公馆”组成，图形部分显著性较弱，故“吾公馆”为诉争商标的显著识别部分。引证商标一、二均系图文组合商标，引证商标一、二的显著识别部分和主要认读部分都是“吾”字。诉争商标的显著识别部分“吾公馆”包含二引证商标的显著识别部分“吾”字，若将诉争商标与二引证商标使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众误认为服务来源于同一主体或服务来源主体之间存在特定关联。因此，诉争商标与引证商标一、二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。东呈天下公司另主张东呈天下公司及其关联公司均隶属于东呈酒店集团，具有一定知名度，且诉争商标得到广泛使用和宣传，具有相应知名度，相关公众可以将诉争商标与东呈天下公司联系在一起，但本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑，且东呈天下公司提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与二引证商标相区分的显著性。另外，东呈天下公司及其关联公司、东呈酒店集团的知名度与诉争商标的知名度没有必然联系，东呈天下公司及其关联公司、东呈酒店集团的知名度并不必然会延伸至诉争商标，故东呈天下公司的上述诉讼主张不成立，对此不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东呈天下公司的诉讼请求。东呈天下公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、二在文字构成、整体外观、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。东呈天下公司在原审诉讼中提交了诉争商标的使用证据，可以证明诉争商标经过广泛使用和宣传，具有一定的知名度，相关公众可以将诉争商标与东呈天下公司联系在一起。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；旅馆预订；预订临时住所；假日野营住宿服务；餐厅；饭店；咖啡馆；茶馆；餐馆；会议室出租”等服务与引证商标一、二核定使用服务在服务对象、服务目的、服务方式等方面相同或相近，且各方当事人在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的服务与上述引证商标核定使用服务构成相同或类似服务均不持异议，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标由文字“吾公馆”及图形构成，而引证商标一、二虽经过特殊化设计，但按照相关公众的一般认知水平和认读习惯，上述引证商标均易被识别为“吾”字及其他构成要素。诉争商标的显著识别部分文字“吾公馆”完整包含了引证商标一、二中发挥显著识别作用的文字“吾”。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，同时使用在上述相同或类似服务上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或认为两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与各引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，东呈天下公司认为诉争商标与各引证商标未构成使用在相同或类似服务上近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标的权利人并未参与该程序，东呈天下公司的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分，东呈天下公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。东呈天下公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十一日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初8683号原告：刘化雷，男，汉族，1961年12月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人：方东兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艺、苏瑞，系该公司员工。被告：上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成郑州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵大宣，系该公司员工。原告刘化雷与被告河南绿地新城置业有限公司（以下简称绿地公司）、上海永绿置业有限公司郑州分公司（以下简称永绿公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘化雷、被告河南绿地新城置业有限公司的委托诉讼代理人朱艺、苏瑞，上海永绿置业有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人马翠翠、赵大宣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘化雷向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即停止民事侵权行为，确保原告所购房产能够正常实际使用;2.请求依法判令被告因侵权行为给原告造成实际经济损失7.9万元；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，拍得位于郑州市二七区××区××楼××室的房产(后简称1006室），2019年7月22日和8月22日，新郑市人民法院向原告送达了《河南省新郑市人民法院拍卖成交确认书》（后简称确认书)、《河南省新郑市人民法院执行裁定书》（后简称裁定书）后，原告多次到房产所在地的物业公司、售楼部进行交涉，物业公司值班人员说：“物业公司没有该房产管理登记信息，让原告去售楼部办理管理登记，并让原告拍照《房屋结算及进户凭证》样板。原告到售楼部后，售楼部值班人员说：“该房2015年已竣工，房产证已经办好.必须先交清此前的物业费，才能出具《房屋结算及进户凭证》并交付房本，进而实际使用”。原告当即表示此前的物业费应由原业主缴纳。但值班人员说不交就不办理手续。在多次口头交涉无果的情况下。2019年12月12日，原告向被告的售楼部邮寄《要求交房通知书》和《执行裁定书》，要求10内将1006室交付原告使用，在得不到答复的情况下，原告2019年12月23日再次向被告的售楼部邮寄《要求交房通知书》，遭拒收被退回。在多次口头和书面交涉无效后，2020年5月19日，原告陪同执行和开锁人员，到1006室强行开锁，原告又同执行法官柳秋亮到被告的物业公司，柳秋亮法官告诉值班人员：“此房必须立即交付使用，按照法律规定，此前的物业费应当由原业主缴纳”。由于柳法官要去郑州市车管所查封其他案件车辆.就匆匆走了。原告再次去售楼部交涉，马经理看了《成交确认书》和《裁定书》后，安排工作人员刘晓明复印了《成交确认书》、《裁定书》和原告身份证后，让刘负责与原告联系解决此事。但此后再无音信。无奈，原告只好自行去房管局办理产权过户手续。由于被告不提供原始购房相关手续，使原告花费了两个月时间，才于2020年6月12日拿到房产证，当日再次发出《通知》，要求被告立即交付房产的使用权，但被告仍置之不理。被告的侵权行为已经持续将近一年，给原告造成巨大的精神和经济损失。但是，考虑到原告与被告仍然需要长期友好相处，原告放弃向被告索赔2019年7月至2020年6月共计11个月的房租金，改为请求被告赔偿原告11个月购房金额的利息（购房金额为：1498672元，利息按年利率4.35%，计息11个月，利息约为5.9万元）；自2020年6月13日（12日取得房产证）起，请求被告赔偿原告房租金至被告将房产使用权实际交付止（房租金按每天0.9元每平方米计，暂计3个月约为2万元）。被告绿地公司辩称，一、房屋已竣工交接，我司非原告诉请对应的义务方。原告诉请停止民事侵权行为无事实法律依据，我司从未收到原告刘华雷诉请办理法拍房屋过户经办法院出具的相关协助执行通知书，我司并无配合义务，且原告刘化雷自述已取得房产登记证已正常过户，故其无需我司配合即可办理产权交接。另，原告所拍得房屋系我司开发，并于2015年竣工交付的项目，我司已移交上海永绿置业有限公司郑州分公司物业管理，已无交房义务。房屋的交付使用权早已正常移交，并无障碍，不存在阻碍其正常使用房屋的情况。综上，我司与其并无对应权利义务关系，原告诉请停止民事侵权行为无事实法律依据，且主体错误。二、原告诉请购房金额、利息及租金赔偿无事实法律依据。原告刘化雷诉请赔偿其购房金额的利息即租金无事实法律依据。原告刘化雷所拍得房屋款项我司未占用，且无实际借贷关系，其主张的计息毫无根据。另原告诉请租金损失并无实际履行的租赁合同，且我司并无障碍履行租赁的行为，其主张的租金损失更是无从落实，据此，其利息与租金的损失赔偿无事实法律依据。综上，恳请法院依法驳回原告起诉。被告永绿公司辩称，永绿公司不是本案适格的被告。永绿公司是物业公司，主要责任是对小区内的公共设施和公共区域进行管理和维护，并没有义务对案涉房屋进行交付义务，故原告起诉被告没有事实和法律依据。第二点，永绿公司自始至终未见到原告所谓的拍卖材料，如涉案房屋是拍卖取得，那么涉案房屋的交付以及办理应当由法院执行局部门进行，而不是本案的永绿公司。第三点，涉案房屋是早就交付使用的。写字楼即使存在相关的权利和义务，也应当由前业主以及法院执行部门与本案的原告进行交接，物业永绿公司没有任何义务对本案的案涉房屋进行交接。第四点，根据永绿公司的员工和本案被告的联系，租房的事宜，可以确定本案原告对涉案房屋已经享有了处分的权利，不存在妨碍其使用房屋的情形。其诉状当中所陈述的事实与实际相悖。第五点原告诉请的损失7.9万元没有任何法律依据。该7.9万元。如原告所述是房屋租赁的损失，但并没有证据显示原告产生了在外租房的情形以及产生租金的情况。而且即使存在对外承租房屋的情况，那么也不是永绿公司造成其对外也不是永绿公司造成，其对外承租房屋，该部分损失也不应当由永绿公司来承担。请法院查明事实，驳回原告的起诉。本院审理查明，2019年7月22日，原告在河南省新郑市人民法院拍卖成交确认书上签字，认可其于2019年6月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得标的物位于郑州市二七区××楼××1006房屋。2019年8月22日，河南省新郑市人民法院作出（2018）豫0184执3006号之一执行裁定书，裁定涉案房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘化雷所有。后原告取得涉案房屋的不动产权证。涉案房屋于2015年1月1日竣工。于2015年9月24日通过竣工备案。2019年11月27日，原告向被告永绿公司的员工表示想对外出租上述房屋。本院经审查认为，原告对自己的主张应提供证据证明。本案原告要求二被告停止民事侵权行为及赔偿因侵权造成的经济损失79000元，证据不足，依法不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告刘化雷的诉讼请求。案件受理费888元减半收取444元，由原告刘化雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  李国宁二〇二〇年十月九日书记员  王 萌
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1333号之一申请执行人：张艳,女,汉族,1974年5月21日。住南阳市宛城区。被执行人：柏晓彬,男，回族,1978年8月8日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：马良,女，回族,1981年3月28日出生,住南阳市卧龙区。申请执行人张艳与被执行人柏晓彬、马良追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1303民初8448号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告柏晓彬、马良应向原告张艳还清所欠本金100000元及相应利息等。因被执行人柏晓彬、马良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月9日向被执行人柏晓彬、马良送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马良、柏晓彬名下有其它不足百元零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人马良、柏晓彬名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人马良名下无车辆登记信息。查明被执行人柏晓彬名下有松花江牌汽车一辆（车牌号码：R15233，注册日期2002年4月1日）。经向申请执行人反馈后，因该车购置年代已久，已无较大价值，申请执行人明确表示不要求本院采取强制措施。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人马良、柏晓彬名下无不动产登记信息。2、经前往马良、柏晓彬住所地南阳市××区××岗××组进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，马良作为被执行人在本院有其他执行案件1件,已终结本次执行程序。经查询柏晓彬作为被执行人在本院及其他法院有其他执行案件2件,均已终结本次执行程序。五、本院2020年5月29日依法向被执行人马良、柏晓彬发出了限制消费令。本院2020年10月21日约谈了申请执行人张艳并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款100000元及利息{利息计算以本院（2019）豫1303民初8448号民事判决书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马良、柏晓彬负有继续向申请执行人张艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 宁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3670号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告：曾茂印，男，汉族，1971年9月16日出生，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告曾茂印物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十月十四日 书记员  何建军
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5236号原告：金秋萍，女，1987年7月14日，汉族，住湖北省武汉市洪山区，诉讼代表人：李艳丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，诉讼代表人：陶茂盛，男，1963年12月18日，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周杨，该公司员工。原告金秋萍与被告湖北福星惠誉学府置业有限公司（以下简称福星惠誉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用普通程序独任审理。2020年10月21日，原告金秋萍以诉讼时效已过，双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金秋萍申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金秋萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金秋萍负担。审判员  熊新文二〇二〇年十月二十一日法官助理王点书记员熊丰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽03刑终270号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）田树凯，男，1972年1月13日生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无职业，捕前住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月1日被刑事拘留；同月6日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1954年4月11日出生于辽宁省海城市，汉族，住海城市。系被害人之夫。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1974年6月29日出生于辽宁省海城市，汉族，住海城市。系被害人之子。原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1978年8月17日出生于辽宁省海城市，汉族，住海城市。系被害人之女。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人田树凯犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2020年8月26日作出(2020)辽0381刑初251号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3均服判，原审被告人田树凯不服，提出上诉。本院于2020年10月15日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人田树凯申请撤回上诉。本院认为，上诉人田树凯撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人田树凯撤回上诉；二、海城市人民法院（2020）辽0381刑初251号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年十月二十一日法官助理郭佳书记员单国圆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11342号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，公司员工。被告：李茂平，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市江津区。被告：陈远梅，汉族，1989年12月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告李茂平、陈远梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十月十日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执965号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：包明林,行长。被执行人：付百合，男,1973年6月8日出生，汉族，农民，住虎林市珍宝岛乡永和村。被执行人：王金霞，女,1976年3月22日出生，汉族，农民，住虎林市珍宝岛乡永和村。被执行人：王志佳，男,1970年10月8日出生，汉族，农民，住虎林市珍宝岛乡永和村。被执行人：马世云，女,1974年8月5日出生，汉族，农民，住虎林市珍宝岛乡永和村。被执行人：姚电文，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住虎林市珍宝岛乡永和村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人付百合、王金霞、王志佳、马世云、姚电文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）黑0381民初934号民事判决书，法律文书发生法律效力后，付百合、王金霞、王志佳、马世云、姚电文未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人付百合、王金霞、王志佳、马世云、姚电文金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行，于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十六日书记员 张嘉宾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11302号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：余方塘，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告余方塘金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告余方塘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.余方塘偿还华融公司借款本金59157.07元、利息14232.34元、罚息27458.60元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.余方塘承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1008元；3.余方塘承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月17日，华融公司与余方塘签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宁国市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月23日向余方塘发放贷款70000元。余方塘还款至2017年12月23日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，余方塘尚欠华融公司借款本金59157.07元、利息14232.34元、罚息27458.60元。此后余方塘未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1008元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，余方塘未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求余方塘清偿借款本金59157.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为23836.25元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1008元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告余方塘于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59157.07元、利息和罚息23836.25元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告余方塘于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1008元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1169元，由被告余方塘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执1157号 申请执行人：江**瑶族自治县人民法院。住所地：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。 法定代表人:唐建新，该院院长。 被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。 法定代表人:何金昌，该公司董事长。 被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人江**瑶族自治县人民法院与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司劳动争议纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2407号民事调解书一案中，被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟诉讼费已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2407号民事调解书的诉讼费执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1451号 原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁旭，该公司职员。 被告：李根才，男，1968年11月13日出生，住易县。 被告：魏小立，女，1969年9月14日出生，住易县。 被告：李保立，男，1983年10月23日出生，易县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告李根才、魏小立、李保立借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李根才、魏小立、李保立的起诉。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤回对被告李根才、魏小立、李保立的起诉。 案件受理费减半收取77.34元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  郭素梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  解寒晓
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执926、927号 申请执行人高大荣。 申请执行人刘金锋。 被执行人张公孝。 被执行人王小龙。 本院在执行高大荣、刘金锋分别与张公孝、王小龙民间借贷纠纷二案中经查，被执行人王小龙名下有车牌号为陕AXXXXX思威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王小龙名下车牌号为陕AXXXXX思威牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  张定毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏 蒙
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2383号之四申请执行人：王海民。被执行人：曹秋法。申请执行人王海民与被执行人曹秋法民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民特210号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹秋法应当向申请执行人王海民支付15610元。因被执行人曹秋法未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海民于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹秋法发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曹秋法至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人曹秋法名下中国建设银行濮阳人民路支行账62×××67账户内有存款1166.98元，中国银行濮阳人民路支行25×××25账户内有存款265.61元，中国工商银行濮阳分行17×××48账户内有存款912.75元，本院采取划拨措施，并发放给申请执行人。2、查明被执行人曹秋法名下没有车辆。3、查明被执行人曹秋法名下没有住房公积金。4、查明被执行人曹秋法名下有一套位于濮阳市××街道××街坊××、产权证号为2005-02773的房产，该房产已设立抵押权登记，抵押金额为40万元，并已被（2016）豫0902民初9920号、（2017）豫0902执1378号、（2018）豫0902执恢320号案件先行查封，本案属于轮候查封，暂无法处置。5、查明被执行人曹秋法名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人曹秋法的住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人曹秋法发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2345.35元，本案债权尚余12814.66元尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹秋法负有继续向申请执行人王海民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十月二十一日书记员  张福卿
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0431刑初87号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人张某某，男，1982年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2020年9月11日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年10月13日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××蓝色时风三轮车汽车行驶至鸡泽县米处时，被执勤民警当场查获。经邢台县中心医院司法鉴定所检测：张某某血液中酒精含量为97.66ｍｇ／100ｍｌ。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张某某到案后能如实供述，且认罪认罚；建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、公安机关到案经过、查获经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询单、户籍证明、无违法违纪证明等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图、查获视频光盘一张、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒（血液中酒精含量为97.66mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3727号申请执行人：田冬冬，男，1991年6月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王长松，男，1963年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张喜荣，女，1963年11月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田进伟，男，1962年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年8月11日作出的（2020）豫0122民初6002号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王长松、张喜荣、田进伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田冬冬于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王长松、张喜荣、田进伟价值304400元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十六日法官助理张丙江书记员张宇
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2184号 变更保全申请人:李永娜 被申请人：马铭鸿 申请人李永娜与被申请人马铭鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保601号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月14日立案执行。 在执行中：解除对被申请人马铭鸿名下的银行存款的冻结；冻结被申请人马铭鸿在山东省农村信用社联合社山东临朐农村商业银行股份有限公司七贤支行的银行存款；冻结被申请人马铭鸿在中国工商银行股份有限公司山东省潍坊临朐支行的银行存款；冻结被申请人马铭鸿在中国建设银行、华夏银行、兴业银行的银行存款；查封被申请人马铭鸿名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保601号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  栾绍卓
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执恢422号龙苹、杜娟：龙苹与杜娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的130000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行的（2015）江阳民初字第3795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1941号 李永顺： 你与胡山龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院(作出的2020辽1421民初1208号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡山龙于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年十月十四日 联系人：江某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初401号原告：李艳玲，女，汉族，1966年11月22日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告李艳玲诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告李艳玲于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳玲撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳玲撤诉。案件受理费1,035.00元，减半收取517.50元，由原告李艳玲负担。审判员 郑 刚二〇二〇年十月十五日书记员 李海霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执392号之一申请执行人李艳清，女，1972年7月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李红梅，女，1974年7月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李宗庭，男，1972年8月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行李艳清与李红梅、李宗庭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李红梅在本院执行的（2020）豫1202执2059号执行案件中有应得执行款，依法予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李红梅在本院执行的（2020）豫1202执2059号执行案件中应得执行款10000000元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月二十七日书记员  王占山
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3449号原告：李春花，女，汉族，1969年03月06日生，住址：中海国社。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告李春花与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告李春花与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12585号 原告：王涛，男，1993年6月10日出生，汉族，住杭州市余 杭区南苑街道保障桥新丰苑3幢3单元302室。 委托诉讼代理人：章钰锋，浙江世纪新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玉，浙江世纪新天律师事务所律师。 被告：何利萍，女，1987年1月30日出生，汉族，住杭州市 江干区机场路268号。 被告：周金楠，男，1985年7月16日出生，汉族，住杭州市 江干区机场路268号。 本院于2020年8月21日立案受理原告王涛与被告何利萍、 周金楠民间借贷纠纷一案，原告王涛于2020年10月9日向本院 递交撤诉的申请。 本院认为：原告王涛申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王涛撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本案财产保全申请 2- 费1580元，均由原告王涛负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十月九日 书记员 赵萍萍
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2192号 原告：魏思洁，女，1989年9月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付婷婷，江西启东律师事务所律师。 被告：胡健，男，1987年1月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告魏思洁与被告胡健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。魏思洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按魏思洁撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年十月十五日 书记员  舒斯梅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3088号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区************。统一社会信用代码914************387.法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，女，1974年10月19日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区**************，系该公司职员。被告：刘俊杰，男，基本情况不详，住所地珠海市斗门区和润新苑7栋603室。原告珠海德盛物业管理有限公司与被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案受理，原告珠海德盛物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费44元（原告珠海德盛物业管理有限公司已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇二〇年九月二十四日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2171号原告：台安县鑫丰化工厂，住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇红旗村四组。统一社会信用代码9121032178162304XT。法定代表人：王振，系该厂经理。委托代理人：孙雷，男，1987年1月27日出生，汉族，系该厂职工，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：凌源市普赛斯科技有限公司，住所地：辽宁省朝阳市凌源市杨杖子镇商贸公司东。统一社会信用代码91211382MAOUJCGW4Q。法定代表人：陈威猛，系该公司经理。本院在审理原告台安县鑫丰化工厂诉被告凌源市普赛斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台安县鑫丰化工厂于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台安县鑫丰化工厂自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告台安县鑫丰化工厂撤回起诉。案件受理费8274元减半收取4137元，由原告负担。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  王葆华二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨 曾
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5613号 原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：王保君，行长。 被告：朱军涛，男，住河北省潜江市。 原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被告朱军涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤回起诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十月十七日 书记员 李佳烨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14170号 原告：张佳礼，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地：湖北省黄石市，现住浙江省义乌市。 被告：翁超强，男，1994年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张佳礼为与被告翁超强买卖合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款人民币68000元及利息损失（从2020年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张佳礼到庭参加诉讼；被告翁超强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年2月19日，原告张佳礼向被告翁超强订购口罩2万个，单价3.40元/个，并支付全部货款68000元。后被告一直未发货。双方经协商，被告于2020年3月25日出具欠条，确认于2020年4月5日前向原告归还68000元口罩款。原告以被告逾期未归还货款为由，向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的欠条原件、录音光盘及文件整理资料各一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原、被告订立的口罩买卖合同关系依法成立，合法有效。被告未交付货物，并承诺退还货款，可以确认双方已协商解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告未按约定的时间退还货款，故原告要求被告退还68000元货款，并自逾期之日即2020年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告翁超强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁超强于本判决生效之日起十日内支付原告张佳礼货款68000元并赔偿利息损失（从2020年4月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，由被告翁超强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴旭璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执408号之一申请执行人：王阳，女，1984年10月13日出生，汉族，个工人，住锦州市凌河区。被执行人：贾守峰，男，1966年6月23日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。申请执行人王阳与被执行人贾守峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为本金20万元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，除轮候查封了被执行人名下的坐落于锦州市古塔区士英里134号4-93号房屋外，也没查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 刘宏伟审判员 任桂娟二〇二〇年十月十三日书记员 张熙越
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初3332号 原告：江苏林格纯水设备有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇南街中心路133号。 法定代表人：周岳荣，该公司总经理 委托诉讼代理人：周莉俐，江苏义权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建南，江苏义权律师事务所律师。 被告：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地：天津开发区第十一大街60号。 法定代表人：李新民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞玲丽，浙江腾智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，浙江腾智律师事务所律师。 原告江苏林格纯水设备有限公司与被告天津膜天膜科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江苏林格纯水设备有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回对被告天津膜天膜科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏林格纯水设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许江苏林格纯水设备有限公司撤回对天津膜天膜科技股份有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏林格纯水设备有限公司负担。 审 判 员 吴潇敏 二〇二〇年十月十三日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2931号之一申请人：张丹丹，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈挺。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2261号民事调解书，受理申请人张丹丹与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书102785.6元及利息，缴纳案件受理费1190元，缴纳执行费1460元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已查封被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下多处不动产，均不具备处置条件；本院已扣划被执行人浙商房地产开发有限公司银行存款1621276.56元，本案参与分配分得14268元，案款已发放至申请人账户。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 驰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7449号之二解封申请人：莱西市新德瑞汽车维修部，住莱西市上海路1号，统一社会信用代码：92370285MA3DA54G9U。委托诉讼代理人：周晓明，山东新禾律师事务所律师。被申请人：臧丽妍，女，1979年5月3日出生，汉族，现住莱西市。解封申请人莱西市新德瑞汽车维修部与被申请人臧丽妍修理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁0285民初7449号民事裁定，冻结被申请人臧丽妍银行存款65000元或查封同等价值的财产，查封担保人吕建昊所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。本案现已审理终结，解除保全申请人莱西市新德瑞汽车维修部因此于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人臧丽妍银行存款65000元或同等价值的财产的冻结、查封；二、解除对担保人吕建昊所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年十月十九日法官助理仲笑萱书记员李晓华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7195号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：朱该得，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14301号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49999.83元，利息11301.95元，违约金4918.1元，律师费1500元，公告费350，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1493元。被执行人依法应承担本案执行费943元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶鑫生
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执796号之一被执行人：颜贵云，男，汉族，1986年10月16日生，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜贵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜贵云在云南省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币50821.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年十月十五日书记员  张文波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执84号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区XXX。主要负责人：张伟煜，该行行长。被执行人：龚相林，男，1986年4月6日生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：肖易莉，女，1991年8月25日生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人龚相林、肖易莉信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4598号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告龚相林、肖易莉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡（卡号43×××05）项下透支本金133316.09元，及至2019年8月14日的费用26262.21元、利息（含复利）19464.5元，及自2019年8月15日起至被告实际清偿之日止按信用卡领用协议约定计算的利息（含复利）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人龚相林、肖易莉住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人拒收退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年1月16日、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人龚相林、肖易莉的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人龚相林名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年2月28日至2022年2月27日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年1月16日、2010年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人龚相林、肖易莉的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人龚相林、肖易莉名下的不动产。经查：被执行人龚相林、肖易莉名下有位于苏州市××区××路××室不动产××套，本院已经查封（本案查封期限2020年2月24日至2023年2月23日），该套房地产设定有两轮抵押债权121万元，且为被执行人名下唯一住房，申请执行人明确本案执行标的较小，暂不要求法院处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年2月，本院委托被执行人肖易莉住所地大竹县县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年2月，本院委托被执行人龚相林住所地大竹县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。7、2020年3月，本院执行人员赴苏州市姑苏区XXX室不动产查找被执行人龚相林、肖易莉，但其家中无人。本院在其住所地张贴执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。8、2020年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的182280.80元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位182280.80元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十月十日书记员  刘 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7622号原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民中路201号、239号。负责人：夏立宏。委托诉讼代理人：张钦、董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。被告：陈林华，女，1964年11月15日出生，汉族，住天台县街头镇××村××号。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告陈林华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告立即归还原告借款本金382327.05元、罚息及违约金6850.86元、手续费25613.6元，合计人民币418791.51元（截至2020年7月13日，此后利息按人民银行有关规定及合同等相关约定计算，利随本清）；二、判令原告对登记证号××项下的车辆经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；三、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费用10900元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董瑜吉到庭参加诉讼，被告陈林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年1月3日，原、被告签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：该行向被告陈林华提供信用卡汽车分期额度65万元，用于购买汽车，衍生分期透支款8125元，汽车分期手续费58500元（费率9%），汽车衍生分期手续费731.25元（费率9%）；合同项下分期期数为36期，自2019年1月3日起至2022年1月3日止；按月等额支付，首期还款19731.25元，以后每期还款19700元；合同项下逾期透支利息及滞纳金计算及收取标准按《信用卡领用合约》规定执行；借款人若未按期归还每期还款金额，债权人有权宣布本合同项下的所有欠款（含透支额、透支利息、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权按照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由被告全额承担由此而产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告陈林华以其所有的保时捷牌小型越野客车对上述借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的包括透支额、分期付款手续费、透支息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。同日，被告陈林华申请办理信用卡，填写中国银行信用卡个人申请表一份并表示其己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行信用卡领用合约》约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取等。上述合同签订后，原告依约向被告陈林华发放分期贷款。2019年3月21日，双方就抵押车辆（机动车登记证书编号为××）办理抵押登记，抵押权人为原告。后被告未按约偿还贷款，至2020年7月13日，尚欠原告借款本金382327.05元、罚息及违约金6850.86元、手续费28613.6元。本院认为，原告与被告陈林华之间的金融借款合同关系依法成立并有效。被告陈林华向原告申请贷款后未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告提前归还剩余借款本金并支付相应利息、违约金等的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院依法予以支持。被告陈林华自愿以其名下车辆为原告债权提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，现原告要求就抵押车辆享有优先受偿权，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林华归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金382327.05元，支付手续费28613.6元及至2020年7月13日止的罚息及违约金6850.86元，并支付自2020年7月14日起至款项付清之日止的罚息、违约金，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告陈林华支付原告中国银行股份有限公司绍兴市分行律师代理费10900元；以上一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行；三、原告中国银行股份有限公司绍兴市分行就其享有的上述第一项债权，就××号机动车登记证书项下车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3873元，财产保全费2770元，合计6643元，由被告陈林华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年十月十六日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4149号之三申请执行人：纪红吉,男,汉族，1977年8月5日生,住林州市。被执行人：许红星，男,汉族，1975年7月13日生，住安阳县。本院在执行纪红吉与许红星劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人许红星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许红星在中国建设银行6217002460024341446_156_1账户内存款人民币12148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十九日书记员  李 斌
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1684号南京银行股份有限公司：关于南京银行股份有限公司与吕光林保全一案，本院于2020年9月28日立案执行，保全标的76012.32元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人吕光林名下坐落于常州市遥观镇观景苑1号楼202室不动产，查封截止2023年10月12日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初451号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人黄友权，男，1979年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，非人大代表，户籍所在地贵州省修文县，现住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月11日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月21日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人黄友权犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本案经贵州省贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人黄友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人黄友权于2020年6月15日、2020年6月25日、2020年7月7日三次容留吸毒人员孙某1在其驾驶的贵Ａ×××××号白色大众轿车里吸食毒品海洛因。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人黄友权有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人黄友权在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人黄友权的户籍信息、到案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人孙某1、孙某2的证言；被告人黄友权的供述；人身安全检查笔录、现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄友权违反国家毒品管理规定，多次在其驾驶的车辆内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人黄友权自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人黄友权判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄友权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二〇年十月十日法官助理余珊珊书记员李正敏
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1135号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人岑建金，男，1984年3月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月14日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人岑建金犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官向冬华、被告人岑建金到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年2月14日17时20许，被告人岑建金饮酒后驾驶浙Ｂ1××××号小型轿车，沿慈溪市胜山镇胜山大道由西向东行驶至胜山大道某号地方处时，与由胡某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成胡某受伤、二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人岑建金醉酒后驾驶机动车时疏忽大意，负事故的全部责任。经法医学鉴定，胡某外伤致脑挫伤，此伤构成轻伤一级；外伤致肋骨骨折6处以上，此伤构成轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级。经检测，被告人岑建金的呼吸酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为155ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人岑建金如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人岑建金已与被害人胡某达成赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了对方谅解。 上述事实，被告人岑建金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人徐某的证言、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、现场照片、呼吸酒精检测记录表、提取血样登记表、病例资料、情况说明、接警单详情、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告、谅解书、收款凭证、归案经过及被告人岑建金的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人岑建金判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人岑建金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑建金如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岑建金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十月十五日 代书记员 邹荷君
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终361号上诉人（原审原告）：常州惠明精密机械有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区凤翔路8号。法定代表人：虞亚芬。被上诉人(原审被告)：江阴金港无纺布有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇红豆村古塘183号。法定代表人：吴原铖。上诉人常州惠明精密机械有限公司（以下简称惠明机械公司）因与被上诉人江阴金港无纺布有限公司（以下简称金港无纺布公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初5436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠明机械公司的上诉请求：依法撤销一审裁定，指令常州市武进区人民法院对本案进行审理。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间签订的是一份双务合同，根据合同约定：上诉人需向被上诉人提供PRE1360的熔喷板，同时被上诉人需向上诉人提供驻极熔喷布。协议签订后，上诉人依照协议约定向被上诉人提供了一套熔喷板，被上诉人按照协议约定应当在2020年4月10日前累计提供8吨驻极熔喷布，但是被上诉人未能履约。按照民事诉讼法解释第18条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。按民事诉讼法第23条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。(1)上诉人起诉要求支付已经履行合同的对价并解除尚未履行的部分。现上诉人起诉要求被上诉人按照协议约定价格（3万元/吨）向上诉人支付驻极熔喷布的对价款24万元，也就是要求被上诉人支付的是货币。另，因为被上诉人经上诉人多次催要无果，同时早已超出合同约定的交付期限。所以上诉人起诉要求解除是双方所签订协议中尚未履行的部分，已经履行的部分还是要求被上诉人继续履行，即支付对价款。被上诉人向上诉人交付货币，上诉人作为接受货币一方，根据法律规定合同履行地为上诉人住所地，故常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。（2）上诉人向被上诉人提供熔喷板，该合同行为（交付熔喷板）由上诉人履行，根据法律规定该合同行为的履行地为上诉人住所地，所以该合同的履行地点包括上诉人住所地，所以，一审法院对本案享有管辖权，被上诉人的管辖权异议并不成立。2、根据民诉法第35条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，上诉人可以向其中一个人民法院起诉；上诉人向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现上诉人仅向一审法院提起了民事诉讼，所以一审法院对本案享有管辖权。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。金港无纺布公司未提交答辩意见。经查阅原审卷宗，惠明机械公司为支持其诉讼请求，提供了一份合作协议，该协议中约定“甲乙双方（甲方指惠明机械公司、乙方指金港无纺布公司）在协议签订后第2天，甲方免费提供给乙方一套PRE1360的熔喷板，同时乙方给甲方一吨驻极熔喷布……乙方在签订协议后每4天提供一吨驻极熔喷布给甲方，并于2020年4月10日前累计提供驻极熔喷布8吨，熔喷布价格3万/吨……”。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。争议标的应是指双方发生纠纷的合同类型或性质决定的主要或特征性义务，给付货币义务应是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，被告金港无纺布公司所在地位于江阴市，双方亦不存在约定管辖或明确约定合同履行地的情况，故结合惠明机械公司上诉意见，需审查双方当事人之间争议标的来确认惠明机械公司所在地是否属于“接收货币一方所在地”（即合同履行地），从而确认惠明机械公司所在地的常州市武进区人民法院是否具有管辖权。但就本案而言，通过分析惠明机械公司的诉讼请求，并结合合同履行义务，惠明机械公司起诉所主张的并非实体内容的合同义务，而是主张金港无纺布公司承担未履行合同义务即交付“驻极熔喷布”产生的违约责任，仅是用金钱的形式来计算而已，故本案争议标的并非简单的给付货币，不应认定惠明机械公司所在地系上述司法解释中规定的“接收货币一方所在地”，一审法院认为应将本案移送江阴市人民法院审理并无不当。综上所述，上诉人惠明机械公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十月十六日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3284号 原告：么秋明，男，1985年8月15日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭。 委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：王佳玲，女，1991年1月7日生，汉族，原住吉林省长春市，现住址不详。 原告么秋明诉被告王佳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 么秋明向本院提出诉讼请求：要求王佳玲立即偿还借款本金12500元，并自2020年1月4日起至实际给付之日止按照本金12500元，年利息12%支付利息。总计暂定13000元。事实与理由：2019年-2020年，王佳玲陆续向我借款总计17500元，并出具借据一枚，约定2020年1月10日前偿还7000元，2020年5月10日前还清剩余借款，双方约定如逾期还款自借款之日起按月利率1分给付利息。后王佳玲偿还原告5000元，尚欠12500元未给付。 本院经审查认为：按照么秋明提供的王佳玲住址，无法送达法律文书。因么秋明不能提供王佳玲的其他详细信息，经查证后仍不能确定王佳玲送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回么秋明的起诉。 案件受理费62元，由本院退还给么秋明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十月十二日 书记员  苗达奇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申334号再审申请人（原审原告）：罗丹丹，女，1989年2月24日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘思妍，广东盈隆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：钟静华，女，1958年8月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：李文贤，广东经致律师事务所律师。被申请人（原审被告）：顾恺，男，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市迎江区。再审申请人罗丹丹因与被申请人钟静华、顾恺民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初37926号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。罗丹丹再审请求：1.依据民事诉讼法第二百条第一项、第六项对本案进行再审。2.撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。3.判令钟静华、顾恺共同承担本案一审诉讼费用。事实与理由：一、现有新证据足以证明罗丹丹向案外人赵红梅履行保证担保责任是真实、合法的，应当依法审理，原审法院裁定驳回罗丹丹的起诉有误，本案属于“有新的证据，足以推翻原裁定”的情形，符合再审的条件。1.新证据证明罗丹丹是真实、合法履行保证责任，由此形成对钟静华的代偿权是真实合法的，不涉及任何虚假行为或刑事犯罪。根据新证据罗丹丹在2018年8月-2018年12月期间的银行流水记录显示，2018年10月10日-11日，罗丹丹分别向案外人赵红梅支付350万元、266175元、538025元，共4304200元，由此可见，罗丹丹是真实地履行代偿行为。该证据亦能反映出，在罗丹丹向案外人赵红梅支付所有代偿款的前后2个月内（即2018年8月-2018年12月），不存在案外人赵红梅将代偿款项重新转回给罗丹丹的情况，可证明罗丹丹不存在虚假的代偿行为。2.虽上述证据在原审庭审结束前已存在，但由于客观原因在庭审结束后才发现，且该证据与本案具有密切的关联性，对查清案件事实具有重要作用及意义。且该证据形成于2020年7月2日，即庭审结束后，无法据此另行提起诉讼。因此，该证据逾期提出的事由，符合民诉法解释第三百八十八条第一款第一项及第三项规定的情形，属于新证据所要求的正当理由。3.上述新证据足以推翻原裁定。根据民诉法解释第三百八十七条第一款的规定，罗丹丹提交的新证据证明其真实地履行担保责任，不存在虚假的情形。罗丹丹基于真实的履行金钱给付义务的行为，向钟静华主张追偿权，并不涉嫌刑事犯罪行为，原审法院应当依法继续审理，其裁定驳回罗丹丹的起诉，属裁判结果错误。二、原审裁定在案件处理结果方面存在民事诉讼法第二百条第六项规定的情形，符合再审的条件。1.罗丹丹向钟静华主张追偿权，是基于其向钟静华的债权人赵红梅履行保证责任，而案外人陈乐媚只是前手债权人，即便原始借款关系涉嫌刑事犯罪行为，亦只是借贷行为而非担保行为，即罗丹丹主张追偿权所依据的事实与涉嫌犯罪的行为虽有关联但并非同一事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，人民法院应当继续审理，原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，以案外人陈乐媚等人涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回罗丹丹的起诉，明显有误。2.案外人陈乐媚并非本案当事人，且其涉嫌的犯罪行为与本案并不属于同一法律关系，原审裁定并未按照具体事实情况进行处理，阻碍了罗丹丹对合法权利的主张。根据《北京市高级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的会议纪要》第二十三条规定，本案应继续审理而非驳回起诉。3.罗丹丹已实际为钟静华代偿债务，基于代偿行为产生的合法的民事法律关系，依法通过民事救济途径维权，原审裁定适用法律错误，导致罗丹丹遭受巨大经济损失，救济却无处可寻。4.本案并无证据证明涉案当事人涉嫌非法集资犯罪，不符合裁定驳回起诉的前提条件，应继续审理民事案件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，在民间借款纠纷案件中，只有案件当事人即原被告双方之间的借款行为本身涉嫌非法集资这一类犯罪时，才符合裁定驳回起诉的条件。如果涉嫌其他犯罪，或者并非案件原被告双方涉嫌犯罪的，不能适用该规定作出处理。5.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定的内容及其理解与适用，本案有必要继续审理民事案件。本院经审查认为：由于陈乐媚等人围绕涉案款项所为涉嫌“套路贷”刑事犯罪，原审法院已向公安机关移送相关案件，并根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，结合罗丹丹与钟静华对案件经过的陈述及本案相关证据，认定罗丹丹所诉不宜在本案中作出判决认定，裁定驳回其起诉，并无不当。罗丹丹可在相关刑事案件作出处理后再行主张权利，本院对其申诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗丹丹的再审申请。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十月十三日书记员 古嘉玲张海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1544号之一 原告：杭州亚特照明电器有限公司管理人，住所地杭州市江 干区新业路8号华联时代大厦B栋7楼。 诉讼代表人：何丽青，浙江创玺投资管理有限责任公司管理 人负责人。 委托诉讼代理人：巴菱，浙江凯麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一郎，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：沈明英，女，1965年3月21日出生，汉族，住杭州市 余杭区余杭街道永安村姚村组姚村20号。公民身份号码： 330125196503214526。 被告：沈庆华，男，1962年4月16日出生，汉族，住杭州 市余杭区余杭街道永安村沈家村组沈家村14号。公民身份号码： 330125196204164514。 本院在审理原告杭州亚特照明电器有限公司管理人诉被告沈 明英、沈庆华追收未缴出资纠纷一案中，因原告杭州亚特照明电 器有限公司管理人在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出 司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第 一款、第四款，《最高人民法院关于适用的 2- 通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  胡其芬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐 帅
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初327号之一原告陆瑶，女，汉族，1989年3月25日出生，住武汉市江汉区。委托代理人吴建华（系原告之母），女，汉族，1966年3月20日出生，住址同上。被告武汉市硚口区建设局，住所地武汉市硚口区中山大道51-3号。法定代表人罗威，局长。委托代理人曹青青，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告陆瑶诉被告武汉市硚口区建设局确认房屋强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼。原告陆瑶起诉时将武汉市硚口区人民政府一并列为被告提起诉讼，因现并无证据证明案涉房屋的强拆是由武汉市硚口区人民政府实施或委托实施的，经本院向原告陆瑶释明，原告陆瑶向本院申请撤销对武汉市硚口区人民政府的起诉，本院依法予以准予。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应由武汉市硚口区建设局所在地的基层法院即武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项及第二款之规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院审理。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二〇年十月二十日法官助理马越书记员黄牧羚
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1796号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：马卓，该公司职员。被告：张宇，男，1972年6月10日生，汉族，教师，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司因双方和解于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年十月十九日书记员  梁爽
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执709号 关于申请执行人张小飞与被执行人续金超婚姻家庭纠纷一案，（2020）冀0628民初879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人续金超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小飞于2020年10月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人主动履行，本案按结案处理。 本院认为，（2020）冀0628民初879号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张小飞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币280元已由被执行人续金超交纳（。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出（2020）冀0628民初879号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执异34号案外人：李世华，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：何伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，现住广东省广州市番禺区。被执行人：张永贵，男，1955年4月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。在本院执行何伟与张永贵诉前财产保全一案中，李世华于2020年10月9日对本院查封张永贵名下位于资兴市房产（房产证号：资房私字第××号，以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李世华称，请求法院解除对李世华购买的张永贵名下涉案房产的查封。事实和理由：李世华于2020年8月11日与张永贵、候莲姣夫妇签订了购买张永贵名下涉案房产的买卖合同，房款总价为288000元。签订合同后李世华立即支付了58000元，2020年9月8日又付了剩余房款220000元。2020年9月9日前往不动产登记中心办理过户转移登记时，李世华又交纳了契税2258元、个人所得税2258元，总计税费4516元。不动产登记中心已于2020年9月9日受理转移登记，李世华也取得了不动产登记中心的《受理回执单》。李世华购买张永贵名下涉案房产属实，并且房款已总计支付了278000元，请求法院解除对涉案房产的查封。何伟称，李世华的异议请求不应支持，应当依法驳回。理由如下：一、何伟于2020年9月7日申请诉前财产保全。二、李世华没有支付全部价款给张永贵，其中有22万元是2020年9月8日支付给张林账户，不能确定就是购房款，因为购房合同约定是2020年8月31日之前付清房款给张永贵。李世华与张永贵之间是不是有其他经济往来，不能完全排除。三、李世华在查封前没有合法占有该不动产。四、合同约定2020年9月5日之前为过户时间，但双方均未在约定时间过户。五、李世华与张永贵签订的房屋买卖合同价款明显低于市场价格，该门面为81平方米，售价为288000元，每平方米为3555元，还未达到资兴市的住房价格。张永贵称，对李世华执行异议申请书中所述事实及所提交的相关证据没有异议，涉案房产现在已属于李世华所有。张永贵因为要偿还银行贷款，故通过中介机构出售涉案房产，并与李世华签订了买卖合同。李世华先交了58000元定金，其后付清了全部房款。在去房产部门办理房屋登记手续的当天张永贵向李世华交付了房屋钥匙。本院查明，2020年8月11日，李世华与张永贵、候莲姣夫妇签订了《二手房买卖合同》，双方约定李世华以288000元的价格购买张永贵名下的涉案房产。合同中约定：合同签署当日买方向卖方支付定金58000元，剩余房款230000元于2020年8月31日（含当日）之前办理手续当天支付至卖方账户；买卖双方于2020年9月5日前（含当日）前往不动产登记中心办理转移登记等相关手续，买方自愿承担买卖双方需承担的税费；卖方应当于收到全部房款的当日将房产交付于买方，买卖双方同意在定金中预留一万元作为交楼押金交给第三方，待买卖双方办理完交房手续结清所有费用之后，第三方将押金退还卖方等等。合同签订当天，李世华向张永贵转账支付了定金58000元。2020年9月8日，李世华通过其父亲李建文的银行账户向张永贵儿子张林的银行账户转账220000元。2020年9月9日，李世华缴纳了房屋买卖契税2258元，并代张永贵交纳了财产转让所得个人所得税2258元。当天，资兴市不动产登记中心受理了李世华、冯彩兰和张永贵、候莲姣提出的不动产登记申请，并向李世华出具了《受理回执单》。2020年9月9日，本院依何伟的诉前保全申请作出（2020）湘1081财保291号民事裁定书，裁定查封张永贵名下的相关房产。2020年9月10日，本院依法查封了张永贵名下包括涉案房产在内的相关房产。李世华得知情况后，遂向本院提出书面异议。另查明，经本院询问，李世华表示同意将剩余10000元购房款提交到法院。再查明，李世华在接受本院询问时承认自己尚未入住涉案房产，但其对张永贵交付涉案房产钥匙时间的前后表述不一致，首先陈述是在涉案房产查封后交付的钥匙，后又主张是在办理房产登记手续当天交付的钥匙。本院经审查认为，本案为案外人执行异议，争议焦点问题为：李世华对涉案房产提出的异议是否符合法律规定的保护条件，是否可以排除本院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李世华需符合该规定的所有条件，方可排除本院的执行。首先，在本院依法查封前，李世华已与张永贵就涉案房产签订了《二手房买卖合同》，故符合前述规定的第一项的条件。其次，在本院依法查封前，李世华已经支付了278000元的购房款，并同意将剩余10000元购房款提存到本院，故符合前述规定的第三项的条件。再次，在本院依法查封前，李世华、张永贵双方已共同向资兴市不动产登记中心申请了涉案房产的过户登记并取得《受理回执单》，故符合前述规定的第四项的条件。但是，李世华承认其至今尚未入住涉案房产，且对张永贵是否在本院依法查封前向其交付涉案房产钥匙一事前后表述不一致，又未提交其他证据可以证明自己在查封前已合法占有了涉案房产。故本院认为，本案的情形不符合前述规定的第二项的条件。综上，因李世华未提交充分证据证明其在本院查封之前已经合法占有了涉案房产，故其异议申请不符合法律规定的保护条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李世华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋孝悌审判员  许译匀审判员  谭智勇二〇二〇年十月二十二日法官助理周明书记员吴丹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1015号申请执行人：吕社有，男，汉族，1960年1月14日出生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所地：嵩县闫庄镇西程村三组，统一社会信用代码：91410325MA44X4B41J(1-1)。法定代表人：刘秋霞，任该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被执行人：吕国会，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：吕揪，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省嵩县。本院在执行吕社有与洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：一、被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司于判决生效后三十日内清偿原告吕社有工资4933元；二、被告刘秋霞、吕国会、吕揪共同对上述款项承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下豫C3D925、豫C316EA两车，因下落不明无法进行扣押。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经当庭告知申请执行人吕社有本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初345号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘冰哲
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2596号原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。被告：何伟，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:重庆大网文化传播有限公司，统一社会信用代码915000005857264390，住所地重庆市高新区新南路164号0707。原告金科物业服务集团有限公司与被告何伟、重庆大网文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告金科物业服务集团有限公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤诉处理。案件受理费184元，减半收取92元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 长  夏祥禄人民陪审员  张 玲人民陪审员  陈 俊二〇二〇年十月十日书 记 员  刘诗琪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初200号原告：欧普照明股份有限公司。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：丁娜。原告欧普照明股份有限公司与被告丁娜侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司申请将诉讼请求“要求被告赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币10万元”变更为“要求被告赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，并于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担（已收取2300元，应退还2275元）。审 判 长  许玉虎审 判 员  丁 然人民陪审员  高东升二〇二〇年十月十日书 记 员  唐小捷