湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初126号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人李小龙，男，1987年11月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年10月15日被大悟县公安局刑事拘留，同年11月21日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人李忠明，湖北扶伦律师事务所律师。被告人苏剑，男，1990年8月18日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，大专文化，原山东省高速公路收费员，住滨城区。因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年10月16日被大悟县公安局刑事拘留，同年11月21日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。被告人周正，男，1987年7月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无业，住大悟县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月19日被大悟县公安局刑事拘留，2020年1月9日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人胡金晶，湖北勤才律师事务所律师。被告人刘斌亮，男，1990年1月20日出生，汉族，甘肃省平凉市泾川县人，大专文化，山东省甲骨机械科技有限公司总经理，住济南市槐荫区。因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年10月15日被大悟县公安局刑事拘留，同年11月21日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人王丰，山东瀛岱律师事务所律师。辩护人阮昌锋，山东瀛岱律师事务所律师。被告人于宁，男，1990年8月11日出生，汉族，山东省威海市乳山市人，大专文化，山东省机械施工有限公司职员，住山东省济南市中海华山龙城Ｄ区。因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年10月16日被大悟县公安局刑事拘留，同年11月21日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人史振林，湖北勤才律师事务所律师。被告人李超，男，1989年4月12日出生，汉族，江苏省徐州市丰县人，专科文化，济南市曼诺医药有限公司总经理，户籍地山东省济南市天桥区，捕前住天桥区。因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年10月15日被大悟县公安局刑事拘留，同年11月21日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。辩护人梅冬妮，山东苏润律师事务所律师。辩护人秦伟，山东苏润律师事务所律师。被告人李光辉，男，1977年7月14日出生，汉族，河南省周口市项城市人，初中文化，临沂市华庭餐饮有限公司股东，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月16日被大悟县公安局刑事拘留，同年12月12日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行逮捕，2020年1月8日被大悟县公安局决定监视居住。2020年7月13日被本院决定逮捕，大悟县公安局于当日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人王吉龙，湖北忠三律师事务所律师。辩护人赵志超，山东合清律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂某1二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人李小龙、苏剑、周正、刘斌亮、于宁、李超、李光辉犯聚众斗殴罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、助理检察员刘汉波出庭支持公诉。被告人李小龙及其辩护人李忠明，被告人苏剑及其辩护人张鹏，被告人周正及其指定辩护人胡金晶，被告人刘斌亮及其辩护人王丰、阮昌锋，被告人于宁及其辩护人史振林，被告人李超及其辩护人梅冬妮、秦伟，被告人李光辉及其辩护人王吉龙、赵志超均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月7日晚，被告人李小龙、苏剑、李超、李光辉、刘斌亮、于宁和黄某、战东同（均另案处理）等人因参加同学姜某的婚礼来到大悟县，晚饭后姜某安排李小龙将苏剑、李超等人带到大悟县城关镇长征路“金某KTV”999包房唱歌娱乐，23时许，战东同醉酒误进H12包房滋事与包房内的詹某、付洲、熊某2（均另案处理）发生争执、打斗，在此过程中，战东同的头、面部被啤酒瓶打伤。之后，苏剑在走廊发现受伤的战东同即返回告知999包房的黄某等人，李小龙、苏剑、李超、李光辉、刘斌亮、于宁、黄某、战东同等人冲进H12包房质问是谁将战东同打伤，并用啤酒瓶等物殴打詹某、付洲、熊某2等，后又在“金某KTV”内的走廊、楼梯殴打、追撵跑出H12包房的三人，造成“金某KTV”的秩序严重混乱。经鉴定，战东同的损伤程度为轻伤二级。詹某、付洲、熊某2逃离、躲避后，李光辉扶战东同到“金某KTV”大门拦乘出租车前往就医。其后，被告人周正同付洲、詹某等多名男子持棍棒到“金某KTV”与留在“金某KTV”的李小龙、苏剑、李超、刘斌亮、于宁、黄某发生持械斗殴，在此过程中，造成李超、苏剑、李小龙、周正等人受伤。经鉴定，苏剑、李小龙、周正的损伤程度均未轻伤二级。被告人于宁于2019年10月15日到济南市公安局市中分局七贤派出所投案。被告人李超于2019年10月15日到济南市投案。被告人苏剑于2019年10月16日到大悟县公安局投案。被告人李光辉于2019年11月13日到大悟县公安局投案。公诉机关为证实上述指控，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李小龙、苏剑、周正、刘斌亮、于宁、李超、李光辉等人在公共场所持械聚众斗殴，致多人轻伤，造成公共场所秩序严重混乱，七被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第㈢项、第㈣项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人李小龙、苏剑、周正、刘斌亮、于宁、李超、李光辉的刑事责任。被告人李小龙、苏剑在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人周正、李超、刘斌亮、于宁、李光辉在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人苏剑、于宁、李超、李光辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘斌亮协助抓捕其他犯罪人员，查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏剑、周正、李超、刘斌亮、于宁、李光辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李小龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪，但认为自己不是主犯，应认定为从犯。其辩护人的辩护意见是“被告人李小龙在本案中既不是领导、组织者，没有起主要作用，应认定为从犯，且具有当庭自愿认罪、初犯，并报警的情节”，请求对其从轻处罚。被告人苏剑对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“被告人苏剑应认定为从犯，且具有自首、系初犯等从轻或减轻处罚情节，请求低于量刑建议对被告人苏剑进行处罚”。被告人周正对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“被告人周正无前科记录，且自愿认罪认罚，要求对被告人周正从轻处罚”。被告人刘斌亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“被告人刘斌亮的行为应认定为寻衅滋事罪，且属从犯，并有立功、坦白、无前科犯罪等从轻或减轻处罚情节，请求对被告人刘斌亮在有期徒刑一年左右予以量刑”。被告人于宁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“被告人于宁在共同犯罪中属从犯，不属持械斗殴，具有自首、系初犯、偶犯、且认罪认罚等从轻或减轻处罚情节，请求对被告人于宁减轻处罚”。被告人李超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“被告人李超不应因其他同案犯持械而认定李超持械斗殴；周正损伤程度的法医鉴定内容不完整，且鉴定意见没有送达给李超，不应作为定案依据；李超在共同犯罪中系从犯，且具有自首、无前科犯罪、认罪认罚等从轻或减轻处罚情节，请求对被告人李超减轻处罚”。被告人李光辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是“被告人李光辉在共同犯罪中系从犯，且其没有参与第二阶段的斗殴，犯罪情节相较他人更轻；具有自首、认罪认罚、无前科犯罪等从轻或减轻处罚情节，请求对被告人李光辉进行量刑时，比照同案犯战东同给予李光辉更轻的处罚”。经审理查明，2017年8月7日晚，被告人李小龙、苏剑、李超、李光辉、刘斌亮、于宁和黄某、战东同（均已判决）等人因参加同学姜某的婚礼来到大悟县，晚饭后姜某安排李小龙将苏剑、李超等人带到大悟县城关镇长征路“金某KTV”999包房唱歌娱乐，23时许，战东同因醉酒误进H12包房滋事，并与包房内的付洲（已判刑）、詹某、熊某2（均另案处理）发生争执、打斗，在此过程中，战东同的头、面部被啤酒瓶打伤。之后，苏剑在走廊发现受伤的战东同即返回告知999包房的黄某等人，李小龙、苏剑、李超、李光辉、刘斌亮、于宁、黄某、战东同等人冲进H12包房质问是谁将战东同打伤，并用啤酒瓶等物殴打詹某、付洲、熊某2等人，后又在“金某KTV”内的走廊、楼梯对跑出H12包房的三人进行追撵、殴打，造成“金某KTV”的秩序严重混乱。经鉴定，战东同的损伤程度为轻伤二级。詹某、付洲、熊某2逃离、躲避后，李光辉扶战东同到“金某KTV”大门拦乘出租车前往就医。其后，被告人周正同付洲、詹某等多名男子持棍棒到“金某KTV”与留在“金某KTV”的李小龙、苏剑、李超、刘斌亮、于宁、黄某发生持械斗殴，在此过程中，造成李超、苏剑、李小龙、周正等人受伤。经鉴定，苏剑、李小龙、周正的损伤程度均为轻伤二级。2019年10月15日被告人于宁到济南市公安局市中分局七贤派出所投案，并如实供述犯罪事实。2019年10月15日被告人李超到济南市投案，并如实供述犯罪事实。2019年10月16日被告人苏剑到大悟县公安局投案，并如实供述犯罪事实。2019年11月13日被告人李光辉到大悟县公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的大悟县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、济南铁路公安处看守所羁押出所证明书、大悟县公安局拘留证、济南铁路公安处乘警支队出具的说明、大悟县人民检察院批准逮捕决定书、大悟县公安局逮捕证、北京市公安局通州分局看守所临时羁押证明书、大悟县公安局拘留证、北京市公安局通州分局看守所说明、大悟县人民检察院批准逮捕决定书、大悟县公安局逮捕证、济南铁路公安处看守所羁押出所出具的证明书、大悟县公安局拘留证、济南铁路公安处乘警支队出具说明、大悟县人民检察院批准逮捕决定书、大悟县公安局逮捕证、济南市看守所出所登记表、大悟县公安局拘留证、济南市公安局市中分局七贤派出所说明、大悟县人民检察院批准逮捕决定书、大悟县公安局逮捕证、大悟县公安局拘留证、大悟县人民检察院批准逮捕决定书、大悟县公安局逮捕证、大悟县公安局拘留证、逮捕证、监视居住决定书、补充侦查报告书、大悟县公安局鉴定聘请书、大悟县公安局鉴定意见通知书、广东杰思特声像资料司法鉴定所鉴定委托书、大悟县公安局调取证据通知书、调取证据清单、济南铁路公安局乘警支队2019年10月15日出具的到案经过、济南市公安局市中区分局七贤派出所2019年10月17日抓获经过、济南铁路公安处乘警支队2019年10月15日出具到案经过、北京市公安局通州分局郎府派出所2019年10月15日出具的到案经过、大悟县公安局城关派出所2019年10月16日出具的抓获经过、大悟县公安局城关派出所2019年11月16日出具的抓获经过、大悟县公安局城关派出所2019年12月19日出具的抓获经过、大悟县公安局城关派出所2018年12月19日出具的抓获经过、大悟县公安局城关派出所2018年12月14日出具的到案经过、大悟县公安局城关派出所2018年12月12日出具的到案经过、北京市公安局丰台分局方庄派出所2018年12月14日出具的到案经过、北京市丰台区看守所临时寄押证明书、济南铁路公安处滕州站派出所2018年12月13日出具的查获经过、在押人员基本情况登记表、金鹰上午会所挂账明细、城关派出所调解协议书、领条、大悟县人民医院住院病人费用汇总清单、湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922刑初211号、179号刑事判决书、大悟县公安局城关派出所2019年11月29日出具的关于被告人詹某涉及其他刑事案件的侦查工作说明、大悟县公安局拘留证、湖北省警综平台查询情况、大悟县公安局城关派出所2019年11月29日出具的关于被告人陈某涉及其他刑事案件的侦查工作说明、陈某吸毒案综合浏览截图、李小龙、李光辉、苏剑、于宁、李超、刘斌亮、周正、熊某1、付洲、詹某、战东同、黄某、陈某的户籍信息、前科查询证明、授权委托书、律师事务所函、取保候审申请书等、健康体检表等书证；证人王某、蒋某、喻某、汤某、马某、李某、戚某、薛某、杨某、陈某、汪某、詹某、熊某1的证言；同案犯黄某、战东同、付洲的供述与辨解；被告人李小龙、苏剑、周正、刘斌亮、于宁、李超、李光辉的供述和辩解；湖北三真司法鉴定中心（2019）声鉴字第S0144号司法鉴定意见书、广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字（2019）第GAHB0130号图像鉴定意见书、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂某司某2017法鉴字第0965号鉴定意见书、湖北省大悟县公安司法鉴定中心鄂悟公法鉴字（2017）308号、275号法医人体损伤程度鉴定书二份、大悟法盾法医司法鉴定所悟法鉴（2017）180号、181号司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。被告人刘斌亮的辩护人向法庭提交了下列证据:1.刘斌亮手机号充值发票一张。证实2020年9月13日刘斌亮的手机存在充值行为，不存在为了逃避法律责任失联行为。2.山东甲骨科技有限公司相关资质企业。证实被告人刘斌亮有正当职业，希望法庭在量刑的时候予以考虑，对被告人刘斌亮从轻处罚。针对各被告人及其辩护人的意见，根据本案的事实和证据，依照相关法律及司法解释的规定，本院评判如下：关于被告人李小龙及其辩护人提出“被告人李小龙在本案中既不是领导、组织者，也没有起主要作用，应认定为从犯”的辩护意见。经查，被告人李小龙在得知战东同被打后，虽然随黄某、苏剑等人一起到战东同被打的“金某KTV”H12包房，且双方发生打斗行为，在付洲等人逃离后，到“金某KTV”吧台讨要说法，并打电话报警。其行为既不是组织者，在案也没有证据证实李小龙具体实施了殴打他人的行为，在共同犯罪中所起作用相对较小，应认定为从犯。故对被告人李小龙及其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人苏剑的辩护人提出“被告人苏剑没有组织、指挥、领导的行为，在本案中起次要和辅助作用，应认定为从犯”的辩护意见。经查，被告人苏剑在得知战东同被打后，返回到自己唱歌的包房，纠集黄某等人一起到H12包房殴打付洲等人，在本案中系纠集者，起主要作用，应认定为主犯，故辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人李光辉的辩护人提出“被告人李光辉在本案聚众斗殴的两个阶段，只是参与了情节较轻第一阶段的斗殴，随后将受伤的战东同送往医院救治，没有参与第二阶段的斗殴，犯罪情节在共同犯罪中最轻，应比战东同的处罚更轻”的辩护意见。经查，被告人李光辉在苏剑等人的安排下，只参与了到H12包房殴打付洲等人，随后就带受伤的战东同到医院进行救治，所起作用较其他同案犯相对较轻，应比照其他相同情节的同案犯处罚。故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人刘斌亮的辩护人提出“对公诉机关指控刘斌亮等人犯聚众斗殴罪的罪名持有异议，认为其行为应以寻衅滋事罪进行评价较为适宜”的辩护意见。经查，被告人苏剑及黄某等人在得知战东同被打伤后，纠集一起唱歌的人员，到H12包房对付洲等人实施殴打，付洲等人逃离后，也纠集多人返回到“金某KTV”双方再次发生斗殴，其行为符合聚众斗殴的构成要件，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人刘斌亮的辩护人提出“被告人刘斌亮在本案中所起作用为次要的辅助作用，是从犯，并且有立功、坦白、无前科犯罪等情节，建议对其在有期徒刑一年左右量刑”的辩护意见。经查，公诉机关在与被告人刘斌亮签署认罪认罚具结书时，已考虑被告人刘斌亮具有从犯、立功、坦白、无前科犯罪等情节，给出的量刑建议适当。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人李超、于宁的辩护人提出“被告人李超、于宁在斗殴的过程中没有持械，与持械者黄某无共同犯罪意思联络，也没有共同实施加害行为，不应认定李超、于宁有持械情节”的辩护意见。经查，被告人李超、于宁一方的人员，不仅有黄某持械，在“金某KTV”H12包房里，还有人持啤酒瓶殴打对方的人员，证明被告人李超、于宁明知己方的人员持械斗殴，仍参与其中，其行为应认定为持械斗殴。故辩护人的该辩护意见，不能成立，本院不予采纳。关于被告人李超的辩护人提出“周正损伤程度的法医鉴定内容不完整，且该鉴定意见书未向李超送达，不应作为本案定案依据”的辩护意见。经查，公诉机关在庭审中向法庭提交了由鉴定机构大悟县公安司法鉴定中心出具的《情况说明》，证实该鉴定中心在对周正进行伤情检验时，查阅了周正的病历，且周正的鉴定意见在2017年10月22日大悟县公安局组织双方进行调解时，调解协议明确载明周正头部损伤程度已构成轻伤二级，被告人李超在该协议书上签名捺印，被告人李超及其他同案犯均未提出异议。该鉴定意见应当作为定案的依据，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李小龙、苏剑、周正、李超、刘斌亮、于宁、李光辉，为逞强斗狠，纠集多人成帮结伙地互相持械进行殴斗，致三人轻伤，其行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人苏剑是纠集者，起主要作用，系主犯；被告人李小龙、周正、李超、刘斌亮、于宁、李光辉起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚。被告人苏剑、于宁、李超、李光辉主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻或者减轻处罚。被告人刘斌亮协助公安机关抓捕其他犯罪人员，经查属实，属一般立功，可对其从轻或减轻处罚。被告人苏剑、周正、李超、刘斌亮、于宁、李光辉自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关对被告人苏剑、周正、李超、刘斌亮、于宁、李光辉的量刑建议适当。被告人李小龙当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第㈢项、第㈣项，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2022年8月14日止。）二、被告人苏剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2022年8月15日止。）三、被告人周正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2022年10月18日止。）四、被告人刘斌亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2022年3月14日止。）五、被告人于宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2022年3月15日止。）六、被告人李超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2022年3月14日止。）七、被告人李光辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年4月18日止。）审判长  戴国华审判员  张炜琳审判员  刘 忠二〇二〇年十月十二日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。