辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1653号上诉人（原审被告）：锦州惠泽供暖有限公司，住所地锦州市古塔区和平路二段76号。法定代表人：刘绍刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁岩，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李丽君，女，1970年3月26日出生，汉族，教师，住锦州市松山新区。被上诉人（原审被告）：冯海龙，男，1980年6月23日出生，汉族，工人，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：褚丽华，女，1982年10月1日出生，汉族，自由职业，住锦州市松山新区。上诉人锦州惠泽供暖有限公司因与被上诉人李丽君、冯海龙财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦州惠泽供暖有限公司上诉请求：1、请求依法撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初1819号判决书内容：一、被告锦州惠泽供暖有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李丽君财产损失8985.6元；二、被告冯海龙于本判决生效后十日内赔偿原告李丽君财产损失2246.4元。2、请求判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人锦州惠泽供暖有限公司与被上诉人李丽君、冯海龙财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不应当承担赔偿责任。原审法院认定事实及适用法律错误。1、原审法院认为上诉人在夏季进行供暖打压，并非进行供暖打压的惯例期间是错误的，没有法律依据。供暖打压的目的是为上诉人及广大用热户们查看供暖设施有无破损现象，防止供暖期间因供暖设施破损造成漏水事故，起到提前预防的作用，因此打压的发生与季节性无关；二、原审称上诉人虽提前贴出打压信息，但就本案，原告及被告冯海龙陈述，未得知供暖打压信息，以此来判定上诉人通知不到位，系欲加之罪何患无辞，缺乏证据，偏离事实，上诉人通知打压的方式一贯是贴在单元门上，百姓们早已接受，再者住户太多，供暖面积大，如果让上诉人逐门逐户的通知，也是不现实的，原审法院即肯定了上诉人将打压通知提前贴在了入楼的单元门上，只要冯海龙是该楼的住户就一定看见，否则该楼共有10多户人家，为什么偏冯海龙没看见，这不属常态，因此原审法院仅以冯海龙说没看见就定上诉人通知不到位缺乏事实依据；三、原审法院认定上诉人未对用户履行定期巡检义务，判定上诉人承担80%责任，没有法律依据，依据《锦州市城市供热管理办法》第三章第十五条规定，用户室内供暖设施由用户负责日常维修和管理。上诉人负责室外共用供暖设施的维修和管理，不存在对用户室内履行定期巡检的义务；四、被上诉人冯海龙家中漏水根本原因是被上诉人冯海龙私自切断了室内的供暖设施，根据《锦州市供热管理办法》第三十一条、第四十八条、第十八条规定，被告冯海龙擅自移动、拆除供暖阀门，造成损失，依法自行承担赔偿责任与上诉人无关，因此我公司不应当承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人不应当承担赔偿责任。李丽君答辩称，服从判决。供暖公司也有责任，两家都应该赔偿我。冯海龙答辩称：上诉人在未通知到位的情况下在夏季非供暖季对热用户住宅楼进行打压，造成我们住宅内暖气管漏水，给我们及其楼下造成损失，主因是上诉人，所以应该由上诉人承担责任。百姓众所周知的供暖打压时间是每年的9月到10月，而夏季不是常规供暖公司的打压时间，按照供暖公司的观点，想什么时间打压就什么时间打压，完全是不负责任的行为。上诉人贴出打压通知的证据，只能证明上诉人在冯海龙所在单元贴过打压通知，但不能证明贴出通知的具体时间和通知在单元门停留的时间，无法保证该单元12户居民都能看见通知，所以上诉人认为都看见的说法只是上诉人的主观意想。上诉人提出的观点和适用法律条款错误，根据《锦州市城市供热管理办法》第三章16条规定，用户设施存在隐患的应该告知用户，上诉人从来没有工作人员入户巡查过，也从未告知过存在隐患和下过任何巡查整改通知单，上诉人凭什么认为冯海龙私自切断了供暖设施？冯海龙自入户后从未对暖气供暖设施及设备进行过改动，上诉人提出的上诉请求歪曲事实，请求法院驳回上诉人的上诉请求。李丽君向一审院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿各项经济损失69300元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告李丽君系锦州市太和区凌南西里天伦锦城4-30号房屋所有权人。被告冯海龙系锦州市太和区凌南西里天伦锦城4-32号业主。锦州惠泽供暖公司负责天伦锦城小区供暖。2019年8月19日，锦州惠泽供暖公司在单元门前贴出打压通知：“我公司将于8月21日至30日进行打压试水，根据《锦州市城市供热管理办法》第三章第十五条规定，用户室内供热设施，由用户负责日常维修和管理，室内供热管线出现的一切漏水事故由用户自己负责，望在供暖管线打压期间用户室内留人。”2019年8月21日，锦州惠泽供暖有限公司对天伦锦城小区进行打压试水工作，造成被告冯海龙室内调节阀漏水，并造成楼下李丽君家中水淹。水淹后，李丽君家中衣柜、床产生维修费1000元、厨卫用品更换电源板花费467元、产生复印、刻录光盘、冲洗照片等费用240元。在诉讼过程中，原告申请对房屋内水淹造成的其他财产损失价值进行评估，经锦州市中级人民法院委托，辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司出具资产评估报告，评估估算数额为6525元，原告花费鉴定费3000元。二被告均未进行赔偿。一审法院认为，公民的财产权利受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告锦州惠泽供暖公司在夏季进行供暖打压，并非进行供暖打压的惯例期间，其虽提前贴出打压通知，但就本案，原告李丽君及被告冯海龙均陈述未得知供暖打压信息，因此供暖打压时，被告冯海龙室内调节阀漏水其家中无人，造成楼下李丽君家里被淹，锦州惠泽供暖公司应当承担主要责任；另锦州惠泽供暖公司亦未对用户履行定期巡检义务，亦应承担责任，综上，本院酌定锦州惠泽供暖公司赔偿责任比例为80%。而被告冯海龙在供暖打压期间家中无人，其屋内漏水致楼下水淹，造成财产损失，亦应承担赔偿责任，本院酌定赔偿责任比例为20%。关于原告主张的租房损失，无有效证据证明，本院不予认定。关于原告主张的鉴定费、复印费等均是诉讼过程中所花费的必要费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦州惠泽供暖有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李丽君财产损失8985.6元；二、被告冯海龙于本判决生效后十日内赔偿原告李丽君财产损失2246.4元；三、驳回原告李丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告锦州惠泽供暖有限公司负担196元，由被告冯海龙负担50元，剩余1287元由原告李丽君负担。本院二审期间，上诉人锦州惠泽供暖有限公司提交对天伦锦城小区物业工作人员调查的录音、录像，拟证明被上诉人冯海龙的调解阀漏水不是打压造成的，是冯海龙为了维修室内供暖设施把调解阀门忘记关了造成的。本院组织当事人进行了质证。被上诉人冯海龙质证意见为，在视频中物业工作人员说冯海龙忘记关阀门，请问物业人员去过我家吗？他有什么证据证明我忘记关阀门？物业公司说他们曾在单元门上贴过通知单，但并没有提到此通知单在单元门上所停留的时间。对于上诉人的非法取证，法院不应予以采纳。被上诉人李丽君质证意见为没有意见。仅凭该份视听证据，不足以证明被上诉人冯海龙家调解阀漏水的原因，故对于该证据，本院不予确认。本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人冯海龙作为业主对其房屋内的设施具有管理义务，其房屋内调节阀在打压过程中漏水，给被上诉人李丽君造成损失，其应承担赔偿责任。关于上诉人锦州惠泽供暖有限公司提出打压与季节无关，上诉人已贴出打压通知，应由被上诉人冯海龙自行承担赔偿责任的上诉理由，上诉人作为供暖企业，在供暖之前进行打压，其目的是排查供暖管网、设备是否存在异常，以便及时维护，确保正常供暖。供暖企业在打压之前进行通知，提醒用户家中留人是为避免在打压过程中因供暖设备漏水等造成用户损失。虽然对于供暖企业的打压行为应提前多久对用户进行告知无明文规定，但应该给出合理的期间，以便尽可能使用户对打压周知，以做准备。上诉人在2019年8月19日贴出打压通知，在2019年8月21日进行打压，上诉人提前两天进行通知，时限较短，虽可能造成被上诉人冯海龙未能及时获知打压一事，但此并非被上诉人冯海龙家调节阀漏水的直接、主要原因，故原审判决上诉人承担80%责任不当。综合考量上诉人与被上诉人冯海龙对本次事故发生的过错程度，对责任比例的划分应以上诉人承担30%，被上诉人冯海龙承担70%为宜。综上所述，上诉人锦州惠泽供暖有限公司的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1819号民事判决第三项。二、变更辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1819号民事判决第一项为：上诉人锦州惠泽供暖有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李丽君财产损失3369.6元。三、变更辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1819号民事判决第二项为：被上诉人冯海龙于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李丽君财产损失7862.4元。四、驳回上诉人锦州惠泽供暖有限公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1533元，由上诉人锦州惠泽供暖有限公司负担74元，由被上诉人冯海龙负担172元，剩余1287元由被上诉人李丽君负担。二审案件受理费80元，由上诉人锦州惠泽供暖有限公司负担24元，由被上诉人冯海龙负担56元。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年十月二十八日法官助理郭建华书记员周明媚