wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢58号申请执行人：袁某,女,汉族，1981年8月20日出生，住项城市。被执行人：刘某某，男,汉族，1965年12月8日出生，住河南省。被执行人：刘某某，男,汉族，1948年7月20日出生，住河南省。被执行人：王某某，女,汉族，1950年7月18日出生，住河南省。被执行人：杨某某，女,汉族，1963年12月6日出生，住项城市。本院执行的申请执行人袁某与被执行人刘某某、刘某某、王某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初第1495号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请人袁某借款100000元，因被执行人未按期履行该笔还款，申请执行人向本院申请执行全部案款100000元，申请执行人申请不使用律师调查令，本院于2020年6月5日依法立案受理，本案已执行到位32068元，本案尚余债权67932元未能实现。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、分别于2020年6月5日、2020年7月14日、2020年8月7日、2020年9月29日等四次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记进行查询，未发现有可供执行财产。三、于2020年9月29日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费。四、于2020年8月14日对被执行人住所地进行实地走访调查，但未发现可供执行财产也未能找到被执行人的下落。五、于2020年8月25日查询被执行人名下不动产登记情况和住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执恢58号案件的本次执行程序。被执行人刘某某、刘某某、王某某、杨某某负有继续向申请执行人袁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘某某、刘某某、王某某、杨某某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十月二十二日书 记 员  付馨慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢181号申请执行人：郭连山,男性,1947年3月21日出生,汉族，农民，住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张凤兰，女性,1956年5月29日生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：赵喜发，男性,1960年10月22日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人郭连山与张凤兰、赵喜发买卖拖欠货款一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（1998）昌民初字第827号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凤兰、赵喜发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭连山于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月28日向被执行人张凤兰、赵喜发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月28日对被执行人张凤兰、赵喜发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，被执行人赵喜发名下有存款已扣划至本院帐户，并已发放至申请人。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凤兰、赵喜发暂无财产可供执行财产。申请执行人郭连山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十七日书记员  关 帅
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1180号申请执行人:彭德胜，男，1954年8月12日出生，汉族，住安乡县。被执行人：彭春山，男，1963年2月11日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人彭德胜与彭春山借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出的（2020）湘0721民初941号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭春山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭德胜于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。本院于2020年10月21日向申请执行人彭德胜送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人彭春山送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年10月21日发起总对总网络财产查控，经查被执行人彭春山名下无可供执行财产；2020年10月21日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人彭春山名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人彭春山未缴纳住房公积金；2020年10月21日，查询被执行人彭春山未购买任何保险。2020年10月27日将被执行人彭春山列入失信被执行人名单；2020年10月27日向被执行人彭春山发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日电话告知了申请执行人彭德胜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月19日电话约谈申请执行人彭德胜，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人彭春山有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人彭德胜同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行标的22000元，已执行到位0元，尚有22000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭春山有可供执行的财产。申请执行人彭德胜也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭德胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭德胜发现被执行人彭春山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十月二十七日代理书记员  王 肖
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢119号申请执行人：姚鑫，男，汉族，现住虎林市。被执行人：杨长青，男，汉族，住虎林市。被执行人：李永忠，男，汉族，虎林市。被执行人：赵丽英，女，汉族，住虎林市。被执行人：刘丽彦，女，汉族，住虎林市。本院于2020年8月13日立案执行申请执行人姚鑫与被执行人杨长青、李永忠、赵丽英、刘丽彦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十六日书记员 于占忠
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初129号 原告宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住址南京市玄武区。 被告衡水市住房和城乡建设局。 法定代表人王建勇，职务局长。 原告宁高诉被告衡水市住房和城乡建设局行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年10月22日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告宁高的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告宁高撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2715号之三申请执行人：郝文兵,男,汉族，1974年11月13日生,住林州市。被执行人：刘卫军，男,汉族，1974年1月16日生，住林州市。本院在执行郝文兵与刘卫军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘卫军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫军在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币17254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年十月十五日书记员  杨 平
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保569号 申请人：西安隆存物资有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610133xxMA6U2LBF6D。法定代表人：李静，该公司经理。委托诉讼代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。被申请人：内蒙古黑猫煤化工有限公司，住所地：巴彦淖尔市乌拉特后旗xx园区，统一社会信用代码：911508xx74Y。法定代表人：李福林。申请人西安隆存物资有限公司与被申请人内蒙古黑猫煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安隆存物资有限公司于2020年9月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人内蒙古黑猫煤化工有限公司在中国农业银行乌拉特后旗支行账号为XXXXXXXXXXXXX1496、交通银行股份有限公司呼和浩特乌兰支行账号为151899xxxxx99xx3332102、长安银行股份有限公司韩城市支行账号为XXXXXXXXXXXXXX8012内的存款共计4850914.1元，以上保全标的共计4850914.1元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具4850914.1元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古黑猫煤化工有限公司在中国农业银行乌拉特后旗支行账号为XXXXXXXXXXXXX1496、交通银行股份有限公司呼和浩特乌兰支行账号为1x0003332102、长安银行股份有限公司韩城市支行账号为XXXXXXXXXXXXXX8012内存款共计4850914.1元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安隆存物资有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰  二〇二〇年九月十五日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭9161013362691xxx174202009151
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2045号倪悦、生茂旭：倪悦与生茂旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3553元。经本院立案执行，现已执行到位3553元。至此，倪悦向本院申请执行的（2020）皖0403民初3475号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终3626号上诉人（原审原告）：李自华，男，汉族，1967年12月22日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏弘博新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号。法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：蒋旭明，男，汉族，1967年12月20日生，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：溧阳锦汇置业发展有限公司，住所地溧阳市昆仑北路68号。法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄建文，江苏中爵律师事务所律师。上诉人李自华因与被上诉人江苏弘博新材料有限公司、蒋旭明、溧阳锦汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李自华于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，李自华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李自华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22430元，减半收取11215元，由李自华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 沈超彦二〇二〇年十月二十日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执275号申请执行人:王农孝，男。被执行人:陕西虹程钢结构工程有限公司。王农孝申请执行陕西虹程钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2019）陕0431民初1325号民事调解书。本案执行标的为334895.2元，案件受理费3138元，执行费4923元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未能自觉履行。本院依法对被执行人名下财产进行网络查控和传统查控，被执行人在金融机构、车管、房管、互联网金融、证券均无财产可供执行。另查明，被执行人名下所有的不动产及厂房均已进行了最高额抵押，并均被其它法院进行了执行查封，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费，经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人财产采取了网络查控和传统查控等方式，但均未查控到任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二〇年十月十三日书 记 员  谭莹莹
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更1070号罪犯孙柏柱，男，1971年11月21日出生，汉族，大学文化，捕前住辽宁省灯塔市沈旦镇小堡村。辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)辽阳刑二终字第55号刑事裁定，以被告人孙柏柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年9月21日起至2027年8月18日止。2016年11月14日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年11月26日减刑四个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙柏柱在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分2826分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙柏柱减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月21日起至2026年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
陕西省米脂县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0827民初457号原告：北京海科融通支付服务股份有限公司。法定代表人：孟立新，系该公司经理,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7743。委托代理人：王爽，女，1984年9月15日出生，汉族，系该公司部门总监，住北京市海淀区，身份证号：110XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：杨涛，男，1992年4月3日出生，汉族，居民，系该公司法律合规专员岗位，住河南省临颍县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马涛，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，户籍所在地：陕西省米脂县，现住址：榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告北京海科融通支付服务股份有限公司与被告马涛不当得利纠纷一案，本院于2020年07月10日立案。北京海科融通支付服务股份有限公司诉称:1、请求法院判令被告返还不当得利款项人民币16898 (大写: 壹万陆仟捌佰玖拾捌)元整，自取得不当得利之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算利息，至实际偿还之；2、诉讼费、公证费、保全费等诉讼费用(如发生)由被告承担。事实与理由:原告是从事银行卡收单业务的第三方支付机构，被告作为商户在原告处办理了入网手续并签订了入网协议，此后，被告在原告入网的终端发生了交易，原告扣除交易手续费后应于2019年1月25日向被告支付结算款人民币9443 (大写:玖仟肆佰肆拾叁 )元整，由于原告短时网络不畅，系统重复操作，实际向被告支付的结算款金额为人民币28329 (大写: 贰万捌仟叁佰贰拾玖 )元整，重复结算的金额为人民币18886(大写: 壹万捌仟捌佰捌拾陆) 元整，被告已返还人民币1988 (大写:_壹仟玖佰捌拾捌 )元整，未返还的重复结算款项为人民币16898 (大写: 壹万陆仟捌佰玖拾捌_)元整，该部分款项属被告不当得利。经原告多次催收，被告拒不归还不当得利款项。综上所述，根据(中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据《最高人民法院关于费彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行))第131条规定:“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”遂原告诉至贵院，请求法院依法支持原告请求，判令被告返还不当得利款项人民币16898 (大写:壹万陆仟捌佰玖拾捌 )元整，自取得不当得利之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算利息，至实际偿还之日。诉讼费、公证费、保全费等诉讼费用(如发生)由被告承担。本院经审查认为: 原告请求被告返还不当得利款项人民币16898元大写: 壹万陆仟捌佰玖拾捌)元整，自取得不当得利之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算利息，至实际偿还之日并承担本案诉讼费用。本案是以不当得利纠纷为立案案由，且被告马涛长期居住地为榆林市横山区XX庄XX小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告马涛的户籍所在地虽为米脂，但是经常在榆林市横山区XX庄XX小区居住，固本案的管辖法院应为榆林市横山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送榆林市横山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 员  何 建 民  二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  姬 利 华    1
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1866号原告：黑龙江省农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省松花江农场场部文化路东侧。法定代表人：马林，该公司经理。被告:刘永生，男，1963年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省。原告黑龙江省农垦兄弟供热有限责任公司与被告刘永生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告黑龙江省农垦兄弟供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省农垦兄弟供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙彦会二〇二〇年十月九日书记员  刘雨恒
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4380号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。被告：陈灵，男，1990年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：尹如环，男，1990年4月1日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告陈灵、尹如环为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 施通畅二〇二〇年十月十五日代书记员 叶 月
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6391号原告：南通荣诚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇西路899幢一、二层。法定代表人：朱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者被告：杜思礼，男，1965年4月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐平（系被告杜思礼妻子），女，1968年7月11日，汉族，住启东市。本院在审理原告南通荣诚物业管理有限公司与被告杜思礼物业服务合同纠纷一案中，原告南通荣诚物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通荣诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通荣诚物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年十月二十日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2938号 原告：李水仙，女，1947年9月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：何美燕，女，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：林美娥，女，1954年2月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告李水仙与被告何美燕、林美娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李水仙到庭参加诉讼。被告何美燕、林美娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李水仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告何美燕归还原告借款40500元及利息（其中本金36000元利息自2016年1月6日起、本金4500元利息自2016年3月28日起,均按月利率1%计算至付清之日止）；2、判令被告林美娥对被告何美燕的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月6日、3月28日，被告何美燕由被告林美娥担保向原告借款36000元、4500元，约定月利息按1.2%计算，并分别出具借条。原告多次向二被告催讨，二被告拖延还款。 被告何美燕、林美娥未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条2份及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告李水仙与被告何美燕之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告何美燕归还借款及利息，予以支持。被告林美娥作为保证人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何美燕在判决生效之日起十日内偿还原告李水仙借款40500元及利息（其中本金36000元利息自2016年1月6日起、本金4500元利息自2016年3月28日起,均按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告林美娥对被告何美燕应承担的债务承担连带清偿责任，被告林美娥承担连带清偿责任后，有权向被告何美燕追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，由被告何美燕、林美娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王 泽 人民陪审员  吴海峰 人民陪审员  张永慧 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  郭青青
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1444号申请执行人:刘锋，男，1965年9月19日生，汉族，住如东县。被执行人：何新，男，1966年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人刘锋与被执行人何新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0623民初2531号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人何新偿还申请执行人刘锋借款本息75000元，分五年还清，首期15000元于2018年12月31日之前履行，余款于2019年6月30日、2020年6月30日、2021年6月30日、2022年6月30日前各给付15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。申请执行人申请标的金额为15000元，执行费为125元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除一辆车牌号为“苏Ｆ×××××”桑塔纳牌小型轿车（注册登记于2000年2月28日）外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年7月16日，通过南通中院综合送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人同意电子送达但未按通知要求前来接受执行谈话。3、2020年10月13日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年10月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、2020年10月13日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，不申请执行悬赏，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院在（2019）苏0623执7号案执行过程中，执行人员前往南通市崇川区送达执行文书，被执行人父亲反映被执行人多年前已搬出该址，仅户籍仍在该址。2019年12月11日，执行人员前往南通市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，协查单位反馈无相关登记信息。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额15000元、执行费125元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除无变现价值的车辆外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十月十五日书记员 刘 浏
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1486号原告：彭光成，男，1965年出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：郭廷成，男，1967年日出生，汉族，陕西省岚皋县人。本院在审理原告彭光成与被告郭廷成民间借贷纠纷一案中，因原告彭光成在接到本院预交案件受理费通知后，未向本院预交，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费用申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶松二〇二〇年十月十六日书记员  朱碧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3208号 申请执行人：张维杰，男，1989年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：刘冰，男，1990年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁03民终2585号民事判决书，向被执行人刘冰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘冰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘冰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款627055元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘冰应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  张婷婷
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1464号 原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港浦路111号楼301室，统一社会信用代码：91210202MAOU6X795M。 法定代表人：贝洪亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。 被告：周烜，男，1964年11月1日出生，汉族，住大连市。 原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告周烜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李泳伶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2876号申请执行人：广州市工牌服饰有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：李骑宇，该公司总经理。被执行人：湖北龙晟商业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张学文，该公司总经理。本院在执行广州市工牌服饰有限公司与湖北龙晟商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人湖北龙晟商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人湖北龙晟商业管理有限公司的法定代表人张学文进行了限制高消费。经本院财产调查，未发现被执行人湖北龙晟商业管理有限公司有可供执行的财产，且申请执行人广州市工牌服饰有限公司也暂无法提供被执行人湖北龙晟商业管理有限公司的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月十三日书记员  张 坤
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢249号关于申请执行人兰考县人民法院申请执行王某罚金一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225刑初175刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人王高峰已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4743号 原告：王效奎，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：汪庚军，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告王效奎与被告汪庚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王效奎于2020年10月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王效奎向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王效奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王效奎负担。 审 判 员 孙娇 二〇二〇年十月九日 代书记员 詹娟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执996号申请执行人:吴海龙,男,1975年5月30日出生,汉族,住安阳市北关区。被执行人：郭中兴,男,1954年8月1日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。申请执行人吴海龙与被执行郭中兴民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年3月20日作出（2019）豫0505民初2640号民事判决书。判令：“被告郭中兴应于本判决生效后十日内偿还原告吴海龙借款60万元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行存款合计40278.68元,本院已扣划40278.68元，已支付给申请执行人。被执行人名下中国建设银行62×××99账号本院已依法冻结（2021年7月15日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人有位于河南省安阳市××办事处××楼××单元××东××房产××套，本院对该房屋予以查封（2023年8月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年十月二十一日书记员  袁 慧
1台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4967号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社 会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天 路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：厉军，男，1980年10月18日出生，汉族，身份证 号码×××18，住台州市黄岩区 147号。 被告：杨利斐，女，1978年12月24日出生，汉族，身份 证号码××，住台州市黄岩区××街道××村 557号。 本院在审理原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公 司为与被告厉军、杨利斐金融借款合同纠纷一案中，因原告经 本院通知后未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出 缓交、减交、免交申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第 2一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十日 代书记员  潘亚楠
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1061号 申请执行人：薛东良，男，1970年3月7日出生，汉族，住所地河北省涿州市。 被执行人：张宝术，男，1965年10月10日出生，住所地河北省涿州市。 被执行人：屈振英，女，1965年2月24日出生，住所地河北省涿州市。 本院依据已经发生法律效力涿州市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）冀0681民初3542号民事判决书，责令被执行人张宝术、屈振英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宝术、屈振英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张宝术名下有位于涿州市（不动产权证号：08603）房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人张宝术名下所有的位于涿州市（不动产权证号：08603）房产壹套。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  董丽平
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初252号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：邵阳县长阳铺哇哈哈购物广场，住所地湖南省邵阳县长阳铺镇原供销社。经营者：伍平良。原告宏联国际贸易有限公司与被告邵阳县长阳铺哇哈哈购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  刘丽明人民陪审员  王卫国二〇二〇年十月十五日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）闽03司惩复1号 复议申请人（一审被告）：张晟腾，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 复议申请人张晟腾不服福建省仙游县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）闽0322司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 张晟腾申请复议称：一、其提出管辖权异议是基于事实出发。其因经营企业长期在北京和仙游两地往返，申请人在北京有固定的办公地址。申请人仅以自己的法律常识判断，案件应当移送至自己的常住地，故提出管辖权异议。在仙游县人民法院（2020）闽0322民初2171号案件中，其提出管辖权异议，并未实质影响案件开庭，没有扰乱法庭秩序；二、其之前未听说过“滥用管辖权异议”，法院也未对其进行相关法律宣传教育，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十六条第一款第三项也未明文规定“滥用管辖权异议”属于扰乱法庭秩序，妨害审判活动，故不应当适用民事诉讼法第一百一十条规定处理；三、申请人诚实经营企业，所经营的福建亿华房地产有限公司是仙游县2015年重点项目“坝下新天地”的开发企业，近几年来，企业经营困难，叠加今年疫情影响，国家大力帮扶企业，对申请人进行罚款将严重增加申请人的经济负担。申请人未恶意滥用管辖权异议，且申请人已从本次事件中有了深刻认识，将更加尊重法律，故请求撤销仙游县人民法院（2020）闽0322司惩1号罚款决定。 本院经审查查明，2019年在对申请人作为被告提起的3件民事诉讼中，申请人先是向原审法院提起管辖权异议，在管辖权异议中，申请人主张其经常居住地在北京，但未提供任何证据予以证明。在被原审法院裁定驳回后，向本院提起上诉又被裁定驳回。此时张晟腾应明知其提起管辖权异议没有事实和法律依据。2020年,在其作为被告的2个民事诉讼案件中，申请人在明知原审法院对本案有管辖权的情况下，又毫无依据地提出管辖权异议并上诉，不仅干扰法院正常的诉讼程序，而且对涉案原告的权利实现也造成妨碍，与当前提倡诚信诉讼背道而驰，原审法院因此决定对申请人进行罚款彰显了司法的严肃性。申请人提出其经营出现困难，原审法院在决定处罚数额时已作考虑。综上，申请人复议申请理由不能成立。依照《民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回复议申请人张晟腾的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3558号 原告：张朝锋，男，1978年2月4日出生，汉族，身份证号 330726197802040718，住浦江县。 委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晶晶，浙江浦阳律师事务所实习律师。 被告：朱锋润，男，1975年1月24日出生，汉族，身份证号 330726197501241313，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈文兵，浙江弘哲律师事务所律师。 原告张朝锋与被告朱锋润之间建设工程施工合同纠纷一案， 本院于2020年8月24日立案。在诉讼过程中，原告张朝锋向本 院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告张朝锋的撤诉申请意思表示自愿、真实，符 合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项之规定，裁定如下： 准许原告张朝锋撤诉。 本案受理费1680元（已减半收取），由原告张朝锋负担。 审 判 员 黄小英 二〇二〇年十月十日 代书记员 施晓燕
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1460号申请执行人：成宝海，男，1969年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人成宝海与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初2810号民事判决书，申请执行人成宝海于2020年7月20日向本院申请执行，要求天津市河北区腾澳健身中心退还2427元，承担案件受理费40元，以上内容赵彦彬均承担连带责任。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年7月21日通过邮寄方式向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，二被执行人未实际履行；2.于2020年7月21日、9月15日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下相关财产信息：被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；被执行人赵彦彬名下无个人住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；经查，被执行人赵彦彬名下坐落天津市北辰区××路××道××房产已被另案查封，本案申请执行人不享有优先权；4.经查，被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；经查，被执行人赵彦彬名下牌照号码为津H××××大众汽车的权属手续已被另案查封，本案申请执行人不享有优先权；5.经查，被执行人赵彦彬已暂停社会保险缴费；6.经查，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬在天津市河北区××道××号××坊××层经营场所内的健身器械等已被另案采取了查封措施；7.经查，被执行人天津市河北区腾澳健身中心已停止经营；8.于2020年10月15日依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；9.本案执行标的2467元，未执行标的2467元，本院于2020年10月16日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十月二十三日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初207号 原告：陈淑才，男，1963年1月2日出生，汉族，住下花园区。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：张建平，男，1962年3月27日出生，汉族，住张家口市。 被告：赵嵘，男，1989年11月10日出生，汉族，住张家口市。 陈淑才与张建平、赵嵘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈淑才于2020年10月12日以双方已经解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈淑才撤诉。 案件受理费减半收取计203元，由原告负担。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年十月十二日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终818号上诉人（原审被告，反诉原告）：谭如意，女，1949年8月10日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人（原审被告，反诉原告）：袁胜利，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人（原审被告，反诉原告）：袁颖利，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省通山县（物流公司）。上诉人（原审被告，反诉原告）：袁毅利，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖北省通山县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：毛熹，男，1970年8月18日出生，住湖北省通山县，系上诉人谭如意女婿。被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈开创，男，1951年5月29日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。上诉人谭如意、袁胜利、袁颖利、袁毅利因与被上诉人陈开创房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭如意、袁胜利、袁颖利、袁毅利诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回陈开创的诉讼请求。2.上诉费由陈开创承担。事实和理由：1.陈开创在一审庭审中未提认定交房屋买卖的直接证据，一审法院仅根据陈开创的陈述即认定双方买卖关系成立，系认定事实错误。2.房屋买卖是要式法律行为，一审法院仅凭借款关系和房屋装修，就推定谭如意收取的是购房款，进而认定双方合同关系成立，忽视了合同订立的基本要素以及房屋买卖必须履行的法定程序。3.双方房屋买卖行为发生于房改房禁止买卖期间，未获取上市批准和共有人的书面同意，违反了国家强制性规定，应当为无效合同。陈开创辩称，1.本案是亲属关系产生的房屋买卖纠纷，基于亲属关系的客观性，导致房屋没有签订书面合同。但是双方当事人之间的买卖合同关系是成立的。双虽然没有签订书面合同，但是口头合同是成立的，一审判决事实方面已经做出了相应的认定。2.本案双方买卖合同不仅成立，而且陈开创根据双方之间的约定履行了合同义务，支付了相应的对价。在房屋交付之后，陈开创也对原房屋进行了装修入住，并且在入住之前请客时，谭如意作为亲属也送了礼金。3.虽然房屋为房改房，但是在产权确定为个人之后，陈开创向通山县交通局补交了1000元的费用。从以上事实可以证明，双方当事人之间的合同是成立的，且陈开创履行了合同义务。4.根据本案事实，一审法院判决正确，应当支持陈开创的诉讼请求。根据权利义务相对的原则，陈开创在履行义务之后，谭如意、袁胜利、袁颖利、袁毅利应当在房屋未拆迁之前协助被上诉人办理房屋变更的相关手续，基于谭如意、袁胜利、袁颖利、袁毅利没有履行该义务，导致物权主体没有变更，责任应当归咎于谭如意、袁胜利、袁颖利、袁毅利。5.本案诉争房屋按照法律规定，属于陈开创享有使用，拆迁补偿及其他收益应当也归陈开创享有。一审法院根据事实，结合相关证据，判决支持陈开创的诉讼请求是有事实和法律依据，请求二审法院驳回谭如意、袁胜利、袁颖利、袁毅利的上诉请求，维持原判。陈开创向一审法院起诉请求：1.确认位于通山县××羊镇××路××楼××房屋因被××房屋征收办公室征收所产生的收益全部归陈开创享有；2.诉讼费由谭如意、袁胜利、袁颖利、袁毅利负担。谭如意、袁胜利、袁颖利、袁毅利向一审法院提出反诉请求：1.陈开创赔偿谭如意、袁胜利、袁颖利、袁毅利涉案诉讼过程中的律师费3000元；2.赔偿谭如意、袁胜利、袁颖利、袁毅利因诉讼产生的交通费200元。一审法院认定事实：陈开创与谭如意的丈夫之间系甥舅关系，在双方基于相互信任的情况下，于1998年10月左右，谭如意及其丈夫袁观忠同意将其居住的位于通山县××羊镇××路××楼××号房屋（当时享有70%产权，产权人为袁观忠）以20000元转让给陈开创，双方没有签订书面的买卖合同，谭如意及其丈夫将房屋交给陈开创装修、居住，并先后二次共收取了陈开创交付的房款20000元，在陈开创于2001年4月份乔迁入住时谭如意及其丈夫送去礼金予以恭贺，2006年通山县交通局要求袁观忠交付剩余30%房款2657.7元及办证费用时，陈开创又向通山县交通局交纳了人民币1000元。袁观忠于2007年取得了该房全部产权，但一直未与陈开创办理房屋过户手续。2018年3月30日，因涉案房屋作为棚改项目被拆迁，由通山县房屋征收办公室与袁观忠签订了房屋征收安置补偿协议，协议约定了产权置换标准及有关补偿金。一审法院另查明，袁观忠于2018年底病故，法定继承人有妻子谭如意，儿子袁胜利、袁毅利，女儿袁颖利。一审法院认为，根据一审法院依法确认的证据和当事人的陈述，陈开创、谭如意及其丈夫之间虽未签订书面合同，但通过谭如意及其丈夫收取陈开创20000元现金、对房屋进行装修等事实可以推定陈开创、谭如意及其丈夫之间的房屋买卖合同成立，谭如意、袁胜利、袁颖利、袁毅利辩解收取20000元属借款性质并非购房款，与事实不符，不予采纳，故对陈开创的诉讼请求，一审法院予以支持。对于谭如意、袁胜利、袁颖利、袁毅利的反诉请求，证据不足，理由不成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决：一、位于通山县××羊镇××路××楼××房屋（××前房屋产权人为袁观××因被××房屋征收办公室征收所产生的收益全部归陈开创享有。二、驳回谭如意、袁胜利、袁颖利、袁毅利的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、反诉受理费减半收取为25元，由谭如意、袁胜利、袁颖利、袁毅利负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，民事诉讼证据，就是在民事诉讼中用以证明案件事实真相的一切事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括当事人的陈述，书证、物证及证人证言等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈开创主张谭如意及其丈夫袁观忠已经将涉案的房屋作价出售给自己，双方根据口头协议的约定已经履行完毕。对于陈开创主张的事实，陈开创陈述了其因与袁观忠系甥舅关系故未签订书面合同，通过数次开庭，也印证陈开创已经支付了约定的购房款的事实，且该房款与当时当地房价基本相当，结合涉案房屋2006年进行房改时，陈开创又交纳了部分款项以及陈开创对房屋进行装修居住20余年等具体案情，陈开创的诉讼主张符合本案的实际，而上诉人的抗辩理由既不符合常理，也与客观事实相背。一审判决全面、客观地审核证据，并运用逻辑推理和日常生活经验，依据法律规定，采信陈开创的诉讼主张，并无不当，本院继续予以确认。综上所述，谭如意、袁胜利、袁颖利、袁毅利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由谭如意、袁胜利、袁颖利、袁毅利负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十月十九日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执729号申请执行人蔡文清，女，1977年12月17日出生，汉族。被执行人张建国，男，1975年2月2日出生，汉族。申请执行人蔡文清与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）豫0822民初41号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人蔡文清借款95000元。因被执行人张建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡文清向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人张建国的住房公积金、不动产等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建国负有继续向申请执行人蔡文清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇二〇年十月十七日书记员  曹梦林
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初23293号原告：张金美,女,住北京市大兴区。被告：友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人:易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：郭子妍，女，该公司员工。原告张金美与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。张金美不服北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2521号裁决书向北京市丰台区人民法院提起诉讼。友众信业金融信息服务（上海）有限公司就同一裁决已于2020年10月13日向本院提起诉讼，案号为(2020)京0106民初24805号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0106民初24805号案件审理。审 判 员 李晓慧二〇二〇年十月二十六日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3708号申请执行人：赵永强，男，汉族，1986年11月9日出生，住河南省新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧166号、新郑市解放北路与莲花路交叉口向南100米路东。法定代表人：赵培林，任董事长。关于赵永强申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特487号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3708号。申请执行内容为：被执行人新郑市中医院应返还申请执行人赵永强借款本金90000元。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、关于双方剩余债务90000元，新郑市中医院自愿定于自2020年11月起，每月月底前偿还2700元，直至付清。二、如新郑市中医院按时支付相应款项，利息部分申请执行人自愿放弃。三、执行费由新郑市中医院承担。四、执行中采取的执行措施，申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特487号民事裁定书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2020年10月9日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执3708号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月十日书记员  高 昭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0902民初4981号之一申请人：黄桂秀，女，1962年9月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住江西省宜春市袁州区。被申请人：袁云芳，女，1971年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人黄桂秀诉被申请人袁云芳民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)赣0902民初4981号民事裁定书，裁定冻结被申请人袁云芳的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人黄桂秀申请解除对被申请人袁云芳的银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人袁云芳银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易艳华二〇二〇年十月二十一日书记员  李凯亮
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终206号上诉人（原审被告）：孟树林，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：郑伟光，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：河南省同宇建筑工程有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：张支梅，该公司执行董事。原审被告：郑州中原铁道工程有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人：马红林，该公司董事长。上诉人孟树林因与被上诉人郑伟光及原审被告河南省同宇建筑工程有限公司、郑州中原铁道工程有限责任公司财产租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3871号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孟树林上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，一审法院以合同履行地确定管辖缺少依据，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。被上诉人郑伟光未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及提供的初步证据材料，被上诉人以上诉人在商丘市××段施工租赁其吊机为由，诉请上诉人支付租赁款及利息，故本案系财产租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定:“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，本案租赁物使用地位于商丘市城乡一体化示范区，该区域归属于河南省商丘市梁园人民法院管辖，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十月十日法官助理刘梦月书记员吴园园
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执532号之三申请执行人：中国银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207008389913628，住所地连云港市海州区。法定代表人：郑锡云。被执行人：吴玉莲，女，1981年6月26日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：包先倩，女，1988年10月6日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人吴玉莲、包先倩借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6737号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法查封并拍卖被执行人吴玉莲所有的位于连云区胜利社区东山坡巷6-3号楼502室不动产，买受人钱夕军（居民身份证号码）以23.56万元的最高价竞得，扣除执行费8356元后将剩余拍卖款227244元兑付给申请执行人；此外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十月十五日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2161号关于河南融昌建材有限公司申请执行河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南融昌建材有限公司依据郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初3486号民事判决书于2020年10月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行案号（2020）豫0105执恢2161号，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初5741号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年9月22日                  适用程序              简易诉讼程序                  当事人              原告：苏州巨成建筑安装工程有限公司，住所地苏州市南环西路32号。      法定代表人：白文运。      委托诉讼代理人：吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谢沈敏，江苏凯尔富律师事务所实习律师。                  被告：宏鑫建设集团有限公司，住所地昆山开发区珠海路5号7号房。      法定代表人：顾小锦。                  撤诉理由              原告：苏州巨成建筑安装工程有限公司以和被告达成庭外和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告苏州巨成建筑安装工程有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取3185元，减半收取1593元，由原告苏州巨成建筑安装工程有限公司负担。      审 判 员  王 乾二〇二〇年十月九日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特4993号 申请人：杭州余杭区临平街道赵玉峰筛网商行，住所地：杭 州市余杭区临平街道上环桥村7-21号。 经营者：赵玉峰，男，1988年11月13日出生，汉族，住河 北省衡水市安平县东黄城乡建赵庄村21号。公民身份号码： 131125198811130634。 委托诉讼代理人：张李焱，浙江杭天信律师事务所律师。 申请人：曹健华，男，1978年11月15日出生，汉族，住江 苏省启东市南阳镇新河村九组142号。公民身份号码： 320681197811156015。 本院于2020年10月10日受理了申请人杭州余杭区临平街道 赵玉峰筛网商行与曹健华关于司法确认调解协议的申请并进行了 审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月10日经杭州市余杭 2- 区人民调解委员会调解，达成调解协议如下： 一、申请人曹健华支付申请人杭州余杭区临平街道赵玉峰筛 网商行货款23000元，于2020年10月底前支付5000元，于2020 年11月底前支付7000元，余款11000元于2020年12月底前付 清； 二、如申请人曹健华未按上述第一项债务履行，则未到期债 权视为到期，申请人杭州余杭区临平街道赵玉峰筛网商行有权按 货款23000元扣除申请人曹健华已付款项一并申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请杭州余杭区临平街道赵玉峰筛网商行与曹健华于2020年 10月10日经杭州市余杭区人民调解委员主持调解达成的调解协 议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 3- 行。 审判员  姚小丽 二〇二〇年十月十日 书记员  李 晴
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1823号本院执行的鲍海民申请执行孙吴县孙吴镇北孙吴村村民委员会借款合同纠纷一案【2020黑1124民初296号民事判决书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已接收33133.00元，执行费400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十月二十七日（院印）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10147号 申请执行人：洪锡忠，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托诉讼代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：高海燕，女，1981年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9720号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月7日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款50000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1528元、执行费673元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  方燕萍
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执680号申请执行人：周一夫，男，1958年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区太平小区59栋1单元601室。被执行人：谢青金，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇官埠村新福堂组701号。申请执行人周一夫与被执行人谢青金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0421民初2811号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月9日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款，被执行人谢青金名下有一辆注册时间为2014年10月22日的车牌号湘DM2803长城牌小汽车，但因注册年限过久，故无处置价值。2020年6月15日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询三被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、房产、收益类保险产品。2020年10月22日，本院约谈申请执行人周一夫，告知其被执行人谢青金的财产情况。申请执行人周一夫考虑到被执行人谢青金的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年10月23日，本院将被执行人谢青金纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年10月23日，本院再次对被执行人谢青金发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为206648元（其中借款200000元，案件受理费2150元，执行费2928元，财产保全费1570元），已执行到位0元，尚余206648元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年十月二十三日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1416号 原告：张建超，男，1990年5月26日出生，满族，现住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。 被告：李宏春，男，1969年2月15日出生，汉族，住承德市滦平县。 被告：王桂华，女，1977年3月8日出生，汉族，住承德市滦平县。 被告：缪国新，男，1967年5月13日出生，满族，住承德市滦平县。 被告：杨丽萍，女，1966年2月28日出生，满族，住住承德市滦平县。 原告张建超与被告李宏春、王桂华、缪国新、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张建超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建超撤回起诉处理。 审判员 曾 晖 二〇二〇年十月十日 书记员 任紫璇
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1582号 原告：李强，男，满族，1974年6月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：石林英，男，汉族，1978年6月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原告李强诉被告石林英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告石林英依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告4万元借款；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月28日被告向原告借款4万元，并于当日向原告出具一份欠条，后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告未出庭无答辩，也无提交书面答辩意见。 经审理查明，被告石林英于2017年3月28日向原告借款4万元，并于当日向原告出具一份欠条，欠条载明：“今有石林英向李强借人民币40000元.肆万元整.2017.3.28.借款人.石林英”后原告多次催要未果，故诉至法院请求被告偿还原告借款4万元。 上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告承认原告举证的借条、借据、欠条均由被告自愿出具，被告理应履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款合计119000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告石林英于本判决发生法律效力后立即偿还原告李强借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告石林英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  赵娟 人民陪审员  孟丹 人民陪审员  徐惠 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  侯楠 书 记 员  曲萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执875号之二 申请执行人：罗红清，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：范国成，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人罗红清与被执行人范国成民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗红清以与被执行人范国成自行协商解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0421执875号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年十月二十日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4410号原告：于川越，男，汉族，1982年8月15日出生，身份证住址：山东省烟台市芝罘区。现住址：武汉市洪山区。被告：何凯，男，汉族，1992年10月21日出生，身份证住址：武汉市洪山区。现住址：武汉市汉阳区。原告于川越与被告何凯合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊刚独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告于川越，被告何凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于川越向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告双倍返还宣传费用定金5000元以及前期费用2500、购买礼物2100元，共计9600元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，原告与被告签订合同，被告团队为原告进行招生宣传工作。约定被告确保出十个以上员工三天全天单独为原告服务保质保量完成原告所要求的招生目标。被告宣传范围为学馆附近的的实验小学、东亭小学、晶晶幼儿园、中北路幼儿园、丽晶幼儿园、英华幼儿园、蒙氏学堂幼儿园的学生或者居住在东湖附地国际、东湖一号、锦绣江南区域。本次招生活动为招到55个学员为完成合同内容，被告先收取原告2500元用来前期费用，其中1500元用来发放员工三天底薪，1000元住宿费用。另外原告还支付2500元定金给被告，工作日为2019年10月30、31日及11月1日共计三日。合同签订后，原告于2019年10月29日通过微信转账支付被告2100元购买宣传礼物费用以及宣传前期费用和定金共计5000元。双方约定2019年10月30日上午9点到学校碰面签到，确定被告宣传人数从而开展宣传招生活动，但是10月30日上午9点被告却未到学校签到，原告询问就敷衍。后就联系不到被告了。在合同约定的三天工作时间内均未见到被告在原告指定区域宣传。被告于2020年11月7日称自己在洪山区晶晶幼儿园宣传，该幼儿园并不是原告要求宣传地区（距指定区域10公里）。原告按合同要求向被告支付合同约定价款，但被告却未履行合同义务，被告的行为已经严重损害了原告的合法利益。因此，原告提起诉讼，请判如所请。被告何凯辩称，收了原告钱款，金额记不清了，用于购买礼物、支付住宿费、底薪。我方已履行宣传义务，我在南湖晶晶幼儿园进行了宣传。经审理查明，2019年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《格物明道国学馆招生合作协议》，约定：一、合作事项：甲方雇佣乙方团队进行招生宣传工作，乙方确保出10个以上员工3天全天单独为甲方服务保质保量完成甲方所要求的招生目标，本次招生活动的要求为55单，招到55个学员为完成任务，前期甲乙双方各承担一半基础费用（3天10名员工的住宿费2000元以及底薪费用3000元），乙方先收取甲方2500元用来前期费用，其中1500元用来发放员工3天底薪，1000元住宿费用；另外支付2500元定金给乙方，礼物由甲方承担；甲乙双方约定工作日为10月30日、31日、11月1日共计3天；甲方提供乙方招生宣传所需的基本物料，如：宣传单、展架、收据、折叠桌、笔，招生工作期间，乙方员工需统一着甲方提供的工作服装（在招生工作结后，工作服需归还甲方）；乙方必须把每天招收到的198元引流卡以及家长的基本信息交由甲方，甲方需活动结束后1天内将乙方给予的信息进行核实，并反馈给乙方；乙方招募体验课学员满足以下条件为有效学员，计算为任务和结算：（1）年龄必须在4-8岁之间；（2）必须是周边实验小学、东亭小学、晶晶幼儿园、中北路幼儿园、丽晶幼儿园、英华幼儿园、蒙氏学堂幼儿园的学生，或者居住在东湖复地国际、东湖一号、锦绣江南的孩子；活动期间内如甲乙双方在未违反协议内容的前提下不得单方面截止活动，若单方面截止则需退回之前所有费用并赔偿对方6000元作为补偿；乙方招生的工作人员必须真实10人以上3天专职为甲方工作，乙方不得随意减少工作人员，如乙方违约甲方将有权不给与结账，并要求退回之前所有的费用。该合同还对结算标准及方式等事项进行了约定。合同签订当日，原告通过微信转账方式向被告支付前期费用2500元、定金2500元及购买礼物费用2100元。2020年10月30日至11月1日，原告在合同约定的周边学校未见到被告及其员工。直至2020年11月7日，被告通过微信告知原告，其在武汉市洪山区大华南湖公园世家内的晶晶幼儿园作宣传。为此原告提起本次诉讼。审理中，被告称其在2019年10月29日召开了会议，30日在位于洪××××附近晶晶幼儿园进行了宣传，所收款项支付了3天住宿费约1500元至2000元，支付底薪3000元，购买礼物2100元，拿了60%的礼物用于宣传，已全部送给孩子，其余礼物交给了原告。原告对被告用2100元购买礼物并拿走60%无异议。上述事实，有以下有效证据及当事人的陈述在卷佐证：格物明道国学馆招生合作协议、微信聊天记录截图、被告发给原告的截图。本院认为，原告与被告签订的《格物明道国学馆招生合作协议》，该协议系双方的真实意思表示、不违反国家法律强制性规定，合法、有效，双方当事人应依约履行各自义务。原告依约支付了前期费用2500元、购买礼物费用2100元及定金2500元，履行了合同义务。被告2019年10月30日未在协议约定周边学校进行招生宣传，且未提交证据证明招生工作人员达到10人，2019年10月31日及11月1日被告未进行招生宣传，其行为属于不履行合同的违约行为，应承担违约责任，根据合作协议第四条的规定，被告应当返还原告支付的费用，其中定金应予以双倍返还。对于原告要求被告返还前期费用2500元，双倍返还定金5000元的请求，本院予以支持。因被告仅拿走60%的礼物，故被告应返还礼物费用1260元（2100*60%），对于原告超出该部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告何凯应于本判决生效之日起十日内向原告于川越返还费用8760元；二、驳回原告于川越其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告何凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊刚二〇二〇年十月二十三日书记员  罗浩
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执533号之五申请执行人赵瑞兵，男，1976年1月19日生，汉族，寿阳县人。被执行人张瑞生，男，1976年2月16日生，汉族，寿阳县人。申请执行人赵瑞兵与被执行人张瑞生民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初857号民事判决书业已生效。因被执行人张瑞生未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人赵瑞兵于2020年10月9日向本院申请强制并立案受理。2020年10月13日本院依法向被执行人张瑞生发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑞生至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人张瑞生在中国农业银行寿阳县支行账户内存款68307.4元。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月二十三日书记员  王凯丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16839号原告：沈阳和泓物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：金宗庆，系该公司经理。委托代理人：王云，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：韩家秋，女，1983年8月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳和泓物业服务有限公司诉被告韩家秋物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月27日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泓物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取158元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 雷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更692号罪犯毕向阳，男，1964年11月21日生，汉族，浙江省嵊州市人，大学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年3月6日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初475号刑事判决，认定毕向阳犯挪用资金罪，决定执行有期徒刑七年，并处责令退赔人民币2770.72万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯毕向阳减刑幅度予以调整，下调减刑幅度二个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯毕向阳在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯毕向阳确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯毕向阳的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11753号上诉人（一审被告）：沈阳市沈河区胡桃里音乐酒馆，住所地：沈阳市沈河区中街路268号沈阳新一城R1馆1楼C09。经营者：高峰，该公司总经理委托诉讼代理人：王立竹，该公司员工。被上诉人（一审原告）：葛圣洁，1996年10月5日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人沈阳市沈河区胡桃里音乐酒馆与被上诉人葛圣洁因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市沈河区胡桃里音乐酒馆上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。本案全部诉讼费用及实际支出费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。葛圣洁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。葛圣洁向一审法院起诉请求：1、请求确认葛圣洁与沈阳市沈河区胡桃里音乐酒馆之间存在劳动关系。2、本案的诉讼费由沈阳市沈河区胡桃里音乐酒馆承担。一审法院认定事实：葛圣洁2018年12月入职沈阳市沈河区胡桃里音乐酒馆从事服务员及从事卖酒保洁等工作,未与沈阳市沈河区胡桃里音乐酒馆签订劳动合同，每月工资平均3000元。2019年3月21日下班途中发生交通事故，沈阳市沈河区胡桃里音乐酒馆为葛圣洁误工及收入情况证明“兹证明葛圣洁(性别:男，身份证号码;2107261996××××××××)系我单位〈正式〉员工，担任服务员职务。月收入为人民币3000元整。2019年3月21日发生交通事故受伤住院治疗，因住院治疗于2019年3月22日至今未上班工作”。一审法院认为，关于葛圣洁与沈阳市沈河区胡桃里音乐酒馆之间是否存在劳动关系。事实劳动关系，通常是指用人单位与劳动者未签订劳动合同，但双方已经实际履行了劳动法规定的权利义务。参照劳动和社会保障部颁发的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的;工作证、服务证等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言。结合本案庭审查明事实可知，葛圣洁系沈阳市沈河区胡桃里音乐酒馆正式员工，每月向其支付工资。上述事实，足以证明葛圣杰与沈阳市沈河区胡桃里音乐酒馆在2018年12月至2019年3月21日存在劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：葛圣杰于2018年12月至2019年3月21日与沈阳市沈河区胡桃里音乐酒馆存在劳动关系。案件受理费10元，由沈阳市沈河区胡桃里音乐酒馆负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动和社会保障部颁发的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的;工作证、服务证等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言。本案中，上诉人为被上诉人出具误工及收入情况证明“兹证明葛圣洁(性别:男，身份证号码;2107261996××××××××)系我单位〈正式〉员工，担任服务员职务。月收入为人民币3000元整。2019年3月21日发生交通事故受伤住院治疗，因住院治疗于2019年3月22日至今未上班工作”。结合被上诉人在一审中提供的工作服、对讲机照片以及银行流水，可以形成完整的证据链，证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市沈河区胡桃里音乐酒馆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市沈河区胡桃里音乐酒馆负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年十月十五日法官助理杨多多书记员石双
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2910号 原告：郑和平，男，1958年3月30日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：詹爱琴，系原告郑和平之妻，户籍地玉环市。 被告：李行晓，男，1957年3月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 第三人：玉环县珠港外员新村有限公司，住所地玉环市玉城街道玉潭路57号。 法定代表人：苏为方，执行董事。 第三人：苏为方，男，1963年10月26日出生，汉族,住玉环市玉城街道县。 以上两第三人委托诉讼代理人：林建强，男，户籍地乐清市。 原告郑和平与被告李行晓股权转让纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理中的（2020）浙1021民初2696号案诉讼标的物均为第三人玉环县珠港外员新村有限公司的股权，两案原告基于同一事实发生纠纷；且两案原被告权利义务相互牵连，必须合并审理，并经得案件当事人同意，本院决定将后案并入前案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙1021民初2696号案件审理。 审 判 员  苏为赞 二〇二〇年十月十日 代理书记员  王经展
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20199号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3826号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市金茂污泥处置有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1314号申请人：天津市龙泉实业有限公司，住所天津市和平区。法定代表人：吴文学，经理。委托诉讼代理人：米震，天津方思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，天津方思律师事务所律师。被申请人：天津安装工程有限公司，住所天津市河西区。法定代表人：任汉涛。申请人天津市龙泉实业有限公司与被申请人天津安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13626号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津安装工程有限公司名下价值242405.93元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十月十四日书记员  张 娟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1295-2号 申请执行人：刘珍珍，女，1982年5月24日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：王海涛，男，1984年1月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人刘珍珍与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海涛财付通存款人民币10.08元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯国顺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5123号之一 被执行人：林勇，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林勇犯贩卖毒品罪罚金部分执行一案，福清市人民法院于2017年4月12日作出的（2017）闽0181刑初468号刑事判决已发生法律效力。被执行人林勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月,并处罚金人民币五万元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年9月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林勇的财产情况进行了调查，未发现被执行人林勇有可供执行的财产。本院已冻结被执行人林勇名下部分银行存款账户并发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林勇有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初468号刑事判决罚金部分之本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人的财产线索，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 旻
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4165号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗剑，男，系该公司职员。被告：黄新根，男，1961年2月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告黄新根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方需自行协商为由要求撤回对被告黄新根的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐国英二〇二〇年十月十三日书记员  汪玉娇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1546号申请执行人：祖晓秋，女，1974年8月10日出生，满族，住珲春市。被执行人：李长琦，男，1968年7月22日出生，汉族，住珲春市。申请执行人祖晓秋与被执行人李长琦买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉24民终694号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年十月二十一日书记员 赵圣衍
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5592号 原告：尹荣，女，汉族，1970年10月14日出生，住安徽省涡阳县。 被告：李小燕，男，汉族，1975年12月8日出生，住安徽省涡阳县。 原告尹荣与被告李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹荣到庭参加了诉讼，被告李小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告所借原告的现金10万元整（月息3分）;2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告经朋友介绍2019年2月4日，被告从原告处借款10万元整，原告急需用钱，向被告多次催要此款，被告以无款拖欠，至今未付,原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告李小燕未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，晁壮壮向原告尹荣借款100000元，被告李小燕为其提供担保，约定月利息为3分，双方未约定还款期限。晁壮壮付利息至2020年1月4日。 以上事实有借条及当事人陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，晁壮壮从原告处借款100000元，被告李小燕为其提供担保，有其出具的借条为证，双方借贷关系成立。原告主张担保人向其还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因双方约定月息为3分即年利率36%，根据《关于修改的决定》第二十六条的规定，对已支付的利息，按年利率36%计算；对尚未支付的利息，依法应予调整，调整后的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《关于修改的决定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告尹荣借款本金100000元及利息（按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年1月4日计算至还清款之日止）； 二、驳回原告尹荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由李小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王景飞 二〇二〇年十月十日 书记员  纪博文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4285号申请执行人：杨章希，男，1963年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：许喜勇，男，1987年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人杨章希与被执行人许喜勇承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨章希与被执行人许喜勇之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十月十日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12325号申请人：王忠业，男，1971年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王伟、张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被申请人：济宁市冠东煤业有限公司，住所地济宁市任城区九九花园22号商住楼一层105号营业房，统一社会信用代码91370811MA3DR1TK29。法定代表人：刘春梅，总经理。被申请人：刘春梅，女，1984年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人王忠业与被申请人刘春梅、济宁市冠东煤业有限公司运输合同纠纷一案中，申请人王忠业于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人名下数额为140000元的银行存款、微信账户采取网络查询、冻结措施，如被申请人名下银行存款等财产不足，则查封被申请人名下相应财产。申请人王忠业出具中国平安财产保险股份有限公司保单号为13630113901097289952的保单提供担保。本院认为，申请人王忠业的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人王忠业要求查封、冻结被申请人的银行存款140000元或相应价值财产。审判员 张 筱二〇二〇年十月二十六日书记员 司明艳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5127号 原告：宓孝丰，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：李启龙，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告宓孝丰与被告李启龙运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宓孝丰到庭参加诉讼，被告李启龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项5000元。事实和理由：被告通过原告货运发货，欠原告发货款5000元。2020年3月30日，被告出具欠条并承诺4月30日前付清，后被告仍不支付。 被告未作答辩。 本院认为，原告宓孝丰与被告李启龙运输合同合法有效，被告结欠原告运输款，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李启龙应于本判决生效后十日内给付原告宓孝丰运输款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李启龙负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏琴梅 二〇二〇年十月十日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕 ? 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2855号之二原告：胡彦卓，女，1991年9月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：肖云翔，男，1974年5月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：张莲芝，女，1978年12月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告胡彦卓诉被告肖云翔、张莲芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告胡彦卓于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡彦卓的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡彦卓撤回对被告肖云翔、张莲芝的起诉。案件受理费25元，保全费130元，合计155元，由原告胡彦卓负担。审 判 长  周国斌人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年十月十日书 记 员  姜 晏