wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4735号原告：江苏顺达警用设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282764189827T，住所地靖江市经济开发区城南园区兴业路11号。法定代表人：张翠金。被告：扬州爱莎尔气雾剂制造有限公司，统一社会信用代码91321002414302352M，住所地扬州市广陵区沙头镇陈祠村。法定代表人：徐世平。原告江苏顺达警用设备制造有限公司与被告扬州爱莎尔气雾剂制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年9月22向原告送达诉讼费预缴通知单。经本院查询，截至2020年10月22日，原告仍未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江苏顺达警用设备制造有限公司撤诉处理。审 判 员 朱成良二〇二〇年十月十二日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1849号 原告：简慧翩,女，1993年9月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：郑伟华，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告简慧翩与被告郑伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告简慧翩于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，简慧翩以欲与郑伟华庭外协商为由提出撤诉申请，没有违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许简慧翩撤回起诉。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由简慧翩负担。 审 判 员 黄耀西 二〇二〇年十月十二日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2880号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：淄川建材城诗沛陶瓷经营部，经营场所淄川区淄川建材城昌乐园8街8005-8007号的“蒙娜丽莎罗马比多家马可波罗久江卫浴”店铺。经营者：马盼。委托诉讼代理人：鲁利伟，山东瀛岱律师事务所律师。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告淄川建材城诗沛陶瓷经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年十月十三日书记员 张慧玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6435号 原告：五洋建设集团股份有限公司管理人，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路435号元城大厦20楼。 诉讼代表人：虞伟庆。 委托诉讼代理人：张钦,浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧洋洪,浙江点金律师事务所律师。 被告：浙江省地质资料档案馆，住所地浙江省杭州市萧山区萧金路508号。 法定代表人：龚日祥。 委托诉讼代理人：韩美琴，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹凯杰，浙江法君律师事务所律师。 原告五洋建设集团股份有限公司管理人与被告浙江省地质资料档案馆破产抵销权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告主张的206万元债务抵销无效。 原告诉称事实和理由：2014年5月21日,五洋建设集团股份有限公司(以下简称五洋公司)与被告签订《浙江省地质资料中心施工总承包合同》一份，约定由五洋公司总承包浙江省地质资料中心工程。2018年12月3日，绍兴市中级人民法院裁定受理五洋公司的破产重整，并指定浙江点金律师事务所、江苏百年东吴律师事务所、绍兴大统会计师事务所担任管理人。2020年6月17日，原告收到被告寄送的《关于要求配合竣工验收的催告函》，函中主张将其向原告申报的对五洋公司的206万元债权与应付五洋公司的工程款进行抵销。原告认为，根据《全国法院破产审判工作会议纪要》第28条规定，被告主张的债权属于惩罚性债权，应劣后清偿，故抵销申请不成立。 本院经审查认为，管理人审查破产抵销权是否成立的前提是债权人的债权属于破产债权。因此，管理人对破产抵销权的审查包括破产抵销权所依附的破产债权的审查和破产抵销权是否符合法定行使条件的审查。而破产债权成立是审查破产抵销权是否符合合法行使条件的前提。本案中，被告申报的违约金债权形式上属于破产债权，原告作为五洋公司管理人应勤勉履职，尽快审查被告申报的债权，并通过法律规定形式将审查结果告知被告。而不是在本案诉讼中提出被告申报的债权属于劣后债权，此不符合管理人债权审查、确认程序，客观上导致了被告无法进行有效救济，故不能以此作为被告申报的债权性质已经确认的依据。因此，在原告未审查确认被告申报的债权性质及金额之前，本院无法审查被告主张之抵销权是否成立及成立的范围。综上所述，原告提起本案诉讼之前提不存在，应驳回起诉。原告可待被告申报之债权审查结束后，再行审查是否符合抵销要件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告五洋建设集团股份有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年十月十二日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4576号 原告：金某，男，1974年12月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：鲍某，女，1981年2月17日出生，汉族，住宁海县。 原告金某与被告鲍某离婚纠纷一案，于2020年9月22日向本院起诉，诉请判令：原、被告离婚。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人梅小平，被告鲍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告金某与被告鲍某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。现原告金某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。 本院认为，是否准许离婚的衡量标准是夫妻之间感情是否确已破裂。本案原、被告相识相恋后自愿结婚，夫妻感情基础应较为牢固，婚后因生活琐事发生矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但并不能证明夫妻感情确已破裂。今后只要双方加强沟通和理解，互相尊重、互相包容，珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下： 不准原告金某与被告鲍某离婚。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告金某负担。 原告金某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年十月十九日 代书记员 张 荐
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保420号 关于河北隆基泰和云能源科技有限公司与黑龙江隆基泰和云能源科技有限公司执行财产保全一案，河北隆基泰和云能源科技有限公司向本院申请财产保全，2020年9月18日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3084号民事裁定书，对黑龙江隆基泰和云能源科技有限公司进行了司法网络查控，反馈结果被申请人名下无足额存款，申请人表示不对其财产账号进行冻结。 综上所述，鉴于本案申请人表示不对被申请人财产账号进行冻结，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十月十二日
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1202号 原告：王俊清，男，1984年4月6日出生，土家族，湖南省吉首市人，住保靖县。 被告：王黎，男，1987年10月23日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告王俊清诉被告王黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王俊清于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王俊清申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王俊清撤回起诉。 案件受理费2300元，依法收取1150元，由王俊清负担。 审判员  王文兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁 超 附页 本裁定适用的法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异80号 申请人（申请执行人）：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区纪念路500号1幢416室，统一社会信用代码913101095981627598。 法定代表人：徐祾，公司总经理。 委托代理人：宁志方，公司员工。 被执行人：新邻售信息科技（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585MA1N1BK53H。 法定代表人：陈斌。 第三人：陈斌，男，汉族，1977年7月14日生，住上海市虹口区。 上海科匠信息科技有限公司申请执行新邻售信息科技（苏州）有限公司技术服务合同纠纷执行一案〔（2018）苏0585执3183号〕，被执行人新邻售信息科技（苏州）有限公司至今未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务。现申请人上海科匠信息科技有限公司认为新邻售信息科技（苏州）有限公司为一人有限责任公司，申请将该公司唯一股东陈斌追加为（2018）苏0585执3183号执行案件的被执行人，并要求陈斌连带承担该执行案件中被执行人新邻售信息科技（苏州）有限公司应承担的债务。 经查：2018年8月7日，本院作出（2018）苏0585民初1471号民事调解书，内容为：一、双方确认被告新邻售信息科技(苏州)有限公司结欠原告上海科匠信息科技有限公司人力技术服务费16万元，由被告支付原告12万元，余款4万元原告放弃。上述款项由被告自2018年8月开始每月月底前支付原告24000元，直至2018年12月底前付清全部款项。原告确认以下账户为收款账户：开户行广发银行上海延安支行；户名上海科匠信息科技有限公司；账号16×××97。二、如被告新邻售信息科技(苏州)有限公司有任意一期未按照上述付款时间和方式支付原告上海科匠信息科技有限公司款项，则被告需另外赔偿原告40000元，原告有权按照被告所有未付款项一并申请法院强制执行。三、双方就本案无其他纠纷。四、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告新邻售信息科技(苏州)有限公司负担。 因新邻售信息科技（苏州）有限公司未按（2018）苏0585民初1471号民事调解书履行付款义务，上海科匠信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案，执行案号（2018）苏0585执3183号，申请执行的标的为160000元。后经执行因被执行人新邻售信息科技（苏州）有限公司名下无可供执行的财产，本院于2019年2月12日作出（2018）苏0585执3183号执行裁定书，裁定终结对（2018）苏0585民初1471号民事调解书的本次执行程序。 另查，被执行人新邻售信息科技（苏州）有限公司于2016年12月1日成立，注册资本500万元，公司为有限责任公司（自然人独资），公司股东为陈斌，陈斌持股比例100%，后该公司于2020年3月30日注销。本案立案后本院依法向第三人陈斌送达了追加被执行人申请书、限期举证通知书，责令其举证证明公司财产独立于自己的财产，陈斌向本院提交了一份关于公司注销、对申请执行人债务承担意愿、自身经济等情况的说明，但未向本院提供其财产独立于公司财产的证据。 上述事实，有工商登记信息及相关材料、（2018）苏0585民初1471号民事调解书、（2018）苏0585执3183号执行裁定书，以及陈斌提供的情况说明等证据证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据查明的事实，被执行人新邻售信息科技（苏州）有限公司不能清偿（2018）苏0585民初1471号民事调解书确定的债务，陈斌作为该公司唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应追加陈斌为（2018）苏0585执3183号执行案件的被执行人，对被执行人新邻售信息科技（苏州）有限公司的案涉债务承担连带责任，故对申请人上海科匠信息科技有限公司追加陈斌为被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加陈斌为（2018）苏0585执3183号执行案件的被执行人。 二、陈斌对（2018）苏0585民初1471号民事调解书中确定的被执行人新邻售信息科技（苏州）有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3480号原告：陶洪兴，男，1967年8月24日生，汉族，住泸西县。被告：四川华瑞建筑工程有限公司。住所地：四川省邛崃市文君街道长安大道757号商会大厦A栋2405号。法定代理人：刘海东。第三人：杨潇，男，1987年9月4日生，汉族，住四川省邛崃市。本院于2020年9月1日立案受理了原告陶洪兴诉被告四川华瑞建筑工程有限公司、杨潇提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告陶洪兴于2020年10月10日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陶洪兴申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶洪兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶洪兴负担。审判员  蔡芳二〇二〇年十月十日书记员  何玲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执979号申请执行人：蒋庆林,男，汉族，1949年6月22日出生，住大连市金州区。委托代理人：蒋波，系申请执行人女儿，女，汉族，1977年3月18日出生，住大连市沙河口区。被执行人：夏斌，男，满族，1969年4月20日出生，住大连市金州区。被执行人：夏毅，男，满族，1964年9月29日出生，住大连市金州区。申请执行人蒋庆林与被执行人夏斌、夏毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）辽0213民初7600号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人蒋庆林向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案执行标的为4460000元，执行费47000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年十月十五日书记员  于一超
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6963号原告：李某明，男，汉族，住海城市。被告：莫某磊，男，汉族，干部，住海城市。被告：齐某，女，汉族，教师，住海城市。原告李某明诉被告莫某磊、齐某民间借贷纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李某明、被告莫某磊到庭参加诉讼，被告齐某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告李某明向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：被告莫某磊、齐某偿还原告本金33万元及利息；2、诉讼费由被告莫某磊、齐某承担。被告莫某磊辩称，我确实欠原告这些钱，但是我没有钱，目前没有办法还。被告齐某未作答辩。原告李某明围绕诉讼请求依法向法庭提交借条17张，被告莫某磊、齐某未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，并据此并经审理认定事实如下：原告李某明与被告莫某磊、齐某系朋友关系，二被告系夫妻关系，因做生意缺少资金，陆续从原告李某明借款33万元，约定月息2分。被告莫某磊曾偿还利息9500元，现原告多次向二被告索要本金及利息，被告莫某磊、齐某均推诿不还借款。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，原告李某明将33万元的钱款出借给被告莫某磊、齐某的事实清楚，本院予以支持。关于被告莫某磊的提出借款时被告齐某并不知情一节，本院认为，被告莫某磊在庭审中自认，原告李某明夫妻在2020年1月左右曾到莫某磊家中索要借款及利息，当时被告齐某独自在家并承诺向原告还款5万元。从上述自认事实可以认定，被告齐某对莫某磊从原告李永明处借款经营饲料明知，且对莫某磊与原告李某明形成的民间借贷关系认可，故被告齐某应当与被告莫某磊对拖欠原告李某明的借款理应共同承担偿还责任。双方对约定月息2分均无异议，故本院对符合法律规定限额部分依法予以支持。关于被告莫某磊提出的原告李某明向法庭提交的17张借条中，由部分为借款利息的辩论意见，本院认为，被告莫某磊并不能明确说明产生所谓利息的原拖欠本金数额；不能区分借条中的利息或是本金；无法说明既然是原欠款的利息，又多日多次连续书写欠条的原因；又没有证据证明其所提出的辩论观点。故对被告莫某磊的上述辩论意见，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告莫某磊、齐某于判决生效后十日内偿还原告李某明借款人民币33万元及利息（利息以3万元为本金，自2020年3月7日起按照月息2%计算至2020年8月19日；以2万元为本金，自2020年3月11日起按照月息2%计算至2020年8月19日，以1万元为本金，自2020年3月14日起按照月息2%计算至2020年8月19日；以3万元为本金，自2020年3月19日起按照月息2%计算至2020年8月19日；以4万元为本金，自2020年3月28日起按照月息2%计算至2020年8月19日；以2万元为本金，自2020年4月2日起按照月息2%计算至2020年8月19日；以2.5万元为本金，自2020年5月7日起按照月息2%计算至2020年8月19日；以3万元为本金，自2020年5月8日起按照月息2%计算至2020年8月19日；以2.5万元为本金，自2020年6月6日起按照月息2%计算至2020年8月19日；以2万元为本金，自2020年7月2日起按照月息2%计算至2020年8月19日；以1万元为本金，自2020年7月8日起按照月息2%计算至2020年8月19日；以2万元为本金，自2020年7月11日起按照月息2%计算至2020年8月19日；以2万元为本金，自2020年7月16日起按照月息2%计算至2020年8月19日；以31万元为本金，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止；以1万元为本金，自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止；以1万元为本金，自2020年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止，并扣除已支付的9500元利息。上述利息计算期间，若全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍超过月息2%时，则按照月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元由被告莫某磊、齐某负担。此款已由原告垫付，被告莫某磊、齐某履行义务时，加付3125元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年十月二十日书记员  冷雨桐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5608号 原告：济南市三三物业管理有限公司。地址：山东省济南市莱芜区汶河大道505号。统一信用代码：913712027924868536。 法定代表人：曹洪强，职务：总经理。 被告：王鹏，男，汉族，1982年1月17日出生，现住山东省济南市莱芜区。 本院在审理原告济南市三三物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告济南市三三物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南市三三物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南市三三物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 冉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5284号申请执行人：丁桂娣，女，1954年6月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：李凡康，男，1974年2月25日生，汉族，户籍地址湖南省保靖县，现住江阴市。申请执行人丁桂娣与被执行人李凡康机动车交通事故责任纠纷一案，江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初2893号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，李凡康应给付丁桂娣赔偿款29000元及相应利息，另由李凡康负担案件诉讼费200元。因被执行人李凡康未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人李凡康发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李凡康申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予全部履行。2020年10月10日，申请执行人丁桂娣与被执行人李凡康自行达成如下和解协议：一、确认李凡康结欠丁桂娣赔偿款25390.47元。二、付款期限及方式：李凡康自2020年10月开始每月月底前归还1000元，直至付清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2020）苏0281民初2893号民事调解书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人丁桂娣与被执行人李凡康在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2020）苏0281执5284号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人李凡康不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人丁桂娣可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  潘亚伟二〇二〇年十月十日书记员  孙丹蕾
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特160号申请人：王英俊，男，1977年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：孙庆玲，女，1978年1月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年10月10日立案受理申请人王英俊与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年10月9日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人王英俊房屋差价款12,817.00元，于2020年12月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王英俊与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年10月9日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调518号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二〇年十月十日书记员  孟庆一
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1255号申请执行人：垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店，住所地东营市垦利区景苑路18-99号（辰兴商贸园）。统一社会信用代码92370521MA3MT5WG9D。经营者：刘大厂，男，1976年3月2日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：岳文，男，1993年3月27日出生，汉族，户籍所在地东营市利津县。申请执行人垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店与被执行人岳文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行标的为30000元。本院于2020年10月13日作出的（2020）鲁0505民初2118号民事判决书，判决：一原告岳文与被告垦利区街道辰兴多禾馅饼店解除劳动关系；二、被告垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店自判决生效之日起十日内向原告岳文支付工资12068.96元；三、被告垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店自本判决生效之日起十日内向原告岳文支付未签订书面劳动合同双倍工资7068.96元；四、驳回原告岳文的其他诉讼请求。本院在执行过程中，双方当事人同意将生效的两个法律文书确定的案款相互抵扣。抵扣后，岳文再支付垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店经营者刘大厂10862.08元。被执行人岳文于2020年10月27日已支付刘大厂10862.08元及执行费350元。申请执行人表示该案的执行款全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的申请执行人垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店经营者刘大厂与被执行人岳文财产损害赔偿纠纷执行一案（执行标的为30000元）予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1102民初1561号原告：胡桂林，男,汉族,湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：陈炳全，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：冯光，系陈炳全的朋友。被告：黄冈市中鹏窑炉有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路1号摩尔城02A幢1单元6层631室，统一社会信用代码91421100063546246G。法定代表人：李仕鹏，总经理。委托诉讼代理人：李园园，系该公司员工。委托诉讼代理人：鲁清玉，系该公司员工。原告胡桂林与被告陈炳全、黄冈市中鹏窑炉有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂林，被告陈炳全的委托诉讼代理人冯光，被告黄冈市中鹏窑炉有限公司的委托诉讼代理人李园园、鲁清玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付下欠的工程款18000元；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月3日，被告陈炳全以黄冈市中鹏窑炉有限公司中碳能源项目部的名义与原告签订了一份《4X48灌锻烧炉拆除施工合同》。合同约定被告将其承接的位于山东省潍坊市滨海开发区黄河06067号4X48灌锻烧炉拆除工程承包给原告施工，工程总承包费为1113600元。合同签订后，原告按合同约定，组织人员进场施工，并按合同约定完成了该项目的全部拆除工程量，被告陆续支付了部分工程款。截止2018年7月4日，原、被告经结算，尚下欠原告拆除工程款18000元，被告陈炳全以个人的名义向原告出具了《欠条》一份交原告收执。后原告多次向二被告催讨该款，二被告均以种种理由予以推脱，不予支付，故原告诉至法院。被告陈炳全辩称，原告与被告陈炳全签订合同属实，合同已履行完毕，原告累计收到工程款1112000元，依双方签订的补充合同，需扣减原告未完成的工作量10000元，实际超付了8400元。原告为承接该工程向陈炳全支付了业务费用，事后原告要求退还，所以写下了欠条，该欠款不成立，请求驳回原告诉请。被告黄冈市中鹏窑炉有限公司辩称，我公司不是本案适格的被告，我公司未与原告签订工程分包合同，也未授权陈炳全与原告签订合同。原告与陈炳全之间的欠款问题我公司不知情，他们之间的工程欠款及结算我公司没有参与。公司与陈炳全是总包与分包的关系，公司与陈炳全的结算和支付已完毕，没有为陈炳全代付的义务，请求依法驳回原告对我公司的起诉。原告庭审时提交了证据1、原、被告身份信息和工商登记资料；2、《4X48灌煅烧炉拆除施工合同》和欠条。被告陈炳全对证据1、2的真实性无异议。被告黄冈市中鹏窑炉有限公司对证据1的真实性无异议，对证据2不发表质证意见。被告陈炳全提交了证据1、《4X48灌煅烧炉拆除施工合同》和《补充合同》；2、《委托书》和收据、收条。原告对证据1、2的真实性无异议。被告黄冈市中鹏窑炉有限公司对证据1、2的真实性无异议。被告黄冈市中鹏窑炉有限公司提交了证据1、两被告签订的《4X48灌煅烧炉拆除施工合同》；2、《结算说明》；3、收条、领条、结算说明。原告对证据1-3不发表质证意见。被告陈炳全对证据1-3的真实性无异议。三方当事人对真实性无异议的证据，可以直接采信。当事人不发表质证意见的证据，在无相反证据证明其不真实的情形下，也应予以采信。因此，原告提交的证据和两被告提交的证据，均予以采信。审理查明，2017年2月，被告黄冈市中鹏窑炉有限公司在山东省潍坊市承接了一处窑炉拆除工程。2017年2月8日，被告黄冈市中鹏窑炉有限公司以黄冈市中鹏窑炉有限公司中碳能源项目部的名义与被告陈炳全签订了一份《4X48灌煅烧炉拆除施工合同》，将该拆除工程转包给被告陈炳全承包，施工周期45天，工程承包价为1305600元。随后，被告陈炳全套用合同条款和甲方名称与原告签订了《4X48灌煅烧炉拆除施工合同》，将该工程转包给原告承包，工程承包价为1113600元。2017年3月24日，被告陈炳全与原告签订补充合同，将工程承包价减去1万元。2017年3月至2018年5月，被告黄冈市中鹏窑炉有限公司向被告陈炳全支付了工程款1305600元。被告陈炳全在2017年3月至2018年2月期间向原告支付了工程款共计1112000元。2018年5月18日，被告陈炳全与黄冈市中鹏窑炉有限公司就窑炉拆除工程进行了结算，双方认可帐目结算完毕。2018年7月4日，被告陈炳全向原告出具《欠条》载明，欠到胡桂林山东中碳能源维拆除工程款壹万捌仟元整。因被告陈炳全未向原告给付，故原告诉至本院。本院认为，被告黄冈市中鹏窑炉有限公司将承接的窑炉拆除工程转包给被告陈炳全，被告陈炳全未经发包人同意又转包给原告具体施工的事实，有三方当事人各自提交的《4X48灌煅烧炉拆除施工合同》为证。被告黄冈市中鹏窑炉有限公司与被告陈炳全之间形成拆除窑炉的合同关系，被告陈炳全与原告之间形成工程转包合同关系。被告陈炳全于2018年7月4日向原告出具的《欠条》，可以认定为双方对工程款的结算。因出具欠条的时间在原告收到1112000元之后，因此被告陈炳全关于工程款超付的辩解意见，本院不予采纳。被告陈炳全主张18000元为退还的业务费用，该主张与欠条载明的内容不符，该主张不成立。被告黄冈市中鹏窑炉有限公司未与原告形成合同关系，原告作为实际施工人向两被告主张权利，被告黄冈市中鹏窑炉有限公司仅有在欠付工程价款范围内对原告承担责任的义务。被告黄冈市中鹏窑炉有限公司已与陈炳全进行了结算并支付完毕，因此原告关于由被告黄冈市中鹏窑炉有限公司支付工程款的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈炳全向原告胡桂林支付工程款18000元；二、驳回原告胡桂林的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告陈炳全在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取125元，由被告陈炳全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇二〇年十月二十三日书记员  罗中平
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0726行审26号 申请执行人：浦江县市场监督管理局,住所地浦江县恒昌大道188号。 法定代表人：贾国锋。 被申请执行人：浦江康合贸易有限公司，住所地浦江县浦阳街道金狮湖叉口。 法定代表人：冯军。 申请执行人浦江县市场监督管理局于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月9日对被申请执行人浦江康合贸易有限公司作出的浦市监案字【2020】10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字【2020】10号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字【2020】10号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  郑晓甜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢606号申请执行人肖晓杰，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇自耕村四组。被执行人肖业余，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇湖坪村湖坪组。被执行人涟源市杨市镇人民政府，住所地涟源市杨市镇泉溪社区。法定代表人龙飞兵，系该镇镇长。申请执行人肖晓杰与被执行人肖业余、涟源市杨市镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）湘1382民初55号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖晓杰于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年10月13日立案恢复强制执行。2020年8月6日，本院向被执行人肖业余邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2020年8月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人肖业余名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2020年8月5日分别向本院辖区房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人肖业余有可供执行财产。2020年10月26日，本院对被执行人肖业余适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为1139414元，已执行到位100000元，尚有1129414元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十月二十七日书记员  段绪祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3512号 原告：庞显福，男，汉族，1977年12月9日出生，四川省冕宁县人。 委托诉讼代理人：余明霏，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川小鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道西延线西客站2号楼，统一社会信用代码：91513400MA66TLX92Q。 法定代表人：王林松，该公司执行董事。 原告庞显福与被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告庞显福于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞显福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞显福撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告庞显福负担。 审判员 蒋 瑛 二〇二〇年十月十日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16302号原告:河南豪博建材有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路66号院3号楼2单元9层1904号。统一社会信用代码：91410100MA40HE7P48。法定代表人：李秋丽，总经理。委托代理人徐志刚，河南嘉泰律师事务所律师。委托代理人郭梦月，河南嘉泰律师事务所律师。被告：河南新家园建材家居有限公司，住所地：郑州市九如路与商务外环交叉口中科金座910室。法定代表人：李运强，总经理。原告河南豪博建材有限公司诉被告河南新家园建材家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐志刚、郭梦月到庭参加诉讼，被告河南新家园建材家居有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款165289元及利息27548.17元（利息以165289元为基数，按月利率2%自2019年12月13日计算至清偿之日止，暂计至2020年8月19日为27548.17元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《材料供货合同》，合同约定：乙方向甲方供货，供应的材料必须是经过甲方认可的品牌和商品，以《材料采购订单》为标准，商品结算方式为月结，结算期1个月。每月月初（5日之前）为对账期。乙方凭销售订单到甲方财务进行货款核对，核对无误后双方经办人签字生效，次月的10个工作日之前甲方负责将乙方货款结清。如甲方逾期拖欠货款，按所欠货款交纳每天1%的滞纳金；合同期限自2017年10月19日至2018年10月19日。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，截止2018年12月，被告仍有余款未结算，经原告多次请求后，被告于2019年11月14日向原告出具《对账单》，载明截至目前欠原告货款195289元。原告多次催讨，被告于2019年12月12日向原告支付30000元，剩余165289元至今未付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告河南新家园建材家居有限公司未答辩。经审理查明：2017年10月19日，原告与被告签订《材料供货合同》，合同约定：原告向被告供货，以《材料采购订单》为标准，商品结算方式为月结，结算期为1个月。每月月初（5日之前）为对账期。原告凭销售订单到被告财务进行货款核对，核对无误后双方经办人签字生效，次月的10个工作日之前被告负责将原告货款结清。如被告逾期拖欠货款，按所欠货款交纳每天1%的滞纳金；合同期限自2017年10月19日至2018年10月19日。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告于2019年11月14日向原告出具《对账单》，载明截至目前欠原告货款195289元。2019年12月12日，被告向原告支付30000元货款。本院认为,债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《材料供货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在买卖合同关系。原告已经按照合同约定履行了合同义务。原告诉请支付货款，根据2019年11月14双方对账确认，被告尚欠货款195289元，后被告支付30000元，故对原告诉请被告支付剩余货款165289元，本院予以支持。原告请求被告支付利息27548.17元（以165289元为基数，按月利率2%自2019年12月13日计算至清偿之日止，暂计至2020年8月19日）。根据合同约定，如被告逾期拖欠货款，按所欠货款交纳每天1%的滞纳金，考虑本案系买卖合同纠纷，根据被告的违约情形及原告损失，本院酌定被告向原告支付利息20000元。被告河南新家园建材家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南新家园建材家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南豪博建材有限公司支付货款165289元及利息20000元。二、驳回原告河南豪博建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4157元，减半收取2079元，由被告河南新家园建材家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月十五日书记员  穆婧婉
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初1027号   原告：李某1，女，1986年1月16日生，满族，住吉林省柳河县。   被告：通化市XXXX有限公司。   法定代表人：李某2，经理。   被告：李某2，女，1989年，3月14日生，汉族，住柳河县。   原告李某1与被告通化市XXXX有限公司、李某2技术培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李某1于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某1撤诉。   案件受理费176元，减半收取88元，由李某1负担。   审判员 邱宇葳     二〇二〇年十月二十八日   书记员 于海玲
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1102号 原告：孟长生，男，1963年1月18日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告：吴春香，女，1963年3月20日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，该公司职务董事长。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，该公司执行董事。 原告孟长生、吴春香与被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孟长生、吴春香于2020年10月19日向本院提出提交撤诉申请书申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟长生、吴春香撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告孟长生、吴春香负担。 审 判 长  郭 杰 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  宋亚男 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16089号原告张君君，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告郑州新武道跆拳道文化有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路33号2号楼3层115号，统一社会信用代码：91410100685669064W。法定代表人白小奎。原告张君君诉被告郑州新武道跆拳道文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张君君到庭参加诉讼，被告郑州新武道跆拳道文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告2019年1月至2019年3月份工资15000元；2、补偿在职期间2018年10月份至2019年3月份社保损失500元。被告提交答辩状称，公司共欠发张君君工资2019年1月8日至2019年3月26日期间合计3629.85元。明细如下：1月工资4164.77元，已发3600元，未发工资564.77元；2月工资3517.6元，已发1000元，未发工资2517.6元；3月工资547.48元，未发工资547.48元。公司因内部运营及经济受疫情影响等原因，暂无法及时支付，但公司愿在经营好转之后给予支付其欠发工资3629.85元。本院经审理查明，2018年9月原告入职被告处工作，任职其卢浮宫馆分校校长，原告称其于2019年3月27日离职，截止目前，被告拖欠原告自2019年1月至3月份工资。原告认可被告提交的其1月工资4164.77元、2月工资3517.6元，对3月工资数额不认可，但对4000元的基数认可。3月工资表显示原告3月实际出勤天数为25天（大于21.75天），故原告3月份工资应为4000元。庭审中，原告称，被告共向其支付2600元。被告提交答辩状称已向原告发放工资4600元，但未提交相应证据予以印证，故本院对被告的该辩称不予采信。故原告2019年1月至3月的工资共计11682.37元（4164.77元＋3517.6元＋4000元），被告已向其支付2600元，故被告还应向其支付9082.37元。关于原告诉请的社保损失，不属于法院受案范围，本院不予审查。被告郑州新武道跆拳道文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州新武道跆拳道文化有限公司于本判决生效后十日内支付原告张君君工资9082.37元。二、驳回原告张君君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州新武道跆拳道文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十三日书记员  刘永珍
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3114号 原告：邓仕森，男，1991年5月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：徐泽和，男，1968年4月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告邓仕森与被告徐泽和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓仕森于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓仕森撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邓仕森负担。 审判员  赵小兰 二〇二〇年十月十二日 书记员  邹庆霖
四川省芦山县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保49号 杨滨溶： 关于杨滨溶与核工业柳州工程勘察院建设工程分包合同纠纷保全案件，根据本院（2019）川1826民初885号之二民事裁定书，已依法保全送达。现将保全情况通知如下： 2020年10月19日，已依法向协助执行单位中国农业银行某支行送达法律文书，请协助将被申请人核工业柳州工程勘察院的银行账户在23万限额内予以解除冻结。综上，杨滨溶与核工业柳州工程勘察院建设工程分包合同纠纷保全案件已作出解除保全的保全送达。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5738号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：周建华，男，汉族，住武汉市蔡甸区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告周建华保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  曾惠敏二〇二〇年十月二十三日书记员  张雅平
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保1882号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司(统一社会信用代码:91371000866714*),住所地威海市环翠区顺河街。 负责人：顾恩谭，总经理 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被申请人：戚国威，男，1982年8月9日生，住威海市环翠区统一路。 申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与戚国威保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4097号民事判决书已生效，申请人于2020年10月12日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调4071号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。 冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王**野 二〇二〇年十月十二日 书记员  丛 平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘巍巍，男，1979年8月12日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晗，辽宁学宏律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋冬青，女，1945年11月14日出生，汉族，住大连市金州区。再审申请人刘巍巍因与被申请人宋冬青担保合同纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终3299号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘巍巍申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；”故再审申请人依据上述法律规定，特提出再审申请。具体理由如下：1、原审法院违反法定程序。在原审案件审理过程中，再审申请人当庭提出，申请法院对本案的案涉人--上海汗驿金融信息服务有限公司（以下简称汗驿公司）涉嫌刑事犯罪事实进行核实，以及对再审申请人刘巍巍作为汗驿公司的业务员涉嫌刑事犯罪的事实予以核实，但在开庭过程中主审法官未予理会，在开完庭后代理人及时提交书面申请书，但主审法官拒绝接收。同时立案决定书原件属于当事人不能自行收集的证据，而主审法官不仅未依职权进行调查核实，还以代理人提交的立案决定书系文书材料的复印件为由不予采信，属于违反法定程序。2、原审法院适用法律错误。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》法〔2019〕254号（以下简称《会议纪要》）第129条[涉众型经济犯罪与民商事案件的程序处理]规定：“非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；侦查机关未及时立案的，人民法院必要时可以将案件报请党委政法委协调处理。”再审申请人原为汗驿公司业务员，其签订借款担保的行为是履行职务行为，因汗驿公司涉嫌刑事犯罪，故再审申请人有可能成为刑事案件的被告人，与该刑事案件相关联，故当刑事案件作出立案决定后，本案应当裁定驳回起诉。而原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，认为再审申请人刘巍巍作为借款的担保人，原审法院应当受理本案。事实上，再审申请人虽为担保人，但再审申请人本身就是汗驿公司的业务员，担保行为是履行的职务行为，为借款承担担保责任的意思表示并不真实，应区别于一般民间借贷的担保人。故本案的再审被申请人主张其合法权益的方式，应当是向公安机关报案，核实其受损失情况，再通过刑事追赃、退赔的方式解决，而非让再审申请人来承担保证责任。因为再审被申请人与汗驿公司签订的《出借咨询与服务协议》本身就是与汗驿公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为的重要证据，而再审申请人是汗驿公司时任的业务员，同时在履行职务行为的过程中以担保人的身份签字，若不裁定驳回再审被申请人起诉，将无法保证汗驿公司其他被害人退赔等合法权益的实现，会产生一系列的民事问题，与会议纪要129条的立法目的相违背。原审法院作出本案判决时，也没有对再审申请人提出的观点进行法律论证或释明。首先，再审申请人认为汗驿公司涉嫌非法吸收公众存款罪，本案因已经在法院受理，故应裁定驳回起诉；其次，再审申请人属于汗驿公司业务员，可能涉嫌刑事犯罪，曾在2018年到金州光明派出所接受讯问，属于犯罪嫌疑人。再审被申请人提起的诉讼属于就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼。根据法律规定，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。因为本案已经在法院收案，故原审法院应裁定驳回再审被申请人的起诉。再审申请人提出的观点，原审法院并没有进行法律论证或释明，仅仅认为再审申请人属于担保人就判决属于适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。该条规定，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者经生效判决认定其构成犯罪，均不影响出借人起诉请求担保人承担民事责任。因此，原审对再审申请人申请调取汗驿公司涉嫌犯罪已经刑事立案的相关证据，原审法院未予准许并无不当，再审申请人的该再审理由不成立。再审申请人提出其在担保人处签字系代表汗驿公司的职务行为一节，没有任何证据证明，且如果该主张成立，将导致借款人与担保人相同的毫无担保意义的签字结果，不符合一般的文书出具习惯，该再审理由不成立。再审申请人提出其可能涉嫌刑事犯罪，没有证据证明。原判适用上述司法解释的规定，作出再审申请人承担连带保证责任的实体判决，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第五、第六项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘巍巍的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十月二十四日书记员  隋 爽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4793号 原告：杭州富阳豪艺家私厂，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥村步桥，统一社会信用代码92330183MA2BK8XG2H。 主要负责人：邵勇敢，该厂投资人。 被告：颜兰英，女，1966年5月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳豪艺家私厂与被告颜兰英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告杭州富阳豪艺家私厂于2020年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州富阳豪艺家私厂以双方达成和解协议且被告颜兰英已履行义务为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳豪艺家私厂撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告杭州富阳豪艺家私厂负担。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十月十日 代书记员  陈海锋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1844号之一申请执行人：上蔡县富玉龙纺织有限公司，地址邵店乡东工业园区。法定代表人：丁丹丹，该公司经理。被执行人：戚凤叶，女，汉族，1963年6月8日出生，住郑州市中原区。被执行人：李志强（李自强），男，汉族，1962年3月12日出生，住上蔡县。本院在执行上蔡县富玉龙纺织有限公司与戚凤叶、李志强（李自强）民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人戚凤叶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚凤叶在银行内存款人民币109520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯华彬二〇二〇年十月十二日书记员  宋伯华
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4137号 申请执行人东莞市云登光电科技有限公司依据（2018）粤19民终8377号民事判决书申请执行被执行人东莞市华诗光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执806号之二移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：刘雄，男，1983年09月26日生，汉族，居民，住住竹山县。关于申请执行人与被执行人刘雄借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人刘雄在085e9858e88883d842739470c@wx.tenpay.com账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘雄在财付通支付科技有限公司085e9858e88883d842739470c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年十月二十八日书记员  罗 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3601号原告：十堰市春华物业管理有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京南路27号。法定代表人：刘仁贵，该公司总经理。被告：储彦琦，基本情况不详。原告十堰市春华物业管理有限公司与被告储彦琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告十堰市春华物业管理有限公司于2020年10月10日提出申请，请求撤回对被告储彦琦的起诉。本院认为，原告十堰市春华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市春华物业管理有限公司撤回对被告储彦琦的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市春华物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年十月十日书记员  夏妍雪
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初373号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人申国华，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市。2020年8月13日，因吸食毒品被邵东市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年8月20日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕，现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人申国华犯非法持有毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。并建议适用认罪认罚程序，判处被告人申国华有期徒刑八个月。被告人申国华认罪认罚同意适用速裁程序，本院依法适用认罪认罚程序，实行独任审理，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人申国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月12日上午11时许，邵东市公安局简家陇派出所民警在邵东市金谷子酒店附近发现被告人申国华，在抓捕过程中被告人申国华逃跑，民警在景绣路与乾元路附近抓获被告人申国华，并当场缴获被告人申国华扔在地上用黄芙蓉王烟盒装着的一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及三包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），共净重12.74克，经取样送检均鉴定出甲基苯丙胺成分。该毒品系被告人申国华购买用于吸食。 上述事实，被告人申国华在开庭审理过程中亦无异议，并有提取、称重笔录、扣押决定书、取样笔录、户籍信息、抓获经过，被告人申国华的供述和辩解，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申国华非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人申国华犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人申国华认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人申国华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴向阳 二〇二〇年十月十日 代理书记员  莫金文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20027号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据（2018）粤1971行审2762号行政执行裁定书申请执行被执行人王运权行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢830号申请执行人贺小映与被执行人陈磊合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初69号民事调解书于2020年10月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执597号申请执行人:黄国富，男，1969年10月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：袁威，男，1972年6月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人黄国富与被执行人袁威买卖合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初2165号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁威未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。本院于2020年7月8日、8月25日、9月30日发起总对总网络财产查控，查明袁威名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2020年7月10日向益阳市不动产登记中心查询被执行人袁威的不动产情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月10日对袁威适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为39000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年十月二十三日书记员 何卓楷
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1209号原告：焦作市保善物业管理有限公司，住所地：焦作市解放东路2303号尚水阳光小区1号楼104号。法定代表人：宋保善，总经理。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。被告：赵学明，男，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作市保善物业管理有限公司与被告赵学明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告焦作市保善物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市保善物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年十月十二日法官助理周荣书记员安婷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1167号之十三申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。被执行人：邹业菊，女，1959年10月8日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：徐林林，女，1987年12月25日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：徐朝波，男，1957年3月17日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6362号民事判决书关于中国民生银行股份有限公司大连分行与邹业菊、徐林林、徐朝波金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日冻结了被执行人徐林林财付通支付科技有限公司存款，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐林林在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币22.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年十月十五日书记员 殷海云
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保295号申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被申请人：菏泽市牡丹区布尼迪歌城，住所地菏泽市东方红大街西街。投资人：侯鲁威。被申请人：侯鲁威，男，1979年12月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人中国音像著作权集体管理协会于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人菏泽市牡丹区布尼迪歌城、侯鲁威的银行存款104098元。申请人中国音像著作权集体管理协会提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽市牡丹区布尼迪歌城、侯鲁威的银行存款104098元，期限为一年。案件申请费1040元，由申请人中国音像著作权集体管理协会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石胜利二〇二〇年十月十三日书记员  朱霄霞
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初190号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人李自克，男，1990年4月2日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月21日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人李自克犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人李自克到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月27日23时10分许，被告人李自克饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，行驶至某某路口处时，被执勤民警查获。经检测，李自克体内血液中乙醇含量为207mg/100mL。公诉机关认为，被告人李自克醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对李自克判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人李自克对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李自克犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李自克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年十月十五日书记员  王文杰
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执620号 被执行人徐久立，男，1981年11月5日生，汉族，住大城县。 被执行人徐久立罚金一案，本院作出（2020）冀1025刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金70000元，上缴违法所得802000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年9月3日本院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年9月28日本院依法将被执行人徐久立限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、本案执行标的872000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年十月十日 书记员  周 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保199号 申请人：葛敬升，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽身肥东县。 申请人：黄建发，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：安徽建城建工有限公司。住所地合肥市经济技术开发区临湖社区。 法定代表人：许进。 申请人葛敬升于2020年10月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安徽建城建工有限公司在银行的存款1200000元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽建城建工有限公司在银行的存款1200000元。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人葛敬升、黄建发预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二〇年十月十三日 书记员  马云飞
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2039号申请执行人:杨登科，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址路河镇张小庙村。申请执行人:张挪，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址路河镇张小庙村。申请执行人:张北祥，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址路河镇张小庙村。被执行人:陈振华，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人杨登科、张挪、张北祥申请执行被执行人陈振华劳务合同纠纷一案，依法向双方当事人送达相关法律文书，被执行人陈振华已按（2020）豫1424民初1132号民事调解书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执2039号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年十月二十三日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4814号原告：魏少勤，女，1965年12月27日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告：黄明华，男，1964年2月25日出生，汉族，住息县。原告魏少勤与被告黄明华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏少勤及其委托诉讼代理人杨东亮、被告黄明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏少勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告黄明华向原告借款30000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款。为此，原告特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告黄明华辩称，对于借款事实无异议。该笔借款实际由郭俊坤使用。共计已经还给原告9000元了。经审理查明，2018年1月13日，被告黄明华向原告魏少勤借款30000元，并向原告出具借条一张，主要内容为：借据本人黄明华因资金周转问题，现向小红借到人民币现金叁万元整（30000元），借款期限从2018年1月13日至2018年12月13日止还清所有款项。借款人：黄明华2018年1月13日。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，请求法院判如所请。另查明，借据中的“小红”为原告魏少勤小名，被告黄明华亦认可。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告黄明华向原告魏少勤借款30000元，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告黄明华负有向原告魏少勤及时清偿借款的义务。因双方未在借条上写明利息，对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。庭审中，被告辩称已经偿还过9000元，因原告只认可其偿还过5000元，被告亦未能提供证据予以证明，故本院只认可其偿还过5000元。该款项在另案判决时已扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告黄明华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏少勤借款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告黄明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十月二十二日书记员  杨宁
云南省元谋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2328刑初228号 公诉机关元谋县人民检察院。 被告人文卫林，男，生于1974年02月25日，汉族，小学文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县，因本案，于2020年08月21日被元谋县公安局立案侦查，同日被取保候审。 元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人文卫林犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 元谋县人民检察院指控：2020年08月12日晚，被告人文卫林在家里吃饭时喝着酒，结束后，文卫林骑着自己的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载着妻子李**翠从家里出来到地里放水，水放结束后李**翠先回家，文卫林骑摩托车到元楚线上的加油站加油，之后沿元楚线行驶，21时03分许行至元楚线（元谋-楚雄公路〉0公里500米处，被执勤民警当场查获，民警对文卫林进行呼气式酒精检测，后带文卫林到元谋县人民医院提取其静脉血样送检。经鉴定，文卫林静脉血液中检出乙醇成分，含量为109.24ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人文卫林酒后驾驶机动车在道路上行驶，血样中酒精含量经鉴定达醉酒驾驶标准，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场照片和辨认笔录等证据证实。 被告人文卫林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文卫林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文卫林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 聂 华 二〇二〇年十月二十日 书记员 盛显辉
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初911号 原告：三明恒诚物业有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇龙城街金鼎时代广场三楼，统一社会信用代码91350423569296977E。 法定代表人：魏云水，该公司总经理 委托诉讼代理人：廖秀华，该公司员工。 被告：苏光辉，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：陈桂英，女，1975年9月7日出生，汉族，住福建省清流县。 原告三明恒诚物业有限公司与被告苏光辉、陈桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在审理过程中，三明恒诚物业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，三明恒诚物业有限公司以双方自行协商解决为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王新烨 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执543号申请执行人毕绰被执行人牟定县地方公路管理段本院在执行你们健康权纠纷一案中，被执行人牟定县地方公路管理段按执行通知要求履行了付款义务。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执543号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年十月二十二日书记员  徐丽花
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初915号原告：黄祖谈，男，1990年2月24日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师，特别代理权限。被告：宋清洲，男，1996年1月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告黄祖谈与被告宋清洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄祖谈撤诉。案件受理费5033元，减半收取2517元由原告黄祖谈负担。审 判 长  黄 勇审 判 员  姚明华人民陪审员  李清烙二〇二〇年十月二十二日书 记 员  邓巧莉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保63号 解除保全申请人:赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号白鹭湾四区1栋附8号，统一社会信用代码：913607021MA362AYF58。 法定代表人：钟金有，总经理。 委托诉讼代理人钟海洋，男，汉族，1993年3月25日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人:赣州市伟豪门业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区储运路40号7栋，统一社会信用代码：9136072MA363HDG4F。 法定代表人：刘仰福。 被申请人：刘仰福，男，汉族，1962年11月1日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：刘伟，男，汉族，1988年6月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：舒玲，女，汉族，1970年5月6日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司与被申请人赣州市伟豪门业有限公司、刘仰福、刘伟、舒玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）赣0721财保51号财产保全的裁定，现因申请人赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司与被被申请人赣州市伟豪门业有限公司、刘仰福、刘伟、舒玲自愿达成和解。申请人赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司于2020年10月16日向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除冻结户名为刘仰福，开户行为建设银行，账号为62×××63的银行账户。 二、解除查封被申请人刘伟购买的位于江西省赣州市章贡区的房屋（合同编号为2017XXXX00181）。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十月十六日 书记员  明 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保169号申请人：湖北美盛置业有限公司，住所地：十堰市上海路大美盛城爱丽舍1号楼[(-3)-(-1)]-7号，统一社会信用代码：91420300688488584F。法定代表人：孔德恒，系该公司经理。被申请人：范国斌，男，汉族，1978年12月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：陈玉，女，汉族，1984年11月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人湖北美盛置业有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范国斌、陈玉价值70万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖北美盛置业有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人范国斌、陈玉价值70万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费4020元，由申请人湖北美盛置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十月十九日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5784号之一 原告：罗蒙集团股份有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路47号，统一社会信用代码9133020071332470X8。 法定代表人：盛静生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：宁波市唐鹰服饰有限公司管理人，住所地：宁波市奉化区锦屏街道锦屏南路1号。 代表人：王亦康。 本院在审理原告罗蒙集团股份有限公司与被告宁波市唐鹰服饰有限公司管理人合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗蒙集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费50000元，合计50040元，由原告罗蒙集团股份有限公司负担。 审判员 周 亦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈梦楚
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之七十八申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中，本院于2020年09月29日冻结了被执行人邵宝臣在09020122012146913账户内余额人民币0.00元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵宝臣在龙江银行09020122012146913账户内存款人民币54307.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
吉林省白山市浑江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0602民初1749号   原告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所：白山市浑江区浑江大街1307号。   统一社会信用代码：91220601944390501T。   负责人：孙瑞斌，该公司总经理。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。   被告：张琳琳，女，1975年6月16日生，汉族，长春市联强电通贸易有限公司白山分公司职员，住白山市。   被告：张东东，女，1979年1月12日生，汉族，无职业，住白山市。   二被告委托诉讼代理人：刘永华，吉林靖吉律师事务所律师。   原告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司诉被告张琳琳、张东东追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付坤，被告委托诉讼代理人刘永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还代偿款52491.72元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年6月3日至款项偿清之日止期间的利息；二、诉讼费由被告承担。   本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   张琳琳、张东东于本判决生效后立即偿还中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司代偿款52491.72元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年6月3日至款项偿清之日止期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1110元，减半收取计555元，由张东东、张琳琳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。     审判员 郝 冰     二〇二〇年十月十二日   书记员 李明阳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执736号申请执行人：周可被执行人：徐敬东周可执行徐敬东民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年十月二十一日书记员  高俊峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4171号之一申请执行人：武永胜,男,汉族，1976年2月1日生,住河南省濮阳县。被执行人：郭建军，男,汉族，1973年10月22日生，住河南省林州市。本院在执行武永胜与蒋庆伟、郭建军缔约过失责任纠纷一案中，经查，被执行人郭建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军在财付通支付科技有限公司085e9858efa8d5ca08da5799e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4089.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十日书记员  李 斌
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1394号原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24幢9层901、902号房，统一社会信用代码：91360100613029965P。法定代表人：章忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月、胡元春，该公司员工。被告：王青兰，女，1979年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市天安物业管理有限公司与被告王青兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌市天安物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市天安物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市天安物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年十月十五日书记员  聂晓琴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10545号原告：董芳芳，女，1992年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。被告：沈阳瑞滋宇科技有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街18号1号办公楼32层01单元。法定代表人：孙光宇。原告董芳芳与被告沈阳瑞滋宇科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。因原告未按法定期限交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  程姣二〇二〇年十月十二日书记员  鲁楠
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2084号上诉人（原审原告）：江苏贝思特户外用品有限公司，住所地丹阳市吕城镇圣旨西路127-1号。法定代表人：李建芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏峰，江苏庖丁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑玉娣，女，1975年1月14日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。上诉人江苏贝思特户外用品有限公司（以下简称贝思特公司）因与被上诉人郑玉娣劳动争议一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2020)苏1181民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贝思特公司上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判或发回重审；2.本案上诉费用由郑玉娣承担。事实和理由：1、其公司自郑玉娣入职后即为其缴纳了社会保险，虽未在形式上签订书面劳动合同，但实质上未侵害郑玉娣的利益，故不应当支付其未签订劳动合同的二倍工资差额；2、郑玉娣应在入职一年内申请劳动仲裁，其实际申请劳动仲裁时已超过仲裁时效；3、郑玉娣的银行流水显示其月平均工资为3500元，一审法院确定的二倍工资差额明显偏高。郑玉娣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贝思特公司向一审法院起诉请求：1.判令其公司无需向郑玉娣支付二倍工资42147.82元；2.一审案件诉讼费用由郑玉娣承担。一审法院认定事实：郑玉娣于2018年8月20日至贝思特公司从事缝纫工工作，直至2019年11月15日，双方未签订书面劳动合同。郑玉娣工作期间，贝思特公司为其办理了社会保险手续，并交纳了社保费用。工作期间的工资贝思特公司均通过银行转账方式向郑玉娣支付，其中：2018年9月的工资为4583.04元、2019年10月至7月的工资总额为37286.35元，2019年8月的工资为4771.37元。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案郑玉娣自2018年8月20日至2019年11月15日在贝思特公司工作，郑玉娣于2019年12月申请劳动仲裁，贝思特公司应当支付郑玉娣自2018年9月20日至2019年8月19日的二倍工资。贝思特公司主张，其无需向郑玉娣支付二倍工资，且郑玉娣申请仲裁超过了仲裁时效，不符合法律规定，也与事实不符，不予采信。按照郑玉娣工作时间以及郑玉娣的工资金额计算，贝思特公司应当支付郑玉娣的二倍工资金额为41934.46元（4583.04元÷31天×11天+37286.35元+4771.37元÷30天×19天）。判决：一、江苏贝思特户外用品有限公司于判决生效之日起十日内给付郑玉娣未签订劳动合同二倍工资41934.46元；二、驳回江苏贝思特户外用品有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：1、郑玉娣申请仲裁是否超过仲裁时效；2、贝思特公司应否支付郑玉娣未签订劳动合同的双倍工资差额及具体数额如何确定。针对第一个争议焦点，本院认为：郑玉娣就未签订书面劳动合同的二倍工资差额申请仲裁时未超过仲裁时效。根据相关规定，劳动者申请二倍工资的仲裁时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年以上的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。本案中，郑玉娣于2018年8月20日入职贝思特公司，工作至2019年11月15日，双方一直未签订书面劳动合同，故郑玉娣于2019年12月申请仲裁主张贝思特公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额，未超过法定仲裁时效，贝思特公司主张郑玉娣应自入职起一年内申请仲裁，缺乏法律依据，本院不予支持。针对第二个争议焦点，本院认为：贝思特公司应当支付郑玉娣未签订书面劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。根据上述规定，与劳动者订立书面劳动合同系用人单位的法定义务，该义务不因用人单位是否为劳动者缴纳社会保险而免除。本案中，贝思特公司自郑玉娣入职以来，一直未与其签订书面劳动合同，郑玉娣主张未签订劳动合同的二倍工资差额，符合法律规定，依法应予支持。贝思特公司以其公司已为郑玉娣缴纳社会保险为由，主张不支付上述费用，于法无据，本院不予支持；至于二倍工资的差额标准问题，一审法院根据郑玉娣的工资银行流水，折算其2018年9月20日至2019年8月19日期间计11个月的二倍工资差额为41934.46元，与郑玉娣该期间的实际收入情况相一致，贝思特公司上诉主张一审法院认定郑玉娣二倍工资差额标准过高，与事实不符，本院亦不予支持。综上所述，贝思特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏贝思特户外用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二〇年十月九日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2593号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孙济罡，男，1974年3月25日出生于湖北省鄂州市鄂城区，公民身份号码420************998，汉族，大专文化，务工人员，住鄂城区杨叶镇三浃村黄州卫61号，因本案于2020年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]560号起诉书指控被告人孙济罡犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，孙济罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日凌晨3时许，被告人孙济罡驾驶小汽车来到佛山市南海区********广滨酒店门口，趁无人之际将酒店摆放在门口的一对陶瓷花盆及底座（价值人民币6200元）盗走。2020年6月26日，公安机关经侦查抓获孙济罡，并起获赃物并发还酒店。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孙济罡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；孙济罡认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处孙济罡有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙济罡在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙济罡盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙济罡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。孙济罡归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗赃物已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙济罡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年12月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十月九日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更1037号罪犯邢松波，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁西区睿达花园小区40号楼2单元301室。辽宁省高级人民法院于2015年11月10日作出（2015）辽刑四终字第137号刑事裁定，以被告人邢松波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2013年11月10日起至2028年11月9日止。2016年1月25日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢松波在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬5次、考核分3149分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邢松波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月10日起至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3617号原告：叶真，女，汉族，1991年12月2日出生，住周口市淮阳区。被告：张伟光，男，汉族，1990年4月6日出生，住周口市淮阳区（现住周口市淮阳区，二楼西户。）原告叶真与被告张伟光民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序审理；原告叶真于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶真撤诉。案件受理费,减半收取337.50元，由原告叶真承担。审判员  刘立民二〇二〇年十月十九日法官助理梁士林书记员郭双建
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执773号 申请人：中国建设银行股份有限公司定南支行江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该行行长。 被执行人：陈芳，男，1983年4月1日，汉族，住江西省赣州市定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年十月九日 书记员  赖宝辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6569号之一申请执行人李龙，男，1982年12月23日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人付鹏远，男，1987年1月14日出生，满族，香港电讯集团职员，住北京市朝阳区。李龙与付鹏远民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33.3125万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10182号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十月十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼