辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1762号上诉人（原审原告）：夏会文，女，1929年5月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李海霞，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜克安，男，1949年6月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：姜素霞，女，1950年11月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：姜素清，女，1955年5月8日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：姜克志，男，1957年3月13日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：姜克强，男，1961年2月29日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：姜素华，女，1968年6月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人夏会文因与被上诉人姜克安、姜素霞、姜素清、姜克志、姜克强、姜素华赡养纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人夏会文及其委托诉讼代理人李海霞，被上诉人姜素霞、姜素清、姜克强、姜素华到庭参加诉讼，被上诉人姜克志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏会文上诉请求：一、依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初887号民事裁定书；二、裁定指令辽阳市白塔区人民法院进行实体审理；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、从程序上看，原审庭审程序违法。1、我国《民事诉讼法》第一百四十七条第一款规定：“书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。”第三款规定：“法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。”原审中，本案庭审仅一次即2020年5月11日（第一次）庭审笔录，该庭审笔录共三页，第一、二页中仅有原告代理人郑福阳签字，第三页中有郑福阳及原告另一代理人、主审法官、书记员四人签字，除缺席一名被告外，另参加庭审的五被告均没有签字还阻拦不让原告签字。但法庭并未记录原告未签及被告拒签的相关情况，明显违反《民事诉讼法》第一百四十七条第一款的相关规定，为程序违法。2、庭审中被告方无视法庭，随意走、随意吵闹，而审判人员均未能制止，并因此休庭（详见庭审笔录第三页最后一行）。各被告的行为明显违反《人民法院法庭规则》属于扰乱法庭秩序的行为，根据我国《民事诉讼法》第一百一十条之规定，人民法庭可以对此进行训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留，对哄闹法庭人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款、拘留，而不是就此休庭。原审未维持好法庭秩序，导致被告阻挠原告在笔录上签字，并且在法庭秩序混乱而休庭后，没有再次开庭而草草做出判决。上述情形因违反法律规定，为程序违法。二、原审认定事实错误，与庭审查明事实明显不符。在法庭询问原告是不是本人真实想法起诉6名被告时，原告本人已经明确表示因为被告不养她，想去起诉，并表示就要跟大儿子生活。该陈述既表达清楚又理由明确，而且已经记录到庭审笔录中，原审确未予采纳，实属错误。三、至于原审中的光盘一张，依法不应作为定案及裁判的证据或依据。1、该光盘记录的时间、人员，均不符合庭审程序，不属于开庭审理范畴，不能作为定案及裁判的依据。2、该光盘非当事人提供，不属于认定案件事实证据范畴，不能作为认定案件事实的证据。3、该光盘不符合庭审调查的法定形式，不能作为定案裁判的依据。4、从该光盘谈话的相关内容上看，在家事案件中，法官明知原告为91岁高龄老人，文化水平低下，却不用通俗易懂的语言向原告耐心解释，而是用生硬的法律术语、法律名词对老人发问，表现出法官不负责任，未能考量到当事人个体的差异性、案件的特殊性。四、原审适用法律错误。本案原告的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，并无不当，故此原审适用法律错误。综上，原裁定不仅程序违法，且认定事实和适用法律均有错误，恳请二审依法撤销并改判支持上诉人的上诉请求。姜克安辩称，同意实体审理该案件。姜素霞辩称，一、原审法庭庭审程序未违法，原审法院并没有违反《民事诉讼法》第一百四十七条第一款的相关规定。二、原审认定事实正确，与庭审查明事实完全相符。在原告夏会文未到法庭的情况下，白塔法院庭审，法院休庭等待两个小时，在原告本人到庭核实后，作出最终裁定，所以原审法院进行了实体审理，并且认定事实正确，裁定与事实相符。请求中级人民法院维持原审裁定。姜素清辩称，同意实体审理该案件。姜克强辩称，同意实体审理该案件。姜素华辩称，同意实体审理该案件。姜克志未出庭应诉，亦未出具书面答辩意见。夏会文向一审法院起诉请求：××××年，原告与六被告的父亲姜世柱（已故）结婚，婚后共同育有被告六个子女，长子姜克安、二子姜克志、三子姜克强，长女姜素霞（曾用名姜素侠）、二女姜素清、三女姜素华，现六名子女均在世，六个子女均已经成年并独立生活，无丧失劳动能力，其中姜素华为残疾子女，其他子女无残疾。2018年开始原告与被告姜素霞共同生活，并由其直接赡养，其他子女每年给付原告赡养费合计36,000.00元（预先支付），现2020年原告赡养费其他子女已经支付，但原告从2019年11月生病后，被告姜素霞不但不履行赡养义务，也不返还该款（36,000.00元在姜素霞处）。2019年11月，原告生病被送往辽阳市中心医院及中国医科大学附属第一医院救治，原告经诊断为“低血钾症、呼吸衰竭等”，病情严重，需长期药物治疗。加上原告年老体弱，身体不好，无自理能力，至今均由被告姜克安、姜素华及外孙郑福阳轮流照顾，其他子女对原告不管不问。综上，根据《婚姻法》《老年人权益保障法》等法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故各被告应当履行法定的赡养义务，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决如上所请。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告随被告姜克安共同生活；二、请求人民法院依法判令各被告每人每月支付原告赡养费、护理费800.00元直至原告百年终身止（自2019年11月起，每年12月底前一次性给付）；三、请求人民法院依法判令各被告每人支付原告医疗费12,000.00元÷6人=2,000.00元（从2019年12月25日至2020年2月期间）；四、请求人民法院依法判令从2020年2月起原告所产生的医疗费由各被告各承担六分之一，该项费用由各被告与原告在每年12月31日前结算本年度所产生的医疗费用；五、请求人民法院依法判令被告姜素霞返还代为保管的赡养费36,000.00元及政府每月发放原告的生活费，合计1,000.00元，并将该高龄补贴证返还原告；六、请求人民法院依法判令原告百年后丧葬等费用由六被告平均负担；七、诉讼费、公告费等费用由各被告承担。一审法院认为：夏会文在诉讼过程中表现为神志不清，意识模糊，其无法通过言语正确表达意志，并对其主张的诉讼请求无法正确认识，经一审法院释明询问，夏会文并未作出明确的起诉六被告的意思表示，故一审法院无法判定本案的起诉是否为夏会文的真实意思表示，且无法排除存在他人诱导的诉讼行为，故对于夏会文的起诉，一审法院予以驳回。夏会文可在其本人意思完全清醒后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回夏会文的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回夏会文。本院认为,二审期间夏会文出庭应诉，其神志清醒，意思表达亦较为清楚，一审法院以上诉人夏会文神志不清，不能判断诉讼是否为上诉人真实意思表示为由驳回其起诉不当，上诉人现年事已高，生活不便，其子女就其赡养问题产生争议，为保障上诉人的合法权益，使其享有较好的晚年生活，应结合上诉人的意愿及其各个子女的实际情况，对本案上诉人主张的赡养问题进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初887号民事裁定；二、本案指令辽阳市白塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年十月二十一日法官助理王首智书记员胡子健