wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5357号 原告：巢湖远洲物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东塘路世纪新都中心会所，统一社会信用代码913401817448622798。 法定代表人：费太华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国良，该公司物业经理。 被告：陈勇，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖远洲物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，原告巢湖远洲物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖远洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖远洲物业管理有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  陶媛
阿渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5604号原告：李某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：权某某，男，住西安市临潼区，农民。原告李某某与被告权某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。 案件受理费166元，减半收83元，由原告李某某负担。    审  判  员   杨晓东   二0二0年十月二十六日   书  记  员   田一清  1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6586号上诉人（原审被告）：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区春光街200号。法定代表人：吴欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新峰，男，1971年3月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司因与被上诉人刘新峰劳动争议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年十月十九日书记员  苏 锐
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1427号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦。统一社会信用代码：91370500559944520T。负责人：郭永浩，总经理。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。被执行人：韩建磊，男，1993年3月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司与被执行人韩建磊保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司与被执行人韩建磊于2020年10月23日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1427号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十三日书记员  赵慧荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11584号申请执行人：张静飞，女，1981年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。本院在执行申请执行人张静飞与被执行人北京奥琳国际文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月十四日书记员  念智伟
沈阳市大东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0104执4386号 沈阳龙湖物业服务有限公司、金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司： 沈阳龙湖物业服务有限公司与金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司物权一案，申请执行标的共计308元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7348号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2082号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：刘某某，男，汉族，1968年3月11日出生，住山东省济宁市曲阜市。申请人于2020年10月15日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人刘某某名下的银行存款16.5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年10月15日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款16.5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1345元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月十五日书记员  姜莹莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9138号之一解除保全申请人：刘焕荣，女，1965年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡立川（系刘焕荣之子），1989年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡立鑫，男，1995年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡德忠（系胡立鑫之父），1969年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡衍花（系胡立鑫之母），1971年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。解除保全申请人刘焕荣与被申请人胡立鑫、胡德忠、胡衍花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0811财保1174号民事裁定书，裁定准予申请人刘焕荣要求冻结被申请人胡立鑫、胡德忠、胡衍花银行存款200000元或查封相应价值的其他财产的申请。解除保全申请人刘焕荣于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘焕荣与被申请人胡立鑫、胡德忠、胡衍花针对民间借贷纠纷已达成和解协议，双方的纠纷已得到解决。原告要求解除保全措施的请求并无不妥，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人刘焕荣请求解除对被申请人胡立鑫、胡德忠、胡衍花名下银行卡保全措施的申请。审判员  宗华东二〇二〇年十月十三日书记员  王 月
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3544号 上诉人（一审起诉人）：绍兴柯桥月尊纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清街道清风村。 法定代表人：朱江烽。 委托诉讼代理人：吴泉均,浙江汉鼎律师事务所律师。 上诉人绍兴柯桥月尊纺织品有限公司不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9101号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案是票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案中涉及的汇票是电子商业承兑汇票，出票人和承兑人泸州虹天科技有限公司在整个票据法律关系中是主要债务人，其他各背书人一般被视作其他债务人，对票据债务承担连带付款义务。一审法院将汇票的付款人仅仅理解为汇票的出票人或承兑人，过于狭隘。其次，本案中商业票据经持票人行使追索权而由法院判决上诉人承担责任，上诉人已履行付款责任，享有再追索权利。上诉人是本案中商业汇票法律关系中的当事人，也是对本案商业汇票实际付款人，是承担票据义务、履行付款义务的汇票付款人，且本案中的电子商业承兑汇票未载明付款地，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，上诉人的住所地即绍兴市柯桥区可以理解为本案商业票据的支付地，票据支付地人民法院可以管辖该票据纠纷。故请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。 本院经审查认为，结合上诉人诉请及在案证据材料，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款规定，票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。本案中，上诉人提交的《电子商业承兑汇票》未载明付款地，作为出票人和承兑人的泸州虹天信息科技有限公司住所地位于四川省泸州市，且本案被起诉人住所地均不在一审法院辖区。故一审法院对本案依法不具有管辖权，其裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审224号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人罗长国，男，1989年2月25日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人王想群，女，1988年2月14日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人罗长国、王想群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0228号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗长国、王想群于2018年7月18日违法生育小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人罗长国、王想群征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0228号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人罗长国、王想群在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0228号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人罗长国、王想群承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秋发审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年十月十八日书记员  贺 军
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执527号 申请人：遵义市捌号汽车销售有限公司。 法定代表人：孙斐。 执行委托代理人：王征，男，1979年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：谭明亮，男，1986年10月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院立案执行申请人遵义市捌号汽车销售有限公司与被执行人谭明亮国内非涉外仲裁裁决案。在执行中，申请人遵义市捌号汽车销售有限公司与被执行人谭明亮经充分协商自愿达成执行和解协议。即，1、申请人遵义市捌号汽车销售有限公司放弃9287.35元后，被执行人谭明亮还应支付申请人遵义市捌号汽车销售有限公司95000元；2、被执行人谭明亮于2020年10月30日前支付申请人遵义市捌号汽车销售有限公司5000元，于2021年1月31日前支付遵义市捌号汽车销售有限公司40000元，余款50000元于2021年6月30日前支付完毕。由于双方当事人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执527号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复原裁判的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十月十五 法官助理谯海波 书记员何倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3210号罪犯李长生，男，1962年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2017年10月17日作出(2017)辽0112刑初第141号刑事判决，以被告人李长生犯故意杀人罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李长生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯李长生获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李长生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长生减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年12月24日起至2029年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执652号 申请执行人：邢军杰，男，1984年1月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西新华西路358号，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，总经理。 本院在执行申请执行人邢军杰与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0111执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月十九日 书记员  张清波
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0522刑初115号公诉机关秦安县人民检察院。被告人邓某，男，甘肃省秦安县人，住秦安县。秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月26日,被告人邓某与被害人苏某通过网上交友软件认识,并互相添加微信,在聊天过程中被告人邓某以认干爹、虚假过生日、收红包截图发朋友圈并退回为由,向被害人苏某骗取红包99元,收款后又退回,在骗取苏某的信任后,又先后骗取苏某500元转账2次(其中1次退回),520元转账4次、1314元转账4次、1000元转账1次、1360元转账1次,共骗取被害人苏某10196元,被告人邓某收款后拒不退还,且将苏某微信拉入黑名单。公诉机关认为：被告人邓某的行为已经构成诈骗罪。鉴于其具有坦白情节，主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人邓某有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元；(刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。)二、VivoIQ00手机一部（黑色）、伪造身份证一张（姓名为林枫，身份证号为620502199108085002）为犯罪工具，应依法予以没收；三、尾号为5535的中国工商银行银行卡，退还被告人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张亮文二〇二〇年十月十九日法官助理 郭文秀书 记 员 杨亮亮
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2902号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨乐，系该公司白马支行员工。 被告：黄静敏，女，生于1986年1月19日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：赵本青，男，生于1972年4月2日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告黄静敏、赵本青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘 洋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执679号申请执行人刘增胜，男，1970年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人杨泽兵，男，1969年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行刘增胜申请执行杨泽兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初2764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人杨泽兵应支付刘增胜货款人民币341600元及利息。因被执行人杨泽兵未按上述生效法律文书履行义务，刘增胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人杨泽兵名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨泽兵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨泽兵负有继续向申请执行人刘增胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月九日书记员  韩 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6278号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P（1-1）负责人：胡哲文。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系贵州佳信律师事务所律师。被告：王明书，男，汉族，1986年10月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告王明书物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  唐凤二〇二〇年十月二十八日书记员  陈聪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4936号 原告：何文广，男，1948年10月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：何文君，浙江普安律师事务所律师。 被告：郑志国，男，1962年4月29日出生，汉族，住临海市。 原告何文广与被告郑志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。因被告郑志国下落不明，依法需采用公告送达方式向被告送达诉讼文书，本院于2020年7月17日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告何文广及其委托诉讼代理人何文君到庭参加诉讼，被告郑志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文广向本院提出诉讼请求：判令郑志国返还何文广借款本金40000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2018年3月1日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：何文广与郑志国系朋友关系。2016年12月，郑志国因资金需要向何文广借款170000元。何文广将款项交付给郑志国后，郑志国于2016年12月29日出具借条一份，载明：“今借到何文广人民币拾柒万元整，利息壹分，期限一个月还清。”借款后，郑志国陆续还归还借款130000元以及相应利息。至2018年3月1日，郑志国尚欠何文广借款本金40000元及相应利息。后何文广催讨未果，故向法院提起诉讼。 郑志国未作答辩。 何文广围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件1份、户籍证明1份、借条1份。郑志国未向本院提交任何证据。 郑志国经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。经审核，何文广提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审查，本院认定的案件事实与何文广诉称的事实一致。 本院认为，何文广与郑志国之间的借贷关系成立，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认其效力，并受法律保护。因借贷双方在借款时约定了借款利息和归还借款的期限，故郑志国应当按照约定及时归还借款本息。郑志国在借款到期后仍未归还借款，显属违约，应当承担归还借款本息的民事责任。本案中，何文广的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑志国于本判决发生法律效力之日起三十日内归还何文广借款40000元；并以40000元为基数，按照月利率1%计算自2018年3月1日起至实际履行之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由郑志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  许建敏 人民陪审员  朱枝伦 人民陪审员  林如光 二〇二〇年十月九日 代书 记员  胡娅丹
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初4528号原告：何振辉，男，汉族，1965年12月1日出生，住广东省英德市********。身份证号码：441************037。被告：英德市我和你食品有限公司。住所地：广东省英德市*******原红旗茶厂。法定代表人：罗惠燕，系该公司总经理。原告何振辉诉被告英德市我和你食品有限公司（以下简称我和你公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何振辉到庭参加诉讼，被告我和你公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何振辉诉请：一、请求法院判决被告自2017年4月1日至2017年7月31日的4个月劳务工资人民币一万六仟元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。原告何振辉主张的事实与理由：2017年4月1日原告入职于被告公司处任水电工。工作时间为每天八小时制，每月工资为4000元，双方未签劳动合同。因被告连续拖欠原告4个月的工资，原告于2017年7月30日离开被告公司处，多次追讨无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，被告我和你公司未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，原告在2017年4月1日至2017年7月30日期间，在被告处任水电工一职，月工资为4000元。2018年3月31日被告与原告结算工资，并且向原告出具承诺书，确认欠付原告2017年4月至7月期间，共四个月的工资，合计为16000元，被告在承诺书上盖章予以了确认。现原告主张被告至今未支付该劳务报酬。原告向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告的申请证据不足予以了驳回仲裁请求。上述事实有原告递交的承诺书、仲裁裁决书等证据及当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以采信。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告向原告出具了承诺书，确认原告的劳务报酬为16000元，因此，对原告主张的其与被告之间存在劳务关系的事实，本院依法予以采信。现原告主张被告欠其工资16000元未支付，被告未提供充分理由及相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”应由被告承担举证不能的不利后果，本院依法对原告的主张事实予以采信。被告至今未支付该款，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，对原告的诉请请求，本院依法予以支持。被告英德市我和你食品有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：限被告英德市我和你食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告何振辉劳务报酬16000元。本案受理费5元，由被告英德市我和你食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二〇年十月二十六日书记员  邓瑞军附部分裁判的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3823号申请执行人：山东聊城鼎城投资担保有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人吕乃涛，总经理。被执行人:徐龙燕，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：李丹丹，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，住莘县。本院在执行山东聊城鼎城投资担保有限公司与徐龙燕、李丹丹追偿权纠纷一案，经查，被执行人徐龙燕名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐龙燕名下银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十月十日书记员  赵 博
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19612号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：刘丽，女，汉族，1979年3月23日出生，住重庆市渝北区。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费86.64元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执2371号邹锋（被执行人）：邹锋犯赌博罪一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人邹锋已自动履行30000.00。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0681刑初253号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6069号原告：窦晓燕，女，1985年8月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张磊，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣，湖北成和诚律师事务所律师。被告：武汉枫叶学校，住所地武汉东湖新技术开发区民族大道330号，统一社会信用代码：52420100MJH287021L。法定代表人：陈林生，系学校评估委员会委员。被告：大连枫叶教育集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩中心大街6号-1-1，统一社会信用代码：91210200751557424T。法定代表人：严美晨，系该公司董事长。原告窦晓燕诉被告武汉枫叶学校、大连枫叶教育集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告窦晓燕于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦晓燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告窦晓燕撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告窦晓燕负担。审判员  吴边二〇二〇年十月二十一日书记员  黄田
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初274号原告：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道以北与后海滨路以东交汇处航天科技广场B座6楼602C。法定代表人：聂云宸，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。被告：褚衍立，男，1951年11月5日出生，汉族，住江苏省沛县。原告深圳美西西餐饮管理有限公司与被告褚衍立侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告深圳美西西餐饮管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告深圳美西西餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳美西西餐饮管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告深圳美西西餐饮管理有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十月十三日书记员 杨 帅
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1470号原告：王涛，男，1994年3月12日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：国长柱，男，1980年5月26日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：赵佳伟，男，1994年8月24日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告王涛诉被告国长柱、赵佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后,依法组成合议庭。于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼。被告国长柱、赵佳伟经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王涛诉称：2018年1月21日，被告国长柱在我手借款15000元，借款时间2年，当时被告国长柱给我出具了借据，被告赵佳伟为被告国长柱担保。2018年1月31日，被告国长柱在我手借款6000元，未约定借款时间，当时被告国长柱给我出具了借据，被告赵佳伟为被告国长柱担保。被告国长柱两次向我借款合计21000元，均由被告赵佳伟担保。现借款已逾期，被告国长柱未偿还我借款，被告赵佳伟不承担担保责任，故我向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告国长柱偿还我借款21000元。并承担本案诉讼费用。被告赵佳伟承担连带偿还责任。被告国长柱、赵佳伟未提交答辩状。经审理查明：2018年1月21日，被告国长柱在原告手借款15000元，借款时间2年，被告国长柱给原告出具了借据，被告赵佳伟为被告国长柱签字担保。2018年1月31日，被告国长柱在原告手借款6000元，未约定借款时间，被告国长柱给原告出具了借据，被告赵佳伟为被告国长柱签字担保。被告国长柱两次向原告借款合计21000元，均由被告赵佳伟担保。原告于2020年7月1日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告国长柱偿还其借款21000元。并承担本案诉讼费用。被告赵佳伟承担连带偿还责任。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：两份借条复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告国长柱、赵佳伟未及时偿还原告借款是违约行为，故原告请求被告国长柱偿还借款有理，本院予以支持。原告请求被告国长柱偿还借款21000元，因有证据证明，本院予以支持。因被告赵佳伟是被告国长柱向原告借款的担保人，且在原告起诉时仍在担保时间内，故被告赵佳伟应对被告国长柱向原告借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国长柱于本判决生效后立即偿还原告王涛借款人民币21000元。二、被告赵佳伟对被告国长柱向原告王涛的上述借款承担连带偿还责任。案件受理费325元，公告费700元，合计1025元，由被告国长柱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在原告判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  于全福人民陪审员  王明良二〇二〇年十月十四日书 记 员  杨 曾
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执1028号申请执行人陈耀民，男，汉族，1976年12月3日生，住河南省封丘县。被执行人郑金峰，男，汉族，1985年6月13日生，住河南省信阳市淮滨县。陈耀民申请执行郑金峰买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年3月19日作出（2019）豫1527民初4335号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：郑金峰欠陈耀民本金30000元及诉讼费925元，自2020年10月20日起每月20号支付陈耀民5000元，直至结清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初4335号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行（2019）豫1527民初4335号民事调解书的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年十月十日书记员 陈 亚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13056号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。被执行人：徐天立，男，1980年11月24日出生，汉族,户籍所在地北京市密云区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉徐天立金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年十月十六日书记员  李 叶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1526号申请执行人：王双莲，女，汉族，1967年11月10日生，住灵宝市。被执行人：樊松松，男，汉族，1983年9月12日生，住灵宝市。本院在执行王双莲与樊松松附带民事赔偿一案中，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282刑初480号刑事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应将违法所得1500元，追退申请人。因樊松松未按上述生效法律文书履行义务，王双莲向本院申请强制执行，本院于2020年7月16依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下少量存款信息，已冻结。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无房产、土地信息。4、查明被执行人名下无证券信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，并对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊松松负有继续向申请人王双莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十月二十八日书记员  张东亮
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6872号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。 被告：余灵江，男，1975年12月24日出，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称临海泰隆银行）与被告余灵江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告临海泰隆银行的特别授权委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告余灵江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海泰隆银行向本院提出诉讼请求：判令余灵江偿付全部透支本金48559.41元、利息8064.99元、费用1110.99元，合计人民币金额57735.39元及自2020年7月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息。事实和理由：2017年8月23日，临海泰隆银行与余灵江签订了（20170824001835）号浙江泰隆商业银行信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡章程》，余灵江可以利用临海泰隆银行发行予其的信用卡在50000元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。余灵江取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；余灵江透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，余灵江应按月依未清偿余额的百分之二向临海泰隆银行计付滞纳金。2017年9月7日，余灵江领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2019年11月30日，余灵江全部分期账单全部产生。2019年12月11日，余灵江还款67元，之后一直未归还欠款。本案在审理过程中，临海泰隆银行变更诉讼请求，要求余灵江偿付透支本金48559.41元、利息8064.99元，并支付自2020年7月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息。 余灵江未作答辩和举证。 临海泰隆银行向本院提交信用卡申请表、信用卡领用签收单、对账单、浙江泰隆商业银行信用卡领用合约及章程等证据在卷佐证。余灵江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。临海泰隆银行提供的上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与临海泰隆银行主张的事实一致。 本院认为，本案案系信用卡纠纷。余灵江向临海泰隆银行申请泰隆信用卡并使用该卡事实清楚。领用协议和章程系当事人双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。临海泰隆银行已向余灵江发放信用卡，余灵江在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。临海泰隆银行变更后的诉讼请求，未损害余灵江的权益，本院予以准许。综上，临海泰隆银行变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 余灵江在本判决生效之日起三下日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行信用卡透支本金48559.41元并支付利息（截至2020年7月30日利息8064.99元；此后以48559.41元为基数，支付自2020年7月31日起至履行完毕之日止的利息，按日利率万分之五计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元（临海泰隆银行已预交622元），由余灵江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十月十三日 代书记员 李爱琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3461号原告：杜艳群，男，1955年1月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者，执业证号31009011159615。被告：李文标，男，1970年10月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在审理原告杜艳群诉被告李文标合伙协议纠纷一案中，原告杜艳群于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文标的起诉。本院认为，原告杜艳群的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜艳群撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜艳群负担。审判员  仇慎齐二〇二〇年十月十二日书记员  夏 婷
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1792号 上诉人（原审原告）：李凤连。 委托诉讼代理人：谭玉清，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵松军。 被上诉人（原审被告）：尹金平。 上诉人李凤连因与被上诉人赵松军、尹金平恢复原状纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李凤连上诉请求：1.撤销原判，改判通行道路恢复原状，赔偿李凤连房屋损失2000元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人认为上诉人的杂屋砌在了其从赵某某处兑换到的地基上，遂将上诉人的杂屋损坏了一部分，但上诉人提供了农村个人建房用地登记表，该登记表中宅基地平面图和四至距离明确显示杂屋系上诉人所有。被上诉人损害上诉人的杂屋，应当予以赔偿。一审法院对杂屋损失酌定为300元，无法弥补上诉人的损失，被上诉人至少应赔偿2000元并向上诉人赔礼道歉。上诉人提供了村委会的证明及证人证言，均证实上诉人的通行道路系公共用地，且用于本村村民通行二十多年，被上诉人堵塞上诉人的通行道路，侵犯上诉人的权益，被上诉人应当恢复上诉人的通行道路。 赵松军、尹金平辩称，本案的基本事实是李凤连侵占了赵松军、尹金平的财产，李凤连要求赔偿没有事实依据，请求二审驳回李凤连的诉讼请求。 李凤连向一审法院起诉请求：1.判令赵松军、尹金平给李凤连杂屋及通行道路恢复原状并赔礼道歉；2.本案诉讼费由赵松军、尹金平承担。 一审法院认定事实：李凤连、赵松军、尹金平均系邵东市某某镇某某村村民，属不同的村民小组，但两家房屋相邻。2017年4月，赵松军将水泥块堆放在李凤连房屋后方的右侧空地上，双方引发纠纷，李凤连遂于2018年1月向一审法院提起诉讼，要求赵松军将堆放在其屋前水泥块拖走恢复原状，并修复被损坏的水管。一审法院于2018年5月11日作出（2018）湘0521民初29号民事判决，驳回李凤连的诉讼请求。李凤连不服该判决，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院，该院作出（2018）湘05民终1470号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年，尹金平认为李凤连的杂屋砌在了其从赵某某处兑换到的地基上，遂将李凤连的杂屋损坏了一部分。李凤连遂再次向一审法院提起诉讼，要求赵松军、尹金平给其杂屋及通行道路恢复原状并赔礼道歉。涉案杂屋系土砖结构。 一审法院认为，关于李凤连要求给其通行道路恢复原状的诉讼请求，李凤连之前曾于2018年1月向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年5月11日作出（2018）湘0521民初29号民事判决，驳回李凤连的诉讼请求。李凤连不服该判决，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院，该院作出（2018）湘05民终1470号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决现已发生法律效力。本案李凤连再次依据同样的事实与理由提出与生效裁判同样的诉讼请求，系重复诉讼，违反了“一事不再理原则”，故对李凤连要求给其通行道路恢复原状的诉讼请求，不予支持。尹金平损坏李凤连杂屋，对于李凤连要求对损坏的杂屋恢复原状的诉讼请求，李凤连主张其杂屋砌在自己的地基上，赵松军、尹金平主张杂屋占用了其从赵某某处兑换来的地脚上，而双方所提供的证据均不足以证明其主张，故李凤连要求对被损坏的杂屋恢复原状的诉讼请求，涉及到双方之间的土地使用权之争。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地使用权争议不属于人民法院的处理范围，应由人民政府处理。因此，在双方对被推倒杂屋的地基权属存在争议的情形下，不宜采取恢复原状的责任承担方式，故对李凤连要求对损坏的杂屋恢复原状的诉讼请求，不予支持。但尹金平损坏李凤连的杂屋，侵害了李凤连的财产权益，虽然没有证据证明被损坏的杂屋的具体损失是多少，但杂屋损失客观存在，对此损失，尹金平不予赔偿显然有失公正。根据庭审情况和现场情况，对此损失酌定为400元，又因李凤连在起因上亦有过错，故该损失考虑由尹金平赔偿300元，李凤连自负100元。尹金平损坏李凤连杂屋，已由尹金平在经济上予以赔偿，已起到了教育和惩罚作用，故对李凤连要求赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、尹金平于判决生效后10日内赔偿李凤连被损坏的杂屋损失300元；二、驳回李凤连的其余诉讼请求。本案诉讼费40元（已减半收取），由李凤连负担20元、尹金平负担20元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理确认一审认定的事实及证据。 本院认为，本案二审的争议焦点是：一、一审对杂屋损失的认定是否恰当；二、李凤连要求恢复通行道路的诉请应否予以支持。 尹金平与李凤连对案涉杂屋的土地权属存在争议，双方应通过合法途径理性解决纠纷。尹金平直接采取拆除、损坏的方式明显不当，亦损害了李凤连的财产权益，依法应当承担赔偿责任。李凤连未举证证实受损杂屋的实际损失，一审法院结合庭审调查以及现场情况，酌情认定损失金额为400元，并根据双方当事人的过错程度确定由侵权人尹金平赔偿300元并无不当。李凤连上诉要求尹金平赔偿2000元经济损失缺乏证据支持，本院不予采信。尹金平拆除杂屋的行为虽有不当，但并未给李凤连造成严重的精神损害，也未导致李凤连的名誉受损，李凤连要求赔礼道歉缺乏事实依据，本院不予支持。李凤连主张恢复通行道路的诉请已经人民法院生效判决予以驳回，其以相同的事实和理由再次提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，一审据此未予支持符合法律规定。 综上所述，李凤连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40元，由李凤连负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛海玲 审 判 员 朱红伟 审 判 员 李文明 二〇二〇年十月十三日 法官助理 汪 臻 书 记 员 张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2743号上诉人（原审被告）：王瑞，男，汉族，住安徽省芜湖县,上诉人（原审被告）：芜湖海森汽车部件有限公司,住所地安徽省芜湖县。法定代表人：王瑞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：芮德金，男，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。上诉人王瑞、芜湖海森汽车部件有限公司因与被上诉人芮德金民间借贷纠纷一案，不服原安徽省芜湖县人民法院(2020)皖0221民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王瑞、芜湖海森汽车部件有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项,改判上诉人芜湖海森汽车部件有限公司不应承担连带清偿责任。2.请求以12万元为基数的利息改判为自2020年8月20日起,按年利息3.85%支付。事实和理由：该项借款发生于2012年2月28日,当时是应一审原告芮德金的介绍,一审被告王瑞认识了芮德金的勇老爷谢本振,该借款是由谢本振给一审被告王瑞的,借款人王瑞当时给出借人谢本振的借条中确注明借款人为当事人王瑞本人。由于当事人王瑞未能及时还款,2013年11月28日,一审原告芮德金到芜湖海森汽车部件有限公司找到王瑞,告知王瑞:该借款已由他本人代还谢本振了,并带来王瑞出给谢本的借条。于是,王瑞就给芮德金出具了那份一审原告出示的借条。芮德金拿到借条后要求要有王瑞夫妻两个人的签字。当事人王瑞让德金本人找当时其爱人曾举翠(因为夫妻二人不在一间办公室)签字。在这一案件中,一审被告王瑞、芜湖海森汽车部件有限公司直到拿到原告的上诉书才知晓该借条上有芜湖海森汽车部件有限公司的益章(曾举翠当时是在芜湖海森汽车部件有限公司担任文职工作,并保管公司各种印章)。一审法院在“庭审查明”表述中“2012年2月28日,王瑞因经营需要,向芮德金借款12万元,芮德金通过其亲戚谢某某向王瑞提供了该笔款项。”与事实不符。当时,芮德金的父亲在芜湖海森汽车部件做门卫工作,王瑞在与他父亲的闲聊中得知其有一亲戚刚刚卖了一只运输船,有意向外出借闲钱,且利息不是很高。由于王瑞刚刚和人合伙投资建厂投入了所有积蓄,遂有意向其亲戚借款做个人日常使用。后,在其介绍下认识谢本振,并从谢本振处借得该笔款项的。二、理由:该笔借款发生的当时,实际借款人已经明确标明借款人为王瑞个人,并没有出现芜湖海森汽车部件的字印。且一审原告也无证据证明该款项用于芜湖海森汽车部件公司经营所用。一审仅凭加盖公章的位置及交易习惯认定该笔借款系王瑞与海森公司共同借款，显然有悖于事实和法律的严肃性。据此,上诉人认为一审法院认定错误。且不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定。一审原告上诉所提供的借条上的盖章,不是芜湖海森汽车部件的真实意愿表示,从事实经过来看也能说明。且该盖章行为不符合《中华人民共和国公司法》第十六条之规定。芮德金辩称，一审查明事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，恳请依法驳回上诉，维持原判。芮德金向一审法院起诉请求：判令被告王瑞与海森公司立即归还欠款157000元，给付利息（以12万元为基数,按月利率1.5%计算，从2013年12月1日开始计算至清偿完毕之日)。一审法院认定事实：芮德金与王瑞系亲戚关系。2012年2月28日，王瑞因经营需要，向芮德金借款12万元，芮德金通过其亲戚谢某某向王瑞提供了该笔款项。2013年11月28日，王瑞向原告出具两张借条，分别载明：“今借到芮德金人民币叁万柒仟元整（该借款为谢本振2012年2月28日借款120000元的21个月利息钱）。该款为无息借款”、“今借到芮德金人民币壹拾贰万元整。月利息为壹分伍厘”，并在“今借人”一栏均加盖了芜湖海森汽车部件有限公司印章。此后经催要，王瑞还款13000元，其余未能还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王瑞向芮德金借得款项，芮德金要求其按约还本付息，应予支持；本案争议的焦点是芜湖海森汽车部件有限公司是否应承担共同还款责任。关于芜湖海森汽车部件有限公司在借条上“今借人”一栏加盖印章一节，王瑞陈述“当时我爱人保管印章，当时找我签字，后又找我爱人签字，我爱人没有签字，就加盖了公司公章。”至于其爱人加盖公章是什么目的，王瑞回答“不清楚”。芮德金陈述是“担保的作用，实际是借款人。当时是公司周转不灵，公司法人代表向原告借款，用于公司周转。是王瑞和公司共同借款”。该院结合该加盖印章的位置及交易习惯，对王瑞的陈述不予采信，并认定此系王瑞与海森公司共同借款，芜湖海森汽车部件有限公司应承担共同还款责任。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、王瑞、芜湖海森汽车部件有限公司于本判决生效后十五日内归还芮德金归还欠款157000元，并给付以12万元为基数按月利率1.5%从2013年12月1日开始计算至清偿完毕之日的利息（计算时扣除被告方已归还的13000元）；二、驳回芮德金的其他诉讼请求。案件诉讼费用2810元，由芮德金负担122元，王瑞、芜湖海森汽车部件有限公司负担2688元。本院二审期间，王瑞、芜湖海森汽车部件有限公司提交借条一份，拟证明本案借款是王瑞个人所借。芮德金质证认为该证据不是新证据，该借条是王瑞本人书写，对其真实性、合法性、关联性均有异议，达不到其证明目的。本院认为，芮德金一审中提交的借条中“今借人”处均加盖芜湖海森汽车部件有限公司印章，本案并无证据证明该印章系伪造或由芮德金偷盖，一审认定案涉借款是王瑞与芜湖海森汽车部件有限公司印章的共同借款并无不当。至于借款是否用于芜湖海森汽车部件有限公司经营，并不能否定芜湖海森汽车部件有限公司作为共同借款人的事实。二审中上诉人提交的借条亦不能否定芮德金所提交的两张借条的真实性。借条中明确约定月利率1.5%，不违反一审审理时相关法律规定，王瑞、芜湖海森汽车部件有限公司主张自2020年8月20日按年利息3.85%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，王瑞、芜湖海森汽车部件有限公司的上诉请求和理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2255元，由上诉人王瑞、芜湖海森汽车部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十月十五日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1646号之七 解除保全申请人：周金海，男，1969年2月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：陈汎，男，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告周金海与被告陈汎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）冀0635民初1646号之二民事裁定书，冻结被申请人陈汎名下中国银行成都双楠支行账号为11×××02ＣＮＹ0的银行存款118440元的银行存款118440元。周金海于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除被申请人陈汎名下中国银行成都双楠支行账号为11×××02ＣＮＹ0的银行存款118440元的冻结。 案件申请费1112元，由周金海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5004号 原告：黄文，男，1992年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈荣华，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告黄文诉被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄文在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄文撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  薛 莹
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0421行审21号申请执行人：玉溪市江川区自然资源局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路20号。负责人：鲁熊，该局局长。委托代理人：李伟，该局工作人员。被执行人：玉溪市昊源新型墙体材料有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道湖滨路中段10号。法人代表：周昌。申请执行人玉溪市江川区自然资源局向本院申请强制执行玉江自然资执罚〔2019〕51号行政处罚决定。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市江川区自然资源局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其对被执行人玉溪市昊源新型墙体材料有限公司作出的玉江自然资执罚〔2019〕51号行政处罚决定第二项：“没收越界开采9.14万吨砖瓦用页岩矿石资源违法所得118820元（根据《玉自然资源规发〔2019〕3号》文件规定砖瓦用页岩矿基准价为1.30元吨），并处罚款20000元，罚没款共计138820元”。事实和理由：其单位于2019年12月10日对玉溪市昊源新型墙体材料有限公司越界开采矿产资源一案立案调查。经查，玉溪市昊源新型墙体材料有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在江川区上头营砖瓦用页岩矿采矿权平面范围内的西南部及东南部超层越界开采砖瓦用页岩矿9.14万吨的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的有关规定，属于无证开采行为，其单位对玉溪市昊源新型墙体材料有限公司作出如下处罚：一是责令停止超层越界违法开采行为，退回采矿区内开采;二是没收越界开采9.14万吨砖瓦用页岩矿石资源违法所得118820元（根据《玉自然资源规发〔2019〕3号》文件规定砖瓦用页岩矿基准价为1.30元吨），并处罚款20000元，罚没款共计138820元。行政处罚决定书于2020年1月16日直接送达玉溪市昊源新型墙体材料有限公司。行政处罚决定书送达后，因当事人未履行缴纳罚没款的处罚决定，其单位于2020年7月23日向玉溪市昊源新型墙体材料有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》（玉江自然资执催告〔2020〕11号），但玉溪市昊源新型墙体材料有限公司至今未履行。其单位在作出行政处罚决定之前，已向玉溪市昊源新型墙体材料有限公司告知了行政处罚的事实、理由和法律依据，若不服行政处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内向玉溪市江川区人民政府或玉溪市自然资源和规划局申请行政复议，或者六个月内直接向玉溪市江川区人民法院提起诉讼，但在法定期限内，玉溪市昊源新型墙体材料有限公司仍未履行。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国矿产资源法》第四十六条之规定，申请人民法院依法强制执行。玉溪市江川区自然资源局依法提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、接受调查通知书、现场勘测笔录、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚陈述申辩书、行政处罚陈述申辩回复、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，玉溪市江川区自然资源局具有实施矿产资源管理行政处罚的主体资格，对玉溪市昊源新型墙体材料有限公司作出的玉江自然资执罚〔2019〕51号行政处罚决定不具有上述法律规定应裁定不准予执行的情形。玉溪市昊源新型墙体材料有限公司收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，且经催告后仍未履行上述行政处罚决定书确定的义务，玉溪市江川区自然资源局提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应当准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市江川区自然资源局对玉溪市昊源新型墙体材料有限公司作出的玉江自然资执罚〔2019〕51号行政处罚决定第二项：没收越界开采9.14万吨砖瓦用页岩矿石资源违法所得118820元（根据《玉自然资源规发〔2019〕3号》文件规定砖瓦用页岩矿基准价为1.30元吨），并处罚款20000元，罚没款共计138820元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  张秀春人民陪审员  汪艳华人民陪审员  黄祝旭二〇二〇年十月十二日书 记 员  王鹤燕
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1285号申请执行人：孙栋帮。被执行人：戴发明。申请人孙栋帮依据（2020）云0328民初903号民事判决书申请执行戴发明（2020）云0328执1285号不当得利纠纷一案，申请执行标的15300元，2020年9月28日本院依法受理。被执行人戴发明于2020年10月20日履行义务款15000元，交纳执行费130元，剩余义务款申请人自愿放弃，申请人于2020年10月21日到法院确认并领取案款15000元，现（2020）云0328民初903号民事判决书所确定义务已全部履行完毕，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年十月二十一日书记员  詹跃敏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1048号上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市派克悦娱乐有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区大连路时代天街A栋4楼。统一社会信用代码：91520302MA6HEP77X9。法定代表人：李永。上诉人松原市石焱文化传媒有限公司与被上诉人遵义市派克悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人松原市石焱文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费585.4元，减半收取293元，由上诉人松原市石焱文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦娟审判员  雷蕾审判员  白帆二〇二〇年十月九日法官助理江绍杰书记员罗小敏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6898号原告：陈伟，男，1977年7月12日生，汉族，农民，现住址：海城市。被告:白会来，男，1979年6月19日生，汉族，私企负责人，现住址：海城市铁西区。原告陈伟诉被告白会来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈伟到庭参加诉讼，被告白会来经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈伟诉称：原告于2016年3月1日从原告处借款人民币贰拾万元整，借条归定借款期限为一年，被告以种种借口拖延至今，利息也未付。原告无奈诉至贵院。综上，被告失信违约，不履行借款义务，其行为侵犯了原告合法权益，据此请人民法院依法判决：1、判令被告给付原告借款本金贰拾万元，利息捌万元，保全费一仟伍佰贰拾元，合计贰拾捌万一仟伍佰贰拾元整，2、本案诉讼费保全费由被告承担。被告白会来未到庭答辩。经审理查明：2016年期间，被告分三次从原告处借款20万元，被告于2016年3月1日为原告出具借条一份，载明：借款金额20万元，借款利率为月息1.5分。借款期限为一年。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借条一张。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应及时偿还原告借款本金及利息，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于本金，因借条中明确写明200000元，故本院予以支持200000元。关于利息，因原、被告明确约定月息1.5分，原告主张利息80000元为26.7个月左右，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白会来于本判决生效后7日内给付原告陈伟借款本金200000元及利息80000元，共计280000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元、保全费1520元，由被告白会来承担，此款已由原告陈伟垫付，被告白会来在履行本判决确定给付义务时加付4281元给原告陈伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年十月十二日书记员  侯 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4409号上诉人（原审被告）：宾县火狐文化传媒有限公司，住所地黑龙江省宾县文化街电线厂厢房楼北数三门一层。法定代表人：张中秋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈继奇，男，1996年5月11日出生，汉族，银行话务员，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张国娟，女，1973年8月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：杨春雷，男，1995年12月27日出生，汉族，宾县煤建胡同时光里发型工作室发型师，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：刘铭宇，男，1994年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。上诉人宾县火狐文化传媒有限公司因与被上诉人陈继奇、杨春雷、刘铭宇劳务合同纠纷一案，不服黑龙省宾县人民法院（2020）黑0125民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宾县火狐文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宾县火狐文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宾县火狐文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林()二〇二〇年十月十三日书记员  李 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初4527号 原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭士豪，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：刘明明，男，1984年5月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告刘明明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司的委托诉讼代理人郭士豪、孙大伟到庭参加诉讼,被告刘明明因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判令被告向原告支付代理服务费1000元；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年12月9日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2016年12月9日起至2027年3月26日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定上路行驶，致使上述车辆危险性增加。原告为维护其合法权益，诉至本院盼如所请。 刘明明未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2016年12月9日，三和物流公司（甲方）与刘明明（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定被告将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元／年,挂靠期限自2016年12月9日起至2027年3月26日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证，解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担。在协议履行期间，被告刘明明已拖欠公司管理费1000元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告刘明明未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告并未提供证据证明该费用实际发生，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告刘明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告刘明明于2016年12月9日所签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告刘明明于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费1000元； 三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 人民陪审员  牛 俊 人民陪审员  蒋运山 二〇二〇年十月九日 书 记 员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执979号申请执行人：吕东，男，1973年06月06日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：郭昊，男，1983年02月01日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：刘建，男，1981年09月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人吕东与被执行人郭昊、刘建承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初17号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告郭昊、刘建于本判决生效后十日内支付原告吕东249517.00元及逾期付款违约金（自2020年01月02日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付），被告刘建、郭昊互负连带清偿责任；二、驳回原告吕东其他诉讼请求。案件受理费5042.00元，减半收取计2521.00元，由被告郭昊、刘建共同负担。因被执行人郭昊、刘建未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕东向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人郭昊、刘建有银行存款合计1218.55元，本院已扣划1218.55元,并支付给申请执行人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到被执行人刘建住房公积金的相关登记资料，查明被执行人郭昊有公积金存款272.91元，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到郭昊、刘建房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人郭昊有嘉陵牌侧三轮摩托车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××），被执行人刘建有本田牌普通二轮摩托车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）、雪佛兰轿车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××），已予以委托查封，现车辆去向不明，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人郭昊、刘建持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1218.55元，本案债权尚余250819.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执979号案件终结本次执行程序。被执行人郭昊、刘建负有继续向申请执行人吕东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十六日书记员  刘又宛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执738号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被执行人：刘某某，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：肖某某，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、肖某某金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0407民初1168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某某、肖某某未履行，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人刘某某、肖某某发出执行通知书，责令其返还申请执行衡阳农村商业银行股份有限公司借款本金XX元，2018年7月20日前的利息XX元，并承担本案诉讼费XX元、执行费XX元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）湘0407执738号案件终结执行。因达成执行和解协议而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十月二十六日书记员  何雨峰
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执888号申请执行人:中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。负责人：赵成阁，行长。委托代理人：曹运堂，男，1968年3月13日出生，汉族，职员，住凌源市。被执行人：裴英利，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被执行人裴英利信用卡纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年10月20日作出的（2019）辽1382民初3821号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付5.33063万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年十月二十七日书记员  温志高
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执恢104号 申请执行人：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地:安徽省巢湖市巢湖中路83号,统一社会信用代码:9134018153580174K(1-1)。 负责人：李永中，该分行行长。 被执行人：李莉，女，1981年9月出生，汉族，安徽省长丰县人，住长丰县。 被执行人：葛剑，男，1984年5月出生，汉族，安徽省合肥市人，住长丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司巢湖分行与被执行人李莉、葛剑金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初3511号民事判决书。本院执行过程中，依法限制李莉、葛剑高档消费，并将被执行人李莉、葛剑列为失信被执行人，依法冻结被执行人李莉、葛剑名下银行存款（已控少量），查封被执行人李莉、葛剑名下位于巢湖市街道××滨湖城碧波××街××单元××室房产（未能清场，待清场后依法拍卖），暂未发现被执行人李莉、葛剑有可供执行的财产，且申请执行人李莉、葛剑中国银行股份有限公司巢湖分行未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为989458.14元，执行费12300元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十月十六日 书记员 朱小云
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1589号 申请执行人：达州市炬烨木材经营部。 执行事务合伙人:蒋序蓉。 被执行人：李进军，男，生于1976年3月27日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行达州市炬烨木材经营部申请执行李进军租赁合同纠纷一案，（2019）川1702民初4876号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行达州市炬烨木材经营部申请执行李进军租赁合同纠纷一案中，于2020年8月6日、2020年8月27日、2020年9月14日、2020年10月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入了失信名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月十二日 书记员  谌 江
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1464号 申请执行人：雷芳胜，男，1983年5月1日出生，畲族，住所地福建省厦门市海沧区。 委托代理人：雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：福建海西金控有限公司，住所地福建省福州市台江区望龙二路1号福州国际金融中心1309单元，统一社会信用代码91350000MA348PM67K。 法定代表人：陈杰明。 申请执行人雷芳胜与被执行人福建海西金控有限公司合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终141号民事判决书，已于2020年6月12日发生法律效力。申请执行人雷芳胜于2020年7月7日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还2085750元及利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付律师代理费10000元；4、本案案件执行费23257.5元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人福建海西金控有限公司限制其高消费及其他非必要消费。 2020年9月30日，本院向申请执行人雷芳胜发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人福建海西金控有限公司的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈学航
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2406执保50号申请保全人单洪江与被保全人罗晓刚不当得利纠纷一案，根据本院作出的(2020)吉2406民初909号民事裁定书，本院执行局办理完毕(2020)吉2406民初909号民事裁定书所确定的事项。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月九日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1301号申请执行人：陈书珍，女，汉族，1966年11月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人：宜昌市伍家岗区赵文红生活超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路2号5号楼一楼E105，统一社会信用代码92420503MA4DB34F2D。经营者：赵文红。被执行人：赵文红，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人陈书珍与宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的宜伍劳人仲决字[2020]22号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付工资3752元（大写：叁仟柒佰伍拾贰元整）。二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金938元（大写：玖佰叁拾捌元整）。因宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红未履行生效法律文书确定的义务，陈书珍向本院申请强制执行，要求宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红应向申请执行人陈书珍支付4690元，并负担案件执行费50元。二、被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红应以4690元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人陈书珍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红的银行存款4740元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红应以4690元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人陈书珍支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月十三日书记员  邓 健
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1616号 申请人常文亮与被申请人日照久安物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）鲁1102民初7751号之一民事裁定书，裁定将被申请人日照久安物流有限公司银行账户内存款5万元进行网络查控予以冻结，保全标的额为5万元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1616号一案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3170号申请人：梁荣扬，男，汉族，1975年11月23日出生，身份证住址：广东省信宜市***********，现住广东省东莞市塘厦镇振兴围社区*******，公民身份号码：440************339。委托代理人：张学诚、曾雯，分别为广东林贤律师事务所律师及实习律师。被申请人：广东金叶科技发展有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：周某1。申请人梁荣扬于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东金叶科技发展有限公司相应价值1290000元的财产。申请人梁荣扬以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1290000元，保证承担因申请错误造成被申请人广东金叶科技发展有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人梁荣扬于2020年10月20日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人梁荣扬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东金叶科技发展有限公司相应价值1290000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十月二十三日书记员  黄秀文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3071号之一原告：高惠明，男，1981年3月8日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，宁夏伊地地质工程有限公司武汉分公司员工，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人（特别授权）：向勇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：周杨，男，1992年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，被告：周文元，男，1959年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，原告高惠明与被告周杨、周文元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告高惠明于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高惠明的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高惠明撤诉。减半后的案件受理费843元由高惠明负担。审判员 毛 丽二〇二〇年十月十九日书记员 吴丽君
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢595号 张珺、林丽虹、邱志勇： 本院执行的申请执行人张珺与被执行人林丽虹、邱志勇民间借贷纠纷一案[案号为（2013）漳执行字第340号、（2020）闽0881执恢595号]，被执行人林丽虹、邱志勇已履行完毕漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第112号民事判决书确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年十月十三日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初683号 原告靖州县兴林竹木厂，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县团结村一组刘家冲，社会信用代码92431223MA4QKW5R7J。 经营者：孙立洲。 被告周伟，男，40岁，住湖南省邵阳市洞口县。 本院在审理原告靖州县兴林竹木厂与被告周伟买卖合同纠纷一案中，原告靖州县兴林竹木厂于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖州县兴林竹木厂申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告靖州县兴林竹木厂撤回起诉。 本案案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告靖州县兴林竹木厂负担。 审 判 员 胡兵玉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保613号 解除保全申请人：丁非，女，1987年10月14日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人:范中宇，男，2002年8月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：范炳新，男，1980年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。（ 被申请人：孙英霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。（ 解除保全申请人丁非与被申请人范中宇、范炳新、孙英霞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）冀0983执保308号执行裁定，依法冻结被申请人范炳新、孙英霞所有的银行、财付通存款23444.63元。现解除保全申请人丁非于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人丁非的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人孙英霞在河北银行卡号为62×××14-0001的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十月十五日 书记员  张文维
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执377号申请执行人：梅慧敏，女，生于1986年12月2日，汉族，公安县人，户籍地公安县，住松滋市。委托代理人：陈航（系梅慧敏前夫），松滋市公安局工作人员。被执行人：肖山，男，生于1975年12月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：罗宏，男，生于1968年2月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人梅慧敏与被执行人肖山、罗宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）鄂1087民初1554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梅慧敏于2020年6月1日向本院申请执行，要求二被执行人肖山、罗宏向其偿还借款本金4万元，并从2019年8月7日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年1月18日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费893元，申请执行费500元。执行过程中，1、本院依法向二被执行人肖山、罗宏送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年6月3日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产。3、本院通过线上查询，被执行人肖山名下虽登记有不动产信息，但其本案标的与房屋价值相差较大，故本院不作处理。4、本院将二被执行人肖山、罗宏纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院通过执行情况告知书方式已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2020年10月9日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权4万元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十月九日书记员  唐万成
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2414号 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李锦成。 被执行人：胡怀桃。 被执行人：朱崇志。 被执行人：袁青年。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初5195号民事判决书，向被执行人李锦成、胡怀桃、朱崇志、袁青年送达了执行通知书，责令被执行人李锦成、胡怀桃、朱崇志、袁青年履行法律文书确定的义务，但被执行人李锦成、胡怀桃、朱崇志、袁青年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李锦成、胡怀桃、朱崇志、袁青年在银行的存款***元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月十日 书记员  侯天星
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民特160号 申请人：李永申，男，1967年05月24日出生，汉族，地址：中国福建省宁德市福鼎市。 申请人：魏思婷，女，1991年11月08日出生，汉族，地址：中国福建省宁德市福鼎市。 2020年10月10日，本院收到李永申与魏思婷申请司法确认调解协议的申请。 本院经审查认为，调解协议的生效之日至本院收到申请之日已超三十日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对李永申与魏思婷的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向 本院提出异议。 审判员  周友泉 二〇二〇年十月十二日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理： （一）不属于人民法院受理范围的； （二）不属于收到申请的人民法院管辖的； （三）申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的； （四）涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的； （五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。 人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。 官方微信官方微博
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2077号 原告：吴立志，男，1967年4月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：胡海言,江苏景来（云龙）律师事务所律师。 被告：严良锋，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴立志与被告严良锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吴立志于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴立志在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴立志撤诉。 案件受理费3,760元，减半收取1,880元，由吴立志负担。 审 判 员 张文旺 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈玉招 书 记 员 吴 鑫 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5394号 原告：方晓平，男，1992年9月18日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：庄文，男，2000年10月15日出生，苗族，住浙江省。 被告：庄明，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省。 被告：文秋敏，女，1976年9月10日出生，苗族，住浙江省。 本院在审理原告方晓平与被告庄文、庄明、文秋敏民间借贷纠纷一案中，原告方晓平于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方晓平以双方已达成和解协议为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方晓平撤回起诉。 本案受理费5250元，减半收取2625元，由原告方晓平负担。 审 判 员  王 群 二〇二〇年十月十四日 代书记员  郑璐娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执9482号申请执行人王立民与被执行人应沅机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2189号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人应沅履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 刘 亮二〇二〇年十月二十一日书记员 侯艳梅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9639号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路亚然，天津津瑞律师事务所律师。被告：张成秀，女，1975年4月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告宋增强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告诉称，2018年6月7日，被告与案外人中国光大银行天津河东支行（以下简称光大银行河东支行）签订了《个人贷款合同》。合同约定光大银行河东支行同意向被告发放个人信用贷款300000元，分36期按月还款。贷款合同约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。为保障上述合同的实际履行，原告作为保险人，被告作为投保人，案外人光大银行河东支行作为被保险人，三方共同签订个人贷款保证保险合同。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限内的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第十五条约定，投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本保险合同下约定，每期保费为3981.04元，按月支付随贷款一同由银行划扣。保险合同签订后，被告未按贷款合同约定还款。光大银行河东支行要求原告代为清偿上述贷款，原告已代为清偿贷款共计143667.16元。贷款清偿后，案外人光大银行河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告向原告支付保险代偿款143667.16元、保费3975.62元；2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自保险代偿款理赔次日起至其实际清偿债务之日的违约金；3.诉讼费由被告承担。张成秀在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告张成秀与光大银行河东支行签订《个人贷款合同》第十三条第一款载明，本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应以贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该条款约定光大银行河东支行与被告之间的合同纠纷由光大银行河东支行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 任 义二〇二〇年十月十二日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条：保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
中华人民共和国 山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初512号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层(论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：东营区美集汇服装店，住所地中华人民共和国山东省东营市东营区商河路71号。 经营者：刘文宁。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告东营区美集汇服装店侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，罗伊视效动漫有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  宋玉水 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  王潇雅 书 记 员  卢桂丽