wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2187号原告：薛天喜，男，1947年5月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：薛勇（原告薛天喜儿子），男，1980年12月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。）被告：龚建生，男，1964年3月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张杨杨（被告龚建生的儿媳），女，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。）被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，代为申请鉴定等。）原告薛天喜诉被告龚建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案在审理过程中，原告薛天喜于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛天喜要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛天喜撤诉。案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告薛天喜负担。审判员  李新二〇二〇年十月十五日法官助理李安安书记员李月皎本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5140号原告：刘丙彬，男，1971年1月出生，汉族，住山东省新泰市。被告：山东省朗悦商业建设运营有限公司，住所地泰安市泰山区财源办事处三里社区居委会。法定代表人：国智强，经理。委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。原告刘丙彬与被告山东省朗悦商业建设运营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘丙彬于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘丙彬撤诉。案件受理费559元由原告刘丙彬负担。审判员 牛 春二〇二〇年十月十三日书记员 张务楚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5588号申请执行人：北京隆安律师事务所沈阳分所，住所地沈阳市沈河区青年大街125号企业广场B座16层。负责人：隋辉，该单位主任。被执行人：张子峰，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人北京隆安律师事务所沈阳分所与被告张子峰合同纠纷（2020）辽0103执5588号一案中，被执行人应给付申请执行1500000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十月十六日书 记 员  安 迪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5324号 原告：祁益钦，女，1959年11月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林斌，男，1987年12月7日，住所地莆田市秀屿区。 原告祁益钦与被告林斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告祁益钦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祁益钦撤回起诉处理。 审判员  洪俊达 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 颖 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2766号原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅街道中心街。统一社会信用代码：9151102874469050XX。法定代表人：范盛清，系隆昌大北街花园物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：王世英，女，1978年12月12日出生，住四川省隆昌市。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告王世英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2020年10月21日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告隆昌大北街花园物业管理有限公司撤诉。审判员  黄纯玉二〇二〇年十月二十一日书记员  罗静雯
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1752号王晓飞、王树华、宫兆允：本院执行的王晓飞与王树华、宫兆允财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额17000元，已交付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月九日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特211号 申请人：安徽优氏速递股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路以西、齐云路以西综合厂房五楼。 法定代表人：田庆凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：王鹏程，男，汉族，1990年2月19日出生，住安徽省芜湖市无为县。 申请人安徽优氏速递股份有限公司（以下简称优氏速递公司）与被申请人王鹏程申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 优氏速递公司申请称，1.依法撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称经开区仲裁委）作出的合经区劳人仲案字[2020]467号仲裁裁决的第一、二项；2.本案仲裁费用及诉讼费用由被申请人王鹏程承担。事实与理由：一、原仲裁裁决适用法律、法规错误。申请人优氏速递公司与被申请人王鹏程之间不存在事实劳动关系。结合仲裁阶段双方提交的证据可以看出，优氏速递公司与案外人张小龙是邮政快递揽、投业务承包合同关系，王鹏程系张小龙招雇的劳务人员，其劳务报酬由张小龙自行发放。王鹏程并未给优氏速递公司提供劳动，也不受优氏速递公司规章制度约束，其劳务报酬均由张小龙微信转账支付，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，无法认定双方存在事实劳动关系。鉴于优氏速递公司与王鹏程之间不存在劳动关系，故原仲裁裁决适用劳动法相关规定显然错误，缺乏适用前提条件。二、经开区劳动仲裁委不同意印章鉴定违反法定程序。王鹏程仲裁阶段提交的《疫情期间员工从业证明》加盖的印章非优氏速递公司加盖。显而易见，《疫情期间员工从业证明》加盖的印章与优氏速递公司印章并不一致，无法确认其真伪。据此，优氏速递公司向经开区仲裁委书面申请司法鉴定，但经开区仲裁委直接以无鉴定必要不同意鉴定，剥夺了优氏速递公司的正当权利，违反法定程序。三、仲裁阶段王鹏程提交的证据《疫情期间员工从业证明》非优氏速递公司制作，不能作为裁决依据。仲裁阶段，王鹏程提交的《疫情期间员工从业证明》中没有加盖优氏速递公司合法有效的公司印章，且未经优氏速递公司追认或其他证据辅证其真实性。民事证据必须查证属实，才能作为定案证据。经开区仲裁委在该份证据的真实性未经或无法确认的情况下，直接予以采信，明显不当。 王鹏程辩称，1.王鹏程是经正规的网站招聘去面试的，有当时的面试记录作为证据，且有当时在优氏速递公司网点工作的时候发的工作服，都可以证明王鹏程是在优氏速递公司上班。2.关于外包协议，王鹏程从未见到过外包协议，其他所有的老员工都没有听说过这份所谓的外包协议，所以没有办法证明外包协议是真实的。3.《疫情期间员工从业证明》不光是王鹏程所在的这一个站点，而是合肥所有的站点都是同样的模板，除了站点的名字、人名、身份证号不一样，其他的模板全都是一样，以及盖章都是一样的，所以仲裁认定事实清楚正确。 经审查查明：2020年9月7日，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字[2020]467号仲裁裁决：一、优氏速递公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付王鹏程2020年4月工资2607元；；二、优氏速递公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付王鹏程未签劳动合同双倍工资差额部分11257元；三、驳回王鹏程的其他仲裁请求。上述裁决第一、二项为终局裁决。 本院认为，合经区劳人仲案字[2020]467号仲裁裁决第一、二项系终局裁决，优氏速递公司向人民法院申请撤销该仲裁裁决，必须具备法定理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销条件。本案中，优氏速递公司主张与王鹏程不存在事实劳动关系属于事实审查范畴，不属于撤销终局仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。另，优氏速递公司认为王鹏程仲裁阶段提交的《疫情期间员工从业证明》上的公司印章系伪造，故向经开区仲裁委书面申请司法鉴定，但经开区仲裁委不同意其鉴定的申请却以该证明作为裁决的依据违反法定程序。因经开区仲裁委认为《疫情期间员工从业证明》上所盖的优氏速递公司印章与优氏速递公司仲裁提交申请鉴定的公司印章检材显然不属于同一枚印章，故未同意其鉴定的申请，且根据本案在卷其他证据可以相互印证优氏速递公司与王鹏程存在事实劳动关系，优氏速递公司的申请理由及证据不足以达到反驳王鹏程主张的证明目的。本院认为，经开区仲裁委并未有违反法定程序的情形。 综上，优氏速递公司申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回安徽优氏速递股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽优氏速递股份有限公司负担。 审判长  王二辉 审判员  朱斌斌 审判员  黄 平 二〇二〇年十月二十日 法官助理王瑾 书记员姚静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： (一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； (二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： (一)适用法律、法规确有错误的； (二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的； (三)违反法定程序的； (四)裁决所根据的证据是伪造的； (五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； (六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22589号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：汪胡结，男，1996年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告汪胡结金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案受理后，于2020年8月27日向原告长安汽车金融有限公司送达案件受理通知书，告知原告长安汽车金融有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4322号原告：山东恒洋环保设备股份有限公司，住所地山东省淄博市周村经济开发区周北路1号。法定代表人：吕金磊，经理。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被告：济南环陶环保工程有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场6号楼25-2号。法定代表人：于东波，执行董事兼总经理。原告山东恒洋环保设备股份有限公司与被告济南环陶环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告山东恒洋环保设备股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恒洋环保设备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒洋环保设备股份有限公司撤诉。案件受理费1924元，减半收取计962元，保全申请费920元，合计1882元，由原告山东恒洋环保设备股份有限公司负担。审判员  梁猛二〇二〇年十月十四日法官助理徐文震书记员王明明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4159号 原告：徐家祥，男，1954年12月17曰出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102221954××××××××。 委托诉讼代理人：徐锋（原告长子），男，1988年1月9日出生，汉族，司机，现住瓦房店市。 原告：徐锋，男，1988年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102821988××××××××。 被告：王家福，男，1971年10月6日出生，汉族，现住大连市。 公民身份号码：2102221971××××××××。 原告徐家祥、徐锋诉被告王家福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。诉讼中，二原告请求被告给付欠款10000元，减少诉讼请求金额66800元，并于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐家祥、徐锋撤回起诉。 案件受理费1720元，退还原告徐家祥、徐锋1670元，剩余50元，减半收取25元、公告费300元，合计325元，由原告徐家祥、徐锋共同承担。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  刘玉华 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王丹鹏
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2053号原告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。负责人：杨智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖鹏，男。被告：何先准，男，1969年2月24日出生，汉族，住新宁县。原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被告何先准追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤诉。本案受理费减半收取1125元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。审判员  刘务农二〇二〇年十月二十一日书记员  戴美云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10817号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210××××××××。负责人：郑智，职务系行长。委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：郑兴江，男，，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区。公民身份号码：1523211965××××××××。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称建行于洪支行）与被告郑兴江借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人杨亭到庭参加诉讼。被告郑兴江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行于洪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68600元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2、判令被告支付律师费4391.03元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年5月28日，被告通过手机自主支付的方式支用借款68600元，借款额度的有效期为2017年5月28日至2018年5月28日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××71，签约“借贷通”的贷款账号为21001050000800000001240971。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款68600元，至今尚欠借款本金68600元及利息、罚息未偿还，现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告郑兴江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供68600元借款额度，有效期自2017年5月28日至2018年5月28日，在额度有效期内，被告可根据需要申请借款，经原告同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××71，签约贷款账户为：21001050000800000001240971。另，在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中第十条第四款贷款人以实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告通过手机自主支付方式支用68600元，借款额度到期后，被告未按期偿还借款本息。另查明，因被告违约，原告委托辽宁弘鼎盛律师事务所对逾期贷款的贷款人进行诉讼清收。双方于2019年9月12日签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》，约定原告按照每次签订《律师代理工作任务书》的委托总金额*5.5%支付律师代理费。按编号于洪分（支）行2019年A版01号第2批《律师代理工作任务书》的内容，本次委托总金额共计4,697,190.31元，其中被告郑兴江案件的委托金额为79836.98元。按原告支付律师代理费的计算方式，原告支付本案的律师代理费为4391.03元。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑兴江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。原告与被告之间的借款协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。原告完全履行了合同义务，被告未按照借款协议约定时间如期偿还借款本金系民事违约行为，应依法承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑兴江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金68600元，并按合同约定利率支付欠款利息和违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；二、被告郑兴江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付律师代理费4391.03元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由被告郑兴江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  ：赵萍二〇二〇年十月十日书记员  林诗阳
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0881执恢634号 李建华、陈力行： 本院执行的申请执行人李建华与被执行人陈力行民间借贷纠纷一案[案号为（2018）闽0881执731号、（2020）闽0881执恢634号]，被执行人陈力行已履行完毕漳平市人民法院作出的（2018）闽0881民初412号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1521号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人韩丽华，女，1963年4月9日出生，汉族，住威海市。申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初6116号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人支付本金**元、保险费**元及违约金、律师代理费**元、案件受理费**元。本院于2020年5月7日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年5月8日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年5月8日，同年10月14日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，仅发现被执行人少量的银行存款，并予以冻结。中国人民银行未反馈信息；三、于2020年5月11日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；四、于2020年10月15日对被执行人的银行存款**元进行了划拨。综上，本案执行到位款**元。申请执行人未能受偿款，经约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，保全查封被执行人名下的位于威海市湾九里**号**室不动产价值较高，申请执行人申请暂不评估拍卖，由双方自行进行协商还款计划并书面申请本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初6116号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年十月十五日书记员  陶 蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0117民初2851号 原告：陆某，男，1992年4月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：严华，系原告的母亲。 被告：刘某，女，1991年12月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 本院在审理原告陆某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告陆某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆某撤回起诉。 案件受理费减半收取62.5元，由原告陆某负担。 审判员  林莉 二〇二〇年十月十三日 法官助理朱婷 书记员樊黎明
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3178号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：魏昆鹏，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县孙延辉诉被告魏昆鹏买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  张彦会二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 影
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保394号 申请人：乔中宝，男，1978年11月16日出生，汉族，住景县。 被申请人：王福顺，男，1973年2月15日出生，汉族，住景县。 申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金15000元予以冻结或对被申请人名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金15000元予以冻结或对被申请人名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费170元，由申请人乔中宝承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月十二日 书记员 闪向男
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2120号原告：湖南悦海医药物流有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新岭路60号办公楼1楼109-116。法定代表人：王建鹏，该公司执行董事。一般授权委托诉讼代理人：黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告：武冈万康医院，住所地：武冈市迎春路水架桥（迎春亭办事处武马公路）。负责人：郭小军。特别授权委托诉讼代理人：王长刚，湖南越明律师事务所律师。原告湖南悦海医药物流有限公司（以下简称医药公司）与被告武冈万康医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告医药公司的一般授权委托诉讼代理人黄勇，被告武冈万康医院的特别授权委托诉讼代理人王长刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告医药公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款总计102000元；2、被告向原告支付资金占用利息（以102000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日支付至货款实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告订购医疗药品，原告分别于2019年8月19日、2019年9月20日、2019年11月5日、2019年12月18日、2020年1月11日和2020年3月26日向被告交付了重组人促红素注射液（CHO细胞）总计3400支，单价为30元每支，费用总计为102000元，被告全部接收了上述药品。2020年6月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告102000元，并在《对账函》上盖章确认，但被告一直未履行支付欠款的义务。被告武冈万康医院辩称：1、被告欠款102000元属实；2、原告要求支付资金占用利息，没有事实依据；3、被告已资不抵债，已由债权人接管，请求人民法院依法判决。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告医药公司向本院提交了以下证据：销货清单6张、增值税发票6张及对账函，拟证明原、被告成立买卖合同关系，原告向被告交付了总价值102000元药品，被告尚欠原告货款102000元。被告对原告提交的证据未提出实质性异议，本院经过审核，认为原告所提交的证据能相互印证被告拖欠原告货款的事实，予以认定，可以作为认定本案事实的依据。根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：被告武冈万康医院向原告医药公司订购重组人促红素注射液（CHO细胞），约定单价为30元每支。原告分别于2019年8月19日交付400支、2019年9月20日交付600支、2019年11月1日交付600支、2019年12月18日交付600支、2020年1月11日交付600支、2020年3月26日交付600支，原告共向被告交付重组人促红素注射液3400支，药品总价格为102000元。2020年6月23日，原、被告经结算，被告尚拖欠原告货款102000元，被告在原告出具的《对账函》上加盖了财务专用章予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原被告虽无书面买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖关系，原告向被告履行了供货义务，被告应在收到药品后履行付款义务。被告拖欠原告货款至今，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未能提供证据证实双方约定了支付货款的期限，故对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告武冈万康医院在本判决生效后十日内支付原告湖南悦海医药物流有限公司货款102000元；二、驳回原告湖南悦海医药物流有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2340元，由原告湖南悦海医药物流有限公司承担100元，被告武冈万康医院承担2240元。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二〇年十月九日法官助理周丽峰代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1106号   申请执行人：李积成，公民身份号码×××，男，1995年5月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：桑成卿，公民身份号码×××，男，1986年6月生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年4月29日受理。根据生效的湟中区人民法院（2019）青0122民初1325号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资4150元。但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人未果，我院分别于2020年4月29日至2020年10月12日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年10月12日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十月十二日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1927号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：李新，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，系该公司员工。被告：张玉玲，女，1970年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告张玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年十月十五日书记员  蒲 静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4126号徐苏宁：徐苏宁罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢23号申请执行人：杨怀志，男，汉族，住虎林市。被执行人：刘广兴，男，汉族，住虎林市。本院于2020年4月20日立案执行申请执行人杨怀志与被执行人刘广兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十月十六日书记员  韩明
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3774号 原告：叶伟法，男，1965年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈耀华，男，1975年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告叶伟法与被告陈耀华买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉。诉请：1、被告支付原告货款人民币94685元，并支付逾期利息(自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止，暂计算至起诉日利息为人民币3140元)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶伟法、被告陈耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2015年莲都区国家农业综合开发现代农业园区高标准农田建设项目三标段工程由案外人郑森文承包建设，被告陈耀华与案外人郑森文系合伙关系。原告于2016-2017年期间为该工程提供水泥，2019年12月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币94685元未付。原告叶伟法主张与被告陈耀华之间的买卖关系，仅要求被告陈耀华履行付款义务，不同意追加其他人为被告，依照法律规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被告陈耀华作为工程合伙人，应对合伙债务承担连带责任，超出部分可在另案处理中向其他合伙人追偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，判决如下： 被告陈耀华于本判决生效之日起十五日内支付原告叶伟法货款人民币94685元并支付利息（利息自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告陈耀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年十月十日 代书记员 林美红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1671号申请执行人：郑克乾，男，1970年12月31日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：钱途，男，1969年3月22日生，汉族，户籍所在地盐城市阜宁县，现住盐城市东台市。申请执行人郑克乾与被执行人钱途装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的(2018)苏0981民初4523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱途未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱途在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币46500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十日书记员  葛小娟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3285号原告：于丽群，女，1997年11月9日出生，汉族，住营口市站前区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西，统一社会信用代码91210804L29260693F。法定代表人：王金海，总经理。委托诉讼代理人：谷晓俏，系该单位员工。原告于丽群与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丽群向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还2100元培训费及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2100元培训费。原告通过科目一的考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已构成根本违约，应将全部培训费2100元予以返还，现诉请贵院依法裁判。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年7月18日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2100元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告2000元（2100元-100元）故本院认定被告金成驾校返还原告2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告于丽群培训费2000元并支付利息，利息以2000元为基数，自2020年7月6日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十月十五日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3342号申请执行人：范国华，男，1972年12月6日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：车士强，男，1966年9月21日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人范国华与被执行人车士强借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2029年1月16日依法作出（2020）豫0526民初9585号民事调解书，调解如下：“被告车士强于本调解生效后十日内偿还原告借款200000元及利息”因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人范国华向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月10日向被执行人电子发送了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年8月7日、2020年9月21日日共计2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年10月20日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人车士强拒不向本院申报财产。本院于2020年10月20日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，发现被执行人名下有位于滑县新区××华府××楼××单元××室房产××套，已轮候查封；未发现被执行人有公积金等财产信息。本院于2020年10月19日以当面谈话的方式告知申请执行人范国华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权200000元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人车士强负有继续向申请执行人范国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月二十一日书记员  冯赛飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩彬，男，1983年6月25日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕兆果，女，1990年2月17日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。再审申请人韩彬因与被申请人吕兆果网络购物合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5399号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩彬申请再审称，一、本案涉及的“和田玉”与“和田玉籽料”是两种完全不同的物质，性状特征及市场价值均有巨大差异。上诉人提交的鉴定结论确认了鉴定检材的材质为和田玉，即排除了案涉货物材质为双方合同约定的和田玉籽料的可能性。二、被申请人对于合同的履行是明显的根本性违约，属故意欺诈。由于“和田玉”与“和田玉籽料”两者的根本性差别，导致被申请人交付货物的行为，己经远远超出了瑕疵履行的范围，是对合同目的和约定内容的根本性变动，属于法律规定的欺诈行为。由于案涉商品的特殊性和被申请人对商品的虚假描述及承诺，和人为的故意造假行为，使消费者不可能在购买后凭肉眼判断出货物的真伪，因此被申请人拒不交付玉石证书的行为，事实上阻断了申请人了解商品真实情况的可能性，直至申请人发现货物存在异样才向鉴定机构提出鉴定申请，该期间并未超出民法对于民事权利的基本保护期限，上诉人也是于鉴定结论作出之时才得知自身的权利遭到了侵害，立即提起诉讼维护权利顺理成章，并不存在原审判决所称的“有违常理”。三、一、二审举证责任分配不公，根据《消费者权益保护法》第8条，销售者有义务提供所售产品的产地证明和商品的合格证明。《淘宝争议处理规则》51条：买家主张商品存在质量问题系肉眼不可识别的或系假冒商品的，卖家应提供相应的产地证明和商品合格证明。被申请人没有按照法律法规及淘宝网规则提供所售商品的合格证明，一、二审刻意回避偏袒被申请人。四、申请人作为玉石爱好者，在淘宝网购买玉石共花费430余万元，其中80万元的商品为假货，为此申请人提起了11起诉讼案维护自己的权益，其中调解了4起诉讼，调解结果为原价退款退货40万元。故韩彬以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项为由申请再审。被申请人吕兆果未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，韩彬于2013年至2014年期间在淘宝网共购买37件商品，其中有6件在收货后15日内成功完成了退货退款，过程中未发生任何争议。在申请人知晓淘宝网规定的退货期间的情况下，申请人在2018年才对其中的9件玉器提出质量异议，已超过淘宝网规定的退货期和法律规定的检验期。换言之，申请人认为被申请人存在欺诈行为或拒绝提供玉石证书时，其应在法定期限内按照法律规定主张权利，申请人怠于行使权利，法院对其主张不予支持符合法律规定。申请人自行委托鉴定机构作出的鉴定意见并未得出“不是和田玉子料”或“和田玉山料”的结论，在我国现有法律、行政法规及玉石行业标准中没有“和田玉子料”“和田玉山料”的明确定义和鉴定规范的情况下，二审法院未予采纳该鉴定意见以及未予准许鉴定申请，并无不当。据此，原审判决结果并无不当，韩彬的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩彬的再审申请。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年十月二十一日书记员  隋 爽
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初3894号 原告：熊剑云，女，1980年10月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 被告：陈国强，男，1979年6月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。 原告熊剑云与被告陈国强同居关系纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告熊剑云于2020年10月13日以与被告先私下协商为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告熊剑云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊剑云撤诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告熊剑云负担。 审判员  孙瑜 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘健
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执197号 申请执行人：阳朔县华丰包装有限责任公司，住所地：阳朔县白沙镇。 法定代表人：全晓坤，总经理。 委托代理人：黄远忠，该公司工作人员。 被执行人：金明学，男，1966年1月27日生，瑶族，住广西壮族自治区恭城县。 申请执行人阳朔县华丰包装有限责任公司与被执行人金明学买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1268号民事调解书已发生法律效力，被执行人金明学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳朔县华丰包装有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案中被执行人金明学向申请执行人阳朔县华丰包装有限责任公司给付案款38356元及利息、负担案件受理费380元、申请执行费481元；在执行过程中，本院依法向被执行人金明学送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，但被执行人金明学未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人双方当事人达成执行和解协议，一、被执行人金明学于2020年10月10日偿还申请执行人阳朔县华丰包装有限责任公司15000元，剩余的案款及利息分二期支付，于2020年11月8日前支付案款本金23356元及案件受理费380元，于2020年11月25日支付案款利息6000元；二、本案申请执行费481元（于2020年10月12日当庭支付给申请人），由申请执行人负担。现因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。本次执行程序共执行到位金额15000元、申请执行费481元，未执行到位金额23356元及利息、案件受理费380元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1268号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执异157号 异议人（申请执行人）：钟文凯，男，1983年6月4日出生，畲族，福建省福安市人，住福安市。 被执行人：黄文媛，女，1983年11月15日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 本院在执行申请执行人钟文凯与被执行人黄文媛离婚纠纷一案中，异议人钟文凯于2020年10月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钟文凯称，2020年3月10日福安市人民法院执行局受理执行钟文凯关于（2019）闽0981民初5774号调解判决书中：“二、钟文凯作为婚生子钟乐毅监护人，钟乐毅随黄文媛生活直至年满18周岁，钟乐毅每周和钟文凯共同生活两天”的强制执行申请，执行受理编号为（2020）闽0981执636号。福安法院执行法官在执行过程中未按相关法律法规，侵犯了钟文凯的监护权，对被执行人黄文媛偏袒纵容，致使钟文凯现已经两个多月不能与被监护人共同生活，以至于被执行人黄文媛能够肆无忌惮的无视钟文凯的监护权，与钟文凯的协议的钟文凯与儿子钟乐毅的每周共同生活两天成为空谈，福安市人民法院作出的（2019）闽0981民初5774号调解书形同虚设。1、福安法院执行法官在执行过程中，对钟文凯到其办公室播放被执行人黄文媛阻碍行为的视频不愿观看，亦未让钟文凯将视频提供予其，甚至还威吓钟文凯说：你到底想不想执行。在钟文凯提出异议时，甚至当着钟文凯父亲钟春梅的面说：钟文凯就是个××。2、福安法院执行法官不顾钟文凯的反对，于2020年7月30日在只有被执行人黄文媛以及黄建中在场的情况下，私自对钟文凯的被监护人钟乐毅作询问笔录。而对钟文凯的被监护人做的询问笔录，引导钟文凯的儿子钟乐毅作出不利钟文凯的回答。笔录中，福安法院执行法官的问题无一不围绕着如何让钟乐毅回答钟文凯的不是之处。如：（1）执：“你去爸爸家，有没人不让你去？有没人教你说不去呢？”当时被执行人黄文媛及黄建中在场，作为年仅9岁的孩子敢说出妈妈、外公、外婆不让我去的回答吗？（2）执：“爸爸有没有打过你，最近有没有打？”试问哪个家长没有教训孩子的时候。为什么不问妈妈有没打过你。实际上作为钟乐毅的父亲，本着对孩子的尊重，钟文凯几无对孩子钟乐毅动过手。而福安法院执行法官拿此说事，明显对钟文凯不利。（3）执：“爸爸妈妈虽然约定了，每周你要去爸爸家待两天，但是还是会征求你的意见，你愿意去就去，不愿意去就不去，我们也会尊重你的意见，不会强迫你一定要去，因为你现在也是限制民事行为能力人了，你有权选择，不用怕？”福安法院执行法官明显曲解了限制行为能力人的相关规定。限制行为能力人虽可决定其智力范围内的事情，但需要监护人的追认同意，况且离婚纠纷属于复杂的民事纠纷案件，孩子的智力是极难理解的。作为钟乐毅的监护人，钟文凯对被监护人有住所指定权的，而且福安市人民法院作出的民事调解判决书明确确认了钟文凯监护人的地位及每周与被监护人共同生活两天的协定。福安法院执行法官做执行过程中的作法侵犯了钟文凯的监护权，致使钟文凯与被监护人无法共同生活，让被执行人黄文媛认为钟乐毅只要其表示不愿意与钟文凯生活即可，法院也是支持被执行人黄文媛的做法。3、在福安法院执行法官做好钟文凯被监护人的询问笔录后，便不再接听钟文凯的电话。直至2020年9月10日，福安市人民法院在受理执行刚满6个月即对钟文凯发出执行结案通知书，认为其工作已经做到位了，无法执行（2019）闽0981民初5774号的调解判决书。为此，请求：继续执行福安市人民法院（2019）闽0981民初5774号调解判决书中的“二、钟文凯作为婚生子钟乐毅监护人，钟乐毅随黄文媛生活直至年满18周岁，钟乐毅每周和钟文凯共同生活两天”。 本院查明，2019年12月12日，本院作出(2019)闽0981民初5774号《民事调解书》，确认以下事实，即“钟文凯与黄文媛经本院主持调解，自愿达成如下协议：一、钟文凯与黄文媛自愿解除婚姻关系；二、钟文凯作为婚生子钟乐毅监护人，钟乐毅随黄文媛生活直至年满18周岁，钟乐毅每周和钟文凯共同生活两天；三、钟文凯应于每月的3日前向黄文媛支付800元作为钟乐毅生活费，直至年满18周岁止。 2020年3月10日，本院以(2020)闽0981执636号立案申请执行人钟文凯与与被执行人黄文媛离婚纠纷一案。同年9月10日，本院作出(2020)闽0981执636号《执行结案通知书》。异议人钟文凯于2020年10月9日向本院提起执行异议。 本院认为，经查，本案中，一、黄文媛已向本院书面承诺遵从钟乐毅意愿，不干涉、不阻碍钟乐毅每周与钟文凯共同生活两天，本院亦未发现黄文媛有阻碍钟乐毅每周与钟文凯共同生活两天的行为，钟文凯亦未能向本院举证证明黄文媛存在阻碍钟乐毅每周与钟文凯共同生活两天的行为。二、钟乐毅出生于2010年9月18日，现系限制民事行为能力人，其可以独立实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为。经本院依法征求钟乐毅的个人意见，钟乐毅明确表示不愿每周与钟文凯共同生活两天。三、参照最高人民法院执行工作办公室1999年10月15日答复湖南省高级人民法院的（1999）执他字第18号《关于人身可否强制执行问题的复函》意见、精神，故本院不得强制执行钟乐毅的人身。因此，异议人钟文凯的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人钟文凯的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  王梓安 审判员  王庆源 审判员  王建军 二〇二〇年十月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1396号申请人：张某，女，1944年7月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：秦建红，女，1968年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。申请保全人张某与被申请人秦建红民间借贷纠纷财产保全一案，解除对秦建红名下银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1396号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月十九日书记员  聂旗
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执604号本院在执行孙冠华罚金刑一案中，被执行人孙冠华已将生效判决确定的义务履行完毕，本案执行完毕做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）豫01民监18号监督机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：郑州健达房地产有限公司。住所地：河南省郑州市洁云路8号。法定代表人：贾长贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南天坤律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王宁，男，1993年8月2日出生，汉族，住河南省延津县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张梦辉，女，1992年7月7日出生，汉族，住河南省开封县。申诉人郑州健达房地产有限公司（以下简称健达公司）因与被申诉人王宁、张梦辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）豫01民终10393号民事判决，向河南省郑州市人民检察院申诉。河南省郑州市人民检察院以郑检民（行）监[2019]41010000449号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，关于应否认定房屋已交付的问题。检察院检察建议称“2018年4月20日健达公司将房屋移交给了买房人王宁，该房屋已经由王宁占有，房屋交付行为事实上已完成”，但房屋的此种交付方式必然导致对合同约定交付条件的变更及违约责任的免除。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：买受人逾期付款的，除按合同第七条承担违约责任，交房日期相应顺延。本案系开发商出售房屋的买卖合同纠纷，开发商所建造交付的房屋不仅要能够居住，更要保证安全地居住，一旦出现质量问题要有明确的责任主体。只有经竣工验收合格备案才能够保证商品房的质量，从而保证居住的安全。双方合同第八条交付期限的约定包含了两个层面的内容：一是要在约定的期限内将房屋交付；二是要确保所交付的房屋经竣工验收合格并取得建设行政主管部门竣工备案。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不能交付使用”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《商品房销售管理办法》第四十条，均作出了类同的规定。从上述规定可以看出，我国法律法规禁止房地产公司将未经竣工验收合格的房屋交付使用，该类规范属于禁止性规范。本案中，因健达公司与施工方存在法律纠纷，导致案涉房屋未能取得竣工验收合格备案，虽然房屋已实际交付入住，但违反法律禁止性规范，故房屋实际交付不应认定系双方当事人对房屋交付条件的变更及违约责任的免除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对郑检民（行）监[2019]41010000449号民事再审检察建议，不予采纳。河南省郑州市中级人民法院二〇二〇年十月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7947号原告长沙市建筑安装工程公司，住所地长沙市开福区陡岭支路52号。法定代表人王立，该公司总经理。委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。被告章运华，女，1960年6月14日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙市建筑安装工程公司诉被告章运华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告长沙市建筑安装工程公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市建筑安装工程公司向本院申请撤诉，系其对民事法律权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市建筑安装工程公司撤诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告长沙市建筑安装工程公司负担。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年十月十二日代理书记员  刘倩妮
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初2548号原告：王志勇，男，1981年6月6日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：王崇华，男，1960年5月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张朋良，男，1967年10月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张朋礼，男，1961年10月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。三被告共同委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。原告王志勇与被告王崇华、张朋良、张朋礼物权保护纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。2020年10月22日，原告王志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王志勇撤诉处理。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由王志勇负担。审判员  王璐二〇二〇年十月二十二日书记员  张硕
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初279号 公诉机关 浙江省衢州市柯城区人民检察院 被告人基本情况 被告人刘某某，出生于浙江省衢州市。住浙江省衢州市柯城区。2007年9月19日因犯非法拘禁罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2011年1月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，撤销原判决缓刑部分，与原判决有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。因本案于2020年7月8日被衢州市公安局取保候审，同年10月13日被刑事拘留，现羁押在衢州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 衢柯检二部刑诉〔2020〕724号 指控事实 2020年7月7日晚，被告人刘某某无驾驶资格驾驶浙Ｈ1××××号的小型轿车到双港某饭店与叶某某等人夜宵，期间饮酒。7月8日凌晨，刘某某酒后驾驶该机动车行驶至柯城区航埠镇彭村村路段处追尾前方浙G6XXXX重型半挂牵引车，造成两车受损的交通事故。被追尾车辆驾驶员侯某于1时18分报警，交警接报后到现场发现刘某某有酒后反应，将其查获，经呼气式酒精检测，检测结果为170mg/100ml。后刘某某被带至衢州市柯城区人民医院提取血样送检，经鉴定刘某某血液中的乙醇含量为182mg/100ml，已达醉酒标准。被告人刘某某交通事故中其负全部责任，案发后已赔偿受损车辆损失并取得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月零十日，并处罚金7000元 被告人意见 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某无驾驶资格醉酒后驾车造成一般交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人刘某某认罪认罚，且具有自首、赔偿取得谅解的情节，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日（刑期自2020年10月13日起至2021年1月22日止），并处罚金7000元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 适 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘敏婕
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3990号原告：朱苏琴，女，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：刘现伟，男，汉族，住山东省陶县。原告朱苏琴与被告刘现伟为民间借贷纠纷一案，原告朱苏琴于2020年9月23日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告刘现伟立即归还原告朱苏琴借款100000元及利息（从2018年5月1日起按月利率1.28%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱苏琴到庭参加诉讼，被告刘现伟经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月间，被告刘现伟多次向原告借款。2020年3月11日，双方经结算，被告出具给原告借条一张，约定被告在2018年4月向原告借款100000元，月利率1.5%，从2020年4月6日起，每月归还原告5000元。事后，被告在2020年7月和9月共支付原告6900元。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘现伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱苏琴借款100000元，并支付利息（从2018年5月1日起按月利率1.28%计算至判决履行完毕之日止，包括已付利息6900元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由被告刘现伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年十月十三日代书记员 成霓霞
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1288号之四被执行人：古庆华，男，汉族，1962年08月21日生，住河南省社旗县。关于申请执行人与被执行人古庆华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月01日冻结了被执行人古庆华在085e9858e07278b7fa2efb94d@wx.tenpay.com账户内余额人民币5511.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人古庆华在财付通支付科技有限公司085e9858e07278b7fa2efb94d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5511.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫进猛二〇二〇年十月二十六日书记员  常 亮
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执941号 申请执行人：戴玉娟,女,1973年5月10日出生,住兴城市。 被执行人：王伟、张文锦，男,1972年2月9日生，满族，住兴城市。 被执行人：张文锦，女,1973年11月22日生，蒙古族，住兴城市。 执行申请执行人戴玉娟与被执行人王伟、张文锦借款合同纠纷一案,申请执行人戴玉娟依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1351号民事判决书，于2020年7月8日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的154300.00元。 具体执行过程如下： 于2020年7月8日向被执行人王伟、张文锦送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 分别于2020年7月8日和8月5日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于2020年7月22日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况，9月7日对其居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2020年8月3日向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月11日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1481民初1351号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人戴玉娟发现被执行人王伟、张文锦有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯 莹 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初10500号申请人：晋莹，女，1978年11月24日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：郑娜娜、丁佳豪（实习），河南润同律师事务所律师。被申请人：蔡菡蕊，女，1991年1月28日出生，汉族，户籍地：郑州市。晋莹诉蔡菡蕊房屋买卖合同纠纷一案，申请人晋莹向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔡菡蕊名下价值2328360元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人向阳光财产保险股份有限公司河南省分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额2328360元。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产而向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡菡蕊名下价值2328360元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人晋莹预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀婷婷二〇二〇年十月十三日法官助理董晓燕书记员岳子健
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25131号原告：段吉阳，男，1989年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆活神其餐饮管理有限公司。原告段吉阳诉被告重庆活神其餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告段吉阳在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段吉阳撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十月十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执959号申请执行人:赵石林，现住内蒙古通辽市。被执行人：白海柱，现住内蒙古通辽市。申请执行人赵石林与被执行人白海柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初268号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位3152.49元，其余申请执行标的款及利息未执行到位。2、本院于2020年7月9日、2020年8月24日、2020年9月17日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等7家金融机构开设了账户，本院在执行当中冻结了被执行人在库伦旗农村信用合作联社账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）内存款，从此账户扣划标的款3152.49元付给了申请执行人，其他账户内余额过低。发现被执行人名下登记有车辆，申请执行人不要求查封被执行人名下车辆，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年9月12日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月12日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执959号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十月十四日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2376号之十五 申请执行人：临沭县大兴镇永康村村民委员会胡家沟村民小组。 被执行人：苏恩兵。 被执行人：花文信。 被执行人：王开亮。 被执行人：花文宝。 被执行人：王秀梅。 被执行人：孙长银（又名孙长杰）。 本院于2019年9月25日作出（2020）鲁1329执2376号之七执行裁定书，冻结了被执行人王开亮360元。本院依据已发生法律效力的（2019)鲁1329民初3765号民事判决书，向被执行人王开亮送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人王开亮银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 敏
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4675号 原告：罗福来，男，1957年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人：张彩金，女，1965年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。系原告罗福来的妻子。 委托诉讼代理人：陈天平，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：王友平，男，1948年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告罗福来与被告王友平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告罗福来于2020年10月23日向本院提出申请，以双方达成庭外和解为由要求撤诉。 本院认为，原告罗福来向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗福来撤回起诉。 本案受理费50，减半收取25元，由罗福来负担。 审 判 员 骆苏群 本件与原件核对无误 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 汪杭丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终501号上诉人(原审原告)：丁红，女，1966年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：施萍平，上海城开律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿芳，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨福茂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏锋，北京中凯(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海晶茨投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张卫忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢宝朝，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：吕彦东，男，1976年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海晟天企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区。法定代表人：俞倪荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢宝朝，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人丁红与被上诉人上海中技企业集团有限公司(以下简称中技公司)、上海晶茨投资管理有限公司(以下简称晶茨公司)、颜静刚、吕彦东、上海晟天企业发展有限公司(以下简称晟天公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民初1131号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。丁红上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：1.丁红与中技公司、晶茨公司等间系正常的民间借贷纠纷，本案事实与公安机关审理的刑事案件非同一法律事实，丁红也非刑事案件的犯罪嫌疑人。一审法院在审理过程中并未发现犯罪事实，不符合驳回起诉移送公安机关的条件。即使公安机关已立案，法院认为刑事案件有可能涉及本案审理的，也应裁定中止审理。2.一审法院未对吕彦东报案的相关证据材料特别是公安机关《立案告知书》进行证据交换即因本案涉及刑事案件而裁定驳回丁红的起诉，程序存在严重瑕疵。3.本案债权债务关系真实。吕彦东报案的目的在于利用刑事程序阻碍民事诉讼，使得本案的财产保全失效，恶意逃避债务。晶茨公司辩称，晶茨公司等与丁红之间的债权债务已清偿完毕。丁红系职业放贷人，其从事的民间借贷活动无效，且丁红已涉刑事犯罪。一审法院根据刑事立案情况及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，裁定驳回丁红起诉，具有事实和法律依据。中技公司辩称，吕彦东是以五个民间借贷案件涉嫌诈骗为基本事实向公安机关报案。公安机关立案的事实与本案民间借贷事实是同一事实，法院应当裁定驳回丁红的起诉。此外，案涉债权债务关系实际已全部清偿完毕。吕彦东辩称，其向公安机关报案范围包括本案在内的五个民间借贷案件，公安机关已正式立案。丁红等人实际系通过一个账户走虚假流水匹配一个虚假借贷合同，再通过另一个账户收回借款后再回流丁红等人账户。一审法院审理中，已经发现了丁红等人的大量犯罪线索，依法应向公安机关移送。丁红向一审法院提出诉讼请求：1.中技公司、晶茨公司、颜静刚、吕彦东偿还丁红借款本金人民币1.33亿元(以下币种均为人民币)；2.中技公司、晶茨公司、颜静刚、吕彦东偿还丁红借款期内利息1,241,333.33元(以1.33亿元为基数，按月利率2%计算)；3.中技公司、晶茨公司、颜静刚、吕彦东以1.33亿元为基数，自2017年11月24日起计算，按月利率2%支付迟延履行违约金至实际清偿之日止；4.中技公司、晶茨公司、颜静刚、吕彦东承担律师费100万元；5.丁红对质押物9,494,500股上海宏达矿业股份有限公司(以下简称宏达公司)的股份享有受偿权；6.晟天公司对借款本金1.33亿元以及本金1.33亿元为基数，按月利率2%，自2018年2月1日支付至实际清偿日止的迟延履行金承担连带清偿责任。一审法院查明以下事实：2017年11月9日，丁红与中技公司、晶茨公司、颜静刚、吕彦东签订《借款合同》，约定丁红向中技公司、晶茨公司、颜静刚、吕彦东借款1.33亿元，借款期限为2017年11月9日至同月23日，月利率为2%，如逾期未还，按每日千分之三支付逾期履行违约金。丁红已如约将借款支付至中技公司、晶茨公司、颜静刚、吕彦东指定的账户。同日，丁红与晶茨公司签订《股票质押合同》并办理了股权出质登记，2018年1月30日，宏达公司发布《关于股东权益变动暨实际控制人变更的提示性公告》，载明晟天公司以承载式转让的方式收购宏达公司股权，债务明细表中第四笔债务即为系争1.33亿元债务。借款期限届满后，中技公司、晶茨公司、颜静刚、吕彦东未按约履行还款义务。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，中技公司、吕彦东主张已向丁红归还涉案款项，丁红对此不予认可。吕彦东就包括本案所涉借款纠纷在内的事实已于2019年11月15日向上海市公安局报案。上海市公安局于2019年11月20日作出立案告知书，决定立案。因系争民间借贷纠纷与已立案侦查的刑事案件所涉当事人和案件事实具有同一性，本案应当移送公安机关处理。待刑事诉讼程序终结后，权利人可依据相关法律事实再决定是否寻求民事救济。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回丁红的起诉。本院认为，吕彦东就包括本案所涉借款纠纷在内的事实向上海市公安局报案后，上海市公安局于2019年11月20日正式立案。丁红认为公安机关《立案告知书》未经质证从而认为一审审理程序瑕疵，缺乏依据，且该情况不影响涉案事实等的认定。二审审理期间，本院也已向丁红出示公安机关《立案告知书》，并听取其和各方当事人的意见。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理过程中发现本案与已立案侦查的刑事案件所涉当事人和案件事实具有同一性，可能涉嫌经济犯罪，故依法裁定驳回丁红的起诉，具有事实和法律依据。如经公安机关侦查认定不构成犯罪的，当事人可另行主张民事权利。综上，丁红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年十月九日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1433号之一 申请执行人陈明烟,男,1981年6月27日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人卢应勇,男,1983年2月10日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人江秋曲,女,1983年3月19日出生,汉族,住广东省五华县。 申请执行人陈明烟与被执行人卢应勇、江秋曲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）闽0502民初3477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月8日向被执行人卢应勇、江秋曲发出执行通知书，二被执行人至今未履行完如下义务：1.连带偿还申请执行人借款人民币147000元及相应的利息；2.连带偿还申请执行人为实现债权而支付的律师代理费人民币5000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.共同承担本案受理费人民币2035元及执行费人民币2180元，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月3日、2020年6月4日、2020年8月11日、2020年9月15日先后对被执行人卢应勇、江秋曲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卢应勇名下有部分存款及车辆,被执行人江秋曲名下有部分存款及车辆，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年7月21日依法轮候冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，于2020年9月14日依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为两年，但上述车辆因去向不明，未能扣押。本院于2020年6月10日、2020年8月13日、2020年8月18日先后依法冻结被执行人卢应勇、江秋曲名下部分银行账户及被执行人江秋曲名下的财付通账户，冻结期限均为一年。后，本院依法划拨被执行卢应勇、江秋曲名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币36011.94元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人卢应勇、江秋曲的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院依法向被执行人卢应勇、江秋曲发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人卢应勇、江秋曲违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人卢应勇、江秋曲各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月25日、2020年10月9日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初3477号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十月九日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书2020）豫0191执14413号本院于2020年9月15日立案受理的中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张宏宝支付令纠纷一案，因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫019民督1227号支付令确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。审判员  孟灵军书记员  王 锟二〇二〇年十月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执579号之一申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路29号。被执行人：聂冬芳，女,1978年12月11日生，汉族，住内蒙古通辽市。；张宇春，男,1968年10月4日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与聂冬芳、张宇春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4865号法律文书已发生法律效力。因被执行人聂冬芳、张宇春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人聂冬芳、张宇春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人聂冬芳、张宇春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人聂冬芳、张宇春暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执289号之四被执行人：高永利,男性,住址黑龙江省佳木斯市郊区平安乡。本院在执行被执行人高永利罚金一案中，于2019年8月13日以直接送达的方式，向被执行人高永利发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2019）黑0805刑初9号刑事判决书确定的义务，即并处罚金人民币20万元，其签收后未实际履行。本院于2019年4月11日起通过全国网络查控系统，查询了被执行人高永利名下的财产登记信息，未查找到可供执行财产或财产线索。被执行人高永利名下有轮式装载机1台，本院将该财产经拍卖程序后作价27220元，抵偿（2019）黑0805刑初9号刑事判决第一项并处罚金20万元中的部分义务，对本案未执行到位余款由被执行人高永利继续履行缴纳义务。因被执行人高永利未完全履行生效法律文书确定的义务，已依法对其适用限制高消费的惩戒措施。综上所述，因本案被执行人高永利名下无财产可供执行，本院又未查找到其他可供执行的财产或财产线索，此案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 王 宇二〇二〇年十月十九日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5314号原告：胡显中，男1953年1月25日出生汉族住重庆市南川区。被告：谢小平，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告胡显中与被告谢小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告胡显中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡显中撤回起诉处理。审 判 员  邱 广二〇二〇年十月十二日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1282号之一被执行人：张爱贞，女，汉族，1967年4月20日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱贞在中国银行21×××40账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十日书记员  陈 建
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终787号上诉人(原审被告)：杜海燕，女，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。被上诉人(原审原告)：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。上诉人杜海燕因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初9196号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年8月24日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜海燕提出上诉请求：撤销一审民事判决。事实与理由：账户管理费、律师费等没有告知过，不予认可。律师催收函并未收到。案涉合同加速到期条款、首付款系融资款的提法不予认可。被上诉人恶意催收，所以没再还款。易鑫公司发表书面意见辩称，不同意杜海燕的上诉请求。经销商名称系上诉人签署，即使不是这个经销商，也与本案纠纷没有直接关系。上诉人签字的融资租赁合同中约定了首付款、账户管理费、律师费、加速到期等内容，并且有送达律师函的约定地址，同时被上诉人在一审提供了本案律师费发票，上诉人陈述与事实不符。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回杜海燕的上诉。易鑫公司向一审法院起诉请求：1、杜海燕支付全部未付租金人民币(以下币种同)69,590.87元(3,025.69元/期×23期)；2、杜海燕支付律师费损失3,000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、杜海燕应于判决生效之日起十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金69,590.87元；二、杜海燕应于判决生效之日起十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1,614元，减半收取807元，由杜海燕负担(应于判决生效之日起7日内交付一审法院)。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称其理解的双方交易模式不是融资租赁而是分期购车，但根据《中华人民共和国合同法》第237条、第238条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第一条之规定，一审法院结合案涉标的物的性质等因素和融资租赁合同中约定的权利义务关系，认定本案双方法律关系属融资租赁合同法律关系，与法不悖，应予维持。上诉人并未提供证据证明其签订合同时存在重大误解或其他情形，故该项上诉理由，依据不足，难以采信。上诉人还称合同中约定的账户管理费、律师费、加速到期等内容均不予认可，但根据本案已查明事实，案涉融资租赁合同通用条款和主要条款中对账户管理费、律师费、违约情形和加速到期等情形均进行了明确约定，而上诉人已累计多期租金应付未付构成违约，因此上诉人该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，难以支持。综上，上诉人杜海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,614元，由上诉人杜海燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年十月十日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5180号原告：徐帅，男，满族，户籍地：辽宁省辽阳县，现住址：辽宁省海城市。被告：张泽华，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：闵福顺，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王忠琦，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告徐帅诉被告张泽华、闵福顺、王忠琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐帅、被告王忠琦到庭参加诉讼，被告张泽华、闵福顺依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐帅诉称，2020年7月15日1时，三被告在海城市中街北路1号楼东侧路口，看见原告在自己车里等候打包外卖，无端谩骂原告，原告下车辩理，为什么骂原告，三被告上前对原告拳打脚踹，致原告受伤，原告受伤后，就住海城市正骨医院住院治疗2天，伤势未愈出院，医生建议休息一周，此事公安派出所处理，对被告王忠琦拘留15天，罚款500元，对被告闵福顺拘留10天，对被告张泽华拘留10天，罚款500元。原告经济损失至今未得到赔偿，故原告诉至法院要求三被告连带赔偿原告各项经济损失合计10574.82元（其中：医疗费3326.81元、误工费240元×9天＝2160元、护理费144.4元×2天＝288.8元、伙食补助费100元×2天＝200元、交通费300元、手机损坏损失2500元、手表丢失损失1800元），诉讼费由被告承担。被告王忠琦辩称，原告所述时间正确，但事实是我和我朋友在车里吵架，原告拿手机拍摄我们吵架视频，因涉及我们隐私，故我出去和原告理论，对我们的行政处罚都正确，对原告没有进行行政处罚，另在争执过程中我的手机也损坏了，因为与原告争吵的理由涉及个人隐私我也不服行政处罚结果。被告闵福顺、张泽华未作答辩。经审理查明，2020年7月5日1时许，在海城市中街北路1号楼东侧路口，因王忠琦借故生非与原告徐帅发生冲突，伙同张泽华、闵福顺殴打徐帅。事件发生后，原告徐帅于当日到海城市正骨医院住院治疗1天，诊断为：头外伤、头面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，花费住院费3326.81元，住院期间二级护理。另查，本起事件经海城市公安局行政处罚决定书决定：给予张泽华行政拘留十日并罚款五百元、闵福顺行政拘留十日、王忠琦行政拘留十五日并罚款五百元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据：1、海城市公安局行政处罚决定书3份；2、海城市正骨医院用药明细及出院证各1份、医疗费收据2份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的赔偿权利人有权请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本案中，被告张泽华、闵福顺、王忠琦将原告徐帅打伤，原告的伤情并不能确定具体某个人行为，故对于原告因此所造成的经济损失合理部分应由三被告承担连带责任。关于原告的医疗费一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本案中，原告提供的两张医疗费票据金额合计为3326.81元，应以此来确定医疗费的数额。关于误工费一节,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因原告未能提供其工作单位及收入情况的相应证明，故误工费可参照辽宁省2020年全部居民人均可支配收入标准计算。关于误工天数，因原告未能提供出院后有相应的休息诊断书证明医嘱建议休息的相应证据，故应以办理出院后的时间为准即为2天。故误工费为辽宁省2020年全部居民人均可支配收入标准31820元/年/365天*2天=174.36元。关于原告的护理费一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院期间为二级护理，住院天数为1天，因原告未提供护理人员的工作单位及收入情况的相应证明，原告要求参照居民服务业标准每天144.4元计算符合相关规定，故护理费应为144.4元。关于住院伙食补助费一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院仅支持住院期间的伙食补助费，每天100元，故确定为100元。关于原告主张交通费300元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，根据原告的住院天数及实际情况，酌定为100元。关于原告要求手机损坏损失2500元、手表丢失损失1800元一节，因原告未提供证据来证明其主张，故对于原告要求的此项损失，本院不予支持。经本院确认，原告的经济损失合计为3845.57元，其中医疗费3326.81元、误工费174.36元、护理费144.4元、住院伙食补助费100元、交通费100元。故三被告应对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽华、闵福顺、王忠琦于本判决生效后十日内连带赔偿原告徐帅各项经济损失3845.57元；二、驳回原告徐帅的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告张泽华、闵福顺、王忠琦承担。此款原告已垫付，三被告在履行本判决确定给付义务时加付32元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年十月二十一日书记员  张杰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保652号申请人：许某，男，2008年12月6日出生，住山东省宁阳县。法定代理人：于某，女，1976年9月13日出生，住山东省宁阳县东庄镇老庄子村326号。现住宁阳县。被申请人：许兰果，男，1974年3月28日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款60000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予许某的申请。案件申请费620元，由许某预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十月十日书记员  王 腾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3975号上诉人（原审被告）:天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道17号2-303。法定代表人：普亚北，执行董事。委托诉讼代理人：丁佳伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:耿鑫，男，1981年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张兰（耿鑫之妻），住天津市南开区。上诉人天津栖客物业管理有限公司因与被上诉人耿鑫委托合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经向上诉人天津栖客物业管理有限公司依法送达开庭传票,上诉人天津栖客物业管理有限公司无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津栖客物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人天津栖客物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十月十九日书记员  王铎臻
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4527号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路XXX号。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被执行人：武汉菱迅电梯有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路XXX号百瑞景中央生活区第1幢17层01号房。法定代表人：胡哲，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初36153号民事判决，在执行上海三菱电梯有限公司与武汉菱迅电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务：一、武汉菱迅电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向上海三菱电梯有限公司支付安装费46,900元；二、武汉菱迅电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向上海三菱电梯有限公司支付逾期付款违约金4,690元。但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向我国自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前未查到被执行人名下银行账户。另，本院依法对被执行人采取了限制高消费及因违反财产报告制度而纳入失信被执行人名单。2020年10月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供并同意本案本次执行程序终结。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 薛美芳审判员 由力军二〇二〇年十月二十三日书记员 钱 昕附：相关法律条文
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2625执1号之五十六 申请执行人:潘军军，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地镇远县舞阳镇平昌街天河花园A栋。 法定代表人：唐猛，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人潘军军与被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潘军军、被执行人镇远吉源房地产开发有限公司与案外人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林达成担保履行协议。在执行过程中，该协议未能得到实际履行，经申请执行人申请，本院裁定追加担保人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林为本案被执行人，同时将上述担保人的银行账户及相关财产进行查封、冻结。后担保人杨通林向法院提供唐猛购买铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场合同书，要求法院按不低于购买原值处理出售该停车场用以清偿申请执行人潘军军的债务，以此来完成四担保人的担保义务。 经核实，唐猛于2011年6月23日向贵州省铜仁市河西房地产开发公司以6809865元购买其公司开发的铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场（面积3716.25平方米）。于2011年7月8日向铜仁市房地产交易管理处办理了所有权备案登记（所有权证号为110706050012427），所有权属为唐猛单独所有。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一、二款的规定，该停车场系唐猛通过出售方式合法取得，所有权属唐猛单独所有，该财产可对外承担民事责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条的规定，本院作出（2018）黔2625执1号之十三裁定书，将唐猛（身份证号码5201031975××××××××）追加作为本案的被执行人。 据此，本院于2019年11月5日查封被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层，面积为3716.25平方米的停车场，并依法委托贵州百居易房产经纪有限公司代为销售。贵州百居易房产经纪有限公司接受法院委托，遵照该停车场仅针对骏逸江山业主出售，且销售总价款不得低于原购买价格的原则，将3716.25平方米的停车场规划出94个单独的停车位。根据铜仁市城区停车位销售价格市场行情，综合考虑业主利益等因素，合理确定各个停车位价格，制定销售方案，向骏逸江山业主进行公开、公平的销售。在销售过程中，买受人骏逸江山业主张梅燕以83000元购得该停车场编号为Ｂ2-71号停车位一个。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场编号为Ｂ2-71号停车位一个的所有权归买受人骏逸江山业主张梅燕所有，该停车位的所有权自本裁定送达买受人张梅燕时起转移。 二、买受人张梅燕（身份证号码5222211982××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 增 武 审 判 员 吴 代 坤 审 判 员 冯 珠 泽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 光 宏 书 记 员 姜石（代）