浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8340号 原告：严仲林，男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 法定代理人：张桂华（系严仲林配偶），女，1966年5月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。 被告：蒋剑，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市 委托诉讼代理人：邱棘、楼慧强，浙江十全律师事务所律师。 被告：蒋宾，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市 被告：浙江时代电力建设有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区黄芝山路369号。 负责人：祝群伟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。 负责人：张武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告严仲林与被告蒋剑、蒋宾、浙江时代电力建设有限公司金华分公司（以下简称时代电力公司）、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日、22日两次公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人、被告蒋剑到庭参加诉讼，被告蒋宾经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。 原告严仲林向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计2191357.63元（已扣除已付款6万元），被告平安财险公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月24日，被告蒋剑驾驶被告蒋宾所有的投保于被告平安财险公司的湘ＫＱ××××号轻型普通货车，沿金华市婺城区通园路自西向东行驶，07时37分许行驶至金华市婺城区通园路与黄芝山路交叉路口左转弯时，与原告驾驶的沿通园路自东向西行驶进入该路口直行的浙ＧＴ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：蒋剑驾驶机动车经路口左转弯未让直行车辆先行，是导致事故发生的根本原因，负事故的全部责任，严仲林无导致事故发生的过错行为，无责任。事故后，原告被送金华市中心医院，现为植物人状态，仍在金华市中医医院治疗。截止2020年6月13日，已产生医疗费632077.53元。据交警部门制作的笔录可知被告蒋剑为被告时代电力公司员工，但当事人未能对赔偿事宜达成协议，特诉至法院。 被告蒋剑辩称，对事故的发生和认定书均无异议，原告诉请的各项费用由法院依法认定；蒋剑是被告时代电力公司员工，双方自2019年4月起建立雇佣关系；发生事故时，被告蒋剑正在履行职务，原告的损失应由被告时代电力公司承担；被告蒋宾系蒋剑兄长，双方间是车辆借用关系。 被告时代电力公司辩称：本公司与被告蒋剑不存在劳务或劳动关系，本次事故与公司无关。 被告平安财险公司辩称，对事故的发生和事故认定无异议；涉案车辆向本公司投保交强险、50万商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，在两证合法有效的前提下理赔，并已在事故后垫付1万。针对原告的各项费用：医疗费应扣除非医保，营养费计算标准过高，按60/天较为合理；护理费长期依赖计算年限10年过高，以5年较为合理；鉴定费、诉讼费不属保险范围，精神抚慰金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告蒋剑与蒋宾及时代电力公司的法律关系，原告提交蒋剑的询问笔录，被告平安财险公司提出质证意见认为，不清楚双方的法律关系，由法院审核，被告时代电力公司提出质证意见认为，该证系蒋剑个人陈述，双方不存在劳动或劳务合同关系；被告蒋剑提交照片、特种作业操作证和金华送变电工程有限公司三为电力分公司（以下简称三为公司）情况证明，原告表示无异议，被告时代电力公司提出质证意见认为，公司是否系榄线所有人不必然能得出双方存在雇佣关系，证明真实性无法确认，印章为项目管理专用章，即使真实，也不能证明两被告存在劳动或雇佣关系，同时提交三为公司澄清说明、收条和付款凭证，原告提出质证意见认为，澄清说明与证明均为三为公司所出，但却互相矛盾，请法庭审核，被告蒋宾未到庭，收条的真实性无法确认；被告蒋剑提出质证意见认为，三为公司的意见应以证明为准，即使真实，也不足以证明蒋宾与时代电力公司存在承揽合同，收条和付款凭证的真实性无异议，蒋宾是班组长，代表班组所有人向被告时代电力公司领取工资；本院经审核认为，被告蒋剑的电工证是否挂靠在被告时代电力公司，不能推定出双方存在雇佣或劳动合同关系，且该公司在事后出具了澄清说明，否认了证明的内容，因双方均未申请经办人出庭作证，经办人也拒绝到法院接受调查，后经电话核实，经办人确认了澄清说明的真实性，询问笔录系被告蒋剑个人陈述，对被告蒋剑是时代电力公司员工或雇工的相关证据，均不予确认；被告蒋宾系蒋剑之兄，据被告蒋剑无异议的收条记载，被告蒋宾与时代电力公司存在电力工程施工合同关系，结合被告蒋宾系肇事车辆所有人、二人为兄弟关系及蒋宾在本院责令出庭仍拒不出庭应诉等事实，被告蒋宾系蒋剑雇主的事实，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院查明的事故发生经过和事故认定与原告诉称一致。截止2020年9月19日，原告已产生医疗费725327.35元。被告蒋宾与时代电力公司存在电力工程施工合同关系，被告蒋宾雇佣蒋剑等十余人施工。事发时，被告蒋剑在从事雇佣活动，驾驶被告蒋宾所有的车辆发生事故。2020年9月4日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所受本院委托出具鉴定意见书，确定原告因本次事故遗留持续性植物生存状态为一级伤残，误工期、护理期和营养期均自受伤之日起至伤残评定前一日，定残后存在完全护理依赖，今后需持续治疗以维持基本生存和防治并发症等。 湘ＫＱ××××号车在被告平安财险公司投保交强险、50万商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故后，被告蒋剑已付赔偿款5万元，被告平安财险公司已付赔偿款1万元。 因被告蒋宾未参加第一次庭审，本院为查清其与被告蒋剑及时代电力公司三方的法律关系，再次安排开庭审理，并以书面形式通知其必须到庭，否则将做出对其不利的判断，但被告蒋宾仍未到庭应诉。 本院认为，原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所做出事故认定书准确，到庭当事人均无异议，予以采纳。根据原告的损伤程度和目前状态，住院伙食补助费的请求不当；护理期限根据原告年龄、目前状态先酌定5年，此后护理费用若需要可另行主张。原告对其他损失的计算合理。故原告严仲林的合理损失有：医疗费725327.35元、营养费42120元、残疾赔偿金997980元、护理费171975元、误工费63980.28元、精神损害抚慰金5万元、交通费9680元，共计2061062.63元。湘ＫＱ××××号车已向被告平安财险公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，由蒋剑负事故的全部责任，故被告平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由侵权人承担。因被告蒋宾系蒋剑雇主，被告蒋剑在从事雇佣活动致人损害，雇主应当承担赔偿责任；但被告蒋剑有重大过失，应与蒋宾承担连带赔偿责任。被告时代电力公司并非蒋剑雇主，无需承担赔偿责任。原告医疗费金额、事故造成的总损失远超1万元和商业险限额，且被告蒋剑负全部责任，故不再扣除非医保医疗费。被告平安财险公司的相关抗辩，不予采纳。被告蒋宾经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。综上，对原告合理的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在湘ＫＱ××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告严仲林交通事故损失11万元（不含已付赔偿款1万元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在湘ＫＱ××××号车投保的商业险范围内，赔偿原告严仲林交通事故损失50万元。 三、被告蒋剑、蒋宾赔偿原告严仲林交通事故损失1391062.63元（已扣除已付赔偿款5万元），两被告互负连带赔偿责任； 上述款项于本判决生效之日起7日内履行完毕； 四、驳回原告严仲林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5649元（已减半收取），鉴定费3800元，合计9449元（原告已预交），原告严仲林负担296元，被告蒋剑、蒋宾负担9153元（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 任讷言