wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0505刑初53号 公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人韩某，男，1973年4月28日出生于辽宁省灯塔市，满族，小学文化，无业，现住辽宁省本溪市平山区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被取保候审。 本溪市南芬区人民检察院以本南检一部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人韩某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孟令芳出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日16时许，被告人韩某酒后驾驶辽Ｅ×××××五菱牌小型面包车，由本溪市南芬区大冰沟驶向本溪市区方向，当车行至南芬区三道河村304国道185公里+600米处路段时被执勤的交警查获。经鉴定，被告人韩某静脉血中乙醇含量为133.8mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人韩某被抓获到案。 公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韩某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 公诉机关提交了被告人的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户籍证明、电话查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、鉴定意见等证据证实。 被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后，如实供述自己的罪行且认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春玖 人民陪审员  郭 颖 人民陪审员  郭 玉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  孟 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7747号申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司,住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。法定代表人:古谷健二,该公司董事长。被执行人：徐广强，男，1979年9月3日出生，满族，住沈阳市铁西区。本院在执行沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人徐广强小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10850.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十月十九日书记员  洪倩萍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3768号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1657号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内74407.15及利息、案件受理费1990元、执行费1244元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民初280号之二原告：艾贵华，男，汉族1982年6月27日出生，初中文化，现住双江自治县。被告：云南昕举建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区金桂苑住宅小区三栋一单元1602号。法定代表人：李文辉，系该公司执行董事兼总经理。被告：云南昕举建筑工程有限公司双江自治县交通运输局2016年建制村通畅工程L3标段项目部，地址：双江自治县沙河乡邦木村。负责人：张徽。被告：张徽，男，1985年10月16日出生，住双江自治县。本院在审理原告艾贵华与被告云南昕举建筑工程有限公司、云南昕举建筑工程有限公司双江自治县交通运输局2016年建制村通杨工程L3标段项目部、张徽租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已私下协商解决，所欠款项已支付完毕，原告方于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾贵华在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南昕举建筑工程有限公司、云南昕举建筑工程有限公司双江自治县交通运输局2016年建制村通杨工程L3标段项目部、张徽的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾贵华撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告艾贵华负担。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  俸明荟二〇二〇年十月十日书记员  张 钰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2199号原告：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地新民市新华东路8号。法定代表人：王頔，该公司总经理。被告：程磊，男，1991年12月25日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳市圣恒房地产开发有限公司诉被告程磊商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年6月3日立案。原告沈阳市圣恒房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市圣恒房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告沈阳市圣恒房地产开发有限公司负担。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  邢立利二〇二〇年十月十二日书 记 员  王海滨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执844号申请执行人：南召县人民法院。住所地：南召县迎宾大道与阳光大道交叉口。法定代表人：吴运广，院长。被执行人：赵军,男,汉族，1968年6月9日出生,住南阳市卧龙区。本院在执行南召县人民法院与赵军刑事案件财产刑执行一案中，本院作出的（2014）南召刑初字第038号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人赵军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送至本院执行局强制执行，要求被执行人赵军交纳罚金3000元，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵军公告送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人赵军名下财产。1、查明被执行人赵军名下仅有零星银行存款。2、查明被执行人赵军名下无车辆登记信息。3、查明被执行人赵军名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等财产。4、查明被执行人赵军名下无保险等财产。5、查明被执行人赵军名下无证券等财产。三、本院已向被执行人赵军发出限制消费令，对其限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人赵军的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵军有可供执行的财产，被执行人赵军暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵军负有继续交纳罚金的义务，被执行人赵军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十月十五日书记员  沈 旭
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3799号原告：黄星原，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩倩，山东康丰律师事务所实习律师。被告：冷远，男，1972年2月19日出生，汉族，住乳山市。原告黄星原诉被告冷远分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兴涛、张倩倩到庭参加诉讼，被告冷远经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄星原向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款199188元；2.判令被告支付原告以199188元为基数，自2018年7月6日起至2020年5月31日止，按照1%的年利率计算的利息；3.判令被告支付原告以199188元为基数，自2020年6月4日起至贷款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告向被告销售水产品等货物，经双方核对账目，截止2018年7月6日，被告共欠原告货款199188元。被告于2018年7月6日出具《欠条》一份，并承诺2018年12月30日前将上述款项付清，如未能在上述日期前付清全部欠款，则按欠款数额自2018年7月6日起向原告按照年利率百分之一支付利息。原告向被告多次催要货款及利息，但被告拒不支付，现诉至法院，请求依法判决。被告冷远在规定期限内未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水产品批发销售工作，被告从原告处批发黄花鱼、鲈鱼等水产品，原告主要通过物流车向被告发货，偶尔被告到原告处自行提货。2018年7月6日，被告向原告出具欠条，载明：本人冷远（身份证号码：）因资金困难，自黄星原处收到水产品等货物未能全部结清货款，截止今日共欠付黄星原货款合计人民币199188元。本人承诺将于2018年12月30日前将上述款项付清。如本人未能在上述日期前付清全部欠款，则按照欠款数额自今日起向黄星原按照年利率百分之一支付利息。（附：身份证复印件正反面），欠款人：冷远，时间：2018年7月6日。证人黄某出庭证实：证人系原告的雇员，负责市场销售，被告从原告处购买黄花鱼等水产品，大多是物流车发货，有时候被告自己到原告处拉货，2017年1月到2018年2月，被告欠付原告货款199188元，原告和证人找被告索要货款，在确认货款后，被告在其小区门口于欠条中签字捺印，被告向原告出示了身份证，证人拍摄了被告的身份证照片。本院认为，原、被告双方订立的买卖合同系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告按约交付货物，被告应按约支付货款。现原告依据被告向原告出具的欠条向被告索要货款199188元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按欠条约定支付自2018年7月6日起至2020年5月31日止按年利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。因欠条中约定的利息低于给原告造成的损失，现原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整自2020年6月4日诉至法院之日起至给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冷远经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告冷远支付原告黄星原货款199188元；二、被告冷远支付原告黄星原2018年7月6日至2020年5月31日的利息（以199188元为基数，按年利率1%计算）；三、被告冷远支付原告黄星原2020年6月4日至欠款实际付清之日止的利息（以199188元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述一至三项，限被告冷远于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2173元（原告已预交2173元），由被告冷远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇二〇年十月十九日书记员  张力丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2781号杨艳平、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年10月12日受理的申请执行人杨艳平与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人杨艳平17344元（包含违约金17186元、垫付的执行费158元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初5305号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3448号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：刘公伟，男，57岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告刘公伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年度取暖费2629元、滞纳金2050元，2017年度取暖费2629元、滞纳金1419元，合计8727元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2016-2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十月十二日书记员  李宇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6342号原告：范某鑫，男，汉族，住海城市。委托代理人：马宝霞，女，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：栾某横，男，1981年4月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：夏某，女，1982年4月17日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告范某鑫诉被告栾某横、夏某买卖合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告范某鑫及委托代理人马宝霞、被告夏某到庭参加诉讼，被告栾某横经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告范某鑫向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告栾某横、夏某偿还货款259057元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告栾某横未作答辩。被告夏某辩称：之所以没有付款，是因为原告化肥存在问题。原告范某鑫围绕诉讼请求依法向法庭提交欠条2张证明被告共拖欠原告货款金额为25907元。被告栾某横、夏某未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换并质证，认真听取了双方当事人陈述的意见，对真实性无异议的证据及当事人自认的事实法庭依法予以确认，并将证据在卷佐证，并据此认定事实如下：被告栾某横、夏某系夫妻关系，从事代销化肥生意。原告范某鑫在海城市经营农资产品。自2018年开始被告栾某横、夏某陆续从原告处赊购化肥，原被告双方于2019年11月16日进行结算，被告栾某横、夏某出具245507元欠条一张，于2019年12月26日进行结算，被告夏某出具13550元欠条一张，上述欠款共计259057元。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。当事人应依法对主张的事实承担举证责任，举证不能的承担相应的不利后果。双方当事人对被告栾某横与被告夏某之间的婚姻关系，及被告从原告处赊购化肥，尚欠259057元的事实均无异议，本院对上述事实依法予以认证。关于被告夏某提出的原告范某鑫为农民提供的配方存在问题的辩论意见，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，在审理过程中，被告夏某对原告范某鑫化肥的质量并无异议，而其强调的配方出现问题造成了农户种植减产，既没有向法庭提交证据证明农户因原告化肥而造成减产，又不能证明原被告双方在化肥买卖合同中存在关于化肥配比问题的相应条款，故对被告的上述辩论意见，本院不予支持。关于原告范某鑫的利息请求，本院认为，原被告双方就农资产品的买卖系口头约定，没有对违约金进行约定，又无法确定双方约定的还款时间，故对原告范某鑫的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告栾某横、夏某于判决生效后十日内偿还原告范某鑫欠款本金259057元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元由被告栾某横、夏某负担；此款原告范某鑫已垫付。被告栾某横、夏某履行义务时，加付2593元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年十月二十日书记员  曲新卓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1225号申请执行人双某。被执行人姚某。本院在执行双某与姚某合同纠纷一案中，申请执行人双某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3660号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月8日向被执行人姚某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月8日、2020年10月14日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。本院于2020年10月15日查询到被执行人姚某名下有位于科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇杜锡恩格热嘎查的房屋，因被执行人房产标的远大于申请人申请的执行标的，故无法执行该房产。因申请执行人双某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人姚某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人姚某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年十月十五日书记员 袁 敬
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4759号之一 申请执行人北京微播易道网络科技有限公司，住所地：北京市西城区西直门内大街132号11幢3层306。法定代表人：常焱。 被执行人广西培基医疗器械有限公司,住所地：南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区富城9层903号房。 法定代表人：林幸静。 本院在执行北京微播易道网络科技有限公司与广西培基医疗器械有限公司技术委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终5662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为260695.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李东晓
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1664号罪犯徐育省，男，1989年2月19日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年3月29日作出（2012）黔盘刑初字第437号刑事判决，认定被告人徐育省犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。徐育省同案被告人不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）黔六中刑一终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月9日起至2030年10月8日止。于2013年7月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年8月3日获本院裁定减刑九个月；2018年10月17日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2029年5月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐育省在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年7月31日获评1个表扬，2018年12月29日获评1个表扬，2019年6月28日获评1个表扬，2019年11月29日获评1个表扬。另查明，该犯于2018年5月缴纳罚金22000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯徐育省在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行了财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐育省减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2028年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2960号 原告：王军，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：杨丰顺，男，1988年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张金厚，男。 原告王军与被告杨丰顺、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告杨丰顺和被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告停运损失1501.78元（375.45元／天×4天）和交通费150元。庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求两被告赔偿原告停运损失1001.19元（已扣除油费等营运成本），不要求被告赔偿交通费。事实和理由：2020年9月11日，被告杨丰顺驾驶浙ＢＫ××××号车在舟山市定海区××附近，与前方原告驾驶的浙ＬＰ××××号网约出租车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，杨丰顺负事故全部责任，原告无责。当日，浙ＬＰ××××号车进入汽车维修店修理，于2019年9月14日下午17点修理完毕，保险公司仅赔偿原告修理费，未赔偿原告停运损失。 杨丰顺未作答辩。 保险公司辩称，浙ＢＫ××××号车在本被告处投保交强险、商业险和不计免赔险。根据交强险和商业险条款，停运损失为间接损失，不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事故事实、责任认定以及原告驾驶的浙ＬＰ××××号车在事故中受损的事实，由原告提供的事故认定书予以证明，本院予以确认。根据原告提供的“滴滴ＡＰＰ”查询记录，确认以下事实：原告驾驶浙ＬＰ××××号车从事滴滴网约车经营；2020年7月和8月的营业额分别为10581.44元、11945.37元；2020年9月11日和14日的营业额分别为67.04元、39.72元；2020年9月12日和13日无营业额。 关于停运时间，原告提供的机动车修理结算单载明该车修理时间为2019年9月11日至同月14日下午17时，结合上述期间的营业额情况，确认停运时间为4天。根据原告2020年7月、8月的营业额，确认原告日平均营业额为363.34元（22526.81元÷62天），2020年9月11日至14日期间的营业额损失为1346.58元（363.34元/天×4天-67.04元-39.72元），酌情扣减燃油费等成本450元，确认停运损失为896.58元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所有的网约出租车遭被告杨丰顺驾驶的机动车侵害，造成财产损失，依法享有损害赔偿请求权。被告杨丰顺负事故全部责任，本院确认原告的停运损失896.58元由被告杨丰顺全额负担。被告保险公司主张停运损失为间接损失，不属于保险赔偿范围，并提供了投保单、免责声明及保险条款以证明其就相应免责条款已尽到明确提示义务，对该抗辩意见，本院予以采纳。 综上所述，原告要求被告杨丰顺赔偿896.58元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分不予支持。原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨丰顺赔偿原告王军车辆停运损失896.58元，该款于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨丰顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二〇年十月十三日 书记员  金泽宏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3000号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王**，男，汉族，1980年3月24日出生，住山东省日照市岚山区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3677号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王**的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月14日，未查询到被执行人王**名下不动产信息；2、截至2020年9月14日，查询到被执行人王**名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月15日，本院依法对被执行人王**采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王**名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3769号 申请执行人谢志荣，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人白国强，男，1985年10月29日出生，汉族，住山西省忻州地区。 本院在执行申请执行人谢志荣与被执行人白国强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初5963号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币借款本金4.9万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人白国强的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人白国强采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1446号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1461号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3769号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4409号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1446号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1461号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初5963号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月二十日 书记员  林文辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3840号之八申请执行人：路长青,男,汉族，1971年10月11日生,住林州市。被执行人：秦俊江，男,汉族，1966年7月5日生，住林州市。关于路长青申请执行秦俊江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人秦俊江在085e9858ee89d5a41b5bcf0bd@wx.tenpay.com账户内余额人民币1584.32元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦俊江在财付通支付科技有限公司085e9858ee89d5a41b5bcf0bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1584.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 平
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3941号原告：谭成丽，女，1963年7月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：重庆金必生水溶肥科技有限责任公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路369号，统一社会信用代码91500228057761863C。法定代表人：徐家清。委托诉讼代理人：余志国，男，1951年6月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告谭成丽诉被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭成丽撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  崔彬松二〇二〇年十月十二日书记员  王忠美
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5703号 原告：余大文，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师。 原告：任惠萍，女，1964年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川嘉美投资集团有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段148号，统一社会信用代码：91511100206966345C。 法定代表人：钟桦。 被告：乐山嘉美房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段148号，统一社会信用代码：915111007175518114。 法定代表人：钟蜀维。 原告余大文、任惠萍与被告四川嘉美投资集团有限公司，乐山嘉美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告余大文、任惠萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余大文、任惠萍撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年十月九日 书记员 傅琢宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1883号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：刘健，男，公司员工。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建林，男，1979年9月26日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：张一姣,浙江君度律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）因与被上诉人陈建林财产保险合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保嘉兴分公司上诉请求：撤销一审判决将本案发回重审或者依法改判；本案二审案件受理费由陈建林承担。事实和理由：一审法院以公估报告作为本案损失的认定依据，但因陈建林并未提供车辆的维修发票，无法确定车辆的实际维修情况。本案中，陈建林一方在事发后从未与保险人就维修事宜进行联系沟通，故在未能确定维修真实情况的前提下，作出的公估报告不能作为定损依据，也违反了保险的损失补偿原则。综上，一审判决适用法律错误，判决结果不当。一审法院认定事实：2019年5月，陈建林就其所有的车牌号为浙Ｆ7××××的车辆在人保嘉兴分公司处投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，机动车损失保险的保险金额／责任限额为323818元，保险期限自2019年5月26日0时起至2020年5月25日24时止。《机动车综合商业保险条款》第六条第一款第1项约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿。第十六条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用；对未协商确定的，保险人可以重新核定。2019年7月23日16时55分许，陈建林驾驶浙Ｆ7××××小型轿车沿七沈公路由北向南行驶至七沈公路与镇北路交叉路口（嘉兴市南湖区××镇辖区）时，与由南向北左转弯的黄玉林驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆及交通设施损坏、黄玉林受伤的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，陈建林持有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路超速行驶，是造成本起事故的主要原因；黄玉林驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，向左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，是造成本起事故的次要原因；陈建林的交通违法行为及过错程度是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；黄玉林的交通违法行为及过错程度是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。因当事人对于浙Ｆ7××××车辆因交通事故造成的车辆损失及设备损失有争议，根据人保嘉兴分公司的申请，一审法院依法委托杭州联恒保险公估有限公司对浙Ｆ7××××车辆损失及设备损失进行公估，杭州联恒保险公估有限公司出具了《公估报告》一份，公估结论为：公估标的浙Ｆ7××××号车辆在公估基准日事故所致损失金额为184944元，公估标的浙Ｆ7××××号车辆在公估基准日事故所致设备损失金额为4215元。另外，因对车辆及设备损失进行公估，产生公估费12600元。本院审理查明：本案事故车辆与本院审理的（2020）浙04民终2085号、（2020）浙04民终2151号案件中的事故车辆均未在保险公司指定的车辆维修点修理，而统一在嘉兴市南湖区××镇汇通汽车维修部进行维修。事故发生后，车主均委托同一律师提起诉讼，且在案件审理过程中均称事故车辆已转让。重新鉴定机构鉴定时亦均按车主提供的照片确定车辆损失。案件审理过程中，被上诉人陈建林的委托诉讼代理人张一姣律师称，上述案件均由从事二手车交易的“徐华刚”（具体身份信息不明）介绍其代理，两年间共介绍其代理了近十件类似的案件。本院认为，本案从已查明的事实来看，存在虚增修理费骗取保险金的犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪若干问题的解释》第十一条的规定，本院已将有关材料移送嘉兴市公安局。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初1177号民事判决；二、驳回陈建林的起诉。一审案件受理费2879元，退还陈建林；上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司预交的二审案件受理费5758元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二〇年十月十五日法官助理 谢蔚然书 记 员 吴跇帆书 记 员 王若赟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执634号之一 申请执行人：岑溪市同辉纸业有限公司，住所地岑溪市马路镇岭腰村三都处，统一社会信用代码91450481794314043N。 法定代表人：唐小勇，总经理。 被执行人：佛山市兆丰盈纸品有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道荷富路横江村口（门口田），统一社会信用代码：914406085701175694。 法定代表人：伦令景，总经理。 本院在执行岑溪市同辉纸业有限公司与佛山市兆丰盈纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初276号民事判决书，责令被执行人佛山市兆丰盈纸品有限公司向申请执行人岑溪市同辉纸业有限公司支付货款281252.85元及利息（利息按判决规定另计），返还诉讼受理费及财产保全费4500元，承担本案申请执行费4186元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。 经过对被执行人佛山市兆丰盈纸品有限公司进行财产调查，发现被执行人佛山市兆丰盈纸品有限公司有银行存款20多万元和机械设备一批，但存款和设备均被东莞市第一人民法院先于本院冻结、查封，本院无法对上述财产进行处置，本院已将参与分配函寄给东莞市第一人民法院，对其处置被执行人的财产参与分配。由于申请执行人岑溪市同辉纸业有限公司的债权未得到完全实现，经询问申请执行人法定代表人唐小勇的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十月十日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5567号 申请执行人：尚文君，女，1957年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑智惠，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院执行申请执行人尚文君与被执行人郑智惠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为偿还借款本金100万元及利息（利息自2019年1月1日起按月利率1.5%至款项实际还清之日止计付）、执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，发现案外人林华名下房产坐落于福建省连江县［权属证书：连房预ＹＲ字第××号］存在大额抵押，无益处置。本院受理执行的另案中被执行人有待处置房产。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明烽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 畅佳佳 书 记 员 江燊宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申110号再审申请人（原审被告）：刘宝官，男，1967年6月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：枣庄金洋房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永福北路（洪洼村西），统一社会信用代码91370400706300837K。法定代表人：张延民，董事长。委托诉讼代理人：李俐凝，该公司员工。委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王云程，男，1940年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市开发区。再审申请人刘宝官、枣庄金洋房地产开发有限公司因与被申请人王云程民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第1538号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宝官、枣庄金洋房地产开发有限公司申请再审称，请求：⒈撤销（2013）薛民初字第1538号民事调解书；⒉改判驳回被申请人的诉讼请求；⒊诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、该《调解书》系虚假诉讼的结果，金洋公司从未向王云程借款和担保，是盛继平和王云程在刘宝官个人借款结算后，恶意串通制造的虚假诉讼。2、刘宝官曾通过盛继平向王云程和王世新出具三张《借条》，三张《借条》记载借款共计230万元，实际上刘宝官仅收到汇款190万元。该笔款项已经与盛继平经手借款的其他10余人共计1202万元，以房抵债在盛继平名下。3、该案中《借据》实际书写时间在真实借款结算完毕的2013年6月后，盛继平任金洋公司法定代表人期间以保护金洋公司资产的名义，策划的虚假诉讼，目的是保住公司资产不被他人查封。在该笔债务结算完毕、王云程没有另行汇款的情况下，又再书写借条让金洋公司盖章担保，即形成了一笔汇款两套借条：一是刘宝官的个人借条三张，王云程130万，王世新100万，共计230万；二是有金洋公司单位盖章担保，为本案诉讼用的虚假借条280万(无真实汇款)。4、如果王云程不承认刘宝官与盛继平结算，将已经结算的借款计算到本案中，《调解书》载明的本金数额也是不真实的。5、该案起诉立案时，被申请人王云程起诉申请人的诉讼费和保全费发票，在申请人单位财务报销，证明该《调解书》内容虚假的情况，王云程知情，且有申请人金洋公司的财务账册为凭。盛继平制造本案的虚假诉讼，没有经过申请人金洋公司其他股东同意，不能代表是申请人金洋公司的意志，与本案的被申请人王云程达成《调解协议》也不是申请人金洋公司自愿的，具备《民事诉讼法》第201条法院应当再审的另一法定事由。6、超标的查封。30套车库足额能够达到《调解书》约定的280万，不需要再查封15套住房。且2013年12月11日《调解书》生效后，被申请人王云程一直没向申请人主张《调解书》的履行事宜，也证明该《调解书》的内容当时不是为了交付执行，而是保全公司资产不被他人查封。7、盛继平离开金洋公司后，于2017年4月指使王云程申请法院强制执行，并查封多套住房申请网上低价拍卖，目的是损害申请人利益，捞不义之财，阻碍公司发展，扰乱经营秩序。8、盛继平多次制造虚假诉讼，曾经在山亭区人民法院有过8次雷同虚假诉讼行为。综上所述，涉案《调解书》约定的债务不存在，只有借条没有汇款凭证，是虚假诉讼，且符合《民事诉讼法》第201条法院应当再审的法定事由。为此，申请人请求人民法院再审纠正。王云程未提交意见。本院经审查认为，涉案调解笔录记录了完整的调解过程。调解笔录有原告方代理人和被告刘宝官、被告枣庄金洋房地产开发有限公司的委托代理人盛继平的签名。调解笔录记载，被告承认借款280元属实、对原告提供的借条进行质证并予认可、对借款用途作出陈述。涉案调解书与调解笔录记载的调解协议内容一致。调解书记载诉讼费用由枣庄金洋房地产开发有限公司负担。刘宝官签收调解书的时间与原告方一致，均为2013年12月11日，枣庄金洋房地产开发有限公司签收调解书的时间为2013年12月15日。故本案调解书的生效时间2013年12月，至今已超过六个月，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宝官、枣庄金洋房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十月九日书记员 李 振
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保752号申请人：赵顺保，男，1955年7月13日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘巧玲，女，1965年1月27日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张黎明，男，1995年8月26日出生，汉族，住偃师市。申请人赵顺保于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘巧玲、张黎明的银行存款60000元予以冻结，或查封被申请人刘巧玲、张黎明所有的价值60000元的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵顺保申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘巧玲、张黎明的银行存款60000元，期限为一年；或查封被申请人刘巧玲、张黎明所有的价值60000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费620元，由申请人赵顺保垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月二十日代书记员 李好真
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9209号上诉人（原审原告）：闫利军，女，1969年5月17日出生，汉族，无业，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：北京燕景超商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三合南里34号楼3-401室。法定代表人：杨海华，总经理。委托诉讼代理人：阚霞，女，北京燕景超商贸有限公司职员。委托诉讼代理人：郭沙沙，女，北京燕景超商贸有限公司职员。上诉人闫利军因与被上诉人北京燕景超商贸有限公司（以下简称燕景超公司）不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫利军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；一、二审诉讼费由燕景超公司承担。事实和理由：本案案由为不当得利纠纷，与前案案由不同，并且前案并没有进行实质审理，不属于重复诉讼。燕景超公司没有为闫利军缴纳2015年11月至2017年3月期间的社会保险，而是闫利军自行缴纳社会保险。闫利军垫付22258元，是对自身合法权益的合理救济，并不是免除了燕景超公司缴纳社会保险的责任和义务，针对闫利军缴纳行为已经使得燕景超公司不存在欠缴社保的问题，所以社会保险争议标的已经灭失，从这个角度出发本案争议已不属于劳动争议范畴。在闫利军起诉之前，闫利军向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）针对本案争议提起了仲裁请求，但是大兴区仲裁委裁定本案超过诉讼时效，从根本上来说，未审理此案，以上可以证明本案不构成重复立案。闫利军垫付的社保费用应当由燕景超公司承担，燕景超公司因闫利军垫付社保费用的行为而受益，于法无据，即燕景超公司在法律上并无取得该利益的正当性，构成不当得利。同时，参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务，用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予以补交。法律规定应由用人单位负担的社会保险费用，应由用人单位依法承担，劳动者代为缴纳的部分应作为不当得利返还劳动者。燕景超公司负有为闫利军缴纳社会保险费用的法定义务，闫利军自行垫付2015年11月至2017年3月的社会保险费用后，使得燕景超公司应支出的费用未支出，从而受有利益，与闫利军的垫付行为有直接的因果关系，故燕景超公司就该部分社会保险费用构成不当得利，应予返还。本案纠纷是不当得利纠纷，不属于劳动仲裁法等相关法律约束范畴。综上，一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。燕景超公司辩称，同意一审裁定，不同意燕景超公司的上诉请求和理由。闫利军向一审法院起诉请求：1.判令燕景超公司返还闫利军垫付款项22258元；2.判令燕景超公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月26日，闫利军入职燕景超公司。当日，闫利军（乙方）与燕景超公司（甲方）签订《关于保险补贴的协议》，协议中约定，因本人已在原籍缴纳社保等原因，致使甲方无法为其缴纳各项社会保险。甲方从2014年12月1日开始每月给予三百元人民币保险报销，同乙方每月工资一起发放。如员工离职后在保险有任何纠纷，保险报销费用从发放之日起由乙方全部归还甲方。落款处有闫利军签字和燕景超公司盖章。闫利军称签订该协议不是在其自愿的情况下签订的，是被迫签订的，燕景超公司是为了逃避为员工上保险，让其必须签，同时也未签订劳动合同。2015年11月至2017年3月，闫利军将保险费用交付燕景超公司，由燕景超公司为其缴纳社会保险。2015年11月至2016年7月保险费用为1274元。2016年8月至2017年3月的保险费用为1349元。2019年7月3日，闫利军就其与燕景超公司是否存在劳动关系诉至大兴区法院，经审理，确认闫利军与燕景超公司自2014年11月26日至2015年10月31日期间存在劳动关系。2019年12月4日，申请人闫利军曾向大兴区仲裁委提请劳动仲裁，请求中包含要求燕景超公司支付2015年11月1日至2017年3月20日返还扣除个人代单位缴纳的社会保险部分23607元。2020年1月10日，该委做出裁决书，载明：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，闫利军要求支付未签劳动合同双倍工资差额、加班工资、未休年假工资、2015年11月1日至2017年3月19日期间返还扣除个人代单位缴纳社会保险部分等仲裁请求，已超过劳动争议仲裁时效，本委不予支持。……本案经调解，各方未达成协议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款之规定，现裁决如下：一、闫利军与燕景超公司自2015年11月1日至2017年3月19日期间存在劳动关系；二、驳回闫利军的其他仲裁请求。如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。闫利军在在收到仲裁裁决书之后对该裁决不服，已向北京市大兴区人民法院提交起诉书，案件正在审理中。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，闫利军已就要求燕景超公司返还扣除个人代单位缴纳社会保险部分向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。劳动仲裁以该项申请过诉讼时效予以驳回。本案不属于普通民事案件（劳动争议纠纷除外）的受理范围，故对闫利军起诉燕景超公司要求返还其垫付社会保险款项的诉讼请求，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回闫利军起诉。本院审理中，经询，闫利军称就大兴区仲裁委2020年1月10日作出的京[2020]第1061号裁决书其起诉至一审法院后，一审法院经审理已作出判决，对其要求燕景超公司返还扣除个人代单位缴纳社会保险部分的诉讼请求，未予支持。其不服该判决，已提起上诉，尚未有结果。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实无异。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案闫利军虽以不当得利纠纷为案由诉至法院，但其诉讼请求的实质是解决其与燕景超公司劳动关系存续期间有关社会保险费问题产生的争议，属劳动争议。且闫利军已就要求燕景超公司返还扣除个人代单位缴纳社会保险部分申请仲裁，并在仲裁以已过仲裁时效为由驳回其该项申请请求后，诉至一审法院，且一审法院亦进行了处理。综上，一审法院裁定驳回闫利军本案起诉，并无不当。闫利军的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十月二十一日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2303号 原告：沙县佳华物业管理有限公司，统一社会信用代码913504276830815907，住所地沙县城西北路150号。 法定代表人：张上升，总经理。 委托诉讼代理人：洪玉贞，女，该公司职员。 被告：王荣斌，男，1991年1月14日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县佳华物业管理有限公司与被告王荣斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。沙县佳华物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县佳华物业管理有限公司以王荣斌已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年十月九日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执监3号 申诉人（申请执行人）：王焕波，男，汉族，生于1969年3月2日，住四川省宣汉县。 被申诉人（申请执行人）：曾明祥，男，汉族，生于1991年5月1日，住四川省宣汉县。 申请人王焕波不服本院（2018）川1722执402号之五执行裁定书，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申诉人王焕波称，（2017）川1722民初3216号民事调解书并未依法执行终结，双方虽然在执行中自行达成了和解协议，但之后曾明祥并未履行，至该调解书并未执行终结。曾明祥尚有执行能力，不应终结该调解书的执行。根据法律规定，被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，故宣汉县人民法院作出的（2018）川1722执402号之五执行裁定书违反了该规定，损害了申诉人的合法权益，应予撤销。 本院经审查查明，王焕波与曾明祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川1722民初3216号调解书。后王焕波申请执行，本院立案执行，在执行中双方自行达成和解协议，本院作出（2017）川1722执1042号执行裁定，终结（2017）川1722民初3216号调解书的执行。后曾祥明未履行执行和解协议，王焕波向本院申请恢复（2017）川1722民初3216号调解书的执行，本院作出（2018）川1722执402号之五执行裁定书，驳回王焕波的执行申请。 本院认为，王焕波与曾明祥民间借贷纠纷一案，双方虽在执行中自行达成和解协议，但被执行人曾明祥未履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”之规定，王焕波申请恢复（2017）川1722民初3216号调解书的执行应予准许，本院作出的（2018）川1722执402号之五执行裁定书存在错误。综上，申诉人王焕波的申诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 撤销本院（2018）川1722执402号之五执行裁定书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯超 审判员  覃斌 审判员  丁岚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王丹
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3601号赵明虎、南阳市赛通玻璃制品有限公司：赵明虎与南阳市赛通玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4600元，其中，本金4600元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2020年10月20日将该款转付给赵明虎。至此，赵明虎向本院申请执行的（2019）豫1302民初5806号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年十月二十日书记员 陈征宇
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执2031号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人余伟峰为行政处罚一案,本院已于2020年10月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年十月十日书记员  卢明洋
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执14号之七 申请执行人：陈志仁，男，汉族，1949年11月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托代理人：张虹，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：李麒妃，广西欣和律师事务所律师。 被执行人：封小云，女，1968年12月17出生，汉族，住北海市。 本院在执行申请执行人陈志仁与被执行人封小云物权保护纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人封小云发出了执行通知书和报告财产令，责令其返还给申请执行人陈志仁937867.58元及利息，但其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院冻结并扣划了被执行人封小云在中国银行股份有限公司北海分行、交通银行股份有限公司北海北京路支行、中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行账户内的存款共计49757.61元，提取了被执行人封小云对第三人吴明享有的到期债权39010.87元，查封了登记在被执行人封小云与案外人杨国合名下、坐落于北海市××路××号恒宇海岸华府三区6幢2单元0101号房屋。该房屋被执行人封小云已于2017年12月21日抵押给中国银行股份有限公司北海分行，抵押的债权额为50万元，截止2020年7月21日尚有370494.54元按揭贷款未清偿，经网络询价，房屋参考价（平均值）为851461元，属于被执行人的部分在清偿其抵押债权及预留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用后，几无执行的剩余价值，故本案不宜处置。另外，本院还限额冻结了被执行人封小云在中国银行股份有限公司北海分行账号为62×××27基本养老金账户内的存款100万元，后因被执行人封小云身患高危型疾病，需使用上述账户办理医疗保险及结算事项。为维持其本人基本的医疗保障，本院在划拨了该账户内的存款余额后，依其申请解除了对该银行账户的冻结。除此以外，本院核查了申请执行人陈志仁提供的财产线索，并通过全国法院执行网络查控系统查询、到住所地进行现场调查等方式查询被执行人封小云的银行存款、不动产、车辆、工商登记等情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人封小云进行了搜查，并限制其出境。因被执行人封小云未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人陈志仁的委托代理人。在本案中，申请执行人陈志仁已实现债权87536.48元。 本院认为，本院依法穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人封小云有其他可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1008号申请人：耿淑君，女，汉族，1958年2月12日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请人：马金河，男，回族，1956年11月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：刘春红，女，汉族，1974年1月17日生，住河南省郑州市金水区。关于申请执行人耿淑君、马金河申请执行被执行人刘春红一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初9142号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失205000元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年7月23日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2020年10月15日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2013）二七民二初字第194号民事判决书尚有205000元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月十五日书记员  王 磊
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执939号申请执行人：北京约顿气膜建筑技术股份有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼14层1734,统一社会信用代码:911101087861701904。法定代表:罗赞,董事长。被执行人：中科建投体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街178号三层316室,统一社会信用代码:911101065858633450。法定代表人:刘其群,总经理。关于北京约顿气膜建筑技术股份有限公司与中科建投体育发展有限公司建设合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初3019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中科建投体育发展有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因拒绝签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人中科建投体育发展有限公司名下有交通银行账号：110061086018800009140余额1026.08元，中国建设银行账号:11×××82_1余额790.36元该银行账户余额已被另案优先查封冻结,本案已轮候查封。被执行人中科建投体育发展有限公司在洛阳中科家鑫体育产业发展有限公司51％股份及分红,本案已查封冻结暂无法处置。2、经房地产管理局查询，被执行人中科建投体育发展有限公司名下无房产。3、经车辆登记部门查询，被执行人中科建投体育发展有限公司名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权4068476未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人中科建投体育发展有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民终3713号民事判决书的本次执行程序。被执行人中科建投体育发展有限公司负有继续向申请执行人北京约顿气膜建筑技术股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年十月十九日书记员  陈海宽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5286号原告：许昌市万和物业管理有限公司，住所地许昌市莲城大道莲韵雅苑小区。法定代表人：汪保江，任总经理。被告：魏雪田，女，汉族，1975年6月10号出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告许昌市万和物业管理有限公司诉被告魏雪田物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日立案。原告许昌市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许昌市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李会娟二〇二〇年十月十三日法官助理佘萌萌书记员丁浩
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行初120号 原告戎辉，男，1958年2月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区一大队，住所地邯郸市经济开发区英才路5-1号。 负责人张希忠，大队长。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队，住所地邯郸市人民东路518号。 法定代表人李怀，支队长。 委托代理人段贝贝，男。 委托代理人蔡方方，河北神威律师事务所律师。 第三人邯郸市公安局交通巡逻警察支队规范保障大队，住所地邯郸市滏东北大街39号。 负责人吴志国，大队长。 本院在审理原告戎辉诉被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区一大队、邯郸市公安局交通巡逻警察支队道路交通管理行政处罚及行政复议纠纷一案中，原告戎辉向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告戎辉撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告戎辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告戎辉负担。 审判员  袁晓军 二〇二〇年十月十日 书记员  王佳琪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5269号被告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，1983年9月12日出生，汉族，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：秦扬，女，1984年11月19日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连万科物业服务有限公司与被告秦扬为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连万科物业服务有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年十月十三日书记员  张 黎
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执保315号之一 申请保全人：深圳市捷晶能源科技有限公司。 法定代表人：代超，职务：董事长兼总经理。 被保全人：彩客化学（东营）有限公司。 法定代表人：李浩群，职务：执行董事。 本院在执行深圳市捷晶能源科技有限公司与彩客化学（东营）有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人彩客化学（东营）有限公司在工行东营河口支行账户的存款40024.17元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  薄成亭
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5217号原告：李恒民，男，1971年6月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：翟永华，肥城名扬法律服务所法律工作者。被告：李恒静，男，1969年7月26日出生，汉族，住肥城市。原告李恒民与被告李恒静劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告李恒民于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付振敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李恒民撤诉。审判员  孙青霞二〇二〇年十月二十六日书记员  赵心雨
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3540号原告：韩小兵，男，1988年8月25日出生，汉族，住乐陵市。被告：陈爱国，男，1976年11月5日出生，汉族，住乐陵市。被告：陈琪，女，成年，汉族，住乐陵市。（系陈爱国之女）第三人：乐陵市万成成房产中介服务站，住所地：乐陵市五洲西大道342号，统一社会信用代码：92371481MA3MC1AW65.经营者：殷富勇。本院受理的原告韩小兵与被告陈爱国、陈琪，第三人乐陵市万成成房产中介服务站为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告韩小兵于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小兵在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩小兵撤诉。案件受理费50元，由原告韩小兵负担。审判员  贾风勇二〇二〇年十月十九日书记员  徐洪聪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执455号执行申请人：黄家凡，男，1970年11月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施百嘉居装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91422801343462709Y。法定代表人：李敏。本院在执行申请执行人黄家凡与被执行人恩施百嘉局装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄家凡依据（2019）鄂2801民初5159号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后。本院依法受理，由于被执行人暂时没有可供执行的财产，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年十月二十六日书记员  陈杨
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初1794号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。负责人:陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：段喜平，女，陕西新仓律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵晓梅，女，陕西新仓律师事务所实习律师。被告：候盼，男，汉族，1994年4月6日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX4040601X。被告：蒋浩，男，汉族，1992年8月23日出生，住渭南市华州区，公民身份号码:61052XXXX208230619。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告候盼、蒋浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段喜平、赵晓梅、被告候盼到庭参加诉讼，原告负责人陈雪松、被告蒋浩未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付原告垫付的赔偿款总计26700元,并相互承担连带赔偿责任；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日16时许,武某某驾驶雅马哈牌两轮摩托车(后载安某某)沿西环路由南至北驶至西环路与华麦路十字口时,被从后方驶来的被告蒋浩无证驾驶候盼所有的陕AXXXXX号小车在右转弯的过程中撞倒,之后被告蒋浩驾车逃逸,造成武某某、安某某受伤的交通事故。事故发生后渭南市华州区公安局交通警察大队作出了华公交认字(2017)第00051号交通事故责任认定书,认定蒋浩负本次事故的全部责任,武某某、安某某无责任。事故发生后,武某某、安某某向华州区人民法院法院提起诉讼,主张因本次交通事故引起的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费;该案经华州区人民法院(2017)陕0503民初1602及(2017)陕0503民初1603号民事判决书,判决原告在交强险范围内赔偿武某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币16900元;赔偿安某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币9800元,以上共计26700元。该判决生效后,原告依照生效判决书向武某某及安某某支付了全额赔偿款。被告蒋浩未取得驾驶资格，依照法律规定原告在交强险范围内赔偿后，向侵权人被告蒋浩追偿，人民法院应予支持；被告候盼作为车辆所有人违法将车辆出借给无证的被告蒋浩，应承担连带责任。故诉至法院，请求法院支持原告的请求。被告候盼辩称：原告所述属实。肇事车辆是我所有，2017年4月30日前后，我在网上发布出租车辆的信息，被告蒋浩通过手机软件和我联系，当时说的租赁我的车，每月给4000元，租赁期限3个月，我和被告蒋浩之间写的租赁合同，实际给了我700-1000元之间，具体数额记不清。之后推脱不给租赁费，也不给车，我也找不到车。被告蒋浩开了近两个月，直到发生事故，交警部门通知我，我才知道蒋浩没有驾照。我要求过蒋浩出示驾照，但蒋浩一直没发给我。华州区人民法院判决后，我向对方支付了4800多元。被告蒋浩未进行答辩。原告针对其主张向法庭提供证据：第一组：渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初1602号、（2017）陕0503民初1603号民事判决书。证明：2017年8月13日16时许，被告蒋浩无证驾驶被告候盼所有的陕AXXXXX小车与武某某、安某某发生交通事故，事故发生后被告蒋浩驾车逃逸，华州区人民法院判决原告平安财险上海分公司在交强险限额内赔偿武某某16900元、赔偿安某某9800元，合计26700元。第二组：中国平安财产保险股份公司银行付款凭证。证明：原告已将华州区人民法院判决的26700元赔款支付至华州区人民法院账户，原告按照《保险法》第60条第1款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定取得向被告蒋浩、候盼的代位求偿权，应由蒋浩、候盼向原告支付26700元。被告候盼质证认为：第一组：两份判决书，真实性、证明目的均无异议。第二组：中国平安财产保险股份公司银行付款凭证，真实性、证明目的均无异议。被告候盼向法庭提供证据：给华州区人民法院转账4756元的凭证一份，证明：已经履行了华州区人民法院的判决。原告质证认为：真实性无异议，刚好证明候盼将车出租给无驾照的蒋浩，按照法律规定，候盼也应当承担责任。本院组织当事人对证据进行举证质证，可以确认的事实： 2017年8月13日16时许, 被告蒋XX号小车由南向北行驶至华州区西环路与华麦路十字口时，在右转弯的过程中与武某某驾驶两轮摩托车(后载安某某)相撞，造成武某某、安某某受伤的交通事故。事故发生后，渭南市华州区公安局交通警察大队作出了华公交认字(2017)第00051号交通事故责任认定书,认定蒋浩负本次事故的全部责任,武某某、安某某无责任。武某某、安某某分别向华州区人民法院法院提起诉讼,主张因本次交通事故引起的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费;已经华州区人民法院作出(2017)陕0503民初1602及(2017)陕0503民初1603号民事判决书，原告在交强险范围内赔偿武某某16900元;赔偿安某某9800元,以上共计26700元。该判决生效后,原告依照生效判决书向武某某及安某某支付了全额赔偿款。两份判决书同时判决被告蒋浩赔偿武某某1377.18元，赔偿安某某2160.1元,被告候盼均负连带清偿责任；被告候盼已履行生效判决书。另查，陕AXXXXX号小车为被告候盼所有，该车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司办理了交强险和商业险。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定的保险人的代位求偿权，是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本条的规定的保险标的仅指财产作为保险标的。原告作为保险人对第三者武某某及安某某的赔偿是基于被告蒋浩对第三者的侵权行为造成的人身损害赔偿，不是财产损害赔偿；被告候盼是被保险人，不是本条规定的第三者，本案也不存在保险人即原告因第三者行为先行赔付被保险人即被告候盼的事实，故原告以保险人的代位求偿权主张两被告支付原告垫付的赔偿款，与事实和法律均不相符。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。案件受理费468元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于渭南市中级人民法院。  审 判 长  田渭芳                       人民陪审员   韩渭良人民陪审员    冯 波 二0二0年十月十二日 书   记   员  付  媛202005021794819944661050XXXX40406011992823261052XXXX20823061912670022017813160782017000512017050316022017050316031690098002670020174304000370010004800201705031602201705031603201781316078169009800267002670060118267004756201781316078201700051201705031602201705031603169009800267001377182160107846800
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢112号申请执行人：阳友良，女，1971年7月4日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。委托代理人：赵武，男，1969年3月29日出生，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系阳友良之夫。被执行人：陈大衡，男，1957年3月15日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。被执行人：罗国雄，男，1953年5月16日出生，汉族，衡东县人，居民，住衡山东县。被执行人邓建华，男，1963年3月8日出生，汉族，衡东县人，居民，住衡东县。本院在执行阳友良与陈大衡、罗国雄、邓建华房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的（2017）湘0423民初974号民事调解书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月11日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。本院于同年7月1日、9月30日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。同年9月30日本院扣划被执行人陈大衡邮政银行存款分别为126.52元及105.98元、建设银行60.52元；扣划邓建华4个邮政银行账户金额分别为9204.63元、9189.26元、1225.35元及1085.51元，农业银行金额为20148.04元，湖南农村商业银行存款金额为7404.63元，工商银行存款1928.09元，建设银行存款4248.7元。扣划罗国雄农业银行存款为274.09元、邮政银行存款为369.71元及农村商业银行存款230.14元，财付通账户金额为71.6元，共计55847.59元。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了委托代理人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请人未能提供。申请执行人申请执行债权175200元（不含迟延履行债务利息），已受偿金额55110.59元（不含已扣划执行费737元）。综上，本院于2020年10月13日对申请执行人进行终本约谈，双方当事人达成执行和解协议，并且申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年十月十三日书记员  符雅琼            校对责任人：唐声华               打印责任人：符雅琼      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初378号原告：石城县城市管理局，住所地：石城县琴江镇工业园二路。统一社会信用代码：11360737MB1E678162。负责人：陈强，该局局长。委托代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607199910780046。特别授权代理。被告：黄徒弟，男，汉族，1958年4月12日生，户籍地：石城县，现住石城县。原告石城县城市管理局与被告黄徒弟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告石城县城市管理局于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石城县城市管理局撤回起诉。案件受理费1970元（原告预交3940元，减半收取），由石城县城市管理局负担。审 判 长  张标生人民陪审员  邓丽华人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月二十日代理书记员  吴春苑
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1857号扬州明美商贸有限公司、江都区宏通五金厂、蔡小春：申请执行人扬州明美商贸有限公司与被执行人江都区宏通五金厂、蔡小春买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人蔡小春已向本院缴纳执行款9000元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费50元，余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人扬州明美商贸有限公司向本院申请（2019）苏1012民初8158号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十月十日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2655号 原告：胡翠英，女，1943年7月12日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：黎玉龙，女，2004年7月31日生，汉族，住沅江市。 被告：黎波，男，1974年9月24日生，汉族，住沅江市。 原告胡翠英与被告黎玉龙、黎波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。经本院通知，原告胡翠英未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年十月十七日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执908号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人:广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地隆安县那桐镇。法定代表人:梁光炳。被执行人:梁光炳，男，1961年4月16日出生，住南宁市。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与广西南宁市丰登化工有限责任公司、梁光炳追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30160元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十一日 书记员  凌杰飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21266号 原告：蓝雅碧，女，1993年3月10日出生，畲族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈婉瑜，福建世平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许加强，福建世平律师事务所实习律师。 被告：厦门脸博士整形外科门诊部有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路2号一层至四层。 法定代表人：朱衫，该公司经理兼执行董事。 原告蓝雅碧与被告厦门脸博士整形外科门诊部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告蓝雅碧于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝雅碧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝雅碧撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝雅碧负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3732号申请执行人：杨小静，女，生于1984年10月24日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：陈英豪，男，生于1975年11月20日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘副娟，女，生于1983年6月18日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人杨小静、陈英豪申请执行刘副娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3712号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘副娟的存款168635元；或扣留、提取被执行人刘副娟168635元的收入；或查封、扣押价值168635元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十月九日书记员 ：赵祺航
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2209号 原告：山东正义之光律师事务所，住所地山东省东营市黄河路369号。 法定代表人：李成银，主任。 被告：东营市精诚无缝钢管有限责任公司，住所地东营市河口区明河路4号。统一社会信用代码：91370503775250347D。 法定代表人：刘志刚，董事长。 原告山东正义之光律师事务所与被告东营市精诚无缝钢管有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告山东正义之光律师事务所于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东正义之光律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东正义之光律师事务所撤诉。 案件受理费906元，减半收取计453元，由原告山东正义之光律师事务所负担。 审判员  肖志红 二〇二〇年十月二十三日                                                  法官助理  谢山山                                                  书记员  汤怀珠
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2815号原告：罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心。住所地：罗田县匡河镇匡河街。负责人：汪建高，该基金会接管中心主任。委托诉讼代理人：汪泉，基金站会计。特别授权代理。被告：李仲康，男，1958年8月19日出生，汉族，退休职工，住湖北省罗田县，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心诉被告李仲康合同纠纷一案，本院立案受理后，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心撤回起诉处理。审判员  丁俊二〇二〇年十月二十三日书记员  方力
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4448号原告：唐晓勤，女，1973年4月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：冯立朝，系唐晓勤的丈夫。被告：孙鹏飞，男，1991年6月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市召陵区金色龙湾1-104、105、106（1、2层），统一社会信用代码：914111007919041874。主要负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宗栩，该公司员工。原告唐晓勤诉被告孙鹏飞、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓勤的委托诉讼代理人冯立朝、被告孙鹏飞到庭参加了诉讼。被告阳光财保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费771.6元、营养费300元、误工费3507.7元、交通费300元、两轮电动车修理费500元等各项损失共计5379.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日8时23分许，原告唐晓勤驾驶两轮电动车沿枣阳市书院街由东往西行驶至东园桥头路口时，遇到由西往东行驶至该路口左转弯掉头的被告孙鹏飞驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车后，原告唐晓勤刹车摔倒，致唐晓勤受伤，唐晓勤驾驶的两轮电动车及电动车上的挡风被损坏。2020年6月29日，枣阳市公安局交通警察大队对此次事故作出了枣公交证字[2020]第061004B号道路交通事故证明，证明此次事故无法查清事发时唐晓勤驾驶的两轮电动车摔倒的事故成因。后经查看枣阳市公安局交通警察大队提供的事故现场监控，可看出被告孙鹏飞行驶至事故地点时，明显违反《道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头”，依法应由被告孙鹏飞承担此次事故的全部责任，赔偿原告因此次事故造成的各项损失。被告孙鹏飞辩称：我的车辆在阳光财保公司投有交强险及商业险，原告的损失没有超过交强险及商业险的范围，应由阳光财保公司承担赔偿责任。被告阳光财保公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉请。经审理查明：枣阳市书院街东园桥东头路段设有禁止车辆左转行驶的标识。2020年6月10日8时23分许，原告唐晓勤驾驶两轮电动车沿枣阳市书院街由东往西行驶至东园桥东头路口时，遇到由西往东行驶至该路口左转弯掉头的被告孙鹏飞持C1证驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车后，原告唐晓勤刹车摔倒，致唐晓勤受伤，唐晓勤驾驶的两轮电动车及电动车上的挡风被损坏。2020年6月29日，枣阳市公安局交通警察大队对此次事故作出了枣公交证字[2020]第061004B号道路交通事故证明，证明此次事故无法查清事发时唐晓勤驾驶的两轮电动车摔倒的事故成因。事故发生后，唐晓勤在枣阳泰兴医院门诊治疗，花去医疗费771.60元，医院诊断：左肩、右腕关节软组织损伤。唐晓勤支付交通费300元，为修理两轮电动车支付修理费500元。另查明，豫Ｌ×××××号小型轿车登记在孙永红名下，该车在阳光财保公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。其中交强险的责任限额为12.2万元。还查明，2020年统计公布的2019年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为42677元。上述事实，有事故认定书、保单、医疗费票据、开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为，同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（一）关于事故责任如何划分的问题。本此事故系孙鹏飞驾车未按照规定左转弯时，唐晓勤为避免与孙鹏飞驾驶的车辆相撞并采取紧急刹车致其摔倒，孙鹏违反《道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头”之规定，是事故形成的主要原因，应负事故的主要责任。唐晓勤因采取紧急刹车措施操作不当致其摔倒是事故形成的另一原因，应负事故的次要责任。（二）关于误工费、营养费如何计算的问题。唐晓勤系左肩、右腕关节软组织损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.1.1款“皮肤擦、挫伤：误工7-15天，无需护理，营养1-7天”之规定，本院酌定唐晓勤的误工时间为10天，营养时间为5天。唐晓勤误工损失本院参照2020年统计公布的2019年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资42677元的标准按10天计算，得出其误工费为42677元/年÷365天/年×10天=1169元。唐晓勤的营养费本院根据其损伤程度、损伤部分酌定按30元/天的标准计算5天即为30元/天×5天=150元。（三）关于原告请求的交通费300元、两轮电动车修理费500元本院是否支持的问题。原告在开庭时向本院提交了300元的交通费发票，也提交了500元两轮电动车修理费发票及修车明细，足以证明以上两项损失均已实际发生，故对于原告请求的交通费300元、两轮电动车修理费500元的诉求，本院予以支持。（四）关于诉讼费用由谁负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院决定本案的诉讼费用由阳光财保公司负担。根据原告的诉讼请求，本院核定其损失如下：（1）医疗费：771.60元（以正式票据为凭）；（2）营养费：30元/天×5天=150元；（3）误工费：42677元/年÷365天/年×10天=1169元；（4）交通费：300元（以正式票据为凭）；（5）两轮电动车修理费：500元（以正式票据为凭）；以上合计2890.6元。因2890.6元没有超过交强险赔偿限额和范围，应由阳光财保公司在交强险赔偿限额内全部承担。被告阳光财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿唐晓勤2890.6元；二、驳回唐晓勤其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内直接支付给唐晓勤，唐晓勤已预交的案件受理费150元本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  孙延学二〇二〇年十月二十三日书记员  郭一樊附：枣阳市人民法院帐户情况户名：枣阳市人民法院开户银行：中国农行银行湖北枣阳金穗支行帐号：17×××04附言：付唐晓勤款项
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初5620号原告：王某1，男，1971年4月15日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：陈某，女，1950年11月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：王某2，男，1999年7月1日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告王某1与被告陈某、王某2继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令鲅鱼圈区红海新区F区68号楼1单元501价值18万的房屋为原告所有。二、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告妻子孙淑娟于2014年去世，去世前留有位于鲅鱼圈区红海新区F区68号楼房1单元501，面积为76.08㎡，生前留有口头遗嘱该房屋在其死后由原告继承，因第一被告系原告妻子的母亲，第二被告系原告的儿子，在原告妻子死后双方并未配合原告作出房产变更手续。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某、王某2辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、孙淑娟名下位于红海新区房屋（面积：76.08㎡）归原告王某1所有。被告放弃该房屋上的一切权利。二、原、被告双方再无其他争议。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年十月二十三日法官助理王科文书记员李明月
四川省平昌县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1923民初3626号 原告：谢峰，男，汉族，1968年9月4日出生，住四川省平昌县。 被告：张帅，男，汉族，1986年2月15日出生，住四川省平昌县。 原告谢峰与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 经审理查明：2018年12月7日至2019年6月21日期间，被告张帅因投资需要在原告谢峰处借款合计369978元，2019年6月21日被告向原告书立借据“借条本人张帅于2018年12月7日至2019年6月21日向谢峰共计借款369978.00元，大写（叁拾陆万玖仟玖佰柒拾捌元）承诺于2020年3月15日前还清，借款期间利息以本金369978.00为基数按月利率2%计算支付清为止。原有其它条据作废一律以本条据为准。借款人：张帅5137231986××××××××2019年6月21日”。后原告依约履行了出借义务，借款期限届满，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。2020年9月30日原告谢峰诉讼来院，要求被告偿还在原告处借款本金369978元及资金利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 被告张帅偿还原告谢峰借款本金369978.00元，被告张帅定于2020年10月15日前偿还15000.00元，2020年12月15日前偿还30000.00元，2021年3月15日前偿还60000.00元，2021年3月15日至2021年6月15日前偿还50000.00元,2021年6月15日至2021年9月15日偿还50000.00元,2021年9月15日至2021年12月15日偿还50000.00元，2021年12月15日至2022年3月15日偿还60000.00元，剩余54978元于2022年8月15日前还清。如未按上述协议规定偿还，则下余余款视为全部到期，从逾期之日起，以下欠金额为基数，按月利率1.2%计付利息。 案件受理费6850元，依法减半收取3425元，由被告张帅负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印,本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 建 二〇二〇年十月九日 书记员 杨健华
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初452号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人张鹏，男，1995年1月9日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市城东新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 被告人陈秋梅，女，1991年9月4日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市城东新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月15日被取保候审。 辩护人韩芳，江苏东亭律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]398号起诉书指控被告人张鹏、陈秋梅犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院检察员戴静平出庭支持公诉，被告人张鹏、陈秋梅及辩护人柳永红、韩芳到庭参加诉讼。本案经辩护人申请延期审理一次，现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2018年2月至2020年3月，被告人张鹏伙同其妻陈秋梅通过微信、陌陌添加附近的人为好友，在聊天过程中对不特定男性表示可以“交友约炮”，后以需支付打车费、诚意金等才肯见面，诱骗对方发红包，先后在东台、南京等地诈骗47人，合计骗取人民币77286.56元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人张鹏、陈秋梅的供述，被害人朱某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人张鹏、陈秋梅以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络多次诈骗他人钱财，数额巨大，构成诈骗罪，且系共同犯罪；被告人张鹏、陈秋梅如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人张鹏、陈秋梅对指控的事实无异议，均表示认罪认罚。 被告人张鹏、陈秋梅的辩护人提出张鹏、陈秋梅认罪认罚，愿意退出赃款，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年2月至2020年3月，被告人张鹏伙同其妻被告人陈秋梅通过微信、陌陌添加附近的人为好友，对不特定男性表示可以“交友约炮”，后以需支付打车费、诚意金等才肯见面为名，诱骗对方发红包，先后在东台、南京、扬州、大丰、如皋、兴化等地诈骗47人，合计骗取人民币77286.56元。 被告人张鹏、陈秋梅归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，已退出全部赃款。被告人张鹏检举他人犯罪的线索，尚未查证属实。 上述事实，被告人张鹏、陈秋梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，聊天记录、转账记录、退赃材料，发破案经过及被告人张鹏、陈秋梅归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人张鹏、陈秋梅以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张鹏、陈秋梅归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，退出全部赃款，依法对其轻处罚。关于辩护人提出被告人张鹏、陈秋梅具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下： 一、被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月十四日起至二○二三年三月十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人陈秋梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  邓小东 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。