广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终956号 上诉人（一审原告）：莫娟，女，1987年10月24日出生，汉族，住广西蒙山县。 上诉人（一审原告）：朱吉宗，男，1986年11月26日出生，瑶族，住广西蒙山县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘义，北京京云律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：蒙山县耀华房地产开发有限公司，住所地：蒙山县湄江街北路20号永安花园1#楼。统一社会信用代码：91450423667016625L。 法定代表人：梁耀华，董事长。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 上诉人莫娟、朱吉宗与蒙山县耀华房地产开发有限公司（以下简称耀华公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2020）桂0423民初97号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 莫娟、朱吉宗上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判为由被上诉人支付逾期办证违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院对被上诉人逾期办理产权证明的违约时间确定错误。逾期办理产权证明的时间应依据上诉人取得房产证的时间为准，而不应该依据被上诉人提供报产权登记机关备案的时间为最终时间。二、一审法院对逾期办理产权证明违约金的计算标准错误。本案双方当事人没有对逾期违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 耀华公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回莫娟、朱吉宗的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院对逾期交房的原因未能查清。案涉房屋于2016年6月1日前已经具备交房条件，因被上诉人自身原因未依约于2016年6月1日前到合同约定的交付地点耀华·永安花园办理接收手续，未依约履行接收涉案商品房之义务，而非上诉人违约。 莫娟、朱吉宗向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期交房违约金，按日从2016年6月1日计算至所谓的交房日(2017年12月25日)共计572天，以已付房款为基数，按照日万分之三为标准向买受人支付违约金57803.46元(572天×336850元×0.03%)。2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书登记手续的违约金，以已付房款为基准，按照中国人民银行同期贷款标准利率4.75%，从2017年12月25日起540天后即从2019年6月18日计算至房地产权属证书登记手续办理完毕2020年1月6日止共计202天的违约金8855元(202天×336850元×4.75%/365天）。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，原告莫娟、朱吉宗与被告耀华公司于2015年11月9日签订《耀华·永安花园商品房买卖合同》（预售）及《耀华·永安花园商品房买卖合同补充协议》，约定原告支付336850元价款购买被告开发的耀华·永安花园10幢505号房屋。其中，《耀华·永安花园商品房买卖合同》（预售）第十一条第（一）项约定，出卖人应当在2016年6月1日前向买受人交付商品房。第十二条对出卖人逾期交付商品房的违约责任进行了约定。第二十条约定：（一）出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理房产证由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；在取得房产证后的100日内，出卖人应将办理土地证登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关。如出卖人超出上述时间，未将应由出卖人提供的资料交房产管理部门和国土管理部门致使买受人延期取得商品房的房产证和土地证的，双方同意按下列办法处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按照已付房价款的10%向买受人支付违约金。2.买受人不退房，合同继续执行。（二）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。（三）因房地产权管理机关原因致使买受人不能依约取得房地产权属证书的，出卖人不承担违约责任。2015年11月6日，原告莫娟交给被告耀华公司房产首付款101850元，2016年1月1日交了按揭贷款235000元给被告。2015年12月3日，被告将原告的购房合同、身份证、户口簿、婚姻证明、契税、维修基金等材料交房地产管理部门备案。2017年12月25日，原告莫娟在房屋交接声明书签名。2019年3月19日，原告莫娟、朱吉宗房产登记的相关材料通过了房产管理部门的审核。 另查明，被告耀华公司于2015年10月9日取得耀华·永安花园6、8、9、10#楼的商品房预售许可证，2016年4月7日取得10#楼的建设工程质量竣工验收意见书，2017年5月3日取得竣工验收备案。 一审法院认为，原告莫娟、朱吉宗与被告耀华公司签订的《耀华·永安花园商品房买卖合同》（预售）及《耀华·永安花园商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同系合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。本案的争议焦点是：原告请求被告支付逾期交房违约金及逾期办理房地产权属证书登记手续的违约金是否合法有据。一、关于逾期交房问题。《耀华·永安花园商品房买卖合同》（预售）第十一条第（一）项约定，出卖人应当在2016年6月1日前向买受人交付商品房，但从房屋交接声明书看，原、被告进行房屋交接的时间为2017年12月25日，超过了约定的交房时间，被告存在逾期交房的事实。被告主张原告未依约于2016年6月1日前来办理房屋接收手续，未能提供证据佐证，对此主张该院不予支持。被告逾期交房，原告请求被告按照按日计算向原告支付已付房价款万分之三的违约金572天即57803.46元(572天×336850元×0.03%)，符合《耀华·永安花园商品房买卖合同》（预售）第十二条的约定，该院予以支持。二、关于逾期办理产权备案问题。被告在2017年12月25日交接房屋前，于2015年12月3日将原告的购房合同、身份证、户口簿、婚姻证明、契税、维修基金等材料交房地产管理部门备案，但这提交的是初步材料，之后，还需要被告办理相关手续及提交相应资料。2019年3月19日，房地产管理部门的房产登记信息审核表证明了被告提供的材料已经完备，通过了审核，下一步就是等待发证机关颁发权属证书。因被告未能提供证据证实最后一次提供资料给房产登记机关的时间，被告提供资料报产权登记机关备案的最终时间以通过审核的2019年3月19日计算，由于双方约定在交房使用后（实际为2017年12月25日）540日内，将办理房产证由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，据此，被告的行为并未超过该540日内，没有违反合同约定，故原告请求被告支付逾期办理产权登记手续的违约金缺乏依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决：一、被告蒙山县耀华房地产开发有限公司应在本判决生效之日起七日内支付逾期交房违约金57803.46元给原告莫娟、朱吉宗。二、驳回原告莫娟、朱吉宗的其他诉讼请求。案件受理费733元，由被告蒙山县耀华房地产开发有限公司负担636元，原告莫娟、朱吉宗负担97元。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交法庭。 本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人蒙山县耀华房地产开发有限公司是否存在逾期交房的问题。根据案涉合同的约定，上诉人蒙山县耀华房地产开发有限公司应当在2016年6月1日前向上诉人莫娟、朱吉宗交付商品房，但根据《房屋交接声明书》显示，双方当事人进行房屋交接的时间为2017年12月25日，已经超过了约定的交房时间，上诉人蒙山县耀华房地产开发有限公司抗辩认为不存在逾期交房的事实，与本案查明的事实不符，本院不予采信。 关于一审法院确认上诉人蒙山县耀华房地产开发有限公司逾期办证时间是否错误的问题。根据案涉合同的约定，上诉人蒙山县耀华房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后540日内，将办理房产证需由其提供的资料报产权登记机关备案。本案中，上诉人蒙山县耀华房地产开发有限公司于2017年12月25日将案涉房屋交付上诉人莫娟、朱吉宗使用，上诉人蒙山县耀华房地产开发有限公司依约应从2017年12月25日起540日内将办理房产证需由其提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人蒙山县耀华房地产开发有限公司于2019年3月19日才取得蒙山县房地产管理所出具的《房产登记信息审核表》，根据该信息表其于2019年3月19日才提交完备相应的材料，并未超过合同约定的时间。上诉人莫娟、朱吉宗认为应依据其取得房产证的时间为准，而不应该依据上诉人蒙山县耀华房地产开发有限公司提供报产权登记机关备案的时间为最终时间，理据不足，本院不予采信。 关于一审法院认定的逾期办证违约金是否错误的问题。因本案双方当事人对逾期办证违约金没有进行约定，一审法院根据相关法律规定，综合考虑本案案情、合同履行的情况、当事人过错程度以及损失的大小等因素，参考同类案件合同的约定，并兼顾公平原则和诚实信用原则，酌定上诉人蒙山县耀华房地产开发有限公司按已付房价款的0.1%支付违约金给上诉人莫娟、朱吉宗，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人莫娟、朱吉宗、蒙山县耀华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1516元，由上诉人莫娟、朱吉宗负担50元，蒙山县耀华房地产开发有限公司负担1466元。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年十月十日 法官助理  李 剑 书 记 员  黎小嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。