四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2404号 原告：李侠，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：余先德，重庆金蝉律师事务所律师，执业证号：15001201010738341。 被告：蔡秋菊，女，1984年9月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：张伟，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省 珙县仁义乡斯栗村3组30号附1号，公民身份号码：5125331976××××××××。 原告李侠与被告张伟、蔡秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李侠的委托诉讼代理人余先德，被告蔡秋菊到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李侠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金440000元，并从起诉之日按年利率6%计算资金占用利息至本金付清时止；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年2月底，被告张伟因经营需要资金周转为由向原告借款，2017年3月1日，原告向张伟出借44万元，张伟向原告出具《借条》一张。借款之后，经原告催收，二被告至今未偿还本金及支付利息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张伟未作答辩,也未向本院举证。 被告蔡秋菊辩称，1.被告知晓张伟与原告之间多次发生过借贷关系，案涉借款应该是发生在2017年之前，条子是2017年重新打的，被告2017年和张伟在分居期间，借钱是张伟在办理。2.原告曾起诉过二被告还款，因二被告当时尚未离婚，被告便同意以二被告共同所有的位于四川省成都市双流区房屋抵债，遂于2017年8月6日与原告签订了《房屋买卖合同》，后因对卖房款分配事宜协商未果以致原告再次起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证,对当事人无异议的原告身份证复印件、商品房买卖合同及摘要、房屋买卖合同、被告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有异议的证据,本院认定如下: 对原告提交的《借条》、中国工商银行取款凭证，被告蔡秋菊称不清楚，本院审查认为，借条原件与取款凭证的金额、时间能够相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李侠与被告张伟系朋友关系。被告张伟、蔡秋菊原系夫妻关系，双方于2005年10月13日登记结婚，2019年11月16日协议离婚。 被告张伟因经营需资金周转向原告借款，2017年3月1日，原告从中国工商银行取现440000元以现金方式交付被告张伟，同日张伟向原告出具《借条》一张，载明“今借到李侠人民币440000元。”。双方未约定还款期限。在原告向被告催收该款后，二被告未归还上述借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.原告李侠于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被告张伟所有的位于四川省宜宾市西区房屋中价值44万元的部分予以查封。2.2019年8月6日，张伟、蔡秋菊（甲方）与李侠（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同确认事实：（1）2017年3月1日，乙方向甲方张伟出借了44万元的现金借款，截止到协议签订之日甲方张伟尚欠乙方44万元借款本金；（2）甲方张伟和乙方协商一致用甲方张伟欠乙方的借款中的230000元抵作购房款，甲方蔡秋菊同意并认可购房款的支付方式。合同签订后，因部分事宜未协商达成一致，双方至今未实际履行合同内容。3.二被告《离婚协议书》第4条载明，男女双方确定婚姻关系期间所发生的任何共同债务全部由男方承担，女方不承担任何连带责任。4.原告诉前申请财产保全，支付保全申请费2020元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李侠与被告张伟之间的借贷关系，有《借条》、银行取款凭证、《房屋买卖合同》及当事人的陈述等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，依法应予保护。《借条》虽未约定借款期限，但被告张伟作为借款人，在原告催收后的合理期限内应及时偿还借款，但被告张伟至今仍未清偿借款，故对原告要求被告张伟偿还借款本金440000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求被告张伟按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告的主张符合法律规定，且未超过规定的利率上限，本院依法予以支持。 案涉借款是否系夫妻共同债务，即被告蔡秋菊是否承担还款责任。被告蔡秋菊虽辩解借款并非发生在2017年，但未提供任何证据予以支撑，而原告提供的《借条》原件和银行取款凭证能够印证借款时间为2017年3月1日，故对被告蔡秋菊的辩解意见本院不予采纳。二被告离婚时间为2019年11月16日，故案涉债务无论是发生在2017年之前还是2017年，均是在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，案涉借款发生在被告张伟与蔡秋菊夫妻关系存续期间，原告于2017年向本院申请诉前保全后，二被告已经知晓原告在催收借款的事实，此后二被告与原告签订《房屋买卖合同》对案涉债务形成时间、尚欠金额进行了确认，被告蔡秋菊同意用其与张伟共同所有的房屋通过以房抵债的方式偿还原告部分借款，可以认定蔡秋菊事后确认张伟借款事实并愿意偿还债务，故本案中张伟所负债务系夫妻共同债务，被告蔡秋菊应对张伟的案涉债务在夫妻财产范围内承担共同偿还责任。 被告张伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟、蔡秋菊于本判决生效之日起十日内向原告李侠偿还借款本金440000元； 二、被告张伟、蔡秋菊于本判决生效之日起十日内向原告李侠支付资金占用利息，计算方式：以尚欠借款本金440000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月21日起计算至借款本金清偿之日止。 如果被告张伟、蔡秋菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，财产保全费2020元，合计9920元，由被告张伟、蔡秋菊共同负担。此款原告李侠已预交，由被告张伟、蔡秋菊于本判决生效之日起十日内直付原告李侠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邹 艳 人民陪审员  杨映珍 人民陪审员  钟林茂 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  胡 霞 书 记 员  易 恬