wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢550号申请执行人：吕静，女，1967年10月3日生，汉族，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：牧琪，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：张立新，男，1963年9月17日生，汉族，现住大连市普兰店区。被执行人：大连诚瑞项目管理有限公司。住所地大连市中山区世纪街16号1-2层1号。法定代表人：滕毓彦，总经理。申请人吕静与第一被申请人张立新、第二被申请人大连诚瑞项目管理有限公司（以下简称诚瑞公司）民间借贷纠纷一案，2017年1月18日，大连仲裁委员会作出（2016）大仲字第386号裁决书，已经发生法律效力。（2016）大仲字第386号裁决书主要内容为“一、第一被申请人张立新偿还申请人吕静借款本金4500000元及借款利息（利息自2015年11月14日起至本裁决确定的履行期限之日止，按照年利率24%计息）；二、第二被申请人大连诚瑞项目管理有限公司对第一被申请人张立新支付给申请人吕静的借款本金、利息承担连带偿还责任。第一被申请人张立新、第二被申请人大连诚瑞项目管理有限公司、自收到本裁决书之日起10日内履行上述裁决项下的给付义务，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。”2018年3月30日，吕静申请执行，2018年10月1日，本案终结执行。2020年9月7日，吕静申请恢复执行，本院立案执行。本院通过总对总和点对点网络执行查控系统对被执行人张立新、诚瑞公司进行财产查控。诉讼期间，本院裁定查封诚瑞公司位于大连市××长街××套房屋，2019年8月9日，本院裁定续行查封上述房屋，该26套房屋已设定抵押权，且另案已启动处置程序中。本院对被执行人张立新公积金、收益类保险情况进行查询，并到被执行人张立新户籍地进行财产调查，到被执行人诚瑞公司住所地进行现场调查。本院依法向被执行人张立新、诚瑞公司发出限制消费令。对被执行人张立新、诚瑞公司的财产查控、执行措施运用，已向申请执行人吕静予以说明，申请执行人吕静书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，对被执行人张立新、诚瑞公司的财产查控、执行措施运用，已向申请执行人吕静予以说明，申请执行人吕静申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕静发现被执行人张立新、大连诚瑞项目管理有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  张建文执行员  杨东辉二〇二〇年十月二十二日书记员  高乐迪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2386号之七申请执行人：王广红,男,汉族，1968年6月14日生,住林州市。被执行人：李广义，男,汉族，1973年3月14日生，住林州市。关于王广红申请执行李广义民间借贷纠纷一案,本院向被执行人李广义发出执行通知书后,责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李广义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李广义在中国建设银行6210812430032090876_156_1账户内存款人民币4659.03元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年十月十四日书记员  杨 平
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4018号 原告：贵州易达建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路02幢5楼，统一社会信用代码91520527095479332Q。 法定代表人：王二春，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：左英魁，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：王涛，男1973年8月15日出生，彝族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 本院在审理贵州易达建筑工程有限公司与被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告贵州易达建筑工程有限公司于2020年10月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告贵州易达建筑工程有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州易达建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费7,240.00元，减半收取计3,620.00元由原告贵州易达建筑工程有限公司负担。 审判员  朱奕 二〇二〇年十月二十二日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2412号 原告：郭兵，女，汉族，1971年12月19日生，辽宁省本溪县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：廖家斌，系辽宁凡杰律师事务所律师。 被告：本溪玉晶玻璃有限公司，住所地：本溪满族自治县高官镇偏岭村工业园区，统一社会信用代码：91210521570931827E。 法定代表人：赵晓亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏迪，系该公司人事部工作人员。 委托诉讼代理人：张鸿然，系辽宁平正律师事务所律师。 原告郭兵诉被告本溪玉晶玻璃有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭兵在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告郭兵撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭兵负担。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 孟 丹 人民陪审员 王绍华 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理 侯 楠 书 记 员 曲 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1940号之二申请执行人王忠定，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人张颖，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人王忠定与被执行人张颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4326号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人撤回执行，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1940号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十月二十二日书记员 唐荣华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9920号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：肖金城。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初807号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖金城在银行的存款32000.29元（利息等暂计算至2015年6月9日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十月十四日书记员  卢晓立
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4426号上诉人（原审被告）：李拥军，男，1969年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人（原审被告）：顾建兴，男，1955年9月14日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：无锡固超精密金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路28号。法定代表人：顾建兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安国东路108号。法定代表人：丁建阳，该公司董事长。上诉人李拥军、顾建兴、无锡固超精密金属制品有限公司因与被上诉人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的(2018）苏0205民初4480号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李拥军、顾建兴、无锡固超精密金属制品有限公司均未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李拥军、顾建兴、无锡固超精密金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二Ο二Ο年十月十四日书记员  华智旸
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1397号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16、17楼。统一社会信用代码：91410500712605358W。被执行人：王清臣，男，1973年6月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李志岗，男，1977年9月25日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被执行人王清臣、李志岗追偿权纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被执行人王清臣、李志岗达成和解，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0522执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二〇年十月二十二日书记员  韩世玉
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1546号原告：方正县大方侨园业主委员会，住所地方正县大方侨园小区5号楼一层南104室。负责人：薛维贵，主任。委托诉讼代理人：陈福军，男，1953年6月29日出生，汉族，方正县大方侨园业主委员会副主任，住方正县。被告：宋立伟，男，出生日期、民族、职业不详，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告宋立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告方正县大方侨园业主委员会以被告宋立伟已主动缴纳物业费为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  王琳琳二〇二〇年十月十四日书记员  唐付迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16283号 原告：合肥瑞邦工程材料有限公司，住所地安徽省合肥市太湖东路1幢503室，统一社会信用代码9134010066420986XA（1-1）。 法定代表人：许遂盛，总经理。 被告：吉林乾元市政工程有限公司，住所地吉林省梅河口市新华街1-013-62-0，统一社会信用代码91220581339933619G。 法定代表人：隋勇乾。 原告合肥瑞邦工程材料有限公司与被告吉林乾元市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥瑞邦工程材料有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回对被告吉林乾元市政工程有限公司的起诉。经审查，原告合肥瑞邦工程材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥瑞邦工程材料有限公司撤回对被告吉林乾元市政工程有限公司的起诉。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十月十四日 书记员  董梦君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3646号申请执行人：张列，男，1985年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：周冰，男，1985年11月20日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3018号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人周冰发出执行通知书，责令被执行人周冰履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周冰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周冰银行存款25000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年十月二十二日书记员  左继刚
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执457号之二被执行人：朱金海，男。本院在执行被执行人朱金海罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人朱金海价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3380号申请执行人:平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号负责人：尚红伟，行长。被执行人:王晓莹，女，汉族，1988年5月15日生，住偃师市。被执行人：王笛，男，汉族，1992年2月10日生，住河南省开封县。本院在执行平安银行股份有限公司洛阳分行与王晓莹、王笛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0311民初1023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人王晓莹、王笛采取限制消费令强制措施，并向被执行人王晓莹、王笛送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王晓莹、王笛未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月22日、2020年10月15日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人王晓莹、王笛名下银行账户均为0,2020年10月15日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2020年9月22日在洛阳市车辆管理所查明被执行人王晓莹名下有车辆，已查封，因未实际控制车辆，故无法处置、王笛名下无车辆。3.2020年10月22日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王晓莹、王笛名下无公积金可供执行。4．2020年10月22日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王晓莹、王笛名下无可执行房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．本院于2020年10月21日前往被执行人住所地洛阳市××工区状元红路豪庭凯越家宴馆进行调查，经查豪庭凯越家宴馆已经关门了，不干了，而且里面的东西都已被搬空，后我院工作人员向其附近人员进行询问，附近人员表示这个店从去年都已经开始不干了，生意不行就关门了里面的东西也是那个时候搬空的，人也不知道去哪了，经我院工作人员调查，并未发现被执行人王晓莹、王笛有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人王晓莹、王笛无关联案件，目前被执行人王晓莹、王笛无可供执行的财产。四、因被执行人王晓莹、王笛拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于对被执行人王晓莹、王笛采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行申请，本院于2020年10月21日将被执行人王晓莹、王笛列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月22日申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44466.13元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执3380号案件终结本次执行程序。被执行人王晓莹、王笛负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十二日书记员  李 硕
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监59号申请执行人：刘雪婷,女,汉族,住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：陈馨杰,男,汉族,住集安市麻线乡。被执行人：李春荣，女，汉族，住集安市黎明街。申请执行人刘雪婷与被执行人陈馨杰、李春荣民间借贷纠纷一案，已由集安市人民法院立案执行，案号为(2020)吉0582执恢214号。为了便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：集安市人民法院(2020)吉0582执恢214号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。集安市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送至通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十月十四日书记员  张安民
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执546号之一申请执行人：文水县农村信用合作联社，住所地吕梁市文水县xxx。法定代表人：王x，该社理事长。被执行人：山西保贤食品有限公司，住所地吕梁市文水县xxx。法定代表人：梁x，系公司总经理。被执行人：文水县贤汇食品有限公司，住所地吕梁市文水县xxx。法定代表人：梁x，系公司总经理。本院在执行文水县农村信用合作联社申请执行山西保贤食品有限公司、文水县贤汇食品有限公司金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人山西保贤食品有限公司、文水县贤汇食品有限公司银行存款4560000元；二、划拨被执行人山西保贤食品有限公司应负担的案件受理费24635元，划拨被执行人山西保贤食品有限公司、文水县贤汇食品有限公司应负担的案件申请执行费48246元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西保贤食品有限公司、文水县贤汇食品有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月十四日书记员  张一咪
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢421号关于申请执行人廖中丽与被执行人资兴市程水镇高牌村横冲组侵权纠纷一案，(2015)资民一初字第572号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，(2015)资民一初字第572号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十二日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3609号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。被执行人：张志伟，男，1988年5月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与张志伟其他案由一案中，我院于2020年8月26日立案执行，申请执行内容为：被告张志伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款9446.09元及案件受理费50元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年9月2日向被执行人张志伟发送执行通知书、财产报告令，并于2020年9月3日提起网络查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的汽车，本院于2020年9月4日前往郑州市车管所，对该车辆进行了查封，查封期限为两年，因未实际控制，无法处置。未发现被执行人张志伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年10月2日、2020年10月21日再次对被执行人张志伟再次提起网络查询，未发现被执行人张志伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年9月7日向被执行人张志伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月13日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人张志伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人张志伟名下有不动产登记信息、住房公积金信息。在被执行人户籍地新郑市××村镇仲寨061号未找到被执行人下落。四、本院于2020年9月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人张志伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月30日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年9月27日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现张志伟作为被执行人的案件有0件。七、本案实际执行到位金额为0元。本院于2020年10月21日对申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张志伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 磊
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执952号刑事审判庭：宋修宪罚金执行一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000元，至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉0602刑初185号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8494号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地日照市海曲中路东段北侧，统一社会信用代码91371102575482071A。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：张基来，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：于广晓，女，该公司职工。 被告：孟祥杰，男，1963年12月12出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告孟祥杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司于2020年9月28日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤回起诉。 审判员  李治升 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩 嘉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终179号上诉人（原审被告）：黄联礼，男，1964年7月25日生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：杨林，男，1975年11月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：中铁北京工程局集团第五工程有限公司，住所地在浙江省萧山区经济开发区通惠北路2号5层。法定代表人：杨洪兵，该公司执行董事。上诉人黄联礼因与被上诉人杨林及原审被告中铁北京工程局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。黄联礼上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送四川省巴中市巴州区人民法院管辖。事实与理由：1.本案非专属管辖，其管辖依据应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人黄联礼住所地为四川省巴中市巴州区枣林镇漩滩村五组，故本案应由四川省巴中市巴州区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。根据被上诉人杨林的起诉请求，本案为建筑设备租赁合同纠纷，双方未约定合同履行地，涉案租赁财产钢板的使用地在江苏省东台市富安镇九里村二组，故合同履行地为江苏省东台市富安镇，在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。黄联礼上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年十月二十二日书记员 邵绘熹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1146号原告：济源市天坛街道办事处南白涧居委会第四居民组。代表人：胡国军，组长。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。被告：王会兴，男，1962年6月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史京京，王会兴名下企业员工。被告：济源市天坛街道办事处南白涧居民委员会。法定代表人：燕建新，主任。原告济源市天坛街道办事处南白涧居委会第四居民组与被告王会兴、济源市天坛街道办事处南白涧居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）豫9001民初6412号民事裁定，驳回原告起诉，原告不服提起上诉，济源中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫96民终1650号民事裁定，撤销一审裁定、指令本院审理。本院于2020年3月3日立案后,公开开庭进行了审理。原告济源市天坛街道办事处南白涧居委会第四居民组于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市天坛街道办事处南白涧居委会第四居民组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  韩建政人民陪审员  卢施军人民陪审员  杜小棉二〇二〇年十月十四日书 记 员  侯 婷
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1281号申请执行人：李小玲，女，汉族，1972年4月7日生，住扶沟县。被执行人：刘月美，女，汉族，1962年6月10日生，住扶沟县。本院在执行李小玲与刘月美不当得利纠纷一案，因刘月美未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初102号民事判决书中确定的义务，李小玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘月美在（2020）豫1621执1281号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年十月二十二日书记员  魏 磊
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1235号 申请执行人聂芳芳，女，1984年11月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人曹国祥，男，1993年1月2日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人聂芳芳与被执行人曹国祥民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月十四日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3407号 申请人魏某1与被执行人魏某2、田某继承纠纷一案,被执行人魏某2、田某应协助申请人魏某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1071号 原告：吴寿海，男，1979年4月24日，公民身份号码 362323197904241736，汉族，住江西省上饶市玉山县 村上仓18号。 委托诉讼代理人：潘晓，宁波市镇海区承信法律服务所法律 工作者。 被告：虞尔娜，女，1977年6月20日出生，公民身份号码 330206197706203449，汉族，住浙江省宁波市北仑区××街道世 贸湾二期15幢二单元2207室。（现下落不明） 原告吴寿海与被告虞尔娜装饰装修合同纠纷一案，本院于 2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼 过程中，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为 普通程序独任审理，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。 原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤， 无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款 286000元，并支付以86000元为基数，按6%年利率自2019年9 月16日起计算至实际履行日止的利息；2.判令被告负担诉讼费。 事实和理由：2019年7月12日，被告承包了位于宁波市镇海区 庄市街道乐亿大厦二楼乐亿会KTV装修工程，之后被告又将其中 的木工工程分包给原告施工，包工包料。2019年9月7日工程装 修完毕，原被告于2019年9月16日进行工程结算，工程总价款 为123155元，尚欠工程款91000元。结算后被告于2019年10 月8日又支付了5000元，至今被告还欠工程款86000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。原告向本院提供了2019年9月16日《庄市 乐亿会KTV工程单》一份、微信聊天记录打印件一份，本院予以 确认并在卷佐证。 被告未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无 正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供 的证据进行质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与 原告诉称的事实基本一致。同时，原告在庭审中也承诺本案不存 在虚假诉讼、虚假陈述的情形。 本院认为，本案中，原告向本院提交了双方工程结算单和微 信聊天记录，可以印证被告尚欠原告工程款91000元。另，原告 自认被告在结算之后支付了5000元，故被告还欠原告工程款 86000元，原告诉至本院要求被告支付还欠的工程款以及相应的 利息，于法有据，本院予以支持。 3被告未到庭应诉，亦未提交证据材料予以推翻，应承担举证 不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十 条规定，判决如下： 被告虞尔娜支付原告吴寿海工程款86000元，并支付以86000 元为基数，自2019年9月17日起至实际履行日止按同期全国银 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息， 于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债 务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1950元，由被告虞尔娜负担，于本判决生效之日 起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之 日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取 4查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施； 依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报 征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院 可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年十月十四日 代书记员 杨超群
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4236号上诉人（原审反诉人）：宜兴苏宁环球房地产开发有限公司，住所地宜兴经济技术开发区创意软件大厦。法定代表人：张康黎，该公司执行董事。被上诉人（原审被反诉人）：江苏平安消防集团有限公司，住所地南京市建邺区江东中路186号宏普捷座A座13楼。法定代表人：马曾海，该公司总经理。上诉人宜兴苏宁环球房地产开发有限公司（以下简称苏宁公司）因与被上诉人江苏平安消防集团有限公司（以下简称平安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初6489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：2020年9月2日，一审法院收到苏宁公司的反诉状，反诉人苏宁公司提出诉讼请求：1.请求判令平安公司立即向苏宁公司支付工期延迟违约金1590640.3元；2.请求判令平安公司立即向苏宁公司支付第三方咨询单位审计费用22434.6元；3.请求判令平安公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日，苏宁公司与平安公司签订《消防施工合同》一份，约定合同暂定总价9582170.63元，总工期为120历天，具体开工日期以书面通知为准。2015年4月10日案涉工程实际开工，2015年10月30日案涉工程竣工验收，实际施工共计203历天，与《消防施工合同》约定的工期相比，工期迟延83天。根据该事实和《消防施工合同》的约定，平安公司应向苏宁公司支付工期迟延违约金1590640.3元。另外，根据《消防施工合同》的约定，苏宁公司委托江苏省苏辰建设投资顾问有限公司的审计费应当全部由平安公司承担。一审法院经审查认为：根据法律规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，本诉的诉讼请求为：1.请求法院判决苏宁公司支付平安公司剩余工程款3781852.74元，及逾期付款利息(其中质保金588957.16元，自质保期满之日即2017年11月1日按年化6%（即年利率6%）计算至实际付款之日；剩余工程款3192895.58元，自消防工程交付之日（应付工程款之日）即2016年01月20日按年化6%计算至实际付款之日。2.请求法院判决苏宁公司承担本案的全部诉讼费用。现苏宁公司提起的反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求没有直接因果关系，故苏宁公司提起的反诉，法院不应受理。但苏宁公司对其主张的诉请可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，作出裁定：对苏宁公司的反诉，法院不予受理。苏宁公司向本院提起上诉：请求撤销一审裁定，指令一审法院受理其反诉请求。事实和理由：其在反诉中主张的违约金等费用，应从本诉查明的工程款中扣减，反诉与本诉有密切、直接的因果关系。其反诉符合民事诉讼法及相关司法解释的受理条件，属于法院应当受理的范围。一审裁定不予受理，存在法律理解、适用错误。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，苏宁公司与平安公司存在消防工程的施工合同关系，平安公司据此施工合同向苏宁公司主张工程款及逾期付款利息等，苏宁公司则据此施工合同向平安公司反诉主张工期延迟违约金等，本诉与反诉的当事人主体范围一致，诉请均是依据同一法律关系、相同施工事实提出的违约给付之诉，依法应当合并审理。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2020）苏0282民初6489号民事裁定；二、指令宜兴市人民法院立案受理宜兴苏宁环球房地产开发有限公司的反诉请求。审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二○二○年十月十四日书记员  程夫栎
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2200号付桂俊、王佩福：关于申请执行人付桂俊与被执行人王佩福民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初2095号民事判决书，被执行人王佩福应给付申请执行人借款100000元及利息。此次申请执行人申请分期执行30441.19元，被执行人王佩福在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1117号 申请人：耿明阳。 被申请人：邢云飞。 申请人耿明阳于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢云飞名下的银行存款60万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人邢云飞名下的车辆，期限二年。查封被申请人邢云飞名下的不动产一套，期限三年。冻结被申请人邢云飞名下的公司股权，期限三年。耿明阳已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人耿明阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢云飞名下的银行存款60万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人邢云飞名下的车辆，期限二年。 三、查封被申请人邢云飞名下的不动产一套，期限三年。四、冻结被申请人邢云飞名下的公司股权，期限三年。 案件申请费3250元，由申请人耿明阳负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩 伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4369号上诉人（原审原告）：陈开春，男，1966年2月21日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明鑫，男，1994年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：孙守文，男，1954年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人陈开春因与被上诉人刘明鑫、孙守文财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院作出的（2019）苏0303民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈开春及其委托诉讼代理人李钦官，被上诉人刘明鑫到庭参加诉讼，被上诉人孙守文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈开春上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、通过一审庭审、上诉人举证及(2019)苏0303民初2112号民事判决书查明均可以证明被上诉人孙守文所有的子房美景花园叠泉园E7号楼-1-501室卧室地板存在漏水的现象，完全可以说明其地板存在开裂或者裂缝的情况。该房屋地板裂缝得不到维修，上诉人的权益就永远无法得到保障。2、从2019年3月31日被上诉人侵权至今始终没有维修501卧室地板，上诉人已经不敢在其楼下居住只得在外面租房子居住，该房租损失、中介费损失被上诉人应当承担。3、被上诉人的侵权行为导致上诉人产生财产损失，上诉人起诉维护自己合法权益产生的诉讼费应当由被上诉人全额负担。被上诉人在庭审时仅愿意赔偿500元，上诉人只得申请法院对财产损失予以鉴定，根据鉴定显示上诉人的财产损失为2329元，远远高于被上诉人愿意承担的500元，故鉴定费3000元应当由被上诉人负担。刘明鑫辩称：认可一审判决。1、关于上诉人主张的地板，可以在合情合法合理的前提下给他一定补偿。2、不认可上诉人的租房房租和中介费损失。3、关于诉讼费、鉴定费的负担认可一审判决。陈开春向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告维修徐州市云龙区子房美景叠泉园E7-1-401室卧室天花板、卧室地板；2、请求判令二被告维修徐州市云龙区子房美景叠泉园E7-1-501室卧室地板，维修程度为不漏水；3、请求判令二被告赔偿损失18329元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈开春系子房美景花园叠泉园E7#-1-401室业主，孙守文系子房美景花园叠泉园E7#-1-501室业主，刘明鑫系子房美景花园叠泉园E7#-1-501室租户。2019年3月31日，刘明鑫妻子在使用阳台洗衣机过程中，因排水管与下水管之间未插牢，导致水漏到陈开春居住的E7#-1-401室，造成其卧室天花板、地板、被褥浸水。陈开春认可除本次漏水之外，未发生过其他漏水情况。本案审理过程中，陈开春申请对位于徐州市云龙区子房美景花园叠泉园E7-1-401住宅房地产装修及附属物损失（包括主卧的被子、褥子、复合地板、室内顶棚面）进行市场价值评估，估值时点2020年1月16日。经该院委托，江苏大正房地产土地造价资产咨询评估有限公司于2020年3月9日作出苏大正司法房估（2020）字第01-004号《房地产司法鉴定估价报告》，评估意见为估价对象在价值时点的装修修复市场价值及附属物损失价值为人民币2329元。陈开春花费鉴定费3000元。关于损失，陈开春在简易程序中主张天花板、被子、地板损失共计2万元；普通程序中，陈开春变更主张为鉴定报告中载明的损失2329元、租房损失12000元、中介费损失1000元、鉴定费3000元，共计18329元。陈开春为证明其租房损失，在普通程序庭审中补充举证了2019年4月28日其与案外人卢晓鸣签订的《房屋租赁合同》、中介费收据及租金收条。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，陈开春对因侵权人操作不当导致房屋漏水而造成的财产损失，有权要求侵权人承担赔偿责任。关于责任承担的主体，因漏水系刘明鑫妻子使用洗衣机不当造成，其对于陈开春的损失存在过错，刘明鑫自愿承担该赔偿责任，而孙守文作为房屋出租方在本次漏水中并不存在过错，故对陈开春的损失，应由刘明鑫承担赔偿责任。关于陈开春主张的鉴定报告中载明损失2329元，系其因本次漏水造成的直接损失，予以支持。关于陈开春主张的租房及中介费损失，结合本次漏水的程度，鉴定报告中认定给陈开春造成损失的程度，本次漏水并不必然导致其房屋无法居住，故其租房事实即使存在，也非因本案漏水必然导致，对陈开春主张的该项损失，不予支持。关于陈开春要求刘明鑫维修E7-1-401室卧室天花板、卧室地板的诉请，因鉴定报告中载明的损失已包括装修修复价值，其可在获得赔偿后自行维修，故对陈开春该项诉请，不予支持。关于陈开春要求刘明鑫维修E7-1-501室卧室地板的诉请，因本次漏水系侵权人使用洗衣机不当造成，陈开春认可其余时间均未发生过漏水，故并非由于房屋存在问题导致常年漏水，其因本次漏水造成的损失已获得支持，对陈开春的该项诉请，不予支持。遂判决：一、判决生效之日起十日内，刘明鑫向陈开春赔偿损失2329元；二、驳回陈开春其他诉讼请求。案件受理费400元、鉴定费3000元，合计3400元，由陈开春负担2800元，由刘明鑫负担600元。二审期间，双方均未向法庭提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张除赔偿鉴定的损失外还应维修E7-1-501室卧室地板至不漏水，有无事实及法律依据的问题。本案中，本次漏水系侵权人使用洗衣机不当所造成，上诉人陈开春也认可其余时间均未发生过漏水，因此并非501室房屋存在问题导致常年漏水，上诉人主张501室地板存在开裂或者裂缝的情况依据不足。而且，危险是指相对人对已知事物将来必然造成损害的行为或者设施状态，危险是可以合理预见而不是主观臆测的，而上诉人对于501室地板再次进水将会侵害其合法权益仅是主观臆测，并无相关依据，且上诉人的相关损失已通过鉴定由被上诉人刘明鑫予以赔偿。故上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张的租房及中介费损失应否支持的问题。上诉人虽然提供了房屋租赁合同、中介费收据及租金收条作为证据，但是本次漏水并不必然导致上诉人的房屋无法居住，因此上诉人的租房事实即使存在，也并非本案漏水必然导致，因此对于上诉人该项主张，本院不予支持。关于诉讼费、鉴定费如何负担的问题。本案漏水因被上诉人刘明鑫妻子使用洗衣机不当造成，其侵权行为确实给上诉人造成实际损失，上诉人因此诉至法院。为客观对实际损失进行评估，上诉人申请法院委托进行鉴定，并先行垫付鉴定费用3000元，因此该鉴定费用应由承担赔偿侵权责任的刘明鑫承担，本院依法予以调整。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费400元，由陈开春负担300元，由刘明鑫负担100元；鉴定费3000元，由刘明鑫负担。二审案件受理费400元，由上诉人陈开春负担300元，由被上诉人刘明鑫负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 赵东平审 判 员 杜演文审 判 员 周东海二〇二〇年十月十四日法官助理 曹 嘉书 记 员 王嫣然
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再64号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：朱利平，男，1988年02月01日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：段婷玉，女，1992年07月03日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人朱利平、段婷玉民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再47号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款50000元；2、请求判令两被告偿还借款50000元自2016年1月25日起至清偿借款时止的利息（按月息2分计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。常州市金坛区人民法院于2017年3月23日作出（2017）苏0482民初444号民事判决：一、被告朱利平于本判决生效之日起15日内向原告李卫俊返还借款人民币50000元并按月利率2%承担自2016年1月25日起至借款付清之日止的利息。二、被告段婷玉对第一项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告朱利平、段婷玉负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初444号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人朱利平等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，并要求借款人提供担保人，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇二〇年十月十四日书记员  徐 雯
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初621号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人吴奕雄，男，1974年1月18日出生，身份证号码440***19740118****，汉族，原广东省揭东县人，初中文化，住广东省揭阳空港经济区。因本案于2020年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检二部刑诉[2020]Z545号起诉书指控被告人吴奕雄犯非法经营罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人吴奕雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年4月份开始，被告人吴奕雄在没有办理工商营业执照及专营物品经营许可手续的情况下，到揭阳空港经济区东海酒店附近向一男子（另案处理）购进汽油后利用一辆装有油罐和加油设备的五菱牌小货车（车牌号码为粤V*****）在揭阳空港经济区砲台镇周围销售汽油。至被查获时总共销售汽油约30吨，销售金额人民币264358.22元，非法获利约人民币20000元。2020年6月8日，民警在揭阳空港经济区地都镇新晟驾校将吴奕雄抓获归案，现场扣押到粤V*****五菱牌小货车1辆、油罐1个、汽油0.14吨、车载加油设备1套及手机2部（OPPOR9m、OPPOA7x手机各1部）。公诉机关认为，被告人吴奕雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吴奕雄有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴奕雄有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。提请本院依法判处。被告人吴奕雄自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴奕雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴礼训、谢烁的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，扣押清单，支付宝、银行账户交易明细表，微信转账记录截图，函，国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）《检验报告》，抓获经过证实材料，被告人吴奕雄的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴奕雄无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴奕雄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴奕雄归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴奕雄犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年4月7日止）。二、扣押在案的作案工具粤V*****五菱牌小货车1辆、油罐1个、汽油0.14吨、车载加油设备1套及手机2部（OPPOR9m、OPPOA7x手机各1部）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文人民陪审员  林 华人民陪审员  黄逊枫二〇二〇年十月九日法官 助理  刘少丰书 记 员  许扬琦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2706号申请执行人：梁仲鑫，男，1984年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：上海艾舜杰信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区浦北路7号中星城19楼1907-1912室。法定代表人：李芳林，经理。申请执行人梁仲鑫与被执行人上海艾舜杰信息科技有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会曾作出津北辰劳人仲裁字[2020]第116号仲裁裁决书，后申请人对该仲裁裁决书不服，向本院提起民事诉讼，本院立案后将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理。因本案申请的法律文书尚未生效，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人梁仲鑫的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二〇年十月二十二日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审265号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人熊卫国，男，1982年9月29日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人张德利，女，1981年10月25日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人熊卫国、张德利征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0067号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人熊卫国、张德利于2019年5月23日违法生育第四个小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人熊卫国、张德利征收社会抚养费120730元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0067号《社会抚养费征收决定书》；二、限被执行人熊卫国、张德利在本裁定书送达之日起三日内自觉履行双卫健征决字（2020）第0067号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人熊卫国、张德利承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李培云人民陪审员  丁 杰二〇二〇年十月十四日书 记 员  张 敏
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初311号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人鞠正学，男，1978年5月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人鞠正学犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人鞠正学到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年6月21日，被告人鞠正学酒后驾驶云Ｅ×××××号灰色北京牌小型面包车由广通往楚雄方向行驶，20时52分行驶至杭瑞高速2380公里100米处（楚广高速进入杭瑞高速加速车道口）时被昆楚大队民警当场查获，民警当场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为100ｍｇ／100ｍｌ。后民警于2020年6月21日22时许将其带至楚雄市人民医院依法抽取其静脉血液，2020年6月22日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鞠正学静脉血液中检出乙醇成份，含量为89.99ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人鞠正学醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人鞠正学醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人鞠正学判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人鞠正学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月21日，被告人鞠正学酒后驾驶云Ｅ×××××号灰色北京牌小型面包车由广通往楚雄方向行驶，20时52分行驶至杭瑞高速2380公里100米处（楚广高速进入杭瑞高速加速车道口）时被昆楚大队民警当场查获，民警当场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为100ｍｇ／100ｍｌ。后民警于2020年6月21日22时许将其带至楚雄市人民医院依法抽取其静脉血液，2020年6月22日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鞠正学静脉血液中检出乙醇成份，含量为89.99ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，2020年10月9日在值班律师吴俊的见证下，被告人鞠正学自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人鞠正学的供述及辩解、辨认笔录及照片、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见书及告知书、驾驶证及行驶证、视听资料、户口证明及前科证明、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人鞠正学违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人鞠正学醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚；被告人鞠正学归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人鞠正学亦无异议，本院予以采纳。根据被告人鞠正学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鞠正学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓燕二〇二〇年十月十四日书记员  张傲蕾
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢787号之一申请执行人：杨彩霞，女，1970年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：闫宏斌，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。杨彩霞与闫宏斌房屋买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初84号民事判决书已经发生法律效力。杨彩霞于2019年6月1日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0181执2471号。该案于2019年9月26日终结执行，于2020年9月10日恢复执行，恢复执行案号为（2020）豫0181执恢787号，执行标的240000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月14日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人闫宏斌银行账户仅有零星存款。三、2020年10月22日，前往巩义市车辆驾驶员管理所查封被执行人名下豫Ａ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封豫Ａ×××××号汽车一辆(2022年10月21日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年9月22日，前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人闫宏斌名下有住房公积金信息。五、2020年9月22日，前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行人闫宏斌名下有房产信息。六、2020年10月16日，对被执行人采取限制高消费措施。七、2020年10月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年十月二十二日书记员  贺松峰
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1847号 原告：彭长茂，男，1963年4月23日出生，汉族，住深州市。 被告：王延杰，男，汉族，住景县。 被告：刘月芹，女，汉族，住景县。 原告彭长茂与被告王延杰、刘月芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告彭长茂于2020年9月28日向本院提出撤回对被告刘月芹的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告彭长茂撤回对被告刘月芹的起诉； 二、原告彭长茂诉被告王延杰民间借贷纠纷一案继续审理。 审判员  孟春权 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高翠珠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6673号原告：钟青生，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：吴思，男，1965年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：曾枚兰，女，1970年3月9日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西普润食品有限公司，住所地：江西省新余市高新技术开发区生物医药食品产业园。统一社会信用代码：913605005787834945。法定代表人：吴思，该公司执行董事。被告：新余市汇德利工贸有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区赣西副食品批发城3栋3-2号。统一社会信用代码：9136050077880697XX。法定代表人：吴思，该公司执行董事。原告钟青生与被告吴思、曾枚兰江西普润食品有限公司、新余市汇德利工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。本院经审查后认为，被告吴思未经批准面向社会不特定多数人募集资金，其行为涉及人数众多、数额较大，涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案不属于本院受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟青生的起诉。案件受理费1210元，退回给原告钟青生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年十月二十二日法官助理雷佳书记员李丽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14821号 姚慧玲： 被执行人姚慧玲金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9257号民事判决书确认的姚慧玲应负担的诉讼费629元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14821号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3715号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人:赖弘，理事长。 被告：罗玉琼，女，汉族，生于1984年10月8日，住四川省平昌县。 被告：罗高，男，汉族，生于1973年8月9日，住四川省平昌县。 被告：谢芳，女，汉族，生于1971年12月8日，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告罗玉琼、罗高、谢芳金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇二〇年十月二十二日 书记员 向柏臣
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1912号 上诉人（原审被告）：柴萌，女，1979年6月29日出生，汉族，现住河津市。 被上诉人（原审原告）：吴将学，男，1984年7月7日出生，汉族，现住河津市。 上诉人柴萌因与被上诉人吴将学合同纠纷一案，不服河津市人民法院(2019)晋0882民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，按柴萌上诉状所列地址和联系电话，以法院专递方式给其邮寄送达开庭传票，其拒收退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人柴萌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柴萌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年十月十四日 书记员  卫骁戈
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2234号原告：张新亮，男，现住址：包头市。委托代理人：张隽宾，系内蒙古铁恒律师事务所律师。委托代理人：张瑶，现住址：包头市。被告：陈海燕，女，现住址：包头市。委托代理人：孙其中，系内蒙古鸿谦律师事务所律师。原告张新亮诉被告陈海燕民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张新亮的委托代理人张隽宾、张瑶，被告陈海燕及其委托代理人孙其中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系，2011年，原告通过被告认识包头市众诚投资有限公司法定代表人白科，同年10月5日，白科向原告借款20万元，约定利息按月利率2%支付，未明确约定还款期限。白科及包头市众诚投资有限公司在借条上签字盖章，被告作为连带责任保证人在借条上签字。借款后，借款人及被告向原告偿还借款本金7万元并支付14个月的利息后再未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金13万元及利息。被告陈海燕辩称，对于借款事实及担保事实无异议，被告代借款人偿还了借款本金10万元及部分利息。原告在保证期间内未向被告主张权利，被告应免除保证责任。为查明事实，应当追加借款人白科及包头市众诚投资有限公司作为共同被告参加诉讼。经审理查明，2011年10月5日，白科向原告借款人民币20万元，同日出具借款协议书一份，约定按照月利率2%支付利息。白科及包头市众诚投资有限公司在借款协议书上签字并盖章，被告陈海燕作为连带责任保证人在借款协议书上签字。现原告诉至法院，请求判令被告陈海燕偿还借款13万元及相关利息。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白科向原告借款20万元及被告陈海燕对该债务向原告承担连带保证责任的事实，有借款协议书为证，原、被告双方亦表示认可，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据原告提供的借款协议书表明，未约定主债务履行期限，债权人有权随时要求债务人在合理期限内偿还。故该债务未超过被告保证责任期间，原告有权主张要求被告对未偿还的借款承担连带保证责任。被告陈海燕称偿还借款本金10万元，但在庭审中及延长的举证期限内未向法庭提供证据，本院不予确认，被告应对原告主张的未偿还借款本金13万元承担连带保证责任。被告履行保证责任完毕后，有权向借款人追偿。对于利息，根据2020年8月20日最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定》第二十六条第一款，本规定施行后，人民法院新受理的一审民事借贷纠纷案件，适用本规定。本案于2020年7月17日立案受理，故原告主张的利息利率不违反法律规定，被告对利息给付情况未提供证据予以证明，故被告应对原告主张的利息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈海燕于本判决书生效后三十日内向原告张新亮偿还13万元及利息，利息以13万元为本金，按照年利率24%计算，自2013年1月1日开始支付直至本利偿清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威 二〇二〇年十月十四日书记员 袁嘉梦附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定二十六将第三十三条改为第三十二条，修改为：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民事借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3633号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：马顺利，男，汉族，1956年4月12日出生，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告马顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  胡鏸心
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3419号申请执行人：上海宝尹商务咨询中心，住所地上海市松江区。投资人：谢党伟，总经理。被执行人：云联传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区(集中登记地)。法定代表人：江兰，执行董事。上海宝尹商务咨询中心与云联传媒(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海宝尹商务咨询中心向本院申请执行，要求被执行人云联传媒(上海)有限公司支付租金、物业管理费等237,303.91元、违约金502,713元、案件受理费8,379元、保全费5,000元。执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十月二十二日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保937号 申请保全人：殷汝雪，女，1988年12月11日生，汉族，住新泰市。 被保全人：毕研才，男，1974年8月15日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告殷汝雪与被告毕研才债权转让合同纠纷一案，于2020年10月9日作出的（2020）鲁0982民初7204号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人毕研才的银行存款40000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执736号被执行人：高超飞，男，1984年2月10日生，汉族，住河南省郏县冢头镇达理王村2号。身份证号码：4104251984××××××××。关于被执行人高超飞责令退赔一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）豫0425刑初54号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人高超飞责令退赔人民币1190元。因被执行人高超飞未按上述生效法律文书履行应交责令退赔，本院于2020年7月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高超飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人高超飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人高超飞限制高消费，并依法将被执行人高超飞纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人高超飞财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人高超飞银行账户若干，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人高超飞无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高超飞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年十月二十二日书记员  史俊朋
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3336号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：王某，住互助县。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且在案件判决宣告前提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 解统瑜二〇二〇年十月十四日（法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4287号之一解除保全申请人：魏爱菊，女，1962年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇刘村村南环路24号附1号。公民身份号码：41041219620218702X。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路逸佳宾馆。解除保全申请人：刘宪亚，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇刘村村南环路24号附1号。公民身份号码：410181198106177215。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路逸佳宾馆。解除保全申请人：刘晓亚，女，1987年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇刘村村南环路24号附1号。公民身份号码：410181198703047224。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路逸佳宾馆。解除保全申请人：刘江先，男，1929年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇刘村村南环路24号附1号。公民身份号码：410124192905067018。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路逸佳宾馆。解除保全申请人：邵玉花，女，1930年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇刘村村南环路24号附1号。公民身份号码：410124193008067020。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路逸佳宾馆。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。被申请人：邵增乐，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人魏爱菊、刘宪亚、刘晓亚、刘江先、邵玉花与被申请人邵增乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）豫0181民初4287号民事裁定书，对被申请人邵增乐驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。因双方已达成调解，现解除保全申请人于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对邵增乐驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇二〇年十月十四日书记员  张莹莹
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执314号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：谢文华，男，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢文华信用卡纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会于二○一九年十一月五日作出的［2019］长仲裁字第1107号仲裁裁决，于2020年10月20日立案执行。因被执行人谢文华住所地及财产所在地均在邵阳县，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢文华信用卡纠纷一案，指定邵阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡文彬 审判员  肖志军 审判员  康 洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张雯芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3197号原告：乔东平，女，1951年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘智达，男，1990年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。系原告之子。委托诉讼代理人：崔惠民，天津嘉权律师事务所律师。被告：陶某1，女，2004年1月17日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：陶某2，男，1966年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。系陶某1之父。法定代理人：刘某，女，1968年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。系陶某1之母。被告：陶某2，男，1966年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘某，女，1968年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。三被告委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。原告乔东平与被告陶某1、陶某2、刘某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告乔东平的委托诉讼代理人刘智达、崔惠民，被告陶某1、陶某2及三被告委托诉讼代理人李术山到庭参加诉讼。第二次开庭，原告乔东平的委托诉讼代理人刘智达，被告陶某2、刘某及三被告委托诉讼代理人李术山到庭参加诉讼。第三次开庭，原告乔东平的委托诉代理人刘智达、崔惠民，被告陶某2到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费92583.91元，住院期间伙食补助费1700元；2、原告的误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金等，待人民法院委托鉴定后增加诉讼请求；3、诉讼费用、鉴定费用均由被告担负。事实与理由：2019年8月31日21时40分，被告陶某1驾驶天津001××××号宝岛牌电动自行车沿武清区城关镇北大街由北向南行驶至居民22号门前时，与顺行行人即本案原告发生交通事故，造成原告倒地受伤。事发后，原告先后被送往武清区人民医院、天津医院住院治疗。天津市武清区人民医院诊断原告的伤情为：颈脊髓损伤、颈椎后纵韧带骨化、颈椎椎管狭窄、右侧额部软组织损伤、肺挫伤、右肘部手部磋伤、右踝部磋伤。2019年9月17日原告因不堪支付巨额医疗费用从天津医院回家疗养至今，病情尚无明显好转，构成伤残已成定局。2019年9月10日，公安武清分局交警支队东马圈大队作出《道路交通事故认定书》，认定本案被告陶某1承担事故全部责任，原告无责任。综上所述，公民的身体健康权应受国家法律保护，被告陶某1将原告撞伤后至今不闻不问，实属不该。请人民法院判如所请。三被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，根据东马圈大队作出的交通事故认定书，受伤当事人即原告受伤轻微，原告陈述的伤情不能确定与交通事故有关，所以对于损害后果以及因果关系不予确认。另外如原告所述，原告在2019年9月17日自行放弃治疗，属于原告对自己权利的处分，造成的后果与交通事故并无因果关系，所以对于原告的损伤，原告应该证明与被告的行为有直接的因果关系，以及损害的直接后果。如果不能证明，则原告的所有赔偿均应不予支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶某2是陶某1的父亲，被告刘某是陶某1的母亲。2019年8月31日21时40分，陶某1驾驶天津001××××号宝岛牌电动自行车，沿城关镇北大街由北向南行驶至22号门前时，与顺行行人乔东平发生交通事故，造成乔东平受伤。后天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队出具了道路交通事故认定书，认定陶某1负全部责任，乔东平无责任。事故发生后，原告被送往天津市武清区人民医院住院治疗，伤情诊断为1、颈脊髓损伤；2、颈椎后纵韧带骨化；3、颈椎椎管狭窄；4、右侧额部软组织损伤；5、肺挫伤；6、右肘部、手部挫伤；7、左踝部挫伤。共住院3天。后转至天津市天津医院住院治疗，住院14天。乔东平于2019年9月17日出院。案件审理过程中，依原告申请，本院委托天津市天平司法医学鉴定所对乔东平伤残程度、误工期、护理期、营养期、及护理依赖程度评定。天津市天平司法医学鉴定所于2020年9月2日出具《终止鉴定告知书》：因对乔东平所提供的鉴定材料进行研究分析，无法确认乔东平的损伤现状与外伤之间是否存在直接的因果关系原因致使鉴定工作无法继续进行。现原告诉讼请求被告应赔偿原告医疗费92583.91元、住院期间伙食补助费1700元及原告误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金等，被告均不认可，抗辩认为原告的伤情与涉案交通事故无因果关系。本院认为，按照法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原告主张被告应赔偿其损失，被告抗辩认为原告的损伤与被告的行为无直接的因果关系。原告提交武清分局交通警察支队东马圈大队出具的道路交通事故认定书、病历等证据证明，被告虽不认可但无相反证据推翻，故公安交警部门的责任认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的医疗费92583.91元，有医疗费票据、住院病历、费用清单等相关证据予以证明，本院予以确认；关于营养费，原告未能提供需加强营养的医嘱，亦未提交证据证明需要加强营养的情形，故本院不予支持；关于住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶某1、陶某2、刘某于本判决生效后十日内向原告乔东平赔偿92583.91元；二、驳回原告乔东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十月二十二日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1655号 申请执行人：高勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住陕西省富平县。 被执行人：遵义鸿诚房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：冉兴萍。 申请执行人高勇依据生效的贵州省遵义市红花岗区法院（2019）黔0302民初6899号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人遵义鸿诚房地产开发有限公司立即支付给申请执行人高勇借款200万元及计算至2019年8月18日的利息220万元，并从2019年8月19日起以200万元为基数、按照年利率24%支付利息至付清之日止；承担本案案件受理费10340元及执行费(据实计算)。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息，名下房产已被多家法院查封，其中大部分房产系拆迁安置还房，不具备处置条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区法院（2019）黔0302民初6899号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十月十四日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4279号原告张勇，男，1987年4月9日出生，汉族，住邵东市。被告罗军良，男，1978年7月16日出生，汉族，住邵东市。被告余凤香，女，1981年8月19日出生，汉族，住邵东市。原告张勇与被告罗军良、余凤香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告罗军良、余凤香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2019年1月8日，被告罗军良因缺乏资金向原告借款20万元，被告向原告出具了借条，借款后，经原告多次催讨，均未果。故请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还所借款20万元整；被告立即向原告支付以上款项从2019年12月1日至2020年8月25日（暂计至起诉时）的利息，合计34000元；被告承担本案的诉讼费用。被告罗军良、余凤香未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，2018年7月，两被告向原告借款10万元，原告通过微信转账的方式将借款转至被告罗军良账户，被告向原告出具了借条，2019年1月，两被告再次向原告借款10万元，原告亦通过微信转账的方式将借款转至被告罗军良账户。2019年1月8日，原、被告对上述借款进行结算，两被告向原告出具了一张20万元的借条，并约定月息2分。借款至今，两被告仅向原告支付了2019年12月前的利息，其余借款本息经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。另查明，本案起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、借条原件、微信转账记录以及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张勇通过微信转账向被告罗军良、余凤香支付借款，被告罗军良、余凤香向原告张勇出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告罗军良、余凤香理应返还所借原告张勇借款本金并支付利息。故原告张勇要求被告罗军良、余凤香共同返还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月息为2%，上述约定超出了现行法律对民间借贷利率上限的规定，借款利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗军良、余凤香于本判决生效之日起30日内共同返还原告张勇借款本金人民币20万元并支付利息（利息自2019年12月1日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告罗军良、余凤香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  唐胜二〇二〇年十月十四日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执441号之一申请执行人:殷旺华，女，1965年3月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：谢大军，男，1974年9月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，殷旺华与谢大军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1223民初2100号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由谢大军返还殷旺华借款本金896342.78元，并自2018年6月9日起按月利率20‰支付利息至还清之日止，因谢大军未按上述生效法律文书履行义务，殷旺华向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有财付通存款，本院裁定冻结，并已划拨被执行人存款5662元扣缴本院诉讼费；2、查明于2014年3月16日登记于被执行人谢大军名下，思威牌小型普通客车一辆（牌号为：鄂Ｌ×××××）,本院已裁定查封该车辆，查封期限为二年（从2020年7月9日起至2022年7月8日止）待查封期限届满前一个月内，申请执行人可向法院依法申请对上述车辆继续查封，现因未能发现上述车辆，故未采取扣押措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人谢大军无不动产产权登记记录。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年10月22日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执441号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十二日书记员  王 标
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5082号申请执行人：杜红涛，男，1979年6月15日出生，汉族，住。被执行人：兰延龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住。关于杜红涛与兰延龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12146号民事判决书已发生效力。自本判决生效之日起十日内，被告兰延龙支付原告杜红涛货款70000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费1550元，公告费600元（以实际发生为准），由被告兰延龙负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理，申请标的70000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查询到被执行名下有房产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余70000.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰延龙负有继续向申请人杜红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十二日法官助理于卫军书记员马一翔
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4535号 原告：福安市京典房地产有限公司，住所地福建省福安市城北鹤兴中路167号。 法定代表人：许典财，董事长。 委托诉讼代理人：邓润源，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。 被告：上海云赛智联信息科技有限公司，住所地上海市闵行区万源路2800号。 法定代表人：宋来珠。 原告福安市京典房地产有限公司与被告上海云赛智联信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告福安市京典房地产有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市京典房地产有限公司以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市京典房地产有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市京典房地产有限公司负担。 审 判 长  王林清 人民陪审员  张国平 人民陪审员  胡 金 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1028号申请执行人：常某青，女，汉族，1963年11月7日出生，住河南省社旗县。被执行人：白某，女，汉族，1960年12月8日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人常某青与被执行人白某借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解，申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 克
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4414号原告：王效军，男，1972年7月4日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：王狼头，男，汉族，1969年7月21日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘前进，系被告亲属。原告王效军与被告王狼头租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效军、被告王狼头委托诉讼代理人刘前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王效军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机施工欠款137500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在农村从事建筑行业，经常租用原告的挖掘机，为其挖地基等。2017年2月24日经结算后，被告向原告出具欠条一份，欠原告8.9万元。后被告又租用原告的挖掘机，在2018年11月10日结算后，被告又给原告出具欠条一份，载明欠原告的挖掘机费用9.6万元。后原告多次向被告追要欠款，截止2020年4月份被告尚欠原告137500元。该款被告迟迟不予偿还。为此起诉，请求判决。被告王狼头辩称，欠款总金额不对，我有异议。本院经审理认定事实如下：被告系农村建筑承包包工头，被告经常租用原告的挖掘机，2017年2月24日经结算，被告欠原告租赁费89000元，被告向原告出具欠条一份，2018年11月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告挖掘机租赁费用96000元，后经原告追要，被告偿还55000元，余款13万元未偿还，为此原告起诉来院，请求：1、判令被告支付原告挖掘机施工欠款137500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告王效军与被告王狼头作为完全民事行为能力人，双方达成的挖掘机口头租赁协议是双方真实意思表示，并不违反法律、法规规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行……”。本案中，被告王狼头与原告王效军约定租赁原告挖掘机，并向原告支付租金的行为，并不违反法律法规的规定，是有效的民事行为。后经结算被告共欠原告租赁费185000元，被告于2017年2月24日向原告出具一份欠款89000元的欠条，被告于2018年11月10日向原告出具一份欠款96000元的欠条一份，后经原告追要，被告偿还55000元，余款13万元未偿还，上述事实有原、被告陈述、欠条两份予以相互印证，足以认定。原告要求被告支付原告租赁费130000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王狼头支付原告王效军租赁费130000元，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告王效军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告王狼头负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年十月二十二日书记员  李沛霖
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初382号原告谭文静，女，1988年7月19日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区***************，公民身份号码：441************123。原告谢能，男，2014年1月21日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区***************，公民身份号码：441************018。原告谢满颂，男，2015年8月26日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区***************，公民身份号码：441************058。上述三原告的共同委托代理人黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。上述三原告的共同委托代理人杨石坤，广东富颂达律师事务所工作人员。被告清远市清城区********办事处。地址：清远市清城区东城长埔开发区。负责人黄向军，主任。第三人清远市清城区**************民小组。地址：清远市清城区**************。代表人谭国祥，村民小组组长。本院在审理原告谭文静、谢能、谢满颂不服被告清远市清城区********办事处政府行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭文静、谢能、谢满颂提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭文静、谢能、谢满颂撤回起诉。案件受理费50元，由原告谭文静、谢能、谢满颂自愿负担受理费25元。此款原告谭文静、谢能、谢满颂已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈飞球人民陪审员  邓汉良人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十月十三日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  欧振灼
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2722号原告：贾福芝，男，1942年8月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：贾连生，男，1967年11月24日出生，汉族，聊城市茌平区。被告：贾连春，女，1969年3月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：贾小红，女，1975年4月2日出生，汉族，住河北省衡水市朝城区。原告贾福芝与被告贾连生、贾连春、贾小红、赡养费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告贾福芝于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾福芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾福芝撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由贾福芝负担。审判长  刘玉廷二〇二〇年十月二十二日书记员  孙彤彤