wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审152号 申请执行人荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人王曙光，局长。 被执行人荣成市明祥市政工程有限公司，住所地荣成市成山镇南盐滩村。 法定代表人于涛，经理。 申请执行人荣某市自然资源局于2020年10月16日向本院申请强制执行荣自然资罚字[2020]第2013号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人荣某市自然资源局以被执行人荣某市明祥市政工程有限公司于2019年8月起，未经批准擅自占用港西镇纹石滩林场、灰树、小西、旭口、龙家、李家村集体土地54067平方米修建道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地建设。所占用土地18277平方米符合土地利用总体规划，35790平方米不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的54067平方米土地；2、没收在非法占用的18277平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限自接到处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的35790平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用的16477平方米旱地处以每平方米25元罚款，计411925元，对非法占用的37590平方米其他土地处以每平方米20元罚款，计751800元，共计1163725元。被执行人荣某市明祥市政工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。经申请执行人荣某市自然资源局催告仍未履行义务。现申请执行人荣某市自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人荣某市明祥市政工程有限公司拆除在非法占用的35790平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 经审查，申请执行人荣某市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第2013号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第2013号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人荣成市明祥市政工程有限公司应自收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的35790平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由荣成市港西镇人民政府依法组织实施。 申请执行费500元，由被执行人荣成市明祥市政工程有限公司负担。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  慕丽萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3405号申请执行人郑贡产，男，1972年11月7日生，汉族，住滑县。被执行人秦祥锋，男，1978年10月29日生，汉族，住滑县。郑贡产与秦祥锋借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年4月23日作出（2019）豫0526民初4282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告秦祥锋应于本判决生效后十日内偿还原告郑贡产本金人民币35000元及利息（利息自2014年9月24日起按月利率1.5%计算至被告实际清偿借款之日止）；二、驳回原告郑贡产的其他诉讼请求。”。秦祥锋未履行上述生效法律文书履行义务，郑贡产向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月11日、9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明秦祥锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明秦祥锋有位于滑县众恒翡翠城13号楼3单元3层1号房产一处，该房产于2019年2月9日被本院另案司法拍卖，并以532456元的价格成交，该拍卖款已经全部支付给另案申请执行人。未查到秦祥锋土地的相关登记资料。查明秦祥锋名下有豫Ｅ×××××号江淮牌汽车，该车价值较小，申请执行人同意对该车不予查封。未查到秦祥锋持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人秦祥锋采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦祥锋负有继续向申请执行人郑贡产履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月二十三日书记员  赵志伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初21506号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。 法定代表人：关胜利。 委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。 被告：何大维，女，汉族，1984年12月23日出生，住重庆市渝北区。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告何大维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年十月十二日 书记员  楚 仑
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9161号之二 原告：王彦菲，女，1993年1月31日生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：青岛金街购物广场集团有限公司（原名称：青岛金街购物广场投资发展有限公司），住所地青岛市市南区香港中路76号甲，统一社会信用代码：91370200718044643D。 法定代表人：高承山，职务：执行董事。 本院在审理原告王彦菲与被告青岛金街购物广场集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告青岛金街购物广场集团有限公司名下银行存款450000元或查封同等价值的其他财产。原告提供其名下位于青岛市胶南市昆泉天籁村（产权证号：房权证私字第××号）房屋为上述申请进行担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封原告王彦菲名下位于青岛市胶南市（产权证号：房权证私字第××号）房屋一处，查封期限为三年； 二、冻结被告青岛金街购物广场集团有限公司名下银行存款450000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年十月十日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2220号 原告:陈玉英，女，1954年2月20日生，汉族，现住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦艳丹，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：梁满妮，女，1986年10月10日生，壮族，现住址同上。 委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：刘强生，男，1985年7月11日生，汉族，现住址同上。 原告陈玉英诉被告梁满妮、刘强生保管合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玉英撤回起诉。 案件受理费2736元（原告已预交），由原告陈玉英负担。 -2- 审判员 覃 斌 二〇二〇年十月十二日 书记员 韦琳瑛
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4517号 原告:郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市食品加工城香雪苑A区。 委托诉讼代理人：肖辉，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：张倩萍，女，1962年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在审理原告郴州市香雪物业服务有限责任公司与被告张倩萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市香雪物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市香雪物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费41元，由原告郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。 审判员  肖文 二〇二〇年十月十日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5977号申请执行人邓正湘，男，汉族，1958年5月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人刘建香，男，汉族，1966年8月19日出生，住湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初2723号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建香银行存款81821元；或扣留、提取被执行人应得收入81821元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月十三日书记员  张国鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢283号申请执行人：许昌市三利工贸有限公司，住所地许昌市解放路308号。法定代表人：周喜坤。被执行人：马跃武，男，1963年05月08出生，汉族，住许昌。本院在执行许昌市三利工贸有限公司与马跃武买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2005）许民二终字第11号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马跃武买卖合同纠纷存款66304.50元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十月十日书记员  王明智
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2219号 申请执行人威海市环翠区人民法院。 被执行人王雪松，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区海城巷。 申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人王雪松责令退赔、缴纳罚金一案，本院作出的（2020）鲁1002刑初84号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的退赔人民币**元、缴纳罚金人民币**元的义务，本院刑庭于2020年7月2日移送执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执2219号执行通知书及（2020）鲁1002执2219号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的退赔人民币**元、缴纳罚金人民币**元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产； 2、本院分别于2020年7月3日、8月5日、10月10日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人名下有可执行的财产线索，于2020年7月3日向中国人民银行提起查询，但中国人民银行至今未反馈； 3、本院依法于2020年10月15日对被执行人限制高消费； 4、2020年10月14日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。 综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1002刑初84号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史旭东 审判员  丛明霞 审判员  王**野 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄晓玉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0784执恢49号额尔古纳市拉布大林华西装潢部、吕亮：关于申请执行人额尔古纳市拉布大林华西装潢部申请执行吕亮买卖合同纠纷一案，执行标的为2000.00元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人吕亮自行给付申请人额尔古纳市拉布大林华西装潢部2000.00元，交纳执行费50.00元。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初618号原告:叶学年，男，1951年12月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：泰州市华扬调速电机有限公司，统一社会信用代码9132129172869763XC，住所地泰州市开发区寺巷镇人民路147号。法定代表人：李能善，总经理。原告叶学年与被告泰州市华扬调速电机有限公司（以下简称华扬调速）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日第一次公开开庭进行了审理。原告叶学年、被告华扬调速的法定代表人李能善均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年8月26日再次公开开庭进行了审理。原告叶学年到庭参加诉讼，被告华扬调速经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。叶学年向本院提出诉讼请求：1、判令被告华扬调速优先给付原告叶学年拖欠的工资102345.5元及利息；2、诉讼费由被告华扬调速承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告于1968年进入寺巷农具厂工作，后改名为泰县调速电机厂，再后来改名为江苏华扬调速电机厂，最后改制为泰州市华扬调速电机有限公司。2007年之前的工资被告都已结清，工资为每月1000元，但从2007年1月至2015年12月的工资108000元一直拖欠。另外我的保险由厂里交纳一部分，我自己个人承担一部分，我自己个人承担的5654.5元没有交纳，厂里帮我代交了，所以在结算工资时就直接按照108000元扣减5654.5元计算得102345.5元。审理中，原告叶学年明确放弃利息主张，其余诉讼请求不变。华扬调速辩称，原告所述工资及保险情况属实。企业因经营不善除了欠工人工资外，在外面还欠很多钱，大概一共欠33个工人工资，金额合计200多万元，欠外面1000多万元。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告华扬调速向原告叶学年出具欠条一份，载明：“今欠到华扬公司老职工叶学年2017年1月至2015年12月工资合计：108000元（每年1200元）其中代扣2008年1月至2011年12月社保养老金个人应缴5654.5元，实欠人民币：壹拾万零贰仟叁佰肆拾伍元伍角整。”欠条下方加盖被告华扬调速公章，法定代表人李能善书写欠条。原告叶学年为证明欠条金额的合理性向本院提供了被告华扬调速会计陈诗春书写的养老保险个人交纳金额计算纸张一份，显示2008年1月至2011年12月养老保险个人交纳合计5654.5元。另原告叶学年提供2013年7月12日发放工资结算单一份，结算单上载明：“单位：华扬调速，叶学年应付工资72000元，应付款项为2007年至2012年工资每年工资12000，代扣款项养老险5654.5元，实领工资66345.5元，被告华扬调速法定代表人李能善在结算单下方书写“同意入账李能善2013.7.12字样”。”原告叶学年解释因厂里经营效益不佳，该结算单上对应的款项一直未领取。又查明，2020年5月29日，泰州市社会保险基金征缴中心出具证明一份，证明：叶学年，身份证号，为华扬调速电机有限公司职工，2008年1月至2011年12月在我中心参加企业基本养老保险。（2011年12月已办理退休）。以上事实由原、被告当庭陈述、欠条、证明、发放工资结算单等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告叶学年提供的欠条、发放工资结算单、被告华扬调速会计制作的个人养老保险交纳计算方式等相互印证，同时结合华扬调速的其他关联案件，能够证明被告华扬调速以出具欠条的方式确认结欠原告叶学年各项工资报酬合计102345.5元的事实，且被告华扬调速对此并无异议。原告叶学年当庭自愿放弃对利息的主张，系其对自身权利的处分，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告泰州市华扬调速电机有限公司应于判决生效之日起三十日内给付原告叶学年各项劳动报酬合计102345.5元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告泰州市华扬调速电机有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  刘葆久人民陪审员  王金传二〇二〇年十月十二日书 记 员  徐 韵本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25007号原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：重庆家乐福商业有限公司。原告战伟东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告战伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按战伟东撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十月九日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1705号原告：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司。法定代表人：许长镇，职务：董事长。委托代理人：杨晓峰，男，哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司法律顾问。被告：刁金超，男，1990年12月11日出生，住址肇东市天禹世纪城Ｂ区。原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司诉被告刁金超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案,依法适用简易程序进行审理，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司负担。审判员  赵宏宇二〇二〇年十月十二日书记员  李雪萌
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1098号之一申执行人：赵春枝,女,1943年2月26日出生,身份证号码：4103811943××××××××,汉族,住灵宝市阳平镇九营村上庄。被执行人：赵红竹,女，1975年7月29日出生,汉族,住灵宝市。关于申请执行人赵春枝与被执行人赵红竹借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初4102号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵红竹应偿还原告赵春枝借款30000元及利息（按照年利率6%从2019年1月12日起计算至款实际给付之日止）；并负担案件受理费850元。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人赵春枝于2020年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：一、向被执行人公告送达了本院（2020）豫1282执1098号执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未如实申报财产；二、2020年5月6日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人赵红竹仅有少量银行存款，已冻结；2、查明被执行人赵红竹在太平人寿保险有限公司灵宝支公司购买投资理财型保险，已冻结；3、被执行人无证券、工商、车辆、房产、土地、公积金登记信息；三、通过实地走访形式对被执行人居住地基层组织调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人赵红竹纳入失信被执行人名单；五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，查找被执行人赵红竹下落；六、经申请执行人申请，依法对被执行人赵红竹采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余债权本金30000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红竹负有继续向申请执行人赵春枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十月二十八日书记员  范心雷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢546号之三申请执行人湖南省工业设备安装有限公司。法定代表人周慧。被执行人范国城。申请执行人湖南省工业设备安装有限公司申请执行被执行人范国城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03851号民事调解书已发生法律效力，生效调解书载明：被执行人范国城归还申请执行人湖南省工业设备安装有限公司欠款50万元并按调解书支付相应的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省工业设备安装有限公司向本院申请恢复强制执行,本院于2020年5月14日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、于2020年5月14日向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行完毕生效判决确定的义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院分别于2020年5月14日、10月16日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人范国城名下暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。本院依法查询了被执行人范国城的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，经查被执行人范国城名下车辆已被本案依法拍卖，拍卖所得已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。3、2020年6月20日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人范国城的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年9月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年9月20日，本院依法对被执行人范国城发出限制高消费令，同时在中国执行信息公开网上公布.。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日书面告知了申请执行人湖南省工业设备安装有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第03851号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年十月十九日代理书记员  曾 胜
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3185号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：张志财，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县孙延辉诉被告张志财买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  张佳慧二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 影
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执恢779号 本院立案执行的申请执行人沈华雄与被执行人欧国荣建设工程合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十月二十一日
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执639号申请执行人蔡勇,男，1973年12月23日生，汉族，户籍地址：姚安县。被执行人：李学林，男，1974年8月20日生，彝族，农民，户籍地址：大姚县。蔡勇申请执行李学林承揽合同纠纷一案，（2012）姚民初字第23号判决书确定：（1）由李学林给付蔡勇报酬22939.00元；（2）由李学林负担案件受理费383.00元。李学林未在法定期限内履行义务，蔡勇申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院向被执行人李学林发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人李学林未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人李学林名下财产信息，经查，被执行人李学林名下无可供执行的财产。3、本院依职权向姚安县、大姚县不动产登记中心进行查询，执行人李学林名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人李学林限制高消费、列为失信被执行人公开进行信用惩戒。5、本院到被执行人李学林的户籍所在地基层组织涧水塘村委会调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况回告通知书将被执行人李学林暂无财产可供执行的调查结果回告申请人蔡勇并要求其提供财产线索，申请人蔡勇未提供可供执行财产线索，亦未表示是否认可法院调查结果和同意终结本次执行程序，本案申请执行标的全部未执行。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人李学林无可供执行财产。经向申请人蔡勇释明，申请人蔡勇未提供被执行人李学林的可供执行财产线索，对本院认定被执行人李学林无财产可供执行未表示是否认可，亦未表示是否同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人蔡勇发现被执行人李学林具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人李学林仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结本次执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  李家友二〇二〇年十月十二日书记员  郑晓阳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢252号申请执行人：中国某股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。法定代表人：程某，该行行长。委托诉讼代理人：王某某，该行员工。被执行人：嵇某某，男，1972年8月30日出生，汉族，居民身份证号码321023197208300013.住宝应县。被执行人：朱某某，女，1977年2月25日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人中国某股份有限公司宝应县支行与被执行人嵇某某、朱某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2017）苏1023民初6564号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应偿还申请执行人中国某股份有限公司宝应县支行欠款及利息329071.49元。但被执行人至今未给付。现申请人中国某股份有限公司宝应县支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息329071.49元。本院已于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月16日，依法向被执行人嵇某某、朱某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人嵇某某、朱某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年4月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人嵇某某、朱某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年4月17日对被执行人嵇某某、朱某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年4月17日至2021年4月16日止3、2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人嵇某某、朱某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未查得被执行人名下有财产可供执行。4、2020年4月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人嵇某某、朱某某名下的不动产登记信息，经查，被执行人嵇某某、朱某某名下位于宝应县××路××室有房产，本院于2020年6月30日依法查封了该不动产，并于2020年8月22日依法挂网对该处不动产进行司法拍卖，2020年9月17日该处不动产拍卖成交，最终成交价为365524元,已依法进行了分配。5、2020年6月20日、8月27日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人嵇某某、朱某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人嵇某某、朱某某名下财产状况有较大变动。6、2020年10月12日，本院依法将被执行人嵇某某、朱某某列为限制高消费人员名单。7、本案申请执行标的329071.49元，已执行到位250000元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人嵇某某、朱某某有继续向申请人中国某股份有限公司宝应县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费4836元，被执行人嵇某某、朱某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月十二日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3770号原告：杨长合，1988年9月11日出生，汉族，住广东省英德市******委会牛岗板组。身份证号码：441************314。被告：唐卫珍，女，1979年3月13日出生，汉族，住广东省英德市***********民小组。身份证号码：441************524。委托代理人：温凤娣，女，1980年7月11日出生，汉族，住广东省英德市望埠镇三角地。身份证号码：440************424。被告：罗亚娇，女，1952年5月2日出生，汉族，住广东省英德市***********民小组。身份证号码：440************327。被告：温日明，男，1950年11月9日出生，汉族，住广东省英德市***********民小组。身份证号码：440************319。委托代理人：温凤娣，女，1980年7月11日出生，汉族，住广东省英德市望埠镇三角地。身份证号码：440************424。被告：温文兴，男，1999年9月18日出生，汉族，住广东省英德市***********民小组。身份证号码：441************314。被告：温福康，男，2009年8月20日出生，汉族，住广东省英德市***********民小组。身份证号码：441************397。本院在审理原告杨长合诉被告唐卫珍、罗亚娇、温日明、温文兴、温福康纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨长合撤诉。本案受理费973.53元，由原告杨长合负担。（原告已预交973.53元受理费）审判员  张伟明二〇二〇年九月二十八日书记员  徐慧莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15858号原告张鹏，男，汉族，1992年12月4日出生，住河南省中牟县。委托代理人喻启迪，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人牟思宇，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人汪明跃，执行董事兼总经理。原告张鹏诉被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认自2019年11月17日起解除双方之间所签署的《居住房屋租赁合同》；2、被告退还原告房屋及水电押金共计2100元；3、被告退还原告从2019年11月17日至2020年2月13日之间的预缴房租及管理费共计5850元；4、本案诉讼费及原告为实现诉求而支出的费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年8月14日签署了《居住房屋租赁合同》，约定原告承租被告出租的位于金水区纬四路以南纬二路以北、未来路以西悦如寓—CBD店（聂庄安置区A区）5号楼2904室，租期一年，自2019年8月14日至2020年8月13日。月租金1800元，每季度支付一次，月管理费150元，房屋押金1800元，水电押金300元。以上全部费用原告均通过被告运营的公众号“悦如公寓”收款平台交纳。后原告按时足额支付房租，但自2019年11月起，原告租住房屋的实际所有人以被告不按时支付其房租为由催促原告搬离房屋。2019年11月12日晚，原告收到被告通知，要求原告直接与房屋所有人签订补充协议，但对押金及预缴房租退还事宜避而不谈。被告的行为已构成根本违约，提请法院解除原被告之间的租赁合同，被告退还原告押金及预缴房租，并赔偿原告由此所造成的一切损失。被告悦如公司未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2019年8月13日，悦如公司（租赁管理机构、甲方）与张鹏（承租人、乙方）签订《居住房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于金水区纬四路以南纬二路以北、未来路以西悦如寓—CBD店5号楼2904室出租给乙方居住，租赁起止日期为2019年8月14日至2020年8月13日，押金金额为1800元，每月租金为1800元/月，付款方式为季付，水电押金300元，每月管理费为150元，管理费支付方式为半年付。最后一期租期不足期的，以实际居住天数计算该期租金。乙方租金、押金、管理费和水电押金应根据每期提前10日支付，具体支付日期及金额为：第1次付款：2019年8月14日（￥8400.00）第2次付款：2019年11月4日（￥5400.00）第3次付款：2020年2月4日（￥6300.00）…等。2、2019年8月13日、11月5日，张鹏分别向悦如公司及河南小鸽物业服务有限公司转款8400元、5400元。对此原告称所有费用均是按被告悦如公司公众号提供的租金账户支付的，双方发生纠纷后其登陆该公众号打印账单时才发现部分租金收款人变更为河南小鸽物业服务有限公司，具体情形原告不知悉。3、依原告提交通知、通告等材料显示：2019年11月11日至13日期间，因被告拖欠房东租金，房东曾多次通知租客搬离租住房屋，并表明将于2019年11月26日对房屋进行装修，停水停电等。4、诉讼中，原告称2019年11月起，因房东以被告未向其交纳房租为由要求原告搬离，其曾于同年11月16日向被告发出律师函，要求解除双方签订的租赁合同。2019年11月18日，原告与房东重新签订租赁合同，故要求被告退还房租5160元、管理430元、房屋押金1800元及水电押金300元。5、经审核原告所提交其向被告寄送邮政特快专递材料退件，不能显示其寄送材料的名称及内容，另其实际寄出时间为11月21日，改退批条显示“原址查无此单位，电话长期无人接听”，该材料被退回，被告亦未收悉。6、依原告提交《租房合同》显示：原告与涉案房屋的房东又另行签订半年期租房合同一份，租期自2019年12月1日开始。本院认为：被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《居住房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。原告张鹏已按约向被告支付了房屋租金、押金、管理费等费用，而被告却未向涉案房屋的房东给付相关费用，致原告又另行与房东重新签订房屋租赁合同并交纳租金等，双方所签合同不能继续履行。现原告诉请解除双方所签订《居住房屋租赁合同》，理由成立，本院予以支持，但原告诉请确认自2019年11月17日起双方合同解除，证据不足，本院不予确认。关于原告诉请被告退还其已付房租、管理费、房屋押金及水电押金等，于法有据，本院予以支持，但原告诉请数额计算有误，被告应予退还原告房租4440元（5400-1800÷30×16）、押金1800元、管理费360元（900-150×3-150÷30×16）、水电押金300元，共计6900元，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张鹏与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年8月13日所签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告张鹏房屋租金4440元、房屋押金1800元、水电押金300元、管理费360元，共计6900元；三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月十六日书记员  孟 珊
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执120号 申请执行人:宜昌市伍家岗戴氏蔬菜经营部，住所地：中国(湖北)自贸区宜昌市伍家岗区三峡物流园A1-0080号，统一社会信用代码:92420503MA4CJNHXX6(1-1)。 经营者：代泽良，男，汉族，1971年5月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：赵如刚（曾用名：赵刚），男，汉族，1977年4月25日出生，住神农架林区。 本院在执行申请执行人宜昌市伍家岗戴氏蔬菜经营部与被执行人赵如刚买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人赵如刚暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卫林 审判员  冯涛 审判员  高莉 二〇二〇年十月十五日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初2391号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码：91350603665071276Q。 负责人：林振生，该支行行长。 委托诉讼代理人黄雪惠、朱晓阳，系该公司职员。 被告：梁翔，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省漳州芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告梁翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤回起诉处理。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10271号之一 申请执行人：江俊德，男，1964年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：江雅莉，女，1966年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：张秀卿，女，1938年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：江俊聪，男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人江雅莉、张秀卿、江俊聪共同委托诉讼代理人：江俊德，自然情况同上。 被执行人：蔡义紫婷，女，1992年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人江雅莉、张秀卿、江俊聪、江俊德依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15496号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡义紫婷偿还借款本金185000元及利息，支付公告费300元及迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件的受理费4183元。被执行人依法应承担本案执行费2680元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行，且在签收上述法律文书后未向法院报告财产情况。 2.本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索进行核查，经核实，被执行人名下现无房产。 3.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年9月1日扣划被执行人名下账号为10×××04的公积金账户存款3536.12元，并将上述款项发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出拘留决定。 5.截至2020年10月16日，申请执行人申请执行的债权已经受偿3536.12元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡义紫婷名下暂无可供执行财产，申请执行人江雅莉、张秀卿、江俊聪、江俊德同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十月十六日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢536号之二申请执行人董汝祥，男，1962年10月13日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人明伟数控科技（威海）有限公司。被执行人威海华冶机械制造有限公司，住所地威海市临港区苘山镇苘兴路。被执行人威海威龙工具有限公司，住所地威海临港区苘山镇苘兴路。被执行人孙树志，男，1961年3月30日出生，汉族，住威海市环翠区大众路。被执行人孙萍，女，1962年11月5日出生，汉族，住址同上。上述申请执行人与被执行人金融借款、抵押合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，对查封的被执行人威海华冶机械制造有限公司名下的位于苘兴路**号、**号、**号房产及土地使用权进行了拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以本次拍卖保留价**元接受上述不动产。经查询被执行人银行存款、证券、车辆等部门，无其他财产可供执行。申请执行人于2020年10月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002执恢536号执行案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年十月二十一日书记员  陶 蓉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1915号之十九被执行人：张元辉，男，汉族，1986年09月21日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张元辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张元辉在中国工商银行16×××18账户内存款人民币74604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月九日书记员  张宣英
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2287号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：宋立宁，男，1976年3月14日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：田春青，女，1976年2月16日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：孙辉修，男，1975年11月24日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：巩秀荣，女，1976年4月1日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：宋佃瑞，男，1972年9月17日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：申田，女，1983年3月10日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：宋立江，男，1967年5月26日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：巩翠花，女，1967年1月12日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人宋立宁、田春青、孙辉修、巩秀荣、宋佃瑞、申田、宋立江、巩翠花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执2287号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 越
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10624号之一申请人：张家港美自得装饰设计有限公司，住所地张家港杨舍镇七里庙村梁丰路37号。法定代表人：周绪辉，该公司总经理。被申请人：张家港杨舍镇七号线海鲜餐厅，住所地杨舍镇步行街36号四楼。经营者:张家港杨舍镇七号线海鲜餐厅。被申请人：李跃锋，男，1984年4月13日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港美自得装饰设计有限公司与被申请人张家港杨舍镇七号线海鲜餐厅、李跃锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）苏0582民初10624号民事裁定书，冻结被申请人张家港杨舍镇七号线海鲜餐厅、李跃锋银行存款54630元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港美自得装饰设计有限公司于2020年10月12日申请解除对被申请人张家港杨舍镇七号线海鲜餐厅、李跃锋的保全措施。本院审查认为，申请人张家港美自得装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港杨舍镇七号线海鲜餐厅、李跃锋银行存款54630元或相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年十月十二日书记员  徐 岩
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6128号 原告：宁波博贤国际物流有限公司。住所地：宁波市北仑区 柴桥街道临港一路199号后勤区B幢162-4，统一社会信用代码： 91330206MA2AJWN90A。 法定代表人：吕大龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾涛，浙江纽华律师事务所律师。 被告：宁波永安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地： 宁波市高新区江南一品花园299号（2-1）、（2-5）、（15-1）- （15-6），统一社会信用代码：91330200768541007L。 代表人：周建国。 本院在审理原告宁波博贤国际物流有限公司与被告宁波永 安财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案中， 原告宁波博贤国际物流有限公司于2020年10月19日向本院申 请撤回起诉。 本院认为，原告宁波博贤国际物流有限公司申请撤诉，系对 诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2准许原告宁波博贤国际物流有限公司撤回起诉。 本案受理费1264元，减半收取632元，由原告宁波博贤国 际物流有限公司负担。 审 判 员  王 群 二〇二〇年十月十九日 代书记员  郑璐娜
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执23277号 申请执行人东莞市环境保护局依据(2018)粤1971行审4430号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市冠业纸品有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2222号申请执行人XX置业发展公司。被执行人XX资本管理公司。本院在执行申请执行人XX置业发展公司与被执行人XX资本管理公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人XX资本管理公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十月十九日书记员  王炳
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1299号陈花荣与洛阳帅康重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给陈花荣，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1537号 申请保全人：赵保军 被申请人：山东祥盛电气有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调862号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款3100元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调862号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 娟
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民初1124号原告：中国银行股份有限公司太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路7号。负责人：姚国玉,该行行长。委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽中特(黄山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力扬，安徽中特(黄山)律师事务所律师。被告：刘刚，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告中国银行股份有限公司太平支行与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国银行股份有限公司太平支行在本院立案时未预交案件受理费，依法送达缴纳诉讼费用通知后，案件受理费仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司太平支行撤回起诉处理。审判员  焦香梅二〇二〇年十月十四日书记员  贝芷影
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保436号我院立案庭（诉讼服务中心）：喻小玉申请王利、周晓胖机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保72号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年10月9日，查封和解除查封周晓胖的赣Ａ×××××号小型汽车的案件同时收到，未查封周晓胖的赣Ａ×××××号小型汽车。审判员  万利平二〇二〇年十月九日书记员  李 琴
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1164号上诉人（原审原告）：刘颖，女，1969年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津天福集团有限责任公司，住所地天津市河北区革新道69号。法定代表人：郭庆忠，董事长。委托诉讼代理人：冯强，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培齐，天津长丰律师事务所律师。上诉人刘颖因与被上诉人天津天福集团有限责任公司劳动争议一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘颖上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律有误。1.一审法院对刘健系被上诉人安置的残疾职工身份的基本事实认定不清，现有证据能够充分证明被上诉人之前一直持有并限制刘健使用其残疾证，可以推定被上诉人利用刘健的残疾证和残疾职工身份享受国家优惠政策，刘健就是被上诉人安置的残疾职工。2.一审判决对于被上诉人与天福集团托管中心之间的法律关系认定不清，天福集团托管中心系被上诉人设立的非法人组织，由被上诉人对该托管中心负责，承担相关权利、义务。3.一审法院未适用《残疾人保障法》等特殊法律对于残疾职工的保护，将劳动关系认定为托管，适用法律有误。天津天福集团有限责任公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人上诉主张的残疾职工安置问题与其一审诉请的确认刘健与被上诉人存在劳动关系属于不同法律关系，其相关上诉主张与本案不具有关联性。其次，建立劳动关系的前提条件为主体适格，本案中托管中心为按照政府法律文件所设立的非经营性、非营利性、非企业法人服务型管理组织，其性质具有社会公益性，不能成为法律规定的用人单位，不具备建立劳动关系的主体资格。托管中心与刘健系依据政府政策和托管协议建立的服务关系，双方没有建立劳动关系的合意，托管中心按约定为刘健提供档案管理、社会保险、发放基本生活费等托管服务，承担了困难企业退出后职工安置的责任，故上诉人主张刘健与被上诉人建立劳动关系，缺乏依据，请求驳回其主张。刘颖向一审法院起诉请求：1．依法确认刘健与被告天津天福集团有限责任公司于2006年9月1日至2018年5月16日期间存在劳动关系；2．要求被告支付自2006年9月1日至2018年5月16日在职期间的最低工资差额135200元；3．要求被告支付2017年至2018年度防暑降温费632元、冬季取暖费520元，合计1152元；4．要求被告立即为刘健办理和发放非因公死亡的丧葬费11214元、直系亲属抚恤金33642元；5．要求被告立即为刘健办理劳动人事档案转出手续；6．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘健（已故）原系天津市汽车密封垫厂职工，2004年9月30日因天津市汽车密封垫厂关闭，刘健分流到天津市净化制冷工业公司，2006年7月20日根据津国资考核（2006）74号文件，经天津市国资委、市劳动和社会保障局、市财政局共同研究，同意《天津市净化制冷工业公司整体分流安置职工方案》，天津市净化制冷工业公司退出市场。2006年8月26日刘健与天津天福集团有限责任公司退出企业职工托管中心签订了《托管协议书》，依据《托管协议书》刘健进入托管中心，托管中心为刘健缴纳社会保险费，并发给刘健基本生活费。刘健与原告刘颖系兄妹关系，刘健于2018年5月16日因病死亡。2019年5月15日原告刘颖以本案诉称理由向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲不字（2019）第55号《不予受理案件通知书》，以本案不属于劳动人事争议受理范围为由，决定不予受理，刘颖遂以诉称向一审法院起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘健自2006年8月26日进入天津天福集团有限责任公司退出企业职工托管中心，托管中心为刘健缴纳社会保险费，并发给刘健基本生活费。依据《天津市国有特困企业整体分流安置职工暂行办法》津政发（2004）108号文件第四条规定，托管中心为非经营性、非营利性、非企业法人的服务型管理组织。原告提供的现有证据不能证实刘健与被告天津天福集团有限责任公司存在劳动关系，故原告的全部诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:“驳回原告刘颖的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘颖负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件，二审期间当事人的争议焦点为：刘健于2006年9月1日至2018年5月16日期间是否与被上诉人存在劳动关系，以及上诉人基于劳动关系向被上诉人主张的最低工资差额、防暑降温费、冬季取暖费、非因公死亡丧葬费、抚恤金、办理人事档案转出手续等诉请是否应予支持。本案中，根据已查明的事实，刘健因所在单位天津市净化制冷工业公司退出市场，而与天津天福集团有限责任公司退出企业职工托管中心建立托管关系，由该托管中心依据《天津市国有特困企业整体分流安置职工暂行办法》津政发（2004）108号规定，为刘健缴纳社会保险费及支付基本生活费。而根据上述规定，该托管中心为非经营性、非营利性、非企业法人的服务型管理组织，不具备与劳动者建立劳动关系的资格，故上诉人主张刘健系该托管中心的职工，缺乏法律依据，本院不予支持。同时，上诉人虽主张刘健与被上诉人存在劳动关系，但未能充分举证证明，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因上诉人未能证明刘健与被上诉人存在劳动关系，故上诉人要求被上诉人向其支付最低工资差额、防暑降温费、冬季取暖费、非因公死亡丧葬费、抚恤金的主张，缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人为刘健办理人事档案转出手续的主张，因刘健已故，上诉人的该项诉请缺乏履行基础，故本院对此不予支持。综上，上诉人刘颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘颖负担。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二〇年十月十六日书记员 苏彦文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4978号申请执行人：余华平，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人金姬，湖南麓邻律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人余汝林，湖南麓邻律师事务所律师，被执行人：赵钢，曾用名赵光，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南新祥建设有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路30号。法定代表人全宏昌，总经理。委托诉讼代理人：封辉，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省衡南县，系公司员工。关于申请执行人余华平与被执行人赵钢、湖南新祥建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案，被执行人赵钢、湖南新祥建设有限公司应支付申请执行人余华平案款527694元及逾期利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余华平于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。本院通过全国法院网络财产查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。执行过程中，被执行人赵钢已偿还申请执行人案款289000元、湖南新祥建设有限公司已偿还申请执行人案款181941.94元。2020年10月12日，申请执行人余华平与被执行人赵钢、湖南新祥建设有限公司达成书面执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4978号案对被执行人赵钢、湖南新祥建设有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十月十二日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3334号上诉人（原审原告）：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自贸试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈朋朋，男，1991年10月24日出生，汉族，住枣阳市。上诉人创格融资租赁有限公司因与被上诉人沈朋朋融资租赁合同纠纷一案，不服襄阳市枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人创格融资租赁有限公司称已与被上诉人沈朋朋达成和解，并于2020年10月15日向我院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，创格融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许创格融资租赁有限公司撤回上诉。二审案件受理费181元，减半收取90.5元，由上诉人创格融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年十月二十一日书记员  王 硕
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保672号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾纪社，男，汉族，1955年11月12日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾纪社在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为81×××26的存款1500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾纪社在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为81×××26的存款1500元。 案件申请费35元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月九日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3066号罪犯王朝阳，男，1980年2月4日出生，汉族，出生地河南省叶县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)深中法刑二初字第144号刑事判决，以被告人王朝阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2008年2月22日作出(2008)粤高法刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王朝阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王朝阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯王朝阳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王朝阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝阳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年5月20日起至2026年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1449号 申请执行人：阮明虎，男，1962年09月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：曹新杰，男，1962年1月02日出生，汉族，住安徽省桐城市，主 本院在执行申请人阮明虎与被执行人曹新杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2443号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款35000元，诉讼费337元，执行费430元。 执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院多次通过电话联系被执行人，后期拒不接听。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人强烈要求对被执行人采取司法拘留措施，经释明在疫情防控期间无法实施拘留情况告知，申请人不认可本院所能采取强制执行措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示不认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35767元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年十月二十四日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2709号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：王洋，系哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：张凯，系哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：王宝才，男，1970年03月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告王宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费337元，减半收取计168.5元，由被告王宝才负担。审判员  刘影二〇二〇年十月九日书记员  郭丹
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1308号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：孟庆伟，男，1980年12月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行孟庆伟犯破坏电力设备罪一案中，查封了被执行人名下房产、冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下房产的查封； 二、解除对被执行人名下存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年十月十日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1790号 申请执行人：李成心 被执行人：杜春荣 申请执行人李成心与被执行人杜春荣借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初1138号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告杜春荣于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币55000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人杜春荣发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人杜春荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的5658.95元，未到位标的49341.05元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1790号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏雯雯
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保117号申请人：陈石桥，男，1977年9月4日出生，汉族，住新邵县。被申请人：唐玮，男，1969年5月28日出生，汉族，住新宁县。申请人陈石桥与被申请人唐玮财产保全一案，本院依据（2020）湘0528财保339号民事裁定书；在执行过程中，送达了民事裁定书和协助执行通知书到新宁县公安局交通警察大队，一、扣押了被申请人唐玮所有的车牌号为湘Ｅ×××××大运牌重型仓栅式货车一辆，扣押期限为一年（从2020年10月23日起至2021年10月22日止），继续将该车扣押于新宁振新汽修店；二、在查封被申请人唐玮所有的车牌号为湘Ｅ×××××斯威牌小型客车时，根据新宁县公安局交通警察大队向我院的反馈查明，车牌号为湘Ｅ×××××的车辆已无相关信息，不能进行查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保117号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年十月二十六日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申372号再审申请人（一审被告）：吴海锋，女，1978年7月16日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓玲，广东广岭律师事务所实习人员。再审被申请人（一审原告）：广州华浩能源环保集团股份有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号金汇大厦401房。法定代表人：戴自觉，职务董事长。委托诉讼代理人：吴辉柏，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李品磊，北京大成（广州）律师事务所律师。一审被告：兰磊，男，1978年10月28日出生，瑶族，身份证住址湖南省新宁县。再审申请人吴海锋与再审被申请人广州华浩能源环保集团股份有限公司、一审被告兰磊物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区区人民法院作出的（2019）粤0104民初9145号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴海锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  马健中二〇二〇年十月十二日书记员  叶永峰张情
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初270号原告徐英春，女，1974年3月9日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人许莉、张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市。法定代表人林剑，系该公司经理执行董事兼总经理。委托代理人刘宁邦、于宏，辽宁仁正律师事务所律师。原告徐英春与被告东港市新源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英春委托代理人许莉；被告东港市新源热力有限公司委托代理人刘宁邦、于宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系芳清园小区3号楼205室的业主，被告为原告居住的小区集中供热。因原告另购买房屋不在此处居住，2018年9月8日，原告向被告申请停止供热，并于当天与被告签订了《停止供热协议书》，被告亦为原告办理了停止供热的相关手续。2019年2月3日晚，原告接到邻居电话，告知家里前后阳台往外出水，原告回到家中发现暖气片往外喷热水，地板全部被淹。发生状况时，原告居住的小区物业向被告打电话说明情况，被告派维修工来原告家抢修，最终经过三四个小时的抢修，原告家暖气片中的水才被控制住，但原告屋内的设施被水淹毁。原告多次找被告协调赔偿事宜，但均被拒绝。原告认为，被告作为原告小区集中供热单位，在原告与被告签订停止供热协议后，被告应当为原告关闭供暖阀门，但被告并未按约定关闭供暖阀门，导致原告家内暖气片受压崩裂，给原告造成了损失，对此被告应当承担赔偿责任。故请求判令：被告给付原告损失暂定10000元（具体数额以评估鉴定为准）。被告辩称，一是案涉供热管道进水管在原告房屋内，原告对室内供热设施负有管理责任。双方签订停止供暖协议书后，被告对原告的进出水管的阀门予以关闭，但进水管处于原告室内，由原告掌控，被告无法监管。二是原告室内漏水不是公用供热管道造成，与被告无关。暖气片的维护管理由原告负责，原告的损失应由原告自己承担，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，原告系东港市芳清园小区的住户，被告为原告供暖。2018年9月8日，原告向被告申请停止供暖，双方签订停止供热协议书一份，双方约定停止原告住宅2018-2019年冬季供暖，并对其他事项进行了约定。2019年2月3日晚，原告家中仍出现供暖现象，原告家中暖气片崩裂，发生原告家中地板等相关室内设施过水，造成财产损害的事故。原告室内财产因本次过水事故产生的损失数额经丹东辽东资产评估事务所评估为20191元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、丹东辽东资产评估事务所出具的过水损失资产评估报告等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,本案原告家中地板等财产因过水事故造成损害，其损害结果的发生存在两方面原因，系两种原因间接结合而致损害结果的发生，即多因一果的侵权行为。首先，本案被告在双方已达成停止供热协议的情况下，被告未尽到停止供热的相关义务，致原告家中暖气片等供热设施仍出现供热现象，是导致暖气片崩裂发生本次过水事故的主要原因。据此被告对原告损害结果的发生存在主要过错，被告应承担相应的赔偿责任。其次，从本案具体情况看，暖气管崩裂而致过水事故发生的另一原因应存在暖气片老化的问题。因为即便正常供暖，如果暖气片没有老化则不应发生崩裂的问题。而原告家中的暖气片属原告自行管护的取暖设施，其老化管护问题应由原告负责。暖气片老化系本案损害结果发生的次要原因。本案原告对损害结果的发生存在次要过错，其自身应承担相应责任。本院酌定原告经济损失由被告承担70%，原告自行承担30%。本案被告应赔偿原告经济损失的数额为14133.7元（20191元×70%）。综上原告的诉讼请求之合理部分本院予以支持。被告关于其不承担赔偿责任的抗辩观点缺乏事实和法律依据，本院不能支持。诉讼中被告对丹东辽东资产评估事务所出具的过水损失资产评估报告的评估结果有异议，但其异议缺乏有证明力的证据支持，丹东辽东资产评估事务所关于本案的资产评估报告经本院审查并无不当，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告东港市新源热力有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐英春经济损失14133.7元（20191元×70%）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，鉴定费4000元，合计4030元,由被告承担2821元，原告承担1209元。此款原告已预交,被告承担部分于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年十月二十一日书记员  梁艳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖208号原告：朱国，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：杨东方，女，1962年5月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告朱国、杨东方与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告朱国、杨东方诉称，原、被告双方于2017年2月7日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年2月7日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年1月15日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期342天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付5700元（500/元÷30天/月×342天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执120号之一 申请执行人：杨进军，男，1964年3月2日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：石庆洲，男1983年3月25日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨利勋，女，1985年5月1日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地江苏省金湖县衡阳南路777号，统一社会信用代码91320831578133096A。 法定代表人：许培龙，该公司董事长。 申请执行人杨进军与被执行人石庆洲、杨利勋、江苏金湖欧陆汽车有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1230民初744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石庆洲、杨利勋、江苏金湖欧陆汽车有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人杨进军于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院依法向被执行人石庆洲、杨利勋、江苏金湖欧陆汽车有限公司送达了执行通知书及其他执行文书，2020年5月6日向申请执行人杨进军送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，对被执行人石庆洲、杨利勋、江苏金湖欧陆汽车有限公司的银行存款、有价证券、车辆信息等进行了查询。经查，以上除发现被执行人石庆洲、杨利勋有部分银行存款（本院已依法扣划），被执行人杨利勋有车辆登记（暂不宜处置）以及江苏金湖欧陆汽车有限公司有车辆登记（已被其他法院查封）外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知了申请执行人杨进军，并要求其提供被执行人石庆洲、杨利勋、江苏金湖欧陆汽车有限公司除上述之外的其他财产线索，但申请执行人杨进军未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年9月28日对被执行人石庆洲、杨利勋适用了限制高消费措施。同日将被执行人石庆洲、杨利勋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2020年9月28日对申请执行人杨进军进行了终本约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人石庆洲、杨利勋、江苏金湖欧陆汽车有限公司目前确无可供执行的财产或发现的财产法律上存在客观处置不能，申请执行人杨进军也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴川义 审 判 员  吴石登 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理肖昭珣 代理书记员  陈政文 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4827号原告：王伟才，男，汉族，1973年12月13日出生，住黑龙江省五常市。被告：李敏霞，女，汉族，1969年9月23日出生，住灌云县。原告王伟才诉被告李敏霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王伟才于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟才申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟才撤诉。案件受理费30元，由原告王伟才负担。审 判 员 郭胜利二〇二〇年十月十二日法官助理 朱晓东书 记 员 周岚岚
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1276号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。负责人：杨珠文，总经理。被执行人唐志勇，男，汉族，1984年11月10日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人卢静，女，汉族，1991年11月9日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初397号民事判决书，受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行唐志勇、卢静追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，发现浙江凝睿汽车销售服务有限公司同类型系列案件目前上级法院正在审理过程中，同类型案件裁判标准出现变化，应待该同类型系列案件终审判决生效后再决定本案的执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，故本案应终结执行。在上级人民法院统一裁判标准后，申请人可持判决书向本院重新申请执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执1276号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁希勇审判员  陈星禄审判员  张洪江二〇二〇年十月二十一日书记员  王云玲
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0321行初168号 原告桓台县力腾马踏湖鸭原种场，住所地桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码91370321334281869C。 负责人宋振伟，经理。 委托代理人宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托代理人宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告桓台县畜牧兽医事务服务中心，住所地桓台县建设街1827号。统一社会信用代码12370321MB23071371。 负责人宋元忠，副主任（主持工作）。 出庭负责人张修林，副主任。 委托代理人毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 被告桓台县农业农村局，住所地桓台县槐荫路488号。统一社会信用代码11370321MB2859310R。 负责人王开永，局长。 出庭负责人李文华，副局长。 第三人山东盛业建设工程有限公司，住所地桓台县起凤镇鱼四村。统一社会信用代码9137032178233424X3。 法定代表人巩艾贤，执行董事。 委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。 委托代理人王鑫宇，山东大地人律师事务所实习律师。 本院在审理原告桓台县力腾马踏湖鸭原种场诉被告桓台县畜牧兽医事务服务中心、桓台县农业农村局、第三人山东盛业建设工程有限公司行政纠纷一案中，原告桓台县力腾马踏湖鸭原种场因诉讼主体问题，自愿撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告桓台县力腾马踏湖鸭原种场撤回对本案的起诉。 案件受理费25元，由原告桓台县力腾马踏湖鸭原种场承担。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  孙淑君 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘帅 书记员荆海婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢304号申请执行人：邢德军，男，1964年4月30日生，住吉林市昌邑区。被执行人：邢伟红，女，1968年4月10日生，住磐石市。申请执行人邢德军与被执行人邢伟红确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院于2019年6月20日作出（2019）吉0284民初191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢德军于2020年10月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人邢德军与被执行人邢伟红确认合同效力纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月二十八日书记员 冯静波
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审246号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人肖仕光，男，1981年8月16日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人王样荣，女，1991年9月5日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人肖仕光、王样荣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0203号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖仕光、王样荣于2017年10月30日违法生育小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人肖仕光、王样荣征收社会抚养费38808元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0203号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人肖仕光、王样荣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0203号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人肖仕光、王样荣承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秋发审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年十月十八日书记员  贺 军
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3646号 原告：刘凤林，男，1971年9月30日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：袁江**，男，1957年5月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告刘凤林为与被告袁江**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤林及其委托代理人邢昊杰，被告袁江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款33038元，并从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对利息请求部分表示放弃。事实和理由：2017年8月，被告因经营需要向原告购买各类钢板，所购钢板款项未全部付清。至2019年5月17日，尚欠原告钢材款33038元，至今未付。 被告袁江**答辩，双方帐未核对过，欠款金额没有这么多。2018年余额7660元未付，以后本人签字的认可。 经审理查明：原、被告于2018年8月开始业务住来，被告向原告购买各类钢板。至2018年，被告尚欠原告货款7660元。以后，被告又向原告购买钢板，至2019年5月17日，被告尚欠原告钢板款33038元。经原告多次催讨，被告未支付。 本院认为：原、被告之间买卖关系明确。被告向原告购买各类钢板，被告收货后理应支付。关于被告欠原告货款金额问题。根据原告提供的供货记录，被告虽然未在每次供货记录上签字，但原告在最后一次供货（2019年5月17日）后，于同年8月31日、11月27日、2020年7月22日通过短信向被告催讨货款金额为33038元，被告也未提出异议。因此，被告尚欠原告货款应为33038元。被告提出的双方未对过帐，也没有欠原告这么多货款的答辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告袁江**于本判决生效后五日内支付给原告刘凤林货款33038元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告袁江**负担。 本判决为终审判决。 ? 审判员  叶志伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  俞百盈
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1550号罪犯翟长品，男，1973年10月29日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）黔六中刑一初字第00075号刑事附带民事判决，认定被告人翟长品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人翟长品不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年3月17日作出（2016）黔刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月10日起至2030年3月9日止。于2016年5月11日交付执行。服刑期间于2018年10月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期应执行至2029年7月9日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯翟长品在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年10月30日获评1个表扬；2019年4月30日获评1个表扬；2019年9月30日获评1个表扬；2020年3月31日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯翟长品服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟长品减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2028年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4374号原告：安某，住定西市。原告：牛某，住定西市。被告：王某，住通渭县。原告安某、牛某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告安某、牛某于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，安某、牛某申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许安某、牛某撤诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由安某、牛某负担。审判员 翟 婷二〇二〇年十月十二日书记员 雷玺钰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初905号原告：延寿县玉成物业有限公司，住所地延寿县延寿镇前进街24委药材公司北楼门市。法定代表人：马玉成，经理。被告：刘志全，男，1984年2月12日生，汉族，农民，住延寿县。原告延寿县玉成物业有限公司与被告刘志全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延寿县玉成物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延寿县玉成物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县玉成物业有限公司负担。审判员  薛丽娜二〇二〇年十月二十六日书记员  纪红轮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29309号原告（反诉被告）：郝顺桥，男，汉族，1963年11月30日出生，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：张枭杰，广东政邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：樊孝珍，女，汉族，1967年10月8日出生，身份证住址湖北省潜江市，委托诉讼代理人：冯志玲，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思琦，广东法丞汇俊律师事务所律师。郝顺桥与樊孝珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。郝顺桥于2020年9月28日向本院申请撤回起诉，樊孝珍于同日向本院申请撤回反诉。本院认为，郝顺桥与樊孝珍的上述申请均符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许郝顺桥撤回起诉；二、准许樊孝珍撤回反诉。本案本诉受理费3876.82元，由郝顺桥负担；反诉受理费1900元，由樊孝珍负担。审判员  张旭增二〇二〇年十月九日书记员  冼颖斯
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初3213号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰。 委托诉讼代理人：刘炳臣。 被告：郑立富。 被告：李述娟。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）与被告郑立富、李述娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高密农商行委托诉讼代理人刘炳臣到庭参加诉讼，被告郑立富、李述娟经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 高密农商行向本院提出诉讼请求：1、判令郑立富、李述娟立即偿还借款本金人民币29098.67元及按合同约定利率计算至实际还款日所产生的利息、复利、罚息等；2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由郑立富、李述娟承担。事实和理由：2018年11月26日，郑立富签订《个人“V贷”模式贷款申请表》。2018年11月26日，高密农商行与郑立富签订了电子《个人借款合同》，借款合同期限为2018年11月26日至2019年11月25日。合同签订后，郑立富于2018年11月26日向高密农商行申请借款人民币30000元，约定到期日2019年11月25日，月利率7.60834‰，逾期上浮50%，即月利率11.4125‰。郑立富于2019年11月26日偿还借款本金25.33元、于2019年12月18日偿还借款本金876元，尚欠借款本金人民币29098.67元及利息。 郑立富、李述娟在法定期限内未提出答辩意见。 高密农商行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份；2、个人“V贷”模式贷款申请表一份；3、郑立富、李述娟身份证、户口本、结婚证复印件各一份；4、数字签名验证报告一份；5、放款信息一份；6、贷款帐卡及利率变动明细表一份。经本院审查，以上证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 通过高密农商行陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，郑立富填写《个人“V贷”模式贷款申请表》，申请信息为郑立富因消费需要向高密农商行借款30000元，期限36个月，以工资收入作为还款来源，财产共有人为李述娟。郑立富在借款申请人处签名捺印。 同日，郑立富通过信e贷电子银行渠道与高密农商行签订《个人借款合同》一份，并通过手机在电子合同上进行电子签名。借款合同约定，借款人郑立富向高密农商行借款30000元，借款种类为个人信e贷（信用），期限为2018年11月26日至2019年11月25日。借款方式为按合同约定的金额、期限一次性发放。借款利率为固定利率，即年利率9.13%。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日。违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即年利率13.695%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。高密农商行另提供数字签名验证报告一份，机构名称为山东农信，数字证书的主题为郑立富，有效期为2018年11月26日至2020年11月25日，截止到2020年4月1日该证书处于有效期内且处于激活状态。电子签名时间为2018年11月26日，验签结果为成功。 2018年11月26日，高密农商行放款30000元至郑立富在高密农商行开设的账户。 借款后，郑立富未按约还本付息，截至2020年9月20日，尚欠借款本金29098.67元、利息3603.98元。 本院认为，高密农商行与郑立富签订的个人借款合同，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。高密农商行按约定履行了贷款义务，郑立富应按合同约定支付利息、罚息、复利等，并应在借款期限届满后偿还高密农商行借款本金。高密农商行主张李述娟承担共同还款责任，因未提供证据证明郑立富的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对其该项诉讼请求，本院不予支持。高密农商行主张郑立富、李述娟承担保全费及实现债权的费用，因未提供证据证明，本院不予支持。 郑立富、李述娟未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑立富偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金29098.67元及截至2020年9月20日的利息、复利、罚息3603.98元及2020年9月20日以后的利息、罚息、复利（以29098.67元为基数，自2020年9月21日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告山东高密农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告郑立富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙志东 人民陪审员  姜洪霞 人民陪审员  李进华 二〇二〇年十月十日 法官 助理  邓 娇 书 记 员  张 晴
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执999号之一申请执行人：盘锦万佳商品砼有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：雷宁，该公司总经理。被执行人：盘锦香涛米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。被执行人：景风霞，女，1953年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李松年，男，1950年12月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦万佳商品砼有限公司与盘锦香涛米业有限公司、景凤霞、李松年买卖合同纠纷一案中，于2020年9月9日以（2020）辽1122执999号执行裁定书，冻结了盘锦香涛米业、景凤霞、李松年银行存款1072元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对盘锦香涛米业有限公司、景凤霞、李松年银行存款342145.00元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  毛中秋二〇二〇年十月二十六日书记员  张 帝【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9246号 原告：李华兵，男，1972年12月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈如林，男，1964年2月18日出生，汉族，住温岭市。 原告李华兵与被告陈如林建设工程合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付打桩款26500元及利息损失（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付打桩款26500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈如林曾出具欠条一份给原告李华兵，该欠条载明：今向（欠）李华兵2018年10月26500元，贰万陆仟伍佰元，到2020年6月底付清，欠款人陈如林，2018年10月，332623196402××××。庭审过程中，原告陈述，原告曾将玉环市龙溪小学的打桩工程转承包给被告；原告从建筑公司处承包的价格为180元／立方米，原告转承包给被告的价格为170元／立方米，总的工程量为3500立方米，后被告收取了该打桩工程的全部工程款；2019年农历12月底，原、被告经结算，被告应将其多收取的工程款26500元返还给原告，故被告出具本案欠条一份给原告为据；双方约定被告于2020年6月底付清欠款，但被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈如林于本判决生效之日起十日内支付给原告李华兵26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取231.50元，由被告陈如林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林晓峰