wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2690号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地台州市黄岩区天长北路209号。 代表人：叶文强，该行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：周德兵，男，1969年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行黄岩支行）与被告周德兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周德兵立即归还原告借款本金7633.96元，并支付相应利息、罚息（暂算至2020年5月27日的利息、罚息为893.90元，自2020年5月28日起至实际付清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）及原告为实现债权所支付的律师代理费1200元。本院受理后，依法组成合议庭于同年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告建行黄岩支行的委托诉讼代理人应军匡到庭参加诉讼，被告周德兵本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年8月16日，被告向原告申请对其名下账号为6236××××4597的账户开通手机银行渠道服务，并确认签约电子银行使用的本人手机号码为×××55。同年10月5日，被告通过手机银行验密方式向原告申请借款，并签订一份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（包括附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》），合同约定：借款额度为7700元；借款额度有效期自2018年10月5日起至2019年10月5日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款的约定还款日为借款额度到期日；被告将通过签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款；被告知晓并同意通过上述“借贷通”贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；贷款利率按照5.6%执行，自贷款资金发放到双方约定账户或被告指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息，被告提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；若被告未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任等内容。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，被告于2018年10月5日支取7700元，但借款到期后其未按约还款。截至2020年5月27日止，被告尚欠原告本金7633.96元，利息、罚息共计893.90元。原告为实现债权已支付律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周德兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金7633.96元、截至2020年5月27日止的利息、罚息893.90元，并支付自2020年5月28日起至本判决履行完毕之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的利息、罚息及律师代理费1200元（上述利息、罚息、律师代理费总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周德兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  徐雪华 人民陪审员  朱小红 人民陪审员  许玉花 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  姚青清 代书 记员  叶宇红 ——
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8195号原告：沈阳双鸣宏利物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：关春燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：李伟哲。原告沈阳双鸣宏利物业有限公司与被告李伟哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈阳双鸣宏利物业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳双鸣宏利物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳双鸣宏利物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双鸣宏利物业有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十日法官助理郭辉书记员卞理
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5200号 原告：高伟萌，女，1997年12月5日出生，汉族，,住定州市。 被告：邸世超，男，1996年6月24日出生，汉族，住定州市。 高伟萌与邸世超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告高伟萌于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高伟萌撤诉。 案件受理费45元由原告负担。 审判员  王梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  聂航
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2697号 原告：安徽超群电力科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区C区迎宾大道，统一社会信用代码91341122664207098Q(1-1)。 负责人：倪升山，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，安徽会峰律师事务所律师。 被告：吴良云，女，1965年3月12日生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽超群电力科技有限公司（以下简称超群公司）与被告吴良云劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超群公司委托诉讼代理人王锐、被告吴良云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 超群公司向本院提出诉讼请求：判令其公司不支付吴良云35×××××元工资。事实与理由：其公司与吴良云的劳动争议纠纷经来安县劳动仲裁委的仲裁,裁定其公司支付吴良云35×××××元工资。其公司认为（2018）来劳人仲裁字第29号裁决书,裁决事实不清,裁决所依据的工资欠条,不是公司行为,吴良云的工资其公司已经付清,且吴良云申请仲裁的时效已经经过。其公司不欠吴良云工资、经济补偿金,社保等费用。故其公司不应支付吴良云35×××××元工资。为维护自身合法权益，请求法院支持其公司的诉讼请求。 吴良云辩称，超群公司的确欠其大概半年的工资，其每个月工资大约5000元左右，超群公司欠其大概6个月工资，其要求超群公司支付其半年的工资。 本院经审理认定事实如下：超群公司于2007年7月成立。2009年10月，吴良云进入超群公司工作，系仓库保管员，负责管理发放材料。2014年，因超群公司出现经营困难，公司处于停产状态，并自当年2月起拖欠工人工资，吴良云于2014年12月离职。2018年2月3日，超群公司向吴良云出具工资欠条一份，欠条载明：“兹有安徽超群电力科技有限公司员工吴良云，自2009年10月入职我公司，截止（至）2014年12月份，在此期间未发工资情况如下：2014年2月至12月合计35502.50元整；以上共欠工资总额为：叁万伍仟伍佰零贰元伍角整（35502.50）”欠条上加盖了超群公司的财务专用章。 2018年3月，吴良云等12人向来安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、超群公司支付其拖欠的工资35502元；2、解除与超群公司之间的劳动关系，超群公司为其出具解除劳动合同证明；3、超群公司为其缴纳工作期间的社会保险费、为其办理社会保险和档案转移手续；4、超群公司支付其解除劳动合同经济补偿17751.30元；5、超群公司支付其失业保险金16550元。来安县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月24日作出[2018]来劳人仲裁字29号仲裁裁决书，裁决：一、超群电力公司在本裁决生效后十日内支付申请人工资263209.8元；二、超群电力公司在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿100263.7元；三、超群电力公司在本裁决生效后十日内支付申请人失业保险金135775元；四、超群电力公司在本裁决生效后十日内到来安县社会保险费征缴机构为申请人办理养老、医疗保险补缴手续，缴纳申请人工作期间的养老、医疗保险费，具体金额由来安县社会保险费征缴机构核定，其中个人缴费由申请人承担。以上裁决内容包括吴良云的工资35502元。 超群公司因对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院经审理认为，该案涉嫌虚假诉讼，故裁定驳回超群公司的起诉并将案件材料移送公安机关进行侦查。来安县公安局在接收材料后，经审查认为没有犯罪事实，于2019年1月10日向本院出具不予立案通知书。故超群公司再次向本院提起诉讼。 另查明：吴良云在超群公司工作共5年2个月，离职前的月平均工资为5000元。自超群公司欠薪起至2018年3月，吴良云一直在安徽来安经济开发区管理委员会社会事务局处联系讨要超群公司欠薪事宜。 经安徽来安农村商业银行股份有限公司申请，本院于2018年7月17日作出（2018）皖1122破申1号裁定书，裁定：受理申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司对被申请人安徽超群电力科技有限公司提出的破产清算申请。于2019年10月28日作出（2018）皖1122破1号之三裁定书，裁定：宣告安徽超群电力科技有限公司破产。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的来安县人民法院裁定书、决定书、[2018]来劳人仲裁字29号仲裁裁决书，及本院依法调取的证据等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，超群公司作为用人单位自2014年2月起拖欠劳动报酬，后出具工资欠条，吴良云作为劳动者有权要求超群公司履行支付劳动报酬的义务，超群公司应当支付吴良云工资35502元。 超群公司主张工资欠条并非其公司出具，且吴良云申请仲裁的时效已过，但未能提供证据证明，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 一、驳回原告安徽超群电力科技有限公司的诉讼请求； 二、原告安徽超群电力科技有限公司于判决生效后十日内支付被告吴良云工资35502元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取费用5元，由原告安徽超群电力科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年十月十二日 法官助理何文 代理书记员  李 景 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3600号之一 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社，住所地闽侯县甘蔗街道 被执行人：蔡栋，男，1982年8月16日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：罗勇，男，1981年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社与被执行人蔡栋、罗勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院(2020)闽0121民初2459号民事判决书，申请执行人闽侯县农村信用合作联社于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡栋、罗勇支付申请执行人借款本金150000元及利息，诉讼费1701元，执行费2150元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，轮候查封被执行人名下房产一处，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3600号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖185号原告：李正昌，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：杨清，女，1966年2月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告李正昌、杨清与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告李正昌、杨清诉称，原、被告双方于2017年9月6日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年9月22日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年12月25日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期94天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付1567元（500/元÷30天/月×94天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2886号申请人:鲍翠香，女，1943年11月3日出生，汉族，住栖霞市。申请人：慕雪庆，男，1995年11月5日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：史大成，男，1954年8月26日出生，汉族，住栖霞市。申请人鲍翠香、慕雪庆与被申请人史大成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款20000元或者查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史大成名下银行存款20000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘彩波二〇二〇年十月十三日书记员  陈 媛
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢883号申请执行人：谭艳丽被执行人：张宇山、胡桂芳、李继岳申请执行人谭艳丽与被执行人张宇山、胡桂芳、李继岳排除妨害纠纷执行一案，申请执行人谭艳丽依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2011）川民一初字第1711号民事判决书于2020年10月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第1711号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十月二十六日书记员  张晓强
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执743号申请执行人：王青峰,男，1975年3月31日生，汉族，河南省安阳县人，住格尔木市。被执行人：梅松林，男，1986年10月13日生，汉族，四川省南部县人。本院在执行王青峰与梅松林劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初1978号民事判决书，判决被执行人梅松林向申请执行人王青峰支付劳务费40595元、公告费600元及案件受理费815元。该判决书生效后，被执行人梅松林未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王青峰于2020年5月9日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人王青峰电子送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人梅松林电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人梅松林履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梅松林的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人梅松林有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年9月3日、8月8日通过传统查控对被执行人梅松林和原籍四川省在格尔木市××县不动产进行调查，发现被执行人梅松林在四川省南部县有不动产登记信息（不动产权证号：川2018南部县不动产权第XXXX号，坐落：南部县南隆镇新华路450号观岭上筑小区6号楼6幢2-8-4号，面积：109.59平方米），经查，该房产在农业银行南部县支行已抵押，且已被成都市武侯区人民法院查封，无法处置。申请执行人王青峰亦不能提供被执行人梅松林可供执行财产线索。2020年9月24日被执行人梅松林履行5000元，剩余执行款被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款37010元申请执行人王青峰未得到受偿，2020年10月24日本院将被执行人梅松林纳入失信被执行人，并采取限制消费措施。2020年10月23日经约谈申请执行人，申请执行人王青峰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二Ｏ二Ｏ年十月二十四日书记员 冶晓燕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4812号 原告：冯贻形，男，1970年1月9日出生，汉族，浙江省临海市涌泉镇双闸南路36-9号，现住浙江省临海市。 被告：魏辉，男，1968年10月5日出生，汉族，住吉林省白城市。 原告冯贻形与被告魏辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。后因魏辉下落不明，依法需采用公告送达方式向其送达诉讼文书，本院于2020年7月14日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。冯贻形到庭参加诉讼，魏辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯贻形向本院提出诉讼请求：判令魏辉支付货款250000元。事实和理由：魏辉于2012年10月份至2012年12月份之间向冯贻形购买平岩小叶桔共计货款250000元整，经双方结算，魏辉于2013年7月29日出具欠条一份。后经冯贻形多次催讨未果。 魏辉未作答辩和举证。 冯贻形为证明其主张，向本院提交了欠条一份，魏辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，冯贻形提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对冯贻形提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与冯贻形诉状中陈述的事实一致。 本院认为，根据魏辉出具给冯贻形的欠条，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。现魏辉拖欠货款250000元至今未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，冯贻形的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯贻形货款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费5050元，由魏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  徐秀月 人民陪审员  王莉媛 人民陪审员  王 晖 二〇二〇年十月九日 代书 记员  王 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终36号 上诉人（原审被告）：申万宏源西部证券有限公司乌鲁木齐北京南路证券营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 主要负责人：朱金成，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区发展商会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：孙广信，该商会会长。 原审被告：赵素菲，女，1972年10月19日出生，汉族。 上诉人申万宏源西部证券有限公司乌鲁木齐北京南路证券营业部（以下简称宏源公司乌鲁木齐北京南路证券营业部）因与被上诉人新疆维吾尔自治区发展商会（以下简称新疆商会）及原审被告赵素菲合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民初63号之二民事裁定，向本院提起上诉。 宏源公司乌鲁木齐北京南路证券营业部上诉称，1．新疆商会并非涉案《乌鲁木齐北京南路营业部2018年11月28日会议纪要》主体或实际代偿出资人，作为原告提起本案诉讼不适格。2．涉案代偿系基于赵素菲与宏源公司乌鲁木齐北京南路证券营业部之间股票质押民事法律关系，代偿行为系从属行为，代偿还款系由马国钦等三人账户转至申万宏源西部证券有限公司，宏源公司乌鲁木齐北京南路证券营业部无权限办理此项业务，故乌鲁木齐北京南路证券营业部不是本案适格被告。3．赵素菲与申万宏源西部证券有限公司签订的《申万宏源证券有限公司股票质押式回购交易业务协议》约定涉案纠纷应由上海市徐汇区人民法院管辖，因此原审人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。涉案《乌鲁木齐北京南路营业部2018年11月28日会议纪要》载明“确认质押人赵素菲所质押的广汇汽车股票系新疆商会会员共同所有……代偿全部负债后，所质押的广汇汽车股票归新疆商会所有……申万宏源证券有限公司乌鲁木齐北京南路营业部对代偿方提出的代偿方案无异议”。首先，宏源公司乌鲁木齐北京南路证券营业部与赵素菲签订的《申万宏源证券有限公司股票质押式回购交易业务协议》虽然对管辖法院进行了约定，但根据合同相对性原则，该约定对合同签订主体之外的新疆商会并无法律约束力。因此，新疆商会提起本案诉讼并不受《申万宏源证券有限公司股票质押式回购交易业务协议》中关于管辖法院约定的约束。其次，新疆商会基于涉案会议纪要提起本案诉讼，应适应《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般管辖的规定，本案被告宏源公司乌鲁木齐北京南路证券营业部与赵素菲住所地均为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖。对于主体是否适格不属于管辖异议程序审查的范畴，亦不属于变更法院管辖的法定事由。综上，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院受理本案并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  竹  玲 审判员 阿斯娅·玉山 审判员 韩  雅  婷 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴  雅  婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2197号 申请执行人北海明诚安防电子科技有限公司第一分公司，住所地北海市西南大道332号和世新都2幢14层1403号。 负责人刘存敏。 被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司，住所地北海市北京路火车站站前广场地下商业广场。 法定代表人伍新翠，董事长。 北海明诚安防电子科技有限公司第一分公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1226号民事判决书，于2020年7月27日申请执行北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司合同纠纷一案，请求被执行人支付工程款23800元、支付案件受理费261元。本院于2020年7月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年10月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月九日 书记员  李永证
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5057号 原告：韩立峰，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘桂松，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告韩立峰与被告刘桂松对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告韩立峰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩立峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩立峰负担。 审判员  张润波 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵建华
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执902号申请执行人：信阳市翼商网络科技有限公司。法定代表人:代兵，系公司经理。被执行人：马强，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：郑小翠，女，1986年8月8日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：王景军，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省。关于申请执行人信阳市翼商网络科技有限公司与被执行人马强、郑小翠、王景军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名下账户内有零星存款，本院已按标的额依法予以冻结。2、查询到被执行人王景军名下有车辆信息（车牌号为豫Ｓ×××××），本院另一案件（2020）豫1528执133号案件已通过信阳市车管所对该车辆进行了查封，查封期限两年（2020年7月9日至2022年7月9日），如查封期限届满前，被执行人仍未履行，申请人可以向法院申请续查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人无不动产信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执902号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 刘子明二〇二〇年十月二十三日书记员 韩海洋
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初67号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人谢士军，男，1983年11月15日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，湖北维达通科技有限公司宜昌分公司五峰项目部员工，住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月16日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年8月24日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。2020年9月21日经本院决定逮捕，同年9月22日由五峰土家族自治县公安局执行,现羁押于五峰土家族自治县看守所。 指定辩护人艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人谢士军犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人谢士军及其指定辩护人艾祖鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日19时许，被告人谢士军在五峰土家族自治县傅家堰乡集镇“堰泉人家”饭店吃饭时饮酒后，无有效驾驶证驾驶号牌为鄂Ｅ×××××黑色哈佛牌小型普通客车由傅家堰乡集镇向大龙坪村方向行驶，当日21时许，当车辆行驶至傅家堰中小学路段被执勤民警当场查获，并带至医院抽取血样送检。经宜昌仁和司法鉴定所进行鉴定，谢士军于2020年6月28日驾驶机动车时血液中的乙醇含量为158.58mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，呼气式酒精检测结果及照片、现场查获照片，道路交通检查登记表，当事人血样提取登记表，血样提取、保存、送检照片，医师证明，被告人驾驶资格信息查询、车辆信息、车辆强制凭证、返还物品凭证、车辆代领人驾驶信息查询，行政处罚决定书，被告人谢士军户籍信息结果等；证人张某2、吕某、覃某、文某、夏某、张某1、马某、李某等人的证言；宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场辨认笔录、辨认现场照片、平面示意图、行驶路线图；被告人谢士军的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人谢士军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢士军无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，依法从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人谢士军拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人谢士军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人艾祖鸿对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，对被告人的量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人谢士军归案后的如实供述，认罪悔罪态度好，且其犯罪行为比较轻微，未造成严重后果；2、被告人谢士军系初犯、偶犯，且家庭情况特殊，新发展的生猪养殖业需要靠其劳作，同意公诉机关量刑建议，但希望对其适用非监禁刑。 经审理查明，2020年6月28日19时许，被告人谢士军在五峰土家族自治县傅家堰乡集镇“堰泉人家”饭店吃饭时饮酒，随后驾驶一辆号牌为鄂Ｅ×××××黑色哈佛牌小型普通客车由傅家堰乡集镇向大龙坪村方向行驶，当日21时许，当车辆行驶至傅家堰中小学路段时被执勤民警当场查获，并带至医院抽取血样送检。经宜昌仁和司法鉴定所进行鉴定，被告人谢士军于2020年6月28日驾驶机动车时血液中的乙醇含量为158.58mg/100ml，属醉酒驾驶。 同时查明，被告人谢士军无有效机动车驾驶证。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，呼气式酒精检测结果及照片、现场查获照片，道路交通检查登记表，当事人血样提取登记表，血样提取、保存、送检照片，医师证明，被告人驾驶资格信息查询、车辆信息、车辆强制凭证、返还物品凭证、车辆代领人驾驶信息查询，行政处罚决定书，被告人谢士军户籍信息结果等；证人张某2、吕某、覃某、文某、夏某、张某1、马某、李某等人的证言；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所[2020］毒鉴字第770号司法鉴定意见书；五峰土家族自治县公安局制作的现场辨认笔录、辨认现场照片、平面示意图、行驶路线图；被告人谢士军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢士军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人谢士军应负刑事责任。被告人谢士军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；鉴于被告人谢士军归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提交的被告人谢士军《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人谢士军当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人据此提出的关于被告人谢士军从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人谢士军适用非监禁刑的辩护意见，经查，被告人谢士军无驾驶资格醉酒驾驶汽车，综合考虑其血液酒精含量等因素，不宜适用非监禁刑。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢士军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  唐 亮 人民陪审员  宫自信 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李敬之
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执961号之一申请执行人：杨卫东，男，1971年2月22日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。被执行人：吉林省荣御装饰材料有限公司，住所地长春东湖生态经济开发区。法定代表人：王丽荣，该公司经理。被执行人:王义奎，男，1965年3月10日出生，满族，住长春市南关区。被执行人:汪宏伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人:王丽荣，女，汉族，1968年7月15日出生，住长春市南关区。申请执行人杨卫东与被执行人吉林省荣御装饰材料有限公司、王义奎、汪宏伟、王丽荣借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1180号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年9月2日、9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人吉林省荣御装饰材料有限公司、王义奎、汪宏伟名下有极少量银行存款、无证券、股票等信息登记。被执行人王义奎名下有车辆两台（×××号宝马牌K33车辆、×××号宝马牌K33车辆），已进行诉讼保全，以上两台车辆查封期限贰年（2020年10月13日至2022年10月12日）。因申请人找不到车辆位置，暂无法处置车辆。本院查封了被执行人汪宏伟名下的财付通账户，实际控制金额为569.14元，申请执行人未申请支付，本院已提存。3、本院于2020年9月2日调查各被执行人在长春市的不动产登记信息：①本院轮候查封了被执行人吉林省荣御装饰材料有限公司名下位于长春九台经济开发区,单元号×××,共有宗地面积54082.00㎡，房屋建筑面积10459.50㎡，产权证号×××；吉×××，房屋建筑面积3661.34㎡。查封期限叁年（2019年4月2日至2022年4月1日）。②本院轮候查封了汪宏伟名下位于朝阳区，权利证号×××，丘地号×××，建筑面积101.04㎡，有抵押。查封期限叁年（2019年6月27日至2022年6月26日）。因以上不动产均系轮候查封，本院暂无法处置。4、2020年9月22日申请执行人杨卫东申请追加王丽荣为被执行人，经查吉林省荣御装饰材料有限公司为自然人独资有限责任公司，不能清偿生效法律文书确认的债务，王丽荣系该公司法定代表人、投资人，依法准许杨卫东的追加申请，经（2020）吉0191执961号之一追加王丽荣为本案被执行人，要求王丽荣向申请执行人杨卫东履行（2019）吉0191民初1180号民事判决书所确定的给付义务，本院依法向王丽荣送达以上裁定书。本院于2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了王丽荣名下的财产信息，王丽荣名下有极少量银行存款、无证券、股票等信息登记。本院已查封王丽荣名下×××号车辆的车籍，查封期限贰年（2020年10月13日至2022年10月12日）。因申请人找不到车辆位置，暂无法处置车辆。本院于2020年9月24日查询王丽荣在长春市的不动产登记情况，依法轮候查封王丽荣名下坐落于南关区，权利证号×××，丘地号×××，建筑面积68.56㎡，有抵押，查封期限叁年（2020年9月29日至2023年9月28日）。因以上不动产均系轮候查封，本院暂无法处置。5、本院于2020年9月29日对被执行人王义奎、汪宏伟、王丽荣采取限制高消费的措施。本院于2020年10月19日对被执行人吉林省荣御装饰材料有限公司采取限制高消费的措施。6、2020年10月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，同时向申请执行人送达查封、扣押、冻结财产告知书，告知申请执行人根据《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，查封、扣押、冻结期满后，如需续查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期满之日前15日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对已查封财产的查封，后果自行承担。因被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十月二十一日书记员  赵晓雪
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执245号之一申请执行人：谢元桃，女，汉族，1970年9月14日出生，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人：孔建军，男，汉族，1968年11月29日出生，住湖南省长沙。申请执行人谢元桃与被执行人孔建军民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）湘0691民初307号民事判决已发生法律效力，因被执行人孔建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢元桃于2020年10月9日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月9日依法向被执行人孔建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人谢元桃欠款200000元，案件受理费2150元，执行费2900元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人孔建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔建军在银行的存款205050元或查封被执行人孔建军相当于205050元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人孔建军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年十月九日书记员  彭智星
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6307号 原告：黄苗庆，男，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：楼剑文，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：蒋丙夫，男，1953年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：蒋林锋，男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告黄苗庆诉被告蒋丙夫、蒋林锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄苗庆的委托诉讼代理人楼剑文到庭参加诉讼。被告蒋丙夫、蒋林锋经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄苗庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋丙夫返还原告借款50000元，并支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.判令被告蒋林锋对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月20日，蒋丙夫向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息1000元。蒋林锋作为担保人在上述借条签字，为该笔借款提供担保。蒋丙夫仅支付第一个月利息1000元，后未再还本付息，蒋林锋亦未尽担保之责，故原告诉至法院。 被告蒋丙夫、蒋林锋均未作答辩。 原告黄苗庆为证明其主张，向本院提交了借条一份，被告蒋丙夫、蒋林锋未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审核对上述借条的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 另查明，借条约定每月利息1000元，经折算为年利率24%。 本院认为，原告黄苗庆提交的借条可证实其与被告蒋丙夫之间的借款关系依法成立并有效，被告蒋林锋在借条上作为保证人签字，亦系其真实意思表示，亦应确认合法有效。原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交抗辩意见，可以认定原告交付了约定的款项。原、被告双方未约定具体的还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告起诉可视为催告行为，被告蒋丙夫至今未清偿借款，显属违约。原告要求被告蒋丙夫返还借款50000元并按月利息1%（年利率12%）支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息，符合约定和法律规定，应予以支持。 被告蒋林锋在借条中作为担保人签字，但对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。借条未约定保证范围，被告蒋林锋作为保证人应对全部债务承担责任。借条同时也未对保证期间作出约定，保证期间应从原告向被告蒋丙夫主张权利的宽限期届满起计算六个月，原告起诉视为向被告蒋丙夫主张权利，自原告起诉已逾一月，被告蒋丙夫至今未还本付息。综上，原告要求被告蒋林锋对被告蒋丙夫的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。 综上所述，原告之诉请，有事实及法律依据，本院均予以支持。被告蒋丙夫、蒋林锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋丙夫应于本判决生效之日起七日内返还原告黄苗庆借款本金50000元，并支付以50000元为基数、自2016年7月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息； 二、被告蒋林锋对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒋丙夫负担，被告蒋林锋依法承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 龚佳斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时 一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付， 剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对 借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规 定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款 人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应 当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ...... （二）约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2171号原告：李莉，女，汉族，1965年10月24日出生，住山东省庆云县城区。被告：王爱民，男，汉族，1968年12月25日出生，住庆云县。被告：王爱国，男，汉族，1966年3月8日出生，住庆云县。被告：王书生，男，汉族，1977年4月27日出生，住庆云县。原告李莉诉被告王爱民、王爱国、王书生追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。现原告以与被告已庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莉撤诉。审判员  刘吉华二〇二〇年十月二十六日书记员  李 琳
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执388号之一移送执行人寻乌县人民法院刑事审判庭。被执行人凌宏宽，男，1993年5月19日出生，汉族，居民，家庭住址：寻乌县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人凌宏宽追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734刑初78号刑事判决书及（2020）赣07刑终46号刑事判决书确认：责令被执行人凌宏宽缴纳罚金10万元，并向被执行人凌宏宽追缴违法所得人民币5万元，但被执行人凌宏宽未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案于2020年4月26日立案执行后，向被执行人凌宏宽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，被执行人凌宏宽已经履行1642.13元，仍有148357.87元未履行。本院已向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人凌宏宽的财产情况，查明被执行人凌宏宽银行账户无存款、名下无房产、无车辆登记，现无其他可供执行财产。本院于2020年10月20日已函告本院刑事审判庭对本案的执行调查情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年十月二十一日书记员  梅文武
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17480号之一 被执行人罗志强，男，汉族，1984年6月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 关于罗志强诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17480号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月十日 书记员  陈研玲
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8110财保18号申请人：齐素芳，女，1963年8月5日出生，汉族，退休工人，住北京市宣武区。被申请人：杨秀红，女，1974年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人齐素芳于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀红所有的房屋不动产所有权证号为黑（2019）农垦九三不动产第0006834号；思威牌牌照为黑Ｒ×××××小型普通客车、五菱牌牌照为黑Ｒ×××××小型客货两用普通货车，以上共计：300000元予以查封。申请人齐素芳提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人齐素芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨秀红单独所有的坐落于九三管理局局直龙凤家园A8号楼6单元632室的楼房一处（面积78.67平方米），查封期限为三年（2020年10月15日至2023年10月14日）。查封被申请人杨秀红所有的思威牌牌照为黑Ｒ×××××小型普通客车、五菱牌牌照为黑Ｒ×××××小型客货两用普通货车，查封期限为二年（2020年10月15日至2022年10月14日）以上共计:价值300000元。上述财产查封期间由被申请人杨秀红负责保管。未经本院准许不得转让、毁损、赠与、抵押及抵偿其他债务等。二、查封申请人齐素芳名下的中国工商银行卡号为62×××96存款100000元，查封期限为一年（2020年10月15日至2021年10月14日）。案件申请费2020元，由申请人齐素芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间平停止裁定的执行。审判员  潘庆敏二〇二〇年十月十五日书记员  陈 雪
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1260号原告：孙立先，男，汉族,1978年12月31日出生。委托诉讼代理人：范红云，介休市张兰镇法律服务所法律工作者。被告：黄飞雄，男，汉族,1988年7月16日出生。委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。第三人：穆晓雄，1994年11月24日出生，汉族。第三人：杨立强，1980年10月14日出生，汉族。本院在审理原告孙立先诉被告黄飞雄、第三人穆晓雄、杨立强借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙立先撤回起诉。案件受理费600元，由原告孙立先负担。审判员  焦四虎二〇二〇年十月十五日书记员  王 颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6474号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：高飞，男，1969年5月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：刘海琴，女，1968年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高飞、刘海琴金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求高飞、刘海琴偿还利息、罚息、复利等费用共计94917.4元。本案在执行过程中，于2020年8月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2020年9月18日冻结被执行人刘海琴名下的银行账户、划拨947.52元，于2020年9月18日冻结被执行人高飞名下的银行账户、划拨961.49元，于2020年9月18日冻结被执行人高飞名下的网络资金、划拨了429.91元，并于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人高飞、刘海琴司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月十二日书记员 王宜菲
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢460号山东济阳农村商业银行股份有限公司与苗延勇借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2002）济阳督字第566号支付令已经发生法律效力。因苗延勇未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年10月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2002）济阳督字第566号支付令执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十月十二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1419号申请人刘全宝，男，1949年8月10日出生，汉族，住滕州市。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司。被保全人滕州金源装饰大世界市场有限公司，住所地：滕州市平行南路111号。法定代表人：段修义，执行董事兼总经理。被保全人段修义，男，1962年2月19日出生，汉族，住滕州市。被保全人段亚静，女，1984年2月28日出生，汉族，住滕州市。被保全人段亚琦，女，984年2月28日出生，汉族，住滕州市。被保全人徐传芹，女，1989年2月11日出生，汉族，住滕州市。被保全人段皓苒，男，1987年12月23日出生，汉族，住滕州市。被保全人满其忠，男，1967年2月23日出生，汉族，住滕州市。被保全人滕州市天圣源置业有限公司，住所地：滕州市平行南路998号。法定代表人：徐传芹，经理。本院在执行申请人刘全宝与被保全人滕州金源装饰大世界市场有限公司、段修义、段亚静、段亚琦、徐传芹、段皓苒、满其忠、滕州市天圣源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初6606号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人滕州市金源装饰大世界市场有限公司、段修义、段亚静、段亚琦、徐传芹、段皓苒、满其忠、滕州市天圣源置业有限公司银行存款110万元或XX房产一处或其他价值110万元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年十月二十日书记员  刘 雪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6147号 原告：毛纪明，男，1960年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：毛华龙（系原告毛纪明的儿子），男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈建宝，男，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告毛纪明与被告陈建宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告毛纪明的委托诉讼代理人毛华龙到庭参加诉讼，被告陈建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛纪明以被告陈建宝向其借款未归还为由，诉请判令：1.被告陈建宝归还借款35480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈建宝于2010年8月21日以进货为由向原告借款35480元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还分文。 被告陈建宝未作答辩称，也未向法庭提供抗辩证据。 鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条及庭审陈述予以采信，并将原告诉称的事实认定为本案事实。 本院认为：被告陈建宝向原告借款的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对还款期限未作约定，原告可以随时要求被告返还，原告要求被告归还借款35480元依法有据，本院予以支持。被告陈建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建宝于本判决生效后十日内归还原告毛纪明借款35480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费687元，减半收取343.50元，由被告陈建宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年十月九日 代书记员 胡 婷 2 3
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4970号原告：李东，男，汉族，1986年4月19日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，地址：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司董事长。本院在审理原告李东诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李东向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告李东撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告李东自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 颂
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2415号之一 申请执行人：陈星龙,男,1968年5月3日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：林发强,男,1976年3月29日出生,汉族,住福建省平潭县。 申请执行人陈星龙与被执行人林发强机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据:(2019)闽0128民初4409号民事判决]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初4409号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  高华燕 二〇二〇年十月十二日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10779号原告:河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市骏马路北段置地华庭。法定代表人：杨胆，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告:姚和平，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司与被告姚和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告河南省置地物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年十月二十六日书记员  张意坤
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12438号 申请执行人东莞市环境保护局依据(2018)粤1971行审1361号法律文书申请执行被执行人东莞大周模具有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民特98号申请人：娄高峰，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省郏县。申请人：平顶山市盛邦炊具有限公司，住所地郏县郏景路南段，统一社会信用代码：914104250533887153。法定代表人：何红涛，任该公司执行董事。委托诉讼代理人，王长聚，该公司股东。申请人：王长聚，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年9月22日立案受理申请人娄高峰与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人娄高峰与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚因劳务合同纠纷，于2020年9月22日经调解员李少峰主持调解，达成调解协议如下：一、王长聚自愿于2021年1月1日前一次性支付娄高峰工资3126元；二、平顶山市盛邦炊具有限公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人娄高峰与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚于2020年9月22日经调解员李少峰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫向杰二〇二〇年十月十二日书记员  马利利
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民特15号 申请人欧某某，女。 委托代理人肖某某，男，系申请人欧某某之夫。 申请人曾某某，男。 本院于2020年10月15日立案受理申请人欧某某与曾某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人于2020年10月14日，在宜章县玉溪镇人民调解委员会召集下，自愿达成如下协议: 一、申请人欧某某与被申请人曾某某确认截止到2020年8月22日止，被申请人曾某某尚欠申请人欧某某借款本金6万元（陆万元）整，利息2.43万元（贰万肆仟叁佰元）整，本息共计8.43万元（捌万肆仟叁佰元）整； 二、被申请人曾某某于2021年2月10号之前偿还申请人欧某某借款本金4万元；2021年8月30日前偿还借款本金2万元；2021年12月30日之前支付起诉时的利息2.43万元； 三、申请人欧某某自愿放弃其他诉讼请求。 四、如任意一期未按期履行，申请人可立即向法院申请执行； 如果未按本调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息; 五、本协议系申请人欧某某与被申请人曾某某双方真实意思表达，且公平、合理，双方对此协议处理结果完全满意，双方当事人应全面切实履行合同； 六、本协议内容申请人欧某某与被申请人曾某某双方阅读并理解无误，双方明白违反本协议所涉及的法律后果； 七、本协议申请人欧某某与被申请人曾某某双方在一个月内共同向宜章县人民法院申请司法确认； 八、本协议一式六份，申请人欧某某与被申请人曾某某双方各一份，宜章县玉溪镇人民调解委员会一份，宜章县人民法院一份，协议自当事人签字后即发生法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人欧某某与曾某某于2020年10月14日经宜章县玉溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邓国军 二〇二〇年十月一十五日 书记员  李 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1314号 申请人刘先丽，女，汉族，住荣成市。 被执行人王小萍，女，汉族，住荣成市。 被执行人黑龙江九河泉农业有限公司，住黑龙江省铁力市铁力镇新铁街九委营业室。 本院在执行申请执行人与被执行人委托理财合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年5月14日、2020年7月6日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行处置的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无财产可供处置执行，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5908号终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴鹏凯
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执512号之一 申请执行人：王庆瑞，男，1965年4月22日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：赵彬，男，1976年5月7日出生，汉族，现住沧州市新华区南环东路沧县。 本院在执行王庆瑞与赵彬民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，后对其名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ23Ｂ51号车辆进行了查封（未实际扣押）。除以上财产，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  权秀雅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2830号原告：邹小玉，女，1976年7月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：贵州水投水务集团务川有限公司。住址：务川自治县都濡街道民族街原地税局。统一社会信用代码：91520326MA6DMFP503。法定代表人：吴曲，系该公司负责人。被告：中铁建工集团有限公司。住址：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。统一社会信用代码：91110000710921189P。法定代表人：张建喜，系该公司董事长。被告：四川省中兴城建设工程有限责任公司。住址：四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋12楼1212号。统一社会信用代码：915100003144513730。法定代表人：邓文兴，系该公司总经理。原告邹小玉与被告贵州水投水务集团务川有限公司、中铁建工集团有限公司、四川省中兴城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告邹小玉于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹小玉以被告诉讼主体不当为由，向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹小玉撤诉。案件受理费减半收取141元，由原告邹小玉负担。审判员  文晓东二〇二〇年十月九日书记员  武玉璞
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩洪生，男，汉族，1987年4月20日出生，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李森，男，汉族，1971年3月2日出生，住山东省菏泽市定陶区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谷运华，女，汉族，1970年10月12日出生，住山东省菏泽市定陶区。再审申请人韩洪生因与被申请人李森、谷运华物权确认纠纷一案,不服本院（2018）鲁17民终13号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩洪生申请再审称,（一）证人刘某、韩某以证实李森、谷运华虚假陈述、王某的虚假证言，事实为涉案房产已登记在韩洪生名下，王某在未得到韩洪生授权情形下，无权处分涉案房产，与李森、谷运华恶意串通签订虚假合同，李森、谷运华并非善意取得，可以推翻原判决。（二）1.原审认定李森、谷运华在购房后一直积极办理产权变更登记手续，非因个人原因不能办理过户缺乏证据证明。事实为韩洪生不配合因此无法过户。2.李森、谷运华所提交的地籍调查表中韩洪生签名并非本人书写，山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17行初65号判决亦可以证实，所以李森、谷运华所提交的土地登记表、土地审批登记表、地籍调查表系伪造证据。3.原审认定李森、谷运华受让涉案房屋时是善意的缺乏证据证明。王某分别于2008年12月9日、2009年10月11日与谷运华、李森签订了涉案房屋买卖协议书，但是两份协议出售价格均低于韩洪生的16万元购房价，两份购房协议自相矛盾。二审庭审时，王某出庭作证，但对涉案两份协议均称记不清，而李森对于谷运华所签房屋买卖合同称不知道，并否认在对原定陶县房产局提出行政复议时提交了两份买卖合同予以否认，充分说明李森所称虚假。4.谷运华与王某所签订的房屋买卖合同显示东邻李元东，即原来刘某房屋已经卖给了李元东，可以证实李森、谷运华所称刘某不要房子，韩洪生要换刘某的房子虚假。李森、谷运华未提交证据证明两份买卖协议载明的14.5万元、15万元购房款的一次性付款方式。因此，原审认定善意购买、以合理价格转让缺乏证据证明。5.2008年12月4日，王某与李元东签订的买卖合同显示其购买房屋系从东向西第二家，西邻李森，而谷运华所签房屋买卖合同是2008年12月9日，两份合同相差五天，且李元东西邻不可能为李森，所以王某与李元东、谷运华、李森恶意串通。6.原审认定李森、谷运华是涉案房产利害关系人缺乏证据证明。李森、谷运华恶意侵占涉案房屋，山东省高院（2016）鲁行终1277号行政判决书认定李森、谷运华与发办房产证行为没有法律上的利害关系，可以说明原审认定李森、谷运华系利害关系人、真实权利人缺乏证据证明。（三）原审适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定错误。（四）李森、谷运华户籍并非涉案房产所在地定陶区天中街道办事处东城社区，其二人并非东城社区的集体经济组织成员，购买涉案房产违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。李森、谷运华提交意见称，原审判决于2018年8月10日生效，韩洪生于2019年10月29日申请再审超出法定六个月期限。刘某系韩洪生的姑父，韩俊付系韩洪生的父亲，其二人与韩洪生有直接利害关系，证人证言不应采信。综上，韩洪生的再审请求无事实和法律依据，不符合法律规定的再审情形，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，首先,韩洪生主张李森、谷运华于一审期间提交的土地登记审批表、土地登记申请表、地籍调查表、证人王某、木某等人出具的证明等证据均系伪造证据，但是未提交证据予以证明，依法不能成立。故一、二审认定李森、谷运华购买房屋后，一直积极办理产权变更登记手续并无不当。其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应于支持。”就本案而言，定陶区天中街道办事处东城社区居民委员会、案外人王某、刘保国、崔海尧等出具的证明等证据可以相互印证，足以证实李森、谷运华购得涉案房产后，即装修入住并长时间实际占有涉案房产，已成为涉案房产的实际权利人。韩洪生另称李森、谷运华受让涉案房屋并非善意，其二人与王某签订的房屋买卖合同应属无效，且其二人并非东城社区的集体经济组织成员，购买涉案房屋违反法律规定，但李森、谷运华基于买卖合同及实际占有、使用涉案房屋的事实主张物权，一、二审判决予以支持并无不当。最后,审查再审申请期间，再审申请人韩洪生提交了定陶县人民法院（2010）定民初字第931号民事判决、（2013）定民再初字第7号民事判决、王某与李元东签订的房屋买卖合同、（2016）鲁17行初65号行政判决书及（2018）鲁17民终13号卷宗，欲证实李森、谷运华陈述、王某证言虚假，三人恶意串通、涉案两份合同、协议系伪造，被申请人李森、谷运华对（2016）鲁17行初65号行政判决书的证明目的有异议，其他证据的真实性无异议。但上述证据并不能证实王某与李森、谷运华存在恶意串通签订虚假合同情形,不足以推翻原判决。据此，一、二审认定涉案房屋为李森、谷运华所有也无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩洪生的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十月十五日法官助理相光强书记员沈文文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8508号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司工作人员。被告：赵长旭。原告沈阳市商园物业有限公司与被告赵长旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十七日法官助理郭辉书记员卞理
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3938号 原告：王潇忆，女，1989年3月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：邵巧萍，女，1989年12月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦阳一休幼儿二园，住所地：浦江县和平北路宫口巷4号。 法定代表人：盛云海。 原告王潇忆与被告邵巧萍、浦阳一休幼儿二园赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王潇忆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王潇忆撤回起诉处理。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年十月十日 代书记员 金 倩
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3185号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：常州汇金纤维织品有限公司，住所地常州市新北区太湖中路13号504室，统一社会信用代码91320411679806800A。法定代表人：路亚洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人常州汇金纤维织品有限公司（以下简称汇金公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。人保常州公司上诉请求：1、请求依法撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初175号民事判决书，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、我司积极参与苏Ｄ×××××定损工作,我司正常定损12000元，按照常州汽修行业维修标准，定损价格可以正常维修。2、我司提供一类汽修厂和维修4Ｓ店报价各一份，重新鉴定价格接近维修站价格，评估价格明显高于一类汽修厂价格，我司请求法院按照实际维修厂维修资质价格公正判决。3、坚持我司诉求，评估费我司不承担。请求法院查明事实，依法改判。汇金公司辩称，上诉人的上诉理由没有任何事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，证据确实，请求二审法院予以维持。汇金公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付汽车理赔款24000元，鉴定评估费1200元，合计25200元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：苏Ｄ×××××号登记在汇金公司名下，该车辆在人保常州公司投保有机动车损失险373360元、第三者责任保险100万元及不计免赔，保险期间自2018年8月29日零时起至2019年8月28日24时止。2019年1月16日10时09分，张霆驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车行驶至苏州市盛泽镇福茂集团内时，疏于观察与孟样君驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的轻型货车相撞，致车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张霆负全部责任，孟样君无责任。事故发生后，汇金公司委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××车辆的实际损失进行评估。连云港安顺保险公估有限公司常州分公司于2019年4月8日出具评估报告，维修费用总计24000元。原告为此支付评估费1200元。汇金公司于2020年1月7日诉至法院。审理中，人保常州公司申请对苏Ｄ×××××车辆损失重新进行评估。经法院委托，南京金典保险公估有限公司常州分公司于2020年3月20日出具评估报告，评估结论为：损失金额总计21800元。人保常州公司为此支出鉴定费1090元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费发票等证据予以证实。一审法院认为，汇金公司与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。关于车损，人保常州公司对南京金典保险公估有限公司常州分公司出具的评估报告不予认可，但该评估机构为法院在审理中依法委托的有资质的机构，人保常州公司亦未能举证证明鉴定报告存在虚假或明显不合理之处，故法院对该抗辩意见不予采纳。评估费用1090元（已由人保常州公司预交）系原告为查明损失所发生的必要的合理费用，依法应由人保常州公司承担。汇金公司要求人保常州公司支付其自行委托评估的费用，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州汇金纤维织品有限公司支付保险理赔款21800元。二、驳回常州汇金纤维织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由常州汇金纤维织品有限公司负担60元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担370元。二审中，人保常州公司提交了两份维修费报价单，分别为4S店报价单和修理厂报价单各一份。证明南京金典保险公估有限公司的评估价格接近于4S店的价格，高于一类社会汽修厂的价格。而该车辆实际在修理厂维修，故人保常州公司认为南京金典保险公估有限公司违背了客观及公正的事实，评估价格远高于该车辆实际的维修费用，请求法院核实该车辆配件的进货清单，查实实际维修费用。汇金公司二审中未提交新证据。对于人保常州公司提交的两份维修费报价单，汇金公司不认可其真实性，因为上面没有4S店或汽修厂的盖章，只有上诉人的理赔专用章，且该两份材料也不属于新证据。二审中，双方对一审查明的事实无异议。本院二审查明的本案基本事实与一审一致。本院认为，汇金公司与人保常州公司签订的保险合同合法有效，人保常州公司应当按照合同约定向被保险人汇金公司承担保险责任。一审法院依法委托南京金典保险公估有限公司常州分公司对案涉车辆损失进行了公估，所得鉴定意见具有证据效力。人保常州公司虽认为公估定损金额过高，但未提供相反的、足以推翻公估鉴定意见的证据。故一审法院采纳该鉴定意见认定车辆损失金额，并无不当。关于评估费，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案评估费理应由人保常州公司负担。综上所述，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 佳审 判 员  王 星审 判 员  张 梅法官助理  曾 璜二〇二〇年十月二十三日书 记 员  周嘉怡
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2093号申请执行人：衡建国，男，1974年2月26日生，汉族，住住涟水县。被执行人：淮安康源置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：陈胜，该公司总经理。申请执行人衡建国与被执行人淮安康源置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院(2019)苏0826民初5559号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：淮安康源置业有限公司于2019年8月20日前给付衡建国欠款952000元及利息（自2016年12月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。保全费5000元、案件受理费13320元减半收取6660元，淮安康源置业有限公司自愿负担。因淮安康源置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人名下登记有涟国用（2013）第8219号国有建设用地使用权，已被多轮查封，本案对被执行人开发建设的康源名都小区16号楼703室、1303室、1403室房屋予以查封（尚未办理初始登记），此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人衡建国的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已被查封的国有建设使用权及暂无法处置的部分不动产外，本案未发现其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0826民初5559号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十月二十一日法官助理 唐 堂书 记 员 孙 元
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4341号申请执行人：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被执行人：魏国龙，男，1991年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人陈宋鲁与被执行人魏国龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈宋鲁与被执行人魏国龙之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执4341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十月十六日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初2163号 原告：陈德成，男，1963年10月14日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 被告：孙笑丽，女，1971年7月27日出生，汉族，泓源洗浴经营者，住彰武县。 本院在审理原告陈德成与被告孙笑丽劳务合同纠纷一案中，因原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈德成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德成负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  焦 娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5614号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：朱鹏博，男，1981年3月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱鹏博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告朱鹏博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱鹏博于2017年7月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告朱鹏博偿还原告借款本金48079.18元、利息、罚息2603.5元、复利81.9元，合计50764.58元（以上本金及利息截止日为2020年3月11日）,并自2020年3月12日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告朱鹏博赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告朱鹏博经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱鹏博签订《个人信用贷款合同》一份；2.借款本金：177000元；3.借款期限：36个月，自2017年7月21日起至2020年7月21日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.欠息情况：截止至2020年3月11日，被告朱鹏博尚拖欠贷款本金48079.18元，利息、罚息2603.5元，复利81.9元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱鹏博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告朱鹏博签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告朱鹏博未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告朱鹏博应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告朱鹏博偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱鹏博于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金48079.18元，利息、罚息2603.5元，复利81.9元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月11日），并自2020年3月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告朱鹏博于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元、减半收取559.5元，保全费528元，均由被告朱鹏博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2852号原告:磐石市鼎丰物业管理有限公司,住磐石市东宁街鼎丰花园小区。法定代表人:姬春艳，总经理。被告:张洪鸣，男，汉族，1988年2月8日出生，住磐石市。原告磐石市鼎丰物业管理有限公司与被告张洪鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，2020年10月27日，原告磐石市鼎丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉是对其诉讼权力的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告磐石市鼎丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石市鼎丰物业管理有限公司负担。审判员  刘晓霞二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 营
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2658号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  甄 爽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5140号之一 变更保全申请人：邓露露，男，1986年9月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市绿茵置业发展有限公司，住所地滨州市市东办事处渤海五路北首，统一社会信用代码:91371602584538946N。 法定代表人：李庆国。 变更保全申请人邓露露与被申请人滨州市绿茵置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）鲁1602民初5140号民事裁定，查封被申请人滨州市绿茵置业发展有限公司名下位于滨州市xx路以南、xx路以东产权证号为xx号的土地一宗，期限为三年。裁定实施过程中，变更保全申请人于2020年10月14日以因保全申请错误为由，向本院提出变更保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市xx路以南、xx路以东产权证号为xx号的土地一宗，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初777号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人方界，男，1999年1月20日生于云南省富源县，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市富源县，住云南省曲靖市富源县（宿舍），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月31日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放。2020年9月24日被本院继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]616号起诉书指控被告人方界犯危险驾驶罪。于2020年9月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人方界及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年6月13日，被告人方界酒后驾驶云Ｄ×××××号小型越野车由黄泥河往威舍方向行驶，21时00分许，行驶至兴义市威舍镇贵醇西路黄土坡处时，与之前发生交通事故后倒在路上的谭某的无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：4xxxx）相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，方界承担事故的全部责任。经鉴定，方界血液中检出乙醇成分，含量为219.09ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，方界已赔偿被害人经济损失，其归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人方界在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；被告人基本信息、常住人口信息查询、人员核查情况、到案经过、驾驶人车辆查询结果单、机动车查询结果单、交通事故协定书等；证人陈某、张某、吕某的证言；被害人谭某的陈述；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书等；道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录；视听资料；被告人方界的供述与辩解等。本院认为，被告人方界醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控方界犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人方界造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；方界归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；案发后已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对方界依法处罚。辩护人提出“方界坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处方界拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人方界犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张濒心二〇二〇年十月十二日法官助理赵纯斌书记员黄瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4035号 原告：王兴军,住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。 被告：甘肃陆建工程建设有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：何祺鹏，该公司执行董事。 被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 原告王兴军与被告甘肃陆建工程建设有限公司、新疆北新路桥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王兴军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王兴军撤回起诉处理。 审 判 员 何子其 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保230号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号、保定道11号增1、2、3号，建设路41号。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。被申请人：罗一鸣，男，1984年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗一鸣名下银行存款人民币1598649.02元或查封其他等值财产。兴业银行股份有限公司大沽南路支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗一鸣名下银行存款人民币1598649.02元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静怡二〇二〇年十月二十三日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执422号移送机关:和顺县人民法院。被执行人：冯鑫，男，汉族，1994年7月25日生，山西省晋中市和顺县人，无业，捕前住和顺县。本院在执行冯鑫罚金纠纷一案中，责令被执行人冯鑫履行缴纳罚金8000元、申请执行费50元，共计8050元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯鑫的存款人民币8050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年十月十六日书记员  田 昊
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2106号 原告：李艳杰，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：杨猛，男，1994年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：包志华，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院受理原告李艳杰、杨猛与被告包志华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告李艳杰、杨猛于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳杰、杨猛撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李艳杰、杨猛撤回起诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告李艳杰、杨猛负担。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王嘉庆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3905号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：王帅，男，1991年5月20日生，汉族，户籍地内蒙古自治区敖汉族旗新州办事处南街三组68。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人王帅融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4566号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王帅向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计134,293.39元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人王帅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7315号之一原告：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路346号。负责人：张志芳，该行行长。委托诉讼代理人：穆彤，女，该行经理。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。被告：刘学韩，女，1988年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：田会荣，女，1962年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：程庆跃，男，1986年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被告刘学韩、田会荣、程庆跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告中国工商银行股份有限公司天津北辰支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津北辰支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天津北辰支行撤回对被告刘学韩、田会荣、程庆跃的起诉。案件受理费减半收取，计4573元，保全费3193元，由原告中国工商银行股份有限公司天津北辰支行自愿负担。审判员  李飞二〇二〇年十月二十六日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6995号原告：济源产城融合示范区人力资源和社会保障局，住所地：河南省济源市黄河大道811号。法定代表人：刘根胜，局长。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。被告：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。法定代表人：李天举，该公司董事长。原告济源产城融合示范区人力资源和社会保障局与被告河南省银基建设有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告济源产城融合示范区人力资源和社会保障局在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济源产城融合示范区人力资源和社会保障局撤诉处理。审判员  韩建政二〇二〇年十月九日书记员  侯 婷
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2684号原告：魏小瑶，女，1978年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：谌尚书，河南书涵律师事务所律师。被告：刘培银，男，1967年3月21日出生，汉族，住罗山县。原告魏小瑶与被告刘培银不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告魏小瑶于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏小瑶的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏小瑶撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告魏小瑶负担。审判员  熊玉和二〇二〇年十月十日书记员  丁 丽