浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3622号 原告：浙江共创塑料有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇东皋凤凰工业区。 法定代表人：翁高望，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王子林、周学军，浙江五义律师事务所律师。 被告：温州市沙龙贸易有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇淡浦工业区1号。 法定代表人：章途铭，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：包崇安,浙江横阳律师事务所律师。 原告浙江共创塑料有限公司与被告温州市沙龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江共创塑料有限公司的委托诉讼代理人周学军、温州市沙龙贸易有限公司的委托诉讼代理人包崇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江共创塑料有限公司起诉要求:1.请求判令解除原、被告之间签订的《购销合同》;2.请求判令被告赔偿原告的损失927164元（其中原告重新购买原料差价每吨950元，共969吨，计920550元，另按贷款基准利率4.35%计算预付款150万元自2020年5月8日至2020年6月15日37天的利息损失6614元）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是无锡兴达公司温州地区总经销商，双方从2020年3月份开始聚苯乙烯原料买卖业务。2020年5月6日，被告报价兴达公司生产的聚苯乙烯含税7550元每吨，原告口头向其订购了两车即64.6吨，并于当日支付了487730元货款，被告按时交付了货物。为此，原、被告双方于2020年5月8日又签订编号为20200507-1的《购销合同》一份，约定：原告向被告购买兴达公司生产的聚苯乙烯原料969吨，每吨7550元，总价为7315950元，同时对预付款、交货方式、交货时间、违约责任进行了约定。原告于2020年5月8日按约定向被告支付了预付款150万元，后原告催促被告按计划交货时，被告告知原告货源紧张无法交货，愿意每吨赔偿300元涨价差额给原告来解除合同，原告未同意。2020年6月15日被告通过微信告知原告,双方签订的购销合同未生效导致其未在有效时间内与供应商达成一致，无法在价格上提供优惠，故不再就上述未生效合同承担任何权利义务，并于2020年6月15日将150万元预付款退回原告。原告随后与被告沟通要求被告继续履行合同或者解除合同,并按市场价与合同价差额赔偿损失，被告不予回复。根据合同约定，被告应在2020年6月份交货三车共计96.9吨，现被告未按时履行，聚苯乙烯原料价格日益上涨，为避免损失扩大，原告于2020年6月24日向其他公司以每吨8350元价格重新订购了1000吨，货物自提。综上，原告认为，原、被告之间的《购销合同》合法、有效，应受法律保护，被告以其行为表明拒绝履行合同主要义务，已构成根本违约，并且给原告造成每吨950元的差价损失（969吨×950元每吨）共计920550元。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告温州市沙龙贸易有限公司答辩称：1.原告诉称被告是无锡兴达公司温州地区总经销以及原告在2020年5月6日向无锡兴达公司订货等等，我们认为原告该诉称跟本案是无关联的。2.原、被告于2020年5月8号签订编号为20200507-1的购销合同，按照该购销合同第八条规定，原告在2020年5月7号前将盖章的合同传真给甲方，合同依法成立。但原告却在2020年5月8日才将盖章合同，通过微信发给本案被告的工作人员，显然，原、被告之间的合同尚未成立。由于该合同是附条件的，只有所附条件成就合同才能成立。既然合同尚未成立，何来的解除一说。如果原告执意主张合同是成立的，现在被告也不同意解除合同，也可以按照合同的约定给予发货，所以说，我们认为原告这个主张是不能成立的。3.在购销合同尚未成立的情况下，2020年5月8日，原告向被告账户汇入100万，2020年5月9日，向被告账户汇入50万。由于原告未在双方约定的时间内，将盖章的购销合同传给本案的被告，2020年6月15日，被告将原告汇给被告的150万元预付款退还给原告，并告知原告，因为你没有在约定的时间内将盖章合同回传给被告，故合同不生效。4.原告主张赔偿920550元缺乏事实与法律依据，就按照原告主张的购销合同，该合同约定于2020年6月份开始供货，每月3车，即使在被告没有供货的情况下，原告也只有三车货的需要，在2020年6月份，原告完全没有必要购买所谓的货物1000吨。另外，原告诉称，向他人购买货物与原告主张的合同上约定货物是否是同一货物，尚无证据来证明。况且原告向他人购买货物，也没有提供购买货物支付货款的凭证和正式发票，无法确认原告是否真正购买了所谓1000吨的货。本案原告在刚才接受法庭询问的时候称损失包括运费150元，如果是原告向本案被告购买，明知需要自己去提货的，价款已经包括运费，所以说原告所谓的运费150元，是没有任何依据的。综上，被告认为原告所陈述的缺乏事实和法律依据，恳请法庭本着事实与法律，依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告浙江共创塑料有限公司围绕其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.无锡兴达化工国贸有限公司发货单1份，证明原告向该公司购买聚苯乙烯的事实；2.2020年5月8日原、被告签订的购销合同1份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实；3.汇款单1份，证明原告分二次支付给被告150万元预付款的事实；4.微信聊天记录截图，证实被告收到货款后，原告要求被告发货，被告拒绝履行合同的事实；5.通话记录，证实被告因期货市场报价7800元高于原合同约定的价格7550元拒绝履行合同，原告要求赔偿损失的事实；6.通知函，证实原告收到被告通过微信告知的内容，同时给予答复的事实；7.原告与杭州震涌贸易公司签订的工业品买卖合同，证实原告重新购买原料差价每吨950元，共969吨，计920550元的事实。被告温州市沙龙贸易有限公司围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.购销合同1份，证明原告未在约定时间盖章，涉案合同未生效的事实；2.微信截图，证明原告未在约定时间盖章，涉案合同未生效的事实。 对于原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但与本案没有关联性，本院对原告提交的证据1真实性予以确认，但对证明本案的相关事实，本院不予确认；被告对原告提交证据2真实性、关联性没有异议，认为该合同盖章时间为2020年5月8日，该合同第八条约定原告需在7日前盖章生效后，才能有效，但原告在规定时间内没有盖章。本院对该购销合同真实性、关联性予以确认，对合同是否成立的问题，还需结合其它证据予以确认；被告对原告提交的证据3真实性、关联性没有异议，但原告付款是原告单方行为，被告已经退款，本院对原告提交的证据3予以确认；被告对原告提交的证据4真实性没有异议，但原告于2020年5月8日才把盖章合同发给被告，证明合同未生效，本院对原告提交的证据4予以确认；被告对原告提交的证据5真实性没有异议，但通话的人员是公司的业务员，代表不了公司的意思；被告对原告提交的证据6真实性没有异议，本院对原告提交的证据6予以确认；被告对原告提交的证据7的真实性有异议，该合同法定代表人没签名，无法确认该合同的真实性，现原告也承认没有支付货款、提取货物，没有实际履行，故没有证据证明双方进行交易。本院认为，没有履行的合同，也就不存在原告购买原料造成损失的事实，故与本案的待证事实无关联性。原告对被告提交的证据1的真实性有异议，但认为原告已经支付给被告150万元预付款的事实，证实合同双方已经履行，已依法成立。本院对被告提供的证据1的真实性没有异议，该合同是否成立需结合其它证据予以认定。原告对被告提交的证据2真实性没有异议，本院对被告提交的证据2予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2020年5月7日，被告方业务员郑元意通过微信与原告协商，签订编号为20200507-1的《购销合同》的事宜，约定：该合同在2020年5月7日前原告将盖章的合同传真给被告方为有效，被告收到原告盖章的合同传真件后，合同依法成立；从2020年6月开始被告向原告提供聚苯乙烯原料，每月三车，截止2021年4月止，共计969吨，每吨7550元，总价为7315950元。付款方式为原告预付货款150万元（每车货预付款50000元），被告每发一车货，原告付清一车货的尾款。违约责任为原告未按合同约定按时足额向被告支付货款，需向被告支付所欠货款为基数按月利率2%支付违约利息；2020年5月8日，原、被告签订了双方盖章编号为20200507-1的《购销合同》，此后，原告经被告同意，向其支付了预付款100万元，次日又向被告支付了预付款50万元，被告在微信聊天中，要求原告发送汇款截图及开票资料、收件地址等。2020年6月15日被告通过微信告知原告,双方签订的购销合同未生效导致其未在有效时间内与供应商达成一致，无法在价格上提供优惠，故不再就上述未生效合同承担任何权利义务，并于当日将150万元预付款退回原告。原告随后与被告沟通要求被告继续履行合同或者解除合同并按市场价与合同价差额赔偿损失，被告未给予答复。为此，原告于2020年8月3日以被告行为表明已拒绝履行合同义务，已构成根本违约，向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，被告表示自愿赔偿原告30000元。 本院认为，本案争议的焦点有：1.原、被告双方合同是否依法成立问题；2.双方签订的购销合同是否解除的问题；3.一方违约应承担的赔偿损失如何计算的问题。关于第1个问题，本案中原、被告双方达成的购销合同，虽然第七条约定，原告需于2020年5月7日前将盖章合同传真给被告方才有效，但从双方协商聊天记录中，证实原告于2020年5月8日与5月9日分两次将150万预付款汇给被告，被告没有表示异议，并要求原告将汇款截图发给被告。根据《合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，故应认定原、被告签订的购销合同依法成立。关于第2个问题，原告要求解除合同，根据《合同法》第九十四条第一款第（二）项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现被告已经通过微信、电话表示不能履行合同，故对原告的请求，本院予以支持。关于第3个问题，根据《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据交易的性质，合同的目的等因素，可得利益损失主要分为生产利润损失、经营利润损失和转售利润损失等类型。本案中原告购买生产原材料的买卖合同，因被告违约而造成原告的可得利益损失通常属于生产利润损失，但原告未向本院提供因被告方的违约而造成原告生产利润损失的证据。而原告仅向本院提供与第三方杭州震涌贸易公司签订的工业品买卖合同，认为其差价损失就是被告违约所造成的损失。本院认为，根据庭审中原告方的陈述，该合同原告还没开始履行合同，即原告还未支付货款，杭州震涌贸易公司也没交货，故也不应该认定对原告已经造成实际损失的事实。因此，原告要求按重新购买原材料差价每吨950元，共969吨，计920550元支付赔偿的请求，没有事实与法律的依据，本院不予支持。但为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促使当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实守信的原则，根据原告提供的双方通话录音证实，当时期货市场聚苯乙烯报价为每吨7800元,与原、被告合同约定的聚苯乙烯价格每吨7550元，其差价损失为每吨250元，同时考虑到双方约定的分期履行方式，对原、被告都有涨跌风险情况，且被告为了减少原告损失于2020年6月15日主动退还给原告预付款150万元，故本院酌情确定被告赔偿原告损失为150000元。对原告以预付款150万元为基数，按银行贷款基准利率4.35%计算从2020年5月8日至2020年6月15日共37天的利息损失为6614元的请求，于法有据，本院应予以支持，上述二项损失合计为156614元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第一款第（二）项、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江共创塑料有限公司与被告温州市沙龙贸易有限公司签订的编号为20200507-1的《购销合同》一份； 二、限被告温州市沙龙贸易有限公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告浙江共创塑料有限公司损失156614元； 三、驳回原告浙江共创塑料有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费13072元，减半收取6536元，由温州市沙龙贸易有限公司负担1716元，浙江共创塑料有限公司负担4820元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈上冲 二〇二〇年十月十一日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。