wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2177号 原告：苏世霞，女，1968年12月20日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省邢台市信都区。 原告：王洋，男，2000年5月19日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王全林，男，汉族，住河北省邢台市信都区，系原告苏世霞丈夫,王洋父亲。 被告：冯建英，女，1973年6月21日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省邢台市信都区。 被告：王菊蕊，女，1997年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市信都区,二被告系母女关系。 原告苏世霞、王洋与被告冯建英、王菊蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏世霞及其委托诉讼代理人李朝霞、王全林到庭参加诉讼,被告冯建英、被告王菊蕊经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 苏世霞、王洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款共计70000元，并自2019年12月31日起按年利率24%支付利息至本息还清为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告冯建英和我丈夫是朋友，在2019年7月份被告称需要一笔周转资金，原告通过王洋银行卡转到被告王菊蕊银行卡1400000元,支付被告部分现金,共计150000元。借款到期后,经向被告催要，被告还款80000元，尚欠70000元，约定2019年12月31日前归还。借款到期后被告总是推脱不还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 冯建英、王菊蕊辩称，答辩人于2020年9月13日收到贵院转来答辩人与被答辩人债务纠纷一案的《应诉通知书》和《民事起诉状》及相关资料。现就被答辩人的诉讼请求提出答辩如下：1、答辩人和被答辩人（苏世霞、王洋）一不认识，而无往来，更无通话记录显示答辩人向被答辩人借过款及提过任何借钱的要求。2、答辩人和被答辩人素未谋面，借款要有凭证及凭条，无凭无据何来借款一说。3、就被答辩人提供借条一事，答辩人冯建英愿意提供银行卡，电话记录，看什么时候答辩人向被答辩人提过借款事宜，被答辩人给答辩人有过转账记录。4、起诉状中提到被答辩人苏世霞丈夫王全林，答辩人将陈诉如下：答辩人与王全林有借贷关系，属于民间借贷，利息是三分，当时款到答辩人给王全林打有借条，至于王全林使用何种方式操作的答辩人未知。只知道当时借了150000元，扣除利息后王全林只给答辩人145500万元，答辩人给王全林打了15万元的借条。民间借贷没有合同只有借条，还钱撕条，答辩人如果未还王全林应该有借款凭条。 就以上陈诉，答辩人请求贵院：1、王全林提供答辩人借款凭据；2、苏世霞提供给答辩人的转账记录；3、请求王洋出示王菊蕊借款凭条，王菊蕊将提供电话记录，说明在何种情况下向王洋借过款项。综上所述，请求贵院驳回被答辩人的不合理请求，出示相关证据，维护公民合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告苏世霞与原告王洋是母子关系，王全林是原告苏世霞丈夫。被告冯建英与被告王菊蕊是母子关系。王全林与被告冯建英是朋友，原来关系不错。2019年7月份被告冯建英借王全林150000元，双方约定借款利息为月息三分，期限一个月，但没有借款合同。王全林扣除一个月利息4500元，通过微信转给被告冯建英5500元，剩余140000元，通过其儿子即原告王洋银行卡转给被告王菊蕊。2019年9月4日，二被告通过王菊蕊银行卡分两笔还到王洋银行卡80000元，尚欠70000元。2019年11月16日晚上，王全林、苏世霞等到被告冯建英家追要借款，冯建英为原告出具借条。（借条：本人冯建英于2019年11月16日借到苏世霞人民币柒万元整，将于2019年12月31日前归还。全部欠款柒万元整。借款人：冯建英。130521197306215769.）。此后原告多次催要,被告始终没有还款。 本院认为，虽然是原告王洋将借款转入被告王菊蕊银行卡,但被告王菊蕊没有借款,只是被告冯建英指示将借款转入王菊蕊银行账户,且在2019年11月16日冯建英为原告出具借条时被告王菊蕊没有签字,应有被告冯建英一人偿还,被告王菊蕊不应承担还款责任。被告冯建英借款150000元,但原告提前扣除利息4500元,被告实际借款应为145500元,被告已经偿还原告80000元，被告还应偿还原告本金65500元。2019年11月16日，被告冯建英书写借条以后，因原被告双方没有约定利息，原告主张被告按年利率24%支付借款期间利息，本院不予支持,但被告应当支付原告借款期满以后资金占用费。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告冯建英在判决生效后十日内偿还二原告借款65500元，并自2019年12月31日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息,至还清之日止,利随本清。 二、被告王菊蕊不承担还款责任 案件受理费1,550.0元，减半收取计775.0元，由被告冯建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年十月二十日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初5021号 原告：定边县馨瑞物业管理有限责任公司，住定边县定边镇新区。统一社会信用代码：9161082577698465XN。法定代表人：王彩霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晟，系该公司职工。委托诉讼代理人：龙丽娜、李文卓系定边县金赞律师事务所律师。被告：陈旭，男，汉族，生于1971年4月1日，住定边县定边镇景宜花园6-1-501室，身份证号：612726197104012778。联系电话：13891265746。本院在审理原告定边县馨瑞物业管理有限责任公司诉被告陈旭物业服务合同纠纷一案中，由于原被告私下和解，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费45元，由原告承担。  审 判  员  赵登科                            二0二0年十月十三日 书  记 员  段文杰
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初671号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人周子西，女，1963年2月26日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙市芙蓉区某社区某责任区某号，住长沙市开福区某小区某栋某室；因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月28日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，同年7月30日经长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局岳麓分局执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]368号起诉书指控被告人周子西犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年6月3日晚上，被告人周子西在长沙市开福区北正街西园巷某实验中学旁公共厕所附近，以500元的价格贩卖约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给周某某。6月9日，因周某某说毒品质量不好，周子西退还500元毒资给周某某。 2020年6月5日晚上，被告人周子西在长沙市开福区北正街西园巷某实验中学旁公共厕所附近，以600元的价格贩卖约1克毒品甲基苯丙胺给周某某。 2020年6月28日，公安机关在长沙市开福区北正街附近抓获被告人周子西。到案后，被告人周子西如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了户籍证明、到案经过、微信转账记录、证人周某某的证言、被告人周子西的供述及辩解、辨认笔录等证据证明，并认为被告人周子西具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人周子西有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑。 被告人周子西对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周子西犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周子西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年6月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴智明 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  易 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3405号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：林宝玉，男，汉族，1982年3月4日出生，住福建省漳浦县，被执行人：林小朵，女，汉族，1984年6月23日出生，住福建省漳浦县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林宝玉、林小朵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3425号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人林宝玉、林小朵的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人林宝玉、林小朵名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人林宝玉、林小朵名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月28日，本院依法对被执行人林宝玉、林小朵采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人林宝玉、林小朵名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 密
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初876号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人张翔，男，1980年11月2日出生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月11日被释放，次日被取保候审。2020年10月22日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1504号起诉书指控被告人张翔犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年6月27日6时40左右分，被告人张翔酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区马鞍山路由北向南行驶至合肥工业大学附近时，遇余某驾驶电动自行车沿马鞍山路由北向南逆向行驶至此后顺向继续向南，未在非机动车道通行，致两车发生碰撞，造成余某倒地受伤，两车受损。后张翔被民警查获。 经鉴定，张翔血液中酒精含量为250.8mg/100ml。 经事故责任认定，张翔负事故的主要责任，余某负事故的次要责任。 另查明：案发后，被告人张翔拨打120救助电话，在现场等候交警部门处理时归案。经鉴定，余某伤情程度构成轻伤一级。 上述事实，有驾驶者及车辆信息；现场查获视频和抽血视频；抽血提取登记表；被害人余某的陈述；被告人张翔的供述；车辆痕迹和性能鉴定；乙醇含量司法鉴定报告书；被害人伤情鉴定；事故责任认定书；现场照片；被告人户籍证明、归案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人张翔违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人张翔归案后能如实供述，并自愿认罪认罚。建议对其处以拘役四个月，并处罚金一万二千元。 本院认为：被告人张翔违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量超200mg/100ml，并发生交通事故，致人轻伤一级，负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪并应从重处罚。被告人张翔案发后拨打救助电话，在现场等候交警部门处理时归案，视为主动到案，后能如实供述自己罪行，构成自首；认罪认罚，故可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张翔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。 （刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；先行拘留7日折抵刑期。罚金于判决生效后十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人……或者先以电信投案的……应当视为自动投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1696号申请执行人：李留明，男，1970年4月9日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：李永健，男，1972年12月28日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：李永亮，男，1973年3月3日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：李亮，男，1976年11月13日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：李金英，女，1967年7月28日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：王全志，男，1974年2月24日出生，汉族，住沈丘县。李留明、李永健、李永亮、李亮、李金英与王全志附带民事赔偿纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624邢初97号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王全志赔偿李留明、李永健、李永亮、李亮、李金英损失222365.87元。因王全志未按上述生效法律文书履行义务，李留明、李永健、李永亮、李亮、李金英向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全志负有继续向申请执行人李留明、李永健、李永亮、李亮、李金英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十月二十七日书记员  闫 力
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更687号罪犯张守杰，男，1967年5月1日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，文盲。现于吉林省延吉监狱服刑。2011年7月29日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第158号刑事判决，认定张守杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更61号刑事裁定，对罪犯张守杰减去有期徒刑六个月。2019年1月31日，本院作出（2019）吉24刑更23号刑事裁定，对罪犯张守杰减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张守杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张守杰确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张守杰的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2940号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人：张敬辉，男性,1986年3月5日生，汉族，住新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与张敬辉为借款合同纠纷一案，皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11958号，判令被执行人向申请人给付欠款214314.85元，现该已发生法律效力。因被执行人张敬辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月10日向被执行人张敬辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月10日对被执行人张敬辉的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张敬辉纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张敬辉暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年十月二十九日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容陕西省神木市人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0881行初31号原告：刘贵峰，男，汉族，陕西神木市人。委托诉讼代理人：杜博。委托诉讼代理人：苏波。被告：大柳塔镇级小城市综合改革试验区。法定代表人：李宏，该镇镇长。第三人：贺永忠，男，汉族，陕西神木市人。第三人：贺海军，男，汉族，陕西神木市人。原告刘贵峰与被告大柳塔镇级小城市综合改革试验区，第三人贺永忠、贺海军拆迁行政征收一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘贵峰于2020年10月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘贵峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘贵峰负担。审 判 长  冯耀武审 判 员  张 艳人民陪审员  刘美丽二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨艳梅
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1581号 原告：侯玥娥，女，1987年6月13日出生，汉族，住深州市。 被告：耿旭光，男，1968年8月15日出生，汉族,现住深州市。 原告侯玥娥与被告耿旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玥娥到庭参加诉讼,被告耿旭光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯玥娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告侯玥娥系侯建军之女，2019年侯建军因病去世。耿旭光与侯建军为深州市平安烟花爆竹专营有限公司同事。在2011年至2012年间，耿旭光因在信用社贷款逾期未还，耿旭光多次找侯建军借款用于归还贷款，侯建军为耿旭光归还了贷款100000元，2012年6月7日耿旭光向侯建军出具了欠条。之后，侯建军多次催促被告还款，直至2019年侯建军去世前，被告耿旭光一直以资金紧张为由推脱未予归还。被告耿旭光欠侯建军款有相应证据证实，原告侯玥娥系侯建军的法定继承人，依法享有该债权。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 耿旭光未答辩亦未到庭参加诉讼。 根据原告的起诉确定本案的调查重点是，原告要求被告偿还借款100000元并承担诉讼费的事实及依据？ 围绕调查重点，原告提交证据如下：1、欠条一份；证明被告借款事实。2、诉讼费票据一份；证明因诉讼支出诉讼费2300元。 本院对上述证据的认证意见是，上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如原告所诉。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿旭光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。被告耿旭光在向原告父亲侯建军借款后，理应按约定及时偿还，长期拖欠于法不合。现侯建军已经去世，原告作为继承人要求被告给付欠款的请求，依法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告耿旭光于本判决生效后三日内偿还原告侯玥娥借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告耿旭光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇二〇年十月九日 书记员  赵瑞麟 ——
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1775号之一 申请执行人：张强，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：樊安泽，男，1954年10月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：仁寿县东方页岩空心机砖厂，住所地：仁寿县龙正镇东方红社区，统一社会信用代码：9151142175661159XL。 法第代表人：樊安泽，厂长。 本院在执行（2019）川1421民初4968号张强与樊安泽、仁寿县东方页岩空心机砖厂合伙协议纠纷一案，被执行人已履行1343311元，执行费21080元，诉讼费14000元。现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院的(2019)川1421民初4968号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 政
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13416号原告:奥的斯电梯(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号，统一社会信用代码：911201167803498783。法定代表人:曹立志，董事长委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被告:天津鼎成时代置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区9号，统一社会信用代码：91120116789366164F。法定代表人:刘永庆，执行董事。原告奥的斯电梯(中国)有限公司与被告天津鼎成时代置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告自行负担（已交纳）。审 判 长  赵瑞云审 判 员  王小雨人民陪审员  宛 榕二〇二〇年十月二十三日书 记 员  仝 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27964号 原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。 法定代表人：丁旭，总经理。 被告：曹伟，男，住重庆市渝北区。 被告：周瑜，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告曹伟、周瑜物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执783号 申请执行人:朱兴群，女，汉族，生于1965年11月14日，住四川省叙永县。 申请执行人：杨刚，男，汉族，生于1982年10月21日，住四川省叙永县。 申请执行人：杨京，女，汉族，生于1992年6月8日，住四川省叙永县。 被执行人：丁勇，男，汉族，生于1986年7月31日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力（2015）叙永民初字第1646号民事判决书，受理了朱兴群、杨刚、杨京申请执行丁勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款316732.5元及利息和垫付的案件受理费3477.6元。另外，被执行人丁勇还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人丁勇发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人丁勇未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人丁勇采取限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人员名单。同时，本院依法对被执行人丁勇的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人丁勇居住地进行了调查，经过上述调查措施，暂未发现被执行人丁勇有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人朱兴群、杨刚、杨京后，申请执行人朱兴群、杨刚、杨京亦未能提供被执行人丁勇其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人丁勇有可供执行的财产，申请执行人朱兴群、杨刚、杨京也未能提供被执行人丁勇其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）叙永民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人丁勇对尚应给付申请执行人朱兴群、杨刚、杨京之款仍负有给付义务，申请执行人朱兴群、杨刚、杨京在发现被执行人丁勇有确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗永成 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年十月十三日 书记员  班 学
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初646号原告：杜红谚，女，汉族，1973年8月15日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：于冬，男，汉族，1971年9月12日出生，住址：鞍山市立山区。原告杜红谚与被告于冬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杜红谚撤回起诉。案件受理费800.00元（原告已预交），减半收取400.00元，由原告负担，余款400.00元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  潘洺萱人民陪审员  万 玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吴禹瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初959号 原告:管农霞，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所律师。 被告：梁晓明，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告管农霞与被告梁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管农霞委托诉讼代理人张冯到庭参加诉讼，被告梁晓明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元。二、本案费用由被告承担。 事实与理由：被告因经营需要将自己所有的挖掘机出售购买新挖掘机，因资金不足向原告借款10万元并出具了借条，原告于2017年1月6日从宣州区裘共信用社转账9万元至梁晓明账户，1万元以现金给了梁晓明。2018年1月6日被告支付利息后重新出具了借条。现原告多次要求被告偿还借款，被告多次推诿，不予偿还，原告认为合法权益应受到法律保护，为维护自身权益，特具状贵委，望依法裁如所请。 被告梁晓明未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10万元，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方虽未约定归还期限，原告可随时主张，故对原告诉请本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告梁晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告管农霞借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履万元行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告梁晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  傅寿军 人民陪审员  李 军 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  吴 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执214号 申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，男，1973年7月12日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 法定代表人：杨光声。 被执行人：曹万峰，男，汉族，1973年9月4日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：连绍洪，男，汉族，1966年11月5日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：梅全霞，女，汉族，1974年7月10日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：曹翠琴，女，汉族，1964年5月26日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：白育芳，女，汉族，1974年1月18日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：连树伟，男，汉族，1983年7月18日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：杨树飞，男，汉族，1986年8月22日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：杨文东，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：连绍明，男，汉族，1963年9月8日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：郭永芳，女，汉族，1964年2月6日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：张志敏，女，汉族，1982年3月8日出生，住所地河北省张家口市 被执行人：连欢欢，女，汉族，1987年8月8日出生，住所地河北省张家口市怀来县 河北怀来农村商业银行股份有限公司申请曹万峰等借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2101号已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2101号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘晓伟
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1039号 原告：代汝平，男，汉族，生于1973年2月11日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王**，遂宁市安居区法律援助中心法律援助志愿者。 委托诉讼代理人（一般授权）：王稳，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。 被告：尹小林，男，汉族，生于1992年9月1日，住四川省遂宁市安居区。 原告代汝平与被告尹小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代汝平的特别授权委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告尹小林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告代汝平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告尹小林向原告代汝平支付劳务费7779元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告等人受被告雇请在成都市新能源工地为其承包的工程做钢筋工活，后又在其承包的成都市人民南路成都瑞华大酒店工程做钢筋工活。2017年1月，工程竣工后，经结算，被告应向原告支付劳务费7779元。2017年1月26日，被告向原告等人出具欠条一张，并约定于2017年底前付清。欠条出具后，经原告多次催收无果。 被告尹小林未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.居民身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明，证明原、被告主体资格。 2.证明，证明被告亲笔写下欠原告等人的劳务费27400元。 3.尹小林欠人工工资清单，证明被告尚欠原告劳务费7779元。 被告尹小林未予举证、质证。 对原告所举的3组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2014年2月，原告代汝平及案外人代中华、刘芳、代文兵受被告雇请在成都市新能源工地为其承包的工程做钢筋工活，后又在其承包的成都市人民南路成都瑞华大酒店工程做钢筋工活。工程竣工后，被告于2017年1月26日向原告等4人出具证明一张，载明：“今欠代中华、刘芳、代汝平、代文兵黄甲：工人工资9730＋4080＋2410元，共计16220元，今欠代中华瑞华工地工资11224元，共计27400元（贰万柒千肆佰元整）。于2017年年底前付清。欠款人：尹小林，2017年1月26日。”之后，本案原告及案外人代中华、刘芳、代文兵就被告尹小林所欠劳务费进行内部重新分配，并形成清单一张，载明：“尹小林欠人工工资清单，代中华：10000元，刘芳：7211元，代汝平：7779元，代文兵2410元，共计27400元。”此后，原告多次向被告催收无果。庭审中，原告坚持要求被告支付尚欠劳务费。因被告尹小林未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原、被告就劳动报酬达成一致协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，其劳务合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。但原告向被告多次催收该款项未果，被告已构成违约，依法应继续履行支付劳动报酬的义务。原告及案外人代中华、刘芳、代文兵达成的内部重新分配协议不违反法律法规，不损害国家、集体和第三人权益，本院予以确认。故原告要求被告支付劳动报酬7779元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 尹小林在本判决生效之日起十日内向代汝平支付劳务费7779元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由尹小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  吴义国 人民陪审员  蔡祺兴 人民陪审员  黄纯燕 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  唐一心 书 记 员  王利军
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1117号 申请执行人：孙艳深,女,1975年8月16日出生,汉族,住河北省承德市滦平县。 被执行人：焦瑞红,女,1976年6月15日出生,满族,住河北省承德市滦平县。 被执行人：武文杰，男，1975年1月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请人孙艳深与被执行人焦瑞红、武文杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初3497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付231000.00元，缴纳执行费3365.00元，承担案件受理费880.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，冻结被执行人银行账户4个，存款共计6033.42元；查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人焦瑞红、武文杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3497号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  佟 洋 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  郑江龙
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保192号 申请人：沧州亿信管件制造有限公司 法定代表人：赵宝奎，该公司经理。 住所地：孟村县。 统一社会代码：91130930MA07LTNN16。 被申请人：丰兆兴，男，1972年1月14日出生，汉族，住沧州（孟村县辛店镇沧盐路北佳源宾馆西侧）。 申请人沧州亿信管件制造有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰兆兴的名下财产进行查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丰兆兴名下的银行存款20000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  张迪
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行辖3号原告薛文达诉被告图们市人力资源和社会保障局、第三人李君劳动保障行政确认一案【（2020）吉2403行初31号】，敦化市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，因受疫情影响，为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项规定，裁定如下：本案指定图们市人民法院管辖。二〇二〇年九月十一日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3866号之二 申请执行人：唐大梅，女，汉族，1971年8月23日出生，住重庆市万州区。 被执行人：来凤县万湛房地产开发有限公司，住所地来凤县绿水镇上寨社区13号，统一社会信用代码91422827074086388F。 法定代表人：吴小勇，总经理。 被执行人：吴小勇，女，汉族，1981年2月6日生，住重庆市万州区。 被执行人：付庆华，男，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市万州区。 被执行人：陈杰，男，1970年6月6日出生，住重庆市万州区。 唐大梅与付庆华、来凤县万湛房地产开发有限公司、陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初5626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金40万元及利息等。 本案在执行中，已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足。已查封被执行人房产，因有抵押及系轮候查封，暂不具备处置条件。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人付庆华、陈杰、吴小勇采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月十五日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4337号申请执行人：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被执行人：魏国龙，男，1991年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人陈宋鲁与被执行人魏国龙民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十月十五日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执504号申请执行人：潘永照，男，1982年6月8日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：潘明朗，男，1989年8月16日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在执行潘永照与潘明朗民间借贷纠纷一案中，2020年7月6日向被执行人潘明朗发出执行通知书，责令潘明朗向潘永照履行偿还借款本金及迟延履行金167000元，交纳受理费1920元、申请执行费2405元，被执行人潘明朗未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人潘明朗在贵州益华建筑工程有限责任公司有未结算工程款171325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人潘明朗在贵州益华建筑工程有限责任公司的工程款171325元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十月二十日书记员 张希军
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6229号原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市。法定代表人:廖卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被告：马先赫，男，1988年2月24日出生，回族，住所吉林省延吉市。原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被告马先赫追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司撤回起诉。案件受理费89元（原告已预交），减半收取计44.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司负担。审判员  安忠显二〇二〇年十月二十三日书记员  金梅花
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1291号申请执行人:成昌贵，男，1965年2月25日生，住海安市。被执行人：海安县中源建材有限公司，住所地海安市。法定代表人：许广才，执行董事。关于成昌贵申请执行海安县中源建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）苏0621民初2118号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：海安县中源建材有限公司归还成昌贵58700元，于判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费634元，由中源公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，本案执行标的为59334元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，未查得被执行人中源公司名下有可供执行的银行存款。3、经向车辆管理部门查询，未查得被执行人中源公司名下有车辆登记信息。4、经查，被执行人中源公司名下无不动产登记信息。5、本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的强制措施。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月十三日书记员  周海华
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初10号之一 申请人：李大银，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：张慧梅，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人李大银诉被申请人张慧梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2020）鲁0832民初10号民事裁定，查封被申请人张慧梅所有的位于郓城县水岸新都A区17号楼4单元302室房产一套。因双方达成和解，申请人李大银于2020年10月23日向本院提出申请，申请解除对被申请人张慧梅的保全措施。 本院经审查认为，申请人李大银的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张慧梅所有的位于郓城县水岸新都Ａ区。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吕童童
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1420号 申请执行人：周凤娜，女，1978年1月9日，汉族，山东省烟台市人，农民，住烟台市。 申请执行人：赵金顺，男，1979年1月16日，汉族，山东省烟台市人，农民，住烟台市。 被执行人：唐瑞玲，女，1978年3月11日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：徐志伟，男，1981年6月27日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人周凤娜、赵金顺与被执行人唐瑞玲、徐志伟返还原物纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年9月1日、10月27日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执1420号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯国顺
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9220号 原告：中国青岛国际经济技术合作(集团)有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号世界贸易中心A座18层，统一社会信用代码91370200163581866H。 法定代表人：盖方民。 被告：均辉国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号807-E室，统一社会信用代码91310000717853799N。 法定代表人：李嘉露。 被告：均辉国际货运代理(上海)有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号13层EFH户（电梯层14层EFH户），统一社会信用代码9137020078372598XC。 主要负责人：杜文。 原告中国青岛国际经济技术合作(集团)有限公司与被告均辉国际货运代理(上海)有限公司、均辉国际货运代理(上海)有限公司青岛分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本院依法向中国青岛国际经济技术合作(集团)有限公司送达预交案件受理费通知书后，原告中国青岛国际经济技术合作(集团)有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国青岛国际经济技术合作(集团)有限公司撤诉处理。 审判员  曹恩华 二〇二〇年十月十日 书记员  刘晗晗
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19392号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：娄高峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告娄高峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4816号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。被告：王华胜，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王长路，男，1953年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告王华胜、王长路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费4838.82元，减半收取2419.41元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审判员  张霞二〇二〇年十月二十日书记员  罗琳
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5012号 原告：胡志芬，女，1963年5月4日生，穿青人，住织金县。 被告：杨红，男，1970年3月18日生，汉族，住织金县。 原告胡志芬与被告杨红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志芬到庭参加诉讼，被告杨红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡志芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨红立即偿还原告为其代偿的债务30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%从2019年11月15日计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更利息计算标准为现行国家保护的民间借贷利率的上限，利息起算时间为2019年11月16日。事实和理由：2012年5月28日，原告与米泽仁为被告提供担保向黄礼芬借款30000元，后被告到期未还，黄礼芬向法院提起诉讼，2018年9月5日，经组织调解，织金县人民法院作出（2018）黔0524民初3229号民事调解书，调解内容为“一、被告杨红自愿定于2018年12月30日前一次性向原告黄礼芬偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年1月1日起，按月利率2%支付利息，利随本清）；二、由被告米泽仁、胡志芬对被告杨红的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费555元，减半收取计275元，由被告杨红负担。”，后被告杨红未履行还款义务，黄礼芬向法院申请执行，原告胡志芬于2019年11月15日代其偿还所欠黄礼芬借款30000元。原告向被告杨红追偿无果，特提起诉讼。 被告杨红未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，被告杨红立据向黄礼芬借款30000元，米泽仁及原告胡志芬为其提供担保，后被告杨红未按约定偿还借款，黄志芳于2018年7月17日向法院提起诉讼，织金县人民法院于同年9月5日作出（2018）黔0524民初3229号民事调解书，调解内容为：“一、被告杨红自愿定于2018年12月30日前一次性向原告黄礼芬偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年1月1日起，按月利率2%支付利息，利随本清）；二、由被告米泽仁、胡志芬对被告杨红的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨红负担。”后期限届满，被告杨红未履行还款义务，黄礼芬向法院申请强制执行，原告胡志芬于2019年11月15日代偿该借款30000元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初3229号民事调解书、收条、执行和解协议、执行完毕认可书在卷佐证，上述证据虽未经被告杨红质证，但不能质证的原因系其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以确认，采纳作为本案证据使用。 本院认为，原告胡志芬作为被告杨红借款的担保人，其代被告杨红偿还了借款30000元，已履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告胡志芬偿还借款后，有权向债务人杨红追偿，故原告要求被告杨红一次性偿还代偿款30000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因原告胡志芬承担保证责任后，对被告杨红的债权即告成立，被告杨红未及时归还原告相应的代偿款，原告必然产生相应资金占用期间的利息损失，故原告对利息的主张，本院予以支持，该利息以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的四倍计算自2019年11月16日起至款项清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨红于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡志芬偿还代偿款30000元及利息（利息以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的四倍计算自2019年11月16日起至代偿款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨红负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘琴
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执212号之三 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路副555号。 负责人：刘江南，该支行行长。 被执行人：苏显军，男，1981年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人苏显军借款合同纠纷一案中，哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行与苏显军达成执行和解协议需要长期履行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 迪 审 判 员  黄晓萍 审 判 员  李 静 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  何增福 书 记 员  李思一
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执947号之一申请执行人：鲁作钧,男，1938年8月27日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。被执行人：鲁玉连，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住河北省成安县。申请执行人鲁作钧与被执行人鲁玉连赡养纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付生活费1200元。本院于2020年10月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人鲁玉连在收到本执行裁定后五日内向申请执行人鲁作钧给付生活费1200元；二、本案执行费50元，由被执行人鲁玉连负担；三、冻结、划拨被执行人鲁玉连银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年十月二十九日书记员  尹甜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10624号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：袁慧慧，女，1986年11月15日出生，汉族，现住武汉市武昌区，被告：刘阳，男，1979年6月2日出生，汉族，现住武汉市武昌区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告袁慧慧、刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费46元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员 周 征二〇二〇年十月十日书记员 吴艳妮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初6329号 原告：武汉中恒物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区2号地。 法定代表人：李中秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。 被告：张燕兰，女，1979年10月6日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 本院于2020年10月22日立案受理了原告武汉中恒物业管理有限公司诉被告张燕兰物业服务合同纠纷一案，原告武汉中恒物业管理有限公司于2020年10月27日以被告张燕兰已缴费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉中恒物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉中恒物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费72元，减半收取为36元，由原告武汉中恒物业管理有限公司负担。 审判员  吴炼 二〇二〇年十月二十七日 法官助理桂娜 书记员郭晶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5011号申请执行人：王振兴，男，1956年3月13日出生，汉族，住江苏省通州市海晏镇协作村二组136号。被执行人：郑建棠，男，1984年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区海滨八村XXX号XXX室。原告王振兴与被告郑建棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)沪0113民初13732号民事调解书已发生法律效力。权利人王振兴于2020年8月2日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币400,000元及利息，并且承担案件受理费3,650元。本院受理后，于2020年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人去向不明，在本院还涉及多起案件。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院依法冻结了被执行人名下多个银行账号，但账户内均无存款。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月十三日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0423民初1732号原告：易某甲，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省营山县。原告：易某乙，男，1976年5月11日出生，汉族，住四川省营山县。两原告共同委托诉讼代理人：燕玉敏，女，1975年3月3日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：浙江泰宇建设有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道灵江园祥云路19号。统一社会信用代码：91330825725270526K。法定代表人：骆群，该公司经理。被告：刘某某，男，1968年7月18日生，汉族，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告易某甲、易某乙与被告浙江泰宇建设有限公司、刘某某装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告易某甲、易某乙于2020年10月26日以已与被告达成协议为由向本院提书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告易某甲、易某乙的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易某甲、易某乙撤诉。案件受理费1,200元，减半收取600元，由原告易某甲、易某乙负担。审判员  陈庭文二〇二〇年十月二十六日法官助理黄香华书记员罗雪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5611号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：付云杰，女，1968年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告付云杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告付云杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告付云杰于2017年11月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告付云杰偿还原告借款本金36615.09元、利息、罚息947.82元、复利12.46元，合计37575.37元（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告付云杰赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：39575.37元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171124000131号]）；2.贷款本金：100000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2017年11月24日至2020年11月24日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.2%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月24日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年3月3日，被告付云杰尚欠原告本金36615.09元、利息、罚息947.82元、复利12.46元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告付云杰经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2017年11月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与付云杰（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171124000131号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万元（小写：500000）的授信额度。贷款用途为其他消费性用途。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年11月24日向被告发放贷款100000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年11月24日至2020年11月24日止，贷款利率为月利率1.2%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年9月24日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年3月3日，被告付云杰尚欠原告借款本金36615.09元、利息、罚息947.82元、复利12.46元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、借据台账、银行流水、委托清收协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付云杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告付云杰未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与付云杰之间的《个人信用贷款合同》并要求被告付云杰偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与付云杰于2017年11月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告付云杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金36615.09元、利息、罚息947.82元、复利12.46元（截止至2020年3月3日）；并自2020年3月4日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告付云杰于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取394.5元、保全费396元均由被告付云杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十月九日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1179号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。法定代表人：戴琎，该行行长。被执行人伍南下，女，汉族，住涟源市。被执行人罗东信，男，汉族，住涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人伍南下、罗东信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）湘1382民初1739号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年6月3日、2020年10月26日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人伍南下、罗东信名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年6月5日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人伍南下、罗东信有可供执行财产.上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人伍南下、罗东信适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为5万元，已执行到位0元，尚有5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十月二十七日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1084号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人于浩，男，1994年8月16日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省昌图县，现住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人于浩罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初322号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王阿娉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7036号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：石新云，男，汉族，1981年1月9日出生，住河南省上蔡县。被执行人石新云罚金执行一案，本院于2019年11月22日作出（2020）湘0104刑初754号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人石新云名下银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。2020年10月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年10月28日，本案应当执行被执行人石新云罚金金额为60000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额60000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十八日书记员  吴紫丽
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2264号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人:鲁中喜，男，1966年11月06日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁中喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初914号判决书已经发生法律效力，并于2020年10月20日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金31600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费455元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年10月26日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年10月26日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年10月26日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月21日到被执行人鲁中喜住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高彬菲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1317号王玉花、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：王玉花与张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍财产保全一案，本院继续冻结被保全人银行账户。至此，王玉花向本院申请执行的（2019）辽0104民初13328号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2046号 原告：霍巨永，男，1987年3月4日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王龙，男，1965年3月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告霍巨永与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告霍巨永于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍巨永撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告霍巨永负担。 审 判 员 柳秀山 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 贾佳琦 书 记 员 佟启航
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初8127号原告:陈天龙，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告:赵勇，男，1988年5月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告陈天龙与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天龙到庭参加诉讼。被告赵勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款本金与利息合计40000元；2.请求法院判决由被告承担本案受理费。事实和理由:2018年初,原告通过被告所在房产中介公司买房与被告认识。其后在买房过程中，原告将首付款480000元支付给被告，开始原告并不知被告用意，其后得知被告挪做他用,时间约半年(2018年3月至2018年9月)。后被告提出补偿方案,每月给付1万元利息，原告同意，最后被告至2018年8月底将上述首付款交至银行。后经双方协商改为被告偿还原告20000元利息。2019年5月26日,被告赵勇又提出向原告借款20000元承诺在一周内连带之前所欠20000元利息共计40000元,一并归还原告本人,并写下借据。随后,原告本人通过微信转账支付给被告赵勇3000元,转账给被告指定的收款人即被告女友周欣17000元。但其后被告一直没有偿还上述款项，故起诉。被告赵勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证及质证。依据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告通过被告所在房产中介公司买房认识的被告，原告在被告所在房产中介公司买房过程中，被告要求原告将首付款480000元直接支付给被告，原告提出疑问，被告表示想使用首付款两周时间，承诺两周即交给银行作为首付。但两周之后仍没交首付，并表示仍需使用一段时间，并提出补偿方案，每延迟交首付一个月支付给原告1万元利息，最后被告于2018年8月底才将上述首付款支付给银行。后经双方协商被告给付原告利息调整为20000元。2019年5月26日被告又以资金周转为由向原告借款20000元，承诺一周内连同上述20000元利息一并偿还，并于2019年5月26日向原告出具了一张借条，其上显示“今向陈天龙210703198105273017借款人民币肆万元整（40000）定于2019年5月31日前一次性还清，借款人赵勇2019.5.26”，并在借条下方书写“赵勇120102198805265615”。后，原告于同年5月27日以微信转账形式向被告指定收款人周欣转账合计17000元。同日原告以微信转账形式支付给被告本人3000元，总计20000元。另查，本院依法通过法院集中送达平台向被告送达了传票等法律文书，被告接收了相关材料。其中与被告的录音显示，被告认可欠款的事实，但表示没有钱，会尽快想办法给还上。本院认为，双方系借款关系，关于2019年5月的20000元借款，原告提供了微信聊天及转账记录。另外20000元利息问题，原告当庭做了说明，并就上述主张提交了借条予以佐证，其上明确约定了还款期限，被告应当按照约定期限及时还款。然，被告赵勇经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其在本案中放弃抗辩和质证权利，故对原告所主张的事实及提供的证据，本院予以采信，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告赵勇给付原告陈天龙欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵勇担负，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年十月二十日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1333号 原告：李长根，男，1988年11月12日生，汉族，住江西省万安县。 被告：卢玉屏，男，1981年11月21日生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告李长根与被告卢玉屏承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告李长根于2020年10月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李长根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长根负担。 审判员  何庆 二〇二〇年十月二十七日 法官助理廖沛 书记员何黎斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2251号原告：吴丹丹，女，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李方普，男，1989年6月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告吴丹丹诉被告李方普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹丹的委托诉讼代理人汪晨、被告李方普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币48000元及支付逾期利息6704元（逾期利息按年利率6%从2018年3月1日开始计算，直至本息全部付清为止，暂计算至2020年6月16日，利息为6704元），本息合计为54704元；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2016年2月，被告由于资金周转需要向原告借款48000元，被告承诺上述借款于2018年2月28日之前还清，但是后续被告没有按照承诺偿还上述借款。原告为此多次催促被告偿还上述借款，但是时至今日被告依旧未偿还上述借款。原告认为，被告应当按照约定、承诺偿还借款，而被告拒不还款的行为严重违反了双方约定和法律规定，依据合同法及相关司法解释规定，被告不仅要偿还借款本金还应支付逾期还款利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李方普发表如下答辩意见：我认为与原告之间不属于借贷关系。2016年，我和原告关系很好，原告想支持我做点事，所以就通过银行转了4万多给我，具体是4万多少我不记得，当时没有出具借条。我认为是属于项目投资，不属于借贷。后来，原告离开武汉，去了郑州，直到2017年1月，原告带几个人找到我，要我还钱，并让我出具了一张借条。原告吴丹丹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条。拟证明原、被告之间的民间借贷关系，以及被告差欠原告借款48000元的事实。证据二、交通银行个人客户交易清单、交通银行长春亚泰支行账户交易明细。拟证明原告通过银行汇款的方式出借了上述借款给被告。被告李方普未向本院提交证据。经庭审质证，被告李方普对原告提交的证据一无异议；对证据二，被告称该银行卡已经很多年都没有使用了，所以具体卡号不清楚，但确实是收到了4万多元。本院对本案证据审核认定如下：原告吴丹丹提交的证据一，被告无异议，对双方无争议的证据，直接予以采信；证据二客观、真实，与证据一相互印证，且被告亦认可收款事实，本院依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告吴丹丹与被告李方普系朋友关系。2016年2月，被告李方普以资金周转为由向原告吴丹丹借款48000元。因借款未能按时偿还，被告李方普于2017年1月15日应原告吴丹丹的要求出具借条，借条载明被告李方普所欠原告吴丹丹的借款金额为48000元，并约定李方普应于2018年2月28日前清偿该借款，双方对借款利息未作约定。截至目前，上述借款分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李方普向原告吴丹丹借款未还，是纠纷发生的原因。被告李方普虽辩称此款为项目投资，非属民间借贷，但未能提交证据予以证实，且原告的主张有银行个人账户交易清单、账户交易明细以及被告出具的借条相互佐证，可以认定原、被告之间存在借贷关系。故原告吴丹丹要求被告李方普还本付息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告李方普自本判决书生效之日起十日内向原告吴丹丹还借款本金48000元，利息6620元（利息以48000元为基数按年利率6%自2018年3月1日起暂计算至2020年6月16日，后期利息按年利率6%据实结算），合计54620元。二、驳回原告吴丹丹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告李方普负担，此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告李方普直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十月二十六日法官助理金桥书记员周兰兰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执恢673号申请执行人：天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司，住所地天津市南开区长江道356号。法定代表人：甄军，总裁。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。被执行人：天津市金石餐饮服务有限责任公司，住所地天津市南开区保泽道实泽园17号楼1-203号。法定代表人：焦敬岩，经理。本院在执行申请执行人天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司与被执行人天津市金石餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，因申请执行人天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司与被执行人天津市金石餐饮管理有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执恢673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十月二十七日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢97号孙寿、盘县老厂镇银逢煤矿：孙寿与盘县老厂镇银逢煤矿运输合同纠纷一案，申请执行标的共计60892.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60892.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年十月二十九日书记员  刘保春
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2038号申请执行人：王防镇，男，1976年7月26日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘敬生，男，1974年4月28日生，汉族，住江苏省丰县。王防镇与刘敬生民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王防镇于2020年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人刘敬生给付人民币51750.00元及利息。同时依法应承担执行费676.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月18日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人刘敬生适用限制高消费措施，2020年9月21日将被执行人刘敬生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人刘敬生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘敬生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十六日书记员  江 珂
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1017号申请人：石荣鑫，男，汉族，1965年3月19日出生，住周口市川汇区。被执行人：王新生，男，汉族，1972年5月18日出生，住太康县。石荣鑫与王新生劳务合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4790号民事判决书已经发生法律效力。因王新生未按上述生效法律文书履行义务，王新生向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年6月8日至2020年9月22日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下部分存款已冻结扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1017号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十月二十七日书记员  王树广
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5932号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：万胜东，男，1956年2月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人万胜东借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金99000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人万胜东的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人万胜东纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人万胜东法拘留15日。经查，本院查封了被执行人万胜东名下车牌号为辽Ａ×××××的北京现代牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十八日书记员 王建辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7390号上诉人（原审原告）：黄祖才，男，1989年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人：魏直前，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：优酷网络技术(北京)有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：庄卓然，该公司执行董事。上诉人黄祖才因与被上诉人优酷信息技术(北京)有限公司、优酷网络技术(北京)有限公司名誉权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄祖才在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄祖才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 蒋 琦审判员 严拥军二〇二〇年十月十六日书记员 江 静
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初514号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：李某1。 被告：满某，住吉林省吉林市。 被告：于某，住吉林省吉林市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：岳某，住吉林省蛟河市。 被告：李某2，住吉林省蛟河市。 被告：卢某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告满某、于某、张某、岳某、李某2、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的委托诉讼代理人王某、李某1、被告于某、张某到庭参加诉讼。被告李某2、卢某经本院公告传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.满某、于某立即共同偿还借款本金799000元并支付从2016年11月27日起至本息结清日为止按合同约定的逾期利息及复利（2016年11月27日起至2018年5月29日逾期利息以80万元为基数,按合同约定的贷款利率上浮50%计算,从2018年5月30日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以前一周期欠付利息为基数，自2016年11月27日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2.李某2、卢某、张某、岳某对第一项诉讼请求承担连带保证责任； 3.由满某、于某、张某、岳某、李某2、卢某承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告满某、于某于2016年11月26日签订了蛟河农村商业银行农户联保借款合同。合同约定被告满某、于某借款金额为人民币80万元,借款期限为2015年11月26日至2016年11月26日。贷款利率为固定利率,即起息日基准利率上浮130%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同第四条约定了保证方式为连带责任保证,本合同连带保证人为被告李某2、卢某、张某、岳某。同时合同第三条、第五条、第六条对保证范围、保证期间、保证责任作了约定。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，满某、于某未能全部履行还款义务。 于某辩称，确实欠款799000元，李某2后期找不到了，因为李某2不还款，影响满某、于某再次贷款现在不能生产，现在没有钱偿还。 张某辩称，联保是事实，但是主张个人还个人的，只能先还自己的欠款。 经审理查明：2015年11月26日，满某、于某、张某、岳某、李某2、卢某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订《农户联保借款合同》。合同约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向满某发放贷款80万元，借款期间为2015年11月26日至2016年11月26日。利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按日计息，日利率为年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。张某、岳某、李某2、卢某为满某依据借款合同取得的全部借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2015年11月26日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行将80万元贷款汇入满某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2015年11月26日，到期日期2016年11月26日，月利率8.3375‰。满某、于某已经将借款期间内利息清偿完毕。2018年5月29日满某、于某偿还借款本金1000元。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2019年11月12日向本院起诉与被告满某、于某、李某2、卢某、张某、岳某金融借款合同纠纷一案，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 认定上述事实的证据有：借款合同、承诺书、贷款凭证、贷款明细、（2019吉0281民初3199号民事裁定书及当事人的陈述。 本院认为：满某、于某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故满某、于某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，满某、于某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还尚欠借款本金及逾期利息。张某、岳某、李某2、卢某在借款合同上签字，约定为满某、于某的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求张某、岳某、李某2、卢某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于张某辩称应该自己还自己的欠款，不应承担连带责任，因张某为满某、于某的借款与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订的保证合同中第三条保证范围、第四条保证方式对于保证责任进行了明确约定，故对张某的抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告满某、于某于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金799000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以80万元为基数，自2016年11月27日起至2018年5月29日止，利率按合同约定利率上浮50%计算；以799000为基数，自2018年5月30日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算）。 二、被告张某、岳某、李某2、卢某对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15714元，由被告满某、于某、张某、岳某、李某2、卢某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈宝莲 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  赵 馨 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  韩惠丹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2383号 申请执行人：滨城区人民法院。 被执行人：王江帆，男，1989年5月16日出生，住滨城区。 申请执行人滨城区人民法院申请执行王江帆犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2020）鲁1602刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，现经合议庭合议认为，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602刑初132号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  王兆庆 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 霞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3911号 原告:四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。 法定代表人：钟平,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：余红，女，1979年11月11日出生，傣族，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理，住四川省米易县。 被告：王曌禹，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川省金钟物业服务有限公司与被告王曌禹物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院于2020年10月23日依法通知原告四川省金钟物业服务有限公司预交案件受理费。在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告四川省金钟物业服务有限公司明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  鄢志萍
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢659号被执行人何某某罚金一案，执行依据为(2015)宝刑初字第00028号刑事判决书,本院于2020年10月12日立案恢复执行，本案罚金已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日