海城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0381民初2395号 原告：李和平，男，汉族，1957年9月13日出生，住所地：河南省温县。 委托诉讼代理人：李兴全，系焦作市温县君合法律服务所法律工作者。 被告：海城市中骏运输有限公司，住所地：海城市毛祁镇小河居委会1组1号；统一社会信用代码：912103813993873735。 法定代表人：王连琴，职务：系该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，营业场所：辽宁省抚顺市顺城区新城四路1号楼8号，统一社会信用代码：912104009416647304。 负责人：曹振昆，职务：系该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁强，男，汉族，1974年2月15日生，住所地：辽宁省海城市；系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司，营业场所：绥中县文化路西关商业街1#综合楼121号，统一社会信用代码号码：91211421759141167F。 委托诉讼代理人：鲁强，男，汉族，1974年2月15日生，住所地：辽宁省海城市；系公司员工。 原告李和平诉被告海城市中骏运输有限公司（以下简称：海城中骏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称：中国太平洋财险抚顺支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称：中国太平洋财险绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年7月15日、2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李和平的诉讼代理人李兴全、中国太平洋财险抚顺支公司及中国太平洋财险绥中支公司共同委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼。被告海城中骏公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和平向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告李和平各种经济损失暂定为110,956.7元，残疾赔偿金等损失待伤残鉴定后追加；二、依法判令本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告李和平变更诉讼请求：三被告赔偿原告李和平各种经济损失合计人民币340,507.714元，其中医疗费43,851.9元、误工费26,632.3元、住院伙食补助费4,100元、营养费820元、护理费20,504.8元、交通费5,000元、残疾赔偿金为212,046.014元、精神抚慰金16,000元、鉴定费1,000元、检查费505元。事实与理由：2019年6月18日0940分许，司机王**驾驶登记在被告海城中骏公司名下的辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至高速（京昆）813Km处，因驾车时有其他妨碍安全行车的行为，导致车辆冲入正在施工的警戒区内，与施工人员原告李和平发生碰撞，造成原告李和平受伤的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速四支队六大队处理，并下达第1464061201900000号道路交通事故认定书，被告海城市中骏运输有限公司驾驶人王**承担事故全部责任，李和平在本次事故中无责任。被告海域市中运输有限公司名下的辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财险抚顺支公司投保交强险、中国太平洋财险绥中支公司投保商业险，事故发生在保险期限内。原告的损失首先应当由被告中国太平洋财险股抚顺支公司在交强险保险范围内承担赔付责任，剩余部分应由被告中国太平洋财险绥中支公司在商业险范围内按事故责任划分比例承担赔付责任。如有不足，应当由被告海城市中骏运输有限公司承担赔偿责任。 被告海城中骏公司提交书面答辩书辩称：一、被告海城中骏公司名下的辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××大型货车，是王**个人购买挂靠被告海城市中骏公司的车辆，挂靠合同书约定：车辆产权归乙方王**所有，王**自主经营，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方负责，发生交通事故其责任和费用全部由乙方承担。二、被告海城中骏公司为辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号挂大型货车分别在太平洋财险抚顺支公司投保了机动车交通事故责任强保险1份，保险理赔额度122,000元；太平洋财险绥中支公司投保了机动车商业险，牵引车辽Ｃ×××××者保险理赔额度为100万元，辽Ｃ×××××三者保险理赔额度为5万元。保险有效时间为2019年3月29日零时至2020年3月28日24时。三、实际车主王**在发生事故的时候，第一时间报案交通队和保险公司，保险公司理应积极主动的赔付，由于保险公司赔偿不利造成的诉讼费及其他一切费用都应由保险公司承担。答辩人不承担一切赔偿责任。四、被告海城中骏公司请求法庭根据原告的合理证据，按照交通队的责任认定依法按比例进行判决赔偿。原告索要赔偿的金额等待法庭上保险公司出庭质证。保险公司质证不予赔付的部分被告海城中骏公司也不同意赔付。被告海城中骏公司不承担一切赔偿责任（包括诉讼费和鉴定费），只承担王**赔偿不利的连带责任。请求法院依法判保险公司承担对原告的一切经济损失的赔偿。 中国太平洋财险抚顺支公司及中国太平洋财险绥中支公司共同辩称：一、因被保险人海城中骏公司作为被保险人仅在我抚顺支公司为辽Ｃ×××××车辆投保交强险。于2019年6月18日出险，出险时在保险期内，我公司不是事故的侵权责任方，不同意承担诉讼费，我公司依法在交强险中承担相应的赔偿责任。二、该保脸承保公司系中国太平洋对产保险股份有限公司抚顺中心文公司，保单地北为抚顺市顺城区新城四路1号，承保公司并非中国太平洋财险辽宁分公司，请求依法变更被告主体。三、关于原告主张的各项赔偿项目。其中关于医疗费，对伤者生院期间用药情况及治疗比对伤者伤情，对于非交通事故造成原发病的治疗不同意赔偿。关于住院伙食补助费，应按山西省运城市标准50元每天计算。关于误工费，应举证劳动局各案合同，单位出具的护理证明，事故前12个月至期间的工资台账，工资以及银行卡发放的需提供对应月份的银行对账单。月工资大于5,000元的，应提供个人所得税完税证明。关于护理费，应结合伤者住院期间护理等级计算，即一级护理，法定需2人护理，二级护理，法定1人护理。应举证劳动局各案合同，单位出具的护理证明，事故前12个月至期间的工资台账，工资以及银行卡发放的需提供对应月份的银行对账单。月工资大于5,000元的，应提供个人所得税完税证明。对于出院以后，医院无法判定伤者的各项生命体征确定出院后护理等级，索赔出院后护理无法律意见。关于伤残赔偿金，该案侵权责任地为山西省运市稷山县，伤残赔偿标准应按山西省交通事故赔偿标准进行计算，根据山西省高级人民法院晋高法（2019）75号文件，自2020年1月1日期，全省各级人民法院在民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，人身发生于2020年1月1日之前，但起诉于2020年1月1日之后的民事诉讼，不适用本意见的规定，故应按2019年山西省农村居民人均可支配收入11,750元计算伤残赔偿金标准。关于精神抚慰金索要金额过高，且原告应优先申请在交强险中进行赔偿。关于鉴定费、复印费属于间接损失，不同意赔偿。关于交通费索要金额过高，原告应明示具体产生的时间、地点、具体、单价、目的等说明产生费用的关联性、合理性、必要性后予以质证。原告主张交通费主要为返乡交通费等非就医产生费用，认为按500元计算较为合理。其他索赔项目以开庭时答辩及质证意见为准。 本院经审理认定事实如下： 一、交通事故发生概况：2019年6月18日0940分许，司机王**驾驶登记在被告海城中骏公司名下的辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至高速（京昆）813Km处，因驾车时有其他妨碍安全行车的行为，导致车辆冲入正在施工的警戒区内，与施工人员原告李和平发生碰撞，造成原告李和平受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经山西省公安厅交通警察总队高速四支队六大队处理，并下达第1464061201900000号道路交通事故认定书，被告海城市中骏运输有限公司驾驶人王**承担事故全部责任，李和平在本次事故中无责任。 三、受害人概况：李和平，男，汉族，1957年9月13日出生，身份证号码：4108251957××××××××；受伤前在公司工作。 四、住院治疗情况：原告受伤后，2019年4月12日被送往稷山县人民医院住院治疗，2019年7月21日出院，住院13天，一级护理4天，二级护理9天；2019年7月21日至2019年7月29日，原告入住温县人民医院，住院28天，二级护理28天。 五、财产损失构成：无。 六、鉴定情况：经海城市人民法院委托，海城市正骨医院法医司法鉴定所出具海正签［2020］法医临床鉴字169号《法医司法鉴定意见书》，鉴定结论：李和平双侧肋骨骨折12根并遗留7根错位畸形愈合属捌级伤残，右下肢腓总神经损伤、胫神经损伤属拾级伤残。 七、各类人身损害费用：原告经济损失109,427.89元（包括医药费20,302.49元、伙食补助费5,200元、护理费14,295.6元、伤残赔偿金55,692.8元、精神抚慰金8,000元、交通费495元）。 八、车主及车辆保险情况：被告海城中骏公司名下的辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××大型货车，分别在太平洋财险抚顺支公司投保了机动车交通事故责任强保险1份，保险理赔额度122,000元；太平洋财险绥中支公司投保了机动车商业险，牵引车辽Ｃ×××××者保险理赔额度为100万元，辽Ｃ×××××三者保险理赔额度为5万元。保险有效时间为2019年3月29日零时至2020年3月28日24时。 上述事实，除双方当事人当庭陈述外，原告李和平提供的证据有：交通事故认定书一份；王**的驾驶证、行驶证各一份；保险单二份；稷山县人民医院住院病志一份，温县人民医院住院病志一份，休养诊断证明书三份，住院费用总清单、门诊收费票据、住院收费收据一组；海城市正骨医院法医司法鉴定所出具海正签［2020］法医临床鉴字169号《法医司法鉴定意见书》，鉴定发票一份，检查费一份；河南省三合公路设施有限公司营业执照一份，标志安装施工协议一份，误工证明一份，2019年3月份、4月份工资发放表各一份；证明一份，户口本一份；被告海城中骏公司出具的证据有：挂靠车辆合同书一份。以上证据经开庭质证，本院审查，以上证据所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李和平因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。该起事故经辽阳市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人周旭禹、许荣斌负该起事故的同等责任，原告李和平无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××大型货车投保了交强险及商业三者险的保险险种。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故对于原告李和平的合理损失本院予以支持。 关于原告李和平的伤残赔偿标准是否适用辽高法（2020）92号标准一节，该标准自2020年7月30日颁发，法庭辩论自2020年8月6日结束，故原告李和平的赔偿标准应适用2020年的标准。 关于原告李和平主张的医疗费43,851.90元一节，原告李和平作为该交通事故的被侵权人，提供了稷山县人民医院和温县人民医院出具的医疗费、住院费等收据，结合病志和诊断可以确定原告的医疗费的经济损失43,851.90元予以支持。 原告李和平主张的营养费820元一节，因原告李和平提交的医嘱中有口服营养神经药物的医嘱且其伤情较重，故本院对原告李和平的主张不予支持。 关于原告李和平主张伙食补助费4,100元一节，原告已提供相应的医疗病志予以证明，本院予以支持。 关于原告李和平主张误工费26,632.3元一节，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，提供误工诊断、医疗证明等证据，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。提供受害人工作单位证明及前六个月的工资明细。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，依据当年度在职工平均工准计算。不能证明从事何种行业的，按照城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。受害人主张有固定收入的，应提供用人单位登记资料、用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名并加盖单位公章工证和以下任一证：备案劳动合同、社保证明、连续六个月以上的用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名并加盖单位公章工资明细。本案中，原告李和平提供河南省三合公路设施有限公司营业执照、标志安装施工协议、误工证明、诊断证明并结合原告李和平受伤时发生在其工作期间，原告的误工费数额为280元/天×131天（13天+28天+90天）合计26,632.3元，本院予以支持。 关于原告主张护理费20,504.8元一节，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告李和平提供病志及诊断证明，证明原告李和平需要二人护理并结合原告李和平受伤时发生在其工作期间，原告李和平主张144.4元/天×75天（一级护理4天×2人+二级护理9天+二级护理28天+30天陪护）计10,830元。 关于原告主张的伤残赔偿金34,200.97元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。”的规定，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准：全体居民人均可支配收入31,820元/年标准计算。结合原告实际居住地址、发生交通事故时的年龄及伤残等级系数，故本院认定原告的残疾赔偿金数额为31,820元/年×17年×31%合计167,691.4元。 关于原告主张因本起事故产生的精神损害抚慰金16,000元一节，本院认为原告构成八级伤残及十级伤残，其主张精神损害抚慰金15,000元较为适宜，本院予以确认。 关于原告李付启主张交通费5,000元一节，原告李和平未提交相应的证据予以证明，考虑原告李和平住院的事实，本院酌定1,000元，本院予以支持。 关于原告李付启主张鉴定费1,000元、治疗费505元一节，原告提供正式发票予以证明，本院予以支持。 关于被告中国人保公司辩称诉讼费、鉴定费不在保险范围内不予以承担以及精神抚慰金不同意赔偿一节，诉讼费和鉴定费由谁负担的问题，根据《诉讼费月交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉费用数额。”的规定，本院对被告中国人保公司的辩解不予支持。精神损害抚恤金应在交强险项下给付，对被告中国人保公司的辩解不予支持。 因此，对于原告李和平主张的因该起交通事故而产生的经济损失合计原告经济损失271,430.6元（其中医疗费43,851.9元、误工费26,632.3元、住院伙食补助费4,100元、营养费820元、护理费10,830元、交通费1,000元、残疾赔偿金为167,691.4元、精神抚慰金15,000元、鉴定费1,000元、检查费505元）。 关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中国太平洋财险抚顺支公司应在交强险限额之内对原告李和平的经济损失人民币110,000元的经济损失（医疗费10,000元、伤残赔偿金95,000元、精神抚慰金是15,000元）担赔偿责任，被告中国太平洋财险绥中支公司在商业三者险限额内对原告李和平的经济损失人民币161430.6元的经济损失（医疗费33851.9元、误工费26632.3元、住院伙食补助费4100元、营养费820元、护理费10830元、交通费1000元、残疾赔偿金为167691.4元、鉴定费1000元、检查费505元）担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险及商业三者险范围内赔付原告李和平财产的经济损失人民币110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险及商业三者险范围内赔付原告李和平财产的经济损失人民币161430.6元； 二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6408元，由原告李和平承担1183元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担2070元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司承担3155元。此款原告已垫付，被告在履行判决书确定的给付义务时，加付2070元、3155元给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡春雨 人民陪审员  陈 岩 人民陪审员  凌 环 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张如晴