wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4131号原告：蓬莱市轩达汽车运输有限公司，住所地烟台市蓬莱区南王街道昌升商贸广场C14-11号，社会统一信用代码91370684MA3C5AKF81。法定代理人：赵某，任经理。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：张选，男，1979年4月17日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：龙口市润通汽车销售服务有限公司，住所地龙口市芦头镇前店村，统一社会信用代码91370681558905458J。负某：李学伟，任经理。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路3199号，社会统一信用代码91370613661363562R。法定代理人负某：徐卫东，任经理。委托诉讼代理人：国建涛，男，1987年11月17日出生，汉族，住，系公司职工。被告：卢文进，男，1973年11月23日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告蓬莱市轩达汽车运输有限公司诉张选、龙口市润通汽车销售服务有限公司、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司、卢文进机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司、卢文进到庭参加诉讼，被告张选、龙口市润通汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张伟无责，驾驶鲁Ｆ×××××号车辆的被告张选负事故全部责任，责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××××号车辆登记于被告龙口市润通汽车销售服务有限公司名下。被告卢文进主张其系鲁Ｆ×××××号车辆的实际车主，其将该车挂靠于被告龙口市润通汽车销售服务有限公司名下，被告张选系其雇佣司机，本次事故发生于被告张选履行职务过程中。鲁Ｆ×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。原告的合理损失本院认定如下：车损105415元、停运损失57958.8元、施救费6600元、医疗费660元、鉴定费12400元（15800元-车辆贬值鉴定费3400元）、运费2100元，合计185133.8元。故被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在保险范围内赔偿原告车损105415元、施救费6600元、医疗费660元、鉴定费12400元、配件运输费2100元，合计127175元。被告张选系被告卢文进的雇佣人员，在从事雇佣活动中发生的交通事故，故原告的停运损失57958.8元由被告卢文进进行赔偿，被告龙口市润通汽车销售服务有限公司作为事故车辆的被挂靠人对上述损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告蓬莱市轩达汽车运输有限公司各项损失共计127175元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入烟台轩达汽车运输有限公司名下山东龙口农村商业银行股份有限公司蓬莱支公司账号为9060×××02的账户内；二、被告卢文进赔偿原告蓬莱市轩达汽车运输有限公司停运损失57958.8元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入烟台轩达汽车运输有限公司名下山东龙口农村商业银行股份有限公司蓬莱支公司账号为9060×××02的账户内，被告龙口市润通汽车销售服务有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告蓬莱市轩达汽车运输有限公司对被告张选的诉讼请求。如果被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司、卢文进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2424元，由原告蓬莱市轩达汽车运输有限公司负担378元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担1422元，由被告卢文进、被告龙口市润通汽车销售服务有限公司连带负担624元。审判员  朱晓艳二〇二〇年十月十三日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1399号之一 原告：张金安，男，1964年2月25日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张**俊，大名县杨桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥镇法律服务所法律工作者。 被告：杨其波（曾用名杨青波），男，1980年3月15日生，汉族，大名县人。 被告：吴永平，女，1976年7月1日生，汉族，大名县人。 原告张金安与被告杨其波、吴永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张金安于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，担保人吴永平已代借款人杨其波偿还张金安借款本金及相关费用。张金安申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金安撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴永平负担。申请费420元由被告吴永平负担。 审 判 长  赵会明 审 判 员  李世钧 人民陪审员  裴改云 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  苗清霞 ——
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0112民初18783号 原告：贾学红，男，1984年6月27日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵梦林，男，1971年01月24日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贾学红与被告赵梦林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告贾学红于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾学红自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾学红撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告贾学红负担。 （此页无正文）    审  判  员     严  丹  二〇二〇年十月十九日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执82号申请执行人：施杰，女，1964年4月13日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。被执行人：蔡向华，男，1962年10月13日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，住凌源市。被执行人：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，住凌源市。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36。法定代表人：张成轩，经理。委托诉讼代理人：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，住凌源市。申请执行人施杰与被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、蔡向华、宋哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月24日作出的（2018）辽13民初50号民事调解书已经发生法律效力，因申请人查封的房产已经由凌源市政府成立专案组接手解决相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽13民初50号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  白晓雷审判员  陈 艳审判员  张树芳二〇二〇年十月二十二日书记员  可 妍
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初303号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人丁爱民，绰号“民伢咀”，男，1976年2月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省桃江县，家庭住址：湖南省桃江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年7月7日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人丁爱民犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院经审查，于同年10月5日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉担任审判长，与人民陪审员邓智、莫赛军组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人丁爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年5月24日至5月31日，被告人丁爱民先后四次利用客运车辆搭包裹的方式，从长沙市贩卖毒品海洛因给桃江县的吸毒人员胡某，具体情况如下： 1、2020年5月24日上午，被告人丁爱民在长沙市雨花区将200元约0.1克的毒品海洛因打包包装好后，通过桃江县天问旅行社的旅游车，以搭包裹的方式将毒品海洛因贩卖给胡某，胡某以微信转账的方式将200元毒资支付给被告人丁爱民。胡某在车子途径桃花江镇时，从天问旅行社旅游车司机手中接收包裹。 2、2020年5月28日上午，被告人丁爱民在长沙市雨花区将200元约0.1克的毒品海洛因打包包装好后，通过其女朋友丁凤将装有毒品海洛因的包裹交给桃江县天问旅行社旅游车司机刘某，以搭包裹的方式将毒品海洛因贩卖给胡某，胡某以微信转账的方式将200元毒资支付给被告人丁爱民。胡某在桃江县天问公司门口从司机刘某手中接收包裹，并支付司机70元车费。 3、2020年5月29日上午，被告人丁爱民在长沙市雨花区将200元约0.1克的毒品海洛因打包包装好后，通过桃江县天问旅行社的旅游车，以搭包裹的方式将毒品海洛因贩卖给胡某，胡某以微信转账的方式将200元毒资支付给被告人丁爱民。胡某在桃江县桃花江镇休闲广场从司机手中接收包裹，并支付司机70元车费。 4、2020年5月31日上午，被告人丁爱民在长沙市雨花区将200元约0.1克的毒品海洛因打包包装好后，交给桃江县天问旅行社的旅游车司机钟某，以搭包裹的方式将毒品海洛因贩卖给胡某，胡某以微信转账的方式将200元毒资支付给被告人丁爱民。胡跃飞在桃江县桃花江收费站从司机钟某手中接收包裹，并支付司机70元车费。 案发后，被告人丁爱民于2020年6月2日在长沙市天心区天心阁公园被桃江县公安局民警抓获归案，桃江县公安局民警从被告人丁爱民身上查获海洛因约0.5克。 公诉机关认为：被告人丁爱民行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人丁爱民违法所得800元毒资，应当予以追缴。综上，当庭调整量刑建议对被告人丁爱民判处三年四个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 上述事实，被告人丁爱民在开庭审理过程中均不持异议，并有书证，证人胡某、钟某、刘某的证言，被告人丁爱民的供述与辩解，提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，经庭审查证属实，本院予以认定。被告人丁爱民对公诉机关指控的罪名及调整的量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人丁爱民违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；桃江县人民检察院对被告人丁爱民犯贩卖毒品罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人丁爱民多次贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑；被告人丁爱民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人丁爱民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，但其未主动缴纳罚金，从宽处理的幅度不宜过大。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁爱民贩卖毒品获取的毒资属于违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳； 二、对被告人丁爱民违法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁爱民的刑期自2020年6月2日起至2023年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左金辉 人民陪审员  邓 智 人民陪审员  莫赛军 二〇二〇年十月十六日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢284号申请执行人：资兴市房产管理局，住所地资兴市唐洞街道晋宁路563号。法定代表人：邬忠平，系该局局长。被执行人：周凤姣，女，1955年10月31日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人资兴市房产管理局与被执行人周凤姣支付令纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民督99号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人周凤姣已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民督99号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月十日书记员  胡锦彪
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2886号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：吴明星，男，1993年3月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告吴明星金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金37933.77元，利息1485.57元，罚息2258.44元（暂算至2020年8月4日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照实际年利率22.5%计算，至款项实际清缴之日止），以上暂合计41677.78元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月18日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金37933.77元，截至2020年8月4日的利息1485.57元、罚息2258.44元，以及自2020年8月5日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明星于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金37933.77元、利息1485.57元、罚息2258.44元，并支付以本金37933.77元为基数按年利率22.5%计算的自2020年8月5日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由被告吴明星负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 方良 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李楠 书 记 员 邱柳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11755号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的共同委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款84687元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金10000元和购房款74687元，共计84687元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款74687元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担909元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年十月十七日 书记员  李双
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢90号之一申请执行人：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆汉萍，董事长。被执行人：南通成超贸易有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈志新。被执行人：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区（复成村15、20、21组）。法定代表人：陈志明。被执行人：陈志明，男，1964年4月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨志平，女，1962年5月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：郭巍巍，男，1975年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：程宏，男，1971年1月11日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被执行人南通成超贸易有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、杨志平、郭巍巍、程宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00807号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依申请于2020年4月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月15日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00807号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月十五日书记员 陆 燚
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3652号 原告：周连志，男，1963年10月24日出生，汉族，本溪市税务局第一稽查局工作人员，现住本溪市明山区。 原告：弓耀玲，女，1963年2月3日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：付井顺，辽宁晓云律师事务所律师。 被告：本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区峪明路碧水云天小区。 法定代表人：程晓红，该公司董事长。 原告周连志、弓耀玲与被告本溪碧水云天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周连志、弓耀玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周连志、弓耀玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周连志、弓耀玲撤诉。 案件受理费经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2501号申请执行人卢恩洋，男，1968年4月25日出生，汉族，住址湖北省大悟县，被执行人桂林，男，1969年11月8日出生，汉族，住址湖北省红安县，申请执行人卢恩洋依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终3818号民事判决书于2020年6月1日向法院申请执行，要求被执行人桂林履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理卢恩洋的执行申请。本案执行中，强制执行被执行人桂林的部分财产后，经多次查询，再未查找到可供执行的财产，申请执行人卢恩洋无法提供被执行人桂林的财产线索，本院依法对被执行人桂林采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人卢恩洋亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人桂林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终3818号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1543号原告：朝阳鑫盛艺术装饰有限公司，住所地朝阳市龙城区海龙街八里堡村豪德贸易广场西区15栋17号。法定代表人：贾艳堂，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告：辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理局，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村龙鸟大街100号。法定代表人：丛险峰，局长。原告朝阳鑫盛艺术装饰有限公司诉被告辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理局纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款149,797.95元；2.请求判令被告承担逾期给付的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月8日至2012年11月20日，原告为被告单位进行防火卷帘门、防火墙等工程项目施工，发生工程款为68,133元。2013年4月2日至2013年5月10日，原告为被告单位进行博物馆门前台阶维修、游客中心台阶维修，发生工程款161,664.95元，上述两项工程合计工程款为229,797.95元。2015年12月10日，被告支付原告工程款80,000元，剩余工程款149,797.95元至今未付。原告向被告索要剩余工程款未果，故诉至法院。本院认为，根据朝阳市人民政府关于辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理局遗留问题的相关会议决定，原辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理局的遗留问题已划归朝阳市龙城区人民政府负责解决，故原告以辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理局为被告进行起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳鑫盛艺术装饰有限公司的起诉。案件受理费1,648元予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十月十三日法官助理孙冉书记员安大庆
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1066号申请执行人：安阳市铸德建筑设备租赁有限公司。被执行人：张怀印。关于申请执行人安阳市铸德建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人张怀印租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初3847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人张怀印共计应支付申请人安阳市铸建筑设备租赁有限公司150374.18元。因被执行人张怀印未按上述生效法律文书履行义务，申请人安阳市铸德建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张怀印负有继续向申请执行人安阳市铸德建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  董 星二〇二〇年十月二十六日书记员  张如丽
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执246号之四 申请执行人：宋科，男，1996年12月19日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 被执行人：雷超，男，1988年6月15日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 本院在执行宋科依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初313号民事判决书申请执行雷超劳务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳务费人民币14600.00元及资金占用利息（以本金14600.00元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费83.00元。执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付劳务费人民币14600.00元，向本院指定账户缴纳案件受理费人民币83.00元和本案申请执行费人民币120.00元，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初313号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年十月十四日 书记员  王昆
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1688号赵某某、刘某某：申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人赵某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的共计178116.64元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2020）晋0502执1688号执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10943号申请执行人许伟，男，汉族，1983年12月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人黎明，男，汉族，1984年7月20日出生，住郑州市。关于许伟诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黎明于本判决生效后十日内偿还原告许伟借款本金19万元及利息（利息分别以30万元为基数，自2014年12月1日起至2015年3月11日止；以205010元为基数，自2015年3月12日起至2015年9月25日止；以201010元为基数，自2015年9月26日起至2015年12月10日止；以19万元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，均按月息2%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月31日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。轮候查封被执行人名下车辆一辆，房产一处，由于不是首封法院，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月十二日书记员  毛飞燕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6777号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江 省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码： 91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇、王梦，浙江易特纳律师事务所律 师。 被告：蒋仁何，女，汉族，1986年9月4日出生，住浙江 省临海市东塍镇灯城村西路2-66号。公民身份号码： 331021198609042661。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告蒋仁何信 用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国工商 银行股份有限公司临海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知 后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中 华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁 定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉处 理。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十月十九日 代书记员 李爱琴
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3696号原告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号(1-14层),统一社会信用代码913403008498611179。负责人:张蔚靖,公司负责人。委托诉讼代理人：张猛，公司法务。被告:李新民,男,1987年12月26日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告李新民保证保险合同纠纷一案于2020年9月21日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回对本案的起诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。审判员  刘秋侠二〇二〇年十月二十日书记员  杨 雪
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢98号 中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行、杨国林、魏天林、李秀蓉： 中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与杨国林、魏天林、李秀蓉金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1743号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人杨国林、李秀蓉、魏天林偿还借款78174.93元及利息。 本案在执行过程中，查明被执行人杨国林已主动履行前述法律义务，本案系自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2015）剑阁民初字第1743号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1602号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司职工。 被告：福建省永林竹业有限公司，住所地福建省三明市永安市曹远镇大兴工业园区，统一社会信用代码913504817753685054。 法定代表人：胡泽平。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告福建省永林竹业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年10月13日，原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审 判 员 胡顺遂 二〇二〇年十月十三日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9516号 原告：秦姿，女，汉族，1971年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱珊娜，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州润视眼科医院，住所地安徽省宿州市淮海中路336号。 法定代表人：王志武，该医院院长。 本院在审理原告秦姿与被告宿州润视眼科医院租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告秦姿于2020年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告宿州润视眼科医院的起诉。 本院认为，原告秦姿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告秦姿撤回对被告宿州润视眼科医院的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年十月十四日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1129号 原告：付楚红，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张绍琨，攀枝花市仁和区金江法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303041100023。 被告：石文吉，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：王德森，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201010137113。 原告付楚红与被告石文吉委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告付楚红及其委托诉讼代理人张绍琨、被告石文吉委托诉讼代理人王德森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付楚红称，请求判令：1.被告返还原告的入户费40000元。2.由被告返还因不当得利产生的孳息22800元。以上合计62800元。3.由被告承担诉讼费。经本院释明，原告当庭将案由变更为委托合同纠纷。事实及理由：2010年6月6日，被告同意将其位于盐边县班后面的一处住房转让给原告，并于当天与原告签订了一份《房屋转让》协议，协议约定了转让金额、付款方式、违约责任等事项。之后，被告又在勾画好的草图上加盖了村民小组的公章，并口头承诺，14万元购房款中包括两个人的入户费40000元。2010年6月9日，原告支付给被告140000元购房款，因被告不会写字，便委托他的朋友赖成荣替被告打了收条，被告在收条上签名、捺了手印。书写收条时，赖成荣误将原告姓名中的“红”写成了“洪”字，但后来被告认可了收到140000元的事实，并承诺尽快将原告的两名家人的户口办理入户。购房款付给被告后，原告便搬进了新居，等待被告办理家人的“入户”手续，可是等了很久都无法得到办理的消息。既然被告无此能力，就应该退还40000元“入户”费，但被告以各种借口搪塞，就是不退钱，最近连原告的电话都不接，故将被告诉至法院。 被告石文吉辩称：付楚红提出的要求返还入户费40000元及孳息22800元的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求，具体理由如下：原被告双方系干亲家关系，经过双方友好协商，于2010年6月6日签订《房屋转让》协议，原告自愿购买被告位于盐边县（原盐边县益民乡新民村石家坪子组）的住房7间（含4间住房、1间客厅、1间厨房、1间厕所）及红线范围内的自留地及其附着物、宅基地，双方自愿约定购买价款为140000元，双方还当场制作了红线图。2010年6月9日，原告向被告支付了购房款140000元，然后拿出原告事先写好的收条让被告签了字，被告交付了所有房屋及自留地及其附着物、宅基地等设施。被告在收条上签字后发现原告在上面写了“包括两人的入户费”的字样，便问原告为什么要这样写，原告说买了房子自然要迁两人的户口进来，需要被告协调，被告说可以帮忙，但能否迁入还要原告自己找有关部门申请，因为能否给外来人员上户的权利在公安部门，不是被告能决定的事情，所以双方当时从未约定过上户费一事，只是说过办理上户事宜时，需要协调有关部门时，由双方共同出面。后来原告再未找过被告，也不知其是否成功迁移户口。双方从没有约定上户费的事，所以也就不存在退还上户费40000元的事实，更不用说向其支付孳息的事。 原告付楚红向本院提交了证据《房屋转让》协议、《收条》、新民道班图纸（手绘）一张，被告石文吉未向本院提供证据，经法庭调查核实，本院对原告提供证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，证明了原被告双方房屋及相关附属设施转让及支付价款140000元的事实。 本院认定事实如下：2010年6月6日，原被告签订《房屋转让协议》，原告自愿购买被告位于盐边县（原盐边县益民乡新民村石家坪子组）的住房及相关附属设施，约定价款为140000元。2010年6月9日，原告向被告支付140000元，案外人赖成荣书写《收条》一张载明“今收到付楚洪购房款14万元（壹拾肆万元包括两人入户费。）”，石文吉在该《收条》尾部签字捺印，落款日期为2010年6月9日。 本院认为，本案证据证明原被告之间存在房屋及相关设施买卖的事实，原告主张双方除了发生买卖的事实外还建立了委托关系，原告委托被告为其家庭两口人办理入户手续，被告否认该事实，原告提供的《房屋转让》协议和《收条》的内容存在矛盾，前者载明的140000元价款中没有包含对办理入户委托事项进行约定，而后者以括号载明包含两人入户费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告方主张双方建立了委托关系，但其提供的两份证据相互矛盾，不能证明双方建立了委托关系，更不能证明双方约定了其主张的委托费金额40000元，因此原告应当承担举证不能的法律后果。 综上，原告的诉讼请求不能成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告付楚红的诉讼请求。 案件受理费1370元，减半收取685元，由原告付楚红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐馗斌 二〇二〇年十月九日 书记员  李 明
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢112号 关于申请执行人赵靓与被执行人柴玉娜、李艳增借款合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴玉娜、李艳增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵靓于2020年1月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2020）冀0628执30号执行裁定书裁定终结（2019）冀0628民初1236号民事判决书的执行程序。2020年10月19日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0628民初1236号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵靓基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币11900元已由被执行人柴玉娜、李艳增交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1236号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执564号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。住所地：新平县古城街道办事处新平大道20号。 负责人：李连宏，行长。 委托诉讼代理人：温航，男，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐灵悦，女，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：李宏运，男，1989年8月11日生，彝族，住新平县。 原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行与被告李宏运金融借款合同纠纷一案,新平县人民法院于2020年3月31日作出（2019）云0427民初1726号民事判决书确定：由被告李宏运于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行借款本金47000元及支付截止2019年9月4日止的利息2370.32元、罚息834.84元、复利42.11元，自2019年9月5日起的利息、罚息、复利按年利率6.525%计算至本金还清之日； 案件受理费1056元，公告费560元，两项合计1616元，由 被告李宏运负担。法律文书生效后，被告李宏运未主动履行生效法文书律确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行于2020年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人李宏运送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其至今未履行义务。本院于2020年5月29日、9月22日两次通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人李宏运无存款、股票、证券，无车辆、不动产、工商登记信息二、经到被执行人李宏运居住地村、组调查，无其他财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李朝东
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢583号 关于石家庄开发区大自然房地产开发有限公司申请执行齐彦龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。本案与(2017）冀0108执2382号为同一案件。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2181号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李迎节，男，1971年10月6日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:唐风廷，男，1964年8月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李素侠，女，1963年4月27日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:邵翠玲，女，1966年7月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张心玲，女，1971年9月26日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李迎节、唐风廷、李素侠、邵翠玲、张心玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2016)苏0321民初5207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李迎节、唐风廷、李素侠、邵翠玲、张心玲支付人民币85000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1192元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月1日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人唐风廷、张心玲存款1900元、9673.34元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月5日对被执行人李迎节、唐风廷、李素侠、邵翠玲、张心玲采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过谈话方式将被执行人李迎节、唐风廷、李素侠、邵翠玲、张心玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款11573元，未执行到位案款73427元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年十月十四日书记员  程旭光
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初604号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人黎红德，男，1981年3月20日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因抢夺于2015年9月2日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2017年4月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年10月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2137号起诉书指控被告人黎红德犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人黎红德到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2020年7月28日3时许，被告人黎红德在在绍兴市上虞区梁湖街道卫生院对面的停车位，采用拉车门的方式，窃得被害人潘某停放的浙ＤＺ9Ｔ29轿车内的黄金项链2条，价值人民币21676元。2020年8月12日，被告人黎红德退还人民币15000元给被害人潘某。上述事实，被告人黎红德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某陈述，证人施某证言，辨认笔录，行车记录仪视频，黄金项链发票，价格认定书，行车记录轨迹，前科资料，情况说明，抓获经过，被告人黎红德的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎红德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黎红德有前科和劣迹，可酌情从重处罚；部分赃款已退赔，可酌情从轻处罚；被告人黎红德自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎红德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。即自二〇二〇年七月三十日起至二〇二一年四月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；责令被告人黎红德退赔给被害人潘某人民币六千六百七十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇二〇年十月十三日法官助理 钟梅琳书 记 员 朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3600号原告：大连瑞昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路207号-2-2-1。法定代表人：孙民，执行董事。委托诉讼代理人：潘玉堂，男，1938年7月18日生，汉族，该公司总经理，住辽宁省大连市沙河口区。被告：汪波，男，1964年7月24日生，汉族，住吉林省延吉市。原告大连瑞昌物业管理有限公司与被告汪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘玉堂到庭参加了诉讼，被告汪波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费6925元及滞纳金3000元。事实和理由：被告于2007年在大连市西岗区购置商品房一处，建筑面积83.65㎡，坐落在西岗区，属原告管理区域内。入住后按合同约定按时缴纳物业费。2011年1月以后再未履行缴纳物费义务，并将房屋租借他人。经多年催缴未果，故提起诉讼。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2010年10月15日，原告与水仙名苑小区业主委员会签订《大连市物业管理委托合同》，约定水仙名苑小区业主委员会代表全体业主委托原告对水仙名苑小区进行物业服务管理，委托管理事项包括房屋公用部位、房屋公用设备、公用设施的维修、养护和管理等，委托管理期限为三年，自2010年10月25日起至2013年10月24日止，物业管理服务费收费标准为0.6元/平方米/月，物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为小区提供物业服务。2013年10月22日，原告与水仙名苑小区业主委员续签《大连物业管理委托合同》，委托管理期限为五年，自2013年10月25日起至2018年10月24日止，物业管理服务费收费标准为0.6元/平方米/月。2016年1月，原告与水仙名苑小区业主委员会达成协议，约定物业管理费自2016年1月起由原每平方米0.6元增加至每平方米0.9元。合同到期后，2018年7月19日，原告与水仙名苑小区业主委员续签《大连市物业管理委托合同》，委托管理期限为五年，自2018年10月25日起至2023年10月24日止，物业管理服务费收费标准为0.9元/平方米/月。被告系大连市西岗区房屋的所有人，该房屋面积为83.65平方米。原告系该房屋所在水仙名苑小区的物业管理人。被告自2011年1月至2020年4月期间未缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费6925元（0.6元/㎡/月×83.65㎡×60个月+0.9/㎡/月×83.65㎡×52个月，取整）。本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产权证、房屋登记信息、物业管理服务委托合同及补充合同及双方陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与水仙名苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告及物业的全体业主和使用人均应履行合同约定的义务。原告提供物业服务，被告应当按时交纳物业管理费。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费，事实证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪波于本判决生效之日起十日内支付原告大连瑞昌物业管理有限公司自2011年1月至2020年4月期间的物业管理费6925元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费390元，共计440元（原告已预交），由原告大连瑞昌物业管理有限公司负担15元，被告汪波负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 文 彦人民陪审员 李先杰二〇二〇年十月十二日法官 助理 吴殿文书 记 员 郎玉婉
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025财保71号申请人：姜成春，男，1967年12月18日出生，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘玉升，牡丹江市阳明区桦林法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：肖鹏，男，1971年4月27日出生，住黑龙江省林口县。申请人姜成春于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的位于林口县XXX室房屋（价值190000元）。申请人姜成春以XXX公司保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人肖鹏所有的位于林口县XXX室房屋产籍予以查封，查封期限三年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；案件受理费1470元，由申请人姜成春负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈卫仕二〇二〇年十月十九日法官助理李岩书记员唐玉生
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢209号之四申请执行人樊晓东，男，1977年9月3日，回族，住河南省南召县。被执行人马志明，女，生于1977年9月19日，汉族，住河南省南召县。申请执行人樊晓东与被执行人马志明民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初3662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马志明未在法定期限内履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人马志明豫Ｒ×××××缤智汽车扣押后并予以拍卖，拍卖价款为98400元，在扣除应付车贷尾款及相关费用后，余款已支付给申请执行人樊晓东。不足部分双方拟通过协商和解解决。因暂无需法院执行，申请人要求撤回执行申请，待双方协商不成，或达成和解协议后被执行人不按和解协议履行时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执恢209号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李孝才二〇二〇年十月十三日书记员  赵 岩
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3174号申请执行人：辽宁建和物业管理有限公司被执行人：王世勇辽宁建和物业管理有限公司与王世勇债权一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年十月二十七日书记员 ：谢婧莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3096号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：夏智钊，男，汉族，1995年2月21日出生，住郑州市惠济区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人夏智钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3291号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人夏智钊的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月21日，未查询到被执行人夏智钊名下不动产信息；2、截至2020年9月21日，查询到被执行人夏智钊名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月22日，本院依法对被执行人夏智钊采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人夏智钊名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8222号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇。负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣、孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秀安,女,满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯光楠，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地沈阳市和平区云集街。负责人：赵丹，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣、孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“康平保险公司”）因与被上诉人赵秀安、冯光楠、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称“高新保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7788号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康平保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定误工费不当。赵秀安未提供担任护理人员的职业证书及与护理单位签署的劳动协议，也未提供该单位发放工资凭证，仅凭一张误工工资证明不足以证明其误工的事实。赵秀安辩称，同意一审判决，请求维持原判。高新保险公司、冯光楠未提交答辩意见。赵秀安向一审法院起诉请求：判令对方赔偿医疗费16568.43元，护理费9077.68元，伙食补助费4300元，营养费2000元，交通费1000元，误工费15450元，以上合计48396.11元，诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年8月29日，冯光楠驾驶辽Ａ×××××车在苏家屯区与赵秀安发生交通事故，赵秀安受伤，赵秀安经医院诊断为腰椎横突骨折，住院43天（一级护理6天，二级护理37天），花费住院医药费16568.43元，出院后医嘱建议休息一个月零四周。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，冯光楠负事故全部责任。此肇事车系冯光楠所有。在康平保险公司及高新保险公司分别投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，康平保险公司及高新保险公司承保的车辆驾驶人负此事故的全部责任，故对于赵秀安的合理损失，康平保险公司及高新保险公司应承担赔偿责任。赵秀安主张的医疗费16568.43元，伙食补助费4300元，予以确认。关于交通费，确认为500元。关于护理费，确认为8932.80元，关于误工费，确认为15150元。关于营养费，因无依据，不予支持。以上损失共计45451.23元，均属赵秀安的合理损失，应获得赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵秀安医疗费10000元、护理费8932.80元、误工费15150元、交通费500元，合计34582.80元。二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵秀安医疗费6568.43元、伙食补助费4300元，合计10868.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回赵秀安的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由冯光楠负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为赵秀安主张的误工费是否应得到支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵秀安提供了误工证明及住院病案、诊断书，证明其从事护工工作，月工资4500元，因本案交通事故造成的误工损失。康平保险公司虽予以否认，但并未能提供相反证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  王 勇审判员  宋丽娜二〇二〇年十月十二日法官助理任玲书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4217号原告：赵刚,男,1976年5月26日出生,汉族,户籍地安徽省明光市。被告：安徽东大建筑工程有限公司,住所地安徽省滁州市城东工业园区何郢路东侧,统一社会信用代码91341100562153519K。法定代表人:孟世东,该公司总经理。第三人：王守文,男,1966年10月29日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告赵刚与被告安徽东大建筑工程有限公司、王守文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赵刚于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵刚的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许赵刚撤诉。案件受理费1016元，减半收取计508元，由赵刚负担。审判员 唐 伟二〇二〇年十月十五日书记员 单玉春附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1146号上诉人（原审被告）：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路37号。诉讼代表人：袁国利，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：尚春阳、王胜楠，该公司管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：陈阳，女，1981年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人沈阳大东兴隆百货有限公司因与被上诉人陈阳劳动争议纠纷一案，陈阳不服沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初11183号民事判决，向本院提出上诉，本院经审理后，于2019年6月18日作出（2019）辽01民终3227号民事裁定书，撤销一审判决，发回大东区人民法院重审。沈阳市大东区人民法院审理后，于2019年9月30日作出（2019）辽0104民初10857号民事判决书，沈阳大东兴隆百货有限公司不服向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳大东兴隆百货有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅依据被上诉人提供的收入证明就采信并认定被上诉人的月工资标准为9205元，属于认定事实不清。故一审法院以被上诉人月工资标准9205为基数确认被上诉人对上诉人享有的工资债权数额和解除劳动合同补偿金债权的数额亦不正确。陈阳辩称：被上诉人的工资数额为9205元，被上诉人在上诉人处担任人力资源岗位，沈阳当地的此岗位月薪在8000元至12000元。被上诉人的月薪标准符合客观实际，符合法律规定。陈阳向一审法院起诉请求：1.原、被告双方解除劳动关系；2.请求法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第二款、第四十六条第一款之规定，判令被告支付解除劳动关系补偿金96652.50元；3.请求法院判令被告给付拖欠工资19791.65元；4.请求法院判令被告退还岗位保证金20000元；5.请求判令被告加付未向劳动者支付经济补偿金的赔偿金96652.50元。6.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2008年4月6日入职被告处，从事人力资源经理工作。2018年7月31日，原告陈阳因被告拖欠其2018年5月至7月工资，向被告提出解除劳动合同。2018年6月25日，被告为原告出具工资收入证明一份，内容为原告月工资收入为9205元。原告在2018年5月、6月的出勤情况为满勤，7月实际工作6天。被告每月代原告扣缴的社会保险费分别为：养老保险费388元、医疗保险费97元、失业保险费24.25元、住房公积金582元，合计1091.25元。2018年8月7日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1.解除劳动关系；2.支付解除劳动关系补偿金96652.5元；3.支付拖欠工资21379.4元；4.退还岗位保证金20000元。该委于同日作出沈大劳人仲不字(2018)602号不予受理通知。原告不服，诉至一审法院。另查，沈阳市中级人民法院于2019年6月22日受理被告提出的破产重整申请。一审法院认为，原、被告一致确认，原告陈阳因被告拖欠其工资，向被告提出解除关系，而被告出具的终止劳动关系证明上注明原告解除劳动合同时间为2018年7月31日，故2018年7月31日双方劳动关系已经实际解除，故一审法院对原告要求解除劳动关系的请求不予支持。根据我国劳动合同法的规定，原告因拖欠劳动报酬要求解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金并支付拖欠工资。关于原告工资标准问题。原告提供被告出具的收入证明上注明原告月工资9205元，虽然被告提供的工资表上打入工资卡部分的工资未达到此金额，但原告提供的2018年1月工资表可以证明原告的工资构成除打卡部分外，还有现金部分，二者总和构成原告工资总额。结合原告的职务，一审法院对原告主张的月工资标准9205元予以确认。故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金96652.5元(9205元*10.5年)，支付拖欠原告2018年5-7月工资17675.5元【(9205元-1091.25元)*2个月+(9205元/21.75天*6天-1091.25元)】。关于原告主张解除劳动合同赔偿金96652.5元的问题。劳动争议案件须经仲裁前置程序，因原告的该项主张未经劳动仲裁前置程序，且因原告情形符合用人单位支付经济补偿金，而非赔偿金，一审法院已经判决给付补偿金，故对该主张不予支持。关于原告主张退回岗位保证金2万元的问题。根据原告提供的二张收款收据，且根据同一被告的系列案件，该收据系被告单位向原告的借款，而非原告主张的岗位保证金。因本案系劳动争议纠纷案件，故原告的该项诉求，一审法院在本案中对此不予审理，原告可另案起诉主张权利。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在本案中争议的焦点是被上诉人月工资标准问题。上诉人主张被上诉人的月工资支付方式为银行打卡加现金，该两笔款项（包括社会保险）等相加约为7000元至7500元，而不是一审法院认定的9205元。本案中，被上诉人就其主张提供了工资收入证明，银行流水，工资表等证据，且该工资收入证明记载“陈阳在沈阳大东兴隆百货有限公司担任人力资源处处长职务，该职工的月平均收入为9205元人民币”，上诉人亦认可被上诉人每月工资除了银行打卡还有一部分为现金发放，被上诉人已经完成了初步举证证明责任，而上诉人没有提供充分证据证明其主张。一审法院结合被上诉人的工作岗位、职务，认定其月工资9205元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳大东兴隆百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二〇年十月二十三日法官助理王斌书记员席红跃
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9584号之一申请执行人：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，董事长。被执行人：北京腾永发百货商店，经营场所北京市房山区窦店镇窦店村十二农场路南。经营者：滕召先，男，1983年2月22日出生，汉族，住北京市房山区窦店镇永发百货。九阳股份有限公司申请执行北京腾永发百货商店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初34269号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京腾永发百货商店于本判决生效之日起立即停止涉案被诉侵权行为；二、北京腾永发百货商店于本判决生效之日起十日内赔偿九阳股份有限公司经济损失6000元；三、北京腾永发百货商店于本判决生效之日起十日内赔偿九阳股份有限公司合理开支4380元；四、驳回九阳股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由九阳股份有限公司负担350元（已交纳），由被告北京腾永发百货商店负担700元（于本判决生效后7日内交纳）。权利人九阳股份有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京腾永发百货商店发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因拒收，上述法律文书被退回。2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京腾永发百货商店名下的财产信息。经查，被执行人北京腾永发百货商店有银行存款，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务，本案未冻结。未发现被执行人北京腾永发百货商店的工商、证券、不动产、网络资金、车辆及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月12日对被执行人北京腾永发百货商店及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人北京腾永发百货商店一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京腾永发百货商店名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初34269号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月十三日书记员  郝 翔-2--3-
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初201号公诉机关龙山县人民检察院。被告人彭某文，男，1979年出生，土家族，小学文化，农民，湖南省龙山县人，住龙山县。因本案，2020年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）191号起诉书指控被告人彭某文犯容留他人吸毒罪,于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人彭某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月底的一天下午，被告人彭某文在龙山县君濠大酒店开房后，伙同李某、张某三人驾驶车辆来到湖北来凤县购买海洛因，拿到海洛因后三人返回君濠大酒店，在酒店房间用“烫吸”的方式吸食海洛因。同年7月初的一天下午，被告人彭某文在龙山县君濠大酒店开房后，伙同李某驾车来到湖北来凤县购买海洛因，拿到海洛因后返回君濠大酒店，在酒店房间用“烫吸”的方式吸食海洛因。同年7月上旬的一天晚上，被告人彭某文邀约李某来到凯悦宾馆，后两人驾车到湖北来凤县购买海洛因，拿到海洛因后返还凯悦宾馆，在酒店房间用“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。被告人彭某文到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭某文在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件登记表、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、开房记录、户籍资料、到案经过，证人李某、张某、向某的证言，被告人彭某文的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某文多次为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某文到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田丽霞二〇二〇年十月二十三日法官助理曾慧书记员田旭芳附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢3014号申请执行人倪申娟,女性,1971年1月5日出生,住浙江省绍兴市越城区。被执行人孙玉芳，女性,1975年10月16日生，汉族，住郑州市。被执行人母佳鑫，女性,1997年4月28日生，汉族，住郑州市。被执行人母松，男性,1976年7月1日生，汉族，住郑州市。本院在执行倪申娟与孙玉芳、母松、母佳鑫买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月14日生效的(2019)豫0105民初22460号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：孙玉芳、母松、母佳鑫于本判决生效后十日内支付倪申娟货款114万元。如果孙玉芳、母松、母佳鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，减半收取7530元，保全费5000元，以上共计12530元，由被告孙玉芳、母松、母佳鑫承担。被执行人孙玉芳、母佳鑫、母松至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人母松名下登记有位于管城××区航海路××号万科美景龙堂6号楼1单元8层891号，经变价处理，得执行款3505000元，已支付给申请执行人30万元，支付给第一抵押权人中信银行郑州分行2244191.58元，支付给第二抵押权人中银消费金融有限公司289605.9元，剩余金额已提存。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30万元，本案债权尚余852530元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙玉芳、母佳鑫、母松负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十月二十六日书记员代 红 涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17410号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈浩，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈浩保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢272号之一 申请执行人：高和正,男性,1969年4月2日出生,住仁寿县。 被执行人：刘文祥,男性,1966年8月6日出生,住。 本院在执行(2017)川1421民初791号高和正与刘文祥劳动争议纠纷一案。被执行人已履行45500元，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院的(2017)川1421民初791号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 政
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5471号原告：龙口某公司，住所地：龙口市。被告：王某某，住北京市朝阳区。本院受理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员  刘琳琳二〇二〇年十月十日书记员  毛建龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6404号原告：长沙名瑞美容化妆品有限公司，住所地长沙市开福区中山路。法定代表人：文丰，执行董事。被告：卢漫，女，1969年12月23日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告长沙名瑞美容化妆品有限公司与被告卢漫劳动争议纠纷一案中，原告长沙名瑞美容化妆品有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙名瑞美容化妆品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙名瑞美容化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告长沙名瑞美容化妆品有限公司承担。审 判 员  周美华二〇二〇年十月十六日代理书记员  黄俊杰
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执异55号（申请执行人）、（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0902执3号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3735号之六申请执行人：李胜辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张书军，男，1966年6月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李学国，男，1968年5月12日出生，汉族，住汝州市。关于李胜辉与张书军、李学国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6785号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张书军、李学国应于偿还原告李胜辉借款本金1300000元。因张书军、李学国未按上述生效法律文书履行义务，李胜辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下银行有存款，本院已冻结、划拨。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十月二十六日书记员  邵世博
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜白波，男，1950年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市社会保险事业服务中心，住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人：周洁，该单位主任。委托诉讼代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。再审申请人杜白波与被申请人沈阳市社会保险事业服务中心（以下简称“社保中心”）养老保险待遇核定及行政赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01行终917号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜白波申请再审称，原审法官服务观念不足，未对申请人提交的证据进行采信，遗漏重要当事人即社保中心科长祖雅娟，二审法院询问过程中遗漏申请人诉讼请求，社保中心仅派律师一人出庭，违反法定程序。依据相关法律法规，请求法院对社保中心作出的养老保险待遇核定行为进行全面审查，责令其重新确定申请人实际缴费年限，允许申请人一次性足额补齐欠缴的养老保险费用，返还拖欠申请人的养老金和利息，免缴滞纳金9000元、免缴统筹转个人账户费25050元，由社保中心补偿交通费、住宿费、文印费和代码费共710元（以下简称为“两免一补”）。本院经审查认为，本案争议的焦点为社保中心是否应重新核定杜白波的养老保险待遇。经原审法院查明，杜白波于1950年12月1日出生，1968年2月参加工作，1992年后在沈阳无工作经历，未建立缴费账户，无社会保险登记，无实际缴费记录。杜白波于2017年前往社保中心办理养老保险，根据当时《关于进一步加快巩固和完善城镇社会养老保险体系专项行动有关问题的通知》（辽劳社发[2008]80号）第九条中的规定，属与单位解除劳动、人事关系的自由职业者，可按自由职业人员办法办理参保并缴纳（补缴）基本养老保险。补缴后符合按月领取养老金条件的，从审核批准后的次月起享受基本养老保险待遇。《关于养老保险扩面工作中有关问题的处理意见》（沈劳社发[2008]43号）第八条规定，凡在我市行政区域内非农业户籍在2008年12月31日前因达到或超过法定退休年龄而没有参加城镇从业人员养老保险，以上年市在岗职工平均工资的60%为缴费基数和20%的缴费比例一次性缴费15年。经劳动保障行政部门批准后，从缴费的次月起按月享受养老金。杜白波于1992年10月开始有养老保险个人缴费记录，但其在1992年11月后无沈阳市工作经历和社会保险登记，未建缴费账户，沈阳市人社局于2017年2月10审批认定杜白波视同缴费年限为24.66年，退休时间为2010年12月。杜白波在《沈阳市城镇从业人员退休（职）审核表》中写明：“本人同意按劳动部门审批时间退休”。2017年3月29日，杜白波补缴一个月的社会保险费75.17元，并在《在职职工个人退休个人账户确认表》中签字：“未补欠费，自愿退休”。社保中心为其核定退休费为1143元，于2017年4月起向其发放基本养老保险待遇。根据原审询问笔录记载，社保中心告知杜白波可一次性补缴50750元，但由于杜白波当时无法一次性补缴，其于2017年3月29日按一个月的标准补缴社会保险费75.17元，并对退休核定时间、视同缴费年限及未补交欠费、自愿退休的事实予以签字确认，故杜白波要求社保中心重新核定其养老保险待遇、允许其一次性补缴养老保险费用并由社保中心对其进行“两免一补”的诉请无事实及法律依据，原审法院判决并无不当。关于杜白波主张原审程序违法，未采信相关证据，遗漏当事人及诉讼请求的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款规定，人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。一审法院已在裁判文书中说明相关证据不予采信的理由，本院不予赘述。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院经阅卷、调查、询问，认为本案可以不开庭审理，程序符合法律规定，社保中心委托律师参加询问并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。祖雅娟系社保中心工作人员，不符合行政诉讼法关于被告的相关规定，根据当事人的诉讼请求，原审法院未遗漏当事人。同时，在原审法院询问过程中，杜白波已陈述上诉请求及理由，其主张遗漏诉讼请求无事实根据。原审法院审理符合法定程序。综上，杜白波申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杜白波的再审申请。审判长  常中彦审判员  武 江审判员  闫劲松二〇二〇年十月十三日法官助理赵雪晴书记员孟慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11861号 原告：李瑞东，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：马春燕，女，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：董文，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院审理原告李瑞东、马春燕诉被告董文侵权责任纠纷一案，原告李瑞东、马春燕于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞东、马春燕申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李瑞东、马春燕撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告李瑞东、马春燕负担。 审判员  袁良群 二〇二〇年十月十日 书记员  孟思雨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7769号原告：王丽，女，1981年8月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：吴青松，男，成年，汉族，住湖南省平江县，系尉氏县鼎盛食品有限公司的股东及法定代表人。本院在审理原告王丽与被告吴青松买卖合同纠纷一案中，原告王丽经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  许伟红二〇二〇年十月二十一日代理书记员  杨 磊
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1858号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：罗际良，男，1955年1月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告罗际良商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初346号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人彭毓财，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年2月12日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年9月28日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z287号起诉书指控被告人彭毓财犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人彭毓财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控，2019年6月至2020年1月期间，被告人彭毓财分别同徐某某、唐某某（均另案处理）多次盗窃XX高速公路XX合同段工地的钢材，后将其变卖，彭毓财获得赃款5500元。经鉴定，盗窃钢材价值共计人民币12769元，具体事实如下：1、2019年6月至7月期间，被告人彭毓财同徐某某四次到重庆市开州区XX镇与XX镇交界处的XX高速路工地盗窃钢材，后将其变卖。经鉴定，被盗钢材价值共计人民币4370元。2、2019年12月至2020年1月期间，被告人彭毓财同唐某某三次到重庆市开州区XX镇XX村XXX隧道外的XX高速路工地盗窃钢材，后将其变卖。经鉴定，被盗钢材价值人民币5447元。3、2019年12月至2020年1月期间，被告人彭毓财三次到重庆市开州区XX镇与XX镇交界处的XX高速工地盗窃钢材，后将其变卖。经鉴定，被盗钢材价值人民币2952元。2020年1月14日，被告人彭毓财在重庆市开州区XX镇加油站被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月9日，被告人彭毓财、唐某某向重庆XXXX集团有限公司XX高速公路XX合同段XXXX项目部退赔人民币12800元，取得其谅解。被告人彭毓财到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人彭毓财同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币12769元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭毓财与他人系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人彭毓财到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人彭毓财自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人彭毓财已退赔被害单位取得其谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人彭毓财有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人彭毓财对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月至2020年1月期间，被告人彭毓财单独及分别伙同徐某某、唐某某多次盗窃XX高速公路XX合同段工地的钢材，后将其变卖。经鉴定，盗窃钢材价值共计人民币12769元，具体事实如下：1、2019年6月至7月期间，被告人彭毓财同徐某某四次到重庆市开州区XX镇与XX镇交界处的XX高速路工地盗窃钢材，后将其变卖。经鉴定，被盗钢材价值共计人民币4370元。2、2019年12月至2020年1月期间，被告人彭毓财同唐某某三次到重庆市开州区XX镇XX村XXX隧道外的XX高速路工地盗窃钢材，后将其变卖。经鉴定，被盗钢材价值人民币5447元。3、2019年12月至2020年1月期间，被告人彭毓财三次到重庆市开州区XX镇与XX镇交界处的XX高速工地盗窃钢材，后将其变卖。经鉴定，被盗钢材价值人民币2952元。2020年1月14日，被告人彭毓财在重庆市开州区XX镇加油站被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月9日，被告人彭毓财与唐某某向重庆XXXX集团有限公司XX高速公路XX合同段XXXX项目部退赔人民币12800元，取得其谅解。被告人彭毓财到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭毓财在庭审中亦无异议，并有扣押物品清单、户口证明、微信转账记录、收据、谅解书等书证，证人徐某某、唐某某、易某某、孟某、李某某、尹某、谭某某、邹某某、胡某某、彭某某、陈某某等人的证言，被告人彭毓财的供述和辩解，价格认定意见，指认现场笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭毓财以非法占有为目的，单独及伙同他人多次盗窃他人财物，价值人民币12769元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人彭毓财与他人系共同故意犯罪，依法应当以共同犯罪论处。被告人彭毓财到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭毓财自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人彭毓财已退赔被害单位损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭毓财犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭毓财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、没收被告人彭毓财的作案工具三轮摩托车一辆（已扣押，由公安机关依法处理）。三、在案扣押的螺纹钢三十根，发还被害单位重庆XXXX（集团）有限责任公司（XX高速公路XX合同段XXXX项目部）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年十月九日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执359号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人赵红艳委托代理人耿春雷被执行人李追清被执行人杨秀芝被执行人徐海涛被执行人冯井玲被执行人杨兆明被执行人夏莉莉被执行人王发被执行人于淑艳被执行人李朝刚被执行人武会玲本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与被执行人李追清、杨秀芝、徐海涛、冯井玲、杨兆明、夏莉莉、王发、于淑艳、李朝刚、武会玲借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年十月十九日书记员 刘英辉
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6550号原告：石义棚，男，1986年3月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：温州市众艺鞋业有限责任公司，住所地:浙江省温州市鹿城区鞋都三期丰叶路408号四楼厂房、一楼办公室。法定代表人：曹宁,执行董事兼总经理。原告石义棚与被告温州市众艺鞋业有限责任公司（以下简称众艺公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告众艺公司支付冷风机尾款25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日起按月息1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月，被告众艺公司向原告石义棚购买冷风机、负压风机及配件等产品，并陆续支付了部分货款。2019年11月8日，原告石义棚通过微信向被告众艺公司的法定代表人曹宁发送信息：“曹总，去年冷风机尾款欠3万元，晚上帮忙转5000元急用。”次日，曹宁向原告石义棚转账5000元。后原告石义棚多次通过微信向曹宁催要剩余货款25000元。2020年5月，曹宁向原告石义棚提出机器由原告石义棚拆回并抵掉尾款25000元，但双方协商未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州市众艺鞋业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告石义棚货款25000元，并赔偿利息损失（以25000元为基数，自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告石义棚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告温州市众艺鞋业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年十月一日书记员  陈 威
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执349号申请执行人周某某，男，2001年11月10日出生，陕西省岚皋县人，现住湖北省竹溪县。委托代理人蒋某某，男，1981年1月23日出生，陕西省岚皋县人。现住岚皋县。被执行人周某甲，男，1975年10月21日出生，陕西省岚皋县人。现住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的（2013）岚民初字第00043号民事调解书，责令被执行人履行以下法律文书确定的义务：一、向申请人周某某给付抚养费33200.00元；二、负担本案的执行费398.00元。但被执行人周某甲至今未履行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人周某甲送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人周某甲未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周某甲的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，查询到被执行人有银行存款2061.38元，本院依法划拨并已兑付申请人。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所地陕西省岚皋县**镇**村村委会调查被执行人周某甲的财产状况，经调查被执行人周某甲无其他可供执行的财产。并经被执行人户籍所在地岚皋县**镇**村委会出具书面证明，被执行人周某甲无可供执行的财产，系建档立卡的贫困户。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人周某某，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人周某某对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的33200.00元及利息，实际执行到位2061.38元，剩余31138.62元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2013）岚民初字第00043号民事调解书所确认的被执行周某甲应当履行的给付义务，被执行人周某甲应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周某甲名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执349号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年十月十九日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1137号 申请执行人：滦平县人民法院。 法定代表人:孙绍刚,职务:院长。 被执行人：王亮亮，男，1994年7月9日出生，汉族，群众，住黑龙江省绥化市北林区。 申请人滦平县人民法院与被执行人王亮亮罚金一案，本院作出（2019）冀0824刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金80000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人王亮亮限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，被执行人因在监狱服刑期间，无经济来源。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824刑初212号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  佟 洋 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  郑江龙