wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3957号原告：泗县远征汽车运输服务有限公司,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路。统一社会信用代码91341324683621040E（1-1）法定代表人:张成彬。委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告:代国钱,男,1978年11月12日出生,汉族,住安徽省泗县。原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉被告代国钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告泗县远征汽车运输服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泗县远征汽车运输服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗县远征汽车运输服务有限公司撤诉。案件受理费10527元，由原告泗县远征汽车运输服务有限公司负担。审判员  李晓云二〇二〇年十月十二日书记员  戚玉环
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖233号原告：金大梅，女，1941年8月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告金大梅与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告金大梅诉称，原、被告双方于2016年12月26日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月29日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年10月24日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期299天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付4983元（500/元÷30天/月×299天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2613号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。法定代表人：宋海波，职务：行长。地址：海伦市光华路北学府路西新亚商苑1号楼西数五门。被告：刘文瑞，男，1975年10月2日出生,汉族,住海伦市。被告：张梅玲，女，1974年1月29日出生,汉族,住海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告刘文瑞、张梅玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十月二十八日书记员  杜春秋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特391号申请人：天津众兴汽车贸易有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路5号。法定代表人：张京祥，董事长。委托诉讼代理人：于卉，江西际民律师事务所律师。被申请人：东风汽车（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区黄金口产业园。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，湖北得伟君尚律师事务所律师。申请人天津众兴汽车贸易有限公司与被申请人东风汽车（武汉）有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查。天津众兴汽车贸易有限公司称，确认天津众兴汽车贸易有限公司与东风雷诺汽车有限公司签订的《东风雷诺经销商协议》中的第46条第二款中仲裁条款无效。事实与理由：天津众兴汽车贸易有限公司与东风雷诺汽车有限公司签订的《东风雷诺经销商协议》中的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定的无效情形。案涉《东风雷诺经销商协议》系格式合同，天津众兴汽车贸易有限公司没有将案涉合同纠纷提交仲裁委员会仲裁的意思表示，根据合同法的有关规定，也应当作出对天津众兴汽车贸易有限公司有利解释。恳请贵院裁定案涉仲裁协议无效。东风汽车（武汉）有限公司称，1.根据仲裁法及司法解释，本案不属于仲裁无效的情形。2.经销商协议系双方协商一致达成合意签订的，属于双方当事人真实的意思表示，在该协议第43页，天津众兴汽车贸易有限公司在此页加盖了公章，很明显能推定天津众兴汽车贸易有限公司在签订本协议时有注意到该条款，天津众兴汽车贸易有限公司应该对盖章的意思表示负责，东风雷诺汽车有限公司认为仲裁条款有效。3.该仲裁条款唯一、明确，天津众兴汽车贸易有限公司系滥用司法权利。天津众兴汽车贸易有限公司在听证过程中提交东风雷诺汽车有限公司给天津众兴汽车贸易有限公司的一份关于案涉经销商协议的填写指南，拟证明案涉的经销商协议系格式条款，经销商的地位处于弱势，上面明确说明要求在何处盖章确认即可，不能变更，再次证明案涉协议并非天津众兴汽车贸易有限公司真实的意思表示，仲裁条款应当无效。东风雷诺汽车有限公司质证认为，该证据的真实性无法核实，不予认可。对该证据的合法性也不予认可，证据形式不合法，向法庭提交证据应以纸质书面的形式，且该证据已超过举证期限，对关联性和证明目的也有异议，从协议中无法看出该仲裁条款不是双方真实意思表示的效果，格式条款并非法定的无效事由。本院认为，该证据不能证明天津众兴汽车贸易有限公司是被迫与东风雷诺汽车有限公司签订的仲裁管辖协议。经审理查明，天津众兴汽车贸易有限公司和东风雷诺汽车有限公司于2019年1月1日签订《东风雷诺经销商协议》，协议第46条第2款约定“协议双方关于本协议的任何争端、矛盾和分歧以及违约纠纷，除非双方在诚实信用的基础上通过相互协商已解决，否则，应最终提请武汉市仲裁委员会按照该仲裁委员会当时现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决为终局的，对双方均有约束力。”双方就此协议分别加盖了公章。2020年8月28日，东风雷诺汽车有限公司更名为东风汽车（武汉）有限公司。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，天津众兴汽车贸易有限公司未提供证据证明涉案仲裁条款系在违背其真实意愿的情况下签订的，根据审理查明的事实，天津众兴汽车贸易有限公司没有举证与东风雷诺汽车有限公司签订的《东风雷诺经销商协议》中的仲裁条款存在上述法律规定的情形。故该仲裁条款不符合仲裁法第十七条的规定，对天津众兴汽车贸易有限公司请求确认仲裁条款无效的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人天津众兴汽车贸易有限公司的申请。本案案件申请费400元，由申请人天津众兴汽车贸易有限公司负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年十月十七日法官助理胡博书记员胡博
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执917号申请执行人：任昌秋，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托执行代理人罗永林（特别授权）重庆德普律师事务所律师。被执行人：巫山县大溪港口装卸有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛二路18号2单元202室，统一社会信用代码91500237345880541J。法定代表人：田明华，执行董事。本院在执行申请人任昌秋与被执行人巫山县大溪港口装卸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院2019年8月19日作出的（2019）渝0237民初1055号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人巫山县大溪港口装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执917号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本判决书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年十月十日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1097号本院（申请执行人）、张某（被执行人）：本院与张某罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年10月21日将该款转付给本院。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初67号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申150号再审申请人（原审被告）：李琳霞，女，1969年12月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：胡敬奎，湖北省武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：周俊汉，男，1997年11月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：胡敬奎，湖北省武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：周思雨，女，1995年12月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：胡敬奎，湖北省武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：廖小林，男，1971年4月11日出生，汉族，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：张东民，湖北乾行律师事务所律师。原审被告：周文秀，男，1945年6月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县，再审申请人李琳霞、周俊汉、周思雨因与被申请人廖小林民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李琳李琳霞、周俊汉、周思雨申请再审称：一、原审认定事实错误。被申请人在诉讼过程中隐瞒事实，使用套路贷的手段存在虚假诉讼。被申请人诉称1706300元及利息明显虚假，原审没有扣除被申请人取走的款项判决不当。二、原审未查清出借人资金来源，该判决认定事实不清、缺乏证据。三、被申请人起诉请求是民间借贷纠纷，判令申请人在继承周焕明遗产限额内偿还借款属于适用法律错误。四、本案周焕明的父亲周文秀长期卧病在床，不存在下落不明，原审公告送达，属于严重程序违法。五、申请人在一审都提交了放弃继承书，原审未经质证，程序违法，适用法律错误，请求依照我国“民事诉讼法第二百条第一、二、四、六、八、十一项以及《审判监督程序若干问题的解释》第一项、第二项、第四项等规定申请再审。廖小林提交意见辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决正确。申请人申请再审理由不能成立，请求依法驳回再审申请。本院审查认为，李琳霞、周俊汉、周思雨再审审查中所提交的《零星项目施工协议》、案外人的收条，均系属另一法律关系，与本案借贷关系不具有直接关联性，无法对抗双方对之前债权债务汇总后周焕明向廖小林出具的、并经原审质证的借条及原银行转账凭证，均不足以推翻原判决，且并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的新证据的范畴。故申请人依据“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”申请再审的主张不能成立。另，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初449号民事判决已于2018年12月10日作出，于2019年1月3日《人民法院报》公告送达。李琳霞、周俊汉、周思雨于2020年5月12日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的法定期限。综上，李琳霞、周俊汉、周思雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，且已超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李琳霞、周俊汉、周思雨的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年十月二十一日法官助理韩庆书记员潘晶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3679号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。统一社会信用代码：911201037466869501。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：何津，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海玲，天津专威律师事务所律师。被执行人：王丽，女，1977年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年8月11日立案执行，申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人王丽借款合同纠纷一案。2019年7月26日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初2640号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付4583181.94元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十月二十三日书记员 沈 建
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执84号申请执行人：赵文生，男，1954年8月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：孙增文，男，1954年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京腾昌兴房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇梁庄村。法定代表人：孙增文，董事长。本院在执行赵文生与孙增文、北京腾昌兴房地产开发有限公司公证债权一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）京0114执84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十月十五日书记员  杜潇潇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1885号 申请执行人：腾志军,男,1970年1月8日生，汉族,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：谢小军，男,1971年1月31日生，汉族，住前郭县。 申请执行人腾志军与被执行人谢小军民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初159号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人谢小军应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人10000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 泽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10910号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路46-81号。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，系原告公司员工。被告:张官友，住所地：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告张官友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十月二十四日书记员 梁译文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3904号 原告：姜亚琴，女，1989年1月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告：姜金武，男，1984年8月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 两原告共同委托诉讼代理人：胡文杰，浙江厚仁律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：齐丽芳，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：孙荷芬，女，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 第三人：张邱平，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告姜亚琴、姜金武与被告孙荷芬返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，审理中原告申请通知张邱平为第三人参加诉讼，本院经审查后依法通知张邱平为第三人参加诉讼。本院公开开庭进行了审理，原告姜亚琴、姜金武的委托诉讼代理人齐丽芳、被告孙荷芬及其委托诉讼代理人阮文慧、第三人张邱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜亚琴、姜金武向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即从位于衢州市××小区××幢××单元××室的房屋内腾退搬离，将该房屋返还原告；2.判令被告按每月3500元的标准赔偿原告从2020年7月20日起至实际办理期间的租金损失，诉讼过程中两原告撤回了该项诉讼请求；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻；被告与第三人亦系夫妻。位于衢州市××小区××幢××单元××室的房屋系第三人婚前个人财产。2020年6月17日，原告、第三人及中介方共同签订《房地产转让意向定金合同》，约定原告从第三人处购买位于衢州市××小区××幢××单元××室的房屋，总价为145万元，过户时间是2020年7月10日前，款清交房。合同还约定了中介服务、违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了定金。7月初第三人向原告披露其正与被告闹离婚，被告坚决不搬出原告所购买的房屋。考虑到房屋交付问题，原告与第三人又签订补充协议，第三人承诺如逾期交房将按每月3500元的标准予以补偿，并将第三人的交房押金从2万元增加至15万元。2020年7月17日，第三人将所售房屋过户给原告，并于同日向被告发函催告，要求被告从该房屋搬离。直至现在，被告仍无动于衷。原告不能入住。原告认为，被告所住房屋原属于第三人婚前个人财产，现已经售卖给了原告，并完成过户登记，该房屋产权现属于原告，被告占用房屋不肯搬离的行为属于无权占有，已经侵害原告的所有权，应承担侵权责任。原告为维护合法权益，依法向法院起诉，望依法裁判。 被告孙荷芬辩称，1.本案应该是两原告与第三人之间的合同纠纷，要求被告履行交付房屋是错误的；2.案涉房屋确实属于第三人婚前购买，是第三人与被告的唯一住房；3.第三人与被告属于夫妻关系，住在案涉房屋中并无过错，不应该由被告承担侵权责任；4.被告认为原告与第三人恶意串通，原告明知交付可能有问题仍购房。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 第三人张邱平述称，其在卖房前征求过被告的意见，根据合同约定款清交房，在2020年7月16日原告付清房款，所以第三人催告被告交房，现希望被告尽快搬离房屋。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了1.原告身份证，2.房地产转让意向定金合同、补充协议，3.收款短信、交易明细、收条复印件，4.不动产权属证明查询，5.不动产权证，6.催告函，经庭审质证，被告对证据1.2.4.5.6真实性无异议，但认为证据1证明第三人与原告之间签订合同，系原告与第三人之间的合同纠纷；第三人与被告系夫妻关系，卖房应与被告友好协商，而不是通过发催告函的方式。本院对上述证据均予以确认。被告认为证据3没有原件，本院对相关短信核实手机储存信息、已核对原告提供的收条原件并结合当事人的陈述，对上述证据予以确认。被告及第三人未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，被告与第三人亦系夫妻。位于衢州市××小区××幢××单元××室的房屋系第三人婚前个人财产。2020年6月17日，原告、第三人及衢州市××房产中介所共同签订《房地产转让意向定金合同》，合同约定原告从第三人处购买位于衢州市××小区××幢××单元××室房屋（建筑面积123.64平方米、架空层7.63平方米），总价为145万元，原告于2020年6月17日支付购房定金5万元，于同年7月10日前支付房屋首付款65万元，尾款80万元通过银行发放后付清，如贷款部分不足现金补齐。双方同意预留2万元作为交房保证金，该款在第三人实际交房并交清应由第三人承担的各类费用后及第三人迁出原有户口后在进行支付。合同还约定双方于2020年7月10日前办理房屋产权过户手续，同年8月30日前完成房屋交房手续及房屋原户口的迁出手续，在其他约定事项约定款清交房。合同还约定了中介服务、违约责任等内容。后与原告与第三人又签订了《补充协议》，约定第三人承诺如逾期交房将按每月3500元的标准予以补偿，并将第三人的交房押金从2万元增加至15万元。该合同签订后，双方于2020年7月3日将衢州市××小区××幢××单元××室房屋过户登记于原告姜亚琴、姜金武名下，原告按约于2020年7月15日向第三人付清全部购房款145万元（交于衢州市××房产中介所保管的交房保证金15万元）。但因被告一直在居住在衢州市××小区××幢××单元××室房屋，第三人无法按约交付房屋，第三人于2020年7月17日向被告发出催告函要求其在收到催告函后两日从上述房屋内搬离。但被告仍未搬离，现仍居住在上述房屋内。现原告诉至法院，诉讼请求如前。 本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占用、使用、收益和处分的权利，不动产被占有人无权占有的，权利人可以要求其返还原物，原告作为本案案涉不动产的所有权人，其要求被告从位于衢州市××小区××幢××单元××室房屋腾退搬离并返还原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张本案系原告与第三人之间合同纠纷，原告诉请其交付房屋错误；被告没有过错，不应承担侵权责任的抗辩意见，本院认为本案原告诉请被告从案涉房屋腾退搬离并返还房屋系行使物权请求权，物权请求权实行严格责任，权利人只要证明其受到损害以及该损害与加害人的行为具有因果关系即可，而无需证明加害人具有过错，故被告提出的上述抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告主张原告与第三人恶意串通，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告孙荷芬于本判决生效之日起十五日内从位于衢州市衢州市××小区××幢××单元××室房屋腾退、搬离并返还原告姜亚琴、姜金武。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙荷芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈仁根 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙 丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12908号被执行人：赖合昌，男，1981年2月7日出生，汉族，无业，户籍所在地广东省电白县。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初365号刑事判决执行赖合昌犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币四万元并退赔人民币十四万二千八百元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十月十四日书记员 蒋琳丽
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执436号之三申请执行人：洪连玉，女。被执行人：赵秀坤，女。本院在执行申请执行人洪连玉与被执行人赵秀坤借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人赵秀坤价值1.13万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十七日书记员  ：于岩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7415号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：李涵婷,浙江近远律师事务所执业律师。被告：谢清富，男，1965年2月16日出生，汉族，住诸暨市。本院于2020年9月7日立案受理了原告平安银行股份有限公司绍兴分行诉被告谢清富金融借款合同纠纷一案。诉讼中，原告平安银行股份有限公司绍兴分行诉讼期间变更诉讼请求为要求被告先归还本金10000元，并于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费1470元，由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  任少军二〇二〇年十月十日书记员  周 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6017号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：彭宏发，男，1967年11月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告彭宏发保证保险合同纠纷一案，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  彭文珍二〇二〇年十月二十三日书记员  王 帆
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2803号申请执行人：孙新生，男性，1968年03月10出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张军杰，男性，1962年07月09出生，汉族，住许昌市。本院在执行孙新生与张军杰买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初6982号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军杰买卖合同纠纷银行存款528438元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十月二十三日书记员  李嫚
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1620号申请人程名显与被执行人东营市广能运输有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计72153.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位72153.16元，其中案款71185.16元，执行费968元。本院已于2020年10月20日支付完毕。至此，孙福礼向本院申请执行的（2020）鲁0505民初215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4499号 原告：福州新友朋物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道浦尾巷66号广达温泉公寓1#楼1层04店面，统一社会信用代码：91350103671900448G。 法定代表人：邱文兰，执行董事。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被告：张明忠，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告:陈明，女，1975年9月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州新友朋物业管理有限公司与被告张明忠、被告陈明物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福州新友朋物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州新友朋物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄文婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3158号 申请执行人黄婷婷，女，1990年10月21日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人游亦雅，男，1987年9月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人黄婷婷、游亦雅与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1033号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人黄婷婷、游亦雅逾期交房违约金，违约金计算方法：自2017年7月1日起至2018年11月8日止，以购房总款756885元为基数，按日十万分之五计算；自2018年11月9日起至2019年3月1日止，以购房总款756885元为基数，按日万分之一计算,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，本院另案已冻结了被执行人的金融账户，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3158号、生效法律文书为（2020）闽03民终1033号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1033号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月九日 书记员  阮 斌
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执227号之九申请执行人：吕强，男，1977年11月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨利伟，男，1980年1月12日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行吕强申请执行杨利伟借款合同纠纷一案中，申请执行人吕强以双方达成和解协议为由，于2020年10月6日撤回对（2019）豫0527民初7087号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二〇年十月九日书记员  张钰号
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初933号原告：北京亿欧网盟科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号10层1001房间。法定代表人：刘欢，公司总经理。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳北购联网络技术有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号1103A。法定代表人：于群。原告北京亿欧网盟科技有限公司与被告沈阳北购联网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京亿欧网盟科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亿欧网盟科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京亿欧网盟科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告北京亿欧网盟科技有限公司承担。审判员  黄沙二〇二〇年十月二十一日法官助理那颖书记员王艾彤
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2447号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，地址：河北省保定市易县朝阳西路32号。 负责人：唐树彬，该行行长。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。 被告：李春艳，女，1978年2月8日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市东风区，村民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与被告李春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费25.0元，由被告李春艳负担。 审判员 韩 英 二〇二〇年十月十二日 书记员 康媛媛
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3574号 原告：凌凯龙，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：李新富，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告凌凯龙与被告李新富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告凌凯龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按凌凯龙撤回起诉处理。 审判员 张 球 二〇二〇年十月九日 书记员 张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6980号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：浙江省温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧。 负责人：陈明毓。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：阮宗祥，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：阮锦浩，男，1997年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告阮宗祥、阮锦浩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告在遗产继承范围内立即归还截止2019年3月19日的借款本金20万元、利息13506.11元，合计213506.11元，以及后续利息（其中以本金2万元为基数自2019年3月19日起按月利率14.784372‰计算至实际还清之日止，其中以本金18万元为基数自2019年3月19日起按月利率13.539375‰计算至实际还清之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行的委托代理人章敏超到庭参加诉讼，被告阮宗祥、阮锦浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月22日，借款人陈革妹与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款人陈革妹借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月22日起至2019年2月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2017年10月13日，原告向陈革妹发放贷款20万元，借款期限为2017年10月13日至2019年2月20日，月利率9.856248‰；2018年5月14日，原告向陈革妹发放贷款18万元，借款期限为2018年5月14日至2019年2月20日，月利率9.02625‰；2018年7月30日，原告向陈革妹发放贷款5万元，借款期限为2018年7月30日至2019年2月20日，月利率9.02625‰；2018年8月14日，原告向陈革妹发放贷款1万元，借款期限为2018年8月14日至2019年2月20日，月利率9.02625‰。上述贷款扣减陈革妹已偿还本息，截止2019年3月19日，陈革妹尚欠本金200000元及利息13506.11元未支付。另查明：陈革妹已于2018年8月25日死亡，被告阮宗祥、阮锦浩分别系陈革妹丈夫、儿子，均为法定第一顺位继承人；被告阮宗祥、阮锦浩均表示自愿放弃继承陈革妹遗产及遗产管理；原告表示现无陈革妹遗产相关信息。 本院认为，原告与陈革妹签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，陈革妹未按期还款，已构成违约，原告有权要求陈革妹归还借款本金及支付相应逾期利息。现借款人陈革妹已死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。现陈革妹的法定继承人阮宗祥、阮锦浩明确表示放弃继承陈革妹的遗产及遗产管理，故原告要求二被告在继承陈革妹的遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告虽可以陈革妹的遗产清偿涉案债务，但其现未能提供证据证明陈革妹有遗产。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年十月十三日 代书记员 孙 颖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2413号之一申请执行人肖荣文。被执行人：周子航，女，锡伯族，1987年06月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周子航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周子航在招商银行621483415008×××01账户内存款人民币4880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十三日书记员  李巍巍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3131号被执行人周某强，男，1975年9月20日生，汉族，住滑县新区。周某强罚金一案，滑县人民法院作出的（2015）滑刑初字第379号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周某强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币245000元。因周某强未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月28日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封该车辆。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施。本案执行标的尚余245000元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某强负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月十五日书记员  齐孝东
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2573号原告：华水廷，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：孙莎，广东维强（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜银，广东维强（济南）律师事务所实习律师。被告：邵化平，男，汉族，住山东省东阿县。被告：山东聊城盛源建材有限公司，住所地：山东省聊城市开发区辽河路西首。法定代表人：王海静，董事长。委托诉讼代理人：王国睿，山东慎远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，山东慎远律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城经济技术开发区支公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区光岳路武楼花园小区西门南侧9号商铺。负责人：李振，经理。委托诉讼代理人：钟晓鸣，女，公司员工。原告华水廷与被告邵化平、山东聊城盛源建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告华水廷于2020年10月13日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城经济技术开发区支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告华水廷撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城经济技术开发区支公司的起诉。审判员  杨志国二〇二〇年十月十三日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执417号之十被执行人：李忠发。本院在执行被执行人李忠发罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人李忠发价值0.8万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
伊春市汤旺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0723执26号之三 申请执行人：王志欣，女，1993年6月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市友好区。 被执行人：安慧子，女，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住在黑龙江省北安市。现在黑龙江女子监狱服刑。 本院在执行申请执行人王志欣与被执行人安惠子附带民事赔偿一案中，执行标的91559.90元，向被执行人送达了执行通知书，发出申报财产令，被执行人未按执行通知书规定的时间履行。利用总对总查控系统二次对其存款、车辆、房产等进行查询，经查被执行人安慧子名下农行账户有4126.57元存款，现已被本院扣划交付给申请人王志欣。经查被执行人安慧子在二龙山农场辖区无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已经向被执行人下达限制消费令。现经征求申请执行人意见，申请执行人同意，这起案件按终结本次执行程序办理。被执行人安慧子暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 东 审判员 冷 尚 审判员 李 利 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨桦铭
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂06行终177号上诉人（原审被告）枣阳市人力资源和社会保障局，住所地枣阳市人民路41号。法定代表人张方柱，枣阳市人力资源和社会保障局局长。委托代理人邢辉峰，枣阳市人力资源和社会保障局工作人员，代理权限为一般授权。委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）枣阳市宇星塑料有限公司，住所地枣阳市吴店镇肖湾村二组。法定代表人田明燕，该公司总经理。委托代理人剧晓栋，湖北高实律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人肖杨，男，汉族，1999年1月8日出生，住湖北省枣阳市，委托代理人侯文武，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人枣阳市人力资源和社会保障局（以下简称枣阳市人社局）因被上诉人枣阳市宇星塑料有限公司（以下简称宇星公司）诉其工伤（亡）认定决定一案，不服枣阳市人民法院〔2020〕鄂0683行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年6月20日，肖杨到宇星公司上班至2016年期间离开几个月后，又返还宇星公司上班从事收丝工作，未签订劳动合同、未缴纳社会保险。2018年8月20日21时30分左右，肖杨在车间工作时，右手不慎被机器绞伤。经枣阳市第一人民医院诊断为：右手中指末节缺损，环指不全性离断，食指甲床破裂。2019年6月17日，肖杨向枣阳市人社局申请工伤认定，同日枣阳市人社局受理。2019年7月19日宇星公司认为肖杨不是该公司员工，与肖杨不存在劳动关系。2019年7月10日枣阳市人社局中止了肖杨工伤认定程序，肖杨向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。枣阳市劳动人事争议仲裁委员会于2109年8月2日作出枣劳人仲裁字（2019）第106号裁决书，裁决申请人与被申请人之间形成事实劳动关系。枣阳市人社局于2019年10月9日恢复肖杨工伤认定程序，依据肖杨提供的工伤申请资料和枣劳人仲裁字（2019）第106号裁决书。于2019年11月4日，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出枣人社工伤（亡）认字[2019]181号《工伤（亡）认定决定书》，认定肖杨所受伤为工伤。原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，枣阳市人社局负有工伤认定的法定职责。同时，《工伤认定办法》第九条“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。”第十条第二款“(二)依法查阅与工伤认定有关的资料，询问有关人员并作出调查笔录;”和《湖北省工伤保险条例实施办法》第二十条第二款规定“社会保险行政部门在工伤认定中可以进行以下调查核实工作：第(二)项依法查阅与工伤认定有关的资料，询问有关人员并作出调查笔录”。本案中，枣阳市人社局仅凭肖杨单方的申请和提供的录音资料整理笔录、微信聊天记录和枣劳人仲裁字（2019）第106号裁决书等材料，在没有核实录音资料、微信聊天记录真实来源，也没有核实录音资料整理后笔录中的“肖阳”与申请人“肖杨”的身份信息是否系同一人的情况下，就认定肖杨是宇星公司员工。因此，枣阳市人社局认定肖杨系在宇星公司单位工作并受到伤害的事实不清。综上，枣阳市人社局作出的枣人社工伤（亡）认字[2019]181号《工伤（亡）认定决定书》事实不清、主要证据不足，程序违法，依法应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决：一、撤销枣阳市人力资源和社会保障局作出的枣人社工伤（亡）认字[2019]181号《工伤（亡）认定决定书》；二、由枣阳市人力资源和社会保障局在本判决生效后三十日内重新作出工伤认定行政行为。本案受理费50元，由枣阳市人力资源和社会保障局负担。宣判后，上诉人枣阳市人社局不服原审判决，向本院提起上诉称，肖杨于2018年8月20日21时30分左右，在被上诉人车间工作时，右手不慎被机器绞伤，事实清楚，证据确实充分，有生效的法律文书，即枣劳人仲裁字（2019）第106号裁决书，以及医院的诊疗资料等相关证据可以证实。上诉人枣阳市人社局作出的枣人社工伤（亡）认字[2019]181号《工伤（亡）认定决定书》程序合法，认定事实清楚。至于笔录中的“肖阳”与申请人“肖杨”不一致，系打印错误，没有校正过来，不能成为原审认定程序违法的依据。故请求撤销一审判决，维持上诉人枣阳市人社局作出的枣人社工伤（亡）认字[2019]181号《工伤（亡）认定决定书》。被上诉人宇星公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。原审第三人肖杨在法定期限内未向本院提交陈述意见。经审理，原审判决认定的基本事实与二审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，肖杨在车间工作时，右手不慎被机器绞伤。经枣阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：“肖杨与宇星公司之间形成事实劳动关系”。即肖杨所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。故枣阳市人社局根据肖杨提供的工伤申请资料和枣劳人仲裁字（2019）第106号裁决书，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出枣人社工伤（亡）认字[2019]181号《工伤（亡）认定决定书》，认定肖杨所受事故伤害为工伤并无不当。至于上诉人枣阳市人社局提供的录音资料整理后笔录中的“肖阳”与“肖杨”的身份信息是否系同一人的问题，上诉人枣阳市人社局的答辩称系“打印错误”。根据肖杨的公民身份信息、工伤认定申请资料、医院诊断证明、出院记录、仲裁裁决书、宇星公司关于对肖杨申请工伤认定的意见，以及宇星公司未提出其公司有“肖阳”和“肖杨”两名工作人员和“肖阳”有所受事故伤害等情况，应认定“肖阳”和“肖杨”系同一人。一审以此认为事实不清，判决撤销上诉人枣阳市人社局作出的工伤认定决定并让其重作不当。综上，一审判决认适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：一、撤销枣阳市人民法院〔2020〕鄂0683行初17号行政判决；二、驳回被上诉人枣阳市宇星塑料有限公司的诉讼请求。一审、二审案件受理费各50元，由被上诉人枣阳市宇星塑料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年十月九日书记员  李玉荣
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4120号 原告：熊益敏，女，1977年8月4日出生，汉族，住贵州 省大方县飘井镇坪兴村花树组，公民身份号码： 522401197708048442。 委托诉讼代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：韩贺敬，男，1960年5月4日出生，汉族，住河南 省沈丘县老城镇北韩湾行政村北韩湾村262号，公民身份号码： 412728196005045233。 原告熊益敏与被告韩贺敬健康权纠纷一案，本院于2020 年7月24日立案，后因被告韩贺敬无法送达进行公告，由审判 员徐冰泽依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了 审理。原告熊益敏及其委托诉讼代理人智海忠到庭参加诉讼， 被告韩贺敬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊益敏起诉称：2018年8月8日，被告韩贺敬驾驶“宁 2波镇海防盗备案号电动080782”号牌的电动自行车（电机号： CFL72V17011262）沿宁波市北仑区小港街道兴邵公路自北向南 方向逆向行驶至兴邵公路3KM路段时，与相对方向正常行驶的 原告驾驶的“宁波鄞州防盗备案号电动650593”号牌的电动自 行车（电机号：60V20XC2017071577）发生碰撞，造成车辆损坏、 原告受伤的道路交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大 队认定被告负事故全部责任，原告无责。原告受伤后在中国人 民解放军联勤保障部队第九〇六医院住院治疗24天。经浙江中 和司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，建议原告的误工期限 为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。事发后，被 告未履行赔偿义务，故原告起诉并明确诉请为：1.被告赔偿原 告医疗费46187.33元、误工费25740元、住院护理费4656 元、出院护理费3240元、住院伙食补助费2400元、营养费2100 元、交通费859.16元、鉴定费700元、后续治疗费20000元， 计105882.49元；2.本案的诉讼费由被告承担。 原告熊益敏提供道路交通事故认定书、出院小结、报告单 及诊断证明书、门诊收费票据及住院费用汇总清单、司法鉴定 意见书、鉴定费发票、滴滴出行行程单及运输服务增值税发票、 医院门诊病历、后续诊断证明书、宁波市伟力剃须用品制造有 限公司工资发放清单、银行流水明细等证据以证所诉事实。 被告韩贺敬未答辩，亦未有证据提供本院。 3经开庭审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具 有关联性，本院均予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述， 本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为：本起交通事故系非机动车之间发生的道路交通 事故。原告熊益敏因道路交通事故致人身遭受损害，依法有权 请求侵权人承担赔偿责任。被告韩贺敬负本起道路交通事故的 全部责任，应赔偿原告因本起交通事故致人身损害造成的各项 经济损失。故原告要求被告损害赔偿的诉请，理由正当，本院 予以支持。关于原告主张的医疗费46187.33元、误工费25740 元、住院护理费4656元、出院护理费3240元、住院伙食补助 费2400元、鉴定费700元，根据原告提供的证据并参照相关标 准，经核算，上述项目主张合理，本院予以确认。原告主张的 营养费2100元，本院根据相关标准及鉴定意见酌定为1800元； 交通费859.16元，根据原告提供的交通费发票，经核算应为 848.77元；后续治疗费20000元尚未发生，为减轻诉累，原 告主张在本案中一并处理并无不妥，本院根据诊断证明书的处 理意见酌定为16000元。综上，原告因本次交通事故造成的损 失合计101572.10元。被告韩贺敬经本院依法传唤无正当理由 未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和 国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条， 4《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条 的规定，判决如下： 一、被告韩贺敬应赔偿原告熊益敏因本起事故造成的医疗 费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、 鉴定费等各项损失共计101572.10元，该款应于本判决生效之 日起十日内付清； 二、驳回原告熊益敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解 释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务 利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息 之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2418元，减半收取1209元，由原告熊益敏负 担43.50元，由被告韩贺敬负担1165.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确 定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的 被执行的财产所在地人民法院申请执行。 5 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张维群 代书记员 蒋 波
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1032号原告：刘荣华，女，1971年8月15日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：于金双，男，1968年1月23日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告刘荣华与被告于金双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘荣华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至本金还清之日止利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日被告于金双因家庭开支所需资金向原告借款10000元并出具借据一份。原告因生意需要资金多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖，无奈诉至法院，根据相关法律规定，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告于金双辩称：我确实打过借条，我是原告家员工，当时着急用钱向原告借钱，但当时因为原告现金不够，因此没有给我借款，之后我一直在原告出打工，至2019年年初不干的，原告一直没有找我索要借款。庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借据一份，被告虽主张未收到借款，但对借据的真实性无异议，因此本院对原告提供的借据的真实性予以采信。根据本院采信的证据及原被告陈述，本院可以认定如下事实：2018年1月20日，被告为原告出具借据一份，借据记载借款金额为10000.00元，系借刘荣华的钱，借据上未约定还款期限及利率。被告为原告出具借据时系原告员工，原被告于2019年解除合同关系。对于借款过程，原告陈述支付的现金，被告收取现金后出具借据，支付现金的地点在辉南县休闲洗浴。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被告为原告出具借条的事实存在，被告虽辩称未收到借款，但本案案涉借款金额为1万元，原告主张以现金支付借款以及当庭陈述的借款过程并不违背常理。另外，在被告为原告出具借条时，被告系原告员工，被告虽然解释未支付借款的原因系原告现金不足，但被告对此未进行合理说明，被告亦未提供证据证明至双方解除合同关系时，被告向原告主张给付借款或者要求原告返还借条。根据上述法律规定，本院认定原被告的借款事实存在，被告应向原告履行给付所欠借款的义务。对于原告利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告于金双给付原告刘荣华所欠借款本金10000.00元并承担从2020年10月9日开始至履行完毕时止的利息，利率按照2020年10月9日的一年期贷款市场报价利率计算。上款被告于本判决书生效后五日内给付完毕。案件受理费50.00元，决定减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 于涛 二〇二〇年十月十九日书记员 赵稳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2287号 原告：叶春兰，女，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：班一林，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，系原告之子。 委托诉讼代理人：张昊，安徽渡江律师事务所律师。 被告：郑斌，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告叶春兰诉被告郑斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告叶春兰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告叶春兰撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告叶春兰负担。 审判员  吴军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理孟何 书记员梁琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4156-1号原告：朱孟洪，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥、闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：孙克伟，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告朱孟洪与被告孙克伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告孙克伟的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱孟洪撤回对被告孙克伟的起诉。案件受理费690元，收取100元，由原告朱孟洪承担。审判长  龚书明审判员  成刚之审判员  郑世芳二〇二〇年十月十五日书记员  徐欢欢
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2568号申请执行人：偃师市自然资源和规划局（原偃师市国土资源局）住所地：偃师市华夏路39号。统一社会信用代码：114103810054014527。法定代表人：李国杰。被执行人：偃师市城关镇房地产开发公司，住所地：偃师市城关镇洛神路北。统一社会信用代码：914103817065427682。我院执行的申请执行人偃师市自然资源和规划局与偃师市城关镇房地产开发公司行政非诉执行纠纷一案，偃师市人民法院(2019)豫0381行审63号行政裁定书已发生法律效力。洛阳市中级法院于2020年9月27日出具的（2020）豫03执他314号执行裁定书,裁定偃师市人民法院(2019)豫0381行审63号行政裁定书,由偃师市人民法院执行，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结偃师市人民法院(2019)豫0381行审63号行政裁定书由偃师市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十月二十八日书记员  史冬阳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢452号之十一 被执行人：张航，男，汉族，1980年12月12日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初4683号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张航在中国农业银行62×××70账户内存款人民币7993592.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十月十二日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执4060号商井昌与济南市天桥区齐铭饭店劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2020）331号仲裁调解书已经发生法律效力。因济南市天桥区齐铭饭店未主动履行生效法律文书确定的义务，商井昌向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年10月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2020）331号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年十月十九日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6070号余绍琼、长沙县朱桥页岩空心砖厂本院执行的余绍琼申请长沙县朱桥页岩空心砖厂经司法确认的调解协议一案，经被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2208号原告：陆霞，女，1986年12月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：曾光，男，1986年12月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告陆霞诉被告曾光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆霞到庭参加了诉讼，被告曾光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆霞向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告曾光偿还原告陆霞借款本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，被告因资金周转分别于2016年11月向原告借款1000元、于2017年1月向原告借款4000元、于2017年2月向原告借款1000元，经原被告结算，被告于2019年2月向原告出具借款6000元的借条一张，并承诺年底付清。到了约定的还款期限，原告多次向被告催讨还款无果，故诉至法院。被告曾光未予答辩。本院经审理认定事实如下，原被告系同村村民关系。2016年至2017年期间，被告曾光因资金周转向原告陆霞借款，原告通过微信转账等方式向被告支付了借款。2019年2月4日，原告陆霞与被告曾光经结算，被告曾光向原告陆霞出具欠条一张，欠条载明：“欠条今曾光欠陆霞人民币陆仟元整，挣了钱慢慢还。年底还，欠款人：曾光，2019.2.4”。借款期限届满后，原告陆霞经催讨，被告曾光一直未清偿借款，原告故诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条原件、微信转账记录复印件、手机短信记录复印件等证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，自然人之间合法的借贷关系，应予保护。被告曾光向原告陆霞借款并经结算后向原告陆霞出具的借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方均应按照条据约定全面履行各自的义务，在原告完成出借义务后，被告曾光未按条据约定偿还借款已经构成违约，应承担继续向原告偿还借款的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金6000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾光于本判决生效之日起七日内偿还原告陆霞借款本金6000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇二〇年十月十三日法官助理刘腾飞书记员李彦明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6534号 原告：金城扬，男，1990年9月29日出生，汉族，住临海 市杜桥镇西横村1-221号。公民身份号码： 331082199009298556。 被告：周彬，男，1990年4月27日出生，汉族，住临海市 杜桥镇横路村1-143号。公民身份号码：331082199004××××。 原告金城扬与被告周彬买卖合同纠纷一案，原告于2020年9 月9日向法院提起诉讼，诉请：判令周彬归还金城扬额温枪货款 300000元并支付利息损失（月利率按全国银行间同业拆借中心公 布的贷款市场报价利率，从起诉之日算至实际履行完毕之日 止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公 开开庭进行审理。金城扬到庭参加诉讼，周彬经本院合法传唤， 未到庭参加诉讼。庭审过程中，金城扬自愿放弃利息请求。本案 现已审理终结。 本院经审理认定，“新冠肺炎”疫情期间，金城扬因需购买 额温枪与周彬联系，双方经协商约定，金城扬向周彬购买额温枪 1000只，每只定价300元。金城扬于2020年2月14日通过支付 宝向周彬支付货款140000元，于同年2月15日通过支付宝向周 彬支付货款10000元，通过微信向周彬支付货款65000元，委托 案外人贺芳芳通过手机银行向周彬中国银行账户 6217856200047895219支付货款85000元，两日共计支付货款 2- 300000元，周彬通过微信语音确认已收到该货款。周彬至今未交 付约定的额温枪，也未返还300000元货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四） 项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法 院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十 五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定， 判决如下： 周彬于本判决发生法律效力之日起六十日内返还给金城扬货 款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由周彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文 书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年十月十二日 法官助理 章巧燕 代书记员 王佳楠
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢593号 陈龙富、林丽虹、邱志勇： 本院执行的申请执行人陈龙富与被执行人林丽虹、邱志勇民间借贷纠纷执行一案[案号为（2015）漳执字第377号、（2020）闽0881执恢593号]，被执行人林丽虹、邱志勇已履行完毕漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第854号民事判决书确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年十月十三日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3062号申请执行人邓真晓与被执行人于淑娟、丛小岭、路桂萍诈骗罪责令退赔一案，执行依据为（2019）苏0681刑初708号刑事判决书，执行过程中被执行人主动将600元交至法院账户，我院将案款发放给申请执行人，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年十月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7835号申请执行人汤维华。被执行人何辰。被执行人湖南省长沙迎宾民间创富投资管理有限公司。法定代表人何辰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16643号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取何辰、湖南省长沙迎宾民间创富投资管理有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入837935元（利息暂计算至2020年5月20日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十月二十六日书记员  姜 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4928号 原告巴红胜，男，1987年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市新洲区。 被告郴州喜来登装饰工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭新天地1栋40D2号。 法定代表人刘中华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人黄建英，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 被告冯喜彪，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告巴红胜与被告郴州市喜来登装饰工程有限责任公司、冯喜彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日向原告送达预交诉讼费通知书，限原告在7天内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请,依法应按自动撤回诉讼处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审判员  李阳春 二〇二〇年十月十九日 书记员  张雨杏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保614号 解除保全申请人：丁非，女，1987年10月14日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人:范中宇，男，2002年8月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：范炳新，男，1980年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。（ 被申请人：孙英霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。（ 解除保全申请人丁非与被申请人范中宇、范炳新、孙英霞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）冀0983执保308号执行裁定，依法冻结被申请人范炳新、孙英霞所有的银行、财付通存款23444.63元。现解除保全申请人丁非于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人丁非的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人范炳新在中国邮政储蓄银行卡号为62×××23的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十月十五日 书记员  张文维
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13059号上诉人（原审原告）：王苏英，女，1968年10月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区。法定代表人：郭红永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。上诉人王苏英因与被上诉人河南九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13599民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。王苏英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认定王苏英的起诉为重复起诉属于认定事实错误、适用法律错误。一、一审裁定认定本案性质及适用法律错误，王苏英所述不违反“一事不再理”的原则，不属重复诉讼。（一）本案起诉前的诉讼情况是：王苏英因参与九冶上街雅园项目的集资而对借款人西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）及其股东提起诉讼，前诉虽胜诉但债权并未实现。后才得知投资的项目系百圣绿公司与九冶公司的联营项目，被上诉人应与百圣绿公司共同承担还款责任。（二）一审裁定认定本案构成重复起诉不符合最高人民法院《关于适用的解释》第247条之规定。1．本案与前诉的主体不同。前诉主体是百圣绿公司及其股东，本案为九冶公司。2．本案与前诉的法律关系不同。前诉是基于民间借贷及公司法中关于股东未履行出资义务的法律关系提起的诉讼，本案是审查百圣绿公司与九冶公司合伙联营关系是否成立，所得集资款是否用于联营项目，九冶公司与百圣绿公司之间是否有借款的合意，涉及的法律关系是民间借贷及合伙联营中联营方应承担的责任。3．本案于前诉的请求权的基础不同，诉讼请求也不相同，本案的诉讼请求并不否定前诉的裁判结果。在责任分配方面，前诉是要求百圣绿公司承担还款责任，本案是要求九冶公司对百圣绿公司欠款承担共同还款责任，仅增加了债的承担主体。本案中王苏英的诉请应通过实体审理后判决。二、本案中，王苏英对九冶公司的起诉系因出现了新的事实，按照法律规定应当依法受理。王苏英在2017年起诉时，并不知道百圣绿公司和九冶公司之间的关系。王苏英作为九冶公司的员工，也曾到九冶公司了解公司与百圣绿公司之间的关系，均被告知借款系百圣绿公司的单方行为，与九冶公司无关。直至2019年2月，才得知九冶上街雅园项目实为百圣绿公司与九冶公司联营项目，九冶公司作为联营方应当对该项目的涉案借款共同承担还款责任。该事实对于王苏英书新的事实，其基于此提起本案诉讼，属于最高人民法院《关于适用的解释》第248条规定的情形，人民法院依法应当受理。三、一审法院未对案件事实进行认定和处理，也未尊重同案同判的审判理念，损害了王苏英的合法权益。基于同样的事实，最高人民法院及其他法院均认定对前诉中未经审判的当事人提起诉讼不构成重复起诉。九冶公司辩称，一、王苏英在一审质证过程中未能充分举证，其主张九冶公司因百圣绿公司共同承担民间借贷的还款责任。按照正当的程序，王苏英应在之前百圣绿公司的案件中追加九冶公司为共同被告共同参与诉讼，九冶公司也可以在该案中参与辩论、质证、答辩等环节，但王苏英选择在本案另行单独起诉，并以之前判决中已经质证过的证据，开庭笔录及判决等材料作为本案的审理依据，实际上就是剥夺了九冶公司质证辩论的权利。王苏英一直没有追加百圣绿公司为共同被告，九冶公司无法就案件的部分细节向百圣绿公司进行发问调查，法庭也不能仅依据王苏英提供的书面材料来查明案件事实并作出裁判，故九冶公司认为王苏英应当承担举证不利的责任。二、王苏英上诉状中诉称出现新的事实等内容与事实不符。百圣绿公司一案已经作出判决，在该案审理中百圣绿公司提到九冶公司与百圣绿公司在雅园项目中共同联营，王苏英应当知晓该事实，并非王苏英所称的2019年2月才得知。综上，九冶公司认为王苏英在一审中因己方原因造成的结果应当由其自己来承担。王苏英向一审法院起诉请求：判令九冶公司对（2017）豫0106民初1126号判决书判决的10万元本金及利息承担共同还款责任。一审法院认为，王苏英曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院经审理，判决百圣绿公司偿还王苏英借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回王苏英其他诉讼请求。该判决现已生效，王苏英已申请法院强制执行。该院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，王苏英本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回王苏英的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉应同时满足三项条件：第一，后诉与前诉的当事人相同；第二，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。王苏英提起本案和（2017）豫0106民初1126号案件诉讼，虽然都基于百圣绿公司向其借款这一事实，但本案王苏英请求九冶公司承担还款责任的法律依据是《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中关于“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任”的规定，主张的事实是百圣绿公司借款用于联营的上街雅园项目的开发，该项目系九冶公司与百圣绿公司联营项目，故本案和（2017）豫0106民初1126号案件的当事人、诉讼请求和请求权基础均不相同，同时本案王苏英的诉讼请求对该案的裁判结果亦不具有否定效果，而是在该案确定的债权金额基础上，要求九冶公司承担共同还款责任。至于借款是否用于联营项目，应通过实体审理进行认定，进而判决支持或驳回王苏英的诉讼请求。原审法院直接以重复诉讼为由驳回王苏英起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13599号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二〇年十月十五日书记员  陈 倩
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3773号 原告：张彬，男，1991年10月11日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吴立欣，女，1969年7月6日出生，汉族，住定州市。系原告张彬之母。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：赵建虎，男，1972年12月8日出生，汉族，住定州市。 原告张彬与被告赵建虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人吴立欣、徐飞、被告赵建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款65000元及利息（按照年率利18%计算，自2018年5月24日至清偿完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告做生意在原告处借款100000元整，并由被告在借款合同上亲笔签名，合同约定借款100000元，期限为12个月，自2018年3月24日起至2019年3月23日止，年利率18%。后被告于2019年3月31日偿还原告本金30000元；2020年4月13日偿还原告本金5000元；已给付利息3000元。后原告多次找被告要求偿还借款，被告拒不偿还，故提起诉讼，请法院依法判决被告偿还原告借款及利息。 赵建虎辩称，被告确实欠原告款，但不是100000元，而是38000元，被告已分三次偿还清了。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原告张彬与被告赵建虎签订借款合同，约定：一、乙方（张彬）自愿借给甲方（赵建虎）人民币壹拾万元整（小写100000元整）。二、借款期限为12个月，自2018年3月24日起至2019年3月23日止。三、借款利息自签约之日起计算，按实际借款金额计算。在合同约定的借款期限内，年利率18%。……原告张彬在借款合同上签名并摁手印，被告赵建虎在借款合同上签名、摁手印并加盖个人印章。同日，原告通过其华夏银行帐户将100000元转入定州市增益货运代理有限公司帐户。庭审中，原告称被告于2019年3月31日偿还原告借款本金30000元、2020年4月13日偿还原告借款本金5000元、另外被告还偿还利息3000元。 定州市增益货运代理有限公司是被告赵建虎开办的个人独资企业，该公司已于2020年7月7日注销。 庭审中，被告称本案的借款合同不是原、被告的真实意思表示，是在原告及家人威逼的情况下签订的。银行转帐记录也不是转给被告的。被告对其陈述未提供证据证实，且原告对被告的陈述予以否认，故对被告的该辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告对本案借款合同上被告的签名、手印及印章均无异议，本院对借款合同予以认定。原告将100000元转入被告赵建虎开办的定州市增益货运代理有限公司，因该公司是被告开办的个人独资企业且已注销，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。原告自认被告已偿还35000元本金及3000元利息，故对原告要求被告偿还借款本金65000元及自2018年5月25日起按年利率18%支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告赵建虎于本判决生效后十日内偿还原告张彬借款本金65000元及利息（利息自2018年5月25日起以本金100000元为基数；自2019年4月1日起以本金70000元为基数；自2020年4月14日起以本金65000元为基数，按年利率18%计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告赵建虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费1425元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 娜 二〇二〇年十月九日 书记员 谢孟宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1599号之十申请执行人：耿相彬，男，1991年5月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐彦军，男，1978年7月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行耿相彬申请执行徐彦军追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年9月21日冻结了被执行人徐彦军在在河南省农村信用社联合社账户内存款，现因被执行人与申请执行人达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐彦军在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币20302.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月二十八日书记员  刘旭灿
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执38号之四申请执行人周士善，男，1955年5月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘兴禄，男，1954年1月29日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2160号民事判决书，向被执行人刘兴禄发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘兴禄所有的存放于沂源县沂源县南麻街道办事处鑫运酒水商行的双沟大曲白酒100箱，被执行人刘兴禄同意由法院进行公开拍卖用以偿还对本案申请执行人周士善所负债务。本院先后于2020年06月22日10时至2020年06月23日10时、2020年07月10日10时至2020年07月11日10时依法在沂源县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述酒水进行了第一次、第二次公开拍卖，均因无人竞拍而流拍。本院于2020年08月05日10时至2020年10月04日10时对上述白酒进行公开变卖，买受人欧飞帅于2020年09月14日以最高价36640.00元的最高价格竞得。被执行人刘兴禄存放上述白酒之处因自来水管道意外破裂，导致部分酒水外包装损坏，经征求买受人欧飞帅的意见，其同意接收包装完好的双沟大曲白酒27箱，故其多支付的拍卖款26747.2元应依法予以退还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人刘兴禄所有的存放于沂源县南麻街道办事处鑫运酒水商行的双沟大曲白酒27箱的所有权归买受人欧飞帅（身份证号码），上述白酒的财产权自本裁定送达买受人欧飞帅时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇二〇年十月九日书记员  刘艳红
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2364号移送执行部门南通市中级人民法院刑事审判庭。被执行人雷长逢，男，1980年6月2日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人汪锦侠，男，1967年5月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人张春，男，1976年4月4日生，汉族，住江苏省南通市海门区。南通市中级人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人雷长逢、汪锦侠、张春没收个人全部财产执行一案，南通市中级人民法院于2019年7月10日作出的（2018）苏06刑初42号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，应没收雷长逢、汪锦侠、张春个人全部财产。南通市中级人民法院于2020年7月13日立案执行。2020年7月24日，南通市中级人民法院作出（2020）苏06执143号之一裁定，指定（2018）苏06刑初42号刑事判决书由本院执行。本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月10日，通过法院专递邮件向被执行人雷长逢、汪锦侠、张春所在监狱发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，门卫代为签收。2、本院于2020年8月7日及2020年10月10日分别对被执行人雷长逢、汪锦侠、张春名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，扣划被执行人汪锦侠名下银行存款979.35元，财付通存款1.78元；扣划被执行人张春名下银行存款10577.48元，财付通存款2.82元；扣划被执行人雷长逢名下银行存款0.78元，财付通存款2.12元、支付宝存款1002元。查三被执行人名下无车辆、不动产信息。3、根据本案生效判决，被执行人雷长逢、汪锦侠、张春尚在服刑中。4、2020年8月17日，本院委托福建省宁德市蕉城区人民法院代为调查被执行人雷长逢及配偶王秋金在当地的财产情况，反馈被执行人及其配偶王秋金名下无可供执行的财产线索。5、2020年9月8日，本院对被执行人汪锦侠住所地进行搜查，未发现可供执行的财产线索。2020年9月11日，本院工作人员前往被执行人张春住所地所在村委会对被执行人的财产情况和家庭情况进行调查，经反馈，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院＜关于适用刑事诉讼法的解释＞》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院的（2018）苏06刑初42号刑事判决书涉财产刑部分的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十月十二日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢645号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：刘小威，男，1974年8月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小威金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第460号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人刘小威除银行存款外（已划拨并发放），无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人刘小威的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人刘小威的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十月十九日代理书记员  夏 添
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民辖终24号上诉人（原审被告）：熊闻，男，1975年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人（原审被告）：刘漪萱，女，1979年4月18日出生，汉族，住武汉市青山区新沟桥24街坊76门3号，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李伟，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北华毅化工有限公司，住所地钟祥市磷矿镇澎家湾，统一社会信用代码914208817606874238。法定代表人：张东亚，董事长。委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。上诉人熊闻、刘漪萱与被上诉人湖北华毅化工有限公司居间合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初953号之一民事裁定，向本院提起上诉。熊闻上诉称，其与被上诉人之间的款项至今未结算，没有形成任何结算协议，更没有明确约定付款时限和地点。既然履行地点不明确，应当依据“原告就被告”的规则，将本案移送至上诉人所在地法院审理。同时，一审裁定将被上诉人诉讼请求中的“给付货币”认定为合同主要义务的“给付货币”，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的给付货币义务是指实体内容的合同义务，并非诉讼请求中简单的给付金钱请求，合同履行地不能仅以给付金钱的责任承担形式来确定，还应当结合合同履行义务的内容确定。综上，请求撤销钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初953号之一民事裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。刘漪萱上诉称：1、被上诉人与上诉人之间不存在基础合同关系。被上诉人与上诉人之间是否具有合同关系，是法院有无合同纠纷管辖权的前提。被上诉人依据《关于新秦冲磷矿刘冲矿区开采手续办理的协议》对上诉人提起诉讼，确定管辖法院时只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖规则，而不能适用其他管辖规则，一审裁定适用法律错误；2、被上诉人滥用诉权，冻结上诉人财产。上诉人与被上诉人之间并不存在合同或其他法律关系，上诉人并非被上诉人的债务人，被上诉人错误地将上诉人及其经营的个体工商户财产非法冻结，给上诉人造成重大损失；3、即便一审法院受理本案，此后也应当移送至上诉人所在地法院。一审法院在立案时未审查被上诉人与上诉人之间是否具有合同关系，在上诉人提出管辖权异议后，根据各方证据也足以确认上诉人与被上诉人之间不具有合同关系；4、上诉人提出管辖权异议的核心理由是其与被上诉人之间不存在合同关系，故本案只能依据“原告就被告”的规则确定管辖法院，一审裁定却以上诉人提出合同未约定管辖为由否定上诉人提出的管辖权异议，且将上诉人的异议理由与他人的管辖权异议理由相混淆。综上，请求撤销钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初953号之一民事裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，湖北华毅化工有限公司是依据其与熊闻签订的《关于新秦冲磷矿刘冲矿区开采手续办理的协议》提起诉讼，其诉讼请求为要求熊闻返还款项，故本案争议标的为给付货币，而双方未约定履行地点，按照上述规定，接收货币一方即湖北华毅化工有限公司住所地为合同履行地，故钟祥市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于刘漪萱与湖北华毅化工有限公司存在何种关系、应否承担责任，应待法院实体审理后予以认定，不属于本案审查范围。综上，熊闻、刘漪萱的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年十月二十六日法官助理刘江南书记员李静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17625号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：周戥斌，男，1989年5月10日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周戥斌保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终600号 上诉人（原审被告）：阿勒泰市安达出租车有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市金山路6区步行街8栋3号。 法定代表人：郑德津，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽娜，新疆克兰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：尚云飞，男，1999年4月22日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 被上诉人（原审被告）：宋自国，男，1973年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市迎宾路克兰区45号六方城1栋3-2四楼。 主要负责人：顾霞，该分公司总经理。 上诉人阿勒泰市安达出租车有限责任公司因与被上诉人尚云飞、宋自国、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2020）新4323民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阿勒泰市安达出租车有限责任公司于2020年10月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阿勒泰市安达出租车有限责任公司在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阿勒泰市安达出租车有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费445.54元，减半收取222.77元，由上诉人阿勒泰市安达出租车有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝建军 审判员  胥彩霞 审判员  黄清明 二〇二〇年十月九日 书记员  李 欢 1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1497号之一申请执行人吴国军，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张丽，女，1968年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈黑麦，男，1984年8月7日出生，回族，住甘肃省临夏县。被执行人丁哈非索，女，1991年3月15日出生，回族，住甘肃省临夏县。申请执行人吴国军、张丽与被执行人陈黑麦、丁哈非索机动车交通事故责任纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初6535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人陈黑麦、丁哈非索应于判决生效后十日内赔偿申请执行人吴国军、张丽各项损失共计177317.63元。因被执行人陈黑麦、丁哈非索未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴国军、张丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈黑麦、丁哈非索负有继续向申请执行人吴国军、张丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十月十二日书记员 陈书影
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2539号 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝昌，总经理。 被执行人：胡荣杰，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住吉林省靖宇县。 被执行人：王金玉，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住吉林省抚松县。 被执行人：王玉英，女，1970年7月17日出生，汉族，居民，住吉林省抚松县。 被执行人：白山市鸿睿运输有限公司，住所地：吉林省白山市江源区石人镇林头村。 被执行人：内蒙古同车汇贸易有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县金线岭路与东风路交汇处创业中心科技楼车云集。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3828号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡荣杰、王金玉、王玉英、白山市鸿睿运输有限公司、内蒙古同车汇贸易有限公司在银行存款xxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱 宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终647号上诉人（原审被告）:湖北金地建设工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道412号。法定代表人：李荣双，总经理。被上诉人（原审原告）：武汉市洪山区利源五金消防经营部，经营场所：铁机消防市场903号。经营者：唐政，总经理。上诉人湖北金地建设工程有限公司因与被上诉人武汉市洪山区利源五金消防经营部承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初919号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人湖北金地建设工程有限公司上诉称，本案为建筑工程分包合同纠纷，依照法律规定，属于建筑工程所在地人民法院管辖。武汉东湖新技术开发区不是工程所在地，故武汉东湖新技术开发区人民法院对本案没有管辖权。建筑工程所在地位于湖北省××镇，湖北省黄梅县人民法院对本案有管辖权，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省黄梅县人民法院审理。被上诉人武汉市洪山区利源五金消防经营部未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因制作及安装合同产生纠纷而提起的诉讼，属承揽合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告湖北金地建设工程有限公司住所地位于武汉东湖新技术开发区高新大道412号，故该辖区的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权，原审原告武汉市洪山区利源五金消防经营部在纠纷发生后，选择向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北金地建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年十月二十日法官助理黄旭慧书记员张莉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3979号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路19号金科大厦803、805室。法定代表人：姜福德，该公司经理。委托诉讼代理人：王斯，辽宁树家律师事务所律师。被告：刘同福，男，汉族，1957年2月25日出生，住所地：鞍山市铁东区。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告刘同福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对刘同福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。审 判 员  李 洋二〇二〇年十月十九日代理书记员  刘怡微
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初1480号原告：李某，女，1985年6月3日生，拉祜族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。被告：郭某，男，1976年12月20日生，布朗族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。本院审理的原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，在本院审理期间原告李某以证据不足，待收集证据后再行起诉为由向本院书面提出申请，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告李某自愿承担。审判员  郎志生二〇二〇年十月二十六日书记员  唐宇杰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1234号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：兰冬，男，1984年10月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人兰冬保证保险合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年4月9日作出（2020）鲁0505民初850号民事调解书，协议：一、被告兰冬于2020年5月9日前向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款共计7764元（打入原告中国平安财产保险股份有限公司在平安银行深圳时代金融支行账号为60×××04的账户）。若被告兰冬未按期偿还上述款项，则被告兰冬需另向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款5174.71元及违约金（违约金计算方式：自2015年5月4日起，以未付理赔款为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、原告中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未在以上调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无车辆登记信息，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年9月21日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人房产登记情况,被执行人无房产登记信息。2020年10月15日，本院第四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行的存款情况，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年10月20日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十日书记员  赵慧荣
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执恢151号 申请执行人蒋顺吉，男，1985年11月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人程建利，男，1968年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县 本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初601号民事调解书，申请执行人蒋顺吉与被执行人程建利借款合同纠纷一案，执行标的10.165万元。本院在执行过程中，申请执行人蒋顺吉向本院递交撤销案件申请。本院认为该申请系申请执行人真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初601号民事调解书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭小华