浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6715号原告杨娥妹，女，1971年8月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人杨文清，浙江合一律师事务所律师。被告薛孝清，男，1965年3月30日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。原告杨娥妹与被告薛孝清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨文清、被告及其委托诉讼代理人林启练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薛孝清偿还原告杨娥妹借款863000元，并支付利息（以月利率2%计算，从2016年6月12日开始起至实际履行完毕之日止）；利息暂算至2019年7月12日为638620元。2、本案诉讼费由被告薛孝清承担。事实与理由：2009年7月开始，被告多次以经商缺资为由向原告借款，借款月利息被告自愿以3%计算，基于对被告的信任与支持，原告多次通过现金以及其他方式交付给被告，经双方结算，被告分别于2010年8月23日出具金额为240000元借条、于2010年12月1日出具金额为400000元借条，借款金额共计640000元。2016年6月11日，双方对上述借款本息进行约定，约定本息按863000元计算，并签订《协议书》，约定双方同意被告将其享有的瑞安市农场安置留地A、B、C用于折抵原告借款863000元，被告自愿将上述地块中的103平方米转让给原告，作价580974元，以折抵等额债务，今后如被告享有该地块300平方米的，则被告应将其中的50平方米转让给原告，作价285026元，以折抵等额债务。但被告不同意办理相关手续。被告辩称：本人没有向原告借款，也没有收到款项，因本人与原告关系密切，为防止原告丈夫和原告因款项去向问题发生争吵，本人出具两份借条，并订立协议书，不同意原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：原告与被告确认2010年3月17日由案外人黄**向原告出具借据，借据记载黄**向原告借款230000元，按月利率3%计息。双方另确认黄**出具借款借据（1），借款借据记载黄**向原告借款430000元，借款期限为2010年4月2日至2010年11月15日。双方确认案外人毛小海出具借款借据（2），借款借据记载毛小海向原告借款500000元，约定借款期限为1个月。被告作为连带保证责任人在上述3份借款凭证上签名。双方确认被告将借款人的利息送给原告。2010年8月23日，被告出具借条（1），借条（1）记载：今向杨娥妹现金贰拾肆万元整（240000），借款月利息为3%计算。同年12月1日，被告出具借条（2），借条（2）记载：今向杨娥妹现金肆拾万元正（400000），借款月利息为3%计算。2016年6月11日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方在协议书上签名，协议书确认乙方于2009年至2010年期间陆续向甲方借款，乙方将其享有的飞云江农场安置留A、B、D地块中103平方米转让给甲方，作价580974元，以折抵甲方借款863000元，今后如乙方享有安置留地A、B、D地块有300平方米的，则乙方将其中的50平方米转让给甲方，作价282026元，以折抵乙方所欠债务282026元，如本条协议未成立，则乙方仍需继续偿还甲方282026元。2020年6月9日，原告与被告谈论还款事宜，被告确认其结欠原告借款640000元。认定上述事实的证据有借据、借款借据（1）、借款借据（2）、借条（1）、借条（2）、协议书、双方当事人陈述。本院认为，协议书有效，协议书记载被告结欠原告863000元，被告应向被告支付863000元。原告要求被告支付利息，由于协议书没有记载利率，该请求没有事实依据，本院不予支持；被告辩称其没有向原告借款、没有收到款项，由于被告两次向原告出具借条，并在出具两份借据五年之后在协议书上签名，协议书重新确认借款事实，被告在近期与原告的对话中确认结欠原告款项，被告的辩称理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、被告薛孝清偿还原告杨娥妹借款863000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。二、驳回原告杨娥妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18315元，减半收取9158元，由原告负担3895元，被告负担5263元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年十月九日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。