湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2450号上诉人（原审原告）：永州美地宝地坪装饰工程有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰园荷花路度假村社区紫荆家园E栋601。法定代表人：陈庚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐箫，男，1971年5月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：永州金桔尔现代物流有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区国家农科园加工物流园区内上大路168号。法定代表人：曾琼芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董敏勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。上诉人永州美地宝地坪装饰工程有限公司因与被上诉人永州金桔尔现代物流有限公司合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人永州美地宝地坪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人唐箫、被上诉人永州金桔尔现代物流有限公司的委托诉讼代理人董敏勇到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人永州美地宝地坪装饰工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人双倍返还押金10000元，并退还上诉人付给刘雄的5000元介绍费及赔偿违约金2000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人违约应按合同约定双倍返还押金，被上诉人对上诉人付给刘雄的5,000元介绍费应承担保证责任，被上诉人最后一次退还上诉人押金是在2017年8月11日，本案未过诉讼时效。被上诉人永州金桔尔现代物流有限公司辩称，我该退的押金已经退了，5,000元介绍费与我无关。永州美地宝地坪装饰工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付所欠原告押金5,000元，并赔偿原告违约金12000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月15日，原、被告双方签订一份《金桔尔现代物流公司仓库金刚砂地坪施工合同》，约定原告承包被告仓库金刚砂地坪项目，原告负责包工包料、包安全、包质量、包施工。工程价格为每平方12元，工程期限自2016年12月10日至2016年12月25日。合同约定，本合同签订当日，原告向被告交纳合同保证金10000元，合同即生效。待原告进场材料、机械到工地时，被告立即退还给原告。如果被告未能在约定的时间内让原告进场，被告需双倍返还合同履约金，以弥补原告损失。合同的违约责任约定：双方任何一方未能履行合同条款或在执行合同条款中擅自违约，另一方有权追究其违约责任。同时，违约方必须承担由此引起的一切经济损失，并按合同总金额10%赔偿给对方。合同由双方签名并加盖公司的印章，合同签订后，原告向被告支付了合同保证金10000元，被告出具了收条。后被告因股东及资金问题，工程项目没有启动，被告于2016年12月31日将10000元合同保证金退还给了原告。双方没有签订解除合同的协议，原告也没有提出双倍返还定金的要求。另查明，原告经刘雄介绍，与被告签订该施工合同，承包被告工程项目，约定收取工程介绍费10000元。2016年10月15日，刘雄收取原告介绍费5,000元，并出具了收据，收据的主要内容为：今收到唐箫支付金桔尔现代物流公司仓库金刚砂坪地施工项目介绍费共计人民币5,000元整是实。剩余5,000元待该工程全部完工结账后支付。后因被告项目没有启动，原告要求刘雄返还介绍费，原告以介绍费与被告公司有关，原告找不到刘雄，原告找到被告公司的总经理董敏勇处理，董敏勇在介绍费收据中书写：“保证刘雄于2017年元月4日在我公司处理”。但刘雄没有按时到场处理，导致刘雄收取的5,000元介绍费一直没有返还该原告，原告遂诉之法院。一审法院认为：本案是合同纠纷。双方争议的焦点为：一、被告是否应承担违约金；二、被告是否应承担保证责任；三、本案是否已过诉讼时效。一、关于被告是否承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原告在庭审中称被告一直拖着没施工，后来就没搞了，原告就要求被告退还押金。被告于2016年12月31日将合同保证金10000元返还给了原告，原告予以接受。双方没有达成解除合同的书面协议，原告也没有提出双倍返还定金的请求，视为双方同意解除合同。双方在合同中既约定了违约金又约定了定金，原告在解除合同时选择了定金条款并接受被告返还的10000元合同保证金，系原告对其民事权利的自由处分，被告已承担了违约责任。原告要求被告给付所欠原告押金5,000元，并赔偿原告违约金12000元的诉讼请求，与事实不符，不符合法律规定，不能成立，法院依法不予支持。二、关于被告是否应承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案董敏勇只是保证刘雄于2017年元月4日在其公司处理，并不是保证当刘雄不履行债务时，按照约定履行债务。董敏勇的签字不构成法律上的债的担保。另外，董敏勇虽然是永州金桔尔现代物流有限公司的经理，但不是该公司的法定代表人，董敏勇的签字即使构成担保，也是董敏勇个人行为，原告要求被告永州金桔尔现代物流有限公司承担返还介绍费的法律责任，没有法律依据和事实依据，不能成立，法院依法不予支持。三、关于本案的诉讼时效问题。被告称原告起诉已过了诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告于2016年12月31日将合同保证金10000元返还给了原告时，原告已经知晓合同项目不能启动。原告于2020年6月向法院提起诉讼，超过了法律规定的三年诉讼时效期间。综上所述，原告永州美地宝地坪装饰工程有限公司的诉讼请求，与事实不符，且不符合法律规定，证据不足，不能成立，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告永州美地宝地坪装饰工程有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费225元，减半收取112.5元，由原告永州美地宝地坪装饰工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人向本院提交银行流水一份，拟证明对方最后一笔钱是在2017年8月11日退还。被上诉人对上诉人提交的证据发表质证意见认为，打款的名字无异议。被上诉人未向本院提供新证据。本院对上诉人提交的上述证据认证认为，对该证据的真实性未提出异议，本院予以采信。本院二审查明：被上诉人于2017年8月11日将10000元合同保证金退还给了上诉人，其他的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、被上诉人对上诉人给付刘雄的介绍费5,000元是否应承担保证责任的问题。本案董敏勇只是保证刘雄于2017年元月4日在其公司处理，并不是保证当刘雄不履行债务时，按照约定履行债务。董敏勇的签字不构成法律上的债的担保。董敏勇亦不是永州金桔尔现代物流有限公司的法定代表人，董敏勇的签字即使构成担保，也是董敏勇个人行为，上诉人要求被上诉人永州金桔尔现代物流有限公司承担返还介绍费的法律责任，于法无据，本院不予支持。二、被上诉人是否承担违约责任问题。被上诉人于2017年8月11日将合同押金10000元全部返还给了上诉人，上诉人予以接受，视为双方同意解除合同。双方没有达成解除合同的书面协议，上诉人也没有提出双倍返还定金的请求，双方在合同中既约定了违约金又约定了定金，上诉人在解除合同时选择了定金条款并接受被上诉人返还的10000元合同保证金，系上诉人对其民事权利的自由处分，被上诉人已承担了违约责任。上诉人要求被上诉人给付所欠上诉人押金5,000元，并赔偿其违约金12000元的诉讼请求，与事实不符，本院亦不予支持。另上诉人上诉请求被上诉人双倍返还押金10000元，该请求超出其一审诉讼请求，本院不予审理。综上所述，上诉人永州美地宝地坪装饰工程有限公司的上诉请求，不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费225元，由上诉人永州美地宝地坪装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年十月十二日法官助理熊孝航书记员唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。