辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9236号上诉人（原审被告）：辽宁北方建设(集团)有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：董倩茹，系北京隆安(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金福辉，男，朝鲜族，系辽宁北方建设(集团)有限公司法务，住辽宁省本溪市明山区。被上诉人(原审原告)：张振，男，汉族，住址：辽宁省建平县。委托诉讼代理人：高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李武，男，汉族，住沈阳市浑南区原审被告：辽宁北方建设(集团)有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。负责人：尹省山，系经理。委托诉讼代理人：董倩茹，系北京隆安(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金福辉，男，朝鲜族，系辽宁北方建设(集团)有限公司沈阳分公司法务，住辽宁省本溪市明山区。上诉人辽宁北方建设(集团)有限公司（简称：北方建设集团公司）因与被上诉人张振、李武、原审被告辽宁北方建设(集团)有限公司沈阳分公司（简称：北方建设沈阳分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。北方建设集团公司上诉请求，撤销一审民事判决，将案件发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实、理由如下：本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，原审认定李武为张振的雇主、刘宝玉为雇主李武的工程发包人，判决上诉人承担赔偿责任，系遗漏案件当事人；此外原审在确定赔偿金额和诉讼时效等事项时，还存在认定事实不清的情形，具体理由如下：一、原判鉴于刘宝玉去世，确定雇主李武和北方建设集团公司承担连带赔偿责任，未判决李武承担赔偿责任，无法律依据。未判决刘宝玉承担责任属于遗漏重要当事人。原审认定，北方建设集团公司将施工工程转包给刘宝玉，刘宝玉将人工部分分包给李武，李武雇佣了张振。最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，在此次事故中雇员张振所遭受的损害应由雇主李武承担赔偿责任。原审法院未判决李武承担赔偿责任无法律依据。李武未足额收到人工费不是李武免责的法定事由，即便原审法院以此为由免除李武的赔偿责任也无法律依据。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。同雇主李武签订人工费合同的发包人是刘宝玉，因雇主李武不具有施工资质，刘宝玉应当与李武承担连带赔偿责任。刘宝玉于2018年10月去世，根据《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故刘宝玉死亡后，其财产继承人对上述赔偿金额付有偿还义务。刘宝玉死亡不是刘宝玉不承担责任的法定事由，法院应当通知其继承人作为当事人参加诉讼，并以刘宝玉的遗产承担责任。二、原审判决北方建设集团公司承担赔偿责任，属于适用法律错误。北方建设集团公司是同刘宝玉签订《工程转包合同》的当事人，不是同李武签订《人工费合同》的当事人，北方建设集团公司虽知晓刘宝玉不具备相应施工资质，但对刘宝玉将人工费分包给李武却是不知情的。李武等人在备忘录中也明确表示，刘宝玉是实际施工人，挂靠北方建设集团公司，李武对跟他签订《人工费合同》的相对方是明知的，且李武也主张人工费是由刘宝玉支付而不是由北方建设集团公司支付，故原审法院判决北方建设集团公司同李武承担连带责任，违反了合同的相对性原则，而且李武等人也未举证证明北方建设集团公司同其具有发包或者分包关系，因此，原审判决在判定北方建设集团公司公司承担赔偿责任时无事实和法律依据。即便原审法院认定北方建设集团公司同雇主李武存在发包或者分包关系，最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。原审法院适用第十一条第二款规定，也属于适用法律错误。根据《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第九条规定，建设单位、施工总承包单位或具有用工主体资格的分包单位将工程(业务)发包给不具备用工主体资格的组织或个人，该组织或个人招用的劳动者发生工伤的，发包单位与不具备用工主体资格的组织或个人承担连带赔偿责任。原审法院也应该在认定劳动合同关系和工伤的前提下，按照工伤标准进行赔偿。三、原审法院认定医疗费、伤残赔偿金时存在事实错误。张振在原审中提供医疗费三张，其中在沈阳医大一院的收据一张，显示预存款12万元，医疗费116,648.88元，代扣用血互助金1,200元，退现金2,151.12元。在赤峰两次治疗的费用合计21,745.19元。李武等人证实刘宝玉垫付了医疗费用，后期的其他所有费用均未支付。因该证据系张振提供，因此对张振不利的主张应得到确认。即便是刘宝玉只垫付了在沈阳医大一院的医疗费用，医疗费的金额也需要将垫付的金额进行结算。此外，李武也是赔偿义务人，李武是否垫付医药费或者支付过其他赔偿款项，法院也未进行核实。因李武同张振系亲属关系，存在李武在赔偿张振后，同张振恶意串通，虚假诉讼向发包人索赔的可能。张振自述于2012年春开始在李武工程队工作，同年5月受伤，其提交的房屋租赁协议属于可以轻易获得的格式合同，在未提交其在城镇的合法暂住证明(暂住证)佐证的情况下，不能认定其经常居住地在辽中。根据建筑行业普遍习惯，农民工在工作期间，都是居住包工头统一安排的宿舍。另外，张振的身份是农民工，有活时打工，没活时回农村，其在城镇没有相对固定的工作和收入，应以其户口为标准按照农村居民的标准计算其伤残赔偿金。原审按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金属于事实认定错误。四、被上诉人张振关于医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等的主张已经超过诉讼时效，对其诉请不应予以支持。被上诉人张振于2012年5月21日发生事故，于2012年5月24日在中国医科大学附属第一医院住院41天，于2012年9月16日在赤峰市医院住院9天，于2013年12月13日在赤峰市医院住院10天，最后一次治疗于2013年12月23日结束。现被上诉人张振主张后两次的医疗费及伙食补助费护理费、误工费、交通费、精神抚慰金。根据《民法通则》一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释中华人民共和国最高人民法院公告》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因此，被上诉人张振关于各项费用的诉讼时效截止至2014年12月24日，北方建设集团公司提出诉讼时效抗辩，张振未能举证此期间内发生诉讼时效中止、中断的法定事由。因李武同张振系亲属关系，李武自认的诉讼时效中断事由不能应用于其他连带责任人。张振提起诉讼时距离诉讼时效的最后期限已经逾期5年之久，故被上诉人张振请求上诉人给付医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等费用的诉讼时效己超过法定诉讼时效。另外，刘宝玉曾与被上诉人张振达成协议，约定15万元的赔偿金额。除去刘宝玉垫付的11万元费用外，其余费用的实际数额远远少于15万元，上诉人有理由相信该笔约定的15万元赔偿己包含被上诉人张**对伤残赔偿金的请求。法律规定诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起算。因此，被上诉人张振应当在约定该笔15万元赔偿时就已经知道了伤残的事实，而且没有积极行使其权利，所以其对伤残赔偿金的请求亦己超过诉讼时效的规定。法院应依法驳回被上诉人张振的诉讼请求。上诉人在原审中已提出诉讼时效抗辩，但原审法院未予理会，剥夺了上诉人的合法诉求，损害了上诉人的合法权益。综上，原审法院遗漏当事人；原审判决存在事实认定不清和法律适用不准确的问题，应予纠正。上诉人恳请法院支持上诉人的上诉请求，公正裁决，以维护上诉人的合法权益。张振辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。北方建设沈阳分公司二审参诉意见同北方建设集团公司。张振向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费24,170元、护理费7,800元、伙食补助费6,000元、误工费36,379元、交通费1,000元，给付原告伤残赔偿金(依伤残等级，按城镇人口标准计算)，精神损失费15,000元；诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实及理由：李武与北方建设集团公司的辽中亿甲府第项目部签订了承包施工合同，在辽中亿甲府第承包施工。2012年春，原告到李武处做木工活。2012年5月21日，原告在6楼楼顶外檐吊车上制模施工过程中被刮倒，坠地受伤，被送到中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为多处骨折，后于2012年9月16日在赤峰市医院住院治疗，主要进行手术取钢板治疗。北方建设集团公司垫付了第一次住院治疗费用计11万元。案发后原告及项目主管人员向北方建设集团公司上报事故，北方建设集团公司在辽中亿甲府第项目投保团体意外险，2012年6月8日在治疗期间保险公司理赔员亲自到现场勘查原告治疗情况，后因北方建设集团公司公司不配合，没有完成保险理赔。原告一直委托李武多次找公司代表刘宝玉索要赔偿款，因北方建设集团公司一直未支付工程款，刘宝玉均以打官司推脱，后期刘重病去世，故没有过诉讼时效。北方建设集团公司一审辩称：公司既非原告雇主，也非侵权行为人，与原告不存在合同、债务关系，对原告不负有赔偿责任。涉案工程是公司承包的工程，转包给刘宝玉。原告的雇主是李武，侵权行为人是负责塔吊的孙凤光，应由李武向原告承担雇主责任，由孙凤光向原告承担侵权责任。在发生事故后，原告向李武和刘宝玉主张赔偿事宜，刘宝玉的个人行为不能代表公司。原告的证据之间自相矛盾，除备忘录形式的证人证言和申请出庭的证人外，均无法体现与涉案工程的关联性，不能作为认定事实的依据。原告自认乙与刘宝玉达成了协议，约定15万元的赔偿金额，原告应向刘宝玉提起违约之诉。2010年11月21日，公司与刘宝玉和李辉签订《建筑安装工程承包合同》，约定将涉案亿甲府第工程转包给二人共同施工，刘宝玉在本工程中采用独立承包、独立核算、自主经营、自负盈亏的方式依法经营，对工程质量、安全、财务管理全负责。原告从未与我公司有过任何联系，从未向我公司主张权利，原告的诉请早已超出法定的一年诉讼时效，对其主张不应予以支持。原告曾于2011年、2012年以来租用过辽中住房，无法说明其具有城镇户口，伤残赔偿金应按照农村户口计算。医疗费、交通费没有票据，主张的护理费缺乏依据，病例中没有护理要求。北方建设沈阳分公司一审辩称：沈阳分公司是北方建设集团公司下设的分支机构，不具有建设工程施工资质，没有参与合同的签订，与本案无关，不应该作为本案的被告，对该事故不知情。沈阳市安全监督局、沈阳市建筑工程安全监督站，对所有发生的事故都有要求：“只要发生事故必须上报”，这起事故没有收到上报，有违章作业事故当场要责任分清，然后确定医疗费的各占多少比例赔偿，口头约定我们认为无效。证人应当有影像资料。保险公司主要是鉴定事故，与按工伤鉴定没有关系，施工现场证明工伤应当有全套证据，不应超过一年再提供。备忘录认为是虚假的，是刘宝玉及李武之间实施的，没有具体的管理措施向上级机关报告，不知道出于什么目的私了，需要出具书面协议，否则他们自行负责。其他意见同北方建设集团公司。李武一审辩称：工程是北方建设集团公司承包的，辽中亿甲府第由项目部负责人刘宝玉负责施工。我承包二期和三期的工程，手下100多人，没有挂靠任何单位，我主要做主体工程，主要钢筋、木匠、大混凝土，砌砖建筑住宅楼。原告一直给我做木匠活，出事的过程原告所述属实。我们和项目部签订合同，下钱就分给工人，口头约定一天300多元，原告系木工班长月薪1万元，工程款下来后具体结算。当时和刘宝玉达成口头协议一次性给付15万元。后刘宝玉只支付了11万元医药费。刘宝玉是北方集团公司项目部的，一直说公司不差钱，第一笔费用11万元是以公司名义给的，后期和刘宝玉达成协议如果甲方下来钱就将赔偿款一次性给清，后来一直催要赔偿款，刘宝玉就将辽中亿甲府第项目起诉，经过一、二审判决，所以直到现在才起诉。现辽中亿甲府第项目的工程款和人工费北方建设集团公司至今未给我和刘宝玉结算。事发当时治疗费都是项目部拿的钱，刘宝玉是北方建设集团公司项目部经理，于2018年10月去世，当时没有给我人工费，刘宝玉说甲方和北方建设集团公司在打官司，所以一直没给我们结算。原告是我姐夫，一直跟我在沈阳打工，是木匠带班。我姐和我姐夫一直在沈阳租的房，老家是朝阳建平的，刘宝玉以项目部的名义向医院支付了治疗费116,648.88元，其他人没有支付。刘宝玉没有承包资质，对外身份是集团公司项目部经理。工地还欠我人工费60多万元，我也是农民工，没有责任，不应该承担任何赔偿责任。一审法院审理查明，被告李武系个体工程队负责人，原告张振系被告李武姐夫。2012年春，原告在李武工程队做木工，任木匠带班。2010年9月30日、2011年3月30日、2011年8月29日，被告北方建设集团公司分别与唐山市亿通房地产开发有限公司签订三份《建设工程施工合同》，亿通房地产公司先后将沈阳市辽中县蒲河街17号“亿甲府第”共三期工程(一期：1#、2#、3#、4#、9#、10#楼；二期：11#、12#、16#、17#、18#、19#楼；三期13#、14#、15#楼)发包给北方建设集团公司。合同签订后，北方建设集团公司进场施工。2011年4月3日及8月24日，刘宝玉以“辽宁北方建设集团亿甲府第项目部”负责人名义与被告李武签订人工费合同，将三期13#、14#、15#楼及二期11#、18#、19#楼的基础工程及主体工程部分即主要基础土方开槽、钢筋、木匠、大混凝土浇筑、砌砖、建筑住宅楼等工程承包给李武工程队施工。2011年11月21日，北方建设集团公司与刘宝玉、李辉签订《建筑安装工程承包合同》，将辽中县亿甲府第小区一期：1#、2#、3#、4#、9#、10#楼以项目部承包方名义交由刘宝玉负责施工，刘宝玉为项目部负责人。原告从事木匠活工作，口头约定一天300元。原告系木工班长，月薪1万元，工程款下来后分别进行结算。2012年5月21日，在工地一7楼楼顶有原告等四个人正在打混凝土，四人交叉站立，当时吊车工作到半路时，因吊车电源总闸断电，刹车失效，吊车斗把原告刮倒，坠楼落地。原告当即由项目部人员送至辽中县医院抢救，因病情严重被送至中国医科大学附属第一医院进行治疗，诊断为右pi1on骨折、右barton骨折等多处骨折，于2012年5月24日住院41天，2012年7月4日出院。2012年9月16日，原告在赤峰市医院进行切开复位、接骨板内固定术治疗，住院9天，于2012年9月25日出院。2013年12月23日在赤峰市医院进行手术取钢板治疗，住院10天，于2013年12月23日出院。原告第一次住院支付医疗费116,648.88元，其中刘宝玉以北方集团公司项目部名义垫付第一次住院治疗费11万元，第二次及第三次住院的医疗费21,745.19元(根据提供的有效票据)由原告自付。另查，当时北方集团公司投保的保险公司赶赴了事故现场。因被告北方集团公司与甲方唐山市亿通房地产开发有限公司因工程款事宜，于2013年至2018年间在进行诉讼阶段，期间一直未与被告李武进行结算，未支付被告李武人工费。2018年10月，刘宝玉去世。在审理过程中，根据原告申请，2019年6月18日中国医科大学法医司法鉴定中心对原告作出伤残等级鉴定：原告肋骨骨折伤残程度为九级，腰椎和右腕、右踝伤残程度分别为十级。原告支付鉴定费2,000元。以上事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、住院病志、2012年6月8日保险公司备案勘察住院照片记录、备忘录、房屋租赁协议、证人证言、治疗费收据、保单复印件、保险勘查照片、民事判决书、鉴定报告、鉴定费收据、建设工程施工合同、建筑安装工程承包合同、人工费合同等证据材料证明，经庭审质证，一审法院予以采信、确认，在卷佐证。一审法院认为，被告北方建设集团公司将其承揽的“辽中县亿甲府第”施工工程转包给刘宝玉，由刘宝玉作为项目部负责人负责具体施工。刘宝玉将该项目的基础工程及主体工程人工部分包给被告李武个体工程队施工，由李武带领工人从事施工并支付工人劳动报酬。根据本案中提供的《建设工程施工合同》及《人工费合同》中约定，该工程的三期13#、14#、15#楼及二期11#、18#、19#楼的基础工程及主体工程部分即主要基础土方开槽、钢筋、木匠、大混凝土浇筑、砌砖建筑住宅楼等工程由李武个体施工队进行施工。刘宝玉作为自然人不具有用工主体资格和相应建筑施工资质，李武亦不具有施工资质，该转包行为依法应为无效，不受法律保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。北方建设集团公司将建筑工程交给不具有安全生产条件和相应资质的个人，在选任、审查上存在过错，没有尽到审慎的审查义务及合理限度范围内的安全保障义务。刘宝玉及李武二人基于非法转包协议并接受北方建设集团公司支付的工程款，鉴于刘宝玉于2018年10月去世，北方建设集团公司及李武应承担连带民事赔偿责任。因北方建设集团公司未举证证明已向刘宝玉及李武支付了全部工程款，且李武抗辩未收到北方建设集团公司支付的工程款项，故北方建设集团公司依法应对原告承担该民事赔偿责任。被告北方集团沈阳分公司不应承担责任。北方建设集团公司的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于赔偿金额及计算标准问题。原告主张医疗费21,745.19元（提供了有效票据）、住院伙食补助费、鉴定费，依据原告住院病志共计住院60天，该主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费7,800元，原告护理级别为二级护理，其虽未提供相关护理证明，但参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，该主张在法律规定的范围内，符合法律规定，本院对该主张予以确认。关于原告的误工费，原告虽未提供相关误工证据，本院结合同行业在岗职工平均工资计算标准及原告住院病志予以确定。原告主张误工费36,379元，符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，原告肋骨骨折伤残程度为九级，腰椎和右腕、右踝伤残程度分别为十级。根据原告提供的《房屋租赁协议》的居住证据，参照2019年度城镇常住居民人均可支配收入37,342元标准计算，原告伤残赔偿金应为216,583.60元（37,342×20×29%）。关于原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤残等级、被告过错程度及责任承担的能力酌情予以保护。原告主张15,000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的交通费，根据原告住院及就医的实际情况，本院酌情予以保护，具体数额以本院确定的为准，过高要求本院不予支持。北方建设集团公司提出的时效问题，因无事实依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：被告辽宁北方建设(集团)有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张振医疗费21,745.19元；二、被告辽宁北方建设(集团)有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张振住院伙食补助费6,000元；三、被告辽宁北方建设(集团)有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张振护理费7,800元；四、被告辽宁北方建设(集团)有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张振误工费36,379元；五、被告辽宁北方建设(集团)有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张振伤残赔偿金216,583.60元；六、被告辽宁北方建设(集团)有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张振精神抚慰金15,000元；七、被告辽宁北方建设(集团)有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张振交通费600元；八、被告辽宁北方建设(集团)有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张振鉴定费2,000元。九、驳回原告其他诉讼请求。以上一至八项，被告辽宁北方建设(集团)有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费754元，由辽宁北方建设(集团)有限公司承担。本院二审期间中，各方当事人均未提交其他有效证据，本院对一审法院采信的证据及确认的事实再予采信、确认。本院认为：被上诉人张振在上诉人北方建设集团公司承揽的“辽中县亿甲府第”建设工程施工过程中，被建筑工地的吊车刮倒坠地，发生人身损害的事实客观存在，上诉人北方建设集团公司依法应对受害人承担赔偿责任。上诉人主张其不是张振的用工主体，但即使该事实主张成立，亦不能免除上诉人基于人身损害赔偿法律规定应向被害人履行的赔偿法律义务，故一审法院认定上诉人对张振负有赔偿责任，对张振的各项诉请予以适度支持，符合法律规定，并无不当。就上诉人与张武、案外人刘宝玉存在的其他法律争议，权利人可另行主张权利。经再次核对，一审法院对张振的赔偿请求予以支持，有事实依据、数据合理，本院对一审确定的张振权利请求再予确认、支持。现有证据条件下，上诉人请求变更一审裁判意见的上诉主张，因所据事实及法律依据不足，不应支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费754元，由上诉人辽宁北方建设(集团)有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年十月九日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。