安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终3159号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（1-1）。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）:谢长全，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。原审被告：杨开李，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人谢长全以及原审被告杨开李机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司上诉请求：撤销原判第一项,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决部分事实认定错误，依法应当予以纠正。1.被上诉人谢长全的受伤系因为其骑摩托车摔伤导致，杨开李驾驶的车辆皖Ｍ×××××在事发路段正常行驶,与谢长全之间并未发生碰撞，杨开李的驾驶行为也未影响到谢长全，故谢长全的相关损失应当由其自行承担。2.虽然上诉人谢长全构成十级伤残，但其面部疤痕并不影响劳动能力，其一审主张的被扶养人生活费依法不应当支持。谢长全辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。1.交通事故的发生不以车辆发生碰撞为必然条件。本起事故杨开李驾驶车辆在超越谢长全驾驶的摩托车右转弯时未采取减速、鸣笛等足以引起谢长全注意的安全措施，引发事故的发生，杨开李的驾驶行为明显构成了对谢长全安全行驶的妨碍，应当承担相应的过错责任。2.本起事故造成谢长全面部损伤和颈椎骨折，虽然面部损伤不足以引起谢长全劳动能力的降低，但颈椎骨折并致十级伤残严重影响了谢长全的生活和工作，对其劳动收入产生了一定的影响，一审判决支持谢长全被扶养人生活费有事实和法律依据。杨开李未予答辩。谢长全向一审法院起诉请求：判令两原审被告杨开李、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司共同赔偿其医疗费等各项损失计130085元；判令原审被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月29日,杨开李驾驶皖Ｍ×××××轿车310省道由东向西行驶至凤阳县西泉镇杨庄路口时右转弯时,同向由东向西行驶的谢长全驾驶的摩托车为避让皖Ｍ×××××轿车而摔倒,造成谢长全受伤、车辆受损的交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，谢长全负本次事故的主要责任、杨开李承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告谢长全至中国人民解放军联勤保障部队第九O二医院治疗，经诊断原告面部多处软组织挫裂伤寰椎骨折、颈6椎板及棘突骨折、上颌骨额突骨折、牙齿损伤等,住院10天，花去医药费4011.32元。经安徽明德司法鉴定所鉴定，原告谢长全伤情为二处十级伤残，误工期为150天,护理期为60天,营养期为60天，牙齿损伤修复费用4500元，更换周期为十年；花去鉴定费2800元；被告杨开李驾驶的皖Ｍ×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险及第三者责任险100万并不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，谢长全与钮云荣系夫妻关系，婚后生育一子一女，女儿谢雅玲，2012年11月29日出生；儿子谢东东，2003年9月26日出生。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，杨开李负本次事故的次要责任，谢长全负本次事故的主要责任，对该责任认定依法予以确认。谢长全主张医药费4011.32元、后续治疗费13500元（4500×3）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、误工费19281元（128.54元/天×150天）、护理费8132.4元（135.54元/天×60天）、伤残赔偿金82588（37540元×20年×11％）、被抚养人生活费17004元（23782×2年×11％÷2+23782×11年×11％÷2）、鉴定费2800元，符合法律规定，予以确认；其主张的交通费200元，根据本案的实际情况，酌定交通费为100元，超出部分不予支持；其主张的精神损害抚慰金4000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以1800元为宜，超出部分不予支持。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，根据该事故责任认定，对本起交通事故给谢长全造成的损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内先行赔偿；超出部分按责承担，由原告谢长全自行承担70％。综上，原告谢长全主张的合理损失151316.4元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内赔偿129394.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告谢长全各项损失129394.92元；二、驳回原告谢长全的其他诉讼请求。案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告谢长全负担8元，被告杨开李负担105元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1338元。二审中，当事人均未提供新的证据。经对一审中当事人所举证据及质证意见的审查，本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.谢长全的损失是否应由其自行承担；2.是否应当赔偿谢长全的被扶养人生活费。关于争议焦点1，凤阳县公安局交通管理大队就本案交通事故作出的道路交通事故认定书载明，杨开李驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的次要原因，并认定杨开李负事故次要责任，故谢长全所受损害与杨开李驾驶车辆的行为之间存在法律上的因果关系。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司作为承保杨开李驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险公司，应当承担相应的保险赔偿责任。是否发生碰撞，不是确定因果关系成立与否的必要条件。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司上诉主张杨开李驾驶的机动车与谢长全未发生碰撞，谢长全的损失应由其自行承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案交通事故造成谢长全面部多处软组织挫裂伤、鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、寰椎前弓骨折、颈6椎板及棘突骨折等损伤，经鉴定构成两处十级伤残，在一定程度上会对其劳动能力和就业产生影响，从而影响其收入，一审法院据此判决赔偿谢长全的被扶养人生活费，并无不当。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2887.9元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年十月二十六日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。