浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3013号原告：江云初，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：程爱萍，女，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：章高云、叶新华，浙江章高云律师事务所律师。原告江云初与被告程爱萍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依据原告的申请，依法保全了被告程爱萍所有的浙Ｊ3××××号车辆。本院依法适用简易程序于2020年8月21日、9月24日对本案公开开庭进行了审理。上述两次开庭，原告江云初及其委托诉讼代理人陈徐红、被告委托诉讼代理人章高云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江云初向本院提出诉讼请求：一、判令被告程爱萍偿还原告江云初借款本金人民币180000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告程爱萍偿还原告江云初借款本金人民币90000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年10月20日认识，后自愿建立恋爱关系。被告于2020年1月6日以购奔驰车钱不够为由，向原告借款170000元，当日，原告将170000元从自己的银行账户汇入被告农业银行6230××××8564账户。后被告于2020年3月31日又向原告借款10000元，原告将该10000元汇入被告上述银行帐户。被告借款后至今未归还，故涉诉。被告程爱萍辩称：被告并未向原告借款180000元，该180000元转账系赠与，其中170000元赠与原告用于购买奔驰轿车，另外10000元转给被告系原告赠与被告用于主动支付支付房租和归还车辆按揭款。另外，原告以放贷款需要用钱为由，另有向被告借款90000元，该款转账至原告侄女婿吴小华账户。被告只是帮人卖衣服的打工者，没有购买奔驰车的需求和能力，系因原告许诺赠与才购买了奔驰车，目前因归还车贷及高额养护费用，以及出借给原告90000元而生活困难。因此，被告并未向原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、银行存款凭证两份，拟证明原告分别于2020年1月6日、3月31日向被告程爱萍账户存款170000元、10000元，该款项系被告向原告借款的事实。经质证，被告对上述证据真实性无异议，认可收到上述180000元，但是该180000元款项系原告赠与被告，并非借款。二、提供民事裁定书及保全费票据各一份，拟证明原告因本案申请保全了被告程爱萍所有的浙Ｊ3××××号车辆，并支付保全费1420元的事实。经质证，被告表示该保全系错误保全，不应该由被告承担保全费。被告为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了如下证据：车辆买卖协议和车辆机动车行驶证复印件各一份，拟证明被告程爱萍因为原告要赠与其奔驰车，所以将原先自己所有的浙ＪＸ××××号丰田轿车以81000元转让给案外人符金辉，并造成损失的事实。经质证，原告表示对于该组证据真实性无异议，但是被告卖掉丰田车的行为系自己换车的行为，原告也没有表示过要赠与被告车辆，如果被告因为卖车造成损失与原告无关，而且被告曾向原告讲过卖了车子后再还给原告借款。微信转账记录二份、银行转账凭证一份，拟证明被告分别于2020年2月7日、8日合计转账给原告侄女婿吴小华90000元，该款项系原告向被告借款的事实。经质证，原告表示对于该组证据真实性无异议，认可收到上述90000元，但该90000元系被告向原告归还本案借款，并非原告向被告借款。本院依法出示了原告申请调取的被告程爱萍在浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司账户自2019年11月1日至2020年5月3日止的流水信息。原告拟证明在2020年1月3日，被告刷卡支付了20000元给黄岩之星奔驰4S店向其订购了奔驰车，与被告答辩状上所描述原告带着被告去黄岩之星奔驰4S店，双方共同挑选了车辆，并在当日原告转给被告170000元，加上被告自己的10000元存款，一共支付了180000元首付的情形不相符合，反证了其实该180000元系借款的事实。经质证，被告表示无论该款项原告是何时转账给被告，都不能证明该180000元系民间借贷，实际上就是原告赠与被告的。经审查，本院对上述原、被告所提供证据的真实性予以确认。结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告江云初与被告程爱萍原系男女朋友关系。原告分别于2020年1月6日、3月31日向被告农商银行账户（账号为6230××××8564）存入170000元、10000元，合计180000元。被告分别于2020年2月7日、8日通过微信及银行转账给原告侄女婿吴小华90000元，原告认可自己收到该90000元。另查明，被告于2020年1月3日向黄岩之星订购了奔驰Ｃ260轿车，之后支付了首付，并办理了车辆分期还款手续。被告于2020年1月20日将其本人所有的浙ＪＸ××××号丰田轿车以81000元的价格转让给案外人符金辉。本院认为，根据新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第三十二条规定，本案系2020年8月20日前受理，应当适用修改前的司法解释进行审理。根据修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供了银行的存款凭证证实转账180000元给被告，被告亦认可收到该款项，现被告抗辩该180000元系原告赠与被告，被告理应提供相应的证据予以证实其主张，本案中原、被告虽曾为男女朋友关系，但被告未能提供相应确实充分的证据予以证实本案所涉款项系赠与关系，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，该诉争180000元应当为原告出借给被告，被告理应承担还款责任。本案中原告确认收到被告转账给案外人吴小华的90000元，且认可该90000元系归还原先的借款；被告抗辩该90000元系原告向被告借款，原告指定其转至吴小华账户；本院认为该笔90000元款项符合还款特征，应当认定为被告归还原告借款为宜，且在被告尚欠原告借款的情况下，出借给原告亦不符合常理，故该90000元应当予以抵扣，本院认定被告尚欠原告借款本金90000元。综上，对于原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第十七条之规定，判决如下：被告程爱萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江云初借款本金人民币90000元，并支付自2020年7月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告江云初、被告程爱萍各负担975元；保全费1420元，由原告江云初、被告程爱萍各负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二〇年十月十日代书记员 宋智婉附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。4