新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终1043号 上诉人（原审被告）：沙湾县石河子老街鹏泰塑业有限责任公司，住所地石河子老街乌伊公路北373号。 法定代表人：谢剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任洁，女，1990年11月10日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：李建梅（任洁之母），住石河子市。 上诉人沙湾县石河子老街鹏泰塑业有限责任公司（以下简称鹏泰塑业公司）因与被上诉人任洁不当得利纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020)兵9001民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹏泰塑业公司的委托诉讼代理人张来富，被上诉人任洁的委托诉讼代理人李建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏泰塑业公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案已经超过诉讼时效，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。2016年8月23日，被上诉人缴纳管道改造费20000元，2020年3月27日，被上诉人向石河子市人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效。被上诉人缴纳的20000元属于供暖管道改造的材料费用，应当由被上诉人承担。2010年8月10日，沙湾县人民政府向石河子市人民政府发函，沙政发（2010）167号，要求协调天富热电集团公司与上诉人换热站建设事宜。2010年8月19日，石河子市建设局发函石建发（2010）356号，确定上诉人供暖接入白杨小区供热主管道。上诉人按照要求进行辖区内供暖管道改造。2013年9月左右，因案外人沙湾县石河子老街宝方有限责任公司欠缴采暖费，上诉人与沙湾县石河子老街管理处以及沙湾县石河子老街街道办开会协商，确定收取采暖费及供暖管道改造费用，会议决定由上诉人投资涉案房屋外另建采暖管道，管道改造费用为每间房屋20000元，被上诉人经拍卖获得涉案房屋所有权，应当承担该房屋过户产生的相关费用。上诉人收取供暖管道改造费用有合法依据，故被上诉人缴纳的20000元属于供暖管道改造的材料费，应当由被上诉人承担。不当得利的受益人是案外人沙湾县石河子老街宝方有限责任公司，上诉人原审主体不适格，应当驳回被上诉人诉讼请求。实际受益人系案外人沙湾县石河子老街宝方有限责任公司，被上诉人交纳的采暖费及管道改造费用系沙湾县石河子老街宝方有限责任公司欠付，被上诉人竞拍后应当缴纳沙湾县石河子老街宝方有限责任公司所欠付的相关费用。 任洁辩称，本案未超过诉讼时效。被上诉人2016年缴纳管道费，2018年8月得知上诉人停止了供暖，由天富电力供暖。上诉人收取接暖开口费20000元，又不再给被上诉人供暖，属于违约，理应归还被上诉人，故没有超过3年诉讼时效期。2019年8月天富电力公司和社区商议，给负一层22间门面接通了暖气。15号门面1350元采暖管道材料费就接通了。被上诉人母亲李建梅也有2号门面一套，也交每平方米30元的管网费，共计1741元。上诉人收取的接口费20000元，既没有沙湾政府相应的文件明确规定，又没有物价局规定的价格文件，也没有提交社区的会议纪要。上诉人收取的接口费违规。2015年被上诉人通过拍卖取得涉案门面，被上诉人是该门面房的主人，与沙湾县石河子老街宝方有限责任公司无关。上诉人和沙湾县石河子老街宝方有限责任公司之间的债务纠纷与被上诉人无关。综上,请求驳回上诉，维持原判。 任洁向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告暖气接口费20000元；2.判令被告返还原告垫付暖气费7313元；3.判令被告承担违约金8200元[（20000元+7313元）×30%]；4.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年7月13日，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院作出(2012)塔中执字第10-2号执行裁定，对被执行人沙湾县石河子老街宝方有限责任公司(法定代表人为谭新芳）所有的综合住宅楼商业门面房×楼×号、×号及附属地下室（不含土地使用权）进行拍卖，原告以最高竞价取得上述房屋的所有权及相应的其他权利。原告取得该房屋时，该门面房的暖气管道被断开，未供暖。 2016年8月23日，原告为接通暖气管道向被告交纳16号商业门面2005年10月15日至2011年4月15日欠缴的暖气费7313元，并交纳该房屋管网改造费20000元，同时按照房屋面积59.46平方米交纳了2016年10月15日至2017年4月15日的暖气费。 另查明：1.原告的母亲已按照每平方米30元向被告交纳该住宅楼2号门面房的管网改造费，亦同意原告所有的涉案门面房按照该标准交纳管网改造费。 2.涉案住宅楼的供暖公司自2018年起发生变更，被告停止给该住宅楼供暖。 一审法院认为，关于诉讼时效的问题。原告于2016年8月向被告交纳了管网费，并于2018年得知被告停止向其供暖，知道自己的权利受到侵害，故于2019年11月向被告主张权利。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故原告的主张尚在诉讼时效期间内。 原告自认按照每平方米30元交纳涉案房屋（面积参照采暖费适用面积59.46平方米）的管网改造费用较为合理，且原告的委托诉讼代理人，即原告的母亲亦按照该标准已向被告交纳其他商业门面房的管网改造费用；同时，被告未提交证据证实原告应当向其交纳管网改造费用20000元，故被告在无合法依据的情形下取得该款项，致使原告的利益受到损害，应当向原告返还不当得利18216.20元(20000元-59.46㎡×30元）。 原告通过法院拍卖沙湾县石河子老街宝方有限责任公司所有的财产而取得涉案房屋，并代该公司向被告交纳其欠缴涉案房屋2005年10月15日至2011年4月15日的暖气费7313元。被告作为供暖公司，在此期间向涉案房屋正常供暖，依约收取暖气费，符合法律规定，不属于不当得利，故对原告要求被告返还其垫付暖气费7313元的诉讼请求，该院不予支持。 原告要求被告支付违约金8200元，但未提交证据予以证实，故该院对其该主张不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决： 一、被告沙湾县石河子老街鹏泰塑业有限责任公司于判决生效之日起十五日内返还原告任洁18216.20元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费590元（原告已预交），由被告沙湾县石河子老街鹏泰塑业有限责任公司承担350元，与前款同期给付原告，剩余受理费240元由原告自负。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、上诉人是否是适格诉讼主体；三、上诉人是否应返还被上诉人18216.20元。 关于焦点一，本案是否超过诉讼时效的问题。被上诉人于2016年8月向上诉人缴纳管网费20000元，于2018年知道上诉人不再向被上诉人供暖，得知其权利受损，于2019年向法院起诉，上诉人自知道其权利受损之日起至向法院起诉之日未超过3年，故本案未超过诉讼时效。 关于焦点二，上诉人是否是适格诉讼主体的问题。被上诉人通过拍卖取得了涉案门面，后将门面的管网费交给了上诉人，被上诉人与沙湾县石河子老街宝方有限责任公司就涉案管网费无关，上诉人主张其不是适格主体不应返还管网费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于焦点三，上诉人是否应返还被上诉人18216.20元的问题。上诉人主张其不应向被上诉人返还18216.20元，其收取20000元管网费有合法依据，但上诉人不能提供证据证明其主张，应承担不利法律后果。原审法院判决上诉人返还被上诉人18216.20元正确，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费255元，由上诉人沙湾县石河子老街鹏泰塑业有限责任公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 李 刚 审 判 员 游绍群 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎