wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初821号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人朱某，男，无业，住泰兴市。曾因犯敲诈勒索罪，于1994年7月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因嫖娼，于2008年4月14日被泰兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。现因本案，于2019年11月15日被泰兴市公安局取保候审；2020年9月14日经本院决定逮捕，2020年9月17日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]767号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员徐祥出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人俞鑫生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月7日4时许，被告人朱某在本市某商务会所洗浴时，乘隙窃得曹某放置在该会所浴池淋浴区洗漱台上的苹果XSMAX手机1部，价值人民币6900元。 归案后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关自被告人朱某处依法扣押苹果XSMAX手机1部，并已发还给被害人；被告人朱某已取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人朱某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 被告人朱某的辩护人提出的辩护意见是：1、据现有证据，尚不足以证明被告人朱某构成盗窃罪；2、本案被害人的手机系遗忘物，被害人已失去控制，故被告人朱某的行为不符合盗窃罪的构成要件。 经审理查明： 2019年3月7日4时许，被告人朱某在本市某商务会所洗浴时，乘隙窃得曹某放置在该会所浴池淋浴区洗漱台上的苹果XSMAX手机1部，价值人民币6900元。 归案后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关自被告人朱某处依法扣押苹果XSMAX手机1部，并已发还给被害人；被告人朱某已取得被害人的谅解。 在本院审理期间，被告人朱某主动缴纳财产刑执行保证金人民币12000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人曹某的陈述，证人张某、马某、亢某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、监控视频，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、搜查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某主动缴纳财产刑执行保证金、取得被害人谅解、涉案赃物被追缴，均可对被告人朱某酌情从轻处罚。被告人朱某具有前科、劣迹，均可酌情从重处罚。被告人朱某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 关于辩护人提出“据现有证据，尚不足以证明被告人朱某构成盗窃罪”的辩护意见，经查，被告人朱某主观上具有非法占有的目的，且有秘密窃取他人财物的行为，一是当时浴室内有搓澡工在场，被告人朱某并没有询问搓澡工等相关人员，甚至发现手机的事既没有跟自己一同洗澡的同伴提到，也没有上交给吧台；二是被告人朱某将被害人的手机在第一时间迅速关机；三是被告人朱某洗澡时间很短，拿到手机后就匆匆忙忙离开现场，且公安机关亦在被告人朱某的家中扣押到被害人的手机。故对上述辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出“本案被害人曹某的手机系遗忘物，被害人曹某已失去控制，故被告人朱某的行为不符合盗窃罪的构成要件”的辩护意见，经查，本案被害人曹某将手机遗留在会所浴池淋浴区洗漱台上，从遗留到寻找时间很短，该手机不是遗忘物，仍然是被害人曹某的占有物，只是被害人曹某的占有状态较弱而已，但是会所管理人完全可以凭借其对封闭空间的概括支配而承继性地占有该部手机，作为承继的占有权人（二次占有手机）的会所管理人和作为本权的浴客曹某都是被害人，只是浴客曹某是最终的被害人。被告人朱某利用会所搓澡工和管理人员不注意之际乘隙窃得该手机的行为，符合盗窃罪的构成要件，应认定为盗窃罪。故对上述辩护意见，本院亦不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  张玉明 人民陪审员  韩巧凤 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保83号申请人：河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司，住许昌市襄城县煤焦化循环经济产业园。统一社会信用代码：91411025558341162T。法定代表人：崔雪建被申请人：李小强，男，1962年6月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小强在平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3660号案件执行款予以冻结（限额1042819元）。申请人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司自愿以永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122B70467202000000081）作为担保，并出具担保函（担保限额为1042819元）。经审查本院认为，申请人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司为防止被申请人李小强转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人李小强在平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3660号案件执行款予以冻结（限额1042819元）。二、冻结申请人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司在永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122B70467202000000081）。案件申请费5000元，由申请人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年十月二十二日书记员  买艳红
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉24执193号关于申请执行人延吉市西座物业管理有限公司与被执行人韩太洙、赵顺福物业管理委托合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2019）延仲字第1336号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人韩太洙、赵顺福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人延吉市西座物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人韩太洙、赵顺福没有自动履行生效法律文书确定的内容,本院于2020年10月19日作出（2020）吉24执193号之一执行裁定，扣划了被执行人韩太洙银行账户内存款2498.66元。其中包括物业管理服务费1247.52元，卫生费312元，滞纳金155.94元，公告费600元，仲裁费133.2元，申请执行费50元。现生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2019）延仲字第1336号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0306刑初289号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人孙某某，2017年因通过逃避监管的方式排放污染物被淄川公安分局行政拘留五日。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被淄博市公安局文昌湖分局依法取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月7日23时13分许，被告人孙某某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｘ×××××号小型轿车顺正阳路由北向南行驶至正阳路北池二路路段时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇含量为133.01mg/100m1，已达醉酒标准。被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖洪 二〇二〇年十月十五日 书记员  辛婕
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1028号 申请执行人：文国先（曾用名文桂先），女，汉族，1956年9月12日出生，住址：南县。 被执行人：崔小燕（曾用名崔晓燕），女，汉族，1957年5月19日出生，住南县。 本院在执行文国先与崔小燕民间借贷纠纷一案中，南县人民法院生效的（2020）湘0921民初1014号民事判决书判决崔小燕偿还文国先借款本金70,000元及利息4,800元（利息算至2020年6月30日止），承担本案受理费835元。本院执行过程中，被执行人崔小燕与申请执行人文国先于2020年10月12日在本院达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人文国先于2020年10月12日同意本案按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保427号申请人:潘秀收，男，1985年8月9日生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：武中毛，男，1965年10月23日生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：巩义市金益运输有限公司，住所地巩义市豫联产业集聚区。法定代表人：刘万忠，系公司经理。被申请人：刘万忠，男，1989年4月27日生，汉族，住巩义市。申请人潘秀收于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××重型半挂牵引车一辆及豫A186R挂重型平板半挂车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××重型半挂牵引车一辆即豫A186R挂重型平板半挂车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十月二十一日书记员  汪婉君
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3983号原告：刘虎，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：安徽觅仙泉矿泉水有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县佐坝乡，统一社会信用代码913408266694682389。法定代表人：蔡蒙。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。原告刘虎与被告安徽觅仙泉矿泉水有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘虎于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘虎撤诉。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告刘虎负担。审判员  彭旺鸿二〇二〇年十月十九日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执656号之六申请执行人董广金。被执行人：杜宪涛。本院在执行董广金与杜宪涛提供劳务受害责任纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜宪涛在平安银行16000435768781账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初222号公诉机关元谋县人民检察院。被告人康喜富，男，1964年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因本案，元谋县公安局于2020年4月5日立案侦查，同年4月7日被取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人康喜富犯失火罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年3月29日12时许，被告人康喜富到小地名为老祖坟山上坟，在其外婆陈贵芬的坟前，康喜富用打火机点燃蜡烛祭拜，在祭拜结束后，康喜富在回收燃烧的蜡烛过程中，因蜡油烫手，康喜富便将燃烧的蜡烛丢在坟前的地上引发森林火灾。经鉴定，火灾的过火面积为101.4亩，林地类别为商品林，林种为其他灌木林地。公诉机关认为，被告人康喜富在森林防火高危火险期间，在野外用火引发森林火灾的行为，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、勘验、辨认笔录等证据证实。被告人康喜富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康喜富构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康喜富犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年十月二十日书记员 盛显辉
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3304号原告：夏福玉，男，汉族，现住敦化市。委托诉讼代理人：张海龙，男，汉族，现住敦化市。被告：张丹，女，汉族，现住敦化市。原告夏福玉与被告张丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告夏福玉于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏福玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏福玉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由夏福玉负担。审判员  邱歆丰二〇二〇年十月二十六日书记员  陶 宏
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执521号申请执行人：任×，女，汉族，1977年11月2出生，住西宁市。被执行人：王巍，男，汉族,1982年06月29出生，住青海省西宁市。被执行人：青海省地方病预防控制所，统一社会信用代码1263000044000163X9，住所地青海省西宁市湟中县总寨乡。法定代表人：张雪飞，系该所所长。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码916300009265923020，住所地西宁市城西区西关大街130号金座美伦3号楼5-6层。法定代表人：邹建刚，该公司总经理。任×与王巍、青海省地方病预防控制所、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司附带民事赔偿一案，青海省高级人民法院作出的（2019）青刑终49号刑事附带民事判决书已发生法律效力，涉及对任×民事赔偿判项内容为：附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车第三者责任保险限额内共赔偿各附带民事诉讼原告人50000元；被告人王巍赔偿附带民事诉讼原告人任×交通费1000元，合计1000元。青海省地方病预防控制所承担连带赔偿责任，上述赔偿款在判决生效后三十日内给付。判决生效后，王巍、青海省地方病预防控制所、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司未如期履行金钱给付义务，任×向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行中查明，被执行人王巍正在服刑中，确无财产可供执行，本院扣划了被执行人青海省地方病预防控制所银行存款1011.55元（含交通费1000元及迟延履行利息11.55元）。被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司主动履行生效法律文书确定的义务，向本院指定账户支付申请执行人任×机动车第三者保险费1282.05元。以上款项均已给付申请执行人任×。至此，该案已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，申请执行人任×向本院申请执行的（2019）青刑终49号刑事附带民事判决书中的民事赔偿判项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1647号原告：获嘉县徐营镇宣阳驿西街村村民委员会。法定代表人：韩名锋，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振宇，河南博苑律师事务所律师。被告：韩根喜，男，1968年5月21日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告获嘉县徐营镇宣阳驿西街村村民委员会与被告韩根喜农村土地承包合同纠纷一案中，原告获嘉县徐营镇宣阳驿西街村村民委员会于2020年10月13日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告获嘉县徐营镇宣阳驿西街村村民委员会撤回对韩根喜的起诉。案件受理费644元，依法减半收取322元，由原告获嘉县徐营镇宣阳驿西街村村民委员会负担。审判员  刘国梁二〇二〇年十月十六日书记员  吕梦熠
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10764号 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行(陈庆霖)、东莞银行股份有限公司莞城支行依据（2018）粤1971民初13032号民事判决书申请执行被执行人刘少辉借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执669号何兴于（申请执行人）、李亚、李胜（被执行人）：何兴于与李亚、李胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给何兴于（申请执行人）。至此，何兴于（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0328民初1291号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1699号 申请执行人：张忠明，男，生于1980年11月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：四川伟彬水利水电工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区一环路西一段123号15层1505号。组织机构代码：55642529-0。 法定代理人：王伟，总经理。 本院作出的（2019）川1421民初1607号张忠明与四川伟彬水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人民工工资225000元，并负担诉讼费4676元的义务。本案在执行过程中,依法扣划被执行人银行存款120800元，此款已支付本案诉讼费4676元及执行费3275元，已支付申请人执行款112849元。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人民工工资112151元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初1607号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十月九日 书记员  李 松
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2856号 原告：付乃胜，男，1954年7月1日出生，汉族，住盖州市。 被告：赵丙池，男，1962年5月29日出生，汉族，住盖州市。 被告：胡秀萍，女，1964年1月30日出生，汉族，住盖州市。 被告：赵连纪，男，1985年12月2日出生，汉族，住盖州市。 原告付乃胜与被告赵丙池、胡秀萍、赵连纪确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 付乃胜向本院提出诉讼请求：1、依法确认赵丙池、胡秀萍二被告的《离婚协议书》中财产转移的条款无效；2、依法确认被告胡秀萍与被告赵连纪签订的《赠与合同》无效；3、判决三被告协助将转移财产恢复到赵丙池、胡秀萍二人共同财产状态；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告赵丙池于2014年5月10日向原告借款人民币35万元整，已经盖州市人民法院作出的（2018）辽0881民初742号《民事判决书》予以确认。被告赵丙池和被告胡秀萍为逃避债务，办理离婚手续，并约定将夫妻共同财产转移到胡秀萍、赵连纪名下。2016年10月11日，被告胡秀萍又将上述财产中的军民友谊小区X号楼XX层东X、X栋门市楼房（面积270.44平方米）无偿赠与给被告赵连纪，并过户到其名下。原告认为，三被告恶意串通，转移财产，逃避债务，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告付乃胜的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年十月九日 法官助理王颖书记员宣辰辰
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保386号申请保全人:长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春市高新区。被保全人：张园，男，汉族，1980年2月23日生，住长春市南关区。关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人张园借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3313号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年9月25日立案移送后，已冻结被申请人张园名下银行账户1处，当日实际冻结金额61.65元。冻结期限1年，自2020年10月9日起至2021年10月8日止。现本保全案件已部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年十月九日书记员  王新
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执717号申请执行人：邓承刚，男，1966年12月6日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：江展明，男，1965年8月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0117民初4265号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：江展明向邓承刚支付欠款90000元，于2020年5月25日一次付清。因江展明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓承刚于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人江展明送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人江展明有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十月十九日书记员  袁火林
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3314号 原告：籍金兰，女，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。 被告：张陆英，女，1956年6月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：朱开华（系张陆英外甥），男，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告籍金兰被告张陆英健康权纠纷一案过程中，原告籍金兰于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告籍金兰自愿向本院申请撤回对被告张陆英的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告籍金兰撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告籍金兰负担。 审判员  陈春芬 二〇二〇年十月十九日 书记员  王小莹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保164号申请人：沙湾县柳毛湾镇皇渠新村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县柳毛湾镇皇渠新村王家庄小组。法定代表人：彭英礼，该村村委会主任。被申请人：于政福，男，1967年7月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人沙湾县柳毛湾镇皇渠新村村民委员会于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于政福在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行XXXXXXXXXXXXXXXX账号存款106400元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司以106400元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人沙湾县柳毛湾镇皇渠新村村民委员会的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人于政福在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行XXXXXXXXXXXXXXXX账号存款106400元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1052元，由申请人沙湾县柳毛湾镇皇渠新村村民委员会负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   贾光明  二 〇 二 〇 年 十 月 十 日 法 官 助 理   杨文婷书  记  员   钟惠梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4078号原告：许彤芳。委托诉讼代理人：呼戈。被告：沈明君。第三人：卫文福。原告许彤芳与被告沈明君及第三人卫文福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告许彤芳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许彤芳撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费260元，由原告许彤芳负担。审 判 长  王智宇人民陪审员  邹翠萍人民陪审员  何凤振二〇二〇年十月十二日书 记 员  宿美娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1780号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，营业场所湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892161XR。负责人：佘丽琴，该行行长。委托代理人：滕辉，男，汉族，1978年1月4日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：易海生，男，汉族，1980年12月13日出生，住湖南省洪江市。被执行人：蒋君一，女，汉族，1987年11月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化碧桂园房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路75号，注册号：431200000032081。法定代表人：杨文杰，公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被执行人易海生、蒋君一、怀化碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）湘1202民初369号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日申请立案执行。2020年7月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年6月1日对被执行人房产进行了传统查询，被执行人蒋君一在我市无住房登记，被执行人易海生友房产一套，已经被他人查封，本次系轮候查封，并有抵押；因判决需先执行易海生房屋，所有怀化碧桂园房地产开发有限公司财产暂时难以执行。2020年5月28日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月15日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的被执行人财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月16日，本案应当执行的标的金额本金为379833.31元及利息8454.58元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年十月十六日书记员  向宏叶
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2351号赵仁敏、云南浙滇置业有限公司：关于赵仁敏与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3794.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位3794.80元。本院已将该案款兑付给赵仁敏。至此，赵仁敏向本院申请执行的(2018)云0114民初1231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月二十日法官助理杨凯书记员施敏
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初541号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人喻某某，男，1971年10月2日出生于湖南省宁乡市，汉族，农民，初中文化，住湖南省。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2020年5月9日被宁乡市森林公安局取保候审；2020年9月9日被宁乡市人民检察院决定取保候审，2020年10月12日经本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉［2020］64号起诉书指控被告人喻某某犯盗伐林木罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员贺永中出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年1月，被告人喻某某为修建自家房屋房顶，在未经林地及林木所有权人泉井村村委会同意情况下，擅自在泉井村林场，使用手锯、柴刀等工具采伐杉树50棵，存放于家中准备用于更换屋顶。2020年1月28日，村干部杨某1发现并制止后，告诉其已经运回家中的杉树暂时不动等候处理的情况下，喻某某又请人将其中的六棵杉树锯成木条。经宁乡市林业调查设计队鉴定，喻某某在林场盗伐林木50株，立木蓄积4.5504立方米，折合材积2.8869立方米。2020年4月29日，被告人喻某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公安机关列举了：1.书证：常住人口基本信息、现实表现证明、到案经过、发还物品、文件清单、收条、杨某2、杨某1拍摄的照片、合同书二份、村民委员会出具的证明、林权证、情况说明、特困证明；2.证人证言：证人杨某1、冯某、周某1、潘某、张某1、唐某、张某2、杨某2、沈某、李某、周某2、熊某、喻某、杨某3、杨某4的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人喻某某的供述与辩解；4.鉴定意见：林木采伐鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、指认笔录、扣押笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人喻某某对指控犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人喻某某违反森林法规定，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因其具有以下量刑情节：1.被告人喻某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人喻某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。3.被告人喻某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，建议对被告人喻某某犯盗伐林木罪判处罚金六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人喻某某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已经构成盗伐林木罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人喻某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人喻某某系初犯、偶犯，且被盗林木已返还被害单位，均可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人喻某某犯盗伐林木罪判处罚金人民币六千元的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币六千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年十月十三日书记员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6621号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。被执行人：闫华，女，1956年9月13日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闫华信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人67388.53元及利息等相关费用，已扣划被执行人名下存款2909.40元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十月二十六日书记员  洪倩萍
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初3222号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行,营业场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：陈兴，男，1960年1月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告陈兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行撤回起诉处理。审判员  张绍念二〇二〇年十月二十一日法官助理杨盼盼书记员李海洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8865号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25745号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张云强信用卡纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25745号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3495号原告：杨成军，男，1976年4月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：赵国强，男，1978年2月10日生，汉族，住吉林省柳河县。本院在审理原告杨成军与被告赵国强劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨成军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成军自行承担。审 判 长  哲 璐人民陪审员  于丽艳人民陪审员  尹若玲二〇二〇年十月十二日书 记 员  张鑫玉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1182号罪犯宋岩，男，1985年11月18日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月15日作出(2015)大刑一初字第5号刑事判决，以罪犯宋岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后,同案他罪犯不服,提出上诉,辽宁省高级人民法院于2015年6月24日作出(2015)辽刑三终字第00128号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年9月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年8月21日经本院以（2018）辽02刑更1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2028年10月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯宋岩予以减刑的建议。本院于2020年9月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯宋岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励、2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯宋岩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋岩服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋岩减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月26日起至2028年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6797号申请执行人魏晓兵，男，1986年11月26日生，汉族。被执行人陕西百年健康药业有限公司。申请执行人魏晓兵与被执行人陕西百年健康药业有限公司劳动争议一案，申请执行人魏晓兵依据市劳人仲案字（经开）〔2019〕第1388号裁决书向本院申请执行，申请事项为：一、被执行人支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金35998.38元；二、被执行人陕西百年健康药业有限公司为申请执行人魏晓兵补缴自2009年3月至2016年4月期间的养老、医疗、工商、失业、生育保险（具体缴费数额和缴费办法以省、市养老经办机构核算为准）。执行中查明，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门进行征缴；被执行人陕西百年健康药业有限公司已在仲裁裁决送达之日起15天内向本院提起诉讼，该执行依据尚未生效。故依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人魏晓兵的执行申请，终结本院(2020)陕0112执6797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十月十六日书记员  何倩文
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书府民初字第00264号之三原告王霞，女。被告尤晓应，男。被告柴平则（系尤晓应之妻），女。原告王霞与被告尤晓应、柴平则民间借贷纠纷一案，原告王霞向本院提出财产保全申请，现被告尤晓应申请解除对其名下位于府谷县府谷镇三忻路XX号砖混结构的楼房X层XXX（房产证号141XXX号）房屋一套的查封措施。因原告已申请撤回对被告的起诉，本院依法裁定准许原告撤回起诉，被告要求解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下:解除本院(2015)府民初字第00264—1号民事裁定书中对被告尤晓应名下位于府谷县府谷镇三忻路XX号砖混结构的楼房X层XXX（房产证号141XXX号）房屋一套查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  李世林二〇二〇年十月十五日书记员  白鸿玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初3542号 原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：魏学利，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告魏学利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告魏学利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2013年4月8日起至2021年4月8日止。现被告不履行合同约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告魏学利未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2013年4月8日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与魏学利（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元／年,挂靠期限自2013年4月8日起至2021年4月8日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告魏学利未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告魏学利未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告未提供证据予以佐证，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告魏学利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告魏学利于2013年4月8日所签订车牌号为皖Ｊ×××××的《车辆挂靠合同书》； 二、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏学利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 汤 辉 人民陪审员 牛 俊 人民陪审员 蒋运山 二〇二〇年十月九日 书 记 员 乔梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保127号冯瑞如：关于你与苗青不当得利纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2399号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保127号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十月十六日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2426号原告：张改娜，女，汉族，1978年5月16日生，住襄城县。被告：李红卿，男，汉族，1974年1月22日生，住鲁山县。本院在审理原告张改娜诉被告李红卿民间借贷纠纷一案中，原告张改娜于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张改娜自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张改娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张改娜负担。审判员  孔令哲二〇二〇年十月九日书记员  白晓燕
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初951号原告湖南豪门物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，统一社会代码91430600554941494F。法定代表人易军，该公司董事长。委托代理人李检龙，男，1959年3月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人王运喜，女，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告戴秋霞，女，1962年7月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告戴秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湖南豪门物业管理有限公司于2020年10月15日以被告戴秋霞已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  唐秧二〇二〇年十月十五日法官助理魏婷书记员赵伟婷
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初329号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人洪素燕，女，1999年1月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福建省安溪县。因本案于2020年7月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月5日被浦江县公安局取保候审，同年9月11日被浦江县人民检察院取保候审。 辩护人金骏进、王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人洪素燕犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人洪素燕及辩护人王军强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份至2020年3月份期间，被告人洪素燕以牟利为目的，通过微信向安金柱（另案处理）贩卖淫秽视频，共计非法获利400余元。后安金柱将从洪素燕处购买的淫秽视频贩卖给罗某等人。经浦江县公安局鉴定，被告人洪素燕贩卖给安金柱的视频中有94片视频为淫秽物品。2020年7月22日，被告人洪素燕在广东被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人洪素燕以牟利为目的，向他人贩卖淫秽视频，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪依法追究其刑事责任。被告人洪素燕自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人洪素燕归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人洪素燕有期徒刑一年六个月，可缓，并处罚金。公诉机关并提交了被告人洪素燕的供述和辩解，另案处理同案犯安金柱的供述与辩解，接受证据清单、聊天记录、转账记录、淫秽视频截图、扣押决定书、扣押清单及照片，证人罗某、项某的证言、情况说明，浦江县公安局淫秽物品审查鉴定书，提取笔录及照片、扣押笔录及照片、电子证据检查笔录，视频光盘，被告人洪素燕的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人洪素燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人具有坦白情节，可从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，被告人已退清全部违法所得并缴纳罚金，综合以上理由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在审理阶段退缴违法所得人民币400元并缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人洪素燕以牟利为目的，向他人贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人洪素燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人洪素燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已退缴违法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人洪素燕从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人洪素燕的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪素燕犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收被告人洪素燕违法所得人民币400元，上缴国库；没收扣押在案的作案工具苹果手机一部，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年十月十五日 代书记员 傅宇菲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢207号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：淄博市张店区华光路60号。 被执行人宋亮，男，汉族，1981年3月17日生，住张店区。 被执行人贺青叶，男，汉族，1988年7月14日生，住邹城市。 被执行人宋宜霞，女，汉族，1985年8月4日生，住张店区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉宋亮、贺青叶、宋宜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初789民事判决书，于2020年04月16日向本院申请执行案款169712.95元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，扣划被执行人1170.62元，未发现被执行人不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执恢207号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月十日 书记员  王 静
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执524号申请执行人：李明，男，1969年5月9日出生，汉族，住息县。被执行人：胡兵，男，1972年3月6日出生，汉族，住息县。关于李明申请执行胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人胡兵名下银行卡内仅有零星存款;查询到被执行人胡兵名下有豫Ａ×××××号大众牌机动车已被另案查封，本院已委托郑州市二七区人民法院对该车进行轮候查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户。无不动产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产信息。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执524号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十月九日书记员 舒畅权
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽02执恢530号申请执行人：大连市供热技术发展有限公司，住所地大连市西岗区丰元街12号。法定代表人：郭俊秋。委托代理人：刘宇、周君，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连华林房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区华泰街29号。法定代表人：孙光武。本院在执行大连市供热技术发展有限公司与大连华林房地产开发有限公司债权纠纷一案中，因大连华林房地产开发有限公司未履行本院（2008）大民一初字第21号民事调解书,申请人于2020年9月2日向本院申请恢复执行。本次执行中，本院于2020年9月2日、9日、25日三次通过总对总查控系统对被执行人名下银行、不动产、证券、车辆、工商信息、互联网银行进行了查询，均未反馈被执行人名下有可执行财产。另，该案在执行过程中，因案外人提出执行异议，尔后又提起异议之诉，该诉讼无法在短时间结束，被执行财产暂不具备处分条件，故申请人申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）大民一初字第21号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年十月十九日书记员 丁君君
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初611号原告：朱冬梅，女，1978年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：张海忠，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告朱冬梅与被告张海忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬梅到庭参加诉讼，被告张海忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款54,-500.00元，按月利率2%支付利息至本息一并还清止；2、由被告负担本案的诉讼费用。被告在2015年12月20日以支付人工费为由向原告借款54，500.00元，原、被告约定借期12个月，并口头约定到期不还按月利率2%支付利息。现还款期限已到，经原告多次督促，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，后来不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。张海忠未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：张海忠于2016年11月20日给朱冬梅出具的借条一份，其内容为：今收到朱冬梅54，500.00元，借款用于工程人工费。借款日期为2015年10月20日，还款日期为2016年11月30日之前。证实张海忠于2015年10月20日向朱冬梅借款54，500.00元，并于2016年11月20日出具借条，约定还款时间为2016年11月30日之前，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，张海忠向朱冬梅借款54，500.00元，并于2016年11月20日给朱冬梅出具借条一份，约定此款于2016年11月30日之前偿还。后经朱冬梅索要，张海忠于2016年农历腊月二十七偿还给朱冬梅5，000.00元。本院认为，张海忠向朱冬梅借款54，500.00元，双方形成民间借贷关系。故朱冬梅要求张海忠偿还借款，应予支持。张海忠已偿还朱冬梅借款5，000.00元，应予扣除，张海忠还应偿还给朱冬梅借款49，500.00元。因朱冬梅未提供证据证实双方当事人口头约定按月利率2%支付利息，故朱冬梅要求张海忠给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海忠于本判决生效之日起五日内偿还给原告朱冬梅49，500.00元；二、驳回原告朱冬梅的其他诉讼请求。案件受理费1，162.00元，由朱冬梅负担125.00元，由张海忠负担1，037.00元；公告费600.00元，由张海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇二〇年十月十日书 记 员  汤宏志
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4543号 原告：王某，女，1954年12月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被告：姚某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住海宁市。 原告王某与被告姚某1法定继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人陈卫延、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、姚关浩名下海宁农村商业银行、农业银行、建设银行、工商银行存款本金及利息和信泰保险、康泰保险相应意外保险金总额之遗产的四分之三归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与姚关堂于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女姚某1，××××年××月××日生育次女姚某2。1988年7月，姚关堂因故去世。1990年春后，王某与姚关堂胞弟姚关浩（身份号码33041915402××××）即以夫妻名义开始同居生活，并共同抚养姚某1和姚某2。2019年11月27日，姚关浩因交通事故死亡。目前查实的姚关浩遗留的财产有：1、银行存款，包括以下账户：浙江海宁农村商业银行账号为×××47、×××19、×××72、×××73、×××45、×××99、×××63、×××87、×××42、×××96、×××87、×××76、×××18；中国农业银行账号为×××79、1935××××0825、6228××××4014；中国建设银行账号为1433××××4032、1433××××5537；中国工商银行账号为1204××××0419。2、泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司泰康金满仓Ｂ款年金保险（分红型）的保险金。3、信泰人寿保险股份有限公司金祥两全保险（分红型）的保险金。另，姚关浩的父亲许松林、母亲姚六宝均已先于姚关浩死亡。姚某2已明确表示放弃对姚关浩遗产的继承权。综上，原告认为其作为与姚关浩存在事实婚姻的妻子，理应依法继承上述遗产。为维护自身合法权益，特起诉请求依法裁判。 被告姚某1承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求亦无异议。 经审理查明与原告诉请的事实一致。 本院认为，本案系法定继承纠纷，原告应就其符合法定继承人的主体资格及被继承人的遗产提供证据予以证实。就原告主张的上述事实，经本院审核，有相关村委的证明、同住邻居的证言和银行存单、保险单等材料予以证实，且被告亦无异议，本院依法予以认定。王某与姚关浩虽然未作婚姻登记，但根据现有事实，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条的规定，双方符合事实婚姻关系，原告有权作为配偶身份享有对姚关浩遗产的继承权。另，被告姚某1及其妹姚某2均由姚关浩抚养长大，形成了事实上的抚养关系，依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，符合有扶养关系的继子女关系，故亦享有继承权。又鉴于姚某2已明确表示放弃继承权，系其真实意思表示，本院予以照准。综上，本案中可以继承姚关浩遗产的第一顺序继承人即为王某和姚某1。 就姚关浩的遗产范围，原告请求的两份保险单的保险金，因保险合同具有人身专属性，故全部应列入姚关浩的个人遗产。就银行存款部分，因原告与姚关浩构成事实婚姻关系，该部分存款虽然均登记于姚关浩名下，但在没有其他证据证实双方曾有财产归属的约定的情形下，应认定为夫妻共同财产，由双方均等所有。故该部分存款及相应利息的50%属原告所有，另50%属姚关浩遗产。由此，原、被告可均等继承姚关浩的保险单所有保险金及银行存款的50%，即保险单的保险金由原告继承50%，被告继承50%，银行所有存款及相应利息由原告继承25%，被告继承25%。原告诉请中按四分之三比例请求，部分超出了遗产范围，不应在本案中处理，对超出部分依法驳回。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被继承人姚关浩名下浙江海宁农村商业银行账号为×××47、×××19、×××72、×××73、×××45、×××99、×××63、×××87、×××42、×××96、×××87、×××76、×××18的存款及相应利息，中国农业银行账号为×××79、1935××××0825、6228××××4014的存款及相应利息，中国建设银行账号为1433××××4032、1433××××5537的存款及相应利息，中国工商银行账号为1204××××0419的存款及相应利息，由原告王某继承25%，被告姚某1继承25%； 二、被继承人姚关浩名下泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司泰康金满仓Ｂ款年金保险（分红型）的保险金和信泰人寿保险股份有限公司金祥两全保险（分红型）的保险金，由原告王某继承50%，被告姚某1继承50%； 三、驳回原告王某的其余诉讼请求。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王某负担1781元，被告姚某1负担594元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范云程 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 鹯 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1930号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发，系河南英泰律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：王兴华，系河南英泰律师事务所实习律师。代理权限系特别授权。被告：贾惠超，男，汉族，1982年9月30日出生，住河南省开封市禹王台区。本院于2020年9月3日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告贾惠超金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  丁金环二〇二〇年十月十日法官助理马俊利书记员魏葆华
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2746号上诉人（原审被告）：肖永红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：中国人民银行芜湖市中心支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：王林，该行行长。委托诉讼代理人：杨清，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春侠，安徽纬纶律师事务所实习律师。上诉人肖永红因与被上诉人中国人民银行芜湖市中心支行（人行芜湖支行）返还原物纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初6013号判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖永红上诉请求：撤销镜湖区人民法院（2020）皖0202民初6013号判决。事实和理由：1.本人无住房；2.三山里26号2幢1单元501室是由原吴家花园调剂分配居住的住房。3.肖永红要求继续承租该住房。望贵院查明事实，依法判如所请。人行芜湖支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应该予以维持。人行芜湖支行向一审法院起诉请求：1.肖永红立即搬离个人所有物品，腾空并向人行芜湖支行交付房屋；2.肖永红向人行芜湖支行支付逾期腾房占有使用费（自2020年7月1日起以26.4元为基数计算至实际腾退之日止，现暂计算至2020年7月15日逾期腾房占有使用费396元）；3.本案的诉讼费用由肖永红承担。一审法院认定事实：位于芜湖市镜湖区三山里26号2#楼1单元501室房屋现为原告所有，该房屋于1993年期间交由工商银行芜湖分行管理，该行将房屋交由张蕴三（已故，系肖永红配偶张积龙父亲）使用，在房改时张蕴三未按政策购买此房。2018年11月12日，人行芜湖支行诉至该院，要求张积龙（系肖永红配偶）归还房屋并支付房租损失。双方于2018年12月19日达成调解协议，约定：人行芜湖支行将其所有的位于芜湖市镜湖区人民路三山里2幢1单元501室房屋出租给张积龙居住使用，租赁合同每年签订一次，租期自2019年1月1日起计算，2019年房屋租金按照市场价每月600元计算，肖永红在2019年1月份前一次性交清，租金每年都按照市场价格计算。2019年12月31日，人行芜湖支行与张积龙再次签订租赁合同，约定张积龙继续租赁案涉房屋，租期6个月，自2020年1月1日起至2020年6月30日止，建筑面积68.16平方米，租金每月600元。张积龙于2020年5月7日去世，其配偶肖永红使用案涉房屋至今。一审法院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，位于芜湖市镜湖区三山里26号2#楼1单元501室房屋为人行芜湖支行所有，肖永红的配偶张积龙与人行芜湖支行签订的租赁合同租期已届满，在人行芜湖支行要求肖永红返还案涉房屋的情况下，肖永红继续占有使用案涉房屋没有合法依据，侵犯了人行芜湖支行合法的财产权益，故该院对人行芜湖支行主张肖永红腾空并返还房屋的诉讼请求予以支持。肖永红自租期届满后使用案涉房屋至今，应按原租金标准即每月600元支付房屋占有使用费至实际返还房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、肖永红于本判决生效之日起十日内腾空并向中国人民银行芜湖市中心支行返还位于芜湖市镜湖区三山里26号2#楼1单元501室房屋；二、肖永红于本判决生效之日起十日内支付中国人民银行芜湖市中心支行房屋占用使用费(按月租金600元标准计算自2020年7月1日起至实际返还房屋之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由肖永红负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新证据。经查阅原审卷宗及询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据庭审查明事实，案涉芜湖市镜湖区三山里26号2#楼1单元501室房屋系人行芜湖支行所有。根据人行芜湖支行提交的《人民银行芜湖市中心支行公有住房租赁合同》，出租方为人行芜湖支行，承租方为张积龙，案涉房屋租赁期为6个月，自2020年1月1日至2020年6月30日。现该房屋租赁期限届满，肖永红上诉主张承租该房屋，而人行芜湖支行作为出租人主张收回该房屋的情况下，肖永红继续占有使用案涉房屋没有法律依据，一审法院支持人行芜湖支行相应诉讼请求，并无不当。综上，肖永红的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人肖永红负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十月十九日法官助理汪平书记员黄静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4710号 原告：鹰潭市澳翔光电仪器有限公司，住所地：中华人民共和国江西省鹰潭市余江县锦江工业园区。 法定代表人：刘志刚，执行董事。 委托代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。 委托代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：波塔舍夫·陶兰（ＢＯＴＡＳＨＥＶＴＡＵＬＡＮ），男，1987年11月9日出生,俄罗斯联邦公民,出生地:前苏联斯塔夫罗波尔边疆区,暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告鹰潭市澳翔光电仪器有限公司为与被告波塔舍夫·陶兰（BOTASHEVTAULAN）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告鹰潭市澳翔光电仪器有限公司委托代理人吕晶莹到庭参加诉讼；被告波塔舍夫·陶兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹰潭市澳翔光电仪器有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币83450元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告于2019年12月12日到原告处下单购买货物，与原告约定订货种类及交货时间、地点等事项，并于2019年12月14日支付订金3000元。后原告依约将货物交付到被告指定地点，被告当场签字确认收货。嗣后，原告多次找被告催讨货款，被告均无理推脱。 被告未作答辩亦未提供证据。 原告鹰潭市澳翔光电仪器有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、销售清单原件一份,证明被告自原告处订购货物,并签字确认收货的事实。 证据2、微信聊天记录截图打印件一份,证明被告向原告法定代表人刘志刚支付3000元订金，被告向原告负责人指示送货地，原告负责人向被告多次催讨货款的事实。 证据3、交易明细清单一份,证明原告法定代表人刘志刚收到被告汇出的订金3000元的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：证据1系原件，有被告签名，本院对真实性和关联性予以确认；证据2经核对与原告提供的手机微信显示一致，对方微信关联手机号码132××××5900经支付宝转账实名验证与被告英文名字一致，本院对真实性和关联性予以确认；证据3系原件，本院对真实性予以确认。综上，原告证据相互印证，可以形成证据链，本院对证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2019年12月12日，被告波塔舍夫·陶兰向原告鹰潭市澳翔光电仪器有限公司订购望远镜等商品，货款共计人民币86450元，约定货到付款。被告于2019年12月14日向原告法定代表人刘志刚的账户转账支付订金3000元。原告于2019年12月24日将货物交付至被告指定地点义乌港A区1楼1A052号门。后经原告催讨，剩余货款人民币83450元被告至今未付，为此，原告于2020年4月20日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系买卖合同纠纷，原告经常居所地为中华人民共和国，且本案合同法律关系发生于中华人民共和国境内，故中华人民共和国系本案合同最密切联系地，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。 买受人应当及时支付货款。被告波塔舍夫·陶兰尚欠原告鹰潭市澳翔光电仪器有限公司货款人民币83450元未付属实，双方约定货到付款，被告应当按照约定的时间予以支付，逾期应承担相应的违约责任。双方对逾期付款的违约责任未作约定，现原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告波塔舍夫·陶兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证、举证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告波塔舍夫·陶兰（BOTASHEVTAULAN）于本判决生效之日起十日内支付原告鹰潭市澳翔光电仪器有限公司货款人民币83450元，并赔偿利息损失（从2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1886元，公告费人民币600元，由被告波塔舍夫·陶兰（BOTASHEVTAULAN）负担。 如不服本判决，原告鹰潭市澳翔光电仪器有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告波塔舍夫·陶兰（BOTASHEVTAULAN）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  陈滇敏 人民陪审员  贾仕辉 二〇二〇年十月十日 代书 记员  鲍丽萍
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0523民初3586号 原告：安吉世嘉家具有限公司，住所地浙江省安吉县安吉天子湖现代工业园2幢(安吉天威钢塑制品有限公司内)，统一社会信用代码91330523080576172A。 法定代表人：陈永泽。 委托诉讼代理人：刘国祥,浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖,浙江求直律师事务所律师。 被告：朱晖，男，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告安吉世嘉家具有限公司（以下简称世嘉公司）与被告朱晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。世嘉公司的委托诉讼代理人刘国祥到庭参加诉讼，朱晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世嘉公司向本院提出诉讼请求：1.朱晖给付其货款330000元、逾期利息（自2018年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂算至2020年8月1日为25410元，此后计算至款清之日止）及实现债权费用15000元；2.本案诉讼费由朱晖承担。事实和理由：世嘉公司向朱晖供应办公椅及配件。经双方结算，朱晖于2018年5月16日出具欠条确认截止当日结欠货款360000元。朱晖承诺自2018年5月起每月30日前给付15000元。同时，其还承诺若未按期付款，则世嘉公司有权一并主张剩余货款，且因此产生的代理费、诉讼费均由朱晖承担。此后，朱晖给付30000元。朱晖至今未清偿剩余货款，世嘉公司遂诉至法院。为此，世嘉公司支付律师代理费15000元。 朱晖未作答辩。 世嘉公司为证明其诉称事实，向本院提供证据如下： 1.欠条，以证明朱晖于2018年5月16日确认截止当日结欠世嘉公司货款360000元，承诺自2018年5月起每月30日前给付15000元。同时，朱晖还承诺若未按期付款，则世嘉公司有权一并主张剩余货款，且因此产生的代理费、诉讼费均由朱晖承担。 2-4.《委托代理合同》、代理费发票、银行交易明细，以证明世嘉公司为催讨案涉货款支付律师代理费15000元的事实。同时，世嘉公司解释，银行交易明细中35000元中的15000元为本案律师代理费，另20000元为世嘉公司支付原告律师同期其他案件的代理费。 朱晖未提供证据。 本院审查认为，世嘉公司提供的证据内容明确，朱晖未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。另，世嘉公司认可朱晖已给付30000元，系自认，且对朱晖有利，故本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年5月16日，朱晖出具欠条确认截止当日结欠世嘉公司货款360000元，承诺自2018年5月起每月30日前给付15000元。同时，朱晖还承诺若未按期付款，则世嘉公司有权一并主张剩余货款，且因此产生的代理费、诉讼费均由朱晖承担。此后，朱晖给付30000元。朱晖至今未清偿剩余货款，世嘉公司遂诉至法院。为此，世嘉公司支付律师代理费15000元。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，朱晖结欠世嘉公司货款330000元之事实清楚，应按时足额清偿。故对世嘉公司要求朱晖给付货款330000元之诉讼请求，本院予以支持。双方当事人已约定付款期限，朱晖逾期付款，应承担逾期利息。现世嘉公司主张的逾期利息利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。另，双方当事人还约定实现债权费用承担方式。现世嘉公司主张该笔费用金额在浙江省律师收费标准范围之内，且未超出法律允许范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱晖给付安吉世嘉家具有限公司货款330000元、逾期利息（以330000元为基数，自2018年8月1日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）以及实现债权费用15000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 本案受理费3430元（已减半），由朱晖负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇二〇年十月十日 书记员  莊红霞
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执610号申请执行人：何玉凤，女，1974年5月14日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：王文明，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人何玉凤与被执行人王文明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人王文明于2020年10月14日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特225号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年十月十四日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3645号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：张子萱，女，汉族，1974年1月17日出生，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告张子萱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  胡鏸心
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初227号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。代表人：郑芸虎（JUNGWOONHO），该公司代表理事。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：天宁区红梅宗尊百货商行,住所地中华人民共和国江苏省常州市天宁区红梅街道常青村委墩下塘74号。经营者：刘海燕，女，汉族，1970年9月10日生，住福建省闽清县。原告株式会社纳益其尔与被告天宁区红梅宗尊百货商行侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告以双方达成和解为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  施婷婷审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二〇年十月十六日书记员  孙 姣
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1362号申请执行人沈办方与被执行人吴江市陆鑫纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为26000.00元，执行费290.00元，元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6356号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：彭泳春，女，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人彭泳春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5768号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月16日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年10月9日，本院依法划拨被执行人名下的银行账户余额999.42元，并于10月22日发放给申请执行人。2020年10月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额57771.45元，已执行到位为999.42元，尚有56772.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十三日法官助理刘吉书记员喻娟
辽宁省鞍山市立山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0304行审1号申请执行人鞍山市立山区人民政府，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路340号。统一社会信用代码：1121030400111430W。法定代表人王磊：该政府区长。委托诉讼代理人冯吉扬，男，系立山区城市管理综合行政执法局工作人员。被申请人关金山，男，1954年9月12日出生，满族，住所地：鞍山市立山区。经审查查明，申请执行人立山区人民政府于2019年对被申请执行人关金山作出了立政征补［2019］第16号征收补偿决定：对被申请执行人关金山（被征收人）所有的有照房68平方米及地上附着物实施货币补偿。货币补偿金额合计为392，157元；被申请执行人在收到补偿决定书之日起7日内签订房屋补偿安置协议，并自行搬迁。现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实依据和法律依据。另查，申请执行人未向被申请执行人送达催告履行通知书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”，催告履行是行政机关申请强制执行的前置程序，而申请人未履行催告程序直接向人民法院申请强制执行不符合法定程序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人立山区人民政府作出的立政征补［2019］第16号征收补偿决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋丽华人民陪审员  郭晓东人民陪审员  贾延平二〇二〇年十月十二日书 记 员  闻 丹
1浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民特2130号申请人：丁建根，男，1959年10月2日出生，汉族，住诸暨市浣东街道淘湖村179号。委托代理人：斯琦能，浙江曦明律师事务所律师。申请人：浙江建业工程建设有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江龙村。法定代表人：侯法明。委托代理人：赵鲁军，男，1976年8月25日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道赵石新村清水潭218号。本院于2020年10月9日立案受理申请人丁建根与申请人浙江建业工程建设有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人丁建根与申请人浙江建业工程建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月29日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：浙江建业工程建设有限公司支付丁建根工资10089.1元，款定于2020年10月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。2依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁建根与申请人浙江建业工程建设有限公司于2020年9月29日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈建丽二〇二〇年十月九日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9510号上诉人（原审被告）：盛桥，男，1983年1月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：盛桂平，男，系盛桥之父。被上诉人(原审原告)：盛水清，男，1950年8月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈骋，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人盛桥因与被上诉人盛水清民间借贷纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初2409号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。盛桥上诉请求：1、撤销一审判决，驳回盛水清的全部诉请；2、一、二审诉讼费用由盛水清承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审判决中称盛桥因个人急需用钱，便找盛水清借款，当日盛水清将现金27000元交付给盛桥。该条款是盛水清编造的，当时我们在计算原借款10万元的阶段利息的明细时出示的凭条，当时盛水清根本没有给现金，盛桥有证人出庭作证。2、盛桂平原借的10万元本金已经还清，利息己还76000元。按常理，假如盛桂平真的借了48000元未还，而盛桥又来找盛水清借27000元现金，有这个可能吗？可想而知，这种可能是完全不存在的，盛水清纯属一种违背良心的做法，根本谈不上当场给的现金。综上所述，盛桥请求二审法院查明案件的事实，依法撤销一审判决。盛水清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。盛桥在一审中明确承认了欠条的真实性，现在又否认借款的事实，并没有提交新证据，其上诉理由不能成立。盛水清向一审法院起诉请求：1、判令盛桥向盛水清归还欠款27000元；2、判令盛桥以欠款27000元为本金，按年利率24%的标准向盛水清支付利息，计算时间自2017年10月19日起至实际还清全部款项之日止（截至2019年9月24日共计利息12533.02元）；3、判令盛桥承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，盛桥、盛水清之间的民间借贷关系清楚明确，盛桥应依约履行还款义务。本案中，盛桥于2017年10月19日向盛水清出具借条，载明“今借到盛水清现金贰万柒仟元整”。盛桥承认借条的真实性，辩称未收到现金但未提供任何证据证明其主张，一审法院对其抗辩主张不予采纳。双方在借条中约定还款期限为当年春节前，未如期还款则按照出具借条的日期和金额按月利率3%的标准计算利息。借条签订后，盛桥未偿还款项。双方约定的利息计算标准超过了年利率24%，盛水清主张按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、盛桥于本判决生效之日起五日内向盛水清偿还借款本金27000元；二、盛桥于本判决生效之日起五日内向盛水清支付借款利息（以本金27000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月19日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费394元由盛桥负担（盛水清已垫付，盛桥应随上述项一并支付给盛水清）。本院二审期间，盛桥提交一份《2015年4月20日借10万》自制表格，拟证明盛桂平曾借款10万元的还款情况。经质证，盛水清认为系单方制作，不予认可，与本案的借款主体不同。本院认为，该份表格系盛桂平单方制作，本院无法确认。盛桥未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年10月19日，盛桥向盛水清借款27000元，并出具《借条》载明：“今借到盛水清现金贰万柒仟元整（￥：27000）。两张借条春节前一定还清，否则按借条的日期和金额按每月叁分利息计算”。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：盛桥是否应向盛水清承担偿还27000元的还款责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，盛水清主张盛桥偿还其借款27000元及相应资金占用期间的利息，并提交了盛桥出具的《借条》予以佐证。盛桥认可《借条》系亲笔签名，但认为该《借条》是由盛桂平与盛水清之间发生10万元借款时结算的利息所产生的。经一、二审查明，盛桥陈述由盛桂平之前借款10万元约定的利息为月利率3%，但其既不能提供盛桂平与盛水清之间关于前述10万元借款的本息结算凭证，亦不能对案涉27000元系该10万元借款“利息”的计算方式作出合理的解释。假设案涉27000元款项是前述10万元借款的利息，该金额也仍然与其陈述按月息3%计算得出的利息相矛盾，亦无法与盛桥提交《2015年4月20日借10万》单方自制表格的内容相呼应，且前述10万元款项的借款人与本案27000元款项的借款人主体不同。因此，盛桥主张案涉27000元款项系由盛桂平与盛水清之前10万元借款的利息结算所得的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，盛桥的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由上诉人盛桥负担。本判决为终审判决。审判员  代娟二〇二〇年十月十二日法官助理吴倩书记员程玉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。被执行人：史铁富，男，住辽宁省鞍山市海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人史铁富伟借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4236号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人史铁富给付申请执行人7971.15元。被执行人史铁富逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年7月2到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月14日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年9月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年10月9日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年10月9日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4236号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月九日书记员  刘 鑫
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初181号 公诉机关:河北省承德县人民检察院 被告人:于某某，男，1965年8月13日出生，汉族，初中文化，农民,群众，捕前住河北省承德县。2020年7月23日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局取保候审，2020年9月25日经我院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）171号 公诉机关指控罪名：盗窃罪 公诉机关指控事实：2020年2月4日至2月10日期间，被告人于某某先后8次到承德县刘某某家商店盗窃香烟及现金，其中盗窃现金共180元，经承德县价格鉴定中心鉴定被盗的香烟价值182元，被盗财物价值合计362元。另查明，案发后被盗物品已退赔。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人于某某拘役四个月、并处罚金。 被告人意见：被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人于某某盗窃罪罪名成立，被告人认罪认罚且具有坦白情节，且被盗财物已退赔，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月、并处罚金人民币壹仟元整。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月25日起至2021年1月24日止,罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 富 二〇二〇年十月十九日 书记员 雒明硕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5240号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告淄博扬帆国际旅行社有限公司，住所地山东省淄博市张店区西二路187号营业房。法定代表人王科。本院在审理原告王建军与被告淄博扬帆国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院通知原告王建军在法定交纳诉讼费期间预交诉讼费，但原告王建军明确表示不交纳。本院认为，原告王建军未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年十月二十三日书记员  董 月
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2553号之一申请执行人：高贺，男，1975年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈冬花，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：陈平燚，男，1981年3月15日出生，彝族，户籍地湖南省株洲市渌口区。本院在执行申请执行人高贺与被执行人陈平燚买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月22日以双方达成了和解协议，但因履行时间过长为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执2553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年十月二十三日书记员 沈泽伟
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执539号之一申请人：程秀恩，女，1955年3月27日出生，汉族，住渑池县英豪小龙庙区。被执行人：钱雪琴，女，1967年11月26日出生，汉族，住义马市。被执行人：张宏伟，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省义马市。程秀恩与钱雪琴、张宏伟借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1371号民事判决书已发生法律效力。因钱雪琴、张宏伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人程秀恩向本院申请强制执行，申请执行标的为：80200元、案件受理费1102.5元及申请执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院对本案采取的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院冻结、扣划张宏伟银行存款700元，已发放申请人。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金等信息，未发现其名下有上述财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人长期不在家，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院将钱雪琴、张宏伟移送公安机关采取临控措施，决定对钱雪琴、张宏伟实施拘留措施，但未临控到人，未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱雪琴、张宏伟负有继续向申请执行人程秀恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年十月十五日书记员  李 伟
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1747号邓中平：本院立案执行的申请邓中平罚金一案，被执行人邓中平已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初134号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十月十四日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5065号原告：彭某，男，2016年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：贺某，女，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区，系彭某之母。原告：贺某，女，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：彭高中，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：彭文华，男，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区智凤街道田坝村6组，住所地重庆市大足区智凤街道田坝村6组。负责人：陈光胜，组长。原告贺某、彭某与被告彭高中、彭文华、重庆市大足区智凤街道田坝村6组不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告贺某、彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺某、彭某撤回起诉处理。审判员  邓美玲二〇二〇年十月九日书记员  尚雪梅