wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                      (2019)陕0502执恢808号之二   申请执行人卢海永，男，汉族，农民。   被执行人陈凝冰，男，汉族，农民。    被执行人盛莎莎，女，汉族，农民。   本院在执行卢海永与陈凝冰、盛莎莎民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院2020年3月4日作出（2020）陕05民抗1号民事裁定书裁定：一、本案指令临渭区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   中止本院（2018）陕0502民初625号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  杨李军   审判员  田剑桥   审判员  李亚红    二0二0年九月十六日   书记员  郑波
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执75号杨永强（申请执行人）、李叶果（被执行人）：杨永强与李叶果民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2828.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超，现已强制执行到位2828.00元。本院已将该款转付给杨永强（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5386号 原告：欧阳康平，男，1969年11月1日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：罗乃友，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。 原告欧阳康平与被告罗乃友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告欧阳康平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按欧阳康平撤诉处理。 案件受理费930元，减半收取计465元，由欧阳康平负担。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 冉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2774号申请执行人黄庆宣,男,1972年10月6日出生,汉族,住河南省信阳市。委托代理人：魏建军，北京恒兮律师事务所律师。被执行人中农金鑫（北京）农业科学研究院,住北京市房山区XXX。黄庆宣与中农金鑫（北京）农业科学研究院合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄庆宣于2020年6月8日向本院申请执行中农金鑫（北京）农业科学研究院153300元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人中农金鑫（北京）农业科学研究院送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人中农金鑫（北京）农业科学研究院采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0元整，未执行到位标的153300元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十月十九日书记员  栗建顺
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2086号原告：王某1，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。被告：王某2，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告:宋某，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。原告王某1诉被告王某2、宋某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告王某1于2020年10月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已达成和解协议为由为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告王某1负担。审判员 李亚萍二〇二〇年十月十日书记员 张丽君
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1499号本院执行的申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人杨国太行政非诉执行一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十日
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审429号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第410号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4575号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街228-22号5-4-1。法定代表人：胡蒸云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘括，辽宁博功律师事务所律师。被告：于香萍，女，1970年3月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳兴家物业管理有限公司与于香萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳兴家物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十月十九日书记员  徐睿3749724107949
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1915号之九申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路西段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：史肖攀，男，1989年10月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行史肖攀借款合同纠纷一案中，本院于2020年09月21日冻结了被执行人史肖攀在62×××72账户内余额人民币3160.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史肖攀在中国农业银行62×××72账户内存款人民币11663.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十八日书记员  李 栋
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3659号原告：张学丽，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陆英，男，1948年4月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵秀荣，女，1952年7月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张学丽与被告陆英、赵秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“双方和解”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张学丽撤回起诉。案件受理费130元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年十月十五日书记员 沈庆涛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1529号申请执行人习立锋，男，1979年10月25日出生，汉族，住枣阳市环城八里小区。被执行人肖国胜，男，1971年3月28日出生，汉族，住湖北省大悟县黄占镇团冲村一组。关于申请执行人习立锋与被执行人肖国胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0683民初743号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖国胜至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月9日立案执行。要求被执行人支付欠款XXXX元，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年8月5日、10月13日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0683民初743号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年十月十五日书记员  黄 一
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保322号申请人：刘祖相，男，生于1974年8月25日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：刘赛君，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：河南美兰建材有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路与前程大道交汇处郑州华丰建材交易中心E馆1排6号，统一社会信用代码91410100MA44BT1C14。法定代表人：王锦周。被申请人：刘祖平，男，生于1974年9月2日，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请人刘祖相于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南美兰建材有限公司、刘祖平名下的银行存款52.8万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人刘祖相已提供担保。本院经审查认为，申请人刘祖相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南美兰建材有限公司、刘祖平名下的银行存款52.8万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3160元，由申请人刘祖相预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年十月十三日法官助理杨家叶书记员马棚娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2615号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该行行长。被执行人：秦文婷,女，汉族，1986年9月20日出生，住襄阳市。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与秦文婷金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初5403号民事判决书，判决主文为被执行人秦文婷应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金79622.08元及违约金、利息、案件受理费、公告费等。2020年7月20日，本院向秦文婷发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月13日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现秦文婷有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月十五日书记员  陈 姗
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5787号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码:91520300697509236X。被告：杨聪，1976年06月14日出生，地址：遵义市汇川区。原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告杨聪物业服务纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告杨聪已履行付款义务，故原告遵义俊安物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，遵义俊安物业服务有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨聪负担。审判员  税新素二〇二〇年十月十三日法官助理姚兰书记员杨佳鑫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3853号 上诉人（原审被告）：朱彦旭，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：何晓燕，女，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：徐卫斌，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：汝华，女，1966年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省义乌市。 原审被告：朱子海，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人朱彦旭因与被上诉人何晓燕、徐卫斌及原审被告汝华、朱子海民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱彦旭未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱彦旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年十月九日 代书记员 俞 佳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初5781号原告：王凤选，男，1953年10月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：隋洪宽、张凤琴，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：刘玉琴，女，1961年5月27日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王文学，男，1966年6月18日出生，营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年十月二十二日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初143号 公诉机关 河北省沽源县人民检察院 被告人基本情况 被告人任有禄，男，1963年3月21日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，无业，现住河北省沽源县。2020年7月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，同年9月10日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审。同年10月19日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况 起诉书文号沽检一部刑诉【2020】137号起诉书 指控事实 2019年11月21日16时55分左右，被告人任有禄酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××的小型普通客车沿张沽线由西向东行驶至张沽线140公里加160米弯道处，车辆驶入公路南侧边沟，造成任有禄受伤、车辆损坏的单方道路交通事故。经张家口市法医鉴定中心检测鉴定，其血液中乙醇含量为202.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 判处拘役三个月并处罚金2000元。 被告人及 辩护人意见 被告人任有禄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人任有禄违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任有禄自愿认罪认罚，故对其可予以从轻处罚。经司法行政机关审前调查，同意对被告人任有禄适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人任有禄适用缓刑不致危害社会。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人任有禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐志强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  耿苏月 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16242号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郭朝军，男，汉族，1972年6月18日出生，住河南省洛阳市西工区。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告郭朝军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍、石亚坤到庭参加诉讼，被告郭朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告租金人民币37863元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年12月16日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年8月3日暂计为2256.38元）；3、原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：C15792，车架号：LSYAFAAA6JG261349）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭。经审理查明，原告向本院提交2018年7月16日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为郭朝军，发动机号C15792、车架号LSYAFAAA6JG261349，价税合计为51800元。2018年7月16日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服车辆融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：本合同所称售后回租型车辆融资租赁是指承租人将所购车辆出售给出租人，再由出租人将车辆回租给承租人占有使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金及其他款项的方式；出租人依照本合同约定向出租人支付融资款项后，车辆所有权由承租人转移至出租人；租赁期满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人不按期支付租金或者其他违反本合同的约定行为的，应承担违约责任，出租人有权解除合同、收回车辆，要求出租人赔偿全部损失，支付违约金，出租人可以行使加速到期权，追偿所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆发动机号C15792、车架号LSYAFAAA6JG261349；租赁车辆售价为51800元，租赁车辆融资额为54705元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的10360元即为融资租赁的首付款，剩余车款54705元融资贷款则委托出租人支付至承租人指定第三方账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的第三方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为10360元，租金为1893.15元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告郭朝军，抵押车辆发动机号C15792、车架号LSYAFAAA6JG261349；抵押期限为2018年7月16日至2021年7月15日止。2018年7月27日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年7月16日，原告向指定的第三方账户转款54705元。原告称，被告已经支付16期租金；被告尚余租金20期租金共计37863元未支付。以上事实有原告提交《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、中国建设银行单位客户专用回单、机动车销售统一发票、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告郭朝军签订的《众睿资服车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付16期租金；被告尚余租金20期租金共计37863元未支付。以1893.15元/期计算，20期应付金额为37863元。故原告诉请被告支付租金37863元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号C15792、车架号LSYAFAAA6JG261349）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告郭朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭朝军于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金37863元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告郭朝军名下车辆（发动机号C15792、车架号LSYAFAAA6JG261349）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取402元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担22元，被告郭朝军负担380元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十日书记员  刘永珍
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5964号 原告：袁福池，男，1959年9月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：王晓祎，江苏金太律师事务所律师。 被告：夏立武，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：江苏金浪建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸水闸桥东堍，统一社会信用代码913205857424520657。 法定代表人：顾惠兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘翠，该公司法务。 原告袁福池与被告夏立武、江苏金浪建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告袁福池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知书规定的7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按袁福池撤回起诉处理。 审判员  龚红星 二〇二〇年十月十日 书记员  黄晓清
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执62号之一 申请执行人：锦州银行股份有限公司北京国贸支行，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼1至2层0102。 负责人：张潇，该支行行长。 委托代理人：杨**晶，该支行职员。 被执行人：金洲慈航集团股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区青山西路118号。 法定代表人：朱要文。 被执行人：东莞市金叶珠宝集团有限公司，住所地东莞市厚街镇河田村高新技术工业园金叶大厦。 法定代表人：周汉生。 被执行人：深圳前海九五企业集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：朱要文。 被执行人：朱要文，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 锦州银行股份有限公司北京国贸支行与金洲慈航集团股份有限公司、东莞市金叶珠宝集团有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、朱要文借款合同纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07民初526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，锦州银行股份有限公司北京国贸支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文件，但被执行人仍未履行。本案在诉讼阶段保全查封（冻结）了四被执行人名下的财产，但均为轮侯查封（冻结）。通过全国网络查控系统及传统查控查询被执行人的财产状况，发现被执行人持有多个公司股权，并予以查封（冻结），但也均为轮侯查封（冻结）。上述财产因本案均无处置权，另外，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锦 审判员  马 立 审判员  金家红 二〇二〇年十月十九日 法官助理邢广 书记员钱坤
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0825民初6870号 原告张贵山，男，汉族。委托代理人王艳霞，系陕西某某律师事务所律师。被告刘飞，男，汉族 。 被告刘文强，男，汉族。本院在审理原告张贵山诉被告刘飞、刘文强确认合同效力纠纷一案中，本院定于2020年10月21日14时30分开庭，因原告张贵山无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告负担。 审 判 员  董恩国  二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张馨月
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初432号之一 原告：保定市源通典当有限公司，住所地河北省保定市隆兴西路188号，统一社会信用代码91130605576767642R。 法定代表人：王小焕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵瑞杰，河北三和时代律师事务所律师。 被告：王建春，女，1965年6月16日出生，回族，河北省保定市人，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 被告：安勇，男，1964年12月25日出生，回族，河北省保定市人，现住现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 二被告共同委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王琴，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告保定市源通典当有限公司与被告王建春、安勇典当纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告保定市源通典当有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市源通典当有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计42277.6元，由保定市源通典当有限公司负担。 审 判 长  李 新 人民陪审员  赵英战 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  吕树清
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2050号之一 原告：大连名仕物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街20号A座，统一社会信用代码：91210202782461572J。 法定代表人：孙晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。 被告：王艺潼，女，1986年8月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告大连名仕物业管理有限公司与被告王艺潼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告大连名仕物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连名仕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许大连名仕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费309元（原告已预交），减半收取计154.5元，由原告大连名仕物业管理有限公司负担。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  马 丽
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4381号 原告：汪某，男，1964年12月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。 被告：牛某，女，1974年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：许某，男，2010年3月14日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 法定代理人：牛某，女，1974年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系许某母亲。 原告汪某与被告牛某、许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。被告牛某、许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 汪某向本院提出诉讼请求：判决被告清偿债务，立即给付车辆股款8万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与许中安（系被告牛某丈夫、被告许某父亲）、张本要合伙出资购买了一部客车（车牌号为沪Ｄ×××××）经营旅客运输生意。2017年9月25日，原告与许中安经协商达成共识，原告退出合伙，有证明人刘广在场，双方签订《客车并股合同》。合同约定：原告撤股，许中安付给原告车辆并股折款8万元整，分四期支付即2018年7月10日付2万元，12月31日付2万元，2019年7月10日付2万元，12月31日付清余额2万元。上述款项按双方约定的付款期限届满，原告多次催讨，许中安一直推诿拖延清偿债务。2019年，许中安因病去世，原告则向被告主张债权，但一直未果。为此，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 汪某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、身份证复印件、户籍证明1组，证明：原、被告的自然人身份情况及诉讼主体资格。 二、死亡证明1份，证明协议当事人许中安死亡的事实。 三、车辆并股协议书1份，证明原告与许中安达成并股协议，许中安支付原告撤股款8万元。 牛某、许某未作答辩，未向本院提交证据。 根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下： 原告所举一、二、三号证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具关联性，故本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：牛某、许某系许中安（已故）的妻儿，许中安生前经营沪Ｄ×××××号客车运营。2015年8月，汪某及案外人张本要经许中安邀请入伙与许中安共同经营沪Ｄ×××××号客车运营。2017年9月25日，因客车经营不善，汪某与许中安协商退伙，双方签订《谢埠至上海客车并股合同》，合同约定汪某撤出合伙，由许中安支付汪某撤股款8万元。分期付款于2018年7月10日付2万元，2018年12月31日付2万元，2019年7月10日付2万元，2019年12月31日付清余额2万元。合同签订后，许中安一直未付款。2019年5月1日，许中安身故。汪某向许中安的妻儿牛某、许某追索欠款未果，遂诉讼来院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，许中安与汪某、张本要合伙经营沪Ｄ×××××号客车运营，后因经营不善经协商由许中安并购汪某合伙份额，双方签订客车并股合同，合同约定许中安分期支付汪某撤股款共计8万元，事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，许中安应承担按期支付撤股款的义务。现许中安死亡，其应承担的分期债务均到期，牛某、许某作为其第一顺序继承人应在继承遗产的范围内清偿上述债务。鉴于本案中，汪某并未提供证据证明许志安的遗产情况，牛某、许某作为法定继承人亦未到庭表示放弃继承权。因此，如许中安留有遗产，牛某、许某应首先对许中安的遗产进行清理，从清理所得应继承的遗产中偿还汪某的8万元债务。因本案债务关系的主体为许中安，牛某、许某两继承人仅在继承许中安的遗产范围内承担清偿责任，故对汪某要求牛某、许某直接承担偿还责任的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛某、许某于本判决生效之日起十日内对许中安的遗产进行清理，并从清理后继承许中安遗产的范围内偿还原告汪某8万元； 二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告牛某、许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张先亮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共同国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12247号原告：黄均德，男，汉族，1945年08月11日出生，住重庆市江津区。被告：重庆信樟泰装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号9-6号，统一社会信用代码91500107MA5YYJEH2G。法定代理人：李大喜。本院在审理原告黄均德与被告重庆信樟泰装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄均德向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄均德的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄均德撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告黄均德负担。审 判 员 王左军二〇二〇年十月九日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2984号上诉人（原审被告）：亳州市荣兴建材有限公司。住所地:安徽省亳州市工业园区C区。法定代表人:洪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔正旗,男,1968年8月27日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。上诉人亳州市荣兴建材有限公司因与被上诉人崔正旗买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔正旗向本院申请撤回一审起诉，亳州市荣兴建材有限公司申请撤回二审上诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，亳州市荣兴建材有限公司在本案审理期间申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许；崔正旗提出撤回起诉的请求，已经亳州市荣兴建材有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初504号民事判决；二、准许崔正旗回起诉。一审案件受理费14483元，减半收取7241.5元，保全费5000元，合计12241.5元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由亳州市荣兴建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓非审判员  李红波审判员  刘 强二〇二〇年十月十二日法官助理欧阳萍书记员王若博
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1416号之一 申请执行人蒙敏宗，男，1987年5月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91416100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人蒙敏宗与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2099号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢149号之二申请执行人：纪传庆。被执行人：刘树江。本院在执行纪传庆与刘树江借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘树江在中国工商银行0905061701108837648账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终3135号上诉人（原审原告）：张云舫，女，1954年5月16日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜长伟，男，1968年4月15日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。上诉人张云舫因与被上诉人姜长伟健康权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张云舫上诉请求：1、请求依法撤销盖州市人民法院作出的（2020)辽0881民初2280号民事判决，依法改判支付赔偿款18806.84元（一、二审差额5642.05元），依法改判或发回重审；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审认定事实不清适用法律不当，应当依法予以改判，具体理由如下：本案通过公安机关处罚决定书，可以证明上诉人并无过错，一审判决承担30%缺乏事实依据。综上所诉，望二审法院依法撤销盖州市人民法院做出的（2020)辽0881民初2280号判决，依法改判或发回重审。姜长伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张云舫向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失20141.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月12日18时许，盖州市榜式堡镇天保村姜长伟因张云舫将其辱骂一事，在本村姜某家门前公路上将张云舫和丈夫张贺拦住，双方言语不和发生口角，姜长伟将张云舫殴打，张云舫在拉仗时也被姜长伟殴打，致张云舫、张云舫受伤住院治疗。盖州市公安局于2019年7月30日对姜长伟作出拘留12日并罚款500元的行政处罚。张云舫于2019年7月12日在盖州市中心医院住院42天。主要诊断为：头部外伤、左膝关节外伤、左肘关节外伤、腰部外伤、左肩外伤、低钾血症、双眼白内障、右眼底出血。花费医疗费8596.8+20=8616.8元，误工费48.22元/天×42天=2025.24元，伙食补助费50元/天×42天=2100元，护理费144.4元/天×42天=6064.8元，总计18806.84元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，本案中，因姜长伟与张云舫双方发生争执而导致张云舫受伤的事实，应由张云舫承担30%损失、姜长伟承担70%损失为宜。综上对于张云舫诉请被告赔偿起各种经济损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告姜长伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张云舫医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，18806.84元的70%，即13164.79元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告姜长伟负担64.5元，由原告张云舫负担103元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案诉争焦点为上诉人张云舫是否应自行承担相应的责任，虽然公安机关仅对被上诉人姜长伟进行了行政处罚，但是民事责任与行政责任系两种法律责任，本案双方当事人因其他民事纠纷在本案发生之前已产生矛盾并发生争执，故对于本案的发生上诉人亦存在一定的过错，一审判决自行承担一定的民事责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费335元，由上诉人张云舫负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十月十九日法官助理刘丛博书记员李玮健
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初8608号原告：颜侠，女，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201011813972。被告：孙玉真，女，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师，执业证号13412200810118840。被告：邢莉，女，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告颜侠与被告邢莉、孙玉真民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告颜侠及其委托诉讼代理人陈建梅、被告孙玉真的委托诉讼代理人王利伟、被告邢莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还借原告的现金180000元及利息134000元（2017年7月11日计算至2020年8月11日止利息为134000元，后期利息按照月利率2%计算至还清款项止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邢莉是姨老表关系,在2015年2月11日被告邢莉向原告借款180000元,当时说是借给被告孙玉真，原告并不认识被告孙玉真,只答应借给邢莉本人，因为是亲友关系，我只信任邢莉本人。原告通过银行账号在2015年2月11日给邢莉转账180000元,当时是被告邢莉、孙玉真两人给原告出具借条。两被告借款后支付部分利息,后期就不在支付利息。2019年5月11日原告再次向两被告催要借款时,被告孙玉真给原出具借条,借条内容是:“借条今借到颜侠人民币壹拾捌万元整,自2017年7月11日到2019年5月11日利息捌万元(按月息2分计算)2019年12月31日前还清,期间不计算利息,如果到期还不清利息,按月息2分计算。借款人:孙玉真2019年5月11日”。该借条约定的还款期限到期后被告孙玉真没有按照约定付款,利息应当继续按照月息2分计算。因被告孙玉真、邢莉没有按期还款,原告就多次找被告邢莉催要该笔借款,被告邢莉就以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告孙玉真辩称，第一，原告所出具的转款凭证与被告所出具的借条并不具有因果关系；第二，孙玉真于2019年5月11日在邢莉所经营的酒店内，在受到人身自由限制的情形下被迫为颜侠所出具欠条，实际借款本金只有160000元，利息算至出具借条之前仅有20000元，其借条中所计算的2017年至2019年5月份利息并不属实。被告邢莉辩称，当时的借条是孙玉真给颜侠之间出具的，后来又在工商银行门口更换的借条，第一次出具借条我签字了，更换的借条我没有签字。我没有使用该笔借款，不应当由我偿还。本院经审理认定事实如下：被告孙玉真于2015年2月11日向原告颜侠借款180000元，原告颜侠将借款转账至被告邢莉的账户，由被告邢莉将借款交付被告孙玉真。2019年5月11日经双方结算，双方约定自2017年7月11日至2019年5月11日借款利息80000元（按月利率2%计算），若被告孙玉真2019年12月31日前付清借款，期间不计利息。借款到期后，被告孙玉真未按约定偿清借款，且经原告颜侠多次催要至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉真向原告颜侠借款180000元，有孙玉真本人出具的借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，孙玉真依法应当偿还借款，故对原告颜侠要求被告孙玉真偿还借款180000元诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定若被告孙玉真未按期偿还借款，借款期内利息按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以认可；原告颜侠要求被告孙玉真按月利率2%支付利息至借款偿清之日止符合法律规定，2017年7月11日至2019年5月11日双方约定借款利息80000元，对于超出法律规定的部分，本院不予支持；经当庭电话联系被告孙玉真其对借款事实及金额予以认可，其陈述前后矛盾，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉真欠原告颜侠借款180000元、利息133200元，于本判决生效之日起十日内还清，2020年8月11日后的利息，以未偿还借款180000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行义务之日止；二、驳回原告颜侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告孙玉真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年十月二十日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1995号 原告：平定县起为汽车服务有限公司。 法定代表人：赵起为，任总经理。 委托诉讼代理人：李志军，山西硕明律师事务所律师。 被告：乔英明，男，1990年7月1日生，汉族，现住平定县。 本院在审理原告平定县起为汽车服务有限公司与被告乔英明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告平定县起为汽车服务有限公司撤回对被告乔英明的起诉。 案件受理费25元，由原告平定县起为汽车服务有限公司负担。 审判员  王科义 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付雪婷
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1802号申请执行人:如东县人民政府，住所地如东县。负责人：范于松，镇长。委托诉讼代理人：张小平，如东县法律服务所法律工作者。被执行人：顾德发，男，1955年2月1日出生，汉族，住如东县。申请执行人如东县洋口镇人民政府与被执行人顾德发不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0623民初6189号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告顾德发于本判决生效后十五日内退还原告如东县洋口镇人民政府44805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年9月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人接受执行谈话，并表示了履行方案，经电话询问申请执行人，其履行方案尚未得到申请执行人认可。2、2020年9月1日、9月17日、10月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、不动产、公积金缴纳、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。3、对查询到的被执行人名下的存款14140.69元，本院已扣划到位（待申请执行人提供开户信息后予以交付）。4、2020年9月24日，本院线下对被执行人的公积金缴纳、不动产登记中心进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币30664.31元和执行费572元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、承诺书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被本院扣划交付的部分存款外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民初6189号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十月九日书记员 张溢飞
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执329号 申请执行人：周某,男,生于1985年02月17日,汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇，农民。 被执行人：李某某，女,生于1991年01月11日，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇，农民。 本院在执行申请执行人周某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周某向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1022执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭家让 审判员  周建煜 审判员  杨文婷 二〇二〇年十月十三日 书记员  苏 杨
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1366号原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：章忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月、胡元春，该公司员工。被告：涂果明，男，汉族，1989年12月15日出生，住江西省南昌经济技术开发区。原告南昌市天安物业管理有限公司与被告涂果明物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南昌市天安物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市天安物业管理有限公司负担。审判员  沈张茂二〇二〇年十月十四日书记员  熊 婷
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20184号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据（2018）粤1971行审4080号行政执行裁定书申请执行被执行人广东诺鑫电子科技有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2907号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程某，行长。被申请人：姬某某，女，汉族，1974年3月10日出生，住山东省济宁市嘉祥县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人姬某某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人姬某某银行存款18.2万元或查封被申请人相应价值的财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保2098号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姬某某的银行存款18.2万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十月十六日书记员  姜莹莹
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1309号董义国：你(单位)与申请执行人姜国厚劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜国厚向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币337360元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3260号 原告:路笑笑,男,1995年8月2日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 被告:黄灿,男,1988年9月3日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 原告路笑笑诉被告黄灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告路笑笑于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路笑笑在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告路笑笑撤回起诉。 案件受理费减半收取135元，由原告路笑笑负担。 审判员  徐华友 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐淑娴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执510号 申请执行人：聂世伟，男，生于1988年1月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：蔡关伟，男，生于1998年5月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人聂世伟与被执行人蔡关伟借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2188号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聂世伟于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡关伟给付案款10000元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人蔡关伟无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院到被执行人蔡关伟户籍所在地未能查找到其下落。申请执行人聂世伟无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索及下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将蔡关伟纳入限制高消费名单及失信被执行人员名单。申请执行人聂世伟于2020年10月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2188号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  邹 然
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3399号原告：张祖胜，男，1962年11月14日出生，汉族，住光山县。被告：甘德常，男，56岁左右，住光山县。原告张祖胜与被告甘德常建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖胜的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祖胜撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张祖胜负担650元。审判员  李敏生二〇二〇年十月十五日书记员  彭莫涵
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5197号 原告：张萌，女，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 被告：王文涛，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告张萌诉被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌及其委托诉讼代理人袁旭到庭参加诉讼。被告王文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张萌向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款本金264900元,借款平台的利息及手续费99718.84元，除去被告支付的88500元，下欠是276118.84元。并自起诉之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至债务清偿之日止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系经朋友介绍认识,2019年5月被告称因经营沙场资金周转困难向原告借款。原告出于对被告的信任借款给被告，陆续通过微信、支付宝、银行转账等方式借给被告264900元，被告分别于2019年5月26日出具46000元本金借条;2019年5月31日出具15000本金借条；2019年6月6日出具134000元本金借条,后因后续仍支付借款，被告在该份借条上备注借款总额为203900元。其中因原告无资金借给被告,被告随即向原告表明其可办理网上贷款,车贷及网贷所产生的费用由被告全部承担。原告考虑到与被告系朋友关系,准备帮助被告周转经营，后以车辆抵押贷款96000元借给被告,通过网络平安普惠贷款89000元,分期乐贷23100元,花呗借款21000元。原告因上述贷款产生的利息等费用合计99718.84元。后原告多次向被告催要所借款本金及因贷款产生的利息等费用，但是被告仅支付88500元,下欠款项至今未付。原告为维护自身合法权益,根据相关法律规定，特具状贵院,请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告王文涛通过微信向本院提交答辩意见如下：其陆续向原告借款264900元是事实，已归还原告88500元，只欠176400元，原告不能将平台拆借利息和法定利息在一起重复计算。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告资金周转需要，原告通过银行转账，又从玛仔车贷、平安普惠、分期乐、花呗等网上平台上筹款，多次借款给被告，被告于2019年5月31日、2019年5月26日、2019年6月6日分别向原告出具欠条，借款15000元、46000元、203900元共计借款264900元，期间，原告为被告支付网贷平台利息及手续费用共计99718.84元。被告共计向原告还款88500元，余款拖欠不付，引起讼争。 上述事实由原告陈述及其所举证据佐证，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过原告的当庭陈述、向平台借款的还款流水记录、通话录音及借条佐证，可以认定该借款实际发生，原、被告民间借贷关系成立。由于借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。对原告起诉要求自起诉之日起即2020年10月7日按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文涛支付原告张萌276118.84元及逾期占用期间 利息（以276118.84元为基数，自2020年10月7日起按中国人民银行全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5606元减半收取计2803元，由被告王文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保143号 申请单位：大名县北峰乡人民政府。 法定代表人：张胜涛，乡长。 被申请人：马金燕，女，1985年04月09日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马金燕的存款28000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年十月十二日 书记员  呼伟娜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3859号原告：丰城市林安物业管理有限公司，住所地：丰城市林安国际商贸城内A13栋4楼。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609198710558577。被告：黄正顺，男，1971年11月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：邹绿珍，女，1974年11月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：戈建中，男，1972年8月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告丰城市林安物业管理有限公司与被告黄正顺、邹绿珍、戈建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告丰城市林安物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出申请撤回对被告黄正顺、邹绿珍、戈建中的起诉。本院认为，原告丰城市林安物业管理有限公司以双方已达成支付物业费的协议，且被告已经履行完毕为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丰城市林安物业管理有限公司撤回对被告黄正顺、邹绿珍、戈建中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费61元，合计86元，由原告丰城市林安物业管理有限公司负担。审判员  葛春兰二〇二〇年十月十九日书记员  熊淑艳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执989号申请执行人：王希雷，男，汉族，住甘州区。被执行人：柳星，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：单瑞，女，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执989号申请人王希雷与被执行人柳星、单瑞民间借贷纠纷一案，执行标的207658.35元、执行费3015元；未履行标的207658.35元及执行费3015元。在执行过程中查明：被执行人柳星、单瑞系夫妻，现长期外出务工不在户籍地居住生活。二被执行人对外债务较多，在本院积案较多且均未履行完毕。经本院多次查询二被执行人的财产情况，二被执行人在银行无存款；在工商、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人柳星、单瑞名下分别登记有甘A269F8宝马牌汽车和车牌号为甘GV7872雪佛兰牌汽车，本院均已查封，因无法找到上述车辆下落，本院未对上述车辆采取扣押等强制执行措施。后续执行过程中本院依职权将二被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，二被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供二被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十月二十一日书记员  吕昕辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢758号之二申请执行人：冯士鸿，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：王博华，男，1978年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：冯士云，女，1978年7月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：白连江，男，1975年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市庆博物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西华北成邦物流园内C库15号。法定代表人：战春鑫，经理。本院在执行申请执行人冯士鸿与被执行人王博华、冯士云、白连江、天津市庆博物流有限公司民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初6068号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告王博华、冯士云、白连江、天津市庆博物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯士鸿借款本金195万元；二、被告王博华、冯士云、白连江、天津市庆博物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告冯士鸿支付借款利息（利息自2018年6月21日起，以195万元为本金，按月利率2%标准计算至借款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元、保全费5000元，由被告王博华、冯士云、白连江、天津市庆博物流有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾于2019年1月7日立案执行，同年6月18日终结本次执行程序结案。本案系恢复执行，恢复执行的数额为借款本金1000000元及利息等共计1112831元。2020年7月2日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，次日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行王博华工资账户在首执案件中已经冻结、本次扣划被执行人王博华存款65830.63元。鉴于扣划被执行人王博华的工资款需要给其留最低生活费，故本次发还申请执行人45330.63元，发还被执行人王博华生活费20500元（2019年10月至2020年7月，每月2050元。）扣划被执行人冯士云存款18800.67元，发还申请执行人10000.67元，经申请执行人同意退给被执行人8800元。扣划被执行人白连江存款1105.24元，已发还申请执行人。本次扣除执行费700元，实际执行到位金额为55736.54元。被执行人均无房屋、证券登记信息。被执行人王博华、冯士云、白连江名下的车辆首执案件中已经查封。2020年9月23日对被执行人进行限制高消费措施。9月28日到被执行人住所地调查，未发现有新的财产。9月30日再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月12日本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月十二日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4935号之二原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地:枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司董事长。被告：曹远亮，男，1958年10月9日出生，汉族，住枣阳市。被告：扬天会，女，1953年5月2日出生，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告曹远亮、扬天会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告之间的借款合同；2、判决被告偿还原告借款本金33000元及利息3180.84元、罚息171.38元（计算至2020年8月4日，此后至还清借款之日期间的利息、罚息按借款合同约定计算收取）；3、判决被告赔偿原告为实现本案债权必然要发生的律师代理费、公告费、保全费等费用;4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月5日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，约定二被告向原告借款33000元、借款期限2年，月利率9.66%，借款用途种植,以及各方权利义务。被告签署了还款承诺书，承诺对的上述借款承担连带清偿责任。原告按约定发放了借款，被告未按约定还款，现原告依法提起诉讼，望人民法院准如所请。本院经审查认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告主体中身份信息有明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费354元、财产保全费420元，共计774元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十月二十七日书记员  董珍
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执791号 申请执行人：牟新刚，男，1982年7月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，社会统一信用代码91420106764618230N，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。 法定代表人：熊绍荣。 申请执行人牟新刚与被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司质押合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年十月十三日 书记员  詹玉婷
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执626号申请执行人杨保明，男，汉族，1976年12月13日生，住修武县。被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧，统一社会信用代码：914108210522999139。法定代表人王红霞，董事长。委托代理人李延宗，男，汉族，1954年12月30日生，住焦作市山阳区。杨保明申请执行河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初747号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月16日、7月8日、8月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金、无车辆登记信息。3、2020年6月16日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下登记的土地、厂房等不动产均已被多案轮候查封，被执行人厂房内的机器设备均已抵押贷款或被另案查封。本院于2019年在淘宝网和京东网拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，两拍流拍后未达成以物抵债协议。4、2020年6月16日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年9月20日，申请执行人向本院举报被执行人机器设备等财产线索，本院于次日至修武县市场监督管理局查询，修武县市场监督管理局向本院出具了被执行人机器设备抵押登记清单，申请执行人向本院提供的机器设备线索均已被银行贷款抵押，另外四台50号卧式车床也已被焦作市中站区人民法院查封。申请执行人提供的焊丝、转运货架、活塞杆及外钢筒，经本院核实，现存放于被执行人厂房内，本院于2020年9月24日予以查封，经申请执行人代表靳海军、刘海利、聂志超等现场核实均无异议。本案系劳务合同纠纷案件，涉及被执行人的劳务合同纠纷案件共39起。已查封的焊丝等财产本院已在（2020）豫0821执947号案件中启动了评估拍卖程序，待拍卖完成后由各申请执行人领取。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020)豫0821民初747号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月十日书记员 李 珂
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8492号 原告：韩祖文，男，1943年10月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：龚绍平，男，1951年12月2日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址慈溪市古塘街道金旦小区305-306室。 原告韩祖文与被告龚绍平民间借贷纠纷一案，原告韩祖文于2020年8月31日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告韩祖文到庭参加诉讼，被告龚绍平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月24日，被告龚绍平向原告韩祖文借款50000元，并出具借条一份，载明借期4个月，未载明借款利息。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龚绍平应于本判决生效后七日内归还原告韩祖文借款50000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告龚绍平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年十月九日 代书记员 张迪玮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5578号上诉人（原审被告）：张宾，男，1981年6月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山村村民委员会。住所地徐州市云龙区翠屏山办事处长山村工业园。法定代表人：金东升，该村委会书记。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。上诉人张宾因与被上诉人徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山村村民委员会（以下简称长山村委会）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6354号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张宾上诉请求：撤销一审裁定或改判。事实和理由：一、一审法院案件事实认定错误，依法理应撤销或改判。长山石灰厂最早成立于1993，成立之初其法定代表人为张秀峰（上诉人爷爷）。2004年4月30日，由于张秀峰病重，故将长山石灰厂转让至张美玲（上诉人母亲）名下。一审裁定将长山石灰厂成立时间认定为2004年5月，属于事实认定错误，依法应予以撤销或改判。二、一审裁定遗漏上诉人的诉讼内容和事实描述，属于典型的裁判文书格式错误和查明事实错误，依法理应撤销或改判。上诉人签订协议的行为，是对长山石灰厂的代理行为，一审裁定仅仅列举被上诉人的诉讼内容和事实描述，对于上诉人的诉讼内容和事实描述只字未提，径直进入审理查明环节，属于裁判文书格式错误。而且没有上诉人的答辩内容，目的是回避双方诉讼主体不适格问题，这是一审裁定书格式错误与查明事实错误的根源。三、一审法院违反处分原则，擅自审理与本案无关联性的事实行为，属于超判行为，理应予以撤销或改判。长山石灰厂的成立时间问题，应该在被上诉人与长山石灰厂的诉讼中解决，而不是在一审案件中进行审理，双方主体无关联性。上诉人仅具有合同签订的代理权限，对于长山石灰厂的设立、权属结构及是否合法征收等事宜，应由长山石灰厂的法定代表人负责陈述，上诉人无权表述，本案针对该问题不宜审理。四、一审裁定结论正确，但理由片面单一。案涉土地1998年已经成为国有土地，应当主要依据双方诉讼主体不适格这一理由，而不是仅依据“因为行政征收”来作出裁定，这样会给长山石灰厂今后的维权带来困难和伤害，今后也影响正确的司法审判。被上诉人长山村委会辩称，1.对一审认定事实无异议；2.关于上诉人提出的其他三点理由与本案没有关联性，而且也不能成为撤销或者改判的依据，不是法定情形。长山村委会向一审法院起诉请求：1.张宾搬离长山村北头上坡地，将该地块返还长山村委会；2.张宾支付2019年1月1日至实际腾出日土地占有费6133元（以每亩3120元计算）。一审法院认定事实：2009年3月6日，长山村委会（甲方）和张宾（乙方）签订一份租赁合同，合同约定：甲方将长山村北头的山坡地2.5亩租给乙方使用，乙方已建成了石灰窑，附图纸一张；租赁期限2009年1月1日至2018年12月30日；租赁金额及交款方式1-5年每年每亩租金2600元，6-10年每年每亩租金3120元，每年租金1月交租金的50%，在本年度的6月20日前交清下余的50%，否则甲方有权终止本合同；租赁期限内甲方不得干预乙方的正常的生产经营活动，不能干预乙方在该厂投资所建的设备的有偿转让等活动。合同还约定其他有关事项。在合同履行期间，张宾均依约给付长山村委会土地租赁费用。合同履行期限届满后，因张宾仍继续占有使用租赁土地，2019年9月2日，长山村委会向张宾送达限期搬离通知书，通知书载明：你(张宾)与长山村委会签订的租赁合同已于2018年12月30日到期，我方明确表示不再与你续租，但你至今仍未履行搬离义务，请你在收到此搬离通知书之日起3日内搬离。逾期不搬离的，依法申请强制搬离。张宾在限期搬离通知书送达回证备注处标明：该宗土地归国土局云龙分局主管与长山村委会无关。另查明，徐州市云龙区长山石灰厂设立于2004年5月，类型个体工商户，经营者张美玲，经营场所云龙区长山村西头，张宾系经营者张美玲之子。云龙区长山村北头山坡地2.5亩在1998年9月被征收为国有土地，土地使用权人长山村委会。2018年12月徐州市云龙区人民政府作出徐云政征字[2018]4号房屋征收决定书，决定对翠屏山片区改造项目（一期）范围内的房屋实施征收，征收签约期限2018年12月18日至2019年1月16日。张宾租赁的土地及原有、自建建筑物包括在房屋征收范围内。一审法院认为，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。实施房屋征收应当先补偿，后搬迁。作出房屋征收决定的市、县人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。因此，张宾对租赁的土地上的建筑物、构筑物及其附属设施依法享有获得补偿的权利。案涉地面建筑物、构筑物进入征收程序后，本案不宜通过民事诉讼程序处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三款规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山村村民委员会的起诉。二审中，上诉人对一审裁定认定的以下事实有异议：1、对“徐州市云龙区长山石灰厂设立于2004年5月”有异议，认为徐州市云龙区长山石灰厂成立于1993年。2、对“云龙区长山村北头山坡地2.5亩在1998年9月被征收为国有土地，土地使用权人长山村委会”有异议，认为被上诉人既不是涉案土地的所有权人，也不是涉案土地的使用权人。被上诉人对一审裁定认定的事实没有异议。二审期间，上诉人提供营业执照等档案资料一份，证明徐州市云龙区长山石灰厂成立于1993年。被上诉人质证认为，本案为租赁合同纠纷，该证据与本案无关，真实性无法确认，合法性无异议，上诉人另提交了申请人为张美玲的个体工商户申请开业登记表，可见张秀峰和张美玲单独提交了申请开业登记，因此两个个体工商户不是存续关系，而是单独个体。本院认证认为，徐州市云龙区长山石灰厂成立时间问题与本案无直接关联性，本院不予审查。本院认为，上诉人二审中明确表示对于一审裁定结果并无异议，仅对于一审查明事实有异议，鉴于长山石灰厂的成立时间问题与本案裁判结果无直接联系，故本院对徐州市云龙区长山石灰厂成立时间问题不予确认，上诉人一审期间提供的不动产档案资料能够证明涉案土地为国有土地，土地使用权人为长山村委会，本院对该事实予以确认。除此之外，本院对一审法院查明的其他事实均予以确认。关于双方诉讼主体不适格的问题，本院认为，被上诉人作为涉案土地使用权人，将涉案土地出租于上诉人使用，依据合同相对性原理，双方当事人均为适格当事人。综上，张宾的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 建审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二〇年十月九日法官助理  周 威书 记 员  艾文卿
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1101号申请执行人：赵明尧，男，1962年12月15日出生，汉族，住邹城市。被执行人：赵丰平，男，1956年7月6日出生，汉族，住邹城市。被执行人：平康，男，1948年7月16日，汉族，住邹城市。被执行人：赵鲁晋，男，1981年5月20日出生，汉族，住邹城市。被执行人：邹城市万达煤机装备集团有限公司，住所地：邹城市。法定代表人赵丰平，董事长。被执行人：内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。申请执行人赵明尧与被执行人赵丰平、平康、赵鲁晋、邹城市万达煤机装备集团有限公司、内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年十月十日书记员 张 兵
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民催3号申请人：北京振兴立博新型建材有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村北二条42号。法定代表人：户雨勤，经理。委托代理人：李艳娥，该公司职员。申请人北京振兴立博新型建材有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月28日立案后，依法于2020年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京振兴立博新型建材有限公司持有的票号为00100063/23501124，票面金额为100000元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京振兴立博新型建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人北京振兴立博新型建材有限公司负担。审判长  姜在斌审判员  王广存审判员  柴 杨二〇二〇年十月十六日书记员  李 倩
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审276号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人熊光成，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1011988332）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。经审理查明，申请执行人认定被执行人于2019年11月09日16时22分，在三环路与光南路交叉口10米处，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条列》第五十六条第七项之规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的处罚决定（编号：411522－1011988332）准予执行。本裁定，送达后立即生效。审 判 长  左忠志人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  徐开良二〇二〇年十月十二日书 记 员  肖定云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4183号之一申请执行人：司勇，男，1975年1月18日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区芜湖路XXX号御景湾4幢1908室，住上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室。被执行人：陆轶华，男，1970年7月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区高境二村XXX号XXX室。原告司勇与被告陆轶华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的(2014)宝民一(民)初字第4902号民事判决书已经发生法律效力。权利人司勇于2020年7月1日向本院申请执行，要求义务人陆轶华支付借款人民币180,000元及利息。本院受理后，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。另查封其名下车牌号为沪FEXXXX的车辆，因未实际控制，故本院暂无法处置。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券、工商等财产登记信息。2020年8月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月二十三日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢209号之六申请执行人：郭宝明，男，汉族，1973年4月5日生，住林州市。被执行人：李红强，男，汉族，1983年8月13日生，住林州市。关于郭宝明申请执行李红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日冻结了被执行人李红强在17×××81账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李红强在中国工商银行17×××81账户内存款人民币21177.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年十月十二日书记员  杨 平
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1805号申请人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县县城军民路2号。法定代表人：高贵明，局长。被申请人：张仕禄，男，1980年11月29日出生，汉族，住沂源县。申请人沂源县卫生和计划生育局根据已经生效的沂源县卫生和计划生育局源卫计征决字[2018]历山第7号社会抚养费征收决定书及沂源县人民法院（2018）鲁0323行审475号行政裁定书，于2020年9月27日向本院申请保全，请求对被申请人价值45000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对被申请人及其经营者严少芳的财产采取保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张仕禄的银行存款或财付通账户存款45000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年十月十二日书记员  陈业超
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10917号 原告：饶巾萍，女，2000年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：浙江绿森商务科技有限公司，住所地温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。统一社会信用代码91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山。 原告饶巾萍与被告浙江绿森商务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 饶巾萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的买卖合同，并由被告退还原告货款98607.5元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，起诉应当有适格的被告，经审查，原告起诉的浙江绿森商务科技有限公司与其提供的被告身份信息不符，因此，本案被告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告饶巾萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 赵紫怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8620号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀美，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：吴仁芳，女，汉族，1980年9月24日出生，住福建省罗源县，送达地址:福建省福州市台江区南公小区3号楼302单元。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告吴仁芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1210号申请执行人韩花姣，女，汉族，1964年2月14日出生。被执行人陈伟，男，汉族，1969年9月9日出生。申请执行人韩花姣与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，申请执行人韩花姣依据已经发生法律效力的湖南省株洲市国信公证处（2020）湘株国证执字第3号民执行证书向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。经查明被执行人陈伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市国信公证处（2020）湘株国证执字第3号民执行证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月十四日书记员  陈可仁
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1606号之一 原告：李守仪，男，1949年6月7日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：李丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：靳毅敏，山东慨而慷律师事务所律师。 被告：德州泽利建筑工程有限公司，住所地山东省德州市陵城区临齐街道新东方商业广场5号楼2层216号。 法定代表人：刘清超，总经理。 统一社会信用代码：91371421MA3MF2B0XR。 本院在审理原告李守仪与被告李丽、德州泽利建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的财产采取保全措施。现因原告李守仪与被告李丽、德州泽利建筑工程有限公司已经达成调解协议，原告自愿申请解除对二被告财产的查封。 本院经审查认为：原告李守仪的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被告李丽、德州泽利建筑工程有限公司名下银行存款400000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李家政 二〇二〇年十月二十三日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1124号 移送执行机关任丘市人民法院。 被执行人杨晟，男，1976年8月18日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地:。 移送执行机关任丘市人民法院移送执行杨晟罚金一案，河北省沧州市中级人民法院作出的(2020)冀09刑终163号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月14日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年9月17日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十月九日 书记员  李刘宁