wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1506号被执行人：朱青安，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。朱青安罚金一案,本院2020年6月28日作出的（2020）豫0523刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：一、被告人朱青安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。朱青安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年09月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人朱青安邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人没有向本院报告财产，也没有履行生效判决书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人朱青安在法院有多起执行案件，本院向被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人长期不在村中居住，下落不明。被执行人名下无可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人朱青安长期下落不明，暂无法对其采取拘留等强制措施。本案为罚金刑事案件，无申请执行人，经本院查询未找到被执行人有可供执行的财产线索，已经穷尽财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱青安负有继续履行生效判决的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十七日书记员  李奥特
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢184号之六申请执行人：钱玉波。被执行人：任国荣。本院在执行钱玉波与任国荣借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任国荣在平安银行16005079098525账户内存款人民币11761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜旭鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜慧歌，女，1981年10月3日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜会哲，女，1982年12月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙梅芹，女，1953年11月3日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘国岭，男，1960年12月5日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。再审申请人姜旭鹏、姜慧歌、姜会哲、孙梅芹因与被申请人潘国岭民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜旭鹏、姜慧歌、姜会哲、孙梅芹申请再审称，（一）本案中，潘国岭不能证明《借条》的真实性、合法性，也未提供其支付借款的有效证据，不能证明其确实向姜大坤交付了借款，更不能证明出借资金是其合法收入的自有资金，且《借条》书写笔迹前后有显著的差异，与姜大坤本人的笔体明显不同，故潘国岭提交的《借条》系伪造的，原一、二审判决认定潘国岭与姜大坤之间存在民间借贷关系缺乏有效的证据证明，属于认定事实错误。（二）关于工银安盛人寿保险公司理赔的200万元保险理赔款，涉案《保险金继承声明书》明确约定孙梅芹分得100%，姜旭鹏、姜慧歌、姜会哲放弃继承的意思表示是明确的，原一、二审关于保险金归属的认定明显错误；关于中国人民人寿保险公司支付的12万元保险理赔款，也转入了孙梅芹的个人账户，并以用于偿还姜大坤生前所欠债务；关于建信人寿保险公司支付的100万元保险理赔款，虽然转入了姜会哲的账户，但姜会哲已经提交的真实、充分的证据能够证明已经全部用于偿还姜大坤生前所欠债务的事实，原二审判决对姜会哲、孙梅芹用保险理赔金偿还姜大坤生前借款的事实未予认定是错误的，故姜旭鹏、姜慧歌、姜会哲、孙梅芹没有义务在上述312万元范围内承担清偿责任，原一、二审判决认定姜旭鹏、姜慧歌、姜会哲、孙梅芹应当承担还款责任没有任何事实和法律依据。姜旭鹏、姜慧歌、姜会哲、孙梅芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案诉讼中，潘国岭提交了姜大坤出具的18万元借条主张其债权，姜旭鹏、姜慧歌、姜会哲、孙梅芹虽对借条的真实性不予认可，但原一审时其明确表示对借条不申请鉴定，应视为其对其该项主张的放弃，且潘国岭提交了部分转账凭证能够证实其与姜大坤之间存在借贷关系的事实，姜旭鹏等人未能提供证据证明该借条系伪证，亦不能提供证据对潘国岭主张的借贷事实作出有效抗辩，故原一、二审判决对潘国岭与姜大坤之间存在真实的民间借贷关系予以确认并无不当。（二）本案中，姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏等人均未明确向保险公司表示放弃继承200万元理赔款，仅约定继承的理赔款由孙梅芹领取，且该约定是其四人的内部协议，对内依法发生效力，对外不能发生约束他人的效力，原一、二审结合姜旭鹏、姜慧歌、姜会哲、孙梅芹四人对其继承有关保险金先予否认，后予承认但又辩解已偿还他人等反复的情形，认为案涉保险金并非由孙梅芹一人继承并无不当。另经查，其中100万元保险金约定四人各获赔25万元，而该100万元已打入姜会哲账户；其中12万元保险金经保险公司继承协议亦确认分别向四人赔付，故原一、二审判决认为姜旭鹏、姜慧歌、姜会哲、孙梅芹等四人均是案涉债务的还款义务人亦无不当。（三）姜会哲、孙梅芹虽称其已将保险赔款用于偿还姜大坤生前的多笔借款，但其提交证据的收款人均与其存在亲属关系，且潘国岭对其真实性均不予认可，姜旭鹏、姜慧歌、姜会哲、孙梅芹等人亦未能提交其他相关证据予以佐证，故原一、二审认为上述证据证明效力欠缺，不足以认定其将全部理赔款偿还姜大坤生前债务，姜旭鹏、姜慧歌、姜会哲、孙梅芹等四人仍应对案涉借款承担清偿责任亦无不当。综上，姜旭鹏、姜慧歌、姜会哲、孙梅芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜旭鹏、姜慧歌、姜会哲、孙梅芹的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年十月二十七日书记员 马艳君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终721号上诉人（原审被告）：湖北千才建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街周家河村二组159号。法定代表人：徐军，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：武汉市全发兴盛建筑设备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街同兴村恒辽贸易公司院内。法定代表人：乐发全，总经理。原审被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生，董事长。上诉人湖北千才建筑劳务有限公司因与被上诉人武汉市全发兴盛建筑设备有限公司及原审被告中建三局第二建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初609号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖北千才建筑劳务有限公司上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。虽上诉人与被上诉人签订的合同名为《建设施工劳务承包合同》，但实际上双方履行的是脚手架的租赁合同，并非建设施工的内容，因此不应适用专属管辖的规定。本案中双方主要争议的焦点是被上诉人请求上诉人支付钢管扣件的租赁使用费是否成立，该诉讼请求本质是基于双方的租赁法律关系，双方实际为脚手架租赁合同，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定。双方签订的《建设施工劳务承包合同》第二条“工程承包范围：工程所用钢管及扣件外包架包工包料，内架负责供应支撑钢管、扣件、托顶，外加的钢管及悬挑所有材料和人工搭设并含现场文明施工防护所需要钢管…”，这说明双方约定的主要为钢管租赁工作，并不涉及工程建设施工的内容。上诉人与被上诉人实际所履行的合同的内容，与项目的不动产所在地并无直接关联。因涉案工程是由中建三局第二建设工程有限责任公司所承包，上诉人所承接的仅仅是劳务分包的内容，并非是直接与项目发包方或是承包方所直接签订的涉及工程施工的内容，也不涉及项目不动产的相关事项，本案不应当适用不动产专属管辖规定。二、根据双方签订的合同约定，本案应当由合同签订地即湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。根据上诉人与被上诉人签订的《建设施工劳务承包合同》第十五条第1款“应在合同签订所在地劳动仲裁部门或人民法院解决”的约定，该合同是在湖北省武汉市汉阳区的铁桥广场签订的，应由合同签订地人民法院即湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。三、原审法院应当根据本案的实际情况进行综合考量。本案工程项目建设完工后，双方都已离开湖南省长沙市，被上诉人诉讼请求也只是有关工程款项及脚手架租赁费用的主张，不需要对涉案项目进行现场勘验、调查，案件的三方当事人所在地均在湖北省武汉市，从武汉市前往长沙市应诉开庭，增加了各方当事人诉讼成本，影响诉讼效率。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初609号之一民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告武汉市全发兴盛建筑设备有限公司提交的民事起诉状及起诉证据材料，武汉市全发兴盛建筑设备有限公司系依据其与湖北千才建筑劳务有限公司签订的《建设施工劳务承包合同》提起本案诉讼，该《建设施工劳务承包合同》中约定：武汉市全发兴盛建筑设备有限公司就涉案建设工程项目向湖北千才建筑劳务有限公司提供工程所用钢管及扣件外架包工包料，内架负责供应支撑钢管、扣件、托顶，外加的钢管及悬挑所有材料和人工搭设并含现场文明施工防护所需要钢管，由湖北千才建筑劳务有限公司向武汉市全发兴盛建筑设备有限公司支付相关费用。因此，该《建设施工劳务承包合同》中约定的武汉市全发兴盛建筑设备有限公司的主要合同义务为提供符合约定的建筑设备，而关于建筑设备的搭建、安装及安全防护措施的安装等系合同附随义务。武汉市全发兴盛建筑设备有限公司提出的诉讼请求主要为要求湖北千才建筑劳务有限公司支付建筑设备的租赁费、超期使用费及返还剩余建筑设备或折价赔偿。故该《建设施工劳务承包合同》符合建筑设备租赁合同的基本特征，本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷。原审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。武汉市全发兴盛建筑设备有限公司与湖北千才建筑劳务有限公司签订的《建设施工劳务承包合同》中虽就争议的解决约定了在合同签订所在地人民法院解决，但该《建设施工劳务承包合同》中并未明确约定合同的签订地点，武汉全发兴盛建筑设备有限公司与湖北千才建筑劳务有限公司亦未就合同的签订地点另行达成一致意见，故根据该管辖约定无法认定本案纠纷的管辖法院，本案应适用法定规则确定管辖权。本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案涉案租赁物使用地位于湖南省长沙市岳麓区，即本案合同履行地位于故湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定虽适用法律不当，但处理结果正确，故应予以维持。上诉人湖北千才建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1813号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地河南省周口市川汇区八一路中段。被执行人：王文凤，女性，1982年04月16出生，汉族，住河南省周口市商水县。关于申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与王文凤银行卡纠纷一案中，于执行案件立案前已经足额履行本案案款，现申请执行人中国银行股份有限公司周口分行书面提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1602民初6350号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十月九日书记员 曹俊峰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2538号之一 申请执行人：高坎彬，男，1951年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：临沭县青云镇黄河村村民委员会白石洼村民小组，住所地：山东省临沭县白石洼村。 负责人：夏英三。 本院执行的申请执行人高坎彬与被执行人临沭县青云镇黄河村村民委员会白石洼村民小组租赁合同纠纷一案，执行中查明被执行人临沭县青云镇黄河村村民委员会白石洼村民小组在临沭县青云镇经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县青云镇黄河村村民委员会白石洼村民小组在临沭县青云镇经管站款项XXXXX元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  段科学
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4308号申请执行人：徐晓晶，女，1982年11月27出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人徐晓晶申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8604号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人徐晓晶向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初8604号民事判决书所确定的给付欠款3100元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年10月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4308号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月十九日书记员  张丹丹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4221号原告：张振和，男，1950年12月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：袁小君，男，1980年11月24日出生，蒙古族，住址辽宁省彰武县。原告张振和诉被告袁小君买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日立案。原告张振和于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振和撤回起诉。案件受理费270元，减半收取185元，由原告张振和负担。审判员  张春红二〇二〇年十月二十一日书记员  王海滨
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执恢175号申请执行人:何九文，男，汉族。被执行人：乾县建筑工程公司，住所地：乾县县城南门外。申请人何九文与被执行人乾县建筑工程公司劳务合同纠纷一案，申请人何九文依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初228号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人乾县建筑工程公司支付案件款20500元及利息，并承担诉讼费312元及执行费。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，经本院主持和解，何九文委托许远超代表26人与乾县建筑工程公司达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0424执恢175号案件的执行。若被执行人不按协议履行，申请人可持原判决及本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 史志强审判员 梁小强二〇二〇年十月二十一日书记员 任晨琛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3278号罪犯孟怀喜，男，1974年5月8日出生，汉族，出生地河南省漯河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)铁刑一初字第12号刑事判决，以被告人孟怀喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟怀喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑九个月；2019年1月22日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孟怀喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯孟怀喜获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟怀喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟怀喜减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年7月13日起至2020年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1897号被执行人：高光富，男，汉族，1974年6月20日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人高光富犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，作出的（2019）川0502刑初406号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人高光富未按生效法律文书履行追缴违法所得的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人高光富住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十月十二日书记员 李 季
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审280号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人宋奎银，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1011985554）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。经审理查明，申请执行人认定被执行人于2019年11月2日11时30分，在正大街人民医院路段处违规停放机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项之规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的处罚决定（编号：411522－1011985554）准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左忠志人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  徐开良二〇二〇年十月十二日书 记 员  肖定云
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4816号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工（特别授权）。被告：阮龙泉，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区,本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告阮龙泉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年十月十三日书记员  陈青
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初4947号原告：华夏银行股份有限公司东营分行，住所：东营市北一路749号，统一社会信用代码:913705005543887051。负责人：李磊，行长委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告:东营恒力威管件有限公司，住所：山东省东营经济开发区南一路南，统一社会信用代码：913705005793999618。法定代表人：李永福，执行董事兼总经理。被告：山东恒达橡胶有限公司，住所：山东省东营市广饶县大王经济技术开发区，统一社会信用代码：9137052316496149X0。法定代表人：马秉光，执行董事兼总经理被告：东营市博宸化工有限责任公司，住所：山东省东营市广饶县大王镇经济技术开发区，统一社会信用代码：91370523782335269M。法定代表人：赵曰礼，执行董事兼总经理。被告：赵曰礼，男，1968年2月7日出生，汉族，住山东省广饶县。原告华夏银行股份有限公司东营分行与被告东营恒力威管件有限公司、山东恒达橡胶有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、赵曰礼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼，被告东营恒力威管件有限公司、山东恒达橡胶有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、赵曰礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、被告东营恒力威管件有限公司立即归还原告华夏银行股份有限公司东营分行借款本金500万元、利息82166.67元、复利533.82元、律师代理费6500元，共计5089200.48元（计算至2020年8月3日），及自2020年8月4日起至借款本息给付日止的利息、罚息及复利（自2020年8月4日起至本案起诉状副本送达全部被告之日止，利息以本金500万元为基数，复利以欠付利息为基数，均按照年利率4.35%计算；自本案起诉状副本送达全部被告之次日起至借款本息全部清偿之日止，罚息以本金500万元为基数，复利以欠付利息为基数，均按照年利率6.525%计算）；2、被告山东恒达橡胶有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、赵曰礼对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：华夏银行股份有限公司东营分行与东营恒力威管件有限公司于2020年2月20日签订《流动资金借款合同》，合同约定东营恒力威管件有限公司向原告借款共计人民币500万元。山东恒达橡胶有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、赵曰礼自愿为上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放了相应借款，现被告严重违约。被告东营恒力威管件有限公司、山东恒达橡胶有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、赵曰礼未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年2月20日，东营恒力威管件有限公司与华夏银行股份有限公司东营分行签订《流动资金借款合同》，借款人民币500万元，用途借新还旧，期限自2020年2月20日至2021年2月20日，借款年利率4.35%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，借款人未按约定期限还款到期（含提前到期）应付贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按期足额支付本金、利息，贷款人有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。山东恒达橡胶有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、赵曰礼与华夏银行股份有限公司东营分行签订《保证合同》、《个人保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2020年2月20日，华夏银行股份有限公司东营分行依约放款500万元，东营恒力威管件有限公司偿还利息至2020年3月20日，之后利息再未偿还，华夏银行股份有限公司东营分行主张提前收回借款，至2020年8月3日东营恒力威管件有限公司尚欠借款本金500万元，利息82166.67元，复利464.23元。本院2020年9月30日依法向东营恒力威管件有限公司、山东恒达橡胶有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、赵曰礼送达民事起诉状。本院认为，被告东营恒力威管件有限公司与原告华夏银行股份有限公司东营分行签订《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告东营恒力威管件有限公司未按期足额支付利息，原告主张提前收回借款的诉求合法有据，应予支持。原告要求被告山东恒达橡胶有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、赵曰礼对借款承担连带清偿责任的诉求合法有据，应予支持。原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息的诉求合法有据，应予支持。原告主张复利以利息加上期复利为基数逐月累算，无合同约定及法律规定，本院不予支持，复利以合同约定的借款人未支付的利息为基数计算。原告主张律师代理费证据不足，不予支持。被告东营恒力威管件有限公司、山东恒达橡胶有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、赵曰礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营恒力威管件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司东营分行借款本金500万元，利息82166.67元，复利464.23元，2020年8月4日至2020年9月30日的利息、复利（按合同约定年利率4.35%计算），自2020年10月1日至本息还清之日的逾期利息、复利（按合同约定年利率6.525%计算）。二、被告山东恒达橡胶有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、赵曰礼对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告华夏银行股份有限公司东营分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取23712元，原告负担30元，被告负担23682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年十月十日法官助理项安迪书记员王玉琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7019号 原告：陈文利，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：叶海军，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。 负责人：钱新祥。 原告陈文利与被告叶海军、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告陈文利未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈文利撤回起诉处理。 审判员  吴益清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宣文文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7162号 原告：桥西区里仁租赁部（经营者：张广伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区红旗大街597号），经营场所河北省石家庄市桥西区汇新路8号。 委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。 被告：李博华，男，1993年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：胡卫东，河北英陆律师事务所律师。 原告桥西区里仁租赁部与被告李博华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告桥西区里仁租赁部于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桥西区里仁租赁部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告桥西区里仁租赁部撤诉。 案件受理费已减半收取2218元，由原告桥西区里仁租赁部负担。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年十月十三日 代书记员 包亚文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10123号原告：黄鹏飞，男，1988年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县**************。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：中山市长诚汽车销售有限公司，住所地广东省中山市**************卡。法定代表人：黄某1。被告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济技术开发区************。法定代表人：黄必胜，该司总经理。原告黄鹏飞与被告中山市长诚汽车销售有限公司（下称长诚公司）、汇通信诚租赁有限公司（下称汇通公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告诉称，2017年12月29日，原告在被告长诚公司处购买一辆北京现代牌小汽车，车牌号为粤T*****，成交价为30000元，原告于当天支付了首期款10000元。2017年12月30日，被告长诚公司通知被告汇通公司与原告签订贷款合同，约定贷款本金与利息合计28000元，分36期，每期1054元，在每月23日前偿还。2017年12月31日，二被告与原告办理汽车抵押手续后，将涉案车辆过户至原告名下。2018年4月，原告未按时偿还贷款，被告汇通公司强行将车辆开走。2019年5月1日，被告汇通公司告知原告涉案车辆已经变卖给他人，原告陆续收到车管所发送的涉案车辆违章信息。综上，原告欠被告的款项应当偿还，但被告未经原告同意擅自扣留及变卖涉案车辆的行为，违反了法律规定，侵害了原告的合法财产权。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告返还车牌号为粤T*****的北京现代牌车辆；2.二被告按每天200元的标准向原告支付从2018年4月1日起至实际返还车辆之日止的占用费（暂计至起诉之日为160000元）；3.原告向被告偿还借款剩余本金及利息合计24838元。被告汇通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告汇通公司之间系融资租赁合同关系，涉案车辆的所有权人为被告汇通公司，原告只是涉案车辆的登记人，本案纠纷实际为融资租赁合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定。即应根据合同约定确定管辖，由合同签订地法院（东莞市第一人民法院）或被告汇通公司主要办事机构所在地法院（上海市浦东新区人民法院）管辖。因此，应将本案移送东莞市第一人民法院或上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽在立案时将案由定为物权保护纠纷，但因原告与被告汇通公司之间签订有汽车融资租赁合同，本案纠纷是因原告未依约支付租金，导致被告汇通公司提前收回涉案车辆所引发，故本案应为融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告汇通公司签订的汽车融资租赁合同第十一条第1项明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不成的，任何一方有权向合同签订地（东莞市南城区）或出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决。”因此，被告汇通公司以其与原告就双方之间的融资租赁合同纠纷解决存在管辖约定为由，提出的管辖权异议成立。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案合同约定的合同签订地人民法院（东莞市第一人民法院）和出租人主要办事机构所在地人民法院（上海市浦东新区人民法院）均对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，裁定如下：被告汇通信诚租赁有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第一人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇二〇年八月二十日书记员  何尧敏
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2012号 原告尉廷良，男，1986年9月6日出生，住址辽宁省建平县。 被告李云飞，女，1986年7月4日出生，住址铁岭市银州区。 本院在审理原告尉廷良与被告李云飞委托合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解而申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尉廷良撤回起诉。 案件受理费1550元（原告预交），减半收取462.5元，由原告尉廷良负担。 审判员  刘伟思 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 航
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执962号 申请执行人：平南县农村信用合作联社思旺信用社，住所地平南县思旺镇思旺村南街220号。统一社会信用代码：914508212004927913。 负责人：钟明全，该社主任。 委托诉讼代理人：莫天舒，该社职员。 被执行人：潘宏伟，男，1997年12月13日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社思旺信用社依据已经发生法律效力的（2020）桂0821民初610号民事判决书，申请执行与被执行人潘宏伟金融借款合同纠纷一案，请求被执行人潘宏伟偿还贷款本金13.5万元并支付利息（另计），并负担案件受理费2180元和执行费1925元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人潘宏伟在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，冻结并扣划其名下的银行存款共4989元。上述执行款先扣除本案执行费1925元后剩余3064元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人潘宏伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6446号 原告：大连翰林物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处五一路一段556号。 统一社会信用代码：9121028166580541XK。 法定代表人：于大海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段红，女，1970年2月1日出生，汉族，该公司物业经理，住辽宁省瓦房店市。 被告：张允树，男，1951年11月9日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：魏娟，女，1978年10月15日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连翰林物业管理有限公司与被告张允树、魏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告大连翰林物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连翰林物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连翰林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连翰林物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐铖铖
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2625执1号之五十三 申请执行人:潘军军，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地镇远县舞阳镇平昌街天河花园A栋。 法定代表人：唐猛，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人潘军军与被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潘军军、被执行人镇远吉源房地产开发有限公司与案外人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林达成担保履行协议。在执行过程中，该协议未能得到实际履行，经申请执行人申请，本院裁定追加担保人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林为本案被执行人，同时将上述担保人的银行账户及相关财产进行查封、冻结。后担保人杨通林向法院提供唐猛购买铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场合同书，要求法院按不低于购买原值处理出售该停车场用以清偿申请执行人潘军军的债务，以此来完成四担保人的担保义务。 经核实，唐猛于2011年6月23日向贵州省铜仁市河西房地产开发公司以6809865元购买其公司开发的铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场（面积3716.25平方米）。于2011年7月8日向铜仁市房地产交易管理处办理了所有权备案登记（所有权证号为110706050012427），所有权属为唐猛单独所有。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一、二款的规定，该停车场系唐猛通过出售方式合法取得，所有权属唐猛单独所有，该财产可对外承担民事责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条的规定，本院作出（2018）黔2625执1号之十三裁定书，将唐猛（身份证号码5201031975××××××××）追加作为本案的被执行人。 据此，本院于2019年11月5日查封被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层，面积为3716.25平方米的停车场，并依法委托贵州百居易房产经纪有限公司代为销售。贵州百居易房产经纪有限公司接受法院委托，遵照该停车场仅针对骏逸江山业主出售，且销售总价款不得低于原购买价格的原则，将3716.25平方米的停车场规划出94个单独的停车位。根据铜仁市城区停车位销售价格市场行情，综合考虑业主利益等因素，合理确定各个停车位价格，制定销售方案，向骏逸江山业主进行公开、公平的销售。在销售过程中，买受人骏逸江山业主刘延海以90000元购得该停车场编号为Ｂ2-54号停车位一个。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场编号为Ｂ2-54号停车位一个的所有权归买受人骏逸江山业主刘延海所有，该停车位的所有权自本裁定送达买受人刘延海时起转移。 二、买受人刘延海（身份证号码5222291962××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 增 武 审 判 员 吴 代 坤 审 判 员 冯 珠 泽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 光 宏 书 记 员 姜石（代）
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1509号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人毛应恩，男，汉族，1991年11月8日出生，户籍地贵州省惠水县；因犯盗窃罪于2010年4月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年6月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年10月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年9月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年3月29日被判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年7月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年8月13日刑满释放；因本案于2020年6月12日被行政拘留十五日，同年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2119号起诉书指控被告人毛应恩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2020年6月10日凌晨，被告人毛应恩在绍兴市柯桥区××花园小区××幢××单元门口，以搭线的方式，窃得被害人张某停放在此的伊格牌电动三轮车1辆。经鉴定，该电动车价值为人民币2122元。 2020年6月10日中午，被告人毛应恩在杭州市萧山区××镇××路萧山区农业生产资料有限公司党山配送站门口，以顺手牵羊的方式，窃得被害人王某停放在此的蓝贝牌电动二轮车1辆。经鉴定，该电动车价值为人民币730元。 到案后，被告人毛应恩如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人毛应恩的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人毛应恩有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人毛应恩对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人毛应恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毛应恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从2020年6月27日起，扣除先前羁押的十五日，至2021年1月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  方梦燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11903号申请执行人：蔡艳国,男,1990年6月16日出生,汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人：李怀昌，男,1997年1月6日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。本院在执行蔡艳国与李怀昌借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年2月2日生效的（2019）豫0105民初34227号民事判决书经发生法律效力，文书确认：被告李怀昌于本判决生效后十日内偿还原告蔡艳国借款26000元及逾期利息（利息以26000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止）。被执行人李怀昌至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李怀昌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年十月十九日书记员  王舒望
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1203号 申请人：潍坊良明机电工具有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区东风西街以北、山东雅龙置业有限公司以西贵和苑社区三组团4号楼，统一社会信用代码：91370702094482791U。 法定代表人：范希同，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊市海奥斯生物科技有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘经济开发区昆仑大街33号，统一社会信用代码：91370786MA3C81ERX8。 法定代表人：王德文，执行董事兼经理。 申请人潍坊良明机电工具有限公司与被申请人潍坊市海奥斯生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币224682.96元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714030402000065）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币224682.96元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1643元，由申请人潍坊良明机电工具有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十月十日 代书记员 田相煜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2232号 原告：大连鑫昶物流有限公司，住所地辽宁省庄河市蓉花山镇德兴村。 法定代表人：祝恒军，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街。 法定代表人：赵枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。 原告大连鑫昶物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫昶物流有限公司委托诉讼代理人邵家安、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连鑫昶物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在交强险赔偿限额内向原告支付保险金1700元；2.请求判令被告在商业险赔偿限额内向原告支付保险金33051元。事实和理由：2018年11月21日，原告与被告签订保险合同，原告在被告处为辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险(司机)等保险。保险合同履行至2019年9月8日，原告委派司机赵日伟驾驶案涉车辆行驶至盖州市米处时发生单方交通事故，经盖州市公安局交通管理大队认定由赵日伟负本起事故全部责任。事故造成车辆维修费损失20251元、运费损失4800元、施救费损失2000元、吊车施救费损失6000元以及公路路产赔偿费损失1700元，合计34751元人民币。保险事故发生后，原告与被告协商理赔事宜，被告以原告所属车辆牵引了合同禁止牵引的集装箱挂车为由拒赔且拖延出具书面通知至今。原告认为案涉车辆系普通厢货车，并非集装箱车，被告的拒赔行为违反了合同约定，故向你院提起诉讼，希望你院依法审理并支持原告的全部诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告方在我公司投交强险及商业险、商业车损险，事故发生在保险期内，但因原告牵引集装箱挂车而违反双方保险合同的特别约定，我方对于本次交通事故不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，赵日伟驾驶辽Ｂ×××××号-辽Ｂ×××××号重型货车，由北向南行驶至丹绥线盖州市滨海路腾房身处时，因措施不当未保证安全导致车辆侧翻，发生道路交通事故，造成车辆受损、车辆上货物受损。经盖州市公安局交通管理大队认定由赵日伟负本起事故全部责任。事故造成车辆维修费损失20251元、运费损失4800元、施救费损失2000元、吊车施救费损失6000元以及公路路产赔偿费损失1700元，合计34751元人民币。2018年11月21日，大连鑫昶物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订保险合同，辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险(司机)等保险。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，大连鑫昶物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订的保险合同有效，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司拒赔的理由是根据保险合同中特别约定条款中的第三项规定：“不得牵引集装箱挂车”，集装箱挂车是能够装载、运输、标准集装箱的挂车，集装箱是可以整体进行搬运、吊装的独立货柜，并由专门的集装箱运输车辆来进行拖挂和牵引；本案中的投保车辆上的箱体是改装的翼展式货仓本身并不具有集装箱的功能和性质也不符合集装箱的标准，其结构和车辆本身为一体，并不能进行搬运或者吊装等，并不具有集装箱牵引车的特征，只是普通的货物牵引车，故对中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的抗辩理由不予支持。本案中大连鑫昶物流有限公司的保险单第一受益人为一汽财务有限公司，2020年4月28日一汽财务有限公司出具放弃保险单项下全部收益权利的声明书。故大连鑫昶物流有限公司符合诉讼主体资格。对大连鑫昶物流有限公司的诉请应予支持。依照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿原告大连鑫昶物流有限公司各项经济损失34751元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  滕 起 人民陪审员  张学军 人民陪审员  张春玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理张乔乔书记员徐婧妍
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1623号申请执行人李彬，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人卞前进，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人李彬与被执行人卞前进买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月21日做出的（2019）豫1403民初9139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告卞前进于本判决生效后十日内给付原告李彬土方款38000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计375元，由被告卞前进负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月23日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年7月23日、8月10日、29日、9月19日、10月14日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下零星银行存款并已冻结（冻结期限为：2020年7月28日至2021年7月8日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。2．被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年8月4日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2020年8月4日通过商丘市公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、1.2020年8月20日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2020年8月19日通过实地走访的形式到被执行人户籍所在地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人有1件在执关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初9139号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十六日书记员  李 桐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保347号 原告：中信银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：91130900083779987J。 住所地：沧州市运河区解放西路和永安大道交叉口处颐和大厦。 负责人：冯永成，行长。 被告：张合哲，男，住沧州市肃宁县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司沧州分行诉被告张合哲金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司沧州分行于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告的银行存款64969.3元或查封等值财产。 本院认为，原告中信银行股份有限公司沧州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下: 冻结被告张合哲的银行存款64969.3元或查封等值财产,查封期间不得转让、买卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2 审判员  张海雷 二〇二〇年十月十日 书记员  徐 洁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1761号 申请执行人:喻东兰，女，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市青龙西路凤凰城二期73幢1001、2001室，统一社会信用代码913418817448750871。 负责人：徐丹，经理。 申请执行人喻东兰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）皖1881民初1646号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付经济损失427990.71元的义务。本院执行过程中，被执行人已自行履行该项义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初1646号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年十月九日 法官助理汪伟 书记员魏岚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3002号罪犯徐增波，男，1971年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年7月19日作出(2013)明刑初字第41号刑事判决，以被告人徐增波犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2013年10月31日作出(2013)本刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐增波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐增波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯徐增波获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐增波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐增波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月9日起至2025年7月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3164号上诉人（原审原告）：鞍山智邦化工有限公司，住所地鞍山市台安县振兴路85号。法定代表人：张庆大，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹建中，男，汉族，1957年5月24日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：付瑶，辽宁浩逸律师事务所律师。上诉人鞍山智邦化工有限公司因与被上诉人曹建中合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞍山智邦化工有限公司上诉请求：1．请求依法撤销（2020）辽0321民初823号民事判决，改判曹建中返还已支付给张庆金的工伤赔偿款165000元；2．由曹建中承担一、二审诉讼费。事实与理由：曹建中租用鞍山智邦化工有限公司厂区内的车间，经营废酸处理及硫酸生产。2010年7月23日，曹建中雇佣的工人张庆金在工作时受伤，由于曹建中不具备用工主体资格，张庆金向鞍山智邦化工有限公司主张工伤赔偿款，后台安县人民法院执行局依生效判决从鞍山智邦化工有限公司对公账户中划扣165000元，其中工伤赔偿款162686.34元，执行费2340.30元。一审法院认定事实错误，适用法律错误。鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终3903号《民事判决书》第5页本院认为部分写明：“二审庭审中，曹建中一再表示，张庆金系其雇佣的员工，并非智邦化工公司的员工。”一审庭审中，上诉人也提供了相应的庭审笔录照片。张庆金系曹建中雇佣这一客观事实毋庸置疑。鞍山智邦化工有限公司已经依据生效判决履行了向张庆金支付工伤赔偿款的义务，现在是从另一个法律关系层面，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第三条向实际用工人即曹建中追偿。鞍山智邦化工有限公司的诉请合理合法。综上，请求二审人民法院撤销原判，依法改判。曹建中辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。鞍山智邦化工有限公司向一审法院起诉请求：要求曹建中返还已支付给张庆金的工伤赔偿款165000元。一审法院认定事实：2012年9月17日，台安县劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人裁字［2012］第九号仲裁裁决书，裁决张庆金系工伤，应享受工伤保险待遇，鞍山智邦化工有限公司应一次支付给张庆金215822.92元。鞍山智邦化工有限公司于2012年9月29日诉至该院，请求撤销上述裁决，并不予赔偿。该院于2012年12月20日作出（2012）鞍台民一初字第47号民事判决，判决解除鞍山智邦化工有限公司与被告张庆金之间的劳动关系，鞍山智邦化工有限公司支付张庆金一次性残疾赔偿金等共计211505.5元。张庆金不服提起上诉，二审法院撤销（2012）鞍台民一初字第47号民事判决，发回重审。该院于2014年10月27日作出（2013）鞍台民一初字第46号民事判决，判决鞍山智邦化工有限公司向张庆军支付一次性残疾补助金等115788.8元。因鞍山智邦化工有限公司与张庆金均不服该判决上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）鞍民一终字第0284号民事判决，判决鞍山智邦化工有限公司与本判决生效后10日内向张庆金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等156766.54元。经台安县人民法院执行局执行，鞍山智邦化工有限公司支付张庆金共计162686.34元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案曹建中提供生效判决证据张庆金与鞍山智邦化工有限公司之间存在劳动关系，鞍山智邦化工有限公司虽提供证据但该证据的证明效力不足以对抗生效判决的证明效力，故对鞍山智邦化工有限公司的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告鞍山智邦化工有限公司要求被告返还已支付给张庆金工伤赔偿款165000元的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告鞍山智邦化工有限公司承担。本院二审期间，鞍山智邦化工有限公司围绕上诉请求向本院提供的证据有：本院（2019）辽03民终3903号民事判决书，用以证明案外人张庆金系曹建中雇佣的员工。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。曹建中质证认为，该判决书是法院对事实解释部分的陈述，并不是认定与谁存在劳动关系。本院认为，对鞍山智邦化工有限公司提供的本院（2019）辽03民终3903号民事判决书的真实性合法性予以确认，但该判决并没有对案外人张庆金系曹建中雇佣的员工这一事实予以认定，相反案外人张庆金与鞍山智邦化工有限公司存在事实上的劳动关系事实，已有生效判决予以确认，故对鞍山智邦化工有限公司提供该判决书的证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案外人张庆金与曹建中是否存在雇佣关系。经查，案外人张庆金在鞍山智邦化工有限公司上班，并与鞍山智邦化工有限公司形成事实上的劳动关系的事实，已有生效判决予以确认。如鞍山智邦化工有限公司认为生效判决认定事实错误，应依法通过申请再审予以纠正。现鞍山智邦化工有限公司主张案外人系曹建中雇佣的员工并提供了一些证据，其实质是欲否定已生效判决认定的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼程序，故一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，鞍山智邦化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人鞍山智邦化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二〇年十月十六日书记员 王 娇
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2744号 原告：滨州驰洋贸易有限公司，住所地无棣县人民银行院内208室。 法定代表人：张健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地山东省滨州市无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹玉哲，该公司董事长。 原告滨州驰洋贸易有限公司（以下简称驰洋贸易公司）与被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司（以下简称智诚农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰洋贸易公司委托诉讼代理人张云岩到庭参加诉讼，被告智诚农牧公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 驰洋贸易公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款73009元及逾期付款的违约金；2.依法判令被告给付原告因诉讼支付的律师费3000元；3.诉讼费被告承担。诉讼过程中，原告驰洋贸易公司自愿放弃第二项对因诉讼产生的律师费的诉讼请求。事实和理由：2019年11月5日，被告智诚农牧公司与原告驰洋贸易公司签订《线缆产品购销合同》，原告依约向被告履行了供货义务。2020年4月26日，经原被告对账，被告尚欠原告货款73009元。 智诚农牧公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，原告驰洋贸易公司与被告智诚农牧公司签订《线缆产品购销合同》，约定被告向原告购买电缆线和铜鼻子，总计价款280870元。合同对产品的规格、单位、数量、单价、品牌、使用地、总金额等进行了具体约定。合同第五条约定付款方式为合同签订后预付货款金额30%，货到现场付清余款卸车。合同第九条约定违约责任，如被告逾期付款，每逾期一天，按未付货款的千分之一给付原告违约金。2019年11月7日，被告按照合同约定预付给原告30%的货款84261元。2019年11月14日，原告依约履行了供货义务。在协商付款过程中，被告向原告退还价值123580元的电缆。截至2020年4月26日，被告尚欠原告货款73009元，原被告双方共同签订对账单对未付货款的数额进行确认。 本院认为，原被告双方以传真的方式签订的《线缆产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。被告智诚农牧公司欠原告驰洋贸易公司货款73009元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算起点，合同约定货到付清余款，故自货到之日即2019年11月14日未付货款即为逾期；关于逾期付款违约金的数额，合同约定每逾期一天，按未付货款的千分之一计算，庭审过程中，原告认为合同约定的违约金过高，自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告智诚农牧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告滨州驰洋贸易有限公司货款73009元，并支付自2019年11月14日起至实际给付之日的逾期付款违约金（以73009元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇二〇年十月九日 书记员  邵连洁
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初283号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人房东华（曾用名：房东升），男，1980年8月7日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，无业，住山东省德州市陵城区。2017年10月26日因犯买卖身份证件罪被浙江省文成县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月25日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑八个月；2020年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2020年5月10日被释放。2020年5月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月25日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检一部刑诉[2020]1365号起诉书指控被告人房东华犯非法侵入住宅罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人房东华在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：2020年5月11日晚上，被告人房东华未经被害人陆某许可，进入天台县白鹤镇建设路29号陆某家，进入后被告人房东华来到二楼卧室，并把卧室外面的门撞开，造成门边框和门锁被损坏，后陆某称要报警，被告人房东华逃离现场。经天台县价格认证中心鉴定，被损坏的门口和门锁的价格为人民币150元。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人房东华对本案为完全刑事责任能力，目前有受审能力。案发后，被告人房东华被传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时，公诉机关认为被告人房东华是累犯、有坦白及认罪认罚情节，建议判处有期徒刑七个月。 被告人房东华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人房东华犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被害人的经济损失，应当责令被告人予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 一、被告人房东华犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人房东华的刑期自2020年5月16日起至2020年12月15日止。） 被告人房东华应赔偿被害人陆某的经济损失人民币一百五十元。 （赔偿款限判决生效之日起一个月内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林桂燕 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 许宏娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7774号原告：王会琼，女，1985年12月14日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市西山区。被告：昆明多又多智慧农贸市场管理有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路63号A栋一层、二层。法定代表人：陈美莉，系该公司总经理。委托代理人：王晶晶，女，1979年3月12日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托代理人：韦叶，女，1979年7月6日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。原告王会琼与被告昆明多又多智慧农贸市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年10月12日，原告王会琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王会琼撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王会琼负担。审判员  范文敏二〇二〇年十月十二日书记员  张 棵
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执932号申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学。被执行人：内黄县恒大良种棉有限公司，住所地：内黄县城西环路与南环路交接处。法定代表人：李森。被执行人:李国强，男，1972年8月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙现利，女，1975年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘纪阳，男，1963年5月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：李会彬，男，1978年10月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李冠军，男，1972年12月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：李娜，女，1979年8月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：李森，男，1981年11月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：付国峰，男，1970年11月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：付彦敏，女，1976年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：河南省恒佳纺织有限公司，住所地：内黄县建设西段路北。法定代表人：付彦敏。内黄县信用担保有限责任公司与内黄县恒大良种棉有限公司等十一人追偿权纠纷一案，内黄县法院作出的（2018）豫0527民初2447号民事判决书已发生法律效力，内黄县恒大良种棉有限公司等十一人应履行以下义务：（1）内黄县恒大良种棉有限公司偿还申请人内黄县信用担保有限责任公司代偿款本息人民币2225328.29元；（2）李国强、孙现利、刘纪阳、李会彬、李冠军、李娜、李森、付国峰、付艳敏、河南省恒佳纺织有限公司对第一项承担连带清偿责任；（3）内黄县恒大良种棉有限公司给付申请人内黄县信用担保有限责任公司律师费89440元、担保费34160元，并承担自2017年6月22日至还清款之日止的违约金（按2225328.29元的日万分之四计算）（4）向申请执行人内黄县信用担保有限责任公司加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年4月22日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（5）负担案件受理费25677元及申请执行费24910元；（6）内黄县恒大良种棉有限公司负担申请执行费1754元。内黄县恒大良种棉有限公司等十一人未按上述生效法律文书履行义务，内黄县信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人内黄县恒大良种棉有限公司等十一人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有存款63244.18元，本院分别于2020年7月21日、2020年9月18日分两次将此款发放给申请人内黄县信用担保有限责任公司。另分别冻结被执行人李国强、李冠军、李娜、李会彬、刘纪阳、孙现利住房公积金，因被执行人均不到退休年龄，该住房公积金无法划拨。在执行过程中，本院轮候查封被执行人李国强名下位于内黄县××单元××号的房产，轮后查封被执行人河南省恒佳纺织有限公司位于内黄县二帝大道西侧的产权和位于内黄县××环路北段东侧的产权，轮候查封被执行人李会彬名下位于金桂王府2号楼2单元9层东户的房产，轮候查封被执行人付彦敏名下位于内黄县（产权证号为：2016XX6号）的房屋。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内黄县恒大良种棉有限公司等十一人负有继续向申请执行人内黄县信用担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 都怀文审判员 刘军伟二〇二〇年十月二十七日书记员 林晓飞
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1096号申请人：孙某某，男，1985年7月7日出生，汉族，住项城市。被执行人：朱某某，男，1984年8月27日出生，汉族，住项城市。申请执行人孙某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初4316号民事调解书已经发生法律效力。被告朱某某按调解书所确定义务偿还原告韩世中借款，因朱某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行27000元及延期履行利息，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到本通知之日起履行法律文书确定的义务，并传唤其到项城市人民法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向法院申报财产。二、2020年7月1日、7月30日、2020年9月23日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人朱某某名下中国工商银行账户内有存款18251.04元，已被北京市公安局刑侦总队查封，其余账户内仅有零星存款，并告知申请执行人孙某某，申请执行人孙某某对上述存款不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人朱某某名下有车牌号为（豫Ｐ×××××）风神牌车辆一部，本院已于2020年8月11日前往周口市车辆管理所查封，但该车因下落不明，并未实际控制。三、2020年7月25日对被执行人的不动产登记、公积金缴纳情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。四、本院于2020年7月27日前往被执行人生活居住地项城市丁集镇王官桥行政村村民委员会进行了传统调查对被执行人生活居住、劳动就业、债权债务及收入情况进行调查了解，始终未能发现被执行人的下落和可供执行的财产。五、2020年9月23日对被执行人朱某某发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月9日对被执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1096号案件的本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行的当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴玉东审 判 员  刘 强人民陪审员  韩明华二〇二〇年十月十九日书 记 员  邝恒锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5541号原告：杨玉海，男，1974年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：朱友龙，男，1975年4月15日生，住黑龙江省双城市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街10号1-4层门市。负责人：宋东胜，职务总经理。本院在审理原告杨玉海与被告朱友龙、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法传唤，原告未出庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵 欣审 判 员  关海东人民陪审员  孙 波二〇二〇年十月九日书 记 员  董琪琪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2366号 申请保全人周新红，住荣成市。 被保全人荣成市栋潮商业经营管理有限公司，住荣成市。 本院在执行周新红与被保全人荣成市栋潮商业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市栋潮商业经营管理有限公司的银行存款共计5883元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十三日 书记员  张政
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1028号之一申请执行人：朱志元，男，汉族，1969年6月20日出生，住湖北省团风县。被执行人：余小琴（曾用名余小芹），女，汉族，1966年5月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：武汉佳信华建筑工程有限公司，住所：江汉区万松园路139-41号，统一社会信用代码：91420103737506567Q。法定代表人：向家贵。关于申请执行人朱志元与被执行人湖北恒洋劳务派遣有限公司、余小琴合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，朱志元依据已发生法律效力的(2019)鄂1102民初2755号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行(2019)鄂1102民初2755号号民事调解书确定的义务，但被执行人一直未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商等信息，均未发现被执行人的财产；本院查询到被执行人余小琴名下有鄂Ｊ×××××号大众牌车辆一台，但黄冈市车辆管理所告知本院该车辆已于2019年12月13日过户给他人；本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上予以公布；本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十六日书记员 顿 韬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9803号原告：徐吉民，男，1998年11月11日出生，汉族，住山东省曹县。被告：湖南众港数据服务有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城45栋1404房。法定代表人：徐长胜。原告徐吉民（以下简称原告）与被告湖南众港数据服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付7月份工资和奖金9920元（工资提成7920元，奖金2000元），以上合计9920元。事实与理由：原告自2020年6月4日入职被告公司，期间被告与原告签订劳动合同，但未交与本人的那一份。2020年8月3日，公司老板宣布公司关闭，承诺8月20日至8月25日发放工资，但至今未付。被告未答辩。经审理查明，2020年6月4日，原告入职被告处从事pos机的销售工作，约定第一个月工资为底薪4000元，第二个月开始取消底薪，工资为提成和奖金。原告主张双方签订了书面劳动合同，但未提交相应证据证实。2020年7月11日，被告公司负责人曹铁君在员工微信群发通知自7日起取消日激活5台奖励，增加月激活50台奖励500元，60台奖励1000元，70台奖励2000元，80台奖励3000元，所发奖励与工资一同发放。2020年8月7日，被告因经营不善停止了公司经营，并向原告出具了《薪资发放告知》，载明，原告已于8月1日前办理了离职手续，其未发薪资等于：激活77台，每台提成100元，小计7700元；由于领取了9台机器未还，以上9台机器如后期激活达标则公司每台退押金100元一台加上提成一台80元，现暂扣100元每台，等其归还后返还，其7月份剩余薪资为6800元，于2020年8月20-25号发放。因被告此后未向原告发放工资，原告于2020年9月28日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，被告向原告支付工资及奖金9920元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有雨劳人仲案不字(2020)第286号《不予受理案件通知书》、微信聊天记录、《薪资发放告知》以及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，虽然原告没有提交双方签订了书面劳动合同的证据，但原告接受被告的管理和安排向其提供了劳动，被告向原告支付了劳动报酬，双方形成了事实劳动关系。双方应当依照相关劳动法律、法规的规定行使权利、履行义务。被告公司于2020年8月1日关闭，原告未再向被告提供劳动，双方的劳动关系于即日已经实际解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，被告作为用人单位应该及时足额向原告支付劳动报酬。根据被告发布的《薪资发放告知》及原告提交的微信聊天记录，本院确认原告7月份完成了pos机的激活任务77台，在扣除9台未归还的押金后，被告应付原告工资6800元；被告还应支付原告超过70台的奖金2000元，合计8800元。原告主张超过部分，因未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南众港数据服务有限公司应于本判决生效后7日内向原告徐吉民支付工资6800元，奖金2000元，合计8800元;二、驳回原告徐吉民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告湖南众港数据服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十月二十三日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初3462号原告：张宝银，男性，1960年10月13日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘忠琴，女性，1969年09月05日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张宝银与被告刘忠琴保证合同纠纷一案中，原告张宝银于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张宝银撤回起诉。案件受理费395元，由原告张宝银负担。审 判 员 白海涟                                 二〇二〇年十月十九日           书 记 员  雷  涛 1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4404号申请执行人谢丹，女，1992年7月19日出生，汉族，0住湖北省石首市。委托代理人谢鹏、贺婷姣，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被执行人柳波，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8667号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人各项损失90626.7元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付诉讼费1003元、支付申请执行费1329.39元，但被执行人未能上述履行义务。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、被执行人柳波于本协议签订当日向申请执行人谢丹支付现金7000元，银行转账8000元（该款转给申请执行人谢丹的配偶严勇）。2、余款76629.7元（含诉讼费1003元），被执行人柳波须于2020年11月起每月向申请执行人谢丹支付2500元，于2023年4月1日前全部付清。每月应支付款项须支付至指定收款银行账户：户名：严勇，账号：62×××28，银行：招商银行长沙马王堆路支行。3、申请执行费1329.39元由被执行人柳波于2020年12月31日前向长沙县人民法院付清。4、若被执行人柳波为按本协议按时足额支付上述款项的，申请执行人谢丹可恢复对被执行人柳波的强制执行。据此，申请执行人于2020年10月12日向本院提交申请书，请求撤回对长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8667号民事判决书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执4404号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年十月十二日书记员  肖 湘
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执327号之一申请执行人：南通通成自动化技术有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：蔡术亚，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被执行人：江苏中一汽车机械设备制造有限公司，住所地盐城市阜宁经济开发区。法定代表人：蔡安凤，董事长。关于南通通成自动化技术有限公司与江苏中一汽车机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初2213号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，江苏中一汽车机械设备制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付南通通成自动化技术有限公司货款54165.62元及利息（以54165.62元为基数，自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），给付诉讼费用577元。因江苏中一汽车机械设备制造有限公司未按生效法律文书履行，南通通成自动化技术有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，要求江苏中一汽车机械设备制造有限公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费737元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产，被执行人名下银行账户存在被其他法院在先冻结的情况。被执行人名下登记有苏JLM1799、苏Ｌ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，本院已委托盐城市亭湖区人民法院对上述车辆办理了查封登记，查封期限两年，自2020年5月18日至2022年5月17日。除此之外，未发现其他可供执行的财产。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托阜宁县人民法院代为调查被执行人名下不动产及被执行人其他财产情况，该院经查询后反馈被执行人名下登记有坐落于阜宁县花园街道办骥超居委会香港路999号的不动产（国有建设用地使用权），但上述不动产设有抵押，且自2018年2月起陆续已有16家法院的查封和轮候查封。委托调查未反馈其他可供执行的财产线索。3、经申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施。4、2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其表示被执行人因对外负债较多，申请执行人已了解到被执行人已被破产清算，本案将在被执行人破产清算中处理。其目前暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，通过查询银行账户及不动产情况可见被执行人在外负债较多，已被多家法院采取冻结、查封措施。申请执行人也获知被执行人已被破产清算，表示将通过破产程序处理，且申请执行人无其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2213号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月十二日书记员 杜 谅
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执663号之二申请执行人：刘广付。被执行人：盖立国。本院在执行刘广付与盖立国借款合同纠纷案过程中查明被执行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖立国在中国工商银行0410318201109881301账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1425号申请执行人：闻春源，女，1978年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王纲，男，1956年1月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：潘晓华，女，1954年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人闻春源与被执行人王纲、潘晓华民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）辽0103民初7160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月十九日书记员  胡默言
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特378号申请人：潘文，女，1946年6月7日出生，汉族，住址北京市西城区。被申请人：潘尚礼，女，1941年1月4日出生，汉族，住址北京市西城区。代理人：范文哲（系被申请人潘尚礼的儿子），男，1962年10月21日出生，汉族，住址北京市西城区。申请人潘文申请认定潘尚礼无民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。潘文称，申请宣告潘尚礼为无民事行为能力人。事实和理由，潘龙韬和郭丽君是夫妻，二人于上世纪三十年代结婚，婚后生育七个子女，包括我和潘尚礼。潘尚礼和范连党于1959年登记结婚，双方均系初婚，婚后生育两个儿子，长子范文哲，次子范晓青。潘龙韬和郭丽君早已去世。2015年左右，潘尚礼患上老年痴呆，记忆力开始减退，没有正常思维能力，时常出现幻觉。我们发现她的这种情况之后，就一直带她去治疗，但是也没见好转。现在潘尚礼老年痴呆的情况愈发严重，甚至出了小区的门都不认识回家的路。我作为潘尚礼的妹妹，故向法院提出申请。范文哲称，同意潘文的申请，潘文陈述的事实理由亦属实。潘尚礼得老年痴呆好几年了，已经丧失了认知能力。经审理查明：潘尚礼，女，1941年1月4日出生，汉族，住址北京市西城区。潘文系潘尚礼之妹，范文哲系潘尚礼之子。2019年5月11日，潘尚礼在中日友好医院进行MR检查，诊断为：颅内多发陈旧梗塞灶及缺血灶、脑白质变性、脑萎缩、双侧海马萎缩、左侧上颌窦炎。2020年7月23日，中日友好医院出具门诊疾病诊断证明书一份，载明潘尚礼临床诊断为晚发型阿尔茨海默病性痴呆。案件审理过程中，潘文申请对潘尚礼的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科进行鉴定，后潘文又撤回鉴定申请。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。潘文作为潘尚礼的妹妹，向本院提出申请并无不妥。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。本案中，潘文向本院申请对潘尚礼的民事行为能力进行司法鉴定，后又撤回申请。但仅根据潘文提交的证据材料，本院无法确认潘尚礼目前的行为能力状况，故潘文申请宣告潘尚礼为无民事行为能力人缺乏事实根据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回潘文的申请。本判决为终审判决。审判员 王 敏二〇二〇年十月十日书记员 姚澍峥
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执745号 申请执行人：尹永林，男，1967年10月5日出生，汉族，河北省隆化县人，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：林士良，男，1970年12月5日出生，满族，河北省隆化县人，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：李国成，男，1968年12月13日出生，汉族，河北省隆化县人，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：田子云，男，1962年7月21日出生，汉族，河北省隆化县人，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：陈俊山，男，1960年5月10日出生，汉族，河北省隆化县人，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：祁志民，男，1981年3月17日出生，汉族，河北省隆化县人，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：李玉顺，男，1959年9月27日出生，汉族，河北省隆化县人，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：王庆伍，男，1953年9月10日出生，汉族，河北省隆化县人，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：李国忠，男，1969年12月14日出生，汉族，河北省隆化县人，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：范中青，男，1955年11月7日出生，汉族，河北省隆化县人，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：王成海，男，1955年2月10日出生，满族，河北省隆化县人，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：许明，男，1969年1月27日出生，汉族，河北省隆化县人，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：林世清，男，1959年2月5日出生，满族，河北省隆化县人，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：王校生，男，1963年10月26日出生，满族，河北省隆化县人，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：李国义，男，1964年3月25日出生，汉族，河北省隆化县人，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：李秉玉，男，1974年5月12日出生，满族，河北省隆化县人，住河北省承德市隆化县。 被执行人：承德新益源矿业有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇巴克什营林场。 法定代表人：崔贵新，职务，董事长。 申请执行人尹永林、李国忠、范中青、王成海、许明、林世清、王校生、李国义、李秉玉、王建成、林士良、李国成、田子云、陈俊山、祁志民、李玉顺、王庆伍与被执行人承德新益源矿业有限公司劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初906号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付117847.00元及利息，案件受理费1250.00元，执行费1667.70元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月27日进行了网络查控，通过查询被执行人承德新益源矿业有限公司名下银行存款、工商登记、股息红利、车辆均未查找到有可供执行财产。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产。 四、本院执行法官多次电话传唤被执行人均未到庭。 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初906号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 建
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初3195号原告：三门峡亿家乐物业服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路与茅津路交口乡东200米。法定代表人：张敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董健，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：祖思辉，男，1975年12月03日出生，满族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司与被告祖思辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理审判员  孙卫卫二〇二〇年十月二十七日书记员  安丽娟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3322号申请执行人：郭继昂。被执行人：杜书振。申请人郭继昂与被执行人杜书振民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2018）豫0902民初8970号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：46525元及利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杜书振名下银行账户有零星小额财产，数额较小，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余46525元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月十二日书记员  杨璐璐
1台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4646号 原告：何茂方，男，1961年5月26日出生，汉族，身份 证号码×××15，住台州市椒江区 村4-36号。 委托诉讼代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。 被告：辛学军，男，1974年7月30日出生，汉族，身份 证号码×××95，住台州市黄岩区××乡××村 寮前76号。 原告何茂方为与被告辛学军民间借贷纠纷一案，于2020 年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法 适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并 当庭宣告判决。原告何茂方的委托诉讼代理人池君，被告辛学 军到庭参加诉讼。 原告何茂方向本院提出诉讼请求(变更后)：被告辛学军返 还原告何茂方借款60000元，并支付自2019年7月4日起至 实际归还之日止按月利率1.1%计算的利息。事实和理由：2017 年间，被告辛学军陆续向原告何茂方借款。2019年7月3日， 被告辛学军向原告何茂方出具借条一份，载明借款金额共计 60000元，约定利息为月利率1.1%，于2020年7月3日归还。 2该笔借款本息被告辛学军至今未偿还。 被告辛学军答辩称：借款本金仅为48000元，加上利息共 计60000元，且被告一直在陆续支付利息至2020年7月3日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认 并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认。 经审理，本院认定事实与原告何茂方诉称的事实一致。 本院认为：被告辛学军向原告何茂方借款60000元，有其 亲笔出具的借条为证，事实清楚，原告何茂方作为出借人有权 要求被告辛学军在合理期限内返还借款并支付利息。被告辛学 军辩称借款本金仅为48000元，且利息一直付至2020年7月3 日，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果， 故本院对其辩称不予采纳。综上，原告的诉请合法合理，本院 予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第 二百零六条之规定，判决如下： 被告辛学军在本判决生效之日起十日内返还原告何茂方 借款60000元，并支付自2019年7月4日起至判决履行完毕 之日止按月利率1.1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由被告辛学军负 担。 3如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹