湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初297号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。附带民事诉讼原告人阮某（陈某3之妻），女，汉族，1954年6月30日出生，住湖北省武汉市汉阳区。附带民事诉讼原告人陈某1（陈某3之女），女，汉族，1976年9月18日出生，住湖北省武汉市汉阳区。附带民事诉讼原告人陈某2（陈某3之女），女，汉族，1980年5月1日出生，住福建省晋江市青阳青华西区。上列附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人张先明，男，1969年9月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，案发前系武汉宅急送快运有限公司员工，户籍所在地湖北省汉川市，住武汉。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月6日被武汉市公安局蔡甸分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。2020年1月20日，经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。2020年9月9日，经本院决定被取保候审。附带民事诉讼被告人武汉新创绿能汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟东、团结大道北电子设备生产及研发项目2栋15层办公3(8)。法定代表人王建，该公司总经理。委托诉讼代理人谢丽媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人刘健，男，该公司员工。附带民事诉讼被告人武汉宅急送快运有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街道办事处银潭路22号(12)。法定代表人陆今迈，该公司总经理。附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号二楼(17)。负责人肖红梅，该支公司总经理。委托诉讼代理人陈强，男，亚太财产保险有限公司湖北分公司员工。附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C座12/27楼。负责人赵歆，该分公司总经理。委托诉讼代理人陈强，男，亚太财产保险有限公司湖北分公司员工。委托诉讼代理人王琼，女，亚太财产保险有限公司湖北分公司员工。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]284号起诉书指控被告人张先明犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人阮某、陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某2、附带民事诉讼原告人阮某、陈某1、陈某2的委托诉讼代理人王颖、被告人张先明、附带民事诉讼被告人武汉新创绿能汽车服务有限公司（以下简称新创绿能公司）的委托诉讼代理人谢丽媛、刘健、附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司武汉中心支公司（以下简称亚太财险武汉支公司）、附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称亚太财险深圳分公司）的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人武汉宅急送快运有限公司（以下简称宅急送公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2020年1月6日6时10分许，被告人张先明驾驶载物超过核定载质量的鄂AD26853号东风牌轻型厢式货车沿104省道由西向东行至104省道武汉市蔡甸区26路公交站路段，遇陈某3未从人行横道由北向南横过道路，轻型厢式货车前部左侧与陈某3身体右侧发生接触致陈某3倒地。事故发生后，被告人张先明在现场报警，后随救护车将陈某3送往同济医院抢救，陈某3经医院抢救无效于当日死亡。随后，被告人张先明在医院被传唤到公安机关。经鉴定，陈某3系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经认定，被告人张先明负此事故主要责任，陈某3负此事故次要责任。2020年1月18日，被告人张先明与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人张先明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，经交通部门认定其在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张先明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张先明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。附带民事诉讼原告人阮某、陈某1、陈某2诉称，案涉鄂AD26853号车辆登记车主为新创绿能公司，使用方为宅急送公司，鄂AD26853号车在亚太财险武汉支公司处投有交强险，在亚太财险深圳分公司处投有综合商业保险，事故发生时均处于保险期内。现提出诉讼请求：1、判令附带民事诉讼被告人张先明赔偿经济损失共计人民币622683.6元（其中死亡赔偿金526414元、丧葬费32330.5元、误工费和交通费10000元、被抚养人生活费132110元、精神抚慰金50000元，以上合计750854.5元。张先明按照责任比例承担622683.6元）；2、判令附带民事诉讼被告人新创绿能公司、宅急送公司对前述款项承担连带赔偿责任；3、判令附带民事诉讼被告人亚太财险武汉支公司、亚太财险深圳分公司对前述款项在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4、本案诉讼费用由五附带民事诉讼被告人共同承担。被告人张先明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚；并辩称，已经与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，驾驶的车辆购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任，其为陈某3垫付了医疗费1751.26元。附带民事诉讼被告人新创绿能公司辩称，本案的赔偿金额，应以保险公司和法院核实为准，由保险公司在保险范围内承担，超出保险公司赔偿的部分由机动车驾驶员张先明与肇事车辆的使用人宅急送公司承担；我公司在事故中无任何过错，不应该承担任何赔偿责任附带民事诉讼被告人宅急送公司提交书面答辩状辩称，法律规定明确了交通事故案件中民事赔偿的主体、范围及先后次序，我公司没有赔偿义务；事故发生后，附带民事诉讼原告人与我公司达成了和解协议，附带民事诉讼原告人已经放弃了其实体权利；请求法院驳回附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求。附带民事诉讼被告人亚太财险武汉支公司、亚太财险深圳分公司共同辩称，对交通事故的事实认定及责任划分无异议；对附带民事诉讼原告人超出交强险范围的经济损失承担70%的赔偿责任；因张先明超载并导致事故，根据保险合同约定，商业险部分免赔10%；附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金没有法律依据，不予认可。经审理查明：一、刑事部分2020年1月6日6时10分许，被告人张先明驾驶载物超过核定载质量的鄂AD26853号东风牌轻型厢式货车沿104省道由西向东行至104省道武汉市蔡甸区26路公交站路段，遇陈某3未从人行横道由北向南横过道路，轻型厢式货车前部左侧与陈某3身体右侧发生接触致陈某3倒地。事故发生后，被告人张先明在现场报警，后随救护车将陈某3送往同济医院抢救，陈某3经医院抢救无效于当日死亡。随后，被告人张先明在医院被传唤到公安机关。经鉴定，送检的被告人张先明血样中未检测出乙醇成份；陈某3系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经认定，被告人张先明负此事故主要责任，陈某3负此事故次要责任。2020年1月18日，被告人张先明与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属的部分经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的以下证据予以证实：（一）定罪事实的证据：1、物证肇事车辆照片，证实事故发生后肇事车辆状况。2、书证（1）被告人张先明身份信息材料，证实被告人张先明作案时达到完全刑事责任年龄。（2）公安交通管理行政强制措施凭证，证实张先明因本案被行政处罚的事实。（3）驾驶员基本信息、机动车信息、肇事车辆信息、机动车行驶证、驾驶证，证实张先明有机动车驾驶证，具备驾驶资格。（4）被害人陈某3人口信息表、身份证，证实被害人陈某3身份信息。（5）居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、病历（复印件），证实被害人陈某3于2020年1月6日死亡。（6）道路交通事故认定书，证实被告人张先明负此事故主要责任，陈某3负此事故的次要责任。3、证人证言证人李某的证言，证实2020年1月6日，李某在蔡甸区车站附近追尾事故车辆，事故车辆撞到一名行人，司机现场报警并随救护车将伤者送往同济医院。4、被告人供述与辩解被告人张先明的供述与辩解，证实被告人张先明驾驶鄂AD26853东风牌新能源小型厢式货车在武汉市蔡甸区公交车站附近撞倒一名老人，事故发生后其现场报警并随救护车到医院，后在医院被民警带到交通大队。5、鉴定意见（1）武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚【2020】毒鉴字第7号司法鉴定意见书，证实送检的张先明血样中未检测出乙醇成份。（2）武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚【2020】病鉴字第7号司法鉴定意见书，证实陈某3系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。（3）武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱【2020】车鉴字第0058号司法鉴定意见书，证实鄂AD26583车辆安全技术状况合格，事故发生时超载105kg，超载约8.7%。（4）武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱【2020】痕鉴第0055号司法鉴定意见书，证实货车前部左侧与陈某3身体右侧发生接触。事故发生时肇事车辆行驶速度不具备计算条件。6、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故发生后现场有肇事车辆1辆鄂AD26853号轻型厢式货车，伤者被救护车送往同济医院抢救。（二）量刑事实的证据1、人民调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故赔偿凭证，证实2020年1月18日，被告人张先明、宅急送公司与被害人近亲属达成调解，并赔偿被害人近亲属的经济损失6万元，宅急送公司赔偿被害人近亲属2万元，并取得了谅解。2、民警出具的到案经过，证实被告人张先明在事故发生后报警并在现场等待调查。二、民事部分事故发生后，陈某3被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，经抢救无效于当日死亡，由被告人张先明支付了抢救费1751.26元。被告人张先明系附带民事诉讼被告人宅急送公司员工，在执行工作任务过程中发生上述交通事故。被告人张先明驾驶的鄂AD26853东风牌新能源小型厢式货车的登记所有人为附带民事诉讼被告人新创绿能公司，附带民事诉讼被告人宅急送公司租赁使用，该车在附带民事诉讼被告人亚太财险武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在附带民事诉讼被告人亚太财险深圳分公司投保了机动车第三者责任保险，限额为100万元，含不计免赔率险，事故发生在保险期内。事故发生后，附带民事诉讼原告人阮某、陈某1、陈某2与附带民事诉讼被告人张先明、宅急送公司达成调解协议，约定：1、陈某3丧葬费、死亡赔偿金等费用由鄂AD26853号东风牌新能源小型厢式货车承保的保险公司依此次事故主要责任进行赔偿，各方当事人积极配合理赔手续；2、由张先明赔偿陈某3近亲属人民币陆万元整（此款于本协议签订之日付清）；3、由宅急送公司赔偿陈某3近亲属人民币贰万元整（此款于本协议签订之日付清）。陈某3生前系非农业家庭户，与其妻阮某生育长女陈某1、次女陈某2。阮某系东方红床单厂退休职工，每月领取退休金2803元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的身份证及户口本、道路交通事故认定书、张先明的驾驶证复印件、鄂AD26853号车辆行驶证复印件、鄂AD26853号车辆交强险和商业险保单复印件、居民死亡医学证明（推断）书、武汉荆楚[2020]病鉴字第7号司法鉴定意见书、人民调解协议书，附带民事诉讼被告人张先明提交的医疗费票据及情况说明，附带民事诉讼被告人新创绿能公司提交的鄂AD26853号车辆交强险和商业险电子保单、鄂AD26853号车辆行驶证、租车费发票，附带民事诉讼被告人亚太财险深圳分公司提交的机动车辆团体清单、机动车综合商业保险条款、保险抄单基础信息等经庭审质证后本院予以采信的证据，及各方当事人的自认、当庭一致陈述、本院调取的证据在卷佐证。本院认为，被告人张先明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，经交通部门认定其在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张先明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。案发后，被告人张先明现场报警，被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张先明归案后，赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚；被告人张先明认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人张先明的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。陈某3在本案机动车交通事故中死亡，事故的相关责任人依法应承担侵害其生命权的赔偿责任。公安机关出具的《道路交通事故认定书》，认定张先明负主要责任，陈某3负次要责任，该责任划定合法有据，本院予以确认，故本次事故中张先明承担80%的责任，陈某3承担20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，认定附带民事原告人在本次交通事故中造成的经济损失为：1、医疗费，根据医疗费发票核定为1751.26元（该笔费用由张先明垫付）；2、丧葬费，按照上一年度湖北省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即64661元／年÷12个月×6个月=32330.5元；3、死亡赔偿金，因事故发生时，陈某3年满66周岁，按照上一年度城镇人均可支配收入标准计算14年，即37601元/年×14年=526414元；4、误工费、交通费，附带民事诉讼原告人虽未提交足够的证据，但死者近亲属处理丧葬及赔偿事宜，必然发生相关的损失，本院对该项费用酌定为5000元。阮某有退休金2803元/月，已超过上一年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出26422元/年的标准，不属于无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，对附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的全部经济损失共计人民币565495.76元，其中交强险范围内的损失为111751.26元，超出交强险范围的损失为453744.5元。被告人张先明驾驶载物超过核定载质量的鄂AD26853号东风牌轻型厢式货车，属于法律禁止性规定情形，而其投保的商业保险条款中也明确约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；同时根据当事人提交的保险合同、团体清单、保险单等证据，可以认定保险公司已经就保险合同的免责条款履行了提示和明确说明义务，该免责条款已生效。附带民事诉讼被告人亚太财险深圳分公司主张其在商业三者险范围内实行10%免赔率的抗辩意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人的经济损失人民币565495.76元应由附带民事诉讼被告人亚太财险武汉支公司在交强险在范围承担111751.26元（其中医疗费1751.26元由张先明垫付），为减少当事人的诉累，由亚太财险武汉支公司直接返还张先明1751.26元，赔偿附带民事诉讼原告人110000元；超出交强险的部分453744.5元，由附带民事诉讼原告人自行负担453744.5元×20%=90748.9元；由亚太财险深圳分公司承担453744.5元×80%×（1-10%）=326696.04元。因张先明驾驶载物超过核定载质量的机动车，在执行工作任务过程中发生交通事故，故保险公司商业险中未赔付的部分应由宅急送公司承担，即453744.5元×80%×10%=36299.56元。从附带民事诉讼原告人与张先明、宅急送公司达成的调解协议内容来看，由张先明、宅急送公司在保险范围外分别赔偿附带民事诉讼原告人6万元、2万元，因此该保险免赔的部分36299.56元应由宅急送公司另行赔偿，附带民事诉讼被告人宅急送公司关于本案附带民事诉讼原告人已经放弃了其实体权利的辩称，与事实不符，本院不予支持。附带民事诉讼被告人新创绿能公司将鄂AD26853号车辆租赁给宅急送公司使用，宅急送公司具备相应的道路运输资格，附带民事诉讼原告人未能举证证明新创绿能公司对事故的发生有过错，对于附带民事诉讼原告人要求新创绿能公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条规定，判决如下：一、被告人张先明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人阮某、陈某1、陈某2人民币110000元；三、附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告人张先明垫付款人民币1751.26元；四、附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人阮某、陈某1、陈某2人民币326696.04元；五、附带民事诉讼被告人武汉宅急送快运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人阮某、陈某1、陈某2人民币36299.56元；六、驳回附带民事诉讼原告人阮某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张晓洪人民陪审员  胡金娥人民陪审员  胡小玲二〇二〇年十月二十日法官助理何晓瑞书记员何晓瑞