wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初453号原告：中国农业银行股份有限公司三峡点军支行，住所地宜昌市点军区江南大道128号，统一社会信用代码91420500615543220L。负责人：虢成兵，该支行行长。委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被告：董翅，男，1980年7月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：屈颖，女，1988年11月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告中国农业银行股份有限公司三峡点军支行诉被告董翅、屈颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司三峡点军支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司三峡点军支行撤回起诉处理。审判员  王立立二〇二〇年十月二十三日书记员  葛丽曼
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特193号申请人：中山市九菱电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区迎东路西街11号之一（增设1处经营场所：广东省中山市小榄镇红棉路8号首层）。法定代表人：梁伟文，该公司经理。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所实习律师。被申请人：范华云，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县***********。申请人中山市九菱电器有限公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕2992号仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案。经审查，范华云亦不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号为（2020）粤2072民初10888号。本院认为:因范华云已就本案仲裁裁决向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本院应驳回中山市九菱电器有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人中山市九菱电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市九菱电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年九月十八日书记员 张志欣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24338号原告：李泓哲，男，1987年1月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：杨海珍，女，1992年1月25日出生，苗族，住湖南省怀化市会同县。原告李泓哲与被告杨海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李泓哲于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泓哲的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李泓哲撤诉。审判员  杨晓龙二〇二〇年十月十三日书记员  康燕婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9223号 原告：丁士刚，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告:孙少军，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告丁士刚与被告孙少军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告丁士刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁士刚负担。 审判员 王 建 二〇二〇年十月十二日 审判员 徐盈雪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1325号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：吉文帅，男，1979年7月24日生，汉族，住连云港市东海县。连云港东方农村商业银行股份有限公司与吉文帅金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月二十一日书记员  张洪铭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4803号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4803号申请执行人褚丽连，女，1980年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇迎龙村永革123号。被执行人顾峥荣，男，1972年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室。申请执行人褚丽连与被执行人顾峥荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人褚丽连于2020年9月25日向本院申请撤回执行，双方自行达成和解，撤回申请合法，本案经合议庭讨论后，同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执4803号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年十月十日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十月十二日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8588号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：方芳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋璇，福建麦博（宁德）律师事务所实习律师。 被告：福安市环球电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区兴达路98号。 法定代表人：郑洪峰，执行董事兼经理。 被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。 法定代表人：黄宝明，董事长。 被告：福州宏普机电设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路151号华都大厦524单元。 法定代表人：缪凡夫，执行董事兼总经理。 被告：郑洪峰，男，汉族，1980年8月24日出生，住福建省福安市。 被告：陈伟娟，女，汉族，1980年5月22日出生，住陕西省咸阳市乾县。 被告：郑嫩妹，男，汉族，1956年4月1日出生，住福建省福安市。 被告：郑颖峰，男，汉族，1988年6月3日出生，住福建省福安市。 原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商资产公司”）与被告福安市环球电机有限公司（以下简称“环球电机公司”）、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称“恒实公司”）、福州宏普机电设备有限公司（以下简称“宏普公司”）、郑洪峰、陈伟娟、郑嫩妹、郑颖峰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 浙商资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令环球电机公司偿还借款本金4999057.77元及利息（暂计至2019年8月31日的利息、罚息、复利为2673707.48元，此后应按年利率9.9%的标准计算至款项还清之日止）；2.判令环球电机公司赔偿浙商资产公司律师费损失18000元；3.判令恒实公司、宏普公司、郑洪峰、陈伟娟、郑嫩妹、郑颖峰对上述债务承担连带清偿责任；4.判令环球电机公司、恒实公司、宏普公司、郑洪峰、陈伟娟、郑嫩妹、郑颖峰承担本案诉讼费用。 事实理由：2014年11月1日，平安银行股份有限公司福州分行与环球电机公司签订《贷款合同》。合同约定，环球电机公司贷款500万元，贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准。若环球电机公司违约，按贷款利率上浮50%计收罚息，并承担债权人实现债权所发生的各项费用。恒实公司、宏普公司、郑洪峰、陈伟娟、郑嫩妹、郑颖峰自愿为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，平安银行股份有限公司福州分行依约发放了贷款。但环球电机公司未依约还本付息，恒实公司、宏普公司、郑洪峰、陈伟娟、郑嫩妹、郑颖峰亦未依约承担担保责任。平安银行股份有限公司福州分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订了《分户债权转让合同》，将讼争债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并进行登报公告转让暨债务催收。中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司又将债权转让给浙商资产公司。浙商资产公司提起本案诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定,人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年5月10日，福建省宁德市中级人民法院作出（2019）闽09破申2号民事裁定书，裁定受理中信银行股份有限公司福州分行对恒实公司的破产清算申请。根据上述规定，本案应由受理破产申请的福建省宁德市中级人民法院处理。故，本案应移送福建省宁德市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省宁德市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林跃男 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3527号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1059号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还74407.15元及利息、案件受理费1989元、执行费1243元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  石 琦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终982号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津酷麦娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众商业广场A座5层。法定代表人：于杨，总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人天津酷麦娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，上海灿星文化传媒股份有限公司2020年10月22日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对天津酷麦娱乐发展有限公司的起诉。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天津酷麦娱乐发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民初128号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年十月二十三日法官助理张楠书记员顾丹丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3824号原告刘志杨，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王琴，女，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人贾晖，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘志杨与被告王琴排除妨害纠纷一案中，原告刘志杨于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王琴的起诉。本院认为，原告刘志杨的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志杨撤回对被告王琴的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘志杨负担。审判员  彭虹二〇二〇年十月二十三日法官助理邓芬艳书记员张婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2939号 原告：安吉溪龙畅隆水泥制品厂，住所地安吉县。 经营者：刘明祥，男，1964年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈中秋，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪德斌，浙江融哲律师事务所律师。 被告：朱**法，男，1952年11月13日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉溪龙畅隆水泥制品厂（以下简称畅隆水泥厂）与被告朱**法承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。畅隆水泥厂的经营者刘明祥及委托诉讼代理人沈中秋、朱**法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 畅隆水泥厂向本院提出诉讼请求：1.朱**法支付畅隆水泥厂工程款4万元及利息（自2019年4月27日按年利率6%暂算至2020年7月1日为2833.97元，此后按此标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由朱**法承担。事实与理由：2015年，畅隆水泥厂为朱**法位于长思岭的山庄提供外墙文化石制作并负责施工安装。2015年12月6日，畅隆水泥厂完成文化石尺寸量843.9平方米、角线508.6米，并于次日经朱**法的项目负责人王林海签字确认。据该尺寸量，畅隆水泥厂的文化石工程款共计90399元，朱**法仅支付48000元，余款42399元未付。后经双方协商余款按4万元进行结算。在2018年至2019年期间，畅隆水泥厂多次向朱**法催讨无果。 朱**法辩称，畅隆水泥厂对角线系按米数进行计算，但业主审计系按平方面积进行计算，工程款在扣除1万余元后，实际应付工程款为80100元，朱**法已付工程款78000元。 畅隆水泥厂为证明其主张，向本院提交了结算单二份、录音及录音文字整理各一份。 朱**法质证认为，对结算单载明的工程数量无异议，但对计算方式有异议，角线应按平方数计算而非按米数计算。对录音及录音文字整理的真实性无异议，但部分内容为朱**法意气之言，所要表达的真实意思系会承担余款支付责任。 朱**法向本院提供如下证据： 1.汇款凭证及领（付）款凭证，以证明朱**法已支付工程款78000元。 2.文化石报价单，以证明畅隆水泥厂对角线按米数进行计算，但业主审计按平方数进行计算，审计价为80100元。 畅隆水泥厂质证认为，对证据1的三性有异议，转账凭证上的金额为朱**法手写，畅隆水泥厂不予认可；领（付）款凭证系因在2017年1月18日朱**法尚欠畅隆水泥厂5万元，在畅隆水泥厂向朱**法催讨时，朱**法仅支付了1万元，领（付）款凭证系在朱**法要求刘明祥先出具后付款的情形下形成，但出具后朱**法并未支付。对证据2，其中单价、备注的填写及落款盖章系畅隆水泥厂向朱**法提供安装工作前的行为，其余部分非畅隆水泥厂填写，且报价单仅有畅隆水泥厂盖章而未有朱**法签名，尚未生效。 对双方无争议的事实认定如下：2015年，畅隆水泥厂为朱**法位于长思岭的山庄提供外墙文化石制作及施工安装。2015年12月，经双方确认，文化石平面为843.9平方米，角线为508.6米。2016年4月18日、9月14日及2017年9月11日、10月1日，朱**法通过银行转账方式分别支付了工程款2万元、1万元、5000元、3000元，合计3.8万元。2017年1月18日，朱**法以现金方式支付了工程款1万元。 本院认为，畅隆水泥厂主张文化石角线应按米数进行计算，总工程款为90399元，扣除朱**法已付工程款及协商后，尚欠4万元未予支付，朱**法则认为文化石角线应按平方面积进行计算，经审计后总工程款为80100元，且朱**法已付工程款78000元。分析如下：其一，文化石报价单的出具时间为2015年5月10日，双方对工程量的确认时间在2015年12月，无论是从名称“报价单”或从该份报价单由畅隆水泥厂向朱**法提供的事实来看，畅隆水泥厂陈述的其于做工前向朱**法提供该份报价单的内容更趋近事实；其二，报价单中载明平面按平面计算，角位按角位计算，可知畅隆水泥厂在报价时认为平面与角位的计算方式并不相同，现畅隆水泥厂提供的工程款结算单为其单方制作，但报价单提供后为朱**法持有，若不同意报价单中载明的计算方式朱**法亦应明确提出，且其中载明的审计价亦为朱**法自行填写，故结算单计算的价款或报价单中的审计价均不能对对方当事人产生效力，并作为结算依据；其三，朱**法辩称已付工程款78000元，其中38000元畅隆水泥厂予以认可，其余4万元的支付双方产生争议，朱**法提供畅隆水泥厂经营者刘明祥出具的领（付）款凭证以证明其已支付，畅隆水泥厂陈述系在朱**法要求刘明祥先出具后付款的情形下形成，该领（付）款凭证出具于2017年1月18日，然在2019年4月、9月，刘明祥数次致电朱**法要求其支付4万元工程款，虽朱**法于庭审中辩称其于电话中之表述系意气之言，但从通话内容及时间来看，朱**法几次均未否认并明确表示由其负责，朱**法的陈述存在矛盾，不作采信，畅隆水泥厂之陈述更符合常理。综上，畅隆水泥厂依约完成了施工任务，朱**法应当依约履行全部付款义务，畅隆水泥厂的主张，于法有据，可予支持。另畅隆水泥厂主张朱**法支付自2019年4月27日起按年利率6%计算的逾期利息损失，起算时间符合法律规定，予以支持，但计算方式应调整为自2019年4月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、朱**法支付安吉溪龙畅隆水泥制品厂工程款4万元及逾期利息（自2019年4月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回安吉溪龙畅隆水泥制品厂其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元（已减半），由安吉溪龙畅隆水泥制品厂负担20元，朱**法负担415元，限朱**法于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年十月十七日 书记员  李梦君
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特227号申请人：北京市优普实业发展有限公司，住所地北京市东城区新中街乙12号3号楼415室。法定代表人：朱洪波。委托诉讼代理人：申丽丽，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：晋龙灿，男，1963年7月16日出生，汉族，住山东省曹县。申请人北京市优普实业发展有限公司与被申请人晋龙灿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。北京市优普实业发展有限公司（下称优普公司）称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2020]第2122号裁决。事实和理由：晋龙灿向仲裁委申请的系2019年11月11日至2020年2月9日的工资，庭审中其明确该工资不包含加班费。我公司提交了与晋龙灿签订的司炉工聘用合同书，其中每月工资包含了节假日的加班工资及补贴等。庭审中双方均确认晋龙灿自2019年11月11日至2020年2月9日每天都有出勤，但是对出勤的时间存有争议。虽然双方对2020年1月和2020年2月1日至9日的工资总额没有异议，但是在我公司已经提交双方的劳动合同原件且晋龙灿认可的情况下，仲裁委未将其中包含的节假日加班工资予以剔除，简单错误地一并认定为晋龙灿索要的工资，系适用法律错误，应予撤销。晋龙灿同意仲裁裁决。经审查查明：2019年11月11日，晋龙灿入职优普公司，担任锅炉工，在职期间，优普公司未为晋龙灿缴纳社会保险。优普公司称，2019年11月及12月工资已经足额支付，2020年1月1日至2月9日期间应支付工资为5200元，尚未支付。晋龙灿认可已经收到2019年11月及12月工资，并认可2020年1月1日至2月9日期间未支付工资为5200元。2020年2月9日，晋龙灿因病前往医院治疗。晋龙灿主张因优普公司未缴纳社会保险导致其不能报销治疗期间产生的医疗费，故向优普公司主张相应医疗费用。晋龙灿提交《北京市健宫医院病人住院费用清单》、《北京市健宫医院住院病人结算清单》及相应增值税发票复印件，显示晋龙灿住院期间花费2255.2元。优普公司表示认可晋龙灿住院的事实，但不认可上述证据的真实性。优普公司称，其公司曾垫付晋龙灿医疗费用2934.82元，故主张在支付晋龙灿工资时扣减上述医疗费用。晋龙灿认可优普公司所称垫付费用数额。晋龙灿称其系因工作生病，故优普公司应承担其生病治疗期间产生的误工费、护理费及交通费，优普公司不认可晋龙灿系因工作原因生病，晋龙灿未就其所称因工作原因生病的主张提交证据。2020年6月11日，晋龙灿向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求优普公司：1.支付2019年11月11日至2020年2月9日期间工资97439.89元；2.支付2020年2月9日至2020年2月27日期间医疗费22255.2元、误工费12000元、护理费3376.8元、交通费735元。2020年8月24日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2020]第2122号裁决：一、北京市优普实业发展有限公司自裁决书生效之日起十日内，一次性支付晋龙灿二〇二〇年一月一日至二〇二〇年二月九日期间工资五千二百元；二、驳回晋龙灿的其他申请请求。本院对仲裁查明的事实予以确认。本院认为，仲裁委根据双方当事人对各自主张的举证，查明了双方之间劳动合同的签订及履行、工资支付的情况，并据此作出了优普公司向晋龙灿支付未付工资的认定。现优普公司所提异议事项并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故优普公司申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京市优普实业发展有限公司要求撤销京东劳人仲字[2020]第2122号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京市优普实业发展有限公司负担（已交纳）。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年十月十五日书记员  唐 琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3128号原告：李艳琼（曾用名：李婉婷），女，汉族，1979年3月6日生，住云南省罗平县。被告：杨党富，男，汉族，1971年6月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告李艳琼诉被告杨党富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李艳琼到庭参加诉讼，被告杨党富经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳琼诉称：2011年7月，被告因资金需要与原告协商借款，当月30日，原告提供现金30000元并交付被告，被告出具借条一张，为约定还款期限，事后，因原告需要用钱，就想被告要求还款，但被告就找各种理由推脱搪塞，甚至采取拒绝电话、回避不见等方式逃避债务，为此，原告数年多次到被告家中催要，但均以外出打工，出院门探亲等理由索要未果。原告认为，原告已足额履行出借义务，被告在催要后，任拒不履行还款义务，已构成违约。请求法院判令1、由被告向原告偿还欠款30000元，2、由被告承担诉讼费。被告杨党富未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、证明一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证实被告欠款的事实。被告杨党富未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2011年7月30日，被告杨党富向原告李艳琼借款人民币30000元，被告杨党富向原告李艳琼出具借条一张，借条载明：今借到李艳琼人民币30000元，借条未约定借款期限，原告李艳琼多次催要无果。本院认为，债务应当清偿，原告所提交的证据能够证实被告杨党富尚欠原告李艳琼借款本金30000元的事实，原告请求被告偿还借款本金符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨党富于判决书生效后十五日内向原告李艳琼偿还借款人民币30000元。案件受理费550元（原告预交），由被告杨党富承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 坤人民陪审员 宋 锐人民陪审员 杨 玲二〇二〇年十月九日书 记 员 侯光林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4928号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：王进华，男，1981年3月17日出生。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告王进华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十月九日书记员 卜敬子
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3195号 原告：邓永，男，1977年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王军强、张康康，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：周斌斌，男，1968年9月4日出生，汉族，住浦江县。 原告邓永与被告周斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张康康到庭参加诉讼，被告周斌斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币35000元及利息（从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年至2019年期间被告因需用钱向原告借款，原告通过支付宝及微信形式转账给被告共计35000元（支付宝转账及微信转账记录为凭）。事后经过原告多次催讨均无果，特诉至法院。 为证明诉称事实，原告向本院提交了1、微信截图15张，证明被告向原告借款15000元，被告亦承认向原告借款的事实。 2、支付宝转账记录截图1张，证明原告通过支付宝转账形式借款给被告20000元。 被告周斌斌未作答辩也未提交证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实且与本案直接关联，本院予以确认。 经审理，本院查明事实如下：被告周斌斌因资金周转困难，通过微信转账及支付宝转账方式向原告借款共计35000元，之后经原告多次催讨，被告一直拖而不还，故原告起诉至本院。 本院认为，原告邓永与被告周斌斌之间的借贷关系，合法有效。被告周斌斌尚欠原告借款本金35000元，由原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录为凭。被告理应及时归还借款，否则应承担相应的民事法律责任。原告关于案涉利息的计算标准及方式，不违反法律法规的禁止性规定，其诉请合理、合法，本院予以支持。被告周斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，也是对法律的不尊重，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周斌斌于本判决生效后十日内归还原告邓永借款人民币35000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元，，由被告周斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十月十五日 代书记员 袁海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3985号 申请执行人：李红亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李龙，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李红亮与被执行人李龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李龙于本案立案前已履行（2018）皖1602民初7281号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人李红亮的执行申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  孙 伟
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1902号之一 原告：程东，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住阳信县。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 被告：韩立，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住阳信县。 原告程东与被告韩立买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告程东于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程东向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程东撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，保全费170元，共计245元，由原告程东负担。 审判员  赵芳德 二〇二〇年十月十日 书记员  孙贵兰
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更1033号罪犯徐凯，男，1962年10月24日出生，汉族，专科文化，捕前住辽宁省沈阳市大东区明堂街13号4-2-2。辽宁省营口市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）辽08刑终419号刑事裁定，以被告人徐凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年12月29日起至2025年12月28日止。2017年1月23日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐凯在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬5次、考核分3822分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐凯减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月29日起至2025年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审99号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人苏兵,男,1975年7月24日出生,汉族,住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑公共二决字第10号行政处罚决定书确定的缴纳罚款1320元,并追缴加处罚款1320元，合计2640元。 行政行为生效日期：2020年1月16日。行政机关催告日期：2020年8月4日。申请强制执行日期：2020年10月9日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十月十五日 法官助理 余绍平 代书记员 刘佳燕
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3529号原告：周粉花，女，1969年3月9日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：赵三县，男，1968年9月13日生，汉族，农民，小学文化，住址同上，系原告周粉花之丈夫。代理权限：特别授权。原告：赵三县，男，1968年9月13日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：冯孔红，男，1974年3月24日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告周粉花、赵三县与被告冯孔红相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周粉花、赵三县于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周粉花、赵三县自愿申请撤回对被告赵三县的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周粉花、赵三县撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周粉花、赵三县负担。审判员  牛桂英二〇二〇年十月十二日书记员  王龙祥
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5034号 原告：孙晓跃，男，1981年6月13日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：陈卫忠，男，1971年4月22日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州老恒和酿造有限公司，住所地：湖州市八里店食品工业园区。 法定代表人：陈卫忠。 被告：湖州陈氏天酿实业有限公司，原名湖州天酿管理咨询有限公司，住所地：湖州市八里店镇诸墓漾路299号10幢第三层。 法定代表人：盛明健。 被告：陈锦豪，男，1998年3月30日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 本院在审理原告孙晓跃与被告陈卫忠、湖州老恒和酿造有限公司、湖州陈氏天酿实业有限公司、陈锦豪股权转让纠纷一案中，因原告孙晓跃不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告孙晓跃自动撤诉处理。 审 判 员  蔡 蓉 二〇二〇年十月十三日 法官助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执747号之二申请执行人：万莉娜，女，汉族，1989年9月21日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李水兵，男，汉族，1990年11月3日出生，住江西省吉安市吉水县。申请执行人万莉娜依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2513号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明被执行人仅有零星存款及车辆一部，除此之外无其他可供执行财产；对其银行账户已采取冻结措施，车辆已办理查封手续但未能实际扣押。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及利息、诉讼费1440元，截至2020年10月19日已执行6000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年十月十九日书记员  柴 云
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                              （2020）陕0402民初4796号原告：姜某，女，汉族，1992年8月29日生，陕西省西安市人，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某混凝土有限公司东成分公司。负责人：张某。被告：陕西某混凝土有限公司。法定代表人：卢某。本院受理原告姜某诉被告陕西某混凝土有限公司东成分公司、陕西某混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院按照原告在诉讼中提供的被告具体住址向被告送达诉讼文书，但无法送达，且提供不出被告其他住址及工作单位，致相关法律文书无法向被告送达。本院认为，原告无法提供被告具体住址、工作单位，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜某之起诉。案件受理费4650元免于收取，依法退还原告姜某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员    余卓君 二O二0年十月十六日 书  记  员    韩少波 1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8073号原告：沈阳惠特物业服务有限公司,住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊岩，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高丽华，女，系该公司员工被告：刘秀。原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告刘秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈阳惠特物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳惠特物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月十九日法官助理郭辉书记员卞理
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执877号申请执行人：南京凯源建筑设备租赁有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳村,统一社会信用代码91320113738856526Y。法定代表人：胡立宏,董事长。委托代理人：段建平。被执行人：南京创立建筑机械设备租赁有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道花旗工业园11号，统一社会信用代码91320111797114872J。法定代表人：李永强，该公司董事长。被执行人：林海，男，汉族1975年5月16日生，汉族，广西南宁市人，住南京市浦口区泰山街道花旗工业园11号。申请执行人南京凯源建筑设备租赁有限公司与被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司、林海租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2509号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司、林海未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京凯源建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司、林海的财产情况,经本院查询，被执行人林海名下号牌为苏ＨＲ4351小轿车已被本院查封但实际未控制。被执行人林海名下位于南宁市预告登记的不动产，现无法确认该不动产的最终权属，无法办理查封及处置，被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司、林海名下无银行存款等其他财产可供执行。执行人员多次查找被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司、林海，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司、林海可供执行的财产。本院依职权将被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司、林海限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司、林海其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十月九日书记员  魏 嵘
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2082号 原告：汪新旺，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：王定，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告汪新旺诉被告王定买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪新旺到庭参加诉讼，被告王定经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汪新旺向本院提出诉讼请求，判令被告向原告偿还货款8000元及逾期利息，由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月，被告王定在湖南省岳阳县创办烟花生产线。自2015年2月起，被告在原告处采购生产烟花的原材料筒子，于2015年12月停止供应。被告共欠到原告货款8000元，被告于2016年1月30日向原告出具了欠条一张。经原告多次向被告催讨欠款，均找不到人，也不接电话。故诉至法院。 被告王定未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告王定出具的欠条一份作为证据，本院核实了原告提供的证据，并核对了证据原件。被告未出庭，本院视为其放弃举证和质证的权利，对于原告的证据，本院当庭予以认定，并在卷佐证。 根据原告的证据及庭审陈述，本院查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。原告与被告之间的烟花炮竹原材料（筒子）买卖行为是双方真实意思表示，由此形成的买卖关系不违反法律规定，对双方都具有约束力。被告向原告出具的欠条未约定货款支付期限，原告可随时要求被告支付货款，但是应给被告合理的准备期限。根据原告陈述及欠条出具的时间推定，原告给予了被告合理的准备期。在原告履行了货物给付义务后，被告未能在合理期限内偿还货款，构成违约，应当按欠条上的金额支付原告的货款。因此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告另外主张了逾期利息，因双方未对逾期付款的后果进行约定，亦未约定具体的支付时间，原告主张逾期付款利息无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王定于本判决生效之日起三日内偿还原告汪新旺货款8000元； 二、驳回原告汪新旺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟临辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执827号被执行人：卜秀红，男，汉族，1948年1月出生，住济宁市任城区。执行卜秀红诈骗罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年十月二十三日书记员  王 瑞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4591号原告：辽宁金刚石有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路东段。法定代表人：杨建利，总经理。委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。被告：杨洪臣，男，1960年7月1日出生，汉族，现住河南省和县。原告辽宁金刚石有限责任公司与被告杨洪臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘晓梅到庭参加诉讼。被告杨洪臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告辽宁金刚石有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的货款93562元及自2018年1月4日起至实际给付之日止的利息，按同期银行流动资金的贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次从原告处购买钻头、钻具等产品，货款陆续结算。截至2018年1月4日，被告尚欠原告93562元货款未付。经多次催要被告至今未付，故原告依法提起诉讼。被告杨洪臣未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：被告多次在原告处购买钻头、钻具等产品。截止到2018年1月4日，被告尚欠原告货款93562元，并当日由被告为原告出具欠据一份。此笔货款被告尚未偿还。本院确认的上述事实有原告企业信息、被告身份证、欠据等在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，被告在原告购买相关产品，理应及时支付原告货款。现被告于占涛拖欠原告货款至今未还，已构成违约，除应支付拖欠货款93562元外，还应当承担支付原告相应利息的违约责任。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪臣于本判决生效之日起10日内支付原告辽宁金刚石有限责任公司货款93562元及利息。利息以93562元为基数，自2018年1月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年十月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民特118号申请人：汕头市奥凯货物运输有限公司，住所地广东省汕头市中山东路162号1幢207、209房。法定代表人：王爽，经理。委托诉讼代理人：马国胜，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被申请人：高福坤，男，汉族，1998年1月16日出生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：徐士清，龙口徐福法律服务所法律工作者。申请人汕头市奥凯货物运输有限公司与被申请人高福坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查,现已审查终结。汕头市奥凯货物运输有限公司称：1、请求依法撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会烟龙劳人仲案字(2020)第217-1号裁决书。2、案件受理费用高福坤承担。事实与理由：高福坤并非汕头市奥凯货物运输有限公司员工。高福坤的工资由林向东发放，应为林向东所雇佣，但原裁决仅根据仅根据高福坤的陈述，认定林向东系汕头市奥凯货物运输有限公司的负责人，认为林向东向高福坤转款的行为系职务行为，认定事实不清，且适用法律错误。根据法律规定，认定劳动关系的举证责任在高福坤，但原裁决将举证责任强加到汕头市奥凯货物运输有限公司，系适用法律、法规确有错误。且龙口市劳动争议仲裁委员会并没有该案的管辖权。因此，该裁决应于撤销。请法庭查明事实，依法判如所请。高福坤称，汕头市奥凯货物运输有限公司申请理由不成立，仲裁裁决书查明事实清楚，法律依据正确，裁决正确，应当维持裁决事实。经审查查明：2020年8月7日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字(2020)第217-1号裁决书：一、汕头市奥凯货物运输有限公司支付高福坤2020年4月至5月18日工资7200元；二、汕头市奥凯货物运输有限公司支付高福坤解除劳动合同经济补偿金3369.07元；三、准许高福坤撤销要求汕头市奥凯货物运输有限公司支付2019年10月至2020年5月加班费的请求；四、驳回高福坤第1项、第4项仲裁请求。本院认为，汕头市奥凯货物运输有限公司主张仲裁裁决适用法律错误，实际是主张仲裁委认定双方存在劳动关系的事实错误，不属于本案审查范围。汕头市奥凯货物运输有限公司主张龙口市劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权，但是汕头市奥凯货物运输有限公司并非依法在答辩期限届满前书面提出管辖权异议。汕头市奥凯货物运输有限公司在答辩期满后的仲裁庭审时提出管辖权异议，不影响仲裁程序的继续进行。因此，汕头市奥凯货物运输有限公司主张龙口市仲裁委对本案没有管辖权的理由不成立。综上，涉案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，汕头市奥凯货物运输有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下：驳回申请人汕头市奥凯货物运输有限公司的申请。申请费400元，由申请人汕头市奥凯货物运输有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年十月二十日书记员 齐婉彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执731号 申请执行人：丹东市振兴区伟豪小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被执行人：裴某某，女，1980年11月3日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：金某某，女，1954年10月24日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：吴某，男，1966年8月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院于2019年5月17日做出的（2019）辽0603民初1442号民事调解书已发生法律效力，被执行人金某某、裴某某、吴某应给付申请人丹东市振兴区伟豪小额贷款有限责任公司借款580000元，利息及诉执费用。经本院执行，双方自愿达成和解协议，被执行人金某某一次性给付申请人丹东市振兴区伟豪小额贷款有限责任公司借款50万元，剩余部分及利息、诉执费用申请人丹东市振兴区伟豪小额贷款有限责任公司表示予以放弃，并向本院申请结案，生效法律文书所确认的内容已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1442号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田永志 二〇二〇年十月十日 书记员  张英秋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1945号之一申请执行人：洪锋，男，1976年10月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张玉峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人洪锋与被执行人张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0508民初80号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张玉峰于本判决生效之日起10日内归还原告洪锋借款40000元；案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告张玉峰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年7月8日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人社保暂停缴费、公积金封存。5.2020年9月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年9月10日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。本案扣划到账14771.65元。6.2020年8月14日，本院工作人员至苏州市××区××室查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41100元，执行到位14254.65元（含案件受理费800元）；执行费517元，执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十月九日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初6145号  原告袁兴旺，男，汉族。被告李堂，男，汉族。被告李世华，（又名李思华），男，汉族。原告袁兴旺诉被告李堂、李世华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9 月4日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告袁兴旺、被告李堂到庭参加了诉讼，被告李世华经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告袁兴旺诉称，被告李世华、李堂共同于2011年4月11日在原告处购买化肥经结算共计欠款5000元，后被告李堂又分别于2012年7月l3日、20l3年2月13日在原告处购买化肥经结算共计欠款13710元，上述款项均约定2个月内付清，逾期按按月利率20‰计息，逾期后，原告多次向被告催要，被告李堂于2018年冬天偿还原告2012年7月l3日欠款本金为7900元的利息5000元，下欠本金及利息二被告分文未还。现原告依法诉至法院，请求依法判令被告李世华、李堂偿还原告欠款本金l87lO元及利息。原告向法庭提交以下证据:欠据三支，证明被告李世华、李堂共同于2011年4月11日在原告处购买化肥共计欠款5000元；被告李堂分别于2012年7月l3日、20l3年2月13日在原告处购买化肥共计欠款13710元，上述款项均约定2个月内偿还，逾期则按月利率20‰计息。 被告李堂辩称，原告谈的二被告欠原告18710元属实，但被告李堂在2018年冬天偿还原告本金5000元，下欠原告本金13710元未还。因被告现在经济困难，被告只偿还原告本金，不承担利息，被告请求给被告一段时间，分期分批进行偿还。被告李堂未向法庭提交任何据。被告李世华经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。经庭审质证：被告对原告提交证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告袁兴旺提交的证据，被告李堂无异议，被告李世华未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：被告李世华、李堂共同于2011年4月11日在原告处购买化肥经结算共计欠款5000元，2012年7月l3日被告李堂在原告处购买化肥经结算共计欠款7900元，20l3年2月13日在原告处购买化肥经结算共计欠款5510元，在原告处购买化肥经结算共计欠款1371018410元，上述款项均2约定了2个月还款期限，同时约定逾期按按月利率20‰计息。逾期后，原告多次向被告催要，被告李堂于2018年冬季偿还原告2012年7月l3日欠款本金为7900元的利息5000元，下欠本金及利息分文未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告袁兴旺持被告李堂、李世华所立欠款欠据向二被告索要欠款本金，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告于2018年冬季偿付原告5000元，依据《中华人民共和国合同法》解释有关规定，此5000元应视为偿付借款本金7900元月利率按20‰计的利息。本案中，原告诉请由被告承担下欠本金按20‰计的月利率，因其超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条之规定，判决如下：一、由被告李堂、李世华共同偿还原告袁兴旺欠款本金5000元及利息（利率按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计，起息于2011年6月11日至兑付完毕之日止。）。 二、由被告李堂偿付原告袁兴旺欠款本金5510元及利息（利率按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计，起息于2013年4月13日至兑付完毕之日止。）。 三、由被告李堂偿付原告袁兴旺欠款本金7900元及利息（利率按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计，起息于2015年3月3日至兑付完毕之日止。）。   上述款项于判决生效后五日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告李堂103元，李世华承担30元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  董恩国                               二〇二〇年九月三十日                                      书  记  员  张馨月 1
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5327号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张福喜，男，1965年11月15日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初5412号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年10月5日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计39355.37元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5327号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5327号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人张福喜            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1357号 申请执行人：曹维波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王健伟，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人曹维波与被执行人王健伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹维波申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685民初25号判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  路尚恩 审判员  宋春瑜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  衣建军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7553号原告：董世雷，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省息县。被告：黄文平，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，、原告董世雷与被告黄文平买卖合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告董世雷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。原告诉请判令：一、被告支付原告货款154000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有买卖往来，被告于2018年9月27日向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款67400元，承诺在2018年10月底付50000元，剩余款2018年春节前全部付清，但被告未按时付款，原告向被告催要未果，遂成讼。本院经审理认定，被告于2018年9月27日向原告出具有欠条1份，内容为被告向原告购买一批材料用于杭州××镇东厦建设工地，材料款共计154000元，承诺于2018年春节前全部付清。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审调查，被告尚欠原告货款154000元并承诺于2018年春节前付清的事实清楚，现付款期限届满，被告至今未付构成违约，故本院对原告要求被告支付上述货款及相应利息损失的诉请依法予以支持，但利息损失的标准本院依法调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对超出部分依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文平应于本判决生效之日起三十日内支付原告董世雷货款人民币154000元及该款自2020年9月9日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告董世雷的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1690元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年十月十六日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再123号 再审申请人（原审被告）：朱俊，男，1959年5月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（原审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华，董事长。 原审被告：胡小君，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：马雪梅，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省成都高新区。 原审被告：陈莉，女，1963年12月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：曾章琼，女，1977年4月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：王权治，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审被告：东蓓，女，1971年3月19日出生，回族，住四川省成都市成华区。 原审被告：侯小晏，女，1972年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审被告：刘春林，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审被告：成都泽佑商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵横街142号附10号。 法定代表人：王权治，职务不详。 原审被告：四川省佳惠贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区棕树南街27号1-1（阳光花园）。 法定代表人：胡小君，职务不详。 原审被告：成都国虹商贸有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷212号。 法定代表人：曾章琼，职务不详。 再审申请人朱俊因与被申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，原审被告胡小君、马雪梅、陈莉、曾章琼、王权治、东蓓、侯小晏、刘春林、成都泽佑商贸有限公司、四川省佳惠贸易有限公司、成都国虹商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1940号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月14日作出（2019）川01民申739号民事裁定，提审本案。本院向朱俊送达缴纳诉讼费用通知书后，朱俊向本院申请减免本案诉讼费，本院于2020年9月8日作出（2020）川01民再123号不准予免交诉讼费用通知书，于9月28日作出（2020）川01民再123号之一不准予减交诉讼费用通知书，不准予朱俊免交、减交诉讼费，并限朱俊自收到前述通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。现上述期限届满，朱俊仍未交纳再审案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按朱俊自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审判长 杨 芳 审判员 邱家德 审判员 陈 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员 沈 巧
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4427号原告：奚海波，男，1983年8月19日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。被告：沈阳今日兴彩钢钢结构有限公司。住址：沈阳市胡台新城振兴五街27号。被告：沈阳君达建筑工程有限公司。住址：沈阳市铁西区兴华北街30号。原告奚海波与被告沈阳今日兴彩钢钢结构有限公司、沈阳君达建筑工程有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奚海波撤回起诉。案件受理费904元，减半收取452元，由原告奚海波承担。审 判 长  刘会平审 判 员  张树堂人民陪审员  武长江二〇二〇年十月十六日书 记 员  祁 樊
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执1069号 本院于2020年10月9日受理追缴曹**雄、范涛诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1076号民事判决书，于2020年10月19日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十月十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6081号原告：呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司，住呼和浩特市。负责人：薛永永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占梅，该公司员工。被告：刘净蕾，住呼和浩特市。原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司与被告刘净蕾供用热力服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司自愿撤回对被告刘净蕾的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年十月十五日书记员 董 斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢292号申请人：梁化远，男，1970年3月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孟庆昌，男，1970年1月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行梁化远与孟庆昌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4904号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人孟庆昌给付人民币504400元。被执行人依法应承担执行费7444元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年2月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2019年2月向徐州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,查封徐州市××渔业专业合作社××贾汪区××办事处××村彭城农商银行西侧的房地产（土地证号：贾国用2014第03237号）。查封期限为三年（自2019年7月10日至2022年7月9日）。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。查封被执行人孟庆昌在徐州市××渔业专业合作社××贾汪区××办事处××村彭城农商银行西侧的房地产（土地证号：贾国用2014第03237号）。查封期限为三年（自2019年7月10日至2022年7月9日）。轮候查封，无法处置，在法定的期限内不能有效的执结，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执恢292号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十九日书记员  周 猛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5305号 原告：虞丹丹，女，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：中国建设银行股份有限公司宁波柴桥支行，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道薪桥南路4号，统一社会信用代码：91330206796002078T。 代表人：史剑波。 被告：平安付电子支付有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3509单元，统一社会信用代码：91310115740276838G。 法定代表人：邵海峰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室，统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：青岛银行股份有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区秦岭路6号3号楼，统一社会信用代码：91370200264609602K。 法定代表人：郭少泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆福，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告虞丹丹与被告中国建设银行股份有限公司宁波柴桥支行、平安付电子支付有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、平安普惠融资担保有限公司、青岛银行股份有限公司侵权责任纠纷一案时查明：原告已就相同事实向宁波市海曙区人民法院起诉，宁波市海曙区人民法院已立案审理，因此，本案应移送宁波市海曙区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市海曙区人民法院审理。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 谢晓霞
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执625号 中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、张浩： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人张浩保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书。本案案款共70275元，执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议,同意将本案案款减免至59000元。后被执行人张浩主动缴纳案款59000元，并承担案件执行费961元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人张浩保险人代位求偿纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初4410号 原告：东营市金源物业管理有限公司，住所地:广饶县孙武路370号，统一社会信用代码:91370523706165763R。 法定代表人：刘振仑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，汉族，现住广饶县，系该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：李晶，女，汉族，现住广饶县，系该公司主任。 被告：李小伟，男，汉族，现住广饶县。 被告：何立霞，女，汉族,现住广饶县。 原告东营市金源物业管理有限公司与被告李小伟、何立霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告东营市金源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定日期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市金源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许琦 二〇二〇年十月二十六日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1002民初5476号 原告：威海恺丰铝塑建材有限公司（社会统一信用代码913710006848059689），住所地威海市经技区青岛中路83号801。 法定代表人：王晓燕，经理。 委托诉讼代理人：贾康杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永浩，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海市大荣建筑工程公司（统一社会信用代码913710007058258700），住所地威海市黄岛路1号。 法定代表人：陶建。 原告威海恺丰铝塑建材有限公司与被告威海市大荣建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 威海恺丰铝塑建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告交付位于小城熙苑小区5#楼217室房屋；2.请求法院判令被告协助原告办理位于小城熙苑小区5#楼217室房屋不动产权转移登记至原告名下；3.请求法院判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2009年11月13日，原、被告双方达成协议，原告为被告西涝台旧村改造工程提供塑钢窗。2011年10月4日，双方进行账目核对，工程款共计687774.85元，由被告公司项目经理王峰签字确认。鉴于被告资金紧张，没有能力支付工程款，原、被告又于2015年11月6日签订《关于商品房抵顶部分工程款的协议书》，约定甲方(被告)用位于小城熙苑小区5#217室作为部分工程款抵顶给乙方(原告)。协议书签订之后，原告催促被告交付房屋，办理过户登记，被告至今都未按约履行。据此，特起诉至人民法院，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷,应适用专属管辖的法律规定,由不动产所在地人民法院管辖。本案工程地点为山东省威海火炬高技术产业开发区西涝台村，因案涉不动产在山东省威海火炬高技术产业开发区，不在本院辖区,故本院无管辖权,应依法移送山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定,裁定如下： 本案移送山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 徐 国 建 二〇二〇年十月十九日 书记员 王**（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4960号之二本院对申请执行人张勇与被执行人郭玉华借款合同纠纷一案作出的（2020）京0106执4960号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，删除第一页中“第五行、第六行被执行人:郭慧慧，女，1991年1月14日出生，汉族，户籍地山东省聊城市高唐县姜店镇钟庄村160号。”，第七行“郭慧慧”、倒数第二行“郭慧慧”，第二页第一行“郭慧慧”。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月二十八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1630号被执行人：于济洋，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。被执行人于济洋罚金一案，东港市人民法院于2019年9月4日作出（2019）辽0681刑初372号刑事判决，已经发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年十月九日书记员  李巍巍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8525号原告：纪晓露，男，汉族，1985年7月24日生，住苏州。被告:苏州鑫誉佳新材料科技有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖路100号1幢301室。法定代表人：陈红霞。原告纪晓露诉被告苏州鑫誉佳新材料科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告纪晓露于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪晓露的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪晓露撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告纪晓露负担。审 判 员 王贤成二〇二〇年十月十三日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1946号 原告：陶峰，男，1977年1月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：肖振河，男，1968年4月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。 负责人：杜桂娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志红，男，该公司职员。 原告陶峰与被告肖振河、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陶峰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陶峰负担。 审判员  马洪霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡 静 附法律规定如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7355号原告上海众选商业管理有限公司，住所地上海市徐汇区船厂路36号B1A-66铺。法定代表人余正友，该公司执行董事。委托代理人朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告湖南百盛达商业物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号。法定代表人乔杰，该公司总经理。原告上海众选商业管理有限公司诉被告湖南百盛达商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告上海众选商业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海众选商业管理有限公司向本院申请撤诉，系其对民事法律权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众选商业管理有限公司撤诉。本案受理费16119元，减半收取8059.5元，由原告上海众选商业管理有限公司承担。审 判 长  陈辉伟人民陪审员  刘君辉人民陪审员  汝金华二〇二〇年十月十二日代理书记员  刘倩妮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4736号申请执行人如皋市开发区如海钢管出租站，组织机构代码L0646902-1，住所地如皋市。经营者：李如海。被执行人孙兴红，男，1974年10月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市开发区如海钢管出租站与被执行人孙兴红租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6265号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、孙兴红给付如皋市开发区如海钢管出租站租金114万元，分期给付：于2019年9月30日前给付54万元，下余60万元于2020年1月22日前给付，若孙兴红未按上述期限履行给付义务，则需另行承担违约金22万元，且如皋市开发区如海钢管出租站可就孙兴红未履行的部分及违约金一并向人民法院申请强制执行。二、其他再无争议。三、案件受理费7570元，由双方各承担3785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市开发区如海钢管出租站向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：租金1140000元，违约金220000元，案件受理费3785元，执行费16038元（未预缴）。执行中，被执行人孙兴红未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，敦促被执行人履行给付义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息，本院扣划被执行人银行存款合计34032.86元，本案分得16038元，已转为执行费。3.本院轮候查封被执行人名下辽Ｆ×××××汽车一辆，该车本院已实际扣押，目前与首封法院辽宁省丹东市振安区人民法院协商处置权，该院尚未将处置权移交，暂无法处置，查封被执行人名下辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××，但未能实际扣押。4.本院查封被执行人孙兴红及案外人刘夕娟名下位于如皋市XX街道XX新村X幢X室不动产，目前在（2020）苏0682执857号案件中处置，待处置后参与分配。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位16038元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所扣押的车辆系轮候查封，与首封法院协商处置权中，暂无法处置，所查封的不动产另案处置中，待处置完毕后参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6265号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年十月九日书记员 杨亚萍
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1442号申请执行人朱婷，女，1988年7月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人陈喜，男，1981年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人朱婷与被执行人陈喜民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈喜至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈喜在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈喜银行存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章黎选二〇二〇年十月二十日书记员  彭小华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5147号原告：科左中旗宝龙山助丰农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街南54号繁荣路-龙山路。经营者：张住生。1961年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇信合小区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律服务工作者。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处以被告白某给付全部欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二〇年十月十五日书 记 员 刘 文 超
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2930号原告：刘某，女，汉族，1963年7月17日出生，住贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李隆庆。被告：张某1，男，汉族，1986年4月3日出生，住贵州省湄潭县。被告：张某2，男，汉族，1987年10月6日出生，住贵州省湄潭县。被告：张某3，女，汉族，1998年7月12日出生，住贵州省湄潭县。原告刘某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回对三被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告刘某负担。审判员  周郭二〇二〇年十月十二日法官助理梁建华书记员祝榛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1826号申请执行人：周月琼，女，1986年1月18日生，汉族，住连云区。被执行人：连云港申安物业服务有限公司，统一社会信用代码91320706MA1PBG080G，住所地连云港市海州区。法定代表人：方锡贤，该公司总经理。周月琼与连云港申安物业服务有限公司房屋租赁合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民特132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十月十五日书记员  沈 笑
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6771号 原告：浙江创新电机有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道工业区，统一社会信用代码91330604632723063A。 法定代表人：沈建生，总经理。 委托诉讼代理人：施涌涌，浙江方也律师事务所律师。 被告：浙江蓝德华燕动力有限公司，住所地浙江杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604336985771M。 法定代表人：杜建平。 原告浙江创新电机有限公司与被告浙江蓝德华燕动力有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江创新电机有限公司撤回起诉。 本案财产保全费970元，由原告浙江创新电机有限公司负担。 审判员 李 蕊 二〇二〇年十月十二日 书记员 潘瑜青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19066号原告刘军才，男，汉族，1950年10月7日出生，住河南省中牟县。委托代理人张亚楠，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人张占枝，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者，特别授权。被告段加顺，男，汉族，1998年9月16日出生，住云南省临沧市临翔区。被告段加招，女，汉族，1985年6月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。被告亚太财产保险有限公司郑州中心中公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室），统一社会信用代码914101000794113384。负责人王大军。被告王春雷，男，汉族，1994年12月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军。原告刘军才诉被告段加顺、段加招、王春雷、亚太财产保险有限公司郑州中心中公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告刘军才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘军才撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十月二十七日书记员  李杨扬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4167号上诉人（一审原告）暨诉讼代表人张志昌，男，1951年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人于峰，男，1960年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上诉人（一审原告）陈惠英，女，1944年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人丁善荣，男，1953年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上诉人（一审原告）傅芳湧，男，1954年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上诉人（一审原告）刘英，女，1955年8月11日出生，汉族,户籍所在地上海市虹口区。上诉人（一审原告）王忠良，男，1940年1月17日出生，汉族,户籍所在地上海市杨浦区。上诉人（一审原告）应诗芬，女，1931年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上诉人（一审原告）钟鸣方，男，1963年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人张志昌、于峰、陈惠英、丁善荣、傅芳湧、刘英、王忠良、应诗芬、钟鸣方（以下简称张志昌等人）因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初320号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年3月30日，中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）针对张志昌等人提起的行政复议申请，作出自然资复议〔2020〕163号（不）《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定），主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项、《自然资源行政复议规定》第十五条第四项的规定，《分类处理告知书》是上海市规划和自然资源局告知张志昌等人已将其投诉举报事项根据《上海市信访条例》的规定，转相关部门处理的过程性、说明性告知行为，张志昌等人请求撤销《分类处理告知书》并责令上海市规划和自然资源局依法正确履行查处职责的申请事项不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。张志昌等人不服，向一审法院提起行政诉讼，请求依法判决撤销自然资源部作出的被诉不予受理决定；责令自然资源部依法受理其提出的行政复议申请。一审法院经查，2020年3月16日，上海市规划和自然资源局针对张志昌等人提出“请求对上海市虹口区规划和自然资源局非法出让位于上海市虹镇老街东、三河北路地块的行为进行查处[《上海市国有土地使用权出让合同》编号：沪房地虹（2002）出让合同124号、沪房地虹（2003）出让合同补字第025号]，并将查处结果进行书面告知”的查处申请书，作出《分类处理告知书》，告知张志昌等人：其来信属于投诉举报事项，根据《上海市信访条例》第三十六条的规定，已转上海市规划和自然资源局相关部门处理。张志昌等人收到《分类处理告知书》后不服，于2020年3月23日向自然资源部邮寄行政复议申请书，其复议请求为：请求依法撤销上海市规划和自然资源局作出的《分类处理告知书》，责令上海市规划和自然资源局依法正确履行查处职责。2020年3月25日，自然资源部收到张志昌等人的复议申请书，于同年3月30日作出被诉不予受理决定，并于同日向张志昌等人邮寄。张志昌等人收到被诉不予受理决定后不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第九项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为以及行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张志昌等人要求上海市规划和自然资源局对上海市虹口区规划和自然资源局进行查处的事项，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的监督行为，张志昌等人对此行为提出的行政复议，不属于行政复议的范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。关于《分类处理告知书》，由于张志昌等人向上海市规划和自然资源局提出的查处申请，系要求上级行政机关对下级行政机关履行内部监督的职责，上海市规划和自然资源局依照《上海市信访条例》的规定，转其相关部门处理所作的《分类处理告知书》，系信访答复，明显不属于行政复议的范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回了张志昌等人的起诉。张志昌等人不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实及适用法律均错误，上诉人申请行政复议的事项属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，而非行政机关内部层级监督行为，应当依法予以受理。综上，请求撤销一审裁定，改判责令被上诉人依法受理涉案行政复议申请。自然资源部未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张志昌等人要求上海市规划和自然资源局对上海市虹口区规划和自然资源局非法出让位于上海市虹镇老街东、三河北路地块等行为进行查处，该申请事项实质系要求上海市规划和自然资源局履行对下级规划主管部门的监督管理职责，该职责属行政机关内部层级监督，不属于行政复议的受理范围，张志昌等人以上海市规划和自然资源局未履行该监督职责为由提出本案行政复议申请明显不符合行政复议的受理条件，进而提起的本案诉讼亦不符合法定起诉条件，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回张志昌等人的起诉正确，本院应予支持。综上，张志昌等人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十月二十日书记员  张 曼书记员  康博伦
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执761号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人：王林,男性,汉族,1971年9月12日出生,住兰西县北安乡双安村；被执行人：张春华,女性,汉族,1967年3月5日出生,住兰西县北安乡双安村；被执行人：张志臣,男性,汉族,1962年3月23日出生,住兰西县北安乡双安村；被执行人：王淑琴,女性,汉族,1963年7月16日出生,住兰西县北安乡双安村；被执行人：陈国龙,男性,汉族,1970年10月8日出生,住兰西县北安乡双安村；被执行人：沈影,女性,汉族,1969年12月7日出生,住兰西县北安乡双安村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王林、张春华、张志臣、王淑琴、陈国龙、沈影金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年十月二十三日书记员  孙佳明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9939号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓。被执行人：楚照伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：曹红果，女，1972年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：北京法迪诗丹商业发展有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号百荣一期F2层C区225号。法定代表人：楚照伟。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与楚照伟、曹红果、北京法迪诗丹商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人楚照伟、曹红果、北京法迪诗丹商业发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位20041.88元，已发还申请人。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人楚照伟、曹红果、北京法迪诗丹商业发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十日书记员  程 鹏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2924号原告：鲁河乡龙德村民委员会，住所地龙江县鲁河乡龙德村。法定代表人：王军，职务主任。委托代理人：王巍，女，黑龙江音河律师事务所律师。被告：许志朋，男，1954年5月9日出生，汉族，农民，住龙江县，本院审理的原告鲁河乡龙德村委会与被告许志朋农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁河乡龙德村委会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  陈羲二〇二〇年十月十二日书记员  赵丹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2697号蒋某:申请执行人王某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，本案于2020年9月8日立案执行，立案标的给付3600元。执行过程中，蒋某主动向王某给付3500元，剩余款项，申请执行人表示放弃。本院依法扣划了蒋某名下银行存款50元，该款收作执行费。现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十三日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3348号原告：尚志市河东朝鲜族乡长发村民委员会，住所地尚志市河东朝鲜族乡长发村。法定代表人：缪立华，村主任。被告：赵俊华，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市河东朝鲜族乡长发村民委员会与被告赵俊华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，于2020年10月9日向原告发出受理案件通知书和预缴诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预缴诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尚志市河东朝鲜族乡长发村民委员会撤诉处理。案件受理费25元，不予收取。审判员  王建军二〇二〇年十月十九日书记员  隋婷婷
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1937号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：董义超，男,1982年10月26日出生，汉族，岔林河农场第一作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：潘冶，男,1981年9月13日出生，汉族，岔林河农场第一作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：王春林，男，1973年6月24日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场与被告王春林农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告黑龙江省岔林河农场在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省岔林河农场撤回起诉处理。审判员  帅小平二〇二〇年十月二十四日书记员  亓广义