浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2884号原告：赵某1，男，2010年5月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：赵某2，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，原告父亲。委托诉讼代理人：周**，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：罗秀英，女，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：金利富，浙江利群律师事务所律师。原告赵某1与被告罗秀英为侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵某1法定代理人赵某2、委托诉讼代理人周**，被告罗秀英及其委托诉讼代理人金利富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费5144.19元、交通费300元、住院期间伙食费11天＊30＝330元、护理费11天＊197＋79天＊98.50元＝9948.50元、营养费1800元、鉴定费700元等共计人民币18222元；2、原告保留以后整容续治费待实际发生以后另行起诉的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系。2019年8月14日17时左右，原告在被告家里与被告家其他小孩玩耍（其他小孩租住在被告家）。被告在自己家房顶清理垃圾过程中，用扫帚扫下的瓦片从屋顶掉下砸伤原告。原告伤后到路桥区中医院急诊检查，当天转到台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗，于2019年8月25日出院，住院11天，期间医疗费4586.27元原告方垫付，门诊医疗费547.92元，共花去医疗费5144.19元。原告方委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对原告的护理、营养时限进行鉴定，该所于2020年5月9日鉴定原告的护理时限为90日、营养时限为60日。后原告方与被告协商赔偿未果。原告认为被告明知自己家房屋里有几个小孩在玩耍，不注意安全，用扫帚扫下的瓦片从屋顶掉下砸伤原告，被告应承担赔偿责任。被告罗秀英答辩称：1、原、被告并非邻居关系；2、事发时并无小孩在被告家玩耍，房门也是关闭的，系原告擅自进入被告家才导致损害的发生；3、原告受伤是因为原告监护人未对其进行有效监护所致，原告在自己楼顶往自己家中扔清扫好的垃圾，主观上没有任何过错，原告要求被告承担侵权责任没有法律依据；4、原告要求赔偿的交通费未提交发票，营养费1800元过高，护理期限90天没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日16时至17时左右，被告罗秀英在其位于路桥区××街镇××村××路房屋（被告不在此居住，该房屋大部分房间对外出租，事发时房门未上锁）五楼打扫卫生，将装有泥水的米袋从五楼顺着楼梯间的空隙往一楼的垃圾桶里扔，扔第二袋时米袋的一角砸到了原告的头部，导致原告受伤。原告受伤后被送往台州市路桥区中医院急诊检查，当天转至台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗11天，共用去医疗费5144.19元。2020年5月9日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出浙光华司鉴中心黄［2020］临鉴字第0308号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：赵某1损伤致右侧额骨骨折，右侧额叶脑挫伤，右额部及两侧顶部头皮下血肿等，综合评定其护理时限为90日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。原告方为此支出鉴定费700元。上述事实，有原告提交的人口基本信息、户口簿、门诊病历、住院病案、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、医疗证明书、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、公安询问笔录和被告罗秀英提交的房屋照片及双方陈述等所证实。本院认为，本案争议的主要焦点为被告罗秀英是否应对原告赵某1的损害承担侵权责任以及责任的大小。被告罗秀英从其房屋五楼往位于一楼的垃圾桶里扔装有泥水的米袋致原告赵某1受伤，事实清楚、证据确实，虽然该房屋系被告所有，但常年对外出租，大门通常不上锁，租客等人随时有进入房屋的可能，原告将泥水类重物垃圾从五楼往一楼扔这一行为是具有相当大的危险性的，且不属于日常生活中所能购预见的室内风险，至少会对部分人群造成安全隐患，实施该行为时应当尽到更加严格的注意义务，但原告既未将大门锁上，也未采取其他任何安全防范措施，显然存在过错，应当对原告赵某1的损害承担侵权责任；本案中,原告系无民事行为能力人,其监护人有保护其人身安全的义务,但事故发生时其监护人不在场,未尽到相应监护义务，且原告方并非被告租客，亦未提交证据证实原告出现在被告房屋一楼的合理原因，故对原告受伤亦负有一定程度的责任。故原告的合理损失依法应按双方过错责任比例分担，本院酌情确定由被告承担55%的赔偿责任。原告主张的医疗费5144.19元、住院伙食补助费330元、鉴定费700元，合理合法，本院予以支持；原告主张的护理费，被告虽然对鉴定意见书评定的护理时限有异议，但未提交反证推翻或申请重新鉴定，本院对该时限予以认可，护理费应按照197元／天的标准计算住院期限11天计2167元、按照98.50元／天的标准计算出院后79天计7781.50元，合计9948.50元；原告主张交通费300元，未提交有效证据证实，本院根据原告就医情况酌定150元；对于营养费，原告现并未留存伤残等级，医疗机构出具的诊断意见为“根据患者饮食指导，均衡营养”，考虑到原告系未成年人，身体正处于生长发育阶段，酌情确定营养费150元。综上，原告截至目前因本案事故造成的合理损失共计16422.69元，被告罗秀英应承担的金额为16422.69元＊0.55＝9032.48元；原告主张的续治费现尚未产生，可以待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗秀英于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵某19032.48元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告赵某1负担66元，由被告罗秀英负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年十月十日代书记员 张佳妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。