浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5660号原告：绍兴市新创意钢管租赁有限公司。住所地：绍兴市越城区灵芝街道梅东村。法定代表人：张雪堂。委托诉讼代理人：王骏，浙江半开律师事务所律师。被告：东方建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：斯友锋。委托诉讼代理人：邢军锋，浙江兰竹律师事务所律师。被告：章永刚，男，1977年6月1日出生，汉族，住诸暨市。原告绍兴市新创意钢管租赁有限公司诉被告东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）、章永刚租赁合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王骏，被告东方公司委托诉讼代理人邢军锋，被告章永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、请求依法解除原、被告间签订的钢管租赁合同；二、被告支付钢管租金1004814.22元并支付自起诉之日起至租金全部付清之日止按日万分之六计算的违约金；三、被告赔偿缺少的钢管及配件合计776052元，并支付自起诉之日起至赔偿款全部付清之日止按日万分之六计算的利息损失；四、被告章永刚对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原、被告达成一致同意被告已付押金10万元用于抵偿租金，故原告变更第二项诉请中的钢管租金为904814.22元，事实与理由：2018年12月28日，被告因其承包的“绿田机械生产基地建设项目”所需向原告租赁建筑脚手架钢管、扣件及相应配件等设备。合同对租期、租赁价格运费、违约责任、管辖等作了约定。合同签订后，原告根据被告需求提供钢管及相关配件，双方按月结算租赁费用。开始半年，被告能按月结清租赁费，后被告一直拖欠，截至2020年6月30日，被告合计拖欠租赁费1004814.22元，且尚有未归还钢管47497.2米、扣件8884只、架子147个，根据市场价计算合计776052元。原告向被告项目负责人催讨租金，但相关人员一直推诿，故原告认为被告的行为已构成根本违约，根据合同约定，有权依法解除双方的租赁合同，赔偿未能归还的钢管及配件，并要求承担违约责任。同时被告章永刚自愿对被告东方公司的债务承担连带责任。被告东方公司辩称，本案所涉租赁物系使用于架子工程，架子工程系由被告章永刚承包，接受归还租赁物也均由其承办，因此答辩人对租赁物数量、租赁期限等事项不清楚，以被告章永刚的意见为准。今年春节前后适逢疫情，工程客观上无法施工，属于不可抗力，请求酌情减免疫情期间的租赁费。被告章永刚辩称，对原告主张返还的材料数量有异议，有些还掉了未出具单据，需与运输公司重新核对。其他意见同被告东方公司。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据1.租赁合同1份，拟证明被告东方公司向原告租赁钢管扣件等材料，合同第3条明确约定由被告章永刚对租赁物进行清点，签收确认，合同第5条明确约定被告东方公司不按时支付租金的原告有权解除合同并要求被告支付违约金等。证据2.出库单21份，拟证明原告向被告交付租赁物的数量、种类且由被告章永刚签字确认。证据3.入库单16份，拟证明被告归还租赁物的种类、数量及归还时间，由原告经办人签字后交给被告。证据4.担保书1份，拟证明被告章永刚自愿为案涉项目租赁合同项下租费及赔款承担担保责任。证据5.结算清单1份，拟证明租赁物租费计算及被告未归还的租赁物种类、数量、赔偿款项计算标准。证据6.文件1份，拟证明缺失部分租赁物的赔偿价格及租费的市场指导价。被告东方公司经质证认为，对证据1租赁合同真实性无异议，证据2出库单因该租赁物由被告章永刚接手，以被告章永刚的意见为准。证据3入库单也系被告章永刚经手，以被告章永刚意见为准。证据4非被告东方公司出具。证据5，具体由章永刚进行结算，以被告章永刚意见为准。对证据6文件的真实性无异议，但该文件所作指导价能否代表市场价由法庭核实。被告章永刚经质证认为，对证据1、2、4、5无异议，证据3入库单架子未写上，且被告有多发套管给原告，被告所还架子不止原告所写147个，对钢管数量不太有异议，扣件有部分缺螺丝的，退还时应计算扣件数量。扣件包括有十字夹、接夹、活夹，十字夹和活夹配有2个螺丝，接夹配有1个螺丝。如2020年3月24日的入库单载明缺螺丝7192颗，螺丝对应已还的扣件原告未写明。对钢管数量无异议。证据6，认为所涉配件的市场价，钢管为10.5元/米，十字扣10.5元/个，接头4.8元个/个，扣件的清理费市场价为0.1元/个。被告东方公司未向本院提供证据。被告章永刚向本院提供证据微信聊天照片1组，拟证明案涉架子已经还清甚至多还。原告经质证认为照片发送方为原告工作人员，照片下方已将相应入库单拍照给被告，若被告章永刚对数量有异议应当时提出，但其在聊天过程中全程未提出异议，所谓钢管米数与架子本身即不成比例，系按施工进度进行归还。被告东方公司经质证无异议。本院认证认为，原告提供的证据1、2、4、5，两被告无异议，本院予以认定。证据3，本院将综合案情分析。证据6，本院对真实性本身予以确认，至于能否确定为本案脚手架赔偿的计算价格本院综合分析。被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理认定，原告（甲方）与被告东方公司（乙方）于2018年12月28日签订有《建筑材料设备租赁合同》1份，约定租赁物为1.钢管（计量单位米，数量≈20万米，单价0.012元/日），2.扣件（计量单位只，数量≈15万只，单价0.01元/日），3.接头（计量单位只，数量空白，单价0.01元/日）。赔偿金均为“按市场价”，并备注“清理费0.12元/只”。还备注“a.钢管280米为一吨”。乙方将租赁物用于承建绿田机械生产基地建设项目工程。租赁物的交付、验收、结算及运输：乙方指派章永刚对租赁物的规格和数量进行清点确认，双方根据绍兴市设备租赁商会制定的质量标准验收，提货人在租货清单上签字为验收合格，并作为双方租金和赔偿的结算依据。乙方负责租赁物提取和归还的运费。租赁期限为2018年12月28日至租赁材料使用结束为止。关于租金结算，乙方承租期间，应在每月10日前与甲方对账，甲乙双方确认租金，第二个月10日前支付租金。如逾期付款，乙方每天按未付租金的千分之五计算支付违约金给甲方，甲方有权停发租赁物并解除租赁合同，合同解除货全部归还钢管及扣件后，甲方可按实际未归还租赁物计算合同约定的租金，直至全部款项付清之日为止。租赁物返还时，乙方如因保管不善、使用不当造成租赁物损坏、丢失的，应按照第一条规定标准赔偿。乙方在合同签订当天支付押金10万元，押金到租期结束后抵租金和赔偿，如有多余，甲方在一周内退还给乙方。被告章永刚在落款“乙方签约代表人”处签字。被告章永刚于同日向原告出具《担保书》1份，载明“兹因绍兴市新创意钢管租赁有限公司与东方建设集团有限公司（绿田机械生产基地建设项目工程）签订建筑材料设备租赁合同。本工程产生的钢管、扣件、接头等租费及赔款，由本人（章永刚）担保”。被告章永刚对原告提供的租费结算单无异议，租费结算单载明：截至2020年6月30日尚欠租费1004814.22元，其中2020年2月租费80115.08元。原告陈述结算单已扣除春节10天假期的租赁费。原告提供了21份由被告章永刚签字的出库单，出库单就出库日期、架子和夹头的记载情况如下：2018年12月30日出库单2份，记载架子分别为28个、22个。同年12月31日出库单5份，记载架子分别为8个、34个、18个、22个、22个，夹头25200只（十字夹20400、接夹3600、活夹1200）、12000只（十字夹）。2019年1月1日出库单4份，记载架子14个、20个、14个、18个，夹头12000只（十字夹8400、接夹3600）、12000只（十字夹）。2019年1月5日出库单1份，记载夹头38400只（十字夹31200、接夹6000、活夹1200）。2019年3月18日出库单2份，记载架子38个、28个，夹头20400只（十字夹）。2019年3月19日出库单2份，记载架子20个、16个，夹头3000只（接夹）。2019年3月20日出库单1份，记载架子18个。2019年3月21日出库单2份，记载架子18个、40个，夹头12000只（十字夹）。2019年3月25日出库单1份，记载架子20个，夹头9600只（十字夹8400、接夹1200）。2019年4月16日出库单1份，未记载有架子和夹头。上述出库单总计架子418个、夹头144600只（十字夹124800、接夹17400、活夹2400）。原告提供了16份入库单，入库单就入库日期、架子和夹头的记载情况如下：2019年10月26日入库单1份，记载夹头37只（十字夹）、接头5个。2019年12月28日入库单1份，记载架子9个、夹头108只（十字夹），缺螺丝59颗。2019年12月31日入库单1份，记载架子60个、夹头546只（十字夹443、接夹92、活夹11），缺螺丝130颗。2020年1月8日入库单1份，记载夹头76只（十字夹53、接夹23）。2020年1月11日入库单1份，记载夹头63只（十字夹）。2020年1月16日入库单1份，记载夹头30366只（十字夹27069、接夹2822、活夹475），缺螺丝5751颗、接头36个。2020年3月10日入库单1份，记载夹头46只（十字夹）。2020年3月13日入库单1份，记载夹头79只（十字夹）。2020年3月24日入库单2份，分别记载夹头34774只（十字夹32436、接夹2022、活夹316）、34444只（十字夹31629、接夹2048、活夹767），缺螺丝7192颗、6566颗。2020年4月15日入库单1份，记载架子64个、夹头34553只（十字夹32251、接夹1810、活夹492），缺螺丝10088颗、接头355个。2020年4月16日入库单1份，记载架子72个、夹头122只（十字夹），缺螺丝48颗。2020年4月17日入库单1份，记载架子40个、夹头236只（十字夹），缺螺丝89颗。2020年4月18日入库单1份，记载架子26个、夹头116只（十字夹），缺螺丝48颗。2020年6月14日入库单1份，记载夹头56只（十字夹）。2020年6月15日入库单1份，记载夹头94只（十字夹）、接头12个。上述入库单总计架子271个，夹头135716只（十字夹124838、接夹8818、活夹2061）。被告章永刚陈述原告通过微信发送的每一份被告作为证据提交的照片下方均附有入库单1份，其未曾在微信中就入库单中的返还数量提出过异议。被告章永刚对需返还的钢管数量47497.20米无异议，但认为钢管分为2.75壁厚和3.0壁厚两种类型。原告发给其的钢管类型为2.75壁厚，并非3.0壁厚。被告章永刚陈述2.75壁厚的钢管为320米/吨，赔偿单价为10.50元/米，而3.0壁厚的钢管赔偿价格为15元/米。绍兴市建筑设备租赁商会2020年6月15日作出的绍市建租商字（2020）第3号绍兴市建筑设备租赁商会文件，文件主要内容为经商会理事会研究决定，制订了商会2020年度部分建筑设备租赁及赔偿指导价，其中载明钢管的赔偿价格为15元/米，十字为5元/只，接轧/活轧为5.5元/只，接头5元/只、扣件清理费为0.15-0.20元/只，被告章永刚对原告主张夹头的赔偿单价不申请评估。本院认为，原告和被告东方公司之间的租赁合同关系、和被告章永刚之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告东方公司对被告章永刚系租赁事项具体承办人的身份无异议，因被告章永刚对原告提供的租费结算单无异议，故该结算单依法约束被告东方公司。租费结算单显示2018年12月起至2020年6月的租费共计1668714.22元，但被告东方公司仅支付663900元，其未按约支付租金构成违约，原告有权依约行使合同解除权，且被告东方公司对合同解除条件已然成就的事实并无异议，仅是希望适当延长返还租赁物期限，故本院对原告要求解除合同的诉请依法予以支持，案涉《建筑材料设备租赁合同》应于本案副本送达被告东方公司之日即2020年7月23日解除。两被告要求就新冠肺炎疫情期间的租金予以适当减免，结合案涉租赁设备系在室外使用以及疫情防控期间相关政策规定等实际情况，根据公平原则，本院酌定减免2020年2月份租赁费80115.08元。同时，原被告均同意被告已付押金10万元在本案中抵扣租费，本院对此予以确认。因被告应支付租费涉及多还扣件抵销问题，本院将在之后分析中最终确认应付租费金额。关于租赁设备返还的数量、赔偿问题。被告章永刚对应还钢管数量无异议，对应返还的扣件、架子数量及应赔偿的钢管单价有异议。关于扣件和架子数量，原告认为被告还应返还出库单和入库单记载数量差的部分，被告章永刚认为俱已还清。本院认为，原告提供的被告章永刚签字的出库单载明签收数量为架子418个、夹头144600只（十字夹124800、接夹17400、活夹2400），原告提供的入库单载明归还的架子为271个、夹头135716只（十字夹124838、接夹8817、活夹2061）、接头408个。入库单虽无被告章永刚签字，但其自认原告在其每次归还租赁设备时均向其微信发送有入库单和照片，且其从未提出异议，应视为其对原告发送的归还数量认可。据此本院认定两被告尚应返还的架子数量为147个、接夹8583只、活夹339只。被告章永刚抗辩认为根据入库单中记载的“缺螺丝”数量，可以推定原告未将被告已还的夹头数量计算在内，原告对此持相反意见，表示夹头已经计算在内，仅是就夹头上所缺螺丝进行了明确。本院认为被告章永刚该抗辩不符合常理，且如按其计算方法计算，其归还的夹头数量远远超过出库单数量，故对其该抗辩意见不予采信。关于钢管赔偿价格，原告认为根据绍兴市建筑设备租赁商会的文件，案涉钢管应按15元/米的价格赔偿。被告章永刚认为钢管分为2.75壁厚和3.0壁厚两种类型，而原告所发钢管类型为2.75壁厚，3.0壁厚的钢管赔偿价格为15元/米，而2.75壁厚钢管的赔偿单价为10.50元/米，被告章永刚陈述2.75壁厚的钢管为320米/吨。本院认为，《建筑材料设备租赁合同》已明确约定案涉钢管“280米为一吨”，与被告章永刚陈述的320米/吨系不同类型，且按常理280米/吨钢管的壁厚较320米/吨更厚，章永刚在收到原告钢管后并未提出异议，应视为其收到的即是合同约定的钢管类型，故本院认定原告交付的即为3.0壁厚的钢管，赔偿价格应按15元/米确定。同时，被告章永刚在诉讼中提出对钢管市场价进行评估鉴定的申请已无必要，本院依法不予准许。被告章永刚虽对扣件赔偿价持一定异议但未提出评估申请，且原告就其主张价格提供了绍兴市建筑设备租赁商会的指导价文件，结合《建筑材料设备租赁合同》中关于验收质量标准根据上述商会制定标准确定的约定，应认定该指导价文件具有一定参考依据，故本院对原告关于按该指导价文件赔偿的主张予以支持。根据出、入库单，被告向原告多还接头408个、十字夹38个，且原、被告均同意在租费中进行抵销，故被告最终应支付的租费已可确定，即：904814.22元-80115.08元（疫情减免）-（408接头+38十字夹）*5元/个=822469.14元，本院对原告要求被告东方公司支付其余租费822469.14元的诉请依法予以支持，对超出部分不予支持。原告依约主张的违约金过高，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算，对超出部分不予支持。被告章永刚签具担保书为本案租赁合同项下租费及赔款提供担保，担保书未明确担保方式，按照法律规定应视为提供连带保证担保。因担保书未约定对违约金提供担保，故本院仅对原告要求被告章永刚对上述债务中的租金和租赁设备赔偿承担连带清偿责任的诉请依法亦予支持，对其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴市新创意钢管租赁有限公司与被告绍兴东方建设集团有限公司之间签订的《建筑材料设备租赁合同》于2020年7月23日解除；二、被告绍兴东方建设集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市新创意钢管租赁有限公司租金人民币822469.14元，并支付该款自2020年7月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算的违约金；三、被告绍兴东方建设集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴市新创意钢管租赁有限公司钢管47497.20米、接夹8583只、活夹339只、架子147只，由被告绍兴东方建设集团有限公司负责返还至原告绍兴市新创意钢管租赁有限公司公司处；如被告绍兴东方建设集团有限公司在上述履行期限内不能按期返还，应根据实际未返还的设备数量按架子70元/只、活夹5.5元/只、接夹5.5元/只、钢管15元/米赔偿给原告绍兴市新创意钢管租赁有限公司损失；四、被告章永刚对被告绍兴东方建设集团有限公司的上述第二项债务中的租金822469.14元和第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告绍兴市新创意钢管租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取9964元、财产保全费5000元，合计人民币14964元，由原告负担其中734元，由两被告共同负担其中14230元，两被告共同负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年十月十二日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。