浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2768号 原告：肖元粮，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖北省 沙洋县沙洋镇洪岭大道北38号。 委托诉讼代理人：沈君慧,浙江信专律师事务所律师。 被告：嘉兴市众鑫模具科技有限公司。住所地：浙江省平湖 经济开发区段墅路588号底楼东侧。 法定代表人：冯妍嫣，执行董事。 被告：平湖市欧诗姆纺织器材有限公司。住所地：浙江省平 湖经济开发区段墅路588号。 法定代表人：顾保龙，执行董事。 委托诉讼代理人：顾爱芳，女，系被告平湖市欧诗姆纺织器 材有限公司的员工。 原告肖元粮为与被告平湖市欧诗姆纺织器材有限公司（简称 欧诗姆公司）、嘉兴市众鑫模具科技有限公司（简称众鑫公司） 劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易 程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告肖元粮及 其委托诉讼代理人沈君慧，被告欧诗姆公司的委托诉讼代理人顾 爱芳到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院合法传唤，无正当理由 2- 拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告众鑫公司支付原告 2019年7月至2020年4月期间的工资108843元的1.2倍即 130611.6元；2、判令被告众鑫公司为原告补缴2018年6月至12 月、2019年3月至2019年10月、2020年4月期间合计16个月 未缴纳的社会保险，如果未能进行补缴，由被告众鑫公司退还原 告已扣的社保费用；3、判令被告众鑫公司支付原告电话费补贴960 元的1.2倍即1152元、房租补贴2400元的1.2倍即2880元，二 项合计4032元；4、判令被告众鑫公司支付原告经济补偿金32000 元；5、判令被告欧诗姆公司对上述债务承担连带清偿责任；6、 判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年5月 20日在被告众鑫公司入职，负责模具设计，月薪16000元。由于 被告众鑫公司的原因，拖欠原告2019年7月至2020年4月期间 的工资，未为原告缴纳2018年6月至12月、2019年3月至2019 年10月、2020年4月期间的社会保险，还未向原告支付电话费补 贴960元，房租补贴2400元等。基于被告众鑫公司未及时足额支 付劳动报酬，原告提出解除双方之间的劳动合同。2020年4月28 日，原告与被告众鑫公司达成协议，被告众鑫公司对拖欠工资、 社保费、补贴等进行确认，并承诺不按期支付的，愿按欠款金额 的1.2倍向原告支付；被告欧诗姆公司自愿为被告众鑫公司的上 述债务承担连带责任。2020年6月11日，被告众鑫公司向原告支 付了4000元，6月24日又支付了4000元，合计8000元。此外， 3- 原告在2020年6月28日向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申请 仲裁，2020年7月6日，平湖市劳动人事争议仲裁委员会作出不 予受理的决定。 被告众鑫公司在法定期限内未提供书面答辩。 被告欧诗姆公司辩称，对原告诉讼请求中的按1.2倍都不认 可。二被告的实际经营者是顾爱芳、冯东良夫妻二人。因当时冯 东良生病，包括原告在内的三个员工天天在单位里打了卡不上班 工作，故被告欧诗姆公司就签字盖章了，协议上的签字人员是代 理人顾爱芳及丈夫冯东良。原告在上班期间为别的公司做设计工 作，并没有做本职工作，对公司造成损失，要求原告进行赔偿。 原告在职期间所设计的两个公司的模具都没有交接好，致二被告 没有收到货款。对于原告的诉讼请求中关于电话费及房租补贴， 双方在劳动合同中没有约定，不认可；对于支付经济补偿金的诉 讼请求不认可，原告在工作中没有尽到责任，原告开始管理设计 工作后二被告就没有盈利。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、劳动合同1份，证明原告与被告众鑫公司之间形成劳动合 同关系的事实。 2、协议1份，证明2020年4月29日原告与被告众鑫公司就 拖欠工资支付、补缴社保等作出约定，被告欧诗姆公司提供连带 责任保证的事实。 3、社会保险参保证明1份，证明被告众鑫公司未为原告缴纳 4- 2018年6月至12月、2019年3月至10月、2020年4月期间合计 19个月的社保的事实。原告于2018年5月20日入职被告众鑫公 司，故社保应从6月开始缴纳。 4、劳动仲裁不予受理通知书1份，证明平湖市劳动人事争议 仲裁委员会于2020年7月6日作出不予受理仲裁申请的决定。 5、银行卡历史明细清单，证明原告的工资为每月15685元， 该工资扣除了315元的社保，实际工资为16000元。 被告欧诗姆公司的质证意见：对证据1、3无异议。对证据2， 对所盖的两个章及签名真实性无异议，但是该协议是被迫情况下 所签，原告等人结帮拉派在公司里打卡不干活，当时情况下实际 经营者冯东良生重病，迫于无奈签的字；协议中所欠的工资属实， 但工资金额没这么高；未交社保也属实，没有发放电话费及房租 不认可，合同没有约定；经济补偿金等均不认可，均因为是胁迫 所签。对证据4，该情况被告欧诗姆公司不清楚。 被告众鑫公司在法定期限内未提供书面证据，对于原告的举 证也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提供的 证据的真实性被告欧诗姆公司均无异议，本院对其真实性均予以 认定。 本院经审理认定事实如下：原告肖元粮食于2018年5月20 日入职被告众鑫公司。双方于2019年4月8日签订的劳动合同约 定，合同期限自2019年4月8日至2020年4月8日；原告同意 按被告众鑫公司生产（工作）需要，在模具设计岗位，从事模具 5- 设计相关工作；原告所在岗位执行标准工时制：每日工作8小时， 每周工作40小时，每周休息2日，用餐时间不计入标准工时；被 告众鑫公司根据生产、经营的需要，可决定及调换原告的休息日； 原告的月工资具体依据被告众鑫公司的《薪资制度》实施，每月 底薪1584元，加班时间按国家有关法律、法规、规章、政策执行。 每月13日之前以货币形式足额支付原告的工资。原告应缴的个人 所得税由其本人负担，并由被告众鑫公司代为扣缴。合同同时约 定了双方其他权利义务等内容。该合同用人单位方由被告众鑫公 司盖章，并由本案被告欧诗姆公司的委托诉讼代理人顾爱芳签名。 在上述合同的履行过程中，因被告众鑫公司资金紧张未按时 发放原告工资，故原告与被告众鑫公司及被告欧诗姆公司于2020 年4月28日签订协议1份，约定：1、被告众鑫公司欠原告工资 分4次发放到原告的银行账户，具体时间为：2020年4月30日前 发放2019年7月、8月、9月工资共计46147元，2020年5月29 日前发放2019年10月、11月、12月工资共计46762元，2020 年6月30日前发放2020年1月、3月、4月工资共计23934元； 2、原告入职以来，被告众鑫公司未为原告缴纳社会保险，故被告 众鑫公司在2020年5月30日前交清2018年6月至2019年6月 的社保，在2020年7月30日前交清2019年6月至2020年4月 的社保；3、原告入职以来被告众鑫公司未给原告缴纳社保，但社 保费用已从工资中扣除，如未按时交清社保，将按费用26400元 （每月1100元计24个月）退还原告，并在2020年6月30日前 6- 履行支付完成。4、原告入职以来被告众鑫公司未给原告发放电话 补贴，共计960元（每月40元计算24个月），并返还多扣2018 年6月社保315元，于2020年6月30日前发放；5、原告入职以 来，被告众鑫公司未发放房租补贴共计2400元（按每月100元计 算24个月），于2020年5月30日前发放，6、因被告众鑫公司 未及时足额支付原告劳动报酬，原告提出解除劳动合同；7、被告 众鑫公司至期不履行上述协议任意一款，应视为违约，原告可以 向政府机关（劳动仲裁/法院）申诉全部未达成条款，按所有未付 金额的1.2倍支付原告及原告工作两年的经济补偿金32000元。 该协议附工资计算方法：每月上班26天，每天10.5小时，全月 上满273小时为全薪16000元，每小时工资为58.61元 （16000/10.5*26）；对于未发工资，2019年7月至2020年4月， 合计为116843元，其中应发工资为119678元，扣每月社保费用 315元，实发工资合计计算为116843元。该协议由被告众鑫公司 盖章，及被告欧诗姆公司作为担保公司盖章确认。 上述协议签订后，被告众鑫公司仅支付了8000元款项，余款 二被告均未向原告支付。 另查，在原告在职期间，被告众鑫公司未为原告缴纳2018年 5月至2018年12月，2019年3月至2019年10月，2020年4月 的社会保险。 2020年6月28日，原告向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申 请劳动仲裁，2020年7月6日，平湖市劳动人事争议仲裁委员会 7- 出具浙平湖劳人仲不（2020）16号不予受理通知书，对于原告的 劳动仲裁申请不予受理。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。劳动者为用人单位 提供劳动的，用人单位应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬。 用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。 本案中，被告众鑫公司未向原告及时足额支付劳动报酬，原告向 被告众鑫公司提出解除劳动，双方并就解除劳动合同的事宜及尚 未支付的工资等达成了协议，该协议系双方当事人真实的意思表 示，双方应当按照该协议履行各自义务。协议中，被告众鑫公司 对尚欠原告的款项进行了确认，根据协议约定，到期不履行协议 的，视为违约，应按未付金额的1.2倍向原告支付款项，该约定 在合理范围内，本院予以认定。据此，对于原告的诉讼请求，本 院认定如下： 1、对于原告要求被告众鑫公司支付2019年7月至2020年4 月期间的工资108843元的1.2倍即130611.6元的请求。本院认 为，根据协议约定，被告众鑫公司应于2020年6月30日前发放 上述期间的工资116843元（已扣除每月社保费315元），但被告 众鑫公司仅支付了8000元，其余款项逾期未付，故根据双方协议 的约定，已构成违约，被告众鑫公司应按未支付款项的1.2倍向 原告支付款项，尚欠108843元，按1.2倍支付为130611.60元。 2、对于原告要求被告众鑫公司为原告补缴2018年6月至2018 年12月、2019年3月至2019年10月、2020年4月期间的社会 8- 保险的请求。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保 险，缴纳社会保险费；本案中，由于原告与被告众鑫公司的劳动 关系已解除，其中的医疗保险费、工伤保险费、失业保险费及生 育保险费均已无法补缴，故对于原告要求补缴上述社会保险费的 请求，本院不予支持；而对于基本养老保险费，可以予以补缴， 故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持，由于被告众鑫公司在 计算发放给原告的工资时已经扣除了养老保险费中应由职工承担 的部分，故在补缴上述项费用时，应由肖元粮个人交纳部分及被 告众鑫公司交纳部分，均应由被告众鑫公司承担。 3.对于原告要求被告众鑫公司支付电话费补贴960元的1.2 倍即1152元、房租补贴2400元的1.2倍即2880元，二项合计4032 元的请求。本院认为，根据原告与被告众鑫公司的约定，被告众 鑫公司应在2020年6月30日前及2020年5月30日发放电话补 贴960元及房租补贴2400元，合计3360元，但二被告均未支付 该款项，故已构成违约，按照协议的约定，理应向按上述金额的 1.2倍向原告支付款项，即为4032元。 4、对于原告要求被告众鑫公司支付经济补偿金的请求。本院 认为，根据当事人的陈述，系因被告众鑫公司未及时足额支付原 告工资而造成原告提出解除劳动合同，故理应按劳动合同法的相 关规定支付原告解除劳动合同的经济补偿金，且在双方的协议中 也作了相应的约定，根据原告的工资标准及工作年限，该约定金 额为32000元，在合理范围内，故本院予以支持。 9- 5、对于原告主张由被告欧诗姆公司对于被告众鑫公司的上述 债务承担连带清偿责任的意见。本院认为，在原告与被告众鑫公 司签订的协议中，被告欧诗姆公司作为担保公司盖章确认。当事 人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承 担保证责任。保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全 部债务承担责任。协议中并未约定被告欧诗姆公司的保证责任形 式也未明确欧诗姆公司的保证范围，因此本院认定被告欧诗姆公 司对协议中被告众鑫公司的全部债务承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二 条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四 十六条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、 第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国 担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市众鑫模具科技有限公司支付原告肖元粮2019 年7月至2020年4月期间的工资及违约金130611.60元； 二、被告嘉兴市众鑫模具科技有限公司支付原告肖元粮电话 费补贴、房租补贴及违约金4032元； 三、被告嘉兴市众鑫模具科技有限公司支付原告肖元粮解除 劳动合同的经济补偿金32000元； 上述一、二、三项合计166643.60元，由被告嘉兴市众鑫模 具科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖元粮，被告平 10- 湖市欧诗姆纺织器材有限公司对上述款项的支付承担连带责任； 四、被告嘉兴市众鑫模具科技有限公司于本判决生效后十日 内为原告肖元粮补缴2018年6月至2018年12月、2019年3月至 2019年10月、2020年4月期间的基本养老保险费，其中原告肖 元粮个人交纳部分由被告嘉兴市众鑫模具科技有限公司承担（补 交基数和比例由社会保险经办机构按规定核定）；被告平湖市欧 诗姆纺织器材有限公司对上述应缴纳费用承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告嘉兴市众鑫模具科 技有限公司、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江 省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当 事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后 一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义 务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本 条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人 民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高 11- 消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年十月十六日 法官助理  朱骏健 书 记 员  陆丽燕