wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执456号 申请执行人：刘贤康，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：张玉梅，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：张培军，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：四川省井研家兴铸造厂，住所地：四川省井研县研城镇塘角村7组，统一社会信用代码：91511124L03463855R。 投资人：张培军。 本院在执行刘贤康依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初39号民事调解书申请执行张玉梅、张培军、四川省井研家兴铸造厂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人张玉梅、张培军、四川省井研家兴铸造厂欠申请执行人刘贤康借款利息人民币90000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人张培军、四川省井研家兴铸造厂在2020年12月31日前支付申请执行人人民币3000元，从2021年起，每年12月31日前支付申请执行人人民币20000元，直至付清借款利息人民币90000元为止，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币1250元，由被执行人在2021年6月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2018）川1124民初39号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十月十二日 书记员  王昆
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4824号原告：陈斐，女，2000年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：关亚茹，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：董淑芝，女，1944年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。第三人：陈卫国，男，1967年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。第三人：陈卫东，男，1969年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。第三人：矫英，女，1972年12月8日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告陈斐诉被告董淑芝、第三人陈卫国、陈卫东、矫英分家析产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈斐撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈斐负担。审判员  于全胜二〇二〇年十月二十一日法官助理王磊书记员张金
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5783号原告王明东，女，生于1974年9月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告李卫星，男，生于1976年9月9日，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。本院在审理原告王明东诉被告李卫星民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王明东撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审判员  周蓉二〇二〇年十月十日书记员  易畅
湖南省湘乡市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1354号 刘美裕、黄定军： 申请执行人刘美裕申请执行被执行人黄定军抚养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。根据已生效的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初878号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人黄定军应支付申请执行人刘美裕2019年7月至2020年9月的小孩抚养费7500元，承担诉讼费100元、执行费50元。本院在执行过程中，扣划了被执行人黄定军网络资金7650元，并与申请执行人刘美裕办理了执行款交付手续，诉讼费、执行费已扣除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初257号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王宇玺，男，1991年12月31日出生，汉族，中共党员，硕士研究生，徐州朗格培训中心教师，住徐州市云龙区。被告人王宇玺曾因吸毒于2017年12月21日被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日，并于同日被该分局责令社区戒毒三年；曾因吸毒于2019年7月12日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日（未执行）。被告人王宇玺因涉嫌犯贩卖毒品罪分别于2019年7月12日、2020年7月10日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）170号起诉书指控被告人王宇玺犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，江苏省徐州市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人王宇玺到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日、6月7日，被告人王宇玺两次在徐州市泉山区永嘉太阳城A3号楼2单元501室将共计约0.4克甲基苯丙胺贩卖给杨某（另案处理），共收取杨某人民币758元。2019年7月11日，被告人王宇玺因吸食毒品被公安机关查获，后如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实。上述事实，被告人王宇玺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；辨认笔录及照片；电子数据检查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；微信转账记录截图；受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇玺违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王宇玺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王宇玺主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王宇玺曾因吸毒受过行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人王宇玺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人王宇玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（被告人王宇玺因患有疾病，被徐州市看守所不予收押，刑期起止日期经司法鉴定审查后另行确定，罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人王宇玺的违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓璐二〇二〇年十月十六日法官助理 徐 刚书 记 员 刘晓敏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1480号之一移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：牟海波，男，1978年9月17日出生，汉族，现住江苏省沭阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨牟海波银行存款278.26元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年十月九日书记员  李 娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8982号 原告：宁波联力纸业有限公司（统一社会信用代码：91330201MA281E722X），住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼B564室，法律文书送达地址：慈溪市宗汉街道史家路781号（原五洋毛绒厂内）。 法定代表人：陈巧玲，该公司总经理。 被告：慈溪市俊尧纸制品厂（统一社会信用代码：92330282MA2EJHW66M），住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村横丰路20号（南）。 经营者：黄远辉。 原告宁波联力纸业有限公司与被告慈溪市俊尧纸制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告宁波联力纸业有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波联力纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波联力纸业有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告宁波联力纸业有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年十月十五日 法官助理 胡倩南 代书记员 杨芳芳
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执791号申请执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街七号。法定代表人王海峰，该公司总经理。委托代理人代志山，该公司法律顾问。被执行人山推抚起机械有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东七路33号。法定代表人陈茂成，该公司董事长。申请执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司与被执行人山推抚起机械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）辽0404民初2922号民事判决书确认山推抚起机械有限公司给付抚顺市华盛建筑工程有限公司工程款2508020.91元及利息，案件受理费26904元由山推抚起机械有限公司承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月1日到本院申请执行。本院于2020年9月27日查封了被执行人名下辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××车辆，查封期限二年，查封期限届满日为2022年9月26日，申请执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司应于上述查封期限届满前一个月，向本院书面申请继续查封，因申请执行人未申请导致上述查封期限届满后自动解除查封的，由申请执行人承担相应不利后果。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的可供执行财产线索，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2922号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 军
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2045号之三 申请执行人：王祥新，男，1957年9月18日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县马桥镇红庙村村民委员会，住所地：桓台县马桥镇红庙村。统一社会信用代码：54370321004227878R。 法定代表人：王守忠，村主任。 申请执行人王祥新与被执行人桓台县马桥镇红庙村村民委员会合同纠纷一案，本院（2020）鲁0321民初1430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321民初1430号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十九日 书记员  宗智超
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执1387号之三被执行人：雷中芹，男，汉族，1955年10月9日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷中芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人雷中芹在山东省农村信用社联合社6223201709084018,0101,0账户内存款人民币504613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十九日书记员  陈 建
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2233号申请执行人XX置业发展公司。被执行人程某。本院在执行申请执行人XX置业发展公司与被执行人程某房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十月十九日书记员  王炳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2371号原告：邹胜堂，男，1963年8月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余阳，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉武铁物流发展有限公司时代建材城分公司，住所地武汉市硚口区汉西一路70号。责任人：胡小明，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐欢欢，该公司员工（特别授权）。被告：武汉武铁物流发展有限公司，住所地江岸区胜利街174号。法定代表人：张纯刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周茜，该公司法务部经济师。原告邹胜堂与被告武汉武铁物流发展有限公司时代建材城分公司（以下简称时代建材城分公司）、武汉武铁物流发展有限公司（以下简称武铁物流公司）侵权责任纠纷一案,本院于2020年6月9日受理后,依法适用简易程序，由审判员严俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹胜堂及其委托诉讼代理人余阳，被告时代建材城分公司委托诉讼代理人徐欢欢、被告武铁公司委托诉讼代理人周茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹胜堂向本院提出如下诉讼请求：1.201462.74元（赔偿明细附后）承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由第一被告、第二被告承担。事实与理由：2019年9月21日上午11时许，原告和案外人周果在武汉市硚口区汉西一路铁路建材市场5号门被该5号门右侧门楼上突然的掉落的大理石砸伤。事故发生后，原告即被送往武汉市第四医院治疗，随后又转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗8天，伤情经诊断为：左侧肩胛骨粉碎性骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：原告的损伤构成十级伤残；后续治疗费18000元；误工期210日；护理期120天；营养期为90天。原告认为，第一被告未尽到安全保障义务导致原告在其管理的场所受伤，致使原告遭受损失。第二被告作为第一被告的总公司，应对本次事故现场负总责任，第二被告应当与第一被告承担连带赔偿责任。故原告起诉至贵院，诉请如前。被告时代建材城分公司辩称：1.原告没有尽到注意自身安全的义务；2.对误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费标准和数额有异议，恳请法院依法予以核减；原告自主鉴定的2300元鉴定费不应有被告承担，被告重新申请鉴定的3000元费用应由双方分担。被告武铁物流公司辩称：答辩意见同时代建材城分公司。本院根据原被告提供的证据，并经庭审质证，经审理认定本案事实如下：2019年9月21日上午11时许，原告和案外人周果站立在武汉市硚口区汉西一路铁路建材市场5号门处，该5号门右侧门楼上的大理石突然掉落，原告避让不及被砸伤，事故发生后，武汉市铁路公安处汉西车站派出所接到报案赶往现场并出具“接警后到达现场发现面对进门右侧门柱大理石脱落，将周姓男子和另一名男子（邹胜堂，男，1963年8月16日，居民身份证：）肩部砸伤。向铁路建材市场管理办公室送达到现场处理的案件回执单，随后原告被送往武汉市第四医院治疗，后又转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗8天，出院诊断为：左侧肩胛骨骨折。2020年8月17日，原告于湖北中真司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结果为：被鉴定人邹胜堂左侧肩胛骨粉碎性骨折的损失未构成伤残；后续治疗费用25000元；伤后误工时间240日；护理时间90日；营养时间120日。另查明被告时代建材城分公司系被告武铁物流公司设立的分公司，非独立法人。因原被告双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的武汉铁路公安处汉西车站派出所出具的报警案件回执单、接处警工作登记表、原告受伤周边环境及单位照片、病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、事故发生时视频等证据在卷为凭，本院经过庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1.按照侵权责任法相关规定，被告应承担无过错责任还是过错责任；2.原告是否承担过错责任；3.二被告责任如何分担。一、关于被告应承担无过错责任还是过错责任。原告所提交的案发时监控视频、武汉市铁路公安处汉西车站派出所出具的案件回执单显示，大理石系从被告处5号门右侧门楼上坠落，且被告并未提供证据证明其在原告站立处附近设置安保队进行巡逻，亦未设置警示牌以尽安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，被告时代建材城分公司、武铁物流公司并无证据证明其没有过错，因此本院依法推定二被告应承担过错责任。二、关于原告是否应当承担过错责任。案发时原告站立的位置并未被禁止停留，且没有相关工作人员驱离或警示牌提醒，大理石坠落时，原告已及时避让，该避让动作符合常理，因此本院认定，原告在此次事故中并无过错。三、关于二被告责任如何分担。被告时代建材城分公司系被告武铁物流设置的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告时代建材城分公司并不能独立承担民事责任，因此本院认定二被告共同承担侵权责任。经本院审核认定原告邹胜堂在本次事故中的损失为：医疗费39886元、后期治疗费25000元、住院伙食补助费400元（50元/天×8）、营养费400元（50元/天×8）、交通费本院酌定100元、第一次鉴定费2300元，第二次鉴定费3000元（被告武铁物流公司已垫付），护理费10523元（42677元/年÷365×90）、误工费37793元（57477元/年÷365×240），关于精神损害抚慰金与被扶养人生活费，因为原告的第二次鉴定结果为并未构成伤残，因此上述两项赔偿金本院不予支持。以上金额合计119402元（含被告被告武铁物流公司已垫付的3000元）。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉武铁物流发展有限公司时代建材城分公司、武汉武铁物流发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邹胜堂赔偿各项损失共计116402元；二、驳回原告邹胜堂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元由被告武汉武铁物流发展有限公司时代建材城分公司、武汉武铁物流发展有限公司负担（该款原告已预交，被告武汉武铁物流发展有限公司时代建材城分公司、武汉武铁物流发展有限公司于支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  朱永华人民陪审员  张 敏二〇二〇年十月十九日法官助理瞿佳书记员方纯
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审78号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人李炜，男，1981年3月14日出生，汉族，住恩施市。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2020年1月17日作出“恩市自然资罚字[2020]2号”《行政处罚决定书》，认定李炜未经批准占用土地建砂石料加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款规定，决定对其作出如下行政处罚：1、责令十五日内退还违法占用的2109.52平方米土地给恩施市白杨坪镇蓼叶村；2、拆除在违法占用的2109.52平方米土地上新建的构筑物；3、对其违法占用的农用地1882.15平方米土地按每平方米10元的标准处罚款，城镇村及工矿用地面积227.37平方米按每平方米5元的标准处罚款，共计19958.35元人民币。后经申请执行人催告，被执行人未自觉履行义务。该处罚决定已发生法律效力，申请执行人遂向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人李炜未经批准占用农用地1882.15平方米、城镇村及工矿用地面积227.37平方米建砂石料加工场的行为，属于违法占地，依法应予处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，其强制执行申请应予准许。《行政强制法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施以来，最高人民法院先后出台了一系列司法解释和指导性文件，针对国有土地上房屋征收非诉执行案件实行由法院审查裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则。这一原则有利于发挥司法专业优势和监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势，对明确司法与行政职能定位意义重大。湖北省高院在转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中明确要求，各级法院要创新工作机制，适度拓宽“裁执分离”适用范围，积极探索征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等行政案件中的裁判与执行方式，形成经验并适时予以推广。基于此，恩施市人民政府以《专题会议纪要》的方式明确，凡申请法院强制执行的土地行政违法案件，由市法院按程序进行审查，对符合强制执行条件的案件，经市法院下达准予强制执行裁定后，由市政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行“恩市自然资罚字[2020]2号”《行政处罚决定书》中的第一、二项,即退还违法占用的2109.52平方米土地给恩施市白杨坪镇蓼叶村，拆除在违法占用的2109.52平方米土地上新建的构筑物。上述执行由恩施市人民政府组织实施；二、准予强制执行“恩市自然资罚字[2020]2号”《行政处罚决定书》中的第三项，即罚款人民币19958.35元，由本院执行。审判长 张 玲审判员 黄泽勇审判员 漆金鄂二〇二〇年十月十九日法官助理曹璐书记员刘九江
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2237号之一 申请执行人：严芳宾，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：庄平凤，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人严芳宾与被执行人庄平凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人庄平凤未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金147296元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人建行福清分行6217001820016186730_156_1账户有存款可供执行，但由福清市人民法院首先冻结，本院已向福清市人民法院转交申请执行人要求参与上述存款划拨后所得执行款分配的申请，另查明被执行人庄平凤名下坐落于福清市龙江街道观音埔村中联名城一区6号楼1801单元房产，权证号：闽（2017）福清市不动产证明第0016253号，由本院另案诉讼保全查封，案号：（2020）闽0102民初1280号，目前尚未进行执行处置，此外暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十月九日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  陈 申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1928号 原告：宋兴刚，男，汉族，1972年8月22日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川川蓉律师事务所律师。 被告：陈世林，男，汉族，1971年1月26日出生，住四川省武胜县。 原告宋兴刚与被告陈世林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋兴刚的委托诉讼代理人剡鹏多到庭参加了诉讼，被告陈世林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兴刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款28万元及利息，利息从2018年10月31日起按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告因资金困难向原告借款。2017年11月30日，原告向被告出借28万元，被告收到借款后出具了借条，约定2018年10月30日一次性还清。借款到期后，被告未按时归还借款，为保护原告的合法权益，现原告诉讼来院，要求被告归还借款28万元及利息。 被告陈世林未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条、中国农业银行交易明细、中国建设银行交易明细、四川省农村信用社业务凭证，被告陈世林未到庭视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月29日、30日，被告向原告借款28万元，加上借款利息，被告向原告出具了一份50万元的借条，借条载明“今借到宋兴刚现金人民币500000.00元，大写伍拾万元正。借款人：陈世林，借款时间：2017.11.30，还款时间：2018.10.30，借款人身份证：5129181971××××××××，电话：151××××0089”。借款到期后，被告未按时归还借款。2020年7月22日，原告诉讼来院，要求被告归还借款28万元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈世林向原告宋兴刚借款属实，被告陈世林理应归还原告宋兴刚借款，故原告宋兴刚要求被告陈世林归还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理于2020年7月22日，且原、被告在借条上约定了还款期限，故原告主张的利息应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告主张利息从2018年10月31日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世林归还原告宋兴刚借款28万元及利息，利息从2018年10月31日起按年利率6%计算至付清本金之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5926元，由被告陈世林负担（原告宋兴刚已垫付，被告陈世林履行还款义务时一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  秦 海 人民陪审员  唐春明 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  彭 丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1392号申请执行人:隋德湖，男，1955年7月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被执行人：隋德官，男，1945年3月12日出生，汉族，住庄河市。申请执行人隋德湖与被执行人隋德官人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）庄民初权字第3404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日再次向本院申请执行，执行标的为经济损失49272元、精神损害抚慰金10000元及利息、诉讼费3159元、执行费821元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年十月二十六日书记员  于一川
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民申26号再审申请人(原审被告）：张豫东，男，1956年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人(原审原告）：李春雷，男，1968年12月9日出生，汉族，现住北京市昌平区。再审申请人张豫东因与被申请人李春雷民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)京0114民初16503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进项了审查，现已审查终结。本院认为，张豫东的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二〇年十月十九日书记员  姜竹青
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执953号申请执行人王西山，男，汉族，1973年10月23日出生。被执行人刘爱莉，女，汉族，1972年3月4日出生。申请执行人王西山与被执行人刘爱莉借款合同纠纷一案，申请执行人王西山依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1004号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。经查明被执行人刘爱莉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1004号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月十五日书记员  陈可仁
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初4304号原告：李西林，男，1967年6月2日出生，汉族。住址：安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。被告：卢辉，男，1976年11月7日出生，汉族。户籍所在地：重庆市奉节县，现住浙江省湖州市吴兴区。原告李西林与被告卢辉运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李西林及其委托诉讼代理人陈卫兵到庭参加诉讼，被告卢辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李西林起诉称：原告长期为被告提供运输服务，截至2019年8月16日，被告结欠原告运费共计58000元。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告始终不予支付。原告为维护自己的合法权益，故请求判令：1、被告支付原告运费58000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢辉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告与被告长期存在运输服务业务往来，由原告为被告运输钢管。2019年7月8日，原、被告双方对2018年年底前的运费进行结算，被告确认结欠原告运费40000元，并出具欠条一份，欠条载明“今欠李西林运输费（2018年底春节止）共计欠肆万元整人民币小写￥40000元。”2019年3月至2019年8月间，原告又为被告运输钢管，合计运费18100元，并由双方在收款收据上对账予以确认。嗣后，上述欠款虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付，以致纠纷成讼。上述事实有原告提供的欠条、对账单等证据及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原告李西林与被告卢辉之间的钢管运输关系合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按约履行了合同义务，被告理应及时向原告支付运费，拖欠不付，显属不当，依法应承担支付运费的民事责任。现原告要求被告支付运费58000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢辉应支付原告李西林运费58000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告卢辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邢永华二〇二〇年十月十日书记员  罗 颖
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保304号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：兰孟亮，男，1987年4月22日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：张玉峰，男，1990年1月9日出生，汉族，凌云县泗城派出所民警，住柳州市柳南区。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求在120000元价值限额范围内查封被申请人兰孟亮、张玉峰的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称被申请人兰孟亮于2017年2月7日，以被申请人张玉峰作保证人，向申请人申请农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，采用自助可循环方式期限三年。贷款于2020年5月7日到期，至2020年7月29日尚欠本金100000元及利息6845.61元未还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人兰孟亮、张玉峰的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人兰孟亮、张玉峰的机动车。查封期限为贰年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十月十六日 书记员 岑金婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6177号包小霞：申请执行人包小霞与被执行人王锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2969号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人王锐已经履行了部分义务，申请执行人包小霞放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人包小霞与被执行人王锐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初2969号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执372号申请执行人谢永红，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住寻乌县。申请执行人罗来兰，女，1968年4月23日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人刘启添，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住寻乌县。本院在执行申请执行人谢永红、罗来兰与被执行人刘启添机动车交通事故责任纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初165号民事调解书确定，被执行人刘启添支付申请执行人谢永红、罗来兰赔偿款22810元，承担案件受理费300元及申请执行费242元。本案于2020年4月21日立案执行后，向被执行人刘启添发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人刘启添已经履行7000元，被执行人刘启添仍有15810元义务未履行，本院依法将其法定代表人纳入限制高消费名单，并分别向房产、工商及银行等相关部门查询被执行人刘启添的财产情况，查明被执行人刘启添银行账户无存款、无车辆、房产登记。本院于2020年10月16日电话约谈申请执行人谢永红、罗来兰并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年十月十六日书记员  梅文武
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖232号原告：邓贤良，男，1964年5月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：温新平，女，1968年11月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告邓贤良、温新平与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告邓贤良、温新平诉称，原、被告双方于2016年12月12日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月12日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年8月16日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期612天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付10200元（500/元÷30天/月×612天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1401号原告：段志奇，男，1978年12月16日出生，汉族，无业，住辽宁省彰武县。被告：苏岳峰，男，1993年2月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市龙城区。原告段志奇与被告苏岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志奇到庭参加诉讼，被告苏岳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段志奇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款5,000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月8日被告称资金紧张向原告借款5,000元，并出具借条一张，载明还款期限，现还款期限已过，此款经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，望判如所请。被告苏岳峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告段志奇向本院提交以下证据：被告苏岳峰为原告出具的借条一张、被告苏岳峰的身份证复印件一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告苏岳峰于2020年1月8日向原告段志奇出具借条一张，载明：于2020年1月8日向段志奇借款伍仟元整，还款日期为2020年2月8日。借条中没有约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告苏岳峰一直未给付。本院认为，原告与被告之间的形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，原告向被告提供借款，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款5,000元的请求合理，本院予以支持。原、被告之间没有约定借款内利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日即2020年2月9日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏岳峰于本判决生效后五日内偿还原告段志奇借款5,000元；二、被告苏岳峰自2020年2月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告段志奇利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏岳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十月十日法官助理苏秀书记员闵敏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢342号商振平、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：商振平与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计193093.04元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月11日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人商振平向本院申请执行的（2019）吉0122民初706号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执570号申请执行人：马苏代，女，1989年10月20日生，回族，住格尔木市。被执行人：马成刚，男，1984年10月9日生，回族，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人马苏代与被执行人马成刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人马苏代依据发生法律效力的（2019)青2801民初3456号民事调解书于2020年4月13日向本院申请执行。经执行，双方达成和解协议，因履行期限较长，依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十月十二日书记员 高 滔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2884号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。法定代表人：陈鑫。委托诉讼代理人：丁滢，女，银行员工。被告：殷鑫，男，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市,现被羁押。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“宁波银行”）与被告殷鑫、殷金源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告庭审前申请撤回对被告殷金源的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行出具裁定书。原告宁波银行委托诉讼代理人丁滢、被告殷鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告宁波银行诉请：1、判令被告殷鑫归还原告借款本金240000元、利息2662.72元，共计242662.72元（利息暂算至2019年11月12日，2019年11月13日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日因家庭消费需要，被告殷鑫与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（080010120148771)—份，合同约定：被告向原告最髙额贷款30万元，合同期限为合同生效之日起三年，到期后如符合《个人白领通专用最高额借款合同》第八条第3款规定条件的，自动延长三年，依此类推，延长次数不限。在本合同的有效期内，贷款人在最髙贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有包括电子银行、网上银行借据，下同记载为准，逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告陆续提款还款，截至2019年11月12日，尚欠原告贷款本金240000元、利息2662.72元，共计242662.72元。原告于2019年11月12日宣布贷款提前到期。原告认为，被告殷鑫违约已侵犯原告合法权益，要求判如所请。被告殷鑫辩称，对原告诉称欠款事实没有异议。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的个人白领通最高额借款合同、借款借据、欠息清单、交易流水各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方意思表示真实，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告殷鑫发放了贷款，但被告未按约归还本息，其行为已构成违约。据此对原告宣布贷款提前到期并要求该被告殷鑫还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告殷鑫应于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金240000元、利息2662.72元，共计242662.72元（利息暂算至2019年11月12日，2019年11月13日起至款清之日止的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4940元，由被告殷鑫负担，由被告于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年十月九日书 记 员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1208号之二 申请执行人：高德胜，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 被执行人：赖启才，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 申请执行人高德胜与被执行人赖启才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初1105号民事调解已经发生法律效力。因被执行人赖启才未履行生效法律文书所确定的义务，高德胜于2020年7月13日申请强制执行，申请执行标的为17000元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向赖启才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了赖启才的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现赖启才房屋、国土信息，查封了赖启才闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押，无法作进一步处置；除此之外，赖启才无其他财产可供执行，高德胜也无法提供赖启才有可供执行财产的线索。因赖启才未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将赖启才列为失信被执行人，并对赖启才进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》并通过电话告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十月十日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢57号 申请执行人：陈雪君，女，1990年1月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：孟超，男，1988年3月26日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人陈雪君与被执行人孟超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2039号民事判决书，于2020年1月15日首次立案执行。执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，本院于2020年2月24日以终结执行方式结案。后本院根据申请人申请于2020年7月8日立案恢复执行。执行标的为68500.00元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务；以上法律文书因原址查无此人被退回。 2、本院于2020年7月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、股权等财产信息，经查被执行人名下无任何财产信息及财产线索。 3、本院于2020年7月16日前往德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年7月16日前往德州市住房公积金管理中心陵城管理部查询被执行人公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金缴纳信息。 4、本院于2020年7月30日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年7月30日前往被执行人孟超所在的陵城区前孙镇楼子庄村委会调查其户籍所在地财产，经查被执行人孟超在户籍所在地无可供执行财产；并在村委会公告栏张贴了恢复执行通知书以及公告。 6、本院于2020年9月4日对申请执行人陈雪君进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落及财产进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人对此无异议。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力。现被执行人名下无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  许 雪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜宝忠，男，1951年8月31日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人黄占启，北京市时雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区山东庄村西。法定代表人崔成立，镇长。委托代理人张连海，北京市平谷区山东庄镇人民政府工作人员。委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。再审申请人杜宝忠因诉北京市平谷区山东庄镇人民政府（以下简称山东庄镇政府）限期拆除决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜宝忠不服一、二审判决，向本院申请再审称，一、二审法院认定案件基本事实不清、证据不足、适用法律错误。故请求本院撤销一、二审判决，撤销山东庄镇政府对其作出的京平山政限拆字[2019]02号限期拆除决定书（以下简称被诉限期拆除决定）。本院认为，依据《北京市城乡规划条例》第二十九条第一款规定，本市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。该法第七十五条第一款规定，建设工程未取得规划许可证件或者未按照规划许可证件许可内容进行建设，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，执法机关责令限期改正，处该建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处该建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，涉案建筑物位于北京市乡村规划区内，在杜宝忠应当取得但未能取得涉案建筑物规划许可手续，且现有证据未能证明涉案建筑物属于可以责令限期补办手续的情形下，山东庄镇政府认定涉案建筑物属于违法建设于法有据。对于山东庄镇政府作出被诉限期拆除决定的执法程序问题，一、二审法院的认定意见并无不当，本院予以认可。故，一、二审法院所作判决并无不当。杜宝忠的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，杜宝忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杜宝忠的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月二十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2510号申请人张进。被申请人容才。被申请人梁英。被申请人容并文。被申请人容并波。申请人张进因与被申请人容才、梁英、容并文、容并波民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人容才、梁英、容并文、容并波的银行存款450000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在450000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人容才、梁英、容并文、容并波的银行存款450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费2770元，由张进预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 明二〇二〇年十月二十一日书记员 林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9917号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1）。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：欧国明，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告欧国明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月九日书记员  程敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人:李连全，职务行长。委托诉讼代理人:陈荣，女，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：丛俊锋，男，1980年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：姜洪，女，1979年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告丛俊锋、姜洪借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告负担。审判员  郑世海二〇二〇年十月十二日书记员  王明书
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2683号之一申请执行人：程海龙，男，1991年04月05出生，汉族，住许昌市。被执行人：高慧敏，女,1963年7月4日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人程海龙与被执行人高慧敏民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1002民初6595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金136939元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，无证券、车辆等财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、冻结被执行人工资账户，并扣划工资6978元，为被执行人每月预留最低生活保障费用600元。5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高慧敏名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执2683号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 焱
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2020）晋0108民初1886号原告：武福财，男，1946年2月1日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇政府退休干部，住太原市。委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。被告：高阳，女，1987年10月10日出生，汉族，深圳市慧略咨询管理有限公司员工，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：薛青春，男，该公司员工，住公司宿舍。原告武福财与被告高阳、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行调解。原告武福财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高阳赔偿原告医药费3764.8元、陪侍费2000元、营养费2200元、交通费500元、财物损失1000元，合计9464.8元；2.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在合同范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月11日17时37分许，被告高阳驾驶×××号大众牌小型客车沿大同路西侧非机动车道由北向南行驶至大同路金大豆路段时，与原告武福财驾驶同方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高阳负事故全部责任，原告武福财无责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院进行救治，经诊断为左膝关节积液、软组织损伤、车祸伤。经查，×××号小型客车实际所有人为被告高阳，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司同意于2020年10月25日前在交强险限额内一次性赔偿原告武福财医疗费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计8264.8元；二、双方当事人就本起交通事故赔偿事宜一次性解决，再无其他纠葛；三、案件受理费50元，由被告高阳自愿负担（已履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年十月十五日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3077号蒋严胜/江苏润源控股集团有限公司：关于蒋严胜与江苏润源控股集团有限公司劳动报酬、经济补偿金一案，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的65000.00元。执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第0153号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初14354号原告：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇张各庄村西。法定代表人：马清文,职务镇长。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所。委托诉讼代理人：冯雪松，男，1977年1月3日出生，汉族，该单位职工。被告：曹洪焱，男，1957年8月9日出生，汉族,住北京市通州区。被告：北京市裕康饲料有限公司，住所地北京市通州区西集镇曹刘村南。法定代表人：曹洪焱,职务经理。原告北京市通州区西集镇人民政府与被告曹洪焱、北京市裕康饲料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市通州区西集镇人民政府于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市通州区西集镇人民政府自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市通州区西集镇人民政府撤诉。审 判 长  张朝阳审 判 员  张伟营人民陪审员  岳凤金二〇二〇年十月九日书 记 员  曹 萌
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1363号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏支行。法定代表人：孙如丽。被执行人：黎建忠，男，汉族，1970年5月18日生，住南阳市桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初469号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行借款及利息21460元。因黎建忠未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黎建忠负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏支行履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月十三日书记员  王文生
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18058号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:许小红，女，1976年9月26日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许小红保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复56号复议申请人（利害关系人）：朝阳市龙城区西大营子镇人民政府，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人：徐辉，镇长。委托代理人：刘蕴增，辽宁达冠律师事务所律师。申请执行人：张树明，男，1959年2月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张庆功，男，1966年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王春利，男，1973年3月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。复议申请人朝阳市龙城区西大营子镇人民政府不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张树明与被执行人张庆功、王春利民间借贷纠纷一案，复议申请人朝阳市龙城区西大营子镇人民政府对扣划其银行账户存款向人民法院提出异议、复议。执行法院查明，张树明与张庆功、王春利民间借贷纠纷一案中，本院于2011年11月7日作出（2011）朝双立民初字第00210号民事调解书，内容如下：一、被告张庆功欠原告张树明人民币68万元，于2011年11月15日前偿还10万元，余款58万元于2012年2月28日前全部还清，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。二、被告张庆功不按约定时限履行，原告可一次性申请执行全额欠款。三、被告王春利负连带偿还责任。协议生效后，张庆功、王春利未履行调解协议内容，张树明向本院申请强制执行，本院于2011年12月16日以（2012）朝双执字第13号案件立案执行，在执行过程中，本院于2014年7月7日作出（2012）朝双执字第13号执行裁定书将被执行人王春利的朝阳市龙城区西大营子镇璞业冷库在西大营子镇的占地地上物补偿款壹佰壹拾万元（以实际发放补偿金为准）予以扣留，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给朝阳市龙城区西大营子镇人民政府。另查明，朝阳市龙城区西大营子镇人民政府于2015年1月将该案我院要求其协助扣留的补偿款向第三人发放，我院于2015年6月8日作出（2012）朝双执字第13号责令协助单位追款通知书，并于2015年6月10日送达给朝阳市龙城区西大营子镇人民政府。执行法院认为，异议人朝阳市龙城区西大营子镇人民政府提出我院（2012）朝双执00013-1号执行裁定书中认定璞业冷库的产权人王春利错误及璞业冷库评估价值错误的执行异议请求，不属于执行异议的审查范围。异议人朝阳市龙城区西大营子镇人民政府提出的对于要撤销我院作出的（2012）朝双执00013-1号执行裁定书，退还其因执行裁定书被扣划走的款项1,004,453元的执行异议请求，异议人提供的证据不足以支持执行异议申请内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其期限内追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。由于异议人朝阳市龙城区西大营子镇人民政府在我院向其发出通知后，仍旧擅自向其他人支付款项且在责令期限内未予追回，故我院对其作出的（2012）朝双执00013-1号执行裁定书符合法律规定，故异议人朝阳市龙城区西大营子镇人民政府提出的执行异议请求不成立，本院不予支持。复议申请人朝阳市龙城区西大营子镇人民政府复议称，撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异29号执行裁定书，退还申请人被扣划走的款项1,004,453元。事实与理由：大约2010年左右，朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村村民王春利出面联系，先后分别与西大营子镇西××组村民邵喜龙、吴志强、延洪财、延井路四人签订了《转租协议》，约定将四人拥有使用权的相互邻接的位于西××组的机动地转租给王春利、范孝杰、郝占平三人，租期自2010年1月1日至2024年1月1日，每人租金共计人民币3.5万元。签订协议后，王春利三人全额支付租金。此后王春利、郝占平等人在租得该地块上投资兴建了冷库等地上物，并于2010年办理了工商登记手续，登记为璞业冷库，该冷库100%的产权人为王春利；此外，王春利还告诉亲属刘大林，该地属于王春利的，地块上还有一小部分空地，刘大林可以投资，双方约定如将来拆迁补偿获得补偿款后，二人进行分成。因此刘大林也在投资2万余元在该地块上建设了几间房屋和部分鸽舍等地上物。此后该西××组部分土地被有关单位征占，成为“奥特莱斯项目”，约2013年左右，西大营子镇按上级要求对“奥特莱斯项目”进行地上物核量，核量至王春利、范孝杰、郝占平三人租赁的地块时，该地块上冷库、鸽舍等地上物。核量期间，王春利请其亲属西大营子镇北山村村民孟春杰、孟春杰的儿子刘大林、郝占平等出面，称该地块系孟春杰从村民手中转租而来，冷库、鸽舍、井等地上物的产权属于孟春杰，现孟春杰自愿将冷库、部分鸽舍、井的产权转让给郝占平，并授权郝占平进行地上物补偿商谈、地上物补偿款全部交郝占平处理，并出具了委托书；此外部分鸽舍的产权归刘大林所有。基于上述事实，故西大营子镇地上物核量人员将孟春杰（郝占平）登记为冷库（即璞业冷库）、井、鸽舍（部分）三项地上物的产权、部分鸽舍等地上物产权人登记为刘大林。2014年，经对地上物评估、西大营子镇复核、审批，西大营子镇按程序分别向郝占平、刘大林发放了地上物补偿款。其中，发放给郝占平的地上物补偿款包括冷库（即璞业冷库）、井、鸽舍三项，共计1,004,453元。综上，该地块上的冷库、井、鸽舍等地上物产权人登记为孟春杰（郝占平），均为王春利出面联系，协调，指使，故虽然璞业冷库的工商登记没有变更，显示产权人仍是王春利，但实际上王春利已把该三项地上物的产权转让给郝占平，故郝占平为该三项地上物的真正产权人。2015年1月7日，西大营子镇将该三项地上物补偿款发放给郝占平，不存在错误。因此，朝阳市双塔区人民法院依据本院（2012）朝双执00013-1号执行裁定书，于2019年10月30日强行从西大营子镇账户划走1,004,453元无法无据，严重侵害了异议人的权益；朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异29号执行裁定书的结论不正确，与事实不符。为维护申请人的合法权益，特提出复议，请贵院支持申请人的请求事项。申请执行人张树明、被执行人张庆功、王春利未作答辩。本院查明的事实与朝阳市双塔区人民法院查明的事实一致。本院认为，依据法律规定，人民法院查封、扣押裁定一经作出生效，对查封、扣押资产非经人民法院允许，任何单位及个人不得擅自处分。针对本案，朝阳市龙城区西大营子镇人民政府擅自处分人民法院查封资金，朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异29号执行裁定查明事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回朝阳市龙城区西大营子镇人民政府的复议请求，维持朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异29号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十月十九日书记员  张 波
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7011号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场A座1305。法定代表人：宋蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被告：王永红，男，1993年1月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津华世安物业有限公司与被告王永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李俊玲二〇二〇年十月十日书记员  孙宏硕
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢102号赵德荣、盘县老厂镇银逢煤矿：赵德荣与盘县老厂镇银逢煤矿运输合同纠纷一案，申请执行标的共计51187.20元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十月二十八日书记员  孙浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0503行审17号 申请执行人：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：李秀林，该局局长。 委托代理人：陈刚，该局劳动保障监察员。 被执行人：安徽摆渡餐饮管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：朱伟伟，该公司经理。 申请执行人马鞍山市花山区人力资源和社会保障局以被执行人安徽摆渡餐饮管理有限公司在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行花人社监理[2020]2号劳动保障监察行政处理决定为由，于2020年9月17日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局对安徽摆渡餐饮管理有限公司的劳动保障监察行政处理决定是根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《安徽省工资支付规定》第三十九条第一款第（一）项的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行马鞍山市花山区人力资源和社会保障局作出的花人社监理[2020]2号劳动保障监察行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋文胜 审判员  杜 谦 审判员  吴海姣 二〇二〇年十月十二日 书记员  潘家旻 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12446号上诉人（原审原告）：河南丰德文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼3单元18层1808号，统一社会信用代码：91410105556909922U。法定代表人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：朱幸龙，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乐，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州满堂红企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区红专路66号506室，统一社会信用代码：91410105665985449F。法定代表人：赵靖，职务总经理。被上诉人（原审被告）：赵靖，女，汉族，1972年6月15日出生，住河南省平顶山市新华区。上诉人河南丰德文化传媒有限公司因与被上诉人郑州满堂红企业管理咨询有限公司、赵靖租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组织开庭，对本案进行了审理。本院认为，河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10537号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10537号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南丰德文化传媒有限公司预交的二审案件受理费15,362元予以退回。审判员  姚振勇二〇二〇年十月二十二日书记员  李 妍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执286号之三申请执行人：贺鲁青，女，1967年2月26日出生，汉族，住枣阳市银河小区。公民身份号码：420622196702265465。被执行人：马耀军，男，1971年3月4日出生，汉族，住枣阳市中兴大道28号。公民身份号码420683197103040958。本院在执行贺鲁青与马耀军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘庆湖
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2358号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司，住所地淄博高新区中润大道1号，统一社会信用代码913703030590350137。 法定代表人：张士金，总经理。 委托诉讼代理人：史云峰，系职工，男，1977年1月5日出生，汉族。 被告：郭莉，女，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告郭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由中润物业管理集团有限公司淄博分公司负担。 审判员  马成军 二〇二〇年十月十七日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3632号 原告：平湖市当湖街道百事通房产中介所。住所地：平湖市当湖街道星洲东湖花苑36幢2单元101室车库。统一社会信用代码：92330482MA29F8L067。 经营者：沈晓，男，1986年7月12日出生，汉族，住平湖市。 被告：沈美美，女，1987年6月5日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市当湖街道百事通房产中介所与被告沈美美居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平湖市当湖街道百事通房产中介所于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市当湖街道百事通房产中介所撤诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告平湖市当湖街道百事通房产中介所负担。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初17号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人董某某，男，1977年4月7日出生，汉族，小学肄业，个体经营者，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌妨害公务犯罪于2019年9月16日被三门峡市公安局东城分局抓获，9月17日被刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪于2019年10月1日被逮捕。辩护人李朝阳、陈桥（实习），河南新砥柱律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人董某某犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、郭联庆出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人李朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年9月16日10时许，三门峡市湖滨区城管局工作人员接三门峡市数字化城管指令到三门峡市银昌路董胖子正宗传统羊肉汤馆整治该店占道经营、违规设置雨棚等问题，城管局工作人员到店进行处置，在现场告知后，店老板被告人董某某拒不配合执法，现场辱骂、殴打执法人员，并将店内一煤气罐气管拔掉，找打火机欲点燃煤气罐时被其家人阻拦，没有造成严重后果。公诉机关认为被告人董某某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。请依法判处。被告人董某某当庭对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人辩护意见认为：1.可燃物质与空气必须在一定的浓度范围内均匀混合，形成预混气，并达到爆炸极限，遇到火源才会发生爆炸；现有证据不能证明涉案液化气罐中气体成分、数量，无法确定释放后能否达到爆炸极限，且案发地点为开放的空间，空气对流良好，难以形成爆炸所需的气体环境；被告人董某某系临时起意，并未准备打火机，在其没有找到打火机之前液化气罐已被关闭，明火条件尚未成就；综上，被告人董某某泄露液化气体的行为不足以与放火、爆炸等行为具有相当的危险程度和处罚必要性，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪，应以妨害公务罪定罪处罚。2.被告人董某某在案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。3.城管局执法人员在面对被告人董某某的不配合行为，不是耐心讲解法律政策，而是以刺激性言语及肢体动作，不断激怒被告人董某某，导致其作出偏激行为，执法人员的不当执法行为对本案的引发起到诱发作用，存在过错；被告人董某某在案发后诚恳向城管部门承认错误，并表示绝不再犯，城管部门已出具谅解书对被告人董某某表示予以谅解，对被告人董某某可以从宽处罚。4.被告人董某某当庭自愿认罪认罚，主观恶性及社会危害性较小，无再犯罪的危险，建议对被告人董某某适用缓刑。经审理查明：2019年9月16日10时许，三门峡市湖滨区城管局工作人员接三门峡市数字化城管指令到三门峡市银昌路董胖子正宗传统羊肉汤馆整治该店占道经营、违规设置雨棚问题，城管局工作人员到店进行处置。城管局工作人员在现场处置期间，饭店经营者被告人董某某赶到现场后拒不配合城管局工作人员执法，言语辱骂并殴打城管局工作人员，后被告人董某某将饭店内一液化气罐气管拔掉，寻找打火机欲点燃液化气时被其家人阻拦制止。上述事实，有被告人董某某在侦查机关的供述；证人杜某、段某、张某、沈某、崔某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、情况说明；三门峡市湖滨区城市管理局数字化城市管理案件处置单、先行登记保存证据通知书、执法记录仪视频；被告人董某某的户籍证明等证据，均经庭审查证属实，可作为定案证据采信。被告人董某某的辩护人当庭提交被告人董某某自书悔过书、三门峡市湖滨区城市管理局谅解书、陕州区宫前乡刘庄村村民请求书、百度百科爆炸极限词条解释，以上证据亦经当庭质证。本院认为，被告人董某某明知点燃液化气的行为足以引发火灾甚至发生爆炸，为抗拒城管执法而拔掉饭店内液化气管欲点燃液化气，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人董某某以危险方法危害公共安全罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人董某某的行为应认定为妨害公务罪的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，并当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人董某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。关于辩护人提出的被告人董某某应属自首的辩护意见，经查，根据在案证据及被告人董某某当庭供述，被告人董某某并不知道案发时有人报警的情况，其行为不属于可视为主动投案的情形，不应认定为自首，故上述辩护意见，于法无据，不予采纳。关于辩护人提出的城管执法人员存在不当行为，对本案的引发存在过错的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。辩护人当庭提交的三门峡市湖滨区城市管理局谅解书、陕州区宫前乡刘庄村村民请求书虽不具有刑事证据效力，但综合考虑上述情况，在对被告人董某某量刑时可以酌情予以考虑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董某某的刑期自2019年9月16日起至2020年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  裴建军人民陪审员  李 锋二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘天鹏
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4267号原告：云南宁居美物业服务有限公司，住所地昆明市西山区西园北路1号恒丰大厦908号，统一社会信用代码91530112577298323N。法定代表人：周永根，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：董恩诗，男，出生年月不详，汉族，住腾冲市。原告云南宁居美物业服务有限公司诉被告董恩诗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告云南宁居美物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宁居美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南宁居美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南宁居美物业服务有限公司负担。审判员  尹楚云二〇二〇年十月十二日书记员  王马毅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2178号 申请人：潍坊市兄弟工程机械租赁有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路1078号01-1。 法定代表人：林庆臻，经理。 被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地：天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。 法定代表人：高志伟，董事长。 申请人潍坊市兄弟工程机械租赁有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人65万元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司的银行存款65万元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  董海伟 二〇二〇年十月二十四日 法官助理史洋 书记员李珊珊
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢209号 申请执行人：王玉凤，女，1945年7月8日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 申请执行人：乔亚娟，女，1974年4月9日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 申请执行人：乔亚男，女，1980年6月1日出生，汉族，河北省永清县人，现住廊坊市经济技术开发区。 被执行人：张启明，男，1948年3月8日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 王玉凤、乔亚娟、乔亚男与张启明追偿权纠纷一案，永清县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）冀1023民初2059号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王玉凤、乔亚娟、乔亚男于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月23日向被执行人张启明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张启明向申请人王玉凤、乔亚娟、乔亚男支付标的款25600元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费284元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2020年7月23日将执行通知书、报告财产令向被执行人张启明邮寄送达。 二、自2020年7月20日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人张启明在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人张启明有车牌号为冀Ｂ×××××华星牌汽车一辆，因未实际控制此车，本院未采取强制措施。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2020年7月28日、7月29日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 四、2020年10月16日本院依法将被执行人张启明采取限制高消费措施。 五、本院调查被执行人所在村街村委会干部调查表一份。 六、2020年10月16日本院与申请执行人王玉凤、乔亚娟、乔亚男进行了电话终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人王玉凤、乔亚娟、乔亚男认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张启明可供执行财产，经本院向申请执行人王玉凤、乔亚娟、乔亚男释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款25600元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）冀1023民初1544号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人张启明确有其他可供执行财产，申请执行人王玉凤、乔亚娟、乔亚男可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李华明
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1660号上诉人（原审被告）：吉林省国泰钻采工程技术服务有限责任公司，住所地桦甸市。法定代表人：赵洋，该公司经理。委托诉讼代理人：宋国峰，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市京鑫钻采技术服务有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人：赵岩，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。上诉人吉林省国泰钻采工程技术服务有限责任公司与被上诉人松原市京鑫钻采技术服务有限公司股东知情权纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林省国泰钻采工程技术服务有限责任公司于2020年10月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吉林省国泰钻采工程技术服务有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由吉林省国泰钻采工程技术服务有限责任公司负担，剩余50元，由本院退回给吉林省国泰钻采工程技术服务有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年十月二十二日书记员  田文元
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3013号 原告：袁子超，女，生于1966年2月20日，汉族，住四川省泸县。 原告：余贵云，男，生于1966年10月3日，汉族，住四川省泸县。 被告：方福林，男，生于1969年12月12日，汉族，住四川省。 本院在审理原告袁子超、余贵云与被告方福林生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁子超、余贵云自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告袁子超、余贵云撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告袁子超、余贵云承担。 审判员  李云丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  蒲 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5892号原告：马建新，男，1970年7月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张长站，男，50岁，汉族，住惠州市惠阳区。被告：惠阳区世纪华园大饭店，住所地：惠州市惠阳区淡水东华大道1号。经营者：张长站。原告马建新诉被告张长站、惠阳区世纪华园大饭店民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马建新自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年十月十二日书记员  刘本轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执8163号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行。代表人：曾盾。被执行人：湖南绿色妈妈家纺有限公司。法定代表人：尹琼剑。被执行人：尹琼剑。被执行人：周凤萍。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6978号民事判决书,于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人湖南绿色妈妈家纺有限公司、尹琼剑、周凤萍的银行存款或扣留、提取其收入人民币3494780.66元（未计算从2019年4月25日起至清偿之日止按照借款合同约定计算的利息等）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年十月二十三日书记员  曹世芝
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1528号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨洪(曾用名杨林)，男，1972年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，1999年10月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年1月29日刑满释放；因犯抢夺罪，2003年10月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年11月14日刑满释放；因犯抢夺罪，2006年11月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月14日刑满释放；因犯抢夺罪，2010年4月12日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月6日刑满释放；因犯抢夺罪，2014年5月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2020年5月27日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同月29日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人王文超，男，1974年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，1996年9月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，2000年11月22日被江津市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年2月3日刑满释放；因犯抢劫罪，2005年1月11日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十五年，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月18日被抓获，同月20日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1525号起诉书指控被告人杨洪犯抢夺罪、盗窃罪，被告人王文超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、抢夺罪 2020年5月22日3时许，被告人杨洪以买菜为由，将被害人涂某某引诱至重庆市渝北区石船镇，趁涂某某不备之机，将其耳朵上戴的一对价值1580元的足金耳环抢走。 2020年5月24日3时53分许，被告人杨洪以买菜为由，将被害人黄某某引诱至重庆市渝北区统景镇，趁黄某某不备之机，将其戴在脖子上的一根黄金吊坠抢走。 二、盗窃罪 2020年2月26日晚至次日凌晨期间，被告人杨洪、王文超共谋盗窃后，利用在被害单位顺丰速运重庆有限公司重庆江北国际机场中转场做搬运工的机会，趁无人注意之机，采用打开搬运的包裹，从中盗取手机的方式，将被害单位顺丰速运重庆有限公司承运的三部共计价值3089元的VIV0手机盗走。 此后，被告人杨洪利用在被害单位顺丰速运重庆有限公司重庆江北国际机场中转场做搬运工的机会，趁无人注意之机，采用上述方式，多次将被害单位顺丰速运重庆有限公司承运的手机盗走，其中：2020年3月1日晚盗走二部共计价值7532元的VIV0手机；同年3月5日晚盗走一部价值1637元的华为畅想10S手机；同年3月14日晚盗走二部共计价值2872元的VIV0手机。 2020年5月27日，被告人杨洪被抓获归案；同年6月18日，被告人王文超被抓获归案。到案后，二被告人均如实供述了前述事实。案发后，公安机关追回杨洪抢夺的足金耳环和黄金吊坠的熔化物，并分别发还给被害人涂某某、黄某某。 公诉机关认为，被告人杨洪的行为分别构成抢夺罪、盗窃罪，具有坦白的量刑情节，其一人犯数罪，应予并罚。建议对杨洪以抢夺罪判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。被告人王文超的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人杨洪、王文超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨洪犯抢夺罪、盗窃罪，被告人王文超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨洪犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。 （刑期自2020年5月27日起至2022年2月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人王文超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期3日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、责令被告人杨洪分别退赔被害人涂某某、黄某某足金耳环和黄金吊坠（足金耳环和黄金吊坠的熔化物已退）。 四、责令被告人杨洪、王文超退赔被害单位顺丰速运重庆有限公司经济损失3089元。 五、责令被告人杨洪退赔被害单位顺丰速运重庆有限公司经济损失12041元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年十月九日 书记员  唐娇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1781号申请执行人：李桂叶，女，1968年9月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：张勇，男，1967年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。本院在执行李桂叶与张勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张勇发出执行通知书，但被执行人张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张勇有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张勇银行存款元。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十月十日书记员 任光华
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3948号 原告：林权，男，汉族，1975年1月30日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：杨江，男，汉族，1977年2月13日出生，住四川省三台县。 原告林权与被告杨江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林权及其委托诉讼代理人叶斌到庭参加诉讼，被告杨江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告林权向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款17459元及违约金12000元，合计29459元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，因被告资金周转困难，在原告处借款支付保险费，截止2019年6月4日在原告处借款共计17459元，并出具了借条，承诺逾期未还自愿按月支付违约金500元。但时至今日未归还分文，经原告数次催收未果。 被告杨江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨江在原告林权处购买汽车保险，原告为被告垫支保险费，并出借部分现金，经结算截止2019年6月4日，被告尚欠原告共计17459元，被告出具了借条，承诺从2019年6月5日起，每月偿还1000元，还清为止，如违约每月支付违约金500元。但后来被告并未按约偿还，只是零星支付了共计400元，庭审中原告自愿作为本金予以扣除。 本院认为，被告杨江在原告林权处购买汽车保险，原告为被告垫支保险费，并出借部分现金，被告出具借条将债务以借款的方式固定下来，双方之间形成了民间借贷关系，被告至今尚有17059元未予偿还，违反双方约定，应当予以偿还。双方约定每月支付违约金500元，违反了借款利率的限制性规定，本院依法调整为参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 综上所述，原告林权的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨江于本判决生效之日起十日内向林权偿还借款17059元，并以17059元为基数，支付自2019年6月5日起至付清之日止的利息，按年利率15.4%（3.85%×4）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元，由林权负担155元，由杨江负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年十月十三日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1135号原告杨柏军，男，1975年2月24日生，汉族，农民，住宾县。230125197502241814.被告王宏强，男，1993年4月18日生，汉族，农民，住宾县。230125199304181813。原告杨柏军与被告王宏强保证合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨柏军到庭参加诉讼，被告王宏强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨柏军诉称：一、请求人民法院依法判令被告立即返还原告替其偿还的欠款人民币6000.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1书证一份，宾县人民法院结案通知书拟证明：原告作为被告的债务担保人已经替被告偿还完欠款的事实。证据A2书证一份，宾县胜利镇红旗村民委员会证明一份拟证明被告下落不明的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的两份证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：原告杨柏军作为被告王宏强的债务担保人于2019年12月13日替其偿还债权人王淑梅的货款人民币6000.00元。后经原告多次向被告追偿未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明原告作为被告的担保人已经代替被告偿还欠债权人王淑梅货款人民币6000.00元的事实。原告作为被告的担保人已履行担保义务，有向主债务人追偿的权利。原告诉讼有理有据被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国担保法法》第31条的规定判决如下：被告王宏强于本判决生效后7日内给付原告杨柏军欠款人民币6000.00元。案件受理费50.00元及公告费600元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二〇年十月十六日书 记 员  徐景明
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3929号 申请执行人：青岛金星源食品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：高辰兴，总经理。 被执行人：青岛天地荟食品有限公司。住青岛市黄岛区。 法定代表人：姜雪，执行董事。 关于申请执行人青岛金星源食品有限公司与被执行人青岛天地荟食品有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初17779号民事的裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付394444.01元及逾期利息。本院于2020年04月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，银行账户均被另案冻结，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3929号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月十九日 书记员  李佳颖
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终122号 上诉人（原审被告）：刘万清，男，1986年2月22日出生，汉族，住江苏省扬中市。 上诉人（原审被告）：王艳红，女，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省。 被上诉人（原审原告）：李清社，男，1953年5月27日出生，汉族，住阳谷县。 上诉人刘万清、王艳红因与被上诉人李清社买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘万清、王艳红上诉称，上诉人与被上诉人没有买卖合同关系，被上诉人不是合同相对人，因此对本案中涉及的买卖合同关系中具体商谈购买机械设备的过程不知晓。本案中上诉人没有通过物流送货至被上诉人处，上诉人只是代为购买机械及其他零配件，物流也是按朱传文的要求在山东恒翔塑料机械有限公司的注册地代办托运，托运的运费1200元是由朱传文的家人朱梦慧通过微信支付给托运人，依照最高院的新司法解释的规定，本案合同履行地不是在阳谷县，本案的管辖权是在被告居住地或者货物发运地山东莱芜市，因此本案应当依被告住所地作为管辖地。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送到江苏省扬中市人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”故合同履行地点应明确约定。以实际履行义务的地点，如到货地、到站地、验收地、安装调试地等确定合同履行地没有法律依据，原审认为货物送达地即为合同履行地于法无据，本院予以纠正。本案中，被上诉人的诉讼请求为返还货款并赔偿损失，系被上诉人认为上诉人未履行合同义务或履行合同义务不合格等违约行为而要求其返还支付的款项，故本案争议标的为被上诉人在合同中负有的交货义务，属其他标的，其合同履行地应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定确定。上诉人作为履行义务一方，其住所地在江苏省扬中市，故本案合同履行地应确定为江苏省扬中市。原审法院即非被告住所地，又非合同履行地，故原审法院对本案无管辖权，本案应移送江苏省扬中市人民法院处理。至于被上诉人是否合同相对人，应否承担责任，属实体审理范畴，本院在管辖权异议阶段不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2723号民事裁定； 二、本案移送江苏省扬中市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月九日 法官助理宋传宝 书记员衣静