陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终13385号 上诉人（原审被告）安徽大唐泵业制造有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县经济开发区。法定代表人陈霞，系该公司董事长。委托代理人王亮，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托代理人黄可欣，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陕西智诚流体科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀南路1589号南飞鸿广场3号楼1812室。法定代表人尚鹏程，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人高飞，系陕西益图律师事务所律师。委托代理人李雨辰，系陕西益图律师事务所实习律师。上诉人安徽大唐泵业制造有限公司与被上诉人陕西智诚流体科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1485号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年9月13日，陕西智诚流体科技有限公司、安徽大唐泵业制造有限公司双方签订了《设备订货合同》，约定由陕西智诚流体科技有限公司向安徽大唐泵业制造有限公司供应设备，总金额为204120元，安徽大唐泵业制造有限公司向陕西智诚流体科技有限公司支付设备款。约定结算方式为：需方（安徽大唐泵业制造有限公司）向供方（陕西智诚流体科技有限公司）支付合同总额30%作为定金：货到工地验收后付至合同总额80%，设备安装完毕需方向供方付清合同金额全款。合同签订后陕西智诚流体科技有限公司共向安徽大唐泵业制造有限公司供应了两次设备，第一次是2017年10月26日；第二次是2017年11月21日，并于2017年11月27日将设备安装完毕。后陕西智诚流体科技有限公司、安徽大唐泵业制造有限公司经协商，双方同意安徽大唐泵业制造有限公司将部分货款支付给案外人西安德威换热设备有限公司，安徽大唐泵业制造有限公司共向陕西智诚流体科技有限公司支付了三次货款：第一次是2017年11月8日由安徽大唐泵业制造有限公司直接支付给陕西智诚流体科技有限公司35000元；第二次是2018年12月18日由安徽大唐泵业制造有限公司转给案外人西安德威换热设备有限公司20000元；第三次是2019年2月3日由安徽大唐泵业制造有限公司转给案外人西安德威换热设备有限公司10000元，共计支付65000元，尚欠139120元。2018年2月5日，安徽大唐泵业制造有限公司给付西安德威换热设备有限公司一张票据金额为100000元电子银行承兑汇票，但该承兑汇票无法承兑。后陕西智诚流体科技有限公司多次催要设备款未果，遂诉至法院，要求诉称内容。一审庭审中，陕西智诚流体科技有限公司坚持其诉讼请求，安徽大唐泵业制造有限公司未到庭，本案未能调解。一审庭审后，安徽大唐泵业制造有限公司安徽大唐泵业委托代理人黄静到庭称，陕西智诚流体科技有限公司、安徽大唐泵业制造有限公司签订合同属实，对合同总金额204120元及已经分三次共支付陕西智诚流体科技有限公司65000元没有异议。陕西智诚流体科技有限公司退回两台设备价值一万余元，另安徽大唐泵业制造有限公司给付陕西智诚流体科技有限公司一张100000元的电子承兑汇票，但电子承兑汇票现在无法兑现，该责任在于开出承兑汇票的公司，其也是受害者。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。陕西智诚流体科技有限公司与安徽大唐泵业制造有限公司签订的《设备订货合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。陕西智诚流体科技有限公司在合同签订后按照合同约定向安徽大唐泵业制造有限公司供应设备，且已安装完毕，安徽大唐泵业制造有限公司未按约定向陕西智诚流体科技有限公司支付相应的设备货款，安徽大唐泵业制造有限公司应当承担相应的清偿责任，故陕西智诚流体科技有限公司要求安徽大唐泵业制造有限公司支付剩余设备款139120元，依法应予支持。陕西智诚流体科技有限公司要求利息一节，因合同中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故陕西智诚流体科技有限公司主张逾期付款利息，依法予以支持。关于逾期利息的计算时间，合同约定：设备安装完毕需方向供方付清合同金额全款，陕西智诚流体科技有限公司于2017年11月27日将设备全部安装完毕，安徽大唐泵业制造有限公司应当在当日付清合同金额全款，故违约付款利息应从2017年11月28日起计算。安徽大唐泵业制造有限公司辩称其向陕西智诚流体科技有限公司给付100000元电子承兑汇票用于抵消部分货款，因该电子承兑汇票无法兑换，则表明安徽大唐泵业制造有限公司并未完成支付货款的义务，故对此辩称意见不予采纳。安徽大唐泵业制造有限公司辩称其向陕西智诚流体科技有限公司退回两台设备价值一万余元，其未提供证据，故对此辩称意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：安徽大唐泵业制造有限公司于十日内支付陕西智诚流体科技有限公司剩余设备款139120元及利息（利息以139120元为基数，自2017年11月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3438元，陕西智诚流体科技有限公司已预交，由安徽大唐泵业制造有限公司承担。宣判后，安徽大唐泵业制造有限公司不服向本院提起上诉称，一、其与陕西智诚流体科技有限公司存在买卖合同关系，其以承兑汇票的形式向陕西智诚流体科技有限公司履行了支付10万货款的义务，故该款项应从所欠货款中予以扣除；二、本案所涉承兑汇票是否付款、如何付款应适用票据法的相关法律规定而非买卖合同的相关法律规定；三、一审法院未查明本案所涉承兑汇票未予兑付的原因，属认定事实不清。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、安徽大唐泵业制造有限公司支付陕西智诚流体科技有限公司剩余设备款39120元；2、本案一、二审诉讼费用由陕西智诚流体科技有限公司承担。陕西智诚流体科技有限公司答辩称，其作为债权人，在票据的付款请求权未予实现的情况下，本案双方权利义务并未消灭，现安徽大唐泵业制造有限公司并未履行支付全部货款的义务，应承担支付货款并承担利息的责任。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院审理查明事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陕西智诚流体科技有限公司、安徽大唐泵业制造有限公司签订的《设备订货合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，陕西智诚流体科技有限公司依约履行了供货义务，安徽大唐泵业制造有限公司并未依约向陕西智诚流体科技有限公司完全履行支付货款的义务，故陕西智诚流体科技有限公司要求陕西智诚流体科技有限公司支付剩余货款139120元的诉讼请求，本院予以支持；因陕西智诚流体科技有限公司并未依约履行支付货款的义务，构成违约应承担相应的违约责任，因案涉合同并未约定利息，一审根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定并结合案涉设备全部安装完毕的时间及安徽大唐泵业制造有限公司应当付清货款的时间，认定违约付款利息应从2017年11月28日起计算，并无不当，应于维持；关于安徽大唐泵业制造有限公司上诉称其向陕西智诚流体科技有限公司给付100000元电子承兑汇票用于抵消部分货款一节，基于本案双方之间的买卖合同关系，因案涉承兑汇票无法兑付，故安徽大唐泵业制造有限公司并未完成该部分支付货款的义务，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3438元（安徽大唐泵业制造有限公司预交），由上诉人安徽大唐泵业制造有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年十月二十六日 书 记 员  员 丹 妮