浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1566号 原告：杨永学，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托代理人：范毅、邓忠毅（特别授权代理），浙江金奥律师事务所律师。 被告：税太和，男，1968年12月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被告：湖州三行线缆有限公司，住所地：浙江省湖州市练市镇丰登村。 法定代表人：章利明。 委托代理人：沈俊杰（特别授权代理），北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地：浙江省温州市矮凳桥228号10幢509室。 代表人：吕丽贞。 委托代理人：李洁（特别授权代理），1979年8月20日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。 原告杨永学为与被告税太和、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月10日诉至本院，本院于同日受理立案后，原告杨永学于2020年7月2日申请追加湖州三行线缆有限公司为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永学的委托代理人范毅，被告湖州三行线缆有限公司的委托代理人沈俊杰，被告人寿财保公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告税太和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年6月16日05时46分许，税太和驾驶浙Ｅ2××××号重型普通货车沿武义县温寿线由金华往武义方向行驶至温寿线217ＫＭ＋730Ｍ立交桥路段时因避让慢车道内凹坑向右驾方向时影响同方向路肩上由杨永学驾驶的浙Ｇ7××××号普通二轮摩托车，造成摩托车摔倒后受损，摩托车驾驶员杨永学受伤及摩托车乘客李明花被浙Ｅ2××××号重型普通货车右后轮碾压后当场死亡的交通事故。事故后税太和驾驶浙Ｅ2××××号重型普通货车驶离现场。 二、交警部门的责任认定结果：税太和驾驶机动车行经事故路段遇路面凹坑避让过程中未随时注意路面车辆情况并确保安全承担事故全部责任，杨永学、李明花无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告杨永学诉请及证据：判令被告税太和、湖州三行线缆有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计56938.55元；被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告为此提供了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票等证据。 被告湖州三行线缆有限公司辩称：对事故责任认定无异议，涉案车辆在被告人寿财保公司投保交强险和商业险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内赔偿。具体赔偿项目由法院按照规定裁决。 被告人寿财保公司辩称：对于交通事故发生经过及事故责任认定没有异议；涉案车辆在其处投保交强险、150万限额的第三者责任险及不计免赔险，本次事故税太和驾驶车辆驶离现场，根据商业险条款，事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，故其在商业险内不承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用，医疗费金额根据发票计算；医疗辅助器具费由法院认定；住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费无异议；针对施救费，原告车损不明，对该车是否需要施救有异议；精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不承担。 被告税太和未作答辩亦未提交证据。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｅ2××××号重型普通货车所有人为湖州三行线缆有限公司，由具备驾驶资格的税太和驾驶。事故发生时，浙Ｅ2××××号重型普通货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于被告人寿财保公司，保险期限自2019年4月15日起至2020年4月14日，第三者责任险保险金额150万元。 五、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，送至金华市中心医院住院治疗13天，因本次交通事故共花医疗费16936.05元。2020年3月3日金华明镜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定杨永学左颧骨粉碎骨折，左侧多发肋骨骨折，左侧少量液气胸，左侧肩胛骨喙突骨折等，在此次交通事故外伤时与车辆碰撞、摔倒等暴力作用，可以引起；经治疗后遗留张口受限Ⅰ度，左肩关节活动受限，分别构成十级、十级伤残；护理期60日，营养期60日，误工期150日。原告为此支付鉴定费2600元。本院审理过程中，被告人寿财保公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，浙江法会司法鉴定所于2020年9月4日出具司法鉴定意见书，认定杨永学于2019年6月16日因交通事故致左侧颧骨粉碎性骨折，左侧肩胛骨喙突骨折，开放性耳廓损失，左侧多发性肋骨骨折等，经检测，目前杨永学张口度基本正常及遗留左肩关节功能丧失未达25%，依据《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，均未构成残疾。被告人寿财保公司为此支付鉴定费1560元。 六、其他需要说明的问题：本次事故造成案外人李明花死亡及杨永学受伤，事故发生后，李明花法定继承人亦即配偶邵江红与杨永学达成交强险分配协议，医药费项下10000元由杨永学享受，死亡伤残项下110000元各半分配。被告税太和系被告湖州三行线缆有限公司员工，因本次交通事故于2019年8月19日经本院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 七、本院确定原告本次诉请的合理损失：医疗费16936.05元（其中扣除交强险医疗费10000元后按8%计算非医保用药554.88元）、住院伙食补助费390元、营养费3600元、护理费9000元、误工费20506.50元、医疗辅助器具费230元、交通费260元、施救费120元、鉴定费1400元，以上合计52442.55元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，被告税太和在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，应承担原告超出交强险部分的全部合理损失，因其受被告湖州三行线缆有限公司雇佣，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主湖州三行线缆有限公司承担赔偿责任。此外，被告税太和在本次交通事故中负全部责任且承担相应刑事责任，存在重大过失，应与雇主湖州三行线缆有限公司承担连带责任，并由人寿财保公司按第三者责任保险合同约定理赔。对于被告人寿财保公司的抗辩理由，被告人寿财保公司未提供证据证明其已向投保人告知责任免除条款内容，且其主张的“事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场的”的规定的使用前提应是驾驶员主观上明知发生了交通事故，而在事故发生后基于主观意志支配驾驶车辆离开，本案中交警部门并未认定被告税太和在事故发生后逃逸，被告税太和并不符合上述情形，故本院对被告人寿财保公司关于驾驶员驾驶车辆离开现场不承担责任的答辩意见不予采纳。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费结合医疗费发票并经庭审原、被告确认为16936.05元，本院予以认可，扣除交强险医疗费10000元后，按8%比例酌定非医保用药554.88元；原告因本次交通事故造成肋骨、肩胛骨骨折，其主张的医疗辅助器具符合其救治需要，本院酌情予以支持；原告提供的交通费票据并非实际就医或转院治疗产生，交通费结合原告住院天数酌情支持260元；鉴于被告税太和在事故发生后已依法承担了刑事责任，精神损害抚慰金本院不予支持；根据重新鉴定结论，原告伤势未构成伤残，鉴定费根据原告伤情酌情支持1400元；原告因本次交通事故造成车损的事实已经事故认定书明确，且其已提供正式施救费发票，施救费本院予以支持；其他赔偿项目合理。鉴定费不在保险理赔范围，由当事人按事故责任承担。被告税太和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨永学在机动车交通事故责任强制保险限额内损失40116.50元，在第三者责任保险范围内损失10371.17元，合计50487.67元； 二、被告湖州三行线缆有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨永学1954.88元，被告税太和对被告湖州三行线缆有限公司上述赔偿款承担连带赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杨永学的其他诉讼请求。 案件受理费235元（已减半），重新鉴定费1560元，合计1795元，由原告杨永学25元（已预交），被告湖州三行线缆有限公司负担210元，被告税太和对上述费用承担连带支付责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司负担1560元（已交纳），于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 申请执行期限二年 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年十月十九日 代书记员 黄姗姗