wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3977号上诉人（原审原告）：付欣欣，女，1987年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦209（TG第561号）。法定代表人：陈辉阳，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人付欣欣因与被上诉人天津宏耀装修工程有限公司（以下简称宏耀公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。付欣欣上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:根据合同法第410条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，上诉人与被上诉人签订的《商品房装修协议》中约定被上诉人代办收房验收手续系委托关系，上诉人有权行使法定的任意解除权；2.根据双方合同约定，被上诉人已经进行相关准备工作，被上诉人应当向上诉人提供房屋设计方案、设计图纸以及装修材料标准。宏耀公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。付欣欣向一审法院起诉请求：1.要求解除被告代原告办理毛坯房验收手续的委托关系；2.请求判令被告立即向原告履行提交针对原告房屋单独制作的装修设计方案、装修设计图纸、装修材料标准的主要义务；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月30日，原告与案外人天津滨辉置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买坐落于静海区××道××路××＃××号房屋。2018年6月，原告与被告签订了《商品房装修协议》，约定原告将上述房屋商品房装饰装修事宜发包给被告，合同约定价款314469元，同时双方约定装修合同签订当日原告应向被告支付装修总款的30%，即84469元，并在本合同签订之日起45日内支付剩余的70%，即230000元。经查，原告于2018年6月30日向被告支付装修款84469元，于2018年7月15日向被告支付装修款230000元。同时装修合同第2.1条约定，原告授权被告在该房屋达到《天津市商品房买卖合同》中约定的交付条件时，代为办理该房屋（毛坯）验收手续。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，双方当事人签订的商品房装修协议为真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故一审法院认定该装修协议为有效合同。关于原告要求解除被告代原告办理毛坯房验收手续的委托关系的诉请，该委托系装修合同中的条款内容，非独立的委托合同关系，装修合同依法成立，双方应全面履行，变更或解除合同内容应双方协商一致，否则非具法定事由不得变更或解除。结合本案，从协议内容看，装修房屋系该协议的主要内容，代收毛坯房是被告履行装修房屋义务时双方约定的前置步骤，二者具有关联性，解除收房委托可能导致装修合同无法继续履行，且双方现已部分履行了装修合同义务，基于诚实信用和民事活动公平原则，亦不应擅自解除合同内容。另，原告认为双方签订装修协议时被告公司刚刚成立，不具备良好的验收房屋条件与能力，一审法院认为履约能力与被告公司成立时间长短无必然联系，故一审法院采纳被告的意见，对原告的该项诉请不予支持。关于原告要求被告立即提交针对原告房屋单独制作的装修设计方案、装修设计图纸、装修材料标准的诉讼请求，装修合同附件二对装饰装修及设备标准已经做了约定，且原告要求被告装修单独提交针对原告房屋单独制作的装修设计方案、装修设计图纸、装修材料标准没有合同依据。另，原告与天津滨辉置业有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》约定的涉案房屋交付时间为2021年6月30日，据此被告尚未实际入场施工，原告要求被告此时提交上述文件亦不符合行业惯例。故原告的该诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回付欣欣的全部诉讼请求。案件受理费40元，由付欣欣负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据查明事实，双方签订《商品房装修协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方当事人应依照合同约定履行。上诉人主张依照合同法第410条行使委托合同的任意解除权，就此本院认为，双方约定被上诉人代上诉人办理房屋验收手续，系被上诉人依据《商品房装修协议》进行房屋装饰装修工作的前置步骤，并非单独的委托合同，故上诉人的该项主张法律依据不足，本院不予支持。在办理房屋验收手续中被上诉人应当按照合同约定代办房屋验收相关手续，并将相关情况及时告知上诉人。上诉人关于被上诉人应当提供单独制作的装修设计方案、装修设计图纸、装修材料标准的主张，双方签订的《商品房装修协议》中对此并无约定，且涉案房屋至今尚未交付，一审法院综合以上情况不予支持并不不当，本院予以维持。综上所述，付欣欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人付欣欣负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十月十四日书记员  辛 璐
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4651号原告：孔琴，女，1988年2月25日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。被告:徐振华，男，1988年3月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。本院在审理原告孔琴与被告徐振华合伙协议纠纷一案中，原告于2020年10月14日以主张请求有误为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔琴撤回起诉。案件受理费650元（已经减半）由原告负担。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年十月十四日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
· 辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初2161号 原告：阜新柏旺工贸有限公司，地址阜新市海州区双跃街4-102号。 法定代表人：韩柏冬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：毛立坤，系沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：彰武热电有限责任公司，地址，彰武县彰武镇铁西。 法定代表人：王春平，系该公司经理。 委托诉讼代理人，张岩，系该公司综合部部长。 原告阜新柏旺工贸有限公司与被告彰武热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日登记立案后，于2020年10月14日进行诉前调解，原告阜新柏旺工贸有限公司法定代表人韩柏冬、被告彰武热电有限责任公司委托代理人张岩参加调解，本案现已审理终结。 原告阜新柏旺工贸有限公司向本院提出诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即给付尚欠石灰石货款370176.4元。2、案件受理费由被告负担。 事实和理由 原告于2014年11月经营石灰石粉石膏建筑材料货物运输等范围，并经阜新市海州区市场监督管理局颁发营业执照。被告彰武热电有限责任公司于2018年11月10日至2019年12月在原告处购买石灰石粉原材料作为烧煤环保，并与原告签订了买卖合同，且原告每次将货物送至被告处，被告每次接货时都有收货过磅单，每份过磅单都有过磅员王立辉签字，有原告方司机签字，有原告方缴纳增值税专用发票。原告共出售给货物价值1085176.4元，已经给付货款715000元，尚欠370176.4元。经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付欠款，被告不守诚信，为此向法院提起诉讼。综上，依据相关法律规定，保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告彰武热电有限责任公司辩称：原告所述属实。我公司同意偿还欠款，因公司资金链出现问题，暂时偿还有一定困难。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：营业执照复印件、彰武热电厂收货过磅单6份、身份证复印件，本院组织当事人对证据进行质证，双方当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定如下： 2018年11月10日至2019年12月期间，被告彰武热电有限责任公司于在原告阜新柏旺工贸有限公司购买石灰石粉原材料作为烧煤环保，并与原告签订了买卖合同。原告每次将货物送至被告处都有收货过磅单，每份过磅单都有过磅员王立辉签字，有原告方司机签字，有原告方缴纳增值税专用发票。原告共出售给货物价值1085176.4元，已经给付货款715000元，尚欠370176.4元。经原告多次向被告催要未果。被告以种种理由拒付欠款，原告于2014年11月经营石灰石粉石膏建筑材料货物运输等范围，并经阜新市海州区市场监督管理局颁发营业执照。且纳增值税专用发票。原告共出售给货物价值1085176.4元，已经给付货款715000元，尚欠370176.4元。经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付欠款，被告不守诚信，为此向法院提起诉讼。综上，依据相关法律规定，保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本案经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下： 被告彰武热电有限责任公司于2021年4月1日前给付原告阜新柏旺工贸有限公司货款370176.4元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取计3426.5元，由被告彰武热电有限责任公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年十月十四日 书记员  姜 波
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执889号申请执行人：刘某1，女，汉族，1981年11月10日生，住渑池县。被执行人：刘某2，男，汉族，1971年6月2日生，住宜阳县。刘某1与刘某2继承权纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2020)豫0327民初245号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，因刘某2于文书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经过三次以上网络查控，发现被执行人刘某2的财产情况如下：1、被执行人刘某2在农商银行有开户信息，尾号611889账户有存款60.03元，无资金往来信息，现该账户有存款5000余元，我院于2020年9月11日采取冻结措施，因该账户被其他案件在先冻结，我院轮候冻结，未能扣划，冻结期限为一年。2、被执行人在财付通有开户信息，有存款238.4元，我院于2020年7月17日冻结，于2020年10月12日扣划后让申请执行人刘某1已领取。3、经车辆查询，其名下有车辆登记信息，经查询，豫Ｃ×××××号汽车被其他案件于2020年9月16日查封。4、到房产部门、公积金管理部门进行了公积金、房产查询，无发现其名下无房产和公积金存款信息。三、与申请人一起到被执行人住处进行了实地调查，通过实地调查，对被执行人住处进行了调查和了解，其家中无人，其它未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以委托律师代为调查被执行人的财产线索，申请执行人委托律师后，我院及时为律师开具调查令，申请执行人明确表示该案不委托律师。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行到位的238.4元已让申请执行人领取，本案债权33878.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020)豫0327民初245号民事判决书的本次执行程序。被执行刘某2魁负有继续向申请执行刘某1香履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  冯朝阳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年十月十四日书记员  段成玉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执251号 汤荣祥、 南京大展机电技术研究所、龚联克： 汤荣祥申请执行与南京大展机电技术研究所、龚联克劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第3736号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1254号申请执行人：屈志朋,男,1962年9月11日出生,汉族，农民，住北票市。被执行人：孙会全，男,1971年10月24日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：王传云，女,1972年1月18日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人屈志朋与被执行人孙会全、王传云劳务合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年4月15日作出的（2020）辽1381民初1039号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款6500元、案件受理费25元。该调解书于2020年4月15日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：6525.00元。本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人屈志朋自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1039号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年十月十四日书记员  李景超
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1016号本院（申请执行人）、张某（被执行人）：本院与张某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初89号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年十月十四日书记员 沈恩德
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4743号申请执行人：李巧。被执行人：郑荣炮。被执行人：陈起连。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈起连、郑荣炮在银行的存款681210.33元（利息暂计算至2020年2月29日）或查封被执行人陈起连、郑荣炮相当于681210.33元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈起连、郑荣炮负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年十月十八日书记员  朱鹏辉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执692号申请执行人：刘团团，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：毛建中，男，1965年5月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：毛新平，男，1967年4月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：何秋利，男，1966年5月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于刘团团与毛建中、毛新平、何秋利侵权责任纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4792号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告毛新平、何秋利于本判决生效之日起十日内赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11777.56元；二、被告毛建中对本判决第一项承担连带责任；三、被告毛新平于本判决生效之日起十日内赔付原告刘团团手机损失5400元。因被执行人未履行义务，刘团团向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人毛建中所有的住房公积金，经平顶山市住房公积金管理中心反馈为有住房公积金贷款未结清，暂不能办理冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11777.56元及手机损失5400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛建中、毛新平、何秋利负有继续向申请执行人刘团团履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十二日书 记 员  朱玉豪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15294号 原告：何文英，女，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：赵露，女，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：赵鸽，女，1992年5月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 三原告共同委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：祝湛兴，男，1965年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告何文英、赵露、赵鸽与被告祝湛兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告何文英、赵露、赵鸽于同年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告何文英、赵露、赵鸽以被告祝湛兴已履行付款义务为由申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何文英、赵露、赵鸽撤回起诉。 案件受理费995元，减半收取计497.50元，财产保全费498元，合计995.50元，由原告何文英、赵露、赵鸽共同负担。 审判员 冯 丽 二〇二〇年十月十四日 书记员 梁婷婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2637号申请人：吴丹，女，汉族，住海城市。被申请人：李博，男，汉族，住海城市。申请人吴丹与被申请人李博民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年十月二十二日书记员  黄怡儒
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1887号 原告：梁茂松，男，1992年7月4日出生，汉族，经商，住上杭县。 被告：谢辉，男，1992年9月30日出生，汉族，经商，住上杭县。 原告梁茂松与被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告梁茂松于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梁茂松以与被告谢辉庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁茂松撤回起诉。 本案受理费337.5元，撤诉减半收取168.5元，由原告梁茂松负担。 审 判 员  张南生 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  曾艳婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2251号上诉人（原审被告）：连云港拓邦建筑工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇大朱州社区。法定代表人：李晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：于汇东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石家庄超硕地坪工程有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道88号长九中心C区B座八层。法定代表人：赵万丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国福，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。上诉人连云港拓邦建筑工程有限公司（以下简称连云港拓邦公司）因与被上诉人石家庄超硕地坪工程有限公司（以下简称石家庄超硕公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2020）辽1403民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。连云港拓邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回石家庄超硕公司诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，连云港拓邦公司不存在过错，不应当现在支付石家庄超硕公司的工程尾款，工程并未竣工验收，仍属在建工程；石家庄超硕公司未提供工程款发票；石家庄超硕公司在施工期间给连云港拓邦公司造成损失应该赔偿；石家庄超硕公司提供的工程结算单真实性存疑。石家庄超硕公司答辩称，连云港拓邦公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实符合证据规则规定，发票问题以及损失问题并不存在，连云港拓邦公司工作人员出具的结算单应该作为证据。要求二审法院驳回上诉，维持原判。石家庄超硕公司向一审法院起诉称：2019年8月20日，石家庄超硕公司与连云港拓邦公司签订《地坪工程施工合同》，连云港拓邦公司将北港工业园区大唐国际葫芦岛热电公司的2号机组混凝土耐磨固化地秤工程，承包给石家庄超硕公司施工。工程面积5500平方米，单价59.5元/平方米，工程总价327，250.00元，最后结算金额以实际施工面积为准。石家庄超硕公司承包施工工程竣工后，2019年10月10日经验收合格后交付使用。工程交工后，连云港拓邦公司北港大唐热电工程项目部经理于汇东派姚俊阳与石家庄超硕公司进行结算。最终确定结算工程总价款为220，949.00元。连云港拓邦公司己付16万元，尚欠60，949.00元。故诉至法院，要求：一、判令连云港拓邦公司付清工程款60，949.00元并按银行同期贷款利率承担利息；二、由连云港拓邦公司承担本案的诉讼费用。庭审中，石家庄超硕公司明确利息起算日为双方结算之日起即2019年10月15日。一审法院查明事实：2019年8月20日，石家庄超硕公司作为承包单位(乙方)与作为发包单位的连云港拓邦公司(甲方)签订《地坪工程施工合同》，合同约定：工程名称为辽宁大唐国际葫芦岛热电公司2号机组混凝土耐磨固话地坪工程；工程地点辽宁省葫芦岛市北港工业园区；工程面积5500平方米；工程单价59.5元/每平方米；工程总价327，250.00元；最后结算金额以实际施工面积为准；全部工程完工后，甲方应及时组织验收，验收合格后，甲方在3日内付给乙方至实际完成量的总工程款的95%；余下的5%工程价款，作为质保金，质保期为一年，一年后没有工程质量问题，甲方一次性付清全部工程款；合同同时对工程承包内容及要求、承包方式及结算、工期规定、双方责任等内容进行约定。甲方代表于汇东在合同上签字并加盖连云港拓邦公司大唐葫芦岛项目部公章。石家庄超硕公司称连云港拓邦建筑公司大唐葫芦岛项目部系连云港拓邦公司设在葫芦岛的一个工程项目部，并称工程完工后，经连云港拓邦公司验收合格，由连云港拓邦公司负责葫芦岛大唐项目工程核算，管理人员姚俊阳于2019年10月15日出具结算表，载明工程量为5389.00m3，同日，石家庄超硕公司的职员王国福作为承包单位(乙方)与作为发包单位的连云港拓邦公司(甲方)签订《辽宁大唐国际葫芦岛热电公司2号机组建安工程地坪施工补充协议》，协议约定：甲、乙双方于2019年8月20日签订的“地坪工程施工合同”，乙方已于2019年10月15日完成了合同内容中的混凝土施工和金刚砂耐磨地坪施工。因为热电公司方面的原因，取消原合同内容中的渗透固化施工。该合同工程已施工完成。经甲、乙双方友好协商，确定已完成工程的结算单价为41元/平方米。甲方代表于汇东在合同上签字并加盖连云港拓邦公司大唐葫芦岛项目部公章。庭审中，石家庄超硕公司自认在施工过程中，连云港拓邦公司已经支付工程款160，000.00元。原审法院认为，石家庄超硕公司与连云港拓邦公司签订的《地坪工程施工合同》以及《辽宁大唐国际葫芦岛热电公司2号机组建安工程地坪施工补充协议》，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自义务。石家庄超硕公司主张其已依约完成工程并交付使用，连云港拓邦公司未出庭对石家庄超硕公司陈述的事实予以反驳亦未对石家庄超硕公司出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，石家庄超硕公司完成举证责任，连云港拓邦公司应承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故连云港拓邦公司应按约给付工程款。依据石家庄超硕公司提供的结算表及补充协议，工程款为220，949.00元(41.00元×5389m3)，石家庄超硕公司自认连云港拓邦公司已给付工程款160，000.00元，同时双方在《地坪工程施工合同》约定质保金为工程款的5%，截至本判决作出前双方约定质保期限未到期，故质保金应在给付工程款中扣除，经计算，连云港拓邦公司应给付石家庄超硕公司工程款49，901.55元(220，949.00元-160，000.00元-220，949.00元×5%)。因连云港拓邦公司未给付石家庄超硕公司工程款属违约，故石家庄超硕公司要求连云港拓邦公司给付自2019年10月15日起的利息，本院予以支持。连云港拓邦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：连云港拓邦公司于本判决生效后十日内给付石家庄超硕公司工程价款49，901.55元并支付利息(利息以49，901.55元为基数，自2019年10月15日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付)。案件受理费1，323.00元，由连云港拓邦公司负担1，048.00元，由石家庄超硕公司负担275.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，连云港拓邦公司除对工程量提出异议外，双方对一审法院查明的其他事实无异议。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，石家庄超硕公司与连云港拓邦公司签订的《地坪工程施工合同》以及《辽宁大唐国际葫芦岛热电公司2号机组建安工程地坪施工补充协议》，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。因连云港拓邦公司的工作人员已经为石家庄超硕公司出具工程量结算表，故，原审法院据此判决并无不当。连云港拓邦公司的上诉理由没有事实依据和法律根据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，323.00元，由连云港拓邦建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年十月二十二日书记员 岳   欣   彤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1924号 原告：泰州市金色阳光酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321202093899448P，住所地泰州市海陵区工业园区共建区18号厂房1层103室。 法定代表人：孙静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈芳，江苏江豪海信律师事务所律师。 被告：泰州鑫发资产管理服务有限公司，统一社会信用代码913212910586363352，住所地泰州药城大道南侧、海陵南路西侧鑫泰写字楼五层、六层。 法定代表人：严旭平，该公司总经理。 被告：泰州鑫泰集团有限公司，统一社会信用代码913212917311765790，住所地泰州市药城大道鑫泰写字楼。 法定代表人：黄晨，该公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。 原告泰州市金色阳光酒店管理有限公司与被告泰州鑫发资产管理服务有限公司、泰州鑫泰集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告泰州市金色阳光酒店管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许泰州市金色阳光酒店管理有限公司撤诉。 本案受理费16866元，减半收取8433元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 郝洁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 丁琴 书 记 员 许婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3523号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人熊立华，男，1975年7月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6465号民事判决，于2020年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊立华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有公积金，本案已扣划且已冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行56603元及相应利息，截至2020年10月22日已执行26051元，已收执行费749元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十二日书记员  温启翔
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1479号之二 申请执行人：曹兴贵，男，1976年11月28日出生，汉族，住张店区。 被执行人：宋振河，男，1966年10月24日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩俊英，女，1966年5月3日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人曹兴贵与被执行人宋振河、巩俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）鲁0321民初3760号民事判决书，判决如下：一、被告宋振河偿还原告曹兴贵欠款47000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告曹兴贵的其他诉讼请求。案件受理费522.75元，由原告曹兴贵负担29.75元，被告宋振河负担493元。该判决已发生法律效力。因宋振河、巩俊英未履行生效法律文书确定的义务，曹兴贵向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，执行标的47493.00元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依据申请执行人提供的被执行人电话号码，向执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法轮候冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查询到被执行人名下其他财产线索。 3、2020年6月8日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年9月17日，前往被执行人户籍地调查，在华沟××委调查得知，被执行人偶尔在村中居住；村中无经营场所，无财产可供执行；其他情况不详。 5、线下查询被执行人宋振河名下无住房公积金等财产线索。 6、2020年10月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为47493.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月十四日 书记员  田月清
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1131号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 被执行人：杜福余，男，1993年5月8日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杜福余追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初1339号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜福余支付纠纷款7018.29元及利息、执行费50元。被执行人杜福余未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2020年10月13日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭 亮
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2427号申请执行人：刘增顺，男，1963年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：朱永红，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张伟勤，女，1978年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行刘增顺与朱永红、张伟勤借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月十四日书记员  杜显富
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2210号 潘玉宽、柳州市东鹏汽车配件厂： 本院执行的潘玉宽与柳州市东鹏汽车配件厂劳动争议一案，被执行人柳州市东鹏汽车配件厂已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6904号西安伟盛金属材料有限公司涿州市恒鑫建筑安装有限公司、卢君：本院在执行西安伟盛金属材料有限公司与涿州市恒鑫建筑安装有限公司、卢君买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12970号民事调解于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为426709.12元及逾期利息，执行中，被执行人已私下直付申请执行人元，执行费6300元被执行人涿州市恒鑫建筑安装有限公司、卢君已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（（2020）陕0112民初12970号民事调解书执行完毕。特此通知二０二０年十月二十二日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1854号原告某某公司，住所地:阜新市海州区育红路22号，统一社会信用代码:91210902777788124P。法定代表人杨某某,总经理。委托代理人刘某某，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1967年10月19日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告某某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告某某公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。审判员  武险峰二〇二〇年十月二十二日书记员  赵淑娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6196号原告：彭顺，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽兴华房地产有限公司。住所地菏泽市牡丹北路1499号。法定代表人：王英，执行董事兼经理。原告彭顺与被告菏泽兴华房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告彭顺向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤回起诉处理。本院认为，原告彭顺以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费，要求法院按撤回起诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭顺撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年十月二十二日书记员  耿玉晟
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2388号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：闫亚青，山西卫丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平陆县犇腾物流有限公司，住所地：平陆县圣人涧镇寺坪村薛银帮房屋。 委托诉讼代理人：王莎，山西瀛航律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城公司）与被上诉人平陆县犇腾物流有限公司（以下简称平陆犇腾物流公司）保险合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保运城公司的委托诉讼代理人闫亚青，被上诉人平陆犇腾物流公司的委托诉讼代理人王莎，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保运城公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担给付保险金的责任。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被保险车辆是垃圾车，该车出入建筑工地风险显著增加，未告知保险人，发生事故我公司不应承担赔偿保险金的责任。2、根据保险条款我公司不应承担诉讼费。 被上诉人平陆犇腾物流公司答辩称：驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1、事故发生在三门峡峡飞物流公司院内并非建筑工地，事故发生时是空车，不存在使用车辆危险明显增加。2、事发原因是该车车斗未落下，挂倒起重机砸在涉案车辆驾驶楼，并非转载货物时发生事故。3、该车行车资料登记是重型载货车而非垃圾车。4、诉讼费由败诉方承担，无需上诉人认。 被上诉人平陆犇腾物流公司原审诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、维修费、拖车费合计49500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审查明,2019年9月10日,原告犇腾物流公司与被告人保财险运城分公司签订保险合同，为登记在其公司名下的晋Ｍ×××××牌自卸式垃圾车投保了商业险，其中机动车损失险责任限额为313000元，保险期间自2019年9月11日零时起至2020年9月10日二十四时止。2020年1月19日上午6点左右，马超站驾驶晋Ｍ×××××牌自卸式垃圾车在三门峡峡飞仓储物流有限公司院内卸完货后，因没有放下车斗继续往前开的过程中，将三门峡峡飞仓储物流有限公司的桥式起重机挂下后砸到自卸车驾驶楼顶部，造成自卸车损坏，马超死亡的后果。自卸车的车损费用为：拖车费2000元、维修费2500元、驾驶室及其他配件费用45000元，共计49500元。被告人保财险运城分公司派人到现场查看后，认为事故车辆是在装卸建筑用沙过程中发生的事故，其公司不应承担赔偿责任。原告犇腾物流公司向被告人保财险运城分公司索赔未果遂起诉来院。 原审认为,原告犇腾物流公司就晋Ｍ×××××牌自卸式垃圾车与被告人保财险运城分公司所签订的保险合同是双方的真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。原告犇腾物流公司已履行了缴纳保险费的义务，现投保车辆在保险期间发生事故受到损坏，被告人保财险运城分公司应按合同约定履行给付保险理赔款的义务。三门峡峡飞仓储物流有限公司出具的事故报告证实晋Ｍ×××××牌自卸式垃圾车是在卸完货后没有放下车斗继续前行发生的事故，被告人保财险运城分公司所提交的证据也不能证实事故车辆是在建筑工地拉沙发生的事故，其辩称事故车辆在装卸建筑用沙，导致保险标的的危险程度显著增加的观点，没有事实依据，不予采信。被告人保财险运城分公司提交的保险条款中的免责条款并没有对被保险机动车的出入场所进行限制，其辩称本案事故车辆出入建筑工地发生事故属保险合同约定的免赔事项，理由不当，本院不予采信。原告犇腾物流公司提供的证据证实其车损费用共计49500元，被告人保财险运城分公司应在双方约定的保险金赔偿限额内予以赔付。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十日内给付原告平陆县犇腾物流有限公司理赔款49500元。案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人人保运城公司与被上诉人平陆犇腾物流公司签订的保险合同真实、合法为有效合同。被保险车辆无论装载垃圾或是砂石均系普通物品，并未超出自卸式垃圾车正常使用范围，且投保车辆发生事故时为空车，该车不存在使用过程中危险显著增加的情形，人保运城公司在被保险车辆发生事故时，应依约向投保人承担赔偿保险金的义务。原审判令人保运城公司承担案件受理费符合诉讼费收取办法的规定并无不当。上诉人人保运城公司的上诉请求无充分的事实依据，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1038元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十月十四日 书记员 邢 明
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民3248号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗昊，公司员工。 被告：杨书勤，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：南京率驰汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市西善桥宁芜路建宁段88号，统一社会信用代码91320111MA1MFUJJ9E。 法定代表人：罗龙，执行董事兼总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告杨书勤、南京率驰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后依法向被告送达相关应诉材料，但因被告杨书勤实际住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告杨书勤实际住所地等信息，导致本院无法确定被告杨书勤的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费825元,已减半收取412.5元，予以退还给芜湖亚夏融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  胡婷 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5156号原告：崔亚朋，男，1970年5月6日出生，汉族，无业，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王一川，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南御玺酒店有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路南53号1层124。法定代表人：张福健，总经理。委托诉讼代理人：杨永信，男，该公司员工。被告：陈全华，男，1971年8月19日出生，汉族，无业，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。原告崔亚朋与被告河南御玺酒店有限公司、陈全华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告崔亚朋于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告崔亚朋撤诉。案件受理费12326元，减半收取计6163元，由原告崔亚朋负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年十月十四日法官助理王慧娟书记员李修瑞
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执987号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托代理人：肖远生，该联社职员。 被执行人：廖小明，男，1982年04月12日出生，汉族，农民，住泰宁县，。 本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人廖小明金融借款合同一案中，泰宁县农村信用合作联社根据本院作出的（2019）闽0429民初910号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金50000.00元及利息和案件保全费620元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人廖小明银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等登记情况，并冻结了银行存款帐户。2020年10月21日，泰宁县农村信用合作联社与廖小明达成执行和解协议，泰宁县农村信用合作联社同意解除廖小明被法院冻结的银行存款帐户、限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止（2020）闽0429执987号案件的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  江晓芳 书 记 员  江圣恩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1231号 原告：浙江中宏建材有限公司，住所地浙江省磐安县安文街 道墨林半山区块。 法定代表人：朱红卫。 委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：马国平，男，汉 族，住浙江省磐安县××街道××村××号。 本院于2020年9月21日立案受理了原告浙江中宏建材有限 公司与被告马国平买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2020 年10月13日以原、被告已协商解决为由，自愿向本院申请撤回 起诉。 本院认为，原告浙江中宏建材有限公司自愿申请撤回起诉， 不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中宏建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费180元（已减半），由原告浙江中宏建材有限 公司负担（已交纳）。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年十月十四日 代书记员 陈丽琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢483号之一 申请执行人：桓台县起凤供销合作社，住所地：桓台县起凤镇。统一社会信用代码：91370321164400473K。 被执行人：魏锐祚，男，1959年7月2日生，汉族，住桓台县。 申请执行人桓台县起凤供销合作社与被执行人魏锐祚拍卖纠纷一案，本院于2010年8月26日作出（2010）桓商初字第392号民事判决：原告桓台县起凤供销合作社、被告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告山东太平洋拍卖有限公司所签订的拍卖合同无效；二、第三人魏锐祚于本判决生效后十日内返还原告桓台县起凤供销合作社房产一宗，证号为08-800104至08-800109；三、原告桓台县起凤供销合作社返还第三人魏锐祚房屋拍卖款230000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告山东太平洋拍卖有限公司返还第三人魏税祚拍卖佣金10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告桓台县起凤供销合作社承担。 案件执行过程如下： 1、2019年12月13日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、本案执行标的为特定物，涉案标的尚有异议，暂时无法执行。 3、本院于2020年9月27日将被执行人魏锐祚纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年10月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人魏锐祚确无可供执行的财产，申请人桓台县起凤供销合作社对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩 健
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1665号申请执行人:虞善新，男，1968年8月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：康宇晨，男，1997年6月28日生，汉族，住如东县。申请执行人虞善新与被执行人康宇晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏0623民初1741号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告康宇晨一次性赔偿原告虞善新因交通事故造成的苏Ｆ×××××车辆损失、评估费、停运损失等各项损失合计人民币238000元，苏Ｆ×××××车辆残值归被告康宇晨所有，于2020年7月30日前履行。被告的给付款首先直接支付原告的汽车按揭贷款，其余在取车时交付原告，双方如有不按期履行，支付对方违约金20000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月17本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人按照通知指定时间前来本院接受执行谈话，但未有切实可行的履行方案。2、2020年8月16日、2020年10月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款、保险、证券、工商登记、不动产等财产信息，对查询到的登记在被执行人名下的“苏Ｆ×××××”别克汽车一辆，本院于2020年8月25日采取了查封措施（查封期限为两年，未实际控制）。除此，未能发现可供执行的其他财产线索。3、2020年9月3日，本院线下对被执行人不动产登记、公积金缴纳信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月16日作出限制高消费令，禁止被执行人的实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币258000元和执行费3770元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、查封裁定等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被查封但未实际控制的车辆外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民初1741号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十月五日书记员 张溢飞
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初2469号 原告：赵辉，男，汉族，生于1979年9月26日，住四川省西充县。 被告：刁波，男，汉族，生于1977年12月1日，住四川省西充县。 原告赵辉与被告刁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵辉到庭参加了诉讼，被告刁波经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日被告刁波做工程资金周转困难向原告借款10000元，原告介于与被告是战友，同意借给了被告10000元。过后经原告多次向被告催收，被告在2020年1月22日才给原告出了借条，并约定于2020年3月1日偿还原告10000元。借款期届满，经原告多次向被告催收未果。原告为了维护自身合法权益，依照法律相关规定，向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告刁波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告赵辉与被告刁波在平等、自愿、合法的基础上达成借款合意，原告借给被告现金10000元，有借条佐证，应当予以认定，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刁波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵辉借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月2日起计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告刁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑 敏
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执909号申请执行人：王达,男性,1986年1月9日出生,住葫芦岛市南票区。被执行人：北票市华德建材厂，住所地北票市娄家店乡南四家子村。投资人：杨国民。本院在执行王达与北票市华德建材厂劳动争议执行一案中，本院依法向被执行人北票市华德建材厂送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票市华德建材厂的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人王达也未能向本院提供被执行人北票市华德建材厂可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对北票市劳动争议仲裁委员会作出的北劳人仲字[2020]60号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票市华德建材厂确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年十月十四日书记员  张 航
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执606号 武学环、王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 申请人武学环与被执行人王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林返还违法所得纠纷一案，申请执行标的为6590.64元，现本院已将该款项发放给申请人。至此，申请人武学环本次申请执行的（2019）皖0404刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14539号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人李建设，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省内乡县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李建设金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0191民初27500号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月16日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执14539号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年9月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年10月10日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经查询被执行人名下无实际可供执行的不动产登记信息。六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无实际可供执行的公积金缴存信息。七、本院前往郑州市车辆管理所查封了被执行人李建设名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车二辆，因未实际扣押，暂无法处置。八、2020年10月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十二日书记员  任元元
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催79号 申请人：宜兴市飞祥颜料有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄马新桥大坟基。 法定代表人：施飞祥，总经理。 委托代理人：李明，中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司员工。 申请人宜兴市飞祥颜料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月22日立案后，依法于2020年7月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人宜兴市飞祥颜料有限公司持有的号码为3140005132149122、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市飞祥颜料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人宜兴市飞祥颜料有限公司负担。 审 判 长 张志强 审 判 员 钱国平 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十月十四日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再65号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：方龙，男，1987年04月27日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人方龙民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再76号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、判令被告方龙偿还借款人民币50000元；2、判令被告方龙按照约定支付利息（以借款本金50000元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息）。常州市金坛区人民法院于2017年9月30日作出（2017）苏0482民初4406号民事判决：被告方龙于本判决生效之日起10日内向原告李卫俊支付借款人民币50000元及利息（自2017年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1050元、财产保全费520元，合计人民币1570元，由被告方龙负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4406号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向相关借款人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，并以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇二〇年十月十四日书记员  徐 雯
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4488号                  立案      时间              2020年7月28日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原            告              罗时昌，男，汉族，1948年3月27日生，住贵州省贵阳市白云区。                        被      告              潘桂林，男，汉族，1974年11月14日生，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、被告支付原告借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，从2017年6月23日起每月2000元至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              合法的民间借贷受法律保护。本案被告于2017年6月23日向原告借款人民币20000元，原告用现金方式支付给被告，被告向原告出具了借条，并约定被告每月向原告支付利息2000元，现原告催要未果，诉至本院，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。关于利息问题，原告提出的利息过高,本院依法调整为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              一、 被告潘桂林于本判决生效后十五日内偿还原告罗时昌借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年6月23日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至归还完借款本金之日止）：      二、 驳回原告罗时昌的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币150元（原告已预交），由被告潘桂林负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年十月十四日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8311号 原告：颜永华，男，1978年9月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁琴凯、汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：温岭市太平诚亿五金商店，经营场所温岭市城东街道横山头村。 经营者：陈晓丽。 原告颜永华与被告温岭市太平诚亿五金商店房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告温岭市太平诚亿五金商店返还原告颜永华保证金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年9月8日，原、被告签订租赁合同一份，约定由被告将其所有的位于温岭市××街道××道××号的房屋租给原告；租赁期限自2017年9月8日至2022年9月28日；由原告支付给被告保证金50000元，由被告在租赁期限届满后返还。合同签订后，原告按约支付给被告保证金50000元，并由被告出具给原告收条一份。现因被告所有的涉案房屋已由台州市椒江区人民法院于2020年10月10日在阿里拍卖·司法平台进行拍卖，双方已无法继续履行租赁合同。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市太平诚亿五金商店于本判决生效之日起十日内返还给原告颜永华房屋租赁保证金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告温岭市太平诚亿五金商店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年十月十四日 代书记员 胡 鑫
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民特14号 申请人：李国发，男，汉族，生于1983年1月12日，身份证（513427198301124017），住所地宁南县。 申请人：缪正武，男，汉族，生于1970年5月1日，身份证号（513427197005011216），居民，现住宁南县。 委托代理人：缪翔，男，汉族生于1997年7月2日，系缪正武之子，代理权限（特别代理）。 本院于2020年10月13日立案受理申请人李国发与申请人缪正武关于司法确认协议的申请并进行了审查。现审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日经司法局调解员组织调解，达成调解协议如下： 由缪正武于2020年9月30日开始每月给付李国发的劳务款5，000元，直到还清全部款项35，655元为止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李国发与缪正武于2020年9月8日经司法局调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 建 二〇二〇年十月十四日 书记员 罗庆艳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢591号申请执行人：王合莉，女，1986年1月25日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：李欣真，女，1986年8月8日生，回族，住鲁山县。本院在执行申请执行人王合莉与李欣真民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执恢591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年十月二十二日书记员  杨佳武
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1371号陆海峰、关兴淳：陆海峰与关兴淳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，陆海峰向本院申请执行的（2020）辽1081民初212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1201号 申请人：李勇，男，1965年01月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李灯全，男，1965年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：周凤云，女，1965年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 本院在执行李勇与李灯全、周凤云民间借贷纠纷一案中，被执行人财产部分执行后，查无其他财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)皖1321民初3225号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 远
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执473号之七申请执行人:赵旭，男。被执行人：于舒存，男。本院在执行申请执行人赵旭被执行人于舒存借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人于舒存1200元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初759号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人袁英节，男，汉族，1956年10月1日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人袁英节犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月1日21时47分，被告人袁英节饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，沿本市姑嫂树路由北向南行驶至本市江汉区姑嫂树路福星华府门前时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人袁英节当场呼气酒精含量为122mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人袁英节送检血液中乙醇含量为128.51mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁英节具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人袁英节拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人袁英节对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁英节犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人袁英节犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十月十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3474号原告:张某，住烟台开发区。原告：张某1，住烟台开发区。原告：张某2，住烟台开发区。原告：张某3，住烟台开发区。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告张某3哥哥。被告：何某1，住烟台开发区。被告：何某2，住烟台开发区。被告：何某3，住烟台开发区。被告：张某，住烟台开发区。被告：何某1，住烟台开发区。案由：法定继承纠纷。本院受理了原告与被告法定继承纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  栾海宁二〇二〇年十月十四日书记员  李 鑫
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2582号 原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。 代表人：吴松明。 委托诉讼代理人：裘质余、王春美（特别授权代理），浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：潘雯，女，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：邓小明，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告潘雯、邓小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武义支行的委托诉讼代理人王春美到庭参加诉讼。被告潘雯、邓小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司武义支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告潘雯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，由被告潘雯、邓小明立即归还借款本金798387.78元，并支付利息、罚息77947.52元（利息、罚息已计算至2020年9月11日，之后利息仍按合同约定计算）；2、被告潘雯、邓小明承担律师代理费10000元；3、原告对被告潘雯所有的坐落于武义县××幢××单元××室房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审理认定，2016年1月20日，被告潘雯（借款人）与原告（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定：借款金额为900000元；借款期限为240个月，即2016年1月21日至2036年1月21日；借款利率为浮动利率，即基准利率；借款人未按约履行还本付息义务，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款逾期，加收50%的罚息；还款方式为等额本息还款法，即每月归还本息为人民币5890元；本合同项下的担保方式为抵押担保。被告潘雯以武义县××幢××单元××室的房产【房权证：武字第2××2号；土地证：武国用（2016）第0××1号】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【房他证：武字第8××4号】，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（含律师代理费）。2016年1月6日，被告邓小明向原告出具《还款承诺书》，承诺其作为被告潘雯的配偶自愿为被告潘雯向原告的上述借款承担共同还款责任。 2016年1月21日，原告向被告潘雯发放贷款900000元。在借款合同履行过程中，被告潘雯、邓小明未能按约履行还本付息义务，原告要求提前收回贷款，遂成讼。另查明：截至2020年9月11日，尚欠借款本金798387.78元及利息（含罚息）77947.52元。原告为实现该债权委托浙江铭瑞律师事务所裘质余、王春美律师代理诉讼，并支付代理费3000元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘雯、邓小明于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司武义支行借款本金798387.78元，并支付利息77947.52元（利息已计算至2020年9月11日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告潘雯、邓小明于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司武义支行实现债权费用3000元； 三、原告中国建设银行股份有限公司武义支行对登记在被告潘雯名下坐落于武义县××幢××单元××室的房地产【房权证：武字第2××2号；土地证：武国用（2016）第0××1号；房他证：武字第8××4号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。 案件受理费12664元，减半收取6332元，由被告潘雯、邓小明负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年十月十四日 代书记员 卢 意
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执754号之一申请执行人:洪开孝，男，1955年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：彭恒顺，男，1970年9月4日出生，汉族，四川省攀枝花人，现住四川省攀枝花市东区，本院在执行申请执行人洪开孝与被执行人彭恒顺民间借贷纠纷一案中,向被执行人彭恒顺发出执行通知书,责令被执行人彭恒顺向申请执行人洪开孝偿还借款53万元及利息，承担案件受理费7800元、执行费7778元。在本院执行中，查封了被执行人彭恒顺名下机动车一辆，未扣押暂无法处置，在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人彭恒顺有其他可供执行的财产，该案短期无法执结，申请执行人洪开孝亦不能提供被执行人彭恒顺有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人彭恒顺积极履行义务，本院已将被执行人彭恒顺纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十月十四日书记员  龚 平
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1922号上诉人（原审被告）：宜都宝晟非金属材料有限公司，统一社会信用代码91420581MA496E8719,住所地：湖北省宜都市枝城镇洋溪村春光路93号。法定代表人：卞于山，男，1971年8月27日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市，该公司负责人。上诉人（原审被告）：刘建国，男，1971年12月14日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。被上诉人（原审原告）：万庆丰，男，1980年10月8日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。上诉人宜都宝晟非金属材料有限公司、刘建国因与被上诉人万庆丰买卖合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2020）鄂0581民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托宜都市人民法院向上诉人宜都宝晟非金属材料有限公司、刘建国送达交纳诉讼费用通知书，告知其按期预交上诉费用，期满未预交或者未按规定期限交纳则按自动撤回上诉处理。宜都宝晟非金属材料有限公司、刘建国收到上述通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜都宝晟非金属材料有限公司、刘建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  陶霄溶二〇二〇年十月十四日法官助理蒋红莉书记员金梦君
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1382号申请执行人：陈春光，男，汉族，1987年10月14日出生，住河南省商丘市。被执行人：贾军事，男，汉族，1971年12月21日出生，住河南省柘城县。被执行人：江全国，男，汉族，1981年5月18日出生，住商丘市睢阳区。本院执行陈春光申请执行贾军事、江全国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）豫1403民初1045号民事判决书，主要内容为：被告贾军事于本判决生效后10日内偿还原告陈春光不锈钢装修款18800元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年3月5日起，至付清之日止）；被告江全国对上述款项承担连带清偿责任。因贾军事、江全国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈春光于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年7月8日、2020年8月13日、10月12日，查明被执行人江全国银行账户有小额存款，现已冻结（2021年10月12日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请）；2、通过传统查控，查明被执行人贾军事、江全国名下无房产登记信息；3、执行人员前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人贾军事、江全国未缴纳住房公积金。三、于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令。四、查明被执行人贾军事名下有冀Ｒ×××××五菱牌、京Ｐ×××××迈腾牌汽车二辆；被执行人江全国名下有京Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，因上述车辆购买年限较久，申请执行人不要求对上述车辆采取强制措施。五、2020年9月17日，执行人员前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、通过内网查询，被执行人贾军事作为被执行人的案件共计8件，其中2件执结，3件终本，3件在执；被执行人江全国作为被执行人的案件共计2件，均为在执案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1045号民事判决书的本次执行程序。被执行人贾军事、江全国负有继续向申请执行人陈春光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月十四日书记员  朱俊峰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1686号之一原告：王忠明，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所执业律师。被告：南京市鼓楼区瑞武劳务服务部，统一社会信用代码92320106MA1QREXD45，住所地南京市鼓楼区世纪花园139号902室。经营者：洪某，住浙江省。委托诉讼代理人：张某。被告：南京市自来水板桥有限责任公司，统一社会信用代码91320114745351067N，住南京市雨花台区板桥街道江边。法定代表人：丁宏进，该公司总经理。委托诉讼代理人：万某。原告王忠明诉被告南京市鼓楼区瑞武劳务服务部、南京市自来水板桥有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案受理。2020年9月29日原告王忠明向本院申请撤诉。经审查，原告王忠明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠明撤回对被告南京市鼓楼区瑞武劳务服务部、南京市自来水板桥有限责任公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年十月十四日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执260号 申请执行人：李绍国，男，1969年10月30日生，汉族，住云南省宣威市。 委托代理人：刘军，男，系贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿，住所地：织金县珠藏镇链子村，统一社会信用代码：91520000675438633Q。 法定代表人：刘际布，男，该公司负责人。 申请执行人李绍国与被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿仲裁纠纷一案，织金县劳动人事仲裁委员会作出织劳人仲案字（2018）第20裁裁决书已发生法律效力，因被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿向申请执行人支付赔偿款86478.22元。申请执行人李绍国于2020年1月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿至今未履行。 本院于2020年1月19日、2020年10月17日通过全国网络查控系统未查询被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿有车辆登记、银行存款、有价证卷、保险信息等信息。 本院到被执行人所在地织金县珠藏镇链子村进行财产调查，该矿是停产，未进行经营，现无财产可供执行。 2019年7月10本院以（2019）黔0524执907号执行裁定书查封被执行人的证号为：x的采矿权，申请执行人不要求处置该采矿权及矿上物资。 本院在织金县不动产登记局未查到被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿有房产登记及土地登记信息。 本院到织金县市场监督管理局进行查询，除有被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿有工商注册登记信息外，其余无任何股权登记信息。 本院于2020年10月17日将被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿纳入全国法院失信被执行人名单、并对其法定代表人刘际布发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人李绍国，并要求其提供被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权86478.22元未实现。 综上所述，因本案被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿无财产可供执行，经本院向申请执行人李绍国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿负有继续向申请执行人李绍国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月十八日 书记员  彭兴海
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3681号上诉人（原审原告）：刘雪琴，女，汉族，1978年3月4日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦梦琪，女，汉族，1991年8月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：姚二芳，女，汉族，1979年7月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人刘雪琴因与被上诉人秦梦琪、姚二芳买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初367号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘雪琴上诉请求：撤销一审裁定，指令蚌埠市禹会区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院事实认定有误、适用法律不当。一审中姚二芳未就刘雪琴与第三方“美凯辰服饰公司”之间形成了“代理合同”关系进行举证说明。通过一审庭审发问，可以看出所谓“代理合同”的实质就是刘雪琴向姚二芳预付70万元货款后获得在相应地区内独家销售某品牌产品的资格，并以预付70万元货款为限向姚二芳购买产品的买卖合同。所以刘雪琴与姚二芳之间实际形成的是买卖合同关系。2.刘雪琴与姚二芳达成口头上的买卖合同并向姚二芳支付货款是客观事实，有刘雪琴向姚二芳在转账用途一栏备注“美凯辰货款”的转款凭证为据。姚二芳称其是美凯辰服饰公司代理，是代表美凯辰公司与刘雪琴进行交易，所收款项已全数上缴美凯辰公司的抗辩理由没有任何证据予以支持。一审法院认定买卖关系的相对人不是姚二芳不能成立，即使一审法院认为刘雪琴与姚二芳之间不存在买卖合同的事实，也应该查明事实后进行实体处理，依法判决驳回刘雪琴一审诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。刘雪琴向一审法院起诉请求：1.判令秦梦琪、姚二芳归还预付款70万元及利息（自起诉之日起，以70万元为基数，按同期同类银行贷款利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由秦梦琪、姚二芳承担。一审法院经审查认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，姚二芳系江苏衣泩诺智能科技有限公司“美凯辰”品牌产品安徽省区域代理商。2018年7月29日-2018年9月28日，刘雪琴先后四次向秦梦琪、姚二芳转账共计70万元。刘雪琴与姚二芳没有签订书面买卖合同，从双方的微信聊天内容及姚二芳出具的收条的内容上看，双方的交易方式不具备买卖合同的法律特征，刘雪琴、姚二芳对“美凯辰”智能内衣没有达成买卖的合意，微信聊天内容、收条内容显示，案涉争议标的70万元是刘雪琴在周口市经营“美凯辰”智能服饰代理费，而非刘雪琴向秦梦琪、姚二芳购买“美凯辰”智能服饰支付的预付款，刘雪琴按买卖合同法律关系向秦梦琪、姚二芳主张债权，并称与“美凯辰”智能服饰相关公司没有关联，但刘雪琴提供的证据不足以证明其与秦梦琪、姚二芳存在买卖合同关系，因此，姚二芳、秦梦琪不是刘雪琴主张的买卖合同关系的适格的被告，至于刘雪琴与秦梦琪、姚二芳及“美凯辰”智能服饰关联公司是何法律关系，刘雪琴可以另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘雪琴的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘雪琴基于买卖合同关系向秦梦琪、姚二芳主张权利，符合上述规定的起诉条件，并在一审提交了用以证明其主张的初步证据，且本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形和其他法定驳回起诉的情形。至于刘雪琴的诉讼请求能够得到人民法院支持，所导致的是其能否胜诉的法律后果，一审法院应对本案进行实体审理，如果认为刘雪琴的诉讼请求依法不能得到支持，应当判决驳回诉讼请求，而非驳回起诉。故一审裁定驳回刘雪琴的起诉，于法无据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初367号之一民事裁定；二、本案指令安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年十月二十二日法官助理田蕾书记员李亦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执恢209号之一 申请执行人：赵荣芳，女，1958年8月31日生，汉族，住镇江。 申请执行人：赵瑞山，男，1956年8月31日生，汉族，住镇江。 被执行人：姚春明，男，1965年2月13日生，汉族，住镇江。 关于赵荣芳、赵瑞山与姚春明民间借贷纠纷一案。本院作出的(2017)苏1191民初1519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为71425元，本院于2020年6月22日立案受理。 在执行过程中，本院依法对姚春明的财产等信息进行调查，关于银行账户，被执行人无存款。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于股权，被执行人名下无股权。关于车辆，被执行人名下车牌为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××苏Ｌ×××××车辆已被其他案件查封，本案轮候查封。关于被执行人。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1191民初1519号民事判决书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  姚兆天
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保1073号 申请人香河搏达洪盛加工纸制造有限公司。 被执行人保定市徐水区亨佳木业经销部、王小超。 香河搏达洪盛加工纸制造有限公司申请保定市徐水区亨佳木业经销部、王小超买卖合同纠纷一案,申请人于2020年9月9日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年10月22日部分保全完毕。 执行员  王海波 二〇二〇年十月二十二日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1121号之三申请执行人：庄德慧,男,1986年12月31日出生,汉族，住普兰店区。委托代理人：王映心，女，1988年11月16日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：大连文景房地产开发有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处柳家社区。社会统一信用代码912102825708997166。法定代表人：景克瑞,系该公司总经理。申请执行人庄德慧与大连文景房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5843号民事判决书，责令被执行人向申请人给付欠款21780.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连文景房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人庄德慧于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月10日向被执行人大连文景房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月9日对被执行人大连文景房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于同日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人大连文景房地产开发有限公司所有的，本院于进行查封，查封期限届满至。对被执行人大连文景房地产开发有限公司名下所有的位于大连市××区××街××单元××号，产权证号201603000261（面积42平方米）及3单元4层2号，产权证号20163000262（面积42平方米）两套房屋，本院于2020年10月13日轮候查封，查封届满至2023年10月12日；被执行人大连文景房地产开发有限公司名下所有的车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××号两台车辆车籍本院于2020年9月23日查封，查封届满至2022年9月22日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、收益型理财等可供执行的财产。本院于2020年10月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年10月12日将被执行人大连文景房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额21780.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连文景房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人庄德慧未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇二〇年十月二十二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1038号原告周长安，男，汉族，1943年8月20日出生，住郑州市中原区。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。委托代理人刘超，郑州市中原区航海路办事处主任。委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。本院在审理原告周长安诉被告郑州市人民政府将原告家没有签字的口粮田卖给金科开发商违法一案中，经庭前会议阶段释明后，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告周长安申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周长安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长安负担。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年十月十四日书记员  王子姣
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初117号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人石砚文，绰号“二埋汰”，男，1964年5月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因犯盗窃罪，于2001年3月被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2007年3月27日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2600元；因犯盗窃罪，于2009年12月22日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2012年3月13日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5074元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2013年8月28日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币24000元；因犯盗窃罪，于2015年6月23日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2017年4月12日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3400元；因犯盗窃罪，于2018年9月13日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。同年11月29日刑满释放。因本案，于2020年3月7日被锦州市公安局古塔分局监视居住，同年7月6日因监视居住期间脱管被抓获，同年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉［2020］30号起诉书指控被告人石砚文犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察官刘向丹、检察官助理崔磊依法出庭支持公诉。被告人石砚文到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2020年2月29日8时许，被告人石砚文伙同王某、“大眼儿”（绰号）在锦州市古塔区某市场大棚门口，被告人石砚文故意挡住被害人崔某，王某乘机将崔上衣右侧兜内的Mate20pro手机盗走，价值人民币二千二百元。销赃后获款人民币九百元，三人均分。2020年3月7日，被告人石砚文被公安机关抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石砚文以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石砚文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人石砚文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月29日8时许，被告人石砚文伙同王某（在逃）、“大眼儿”（绰号，未到案）在锦州市古塔区某市场大棚门口，被告人石砚文故意挡住被害人崔某，王某乘机将崔上衣右侧兜内的Mate20pro手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币二千二百元。销赃后获款人民币九百元，三人均分。2020年3月7日被告人石砚文被抓获，同年3月30日同案犯王某投案，二人被公安机关监视居住期间逃管，2020年7月6日被告人石砚文被抓获。在本案审理期间，被告人石砚文家属主动交纳人民币2200元赔偿被害人经济损失，并缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被盗手机照片，发票，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被害人崔某的陈述，被告人石砚文的供述与辩解，同案犯王某的供述与辩解，锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像光盘及光盘解读说明，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，案件来源、抓捕经过及情况说明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人石砚文在公共场所实施扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人与他人共同实施盗窃，属共同犯罪，作用相当，不区分主从犯。被告人有多次犯罪前科，且在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动全额返赃及交纳罚金，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石砚文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月6日起至2021年2月5日止。罚金已交纳。）二、责令被告人石砚文退赔被害人崔某经济损失人民币二千二百元。（已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二〇年十月二十二日法官助理李红书记员王新相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4773号 原告：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳。 被告：郭辉，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都烽森物业管理有限公司诉被告郭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予成都烽森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都烽森物业管理有限公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年十月十四日 书记员  薛 莹