安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初147号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人余某,男,1969年3月8日出生于安徽省潜山市,汉族,小学文化程度,务农，住潜山市。因涉嫌过失致人死亡罪,于2020年5月16日被潜山市公安局刑事拘留，经潜山市人民检察院审查,于2020年5月29日以涉嫌交通肇事罪批准逮捕,次日由潜山市公安局执行逮捕,同年6月12日被潜山市公安局取保候审。同年10月13日被潜山市人民法院取保候审。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官陶某斌、检察官助理程某红出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控：2020年5月15日17时许,被告人余某驾驶自有普通叉车（江淮牌,无车牌号,未购买车辆保险）,帮助宋某江从被告人经营的木材加工厂运送木柴至同村居民余一来住宅。被告人余某将高度约一米六左右的木柴堆放于叉车架上,采取前进式驾驶方式（即将木柴堆放于叉车前方的叉架上,人坐在位于叉架后方的驾驶室内）,行驶过程中叉架低端托起,距离地面约三、四十公分。因叉架上的木柴挡住被告人余某的前方视线,致其无法查看叉车正前方近距离范围。当日17时40分左右,被害人彭某祥徒步从官庄镇戈元村大桥往龙元村张湾组方向行走,被告人余某驾驶叉车与彭某祥同方向行驶,在途经大桥头十字路口时（乡村水泥道路），余某驾驶的叉车将彭某祥撞倒在地,并从彭某祥身上碾压。此时站在叉车前方的余小春招手并呼喊,余某遂停下叉车查看。发现彭某祥躺在叉车左侧车轮后方,当场死亡。现双方就民事赔偿达成协议并履行,且取得被害人近亲属的谅解。 被告人余某发现事故后授意他人拨打急救电话,并留在现场等候处理。在接受讯问时如实供述了上述事实。 认定上述事实的证据如下:1.立案决定书、道路交通事故认定书等书证；2.证人洪某花、彭某胜、余某春、宋某江的证言;3.被告人余某的供述与辩解;4.法医学尸体检验鉴定书；5.现场勘验笔录；6.视听资料。 公诉机关认为,被告人余某违反交通运输管理法规,发生重大事故致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人余某主动投案,并如实供述犯罪事实,其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,系自首。建议判处被告人余某有期徒刑一年至一年六个月,并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请求依法判处。 被告人余某对指控的犯罪事实和罪名没有异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：宋某江在被告人经营的木材加工厂锯木柴。2020年5月15日17时许,宋某江教被告人余某驾驶自有普通叉车（江淮牌,无车牌号,未购买车辆保险）,帮助运木柴至同村居民余一来家中。被告人余某将高度约一米六左右的木柴堆放于叉车架上,采取前进式驾驶方式（即将木柴堆放于叉车前方的叉架上,人坐在位于叉架后方的驾驶室内）,行驶过程中叉架低端托起,距离地面约三、四十公分。因叉架上的木柴挡住被告人余某的前方视线,致其无法查看叉车正前方近距离范围。当日17时40分左右,被害人彭某祥徒步从官庄镇戈元村大桥往龙元村张湾组方向行走,被告人余某驾驶叉车与彭某祥同方向行驶,在途经戈元村部大桥后，在乡村水泥道路十字路口余小春商店门口时，余某驾驶的叉车将彭某祥撞倒在地,并从彭某祥身上碾压。此时站在叉车前方的余小春招手并呼喊,余某遂停下叉车查看。发现彭某祥躺在叉车左侧车轮后方,当场死亡。 事故发生后，余小春立即拨打了官庄镇卫生院的电话，被告人余某从叉车下来后也立即叫余小春拨打急救电话,并留在现场等候处理。 经潜山市公安局刑事侦查大队委托，潜山市公安司法鉴定中心鉴定，彭某祥系交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。 2020年5月15日18时许，潜山市公安局官庄派出所接警后赶到现场，将余某带回派出所。2020年5月16日，彭某祥的弟弟彭某胜报警称：彭某祥于2020年5月15日17时40分被叉车碾压后死亡。潜山市公安局遂于当日以余某涉嫌过失致人死亡立案侦查。余某在2020年5月16日的第一次讯问时即供述犯罪事实并签署《认罪认罚承诺书》。 2020年5月31日，被害人亲属与被告人家属就民事赔偿达成协议并履行完毕,被告人取得被害人近亲属的谅解。 2020年6月8日，潜山市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：余某负本起事故全部责任，彭某祥无责任。 2020年9月9日，被告人余某在值班律师范某胜的见证下，签署《认罪认罚具结书》，内容如下：认可潜山市人民检察院指控的犯罪事实和罪名；认可潜山市人民检察院提出的量刑建议及本案适用简易程序审理。 上述事实，有侦查机关依法收集、经过庭审举证质证、被告人没有异议的证据在卷予以佐证。 本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规,发生重大事故致一人死亡,负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某主动投案,如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属谅解，社会矛盾已经化解，依法可酌情从轻处罚。被告人余某自愿认罪认罚，同意人民检察院提出的量刑建议并签署具结书，同意公诉机关提出的适用简易程序审理的建议，可从宽处理。经本院委托，潜山市司法局评估并出具《社区影响评估意见书》，认为对被告人余某适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议及潜山市司法局出具的社区矫正评估意见，本院决定对余某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项规定，判决如下： 被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄盛青 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李石开 书记员余佩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。