wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2944号 原告：毕作全，男，1964年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 委托诉讼代理人：林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：辽宁海益建设有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号。 统一社会信用代码：912101027164084234。 法定代表人：郭健锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，男，1975年1月15日出生，汉族，该公司技术总监，住沈阳市皇姑区。 被告：瓦房店市辽南民生医院有限责任公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市岗店街道办事处钻石街359号。 统一社会信用代码：91210281MA0U6ENB1H。 法定代表人：张猛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。 原告毕作全与被告辽宁海益建设有限公司、瓦房店市辽南民生医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。在诉讼过程中，原告毕作全于2020年10月15日向本院提出撤回对被告瓦房店市辽南民生医院有限责任公司的起诉。 本院认为，原告毕作全提出撤回对部分被告的起诉符合法律规定的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告毕作全撤回对被告瓦房店市辽南民生医院有限责任公司的起诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐铖铖
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2359号之二 原告：张冬燕，女，汉族，1974年7月9日出生，住山东省临邑县城区。 被告：济南玉泉生物发电有限公司，住所地山东省商河县经济开发区汇源街68号，统一社会信用代码：9137012607616567XB。 法定代表人：龙万清，经理。 原告张冬燕诉被告济南玉泉生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁1424民初2359号民事裁定，查封、冻结被告济南玉泉生物发电有限公司名下银行存款115000元或同等价值的其他财产，并查封原告张冬燕名下坐落于临邑瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园15号楼3单元1501室房产。2020年10月23日，原告张冬燕向本院申请解除对被告济南玉泉生物发电有限公司名下银行存款及其他财产的查封、冻结。 本院经审查认为，申请人张冬燕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告济南玉泉生物发电有限公司名下银行存款115000元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵娟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2199号上诉人（原审被告）:杨永强，男，1967年3月24日出生，蒙古族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：韩洪云，女，1965年1月16日出生，蒙古族，农民，住北票市。上诉人杨永强因与被上诉人韩洪云健康权纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨永强、被上诉人韩洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告系同一村民组的村民，双方曾因地边的柳树所有权发生争议。2019年12月11日早6时50分许，原告韩洪云到北票市被告双方有争议的树，双方为此发生争吵。原告韩洪云没有停止锯树，被告杨永强多次用石头殴打原告，致使原告受伤在北票市中心医院住院治疗6天，医生诊断为：左髋部软组织挫伤，左腰部、左上臂软组织挫伤，左侧腹壁挫伤，医嘱建议休息一周。原告支付医疗费4,072.05元，住院期间为二级护理。另查明，北票市公安局于2020年1月7日作出北公（治）行罚决字【2020】13号行政处罚决定书，给予杨永强拘留七日并罚款200元的行政处罚。双方争议的其他事实：关于原告韩洪云的各项经济损失：1、医疗费：原告提交了在北票市中心医院的住院病案、诊断证明书及出院通知书，对于原告韩洪云在北票市中心医院治疗情况法院予以确认。原告提交的北票市中心医院住院收费票据一张，金额为4,072.05元；2、误工费：参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工平均工资17,237元/年计算，每天为47.22元，原告韩洪云住院治疗6天，医嘱建议休息7天，合计为613.86元；3、护理费：住院期间为二级护理，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业46,970元/年计算，每天为128.68元，6天合计为772.08元；4、伙食补助费：每天为30元，6天合计为180元；5、交通费：根据原告实际情况可考虑交通费为200元，以上共计为5,837.99元。原审法院认为：被告杨永强对原告韩洪云实施了侵权行为，应承担相应的赔偿责任，故原告韩洪云要求被告杨永强赔偿受伤的经济损失的合理部分，法院予以支持。原告韩洪云在明知其砍伐的树木所有权存在争议的情况下砍伐树木且被告阻止原告砍伐，原告仍继续砍伐树木引起此次纠纷，本纠纷的起因原告韩洪云亦有一定的过错，原告韩洪云应承担20%的责任，被告杨永强应承担80%的责任。综上所述，原告韩洪云诉讼请求的合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告杨永强于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩洪云医疗费4,072.05元、误工费613.86元、护理费772.08元、伙食补助费180元、交通费200元，合计5,837.99元的80%为4,670.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告韩洪云负担50元，被告杨永强负担200元。一审宣判后，原审被告杨永强不服，向本院提起上诉。上诉人杨永强的主要上诉理由：被上诉人的部分伤情不是上诉人造成的。被上诉人没出具法医鉴定书，只出具北票人民医院住院收费票据一张，不足以证明被上诉人的伤情。乡派出所到现场后，用执法记录仪记录了现场，当时被上诉人坐在被她锯断主干的树木上，没见任何伤，没看见血液。上诉人对被上诉人的误工费数额有异议，被上诉人是农民不应支付误工费。上诉人对责任比例有异议。因被上诉人私自锯上诉人的树木，侵害了上诉人的合法权益，并在北票市大板法庭提起民事诉讼，由此给上诉人造成交通费300元、误工费360，律师咨询费300元应由被上诉人承担。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正的裁决。被上诉人韩洪云答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、北公（治）行罚决字【2020】13号北票市公安局行政处罚决定书、住院病案、住院医疗费收据、诊断证明书、北票市章吉营乡派出所公安卷宗材料、照片等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人杨永强对用石头殴打被上诉人韩洪云的事实并无异议，主张被上诉人韩洪云受伤的部分伤情不是上诉人造成的，但并未提供相关证据予以证明。被上诉人韩洪云在事发当日即到北票市中心医院住院治疗，经诊断：左髋部软组织挫伤，左腰部、左上臂软组织挫伤，左侧腹壁挫伤。结合住院病历、诊断证明书、公安机关询问笔录、行政处罚决定书等证据，能够证明被上诉人韩洪云受伤是上诉人杨永强用石头殴打所致。上诉人杨永强主张被上诉人的部分伤情不是其造成的的上诉理由不能成立。上诉人杨永强主张被上诉人韩洪云是农民不应支付误工费的上诉理由没有法律依据，原审法院计算被上诉人韩洪云的误工费数额符合法律规定。上诉人杨永强侵害被上诉人韩洪云的健康权，应依法承担相应的赔偿责任。考虑到事发的起因以及双方当事人的过错程度，原审法院划分的责任比例并无不当。上诉人杨永强主张被上诉人应赔偿其因参加本次诉讼所产生的交通费、误工费、律师咨询费等费用不属于本案的审理范围。综上，上诉人杨永强的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杨永强负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 焜（法官助理代）
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1111号之二 申请执行人：陈月云。 被执行人：佛山市鼎国电器有限公司。 法定代表人：郭远银，职务：经理、执行董事。 本院于2020年9月2日作出（2020）闽0921执1111号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年十月十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1269号之一申请执行人：何霞，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：杨洋，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省郧县，申请执行人何霞与被执行人杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初89号民事判决书已生效，申请执行人何霞于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。申请执行人何霞申请执行事项为：一、被执行人杨洋赔偿申请执行人何霞各项损失30705.89元（扣减被执行人杨洋已支付的2500元，再行支付28205.89元）。二、被执行人杨洋加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人杨洋负担案件受理费304元，申请执行费328元。在执行过程中，申请执行人何霞与被执行人杨洋于2020年10月19日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人杨洋赔偿申请执行人何霞各项损失28205.89元，案件受理费304元，申请执行费328元。支付方式：于2021年1月30日前支付15000元，余款于2021年3月30日前付清。二、若被执行人杨洋未按上述协议履行给付义务，申请执行人何霞有权随时恢复本案的执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十月十九日书记员 王俊杰
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1729号 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人石再军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）鲁1102民初3070号之一民事裁定书，裁定将被申请人石再军名下所有的鲁Ｌ×××××号牌（长城牌）车辆予以查封，保全金额为30万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所执行局指挥中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1729号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执693号申请执行人：长顺县人民法院刑事审判庭，住所地，长顺县城南新区城南大道。被执行人何伟，男，1990年12月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省池州市青阳县，住安徽省青阳县。本院在执行申请执行人长顺县人民法院刑事审判庭与被执行人何伟责令退赔一案中，因长顺县人民法院刑事审判庭作出的（2020）黔2729刑初16号刑事判决书判项第五条明确载明，“被告人何伟、安磊、陈永春、左晨艳诈骗被害人所得的财物，责令被告人退赔被害人（何伟退赔陈石才22.12万元、梁丹2.76万元、阳波2万元、陈晓文1600元、唐龙6400元、吴涛1.77万元、王令天700元，安磊和陈永春退赔梁丹1.5万元、王令天5200元、王俊博1300元，左晨艳退赔梁丹2.73万元）；被告人何伟收取的中介费9250元、安磊收取的中介费32808元、左晨艳非法收取的中介费8100元，予以追缴，上缴国库；侦查机关扣押的被告人何伟的1505元、何伟家属退缴在侦查机关的30万元以及安磊家属退缴在侦查机关的5万元，由侦查机关先用于退赔给被害人，剩余部分冲抵违法所得及罚金，不足部分，继续追缴。”上述七被害人的退赔金额总计共295200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔2729执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾大春审判员  行 健审判员  龙 毅二〇二〇年十月二十六日法官助理王清书记员彭灿
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3698号申请执行人:洛阳市人力资源和社会保障局。地址：洛阳市新区开元大道286号。统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚军，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被执行人：洛阳亚体休闲健身有限公司，注册地：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼2楼。统一社会信用代码：91410300337109757U。法定代表人：王浩。洛阳市人力资源和社会保障局申请执行洛阳亚体休闲健身有限公司行政非诉一案，本院作出了（2020）豫0311行审50号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月15日向被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司直接送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月15日网络查控未发现被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司名下有可供执行财产。2.向洛阳市不动产登记中心查明洛阳亚体休闲健身有限公司名下无可执行房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于前往被执行人洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼2楼，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查明被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司未发现有可执行财产。四、因被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年10月27日依职权将被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司（法定代表人：王浩）采取限制高消费措施。2.本院于2020年10月27日依职权将被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2020豫0311执3698号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司负有继续向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十七日书记员  高理翔
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终8089号上诉人（原审原告）：张跃进，男，1958年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:施善元，安徽大湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路124号。法定代表人：钱凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律服务工作者。上诉人张跃进因与被上诉人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称凯达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初2024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张跃进上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或支持张跃进一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由凯达公司负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。张跃进拥有购买于原庐江县糖烟酒有限公司的房屋，2009年庐江县糖烟酒有限公司进行企业改制，改制过程中张跃进等18户与凯达公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定拆除后规划批准建设两期商住房，临时过渡期一般不超过18个月。以上协议签订后，凯达公司拆除了张跃进的房屋，至今没有依照约定交付安置房屋。以上事实有张跃进提供的协议予以证明，法院裁定书与予以确认，一审法院认定本案的诉讼标的安置房事实上不存在，系认定事实错误。2.一审裁定适用法律错误。协议签订十一年，凯达公司仍未交付安置房屋已经构成违约，凯达公司在十一年的时间不承担违约责任，而适用情势变更，违背适用该原则的基本条件。即使道路拓宽占用部分安置土地，即使占用期间在安置临时过渡期18个月内，也不是适用情势变更的理由。3.程序问题用裁定，对实体问题的处理应该判决。本案用裁定处理实体问题，程序违法。本案无论是对《房屋拆迁补偿安置协议书》的确认，还是对“本案诉讼标的安置房事实上不存在”的非法剥夺公民财产权的天马行空的自由裁量，都是案件实体权利的处理，使用裁定书，程序违法。凯达公司辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。二、一审法院认定的事实正确。张跃进系原国营庐江县糖酒公司职工住户，所居住房屋属于职工宿舍，占用土地性质为国有划拨，张跃进房屋拆迁安置问题属国企改制遗留问题，凯达公司不具有拆迁人资格，张跃进是联户建房，凯达公司实际上是建筑商，前期因张跃进所在群体中两户拒不拆迁（现该两户仍拒不拆迁），导致规划房屋一直不能动工，近期因庐江县泥河东路拓宽扩建占用案涉土地，导致二期安置房无法建设，原签订的拆迁补偿安置协议、补充协议客观上不能履行，张跃进诉讼标的安置房事实上不存在。三、一审法院适用法律正确。庐江县泥河东路拓宽扩建占用案涉土地，主管部门不予重新调整规划，原规划的安置房无法建设，属情势变更，客观上导致双方原签订的协议不能履行。安置房不能建设的责任不在凯达公司。四、安置房建设需要严格的审批手续，必须由县政府主导，各部门通力合作，且必须要符合县城总体规划，才能完成，属行政权。本案纠纷因企业改制而产生，属改制遗留问题，应由政府主管部门协调解决，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。一审法院经审查认为，本案张跃进等18户均系原国营庐江县糖酒公司职工住户，所居住房屋属于职工宿舍，占用土地性质为国有划拨，现糖酒公司在政府主导下已完成了改制。改制过程中张跃进等18户与凯达公司签订了案涉房屋拆迁补偿安置协议书。房屋拆除后原规划批准建设两期商住房，用于安置张跃进等18户。现因庐江县庐城镇泥河东路东延扩建占用部分案涉土地，导致二期安置房屋无法建设，张跃进等13户安置房至今无着落。本案张跃进的诉讼标的安置房事实上不存在。本案纠纷因企业改制而产生，属于改制遗留问题，应由政府主管部门协调解决，不属于人民法院受理民事案件范围。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张跃进的起诉。预收的案件受理费2339元，退还张跃进。本院认为，张跃进等户因国有企业改制与凯达公司签订了拆迁安置补偿协议。根据双方陈述反映，因本案案涉地块未能全部拆除完毕导致房屋未能及时建设并安置，后道路拓宽改造、规划发生变更，占用了部分土地。因此，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，张跃进的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇二〇年十月九日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3834号申请执行人：郭应召，男，生于1965年3月4日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市森源商务有限公司。法定代表人：王丹丹。申请执行人郭应召申请执行禹州市森源商务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2799号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市森源商务有限公司的存款50650元；或扣留、提取被执行人禹州市森源商务有限公司50650元的收入；或查封、扣押价值50650元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十月二十日书记员  ：张鹏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执650号之一申请执行人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李季。被执行人：张浙宁，女，1962年6月8日出生。深圳市中际联合商业保理有限公司依据深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5873号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币136.338536万元,本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币88953.92元，处置被执行人持有的股票所得人民币96526.31元，本院冻结被执行人持有的*ST欧浦股票，因股票停牌，暂不具备处置条件。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无其他可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5873号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十月九日书记员 李子英
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1378号   原告：崔新平，女，1965年12月8日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：赵臆安，山西恒胜律师事务所律师。   被告：闫群，女，1986年10月8日出生，汉族，住新绛县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部营销业务部，住所地：运城市盐湖区人民北路东侧华旅大厦写字楼7层。统一社会信用代码：×××。   负责人：樊重九。   原告崔新平与闫群、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔新平以双方私下达成协议并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告崔新平撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔新平负担。   审判员 秦云丽     二〇二〇年十月十九日   书记员 吉珊珊
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1128执5-1号 申请执行人：方山县第一建筑工程公司，住所地：方山县城方正街。 法定代表人：李开珍，职务：公司经理。 被执行人：方山县大武镇新房村村民委员会，住所地：方山县大武镇新房村。 法定代表人：李金平，职务：村主任。 本院在执行申请执行人方山县第一建筑工程公司与被执行人方山县大武镇新房村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，以（2016）晋1128执5号执行裁定书冻结了被执行人方山县大武镇新房村村民委员会银行存款212450.68元。现因方山县大武镇新房村村民委员会账务内被冻结资金为扶贫资金，用于对贫困户的救助,不属于村委财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方山县大武镇新房村村民委员会银行存款212450.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十月十七日 书记员  梁 磊
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2186号 淮南市信谊物业管理有限责任公司、花素林、王慧： 淮南市信谊物业管理有限责任公司与花素林、王慧支付令一案，申请执行标的共计2435元。经本院立案执行，现已强制执行到位2418元申请执行人申请放弃17元。本院已于2020年10月19日将该款转付给淮南市信谊物业管理有限责任公司。至此，淮南市信谊物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督888号支付令书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0306刑初284号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人李某某，2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月5日20时45分许，被告人李某某驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车顺周村区恒星路由西向东行驶至新民村路段处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为126.67mg/100ml，已达醉酒标准。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖洪 二〇二〇年十月十五日 书记员  辛婕
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢231号 申请执行人四川春晖道路养护有限公司，住所地：四川省营山县翠屏路2号。 法定代理人：罗春林，系该公司经理。 被执行人李果，男，汉族，生于1974年3月23日，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川金兴建筑集团有限责任公司。 法定代理人：文素英。 申请执行人四川春晖道路养护有限公司与被执行人李果、四川金兴建筑集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初3430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工程款102717元及利息、案件受理费1377元。本院于2019年4月23日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人李果名下无工商登记、证券信息、银行存款、互联网存款、车辆等财产信息，被执行人四川金兴建筑集团有限责任公司银行账户中有存款，但申请人及四川金兴建筑集团有限责任公司未能相关证据证明在营山县项目工程款是否已经结算，所以本案冻结了四川金兴建筑集团有限责任公司的银行存款，但没有提取。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人李果采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，四川金兴建筑集团有限责任公司暂不家纳入失信名单及限制高消费。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额102717元及利息、案件受理费1377元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 波
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执834号之二申请执行人刘兰，女，1970年10月7日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人梅培芬，女，1969年4月27日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人叶蕾，女，1988年3月2日生，汉族，住贵州省大方县。刘兰诉梅培芬、叶蕾民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初3019号民事调解书明确：一、梅培芬自愿偿还刘兰借款本金55,000.00元，分别定于2019年8月12日偿还5,000.00元、2019年12月28日偿还25,000.00元、2020年6月6日偿还25,000.00元。逾期刘兰可就未偿还款项全部申请执行；二、叶蕾自愿为梅培芬的上述债务承担连带清偿责任；三、刘兰自愿放弃其他诉讼请求；四、刘兰预交的案件受理费650.00元，梅培芬自愿于2019年8月12日支付给刘兰。调解书生效后，梅培芬、叶蕾未按调解书明确的期间履行还款义务，刘兰于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人梅培芬、叶蕾未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人梅培芬、叶蕾采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人梅培芬、叶蕾的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人叶蕾有工资收入可供执行，本院已依法裁定扣留、提取被执行人叶蕾每月工资收入2,500.00元。除此之外，二被执行人均暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人刘兰认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执834号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年十月九日书记员  张功允
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1206号申请执行人：高新中,男，汉族,1974年10月1日出生,住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：田大垒，男，汉族,1984年8月19日生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行高新中与田大垒租赁合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初6247号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款24000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月2日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十月十三日书记员  邱国立
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1047号原告：赵娟，女，1993年1月24日生，汉族。被告：王昧林，男，1971年3月27日生，汉族。被告：赵丽红，女，1973年12月22日生，汉族。原告赵娟与被告王昧林、赵丽红民间借贷纠纷一案，原告赵娟在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王昧林、赵丽红的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告赵娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵娟撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年十月十三日法官助理韩丽萍书记员李娜（校对人：李娜）
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1041号申请执行人：王海洋，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：高涛，男，1978年6月6日出生，汉族，住泌阳县。王海洋与高涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高涛应支付原告现金7250元。因高涛未按上述生效法律文书履行义务，王海洋向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高涛有零星存款，已告知当事人，申请人同意暂不予冻结。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有车辆可供执行。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余7250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高涛负有继续向申请执行人王海洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十六日书记员  吴宗钦
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3379号申请人：崔向前，男，1981年4月5日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：李佳捷，男，1997年11月17日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人崔向前诉被申请人李佳捷买卖合同纠纷一案中，申请人崔向前于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款2600元。申请人崔向前以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人崔向前申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人李佳捷名下银行存款2600元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年十月十五日书记员  牛东东
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2315号原告：成定安，男，1976年12月8日出生，汉族，住渑池县。被告：河南华业建设发展有限公司。住址周口市外贸商务楼4—5层。统一社会信用代码9141160066465201XN。法定代表人：侯景生，该公司经理。原告成定安与被告河南华业建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告成定安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成定安撤回起诉处理。审判员  师耀伟二〇二〇年十月十四日书记员  崔 静
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3332号原告：季翔，男，1988年出生，汉族，东港市翔龙水泥制造有限公司法定代表人，现住东港市。原告：东港市翔龙水泥制造有限公司。住所地东港市椅圈镇德祥村金油坊组30号。法定代表人：季翔，总经理。委托诉讼代理人：许军大，辽宁文扬律师事务所律师。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于仲卿、于宏，均系辽宁仁正律师事务所律师。原告季翔、东港市翔龙水泥制造有限公司（以下简称翔龙公司）与被告丹东启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人许军大、被告委托诉讼代理人于仲卿、于宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季翔、东港市翔龙水泥制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方2013年2月25日所签订的协议；二、请求被告返还原告投资款1800万；三、请求被告赔偿原告利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂定300万元)。事实与理由：季崇业系原告季翔之父(已故)，系原告东港市翔龙水泥制造有限公司原法定代表人和股东。2013年2月25日，原、被告双方签订了一份《协议书》，议定双方共同投资建设佳地二期(东2012-22号，东201223号宗地。东港市临园北街体育馆至七中段)，总占地面积约96673.2平方米，土地总投资为1.8457亿元人民币。本着风险共担、利益按股份分成原则对项目进行投资，由被告(甲方)牵头管理。双方商定以1845.7万元为一个股，共计10股，其中原告(乙方)占总股份10%。开发成本及费用增加，原告(乙方)相应按比例增加投资额。据实按收入、成本、费用计算此项目的盈亏，按股份进行相应分配。2013年3月1日，原告将1800万元投资款投入该项目。原告投资到佳地二期项目至今已长达七年之久，被告属于自然人独资企业，没有到登记机关登记增加原告为被告丹东启胜房地产开发有限公司的股东，该公司的章程、出资证书、股东名册也没有记载原告为股东，原告从未参入该公司的股东会，从未参与该公司的决策，从未签署过公司股东决议，更没有分公司的红利。原告只尽了投资义务，没有享有任何权利。被告丹东启胜房地产开发有限公司的实际控制人宋琦已被刑事判决，被判处没收全部财产，原告与被告的合作开发佳地二期项目己失去了合作基础和条件这是订立合同时无法预见的重大变化，继续履行合同对于原告明显不公，也不能实现合同的目的。因涉案1800万元系原告翔龙公司的资金，以季崇业名义进行了投资，原告季翔作为季崇业继承人，对此也享有权利，所以二原告均为涉案合作协议一方当事人。依据最高法关于适用《合同法》若干问题解释(二)第二十六条之规定，原告请求解除原、被告双方所签订的合作开发房地产合同。基于涉案合同的解除，以及原告对投资款状况和对被告的经营状况、财务状况一无所知。原告为维护自身的合法权益，请求法院主持对被告的经营财务进行审计或鉴定后，被告返还原告投资款1800万元。因这笔投资期限已达七年之久，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂定赔偿额为300万元。被告辩称：2013年2月25日，为开发建设东港佳地二期项目，被告启胜公司的实际控制人宋琦与季崇业签订《协议书》，被告启胜公司认可与季崇业成立合资、合作开发房地产合同，但不同意解除。因为宋琦虽因刑事案件被判刑，但被告启胜公司并未发生变化，现仍是营业状态，原告请求解除合同的理由不能成立。涉案《协议书》签订后，被告并未收到协议约定的1800万。另外，根据合资、合作开发合同的约定，合作事务完结后，合作双方才能就合作事务进行清算，最终确定合作方的盈亏。目前，佳地二期项目尚未销售完毕，债权债务也未全部结算，尚无法确定最终的盈亏，在此情况下，假使原告季翔有单独继承权的话，该项目亦不具备结算条件，盈亏未定，返还投资更无从谈起。原告翔龙公司和季翔个人对本案诉称的权益不具有共同的利益，不能共同成为本案的原告。若原告认为其主张的季崇业投资系公司行为的话，则季翔就不享有权利，若原告认为其主张的季崇业投资系个人行为的话，原告翔龙公司就不具有原告主体资格。在季崇业去世后，原告季翔若以季崇业法定继承人的身份主张权利的话，需要提供证据证明其有单独继承权。本院经审查认为：季崇业在担任原告翔龙公司法定代表人期间，使用原告翔龙公司的资金，与宋琦签订《协议书》，投资被告启胜公司的开发项目，应认定为季崇业履行职务行为，而且已生效的（2019）辽06民初204号民事裁定已认定原告翔龙公司与被告启胜公司成立合资、合作开发投资关系，故本院认定涉案房屋合作开发关系的双方分别为原告翔龙公司与被告启胜公司。原告季翔与本案无直接利害关系，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告季翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  王罂铭人民陪审员  隋吉全二〇二〇年十月十三日书 记 员  王翠娇
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执469号之一 申请执行人：姚振献，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 被执行人：冯文党，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 本院在执行姚振献与冯文党民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初469号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人3055元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年6月16日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产； 三、2020年6月20日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年6月21日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产； 五、2020年9月9日冻结了被执行人银行账户； 六、2020年9月28日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单； 八、2020年9月24日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  庞 绅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7519号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台 州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用 代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：周挺，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省 台州市椒江区前所街道横西村234号，公民身份号码 331002198811142034。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告周挺物业服务 合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。台州市嘉敏物业 管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法 律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 2- 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理 服务有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年十月十五日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1424号申请执行人：吴道中，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：徐美红，男，1967年7月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人吴道中与被执行人徐美红劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0105民初6353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴道中向本院申请执行上述民事判决书所确定的权利:一、被告徐美红向原告吴道中支付劳务费29800元;二、案件受理费273元，由被告徐美红负担。本案执行费351元，由被执行人徐美红负担。本院于2020年7月1日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年7月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行债务。2、2020年7月2日、2020年8月31日、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况及婚姻登记信息，反馈被执行人有零星存款，并执行回款2,059.66元。3、2020年9月27日，被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，已将其纳入限制高消费。4、2020年10月13日，本案依职权终结本次执行程序。本案执行标的为30,073元，执行费351元，实际执行到位2,059.66元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出(2019)鄂0105民初6353号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳人民法院作出(2019)鄂0105民初6353号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年十月十三日书记员 姚子文
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终533号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘双华，男，1982年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。2017年10月24日，因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2018年2月22日刑满释放。2017年4月9日，因涉嫌盗窃犯罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同月20日湖南省衡阳市石鼓区人民检察院决定不批准逮捕，次日被衡阳市公安局石鼓分局决定取保候审。2020年4月14日，因涉嫌盗窃犯罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经湖南省衡阳市石鼓区人民检察院批准，于同年5月20日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人刘双华犯盗窃罪一案，于二○二○年八月三十一日作出（2020）湘0407刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人刘双华不服，提出上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年4月9日14时许，被告人刘双华在衡阳市石鼓区麦当劳快餐店内将被害人夏某手机（经鉴定，价值510元）盗走。2.2019年11月19日9时许，被告人刘双华在衡阳市石鼓区苏格网吧，趁被害人李某熟睡时将其手机（经鉴定，价值877元）盗走。3.2020年3月20日13时许，被告人刘双华在衡阳市石鼓区医院门前地段发现正在行走的被害人资阳上衣右边口袋露出一部手机，尾随资阳至衡阳市石鼓区步步高超市门前人行道，伸手将其手机（经鉴定，价值1843元）盗走。上述事实，有现场指认照片；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；证人谢某、汤某的证言；被害人夏某、李某、资阳的陈述；被告人刘双华的供述；辨认笔录；刑事判决书、释放证明书；抓获经过、户籍资料等证据证明。原判认为，被告人刘双华的行为构成盗窃罪。刘双华系累犯，应从重处罚。刘双华到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告人刘双华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。上诉人刘双华提出，他有坦白情节，并认罪认罚，一审量刑畸重，请求二审法院从宽处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘双华以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘双华到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。刘双华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，是累犯，应依法从重处罚。上诉人刘双华提出，他有坦白情节，并认罪认罚，一审量刑畸重，请求二审法院从宽处罚。经查，一审已综合考量刘双华具有的量刑情节，对其从宽处罚，判处的刑罚符合法律规定，对其的上述辩解意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  苏 南审判员  李星耀二〇二〇年十月二十三日书记员  王晓冬            打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：王晓冬      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终442号 上诉人（原审被告）：黄亮，男，汉族，1951年7月4日出生，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审原告）：叶建鹏，男，汉族，1974年10月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人黄亮因与被上诉人叶建鹏股权转让纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初7269号之一民事裁定，向本院提起上诉。 黄亮上诉称，本案为股权转让纠纷系属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案所涉股权为福州市晋安区原石股权投资合伙企业（有限合伙）的股权，该合伙企业的住所地、注册登记地、经营地均为福州市晋安区，且案涉股权已根据《合伙企业财产份额转让协议书》在福州市晋安区工商局进行了变更登记，合同履行地应为福州市晋安区，本案的合同履行地是非常明确的，根据上级法院优先于下级法律的原则，关于法院管辖地可以直接根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定进行确认，无需再适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定。退一步讲，被告人住所地为福建省尤溪县，根据“由被告住所地法院管辖”的原则，有管辖权的人民法院可以是福建省尤溪县人民法院，也不应该是福州市鼓楼区人民法院。请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初7269号之一民事裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院或福建省尤溪县人民法院处理。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷引起的管辖权争议。叶建鹏起诉黄亮要求支付股权转让款及利息，该诉讼请求所指向的合同义务内容为黄亮负有的向叶建鹏支付股权转让款的义务，故本案争议的标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方叶建鹏所在地福建省福州市鼓楼区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，黄亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年十月十七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16925号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托诉讼代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：米九冬，男，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告米九冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二〇年十月二十一日书记员  李 霞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保680号申请保全人：丁学臣，男，1954年2月6日出生，汉族，住济宁市××区颜店镇××号，公民身份号码：。被保全人：陈涛，男，1975年11月24日出生，汉族，住济宁市××区××家街××号，公民身份号码：。被保全人：薛健，男，1971年10月30日出生，汉族，住济宁市××区××号，公民身份号码：。本院在执行保全丁学臣与陈涛、薛健劳务合同纠纷一案中，申请人申请标的金额30050.00元，实际保全金额3224.18元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保680号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十月十五日书记员  孙 琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4149号之一申请执行人：纪红吉,男,汉族，1977年8月5日生,住林州市。被执行人：许红星，男,汉族，1975年7月13日生，住安阳县。本院在执行纪红吉与许红星劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人许红星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许红星在中国建设银行6210812460002657172_156_1账户内存款人民币12148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十九日书记员  李 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8207号申请执行人：中国航空工业供销长沙有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路139号蝴蝶大厦航空宾馆19楼。法定代表人：程弘。被执行人：长沙市芙蓉区伊甸园歌厅(统一社会信用代码92430102MA4LH6BL4P)，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路87号。经营者：蒋跃斌。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7614号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取长沙市芙蓉区伊甸园歌厅的银行存款、收入403144.49元（违约金暂计算至2020年8月31日，暂未计算此日之后违约金及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十月十四日书记员  田娟
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2083号原告：抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市望花区朝阳路13号网点1室。法定代表人：柴宏嵩。委托诉讼代理人：张喜魁，系该公司员工。被告：杨春波，男，1973年3月31日生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。被告：辽宁天道融资担保有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路2-2-1。法定代表人：于斌，系该公司执行董事兼总经理。被告：马荣利，男，1971年12月27日生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告：于颖，女，1971年10月5日生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告：于斌，男，1969年7月22日生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司与被告杨春波、辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法进行了审查。原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春波偿还原告截至2020年2月29日本金1299994.74元、利息442207.36元，本息合计1742202.10元，以及之后产生的利息、罚息等（按照借款合同约定计算），直至偿还完毕之日止；2、判令被告辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖对前述贷款本息承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，原告与被告杨春波签订了《个人保证借款合同》(合同编号为：抚望村银2014年个借字第0032号），双方约定贷款金额为1300000元，借款期限为12个月（自2014年4月10日至2015年4月10日），月利率8‰，还款方式为按月付息、到期一次还本。2014年4月10日，原告与被告辽宁天道融资担保有限公司签订了《个人保证借款合同》，被告辽宁天道融资担保有限公司、马荣利、于颖、于斌为该笔贷款提供连带责任保证，原告于2014年4月29日向被告杨春波发放贷款1300000元。原告向被告杨春波发放贷款后，2015年4月10日贷款到期，被告杨春波并未按期偿还贷款本息，其余被告也未履行连带保证责任的义务。原告于2015年4月将各被告起诉到抚顺市望花区人民法院，该法院于2015年9月7日做出民事裁定书，认为该案涉及刑事犯罪，驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。原告于2015年9月向抚顺市公安局望花分局报案，未予立案，原告于2017年4月再次将各被告诉到抚顺市望花区人民法院，该法院于2017年5月16日做出民事裁定书，认为该案涉及刑事犯罪，驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。到目前为止望花区公安局未予立案，原告为了维护债权的诉讼时效，再次将各被告起诉到抚顺市望花区人民法院，诉如所请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告曾于2017年5月9日来院诉讼，本院作出（2017）辽0404民初1277号民事裁定，裁定驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。该民事裁定书已经发生法律效力，现原告未能提供在该裁定书发生法律效力后公安机关未予立案的证据。因此，原告本次起诉应当构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费20480元，退返给原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  唐纯生二〇二〇年十月十五日书记员  单 哲
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保79号申请人：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。被申请人：张永国，男，1954年11月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市王府花园Ａ区。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被申请人张永国物业服务合同纠纷一案，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人张永国名下的银行存款进行保全，保全金额为人民币788元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在申请保全时向本院提供了与被申请人张永国之间存在物业服务合同法律关系的证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张永国名下的银行存款788元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘惠娣二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋叶林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1830号之二 被执行人：程思嘉，男，汉族，1976年09月19日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程思嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程思嘉在中国工商银行03×××59账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜文文
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3122执406号 申请执行人：黄某鑫，男，苗族，住湖南省泸溪县。 法定代理人：廖某花（系申请执行人母亲），女，苗族，住湖南省泸溪县。 诉讼代理人：杨卫君，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。 被执行人：刘松华，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人黄某鑫与被执行人刘松华侵权责任纠纷一案,本院于2020年6月17日作出的（2020）湘3122民初328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘松华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某鑫于2020年8月19日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月19日立案执行后向申请执行人黄某鑫送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年8月20日，本院依法向被执行人刘松华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月20日、9月8日、10月13日，本院共三次发起总对总网络财产查控，查明刘松华无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年10月19日向麻阳苗族自治县不动产登记中心查询被执行人刘松华的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年10月23日，本院依法对刘松华在麻阳苗族自治县住房公积金管理中心的公积金缴存记录、中国人寿保险股份有限公司麻阳支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述情况和信息，本院于2020年10月23日已通过电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月1日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2020年10月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年10月23日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为108585元，已执行到位0元，尚有108585元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  许湘杰 审 判 员  张雪丽 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  周丽华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0324执710号 扶风县农村信用合作联社、吕某某、康某甲、康某乙： 关于申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人吕某某、康某甲、康某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）陕0324民初924号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求吕某某、康某甲、康某乙归还案件款、利息、及诉讼费合计103432元。本院于2020年9月11日立案执行。在执行过程中，本院共计执行到位案件款等共计104868元（含执行费1436元），申请执行人扶风县农村信用合作联社已将案件款利息、及诉讼费103432元全部领回。被执行人吕某某、康某甲、康某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0324执710号执行案件执行完毕，于2020年10月13日结案。 二〇二〇年十月十三日
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申27号卢双魁、王书法、李仙娣：卢双魁、王书法、李仙娣犯寻衅滋事罪一案，你三人对本院（2019）豫01刑终869号刑事裁定不服，以一、二审法院未排除非法证据，认定事实错误；卢双魁、王书法、李仙娣三人之间不存在共同犯罪的故意为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，认定本案事实的主要证据有言词证据和视频监控。言词证据有来自于卢双魁、王书法、李仙娣三人在侦查机关的供述，以及参与者的证人证言，还有政府、办事处工作人员的证言，能够相互印证，不仅证明了卢双魁、王书法到过滋事现场，而且证明了卢双魁、王书法纠集、煽动他人到拆迁指挥部食堂滋事；也证明了李仙娣在现场抢夺手机的事实。食堂监控亦显示现场有聚集、打砸行为，与言词证据相互印证。关于三人是否具有共同犯罪故意的问题，在案证据证明，在纠集、煽动他人到拆迁指挥部食堂滋事过程中，卢双魁，王书法相互配合，口头或先后使用同一喇叭向群众发表煽动性言语；在二人煽动下，李仙娣等人到拆迁指挥部食堂实施抢夺工作人员手机、殴打工作人员、砸毁餐具等滋事行为，三申诉人之间具有共同的犯意联络，共同寻衅滋事的故意明显。关于非法证据排除问题，本案在一审中根据辩方申请，依法启动了非法证据排除程序，通过对侦查人员取证合法性调查，未发现侦查人员存在非法取证情况，对定案证据的合法性应依法予以确认。综上所述，本案一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，本院认为，你三人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十月十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4355号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。营业场所：武汉市洪山区书城路46号金地格林小城B地块商业1-2层04室。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被告：朱兴萍，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市长埫口镇刘家垸林场刘家垸分场一组42号，现住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告朱兴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2020年9月25日以被告已支付自2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业费4,937.1元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 黄 玮二〇二〇年十月十日书记员 郑榛子
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执983号 申请执行人：朱明，男，1974年1月10日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：邢鹏成，男，1978年10月11日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人朱明与被执行人邢鹏成民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2019年2月15日作出的（2019）湘0821民初99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢鹏成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明于2020年8月25日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。 本院于2020年9月7日向被执行人邢鹏成送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，2020年9月8日通过传统财产调查发现被执行人邢鹏成在慈利县东岳观镇东市居委会有房屋一栋，权证号码为湘（2017）慈不动产权第0001158号，于2020年10月15日通过“四查”，并未发现被执行人邢鹏成有可供执行的财产。 2020年9月28日将被执行人邢鹏成适用限制高消费及拉入失信人员名单等强制措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为30275元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人邢鹏成有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐联合 审判员  赵书均 审判员  李景才 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11737号申请执行人:张东，男，1970年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：黎艺明，男，1961年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行张东与黎艺明民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人黎艺明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黎艺明的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人黎艺明采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十三日书记员  程 鹏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12057号 申请人：沈阳天益源建材有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：杨晓武，系董事长。 被申请人：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地：北京市大兴区。 法定代表人：陈卫国，系总经理。 本院受理申请人沈阳天益源建材有限公司与被申请人中建铁路投资建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在银行存款人民币1,200,000.00元或查封其他等值财产，并提供担保。 本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中建铁路投资建设集团有限公司在银行存款人民币1,200,000.00元或查封其他等值财产； 案件申请费5，000.00元，由申请人沈阳天益源建材有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏虹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  文慧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4618号原告：李姗，女，1988年1月1日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西，统一社会信用代码91210804L29260693F。法定代表人：王金海，总经理。委托诉讼代理人：谷晓俏，该公司员工。原告李姗与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李姗向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还2400元培训费及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2400元培训费。原告陆续通过科目一、二的考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已构成根本违约，应将全部培训费2400元予以返还，现诉请贵院依法裁判。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年4月27日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2400元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告2000元（2400元-100元-300元）故本院认定被告金成驾校返还原告2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告李姗培训费2000元并支付利息，利息以2000元为基数，自2020年8月17日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十月十五日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1050号之一 被执行人：王雄，男，仡佬族，1999年11月07日生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雄在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁盛 二〇二〇年十月十二日 书记员  冉珊
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2864号原告：刘永雅，女，1994年12月22日生，汉族，青海省互助县人，住青海省格尔木市。被告：张春芳，男，1988年12月1日生，汉族，青海省互助县人，住青海省格尔木市。原告刘永雅与被告张春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘永雅于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永雅撤诉。案件受理费530.9元（已减半收取），由原告刘永雅负担（已交纳）。审判员 裴淑文二〇二〇年十月十九日法官助理 马 虹书记员 逯海珍
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督74号   申请人：徐引肖，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。   被申请人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县XX路XX号。注册号：XXXXXXXXXXX2104。   法定代表人：王彦方。   申请人徐引肖向本院申请支付令,要求被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司支付拖欠的工资2203元。   经查，申请人徐引肖2017年至2018年在被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司上班。被申请人于2018年3月25日给申请人出具了2203元拖欠工资的欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人徐引肖工资2203元。   支付令申请费17元，由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                       审判员  米 展 龙                     二0二0 年 十 月 二十 日                       书记员  辛  静        1
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1424号 申请执行人：杨文增，男，1987年10月26日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人;赵春磊，男，1985年2月1日出生，汉族，住所地北京市房山区。 杨文增申请赵春磊合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2707号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨文增于2020年10月15日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院（2020）冀0684执1424号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  吴立新 二〇二〇年十月十九日 书记员  王文清
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1398号 申请执行人：夏炜，男，1988年10月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥市蜀山区幸福里社会服务发展中心,住所地安徽省合肥市蜀山路龙居社区A-3栋,统一社会信用代码52340104MJA583784N。 法定代表人：刘晨，总经理。 申请执行人夏炜与被执行人合肥市蜀山区幸福里社会服务发展中心国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0115号调解书已发生法律效力。因被执行人合肥市蜀山区幸福里社会服务发展中心未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人夏炜向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0115号调解书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘顺洋 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一裁 定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12065号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨 阳街道金山越府小区1幢3层。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：黄森洋，男，1988年8月11日出生，汉族，住 诸暨市璜山镇璜山村上市建新路159号。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告黄 森洋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限 公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告黄森 洋已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准 许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩 物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月九日 书记员  姜霞飞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1896号申请保全人：李兵，男，汉族,1977年12月08日出生，住四川省资阳市简阳市。被保全人：沂源巴蜀味道餐饮有限公司,住所地山东省淄博市沂源县悦庄镇儒林集村（清华园小区沿街房1号）。法定代表人：郑孝玲；职务，经理。申请保全人根据已经生效的源劳人仲案字﹝2020﹞第117号仲裁裁决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值35000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人沂源巴蜀味道餐饮有限公司银行存款或网络资金35000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年十月十九日书记员  刘艳红
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执571号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01。统一社会信用代码：9121050067377254X5。负责人张洋，系行长。委托代理人潘祖威，系该公司工作人员。被执行人：孟鑫，男，汉族，1996年4月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。申请执行人邮储银行向本院申请执行孟鑫借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0521民初1912号判决书确认被执行人给付申请人12917.39元。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；有车辆信息，本院于2020年6月8日查封了车籍，查封期限是二年，但未能实际扣押车辆；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪县林业局查询被执行人林权信息、到本溪县自然资源局查询县城范围内房产信息、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部冻结被执行人公积金账户，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。2020年10月9日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。对于本案已经查控的财产，如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十月九日书记员 邓雨涵《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执554号申请执行人：蒋春玲，居民身份证号码230231197502283769，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇公平村。被执行人：刘亚艳，居民身份证号码230231197407253748，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇公平村。本院在执行申请执行人蒋春玲与被执行人刘亚艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231民初475号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十月十五日书记员  苗同鑫
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初2404号原告：鲁伟圣，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：益阳市金太阳商业贸易有限公司，住所地益阳市赫山区康复南路221号昌富城上城3楼。法定代表人：刘燕。原告鲁伟圣诉被告益阳市金太阳商业贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。经审查，原告鲁伟圣与被告益阳市金太阳商业贸易有限公司签订的联营合同约定，如出现合同纠纷，由双方协商解决，协商不成，由甲方（益阳市金太阳商业贸易有限公司）总部所在地法院诉讼解决，甲方住所地为益阳市赫山区康复南路221号昌富城上城3楼，本院认为，该协议约定管辖有效，本案移送至益阳市赫山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送益阳市赫山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘克强二〇二〇年十月九日书记员  熊 婷
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执155号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，地址：湖南省吉首市镇溪办事处人民北路51号。负责人：田继伟，该支行负责人。委托代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被执行人：湖南溢仁坊玫瑰科技有限公司，地址：湖南省吉首市乾州新区九龙山庄A栋7号。法定代表人：田喻仁。被执行人：田喻仁，男，1965年7月21日出生，苗族，湖南省花垣县人，户籍地址吉首市。被执行人：卢怀林，男，1971年1月19日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。被执行人：麻玉芹，女，1965年3月31日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：花垣县梓鑫玫瑰种植专业合作社，地址：花垣县麻栗场镇各望高村。法定代表人：麻玉芹，公司负责人。湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与湖南溢仁坊玫瑰科技有限公司、田喻仁、卢怀林、麻玉芹、花垣县梓鑫玫瑰种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于2019年9月12日作出的（2019）湘3101民初2036号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南溢仁坊玫瑰科技有限公司、田喻仁、卢怀林、麻玉芹、花垣县梓鑫玫瑰种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2020年3月2日申请执行，本院依法受理并于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人湖南溢仁坊玫瑰科技有限公司、田喻仁、卢怀林、麻玉芹、花垣县梓鑫玫瑰种植专业合作社发出执行通知书，责令五被执行人履行执行款4500000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人田喻仁名下有权证号为吉房权证镇字××，坐落于镇溪××××号边城商夏404号，建筑面积为764.93平方米，专有部分建筑面积为599.73平方米的商铺一套，经过两次拍卖及变卖，该标的物于2020年10月3日以3772000元流拍，申请人不同意以物抵债,我院已对该商铺田喻仁的租金向湘西自治州和盛堂百货有限公司协助扣留。我院通过总对总网络控制，扣划了被执行人花垣县梓鑫玫瑰种植专业合作社银行存款191500元；扣划湖南溢仁坊玫瑰科技有限公司3010.09元；扣划卢怀林银行存款2445.13元、网络资金5737.51元；扣划麻玉芹邮储银行存款4832.29元、华融湘江银行存款3006.56元、农村信用社7462.25、网络资金8860.41元。卢怀林持有的845股代码为600624的股票，我院已网络冻结。本院多次对五被执行人财产发起总对总网络财产查控，五被执行人无其他可供执行的存款、股票、工商、车辆信息登记等财产线索，我院通过在湘西州住房公积金管理中心查询,五被执行人未缴纳住房公积金。通过吉首市不动产登记中心对被执行人名下房产进行了查询，五被执行人名下无其他可供执行的不动产登记。本院对五被执行人的财产线索到被执行人户籍所在地或者住所地进行调查，执行人所在社区、物业均未掌握被执行人的财产线索。本院通过邮储银行对五被执行人名下理财产品进行了查询，五被执行人名下均未购买理财产品。在保险公司调查未发现五被执行人购买收益性保险。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，于2020年3月6日对五被执行人采取了限制高消费的强制措施。本案执行标的为4500000元及利息，案件受理费23257.5元，执行费49357元，已强制执行到位案件受理费23257.5元，执行费49357元及本金154239.74元。剩余本金4345760.26元及利息未执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日约谈了申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行的委托代理人，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案五被执行人目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡吉明人民陪审员  陈万东人民陪审员  龙菊英二〇二〇年十月十三日书 记 员  吴 歌
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1302号 原告：李孝莲，女，汉族，1964年7月4日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：罗广社，男，汉族，1971年10月1日出生，住志丹县。 原告李孝莲诉被告罗广社追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告李孝莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗广社偿还原告李孝莲代其偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月16日（农历2014年10月25日），被告因资金周转困难向陈继章借款10000元。陈继章与被告约定利息2分，按月利率20‰计算该笔借款利息，未约定借款期限，原告对上述借款本息承担连带保证责任。后经陈继章多次催要，被告一直拒绝清偿，陈继章故要求原告履行担保责任，2018年4月16日，原告代被告给陈继章偿还借款本金10000元，陈继章给原告出具了1张收条。之后，原告多次向被告索要代其偿还借款本金无果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为：本院在审理原告李孝莲与被告罗广社追偿权纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告罗广社的送达地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致本院无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，该案无法依程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李孝莲的起诉。 案件受理费50元，由原告预交，待本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月十二日 书记员 张雨婷 1
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执恢70号 申请执行人：秦广城，男，1985年7月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被执行人：吴祥瑞，男，1973年3月3日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：庄淑霞，女，1973年3月28日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人秦广城与被执行人吴祥瑞、庄淑霞劳务合同纠纷一案中，申请执行人秦广城于2018年2月7日首次立案执行，要求被执行人吴祥瑞、庄淑霞给付欠款16000元及利息，双方当事人达成执行和解协议，本案以达成和解协议需要长期履行终结执行结案。因被执行人吴祥瑞、庄淑霞未按和解协议履行给付义务，申请执行人秦广城于2020年7月8日向本院提出恢复执行申请，本院于同日恢复此案的执行程序。依法向申请执行人秦广城送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人吴祥瑞、庄淑霞送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人秦广城未提供被执行人可供执行的财产信息。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人居住地进行了调查，查明被执行人吴祥瑞、庄淑霞在银行有零星存款，另案已做冻结，此外未发现其他可供执行财产信息。申请执行人秦广城对调查结果认可，也未能提供被执行人吴祥瑞、庄淑霞可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人吴祥瑞、庄淑霞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曲 志 二〇二〇年十月十三日 书记员 迟鹏飞
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初292号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人廖振实，男，1966年12月25日出生，汉族，初中文化，厦门鹏帆物流有限公司职工，户籍地福建省尤溪县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月25日被取保候审,经本院决定于2020年10月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人廖振实犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人廖振实及辩护人康淑芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月13日17时10分许，被告人廖振实驾驶闽Ｄ×××××号轻型厢式货车沿思永路由西往东方向行驶，行至同安区时，与由被害人黄某驾驶的沿榕溪路由南往北方向行驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某受伤经送医抢救无效死亡及两车损坏的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人廖振实驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未停车瞭望、未让右方道路来车先行，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起的作用大，负本事故的主要责任。经厦门市公安局物证鉴定所鉴定，黄某符合头部受碰撞等交通事故钝性外力作用致急性特重型颅脑损伤并导致多器官功能衰竭而死亡。 2020年8月25日，被告人廖振实经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。现被告人廖振实一方赔偿被害人家属部分经济损失人民币183000元。 上述事实，被告人廖振实在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人苏某1、苏某2、郝某、伍某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、疾病证明、收条、营业执照、新能源汽车租赁合同、接受证据材料清单等书证；福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市公安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图;刑事照片及被告人廖振实的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人廖振实违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故,负事故的主要责任,其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人廖振实具有自首情节,认罪认罚,赔偿被害人家属部分经济损失,建议对其判处有期徒刑九个月。提请本院依法判处。 辩护人提出被告人廖振实系自首，愿意积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。 本院认为，被告人廖振实违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖振实犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审时自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出对被告人廖振实适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖振实犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年7月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  庄 磊 二〇二〇年十月十五日 法官助理  吴绍伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5681号申请执行人：冀明远，男，1957年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区月浦五村XXX号XXX室。被执行人：王丽娟，女，1971年5月9日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市黑水镇友好村冷家屯。本院作出的(2013)宝民一(民)初字第9388号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定上海市宝山区月浦五村XXX号XXX室产权归冀明远所有。现因被执行人未配合办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将上海市宝山区月浦五村XXX号XXX室房屋过户至申请执行人冀明远名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年十月二十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执819号之一申请执行人：郑勇，男，1966年4月23日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人：高海平，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区。申请执行人：韩兵，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：傅超，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：熊兴巧，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人郑勇、高海平、韩兵与被执行人傅超、熊兴巧租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初769号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付挖机租赁费11万元。本院于2020年10月14日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人傅超、熊兴巧在收到本执行裁定后五日内向申请执行人郑勇、高海平、韩兵给付挖机租赁费11万元；二、本案执行费1550元，由被执行人傅超、熊兴巧负担。三、冻结、划拨被执行人傅超、熊兴巧银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年十月十九日书记员  尹甜