wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18155号上诉人（一审起诉人）：马良金。上诉人（一审起诉人）：何新连。两上诉人共同委托诉讼代理人：黎鹏，广东维克胜律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。上诉人马良金、何新连因物权确认纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4941号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人马良金、何新连上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案立案审理。上诉主要事实与理由：由于本案涉及不动产纠纷，我方的诉讼请求要求确认马良金、何新连与被告马远柱共同共有三套房产及一个车位，而不动产所在位置均在广州市增城区荔城街道西瓜岭村，属于典型的不动产纠纷案件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案因为涉及不动产纠纷，属于不动产所在地即广州市增城区人民法院专属管辖范围，因此应当由广州市增城区人民法院管辖。本院认为，马良金、何新连起诉要求确认其与马远柱共同共有广州市增城区荔城街道西瓜岭村好韵大街9栋1201房、1205房、1206房、广州市增城区荔城街道西瓜岭村大街1180号车位，以及涉案房屋拆迁安置补偿款等归马良金、何新连所有。经审查，本案实际所涉及的是涉案拆迁安置房屋及相应补偿款项的所有权归属问题，属于所有权确认纠纷。现本案系基于不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，应由不动产所在地人民法院即广州市增城区人民法院管辖。根据马良金、何新连的诉讼请求，本案并非家庭关系解体后，对共有的家庭财产进行分割而引发的纠纷，故原审法院认定本案为分家析产纠纷并据此以管辖为由对马良金、何新连的起诉不予受理，存在不当，本院予以纠正。马良金、何新连的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4941号民事裁定；二、本案指令广州市增城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年十月十三日书记员 黄洁萍谢汝华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1469号申请执行人：马根合，男，1956年8月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：汪旸，男，1989年1月23日出生，汉族，住海南省儋州市。关于马根合与汪旸劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人7400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月10日、2020年10月10日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下汽车一辆，已采取查封措施，未发现该车下落暂未执行，查控未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2020年8月17日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息；同日，前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。四、2020年9月14日，委托海南省儋州市人民法院调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、2020年9月18日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年10月17日，发现并扣划被执行人银行存款8938.63元，已分配并发还申请执行人执行款3438.63元。七、本院受理的以汪旸作为被执行人的其他案件，均因未发现可供执行的财产终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月十九日法官助理刘晓露书记员海明晓
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4765号原告：王淑荣，女，1958年8月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙娟，女，1981年4月18日出生，汉族，系原告女儿，住辽宁省庄河市。被告：王家闯，男，1991年6月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告王淑荣与被告王家闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑荣及其委托诉讼代理人、被告王家闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3542.86元，住院护理费5天×150元=750元，住院伙食补助费100元×5天=500元，误工费100元×5天=500元，交通费250元，共计5542.86元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月9日上午7时许，原告在送外孙去幼儿园的路上与被告相遇，在不知原因的情况下，被告对原告进行疯狂殴打，致原告身体多处受伤。随后原告报警，并随后被送至庄河市中心医院进行救治。原告于2019年3月9日入院治疗，于3月14日出院，实际住院五天，花销医院治疗费用3542.86元；伙食费用5天×100元=500元；护理费5天×150元=750元；误工费5天×100元=500元；交通费250元，共计费用5542.86元。原告出院后，就损失经派出所及有关部门调解，未达成共识，被告拒不赔偿，万般无奈，故诉至人民法院，请求法院依法判决。被告王家闯辩称，不同意原告诉讼请求，不同意赔偿，因为我没有打原告。本院经审理认定事实如下：原告王淑荣与被告王家闯均居住在庄河市。2019年3月9日7时许，原告与被告在歇马村郭屯桥边等客车时，双方因琐事发生争执，被告先是抓着原告头发往下按，后又拽着其头发将其拽到在地上。经鉴定，王淑荣因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。原告于当日入住庄河市中医医院治疗，共住院治疗五天，合计花费医疗费3240.85元。结合原告的诉请，参照2019年国家统计局大连调查队综合处公布的数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费3240.85元、护理费750元（150元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、交通费100元，合计4590.85元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等。本案被告因生活琐事将原告致伤，事实清楚，证据充分、足以认定。原告由此所造成的合理经济损失，被告应承担民事赔偿责任。因原告处事方法不当，引起纷争，有过错在先，应减轻被告的民事责任。考虑到双方的过错程度，本院确定被告应承担90%的民事责任为宜，原告承担10%的民事责任为宜。关于原告合理损失的计算：1、医疗费3240.85元，原告于当日入住庄河市中医医院治疗共计5天，支付医疗共3240.85元；2、误工费500元，因原告已超过法定退休年龄，又未能提供充分证据证明其实际发生了误工费用，故对该诉求，本院不予支持；3、护理费750元（150元/天×5天），根据大连市人力资源社会保障局发布的《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2018]391号）附件8（非全日制用工工资价位表）可以确定医院护工12小时护理为150元-200/日，故每日150元的护理费可予支持；4、交通费100元，原告主张交通费250元，因原告提供的证据不够确实、充分，考虑到原告实际住院、出院确实支付了交通费，本院酌情调整为100元；5、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应确定为100元/日，共计5天；综上，原告的合理经济损失合计为4590.85元。故被告应赔偿原告各项经济损失共计4131.77元。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王家闯于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王淑荣医疗费、护理费等各项经济损失合计4131.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担25元，被告负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年十月十五日书记员  颜建华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12955号原告：金少清，男，1953年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王乐，男，1982年6月7日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：王永军，男，1959年12月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告金少清与被告王乐、王永军民间借贷纠纷一案中，本案立案后，通知原告金少清依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十月九日书记员 董琪琪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢125号之三申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县振武路18号。法定代表人:梁晓军，公司经理。被执行人：十堰市绿叶山乡生态农业投资管理有限公司。住所地:湖北省十堰市郧阳区青山镇万家坪村。法定代表人：李萧，该公司董事长。被执行人：李海洋，男，生于1971年12月17日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与十堰市绿叶山乡生态农业投资管理有限公司、李海洋借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2018）鄂0323民初830号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李海洋在中国建设银行6236682650000164716_156_1账户内存款人民币9688元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月十二日书记员  廖德龙
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2614号之一 申请执行人姜凤芹，女，1967年8月5日出生，汉族，住威海市环翠区徐家疃。 被执行人孙美芝，女，1971年7月7日出生，汉族，户籍地威海市环翠区苏州街。 申请执行人姜凤芹与被执行人孙美芝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初5482号民事判决书于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款**元及利息、案件受理费**元的义务。本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况； 2、本院于2020年7月28日、9月14日、10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，根据信息反馈，依法划拨了被执行人银行账户存款**元，该款项扣除执行费**元后，余款**元已过付给申请执行人，查封的被执行人孙美芝名下的、号牌为鲁K**号车辆，未有效控制，暂无法处置，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息； 3、本院于2020年9月25日线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记； 4、执行过程中，本院于2020年10月10日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日以约谈方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。 综上，本案执行到位**元，余款未执行到位。经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁1002民初5482号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  为  良 审判员 李    林 审判员 王  晨  野 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘大海（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4169号 原告：湖北合力久盛混凝土有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区森林大道268号。 法定代表人：张安元，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 被告：上海宏威建设工程有限公司，住所地：上海市崇明县堡镇南路300号2幢105室（上海堡镇工业区）。 法定代表人：赵毓敏。 原告湖北合力久盛混凝土有限公司诉被告上海宏威建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告湖北合力久盛混凝土有限公司于2020年9月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告湖北合力久盛混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北合力久盛混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计1354元，由原告湖北合力久盛混凝土有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 张梦婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1711号申请执行人：吕罗春，男，1962年1月6日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏通用机械装备工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏文龙，该公司董事长。申请执行人吕罗春与被执行人江苏通用机械装备工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的(2017)苏0981民初6697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏通用机械装备工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏通用机械装备工程有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币69600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十二日书记员  葛小娟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2965号 原告：张春鹏，男，1987年9月22日出生，汉族，住址唐山市开平区。 委托诉讼代理人：任美娇，河北岱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，河北岱诚律师事务所律师。 被告：中民驰远实业有限公司，住所地辽宁省营口市南楼经济开发区陈家村，统一社会信用代码91210882781639447M。 法定代表人：于莲，职务：总经理。 原告张春鹏与被告中民驰远实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。原告张春鹏于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春鹏撤诉。 案件受理费5元，由原告张春鹏负担。 审判员  董峰 二〇二〇年十月九日 书记员  张焕 ——
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3713号原告：张兆学，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王凤娥，女，1968年11月7日出生，汉族，居民，住阳谷县，系原告张兆学之妻。被告：张兆存，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。原告张兆学与被告张兆存侵权责任纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆学及其委托诉讼代理人王凤娥、被告张兆存及其委托诉讼代理人杨继凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆学向本院提出诉讼请求：1、请求判令张兆存停止侵害，将其所有私人物品搬离原告厂区。2、判令张兆存赔偿经济损失3万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，我租赁河旅店村西土地建厂，建厂伊始，被告张兆存找到我说在我厂收一季菜。我当时感觉设备还不多，又是一家人就同意了，但被告张兆存一直用到现在。我因扩大经营规模，与被告协商无数次，让其搬离我的厂区，停止侵害，但被告张兆存均置之不理，造成矛盾，导致我于2020年3月停产至今，直接、间接给我造成损失十多万元。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持我的诉讼请求。张兆存辩称：1、涉案土地系2008年我与他人共同租赁张兆田、张俊忠的。自2008年至今，我一直在该土地上从事蔬菜交易，并于2012年与他人合伙成立了阳谷万丰蔬菜种植专业合作社，且我也一直向土地出租人交纳租金。原告所说其租赁该土地建厂没有任何事实依据和法律依据。2、原告所诉经济损失不属实，原告从未找我协商搬离一事（原告也无权与我协商）。自2020年春节后，因新冠疫情，全国大部分企业停产，学校停课，3月份原告停产并非我导致的，与我无关。3、原告作为本案当事人不适格。原告称因我在蔬菜市场内收菜造成其工厂停产，应以工厂作为本案一方当事人，原告作为诉讼当事人不适格。本院经审理认定事实如下：张兆存、张兆科系兄弟关系。2008年3月17日，张兆田、张俊忠与张兆科、张兆存签订土地租赁协议，张兆田、张俊忠将位于张兆田土地1.78亩、张俊忠0.68亩，共计2.46亩租赁给张兆科、张兆存用作蔬菜交易市场使用。2012年2月20日，张兆科、张兆存等人在该租赁土地上成立阳谷万丰蔬菜种植专业合作社，法定代表人张兆科。2017年10月20日，张兆田、张俊忠及张兆科与张兆学签订土地租赁协议，张兆田、张俊忠及张兆科将涉案土地位于张兆田土地1.78亩、张俊忠0.68亩，共计2.46亩又租赁给张兆学，张兆存作为证明人在该协议上签字、捺手印。张兆学在该涉案土地上建设了厂房，后张兆存又在该土地上收菜，双方发生争执。原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，请求判令张兆存停止侵害，将其所有私人物品搬离原告厂区，赔偿经济损失3万元。认定以上事实有原、被告陈述、张兆田、张俊忠与张兆科、张兆存签订的土地租赁协议复印件、张兆田、张俊忠及张兆科与张兆学签订的土地租赁协议复印件等在卷佐证。本院认为，张兆科、张兆存等人在涉案租赁土地上成立阳谷万丰蔬菜种植专业合作社，法定代表人为张兆科，后法定代表人张兆科将该涉案租赁土地又转租给张兆学，并经原出租人张兆田、张俊忠同意，对原告张兆学构成表见代理，张兆存在租赁合同见证人处签字也可以予以佐证，故现张兆学系本案涉案租赁土地的承租人，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张兆存再在涉案租赁土地上收菜，侵犯了张兆学的土地使用权，属于侵权行为，应当承担侵权责任，故被告张兆存应停止侵害，限期搬离原告租赁的土地。原告虽主张经济损失3万元，但未提供证据证明造成经济损失的直接原因及计算依据且被告不予认可，故本院不予支持，但原告可待证据充足后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张兆存于本判决生效后十日内停止侵害并搬离原告张兆学租赁张兆田土地1.78亩、张俊忠0.68亩，位于的土地。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告承担175元，被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年十月二十三日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初3537号 原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭士豪，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：刘伦生，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告刘伦生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司的委托诉讼代理人郭士豪、孙大伟到庭参加诉讼,被告刘伦生因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判令被告向原告支付代理服务费200元；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年3月6日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2016年3月6日起至2022年3月6日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定上路行驶，致使上述车辆危险性增加。原告为维护其合法权益，诉至本院盼如所请。 刘伦生未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2016年3月6日，三和物流公司（甲方）与刘伦生（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定被告将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元／年,挂靠期限自2016年3月6日起至2022年3月6日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证，解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担。在协议履行期间，被告刘伦生已拖欠公司管理费200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告刘伦生未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费200元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告并未提供证据证明该费用实际发生，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告刘伦生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告刘伦生于2016年3月6日所签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告刘伦生于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费200元； 三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘伦生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 人民陪审员  牛 俊 人民陪审员  蒋运山 二〇二〇年十月九日 书 记 员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8296号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，满族，系该公司员工。被告：赵洋。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告赵洋物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执947号 贵州思南安化旅游服务有限公司、王家义： 贵州思南安化旅游服务有限公司与王家义租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州思南安化旅游服务有限公司于2020年7月23日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人房屋租金7900元；2、立即搬出租赁的房屋；3、负担案件受理费6560元、执行申请费50元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议，且被执行人王家义已履行完毕。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：贵州省思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初292号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1496号之一申请执行人叶春明，男，1972年3月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人刘志明，男，1969年3月17日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。申请执行人叶春明申请执行被执行人刘志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5493号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人刘志明于判决生效之日起十日内归还申请执行人叶春明借款120000元，并承担以100000元为基数自2014年9月3日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，承担以20000元为基数自2019年7月15日起至实际还清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对相应的银行账户进行了冻结。证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下有牌号为苏JL197号的车辆，本院对该车辆进行了保全，保全到期时间为2022年5月27日，目前车辆下落不明，无法进行处置工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前不在常州，告知申请执行人后，申请执行人未要求本院上门查看，也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初5493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月二十日书记员  朱正彦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终308号 上诉人（原审被告）：夏纪涛，男，1985年6月10日出生，户籍地临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：潍坊鑫顺康食品有限公司，住所地潍坊市45000号1号楼401号。 法定代表人：赵志强，执行董事兼总经理。 上诉人夏纪涛因与被上诉人潍坊鑫顺康食品有限公司占有物返还纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2020)鲁0703民初733号民事裁定，向本院提起上诉。 夏纪涛上诉称，侵权结果发生地是侵权行为直接产生结果的发生地，不能完全等同于被上诉人住所地。本案被上诉人之所以选择其住所地提起诉讼，很大程度上基于诉讼成本的考虑，事实上不能以权利人认为受到损害就认为被上诉人所在地就是侵权结果发生地。按照最密切联系原则，侵权结果应当最先发生在侵权行为实施地，即被上诉人应当有证据证明上诉人是在潍坊市寒亭区侵犯了其权益的情况下，侵权结果发生地才在潍坊市寒亭区。上诉人一直在青岛市城阳区生活居住，被上诉人对此明知，从被上诉人《民事起诉状》落款为“青岛市城阳区人民法院”即可确定。如果对于侵权结果发生地不加任何规制和确定，那么被上诉人均可以以其权利受到侵害为由在其住所地提起诉讼，从而冲击原告就被告诉讼制度的基石。最后，被上诉人并未如实陈述双方之间的法律关系，上诉人与被上诉人之间实为合作关系，不存在上诉人侵占被上诉人财产的情形。请求撤销寒亭区人民法院(2020)鲁0703民初733号民事裁定书，将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。 潍坊鑫顺康食品有限公司答辩称，一、本案侵权行为的结果的发生地为潍坊市寒亭区，潍坊市寒亭区人民法院对本案享有当然的管辖权。2017年4月，被答辩人与答辩人建立了劳动合同关系，被答辩人在职期间，利用职务便利私自将答辩人的应收账款据为己有，被答辩人尚非法侵占255756.16元至今未返还，被答辩人也认可其侵占的事实。本案系答辩人向被答辩人主张归还非法侵占相关款项而提起的侵权诉讼，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此侵权行为地具有管辖权。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。在本案中，被答辩人的侵犯公司财产的行为是以将公司营收款项据为己有的方式实现的，侵害的结果均为答辩人的，结果是答辩人的经济损失，答辩人的住所潍坊市寒亭区，则潍坊市寒亭区即为侵权行为结果地。二、对于被答辩人的侵权行为，潍坊市公安局寒亭分局根据侵权行为结果发生地原则进行过调查，被答辩人予以配合，可见对于寒亭区作为侵权结果发生地并无争议。综上，本案是被答辩人在职期间侵占答辩人款项的侵权纠纷，侵权行为的结果发生地为潍坊市寒亭区，故潍坊市寒亭区人民法院对本案享有当然的管辖权，被答辩人的管辖权异议上诉依法应当予以驳回。 本院经审查认为，本案立案案由为占有物返还纠纷，故应按照侵权纠纷确定案件管辖。主要事实是上诉人未将款项交还被上诉人，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，认定被上诉人住所地为侵权结果发生地，符合法律规定。而被上诉人住所地位于潍坊市寒亭区，原审法院据此享有司法管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  姚苏桐
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0702执1697号之二 申请执行人：李秉松。 被执行人：湖南省臻品餐饮有限公司。 法定代表人：郁观文。 被执行人：赵瑞林。 被执行人：蔡善云。 申请执行人李秉松与被执行人湖南省臻品餐饮有限公司、赵瑞林、蔡善云民间借贷纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终2317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省臻品餐饮有限公司、赵瑞林、蔡善云未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。 2020年6月23日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人没有可供执行的存款、未发现公积金缴纳记录，证券公司没有开户，未发现银行理财产品。在执行过程中向常德市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。 2020年6月23日，本院对被执行人湖南省臻品餐饮有限公司、赵瑞林、蔡善云适用限制高消费措施。2020年9月4日，本院对被执行人湖南省臻品餐饮有限公司法定代表人郁观文适用限制高消费措施。2020年9月23日，本院依法对赵瑞林罚款500元。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南省臻品餐饮有限公司、赵瑞林、蔡善云尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为78926元（迟延履行期间的债务利息另行计算），已经执行8100元（含100元执行费），剩余70826元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南省臻品餐饮有限公司、赵瑞林、蔡善云尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 沫 审 判 员  罗 健 审 判 员  何李伟 二〇二〇年十月十九日 法官助理倪宏华 代理书记员  何巧容 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初733号 原告：刘立国，男，1978年2月10日出生，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李利敏，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。 被告：王新振，男，1966年3月6日出生，住临城县。 刘立国与王新振建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵瑞强于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘立国撤诉。 案件受理费3006元，减半收取计1503元，由原告刘立国负担。 审判员  张富华 二〇二〇年十月十三日 书记员  张岳磊 ——
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1379号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社中山信用社，统一社会信用代码91350824660395482M，住武平县中山镇中山路83号。 负责人：王福兴，主任。 被执行人：李海平，男，1981年9月26日出生，汉族，住武平县。 被执行人：修丽婷（李海平之妻），女，1987年9月18日出生，汉族，住武平县。 被执行人：修荣汉，男，1985年9月21日出生，汉族，住武平县。 被执行人：李斌，男，1979年6月6日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘江峰，男，1980年10月4日出生，汉族，住武平县。 武平县农村信用合作联社中山信用社与李海平、修丽婷、修荣汉、林斌、刘江峰金融借款合同纠纷一案，武平县农村信用合作联社中山信用社依据武平县人民法院(2020)闽0824民初851号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项150000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年8月19日、2020年9月25日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人刘江峰名下有闽Ｆ×××××福田牌轻型普通货车一辆，本院依法对该车进行了查封，并责令被执行人刘江峰限期交付至本院扣押，但上述车辆未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人修丽婷有银行存款6213.8元，本院依法对该存款进行扣划，并为申请执行人办理完毕付款手续。再查明，被执行人李海平、修丽婷、修荣汉、林斌、刘江峰仅有零星存款，无有价证券、工商等登记信息；2020年8月20日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月20日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人李海平、修丽婷、刘江峰所在武平县中山镇三联村村民委员会、被执行人林斌所在武平县中山镇老城村村民委员会、被执行人修荣汉所在武平县平川街道七坊社区居民委员会及被执行人家中进行调查。经查，被执行人李海平因犯罪，现正在服刑；被执行人刘江峰长期在武平县城，具体下落地址不详；被执行人林斌、修荣汉、修丽婷下落地址不详。均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为150000元，已执行到位金额为6213.8元，未执行到位金额为143786.2元及相应利息。本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员       李倩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3495号原告：郭某，男，汉族，1987年10月23日生，住河南省许昌市建安区。被告：卢某，女，汉族，1990年6月16日生，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告郭某诉被告卢某离婚纠纷一案中，本院于2020年8月19日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期交纳诉讼费，且原告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  冯涛二〇二〇年十月二十日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终173号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张艳方，男，1988年7月28日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，高中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯非法拘禁罪，2018年11月5日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，2019年5月18日缓刑考验期满。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月19日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审；2020年6月12日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人张艳方犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月27日作出（2020）豫0902刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人张艳方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了此案。濮阳市人民检察院指派检察员王凤垒、管现光出庭履行职务，上诉人张艳方及其辩护人朱景浩到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年12月份，被告人张艳方参与到翟某、李某1、李某2等人恶势力犯罪集团，在濮阳市城区寻找酒后驾驶的被害人，并驾车尾随故意碰撞被害人车辆，以被害人酒后驾驶报警相威胁，实施敲诈勒索犯罪活动。一、2017年12月9日3时许，被告人张艳方与翟某、李某1、李某2、马某（均另案处理）等人预谋后，李某2、马某在濮阳市京开大道皇家至尊KTV门口踩点发现被害人程某酒后驾车离开,即告知李某1,李某1根据该信息,驾驶豫Ａ×××××号奥迪汽车尾随，行驶至濮阳市中原路与开州路交叉口处时,故意碰撞程某驾驶的汽车,并以对方酒后驾车相威胁并报警,张艳方到现场助威，翟某以濮阳市公安局交通警察支队事故科民警身份处警调解,程某被迫支付现金12000元。案发后,张艳方退赔程某损失1500元，并取得谅解。翟某、马某近亲属退赔程某其他损失。上述事实，被告人张艳方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某陈述，证人王某、胡某、翟某、李某1、李某2、马某证言，被害人辨认被告人笔录及相关视频、协议书、转账记录等予以印证，足以认定。二、2017年12月10日1时许,被告人张艳方与翟某、李某1、李某2、马某等人预谋后,马某在濮阳市京开大道皇家至尊KTV门口踩点，发现被害人乔某酒后驾车离开,即告知李某2、李某1、胡某，三人根据该信息,驾车尾随行驶至濮阳市中原路与开州路交叉口处时,故意碰撞乔某驾驶的汽车,以乔某酒后驾车为由报警，张艳方到现场助威，后翟某以濮阳市公安局交通警察支队事故科民警身份处警调解,乔某被迫支付现金20000元。案发后，张艳方近亲属退赔被害人损失2000元并取得谅解。翟某、马某近亲属退赔乔某其他损失。另查明，被告人张艳方于2019年11月19日自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张艳方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某2、翟某、胡某证言，被害人乔某陈述及辨认被告人笔录及相关视频、协议书、转账记录等予以印证，足以认定。根据上述事实和证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人张艳方参与翟某、李某1、李某2等人恶势力犯罪集团，参与实施敲诈勒索犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，为该犯罪集团成员。张艳方以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成敲诈勒索罪。张艳方在与他人的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。张艳方犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以被告人张艳方犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。上诉人张艳方上诉提出：其未参与所指控两项事实的预谋，正好在场听到马某等人商量此计划；其在共同犯罪中系犯罪较轻的从犯，第一项事实中，因马某告知出了事故才来到现场助威，第二项事实中，在李某1等人实施犯罪行为前就离开，后在马某等人对被害人进行威胁后打电话让其到了现场，请求对其减轻处罚。其在庭审时又辩称，参与了第二项事实到皇家至尊KTV门口踩点，但提前离开，马某向其微信所转2000元系归还以前借款，并非分赃。其辩护人辩护认为：公诉机关指控张艳方参与第二起敲诈勒索事实、原审认定张艳方与翟某等人预谋及张艳方到场助威等证据不足；原审对张艳方量刑未充分考虑其从轻、减轻情节，量刑过重；本案是否属于恶势力犯罪，有待商榷。濮阳市人民检察院出庭检察员发表意见认为：一审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于张艳方上诉及其辩护人辩护提出的相关意见。经查，张艳方供述及其他同案人供述证实，张艳方在马某、李某2、李某1等人商量准备实施敲诈勒索行为时在场，并听到了商议内容。在原判认定的第二起犯罪中，张艳方明知马某等人准备继续实施敲诈勒索行为，仍跟随马某到皇家至尊KTV门口踩点，尽管张艳方辩称中途因有事离开，但其在上诉状中亦承认后来又到了现场；虽然其他同案人所供当晚见到张艳方的地点不一致，但不影响对张艳方参与本次犯罪的认定；且有马某给其两次微信转账分赃记录予以证实，张艳方所辩其中2000元系马某归还以前借款的理由无证据支持。张艳方参与翟某、李某1、李某2等人恶势力犯罪集团，实施敲诈勒索犯罪活动，为该犯罪集团成员。原判根据张艳方的犯罪数额、情节及社会危害性予以量刑，并无不当。故张艳方上诉及其辩护人辩护的意见不能成立。本院认为，上诉人张艳方伙同他人以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。张艳方参与翟某、李某1、李某2等人恶势力犯罪集团，实施敲诈勒索犯罪活动，为该犯罪集团成员。张艳方在共同犯罪中系从犯，有自首情节，积极退赃并取得谅解，依法予以从轻处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张艳方上诉及其辩护人辩护提出的相关意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  田庆伟审判员  于明杰二〇二〇年十月十日书记员  张丽敏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2812号之一 申请执行人：洪跃波，男，1992年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：李伟毅，男，1994年7月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人洪跃波与被执行人李伟毅民间借贷纠纷执行一案，申请执行的款项为40000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴雪玲
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督228号申请人：中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街208号，统一社会信用代码：91410185170513386U。负责人：徐进，该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圆静，河南威鼎律师事务所（实习）律师。被申请人：宋伟彬，男，汉族，1990年2月13日出生，住登封市。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋伟彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司登封支行本金15271.54元、利息2590.91元、违约金1725.48元（利息、违约金及相关费用暂计算至2020年4月7日，之后按照《预算单位公务卡领用合约》的约定计算至该款本息付清之日止），共计19587.93元。申请费97元，由被申请人宋伟彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十二日书记员  张哲
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1751号原告：桂包娣，女，1954年6月6日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、代领标的款、代退案件受理费、签收法律文书等。被告：刘习南，男，1974年11月5日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：黄梅镇广场路21号。统一社会信用代码91421127707010894。负责人：张敏政，经理。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、承认、放弃诉讼请求，调解、和解，签收法律文书等。桂包娣诉刘习南、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人保财险黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂包娣的委托诉讼代理人张国华，人保财险黄梅支公司的委托诉讼代理人许晋军到庭参加了诉讼，刘习南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂包娣向本院提出诉讼请求：1、判令刘习南赔偿桂包娣的人身损害赔偿款91798.00元；2、人保财险黄梅支公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。事实和理由：2020年1月18日8时40分许，刘习南驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车由濯港镇刘垸村往濯港方向行驶，至濯港镇政府附近路段变更车道时与同向驾驶的桂包娣驾驶的二轮电动车发生碰撞，致桂包娣人车受损。桂包娣受伤后当即被送至黄梅县人民医院及黄梅县骨科医院检查治疗，因处于疫情期间，桂包娣的伤情并未得到较好的治疗。二被告对于桂包娣的损失概未赔偿，故桂包娣向本院提起民事诉讼。刘习南未到庭作答辩陈述。人保财险黄梅支公司辩称，1、交通事故的发生属实。刘习南在具备合法驾驶资格等情况下，保险公司按照保险合同的约定依法予以赔偿。2、桂包娣部分诉请过高，应依法核减，其他意见在质证中作详细说明。3、保险公司对桂包娣单方面委托的伤残等级不服并申请重新鉴定。4、保险公司不承担间接损失诉讼费、鉴定费。本院经审理认定的事实与桂包娣诉称的事实一致，并补充查明以下事实：桂包娣受伤后，当即被送往黄梅县人民医院及黄梅县骨科医院门诊治疗（因在疫情期间，客观上桂包娣不具备住院条件）。桂包娣共花费1442元检查费（含800元残疾器具费）。经MRI检查显示：桂包娣左胫骨平台外髁骨折，左膝积液。治疗意见：左膝关节制动一月，三个月内禁负重，对症治疗。本次事故经黄梅县公安局濯港派出所认定：刘习南负事故的全部责任，桂包娣无责任。桂包娣的伤残等级经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为10级伤残；其他项目评定为：误工期为150天，护理期90天，营养期60天。桂包娣支付鉴定费1300元。鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为刘习南，刘习南为该车辆在人保财险黄梅支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，不计免赔）。刘习南具备相适应的驾驶资格。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故桂包娣起诉至法院。其中，桂包娣诉讼请求中要求赔偿财物损失1000元，但未提供证据证明。诉讼中，人保财险黄梅支公司对桂包娣的伤残等级、护理时间、误工时间有异议，并申请重新鉴定。经双方协商一致选定湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定工作。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，桂包娣的伤残等级为10级；自受伤之日起，给予误工期150天；护理期90天。人保财险黄梅支公司对重新鉴定的伤残等级无异议，但认为误工期的鉴定无法律依据，且疫情期间无误工费，护理期应扣减疫情期间的护理费。本院认为，鉴于疫情期间的影响，本院对误工期限酌情认定为90天，护理时间60天，并以此作为桂包娣损失的计算依据。桂包娣系从事农业生产。诉讼中，桂包娣与刘习南达成除保险公司赔偿的损失外，不再要求刘习南承担民事责任。本院认为，对于同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，刘习南承担事故的全部责任，刘习南驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在人保财险黄梅支公司投保交强险及商业三者险，故桂包娣在保险范围之内的损失应由保险公司承担；桂包娣在保险范围之外的损失双方已达成免责协议，本院予以确认。依照上述赔偿规则，并依据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对桂包娣的诉请作出如下认定：1、医疗费以医疗机构出具的票据确定，计1442元；2、误工费8452.60元［34280元／年÷365天／年×90天］；3、护理费6394.02元［38897元／年÷365天／年×60天］；4、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情认定为2000元（酌情认定）；5、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为500元（酌情认定）；6、残疾赔偿金58573.50元［34455元／年×（20年-3年）×10％］；7、精神损害抚慰金3000元（酌情认定）;8、鉴定费损失1300元。上述1—7项赔偿款合计80362.12元，均属保险范围之内的损失由人保财险黄梅支公司承担。对于桂包娣要求计算财物损失因未提供证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿桂包娣的损失80362.12元。上述赔偿款，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回桂包娣的其他诉讼请求。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由桂包娣负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二〇年十月十日书记员  刘焱附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2954号 申请执行人：黄立苹，女，1963年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：严芳芳，女，1989年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系申请执行人黄立苹之女。 被执行人：蒋天福，男，1987年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 黄立苹与蒋天福借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4397号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、蒋天福自愿偿还黄立苹借款本金90000元，该款定于2019年4月起每月30日前至少偿还2500元，于2020年10月30日前偿还完毕止；二、若蒋天福未按前述期限履行任意一期偿还义务，则还应支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率1%从2019年4月18日起计算至借款清偿完毕止），黄立苹有权对剩余款项申请一次性强制执行；案件受理费2886元，减半收取1430元，蒋天福自愿承担（黄立苹已预交，由蒋天福向黄立苹支付）。因蒋天福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄立苹向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人蒋天福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年6月4日、2020年7月2日、2020年8月24日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蒋天福在中国工商银行、中国农业银行等有25个银行账户，余额为0元至801.28元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年6月8日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人蒋天福在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户信息，余额为0元13.73元不等。 3.查明被执行人蒋天福名下有江淮牌小型普通客车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人蒋天福名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人蒋天福名下无工商登记、证券登记信息。 6.查明被执行人蒋天福为案外人蒋欣芷在中国人寿保险股份有限公司投了保险一份，累计纳税保费3245元；案外人王会为被执行人蒋天福在中国人寿保险股份有限公司投了保险一份，累计纳税保费18060元，上述可退保金额已于2019年8月执行完毕，现无投资收益。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年6月4日向被执行人蒋天福发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月12日依法将蒋天福纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人蒋天福发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的8%作为悬赏金额，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年10月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4397号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余75930元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4397号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人黄立苹尚未受偿的75930元及利息被执行人蒋天福负有继续向申请执行人黄立苹履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月十二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执19810号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2017)粤1971行审3511号法律文书申请执行被执行人东莞市永创盛运输有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7260号 原告：李凤春，男，1968年4月出生，汉族，住宿州市桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张绪伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市祁东金垣新型建材有限公司，住所地：宿州市埇桥区大泽乡镇高口村。 法定代表人：张如清，经理。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 原告李凤春与被告宿州市祁东金垣新型建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。原告李凤春于2020年08月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤春的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李凤春撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李凤春负担。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  薛 米 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  何 桐
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1234号之一申请执行人：吉林省天汇房地产有限责任公司，住长春市二道区惠公路799号。法定代表人：卢忠友，执行董事。被执行人：刘海艳，女，汉族，1979年4月16日出生，住长春市磐石市朝阳山镇向阳村碱水屯。本院在执行吉林省天汇房地产有限责任公司与被执行人刘海艳商品房买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。刘海艳名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十月二十六日书记员  刘志龙
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1035号申请执行人：张陆泽，男，汉族，生于1970年2月13日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：苏丽波，女，汉族，生于1979年6月29日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行张陆泽与被执行人苏丽波追索劳动报酬纠纷一案中，因双方已达成和解协议，现申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执1035号案件的执行。本裁定书立即生效。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赵 婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2284号申请执行人：王建锋，男，1998年5月9日出生，汉族，云南省巍山县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：大理九重房地产开发有限责任公司。法定代表人：苏妮妮，职务：执行董事。统一社会信用代码：91532900MA6NB2JF8U。地址：大理经济开发区。王建锋申请执行大理九重房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）云2901民初33号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人大理九重房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建锋向本院申请执行，要求被执行人大理九重房地产开发有限责任公司支付购房款370000元、租金24829元、案件受理费4764元。本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理九重房地产开发有限责任公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人大理九重房地产开发有限责任公司名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现可供执行财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人大理九重房地产开发有限责任公司名下无不动产登记信息。本院执行工作人员到被执行人大理九重房地产开发有限责任公司的营业场所进行现场调查，查明被执行人大理九重房地产开发有限责任公司已停业。现本院已依法将被执行人大理九重房地产开发有限责任公司纳入失信人员名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。2020年10月12日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月十二日书记员  张秋雅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保761号 申请人：韩英琪，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：万才瑞，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人狄连兰因诉前财产保全于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人万才瑞驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型普通货车（保全标的60000元），并提供12000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人万才瑞驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型普通货车予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 邵 月
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2020）甘1125财保39号申请人：方某，甘肃省漳县人，中共漳县县委办公室，住甘肃省漳县。被申请人：汪某，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。申请人方某于2020年9月28日向本院申请诉前保全，请求依法查封保全被申请人汪某公积金账户，保全金额20000元。申请人方某以中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险（保单号：PZDM202062240000000298）提供担保。本院经审查认为：申请人方某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查询冻结被申请人汪某的公积金账户20000元，期限为一年。案件申请费220元，由申请人方某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周凤菊二〇二〇年十月九日书记员 冯其昌
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初846号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈波，男，1979年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省乐山市五通桥区，现住地四川省乐山市五通桥区。因本案，于2020年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕755号起诉书指控：被告人陈波与群众胥某是老乡关系，胥某多次向陈波通过邮寄的方式购买毒品，具体犯罪事实如下：1.2020年4月16日9时许，胥某通过手机联系陈波以500元人民币的价格购买海洛因0.5克，并约定以快递茶叶(内藏毒品）的方式邮寄，骨某通过微信转账500元给陈波。陈波收款后，于当日17时许在四川省乐山市五通桥区竹根镇榕景大道159号顺丰速运网点将藏有毒品的茶叶通过顺丰快递寄出，快递单号为SF1084338512084。2.2020年4月18日8时许，胥某通过手机联系陈波以900元人民币的价格购买海洛因1克，并约定以快递茶叶(内藏毒品）的方式邮寄，胥某通过微信分两笔转账900元给陈波。陈波收款后，于当日12时许在四川省乐山市五通桥区竹根镇榕景大道159号顺丰速运网点将藏有毒品的茶叶通过顺丰快递寄出，快递单号为SF1084338509083。3.2020年5月9日13时许，胥某通过手机联系陈波以500元人民币的价格购买海洛因0.5克，并约定以快递茶叶(内藏毒品）的方式邮寄，胥某通过微信转账500元给陈波。陈波收款后，于当日16时许在四川省乐山市五通桥区竹根镇榕景大道159号顺丰速运网点将藏有毒品的茶叶通过顺丰快递寄出，快递单号为SF1077285061172。2020年5月11日，民警在深圳市龙岗区顺丰五和营业部查获涉案快件，对该快件进行扣押并拆封，缴获疑似毒品，净重0.44克。经鉴定，上述疑似毒品检出海洛因成分。2020年6月22日12时许，民警在四川省乐山市五通桥区竹根镇新华村5组出租房内将被告人陈波抓获，扣押作案工具手机一部。公诉机关认为，被告人陈波的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。被告人陈波在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为，被告人陈波已构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2023年6月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的被告人陈波vivo手机一部，予以没收，上缴国库；扣押的上述涉案毒品海洛因，予以没收，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 裴 斐审判员 李少平审判员 赵亚飞二〇二〇年十月十日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1375号申请执行人：双峰县卫生健康局。法定代表人：刘卫民，该局局长。被执行人：赵更平，男，1947年12月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人赵更平行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1321行审46号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人赵更平无可供执行的存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人双峰县卫生健康局，其表示提供不出被执行人赵更平的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人赵更平的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年十月二十三日书记员  李 妙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3648号之一原告：甘昌隆，男，1949年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓世海，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告甘昌隆与被告邓世海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。原告甘昌隆于2020年10月9日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告甘昌隆提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘昌隆撤回起诉。案件受理费减半收取为254.68元，公告费260元，合计514.68元，由原告甘昌隆负担。审 判 长 吴 丰人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇二〇年十月九日书 记 员 王明静
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0104刑初487号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人羿某，男，1971年8月12日出生，汉族， 小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地沈阳市大东区，现住沈阳市大东区。2001年6月1日犯故意伤害罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月15日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住。经本院决定，于2020年10月9日被取保候审于居住地。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人羿某犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官杨振杰出庭支持公诉，被告人羿某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月至2020年1月期间，被告人羿某在位于沈阳市大东区的家中，先后两次向刘某1贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下： 1、2019年12月26日，被告人羿某在位于沈阳市大东区的家中，以人民币1000元的价格向刘某1贩卖甲基苯丙胺1袋（约重1克）。 2、2020年1月12日，被告人羿某在上述地点，以人民币900元的价格向刘某1贩卖甲基苯丙胺1袋（约重1克）。 被告人羿某于2020年4月14日被公安机关抓获。 公诉机关基于被告人羿某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人羿某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。并有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事附带民事判决书、转账记录、情况说明等；证人刘某1证言；辨认笔录、指认现场笔录及照片以及被告人羿某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人羿某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品约2克的行为构成贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人代武侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人羿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年4月17日止。） 二、没收违法所得人民币一千九百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巨涛 人民陪审员  冯世冲 人民陪审员  杜 玲 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王美娜 本判决所依照的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1353号申请执行人：董升华，男，1974年11月30日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被执行人：尚波华，男，1972年10月23日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被执行人：李建厂，男，1971年4月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人董升华与被执行人尚波华、李建厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0505民初482号民事判决书，判决：一、被告李建厂于本判决生效之日起十日内向原告董升华偿还借款本金184000元及利息（利息计算方式：以184000元为基数，自2020年2月20日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告尚波华对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告李建厂、尚波华于本判决生效之日起十日内向原告董升华偿还借款本金144000元及利息（利息计算方式：以144000元为基数，自2020年2月20日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月7日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年8月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行有存款，无网上理财等信息。2020年8月27日，本院依法委托东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下有房产，已被查封，本院轮候查封。2020年10月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人尚波华、李建厂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月二十日法官助理李帅帅书记员许慧文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0902民初2756号 原告：廖浩羽，女，1989年8月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：申冰怡，女，1990年10月19日出生，汉族，住贵州省。 原告廖浩羽与被告申冰怡劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖浩羽到庭参加诉讼。被告申冰怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖浩羽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付6400元舞蹈培训费给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告是多年好友关系。2017年12月至2018年10月份，被告聘用了原告作为被告的瑜伽馆舞蹈的培训老师。 由于被告的瑜伽馆经营不善，被告一直拖欠着原告应得的6400元培训费。2018年11月26日在原告的要求下被告出具给原告一张欠条，欠条上被告约定在2019年2月4日前一次性支付清培训费给原告，可至今，原告都没有收到被告拖欠的任何培训费。现为了维护原告的合法利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉请。 被告申冰怡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年10月份，被告聘用原告作为被告瑜伽馆的舞蹈培训老师。被告未按时支付培训费给原告，2018年11月26日，被告立写《欠条》给 -2- 原告，明确欠原告培训费6400元，约定在2019年2月4日前一次性支付清。付款期限到后，被告没有支付培训费给原告。 本院认为，被告欠原告培训费6400元，有被告立给原告的《欠条》为凭，予以认定。原告诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告申冰怡支付培训费6400元给原告廖浩羽。 案件受理费50元，由被告申冰怡负担。 上述义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利 人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限 届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邝鑫森 人民陪审员  刘 萍 人民陪审员  陈 欣 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈 阳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执643号申请执行人西丰县和隆满族乡人民政府，住所地西丰县和隆满族乡和隆村。法定代表人袁洪伟，系乡长。被执行人高仁祥，男，1956年12月12日生，满族，农民，住西丰县。本院在执行申请执行人西丰县和隆满族乡人民政府与被执行人高仁祥小额借款合同纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人高仁祥送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高仁祥3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人高仁祥至今未履行，在执行过程中，查询到被执行人高仁祥有粮食直补可供执行，我院已冻结，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院(2020)辽1223民初638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十月二十六日书记员  王 斌
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初965号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地辽宁省凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。 法定代表人：高悦，该单位行长。 委托诉讼代理人：关咏菊,辽宁精华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该行职员，住凤城市。 被告：康明义，男，1962年10月23日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被告：李凤菊，女，1963年10月4日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：鄂玉宏，男，1967年12月11日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被告：胡晓玉，女，1968年4月2日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 四被告共同委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。 被告：樊金彪，男，1972年4月17日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：孟丽，女，1971年2月14日出生，朝鲜族，农民，住凤城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告樊金彪、孟丽、康明义、李凤菊、鄂玉宏、胡晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行负担。 审 判 长  张伟荣 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  许玉红
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8582号原告：襄阳鑫聚商砼实业有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村一组。法定代表人：罗志祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市长虹北路3号，实际经营地：武汉市武昌区丁字桥47号。法定代表人：陈起建，系该公司董事长。本院在审理原告襄阳鑫聚商砼实业有限公司与被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳鑫聚商砼实业有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳鑫聚商砼实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费4113元由原告襄阳鑫聚商砼实业有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年十月十二日书记员代 梦 婷
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢884号申请执行人：刘克磊被执行人：吕佩文、刘凤申请执行人刘克磊与被执行人吕佩文、刘凤借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘克磊依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4383号民事判决书于2020年10月20日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4383号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓强
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2302号之四申请执行人：杜毅。被执行人：李克。本院在执行杜毅与李克相邻权纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人李克发出执行通知书，责令被执行人三日内履行武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初1000号民事判决书所确定的义务，但被执行人李克至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李克银行存款10150.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年十月十五日书记员  邹思兆
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执448号关于申请执行人宋明财与被执行人陈某一案，执行依据（2020）辽0292民初395号民事调解书已经发生法律效力。被执行人已缴纳执行款9455元（含劳务费9430元，案件受理费25元），已给付申请执行人。并负担执行费50元，余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年十月二十六日书记员 ：曲静怡
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3866号之二申请人：黄保连，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：翟伟强，河南国昌律师事务所律师。被申请人：王院生，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被申请人：河南省龙润置业有限公司，住所地：武陟县产业集聚区。统一社会信用代码：9141082356104027429。法定代表人：古国强，经理。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。申请人黄保连与被申请人王院生、河南省龙润置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）豫0823民初3866号民事裁定，裁定：冻结被申请人王院生银行存款共计40000元或者查封其同等价值的其他财产。冻结、查封期限为一年。本院经审查认为，该案申请人于2020年10月26日申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王院生银行存款共计40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭满红二〇二〇年十月二十七日法官助理薛枫书记员王怀远
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1527号申请执行人：韩保现,男性,1959年5月1日出生,住长葛市。被执行人：栗文现，男性,1957年6月4日生，汉族，住长葛市。本院受理执行申请执行人韩保现与栗文现不当得利纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初533号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经其他查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执1527号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     红     杰审判员 张     建     岭审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年十月十九日书记员 罗           颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4445号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。被告：深圳众禄基金销售股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区梨园路8号HALO广场一期四层12-13室。法定代表人：薛峰。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告深圳众禄基金销售股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年十月二十日书记员  吴 越
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2104号原告:冯小琪，男，1983年2月5日生，汉族，现住山西省夏县XX乡XX村XX街。被告：姚小华，男，1979年1月3日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村人，农民。本院在审理原告冯小琪与被告姚小华合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯小琪撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  李俊明二〇二〇年十月十六日书记员  张 凯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5596号原告：张帆，男，1993年12月9日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：彭润，山东光复律师事务所律师。被告：张硕，男，1993年5月28日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告张帆与被告张硕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许张帆撤回起诉。案件受理费1100元减半收取550元由张帆负担。审判员 魏 红二〇二〇年十月十九日书记员 邱锦昱
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执695号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市长安区中山东路368号。统一社会信用代码：911301007233913246。 法定代表人徐东，该公司总经理。 被执行人任丘市广田力帆发动机销售有限公司。住所地：任丘市梁召镇西芦工业区。统一社会信用代码：91130982748484025X 法定代表人李广田，该公司执行董事兼总经理。 被执行人河北广鑫电力器材有限公司。住所地：任丘市麻家务镇杨各庄工业区。统一社会信用代码：911309826746750392。 法定代表人李永雷，该公司总经理。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人任丘市广田力帆发动机销售有限公司、河北广鑫电力器材有限公司金融借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁献字第0030号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司向本院申请执行。本院向被执行人任丘市广田力帆发动机销售有限公司、河北广鑫电力器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）沧仲裁献字第0030号裁决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人被执行人任丘市广田力帆发动机销售有限公司所有的京开路东侧、开发区管委会北侧土地（地号：任政转国用（2006）字第31号）、任丘市广田力帆发动机销售有限公司所有的1、2、10、11号厂房（产权证号：40××52），已依法查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的被执行人任丘市广田力帆发动机销售有限公司所有的京开路东侧、开发区管委会北侧土地（地号：任政转国用（2006）字第31号）、任丘市广田力帆发动机销售有限公司所有的1、2、10、11号厂房（产权证号：40××52）不动产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封案件执行法官沟通； 六、2020年9月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 七、2020年10月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人任丘市广田力帆发动机销售有限公司、河北广鑫电力器材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁献字第0030号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏 浩
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1308号申请执行人：郑三山，男,1986年1月20日生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：曹勇，男，1970年03月07出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人郑三山与曹勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）鄂0503民初1038号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，曹勇于本判决生效之日起三日内偿还郑三山借款本金10000元；并以10000元为基数，按照每月200元即月利率2%的标准支付郑三山自2018年11月28日起至债务清偿之日止的相应利息。案件受理费75元，公告费560元，由曹勇负担。因被执行人曹勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑三山向本院申请强制执行。本院认为，被执行人曹勇应向郑三山偿还借款本金10000元；支付以10000元为基数，按照每月200元即月利率2%的标准，自2018年11月28日起至债务清偿之日止的相应利息4000元（暂计至2020年9月28日，此后的另行计算），支付以10000元为基数，自2020年1月4日起至10000元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费75元，公告费560元，执行费117元，以上合计14752元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹勇的银行存款14752元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人曹勇向郑三山支付以10000元为基数，按照每月200元即月利率2%的标准，自2020年9月29日起至债务清偿之日止的利息；三、被执行人曹勇向郑三山支付以10000元为基数，自2020年1月4日起至10000元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月十五日书记员  邓 健
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初462号原告：林伟忠，男，1968年3月24日出生，汉族，住汕尾市城区香洲街道新区***********3*，身份证号码622************017。委托诉讼代理人：林佳瑞，男，1963年6月11日出生，汉族，住汕尾市城区**********，身份证号码442************810，由汕尾市城区香洲街道园林社区*民委员会推荐。被告：刘健，男，1984年7月13日出生，汉族，住汕尾市城区*****************，身份证号码441************619。原告林伟忠与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟忠及其委托诉讼代理人林佳瑞到庭参加诉讼，被告刘健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金345,000元及约定利息（月利息6900元，5个月利息合计34,500元,利息算至履行全部还款止，利息按2%计算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,被告因资金周转需要,于2019年12月1日向原告借款345,000元，约定了借款利息(月利息6900元),并向原告出具借条1张,原告向被告支付借款本金后,被告至今分文未按时支付每月利息和本金。原告多次向被告催收未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.居民身份证，证明原告的主体适格；2.居民身份证，证明被告的主体适格；3.2020年3月1日由被告写下借条，证明被告欠原告借款本金345,000元及每月利息6900元。被告没有提交证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。经审理查明，原告与被告是同事关系，被告因做生意需要资金周转，向原告借款，在2020年3月1日出具《借条》给原告存执，借条载明：借款人刘健于2019年12月1日向出借人林伟忠借款人民币345,000元整，借款期限为2019年12月1日至2020年3月1日,借款利息为月利息（大写：陆仟玖佰元)。借款人现已收到上述借款。借款人由被告签名捺指印。后被告没有付还借款，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。在庭审上，原告提出被告多次向本人借款，是从2018年开始至2019年12月借款，在这期间，被告称要去进货，向本人借款，之前都是有借有还，或打收据给本人，之后到2019年后期他就一直推脱或就找不到他，联系不上他，赶上过年期间疫情，到疫情过后才多次上门去找他。双方在2019年12月1日结算，在今年3月1日补写借条。上述事实，有原告提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共345,000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为据，予以确认。被告在借款后，没有按约定付还借款，经原告催讨仍未付还，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告请求按月利息6900元支付自2019年12月1日起至履行完毕止的利息。根据《借条》，双方已约定借款利息为月利息6900元，即年利率24%，没有约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张按年利率24%支付利息的请求，予以支持。被告经传票传唤无，正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：刘健应于本判决生效之日起十日内返还林伟忠的借款345,000元，并支付自2019年12月1日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6992.5元，由刘健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  林悦涛二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初80号之一 原告：杨献伟，男，1974年4月19日出生，汉族，个体劳动者，住沙河市。 委托诉讼代理人：李上京，系原告表哥。 被告：杨进华，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：杨超，系被告之女。 委托诉讼代理人：王翠翠，河北宣威律师事务所律师。 原告杨献伟与被告杨进华民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月3日立案，原告杨献伟于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨献伟撤诉。 案件受理费1884元，减半收取计942元，由杨献伟负担。 审判员  王世广 二〇二〇年十月十日 书记员  国正阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1606号之十九被执行人：李永胜，男，汉族，1970年06月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永胜在中国农业银行62×××16账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月九日书记员 张宣英
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保964号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号。 负责人：郭书品,系该行行长。 被申请人：戴金涛，男，汉族，1967年3月11日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴金涛的财产进行保全，冻结被申请人银行存款2.4万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人国中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人戴金涛银行存款2.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年十月十五日 书记员  涂惊涛