wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2249号 原告：江西省易美物业管理有限公司。 法定代表人：罗春妹，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被告：万文，男，1967年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西省易美物业管理有限公司与被告万文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告江西省易美物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西省易美物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西省易美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费138元（已减半收取），由江西省易美物业管理有限公司负担。 审 判 员 付志英 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1188号之十一 被执行人：吴万天，男，汉族，1965年05月26日生，住黑龙江省鸡东县。 关于申请执行人与被执行人吴万天借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人吴万天账户内余额人民币193.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴万天在中国工商银行账户内存款人民币291466.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关 聪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1747号申请执行人史强，男，1988年10月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人张斌，男，汉族，1975年5月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人史强与被执行人张斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初1345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张斌未履行判决确定的给付义务，申请执行人史强向本院申请执行，要求被执行人张斌给付欠款65万元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张斌可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人只要求查封被执行人工资账户，不需对其他财产采取措施。现申请执行人史强同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十月十九日书记员  李 爽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特79号 申请人：谢广勋，男，1968年10月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：谢恩畔，男，1938年3月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：张元芹，女，1943年10月19日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人谢广勋申请宣告谢恩畔无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 谢广勋称，被申请人谢恩畔于2015年患小脑萎缩、脑血栓，2018年病情加重、进一步恶化，无语言和行为能力，致使生活不能自理，不能表达自己的意志,经司法鉴定为无行为能力人。现要求认定被申请人谢恩畔为无民事行为能力人。 谢恩畔代理人张元芹对于谢恩畔经鉴定为无民事行为能力无异议。对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 经审理查明：申请人谢广勋与被申请人谢恩畔系父子关系，代理人张元芹系谢恩畔配偶。2020年5月26日经吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心【2020】精鉴字第64号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢恩畔目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人谢恩畔经鉴定目前无民事行为能力。申请人谢广勋请求确认被申请人谢恩畔为无民事行为能力人理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 谢恩畔为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  李清香 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 京
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3096号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，系原告公司职工。 被告：山东万方板业有限公司,住所地日照市岚山区疏港大道268号山东万方路桥工程有限公司办公楼。统一社会信用代码：913711005819443248。 法定代表人:李凤海,总经理。 被告：山东万方路桥工程有限公司，住所地日照市岚山区疏港大道268号山东万方路桥工程有限公司办公楼。统一社会信用代码：913711037249506428。 法定代表人：李凤海，总经理。 被告：山东万方国际贸易有限公司,住所地日照市岚山区疏港大道268号山东万方路桥工程有限公司办公楼。统一社会信用代码:91371103577784591R。 法定代表人：徐有花，总经理。 被告：李凤海，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：乔征晔，女，1965年12月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：林垚,男,1969年11月23日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被告：徐有花,男,1980年1月22日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告山东万方板业有限公司、山东万方路桥工程有限公司、山东万方国际贸易有限公司、李凤海、乔征晔、林垚、徐有花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，本院通知原告日照岚山农村商业银行股份有限公司预交案件受理费，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司在接到通知后明确表示不交纳案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初875号 原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码91510400789120770N。 法定代表人：钟平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈会琼，女，该公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员，特别授权。 被告：肖劲波，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川省金钟物业服务有限公司与被告肖劲波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告四川省金钟物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司承担。 审判员  苏敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐鹏
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执381号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司木兰县支行，住木兰县。负责人：梅大伟，该行行长。委托代理人：牛金才，住木兰县。被执行人：邹丽萍，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初919号民事判决书执行申请执行人中国建设银行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人邹丽萍借款合同纠纷一案，申请执行标的90023.02元及利息，案件受理费2051元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户。扣划被执行人1728元已经支付给申请人。查封了被执行人位于木兰县木兰镇富民街二委八组173-2,5层1号，建筑面积92.55平方米房屋（申请人暂不要求处理）。暂未发现其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初919号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  闫学魁审判员  徐冰迪二〇二〇年十月十一日书记员  张玉红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3821号 原告：张恩林，男，1980年11月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈亚根、陈佳洁，浙江圣文律师事务所律师。 被告：柏雁冰，男，1979年10月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告张恩林为与被告柏雁冰民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2020年6月1日受理后由审判员许福忠独任审理，因被告柏雁冰下落不明依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张恩林及其委托代理人陈佳洁到庭参加诉讼，被告柏雁冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款150000元及利息6000元；2、被告支付滞纳金15000元及违约金49200元（违约金以150000元为基数，按每日0.05%的利率自2018年7月21日暂计至2020年5月7日，实际计算至实际清偿之日）；3、被告支付原告律师费12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日被告签订借条一份，约定被告向原告借款150000元，借款期限为2018年5月22日至2018年7月21日，共2个月，所有本金及利息到2018年7月21日全部由被告全额归还原告（本金150000+利息18000）。如果不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付滞纳金与违约金（一次性偿还欠款的10%的滞纳金，并支付总额0.05%的利息）。同日，原告通过银行转账方式支付被告150000元，并由被告出具收条。借款期限届满后经原告多次催讨，被告仍未归还，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院对原告提交的借条、转账凭证、收条、律师费发票、委托代理协议予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，被告向原告出具借条载明：今张恩林借给柏雁冰现金150000元。借款期限自2018年5月22日至2018年7月21日止，共2月。全部本息定于2018年7月21日由借款人向出借人一次性现金归还。如果不能按期足额归还借款。借款人应向出借人支付滞纳金与违约金（一次性偿还欠款的10%的滞纳金，并支付总额0.05%的利息）。被告于借条中手书：所有本金及利息到2018年7月21日全部由柏雁冰全额归还给张恩林（本金150000+利息18000）。同日，原告通过银行转账方式向被告建设银行账户中转账150000元。被告向其出具收条。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借条、银行转账凭证、收条等证据，可以证明原告向被告出借150000元的事实，现被告未按期还款已构成违约，本院对原告要求被告归还借款本金150000元的请求予以支持。原告主张的借期内利息不超过法定标准，且在双方约定范围内，本院予以支持。关于逾期违约金及滞纳金，2018年7月21日至2019年7月20日期间本院自逾期之日起按年利率24%为限予以支持，计算为36000元；其后的违约金按每日0.05%予以计算。借条未约定由被告承担原告实现债权的律师代理费支出，本院对原告该项请求不予支持。被告柏雁冰无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柏雁冰于本判决生效之日起七日内返还原告张恩林借款本金150000元并支付利息6000元及计算至2019年7月20日的滞纳金、违约金36000元（其后的违约金以150000元为基数，按每日0.05%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张恩林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4784元，财产保全申请费1713元，合计6497元，由原告张恩林负担336元，被告柏雁冰负担6161元，于判决生效后七日内交纳。公告费560元，由被告柏雁冰负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  丁 江 人民陪审员  蔡李锋 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  黄嘉琳 书 记 员  王 芸
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4607号 原告：玉环宏华泡沫塑料有限公司，住所地玉环市沙门镇民立路11号。 法定代表人：陈岁德，系公司总经理。 委托诉讼代理人：狄礼朋，男，系。 被告：玉环市慕艺家具有限公司，住所地玉环市清港镇工业产业集聚区（玉环市冠佳机械制造厂内）。 法定代表人：周林巍，总经理。 原告玉环宏华泡沫塑料有限公司与被告玉环市慕艺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告玉环宏华泡沫塑料有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环宏华泡沫塑料有限公司撤诉。 案件受理费562元，减半收取281元，由原告玉环宏华泡沫塑料有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  陈 琪
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执589号之一 申请执行人:黄林才，男，1957年7月20日出生，退休干部，汉族，住福建省清流县 被执行人：冯福顺，男，1968年4月29日出生，清流县城管局职工，汉族，住福建省三明市清流县龙津镇碧林北路86幢602室。 在执行申请执行人黄林才与被执行人冯福顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄林才以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人黄林才的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执589号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1015号申请执行人：大连鼎鹏砼业有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：刘任鹏，该公司董事长。被执行人：田恩胜，男，1965年9月20日出生，汉族，个体，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0212民初178号民事判决书，关于申请执行人大连鼎鹏砼业有限公司与被执行人田恩胜保证合同纠纷一案。申请执行标的42万元及利息，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险等财产信息，查询到被执行人名下一套房产（本案已查封，有抵押）、一辆汽车，普通类保险，未发现其他可执行财产线索。已限制被执行人高消费。双方达成和解协议，分期履行。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年十月二十三日书记员 邹德伟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1143号之三申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。被执行人：王春岭，男，汉族，1981年8月30日出生。中信银行股份有限公司郑州分行与王春岭借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会做出的（2020）穗仲案字第15110号裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王春岭应偿还申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行借款本金112011.13元及利息、罚息。因王春岭未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行,执行标的为119252.18元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过总对总查控系统依法对被执行人财产状况进行网络查询，除极少量零星银行存款外，未发现被执行人名下有房产、土地、股票、对外投资等财产。2、2020年9月17日，前往被执行人住所地，未查找到被执行人。3、2020年10月9日，第二次通过总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，除极少量零星银行存款外，仍未发现被执行人名下有房产、土地、股票、对外投资等财产。同时，本院通过关联案件查询发现，2020年7月29日，郑州高新技术产业开发区人民法院前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。4、2020年10月14日，通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年10月15日，向被执行人发出传票，传唤其在10月23日来院接受询问，但被执行人未在指定时间来院。6、2020年10月19日，通过中牟县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、2020年10月21日，轮候查封被执行人名下车辆。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告其财产状况，2020年10月22日，本院依法将其列入限制消费名单。9、2020年10月23日，电话询问申请执行人，能否提供被执行人的财产状况，申请执行人称除被执行人名下车辆（本院已轮候查封）外，暂未发现其他财产线索，但仍在积极查找中。同时，本院告知申请执行人，若因客观原因无法取得有关证据，可向本院书面申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也暂未申请律师调查令，但同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年十月二十三日书记员  辛 昂
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3994号原告：陈百林，男，1971年6月16日生，汉族，住公主岭市。被告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：丁德胜。委托诉讼代理人：许宏滨，系该公司法务。原告陈百林与被告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。陈百林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即办理×××号奔驰车过户至原告名下;2.请求判决被告赔偿原告车辆贬损损失80,000.00元;3.诉讼费由被告承担。事实及理由2018年5月被告找到原告，称王金魁在其公司借款将×××号奔驰车抵押被告，现王金魁无力偿还,同意被告出售抵押车辆，但当时王金魁还欠第三方公司借款，已将抵押车辆质押给第三方公司，得先将欠第三方公司273,900.00元还上才能取回抵押车辆。被告将抵押车辆出售给原告,让原告先垫付王金魁欠第三方公司273,900.00元取回车辆，被告办理抵押车辆过户给原告后，原告再支付尾款15万元。原告如约垫付了欠款、取回抵押车辆，但被告至今未办理抵押车辆过户手续，故诉至贵院，请依法判决被告立即办理×××号奔驰车过户给原告，并赔偿车辆贬损损失。本院经审查认为，与原告陈百林履行买卖合同的主体并非本案被告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，故被告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈百林的起诉。案件受理费3304元，退还原告陈百林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二〇年十月十三日书记员  陈 旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保509号申请执行人：贾艳秋，女，1958年11月1日出生，汉族，退休医生，住锦州市古塔区。被执行人：高福昌，男，1958年2月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：徐庆兰，女，1958年4月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人贾艳秋与被执行人高福昌、徐庆兰民间借贷纠纷一案中，已扣留提取被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二〇年十月二十三日书记员 张熙越
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1695号之八申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住内黄县城关镇建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：王相格，男，汉族，1964年9月12日生，住内黄县。被执行人：魏现芬，女，汉族，1968年12月11日生，住内黄县。被执行人：赵帅有，男，汉族，1993年5月24日生，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王相格、魏现芬、赵帅有借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日冻结了被执行人魏现芬在085e9858e063b3f6625exxxxf@wx.tenpay.com账户内余额人民币2017.25元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏现芬在财付通支付科技有限公司085e9858e063b3f6625exxxxf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2017.25元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  宋飞二〇二〇年十月二十四日书记员  何龙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执482号申请执行人：肖永娟，女，1971年12月14日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹远强，男，1975年3月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：田涛涛，男，1991年3月18日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。肖永娟申请执行邹远强、田涛涛劳务合同纠纷案，申请执行标的为3456元，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，二被执行人向人民法院报告了财产。2020年10月10日，本院依法向被申请人肖永娟发放案款1750元。因被执行人田涛涛涉嫌犯罪被公安机关刑拘，被执行人邹远强无法联系，申请人肖永娟遂向本院撤销执行申请，待二被执行人具体履行条件后再申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇二〇年十月十二日书记员  王 羽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1978号申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海号。被执行人：张鹏，男，1989年9月26日出生,住威海市高区。申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人张鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4170号民事判决书已生效，申请人于2020年10月21日向本院申请执行,本院以执前调1655号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年十月二十一日书记员 陶蓉（代）
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1026号申请执行人：刘月强，男，汉族，1982年4月14日生，住河南省嵩县。被执行人：卫现川，男，汉族，1985年8月4日生，住河南省嵩。刘月强与卫现川合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2020)豫0325民初390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,卫现川应偿还刘月强车辆停运损失费17400元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费124元。因卫现川未按上述生效法律文书履行义务,刘月强向本院申请强制执行,本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人卫现川名下的财产。未发现被执行人卫现川有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人卫现川不动产登记及住房公积金,未发现被执行人卫现川有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人卫现川所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人卫现川的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人卫现川发出限制消费令,并依法将被执行人卫现川纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人刘月强同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人卫现川有可供执行的财产，申请执行人刘月强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卫现川负有继续向申请执行人刘月强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十月二十七日书记员  张安宁
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初3254号原告：中国农业银行股份有限公司天门分行，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道中118号。负责人：蒋思念，系该行行长。委托诉讼代理人：陈彩云，湖北文学泉律师事务所律师。被告：鲁运华，男，汉族，1957年12月14日出生，住湖北省天门市。被告：黄秋林，女，汉族，1957年9月19日出生，住湖北省天门市。原告中国农业银行股份有限公司天门分行与被告鲁运华、黄秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因被告已还清全部款项，原告中国农业银行股份有限公司天门分行于2020年10月13日向本院提出撤回对被告鲁运华、黄秋林的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天门分行自愿撤回对被告鲁运华、黄秋林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天门分行撤回对被告鲁运华、黄秋林的起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告中国农业银行股份有限公司天门分行负担。审 判 长  田新明人民陪审员  程琳姣人民陪审员  魏秋香二〇二〇年十月十五日书 记 员  邵隽雅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15380号 原告：俞纪扬，男，1955年2月20日出生，汉族，住诸暨市 次坞镇新岭村296号。 委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。 被告：孙才云，男，1967年2月6日出生，汉族，住诸暨市 次坞镇次坞新村1002号。 原告俞纪扬与被告孙才云买卖合同纠纷一案，本院立案后， 原告俞纪扬于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告俞纪 扬以被告孙才云已全部履行了欠款为由申请撤诉，符合法律规 定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞纪扬撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告俞纪扬负 担。 审判员  王彬礼 二〇二〇年十月九日 书记员  周 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9695号 原告：仲旭晨，男，1991年5月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川川蓉律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：康惠，女，1991年12月6日出生，汉族，住成都市双流区。 原告仲旭晨与被告康惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月24日向原告仲旭晨送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告仲旭晨在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仲旭晨撤回起诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二〇年十月九日 书记员 韩艳玲
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢136号申请执行人：临县某社。住所地：临县。法定代表人：吴某，该社理事长。被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：李某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：王某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：马某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。临县某社与王某、李某、王某1、马某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)晋1124民初920号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人王某、李某、王某1、马某归还申请执行人临县某社借款本金300000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7271元（由王某负担），但四被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、李某、王某1、马某银行存款人民币300000元及利息，案件受理费7271元（由王某负担），执行费4400元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年十月十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6526号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：贯云忠，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告贯云忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贯云忠的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告贯云忠的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 白璇（代）
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2874号中建二局洛阳机械有限公司、洛阳市利航工程项目管理有限公司：关于中建二局洛阳机械有限公司申请执行洛阳市利航工程项目管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，按照（2020）豫03民终4111号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹拾壹万捌仟柒佰叁拾陆元（其中包括执行费壹仟陆佰伍拾陆元）。特此通知二〇二〇年十月十二日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2926号原告：鲁河乡龙德村民委员会，住所地龙江县鲁河乡龙德村。法定代表人：王军，职务主任。委托代理人：王巍，女，黑龙江音河律师事务所律师。被告：刘志明，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住龙江县，本院审理的原告鲁河乡龙德村委会与被告刘志明农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁河乡龙德村委会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  陈羲二〇二〇年十月十二日书记员  赵丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4373号申请执行人：时金凤，女，1963年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘卫杰，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行时金凤与刘卫杰追偿权纠纷一案中，依据已生效的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5688号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人在2020年10月19日前按照以生效的判决义务履行完毕。在执行过程中，双方当事人于2020年10月23日达成以下和解协议：1、双方确认本金50000元，案件受理费525元，共计50525元；2、被执行人刘卫杰定于2020年11月20日起，每个月20号之前偿还申请执行人时金凤欠款2000元直至偿还完毕；3、执行费由被执行人刘卫杰承担。申请执行人时金凤于2020年10月23日向本院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执4373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年十月二十三日书记员  崔超远
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4950号原告：马光凤,女，1958年10月19日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。被告：樊济运,男,1944年10月24日出生,汉族，住济南市长清区。本院收到马光凤的起诉状。起诉人马光凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告地上附着物补偿款51896元，并自款项下发之日始至被告支付原告之日止，按银行同业拆借利率支付利息。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2012年3月，原告马光凤承包被告樊济运承包村里的土地1.04亩，在土地上种植核桃树和桃树。2019年3月初，村内土地被政府征收，其中包括上述承包地。经政府清点计算，地上附着物按每亩49900元补偿，以上承包地应补偿51896元。但该款政府并不直接补偿给原告，而是发放给承包户即被告，但被告拒不向原告支付以上款项。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法处理。本院经审查认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，马光凤提交的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》第七条第3项约定，本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，可以向xx区人民法院提起起诉。根据该协议能够确定双方当事人已约定XX法院管辖，且马光凤向XX区法院申请诉前财产保全，XX法院已作出（2020）鲁xxxx财保282号民事裁定书，冻结樊济运的银行存款51896元或查封其相应价值财产。故起诉人向我院起诉不符合合同约定及相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马光凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十月十三日书记员  严丽霞
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保150号 正安县瑞溪志和建筑材料租赁站、贵州万祥鸿建筑劳务有限公司、吴成正、李德兵： 关于正安县瑞溪志和建筑材料租赁站与贵州万祥鸿建筑劳务有限公司、吴成正、李德兵财产保全一案，本院作出的（2020）黔0324民初3902号之一民事裁定书，裁定解除冻结贵州万祥鸿建筑劳务有限公司、吴成正、李德兵银行存款175000.00元的保全措施。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初3902号之一民事裁定书，依法解除对被保全人贵州万祥鸿建筑劳务有限公司、吴成正、李德兵银行存款的冻结。现通知如下： 本院（2020）黔0324执保150号案件已解除保全，于2020年10月23日结案。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1815号申请执行人：江苏点金石化有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-883室。法定代表人：李振兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：南京祺典化工科技有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢2531室。法定代表人：倪荣。江苏点金石化有限公司与南京祺典化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0582民初5864号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南京祺典化工科技有限公司应支付江苏点金石化有限公司货款162733.3元及利息（以162733.3元为本金，自2019年5月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以162733.3元为本金，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费收取3554元、财产保全费1420元、公告费700元合计5674元，由南京祺典化工科技有限公司负担。南京祺典化工科技有限公司于判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南京祺典化工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏点金石化有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的162733.30元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月30日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人的法定代表人倪荣罚款2000元。2、2020年4月14日和2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2020年9月28日，本院向南京市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年9月29日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的162733.30元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 宋志成二〇二〇年十月九日书记员 钱雨凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1614号罪犯陆道起，男，1998年9月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2017年12月27日，贵州省罗甸县人民法院作出（2017）黔2728刑初182号刑事判决，认定陆道起犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月5日起至2027年8月4日止）。2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯陆道起在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆道起在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年3月31日至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年7月获得1个表扬；2019年08月01日至2020年01月31日获得1个表扬；共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯陆道起在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陆道起减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆道起减去有期徒刑五个月（刑期至2027年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月十二日法官助理裴梧先书记员张玮
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4745号 原告：山东瑞合食品有限公司。住所地 诉讼代表人：山东瑞合食品有限公司破产管理人 委托诉讼代理人：高维铭 委托诉讼代理人：康文帅 被告：高文勇 原告山东瑞合食品有限公司与被告高文勇股东出资纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高维铭、康文帅到庭参加诉讼，被告高文勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向公司缴纳出资30万元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2014年8月，高密市人民法院立案受理了山东瑞合食品有限公司破产清算一案，并指定山东鸢都英合律师事务所为该公司破产管理人。被告系该公司的股东，认缴出资30万元。破产管理人委托审计机构对该公司的财务资料进行审计发现，公司一直未收到被告作为股东的出资30万。根据《中华人民共和国破产法》第三十五条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。现被告应将其出资30万元缴至管理人账户。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了本院（2014）高破裁字第1－1号民事裁定书、（2014）高破字第1-2号指定管理人决定书、2009年6月15日孙乾祥与孙世瑞签订的协议书、2011年9月4日山东瑞合食品有限公司股东会决议、新联谊会计师事务所有限公司潍坊分所出具的审计报告。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东瑞合食品有限公司成立于2008年4月30日，注册资本为600万元，股东为孙乾祥、孙世瑞、雷建新。2009年6月15日，股东雷建新将所持有的公司的股权30万元无偿转让给孙乾祥，公司股东变更为孙乾祥与孙世瑞。2011年9月，山东瑞合食品有限公司决定增资扩股。2011年9月4日，该公司召开股东会并形成决议，公司注册资本由600万元变更为1100万元，增加500万元，股东孙乾祥原出资额为570万元，现以货币增资470万元，共计出资1040元；股东孙世瑞原出资额30万元不变，股东高文勇系新增公司股东，现以货币出资30万元，公司实收资本相应变更为1100万元，公司股东变更为孙乾祥、孙世瑞、高文勇。 2014年，案外人李彦成以原告山东瑞合食品有限公司未能清偿到期债务为由向本院申请宣告山东瑞合食品有限公司破产还债。本院于2014年8月14日作出（2014）高破裁字第1－1号民事裁定，受理申请人李彦成对被申请人山东瑞合食品有限公司的破产清算申请。2014年9月9日，本院作出（2014）高破字第1－2号指定管理人决定书，指定山东鸢都英合律师事务所为山东瑞合食品有限公司的破产管理人。山东瑞合食品有限公司破产管理人委托新联谊会计师事务所有限公司潍坊分所对山东瑞合食品有限公司的财务资料进行审计。2014年12月15日，该会计师事务所潍坊分所作出新联谊潍会所审（2014）第2－003号审计报告，审计认定，该公司截止2011年9月5日，公司注册资本增资到1100万元，分别由孙乾祥、孙世瑞、高文勇三人投资入股，但截止2014年8月13日在该公司财务账面中，未发现上述股东投资款缴纳入账的登记记录。 本院认为，中华人民共和国公司法规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按照该规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。根据2011年9月4日的股东会决议及章程修正案，被告高文勇作为原告公司的股东，应于2011年9月4日向公司出资。因未履行出资义务，原告要求被告缴纳出资符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告已进入破产清算程序，被告应将出资缴纳给公司破产管理人。 被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高文勇向原告山东瑞合食品有限公司缴纳出资30万元，于判决生效后十日内向山东瑞合食品有限公司破产管理人支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十月十五日 书记员  李文文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初279号原告李昀天，女，1968年9月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳市市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区市府大路260号。法定代表人曲向军，该局局长。原告李昀天诉被告沈阳市市场监督管理局工商登记一案，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因被告系沈阳市市场监督管理局，不属于本院管辖，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李昀天撤回起诉。本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  何 晔人民陪审员  何慧敏二〇二〇年十月十二日法官助理徐鸿恩书记员裴莹鑫
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2965号 原告：颜家俊，男，1982年5月28日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。 被告：胡修富，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：揭发，男，1981年3月20日出生，汉族，住广西博白县。 被告共同委托诉讼代理人：郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。 原告颜家俊诉被告胡修富、揭发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜家俊撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告颜家俊负担。 审 判 员 阮方东 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邱先梅 书 记 员 李雪萍
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3124号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李金增，男，该公司职工。特别授权。被告：孙明举，男。被告：夏雪，女。被告：赵相合，男。被告：陈金梅，女。被告：李书印，男。被告：李艳丽，女。被告：江伟，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告孙明举、夏雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙明举、夏雪偿还原告借款本金300000元及利息（借款期内利息按约定月利率10.35‰自2015年2月13日计算至2016年2月13日，逾期利息在月利率10.35‰的基础上加罚50%自2016年2月14日计算至款还清之日）；2、被告赵相合、陈金梅、李书印、李艳丽、江伟承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年十月十三日书记员 张家豪
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初731号 原告：任彦龙，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：任尚的，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 任彦龙与任尚的财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告任彦龙于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任彦龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任彦龙负担。 审 判 长  范慧新 审 判 员  常 静 人民陪审员  于丽层 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赵瑞雪 ——
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执874号罗XX：本院执行的申请罗XX追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年十月二十日书记员  王燕娥
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1866号申请执行人：刘甲强，男，1974年1月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：张丽萍，女，1973年3月9日生，汉族，住偃师市。关于刘甲强申请执行张丽萍买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出（2020）豫0381民初1117号民事判决书，判决如下：被告张丽萍于判决生效之日起10日内清偿原告刘甲强货款2.8万元及利息（利息自2020年4月21日计算，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取250元，由被告张丽萍承担。判决书生效后，被告张丽萍未全部履行，原告刘甲强向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案执行。在执行过程中，本院于2020年08月22日依法向被执行人张丽萍发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初1117号民事判决书确定的义务。2020年10月2日，经双方当事人协商，申请人刘甲强与被执行人张丽萍达成执行和解协议，协议如下：一、双方同意本案标的为27000元；二、被执行人张丽萍于2020年10月2日向申请执行人刘甲强还款3000元，10月31日之前，再向申请执行人刘甲强还款7000元；三、剩余欠款17000元于2021年2月底之前全部还完；四、本案执行费309元由被执行人张丽萍承担；五、如被执行人张丽萍未按照此协议履行，申请执行人可按原判决向法院申请恢复执行，如被执行人按照此协议履行，并履行完毕，申请执行人刘甲强有义务向法院出具结案相关手续；六、此协议双方签字后生效。申请人刘甲强于2020年10月2日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人刘甲强的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月十日书 记 员 ：李玉璐
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3338号原告：吴帅伊，男，1993年10月5日生，汉族，住伊川县。被告：曹瑞，男，1998年12月23日生，汉族，住伊川县。原告吴帅伊与被告曹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴帅伊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告借原告3000元；2018年3月，在万豪酒店，被告借原告3000元；2018年4月，在原告朋友家里，被告借原告2500元。后被告还款2700元，下欠5800元未还，故诉讼来院。被告曹瑞在法定期限内未提交书面的答辩意见，在庭审中辩称，答辩人于2017年9月向原告借款3000元（原告仅交付了2700元）；2018年2月，在一家网吧，答辩人向原告借款2300元。2018年2月，应原告要求，答辩人给原告补了一张6000元的借条。之后答辩人已还款2700元，现在，答辩人仅同意还款3000元。另外，原告知道答辩人借款的用途是赌博。经审理查明：原、被告系同村村民。2017年9月，被告向原告借款3000元。2018年2月，被告向原告借款3000元。2018年2月，被告在原告提供的格式借条上填写以下内容：本人曹瑞今收到吴帅伊人民币陆千元整（6000），借款期限自2018年1月2日起至2018年4月2日，共4个月全部本息于2018年4月2日一次性还清。2018年3月，被告分多次共向原告还款700元，2020年6月，被告向原告还款2000元。本院认为，被告借原告6000元，有原告提供的借条在卷兹证，双方借贷关系成立并生效，被告依法负有返还借款的义务，但被告已偿还2700元，应予以扣除。原告主张被告曾于2018年4月向其借款2500元，被告予以否认，原告未能提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。被告主张原告仅交付了5000元，且该借款系赌债，未提供证据证明，况且被告本人亦同意再偿还原告3000元，故其该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曹瑞于本判决生效后三日内偿还原告吴帅伊3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹瑞负担。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇二〇年十月十六日书记员  李 静
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执751号之四 申请执行人：胡成晔，女，汉族，1976年9月23日生。 被执行人：贵州鸿汛建设集团有限公司，统一社会信用代码91522324337333791T，住所地晴隆县。 法定代表人：钱桂勇。 关于申请执行人与被执行人贵州鸿汛建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年09月19日冻结了被执行人贵州鸿汛建设集团有限公司在xxx账户内余额人民币10050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州鸿汛建设集团有限公司在贵州银行xxxx账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡 李
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执490号 申请执行人：河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行。 负责人：张志国，职务该行行长。 被执行人：孙炳新，男，1968年4月26日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李志桥，男，1970年5月2日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：马春红，女，1970年1月6日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与被执行人孙炳新、李志桥、马春红借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初2930号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1840000元及利息，缴纳执行费20800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年6月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产，被执行人李志桥房产已抵押，住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤到庭，被执行人李志桥在2020年8月对本案提起申诉。我院将被执行人李志桥在于德彬申请执行李志桥、周艳彬借款合同纠纷一案的拍卖剩余款在1700000元范围冻结。 五、2020年10月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年10月21日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人孙炳新、李志桥、马春红限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2930号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王文清
1浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1256号 申请人：天台县国联物业有限公司，统一社会信用代码 91331023063181806H，住所地天台县始丰街道柳岸花园小区会 所。 法定代表人：庞永茂，法定代表人。 委托诉讼代理人：何芬飞。 被申请人：潘行福，男，1961年12月24日出生,公民身 份号码×××19，汉族，住天台县××镇××路 108号，现天台县柳岸花园小区B1幢2单元502室。 申请人天台县国联物业有限公司与被申请人潘行福的支 付令一案，本院于2020年10月9日立案。申请人天台县国联 物业有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人天台县国联物业有限公司以被申请人潘 行福已履行付款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准 许。 2依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款之规定，裁定如下： 准许申请人天台县国联物业有限公司撤诉。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十月十日 代书记员 陈开升
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民监6号 原审原告：崔维欣，男，1982年10月6日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：于凤，河北广宣律师事务所律师。 原审被告：王梅林，女，1985年4月26日出生，汉族，安徽省肥西县人，现住安徽省肥西县。 委托代理人：麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。 原审被告：周峰，男，1986年9月18日出生，汉族，安徽省肥西县人，现住安徽省肥西县。 原审原告崔维欣与原审被告王梅林、周峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27作出（2018）冀0982民初872号民事判决书，已经发生法律效力。后本院院长发现该案在审理过程中可能存在错误，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原审原告崔维欣称，王梅林提出再审请求不成立，理由如下：第一，王梅林的再审已超过法律期限，应当依法予以驳回。《民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出。本案已于2018年5月21日向申请人送达了（2018）冀0982民初872号民事判决书，距王梅林申请再审的时间已长达两年之久。判决书生效后，崔 -2- 维欣于2018年向任丘市人民法院申请执行，在执行案件未冻结到王梅林的款项前，王梅林也未对（2018）冀0982民初872号民事判决书提出任何异议。第二、王梅林的再审申请无法律依据，其所提交的离婚协议书不属于新证据，如该证据是真实、合法的，那么法院出具判决书时其就应当提交。最迟在执行庭通知其给货款时提交，但其在这两个时间点均未提交，由此可证实王梅林拖欠货款一事也是认可的。由于王梅林申请再审时没有新证据可证实其主张，也未提交《民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定情形的证据。故王梅林的再审无法律依据。第三、本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第二条规定。周峰书写的欠条已明确的载明所欠款项系法兰盘货款，周峰与王梅林在夫妻存续期间从事法兰盘的买卖，所得的款项也是用于夫妻生活。王梅林提交的离婚协议书，可证实其与周峰婚姻存续期间所共同经营的一门面现已由其个人经营，这也恰恰可以证实王梅林对我方主张的货款也是明知的。故本案所涉货款系因家庭日常生活需要所负的债务，应属于夫妻共同债务。 综上，原审被告王梅林申请再审的理由不成立，无事实及法律依据，且已超过申请再审期限，故请贵院依法驳回原审被告王梅林的申请。 原审被告王梅林称，一审认定的事实错误，一审判决中认定的周峰、王梅林共同偿还崔维欣欠款334561元，此欠款是夫妻关系存续期间的共同债务，应由周峰、王梅林共同偿还是错误的，也缺乏共同债务证据证实。根据《中华人民共和国民事 -3- 诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认为夫妻共同债务；第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。事实上此欠款是周峰个人所欠，与王梅林无关，因为周峰和王梅林结婚以后，夫妻感情不和，周峰不务正业，导致夫妻感情彻底破裂。自2010年夫妻开始分居生活，直至2018年3月14日正式签订离婚协议书，协议书明确约定双方不再有任何瓜葛。周峰与崔维欣的债务发生在夫妻分居以后，是周峰的个人欠款，王梅林对此债务完全不知情，更没有使用此欠款。因此本案不应认定为共同债务，故原判决认定的事实缺乏证据应该再审。 本院经审查认为，该案原审被告周峰、王梅林二人于2018年3月14日离婚，但本院开庭传票于2018年3月19日以快递方式一并送达周峰、王梅林，并由周守财（系周峰之父）代收，（2018）冀0982民初872号民事判决书以邮寄方式一并送达周峰、王梅林，于2018年5月21日被周峰所在村的村支部书记陈友刚代收，应视为原审被告王梅林未收到开庭传票，故原审未经传票传唤即缺席判决，经审判委员会讨论决定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 -4- 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张立春审判员李慧审判员李文娟 二〇二〇年十月十五日 书记员 邢            璐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10275号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-48号。法定代表人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告：靳刚，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告靳刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市安邦物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终796号 上诉人（一审起诉人）：陈娟娟，女，1979年7月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人陈娟娟因诉成都铁路公安局成都公安处（以下简称成都铁路公安处）其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初116号行政裁定，向本院提起上诉。 陈娟娟上诉称，成都铁路公安处广元车站派出所2018年8月25日作出的行政处罚行为违法，其携带的手电筒不属于禁止携带类管制器具，成都铁路公安处广元车站派出所的收缴行为没有法律依据，对收缴物的处理亦不符合法律规定；上诉人一直在主张权利，本案的起诉期限应自2020年3月12日上诉人签收四川省高级人民法院（2020）川行申18号行政裁定书之日起算，上诉人提起本案诉讼并未超过法律规定的起诉期限；本案系上诉人在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责而行政机关不履行的案件，上诉人提起本案诉讼依法应不受起诉期限的限制。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，陈娟娟以成都铁路公安处为被告，起诉请求确认成都铁路公安处广元车站派出所作出的行政行为违法。根据陈娟娟提交的起诉状载明事由，其起诉所指向的行政行为系成都铁路公安处广元车站派出所作出的行政处罚行为，具体包括罚款以及对涉案财物的收缴。对于陈娟娟起诉的行政处罚行为，根据本案起诉状以及陈娟娟2019年1月24日提起的（2019）川0106行初27号行政赔偿诉讼主张事由，其在行政处罚作出时即已知道存在该行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，陈娟娟提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定不予立案，符合法律规定。成都铁路公安处广元车站派出所的行政处罚行为是否违法，属于实体审理范围，并不影响对本案是否符合起诉条件的判断，故陈娟娟主张的成都铁路公安处广元车站派出所作出的行政处罚行为没有法律依据、程序违法等上诉理由，本院不予支持。陈娟娟前期提起的（2019）川0106行初27号行政赔偿诉讼以及针对该案的上诉、申请再审不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的应当扣除起诉期限的法定情形，陈娟娟主张本案起诉期限应自其收到四川省高级人民法院（2020）川行申18号行政裁定书之日起算的上诉理由于法无据，本院不予支持。陈娟娟提起本案诉讼请求确认行政机关具体行政行为违法，其主张本案适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的行政机关不履行法定职责的起诉期限的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，陈娟娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十月十日 书记员 金亚娟
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2625执1号之七十一 申请执行人:潘军军，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地镇远县舞阳镇平昌街天河花园A栋。 法定代表人：唐猛，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人潘军军与被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潘军军、被执行人镇远吉源房地产开发有限公司与案外人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林达成担保履行协议。在执行过程中，该协议未能得到实际履行，经申请执行人申请，本院裁定追加担保人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林为本案被执行人，同时将上述担保人的银行账户及相关财产进行查封、冻结。后担保人杨通林向法院提供唐猛购买铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场合同书，要求法院按不低于购买原值处理出售该停车场用以清偿申请执行人潘军军的债务，以此来完成四担保人的担保义务。 经核实，唐猛于2011年6月23日向贵州省铜仁市河西房地产开发公司以6809865元购买其公司开发的铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场（面积3716.25平方米）。于2011年7月8日向铜仁市房地产交易管理处办理了所有权备案登记（所有权证号为110706050012427），所有权属为唐猛单独所有。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一、二款的规定，该停车场系唐猛通过出售方式合法取得，所有权属唐猛单独所有，该财产可对外承担民事责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条的规定，本院作出（2018）黔2625执1号之十三裁定书，将唐猛（身份证号码5201031975××××××××）追加作为本案的被执行人。 据此，本院于2019年11月5日查封被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层，面积为3716.25平方米的停车场，并依法委托贵州百居易房产经纪有限公司代为销售。贵州百居易房产经纪有限公司接受法院委托，遵照该停车场仅针对骏逸江山业主出售，且销售总价款不得低于原购买价格的原则，将3716.25平方米的停车场规划出94个单独的停车位。根据铜仁市城区停车位销售价格市场行情，综合考虑业主利益等因素，合理确定各个停车位价格，制定销售方案，向骏逸江山业主进行公开、公平的销售。在销售过程中，买受人骏逸江山业主杜方哥以85000元购得该停车场编号为Ｂ2-74号停车位一个。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场编号为Ｂ2-74号停车位一个的所有权归买受人骏逸江山业主杜方哥所有，该停车位的所有权自本裁定送达买受人杜方哥时起转移。 二、买受人杜方哥（身份证号码4331261982××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 增 武 审 判 员 吴 代 坤 审 判 员 冯 珠 泽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 光 宏 书 记 员 姜石（代）
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3413号原告：侯芝兰，女，汉族，1943年10月9日生，住登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，登封市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：张坛香，女，汉族，1976年1月1日生，住登封市，系原告侯芝兰女儿。被告：王怡豪，男，汉族，2004年11月16日生，住登封市。被告：王新仃，男，汉族，1976年12月29日生，住登封市，系被告王怡豪父亲。被告：周淑丽，女，汉族，1978年5月29日生，住登封市，系被告王怡豪母亲。原告侯芝兰诉被告王怡豪、王新仃、周淑丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告侯芝兰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯芝兰以双方当事人达成和解为由，申请撤回本案起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯芝兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯芝兰负担。审判员  王鸿涛二〇二〇年十月二十七日书记员  曹濠验
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1312号之一 申请执行人：沈君峰，男，1980年8月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈祥彬，男，1997年6月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人沈君峰与被执行人陈祥彬附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825刑初3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈君峰于2020年7月6日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人沈君峰与被执行人陈祥彬达成和解，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执1312号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年十月十二日 书记员 童文合(代)
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4213号申请执行人贵州吉祥天建筑劳务有限公司，地址在贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。法定代表人杨胜华，该公司总经理。被执行人四川龙达建设（集团）有限公司，地址在四川省成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人杨文兴。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3091号民事判决书，已向被执行人四川龙达建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令其在期限内退还申请执行人贵州吉祥天建筑劳务有限公司工程保证金150万元及利息（自2016年7月7日起以150万元为基数按月利率计算至全部款项付清之日止），并承担案件受理费26240元、保全费5000元、执行费17713元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川龙达建设（集团）有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1548953元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人四川龙达建设（集团）有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人四川龙达建设（集团）有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十月十九日书记员 唐云彤
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1470号申请执行人：海城市西柳针织印染有限公司，统一社会信用代码证号：912103817683304883，住所地：海城市西柳镇健康北路。法定代表人：罗素兰，该公司总经理。被执行人：张敏，男，1965年3月9日出生，汉族，住所地：吉林省延吉市。本院在执行海城市西柳针织印染有限公司与张敏买卖合同纠纷一案中，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7183号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月22日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初7183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  贾志环二〇二〇年十月十日书记员  赵 隽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7202号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路1128号。负责人：许锋锋。委托诉讼代理人：张永标，男。被告：胡敖根，男，1978年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王绿美，女，1982年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈锋，男，1987年7月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：胡敖法，男，1966年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：骆佰林，男，1970年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行与被告胡敖根、王绿美、陈锋、胡敖法、骆佰林金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请:一、判令被告胡敖根偿还结欠原告的借款本金28万元，支付利息（包括罚息、复息等）3372.88元，合计283372.88元（利息算至2020年8月17日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；二、判令被告王绿美、陈锋、胡敖法、骆佰林对被告胡敖根的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永标和被告胡敖根本人到庭参加诉讼，其余四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告胡敖根答辩称：本案借款属实，但以其现在经济状况无法一次性还款，希望能与原告协商，分期付款。起诉后的9月22日，其支付利息6000元。本院经审理认定，2019年4月29日，浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行与五被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行为贷款人，被告胡敖根为借款人，被告陈锋、胡敖法、骆佰林、王绿美为保证人。贷款人同意向借款人发放贷款28万元，借款期限为2019年4月29日至2020年4月28日，借款利率为月利率6‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费、差旅费和其他合理费用。同时约定：借款人若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后同日，浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行按约向被告胡敖根发放贷款28万元，并出具借款借据一份予以确认。另认定：浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行于2019年10月11日将其名称变更为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行。原告陈述，鉴于被告在起诉后支付利息6000元，故案涉借款本金仍为28万元，利息重新计算后为截至2020年10月12日，尚欠利息（含罚息、复息）2198.4元。本院认为，原告与被告胡敖根之间的金融借款合同关系，与被告王绿美、陈锋、胡敖法、骆佰林之间的保证合同关系，各方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告胡敖根未按约还本付息，已违反了双方签订的合同约定，故对原告要求被告胡敖根归还借款本金28万元并支付相应利息、罚息和复息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王绿美、陈锋、胡敖法、骆佰林自愿为案涉债务承担提供连带责任保证担保，故对原告要求该四被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告经王绿美、陈锋、胡敖法、骆佰林本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡敖根归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金28万元，支付计算至2020年10月12日止的利息、罚息和复息2198.4元，及支付自2020年10月13日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复息，均于本判决生效之日起三十日内履行；被告王绿美、陈锋、胡敖法、骆佰林对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2775元，财产保全费2070元，合计4845元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 尉子靖二〇二〇年十月十六日法官助理 张 锴书 记 员 滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1518号申请执行人：管雪飞，女，1976年9月5日生，住磐石市。被执行人：徐国勇，男，1976年11月8日生，住通化市东昌区。申请执行人管雪飞与被执行人徐国勇民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2098号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人管雪飞于2020年10月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构没有足以执行的财产登记信息。2、多次到徐国勇的住所地走访。3、向被执行人徐国勇发出限制消费令。4、向被执行人徐国勇发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月二十八日书记员 冯静波
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4049号之二解除保全申请人：大同市盛远发展有限责任公司，住所地：大同市大庆路16号。法定代表人：段力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。被申请人：陈雷，男，1980年6月1日出生，汉族。被申请人：李晓杰,女,汉族,1978年5月23日出生,现住该村6组406号。解除保全申请人大同市盛远发展有限责任公司与陈雷、李晓杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）晋0213民初4049号民事裁定书，对被申请人陈雷中国农业银行账号（XXXX）、（XXXX）和被申请人李晓杰中国银行股份有限公司账号（XXXX）、（XXXX）进行冻结。解除保全申请人大同市盛远发展有限责任公司以双方达成调解协议为由于2020年10月9日向本院申请解除对陈雷中国农业银行账号（XXXX）、（XXXX）和李晓杰中国银行股份有限公司账号（XXXX）、（XXXX）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人大同市盛远发展有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈雷中国农业银行账号（XXXX）、（XXXX）和李晓杰中国银行股份有限公司账号（XXXX）、（XXXX）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张丽霞二O二0年十月九日书记员 孟鹏飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1265号原告：湖北聚凝星信息科技有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路95号融科智地1502。法定代表人：崔玲玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：深圳市艾贝思科技有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路57号尚美时代6层621室。法定代表人：江生启。原告湖北聚凝星信息科技有限公司与被告深圳市艾贝思科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北聚凝星信息科技有限公司的委托诉讼代理人郭清河到庭参加诉讼，被告深圳市艾贝思科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告湖北聚凝星信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款128000元及利息（以128000元为基数，从2019年8月11日起按照月息2%计算至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担（包含公告费260元）。事实和理由：原告与被告于2019年8月签订了数份买卖合同，合同价总计140250元，原告按照合同约定将货物发送给了被告，被告收到货物未按照约定付款，尚欠128000元货款未付。故原告提起诉讼。被告深圳市艾贝思科技有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告湖北聚凝星信息科技有限公司与被告深圳市艾贝思科技有限公司签订《销售合同》，约定：被告向原告购买S5024PV3-EI无线20台，单价650元，总价13000元。2019年8月13日，原告湖北聚凝星信息科技有限公司与被告深圳市艾贝思科技有限公司签订《销售合同》，约定：被告向原告购买EWP-WAP712C-FIT无线50台，单价400元，总价20000元。2019年8月13日，原告湖北聚凝星信息科技有限公司与被告深圳市艾贝思科技有限公司签订《销售合同》，约定：被告向原告购买ER3200G2路由器45台，单价450元，总价20250元。2019年8月21日，原告湖北聚凝星信息科技有限公司与被告深圳市艾贝思科技有限公司签订《销售合同》，约定：被告向原告购买S5024PV3-EI交换机50台，单价650元，总价32500元。2019年8月23日，原告湖北聚凝星信息科技有限公司与被告深圳市艾贝思科技有限公司签订《销售合同》，约定：被告向原告购买S5024PV3-EI-HPWR交换机45台，单价1500元，总价67500元。上述五份《销售合同》均约定，交货时间为3个工作日，货到30天内付清全款；被告深圳市艾贝思科技有限公司延期付款，则自超过合同约定之日起按违约金额的0.4%/天向对原告湖北聚凝星信息科技有限公司支付违约金，违约金累计不超过合同总金额的5%。原、被告均在上述五份合同上加盖其公章。后被告向原告出具四份《产品签收单》，载明：被告于2019年8月8日收到S5024PV3-EI20台，于2019年8月13日收到EWP-WAP712C-FIT无线50台，于2019年8月23日收到S5024PV3-EI-HPWR45台，于2019年8月21日收到S5024PV3-EI50台，收货人均为江启生，被告在上述四份《产品签收单》上均加盖其公章。2019年8月13日，被告深圳市艾贝思科技有限公司向原告湖北聚凝星信息科技有限公司银行转账40000元。2019年10月29日，被告深圳市艾贝思科技有限公司向原告湖北聚凝星信息科技有限公司出具《付款承诺函》，载明：依据双方于2019年签订的购销合同事项，截止2019年11月1日共计欠款133000元，现关于货款的清偿问题，双方经过协商一致达成协议。被告承诺在2020年1月20日前按三次付清以上所有欠款，11月30日前付清欠款50000元，12月30日前付清欠款50000元，1月20日前付清欠款33000元，不以任何包括上述商务合同执行中的争议等理由拒付，逾期付款被告同意按月息百分之三支付经营利息。庭审中，原告表示，被告出具该《付款承诺函》未经对账核对，该承诺函中的欠款金额133000元系原告告知被告，被告自愿写上去的。2019年11月4日，被告深圳市艾贝思科技有限公司向原告湖北聚凝星信息科技有限公司银行转账5000元。庭审中，原告表示，被告向原告转账的该5000元并非支付货款或违约金，而是因为原告到深圳向被告索款数日花费8000元，被告支付5000元弥补原告的损失。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。根据原告提供的销售合同、加盖被告公章的产品签收单及庭审查明的事实，可以认定被告收到了原告供应的货物，合计133000元。对于原告要求被告支付货款128000元的诉讼请求，虽然被告向原告出具《付款承诺函》，自认欠款金额为133000元，但原告自认该承诺函中的欠款金额133000元系原告告知被告，被告未经核对写上去的，且根据原告提供的中国建设银行网上银行电子回执及原告自认，被告于2019年8月13日和2019年11月4日向原告分别转账40000元和5000元，原告主张被告转账的5000元并非支付货款而是弥补原告维权损失，但原告未提供证据予以证明，故原告的该项主张缺乏事实根据，本院依法不予支持，被告向原告转账该5000元应视为支付货款。鉴于被告已向原告支付货款45000元，故被告尚欠原告货款88000元未付（133000元-40000元-5000元），被告应向原告支付货款88000元。被告未及时向原告履行付款义务，其行为构成违约，依法应赔偿原告逾期付款的利息损失。对于原告要求被告支付利息（以128000元为基数，从2019年8月11日起按照月息2%计算至还清之日止）的诉讼请求，因原、被告在《销售合同》中约定，逾期付款的违约金累计不超过合同总金额的5%，故对原告的该项诉讼请求，本院依法部分予以支持，即被告应向原告支付逾期付款的利息损失6650元（133000元*5%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告深圳市艾贝思科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告湖北聚凝星信息科技有限公司货款88000元；二、被告深圳市艾贝思科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北聚凝星信息科技有限公司支付逾期付款的利息损失6650元；三、驳回原告湖北聚凝星信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2876元，传票公告费人民币260元，两项共计人民币3136元，由被告深圳市艾贝思科技有限公司负担2427元，由原告湖北聚凝星信息科技有限公司负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十月十四日书记员  梅 问
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2638号原告李旭升，男，1972年4月20日出生，满族，农民，住址辽宁省东港市。委托代理人唐静，辽宁朱广金律师事务所律师。被告岫岩伟兴珠宝玉器有限公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路樱花宾馆对面。被告辽宁省岫岩满族自治县华宇建筑有限公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇长兴街西段。法定代表人徐文华，该公司负责人。本院在审理原告李旭升诉被告岫岩伟兴珠宝玉器有限公司、被告辽宁省岫岩满族自治县华宇建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李旭升于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭升的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李旭升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免收。审判员  朱长祥二〇二〇年十月十九日书记员  李河丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2294号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区建设里75号。 负责人：唐伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：文小毅，男，1964年11月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区五岭大道109号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行（以下简称“邮政银行郴州市分行”）与被告文小毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妤琛到庭参加诉讼，被告文小毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行郴州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告文小毅偿还原告贷款本金69476.87元及利息10147.58元（利息按年利率9.975%计算至2020年3月19日，此后利息继续按此标准计算至贷款还清时止）,合计79624.45元；2、被告文小毅支付原告实现债权费用10000元（指一审程序律师费，如发生二审或执行程序按此标准另行支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告文小毅向原告借款，并与原告签订《个人最高额度借款合同》，约定原告给被告提供的授信额度为8万元，额度存续期限自2017年5月17日至2020年5月17日止；借款年利率为6.65%；如被告违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款，自逾期之日起，贷款利率加收50%计收罚息；原告为实现债权垫付的费用，包括诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按期还款。故原告诉请依法维权。 被告文小毅未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了合同编号为43015001217055882162的《个人最高额度借款合同》、电子渠道功能开办申请单、贷款本息余额结算表及还款流水、代理合同及代理费发票、借款人送达地址确认书等证据。经本院审查，认定原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：2017年5月17日，原告邮政银行郴州市分行（合同中称贷款人）与被告文小毅（合同中称借款人）签订合同编号为43015001217055882162的《个人最高额度借款合同》，约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度8万元；2、本合同项下额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费；3、借款额度存续期限为36个月，自2017年5月17日至2020年5月17日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月……5、单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日；6、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，借款人在《借款支用单》上可选择等额本金、等额本息、一次性还本付息其中一种还款法……10、额度存续期期满，额度自行终止。若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发生的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次……15、本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于评估费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等费用，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。2017年5月17日，原告依据《个人最高额度借款合同》向原告申请放款80000元，借据编号4301500111705664467801，还款方式为等额本息，原告依约向被告发放80000元贷款，被告自2018年7月17日开始逾期，截止2020年3月19日，被告共欠原告贷款本金49259.59元、利息7003.29元。2018年4月21日，被告依据《个人最高额度借款合同》再次向原告申请放款22000元，借据编号4301500111804067571401，还款方式为等额本息，原告依约向被告发放22000元贷款，被告自2018年6月21日开始逾期，截止2020年3月19日，被告共欠原告贷款本金20217.28元、利息3144.29元。经原告催收，被告未还贷款，原告遂委托湖南天地人（郴州）律师事务所律师向法院提起诉讼，并交纳律师代理费10000元。 本院认为，原告邮政银行郴州市分行与被告文小毅签订的《个人最高额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约发放贷款，被告文小毅应在贷款期限内按约履行偿付本息的义务。原告邮政银行郴州市分行主张被告文小毅支付贷款本金、利息、实现债权费用的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告文小毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文小毅在本判决生效之日起三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行借款本金69476.87元。 二、被告文小毅在本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行截止2020年3月19日的借款利息10147.58元。后期利息按年利率9.975%计算至贷款还清之日止。 三、被告文小毅在本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行实现债权费用10000元。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2040.61元，减半收取1020.31元，由被告文小毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  文 华 二〇二〇年十月十二日 法官助理  刘 阳 书 记 员  周雪芳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终746号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1975年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。曾因犯贩卖毒品罪于1998年被判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪于2000年被判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑三年五个月；犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪于2016年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪于2018年6月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪于2019年5月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○二○年八月二十六日作出（2020）鄂0103刑初561号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2020年6月7日16时许，被告人刘某在武汉市江汉区前进四路融盛寄售门店附近，将程某停放于此未上锁的巨龙牌TDR26Z（深蓝色48V）电动自行车一辆盗走,换锁后准备自己使用。经被害人程某报案，公安机关根据线索于同年6月9日将刘某抓获归案，追回被盗电动自行车并发还被害人。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币2100元。被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人刘某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。原审法院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某自愿认罪认罚，并具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以犯盗窃罪，判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人刘某的上诉理由：原判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原判决一致，认定上述事实的证据均经本院审查核实，予以确认。本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。上诉人刘某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人刘某多次犯罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。根据全案犯罪事实、量刑情节，原审法院采纳公诉机关量刑建议，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人刘某提出原判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 刘俊波审判员 何鑫敏二〇二〇年十月十九日法官助理谢涵书记员王静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初121号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人邹积新，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被喀左县公安局刑事拘留，2019年9月27日被喀左县公安局取保候审，2020年10月19日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。指定辩护人邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]111号起诉书指控被告人邹积新犯危险驾驶罪，于2020年10月19向本院提起公诉。本案依法由审判员韩晓光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院副检察长袁庆波出庭支持公诉，被告人邹积新及其指定辩护人邹宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人邹积新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人邹积新及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人邹积新自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年9月19日22时许，被告人邹积新酒后驾驶辽Ｎ×××××号灰色奇瑞牌小型轿车行驶至喀左县米处时，被正在执勤的喀左县公安交通警察大队民警当场查获。经朝阳营州法医司法鉴定所鉴定，邹积新血液中酒精含量为181.16mg/100ml。上述事实，被告人邹积新在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源，抓捕经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、当事人血样提取告知书、当事人血样提取登记表；被告人邹积新的供述；检验报告书；户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人邹积新违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人邹积新具有自愿认罪、认罚；预交罚金的从轻处罚情节，本院综合考量被告人邹积新的上述量刑情节，对被告人邹积新可依法从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人邹积新拘役二个月，并处罚金的量刑意见量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹积新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月19日起至2020年12月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩晓光二〇二〇年十月二十六日法官助理李薇书记员白杨