江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4263号上诉人（原审被告）：无锡威驰环保科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号(软件研发大厦)。法定代表人：王群。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡和芬机械制造有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路31号。法定代表人：华和芬。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务律师。原审被告：王群，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。上诉人无锡威驰环保科技有限公司（以下简称威驰公司）因与被上诉人无锡和芬机械制造有限公司（以下简称和芬公司）、原审被告王群承揽合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2020)苏0211民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。威驰公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。事实和理由：其与和芬公司之间委托加工与付款是互为条件的，其2020年3月13日委托和芬公司加工喷塑工件，该工件因和芬公司喷塑没有达标而成为废品，故其有权拒绝付款。威驰公司答辩称，请求法院驳回上诉，维持原判。王群未作陈述。和芬公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令威驰公司支付价款81394元；2.判令威驰公司支付逾期付款利息（具体为：以81394元基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令王群对威驰公司所负上述第一、二条的债务承担连带还款责任。一审法院认定事实：一、关于价款86414元，和芬公司举证了2019年4月24日至2019年5月30日期间的送货单（共14份）、编号为49543046的江苏增值税专用发票、签收日期为2019年6月11日的发票回签单。其中，编号为49543046的江苏增值税专用发票载明：“开票日期2019年6月3日，货物或应税劳务、服务名称＊劳务＊喷塑，开票金额86414元，购买方无锡威驰环保科技有限公司，销售方无锡和芬机械制造有限公司”；签收日期为2019年6月11日的发票回签单载明：“客户名称无锡威驰环保科技有限公司，今收到无锡和芬机械制造有限公司发票壹份，开票日期为2019－6－3，发票号码为49543046＃，发票金额为¥86414元”。拟证明：（一）1.2019年4月24日，发生喷塑业务，金额计27916元，由被告公司人员签收，具体签名看不清；2.2019年5月6日，发生喷塑业务，金额计1652元，由秦宇飞签收；3.2019年5月7日，发生喷塑业务，金额计7208元，由陈晓东签收；4.2019年5月9日，发生喷塑业务，金额计1596元，由陈晓东签收；5.2019年5月12日，发生喷塑业务，金额计10400元，由陈晓东签收；6.2019年5月15日，发生喷塑业务，金额计4380元，由陈晓东签收。7.2019年5月15日，发生喷塑业务，金额计6020元，由陈晓东签收；8.2019年5月18日，发生喷塑业务，金额计4380元，由陈晓东签收；9.2019年5月22日，发生喷塑业务，金额计2200元，由陈晓东签收；10.2019年5月22日，发生喷塑业务，金额计4380元，由陈晓东签收；11.2019年5月23日，发生喷塑业务，金额计1300元，由陈晓东签收；12.2019年5月25日，发生喷塑业务，金额计286元，由陈晓东签收；13.2019年5月27日，发生喷塑业务，金额计8760元，由陈晓东签收；14.2019年5月30日，发生喷塑业务，金额计5936元，由陈晓东签收。（二）2019年6月11日，威驰公司收到了编号为49543046的江苏增值税专用发票，签收人为陈晓东，陈晓东为威驰公司员工。二、关于价款38408.40元，和芬公司举证了2019年6月3日至2019年11月25日期间的送货单（共14份）、编号为16520961的江苏增值税专用发票、签收日期为2019年12月11日的发票回签单。其中，编号为16520961的江苏增值税专用发票载明：“开票日期2019年12月9日，货物或应税劳务、服务名称＊劳务＊喷塑，开票金额38408.40元，购买方无锡威驰环保科技有限公司，销售方无锡和芬机械制造有限公司”；签收日期为2019年12月11日的发票回签单载明：“客户名称无锡威驰环保科技有限公司，今收到无锡和芬机械制造有限公司发票1份，开票日期为2019－12－9，发票号码为16520961＃，发票金额为¥38408.40元”。拟证明：（一）1.2019年6月3日，发生喷塑业务，金额计750元，签名看不清楚；2.2019年7月4日，发生喷塑业务，金额计6202元，由苏Ｂ×××××的驾驶员签收，签名看不清楚；3.2019年7月24日，发生喷塑业务，金额计200元，由苏Ｂ×××××的驾驶员王继成签收；4.2019年8月20日，发生喷塑业务，金额计9585.40元，签名看不清楚；5.2019年8月21日，发生喷塑业务，金额计5400元，签名看不清楚；6.2019年8月23日，发生喷塑业务，金额计2260.30元，由陈孝柱签收；7.2019年9月5日，发生喷塑业务，金额计6449元，签名看不清楚；8.2019年9月29日，发生喷塑业务，金额计500元，由孙培培签收；9.2019年10月6日，发生喷塑业务，金额计120元，由黄留清签收；10.2019年10月7日，发生喷塑业务，金额计4341元，签名看不清楚；11.2019年10月25日，发生喷塑业务，金额计1729元，由杨海福签收；12.2019年10月29日，发生喷塑业务，金额计208元，由苏Ｅ×××××的驾驶员王＊＊签收，签名看不清楚；13.2019年11月20日，发生喷塑业务，金额计565元，由狄青签收；14.2019年11月25日，发生喷塑业务，金额计100元，由刘明明签收。（二）2019年12月11日，威驰公司收到了编号为16520961的江苏增值税专用发票，签收人为杨海福，杨海福为威驰公司员工；（三）前述14张送货单的价款共计38409.70元，现和芬公司只主张价款38408.40元，超出部分，和芬公司予以放弃。三、关于已交付工作成果但尚未开具江苏增值税专用发票（价款计3168元），和芬公司举证了2019年12月11日送货单、2020年1月12日送货单，拟证明：2019年12月11日，发生喷塑业务，金额计1568元，由杨海福签收；2020年1月12日，发生喷塑业务，金额计1600元，由杨海福签收。四、关于未交付工作成果且未开具江苏增值税专用发票（金额计6150元），和芬公司的委托诉讼代理人陈述：“最后一批货，3月13日，被告说比较急，让我们加班先做，其来提货时会支付一部分之前结欠的货款，但之后被告也未来提货，只是有一个自称是被告二的合伙人与我公司法定代表人电话沟通了一下，但我方不认识该合伙人，所以我公司法定代表人告知该人，让其通知被告自己过来提货，但之后被告未过来提货，我方法定代表人也打电话给被告二，但被告二未接电话”。五、审理中，和芬公司的委托诉讼代理人陈述：威驰公司已支付价款共计53616.40元，具体为：1.2019年6月4日，威驰公司转账支付750元；2.2019年7月4日，威驰公司转账支付30660元；3.2019年8月21日，威驰公司转账支付9585.40元；4.2019年8月23日，威驰公司转账支付7660元；5.2019年9月29日，王群微信转账支付500元；6.2019年10月7日，威驰公司转账支付4461元。六、庭审中，和芬公司的委托诉讼代理人陈述：“业务往来期间，双方没有签订书面合同。对于价款的支付方式、时间，双方只是口头约定带款提货。后因被告说资金紧张，故原告同意被告先提货，货款先欠着”。七、关于两被告主体资格，和芬公司举证了威驰公司的企业信用信息打印件、王群法定代表人信息，拟证明：威驰公司为有限责任公司（自然人独资），股东为王群。上述事实，由和芬公司举证的送货单（共31份）、编号为49543046的江苏增值税专用发票、签收日期为2019年6月11日的发票回签单、编号为16520961的江苏增值税专用发票、签收日期为2019年12月11日的发票回签单、威驰公司的企业信用信息打印件、王群法定代表人信息及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，和芬公司与威驰公司之间发生的喷塑业务合法有效。现威驰公司、王群经法院传票传唤后均未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。关于价款86414元及价款38408.40元，和芬公司举证了2019年4月24日至2019年5月30日期间的送货单（共14份、金额共计86414元）、编号为49543046的江苏增值税专用发票、签收日期为2019年6月11日的发票回签单、2019年6月3日至2019年11月25日期间的送货单（共14份）、编号为16520961的江苏增值税专用发票、签收日期为2019年12月11日的发票回签单，前述送货单与编号为49543046的江苏增值税专用发票、签收日期为2019年6月11日的发票回签单、编号为16520961的江苏增值税专用发票、签收日期为2019年12月11日的发票回签单之间能相互印证，法院予以认定；关于已交付工作成果但尚未开具江苏增值税专用发票（价款计3168元），和芬公司举证了2019年12月11日送货单、2020年1月12日送货单，二份送货单足以证明：2019年12月11日、2020年1月12日，和芬公司分两次向威驰公司交付了喷塑工作成果，金额分别为1568元、1600元，法院也予以认定；关于6150元，因和芬公司尚未向威驰公司交付该部分的工作成果，故和芬公司要求威驰公司支付该部分的价款，于法无据，法院不予支持。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付；双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方发生承揽关系的时间为2019年4月24日月至2020年1月12日，和芬公司也于2019年6月11日和同年12月11日向威驰公司交付了二张江苏增值税专用发票，金额共计124822.40元，则依照前述法律规定，和芬公司要求威驰公司支付价款74374元（86414元＋38408.40元＋3168元－53616.40元）及该款自起诉之日起的逾期付款利息，具有事实和法律依据，法院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，威驰公司系有限责任公司（自然人独资），股东为王群，故王群作为公司股东，应当举证证明其财产和威驰公司的财产之间相互独立。现王群既未到庭应诉，也未就此举证证明，则根据法律规定，应视为王群放弃了此项权利的抗辩，故王群应当对威驰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，法院对和芬公司的诉请的合理部分，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、威驰公司应于判决发生法律效力后五日内向和芬公司支付价款74374元；二、威驰公司应于判决发生法律效力后五日内向和芬公司支付逾期付款利息（具体为：以74374元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、王群对威驰公司所负和芬公司上述第一条、第二条判决所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回和芬公司的其他诉讼请求。案件受理费1856元，减半收取计928元，财产保全费870元，合计1798元，由和芬公司负担179元，由威驰公司、王群共同负担1619元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，威驰公司陈述，对2020年3月13日前其欠和芬公司货款74374元无异议；其已就2020年3月13日其委托和芬公司加工之事向无锡市新吴区人民法院提交起诉状，但尚未收到立案通知书。本院认为：威驰公司对2020年3月13日前结欠和芬公司货款74374元并无异议，且威驰公司已就2020年3月13日其委托和芬公司加工之事另行向法院提起诉讼，目前并无证据证明2020年3月13日前的货款未满足支付条件，故威驰公司以2020年3月13日委托加工之事为由拒付其此前结欠和芬公司的货款，于法无据，本院不予支持。综上，威驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1856元，由上诉人威驰公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年十月二十六日书记员 缪玲娜