wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民申9号 再审申请人（案外人）：夏宝兰，女，1971年7月22日生，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峥嵘。 被申请人（原审原告）：南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地南京江北新区研创园江淼路88号腾飞大厦B座403室。 法定代表人：钱啸军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王朋，男，1982年12月1日生，汉族。 委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：南京东泰电子贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路217号1307室。 法定代表人：李小军。 被申请人（原审被告）：李小军，男，1981年10月31日生，汉族，住南京市鼓楼区中山北路217号1307室。 被申请人（原审被告）：郭升田，男，1969年8月21日生，汉族，住南京市六合区。 原审原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（以下简称正阳公司）与原审被告南京东泰电子贸易有限公司（以下简称东泰公司）、李小军、郭升田金融借款纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）苏0111民初8965号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。案外人夏宝兰提出执行异议，本院于2020年1月3日作出（2020）苏0111执异1号执行裁定，驳回其异议。夏宝兰认为原判决存在错误，向南京市中级人民法院申请再审，后南京市中级人民法院将该案移送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人夏宝兰申请再审称，申请人与原审被告郭升田系夫妻关系，郭升田名下位于南京市六合区××不动产系夫妻共同财产，郭升田将该不动产抵押给原审原告正阳公司时，未经申请人签字同意。几被申请人为促成借款手续完备，合谋进行了违法操作，达成借款事实，随后向法院进行虚假诉讼形成胜诉判决并申请执行。申请人认为原判决认定事实的主要证据系伪造，认定事实不实，法律适用错误，严重侵犯了申请人的合法权利。 正阳公司辩称，我公司已按约定出借款项，就被抵押房屋办理了抵押登记并取得证书，被抵押房屋登记在郭升田一人名下，郭升田在办理贷款时也提供了离婚证和离婚协议。夏宝兰陈述案涉房屋是夫妻共同财产，因其未经产权登记，不发生物权效力，不得对抗我公司经合法设立的抵押权。 郭升田辩称，对房屋抵押一事不知情，担保合同系受骗所签，只是想贷款65万元，剩下的都被老贲拿去，假的离婚证也是老贲帮助办理，不清楚老贲与正阳公司什么关系。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无权处分人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付受让人；受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。案涉不动产登记在原审被告郭升田名下，原审中涉及的保证担保合同、抵押担保合同均有郭升田本人签名，抵押登记也由郭升田本人办理，由此产生的法律后果应由郭升田承担。虽郭升田提供担保保证时提交的离婚证系伪造，但因案外人夏宝兰不能提供原审当事人之间存在“合谋进行违法操作”的相关证据，因此原审原告正阳公司取得案涉不动产的抵押权构成善意取得，原审判决正阳公司可申请以拍卖、变卖案涉不动产所得价款在东泰公司案涉债务范围内优先受偿案件本息和实现债权费用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏宝兰的再审申请。 审判长  吕太如 审判员  彭小铮 审判员  刘 英 二〇二〇年十月十日 书记员  竺 箐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17383号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：荣侠，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告荣侠保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执629号 申请执行人胡艳平，男，1978年5月17日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人罗应鸣，男，1993年4月3日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初375号民事调解书，于2020年7月20日向被执行人罗应鸣发出执行通知书，责令被执行人罗应鸣支付申请执行人胡艳平借款19000元，并承担申请执行费185元的义务，但被执行人未履行。 执行中，因被执行人在广东省增城市务工，经执行员联系，被执行人罗应鸣于2020年10月15日交纳申请执行费185元，并对尚欠借款19000元与申请执行人胡艳平达成如下执行和解协议：被执行人罗应鸣在2020年11月、12月、2021年1月每月15日前向申请执行人支付借款4000元，在2021年2月15日之前付清剩余借款7000元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡艳平撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初375号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨 军
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢289号 申请执行人：四川叙永县农村商业银行股份有限公司观兴支行 被执行人：郭友平、黄正超、袁仕科、刘子连、罗怀林、周贤超 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2381号民事判决书受理四川叙永县农村商业银行股份有限公司观兴支行申请执行郭友平、黄正超、袁仕科、刘子连、罗怀林、周贤超借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人四川叙永县农村商业银行股份有限公司观兴支行申请执行之款306665.97元现已执行到位并已支付给申请执行人四川叙永县农村商业银行股份有限公司观兴支行。至此，申请执行人四川叙永县农村商业银行股份有限公司观兴支行申请执行的（2015）叙永民初字第2381号民事判决书一案现已执行完毕，已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1472号 刘存华、庞贤富、刘远英、林宝珍： 本院执行的刘存华申请庞贤富、刘远英、林宝珍民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执630号 申请执行人刘军元，女，1972年6月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被执行人罗永丰，男，1978年1月23日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 申请执行人刘军元与被执行人罗永丰借款合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2018）湘04民终1679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军元于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人刘军元送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人罗永丰发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于当天发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，除有部分银行存款外均未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘军元，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，扣划了被执行人罗永丰的银行存款20000元，并已全部发放给申请执行人刘军元。同时，本院对被执行人罗永丰采取了限制高消费措施，并将被执行人罗永丰纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日对申请执行人刘军元进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人罗永丰目前确无可供执行的财产，申请执行人刘军元也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意将该案终结本次执行程序。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘军元如发现被执行人罗永丰有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6975号申请人：郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人：杨西林关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行杨西林行政非诉执行一案，申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队依据发生法律效力的（2020）豫0103行审98号行政裁定书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。现本院已执行完毕，申请人向本院出具结案证明。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执6975号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十四日书记员  王少东
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执642号公诉机关：黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人：宫立祥，男，1985年9月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县爱农乡农科村。本院在执行被执行人宫立祥责令退赔一案中，被执行人宫立祥正在监狱服刑，经本院多次查控被执行人名下财产均无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘铁生二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1675号 申请执行人:贺铁刚，男，1993年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：朱炜，男，1995年11月21日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 申请执行人贺铁刚依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12370号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人朱炜立即支付申请执行人租金13900元；二、被执行人承担本案案件受理费70元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少，无冻结扣划必要。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12370号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十月十日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6513号原告：武汉市万科物业服务有限公司。住所地：武汉市东西湖区金山大道187号。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月，该公司职员。被告：夏建光，男，1983年1月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：曹张伟，女，1984年1月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告夏建光、曹张伟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司以被告夏建光、曹张伟已缴清物业服务费为由向本院申请撤回对被告夏建光、曹张伟的起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取76元，由原告武汉市万科物业服务有限公司自愿负担。审判员  王飞二〇二〇年十月二十二日书记员  熊菁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1429号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。被执行人：胡万志，男，生于1972年6月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨秋红，女，生于1969年8月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马天晓，男，生于1973年6月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：胡书兰，女，生于1975年1月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：胡万均，男，生于1965年7月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王关粉，女，生于1964年10月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人胡万志、杨秋红、马天晓、胡书兰、胡万均、王关粉为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初1507号民事判决书，被执行人应当支付300000元及利息，并承担诉讼费2900元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达等方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未查询到被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年十月十二日书记员  廖乐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保130号申请人：刘贵军，男，1970年4月20日出生，汉族，无业，现住孙吴县。被申请人：孙艳，女，1991年5月2日出生，汉族，职员，现住孙吴县。刘贵军与孙艳民间借贷纠纷一案，刘贵军于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结孙艳公积金10,000元（公积金账号：51×××14）。刘贵军以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，刘贵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙艳公积金10,000元（公积金账号：51×××14）期限为一年。案件申请费120元，由申请人刘贵军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石雪松二〇二〇年十月二十三日书记员  马盼盼
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1685号 原告：深圳市金地物业管理有限责任公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区柴河街136号金城春田。 负责人：杜爽。 委托代理人：田媛，系铁岭分公司物业经理。 代理权限：调解、和解、反诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等 被告：于明月（身份未核对）。 本院于2020年9月15日立案受理原告深圳市金地物业管理有限责任公司铁岭分公司与被告于明月物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限责任公司铁岭分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巩明 二Ｏ二0十月十二日 法官助理韩亮 书记员张婷婷
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2540号 原告:邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 被告：许家诚，男，1979年8月15日出生，汉族，住邵武市。 被告：蔡肖燕，女，1983年11月17日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告许家诚、蔡肖燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还欠款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十月九日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1146号申请执行人：张守国，男，1971年9月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王吉顺，男，1968年3月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：郭卫芬，女，1970年1月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人张守国与被执行人王吉顺、郭卫芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张守国于2020年10月21日申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十一日书记员  赵慧荣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3638号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱小龙，男，汉族，1988年2月20日出生，户籍所在地江苏省东台市五烈镇甘港村四组28号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行朱小龙信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项201694.41元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3749号申请执行人：黄双云，女，1973年12月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：施伟，男，1985年11月24日生，汉族,住无锡市梁溪区。关于申请执行人黄双云与被执行人施伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初3501号民事判决书发生法律效力，依该裁判：一、施伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄双云借款本金168300元及利息（包括1、自2016年4月9日至2018年1月8日的利息5万元；2、自2017年9月14日起至实际支付之日，以本金18300元为基数，按照年利率2%计算；3、自2018年1月9日起至实际支付之日，以本金15万元为基数，按照月利率1.5%计算）。二、驳回黄双云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，减半收取计2287.5元，由施伟负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，查明本案为重复立案，申请执行人向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）苏0213民初3501号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年十月十日书记员  吴佳钢
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执760号之一申请执行人：相铁军，男，1984年7月28日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：赵小亮，男，1987年4月4日出生，汉族，无职业，住所地八五〇农场。申请执行人相铁军与被执行人赵小亮买卖合同纠纷一案，由于赵小亮没有履行生效法律文书确定的义务，孙玉江于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求赵小亮给付欠款40000元，受理费400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵小亮的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前赵小亮确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵小亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人相铁军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现赵小亮新的线索，相铁军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十月二十七日书记员  郑晓亮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25878号原告：芮小杰，男，1983年1月30日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所律师。被告：北京市房山区良乡镇官道村经济合作社，住所地北京市房山区良乡镇官道村。法定代表人：李国勇，社长。委托诉讼代理人：陈思行，北京市太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文静，1963年4月21日出生，汉族，官道村委会干部，住北京市房山区。原告芮小杰与被告北京市房山区良乡镇官道村经济合作社（以下简称官道经合社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮小杰及其委托诉讼代理人周娇、被告官道经合社委托诉讼代理人陈思行、高文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芮小杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告大棚转让款5000000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月16日，以被告为甲方，天意合佳花卉草坪种植基地为乙方，签订了《土地承包（租赁）合同书》，合同约定甲方将110亩集体耕地发包给乙方使用，租期自2004年4月16日起至2019年4月15日止，共计15年，承包费每年每亩600元。并约定承包期满后，承包期间由乙方投资形成的资产，归乙方所有，其中经甲方同意形成的不动产部分由甲方出资购买。合同履行期间，天意合佳花卉草坪种植基地经被告同意，投资在承包地上建设了部分蔬菜大棚，2010年12月24日，原告从天意合佳花卉草坪种植基地处购买了蔬菜大棚的所有权并继续投资扩大了大棚的规模。同日，原告、孙海彬、李付河与北京市房山区良乡镇官道村村民委员会（以下简称官道村委会）达成《补充协议》，约定前述《土地承包（租赁）合同书》由原告、孙海彬、李付河三人继续合伙承包，租金每亩每年900元，期限与原《合同书》相同。2019年7月25日，孙海彬、李付河向原告出具《声明》，2010年10月24日后蔬菜大棚的所有投资，为原告个人出资，孙海彬、李付河认可原告为北京市房山区良乡镇官道村村南草坪地大棚的唯一所有权人。2019年4月15日，原《合同书》、《补充协议》约定的合同期限已届满，根据合同约定，蔬菜大棚的所有权属于原告所有，经被告同意形成的不动产部分由被告出资购买，现被告已收回承包地，却拒绝按照合同约定向原告支付大棚转让款。原告认为，被告的违约行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。官道经合社辩称：第一原告的起诉主体不适格，被告与原告之间没有土地承包合同关系也无其他法律关系。原告对被告起诉要求给付500万元主体不适格。第二，原告的要求不合理，原告方根据成本价进行估算定价500万元不合理，应根据实际价值作为定案依据。第三，法院应驳回原告起诉或原告撤诉。本院经审理认定事实如下：2004年4月16日，被告(原北京市房山区良乡镇官道村经济联合社)作为发包（出租）方（甲方）与承包（承租）方天意合佳花卉草坪种植基地代表人李付河（乙方）签订《土地承包（租赁）合同书》，约定甲方将110亩集体耕地发包给乙方使用，经营方式为合伙，租期自2004年4月16日起至2019年4月15日止，共计15年，承包费每年每亩600元。承包费（租金）交付办法：一年一交，每年4月16日前交清下年租金。资产的处置：乙方对甲方提供的资产要负责保值。承包租赁期满，对实有资产要进行评估作价。其增值部分，由甲方投资形成的，归甲方所有；由乙方投资形成的，归乙方所有，其中经甲方同意形成的不动产部分由甲方出资购买。如资产减值，乙方负责补足差价款，但由甲方原因造成的除外。双方约定的其他事项：1、甲方提供乙方进入承包地通行的道路。2、甲方负责协调与村民之间的纠纷。3、在承包期内如遇国家规划用地，应对乙方给予应有的补偿，按政府规定。合同还对甲乙双方的权利和义务、违约责任、灾害处理、合同的变更、解除及纠纷解决办法等事项进行了约定。合同履行期间，天意合佳花卉草坪种植基地经被告同意，在承包地上投资建设了部分蔬菜大棚。2010年10月24日，原告从天意合佳花卉草坪种植基地处购买了蔬菜大棚的所有权并继续投资扩大了大棚的规模。2010年12月24日，原告与官道村委会签订《补充协议》，约定经协商村南草坪地，长周路以北80亩，原告、孙海彬、李付河三人合伙种植（温室大棚），地租每亩每年900元，期限与原《合同书》相同。本协议自2011年4月15日执行，与原协议同等效力。2019年7月25日，孙海彬、李付河向原告出具《声明》，认可2010年10月24日后蔬菜大棚的所有投资，为原告个人出资，孙海彬、李付河认可原告为北京市房山区良乡镇官道村村南草坪地大棚的唯一所有权人。2019年4月15日，原《合同书》、《补充协议》约定的合同期限届满后，因被告拒绝按照合同约定向原告支付大棚转让款，原告诉至本院。本院审理中，原告申请对地上物大棚进行评估，经本院委托北京百汇方兴资产评估有限公司评估，涉案承包地地上物大棚、水电等附属设施重置成新价值共计为5342348元，原告支付评估费10万元。庭审中，评估报告中的蒸汽发生器款15756元系案外人财产，同意从诉讼请求金额中核减，将诉讼金额降低为5326592元。庭审后，原告申请诉讼保全，本院依法采取了保全措施。上述事实，有双方当事人陈述、土地承包（租赁）合同书、《补充协议》、《大棚明细清单》、《声明》及资产评估报告等在案为证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，被告与天意合佳花卉草坪种植基地代表人李付河签订的土地承包（租赁）经营合同书以及官道村委会与原告签订的补充协议均系系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。本案中，鉴于原承包合同已约定承包租赁期满，对实有资产要进行评估作价。其增值部分，由甲方投资形成的，归甲方所有；由乙方投资形成的，归乙方所有，其中经甲方同意形成的不动产部分由甲方出资购买。现原告要求依据评估报告给付补偿款，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告所辩原告主体不合格，合同中资产处置的约定不是被告的真实意思表示等辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京市房山区良乡镇官道村经济合作社于本判决生效后七日内给付原告芮小杰涉案大棚及附属物补偿款5326592元，原告芮小杰将涉案大棚及附属物交付给被告北京市房山区良乡镇官道村经济合作社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24543元，由北京市房山区良乡镇官道村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。评估费10万元，由原告芮小杰负担5万元（已交纳），由被告由北京市房山区良乡镇官道村经济合作社负担5万元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由原告芮小杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张树华二〇二〇年十月二十日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2367号之一申请执行人：刘伟，男，1979年12月19日生，汉族，住河南省项城市，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡环云机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。法定代表人：马云峰。刘伟与无锡环云机械有限公司定作合同纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初8189号民事判决书确认：1、环云机械有限公司于判决发生法律效力后立即给付刘伟10万元及利息（以本金10万元为基数，自2017年1月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2300元减半收取1150元，由无锡环云机械有限公司负担。因无锡环云机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日受理刘伟的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、中国农业银行、无锡农村商业银行开户，上述账户被本院于2020年9月15日冻结，冻结期限为一年，但未发现其中有可供执行的大额存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初8189号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月十九日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保567号 申请人：西安鸿飞融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码916101046x672739U。法定代表人：杨建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱园园，女，该公司法务主管，住西安市阎良区。被申请人：赵伟，男，1985年8月1日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：薛雁，女，1982年9月26日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安鸿飞融资担保有限公司与被申请人赵伟、薛雁追偿权纠纷一案，申请人西安鸿飞融资担保有限公司于2020年7月8日向西安仲裁委员会申请保全，请求查封被申请人赵伟名下的位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX室[产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0xx3号]，保全标的为1132898.95元。申请人自愿以担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的148.8万元的保函向本院提供担保。2020年9月14日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵伟名下的位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX室[产权证号：陕（2019）西安市不动产权第00x号]，期限为三年。案件申请费5000元，申请人西安鸿飞融资担保有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审   判   员  魏  钰 二〇二〇年九月十四日 法官  助  理  赵翔宇                      书   记   员  悦  铭91610104668672739x1646101241982092600219850801138XXXXXXXXXXXXXXXXXX202009141
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢798号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：唐玲，行长。被执行人：湖南和一酒店连锁有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：尹德和，董事长。被执行人：湖南和一实业集团有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：尹德和，董事长。被执行人：尹德和，男，1965年12月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：熊多奇，女，1972年1月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人湖南和一酒店连锁有限公司、湖南和一实业集团有限公司、尹德和、熊多奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初3059号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月21日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月13日，本院前往被执行人居住地及住所地调查。通过上述措施，除本院于2019年5月21日依法查封了被执行人湖南和一实业集团有限公司名下位于长沙市房屋［（权证号码：71××62），查封日期从2019年5月21日起至2021年5月20日止，因本案为轮候查封，无处置权］、查封了被执行人尹德和、熊多奇名下位于长沙市雨花区房屋［（权证号码：71XX29、71XX30），查封日期从2019年5月21日起至2021年5月20日止，因本案为轮候查封，无处置权］、查封了被执行人尹德和、熊多奇名下位于长沙市房屋［（权证号码：00XX66、00XX35），查封日期从2019年5月21日起至2021年5月20日止，因本案为轮候查封，无处置权］、查封了被执行人熊多奇名下位于长沙市房屋［（权证号码：71××27），查封日期从2019年5月21日起至2021年5月20日止，因本案为轮候查封，无处置权］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月14日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月15日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时被执行人湖南和一实业集团有限公司已进入破产重整程序，申请执行人的债权可向破产清算小组进行申报，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年5月9日，本案应当执行的标的额为20448482.98元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为20448482.98元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月十五日书记员  罗露华
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执343号之一   申请执行人:韩鲁振，男，汉族，1984年2月20日出生，住德令哈市。   被执行人：林发财，男，汉族，1988年9月27日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人韩鲁振与被执行人林发财民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人林发财2020年10月起每个月支付30000元，将此案的执行款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执343号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年十月九日   书 记 员 旦 木 登
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2312号之三被执行人：高辉，男，汉族，1982年07月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高辉在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月二十六日书记员 张宣英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14429号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路。负责人：韩坤，行长。被执行人：杨伟，男，汉族，1990年4月11日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行杨伟支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督1183号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月21日发出执行通知书、报告财产令，于2020年9月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月9日向被执行人发出传票传唤其2020年10月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月14日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年10月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年10月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月19日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十九日书记员  郭建桥
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1386号之一申请执行人：张间评，男，汉族，1964年8月8日生，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：偃师市怡鑫汽车销售有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处塔庄村310国道路东。法定代表人：张占娥，女，执行董事。张间评与偃师市怡鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市怡鑫汽车销售有限公司支付申请执行人张间评277712元及利息。因偃师市怡鑫汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张间评向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案受理，执行费4066元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月3日、2020年9月5日、2020年9月29日通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市怡鑫汽车销售有限公司名下财产，未查到足额可供执行财产。轮候查封被执行人偃师市怡鑫汽车销售有限公司名下车辆豫Ｃ×××××号（查封时间：2020年8月19日至2022年8月18日）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人偃师市怡鑫汽车销售有限公司名下无房产、不动产登记信息。五、2020年9月10日本院工作人员到偃师市商城街道办事处塔庄村310国道路东寻被执行人偃师市怡鑫汽车销售有限公司，该厂因涉嫌违建，已经被拆除。申请人也不能提供其他线索。六、目前本案债权尚余281778元（含执行费4066元）未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人偃师市怡鑫汽车销售有限公司无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市怡鑫汽车销售有限公司负有继续向申请执行人张间评履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月二十四日书 记 员 ：黄卫江
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民再294号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区天桃路27号。 负责人：黄福加，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：梁育琼，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨申奥，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区桂磨大道创意产业园3号楼306室。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓晓剑，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勤，广西齐兴律师事务所律师。 原审第三人：桂林金穗投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。 诉讼代表人：黄海燕，该公司管理人负责人。 再审申请人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称长城公司）因与被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）及原审第三人桂林金穗投资有限公司（以下简称金穗公司）破产债权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终1150号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月29日作出（2020）最高法民申2606号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。长城公司的委托诉讼代理人梁育琼、杨申奥，四建公司的委托诉讼代理人邓晓剑、赵勤，金穗公司管理人负责人黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长城公司申请再审请求：1.撤销广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2019）桂民终1150号民事裁定和广西壮族自治区桂林市中级人民法院（以下简称桂林中院）（2019）桂03民初54号民事判决；2.改判确认四建公司对金穗公司享有的工程款债权本金56631323.48元为普通债权；3.本案诉讼费用全部由四建公司承担。事实与理由：（一）原裁定适用法律错误。1.在破产案件中，债权人对债权表记载的他人债权的异议不应仅限于债权表记载的债权数额，债权人有权利对债权表记载的债权性质提出异议。在破产案件中，债权性质不同，能获得清偿的比例必然不同。且并无法律、司法解释限制债权人对他人债权的异议范围。2.根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）第五十八条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》(以下简称破产法司法解释三)第九条规定，长城公司具有提起破产债权确认之诉的主体资格。原裁定引用建设工程价款优先受偿权的相关规定认定长城公司提起本案诉讼主体不适格，属于适用法律错误。（二）一审判决适用法律错误。1.本案中四建公司承建的工程未竣工，也没有证据证明其承建的工程质量合格，四建公司申报的工程款债权不应享有优先受偿权。2.根据相关规定，四建公司只能就其承建的“人民大厦北区工程”主张建设工程价款优先受偿权，但一审判决没有明确四建公司就哪个工程行使优先权，属于适用法律不当。长城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 四建公司辩称，关于长城公司对本案的诉权问题不发表意见，请求人民法院依法认定。 金穗公司述称，长城公司具有对他人债权提出异议和诉讼的权利，异议和诉讼的范围包括债权表记载的债权性质，长城公司提起本案破产债权确认之诉的主体适格。但本案基本事实已经查清，请求人民法院在再审程序中对长城公司的诉讼请求进行审理后径行裁判。 长城公司因破产债权确认纠纷将四建公司、金穗公司诉至桂林中院，请求确认四建公司对金穗公司享有的工程款债权本金56631323.48元为普通债权，不属于优先债权。桂林中院于2019年10月18日作出（2019）桂03民初54号民事判决，驳回长城公司的诉讼请求。长城公司不服一审判决，上诉至广西高院。广西高院于2020年2月28日作出（2019）桂民终1150号民事裁定，撤销桂林中院（2019）桂03民初54号民事判决，驳回长城公司的起诉。 本院再审认为，本案系破产债权确认纠纷。企业破产法第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”破产法司法解释三第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”破产法司法解释三第九条第一款进一步规定：“债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。”债权人对债权表记载的他人债权有异议的情形，应包括对他人债权是否存在、是否合法有效、债权数额、有无财产担保等事实的异议。本案中，长城公司作为金穗公司的债权人，不认可金穗公司管理人制作的债权表中记载的四建公司的工程款债权为优先债权，于2019年4月17日向金穗公司管理人提出异议。同日，金穗公司管理人向长城公司出具《复审债权异议表接收回执》，告知长城公司向桂林中院提起债权确认之诉，异议债权以法院最终裁判确认结果为准。之后，长城公司于2019年4月29日向桂林中院提起本案诉讼。因四建公司是否享有建设工程价款优先受偿权将关系到长城公司的债权在金穗公司的破产程序中能够获得清偿的数额比例，长城公司具有提起本案破产债权确认诉讼的主体资格，且其起诉亦未超过司法解释规定的期限，原裁定以长城公司并非承包人不能成为建设工程价款优先受偿权的主体为由认定长城公司提起本案诉讼主体不适格，适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终1150号民事裁定； 二、指令广西壮族自治区高级人民法院对本案进行审理。 审判长  黄西武 审判员  张颖新 审判员  肖 芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19780号原告：广西晖龙科技有限公司。法定代表人：凌克翠，总经理。委托诉讼代理人：蒙志豪，广西万益(防城港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙志豪，广西万益(防城港)律师事务所实习律师。被告：中国二十冶集团有限公司。法定代表人：樊金田。原告广西晖龙科技有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西晖龙科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,710元，由原告广西晖龙科技有限公司承担。审判员  王卿二〇二〇年十月十二日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1062号 申请执行人：丹东市泰来典当有限责任公司,住辽宁省丹东市。 法定代表人：孙某某，该公司经理。 委托代理人：魏某某，辽宁若均律师事务所律师。 被执行人：李某，女,1963年7月30日生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：刘某某，男,1998年5月2日生，满族，住辽宁省凤城市。 本院在执行丹东市泰来典当有限责任公司与李某、刘某某借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0603民初3986号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月23日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人偿还借款本金40000元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、依法查封被执行人李某所有的坐落于凤××凤山区苗克秀街职高集资楼X单元X号房屋； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述查封房屋无人居住，申请人无法提供被执行人的下落。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 常 清 执行员 刘 羽 执行员 李 峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郭华婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10630号原告：郑留伟，男，1986年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:薛铁友，男,1968年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杜明军，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南万融建筑工程有限公司。住所地：河南省安阳市林州市五龙龙兴路2号。法定代表人：徐彬涛，公司总经理。本院在审理原告郑留伟诉被告薛铁友、杜明军、河南万融建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告郑留伟在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康 兵二〇二〇年十月二十一日书记员 罗楚君
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初3280号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓晨，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁海月，女，该公司工作人员。 被告：季峰，男，1979年12月11日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告季峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓晨、丁海月到庭参加诉讼，被告季峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告季峰立即偿还所欠原告贷记卡逾期本金3990元、利息539.26元、违约金490.73元，合计5019.99元，并支付自2020年6月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、违约金（利息按日利率0.5‰计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2009年6月20日向原告申请圆鼎贷记卡，后原告按相关审批流程向被告发放圆鼎贷记卡一张，被告使用后未按领卡合约的规定及时还款，原告多次催要无果。截止2020年6月17日，被告贷记卡逾期欠款金额合计5019.99元。 被告季峰未答辩，亦未举证。 原告为证明其主张提交了江苏姜堰农村商业银行圆鼎贷记卡申请表、领用合约、圆鼎贷记卡消费明细等证据。 经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原、被告约定圆鼎贷记卡透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。 本院认为，原、被告之间通过由被告向原告申请信用卡进行消费形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告持信用卡透支消费后未能按约还款，原告要求其偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于逾期还款违约金的问题，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告无证据证明与被告就逾期还款违约金达成合意，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告季峰于本判决生效后三日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金3990元、利息539.26元，合计4529.26元，并支付自2020年6月18日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息按日利率0.5‰计算）；。 二、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告季峰负担（原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由被告于本判决生效后三日内直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年十月十三日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5265号原告：于连英，女，1964年2月24日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。被告：邵奎芝，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙永格，女，1997年5月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：孙永乐，女，1987年8月27日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告于连英与被告邵奎芝、孙永格、孙永乐民间借贷纠纷一案中，原告于连英于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于连英撤回起诉。案件受理费900元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年十月十九日书记员  赵巧悦
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢241号之一申请执行人：于国芳，女，汉族，1975年6月12日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：石胜利，男，汉族，1977年7月12日出生，住河南省伊川县。被执行人：王普轮，男，汉族，1983年9月21日出生，住河南省伊川县。本院在执行于国芳诉被执行人石胜利、王普轮合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月29日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月29日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月23日、2020年10月19日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产提起了2次总对总网络查控，冻结了被执行人名下所有银行账户，银行账户无存款，被执行人王普轮名下豫Ｃ×××××号小型汽车一辆，并未实际控制该车辆，故无法处置。于2020年8月3日对被执行人名下房产登记信息进行查询，查询被执行人名下无房产登记信息。并于2020年8月3日对被执行人名下公积金信息进行查询，查询、冻结被执行人王普轮名下住房公积金账户，并已实际扣划62800元，并向被执行人送达了本案的相关法律文书。综上所述，该案执行到位62800元，经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，该案件应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十月二十一日书记员  丁俊丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12614号 原告：谢印，男，1986年2月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘飞，男，1987年9月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告谢印与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢印到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘飞偿还原告借款本金9万元及利息41400元（暂计算至2020年5月20日；之后利息以9万元为基础，按照月息2%标准，计算至实际支付之日止），以上合计131400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告因家族生意需资金周转，向原告借款4万元，原告以银行转账方式向被告出借借款。7月13日，原告以银行转账方式再次向被告出借5万元，以上合计9万元。2019年9月30日，被告微信上承诺原告上述借款月息3%，国庆节后还清。但时至今日，被告并未归还原告借款本金及利息。原告曾向被告催要多次，均未果。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2018年6月20日，被告刘飞因家族生意需资金周转为由向原告谢印借款4万元，原告谢印通过招商银行给被告刘飞XXXXXXXXXXXX3818账户转账4万元。同年7月12日，被告刘飞再次向原告谢印借款5万元，当日原告又通过招商银行给被告刘飞XXXXXXXXXXXX3818的账户转账5万元。2019年9月30日，原告谢印（微信昵称：谢胤）通过微信向被告刘飞催款，被告刘飞（微信昵称：刘飞）通过微信回复：“我刘飞去年七月欠你谢胤玖万元本金，利息月息三分，钱没有按期还上”，并承诺“国庆节后，本息一次还清”。后原告谢印多次催款，被告刘飞至今未偿还借款本息。以上事实，有招商银行户口历史交易明细、微信聊天记录截图及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中,原告提供的银行转账记录、微信聊天记录足以确认被告向原告借款9万元的事实。现原告谢印要求被告刘飞偿还借款9万元，并按照月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但因本案借款分2次出借，故利息应分别起算，即第一笔4万元借款的利息起算时间为2018年6月20日，第二笔5万元借款的利息起算时间为2018年7月12日。被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告谢印借款本金90000元，并支付利息（利息分为两部分：1、以借款4万元为基数，按照月息2%,自2018年6月20日计算至实际付清之日止；2、以借款5万元为基数，按照月息2%,自2018年7月12日计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元、保全费1177 元(原告谢印已预交)，由被告刘飞负担，并于本判决书生效后十日内给付原告谢印。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）      审  判  员     严  丹  二〇二〇年九月二十九日                           法 官 助 理    沙亚娜 书   记  员    卜思怡 1
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初51号 原告:杨晓芙，女，1972年6月19日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。 被告：王淑艳，女，1983年2月5日出生，汉族，住平泉市。 被告：杨春贺，男，1979年12月14日出生，满族，住平泉市。 原告杨晓芙与被告王淑艳、杨春贺追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨晓芙于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓芙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓芙撤诉。 案件受理费1316.00元，减半收取658.00元，由原告杨晓芙负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇二〇年十月九日 书记员  于 芳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢272号之一 申请执行人：袁亚娟，女，1986年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被执行人：王军洲，男，1963年10月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 袁亚娟与王军洲机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2018)苏0585民初1650号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王军洲于本判决生效后7日内赔偿原告袁亚娟29833.49元。因王军洲未履行判决书确定的义务，根据袁亚娟的申请，本院于2020年6月23日立案恢复执行，申请执行标的为29984.49元。 执行过程中，本院依法多次查询了被执行人王军洲名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位29984.49元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产的线索。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本案救助申请执行人10000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初1650号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年十月十三日    书记员  俞冯强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保820号申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文,执行董事。被保全人：陶红芳，女，住山东省梁山县。被保全人：陈立鹏，男，住山东省嘉祥县。被保全人：陈立志，男，住山东省嘉祥县。申请保全人与被保全人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初1766号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人81000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员 莫成龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7617号 原告：刘某1，男，1981年1月13日生，汉族，遵义市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：刘芳，贵州丰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱榕，贵州丰来律师事务所实习律师。 原告：孔某，女，1954年2月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：刘某2，女，2001年5月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：刘某3，男，1971年12月10日生，汉族，遵义市人，住贵州省贵阳市。 第三人:李某，女，1973年7月29日生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在审理原告刘某1、孔某、刘某2与被告刘某3、第三人李某继承纠纷一案中，原告刘某1于2020年10月10日、原告孔某、刘某2于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1、孔某、刘某2自愿撤回对被告刘某3、第三人李某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1、孔某、刘某2撤回起诉。 案件受理费21085元（已减半收取），由原告刘某1自愿承担。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终331号原公诉机关湖南省南县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某某，女，1962年出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，于2020年8月6日又被取保候审，于2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控被告人姚某某犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年八月二十六日作出（2020）湘0921刑初153号刑事判决，姚某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人姚某某以自愿认罪服法为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）姚某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姚某某撤回上诉。湖南省南县人民法院（2020）湘0921刑初153号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈梦晋审 判 员 鲁毅东审 判 员 叶 青二〇二〇年十月十九日法官助理 李嘉馨书 记 员 蔡 婉
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执恢186号申请执行人：刘汉强，男，汉族。被执行人：乾县建筑工程公司，住所地：乾县县城南门外。申请人刘汉强与被执行人乾县建筑工程公司劳务合同纠纷一案，申请人刘汉强依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初217号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人乾县建筑工程公司支付案件款20500元及利息，并承担诉讼费312元及执行费。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，经本院主持和解，刘汉强委托许远超代表26人与乾县建筑工程公司达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0424执恢186号案件的执行。若被执行人不按协议履行，申请人可持原判决及本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 史志强审判员 梁小强二〇二〇年十月二十二日书记员 任晨琛
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1369号申请执行人：苑春德，男，1965年06月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：耿长林，男，1970年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人苑春德与被执行人耿长林委托合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年7月3日作出的（2018）鲁1702民初6274号民事调解书确定的被执行人耿长林应偿还申请执行人200000元，因耿长林未履行生效法律文书确定的义务。苑春德于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行。执行过程中，本院于2020年07月17日向被执行人耿长林发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知耿长林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人耿长林至今未自动履行。本院于2020年07月07日对耿长林的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人耿长林有可供执行的财产，本院于2020年09月28日对被执行人耿长林提起第二次网络查控，未发现被执行人耿长林有可供执行的财产，本院于2020年10月14日对被执行人耿长林提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年07月14日作出（2020）鲁1702执1369号执行决定书，将被执行人耿长林纳入失信被执行人名单，2020年7月14日作出（2020）鲁1702执1369号限制消费令，对耿长林限制高消费。本院于2020年07月17日向申请执行人苑春德送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，苑春德未能提供相应财产线索。2020年10月15日，本院对申请执行人苑春德进行约谈，苑春德认同被执行人耿长林现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行200000元。本院认为，因被执行人耿长林暂无可供执行的财产，申请执行人苑春德亦不能提供被执行人耿长林可供执行的财产状况，且申请执行人苑春德同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6274号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权200000元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十月十五日书记员  刘 阔
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执4333号之二申请执行人：程宏胜，男，汉族，1952年12月29日出生，住重庆市万州区。被执行人：代麟，男，汉族，1980年2月13日出生，住重庆市万州区。程宏胜与代麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初6032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为555250元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行存款账户，但可执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的555250元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年十月十四日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初283号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人马良驹，男，1994年8月1日出生于福建省清流县，汉族，大专文化，个体经营者，现住清流县（户籍所在地：清流县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月19日被永安市公安局取保候审，同年10月9日永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人马良驹犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人马良驹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月19日0时42分许，被告人马良驹饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车从三明市区往长深高速（闽）三明南收费站方向行驶，行驶至长深高速（闽）三明南收费站入口内广场时，被执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所司法鉴定，被告人马良驹血液中乙醇含量为133.57ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表;2.呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过;3.证人马某的证言;4.被告人马良驹的供述和辩解;5.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书;6.现场调查记录、查获现场照片、抽血照片、执法记录仪监控等。 公诉机关认为，被告人马良驹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人马良驹对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人马良驹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人马良驹醉酒后驾驶机动车欲在高速公路上行驶，酌情从重处罚。归案后被告人马良驹如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人马良驹犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人马良驹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1506号原告：镇赉县万隆新型建筑材料有限公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇太平山村（镇套公路西）。法定代表人：王某1，该公司经理。委托诉讼代理人：马某，该公司员工。被告：张某，男，1966年6月12日生，汉族，个体，现住镇赉县。委托诉讼代理人：蒋某，吉林镜鉴律师事务所律师。原告镇赉县万隆新型建筑材料有限公司（以下简称万隆公司）与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆公司委托诉讼代理人马某、被告张某委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万隆公司向本院提出诉讼请求：要求张某立即给付万隆公司空心砖款201400元及利息（利息自2018年5月3日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：案外人王某2系张某雇佣的司机，2018年4月24日至5月3日期间案外人王某2受张某的指示在万隆公司处拉走空心砖，万隆公司与张某之间存在买卖合同关系，张某共计在万隆公司处赊购空心砖1007立方米，合计价款201400元，万隆公司起诉案外人王某2后镇赉县人民法院作出了(2020)吉0821民初827号民事裁定书，现万隆公司诉至法院。张某辩称，万隆公司的主体资格不合格，万隆公司与张某之间不存在买卖关系，张某之所以去万隆公司拉砖，是因为该公司股东马凤友跟张某之间存在担保合同关系，马凤友在陈宝学处借款2600000元，当时的担保人是张某和其妻子于利华，后陈宝学起诉马凤友，法院对担保人张某和于利华的房屋进行了扣押，扣押期间长达三个多月，当时该扣押房屋正在银行办理贷款，因扣押行为导致贷款未能贷出，致使张某借款未能如期偿还，造成巨额的利息支付，对此情况马凤友是明知的，为此马凤友同意用其公司的砖补偿张某的损失，当时定价每立方米150元，所以张某和万隆公司之间不存在空心砖的买卖关系，请求法院驳回万隆公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日至5月3日期间，张某雇佣司机王某2在万隆公司处拉走1007立方米空心砖。本院认为，万隆公司起诉时案由为买卖合同纠纷，经本院审理查明，张某不认可与万隆公司之间存在买卖合同关系，万隆公司亦没有证据证明双方之间存在买卖合同关系，张某雇佣司机王某2在万隆公司处拉走空心砖，构成不当得利，故本案案由应变更为不当得利纠纷。张某陈述在万隆公司处拉走空心砖是用于补偿其作为马凤友借款担保人的损失，万隆公司对此不予认可且张某未提供证据予以佐证，本院对此不予认可。对于空心砖的数量为1007立方米，双方均认可，本院予以确认。对于万隆公司主张的空心砖的单价，张某不予认可，但未在规定期间内提出鉴定申请，故本院对万隆公司主张的空心砖的单价为每立方米200元予以认可。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。故张某应返还万隆公司空心砖款201400元（1007立方米×200元/每立方米）。关于利息，因张某没有法律依据将空心砖拉走并未给付空心砖款，故张某应自2018年5月3日起给付占用空心砖期间的利息（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张某于本判决生效后立即返还镇赉县万隆新型建筑材料有限公司空心砖款201400元及利息（以201400元为基数，自2018年5月3日起至实际返还之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160.5元（已减半收取），由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  闫铭铭二〇二〇年十月十日书记员  李 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15827号之一申请执行人王辉，男，1990年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南卓盈金服不良资产处置有限公司，住所地郑州市东风南路创业路绿地中心双子塔北塔1401号，统一社会信用代码：91410000MA461DD62R。法定代表人：冯传海。关于王辉申请执行河南卓盈金服不良资产处置有限公司服务合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0191民初2358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息,暂无可供执行财产。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十一日法官助理李旭辉书记员陈洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初32867-1号原告深圳市东大洋建材有限公司，住所深圳市坪山新区坪山沙湖路东大洋工业园1号1-2楼，统一社会信用代码9144030075251061X6。法定代表人薛命侬。委托代理人苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师，特别授权。委托代理人曹艳云，湖南旷真（深圳）律师事务所律师,特别授权。被告深圳广水建设集团有限公司，曾用名深圳市广水建设工程有限公司，住所深圳市福田区梅林街道梅京社区下梅林二街6号颂德花园办公楼21层2103，统一社会信用代码914403007703384035。法定代表人蔡泽全。委托代理人林俊灏，男，汉族，1991年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，特别授权。原告诉称，被告深圳广水建设集团有限公司因承建“坝光片区防洪（潮）排涝工程Ⅰ标”项目的需要，于2017年6月24日与原告签订《预拌商品混凝土销售合同书》（以下简称《合同》），约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付混凝土货款。截至2020年8月27日止，被告尚欠货款683622.31元未支付。因被告长期拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告支付暂计至2020年8月27日的违约金953022.91元。综上，截至2020年8月27日止，被告累计应付原告款项共计1636645.22元，并应向原告支付自2020年8月28日起至全部货款实际付清之日止的后续违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告均未支付。鉴于此，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判令。1、判令被告向原告给付货款683622.31元；2、判令被告向原告支付至2020年8月27日止的的违约金953022.91元及自2020年8月28日起至全部货款付清之日止的后续逾期付款损失。（以上金额合计：1636645.22元）3、判令被告承担本案的受理费、保全费、担保费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致同意解除双方于2017年6月24日签订的《销售合同书》；二、双方确认被告欠原告货款共计683622.31元。被告于2020年10月31日前向原告支付货款341811.31元（如被告名下被保全的账户解封之日至付款之日不足三日，则付款时间顺延至账户解封之日起三个工作日内），于2020年12月31日前向原告支付剩余货款341811元；三、以上货款支付至以下账户（户名：深圳市东大洋建材有限公司，开户行：深圳农村商业银行汤坑支行，行号：402584009991，账号：00×××58）；四、如被告未按约足额支付上述款项，原告除有权立即要求被告一次性履行上述付款义务向法院申请强制执行以外，还有权要求被告支付违约金204000元以及本案所有诉讼费16401.65元（诉讼费9765元、保全费5000元、保全担保费1636.65元），并有权要求被告以未付款总额为基数，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率四倍标准支付自2020年8月28日起至所有款项实际付清之日止的后续违约金；五、原告自本调解书作出之日向法院递交解除保全申请书（节假日顺延），解除查封被告的银行账户；六、原被告按本协议履行完毕后，双方之间不再有任何纠纷，原被告不得基于本案再向对方主张任何权利；七、原告放弃其他诉讼请求。本案诉讼费9765元、保全费5000元（原告已预交），由原告承担。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二〇年十月二十一日书记员 张小慧
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1450号申请执行人：柴玉香,女,1989年6月14日生,住河南新郑市。被执行人：李俊伟，男,1986年11月22日生，汉族，住长葛市。本院在执行柴玉香与李俊伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1082民初470号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人财产暂无法执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人柴玉香于2020年10月21日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人柴玉香书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执1450号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十一日书记员  李红旗
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6984号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。法定代表人：王志军，该行行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：薛蓓，女，1985年3月14日生，汉族，住大连市中山区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告薛蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中信银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  赵会斌二〇二〇年十月十日书 记 员  隋艾琳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2897号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，该分公司总经理。被执行人：陈渡江，男，汉族，1977年12月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人陈渡江保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初4940号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈渡江逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为103654元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈渡江发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人陈渡江名下有房屋一套，本院于2020年6月19日对该房屋予以查封，但该房屋设置58万元的抵押，申请执行人要求暂不予处置，另被执行人陈渡江有车辆一台，本院于2020年6月23日予以查封，该车设置抵押且未能实际控制，本案不宜处置，其余被执行人陈渡江无可供执行财产。本院已将被执行人陈渡江纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司。截至2020年10月20日，被执行人陈渡江尚欠申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司103654元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2897号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十月二十日书记员 陈 倩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3240号原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。被告:杨俊华，男，1963年6月11日生，汉族，住徐州市邳州市。原告中银消费金融有限公司与被告杨俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼。被告杨俊华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金115478.16元及利息、滞纳金（以115478.16元为本金，按年利率24%，从2019年9月1日计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告杨俊华名下位于江苏省徐州市邳州市瑞兴路东侧涌金花苑白杨组团6幢2单元304室房屋拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告和被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告贷款200000元，同时对贷款期限、月利率及还款方式作了约定。被告杨俊华以位于江苏省徐州市邳州市瑞兴路东侧涌金花苑白杨组团6幢2单元304室房屋为上述借款提供担保。合同成立生效后，原告于2016年9月3日向被告发放贷款200000元，被告偿还部分款本息后，一直拒不按约还款。经原告多次催告，被告至今仍未归还。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告杨俊华未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告杨俊华（乙方、借款人）与丙方杨俊华、张美玲（抵押人、抵押房产共有人）在江苏省徐州市鼓楼区煤港路16号中国银行徐州堤北支行签订《【新易贷、乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0819018690号），主要约定：甲方同意向乙方提供贷款20万元用于家装，使用期限为60个月，月利率1.3%，按日计息，甲方向乙方收取贷款金额1%作为贷款手续费。乙方、丙方愿意以其名下位于江苏省徐州市邳州市瑞兴路东侧涌金花苑白羊组团6幢2单元304室房屋作抵押；甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等。逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的5元/日、1-2万元的10元/日、2-3万元的15元/日，更高逾期贷款余额的，以此规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。贷款动用收取动用金额的1%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为轻松还、等额本息。如乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙丙三方在履行合同时发生的争议，由三方协商处理，协商不成，双方均同意以合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，在争议解决期间，若该争议不影响本合约其他条款的履行，则其他条款继续履行。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以所列明的送达地址将作为司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达（乙方送达地址：江苏省徐州市邳州市涌金花苑白杨组6#-2-304）。2016年9月3日，原告中银消费金融有限公司依约向被告杨俊华指定账户发放贷款20万元，并于当日扣除手续费2000元，现已存在逾期付款情形。本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告已经存在逾期还款的情形，已构成违约。原告有权依据合同约定收回全部借款本息并要求被告承担律师费等实现债权的费用。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，因原告于贷款发放当日扣除贷款手续费费2000元，因此，贷款本金应为198000元，对于贷款手续费2000元及对应利息，应予以扣减，经计算截至2019年9月1日，被告尚欠借款本金115478.16元。关于利息和滞纳费。根据合同约定，逾期付款滞纳费按日收取。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起收取。该滞纳费性质为违约金，由于双方已约定了贷款利率为固定月利率1.3%，即年利率15.6%，在加上双方约定的滞纳金，已超过年利率24%。根据法律规定，原告主张的利息、违约金合计不应超过年利率24%，超出部分不应受法律保护。故自2019年9月1日起至实际还款之日止的利息及违约金，应以115478.16元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告杨俊华未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊华于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中银消费金融有限公司借款本金115478.16元及利息、罚息（以115478.16元为本金，按照年利率24%，从2019年9月1日起计算至实际付清之日止）；如被告杨俊华在2019年9月1日后有相应还款，该款项可按合同约定的清偿顺序予以扣减。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3185元，减半收取1593元，由被告杨俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 林佳锟二〇二〇年十月二十三日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628财保66号申请人：胡国勇，男，1985年9月1日生，汉族，住富宁县。被申请人：周彪，男，1981年12月29日生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人胡国勇于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周彪名下银行账户、网络账户或者查封、扣押被申请人周彪名下的位于富宁县旁仓库内价值65205元的家具。保全限额为65205元。申请人胡国勇以华安财产保险股份有限公司保险金额为65205元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，胡国勇诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周彪名下银行账户、网络账户或者查封、扣押被申请人周彪名下的位于富宁县旁仓库内价值65205元的家具，保全限额为65205元。案件申请费672元，由申请人胡国勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖锦芗二〇二〇年十月十五日书记员  王家伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3967号 申请执行人：林妹银，女，1962年11月26日出生，汉族，现住福建省福清市。 被执行人：陈仁钦，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林妹银和被执行人陈仁钦民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0181民初3161号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈仁钦应偿还申请执行人林妹银借款本金8万元及利息。被执行人陈仁钦应负担案件受理费1800元。本院于2020年7月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈仁钦的财产情况进行了调查，未查询到被执行人陈仁钦有可供执行的财产。2020年10月26日申请执行人林妹银与被执行人陈仁钦达成和解，被执行人陈仁钦应于2023年7月31日前履行全部还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按约定在履行还款义务，且需长期履行，本案符合终结行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3161号民事判决的执行。 如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人逾期履行之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 旻
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1420号原告：郭素英，女，1955年11月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郭洪亮，系原告之女，1986年1月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：杨一明，男，1983年1月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：朱玉敏，系被告之母，1956年12月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨凤臣，系被告之父，1955年7月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：郭洪艳，女，1982年11月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告郭素英诉被告杨一明、郭洪艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭素英撤回起诉。案件受理费1,670元，由原告郭素英负担。审判员  李策二〇二〇年十二月二十三日法官助理霍壮书记员王斯文
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执869号 申请执行人：梁庭海,男,1980年1月15日出生,汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：梁光荣，男性，1946年07月23出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中维平实业有限公司，统一社会信用代码915119030833734427，住所地四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。 法定代表人：辛为周，系该公司经理。 本院在执行申请执行人梁庭海、梁光荣与被执行人巴中维平实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱娟