广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2211号原告：谢淑连，女，1960年2月22日出生，汉族，住高州市********。身份证号码：440************445。原告：邓壹锋，男，1978年8月17日出生，汉族，住高州市************。身份证号码：440************437。原告：邓小玲，女，1986年10月18日出生，汉族，住高州市***************。身份证号码：440************546。以上三原告共同委托诉讼代理人：邓科，男，1981年9月28日出生，汉族，住高州市************。身份证号码：440************439。原告：邓科，男，1981年9月28日出生，汉族，住高州市************。身份证号码：440************439。被告：谢广永，男，1963年2月19日出生，汉族，住广东省云潭镇新圩蓝子坑村78号。身份证号码：440************735。原告谢淑连、邓壹锋、邓小玲、邓科与被告谢广永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓科、邓小玲及原告谢淑连、邓壹锋、邓小玲的共同委托诉讼代理人邓科、被告谢广永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢淑连、邓壹锋、邓小玲、邓科向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费及处理丧葬事宜误工费等合计人民币272074.55元。二、判令被告支付本案的所有诉讼费用。事实和理由：2020年4月12日6时50分被告无证驾驶无号牌证三轮摩托车与邓增义驾驶的粤K*****二轮摩托车在高州市************路段发生碰撞，造成两车损坏，邓增义受伤经送高州市人民医院抢救无效于当月18日死亡的交通事故。被告所驾驶的三轮摩托车没有购买保险，经高州市公安局交通警察大队现场勘验，认定被告谢广永应承担该事故的次要责任。邓增义因本次交通事故共住院八天，经抢救无效死亡，造成的各项损失具体如下：1、死亡赔偿金129918.6元（48118元/年×9年×30%）；2、丧葬费63799.9元（127600元/年÷12×6）；3、精神损害抚慰金50000元；4、误工费（护理期间）2400（8天×150元/天×2人）；5、护理费2400元（8天×150元/天×2人）；6、处理丧葬事宜误工费4634.4元【56386元/年÷365×10天×3人（子女）】；7、医疗费18121.65元（60405.5元×30%）；8、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；以上损失合计272074.55元，上述损失因被告违法行为造成。现被告只支付了24000元。经原告多次请求，被告至今仍未赔偿原告余下损失。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼请求，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢广永辩称，我也是受害者，是死者撞到我的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月12日，邓增义无证驾驶粤K*****号二轮摩托车从新德往云潭圩方向行驶，于6时50分途经高州市************会车时没有减速靠右行驶，致使该车与相对方向由持E类驾驶证人谢广永驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，邓增义受伤经送医院抢救无效于当月18日死亡的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2020年5月13日作出高公交认字【2020】第341号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人邓增义无证驾驶逾期未检验的二轮摩托车，通过没有中心线的道路遇相对方向来车没有减速靠右行驶，应负事故的主要责任；驾驶人谢广永驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的无号牌正三轮摩托车没戴安全头盔，通过弯道路段时措施不当，应负事故的次要责任。邓增义在交通事故中受伤后被送往高州市人民医院住院治疗6天（2020年4月12日至2020年4月18日）后经医院抢救无效于2020年4月18日死亡，用去医疗费用62345.74元【高州市云潭卫生院358.78元+高州市人民医院61986.96元（60405.5元+1090.15元+454.37元+36.94元）】，住院期间陪护1人。邓增义，男，1949年9月16日出生。除了本案原告外，没有其他第一顺序继承人。被告谢广永是其驾驶的无号牌正三轮摩托车的管理人。该车未经登记注册，没有交强险。交通事故发生后，被告谢广永赔偿了24000元给原告。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字【2020】第341号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人邓增义应负事故的主要责任，驾驶人谢广永应负事故的次要责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本院核实原告的各项损失费用为：一、医疗费用62345.74元（外购用药人血白蛋白没有医嘱，对其费用不予认定）。二、住院伙食补助费600元。三、护理费900元。四、死亡赔偿金433062元（依据《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，本案按照城镇标准计算死亡赔偿金。原告请求按9年计算，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定，予以支持，故死亡赔偿金为48118元/年×9年=433062元）。五、丧葬费63799.9元（原告丧葬费为63799.9元，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定，予以支持）。六、精神损害抚慰金30000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，综合考虑各种因素，精神损害抚慰金为30000元适宜）。七、处理丧葬事宜误工费1541.61元（按3人3天计算）。以上损失合计592249.25元。对于原告请求的误工费问题。事故发生时受害人已达法定退休年龄，不计算误工费。关于交强险的赔偿问题。因被告谢广永驾驶的车未注册登记，没有保险。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。”的规定，被告谢广永为该车的管理人，是该车的投保义务人，其没有为该车投保交强险，应承担交强险责任限额内的赔偿责任。因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告谢广永应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告谢淑连、邓壹锋、邓小玲、邓科，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告谢淑连、邓壹锋、邓小玲、邓科。关于交强险外的损失赔偿问题。超出交强险部分的损失为472249.25元（592249.25元-120000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告谢广永赔偿141674.78元（472249.25元×30%）给原告谢淑连、邓壹锋、邓小玲、邓科。因被告谢广永已经赔偿了24000元给原告谢淑连、邓壹锋、邓小玲、邓科，进行扣减后，被告谢广永尚需赔偿237674.78元（120000元+141674.78元-24000元）给原告谢淑连、邓壹锋、邓小玲、邓科。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢广永应在本判决生效之日起十日内赔偿237674.78元给原告谢淑连、邓壹锋、邓小玲、邓科。二、驳回原告谢淑连、邓壹锋、邓小玲、邓科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元（原告已经预交），由原告谢淑连、邓壹锋、邓小玲、邓科负担340元，被告谢广永负担2351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李仁仲二〇二〇年九月二日书记员  黄剑锋速录员  魏 球