wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1078号 申请执行人：刘明欣，女，1986年2月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：康虎尧，男，1986年9月11日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人刘明欣与被执行人康虎尧民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年7月22日、9月16日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执1078号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  路尚恩 审判员  李梅生 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩忠强
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初6872号 原告呼万全，男，汉族。被告郭成宝，男，汉族。被告郭丰，男，汉族。原告呼万全诉被告郭成宝、郭丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告呼万全到庭参加了诉讼，被告郭成宝、郭丰经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呼万全诉称，农历 2016年3月2日，被告郭成宝向原告借款人民币10000元，约定月利息2%，由被告郭丰担保，并立有借据一支。此借款本息后经原告多次向二被告催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告呼万全向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明： 农历2016年3月2日，被告郭成宝向原告呼万全借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并由被告郭丰担保。被告郭成宝、郭丰经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：被告郭成宝、郭丰经传票合法传唤未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 农历2016年3月2日（公历2016年4月8日），被告郭成宝向原告呼万全借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限，由被告郭丰担保，并出具借据一支。此借款本息后经原告多次催要，二被告推拖至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告呼万全持被告郭成宝所立借款借据索要借款本金10000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告承担的利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的月利息为2%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告郭丰对涉案借款本金及利息进行担保，应当依法承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭成宝向原告呼万全偿还借款本金10000元及利息（按照2020年9月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，从2016年4月8日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。二、被告郭丰对涉案借款本金及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年十月十三日                               书  记  员  刘  拯 1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3029号原告：李俊萱，女，1990年10月23日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：胡炜，湖北勤楚律师事务所律师（特别授权）。被告：孙显东，男，1986年1月13日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区，本院在审理原告李俊萱与被告孙显东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李俊萱撤诉。本案案件受理费2515元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇二〇年十月九日法官助理王晓然书记员余维
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1989号申请执行人：北京兴达奇热工控制设备有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄显模，该公司执行董事。被执行人：江苏嘉信特种装备有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人：陶建峰。申请执行人北京兴达奇热工控制设备有限公司与被执行人江苏嘉信特种装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初7929号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：江苏嘉信特种装备有限公司在判决生效后二十日内向北京兴达奇热工控制设备有限公司支付货款300000元及逾期付款利息（以300000元为基数，按照年利率6%，从2019年12月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费6580元减半收取3290元，诉讼保全费2280元，合计5570元，由江苏嘉信特种装备有限公司负担。因江苏嘉信特种装备有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院依法对被执行人进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人北京兴达奇热工控制设备有限公司的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，本案未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7929号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十月二十一日法官助理 唐 堂书 记 员 孙 元
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢205号郑保来、刘现伟、李晓凤：郑保来与刘现伟、李晓凤买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月27日按（2016）豫0311民初4598号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5315号 原告：罗斯根，男，1960年6月3日出生，汉族，住海盐县。 被告：桐乡市恒胜保安服务有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道中山西路21号2幢2层西面。统一社会信用代码91330483329916620C。 法定代表人：朱新华。 原告罗斯根与被告桐乡市恒胜保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗斯根撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  胡立恒 二〇二〇年十月十九日 书记员  金胜群
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1068号 申请人：蒲晓晨。 被申请人：王乃鹏。 申请人蒲晓晨于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乃鹏的银行存款85000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人蒲晓晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王乃鹏的银行存款85000元。 二、如被申请人王乃鹏的银行存款不足85000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 晨
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 （2020）陕0122民初475号 原告：王琦，女，1989年9月26日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。原告王琦与被告蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审理。原告王琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在本判决生效后十日内将办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告在判决生效后三十日内协助原告办理完毕西安市蓝田县蓝关镇蓝新路XX大厦XX层XX号房屋所有权证的登记备案手续；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1、2项为：依法确认原告王琦与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商品房买卖合同》（蓝田绿之圣大厦4层4-01商业用房）有效。事实与理由：2019年5月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的蓝田县XX大厦XX层XX号商业用房出卖给原告，房屋部价款8192299元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。同日，被告委托物业公司西安丰尚物业管理有限公司向原告移交了商铺，三方签署了《商铺交接确认书》。2019年6月4日，被告向原告出具收款收据，载明收到王琦商铺购房款8192299元。其后被告并未依约将办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案，也并未协助原告办理完毕房屋所有权证的登记备案手续。原告认为，双方于2019年5月28日签订《商品房买卖合同》，根据合同原告已完整履行支付房款之合同义务，然被告既不依约主动将办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案，亦不依约协助原告办理房屋所有权证的登记备案手续，其屡屡迟延办证至今已严重违约，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，2017年，原告将马宏建、蓝田县绿之圣实业有限公司、西安市行定茶业有限责任公司、任巍作为被告起诉至西安市中级人民法院，要求四被告偿还借款。在该民间借贷纠纷案审理中，经西安市中级人民法院调解，双方当事人达成调解协议：一、截止到2018年4月30日，马宏建、蓝田县绿之圣实业有限公司、西安市行定茶业有限责任公司共欠原告本金1500万元、利息700万元，本息合计2200万元，分五次偿还；二、马宏建、蓝田县绿之圣实业有限公司、西安市行定茶业有限责任公司于2017年12月31日前向原告支付本金200万元，2018年1月31日前向原告支付本金300万元，2018年2月28日前向原告支付本金600万元，2018年3月31日前向原告支付本金400万元，2018年4月30日向原告支付利息700万元……。西安市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）陕01民初1380号民事调解书，对双方达成的协议予以确认。该民事调解书生效后，马宏建、蓝田县绿之圣实业有限公司、西安市行定茶业有限责任公司未按时履行还款义务，原告向西安市中级人民法院申请了强制执行。在该案强制执行过程中，因被执行人无法还款，原告（甲方）与马宏建、蓝田县绿之圣实业有限公司、西安市行定茶业有限责任公司（乙方）签订执行和解协议，协议内容为：一、乙方绿之圣公司用其开发的蓝田绿之圣大厦四层4-01（建筑面积2022.79平方米）及五层5-01号商铺（建筑面积2022.79平方米）抵偿给甲方，共抵偿债务为12136740元……；二、乙方绿之圣公司同意本协议签订后5日内，配合甲方将4-01、5-01号商业用房网签备案登记至甲方名下；三、乙方马宏建同意在本协议签订后10日内向甲方偿还200万元现金；四、乙方履行完毕第一、二、三条约定后，甲方向执行法院申请解除对乙方马宏建的出境限制，将乙方从失信人员名单中移除；五、……。2019年5月28日，原告另与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订了4-01号房屋的《商品房买卖合同》及《商铺交接确认书》。2019年6月4日，被告向原告出具了收款收据，载明收到王琦商铺购房款8192299元，但原告实际上并未向被告支付购房款。原告与马宏建、西安市行定茶业有限责任公司及被告蓝田县绿之圣实业有限公司的民间借贷案件，目前仍在西安市中级人民法院强制执行中。本院认为，本案所涉的《商品房买卖合同》，系原、被告在民间借贷案件的执行过程中，因达成以房抵债的执行和解协议所签订，实际上是履行执行和解协议的行为，并非是双方之间形成了房屋买卖关系。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”，故本案不是本院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回原告王琦的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    李 云 红审  判  员    胡    璞审  判  员    马 小 娜 二〇二〇年十月九日                            书  记  员    李    依 1
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4138号原告：大连普兰店贝嘉口腔诊所有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山街道海湾新城一期公建2-10。统一社会信用代码：91210282MA108FQ92K。法定代表人：徐丽丽，系该公司经理。被告：王凤丽，女，1984年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住江苏省常熟市。原告大连普兰店贝嘉口腔诊所有限公司诉被告王凤丽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐丽丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告预付工资50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，原告与被告签订《医师聘用合同》，约定被告于2020年5月16日前将医师执业机构变更至原告处，于2020年7月1日前将劳动保险转到原告处，原告预付给被告工资50000元，若因被告原因未能完成变更登记，被告返还全部预付工资。因被告未能证明2017-2018年度医师定期考核合格，无法将医师执业机构变更至原告处，依据合同约定，原告有权解除合同并要求被告退还预付工资。原告多次向被告主张权利无果，无奈向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭抗辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《医师聘用合同》、《补充合同》、大连市卫生健康委员会官方网站公开信息、被告医师资格证、医师执业、变更执业、多机构备案申请审核表、原告法定代表人与被告微信音频和聊天记录、原告与其他医师签订的聘用合同、微信转账截图及医师变更注册记录各一份，拟证明其主张。本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明因被告未能提供2017-2018年医师考核合格证明导致被告医师执业机构无法变更至原告处，原告按合同约定行使解除权并与他人签订相应合同的事实。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和质证意见，本院依法认定本案事实如下：被告医师资格证登记的执业地点为黑龙江省绥化市。为了将被告医师执业机构登记在原告处，2020年3月28日，原告与被告签订《医师聘用合同》，约定原告聘用被告在原告处工作，期限为2020年4月1日至2021年3月31日，原告按照发放工资的形式支付被告每年50000元人民币。聘用期间，被告可不用上班，在原告需要时，被告进行配合，被告往来、住宿费用由原告承担。同日，原告向被告转账支付25000元。2020年5月12日，原、被告签订《补充合同》一份，约定原告将全部款项付清，被告承诺于2020年5月16日前将其执业医师证注册到原告处，于2020年7月1日前将劳动保险（五险）转到原告处，以上两点若由于被告原因未完成，被告退还全部款项（伍万元）。当日，原告又向被告转账支付25000元。2020年5月14日，被告与原告法定代表人一起到大连市普兰店区卫生健康委员会申请办理变更执业机构，因被告医师证上只记载2015-2016年医师定期考核合格，没有以后考核合格记载，也没有能够提供定期考核合格证明，医师执业、变更执业、多机构备案申请审核表被退回。被告承诺办理定期考核合格证明，但一直未能提供合格材料。2020年6月15日，通过被告提供的电话号码，原告向黑龙江省卫生健康委员会核实，得知无法取得被告通过2017-2018年考核合格证明后，原告法定代表人通过微信通知被告解除合同。2020年7月2日，原告与其他医师签订合同且支付费用60000元。同年7月6日，该医师将执业机构变更至原告处。同日，原告申请劳动仲裁，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会认为原告的请求不属于劳动人事仲裁受案范围，故裁决不予受理。另查，大连市卫生健康委员会官方网站公开的对医师变更执业地点（跨省变更）申请条件中明确规定：执业满两年的人员，应参加医师定期考核并考核合格。同时，出具医师6个月以内健康证明。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当退还原告支付的50000元。民事法律行为的核心要素为意思表示。虽然，原、被告双方签订的合同名称为《医师聘用合同》，但从合同的内容看，合同的目的系将被告医师执业机构变更至原告处，并非为建立劳动关系，故本案应属普通的合同纠纷，而非劳动争议纠纷。《医师聘用合同》约定，若由于被告原因，未能于2020年5月16日前将其执业医师证注册到原告处，被告退还全部款项，符合法律规定。大连市卫生健康委员会对医师变更执业地点（跨省变更）申请条件中明确规定：执业满两年的人员，应参加医师定期考核并考核合格。案涉合同内容属于跨省变更执业地点，应当按照大连市卫生健康委员会的相关规定办理。提供医师定期考核合格证明系被告义务，被告的医师资格证书上只记载2015-2016年医师定期考核合格，没有以后考核合格内容记载，被告又未能提供相关部门对其2017-2018年考核合格的证明，从而未能在约定的期限内将其医师执业机构变更到原告处，原因应当归责于被告。被告违约，原告根据合同的约定享有合同的解除权。原告宽延一定时间后，被告仍未提供相应材料，原告行使了合同解除权，不违反法律规定，产生了合同解除的后果，被告取得的50000元没有法律依据，应当返还。综上所述，被告违约后，原告依据合同的约定行使合同解除权后，依据诚实信用原则，被告应当返还已取得的50000元。故对原告要求被告返还预付款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤丽于本判决生效后十日内返还原告大连普兰店贝嘉口腔诊所有限公司预付款50000元。如果被告王凤丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王凤丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王永全二〇二〇年十月十五日书记员  肖 迪相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初135号公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。被告人贺小林，男，1986年9月6日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年5月9日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2019年6月6日被该局取保候审，2020年10月15日本院决定对其取保候审。湖北省宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人贺小林犯妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴俊独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，被告人贺小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年底至2019年5月，被告人贺小林从他人手中收购工商营业执照及对公账户资料（1套资料包括工商营业执照正副本、公章、法人章、财务章、开户许可证、对公账户银行卡、银行卡U盾等）后再销售给他人从中牟利。期间，贺小林从他人手中购买工商营业执照共计5套，非法持有他人信用卡累计13张公诉机关认为，被告人贺小林非法持有他人信用卡数量较大、买卖国家机关证件，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人贺小林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以涉嫌犯妨害信用卡管理罪判处被告人贺小林八个月至十一个月，并处罚金一万至二万元，以买卖国家机关证件罪判处被告人六个月至九个月，并处罚金6000元至1万元，建议合并执行有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金15000元至25000元（如果贺小林全部退赃，且社会调查其社会危害性较小，建议适用缓刑）。被告人贺小林对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议。经审理查明，2018年底至2019年5月，被告人贺小林从他人手中收购工商营业执照及对公账户资料（1套资料包括工商营业执照正副本、公章、法人章、财务章、开户许可证、对公账户银行卡、银行卡U盾等）后再销售给他人从中牟利。期间，贺小林从他人手中购买工商营业执照共计5套，非法持有他人信用卡累计13张。具体事实如下：1、2018年底至2019年初，贺小林以抵1万元债务的方式购买了袁良涛在宜昌市夷陵区家公司的工商营业执照及对公账户资料。后贺小林将其中3套卖出,剩余1套被民警查获。2、2019年3月，贺小林以1000元的价格购买了王某在宜昌市夷陵区家公司的工商营业执照及对公账户资料。后该套资料被民警查获。2019年5月9日，民警在贺小林住所附近将其抓获时，从其轿车中查获他人工商营业执照及对公账户资料共计10套（包括前述事实中的2套）。在本院审理期间，被告人贺小林退赃13500元，预缴罚金25000元。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.工商营业执照及对公账户资料等物证；2.涉案企业工商登记信息及对公账户开户信息等书证；3.袁良涛、王某等人的证言；4.辨认笔录；5.微信聊天记录,微信、支付宝转账记录等电子数据；6.被告人贺小林的供述和辩解。本院认为，被告人贺小林非法持有他人信用卡数量较大、买卖国家机关证件，其行为已构成妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，被告人一人犯数罪，应数罪并罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚。贺小林到案后能如实供述，认罪态度较好，积极退赃并预缴罚金，认罪认罚，可对其从宽处罚，经审前社会调查，社区矫正部门未发现被告人存在社会危险性和对社区不良影响，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人贺小林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金25000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后缴纳。）二、对被告人贺小林的违法所得13500元及扣押的作案工具金色苹果手机一部，予以没收，上缴国库。三、扣押的营业执照及银行结算卡等由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴俊二〇二〇年十月二十二日书记员  廖翔
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8355号原告：倪玉平，男，1962年2月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伟。被告：盛飞，男，1977年1月10日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇和平路西侧、永兴路南侧江南名郡A-5楼#楼106室上下两层，统一社会信用代码913416007998490391。负责人：刘春风。原告倪玉平与被告盛飞、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告倪玉平于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告倪玉平向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪玉平撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由倪玉平负担。审判员  陈思远二〇二〇年十月十二日书记员  尤峥峥
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3515号贾有超：本院于二〇二〇年十月十五日作出(2020)豫0191执13644号执行裁定，中止执行贾有超与郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执13644号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3515号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二〇年十月十五日作出(2020)豫0191执13644号执行裁定，中止执行贾有超与郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执13644号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执969号 本院执行对被罚款人罗志辉罚款一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522司惩49号决定书依职权强制执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人罗志辉应履行罚款300元已执行到位。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 磊
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执799号宁陵县农村信用合作联社、金银东、梁娜、刘会涛、符玉梅：本院执行的宁陵县农村信用合作联社申请执行金银东、梁娜、刘会涛、符玉梅借款合同纠纷一案，经被执行人金银东自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年十月九日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执994号之一申请执行人:姜春霞，女，1969年4月1日出生，汉族。被执行人：安学科，男，1977年12月28日出生，汉族。被执行人：李科，女，1984年9月15日出生，汉族。本院在执行姜春霞与安学科、李科民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2020年10月22日达成执行和解协议，共同确认：一、安学科、李科欠姜春霞借款本息XXXX元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费XXXX元、执行费XXXX元由安学科、李科负担。二、从2020年11月开始，每月月底前安学科、李科分别向姜春霞支付XXXX元，直至偿还完毕，姜春霞自愿放弃迟延利息。三、若二被执行人未按期足额履行，则申请执行人可恢复执行原生效判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0106执994号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王德生
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢130号之一申请执行人：孙永海，男，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：花小华，男，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行孙永海与花小华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人花小华履行法定义务，但被执行人未履行，执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人花小华所有的房屋，现案外人对该房屋提出执行异议，涉案房屋正在执行异议之诉审理程序中，且花小华无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  张兴安审判员  何 冰二〇二〇年十月十六日书记员  祝玉鹏
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审108号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人洪家众、胡双林，均系该局工作人员。被执行人灯塔市聚鑫轻体材料厂，统一社会信用代码92211022MA0U5X992X，住所地灯塔市铧子镇腰堡村。经营者关怀，男，1990年9月9日出生，满族，户籍所在地灯塔市，现住址灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年10月9日向本院申请强制执行灯自然资监[2020]031号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人灯塔市聚鑫轻体材料厂未经依法批准，擅自非法占用灯塔市铧子镇腰堡村集体土地5525.38平方米建轻体材料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人于2020年6月28日作出灯自然资监[2020]031号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的5525.38平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的厂房3座，面积分别为99.93平方米、196.98平方米、24.81平方米。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2020年6月28日作出灯自然资监[2020]031号行政处罚决定书第2项，依法强制执行。经审查查明，2020年4月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2015年3月擅自非法占用灯塔市铧子镇腰堡村集体土地5525.38平方米建轻体材料厂的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2020年6月18日，向被执行人送达了灯自然资监[2020]031号行政处罚告知书、灯自然资监[2020]031号行政处罚听证告知书。2020年6月28日，作出灯自然资监[2020]031号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年9月7日，向被执行人送达了灯自然资监[2020]031号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资监[2020]031号行政处罚决定书第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对灯塔市聚鑫轻体材料厂作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对灯自然资监[2020]031号行政处罚决定第2项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 静审判员 高尚萍审判员 殷晓伟二〇二〇年十月十九日书记员 李林静
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3181号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市民主街瑞景新村物业站。法定代表人：张然，该公司经理。被告：徐连义，男，1964年7月24日出生，汉族，住敦化市。被告：房淑丽，女，1968年1月31日出生，汉族，住敦化市。敦化市源祥物业服务处与徐连义、房淑丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市源祥物业服务处于2020年10月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市源祥物业服务处负担。审判员  白明彬二〇二〇年十月二十二日书记员  徐海耕
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保503号申请执行人：梅海民，男，1967年5月8日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中县。被执行人：锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所地锦州市古塔南街里9-3号。法定代表人:冯学民，系该公司总经理。担保人：凌海鑫泰建筑器材有限公司，住所地凌海市温滴楼乡梯子沟村。法定代表人:冯学民，系该公司总经理。本院在执行申请执行人梅海民与被执行人锦州鑫泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了担保人凌海鑫泰建筑器材有限公司所有的坐落于凌海市温滴楼乡梯子沟村的房屋。现申请执行人梅海民提出续封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封担保人凌海鑫泰建筑器材有限公司所有的坐落于凌海市温滴楼乡梯子沟村的房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十月十九日书记员 张熙越
陕西省武功县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0431民初1399号     原告：宋亚锋，女，1984年7月生，汉族，陕西省咸阳市武功县人，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱景辉，男，1983年8月生，汉族，陕西省咸阳市武功县人，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋亚锋诉被告朱景辉名誉权纠纷一案中，原告宋亚锋于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋亚锋的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告宋亚锋撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋亚锋承担。                           审判员   朱海云          二0二0年十月二十六日        书 记 员   宁强         1
湖南省安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1165号周国珍、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司：本院执行的周国珍申请阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3317号 原告：青县博雅物业服务有限公司。 法定代表人：杨明义。 统一社会信用代码：911309220774553882。 地址：青县。 被告：姜立娟，女，1982年2月21日生。住青县。 原告青县博雅物业服务有限公司与被告姜立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告青县博雅物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县博雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  李爱 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘璐
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初1820号原告：王某某，男，1956年03月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：任某，男，1985年09月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王某某与被告任某租赁合同纠纷一案，原告王某某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。  审  判  长   王彦成                              人民陪审员    张有余                              人民陪审员    李  苗 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员   杨  英
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监55号 申请执行人：吴国华，男，1981年2月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：蔡国华，男，1961年2月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住址同上，系蔡国华之妻。 被执行人：夏锋远，男，1972年2月23日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘瑞玲，女，1970年3月26日出生，汉族，住址同上，系夏锋远之妻。 申请执行人吴国华与被执行人蔡国华、王建玲、夏锋远、刘瑞玲民间借贷纠纷一案，山东省昌乐县人民法院已立案执行，执行案号：（2016）鲁0725执3号。现申请执行人以该案立案后长期未结为由，书面申请将本案提级指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第184号民事调解书由潍坊市坊子区人民法院执行。 山东省昌乐县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市坊子区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐艳玲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6432号之一申请执行人：吕润华，女，汉族，1936年10月7日出生，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：陈吉林、滕守文，江苏名俱扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘经元，男，汉族，1953年2月20日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人吕润华与被执行人潘经元合同纠纷一案，云南昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终5763号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘经元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕润华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人潘经元在昆明市公安局车辆管理所登记的揽胜牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币202360元，未受偿人民币202360元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十日书 记 员  唐浩方
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1300号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。被执行人祝忠菊，女，1989年4月29日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人黄平发，男，1986年12月24日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。关于水城县农村信用合作联社诉祝忠菊、黄平发借款合同纠纷一案，水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初677号民事判决书已经发生法律效力，因祝忠菊、黄平发未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请标的为23949元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。后本院查明被执行人名下无车辆登记信息。后本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年10月14日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。2020年10月15日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年10月15日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1300号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十月十五日书记员  卢 松
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京03行赔终80号上诉人（一审原告）张福棉，男，1961年12月17日出生，住北京市顺义区。委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区复兴东街3号院1号楼。法定代表人马卫国，局长。出庭负责人王书伟，副局长。委托代理人马福龙，北京市顺义区水务局职工。委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。上诉人张福棉因诉北京市顺义区水务局行政赔偿一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行赔初30号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张福棉诉至一审法院，请求：1.依法判令被上诉人向上诉人返还其非法占用的耕地2.8亩；2.判令被上诉人赔偿上诉人损失7万元。一审法院经审理查明：2019年9月5日，北京市规划和自然资源委员会对被上诉人作出京规自顺分局罚字［2019］第1109号《行政处罚决定书》，认定被上诉人未经政府批准擅自在顺义区牛栏山镇蓝[兰]家营村集体土地上搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，并决定处罚如下：责令被上诉人退还非法占用的土地26062.26平方米，没收被上诉人在顺义区牛栏山镇蓝[兰]家营村非法占用的土地上建设的房屋6904.64平方米，硬化地面9097.11平方米。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定受理条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予受理为前提。本案中，上诉人系单独提起行政赔偿诉讼，但其起诉前未先向被上诉人提出赔偿申请，且其认为被上诉人非法占用上诉人承包土地的行为违法，而截至目前，尚未有生效法律文书认定被上诉人占用了上诉人承包的土地及该行为已被确认违法，故上诉人提起本案行政赔偿之诉不符合法定受理的前提条件，依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回张福棉的起诉。张福棉不服一审裁定向本院提起上诉，其主要事实和理由为：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、一审法院认为本案上诉人应当先向被上诉人提出赔偿申请，并以此驳回上诉人的起诉是错误的。本案一审上诉人有两个诉讼请求：1.依法判令被上诉人向上诉人返还其非法占用的耕地2.8亩；2.判令被上诉人赔偿上诉人损失70000元。因此，本案并不是单纯的行政赔偿案件。退一步讲，即使上诉人的行政赔偿诉讼请求不符合法律程序规定，不予进行审理，但是上诉人返还耕地的诉讼请求应当给予依法审理。况且，参照最高人民法院（2016）最高法行申4758号《行政裁定书》这个具有全国指导意义的案例来看，上诉人的起诉还是符合该案例的裁判要旨的。该案例裁判要旨：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或提起行政诉讼时一并提出。对于上述规定中设置的两种求偿途径，赔偿请求人可以自行选择，赔偿请求人先提起行政诉讼，之后又提起行政赔偿诉讼，这表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的求偿途径，而是选择人民法院解决其行政赔偿问题。在此种情形下，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上取消了赔偿请求人在行政赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道，也不符合制定和修改国家赔偿法的立法目的。因此，对于已通过行政诉讼程序确认行政行为违法，后续提起的行政赔偿诉讼案件，可以视为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形予以处理。故一审法院认为本案上诉人应当先向被上诉人提出赔偿申请，并以此驳回上诉人的起诉是错误的。二、被上诉人非法占用上诉人承包土地的行为已经被生效的法律文书予以确认。因“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目违法建设，上诉人向北京市规划和自然资源委员会请求依法查处被上诉人非法占用包括上诉人所承包耕地在内的土地行为。2019年9月5日北京市规划和自然资源委员会向被上诉人作出编号：京规自顺分局罚字[2019]第1109号《行政处罚决定书》，处罚如下：责令你单位退还非法占用的土地26062.26平方米，没收你单位在顺义区牛栏山镇蓝［兰］家营村非法占用的土地上建设的房屋6904.64平方米，硬化地面9097.11平方米。被上诉人对此既没有行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效。因“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目违法建设，被上诉人向上诉人作出《施工告知书》，上诉人向一审法院申请停止执行《施工告知书》，一审法院就此作出（2016）京0113行初224号《行政裁定书》和《复议决定书》。依法裁定被上诉人停止实施《施工告知书》的内容，并确认施工地点为上诉人的确权地。被上诉人非法占用上诉人承包土地的行为已经被生效的法律文书予以确认。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定受理条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项的规定，同时结合本案的案情，本院认为，本案系上诉人单独提起行政赔偿之诉讼，因上诉人起诉前未先向被上诉人提出赔偿申请，且上诉人认为被上诉人非法占用上诉人承包土地的行为违法，但目前未有生效法律文书认定被上诉人占用了上诉人承包的土地及该行为已被确认违法，因此一审法院认为“上诉人提起本案行政赔偿之诉不符合法定受理的前提条件，依法应予以驳回”并无不当。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回张福棉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 贾志刚审 判 员 韩 勇审 判 员 王 菲审 判 员 胡林强二〇二〇年十月十二日法官助理 任丹阳书 记 员 赵俊飞书 记 员 高 原
1浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8074号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺 城区李渔路577号。 负责人：万弘俊，行长。 委托诉讼代理人：刘大山，男，该行员工。 委托诉讼代理人：朱博汇，男，该行员工。 被告：胡文云，男，汉族，1974年2月1日出生，住金 华市婺城区三江街道东阳街田畈新村12-2-506室，公民身份 号码：×××75。 原告台州银行股份有限公司金华分行与被告胡文云金融 借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适 用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告台州 银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人朱博汇到庭参 加诉讼，被告胡文云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终 结。 原告台州银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请 求：1.被告胡文云立即归还借款本金29695.76元，并支付利息 2和违约金454.59元（利息计算至2020年7月1日，之后利息 按照合同约定计算至还清之日止），两项金额共计30150.35元； 2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月 20日，被告胡文云与原告签订了《台州银行股份有限公司最 高额借款合约申请书》，约定：原告同意向被告胡文云发放贷 款100000元，贷款利率按月利率9.48‰，贷款期限自2018 年2月8日至2020年9月12日，还款方式为按月结息（每月 16日），到期日归还剩余本息，具体借款金额、期限、用途 和利率以借款借据、分期还款明细表为准，借款人未按期归还 借款本息，从逾期之日起，借款人将按实际逾期天数对逾期合 同约定的利率水平上浮50%计收罚息。借款人应当承当本合 同所产生的诉讼费、保全费、差旅费及其他实现债权费用等， 并约定了贷款人可以宣布贷款提前到期的情形。合同签订后， 被告胡文云于2018年2月8日提取了10000元，于2018年9 月12日提取了10000元，于2019年1月29日提取了10000 元。以上借款利率为月利率9.48‰，该凭证约定了借款用途： 消费，还款方式为：到期日还清剩余本息，借款到期日为：2020 年9月12日。但被告在上述期间尚未完全履行还本付息义务， 已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未归还。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1.原告企业 营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书各一份， 证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明 3被告的诉讼主体资格；3.《台州银行股份有限公司最高额借 款合约申请书》复印件一份，证明被告胡文云向原告申请借款 及双方对借款期限、利率、违约责任等事项进行了约定的事实； 4.借款借据三份及欠息清单六份，证明原告已依约向被告发放 了借款及被告欠款的事实。 被告胡文云未作答辩，也未提供证据。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本 院也依法进行了审核，现认证如下： 原告提交的《台州银行股份有限公司最高额借款合约申请 书》、借款借据及欠息清单，均系证据原件或与原件核对无异 的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证 事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对 其待证事实具有证明力。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。 本院认为，原告台州银行股份有限公司金华分行与被告胡 文云签订的《台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书》 等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的 强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原 告已按约发放贷款，被告未按约全面履行还本付息义务，已构 成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理 合法，本院予以支持。被告胡文云经本院合法传唤未到庭参加 诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由 4其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、 第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条 等之规定，判决如下： 被告胡文云于本判决生效之日起十日内归还原告台州银 行股份有限公司金华分行借款本金29695.76元，并支付利息、 罚息454.59元（已暂计算至2020年7月1日，此后仍按合同 约定计算至实际履行之日止）。 本案受理费277元（原告已预交，已减半收取），由被告 胡文云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年十月九日 书记员  黄晓霞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6049号原告：肖晓红，女，1987年11月3日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖琴，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省祥源房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）。统一社会信用代码：91360700535307K。法定代表人：林春树，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。原告肖晓红诉被告江西省祥源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告肖晓红于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖晓红提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖晓红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖晓红负担。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  朱栋华人民陪审员  陆志燕二〇二〇年十月十五日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5305号原告：夏某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告夏某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告夏某提出如下诉讼请求：1、请求依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算)；2、请求依法判令二被告连带支付原告商铺租金10692.5元和违约金577元（共计11269.5元)，如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告夏某商铺租金（2019年3月至2020年12月的房租）10692.5元及违约金577元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告夏某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼B区3层XXX号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币61100元,原告夏某与被告河南地弘置业有限公司之间的房屋买卖合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告夏某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币61100元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、案件受理费34元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年十月二十一日书记员  齐玉倩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1846号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：夏晓强，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告夏晓强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2215号上诉人（原审被告）龙城区宏业陶瓷批发城，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村六组。经营者姬鹏亮，经理。委托诉讼代理人何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姜树国，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人龙城区宏业陶瓷批发城因与被上诉人姜树国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院(2020)辽1303民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：原告姜树国系在豪德劳务市场找零活的力工，被告系个体工商户，经营范围陶瓷、卫浴批发零售。2019年11月19日，原告得知被告需要装运，原告便与李东军、黄金龙到被告处装卸瓷砖。因瓷砖垛码放置较高，原告站在带有两个轮子的车子上取砖，在取砖过程中，原告脚下的两轮车子滑动，导致原告摔倒在地，瓷砖从堆垛上坠落将原告砸伤。同日，被告龙城区宏业陶瓷批发城的店员开面包车将原告送往朝阳市龙城区人民医院诊治，诊断为右肱骨干骨折。共住院16天，二级护理16天，花费医疗费13,632.02元。诊断建议休息三个月。后双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告是豪德劳务市场找零活的力工，得知被告处有装卸瓷砖的活，便与李东军、黄金龙在被告处装卸瓷砖，受被告方指示，装卸相应的瓷砖，原告在取拿瓷砖过程中摔倒被砸伤，系在为被告提供劳务过程中受伤。但原告作为成年人应意识到站在两轮车上取拿瓷砖存在危险性，原告忽视该危险性，造成自身摔倒砸伤，存在过失，应负一定的责任，自负20%。被告作为接受劳务一方，未尽到为劳务提供者提供安全保障义务，应负担80%责任。原告治疗花费医疗费13,632.02元，经法院核实，数额准确，予以确认；原告主张营养费1,700元，根据其住院医嘱，半流食为6日，故营养费应为300元；原告主张住院伙食补助费1,700元，根据其住院共计16天，故住院伙食补助费应为800元；原告主张护理费3,400元，根据其住院共计16天，均为二级护理，故护理费应为2,310.40元；原告主张交通费500元，根据其住院治疗情况，法院酌定为200元；原告主张误工费10,700元，根据其诊断及住院情况，依据全体居民人均可支配收入标准，误工费应为8,625.22元；以上共计25,867.64元。被告负担20,694.11元，原告自负5,173.53元。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，误工费的诉讼请求，合理部分，法院予以支持。为此，原审法院判决：一、被告龙城区宏业陶瓷批发城于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姜树国各项损失20,694.11元。二、驳回原告姜树国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告龙城区宏业陶瓷批发城负担220元，原告姜树国负担55元。宣判后，原审被告龙城区宏业陶瓷批发城不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：上诉人没有雇佣过被上诉人，双方之间不存在劳务关系。上诉人对被上诉人的受伤没有过错，不应当承担赔偿责任，原判上诉人赔偿80%的损失，没有事实及法律依据。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人姜树国答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、2020年4月30日调解录音光盘、案外人姜艳菊与李东军的通话录音光盘、朝阳市龙城区人民医院诊断书、住院病案、医疗费收据、住院结账汇总清单等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：根据上诉人龙城区宏业陶瓷批发城的上诉请求以及被上诉人姜树国的答辩意见，本案争议的焦点在于被上诉人姜树国的人身损害是否发生在其为上诉人提供劳务的过程中。对此，本院经过审查，对被上诉人姜树国的陈述、2020年4月30日调解录音资料、案外人姜艳菊与李东军的通话录音资料等证据的证明力进行判断，本案可以认定被上诉人姜树国因为上诉人提供劳务而遭受人身损害的事实。对上诉人所提其与被上诉人之间不存在劳务关系的上诉理由，本院不予采信。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。根据《民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《侵权责任法》第二十六条、第二十七条的相关规定，本院认为，如果提供劳务一方因故意或重大过失造成自己受到损害，可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；否则，不能减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中，被上诉人姜树国对损害的发生存在过错，可以减轻上诉人的责任，原审法院判决上诉人承担80%的赔偿责任正确。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人龙城区宏业陶瓷批发城负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  李 凯审判员  吴 鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  吕若琪（法官助理代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7800号 原告：刘畅，女，1993年12月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张东宝，男，1988年5月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告刘畅与被告张东宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月20日，原告刘畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告刘畅撤诉处理。 案件受理费减半收取计62元，由原告刘畅负担。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十日 代书记员 刘 津
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初169号原告王炳金，男，1974年4月23日出生，汉族，住新昌县。被告绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。法定代表人陈伟军，局长。委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）蒋伟冬，该局工作人员。本院在审理原告王炳金诉被告绍兴市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告王炳金于2020年10月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王炳金撤回对被告绍兴市自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王炳金负担。审 判 长 陈新辉审 判 员 王建国审 判 员 沈 岚二〇二〇年十月十日法官助理 任玲萍书 记 员 周晓庆
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2542号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：常进，河南省联社派驻该行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：雷磊，男，1993年出生，汉族，住罗山县。被告：胡霞，女，1979年出生，汉族，住罗山县。被告：陈磊，男，1979年出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告雷磊、胡霞、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日以与被告已达成私下和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计639元，由被告雷磊负担。审判员  王秀梅二〇二〇年十月二十三日书记员  郭雅萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1105号上诉人（原审被告）：国木，男，1984年5月7日出生，朝鲜族，个体业主，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：孙大伟，佳木斯市郊区政安法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：孙晓军，男，1972年8月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：吕红蕾，黑龙江鸿臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓英，黑龙江鸿臻律师事务所律师。上诉人国木因与被上诉人孙晓军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2020）黑0881民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国木于2020年10月15日，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人国木在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许国木撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人国木负担，余款1150元退还上诉人国木。本裁定为终审裁定。审判长  梁劲松审判员  王首佳审判员  路 敏二〇二〇年十月十五日书记员  王云铭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6998号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市下城区东新路675、677号。负责人：洪鲁圆，该行行长。委托诉讼代理人：王园园，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：白一彭，北京市隆安律师事务所律师。被告：虞斌，男，1985年6月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告虞斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年十月十五日书记员 蒋金良附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1082号之一申请执行人殷杰，男，1990年2月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人巢飞，男，1987年5月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人夏云,女，1989年3月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。殷杰与巢飞、夏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5521号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：巢飞、夏云于本判决生效之日起十日内归还殷杰借款本金100000元及利息（自2015年8月3日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算，并扣除已支付利息6000元）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。本院依法扣划被执行人夏云存款1287.95元，并发放申请人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人夏云名下苏DXS656车辆已被本院查封，但未实际扣押，被执行人巢飞名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。现场调查经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初5521号民事判决书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月十二日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：轮候查封了夏云名下苏Ｄ×××××车辆，期限自2020年4月28日至2022年4月27日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1998号之九申请执行人：陈高峰，男，1980年10月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：柴社永，男，1972年11月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：丁翠利，女，1978年7月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行陈高峰申请执行柴社永、丁翠利民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年9月23日冻结了被执行人丁翠利在中国农业银行账户内存款，现因被执行人与申请执行人达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁翠利在中国农业银行62×××72账户内存款人民币50545.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月十日书记员  刘旭灿
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2830号 原告：王永，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍所在地为昌邑市，现住昌邑市城市金典北区。 被告：王海滨，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍所在地为山东省安丘市，住安丘市。 原告王永与被告王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，同年10月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼，被告王海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王永向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海滨偿还原告王永借款22900元及利息；2.诉讼费用由被告王海滨承担。 事实与理由：被告王海滨于2019年6月15日向原告借款18万元，借款期限7个月，约定每月利息为2%。被告陆续偿还部分款项，剩余22900元经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王海滨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告王永为证实其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、提交借条一份，证明被告向原告借款人民币18万元，借款期限自2019年6月15日至2020年1月15日，共7个月，利率为每月2%，即月利息3600元，全部利息于2020年1月15日一次性偿还。如借款不能按期足额归还，被告应向原告支付借款总额每天2%的违约金，即每日3600元。 2、提交中国银行交易流水明细清单一份，证明原告于2019年6月15日分四次向被告转账共计17.1万元；提交微信支付转账电子凭证一份，证明剩余9000元通过微信转账的形式转到被告微信；共计支出18万元。 3、提交收到条一份，证明被告于2019年6月15日收到原告借款18万元。 4、提交银行卡流水明细清单照片打印件4张，证明借款到期后，被告于2020年1月18日还款3万元，于1月18日还款2万元，于1月18日还款1万元，于1月18日还款2万元，于1月18日还款1万元，于1月18日还款1万元，于1月19日还款1万元，于1月19日还款1万元，于1月19日还款1万元，于1月20日还款1万元，于2月29日还款2万元，于3月21日还款5000元，于3月30日还款5000元，于5月16日还款3000元，于6月2日还款1000元，于6月17日还款2000元，于7月11日还款4000元，于7月15日还2000元，于7月21日还款2000元，于7月24日还款2000元，于7月30日还款1500元。21笔共计偿还本息187500元。 本院审查认为，原告提交的上述证据合法有效，根据上述证据，结合当事人陈述，足以认定如下案件事实： 2019年6月15日，被告王海滨向原告王永借款180000元，双方约定借期7个月，月利率2%，即月利息3600元，到2020年1月15日需还清本息205200元，逾期不能足额归还借款，应支付借款总额2%/日的违约金，即3600元/日。借款到期后，被告王海滨未按期足额还款。后于2020年1月18日始陆续还款，至2020年7月30日，累计还款187500元。 本院认为，被告王海滨从原告王永处借款180000元，事实清楚，证据充分，双方存在合法的借贷关系，双方在借款合同中约定，月利率2%，并未超过法律规定保护范围，应予支持，故借款到期时，被告王海滨应归还原告借款本息共计205200元。借款到期后，被告王海滨未按约定还款，已构成违约，但双方对违约金每日3600元的约定，不符合法律规定，不予支持。被告在借款到期后，陆续还款187500元属实，尚欠原告17700元借款本息亦属实，原告主张欠款，应予支持。由于被告还款时间的连续性，新产生的利息不宜计算，可自原告起诉之日起按照新的利息规定计算。造成纠纷的责任在被告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海滨欠原告王永借款17700元并承担利息（利息以17700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清之日止），于本判决生效次日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告王海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  王海燕
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保359号申请人：阙荣华，男，汉族，住址：永丰县。被申请人：罗小刚，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：刘金方，男，汉族，住址：吉水县。申请人阙荣华与被申请人罗小刚、刘金方合同纠纷一案，申请人阙荣华向本院申请财产保全，请求对被申请人罗小刚、刘金方银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗小刚、刘金方银行存款人民币100000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年十月十日法官助理刘文丹书记员刘敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4910号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：黄丽娟，女，1974年11月7日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄丽娟银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7970号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月15日向我院申请执行，本案执行标的156,333.91元及利息，执行费2245元。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄丽娟的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十月十三日书 记 员  马 瑜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13885号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所 地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛。 委托诉讼代理人：刘强，陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 被告：曹雪香，女，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省 义乌市北苑街道杨街村3组。 本院于2020年8月27日受理了原告中国人民财产保险股份 有限公司义乌市分公司诉被告曹雪香保险人代位求偿权纠纷一案 后，原告于2020年10月20日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一 百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 杨奇进 二〇二〇年十月二十日 代书记员 金璐萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9985号之一原告：郑州市二七区伟平建筑材料租赁部，经营场所：河南省郑州市二七区马寨镇工业路34号京华制管有限公司院内。统一社会信用代码：92410103MA45WBP457。经营者：郭伟平，男，汉族，1970年3月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。被告：郑州新动力建筑劳务分包有限公司，住所地：林州市东姚镇南岗村8号。统一社会信用代码：91410100757107758P。法定代表人：郭付江。被告：高启，男，汉族，1985年7月22日出生，住郑州市金水区。被告：河南久东建筑工程有限公司，住所地：林州市东姚镇政府大院。统一社会信用代码：91411400317695867M。法定代表人：郭勇涛。原告郑州市二七区伟平建筑材料租赁部与被告郑州新动力建筑劳务分包有限公司、高启、河南久东建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市二七区伟平建筑材料租赁部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区伟平建筑材料租赁部的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区伟平建筑材料租赁部撤诉。案件受理费11270元，减半收取5635元，保全费3964元，由原告郑州市二七区伟平建筑材料租赁部负担，剩余5635元，退回原告。审判员  郑宏辉二〇二〇年十月二十一日书记员  刘宏龙
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2981号原告：王立训，男，1987年8月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：山东康迪泰克工程橡胶有限公司，住所地：济宁市兖州区华勤集团工业园。统一社会信用代码：913708006680787482。法定代表人：牛腾，董事长。委托诉讼代理人：韦佳，男，1982年7月20日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：管邦伟，男，1982年1月5日出生，汉族，该公司职工，住。关于原告王立训与被告山东康迪泰克工程橡胶有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年9月5日立案。现原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王立训撤回对山东康迪泰克工程橡胶有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由王立训承担。审判员 杨 超二〇二〇年十月二十二日书记员 谢雁飞
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4000号之一 原告：厦门煜菲电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路150号之六，统一社会信用代码91350212303203657F。 法定代表人：廖艳红，总经理。 被告：漳州亮邦光电科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区LED北大道，统一社会信用代码91350622MA32UU5443。 法定代表人：张煜。 原告厦门煜菲电子科技有限公司与被告漳州亮邦光电科技有限公司买卖合同一案，本院于2020年9月1日立案。现原告厦门煜菲电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门煜菲电子科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门煜菲电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门煜菲电子科技有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年十月二十日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执689号之四申请执行人：王建,男,汉族，1956年7月10日出生，住枣庄市台儿庄区。被执行人：田野，男，汉族，1984年3月3日出生，住枣庄市台儿庄区。被执行人：田仲立,男,汉族，1958年8月18日出生，住枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人王建与被执行人田野、田仲立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田仲立有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田仲立在山东省农村信用社联合社904040340010102168865,0账户内存款人民币733105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十月十三日书记员  张晓颖
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执599号申请执行人：马冬梅,女,1977年12月27日出生,住齐市建华区。被执行人：姜海深，男,1970年8月17日生，汉族，住齐市建华区。被执行人：张丽娟，女,1974年9月1日生，汉族，住齐市建华区。本院在执行马冬梅与姜海深、张丽娟借款合同纠纷一案中，申请执行标的285000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内没有履行给付义务。本院依法拍卖了被执行人姜海深名下的位于建华区光明小区的房产，经过一次拍卖流拍，申请执行人马冬梅向本院申请以流拍价格338550.00元接受义务抵债。该房产有抵押权登记，去除应偿还贷款101987.39元后即为本案已偿还的金额。剩余部分债务48437.39元及执行期间利息由二被执行人继续清偿。本院依职权调查了二被执行人名下的财产。现二被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者现有财产可以处置时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二〇年十月二十二日书记员 宫 玺
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1553号申请执行人：张玉良，男，1979年10月29日出生，住淄博市文昌湖旅游度假区。被执行人：马诚诚，男，1987年12月17日出生，住淄博市淄川区。关于申请执行人张玉良与被执行人马诚诚物权保护纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初1238号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马诚诚未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉良于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1238号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月8日、2020年8月20日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年7月14日决定对被执行人马诚诚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的46721.20，申请执行人已受偿0元，未受偿46721.20元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1553号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十月十二日代理书记员  牛晓彤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5367号 原告：蔡美燕，女，1986年10月3日出生，汉族，户籍地 南省民权县，现住浙江省桐乡市 福镇虎啸家园西苑82号。 被告：李川，男，1989年6月27日出生，汉族，住山东省 乐县西村北一巷13号，公民身份号码370725198906××××。 原告蔡美燕与被告李川买卖合同纠纷一案，于2020年9月21 日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10 月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传 票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告剩余 玩具货款56967元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原告经营玩具批发，被告于2019年5月份开始从原告处批发玩具， 截止2019年年底，被告尚欠原告玩具货款56967元未付。原告曾 多次向被告催讨该货款，但被告总是以种种理由推脱，至今分文 未付。现被告电话不接，信息不回，无法联系，原告无奈只能起 诉。 被告未作答辩也未提交证据。 经审理查明：被告于2019年5月开始多次向原告购买玩具， 2- 截止到2019年12月30日，共结欠原告货款53243元。后被告又 于2020年1月向原告购买草莓蛋糕玩具980个，单价3.8元/个， 计货款3724元。以上货款共计56967元，经原告多次催讨，被告 推脱未付。 以上事实，由原、被告微信账号信息、微信聊天记录、被告 身份证明、交易明细表格、微信支付转账电子凭证、银行转账凭 证及原告庭审陈述等证实。 本院认为，原告提交的证据形成证据链，能够证明被告向原 告购买玩具尚欠货款56967元的事实，被告应及时支付。被告经 本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，相应不利后果由其 自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九 条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条的规定，判决如下： 被告李川于本判决生效之日起十日内支付原告蔡美燕货款 56967元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费1224元，减半收取计612元，由被告李川负担（应 于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入 结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为： 6228400347599366962，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 3- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江 省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文 书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财 产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行 程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名 单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追 究刑事责任。 审判员  张丹婷 二〇二〇年十月十日 书记员  杨智超
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503财保58号申请人：付德林，男，汉族，1951年9月29日出生，现住本溪市明山区。被申请人：郭喜忠，男，汉族，1964年12月27日出生，现住址：本溪市溪湖区。申请人付德林于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请郭喜忠在中国建设银行工资账户及其他银行存款，共计5万元。申请人付德林通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人付德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭喜忠在中国建设银行工资账户及其他银行存款，共计五万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇二〇年十月二十一日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6345号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈智峰、戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人龚兴平，男，汉族，1975年3月3日出生，住湖南省龙山县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人龚兴平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5751号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月16日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年10月9日，本院依法划拨被执行人的银行存款1255.95元，并于10月20日发放给申请执行人。2020年10月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额57778.04元，已执行到位为1255.95元，尚有56522.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十二日法官助理刘吉书记员喻娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6268号申请执行人：杨红刚，男，1973年7月12日出生，土家族，住所地贵州省凤岗县绥阳镇玛瑙村水边组37号。被执行人：上海星源财富股权投资基金有限公司，住所地上海市闵行区宁虹路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。杨红刚与上海星源财富股权投资基金有限公司其他纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终14520号民事调解书，已发生法律效力。该生效调解书确定：一、上海星源财富股权投资基金有限公司于本判决生效之日起十日内向杨红刚退还合作款125万元；二、上海星源财富股权投资基金有限公司于本判决生效之日起十日内向杨红刚支付以125万元为基数，自2019年1月31日起至实际支付之日止，按月利率2%计算的违约金；三、上海星源财富股权投资基金有限公司于本判决生效之日起十日内向杨红刚支付以275万元为基数，自2018年1月1日起至2018年12月11日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费已减半收取计13,574元、保全费5,000元，共计18,574元，由上海星源财富股权投资基金有限公司负担。但上海星源财富股权投资基金有限公司未能履行上述义务。由于上海星源财富股权投资基金有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2020年7月22日，杨红刚向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院于2020年7月28日予以冻结，期限一年。因被执行人有对外投资，本院委托相关法院，于2020年9月22日冻结了被执行人持有的山东盛世星源文化发展有限公司、上海星轼文化发展有限公司的股权，期限三年。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年10月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年十月二十三日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0181执4761号之一 被执行人刘用国，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人林明诚，男，1993年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人昝杨，男，1994年6月6日出生，汉族，高中文化，住四川省旺苍县。 被执行人何瑶，女，1993年2月9日出生，汉族，中专文化，住四川省旺苍县。 被执行人刘用国、林明诚、昝杨、何瑶犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，福清市人民法院(2016)闽0181刑初1412号刑事判决已发生法律效力，被执行人应退出违法所得人民币11800元。本院于2020年8月17日立案执行后，依法向被执行人刘用国、林明诚、昝杨、何瑶发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈德顺的财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查询，发现被执行人刘用国名下的车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌小型轿车，该车辆已被本院另案查封，未扣押到位，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年10月19日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，除发现被执行人刘用国名下的车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌小型轿车。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行退出违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0181刑初1412号刑事判决中追缴违法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5431号原告：苏州沁玺财税管理有限公司。法定代表人：奚晓青，该公司执行董事。被告：苏州联合琴行有限公司。法定代表人：刘吉鹏，该公司执行董事兼总经理。原告苏州沁玺财税管理有限公司与被告苏州联合琴行有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年10月10日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告苏州沁玺财税管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理，且原告苏州沁玺财税管理有限公司也自行向本院提交了撤回起诉的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州沁玺财税管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 游进国二〇二〇年十月十九日法官助理 耿科明书 记 员 曹哲云
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2639号之一 申请执行人：漳州市芗城区老苏干果店，个体工商户，住所地福建省漳州市芗城区。 经营者：苏荣炎，男，1952年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄琼娟，女，1990年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人漳州市芗城区老苏干果店与被执行人黄琼娟买卖合同纠纷执行一案，申请执行的款项77000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，被执行人名下址于龙文区迎宾大道10号锦绣一方丹桂里61幢202号房产已被其他法院首轮查封，查封被执行人名下闽Ｅ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴雪玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3983号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，系总经理。 委托代理人：金薇薇、戴梦君，、实习律师。 被告：潘琼英，女，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省仙居县，现因涉嫌诈骗罪羁押于仙居县公安局看守所。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）与被告潘琼英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告人保宁波公司的委托代理人金薇薇，被告潘琼英到庭参加诉讼。 原告人保宁波公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险赔款209050元及利息损失（自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（由宁波银行股份有限公司运营维护）向包惠琴等投资人借款20万元，订有借款协议，约定年利率为4.5%，起息日为2019年4月24日，到期日为2020年4月19日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，就上述借款向原告投保了人保借款合同履约保证保险（白领融），被保险人为包惠琴等各投资人。包惠琴等投资人根据《投融资平台服务协议（投资人版）》约定，均同意作为被保险人，并授权宁波银行股份有限公司作为代理人履行相关权利义务，包括但不限于申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后间将相关权益转让给保险公司。上述借款到期后，被告未按约定归还借款本息。原告收到宁波银行股份有限公司发送的《保险出险通知书（兼索赔通知书）》后，于2020年4月23日支付了保险理赔款209050元。宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人向原告出具《债权转让书》。原告作为保险人在赔偿保险金之后，可在赔偿金范围内行使求偿权。 被告潘琼英对原告的起诉陈述和诉讼请求无异议。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明、《投融资平台服务协议（融资人版）》、《投融资平台服务协议（投资人版）》、借款合同履约保证保险保单抄件、损失确认书、《保险出险通知书（兼索赔通知书）》、未还款证明、债权转让书、网上银行电子回执，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所订立的保证保险合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。因被告未按约定向债权人还本付息，导致原告于2020年4月23日承担了履约保证保险责任，向债权人的代理人宁波银行股份有限公司支付了保证保险代偿款209050元，应当由被告归还。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息以赔偿损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告潘琼英自判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿款209050元及利息（自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告潘琼英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。