辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11964号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周文博，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张翔，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周文博，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁立文，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳丰驰旅游汽车客运有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：邹旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜良学，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人张鹏、张翔、宁立文、沈阳丰驰旅游汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：死者李岩的住院病历及司法鉴定意见书明确李岩死亡与本次事故有一定的因果关系，但本次交通事故不是导致其死亡的全部原因，上诉人应按照比例承担部分责任，一审法院判决由上诉人承担全部责任有误，请求二审法院予以纠正。本次事故涉及刑事责任，故被上诉人主张的精神损害抚慰金没有法律依据，不应予以支持。本案中护理费、交通费、住宿费及食宿费金额过高且没有证据予以证明，不应予以支持。张鹏、张翔辩称同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。宁立文、沈阳丰驰旅游汽车客运有限公司辩称死者是因为心脏病死亡，与交通事故没有直接关系。张鹏、张翔向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告死亡赔偿金297010元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金60000元；2.判令被告赔偿原告抢救死者李岩花费的医药费133284.4元、护理费2880元（144.4元×10日×2人）、营养费1000元（10日×100元每日）、住院伙食补助费1000元、亲属处理丧葬事宜发生的住宿费、食宿费、误工费等15000元、交通费15000元、复印费414元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月13日12时20分许，在沈阳市于洪区黄海路太湖街路口，宁立文驾驶辽Ａ×××××号大型客车沿太湖街由北向南行驶至沈阳市于洪区黄海路太湖街路口向东左转弯时，与由北向南在人行横道内行走的行人李岩（1949年1月17日出生）发生交通事故，事故致行人李岩受伤。事故发生后，李岩被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为双踝骨折、出血性休克、跗跖关节骨折脱位、趾骨骨折等。李岩住院期间一级护理，共产生医疗费133284.4元。另查明，李岩于2019年12月23日死亡。中国医科大学司法鉴定中心于2020年2月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李岩系因冠状动脉硬化性心脏病急性发作，引起急性心肌梗死而死亡。本例双下肢损失符合机动车碾压所致。本例交通事故性损伤对冠状动脉硬化性心脏病的病变进展起到了一定程度的促进作用。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队于2020年3月20日作出《道路交通事故认定书》，建议宁立文负事故全部责任，李岩无事故责任。另查明，张鹏、张翔系死者李岩的儿子，李岩父母均已去世。丰驰旅游公司系肇事车辆辽Ａ×××××号大型客车的车主，宁立文系肇事司机，肇事时系职务行为。辽Ａ×××××号大型客车在平安保险投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。本案的交通事故中，宁立文负事故全部责任，因肇事车辆在平安保险投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故应首先由平安保险在相应的保险限额内并按照保险条款的相关规定予以赔偿，不足部分由丰驰旅游公司负责赔偿。关于平安保险主张李岩死亡与本次交通事故有一定的因果关系，其只同意在本次案件中承担不超过30%的责任。根据中国医科大学司法鉴定中心于2020年2月20日出具的《司法鉴定意见书》，本例交通事故性损伤对冠状动脉硬化性心脏病的病变进展起到了一定程度的促进作用。死者李岩虽有原发性的心脏病，但并非法律规定的过错,其不应为自身的旧疾承担高于普通人的风险,故平安保险仍应对全部损失在责任范围内进行赔偿。关于原告主张的抢救李岩的医疗费用，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的票据共计为133284.4元，予以支持。关于原告主张的护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。李岩住院期间一级护理10天，原告要求按照每日144.4元计算护理费2880元，本院予以支持。关于原告主张的营养费，被告平安保险同意按照长期医嘱中流食、半流食天数予以认可，酌情支持200元。关于原告主张的住院伙食补助费1000元，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。李岩住院10天，每天100元，本院予以支持1000元。关于原告主张的亲属处理丧葬事宜发生的住宿费、食宿费、误工费等15000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，因李岩死亡，其近亲属办理丧葬事宜产生住宿费、食宿费等，原告提供票据13536元，予以支持。关于原告主张的亲属处理丧葬事宜发生的交通费15000元，原告均已提供票据，予以支持。关于原告主张的丧葬费34546.5元，根据辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准的丧葬费计算标准，原告的主张，予以支持。关于原告主张的死亡赔偿金297010元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入为29701元，李岩于1949年1月17日出生，因本次交通事故于2019年12月23日死亡，故确认死亡赔偿金为297010元（29701元×10年）。关于原告主张的精神损害抚慰金，本次事故造成事故受害人李岩死亡的后果，给原告造成了极大的精神损害，家庭为此陷入痛苦之中，故酌情支持精神损害抚慰金60000元。关于原告主张的复印费414元，原告已提供票据，因该费用为间接费用，由被告沈阳丰驰旅游汽车客运有限公司进行赔偿。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张鹏、张翔医疗费133284.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张鹏、张翔护理费2880元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张鹏、张翔住院伙食补助费1000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张鹏、张翔近亲属办理丧葬事宜发生的住宿费、食宿费等13536元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张鹏、张翔近亲属办理丧葬事宜发生的交通费15000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张鹏、张翔丧葬费34546.5元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张鹏、张翔死亡赔偿金297010元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张鹏、张翔精神损害抚慰金60000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张鹏、张翔营养费200元；十、被告沈阳丰驰旅游汽车客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张鹏、张翔复印费414元；十一、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费3298.6元，减半收取1649.3元，由被告沈阳丰驰旅游汽车客运有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，建议宁立文负事故全部责任，李岩无事故责任，宁立文驾驶车辆系职务行为，故应由其单位即沈阳丰驰旅游汽车客运有限公司对李岩在本次事故的损失承担赔偿责任，又因该车辆在上诉人保险公司投保了交强险、商业三者险，上诉人应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。上诉人平安保险公司认为根据司法鉴定意见书，李岩系因冠状动脉硬化性心脏病急性发作引起急性心肌梗死而死亡，交通事故并非造成李岩死亡的直接原因，故应对李岩的死亡按比例承担部分赔偿责任。首先，李岩的死亡殡葬证上明确记载李岩的死亡原因包括本次交通事故所造成的双踝开放性骨折、足趾多发骨折脱位、股骨骨折、心肌梗死等多种原因。死亡医学证明上也明确记载造成李岩死亡的直接原因是心肌梗死，而心肌梗死系因本次交通事故所造成的严重伤害所引起，故一审法院认定肇事车辆对李岩的死亡承担全部责任并无不当。关于精神损害抚慰金，因本案系民事纠纷，被上诉人宁立文是否被追究刑事责任并不影响民事案件中对精神损害抚慰金的认定，一审法院根据本起交通事故所造成的后果酌情认定的精神损害抚慰金并无不当。关于护理费、交通费、住宿费及食宿费过高问题，被上诉人均已提供相应的证据予以证明，一审法院依法确认符合法律规定。故对上诉人平安保险公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3298.6元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二〇年十月十二日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。