江苏省扬州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏10刑终163号 原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张伟，男，1980年10月4日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市沙市区，户籍地在湖北省荆州市沙市区。曾因为赌博提供条件，于2012年4月13日被湖北省荆州市公安局荆州经济技术开发区分局罚款人民币五百元；因吸毒，于2015年11月17日被湖北省荆州市公安局沙市区分局行政拘留十日，于2019年10月23日被江苏省宝应县公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于江苏省宝应县看守所。 上诉人（原审被告人）范钟良，男，1971年10月23日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，无业，住湖北省荆州市沙市区，户籍地在湖北省荆州市沙市区。曾因吸毒，于2014年3月20日被湖北省荆州市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2018年8月9日被湖北省荆州市公安局荆州区分局决定强制隔离戒毒二年，于2019年11月14日被江苏省宝应县公安局行政局拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于江苏省宝应县看守所。 江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]2号起诉书指控原审被告人张伟、范钟良犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年6月30日作出（2020）苏1023刑初14号刑事判决，原审被告人张伟、范钟良不服，均提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年6月至8月间，被告人张伟、范钟良先后向吴某贩卖、运输毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中，被告人张伟贩卖2次、运输1次，贩卖、运输甲基苯丙胺计100.1克；被告人范钟良贩卖甲基苯丙胺1次计9.1克。具体犯罪事实及证据分述如下： 一、2019年6月10日，江苏省宝应县人吴某联系被告人范钟良购买毒品，当日上午通过微信转账方式三次支付给范钟良毒资人民币4800元。当日下午，被告人范钟良将贩卖给吴某的冰毒9.1克带至湖北省荆州市沙市区窑湾新村杜某家中。后被告人张伟到杜某家接收该冰毒，收取杜某给付的费用100元，通过物流快递从湖北省荆州市沙市区邮寄至江苏省宝应县，交付给吴某。该节犯罪事实有下列证据予以证实： 1.被告人范钟良的供述与辩解。其中，被告人范钟良于2019年9月23日到当地公安机关投案，称听说江苏公安找其，但其未做违法犯罪的事；后被告人范钟良于同年9月25日、26日、10月21日先后三次供述证实：其于2014年在湖北省沙市区戒毒所与吴三（即吴某）认识，并认识了吴三女友杜某。2019年6月份一天，杜某告知吴三找其，后吴三联系其购买冰毒，问价格。其说联系看看、约每克200元左右，后吴三让其到杜某家。其也要去杜某家，原因一是其要向杜某问明情况；二是吴三曾说如质量好的话弄一、二十克；三是吴三联系时还没付钱，到杜某家是为了把钱先拿到。因其差杜某几万块钱，这时也向杜某说明其拿吴三钱确实在做事，没闷钱。在杜某家，其告诉杜某吴三让帮忙、帮还是不帮，杜某也叫其帮吴三忙。随后吴三通过微信转2000元到其微信“痛并快乐着”（借用朋友段艮生身份证办理手机号及捆绑微信，其是实际使用人。其另一手机号微信名“ZL”），还说最好买20克。之后其联系胡华君，胡华君说有十来克、每克180元左右。其买10克让送到杜某家，胡华君说要加钱。其加100元，通过微信（后陈述现金）转1900元。过了1个多小时，其下楼拿到10克冰毒（用塑料袋包装），上楼放在茶几上。杜某叫其把冰毒寄给吴三，其说“这事情就不要找我了，你可以找别人，找张伟也可以呀”。后杜某打电话给张伟。半个小时张伟来到杜家，与杜某去房间里称重，其在客厅没看到。张伟离开时杜某给100元，过半小时其也离开。 被告人范钟良被执行逮捕后于2019年10月31日、11月15日、11月21日辩解称：吴三让其搞毒品是要害其，其让胡华君搞的是假毒品，是为了骗来吴三2000元。之后其把吴三信息删除、加入黑名单，吴三也没找过其。当天吴三只转给其2000元，如还转给其钱的话是让其换成现金交给杜某的生活费，因杜某用的是老人机。之后杜某找其，其没见面，不知道为什么事，杜某用铁丝堵其家锁眼。其不差杜某钱。庭审中还辩解:其通过他人购买冰糖替代冰毒，交给杜某。 2.被告人张伟供述证实：2019年6月份的一天下午，其未接杜某的来电，后应范钟良电话才来到杜某家。范钟良叫其帮杜某忙，后杜某从茶几抽屉里拿一包冰毒让邮寄给吴三，给其100元。其同意，和杜某称重，连包装的塑料袋重10克，实际净重9.1克到9.2克。当时范钟良在客厅，没看到称重。后其在窑湾新村小卖部买了锡纸、胶带和玩具汽车，将冰毒用锡纸包好绑在玩具车里，在小卖部旁的韵达快递站邮寄给吴三。地址是吴三给的，印象中是宝应的一个理发店。邮寄的是冰毒，因为其吸毒，知道冰毒的样子。其平时向杜某借钱，差4万元左右。2019年8月其被抓前的一个雨天下午，杜某喊其到范钟良家要钱，因为范钟良差杜某钱，喊其去是有时范钟良借钱时其在场。后因接孩子，其先走了。听说杜某堵了范钟良家门锁眼。 3.证人吴某证言证实：其在湖北戒毒时认识了范钟良，后认识张伟。2019年6月初，其微信联系范钟良（微信昵称是“痛并快乐者”）购买20克冰毒、每克220元，并将冰毒邮寄给其，当时范钟良讲叫张伟邮寄。毒品4400元加运费400元，其通过微信转给范钟良2000元、2600元、200元。付款后当天下午，范钟良准备好毒品。因其在宝应，要核实重量，范钟良提出到其女友杜某家称重。下午4时左右，杜某告诉其是20克。过一会儿张伟联系其，其回发了一个地址，是中港大酒店对面的韵达快递。后张伟给其快递单号。三天左右，其收到冰毒，是用锡纸包裹后塞在儿童玩具汽车内。该冰毒被其吸食，感觉和以前吸的冰毒一样。杜某没有对其说叫张伟邮寄毒品。 4.证人杜某证言及提供的借据、记账纸证实：其与吴三认识有二十几年，是男女朋友。吴三在湖北戒毒所时认识范钟良，通过范钟良又认识张伟，其通过吴三认识范钟良。张伟在当地发小货（指贩卖毒品），是范钟良的马仔。2019年6月份一天下午，范钟良到其家中说是给吴三冰毒，让其作证，等张伟过来称重，省得吴三说少货。范钟良联系张伟，张伟带着电子秤过来。范钟良从身上拿出一包冰毒，称重是20克多一点（含包装袋）。称过后范钟良联系吴三，其告诉吴三是二十点零几克。范钟良让其拿100元给张伟买材料，还说这钱会叫吴三还。后其拿100元给张伟，二人拿着冰毒走了。其知道范钟良寄给吴三的是冰毒,因为范钟良让其为毒品称重、做证，其年轻时因吸毒被处理过；张伟吸毒、贩毒,也认识冰毒,反之肯定会看得出来,也不会邮寄不是冰毒的东西给吴三。截止目前，没有听吴三说是假冰毒。另吴三没有通过范钟良给其钱，范钟良及张伟还差其钱，其有借条和记账。2019年8月份在张伟被抓前的一个雨天的下午，其约张伟到范钟良家要钱，后张伟因接孩子先走的。因范钟良不理睬、不接电话，其气得拔下范钟良家四楼门板上的四颗钉子，堵了范钟良家三、四楼的门锁。 5.微信账户查询、微信交易记录证实：吴某于2019年6月10日上午向段艮生微信账号(实际使用人是被告人范钟良）先后转账2000元、2600元、200元计4800元。上述资金，被告人范钟良先后转入其另一微信账号后提取现金存入其银行卡内，部分被转入未知微信账号等事实。 6.情况说明证实：段艮生身份已查明，但未找到其人。 二、2019年7月1日凌晨左右，吴某与被告人张伟通过微信商议，议定张伟以人民币4300元的价款贩卖给吴某冰毒15克。吴某向张伟工商银行账户汇付毒资人民币4300元后，被告人张伟于当日上午将冰毒通过物流快递从湖北省荆州市沙市区邮寄至江苏省宝应县向吴某交付。同年7月2日，吴某向宝应县公安局举报此事，并提供快递单号。次日，宝应县公安局民警在该单号的快递包裹内查获并提取白色可疑晶体1包。经鉴定，可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为14.21克。该节犯罪事实有下列证据予以证实： 1.被告人张伟供述证实：其尾号401的手机号非本人身份证办理，微信号原为张吉昌爸爸。2019年7月一天，吴三在微信上联系其购买15克冰毒。其告知260元一克、另加运费400元共计4300元，后吴三转4300元到其工商银行卡。其联系三哥（微信号“同学”），带现金3300元到三哥指定的沙市中医院旁树林拿到冰毒约15克。回到窑湾新村后，其用锡纸、塑料袋把冰毒封好装在兰花豆里。第二天，其通过韵达快递寄给吴三，寄件人名字和手机号是其随便写的。 2.证人吴某证言证实：在湖北戒毒时认识张伟。2019年7月，其通过微信联系张伟购买15克冰毒，并向张伟工商银行卡汇4300元。后张伟通过韵达快递邮寄给其，收货地点是中港理发店，快递单号是3995181017013。 3.证人葛某证言证实：2019年7月3日9时许，宝应县公安局警察到其工作的韵达快递中港点，找单号为3995181017013的包裹。后警察打开包裹，在兰花豆里找到用白色透明塑料袋装着锡纸包裹的1包白色晶体，像味精一样。警察当着其面将白色晶体封装，整个过程进行了录像。 4.接受证据清单及照片及视频光盘证实：公安机关于2019年7月3日从吴某提供快递单号的包裹内查获白色可疑晶体1包并提取封存，全程进行录像。 5.微信聊天记录截图照片、微信账户查询证实：从被告人张伟手机中提取到2019年7月1日其与吴某通过微信商议购买15克冰毒等事实。 6.鉴定意见证实:经江苏省扬州市公安局物证鉴定所理化检验，2019年7月3日在包裹中查获的1包白色可疑晶体检出甲基苯丙胺成分，重量为14.21克。 三、2019年8月29日，吴某向被告人张伟购买冰毒80克，并于当日晚上通过微信转账方式先后支付大部分毒资人民币20000元。后被告人张伟通过物流快递从湖北省荆州市沙市区邮寄至江苏省宝应县的方式先行邮寄了51克冰毒，吴某于同年9月1日下午领取该冰毒。同年8月31日凌晨，被告人张伟被告知到杜某家领取剩余毒资，在杜某家中被公安机关抓获。公安机关查获被告人张伟随身携带的白色可疑晶体2包，其中约20克的1包系被告人张伟预交付给吴某的剩余冰毒。经鉴定，2包均检出甲基苯丙胺成分，重量分别是19.62克、6.17克，已被公安机关依法扣押。 对该节事实，公诉机关当庭宣读、出示的主要证据有： 1.被告人张伟供述证实：2019年8月28日左右一天，吴三联系其购买冰毒，谈好每克250元。数量，他最初说要50克，后是60、70克，最后确定是80克。其让他汇款，吴三分三次汇共18600元。因吴三欠其2000元，其按16600元收款，剩下3400元吴三让其去杜某那拿。29日晚上，其联系三哥，付13000元现金买到60克冰毒。回家后其用锡纸、三九胃泰药将冰毒打包，在第二天11点左右通过韵达快递邮寄给吴三（地址好像是菜鸟驿站），吴三没有问寄多少。30日下午五六点钟，其联系三哥，付6000元现金买2包冰毒（1包20克，1包8克）。其等吴三汇款，吴三在夜里12点左右让到杜某拿剩余的钱。在杜某家，其被公安民警抓获，身上的2包冰毒被搜出。其中20克包冰毒准备给吴三，8克包冰毒有人要就卖，没有人要就自己吸。 2.证人吴某证言证实：2019年8月28日左右下午，其联系张伟购买冰毒40克。因钱不够，当时没谈价格。晚上张伟联系其说人家送来40克冰毒，让其汇款。后其让杜某给张伟1000元，没有告诉用处。第二天，其联系张伟要下40克，并让他多弄点，并通过微信转给张伟19000元，加杜某给的1000元总计是20000元。晚上，张伟说准备好80克冰毒。每克270元，共是21600元，因此前其差张伟2000元，其要付23600元。张伟实际收到20000元，对其说这次差他13个东西（13克冰毒按每克270元是3510元）。第二天上午，张伟将快递单号给其，地址是其给的宝应鱼市口处的菜鸟驿站。晚上，张伟联系其要钱，其让他找杜某拿。过了三天左右，其收到包裹。在烟草公司的房子里，其打开包裹，把里面十几个小盒子装到一个方便袋里，然后打车到红泥浴都处自己租的宿舍。在宿舍里，其在三九胃泰的盒子里找到冰毒，称重仅有51克。因购买的是80克，其联系张伟无果后，拎着方便袋赶回到烟草公司拆包的房子去找。没找到后，其又打车回到红泥浴都宿舍找，还是没找到。这时其发现方便袋里的51克冰毒不见了，怀疑是丢在出租车上，就通过认识的女司机找那个男司机。后其询问那个男司机有包药可能落在车上，他说没有找到。 3.证人朱某证言证实：2019年9月份一天下午，一男子通过其寻找一辆没有号牌的出租车司机。后该男子与司机联系，没有找到丢失的东西。 4.扣押决定书、扣押物品清单及被扣押物品照片、视频光盘证实：2019年8月31日公安机关抓获被告人张伟时依法扣押其随身携带的2包白色可疑晶体、华为手机1部。 5.银行交易记录及财付通交易记录、微信账户查询证实：吴某于2019年8月29日20时43分至22时59分间先后7次通过微信转款计20000元给被告人张伟。 6.快递单证实：2019年8月30日从湖北省荆州市沙市区北京东路窑湾新村邮寄一包裹至江苏省本院宝应县鱼市口43号菜鸟驿站，收件人为吴某，于同年9月1日16时46分签收。 7.鉴定意见证实:经江苏省扬州市公安局物证鉴定所理化检验，2019年8月31日查获被告人张伟携带的白色可疑晶体2包（重量分别为19.62克、6.17克）均检出甲基苯丙胺成分。 本案系江苏省宝应县公安局于2019年7月2日19时接吴某举报初查，于同年8月1日立案侦查而案发。被告人张伟系公安机关经他人协助于同年8月31日凌晨在杜某家中被抓获，归案后如实供述犯罪事实，其中于同年9月1日首次供述指控第一节事实及第三节随身被查扣的20克冰毒预贩卖给吴某的事实，于9月3日首次供述指控第二节事实，于9月4日首次供述指控第三节全部事实，供述了其涉案购买冰毒的上线，在审查起诉期间认罪认罚。被告人范钟良被网上追逃后于2019年9月23日向当地公安机关投案，于同年9月25日供述向吴某贩卖毒品的事实，后辩解其通过他人购买假毒品卖给吴某，在庭审中辩解是通过他人购买冰糖替代冰毒。证人吴某因吸毒于2014年9月12日被湖北省荆州市沙市区分局强制隔离戒毒二年，其于2019年7月2日作证证实第二节事实，于同年9月6日作证第一、三节等事实。 对全案事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明证实：本案案发及被告人张伟、范钟良到案事实。 2.辨认笔录及照片证实：被告人张伟辨认出吴某、胡华君（上线）、被告人范钟良，吴某辨认出被告人张伟、范钟良。 3.户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、禁毒信息查询、刑事判决书证实：被告人张伟、范钟良及证人基本身份情况，二被告人和证人吴某曾因吸毒被行政处罚。 4.认罪认罚具结书证实：被告人张伟在审查起诉期间认罪认罚。 5.案件线索移送书、情况说明证实：公安机关将被告人张伟供述购买毒品上线涉嫌贩卖毒品的线索移送给湖北省荆州市公安局处理，目前无反馈情况。 全案证据经举证、质证，被告人张伟均不持异议，被告人张伟的辩护人认为指控被告人张伟第一节运输冰毒及第三节认定贩卖51克冰毒的证据不足，对其他证据无异议。被告人范钟良对指控其贩卖毒品的相关证据提出异议，认为证人杜某做假证，其所书部分借款条未收回，证人吴某付款中除2000元外其他是代转给杜某生活费等。上述证据，均经综合审核，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明指控事实，其证明效力予以确认，对各被告人及其辩护人质证意见与裁判意见一并予以评判。 原审人民法院认为：被告人张伟、范钟良分别违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺。其中，被告人张伟贩卖、运输毒品甲基苯丙胺累计五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人范钟良贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张伟归案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张伟犯贩卖、运输毒品罪，被告人范钟良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。 对被告人张伟、范钟良及其辩护人提出辩解、辩护意见及质证意见，结合在案证据及确认的事实，综合评判如下： 1.对被告人范钟良及其辩护人、被告人张伟的辩护人提出的指控第一节范钟良以冰糖替代毒品、指控范钟良贩卖毒品及张伟运输毒品证据不足的辩解、辩护意见及相关质证意见，认为：1.本节事实是被告人张伟主动供述后公安机关侦查，且张伟供述稳定。被告人范钟良主动向公安机关投案，期后三次详细供述了向吴某贩毒冰毒的事实，且与同案人张伟供述和证人杜某、吴某证言印证的基本事实一致；2.被告人范钟良辩解其购买冰糖给吴某，但对被告人张伟在杜某家接收“冰毒”邮寄后给吴某的事实无异议。张伟和吴某在案发前均因吸毒被行政处罚，杜某陈述其曾吸毒。上述人员对冰毒有认知，但对交邮寄及签收取的冰毒均未提出异议；3.被告人范钟良供述以每克200元的单价贩卖给吴某冰毒，除2000元外余汇款是吴某请其代转交给杜某的生活费。而被告人范钟良也供述吴某向其说购买一、二十克冰毒，此与吴某陈述购买20克及汇款4800相近，价格符合市价。另证人杜某陈述其曾与被告人张伟同去范钟良家索要欠款，提供范钟良出具的借据等书证进一步印证，该事实也得到被告人张伟供述证实，此与被告人范钟良称不差杜某钱相矛盾。综上，被告人范钟良辩解吴某怀疑其与杜某有不正当关系而通过其购买毒品欲加害其，其以冰糖替代冰毒卖给吴某、杜某做假证等辩解意见无事实依据，对翻供无合理解释。故，公诉机关指控第一节被告人范钟良贩卖毒品并通过被告人张伟交付给吴某的事实清楚，证据确实充分，对上述辩解意见、辩护意见及质证意见不予采纳。 2.对被告人张伟的辩护人提出指控第三节被告人贩卖51克毒品交付证据不足的辩护意见，认为：被告人张伟对51克冰毒的交付有稳定的供述，得到证人吴某证言的印证，且细节吻合。其中，被告人张伟将冰毒与三九胃泰药盒等伪装后邮寄至宝应的菜鸟驿站与证人吴某从菜鸟驿站领取邮件、从三九胃泰药盒中找到冰毒相印证；吴某欲向被告人张伟询问邮寄数量及查找遗失冰毒等事实与被告人张伟供述没有告诉吴某邮寄数量相印证；被告人张伟在交付51克冰毒后又向三哥购买2包冰毒、其中20克大包给吴某与其供述贩卖计80克冰毒给吴某相印证。上述事实，证明被告人张伟向吴某交付51克冰毒的事实清楚，证据充分，对该辩护意见及质证意见，不予采纳。 3.对被告人张伟的辩护人提出被告人张伟随身被查扣的6.17克冰毒不应认定其犯罪数额的辩护意见，认为：被告人张伟在案发前曾因吸毒二次被行政处罚，根据相关规定，其购买毒品的数量应认定为贩卖毒品的数量。且被告人张伟也供述6.17克冰毒“有人要就卖、没人要就自己吸”，现无其他证据证明其购买的该部分冰毒并非用于贩卖，故对该辩护意见不予采纳。 4.对被告人张伟辩护人提出指控第三节存在引诱犯罪的辩护意见，认为公安机关于2019年7月2日接到吴某举报后初查，于同年8月1日立案侦查，于同年8月31日在他人协助下抓获被告人张伟。被告人张伟在同年9月4日首次供述指控第三节全部事实，而公安机关在张伟供述后向吴某调查核实。且吴某因购买的冰毒数量不足怀疑遗失而往返查找的事实，得到证人朱某证言证实。结合被告人张伟第二次购买冰毒及吴某汇款总额等事实，表明吴某自主向被告人张伟购买毒品80克冰毒，无证据证实存在犯罪引诱，故对该辩护意见不予采纳。 5.对被告人张伟的辩护人提出被告人张伟检举上线应对其从轻处罚的辩护意见，认为：被告人张伟到案后供述其购买毒品的上线，系如实供述犯罪事实，不属于检举行为。对此，公诉机关指控认定被告人张伟构成坦白，建议依法予以从轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。对被告人张伟的辩护人提出被告人张伟归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。 6.对被告人范钟良的辩护人提出范钟良主动投案、应当从轻处罚的辩护意见，认为：被告人范钟良虽于2019年9月23日主动到当地公安机关投案，但并未陈述犯罪事实，后供述犯罪事实，但后期及庭审中推翻有罪供述，故被告人范钟良主动投案行为不符合自首构成要件，对该辩护意见不予采纳。 原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第二款第（一）项、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十条，第五十二条，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第六十四条之规定，判决：一、被告人张伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年。二、被告人范钟良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。三、对被告人张伟贩卖被依法扣押的毒品甲基苯丙胺计四十克（扣押于江苏省宝应县公安局）依法予以没收。四、对被告人张伟尚未退出的违法所得计人民币二万四千四百元、被告人范钟良尚未退出的违法所得人民币四千八百元继续予以追缴，上交国库。 上诉人张伟上诉称：其因欠杜某钱而受逼实施了贩卖、运输毒品的行为，被抓获后如实供述，且认罪认罚，原审量刑偏重。 上诉人范钟良上诉称：其系主动到公安机关投案，且贩卖的是假毒品，原审量刑偏重。 两上诉人均未提供新的证据或现索，也无检举揭发。 江苏省扬州市人民检察院阅卷后提出的上诉案件意见书认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，程序合法，上诉人张伟、范钟良提出的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明：2019年6月10日至同年8月29日间，上诉人范钟良、张伟先后贩卖给吴某甲基苯丙胺计3次，且3次均系上诉人张伟通过快递、由湖北省荆州市沙市区邮寄给人在江苏省宝应县的吴某。上述3起买卖并邮寄甲基苯丙胺的犯罪事实中，除上诉人范钟良于2019年6月10日贩卖并由上诉人张伟邮寄给吴某的甲基苯丙胺9.1克、上诉人张伟于2019年8月29日贩卖并邮寄给吴某的甲基苯丙胺51克已灭失之外，其余涉案的甲基苯丙胺均被江苏省宝应县公安局依法扣押。具体3起买卖并邮寄甲基苯丙胺的数量、价格、毒资给付及违法所得事实、案发经过及被告人归案情况、毒品被依法扣押等事实同于原审判决认定，且本案第1起上诉人范钟良贩卖由上诉人张伟邮寄给吴某的甲基苯丙胺9.1克的犯罪事实有证人吴某的证言，证人杜某证言及提供的借据、记账纸，上诉人范钟良、张伟的供述，微信账户查询、微信交易记录，情况说明等证据证实。第2起上诉人张伟贩卖并邮寄给吴某甲基苯丙胺净重14.21克的犯罪事实有证人吴某、葛某的证言，上诉人张伟的供述，接受证据清单、照片、视频光盘，微信聊天记录截图照片、微信账户查询情况，鉴定意见等证据证实。第3起上诉人张伟贩卖并邮寄给吴某甲基苯丙胺51克、被公安机关抓获并搜出随身携带的净重25.79克甲基苯丙胺犯罪事实有证人吴某、朱某的证言，上诉人张伟的供述、扣押决定书、扣押物品清单及被扣押物品照片、视频光盘，银行交易记录及财付通交易记录、微信账户查询情况，快递单，鉴定意见等证据证实。就全案犯罪事实，还有辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、案件线索移送书，户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、禁毒信息查询、刑事判决书，上诉人张伟签署的认罪认罚具结书等证据证实。且上述证据均经原审庭审组织质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，与本案具有关联性，足以证明案件事实，其证明效力，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人张伟违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖并、或邮寄甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人范钟良违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人范钟良、张伟有劣迹，可酌情从重处罚。 关于上诉人张伟提出被逼实施了毒品犯罪行为、有多个量刑情节、原审量刑偏重的上诉理由，本院认为，其并未提供他人逼迫其犯罪的证据，且上诉人张伟因实施违法尤其是吸毒行为受到过行政处罚，是明知国家对毒品的管理规定的，但其先实施了向他人邮寄甲基苯丙胺的行为，后又实施了向他人贩卖并邮寄甲基苯丙胺的行为，证实其贩卖、运输毒品的主动性，且贩卖、运输的甲基苯丙胺累计达五十克以上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑、并处没收财产幅度内的刑罚。综合考虑上诉人张伟被抓获归案后能如实供述犯罪事实，且主动供述较重的同种犯罪事实，后在审查起诉阶段又认罪认罚，原审庭审中自愿认罪等量刑要素，原审人民法院依法对其判处的刑罚是适当的，故其提出的上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人范钟良提出是主动投案、贩卖的是假毒品、原审量刑偏重的上诉理由，经查，本案案发后，上诉人范钟良主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，后又于原审庭审中推翻曾作出的有罪供述，故其行为不能以自首评价并以此为由适用从轻处罚。其辩解贩卖的是假毒品也与在案证据佐证出的法律事实相悖。其贩卖的甲基苯丙胺不足十克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金幅度内的刑罚。综合考虑上诉人范钟良有劣迹等量刑要素，原审人民法院依法对其判处的刑罚是适当的，故其提出的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。江苏省扬州市人民检察院提出的检察意见正确，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王珠林 审判员  居 平 审判员  张高峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 荧