浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1073号 原告：陈荣芳，女，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：詹荣星，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。 被告：郑国富，男，1984年4月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路131号。 法定代表人：章崧，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴晋，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陈荣芳诉被告郑国富、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称：人寿台州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理依法适用简易程序审理，后因被告人寿台州中心支公司申请假肢重新询价，本院依法扣除相应审限。分别于2020年6月28日、同年9月24日、同年10月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈荣芳及其委托诉讼代理人詹荣星、冯硕，被告人寿台州中心支公司的委托诉讼代理人吴晋到庭参加诉讼，被告郑国富经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理；第二次开庭所有当事人均到庭参加诉讼；第三次开庭，原告陈荣芳的委托诉讼代理人詹荣星、冯硕，被告人寿台州中心支公司的委托诉讼代理人吴晋到庭参加诉讼，被告郑国富经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、涉案车辆概况：浙Ｈ1××××重型自卸货车，行驶证登记所有人郑国富，事故发生时由被告郑国富驾驶；悬挂“常山电动085823临时”电动自行车，车辆所有人詹荣星（系原告陈荣芳丈夫），事故发生时由原告陈荣芳驾驶。 二、事故发生概况：2019年5月8日，郑国富驾驶浙Ｈ1××××重型自卸货车沿朝阳路自西向东行驶，17时15分许，右转驶入常山朝阳路与定阳南路交叉路口右转专用道路段，与沿朝阳路自西向东行驶由陈荣芳（后搭载其丈夫詹荣星）驾驶的悬挂“常山电动085823临时”电动自行车发生碰撞，造成陈荣芳受伤、两车受损的道路交通事故。 三、交警部门责任认定结果：2019年6月10日，常山县交警大队认定由郑国富负事故主要责任，陈荣芳负事故次要责任。 四、原告陈荣芳伤后治疗及鉴定等情况：陈荣芳，女，1974年6月19日出生，系浙江省常山县天马街道竹园小区36幢西单元402室房屋产权所有权人（与詹荣星共有，登记时间2016年6月1日）。黄土英（1947年2月22日出生）系陈荣芳母亲，陈金为（已于2012年9月13日因死亡注销户口）系陈荣芳父亲，共生育包括陈荣芳在内6个子女。事故发生后，陈荣芳被送往常山县人民医院、衢州市人民医院等地治疗，共住院43天，共花医疗费188311.6元(含轮椅费用580元，人寿台州中心支公司及郑国富共同确认由郑国富按责任比例承担的医疗费用7465.21元、人血白蛋白3360元、疤痕平495元、呼吸训练器费用65元、泡沫贴费用45元)。经陈荣芳委托，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所于2020年5月7日对陈荣芳伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，认定陈荣芳骨盆多发性骨折、左下肢毁损伤、左股骨上段骨折等损伤，符合在道路交通事故中碰撞、摔倒、碾压形成，评定为一处九级伤残、一处六级伤残，误工期为损伤之日起至伤残评定日止，护理期为损伤之日起至伤残评定日止，营养期为90日，花鉴定费2500元。 2020年5月8日，原告在杭州精博康复辅具有限公司购买髋离断假肢一副，花费95000元。经原告陈荣芳咨询，杭州精博康复辅具有限公司出具配置残疾辅助器（假肢）证明一份，建议根据原告伤情需要，适合安装普通适用型之骨骼式髋离断假肢，价格为95000元，正常使用情况下，使用寿命约为4年，假肢每年的维修费为假肢价格的8%。2020年6月28日，被告人寿台州中心支公司对原告假肢价格、使用寿命及维修费有异议，申请询价。经原、被告共同指定，2020年7月21日，金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司出具咨询意见，根据原告实际情况，建议安装髋离断假肢比较合适，价格为73000元，正常使用下，使用寿命为5年左右，假肢每年的维修费为假肢总价的5%左右；2020年8月7日，浙江省残疾人辅助器具资源中心出具意见，建议原告应安装髋离断假肢，市场价格约为88000元左右，正常使用下，该假肢使用寿命为4年左右，假肢每年的维修费用约为该假肢总价的6%。 五、双方争议情况： 1、原告陈荣芳诉请：1.本案诉讼金额为1200796元。原告损失合计1532995元，请求判令被告人寿台州中心支公司在交强险限额122000元内向原告承担赔偿责任，原告主张非医保用药、精神抚慰金、鉴定费在交强险中支付；超出交强险的金额，被告郑国富承担80%的责任即1128796元，由被告人寿台州中心支公司在商业三者险限额内直接赔偿给原告，仍有不足的，由被告郑国富承担；扣除被告郑国富垫付的40000元及被告人寿台州中心支公司垫付的10000元，本案诉讼金额为1200796元；2.案件诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告确定变更第一项诉讼请求为：1.本案诉讼金额为1220886.88元。原告损失合计1557308.60元（详见赔偿清单），请求判令被告人寿台州中心支公司在交强险限额121200元内向原告承担赔偿责任，原告主张精神抚慰金在交强险中支付；超出交强险的金额1436108.60元，被告郑国富承担80%的责任即1148886.88元，由被告人寿台州中心支公司在商业三者险限额（限额为100万元）内直接赔偿给原告；超出交强险和商业三者险的金额为148886.88元，对此金额被告郑国富应向原告承担赔偿责任，扣除被告郑国富垫付的40000元医疗费及被告人寿台州中心支公司垫付的10000元医疗费，本案诉讼金额为1220086.88元。其余项诉请不变。 2、被告人寿台州中心支公司辩称，浙Ｈ1××××重型自卸货车在其公司投保交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内；庭后需核实被告郑国富行驶证和营运证，如证据齐全保险公司可进行理赔，如符合免赔情形则拒赔，后经第二次庭审核实无异议；如商业险赔付，按照司法实践承担75%的赔偿责任，并应扣除已垫付的10000元；第一次庭审中辩称原告医药费中有12089.34元（含人血白蛋白3360元、疤痕平495元、呼吸训练器费用65元、泡沫贴费用45元）非医保等用药，其公司不予赔偿，第二次开庭提供的书面医疗费用审核单中确定剔除的不予赔偿医疗费金额为7465.21元（不含人血白蛋白3360元、疤痕平495元、呼吸训练器费用65元、泡沫贴费用45元）；残疾赔偿金、被扶养人生活费没有异议，具体由法院核实；误工费、护理费天数没有异议，但是认为标准过高，误工费认可120元／天，住院期间护理费认可120元／天，出院后护理费认可80元／天；营养费、住院伙食补助费天数没有异议，但认为标准过高，均认可30元／天；残疾辅助器具费用认为标准过高，参考温州中院和金华中院的相关规定认可24000元／副，维修费用应根据24000元／具的总价进行计算，维修期限应扣减5年，因为每具器材买来第一年是全新而无需维修的；轮椅票据580元，不予认可；电瓶车维修费认可1200元；鉴定费、诉讼费非直接损失，不予赔偿；交通费由法院酌定。其他无异议。 3、被告郑国富在第二次庭审中辩称，保险公司免赔的医疗费7465.21元、人血白蛋白3360元、疤痕平495元、呼吸训练器费用65元、泡沫贴费用45元、鉴定费2500元，合计13930.21元，同意由其本人按责任比例承担；事故发生后其已垫付40000元，要求在本案中一并处理；其他无异议。 六、结合诉请，经确定原告的损失情况： 1、医疗费(含非医保用药)：188311.6元； 2、营养费：2700元（30元/天×90天）； 3、住院伙食补助费：1290元（30元/天×43天）； 4、护理费：31270元（130元/天×43天+80元/天×321天）； 5、误工费：71879.08元（197.47元/天×364天） 6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：648647.65元（60182元/年×20年×0.52+37508元/年×7年×0.52×1/6）； 7、残疾辅助器具配置及维修费用：497760元（95000元+80500元/副×4副+95000元×8%×3年+80500元/副×6%×12年，酌定）； 8、交通费：430元（10元/天×43天，酌定）； 9、精神损害抚慰金：19500元（酌定） 10、电动车损失：1200元； 11、鉴定费：2500元。 合计：1465488.33元。 七、垫付情况：被告郑国富垫付40000元，人寿台州中心支公司垫付10000元。 八、赔偿义务主体的赔偿比例：75%。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对双方无争议的事项，本院予以确认；被告郑国富负事故主要责任，应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任，原告陈荣芳负事故次要责任，可以减轻被告郑国富的赔偿责任，根据双方当事人的过错程度，本院酌定被告郑国富承担75%的赔偿责任，原告陈荣芳承担25%责任；被告人寿台州中心支公司系涉案车辆浙Ｈ1××××重型自卸货车交强险和商业三者险的保险人，应在其承保保险的责任限额内承担赔偿责任；关于医疗费，被告人寿台州中心支公司辩称原告医药费中含非医保等不予赔偿的费用合计11430.21元（7465.21元已提供书面医疗费用审核单、人血白蛋白费用3360元有相应处方、疤痕平495元票据、呼吸训练器费用65元票据、泡沫贴费用45元票据），被告郑国富同意该项费用按责任比例承担，不违法法律规定，本院予以确认，该费用由被告郑国富及原告陈荣芳按责任比例承担。轮椅费用580元系原告实际支出且符合原告伤情需要，应予支持；关于营养费、住院伙食补助费、护理费，被告人寿台州中心支公司辩称标准过高，符和相关规定，本院予以采信并调整；关于误工费，因原告无固定收入且无证据证明最近三年平均收入状况及所从事行业，可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，误工时间以司法鉴定意见确定，故对被告人寿台州中心支公司关于认可原告误工费120元／天的答辩意见不予采信；关于残疾赔偿金，因原告系在事故发生前在城区购买商品房且已办理房产证的所有权人，其诉请按城镇标准计算符合规定，本院予以支持；关于残疾辅助器具配置及维修费用，对于原告第一次安装假肢所实际支出的费用95000元，因安装的假肢系普通适用型器具而非奢侈性用品，且原告已实际支出，予以支持，对该器具的后续使用期限及维修费用按原辅助器具配制机构的意见3年、8%确定，对于后期的残疾辅助器具费，参照两次重新询价的结果，本院酌定每副假肢的配置价格为80500元，后期需要更换4次，每年维修费用为假肢价格的6%，被告人寿台州中心支公司辩称每次更换第一副器具无需维修符合实际，本院予以采信，后续维修期限为12年；关于交通费，根据原告提供的票据并结合原告住院情况，本院酌定430元；关于精神损害抚慰金，结合原告病情、伤残程度、责任比例等，本院酌定为19500元；关于电动车损失，因电动车所有人詹荣星在本案中同意将权益转让于本案原告陈荣芳（系詹荣星妻子），不违反法律规定，且各方无异议，为减少诉累，本院予以在本案中一并处理，该损失由被告人寿台州中心支公司在交强险财产限额内承担；关于鉴定费，被告人寿台州中心支公司辩称不承担，符合规定，本院予以采信，由实际侵权人郑国富按责任比例承担；原告其余损失，根据相关规定，偏高的予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈荣芳因交通事故造成的损失合计1118968.59元，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿原告陈荣芳1108968.59元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、被告郑国富赔偿原告陈荣芳因交通事故造成的损失合计10447.65元，扣除其已垫付的40000元，原告陈荣芳尚应返还被告郑国富29552.34元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 三、驳回原告陈荣芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15781元，减半收取7891元（原告缓交），由原告陈荣芳负担719元，由被告郑国富负担7172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 宁武阳 二〇二〇年十月十日 代书记员 徐利文 附：赔偿清单： 中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司：121200元+（1465488.33元-11430.21元-2500元-121200元）×75%=1118968.59元-10000元=1108968.59元。 郑国富：（2500元+11430.21元）×75%=10447.65元-40000元=-29552.34元。