江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3707号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘仁兴，男，1960年6月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。原审被告：丁磊，男，1982年7月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘仁兴、原审被告丁磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服锡山区人民法院（2019）苏0205民初7346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：改判认定刘仁兴误工费为当地最低工资标准，认定伤残系数为0.42。事实与理由：1.刘仁兴虽受伤但不影响其公司经营。2.一审法院认定刘仁兴伤残系数为0.46，明显高于正常标准。被上诉人刘仁兴和原审被告丁磊未做答辩。刘仁兴一审诉讼请求：1.判令赔偿其医疗费29398.42元、住院伙食补助费5300元（106天，每天50元）、营养费5400元（180天*30元/天）、护理费19340元（8220元+139天*80元/天）、误工费64049元（以2018年江苏城镇私营单位制造业平均工资54899元/年为标准，计算14个月）、残疾赔偿金482632元（52460元/年*20年*0.46）、精神损害抚慰金23000元（50000元*0.46，在交强险内优先赔付）、交通费1000元、医疗器械费用230元，合计630349.42元，由平安保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由丁磊赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由丁磊、保险公司负担。一审法院经审理查明：一、2018年9月6日9时3分许，丁磊驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿木雕根雕城北侧通道由西往东行驶至没有交通信号灯，也没有交通标志、标线控制的芙蓉六路南侧木雕根雕城北2门通道交叉口时，遇刘仁兴驾驶无锡Ｔ62561号电动自行车沿木雕根雕城北2门通道由北往南行驶，结果发生碰撞，致二车损坏、刘仁兴受伤的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定丁磊负事故全部责任，刘仁兴不负事故责任。苏Ｂ×××××小型轿车所有人为丁磊，该车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不必免赔。保险公司已在交强险限额内赔付刘仁兴前期医疗费1万元，在商业三者险限额内赔付刘仁兴前期医疗费224229元，现交强险尚余死亡、伤残赔偿限额11万元、财产损失限额2000元，商业三者险限额尚余775771元。二、事故发生后刘仁兴即被送医治疗，于2018年9月6日入院，于2018年10月15日出院，住院39天。于2018年10月15日至康复医院治疗，于2018年11月16日出院，住院32天。又于2019年2月20日入院治疗，于2019年3月12日出院，住院20天。又于2019年6月12日入院治疗，于2019年7月1日出院，住院19天。现刘仁兴尚有医疗费29398.42元未处理。刘仁兴第一次住院期间花费护理费4380元，在康复医院期间花费护理费3840元，另花费医疗器械费230元。上述费用刘仁兴均提供了相应发票。保险公司已预付残疾赔偿金及误工费合计121920元。三、刘仁兴就其损伤申请司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2019年11月18日作出鉴定意见：刘仁兴脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限评定为七级伤残，单肢瘫（左下肢肌力4级）评定为八级残疾，开颅术后评定为十级残疾；其误工期420日，护理期210日，营养期180日为宜。刘仁兴花费鉴定费5560元。四、刘仁兴提供了锡山区锡北镇兴鸿五金厂（以下简称兴鸿五金厂）的营业执照复印件，该厂经营范围为五金加工，刘仁兴为该厂的经营者，刘仁兴陈述，兴鸿五金厂包含其在内共有3个工人，其要干活和联系业务，其受伤后，自己干活部分的收入减少了，业务量也减少了。刘仁兴另提供了2018年、2019年兴鸿五金厂开具给客户单位的部分增值税专用发票复印件。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、医疗费发票、护理费发票、医疗器械费发票、司法鉴定意见书、兴鸿五金厂营业执照复印件、增值税专用发票复印件及当事人的陈述等在案佐证。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘仁兴因交通事故受伤，依法有权请求赔偿。案涉交通事故经交警部门认定，丁磊负事故全部责任，刘仁兴不负事故责任，双方亦无异议，一审法院予以确认。对于刘仁兴因本次交通事故遭受的损失，因事发时丁磊驾驶的苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保的交强险限额尚余死亡、伤残赔偿限额11万元、财产损失限额2000元，商业三者险限额尚余775771元，故本案中，先由平安保险公司在交强险尚余限额内赔偿，超出交强险部分，由平安保险公司在商业三者险尚余限额内赔偿，仍不足部分，由丁磊赔偿。关于刘仁兴主张的各项赔偿费用，一审法院根据查明的事实、法定的赔偿范围、标准等，认定如下：1.医疗费根据票据认定29398.42元；2.住院伙食补助费5300元（认可刘仁兴的主张的106天，每天50元）；3.营养费5400元（180天，每天30元）；4.护理费19340元（护理期210天，刘仁兴主张第一次住院期间花费护理费4380元、在康复医院期间花费护理费3840元因提供了相应票据，一审法院予以认可，计算天数应为71天，对于剩余的护理天数139天，一审法院认可按每天80元的标准计算，为11120元，故护理费合计为19340元）；5.误工费64049元（根据刘仁兴提供的证据，可以证明其从事制造业，一审法院对刘仁兴主张的54899元／年的标准予以支持，计算14个月）；6.残疾赔偿金482632元（52460元／年＊20年＊0.46）；7.精神损害抚慰金23000元（50000元＊0.46）；8.交通费1000元；9.医疗器械费230元。上述费用由保险公司在交强险限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿520349.42元，合计630349.42元，扣除保险公司已预付的121920元，保险公司还应赔偿508429.42元。丁磊在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起10日赔偿刘仁兴508429.42元；二、驳回刘仁兴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元（减半收取）、鉴定费5560元，合计7386元，由平安保险公司负担。二审查明事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，刘仁兴为兴鸿五金厂的实际经营者，且包括其在内职工只有三人，根据日常生活经验法则，小企业的生产经营活动与经营者联系紧密，有理由推断刘仁兴的受伤足以对其企业的生产经营产生不良影响，平安保险公司虽对此不予认可，但未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。关于残疾赔偿金，一审计算方式符合相关计算标准，确定金额合理，本院予以确认。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3652元，由平安保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十月十四日书记员 宋勇梁