江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3865号原告（反诉被告）：邹青华，男，1987年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄带花、黄淑真，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：邹金华，男，1979年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市城市。委托诉讼代理人：邹水根，江西司达律师事务所律师。原告（反诉被告）邹青华（下称原告）与被告（反诉原告）邹金华（下称被告）健康权纠纷发回重审一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄带花、被告委托诉讼代理人邹水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费等各项赔偿金共计54729元（详见赔偿清单）；2.原告因被告殴打致有耳廓边缘部分缺损造成的后期整形修复费用，待实际发生后，原告继续保留向被告追诉的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日下午，被告与原告在新余市仙女湖景区大门处发生争吵，后原告坐上自己的车准备离开，被告从其车内拿出橡胶辊将原告的车窗砸烂，原告下车后，被告又用橡胶辊殴打原告，期间，被告用嘴将原告右耳咬伤，经公安司法鉴定为轻伤二级。原告受伤后被立即送往新余市中医院住院治疗，共花去医疗费28661元。后原告就赔偿问题与被告协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，1、原告与被告互殴的直接原因系原告非法载客并言语挑衅，原告自身存在重大过错，应对损害后果承担主要责任。2.原告主张的部分费用没有事实和法律依据。3.被告于2018年11月13日向原告支付治疗费4000元，该款应予扣减。4.原告住院期间治疗的部分病情与本案无关，且原告存在挂床现象，因此扩大的损失应由其自行承担。请求法院依法驳回原告不合理的诉请。在本案审理过程中，被告向本院提起反诉请求：1.判令原告向被告赔偿人民币479元；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2018年11月4日下午仙女湖景区大门口，被告用手机拍摄原告非法载客的事实，因原告言语挑衅而发生互殴，原告应当赔偿被告医疗费479元。原告非法载客在前，言语挑衅在后，是双方发生互殴的直接原因及主要原因，原告自身存在重大过错，应当对损害后果承担主要责任。为维护被告自身合法权益，特向法院提起反诉。原告针对被告的反诉辩称，1、被告的反诉没有事实与法律依据，本案中被告将原告打伤，且已经受到了刑事处罚，应当对承担全部责任。2.本案的反诉费用也应当由被告承担。经审理查明，2018年11月4日14时30分许，被告拍摄原告非法载客的照片，随后二人发生争执并互殴。双方分开后，原告坐上自己的车准备离开，被告从自己的出租车上拿出橡胶辊将原告车窗玻璃砸烂，原告下车后，被告又用橡胶辊击打原告身体，双方再次扭打在一起，打斗期间，被告用嘴将原告右耳咬伤。经鉴定，原告伤势为轻伤二级，被告伤势为轻微伤。原告受伤后立即前往江西省新余市中医院住院治疗，于2018年11月29日出院，住院25天，花费住院费22887.19元，出院中医诊断为，颌面损伤、气滞血瘀；西医诊断为右耳廓撕裂伤、全身软组织挫伤、左耳鸣；出院医嘱为，患者因个人原因无法住院治疗、今日出院、不适随诊、定期复查、勿挤压患耳。2018年11月5日上午，被告前往新余第二医院治疗，花费门诊费252元；同日下午，被告前往新余钢铁有限责任公司中心医院治疗，花费门诊费227元；合计479元。2018年11月12日，原告花费车辆维修费300元。2018年12月3日，原告前往江西省新余市中医院住院治疗，于2019年1月3日出院，住院31天，花费住院费22887.19元，出院中医诊断为颌面外伤、气滞血瘀；西医诊断为右耳开放性伤口；出院医嘱为右耳廓边缘伤口已愈合、部分缺损、病情恢复可、今日出院、不适随诊、定期复查、建议上级医院整形修复。2019年3月28日，新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初70号刑事判决书作出判决，被告犯故意伤害罪，判决有期徒刑七个月。另查明，被告向原告支付了4000元医疗费。以上事实，有（2019）赣0502刑初70号刑事判决书，新余市中医院出院小结、出院证明书、住院费票据，维修费发票、新余市中医院预交金收据、新余钢铁有限责任公司中心医院门诊费发票、微信付款凭证、原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照（2019）赣0502刑初70号刑事判决书，被告对原告的伤害构成过错，应当承担赔偿责任，原告对该损害结果的发生也有过错，应当承担部分责任，本院认定原、被告承担责任的比例为20%、80%。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、医疗费，原告主张28661元。被告提出异议称，原告在住院期间，重复检查、住VIP病房、伤情已经稳定却第二次住院，存在自行扩大损失的情形；且原告未提供票据原件，其中一张票据上还写着上交财务，说明该医疗费已经报销。本院认为，原告虽未提交票据原件，但其提交的复印件盖有新余市中医院的收费专用章，同样具有证明效果，被告认为原告第二次住院属于扩大损失的情形，但原告第一次住院的出院医嘱中载明，原告因个人原因无法继续住院治疗故而出院，并非系病情已经好转，故对被告该异议，本院不予采纳；原告提交的住院费票据能够证明原告为治疗伤势花费医疗费28661.41元的事实，故对原告的该项主张，本院予以支持。二、误工费，原告主张9600元。被告提出异议称，原告工资正常发放，没有误工损失。本院认为，被告未提供原告工资正常发放的证据，故对被告的异议，本院不予采信；因原告未提交证据证明其实际误工损失，故本院参照本地上一年度居民服务行业的年平均工资标准50744元计算，误工期按实际住院天数56天计算为7894元（50744元/年÷360天×56天）。三、护理费，原告主张7840元（140元/天×56天）。被告提出异议称，应当护理期应当扣除第二次住院的天数。本院认为，原告第二次住院属于合理的治疗手段，故对被告的异议，本院不予采信；原告主张的护理费标准过高，应按2019年江西省护理行业标准139元/天计算为7784元（139元/天×56天）。四、住院伙食补助费，原告主张1680元（30元/天×56天）。被告提出异议称，住院伙食补助费应按15元/天的标准计算。本院认为，原告要求的标准过高，住院伙食补助费应按25元/天计算为1400元（25元/天×56天）。五、营养费，原告主张1200元（20元/天×60天）。被告提出异议称，60天的营养期没有事实依据，且原告的出院医嘱中也没有注明加强营养。本院认为，原告主张的营养期过长，应按实际住院天数计算营养费为1120元（56天×20元/天）。六、交通费，原告主张448元。被告提出异议称，被告住院期间没有产生交通费。本院认为，原告未提交相应票据证明交通费的发生，故本院不予支持。七、车辆维修费，原告主张300元。本院认为，被告提交的维修费发票足以证明原告因此次事件花费维修费300元，故对原告的该项主张，本院不予支持。八、精神抚慰金，原告主张5000元。被告提出异议称，原告的损伤没有构成伤残等级，该主张没有法律依据。本院认为，原告的主张没有事实与法律依据，故本院不予支持。上述各项损失共计47159元（医疗费28661元、误工费7894元、护理费7784元、住院伙食补助费1400元、营养费1120元、车辆维修费300元）。该款由被告承担80%，即37727.2元（47159元×80%），剩余款项由原告自行承担。对被告主张的赔偿费用，本院评判如下：医疗费，被告主张479元。原告提出异议称，被告未提交有效的原始发票及门诊病历，且原告在本案中没有过错，被告的损失应由其自行承担。本院认为，被告提交的证据可以证明，被告因此次事件花费医疗费479元的事实，故对被告该项主张，本院予以支持。该损失由原告承担20%即95.8元（479元×20%），剩余部分由被告自行承担。原、被告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹金华应于本判决生效之日起十日内支付原告邹青华赔偿金37727.2元；二、原告邹青华应于本判决生效之日起十日内支付被告邹金华赔偿金95.8元；三、本判决第一、二项冲抵后，被告邹金华应于本判决生效之日起十日内支付原告邹青华赔偿金37631.4元；四、驳回原告邹青华的其他诉讼请求；五、驳回被告邹金华的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1168元，反诉受理费50元，合计1218元，由原告邹青华承担415元，由被告邹金华承担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁 勇人民陪审员  胡丽萍人民陪审员  彭丽华二〇二〇年十月十四日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷