湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终904号上诉人（原审原告）：王美曲，女，1962年3月5日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。系刘传芝之女。上诉人（原审原告）：王守兵，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。系刘传芝之子。上诉人（原审原告）：王守界，男，1966年9月24日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。系刘传芝之子。上诉人（原审原告）：王玲，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。系刘传芝之女。上诉人（原审原告）：王守香，女，1971年6月3日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。系刘传芝之女。上诉人（原审原告）：王守宝，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。系刘传芝之子。上诉人（原审原告）：王守元，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。系刘传芝之子。上述七上诉人委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周启龙，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：荆门市卓凯物流有限公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区深圳大道以北（金鸿和瑞燃气LNG物流园）1幢1层。统一社会信用代码91420800MA495PYT18。法定代表人：刘民，系该公司总经理。委托代理人：刘保林，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号。统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。上诉人王美曲、王守兵、王守界、王玲、王守香、王守宝、王守元（以下简称七上诉人）因与被上诉人周启龙、荆门市卓凯物流有限公司（以下简称卓凯物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门分公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。七上诉人的委托诉讼代理人刘城，被上诉人周启龙、卓凯物流公司的委托诉讼代理人刘保林、财保荆门分公司的委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七上诉人上诉请求：不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初528号民事判决书，受害人刘传芝死亡赔偿金应按城镇标准计算，不服金额为90329元。事实与理由：一审判决认定上诉人未提交民政部门关于行政区划变更的文件与事实不符，上诉人一审庭后提交了七岭社区成立的文件，经查询，七岭村民委员会于2016年3月14日变更为七岭社区，并依法成立。死者刘传芝的户籍性质应为城镇居民，一审法院按农村居民标准计算死亡赔偿金属于认定事实错误。周启龙辩称，同意一审判决，二审由法院依法判决。卓凯物流公司辩称，同意一审判决，二审由法院依法判决。财保荆门分公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。1、上诉人一审的诉状中受害人刘传芝及其部分子女的住址均为七岭村××组，与受害人生前居住的地址一致，属于上诉人自认的事实；2、上诉人提交的证据证明居委会及村委会同时存在，并非行政区划变更的文件；3、提供查询国家统计局《统计用区划和城乡划分代码库》七岭社区居委会现有代码为220，代表村庄，故相关标准应按农村居民计算。七上诉人向一审法院起诉请求：1、判令周启龙、卓凯物流公司、财保荆门分公司赔偿其各项经济损失210275元；2、判令周启龙、卓凯物流公司、财保荆门分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月23日1时许，周启龙驾驶鄂Ｈ×××××重型自卸货车行驶至荆门市掇刀区××林镇南外环花博园门前路段时与由西向东横过道路的行人刘传芝相撞，经医院抢救无效于2019年2月24日23时56分死亡，2019年2月26日在荆门市仙逸殡仪馆进行火化，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队于2019年3月5日作出第420804120190000013号《道路交通事故认定书》依法认定：周启龙承担本起事故的全部责任，刘传芝不承担责任。死者刘传芝为掇刀区团林铺镇七岭村××组村民，出生于1937年11月21日，其夫王士国已去世，生育子女7人均为本案原告。2020年度湖北省农村居民人均可支配收入16391元/年。另查明，鄂Ｈ×××××重型自卸货车行驶证登记车辆所有人为卓凯物流公司，该公司在财保荆门分公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。再查明，卓凯物流公司在事故发生后垫付丧葬费30000元及抢救费15526元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定周启龙承担此事故的全部责任，肇事车辆为卓凯物流公司所有的运营车辆，周启龙驾驶卓凯物流公司的车辆属于职务行为，故卓凯物流公司应对本起事故承担连带赔偿责任。根据事故认定结论及法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因卓凯物流公司为肇事车辆在财保荆门分公司投保交强险及不计免赔商业险，确定王美曲、王守兵、王守界、王玲、王守香、王守宝、王守元所受合理损失由财保荆门分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由财保荆门分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由卓凯物流公司承担剩余部分的赔偿责任。各项合计费用为114007元，关于卓凯物流公司垫付的丧葬费、抢救费，王美曲、王守兵、王守界、王玲、王守香、王守宝、王守元并没有在本案中一并主张，由卓凯物流公司自行理赔处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿王美曲、王守兵、王守界、王玲、王守香、王守宝、王守元各项经济损失共计114007元；二、驳回王美曲、王守兵、王守界、王玲、王守香、王守宝、王守元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取2227元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担1290元，王美曲、王守兵、王守界、王玲、王守香、王守宝、王守元共同负担937元。二审中，七上诉人提交《荆门市掇刀区民政局关于同意成立七岭社区居民委员会并保留七岭村民委员会的批复》一份，拟证明受害人刘传芝生前系社区居民，死亡赔偿金应按城镇标准计算。周启龙质证认为，文件载明村居合一，并未明确系七岭社区，不足以证明受害人系城镇人口。卓凯物流公司质证认为，对真实性、合法性有异议，文件载明保留原村委会，实行村居合一体制，不足以证明受害人属于城镇人口。财保荆门分公司质证认为，并非新证据，对其真实性有异议。文件明确载明在成立居委会的同时保留原村委会，不能达到其证明目的。本院经审核认为，该文件仅能证明，掇刀区团林铺镇成立七岭社区居民委员会并保留七岭村民委员会，但不能证明该社区（村）的城乡性质。因该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决按农村居民标准计算受害人刘传芝的死亡赔偿金是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案中，受害人刘传芝生前系农村户口，户籍所在地为荆门市掇刀区团林铺镇××组，经常居住地为掇刀区团林铺镇七岭社区。事故发生前，受害人刘传芝居住地的七岭村民委员会虽已变更为七岭社区居民委员会，但仍保留七岭村民委员会，且该社区属于农村社区。“居民委员会”、“村民委员会”均系行政区划中的村级单位，并非划分城乡的标准。故七上诉人提交的证据不足以支持受害人刘传芝死亡赔偿金按城镇标准计算的主张。一审判决参照农村居民标准计算受害人刘传芝死亡赔偿金并无不当，七上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王美曲、王守兵、王守界、王玲、王守香、王守宝、王守元的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2058元，由王美曲、王守兵、王守界、王玲、王守香、王守宝、王守元负担。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 万 玲审判员 邓中华二〇二〇年十月二十七日法官助理胡晓书记员赵桂秦