广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终1164号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨鹏举，男，1988年2月7日出生，汉族，河南省周口市人，大学文化，户籍所在地河南省周口市商水县******杨小庄。公民身份号码：412************617。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人石海光，广东华知律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人杨鹏举犯交通肇事罪一案，于2020年7月14日作出（2020）粤1973刑初1799号刑事判决。宣判后，原审被告人杨鹏举对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年3月5日20时59分许，被告人杨鹏举醉酒后（经广东正航司法鉴定所检验,被告人杨鹏举血液中乙醇含量为129.33mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型轿车从黄江龙见田村方向往黄江镇星光村方向行驶，以75km/h的速度途经东莞市*************路段时（该路段限速60km/h），车头右侧与同车道同方向由胡连发驾驶的无号牌电动三轮车车尾发生碰撞，造成胡连发受伤送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨鹏举负此事故的全部责任。案发后，被告人杨鹏举的家属向被害人胡连发的家属赔偿人民币53000元。原审法院认定以上事实，有经举证指证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，交通事故认定书，人口信息等书证，证人证言，被告人杨鹏举的供述等证据证实。原审法院认为，被告人杨鹏举违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨鹏举醉酒、超速驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人杨鹏举主动留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨鹏举积极救治被害人，并向被害人家属赔偿人民币53000元，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨鹏举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。一审宣判后，上诉人杨鹏举不服判决，提出被害人无证、酒驾、未佩戴头盔应承担部分责任，原判认定其负事故全部责任不合理，且其案发后报警并送伤者去医院抢救、认罪认罚、积极赔偿被害人家属取得谅解，原判量刑过重。辩护人提出如下辩护意见：1.被害人无证、酒后驾驶无号牌、无尾灯电动车对本案发生负有责任，且被告人与公诉机关签署的认罪认罚具结书亦是基于公诉机关指控被告人承担事故主要责任，原审认定被告人负事故全部责任致使量刑过重；2.原审仅认定被告人一方赔偿丧葬费53000元，但被告人家属在一审开庭第2天即与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属30万元并取得谅解，且将相关材料提交一审法院；3.建议对杨鹏举判处八个月有期徒刑。经审理查明，2020年3月5日20时59分许，上诉人杨鹏举醉酒（血液中乙醇含量为129.33mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型轿车从黄江龙见田村方向往黄江镇星光村方向行驶，以75km/h的速度途经东莞市*************路段时（该路段限速60km/h），车头右侧与同车道同方向由被害人胡连发（血中乙醇含量为23.58mg/100ml，殁年39岁）驾驶的无号牌电动三轮车车尾发生碰撞造成胡连发受伤，杨鹏举拨打120并陪同救护车送伤者到医院救治，后胡连发经抢救无效死亡。交警部门接报后到医院将杨鹏举带回审查。经交警部门认定，杨鹏举负此事故的全部责任。案发后，杨鹏举的家属向被害人胡连发的家属赔偿人民币30万元并取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有原审认定的证据及经本院查证属实的转账凭证、谅解书、公证书等证据予以证实。关于上诉人杨鹏举的上诉意见及辩护人的辩护意见。经查，监控视频显示案发路段有路灯，视线良好，案发当时被害人在最右车道正常行驶并无妨碍他人行驶的行为，而上诉人杨鹏举驾驶车辆从后直接撞上被害人驾驶的电动车致被害人倒地受伤后经抢救无效死亡；上诉人杨鹏举在侦查阶段供述其喝了酒意识不清没有注意路面情况，发现对方车辆时已经发生碰撞；车辆行驶速度鉴定意见、法医毒物司法鉴定意见书证实案发当时杨鹏举醉酒超速驾驶机动车。上述证据足以证实本案发生的根本原因系因上诉人杨鹏举醉酒驾驶机动车在道路上超速行驶而疏于注意路面情况，被害人虽有酒后无证驾驶无号牌电动车、未佩戴安全头盔等行政违法行为但其在道路上正常行驶并无妨碍他人行驶的行为，被害人的上述行政违法行为并不是本次事故发生的原因，交通事故责任认定书及原审法院认定上诉人杨鹏举负事故全部责任合理有据，对上诉人及辩护人提出上诉人负事故主要责任的意见不予采纳。但原审法院未认定上诉人家属已赔偿被害人家属30万元并取得谅解，导致量刑偏重，对上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的意见予以采纳；但辩护人提出对上诉人判处八个月有期徒刑的意见，与本案实际不符，不予采纳。本院认为，上诉人杨鹏举违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人杨鹏举在肇事后送被害人去医院抢救并留在医院等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚；事故发生后其家属积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情对上诉人从轻处罚。原审判决认定杨鹏举犯交通肇事罪，定罪准确，审判程序合法，但遗漏已达成赔偿凉解情节，导致量刑偏重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1799号刑事判决中对上诉人杨鹏举犯交通肇事罪的定罪部分；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1799号刑事判决中对上诉人杨鹏举的量刑部分；三、上诉人杨鹏举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2021年6月4日止。）本判决为终审判决。审判长  曾超宇审判员  黄凤琴审判员  尹巧华二〇二〇年十月十五日书记员  黄 彬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。