wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审662号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第828号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十六日书记员  王晓杰
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽07刑更1155号 罪犯刘子刚，男，1970年7月4日出生于贵州省遵义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）温刑初字第223号刑事判决，以被告人刘子刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年2月23日作出（2004）浙刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2006年2月24日、2008年5月28日作出（2006）浙刑执字第295号、（2008）浙刑执字第331号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年8月2日、2015年7月7日、2018年4月3日作出（2011）锦审监执减字第01409号、（2015）锦审一监执减字第01034号、（2018）辽07刑更398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年四个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘子刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。 经审理查明，考核期截至2020年4月，罪犯刘子刚获执行机关表扬4次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯刘子刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘子刚减去有期徒刑六个月。 （刑期自2008年5月28日至2023年2月27日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝国 审判员  庄丽洁 审判员  李 阳 二〇二〇年十月二十日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执526号之一被执行人：王宇朋，男，1988年4月5日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人王宇朋罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人王宇朋的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人王宇朋银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，被执行人王宇朋名下有苏Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆（有抵押），对该车予以查封，未能查找到该车的具体下落。另查明，被执行人王宇朋无工商、无证券、无保险、无不动产登记信息,被执行人王宇朋与其妻无共同财产，犯罪前夫妻共同居住在妻子父母处。经查，被执行人王宇朋仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人王宇朋除一辆被查封的车辆（有抵押）外，未查找到其他可供执行的财产，且该被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十月二十日书记员  吕 娟
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执510号申请人：廖义龙，男，1988年3月13日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地江西省吉安市新干县，现住元谋县。被执行人：郑海兵，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行廖义龙申请郑海兵民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2328民初1838号民事调解书确定的事项，本案执行标的为12500元，申请执行费为88元，合计12588元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人郑海兵于2020年11月30日前将本案全部履行完毕；二、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复执行（2019）云2328民初1838号民事调解书确定的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执510号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十月十六日书记员  李浩伦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3696号原告长春市瑞和物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区光谷大街999号宝来雅居13A-101房201、202、203。法定代表人李沫。被告孙丽，女，汉族，1972年11月29日，住长春市。本院在审理原告长春市瑞和物业服务有限公司诉被告孙丽物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞和物业服务有限公司撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年十月二十日书记员  王 越
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2773号申请执行人：孙维维，男，1982年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇东堤头村西大街6号。被执行人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业区。法定代表人：文奎赞。申请执行人孙维维与被执行人天津宙原电子有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第125号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5269号原告：孙某，男，汉族，1996年12月13日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王嘉瑞，山东敏尔信律师事务所律师。被告：王某君，女，汉族,1989年12月21日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。原告孙某与被告王某君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王嘉瑞、被告王某君及其委托诉讼代理人赵冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金人民币80141元和资金占用利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2017年7月至2019年7月，被告多次向原告借款110845元，原告通过支付宝和微信向被告转账。2017年7月至2019年7月，被告通过支付宝和微信向原告归还30704元。截止至原告起诉时，被告尚欠原告80141元未归还，原告多次要求被告偿还借款，被告据不归还，原告因此起诉，请求法院依法裁判。被告辩称，原告孙某和被告王某君之间存在合伙关系，双方之间的交易往来系因合伙事务产生的，而非原告孙某诉称的借贷，双方无借贷的合意，更无借贷事实。原告起诉被告要求支付欠款本金及本息无事实和法律依据，依法应驳回原告的是诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，证人杨某作为经营者成立名称为济南市历下古贝美容美发店甸新店。该理发店成立后原被告曾同时在该店工作。2017年7月7日，被告及证人杨某两人存入原告农行卡现金11万元，原告农行卡余额为139003.12元，于次日通过该卡向房东交纳租金等共计91500元。自2017年7月至2018年9月，原告通过微信和支付宝十七次向被告转账，转账金额为110845元。自2017年7月至2019年1月份，被告通过微信和支付宝十七次向原告转账，转账金额52797元。2018年1月至2019年1月，证人杨某向原告转款46400元。上述事实由原被告陈述、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单等证据在案证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告孙某以对被告王某君多次转账，提起民间借贷纠纷之诉，被告不认可并辩称，原告孙某和被告王某君之间存在合伙关系，双方之间的交易往来系因合伙事务产生的。本案中被告提供其本人及证人杨某向原告转账的明细，虽不能直接证明是合伙关系，但可证实双方有多笔往来账目，结合原告在理发店工作时有帮助存钱及支付理发店工作所需的费用等事项，加之原告农行账户被告与证人存入110000元，通过该账户向房东交纳租金等共计91500元，在只使用一次的情况下，即使双方不是合伙关系，该账户应有原告及证人的余款，原告向被告转款亦属合理，因此原告向被告的转款是合伙关系还是借贷关系，处于真伪不明的状态，原告仍需提供证据证明双方存在借贷的合意。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提交转账明细，再无其他证据证明的情况下，不足以证明其主张的借贷关系成立，原告应承担不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费902元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十月十六日法官助理傅洋洋书记员杨帆
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3202号河南鸿宇实业有限公司、胡永志：本院在执行申请执行人河南鸿宇实业有限公司与被执行人胡永志买卖合同纠纷一案中，被执行人胡永志于2020年10月16日自动履行25209元，申请执行人河南鸿宇实业有限公司于当日通过向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初2848号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12774号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人郑晨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告冯婷婷，女，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告冯婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年十月二十日法官助理张丹书记员李冬梅
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执862号之五十三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：兰俊书，男，汉族，1955年11月03日生，现住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人兰俊书金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰俊书在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币14754221.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十六日书记员  王蕊
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1172号 原告：周存忠，男，1965年2月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁市金厦房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：邵玉刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。 原告周存忠诉被告东宁市金厦房地产开发有限责任公司（以下简称金厦公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告周存忠以与被告金厦公司自行解决为由，于2020年10月17日向本院提出撤回对被告金厦公司的起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周存忠撤诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告周存忠承担。 审 判 长  宋明环 人民陪审员  陈 琛 人民陪审员  冯伟丽 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  邵雨佳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4880号原告：龙成岭，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王海涛，江苏四季青律师事务所律师。被告：太仓万冠涂装设备有限公司，住所地太仓市浏河镇闸南村。法定代表人：吴忠兴，总经理。被告：南京复华工程技术有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路173号。法定代表人：王平，总经理。原告龙成岭与被告太仓万冠涂装设备有限公司、南京复华工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告太仓万冠涂装设备有限公司、南京复华工程技术有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙成岭撤回对被告太仓万冠涂装设备有限公司、南京复华工程技术有限公司的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告龙成岭承担。审判员  龚书明二〇二〇年十月十六日书记员  徐欢欢
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2747号申请执行人：侯冠玺，男。1955年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：艾亭，男，1967年4月17日出生，回族，住河南省禹州市。关于侯冠玺申请执行马永超、艾亭借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初8868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯冠玺于2020年7月7日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0184执2747号，申请执行标的213614元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月10日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、2020年7月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可执行财产；三、本院于2020年7月14日前往被执行人马永超、艾亭户籍地查询被执行人房产信息、公积金信息，经查询，马永超名下有土地一宗，坐落：文化南路西侧016号，土地证号新土国字用（2012）第10134号，被执行人艾亭名下无上述财产信息；四、2020年8月8日，对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年7月21日查封了被执行人马永超名下位于文化南路西侧016号房产，系首封，但本案标的过小，暂不宜处置；六、2020年10月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；七、本院于2020年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年8月10日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；九、本院于2020年10月16通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于马永超、艾亭作为被执行人的案件情况，经查询马永超作为被执行人的案件有7件，3件终本，3件执行完毕，1件终结；艾亭作为被执行人的案件有5件，3件终本，2件执行完毕。截至2020年10月16日，申请执行人已实际受偿0元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2020年10月9日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，侯冠玺表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十月十六日书记员  宋锁柱
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1949号原告：湖北省竹山县溢水镇东川村村民委员会。住所地：湖北省竹山县溢水镇东川村2组。统一社会信用代码：54420323ME17876354。法定代表人：李茂华，村民委员会主任。委托诉讼代理人：朱亚飞,湖北弘亚律师事务所律师。被告：竹山县伟峰鞋业有限公司。住所地：湖北省竹山县溢水镇东川村2组。统一社会信用代码：420323MA49CYXXOU。法定代表人：陈孝伟，公司经理。被告：瞿仁平，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：张胜民，男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告湖北省竹山县溢水镇东川村村民委员会与被告竹山县伟峰鞋业有限公司、瞿仁平、张胜民民间借贷纠纷一案中，原告湖北省竹山县溢水镇东川村村民委员会于2020年10月20日向本院申请撤回对被告竹山县伟峰鞋业有限公司、张胜民的起诉。本院认为，原告湖北省竹山县溢水镇东川村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省竹山县溢水镇东川村村民委员会撤回对被告竹山县伟峰鞋业有限公司、张胜民的起诉。审判员  余明彬二〇二〇年十月二十日书记员  柯 涛
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3504号 原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市汽运城。 法定代表人：唐志辉，该公司经理。 委托代理人：金汇泉，男，汉族，1984年9月27日出生，住江西省高安市，系公司员工，特别授权。 被告：冼某某，男，汉族，1970年11月12日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 被告：李某某，女，汉族，1982年6月22日出生，住址：广东省化州市。 被告：冼某某，男，汉族，1980年8月8日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 原告江西江龙集团鸿海物流有限公司（以下简称原告）诉被告冼某某、被告李某某、被告冼某某融资租赁合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年10月15日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人金汇泉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告65958元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，三被告共同向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为99000元。双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后，被告一直未能按约履行合同义务。原告迫于无奈只能将赣Ｃ×××××车辆收回，按照合同约定委托高安市匡正鉴定中心评估变卖抵债后，被告尚欠原告65958元。原告经多次催讨无效，无奈之下诉至法院请求法院判如所诉。 三被告均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交的有：一、行驶证、营业执照、身份证信息三份，证明原被告主体资格。二汽车融资租赁合同以及欠条一份，证明被告于2013年12月4日向原告融资租赁本案车辆，被告欠租金99000元，合同约定：被告逾期则按全额欠租的20%承担违约金，另原告为车辆代办保险，相关费用由被告承担。三、还款单一份，证明签订合同后被告还租金19042元。四、鉴定评估报告一份，证明本案车辆经评估价值为23233元。证据五汽车买卖协议一份，证明原告将车辆以24000元的价格卖至他人。 三被告均未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下： 2013年12月4日，三被告与原告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告方融资购买赣Ｃ×××××号车，租赁期间自2013年12月4日起至2015年12月4日，租金总金额为人民币99000元。双方还约定，如被告逾期，则按全额欠租的20%承担违约金。 合同期间，被告分别于2014年12月14日还款9066元，2015年11月15日还款1072元，2015年12月22日还款8904元，以上还款总计人民币19042元。 后因被告未能按约还款，原告将车辆收回，并于2016年4月10日委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××的市场价进行评估。经鉴定评估，该车市场价为人民币23233元。 2016年4月15日，原告将赣Ｃ×××××号车卖予案外人喻文斌，卖得价款人民币24000元。 本院认为，原告江西江龙集团鸿海物流有限公司与被告冼某某、被告李某某、被告冼某某之间的融资租赁合同合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。三被告未能按约履行义务是酿成本案纠纷的主要原因，其经本院合法传唤后未到庭，视为自己主动放弃了当庭陈述申辩的权利。赣Ｃ×××××号车卖得价款高于评估价，本院确认以卖得价24000元为准。用卖得价冲抵被告还款，经计算，被告尚欠原告款项为55958元。违约金约定属双方真实意思表示，本院对原告违约金10000元诉请予以支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冼某某、被告李某某、被告冼某某于本判决书生效之日起十日内支付人民币65958元给原告江西江龙集团鸿海物流有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元，由被告冼某某、被告李某某和被告冼某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判长  胡红涛 审判员  张国平 审判员  吴 鹃 二〇二〇年十月十六日 书记员  李黄玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5517号 原告：陈胜银，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县，现住濮院镇××小区××单元××室。 被告：王登良，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地：桐乡市，现住濮院镇永××××号。 原告陈胜银诉被告王登良买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款25000元，赔偿逾期付款利息损失（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：被告向原告购买辅料，经对账，被告于2020年1月15日出具给原告欠条一份，确认欠原告辅料款25000元，于2020年6月30日前结清。因被告至今分文未付，原告遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王登良于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜银货款25000元，赔偿逾期付款利息损失（以25000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月27日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理426元，减半收取213元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××9267，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹丹 二〇二〇年十月十六日 书记员  邹玮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3534号申请执行人：李军杰,男性,汉族,1985年5月10日出生,住滑县。被执行人：刘云飞,男性,汉族,1985年10月23日出生,住滑县。李军杰与刘云飞借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初3534号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告刘云飞下欠原告李军杰借款本金100000元，利息50000元，共计150000元属实；二、被告李云飞承诺于2018年7月1日前偿还原告李军杰5000元，于2018年12月6日前偿还原告25000元，于2019年6月6日前偿还原告30000元，于2019年12月6日前偿还原告30000元，于2020年6月6日前偿还原告30000元，下余30000元于2020年12月6日前付清；”因被执行人刘云飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人李军杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月9日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人名下刘云飞财付通账户1948.12元，本院已将上述存款依法冻结并发放给申请人。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月5日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年10月20日向被执行人发出令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年10月19日因被执行人刘云飞未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1948.12元，本案债权尚余65051.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘云飞负有继续向申请执行人李军杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月二十日书记员  张 祎
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初632号   原告：闫杰，男，1976年9月21日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。   被告：徐永刚，男，1975年3月18日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。   原告闫杰与被告徐永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告闫杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按闫杰撤回起诉处理。   审判员   沈  丽        二〇二〇年九月二十八日          法 官 助 理  张 红 梅   书记员   汤 登 科      1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执913号申请执行人：于笑非，男，1980年3月9日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。被执行人：中联华创投资（大连）有限公司，住所地：大连市中山区迎宾路183号3单元7层2号。法定代表人：王海宇，系该公司总经理。申请执行人于笑非与被执行人中联华创投资（大连）有限公司委托理财合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年5月20日作出［2019］大仲字第242号调解书,已发生法律效力，本院于2020年9月3日依申请执行人申请依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年9月3日向被执行人中联华创投资（大连）有限公司发出执行通知书和报告财产令，但其均未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月4日，本院向被执行人中联华创投资（大连）有限公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，除依法将被执行人中联华创投资（大连）有限公司名下的银行存款人民币23203.06元依法予以扣划并给付申请执行人外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于笑非于2020年10月12日向本院提交书面申请，申请本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，应依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年十月二十日书记员 曲汝鑫
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3837号申请执行人：贾某，男，汉族，生于1982年5月8日，住禹州市。被执行人：杨某，女，汉族，生于1980年6月18日，住禹州市，现住禹州市。本院在执行申请执行人贾某申请执行杨某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3887号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某在银行的存款25302元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项25302元，或查封、扣押被执行人其价值相当于25302元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月二十日书记员 ：高亚辉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1330号 申请人：郗云远，男，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：蒋武斌，男，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：浙江蔚蓝园林绿化有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道香山路560号11号楼。 法定代表人：蒋建阳，经理。 郗云远诉蒋武斌、浙江蔚蓝园林绿化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人郗云远于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋武斌、浙江蔚蓝园林绿化有限公司名下财产19万元进行保全。申请人以亚太财产保险有限公司莱芜支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函为其作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江蔚蓝园林绿化有限公司名下的银行存款19万元。 二、冻结期限一年，自2020年10月16日起至2021年10月15日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员 吕庆菊
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2915号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黎炳荣，男，该支行员工。 被告：江长贵，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：范桂秀，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：付德生，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告江长贵、范桂秀、付德生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。 审 判 员 侯冬霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8412号 原告：谢贤立，男，1991年7月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。 被告：包彩娟，女，1973年6月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈泱希，女，1997年11月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：张炳鹏，男，1994年10月23日出生，汉族，住温岭市。 原告谢贤立与被告包彩娟、陈泱希、张炳鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告包彩娟立即偿还原告借款本金人民币271826元，并支付自2019年2月4日起至实际履行之日止按月利率1%标准计算的利息（暂算至2020年8月31日为55164元）；2.判令被告陈泱希、张炳鹏承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年4月9日，被告包彩娟向原告借款40万元，约定月利率为1%。2018年4月12日原告通过案外人周海民向被告包彩娟交付借款372000元。被告包彩娟于2019年9月17日向原告出具借条，载明上述借款及利息，被告陈泱希、张炳鹏作为担保人在借条上签名。2018年5月13日至2019年2月3日期间，被告包彩娟陆续支付给原告共计127050元,余款至今未付，被告陈泱希、张炳鹏亦未履行担保义务。 本院认为，原告与被告包彩娟之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。借条上载明的借款数额与原告实际交付的不一致，应以实际交付的372000元为准。被告应当及时偿还借款，经催讨仍未偿还的，应承担还本付息的民事责任。被告陈泱希、张炳鹏自愿为借款提供担保，但未明确担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。至于被告包彩娟已支付的款项，因双方未约定还款顺序，应按照先利息后本金的顺序予以抵扣，经计算，截至2019年2月3日，被告包彩娟尚欠原告借款本金271826元、利息3245元，原告自愿要求利息自2019年2月4日起算，系对其权利的自由处分，本院予以准许。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包彩娟于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢贤立借款本金271826元，并支付自2019年2月4日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告陈泱希、张炳鹏对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688.5元（已减半收取），由被告包彩娟、陈泱希、张炳鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  李洁
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执196号申请执行人：万重涛，男，1983年2月13日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：李友斌，男，1990年9月11日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。关于申请执行人万重涛与被执行人李友斌请求确认人民调解协议效力执行一案，依据本院作出的（2020）云2624民特8号民事裁定书已发生法律效力。本院依法向被执行人李友斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2020年10月12日，申请执行人万重涛与被执行人李友斌自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人李友斌分期赔付，直至11件案件全部履行完毕;二、申请人姜朝林、万重涛等11人同意被执行人的给付意见，如不按执行和解协议履行，将被执行人李友斌列入失信名单及限制高消费，申请人可将再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云2624执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二〇年十月十六日书记员  丁连鑫
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保414号 申请人:许永珠，女，汉族，住长春市九台区，身份号码：X. 被申请人：姚庆江，男，汉族，住长春市九台区洋城晟地小区，身份号码：X 申请人许永珠向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保74号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 一、将被申请人姚庆江在中国建设银行股份有限公司九台曙光大街支行，账号X内的资金X万元，予以冻结； 二、将被申请人姚庆江经营的九台区城西禾丰农资商店的账户内的资金X万元（户名：九台区城西禾丰农资商店，账号：X，开户行：吉林九台农村商业银行股份有限公司营业部)，予以冻结； 三、将申请人许永珠名下，坐落在九台市九郊乡马家村1社，权利证号：九房权证字第X号，丘地号：马家X，面积X平方米的房屋，轮候查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十月十六日 书记员  钱 程
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执498号之一申请执行人：凌伟孬，男，1977年5月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王洪波，男，1975年10月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。凌伟孬与王洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初877号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王洪波应支付凌伟孬450000元及相关利息。因王洪波未按生效法律文书确定的内容履行义务，凌伟孬向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），已冻结其银行账户。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪波负有继续向申请执行人凌伟孬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十月十六日书记员 张蕴华
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初712号解除保全申请人：河南恒驰建材销售有限公司，住所原阳县太平镇肖堤村，统一社会信用代码9141072533004628XX。法定代表人：王云会。委托诉讼代理人：张西峰，男，1974年5月19日出生，汉族，住址河南省原阳县。该公司职工。委托诉讼代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律服务工作者。被申请人：新蒲建设集团有限公司，住所郑州市电厂路3号，统一社会信用代码9141000070662099XC。法定代表人：王建峰，任董事长。委托诉讼代理人：韩文娟，女，1984年10月15日出生，汉族，住址郑州市高新技术开发区。该公司职工。河南恒驰建材销售有限公司与新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）豫0725民初712号民事裁定，冻结新蒲建设集团有限公司账号93×××50（开户行郑州银行文博东路支行）、账号93×××66(开户行郑州银行)，存款2000000元，期限为一年。河南恒驰建材销售有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，新蒲建设集团有限公司已履行给付义务，河南恒驰建材销售有限公司解除查封的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对新蒲建设集团有限公司账号93×××50（开户行郑州银行文博东路支行）、账号93×××66(开户行郑州银行)，存款2000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇二〇年十月二十日书记员  姜贝贝
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执273号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：陈志均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。 被执行人：陈泽刚，男，汉族，住湖南省武冈市。 浙江汉坤金融信息服务有限公司与陈泽刚借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司依据中国广州仲裁委员会于2019年1月29日作出的（2019）穗仲网案字第7034号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人陈泽刚履行下列义务：1、向申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司支付借款本金1000元及利息、罚息（利息、罚息之和以1000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月12日起计算至实际清偿之日）；2、承担仲裁费50元。本院于2020年10月13日立案。经审查，中国广州仲裁委员会受理申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人陈泽刚并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7034号裁决书合法有效送达被申请人陈泽刚的依据。 本院认为，中国广州仲裁委员会受理申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司仲裁申请后，未保障被申请人陈泽刚申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人陈泽刚，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7034号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  张雯芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1385号之二申请执行人：河南某某股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李某，董事长。被执行人：李某某，女，1978年1月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，1972年12月17日出生，汉族，住所地河南省民权县，系李某某配偶。被执行人：伏某某，女，1974年7月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：郭某某，男，1964年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，1962年3月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，女，1967年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：何某某，男，1969年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于河南某某股份有限公司执行李某某、李某某、伏某某、郭某某、李某某、李某某、何某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2018）豫1421民初4513号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郭某某名下农村信用社卡尾号为20001的银行卡内有52618.73元、农村信用社卡尾号为30001的银行卡内有53657.88元、农村信用社卡尾号为5001的银行卡内有7000元、农村信用社卡尾号为10000的的银行卡内有12195元，共计划拨125471.61元，缴纳执行费4479元，剩余120992.61元，李某某、李某某、伏某某、李某某、李某某、何某某名下无可供执行银行存款。2、经民权县房产管理部门反馈被执行人李某某、李某某、伏某某、郭某某、李某某、李某某、何某某名下无房产登记信息。3、查明被执行人何某某名下有汽车两辆，其中豫Ｎ×××××帕萨特牌汽车已过户、豫Ｎ×××××时风牌汽车已达到报废标准。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人李某某、李某某、伏某某、郭某某、李某某、李某某、何某某居住地有关部门了解未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向本执行人李某某、李某某、伏某某、郭某某、李某某、李某某、何某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、李某某、伏某某、郭某某、李某某、李某某、何某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十月二十日书记员  郑 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1763号 上诉人（原审原告）：李俊华，男，1957年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：伊犁锐坤管道工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市达达木图乡布拉克村1-255号。 法定代表人：谢天玺，系该公司总经理。 上诉人李俊华因与被上诉人伊犁锐坤管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2020）新4027民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李俊华于2020年10月15日向本院书面申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人李俊华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李俊华撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,800元，减半收取900元，由李俊华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   欣 审判员 王 帷 嘉 审判员 巴合提努尔 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 雪 飞
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1931号原告：温伟，男，1980年11月23日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：张冬冬，男，1990年10月08日出生，汉族，吉水县人，住吉水县（吉水）啤酒有限公司。原告温伟与被告张冬冬合同买卖一案，本院于2020年10月9日立案。原告温伟于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温伟撤回对被告张冬冬的起诉。案件受理费减半收取1,313元，由原告温伟负担。审判员  凌卫根二〇二〇年十月二十日书记员毛苏娇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18899号上诉人（一审被告）：张坚涛，男，1970年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。上诉人张坚涛因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初8469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，现已审理终结。平安银行股份有限公司广州分行一审诉讼请求：1.请求判令张坚涛向平安银行股份有限公司广州分行返还贷款本金96739.61元和利息、罚息、复利（截止至2019年12月20日的利息含罚息9810.66元，复利598.38元；自2019年12月21日起至贷款清偿之日的利息以尚欠贷款本金为基数，按合同约定月利率1.53%的基础上浮50%计收）；2.请求判令张坚涛承担本案律师费500元；3.请求判令张坚涛承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、被告张坚涛于一审判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款96739.61元；二、被告张坚涛于一审判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年5月28日利息（含罚息）、复利，及自次日起至清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款96739.61元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告张坚涛于一审判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1226元，由被告张坚涛负担。判后，张坚涛不服，提起上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判上诉人于判决发生效率之日起十日内不需要向被上诉人偿还截止至2020年5月28日利息（含罚息）、复利，及自次日起至清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款96739.61元为基数、按年利率24%计算。事实和理由：一审判决认定事实错误，且未能综合疫情对上诉人影响，判决不公。一、上诉人确认借款事实，只是因为疫情影响导致上诉人收入来源断绝无法按合同约定还款。二、逾期还款后上诉人多次与被上诉人工作人员沟通，请求宽限还款时间并主张在2020年9月底前先向被上诉人归还剩余借款本金，被上诉人工作人员表示同意上诉人在归还本金的前提下减免利息（含罚息）、复利，但其被上诉人未遵守上述承诺。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：上诉人是否可以免除支付涉案借款的利息（含罚息）、复利。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽称被上诉人工作人员曾同意其延期还款，主张不应计付欠款利息，但在被上诉人对此不予确认情况下，上诉人无相应证据证实其主张，故本院不予采信。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，由上诉人张坚涛负担。本判决为终审判决。审判员  谷丰民二〇二〇年十月二十日书记员  周文静许宁
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1327号 姜佳欣、陈东： 本院立案执行的申请执行人姜佳欣与被执行人陈东身体权纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人姜佳欣向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初1121号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初1121号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 李晓明
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执1945号 申请执行人株洲市公安局交通警察支队芦淞大队，住所地为湖南省株洲市。 负责人谢焕，大队长。 被执行人黄远鹏，男，汉族，1997年10月1日出生，住湖北省咸宁市。 株洲市公安局交通警察支队芦淞大队与黄远鹏行政非诉纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十六日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9826号原告：北京聚利科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平路97号新元科技园三号楼504。法定代表人：韩智，总经理。委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。被告：武汉计数科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道119号。法定代表人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师。原告北京聚利科技有限公司（以下简称聚利公司）与被告武汉计数科技有限责任公司（以下简称计数公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告聚利公司的委托诉讼代理人李旺虎，被告计数公司的委托诉讼代理人汪慧、李家漪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聚利公司向本院提出诉讼请求：1、计数公司支付货款647700元；2、计数公司支付以647700元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止，按银行间同业拆借利率标准计算的利息。案件审理过程中，聚利公司将第2项诉讼请求变更为：计数公司支付以647700元为基数计算的利息（自2018年7月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息）。事实和理由：2013年9月12日，聚利公司与计数公司签订《销售合同》，约定聚利公司将其开发生产的出租车计价器委托计数公司在武汉地区范围内销售，合同价款按照每批次双方签订的销售订单确定，双方每月5日前对上月的销售订单进行对账，计数公司应当于对账结束后三个工作日内支付全部货款。合同签订后，聚利公司履行了供货义务，但计数公司未按约定支付货款，2018年6月30日，双方再次进行对账，截至对账之日，计数公司尚欠货款647700元。被告计数公司答辩称：不同意聚利公司的诉讼请求。在2009年至2017年期间，计数公司共向聚利公司支付货款4110300元，在对账单中，仅将其中三笔共计242300元进行了扣减，其余款项均未予以扣减。对账单的形成原因是聚利公司代理人宋哲明称公司要上市，需要计数公司配合出具对账单，因此双方并未实际对账，对账单中的供货数量与欠款数量均是不真实的，双方之间的供货金额以及付款金额需要另行对账确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年9月2日，甲方计数公司与乙方聚利公司签订《销售合同》，合同约定的主要内容为：1、乙方委托甲方为湖北武汉地区计价器设备的代理。2、合同价款：每批次具体金额详见双方签订的单次《销售订单》。3、付款约定：甲乙双方于每月5日前对上个月的《销售订单》进行对账，甲方应于对账结束之日起3个工作日内向乙方支付已销售设备的全部货款。4、付款方式：电汇，乙方银行账户信息为：开户行：北京银行上地支行；开户名：北京聚利科技有限公司；账号：×××。合同签订后，聚利公司向计数公司履行了供货义务，2018年6月30日，计数公司与聚利公司签署《武汉技术科技（郊区）对账单》，对账单记载了2011年10月18日至2016年12月26日的部分供货及付款，确认未结款金额为31000元；同日，双方签署《武汉技术科技（市区）对账单》，对账单记载了2016年9月至2017年10月12日的部分供货及付款，确认未结款金额为616700元。两份对账单记载的供货数量与付款金额均不完整，计数公司主张对账单不能反映双方之间真实的债权债务关系，聚利公司主张已结清部分未在对账单中予以体现。计数公司提交了2009年9月16日至2017年10月12日向聚利公司的付款记录，付款金额共计3952300元，聚利公司认可收到上述款项，但认为上述款项在双方对账时已经扣除。计数公司另提交了向宋哲明个人的转账记录，转账金额共计158000元，转账记录中载明的用途为“报销”，聚利公司对于该笔款项不予认可。本院认为，聚利公司与计数公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在影响合同效力的其他情形，应予认定合同有效。聚利公司提交了两份对账单证明欠款金额，本院认为，对账单是确认供需双方欠款金额的有效凭证，除非有充分证据推翻对账结果，否则均应当按照对账结果确认双方之间的债权债务关系。计数公司与聚利公司作为商事主体，在签署对账单前，应当对供货金额与付款金额进行严谨核对，现计数公司主张对账单并未全部记载付款金额，因此对账结果不准确，对此本院认为，对账结果依据的是供货金额与付款金额，本案所涉对账单虽然未载明全部的付款金额，但同样没有载明全部的供货金额，在此情况下，计数公司仅凭其付款记录仍无法推翻对账结果，且计数公司不能对对账单的形成作出合理解释，故本院对于计数公司的辩称不予采信。关于计数公司支付给宋哲明个人的158000元，聚利公司明确表示该笔款项在双方对账时未予处理，认为宋哲明无权代表聚利公司收取货款；计数公司主张宋哲明为聚利公司的代理人，其收取的款项应当在未付款金额中予以扣除。对此本院认为，宋哲明虽然作为聚利公司的代理人与计数公司签订《销售合同》，但合同中明确载明了聚利公司的收款账户，在没有聚利公司明确指示的情况下，计数公司向宋哲明本人的付款不应计入其向聚利公司的付款金额之中；另一方面，计数公司向宋哲明的付款发生在本案所涉两份对账单签署之前，计数公司无权以此为由推翻双方的对账金额。综上，计数公司应当按照对账单载明的未结款金额支付货款。根据合同约定，计数公司应当在对账结束之日起3个工作日内支付货款，计数公司未按约定履行付款义务，构成违约，聚利公司有权要求计数公司支付逾期付款利息，利息应当自2018年7月5日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、武汉计数科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付北京聚利科技有限公司货款647700元；二、武汉计数科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付北京聚利科技有限公司以647700元为基数计算的逾期付款利息（自二〇一八年七月五日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；自二〇一九年八月二十日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回北京聚利科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5139元，由武汉计数科技有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二〇年十月二十日书记员  金 鑫
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢69号申请执行人：王青，女，满族，1966年1月2日生，住瓦房店市城区。被执行人：毕忠宝，男，汉族，1970年8月5日生，住瓦房店市。申请执行人王青与被执行人毕忠宝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）辽0292民初245号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为：借款58000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费625元，执行费780元（未交）。本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2018年7月17日查封被执行人名下坐落于大连长兴岛经济区交流岛街道办事处桑屯村12号酒店号xxx层（建筑面积：xxx平方米，权证号：xxxxx，有抵押），期限为三年。于2020年7月8日限制被执行人高消费，于2020年10月19日纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年十月十六日书记员  曲静怡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1130号申请保全人东港市普惠小额贷款有限责任公司。住所地东港市。法定代表人：杨伟强，该公司董事长。被保全人王树伟，男，1962年6月24日出生，汉族，户籍所在地东港市。被保全人张淑运，女，1963年6月23日出生，汉族，户籍地东港市。申请保全人东港市普惠小额贷款有限责任公司与被保全人王树伟、张淑运小额借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2779号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1130号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二〇年十月十六日书记员  邓晓飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11326号 原告：周志君，男，1961年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：王菊芳，女，1966年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两原告共同委托诉讼代理人：钱程，北京金诚同达（杭州）律师事务所执业律师。 被告：周水君，男，1958年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张群英，女，1959年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两被告共同委托诉讼代理人：戴利娟，浙江萧剑律师事务所执业律师。 本院在审理原告周志君、王菊芳诉被告周水君、张群英确认合同无效纠纷一案中，两原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周志君、王菊芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告周水君、张群英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周志君、王菊芳撤回对周水君、张群英的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由周志君、王菊芳负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年十月十六日 书记员 许理帆
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3913号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地中国福建省泉州市惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：王祖忠，男，1978年9月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王惠珍，女，1968年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：辛秋梅，女，1982年4月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王祖忠、王惠珍、辛秋梅信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初3845号民事判决书，被执行人王祖忠、王惠珍、辛秋梅应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项79999.79元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  许剑锋
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1144号 申请人：朱孔花，女，1935年10月18日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：李慧慧，女，1982年12月6日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：李真真，女，1985年3月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：胡怀涛，男，1987年3月21日生，居民，住临沭县。 被申请人：临沂市时捷物流有限公司。住所地，临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号2号楼101-8号。 法定代表人：朱浩，总经理。 统一社会信用代码：91371302MA3BXJXG5N。 申请人朱孔花、李慧慧、李真真于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人胡怀涛驾驶的登记在临沂市时捷物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱孔花、李慧慧、李真真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人胡怀涛驾驶的登记在临沂市时捷物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。 案件申请费520元，由申请人朱孔花、李慧慧、李真真负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月二十日 书记员 韩玉柱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16302号程绍辉：你与高万营债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高万营于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7416654元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费64483元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终4013号上诉人（原审原告）：武汉中钜投资管理有限公司，住所地：武汉市蔡甸区张湾街白湖工业园8号。法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周雄雕，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪定云，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉凯惠置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街知音湖大道300号知音湖畔小区H26栋2F。法定代表人：TANMINGCHIAN（陈明璨），该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫权，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃刚，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。上诉人武汉中钜投资管理有限公司（以下简称中钜公司）因与被上诉人武汉凯惠置业有限公司（以下简称凯惠公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十六条规定“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧”，从本案的事实、权利义务关系和当事人责任的承担看，当事人对此均存在争议，本案应适用普通程序审理，一审适用简易程序审理本案程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第一款第一项规定“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款规定“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月”。一审法院于2017年3月29日立案受理本案纠纷，扣除因凯惠公司在答辩期内提出管辖权异议，一、二审法院对此审理的时间，一审法院审理本案超过法律规定的审限，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初3202号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人武汉中钜投资管理有限公司预交的二审案件受理费72,980元予以退回。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年十月十六日法官助理张利钦书记员徐梦窈
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执862号之八十六申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：东营佳林化工有限公司，统一社会信用代码91370522059021316P，住所地利津县刁口乡政府驻地。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人东营佳林化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营佳林化工有限公司在恒丰银行85×××62账户内存款人民币14754221.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十六日书记员  王蕊
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终242号原公诉机关锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某某，男，汉族，1959年1月16日出生于辽宁省凌海市，小学文化，农民，户籍地及捕前住址辽宁省锦州市松山新区。因本案于2019年10月31日被行政拘留15日，同年11月16日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。上诉人（原审被告人）李某某，女，汉族，1986年6月15日出生于辽宁省凌海市，小学文化，农民，户籍地辽宁省锦州市松山新区，捕前住锦州市松山新区。因本案于2019年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州市太和区人民检察院指控被告人孟某某、李某某犯寻衅滋事罪一案，分别于2020年7月27日和同年10月14日作出（2020）辽0792刑初34号刑事判决和刑事裁定，认定被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人孟某某、李某某均提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人孟某某、李某某均提交书面申请要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孟某某、李某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟某某、李某某撤回上诉。辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792刑初34号刑事判决和刑事裁定，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 王兴周审判员 李合军二〇二〇年十月二十日法官助理张丹书记员刘继娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1708号申请执行人：程连花，女性，1950年09月29出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：陈锦权，男性，1967年08月31出生，汉族，住大连开发区。本院在执行程连花与陈锦权借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈锦权未履行（2020）辽0203民初2166号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈锦权银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月十六日书记员  王铁霖
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1104号原告：杨某2，女，1975年4月25日生，汉族，山西省寿阳县人。原告：杨存柱，男，1948年3月11日生，汉族，山西省寿阳县人。原告：张兔妮，女，1951年6月17日生，汉族，山西省寿阳县人。原告：杨贝贝，男，1997年8月12日生，汉族，山西省寿阳县人。原告：杨某1，男，2010年4月22日生，汉族，山西省寿阳县人。法定代理人：杨某2，身份及住址情况同上。被告：李献忠，男，1977年4月1日生，汉族，寿阳县人。原告杨某2、杨存柱、张兔妮、杨贝贝、杨某1与被告李献忠运输合同纠纷一案，原告杨某2、杨存柱、张兔妮、杨贝贝、杨某1在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李献忠的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告杨某2、杨存柱、张兔妮、杨贝贝、杨某1的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某2、杨存柱、张兔妮、杨贝贝、杨某1撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年十月二十日法官助理韩丽萍书记员苏姣凤（校对人：苏姣凤）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行初49号 原告程伟，男，1991年11月6日生，汉族，住潍坊市高新区。 被告桓台县市场监督管理局，住所地桓台县槐荫路110号。 法定代表人：巩旭绫，局长。 被告桓台县人民政府，住所地桓台县中心大街70号。 法定代表人边江风，县长。 原告程伟诉被告桓台县市场监督管理局、桓台县人民政府撤销行政回复及撤销桓政复（2020）第17号行政复议决定书一案，本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 本院在审理中，原告程伟申请撤回起诉。本院认为，原告程伟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告程伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告程伟负担。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  张忠亮 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2879号 原告：山东新华万博化工有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路240号洲际中心C座1313室。 被告：淄博王舍实业总公司。住所地，淄博市张店区车站办事处王舍村。 原告山东新华万博化工有限公司与被告淄博王舍实业总公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新华万博化工有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李功成 二〇二〇年十月二十日 书记员  董雅玮
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2390号 申请执行人：李西敏，男，1954年07月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：关治国，男，1988年2月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李西敏与关治国司法确认一案中，申请执行人李西敏于2020年9月2日因被执行人关治国不履行（2019）皖1623民特1120号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日向关治国发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月3日、9月21日依法对被执行人关治国名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现关治国有可供执行的财产信息，于2020年10月10日本院依法将关治国纳入失信被执行人，于2020年10月10日对关治国发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十日 书记员  王悦
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执894号之一被执行人：张金平，男，1963年3月5日生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行张金平罚金一案中，经强制执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张金平银行存款2000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年十月二十日书记员  郭润东
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂08行终56号上诉人（原审原告）武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦第32层3号房，统一社会信用代码9142010207774709X9。法定代表人孟安，董事长。委托诉讼代理人魏以军，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人谢肖肖，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟祥市自然资源和规划局，住所地钟祥市石城大道东路。法定代表人陈琳，局长。出庭行政负责人华文明，该局党组成员。委托诉讼代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。上诉人武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司（以下简称长发小额贷款公司）因与被上诉人钟祥市自然资源和规划局房屋登记行政撤销一案，不服钟祥市人民法院（2019）鄂0881行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。长发小额贷款公司一审请求：1、确认钟祥市自然资源和规划局将江龙公司位于钟祥市客店镇××（××）5幢的房屋过户登记至明显陵管理处的行政行为无效。2、判令钟祥市自然资源和规划局注销钟房权证客店字第××号房屋所有权证。原审认为，本案争议的焦点是如何理解行政诉讼法规定的“利害关系”暨如何认定原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，一般指公法上的利害关系，只有主观公权利，即公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格。就本案而言，江岸区法院（2018）鄂0102民初268号民事判决书以及湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终8767号民事判决书，均已认定涉案房产在江岸区法院查封前已由原审被告核准、登记在明显陵管理处名下，江龙公司将非抵押房屋转移登记的行为虽有可能影响长发小额贷款公司债权的实现，长发小额贷款公司因而与原审被告行政登记行为有了一定的利害关系，但此种利害关系并非公法上的利害关系。长发小额贷款公司与江龙公司的普通债权应选择民事诉讼途径解决。因此，长发小额贷款公司不具有行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。长发小额贷款公司上诉称：一、本案诉争的是被上诉人作出的对外产生法律效力的登记行为，而非被上诉人内部的核准行为，一审法院混淆了内部核准和对外登记行为，并据此认定案涉房屋在查封之前已经登记在明显陵管理处名下，属于严重的事实认定错误。二、被上诉人实施记载于不动产登记簿并发放房屋所有权证的行为时，案涉房屋已经被江岸区法院查封，被上诉人的行政行为直接损害了上诉人的债权利益，上诉人与被上诉人的行政行为具备行政诉讼法所规定的利害关系。三、民事生效判决书对案涉房屋的登记簿和所有权证的记载仅能证明被上诉人作出了被诉登记行为，但该登记行为在执行异议之诉中并未经过合法性审查。一审法院不能以未对被诉登记行为合法性进行审查的民事判决书，剥夺上诉人提起行政诉讼的权利。请求：1、撤销钟祥市人民法院（2019）鄂0881行初54号行政裁定；2、指令钟祥市人民法院继续审理本案。钟祥市自然资源和规划局辩称，原审认定上诉人不具有原告资格是正确的，并无任何条文要求行政机关在办理转移登记时必须考虑所有权人是否存在到期债务未清偿的情况，相关立法宗旨也不可能要求必须考虑类似于上诉人的债权保障问题。房地产管理部门在作出准予登记的审批行为时，也就无须审查债权人的债权如何实现的问题，因此上诉人的债权与被诉行政行为不具有行政法上的权利义务关系。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，关于长发小额贷款公司是否有原告资格的问题，需要查明2016年2月3日前是否完成案涉房屋登记，即登记事项是否记载于登记簿。原审法院认定长发小额贷款公司不具有行政诉讼原告主体资格，依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销钟祥市人民法院（2019）鄂0881行初54号行政裁定；二、本案指令钟祥市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 沂审判员 罗艳红审判员 向 芬二〇二〇年十月二十日书记员 曾 靖
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2705号 原告：汪廷卫，男，1996年9月13日生，彝族，住贵州省兴仁县。 被告：蒲跃飞，男，1986年4月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告汪廷卫与被告蒲跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年10月16日，原告汪廷卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告汪廷卫负担。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 岑 琼 人民陪审员 周文霖 二〇二〇年十月十六日 法官助理罗启君 书记员朱露露
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民再5号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 申诉人（原审被告）：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地:辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:朱竟，男，1948年12月25日出生，汉族，系该公司副总经理，住沈阳市和平区。 被申诉人（原审原告）：张和民，男，1972年5月1日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 申诉人宽甸金远房地产开发有限公司因与被申诉人张和民建设用地使用权纠纷一案，不服本院（2015）宽民一初字第05008号民事判决，向辽宁省宽甸满族自治县人民检察院申请监督，该院向辽宁省丹东市人民检察院提请抗诉。辽宁省丹东市人民检察院于2019年3月26日作出丹检民（行）监[2018]21060000109号民事抗诉书，向辽宁省丹东市中级人民法院提出抗诉。丹东市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）辽06民抗34号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年7月20日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被申诉人张和民于2020年10月12向本院申请撤回起诉。 本院认为，被申诉人张和民撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许被申诉人张和民撤回起诉； 二、撤销宽甸满族自治县人民法院（2015）宽民一初字第05008号民事判决。 一审案件受理费30900元，减半收取15450元，由被申诉人张和民负担。 审判长  叶青* 审判员  曲言增 审判员  王洪娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  李正美
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执异65号异议人（案外人）：刘强，男，1998年5月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：王建军，男，1969年9月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。被执行人：刘耀红，男，1967年1月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：李运慈，女，1970年5月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。在本院执行申请执行人王建军与被执行人刘耀红、李运慈民间借贷纠纷一案中，异议人刘强对本院（2016）湘0421执118号之一执行裁定书及（2016）湘0421执118号之一协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月19日举行了听证。异议人刘强、申请执行人王建军的委托代理人刘湘骅、被执行人李运慈参加了听证，被执行人刘耀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。异议人称：在王建军申请执行刘耀红、李运慈民间借贷纠纷一案中，衡阳县人民法院查封评估刘强和李运慈共同购买的位于衡阳市雁峰区房屋，因该房系刘强与李运慈的共同财产，还没有办理不动产登记证，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第十四条之规定，请求对异议申请人与被执行人的共同财产中止执行。申请执行人称：购买该房屋时，异议人刘强没有独立的经济来源，该房屋应该是被执行人刘耀红、李运慈所购买，异议人刘强没有实际取得该物权，异议人无法排除原裁定的执行，请求驳回异议人的异议请求。被执行人李运慈称：2012年刘耀红就拿钱带别的女人出去了，沙场由李运慈个人在经营，是李运慈个人经营所得款项在交购房款首付，且按揭贷款是刘强在支付，这个房子与刘耀红无关。本院查明：2008年，刘耀红与李运慈夫妻注册成立沙场，法定代表人为刘耀红，2012年刘耀红因经营其他事项将沙场交由李运慈一个人经营，期间因建筑商拖欠沙石款9.3万元末付，2014年便协商卖给李运慈一套住房（座落于衡阳市雁峰区），总价为528226元，首付款为16.3万元（其中货款9.3万元，付现金7万元），其余款项为按揭贷款。李运慈与刘强于2018年12月入住该房。刘耀红与李运慈于2015年在民政局协议离婚。王建军与刘耀红、李运慈民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）蒸民一初字第602号民事判决书，判决被告李运慈、刘耀红于本判决生效后十日内偿还原告王建军现金565000元……。被告刘耀红不服该判决上诉于衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）衡中法民三终字第313号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，王建军依法向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2019年10月8日作出（2016）湘0421执118号之一执行裁定书及（2016）湘0421执118号之一协助执行通知书，裁定查封被执行人李运慈与刘强共同购买的座落在衡阳市雁峰区住宅。刘强对该执行裁定书及协助执行通知书不服向本院提出书面异议。本院认为，从时间节点来看，购房在先，双方协议离婚在后，其所购房屋应为夫妻共同财产，其购房时，异议人刘强尚不具备独立的经济来源，亦未提供证据证明其缴纳多少购房款，其虽提供了2019年6月至2020年6月25000元的微信支付凭证，但未标注该款的用途。且李运慈也是该案被执行人，故异议人刘强主张该房系刘强与李运慈的共同财产来排除执行或中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  彭 娓二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘作舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执908号 申请执行人：罗德全，男，1973年6月23日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人：周瑜，男,1985年6月28日出生，住恩施市。 申请执行人罗德全与被执行人周瑜劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初2029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款；已轮候查封被执行人名下汽车一辆，但该财产暂不宜处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年九月二十一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十月二十日 书记员 邓晨雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2149号 申请执行人：龙某，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍所在地为湖南省华容县。 被执行人：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路。 法定代表人：孙某某，总经理。 申请执行人龙某与被执行人岳阳金太阳江海物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0602民初7164号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙某于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人岳阳金太阳江海物流有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日和2020年9月7日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、理财产品等，于2020年7月27日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2020年7月27日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2020年7月27日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，其表示无法查询。本院到被执行人住所地了解情况得知，被执行人岳阳金太阳江海物流有限公司已关门歇业。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年10月20日对被执行人岳阳金太阳江海物流有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为22159元，已执行到位0元，尚有22159元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王青霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢33号之一 申请执行人：满道兰，女，1940年6月24日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：罗春烈，女，1968年11月6日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人满道兰依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2181号民事判决，于2020年1月14日申请恢复执行被执行人罗春烈民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额198198元及利息。本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月16日向被执行人罗春烈发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人罗春烈发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人罗春烈与共有人黄全忠名下位于北海市海城区地角中寮422号房屋已被查封，但该房屋有抵押登记，目前不宜处置变现。渔船[桂北渔26025]一艘[证号：（桂北）船登（权）（2015）HY-100473号]已被另案查封，但未能实际扣押。该渔船的油补被北海海事法院冻结，本案移送参与分配，未有结果。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人满道兰亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月16日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 婷
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执335号之一申请执行人：陈利民，男，汉族，1954年4月22日出生，户籍所在地上海市闵行区，住所地上海市闵行区。委托执行代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：刘少华，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍所在地江西抚州市乐安县，住所地乐安县。陈利民与刘少华追偿权纠纷一案，申请执行人陈利民依据已发生法律效力的（2020）赣1025民初237号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行。本院向被执行人刘少华发出执行通知书，被执行人刘少华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘少华发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人刘少华名下登记有位于乐安县阳光嘉园1-G-703号（房产证号：乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积130.82平方米），本院已于2020年7月30日对该房产予以查封，查封期限三年。未发现被执行人刘少华有存款、土地、理财、住房公积金、保险等其他可供执行的财产。申请执行人表示无法找到被执行人房产的具体位置，暂不要求法院对该套房产进行评估、拍卖。因被执行人违反财产报告制度，未按期报告财产，本院依法对被执行人刘少华作出了司法拘留十五日的决定，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本案申请执行人申请执行标的额81030.5元及迟延履行利息，截至2020年10月20日未执行标的额81030.5元及迟延履行利息，另有诉讼费976.5元，执行费1115元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二〇年十月二十日书记员 何寿明
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5090号 原告：舒城海通物业服务有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济开发区。 法定代表人：葛家根，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁健健，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：王翔，男，汉族，1993年2月17日出生，住安徽省舒城县。 原告舒城海通物业服务有限公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告舒城海通物业服务有限公司于2020年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒城海通物业服务有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许舒城海通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舒城海通物业服务有限公司负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年十月十六日 书记员  陆韵韬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特387号申请人：湖北省昊松照明股份有限公司。住所地：湖北省大冶市高新技术产业园区科技企业孵化器（开元大道3号）。法定代表人：朱红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昊松，男，该公司员工。被申请人：楚商资本（武汉）股权投资基金管理有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道16号楚天激光科技大厦第九层9002-9003室。法定代表人：黄鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张松霞，湖北欣安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧明，湖北欣安律师事务所律师。申请人湖北省昊松照明股份有限公司因与被申请人楚商资本（武汉）股权投资基金管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月17日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人湖北省昊松照明股份有限公司于2020年10月7日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人湖北省昊松照明股份有限公司撤回申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许湖北省昊松照明股份有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由湖北省昊松照明股份有限公司负担。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年十月十六日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初522号原告：李长红，男，1972年12月10日出生，汉族，住霍州市。被告：段景奎，男，1984年1月14日出生，汉族，住霍州市。原告李长红诉被告段景奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李长红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李长红撤回起诉处理。审判员 郭仙宏 二〇二〇年十月二十日书记员 侯军凤
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保931号江苏通州华商村镇银行股份有限公司：本院在审理你与姚雅辉、刘长波金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月14日冻结了被申请人姚雅辉，在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市新西路支行的账户一个，账号62×××92，应冻结金额2307000.00元，已（实际）冻结1038.62元；在交通银行南通分行营业部的账户一个，账号62×××36，应冻结金额2307000.00元，已（实际）冻结499.15元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市金融街营业所的账户一个，账号60×××24，应冻结金额2307000.00元，已（实际）冻结185.09元；冻结时间自2020年10月14日至2021年10月13日。2、于2020年10月14日冻结了被申请人刘长波，在中国农业银行股份有限公司南通中南世纪城科技支行的账户一个，账号62×××72，应冻结金额2307000.00元，已（实际）冻结60.70元；冻结时间自2020年10月14日至2021年10月13日。3、于2020年10月15日冻结了被申请人姚雅辉名下位于南通市仁和锦居11幢1301室及仁和锦居11幢B102室不动产；冻结时间自2020年10月15日至2023年10月14。（首次查封，有抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16250号原告:和昌物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢1单元101室,统一社会信用代码:91340100695740725D（1-1）。法定代表人:葛先红，总经理。委托诉讼代理人：黄亚玲，公司员工。被告:刘来霞，女，1982年1月16日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告刘来霞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月8日立案，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年10月14日向本院撤回对被告刘来霞的起诉。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回对被告刘来霞的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月十六日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。