宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0213民初2982号 原告：宁波布**懋鑫液压技术有限公司，住所地宁波市奉化区经济开发区滨海新区天海路398号慧芯时尚小微园一区3幢，统一社会信用代码91330283563892305N。 法定代表人：王捷。 委托诉讼代理人：张珂颖、马利琼,浙江正雅律师事务所执业律师。 被告：南通博创机电设备有限公司，住所地南通市中南世纪城34幢909室，统一社会信用代码91320602692571137P。 法定代表人：薛卫红。 原告宁波布**懋鑫液压技术有限公司诉被告南通博创机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后,原告向本院提交财产保全申请书，要求冻结被告名下的银行存款341739.12元或查封被告相当于保全额度的等值财产,2020年7月4日,本院依法裁定冻结了被告名下的相关银行帐户。2020年8月26日,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告宁波布**懋鑫液压技术有限公司的委托诉讼代理人马利琼到庭参加诉讼,被告南通博创机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年10月16日，本院再次依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告宁波布**懋鑫液压技术有限公司的委托诉讼代理人张珂颖到庭参加诉讼,被告南通博创机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波布**懋鑫液压技术有限公司以被告南通博创机电设备有限公司未支付货款为由，请求法院判令：被告迅速支付货款341739.12元，并支付自2020年4月22日起至实际履行之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告南通博创机电设备有限公司未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：原、被告从2011年开始发生业务往来，双方的交易方式为由被告多次下单《采购供需合同》向原告购买油泵，原告根据被告的订单的需求，通过物流公司送货给被告，并由原告出具油泵发货明显单至被告，被告的法定代表人薛卫红签字确认后，原告开具增值税发票给被告，由被告支付货款的交易方式。至2015年10月9日，原告致被告《企业往来询证函》进行货款核对，该函载明：“为双方之间往来账核对清晰准确，便于以后合作，现将截止2015年9月30日的往来账进行核对；截止2015年9月30日贵单位欠我司844577.21元……;结论:数据正确无误,被告盖章并由其法定代表人薛卫红签字,原告盖章”。账目核对后，双方购销业务继续合作，从2015年11月20日至2018年6月25日，原告向被告开具增值税发票30张，其开票金额为1361978元，被告在2015年9月30日至2018年1月22日期间支付原告货款共计1864816.09元，尚欠341739.12元(2015年9月30日以前经双方对帐的货款844577.21元+2015年11月20日至2018年6月25日以已开具30份增值税发票金额1361978元-被告从2015年9月30日至2018年12月31日期间支付原告货款金额1864816.09元=341739.12元)。2020年4月20日，原告请求律师发函致被告进行催讨货款，被告于2020年4月22日收到欠款催讨函，后原告通过微信向被告催讨未果，遂诉诸本院。2020年9月1日，原告发现被告南通博创机电设备有限公司向南通市市场管理监督局申请对企业注销进行网上公告，原告当即向南通市市场管理监督局在网上提出被告公司注销异议，南通市市场管理监督局经核实原告提出的异议后，停止对被告公司的注销流程。2020年9月9日，原告向本院提交调查令申请书，要求调查取证被告南通博创机电设备有限公司向当地税务机关对本案有关联的原告开具的2015年11月20日至2018年6月25日的30张增值税专用发票的认证情况，经本院准许后，由原告律师张珂颖持本院调查令前往调查取证，其结果为被告均已进行认证。 以上事实由原告提供的《采购供需合同》、油泵发货明显单、《企业往来询证函》、增值税发票、银行汇款单、被告人申请南通市市场管理监督局对被告企业注销网上公告及原告在网上提出被告企业注销的异议书、调查令在南通市税务局取证的30张增值税发票认证信息及原告在庭审中陈述为证。 本院认为：原、被告之间多次订立的《采购供需合同》及原告提供的相关证据足以认定双方之间货物买卖关系合法有效，认定货物买卖合同成立。本案中，原、被告双方均认可的《企业往来询证函》显示，被告尚欠原告2015年9月30日以前货款844577.21元。之后，原告从2015年11月20日至2018年6月25日以已开具30份增值税发票，经本院许可的调查令由原告代理律师持令到被告住所地税务局调查，其查询结果为30张增值税发票被告均已进行认证，其开票金额为1361978元，但被告从2015年9月30日至2018年12月31日期间以银行汇款的方式共支付原告货款共计1864816.09元,为此，结合本案的实际情况，本院认定被告尚欠原告货款341739.12元，该款应予支付，被告未支付属违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付货款从2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至判决确定日止利息的诉请，因原告通过律师发函催讨货款，被告收到律师函起应支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息损失，故对原告的该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通博创机电设备有限公司于本判决生效后三日内支付 给原告宁波布**懋鑫液压技术有限公司货款341739.12元，并支付以341739.12元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月22日起至实际履行日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理6426元，减半收取3213元，财产保全费2229元，均由被告南通博创机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王阳昉 二〇二〇年十月十六日 书记员  江思思 6- 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不 履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履 行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出 卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当 按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的， 适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当 按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确， 依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标 的物或者提取标的物单证的同时支付。 5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题 的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响 当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随 之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时 未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予 支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉 7- 及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请 求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对 账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变 更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方 法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法 院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照 逾期罚息利率标准计算。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事 人对自己提出的主张，有责任提供证据。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经 传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭 的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执 行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉 讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 8- 行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移 送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书 确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法 定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且 执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的 期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人 民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合 上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。