wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1090号案外人：张大安，男，1985年1月24日出生，汉族，住址山东省禹城市。申请执行人：张金萍，女，1965年5月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：姜永波。申请执行人：张懿泫，女，1988年2月23日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：姜永波。被执行人：禹城金房子物业管理有限公司，住所地山东省。法定代表人：王慧，该公司总经理。被执行人：禹城金球华地置业有限公司，住所地山东省。法定代表人：唐君，该公司董事长被执行人：唐珍，女，1964年10月30日出生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人张大安对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张大安请求中止执行禹城金球华地置业有限公司名下位于xx号商铺（以下简称案涉房屋）的执行。主要理由为：案外人于2015年8月23日与被执行人禹城金球华地置业有限公司签订房屋认筹协议交付认筹金10万元整，并约定房屋付款方式为按揭贷款。后又接到开发商选房通知，于2016年2月4日选定楼房xx商铺并签订房屋买卖协议，交付了50%购房款共计110万元整，按照合同约定办理银行按揭贷款。由于金秋华帝置业有限公司自身经营原因，导致整体项目进展缓慢，至今尚未完工，并非案外人原因未办理产权过户手续。综上，请求解除对案涉房屋的查封。申请执行人称，1.案外人未签订合法有效的书面买卖合同，案外人签订的仅是一份意向协议，贵院在查封商铺时，上述商铺已经签订备案合同，备案登记在山东省禹城市建筑工程有限公司名下。2.案外人购买的房屋系商铺，用于经营使用，不是用于居住。3.案外人没有合法占有上述商铺，执行法官查封上述商铺时，商铺尚在建设中，工地围挡没有拆除，该商铺资金仍然在建设中。4.案外人没有支付上述商铺的价款，按照案外人所述，其在未签订本案合同的情况下，其一次性支付50%购房款，不符合购房常理。5.案外人未办理过户登记，系其自身过错导致的。综上，请求驳回案外人的异议。本院查明，上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）辽01民初852号民事判决书，本院于2019年4月2日立案执行，案号为（2019）辽01执538号。在诉讼中，本院于2018年7月3日查封了禹城金球华地置业有限公司名下位于金球华地城市综合体xx号楼共计202套房产，本院于2018年7月3日查封了禹城金球华地置业有限公司名下位于金球华地城市综合体xx号楼185套房产。本院于2018年7月3日查封了禹城金球华地置业有限公司名下位于金球华地城市综合体xx号楼储藏室、金球华地华茂公馆棚户区改造项目xx楼储藏室，共计97套房产。在执行中，本院于2019年4月23日查封了被执行人禹城金球华地置业有限公司开发建设的登记在山东省禹城市建筑工程有限公司名下的位于xx号铺（以下简称案涉房屋）。案外人提供的《金球华地广场商铺定房协议》中记载，2016年2月4日，案外人（乙方）与被执行人禹城金球华地置业有限公司（甲方）签订协议一份，协议约定乙方自愿参加禹城金球华地置业有限公司商铺订房活动，第一条：商铺位置和面积：位置：xx区；房号：xx号；建筑面积：120.63m2。第二条、商铺单价和总价经甲乙双方协商一致，该位商铺的开盘销售单价起价为23000元/m2,优惠价为18800元/m2，商铺总价为xx元。第四条、乙方的权利和义务1、乙方同意在本协议签订之日自愿交纳定房诚意金xx元（其中包括：2015年8月22日诚意金现金付款xx元；2016年2月4日现金付款xx元；2016年2月5日补齐余款xx元）。乙方同意若在2016年2月5日未补齐诚意金总额，则甲方有权将该商铺销售给第三方。案外人提供的《收据》中记载，2016年2月4日，禹城金球华地置业有限公司为案外人开具金额为50万元的收款收据两张；2015年8月22日，禹城金球华地置业有限公司为案外人开具金额为10万元的收款收据。案外人还提交了认筹协议书和金球华地广场VIP会员入会协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人未能提供在本院查封之前其已经实际合法占有使用案涉房产的证据，故其提供的现有证据不足以证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”所规定情形。因此，在本次程序中对案外人的异议主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张大安的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十月二十日法官助理权红霞书记员刘笑颜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1025号 被执行人：王志兰，女，1957年3月5日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：喻国祥，男，1956年7月17日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人王志兰、喻国祥罚金执行一案，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的490000.00元、执行费0.00元，共计490000.00元。 2020年9月1日，本院向被执行人王志兰、喻国祥送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年10月26日本院依法将被执行人王志兰、喻国祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年9月1日、2020年10月9日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下亦没有可供执行的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕 桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2002号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：刘庆雨，男,1986年1月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘明，男,1987年7月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：任晓雪，女,1991年3月7日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被执行人：松原市宏宇房地产开发有限公司，住所地松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人刘庆雨、刘明、任晓雪、松原市宏宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初753号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘庆雨、刘明、任晓雪、松原市宏宇房地产开发有限公司应履行以下义务：一、于2020年10月12日给付申请执行人273361.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 越
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7393号上诉人（原审被告）：何某1，男，1988年11月5日出生，汉族，住常熟市，系原审原告之父。被上诉人（原审原告）：何某2，女，2009年12月16日出生，汉族，住常熟市。法定代理人：王某，女，1988年7月29日出生，汉族，住常熟市，系原审原告之母。上诉人何某1因与被上诉人何某2抚养费纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何某1在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 蒋 琦审判员 严拥军二〇二〇年十月十六日书记员 江 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9836号上诉人（原审被告）：张翼，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人(原审原告)：王贵波，男，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李思远，系辽宁润理律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。上诉人张翼因与被上诉人王贵波、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人民财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。张翼上诉请求，撤销一审判决；诉讼费由相应的责任人承担。事实、理由如下：第一，原审的主要争议在于医疗费用，对此，本人提供了大量证据，足以证明不合理医疗费用的存在。然而，原审判决这些材料只字未提，反而却对其他次要争议的进行了大量的判释，违反《民事诉讼法》第一百五十二条，避重就轻，令人难以信服。第二，原审诉讼费负担缺乏法律依据。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条，诉讼费双方承担的比重应该由判决结果与双方主张费用的差值的比例决定。即，判决结果与主张差值越大，承担越多。被告应该承担的起诉费用应为550×(13,000-10,000)÷(20,000-10,000)=165元（550*30％）。原审判决结果与原告的主张相去甚远，诉讼费却被判完全由被告承担，这显然违背了法律公平的初衷。王贵波辩称，上诉人对于过度医疗主张完全是上诉人的主观推断，不具备专业性，不应采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。人民财险沈阳公司二审参诉意见：虽然上诉人主我司投保交强险，但被害人肝病及脑梗等疾病与本次事故无关，相关治疗费用不应由上诉人及保险公司承担。王贵波向一审法院提出诉讼请求，1、判令被告支付医疗费16,771.57元、住院伙食补助费1,000元、营养费3,000元、误工费4,772.81元、护理费1,666元、电动车损失费500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月23日张翼驾驶辽Ａ×××××号机动车将骑乘电动车的王贵波撞倒，致王贵波受伤。张翼负事故的全部责任。原告王贵波受伤后，产生了经济损失。张翼一审辩称，原告应得赔偿为6,606.17元。原告选择的医院具有营利性，医疗费用不合理，存在无关检查、用药、过度医疗。误工损失不存在；不认同原告主张的护理费、营养费、财产损失费。人民财险沈阳公司一审辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，可以在交强险合理范围内赔付。根据原告提供的病历，原告自身有肝部、脑梗疾病，相关检查、治疗费用应予以扣除，不同意给付营养费，诉讼费不是保险理赔范围，电动车损失费没有异议。一审法院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2020年4月23日15时30分许，张翼驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市浑南区附近时，与骑乘电动车的原告王贵波相撞，造成王贵波受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具了《道路交通事故认定书》，认定张翼负事故的全部责任，王贵波无事故责任。王贵波受伤后，被送至东北国际医院，诊断为左膝开放性损伤、闭合性颅脑损伤轻型、腹部闭合性损伤、胸腔积液。王贵波于事故发生当日至2020年5月3日在该院住院治疗10天，共计支出医疗费16,771.57元。王贵波起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽Ａ×××××号机动车在被告人民财险沈阳公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。一审法院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，张翼负此次事故的全部责任，张翼作为辽Ａ×××××号机动车的实际使用人，应对王贵波因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。人民财险沈阳公司作为肇事车辆的交强险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定，向王贵波承担直接给付赔偿款的责任。王贵波在治疗过程中共计支出医疗费16,771.57元，有相关票据证实，本院予以支持。王贵波住院治疗10天，应按每天100元标准计算住院伙食补助费为1,000元。王贵波要求给付护理费1,666元，因其未能提供陪护人员的有效工资收入证明，护理费应按辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资52,707元÷365天×10天计算为1,444.03元。王贵波要求给付电动车损失费500元，人民财险沈阳公司无异议，本院予以确认。以上款项，由人民财险沈阳公司给付王贵波医疗费10,000元、护理费1,444.03元、电动车损失费500元；由张翼给付王贵波医疗费6,771.57元、住院伙食补助费1,000元。王贵波主张营养费无事实依据和法律依据，本院不予认定。王贵波在事故发生时已超过法定退休年龄，且未提供有效误工证明，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告王贵波医疗费10,000元、护理费1,444.03元、电动车损失费500元；二、被告张翼于本判决生效后7日内给付原告王贵波医疗费6,771.57元、住院伙食补助费1,000元；三、驳回原告王贵波的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告张翼承担。本院二审期间中，各方当事人均未提交其他有效证据，本院对一审法院采信的证据及确认的事实再予采信、确认。本院认为：上诉人张翼驾驶辽Ａ×××××号机动车撞伤被上诉人王贵波并负事故全部责任、肇事车辆在原审被告人民财险沈阳公司办理了机动车强制保险等事实客观存在。对王贵波因交通事故发生的各项损失，张翼及人民财险沈阳公司应依法承担相应的赔偿责任。经对王贵波伤病治疗活动的再次审核，确认王贵波在伤后收治入院期间接受胸、腹部创伤、××及血液循环的专项诊断、查验，符合常规外伤入院医疗诊查的规定，并无不当，不存在过度医疗的情形，故一审法院判决张翼及人民财险沈阳公司在各自的范围内对王贵波承担赔偿责任合法有据，应予维护。王贵波系本案交通肇事受害人且无事故责任，其在诉讼中所持诉讼主张主要部分已得到支持，依据诉讼费的责任负担原则，一审法院酌定张翼承担一审全部诉讼费用并无不当，故张翼主张变更一审诉讼费负担上诉请求，亦不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张翼负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年十月十三日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢161号丁安、贵州开阳铭瑞昌骏劳务有限公司：丁安与贵州开阳铭瑞昌骏劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给丁安。至此，丁安向本院申请执行的(2020)黔0121民特111号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十月二十六日书记员 罗海芳
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终313号 上诉人（一审起诉人）：吴龙江，性别××年××月××日生，××族。 上诉人吴龙江因诉东台市公安局撤销行政处罚一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初344号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 吴龙江上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实与理由：一审法院认定案涉《劳动教养决定书》并非由被起诉人东台市公安局作出无事实依据，本案未超过法定起诉期限，符合人民法院行政案件受理条件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，吴龙江要求撤销的《劳动教养决定书》系盐城市劳动教养管理委员会于2008年1月17日作出。现吴龙江提起行政诉讼已超过法定起诉期限，且该《劳动教育决定书》也并非东台市公安局所作出，故本案不符合起诉条件。经一审法院释明后，吴龙江坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人吴龙江的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初768号之一 原告：蒯向荣，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：邹次祜，男，1969年7月29日出生，汉族，住安乡县。 原告蒯向荣与被告邹次祜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月26日，蒯向荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按蒯向荣撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒯向荣负担。 审判员  江海兵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理韩昌鹏 书记员张前乐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3816号 原告:胡凯，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：唐青平，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告胡凯与被告唐青平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院于2020年10月13日依法通知原告胡凯预交案件受理费。在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告胡凯明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡凯撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  鄢志萍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3615号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧”金科花园”，统一社会信用代码9150010540411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，汉族，该公司员工。被告：江渝，女，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告江渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年10月28日，原告金科物业服务集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 长 徐 志人民陪审员 但 琨人民陪审员 汤 冯二〇二〇年十月二十八日书 记 员 余星颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5518号原告：武汉奥志商贸有限公司。住所地：武汉市洪山区白沙洲大道烽火钢材批发市场F栋58号。法定代表人：孔维周，系该公司总经理。被告：吴子松，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：周金阳，女，1971年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告武汉奥志商贸有限公司与被告吴子松、周金阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年10月15日，原告武汉奥志商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉奥志商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉奥志商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1284元，由原告武汉奥志商贸有限公司负担。审判员 胡 海二〇二〇年十月十五日书记员 王文哲
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢557号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：周勇，男，汉族，1988年6月24日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9858号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为5467.7元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院执行人员向被执行人住所地调查被执行人的基本情况。该地村支书表示被执行人不在该地址居住，亦无可供执行财产线索。 5、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初171号 原告：王某2，女，1976年6月6日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：王存业，男，1946年1月28日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：苏美英，女，1947年7月7日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：王某1，男，2009年2月22日出生，汉族，现住昌邑市。 法定代理人：王某2，女，1976年6月6日出生，汉族，现住昌邑市，系王某1之母。 原告：王建怡，女，2002年4月19日出生，汉族，现住昌邑市。 法定代理人：王某2，女，1976年6月6日出生，汉族，现住昌邑市，系王建怡之母。 以上五原告共同委托诉讼代理人：刘明，山东泰中律师事务所律师。 被告：董志磊，男，1986年8月24日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被告：朱乐忠，男，1961年12月26日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：王瑞洪，女，1969年12月30日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：宋琦，男，1988年3月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：昌邑市华邑汽车运输有限公司。 法定代表人：田红霞，执行董事。 第三、四、五被告共同委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：东营中通运输有限公司。住所地：东营市北处环路以南，石大东路以东。 法定代表人：戴礼汉，经理。 被告：周其友，男，1969年10月1日出生，汉族，现住东营。 第六、七被告共同委托诉讼代理人：袁义民，男，1969年6月28日出生，汉族，东营中通运输有限公司职工，现住垦利区。 本院在审理原告王某2、王存业、苏美英、王某1、王建怡诉被告董志磊、朱乐忠、王瑞洪、宋琦、昌邑市华邑汽车运输有限公司、东营中通运输有限公司、周其友合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费14780元，减半收取7390元，由原告承担。 审 判 长  张 平 人民陪审员  褚忠民 人民陪审员  姜鲁石 二０二〇年十月十日 书 记 员  郭萌萌
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1743号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，系公司经理。被告：董英杰，1991年11月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告董英杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十月二十七日代理书记员  关格格
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2310号申请执行人：陈振静,女,1989年5月4日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王敏,男,1986年2月7日生,汉族,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人陈振静与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王敏名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王敏价值人民币20300元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十六日书记员 程余梦丹
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6686号原告：周亮，男，1991年7月25日出生，汉族，原住江苏省东海县驼峰乡曹浦村25-15号，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王友杏，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201210238034。委托诉讼代理人：陈芙蓉，贵州八辩律师事务所实习律师，证号23081905220344。被告：王大海，男，1984年9月13日出生,汉族，住贵州省盘州市。第三人：蒋子云，男，1989年6月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告周亮与被告王大海、第三人蒋子云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告周亮于2020年10月9日向本院申请撤回对被告王大海的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周亮撤回对被告王大海的起诉。案件受理费775元，由原告周亮承担。审判员 刘 静二〇二〇年十月九日书记员 耿美立
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8630号原告：刘俊希，男，2015年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区,法定代理人：龙某,系原告刘俊希之母，女，1990年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区,被告：爱上功夫文化传播（武汉）有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号（武汉新世界百货）三层LO3F017，统一社会信用代码：91420111MA4KW2F08U。法定代表人：吴春红，该公司总经理。本院在审理刘俊希与爱上功夫文化传播（武汉）有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘俊希于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊希的撤诉申请是自己真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘俊希撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告刘俊希负担。审判员  黄俞海二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7206号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：冯徽，女，汉族，1970年12月30日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人冯徽罚金执行一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘0104刑初726号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。2020年10月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人冯徽名下银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2020年10月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年10月28日，本案应当执行被执行人冯徽罚金金额为5000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额5000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十八日书记员  吴紫丽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2535号 上诉人（原审被告）：周耀生，男，1967年1月19日生，××族，住南通市海门区。 被上诉人（原审原告）：海门市东润投资管理有限公司，住所地南通市海门区海门街道狮山路131号8号房。 法定代表人：施晖，董事长。 原审被告：尹国新，男，1965年12月8日生，××族，住南通市海门区。 上诉人周耀生因与被上诉人海门市东润投资管理有限公司及原审被告尹国新民间借贷纠纷一案，不服原海门市人民法院（2020）苏0684民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人周耀生在规定期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周耀生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丽云 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  周文彧
天津市河西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）津0103执保1366号 申请人：李伟，男，1981年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：杨霖，天津张盈（滨海）律师事务所律师。 被申请人：王**，男，1980年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人：郝春雪，女，1987年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人：郝有礼，男，1966年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区（天津）科技发展有限公司院内。 申请人李伟与被申请人王**、被申请人郝春雪、被申请人郝有礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14719号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王**、被申请人郝春雪、被申请人郝有礼名下价值567551元的财产或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙轶群 二〇二〇年十月二十三日 书记员  石博睿
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1584号申请执行人：佟民，男，汉族，住虎林市。被执行人：虎林市梁伟粮食收购站，住所地虎林市。经营者：梁伟，男，汉族，住密山市。本院于2020年10月21日立案执行申请执行人佟民与被执行人虎林市梁伟粮食收购站买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十月二十八日书记员  韩明
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6322号原告：江苏新时空物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324673009157Y，住所地睢宁县城元府东街杂品公寓五号楼304室，办公地址睢宁县绿都花园小区物业办公室。法定代表人：邢园满，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、冯梁，该公司员工。被告：仲伟，女，1972年10月6日出生，汉族，住睢宁县。原告江苏新时空物业服务有限公司与被告仲伟物业服务合同纠纷一案，原告江苏新时空物业服务有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新时空物业服务有限公司撤回对被告仲伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏新时空物业服务有限公司负担。审 判 员 顾少蔚二〇二〇年十月十四日法官助理 吴 艳书 记 员 王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5964号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324743727729C，住所地睢宁县睢城镇濉河北路201号碧桂雅园15号楼1-112/1-113/1-114。负责人：杜健，该公司经理。委托诉讼代理人：周辉、刘青松，江苏景来律师事务所律师。被告：刘贵州，男，1972年6月10日生，汉族，住睢宁县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司诉被告刘贵州追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于2020年10月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告刘贵州的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司撤回对被告刘贵州的起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。审判员  张晓亮二〇二〇年十月二十三日书记员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更626号罪犯黄金海，男，1990年1月27日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年11月15日，吉林市船营区人民法院作出（2018）吉0204刑初468号刑事判决，认定黄金海犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄金海确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯黄金海的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5860号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：杨诗妮，女，1989年5月23日出生，汉族，住武汉市江岸区, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告杨诗妮保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡雨蒙
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （变更保全用） （2020）鲁1482财保691号之二 变更保全申请人:王俊峰，男，1976年10月26日出生，汉族，住陵川县。 被申请人：位秀兰，女，1963年8月13日出生，汉族，住禹城市。 被申请人位秀兰与变更保全申请人王俊峰申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁1482财保691号民事裁定，扣押被申请人王俊峰驾驶的鲁PQ0XXX重型半挂牵引车、鲁PZXXX挂重型仓栅式半挂车。担保人徐树良于2020年10月16日向本院提供自己在中国建设银行股份有限公司禹城支行账户上的20000.00元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人徐树良在中国建设银行股份有限公司禹城支行账户上的20000.00元存款。 二、解除对被保全人王俊峰驾驶的鲁PQ0XXX重型半挂牵引车、鲁PZXXX挂重型仓栅式半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执2644号申请执行人曹新柳，女，满族，1986年11月12日出生，现住沈阳市于洪区。被执行人沈阳市维耀健身服务有限公司，住辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路2-1号，现住沈阳市于洪区松山路依云北郡F9-1-1-2。法定代表人：代烁。申请执行人曹新柳与被执行人沈阳市维耀健身服务有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2018)辽0105民初6900号民事判决书，判决被执行人沈阳市维耀健身服务有限公司给付申请执行人曹新柳服务费1423元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月16日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年10月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人曹新柳享有要求被执行人沈阳市维耀健身服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执2644号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十月二十九日书记员  李佳蔓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1171号威海波尼尔机械制造有限公司、威海辉通交通设施制造有限公司：申请执行人威海波尼尔机械制造有限公司与被执行人威海辉通交通设施制造有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1091民初1360号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，经本院调解，被执行人已按调解书内容履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：（2019）鲁1091执1171号案件执行完毕。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十六日书记员  田仕卫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2367号申请执行人：上海景数创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市普陀区真北路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：上海景旭巍奕创业投资管理有限公司(委派代表：钱庭栀)。委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振龙，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人：尚春庆，男，1977年3月20日生，汉族，住上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：杨钢强，总经理。原告上海景数创业投资中心(有限合伙)与被告尚春庆股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初10213号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海景数创业投资中心(有限合伙)于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人尚春庆名下银行账户已被本院冻结，但不足以清偿本案债务、无股票、无车辆、名下房产与他人共有，且存在抵押权，本案不具备处置条件、网络银行账户内并无存款。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2367号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15481号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：程巍，男，1988年12月27日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告程巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。案件受理费4813元，减半收取2406.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年十月二十一日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6163号申请执行人长沙市芙蓉区人民政府。被执行人寻建松。被执行人寻建山。申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被执行人寻建松、寻建山房屋征收补偿纠纷一案的湖南省高级人民法院（2020）湘行终364号行政判决书、湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初140号行政判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行芙政征补字[2018]第198号《房屋征收补偿决定》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：一、准予强制执行芙政征补字[2018]第198号《房屋征收补偿决定》；二、限被执行人寻建松、寻建山在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙政征补字[2018]第198号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：寻建松、寻建山将双鸿里76号（现门牌号）/44-49号（规划地址）的房屋腾空并将房屋交付房屋征收部门拆除；逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十月二十八日书记员 侯艳梅
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1863号 罗冬、许田丰 申请执行人罗冬与被执行人许田丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，在执行过程中，被执行人许田丰已将本院（2020）湘0524民初2316号民事调解书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1692号申请执行人黔西洪水镇万鑫皮具有限公司，住所地，贵州省毕节市黔西县洪水乡新桥村金建组，统一社会信用代码91520522MA6EC0AD65。法定代表人李华菊，系该公司经理。被执行人贵州中海鞋业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇盘北经济开发区工业大道旁A7栋，统一社会信用代码91520222MA6DT58X2C。法定代表人余海中。被执行人余海中，男，1984年8月13日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人黔西洪水镇万鑫皮具有限公司与被执行人贵州中海鞋业有限公司、余海中加工合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7054号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黔西洪水镇万鑫皮具有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为人民币37904元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州中海鞋业有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州中海鞋业有限公司、余海中名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，已冻结其银行存款账户并扣划存款1593.71元支付给申请执行人，下余执行款36310.29元未执行。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查可供执行的财产，另查明，被执行人贵州中海鞋业有限公司已停止经营，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年10月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人黔西洪水镇万鑫皮具有限公司同意终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执1692号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 娴
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1310号原告：王某1，女，1979年9月16日出生，土家族，住龙山县。被告：向某1，男，1976年5月28日出生，土家族，住龙山县。原告王某1与被告向某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告向某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告离婚；2．婚生女向某3由原告抚养，原告自己承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到洗××人民政府民政工作办公室办理了结婚证。婚后于××××年××月××日生育了儿子向某4，××××年××月××日生育了女儿向某3。两个小孩一直随原告居住生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格不合，时常因一些琐事发生争吵，更有甚者被告一旦与原告发生争吵后就会对原告实施家庭暴力。曾有一次原、被告都在外面务工时，大约在2010年上半年，双方争吵过后，被告竟拿起木棒和砖头将原告全身打得青紫，旁边的人扯劝，被告竟还打扯劝的人，最后110出警后才得以平息此事。被告将原告打伤后就独自一个人走开了，留下受伤的原告独自抚养两个小孩。从此以后，原、被告就开始分居至今，分居期间没有联系，现分居已达十年之久。在这十年时间里被告没有对两个小孩承担一点做父亲的责任，从没有给过抚养费，都是原告一个人独自抚养两个小孩，现在儿子向某4已成年，女儿向某3一直跟随原告居住生活。2019年原告向龙山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然没有在一起，夫妻感情没有任何改善。现原、被告之间感情现已完全破裂，没和好可能，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告向某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告王某1向本院提交了以下证据：1、结婚证；2、常住人口登记卡；3、龙山县人民法院（2019）湘3130民初61号民事判决书；4、向某2、彭昌明、穆某证人证言及向某2、穆某、王某2当庭证言。本院依法向被告父亲向顺武调查后制作调查笔录一份。因被告向某1未出庭参与诉讼，原告提交的证据及本院制作的询问笔录，经审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告向某1经人介绍相识，××××年××月××日原、被告在龙山县办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子向某4，××××年××月××日生育女儿向某3，现婚生子向某4已成年。从2010年起，原、被告开始分居生活，分居期间婚生子向某4、婚生女向某3随原告居住生活。2019年原告王某1向本院提起离婚诉讼后，本院于2019年4月30日作出（2019）湘3130民初61号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现被告向某1长期外出务工，无具体联系方式。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的结合，一个家庭，应由夫妻双方共同努力去维系，婚姻中导致夫妻感情的淡漠，双方均应理性面对和正确解决。本案中，原、被告虽然结婚多年，生育两个小孩，但是两人不注重夫妻感情的培养，缺少沟通与交流，因感情不和分居至今已达十年之久，2019年经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，应当认定两人的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女向某3的抚养问题，因原、被告分居后，小孩一直随原告共同生活，且原告要求抚养小孩，不要求被告承担抚养费，考虑到不改变孩子多年来的生活环境，有利于其健康成长等因素，本院认为双方所生孩子随原告共同生活较妥。被告向某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告向某1离婚；二、婚生女向某3由原告王某1抚养，被告向某1不承担抚养费。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 向 勇人民陪审员 刘 艳人民陪审员 龚笑梅二〇二〇年十月十三日法官助理何斌书记员彭保平附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1646号申请执行人：李乃行，男，1961年8月5日生，汉族，住响水县。被执行人：周国昌，男，1962年12月6日生，汉族，住响水县。被执行人：李祝，男，1956年9月10日生，汉族，住响水县。李乃行与周国昌、李祝借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2718号法律文书已经发生法律效力。因周国昌、李祝未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李乃行于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十五日书记员  唐卫卫
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1480号上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。负责人：王某1。委托诉讼代理人：赵某。被上诉人(原审原告)：雷某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：杜某，山西雁北律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某2，住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司因与被上诉人雷某、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的委托诉讼代理人赵某，被上诉人雷某的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。被上诉人王某2经经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初1980号民事判决书,并依法改判。二、请求二审法院对伤者误工费及精神抚慰金重新核定。事实和理由:上诉人都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司与被保险人刘彩凤于2018年08月05日签订一份机动车交通事故责任强制保险及一份机动车综合商业保险合同,合同约定投保车辆为×××号小型普通客车,商业保险投保车辆损失险及第三者责任险保险金额为500000元,保险期间为2018年09月25日至2019年09月25日,2019年06月20日16时10分许,王某2驾驶的×××号小型普通客车沿马家小村村西道路由东向西行驶至小村路口时与由南向北雷某驾驶的两轮摩托车相撞,造成两车不同程度受损,雷某受伤的交通事故,事故经交警认定双方在事故中负同等责任。伤者雷某发生事故时已68周岁,已达到法定退休年龄,判决16074.4元误工费用不合理,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,精神抚慰金数额的认定应当考虑侵权过错程度王某2负事故的同等责任,本案对精神抚慰金5000元判决不合理。雷某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某2未到庭亦未提交书面答辩意见。雷某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费15636.12元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、残疾赔偿金39914.4元、误工费24111.6元、护理费8037.2元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失170元、拖车费200元，共计105069.32元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月29日16时10分许，王某2驾驶×××小型轿车沿马家小村村西道路由东向西行驶至××路口时，与沿御河西路由南向北雷某驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告雷某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队三大队认定王某2、雷某承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院抢救、治疗，住院16天，诊断为颜面部外伤、鼻骨骨折，上颌骨骨折等。后又在大同市第三人民医院治疗，住院9天，诊断结果为慢性硬膜下血肿等。另查，被告王某2驾驶的×××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保有一份交强险和一份赔偿限额为50万元的第三者责任保险以及不计免赔险种，本次事故发生在保险期限内。一审法院认定雷某的各项损失为:1、医疗费21262.24元、2、住院伙食补助费2500元、3、营养费3000元、4、误工费16074.4元；5、护理费8037.2元；6、鉴定费支持1500元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元。一审法院认为，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成了交通事故，在事故中负有同等责任，原告的损失应当由被告王某2的车辆投保的保险公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔付。关于原告的损失，一审法院认定如下：医疗费21262.24元（复印费10元不予支持）、住院伙食补助费2500元（25天×100元）、营养费3000元（30天×100元）共计26762.24元，交强险赔付10000元，按照责任比例被告应在第三者责任险限额内赔付8381.12元；残疾赔偿金39914.4元（33262元×12×10％）；误工费16074.4元（48893÷365×120）；护理费8037.2元（48893÷365×60）；鉴定费支持1500元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告雷某81026元；二、被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告雷某8381.12元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司负担1017元，原告雷某负担143元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。关于上诉人保险公司提出的雷某误工费的上诉请求，本院认为，被上诉人雷某虽已达退休年龄，但上诉人保险公司并无提交证据证明其丧失劳动能力，且雷某提交了大同市御翔园陵园有限责任公司的证明，证明其存在误工损失，故一审法院支持雷某误工费并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人保险公司提出的雷某精神损害抚慰金的问题，本院认为，雷某在本案交通事故中构成十级伤残，故一审法院认定雷某的精神损害抚慰金为5000元并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付，故上诉人保险公司提出的该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费327元，由都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 邓 亮二〇二〇年十月二十三日书记员 李伟英
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1488号上诉人（原审原告）：苏州海林建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇莲花第一社区公建房。法定代表人：刘海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志国，江苏兴苏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李保全，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：季鹏，男，1964年9月5日出生，住江苏省响水县，由江苏省响水县响水镇西园居委会推荐。上诉人苏州海林建筑工程有限公司与上诉人李保全建设工程施工合同纠纷一案，均不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初6808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初6808号民事判决；二、本案发回江苏省响水县人民法院重审。上诉人苏州海林建筑工程有限公司预交的二审案件受理费21000元，上诉人李保全预交的二审案件受理费107273元，本院均予以退还。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二〇年十月十三日书记员  唐 舒
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2424号南通远大置业有限公司：你与买少辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁鹏于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4656号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074104446特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异902号案外人：辛勤，女，1979年4月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：钟蔚，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。申请执行人：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳明杰房产经济有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街16号（19-16）。法定代表人：周红妍。被执行人：徐涛，男，1976年5月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人沈阳远大房地产开发有限公司与被执行人于沈阳明杰房产经济有限公司、徐涛合同纠纷一案中，案外人辛勤于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人辛勤向本院提出执行异议，异议事项：和平法院将拍卖的坐落于沈阳市××北××号2门车库的拍卖款一半，共计人民币86842元，依法返还案外人辛勤。事实理由：案外人辛勤与被执行人徐涛于2004年3月17日登记结婚，婚后购买坐落于沈阳市××北××号2门车库一处，登记日期2016年3月15日，上述一处不动产虽登记在被执行人徐涛名下，但在购买时是夫妻共同商定共同购买，均系夫妻共同财产。和平法院（2018）辽0102民初5440号民事调解书所确定的徐涛的给付欠款的义务在此笔欠款发生时，案外人辛勤并不知情，且此笔款项未用于夫妻共同生活使用，根据法律规定，此笔欠款不属于夫妻共同债务。现和平法院将上述一处属夫妻共同财产的不动产进行拍卖，应将案外人辛勤的份额返还。申请执行人沈阳远大房地产开发有限公司答辩称，1、房屋车库登记在徐涛个人名下，从物权公示原则来看，我公司申请执行拍卖房产车库没有任何问题。2、本案申请执行人虽是我公司，但实际上是徐涛因为经营房产中介公司，欠付的款项是几百位业主缴纳维修基金契税剩余的部分。3、根据我公司的了解，案外人是国税局工作人员，收入稳定，但不足以购买房产车库，该房产车库即使是婚内购买，出资人也是徐涛。案外人在未与徐涛离婚的情况下，分割房产车库而不认可徐涛经营所负债务。对债权人明显不公平。4、在房产车库拍卖时，案外人未提出异议。现在提出异议，我公司认为异议期限已过。本院查明，2018年5月23日，本院作出（2018）辽0102民初5440号民事调解书，调解内容“一、被告徐涛于2018年5月31日前一次性给付原告沈阳远大房地产开发有限公司剩余的房产手续代办费30,000元；二、被告徐涛于2018年6月25日前一次性给付原告沈阳远大房地产开发有限公司剩余的房产手续代办费500,000元；三、被告徐涛于2018年7月25日前一次性给付原告沈阳远大房地产开发有限公司剩余的房产手续代办费1,216,598.27元；四、如果被告徐涛未按上述各项如期如数向原告沈阳远大房地产开发有限公司给付款项，则视为余款全部到期，由被告徐涛即时向原告沈阳远大房地产开发有限公司支付；五、本案一次性调解解决。原告沈阳远大房地产开发有限公司不得再就本案向二被告主张任何民事赔偿责任；六、各方就本案再无其他纠纷”。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳远大房地产开发有限公司向本院申请强制执行，2018年7月4日立案，执行案号：（2018）辽0102执3779号、（2019）辽0102执恢1576号。诉讼中，本院于2018年4月11日查封了被告徐涛名下位于沈阳市××北××号车库2门（建筑面积19.07平方米）。本院于2019年3月11日发出执行裁定书、拍卖通知书。经查，位于沈阳市××北××号车库2门（建筑面积19.07平方米），所有权人系徐涛，共有情况：单独所有，登记日期为2016年3月15日。再查，案外人辛勤与被执行人徐涛系夫妻关系，双方于2004年3月17日登记结婚。异议审查过程中，案外人辛勤为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、（2018）辽0102民初5440号民事调解书；2、结婚证、结婚登记审查处理表；3、房屋电子登记查询证明。申请执行人沈阳远大房地产开发有限公司向本院提交证据如下：11张电汇凭证及员工证明。本院认为，经审查证据材料及当事人陈述，可以证明案涉的位于沈阳市××北××号车库2门（建筑面积19.07平方米）系徐涛与辛勤婚姻关系存续期间取得并进行登记的财产，房产证上登记的权利人为徐涛单独所有，可视为双方婚内对于财产的约定，该车库归徐涛单独所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，按照物权公示的原则，本院依法查封拍卖执行徐涛名下拥有单独所有权的房产符合法律规定，并无不当。综上，案外人辛勤提出异议主张房产一半的权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人辛勤的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年十月二十一日书记员 王 娜
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执466号 申请执行人：凌亚平，男，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：林巧，女，住安徽省黄山市徽州区。 本院受理的申请执行人凌亚平与被执行人林巧民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初312号民事调解书，现申请执行人凌亚平与被执行人林巧在本院组织下达成执行和解，申请人同意撤回执行。 本院认为，申请执行人凌亚平在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结黄山市徽州区人民法院（2019）皖1004民初312号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19446号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈彦华，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈彦华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2502号原告：汪林，男，1993年7月11日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：陈琴，女，1994年8月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告汪林诉被告陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告汪林于2020年10月14日以待被告陈琴刑事案件审理结束后再决定是否另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪林自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪林撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告汪林负担。审  判  员  钱财保二〇二〇年十月十四日法官助理谭春花书记员（兼）  谭春花
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2009号之一原告：江苏迅攀机电工程有限公司，住所地在南京市高淳区东坝信息新材料产业园295号。法定代表人：张理达，总经理。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。被告：南京协泰光电科技有限公司，住所地在南京市建邺区万达广场E座1211室。法定代表人：吴玉泉。本院在审理原告江苏迅攀机电工程有限公司诉被告南京协泰光电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告江苏迅攀机电工程有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏迅攀机电工程有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏迅攀机电工程有限公司承担。审判员  仲伯君二〇二〇年十月九日书记员  陈田云
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1026号 被执行人：崔淑荣，女，1977年12月23日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人崔淑荣罚金执行一案，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的50000元。 2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年10月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案于2020年9月1日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  洪吉平
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执3076号梁超、蒋金声：本院于2020年9月4日立案受理的申请执行人梁超与被执行人蒋金声房屋买卖合同纠纷执行一案，现已自动履行，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：宋**联系电话：185××××8597本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5380号原告：张建领，男，1983年3月3日出生，汉族，住曹县。被告：曹县福礼木业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县庄寨镇王庄村。法定代表人，王福礼，执行董事。被告：王福礼，男，1979年5月26日出生，汉族，住曹县。被告：王红灵，女，1978年11月6日出生，汉族，住曹县。原告张建领与被告曹县福礼木业有限公司、王福礼、王红灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张建领于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿案涉货款为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建领撤诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告张建领负担。审判员  李军伟二〇二〇年十月二十三日法官助理聂然书记员姚帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5755号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：尹汉钢，男，1977年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告尹汉钢保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十月二十三日书记员 张雅平
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1919号之一申请执行人：刘近明，男，1967年11月6日生，汉族，住丰县。被执行人：马行启，男，1964年10月13日生，汉族，住丰县。被执行人：魏星，男，1987年1月28日生，汉族，住丰县。申请执行人刘近明与被执行人马行启、魏星民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2439号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告魏星、马行启应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘近明借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8立案受理。执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月8日、2020年9月25日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，通过网络司法查控平台扣划被执行人银行存款5139.03元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年9月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年7月15日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十五日书记员  王继兴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初23290号之一原告：东莞市旗峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：黄惠锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健平，男，汉族，1987年8月10日出生，住广东省东莞市万江区********，身份证号码为441************156，系该公司员工。被告：东莞李柏木门有限公司，住所地：广东省东莞市******尧均段。法定代表人：梁某1。原告东莞市旗峰纸业有限公司与被告东莞李柏木门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告于2020年10月9日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市旗峰纸业有限公司撤诉。案件受理费311.9元、保全费349.51元,均由原告东莞市旗峰纸业有限公司负担。审判员 杨 曦二〇二〇年十月十日书记员 刘靖娴
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5257号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：梁宁宁，女，1985年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告梁宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10370号上诉人（原审原告）：生命天使(辽宁)健康产业股份有限公司,住所地：辽宁省沈抚新区。法定代表人：闫秋玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐娇娜，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：杨铁军，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：徐勇，男，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人生命天使(辽宁)健康产业股份有限公司（简称：生命天使(辽宁)公司）因与被上诉人徐娇娜、杨铁军、徐勇不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初2523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。案件现已审理终结。生命天使(辽宁)公司上诉称，案涉争议只是经过了公安机关调解，未刑事立案。请求撤销一审裁定，指令审理；诉讼费由三被上诉人承担。生命天使(辽宁)公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告徐娇娜返还3万元、被告杨铁军返还141,892元、被告徐勇返还271,092元；判令被告徐娇娜对被告杨铁军、徐勇返还义务承担连带责任；诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告徐娇娜原系原告公司的法定代表人，于2018年9月21日、22日、23日、24日，私自向其个人账户及杨铁军、徐勇、沈阳东升鼎汇商贸有限公司账户陆续转款合计942,985元。原告发现后，追偿未果，故提起诉讼。一审法院认为，原告与被告之间的纠纷已经公安机关处理。根据原告提供的沈阳市公安局和平分局北市场派出所制作的询问笔录，被告徐娇娜自认挪用公司资金215万元，符合刑事案件的立案条件，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该案因涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。一审法院依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回生命天使(辽宁)健康产业股份有限公司的起诉。案件受理费13,229元，退回原告生命天使(辽宁)健康产业股份有限公司。本院认为，被上诉人徐娇娜在上诉人生命天使(辽宁)公司任职期间，将其管理控制的上诉人公司钱款转入徐娇娜、杨铁军、徐勇及案外人沈阳东升鼎汇商贸有限公司的账户，因公安机关未对上诉人举报事实予以刑事立案，且上诉人也未再坚持追究被上诉人徐娇娜的刑事责任，故相关争议可作为民事案件立案审理。一审法院裁定驳回生命天使(辽宁)公司的起诉请求，存有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初2523号民事裁定。二、本案指令沈阳市沈河区人民法院审理。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年十月十日书记员 孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执879号申请执行人：徐水清，男，1965年9月4日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：罗立青，男，1976年8月6日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行徐水清与罗立青民间借贷纠纷一案中，我院于2020年6月10日作出的（2020）赣1023民初752号民事裁定书查封了被执行人罗立青与案外人卢红霞所有的坐落于南丰县琴城镇桔苑北路9号子固阳光城4栋1单元302室（不动产证号：赣（2018）南丰县不动产权第房产，及申请执行人徐水清与案外人尹水秀所有的坐落于南丰县交通路（不动产证号：南丰县房权证丰房字第××号）房产。现因被执行人罗立青全部履行完毕,且申请执行人提出解除申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对执行人罗立青与案外人卢红霞所有的座落于南丰县琴城镇桔苑北路9号子固阳光城4栋1单元302室（不动产证号：）房产的查封。二、解除对申请执行人徐水清与案外人尹水秀所有的坐落于南丰县交通路（不动产证号：南丰县房权证丰房字第××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十月十二日书 记 员  姜武林
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4579号原告：赵郎民，男，1960年3月出生，汉族，陕西省蒲城县人，现住神木市。委托诉讼代理人：焦芳，系陕西神东律师事务所律师。被告：榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区店塔工业园区。法定代表人：韩安民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩天喜，系该公司职工。委托诉讼代理人：谢国强，系北京市中兆（西安）律师事务所律师。原告赵郎民诉被告榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告以拟与被告私下和解为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系真实自愿的意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵郎民撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 杜 鹏二〇二〇年十月十六日书记员 张志平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执240号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈开发区支行，住所地：黄冈市黄州开发区新港路101号，统一社会信用代码：9142110073714907XW。负责人：张莉莉，行长。被执行人：湖北方正房地产开发有限公司，住所地：武穴市科技街，统一社会信用代码：914211827070170685。法定代表人：方正，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈开发区支行与被执行人湖北方正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈开发区支行依据已经发生法律效力的的（2018）鄂1102民初3079号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行，在执行过程中：一、2020年4月13日，本院向被执行人湖北方正房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2018）鄂1102民初3079号民事判决书确定的义务。但湖北方正房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年4月13日，本院向被执行人湖北方正房地产开发有限公司发出执行传票，传唤其于2020年4月20日到庭，但湖北方正房地产开发有限公司未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北方正房地产开发有限公司的财产情况进行查询，除冻结扣划被执行人湖北方正房地产开发有限公司银行存款22887.90元外，暂未发现被执行人湖北方正房地产开发有限公司在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；本院在人民法院“总对总”网络查控系统上查询到被执行人湖北方正房地产开发有限公司名下有雅阁牌（车牌号为鄂Ｊ×××××）、江淮牌（车牌号为鄂Ｊ×××××）、别克牌（车牌号为鄂Ｊ×××××）车辆三台，已在车辆管理部门对该车进行查封，但未实际扣押，故暂无法处置；五、本院前往不动产登记部门调查被执行人湖北方正房地产开发有限公司名下不动产登记情况，未发现湖北方正房地产开发有限公司有不动产登记信息；六、本院已对被执行人湖北方正房地产开发有限公司采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十五日书记员 江 畅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1011号申请执行人：余**，男，1979年1月27日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：卢**，男，1971年5月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行余**与卢**买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人余**与被执行人卢**于2020年10月22日达成执行和解协议，故申请执行人余**于2020年10月22日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1011号案件的执行。申请执行人余**在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人卢**拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十月二十三日书记员 鄢慧涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执566号之三申请执行人：湖北裕泰科技饲料有限公司。住所地：黄冈市黄州区路口大道21号，统一社会信用代码：9142110066765320H。法定代表人：崔建军，董事长。被执行人：柳建华，男，1978年6月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：魏薇，女，1983年3月18日出生，回族，住武汉市武昌区。申请执行人湖北裕泰科技饲料有限公司与被执行人柳建华、魏薇合同纠纷一案，申请执行人湖北裕泰科技饲料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初2330号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，在执行过程中：一、2020年4月14日，本院向被执行人柳建华、魏薇发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初2330号民事判决书确定的义务。但柳建华、魏薇未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年4月14日，本院向被执行人柳建华、魏薇发出执行传票。传唤其于2020年4月23日到庭。但柳建华、魏薇未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人柳建华、魏薇的财产情况进行查询，除冻结、扣划被执行人柳建华银行存款4900元外，暂未发现被执行人柳建华、魏薇在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有可供执行的财产；四、本院在人民法院“总对总”网络查控系统上查询到被执行人柳建华名下有思铂睿牌（车牌号为鄂Ａ×××××）车辆一台，被执行人魏薇名下有思威牌（车牌号为鄂Ａ×××××）车辆一台，已在车辆管理部门进行查封（鄂Ａ×××××系轮候查封），但未实际扣押，故暂无法处置；五、本院在人民法院“总对总”网络查控系统上查询到被执行人柳建华名下有位于武汉市江夏区纸坊街兴新街东段（学府华庭）5栋2单元7层2室（不动产权证号夏2014007166）房产，本院已进行查封，但申请执行人暂不要求处置该房产；六、本院已对被执行人柳建华、魏薇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序并向本院递交申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十六日书记员 江 畅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执1098号申请执行人：马全宝，男，1977年2月28日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：马全寿，男，1956年2月25日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人马全宝与被执行人马全寿为民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初1427号民事调解书，执行标的为121226.21元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：。1、被执行人已履行3700元，在缴纳执行费1700元后，余款2000元，已过付给申请执行人，扣划被执行人银行账户内存款3866元，共计过付申请执行人5866元，其余银行账户仅有零星存款。2、被执行人无车辆登记信息。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十月二十日书记员  张建成
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执450号崔四军、马瑶：申请执行人崔四军与被执行人马瑶买卖合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初544号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执450号案件的执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十五日书记员  田仕卫
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执982号申请执行人谢建球，男，1974年2月23日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被执行人蒋潇俊，男，1993年6月9日出生，汉族，住安化县。本院在执行申请执行人谢建球与被执行人蒋潇俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢建球依据（2019）湘0923民初1098号民事判决书要求被执行人蒋潇俊偿还借款本息8万元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人谢建球向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1098号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二○二〇年十月二十八日代理书记员吴春艳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2752号申请执行人：深圳虎利资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：王二帅，董事长。被执行人：安振江，男，1970年5月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：李琳，女，1968年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。深圳虎利资产管理有限公司与安振江、李琳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳虎利资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人安振江、李琳偿付借款本金205万元及相应的利息。执行过程中查明，诉讼中已查封了被执行人安振江名下位于上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因该房屋案外设有抵押，暂不具备处置条件。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 毛 成二〇二〇年十月二十三日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2307号 申请执行人：吕慎芹，女，1979年2月14日出生，汉族，高中文化，个体业主，住济南市莱芜区。 被执行人：李学荣，女，1979年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5827号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为75000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产，被执行人未履行义务。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执990号申请执行人:黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人:邹文双，职务：董事长。被执行人：于长富，男，汉族，1970年12月30日出生。被执行人：宋学霞，女，汉族，1966年11月24日出生。被执行人：张海涛，男，汉族，1981年4月13日出生。被执行人：李金凤，女，汉族，1980年2月15日出生。被执行人：张建立，男，汉族，1983年4月4日出生。被执行人：张丽娜，女，汉族，1984年6月16日出生。被执行人：张云超，男，汉族，1979年4月7日出生。被执行人：赵福军，男，汉族，1971年6月26日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人于长富、宋学霞、张海涛、李金凤、张建立、张丽娜、张云超、赵福军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1541号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人于长富、宋学霞、张海涛、李金凤、张建立、张丽娜、张云超、赵福军借款合同纠纷一案过程中，被执行人于长富、宋学霞、张海涛、李金凤、张建立、张丽娜、张云超、赵福军暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1541号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月二十三日书记员  马 骥
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1396号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：陈慈，女，1958年11月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01705号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年10月13日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人陈慈送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈慈名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年10月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月13日通过沈阳市公安局车辆管理所未查询到被执行人车辆，无可供执行财产。5.本院于22020年10月13日日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人陈慈的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人陈慈名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到陈慈名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）沈和民三初字第01705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年十月二十三日书记员  付 鹏
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1121号张某某、纪某某：张某某与纪某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。本院已于2020年9月10日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2020）黑0882民初1015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终8092号上诉人（原审原告）：沈阳广科视讯科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：姚淑香，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桐，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙阁成，男，汉族，住址：辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖州市暖泉镇人民政府，住所地：辽宁省盖州市团山街道办事处。上诉人沈阳广科视讯科技有限公司因与上诉人孙阁成、被上诉人盖州市暖泉镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷。沈阳广科视讯科技有限公司在二审期间提供证据用以证明案涉设备不存在质量损失。一审法院重审时对该损失是否存在的事实应予查清，并由孙阁成承担质量损失的举证责任，再依法确认本案货款中应否减少价款。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1549号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。沈阳广科视讯科技有限公司预交的二审案件受理费7795元，退回沈阳广科视讯科技有限公司。孙阁成预交的二审案件受理费7795元，退回孙阁成。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十月十六日书记员  关瑞婷