wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初702号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄耿琦，女，1997年8月5日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************042，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区谷饶镇木丹坑木五区*******。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z366号起诉书指控被告人黄耿琦犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人黄耿琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份开始，被告人黄耿琦以投资网上APP，8至12天便可以获取高额奖金为由，骗取被害人资金，期间被告人黄耿琦通过陆续发放本金、奖金，继续骗取被害人资金。至案发，被告人黄耿琦先后骗取被害人张泽玲93000元，发还24914元；骗取被害人郭佳纯11200元，发还7680元；骗取被害人郑纯娟79800元，发还65402元；骗取被害人黄吉微103093元，发还72710元；骗取被害人庄凯曼8000元，发还2480元；骗取被害人张润芳21770元，发还4600元；骗取被害人李婷华60000元，发还54000元。被告人黄耿琦骗取上述各被害人合计145077元。2019年10月15日，被告人黄耿琦到公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄耿琦以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人黄耿琦自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被害人庄凯曼、郑纯娟、张润芳、张泽玲、黄吉微、郭佳纯的陈述及辨认笔录，被害人李婷华的陈述，被告人黄耿琦原在公安、检察机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，提取笔录，扣押清单，涉案银行卡开户资料及交易明细流水清单，刑事谅解书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人黄耿琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被害人郭佳纯、郑纯娟、黄吉微、庄凯曼、张润芳、李婷华对被告人黄耿琦的行为表示谅解。2020年9月30日，被告人黄耿琦主动预交罚金一万元。本院认为，被告人黄耿琦无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯公民的合法财产，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄耿琦能主动投案，并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且案发后已得到大部分被害人的谅解，又能积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄耿琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  李海槟人民陪审员  张佳英二〇二〇年十月九日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩423号 何佳隆： 本院在执行申请执行人李超与被执行人何佳隆借款合同纠纷一案中，因被执行人何佳隆未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对何佳隆罚款三百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初348号 原告：沈阳鱼梁城市发展集团有限公司，住所地法库县。 法定代表人：曲云峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：沈阳湧鑫牧业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。 法定代表人：毛益洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田，男，1953年8月23日出生，汉族，退休干部，住沈阳市和平区。 被告：沈阳华新融汇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：崔福海，系该公司经理。 被告：田，男，1953年8月23日出生，汉族，退休干部，住沈阳市和平区。 被告：刘善斌，男，1960年6月21日出生，汉族，系沈阳湧鑫牧业有限公司股东，住沈阳市沈河区。 被告：周大海，男，1972年4月25日出生，汉族，系沈阳湧鑫牧业有限公司股东，住沈阳市沈河区。 被告：高湘元，男，1962年11月22日出生，汉族，系沈阳湧鑫牧业有限公司股东，住沈阳市大东区。 被告：陈羽，男，1954年7月20日出生，汉族，系沈阳湧鑫牧业有限公司股东，住鞍山市铁东区。 被告：翟桂娟，女，1959年9月3日出生，汉族，系沈阳湧鑫牧业有限公司股东，住沈阳市和平区。 被告：何孝坤，男，1972年5月6日出生，汉族，系沈阳湧鑫牧业有限公司股东，住沈阳市沈河区。 被告：黄鑫，男，1982年8月16日出生，汉族，系沈阳湧鑫牧业有限公司股东，住沈阳市大东区。 被告：郑凤春，男，1955年10月8日出生，汉族，系沈阳湧鑫牧业有限公司股东，住沈阳市和平区。 被告：刘兴华，女，1985年9月10日出生，汉族，系沈阳湧鑫牧业有限公司股东，住辽宁省法库县。 被告：张东霞，女，1960年5月3日出生，汉族，系沈阳湧鑫牧业有限公司股东，住沈阳市沈河区。 被告：张宝龙，男，1960年9月20日出生，汉族，系沈阳湧鑫牧业有限公司股东，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张志强（与张宝龙系父子关系），男，1986年5月30日出生，汉族，公司职员，住沈阳市皇姑区。 被告：闫中贵，男，1954年4月24日出生，汉族，系沈阳湧鑫牧业有限公司股东，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：万永辰，系辽宁百联律师事务所律师。 被告：赵素霞，女，1954年9月4日出生，汉族，系沈阳湧鑫牧业有限公司股东，住沈阳市大东区。 被告：崔佳佳，女，1981年8月15日出生，汉族，系沈阳湧鑫牧业有限公司股东，住沈阳市大东区。 被告：白强，男，1984年12月1日出生，汉族，兽医，住辽宁省法库县。 原告沈阳鱼梁城市发展集团有限公司与被告沈阳湧鑫牧业有限公司、沈阳华新融汇投资管理有限公司、田、刘善斌、周大海、高湘元、陈羽、翟桂娟、何孝坤、黄鑫、郑凤春、刘兴华、张东霞、张宝龙、闫中贵、赵素霞、崔佳佳、白强股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告沈阳鱼梁城市发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳鱼梁城市发展集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 周 铮 人民陪审员 陈 丹 人民陪审员 赵敬贤 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王艺诺 书记员冯丹
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初1287号原告：薛青香，女，1971年9月3日生，汉族，现住祁县。被告：王铁刚，男，1973年8月27日生，汉族，现住祁县。被告：石素梅，女，1955年12月8日生，汉族，现住祁县。原告薛青香与被告王铁刚、石素梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告薛青香于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛青香撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛青香负担。审判员  刘俊强二〇二〇年十月二十日书记员  韩雨齐
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执545号之二申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人杨斌，系公司董事长。被执行人刘涛，男，汉族，1986年2月2日出生，住息县。被执行人刘发银，男，汉族，1962年3月2日出生，住息县。被执行人任凤霞，女，汉族，1962年5月21日出生，住息县。关于息县农商行申请执行刘涛、刘发银、任凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的12万元及利息。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有少量零星存款，本院已予以扣划。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户。查询到被执行人名下有一处位于息县东岳镇的房产，但该房产已另案抵押给银行贷款，本院已采取查封措施，但暂未处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、在执行过程中，本院执行干警到三被执行人的住所查找其下落，但未查找到被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执545号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  张 恒审判员  刘子明二〇二〇年十月十二日书记员  韩海洋
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢165号申请执行人：赵得，男，汉族，1955年3月29日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：崔杰，男，汉族，1970年9月23日生，住郑州市管城回族区。被执行人：杨清华，男，汉族，1975年2月3日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人赵得申请执行被执行人崔杰、杨清华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初4947号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年7月23日，向被执行人崔杰、杨清华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年10月28日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年9月9日查询了被执行人公积金及房产土地；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初4947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 吴爱民二〇二〇年十月二十八日书记员 李龙龙
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢68号之二申请执行人：张建明，男，1963年11月15日出生,汉族，住三门峡市。被执行人：三门峡中科联谊机械有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区原店镇原店村。法定代表人：张纪，系该公司总经理。本院在执行张建明与三门峡中科联谊机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年9月2日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人三门峡中科联谊机械有限公司所有的位于河南省三门峡市陕州区原店镇原店村三门峡市八四八化工厂后院内停放的天车两台（厂房内外各一台）、封头11个、合肥产3T叉车一台、液压冲床一台、低压动力柜一台（冲床附带）、煤气瓶两个、乙炔瓶两个、500A衡器一台、圆盘机一台、低压动力控制柜两台、压床一台（附带油罐一个）、反射炉一台，买受人茹祥波以219361元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于河南省三门峡市陕州区原店镇原店村三门峡市八四八化工厂后院内停放的天车两台（厂房内外各一台）、封头11个、合肥产3T叉车一台、液压冲床一台、低压动力柜一台（冲床附带）、煤气瓶两个、乙炔瓶两个、500A衡器一台、圆盘机一台、低压动力控制柜两台、压床一台（附带油罐一个）、反射炉一台的所有权归买受人茹祥波所有。上述财产的所有权自交付时起转移给买受人茹祥波。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十月十二日书记 员员  南
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3701号 原告：刘付平，男，1956年10月8日出生，汉族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被告：孙鹤，女，1986年12月26日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告刘付平与被告孙鹤返还原物纠纷一案，本院立案后，原告刘付平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘付平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘付平撤回起诉。 案件受理费一百元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6317号原告：闻建军,男。被告：郭瑞杰,男。本院在审理原告闻建军与被告郭瑞杰买卖合同纠纷一案中，原告闻建军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闻建军撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许闻建军撤回起诉。案件受理费401元，由闻建军负担。审判员  伦志臣二〇二〇年十月十二日书记员  崔乃楠
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0521民初2780号 原告：本溪满族自治县东营坊乡山水驿品山庄，住址：本溪满族自治县东营坊乡东营坊村后弯子。 经营者：丁振海。 被告：姜国有，男，汉族，1964年7月28日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县东营坊乡红土甸村民委员会，住所地：本溪满族自治县东营坊乡红土甸村。 法定代表人：姜少理，系村主任。 原告本溪满族自治县东营坊乡山水驿品山庄与被告姜国有、本溪满族自治县东营坊乡红土甸村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县东营坊乡山水驿品山庄撤回对被告姜国有、本溪满族自治县东营坊乡红土甸村民委员会的起诉。 案件受理费104元，收取52元，由原告本溪满族自治县东营坊乡山水驿品山庄担。 审判员  冯海波 二〇二〇年十月十二日 书记员  贾艳君
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1356号申请执行人：张晓峰，男,1984年10月3日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：魏雨，男，1987年08月28出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人张晓峰与魏雨借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2019）鄂0503民初2223号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，魏雨于本判决生效之日起十日内向张晓峰清偿借款70000元，并以70000元为基数，自2018年8月3日起按年利率24%的标准向张晓峰计付借期内以及逾期后付款利息至债务清偿时止。本案受理费2780元，公告费610元，合计3390元由张晓峰负担1017元，由魏雨负担2373元。因被执行人魏雨未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓峰向本院申请强制执行。本院认为，被执行人魏雨应向张晓峰清偿借款70000元，并以70000元为基数，自2018年8月3日起按年利率24%的标准向张晓峰计付借期内以及逾期后付款利息至债务清偿时止（截至2020年10月3日为36400元，此后的另行计算），支付以70000元为基数，自2020年10月17日起至70000元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费2373元，执行费1532元，以上合计110305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏雨的银行存款110305元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人魏雨向申请执行人张晓峰支付以以70000元为基数，自2020年10月17日起至70000元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月二十六日书记员  邓 健
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7258号 原告：朱苏莲，女，1963年10月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：程伦贤（系朱苏莲丈夫），住临海市。 被告：王文敏，男，1972年9月6日出生，汉族，住临海市。 原告朱苏莲与被告王文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱苏莲到庭参加诉讼，被告王文敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱苏莲向本院提出诉讼请求：判令王文敏立即归还朱苏莲借款20000元。事实和理由：王文敏因经营资金紧张，于2018年12月30日向朱苏莲借款贰万元用于周转。借款后，王文敏至今未归还。故朱苏莲为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 王文敏未作答辩。 朱苏莲为支持其诉讼请求向本院提交身份证复印件2份、临海市白水洋镇翠央村村民委员会证明1份、借条1份。王文敏未向本院提交任何证据。 王文敏经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。经审核，朱苏莲提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审查，本院认定的案件事实与朱苏莲诉称的事实一致。 本院认为，根据王文敏向朱苏莲出具的借条，朱苏莲和王文敏之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因借贷双方在借款时未约定归还借款的期限，故王文敏可随时返还借款，朱苏莲也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现朱苏莲向本院提起诉讼，向王文敏主张债权，故王文敏应当及时履行返还朱苏莲借款的义务。 综上，朱苏莲的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王文敏于本判决发生法律效力之日起三十日内归还朱苏莲借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由王文敏负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年十月十九日 代书记员 胡娅丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10064号 原告：秦安娜，女，1991年3月7日出生，汉族，户籍所在地：重庆市渝北区，现住浙江省慈溪市宁波市杭州湾新区,法律文书送达地址同住所。 被告：慈溪市浒山韵婴宝贝儿童摄影工作室（统一社会信用代码：92330282MA2EHPQG0A），住所地：浙江省慈溪市浒山街道望江苑10号楼水门路155-157号。 经营者：邓小珍。 原告秦安娜与被告慈溪市浒山韵婴宝贝儿童摄影工作室服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告秦安娜于2020年10月14日向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为,原告秦安娜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦安娜撤诉。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年十月十四日 法官助理 胡倩南 代书记员 杨芳芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1202号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：李栋。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1668号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人李栋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李栋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李栋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李栋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十月十九日 书记员  张馥馨
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1249号 申请执行人：李某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：王辉，经理。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初488号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。申请执行人申请执行标的额为46268.32元及利息，执行费611元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、通过线上、线下未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有相关财产线索提供； 3、本案在诉讼期间未采取保全措施； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人法定代表人下落，故未对其进行拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。本案未执行标的额为46268.32元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2352号之一申请执行人：卜祥龙，男，1985年8月15日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：韩永刚，男，1979年4月10日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人卜祥龙与被执行人韩永刚买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6334号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告韩永刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卜祥龙退还货款77000元及逾期退款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16立案受理。执行过程中，1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月16日、2020年10月21日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人韩永刚名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年9月7日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十二日书记员  王继兴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18919号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：徐敏，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐敏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2186号 原告：周伟萍，女，1972年11月16日出生，汉族，住松阳县。 被告：周瑜平，女，1977年10月7日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈军龙，男，1975年1月19日出生，汉族，住松阳县。 原告周伟萍与被告周瑜平、陈军龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告周瑜平、陈军龙归还原告借款120000元并支付逾期利息（逾期利息从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告周瑜平、陈军龙曾在夫妻关系存续期间向原告周伟萍借款。2016年4月23日，原告周伟萍转账汇款给被告陈军龙100000元。2017年6月30日，被告周瑜平向原告周伟萍出具借条一份，借条约定借款120000元，于2020年6月30日前还清。借款到期后，经原告催付，两被告均未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。 另：周瑜平、陈军龙于1999年3月11日登记结婚，于2018年8月13日登记离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周瑜平、陈军龙在本判决生效之日起十日内归还原告周伟萍借款120000元并支付逾期利息（逾期利息从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告周瑜平、陈军龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王罗毅
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2375号 原告：屈某，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市巴县。 委托诉讼代理人：刘强，河北纪君华律师事务所律师。 被告：郝某，男，1987年7月8日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 屈某与郝某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告屈某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告屈某撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告屈某负担。 审 判 员  刘 国 二〇二〇年十月九日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4253号 原告：何孝然，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川 省盐亭县五龙乡二龙场村2组，公民身份号码： 510723198907214074。 原告：何晓东，男，1992年12月11日出生，汉族，住四 川省盐亭县五龙乡二龙场村2组，公民身份号码： 510723199212114071。 原告：何丰书，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川 省盐亭县五龙乡二龙场村2组，公民身份号码： 51072319880516407X。 被告：黎明，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川 省南部县升钟镇青龙观村2组，公民身份号码： 512922196710207951。 原告何孝然、何晓东、何丰书与被告黎明劳务合同纠纷一 案，于2020年6月9日诉至法院，请求判令被告支付三原告劳 务工资7000元。本院于立案后，因被告下落不明，本院依法公 告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人 民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的 决定》依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年10月12日 公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何孝然、何晓东、 何丰书到庭参加诉讼，被告黎明经本院合法传唤无正当理由拒 不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：2019年11月6日至 2019年11月22日，三原告共替被告提供劳务21工，被告2019 年11月30日确认三原告共提供21工。2020年4月7日，被告 出具欠条一份，载明被告欠三原告7000元整，大概在一月之 后（4月7号至5月7号左右）付清。2020年7月24日，被告 再次出具欠条一份，载明被告雇佣三原告及他人，分别欠原告 何丰书3700元、何孝然1100元、何晓东2200元。但此后 被告未支付。 上述事实有原告提供的欠条两份及微信聊天记录、原告当 庭陈述等证据在案证明。 本院认为，原告与被告之间劳务合同关系依法成立且合法 有效，双方应当全面履行合同义务。在原告催讨被告确认欠款 后，仍未按约支付劳务报酬，已构成违约，原告诉请合法有据， 本院予以支持。被告黎明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼， 本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条 第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 被告黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告何孝然、 何晓东、何丰书劳务报酬7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司 法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分 债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务 利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告黎明负担，应负担的诉讼费用于 本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履 行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限 届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权 依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产 等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向 社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的 义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究 刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年十月十二日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的 义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者 赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保161号之一 申请人：王新利，女，1970年03月18日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：李艾锋，男，1980年08月15日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1321291980××××××××。 申请人王新利与被申请人李艾锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日依据申请人的申请，将被申请人李艾锋驾驶的京Ｎ×××××号轻型封闭式货车一辆中的50000元予以保全。现申请人请求撤回该保全。 经审查，本院认为，申请人王新利撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对李艾锋驾驶的京Ｎ×××××号轻型封闭式货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭献华 二〇二〇年十月十三日 书记员  焦 玥
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3439号申请执行人：刘福来，男，1958年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：路淑芹，女，1951年7月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李斌，男，1974年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。刘福来与路淑芹、李斌借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）京0114民初291号法律文书已发生法律效力。刘福来于2020年3月31日向我院申请执行，要求路淑芹、李斌支付案款人民币共计80000元及利息。本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人路淑芹、李斌送达了执行通知书及财产报告令。扣划了被执行人李斌的银行存款46636元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人刘福来申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人路淑芹、李斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人路淑芹、李斌确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初291号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生二〇二〇年十月十五日书记员  李 健
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1017号 申请执行人赵云曼，女，1975年2月1日生，汉族，住威宁县。 被执行人唐德毅，男，1987年9月22日生，汉族，住威宁县。 申请执行人赵云曼于2020年4月28日依据已经生效的（2019）黔0526民初7176号民事调解书向本院申请执行唐德毅借款合同纠纷一案，申请执行标的为308013.00元，执行费为4520.00元，合计312533.00元。 本院受理执行赵云曼与唐德毅借款合同纠纷一案。立案受理后，本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令等材料，被执行人唐德毅未按期履行。本院进行两次以上网络查控，仅查询到银行存款11802.00元，本院已冻结、扣划支付给申请人；未查询到车辆。通过传统调查，被执行人无房屋、大型牲畜等可供执行财产。本案已将被执行人纳入黑名单和限制高消费。本院将执行情况告知申请人并征询了申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1017号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵佳银
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初2417号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。 负责人：王海峰，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：薛恩国，男，1975年7月2日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王玉红，女，1976年9月29日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地：吉林省松原市。统一社会信用代码：912207025846026450。 法定代表人：王志强，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行诉被告薛恩国、王玉红、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司长岭支行向本院提出诉讼请求：一、薛恩国、王玉红立即偿还贷款251520.44元及利息、罚息。松原市利民融资担保有限责任公司对上述款项清偿承担连带保证责任。二、原告对抵押物拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。三、被告承担案件受理费、律师费。事实与理由：2017年7月6日，原告与薛恩国、王玉红签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定薛恩国向原告借款本金人民币290000元，借款期限180个月。松原市利民融资担保有限责任公司对此笔贷款形成的全部债务提供连带保证责任，包括原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（诉讼费、律师费、执行费等），贷款利率为在基准利率水平上浮10%（基准利率随中国人民银行利率调整而调整），还款方式为等额本息还款。薛恩国、王玉红以长岭县永久路南西环城路西亿科尚城国际小区5幢3单元1102室作为贷款抵押担保，并办理抵押登记。合同履行期间，薛恩国出现多期未按双方约定日期偿还贷款情形，已经构成违约，原告依照合同约定，宣布合同提前到期。 本院经审查认为：原告提供的2020年10月15日中国建设银行个人贷款对账单载明：薛恩国拖欠本金0元，拖欠利息0元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”所谓“事实、理由”，是指原告提起民事诉讼时，应当初步证明借款人尚欠合同约定款项。现有证据证明借款人未欠合同约定款项，原告的起诉，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司长岭支行的起诉。 案件受理费2676元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴莹莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2142号之二 原告：泰州市远东高科自动化工程有限公司，统一社会信用代码9132129168717847XT，住所地泰州市凤凰西路168号8号楼3层西。 法定代表人：仇实，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪润清，江苏戴维律师事务所实习律师。 被告：泰兴市远东化工有限公司，统一社会信用代码91321283723502952X，住所地泰兴市经济开发区星港路7号。 法定代表人：任爱国。 原告泰州市远东高科自动化工程有限公司与被告泰兴市远东化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告泰州市远东高科自动化工程有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告泰州市远东高科自动化工程有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，原告泰州市远东高科自动化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泰州市远东高科自动化工程有限公司撤诉。 案件受理费612元，减半收取306元,保全费345元,合计651元，由原告泰州市远东高科自动化工程有限公司负担（已交纳）。 审判员  吴兵 二〇二〇年十月十日 书记员  许婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂02刑终327号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦宗南，男，1962年9月3日出生于柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2020年3月4日、8月28日被取保候审。 辩护人李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理柳州市柳江区人民检察院指控被告人韦宗南犯交通肇事罪一案，于2020年9月14日作出（2020）桂0206刑初233号刑事判决。韦宗南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院指派检察员常世军、检察官助理黄彦鸿出庭履行职务，上诉人韦宗南及其辩护人李庆誉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2019年10月26日14时15分，被告人韦宗南驾驶自己的无号牌“宗某”牌正三轮摩托车搭载妻子黄某，在S210线8公里加650米路口左转弯驶出时，未避让直行的车辆先行，与沿S210线由百朋镇往来宾方向行驶的由被害人韦某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韦某、黄某受伤的道路交通事故。事故发生后，韦宗南拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。经鉴定，韦某本次损伤程度评定为重伤二级。经认定，韦宗南承担本次交通事故主要责任，韦某负次要责任，黄某无责任。 原判另查明，被告人韦宗南驾驶证准驾车型为E，案发时其驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符且车辆未进行机动车登记，亦未购买保险。事故发生后，韦宗南向被害人韦某支付了医药费共计30033.06元。 原判认定上述事实的证据有：立案决定书，现场勘查笔录及照片、现场方位图，机动车驾驶证、机动车销售统一发票、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书，柳州市工人医院住院预交金凭条、门诊收费票据，CT检查报告单，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，被害人的陈述，相关证人证言，被告人的供述、到案经过及户籍证明等。 原判认为，被告人韦宗南违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车辆，发生交通事故，致一人重伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后韦宗南在现场等待交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；韦宗南赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对韦宗南从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人韦宗南犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人韦宗南及其辩护人在二审中提出，对一审判决认定的事实、证据及罪名均无异议；在二审期间，韦宗南又赔偿了被害人韦某的经济损失5万元（加上之前赔付的30033.06元，已赔偿数额共计80033.06元），并取得了韦某的谅解，韦宗南认罪悔罪，且系自首；请求二审法院依法改判，予以从轻处罚并适用缓刑。 柳州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法；二审期间，确有上诉人韦宗南在一审判决后又赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解等新事实；建议由二审法院依法对本案予以裁决。 经二审审理查明，一审判决查明、认定的事实清楚，据以定案的证据均经法庭举证、质证属实，本院予以确认。本院另查明，二审期间，上诉人韦宗南又赔偿了被害人韦某的部分经济损失5万元，后续费用按照主次责任进行赔付，并取得韦某的谅解，韦某亦请求二审法院予韦宗南从轻处罚并适用缓刑；韦宗南户籍所在地的司法局经调查评估，作出韦宗南社会组织监管条件良好，可适用社区矫正的意见。该事实，有经法庭质证属实、辩护人提供的韦某出具的谅解书、柳州市柳江区司法局出具的调查评估意见书等证据予以证实，且辩检双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦宗南违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，发生交通事故，致一人重伤并负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；并根据韦宗南具有自首情节、部分赔偿被害人的经济损失等具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。鉴于在二审中韦宗南有继续退赔并取得被害人谅解的新事实，故对一审予其交通肇事罪的刑罚，依法还可以再从轻处罚；并根据韦宗南犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度等案件的具体情况，其符合适用缓刑、非监禁刑的条件。综上，韦宗南及其辩护人、出庭检察员在二审中提出的相关意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206刑初233号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）韦宗南犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  孙 涛 审 判 员  邓丽芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  钟 丽 书 记 员  杨思妮 附：本案引用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特318号申请人：何龙兵，男，1965年9月7日生，汉族，住靖江市。申请人：何跃峰，男，1977年10月15日生，汉族，住靖江市。本院于2020年10月12日立案受理申请人何龙兵与申请人何跃峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月12日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：何跃峰欠何龙兵货款25740元，约期于2020年10月30日前给付5740元，于同年12月30日前给付20000元。本协议经司法确认后，如何跃峰有一期未按约履行，何龙兵可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何龙兵与申请人何跃峰于2020年10月12日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年十月十二日书记员  张 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4679号 原告：姜蔚平，男，1960年5月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈俊，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：徐乾文，男，1995年11月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告姜蔚平为与被告徐乾文民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉。诉请：一、被告徐乾文归还原告姜蔚平借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2017年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易于2020年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜蔚平的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告徐乾文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2017年9月23日，被告徐乾文出具借条向原告姜蔚平借款人民币200000元（借条出具时间是2017年8月21日，实际借款时间是2017年9月23日），约定借款利息按月利率2%计算，于2018年4月1日前归还。借条出具后，经原告催讨，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告徐乾文于本判决生效之日起十五日内归还原告姜蔚平借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2017年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告徐乾文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  李张敏
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1573号 陈传双（被执行人）： 陈传双(2020)皖0422执1573号一案，执行标的共计545元。经本院立案执行，现已执行到位545元。至此，本院执行的（2020）皖0422民初161号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1238号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人周康春服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人周康春名下银行存款6177元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年10月19日以（2020）湘1102财保1097号民事裁定书，已冻结被申请人周康春名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十月二十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2885号申请执行人：李青玉，男，汉族，1954年11月5日生，住林州市。被执行人：刘海伏，男，汉族，1971年8月1日生，住林州市。关于李青玉与刘海伏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）豫0581民初1222号民事调解书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月17日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日、2020年8月17日、2020年9月15日、2020年10月20日通过法院“总对总”系统查询被执行人刘海伏财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年7月27日向被执行人刘海伏邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月11日将被执行人刘海伏列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月11日向被执行人刘海伏发布了限制消费令;5、到被执行人刘海伏户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月24日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年十月二十四日书记员  冯俐钧
四川省壤塘县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川3230执保30号 壤塘县不动产登记中心： 关于壤塘县国有资产经营公司申请保全壤塘县壤巴拉鼎基房地产开发有限公司名下财产一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人所有的位于壤塘县×××花园价值5100000元的六套房产，房号分别为1-×××、1-×××、1-×××、2-×××、2-×××、2-×××，查封期限为三年。 二〇二〇年十月十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1453号申请执行人：周秋艳,女性,1962年10月6日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：王炳博，男性,1981年11月28日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行周秋艳与王炳博借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1172号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王炳博未履行生效法律文书确定的义务，申请人周秋艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院已向被执行人王炳博发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年7月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已扣划并支付给申请执行人周秋艳。无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1172号民事调解书，被执行人王炳博应当如期给付申请执行人周秋艳所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王炳博有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1453号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年十月十五日书记员  葛森
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终99号上诉人（原审被告）：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地营口市站前区建丰办昌盛里14号。法定代表人：张敏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎江、李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张维刚，男，1946年7月3日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。上诉人营口永江金誉房地产开发有限公司因与被上诉人张维刚房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初2385号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人营口永江金誉房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初2385号民事裁定，将案件移送至营口市西市区人民法院审理。事实和理由，上诉人与被上诉人之间名为买卖实为借贷，虽然签订房屋买卖合同但房屋实际权属人仍为上诉人。因此，被上诉人诉请上诉人继续履行合同义务协助办理房屋转移登记所需材料并配合办理不动产权证，是对涉案房屋所有权提起的诉请。根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。民诉法解释第二十八条，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案是所有权的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋所在地为营口市西市区，故应将本案移送至营口市西市区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据营口市西市区人民法院(2015)营西民一初字第504号判决书确定的房屋买卖合同合法有效而提起本案诉讼，请求判决上诉人继续履行合同义务，配合被上诉人办理不动产产权证等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，被上诉人选择向上诉人(原审被告)住所地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。据此站前区人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晓艺审判员  韩爱娟审判员  周贵祥二〇二〇年十月十二日法官助理王海平书记员郑璐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8183号原告：沈阳市安亮物业服务有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：何志生，系该公司经理。被告：轩静、宋角明。原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告轩静、宋角明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市安亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月十六日法官助理郭辉书记员卞理
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢702号申请执行人：郭国军，男，汉族，1952年3月15日出生，住新郑市。被执行人：高艺膑，男，汉族，1990年5月11日出生，住新郑市。关于郭国军申请执行高艺膑机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高艺膑银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年十月九日书记员  高 昭
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初984号原告：李双凤，女，1969年3月8日出生，侗族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县，现住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨全良，男，1976年4月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告李双凤与被告杨全良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李双凤到庭参加诉讼，被告杨全良经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双凤向本院提出诉讼请求：判令杨全良向李双凤给付所欠烟酒款50840元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。在审理过程中，李双凤自愿放弃从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：杨全良于2013年8月至2014年6月先后在李双凤经营的“芷江双凤名烟名酒店”赊买各种名烟名酒，欠付货款共计50840元，并于2020年4月9日向李双凤出具欠条。此款李双凤曾多次向杨全良催收，但杨全良拖延至今分文未付。李双凤为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。杨全良未提供答辩意见。李双凤围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、工商登记信息、欠付货款明细账、欠条，本院经审查认为，李双凤提供的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2014年6月，杨全良在李双凤经营的“芷江双凤名烟名酒店”购买各种烟酒，但未支付烟酒款。2020年4月9日，杨全良给李双凤出具欠条，写明欠李双凤烟酒款共计50840元。此后，李双凤多次催收，但杨全良至今分文未付，故李双凤向本院提起诉讼。本院认为，杨全良到李双凤经营的烟酒店购买各种烟酒，双方之间已形成了买卖合同关系，李双凤履行了交付货物的义务，杨全良应履行支付价款的义务。由于李双凤与杨全良经结算，杨全良共欠李双凤烟酒款50840元，杨全良出具了欠条，故对于李双凤要求杨全良给付所欠烟酒款50840元的诉讼请求，本院予以支持。杨全良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限杨全良于本判决生效后十日内支付李双凤货款50840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由杨全良负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩连周二〇二〇年十月九日法官助理曾媛书记员曾媛（兼）
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3189号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：樊洪岩，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县孙延辉诉被告樊洪岩买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  张彦会二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 影
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2053号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。被执行人：刘太红，男，汉族，农民，住海城市。被执行人：苏其其格，女，汉族，农民，住海城市。被执行人：陈海峰，男，汉族，农民，住海城市。被执行人：葛林芳，女，汉族，农民，住海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人刘太红、苏其其格、陈海峰、葛林芳借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月十日书记员  刘 鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2222号上诉人（原审被告）：高树坤，男，1967年9月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：高亚春，男，1971年1月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：张海华（系高亚春妻子），女，1973年4月2日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人高树坤因排除妨害纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院作出的（2020）辽1303民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高树坤、被上诉人高亚春的委托诉讼代理人张海华、李树轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告均系朝阳市龙城区联合镇王三沟村包杖子组村民，双方承包地在同一侧地块，原告在北段，被告在南段。在被告承包地西侧坎上有一南北通行车道，由村公路到原告家养鸡场（果园）。2020年5月28日，龙城区联合镇王三沟村出具的现场图及证明载明：“坎上1.5米以外是道，是行车道，村长期有道能通车……高亚春、张海华为了发家致富奔小康，2003年开始养鸡，鸡场有道能行车，任何人不能挡住车道，道宽3米通高亚春鸡场……”。由此确定该通车道总宽度为4.5米。被告高树坤家的承包地在该通车道东侧，种植玉米。经本院现场勘验，被告高树坤家承包沿通车道南北长23.8米，种植玉米位置距离土坎最宽处为4.2米，最窄处为3.8米。现原告为要求被告腾出公用道路，诉至法院。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，村公路到原告家养鸡场存在一条长期通车道，被告高树坤在自家承包地种植的玉米已经侵占通行道路，影响原告通往鸡场的车辆出行，其行为侵害了原告的合法权益，被告对此应承担侵权责任，排除妨害，将种植到坎上4.5米以内的玉米清除，不得占用通车道。综上所述，对于原告要求被告立即排除妨害，腾出公用道路的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照>第六条、第十五条之规定，一审法院作出如下判决:被告高树坤于本判决发生法律效力后三日内，将其承包地西侧种植到坎上4.5米以内的玉米清除。案件受理费减半收取50元，由被告高树坤负担。一审宣判后，原审被告高树坤不服，向本院提起上诉。上诉人高树坤的主要上诉理由：一审判决认定事实错误。诉争道路没有具体的宽度规定和要求，村里也没有该条道的规划，系为村民种地拉庄稼所使用的田间道，一审法院认定该通道总宽度为4.5米，认定事实错误，上诉人不存在侵权行为，未强行占用这条通道种地，龙城区联合镇王三沟村出具的证明与事实不符，不能作为证据使用。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人上诉请求。被上诉人高亚春答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、承包经营权证复印件、村委会分地证明、照片四张、动物防疫合格证、龙城区祥云饲料厂证明、村委会道路证明及争议通道现场图、视频光盘、一审法院勘验现场制作的现场勘验图等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：朝阳市龙城区联合镇王三沟村村民委员会出具的证明写明“根据证实人（原生产队长）、分地经手人包久堂证实因村委会查不到地帐，此地块不能确定道路宽度，只能行车，根据原有组长提供证实”，可以据此认定诉争道路并无具体宽度。上诉人及被上诉人系同村村民，诉争道路为村内公用道路，公用道路应满足村民的日常通行需要。一审法院经现场勘验认定上诉人种植玉米位置距离土坎最宽处为4.2米，最窄处为3.8米，即为现在留余的公用道路在3.8到4.2米之间，无法满足被上诉人的车辆通行需要。结合一审法院绘制的现场勘验图，考虑到村内车辆通行紧临土坎会出现滑坡危险，公用道路应有小部分留余，故原审法院判决上诉人应留有4.5米通车道，上诉人应在坎上4.5米外种植玉米，不得占用通车道，既符合法律规定，又符合客观实际，判决结果并无不当。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为一审法院对事实认定虽存在瑕疵，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高树坤承担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年十月二十二日书记员  高蕊琦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2835号之一申请执行人：田润升，男，汉族，1958年6月26日出生，住郑州市。被执行人：牛志强，男，汉族，1972年8月2日出生，住河南省荥阳市。田润升与牛志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13752号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田润升于2019年5月11日向郑州市二七区人民法院申请执行。本院依法受理。在执行过程中双方达成和解，申请执行人田润升于2020年10月10日向本院提交书面申请书撤回了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执2835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月十一日书记员  陶 辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4054号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，地址大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B3C号。负责人肖磊，系该支行行长。被执行人马明福，男，1978年11月30日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人刘芳，女，1986年9月25日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人马明福、刘芳信用卡纠纷一案，本院（2019）辽0202民初8414号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执4054号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年十月二十八日书记员 于会连
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复487号 复议申请人（利害关系人）：魏元兵，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：成都市温江区三联融资担保有限公司，住所地四川省成都市温江区金府路西段248号。 法定代表人：方琦，职务不详。 被执行人：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地四川省成都市温江区万春镇锦上清苑二期六栋二层。 法定代表人：付立强，职务不详。 复议申请人魏元兵不服四川省成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0115执异84号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在立案执行成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社（以下简称志诚专业合作社）借款合同纠纷一案中，利害关系人魏元兵提出书面异议，请求执行法院解除对其限制高消费措施。事实与理由：其因重大误解订立股权转让协议，成为志诚专业合作社的股东，但并未发生股权转让的事实，也未支付股权受让款，应认定股权转让协议无效，现魏元兵已不是志诚专业合作社的股东和法定代表人。2015年2月，魏元兵到志诚专业合作社应聘销售员，2015年6月志诚专业合作社安排其担任法定代表人，虽然与人签订了股权转让协议，但双方无真实转让股权协议意思也未实际支付转让费，登记为法定代表人后也从未参与志诚专业合作社的经营决策，2016年10月魏元兵从志诚专业合作社离职。借款发生于2014年8月至2015年3月之间，借款之时魏元兵不是志诚专业合作社的法定代表人亦非股东，股份变更协议也没有对债务进行清算和对债务承接进行约定，魏元兵与上述债务无任何关系，请求执行法院依法解除对其采取的限制消费措施。 执行法院查明，2016年9月20日，执行法院立案执行成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行志诚专业合作社等借款合同纠纷一案，案号（2016）川0115执1557号。因被执行人志诚专业合作社无财产可供执行，执行法院遂对其登记的法定代表人魏元兵采取了限制高消费措施。 另查明，2015年6月12日，志诚专业合作社将公司法定代表人由付立强变更登记为魏元兵，2015年7月22日，魏元兵登记为志诚专业合作社的股东。2016年11月1日，魏元兵退出志诚专业合作社，同时法定代表人由魏元兵变更登记为付立强。 以上事实，有强制执行申请书、执行裁定书、限制消费令、公司章程、营业执照、当事人陈述等证据材料在案为证。 执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人魏元兵认为其无真实股权转让关系，与债务无任何法律关系，登记为法定代表人后也未实际参与公司决策经营，仅是挂名法定代表人，请求解除对其限制高消费措施。执行中，被执行人为单位的，人民法院可以对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人限制高消费，本案执行立案时，志诚专业合作社法定代表人为魏元兵，故执行法院有权依法对其限制高消费。至于魏元兵与他人是否存在真实股权转让关系及是否属于挂名法定代表人，不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回魏元兵的异议请求。 魏元兵不服，向本院申请复议，请求：1.撤销执行法院（2020）川0115执异84号执行裁定；2.终止执行法院（2016）川0115执1557号限制消费令。事实与理由：2015年2月，魏元兵到志诚专业合作社应聘销售员，2015年6月志诚专业合作社安排其担任法定代表人。关于登记为志诚专业合作社的股东，魏元兵自始至终没有与人达成过股份转让的合意，虽然与人签订了股权转让协议，但并未实际支付过转让费，登记为法定代表人后也从未参与志诚专业合作社的经营决策，2016年10月魏元兵从志诚专业合作社离职。本案所涉债务产生于魏元兵登记为志诚专业合作社的股东和法定代表人之前，因此不应由魏元兵来承担责任。执行法院未对魏元兵是否为被执行人真实股东的身份进行审查，对其采取的限制高消费措施不当，请求予以纠正。 本院查明事实与执行法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条第二款：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员，实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以及以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予准许”的规定，被执行人为单位的，可以对其法定代表人或直接责任人员等采取限制高消费措施。本案中，魏元兵作为时任被执行人志诚专业合作社的股东和法定代表人，对履行生效文书确定的义务具有不可推卸的责任，执行法院对其采取限制高消费措施并无不当。关于魏元兵复议称其因存在重大误解订立了股权转让合同，应认定合同无效的问题。因判定合同是否有效涉及公民的实体权利，应当经过法定程序认定，在执行程序中，异议人直接主张合同无效缺乏依据，本院不予采纳。关于魏元兵复议称案涉债务系其担任志诚专业合作社股东和法定代表人之前所产生，其不应承担责任问题。因法人单位应当对存续期间的所有债务承担责任，故魏元兵在担任志诚专业合作社的法定代表人期间，履行清偿债务的义务系其职责所系，不应推脱。综上，执行法院（2020）川0115执异84号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回魏元兵的复议申请，维持四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115执异84号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十月九日 书记员  周红燕
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2574号 原告：永泰县樟城振云水产店，住所地：永泰县樟城镇中心市场内。 经营者：江振云，男，1957年2月25日出生，汉族，住永泰县。 被告：吴火齐，男，1973年9月25日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县樟城振云水产店与被告吴火齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告永泰县樟城振云水产店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县樟城振云水产店撤回起诉处理。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年十月十三日 法官助理 岳 脉 书 记 员 黄 丹 附：本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1567号申请执行人：胡永华，女，1955年07月18出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李成斌，男，1971年05月12出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：金仁淑，女，1971年08月20出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0203民初2067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李成斌、金仁淑、大连金汇典当有限责任公司名下银行存款493025元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 董 锋二〇二〇年十月十二日书记员 梁心舒
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢43号之三十二 申请执行人：王文点，男，1961年10月14日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：时文彬，男，1971年7月4日出生，汉族，所在地保定市南市区。 被执行人：保定市众信达医药有限公司，所在地保定市长城北大街百楼乡西百楼村工业区。 法定代表人：时文彬。 被执行人：时惠梅，女，1964年9月14日出生，汉族，所在地河北省保定市南市区。 被执行人：李颖，女，1972年12月14日出生，汉族，所在地河北省保定市南市区。 被执行人：保定市北市区博仁大药房，所在地保定市市府后街4、6号门脸。 法定代表人：时文彬。 被执行人：河北悦正房地产集团有限公司，所在地保定市中华小区石柱街59-65号。 法定代表人：张学志。 关于申请执行人王文点与被执行人时文彬、保定市众信达医药有限公司、时惠梅、李颖、保定市北市区博仁大药房、河北悦正房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初520号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币2018480.00元，缴纳执行费人民币22584.80元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法冻结被执行人时文彬、李颖、保定市众信达医药有限公司、时惠梅银行账户，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年5月27日2020年10月10日本院共进行三次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年10月10日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人时文彬、保定市众信达医药有限公司、时惠梅、李颖、保定市北市区博仁大药房、河北悦正房地产集团有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初520号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年十月十日 书记员 田博敏
黑龙江省依安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0223行初2号原告：周莹，女，1996年6月17日出生，满族，学生，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。被告：依安县公安局，所在地址依安县依安镇北新路48号。统一社会信用代码：11230223001714363P法定代表人：褚衍泰，局长。行政负责人：刘忠良，男，依安县公安局党委委员法制大队大队长。委托诉讼代理人：李军，男，依安县公安局依龙公安派出所所长。第三人：肖桂芳，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。第三人：徐福刚，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。本院在审理原告周莹诉被告依安县公安局治安行政处罚一案中，依安县人民检察院于2020年9月26日向本院提出黒依检行支[2020]23022300001号《支持起诉书》，认为被告依安县公安局对原告周莹作出的治安行政处罚决定程序违法，建议本院予以撤销。2020年10月23日，被告依安县公安局以被诉依公（依）行罚决字〔2020〕762号《行政处罚决定》确有不当之处，作出依罚字（2020）第（12）号《行政处罚撤销决定书》，撤销了被诉行政处罚决定。同日，原告周莹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周莹自愿申请撤诉不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告依安县公安局负担。审 判 长  武铁军人民陪审员  魏易斯人民陪审员  李海宽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孔庆超
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2118号原告：兴业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市丰乐大道1090号，统一社会信用代码91341100058484036G。负责人：王彤彤，该分行行长。委托诉讼代理人：曹树东，男，该分行员工。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被告:周涛，男，1980年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告:易卷红，女，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省明光市管店镇东新路59-8号，现住所地不详。原告兴业银行股份有限公司滁州分行与被告周涛、易卷红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告兴业银行股份有限公司滁州分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司滁州分行撤诉。案件受理费5810元，减半收取计2905元，由原告兴业银行股份有限公司滁州分行负担。审 判 长  肖建荣人民陪审员  张桂平人民陪审员  章 婕二〇二〇年十月十九日法官助理沈泽晨书记员田甜
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1424执225号 申请执行人:农培先，男，1964年1月20日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：黄冠富（曾用名：黄小弟），男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区上思县。 被执行人：刘学，男，1974年8月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区上思县。 申请执行人农培先与被执行人黄冠富、刘学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，并于同年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人支付水泥款329520元及利息，并负担案件受理费3121.5元。2020年10月12日，申请执行人以双方当事人自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，属正当处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年十月十九日 书记员  雷 新
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2634号之六被执行人：汪宗坤，男，汉族，1985年11月13日生，住济宁市邹城市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪宗坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪宗坤在山东省农村信用社联合社6223191003634073,0101,0账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1261号 上诉人（原审被告）：王某1，女，1959年4月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审被告）：王某2，男，1971年8月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 王某1、王某2共同委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明山区明坤法律服务所法律服务工作者。 王某1、王某2共同委托诉讼代理人：冯丹，辽宁平正法律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某3，男，1986年8月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。 原审被告：王某4，男，1962年3月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 原审被告：邢某，男，1982年2月19日出生，汉族，本钢汽运公司职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3、原审被告王某4、邢某遗嘱继承纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1、王某2上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判按照法定继承分配涉案房产。2、各自承担应继承遗产部分的诉讼费用。事实和理由：1、案涉两份公证书分别对王贻太、刘书梅于2006年6月5日作出的代书遗嘱中按手印、签名的事实作出公证，并未对此代书遗嘱是否符合代书遗嘱法定形式作出公证，但仍是对已形成的遗嘱给予公证，属遗嘱公证，而不是公证处经遗嘱人申请，以公证处名义作出的公证遗嘱。一审判决认定为公证遗嘱属认定事实有误。2、本案的书证和录音能够证明遗嘱不具有真实性，合法性，有效性，不能够作为证据被采信，其中书证中缺失两名见证人签字、代书人签字及立遗嘱人签字，在公证处制作的公证卷中，写明的是2006年6月5日在被继承人家中完成的这份公证书，录音证明完全是提示性语言，不是被继承人本人的真实意思表示。3、一审法院明知我方对遗嘱公证不认可并在依法主张权利，虽尚未被撤销，但仍属证明效力未被确认状态中，就以现未被撤销作出判决，审理程序不符合法律规定。 王某3辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 王某4未作答辩。 邢某未作答辩。 王某3向一审法院起诉请求：1、依法确认本房权证明山区字第××号坐落在明山区私产由王某3继承；2、诉讼费由王某1、王某2承担。 一审法院认定事实：被继承人王贻太、刘书梅系夫妻关系。被继承人王贻太于2007年11月9日去世，被继承人刘书梅于2018年3月16日去世。被继承人王贻太、刘书梅育有子女四人，分别为：王淑云、王某1、王某4、王某2。王淑云于2010年8月20日去世，育有一子即邢某。王某4育有一子即王某3。被继承人王贻太、刘书梅生前有一处坐落于明山区房屋（建筑面积33.98平方米，本房权证明山区字第××号）。2006年6月5日，被继承人王贻太、刘书梅立有公证遗嘱：将案涉房屋遗赠给长孙即王某3一人所有。另查，被继承人王贻太、刘书梅所立的上述公证遗嘱现未撤销。 一审法院认为，依据法律规定，公民可以以遗嘱的形式处分其个人合法财产，可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。本案中，被继承人王贻太、刘书梅立有公证遗嘱将案涉房屋遗赠给长孙即王某3一人所有。故王某3诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款之规定判决：坐落于本溪市明山区房屋（建筑面积33.98平方米，本房权证明山区字第××号）由王某3继承。案件受理费二千三百元，由王某1、王某2各负担一千一百五十元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，辽宁省本溪市山城公证处于2019年6月10日出具《关于李艳霞、王某1公证复查的情况报告》，认为应以本溪市明山区人民法院审理判决结果为准确认遗嘱公证效力。 本院认为，遗嘱公证是公证处按法定程序证明遗嘱人设立遗嘱行为真实、合法的活动。经公证证明的遗嘱为公证遗嘱。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。根据案涉两份公证书的内容，结合遗嘱公证的定义，可以认定公证处系对王贻太、刘书梅遗嘱行为所进行的公证。本案中王贻太、刘书梅办理的遗嘱均属于公证遗嘱，而非代书遗嘱，故王某1、王某2称遗嘱不符合代书遗嘱的法律要件，并据此认为遗嘱属于无效的意见不予采信。根据《遗嘱公证细则》的规定，遗嘱人既不能签字又无印章的，应当以按手印方式代替签名或者盖章。王某1、王某2主张王贻太仅按手印未予签名遗嘱归于无效主张不能成立。至于涉案公证书办理中记录地点有误的瑕疵即使存在，也不能从根本上影响遗嘱效力。 关于王某1、王某2提出公证遗嘱并非被继承人本人的真实意思表示一节，虽然王贻太患有影响意思表示作出的疾病，但根据本溪市山城公证处在《公证复查争议投诉决定书》中指称，公证人员在为王贻太办理公证时，王贻太能清楚表达他立遗嘱是将房产遗赠给孙子王某3。王贻太遗嘱时的行为能力及精神状况应以公证人员的表述为准。王某1、王某2提供的谈话录音亦未发现王贻太本人精神言语存在异常之处。现王某1、王某2提供的证据不足以推翻本案所涉的公证遗嘱，故被继承人遗留的房产应按公证遗嘱继承。故对王某1、王某2的上诉主张，本院不予支持。 综上，王某1、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千三百元，由上诉人王某1、王某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢852号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨朝生、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初228号民事判决书于2020年10月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初2073号之一原告：赖勇，男，1982年9月27日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。被告：董建，男，1976年8月26日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区，现住上栗县。委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。本院于2020年8月12日立案受理了原告赖勇与被告董建合同纠纷一案，原告赖勇于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖勇的撤诉申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赖勇撤回对被告董建的起诉。本案诉讼费4450元，减半收取2225元，财产保全费1520元，合计3745元，由原告赖勇负担。审 判 长  刘金良人民陪审员  曹长仁人民陪审员  黄 振二〇二〇年十月二十六日代书 记员  张开桃
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6077号原告：何草英，女，1968年3月7日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：刘桂花，女，1991年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：刘春花，女，1999年3月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。三原告共同委托诉讼代理人：涂娟娟、赵开翠，新余市信达法律服务所法律服务工作者。被告：廖文平，男，1976年12月9日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告何草英、刘桂花、刘春花（下称三原告）与被告廖文平（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂娟娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、三原告向本院提出下列诉讼请求：1.依法判令被告向三原告支付劳动报酬共计7973元，并自2020年7月1日起以7973元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至上述款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院查明的事实被告廖文平承包河南省新乡市获嘉县亢村镇碧源郑北瑞园小区项目一标段劳务。自2019年5月14日起，刘细保在该工地做木工。劳务工资计付标准为370元/天（10小时制/天），刘细保考勤登记215.5小时，工钱合计7973.5元未付。因拖欠工资，被告于2020年1月22日向获嘉县劳动执法大队作出承诺，申请将新余37人木工施工劳务费175608.5元全部打到其账户，由其统一发放，保证工资一定发放到位。但被告未在投诉表名单中列明原告。另查明，刘细保于2019年6月23日病故，原告何草英系刘细保之妻，原告刘桂花、刘春花系刘细保之女。裁判理由及结果本院认为，刘细保为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬给刘细保。原告何草英、刘春花、刘桂花是刘细保的第一顺位继承人，对刘细保的遗产有继承权，故三原告请求被告支付劳务报酬7973元的诉请，本院予以支持。关于利息的计算问题，依照合同法的规定，并参照民间借贷的利率相关规定，对原告要求被告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际款项付清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告廖文平应于本判决生效之日起五日内向原告何草英、刘桂花、刘春花支付刘细保劳务报酬7973元，并支付以未付劳务报酬为基数按年利率3.85%计算自2020年8月3日起至实际款项付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十月十二日法官助理王燕书记员黄小风
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1841号申请人：荣成市桃园隆祥水暖器材店，住所地山东省威海市荣成市。被申请人：刘威，男，1976年10月27日生，住山东省威海市环翠区泊于镇。申请人荣成市桃园隆祥水暖器材店与被申请人刘威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3937号民事调解书已生效，申请人于2020年10月9日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1553号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十月十日书记员 秦宪东（代）
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4579号申请执行人：张正堂，男，1982年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）第806号。负责人：赵木森，总经理。委托诉讼代理人：冯佳梅，女，该公司员工。本院在执行申请执行人张正堂与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十月十九日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1212号申请执行人：赵性怀，男，汉族，1962年10月23日出生，住河南省潢川县。被执行人：黄世勇，男，汉族，1963年2月18日出生，河南省潢川县号。申请执行人赵性怀与被执行人黄世勇借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初1511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄世勇应于判决书生效后十日内归还赵性怀借款款60000元及利息。因黄世勇未按上述生效法律文书履行义务，赵性怀向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。4.对被执行人车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款60000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄世勇负有继续向申请执行人黄世勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十月十五日书记员  余文涛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执685号 申请执行人：陈舒妍，女，1989年6月14日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被执行人：彭才其，男，1990年3月14日出生，汉族，住所地：贺州市平桂区鹅塘镇。 本院在执行申请执行人陈舒妍与被执行人彭才其民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初608号民事判决书确定：被执行人彭才其应返还申请执行人陈舒妍借款本金9500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1320号原告：李×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：赵×，山西荣通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许×，山西荣通律师事务所律师。被告：青海盐湖蓝科锂业股份有限公司。法定代表人：何×，公司董事长兼总经理被告：青海弘和物流有限公司。法定代表人：汪×，公司执行董事原告李×与被告青海盐湖蓝科锂业股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告付凯明于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李×自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李×撤诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审判员 秦广庆二〇二〇年十月九日书记员 马丽变