wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初220号公诉机关海盐县人民检察院。被告人孙永忠，男，1970年6月8日出生，汉族，大学文化程度，住浙江省海盐县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年2月14日被海盐县公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千九百元。因本案，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人沈雪军、王振佳，浙江海威特律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第819号起诉书指控被告人孙永忠犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员余朝章出庭支持公诉，被告人孙永忠及其辩护人沈雪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、危险驾驶罪2020年6月22日20时许，被告人孙永忠在海盐县××镇××村××组亲戚家饮酒后，驾驶号牌为浙ＦＨ××××的白色东南牌小型轿车从海盐县××镇××村××组前往百步镇桃北村2组，行驶到桃北村村道绍嘉高速公路涵洞处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人孙永忠血液中乙醇含量为1.17毫克／毫升。二、妨害公务罪2020年6月22日21时许，被告人孙永忠在因饮酒后驾驶机动车被海盐县公安局交通警察大队民警依法带至海盐县沈荡镇康宁医院抽血用于酒精含量检测的过程中，拒不配合，采用手抓、拳打、脚踢等方式暴力抗拒民警依法执行职务，并致执行公务的辅警肖某、徐某肢体损伤。另查明，案发后，被告人孙永忠获得被害人谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪、妨害公务罪判处被告人孙永忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙永忠对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人孙永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、肖某的陈述，证人宋某1、陈某、沈某、宋某2、王某、姚某、胡某、富某、曹某的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、情况说明、辅警工作证复印件、现场笔录及照片、体表原始伤情记录表，接受证据清单及门诊病历，自诉书及谅解书，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，海盐县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙永忠违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，在被查获后，采用拳打、脚踢等暴力手段抗拒人民警察依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪及妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人孙永忠归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并获得被害人谅解，可采纳辩护意见，对其从轻、从宽处罚，但不宜适用缓刑。被告人孙永忠一人犯二罪，应实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙永忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐 奎人民陪审员  祝燕芬人民陪审员  朱全法二〇二〇年十月二十三日法官 助理  纪玉兰书 记 员  沈叶利
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2196号 原告：连城金城物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇西康村宁中路1号（万星花园小区7幢），统一社会信用代码913508257463838456。 法定代表人:曾玉林，总经理。 委托诉讼代理人：廖小琳，女，连城金城物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗淑梅，女，连城金城物业管理有限公司员工。 被告：江金海，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城金城物业管理有限公司与被告江金海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告连城金城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城金城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2352号申请执行人：刘运凤，女性，1974年10月03出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：郑健，男性，1990年02月08出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行刘运凤与郑健劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郑健未履行（2020）辽0203民初2418号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑健银行存款600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十月二十六日书记员  王瑞媛
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1893号 原告：陈永茂，男，1992年1月9日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：张光成，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住五河县。 原告陈永茂与被告张光成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永茂到庭参加了诉讼，被告张光成经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永茂诉称，原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为名向原告借款人民币36000元，原告以现金支付的方式给被告36000元，被告于2019年12月份给原告出具借条一份。借条载明：借款人张光成借到陈永茂人民币36000元，使用期为1个月。借款到期后被告只偿还13000元，还下欠23000元没有偿还。上述借款经本人多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，至今还把原告电话拉黑躲避债务。为维护原告的合法权益，依有关法律规定，诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金23000元，并承担本案诉讼费用。 原告陈永茂茂针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告的身份证，证明原告的主体资格。 2、借条一张，证明被告向我借了本金23000元。 被告张光成没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年12月向原告借款36000元，并向原告出具借条一张，该借条上注明借款期限1个月，到2020年1月份归还，该借款没有约定利息。庭审中，原告自认被告借款后已偿还13000元，尚欠23000元经催要至今没有偿还。 本院认为，被告向原告借款36000元，事实清楚、证据确凿，有被告给原告出具的借条为证。原告自认被告已偿还给原告13000，故被告尚欠原告23000元，该款被告应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张光成欠原告陈永茂借款23000元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告张光成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 审 判 员  朱翠红 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年十月十日 书 记 员  郭莲莲 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼》： 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1189号 上诉人（原审原告）：巴永图，男，1966年6月16日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东滨州城建集团有限公司，住所地滨州市黄河三路605号。 法定代表人：曹庆训，董事长。 委托诉讼代理人：刘忠，山东钧钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈**，男，1977年4月2日生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营市疾病预防控制中心，住所地东营市东营区黄河路216号。 法定代表人：成军华，主任。 委托诉讼代理人：林更涛，男，该中心职工。 上诉人巴永图因与被上诉人山东滨州城建集团有限公司、陈**、东营市疾病预防控制中心建设工程施工合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，巴永图于2020年10月9日向本院递交撤回上诉申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，巴永图在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人巴永图撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21926元，减半收取10963元，由巴永图负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁文强 审判员  于秋华 审判员  童玉海 二〇二〇年十月九日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1916号之二申请执行人：陈天如，男，汉族，1958年2月8日生，住江苏省泰兴市。被执行人：孔祥官，男，汉族，1983年10月15日生，住河南省濮阳县。关于申请执行人陈天如与被执行人孔祥官买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏1283民初3943号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人孔祥官于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陈天如货款126028元及利息（以126028元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被执行人孔祥官于本判决生效后十日内给付申请执行人陈天如诉讼代理费6000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2941元，公告费600元，合计3541元，由被执行人孔祥官负担（此款申请执行人已垫付，被执行人孔祥官于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月5日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月8日，本院通过法院专递方式向被执行人孔祥官发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月5日、10月13日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月8日依法冻结了被执行人孔祥官名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月24日依法查封了被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心和河南省濮阳县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月16日，本院委托河南省濮阳县人民法院至被执行人孔祥官的户籍所在地南省濮阳县××号进行调查，未发现孔祥官的下落和可供执行的财产。5.2020年10月13日，本院依法将被执行人孔祥官纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同年，本院依法对被执行人孔祥官发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年10月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔祥官的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3943号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十七日书记员  张胜男
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5989号原告：江苏新时空物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324673009157Y，住所地睢宁县城元府东街杂品公寓五号楼304室，办公地址睢宁县绿都花园小区物业办公室。法定代表人：邢园满，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、冯梁，该公司员工。被告：周永红，女，1966年9月27日生，汉族，住睢宁县。原告江苏新时空物业服务有限公司与被告周永红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新时空物业服务有限公司撤回对被告周永红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏新时空物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十月十三日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初631号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人杨知平，男，1997年1月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中，个体户，住桂阳县。因本案于2020年3月4日、2020年9月16日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人杨知平犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人杨知平到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人杨知平于2019年10月18日21时25分许，无驾驶资格驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由江门市新会区会城五邑路往冈州大道东方向行驶，行至会城冈州大道东锦纶岗时被执勤民查获，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人杨知平血液样本中检测出酒精浓度为89.16mg/100ml。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，被告人杨知平户籍资料、身份证复印件、违法犯罪记录情况查询证明、无犯罪记录证明，查获现场、现场抽血、酒精呼气测试照片，呼气结果单，强制措施凭证及放行条，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、缴款单；被告人杨知平的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证明。认为被告人杨知平的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨知平二个月拘役，并处罚金，可以考虑适用缓刑。被告人杨知平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨知平因其于2019年10月18日21时59分实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为于2020年8月28日被江门市公安局新会分局交通警察大队处以罚款人民币1240元的处罚，其已缴纳罚款。本院认为，被告人杨知平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨知平醉酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。但因被告人杨知平已因无证驾驶被处以行政处罚，本院不再对其无证驾驶的行为重复评价。鉴于被告人杨知平犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨知平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十月十二日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4194号之一申请人：大连迪赢服装有限公司。住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场）。统一社会信用代码：91210283MAOXM9Y5Y。法定代表人：王仁迪。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：上海靖皓纺织服饰有限公司。住所地：上海普陀区真北路3199弄星云经济园区12号。统一社会信用代码：913101185947069902。法定代表人：钱梅芳。被申请人：王琦，男，1977年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：顾彩娟，女，1981年5月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。因申请人大连迪赢服装有限公司与被申请人上海靖皓纺织服饰有限公司、王琦、顾彩娟加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）辽0283民初4194号民事裁定，冻结被申请人上海靖皓纺织服饰有限公司在中国建设银行股份有限公司上海光新路支行，账户31×××14的银行存款120万元或查封被申请人上海靖皓纺织服饰有限公司、王琦、顾彩娟银行存款120万元或其他等值财产。申请人于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海靖皓纺织服饰有限公司在中国建设银行股份有限公司上海光新路支行，账户31×××14的银行存款120万元的冻结；二、解除对被申请人上海靖皓纺织服饰有限公司、王琦、顾彩娟银行存款120万元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇二〇年十月二十一日书记员  李玲
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3348号原告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，公司执行董事。被告：张泰，男，1986年6月12日出生，汉族，住云南省广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告张泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员 陈 俊二〇二〇年十月二十日书记员 王贤菊
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执515号申请执行人：薛存国，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：司仁峰，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人薛存国诉被执行人司仁峰民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院（2020）辽1321民初279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无其他可供执行财产。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年十月九日书记员  陈洪海
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执782号申请执行人：赵国生，男，1966年5月22日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：叶县马庄回族乡小河赵村民委员会。法定代表人：赵华民。赵国生申请执行叶县马庄回族乡小河赵村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0422民初452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告叶县马庄回族乡小河赵村民委员于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵国生工程款35800元，在支付该款的同时，以35800元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付自2018年2月25日起至该款履行完毕之日止的利息。案件生效后被告叶县马庄回族乡小河赵村民委员未按上述生效法律文书履行义务，赵国生向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产点差措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶县马庄回族乡小河赵村民委员会负有继续向申请执行人赵国生履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年十月十九日书记员 张军涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执549号之八申请执行人：杨君，男，1983年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：崔冬，男，1985年10月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，经理。被执行人：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，经理。被执行人：山东华建环保装备有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，经理。本院在执行杨君与王立、山东华建环保装备有限公司、崔冬、山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔冬名下有位于聊城市恒大名都小区12号楼2144室房产一套，本院依法对该房产进行了评估。本院于2020年8月24日作出（2020）鲁1502执549号之七执行裁定书，通过淘宝网对该房产进行网络拍卖。经拍卖，买受人张乐旭（公民身份号码）于2020年9月24日以最高价1161000元竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人崔冬名下位于聊城市恒大名都小区12号楼2144室房产的所有权归买受人张乐旭所有。该房产所有权自本裁定送达买受人张乐旭时起转移。二、买受人张乐旭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于敬斌审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十月九日书记员  赵 博
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初4787号  原告:纪世华，男，汉族，1973年2月12日出生，初中文化，个体户，户籍地延安市甘泉县，现住延安市宝塔区桥沟办事处东二十里铺，公民身份号码:61262XXXX302120375。被告：呼大虎，男，汉族，1988年1月3日出生，无业，户籍地延安市，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX801034813。原告纪世华与被告呼大虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告方木、模板款49840元，并按照月利率2分的标准支付从2018年10月5日至实际清偿完毕之日止期间的利息（截止至起诉日利息暂计为22000元，本息合计71840元）。事实与理由：被告于2018年9月5日至2018年10月5日从原告处购买方木、模板，并于2019年8月2日向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告方木、模板款49840元，于2019年10月12日前付清，如果逾期支付，从最后一笔提货日期2018年10月5日起按照月息2分支付欠款利息，被告至今未支付货款。原告认为，被告购买方木、模板，应当按照约定付款，由于被告逾期付款，按照约定应当支付逾期利息。原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告支付货款，但原告提供的供货单加盖延安銮泰工贸有限公司章子，足以认定延安銮泰工贸有限公司与被告成立买卖合同关系。因延安銮泰工贸有限公司属于法人，本案应当以延安銮泰工贸有限公司名义提起诉讼，现原告以个人名义起诉，故本案原告主体错误，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告纪世华的起诉。案件受理费1596元，原告纪世华已预交，实际予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员 赵海红   二○二〇年十月十三日 书 记 员 白  涛    1
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执2177号申请执行人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。被执行人：延边科创医药药材有限公司。住所地：吉林省延吉市局子街4818B号1001、2001、4818A1001、2001。法定代表人：李国志。九州通医药集团股份有限公司与延边科创医药药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0105民初1050号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。经审查，九州通医药集团股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鄂0105执1204号，又于2020年8月5日再次向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鄂0105执2177号，该两执行案件为同一生效法律文书，同一申请执行请求，属于重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回九州通医药集团股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判员  王文兵二〇二〇年十月十五日书记员  程 曦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8535号原告：沈阳建洁物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区冯道社区13号413。统一社会信用代码:9121011367952618XY。法定代表人：刘杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：高伟，男，系该公司员工。被告：李忠复，男，1947年11月14日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告李忠复物业服务合同纠纷一案，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳建洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳建洁物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十二日法官助理张歆笛书记员唐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14659号申请执行人南阳卧龙漆业有限公司,住所地南阳市卧龙区卧龙乡王营村南,统一社会信用代码91411303176361344P。法定代表人常建英,总经理。被执行人郑起重工有限公司,住所地郑州市化工路158号,统一社会信用代码91410000271733281K。法定代表人宋彦东。关于南阳卧龙漆业有限公司与郑起重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1782号民事判决书，于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：货款70223.8元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；执行费953元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十三日执行员  牛建军书记员  樊永浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10622号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：蔡春明，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市锦尚镇东店二区37号，公民身份号码359********7152017。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金191449.25元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费(截止至2020年3月6日的零售利息5892.29元、分期手续费12695.06元、年费0元、违约金10390.93元、杂费0元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计220427.53元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********912)截止至2020年3月6日的欠款共计220427.53元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月6日，被告尚欠欠款本金191449.25元、零售利息7898.90元、分期手续费12695.06元、年费0元、违约金23066.07元、杂费0元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉除“就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡春明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金191449.25元、利息7898.90元、分期手续费12695.06元，及以上述本金从2020年5月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606.41元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  叶石柱人民陪审员  庞淑燕二〇二〇年十月十六日书 记 员  冯颖然
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢528号申请执行人焦琍，女，1963年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县食品产业园区。法定代表人：金鹏，该公司总经理。本院在执行申请执行人焦琍与被执行人葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司合同纠纷（2019）辽0103执恢528号一案中，被执行人应给付申请执行人2016400元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  安 迪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3563号之一申请执行人：陶某1，女，2013年5月12日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：陶某2，男，2014年12月27日生，居民汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陶敏，男，1986年12月10日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人陶某1、陶某2与被执行人陶敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10128号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人陶敏向申请执行人陶某1、陶某22018年5月至2019年7月间15个月的抚养费计75000元；二、案件受理费2025元,由被执行人负担838元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人陶某1、陶某2撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执3563号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年十月十二日见习书记员  何传玉
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1324号原告：刘明全，男，1958年4月1日出生，汉族，无职业，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：才迎春，锦州市古塔区法律援助中心工作人员。被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号，统一社会信用代码91210700744334900Q。法定代表人:谢明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。原告刘明全诉被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明全及其委托诉讼代理人才迎春，被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司委托诉讼代理人刘思彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资79630元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月1日，原告经张金祥介绍到被告下属的送电分公司上班，工作岗位为更夫，也干其他零活。当时找的是带班经理王建，双方约定工资每月3100元。原告工作认真负责、尽忠职守。在2020年7月15日被告通知不让原告干了，但却一直不给付原告工资。原告多次索要，也经过政府部门协调均未果。现原告身无分文，无家可归，只好暂时寄居在被告的办公楼大厅，安身苟活。被告下属送电公司没有营业执照，被告应承担给付责任。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司辩称，首先，原告的诉求是索要工资，应该仲裁前置。其次，被告不认识原告，我们没有找被告在我公司干活。工资是如何约定的我公司不清楚，也没有管理过原告，没有给原告发过工资，所以不同意原告的诉求。庭审中，原告为支持其诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证和本院的审查，原告提交的企业机读档案登记资料、送电分公司雇佣临时工刘明全考勤明细、刘明全文维力项目部出勤明细、刘明全白日强项目部出勤明细证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司送电分公司（以下简称送电分公司）于2017年雇佣原告至其项目部施工工地打更和干零活，约定每月劳务费为3100元，双方未签订书面合同。自2017年9月至2020年8月，送电分公司拖欠原告劳务费合计79630元未付。经原告多次催要，送电分公司为原告出具了出勤明细和考勤明细三份，对所欠劳务费数额予以确认。出勤明细和考勤明细由送电公司的负责人刘柏鹤、白日强及会计孙红芬签字，并加盖送电分公司印章。另查，送电分公司系被告下属分支机构，没有领取营业执照，不具有法人资格。本院认为，公民的合法权益受法律保护。送电分公司雇佣原告至其项目部施工工地打更和干零活，从事临时性工作，双方商定了薪酬，虽双方未签订书面合同，但综合原告的工作内容、薪酬的性质及双方权利义务关系的情况，应认定原告与送电分公司间形成劳务关系。根据送电分公司为原告出具的出勤明细和考勤明细，可以充分证明送电分公司拖欠被告劳务费的事实存在。送电分公司系被告下属分支机构，没有领取营业执照，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。故原告要求被告支付原告劳务费79630元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的仲裁前置问题。因原告与送电分公司间系劳务合同关系，非劳动法及相关法律的调整范畴，不适用于仲裁前置的规定，且被告未有证据证明双方就劳务产生纠纷有先由仲裁机构进行仲裁的约定，故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘明全劳务费79630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（已减半），由被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年十月九日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1616号申请执行人骆国胜，男，1961年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：方京承。被执行人骆国和，男，1969年12月24日出生，汉族。申请执行人骆国胜与被执行人骆国和民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）鄂1126民初1492号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人骆国胜的执行申请，本院于2020年9月4日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人骆国胜于2020年10月9日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人骆国胜书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1492号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十月九日书记员  郑金平
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1951号 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志。 被执行人：杨满庆，男，汉族，1988年1月6日出生，住贵州省大方县。 被执行人：陈玲，女，汉族，1988年3月15日出生，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行杨满庆、陈玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，双方当事人于2020年10月9日达成如下和解协议：本案执行标的为85630.00元及利息，被执行人杨满庆当场向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付10000.00元，剩余未履行部分被执行人杨满庆计划每月向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付4000.00元，于2021年9月30日前将借款本金及利息履行完毕。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人杨满庆、陈玲的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执1951号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十月十日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执212号 申请执行人:丹东市晟凯路桥混凝土有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：燕某某，该公司总经理。 被执行人：丹东市双利道路建筑工程有限公司，住所地丹东市。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人丹东市晟凯路桥混凝土有限公司与被执行人丹东市双利道路建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人丹东市双利道路建筑工程有限公司应给付申请执行人丹东市晟凯路桥混凝土有限公司工程款1543880元及利息，并承担本案诉、执费。执行中，双方达成和解协议，现该协议已全部履行完毕（法院划拨305000元，余款自行履行），申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽06民终2136号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李吉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6089号 原告：卢某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告卢某诉被告陈某退伙纠纷一案中，原告卢某于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢某撤回起诉。 案件受理费减半收取325元，由原告卢某负担。 审判员  方静 二〇二〇年十月十五日 书记员  方向
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4251号 申请执行人徐庆明，男，1982年4月6日出生，汉族，住所地仙游县。 委托代理人王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人徐庆明与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1654号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人徐庆明支付逾期交房违约金39443元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司在浦发银行莆田分行营业部的账户有余额，本院另案已裁定冻结，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下的其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4251号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1654号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1654号民事判决的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 陈伟审判员黄培添 二〇二〇年十月十日 书记员 林   新   哲
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终707号   上诉人（原审被告）：吉林省基龙实业有限公司，住所地吉林省抚松县小南街。   法定代表人：张忠国，该公司经理。   委托诉讼代理人：岳守琴，女，汉族，1968年8月10日生，住吉林省抚松县，该公司员工。   委托诉讼代理人：郭广军，男，汉族，1969年3月13日生，住吉林省抚松县，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：宋晓明，男，1988年5月21日出生，汉族，辰星游泳健身俱乐部员工，住吉林省白山市抚松县。   上诉人吉林省基龙实业有限公司因与被上诉人宋晓明租赁合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：   一、撤销吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1184号民事判决；   二、本案发回吉林省抚松县人民法院重审。   上诉人吉林省基龙实业有限公司预交的二审案件受理费5200元予以退回。   审判长 高明义   审判员 李 楠   审判员 李世为     二〇二〇年十月二十八日   书记员 杨 栋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2877号之一申请执行人：江苏金软软件技术有限公司，统一社会信用代码913206026608080990，住所地南通市港闸区。法定代表人：孙萍，董事长。申请执行人：南通万户电子商务有限公司，统一社会信用代码91320602693315821B，住所地南通市跃龙南路179号崇川区。法定代表人：崔雪芳，董事长。被执行人：俞婷，女，1986年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：钱钶钶，男，1985年3月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏金软软件技术有限公司、南通万户电子商务有限公司与被执行人俞婷、钱钶钶与公司有关的纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。现因债务已经清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除(2020)苏0602民初805号民事裁定书对俞婷、钱钶钶名下坐落于城市之光花园5幢401室、D1幢B1240室、D1幢B1241室不动产的查封。二、解除(2020)苏0602民初805号民事裁定书对钱钶钶名下银行存款的冻结，开户行：兴业银行股份有限公司南通分行营业部，账号：40×××66。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二〇年十月二十三日书记员  邓琳炜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6293号原告：罗乾辉，男，1972年12月30日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：卜训义、陈竹，安徽坤志律师事务所律师。被告：苏州拥华市政工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路155号7#920、921。法定代表人：蒋建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳佳，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怡静，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州荣超基础工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城3幢906号。法定代表人：季耀明，总经理。委托诉讼代理人：季荣发，该公司员工。原告罗乾辉与被告苏州拥华市政工程有限公司、苏州荣超基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗乾辉撤回起诉。案件受理费人民币7708元，减半收取计人民币3854元，由原告罗乾辉负担。审判员 沈 歆二〇二〇年十月二十一日书记员 俞佳平
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初346号公诉机关东港市人民检察院。被告人侯某某（曾用名侯保宇），男，1986年12月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省东港市,因涉嫌贩卖毒品罪，经东港市公安局决定，于2019年8月9日被东港市公安局监视居住，2019年12月6日因吸毒被强制隔离戒毒，于2020年9月2日被东港市公安局刑事拘留。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）328号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年8月7日，李某联系被告人侯某某要购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）。之后，被告人侯某某联系吕某，从吕某处购买了250元的甲基苯丙胺，再以300元的价格，将从吕某处购买的0.08克甲基苯丙胺贩卖给李某。案发后，被告人侯某某因吸毒被侦查人员抓获，其到案后如实供述自己贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人侯某某明知毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人侯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人侯某某判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关提供了证人李某、吕某证言、微信转账记录、微信红包记录、扣押清单、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录、鉴定意见书、案件来源、到案经过、前科查询记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、人口基本信息表及被告人侯某某供述等证据证实，足以认定。被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人侯某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人侯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人侯某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年十月十五日书记员 宋清华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1949号申请执行人：杨晓丹，女，汉族，1988年6月19日生，住荥阳市。被执行人：吉宇伟，男，汉族，1983年1月3日生，住荥阳市。被执行人：陈伟雪，女，汉族，1989年12月12日生，住郑州市。被执行人：王正文，男，汉族，1988年11月10日生，住荥阳市。杨晓丹与吉宇伟、陈伟雪、王正文合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）豫0182民初201号民事判决书已经生效。申请执行人杨晓丹于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月8日,8月25日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询未发现有可供执行的财产；二、我院通过电话、邮件向被执行人吉宇伟、陈伟雪（二人系夫妻）、王正文送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤他们到庭接受调查询问、申报财产，接到通知后，被执行人吉宇伟到庭承诺近期会履行一部分义务，其余二被执行人均未到庭，后经我院与申请执行人确认核实，申请执行人确认被执行人已履行人民币10000元；三、2020年7月13日、7月20日我院分别到郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部、荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产及公积金信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息和不动产登记信息；四、2020年10月9日，我院又对被执行人进行了第三次网络查询，查询结果反馈被执行人名下无可供执行的财产；五、因被执行人一直未再继续履行法定义务，2020年10月13日我院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、2020年10月13日我院对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务。并听取了申请执行人对于案件终本的意见；七、2020年10月27日申请执行人找到被执行人吉宇伟一起到我院协商案件，因吉宇伟未与申请执行人达成和解，也未再履行生效法律文书确定的义务，我院依法对其采取拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年10月27日本案实际执行到位人民币10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉宇伟、陈伟雪、王正文负有继续向申请执行人杨晓丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十八日书记员  郑云鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：吴艳芳，女，1988年6月2日出生，汉族，住莱芜市钢城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告吴艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉。案件受理费434元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员 李 钧二〇二〇年十月十日书记员 刘劭瑾
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终110号 原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）付某，曾用名符某，男，1966年出生，汉族，捕前住桓仁满族自治县。现羁押于桓仁满族自治县看守所。 指定辩护人廖家斌，辽宁凡杰律师事务所律师。 桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人付某犯强奸罪一案，于2020年8月20日作出（2020）辽0522刑初120号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人付某于2015年9月6日0时许，戴黑色头套进入桓仁满族自治县桓仁镇某村居民某某家中，将正在东卧室火炕上熟睡的某某强行奸污，后逃离现场。被害人某某于当日8时许报案，公安机关立即出警对案发现场进行了勘验，并制作了现场勘验检查工作记录。同时提取了被害人某某案发当时所穿内裤1条、现场床单及被害人阴道擦拭物。被告人付某因盗窃被公安机关采取强制措施时，采取了被告人付某血样。经鉴定，某某阴道擦拭物、所穿内裤1条、现场床单上可疑斑迹中检出的精子DNA，与被告人付某的血样在D3S1358等15个基因座基因型相同，其似然比率为3.64×1018。案发后，被告人付某于2019年12月11日被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：被害人某某的陈述，被告人付某的供述，提取笔录，鉴定书，案件来源及抓捕经过、情况说明等。 原审法院认为，被告人付某以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，认定被告人付某犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。 上诉人付某的上诉理由：其不认识被害人某某，看到原审判决书中的时间后，想起事情经过，即其系被某某拽进屋，并发生性关系，后某某向其索要钱款，其无力支付，故某某报案，其未实施强奸行为，不构成犯罪。 其指定辩护人的辩护意见：付某未携带凶器，未使用暴力，被害人某某默许与付某发生性关系，付某不构成强奸罪。 本院审理查明事实与原判认定事实一致。 本院认定上述事实的证据如下： 1.被害人某某的陈述，证实2015年9月6日0时许，其在桓仁满族自治县某村家中熟睡时被戴黑色头套的男子骑在身上按住胳膊强奸的事实。 2.上诉人付某在原审宣判前的供述，称其不认识被害人某某，未与被害人发生过性行为。 3.提取笔录，证实公安机关于2015年9月6日在案发现场提取被害人某某案发时所穿内裤1条及被害人阴道擦拭物。 4.情况说明，证实公安机关于2015年9月6日在案发现场提取褥子1个，因褥子上的床单表面见可疑斑迹，故于2015年9月7日将该床单亦送至本溪市公安司法鉴定中心进行鉴定。 5.情况说明，证实2018年4月13日，上诉人付某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留时被采集了血样。 6.本溪市公安司法鉴定中心鉴定书，证实经鉴定，某某阴道擦拭物、某某案发当时所穿白色点状内裤、现场床单上可疑斑迹中检出的精子DNA，与上诉人付某的血样在D3S1358等15个基因座基因型相同，其似然比率为3.64×1018。 7.案件来源、抓捕经过，证实本案系被害人某某于2015年9月6日报案，上诉人付某于2019年12月11日被抓获归案。 8.释放证明、户籍证明、前科材料，证实2018年8月27日上诉人付某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元，2019年12月11日刑满释放。 上述证据，均经原审庭审举证、质证及本院审查，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人付某以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。对于上诉人付某所提“其不认识被害人某某，看到原审判决书中的时间后，想起事情经过，即其系被某某拽进屋，并发生性关系，后某某向其索要钱款，其无力支付，故某某报案，其未实施强奸行为，不构成犯罪”的上诉理由，及其指定辩护人所提“付某未携带凶器，未使用暴力，被害人某某默许与付某发生性关系，付某不构成强奸罪”的辩护意见，经查，上诉人付某自侦查开始均否认曾与被害人某某发生过性关系，现供认发生性关系并提出新辩解，不能说明合理理由，亦不符合客观逻辑，另在卷被害人某某的陈述、鉴定书及相关物证相互印证，能够证实上诉人付某戴黑色头套，压在被害人某某身上，按住某某胳膊，使用暴力强制与某某发生性关系的事实，故上诉人付某的行为符合强奸罪的构成要件，该上诉理由、辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈长生 审判员  李 颖 审判员  迟克春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 月 附本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1428号之七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：白广泽，行长。被执行人：柴玉良，男，1975年10月20日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处柴庄村村民，住。被执行人：马文娟，女，1973年10月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被告柴玉良之妻。被执行人：杨佳慧，男，1986年11月2日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处北街居委会一组居民，住阳谷县。被执行人：孟婷婷，女，1984年10月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被告杨佳慧之妻。被执行人：王庆东，男，1971年6月20日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东三里村村民，住。被执行人：柴玉华，女，1969年10月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东宋村村民，住。被执行人：柴玉启，男，1964年9月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处柴庄村村民，住。被执行人：王之彪，男，1967年7月20日出生，汉族，阳谷县石佛镇王楼村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初621号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柴玉华在财付通支付科技有限公司085e9858ef3d96cbfc0945e0a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1308.32元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月九日书记员  马德彪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1833号原告:郝运珍，女。委托诉讼代理人：李刚，男。被告：付连财，男。被告：孙丽华，女。原告郝运珍与被告付连财、孙丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝运珍及其委托诉讼代理人李刚、被告付连财、孙丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝运珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款77500元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告从2014年3月1日开始，多次以做生意缺少资金为由向原告借款，口头约定月率为2分，截止到2015年2月16日，二被告尚欠13万元未还。当日，被告付连财重新给原告出具了《借据》一份，并承诺会很快还清该项借款。而后，被告虽多次还款，但截止2018年末仍尚欠7.75万元本金未还。对于二被告上述所欠款项，原告曾数次找二被告催要，但始终未果，为了依法维护原告方的合法权现，诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告付连财辩称：我有个朋友叫房得利，做买卖缺钱找到我，让我帮着抬钱，我就找到原告家，头两笔借了三四万块钱，连本带利都给还上了，利息是月率3分，后期我又帮房得利到原告家借款，房得利就没还上，2016年房得利就跑了，我从原告处拿的钱本金还欠77500元。被告孙丽华辩称：借钱时是付连财他们弄的，我不知道，后期原告去我家要房子抵债，我没办法才在一个协议上签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝运珍与李来运系夫妻关系，李来运于2020年9月6日去世，李来运的合法继承人为原告郝运珍和儿子李刚，李刚自愿放弃债权。被告付连财从2014年3月1日起，多次向原告郝运珍丈夫李来运借款，到2014年5月26日共向李来运借款190000元，给付部分借款后，到2015年2月16日被告付连财尚欠李来运借款本金130000元，被告付连财并给李来运出具了借据，未约定利息，未约定还款时间。之后被告付连财给付李来运借款本金52500元，尚欠李来运借款本金77500元。另查明，被告付连财与被告孙丽华原是夫妻，2005年9月9日办理了离婚手续。本院认为：一、原告郝运珍持有被告付连财给李来运出具的借据，足以证明债权的存在。因此，对于原告郝运珍要求被告付连财偿还借款77500元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告郝运珍要求被告付连财承担利息的诉讼请求，因借贷双方未约定利息，本院酌定被告付连财自原告郝运珍诉讼之日起，即2020年7月27日起按照年利率6%承担利息。三、该借款不是在被告付连财、孙丽华夫妻存续期间的借款，因此对原告郝运珍要求被告孙丽华给付借款77500元及利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付连财于本判决生效后立即偿还原告郝运珍借款77500元及利息（利息从2020年7月27日起给付至判决确认给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告郝运珍要求被告孙丽华偿还借款77500元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元（原告郝运珍预交），由被告付连财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二〇年十月二十三日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5745号原告：陈伟俊，男，1998年9月27日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：吴金水，男，1985年8月25日出生，汉族，住抚州市临川区。陈伟俊与吴金水民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十月十日立案。陈伟俊于二0二〇年十月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈伟俊向本院提出撤诉申请，系其自由处分民事权利的行为，且撤诉不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈伟俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伟俊负担。审判员  陈样春二〇二〇年十月十五日书记员  潘毅宸
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2004号之一申请人范振华，男，1989年5月15日生，汉族，住辉县。被执行人冯志强，男，1983年10月15日生，汉族，住辉县。范振华申请执行冯志强民间借贷纠纷一案，申请人范振华依据生效的本院（2020）豫0782民初2363号民事判决书，于2020年7月30日立案执行，本院依法向被执行人冯志强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款600000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4900元、执行费8449元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人冯志强在本院有多起案件，同在执行期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人冯志强可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人冯志强可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人冯志强采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十一日书记员  于朝阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3695号 原告：叶新华，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：林凤玉，女，1961年3月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：安吉县天子湖镇工业土地收储中心，住所地浙江省安吉县天子湖镇五福路一号安吉县天子湖镇政府，统一社会信用代码123305235943776219。 负责人：张家喜。 第三人：安吉日日昌办公设备有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖工业园良朋工业区，统一社会信用代码913305237985725929。 法定代表人：程海斌。 原告叶新华、林凤玉与被告安吉县天子湖镇工业土地收储中心、第三人安吉日日昌办公设备有限公司房屋租赁合同纠纷，于2020年9月23日立案。叶新华、林凤玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶新华、林凤玉撤回起诉处理。 审判员  毛效龙 二〇二〇年十月九日 书记员  吴秀倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1791号之二被执行人：段亚琪，男，汉族，1994年02月24日出生，住内黄县。关于被执行人段亚琪罚金一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人段亚琪在385772434032CNY0账户内余额人民币1903.81元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段亚琪在中国银行385772434032CNY0账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  燕 鸣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初2004号原告：刘武昌，男，1976年7月28日生，汉族，云南，住云南省曲靖市会泽县。被告：张学高，男，1968年4月8日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。原告刘武昌与被告张学高买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘武昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按刘武昌撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二〇年十月十一日书记员  包兴冉
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民申8号 申诉人（原审被告）王树廷，男，1951年5月5日出生，汉族，明山区大峪街道办事处退休职工，现住本溪市明山区。 被申诉人（原审原告）富立志，女，1950年8月22日出生，满族，溪湖区钟表标牌修配厂退休职工，现住本溪市明山区。 原审原告富立志诉原审被告王树廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）辽0504民初2572号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2020年9月23日，原审被告王树廷向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王树廷申请再审称，民事调解书认定事实不清，调解协议显失公平，申请人在调解时进行了抗辩，法庭没有考虑。申请人请求重新审理此案。 本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。被告庭审中对原告陈述的事实均予以认可，并在调解笔录上签字，且不能证明该调解违反自愿原则及调解协议的内容违反法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王树廷的再审申请。 审 判 长  王 东 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年十月二十三日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本案用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3943号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。负责人：邢克松,该中心总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鑫扬，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：申宗静，女，汉族，1991年9月9日生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与被告申宗静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心撤诉。案件受理费7254元，减半收取3627元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心负担。审判员  申国胜二〇二〇年十月十日书记员  夏明明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执4945号之一 被执行人：符史吉，男，1989年10月3日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院在执行被执行人符史吉罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑终178号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳款项5575964.79元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱培阳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民再59号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。统一社会信用代码：×××165。 法定代表人：康洋，董事长。 委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：沂源县世纪东方超市 有限公司，住所地：山东省沂源县振兴路世纪东方超市振兴店。统一社会信用代码：×××96Ｑ。 法定代表人：刘光照，总经理。 委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。 原审被告：沂源县世纪东方超市有限公司润生分公司，住所地：山东省沂源县鲁山路与润生路交汇处。 负责人：刘光照，男，1968年2月28日出生，汉族，住山东省沂源县。 再审申请人河北纳利鑫洗化有限公司因与被申请人沂源县世纪东方超市有限公司、原审被告沂源县世纪东方超市有限公司润生分公司侵害商标权纠纷一案，不服本院(2019)鲁03民终1109号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于二○二○年七月十日作出（2020）鲁民申3841号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，再审申请人河北纳利鑫洗化有限公司于2020年10月12日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回一审起诉请求。 本院认为，再审申请人河北纳利鑫洗化有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许再审申请人河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉； 二、撤销本院(2019)鲁03民终1109号民事判决及山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3460号民事判决。 一审案件受理费150元，由再审申请人河北纳利鑫洗化有限公司负担；二审案件受理费300元，由被申请人沂源县世纪东方超市有限公司负担。 审判长  王希宝 审判员  马清华 审判员  王欣欣 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗丝雨
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2732号 原告：龚鸿，男，1991年9月13日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：龚剑鸣，男，1965年10月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：刘慧民，男，1989年1月16日出生，汉族，山西县人，住山西县。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨小波，营山县方圆法律事务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。 法定代表人：张小春，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：闵长毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵长凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告龚鸿、龚剑鸣、刘慧民与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘慧民及三原告共同委托诉讼代理人杨小波，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人闵长毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚鸿、龚剑鸣、刘慧民向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保湖北分公司在其保险责任范围内承担对原告的赔偿责任110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日19时54分左右，原告刘慧民驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车从营山县大庙乡往营山县城方向行驶，当行驶至营山县路段会车时与刘忠德驾驶的川Ｒ×××××号二轮电动车相碰撞，导致刘忠德现场死亡的道路交通事故。2019年11月11日，营山县公安局交通警察大队认定该事故刘慧民、刘忠德负同等责任。2019年9月29日，原告刘慧民与死者刘忠德家属协商赔偿并达成协议，原告一次性赔偿死者家属600000元。原告刘慧民所驾驶的渝Ｃ×××××号小型轿车是原告龚鸿所属车辆，并在平安财保湖北分公司用龚剑鸣的名义承保了交强险，所以，被告平安财保湖北分公司应在其保险责任范围内依法承担赔偿责任。而原告多次与平安财保湖北分公司交涉协商交强险赔偿事宜，对方均予以推拖，甚至拒绝赔付。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院审理并支持原告的诉讼请求。 被告平安财保湖北分公司辩称，原告所主张的车辆不是平安财保湖北分公司所承保交强险的机动车，保险公司不承担保险责任。首先，保单载明的行使证所有人与交通事故发生后提供的行驶证载明的所有人不同，投保时被保险人和行驶证车主均为龚剑鸣，而提交理赔时行驶证所有人却是龚鸿；其次，本案投保机动车与发生交通事故机动车的车架号和发动机号均不一致，交通事故案涉机动车不是投标车辆，故保险公司不应承担保险理赔责任；其三，原告在事故发生后提供的行驶证真实性存疑。综上所述，被告认为原告提供的证据不足以证明其主张权利的机动车系被告承保的车辆，被告不应承担保险责任，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，渝Ｃ×××××号三菱牌小型轿车系原告龚鸿于2017年2月10日购买二手车登记为龚鸿所有，该车渝Ｃ×××××从2019年7月25日起至2019年9月21日期间，由原告龚剑鸣作为被保险人在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按保险单载明：车牌号渝Ｃ×××××、发动机号码6767、车架号Ｋ960ＷＰ03397800000。同时查明，原告龚剑鸣系原告龚鸿的父亲。 2019年9月18日19时54分左右，原告刘慧民持有Ｃ1驾驶证驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车从营山县大庙乡往营山县城方向行驶，当行驶至营山县路段会车时与刘忠德驾驶的川Ｒ×××××号二轮电动车相碰撞，导致刘忠德现场死亡。该次道路交通事故发生后，经营山县公安局交通警察大队现场勘查并委托四川华大科技司法鉴定所对刘慧民、刘忠德血样以及车况、车体接触痕迹等进行鉴定，渝Ｃ×××××号小型轿车的车架号为Ｋ960ＷＰ033978，发动机号为6768。2019年11月11日，交警大队作出第511322120190000122号事故认定书，认定该次交通事故刘慧民、刘忠德负同等责任。其间，2019年9月29日，原告刘慧民与死者刘忠德家属协商赔偿并达成协议，原告刘慧民已一次性赔偿死者家属600000元。 原告龚鸿所有的渝Ｃ×××××号小型轿车行驶证载明，该车发动机号6768，车架号033978。 因原告刘慧民所驾车辆渝Ｃ×××××号小型轿车在平安财保湖北分公司承保了交强险，原告龚鸿作为车辆所有人向平安财保湖北分公司申请依法赔付交强险限额110000元，但平安财保湖北分公司因投保车辆车架号、发动机号与行驶证记载的车辆车架号、发动机号不一致，不予赔付。 本院认为：被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘慧民在本次事故中与死者负同等责任，因事故车辆渝Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，事故又发生在保险期限内，被告平安财保湖北分公司应按保险合同的约定承担交强险赔偿责任。 被告平安财保湖北分公司辩称，保单载明的行使证所有人与交通事故发生后提供的行驶证载明的所有人不同，投保时被保险人和行驶证车主均为龚剑鸣，而提交理赔时行驶证所有人却是龚鸿。而实际情况是龚鸿于2017年2月10日就已为渝Ｃ×××××号小型轿车的所有人，被告所提供的2019年8月23日0.00时起至2019年9月21日的保险单打印件上载明行驶证车主为龚剑鸣，无其他依据证实该保险单打印件从何而来、依据何在？故对该项答辩意见不予采纳。 同时，被告辩称投保车辆与肇事车辆的车架号、发动机号均不一致，保险公司应不予赔付保险金。因投保车辆渝Ｃ×××××号小型轿车的注册登记机动车信息栏显示，该车初始登记时间为1999年1月，发动机号6768，车架号033978；龚鸿购买该车后，行驶证信息为：车牌渝Ｃ×××××，所有人龚鸿，车架号033978，发动机号6768。渝Ｃ×××××号小型轿车发生事故后，经鉴定其车架号为Ｋ960ＷＰ033978，发动机号为6768。所以，渝Ｃ×××××号小型轿车在投保交强险时，已按规定提交行驶证，被告平安财保湖北分公司在生成交强险保险单时，将发动机号录入为6767，责任在于保险公司。同时对车架号按要求要录入17位数，其在该车车架号Ｋ960ＷＰ033978后面添加5个0代替录入，并不影响对该车车架号Ｋ960ＷＰ033978的认定。上述理由也与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定的精神相一致。投保车辆渝Ｃ×××××在交强险合同的有效期内发生交通事故，保险公司即应当承担交强险限额赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下: 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告龚鸿、龚剑鸣、刘慧民支付渝Ｃ×××××号小型轿车的交强险理赔款110000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年十月九日 书记员  冯 雯
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1252号申请执行人开阳县农村信用合作联社。被执行人李敏，女。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，组织机构代码520000-065337。申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人李敏、贵州黔商市西投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初612号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金1995767.86元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费共计23022元，本院立案执行后，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年十月二十三日书记员  彭清华
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4136号 原告：宁波市奉化宝亿气动成套有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区溪口镇中兴东路68号，统一社会信用代码91330283074940302A。 法定代表人：竺昊辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。 被告：江苏迈捷机电科技有限公司。住所地：江苏省金湖县黎城镇大兴工业集中区，统一社会信用代码91320831553839009L。 法定代表人：王燕，该公司执行董事。 原告宁波市奉化宝亿气动成套有限公司与被告江苏迈捷机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宁波市奉化宝亿气动成套有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市奉化宝亿气动成套有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江 敏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘占奎 书 记 员  江思思 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执358号申请执行人：刘书延，男，1992年11月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：陈小亮，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：谢俊，男，1991年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人刘书延与被执行人陈小亮、谢俊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出的（2019）湘1121民初138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小亮、谢俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘书延于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人陈小亮、谢俊邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2020年5月6日向申请执行人刘书延送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月18日至被执行人陈小亮、谢俊户籍所在地进行调查，制作了现场工作调查记录，被执行人陈小亮、谢俊无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2020年5月6日至5月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人陈小亮、谢俊在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，无可供执行财产；发现被执行人陈小亮、谢俊名下登记有车辆，于2020年5月18日依法查封车辆；于2020年4月24日查询了被执行人陈小亮、谢俊的不动产和其他财产状况，被执行人陈小亮名下登记有房屋，于2020年5月18日依法查封房屋，由于标的过小不宜处置房产；于2020年4月24日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过电话方式告知了申请执行人刘书延，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月15日，本院依法对被执行人陈小亮、谢俊发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人陈小亮、谢俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月9日短信约谈申请执行人刘书延，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘书延表示同意。本院认为，截至2020年10月12日止，本案应当执行标的金额为50000元，由于未能得到执行，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘书延发现被执行人陈小亮、谢俊有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十月十二日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执432号申请执行人：刘洪宇，男，1971年7月25日出生，汉族，大富豪内衣服饰经营者，现住宝清县。被执行人：李军，男，1972年6月29日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人：孟广伟，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，现羁押于监狱。本院在执行刘洪宇与李军、孟广伟借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人刘洪宇表示要求被执行人长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初251号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月九日书记员  孙宝珺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2590号申请执行人：胡英兰。申请执行人：赵元久。被执行人：于福强。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8414号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款500000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十月二十日书记员  陈 欣
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1532号 原告：兰涛，男。 被告：李恪勇，男。 被告：黄美艳，女。 被告：李智勇，男。 原告兰涛与被告李恪勇，黄美艳、李智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，经原告兰涛申请财产保全，本院依法作出（2020）湘1022民初1532号民事裁定，实施了相应的财产保全措施，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰涛、被告李恪勇到庭参加诉讼，被告黄美艳、李智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李恪勇、黄美艳、李智勇按照合同把借条本金叁拾壹万伍仟元整（315000元）归还原告；二、请求法院判令被告支付原告从2019年12月1日至2020年7月1日止的利息（按借条约定利息2分，共计50400元），如延期支付，利息计算至归还本金为止，并承担约定的违约金；三、本案诉讼费、财产保全费以及律师费由被告李恪勇、黄美艳、李智勇承担。事实与理由：2019年12月1日，被告李恪勇、黄美艳、李智勇以生意周转为由，从原告这里借得金额合计叁拾壹万伍仟元整，至今未归还本金和利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。 被告李恪勇答辩称：借款不是一次性借的，而是分了五六次，是高利贷，每个月8分的利息，且该借款被告黄美艳并不知情。 被告黄美艳、李智勇未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告兰涛在宜章县文明北路19号经营着二手车行，被告李恪勇在原告处购买二手车时与原告相识。被告李恪勇与原告兰涛商定将其名下的房屋出售给原告，协商一致后，原告分多次共计向被告李恪勇支付购房款315000元。后因被告黄美艳不愿将房屋出售，原、被告商定将购房款转为民间借贷，并于2019年12月1日由被告李恪勇、黄美艳向原告出具借条一张，借条载明：因生意周转，李恪勇、黄美艳共计向兰涛借款315000元，借款期限为6个月，于2020年5月1日归还本息，并约定借款利息为2分，由被告李智勇提供担保，未约定担保期限和担保方式。 另查明，被告李恪勇于2020年6月6日向原告支付了2000元。担保人李智勇于2020年5月12日向原告支付了6000元，2020年6月22日支付了4300元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄美艳、李智勇所欠原告兰涛借款315000元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告黄美艳、李智勇应向原告兰涛返还借款本金315000元。被告李恪勇在庭审中提出“借款金额并没有315000元，且被告李恪勇已支付2000元，担保人李智勇已支付8000元-10000元”，但被告李恪勇未提交任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对被告李恪勇的说法本院不予认可。关于被告黄美艳是否应当承担责任的问题，因借条上有被告黄美艳的签字认可，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故被告黄美艳应对本案借款315000元承担共同清偿责任。 关于利息，原、被告的借款发生于2019年8月20日前，且起诉时间为2020年7月30日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款利率为月利率2%，本院予以认可，故被告李恪勇、黄美艳应向原告支付利息44100元（按月利率2%计算，以借款本金315000元为基数，从2019年12月1日计算至2020年6月30日，后续利息计算至借款本金返还完毕止），减去被告李恪勇、李智勇已向原告支付的利息12300元，尚应向原告支付利息31800元，后续利息按月利率2%计算至借款本金返还完毕止。 关于被告李智勇的担保责任。被告李智勇在借条担保人处签字，未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告李智勇应对被告李恪勇、黄美艳的借款本金315000元及利息31800元（后续利息按月利率2%计算至借款本金返还完毕止）。承担连带清偿责任。被告黄美艳、李智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李恪勇、黄美艳于本判决生效之日起十五日内返还原告兰涛借款本金315000元，并支付利息31800元（按月利率2%，从2019年12月1日计算至2020年6月30日）后续利息计算至借款本金返还完毕止； 二、被告李智勇对以上第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告兰涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390.5元（已减半），财产保全费2520元，合计5910.5元，由被告李恪勇，黄美艳、李智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李建文 二〇二〇年十月九日 法官助理 林 媛 书 记 员 张 韧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终505号上诉人（原审被告）：王华胜，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：合肥市包河区淝河镇平塘王村民委员会，住所地安徽省合肥市包河区淝河路与上海路交叉口，统一社会信用代码54340111002992787K。法定代表人：张永红，主任。上诉人王华胜因与被上诉人合肥市包河区淝河镇平塘王村民委员会确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初12704号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。王华胜上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销。理由如下：首先，本案涉及的案件标的较大，虽然涉案合同金额不高，但是上诉人房屋建筑面积达几千平，实际市场价值巨大；其次，上诉人房屋在秋浦河路（北京路-上海路）征收项目范围之内，这一项目是包河区、乃至合肥市的重点项目，而本次搬迁涉及的不仅有上诉人个人，还有上诉人所经营公司雇佣的上百名员工。本案争议实质并不是简单的民事合同效力纠纷，而是在本辖区有重大影响的房屋征收拆迁案件。在征收项目实际由区政府及其征收部门参与的情况下，本案由基层法院审理可能会影响案件结果的客观、公正。综上，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，由中级法院审理更为合适。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至合肥市中级人民法院审理。被上诉人合肥市包河区淝河镇平塘王村民委员会二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人合肥市包河区淝河镇平塘王村民委员会的诉请、理由及起诉依据，其基于《关于转让厂房土地合同》以王华胜为被告，提起合同纠纷确认之诉。从被上诉人诉请标的及涉案标的额看，尚不符合合肥市中级人民法院受理的第一审民事诉讼案件范围，其请求移送的理由不予采信。原审裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张海青二〇二〇年十月十五日法官助理杨淼书记员王振坤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6905号原告：乔德振，男，1982年8月8日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：张洵，男，1988年9月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告乔德振与被告张洵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告乔德振于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔德振申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔德振撤诉。审 判 长  郑文丹人民陪审员  周欣香人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  于 萍
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执387号之五移送执行人寻乌县人法院刑事审判庭。被执行人黎彩华，男，1979年9月26日出生，汉族，业农，住寻乌县。移送执行人寻乌县人民法院刑事审判庭与被执行人黎彩华组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734邢初78号刑事判决书、（2020）赣0734邢终46号刑事判决书，判处被执行人黎彩华有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元、追缴违法所得人民币八万元。执行过程中，被执行人黎彩华家属带其履行70000元，黎彩华仍有210000元未履行，对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对提供的财产线索也进行了核实，查明被执行人黎彩华银行无存款，名下无房产(黎彩华妻子刘永娣所有的位于寻乌县新东新区皇冠名苑4幢2单元2303房产，黎彩华在该房屋70000元份额其家属已经代为履行)，无车辆登记，现无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后即发生法律效力。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年十月二十二日代理书记员  蓝廷锋