wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7326号 原告：刘倩影，女，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：韩天翔，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年10月19日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘倩影撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王郡郡
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初5053号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。主要负责人：毛锦，该分行行长。委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：裘园红，女，1993年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告裘园红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼；被告裘园红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币17984.86元（利息等其他费用暂计算至2019年12月11日，2019年12月12日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。事实和理由：被告裘园红与原告签订《信用卡确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，然未按协议约定还款，截至2019年12月11日，欠款本金13082.59元，利息2101.11元和其他相关费用2801.16元，以上共计17984.86元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的提起诉讼，望法院依法受理并及时判如所请。被告裘园红未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2014年6月27日，被告裘园红向原告广发银行杭州分行申请办理信用卡并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。被告裘园红使用卡号为6225××××3481信用卡进行透支消费，现因被告未按时归还透支款本息，故原告诉至法院，要求判如所请。再查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告裘园红未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定高于相关规定，本院予以调整。被告裘园红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告裘园红于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金13082.59元；二、被告裘园红于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费按案涉《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准，但合计不得超过年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告裘园红负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘园红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年十月二十日代书记员 周 忞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3972号之一 申请执行人：常熟市辛庄镇罗怡金鑫服装厂，住所地常熟市辛庄镇辛中村辛西组。 经营者：龚家珍，女，1962年8月11日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市新蓝服饰有限公司，住所地常熟市常昆工业园区。 法定代表人：葛晓刚。 常熟市辛庄镇罗怡金鑫服装厂与常熟市新蓝服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2019)苏0581民初11967号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告常熟市新蓝服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市辛庄镇罗怡金鑫服装厂加工款151180元及利息（以151180元为基数，自2019年9月10日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，保全费1276元，合计4600元，由被告常熟市新蓝服饰有限公司负担，在本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名：常熟市人民法院法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账户：62×××66）；公告费600元，由被告常熟市新蓝服饰有限公司负担，在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理，执行标的151780元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有4000多元的银行存款且已被另案冻结，本案无法处置。 3、2020年9月9日，本院依法轮候查封了被执行人对苏州七彩城服饰有限公司享有一笔破产债权（破产管理人尚未确定具体金额）。 4、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在原址经营。 5、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年10月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年10月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的151780元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初11967号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十月十七日 书记员  孙 宏
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更518号罪犯熊星，男，1986年11月12日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）德中刑一初字第23号刑事判决，以被告人熊星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。宣判后，同案犯提出上诉。山东省高级人民法院于2016年6月24日作出（2016）鲁刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月3日起至2029年12月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年11月23日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2029年7月2日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯熊星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯熊星自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯熊星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯熊星确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊星减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月3日起至2029年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  王秀云二〇二〇年十月二十六日法官助理王宁书记员刘晨旭
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3122执389号 申请执行人：张东清，女，土家族，住湖南省泸溪县。 申请执行人：陈宏换，男，土家族，住湖南省泸溪县。 被执行人：戴雄群，男，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人张东清、陈宏换与被执行人戴雄群机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月16日作出的（2020）湘3122民初463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴雄群未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张东清、陈宏换于2020年8月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月7日立案执行后向申请执行人张东清、陈宏换送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年8月11日，本院依法向被执行人戴雄群送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月10日、8月11日、9月2日，10月13日，本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人戴雄群无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年8月10日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人戴雄群的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年8月10日，本院依法对戴雄群在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述情况和信息，本院于2020年9月18日已约谈告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月10日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2020年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年10月13日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的金额为127364.61元，已执行到位0元，尚有127364.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  许湘杰 审 判 员  张雪丽 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  周丽华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1390号 原告：魏宏标，男，1975年5月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：李洋洋，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告魏宏标与被告李洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告魏宏标于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏宏标以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏宏标撤诉。 案件受理费664元，减半收取计332元，由魏宏标负担。 审 判 员  苏 盈 人民陪审员  林开荣 人民陪审员  郑昌文 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  苏建英
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1498号申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。被执行人：徐桂权，男，1978年6月13日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：董明波，男，1966年10月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李健秋，女，1964年10月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：靳佩强，男，1967年11月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人徐桂权、董明波、李健秋、靳佩强借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初1921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐桂权、董明波、李健秋、靳佩强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人徐桂权、董明波、李健秋、靳佩强给付欠款356950元及利息，并承担所有费用。本院于2020年7月24日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人徐桂权、董明波、李健秋、靳佩强可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人靳佩强、董明波有股息红利及公积金，但董明波公积金有冻结，被执行人靳佩强、徐桂权名下有房产，有查封有抵押。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十月二十三日书记员 郭晓莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9256号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人杨世明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1438号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨世明在银行的存款56348.49元（利息暂计算至2020年6月1日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十月十九日书记员  杨慧芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3637号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地台州市路桥区金清镇人民大道252号和环西二路336号、338号、340号。负责人：朱希凡，支行行长。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。被告：张妙增，男，1971年2月17日出生，汉族，住温岭市。被告：阮晓峰，男，1978年1月3日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行与被告张妙增、阮晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行的委托诉讼代理人朱超敏、卢宁江到庭参加诉讼，被告张妙增、阮晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行向本院提起诉讼请求，变更后诉请：1.被告张妙增偿还原告借款本金人民币126651.06元及截至2020年7月7日的利息31671.24元，并支付按年利率15.498%自2020年7月8日起至本金还清履行之日止计算的逾期利息；2.被告阮晓峰对被告张妙增的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，被告张妙增因资金周转需要向原告申请借款，借款金额为143800元。期限自2017年12月23日至2022年12月25日止，借款利率为月利率8.61%。按借款合同条款的9.3条相关约定：借款合同到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人（原告）有权自逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该笔借款由被告阮晓峰在浙江民泰商业银行最高额保证合同（合同编号：浙民泰商银高保字第82022717000857号）签字按印。此借款原告于2017年12月23日已经按照合同约定存进了被告张妙增在浙江民泰商业银行股份有限公司所设立的账户里。该笔借款为分期还款，被申请人张妙增于2020年5月8日开始逾期，经多次催收，均未果。原告认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告张妙增未依约定履行支付利息的义务，被告阮晓峰也未履行担保义务，显属违约。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告张妙增未作答辩。被告阮晓峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告阮晓峰与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定：被告阮晓峰自愿为被告张妙增自2017年12月22日至2022年12月25日期间内，在人民币143800元的最高本金余额内与原告签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴协议、国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议项下的债务提供连带责任保证担保；保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年12月23日，被告张妙增与原告签订了《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》，约定：借款金额为143800元，期限为自实际提款日起至2022年12月25日，月利率为8.61‰，按月等额本息方式还款，分60期偿还，还款日为每月末第25日，贷款到期还清本息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，贷款人有权停止本合同向借款人发放借款和其他融资款项、宣布本合同提前到期。合同签订后，原告于当日向被告张妙增发放了贷款143800元，约定还款期限2017年12月23日至2022年12月25日，按月付息、息随本清。后被告张妙增未按约支付利息，原告宣布合同提前到期，截至2020年7月7日尚欠原告借款本金126651.06元、利息31671.24元。上述款项被告张妙增至今未予偿还，被告阮晓峰亦未代偿。上述事实由原告提交的浙江民泰商业银行借款借据、浙江民泰商业银行分期还款借款合同、浙江民泰商业银行最高额保证合同、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印件、账单明细及原告的陈述等所证实。本院认为，被告张妙增、阮晓峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行与被告张妙增自愿成立金融借款合同关系，被告阮晓峰自愿予以担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张妙增尚欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行借款本金126651.06元及相应利息，事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。现原告要求被告张妙增偿还上述款项，并要求被告阮晓峰承担连带责任，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张妙增于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行借款本金人民币126651.06元及截至2020年7月7日的利息31671.24元，并支付以本金126651.06元为基数按年利率15.498%自2020年7月8日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告阮晓峰对上述款项负连带责任，被告阮晓峰承担保证责任后，有权向被告张妙增追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取计1735元，由被告张妙增、阮晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十月二十一日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6308号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审105号法律文书申请执行被执行人东莞市三联化危货物运输有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初852号 原告：林春明，男，1974年4月3日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道西街23弄1支弄5号，公民身份号码 33252719740403001X。 被告：张朝龙，男，1975年2月14日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道枫树突村岱根15号，公民身份号码 332529197502141717。 被告：褚树峰，男，1958年5月29日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道文明路20号，公民身份号码332529195805××××。 原告林春明与被告张朝龙承揽合同纠纷（原立案案由为建筑 设备租赁合同纠纷）一案，本院于2020年6月2日立案。原告于 2020年6月15日申请追加褚树峰为本案被告参加诉讼，本院予以 准许。本院依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进 行了审理。原告林春明到庭参加诉讼，被告张朝龙、褚树峰经公 告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春明向法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖掘 机租赁费、拖车费共计7250元及利息；2、判令被告承担本案诉 讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张朝龙 2- 给付原告挖掘机租赁费、拖车费共计7250元及利息（利息从2019 年4月9日起按中国人民银行公布的贷款利率计算至款项付清日 止）；2、判令被告褚树峰依法承担相应的民事责任；3、判令被 告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日至23日、4 月8日，被告向原告租赁挖掘机一台在枫树突村知青茶厂做茶园 道路施工。租金为150元每小时，共计46小时，机械租赁费6900 元，拖车费350元。当时约定春茶采摘了就支付费用，结果到期 原告以茶叶收入不佳为由，一直未给予支付。原告多次向被告催 要拖欠的租赁费，被告至今分文未付。无奈原告只能诉诸法院， 请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护法律的公平 正义。 被告张朝龙未作答辩。 被告褚树峰未作答辩。 案经审理认定：在2019年2月18日至4月8日期间，被告 张朝龙因承包经营“知青茶厂”之需，雇请原告林春明利用日立 70挖掘机从事茶山道路施工，口头约定报酬按挖掘机施工每小时 150元计算，原告共提供挖掘机施工46小时，被告应付报酬6900 元，此外，被告应支付拖车费2次共计350元。被告张朝龙在《日 立70挖掘机台班单》上签字确认。经原告多次催讨未果，故诉至 本院，提出前述诉讼请求。 另查明：1、2018年7月26日，被告张朝龙、褚树峰作为承 3- 包方与发包方遂昌县妙高街道枫树突村第五生产队（以下简称枫 树突村五队）签订了《茶山承包经营权合同》，约定：承包茶山 的具体地块、茶园面积、承包期限、地租价格、租金交付方式、 违约责任等。2、2018年12月29日，被告张朝龙、褚树峰签订了 《合作协议》，约定“同意二人合伙承包、开发炉头，枫树突茶 山”，“股份占有。褚树峰六十百分之，张朝龙四十百分之。以 资金到账为准”。 上述事实，有原告提供的6份《日立70挖掘机台班单》、本 院依法调取的《茶山承包经营权合同》、《合作协议》，以及原 告庭审陈述录音在卷佐证，证据经本院审理，予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告 张朝龙雇请原告林春明利用日立70挖掘机从事茶山道路施工，双 方形成合法的承揽合同关系。原告作为承揽人已按照被告张朝龙 的要求完成工作，且已交付工作成果，被告张朝龙作为定作人理 应向原告给付报酬。根据被告张朝龙、褚树峰作为承包方与他人 签订《茶山承包经营权合同》，以及双方签订的《合作协议》， 本院认定被告张朝龙、褚树峰系合伙关系，案涉债务系被告张朝 龙在合伙关系存续期间因从事合伙经营活动所产生的债务，应认 定为合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合 伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财 产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有 4- 规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有 权向其他合伙人追偿”，据此可知合伙债务的清偿原则是：合伙 人对外承担连带责任，合伙人对内（指合伙人之间）按照合伙协 议承担按份责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院 予以支持。被告张朝龙、褚树峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质 证和抗辩权等相关权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中 华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、 第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人 民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张朝龙于本判决生效之日起十日内支付原告林春明 报酬7250元及逾期付款利息（逾期付款利息以应付报酬7250元 为计算基数，自2019年4月9日起至2019年8月19日止的逾期 付款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算； 自2019年8月20日起至实际履行之日止的逾期付款利息按同期 全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款基准利率计算）； 二、被告褚树峰对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张朝龙、褚树峰负担。 5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 长  李秀才 人民陪审员  潘寅龙 人民陪审员  周长俊 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8176号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：韩竟辉，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************814。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韩竟辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告韩竟辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2949.28元、逾期还款违约金155.52元及利息（暂计至2020年2月17日为804.39元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请，办理农行信用币，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********155的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年2月17日，被告尚欠本金2949.28元、利息804.39元、逾期还款违约金155.52元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了催收账户交易历史记录、中国农业银行金穗信用卡章程打印件、客户资料信息打印件、开办信用币流程光盘等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：中国农业银行信用币是具有透支功能的信用卡产品，无实体介质。被告为中国农业银行的借记卡客户，通过已注册的农行掌上银行APP申请办理信用币产品，办理过程中，被告点击“同意阅读相关协议”的方式确认其已阅读了《中国农业银行信用卡章程》《中国农业银行信用卡合约》《中国农业银行信用卡收费标准》，同意遵守上述约定。经原告审核通过，向被告发放了账号为625**********155信用币。信用卡合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行信用卡章程》（含领用合约）及被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用币透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年2月17日被告尚欠原告本金2949.28元、利息804.39元、逾期还款违约金155.52元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩竟辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2949.28元、逾期还款违约金155.52元及利息（利息暂计至2020年2月17日止为804.39元，此后的利息以透支款本金2949.28元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告韩竟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  李金莲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20767号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。被告:曹紫薇，女，汉族，1988年7月24日出生，住西安市新城区。被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：李科，具体职务不详。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告曹紫薇、阳光财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年9月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十月十日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达记员1
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执453号申请执行人：唐运花，女，1968年12月05日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：黎森，男，1976年05月16日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：毛兰兰，女，1978年02月16日出生，汉族，住淮阳县。申请人唐运花与黎森、毛兰兰运输合同纠纷一案，河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人唐运花向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月27日、2020年10月14日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、2020年9月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年10月21日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产，并约谈申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  许成军审判员  杜运明审判员  张德忠二〇二〇年十月二十一日书记员  郑伟超
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1224号申请人肖平与被申请人卜益斌民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值34419元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初8317号民事裁定书，于2020年10月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1224号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月二十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初956号原告：申付红，男，汉族，1985年2月6日生，户籍所在地安徽省界首市。委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道391号星北发展大厦B座11楼，统一社会信用代码：913204006689778582。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑜，该公司员工。第三人：周裕龙，男，汉族，1950年12月26日生，住所地江苏省常州市新北区。原告申付红诉被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）、第三人周裕龙保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐柯、被告保险公司的委托诉讼代理人、第三人周裕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款30000元（暂以30000元计算，待鉴定后再变更诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日11时许，贺学山驾驶原告所有的苏Ｄ×××××号轻型普通货车在常州市新北区停车下车时车辆倒溜，与大门碰撞，导致大门和门后花瓶受损，经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，贺学山负全部责任，第三人无责任。苏Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告与第三人协商，原告暂押30000元在第三人处，等保险公司理赔后再协商解决，之后原告通过银行转账向第三人交付了30000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告垫付的赔偿款10000元（含花瓶损失5000元、大门损坏的价值5000元），公估费5600元。被告保险公司辩称：我司认可连云港安顺保险公估有限公司对花瓶的公估金额5000元，大门损失5000元，合计赔偿10000元。保险公司不承担公估费及诉讼费。第三人周裕龙述称：我不需要原告赔偿我花瓶的钱，我只需要原告给我买一只双龙耳尊瓶。涉案的不是花瓶，是双龙耳尊瓶。本院经审理查明：2019年6月1日11时许，贺学山驾驶原告所有的苏Ｄ×××××号轻型普通货车在常州市新北区停车下车时车辆倒溜，与大门碰撞，导致第三人周裕龙的大门和门后花瓶受损，经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，贺学山负全部责任，第三人周裕龙无责任。苏Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生当日，申付红垫付了30000元给第三人周裕龙。事故发生后，保险公司对大门定损金额为5000元。2020年5月27日，原告经常州市新北区人民法院委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司对案涉的花瓶价格进行鉴定评估，该公司于2020年7月13日出具评估报告，认为案涉花瓶的评估价格为5000元。原告申付红为此支出公估费5600元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书复印件、车辆行驶证、车辆交强险商业险保单复印件、收条复印件和银行转账记录复印件、关于新北区孟河镇花瓶评估报告、公估费发票原件以及当事人陈述等在卷证实。本院认为：公民的财产权益受法律保护。原、被告之间的保险合同成立并生效。被告为原告涉案车辆投保交强险和商业三者险，原告投保具有保险利益。连云港安顺保险公估有限公司常州分公司具有鉴定资格，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论具有法律效力，本院对评估报告予以采信，确认涉案花瓶的损失为5000元，加上大门的损失5000元，共计10000元。涉案车辆苏Ｄ×××××号轻型普通货车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。结合本起事故的责任认定，本院确定第三人超出交强险部分的损失由贺学山全部承担。又因贺学山所驾牌号苏Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故由保险公司进行赔付。原告已向第三人支付了相应款项，依法有权向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十八条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告申付红共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公估费5600元，合计5650元，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（此款由原告预交，原告同意被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  严加法人民陪审员  巢东平二〇二〇年十月十三日书 记 员  顾 娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18801号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张欣欣,男,1982年9月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张欣欣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1250号 原告：李梓韬，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：昭平县佳冠混凝土有限公司，住所地：昭平县昭平镇玉河村原木材厂。统一社会信用代码：91451121MA5KBK420C。 法定代表人：邓鹏。 被告：邓鹏，男，1985年7月31日出生，瑶族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人(两被告共同委托)：唐理贵，广西尊明律师事务所律师。 委托诉讼代理人(两被告共同委托)：阮兆新，广西尊明律师事务所实习律师。 原告李梓韬与被告昭平县佳冠混凝土有限公司(以下简称佳冠公司)、邓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告佳冠公司法定代表人、被告邓鹏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梓韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳冠公司向原告返还借款3000000元及利息（按月利率1%从2020年1月24日起至借款清偿之日止，暂计至2020年7月23日止为180000元)；2.本案诉讼费及财产保全申请费由被告共同承担。事实和理由：原告与两被告因混凝土购销交易业务往来而熟识。2019年12月13日，两被告因生产经营，向原告借款3000000元，借款期限40天，约定2020年1月23日前归还。 逾期未归还的，按月利率1%计付利息。原告于2019年12月16日通过中国建设银行将出借款3000000元转账至被告佳冠公司账户。2020年1月24日，借款逾期。至今两被告没有偿还借款，也不支付逾期利息，其行为已经违约。现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 佳冠公司及邓鹏均承认原告在本案中所主张的事实，但认为财产保全申请费应由原告承担。 本院认为，被告佳冠公司及被告邓鹏均承认原告李梓韬在本案中主张的事实，故对原告李梓韬主张的事实予以确认。被告佳冠公司及被告邓鹏共同向原告借款，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。依2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持本案利息从2020年1月24日起按年利率12%计付；关于财产保全申请费，原告于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，并同时向本院交纳财产保全申请费5000元，本院于2020年9月18日依法裁定对被告的财产进行保全，原告已将向本院交纳的财产保全申请费列入诉讼请求，本院依据《诉讼费用交纳办法》第三十八条、第十条、第二十九条的规定，决定该费用由被告佳冠公司及被告邓鹏共同承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告昭平县佳冠混凝土有限公司、被告邓鹏应于本判决生效后十日内向原告李梓韬返还借款3000000元并支付利息（利息以人民币3000000元为基数，按年利率12%，从2020年1月24日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32240元，减半收取16120元，财产保全费5000元，合计21120元，由被告昭平县佳冠混凝土有限公司、被告邓鹏共 同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈思泉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖154号原告：田新，男，1967年3月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：周长英，女，1965年5月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告田新、周长英与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告田新、周长英诉称，原、被告双方于2016年12月5日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月5日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年1月24日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期415天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付6917元（500/元÷30天/月×415天）违约金;2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保421号申请人：王目雨（系死者王翠兰之父），男，1946年2月22日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人：朱自莲（系死者王翠兰之母），女，1944年12月19日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人：孙某2（系死者王翠兰之夫），男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人：孙晟祺（系死者王翠兰之女），女，1995年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人：孙某1（系死者王翠兰之子），男，2003年8月14日出生，汉族，学生，住汶上县。法定代理人:孙某2（系申请人孙某1之父），男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：代登印，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被申请人：金乡县隆锐运输有限公司，住所地济宁市金乡县宵云镇张庄村。申请人王目雨、朱自莲、孙某2、孙晟祺、孙某1于2020年10月22日共同向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代登印驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人王目雨、朱自莲、孙某2、孙晟祺、孙某1提供相应担保。本院经审查认为，申请人王目雨、朱自莲、孙某2、孙晟祺、孙某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人代登印驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆，期限为2020年10月22日至2022年10月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年十月二十二日书记员 何西帅
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执2020号 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 你单位与王宪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初3739号判决已发生法律效力。申请执行人王宪江于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年十月十六日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6248号 原告:陈敬福，男，汉族，1957年4月4日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告：李明强，男，汉族，1973年7月21日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告:李登华，男，汉族，1952年1月15日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告陈敬福、李明强与被告李登华排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。审理过程中，原告以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告陈敬福、李明强撤诉。 案件受理费减半收取90元，退还原告陈敬福、李明强。 审判员  周小进 二〇二〇年十月十日 法官助理任娟 书记员王丹妮
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执571号之三 申请执行人：王岩,男性,1984年4月5日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：姚雪,女性,1984年1月5日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年8月10日生效的（2020）辽03民终691号判决，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人未履行2000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的在中国建设银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十月十日 书记员  孟 迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3158号申请执行人张连成，男，1953年1月14日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人金狮出国咨询（大连）有限公司，住所地大连市中山区港隆路4号1单元45A层2号。法定代表人俞刚。本院于2020年6月8日立案执行张连成与金狮出国咨询（大连）有限公司旅游合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年十月十五日书记员  闫 蕊
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1875号 申请执行人：林琴，女，1986年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：黄钲泷，男，1988年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人林琴与被执行人黄钲泷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。执行标的为：本金43000元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人28026.73元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十月十日 书记员 刘 彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4242号 申请执行人：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄锦梁，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2020年9月1日立案受理的申请执行人吴尉潮与被执行人黄锦梁追偿权纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民特105号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金36247元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院于2020年9月11日查封被执行人黄锦梁所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年9月10日止），并移交司法拍卖。经告知上述执行情况，申请执行人申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年十月十九日 书记员 王城江（代）
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1112执206号申请执行人：童二虎，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：何秀梅，四川元绪（乐山）律师事务所律师。被执行人：刘长银，男，1954年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初225号民事判决书在执行申请执行人童二虎与被执行人刘长银合伙协议纠纷一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付15万元及利息（2020年3月5日之前的利息67,700.00元及以15万元为基数从2020年3月6日起按照年利率24%计算至本金付清之日止的利息）、承担案件受理费和保全费5603.00元，申请执行费2,150.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘长银在乐山市蜀通建筑工程有限公司认缴并实缴出资额309.00万元（货币105.20万元，实物203.80万元）,股权比例13.86%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长银在乐山市蜀通建筑工程有限公司享有的投资权益或股权,以价值人民币225,453.00元为限,期限为三年；被执行人在冻结期间不得自行转让被冻结的投资权益或股权。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年十月十三日书 记 员  杜永琰
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初778号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人余忠伦，男，1968年12月2日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月28日变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年9月24日被本院继续取保候审。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］617号起诉书指控被告人余忠伦犯危险驾驶罪。于2020年9月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人余忠伦及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年8月8日21时13分，被告人余忠伦酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至兴义市龙塘大道100米处海天名城小区门口时，被兴义市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，余忠伦血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为176.69毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。余忠伦归案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人余忠伦因购买机动车未注册登记，不按规定投保机动车第三者责任强制保险，醉酒驾驶机动车的违法行为被兴义市公安局行政罚款340元。 上述事实，被告人余忠伦在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押笔录及清单，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；呼吸式酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人余忠伦的供述等。足以认定。 本院认为，被告人余忠伦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控余忠伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人余忠伦归案后如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。余忠伦悔罪表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“余忠伦是坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处余忠伦拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人余忠伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（含行政罚款340元） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 黄 瑶
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5705号 原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈窈，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：陆建平，男，汉族，1955年7月28日生，住太仓市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司诉被告陆建平保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  林 森 二〇二〇年十月十日 法官助理  赵春阳   书 记 员查倩倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2461号 原告：陈进，男，汉族，1962年11月14日出生，住枝江市。 原告：魏陵霞，女，汉族，1963年8月28日出生，住枝江市。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 原告陈进、魏陵霞与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈进、魏陵霞的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈进、魏陵霞撤诉。 本案诉讼费802元，由原告陈进、魏陵霞负担。 审判员  杨柳 二〇二〇年十月十日 书记员  陶易
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2634号原告：武汉市粤风楚韵彩印有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场将军五路5号后座1楼（12）。统一社会信用代码914201120777143437。法定代表人：江云昌，经理。委托诉讼代理人：陈瑞民，男，该公司员工。被告：杨平，男，1968年4月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉市粤风楚韵彩印有限公司与被告杨平承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告武汉市粤风楚韵彩印有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市粤风楚韵彩印有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市粤风楚韵彩印有限公司撤回起诉。案件受理费1028元（已减半收取），退还原告武汉市粤风楚韵彩印有限公司。审判员  柯尊杰二〇二〇年十月十日书记员  赵婉若
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10226号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强。 委托代理人楼小樵，浙江金麟律师事务所律师。 被告姚婉英，女，1967年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告姚婉英保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告姚婉英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对姚婉英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  沈雨绮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7068号原告：李小孬，男，1971年9月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：李文利，男，1980年8月11日出生，汉族，住济源市。原告李小孬与被告李文利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李小孬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小孬撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二〇年十月十日书记员  翟新娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1093号 关于崔志贺申请执行修丽鑫婚姻家庭、继承一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年9月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1100号 申请执行人：宫庆坤，女，1966年8月20日生，汉族，现住址黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，该公司总经理。 本院在执行宫庆坤申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人宫庆坤依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321民初935号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的62520元、案件受理费650元，执行费838元。本案在执行过程中，申请执行人宫庆坤称法院依法预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区的房屋相关手续没有办理完毕，暂时不申请评估拍卖，向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人宫庆坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1100号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王丹琦
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0623执1017号黄毕琼、邓祥云：黄毕琼申请执行邓祥云民间借贷纠纷一案，被执行人邓祥云现已履行完毕支付义务，本案本院现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1480号原告：张建米，女，1971年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘静，江苏东臻律师事务所律师。被告：万泽文，男，1979年2月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告张建米与被告万泽文、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿100000元，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿160397元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静、被告万泽文、被告人保公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2018年5月1日，被告万泽文驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至本市竹林西路客运中心出口处时右转，遇原告驾驶电动自行车沿竹林西路由西向东直行，两车未接触，电动自行车摔倒，致两车损坏，原告受伤，后被告万泽文离开现场。2、投保信息：苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保有交强险、限额50万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。3.原告损失：住院伙食补助费1750元，营养费1080元。4.司法鉴定意见：中国人民解放军第一Ο二医院司法鉴定所分析认为：1.原告因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上构成十级残疾；2.原告目前右肩关节活动障碍与本次交通事故所致原发性损伤及其右锁骨骨折均存在一定的因果关系，且难分主次（两者单独存在均可导致目前后果，难以区分两者的参与作用孰轻孰重），建议本次交通事故的外伤参与度以同等作用为宜（仅供参考）；3.误工期限共计以180日、护理期限共计以60日、营养期限共计以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张18975元；被告人保公司在扣除与治疗交通事故无关的费用后认可15316.58元。本院经审查认为，原告因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折、右肩锁关节脱位等，其治疗非该伤情支出的费用应予剔除。原告合计支出的医疗费为18927.03元，扣除其中治疗内分泌疾病的2566元后，医疗费总额确认为16361.03元。2.护理费：原告主张4800元；被告人保公司认可60元/日。本院根据原告的伤情，对其护理费确定为70元/日，参照护理期60日的建议，确认为4200元。3.误工费：原告按3000元/月×6个月计算主张18000元；被告人保公司不予认可。本院经审查认为，原告事发前有两份工资收入，其确因交通事故导致了收入减少，根据其银行交易明细核算，其平均月工资确定为2930元/月，参照误工期180日的建议，确认为17580元。4.残疾赔偿金：原告主张104920元；被告人保公司称根据鉴定机构的意见，交通事故所致原发性损伤与锁骨骨折的同等作用，应按50%计算。针对保险公司所提交通事故外伤参与度同等作用、残疾赔偿金亦应按50%计算的意见，诉讼中，本院向鉴定人作了咨询。鉴定人解某：根据原告的鉴定资料，其交通事故所致损伤与右锁骨骨折，不论哪种情况均可单独构成十级伤残。对于鉴定意见中难以区分两者参与作用孰轻孰重的表述，是因为无法分清两者对损伤结果所起作用，单独一种情况均可导致关节活动障碍的损伤结果。本院认为，原告因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折、右肩锁关节脱位等，该伤情经鉴定机构分析认定可单独构成十级伤残。参照原告伤残等级及尚需赔付年限，残疾赔偿金确认为104920元。5.精神抚慰金：原告主张5000元；被告人保公司称应按参与度同等作用计算。本院认为，精神抚慰金的赔付应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素综合考虑，原告因交通事故构成十级伤残，参照其伤残等级，确认为5000元。6.交通费：原告主张1000元；被告人保公司认可300元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为400元。7.鉴定费：原告主张4872元；被告万泽文、人保公司均不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告万泽文负事故全责，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告的损失经本院审查确认为151291.03元，其中10%医保外用药1636元由被告万泽文向原告作出赔付，剩余149655.03元由承保机动车保险的保险公司即被告人保公司向原告作出赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向张建米赔付149655.03元；二、万泽文向张建米赔付1636元；上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回张建米的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，鉴定费4872元，合计5473元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年十月十二日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执883号之一申请执行人：河南华泰电力设备有限公司，住所地长葛市坡胡镇石庙杨村。统一社会信用代码：914110827834282561。法定代表人：程洪亮。任公司总经理。被执行人：陈玉山，男，1952年10月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙创举，男，1974年12月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：程培，男，1981年05月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南华泰电力设备有限公司申请执行被执行人陈玉山、孙创举、程培不当得利纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付344万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人孙创举已自动履行300000元，已支付给申请执行人。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到陈玉山、程培房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人陈玉山、孙创举、程培名下有车辆登记信息。因暂无车辆线索，未采取强制措施。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人陈玉山、孙创举、程培名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人陈玉山、孙创举、程培持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执883号案件终结本次执行程序。被执行人陈玉山、孙创举、程培负有继续向申请执行人河南华泰电力设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月十五日书记员  赵 军
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1173号罪犯胡玉杰，男，1984年12月10日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年10月21日作出(2005)温刑初字第233号刑事判决，以罪犯胡玉杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年4月5日作出(2005)浙刑一终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年5月11日投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年11月20日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第1126号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2012年7月6日经本院以（2012）大审刑执字第1835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年10月30日经本院以（2015）大审刑执字第2773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更236号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2024年3月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯胡玉杰予以减刑的建议。本院于2020年9月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯胡玉杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯胡玉杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯胡玉杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡玉杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年11月20日起至2023年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16237号原告：田野，男，1970年5月8日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：魏东，北京市律通事务所律师。被告：徐胜兵，男，1993年4月22日出生，汉族，住北京市大兴区。原告田野与被告徐胜兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告田野于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由向本院提起撤回起诉，经审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田野撤回起诉。审 判 员 樊振国二〇二〇年十月二十七日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7789号申请执行人：彭序六，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地四川省富顺县东湖镇观溪村二组8号，现住上海市宝山区顾村镇佳龙路朱西19号101室。被执行人：上海昱建建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号第22幢A103室。申请执行人彭序六与被执行人上海昱建建筑装饰工程有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初46968号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭序六于2020年9月1日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人上海昱建建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人车辆折价款人民币120,000.00元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年9月11日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人上海昱建建筑装饰工程有限公司列入失信名单和对其法定代表人王强限制高消费等措施，在执行中查明，被执行人上海昱建建筑装饰工程有限公司名下有车牌号码为沪BTXXXX号豪泺牌等车辆且现下落不明外，无银行存款、房屋等可供执行。本院除对被执行人的法定代表人限制高消费和对被执行人列入失信名单等措施外，又对上述车辆进行了查封。现被执行人无财产可供执行，之前经信息系统征询申请人意见，申请执行人彭序六对终结本次执行程序并无异议。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人上海昱建建筑装饰工程有限公司在执行中被列入失信名单，对其法定代表人采取了限制高消费等措施，本案目前暂无法继续执行之必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初46968号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年十月十六日书记员 钱 昕附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5718号黄锦胜、成都华达工程机械有限公司：关于申请执行人黄锦胜与被执行人成都华达工程机械有限公司股权转让纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人成都华达工程机械有限公司已经履行了本院已经发生法律效力的（2020）湘0121民初10228号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3536号申请执行人:李朝勇被执行人:合江县忠仪劳务建筑有限公司本院在执行上列当事人纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执3536号执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 宋 连审判员 闫 飞二〇二〇年十月二十一日书记员 董岁斌
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1723号之一被执行人：李光友，男，1980年4月18日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人李光友罚金一案，作出的（2019）豫0329刑初227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李光友交罚金30000元，因李光友未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月7日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月24日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人李光友无银行存款。2、查明被执行人李光友有车辆登记信息，已委托当地法院依法查封。3、查明被执行人李光友无证券登记信息。4、2020年9月15日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人李光友无公积金登记信息,2020年9月28日委托当地法院查询李光友无公积金登记信息。5、2020年9月17日到伊川不动产登记局，查明被执行人李光友无房产登记信息，2020年9月28日委托当地法院查询李光友无房产登记信息。6、2020年8月26日到伊川国土资源局，查明被执行人李光友无土地登记信息，2020年9月28日委托当地法院查询李光友无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人李光友无其他财产可供执行。四、本院于2020年8月25日将李光友纳入失信人、发布限高令。五、2020年10月22日作出执行拘留决定书，对李光友处以十五日拘留，现未找到被执行人无法实施拘留。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李光友名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年十月二十三日书记员  胡 珏
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初3793号之一原告：盛琴，女，1989年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：袁相元，男，1984年2月8日出生，汉族，住嵊州市。原告盛琴与被告袁相元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛琴自愿撤回对袁相元的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛琴撤回起诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由盛琴负担。审判员  张盼盼二〇二〇年十月二十日书记员  金吕帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10659号 原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥凤池。 法定代表人：吴小源，董事长。 委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘哲,上海创远律师事务所律师。 被告：张丹丹，女，1988年1月6日出生，汉族，住江西省奉新县。 原告广东凤铝铝业有限公司诉被告张丹丹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广东凤铝铝业有限公司于2020年10月9日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告广东凤铝铝业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东凤铝铝业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1200元（已减半收取），由原告广东凤铝铝业有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年十月十日 书记员  张晓燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7124号原告：永城市龙达运输有限公司，住所地：永城市陈官庄乡农机站，统一社会信用代码：9141148156649015XW。法定代表人：谢新士，职务：经理。委托诉讼代理人：刘婉、王迪（实习）,河南旺达律师事务所律师。被告：袁东根，男，汉族，1977年11月24日出生，住江苏省东台市。原告永城市龙达运输有限公司与被告袁东根挂靠经营合同纠纷一案，原告永城市龙达运输有限公司于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市龙达运输有限公司自愿申请撤回对被告袁东根的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市龙达运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告永城市龙达运输有限公司负担。审判员  夏振亚二〇二〇年十月八日法官助理刘予永书记员张玉乾
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执669号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：苏凤海，男，1959年5月19日生，汉族，无业，户籍所在地伊通满族自治县。 本院在执行苏凤海罚金一案中，在执行过程中，本院网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执669号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李洋洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李卓航
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1726号上诉人（原审被告）：锦州荣济堂药品连锁有限公司西街大药房，住所地义县义州街道御景新城B区1-9号。负责人：谷乃金，该公司经理。委托代理人：刘洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李玉宝，男，汉族，1963年7月22日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：张俭，义县七里河法律服务所法律工作者。上诉人锦州荣济堂药品连锁有限公司西街大药房（以下简称荣济堂西街大药房）因与被上诉人李玉宝排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荣济堂西街大药房的委托诉讼代理人刘洋、被上诉人李玉宝的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣济堂西街大药房上诉请求：一、请求撤销辽宁省义县人民法院（2020)辽0727民初294号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、原审判决认定：“被告西街大药房安装的牌匾高度超过原告南侧窗前的护墙高度对原告的生活有所妨碍。”没有事实依据。上诉人根据查阅相关资料得知：义县处于北纬地理坐标介于东经120°52’—121°44’，北纬41°17’一41°48’之间。冬至日最低日照倾角日光完全能够全程照射到被上诉人窗台以上全部，根本不存在对被上诉人形成遮光的情形，也就是牌匾没有遮挡被上诉人的采光。依照《中华人民共和国城市居住区规划设计规范》GB50180-93规定，上诉人所立牌匾符合规范规定，不存在侵权的事实，没有排除妨碍的义务。至于被上诉人窗前的护墙距离被上诉人住宅楼南护墙牌匾达4.1米，就是上诉人不设立牌匾被上诉人也无法观看街景，且上诉人所立牌匾符合中华人民共和国国家标准GB50368-2005。被上诉人的住宅楼不属于观景建筑，根本谈不上存在任何妨碍。此前上诉人己应被上诉人要求将牌匾的高度降下了0.3米，被上诉人依旧不依不饶，提出无理要求。上诉人请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求。李玉宝辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李玉宝向一审法院起诉请求：1、要求被告拆除位于原告家南侧窗前超出护墙高度的牌匾部分（高约0.3米、东西长约7米）；2、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:原告居住在义县户二楼，被告在义县经营药房，原、被告的住宅结构相连。原告房屋南侧窗户底边与被告药房屋顶基本在一个平面，在原告南侧窗前形成平台，周围建有约0.85米高的护墙。2020年3月，被告在药房门脸上方安装了东西方向长约6.39米、高约为1.9米的“西街大药房”牌匾，超过护墙高度0.3米。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告西街大药房安装的牌匾高度超出原告家南侧窗前的护墙高度，对原告的生活有所妨碍。故原告要求被告拆除超出护墙高度的牌匾部分，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告锦州荣济堂药品连锁有限公司西街大药房于本判决生效后十日内将位于义县门脸上方安装的“西街大药房”牌匾超出原告李玉宝家南侧窗前护墙高度的部分予以拆除。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条的规定“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权力不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”本案中，现有证据足以证明上诉人安装的牌匾高度超过被上诉人家南侧窗前的护墙高度，对被上诉人的生活造成一定影响，损害了被上诉人的合法权益。虽然上诉人作为经营性用房业主，基于其对专有部分专有权的合理需要享有合理延伸的权利，但该权利的行使是以不违反法律、法规、管理规定或者损害他人合法权益为限。现上诉人的行为已侵害了被上诉人的合法权益。故一审法院判令上诉人对超出护墙高度的牌匾部分予以拆除并无不当。综上所述，锦州荣济堂药品连锁有限公司西街大药房得上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人锦州荣济堂药品连锁有限公司西街大药房负担。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年十月十二日法官助理文涛书记员高俊格
威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初5883号原告：张素花，女，1959年10月16日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。被告：毕礼凯，男，1946年2月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莎莎，该公司员工。委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。原告张素花与被告毕礼凯、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，因本院促成双方和解，故原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年十月十日书记员 鲍梦鸽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4250号申请执行人：徐波，男，1991年7月15日生，住上海市浦东新区。被执行人：江苏邦芒服务外包有限公司，统一社会信用代码913213923141049457，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：余再东。申请执行人徐波与被执行人江苏邦芒服务外包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案执行。经审查，被执行人江苏邦芒服务外包有限公司已于2020年9月22日已履行宿劳人仲案字（2020）第83-4号劳动仲裁裁定书确定的义务，申请执行人的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人徐波的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年十月二十日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1488号之二申请执行人：张应杰，男，1991年5月29日出生，汉族，住温县。被执行人：张帅飞，男，1992年4月2日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张应杰与被执行人张帅飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初1764号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张帅飞按照判决书履行还款义务；因被执行人张帅飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于温县建业春天里19号楼一单元1503号不动产于2020年7月17日查封了被执行人房产，该房屋由其他法院案件首次查封，暂无法处置，本案对该房子予以轮候查封，并参与分配；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月19日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余46700元未能实现。本院认为，除上述房产暂无法处置参与分配，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帅飞负有继续向申请执行人张应杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十三日书记员  王成文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特287号申请人：郭培清，女，1951年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：柳静静，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：武汉桔子园养老服务有限公司。住所：湖北省武汉市新洲区徐古镇曹兴寨村。法定代表人：徐国祥。申请人郭培清与被申请人武汉桔子园养老服务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人郭培清于2020年9月22日向本院书面申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人郭培清撤回申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人郭培清撤回确认仲裁协议效力的申请。本案案件申请费400元，减半收取200元，由申请人郭培清负担。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年十月十二日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2928号原告：胡某，男，1975年10月1日出生，汉族，住阳新县。被告：王某，女，1978年4月23日出生，汉族，住阳新县。原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告胡某民事起诉状和送达地址确认书中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告王某。本院经查证，亦不能确定被告王某的准确送达地址。本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。但原告在提供被告王某准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。已收案件受理费150元，退还原告胡某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇二〇年十月十二日书记员  陈希文
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1631号罪犯彭昌猛，男，1989年2月11日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年12月10日作出（2015）黔钟刑初字第923号刑事判决，认定被告人彭昌猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元，彭昌猛及同案被告人不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）黔02刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月3日起至2030年6月2日止。于2016年3月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年10月17日获本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2029年10月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭昌猛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年7月31日获评1个表扬；2019年1月31日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬；2020年1月31日获评1个表扬。另查明，该犯于2018年履行财产刑20000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯彭昌猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按法院判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应予从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭昌猛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2029年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑04行终58号 上诉人（一审起诉人）：张**，男，1957年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 上诉人张**因与鹤岗市司法局行政纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403行初26号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《基层法律服务工作者管理办法》第十二条第一款规定，职业核准机关应当自决定受理之日起二十日内完成审核，作出准予执业核准或者不准予执业的书面决定。根据张**自述其在2018年4月即已提出基层法律服务工作者重新执业申请，如张**以核准机关不履行法律的职责提起行政诉讼，应在核准机关履行法定职责期限（受理之日起二十日内）届满之日起六个月内提出，而张**直至2020年8月13日才向鹤岗市工农区人民法院递交起诉状,已经超过行政诉讼起诉期限。经向张**释明其不符合立案条件，张**拒绝撤回诉状并坚持诉讼，故依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十六条的规定，裁定对张**的起诉不予立案。 上诉人张**上诉称，2018年4月中旬上诉人张**按照工农区司法局要求提交基层法律工作者执业证注册材料，但司法局一直让上诉人张**等待，直到2020年8月12日才被口头告知不给上诉人张**注册，上诉人张**提起行政诉讼没有超过期限。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。 上诉人张**2018年4月提出基层法律服务工作者重新职业申请，核准机关一直未作出准予职业核准，亦未作出不予准予执业的书面决定。上诉人张**认为核准机关未履行法定职责，上诉人张**应当在核准机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，2020年上诉人张**向人民法院提起行政诉讼超过法律规定的起诉期限。 综上，上诉人张**上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 琳 审判员 刘延霞 审判员 刘延鑫 二〇二〇年十月十九日 书记员 王培圣
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1417号上诉人（原审原告）：赤壁市毛毛母婴奶粉金鸡山店，住所地湖北省赤壁市金鸡山143号。经营者：钱春雨，男，1984年3月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：饶慧娟，女，1983年9月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。上诉人赤壁市毛毛母婴奶粉金鸡山店因与被上诉人饶慧娟劳动争议一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赤壁市毛毛母婴奶粉金鸡山店于2020年10月1日因不予追究饶慧娟入职期间的培训费和违约金向本院申请撤回对饶慧娟的起诉。本院认为，上诉人赤壁市毛毛母婴奶粉金鸡山店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初3037号民事判决；二、准许赤壁市毛毛母婴奶粉金鸡山店撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由赤壁市毛毛母婴奶粉金鸡山店负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由赤壁市毛毛母婴奶粉金鸡山店负担。本裁定为终审裁定。审判长  王洪斌审判员  熊 泽审判员  张 涛二〇二〇年十月十日法官助理李想书记员杜润
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑更1172号 罪犯王凤和，外号“王子”，男，1971年10月15日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2002年7月23日作出(2002)东中法刑初字第119号刑事判决，以罪犯王凤和犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月7日作出(2002)粤高法刑一终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年2月25日投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年12月14日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1394号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2008年6月5日经辽宁省高级人民法院以(2008)辽刑执字第594号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年10月30日经本院以（2015）大审刑执字第2755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更274号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2023年12月4日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王凤和予以减刑的建议。本院于2020年9月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王凤和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2017年度、2018年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯王凤和的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王凤和服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王凤和减去有期徒刑六个月。 （刑期自2008年6月5日起至2023年6月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 唐庆福 审判员 夏红军 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘丽丽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3332号原告：张晓峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住温县。被告：张子航，男，成年，汉族，住温县。原告张晓峰与被告张子航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张晓峰于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓峰撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张晓峰负担。审判员  张更贵二〇二〇年十月十九日书记员  许甜甜