wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执159号 申请执行人：薛某，男，1978年8月9日出生，汉族，个体户，住甘肃省卓尼县柳林镇滨河东街。 被执行人：汪某，男，汉族，1966年4月11日出生，农民，住甘肃省卓尼县藏巴哇乡新堡村。 被执行人：汪某1，男，汉族，1992年9月14日出生，农民，住甘肃省卓尼县藏巴哇乡新堡村。 本院在执行申请执行人薛某与被执行人汪某、汪某1买卖合同纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人汪某、汪某1送达了执行通知书，责令被执行人汪某、汪某1履行各项案款。但至今为止被执行人汪某、汪某1仍未履行案款义务。在执行过程中，执行工作人员多次上门寻找被执行人汪某、汪某1但都未果。我院通过网络查控系统及家庭、当地村委会、家属、住地周边群众的调查了解中未发现有可供执行的财产。现已向被执行人汪某、汪某1发出了限制消费令，并向公安机关上报领控。至此，我院已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇二〇年十月十九日 书记员 乔建平
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初256号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告：鞍山市铁东区利亿针织商行。住所地：辽宁省鞍山市铁东区建国南路34号新兴商贸城2F层针织区志伟针织号。 经营者：苏丽英，业主。 被告：保定恒铭纺织品制造有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区富昌乡西五里铺村。 法定代表人：边铁柱，执行董事。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告鞍山市铁东区利亿针织商行、被告保定恒铭纺织品制造有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月21日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为判令两被告共同赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律”，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，本案系侵害著作权纠纷案件，原告宏联国际贸易有限公司的住所地为香港特别行政区，且当事人未就法律适用作出选择，故本案应适用内地法律。 原告宏联国际贸易有限公司变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董泽楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3545号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：洪喜强，男，该行工作人员。 被告：许建鑫，男，1962年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：许樟兰，女，1956年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与许建鑫、许樟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告许建鑫立即归还原告借款本金43657.43元、利息653.83元（利息计至2020年4月15日，此后利息按合同约定继续计付）；被告许樟兰承担连带保证责任；被告承担本案一切诉讼费用。 许建鑫、许樟兰未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年5月11日，许建鑫向农商银行申请借款5万元用于装修、借期2年，许樟兰作为共同债务人或保证人在申请表上签名捺印。 同日，许樟兰出具保证函，为农商银行对许建鑫自2017年5月11日至2019年5月10日期间最高融资5万元的债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 2017年5月12日，农商银行与许建鑫签订个人循环借款合同。合同约定：许建鑫自2017年5月12日至2019年5月10日期间向农商银行借款的额度5万元，月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 同日，许建鑫以装修为由申请借款，农商银行发放了5万元借款，约定借期至2019年5月10日。 截至2020年5月4日，该借款欠本金43657.43元、利息653.83元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，许建鑫应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。许樟兰系共同债务人、保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许建鑫于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金43657.43元、利息653.83元（暂算至2020年5月4日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告许樟兰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元（已减半），由被告许建鑫、许樟兰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年十月十四日 代书记员 徐晶琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初825号原告：张国柱，男，1958年5月17日生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝祺，北京市盈科（大连）律师事务所实习人员。被告：大连日堃房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：赵玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。第三人：大连筑成建设集团有限公司柒分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。负责人：于顺凤，该分公司经理。委托诉讼代理人：乔如柏，辽宁拓华律师事务所律师。原告张国柱与被告大连日堃房地产开发有限公司、第三人大连筑成建设集团有限公司柒分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张国柱于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张国柱的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国柱撤诉。案件受理费268380元（原告已预交），减半收取134190元，由张国柱负担。审判长  侯学枝审判员  刘小南审判员  刘冬艳二〇二〇年十月十二日书记员  杨 宁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终77号上诉人（原审被告）：富源县龙源经贸有限责任公司。住所地：云南省曲靖市富源县竹园镇糯木村委会大下村。法定代表人：张振云，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：张福佳，男，1965年1月9日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：曲靖市正德矿业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市西苑小区29幢2-401号。法定代表人：杨土英。被上诉人（原审原告）：云南银水投资有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区益州苑小区15幢1-3层3室。法定代表人：杨土英。上诉人富源县龙源经贸有限责任公司（以下简称龙源经贸公司）、张福佳因与被上诉人曲靖市正德矿业有限责任公司（以下简称于正德矿业公司）、云南银水投资有限责任公司（以下简称银水投资公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(以下简称曲靖中院）（2020）云03民初68号之一民事裁定，向本院提起上诉。银水投资公司、正德矿业公司于2020年4月13日以龙源经贸公司、张福佳为被告，向一审法院提起诉讼。龙源经贸公司、张福佳在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回龙源经贸公司、张福佳对管辖权提出的异议。龙源经贸公司、张福佳不服，向本院提起上诉，请求依法撤销曲靖中院（2020）云03民初68号之一民事裁定，将本案移送至富源县人民法院审理。事实和理由：一、本案争议的两笔债权不能在一个案件中主张，必须分案诉讼。正德矿业公司、银水投资公司是两家具有独立法人资格的民事主体，龙源经贸公司、张福佳下欠被上诉人正德矿业公司、银水投资公司的借款本金，是两笔完全独立的债权，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的共同诉讼标的，构不成必要共同诉讼。二者仅属于同种类的诉讼标的，只有可能构成普通共同诉讼，而普通共同诉讼人民法院认为可以合并审理时，必须经我方同意后方可合并审理。该案的两笔债权依法不能在一个案件中主张，必须分案诉讼。二、原裁定适用法律错误。原裁定以审判后方可确定争议的两笔债权能否在一个案件中主张为由驳回龙源经贸公司、张福佳提出的管辖权异议，适用法律错误。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】的规定，原审法院仅对一审诉讼标的额为1000万元以上2亿元以下的一审民商事案件享有管辖权。而被上诉人正德公司诉请的债务本息仅有2199937元，未达到1000万元，故原审法院对部分诉请一审没有管辖权。被上诉人银水投资公司、正德矿业公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，银水投资公司、正德矿业公司以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，请求法院判令原审被告龙源经贸公司、张福佳偿还借款本金及利息。银水投资公司、正德矿业公司向法院提交了《合作协议书》《解除协议》《补充协议》《债权债务确认书》，其中《解除协议》的签订人为甲方龙源经贸公司、乙方银水投资公司、丙方为正德矿业公司、共同连带担保人为张福佳。根据该协议约定，龙源经贸公司在约定的期限内不履行还款义务时，银水投资公司、正德矿业公司有权向龙源经贸公司和张福佳主张共同连带清偿责任。本案争议的诉讼标的额在1000万元以上，原审原告银水投资公司、正德矿业公司向云南省曲靖市中级法院提起诉讼符合法律规定，云南省曲靖市中级人民法院对本案具有管辖权。《债权债务确认书》的签订人为甲方银水投资公司、乙方龙源经贸公司、丙方张福佳，该《债权债务确认书》中虽然约定了争议的管辖法院，但该约定对本案的当事人正德矿业公司不具有约束力，一审法院依该约定确定本案的管辖法院不当，本院予以纠正。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持;上诉人龙源经贸公司、张福佳的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年十月九日书记员 朱林坤
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1923号 申请执行人：郭兆君，男，1944年11月22日出生，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191944××××××××。 被执行人：孙乃东，男，1966年2月2日出生，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191966××××××××。 申请执行人郭兆君与被执行人孙乃东租赁合同纠纷一案，申请执行人郭兆君与被执行人孙乃东租赁合同纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽0281民初7420号民事判决书已发生法律效力，判决支付房租38400元及利息，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年10月19日作出限制高消费令，本院于2020年7月8日在线上冻结被执行人在大连农商行账户，冻结期限一年；本院于2020年9月18日查封被执行人名下位于瓦房店市房屋，查封期限三年。如需对上述财产进行续封，需于冻结到期截止之前向法院申请继续查封，因被执行人下落不明且无法取得联系，对被执行人银行、房产、车辆等财产的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十月二十日 书记员 栾祥鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21993号原告：深圳博强建设开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园9栋A座4楼A单位，统一社会信用代码：91440300697146025Y。法定代表人：罗时炎，总经理。委托诉讼代理人：宋校红，广东君诚律师事务所律师，执业证号码：14403200210485334。委托诉讼代理人：陈岸敏，广东君诚律师事务所律师，执业证号码：14403201710180416。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。法定代表人：胡正富，总经理。委托诉讼代理人：李志刚，广东华商律师事务所律师，执业证号码：14403200310980721。委托诉讼代理人：骆绍棋，广东华商律师事务所律师，执业证号码：14403201710846042。被告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码：914403006875895359。主要负责人：邹宏亮，行长。委托诉讼代理人：张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号码：14403200610739499。委托诉讼代理人：詹雅伊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号码：14403201911078857。第三人：罗秋福，男，汉族，1969年9月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告深圳博强建设开发有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、江苏银行股份有限公司深圳分行、第三人罗秋福、装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告深圳博强建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、江苏银行股份有限公司深圳分行共同向原告深圳博强建设开发有限公司给付工程款19758341.27元，其相互间负连带责任；二、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司向原告深圳博强建设开发有限公司给付垫付的税金、保险费等3644232.15元；三、本案诉讼费用由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、江苏银行股份有限公司深圳分行负担。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被告江苏银行股份有限公司深圳分行经招投标于2017年11月8日签订协议书，约定由被告江苏银行股份有限公司深圳分行将其办公场所精装修项目发包给被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。协议签订后，是由原告深圳博强建设开发有限公司以被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的名义进场并完成装饰装修工程，包括装饰部分、空调工程、水电工程三个部分。2018年5月左右，江苏银行办公楼装修项目工程竣工验收并已实际投入使用。上述实际施工行为有原告深圳博强建设开发有限公司向被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司转账交纳税费的转账凭证、原告深圳博强建设开发有限公司购买施工材料所签的合同、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司收取原告深圳博强建设开发有限公司“江苏银行项目章押金”等大量材料为证。后经第三方南京永道工程咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》，最终审定案涉项目工程结算造价金额为19758341.27元，2019年7月8日建设单位被告二在《工程结算审核核定单》中予以确认。另，原告深圳博强建设开发有限公司在案涉项目建设过程中，为被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司垫付了税金、保险费等费用共计人民币3644232.15元。上述工程原告深圳博强建设开发有限公司还聘请了部分农民工参与施工，部分工资还要进行结算。为此，原告深圳博强建设开发有限公司多次向两被告主张并催促支付上述工程款及垫付的费用，但被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、江苏银行股份有限公司深圳分行以多种理由推拖，至今未履行。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司和江苏银行股份有限公司深圳分行、第三人罗秋福在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，工程施工地点为深圳市南山区海王星辰大厦。根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。而建设施工合同纠纷，往往涉及建筑物工程造价、质量鉴定、留置权优先受偿等物权处分行为，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行。故本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  马瑞琳审判员  耿哲娇审判员  万 婷二〇二〇年十月二十二日书记员  曾庆艺
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3995号原告：杨亚芳，女，汉族，1969年3月27日出生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市函谷路南段保险公司家属楼。被告：张亚云，女，汉族，1965年3月17日出生，住灵宝市。原告杨亚芳与被告张亚云商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告杨亚芳于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨亚芳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨亚芳负担。审判员 史 惠 霞二〇二〇年十月二十日书记员 冯静（兼）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特1320号申请人：何为民，女，1971年3月22日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李华芳，女，1936年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：何卫东（被申请人之子），男，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人何为民申请认定被申请人李华芳无民事行为能力一案,本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理,现已审理终结。申请人何为民称：申请宣告被申请人李华芳为无民事行为能力人，并指定申请人何为民为监护人。事实与理由：申请人何为民系被申请人李华芳的女儿，被申请人李华芳与其夫何锡智共同育有子女两个，何锡智于1986年因病去世，现李华芳患脑梗死、肝癌等病，生活不能自理，神志不清，需要人监护照顾，经子女协商，由申请人何为民为监护人，望判如所请。被申请人李华芳的代理人何卫东述称，同意申请人何为民作为被申请人李华芳的监护人。经审理查明：李华芳，女，1936年4月4日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。2020年9月18日，本院委托重庆市精神卫生中心对被申请人李华芳的民事行为能力进行司法鉴定。2020年9月27日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李华芳诊断：器质性智能损害（重度）；2、被鉴定人李华芳目前无民事行为能力。本院认为，重庆市精神卫生中心的司法鉴定意见可以予以确认。申请人何为民申请宣告被申请人李华芳为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，本院予以准许。申请人何为民系被申请人的女儿，何为民本人也愿意担任被申请人的监护人，符合法律条件,可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人李华芳为无民事行为能力人。二、指定何为民为被申请人李华芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王建华二〇二〇年十月十三日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更766号罪犯曾小军，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年4月27日作出（2012）资刑初字第93号刑事判决，以被告人曾小军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。法定期限内，无上诉、抗诉。2012年6月5日交付执行。执行期间，本院于2015年8月18日作出（2015）永中法刑执字第803号刑事裁定，对罪犯曾小军减去有期徒刑二年。本院于2018年10月23日作出（2018）湘11刑更1053号刑事裁定，对罪犯曾小军减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾小军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯曾小军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事组装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年5月共获4个表扬。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曾小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾小军减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年十月二十七日书记员  张 婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2677号 原告：李玮，男，1973年5月21日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 被告：唐盼盼，女，1987年5月25日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 被告：辛国鹏，男，1985年1月3日生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告李玮与被告唐盼盼、辛国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李玮于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玮以与被告自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处置，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告李玮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玮撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，财产保全费440元，共计790元，由原告李玮负担。 审 判 员  王岩 人民陪审员  于静 人民陪审员  陈姣 二〇二〇年十月九日 法官 助理  孙萱 书 记 员  李妍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1046号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：顾广伟，男，1974年05月22日出生，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与顾广伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人235286.88元及利息等相关费用，已拍卖被执行人房产136109.00元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十月二十四日书 记 员  洪倩萍
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2544号申请人李立杨。被申请人王兴水。被申请人韩凤霞。申请人李立杨因与被申请人王兴水、韩凤霞民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兴水、韩凤霞的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李立杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兴水、韩凤霞的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费520元，由李立杨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月二十六日书记员  李强附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1158号罪犯李佳南，男，1987年2月16日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）沪二中刑初字第65号刑事判决，以罪犯李佳南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯李佳南不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年9月5日作出（2007）沪高刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年10月10日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月31日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月4日经上海市高级人民法院以（2010）沪高刑执字第29号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年10月30日经本院以（2015）大审刑执字第2739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更198号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2024年9月3日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李佳南予以减刑的建议。本院于2020年9月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李佳南在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯李佳南的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李佳南服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李佳南减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年3月4日起至2023年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1642号宝清县兴园物业有限责任公司、金长利：宝清县兴园物业有限责任公司申请执行金长利物业服务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3163号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1459号之一申请执行人:李仁合，男，1963年11月8日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:曹维学，男，1966年5月14日生，汉族，住河南省商城县。李仁合与曹维学民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹维学偿还原告李仁合借款本金10000元及利息，承担案件受理费85元。因曹维学未按上述生效法律文书履行义务，李仁合向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人曹维学名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人曹维学依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹维学负有继续向申请执行人李仁合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年十月二十一日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年10月21日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人李仁合与被执行人曹维学民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：李仁合与曹维学民间借贷纠纷一案，执行标的为10000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人曹维学名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人曹维学依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初933号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初933号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1449号申请人：雷劲，男，1957年11月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼工商银行退休职员，住嘉鱼县（老县委大院）。被申请人：亢兵，男，1990年2月14日出生，汉族，河北省故城县人，个体工商户，住河北省衡水市故城县。申请人雷劲与被申请人亢兵买卖合同纠纷一案，申请人雷劲于2020年9月28日向本院书面提出保全申请，请求对被申请人亢兵名下的银行存款冻足3万元或查封其名下等值财产，雷鹏、许玉珍自愿以位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道106号（房屋所有权证：嘉政字第FG00259号、国有土地使用证：加国用（土）字第22455029-11号）房屋一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、对被申请人亢兵名下的银行存款冻足3万元（冻结期限为一年），或对被申请人亢兵名下的等值财产予以查封（查封期限为二年）。二、对雷鹏、许玉珍名下的位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道106号（房屋所有权证：嘉政字第FG00259号、国有土地使用证：加国用（土）字第22455029-11号）房屋一套予以查封（查封期限为二年）。保全申请费320元，由申请人雷劲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  熊梦玉二〇二〇年十月十二日书记员  唐佳慧
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2604号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。法定代表人：宋海波，职务：行长。地址：海伦市光华路北学府路西新亚商苑1号楼西数五门。被告：王长有，男，1986年6月0日出生,汉族,住海伦市。被告：刘龙，男，1981年10月22日出生,汉族,住海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告王长有、刘龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十月二十八日书记员  杜春秋
河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2324执34号   申请执行人：次成罗珠、被执行人：尕藏曲吉尼玛：   次成罗珠与尕藏曲吉尼玛追偿权纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，2020年10月9日，被执行人尕藏曲吉尼玛自动履行到位18000元。同日，本院将该执行款18000元交付给申请执行人次成罗珠。至此，申请执行人次成罗珠向本院申请执行的（2020）青2324执43号民事调解书确定的给付义务已执行完毕，现已结案。     二〇二〇年十月十日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保218号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县利康面粉厂、浚县明特商贸有限公司、靳建勇、娄存文金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初2409号民事裁定书，于2020年9月25日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农商行反馈信息表四份；2、中国银行反馈信息表一份；3、中国建设银行反馈信息表一份；4、中国工商银行反馈信息表二份；5、中国农业银行反馈信息表一份；6、中国邮政银行反馈信息表一份；7、中原银行反馈信息表三份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月十五日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1278号被执行人汪晨阳，男，1993年7月5日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省应城市。汪晨阳罚金一案，(2017)苏0302刑初350号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书汪晨阳应处罚金人民币三万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人汪晨阳名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人汪晨阳房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人汪晨阳名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人汪晨阳名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人汪晨阳名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人汪晨阳名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人汪晨阳股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、委托应城市人民法院对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下无可供执行财产。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月十二日书记员  刘 星
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17494号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：党晓娥，女，1973年7月25日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告党晓娥保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1052号申请执行人：韩保全，男，1955年12月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张幸申，男，1968年10月16日生，汉族，住河南省鲁山县。关于韩保全与张幸申提供劳务者受害责任纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终1289号民事调解书已经发生法律效力。因张幸申未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩保全向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,对被执行人名下银行存款采取执行措施，其他未发现可供足额执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人韩保全进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张幸申仍有继续向申请执行人韩保全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年十月十九日书记员  陈登级
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执恢89号 苏祖斌： 本院在执行申请执行人苏祖斌与被执行人洪伟平买卖合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的(2020）闽0722民初1027号民事调解书），被执行人洪伟平已向申请执行人苏祖斌支付标的款5000元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 联系人：季艳联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6261号申请执行人：陈迺民，男，1963年6月16日生，汉族，住上海市宝山区东林路XXX弄XXX号。申请执行人：蔡燕，女，1963年1月13日生，汉族，住上海市宝山区东林路XXX弄XXX号。申请执行人：陈越瑶，女，1990年7月8日生，汉族，住上海市宝山区东林路XXX弄XXX号。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告陈迺民、蔡燕、陈越瑶与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0113民初字10832号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈迺民、蔡燕、陈越瑶于2020年9月10日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日起至2020年5月31日止的租金及使用费差额70,642元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付该款自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月十六日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执750号之一 申请执行人：张燕，女，汉族，居民。 被执行人：王建峰，男，汉族，居民 关于张燕与王建峰借款合同纠纷一案，于2020年9月21日向被执行人王建峰送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，已查封了登记在被执行人王建峰名下号牌号码为陕A2D9S5丰田牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人王建峰名下号牌号码为陕A2D9S5丰田牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  潘锐飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 妮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2313号之一 申请执行人宋梅香，女，1965年4月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人李亚程，男，1963年1月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人宋梅香依据已经发生法律效力的（2020）闽03民终1438号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人李亚程偿还欠款70000元及利息等。本院于2020年7月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李亚程发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人李亚程所有的房地产一处【不动产权证号：2018CX906218】。因该房地产系农村宅基地，无法进入市场交易，故该部分财产未进行变现处置。现除已执行到位3088.72元外，未发现被执行人李亚程有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人宋梅香后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 英
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特820号申请人：冠县交通加油站，住所地冠县贾镇。法定代表人：刘兴臣，该加油站经理。委托代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。特别授权。申请人：张子艳，男，1982年10月16日出生，汉族，住冠县。本院于2020年10月20日立案受理申请人冠县交通加油站、张子艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人冠县交通加油站与张子艳买卖合同纠纷一案，于2020年9月14日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人张子艳给付申请人冠县交通加油站柴油款100000元；二、给付方式：申请人张子艳于2020年9月15日前偿还申请人冠县交通加油站20000元，剩余80000元自2020年10月始，每月28日前偿还申请人冠县交通加油站5000元，直至还清为止。三、如申请人张子艳不按上述约定期限按时还款，申请人冠县交通加油站有权就全部剩余款项申请强制执行；四、申请人冠县交通加油站放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冠县交通加油站与张子艳于2020年9月14日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 力
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2408号之二 申请执行人威海市环翠区人民法院。 被执行人王丹丹，女，1999年3月29日出生。汉族，户籍所在地浙江省瑞安市马屿镇。 被执行人车灵慧，女，1998年10月1日出生，回族，，户籍地所在地宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人宋诗婷，女，1997年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。 申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人王丹丹、车灵慧、宋诗婷、追缴违法所得、缴纳罚金一案，本院作出的（2020）鲁1002刑初75号刑事判决书已发生法律效力，因三被执行人王丹丹未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币**元、缴纳违法所得人民币**元、被执行人车灵慧缴纳罚金人民币**元、缴纳违法所得人民币**元、被执行人宋诗婷缴纳罚金人民币**元、缴纳违法所得人民币**元共计**的义务，本院刑庭于2020年7月15日移送执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日依法向三被执行人发出（2020）鲁1002执2408号执行通知书及（2020）鲁1002执2408号财产申报通知书，责令三被执行人王丹丹自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币**元、缴纳违法所得人民币**元、被执行人车灵慧缴纳罚金人民币**元、缴纳违法所得人民币**元、被执行人宋诗婷缴纳罚金人民币**元、缴纳违法所得人民币**元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产； 2、本院分别于2020年7月16日、8月4日、8月31日、10月10日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，划拨被执行人王丹丹以王兴锡天弘余额宝货币市场基金**元、划拨被执行人王丹丹在中国工商银行股份有限公司威海文化中路支行账户上的存款**元、未发现三被执行人名下有可执行的财产线索，于2020年7月16日向中国人民银行提起查询，但中国人民银行至今未反馈； 3、本院依法于2020年10月15日对三被执行人限制高消费； 4、2020年10月14日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。 综上，本案以执行到位**经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1002刑初75号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史旭长 审判员  丛明霞 审判员  王**野 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄晓玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8389号之一 申请执行人东莞市常平福劳尔塑胶制品厂，住所地为广东省东莞市常平镇桥梓城工业区B12B栋。 经营者陈放军。 被执行人东莞市荣真塑胶电子有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇杨涌杨梅岭199号B栋3楼。 法定代表人刘治国。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初32号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月22日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付加工费150605元及逾期付款损失（以150605元本金自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至款项实际清偿之日止）、支付保险服务费1000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费3636元、保全费1354元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。后，经申请执行人确认被执行人东莞市荣真塑胶电子有限公司已不在住所地经营。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，依法冻结并扣划了被执行人东莞市荣真塑胶电子有限公司在东莞银行大朗银朗支行开设的帐号为57×××84的银行存款3295.81元，扣除执行费50元后，余款3245.81元已支付给申请执行人，冻结时间为2020年1月17日至2021年1月16日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的帐号进行续冻，需在冻结限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人东莞市荣真塑胶电子有限公司限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕俊杰
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2613号 原告：李晋，男，1985年6月3日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：周娟，女，1988年4月21日出生，汉族，四川省普格县人，居民，住四川省普格县。 被告：高伟，男，1990年2月18日出生，汉族，四川省天全县人，村民，住四川省天全县。 原告李晋诉被告周娟、高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序于2020年10月14公开开庭进行了审理。原告李晋到庭参加了诉讼，被告周娟、高伟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款35000.00元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告补偿原告这几年的银行利息。在庭审中，原告明确其诉讼请求第三项为：被告支付35000.00元自借款之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。事实和理由：2018年11月28日，因被告夫妻双方工程保证金不够，找原告借款35000.00元。原告通过微信转账的方式借给被告高伟20000.00元，又将信用卡借给被告周娟刷了15000.00元，合计35000.00元，被告当场向原告出具了两张借条。借款期限届满后，被告以各种理由拒不偿还借款。 被告周娟、高伟未进行答辩。 本案在审理过程中，原告李晋为支持自己的诉讼请求提交了2018年11月28日《借条》两份，以证明被告周娟、高伟共同向原告借款35000.00元。 被告周娟、高伟未对原告李晋提交的证据进行质证。 被告周娟、高伟未向本庭提交证据。 根据原告的举证及本案的庭审情况，本院认为原告李晋提交的2018年11月28日的两份《借条》客观、真实，本院对其真实性及其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月28日，被告高伟分别向原告借款20000.00元、15000.00元，同时被告高伟向原告出具了内容为“今借到李晋现金20000.00元整（贰万元整）在2018年12月30日还款。借款人：高伟。”以及内容为“今借到李晋现金15000.00元（壹万伍仟元整）按照约定时间用一个星期，到期必须还款，还款日期为2018年12月8日之前必须还款。借款人：高伟。”的两张《借条》。借款期限届满后，被告高伟未向原告李晋归还借款。 上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告高伟向原告李晋借款35000.00元，有被告高伟出具给原告李晋的两张《借条》予以证实，本院对借款的真实性予以确认。原告按照约定履行了提供借款的义务，则被告应当按照借条的约定履行归还借款的义务，现借款期限已经届满，被告高伟未向原告归还借款，故原告要求被告高伟归还借款本金35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在两份《借条》中，双方均未约定借款利息，仅约定了借款期限，借款期限届满后，被告高伟未履行归还借款本金的义务给原告造成了资金占用利息的损失，该利息应自借款逾期之日起计算，故原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持借款本金20000.00元自2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息以及借款本金20000.00元自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息，借款本金15000.00元自2018年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息以及借款本金15000.00元自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。原告要求被告周娟、高伟承担共同偿还借款的义务，但原告提交的两份《借条》仅有被告高伟的签字，无被告周娟的签字确认，同时原告也未提交证据证明被告周娟与被告高伟系夫妻关系，故本院不能确认案涉借款系被告周娟与被告高伟的共同意思表示，故被告周娟对上述债务不承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告高伟于本判决生效之日起15日内归还原告李晋借款本金35000.00元，并同时支付借款本金20000.00元自2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息以及借款本金20000.00元自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息，借款本金15000.00元自2018年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息以及借款本金15000.00元自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告李晋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元，公告费600.00元，合计1275.00元由被告高伟负担（此款原告已垫付，被告高伟在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  牛丹 审判员  曾义 审判员  黄瑶 二〇二〇年十月十四日 书记员  王菲 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10139号之二申请人：董志强，男，1982年12月31日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：俞勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。申请人董志强与被申请人俞勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人俞勇名下坐落于天津市西青区××镇××路与御河道交口西北侧民俗文化商贸城Ａ-16、Ａ-22房屋。申请人董志强以太平财产保险有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经审查，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人俞勇名下坐落于天津市西青区××镇××路与御河道交口西北侧民俗文化商贸城Ａ-16、Ａ-22房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年十月十六日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保274号 申请人：慈溪市畅宁纸制品有限公司（统一社会信用代码：91330282MA282K1J5U），住所地浙江省慈溪市龙山镇金岙村金中路152号。 法定代表人：徐锁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。 被申请人：宁波杜亚机电技术有限公司（统一社会信用代码：91330211734250375E），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道胜光路168号。 法定代表人：孙宜培，该公司董事长。 申请人慈溪市畅宁纸制品有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波杜亚机电技术有限公司所有的价值200万元的财产予以保全。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人慈溪市畅宁纸制品有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人慈溪市畅宁纸制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波杜亚机电技术有限公司所有的价值2928164.01元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人慈溪市畅宁纸制品有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年十月十二日 代书记员 辛璐贤
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保135号 伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司： 赵艳华： 刘艳杰： 本院在执行申请保全人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被保全人赵艳华、刘艳杰买卖合同纠纷一案中，经查控，发现有部分可供执行保全的财产且保全完毕并将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7546号原告：梁某1，男，1936年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告：吴某，女，1939年10月23日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：梁某2，男，1976年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：雷某，女，1979年1月22日出生，汉族。被告：南昌机械新丰管理处，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道999号。法定代表人薛建刚，主任。原告梁某1、吴某与被告梁某2、雷某、南昌机械新丰管理处赡养纠纷一案，本院受理后，原告梁某1、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按梁某1、吴某撤诉处理。审判员  隗爱卿二〇二〇年十月十二日书记员  李长凤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4014号原告：杨歆妍，女，2017年2月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。法定代理人：刘某(原告之母)，女，1982年9月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：郑双龙，男，广东德纳（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人：任凤珍，系该公司执行董事。原告杨歆妍诉被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨歆妍的委托诉讼代理人郑双龙到庭参加诉讼，被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨歆妍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《悦宝园课程销售协议》和托班服务协议；2.判令被告返还原告剩余储值金额25,076.8元；3.本案诉讼费213元由被告承担。事实和理由：2019年1月30日、11月28日，原告分别与被告签订早教服务协议和托班服务协议，约定早教服务期限为2019年1月30日至2020年12月30日，费用为10,888元，托班服务六个月，费用为16,800元。原告缴费后被告向原告出具收款收据。后因疫情原因，被告无法营业。疫情结束后，被告仍未恢复正常营业。原告仍有64节早教课程及五个半月托班未上，被告已无意履行合同，故诉至法院，请求判如所请。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年1月30日，原告的法定代理人刘某与被告签订了《悦宝园课程销售协议》。为原告杨歆妍在被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司购买早教培训课程，课程时间为2019年1月30日至2020年12月30日。原告交纳了早教课周末班72节课程费10,888元。2019年11月28日，原告的法定代理人刘某又向被告交纳了六个月托班服务费16,800元。因受疫情影响，被告店面于2020年1月23日关闭至今未恢复营业，后原告的法定代理人刘某与被告核对原告杨歆妍剩余早教课程64节、托班服务五个月。被告此后未继续向原告提供早教培训服务和托班服务，亦未向原告退还剩余课时的培训费和托班服务费。本院认为,被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司收取了原告法定代理人刘某交纳的早教课程费10,888元和托班服务费16,800元，并已提供了部分早教培训服务和托班服务，双方成立了教育培训服务合同关系，协议未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告不履行提供后续64节课程的教育培训服务和五个月托班服务义务，显属违约。被告表示已无能力继续履行合同，原告孩子接受早教培训服务和托班服务的合同目的已不能实现，故对原告主张解除合同并返还培训费用的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告实际应返还的金额为23,678.22元（10,888÷72×64+16,800÷6×5）。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告杨歆妍与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司之间的教育培训服务和托班服务合同；二、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨歆妍培训费和托班服务费共计23,678.22元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费213元，由被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年十月十一日书记员 刘曾茜子
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初979号 原告：张嘉庆，男，2002年4月4日出生，汉族，住赤城县。 被告：陈庆龙，男，2000年3月17日出生，汉族，住址不详。 原告张嘉庆与被告陈庆龙民间借贷纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院认为，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回张嘉庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张占荣 二〇二〇年十月九日 书记员  周 杰 附相关法律条文： *《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 *《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1588号 申请执行人：罗斌，男，1980年7月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：叶高检，男，1992年4月20日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人罗斌与被执行人叶高检买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人叶高检发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人叶高检未完全履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年10月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为货款10000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人叶高检违反财产报告制度，未申报财产，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年十月十三日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4330号 原告：李轩，男，1995年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李必陶，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，系李轩父亲。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市祥兴房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺街88号，统一社会信用代码91340881661412336R。 原告李轩与被告桐城市祥兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李轩于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李轩的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李轩撤诉。 案件受理费1034元，减半收取517元，由李轩负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年十月九日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2239号 原告：李建文，男，住平原县。 被告：王义田，男，住山东省平原县。 被告：平原县雪旺面粉有限公司，住所地：平原县腰站镇工业园。 法定代表人：王义田，执行董事兼总经理。 原告李建文与被告王义田民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依原告李建文申请，依法追加平原县雪旺面粉有限公司（以下简称雪旺公司）为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建文、被告王义田及雪旺公司法定代表人王义田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义田向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告向原告李建文偿还借款本金109200元；2.判决被告向原告按约定偿还利息；3.被告承担本案诉讼费用。原告在开庭审理时明确利息标准月利率为1%；明确两被告承担还款责任。事实与理由：2016年4月-2019年11月。被告王义田因平原县雪旺面粉有限公司因经营资金紧张，多次向原告李建文借钱：2016年4月12日借款10000元；2016年4月28日借款30000元；2016年6月8日借款30000元；2016年7月28日借款10000元；2016年8月20日借款20000元；2019年11月16日借款9200元，以上合计109200元，并分别写下借条，月利息为1%，王义田开庭约定可以随时还清借款和利息。后未经原告李建文同意，王义田将平原县雪旺面粉有限公司的钱款用于平原县倍好吃食品有限公司的投资建设，原告了解这一情况后，于2017年-2019年多次催告王义田还款，王义田一直推脱过几天还钱，但一直没有支付钱款和利息，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王义田辩称，这笔借款是公司经营用的。对月利率1%无异议。雪旺公司应承担还款责任，王义田公司法第三条规定，个人不承担责任。 雪旺公司辩称，借款确实是事实，公司账面也有这笔借款。对月利率1%无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李建文提交了借条六张，证明被告分六次借款109200元的事实，这六次都是现金，都是王义田提前和我联系，我给提前准备出来的，都是拿钱的时候随着写的借条，这些钱都是卖牛卖的钱，当时我在家黄牛。另外2019年10月16日借条，也注明了元月5号来取，但至今未还。雪旺公司、王义田共同质证意见：对该六张借条真实性无异议，这几笔钱是否是原告家拿的记不清了，这几年和原告之间交往比较多，也借钱也还利息的，雪旺公司收到的这几笔借款，王义田是法定代表人代理公司收的钱，公司账面也有。 雪旺公司、王义田共同提供了以下证据：雪旺公司的账册、验资报告、营业执照各一份，证明公司确实欠原告这笔借款，公司用于收购小麦，合法经营。公司和原告多年经济往来，原告对被告收小麦多次支持，其中有一次被告也一次还过原告120000元，此借款用于雪旺公司收小麦用，对原告所述借款用于其他方面不实，也没有证据证明。李建文质证意见：这些我不看，当时被告也说过买楼也增值了。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雪旺公司成立于2008年1月16日，王义田为雪旺公司的法定代表人。雪旺公司成立后因公司经营多次向原告李建文借款。其中自2016年4月-2019年11月六次借款（分别为：2016年4月12日10000元，2016年4月28日30000元，2016年6月8日30000元，2016年8月20日20000元，2019年11月16日9200元）共计109200元，六笔借款均约定月利率1%，借条中央处均盖有雪旺公司公章，王义田在经手人处签名。该六笔借款本息后经李建文多次催要雪旺公司、王义田一直未还，致原告诉讼来院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方对雪旺公司在李建文处借款109200元、约定借款月利率1%以及自分别借款之日起未偿还本息的事实均予以认可，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：对涉案借款王义田应否承担还款责任。本院认为，该借条因由王义田个人签名和雪旺公司加盖公章，王义田在“经手人”后签名且签名前并无明确写有“借款人”，鉴于王义田为雪旺公司的法定代表人，故涉案109200元借款人为公司借款并非自然人个人借款，借款人为雪旺公司，故李建文要求王义田承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、平原县雪旺面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还李建文借款本金109200元及利息（利息分别以借款本金10000元、30000元、30000元、10000元、20000元、9200元为基数，按照双方约定月利率1%标准，分别自2016年4月12日、2016年4月28日、2016年6月8日、2016年8月20日、2019年11月16日开始计算至实际给付止）； 二、驳回李建文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费2484元减半收取1242元，由平原县雪旺面粉有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年十月十日 法官助理 王洋洋 书 记 员 李 硕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5067号原告：杨长明，男，1988年8月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王琦，辽宁美邦律师事务所律师。被告：朱军，男，1990年7月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：陈子健，1988年4月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。第三人：李瑞峰，男，1994年10月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告杨长明与被告朱军、第三人陈子健、李瑞峰返还原物纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二〇年十月十四日书 记 员  宋茜
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2427号 原告：骆杰，男，1968年10月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：周佳，女，1997年06月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所实习律师。 原告骆杰与被告周佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年09月14日立案。2020年10月15日，原告骆杰向本院申请撤诉。 本院认为，原告骆杰申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆杰撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告骆杰自愿负担。 审判员  刘安琪 二〇二〇年十月十五日 法官助理陈琛 书记员王俊
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执491号 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被执行人：蒋钦东，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。 被执行人：张明胜，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋钦东、张明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）桂1422民初1469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋钦东、张明胜逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人蒋钦东、张明胜偿还借款本金300000元及利息。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋钦东、张明胜发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初1469号民事判决书确定的义务，并对被执行人蒋钦东、张明胜的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人蒋钦东、张明胜所在地村委会进行调查，未发现被执行人蒋钦东、张明胜有可供执行的财产。 因被执行人蒋钦东、张明胜拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人蒋钦东、张明胜的财产情况告知了申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人蒋钦东、张明胜的财产线索。申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人蒋钦东、张明胜的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权为300000元及利息。被执行人蒋钦东、张明胜尚未缴纳案件受理费3044元、保全费2116元、执行费4687元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人蒋钦东、张明胜目前暂无财产可供执行，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人蒋钦东、张明胜的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人蒋钦东、张明胜仍负有履行向申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司发现被执行人蒋钦东、张明胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5176号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人李朝辉。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李朝辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2116号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告李朝辉在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金74838.16元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年5月7日的利息、罚息为9035.34元，2018年5月7日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1946元，公告费560元，共计2506元，由被告李朝辉承担。由于被执行人李朝辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年9月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2020年9月8日、2020年9月24日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李朝辉名下无不动产、车辆、收益类保险、证券等可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人李朝辉的银行账户，冻结期限至2021年9月15日止。 2、在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李朝辉的银行存款和财付通资金共计26594.72元，扣除执行费后，本院已将剩余案款25044.72元支付给了申请执行人。 3、2020年9月24日，本院依法对被执行人李朝辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，查明被执行人李朝辉名下无财产可供执行。 5、在执行过程中，本院向被执行人李朝辉户籍地社区发出协助调查函，调查了解被执行人李朝辉的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但被执行人李朝辉户籍地社区未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月21日，本案应执行标的为本金74838.16元及利息、罚息等，已执行到位25044.72元，剩余未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0105民初2116号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  曾 胜
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初2729号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人杨均杰，男，1989年1月1日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************632，汉族，大专文化，务工人员，住南海区狮山镇永安谭南村东三巷9号，2020年8月13日因本案被取保候审。 佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]537号起诉书指控被告人杨均杰犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，杨均杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日20时许，被害人严志鹏和严志威将一辆车停在官窑永安谭南村环村北区10号门口卸货，被告人杨均杰驾驶一辆小车途径该处被严志鹏的车辆妨碍行驶，后杨均杰鸣笛催促，严灿基（严志鹏的父亲）从官窑永安谭南村环村北区11号出来，与杨均杰发生纠纷，严志鹏和严志威与杨均杰、杨钩成也相继发生纠纷，后双方互相动手，致使杨均杰的头部受伤；严志威的左肩膀、左脸部和左脑部受伤，严志鹏的头部和阴茎受伤，杨钩成的牙床有点松，嘴部肿了，眼部有挫伤。经鉴定，杨均杰、杨钧成伤情属轻微伤，严志威伤情属轻微伤，严志鹏伤情属轻伤二级。2020年7月13日，杨均杰向严志鹏赔偿了人民币九万元，严志鹏自愿出具谅解书。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨均杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；杨均杰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；杨均杰认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人杨均杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人杨均杰故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，2020年7月13日民警通过电话要求被告人杨均杰到公安机关到案，杨均杰接到电话后自行去到南海区狮山镇官窑社区民警中队。 本院认为，被告人杨均杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。杨均杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨均杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁健辉 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈道静 书 记 员 吴颖琳 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民终5947号上诉人（原审被告）：烽火藤仓光纤科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技园1、2号楼。法定代表人：王彦亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文龙，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，该行行长。委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浪，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉家园商业发展有限公司，住所地武汉市武昌徐东大街150号兴华嘉天下第7幢25层02号房。法定代表人：孙家元，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙家元，男，1973年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：王操惠，女，1977年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孙家元，男，系王操惠之夫，1973年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区东湖路198号东湖天下7栋1单元9楼901室，公民身份号码：422432197307180136。上诉人烽火藤仓光纤科技有限公司（以下简称烽火藤仓公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司武汉分行（中信银行武汉分行）、被上诉人武汉家园商业发展有限公司（以下简称家园公司）、孙家元、王操惠金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，烽火藤仓公司作为应收账款的第三债务人，一审未参讼，一审以《应收账款回款付款通知书》确认的金额判决中信银行武汉分行对应收账款享有优先受偿权。本案的基本事实不清。二审期间，烽火藤仓公司参加诉讼，称烽火藤仓公司从来没有收到过中信银行武汉分行或者家园公司发出的《应收账款回款付款通知书》，更没有在《应收账款回款付款通知书（回执）》上盖章。中信银行武汉分行一审提交的证据《应收账款回款付款通知书（回执）》上加盖的字样为“烽火藤仓光纤科技有限公司”公章与烽火藤仓公司一直使用的公章样式完全不同，该证据不真实，系他人伪造烽火藤仓公司盖章制作。烽火藤仓公司还在二审期间提交司法鉴定申请书，申请对《采购合同书》《应收账款往来明细确认函》《应收账款回款付款通知书（回执）》上印鉴真伪进行鉴定。二审期间，中信银行武汉分行提供2016年5月18日银行工作人员前往烽火藤仓公司核保的视频录像，用以证明烽火藤仓公司工作人员王涛在《应收账款回款付款通知书（回执）》等文件上盖章的过程。重审时应查明在《应收账款回款付款通知书（回执）》等文件上盖章行为是否是烽火藤仓公司的真实意思表示，必要时应对《应收账款回款付款通知书（回执）》上烽火藤仓公司印章进行鉴定。还应对王涛的身份予以查明，从而认定王涛能否代表烽火藤仓公司盖章及王涛的盖章行为是否构成表见代理。对应收款是否存在的认定问题。一审判决认定家园公司对烽火藤仓公司享有应收账款17804490元并质押与中信银行武汉分行。烽火藤仓公司称2012年8月至2017年9月期间，烽火藤仓公司按时向家园公司支付了货款，不存在应收账款长期挂账情况。一审期间中信银行武汉分行一审提交的证据《应收账款质押合同》附件三《出质应收账款清单》及《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》用以证明出质应收账款对应增值税专用发票号为NO.04331164、NO.04331168(第一联)，合计金额为17804490元。二审期间烽火藤仓公司核查家园公司前期开具的增值税发票，NO.04331164、NO.04331168fg二张发票是存在的，但存在大头小尾的情形，根据烽火藤仓公司留存的发票存根(第三联)两发票合计金额仅147890元，且烽火藤仓公司对该二张发票早已实际付款。重审时，应查明《应收账款质押合同》附件三《出质应收账款清单》及《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》内容是否真实，原判决认定的家园公司对烽火藤仓公司应收账款是否存在。如查明应收账款并不存在，应向原告释明变更诉讼请求。原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3439号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人烽火藤仓光纤科技有限公司预交的二审案件受理费87077元予以退回。审判长  夏丽华审判员  王日升审判员  陈 敏二〇二〇年十月十日法官助理林慧娟书记员丁洁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1370号之一申请执行人：郑明亮，男，1988年7月12日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：汤阴县忠涞置业有限公司，住所地：汤阴县古贤镇工业园区管委会。法定代表人：李振江，该公司经理。郑明亮与汤阴县忠涞置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初3444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤阴县忠涞置业有限公司应偿还原告郑明亮借款本金320万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郑明亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汤阴忠涞置业有限公司在汤阴县××××路与政通路交叉口东北方位有土地一处，土地证号为：汤国用2016第41052301-1453号，本院对该土地轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。六、对被执行人李振江（汤阴县忠涞置业有限公司法定代表人）采取了司法拘留的决定，因暂未发现被执行人的下落，司法拘留决定未能实施。待发现被执行人汤阴县忠涞置业有限公司法定代表人李振江的执行线索，本院将对其实施司法拘留措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤阴县忠涞置业有限公司负有继续向申请执行人郑明亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十七日书记员  于瑞霖
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1801号 申请执行人：李文玲，男，1961年03月14日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托代理人：李亚军，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：王虎，男，1977年04月01日出生，汉族，住安徽省五河县。 李文玲与王虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0322民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款269467.29元及利息，被执行人依法应承担执行费3942元。 执行过程中，1、2020年8月15日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月17日、2020年9月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款1579.51元，已支付申请执行人和皖Ｃ×××××轻型普通货车一辆，已进行查封，但无法实际控制，其他无财产可供执行。 3、2020年8月17日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年9月7日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序，但其并未向本院提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月十七日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2852号 原告：蔡进春，住长春市九台区。 被告：长春市中达车内饰有限公司，住所地长春市九台区卡伦经济开发区。 法定代表人：姜成国，系董事长。 本院在审理原告蔡进春与被告长春市中达车内饰有限公司劳动争议一案中，原告蔡进春于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡进春的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡进春撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡进春自行承担。 审判员  王景东 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 璐
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2369号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码：91511181553459161U。 法定代表人：石坚，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，男，四川新大州律师事务所律师,特别授权。 被告：朱林，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告朱林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，根据双方意愿，依法组织双方进行了庭前调解，经双方平等协商达成和解，被告朱林主动履行了给付义务。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 本案诉讼费减半收取25元（原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司已预交），由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司自愿承担。 审判员  彭远华 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋梦琴 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3287号之一申请人：袁朝全，男，汉族，1971年8月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特523号民事裁定书，受理申请人袁朝全与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书104001元及利息，缴纳执行费1460元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已查封被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下多处不动产，均不具备处置条件；本院已扣划被执行人浙商房地产开发有限公司银行存款1621276.56元，本案参与分配分得14430元，案款已发放至申请人账户。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 驰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2410号 申请人：山东德厚新能源有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处太阳谷大道以东日月坛微排大厦7楼A区。统一社会信用代码：91371400MA3N5Y1K36。 法定代表人：韩坤，经理。 被申请人：德州卓尔铸造有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区田园路6号。统一社会信用代码：91371421751769857W。 法定代表人：王金华，经理。 申请人山东德厚新能源有限公司与被申请人德州卓尔铸造有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东德厚新能源有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人山东德厚新能源有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人德州卓尔铸造有限公司银行存款50000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17634号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室，统一社会信用代码91410100MA475UBN8D，经营者刘达。委托代理人赵冰、张小慧，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告刘东亚，男，汉族，1995年8月2日出生，住河南省民权县。本院在审理原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告刘东亚、王丽军合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司承担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十一日书记员  聂改勤
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执161号 黄岩景、何东波： 本院执行的黄岩景申请何东波抚养费纠纷一案，经被执行人何东波自动履行，执行金额9150.1元（含申请执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3211号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：朱忠江，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县孙延辉诉被告朱忠江买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 影
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2323民初894号 原告：黄丕寅，男，1977年10月1日生，汉族，云南省牟定县人。 被告：赵丽萍，女，1969年6月30日生，汉族，云南省牟定县人，系死者王河之妻。 被告：王亚东，男，1990年9月19日生，汉族，云南省牟定县人，系死者王河之子。 被告：王婷婷，女，1995年1月11日生，汉族，云南省牟定县人，系死者王河之女。 被告：王自强，男，1938年3月27日生，汉族，云南省牟定县人，系死者王河之父。 被告：刘文兰，女，1942年4月20日生，汉族，云南省牟定县人，系死者王河之母。 原告黄丕寅与被告赵丽萍、王亚东、王婷婷、王自强、刘文兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因被告已经清偿原告欠款，诉讼已无必要，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄丕寅起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告黄丕寅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丕寅撤诉。 案件受理费25元，由原告黄丕寅负担（已付）。 审判员  高艳红 二〇二〇年十月十六日 书记员  雷兴美
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢232号申请人赵焕灵,女，汉族，1968年2月14日出生,住台前县。被执行人岳彩辉,男，1972年4月28日出生,住台前县。本院在执行赵焕灵与岳彩辉借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十月二十六日书记员 姜云青