wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3841号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：王天才，男，1968年4月5日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省安陆市。被告：张洪，男，1970年9月20日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省安陆市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告王天才、张洪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月10日原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司以新增垫款拟另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤诉。审判员 沈 革 非二〇二〇年十月十日书记员 刘曾茜子
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3117号 原告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司，住所地涟源市光蓝路涟源市环保局大楼西侧1、2层。 负责人刘春晓，该公司经理。 委托代理人余荣衡，男，1979年2月1日出生，汉族，该公司员工，住新化县。 被告李波，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司与被告李波追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月14日以被告已将追偿款主动赔偿给原告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司与被告李波诉争的纠纷已自行和解，原告申请撤诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司撤回起诉。 本案受理费224元，减半收取112元，由原告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司负担。 审判员  彭振雄 二〇二〇年十月十四日 书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6124号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 负责人：温定义，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，公司总经理助理。 被告：姚怡泽，男，汉族，1981年6月3日日出生，住广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司诉被告姚怡泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告广元市兴和物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市兴和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十月十三日 书记员 贺冬英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26282号之一原告：上海美宝食品商行，住所地上海市青浦区。投资人：姜袁芝，总经理。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海美宝食品商行(以下简称美宝商行)与被告上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日裁定转为普通程序(独任制)。审理中，原告美宝商行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。美宝商行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海美宝食品商行撤诉。案件受理费减半收取计2,700元，由上海美宝食品商行自行负担。审判员  孙建伟二〇二〇年十月九日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执896号之四申请执行人：郭彦，女，1986年8月18日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：孙忠孝，男，1963年9月1日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人郭彦与被执行人孙忠孝借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初3270号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙忠孝于判决生效之日起十日内偿还申请执行人郭彦欠款本息77990元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭彦向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙忠孝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙忠孝银行、网络账户无可供执行存款，目前已冻结账户。2.查明被执行人孙忠孝名下登记有位于尹庄镇长安路北房屋一套，不动产权证：灵房管字第××号，经过实地调查，该房屋所在区域已全部拆迁，查明被执行人孙忠孝有位于灵宝市××河滨路集贸市场××楼××层房屋（朱阳镇孙楠家电雅阁楼），已被本院其他案件查封，等待拍卖后参与分配。经查被执行人孙忠孝名下无土地登记信息。3.查明被执行人孙忠孝名下的豫Ｍ×××××长安牌、豫Ｍ×××××吉利美日牌汽车，已查封但未实际扣押。4.查明被执行人孙忠孝名下有住房公积金账户，已被其他案件先行处置，目前已冻结该账户。5.查明被执行人孙忠孝无证券账户财产信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77990元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙忠孝负有继续向申请执行人郭彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年十月十二日书记员  刘高峰
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2350号南通远大置业有限公司：你与冯军、王伊莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的豫0811民初2350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯军、王伊莎于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2350号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074094633特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623财保15号 申请人：黄春康，男，1960年9月5日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。 被申请人：湖南中泽房地产开发有限公司，住所地湖南省华容县田家湖生态新区人民北路阳光华庭二楼。 法定代表人：陈利坚。 被申请人：福建省永泰县第三建筑工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇东街路百货大楼后B座506房。 法定代表人：赵文。 申请人黄春康于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求通过人民法院执行查控系统，冻结被申请人湖南中泽房地产开发有限公司名下银行存款750万元。中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司出具诉讼保全责任保险担保书为其提供担保。 本院经审查认为，2014年9月，申请人黄春康作为承包人与被申请人福建省永泰县第三建筑工程有限公司湖南华容项目部（发包方）签订了一份建设工程施工合同，由申请人承包华容县状元星城一期润湖苑一标段A5#、A12#工程。2014年11月18日，被申请人湖南中泽房地产开发有限公司作为工程项目的业主方，出具了建设工程施工合同担保书，承诺如福建省永泰县第三建筑工程有限公司湖南华容项目部不履行合同义务，拖欠工程款，湖南中泽房地产开发有限公司愿意承担担保责任，向黄春康履行合同义务和支付工程款。申请人承建工程完工后，经审计工程款为45513684元，被申请人仅支付39745350元，余款至今拖延未付。申请人按合同约定交纳了履约保证金200万元，但被申请人将合同项目中约1.75万平方米工程交由岳阳市龙山建筑公司施工，申请人认为，被申请人违反约定，应按照履约保证金的比例或申请人遭受的损失向申请人支付50万元赔偿金及配套设施费用10万元；另被申请人还应支付申请人承建1#、2#、3#号楼的剩余工程款84万元、土方款14万元。现为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中泽房地产开发有限公司银行存款750万元。 案件申请费5000元，由黄春康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁芬 二〇二〇年十月二十日 法官助理徐娟 书记员陈汝情
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢68号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市北关区。法定代表人：聂国庆，职务：行长。被执行人：于学民，男，1969年8月24日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：于筱冉，男，1993年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：安阳市金德商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：张军强。被执行人:安阳市城房置业有限公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人：李建军。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人于学民、于筱冉、安阳市金德商贸有限公司、安阳市城房置业有限公司借款合同纠纷一案，安阳市豫安公证处作出（2018）豫安豫证执字第38号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止2018年9月10日，借款本金10221542.66元及逾期罚息和复利人民币262640.22元，因贷款利息在逐日累计中，最终还款金额依被执行人实际向申请执行人还款之日的结算数据为准；二申请执行人为实现债权所支付的一切合理费用；三、公正执行费人民币200元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年月24日、2020年6月1日、2020年10月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人于学民、于筱冉、安阳市金德商贸有限公司、安阳市城房置业有限公司的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司；1、轮候查封被执行人于学民名下位于河南省××文峰区香格里拉城市花园房产，自2019年5月28日至2022年5月27日止。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、本院已通过网络执行查控系统查询查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可控执行的不动产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4200元，本案债权尚余10216342.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人于学民、于筱冉、安阳市金德商贸有限公司、安阳市城房置业有限公司会负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月十三日书记员  李抒恒
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13631号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长 委托诉讼代表人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：李江育，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5084号民事判决书，于2020年9月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李江育给付借款本金57451.83元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李江育负担案件的受理费855元。被执行人李江育依法应承担本案执行费1114元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李江育名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1105号 陈新（申请执行人）、韩伟强（被执行人）： 陈新与韩伟强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈新（申请执行人）。至此，陈新（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽01民终3094号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1207号 原告：杨晓东，男，1997年4月23日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：杨伟，河北汪**律师事务所律师。 被告：武吉英，女，1972年12月23日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：灵寿县三利公交有限公司，住所地灵寿县北环路。 法定代表人：邢志云，该公司经理。 被告：被告太平财产保险有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县灵寿镇西环路雅园小区商住北侧第1-4间。 负责人：吴浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏世友，该公司员工。 委托诉讼代理人：李守青，该公司员工。 原告杨晓东与被告武吉英、灵寿县三利公交有限公司、太平财产保险有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杨晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨晓东撤回起诉处理。 审判员 李 静 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨心仪 ——
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保153号李灵洲、河南开宇建筑有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保134号民事裁定书受理李灵洲与河南开宇建筑有限公司财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案特此通知二〇二〇年十月二十八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1098号申请执行人：周义兰，女，1958年7月4日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：陈西久（系申请执行人之夫），1954年11月28日生，汉族，住址同上。被执行人：彭俊斌，男，1961年9月3日生，汉族，住江苏省东海县。申请人周义兰与被执行人彭俊斌民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）苏0722民初6290号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为20300元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年4月29日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年5月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年10月12日和申请人的委托代理人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  王信甲二〇二〇年十月十二日书记员  陈江超
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2926号原告：张月法，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告：张长武，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：张艳华，女，1973年5月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告：张燕梅（又名汤金立），女，1977年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。以上原告的委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：关月华，女，1962年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。原告张月法、张长武、张艳华、张燕梅诉被告关月华股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四原告撤回起诉。案件受理费25元，由四原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：董理科审 判 员 ：汤之清人民陪审员 ： 刘 敏二〇二〇年十月十日法官助理：雷传平书 记 员 ：吕瑛瑛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2922号申请执行人：郑立红，女，1964年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：郑玉梅，女，1965年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行郑立红与郑玉梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）京0111民初24896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院多次对被执行人郑玉梅提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、网上银行、银行存款等可供执行财产。2.本院于2020年6月18日对被执行人郑玉梅采取限制高消费措施。3.本院于2020年6月19日对被执行人郑玉梅采取账户冻结的措施。冻结期限一年，自2020年6月19日至2021年6月18日止。4.本院于2020年7月1日对被执行人郑玉梅名下×××车辆采取查封措施，未实际扣押，无法处置。查封期限二年，自2020年7月1至2022年6月30日止。5.本院于2020年7月7日对被执行人郑玉梅采取列入失信被执行人名单措施。失信期限二年，自2020年7月7日至2022年7月6日止。本院承办人电话约谈申请人，告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，未到位金额10万元（未包含迟延履行金）。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0111民初24896号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十月十九日书记员  赵宏华
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2285号河南省永阳建设有限公司焦作分公司、河南永葆建设有限公司：你与郝国顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的豫08民终1965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝国顺于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终1965号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074082889特此通知二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终694号上诉人（原审被告）：武汉侨亚博爱康复医院有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛科技园栗庙村湖北美术学院对面。法定代表人：孙绍科。被上诉人（原审原告）：武汉凯晟顺建筑工程有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界唐涂村老屋潘湾37号。法定代表人:谭先友。原审第三人：武汉侨亚置业集团有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村文史馆旁侨亚国际广场25层（5）办号。法定代表人：匡术。上诉人武汉侨亚博爱康复医院有限公司（以下简称侨亚博爱公司）因与被上诉人武汉凯晟顺建筑工程有限公司（以下简称凯晟顺公司）、原审第三人武汉侨亚置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3738号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。侨亚博爱公司上诉称，原审法院未考虑特殊时期案涉项目的特殊性质及上诉人的服务范围，而是片面地以争议标的额、案情复杂程度及当事人人数来认定本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，显然有误，应当由二审法院结合实际情况予以纠正。上诉人是湖北省三级康复专科医院和武汉市医保定点单位，属于本辖区内较为重要的医疗卫生机构，服务范围辐射整个武汉市、湖北省乃至全国。而被上诉人负责医院各类医用基础设施建设，其工程施工的施工质量、竣工情况等内容均严重关系到湖北省居民所享受的基本医疗卫生服务，对社会公共利益影响较大。且在疫情背景下，社会公众越来越关注医疗机构的动态，因此，不论从上诉人的社会地位来看，案涉工程的公益性质来看，还是从社会关注的角度看，本案涉及面广，而本案的实体审理及最终处理结果都会在上诉人服务范围内产生重大影响。因此涉及公共利益的本案纠纷不应当被认定为“不属于在本辖区内有重大影响的案件”。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院处理。凯晟顺公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案三份工程承包合同中均约定“如在本合同执行过程中发生纠纷，双方应本着友好协商的态度解决。如不能达成协议时，可向工程所在地的人民法院提请诉讼”，该管辖约定符合上述法律规定，应属有效。本案应当依据上述管辖协议的约定确定管辖法院即由工程所在地人民法院管辖。合同约定的工程地点位于武汉市江夏区栗庙路，故湖北省武汉市江夏区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。凯晟顺公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合合同约定。上诉人侨亚博爱公司主张本案在武汉市辖区有重大影响，无相关事实及证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人侨亚博爱公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十月二十二日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审498号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月14日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第408号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  孙雪梅二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初5938号原告：董燕涛，男，出生于1980年3月5日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿一六井，住所地：新密市岳村镇岳村村。统一社会信用代码：91410183592442194R。负责人：刘永杰。原告董燕涛与被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿一六井工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告董燕涛于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤诉，且原告董燕涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董燕涛撤诉。审判员  王华超二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 莉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4864号原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地:郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：王慧阳，公司员工。被告：李园园，女，汉族，1986年3月16日出生，户籍地河南省开封县，现住郑州市惠济区。原告河南省锦华物业管理有限公司（以下简称锦华物业公司）与被告李园园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦华物业公司委托诉讼代理人王慧阳到庭参加诉讼，被告李园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理费9648.54元（自2017年10月1日起按照被告房屋产权面积132.9平方米，每平方米每月2.2元标准计算至2020年6月30日），同时按照协议约定支付违约金12560元，合计22208元；2.判令被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实与理由：原告诉称，被告李园园系位于惠济区迎宾路××鹿山××楼××单元××室业主，家中房屋建筑面积为132.9平方米。2014年12月2日，被告与公司签订《前期物业管理服务协议》，约定住房物业管理费按住宅面积每月每平方米2.2元收取。在合同履行至2017年9月30日，被告无故拒缴物业费。原告多次与被告沟通协商均未得到解决。按照上述协议相关规定，被告除需补交拖欠的物业管理服务费用外，原告有权要求被告从逾期欠费之日起按每天3‰的标准缴纳违约金。在原告与被告多次协商无果后，原告于2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日向被告发出缴（催）费通知书，但是被告仍然拒不缴纳。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令上述诉求。被告李园园未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告李园园系千鹿山（迎宾墅苑）5号楼1单元1006室业主，房屋建筑面积为144.77平方米。2015年3月20日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，主要约定：被告李园园房屋建筑面积为143.67平方米。原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向被告收取物业服务费用；向被告提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；引导车辆有序通行、停放；物业服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）自购房合同约定的交房之日起开始预交半年物业服务费用，以后每半年缴纳一次，物业服务费收费标准2.2元/月/平方米（按房屋建筑面积计算）；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的违约金。经原告催交，被告至今未交纳2017年10月1日至2020年6月30日的物业费。另查明,在我院受理的其他锦华物业公司起诉千鹿山小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中,其他业主提供了部分影像资料及照片等,证明锦华物业公司在物业服务过程中存在非机动车随意停放等生活环境秩序存在混乱的现象。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告的服务即使存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。原告按照协议约定建筑面积143.67平方米主张物业管理费，系对其权利的处分，且不违反法律规定，故被告应交纳的物业管理费为143.67平方米×2.2元/月/平方米×33个月=10430.44元。关于原告主张的违约金,因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵,导致被告未能按期交纳物业服务费,故对原告的该项主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李园园于本判决生效之日起五日内向原告河南省锦华物业管理有限公司支付物业服务费10430.44元；二、驳回原告河南省锦华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半），由原告河南省锦华物业管理有限公司负担95元，被告李园园负担83元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十月十日书记员  李易臻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7419号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼266号，统一社会信用代码91430600394301921E。 法定代表人刘元清，公司总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。 被告罗长彪，男，1968年8月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告罗长彪物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后,依法适用小额诉讼程序。 在审理过程中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司因与被告罗长彪已经解决纠纷于2020年10月27日向本院提出申请撤回对被告罗长彪的诉讼。 本院认为，原告岳阳恒泰物业管理有限公司自愿撤回对被告罗长彪的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 学
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5245号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈协堂，男，1966年11月25日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3206号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年6月4日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计6137.71元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5245号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5245号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人陈协堂            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1399号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，法定代表人：孙建华，董事长。被申请人：和卫国，男，汉族，1972年2月18日出生，住新泰市。被申请人：山东沃尔重工科技有限公司，住所地山东泰山工业园区（泰安市泰山区明堂路50号）。诉讼代表人：山东泰山蓝天律师事务所，该企业破产管理人。申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人浙江省浙商资产管理有限公司申请保全的事实及理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：驳回浙江省浙商资产管理有限公司的申请。审判员  尹栋二〇二〇年十月十六日书记员  张伟
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2805号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：梁谋迪，男，1988年8月19日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************011。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告梁谋迪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告梁谋迪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁谋迪立即偿还欠原告信用卡透支款本金7464.05元、利息2604.94元、违约金386.16元，合计10455.15元。上述利息、违约金计至2020年8月7日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告梁谋迪不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人梁谋迪于2014年8月26日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2014年9月26日发放卡号：625**********972信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.滞纳金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2018年9月2日前按约定偿还当期账单，累计违约9期以上；7.持卡人欠款情况：至2020年8月7日止，持卡人尚欠透支款本金7464.05元、利息2604.94元、违约金386.16元（2017年1月1日后产生），合计10455.15元；8.起诉后还款情况：起诉后被告梁谋迪没有偿还过任何款项。另查明，中国人民银行于2016年4月12日印发了银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳西支行在诉讼中所称的违约金包括2016年12月31日前产生的滞纳金和2017年1月1日后产生的违约金。原告农行阳西支行没有与被告梁谋迪另行签订协议约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告梁谋迪截至2020年8月7日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********972）透支款本金7464.05元、利息2604.94元，合计10068.99元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。关于违约金问题，由于原告农行阳西支行没有依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与被告梁谋迪另行签订协议，约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。故原告农行阳西支行不能向被告梁谋迪收取涉案信用卡于2017年1月1日后产生的违约金，原告农行阳西支行请求被告梁谋迪支付违约金386.16元，理据不足，本院不予支持。被告梁谋迪经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告梁谋迪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********972）的透支款本金7464.05元、利息2604.94元，合计10068.99元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息暂计至2020年8月7日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告梁谋迪负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十月九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执669号申请执行人：吴彤，女，1994年3月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：周晓彤，女，1990年5月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初425号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周晓彤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周晓彤应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人周晓彤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人周晓彤的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十月十三日书记员 张熙越
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1283号 原告：耿吉华，男，1961年9月17日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：耿某3，女，1981年12月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：贾俊菊，女，1948年7月31日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：耿某1，男，2002年11月27日出生，汉族，住石家庄市赵县。 法定代理人：耿某3，女，1981年12月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：耿某2，男，2003年8月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 法定代理人：耿某3，女，1981年12月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 以上被告委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：耿保健，男，1957年2月13日出生，汉族，住石家庄市赵县。 耿吉华与耿某3、耿某1、贾俊菊、耿某2、耿保健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告耿吉华于2020年10月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿吉华撤诉。 案件受理费403元，由原告负担。 审判员  刘建芬 二〇二〇年十月七日 书记员  常子健 ——
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2793号申请执行人:杨连根，男，汉族，1957年12月26日出生，住洛阳市西工区。被执行人：杨世忠，男，汉族，1969年4月5日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：关占红，女，汉族，1966年1月29日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳尚德坊实业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城路216-3-113号。法定代表人：关占红。杨连根与杨世忠、关占红、洛阳尚德坊实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，杨世忠、关占红、洛阳尚德坊实业有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别2020年8月20日，2020年9月6日，2020年10月11日共计提起三轮网络查控，2020年9月14日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人关占红银行账户存款合计98662元，已采取冻结、扣划措施，被执行人杨世忠、关占红、洛阳尚德坊实业有限公司名下其他银行账户余额共计0元。无可供执行财产。2.2020年9月14日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人杨世忠、关占红、名下无不动产可供执行，被执行人洛阳尚德坊实业有限公司名下位于洛阳市洛龙区××、××、××、××、××、××、××房产。3.2020年9月19日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人杨世忠、关占红名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人杨连根向本院提供被执行人杨世忠、关占红名下可供执行线索为：被执行人洛阳尚德坊实业有限公司名下位于洛阳市洛龙区××、××、××、××、××、××、××房产，该房产已被多家法院查封，本院为轮候查封，不具备处置条件，本院已告知申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。在2020年10月9日本院执行干警前往被执行人关占红、杨世忠的住所地洛阳市××路××号院进行现场调查，到达小区后询问物业工作人员得知，关占红、杨世忠在我们小区的房子户主为杨博文，而且他们的房子已经被法院查封了。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人关占红、杨世忠违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年8月20日对被执行人关占红、杨世忠采取限制高消费的强制措施，于2020年8月20日向被执行人关占红、杨世忠邮寄送达。2.经申请执行人申请，本院于2020年8月28日将被执行人关占红、杨世忠、洛阳尚德坊实业有限公司列入失信被执行人名单，以邮寄送达的形式向被执行人关占红、杨世忠、洛阳尚德坊实业有限公司送达失信决定书。3.同时对被执行人关占红、杨世忠作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人杨世忠报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月11向申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位98662元，债权尚余1940658元及执行费22793元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2020）豫0311执2793号案件终结本次执行程序。被执行人关占红、杨世忠、洛阳尚德坊实业有限公司负有继续向申请执行人王利民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月十五日书记员  刘腾飞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2174号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：杜鲲鹏，男，汉族，1985年3月12日生。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告杜鲲鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年十月十九日法官助理马俊利书记员魏葆华
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1135号之二被执行人：何建干，男，1974年12月24日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，无业，暂住在无锡市惠山区，户籍在灌南县。无锡市惠山区人民检察院指控何建干犯贩卖毒品罪一案，本院（2019）苏0206刑初649号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人何建干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。二、违法所得人民币1400元继续予以追缴，上缴国库。因被执行人何建干未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院立案执行后，向被执行人何建干发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人何建干未向本院申报财产，亦未按照执行通知书的内容履行义务。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人何建干银行存款账户信息，未发现被执行人何建干名下有银行存款。本院冻结了被执行人何建干名下9个银行账户。执行中，本院依职权调查被执行人何建干名下股票账户信息，未查得被执行人何建干股票账户的关联信息。执行中，本院依职权查询被执行人何建干名下的不动产登记情况，未查得被执行人何建干名下有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人何建干名下的车辆登记情况，未查得被执行人何建干名下有车辆登记信息。执行中，本院至被执行人何建干住所地进行调查，未发现可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人何建干列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人何建干发出限制消费令。本案移送执行标的为3400元，现均未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何建干的财产进行了调查，暂未发现被执行人何建干有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206刑初649号刑事判决书主文中被告人何建干“并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。二、违法所得人民币1400元继续予以追缴，上缴国库。”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十一日书记员  张伟杰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终994号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津酷麦娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众商业广场A座5层。法定代表人：于杨，总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人天津酷麦娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，上海灿星文化传媒股份有限公司2020年10月22日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对天津酷麦娱乐发展有限公司的起诉。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天津酷麦娱乐发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民初140号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年十月二十三日法官助理张楠书记员顾丹丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执547号 刘风琦： 本院于2020年10月13日收到申请执行人郭嫣的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人刘风琦支付申请执行人郭嫣抚养费14000元。 （2）负担案件受理费150元，申请执行费110元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638897 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初78号                            公诉机关                       广西壮族自治区合山市人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被 告 人                       兰天佑，男，1989年7月2日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西合山市，住合山市北泗镇×××。因犯敲诈勒索罪，2019年11月6日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月16日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，2020年7月10日被合山市公安局刑事拘留；同月28日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。                               立案日期                       2020年10月14日                               开庭日期                       2020年10月21日                               指控意见                       公诉机关根据合检刑诉[2020]67号起诉书，指控被告人兰天佑明知李某1等民警正在执行公务，仍以持刀威胁的方法阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人兰天佑归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人兰天佑曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯妨害公务罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；建议判处被告人兰天佑有期徒刑十一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。                               辩护意见                       被告人兰天佑对起诉书指控罪名及事实无异议，签字具结并同意适用简易程序审理。                               查明事实                       2020年5月13日13时许，合山市柳花岭林场护林员兰某1发现被告人兰天佑用后推车装运滥伐的桉树原木后向莫某1汇报。莫某1接到汇报后随即报警，然后开车赶往现场,当车行至半山腰时将兰天佑已卸下原木的后推车的去路堵住，兰天佑将车钥匙拔下弃车逃走。民警到现场后，经请示领导，决定用停留在现场的后推车将被滥伐的林木运下山。16时许，被告人兰天佑回到现场，在场民警李某1、李某2向被告人兰天佑表明身份，要求兰天佑配合民警调查，兰天佑不但不配合还手持柴刀劈向民警，威胁民警不能动用涉案车辆，随后打电话叫兰天和等人上山将涉案车辆开走。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               本院意见                       被告人兰天佑以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，构成妨害公务罪。被告人兰天佑曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯妨害公务罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；被告人兰天佑归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决主文                       被告人兰天佑犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年6月9日止。）                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审判员  罗宝龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘洪伦 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执900号之一申请执行人：金沙县城关供销合作社，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇羊叉街河滨路140号，统一社会信用代码91520523215550181X。法定代表人：王红刚，系该社主任。被执行人：周飞，男，1982年12月20日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：黄艳，女，1985年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2407号民事调解书受理了申请执行人金沙县城关供销合作社与被执行人周飞、黄艳民间借贷纠纷一案。被执行人周飞、黄艳应偿还申请执行人金沙县城关供销合作社借款本金150000.00元及利息（利息以本金150000元为基数从2016年12月21日起至实际还款之日止按月利率13.5‰计算）。执行过程中，2020年10月19日申请执行人与被执行人自愿协商并达成长期履行和解协议，由于协议履行期限较长，不能在本案法定执行期限内履行完毕，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年十月二十二日书记员  何 伟
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京03行赔终78号上诉人（一审原告）张金华，男，1959年9月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区复兴东街3号院1号楼。法定代表人马卫国，局长。出庭负责人王书伟，副局长。委托代理人马福龙，北京市顺义区水务局职工。委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。上诉人张金华因诉北京市顺义区水务局行政赔偿一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行赔初33号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张金华诉至一审法院，请求：1.依法判令被上诉人向上诉人返还其非法占用的耕地2.8亩；2.判令被上诉人赔偿上诉人损失7万元。一审法院经审理查明：2019年9月5日，北京市规划和自然资源委员会对被上诉人作出京规自顺局罚字[2019]第1109号《行政处罚决定书》，认定被上诉人未经政府批准擅自在顺义区牛栏山镇蓝[兰]家营村集体土地上搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，并决定处罚如下：责令被上诉人退还非法占用的土地26062.26平方米，没收被上诉人在顺义区牛栏山镇蓝[兰]家营村非法占用的土地上建设的房屋6904.64平方米，硬化地面9097.11平方米。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定受理条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予受理为前提。本案中，上诉人系单独提起行政赔偿诉讼，但其起诉前未先向被上诉人提出赔偿申请，且其认为被上诉人非法占用上诉人承包土地的行为违法，而截至目前，尚未有生效法律文书认定被上诉人占用了上诉人承包的土地及该行为已被确认违法，故上诉人提起本案行政赔偿之诉不符合法定受理的前提条件，依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回张金华的起诉。张金华不服一审裁定向本院提起上诉，其主要事实和理由为：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、一审法院认为本案上诉人应当先向被上诉人提出赔偿申请，并以此驳回上诉人的起诉是错误的。本案一审上诉人有两个诉讼请求：1.依法判令被上诉人向上诉人返还其非法占用的耕地2.8亩；2.判令被上诉人赔偿上诉人损失70000元。因此，本案并不是单纯的行政赔偿案件。退一步讲，即使上诉人的行政赔偿诉讼请求不符合法律程序规定，不予进行审理，但是上诉人返还耕地的诉讼请求应当给予依法审理。况且，参照最高人民法院（2016）最高法行申4758号《行政裁定书》这个具有全国指导意义的案例来看，上诉人的起诉还是符合该案例的裁判要旨的。该案例裁判要旨：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或提起行政诉讼时并提出。对于上述规定中设置的两种求偿途径，赔偿请求人可以自行选择，赔偿请求人先提起行政诉讼，之后又提起行政赔偿诉讼，这表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的求偿途径，而是选择人民法院解决其行政赔偿问题。在此种情形下，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上取消了赔偿请求人在行政赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道，也不符合制定和修改国家赔偿法的立法目的。因此，对于已通过行政诉讼程序确认行政行为违法，后续提起的行政赔偿诉讼案件，可以视为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形予以处理。故一审法院认为本案上诉人应当先向被上诉人提出赔偿申请，并以此驳回上诉人的起诉是错误的。二、被上诉人非法占用上诉人承包土地的行为已经被生效的法律文书予以确认。因“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目违法建设，上诉人向北京市规划和自然资源委员会请求依法查处被上诉人非法占用包括上诉人所承包耕地在内的土地行为。2019年9月5日北京市规划和自然资源委员会向被上诉人作出编号京规自顺分局罚字[2019]第1109号《行政处罚决定书》，处罚如下：责令你单位退还非法占用的土地26062.26平方米，没收你单位在顺义区牛栏山镇兰家营村非法占用的土地上建设的房屋6904.64平方米，硬化地面9097.11平方米。被上诉人对此既没有行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效。因“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目违法建设，被上诉人向上诉人作出《施工告知书》，上诉人向一审法院申请停止执行《施工告知书》，一审法院就此作出（2016）京0113行初226号《行政裁定书》和《复议决定书》。依法裁定被上诉人停止实施《施工告知书》的内容，并确认施工地点为上诉人的确权地。被上诉人非法占用上诉人承包土地的行为已经被生效的法律文书予以确认。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，恳请上级法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定受理条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项的规定，同时结合本案的案情，本院认为，本案系上诉人单独提起行政赔偿之诉讼，因上诉人起诉前未先向被上诉人提出赔偿申请，且上诉人认为被上诉人非法占用上诉人承包土地的行为违法，但目前未有生效法律文书认定被上诉人占用了上诉人承包的土地及该行为已被确认违法，因此一审法院认为“上诉人提起本案行政赔偿之诉不符合法定受理的前提条件，依法应予以驳回”并无不当。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回张金华的起诉并无不当，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 贾志刚审 判 员 韩 勇审 判 员 王 菲审 判 员 胡林强二〇二〇年十月十二日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1936号 申请执行人卯明义，男，1973年10月22日生，汉族，住贵州省赫章县。联系电话：175××××2043、187××××6975。 特别授权代理人：徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人卯明义依据(2020)黔0526民初3630号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为45880.00元，执行费：588.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1936号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2661号之一申请执行人：杨伟忠，男性，1961年07月12出生，汉族，住许昌市。被执行人：苗全林，男性,1954年3月15日生，汉族，住许昌市。申请执行人杨伟忠与被执行人苗全林买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1002民初2351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金206543元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，但已经被其他案件首先查封。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法轮候查封被执行人的工资账户。5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苗全林名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执2661号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 焱
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初345号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人陈永锋，男，1981年3月30日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省天台县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1576号起诉书指控被告人陈永锋犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人陈永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月17日，被告人陈永锋在镇海区骆驼街道永昌西路65号植物精油养生馆内，操作被害人刘某的手机，在刘某不知情的情况下使用“富德生命”ＡＰＰ申请了50000元人民币贷款，后通过微信、支付宝转账等方式分多次将该50000元盗走，用于赌博挥霍。 2020年2月26日、2月27日，被告人陈永锋在上述同一地点，发现被害人刘某支付宝绑定的农商银行卡内有资金，遂利用事先知悉的密码，在刘某不知情的情况下，分多次将该农商银行卡内人民币共计24500元盗走，用于赌博挥霍。 案发后，被告人陈永锋于2020年6月1日被抓获，如实供述了上述犯罪事实，并退赔了5000元给被害人刘某。 公诉机关认为，被告人陈永锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈永锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人陈永锋的户籍证明、银行卡交易明细、微信及支付宝收支明细、抓获经过，被害人刘某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，被告人陈永锋的供述等证据证实。 被告人陈永锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈永锋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈永锋依法应当继续退赔被害人刘某的经济损失人民币69500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2022年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈永锋继续退赔被害人刘某的经济损失人民币六万九千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世超 二〇二〇年十月十三日 代书记员张燕娜
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1046号之三申请执行人：杜素花,女性,1968年4月1日出生,住洛阳市西工区。被执行人：季柏华，女性,1974年6月25日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：楚荣兰，女性,1957年12月30日生，汉族，住洛阳市西工区申请执行人杜素花与被执行人季柏华、楚荣兰为合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初4094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人季柏华应向申请执行人支付512919.68元及迟延履行期间的债务利息，楚荣兰对其中372919.68元及利息承担连带清偿责任，承担案件受理费、保全费共计13763元，向本院支付执行费8987元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年9月15日本院对拒不履行生效判决书所确定的义务的被执行人季柏华作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，季柏华名下无余额，楚荣兰名下已冻结三个银行账户，因已履行完所承担的法律义务，后已解冻。2、查明被执行人季柏华、楚荣兰名下无车辆信息。3、被执行人名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人季柏华名下无房产信息，楚荣兰名下有位于洛阳市××工区纱厂××路××楼××101房屋一套，本案已查封、拍卖，拍卖成交价568650元，其中给付申请人513763元，楚荣兰已履行完本案全部法律义务。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金开户信息。五、经走访调查被执行人季柏华已不在原址居住无法找到其下落，原住址无其余可供执行的财产。六、已向被执行人季柏华发出限制消费令，并依法将被执行人季柏华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季柏华负有继续向申请执行人杜素花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十月十二日书记员  杨 阳
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2395号之二 申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市。 被执行人马明，男，1987年11月10日出生，汉族，住荣成市。 被执行人王靖，女，1964年3月7日出生，汉族，住荣成市。 被执行人刘晓亭，男，1990年8月6日出生，汉族，住荣成市。 被执行人王树平，男，1958年8月11日出生，汉族，住乳山市南黄镇。 被执行人王涛，女，1958年6月28日出生，汉族，住乳山市南黄镇。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人王靖、刘晓亭、王树平、王涛、马明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初3659号民事调解书于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。 执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 一、于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产； 二、于2020年7月28日对被执行人采取了限制高消费措施； 三、于2020年7月14日、于2020年9月29日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,查询反馈被执行人银行部分存款及车辆，未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索; 四、于2020年7月14日向中国人民银行提起了查询，但 未反馈; 五、于2020年7月20日冻结被执行人的银行账户，并划拨被执行人王靖的银行存款**元、王树平的**元，王涛的**元，共计**元，其转执行费**元，余款**元待申请执行人，其它账户因余额较低，故未予扣划； 六、于2019年8月10日查封了被执行人马明名下的鲁K**号车辆，因该车辆有抵押权人，且无法控制到车辆，故本院暂无法处置； 七、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行。 综上，本院已执行到位**元，余款因被执行人无其他可供执行财产，未能执行，故案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1002民初3659号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  李 林 审判员  王**野 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈九利
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执477号之六十九被执行人：贾永生，男。本院在执行被执行人贾永生罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人贾永生价值0.349万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月二十三日书记员  ：于岩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1777号 申请执行人淄博菱迅电梯销售有限公司，住所地：淄博市张店区华光路188号玉龙大厦A座10楼1028室。 法定代表人：张新，总经理。 被执行人山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号。 法定代表人：赵倩，总经理。 本案在执行淄博菱迅电梯销售有限公司诉山东绿茵置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月23日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1777号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  蒲韦彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16014号原告张春霖，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人王辉，河南律范律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人赵文慧，河南律范律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号。法定代表人晋国贤。被告张光远，男，1988年10月14日，汉族，住河南省漯河市。原告张春霖诉被告河南路凯汽车销售服务有限公司、张光远返还原物纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告河南路凯汽车销售服务有限公司、张光远的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春霖撤回对被告河南路凯汽车销售服务有限公司、张光远的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春霖负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十月十九日书记员  张伟利
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执2142号东港市璟和物业服务有限公司、隋彬：本院在执行申请执行人东港市璟和物业服务有限公司与被执行人隋彬服务合同纠纷一案中，被执行人隋彬已给付申请执行人东港市璟和物业服务有限公司案款4005元，申请执行人东港市璟和物业服务有限公司承担执行费50元。现申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  陈志伟二〇二〇年十月九日书记员  李巍巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14300号原告郑州科丰混凝土有限公司，住所地河南省郑州高新区玉兰街南紫竹路东28号。法定代表人郭文杰，总经理。委托代理人李凌月，该公司员工。被告郑州铭建建筑工程有限公司，住所地河南省荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园A37座3703号。法定代表人李光全，总经理。委托代理人黄帅，该公司员工。原告郑州科丰混凝土有限公司与被告郑州铭建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凌月、被告委托代理人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，原、被告签订《郑州市建设工程商品混凝土供销合同》，原告向被告葛寨项目安置区东地块1区1#2#7#楼项目供应商品砼，货款共计13654544.55元。被告支付货款943万元，尚欠4224544.55元未付。请求判令：被告支付原告货款4224544.55元及利息。被告辩称：混凝土实际接收人为涉案工程实际施工人王庆克，对其使用方式及货款金额、对账支付情况被告均不知情，原告应当向王庆克主张货款。经审理查明：2017年5月25日，原、被告签订《郑州市建设工程商品混凝土供销合同》，约定原告向被告郑州高新区月季街葛寨项目安置区东地块1#2#7#区项目供应商品砼，期限从2017年2月10日至2018年2月10日；付款节点及方式为：主体第4层封顶后，支付±0.000以下80%供货价款，以后每6层支付一次，支付80%供货价款，主体封顶后，经五大主体验收合格，支付至总货款的90%，余款在竣工验收合格后三个月内付清；工程连续停工或停止要货60天时，被告应在30天内付清全部砼款；单方违约时，违约方需承担合同总货款5‰/日的违约金。合同落款“需方”加盖被告合同专用章，“委托代理人：葛寨项目东一区合作投资人”处由王庆克签名。2017年8月25日，原、被告签订《补充协议》，对商品砼价格进行了重新约定。协议落款“需方”加盖被告合同专用章，“委托代理人（葛寨项目安置区东地块1区合作投资人）”处由王庆克签名。2017年3月至2019年4月，原告向被告供货共计13654544.55元，被告支付943万元，尚欠4224544.55元未付，遂引起本案纠纷。以上事实由《郑州市建设工程商品混凝土供销合同》、《补充协议》、王庆克身份证复印件、结算单、庭审笔录在案佐证。本院认为：《郑州市建设工程商品混凝土供销合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，原、被告均应依约履行合同义务。原告向被告供应商品砼，被告应依约支付货款。合同约定工程连续停工或停止要货60天时，被告应在30天内付清全部砼款。原告最后一次供货时间为2019年4月4日，由此计算被告应于2019年7月3日前将全部货款支付完毕。被告尚欠4224544.55元至今未付，其行为已构成违约，应支付原告货款4224544.55元。原告诉请被告按欠款金额的日万分之五的标准支付利息。本院认为，合同约定单方违约时，违约方需承担合同总货款5‰/日的违约金，原告所请求利息计算标准低于合同约定，故对该请求本院予以支持。被告辩称商品砼系王庆克使用，被告不知情。本院认为，《郑州市建设工程商品混凝土供销合同》、《补充协议》均加盖有被告合同专用章，王庆克系被告方委托代理人，故被告作为合同相对方，依约应承担相应民事责任。在案件审理过程中，原、被告申请追加王庆克为被告。本院认为，原、被告均未提交证据证明王庆克系本案必要诉讼参与人，故对追加申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑州铭建建筑工程有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州科丰混凝土有限公司货款4224544.55元及利息（以4224544.55元为基数，按日万分之五的标准计算，自2019年7月4日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24332元，由被告郑州铭建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 洁二〇二〇年十月十五日书记员 曹新芳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3394号原告：郭吉军，男，居住地山东省滨州市惠民县。被告：刘守初，男，居住地浙江省文成县，住浙江省文成县。委托诉讼代理人董元伟，山东瀛超律师事务所律师。原告郭吉军诉被告刘守初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉军、被告刘守初的委托诉讼代理人董元伟到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认定，2017年11月5日，被告刘守初向原告借款15000元，原告通过微信转账的方式向被告转账，被告刘守初向原告出具借条一张。庭审中，被告刘守初辩称其是向周海英借款且已经偿还，但其未提供证据予以证明。本院基于查明的事实，被告刘守初向原告郭吉军借款人民币15000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘守初偿还原告郭吉军借款本金15000元及利息（利息以15000为基数，自原告起诉之日始至实际履行之日止，按照原告起诉时贷款市场报价利率的四倍进行计算）；二、驳回原告郭吉军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘守初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇二〇年十月九日法官助理秘军辉书记员王丽霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民特20号申请人：雷晓萍，女，1963年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，被申请人：刘熙，男，1987年11月25日出生，汉族，武汉市人，住址同上，代理人：周国红，武汉市硚口区宗关街汉西社区工作人员。申请人雷晓萍申请认定刘熙限制民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人雷晓萍称，申请人系被申请人之母。被申请人自2005年被诊断为心理障碍疾病，后陆续进行住院治疗，服药控制，丧失工作能力，生活不能自理。申请人申请认定被申请人刘熙为限制民事行为能力人，并要求指定自己为被申请人的监护人。代理人周国红称，申请人所述属实，同意其作为被申请人的监护人。经审理查明：雷晓萍系刘熙之母，雷晓萍与刘熙之父刘学盛于1990年离婚，刘熙由刘学盛抚养，但常年与雷晓萍共同生活。2005年刘熙因患心境障碍多次在医院住院治疗。2020年4月8日，武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人作出武精司鉴字[2020]第03086号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：刘熙目前精神状态诊断为“心境障碍”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力有受损，故评定其为限制民事行为能力。本院认为，申请人系被申请人之母，其依法有权向法院提出认定被申请人为限制民事行为能力的申请。被申请人经司法鉴定被认定为限制民事行为能力，其家人同意申请人担任监护人，故本院对申请人的申请请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定刘熙为限制民事行为能力人。二、指定雷晓萍为刘熙的监护人。本判决为终审判决。审判员 柳 青二〇二〇年十月十二日书记员 徐晓娜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初518号原告：张乐天，女，汉族，1987年2月10日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：谢雄峰、陶燊一，湖北溪渡律师事务所律师。被告：董元华，男，汉族，1972年1月22日出生，武汉市新洲区人，住湖北省阳新县。原告张乐天与被告董元华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张乐天到庭参加诉讼，被告董元华未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张乐天向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金2400000元及利息（利息以借款本金2400000元为基数，按约定月息2分计算，自借款之日起至本息清偿之日止，暂计至2019年12月15日止的利息为570933.33元，本息合计2970933.33元）。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告以资金周转为由向原告借款240万元，原告按照被告需要分批次到位，约定借款利息为月息2%，2019年7月31日前一次性还本付息，并出具《承诺书》一份。后原告根据被告要求，分别于2018年11月23日、2018年12月3日、2018年12月26日、2019年1月14日、2019年2月1日分别转款30万元、60万元、80万元、50万元及20万元，合计240万元。原告多次向被告催还本息无果，为维护原告的合法权利，特诉诸人民法院，请求依法判决。被告董元华未到庭答辩。原告张乐天为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。证据一、原、被告的《居民身份证》复印件各一份。证明：原、被告的身份情况。证据二、工商银行转账凭证五份、《承诺书》一份。证明：被告差欠原告借款事实及双方的利息、还款日期约定。被告董元华未到庭质证、举证。经审查本院对原告张乐天提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，2018年11月15日，被告董元华系武汉信运通信息产业有限公司的控股股东，因资金周转分5次向原告张乐天借款240万元，并于同日出具了《承诺书》一份，载明：“本人董元华向张乐天借款240万元整，借款到款时间为2018年11月到2019年2月期间根据本人需求分批到位，还款时间定为2019年7月31日前一次性还本付息，借款利息按月利率2%计算，如果逾期还款，我郑重承诺除还本付息外，将按借款加利息总额的30%支付违约金，同时支付因此造成的诉讼费及其他相关费用。特此承诺。承诺人：董元华。2018年11月15日”。承诺书出具之后，原告张乐天分别于2018年11月23日、2018年12月3日、2018年12月26日、2019年1月14日、2019年2月1日转款30万元、60万元、80万元、50万元及20万元，合计240万元。上述借款本金都是通过原告张乐天的个人工商银行卡转账给被告董元华个人的工商银行账户。庭审中，原告张乐天委托诉讼代理人自愿对于承诺书中“按借款加利息总额的30%支付违约金”的违约金的予以放弃，只要求被告董元华偿还借款本金及自出借之日起，以借款本金2400000元为基数，按月息2%计算的利息。时至今日，被告董元华对于上述借款本息分文未付，原告张乐天多次催要未果，特诉来院。本院认为，被告董元华拖欠原告张乐天借款本金2400000元的事实清楚，且有原、被告双方之间的银行流水转账凭证及被告董元华出具的《承诺书》予以证实。被告董元华依法应承担向原告张乐天偿付借款本金的民事责任，本院依法予以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%，原告张乐天和被告董元华约定的借款利率未超出法律规定的标准，原告张乐天请求按照月利率2%计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，本案在审理过程中，原告张乐天自愿放弃对于借款违约金的请求，属于对自己民事权利的合法处分，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，对于原告张乐天的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董元华于本判决生效之日起十五日内向原告张乐天偿还借款本金2400000元及利息（以借款本金300000元为基数，按月息2%计息，自2018年11月23日起至本息清偿之日止；以借款本金600000元为基数，按月息2%计息，自2018年12月3日起至本息清偿之日止；以借款本金800000元为基数，按月息2%计息，自2018年12月26日起至本息清偿之日止；以借款本金500000元为基数，按月息2%计息，自2019年1月14日起至本息清偿之日止；以借款本金200000元为基数，按月息2%计息，自2019年2月1日起至本息清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26000元，由被告董元华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇二〇年十月十日书 记 员  王柯洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执834号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。被执行人：毕云龙，男，汉族，1985年5月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会做出的（2020）南仲案字第1139号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行毕云龙借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币6615.87元。本院在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司自愿向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1139号裁决书的执行。终结执行后符合恢复原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 伟审判员 程如心审判员 曹立冰二〇二〇年十月十三日书记员 张 伟
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1345号原告：秦家红，男，生于1975年6月1日，土家族，务农，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：朱华，女，系原告秦家红之妻，生于1978年3月26日，汉族，务农，住湖北省宣恩县，代理权限为特别授权。被告:伍彪，男，生于1990年12月20日，苗族，住湖北省宣恩县。原告秦家红诉被告伍彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告秦家红的委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼，被告伍彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理中，原告秦家红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦家红申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦家红撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦家红负担。审 判 长  汪秋红审 判 员  邱宗南人民陪审员  李旒斐二〇二〇年十月二十日书 记 员  阳 静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执保54号申请人:麻阳新洪发租车行。被申请人：肖汶豪，男，1996年10月5日出生。被申请人：孙指南，男。申请人麻阳新洪发租车行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖汶豪、孙指南名下存款109600元。原告麻阳新洪发租车行以满维军所有的大众牌小型轿车一辆为原告麻阳新洪发租车行行政诉被告肖汶豪、孙指南合同纠纷一案财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人麻阳新洪发租车行因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖汶豪、孙指南银行存款109600元或查封相应价值的财产，冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。审判员  江小军二〇二〇年十月十二日书记员  李 楠
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执279号申请执行人：石某，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：何某某，女，1992年11月5日出生，汉族，住四川省井研县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1112民初218号民事调解书执行申请执行人石某与被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的：婚生女儿石某某从2019年7月至2020年8月计14个月生活费10,800.00元，申请执行费62.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并委托四川省井研县人民法院在被执行人户籍所在地对被执行人财产信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年十月十九日书 记 员  杜永琰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2049号申请执行人：张志强，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨金箱，男，1962年7月25日出生，汉族，住登封市。被执行人：黄秀改，女，1965年3月28日出生，汉族，住登封市。申请执行人张志强与被执行人杨金箱、黄秀改借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨金箱、黄秀改未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨金箱所有的五羊WY125T-9豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月十六日书记员 赵世超
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2092号之一申请执行人蔡伟中，男，1971年10月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人周建方，男，1966年1月6日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人蔡伟中申请执行被执行人周建方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5488号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人周建方于判决生效之日起十五日内归还申请执行人蔡伟中借款90000元及逾期利息（自2018年10月1日起至实际付清之日止按中国银行同期贷款利率计算），案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被执行人承担2670元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下有牌号为苏D6H983号、苏DA350M号、苏DW075W号三部车辆，本院对车辆进行了保全，保全截止时间为2022年8月16日止，但目前车辆下落不明，无法进行处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：2020年9月23日，本院执行人员陪同申请执行人按照被执行人住所地上门查找，未寻得申请执行人的下落线索信息，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初5488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月二十日书记员  朱正彦