陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1867号原告：付某某，女，汉族。委托诉讼代理人：邢某某，泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：田某某，女，汉族。被告：姬某1，男，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：秦某某，西安市高陵区通远法律服务所法律工作者。被告：姬某2，男，汉族。原告付某某诉被告田某某、姬某2、姬某1分家析产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢某某，被告田某某、姬某2及田某某、姬某1的委托诉讼代理人秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告应得的拆迁补偿款奖励费90000元、过渡费2400元、合计92400元；2、依法确认被告田某某户下40㎡安置房归原告，依法分割家庭共同财产80㎡安置房，原告应得份额20㎡；3、依法判令被告给付原告应得征地补偿款37669元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告姬某1于2010年5月26日登记结婚，婚后，原告将户口迁入西咸新区XX城XX镇XX村XX组，一直与三被告共同居住生活十余年。后原告与被告姬某1均患有疾病不能自理，难尽夫妻扶养义务，原告向人民法院提起诉讼离婚，泾阳县人民法院审理后于2020年4月27日作出（2020）陕0423民初724号民事调解书，解除了原告与被告姬某1的夫妻关系，但对夫妻共同财产未作分割。在双方夫妻关系存续期间，因国家建设需要，原被告所居住的房屋被XX城管委会征迁，依照政府文件精神对拆迁户进行了拆迁安置，被告田某某以户某某的名义签订了拆迁安置补偿协议，领取了拆迁补偿款699900元和首次临时安置过渡费9600元（每人每年2400元）。该户的拆迁补偿款699900元中的（1）被拆迁房屋补偿评估价40万元；（2）附属物补偿费9400元；（3）房地面积差奖励9900元，以上三项与被拆迁宅基地房屋有关，被拆迁房屋是被告婚前所建，原告自愿放弃分割。其中（4）人头奖励未加盖奖励12万元，按人头每人4万元奖励，在外职工不享受此政策，原告应分得4万元；（5）动迁奖励费5万元（丈量奖励10000元、交房奖励25000元、签订协议奖励15000元）；（6）搬迁奖励费10万元，以上两项奖励费15万元是按户奖励，拆迁方案确定时，该户被拆迁人口确认为三人，即田某某、姬某1、付某某，原告应占其三分之一份额，故请求分割奖励费15万元中的5万元。安置过渡费每人每年2400元，原告应领取自己份额的2400元。拆迁补偿款、安置过渡费现由三被告控制，没有给原告一分钱。房屋安置以户为单位对田某某户下4人进行了安置。田某某、姬某1、付某某属于正常安置人口，三人享受免费安置房屋每人40㎡，共120㎡。三人在政策范围内按照每平方米1600元的价格购买了40㎡的安置房屋；被告姬某2属于其他安置人口，以田某某配偶资格在政策范围内按照每平方米1000元的价格购买了40㎡安置房屋。这两项合计80平方米购买房屋的价款已经在该户拆迁补偿款中扣除支付，应视为家庭共同财产，原告请求按等份予以分割，应得份额20㎡。家庭成员共有的200㎡安置房屋现分配至户某某田某某名下。2017年12月1日，XX镇XX村XX组土地被征用，村组按照37669元/每人分配征地补偿款，向被告田某某户内3人每人发放征地补偿款37669元，原告应得的征地补偿款37669元现由三被告控制，拒绝向原告返还。综上，原告婚后与三被告共同生活了十余年，已经成为被告家里的重要成员，具有被告组村民资格，且拆迁安置补偿方案形成时原告也被确认为被拆迁安置人口。拆迁补偿款、安置过渡费、安置房屋和征地补偿款应属于家庭共有财产，有原告应得的份额，现原告与被告姬某1的婚姻关系已经解除，原告请求分割家庭共同财产，取得自己应得份额，合理合法。但三被告控制家庭共同财产，不给原告一分一文，严重侵害了原告的合法权益，经村委会多次调解无效，无奈向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的请求。三被告辩称：1、被拆迁的房屋系被告田某某、姬某2在2003年所盖，该房屋是原告与被告姬某1结婚前所建，婚后原告6年都未曾回被告家，该房屋与原告无关；2、原告诉请的拆迁奖励费9万多元，被告在村里调查了，是按照宅基地赔付的，不是按照人口，与原告无关；3、按照政策购买的安置面积40平方米，虽然包括原告，但其未出资，不应该给原告分割。以被告姬某2的名义购买的安置房40平米的面积，是姬某2的个人财产，与原告无关。每人免费安置的40平米给原告，但是原告要自己和村里去说。4、征地补偿款37669元，可以给原告，但是要扣除被告给原告支付的医保、社保费用2155元及被原告拿走的价值26958元的首饰费，还有家庭共同债务，以上扣除后剩余的给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据认定如下：1、（2020）陕0423民初724号民事调解书，该证据本院予以认可；2、原告的身份证复印件及被告田某某、姬某1的户籍证明，本院予以认可；3、XX村XX组征地款分配方案，本院予以认可，亦确认2017年12月XX镇XX村XX组的分配方案中每人分得征地款37669.7元；4、高庄镇人民政府出具的田某某房屋安置情况说明一份，三被告虽不认可各分项，但认可合计金额及扣款金额和实际支付金额，因该情况说明是本院根据原告的申请向高庄镇人民政府调取的，其内容是政府根据田某某签订的拆迁协议而出具的，亦加盖了政府印章，故本院对该证据的内容予以认可；5、高庄镇人民政府出具的情况说明一份，三被告认可，本院予以认可；6、《征收集体土地房屋补偿与安置实施方案》【陕泾河发（2018）25号】，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以认可。对被告田某某、姬某1提供的证据，本院认定如下：1、山西庄村委会出具的证明，该证明上内容与镇政府出具的安置情况说明相一致的，本院予以认可，与安置情况说明不相符的内容，本院不予认可；2、原告付某某2012年9月16日所写的书面材料，该证据所涉及的法律关系与本案不属同一法律关系，故本院不予认可；3、记载原告付某某及被告家人的名字的医保和社保票据19张，该组证据真实性本院予以认可，亦确认被告家给原告缴纳了19次合疗及社保费用共计2155元；4、署名田某某的借条两张，因出借人未出庭且两被告未提交收到借款的证据相佐证，故以上证据本院不予认可。秦农银行个人业务凭条，该凭条与本案无关联，本院不予认可。被告姬某2未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告田某某与姬某2系夫妻关系，被告姬某1系二人次子。原告付某某与被告姬某1于2010年5月26日登记结婚，婚后二人及被告姬某1的父母田某某、姬某2共同生活居住在XX镇XX村XX组XX号。该户的房屋系被告田某某、姬某22003年所建，原告与被告姬某1婚后未加盖。2020年3月原告付某某诉请与被告姬某1离婚，同年4月27日经本院调解，双方自愿解除夫妻关系。原告认可自2016年至离婚时未在被告家居住。另查明，原告付某某和被告田某某、姬某1的户籍均登记在陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组XX号，被告田某某系该户户某某。被告姬某2的户籍登记在陕西省泾阳县XX街道XX号。2020年4月，XX镇XX村XX组XX号被拆迁，被告田某某代表该户签订了拆迁补偿安置协议，该户安置情况如下：被拆迁房屋评估价400000元、附属物补偿费9400元、奖励50000元（丈量奖励10000元、交房奖励25000元、签订协议奖励15000元）、人头未加盖奖励120000元、房地面积差奖励9900元、搬迁补助费1000元、首次临时安置补助费9600元（4人×200元/月×12月），其他费用（按户奖励）100000元，以上合计699900元。原告付某某及被告田某某、姬某1免费享受每人40平米的安置面积，三人还可以每平方米1600元的价格分别购买15平方米的安置面积。被告姬某2为泾阳县油厂的退休职工，户籍不在XX镇XX村XX组XX号，但首次临时安置补助费包含其份额，其享有以每平方米1000元的价格购买40平方米的房屋面积。三被告以1600元的价格购买了40平米，以1000元的价格购买了40平米，买房金额共计104000元，该费用已在拆迁补偿款中予以扣除，该户实际收到拆迁补偿款595900元。本案涉及的安置及购买的房屋尚未实际交付。再查明，2017年12月，陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组涉及征地事宜，该组制定了征地款分配方案，以在册登记的本组农业户口为准，每人37669.7元。该征地款业已发放。本院认为，原告付某某和被告姬某1离婚后，户籍未从XX镇XX村XX组XX号迁出，原告属于该村村民，亦属于该户的拆迁安置人员。被告田某某与泾阳县高庄镇人民政府签订的拆迁补偿安置协议明确了原告享有案涉安置房权利符合法律规定，依法应予以确认。原告诉请依法分割三被告购买的80平米的安置房，因该房屋尚未交付，故原告该项诉请，本院不予支持。案涉拆迁补偿安置协议中涉及的丈量奖励1万元、签订协议奖励1.5万元、交房奖励2.5万元及其他费用10万元，以上四项奖励均以户为单位且与被拆迁房屋密切相关，加之原告并未在该房屋建设上有所贡献，故原告诉请分割以上四项款项，本院不予支持。被告家的被拆迁房屋为二层，根据《征收集体土地房屋补偿与安置实施方案》第十条的相关规定“临时安置补助费村民每人每月200元、祖遗户…最多不超过600元。”“被征迁村民每户房屋建筑面积在宅基地基准面积二层以内的，每人给予4万元奖励。职工、祖遗户不享受此政策。”由此规定可知，人头未加盖奖励及首次临时安置补助费是按照人数给予分配，这两项中均包含原告的份额。被告姬某2系职工，不享受人头未加盖奖励，但其享有首次临时安置补助费。故原告诉请给其分割人头未加盖奖励12万元中的4万元及首次临时安置补助费9600元中的2400元，本院予以支持。原告诉请被告给付其征地补偿款37669元，三被告同意返还给原告，但其辩称应扣除给原告缴纳的合疗及社保的费用2155元及原告拿走被告田某某的价值26958元首饰和家庭的共同债务。原告拿走首饰一事，与本案不属同一法律关系，本院不予论处。关于三被告主张的要扣除家庭共同债务一节，被告所提交的证据不足以证明债务的性质及数额，故该辩称，本院不予采纳。被告家给原告缴纳的2155元合疗及社保费用，因原告从2016年起就未在被告家居住生活，该费用具有人身属性，受益方为原告本人，故从2016年至2019年的合疗、社保费用共计1120元应予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在被告田某某与泾阳县高庄镇人民政府签订的《西咸新区XX城农村集体建设用地上房屋及附属物拆迁补偿安置协议》中给予的免费安置的120平方米面积的安置房中原告付某某享有40平方米的安置房屋权益；二、由被告田某某、姬某2、姬某1于本判决生效之日起十五日内给付原告付某某拆迁补偿安置费42400元；三、由被告田某某、姬某2、姬某1于本判决生效之日起十五日内返还原告付某某征地款36549元；四、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3773元（原告已预交），减半收取计1886.5元，由原告付某某负担999.5元，由被告田某某、姬某2、姬某1负担887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二〇年十月九日书记员  段云杰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。