wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3486号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：金晨然，女，系。 委托诉讼代理人：吴超，男，系。 被告：黄蕾，女，1986年1月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴艮进，男，1972年1月17日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告黄蕾、吴艮进金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄蕾、吴艮进归还借款本金120000元及利息8739.90元，合计128739.90元（利息算止2020年8月6日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 本院经审理认定，被告黄蕾与吴艮进系夫妻关系。被告黄蕾于2017年4月19日共向原告借款120000元，用于经营二手车，并与原告签订合同号为9091120170006182号的个人循环借款合同，被告吴艮进在借款申请书借款人配偶栏处签字确认,并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2020年4月18日，月利率7.520833‰，逾期月利率为11.281249‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告未履行还款义务，至2020年8月6日，尚欠借款本金120000元及利息8739.9元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄蕾、吴艮进于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息8739.9元，合计128739.9元（利息已计算至2020年8月6日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元（已减半收取），由被告黄蕾、吴艮进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十月十四日 代书记员 袁海燕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3315号申请执行人：滑县新城投资有限公司，住所地：滑县新区综合办公楼。法定代表人：常威。被执行人：滑县玉兰服装有限公司，住所地：滑县新区牛仔工业园11号厂，法定代表人：白旭辉。滑县新城投资有限公司与滑县玉兰服装有限公司、白玉兰借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年6月5日作出（2019）豫0526民初11790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告滑县玉兰服装有限公司、白旭辉于本判决生效之后十日内返还原告滑县新城投资有限公司借款人民币30万元及利息（其中10万元利息自2010年4月30日起,20万元自2010年5月7日起，均按年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止）；”。因滑县玉兰服装有限公司、白旭辉未履行上述生效法律文书履行义务，滑县新城投资有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月7日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月6日、2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人滑县玉兰服装有限公司、白旭辉名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措未查询到被执行人滑县玉兰服装有限公司、白旭辉名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、未查询到被执行人滑县玉兰服装有限公司、白旭辉名下有机动车辆的相关登记资料，申请人认可查询结果。4、未查询到被执行人白旭辉在四川营山县住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人认可查询结果。5、未查到滑县玉兰服装有限公司、白旭辉持有股票（股权），申请人认可查询结果。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年8月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月20日对被执行人滑县玉兰服装有限公司法定代表人白旭辉、白旭辉做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示不申请律师调查令。申请人滑县新城投资有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人滑县玉兰服装有限公司负有继续向申请执行人滑县新城投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月二十一日书记员  海 涵
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执285号 申请执行人覃立锋，男，1968年10月26日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人周秀，女，1976年10月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 覃立锋与周秀民间借贷纠纷一案,田林县人民法院于2020年1月17日作出的（2020）桂1029民初100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃立锋于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周秀支付借款25000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人周秀的财产进行了查证：依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人无可供执行的财产，现被执行人尚未能实现的债权为25000元。本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本案被执行人周秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃立锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执285号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄 萍
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保185号白万平：申请执行人白万平依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4315号民事裁定书申请执行邵光景借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书，案件部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4315号行民事裁定部分保全。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年十月十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4244号之一申请执行人长沙义东玻璃贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇石弓湾村01栋。法定代表人严新军，总经理。被执行人徐建煌，男，1961年6月30日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人长沙义东玻璃贸易有限公司与被执行人徐建煌合同纠纷一案,本院（2020）湘0121民初1081号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙义东玻璃贸易有限公司于2020年8月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人徐建煌发出了执行通知书及报告财产令。2020年8月5日本院发起了总对总网络财产查控，未发现徐建煌名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了徐建煌的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院前往徐建煌户籍所在地对其财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人徐建煌采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话告知了申请执行人长沙义东玻璃贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人长沙义东玻璃贸易有限公司表示同意。本院认为，截止2020年10月23日，长沙义东玻璃贸易有限公司应执行的标的包括支付货款114000元、利息（以按年利率24%的标准自2019年1月1日起计算至实际付款之日止），本案诉讼费3965元，本案执行费2232.9元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十月二十三日书记员 郑敏敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5551号 原告：邵勇水，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市弋阳县，现住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡水英，女，1982年4月11日出生，汉族，系邵勇水妻子，户籍所在地：江西省乐平市，现住浙江省金华市婺城区。 被告：李忠春，男，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告邵勇水与被告李忠春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵勇水的委托诉讼代理人胡水英到庭参加诉讼。被告李忠春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邵勇水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款13000元，并支付逾期利息（利息按照月息2分计算，从2016年12月21日起至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告朋友。2016年12月21日被告向原告借款，并出具欠条一份，上写明，被告因建房需要向原告借款13000元，被告承诺2020年6月前归还，约定利息2分。被告并没有按照约定还款。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 被告李忠春未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告邵勇水曾为被告李忠春建造房屋，李忠春欠付建房款，遂于2016年12月21日出具一欠条，载明：本人李忠春，由于建房于2016年12月欠邵勇水人民币13000元；李忠春承诺2020年6月前偿还清全部欠款，邵勇水实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由李忠春承担；如不能按时归还，李忠春自愿按照月息3%支付上述欠款利息。嗣后，李忠春分文未还。 本院认为，原告邵勇水承建李忠春的建房工程，双方结算后，以欠条的形式对李忠春欠付的建房款做出确认，该欠条可以作为原告主张债权的凭证。根据约定，邵勇水应于2020年6月前还清欠款，原告主张逾期之前的利息本院不予支持。借条中约定逾期利息为月利率3%，原告调整为按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠春于本判决生效之日起三日内支付原告邵勇水欠款13000元，并按月利率2%支付自2020年7月1日至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告邵勇水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，由被告李忠春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项 璐 人民陪审员  汪秀花 人民陪审员  章善祥 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  郑小怡
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2714号之一 原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：陈宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被告：应某甲，男，1973年6月出生，住浙江省温岭市。 原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告应某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司撤诉。 案件受理费544元，减半收取计272元，由淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司负担。 审判长  董敬敬 审判员  孟 娇 审判员  唐晓芳 二〇二〇年十月十二日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1518号申请执行人:桑春林，男，汉族，1983年11月23日生，住陆良县。被执行人：徐陈，男，汉族，1994年2月7日生，住陆良县。被执行人：张雪婷，女，汉族，1995年6月16日生，住址同上。系被执行人徐陈之妻。被执行人：黄红丽，女，汉族，1987年12月2日生，住陆良县。本院于2020年7月21日立案执行桑春林与徐陈、张雪婷、黄红丽借款合同纠纷一案，执行标的为由被执行人支付借款120000元及案件受理费1350元，被执行人一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人徐陈、张雪婷、黄红丽名下无存款、无不动产、无车辆。本院已冻结被执行人徐陈、张雪婷、黄红丽名下银行账户，向被执行人徐陈、张雪婷、黄红丽发出限制高消费令、并将其列入失信被执行人名单。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年十月九日书记员  阮云攀
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初17539号原告:吴宗根,男,1985年2月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：柳养生，安徽徽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽徽正律师事务所律师。被告:朱道财,男,1987年3月5日生,汉族,住河南省固始县。被告:张磊,男,1985年10月1日出生,回族,河南省固始县号。本院在审理原告吴宗根诉被告朱道财、张磊民间借贷纠纷一案中，原告吴宗根于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴宗根的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吴宗根撤回对被告朱道财、张磊的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月十日法官助理吴晓玉书记员邢健
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初260号原告：鸡西市鸿源物业管理有限公司，住所鸡西市城子河区城花小区B区8、9号门市。法定代表人：刘和义，经理。委托诉讼代理人：路滨，该公司法律顾问。被告：曹书媛，女，汉族，1954年3月7日出生，住鸡西市城子河区。原告鸡西市鸿源物业管理有限公司与被告曹书媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告鸡西市鸿源物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告鸡西市鸿源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市鸿源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计222元（原告已交纳），由原告负担。审判员  刘继东二〇二〇年十月十三日书记员  王宏亮
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保62号申请人：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。被申请人：陶桂红，女，1966年1月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市王府花园Ａ区。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被申请人陶桂红物业服务合同纠纷一案，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人陶桂红名下的银行存款进行保全，保全金额为人民币1278元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在申请保全时向本院提供了与被申请人陶桂红之间存在物业服务合同法律关系的证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶桂红名下的银行存款1278元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘惠娣二〇二〇年十月十九日书记员  蒋叶林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10457号原告：叶书雨，男，1962年7月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告：马冬梅，女，1963年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告叶书雨与被告马冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告叶书雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶书雨撤回起诉处理。审判员  邓卫军二〇二〇年十月二十日书记员  杜若飞
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2506号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。法定代表人：常进，该公司负责人。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜星，男，该公司工作人员。被告：罗传中，男，1976年8月15日出生，汉族，住罗山县。被告：易明霞，女，1972年8月13日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告罗传中、易明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  熊玉和二〇二〇年十月十二日书记员  丁 丽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初4990号原告：陈振星，男，汉族，1963年4月16日出生，住广东省英德市大站镇政府旁雅云轩小区****。身份证号码：440************919。原告：陈伟勤，男，汉族，1970年5月8日出生，住广东省英德市*************。身份证号码：441************730。委托代理人：陈振星。被告：黄汉祥，男，汉族，1976年8月27日出生，住广东省英德市*******鹅坑组。身份证号码：441************71X。原告陈振星、陈伟勤共同诉被告黄汉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈伟勤的委托代理人兼共同原告陈振星、被告黄汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振星、陈伟勤共同诉请：一、判令被告向原告共同支付货款18619元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告陈振星、陈伟勤共同主张的事实与理由：2013年1月至2015年1月13日期间，被告因自家农业生产，多次从两原告共同经营的连江口农业技术推广站购买农资，共欠款18619元，但是，时至今日，仍未支付该款。鉴于以上事实和理由，原告现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求，保障原告的合法权益。被告黄汉祥辩称，对原告主张的欠款事实及金额无异议，但是，购买原告的农资后，相应的农产品没有收成，无法向原告支付货款，原告应对被告的农产品没有收成负责。经审理查明，两原告系连江口镇农业技术推广站工作人员，同时根据当时的政策自主经营相应的农资产品。被告系当地农户，自家种植了一定数量的砂糖桔等经济果树。2013年1月至2015年1月期间，被告多次从两原告共同经营的连江口农业技术推广站购买农资，共欠款18619元。但是，被告等农户的砂糖桔在该年份，并没有相应的产出。因为病虫害原因，目前被告等人种植的砂糖桔等经济果树已铲除。以上事实有当事人递交的书面证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，因历史的特殊原因，两原告具有双重身份，一是作为政府的农业技术推广站工作人员，对当地的农业生产具有一定的指导义务；一是作为买卖合同的相对方，具有民事行为活动主体的当事人身份。本案买卖合同中，两原告实则以民事行为活动主体的身份与被告进行交易。被告向原告购买相关农资产品，尽管最终被告的相关农产品欠收，但是没有证据证实系两原告提供的农资不合格原因造成的，也无证据证实两原告误导被告进行购买相应的农资产品，事实上，被告的农产品欠收，系因自然病虫灾害原因所造成，两原告提供的农资产品未能挽救其损失，不发生被告经营风险的转移，其经营风险应由被告自行承担。被告未按期支付货款，构成违约，根据合同法第一百零七条的规定，被告应承担继续履行等违约责任，合同法第一百零九条的规定，对原告请求由被告支付货款18619元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告黄汉祥在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈伟勤、陈振星共同支付欠付货款18619元。本案受理费132.74元，由被告黄汉祥负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  易典兵二〇二〇年十月二十四日书记员  邓瑞军附部分裁判法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初75号原告：王某，女，1979年11月8日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：关一鸣，系辽宁碧海律师事务所律师。原告：罗某，系被告女儿，女，1983年7月18日出生，汉族，住大连市金州区。被告：钟某，女，1959年5月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。原告王某、罗某诉被告钟某继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人关一鸣,原告罗某与被告钟某及其委托诉讼代理人李瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人朱淑云、王德田的遗产，位于金州区中长街道和平村20-1336号房屋，请求继承该房屋中份额47.93平方米所有权。2、请求继承上述房屋在被继承人去世后的房屋出租收益由被告返还。3、请求继承被继承人5.24亩土地的承包经营权。4、本案评估费、诉讼费由原、被告按继承份额承担。事实和理由：原告系被继承人朱淑云、王德田唯一婚生子女，系二被继承人的法定继承人。母亲朱淑云，1998年11月7日去世，原告父亲王德田于××××年××月××日与被告再婚，××××年××月××日王德田去世，遗留有与原告母亲共有的位于金州区中长街道和平村响水寺53号房屋一处，面积71.9平方米，该房屋一直用于出租，每年可享有房租收益均由被告收取。对于此处房屋及其收益，原告请求法院依法继承分割。二被继承人1999年承包5.24亩土地用于家庭承包经营，承包期限至2028年，依据相关政策，原告要求全部继承5.2亩土地的经营权。原告罗某向本院提出诉讼请求：请求将罗某列为王德田的法定继承人参与遗产分配。事实和理由：贵院受理原告王某诉被告钟某继承纠纷一案，该案件处理结果与罗某有法律上的利害关系。王德田与钟某登记结婚时，罗某16周岁尚未成年，随母亲钟某与王德田一起生活。罗某的生活费都是王德田与钟某共同支付的,婚后一直帮父母务农。王德田生病期间，一直由罗某和母亲钟某共同照顾。所以，王德田对罗某尽了抚养义务，罗某也对王德田进行赡养，双方形成了抚养关系。因此，申请参与遗产分配。要求依法分割。被告钟某辩称：不同意原告王某的诉讼请求。一、原告主张继承其父王德田房产47.93平方米所有权，被告认为原告无权继承。因为原告从离家到其父离世，没有尽到赡养责任和义务。有其王德田遗嘱父为证。二、原告提出父母共有房产71.9平方米，一直用于出租并受益。被告认为原告此主张是编造，没有事实根据。三、原告提出其父等人家庭承包经营5.2亩土地，全部收回由原告经营。被告认为原告全部收回家庭承包经营的5.2亩土地，既不合情，也不合法。土地家庭承包经营是国家保证农民生活，按人头分配，土地产权证、家庭人口、土地写的明明白白，原告无权剥夺家庭其它人口土地承包经营权。经审理查明，原告王某系被继承人王德田（××××年××月××日去世）与朱淑云（1998年11月7日去世）的婚生女。××××年××月××日，被继承人王德田与被告钟某登记结婚。原告罗某系被告钟某之女，在被告再婚后，随被告生活。被继承人王德田与朱淑云遗有坐落于金州区中长街道和平村响水寺53号、面积71.9平方米房屋一处。该房屋从2014年5月开始，处于出租状态，被告认可已收取1999年租金3万元、2020年租金2万元。另查，各方提供的证据显示2017年3月1日的辽宁省农村土地家庭承包合同中，承包方共有人为王德田、朱淑云、王某；农村土地承包经营权证中，承包方代表为王德田，承包方家庭成员为王德田、钟某、罗某、贺蕊、王某；承包地确权总面积为5.47亩。各方对此均互有异议。再查，被告提交被继承人王德田遗嘱一份。原告不予认可。经辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2020]文鉴字第045号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的落款日期为2014.10.21日《遗嘱》中遗嘱开头和立遗嘱人处“王德田”签名字迹与委托人提供的比对签名样本字迹不是同一人书写。又查，被继承人朱淑云之母徐桂香于2010年3月14日去世；在2002年5月15日的户籍证明中，显示婚姻状况为丧偶。其子女情况为：朱广玉、朱广胜（于1994年9月30日去世）、朱广林、朱广江、朱淑兰、朱淑凤、朱淑云、朱淑芳、朱淑清。现朱广玉、朱广胜的子女朱艳军、朱艳辉和朱广林及朱广江、朱淑兰、朱淑凤、朱淑芳、朱淑清均分别作出放弃继承声明书，将继承的份额无偿让予原告王某。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚申请书、和平村委会的证明、农村私有房台账、房屋登记簿、户籍证明、居委会证明、八里村委会证明、放弃继承声明书、农村土地家庭承包合同、司法鉴定意见书和被告提交的农村土地承包经营权证、房屋所有权证、遗嘱及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。一、关于房屋的继承问题。案涉房屋系被继承人王德田、朱淑云的夫妻共同财产。在朱淑云去世后，继承已开始。被告主张的按照被继承人王德田的遗嘱进行继承，根据司法鉴定对笔迹鉴定的结果，被告的主张，于法无据，本院不予支持。原告罗某因其16岁开始随其母已到被继承人王德田家生活，系被继承人王德田的继女。根据《中华人民共和国继承法》关于继子女的规定，罗某应属于继承人。由于被继承人徐桂香的各继承人均声明自愿将其继承份额无偿让与原告王某所有，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。原告王某应继承案涉房屋39.95平方米的份额。二、关于房屋的租金，属于被继承人王德田的遗产出租所得收益，应予分割。根据相关法律规定及实际情况，酌定原告王某继承3万元、原告罗某、被告各继承1万元。三、关于原告主张继承土地承包经营权的问题。法律规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包人不享有所有权，农村土地承包经营权不属于个人财产，依法不发生继承，各方可按《中华人民共和国农村土地承包法》予以处理。被告的其他请求，超过举证期限，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第五条、第十条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条的规定，判决如下：一、被继承人王德田、朱淑云遗有的位于金州区中长街道和平村20-1336号、面积71.9平方米的房屋，原告王某继承39.95平方米的所有权，原告罗某和被告钟某各继承15.975平方米的所有权；二、被告钟某于本判决生效后十日内分别返还原告王某房屋租金3万元、罗某房屋租金1万元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3050元、评估费4200元、鉴定费4400元，合计11650元（原告已预交），原告王某负担4100元，原告罗某负担1575元，被告钟某负担5975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 军二〇二〇年十月十日书记员 王晓雨
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审243号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人赵晴松，男，1986年4月29日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人张中芳，女，1986年1月9日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人赵晴松、张中芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0234号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵晴松、张中芳于2018年11月7日违法生育小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人赵晴松、张中芳征收社会抚养费43232元符合法律规定。被申请执行人已自觉缴纳罚款人民币5000元。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行38232元，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0234号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人赵晴松、张中芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0234号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人赵晴松、张中芳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秋发审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年十月十八日书记员  贺 军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11228号上诉人（原审原告）:雷永军，男，1986年2月7日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李晓晨，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳尚丞装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区天山路62-5号（1-27-2）。上诉人雷永军因与被上诉人沈阳尚丞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初381号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。雷永军上诉请求：撤销原裁定。对原审被告进行公告送达。事实与理由，一、原裁定认为上诉人的起诉无明确被告是错误的。上诉人在起诉时提交了原审被告名称工商信息、法定代表人姓名、公司地址，本案有明确被告。二、本案应采取公告送达的方式送达。一审法院认为，本院在审理此案过程中，按原告提供的被告信息地址及联系方式无法向被告送达。本院认为，应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷永军的起诉。案件受理费已收取906元，予以退还。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”上诉人起诉时已经向一审法院提交了被上诉人名称、工商信息、法定代表人姓名、公司地址，足以使其与其他法人相区别。企业信息显示公司为存续状态。因此本案有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初381号民事裁定二、指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审判决。审判长  李倩审判员  陈铮审判员  刘冬二〇二〇年十月九日法官助理刘建东书记员孙芮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8782号原告:袁祺，女，1977年11月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:无锡万斯伯健身有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路237-3001，统一社会信用代码913202033021088428。法定代表人：周阳。原告袁祺与被告无锡万斯伯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告袁祺于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁祺的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁祺撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁祺负担。审判员  张国元二〇二〇年十月十五日书记员  张 娴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19232号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅。被执行人：马丽娜，女，1983年8月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省深圳市宝安区。本院在执行北银消费金融有限公司与马丽娜金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人马丽娜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人马丽娜的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人马丽娜采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执253号申请执行人：王某，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市，现住黑龙江省萝北县。被执行人：贲某，男，汉族，住黑龙江省绥化市，现住黑龙江省萝北县宝泉岭。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦中大农业技术服务有限公司，统一社会信用代码：91233001096363008D，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。本院在执行申请执行人王某与被执行人贲某、黑龙江省宝泉岭农垦中大农业技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月13日申请执行人王某与被执行人贲某达成长期履行的协议，被执行人贲某于2021年5月1日前给付申请执行人王某全部本金及利息，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执253号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙明波二〇二〇年十月十三日书记员  付英杰
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执801号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人：商喜贵,男性,汉族,1971年11月8日出生,住兰西县红光乡义丰村；被执行人：王淑兰,女性,汉族,1969年10月10日出生,住兰西县红光乡义丰村；被执行人：商田,男性,汉族,1962年8月9日出生,住兰西县红光乡义丰村；被执行人：李树英,女性,汉族,1963年9月4日出生,住兰西县红光乡义丰村；被执行人：商金超,男性,汉族,1990年9月12日出生,住兰西县红光乡义丰村；被执行人：杨春杰,女性,汉族,1990年8月10日出生,住兰西县红光乡义丰村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人商喜贵、王淑兰、商田、李树英、商金超、杨春杰金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年十月二十一日书记员  孙佳明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16251号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告朱海茹，女，汉族，1983年2月23日出生，住河南省汝南县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告朱海茹融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍、石亚坤到庭参加诉讼，被告朱海茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告租金人民币45049.7元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年9月26日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年8月3日暂计为4325.67元）；3、原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：18H91110995，车架号：LZWADAGA2HB136401）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭。经审理查明，原告向本院提交2018年5月17日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为朱海茹，发动机号18H91110995、车架号LZWADAGA2HB136401，价税合计为65500元。2018年5月16日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服车辆融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：本合同所称售后回租型车辆融资租赁是指承租人将所购车辆出售给出租人，再由出租人将车辆回租给承租人占有使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金及其他款项的方式；出租人依照本合同约定向出租人支付融资款项后，车辆所有权由承租人转移至出租人；租赁期满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人不按期支付租金或者其他违反本合同的约定行为的，应承担违约责任，出租人有权解除合同、收回车辆，要求出租人赔偿全部损失，支付违约金，出租人可以行使加速到期权，追偿所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆发动机号18H91110995、车架号LZWADAGA2HB136401；租赁车辆售价为65500元，租赁车辆融资额为59948元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的13100元即为融资租赁的首付款，剩余车款59348元融资贷款则委托出租人支付至承租人指定第三方账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的第三方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为13100元，租金为2048.88元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告朱海茹，抵押车辆发动机号18H91110995、车架号LZWADAGA2HB136401；抵押期限为2018年5月16日至2021年5月15日止。2018年5月18日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年6月26日，原告向指定的第三方账户转款59348元，用途：朱海茹车款。原告称，被告已经支付14期租金；被告尚余租金22期租金共计45075.36元未支付。以上事实有原告提交《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、中国建设银行单位客户专用回单、机动车销售统一发票、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告朱海茹签订的《众睿资服车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付14期租金；被告尚余租金22期租金共计45075.36元未支付。以2048.88元/期计算，22期应付金额为45075.36元。故本院按原告请求数额45049.7元予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号18H91110995、车架号LZWADAGA2HB136401）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告朱海茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱海茹于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金45049.7元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告朱海茹名下车辆（发动机号18H91110995、车架号LZWADAGA2HB136401）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担17元，被告朱海茹负担500元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十日书记员  刘永珍
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1860号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：王邦华，该公司职员。 被告：李锋章，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告李锋章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李春雷 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗梦侨
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1391号申请执行人：张国忠，男，1972年6月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：安定，男，1980年8月6日生，汉族，住江苏省。关于张国忠与安定民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初5730号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：安定于本判决生效之日起三十日内返还张国忠借款本金人民币35000元，并承担自2019年6月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；因被执行人安定未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人安定发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人安定名下无房产，无车辆，无银行存款，无其他可供执行财产。2020年9月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年9月27日向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初5730号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月九日书记员  王欢庆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5424号 原告：平安银行股份有限公司福州分行,住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：林斌，男，汉族，1992年6月24日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案受理费1171元，减半收取计585.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2470号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，营业地福州市仓山区建新镇红江路67号2号楼310室，统一社会信用代码：913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 委托代理人:姜金展，该公司员工。 被执行人：张启信男，1962年12月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：张启和男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人张启信、张启和追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初3963号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年8月17日向本院申请执行。申请执行标的为支付代偿款22137.7元及利息（利息以22137.7元为基数，自2018年4月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）、律师费3000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人张启信所有的坐落于福建省建瓯市边房产（权证号：瓯国用（1999）字第20021号）及所有的车牌号码为闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××号三辆汽车本院已分别于2020年9月9日、9月8日依法予以查封，但未实际扣押到位；被执行人张启和所有的坐落于福建省建瓯市（权证号：××号）亦被本院于2020年9月16日依法查封。现申请人申请债权总额明显小于被查封财产价值，且经本院查实被执行人名下仅有被查封房产供其居住使用，除此之外，暂未发现被执行人张启信、张启和名下有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初3963号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十月十三日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5960号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯﹒青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江京衡律师事务所律师。 被告：嘉兴市钱旭娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城东路81号7幢。 法定代表人：卢宏鸣，总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，系中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告嘉兴市钱旭娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其权利的正当处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（已交纳）。 审判员  许福忠 二〇二〇年十月十日 书记员  王 芸
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1970号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男，系该公司工作人员。 被告：章夏，女，汉族，住四川省崇州市。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告章夏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十月九日 书记员  张婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12539号原告：朱某某，女，1939年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：季嘉尧(系原告的外孙)，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告袁某1，女，1958年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告袁某2，男，1960年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告袁某3，男，1962年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱某某与被告袁某1、被告袁某2、被告袁某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，原告朱某某于2020年8月3日死亡。本院经审查认为，被继承人袁荣森与原告朱某某系夫妻，生育被告袁某1、被告袁某2、被告袁某3。被继承人袁荣森于2002年5月29日报死亡。被告袁某1、被告袁某2、被告袁某3系原告朱某某的继承人。被告袁某1、被告袁某2、被告袁某3亦放弃本案诉讼。依照法律规定，原告死亡，继承人放弃诉讼权利的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 冯 娇 君二〇二〇年十月十二日书记员 曹玉强陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2725号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄强，男，1994年12月1日出生于湖南省溆浦县，公民身份号码431************072，汉族，初中文化，务工人员，住溆浦县*******委会九组，2012年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，因本案于2020年8月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]562号起诉书指控被告人黄强犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，黄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日1时42分许，黄强饮酒后驾驶一辆号牌为湘N*****的小型轿车行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警查获。现场民警发现黄强涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为102毫克/100毫升；随后将其带至佛山市南海区盐步医院抽血检验，黄强血液中检出乙醇成分，结果为96.8毫克/100毫升。黄强的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄强拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄强有前科劣迹，酌情从重处罚。黄强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十月十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执339号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司友谊县支行,住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇友谊路54号。 法定代表人：马长青，系该行行长。 委托诉讼代理人：王海涛，系中国农业银行股份有限公司友谊县支行营业室主任。 被执行人：杜晓红，女43岁。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被执行人杜晓红借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被执行人杜晓红达成执行和解，被执行人杜晓红每年5月1日前偿还2000.00元，直至偿还完全部借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二〇年十月十九日 书记员  才京
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1489号罪犯陈畅，男，1994年7月28日出生，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2018年11月12日作出（2018）吉0422刑初81号刑事判决，认定陈畅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月12日起至2021年4月11日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈畅能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈畅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈畅减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12684号 原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司，住所地： 诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。 法定代表人：裘子健。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 被告：毛海宝，男，1963年9月8日出生，汉族，住诸 暨市暨阳街道浣纱北路61幢604室。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司 与被告毛海宝物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务 集团有限公司诸暨分公司于2020年9月21日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司 以被告毛海宝已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规 定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业 服务集团有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月十日 书记员  姜霞飞
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执655号 申请人执行人：中国银行股份有限公司资兴支行，地址：资兴阳安路112号。 法定代表人：王利红，该行行长。 被执行人：谭永香，女，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省资兴市汉宁路高码学区。 被执行人：黄庆仁，男，1959年12月21日出生，汉族，住湖南省资兴市汉宁路高码学区。 被执行人：谭永武，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人中国银行股份有限公司资兴支行与被执行人谭永香、黄庆仁、谭永武金融借款合同纠纷一案，郴州市中级人民法院做出的（2020）湘1081民终437号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司资兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人谭永香、黄庆仁、谭永武发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人谭永香、黄庆仁、谭永武的可供执行的财产或房产暂时不宜处置。 四、被执行人谭永香、黄庆仁、谭永武适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为21523048元，尚有21523048元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人谭永香、黄庆仁、谭永武有可供执行的财产，或房产暂时不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1081执655号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年十月十九日 法官助理李剑 书记员王祖淇
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执475号申请执行人：贺某，住青海省大通县。被执行人：石某，住青海省互助县。本院在执行申请执行人贺某与被执行人石某劳务合同纠纷（2020）青0223执475号一案中，2020年4月28日向被执行人家属送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款54541.00元并交纳本案执行费718.00元，被执行人至今未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、我院于2020年4月27日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人石某名下银行存款信息，被执行人石某名下有多家银行开户信息，但余额较少，不足以本案的执行（名下账户已被我院依法冻结）；2、2020年4月27日，通过在公安部车辆信息网络查询显示，被执行人名下无车辆登记信息；3、2020年4月27日，对被执行人石某采取限制高消费措施；4、2020年5月21日，我院工作人员到被执行人所在地村委做调查，其村委负责人表示被执行人石某家中生活条件困难，也不清楚他的具体下落；5、2020年7月16日我院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6、2020年8月5日我院对申请人采取终本约谈，申请人对本案的执行结果表示认可且无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人无可供执行的财产，也未找到被执行人，本案未能执行到位标的54541.元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二〇年十月二十三日书记员 姜金胜
绥中县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1421执2003号中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司：你/你单位与智晓磊合同纠纷一案，本院作出的判决(2020)辽1421民初511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人智晓磊于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。收款单位：绥中县人民法院执行款专户开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行账号：64×××ＸＸ行号：31422710XXXX账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月十三日()联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX本院地址：绥中县新兴街邮编：125200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5230号之一申请人：杨某某，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：李某某，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住址不详。原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对李某某名下的位于*不动产进行查封，或者查封、抵押、冻结等值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨某某的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：按申请标的额8万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人杨某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周大凯二〇二〇年十月十三日书记员  肖 昆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1497号申请执行人：张进儿，女，1978年9月25日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县，现住天津市北辰区。被执行人：韩宝珅，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市河西区。本院在执行申请执行人张进儿与被执行人韩宝珅买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初5154号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩宝珅应给付申请人剩余货款62000元。但被执行人韩宝珅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年7月6日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年7月22日已经向被执行人韩宝珅发出限制消费令,2020年8月3日将符合条件的被执行人韩宝珅纳入失信被执行人名单；三、2020年7月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已经扣划被执行人银行存款9707.37元并已经发还申请人，其余未发现可供执行财产，本院已经对被执行人银行账户予以限额冻结；四、2020年8月4日本院前往被执行人住所地予以调查，未发现可供执行财产;五、2020年7月31日、2020年8月10日、2020年9月15日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年8月26日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年十月十二日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执689号之十申请执行人：青岛永丰欣制版有限公司，地址莱西市开发区庐山路。被执行人：青岛卓迅包装科技有限公司，住所地青岛市即墨区泰山路145号，统一社会信用代码9137028233404357XT。关于申请执行人青岛永丰欣制版有限公司与被执行人青岛卓迅包装科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人青岛卓迅包装科技有限公司在52×××02账户内余额人民币112752.38元。因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人青岛卓迅包装科技有限公司在兴业银行52×××02账户内存款人民币847037.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年十月九日书记员  吕肖霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初12008号之一解除保全申请人：钟熙媛莹，女，1981年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼人代理人：郭佳莉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南泓源鼎盛酒业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼2610房。法定代表人：朱文昭，执行董事。被申请人：朱文昭，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：谭茜，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人钟熙媛莹诉被申请人湖南泓源鼎盛酒业有限公司、朱文昭、谭茜合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0104民初12008号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南泓源鼎盛酒业有限公司、朱文昭、谭茜名下银行存款1100000元，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。申请人钟熙媛莹于2020年9月30日向本院申请解除对被申请人谭茜名下建设银行长沙桐梓坡路支行账号62×××86及建设银行株洲建设路支行账号为29×××53账户的冻结，被申请人朱文昭名下光大银行宁乡支行79×××91账户的冻结，被申请人湖南泓源鼎盛酒业有限公司名下招商银行长沙德思勤支行73×××01账户的冻结。经审查，本院认为，解除保全申请人钟熙媛莹的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人谭茜名下建设银行长沙桐梓坡路支行账号为62×××86账户，及建设银行株洲建设路支行账号为29×××53账户的冻结措施。二、解除被申请人朱文昭名下光大银行宁乡支行79×××91账户的冻结措施。三、解除被申请人湖南泓源鼎盛酒业有限公司名下招商银行长沙德思勤支行73×××01账户的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年十月十日书记员  喻 璠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3652号之一申请执行人青岛三祥科技股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇环台北路995号。法定代表人，魏增祥。被执行人众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢，统一社会信用代码：91330101571450531Q。法定代表人金浙勇，董事长。青岛三祥科技股份有限公司与众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初4516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达了受理案件通知书。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人众泰新能源汽车有限公司名下有牌照号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的宝马牌汽车三辆、浙Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆、浙Ａ×××××的别克牌汽车一辆、浙Ａ×××××的陆地巡洋舰牌汽车一辆，上述车辆已被其他案件予以查封，且本院未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，本院未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院在另案中委托当地法院及发出律师调查令到被执行人众泰新能源汽车有限公司注册登记地不动产登记中心、工商部门等地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查明，众泰新能源汽车有限公司长沙分公司系其法人分支机构，本院通过网络查控，未查得众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下有银行存款、车辆登记、证券买卖、收益性保险信息，本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下有可供执行的财产。本院在另案中依法查封了被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下的生产设备压力机三台，并依法进行司法拍卖，一拍、二拍均流拍。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的包括支付货款929,045.58元及延迟付款利息（以1,179,045.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年3月15日起计算至本判决生效之日）、律师费26,914元、保险费3,900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费12，950元、执行费12，128.1元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的车辆被其他案件首封，且未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年十月二十一日代理书记员  黄立康
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2910号申请执行人：李军卫（伟），男，1983年10月6日生，汉族，住林州市。被执行人：王治（志）国，男，1982年3月13日生，汉族，住林州市。关于李军卫诉王治国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出（2020）豫0581民初2141号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月20日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日、2020年8月19日、2020年9月16日、2020年10月22日通过法院“总对总”系统查询被执行人王治国财产;2、本院于2020年7月30日向被执行人王治国留置送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月11日将被执行人王治国列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月11日向被执行人王治国发布了限制消费令;5、本院轮候查封了被执行人王治国名下车辆;6、到被执行人王治国户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月二十六日书记员  冯俐钧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4535号 申请执行人：柳彩红，女，1968年7月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人：柳倩，女，1988年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人柳彩红与被执行人柳倩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18102号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：694602.00元。执行费：9346.00元，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，查封了被执行人柳倩名下的房产，该房产暂不具备处置条件，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，冻结了被执行人部分银行账号，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4535号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 毅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8828号上诉人（原审原告）：北京宁夏大厦有限责任公司，住所地北京市东城区分司厅胡同13号。法定代表人：郭怀成，董事长。委托诉讼代理人：魏擎天，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远龙，北京市义博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方燕，女，1982年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京宁夏大厦有限责任公司（以下简称宁夏大厦）因与被上诉人方燕劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初8650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。宁夏大厦上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。《劳动合同法》第7条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。”由此可见，引起劳动关系发生的法律事实是“提供劳动”。是否存在劳动关系，不能仅以存在社保缴纳记录作为判断的依据，方燕还需要提供其他证据相佐证，在方燕仅提交社保缴纳记录的情况下，不应认定存在劳动关系。方燕辩称，同意一审判决，不同意宁夏大厦的上诉请求。宁夏大厦向一审法院起诉请求：请求法院判决确认我公司与方燕在2005年1月1日至2010年8月12日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2005年1月至2010年8月期间，宁夏大厦为方燕缴纳了社会保险。方燕向法院提交了宁夏大厦曾向仲裁庭提交的方燕于2010年8月12日向宁夏大厦提交的辞职报告，内容：“因个人发展原因，故提出辞职，望领导予以批准”。宁夏大厦在仲裁庭审时，“自认方燕2010年8月12日提出辞职，按照两年举证期限，宁夏大厦确认2008年8月11日至2010年8月12日方燕在宁夏大厦工作，但因方燕仲裁请求超过时效，应予驳回。”对于宁夏大厦自认方燕于2008年8月11日至2010年8月12日期间在其处工作过，该期间宁夏大厦亦为方燕缴纳了社会保险，对此法院亦予以确认。但对于方燕2005年1月至2008年8月10日期间双方是否存在劳动关系，方燕向法院提交了宁夏大厦该期间为其缴纳社保明细加以证明，宁夏大厦虽称其单位为方燕缴纳的社会保险系受方燕委托代缴，但在法院规定的举期限内，未向法院提交方燕委托其代缴社保的证据。一审法院认为：本案争议的焦点：1、宁夏大厦与方燕自何时起至何时止存在劳动关系。2、宁夏大厦主张的诉讼时效能否得到支持。针对第一焦点，宁夏大厦与方燕自何时起至何时止存在劳动关系。首先，根据本案查明的事实及方燕提交的宁夏大厦为其缴纳的社会保险和方燕的辞职报告及宁夏大厦在仲裁阶段时的自认双方存在二年即2008年8月11日至2010年8月12日的劳动关系，该证据能够相互印证，宁夏大厦为方燕缴纳社会保险系宁夏大厦作为用人单位按时足额为劳动者方燕缴纳社会保险费的法定责任所为，而不是劳动者方燕委托其代缴的性质。虽然方燕提交的发放工资的银行明细，未显示其工资系宁夏大厦发放，那是因为当时银行系统的原因，代发工资均为批量业务，无法显示发放工资的单位账号，但参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》,确认劳动关系可以参照缴纳各项社会保险费的记录的规定，因宁夏大厦在法院规定的举证期限内，未对方燕委托其代缴2005年1月至2010年8月期间社会保险一节提交证据，且宁夏大厦称其为方燕代缴，与其在仲裁阶段的自认双方有过劳动关系是相互矛盾的。故法院认定宁夏大厦为方燕缴纳社会保险的期间可作为认定双方存在劳动关系的依据。综上所述，法院认定，宁夏大厦与方燕自2005年1月1日至2010年8月12日期间存在劳动关系。针对第二焦点，宁夏大厦主张的诉讼时效能否得到支持。因方燕要求确认其与宁夏大厦存在劳动关系，属于民事诉讼中的确认之诉，不受诉讼时效的限制。故方燕要求确认双方存在劳动关系的请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，一审法院于2020年7月判决：一、确认北京宁夏大厦有限责任公司与方燕2005年1月1日至2010年8月12日期间存在劳动关系；二、驳回北京宁夏大厦有限责任公司的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宁夏大厦上诉要求确认其公司与方燕在2005年1月1日至2010年8月12日期间不存在劳动关系。根据本案查明的事实，2005年1月至2010年8月期间，宁夏大厦为方燕缴纳了社会保险。而宁夏大厦在一审法院及本院审理期间均未提交方燕委托其代缴2005年1月1日至2010年8月12日期间社会保险的证据，且宁夏大厦所称为方燕代缴的意见与其在仲裁阶段自认双方有过劳动关系的陈述相互矛盾。故一审法院根据上述情形认定，宁夏大厦为方燕缴纳社会保险的期间可作为认定双方存在劳动关系的依据,并据此确认宁夏大厦与方燕自2005年1月1日至2010年8月12日期间存在劳动关系。本院经审查认为，一审法院的认定符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。宁夏大厦的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，宁夏大厦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京宁夏大厦有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二〇年十月十二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽书 记 员 刘 妍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4849号原告：武汉鑫银物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道955号。法定代表人：邓翠芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，女，系该公司法务专员。被告：任贤柏，男，1960年8月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉鑫银物业管理有限公司（以下简称“鑫银物业公司”）与被告任贤柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫银物业公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告任贤柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫银物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4007.56元、违约金601.13元，共计4608.69元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城小区2栋1单元703室业主，房屋面积为141.36㎡。2016年9月28日，原告与鸿发世纪城业主委员会签订《武汉市物业管理服务合同》，合同第五条第一款约定物业管理费收费标准为高层住宅（1-5栋）按建筑面积每月每平方米1.35元，高层住宅（6-16栋）按建筑面积每月每平方米1.5元，合同第二十四条约定业主违反本合同约定，经书面催缴未能按时足额缴纳物业服务费的，业主应按日计算物业服务费5‰的标准支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的权利义务，但被告自2018年3月1日开始欠缴物业管理服务费，截止2019年11月30日，被告共计欠缴物业管理费4007.56元、违约金601.13元，共计人民币4608.69元。原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，现诉至法院，望判如所请。任贤柏未到庭亦未提交书面答辩意见。本院查明的主要事实：任贤柏系武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城小区2栋1单元703号房屋业主，房屋面积为141.36㎡。2016年9月28日，鑫银物业公司与鸿发世纪城业主委员会签订《武汉市物业管理服务合同》，合同约定：物业费收费标准为高层住宅（1-5栋）按建筑面积每月每平方米1.35元收取，高层住宅（6-16栋）按建筑面积每月每平方米1.5元收取；业主违反本合同约定，经书面催缴未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日计收物业服务费5‰的标准支付违约金。被告自2018年3月1日起欠缴物业管理费。鑫银物业公司于2019年12月1日退出鸿发世纪城小区。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，鑫银物业公司于2016年9月28日与武汉市江夏区鸿发世纪城小区第一届业主委员会签订的《武汉市物业管理服务合同》，系对鸿发世纪城小区物业服务事项达成的协议，未违反法律强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。经核算，被告应向原告支付2018年3月1日至2019年11月30日期间的物业服务费共计4007.56元。由于武汉鑫银物业管理有限公司提供的证据不足以证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。任贤柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由任贤柏于本判决生效之日起十日内向武汉鑫银物业管理有限公司交纳物业管理服务费4007.56元；二、驳回武汉鑫银物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由任贤柏负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年十月十九日法官助理熊敏书记员易瑞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5851号原告：营口鑫和汽车销售有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区19-安泰住宅1#楼-西数7#门市。法定代表人：张丽娜。委托诉讼代理人：张宇航，辽宁哲明律师事务所律师。被告：刘福地，男，汉族，1966年3月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：高淑敏，女，汉族，1964年11月4日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口鑫和汽车销售有限公司（以下简称汽车公司）与被告刘福地、高淑敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇航到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告代为偿还的金融贷款25000元；2、依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系。2018年12月20日，被告刘福地因购买车辆缺少资金，便通过原告向营口融生农村商业银行（以下简称为融生银行）申请300000元银行贷款。融生银行在审查被告资料后将贷款打至被告账户，随后被告刘福地用此笔款项购买车辆，挂靠在营口利群物流有限公司的名下，并将车牌照为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的牵引车及车牌为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的挂车抵押给融生银行；同时原告作为此笔债务的保证人，承担连带还款责任。2020年5月28日被告无故中止还款，原告无奈只能代为偿还车辆贷款10000元，2020年6月29日被告仍然没有继续还款，原告只能继续为其垫付10000元，2020年7月31日原告仍为被告垫付贷款5000元。随后原告多次向被告催要代为偿还的银行贷款，但是被告以各种理由搪塞原告拒绝还款。原告无奈，只能诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘福地、高淑敏未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年12月20日，被告刘福地、高淑敏与融生银行签订借款合同，合同主要约定：被告刘福地向融生银行借款30万元，用途为购买轮胎、加油；贷款期限为2018年12月28日至2020年12月25日；贷款利率为年利率8.28%，自实际提款日起按实际借款天数按日计息，采用一次还本、按月结息的还款方式；原告作为担保人对合同项下的借款本金、利息、复利、罚息及其他应付的费用进行连带责任保证。2018年12月14日，二被告签订了抵押同意书，同意将其自有的辽Ｈ×××××牵引车、辽Ｈ×××××车；辽Ｈ×××××牵引车、辽Ｈ×××××车为上述借款抵押给融生银行。现辽Ｈ×××××牵引车、辽Ｈ×××××车；辽Ｈ×××××牵引车、辽Ｈ×××××车均挂靠在营口利群物流有限公司，被告刘福地为车辆实际所有人，所有车辆目前尚在运营当中。2018年12月28日，融生银行向被告刘福地在该行所开立的账户中打款30万元。因被告逾期偿还借款，经过融生银行的催促，原告分别于2020年5月28日、6月29日、7月31日代替被告偿还银行借款共计25000元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、二被告身份证复印件、结婚证复印件、信用社业务回单、电汇凭证及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，二被告因经营需要向融生银行借款，融生银行已按约定向被告刘福地发放了贷款，被告刘福地应当按照借款合同的约定，及时偿还借款并支付利息。案涉借款发生二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应为夫妻共同债务，被告高淑敏应与被告刘福地共同承担偿还责任。因二被告中止向融生银行偿还借款，已构成违约。原告作为担保人，依据合同的约定履行保证义务，代二被告偿还部分融生银行贷款，取得向二被告追偿的权利。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福地、高淑敏于本判决生效后10日内偿还原告营口鑫和汽车销售有限公司代偿款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘福地、高淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院审判员  尹文成二〇二〇年十月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6431号申请执行人：唐浩楠，男，汉族，1988年1月5日生，住郑州市。被执行人：范慧丽，女，汉族，1983年3月12日生，住郑州市金水区。被执行人：赵继辉，男，汉族，1985年1月5日生，住郑州市金水区。被执行人：刘丽丽，女，汉族，1983年11月9日生，住郑州市金水区。被执行人：河南萱宁健康管理有限公司，住郑州市金水区宏达路88号9号楼09号。被执行人：苏偏，女，汉族，1962年7月25日生，住郑州市金水区。关于申请执行人唐浩楠申请执行被执行人范慧丽、赵继辉、刘丽丽、河南萱宁健康管理有限公司、苏偏一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初2993号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失780548元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年9月4日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下有存款人民币169000元，我院工作人员随即对其进行了冻结、扣划并发放给申请人。3、我院于2020年9月10日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初2993号民事调解书尚有611548元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月十五日书记员  王 磊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执581号申请执行人：陈新义，男，生于1973年8月1日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：李添喜，男，生于1984年10月4日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人陈新义与被执行人李添喜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初481号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年10月23日，本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人在外务工，家中无财产可供执行；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执581号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  刘友奇二〇二〇年十月二十三日书 记 员  田 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3503号本院于2020年10月15日立案受理的刘新政与西藏勃达微波设备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院郑开劳仲调字（2019）第324号仲裁裁决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2413号原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所盘山县。法定代表人：王远彬，系该站站长。委托诉讼代理人：肖彪，男，1970年10月25日出生，汉族，系该站工作人员，住辽宁省盘山县。被告：杨秀红，其他自然情况不详。原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告杨秀红供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。案件受理费减半收取计97.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年十月二十六日书记员  臧海天
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2223号之一 申请执行人：庄学珠，女，1983年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：许秋茵，女，1989年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄学珠与被执行人许秋茵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执833号之二申请执行人：苏爱红，女，汉族，1976年4月17日出生，住河南省尉氏县。被执行人：范栋葳，男，汉族，1969年5月9日出生，住郑州市管城区。被执行人：张利卿，女，汉族，1983年2月10日出生，住址同上。被执行人：王福宏，女，汉族，1977年12月11日出生，住郑州市惠济区。被执行人：王福生，男，汉族，1975年8月1日出生，住郑州市惠济区。被执行人：刘辉，男，汉族，1977年7月9日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：刘亮，男，汉族，1973年4月4日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：于宁，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：李永刚，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省汝南县。被执行人：张华春，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：郑州宏吉文化传播有限公司。住所地：郑州市金水区花园路39号郑州国贸新领地3号1单元1711房间。法定代表人：范栋葳，任总经理。被执行人：河南明道源置业有限公司。住所地：郑州市金水区农科路38号院5号楼东1单元2005号。法定代表人：刘亮，任总经理。苏爱红申请执行范栋葳、张利卿、王福宏、王福生、刘辉、刘亮、于宁、李永刚、张华春、郑州宏吉文化传播有限公司、河南明道源置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2014）尉民初字第452号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：2014年5月30日前给付本金5万元；2014年6月30日前给付本金10万元；2014年7月30日前给付本金20万；2014你那8月30日前给付本金15万元及利息（利息月24‰自2014年3月3日起至本金全部履行完毕之日止，以本金偿还数额实际计算）、违约金15000元；若被告未按上述约定期间履行还款义务，各被告向原告支付违约金11.5万元，同时原告可直接向法院申请执行未偿还借款本金及利息（利息按月息24‰，自2014年3月3日起至本金全部清偿之日止）申请执行人苏爱红于2018年10月18日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余565000元未执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月十二日书 记 员  谢明英
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1954号申请执行人：李振标，男性，1963年06月28出生，汉族，住扶沟县。被执行人：张刘杰，男性，1980年07月12出生，汉族，住郸城县。被执行人：河南恒嘉建筑劳务有限公司，住所地平舆县十字路乡十字路街东路南。法定代表人：冯美荣。被执行人：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民。本院依据已经发生法律效力本院作出的生效判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入111335元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十月九日书记员 曹俊峰