wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2960号 原告：肖立章，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：潘震，广西桂中天律师事务所律师。 被告：覃美算，女，1979年7月29日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告肖立章与被告覃美算民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖立章的委托诉讼代理人潘震到庭参加诉讼，被告覃美算经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖立章向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元；2.判令被告支付原告2019年4月4日至2020年4月3日的欠款利息9600元，之后的利息以40000元本金作为基数的2%/月支付至本息偿还完毕止；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告于2019年4月3日向被告借款40000元，但是原告因现金不足，就先向被告支付了22000元现金，剩余款项经被告同意转到被告的银行卡中，双方还约定借款期限为两个月，每月利息为本金的5%。现在还款期限已到，被告却人间蒸发找不到人，为此原告诉 -2- 至本院请求判如所请。 被告覃美算未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告肖立章围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》；2、中国建设银行手机银行转账截图，拟证明：被告向原告借款40000元，双方就借款期限、利息、违约责任进行了约定的事实。 针对原告提交的以上证据，因证据1为原件，证据2有原始载体记录予以核对，故本院对其真实性均予以认可，至于以上证据能否证明原告的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃美算经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告覃美算向原告肖立章出具一份《借条》载明：“本人覃美算，身份证号：今借到肖立章现金人民币肆万元整（¥40000.00元），用于生意周转资金，借款期限二个月，按5%每月计算利息，如到期未归还本金及利息，本人愿意承担每天人民币贰佰元（¥200.00元）违约金，部分款项由肖立章手机银行转账到我本人信用社卡号：62×××94，剩余款项为现金支付。”被告覃美算在借款人处签名，并在签名及借款金额处捺印。后借款期限届满，被告未依约还款，原告肖立章经多次催索未果，故诉至本院，提出前述请求。因未能向被告覃美算直接送达法律文书，本院于2020年7月9日依法向被告覃美算发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告覃美算仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告肖立章因本案支出公告费560元。 本院认为，债务应当清偿。原告肖立章主张被告覃美算向其借款40000元的事实，原告已举证被告覃美算出具的《借条》、中国建设银行手机转账凭证以及原告的陈述等相互佐证证实，本院予以确认。因借款期限届满，被告覃美算未依约还款，故原告肖立章主张被告覃美算归还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 -3- 关于借款利息，《借条》中对借款利息进行了明确约定，虽月利率5%的利息支付标准约定过高，但现原告主张利息按照月利率2%计付，未超出法律规定的范围，因借款期限届满，被告未依约还本付息，故原告主张被告支付以借款本金40000元为基数，按照月利率2%从2019年4月4日起计算至本案债务实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 此外，被告覃美算经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告肖立章因本案支出公告费560元，应由被告覃美算承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告覃美算应于本判决生效之日起十日内向原告肖立章偿还借款本金40000元； 二、被告覃美算应于本判决生效之日起十日内向原告肖立章支付借款利息（该利息以借款本金40000元为基数，按照月利率2%从2019年4月4日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1040元，公告费560元，合计1600元（原告肖立章已预交），由被告覃美算负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 -4- 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  杨世榜 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 -5- 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2020）青2222民初522号原告：才某，公民身份号码×××。被告：尕某，公民身份号码×××。本院在审理原告才某诉被告尕某用益物权纠纷一案中，原告才某以双方协商解决为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才某向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告才某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告才某负担。审判员 周莲萍 二〇二〇年十月十二日书记员 张小艳法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7947号之一原告：钟志坚，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文斌，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：谭有财，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李凌云，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：隆文明，湖南财瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨娉，湖南财瑞律师事务所实习律师。原告钟志坚诉被告谭有财、李凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告钟志坚于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟志坚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟志坚撤诉。案件受理费因撤诉减半收取20664元，诉讼保全费5000元，合计25664元，由原告钟志坚负担。审判员  刘文华二〇二〇年十月二十七日书记员  邓友芳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1658号申请执行人周某1，男，1985年10月15日出生，汉族，住安阳县。被执行人王某，女，1989年7月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人周某1申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）豫0522民初4501号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、准许原告王某与被告周某1离婚，二、婚生女周傲雪、婚生长子周德航、婚生次子周德祥由被告周某1抚养，原告王某于判决书生效后的每年的6月1日支付子女抚养费8000元至婚生次子周德祥年满十八周岁止，三、婚后共同债务30000元由原告王某与被告周某1各承担一半即15000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由原被告各负担75元。”。由于被执行人王某未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人周某1向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年10月21日向被执行人发出限制消费令，于2020年10月21日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年8月12日、2020年10月10日、2020年10月26日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计24000元，已执行到位0元，本案债权尚余24000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王某负有继续向申请执行人周某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十月二十七日书记员  王世鹏
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1394号王合民、程计峰：王合民（申请人）与程计峰（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14286号 原告：义乌建恒建材有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区培德路109号。统一社会信用代码：91330782052833944W。 法定代表人：龚丽娟。 委托诉讼代理人：骆澜，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告：陈学明，男，1966年4月11日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌建恒建材有限公司与被告陈学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。 原告义乌建恒建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款364195元并支付违约金（自2017年12月1日起按照日万分之八计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告原公司名称为义乌高恒建材有限公司，2018年9月28日变更为义乌建恒建材有限公司。因承建义乌西铁路货场扩建仓库工程需要，被告向义乌高恒建材有限公司购买预拌混凝土。至2017年7月4日止，被告累计欠原告预拌混凝土货款664195元。被告承诺于2017年9月30日前支付300000元，于2017年11月30日前付清。嗣后，被告至今未支付第二期款项。 本院经审查认为，因承建义乌西铁路货场扩建仓库工程需要，被告向义乌高恒建材有限公司购买预拌混凝土，至2017年7月4日止，被告累计欠原告预拌混凝土货款664195元。被告承诺于2017年9月30日前支付300000元，于2017年11月30日前付清。2018年3月23日，义乌高恒建材有限公司向本院提起诉讼，请求判令被告陈学明支付第二期货款364195元并支付逾期付款违约金。本院于2018年4月18日作出（2018）浙0782民初5087号民事判决，支持了义乌高恒建材有限公司的诉讼请求。 本院认为，原告义乌建恒建材有限公司系义乌高恒建材有限公司变更而来。因此，本案与本院（2018）浙0782民初5087号案件的当事人、诉讼标的以及诉讼请求均相同，属于重复诉讼，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告义乌建恒建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋芷涵
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8903号上诉人（原审原告）：侯庆玲，女，1984年11月21日出生，汉族，中恒晟源（北京）财务咨询有限公司副总经理，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：刘军，女，1968年8月26日出生，汉族，中国重型汽车集团有限公司退休干部，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。上诉人侯庆玲因与被上诉人刘军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初27123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯庆玲上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判支持我的全部一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院采信不具有相关鉴定资质和鉴定能力的鉴定人作出的意见，导致事实认定错误。鉴定人的业务范围并不包括涉及交通事故纠纷中的医疗行为与外伤参与度。2.根据《人身损害后续诊疗项目平定指南》，医疗康复期仅指住院康复接受治疗的时间，而我并未进行持续性的住院诊疗康复，而是居家诊疗康复，这两者的期限不应当相同。因此，鉴定人依据错误的医疗康复期进行参与度的评估必然导致意见的严重偏差。3.针对我提出的关于鉴定资质、鉴定依据等异议，一审法院并未要求鉴定人作出说明，甚至明确告知鉴定人不必回复，严重剥夺了我的质证权利，属违法行为，故该鉴定意见不能作为证据使用。刘军、人保财险北分公司辩称：同意一审判决。不同意侯庆玲上诉请求。侯庆玲向一审法院起诉请求：1.判令刘军赔偿2017年10月1日至2019年5月17日的医疗费46921.96元、交通费5184.23元，误工费52588元；2.判令人保财险北分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由刘军、人保财险北分公司负担。一审法院认定事实：2015年4月15日14时许，在北京市丰台区小屯路与大成路路口处，刘军驾驶×××小客车由南向从辅路向南主路调头，适有侯庆玲由南向北行走过马路，刘军车与侯庆玲接触，造成侯庆玲受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定刘军负事故全部责任。事故发生后，侯庆玲前往武警北京市总队第三医院治疗，2015年4月21日门诊病历初步诊断为腰椎间盘突出、膝关节软组织损伤。后侯庆玲前往北京市石景山医院、中国人民武装警察部队总医院进行相关治疗。2015年8月20日，侯庆玲经北京博大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人侯庆玲的左膝半月板损伤及腰椎间盘突出，与交通事故存在一定因果关系。2.被鉴定人侯庆玲的后续治疗及后续治疗费用建议为以实际发生的合理性费用为准。3.被鉴定人侯庆玲损伤的误工期为120日。2015年5月，侯庆玲以机动车交通事故责任纠纷为由，将刘军、人保财险北分公司诉至一审法院，要求对方赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费等费用。2015年10月29日，一审法院出具（2015）丰民初字第11707号民事判决书，判令人保财险北分公司交强险限额内赔偿侯庆玲医疗费10000元，在交强险限额内赔偿侯庆玲精神损害抚慰金2000元，误工费14000元，护理费6000元，交通费1000元，在商业三者险限额内赔偿侯庆玲医疗费17205.14元。2017年9月，侯庆玲以机动车交通事故责任纠纷为由，将刘军、人保财险北分公司诉至一审法院，要求对方赔偿医疗费、交通费、误工费等费用。2017年10月19日，一审法院出具（2017）京0106民初25619号民事判决书，判令人保财险北分公司赔偿侯庆玲医疗费12910元，误工费7000元，交通费2000元。案件审理过程中，一审法院委托北京民生物证科学司法鉴定所对侯庆玲2017年10月1日至2019年5月31日的医疗行为与2015年4月15日的交通事故的因果关系及参与度、后续治疗的合理性、治疗费用的合理性进行鉴定。2020年1月9日，该所出具鉴定意见，认为侯庆玲2017年10月1日至2019年5月31日期间的诊疗行为，虽已超过了康复医疗期限，但因其治疗项目确与2015年4月15日的交通事故存在一定因果关系，故建议该阶段医疗行为与外伤医疗有关的参与度为40%-70%。本次鉴定共产生费用5400元。后侯庆玲对鉴定意见不服，申请鉴定人出庭作证，产生鉴定人出庭费用500元。一审庭审中，侯庆玲提交滴滴出行行程单、客运服务费发票，拟证明其就医过程中产生交通费用5184.23元。刘军、人保财险北分公司对该组证据的关联性及证明目的不予认可。侯庆玲提交《扣发工资证明》《劳动合同》，拟证明其误工损失。刘军、人保财险北分公司不认可该组证据，认为侯庆玲主张的收入标准远超纳税标准，应提供社保、纳税证明佐证。一审法院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定刘军负本次事故全部责任。经鉴定，侯庆玲2017年10月1日至2019年5月31日期间，医疗行为与外伤医疗有关的参与度为40%-70%，结合侯庆玲的受伤时间与实际需要，法院酌情确定医疗行为与外伤医疗有关的参与度为50%。关于侯庆玲主张的医疗费，金额有误，法院予以调整。关于交通费，侯庆玲提交的证据足以证明该笔费用系就医过程中产生，法院对其主张部分予以支持。关于误工费，因侯庆玲未能提交确实、充分的证据证明其主张，刘军、人保财险北分公司对其主张亦不予认可，考虑到侯庆玲的就医行为较为频繁确对工作产生一定影响，法院酌情确定侯庆玲的误工损失。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起七日内赔偿侯庆玲医疗费23361元、交通费2592元、误工费5630元；二、驳回侯庆玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经司法鉴定，对于诉争2017年10月1日至2019年5月31日期间的医疗行为与2015年4月15日的交通事故的因果关系及参与度、后续治疗的合理性、治疗费用的合理性问题，鉴定机构出具鉴定意见，认为诉争诊疗行为与交通事故存在一定因果关系，建议该阶段医疗行为与外伤医疗有关的参与度为40%-70%。鉴定人亦出庭作证。综合本案具体审理情况，一审法院酌定参与度为50%，并结合相关证据和法律规定对诉争医疗费、交通费、误工费所做认定和处理，并无不当。侯庆玲上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，侯庆玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2394元，由侯庆玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十月十五日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执59号 吉林市宏达源工贸有限公司、辽宁佰达佰利科技有限公司： 关于申请执行人吉林市宏达源工贸有限公司与被执行人辽宁佰达佰利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，被执行人辽宁佰达佰利科技有限公司已主动缴纳案款103414.6元、执行费1451.21元，共计104865.81元，现（2020）吉仲裁字第0030号裁决书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭 帅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2820号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州杜泽小微企业专营支行。住所地：浙江省衢州市衢江区杜泽镇巽峰路100号。 负责人：陈斌，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：林云青，男，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛丙侠，女，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：林丽清，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：丁芳，女，1984年2月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州杜泽小微企业专营支行诉被告林云青、毛丙侠、林丽清、丁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林云青归还借款本金85000元及利息18507.52元（自2019年9月20日计算至2020年9月8日，之后按合同约定据实结算）；2、判令被告毛丙侠、林丽清、丁芳承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2019年6月15日，被告林云青、毛丙侠、林丽清、丁芳与原告签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额90000元，借款期限自2019年6月10日起至2019年12月9日止，月利率12‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息、罚息，原告有权按中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年；被告林云青在借款人一栏签字，被告毛丙侠、林丽清、丁芳在保证人一栏签字。2019年6月15日，原告按约向被告林云青发放贷款90000元，到期日为2019年12月9日。被告林云青支付借款利息至2019年9月19日并归还借款本金5000元，后未按约还本付息；被告毛丙侠、林丽清、丁芳也未履行保证义务。2020年9月21日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林云青于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州杜泽小微企业专营支行借款本金85000元，并支付自2019年9月20日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告毛丙侠、林丽清、丁芳对上述款项承担连带清偿责任；被告毛丙侠、林丽清、丁芳承担保证责任后，有权向被告林云青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告林云青、毛丙侠、林丽清、丁芳负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年十月十五日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15800号原告：魏闯，男，汉族，1996年5月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵丽娜，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李润，河南泰豫恒律师事务所实习律师，一般代理。被告：河南厚瑞实业有限公司，住所地郑州市中东新区金水东路与通泰路交叉路口北50米东雄鹰商务大厦B区一层B1-B6号，统一社会代码91410100399591788N。法定代表人:鲍照杰。被告：潘志刚，男，汉族，1969年12月8日出生，住河南省扶沟县。被告：段福安，男，汉族，1975年3月18日出生，住郑州市金水区。被告：花民，男，汉族，1988年1月16日出生，住郑州市金水区。被告：段培，男，回族，1983年1月10日出生，住郑州市金水区。被告：胡国州，男，汉族，1990年12月5日出生，住郑州市金水区。本院受理原告魏闯诉被告河南厚瑞实业有限公司、潘志刚、段福安、花民、段培、胡国州合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告魏闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏闯撤回起诉处理。审判员  李俊辉二〇二〇年十月十五日书记员  刘翠翠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8678号上诉人（原审被告）：贾某1，男，汉族。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族。上诉人贾某1因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初7839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。贾某1上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决第二、三项，查清事实后依法改判。事实与理由：夫妻共同存款15万元应予以分割，双方结婚购买的两枚钻戒均在被上诉人手中，应予以返还，上诉人由于疫情原因，已经失业，从亲属处借款2万元用于日常生活，该借款应认定为共同债务，一审认定的子女抚养费1200元过高。被上诉人刘某答辩称：上诉人所述存款已经用于日常生活和抚养孩子全部支出，没有剩余，并且被上诉人与上诉人分居后，一直是由被上诉人来负担孩子及自己的全部花销，上诉人从未给过被上诉人工资等任何收入，按照当地风俗习惯，上诉人婚前给付被上诉人的10万元彩礼应属于被上诉人的个人财产，与上诉人无关。上诉人所述的两枚钻戒属于被上诉人的个人生活物品，与上诉人无关，应当归被上诉人所有，一审法院对此已经予以认定。上诉人所述的借款是双方分居期间产生，被上诉人并不知情，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，与被上诉人无关。抚养费部分是上诉人身为父亲抚养孩子应尽的义务，一审法院判决并无不当。刘某向一审法院起诉请求：要求与贾某1离婚，婚生女孩归刘某抚养，贾某1每月给付抚养费2500元。一审法院认定事实：刘某、贾某1于2017年7月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚生一女孩贾某2（××××年××月××日出生）。婚后感情一般，2019年1月，双方因家庭生活琐事发生矛盾，刘某回娘家，双方分居至今。刘某婚前财产轿车1台（哈弗H6，牌号辽Ａ×××××，在刘某处），钻戒1枚（价值28506元，在刘某处），手表1块（浪琴牌，在刘某处），贾某1婚前财产手表1块（价值1000元，在贾某1处），婚后共同财产大衣镜1个、梳妆台1个，共同债权1万元（贾某1父母贾某3、刘某）。结婚前贾某1家按当地习俗给刘某10万元。在审理中，贾某1对自己主张的有存款15万存款在刘某处及欠贾某1姑姑2万元，刘某称，刘某在分居期间生活和抚养孩子已支出，没有存款。贾某1对自己的主张，没有向一审法院提供充分证据。一审法院认为，贾某1、刘某虽自由恋爱、自主结婚，但双方婚后因生活琐事发生矛盾，长时间分居，互不尽夫妻义务，现夫妻感情破裂，刘某要求离婚，贾某1同意，应准予。婚生子女贾某2，刘某要求抚养，贾某1同意，应准予，贾某1应给付部分子女抚养费，结合子女的需要，当地的经济状况，贾某1经济收入，本案贾某1以每月给付抚养费1200元为宜。个人财产归各自所有。婚后共同财产大衣镜1个、梳妆台1个贾某1同意归刘某所有，应准予。共同债权1万元共同分割。在审理中，贾某1对自己主张的有存款15万元存款在刘某处及欠贾某1姑姑2万元，刘某称，刘某在分居期间生活和抚养孩子已支出，没有存款。贾某1对自己的主张，没有提供充分证据，且结婚前贾某1家按当地习俗给原告10万元属刘某个人财产，故贾某1的主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、刘某与贾某1离婚；二、婚生女贾某2归刘某抚养，贾某1自2020年5月1日起每月给付子女抚养费1200元，至子女18周岁止；三、刘某婚前财产轿车1台（哈弗H6，牌号辽Ａ×××××，在刘某处），钻戒1枚（价值28506元，在刘某处），手表1块（浪琴牌，在刘某处）归刘某所有，贾某1婚前财产手表1块（价值1000元，在贾某1处），归贾某1所有，婚后共同财产大衣镜1个、梳妆台1个，归刘某所有，共同债权1万元（被告父母贾某3、刘某）归刘某、贾某1各5000元；四、驳回刘某、贾某1其他诉讼请求。案件受理费300元，刘某负担150元，贾某1负担150元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，关于上诉人贾某1所提分割15万元共同存款的上诉请求，在庭审期间，上诉人认可上述存款中包含上诉人给付被上诉人的彩礼款10万元，其余为双方结婚时收取的礼金。上诉人主张的上述款项中的彩礼款并不属于夫妻共同存款，结合一审审理期间被上诉人银行卡的流水明细及消费票据，上诉人称其余存款已于分居期间用于子女抚养及生活花销符合本案的实际情况，故对上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。另，上诉人所提从亲属处借款2万元认定为共同债务的上诉请求，其未提交相关证据予以证明，且被上诉人对该笔债务不予认可，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。关于上诉人贾某1所提要求被上诉人返还其钻戒的上诉请求，该钻戒系双方在婚姻关系存续期间共同购买，应属于夫妻共同财产。本案中，双方除了购买该钻戒外，还同时获得亲属赠与的金戒指一枚及男士手表一块，金戒指与手表均在上诉人处，上诉人于一审庭审期间自认金戒指在双方分居期间已由其变卖，故一审法院结合本案的实际情况，将该钻戒和男士手表分别判归双方所有并无不当。关于上诉人贾某1所提降低抚养费标准的上诉请求，经查，一审法院在综合考虑了孩子的实际需要、上诉人的负担能力以及当地的实际生活水平等因素的情况下，酌定子女抚养费数额为每月1200元，该数额在合理幅度之内，故二审予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人贾某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十月十二日法官助理冷焱书记员马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢82号申请执行人巢志光，男，1972年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人杨意，男，1980年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人巢志光与被执行人杨意民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2019）湘0681民初809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨意没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巢志光于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。2、查明被执行人名下无其他财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2020年10月27日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0681民初809号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人杨意负有继续向申请执行人巢志光履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十月二十七日书记员 周 正
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1882号 罪犯李勇，男，1994年4月15日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年5月9日，贵州省黔西县人民法院作出(2018)黔0522刑初189号刑事判决，认定李勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后于2018年5月24日交付执行（刑期自2017年12月28日起至2024年6月27日止）。 2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月5日至2019年3月31日，获1个表扬；2019年4月1日至2019年9月30日，获1个表扬；2019年10月1日至2020年3月31日，获1个表扬；共计3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李勇减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十月二十七日 法官助理裴梧先 书记员徐行
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1591号刘洪伟、徐建华：刘洪伟申请执行徐建华的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐建华逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人刘洪伟于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制执行，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5241号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年十月十三日书记员 张 皓
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3871号 原告：濉溪县双堆崇缘宾馆，住所地安徽省濉溪县双堆集镇浍水路西头路北，工商注册号340621600307364（1-1）。 经营者：杨国庆，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨国民，安徽进境律师事务所律师。 被告：雷团结，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县，现住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 原告濉溪县双堆崇缘宾馆与被告雷团结房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告濉溪县双堆崇缘宾馆于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告濉溪县双堆崇缘宾馆在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县双堆崇缘宾馆撤诉。 案件受理费3839元，减半收取1919.50元，由原告濉溪县双堆崇缘宾馆负担。 审判长  余绍德 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁子如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保714号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、雷文波、周安清 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请雷文波等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人雷文波、周安清在金融机构的存款25688.17元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7416号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼266号，统一社会信用代码91430600394301921E。 法定代表人刘元清，公司总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。 被告刘红彬，女，1966年10月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告刘红彬物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后,依法适用小额诉讼程序。 在审理过程中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司因与被告刘红彬已经解决纠纷于2020年10月25日向本院提出申请撤回对被告刘红彬的诉讼。 本院认为，原告岳阳恒泰物业管理有限公司自愿撤回对被告刘红彬的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 学
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢151号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。负责人刘向为，系该行行长。被执行人蔡立娟，女，汉族，1974年7月27日出生，住大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2020年3月4日立案恢复执行。执行标的为本金604895.96元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，并裁定拍卖被执行人蔡立娟所有的位于大连市沙河口区锦云南园14号7层2号的房屋一套。经过网络拍卖，前述房屋在2020年9月26日由买受人韩士娟以人民币523200元的出价竞得。本案另有网拍服务机构费用2616元，以及被执行人住房保障费用，该费用属于本案实现债权的必要费用，应予优先偿付，故综上所述，本案申请人通过本案拍卖房屋实际所得为人民币520584元。对于申请人的剩余部分债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十月十九日书记员  关 璐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1056号罪犯张苹，女，1969年6月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2017年1月3日作出(2016)鄂0881刑初227号刑事判决，认定被告人张苹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。被告人张苹不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。该院于2017年4月1日作出(2017)鄂08刑终53号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2020年9月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张苹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯张苹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张苹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2017年4月25日缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张苹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张苹的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年9月7日起至2021年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十月九日书记员  雷 颖
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执323号申请执行人黄路豪，男，1999年9月1日出生，汉族，现住周口市川汇区。被执行人郭格，男，1985年2月5日出生，汉族，住淮阳区。被执行人河南鼎信供应链管理有限公司。法定代表人郭格，系该公司负责人。黄路豪与郭格、河南鼎信供应链管理有限公司运运输合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1626民初2039号民事调解书已经发生法律效力。因郭格、河南鼎信供应链管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄路豪向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人下落不明未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封了郭格大众牌轿车一辆，但是已经被其他法院在先查封且未发现该车下落，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1603执323号案件终结本次执行程序。被执行人郭格、河南鼎信供应链管理有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇二〇年十月十九日书记员  孙 煜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4052号之一申请执行人：刘志昌，男，汉族，1963年12月24日生，住林州市。被执行人：吴仓周，男，汉族，1970年2月13日生，住林州市。本院在执行刘志昌与吴仓周劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吴仓周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴仓周在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币15213.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十月十五日书记员  杨 平
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5445号原告（反诉被告）：德州天元集团有限责任公司，住所德州经济技术开发区晶华大道西侧与柳湖路交叉口西北角办公楼1-3层。法定代表人：周文民。委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师。被告（反诉原告）：德州市城市管理局，住所德州市湖滨中大道1299号。负责人：孙九鹏。委托诉讼代理人：郭建波，该单位职工。委托诉讼代理人：宋国华，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告（反诉被告）德州天元集团有限责任公司与被告（反诉原告）德州市城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。德州天元集团有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。德州市城市管理局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按德州天元集团有限责任公司撤回起诉处理。本案按德州市城市管理局撤回反诉处理。审判员  夏祥银二〇二〇年十月十二日书记员  李文燕
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执541号之一 申请执行人：李吉琼，女，生于1954年4月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈桂屹，男，生于1951年9月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人李吉琼与被执行人陈桂屹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1220号民事调解书，由被执行人陈桂屹向申请执行人李吉琼偿还借款本金20000元及利息。在执行过程中，本院已经对被执行人陈桂屹的银行工资账户进行冻结。后经本院“五查一控”，被执行人陈桂屹无其他财产可供执行，截止本裁定书作出之日，被执行人已经履行的金额为零元。申请执行人经本院终本约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二〇年十月十二日 书记员  王国华
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1367号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人吴春钰，经理。被执行人许玉平，女，汉族，1980年2月16日生，住河南省临颍县。被执行人张春迎，男，汉族，1979年6月24日生，住址同上。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与被执行人许玉平、张春迎合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初1049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：一、被告许玉平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司代偿款141625.92元、逾期保费8901.09元及违约金（违约金以150527.01元为基数，按月利率2%计算，自2020年1月8日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告张春迎对上述第一项被告许玉平应偿还款项承担连带清偿责任，被告张春迎承担保证责任后有权向被告许玉平进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告许玉平、张春迎负担。因被执行人许玉平、张春迎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月19日向被执行人许玉平、张春迎发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1049号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人许玉平、张春迎无银行存款。2、查明被执行人许玉平、张春迎无住房公积金。3、查明被执行人许玉平、张春迎无房产土地信息。4、查明被执行人许玉平、张春迎无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年10月27日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许玉平、张春迎有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年十月二十七日书记员  吕建明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1742号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：鲁红东，该行行长。被执行人：王建兰，女，1968年6月24日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人王建兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)苏0981民初1575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建兰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建兰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币52500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十四日书记员  葛小娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2406号 申请执行人；黄新华，男，1984年3月16日出生，汉族，住泗县。 被执行人：张亮，男，1988年7月20日出生，汉族，浙江东阳市人，现住河南省新乡市红旗区。 申请执行人黄新华与被执行人张亮加工合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初2490号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告张亮于本判决生效后十日内支付给原告黄新华工程款75000元及逾期利息(自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止)。案件受理费843元由被告张亮负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年9月7日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2490号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2490号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十月二十五日 书记员 殷 毅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3414号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：王秀标，男，1969年11月22日出生，汉族，住临海市。被告：王成，男，汉族，1984年1月28日出生，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告王秀标、王成信用卡纠纷一案，原告于2020年9月7向本院提起诉讼，诉请：1.被告王秀标立即偿还原告信用卡透支本金12237.23元，截至2020年8月1日的利息5599.94元，并支付自2020年8月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告王成对被告王秀标的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告王秀标、王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告王秀标向原告处申请信用卡，双方签订了《台州银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告王秀标持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告王成与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告王秀标使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以50000元为限），因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。2017年8月19日，被告王秀标领取了前述贷记卡并使用。后被告王秀标在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年8月1日，尚欠原告透支本金12237.23元、利息5599.94元、违约金17828.23元。上述款项被告王秀标至今未予偿还，被告王成亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀标于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金12237.23元及截至2020年8月1日的利息5599.94元，并支付以本金12237.23元为基数按月利率2%自2020年8月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告王成对上述款项承担连带偿还责任，被告王成承担保证责任后，有权向被告王秀标追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王秀标、王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十月十五日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4025号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江区3号地块M栋8号。负责人：陈珺，系该行行长。委托代理人：谷颢瀑，男，1990年9月20日出生，回族，系该行员工，住云南省昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。被告：杨志萍，女，1981年6月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。被告：李怀艳，女，1983年1月16日出生，白族，云南省南涧彝族自治县人，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：闻建明，男，1974年4月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行诉被告杨志萍、李怀艳、闻建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行撤诉。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行承担。审判员  赵鑫二〇二〇年十月十五日书记员  李佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2281号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被执行人：李建林，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周湘萍，女，1974年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：黄冬秀，女，1965年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人李建林、周湘萍、黄冬秀金融借款合同纠纷一案中，本案在执行中，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执2281号案件的执行。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年十月十日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执340号之一 申请执行人：王茜，女，1987年10月29日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：刘旭，男，1992年8月1日出生，汉族，住四川广元市朝天区。 本院在执行王茜与刘旭民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘旭有川Ｈ×××××奇瑞牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘旭所有的川Ｈ×××××奇瑞牌轿车一辆予以查封。 二、被执行人刘旭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘旭可以使用被查封的财产；但因被执行人刘旭的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘旭不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王普贤 二〇二〇年十月十五日 书记员  贾京川
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4916号原告：泰安市立丰物业管理有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区。法定代表人：陈树广，总经理。委托诉讼代理人：谭珉，刘璐，山东圣义律师事务所律师。被告：李某华，男，汉族，1963年10月25日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市立丰物业管理有限公司与被告李某华物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安市立丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年十月九日法官助理刘乘廷书记员姜丽
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执异98号申请人（申请执行人）：李永章，男，1956年4月10日出生，住黑龙江省东宁市绥阳镇。被执行人：郝怀立，男，1965年9月7日出生，住黑龙江省伊春市。第三人（担保人）：王宪和，男，1968年10月13日出生，住吉林省扶余县。第三人（担保人）：张淑贤，女，1966年5月11日出生，住吉林省扶余县。本院在执行申请执行人李永章与被执行人郝怀立买卖合同纠纷一案中，案外人王宪和、张淑贤在执行过程中，向本院书面承诺保证郝怀立于2020年5月30日前履行完毕本院（2019）黑1081执291号案件全部义务，逾期其二人承担保证责任。申请执行人李永章现以被执行人郝怀立、案外人王宪和、张淑贤均未履行完毕债务为由，向本院提出书面异议，申请追加执行担保人王宪和、张淑贤为该案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。经查明，本院在执行申请执行人李永章与被执行人郝怀立买卖合同纠纷一案中，案外人王宪和、张淑贤于2019年12月7日，向本院递交保证书，书面承诺保证郝怀立于2020年5月30日前履行完毕本院（2019）黑1081执291号案件全部义务，逾期其二人承担保证责任。经查，本院（2019）黑1081执291号案件于2019年11月26日终结本次执行程序，现该案恢复执行案号为（2020）黑1081执恢238号。本院认为，根据法律规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。案外人王宪和、张淑贤作为申请执行人李永章与被执行人郝怀立买卖合同纠纷执行一案的担保人，申请执行人李永章申请追加其为被执行人于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、第十条第二项之规定，裁定如下：追加王宪和、张淑贤为绥芬河市人民法院（2020）黑1081执恢238号案件的被执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长 何艳审判员陈国民审判员 冷   辉   祥二〇二〇年十月二十日书记员 戴      静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保410号 申请人：张福华，男，汉族，1959年2月8日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：朱传胜，男，1967年8月24日出生，住山东省平邑县。 申请人张福华与被申请人朱传胜因机动车交通事故责任纠纷于2020年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额13万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｑ×××××号轻型非载货车专项作业车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  路 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2332号之一原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：王安珍，女，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告王安珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费16404.79元，减半收取计8202.40元，公告费260元，合计8462.40元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇二〇年十月十日法官 助理  刘 丽书 记 员  孙小容
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1827号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：伍巧丽，女，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告伍巧丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1551号申请执行人:滕方亮，男，1963年9月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：丁发芝，女，1964年9月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：李富国，男，1953年4月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人滕方亮、丁发芝与被执行人李富国借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初4301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李富国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕方亮、丁发芝于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李富国给付欠款人民币本金210,000元，利随本清，并承担案件受理费7,474元，保全费3,651元，执行费3,217元。本院于2020年8月6日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李富国送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人李富国名下有银行存款账户，本院已依法冻结，发现被执行人名下有保全查封的房产，暂不符合处理条件，除此外未发现被执行人李富国名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人滕方亮、丁发芝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李富国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已保全查封的房产及冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 丁彦秋审判员吴建军审判员 于       江二〇二〇年十月十二日书记员 王   璐   瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1814号 申请执行人：肖吕兵，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：刘政，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行肖吕兵与刘政劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保552号之二 被申请人：霍启山，男，汉族，1969年11月22日生，住夏津县。 本院在执行霍启山罚金一案中依法冻结了被申请人霍启山名下中国建设银行股份有限公司账户内存款，现因被申请人自动履行了法定给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被申请人在中国建设银行股份有限公司账户下银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王希乐
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1777号 申请人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被申请人刘翠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）鲁1102民初7659号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初7659号之一民事裁定，对被申请人刘翠丽名下银行账户内存款13万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1777号一案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1901号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。被告：王越，女，1986年2月15日出生，满族，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告王越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案,原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  张湄二〇二〇年十月二十六日法官助理王欣宇书记员石百慧
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执558号 山西永鼎司法鉴定中心： 本院于2020年10月15日收到申请执行人李永红的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西永鼎司法鉴定中心退还申请执行人李永红房屋鉴定费用13469元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费102元，其它诉讼费用/元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000639093 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年十月十九日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3661号原告：郭某，男，1988年7月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：长春市某房地产代理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街以西、原长白铁路线以东、长岭集团用地以南华大城一期5#楼1801号。法定代表人：张加栋，总经理。原告郭某与被告长春市某房地产代理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案。郭某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费10元，由郭某负担。审判员 王 艳二〇二〇年十月十日书记员 王嘉琳
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执637号之二申请执行人：孙宇。被执行人：王秀辉。本院在执行孙宇与王秀辉借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀辉在中国建设银行6217001020016648934_0102_1账户内存款人民币6835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十六日书记员  关山越
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4337号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。营业场所：武汉市洪山区书城路46号金地格林小城B地块商业1-2层04室。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：彭乐乐，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖北省云梦县道桥镇明星村三组，现住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司（以下简称金地物业武汉分公司）与被告彭乐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告金地物业武汉分公司的委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼，被告彭乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：原告（甲方）与被告（乙方）于2012年9月11日签订《前期物业管理服务协议（XX地块）》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江城大道388号澜菲溪岸小区XX地块。三、被告房产位置及面积：武汉市汉阳区江城大道388号澜菲溪岸小区XX地块X栋XX室，面积为XX平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.58元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2015年2月1日至2019年12月31日，共计应交物业管理服务费14,514元，减去已付金额108元，还欠交物业管理服务费14,406元。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：自乙方办理入伙手续之日的次日起计收；乙方收到入伙通知后在指定期限内不办理相应手续的，自指定期限届满的次日计收……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在交费月1日前履行交纳义务。七、违约金缴纳标准及依据：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年2月1日至2019年12月31日期间的欠付物业管理服务费14,406元，违约金6,531.30元，合计金额20,937.30元；2.案件受理费由被告承担。本院认为：原告与被告于2012年9月11日签订了《前期物业管理服务协议（XX地块）》，其关于前期物业服务内容的约定不违反法律的强制性、禁止性规定，约定合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理服务的义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告应当交纳2015年2月1日至2019年12月31日的物业管理服务费14,406元。但考虑到本市物业服务行业的现状，物业服务企业在履行合同的过程中，难以做到周到周全，完全符合合同约定，故对原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告彭乐乐向原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司支付2018年7月1日至2019年12月31日的物业管理服务费14,406元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162元，由被告彭乐乐负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十月十二日法官助理卢少达书记员郑榛子
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初3175号 原告：廖诗好，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：五河亿丰置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北侧一层，统一社会信用代码9134032297143471U。 法定代表人：袁春华，该公司总经理。 本院在审理原告廖诗好与被告五河亿丰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖诗好于2020年10月9日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖诗好撤回对本案的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖诗好负担。 审判员  陈义早 二〇二〇年十月九日 书记员  夏岳贤
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特793号申请人：常法代，男，1963年11月24日出生，汉族，住冠县。委托代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：聊城市和盛建设有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区振兴路与柳园路路口西北角1号楼7层。法定代表人：陈关利，该公司总经理。委托代理人：刘亚杰，该公司员工。特别授权。本院于2020年10月19日立案受理申请人常法代、聊城市和盛建设有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人常法代、聊城市和盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人聊城市和盛建设有限公司于2020年10月30日前给付申请人常法代货款21960元，给付到申请人常法代指定账户（账号62×××55，户名常法代，开户行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行）；二、申请人常法代放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人常法代与聊城市和盛建设有限公司于2020年10月12日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年十月十九日书记员  杨 力
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执712号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：王玉和，男，1965年6月22日生，汉族，现住吉林省东辽县。 本院在执行被执行人王玉和罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执712号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李永卓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4667号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市港隆路21号。被执行人：王程程，女性，1987年11月17出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王程程借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人王程程未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款50000元。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二〇年十月十九日书记员  金博宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9723号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王兴杰，男，1963年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王兴杰物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2020年10月26日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年十月二十六日书记员  张 薇
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0902民初734号原告：刘某，女，1968年11月8日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区七星花园小区10号楼4单元603室。被告：李某，男，1969年2月6日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区七星花园小区10号楼4单元603室。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告刘某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许本案原告刘某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某自行负担。审判员  辛黎黎二〇二〇年十月二十二日书记员  颜 艳
1浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审539号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海 曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华。 被执行人裘圣伟，男，1986年12月19日出生，公民身 份号码：×××14，汉族,住浙江省上虞市 镇张村2-46号。 申请执行人宁波市生态环境局依法向本院申请强制执 行甬环慈罚字〔2020〕15号行政处罚决定中的罚款202500 元及加处罚款202500元。本院于2020年10月21日立案， 依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2020年2月19日作 出甬环慈罚字〔2020〕15号行政处罚决定，对被执行人处罚 如下：罚款202500元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额 的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年2月26日向被 执行人 送达了行政处罚决定书，于2020年8月11日向被执 行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 2第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人 未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定 期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告， 被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定， 裁定如下： 对宁波市生态环境局作出的甬环慈罚字〔2020〕15号行 政处罚决定中的罚款202500元及加处罚款202500元，准 予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长周红 审判员黄文琼 审判员倪东海 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日 法官助理杜姝璇 代书记员戚海燕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18913号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：董梦鑫，女，1992年4月8日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董梦鑫保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14264号 原告：许舟江，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨德海,浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许虎军,浙江杭明律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区春华路中段302、304号。 负责人：孙永胜。 委托诉讼代理人：昌宇，男，系公司员工。 原告许舟江与被告华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下至判决主文前简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告许舟江的委托诉讼代理人杨德海、被告华安保险公司的委托诉讼代理人昌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许舟江向本院提出诉讼请求：判令华安保险公司赔偿各项损失96369元（车辆修理费92669元、评估费3700元），并支付自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年11月6日川ＬＸ××××号车辆所有人许容在华安保险公司处投保了机动车综合商业保险（其中车损险190146元），保险期间自2019年12月6日0时起至2020年12月5日24时止。 2020年3月15日20时03分许，杨吉雅驾驶川ＬＸ××××号小型汽车，在诸暨市××街镇××村路地方因未确保安全与孟建峰发生交通事故。诸暨市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杨吉雅负本起事故的全部责任，孟建峰无责任。杨吉雅驾驶的川ＬＸ××××号小型轿车受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费3700元，评估公司出具了评估报告书，评估意见为：车辆损失价值92669元。现川ＬＸ××××号小型轿车所有人许容已将全部的财产损失赔偿金请求权转让给了许舟江，许舟江通过向法院提起诉讼的方式通知华安保险公司，诉请华安保险公司向许舟江履行相应的保险理赔义务。 华安保险公司辩称对事故发生和责任认定无异议；肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期内；本案事故发生在2020年3月，被告在2020年9月收到法院诉讼材料才知晓事故，致使事故性质和车辆损失情况无法查明，根据保险合同约定，被告不承担责任。 经审理，本院查明事实如下： 许舟江起诉主张的事故发生过程、责任认定和投保情况属实。事故发生后，杨吉雅根据车主许容的要求委托诸暨宇信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该所评定车辆损失为92669元，许容支出评估费3700元。许容与许舟江签订债权转让通知书，约定许容因本次事故产生的维修费、评估费等全部损失共计96919元的损失请求权转让给许舟江。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.事故认定书；2.驾驶证、行驶证复印件；3.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票、杨吉雅出具的情况说明；4.投保单；5.债权转让通知书、许容身份证复印件；6.本院向公安机关调取的事故现场照片。 上述证据经庭审出示，本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，许容将川ＬＸ××××号车辆因2020年3月15日事故所引起的财产损失请求权转让给许舟江，并通过诉讼方式通知华安保险公司转让事宜，该转让行为对华安保险公司发生效力。川ＬＸ××××号车辆在华安保险公司处投保了车辆损失险，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，华安保险公司理应对被保险车辆损失承担赔偿责任。故华安保险公司应赔偿的合理损失为：车辆损失92669元、评估费3700元（系为确认车辆损失支出的合理费用，应予支持），以上合计96369元。许舟江要求华安保险公司支付利息损失的诉请，因在事故发生后未向华安保险公司报案、要求理赔，华安保险公司无法履行赔付义务，该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。华安保险公司辩称因事故发生后未及时向其报案，致使事故性质和车辆损失情况无法查明，属于保险合同约定的免责情形。因华安保险公司未向本院提供证据证明对于免责条款向投保人进行提示、说明，且本次事故发生后已向公安机关报案，虽未向华安保险公司报案，但未导致事故性质和车辆损失无法查明的后果，故对华安保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应支付许舟江保险理赔款96369元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回许舟江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元，减半收取计1104.5元，由华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年十月二十日 书记员 应冰洁
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执920号之一 被执行人：侯建民，男，1966年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，阳城县凤城镇人。 被执行人侯建民危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年9月23日作出（2020）晋0521刑初155号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年10月12日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人侯建民在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人侯建民在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  程燕燕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6090号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司员工。委托诉讼代理人：董格，该公司员工。被告：吕欣，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告吕欣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司自愿撤回对被告吕欣的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年十月十五日书记员 董 斌
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢713号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：宋志坚，男，1977年8月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：宋建英，女，1977年8月12日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：王育平，男，1971年10月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：宋冬枚，女，1975年12月22日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋志坚、宋建英、王育平、宋冬枚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第93号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人宋志坚、宋建英、王育平、宋冬枚无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅少量存款（已划拨并发放）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人宋志坚、宋建英、王育平、宋冬枚的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人宋志坚、宋建英、王育平、宋冬枚的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十月十五日代理书记员  夏 添
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5180号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：曹长灵，男，汉族，1976年12月16日出生，住太康县。被申请人：曹芙蕾，女，汉族，1987年4月6日出生，住太康县。被申请人：李银宾，女，汉族，1979年6月23日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人曹长灵、曹芙蕾、李银宾金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人曹长灵、曹芙蕾、李银宾名下价值110000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹长灵、曹芙蕾、李银宾名下在本院网络查控系统反馈的价值110000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年十月九日书记员  刘永久
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2227号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：卢明芳，男，1972年4月13日出生，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。 被告：张志鸿，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈倩，女，1986年3月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴海华，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张志鸿、陈倩、吴海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以业务需要为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费571元，减半收取计285.5元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年十月十三日 书记员 卢雯菁(代)
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执448号之八被执行人：寇跃，男。本院在执行被执行人寇跃罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人寇跃价值1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1256号 原告：周传刚，男，汉族，1959年6月18日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。 被告：丁凝，男，汉族，1991年6月30日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦振兴物业管理有限公司，统一社会代码91211100725686476J，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：孙亚东，该公司经理。 原告周传刚诉被告丁凝、盘锦振兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。周传刚于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予周传刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周传刚负担。 审判员  陈桂红 二〇二〇年十月十二日 书记员  贾丹妮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1429号申请执行人：韩峰，男，1978年10月24日出生，汉族，住温县。被执行人：崔传宾，男，1978年9月8日出生，汉族，住温县。关于执行申请人韩峰与被执行人崔传宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3333号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人崔传宾在本判决生效后偿还申请执行人韩峰借款3万元及利息。因被执行人崔传宾未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月30日向本院申请强制执行；本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔传宾负有继续向申请执行人韩峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月十日书记员  张 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1083号中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人刘艳、李志敏、李志勇、李志刚金融借款合同纠纷一案（原执行案号：2020宁0104执535号），本院作出的（2019）宁0104民初12030号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘艳、李志敏、李志勇、李志刚偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行借款本金98347.25元、利息及罚息5146.51元（截止2019年7月10日），并按合同约定利率支付借款本金98347.25元自2019年7月11日起至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1117元。缴纳执行费1469元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕（李志勇、李志刚支付中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行共计111305元），申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人刘艳、李志敏、李志勇、李志刚金融借款合同纠纷一案（原执行案号：2020宁0104执535号），本院作出的（2019）宁0104民初12030号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初885号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员  赵宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贾伟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执971号之一申请执行人：郭连根，男，汉族，住吉水县。被执行人：刘小宗，男，汉族，住新余市渝水区。关于申请执行人郭连根与被执行人刘小宗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0822民初2230号民事调解书立案执行，执行过程中，被执行人刘小宗履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘小宗银行存款账户的冻结及其他财产的查封、扣留措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兴君二〇二〇年十月二十三日书记员  柴 云
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1648号原告:桦川县悦来灌区管理站，统一社会信用代码12230826414312768E，住所地桦川县悦来镇。法定代表人王东，职务站长。委托代理人王振辉，男，1970年9月12日出生，汉族，系桦川县悦来灌区管理站职工，住桦川县。被告：张凤军，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县悦来灌区管理站诉被告张凤军供用水合同纠纷一案，本院立案后，原告桦川县悦来灌区管理站于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告与被告和解，原告申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的一种处分。原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县悦来灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元，由桦川县悦来灌区管理站负担。审判员  门晓俊二〇二〇年十月十五日书记员  崔可心
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2227号原告：刘高明，男，汉族，1971年9月21日出生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：陈辰，江苏衡圣律师事务所律师。被告：武汉新丰创机械有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江北新区浦泗路29号院内南侧厂房。法定代表人：王志刚。被告：武汉新丰创机械有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场私营经济小区5栋8层801室。法定代表人：黄勇勇。原告刘高明与被告武汉新丰创机械有限公司南京分公司、武汉新丰创机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘高明于同年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘高明申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘高明撤回起诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告刘高明负担。审判员  邵静娟二〇二〇年十月十三日书记员  周科旭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10151号 原告：林正兴，男，1959年2月13日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：戴文武,浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：蔡年利，男，1974年12月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告林正兴与被告蔡年利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告林正兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林正兴撤回起诉处理。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年十月十日 法官助理 李梦霞 代书记员 张 杨