wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执241号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市江北区人民路73号。 负责人：陈庆华，该行行长。 委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。 委托代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：郭仲威,男,1969年5月10日出生,汉族,住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1238号裁决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，多次通过执行网络查控系统查询被执行人财产状况，依法轮候冻结了被执行人中安金控资产管理有限公司的部分银行账户以及被执行人郭仲威的网络资金账户和部分银行账户，并查封了被执行人郭仲威所有的朗逸牌汽车。经查询，未发现被执行人的不动产、公积金以及收益类保险等财产线索。根据申请执行人的申请，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述情况告知申请人，要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人未能提供财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于景明 执行员  赵晓日 执行员  任俊儒 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王冠群
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执339号申请执行人长白朝鲜族自治县金华乡人民政府依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初44号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人吉视传媒股份有限公司长白分公司腾出房屋。本院责令被执行人履行义务。被执行人吉视传媒股份有限公司长白分公司已自动将占用金华乡人民政府办公楼一楼最东侧办公室腾出。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年十月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保292号申请人：欧登智能科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区，统一社会信用代码91320506MA1P1ANF3T。法定代表人：李平。被申请人：徐州宝盛智能设备制造有限公司，住所地徐州市贾汪区，统一社会信用代码91320305MA208B59X4。法定代表人：刘海添。申请人欧登智能科技（苏州）有限公司与被申请人徐州宝盛智能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州宝盛智能设备制造有限公司银行存款954890.55元或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州宝盛智能设备制造有限公司银行存款954890.55元或查封其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十日书记员  杨 慧
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终151号 上诉人（原审被告）：杨瑞兵，男，1960年1月6日生，××族，住启东市。 上诉人（原审被告）：马洪妹，女，1970年1月9日生，××族，住启东市。 被上诉人（原审原告）：江苏江洲建设发展有限公司，住海门市悦来镇新城中路绿洲新城318号。 法定代表人：施晖，该公司董事长。 上诉人杨瑞兵、马洪妹因与被上诉人江苏江洲建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，杨瑞兵、马洪妹于2020年9月11日提出撤回上诉请求。 本院认为，杨瑞兵、马洪妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨瑞兵、马洪妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人杨瑞兵、马洪妹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任蕴涵
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2167号被执行人：李步高，男，1970年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。李步高罚金一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初231号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：李步高犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月22日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现其下落及财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯盗窃罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初231号刑事判决书中判决罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年十月二十三日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执194号申请执行人：吉林省公路路政管理局,住所地延吉市丛柳街1039号。法定代理人：王爱君，该局局长。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林衡丰律师事务所，律师。被执行人：长春辰雅城市酒店经营管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路4936号。法定代表人：阚凤茹,总经理。本院在执行吉林省公路路政管理局与长春辰雅城市酒店经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2019)吉7503民初246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省公路路政管理局于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人立即迁出吉林省公路路政管理局培训中心；给付申请人房屋占用费725000.00元及案件受理费1526元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行网络查询，反馈结果为银行账户内无存款，于2020年10月23日经调查，被执行人长春辰雅城市酒店经营管理有限公司无房产登记信息，另无任何可供执行财产。我院于2020年10月27日将该房屋腾迁完毕并交付给申请人吉林省公路路政管理局；2020年10月27日依法将被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  姜增民二〇二〇年十月二十七日书记员  孙明远
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1975号 申请执行人朱金巧，女，汉族，1985年12月27日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 特别授权代理人：徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人朱金巧依据（2020）黔0526民初3613号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为53,681.00元，执行费：705.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1975号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执837号之一 申请执行人王建英。 被执行人王某某。 本院在执行王建英与王某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王某某在沪市A股市场持有葛洲坝证券股、四川长虹证券股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在沪市A股市场持有的的葛洲坝证券股、四川长虹证券股，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执行员  张定毅 二〇二〇年十月十五日 书记员  魏 蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7378号申请执行人孙德斌。被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司。法定代表人：刘志强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10914号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司在银行的存款642876.4元或查封被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司相当于642876.4元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十月二十日书记员  卢晓立
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3328号原告：曾学会，女，1970年10月6日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：汪仕荣，男，1960年4月4日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住罗平县。原告曾学会与被告汪仕荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。原告曾学会于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾学会申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾学会撤诉。案件受理费100元，本院免予收取。审判员  张燕二〇二〇年十月二十八日法官助理吴亚男书记员李永江
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执9号之三申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县。法定代表人：张宏伟，理事长。委托代理人：宁福祥，住木兰县。被执行人:王进孝住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1616号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与王进孝借款合同纠纷一案，申请执行标的692480元、案件受理费5362元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对被执行人王进孝名下的房产进行了两次拍卖流拍，申请人木兰县农村信用合作联社同意以流拍价格447552元接收。抵偿评估费4700元、抵偿案件受理费5362元、抵偿案件执行费9325元、抵偿确定的利息192480元，抵偿借款本金235685元后，尾欠本金264315元及嗣后利息。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018）黑0127民初1616号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  张立波审判员  闫学魁二〇二〇年十月二十八日书记员  张玉红
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保179号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司理事长。 被申请人：石正修。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石正修的银行存款100000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人石正修拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石正修的银行存款100000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                                                  审判员  陈勇锋 二〇二〇年十月十三日                                                    法 官 助理  王前亮                                                  书记员  安亚杭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2690号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：杨雨庭，男，汉族，1978年5月1日出生，住辽宁省沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告杨雨庭金融借款合同纠纷一案,本院2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人徐建涛到庭参加诉讼，被告杨雨庭经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨雨庭偿还原告借款本金1,700.00元、利息96.52元、罚息78.51元，合计1,875.03元（以上本金及利息截止日为2020年1月6日）,并自2020年1月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告杨雨庭赔偿原告律师费94元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。(共计：1,969.03元)。事实和理由：1.2018年7月3日原告与被告杨雨庭签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：21020180703033124254]；2.贷款本金：债权本金1,700元；3.贷款期限：2018年7月3日至2019年7月3日；4.合同执行利率：本合同项下利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照利率5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；5.逾期利率标准：合同约定的贷款利率水平上上浮50%；6.还款方式：合同约定本合同项下借款的约定还款日为借款额度的到期日。可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还；7.欠款情况：截止至2020年1月6日，被告杨雨庭尚欠原告本金1,700.00元、利息96.52元、罚息78.51元；8.律师费:原告委托系辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费94元。被告杨雨庭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：：2018年7月3日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告杨雨庭以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告杨雨庭）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××43。2.贷款金额：1700元。3.贷款期限：自2018年7月3日至2019年7月3日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.律师费：借款人要承担贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截止至2020年1月6日，被告杨雨庭尚欠原告本金1,700.00元、利息96.52元、罚息78.51元。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、个人类贷款诉讼清收委托代理协议、诉讼清收明细表、律师费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨雨庭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金1,700.00元、利息96.52元、罚息78.51元，合计1,875.03元（以上本金及利息截止日为2020年1月6日）,并自2020年1月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、被告杨雨庭于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨雨庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民审判员  宁 丽人民审判员  赵 丹二〇二〇年十月二十日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12474号原告：辽宁中尚装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-25-10），统一社会信用代码：91210103079124443Y。法定代表人：单高杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨博雷，辽宁公正律师事务所律师。被告：鑫港置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区振兴街45-5号2门，统一社会信用代码：91210100662500119N。法定代表人：黄刚。本院在审理原告辽宁中尚装饰工程设计有限公司与被告鑫港置业（沈阳）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁中尚装饰工程设计有限公司撤回对被告鑫港置业（沈阳）有限公司的起诉。案件受理费减半收取305元，由原告辽宁中尚装饰工程设计有限公司承担。审判员  程惠华二〇二〇年十月十五日法官助理胡畔书记员雷明
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1955号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：唐某，住桦甸市。原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告桦甸市日晖物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市日晖物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市日晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市日晖物业管理有限公司负担。审判员  宗乐贵二〇二〇年十月十日书记员  郭英然
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初3254号原告：毕应海，男，1978年4月28日出生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。委托诉讼代理人：施惠敏，贵州颂然律师事务所实习律师，证号23082005220037。被告：中通友源建设有限公司，住所地贵州省观山湖区中天会展城金融101大厦A座21层1号，统一社会信用代码91520000709670079D。法定代表人：张鹏，职务不详。原告毕应海与被告中通友源建设有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕应海撤回起诉。案件受理费1065元（已按减半收取），由原告毕应海负担。审判员  邹丹二〇二〇年十月十五日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初568号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人汪敏，男，1990年12月7日出生，原金碧物业有限公司启东分公司秩序维护部副经理，住启东市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月26日被取保候审,2020年4月23日被启东市人民检察院取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人汪敏犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚欣炘出庭支持公诉，被告人汪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汪敏于2012年3月至2018年9月期间在金碧物业有限供公司启东分公司（以下简称金碧物业公司）秩序维护部工作，2018年1月任职秩序维护部副经理直至2018年9月18日离职。汪敏于2018年在秩序维护部履职、提供物业服务期间，从金碧物业公司获取了含有姓名、身份证号码、手机号码、户籍信息、恒大购房信息等公民个人信息的统计表3份，并存于自己的手机内。汪敏在2018年9月从金碧物业公司离职后，先后于2018年11月19日、2019年3月21日、2019年3月18日将上述业主信息提供给郭俊、张菊、陆丹如用于经营推销。经核查，其提供给上述三人的公民个人信息累计条数为31633条。被告人汪敏于2019年4月25日被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。被告人汪敏在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人汪敏在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人郭俊、张菊、陆丹如、刘铁山、孙建芳等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、扣押笔录、电子证据检查笔录，启东市公安局调取的工作经历证明，认罪认罚具结书，被告人汪敏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪敏违反国家有关规定，将其在履职、提供服务过程中获取的公民个人信息向他人提供，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人汪敏犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪敏自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院根据被告人汪敏的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪敏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫丽丽二〇二〇年十月十四日书记员  宋丽丽
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1148号 申请执行人：雍顺江 被执行人：向思国、四川江安永联建筑工程有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲字（2016）第38号仲裁调解书，受理了雍顺江申请执行向思国、四川江安永联建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院已将申请执行人雍顺江申请执行之案款4412元执行到位并已支付与申请执行人雍顺江。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十六日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初875号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人刘辉，男，1979年11月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年10月22日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1502号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年7月9日22时45分左右，被告人刘辉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区繁华大道由西向东行驶至宁夏路交口东侧100米附近时，被民警查获。 经鉴定，刘辉血液中酒精含量为134.1mg/100mL。 上述事实，有被告人刘辉的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘辉归案后能如实供述，并自愿认罪认罚，建议对其处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 本院认为：被告人刘辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2401号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：郑智，职务系行长。被执行人：李友，男，1964年10月12日出生，汉族，住。被执行人：孔凡珍，女，1963年2月16日出生，汉族，住。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人李友、孔凡珍借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初3704号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下财产进行查控，且查封了被执行人名下房产，申请人表示该房产未达到拍卖条件，暂不处理。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初3704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十日书记员  姬明旭
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执232号吉某、伍某、季某：申请人吉某与被执行人伍某、季某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，吉某向本院申请执行的(2019)苏1023民初4980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初3689号原告：李某，男，1991年3月20日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：陈某，男，1986年3月29日生，河南省绥滨县人，住河南省淮滨县。本院在审理原告李某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告李某自接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由未按期补交诉讼费用，亦未在期限内提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费人民币1350元，减半收取人民币675元，由原告李某承担。审 判 长  杨海玲人民陪审员  马克文人民陪审员  彭黔菊二〇二〇年十月二十六日法官助理燕沙书记员曹锐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16132号原告：王萌，女，1993年8月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：北京影响力企业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号1816室。法定代表人：刘永忠。委托诉讼代理人：吴建荣，系北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王萌诉被告北京影响力企业管理有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月15日，原告王萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王萌撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由王萌承担。审判员  由成二〇二〇年十月十五日法官助理郑晓晨书记员王皓然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2151号 被执行人：何世海，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被执行人何世海物业服务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何世海名下价值25元财产或查封、扣划、提取价值25元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4340号申请执行人：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被执行人：魏国龙，男，1991年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人陈宋鲁与被执行人魏国龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈宋鲁与被执行人魏国龙之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执4340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十月十六日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1277号申请执行人开阳县就业小额担保贷款中心，住所地贵州省开阳县开州大道，统一社会信用代码1250121MB1516981。法定代理人赵华。被执行人邹永洪，男，1986年6月21日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被执行人方洁，女，1984年6月6日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。本院在执行开阳县就业小额担保贷款中心与被执行人邹永洪、方洁保证合同纠纷一案中，被执行人邹永洪、方洁应给付案件款75341.38元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1277号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年十月十六日书记员 李远娇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1423号 申请执行人：闫福平,男,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。 被执行人：阎仁彬,男,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。 本院在执行申请执行人闫福平与被执行人阎仁彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）鲁0685民初247号民事判决书，被告阎仁彬于判决生效后10日内偿还原告闫福平借款5万元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告阎仁彬负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年9月2日、2020年10月27日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王春明
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5846号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：蒲琼，女，1978年9月16日出生，汉族，住四川省达县, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告蒲琼保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡雨蒙
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3626号原告：贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环湖新区兖矿新城，统一社会信用代码：9152012135639133X4法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托代理人：罗仕祥，男，汉族，1982年1月18日生，住贵州省开阳县，特别代理权限。被告：熊亮，男，汉族，1975年11月1日生，住贵州省开阳县。第三人：兖矿东华建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇迎宾大道兖矿新城2栋，统一社会信用代码：9152012155198336Q。法定代表人：梁建涛。本院在审理原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司诉被告熊亮、第三人兖矿东华建设有限公司贵州分公司物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司负担。审判员  唐信勇二〇二〇年十月二十六日书记员  聂 志
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2365号申请执行人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。法定代表人：尚红伟。被执行人：段小军，男，汉族，1980年5月19日出生，住河南省洛阳市洛宁县。平安银行股份有限公司洛阳分行诉段小军借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初1928号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月31日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月31日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，段小军未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月31日、2020年8月21日、2020年9月5日、2020年10月10日对被执行人段小军共计提起4轮网络查控，于2020年8月21日对被执行人段小军提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人段小军名下中国农业银行账号存款2016.74元已扣划、兴业银行账号存款2608.15元已扣划、财付通账号存款1.24元，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年8月20日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人段小军名下无可供执行房产。3、2020年9月1日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人段小军名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人段小军名下无可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年10月9日前往被执行人段小军居住地河南省洛阳市洛宁县林业小区6号楼1单元1702室调查被执行人情况，通过实地走访等形式对被执行人段小军居住在地周边群众进行调查了解，段小军长期不在家中，家中已经无人居住，其他情况不太清楚未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人段小军未发现有其他关联案件。五、因被执行人段小军违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行申请，本院于2020年7月31日对被执行人段小军采取限制高消费措施，并电子送达限制消费令。2、本院于2020年8月26日将被执行人段小军列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，于2020年10月19日申请执行人委托代理人王佳琪向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位4624.89元，本案债权尚余58709.1元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2365号案件终结本次执行程序。被执行人段小军负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十六日书记员  张**浦
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1477号原告：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：李某，吉林大龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。被告：韩某，住北京市平谷区。原告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司与被告韩某劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。原告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司撤诉。案件受理费5元，由地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司负担。审判员  刘清华二〇二〇年十月十二日书记员  刘丽阳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1187号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。法定代表人：戴琎，该行行长。被执行人周广兵，男，汉族，住涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人周广兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘1382民初4346号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年6月3日、2020年10月26日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人周广兵名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年6月5日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人周广兵有可供执行财产.上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人周广兵适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为1万元，已执行到位0元，尚有1万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十月二十七日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终11553号上诉人（原审被告）：邵小朋，男，1991年3月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王志艳，女，1983年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：杨绍英，女，1962年5月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：韩月，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人：才淑芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳金廷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：邵维维，女，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省。原审被告：邵登宇，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人绍小朋与被上诉人杨绍英、沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，原审被告邵维维、邵登宇因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。绍小朋上诉请求：依法撤销（2020）辽0106民初3338号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：我方无需支付杨绍英劳务费19625元，一审中杨绍英提交劳务费材料系复印件无法核实、微信聊天记录的人员也无法核实，工资计算也没有人签字确认，而相关的证人也是其他案件的原告不能作为认定事实的依据。上诉人与沈阳市金碧海洋之星签订《助浴承包合同》且合同期限为2017年10月20日至2019年10月20日，杨绍英主张截止2019年10月31日的劳务费已经超过合同有效期，超出有效期的部分没有事实依据；本案是劳动报酬引发的诉讼，杨绍英应当先去劳动行政部门申请仲裁，其没有先行申请仲裁径行诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。杨绍英辩称，请求维持原判。沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，杨绍英起诉主体错误，本案与我公司无关。邵维维、邵登宇辩称，同意绍小朋的上诉意见。杨绍英向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告支付原告工资19625元，诉讼费被告承担。一审法院查明：原告杨绍英受雇于绍小朋在沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店从事搓澡服务。2019年11月26日，被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店停业。2019年12月5日，被告邵维维按工牌统计包括原告在内的7人2019年7月11日至2019年10月31日工资，其中原告工牌为13，拖欠工资19625元未付。另查明，2015年10月11日，被告邵登宇与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店签订《助浴项目承包合同》一份，期限2年，自2015年10月20日至2017年10月20日止，由被告邵登宇自行雇佣人员从事相关服务。合同期限届满后，在2017年10月20日，被告绍小朋与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店重新签订《助浴承包合同》一份，期限2年，自2017年10月20日至2019年10月20日止，由被告绍小朋自行雇佣人员从事相关服务。合同期限再次届满后，双方未再续签合同，但沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店称仍由被告绍小朋继续承包，至酒店停业。再查明，被告邵登宇与邵维维系父女关系，被告邵登宇与绍小朋系父子关系。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告邵维维、邵登宇、绍小朋共同管理其雇佣的搓澡人员，经邵维维核算的拖欠2019年7月11日至2019年10月31日的工资数额应当予以采信，但由于与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店签订承包合同的是绍小朋，故应由绍小朋承担给付劳务费的责任，原告要求其他三被告承担给付责任没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、被告绍小朋于本判决生效后十日内支付原告杨绍英劳务费19625元；二、驳回原告杨绍英其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告绍小朋承担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于绍小朋提出不应当支付杨绍英劳务费的主张。本案中，绍小朋同沈阳金碧海洋之星度假酒店签订了助浴承包合同，本案杨绍英就是基于该承包合同受雇于绍小朋到沈阳金碧海洋之星度假酒店提供助浴服务，则绍小朋依法应当支付杨绍英助浴服务劳务费。虽然绍小朋对该劳务费金额有异议，但是其没有提交相关证据证明应当向杨绍英支付劳务费的金额，一审法院参照杨绍英提交的相关微信照片确认绍小朋应当向杨绍英支付劳务费的金额并无不当。同时本案系劳务合同纠纷并非劳动争议纠纷杨绍英无需先行提起劳动仲裁诉讼。综上所述，一审法院判决并无不当，对于绍小朋该项上诉请求本院不予支持。综上所述，绍小朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人绍小朋负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  马晨光审判员  郝梦思二〇二〇年十月二十六日法官助理李元旬书记员佟雪峰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2417号之一申请执行人：何伟，男，1987年11月24日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人：耿长龙，男，1976年1月4日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人何伟与被执行人耿长龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2019)苏0507民初4574号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告耿长龙应支付原告何伟借款人民币95000元，并支付以95000元为基数、自2018年12月1日计算至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率的4倍、自2019年8月20日起至判决生效之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍予以计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。二、被告耿长龙应支付原告何伟律师费人民币8000元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告何伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4298元、保全费1520元、公告费600元，合计人民币6418元，由原告负担2418元、被告负担4000元（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。”由于义务人耿长龙民未履行生效法律文书确定的义务，权利人何伟向本院申请执行，申请执行标的为133103.00元及债务利息，本院于2020年7月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人耿长龙邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“收件地址长期无人/在外”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人耿长龙名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月18日至2021年8月17日止；本院查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、皖Ａ×××××汽车共计四辆，查封期限为两年，分别自2020年8月10日至2022年8月9日止、2020年9月7日至2022年9月6日止；因上述查封车辆未能实际扣押，故无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年9月2日，本院依法对被执行人耿长龙采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年9月2日，本院委托被执行人耿长龙户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈无不动产外，其他未获反馈。5、2020年9月3日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人耿长龙在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。6、2019年9月20日，本院通知申请执行人到庭终本约谈。本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，目前被执行人下落不明，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为133103.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为133103.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4567号 原告：孙豪豪，男，1984年3月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：辛佳洺，女，1993年7月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告孙豪豪与被告辛佳洺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙豪豪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙豪豪撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴天然 ——
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7167号原告:白玉芝,女,1977年1月11日出生,住天津市宝坻区。被告：周从茂,男,1973年10月13日出生,住河北省唐山市开平区。被告：叶婉娟,女,1973年5月23日出生,住河北省唐山市开平区。原告白玉芝与被告周从茂、叶婉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告白玉芝于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉芝申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白玉芝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由白玉芝负担（已交纳）。审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十六日书记员 陈文佳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3008号 申请执行人：邓二帅，男，汉族，1997年7月14日出生，住蒙城县。 被执行人：田丽光，男汉族，1980年4月4日出生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人邓二帅与被执行人田丽光劳动争议一案向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月9日、9月27日、10月12日通过总对总查控系统查询被执行发现小额可供执行并进行了划拨，本院于2020年9月9日将被执行人列入限制高消费名单，2020年10月23日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年10月23日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1622民特344号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19442号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：孙建军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙建军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1012号申请执行人：方志康，男，汉族，1968年6月3日出生，住扬州市邗江区。被执行人：刘成兴，男，汉族，1975年6月17日出生，住扬州市广陵区。关于申请执行人方志康与被执行人刘成兴追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏1002民初7118号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十月十日书记员  吕 煌
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终401号上诉人（原审原告）罗洪艳，女，1963年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人王敏，天津泉旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局武清分局，住所地天津市武清区杨村泉发路2号。法定代表人杨建全，局长。委托代理人马征。委托代理人王宁。被上诉人（原审第三人）王帅翔，男，1993年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审第三人）韩长智，男，1989年4月17日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人罗洪艳因治安行政处罚一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗洪艳及其委托代理人王敏，被上诉人天津市公安局武清分局的委托代理人马征、王宁到庭参加诉讼。被上诉人王帅翔、韩长智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年1月8日10时30分许，罗洪艳在天津市武清区××楼门前对王帅翔、韩长智进行辱骂侮辱，并对韩长智进行殴打。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规的规定，天津市公安局武清分局履行了受案、传唤、询问、通知、告知等法定程序，后于2020年1月9日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第二十条第（四）项、第四十二条第（二）项、第四十三条第一款之规定，对罗洪艳作出武公（州）行罚决字〔2020〕85号《行政处罚决定书》，决定对其侮辱行为予以行政拘留五日，殴打他人行为予以行政拘留十日并处罚款五百元整，合并执行行政拘留十五日并处罚款五百元整。一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第十条、第九十一条的规定，天津市公安局武清分局具有对罗洪艳作出行政处罚的主体资格和职权。天津市公安局武清分局提供的证据能够证明罗洪艳于2020年1月8日10时30分许，在天津市武清区××楼门前对王帅翔、韩长智进行辱骂侮辱以及对韩长智进行殴打的事实；在办案过程中，天津市公安局武清分局依法履行了受案、传唤、询问、通知、告知等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第二十条第（四）项、第四十二条第（二）项、第四十三条第一款的规定，对罗洪艳作出的武公（州）行罚决字〔2020〕85号《行政处罚决定书》，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。王帅翔、韩长智经传票传唤未到庭，不发生阻止案件审理的效果。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回罗洪艳的诉讼请求。案件受理费50元，由罗洪艳承担。上诉人罗洪艳不服一审判决上诉称，1.一审判决认定事实及适用法律错误。真实情况是案发当日，上诉人向区政府门前的保安询问区人大怎么走,保安听说上诉人要去信访后予以阻止，上诉人为摆脱其对上诉人的身体侵害,将保安的警官帽碰掉,没有辱骂、殴打王帅翔、韩长智。被上诉人提交的视频录像是经过剪辑的,没有提交在此之前被上诉人民警对上诉人身体进行侵害的录像,不能反映被上诉人执法全程的真实情况。一审法院仅根据该录像就认定上诉人辱骂殴打的事实是错误的。请求二审法院依法调取案发当日上午十点半左右在区政府E楼门前大监控以及派出所的监控,用以证明上诉人未实施违法行为,被上诉人执法过程违法。被上诉人对上诉人实施行政拘留适用法律错误。2.一审判决认定被上诉人作出处罚决定程序合法是错误的。被上诉人存在虐待体罚及非法逼供,未出示执法证件，未告知作出行政处罚决定的事实、理由、依据及上诉人依法享有的权利、救济途径,也没有听取上诉人的陈述和申辩,未通知家属。上诉人在询问笔录上签字并非自愿。韩长智等人在询问笔录中陈述的内容均是对上诉人的诬告陷害,不能作为证据使用。被上诉人开庭提交的证据均是其后期补办的，不能证明其程序合法,且上诉人自始至终没有收到被上诉人作出的《行政处罚决定书》等各种文书。上诉人想通过信访途径解决问题,派出所民警不仅没有提供帮助,还强行阻拦，对上诉人身体实施侵害,严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决；2.确认被上诉人作出的武公（州）行罚决字〔2020〕85号《行政处罚决定书》违法或将本案发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市公安局武清分局辩称，上诉人的违法行为有其本人陈述、对王帅翔、韩长智等人的询问笔录、视频录像等证据证实，被上诉人严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》等规定履行法定程序后，作出行政处罚决定。被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人天津市公安局武清分局请求二审法院：驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，被上诉人曾于2019年9月17日对上诉人的其他违法行为作出武公（蔡）行罚决字〔2019〕1997号行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及第九十一条的规定，被上诉人天津市公安局武清分局具有对其行政区域内的违法行为人作出治安行政处罚决定的主体资格和法定职权。本案的争议焦点是：被上诉人天津市公安局武清分局作出的行政处罚决定是否合法。被上诉人天津市公安局武清分局提供的询问笔录、视频录像等证据能够证实上诉人在天津市武清区××楼门前对王帅翔、韩长智进行辱骂侮辱，并对韩长智进行殴打的事实，被上诉人在履行了传唤、询问、处罚前告知等程序后，对上诉人侮辱的违法行为予以行政拘留五日，对其殴打他人的违法行为予以行政拘留十日并处罚款五百元，合并执行行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚并无不当。被上诉人提供的对上诉人的询问笔录可以证明其在执法中出示了工作证件，且2020年1月9日对上诉人的询问笔录可以证明其在传唤上诉人期间保障了上诉人的饮食和休息；被上诉人提供的《公安行政处罚告知笔录》可以证明其履行了处罚前的告知程序，上诉人在该笔录中手书“我不提出陈述和申辩”，上诉人关于被上诉人行政程序违法的主张没有证据予以支持，不能成立。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人罗洪艳负担。本判决为终审判决。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年十月九日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执4203号申请人：沈阳凯宸电气有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。被执行人：阎秘林，男，1973年11月1日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。本院在执行申请人沈阳凯宸电气有限公司与被执行人阎秘林买卖合同纠纷一案中，被执行人阎秘林未按生效法律文书确定的义务履行。本院已经向被执行人送达执行通知书。经本院多次查询被执行人阎秘林名下暂时没有可供执行财产。现双方达成和解协议，申请人沈阳凯宸电气有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0114执4203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年十月十五日书记员 于天龙
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢218号申请执行人：张某，女，1982年10月4日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺开发区。被执行人：四川某某建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：赵某某，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初1409号民事调解书，依法受理张某申请执行四川某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法委托四川成都市郫都区法院对被执行人名下川Ａ×××××号及川ＡＫ20Ｄ7号车进行查封，但因车辆未实际扣押，故暂无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢218号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执317号之二申请执行人：宋彦发，男，汉族，1975年11月1日出生，住吉林省镇赉县，被执行人：刘蜜，女，汉族，1989年12月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人宋彦发与被执行人刘蜜民间借贷纠纷一案，依申请执行人申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中：一、2020年3月27日，本院向被执行人刘蜜发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂1102民初485号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人刘蜜的财产情况进行查询，除冻结划拨刘蜜银行存款7636.44元外，暂未发现被执行人在车管、工商、证券、互联网银行、银行等部门有可供执行的财产；本院已查封被执行人刘蜜名下位于黄冈市新港铭居1幢2-902号的房产，因本案标的较小，暂不宜处置；四、本院已对被执行人刘蜜采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月九日书记员 江 畅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2248号 申请执行人：李小琴,女性,1987年8月12日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：杨柠宇,男性,1991年9月3日出生,住四川省丹陵县； 本院在执行李小琴与杨柠宇借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人李小琴借款本金22432元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院通过电话联系到被执行人，被执行人自称在西安务工，以后尽快还钱，但未向本院提供本人在西安的具体位置和务工单位。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及具体下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1901号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴俊鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初689号原告：董荣刚，男，汉族，1972年4月13日出生，现住龙口市。委托诉讼代理人：单汝基，山东启卓律师事务所律师。被告：孙连庆，男，汉族，1966年7月26日出生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙征林，系孙连庆之子。原告董荣刚与被告孙连庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告董荣刚于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董荣刚的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许董荣刚撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告董荣刚负担。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  崔 超人民陪审员  曹 倩二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王晓慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保176号申请人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路783号，统一社会信用代码：9121020424127896XN。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人：丁兴乐，男，1982年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。申请人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁兴乐名下的存款40903.74元，冻结期限一年，并提供中国农业银行股份有限公司大连市分行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁兴乐名下存款40903.74元，冻结期限一年。案件申请费429元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年十月十三日书记员 孟凡姣
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3117号原告：陈煜，男，1976年3月20日出生，汉族，住宝应县。被告：李茂刚，男，1976年12月6日出生，汉族，住宝应县。原告陈煜与被告李茂刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月22日，本院依法向原告陈煜发出公告费催缴通知书，但原告在规定期限内无正当理由未按期缴纳公告费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈煜撤诉处理。案件受理费525元，减半收取263元。审判员 樊 荣二〇二〇年十月九日书记员 刘兆兰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1027号 被执行人：王红海，男，1987年10月6日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人王红海罚金执行一案，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的1000元。 2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年10月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案于2020年9月1日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  洪吉平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7492号原告：武俊，男，1985年2月21日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：冯子良，男，1989年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告武俊与被告冯子良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告武俊于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武俊撤诉。案件受理费174元（原告已预交），由原告负担。审判员  王梦意二〇二〇年十月二十八日书记员  柳 桢
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢418号 关于石家庄市栾城区国土资源局申请执行郝立停行政非诉执行一案，本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2111号上诉人（原审被告）：郭振义，男，1964年12月25日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：董立红（系郭振义妻子），女，1966年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：秦舫，吉林市昌邑区诚城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：关玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢涛，该公司职员。上诉人郭振义因与被上诉人吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。郭振义上诉请求：一、撤销一审判民事决，发回重审或改判驳回天成公司的诉讼请求。二、二审诉讼费由天成公司承担。事实和理由：一、一审认定事实不正确，天成公司两年内没有提供物业服务，因而没有诉权，应撤销一审判决。1.天成公司已经丧失胜诉权，一审法院对这部分事实没有审理，属于遗漏认定事实，应发回重审。2.郭振义愿意承担2019年至2020年期间的物业费，但这两年期间天成公司没有给提供服务。一审期间，天成公司没有提供最近三年内应该向其缴纳物业费的依据。案件事实是2017年8月之后，天成公司离开小区，没有提供物业服务，所以，其无权向郭振义主张权利。3.天成公司的诉讼请求已超过诉讼时效，因而其没有诉权，应驳回其诉讼请求。4.一审认定郭振义拖欠物业费的数额，计算方式有偏差且没有依据。二、一审适用法律错误。天成公司在一审中作为原告，应当充分举证，关于诉讼时效中断、中止和延长的证据材料，但其没有提供，一审卷宗亦没有体现，一审裁判采用谁主张谁举证原则，应当由负有举证责任的天成公司承担不利后果，请求二审法院予以纠正。天成公司辩称，应维持一审判决。天成公司向一审法院起诉请求：1.判令郭振义给付物业费6461.05元及利息（利息从2017年9月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由郭振义承担。一审法院认定事实：郭振义为涉案房屋（建筑面积106.11平方米）业主，天成公司为该小区物业服务企业。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：多层住宅物业服务费为0.9元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主未能按时足额交纳物业服务费的，按欠缴总额0.05%每日向天成物业公司支付违约金。因苏宁公司原因造成的工程质量问题给业主造成损失，苏宁公司拒绝赔偿或拒绝维修的，天成公司均不承担责任等。同时还约定《前期物业服务合同》履行期限为自2010年6月15日起至2012年12月31日止。《前期物业服务合同》到期后，苏宁天润城小区的业主委员会未与天成公司签订物业服务合同，天成公司继续执行《前期物业服务合同》并提供物业服务。在合同履行过程中，天成公司物业服务质量存在瑕疵，苏宁天润城小区的部分业主以此为由未交纳物业费。现郭振义未交纳2011年度至2017年8月31日前的物业服务费6461.84元(其中2011年度1113.39元，2013年度至2017年8月31日5347.95元）。一审法院认为，设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。虽然天成公司与苏宁公司之间的《前期物业服务合同》已经到期，但苏宁天润城小区业主委员会既未与天成公司签订物业服务协议，又未选聘其他物业服务企业，继续履行天成公司与苏宁公司签订的《前期物业服务合同》，故该《前期物业服务合同》依法对天成公司和小区业主具有约束力。现天成公司已经为包括郭振义在内的业主提供了物业管理服务，郭振义应按时交纳物业服务费。即按照建筑面积106.11平方米、每平方米0.9元/月计算，郭振义应交纳2011年度至2017年8月31日前的物业服务费计6461.84元（其中2011年度1113.39元，2013年度至2017年8月31日5347.95元）。因天成公司在提供的物业服务过程中，物业服务质量存在瑕疵，本院酌情减少郭振义欠交的物业费，郭振义应交物业费总额的85%为宜，即5492.56元。关于天成公司请求利息一节，因天成公司提供物业服务存在瑕疵，致使业主未及时交纳物业服务费，故对天成公司要求利息一节不予支持。郭振义提出房屋漏水，导致财产损失，并要求赔偿损失一节，因房屋漏水，属房屋质量问题，与本诉不属于同一法律关系，郭振义应当与房屋保修单位及时沟通处理或另寻救济途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第六条、第四十一条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出判决如下：一、郭振义于本判决生效后五日内一次性给付天成公司2011年度至2017年8月31日前的物业服务费5492.56元；二、驳回天成公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由郭振义承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，天成公司与苏宁公司签订的《前期物业服务合同》，对天成公司和小区业主具有约束力。本案中，天成公司为包括郭振义在内的小区业主提供了物业管理服务，郭振义应按时交纳物业服务费。关于郭振义认为天成公司的诉讼请求已超过诉讼时效的问题。经查，天成公司在一审期间已提供了相关证据，证实了其向小区业主催收物业费的相关情况，应当认为天成公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。现郭振义未提供充分、有效的证据证实其主张的事实，本院对其主张天成公司的诉讼请求已超过诉讼时效不予支持。此外，关于郭振义所主张的房屋漏水造成其损失问题，一审法院已进行了清晰的论述，本院不再赘述。综上所述，郭振义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭振义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二〇年十月十三日书记员  周双媛
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执恢789号申请执行人：辽阳县宝隆塑胶制品厂,住辽阳县刘二堡镇三岔子村。被执行人：沈阳蓝光精工门窗有限公司，社会统一信用代码91210114MA0P4F5X44，住所地沈阳市于洪区于洪机场路北1号。法定代表人：王国清,。本院在执行辽阳县宝隆塑胶制品厂与沈阳蓝光精工门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 伟审判员 胡 涛审判员 肖之光二〇二〇年十月二十九日()书记员 蒋 健
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6772号原告：天津市相寓资产管理有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付媛颖，女，该公司职员。被告：宋宇佳，男，1991年12月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。原告天津市相寓资产管理有限公司与被告宋宇佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。天津市相寓资产管理有限公司诉称，原、被告双方于2018年6月8日签订《房屋租赁合同》（合同号：ＸＹＣＺ0051852ＺＹ），合同约定被告承租位于天津市河北区××的房屋，租期自2018年6月13日起至2019年5月31日止，租金1350元／月，付款方式为押一付全部，合同第四条其他相关费用的承担方式约定，在房屋租赁期间，被告承担与房屋有关的供暖费用；合同第八条关于合同期满约定，租赁期满或合同解除后，由甲、乙双方进行房屋交验，乙方结清应承担的费用（应提供缴费凭证），但被告并未向原告提供缴纳采暖费凭证亦并未告知原告其未缴纳费用的事实。合同签订后，原告如约履行了租赁合同的义务，并在发现被告未缴纳承租房屋期间的采暖费用后积极联系被告，但被告始终拒绝支付。原告认为，被告的违约行为已严重侵犯了原告权利，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付2018-2019采暖费682.5元；2.判令被告向原告支付热力违约金474.5元；3.诉讼费由被告承担。宋宇佳未应诉答辩。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人之间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产纠纷，不应适用专属管辖，而应适用合同纠纷的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》中第十一条争议的解决约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方（原告）所在地人民法院起诉。本案原告的所在地为河西区，根据双方的协议约定，本案应由天津市河西区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于丽英二〇二〇年十月十日书记员  王雅琦附：本裁定依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1295号 申请执行人：李波,男,1987年2月2日出生,汉族,住寿光市。 被执行人：山东柜客农业科技有限公司，住所地:寿光市文家街道文圣西街299号东宇金海商城A3楼403室。统一社会信用代码：91370783MA3MDJ1J7G。 法定代表人:尹兰春，董事长。 申请执行人李波与被执行人山东柜客农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月9日审结。该案（2019）鲁0783民初6575号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月18日向本院申请执行，并于2020年6月3日立案执行。 1、本院于2020年6月12日给被执行人山东柜客农业科技有限公司邮寄送达了执行通知、报告财产令、失信决定书、限制消费令。 2、本院分别于2020年6月24日、2020年8月12日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人山东柜客农业科技有限公司名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年6月24日、2020年8月12日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人山东柜客农业科技有限公司名下有车辆信息和房地产登记信息。 4、本院于2020年10月14日对被执行人山东柜客农业科技有限公司适用限制高消费措施。 5、本院于2020年10月14日对被执行人山东柜客农业科技有限公司上失信黑名单。 6、本院于2020年10月10日通过现场调查，未发现被执行人山东柜客农业科技有限公司有财产线索。 综上所述，因本案被执行人山东柜客农业科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 奚 春 波 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 子龙
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4551号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地娄底市娄星区乐坪大道西199号。负责人：谭志坚。委托诉讼代理人：罗辽驰。被告：王菊堂，男，汉族，1968年9月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：朱红梅，女，汉族，1973年12月18日出生，户籍所在地同上。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行诉被告王菊堂、朱红梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二〇年十月二十九日书记员  颜媚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1628号     李某某、权某某：   申请执行人李某某与被执行人权某某离婚纠纷一案中，陕西省渭南中级人民法院作出的（2020）陕05民终763号民事判决书已发生法律效力。被执行人权某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人权某某应履行案款5000元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，被执行人权某某已将上述案款全部履行，执行费50元已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人权某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二○年十月二十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11733号原告：沈阳昂拓链条链轮有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路22号。法定代表人：张涛，该公司经理。被告：沈阳意友机械自动化有限公司，住所地：沈阳市沈北新区兴隆台街道中心台村。法定代表人：魏荣军。本院在审理原告沈阳昂拓链条链轮有限公司诉被告沈阳意友机械自动化有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告沈阳昂拓链条链轮有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳昂拓链条链轮有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳昂拓链条链轮有限公司撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告沈阳昂拓链条链轮有限公司承担。审 判 长  暴敬军人民陪审员  刘 亮人民陪审员  刘陶然二〇二〇年十月十四日法官助理李坤书记员王蓓
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民特7号 申请人：张明华，男，1951年10月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人张明华申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张明华称，其子张壹于2017年春节后外出广东打工，至今下落不明，特申请宣告张壹为失踪人。 经审理查明：下落不明人张壹，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，户籍地湖南省洞口县，系申请人张明华之子。2017年春节后，张壹外出深圳务工。下落不明至今已逾两年。申请人张明华申请宣告张壹失踪后，本院于2020年7月12日在人民法院报发出寻找张壹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张壹仍然下落不明。 本院认为，张壹下落不明已满两年。经本院公告寻找，亦无下落。现其父张明华申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。因张壹无配偶及成年子女，本院指定其财产由其父张明华代管。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告张壹失踪； 二、指定张明华为失踪人张壹的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月十六日 法官助理李云霞 书记员向芳
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书  （2020）陕0112刑初775号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人卢凤利，男，汉族，1986年12月11日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容202分许，0年4月28日22时45，被告人酒后驾由西向东行驶至广运谭大道十字时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检，经鉴定血醇浓度为138，24mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，缓期执行三个月，并处罚金。庭审查明事实 与西未检一部刑诉【2020】382号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人卢凤利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人卢凤利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员   梁雪玲                                  二〇二〇年十月十三日                                   书  记  员    王小玉  1
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3979号 申请执行人：邢静蓉，女，1962年11月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 被执行人：郭志坚，男，1976年1月19日生，回族，住贵州省贵阳市。 邢静蓉与郭志坚民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7107号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：郭志坚定于2020年6月1日前偿还邢静蓉借款本金30万元，并按月利率1%支付2015年9月28日起至清偿之日止的利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，郭志坚自愿负担，与案件款一并向邢静蓉支付。因被执行人郭志坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢静蓉向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年7月17日、2020年9月27日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郭志坚在贵州农村商业银行、中国农业银行等有15个银行账户，账户余额为0元至37408.58元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年7月20日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人郭志坚在财富通支付科技有限公司有1个账户，无网络资金余额。 3.查明被执行人郭志坚名下有宾利牌轿车一辆，本院已依法以（2018）黔2301执恢937号裁定对上述车辆予以查封，属轮候查封（查封期限至2021年4月16日，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请）。因未实际扣押，暂不能进行处置。 4.查明被执行人郭志坚名下有位于贵州省贵阳市都市国际10号楼（10）房屋一套，该房屋已被贵阳市云岩区人民法院予以首次查封，查封期限至2021年11月15日止，经征询本案申请执行人意见，其暂不要求以本案对上述房屋予以查封。 5.查明被执行人郭志坚无工商登记信息。 三、本院依法委托贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人郭志坚名下财产情况，除上述房产信息外，未发现其有可供执行的财产；经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2020年7月17日向被执行人郭志坚发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7107号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余304025元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭志坚有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7107号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人邢静蓉尚未受偿的304025元及利息被执行人郭志坚负有继续向申请执行人邢静蓉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2074号向荟霖刑事罚金一案，本院依据（2018）湘1302刑初624号刑事判决书执行立案，经被执行人向荟霖自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执683号申请执行人:宋某某，男，汉族，1956年10月11日生，住址：贵州省安顺市西秀区。被执行人:安顺某某有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路6号，统一社会信用代码：915204027095624144，法定代表人：王某某。被执行人:阳某某，男，汉族，1954年2月20日生，住址：贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2019）黔0402民初3436号民事判决书，依法受理宋某某申请执行安顺某某有限责任公司、阳某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中,本院于2020年7月24日依法查封被执行人安顺某某有限责任公司名下位于西秀区南华路6号11层、5幢1层的房屋，查封期限三年。但本次查封为轮候查封，本案依法不能处置。另外，本案保全首次查封的房屋暂无法找到对应实际房屋，暂时也无法处置。此外经本院核实被执行人名下现出租的房产因租金已交付或正在抵扣欠款均暂无法提取。后本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执683号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十月十二日法官助理徐丹丹书记员李铃淇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终821号上诉人（原审被告）：湖州晨泰豪达电热科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇湖笔文化产业园6幢1层。法定代表人：姚国新，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张家港市长隆不锈钢管业有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇稻麦良种场。法定代表人：包岩峰，该公司总经理。上诉人湖州晨泰豪达电热科技有限公司因与被上诉人张家港市长隆不锈钢管业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初7905号之一民事裁定，向本院提出上诉。湖州晨泰豪达电热科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖州市南浔区人民法院审理。事实和理由：民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定的“争议标的”应当理解为合同义务，而不应该将其等同于诉讼请求。本案中，被上诉人已交付给上诉人的钢管货物存在严重质量瑕疵，已经构成违约并造成上诉人重大损失，对此，上诉人已于起诉前发函告知被上诉人。故本案争议标的实际为履行货物瑕疵担保责任，并非给付货币。根据“争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中履行义务的一方为上诉人，应以上诉人住所地为合同履行地。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，湖州晨泰豪达电热科技有限公司支付作为对价的货款，是买卖合同明确的买方义务。现张家港市长隆不锈钢管业有限公司依据《送货单》等证据诉至法院，要求湖州晨泰豪达电热科技有限公司履行买卖合同义务支付结欠的货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方张家港市长隆不锈钢管业有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。至于涉案货物是否存在质量瑕疵，需经人民法院实体审查后再予以明确，湖州晨泰豪达电热科技有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二〇年十月十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华