wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初128号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住成都市金牛区， 委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋文丽，湖北予智律师事务所律师。 被告：武汉艺众联文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空2幢7层02室。 原告吕强诉被告武汉艺众联文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告吕强于2020年10月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告吕强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告吕强负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月十九日 书记员 张梦婷
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执566号申请执行人张新，男，汉族，1971年03月19日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人赵建立，男，汉族，1968年12月11日出生，住淮阳县。本院在执行张新诉被告赵建立借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3656号民事调解书，于2020年09月24日立案执行。本院于2020年9月25日向被执行人赵建立送达执行通知书，财产报告令。本案在执行中过程中，被执行人赵建立与申请执行人张新达成执行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 静
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1497号本院执行的申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人于淑梅行政非诉执行一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9858号之二申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：王小祥，男，1980年12月12日生，汉族，住江苏省如东县。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人王小祥银行卡纠纷一案，本院于2020年9月4日作出(2020)苏0582民初9858号民事裁定，冻结被申请人王小祥银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王小祥银行存款10万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二〇年十月十三日书记员 徐淑雪
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初212号原告赵某。被告某县房屋征收管理局。原告赵某因认为被告某县房屋征收管理局未按约定履行房屋征收补偿协议一案，于2020年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告原有位于某县某路北卫生局家属楼的房产一处，面积为59.3平方米，房证号09566。按照某县人民政府2014年6月3日《关于某县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告与被告某县房屋征收管理局于2014年7月16日签订《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，协议约定：回迁户自行解决过渡用房，在过渡期间，按原房屋面积每平方米5.5元/月（326元/月）支付房租费，在签订协议时预付12个月；约定于2016年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给回迁户，如超期按城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付房租费；按县政府补偿方案，按调换面积80元/平方米给予装修补偿。原告于2018年11月末接到某县鑫科房地产开发有限公司（某开发商）通知，告知2018年12月1日回迁，过渡期房屋安置费到2018年11月终止。2019年初开始，原告多次找到被告，催要所欠的房租费和装修补偿费，被告于2019年7月22日支付原告从2015年7月23日到2016年12月31日的房租费5,618.00元，并答应从2017年1月1日至2018年11月30日的房租费，按超期2倍计算14,996.00元、装修补偿款5,024.00元，合计20,020.00元，在2019年10月末支付完毕。但至今被告以各种理由，仍没有支付。故原告诉至法院请求判决：一、被告某县房屋征收管理局给付原告拆迁房租费14,996.00元、装修补偿款5,024.00元，合计20,020.00元；二、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供以下证据（复印件）：证据1、《关于某县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》；证据2、《房屋征收（产权调换）补偿协议书》；证据3、专用收款收据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，因原告诉称案涉协议签订时间在2015年5月1日之前，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年十月十三日书 记 员  马维聪
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1282号之七被执行人：张爱贞，女，汉族，1967年4月20日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱贞在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十日书记员  陈 建
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3392号 原告王振法，男，1966年6月17日出生，汉族，晋州市。 被告陈权，男，1970年2月21日出生，汉族，江苏省建湖县。 原告王振法与被告陈权买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日诉至法院，现原被告双方已自行和解，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王振法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年十月十日 书记员  高宁宁
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０20）皖1182民初3846号 原告：牛超，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：舒城县广进房地产开发有限公司明光分公司,住所地安徽省明光市交通路15号（原木材公司办公楼），统一社会信用代码913411827728209494（1-1）。 负责人：陆涛，系该公司经理。 本院在审理原告牛超与被告舒城县广进房地产开发有限公司明光分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告牛超于2020年10月12日申请撤回起诉。 本院认为，原告牛超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告牛超撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛超负担。 审判员  陈家燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 丽
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执421号张某某、河南某建筑工程有限责任公司：张某某与河南某建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计85825.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位84638.99元，下余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2020年10月9日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2020）豫0421民初978号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
陕西省武功县人民法院   民事裁定书      （2020）陕0431民初1308号     原告：陕西万鹏房地产发展有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人：铁海强，系该公司法务。   被告：王新波，男，1987年出生，汉族，住武功县。   被告：汪玉，女，1986年出生，汉族，住武功县。   原告陕西万鹏房地产发展有限公司与被告王新波、汪玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。   原告陕西万鹏房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2017年8月2日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，由被告向原告腾退武功县XX苑XX小区XX幢XX单元XX层XX号（建筑面积110.7平方米）房屋壹套；由原告向被告退还已收取的部分购房款合计人民币81575元；2、由两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告出售位于武功县XX镇XX路XX段的XX苑XX小区XX幢XX单元XX层XX号（建筑面积110.7平方米）房屋壹套。根据该合同约定，被告应当分六期向原告支付购房款人民币贰拾伍万捌仟柒佰玖拾伍元整（258795元）。但是，截至目前，被告除了向原告支付人民币捌万壹仟伍佰柒拾伍元（81575元）首付款外，第二期及以后各期购房款均未向原告支付，被告严重逾期并拒绝支付后续购房款的行为致使原告与被告之间的合同目的不能实现，给原告造成巨大经济损失，被告的行为已构成根本违约，为了维护正常的交易秩序，维护双方合法权益，原告多次与被告沟通并敦促其履行付款义务，但是被告不予理睬并一再推拖，原告又多次向被告书面发函，协商催收购房款事宜，但被告依然不予回应。被告在仅仅支付了上述首付款情况下，长期非法占有原告向其出售的房产，其并未向原告支付上述房屋的完整购房款而占有房屋已构成不当得利。因此，鉴于被告上述长期拖欠并拒绝按照双方合同约定支付购房款的根本违约行为，原告在多次向被告催要并协商无果的情况下，为维护自身合法权益，同时也使双方都能得到解脱，维护交易的安全和稳定，根据《中华人民共和国合同法》第94条、96条、97条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》，恢复原状，即双方互相返还（由被告向原告腾退上述涉案房屋，原告向被告退还已收取的部分购房款合计人民币81575元）。望法院依法审理并支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益、实现法律的公平与正义。   本院经审查认为，原告与被告于2017年8月2日签订的《商品房买卖合同》，第二十七条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或按照第2种方式解决即提交咸阳市仲裁委员会仲裁”，双方已对争议解决方式进行了约定，故本案不属人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西万鹏房地产发展有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。            审判长司 芳 亚                            审判员李  涛                            人民陪审员康  鹏                              二〇二〇年十月十六日                              书记员宋 欣 艳      1
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执700号 申请执行人:中国银行股份有限公司新平支行。住所地：新平县。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：许顺华，男，1966年8月24日生，彝族，原住新平县，现租住新平县。 关于原告中国银行股份有限公司新平支行与被告许顺华信用卡纠纷一案，新平县人民法院于2019年10月24日作出（2019）云0427民初1531号民事判决书确定：由被告许顺华于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金29960.36元及支付利息4472.36元，共计34432.99元；案件受理费776元，减半交纳388元，由原告中国银行股份有限公司新平支行负担46元，由被告许顺华负担342元。法律文书生效后，因被告许顺华未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司新平支行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为34432.99元。 本案在执行过程中，于2020年7月28日依法向被执行人许顺华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许顺华至今未履行，本院于2020年9月14日依法扣划被执行人许顺华银行存款641.83元。本院于2020年7月10日、7月28日、8月17日、9月10日通过全国法院网络查控平台查询被执行人许顺华名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现其有银行存款、房产及车辆登记信息。经到被执行人许顺华居住地进行村、组走访调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人许顺华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人许顺华无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司新平支行亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹仕霞
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1318号之三 申请执行人：东营天元塑业有限公司，现住广饶县经济开发区。 法定代表人：梅晓丹，该公司执行董事。 被执行人：单绪华，男，1964年07月11日出生，汉族，现住寿光市。 被执行人：寿光春秋化工有限公司，现住寿光市羊口镇胜利路西首路北。 本院于2019年7月26日作出的（2019）鲁0523民初3108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人单绪华名下鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××车两辆。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十月二十日 书记员 任翠玉
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执695号申请执行人：张建忠，男，1963年12月18日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：常景辉，男，1978年3月20日生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行张建忠与常景辉分期付款买卖合同一案中。于2020年6月23日向被执行人常景辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2020）甘1121民初1号民事调解书所确定的义务，即由被执行人常景辉给付申请人张建忠材料款及运费37440元，定于2020年5月30日前履行20000元，2020年9月30日前履行17440元，负担案件受理费368元，执行费206元。对于到期的执行案款20000元及诉讼费368元，本案在执行过程中，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。因被执行人下落不明，本院已于另案将其移送通渭县公安局协助查控，目前尚未能控制。经查询被执行人无住房、无车辆、无银行存款、无收益类保险、无住房公积金、无股权及债权。本案已穷尽执行措施。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2020）甘1121执695号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年十月十日书记员  王染皓
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1110-1号 申请执行人：屈强，男，生于1967年9月12日，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：岳池花园大酒店有限公司，住所地岳池县九龙镇大西街东段号，统一社会信用代码91511621749631445R。 法定代表人：杨治伟，公司执行董事。 屈强与被执行人岳池花园大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初2551号民事调解书已经发生法律效力已发生法律效力。岳池花园大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，屈强向本院申请强制执行，要求被执行人岳池花园大酒店有限公司偿还借款人民币14万元及利息，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产，经查被执行人名下的财产由广安市中级人民法院正在处置之中，已将申请执行人参与分配申请及执行根据移送该院。对被执行人的银行账户已经冻结。 三、通过调查未能查找到被执行人其他可供执行财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1110号案件终结本次执行程序。 被执行人岳池花园大酒店有限公司负有继续向申请执行人屈强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十月九日 书记员  金 言
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1419号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇新河社区礼门股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河社区，统一社会信用代码N144**********318H。法定代表人：区培。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行樵府行决字〔2015〕19号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向彭子瑜发放2019年度分配的股份分红款及相关款项合计2500元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇新河社区礼门股份经济合作社向彭子瑜发放2019年度分配的股份分红款及相关款项合计2500元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇新河社区礼门股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  尹红丹审判员  陈 宇二〇二〇年十月十四日书记员  梁倩滢
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1125号之一 申请执行人：张传忠，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省济南市长清区，现住山东省济南市历城区。 被执行人：辽宁鸿晟安装工程有限公司，住所地辽宁省海城市南台镇树林街，统一社会信用代码9121038155192988E。 法定代表人：王兰华，经理。 本院在执行申请执行人张传忠与被执行人辽宁鸿晟安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁鸿晟安装工程有限公司的存款60800元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年十月十日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2690号 王家喜： 本院已经受理张淑英诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-5511024马 二〇二〇年十月十六日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执480号申请执行人：郭麦保,男性,1962年5月13日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张军，男性,1978年8月11日生，汉族，住浙江省苍南县。关于郭麦保与张军租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0327民初1562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张军于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无人签收退回至本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，被执行人张军名下中国邮政储蓄银行60×××55账号有21.95元，中信银行6226981100091137_000001账号有183.16元，河南省农村信用社联合社6229911661003951450001账号有98.64元，中国建设银行6217002450004796958_156_1账号有110.22元。本院已将以上账户冻结，因账户内存款太少暂不宜扣划，申请人暂不要求法院执行。2、经房地产管理局查询，被执行人张军名下无房产。3、经车辆登记部门查询，被执行人张军名下无车辆。4、经住房公积金管理中心部门查询，被执行人张军名下无住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人张军发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人张军名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0327民初1562号民事判决书的本次执行程序。被执行人张军负有继续向申请执行人郭麦保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 娟
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执恢90-2号申请执行人潘某某，男，汉族，1972年9月18日生，住扶沟县。被执行人周某某，男，汉族，1986年8月11日生，住扶沟县。本院于2020年10月9日恢复立案执行的（2020）豫1621民初824号民事判决书一案，申请执行人潘某某申请执行标的4240元及案件受理费25元。现查明，被执行人周某某的妻子有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周某某与其妻子共有的在其妻子郁丹凤名下的存款3005元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年十月九日书记员  周海涛
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民督11号申请人:闫春华，女，1972年9月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。被申请人:张宏刚，男，汉族，齐齐哈尔市龙沙区公安分局巡警大队，民警。申请人闫春华与被申请人张宏刚申请支付令一案，本院于2020年10月21日立案，申请人闫春华于2020年10月22日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的撤回申请符合相关法律规定，且未交纳申请费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  马勇二〇二〇年十月二十二日书记员  齐慧
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1409号孟山鹰、陈刚：本院在执行申请执行人孟山鹰与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的63739元，案件执行费856元。经本院2020年9月7日立案执行，现已执行到位65301元，其中执行款64445元（含利息），案件执行费856元。本院于2020年9月21日将执行款64445元转付给申请执行人；将案件执行费856元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人孟山鹰向本院申请执行的（2019）青2801民初2743号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1544号申请执行人：李双桥，男，1979年6月21日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。被执行人：殷振华，男，1960年8月18日出生，汉族，广饶县村民，住。本院在执行申请执行人李双桥与被执行人殷振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李双桥于2020年10月20日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人殷振华的执行。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执1544号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月二十日法官助理李帅帅书记员许慧文
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1033号之七申请人：黄守刚，男，汉族，1979年1月12日出生，住四川省富顺县。被执行人：谢文娟，女，汉族，1982年04月02日出生，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢文娟在中国工商银行23***10账户内存款人民币200500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十月十九日书记员  张胜贵
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1614号罪犯陶四从，男，1984年6月2日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2015年3月10日作出（2014）安市刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人陶四从犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。由被告人陶四从赔偿附带民事诉讼原告人葬丧费21892.98元。该犯不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2015年7月10日作出（2015）黔高刑二终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月7日起至2029年2月6日止。于2015年8月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2018年10月17日获本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2028年6月6日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陶四从在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行全部民事赔偿。于2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年9月30日获评1个表扬；2020年2月28日获评1个表扬。另查明，该犯于2015年12月缴纳赔偿款11000元；2017年8月缴纳赔偿款10893元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯陶四从在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶四从减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2027年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3527号 河北中兴招标咨询有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号，统一社会信用代码91130100740152659E。 法定代表人刘开，职务经理。 委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。 承德市供销房地产开发有限公司，住所地承德市高新区，统一社会信用代码91130802ＭＡ07ＵＤＨＪ6Ｎ。 法定代表人汪牧民，职务总经理。 原告河北中兴招标咨询有限公司诉被告承德市供销房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告河北中兴招标咨询有限公司的委托代理人刘恒毅到庭参加诉讼，被告承德市供销房地产开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北中兴招标咨询有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告支付招标代理报酬1,470.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月31日签订了《工程建设项目招标代理合同》，合同约定被告将“承德农产品冷链物流产业园二期3号地（J02-02-1地块）1#、2#、3#楼监理项目”的招标工作委托给原告代理。现上述项目的招标工作已经完毕，原告已按照合同约定完成了相关工作，根据合同约定：“招标代理服务费由招标人支付”，上述三项招标代理报酬合计1,470.00元，但被告至今未按照合同约定支付代理报酬，其行为已经构成违约。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告承德市供销房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2018年5月31日，原、被告双方就承德农产品冷链物流产业园二期3号地（J02-02-1地块）1#、2#、3#楼项目监理招标代理事项签订《工程建设项目招标代理合同》，约定：工程名称为承德农产品冷链物流产业园二期3号地块（J02-02-1地块）1#、2#、3#楼监理项目；监理最高限价金额98,000.00元；招标代理服务费由被告支付，按国家计委计价格（2002）1980号文件及发改办（2003）857号文的有关规定收取；代理报酬的支付时间为每次招标工作结束后，中标通知书发出前一次性付清。 2018年7月3日，原、被告双方及承德市公共资源交易中心向中标单位送达《招标投标项目中标通知书》，中标金额为85,000.00元。但被告未支付招标代理服务费。 本院认为，原、被告之间签订的《工程建设项目招标代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，应该按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，原告作为被告工程项目监理招标代理的代理机构，通过公开招投标的方式，确定了中标单位，同时与被告共同向中标单位发出《招标投标项目中标通知书》，能够认定原告已按照合同约定完成了招标代理工作。被告应该按照合同约定的标准及时支付招标代理服务费，招标代理服务费依据国家计委计价格（2002）1980号文件的规定，应该按照中标金额85,000.00元，采取差额定率累进法计算。即为1,275.00元（85,000.00*1.5%）。故原告主张被告按照《工程建设项目招标代理合同》中约定的监理最高限价金额98,000.00元计算招标代理服务费不符合双方合同约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告承德市供销房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河北中兴招标咨询有限公司招标代理服务费1,275.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵子新
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初486号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人潘剑，男，1973年10月19日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月20日被取保候审。 辩护人王均平，上海坤阳律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]422号起诉书指控被告人潘剑犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人潘剑及其辩护人王均平到庭参加诉讼。本案经辩护人申请延期审理一次，现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年12月25日21时许，被告人潘剑驾驶重型半挂牵引车和挂车，沿东台市352省道由西向东行驶时，刮撞到在右前方步行的李某，致李某死亡。经认定，被告人潘剑负此事故主要责任，李某负此事故次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人潘剑的供述、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人潘剑的行为构成交通肇事罪，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人潘剑对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 被告人潘剑的辩护人提出潘剑系自首，认罪认罚，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2019年12月25日21时许，被告人潘剑驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××车沿东台市境内352省道由西向东行驶至南沈灶镇32KM+620M路段，刮撞到在右前方步行的李某，致李某受伤，后经抢救无效死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人潘剑负此事故主要责任，李某负此事故次要责任。 案发后，被告人潘剑主动报警，如实供述犯罪事实，认罪认罚，并对被害方作出补偿。 上述事实，被告人潘剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，事故认定的补充说明，法医学尸体检验鉴定书，发破案经过及被告人潘剑归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人潘剑违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人潘剑自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人潘剑对被害方作出补偿，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人潘剑具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人潘剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  邓小东 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执729号之四申请执行人：义县地藏寺满族乡人民政府，住所地辽宁省义县地藏寺满族乡。负责人：吕某某，系该乡乡长。被执行人：辽宁明华融资担保有限公司，住所地辽宁省锦州七里河经济开发区。法定代表人：魏某，系该公司经理。关于申请执行人与被执行人辽宁明华融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人辽宁明华融资担保有限公司在37×××73账户内余额人民币10566.81元，现因担保财产足额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁明华融资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社37×××73账户内存款人民币1902566.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十月十五日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3233号 上诉人（原审原告）：闫晓建，女，1973年5月10日出生，汉族，住保定市新市区。 被上诉人（原审被告）：闫伯学，男，1999年6月22日出生，汉族，住保定市唐县。 上诉人闫晓建因与被上诉人闫伯学机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人闫伯学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闫晓建上诉请求：1.撤销保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初613号驳回管辖权异议民事裁定书；2.本案的诉讼费由被上被诉人承担。事实和理由：于2017年4月4日21时10分许，驾驶爱玛电动车沿七一路由西向东行驶至大车村口时，与后方闫伯学驾驶的二轮摩托车相撞交通事故案判决不服。一、原告未提供住院期间需要护理的医嘱及增加营养的证明，故对原告的请求不予支持。请问：交通意外导致全身多处受伤，行动不便的人在住院期间不需要人护理吗？受伤住院期间不需要增加营养吗？没有医嘱是不是就该自生自灭？作为受害者且多处受伤申诉护理费和营养费是我作为一个合法公民合法的权益；二、原告提供的误工证明及工资收入证明，二份证明加盖了公章，但没有工作单位负责人签名。公司出具的是公章，公章是由法人注册公司并法律备案的，是国家公认的，公章代表一个公司，为什么到了这里反而公章没有法律效益？综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正不公平的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公正、公平，还上诉人以公道。 被上诉人闫伯学未答辩。 闫晓建向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计36622.79元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月27日，保定市公安局交通警察支队六大队出具保公交证字（2017）第20170400406001号道路交通事故证明，载明：2017年4月6日14时58分许，闫晓建报警称：其于2017年4月4日21时10分许，驾驶爱玛电动自行车，沿七一路由西向东行驶至大车村口时，与后方同向闫伯学驾驶的宗申二轮摩托车相撞，致闫晓建受伤，因事后报警，证据灭失，事故成因无法查清，所以对此事故无法认定。2018年4月3日保定市交警六大队出具关于闫晓建（道路交通事故）情况说明：一、事故发生经过，14时58分许，闫晓建报警称：其于21时10分许，其驾驶电动自行车，沿七一路由西向东行驶至大车村口时，与后方同向闫伯学驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。二、事故处理经过，接到报警后，办案民警得知在闫晓建报警前，闫伯学已报了110，先锋街派出所已出警处理了此事，联系闫伯学预留电话一直无人接听，后手机号码一直处于停机状态。后经了解，闫伯学在事故发生前，在保定市煎饼卷大葱的饭店打工，办案民警对该饭店老板了解，闫伯学从该饭店辞职。办案民警通过与闫伯学父亲联系，其对此事故认可。三、事故认定结果，由于此事故属于事后报案，事故现场已破坏，事故另一方当事人及其监护人一直躲避办案民警，故对此事故发生的真实经过无法认定。保定市公安局交警支队六大队出具证明一份,载明:停放在闫晓建位于保定市竞秀区里的黑色ＴＺＺ（250Ｒ）号二轮摩托车前轮有破损痕迹，车身右侧有刮擦痕迹，闫晓建本人的爱玛电动自行车左后侧有破损。保定市公安局竞秀分局先锋派出所出具情况说明：9时19分，闫伯学报警称凌晨在二医院被闫晓建和其丈夫殴打，之后闫晓建推走了闫伯学的摩托车。闫晓建称摩托车交给了交警部门。原告提供2017年4月4日保定市第二医院门诊收费票据三张，计1127.50元、2017年4月5日保定市竞秀区颉庄乡大车村卫生服务站处方笺证明原告因外伤输液费用128元、保定市竞秀区医院住院病案，证明原告于2017年4月7日至4月20日住院13天，支付住院费4448.54元、2017年5月31日保定市竞秀区医院门诊收费票据一张330元，以上共计6034.04元。原告诉称，2017年4月4日保定市第二医院门诊收费1127.50元已由被告闫伯学支付给垫付人。原告提供保定市梁紫保健有限公司出具的误工证明及工资收入证明，二份证明加盖了公章，但没有该公司负责人签名。原告提供2016年10月至2017年3月梁紫保健有限公司工资表，证明其平均工资为3256元。另查明，原告住院期间没有加强营养和需要护理的医嘱证明。 一审法院认为，原被告双方在道路上发生交通事故后，未及时通知公安交通警察进行处理，致使事故责任无法确定，被告及其监护人躲避办案民警对事故调查，致使事故发生后不能及时解决应承担全部责任。被告闫伯学发生交通事故时虽未满十八周岁，在原告提起诉讼时已满十八周岁，且其已经工作，有一定的经济收入，故原告诉请被告个人承担民事责任的诉讼请求应予支持。原告因此事故共住院治疗13天，支付医疗费用4906.54元，住院伙食费参照公务员出差伙食补助标准计算为100元，计1300元。原告未提供住院期间需要护理的医嘱及增加营养的证明，故对原告的请求不予支持。原告提供的误工证明，没有工作单位负责人签名，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，且未提供相关部门的鉴定意见，故原告的误工期间自事故发生之日至住院治疗期间计16天，根据原告平均工资计算，误工费为1737元。原告主张的交通费200元应予支持。原告提供的保定市第二医院门诊医疗费用1127.50元，原告认可已由被告给付原告，故对原告的该项诉讼请求应予扣减。综上所述，被告在交通事故中承担全部责任，故应对原告由此造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费损失等计8143.54元进行赔偿。依照《最高人民法院人身损害赔偿的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告闫伯学于本判决生效后七日内赔偿原告闫晓建损失8143.54元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费716元，由原告负担556元，被告负担160元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，闫晓建在二审庭审中称医院拒绝为其出具护理的医嘱以及增加营养的相关证明，其关于增加营养费和护理费的主张缺乏相关证据予以证明，因此本院不予支持。闫晓建提供的误工证明中载述，其因本案的交通事故误工长达半年之久，但其在二审庭审中自述因伤势不构成伤残因而未进行评残鉴定，结合其提交的各项医疗证明、医嘱单据，本院对闫晓建提交的其因本案中交通事故受伤而导致务工的证明的真实性不予认可。一审法院根据闫晓建提交的工资收入证明以及医疗单据的住院天数认定其误工费为1737元，并无不当。综上所述，闫晓建的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费687元，由上诉人闫晓建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十月十五日 法官助理  郭字真 书 记 员  胡小双
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初996号原告：张桂娟，女，1957年5月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：肖学田，男，1943年1月23日生，汉族，住徐州市铜山区。原告张桂娟与被告肖学田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员季平适用简易程序进行审理。后因案件审理需要，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂娟、被告肖学田到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张桂娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款30000元并支付利息6000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因办企业需要资金，但因年龄大无法贷款，请求原告帮忙。原告于2017年10月1日帮被告借款20000元，利息20%。2017年12月30日，原告又帮助被告借款20000元，利息15%。2017年10月1日的借款被告已还10000元。剩余30000元被告至今未归还。请求法院支持原告诉请。被告肖学田辩称，对原告诉请的事实被告不予认可。原告在出借款项时预先扣除本金。2017年10月1日的借款，原告按照年息24%扣除4800元利息，仅给被告15200元。2017年12月30日的借款，扣除18%的年息3600元，被告实收16400元。2018年10月1日，被告借款10000元，扣除利息2400元。被告实际向原告借款15200元、16400元、7600元，合计39200元。2017年12月9日，原告伙同陈华强行要回贷款10000元，该款陈华打了20000元的借条（其中原告10000元）。后陈华还原告6000元，原告张桂娟没有返还被告，却将此款放贷给被告。被告因此起诉陈华，虽经法院执行，但没有收回欠款。被告于2018年10月1日还款20000元。被告还还款4900元和4530元。被告合计还款39430元。综上，被告已还清欠款，且原告还欠被告230元。请求判决驳回原告的诉讼请求，原告承担诉讼费用。经审理查明，原告张桂娟与被告肖学田于四、五年前认识。2017年10月1日，原告出借给被告15200元，被告向原告出具借条：今借张桂娟人民币20000元，已付过4800元利息，到期还本，借期一年。原告张桂娟陈述，该款原告从高利贷借来，月息2分，当时扣除了4800元利息，高利贷实际付原告15200元，原告全部给了被告，该款原告已替被告偿还。2018年10月1日，被告还原告欠款10000元，支付原告利息2400元。被告上述欠条下方续书：2018年10月1日还10000元，剩余10000元，继续使用到2019年10月1日，现付利息2400元，到期还本10000元。2017年12月30日，原告出借给被告16400元，被告向原告出具借条：今借到张桂娟现金20000元，借期一年，已付利息3600元，到期还本。2017年8月23日，原告收到被告现金1000元。原告同意该款折抵被告欠款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告出借款项，被告出具借条，原被告之间构成借款合同关系。关于借款本金的认定，相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告实际向被告支付借款为15200元及16400元，合计31600元。相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于15200元的借款，根据2017年10月1日的借条，借款期限为2017年10月1日至2018年9月30日，被告在借期届满时返还原告借款本金10000元，剩余本金5200元。又根据2018年10月1日的续书，剩余的5200元被告续借至2019年10月1日。该5200元被告尚未返还。对于2017年12月30日的借款16400元，借款期限为一年，被告尚未返还本金。故被告尚欠原告借款本金21600元，被告应当承担继续返还的违约责任。关于原告主张的利息，相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中被告出具的两份借条及续书均能证明原被告双方约定的年利息为24%。应当按照该约定支持原告的借期内利息。关于逾期利息，相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息中所包含的逾期利息也应当按照年息24%计算。对于15200元借款，借期内利息为3648元；对于续借的5200元，至2020年10月1日利息（含逾期利息）为2496元；对于16400元借款，至2020年10月1日利息为（含逾期利息）10824元。上述利息合计为16968元，扣除被告已支付的2400元利息，被告还应支付利息14568元。原告主张利息6000元未超出法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩的被告与陈华之间的借款关系，被告已自认经生效判决并申请执行，与本案无关联性，本院不认定为被告返还原告的借款。关于原告所欠被告的1000元，原告主张抵销，符合相关法律规定，本院予以认定。综上，被告应当返还原告借款21600元并支付利息6000元，扣除原告所欠被告1000元，被告应当支付原告借款本息26600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告肖学田于本判决生效后十日内支付原告张桂娟借款本息26600元；二、驳回原告张桂娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预缴），由原告张桂娟负担235元，由被告肖学田负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  季 平审 判 员  朱恒胜人民陪审员  孔 艳二〇二〇年十月九日书 记 员  吴 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26657号 原告：上海好运物流有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号720-A。 法定代表人：刘佑斌。 被告：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼1、3号）。 法定代表人：庞庆军。 原告上海好运物流有限公司与被告重庆商社化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告上海好运物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海好运物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二〇年十月十日 书记员  刘静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2090号申请执行人:郭福来，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：刘红，女，1972年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郭福来诉被告刘红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1440号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告刘红于本判决生效后十日内支付给原告郭福来借款本金291000元，并支付从2020年3月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以291000元为本金）。因刘红未按上述生效法律文书履行义务，任香玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年7月22日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2020年7月22日、8月14日、10月26日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现被执行人名下银行账户有零星存款，因存款较少，申请执行人暂不要求冻结、扣划，除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3.在执行过程中，2020年7月31日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.申请执行人表示经多次前往被执行人住所地，户籍所在地实地调查，询问其附近居民，证明其长期不在家，且家中无可供执行财产。5.本院于2020年8月12日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人刘红名下的住房登记信息进行查询，未查询到被执行人刘红名下有可供执行财产。6.本院于2020年8月12日前往新密市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金信息，未查询到被执行人名下有可供执行的公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红负有继续向申请执行人郭福来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年十月二十八日书记员  钱晓航
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1248号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超，该单位理事长。 委托诉讼代理人：康鹏宇，河北保师律师事务所律师。 被告：李海雲，女，汉族，住河北省保定市徐水区。 保定市徐水区农村信用合作联社与李海雲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告保定市徐水区农村信用合作联社于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市徐水区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告保定市徐水区农村信用合作联社负担。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年十月十五日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1541号曲贵才、王铁志：本院于2020年10月13日立案执行的（2020）吉0882执1541号申请执行人曲贵才与被执行人王铁志劳务合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0882民初463号民事判决书，被执行人已履行判决中相应的义务，现本案已全部执行完毕。大安市人民法院二〇二〇年十月十九日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3100号移送人滑县人民法院刑事审判庭。被执行人石边疆，男，1974年6月19日生，汉族，住滑县。石边疆罚金强制执行一案，河南省滑县人民法院作出的（2015）滑刑初字第343号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，即“被告人石边疆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50,000元”。因石边疆未按照上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，滑县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年7月27日、10月13日查明被执行人石边疆银行账户有零星存款，申请人不再申请处置。三、2020年10月12日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月9日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒绝申报财产，2020年10月14日对被执行人采取了拘留的强制措施（未实际拘留）。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。被执行人石边疆负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十月十五日书记员  李 鑫
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2928号上诉人（一审原告）：常州高科园艺材料有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六莲花路76号。法定代表人：管亦良，该公司经理。委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：莫文红，女，1971年5月8日生，汉族，住溧阳市。上诉人常州高科园艺材料有限公司（以下简称高科公司）因与被上诉人莫文红工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高科公司上诉请求：撤销一审判决，改判高科公司无需支付莫文红工伤保险待遇，莫文红返还高科公司已支付医疗费35931.6元。事实与理由：莫文红受伤后，高科公司通过意外险赔偿23568.12元，并另行支付10000元，双方订立了赔偿协议。莫文红申请仲裁裁决，要求工伤待遇，无事实依据，且高科公司支付能力暂时困难，故提起上诉。莫文红在二审中未作答辩。高科公司向一审法院起诉请求：撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2019]第209-2号仲裁裁决书，判令高科公司无需支付莫文红工伤保险待遇。事实和理由：高科公司与莫文红工伤赔偿一案，双方已经协商并订立了协议，确定了具体支付内容。莫文红反悔，有违诚实信用。对高科公司而言，现无法承受该赔偿。一审法院认定，莫文红于2017年12月21日在高科公司清理秧伴机内废料过程中被秧伴机绞伤发生事故。2018年1月6日经无锡市第九人民医院诊断为：右2-5多指不全离断伴血运障碍，共住院16天。高科公司未为莫文红缴纳工伤保险。2018年12月28日，莫文红受伤被认定为工伤。2019年7月19日，莫文红伤情经鉴定为七级伤残。2019年3月18日，莫文红向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁决高科公司支付医疗费35400.54元、住院伙食补助费800元、护理费1696元、停工留薪期工资30000元、一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性就业补助金45000元、交通费1000元等各项工伤待遇272896.54元。该委于2020年4月13日作出溧劳人仲案字[2019]第209-1号仲裁裁决：高科公司一次性支付莫文红医疗费11832.42元。同日作出溧劳人仲案字[2019]第209-2号仲裁裁决：（一）莫文红与高科公司于2019年3月18日解除劳动关系、终止工伤保险关系；（二）自本裁决生效之日起十日内，高科公司一次性支付莫文红住院伙食补助费320元、护理费1264元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性就业补助金45000元、交通费500元，扣除已支付的10000元，尚需支付214084元。高科公司不服溧劳人仲案字[2019]第209-2号裁决，诉至法院。一审庭审中，高科公司称莫文红认可意外伤害险已理赔23568.12元，且高科公司又另行支付了10000元，莫文红要求高科公司支付工伤保险待遇无事实和法律依据。双方对仲裁裁决高科公司应付莫文红工伤待遇项目、计算标准、方式及数额均未提出异议。一审法院认为，莫文红在工作过程中发生事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得按国家有关规定享有相应工伤待遇的权利。按规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。按规定，职工本人提出与用人单位解除劳动关系、终止工伤保险关系的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。现莫文红与高科公司解除劳动关系、终止工伤保险关系，故应由高科公司向莫文红支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。双方对高科公司应向莫文红支付的住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、交通费数额无异议，上述项目的计算方式和标准符合法律规定，予以认定。对莫文红因工伤产生的停工留薪期工资，双方对莫文红月平均工资3000元均未提出异议，予以认定；停工留薪期限，莫文红被鉴定为七级伤残，根据莫文红住院记录、治疗过程、伤情，一审认为停工留薪期以六个月为宜，故莫文红停工留薪期工资为18000元。莫文红认可高科公司已向其支付10000元。综上，高科公司应支付莫文红工伤保险待遇为住院伙食补助费320元、护理费1264元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性就业补助金45000元、交通费500元，扣除已支付的10000元，尚需支付214084元。高科公司称莫文红已获得意外伤害保险理赔款，无权要求高科公司支付工伤保险待遇的主张，于法无据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十七条及相关民事法律之规定，一审判决：（一）驳回高科公司诉讼请求；（二）莫文红与高科公司于2019年3月18日解除劳动关系，终止工伤保险关系；（三）高科公司于本判决生效之日起五日内一次性支付莫文红住院伙食补助费320元、护理费1264元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性就业补助金45000元、交通费500元，扣除已支付的10000元，高科公司尚需支付莫文红工伤保险待遇214084元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案审理过程中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对于原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中高科公司未为莫文红参加工伤保险，应依法向莫文红支付工伤保险待遇费用。高科公司上诉称双方已订立赔偿协议，但未提供相关证据予以证明，该上诉请求本院不予采信。高科公司上诉请求莫文红返还高科公司已支付的医疗费35931.6元，因高科公司与莫文红的医疗费在溧劳人仲案字[2019]第209-1号仲裁裁决中作出，高科公司一审对溧劳人仲案字[2019]第209-2号仲裁裁决提起诉讼，未对溧劳人仲案字[2019]第209-1号仲裁裁决提起诉讼，溧劳人仲案字[2019]第209-1号仲裁裁决已经生效并发生法律效力，故医疗费内容不在二审审查范围，对该项上诉请求本院不予理涉。综上，高科公司的上诉请求及上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  杨 剑审 判 员  顾 洋审 判 员  陈 倩二〇二〇年十月十六日法官助理  张玲霞书 记 员  邹婷婷
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1255号开阳县人民法院立案执行申请执行人贵州智强房地产测绘服务有限公司与贵州至信伟业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的13436.00元，执行费102.00元。经本院立案执行，已执行到位13538.00元。至此，申请执行人贵州智强房地产测绘服务有限公司向本院申请执行的（2019）黔0121民初1442号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年十月十五日书记员  刘佑菊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3777号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1662号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内74407.15及利息、案件受理费1989元、执行费1243元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1537号申请执行人：王晓伟被执行人：刘红旗王晓伟与刘红旗合伙协议纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘红旗于本判决生效后十日内向原告王晓伟偿付欠款425000元。案件受理费减半收取3838元，保全费2645元，共计6483元，由被告刘红旗承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年08月08日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年08月08日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。2.未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查控，发现被执行人刘红旗名下有一套位于许昌市禹州市钧台办颖北大道北侧万丰铂金翰宫(海德公园）11幢1单元15层1-1503号房产，房权证号为YG014068号（权利人为案外人刑会芳，被执行人刘红旗为共有人），本院已依法查封，为轮候查封，首封为禹州市人民法院，暂无法处理。查封期限自2020年4月22日至2023年4月21日止，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托禹州市人民法院对被执行人现场进行调查，未能查找到被执行人其它可供执行财产。五、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院已告知申请执行人其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1537号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年十月二十六日书记员 蔺 森
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4345号 原告：骆世琼，女，汉族，1985年10月20日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：四川帝威建筑工程有限公司，住址：成都市高新区玉林西路96号2栋2单元1楼5号，法定代表人：杨克秋，统一社会信用代码：91510000694804678C。 被告：李成华，男，汉族，住：重庆市荣昌县。 原告骆世琼诉被告四川帝威建筑工程有限公司、李成华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告骆世琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告骆世琼撤回起诉处理。 审判员 木戈约布 二〇二〇年十月二十一日 书记员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初124号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人蔡永悦，男，1968年12月29日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，无业，住浙江省文成县。因犯容留卖淫罪于2017年2月10日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2020年6月4日被文成县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告人胡克谈，男，1971年5月7日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，无业，住浙江省文成县。因赌博于2009年7月25日被文成县公安局行政拘留十日并处罚款人民币1900元；因赌博于2011年2月11日被文成县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币1900元；因吸毒于2011年2月23日被文成县公安局行政拘留十日；因吸毒于2011年5月12日被文成县公安局行政拘留十五日，同月16日被社区戒毒三年；因吸毒于2011年11月8日被文成县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元，同时强制隔离戒毒二年，2013年7月13日社区康复三年；因吸毒于2015年3月17日被文成县公安局行政拘留十二日，同时强制隔离戒毒二年，2016年11月15日社区康复戒毒三年；因吸毒于2017年5月28日被文成县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2020年5月27日被文成县公安局取保候审，同年9月1日被文成县人民检察院取保候审，同年10月9日经本院决定被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告人曾青鑫，男，1980年10月12日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住浙江省文成县。因本案于2020年6月2日被文成县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告人陈永栋，男，1993年6月18日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住浙江省文成县。因扰乱单位秩序于2017年4月7日被瑞安市公安局行政拘留五日。因本案于2020年5月27日被文成县公安局取保候审，同年9月1日被文成县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 辩护人吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人蔡永悦、胡克谈、曾青鑫、陈永栋犯开设赌场罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于次月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人蔡永悦、胡克谈、曾青鑫、陈永栋及其各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2020年4月至5月期间，被告人蔡永悦、胡克谈、曾青鑫、陈永栋等人在本县平和乡洪地岭、三十六培、雷公寨等地开设赌场，召集何某某、蔡某等十几名赌客以玩骨牌九的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。 被告人蔡永悦、胡克谈、曾青鑫、陈永栋分别于2020年6月4日、5月26日、6月2日、5月26日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 另查明，2020年10月16日，被告人曾青鑫退出违法所得人民币18000元；同月19日，被告人蔡永悦、胡克谈、陈永栋分别退出违法所得人民币21000元、22000元、20000元。 上述事实，被告人蔡永悦、胡克谈、曾青鑫、陈永栋在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人蔡永悦、胡克谈、曾青鑫、陈永栋及同案犯陈孟榜的供述和辩解；证人何某某、蔡某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡永悦、胡克谈、曾青鑫、陈永栋以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡永悦、胡克谈、陈永栋有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人蔡永悦、胡克谈、曾青鑫、陈永栋在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退出违法所得，本院予以从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人蔡永悦有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币11000元；建议判处被告人胡克谈有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币11000元；建议判处被告人曾青鑫有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元；建议判处被告人陈永栋有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述已认定的从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人蔡永悦、胡克谈、曾青鑫、陈永栋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡永悦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年8月3日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、被告人胡克谈犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日予以折抵；即自2020年10月9日起至2021年12月6日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 三、被告人曾青鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年6月1日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 四、被告人陈永栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五、被告人蔡永悦、胡克谈、曾青鑫、陈永栋分别已退出的违法所得人民币21000元、22000元、18000元、20000元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年十月二十日 代书记员 戴乐笑
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4836号 原告：孙昊，男，1995年3月2日，汉族，青州市。 被告：岳维武，男，1973年3月6日，汉族，桓台县。 原告孙昊与被告岳维武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昊到庭参加诉讼。被告岳维武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款17971.2元及相应利息损失(自起诉之日起至实际还清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，被告从原告处购买EPS保温板一批，价值17971.2元，被告收到保温板后在出库单中签字。该货款被告一直未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告岳维武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告岳维武从原告孙昊处购买EPS保温板一宗，价款为17971.2元，被告岳维武并于2019年9月13日在出库单上签字确认。之后，被告一直未支付上述欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，依约及时向出卖人支付货款，是买受人应当履行的主要合同义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告岳维武在出库单上签字确认的行为足以证明双方之间存在买卖合同关系及具体的债权债务金额，故应认定原、被告间存在买卖EPS保温板的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。从出库单所载内容及原、被告间通话录音内容来看，被告岳维武欠原告孙昊货款17971.20元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付货款17971.20元的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃主张逾期付款利息损失系对其所享权利的合法处分，本院予以准许。 被告岳维武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳维武自本判决生效之日起十日内支付原告孙昊货款17971.20元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半），诉讼保全费200元，均由被告岳维武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十月十二日 书记员  铁继华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2248号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博开发区柳泉路266号。 负责人：高建刚，行长。 被申请人：山东明宇清洁服务有限公司，住所地淄博市张店区东三路2号。 法定代表人：伊超，执行董事兼经理。 被申请人：伊超，男，1987年8月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：任继芳，女，1988年1月1日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行于2020年10月9日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东明宇清洁服务有限公司、伊超、任继芳在银行（或信用社）存款120万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2020年10月10日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东明宇清洁服务有限公司、伊超、任继芳在银行（或信用社）存款120万元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高延成 二〇二〇年十月十二日 书记员  谭 斐
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9649号 原告：朱小华，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐钲珍，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道斯村商业区。 法定代表人：斯文兵。 原告朱小华与被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司（以下简称富坤公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告购房认筹金15万元，并赔偿利息损失（从2019年10月1日起以20万元为基数计算至2020年1月14日，此后以15万元为基数均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂算至2020年8月14日止为6333元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告朱小华的委托诉讼代理人徐钲珍到庭参加诉讼，被告富坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请将诉讼请求中利息部分变更为：以15万元为基数从2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年7月2日，原告朱小华与被告富坤公司签订《认筹落位书》一份，约定原告向被告认购位于东阳市××村××层××幢××单元××号房屋，购房认筹金为贰拾万元整。1.待开盘后，该房屋价格确定为8130元／㎡，并享受95折优惠，被告以短信、电话、寄信件等形式通知开盘时间，如原告在接到通知后10日内未能结清首付并签订《商品房买卖合同》的，则视为原告自动放弃此房号及优惠，所交纳的认筹金将无息退还给原告本人指定的账户，认筹落位失效；2.原告所交的认筹金将自动转变为购房首付款（多退少补）。原告分别于2018年7月2日、2018年7月10日向被告交纳认筹金1万元、19万元，共计20万元。原告自认，被告于2020年1月14日退还原告认筹金5万元。原告陈述被告至今未取得涉案商品房的《预售许可证》。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱小华认筹款15万元并赔偿利息损失（从2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9725号 原告：钟力，男，1970年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅涛，男，1987年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告钟力与被告傅涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告钟力到庭参加诉讼，被告傅涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟力向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款69900元，并支付自违约之日起至本案判决确定之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。审理中，原告将利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：被告于2020年1月22日出具货款欠条凭据一份，约定于2020年2月28日付30000元整，余款于2020年5月30日前付清。经原告多次催讨，被告分文未付。 被告傅涛未作答辩。 原告钟力围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告傅涛未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告曾向原告购买包纱。2020年1月22日，经双方结算后被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款69900元，约定于2020年2月28日支付30000元，余款39900元于2020年5月30日前付清。被告至今未支付该货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款69900元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未按约付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告傅涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅涛应支付原告钟力货款69900元，并支付其中30000元自2020年3月1日起、39900元自2020年5月31日起，均至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，由被告傅涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周建卫 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  梁婷婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2897号之二被执行人：陈付才，男，汉族，1977年01月08日生。居民身份证号码4128211977××××××××，住河南省郑州市中原区陇海西路。关于申请执行人与被执行人陈付才服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人陈付才在085e9858e8cx.tenpay.com账户内余额人民币3095.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈付才在财付通支付科技有限公司085e9858e8c366ay.com账户内存款人民币3095.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十日书记员  吴 柯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8915号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29250号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与钱大伟信用卡纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初29250号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保139号申请人：贵州明辉格之格科技有限责任公司，住所地贵阳市南明区公园南路脑白信数码世界3期4楼37号[市府社区]。法定代表人：徐明发。被申请人：凤冈县博诚科技有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇茶园路。法定代表人：罗孝伟。申请人贵州明辉格之格科技有限责任公司与被申请人凤冈县博诚科技有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封凤冈县博诚科技有限公司账户的往来账户收益及应收账款金额为159305元（大写：壹拾伍万玖仟叁佰零伍元整），或查封、扣押等值财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州明辉格之格科技有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人凤冈县博诚科技有限公司在相关银行的存款159305万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二〇年十月九日书记员 陈孝翠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9643号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓。被执行人：魏希红，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县。被执行人：陈金水妹，女，1968年6月16日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与魏希红、陈金水妹金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人魏希红、陈金水妹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人魏希红、陈金水妹的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人魏希红、陈金水妹采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十日书记员  程 鹏
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5877号 渔溪庭移送（申请执行人）、林云峰（被执行人）： 渔溪庭移送与林云峰其他案由一案，申请执行标的共计125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给渔溪庭移送（申请执行人）。至此，渔溪庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6353号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2631号之一 原告：张泽林，男，汉族，1973年4月27日生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 委托代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘章飞，男，汉族，1989年8月29日生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 被告：许春连，女，汉族，1987年5月21日生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。 负责人：刘洋。 原告张泽林与被告刘章飞、被告许春连、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张泽林向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告张泽林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告张泽林撤回起诉。 审判员  陈宜军 二〇二〇年十月二十日  法官助理 温 婧  书记员曾玲芳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1199号罪犯王林，曾用名杜林，男，1974年12月21日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）鞍刑一初字第112号刑事判决，以罪犯王林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年6月8日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第515号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑期至2031年6月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王林予以减刑的建议。本院于2020年9月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯王林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月8日起至2030年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18223号上诉人（原审起诉人）：蓝志明，男，1979年3月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人蓝志明因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4884号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李焕独任审理。蓝志明上诉请求：广州市增城区派潭镇湴汾村民委员会立即向蓝志明返还《农村土地承包经营权确权登记证》。事实与理由：蓝志明已根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定多次向扣押单位提出返还其名下的《农村土地承包经营权确权登记证》，亦多次向镇级、区级政府要求处理，但问题仍未得到解决，使得蓝志明一家损失了租田款、土地承包权和使用权。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条、第二十四条、《广东省农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案》第十条、《中华人民共和国土地管理办法》第十一条的规定，颁证造册，确定所有权。本院认为，本案系蓝志明要求广州市增城区派潭镇湴汾村民委员会向其返还《农村土地承包经营权确权登记证》而引发的纠纷，但根据广州市增城区派潭镇人民政府【2019】派信访答复8号的答复意见书显示，《农村土地承包经营权确权登记证》已经发放至派潭镇湴汾村，但由于确权面积存在争议，等争议处理完毕后该村会将证书统一发放到农户手中，原审法院据此认定蓝志明与广州市增城区派潭镇湴汾村民委员会之间的纠纷系土地所有权和使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定对蓝志明的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。蓝志明请求人民法院直接审理本案，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。蓝志明的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年十月十九日书记员 古嘉玲张海燕
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1247号之一 申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：吴太山，男，1991年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人吴太山罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年6月19日将被执行人吴太山敲诈勒索罪罚金人民币15,000元移送执行，连城县人民法院于2020年6月22日立案。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人吴太山可供执行的财产。 3、在（2020）闽0825执1241号中对被执行人吴太山的银行存款采取冻结措施。因被执行人吴太山的银行账户只有少量余额，暂不扣划。本院将不定期对被执行人吴太山银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行查询。本案中，本院被执行人吴太山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期从2019年7月10日起至2021年10月9日止。目前被执行人吴太山在监狱服刑，受疫情影响，无法到被执行人吴太山服刑所在监狱进行调查。本院已对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。 本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人吴太山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  杨 平 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  林家斌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初23号 原告：杜志华，男，1984年6月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：曹安明，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：赵先峰，男，1982年8月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。 原告杜志华与被告赵先锋身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜志华于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜志华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜志华撤诉。 案件受理费1278元，减半收取639元，由原告杜志华负担。 审 判 长  李 博 审 判 员  赵文娟 人民陪审员  柴林林 二〇二〇年十月十九日 书记 员代  皓 宇 朱小飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢922号申请执行人：阎瑞璋，男，1938年5月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：仁合盛世（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼3层301内20号。法定代表人：杨军平。被执行人：杨军平，男，1966年7月27日出生，汉族，仁合盛世（北京）投资管理有限公司法定代表人，住河北省唐山市。申请执行人阎瑞璋与被执行人仁合盛世（北京）投资管理有限公司、杨军平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初2477号民事判决书，已发生法律效力。阎瑞璋向本院申请执行（2019）京0106执9900号案件，现已终结本次执行程序。申请执行人阎瑞璋向本院申请追加杨军平为被执行人，本院予以确认。权利人阎瑞璋于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人仁合盛世（北京）投资管理有限公司、杨军平发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年7月27日冻结了被执行人杨军平名下财付通支付科技有限公司账号×××@wx.tenpay.com，冻结金额为90.12元，冻结期限为一年。本院于2020年7月27日冻结了被执行人杨军平名下中国建设银行账号×××，冻结金额为0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年7月27日冻结了被执行人杨军平名下中国建设银行账号×××，冻结金额为0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年7月27日冻结了被执行人杨军平名下光大银行账号×××，冻结金额为74.52元，冻结期限为一年。本院于2020年7月27日冻结了被执行人杨军平名下北京银行账号×××，冻结金额为0.00元，冻结期限为一年。因控制金额较少，本院暂未处置。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人仁合盛世（北京）投资管理有限公司、杨军平名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房屋等其他财产信息。4.本院于2020年8月6日限制被执行人仁合盛世（北京）投资管理有限公司、杨军平得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人仁合盛世（北京）投资管理有限公司、杨军平现不在注册地址经营、户籍地居住。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人仁合盛世（北京）投资管理有限公司、杨军平名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月12日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2477号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月十二日书记员  丁千里
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保97号 申请人：湘电国际贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人：杨奇，执行董事。 委托诉讼代理人：曹进波，湘电集团有限公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：郭琼婧，湘电集团有限公司律师事务部律师。 被申请人：中金国泰控股集团有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：郑建雄，职务不详。 申请人湘电国际贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中金国泰控股集团有限公司的财产采取保全措施。申请人湘电国际贸易有限公司于2020年9月29日向本院撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人湘电国际贸易有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其撤回对中金国泰控股集团有限公司的财产采取保全措施的申请，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人湘电国际贸易有限公司撤回诉前财产保全申请。 审判长  邓云茂 审判员  苏 平 审判员  姚力引 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 进