wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3232号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。统一社会信用代码：91210800821123753H。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：王越，男，1990年7月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保公司）与被告王越追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜文静到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还代偿款53493.55元，并从2016年9月30日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、判令被告给付拖欠的保险费3944.01元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行（以下简称光大银行）金额为60000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，于2016年9月30日向光大银行代偿了53493.55元，光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告王越未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：2015年12月29日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证金保险，约定由原告承保被告在光大银行进行6万元的个人信用贷款保证保险。合约约定：保险期间36个月，赔偿等待期80天，保费为37218.96元，保险金额66349.42元，每月支付保费1033.86元。2016年1月7日，被告凭原告为其出具的个人信用贷款保证保险保险单，与中国光大银行股份有限公司大连分行营口东升支行签订《人保个人小额信用贷款》合同，合同主要约定：被告向光大银行借款6万元；贷款期限36个月；贷款利率采用浮动利率的方式，采用中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率4.75%上浮40%（即6.65%）；采用按月等额本息还款方式，还款日为每月月末最后一日等内容。同日，光大银行向被告发放了6万元借款。另查明，因被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期80天未还款的行为，2016年9月30日，按照原告与光大银行签订的《个人保证保险贷款合作协》约定，被告已经逾期80天未向光大银行偿还贷款，光大银行向原告提供理赔申请后，经原告审批后向光大银行为被告代偿了欠款53493.13元。2017年2月7日，光大银行与原告签署代偿债务与权益转让确认书，光大银行将对被告的追偿的全部权益转让给原告。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、人保个人小额信用贷款、放款凭证、个人保证保险贷款合作协、保险单等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，1、被告与光大银行签署《人保个人小额信用贷款》合同，双方均应按照合同的约定履行。光大银行已按约定向被告发放了贷款，被告应当按照借款合同的约定，及时偿还借款并支付利息。现因被告未按约定偿还光大银行的借款本息，光大银行依据约定，向原告提出理赔申请，经原告审批后向光大银行为被告代偿了欠款53493.13元。据此，原告取得向被告追偿的权利。被告应偿还原告代为偿还的借款本息。此外，因被告未及时偿还原告，还应向原告支付利息。2、对于原告主张的被告支付保险费的诉讼请求，与原告主张的追偿权纠纷，不是同一法律关系，原告应另案诉讼。3、原告的部分诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。4、被告王越经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王越于本判决生效后10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险赔偿金53493.13元及利息，利息以53493.13元为基数，自2016年10月1日至全部款项实际清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告负担1151元，原告负担85元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  刘 杰审判员  张 巍二〇二〇年十月二十八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保733号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、马松长、马春芳、马远才本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请马松长等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人马松长、马春芳、马远才无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十月二十九日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1349号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段94号。法定代表人：杨星君，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：闫树亮，男，1986年9月28日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：周宇静，女，1987年6月12日出生，汉族，住北票市。被执行人：王显东，男，1995年1月16日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：于爽，女，1997年11月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：林均仁，男，1977年2月1日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼内蒙古自治县。被执行人：王峥，女，1982年1月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人闫树亮、周宇静、王显东、于爽、林均仁、王峥借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市公证处作出的（2020）辽朝市证经字第245号执行证书已发生法律效力，因被执行人闫树亮、周宇静、王显东、于爽、林均仁、王峥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人闫树亮、周宇静、王显东、于爽、林均仁、王峥给付欠款本息合计72,865.43元,利随本清，并承担执行费993元。本院于2020年7月6日立案。执行过程中，本院依法向被执行人闫树亮、周宇静、王显东、于爽、林均仁、王峥送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人王峥名下有车辆一台，本院已于2020年9月24日依法查封，除此外未发现被执行人闫树亮、周宇静、王显东、于爽、林均仁、王峥名下有银行存款、股息红利、住房公积金、保险、房产、车辆、金融理财等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人闫树亮、周宇静、王显东、于爽、林均仁、王峥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人名下的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 丁彦秋审判员吴建军审判员 于       江二〇二〇年十月二十七日书记员 王   璐   瑶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2467号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：于溟辉； 被执行人：夏继成,男,1992年5月28日出生,汉族,住长春市朝阳区。 关于长春市朝阳区人民法院与夏继成罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初227号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人夏继成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2021年2月28日止)二、被告人夏继成在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告李某各项损失共计人民币十二万七千零六十三元二角。三、驳回附带民事诉讼原告李显超的其它诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人夏继成邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为127063.20元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104刑初227号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李佳萍
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1407号原告:姜桂英，女，1974年6月18日出生，汉族，住景德镇。委托诉讼代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。被告:张金林，男，1985年12月14日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告姜桂英与被告张金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜桂英及其委托诉讼代理人黄平水、被告张金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费21504.82元、误工费12022.4元【（3468元／月÷30天×（90＋14）】、护理费2100元（150元／天×14天）、住院伙食补助费1120元（80元／天×14天）、营养费700元（50元／天×14天）、交通费210元（15元／天×14天），合计37657.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日8时10分许，被告张金林驾驶无牌三轮摩托车，沿206国道由南往北行驶至富强药业张家村地段时，因被告超车导致与原告姜桂英同向行驶的二轮电动车发生刮碰，致原告倒地受伤，被告却自行驾车撤离事故现场。该事故经交警部门认定，被告张金林负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗14天，花医疗费21504.82元，出院时医嘱建休三个月。原告受伤前在江西（景市美菱电器有限责任公司工作，月平均工资为3468元。被告因过错造成原告人身、财产损害，应承担相应的责任，但至今未赔偿原告分文，且拒绝协调，故特提起诉讼。被告张金林辩称，事发当天，我按喇叭时是没有人的，她突然出来，我的摩托车根本就没有碰到原告。我在前面，原告在后面，我是听见后面响声才停下来，去扶了一下她，我这是做好事。我的车根本就没有碰到原告，不应承担事故的责任；况且我的车子本来就是旧车，根本不可能超车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点为，被告驾驶的三轮摩托车是否与原告驾驶的二轮电动车发生过刮碰。庭审中，被告虽未承认支付过原告门诊费用485元，但陈述事发后其母亲和嫂子陪原告去了医院，可证实被告在事发后第一时间通知其家人来事故现场，如两车没有发生刮碰，被告只是单纯路过救死扶伤，不可能通知其家人到现场送原告去医院治疗，故应认定两车发生过刮碰。综上，本院认定事实如下，2019年12月28日8时10分许，被告张金林无证驾驶无牌三轮摩托车，沿206国道由南往北行驶至景德镇市昌江区富强药业张家村地段时，因被告超车导致与原告姜桂英同向行驶的二轮电动车发生刮碰，致原告倒地受伤。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，被告张金林负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被往景德镇市第一人民医院住院治疗14天，花医疗费21504.82元，出院时医嘱建休三个月。另查明，被告张金林家属已支付原告门诊医疗费485元；原告事发前在江西美菱电器有限责任公司工作，月平均工资3468元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在道路右侧驾驶电动车正常骑行，没有违反任何交通法规，不应承担本案的责任；被告无证驾驶无牌三轮摩托车将其刮倒，导致原告受伤，应负本案的全部责任。关于原告的具体诉讼请求：1.医疗费。原告花费了医疗费21504.82元，有相应的医疗费发票、疾病证明书、出院记录相互印证，应予认定，但应扣减被告已支付的485元门诊费用。2.误工费。原告已举证其平均收入3468元/月，可按此标准计算误工收入，误工时间为住院14天和医嘱建休三个月，合计104天。3.护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。该四项费用原告主张住院期间各按150元/天、80元/天、50元/天、15元/天计算符合相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告姜桂英医疗费21504.82元、误工费12022.4元（3468元/月÷30天×104）、护理费2100元（150元/天×14天）、交通费210元（15元/天×14天）、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）、营养费700元（50元/天×14天），合计37657.22元，由被告张金林承担，其已支付485元，尚应支付37172.22元，此款限在本判决生效后十五日内予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 沁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14216号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区三好街65-1号第G幢11-13号，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯桂香，系黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：姜兆南，男，1988年3月26日出生，住鞍山市立山区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告姜兆南民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费605元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  庄玉伟76200190503151022-691871二〇二〇年十月二十日法官助理高珊书记员陈秋莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5015号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：丁文茹，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告丁文茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十月二十六日书记员  高茜茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11394号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：张玉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琳，男，1975年8月6日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：马洪伟，男，1981年2月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：冯文军，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：车珊，辽宁观策律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号。负责人：刘欣，该公司经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）因与被上诉人马洪伟、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。浙商保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：肇事车辆未进行年检，属商业保险条款约定的免赔事由，浙商保险公司不应在商业险限额内进行赔偿。马洪伟辩称，其能够提供证据证明肇事车辆并不存在未年检的情形，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。阳光保险公司未到庭进行答辩。马洪伟向一审法院起诉请求：判令二保险公司赔偿其医药费147706.19元、护理费3680元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、辅助器具120元、误工费52833元、电动车损失3500元、交通费2000元，共计213984.63元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月12日在铁西区，李树明驾驶辽Ａ×××××号车辆与马洪伟发生交通事故，致马洪伟受伤，经交警认定李树明全责，马洪伟无责。事发后马洪伟至沈阳医学院附属中心医院住院1次，共计23天，花费医疗费147706.19元，诊断休息317天（含住院），住院期间二级护理35天，系家属护理，医嘱加强营养。双方因赔偿事宜未达成一致意见，马洪伟于2019年8月23日诉至一审法院。一审法院另查明，肇事车辆在阳光保险公司投保交强险，在浙商保险公司投保商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李树明驾驶车辆与马洪伟发生交通事故，致马洪伟受伤，经交警认定李树明全责，马洪伟无责。因该肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故应先由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。因本案存在另一伤者，且其未诉至法院，故一审法院在交强险限额内为另一伤者保留50%份额。关于马洪伟主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，数额合理，理由正当，一审法院予以支持。关于误工费，马洪伟诊断休息317天，因未提供劳动合同、工资条等相关证据予以证明，故一审法院按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准予以赔付，具体数额为52707÷365×317=45776元，一审法院予以确认。关于护理费，马洪伟住院23天，期间二级护理，因未提供护理人员的劳动合同、工资条等相关证据予以证明，故应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准予以赔付，具体数额为52707÷365×23=3321元，一审法院予以确认。关于交通费，数额过高，一审法院酌定给付1500元。关于车辆损失，马洪伟主张数额过高，一审法院酌定给付1000元。关于营养费，数额过高，一审法院酌定给付800元。一审法院依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿马洪伟医疗费5000元；二、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿马洪伟误工费45776元；三、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿马洪伟护理费3321元；四、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿马洪伟残疾辅助器具费120元；五、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿马洪伟车辆损失1000元；六、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿马洪伟交通费1500元；七、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿马洪伟医疗费142706.19元；八、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿马洪伟住院伙食补助费2300元；九、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿马洪伟营养费800元；（上述一至九项判决，二保险公司应于判决书生效之日起30日内给付；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。十、驳回双方其它诉讼请求。一审案件受理费655元，马洪伟自愿承担。二审期间，马洪伟提交了一份车辆管理所证明，证明案涉肇事车辆在交通事故发生时处于年检范围内。浙商保险公司对该份证据的真实性没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人浙商保险公司上诉主张案涉肇事车辆在事故发生时未进行年检，属商业险保险条款约定的免责事由，不同意对马洪伟主张的损失予以赔偿，经本院审查，马洪伟在二审期间提供的车辆管理所的查询证明显示案涉肇事车辆年检有效期限为2019年3月4日至2019年9月13日，检验结果为合格，而本次事故的发生时间为2019年7月12日，在年检有效期限内，浙商保险公司对该份证据的真实性没有异议，故本院对该份证据予以采信。综上，浙商保险公司主张案涉肇事车辆未年检，但并未提供相关证据予以证明，其主张的免责事由不成立，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，浙商保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十月十三日书记员 宋佳娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2813号原告：赵艳华，女，1967年6月24日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西省尚食园科技有限责任公司，统一社会信用代码：91360124591811760H，地址：江西省南昌市进贤县下埠集乐家饶家村。法定代表人：刘荣贵，职务：公司执行董事兼总经理。原告赵艳华与被告江西省尚食园科技有限责任公司（以下简称尚食园公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳华到庭参加诉讼，被告尚食园公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息从2017年6月23日起按月息两分计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月22日止为74000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生产经营需要，于2016年11月1日向原告借款100000元。原、被告签订了借款协议书，协议书均约定借款期限及利率，借款利率均按月息2%计算。根据借款协议的约定，原告将上述借款100000元均通过银行转账及现金的方式支付至被告指定收款人朱红。被告按约向原告支付利息至2017年7月份，之后被告就一直不按约还本付息。涉案款项经原告多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告尚食园公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：被告因生产经营需要于2016年11月1日向原告借款100000元。原、被告分别签订了借款协议书，协议书均约定借款期限及利率，借款利率均按月息2%计算。根据借款协议的约定，原告将上述借款100000元给付被告指定收款人即被告公司法人代表刘荣贵的妻子朱红（其中80000元银行转账，20000元现金）。借款后，被告委托其公司的股东邓勇通过银行转账的方式从借款时的次月开始按月向原告支付利息，该利息支付至2017年7月份为止，之后被告就一直未还本付息。涉案款项经原告追讨未果，成诉。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。被告尚食园公司向原告借款100000元，有借款协议书以及双方转账记录等证据为凭，双方系借款合同关系，本院予以确认。对于原告要求被告归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息74000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告双方约定的年利率为24%已明显超过上述规定中受保护的利率上限，且被告最后支付了案涉本金的月息至2017年7月，故本院仅支持被告以借款本金100000元为基数从2017年8月2日起按原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至上述借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省尚食园科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告赵艳华偿还借款100000元及利息（利息计算方法：100000元从2017年8月2日开始按2020年9月份的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至上述借款还清之日止）。二、驳回原告赵艳华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元（已减半），由被告江西省尚食园科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二〇年十月二十日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢317号申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市华夏中天商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园九江路与苏州路交叉口西北侧，统一社会信用代码91341100560660410L（1-1）。法定代表人：栾晋波，该公司董事长。被执行人：栾晋波，男，1960年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被执行人：栾维，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人吕志贤与被执行人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司、栾维、栾晋波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管中平名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司、栾维、栾晋波价值人民币1826000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十四日书记员 程余梦丹
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初773号 原告：张某某，男性，1986年11月16日出生，汉族，住子洲县马岔乡马岔村，居民身份证612732198611164671。 委托代理人张某某1,男,汉族,1958年7月9日出生,住子洲县双湖峪镇双湖峪村,居民身份证612732195807090017. 被告：贺某，男性，1986年11月18日出生，汉族，住子洲县裴家湾镇园则坪村，居民身份证612732198611181578。 原告张某某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2020年8月20日公开开庭缺席进行了审理。原告委托代理人张某某1到庭参加了诉讼，被告贺某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出如下诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告贺某偿还原告张某某借款本金300000及其利息,月利率2%,利息从2010年5月16日起至履行之日止。2、要求被告承担全部诉讼费用。其事实和理由:原、被告系朋友关系,2009年7月29日、8月18日被告贺某因做生意资金周转困难为由,两次向原告张某某借款200000、100000元,计300000元,原告通过汇款将上述款项汇入被告账户,双方约定每月利息9000元,即月利率2%,被告将利息清至2010年5月15日,贺某给张某某亲笔写有借据一支,“今贷到张某某人民币叁拾万元整,月利息玖仟元。贺某2010年5月16日"。被告将款项贷走后,原告一直向被告催要,被告一推再推,经常说过段时间给还,至今再分文未还。现因原告家中买房急需资金,向被告催要,被告仍以无钱为由拒付,为此请求贵院能够查明事实、秉公裁判,支持原告的前述诉请。 被告未作出书面答辩亦未向法庭提交证据； 原告围绕诉讼请求提供了贷款条据及银行转账凭证，证明原、被告借款合同成立的事实；本院组织当事人进行了证据质证。因被告经合法传唤未到庭，视为放弃对证据质证权利，本院认为具有合法性、真实性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实： 2010年5月16日，被告贺某因与原告系朋友关系，且急需生意中款项，由原告为其提供贷款30万元后，由被告贺某本人向原告出具借据一支，并书面约定月利息9000元计。事后，该笔贷款经原告多次向其催要，被告一直未付本息。直至现在，被告已下落不明，原告只得诉讼请求判令被告偿还原告贷款本金30万元，介于被告朋友关系，自愿放弃利息按约定的计算，依法主张上述贷款本金及合法利息按月利率2%计算,利息从2010年5月16日起至履行之日止，并由被告负担诉讼费用。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，因双方未约定偿还期限，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，债权人可以随时要求债务人履行债务，故对原告要求被告偿还借款30万元及所产生的合法利息，利息从2010年5月16日起，按月利率2%计算至履行之日止的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告贺某于本判决生效之日起3日内偿还原告张某某借款本金300000元及所产生的合法利息，利息从2010年5月16日起，按月利率2%计算至履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告贺某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李晓龙 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  曹道德 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  贺基鹏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4632号原告：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地天长市广陵西路与滨河路交叉口天森国际花都A5-301室，统一社会信用代码91341181598657639T。法定代表人：李晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，该公司员工。被告：唐祖琪，男，汉族，1969年8月15日生，住安徽省天长市。原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司与被告唐祖琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司负担。审判员 彭 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执725号之一申请执行人：孟晓春，女，1962年2月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人:郭明娟，女，1979年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：黄成远，男，1972年3月10日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行孟晓春与郭明娟、黄成远借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫焦众执字第29号执行证书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月24日、2020年5月17日、2020年6月17日、2020年7月13日、2020年8月06日、2020年9月17日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、无证券、无公积金、无车辆。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下房产已被其他案件拍卖。5、银行冻结期限自2020年7月25日至2021年7月24日止。6、本院于2020年8月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月十三日书记员  王迎迎
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2020)陕0523民初2832号     原告：任变玲，女，1959年12月17日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马安民，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：任春潮，男，1948年1月25日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：罗荣奎，陕西大宽律师事务所律师。   原告任变玲与被告任春潮用益物权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任变玲及其委托诉讼代理人马安民、被告任春潮及其委托诉讼代理人罗荣奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任变玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每年6月30日前给付原告房屋收益10000元，从2017年给付至原告身故，现请给付40000元；2.由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告系原告二哥。1999年11月24日，原被告母亲谢某某召集六个子女，对位于大荔县XX道XX段路北任家的祖遗房产作协商分配，时任村支书郗志宏等人是中间人。协商后签订了分配方案，方案确定原告对于院内两间房屋有用益物权。方案签订后至今二十多年，原告应享有用益物权的两间房屋一直在被告掌控之下，被告将房屋出租，除门面外所有房屋每年租金11万元。2019年原告向被告索要房租收益但未果，故提起诉讼。   被告任春潮辩称，签订分配方案属实，但方案中的房产不是祖遗房产，原告亦未履行方案中确定的还款义务。2017年之前方案中的房屋并无收益，2017年被告出资30万元将所有房屋重建后才开始收取租金。第一年除门面房之外的所有房屋租金为2万元，第二年和第三年整体房屋租金为21万元。原告对分配方案中的房屋的权利不是用益物权，且涉案合同已过20年诉讼时效，故法院应驳回原告的诉讼请求。   本院经审查认定事实如下：原被告共兄妹六人。原被告家的房屋位于大荔县XX道XX段，坐北朝南。1999年11月24日，原、被告及任喜潮、任福琴、任风琴、任正民兄妹六人签订了分配方案，其母亲谢某某在场，中间人亦签名。方案约定原告对院内的8间房屋其中的两间享受房产所带来的利益，限本人在世享用，只享受房产所带来的利益，无房产权；银行贷款86000元及所欠任喜潮3万元原告亦负担部分以及临街门面房分配等内容。方案签订后，原告在家中曾经营旅社数年。2017年，被告对该院房屋 (包含分配方案中涉及的8间房屋)进行了拆除、改造并装修，之后整体出租。被告拆除房屋时，原告亦知情。    本院认为，被告在2017年改造房屋时，分配方案中涉及的8间房屋被拆除已灭失，故原告以分配方案的约定为由要求被告给付2017年之后的租金收益没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告任变玲的诉讼请求。   本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告任变玲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审  判  员    王艳妮       二〇二〇年十月九日                    法官助理    曹媛媛   书  记  员    董亚楠            1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9844号 原告：四川瑞德物业发展有限公司，住所地成都市高新区芳华街1号。 法定代表人：胡蓉，职务不详。 委托诉讼代理人：苏海群，系公司员工，特别授权代理人。 被告：叶其乐，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告四川瑞德物业发展有限公司与被告叶其乐物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告四川瑞德物业发展有限公司于2020年10月9日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告叶其乐的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川瑞德物业发展有限公司与被告叶其乐物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十月九日 书记员 柳雨霖
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1653号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人唐万华，系该行法律事务部原总经理，代理权限为特别授权。委托代理人：欧延勇，石冲口支行行长，代理权限：一般代理。被执行人唐丁伟，男，1974年6月15日出生，汉族，村民，住新化县石冲口。被执行人曹艳，女，1977年12月25日出生，汉族，村民，住新化县石冲口。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐丁伟、曹艳借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐丁伟、曹艳于2020年10月10日达成执行和解，因和解履行期限较长，且申请执行人向本院提交了申请终结的报告。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2020）湘1322民初1159号民事判决书的执行。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十月十二日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
湖南省祁阳县人民法院 退 回 案 件 通 知 书 （2020）湘1121刑初196号 公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人：陈金花，女，1956年1月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪于2020年6月5日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月16经祁阳县人民检察院决定批准逮捕，同日被祁阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]147号起诉书，指控被告人陈金花犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，根据永州市中级人民法院于2020年7月9日的文件《关于全市相对集中管辖和利用邪教组织犯罪案件的通知》试行的要求，为有利案件审判，本院依法提请永州市中级人民法院指定管辖，2020年9月28日，永州市中级人民法院决定指定湖南省双牌县人民法院审理本案。 本院认为，因该案已由上级人民法院指定管辖，应将案件退回公诉机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，通知如下： 将被告人陈金花犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案退回至公诉机关祁阳县人民检察院。 二〇二〇年十月十日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢229号申请执行人：周正泉、男，1981年7月2日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：曾崇阳，男，1974年10月4日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人周正泉与被执行人曾崇阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吉民初字第402号民事判决书已经生效，且被执行人曾崇阳义务履行期间已届满。本院依申请人申请立案执行，被执行人曾崇阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾崇阳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币21520元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效应。审判长  蒋程猷二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 敏
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初885号之一 申请人：江西金溪某某商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷东大道。 法定代表人：罗某，董事长。 委托代理人:付某某，男，1965年8月21日出生，汉族，主金溪县，系资产管理事业部负责人，代理权限为特别授权。 被申请人：郑某某，男，1982年1月22日出生，汉族，住金溪县。 申请人江西金溪某某商业银行股份有限公司与被申请人郑某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）赣716号民事裁定书，冻结冻结被申请人郑柏来的银行账户存款。现因原告提出解冻申请，故需对被告的账号解除冻结，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告郑某某账号及相应存款的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谌玉婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执909号之六 申请执行人：王某某，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：裴某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人裴某某在山东省农村信用社联合社62XXXX42,0101,0账户内存款人民币2002.32元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十月十日 书记员  张营营
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14095号原告：沈阳京华堂科技有限公司，住所地沈阳市和平区中山路59号1201-1218房间。法定代表人：刘亚波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘兴伟，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志京，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳朗勤置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人：闻通，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：王赞博，男，1982年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王俊山，男，1956年3月12日出生，汉族，住同上。原告沈阳京华堂科技有限公司与被告沈阳朗勤置业有限公司、王赞博、王俊山案外人执行异议之诉一案，原告沈阳京华堂科技有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳京华堂科技有限公司撤诉处理。审 判 长  严冬云人民陪审员  王淑娟人民陪审员  李秋月二〇二〇年十月二十日法官助理齐曼彤书记员张锐妍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1288号之一 申请人：吴昊，男，1994年5月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李传峰，男，1984年2月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人吴昊与被申请人李传峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李传峰名下银行存款100元，冻结期限一年，自2020年10月12日起至2021年10月12日止。 二、冻结被申请人李传峰名下银行存款24900元，冻结期限一年，自2020年10月14日起至2021年10月13日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月十四日 书记员 景新月
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢145号申请执行人曹淑梅，女，1963年5月28日生，汉族，住贾汪区。被执行人王彬，男，1971年5月26日生,汉族，住徐州市泉山区。申请执行人曹淑梅与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）贾民初字第1150号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人王彬给付人民币513800元。被执行人依法应承担执行费7538元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2016年10月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，我院查封被执行人名下位于荆南小区7号楼综合楼1-102房产（查封期限至2020年2月30日），请于查封到期前申请继续查封。申请执行人与被执行人达成和解协议，暂不申请对上述房产进行处置。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年10月12通过做谈话的方式将被执行人的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，本院穷尽财产调查措施，申请执行人暂不要求处置被执行人名下房产，双方当事人达成和解，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十二日书记员  季一昉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2538号之二 解除保全申请人：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清工业园区。 法定代表人：李玉田。 委托诉讼代理人：王新宇，男，该公司员工。 被申请人：李波，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。 原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告李波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）冀1023民初2538号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人李波价值10133.11元的财产。廊坊益田房地产开发有限公司于2020年10月9日向本院申请解除对李波10133.11元存款的冻结。 本院经审查认为，原告廊坊益田房地产开发有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李波10133.11元银行存款的冻结； 二、解除对申请人廊坊益田房地产开发有限公司所有的坐落于永清县房屋（冀永清县不动产权第0001413号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜海峰 二〇二〇年十月九日 书记员  金志伟
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终497号 上诉人(原审被告)：陕西弘德建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：阴生柱，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：陕西建隆建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：严少磊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈朝军，项目负责人。 被上诉人(原审原告)：程大寿，男，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人(原审被告)：张海龙，男，汉族，农民，住四川省青川县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：陕西信发建设工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：瑚鹏，公司执行董事。 被上诉人(原审被告)：陕西圣佳老年疗养托管有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：蔡肇富，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琛，该公司员工。 被上诉人(原审被告)：陕西汇生源生态农业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：蔡肇华，公司执行董事兼总经理。 上诉人陕西建隆建设有限公司(以下简称建隆公司)、陕西弘德建筑工程有限公司（以下简称弘德公司）因与被上诉人程大寿、张海龙、陕西信发建设工程有限公司（以下简称信发公司）、陕西圣佳老年疗养托管有限公司（以下简称圣佳公司）、陕西汇生源生态农业有限公司（以下简称汇生源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服柞水县人民法院（2019）陕1026民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，遗漏案件必要当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销柞水县人民法院(2019)陕1026民初809号民事判决； 二、本案发回柞水县人民法院重审。 上诉人陕西弘德建筑工程有限公司预交的12823元二审案件受理费，陕西建隆建设有限公司预交的12823元二审案件受理费，予以退还。 审判长  林小平 审判员  王金新 审判员  叶 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  闫 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3646号上诉人（一审原告）：张燕，女，1971年3月15日出生，汉族，公司职员，住上海市杨浦新区。委托诉讼代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈迪，上海市华诚律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：柏岩，男，1968年7月13日出生，汉族，公务员，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：张薇，女，1967年11月26日出生，蒙古族，公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王桂金，黑龙江维鸿律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：柏灵，女，1971年12月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省巴彦县。上诉人张燕因与被上诉人柏岩、张薇、柏灵第三人撤销之诉纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未查清本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初779号民事判决；二、本案发回黑龙江省宾县人民法院重审。上诉人张燕预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年十月二十三日法官助理杨航书记员赵春莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9104号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:刘妍，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告刘妍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月十六日书记员  兰英赫
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1916号之一申请执行人：深圳市某某电子股份有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道某某大厦18楼。统一社会信用代码：91440xxxx79402305L。法定代表人：曾某某。委托诉讼代理人：万某，广东某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王某，广东某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某旅游开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号某某某某广场15层1号（新华社区）。统一社会信用代码：915201xxxx6DN6TC4B。法定代表人：冯某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0402民初4981号民事判决书，依法受理深圳市某某电子股份有限公司申请执行贵州某某旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案执行标的为：1、由被执行人贵州某某旅游开发有限公司支付申请执行人深圳市某某电子股份有限公司民工工资保证金人民币1500000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月31日起计算至全部款项清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案受理费及相应执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询。经反馈，被执行人名下无财产可供执行。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经反馈，被执行人名下有车牌为贵Ａ×××××奔驰ＭＬ350汽车一辆，本院已依法查封，但因未能实际控制，暂不能处置。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院依法告知申请执行人。2020年10月13日，申请执行人深圳市某某电子股份有限公司以本案未查询到被执行人可供执行财产，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1916号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十月二十日法官助理赵雷书记员 张川黔
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执718号之二申请执行人：童荣兰，女，1935年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人：梁国云，男，1954年1月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人：梁国梅，女，1968年1月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人：梁国生，男，1961年6月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：顾松其，男，1953年10月30日，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人童荣兰、梁国云、梁国梅、梁国生与被执行人顾松其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初127号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人童荣兰、梁国云、梁国梅、梁国生的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查，被执行人向本院自动履行了7680元，本院扣划了被执行人银行账户中的7750.81元，扣除执行费50元，发放给申请执行人15380.81元，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产；4、本院已于2020年9月29日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除已执行到位的部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1319号陈丽娟、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：陈丽娟与张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍财产保全一案，本院继续冻结被保全人银行账户。至此，陈丽娟向本院申请执行的（2019）辽0104民初13382号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1302号申请人（申请执行人）：抚顺市展鹏石油化工经贸有限公司，住所地：东洲区碾盘乡萝卜坎村。法定代表人：王豹。被执行人：沈阳宝清粮泉贸易有限公司，住所地：沈阳市东陵区白塔三街3-5号29门。法定代表人：单德壮。第三人：单德壮，男，1976年11月8日出生，汉族，住址：黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人抚顺市展鹏石油化工经贸有限公司与被执行人沈阳宝清粮泉贸易有限公司租赁合同纠纷仲裁一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院申请追加第三人单德壮为本案被执行人，并提供了单德壮于2018年1月29日出具的《执行担保书》。本院查明，《执行担保书》的主要内容为：申请人抚顺展鹏石油化工经贸易有限公司与被执行人沈阳宝清粮泉贸易有限公司因《租赁合同》纠纷执行一案中，经沈阳市中级人民法院执行局调解已达成调解协议，申请人与被执行人已签订了调解协议书和还款计划书。在此我自愿为被执行人提供执行担保，保证被执行人按调解协议书和还款计划书的内容如期足额履行调解协议，保证的内容为调解协议书和还款计划书中约定的本金和利息及执行费用，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为被执行人履行债务完毕。被执行人在2018年10月份以后如有一次违约，我愿意承担10月份之前和之后的一切债务法律责任，并同意法院可以直接执行我的全部有效资产（包括但不限于房产、股票、银行存款、车辆、债券、享有的第三人债权等等）。担保人：单德壮，2018年1月29日。附：还款及租金支付进度计划表格。本院认为，在民事执行中变更、追加当事人应当严格依照法律规定，只有在法律、司法解释有明确规定的情况下，方可适用。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”因此，本案中，执行担保的情形并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加当事人的法定情形。根据上述法律规定，在被执行人不按期履行义务时，人民法院不需通过追加程序，可直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。故申请人请求追加第三人单德壮为本案被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回抚顺市展鹏石油化工经贸有限公司追加第三人单德壮为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月十日法官助理陈倩书记员李春蕊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨仁贵，男，1958年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市鼎城区自然资源局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道。法定代表人李军华，局长。再审申请人杨仁贵因与被申请人常德市鼎城区自然资源局土地行政命令一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨仁贵申请再审称：原审遗漏对涉案房屋是否在征收范围内、是否发布征收补偿安置方案、是否降低被腾地人的生活水平以及是否为了公共利益进行征收等事实的审查；本案征地批复已经失效，腾地决定侵害了再审申请人的补偿方式选择权，涉案房屋已被纳入城市规划区，应当参照国有土地房屋征收标准补偿；被申请人作出的限期腾地决定程序违法。原审认定事实和适用法律错误，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条规定，征用土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾地的，由设区的市、自治州、县（市）人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地；逾期不执行的，申请人民法院强制执行。再审申请人杨仁贵涉案房屋使用的土地性质为集体所有土地，房屋位于湖南省常德市鼎城区征地范围内的事实，有湖南省人民政府［2014］政国土挂字第3号《农用地转用、土地征收审批单》，《房屋所有权证》，《集体土地建设用地使用证》，《征地房屋拆迁建（构）筑物调查表》、《征地房屋拆迁建（构）筑物复核登记表》等证据证明。被申请人常德市鼎城区自然资源局按照发布的征地补偿安置方案公告的内容，对杨仁贵的房屋进行调查和认定，核定面积和房屋设施等后以征收集体所有土地的安置补偿标准确定补偿数额，安置补偿资金已专户储存，杨仁贵在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律法规规定。杨仁贵对涉案房屋安置补偿方式、补偿标准等提出异议，可申请人民政府协调和裁决，依法不影响征收土地方案的实施。因土地征收涉及多个关联行政行为，杨仁贵提出被诉限期腾地决定前期征地审批行为等关联行政行为违法的申请再审理由，超出本案审查范围。杨仁贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨仁贵的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十月二十八日书记员 黄 颖
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保162号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司理事长。 被申请人：黄进凡。 被申请人：周晓英。系黄进凡妻子。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄进凡、周晓英的银行存款100000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人黄进凡、周晓英拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄进凡、周晓英的银行存款100000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                                                  审判员  陈勇锋 二〇二〇年十月十三日                                                    法 官 助理  王前亮                                                  书记员  安亚杭
台安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0321民初2470号 原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇第三商业街。 法定代表人：金天伟，系该公司经理。 被告：张**，女，住辽宁省台安县。 本院在审理原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告张**物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告台安县佳福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告台安县佳福物业管理有限公司承担。 审判员  刘晓岩 二〇二〇年十月九日 书记员  邢 郑
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5905号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张秀艳，女，1979年4月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张秀艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张秀艳于2018年1月10日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张秀艳偿还原告借款本金110250.64元、利息、罚息9669.84元、复利486.07元，合计120406.55元（以上本金及利息截止日为2020年3月12日）,并自2020年3月13日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张秀艳赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张秀艳经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张秀艳签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：240000元；3.借款期限：36个月，自2018年1月10日至2021年1月10日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月12日，被告张秀艳尚拖欠贷款本金110250.64元，利息、罚息9669.84元，复利486.07元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张秀艳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张秀艳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告张秀艳偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张秀艳于2018年1月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张秀艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金110250.64元，利息、罚息9669.84元，复利486.07元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月12日），并自2020年3月13日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张秀艳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元、保全费1122元，均由被告张秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5166号原告：汤光虎，男，1981年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：刘海建，男，1981年1月23日生，汉族，住睢宁县。原告汤光虎诉被告刘海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告汤光虎于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤光虎撤诉。案件受理费2525元，由汤光虎负担。审判员  纪永胜二〇二〇年十月十三日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2427号 上诉人（原审原告）：陈国平，男，1948年3月10日出生，××族，住如皋市。 委托诉讼代理人:陈蓓，女，1976年11月12日生，××族，住如皋市。 委托诉讼代理人:兰燕，江苏敏政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：冯健，男，1968年3月12日出生，居××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1976年10月11日出生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：南通德力克矿山机械设备有限公司，住所地如皋市城南街道桃北村18组。 法定代表人：冯美平。 被上诉人（原审被告）：南通锦国建设有限公司，住所地南通市崇川区城市花苑19-201室。 法定代表人：朱井国，董事长。 被上诉人（原审被告）：张达俊，男，1967年4月10日出生，××族，住如皋市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 上诉人陈国平因与被上诉人冯健、李冬梅、南通德力克矿山机械设备有限公司、南通锦国建设有限公司、张达俊民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2019）苏0682民初6989号民事判决； 二、本案发回如皋市人民法院重审。 上诉人陈国平预交的二审案件受理费10800元予以退回。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许笔砚
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2353号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县朝阳西路32号。 法定代表人：唐树彬，行长。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张红娟，河北孙军律师事务所律师。 被告：李伟，男，1990年11月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金4853.63元并支付费用319.87元、利息378.14元，合计 5551.64元（费用、利息暂计算至2020年5月11日，以后的利息、费用按照合同约定标准计算至款项还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：2016年4月7日被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细细阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准，自愿依约履行该协议。合约约定：申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于申领人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，若被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为62×××62邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡激活后进行消费、还款。截至2020年5月11日，该卡累计透支本金4853.67元，拖欠费用319.87元，利息378.14元，合计5551.64元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告立即清偿全部透支款及利息、费用。请依法支持原告之诉讼请求。 李伟经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日被告在原告处填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，办理了卡号为62×××62邮政储蓄信用卡，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准等内容。双方约定：中国邮政储蓄银行为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款待遇。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，若持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。持卡人违约后，银行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、公证费等）应由持卡人承担等约定。被告领取信用卡后进行消费、使用活动。2020年1月9日，被告开始违约，未按约定偿还透支的信用卡本金及利息、费用。庭审中，原告变更请求数额，截止到2020年10月10日，被告因使用该信用卡累计欠原告信用卡本金4740.6元，利息616.8元，费用777.76元，共计6207.51元。并主张2020年10月10日以后，以6207.51元为基数，按日万分之五计算利息和费用至还清之日。另外，原告因诉讼花费律师费1000元。 为证明上述事实，原告提供了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、被告使用信用卡的交易及还款明细、被告营业执照复印件以及信用卡申报明细表、委托代理协议、增值税专用发票等证据。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约等协议，原告对被告发放了信用卡，是双方的真实意思表示，双方行为未违反法律禁止性规定，应认定双方的协议合法有效。被告使用信用卡透支消费，与原告形成的借款合同关系成立。被告未按约定的期限及金额归还透支款及利息、费用，是被告违约，应承担相应的违约责任。原告主张截止到2020年10月10日所欠原告的信用卡本金以及利息、费用共计6207.51元，总数计算有误，应为6135.16元。原告主张2020年10月10日后，按日万分之五计算利息和费用至还清之日止，符合双方合同约定。原告主张因诉讼花费律师费1000元，由被告负担，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告请求被告偿还欠原告信用卡截止到2020年10月10日的本金4740.6元、利息616.8元、费用777.76元，共计6135.16元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百条零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行信用卡62×××62透支的本金以及利息、费用共计6135.16元。（2020年10月10日后的利息、费用，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡催收业务系统记载的数据为准。） 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵林鹏
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初113号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人佐宝全，男，1996年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市抚松县，捕前住吉林省白山市抚松县万良镇中心市场对面五金超市旁平房，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月10日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。本院于2020年9月8日决定对其逮捕。现羁押于四平市看守所。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2020]94号起诉书，指控被告人佐宝全犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人佐宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年05月16日前后，被告人佐宝全通过“地下城与勇士”网络游戏内聊天软件以及微信、电话等方式与秦某联系，将自己名下绑定有地下城与勇士游戏账号的一个ID228225XX的QQ号以人民币3600元的价格卖给秦某。之后，秦某更改了该账号密码及手机安全中心绑定的手机号。2020年06月20日，佐宝全利用注册QQ号时登记的原始信息、身份证验证的方法将其卖给秦某的ID228225XX的QQ号通过手机QQ账号申诉的方式秘密取回，同时更改该QQ账号密码和手机安全中心绑定的手机号，并于2020年07月以人民币2800元的价格将该号又卖给了第三人。赃款被佐宝全挥霍。四平市发展和改革委员会于2020年7月30日出具价格认定结论书，认定涉案地下城与勇士网络游戏帐号价值为人民币为3066.00元。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、抓获经过、微信聊天截图、收款截图、游戏账号电子截图等书证；2.被害人秦某的陈述；3.被告人佐宝全的供述与辩解；4.鉴定意见、价格认定结论书。 公诉机关认为，被告人佐宝全盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人佐宝全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法庭根据被告人佐宝全庭审中认罪悔罪态度，酌情予以判处。 在法庭审理时，被告人李根对公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2020年05月16日前后，被告人佐宝全通过“地下城与勇士”网络游戏内聊天软件以及微信、电话等方式与秦某联系，将自己名下绑定有地下城与勇士游戏账号的一个ID228225XX的QQ号以人民币3600元的价格卖给秦某。之后，秦某更改了该账号密码及手机安全中心绑定的手机号。2020年06月20日，佐宝全利用注册QQ号时登记的原始信息、身份证验证的方法将其卖给秦某的ID228225XX的QQ号通过手机QQ账号申诉的方式秘密取回，同时更改该QQ账号密码和手机安全中心绑定的手机号，并于2020年07月以人民币2800元的价格将该号又卖给了第三人。赃款被佐宝全挥霍。四平市发展和改革委员会于2020年7月30日出具价格认定结论书，认定涉案地下城与勇士网络游戏帐号价值为人民币为3066.00元。归案日期 上述事实，被告人佐宝全在开庭审理过程时并无异议，并有被害人秦某的陈述，佐宝全的供述与辩解，公安机关出具的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科证明，抓获经过，微信聊天截图，收款截图，游戏账号电子截图，鉴定意见，价格认定结论书等书证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人佐宝全盗窃他人财物，数额较大，，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控佐宝全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于佐宝全认罪、悔罪，且已签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。佐宝全盗窃的赃款应予返还给被害人，违法所得应予没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下： 一、被告人佐宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月年，并处罚金人民币5000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年7月15日止，另自2020年9月8日起至2021年7月1日止。 罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。 二、责令被告人佐宝全退赔被害人秦某人民币3000元。 二、追缴被告人佐宝全违法所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  冯井艳 人民陪审员  李雅明 人民陪审员  张 岩 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  杨雪莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4359号原告：秦国翔，男，1988年9月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：苏永，男，1985年1月16日生，汉族，住睢宁县。被告：尹倩倩，女，1990年3月16日生，汉族，住睢宁县。原告秦国翔诉被告苏永、尹倩倩民间借贷纠纷一案，2020年10月10日原告向本院递交申请书，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦国翔撤回对被告苏永、尹倩倩的起诉。案件受理费减半收取838元，由原告秦国翔负担。审判员  李向阳二〇二〇年十月十日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执175号申请执行人：张景芝，女，1971年5月10日出生，汉族，个体雇工，住黑龙江省肇东市，现住长海县。委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：长海县海洋乡玉海养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村苇子沟屯。经营者：田国玉，女，1970年12月29日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。委托代理人：吕仁江(系夫妻关系)，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。被执行人：吕仁江，男，1967年5月15日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。申请执行人张景芝与长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年6月13日作出（2020）辽0224民初202号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月27日，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全额履行。在执行过程中，经申请执行人自动履行，本案执行到位35000元，尚余38809元未执行到位。申请执行人表示其已同被执行人自愿达成和解协议，要求对本案已裁定拍卖的被执行人财产暂不予拍卖处置，并向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  栾玉广审判员  代丁利审判员  张 立二〇二〇年十月二十八日书记员  朱新晔
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保729号申请人：张志超，男，1970年4月25日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所。被申请人：陈金，男，1991年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。申请人张志超于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈金的银行存款1500000元予以冻结，或查封被申请人陈金的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张志超申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈金的银行存款1500000元，期限为一年；或查封被申请人陈金所有的价值1500000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人张志超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月十六日代书记员 李好真
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保214号申请人：高嵩，男，1978年12月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦36层，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人高嵩于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款78294元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款78294元，冻结期限一年。案件申请费803元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十月十四日书记员  孙闯
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1547号 申请执行人：罗健，男，2000年3月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：戴明勇，男，1971年8月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人罗健与被执行人戴明勇劳务合同纠纷一案，本院2020年6月5日作出的(2020)皖1822民初1590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的人民币780元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经线下调查被执行人长年在外，下落不明。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执、住房公积金查询回执、村委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初1590号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 军
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执859号 申请执行人：邓金雄，男，1979年6月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：陈德国，男，1973年11月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：李永生，男，1982年5月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人邓金雄与被执行人陈德国、李永生合同纠纷一案，永兴县人民法院作出（2020）湘1023民初172号民事判决书已生效。由于被执行人陈德国、李永生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓金雄于2020年8月19日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年8月19日本院向被执行人陈德国、李永生达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日、10月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无可供财产。于2020年9月14日向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到财产信息。 2020年10月28日，本院对被执行人陈德国、李永生纳入限制高消费措施及失信人员黑名单，信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，告知了申请执行人邓金雄，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本次立案标的金额为227,087.89元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 瑶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3630号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区。负责人：邵梦春，行长。被执行人：王世容，女，1970年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王世容银行卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初4989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币36994.95元及相应利息，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无公积金信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十月十五日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6541号原告：张彧，男，1984年10月21日生，住南京市建邺区。被告：喻晓，女，1974年11月4日生，住南京市玄武区。第三人：南京聚禧企业管理咨询有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道凤凰大街10-313号法定代表人：黄以尚。原告张彧与被告喻晓、南京聚禧企业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告张彧经本院通知，未按时缴纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张彧撤诉处理。审 判 员 张佳利二〇二〇年十月二十三日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1338号关于申请执行人于乐军与被申请执行人苏志军诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1176号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于乐军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月23日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人苏志军在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人苏志军在金融机构和互联网银行有存款58.96元。2020年10月26日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1176号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1176号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初123号原告孟祥义，男，1953年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人祁源，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津市河西区住房和建设委员会，住所天津市河西区马场道185号。法定代表人杨阳，主任。委托代理人李玮。委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师本院在审理原告孟祥义诉被告天津市河西区住房和建设委员给付原告拆迁安置补偿款及利息一案中，开庭审理后，原告孟祥义自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孟祥义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥义负担。审 判 长  王 欣审 判 员  田大勇人民陪审员  陈 蔓二〇二〇年十月二十八日法官助理王俊涛书记员冯楠本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4229号原告：成丽，女，1979年4月13日出生，汉族，住南京市江宁区。被告:滁州世贸广场经营管理有限公司,住所地安徽省滁州市中都大道1661号,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军,公司经理。被告:滁州国金实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露,公司执行董事。委托诉讼代理人：徐亚平，公司员工。原告成丽与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案。2020年10月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告成丽撤诉处理。案件受理费673元，减半收取计336.5元，由原告成丽负担。审判员 顾 陶二〇二〇年十月十二日书记员 田亦男附本案适用的相关法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执441号之一 申请执行人：柏海，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：敦绍文，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人柏海与被执行人敦绍文民间借贷纠纷一案，（2020）川0811民初436号民事判决书判决被执行人应偿还申请人借款本息32000元。在执行过程中，查明被执行人敦绍文无银行存款，无车辆、房屋登记信息，在被执行人居所地广元市昭化区虎跳镇竹江村村民委员会调查了解到，被执行人敦绍文长期在外务工，家中无财产可供执行，已冻结了被执行人的银行账户，限制了被执行人的高消费并纳入了失信被执行人名单，2020年10月19日与申请人终本约谈，告知了申请人本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不悬赏执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十月二十日 书记员  贾京川
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1900号申请执行人陈万仁，男1968年2月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人保宏伟，男，1969年5月5日生，汉族，住云南省曲靖市。陈万仁申请执行保宏伟买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈万仁于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币200000元，案件受理费1330元，本案执行费7406元，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年7月13日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。2020年5月11日，本院通过执行指挥系统委托云南省曲靖市陆良县人民法院调查被执行人保宏伟的财产情况,调查结果显示：被执行人保宏伟，在老家有房屋一套外无其他财产，长期在外，很少回家。第三人王美春对该款项进行了保全，本院作出的（2018）黔0222民初5425号民事裁定书并送达了被执行人保宏伟，王美春于2019年4月18日申请执行，执行案号为(2019)黔022执1403号。经电话和第三人王美春、被执行人保宏伟核实，双方当事人私下达成和解协议，由被执行人保宏伟于2020年年底前将该款项支付给第三人王美春。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行,若发现被执行人有其他财产可供执行可持本裁定书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月十五日书记员  包 润
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初1015号 原告：郝忠秋，男，1988年9月15日出生，汉族，住盐山县。 被告：张斌，男，1982年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 郝忠秋与张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郝忠秋于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝忠秋撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郝忠秋负担。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟 ——
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更658号罪犯牛宏宇，男，1984年10月3日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年1月19日，吉林市龙潭区人民法院作出（2017）吉0203刑初388号刑事判决，认定牛宏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币650000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛宏宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯牛宏宇确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯牛宏宇的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4437号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街180号，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏广杰，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告：范立武，男，1967年9月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：万嘉琦，女，1979年5月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告范立武、万嘉琦借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费5300元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  郭娜二〇二〇年十月二十七日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3902号原告：陈鑫，男，住山东省齐河县。被告：杨猛，男，住山东省高唐县。原告陈鑫与被告杨猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈鑫于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈鑫撤诉。案件受理费减半收取计258元，保全费320元，由陈鑫负担。审判员  张彬二〇二〇年十月二十七日法官助理郭红霞书记员李芳