wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终152号 上诉人（原审原告）：徐某乙，男，2006年1月17日出生，××族，住江苏省南通市崇川区。 法定代理人：徐某甲，女，1975年11月16日出生，××族，住江苏省南通市崇川区，系徐某乙母亲。 被上诉人（原审被告）：王培杰，男，1985年1月30日出生，××族，住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思为，该公司职员。 上诉人徐某乙因与被上诉人王培杰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审中，徐某乙就其伤情是否构成伤残及伤残等级（赔偿指数）提出鉴定申请，一审法院亦组织徐某乙的法定代理人徐某甲，王培杰，人保南通公司委托诉讼代理人进行了鉴定质证，在此基础上，一审法院应当对徐某乙的鉴定申请是否予以准许给予回应。一审判决对此未予表述不当。因法院是否准许徐某乙的该鉴定申请将直接影响各方当事人的诉讼权利及本案的实体判决，故为充分保障当事人诉讼权利和实体权利，本案应由一审法院重新审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初4515号民事判决； 二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。 上诉人徐某乙法定代理人徐某甲预交的二审案件受理费400元予以退回。 审判长  谭松平 审判员  吴 风 审判员  王建勋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汤婷婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2229号申请执行人：吕某某，女，1962年6月5日生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，1981年9月9日生，汉族，住宝应县。申请执行人吕某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年7月27日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年7月27日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询有一处房产并已查封;3、2020年7月28日，2020年9月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、车辆、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；4、2020年7月28日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结并扣划；5、2020年8月25日，本院依法向被执行人张某某进行限制高消费；6、2020年8月27日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；7、2020年9月30日，被执行人张某某与申请执行人吕某某达成和解协议，且被执行人张某某已给付申请执行人吕某某12259.94元并缴纳执行费2548元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2229号案件的执行。二、如被执行人张某某不履行和解协议，申请执行人吕某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十月九日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保219号申请人：刘国辉，男，1973年10月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人：郭海莲，女，1975年5月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦36层，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人刘国辉、郭海莲于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款54968元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款54968元，冻结期限一年。案件申请费570元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十月十五日书记员  孙闯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1378号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司职工。 被告：栗伟东，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告栗伟东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告牡丹江热电有限公司金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫 红 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王盈盈
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书           (2020)陕民申2566号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安华江环保科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区国家航空高技术产业基地航空五路35号。   法定代表人：姜乃斌，该公司董事长。   委托代理人：陈尉斌，该公司员工。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨备战，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住陕西省西安市灞桥区。   再审申请人西安华江环保科技股份有限公司（以下简称华江公司）因与被申请人杨备战劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   华江公司申请再审称，1、原审判决超出诉讼请求，且适用法律错误。杨备战在该案仲裁及一、二审起诉中均主张赔偿金，没有经济补偿金的诉求，一、二审作出经济补偿金的判决超出诉讼请求。原审法院准许杨备战在二审阶段将赔偿金的诉请变更为经济补偿金，违背了劳动仲裁前置的法律规定。2、原审判决认定事实缺乏证据证明。 根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的第二条规定，职工因伤病需要休假的，应凭企业医疗机构或指定医院开具的疾病诊断证明，并由企业审核批准。杨备战未及时向公司提交病历医嘱等证明材料，且未经单位审核批准。华江公司按上述规定认定杨备战为事假合情合理，不存在违反法律规定的情形。原审判决认定杨备战已经提交病历及医嘱，华江公司拖欠工资明显不当。综上，本案审判人员违法作出超诉请的判决，且违反法定程序允许当事人二审变更诉讼请求，属于枉法裁判。请求依法再审本案。   杨备战提交意见称，其与华江公司存在劳动关系，工作年限自2003年7月至2019年7月，共计16年。华江公司未及时足额支付劳动报酬，未及时缴纳社保，杨备战主张按照工作年限11年6个月计算经济补偿金，符合劳动法规定。华江公司申请再审系滥用诉权，并无事实依据，请求驳回华江公司的再审申请。   本院经审查认为，关于超诉请问题。本案中，杨备战系主动提出解除劳动合同，其在仲裁及一审阶段虽以单位违法解除劳动合同请求支付赔偿金，但经原审法院审查，华江公司不存在违法解除的事实，惟存在应否支付经济补偿金的情形。在一审法院判决华江公司向劳动者支付经济补偿金的情况下，二审法院经向杨备战释明，杨备战亦申请将支付违法解除劳动合同的赔偿金请求变更为经济补偿金。因赔偿金与经济补偿金的请求均涉及用人单位解除劳动关系的违法性审查，且经济补偿金请求与本案诉争具有不可分性，原审法院作出经济补偿金的判决，并未违反法律的规定。关于拖欠工资问题。杨备战在庭审中提交了病历及医嘱证据，并对华江公司拒收病假资料进行了说明。华江公司在二审询问中亦认可该公司允许杨备战病休四个多月，且在2018年8月之后的9月至11月并未扣除杨备战的工资。结合病历、工资支付及双方陈述，二审法院认定华江公司存在2018年8月拖欠杨备战工资的事实，并无不当。华江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回西安华江环保科技股份有限公司的再审申请。       审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年十月二十一日     法 官 助 理吴兴春   书记员 惠婷            1
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1132号罪犯黎红春，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年11月13日作出（2015）耒刑一初字第314号刑事判决，认定被告人黎红春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人黎红春不服，提出上诉。经本院二审裁定，维持原判。交付执行。2018年11月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黎红春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黎红春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎红春减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2023年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2713号之四申请执行人：龙江**，男，1983年10月10日生，汉族，住滑县。被执行人：龙金发，男，1991年05月04日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙金发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙金发在中国邮政储蓄银行6217994960007×××94账户内存款人民币67905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十月十六日书记员  张艳梅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5599号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：宋海旭，女，1981年5月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋海旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告宋海旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋海旭于2017年3月15日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告宋海旭偿还原告借款本金16919.57元、利息、罚息690.43元、复利12.76元，合计17622.76元（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告宋海旭赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：19622.76元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年3月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170315000197号]）；2.贷款本金：160000元（摘自合同第1页第1.1条，以下相同）；3.贷款期限：2017年3月15日至2020年3月15日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月15日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年3月3日，被告宋海旭尚欠原告本金16919.57元、利息、罚息690.43元、复利12.76元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告宋海旭经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：2017年3月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与宋海旭（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170315000197号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为160000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年3月15日向被告发放贷款160000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年3月15日至2020年3月15日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年12月15日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年3月3日，被告宋海旭尚欠原告本金16919.57元、利息、罚息690.43元、复利12.76元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、借据台账、银行流水、委托清收协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋海旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告宋海旭未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。对原告要求被告宋海旭偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋海旭于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金16919.57元、利息、罚息690.43元、复利12.76元（截止至2020年3月3日）；并自2020年3月4日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告宋海旭于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元;三、驳回原告中国平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，保全费196元均由被告宋海旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  宁 丽人民陪审员  于诗濛二〇二〇年十月九日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初257号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张国亮，男，1969年9月8日出生，汉族，初中文化，经商，群众，住河南省长葛市。因涉嫌犯污染环境罪于2020年6月19日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯环境污染罪于2020年6月30日被长葛市公安局执行逮捕。因涉嫌犯环境污染罪于2020年7月17日被长葛市人民检察院取保候审。因涉嫌犯环境污染罪于2020年9月4日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】227号起诉书指控被告人张国亮犯污染环境罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人张国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年4月份以来,被告人张国亮租用长葛市老城镇陈尧村吕国安的厂院开办电镀铬加工厂,该厂在生产工程中产生的废水未经处理,随意往没有防渗措施的地面土坑内渗排，经长葛市环境保护监测管理站监测,该电镀锌加工厂排放的废水中总铬2870mg/100ml,超过国家电镀污染物排放标准2869倍;总镍193mg/100ml,超过国家电镀污染物排放标准385倍,对环境造成严重污染。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。被告人张国亮的行为已构成污染环境罪，其自愿认罪认罚，建议判处被告人张国亮有期徒刑一年零六个月，并处罚金，若足额缴纳罚金可适用缓刑；并适用简易程序，提请依法判处。被告人张国亮对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月底以来,被告人张国亮租用长葛市老城镇陈尧村吕国安的厂院开办电镀铬加工厂,该厂在生产过程中产生的废水未经处理,随意往没有防渗措施的地面土坑内渗排，经长葛市环境保护监测管理站监测,该电镀锌加工厂排放的废水中总铬2870mg/L,超过国家电镀污染物排放标准2869倍;总镍193mg/L,超过国家电镀污染物排放标准385倍,对环境造成严重污染。另查明，案发后，被告人张国亮主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张国亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、许昌市环境保护局长葛分局立案审批表、现场检查（勘察）笔录、现场勘查示意图、现场影像资料证据说明及光盘、现场照片、检验结果告知书、鉴定意见通知书、监测报告、任务通知单、水质采样原始记录、样品交接及流转单、原子吸收分析及PH值测定原始记录、检验检测机构资质认定证书及附表、《电镀污染物排放标准》、《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》、责令改正违法行为决定书及送达回证、案件调查终结报告、移送涉嫌环境污染犯罪案件审批表、证人张某1、张某2证言、被告人免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国亮违反国家规定，随意排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。张国亮犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罚，可予从轻处罚。根据张国亮犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及社区矫正调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（五）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人张国亮犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二〇年十月十日书记员  贾博伟
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1117号之二 原告：杨树河，男，1972年5月4日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：薛慧霞，女，1989年5月15日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。 被告：杨金豹，男，1992年7月24日出生，汉族，住故城县。 原告杨树河与被告杨金豹、薛慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨树河于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨树河的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨树河撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告杨树河负担。 审判员  张明海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王春风 ——
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢122号申请执行人：周本永,男,1963年9月11日生,住辽宁省庄河市。被执行人：刘作成，男,1963年10月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行周本永与刘作成劳务合同纠纷一案中被执行人暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永然审判员  张 立审判员  胡 銮二〇二〇年十月二十八日书记员  王 蕊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9664号原告：张原利，女，1977年2月10日出生，回族，住天津市武清区。被告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光。原告张原利诉被告天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案。2020年9月29日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张原利撤诉处理。案件受理费10元，实际已收取5元，由原告负担。审判员  时晓晶二〇二〇年十月二十八日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执575号 申请执行人：但佳华，男，1969年3月8日生，汉族，住新平县。 被执行人：杨辉，男，1986年10月27日生，彝族，住新平县。 关于原告但佳华与被告杨辉建设工程施工合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年3月6日作出（2020）云0427民初110号民事调解书确定：一、由被告杨辉于2020年5月30日一次性支付原告但佳华工程款21379元；二、案件受理费750元，减半交纳375元，由被告杨辉负担。（鉴于该诉讼费原告已预交，被告应负担部分，待履行上述款项时一并支付给原告，原告无需办理退费手续）。法律文书生效后，因被告杨辉未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人但佳华于2020年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为21754元。 本案在执行过程中，于2020年6月3日向被执行人杨辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其以无履行能力为由至今未履行。本院于2020年6月12日、9月10日、10月7日通过全国法院网络查控平台查询被执行人杨辉名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，其名下无银行存款、房产等财产登记信息，其名下有一辆牌号为云Ｆ×××××欧蓝德汽车，本院已另案查封，但该车购车年限较长，且违法未处理、逾期未检验，不宜处置。被执行人杨辉在本院涉案较多、标的较大，从另案分配执行案款316.42元。经到被执行人杨辉居住地村、组调查，无财产可供执行。本院依法将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现因被执行人杨辉暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹仕霞
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执异48号异议人：闵璐璐，女，汉族，1987年9月27日，住南京市玄武区。诉讼委托代理人：赵强，江苏兴典律师事务所。申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210915738367025，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：杨骏。被执行人：高邮市申夏生物工程技术有限公司，统一社会信用代码913210847724902813，住所地在高邮市。法定代表人：闵立鑫。被执行人：闵立鑫，男，1963年10月25日出生，汉族，住高邮市。被执行人：郑晓静，女，1964年12月19日出生，汉族，住高邮市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州分行）与被执行人高邮市申夏生物工程技术有限公司（以下简称申夏公司）、闵立鑫、郑晓静借款合同纠纷一案过程中，案外人闵璐璐向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。异议人闵璐璐提出异议，请求停止对其房产的处置。其主要理由是，异议人购买的是二手房产，此房产虽然形式上与闵立鑫共有，但闵立鑫没有为购买房产出过一分钱。房屋首付款是我和亲戚借款支付的，银行按揭贷款100多万元一直都是由我偿还。关于我房产证上为何有父亲闵立鑫的名字，是因为在办理银行按揭贷款时我未结婚，按照银行规定必须要有一个共同还款人，当时我父亲已经欠很多债务，我在没有办法的情况下只有将我父亲作为共有人。目前，我在购买的房屋里已居住十多年了。异议人闵璐璐为证明其主张，提供了下列证据：1、闵立鑫与原房屋出售人的微信聊天记录及原房屋房主出具的微信证明材料，证明闵璐璐购买原房主房屋支付了40多万元现金。2、借条2份，银行流水明细2份，证明闵璐璐在购买涉案房产时首付款的资金来源，以及在2017年闵璐璐向其姑姑（原借款人闵立燕）还款20万元的事实。3、我们向房屋登记部门调取了当初购买房屋的抵押合同的第一页，该页显示购买房屋过程中，银行确定的房贷债务人仅为闵璐璐，而闵立鑫仅是房屋的名义共有人，证明房屋的相关贷款是由闵璐璐作为债务人进行操作的。4、相关房屋贷款的还款清单，证明从2010年1月至今，所有银行贷款的还款均是由闵璐璐进行偿还的，证实闵璐璐才是该房屋的实际购买人。向法庭说明，闵璐璐工作在南京，长期居住涉案房屋，相关房屋的物业费、水电及停车位等相关费用均是闵璐璐个人缴纳，进一步证明闵璐璐作为该房屋的实际居住人的身份，由于时间的紧蹙，这一相关证据没有当庭提供，庭后提交给法庭。而闵立鑫长期居住在高邮市。申请执行人扬州分行辩称，产权证上是被执行人与闵璐璐共同共有的，两个或两个以上对标的物的所有权，是不分份额的，尽管他们共同共有，应由他们自行内部处理，闵立鑫对银行的债务确实在房产证上享有权利，我们执行他的房产并无不当。被执行人闵立鑫、郑晓静辩称，异议人提出的两点意见我表示认可，闵立鑫在此房产中没有投入一分钱，主要原因是做此房贷时，由于异议人没有结婚，银行有一个不成文的规定，必须要有一个共同还款人，在此情况下，异议人找到闵立鑫，要求他作为形式上的共有人，闵立鑫才在上面签了字，到目前为止，闵立鑫并没有居住此房屋，也没有任何出资，虽然闵立鑫欠光大银行的欠款，但是相关房屋评估价格2400多万元最后只卖了1300多万元，而且在评估的时候，执行法官汤法官和我们做了大量工作，并要求重新评估，他们也希望我们积极配合法院执行工作，尽快处置房屋，加了50万元价格上拍，当时我们要求市场比较法进行评估，第一次评估的时候按照第一拍评估，我们不认可，这样房屋价格大大降低，房屋处置以后执行就全部结束了，因为本人没有别的资产，因此闵立鑫认为光大银行申请要求处置异议人的资产不符合相关规定，虽然闵立鑫在房产证上有共有人的名称，当时在买此房时，闵立鑫经济已经十分困难，没有无能力为异议人购买房产，而且又欠了这么多债务，现在光大银行要求变卖异议人的资产，闵立鑫认为由于其没有出资，加之闵立鑫还有别的资产可以处置，我们请求法庭停止处置异议人的资产。本院查明，扬州分行与被执行人申夏公司、被执行人闵立鑫、郑晓静借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬商初字第00060号判决书已经发生法律效力。2020年8月21日，本院以（2020）苏10执恢18号立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人闵立鑫与案外人闵璐璐名下位于南京市建邺区嵩山路127号中海丽舍东苑13幢4单元308室房地产。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定拍卖闵立鑫与案外人闵璐璐名下位于南京市建邺区嵩山路127号中海丽舍东苑13幢4单元308室房地产（丘权号：484665-XIII-27）。异议人闵璐璐遂向本院提出前述异议。本院认为，异议人闵璐璐的异议请求不应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……案涉房产登记在闵璐璐、闵立鑫名下，故闵立鑫也是该房产的物权所有人。本院对案涉房产的处置符合法律规定。异议人提供的证据不能对抗案涉房产的物权登记效力，故异议人的请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回闵璐璐的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  戴 涛审 判 员  方恒荣审 判 员  陆开存二〇二〇年十月九日法官助理  高济宁书 记 员  王 薇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1158号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。负责人杨涌，系该联社理事长。委托代理人吴玉泉，系该行职员。被执行人田秉鑫。被执行人马小梅。被执行人白银煜昌农业机械有限公司。法定代表人：田秉鑫。申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人田秉鑫、马小梅、白银煜昌农业机械有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1975号民事调解书向被执行人发出执行通知，被执行人未按期履行。在执行过程中，被执行人田秉鑫于2020年10月10日向申请人偿还借款本息100000元，剩余款项申请人与被执行人田秉鑫协商达成和解协议长期履行，协议如下：被执行人田秉鑫自2021年1月份开始，每月向申请人偿还20000元借款本息，直至本息付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十月十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终241号上诉人（原审原告）周瀚，男，1995年6月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人周国建（系上诉人之父），1966年3月31日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人吴淑波，主任。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。上诉人周瀚因确认强制拆除行为违法一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，在违法建设清理整治专项行动中，被告认定位于天津市东丽区××街××路××西北角的房屋未取得建设工程规划许可证，属违法建设。2018年7月13日，被告张贴《通知》，告知位于万新街规划一支路两侧的违法建设、违章棚亭、违法圈占、彩钢房、“僵尸车”、饲养家禽和集装箱的所有人，于2018年7月25日24时前将违法建设、违法棚亭、违法圈占、彩钢房、“僵尸车”、饲养的家禽和集装箱自行拆除清理完毕；租赁违法建设、违法棚亭、彩钢房、“僵尸车”和集装箱进行经营的所有商户于2018年7月25日24时前，将自己的物品自行清理完毕；逾期未自行清理拆除的，被告城管办将协调相关部门强制清理拆除，并按有关规定予以处罚。2018年8月27日，被告将规划一支路东侧、香兰嘉园西北角的建筑拆除。庭审中，被告陈述在其实施拆除行为时，涉案建筑内有实际居住使用人，非原告本人，故被告否认原告主体资格。原告主张，涉案建筑由其父亲于2007年出资建设，产权归原告所有，其于2014年出国留学，未在涉案建筑内居住，被告陈述的实际居住使用人系父亲朋友。另查明，2020年5月25日，被告出具《情况说明》，载明：2018年8月份万新街道按照违法建筑拆除整体工作安排，对周瀚位于雪山路香兰嘉园一侧的违章建筑依法依规进行拆除。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。庭审中，原告陈述其父亲为涉案建筑建设人，其父亲的朋友在涉案建筑拆除时为实际使用人。在原告未就涉案建筑在拆除时属其所有的事实提交有效证据的情况下，仅以《情况说明》中的措辞描述不能证明原告系拆除行为的利害关系人，故其不具有原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告周瀚的起诉。案件受理费50元，退还原告周瀚。上诉人周瀚不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，裁定驳回的理由不能成立。主要的事实和理由为：1.从涉案房屋建设背景及渊源上看，上诉人与涉案房屋具有利害关系，对其房屋建筑的合法产权应受到法律保护，涉案房屋系上诉人父亲为上诉人建造，被上诉人作出的《情况说明》及周围邻居证人证言均可证明涉案房屋建筑所有权归属于上诉人，上诉人作为涉案区域居民，有且仅有涉案建筑一处房屋；2.被上诉人的强制拆除行为毫无事实法律依据，实体程序均构成违法，一审法院未对涉案行政行为进行全面审查；3.上诉人作为被诉行政强制拆除行为的相对人，只需承担初步证明责任，被上诉人在本案诉讼过程中，没有提交强制拆除行为合法性的证据和依据，依据举证责任倒置原则，应承担举证不能的法律后果；4.上诉人已经具备提起行政诉讼应当符合的条件，即使被上诉人不能查清涉案建筑权属，但在明确上诉人已经对涉案房屋存在占有使用的基本状态下，仍应视为与被诉强制拆除行为具有法律上利害关系。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初88号行政裁定；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序，请求二审法院维持一审裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当与被诉行政行为有利害关系。上诉人并非涉案建筑拆除时的实际使用人，上诉人虽称涉案建筑由其父亲于2007年出资建设，产权归上诉人所有，但未能提供其关于涉案建筑物权属的有效证据，也未能提供证据证明涉案建筑系其父亲所建。而被上诉人作为地方人民政府派出机关，并不具备确认房屋权属的行政职权，其在涉案《情况说明》中的措辞描述并不能起到确认建筑权属的法律效力，无法达到证明涉案建筑权属的证明目的。综上，上诉人在本案中提供的证据无法证明其与被诉拆除行为存在利害关系，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二〇年十月二十日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7728号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：袁忠伟，男，1980年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告袁忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告河北幸福消费金融股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北幸福消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北幸福消费金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告河北幸福消费金融股份有限公司负担。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕梦园
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初2378号原告：彭某，男，1945年9月6日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：田某，女，1949年3月27日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告彭某与被告田云华法定继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭某请求法院依法分配其儿子彭某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款。原告彭某诉称，我儿子彭某某（身份证号码：4331301977××××××××），于2019年4月10日去世了，他在湖南龙山农村商业银行股份有限公司留有存款1423.07元（账号为62×××30），现因存折遗失，请求法院依法分配彭某某的银行存款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、彭某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款1423.07元（账号为62×××30）归彭某所有，田某自愿放弃其份额；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  胡显东二〇二〇年十月十四日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1957号 申请执行人：程彬，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：崔伟伟，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行程彬与崔伟伟健康权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初879号之一 原告：周继成，男，1947年11月27日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：马承西，男，1964年10月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告周继成与被告马承西买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。周继成于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周继成以双方已达成协议且已全部履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予周继成撤诉。 案件受理费160.24元，减半收取80.12元，由周继成负担。 审判员  肖俊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1088号 申请执行人戴家造，男，1954年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。 被执行人朱顺，男，汉族，1978年2月6日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人戴家造与被执行人朱顺追索劳动报酬纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年8月25日作出（2017）湘1302民初1359号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱顺未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴家造于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人戴家造送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月13日向被执行人朱顺送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月29日，本院对被执行人朱顺适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月28日电话联系申请执行人，无法联系上申请人，因被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行标的金额为工资50000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人戴家造也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曹译仁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1969号申请执行人：睢宁县沙集镇众鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MA1XPDUE6G，住所地：睢宁县。法定代表人：沙淑娟，该社主任。被执行人：魏本志，男，1967年4月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：夏合欢，女，1967年7月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：王秒章，男，1987年6月8日生，汉族，农民，住睢宁县。睢宁县沙集镇众鑫农民资金互助合作社与魏本志、夏合欢、王秒章民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2914号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告魏本志、夏合欢于本判决书生效之日起十日内偿还原告睢宁县沙集镇众鑫农民资金互助合作社借款本金22400元，并支付逾期资金占用费（计算方式：以22400元为本金，按照月利率2%，从2018年7月1日计算至实际给付之日止）；二、被告王秒章对上述款项承担连带清偿责任。被告王秒章承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带清偿责任的其他保证人承担其应当清偿的份额；案件受理费462元、公告费600元，合计1062元，由被告魏本志、夏合欢、王秒章负担。因义务人魏本志、夏合欢、王秒章拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县沙集镇众鑫农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、依法冻结被执行人银行存款。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 浩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4023号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电三区局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，总经理。委托诉讼代理人:刘晓菲，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：杨延林，男，1958年3月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司诉被告杨延林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。诉讼中，原告安顺阳光物业发展有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以和被告达成和解，被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十月十四日法官助理王国兰书记员管苑曲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4082号原告:张克珍，女，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：陈金喜，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。原告张克珍与被告陈金喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张克珍于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克珍的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张克珍撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告张克珍负担。审判员 毛 峰二〇二〇年十月十四日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24081号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人高学通，男，1990年9月1日出生，汉族，住河北省三河市李旗庄镇丁桥庄村XXX号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30071号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款本金77,747.84元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2735号原告：刘少庆，女，1980年7月3日出生，汉族，吉林省三宝药业有限公司文员，住安图县。被告：张鹏，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：刘秀丽，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市，系张鹏的妻子。本院在审理原告刘少庆与被告张鹏、刘秀丽债权人撤销权纠纷一案中，原告刘少庆于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘少庆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘少庆负担。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 何潇雅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6541号之一原告：潍坊正坤产业发展集团有限公司（原名：潍坊市住房置业担保有限公司），住所地潍坊市虞河路426号，统一社会信用代码91370700731697454L。法定代表人：胡乃峰，总经理。被告：王霖，女，1977年11月5日生，住寿光市，被告：赵建伟，男，1982年7月28日生，汉族，住寿光市，原告潍坊正坤产业发展集团有限公司与被告王霖、赵建伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告潍坊正坤产业发展集团有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊正坤产业发展集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊正坤产业发展集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取379元，诉讼保全费520元，由潍坊正坤产业发展集团有限公司负担。审判员  李洁二〇二〇年十月二十六日法官助理李志辉书记员常青
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1438号 原告：中国银行股份有限公司赵县支行，住所地河北省石家庄市赵县永通路38号。 法定代表人：张玉辉，该行行长。 委托诉讼代理人：宫浩波，河北天嘉律师事务所律师。 被告：徐东霞，女，1978年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：耿力现，男，1972年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 中国银行股份有限公司赵县支行与徐东霞、耿力现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国银行股份有限公司赵县支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司赵县支行撤诉。 案件受理费984元，由原告减半负担492元。 审 判 员  吕占波 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郑 晶 ——
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异126号异议人（被执行人）：凌某某，男，1965年8月15日出生，汉族，住仪征市。在本院执行凌某某罚金一案中，异议人凌某某对拍卖位于仪征市XX路XX号XX幢XX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人凌某某称，请求撤销（2020）苏1023执1651号之一执行裁定书，停止对本人位于仪征市××州××室不动产的拍卖。事实和理由：1、因本起刑事案件，我已付出惨痛代价。本人在服刑过程中一直认真改造，积极争取重新回归社会，从未有过不履行判决义务的想法。2、法院裁定拍卖的房产系本人唯一住房，一旦拍卖，将导致本人出狱后无家可归，也会给我的家人带来巨大的痛苦，可能使我的家庭破散。3、本人将继续联系家人协助筹款，配合法院执行。本人母亲已90多岁，哥哥残疾，儿子尚未成家，也无稳定工作。全家仅靠妻子的退休金维持生活，且前期已退赃47.4万元，家庭也因此举债，家人的生活非常艰难。鉴于我目前服刑中，无经济收入，希望法院考虑本人实际情况，给予我足够的履行期限。本院查明，凌某某受贿罪一案，本院于2020年4月29日作出（2019）苏1023刑初499号刑事判决书，判决：一、被告人凌某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年10月19日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人凌某某尚未退出的涉案赃款人民币五万元继续予以追缴，与已退出的涉案赃款人民币四十三万九千元（其中，暂存于江苏省宝应县监察委员会一十六万五千元，暂存于江苏省宝应县人民检察院二十万元，暂存于本院七万四千元）依法予以没收，上缴国库。后本院予以执行立案，案号为（2020）苏1023执1651号。本院在执行过程中，向被执行人凌某某送达执行通知书，要求其履行退出涉案违法所得，但被执行人凌某某未能履行退赃义务。本院依法查封了被执行人凌某某名下所有的位于仪征市××州××室不动产（产权证号：真00××19），在查封期间，被执行人凌某某仍未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日作出（2020）苏1023执1651号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人凌某某所有的位于仪征市××州镇真州××室不动产（权证号：真00××19）。异议人不服，遂提出异议。本院认为，涉案房产登记在被执行人凌某某名下，凌某某作为生效法律文书确定的义务人，本院据此对该房产采取执行措施符合法律规定，故对异议人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人凌某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  朱宏宙审判员  周 健审判员  相艳妮二〇二〇年十月二十六日书记员  彭 婧
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1356号之二 申请执行人：杨世吕，男，1980年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：何宣华，男，1963年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：李华群，女，1963年2月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院依据生效文书（2018）黔0521民初3618号民事调解书立案执行杨世吕申请执行何宣华、李华群民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人何宣华、李华群送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人何宣华、李华群暂无可供执行的财产。3、因何宣华、李华群拒不履行义务，本院依法冻结李华群的银行账户；向何宣华、李华群发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：40万元、案件受理费4100.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1356号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭显智
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初284号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人罗某某，男，1983年7月5日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，个体经营者，住湖南省桂阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月18日被取保候审。2020年7月23日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年10月13日，本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉（2020）168号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员郭维新、检察官助理邓蕾出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月7日晚，被告人罗某某饮酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车从桂阳大市场驶往夜宵城，途经桂阳县金叶广场三叉路口路段时，追尾撞上刘某驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车和邓某驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。经桂阳县公安局交警大队认定，被告人罗某某承担此次事故的全部责任。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某血液中乙醇定性呈阳性，定量为119.95ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后被告人罗某某与刘某、邓某的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人罗某某在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。审理期间，被告人罗某某家属代为预缴纳罚金五千元。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、行车记录仪截图、强制措施凭证、血样提取登记表及呼气酒精含量检测单、事故责任认定书、车辆信息及保险信息、收条及谅解书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被害人刘某、邓某的陈述、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人罗某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任,依法应从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的刑期4天，即自2020年10月13日起至2020年12月8日止，罚金已缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小武 二〇二〇年十月二十三日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速道路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1430号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：王树义，男，1958年5月2日出生，汉族，沈阳市铁西区。被执行人：王雅娟，女，1963年4月6日出生，汉族，沈阳市铁西区。沈阳市和平区人民法院作出的(2012)沈和民三初字第00702号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年10月16日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人王树义、王雅娟送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王树义、王雅娟名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人王树义、王雅娟名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月23日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人王树义、王雅娟的不动产登记情况，未查到被执行人房产信息。5.本院通过传统查询，未查到被执行人王树义、王雅娟名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到王树义、王雅娟名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年10月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)沈和民三初字第00702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员  胡晓龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行初74号 原告：任广东，男，1979年2月24日出生，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴西街38号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 第三人：冯宝静，男，1973年8月1日出生，住宽甸满族自治县。 原告任广东诉被告宽甸满族自治县林业和草原局、第三人冯宝静撤销林权证（其他）一案，于2020年10月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告任广东于2020年10月27日以被告主体错误为由，向本院递交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告任广东自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告任广东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任广东负担。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李晓宇 书记员刘英梅
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2623号申请执行人：邱勇军，女，1975年11月17日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：支海和，男，1968年3月22日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人邱勇军与被执行人支海和民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初6936号民事调解书，于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人支海和名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人支海和纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金40000元及利息，案件受理费400元，截止2020年10月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3581号原告：王满义，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：巨野亿丰种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村（府前街与254省道交界处）。统一社会信用代码：93371724064369085U。法定代表人：关全胜，任该合作社总经理。被告：关全胜，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住巨野县。二被告委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。原告王满义与被告巨野亿丰种植专业合作社、关全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王满义、被告巨野亿丰种植专业合作社、关全胜的委托诉讼代理人李安君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王满义向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告关全胜系被告巨野亿丰种植专业合作社的总经理，二被告以周转资金为由分别于2018年7月27日、2018年7月28日、2018年9月15日、2018年11月13日、2018年12月4日、2018年12月23日向原告借款1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，上述6笔借款共计借款6万元，借款期限均为一年，年化收益率均为7.2%。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种借口和理由推托，至今不予偿还。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院，请依法判令二被告立即归还借款6万元及利息，实现诉讼请求。被告巨野亿丰种植专业合作社辩称，本案不属于民间借贷纠纷案件，根据农村资金互助社管理暂行规定原告的资金属于互助金，也就是入股被告巨野亿丰种植专业合作社的股金，根据上述暂行规定第二十七条原告要求退股不符合退股条件，应当驳回原告的诉讼请求。被告关全胜辩称，被告关全胜系被告巨野亿丰种植专业合作社的法定代表人，关全胜的行为在本案中属于职务行为，原告要求二被告共同承担责任，没有任何事实及法律依据，应当驳回原告要求被告关全胜承担责任的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交如下证据：互助金借款凭证六份，用于证明自2018年7月27日起至2018年12月止二被告共向原告借款6万元的事实，原告认为原告在亿丰合作社的存款不属于入股行为，因为该合作社没有给原告实质性的合同股份，如果原告是入股所得的是分红而不是固定的利率，原告也不是该合作社的股东之一，工商登记信息里也没有原告的名字，双方只是借贷关系。被告对互助金凭证的质证意见主要为：对六份互助金凭证的真实性无异议，但不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，根据互助金凭证记载内容应当认定原、被告之间存在的是投资入股或者理财法律关系，年化收益率是理财产品的术语，并非是固定利率，原告应当根据被告的经营收益情况获取相应的收益，同时承担相应亏损的风险。对上述证据本院认定如下：六份互助金凭证虽明确记载互助金、年化收益率等内容，但是被告不能证明原告是被告巨野亿丰种植专业合作社的成员或者股东，因此六份互助金凭证不能证明是原告在被告巨野亿丰种植专业合作社处投入的股金，原告只是以入股的形式在被告处存款，六份互助金凭证应认定为民间借贷凭证，以上互助金凭证能够证明原告主张的被告巨野亿丰种植专业合作社向其借款的事实，其有效性本院应予认定。本院经审理认定事实如下：被告巨野亿丰种植专业合作社以向其入股的形式吸纳存款（对外借款），并向客户出具单方制作统一格式的农民专业合作社互助金凭证，凭证上印制有互助金、年化收益率等内容。2018年7月27日至2018年12月23日原告在被告巨野亿丰种植专业合作社处存款6次，共计存款6万元，分别约定了起息日、到期日及年化收益率，并给原告出具了农民专业合作社互助金凭证六份。以上存款到期后，经原告多次催要，被告巨野亿丰种植专业合作社一直推托未还。为此，原告向本院起诉，要求二被告立即归还借款6万元及利息。二被告应诉后，作上述辩称。庭审中原告要求借款期限内的利息按照合同约定的年利率7.2%计算，逾期利息自逾期之日起至还款之日止按照月息1分计算。经调解原、被告达不成协议。本院认为，原告不是被告巨野亿丰种植专业合作社的成员或者股东，原告只是以入股的形式在被告巨野亿丰种植专业合作社处存款，被告巨野亿丰种植专业合作社单方制作统一格式的农民专业合作社互助金凭证实际应为借贷凭证，凭证上印制的年化收益率实际应为借款利率，本案属于民间借贷纠纷。被告巨野亿丰种植专业合作社拖欠原告借款6万元及利息，逾期后经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告所约定的年化收益率（借款年利率）没有超过利率的相关限制规定，原告要求按所约定利率计算存款期限内利息，本院应予支持，原、被告没有约定逾期利率，根据最高人民法院司法解释规定，原告可以要求被告巨野亿丰种植专业合作社按照借期内的利率支付逾期利息，原告要求按照月息1分支付逾期利息不当，本院不予全部支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告巨野亿丰种植专业合作社逾期没有归还借款，原告要求被告巨野亿丰种植专业合作社归还借款6万元，并无不当，本院应予支持。被告巨野亿丰种植专业合作社辩称本案不属于民间借贷纠纷案件，原告的资金属于互助金，也就是入股被告巨野亿丰种植专业合作社的股金，原告要求退股不符合退股条件，应当驳回原告的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案借款人为被告巨野亿丰种植专业合作社，被告关全胜是被告巨野亿丰种植专业合作社的法定代表人，不是本案借款人，应认定被告关全胜的行为系职务行为，因该行为产生的后果应由被告巨野亿丰种植专业合作社承担，因此，被告关全胜不应当承担付款责任，原告要求被告关全胜承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告关全胜的辩称理由成立，本院应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告巨野亿丰种植专业合作社于本判决生效之日起十日内归还所欠原告王满义借款6万元及利息（利息以6万元为基数自借款之日起至实际给付之日止，按照约定的年利率7.2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告巨野亿丰种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年十月九日书记员  毕亭亭
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初4867号之七解除保全申请人：巨野县第三建筑安装工程有限公司，住所地巨野县新城区。法定代表人：李传东,该公司经理。被申请人：巨野县天成房地产开发有限公司，住所地巨野县麒麟大道与光明路交汇处向北150米路西银座天悦国际。法定代表人：祁寿宝，该公司经理。解除保全申请人巨野县第三建筑安装工程有限公司与被申请人巨野县天成房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出(2019)鲁1724民初4867号民事裁定书，查封了被申请人巨野县天成房地产开发有限公司开发的天悦国际5号楼房产。解除保全申请人巨野县第三建筑安装工程有限公司以自行协商为由于2020年10月12日向本院申请解除对被申请人房屋5号楼5层516、6层609、1层020、3层301、302、305号的查封。本院经审查认为，解除保全申请人巨野县第三建筑安装工程有限公司自愿申请解除查封，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对天悦国际5号楼5层516、6层609、1层020、3层301、302、305号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 庆二〇二〇年十月十五日书记员 田梦奇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执866号之二申请执行人陈小华，女，汉族，1970年8月7日出生，住安化县。被执行人颜秋平，男，汉族，1969年7月8日出生，住安化县。申请执行人陈小华与被执行人颜秋平民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本院于2020年7月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月16日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年10月23日查封被执行人车辆一台，于2020年10月27日查封被执行人名下房产一套，于2020年7月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月27日，本院对被执行人采取了限制高消费。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为6万元，已执行到位0元，尚有6万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十月二十八日代理书记员  谢万能
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1105号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，所在地：铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该支行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系该支行客户经理。被申请人：任立新，男，1975年2月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人任立新（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人任立新名下的银行存款6372.86元进行查封、冻结；对被申请人任立新名下价值6372.86元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人任立新名下的银行存款6372.86元；或者对被申请人任立新名下价值6372.86元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年十月二十日书记员  彭 涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1286号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：高巍，女，1967年3月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告高巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高巍于2017年4月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告高巍偿还原告借款本金52085.16元、利息、罚息904.44元、复利8.53元，合计52998.13元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告高巍赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告高巍经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年4月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高巍签订《个人信用贷款合同》一份；2.借款本金：300000元；3.借款期限：36个月，自2017年4月12日至2020年4月12日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.欠息情况：截止至2019年12月26日，被告高巍尚拖欠贷款本金52085.16元，利息、罚息904.44元，复利8.53元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告高巍签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告高巍未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告高巍应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告高巍偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高巍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金52085.16元，利息、罚息904.44元，复利8.53元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日），并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告高巍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费550元，均由被告高巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7763号原告：义县四达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：9121072767377334XF，住所地：义县前杨乡小七里河锦阜公路西侧。法定代表人：叶军，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。被告：陈洪南，男，1976年10月4日出生，汉族，住海城市。被告：鞍山鼎盛物流有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路265号。法定代表人：王伟，系公司经理。原告义县四达汽车销售服务有限公司诉称：2016年8月16日，被告陈洪南与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行签订二份经营性车辆按揭贷款业务及抵押合同，鞍山鼎盛物流有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行签订二份经营性车辆按揭贷款业务及抵押合同，原告义县四达汽车销售服务有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行签订一份经营性车辆按揭贷款业务及抵押合同。上述合同约定，被告陈洪南向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行借款300000元，由被告鞍山鼎盛物流有限公司用辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××运输车辆作抵押，由原告义县四达汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。2016年6月13日被告陈洪南在购买辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××运输车辆给原告出具了一份按时还款承诺书，承诺书约定：被告陈洪南每月15日之前还款，如违约，按每天100元收取还款滞纳金。由于被告陈洪南未按期还款，截止至2019年7月11日，原告为被告偿还了逾期贷款10055元，现诉至法院，要求被告立即给付原告为其承担保证责任偿还的银行贷款，并要求被告按月息2分给付滞纳金。本院认为：依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。）本案中，原告未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回原告义县四达汽车销售服务有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李学龙人民陪审员  马祎晗人民陪审员  赫英龙二〇二〇年十月二十七日书 记 员  边诗岚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1329号之一申请执行人:张金春，男，1985年4月2日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被执行人:李建锋，男，1972年2月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人张金春与被执行人李建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)苏0507民初8747号判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李建锋于本判决生效之日起十日内支付原告张金春货款人民币124800元，并支付该款自2019年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1398元，保全费1170元，合计人民币2568元，由被告李建锋负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张金春已向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，立案执行标的为130925.32元。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月24日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况。查封被执行人名下银行存款人民币10559.31元(查封期限为2020年4月26日起-2021年4月25日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，扣划并退付给申请执行人8695.31元(收取执行费1864元)。查封了被执行人李建锋名下苏Ｍ×××××汽车一辆(查封期限为2020年10月14日起-2022年10月13日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月25日，本院委托江苏省泰兴市人民法院对被执行人李建锋名下的财产进行调查，反馈被执行人李建锋名下位于泰兴市泰兴镇国庆新村一区9幢405室的房地产一套，本院予以查封(查封期限为2020年9月4日起-2023年9月3日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产本院(2020)苏0507执2394号案件将启动司法拍卖程序，本案将参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月10日，本院依法对被执行人李建锋采取限制高消费措施，另被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年8月7日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月25日，本院通过关联案件系统检索，被执行人李建锋是（2020）苏0507执2394号案件的被执行人，上述案件目前未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年9月29日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币130925.32元，执行到位8695.31元，未执行到位122230.01元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣划的银行存款及查封的车辆、房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月一十六日书记员  戴 金
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1851号本院执行的孙吴县海峰热电有限责任公司申请执行刘栋利供用热力合同纠纷一案,【（2020）黑1124民特464号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人刘栋利自动履行8696元（含50元执行费），申请人已领取8646元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十月二十六日（院印）
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2365号之一申请执行人湖南新精致传媒有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一中路129号碧海云天大厦2101房。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪，总经理。申请执行人湖南新精致传媒有限公司与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，芙蓉区人民法院于2015年5月5日作出（2015）芙执字第544号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新精致传媒有限公司于2017年12月4日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2018年4月29日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月29向申请执行人湖南新精致传媒有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2018年5月2日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产，执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执2365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月九日书记员 袁 涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4227号 申请执行人：冯云玲，女，1972年9月4日出生，汉族，住四川省彭山县，现住成都市双流区。 被执行人：冯云成，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 冯云玲与冯云成民间借贷纠纷一案，权利人冯云玲于2020年8月31日向本院申请执行，执行标的为152405元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人冯云成的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人冯云成有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人冯云玲也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人冯云成限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9943号上诉人（原审被告）：张丽叶，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：任育德，辽宁君宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽敏，女，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁美邦律师事务所律师。原审第三人：辽宁报业世鸿置业有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街9-3号（1门）。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏冰，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：卢星光，男，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号。法定代表人：刘守宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：董曦晖，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人张丽叶因与被上诉人王立敏、原审第三人辽宁报业世鸿置业有限公司、沈阳燃气有限公司相邻关系纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张丽叶上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.本案一审及二审诉讼费用由丁文浩承担。事实和理由：一、一审法院判决超过丁文浩的诉讼请求，属于适用法律错误。丁文浩诉讼请求为要求张丽叶排除妨碍，开通位于自家内的总开关。而法院不支持丁文浩诉讼请求，但判决内容上却支持丁文浩，超出诉讼请求范围。二、一审法院判令张丽叶排除妨碍，为燃气总阀门开通提供便利，与张丽叶的诉讼主体资格不符。张丽叶与丁文浩都与沈阳燃气有限公司建立公共服务合同关系，燃气总阀门的开通是沈阳燃气有限公司的权利与义务，张丽叶不具有该权利义务。张丽叶作为燃气用户的诉讼主体资格不符。三、一审判决丁文浩与张丽叶之间燃气总开关的开通，为相邻关系，判令张丽叶排除妨碍，属于认定不清适用法律错误。张丽叶入住自己房屋时，并未知晓燃气总阀门设置在自己家中，燃气公司与房产公司也未告知张丽叶。燃气公司燃气总阀门的安装设置是否合理，是否存在安全隐患，燃气公司是否对张丽叶有安全承诺，全未落实前提下，判令张丽叶排除妨碍，侵犯了张丽叶的合法权益。王立敏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。辽宁报业世鸿置业有限公司答辩称，同意一审判决，园区燃气从招标、设计、施工以及验收均由燃气公司负责且符合国家标准。沈阳燃气有限公司答辩称，同意一审判决，燃气设施的设计安装、施工完全符合设计规范的要求，不存在安全隐患，上诉人应本着方便生活团结互助的原则为燃气开栓提供便利。王立敏向一审法院起诉请求：1.判决张丽叶排除妨碍，开通位于张丽叶家的整栋楼的煤气总开关并赔偿丁文浩损失10,000元；2.张丽叶承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王立敏系沈阳市铁西区保工北街9-1号1-30-1号业主，张丽叶系沈阳市铁西区业主，王立敏与张丽叶同属一幢楼宇同一单元。该幢楼宇1单元1门一侧的燃气总阀门安置在张丽叶家中，张丽叶在装修时将燃气总阀门所在的管道封闭，现自述燃气阀门的装修已恢复原始状态。2018年10月，王立敏与张丽叶所在的小区开始燃气开栓。第三人辽宁报业世鸿置业有限公司、第三人沈阳燃气有限公司、园区物业及业主代表多次与张丽叶协商燃气开栓，未能达成一致意见，王立敏诉讼至一审法院。一审法院认定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。作为居民居住小区，燃气是生活必要配套设施，在符合燃气开栓的条件下，张丽叶应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，为不动产的相邻权利人即楼上业主提供必要的帮助和便利，配合煤气公司开栓。因此，对王立敏要求张丽叶排除妨碍的诉讼请求，该院予以支持。因张丽叶仅是燃气开栓的协助、配合主体，而不是燃气开栓的义务主体，对王立敏要求张丽叶开通燃气总阀门的诉讼请求，该院不予支持。关于王立敏要求张丽叶赔偿损失10,000元的诉讼请求，丁文浩未提供相应证据，该院不予支持。关于张丽叶辩称第三人事先未通知其燃气总阀门安在其住处、燃气总阀门设置不合理、燃气公司未对其进行安全承诺等意见，与本案相邻权纠纷不是同一法律关系，张丽叶可另行主张，但不能以此拒绝履行配合开栓的义务。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告张丽叶于本判决发生法律效力之日起十五日内排除妨碍，为位于沈阳市铁西区燃气总阀门的开通提供便利；二、驳回原告丁文浩其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文浩承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间,一方行使所有权或使用权时,享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条规定:“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的,该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”。本案中，沈阳市铁西区保工北街9-1号楼1单元1门一侧（包括王立敏家）的燃气总阀门安置在一楼张丽叶家中，现因张丽叶原因导致燃气无法开栓,影响楼上邻居正常使用燃气的权利。燃气总阀门属于公共设施的一部分，张丽叶应当按照方便生活、团结互助的原则,为燃气开通提供便利，一审法院判决张丽叶排除妨碍，为燃气总阀门的开通提供便利并无不当。故对张丽叶的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张丽叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张丽叶负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 范 猛审判员 华 荻二〇二〇年十月二十六日法官助理李飞书记员 教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执689号 申请执行人：赵桂祥，男，1985年6月29日生，满族，司机，住河北省丰宁满族自治县。现住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：王洪亮，男，1984年5月20日生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。 被执行人：褚光德，男，1973年1月15日生，汉族，农民，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人赵桂祥与被执行人王洪亮、褚光德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终3118号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月29日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年10月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终3118号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈冀宁
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1061号申请执行人：张兆金，男，1955年3月13日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路110号1606室-1611室。法定代表人：张兴建。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生。申请执行人张兆金与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司、中国第四冶金建设有限责任公司合同纠纷一案，该案(2019)苏0105民初2926号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司、中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付申请执行人张兆金259100元及利息损失（自2019年4月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，保全费2120元，合计8164元。由中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司、中国第四冶金建设有限责任公司负担6688元，申请执行人张兆金负担1476元（被执行人应负担的该项费用，申请执行人同意由被执行人于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。2020年4月14日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无受其管辖的不动产登记信息。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无受其管辖的车辆登记信息。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年4月28日至冻结，为期十二个月，其中无可供执行存款。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本案诉讼阶段保全的未结工程款因付款手续未齐备，暂时无法提取。本院已对被执行人限制高消费。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 胡维华二〇二〇年十月十日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1712号申请执行人：顾寿山，男，1943年4月1日生，住海安县。被执行人：柯忠华，男，1971年10月16日生，住海安县。关于顾寿山与柯忠华追偿权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2010）安开民初字第0030号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告柯忠华归还原告合作银行借款本金90000元。二、被告柯忠华支付原告合作银行借款利息16368.66元（计算至2010年3月20日止）。上述第一项、第二项，合计106368.66元，由被告柯忠华于本判决发生法律效力后十日内给付原告合作银行，并支付自2010年3月21日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息。三、被告顾寿山、王文华对被告柯忠华的上述义务承担连带责任；被告顾寿山、王文华承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告柯忠华追偿。案件受理费2260元，其他诉讼费用400元，合计2660元由被告柯忠华承担（已由原告代垫，被告柯忠华在履行上述义务时一并给付原告合作银行）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，本案执行标的为138553.98元。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，未查询到可供执行的财产信息。3.本院通过电话联系了解到被执行人在外地打工并督促其履行法律义务。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。5.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十月十四日书记员  季 鹏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2587号 申请执行人：楚锋，男，1980年09月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：楚武雷，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行楚锋与楚武雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人楚锋于2020年9月11日因被执行人楚武雷不履行（2020）皖1623民初3078号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月14日向李强发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日、9月29依法对被执行人李强名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李强有可供执行的财产信息，于2020年10月12日本院依法将李强纳入失信被执行人，于2020年10月12日对李强发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年十月二十日 书记员 石莉莉