wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8849号 原告：殷丽丽。 委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 被告：吴宏伟。 被告：鲜海章。 被告：杭州嘉宜时装有限公司。 法定代表人：程天怡，执行董事兼总经理。 原告殷丽丽诉被告吴宏伟、鲜海章、杭州嘉宜时装有限 公司（以下简称嘉宜时装公司）承揽合同纠纷一案，本院于 2020年5月20日引调受理后，组织双方庭前调解未果。后 本案于2020年7月14日立案受理，依法由审判员张星远适 用简易诉讼程序进行审理，后因工作原因变更由审判员王静 适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告 殷丽丽的委托诉讼代理人杨淑斌，被告鲜海章到庭参加诉 讼。被告吴宏伟、嘉宜时装公司经本院合法传唤，无正当理 由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷丽丽向本院提出诉讼请求：一、三被告共同支付 原告加工款185000元，并支付从起诉日起按年利率6％计算 至款项付清日止的利息损失；二、受理费由三被告承担。庭 审中，原告当庭变更利息损失的计算标准为全国银行间同业 拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，其余不变。事 实和理由：原告与三被告之间存在面料加工业务往来。原告 为三被告加工各种面料，但三被告未足额支付价款。2019年 2月21日，三被告向原告出具对账单一份，确认拖欠原告加 工款401127元。后原告多次向三被告催讨款项，至今仍拖 欠加工款185000元。原告与三被告多次协商未果。故向法 院提起诉讼。 被告鲜海章辩称：对于原告起诉的尚欠价款金额无异 议，原告与被告嘉宜时装公司存在合作属实，但被告鲜海章 仅为嘉宜时装公司的员工，作为经办人员在对账单上签字， 系职务行为，不应承担还款责任。 被告吴宏伟、嘉宜时装公司未作答辩，也未向本院提供 证据。 原告殷丽丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院 提供了对账单1份，证明截至2019年2月21日三被告尚欠 原告加工款401127元的事实。经质证，被告鲜海章认为对 该证据真实性无异议，账单上的签名属实，上面的“杭州嘉 宜时装有限公司”系其书写，但其行为仅为职务行为。上述 证据，虽未经被告吴宏伟、嘉宜时装公司质证，但本院经审 查后认为，该证据形式合法，内容明确，与本案事实相关联， 且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。 被告鲜海章为支持其主张的事实，在举证期限内向本院 提供了劳动合同一份、社会保险参保证明一份及中国农业银 行个人交易明细一份，共同证明其系嘉宜时装公司员工的事 实。经质证，原告殷丽丽对该组证据真实性无异议，但认为 被告鲜海章应承担责任。上述证据，虽未经被告吴宏伟、嘉 宜时装公司质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法， 内容明确，与本案事实相关联，且被告鲜海章已就证据的真 实性当庭作出保证，故本院予以确认。 根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实： 2018年7月-2019年1月，原告与被告嘉宜时装公司存 在面料加工的业务往来。2019年2月21日，被告嘉宜时装 公司的员工即被告鲜海章在《12-1月份双面呢手工结账》单 上签字，确认“已付款25.5万元整，未付401127元”，并 签署“杭州嘉宜时装有限公司”；之后被告吴宏伟亦签字确 认。后被告陆续支付部分款项，尚欠款项185000元未付。 本院认为：原告与被告嘉宜时装公司之间的承揽合同关 系依法成立并合法有效。被告嘉宜时装公司未及时全面履行 付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要 求被告嘉宜时装公司支付尚欠加工款185000元，并赔偿该 款自起诉之日即2020年5月20日起按同期全国银行间同业 拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清 日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 至于被告吴宏伟、鲜海章是否应承担共同还款责任，原告主 张二被告在对账单上签字，系债务加入，应承担共同还款责 任。对此，本院认为，其一，被告鲜海章系被告嘉宜时装公 司的员工，且作为涉案业务的经办人员，对双方往来账目进 行结算签字，并在其签名后签署“杭州嘉宜时装有限公司”， 该行为系职务行为，仅对尚欠价款进行确认，并未作出债务 加入的意思表示；其二，被告吴宏伟虽在对账单上签字，但 该对账单仅写明“已付款25.5万元整，未付401127元”， 虽然原告和被告鲜海章均无法明确被告吴宏伟在被告嘉宜 时装公司的职务，但均表示涉案业务系被告吴宏伟经办，故 该签字行为无法反映出被告吴宏伟存在债务加入的意思表 示，且原告未能充分举证证明被告吴宏伟有明确的债务加入 的意思表示；综上，本院认为，原告主张要求被告吴宏伟、 鲜海章承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告 吴宏伟、杭州嘉宜时装有限公司经本院合法传唤，无正当理 由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求 放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事 诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州嘉宜时装有限公司支付殷丽丽加工款185000 元，并赔偿该款自2020年5月20日起按同期全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付 清日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回殷丽丽的其余诉讼请求。 如杭州嘉宜时装有限公司未按本判决指定的期间履行 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由杭州嘉宜时 装有限公司负担。 原告殷丽丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请 退费；被告杭州嘉宜时装有限公司于本判决生效之日起七日 内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2988号罪犯杜波，男，1971年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2017年11月2日作出(2016)辽0102刑初第329号刑事判决，以被告人杜波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯杜波获得表扬奖励4次，另获得考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年7月1日起至2026年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15675号 原告：吴迪，男，1999年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：颜亚男，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：颜雷，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告吴迪诉被告颜亚男、颜雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴迪在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韦英俏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 薛章原 书 记 员 薛一凡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3395号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：严兰清，女，汉族，1968年9月12日出生，住江西省赣州市章贡区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人严兰清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3391号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人严兰清的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月23日，未查询到被执行人严兰清名下不动产信息；2、截至2020年9月23日，查询到被执行人严兰清名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月24日，本院依法对被执行人严兰清采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人严兰清名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11922号原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：钱明泉，该公司总经理。被告：袁为华，男，1954年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。安徽双锦物业管理有限公司与袁为华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年10月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽双锦物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年十月二十八日法官助理蔡烨烨书记员李静
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6383号 原告：王雪亚，女，1972年12月12日出生，汉族，住象山县。 被告：郑菊芳，女，1983年10月21日出生，汉族，住象山县。 原告王雪亚与被告郑菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告王雪亚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王雪亚撤诉处理。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告王雪亚负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十月十日 代书记员 吴普贤
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执343号之二 被执行人：刘东，男，满族，1979年04月25日生，居 民身份证号码2112041979××××××××，住辽宁省铁岭市清河 区张相镇南台村六组611号。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人刘东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币4062546.00元，冻结期限为十二个 月。本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二〇年十月十日 书记员 宋晓丽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19153号 原告：乔延明，男，1973年9月19日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永杰，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：西部中药材物流配送中心有限公司。 法定代表人：张柏成。 原告乔延明与被告西部中药材物流配送中心有限公司租赁合同纠纷一案，原告乔延明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔延明撤回起诉处理。 审判员  张克域 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 娟
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终119号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅国宏，女，1968年9月27日出生，汉族，大专文化，山东华明珠宝有限公司阜新分公司负责人，户籍所在地山东省济南市天桥区,捕前住山东省济南市历下区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辩护人陈宝龙，山东舜翔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李传升，男，1963年6月17日出生，汉族，高中文化，山东华明珠宝有限公司阜新分公司财务负责人，户籍所在地山东省济南市天桥区，捕前住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人傅国宏、李传升犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月29日作出（2019）辽0902刑初144号刑事判决。宣判后，傅国宏、李传升二人不服，分别提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人傅国宏、李传升，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：山东华明珠宝有限公司为自然人独资公司，法定代表人为刘某。2017年10月17日，山东华明珠宝有限公司阜新分公司成立，被告人傅国宏为阜新分公司负责人，阜新分公司财务负责人为被告人李传升，山东华明珠宝有限公司阜新分公司成立后傅国宏伙同李传升在2017年10月17日至2019年1月24日期间，在未经国家相关主管部门批准的情况下，以山东华明珠宝有限公司阜新分公司的名义，在阜新市海州区浙江大厦等地以召开推介会、发放宣传单、口口相传等方式进行公开宣传，以高额利息为回报，与投资群众签订抵押借款等协议，借款周期三个月、半年、一年周期不等，按月领取利息，并承诺到期返还本金，向不特定的社会公众非法吸收资金。案发后，经阜新正信会计师事务所有限公司认定山东华明珠宝有限公司阜新分公司向社会公众吸收存款涉及人数为35人，金额4015580元，损失金额3859460元。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的案件来源、到案经过，山东华明珠宝有限公司以及阜新分公司相关注册信息、企业信息、营业执照、企业机读档案，身份信息截图，拉卡拉商户注册登记表，刘某死亡证明材料，不动产复印件，银保监分局回复文件，山东华明珠宝有限公司合同书、投资人信息单、担保书，证人王某2、曹某的证言，被害人高某、王某1等人的陈述，审计报告，被告人傅国宏、李传升的供述与辩解，银行流水，情况说明等证据证明。原审法院判决认为，被告人傅国宏、李传升违反国家法律、法规的规定，未经国家有关部门批准，通过发宣传单、召开推介会、口口相传等方式向社会公开宣传，以高额利息为回报，与投资群众签订抵押借款等协议，变相吸收公众存款，其行为严重扰乱国家的金融秩序，数额巨大，其均已构成非法吸收公众存款罪。傅国宏、李传升非法吸收公众存款的行为致多名投资群众投资款300余万至今未能返还，后果较为严重，酌予从重处罚。关于被告人辩护人提出二被告人非法吸收公众存款的行为应是单位犯罪而非个人犯罪，被告人已支付利息，应在总额中扣除，鉴定抵押宝石的价值以确定被害人的直接经济损失的意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人李传升辩护人所提出的意见酌情予以采纳。被告人傅国宏在共同犯罪中起主要作用，系主犯；但其当庭认罪，属从轻处罚情节。被告人李传升在共同犯罪中起次要作用，可从轻处罚；其当庭认罪，属从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人傅国宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币400000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李传升犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币200000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人傅国宏、李传升退还投资人高某等35人经济损失3859460元（详见附表）。上诉人傅国宏的上诉理由是：1、原判认定的犯罪金额以及投资人的经济损失与事实不符；2、原判量刑过重。上诉人李传升的上诉理由是：本案应是单位犯罪，其本人不应构成非法吸收公众存款罪。二审审理查明的事实及证据与一审判决认定的相同，经本院审核予以确认。本院认为，上诉人傅国宏、李传升违反国家法律、法规的规定，未经国家有关部门批准，通过发宣传单、召开推介会、口口相传等方式向社会公开宣传，以高额利息为回报，与投资群众签订抵押借款等协议，变相吸收公众存款，其行为严重扰乱国家的金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。关于二上诉人所提上诉理由，经本院审查均不能成立，不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 赵洪山审判员 顾坤平二〇二〇年十月十二日书记员 杨思莹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2804号申请执行人：杨永强，男，1973年11月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵伟生，男，1971年02月11日出生，汉族，住长葛市。上述申请执行人杨永强与被执行人赵伟生民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1082民初1479号民事判决书，因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请人依据该生效民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵伟生在金融机构或相关单位的存款或收入8万元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续冻结、扣押、查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的继续冻结、扣押、查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王红杰二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3879号申请执行人：王总瑶，男，生于1981年4月6日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王云辉，男，生于1979年12月4日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人王总瑶申请执行王云辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初6286号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云辉的存款90000元；或扣留、提取被执行人王云辉90000元的收入；或查封、扣押价值90000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十月二十八日书记员 ： 侯 地
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2054号原告：贵州华丽装饰材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段化工路8号，统一社会信用代码：915200006224219092L。法定代表人：刘志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯明恩，系贵州福万律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴维平，系贵州福万律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：贵州福佰森装饰材料有限公司，住所地：贵州省安顺市屁股坝区夏云工业园贵州贵屹小企业创业园，统一社会信用代码：91520421MA6DNFNF5U。法定代理人：周朝波。委托诉讼代理人：张金辉，系贵州群众律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。原告贵州华丽装饰材料有限公司诉被告贵州福佰森装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，由审判员韦启珏适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告贵州华丽装饰材料有限公司于2020年10月19日以重新收集新证据为由向本院提撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州华丽装饰材料有限公司撤诉。案件收费5014元，减半收取2507元，由原告贵州华丽装饰材料有限公司负担。（已交纳）审判员  韦启珏二〇二〇年十月十九日法官助理王俊书记员胡倩倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初992号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。 法定代表人：蓝礼华。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴秀英，女，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“景宁农商行”）与被告吴秀英信用卡纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还丰收信用卡欠款本金29951.54元。暂计至2019年6月25日止，利息5993.62元，违约金5099.15元，共计11092.77元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月15日，被告吴秀英向原告景宁农商行提交了丰收信用卡申请表一份以申请办理信用卡，并同意遵守领用合约的各项规则。此后，被告吴秀英领取了卡号为6222××××5683的信用卡，并进行透支。根据领用合约的约定，信用卡透支月利率为15‰；发卡机构对持卡人的还款按照已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。若被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%向原告支付违约金，但最高500元。因被告吴秀英未按期足额还款，遂成诉讼。截至2019年6月25日止，被告尚欠原告透支本金29951.54元、利息5993.62元、违约金5099.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴秀英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司欠款本金29951.54元以及利息5993.62元、违约金5099.15元，共计41044.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由被告吴秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年十月十五日 书记员  林茵茵
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初136号公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。被告人黄秀珍，女，1970年5月8日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2020年10月19日本院决定对其取保候审。被告人刘贤满，男，1967年12月15日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，务农，现住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2020年10月19日本院决定对其取保候审。被告人王兴仁，男，1968年3月4日出生四川省古蔺县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地古蔺县，暂住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2020年10月21日本院决定对其取保候审。湖北省宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人王兴仁、黄秀珍、刘贤满犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴俊独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人王兴仁、黄秀珍、刘贤满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月下旬至11月上旬，被告人黄秀珍、刘贤满、王兴仁在宜昌市夷陵区黄花镇江北翻坝高速公路建设工地，采取徒手搬运的手段，先后五次窃取螺纹钢共计620公斤，被盗螺纹钢价值人民币1457元。公诉机关认为，被告人黄秀珍、刘贤满、王兴仁多次共同盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄秀珍、刘贤满自动投案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人王兴仁到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄秀珍、刘贤满、王兴仁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人黄秀珍、刘贤满、王兴仁对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议。经审理查明，2019年10月下旬至11月上旬，被告人黄秀珍、刘贤满、王兴仁在宜昌市夷陵区黄花镇江北翻坝高速公路建设工地，采取徒手搬运的手段，先后五次窃取螺纹钢共计620公斤，被盗螺纹钢价值人民币1457元。具体事实如下：1.2019年10月下旬的一天晚上，被告人黄秀珍、刘贤满、王兴仁经预谋，由王兴仁望风，黄秀珍进入宜昌市夷陵区黄花镇江北翻坝高速公路建设工地将部分螺纹钢搬出，再由刘贤满骑摩托车将螺纹钢运回自家藏匿。2.2019年10月下旬的一天晚上，被告人黄秀珍、刘贤满、王兴仁采取同样手段再次在该工地盗取部分螺纹钢。3.2019年10月下旬的一天晚上，被告人黄秀珍、刘贤满、王兴仁采取同样手段再次在该工地盗取部分螺纹钢。4.2019年11月初的一天晚上，被告人黄秀珍、刘贤满、王兴仁采取同样手段再次在该工地盗取部分螺纹钢。5.2019年11月初的一天晚上，被告人黄秀珍、刘贤满、王兴仁采取同样手段再次在该工地盗取部分螺纹钢。2019年11月9日，经被告人王兴仁联系，三被告人将窃取的螺纹钢出售，经称重共计620公斤，黄秀珍、刘贤满得赃款1300元。经宜昌市夷陵区价格认定中心鉴定，被盗螺纹钢价值为1457元。2019年11月13日晚，被告人黄秀珍、刘贤满、王兴仁经预谋再次行窃，王兴仁被群众当场抓获；案发后，刘贤满经公安机关电话通知到案，黄秀珍主动向公安机关投案，三被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年1月6日，被告人黄秀珍退赃1460元。在本院审理期间，三被告人各预缴罚金3000元。上述事实有经庭审举证、质证、本院确认的以下证据证实：1.被盗的螺纹钢等物证照片；2.受案登记表、收条、到案经过、身份材料等书证；3.证人高某的证言；4.被害人迟某的陈述；5.宜昌市夷陵区价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；6.现场照片；7.被告人黄秀珍、刘贤满、王兴仁的供述和辩解。本院认为，被告人黄秀珍、刘贤满、王兴仁多次共同盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄秀珍、刘贤满有自首、退赃等从轻、减轻情节，被告人王兴仁有坦白、没有参与分赃等从轻情节，三被告人无前科劣迹、认罪悔罪，积极退赃并预缴罚金。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为公诉机关的量刑建议偏重，发函建议其进行调整，公诉机关未予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄秀珍犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。二、被告人刘贤满犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。三、被告人王兴仁犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。（罚金限本判决发生法律效力后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴俊二〇二〇年十月二十二日书记员  廖翔
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执恢89号之二申请执行人：杨文昌，男，1977年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：赵彩林，男，1966年10月26日生，汉族，住贵州省大方县。杨文昌申请执行赵彩林民间借贷纠纷一案，执行中查明赵彩林有银行存款可供执行。由于赵彩林未履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彩林在中国工商银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年十月十五日书记员 彭显智
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2974号申请执行人：张军立，男性，1978年12月05出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张丙尚，男性，1945年09月09出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张军立与张丙尚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初7511号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月28日向本院申请强制执行。要求被执行人给付509320元。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2.本院于2020年7月29日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.在本案执行过程中，查询被执行人无房产信息，无车辆信息，无住房公积金，无金融理财产品、股息红利等财产。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十月二十八日书记员  张军强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13323号 原告：葛金法，男，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省 临海市杜桥镇松中村1-3号。 原告：肖露娟，女，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省 杭州市西湖区嘉绿景苑东园9幢1104室，公民身份号码： 321081198406250027。 委托诉讼代理人：葛金法，系原告肖露娟配偶。 被告：浙江康誉置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭 区五常街道五常大道168号B座4楼36室，统一社会信用代码： 91330110336397822U。 法定代表人：王明刚。 原告葛金法、肖露娟与被告浙江康誉置业有限公司商品房预 售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告葛金法、 肖露娟于2020年10月20日申请变更诉讼请求为：要求被告支付 逾期交房违约金10000元，并于2020年10月21日以双方已达成 和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛金法、肖露娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下： 2- 准许原告葛金法、肖露娟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛金法、 肖露娟负担。 审判员 黄 灿 二〇二〇年十月二十一日 书记员 宣晓丹
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保946号申请人：韦恩权，男，1987年10月5日出生，壮族，住广西柳州市柳城县。被申请人：张序先，男，1970年11月8日出生，汉族，住浦江县。申请人韦恩权与张序先劳务合同纠纷一案，申请人韦恩权于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张序先名下的财产进行保全。申请人韦恩权提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人韦恩权的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张序先名下的财产在33000元限额内进行保全。案件申请费350元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十日代书记员 楼璀灿
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8976号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：马振昌，女，1957年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：黄仙花，女，1960年9月11日出生，朝鲜族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告马振昌、黄仙花物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2020年10月26日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年十月二十六日书记员  张 薇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7050号 被执行人：陈其银，男，1968年12月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 彭永新与陈其银借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈其银未履行生效法律文书确定的义务，本院洪山庭于2020年10月14日将本案移送执行，申请执行事项为被执行人陈其银承担本案诉讼费2917.50元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人陈其银在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执5860号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执5860号执行案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1524民初1784号 原告：长宁县玉洁洗涤厂。系个体工商户，经营场所：长宁县长宁镇龙窝村一组。 经营者：周茂红，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：长宁县燕归来宾馆。系个体工商户，经营场所：长宁县长宁镇竹都大道一段196-198号。 经营者：罗树芳，女，1961年7月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县玉洁洗涤厂与被告长宁县燕归来宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。 原告长宁县玉洁洗涤厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告欠款14000元；2.请求法院依法判决被告支付原告违约金10500元（本金14000元×36%/年÷12个月×暂从2018年8月计算至2020年9月共25个月），以上共计：24500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月1日与原告签下《长宁县玉洁洗涤有限责任公司布草洗涤承包合同书》，合同上约定被告将客房布草洗涤服务项目按双方约定的价格承包给原告，并约定如被告逾期三个工作日内未向原告付清账款，被告需向原告支付违约金，违约金按未付清款项36%每年支付。签订合同后，原告便帮被告按约洗涤布草，期间被告欠下原告14000元洗涤费未支付。2018年10月5日被告法人向原告出具欠条一份，欠条上注明欠到玉洁洗涤厂洗涤费（2017年10月-2018年8月）14000元，此款在2019年1月底前付清。到期后，原告多次催收被告欠款未果。为此，原告根据《民事诉讼法》等相关法律规定，起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告长宁县燕归来宾馆于2020年10月20日前给付原告长宁县玉洁洗涤厂洗涤费14000元，违约金4200元，共计18200元； 二、原告长宁县玉洁洗涤厂放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费412元，减半收取206元，被告长宁县燕归来宾馆自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  刘 红 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 福 书 记 员  段思利
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执863号之二十六申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年02月19日生，现住东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人牛吉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在中国建设银行62×××61账户内存款人民币10642250.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十九日书记员  王蕊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7841号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黄永山，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省南安市**********，公民身份号码350************076。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄永山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告黄永山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金13586.89元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息1646.13元、逾期还款违约金632.29元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********395的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年7月4日开始逾期，截至2019年10月7日，被告尚欠本金13586.89元、利息1646.13元、逾期还款违约金632.29元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月7日被告尚欠原告本金13586.89元、利息1646.13元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄永山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13586.89元及利息（利息暂计至2019年10月7日止为1646.13元，此后的利息以透支款本金13586.89元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为196.63元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担16.63元，被告黄永山负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年九月七日书记员  李金莲
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1934号申请执行人张爱玲与被执行人邓高机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已清偿全部债务。至此，申请执行人张爱玲依据(2019)苏0104民初12490号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1640号罪犯吴先祥，男，1962年2月15日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013）黔六中刑三初字第26号刑事判决，认定被告人吴先祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2012年11月12日起至2027年11月11日止。于2013年7月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年8月3日获本院裁定减去有期徒刑九个月；2018年10月17日获本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期应执行至2026年6月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，评获四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴先祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月30日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬；2020年1月31日获评1个表扬。另查明，该犯于2018年履行财产刑30000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯吴先祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按法院判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应予从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴先祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2025年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3565号 原告:谢玉平，女，1973年2月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德山之承餐饮管理服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区山庄路易园宾馆-101-4商业，统一社会信用代码：91130802MA09HNPD6C。 法定代表人：辛海洋，职务：执行董事。 被告:辛海洋，男，1984年5月6日出生，汉族，住承德市双桥区山庄路易园宾馆。 被告：王建超，男，1987年2月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告谢玉平与被告承德山之承餐饮管理服务有限公司、辛海洋、王建超买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出对被告辛海洋的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢玉平撤回对被告辛海洋的起诉。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12546号之一申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区花园路。被执行人张同发，男，汉族，1968年2月5日出生，住郑州市。被执行人张宏斌，男，汉族，1993年2月27日出生，住郑州市管城回族区。郑州邦信小额贷款有限公司申请执行张同发、张宏斌借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终11034号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张同发、张宏斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司于2020年9月30日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被执行人张同发、张宏斌的执行申请。本院认为，申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执12546号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十月十六日书记员  张 楠
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执3587号 被执行人卢万辉民间借贷纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2397号之三申请执行人：马连成，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李保峰，男，汉族，1978年12月09日生，住阳谷县。关于申请执行人与被执行人李保峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人李保峰在6214662871880288_156_1账户内余额人民币2950.00元。现因被执行人已经自动缴纳，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李保峰在中国建设银行6214662871880288_156_1账户内存款人民币2950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月十二日书记员  马德彪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6293号申请执行人刘嵘，女，汉族，1989年7月29日出生，户籍地山西省平陆县。委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。被执行人北京富晟金服网络科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢6层10720。法定代表人雷李萌。刘嵘与北京富晟金服网络科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2158号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币120448.3元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京富晟金服网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京富晟金服网络科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2158号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十月十三日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执966号之一申请执行人:平顶山中平地基基础工程有限公司。法定代表人：乔来军，总经理。委托代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被执行人：新煤化工设计院（上海）有限公司。法定代表人：东长荣，总经理。平顶山中平地基基础工程有限公司与新煤化工设计院（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新煤化工设计院（上海）有限公司应向申请执行人支付工程款XXXX元及利息等款项。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平顶山中平地基基础工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下没有银行存款。被执行人名下有三辆车，因车辆在上海登记，不易扣押，且该公司有其他终本案件，经申请人同意未予查封处置。三、经郑州市上街区不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经查询被执行人在中铝矿业有限公司、中国铝业股份有限公司河南分公司有债权，已于2020年10月15日向上述公司送达协助执行通知书冻结该债权，因该债权还在诉讼当中具体数额无法确定暂无法划拨。六、2020年10月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新煤化工设计院（上海）有限公司负有继续向申请执行人平顶山中平地基基础工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年十月二十日书 记 员  张朝健
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初416号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张宇，男，1992年6月30日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地福建省永泰县，现住福建省福州市仓山区。2015年1月23日因故意伤害被福建省永泰县公安局行政拘留五日并处罚款贰佰元。2015年11月7日因扰乱公共场所秩序被福州市公安局仓山分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月5日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月5日0时许，被告人张宇饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市鼓楼区五四路“建州宴饭店”附近出发，行驶至仓山区金洲南路“下道村公交站”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张宇的全血样检出乙醇含量为164.58ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张宇到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人张宇判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。 被告人张宇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十月十三日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3214号原告：朱广永，又名朱广勇，男，1983年12月3日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，现住陆良县。被告：钟吉平，男，1995年12月22日生，汉族，四川省成都市人，现住。原告朱广永诉被告钟吉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告朱广永诉称：2020年4月30日，原、被告经协商由被告购买原告的蔬菜，当天被告支付给了原告定金4500元。2020年5月1日，原告向出售了24289公斤蔬菜共计人民币63150元。除去定金4500元后下欠原告货款58650元。经原告多次催要无果。综上，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院起诉，要求判令被告钟吉平支付下欠货款58650元，并承担案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉条件，起诉应有明确的被告。在被告的身份情况中，被告的姓名或名称是否准确或正确，被告的住址或住所地都是确定被告的必要条件。本案中，原告提供的被告信息不明确，本院根据原告朱广永提供的联系方式及住址均无法向被告钟吉平送达相关诉讼文书，且本院又无法查明被告钟吉平的准确信息。故根据原告提供的现有情况不足以使被告明确，原告的起诉不符合受理条件，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱广永的起诉。案件受理费1266元，全部予以退还原告朱广永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李正雄二〇二〇年十月十日书记员  伏剑华
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执283号申请执行人：辛恩林，男，1989年1月13日出生，汉族，出租车司机，住丹东市振兴区。委托代理人：岳玉琴，女，1967年4月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人:胡克冬，男，1969年5月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人辛恩林与被执行人胡克冬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0604刑初3号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人赔偿62545.98元以及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人因犯罪处服刑期间。经查，被执行人无证券、保险、理财、股权、公积金、存款、房屋、车辆等财产可供执行。本案执行款未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 马会颖执行员 孙 雷二〇二〇年十月十九日书记员 姜晓倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初14771号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。法定代表人：缪健，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：赵婷婷，女，1991年11月15日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被告赵婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司北京昌平支行撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年十月十二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢217号申请执行人：巴东恒信融资担保有限公司（原巴东恒信担保有限公司），住所地：巴东县信陵镇巫峡路20号天涯大厦6楼。统一社会信用代码：914228237905773136。法定代表人：向平，执行董事。被执行人：黄琼，女，1980年9月28日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：谭传文（黄琼之夫），1974年12月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县晨宇商贸有限公司，住所地：巴东县溪丘湾乡茶苑路188号。统一社会信用代码：91422823097995891U法定代表人：黄琼,执行董事。本院在执行申请执行人巴东恒信融资担保有限公司与被执行人黄琼、谭传文、巴东县晨宇商贸有限公司保证合同、质押合同、追偿权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，巴东恒信融资担保有限公司于2020年10月10日向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年十月十日法官助理陈东三书记员王明超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13907号 原告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 被告：楼望凯，男，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄海东，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省。 本院于2020年9月8日以简易程序立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉被告楼望凯、黄海东保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回本案的起诉。 案件受理费67元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年十月十四日 代书记员 沈翠莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢493号 申请执行人：廖普华,男,1958年7月26日出生,住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：廖忠刚，男性,1974年9月9日生，汉族，住遵义市红岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院生效的(2014)红民长初字第656号民事调解书，受理申请执行人廖普华申请执行廖忠刚民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人廖忠刚在本调解生效后十日内偿还申请执行人廖普华借款人民币80000元及利息，并承担案件受理费1060元。 执行过程中，申请人廖普华余2020年10月16日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢493号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱华宇
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执582号安守红（申请执行人）、陈定义（被执行人）：安守红与陈定义申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计17200.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位17200.00元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给安守红（申请执行人）。至此，安守红（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0328民特174号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执994号申请执行人王佳富，男，汉族，1986年1月17日出生。被执行人刘真堂，男，汉族，1963年7月11日出生。申请执行人王佳富与被执行人刘真堂合同纠纷一案，申请执行人王佳富依据已经发生法律效力的湖南省株洲市国信公证处（2020）湘株国证执字第2号公证书向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。经查明被执行人刘真堂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市国信公证处（2020）湘株国证执字第2号公证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月十六日书记员  申 兰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3596号之二 解除保全申请人：张某某 委托诉讼代理人：余丹，北京成越律师事务所律师。 解除保全被申请人：王某某 王某某与张某某、马某某、张某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2019）鲁1002民初3596号之一民事裁定书，查封被申请人名下的财产。解除保全申请人张某某于2020年9月26日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雁飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  程 城
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5597号原告：新民市实诚农资服务中心，住所地新民市大柳屯镇本街。投资人：石丽荣，女，系经理。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：杨天辉，男，1973年2月2日出生，住址新民市。原告新民市实诚农资服务中心诉被告杨天辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，因原告新民市实诚农资服务中心在本院限定期限内明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告新民市实诚农资服务中心的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市实诚农资服务中心撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年十月二十三日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0211执5378号申请执行人大连万某物业服务有限公司被执行人宋某大连万某物业服务有限公司与宋某物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，大连万某物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）辽02民终4761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 司 萍二〇二〇年十月二十六日书记员 宋子豪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初901号原告：欧阳淼，男，****，****，住广东省饶平县*************。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。被告：广州万嘉达汽车用品有限公司。住所地：广东省广州市越秀区恒福路155号G层A区******商铺。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈泽钦，该公司经理。本院受理原告欧阳淼诉被告广州万嘉达汽车用品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，欧阳淼于****年*月*日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，欧阳淼的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许欧阳淼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由欧阳淼负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二〇年九月十五日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  钟佳倩
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1031号 申请执行人：蔡春莲，女，1967年2月9日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：肖蓉，女，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：肖夫，男，1991年12月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：何立华，男，1966年2月19日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行蔡春莲、肖蓉、肖夫与何立华民间借贷纠纷一案中，因被执行人何立华未履行发生法律效力的（1996）南三民初字第67号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。经审查，被执行人何立华应偿还申请执行人蔡春莲、肖蓉、肖夫借款本金3,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人何立华邮寄送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人何立华在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人何立华至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人何立华的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人何立华的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人何立华有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人何立华采取了限制消费措施。本院于2020年10月21日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认何立华暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1031号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执960号之二申请执行人：何子清，男，1968年7月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：蔡文志，男，1970年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：余立新，男，1968年11月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。何子清与蔡文志、余立新民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2019）鄂01民终10842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何子清于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人蔡文志偿还借款335,600元及逾期利息（以335,600元为本金，自2019年6月28日起，按年利率6％计算至本判决确定给付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担一审案件受理费3,215元、申请执行费4,934元;要求被执行人余立新对蔡文志应偿还上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担二审案件受理费6,300元、鉴定费3,480元及申请执行费。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年6月28日向被执行人蔡文志、余立新送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人蔡文志、余立新未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人蔡文志、余立新纳入失信被执行人名单。2020年10月20日，经本院主持执行调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。当日，申请执行人何子清向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡文志、余立新按双方达成的执行和解协议全部履行完义务，则此案按执行完毕方式结案；如被执行人蔡文志、余立新逾期未按双方达成的执行和解协议全部履行完义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十月二十四日书记员  张 律
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3467号原告：赵雷，女，汉族，1978年03月19日生，住址：长春。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告赵雷与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告赵雷与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初7673号原告：潘建明,男,1973年6月20日出生,汉族,住河北省武汉市。委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：亳州市汽车客运集团艺博汽车维修有限公司。住所地亳州市谯城区西外环路第101、102、103、104户。统一社会信用代码91341600063637148E。法定代表人：马响，该公司执行董事兼总经理。被告：马响，男，1978年5月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：颜磊，女，1982年1月28日出生，回族，住址同上。被告：李彬，男，1960年2月08日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：冯佩林，男，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姚小东，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告潘建明与被告亳州市汽车客运集团艺博汽车维修有限公司、马响、颜磊、李彬、姚小东承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告潘建明、被告李彬到庭参加诉讼。被告亳州市汽车客运集团艺博汽车维修有限公司、马响、颜磊、姚小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘建明诉称，2017年7月15日，被告房因建筑亳州市客运西站汽车艺博维修公司产房与原告订立《合同书》。根据合同约定，原告负责该工程的木工工程，被告方按照每平米支付原告42元，层高加高到8米时，甲方补给原告脚手架每平方米18.5元，模板工钱20000元。截止至2017年12月份，原告共为被告方建设13014.63平方米，修补地面2398.2平方米，按约定每平方米18.5元，计44366.7元。上述款项经结算，被告方应付原告款项698181.016元，扣除被告已经支付的部分款项，下欠398181.16元未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告支付原告农民工工资398181.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告潘建明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；原告是本案适格的诉讼主体；2、工程承包施工合同、姚小东证明、合同书。证明原告做被告案涉工程，工程款的计算方式是每平方42元，原告总建造建筑面积13013.222平方米。总价款为546555.324元，另有补充架子款43092元；3、建筑企业农民工工资花名册一份，证明原告为被告施工，双方确认下欠原告工人工资50万元；4、原告工程量数额，证明被告拖欠原告工程施工工人工资；5、借条一份，证明被告方因购买工程材料向原告借款8万元。被告李彬辩称，原告的起诉没有理由，我们没有与原告签订合同，也没有任何业务往来。被告李彬对其答辩的请求及陈述的事实和理由未提交证据。被告亳州市汽车客运集团艺博汽车维修有限公司、马响、颜磊、姚小东未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，被告李彬对原告潘建明所举证据认证如下：与李彬无关。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对原告所举证据2不能完全达到其证明目的，对其证据效力部分予以认定；证据3、4不能达到其证明目的，对其证据效力不予认定；对证据5，该借条证明的系原告与被告姚小东之间或存在民间借贷法律关系，与本案中的承揽合同法律关系不属于同一法律关系，不具有关联性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：案外人安徽双虎置业有限公司将其承包亳州市客运集团艺博汽车修理有限公司工程中的部分工程分包给被告姚小东，姚小东分包工程后，将该工程的木工部分转包给原告潘建明。双方对施工项目的具体内容通过2017年7月15日的合同书进行详细约定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告支付农民工工资398181.16元，但其所提交的证据均不能证明其主张，仅有的被告向原告出具的80000元的借条亦只能证明原、被告之间或存在民间借贷法律关系，与本案的承揽合同法律关系不属于同一法律关系，不具有关联性。故对原告要求被告支付农民工工资398181.16元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘建明的诉讼请求。案件受理费7273元，由原告潘建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  张燕宇人民陪审员  杨 梅二〇二〇年十月十九日书 记 员  李 岩
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖60号原告：周荣华，男，1953年7月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：屈克勤，女，1954年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告周荣华、屈克勤与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告周荣华、屈克勤诉称，原、被告双方于2017年3月16日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年3月17日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年10月16日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期213天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付3550元（500/元÷30天/月×213天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2151号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：孙坤龙，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省开封市鼓楼区，送达地址同住址。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告孙坤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年十月十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4594号原告：敖国玉，女，汉族，1995年7月7日生，住四川省绵阳市涪城区。被告：尹煜欣，女，住信阳市浉河区。被告：严娟，女，住云南省昆明市官渡区（菲诺区）5栋107号商铺。原告敖国玉与被告尹煜欣、严娟合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续搜集证据为由撤回诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖国玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖国玉负担。审判员  杨丽华二〇二〇年十月十日书记员  杨嘉伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10479号原告：董蕊，女，1982年8月27日出生，汉族，航天信息股份有限公司职工，住北京市丰台区。被告：北京智瀚嘉乐文化发展有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区万丰路68号院和谐广场七层708号。负责人：张晗。被告：北京音鼎华鸣文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路18号1号楼二层B293。法定代表人：王新春。原告董蕊与被告北京智瀚嘉乐文化发展有限公司丰台分公司（以下简称智瀚嘉乐公司丰台分公司）、北京音鼎华鸣文化发展有限公司（以下简称音鼎华鸣公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘辉独任，公开开庭进行了审理。原告董蕊到庭参加诉讼。被告智瀚嘉乐公司丰台分公司、音鼎华鸣公司，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董蕊向本院提出诉讼请求：1.要求解除我和智瀚嘉乐公司丰台分公司之间于2019年1月27日达成的教育培训合同；2.要求智瀚嘉乐公司丰台分公司、音鼎华鸣公司共同退还我9000元；3.本案诉讼费由智瀚嘉乐公司丰台分公司、音鼎华鸣公司承担。事实和理由：2017年10月25日，我在北京市丰台区万丰路68号院银座和谐广场七层708号爱尚音乐培训中心为女儿马婉清报名参加钢琴课培训，因考虑认可老师的延续性，并避免校方所称更大幅度的课程价格调整风险，我于2019年1月27日提前进行了续费，通过支付宝支付了1年50节课费用共计9000元，支付宝显示收款方为爱尚音乐北京宝苑中心店，商品说明为爱尚音乐北京银座和谐广场店，订单号为2019012722001461221014448759。据我回忆，由于缴费时间为晚上，经手人称公章被锁，因此我未能及时拿走合同，当时处于寒假期间并临近春节，我未再前往爱尚音乐。寒假结束恢复上课后，爱尚音乐也未主动将合同交予我，但我可提供支付宝付款凭证及智瀚嘉乐公司丰台分公司盖章的收款收据，并且后来从爱尚音乐培训中心负责人马云彤处拍摄了财物收据存根联。此外，在微信群中取得其他家长拍照的同一时期合同部分内容。春季学期开学后，我发现爱尚音乐和谐广场培训中心负责人变更为马云彤及其合伙人白楠，由于孩子可正常上课，并未对内部详情过多了解与质疑。7月19日最后一次上课后，孩子正常放暑假。按照计划，本应于秋季学期开学第一周周五（9月6日）下午开始恢复上课，我却在9月5日突然接到任课老师马艺华微信通知，店铺装修，无法上课。此时，我才得知培训中心地址变更为怡莲园二区底商。由于暑假期间未去上课，无法看到所谓撤店公告，该机构亦未电话或微信通知我，也未在学员微信群中提及。9月17日，马云彤突然在微信群中通知，由于智瀚嘉乐公司负责人将公司转与第三方，并更换法人和公司名称，新负责人对之前在爱尚音乐和谐店报名缴费的学员已有新的安排，其终止对原爱尚音乐学员授课。后，经谈判，智瀚嘉乐公司法定代表人徐雨妮承诺安排孩子们上课，却最终于10月18日解散微信群后消失。我就该问题曾向工商行政管理部门投诉及公安机关报警，均未解决。后，查询到，11月6日，徐雨妮将智瀚嘉乐公司（音鼎华鸣）股权转让给了王新春，并将公司法定代表人同步进行了变更。综上所述，我在支付女儿课程费用9000元给爱尚音乐后，因校方重大情事变更原因造成我无法行使权利，无法完成学习计划，严重影响孩子学习进度，故诉至法院，望判如所请。智瀚嘉乐公司丰台分公司未到庭亦未答辩。音鼎华鸣公司未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董蕊在爱尚音乐北京银座和谐购物广场店为其女马婉清报名参加钢琴课培训。2019年1月27日，董蕊与智瀚嘉乐公司丰台分公司达成钢琴课程培训合同，向智瀚嘉乐公司丰台分公司交纳钢琴续费9000元。董蕊的支付宝付款凭证显示，收款方为爱尚音乐北京宝苑中心店，商品说明为爱尚音乐北京银座和谐购物广场店，订单号为2019012722001461221014448759。智瀚嘉乐公司丰台分公司为董蕊出具了收据，该收据载明，今收到钢琴续费50节，人民币9000元整，附注钢琴续费180x50节。后，智瀚嘉乐公司丰台分公司未按约定进行钢琴课培训，亦未退还董蕊培训费。另查，北京智瀚嘉乐文化发展有限公司现已更名为音鼎华鸣公司。本院认为，董蕊与智瀚嘉乐公司丰台分公司于2019年1月27日达成的钢琴课程培训合同，合法有效，智瀚嘉乐公司丰台分公司在收到董蕊交纳的钢琴续费后，未能履行钢琴培训义务，已属违约。故对董蕊要求解除与智瀚嘉乐公司丰台分公司之间于2019年1月27日达成的教育培训合同的诉讼请求，本院应予支持。合同解除后，智瀚嘉乐公司丰台分公司应将收取的9000元培训费退还董蕊。因智瀚嘉乐公司丰台分公司系音鼎华鸣公司的分支机构，音鼎华鸣公司有义务退还董蕊培训费。故对董蕊要求智瀚嘉乐公司丰台分公司、音鼎华鸣公司退还培训费的诉讼请求，本院亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除董蕊与北京智瀚嘉乐文化发展有限公司丰台分公司于2019年1月27日达成的教育培训合同；二、北京智瀚嘉乐文化发展有限公司丰台分公司、北京音鼎华鸣文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还董蕊培训费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京智瀚嘉乐文化发展有限公司丰台分公司、北京音鼎华鸣文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年十月二十七日书记员  李琳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执619号申请执行人：何赛丽，女，1986年10月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，现租住湖南省资兴市。被执行人：李志彬，男，1980年8月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。申请执行人何赛丽与被执行人李志彬变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）资民一初字第419号民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，申请执行人、被执行人之子李仕杰由申请执行人何赛丽抚养，被执行人李志彬自2014年9月起每月支付儿子李仕杰抚养费600元，至儿子18周岁时止（给付方式：2014年9至12月的抚养费于2014年12月30日之前付清，之后的抚养费每半年给付一次，于每年2月1日前及9月1日前给付半年抚养费3600元）。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何赛丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月8日，本院向被执行人李志彬发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年7月28日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人李志彬的可供执行的财产。四、2020年9月30日对被执行人李志彬适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年10月9日，本案应当执行的标的金额为3600元，尚有3600元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李志彬有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执619号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月九日书记员  黄 莹
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3601号原告：马晓峰，男，汉族，生于1971年3月25日，住河南省内乡县。被告：朱金保，男，汉族，生于1972年11月10日，住河南省内乡县。原告马晓峰与被告朱金保为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告马晓峰于2020年10月21日向本院提出书面申请，撤回对被告朱金保的起诉。本院认为，原告马晓峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓峰撤回对被告朱金保的起诉。案件受理费625元，减半收取313元由原告马晓峰负担。审判员  程玉二〇二〇年十月二十一日书记员  刘学
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保289号申请人：安徽可锐商业运营管理有限公司，住合肥市蜀山区长江西路天玥中心4号楼2楼物业服务中心，统一社会信用代码：913401003961273300法定代表人：廖伟杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小燕，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被申请人：孙蕴文，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人安徽可锐商业运营管理有限公司诉被申请人孙蕴文诉前财产保全一案，申请人安徽可锐商业运营管理有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人孙蕴文的银行存款40000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人安徽可锐商业运营管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙蕴文的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年十月十三日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执540号之一 申请执行人河北省文安县建筑工程公司，住所地文安县城内小南关。 统一社会信用代码：91131026109470348A。 法定代表人王文庄，该公司总经理。 被执行人大城县旺村镇马庄村村民委员会，负责人马树良，该村委会主任。 申请执行人河北省文安县建筑工程公司与被执行人大城县旺村镇马庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，大城县人民法院（2020）冀1025民初547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大城县旺村镇马庄村村民委员会向申请执行人河北省文安县建筑工程公司给付工程款482652.74元及利息（以482652.74元为基数，2017年4月3日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以482652.74元为基数，自2019年8月20日起计算至款项还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），负担案件受理费4270元，缴纳执行费7139.79元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，2020年7月9日冻结了大城县旺村镇马庄村民委员会在大城县农村财务监管服务中心的存款，冻结期限为2020年7月9日至2023年7月9日。未查找到其他可供执行财产。 三、2020年7月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年10月9日本院依法对被执行人大城县旺村镇马庄村村民委员会负责人马树良采取限制消费措施。 六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025民初547号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 硕
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初991号原告：张飞，男，1980年10月9日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：陈国全，男，1963年4月20日生，汉族，住贵州省长顺县。原告张飞与被告陈国全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，在诉讼过程中，原告张飞于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞在诉讼期间提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张飞撤诉。案件受理费减半收取68元，由原告张飞承担。审判员  邵娟二〇二〇年十月十二日书记员  吴莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5231号申请人：马某，女，1990年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：侯伟，山东德恒律师事务所律师。被申请人：赵某，男，1990年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告马某与被告赵某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵某银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人马某以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二〇年十月十二日法官助理崔鹤书记员杨肖
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2576号 原告：赖国基，男，1949年11月8日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。 被告：苏心明，男，1983年6月14日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告赖国基与被告苏心明合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖国基及其委托诉讼代理人陆意春到庭参加诉讼，被告苏心明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖国基向本院提出诉讼请求：判决被告苏心明给付欠款本金102823元并以102823元为基数，从2020年1月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算支付相应利息给原告赖国基。事实与理由：2017年1月1日，原告赖国基与被告苏心明在出资合伙搭建铁皮屋。2019年12月31日，经双方结算，被告苏心明欠原告款项120423元。结算后，被告苏心明于2020年3月4日还款10000元，5月15日还款3600元，7月5日还款4000元，尚欠原告赖国基款项合计102823元。后经原告赖国基多欠追索，被告苏心明以各种理由拒付。为维护原告方的合法权益，现依法提起本诉，请求法院判如所请。 原告赖国基对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告赖国基的个人身份证复印件，证明原告赖国基的个人身份情况及诉讼主体资格。2、《合伙协议书》一份，证明原、被告于2017年1月1日签订书面合伙协议书，合伙经营搭建铁皮屋出租的事实。3、《欠条》一张，证明被告苏心明于2020年1月23日立下《欠条》，经结算，截止2019年12月31日止，被告苏心明欠原告赖国基款项本金109000元，利息11423元，合计120423元的事实。 被告苏心明没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提供诉讼证据。 案经本院审理查明，原告赖国基与被告苏心明是朋友关系。2017年1月1日，原告赖国基与被告苏心明自愿协商约定达成协议，由原告赖国基出资20万元，利用被告苏心明原租用泗登村三队、十三队的土地使用权合伙搭建铁皮屋，建成后再出租给他人使用，收取相应的租金，由原、被告共同分享收益，双方自愿签订《合伙协议书》一份，其中约定：一、合作期为10年即2017年1月1日起到2027年1月1日止。期满后该土地上的附着物归被告苏心明所有。二、第一期租金由原告赖国基从2017年1月1日起收取，以后收租金日期为每月5号前收取。每月租金8000元。直到收回投资建铁皮屋总共款项20万元之后，再平均分配利益。三、合作期间，该铁皮屋所收取的租金应先支付每年每亩4500元的土地租金给被告苏心明。四、合作期间，该铁皮屋如遇不可抗的自然灾害破坏需要修复的话，双方平均共同出资。五、合作期间，如遇政府部门征收，该铁皮屋所得的动迁补偿和收到的房屋出租租金总和超出总投资数的金额，由原告赖国基与被告苏心明平均分配剩余金额。六、合作期间，如遇承租者不能承租下去，所得押金先平均分配，再另找承租者。签订合伙协议时有原告赖国基的儿子赖业勇和被告苏心明的弟弟苏历明在现场见证，并在协议书上签名。2019年12月31日，经原告赖国基与被告苏心明双方共同就中途相关经营情况进行对账结算。2020年1月23日，被告苏心明根据结算结果出具《欠条》一张交给原告赖国基收执，此《欠条》内容为：“到2019年12月31日止结算。 赖国基所投资经营仓库，回本情况：尚欠本金壹拾零玖仟元整（￥109000元），尚欠利息壹万壹仟肆佰贰拾叁元整（￥11423元），两项合计壹拾贰万零肆佰贰拾叁元整（￥120423元）。欠款人：（苏心明签名、指印）2020年1月23日。”结算后，被告苏心明于2020年3月4日还款10000元，5月15日还款3600元，7月5日还款4000元。后虽经原告赖国基多次催讨，被告苏心明仍没有履行付清欠款的义务，至今尚有款项102823元没有付清给原告赖国基。 本院认为，原告赖国基个人出资20万元，被告苏心明提供原租用泗登村三队、十三队的土地使用权，两人合伙搭建铁皮屋，建成后再出租给他人使用，收取相应的租金，由原、被告共同分享收益，原、被告双方于2017年1月1日签订的《合伙协议书》及被告苏心明于2020年1月23日根据对账核算结果出具的《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，是合法有效的协议，本院予以确认。原、被告双方应按《合伙协议书》和《欠条》中的约定全面履行各自的法律义务。依据上述《欠条》，被告苏心明确认拖欠原告赖国基款项120423元，扣减后来被告苏心明先后三次归还款项合计17600元后，最后还应给付欠款102823元给原告赖国基，经催促，被告苏心明仍没有付清此欠款项，已构成违约，原告赖国基起诉请求被告苏心明付清尚欠款项102823元，事实清楚，理由充分，合法有理，本院予以支持。对于原告赖国基提出支付该欠款从2020年1月1日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算支付相应利息的请求，由于双方没有逾期给付款项相关计算利息的约定，也缺乏法律依据，为此本院不予支持。被告苏心明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼,本院依照我国民事诉讼法第一百四十四条规定，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏心明给付尚欠款项人民币102823元给原告赖国基； 二、驳回原告赖国基的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1178元，由被告苏心明负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年十月十日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执964号之二申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：翟仲春，男，汉族，1976年2月23日出生，住湖北省浠水县。被执行人：邱娟，女，汉族，1977年10月15日出生，住湖北省浠水县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与翟仲春、邱娟、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人翟仲春、邱娟、湖北双舟建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初3054号民事判决书确定的义务。但被执行人未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人翟仲春的银行存款并发放给申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人翟仲春名下有鄂Ｊ×××××起亚牌车辆。本院已对该车辆进行查封，但车辆未实际扣押，无法进一步处置；3.本院通过黄冈市、浠水县不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人翟仲春、邱娟、湖北双舟建筑工程有限公司有不动产登记信息；4.本院已向被执行人翟仲春、邱娟、湖北双舟建筑工程有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产无法处置，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十七日书记员 周 佩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7080号原告：范某1，女，汉族，1952年3月3日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郝某（范某1女儿），住大连市甘井子区。原告：范某2，男，汉族，1963年1月22日出生，住大连市沙河口区。被告：范某3，男，汉族，1954年7月27日出生，住大连市沙河口区。被告：范某4，女，汉族，1948年11月1日出生，住大连市甘井子区。本院在审理原告范某1、范某2与被告范某3、范某4继承纠纷一案中，二原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范某1、范某2撤回起诉。案件受理费原告未预交。审判员 孙 莹二〇二〇年十月十二日书记员 张彦勃