wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11641号 原告：诸暨中昊针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道箭路村225号。 法定代表人：钟慰，执行董事。 委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：浙江赛乐袜业有限公司，住所地诸暨市大唐街道物华路。 法定代表人：徐菊飞，执行董事。 被告：徐菊飞，女，1981年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 两被告共同委托诉讼代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。 原告诸暨中昊针织有限公司与被告浙江赛乐袜业有限公司、徐菊飞买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，根据原告的申请，依法裁定对被告浙江赛乐袜业有限公司、徐菊飞所有的财产在300000元内采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨中昊针织有限公司的委托诉讼代理人周超、被告徐菊飞、浙江赛乐袜业有限公司的法定代表人徐菊飞及两被告共同委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨中昊针织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还订购袜款共计271413.88元，并支付自2019年1月23日起至付清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实和理由：2017年5月20日，原告与被告签订《订货合同》，约定由被告按原告要求的花型、款式、数量、颜色等供货，原告支付货款，同时对违约责任、交货方式、结算方式、质量异议期、争议解决方式等相应约定，同年6月22日，原告再次要求被告提供符合相应款式成品袜，至同年11月1日，被告最后一笔袜子入库，共提供价格为730586.12元成品袜，原告至2018年2月14日最后一笔付款，己提前支付被告货款共计1002000元，但被告自2017年11月至今未再提供符合合同要求的成品袜，自2019年1月开始，原告也多次催促被告要求对账并返还相应货款，但被告拖延至今。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 两被告共同答辩称，原、被告之间存在买卖合同是事实，除了原告陈述的两次订购合同外，还存在其他货物往来，两被告和原告财务对账后，原告还欠被告货款，针对原告提出的返还货款的诉请，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交订货合同2份、入库单20份、结算单18份、银行转账凭条7份、增值税专用发票2份、徐菊飞和朱婷的微信聊天记录1份、徐菊飞和郭国丹的微信聊天记录1份等证据，两被告提供被告徐菊飞和朱婷的微信聊天记录1份、徐菊飞和郭国丹的微信聊天记录1份、银行转账明细2份、购销合同1份等证据。本院组织当事人进行证据交换与质证。两被告质证称对原告提交的入库单和结算单没有被告签字，对入库单和结算单的真实性无法核实。因对上述入库单和结算单与本案的关联性无法核实，故本院对上述入库单和结算单不作为有效证据予以认定；两被告对订货合同、银行转账凭条、增值税专用发票的真实性无异议，故本院对上述证据作为有效证据予以确认并在卷佐证；对于两被告和原告各自提交的徐菊飞和朱婷的微信聊天记录、徐菊飞和郭国丹的微信聊天记录，因双方对真实性均无异议，故对该四份微信聊天记录均作为有效证据予以确认并在卷佐证；经本院核对，两被告提交的徐菊飞和郭国丹的微信聊天记录存在删减，故以原告提交的徐菊飞和郭国丹的微信聊天记录为准；对于两被告提交的2份银行转账明细，原告质证称对真实性无异议，但对关联性有异议，认为和本案无关。因该借款关系发生在徐菊飞和案外人蔡珊妮之间，且已结清，故该证据和本案无关，不作有效证据予以确认；对于两被告提交的购销合同，因两被告提交的是打印件且无合同双方的盖章，对该证据的真实性本院无法核实，故不作为有效证据予以采信。 本院经审理查明：浙江赛乐袜业有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），徐菊飞持股100%。2017年5月至2017年11月，原告诸暨中昊针织有限公司与被告浙江赛乐袜业有限公司之间存在买卖袜子的法律关系。2017年5月20日，原告和被告因买卖袜子所需签订订货合同一份，双方在合同中对结算方式做了约定“自签订本合同，需方预付货款壹拾伍万元，供方在收到该款项后组织生产，按期送货入库，需方收货后五天内付至货款的80%，剩余20%的货款于30天内付清。”2017年6月22日，原告和两被告因买卖袜子所需，再次签订订货合同一份，该合同对结算方式亦做了约定“自签订本合同，需方预付货款捌万元，供方在收到该款项后组织生产，按期送货入库，需方收货后五天内付至货款的80%，剩余20%的货款于30天内付清。”原告已向两被告支付货款1002000元。现原告认为两被告应当返还预付款271413.88元，双方因返还预付款金额发生纠纷，原告后诉讼来院。 本院认为,原告与被告之间的买卖合同合法有效。根据查明的事实，原告已支付两被告1002000元。本案争议焦点为，双方发生买卖合同关系后，是否存在原告支付货款过头的事实。原告主张实际向两被告购买袜子的货款为730586.12元，并以此为由，要求两被告返还多支付的预付款271413.88元，并支付以该款为基数自2019年1月23日起至付清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。两被告抗辩称依据双方签订的两份订货合同的约定，应当是由被告先供货，再由原告支付对应货款，原告支付100多万元货款的前提是被告已经交付了相应的货物，和原告的两会计的聊天记录中亦可以证明是原告尚欠被告货款，而不是原告多付了，故两被告不应返还款项。对此本院认为，双方签订的合同中对结算方式的约定为“需方收货后五天内付至货款的80%，剩余20%的货款于30天内付清”，不应当存在原告多付款项的情形，原告主张的先付款后交货，不符合双方的合同约定，亦不符合当地的交易习惯，故对两被告的抗辩意见予以支持。因原告提交的证据，无法达到原告的证明目的，应承担举证不能的不利后果，故对原告起诉要求两被告返还多支付的预付款271413.88元，并支付以该款为基数自2019年1月23日起至付清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告诸暨中昊针织有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5371元，减半收取计2685.50元，财产保全费2020元，合计4705.50元，由原告诸暨中昊针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵敏凯 二〇二〇年十月十日 法官助理 金仕杰 书 记 员 马媛钐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1304号 原告：李峰，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：李新华，女，1967年9月28日出生，汉族，高中文化，淮南矿务局幼儿园退休老师，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住所安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈红年，北京市中银律师事务所律师。 原告李峰与被告李新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，在审理过程中，原告李峰于2020年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李峰自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李峰撤诉。 案件受理费12883元，减半收取6441.5元，由原告李峰负担。 审 判 长  茹文君 人民陪审员  姜玉东 人民陪审员  龙云波 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈芙蓉
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初837号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾德清，男，苗族1975年05月03日出生。代理权限为特别授权。 被告：张廷周，男，汉族，1981年5月2日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住黄平县。 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告张廷周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人余书国、被告张廷周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张廷周归还贷款本金100000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息（利息暂计从2018年9月21日至2020年8月10日为25390.14元）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月1日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告于2018年8月14日从原告方获得摇钱树信用贷款100000.00元，贷款期限为一年即2019年8月13日到期，贷款月利率为9.0625‰。截止2020年8月10日，被告尚欠本金100000.00元，结欠利息25390.14元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。被告的行为已严重损害原告利益。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告张廷周承认原告信用社提出的全部诉讼请求及事实和理由。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告张廷周于本判决生效之日起十五日内向原告台江县农村信用合作联社偿还贷款本金100000.00元及利息。利息以100000.00元为基数，从2018年9月21日起按双方合同约定利率计算至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808.00元，减半收取1404.00元（原告已预交），由被告张廷周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年十月九日 法官助理 夏璐  书记员欧成斌
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1098号被执行人:陈石磊，男，汉族，1989年2月5日出生，住址：平顶山市湛河区。关于刑庭移送被执行人陈石磊罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈石磊应当缴纳罚金5000元。因被执行人陈石磊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈石磊负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  李海军二〇二〇年十月二十三日书记员  熊江超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15509号申请执行人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6；法定代表人窦荣兴。被执行人王洪艳，女性,1982年1月3日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。关于中原银行股份有限公司与王洪艳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督1046号支付令，于2020年9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月29日立案执行，并于2020年9月29日、2020年10月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月15日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月28日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月26日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金信息、不动产登记信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年10月27日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十七日执行员  牛建军书记员  孔晓晓
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民特25号申请人：高小柱，女，1958年3月24日出生，彝族，住贵州省盘州市。申请人高小柱申请宣告公民毛俊辉死亡一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高小柱称，申请人与毛俊辉系夫妻关系，2003年12月，已退休在家的毛俊辉因生病，在妻子高小柱陪同下，在云南省曲靖市医院看病，住进医院当天晚饭后，夫妻俩出去散步走失，至今下落不明已满15年。特提出申请，请求宣告毛俊辉死亡。经审理查明：下落不明人毛俊辉，男，1954年3月1日生，彝族，户籍地贵州省盘县，公民身份号码5202221954××××××××。系申请人高小柱的丈夫。2003年12月，已退休在家的毛俊辉因生病，在妻子高小柱陪同下，在云南省曲靖市医院看病，住进医院当天晚，毛俊辉外出散步时走失，至今下落不明已满15年。申请人高小柱申请宣告毛俊辉死亡后，本院于2019年10月18日在《人民法院报》发出寻找毛俊辉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，毛俊辉仍然下落不明。本院认为，毛俊辉原系乌蒙镇大寨小学教师，2001年9月因癫痫病办理病退，退休后于2003年在云南省曲靖市医院治疗，在治疗期间外出散步走失，虽经多方查找，仍然生死不明，结合盘州市乌蒙镇中心校出具的《关于毛俊辉老师失踪的证明》，盘州市乌蒙镇水塘村村民委员会、盘州市公安局四格派出所出具的《证明》，可以认定被申请人毛俊辉因治病期间走失，下落不明已满四年以上，经本院发出寻人公告，公告期间届满，毛俊辉仍然下落不明，申请人请求宣告毛俊辉死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告毛俊辉死亡。本判决为终审判决。审判员 易 举二〇二〇年十月十九日书记员 封舟孝
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2351号之一 申请执行人：李玉玲。 被执行人：高万君，男，汉族，1999年04月09日生。居民身份证号码2302811999××××××××，住东港市大东区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高万君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人高万君在辽宁省农村信用社联合社6214490×××65账户内存款人民币143072.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                          审判员王洛宜                                                                       二〇二〇年十月十六日                                                                          书记员李巍巍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3185号原告：李晓敏，女，1999年2月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西，统一社会信用代码91210804L29260693F。法定代表人：王金海，总经理。委托诉讼代理人：谷晓俏，系该单位员工。原告李晓敏与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2300元培训费及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2300元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2020年7月2日，原告诉至本院称，其于2018年1月，报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，请求法院维护原告合法权益。上述事实，有身份证复印件、营业执照、及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告返还培训费及相应利息，现原告提供的证据未能证明其与被告存在服务合同关系，本院无法认定原、被告之间是否存在合同关系及原告缴纳培训费的情况，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  董虹二〇二〇年十月十五日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4623号之二申请执行人中建七局第四建筑有限公司,住所地：陕西省西安市未央区未央路68号,统一社会信用代码：916100001763990275。法定代表人李某，该公司董事长。被执行人秦某，女，汉族，1978年05月29日生，住郑州市金水区。关于中建七局第四建筑有限公司申请执行被执行人秦某执行回转一案，河南省高级人民法院做出的（2019）豫民再481号民事裁定书已发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人秦某金融机构有存款，但被执行人秦某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦某在中国建设银行2440809980130135579_156_1账户内存款人民币401840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月十五日书记员  史志强
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1486号 申请执行人：陈红云，女，1989年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：刘某1，女，2010年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：刘某2，男，2012年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组。 负责人：陈艳军，该组组长。 关于申请执行人陈红云、刘某1、刘某2与被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组承包地征收补偿费用纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年6月3日作出（2020）湘1103民初1545号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红云、刘某1、刘某2向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年9月30日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月10日，本案应当执行的标的金额本金为113563元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十月十日 书记员  唐 涯
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4934号原告大连鼎盛达机电设备有限公司，住所地大连市西岗区海运街12号-1号。法定代表人王福。被告和盛机电安装工程有限公司，住所地大连市西岗区香秀街6号。法定代表人许崇君。被告胡祖清，男，1977年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告大连鼎盛达机电设备有限公司与被告和盛机电安装工程有限公司、胡祖清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院通知原告七日内交纳诉讼费，原告大连鼎盛达机电设备有限公司在规定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大连鼎盛达机电设备有限公司撤诉处理。审 判 员 黄玉敏二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘 莹书 记 员 董 月
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2081号 韩丹，住所地河北省承德市围场县，联系方式182××××6669。 周福丰，所在地河北省承德市围场县丽景公寓西单元1604室，联系电话188××××3331。 申请人韩丹与被执行人周福丰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0828民初181号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人周福丰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0828民初181号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李红旭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3101号罪犯徐庆园，男，1981年10月2日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年5月17日作出(2012)阜刑一初字第22号刑事判决，以被告人徐庆园犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年7月23日作出(2012)辽刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐庆园在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年1月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐庆园在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯徐庆园获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐庆园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐庆园减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月16日起至2024年10月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6411号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：仇阳，男，1988年10月5日出生，汉族，住象山县。 被告：仇孝杏，男，1967年8月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告仇阳、仇孝杏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后依法适用简易程序。同日，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告仇阳、仇孝杏名下财产及银行存款，保全价值为100000元，本院经审查后作出裁定并采取了相应的保全措施。本案于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告仇阳、仇孝杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告仇阳归还原告借款本金100000元并支付约定利息、罚息、复息等6857.58元（自2019年9月21日算至2020年5月12日，以后按约定计算至全部付清止）；2.被告仇孝杏对上述款项承担连带清偿责任。 被告仇阳、仇孝杏均未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实： 2017年1月23日，原告作为贷款人，被告仇阳作为借款人、被告仇孝杏作为担保人，各方签订一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为壹拾万元，使用借款额度的期限自2017年1月23日起至2020年1月22日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 前述《个人循环保证借款合同》签订后，原告按约放款，借款发放时间为2019年1月30日，到期日为2020年1月22日，放款方式为自助放款，借款年利率为9.57%。借款期限届满后，各被告均未按约足额还本付息。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》、利息清单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告仇阳、仇孝杏签订的《个人循环保证借款合同》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告仇阳发放贷款，但截至2020年10月9日，被告仇阳尚欠原告本金100000元，利息、复息、罚息共计13378.93元，被告仇阳未按约足额还本付息，被告仇孝杏亦未履行保证责任，显属违约。原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告仇孝杏承担担保责任后，有权向被告仇阳追偿。被告仇阳、仇孝杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇阳于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年10月9日为13378.93元，以后的利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》以及《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告仇孝杏对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告仇孝杏承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告仇阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取计1218.5元，财产保全费1020元，均由被告仇阳、仇孝杏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十月十日 代书记员  应银威
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2971号罪犯张立彬，男，1976年8月4日出生，汉族，出生地吉林省伊通县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年10月19日作出(2012)顺刑初字第370号刑事判决，以被告人张立彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2014年2月19日作出(2013)抚中刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑九个月；2018年11月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张立彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯张立彬获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张立彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立彬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月23日起至2025年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6744号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住 所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一 社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。 被告：孙如聪，男，1963年10月20日出生，汉族，住 临海市邵家渡街道潮际村142号。公民身份号码： 332621196310205176。 被告：陈美芳，女，1968年2月1日出生，汉族，住临 海市邵家渡街道潮际村142号。公民身份号码： 332621196802015029。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被 告孙如聪、陈美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9 月17日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年10 月12日对本案公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股 份有限公司台州临海支行的特别授权委托诉讼代理人卢敏到 庭参加诉讼。被告孙如聪、陈美芳经本院合法传唤，未到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提 出诉讼请求：一、判令孙如聪归还借款本金人民币49000元整 及截至2020年7月31日的利息1719.90元，逾期利息352.80 元，并支付自2020年8月1日起至实际还款之日止按月利率 13.5‰计算产生的逾期利息；二、判令陈美芳对孙如聪的上述 款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月21日， 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与孙如聪、陈美 芳之间签订了（330103301191118）浙泰商银（保借）字第 （0122810025）号保证借款合同，合同约定：1.借款金额为肆 万玖仟元整；2.借款期限自2019年11月18日起至2020年7 月15日止；3.借款利率按月利率9‰；4.借款人或保证人出 现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、 停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5.担保范围包括债务本 金、利息、逾期利息等债务及浙江泰隆商业银行股份有限公司 台州临海支行为实现债权所支付的一切费用；6.保证方式为连 带责任保证担保；7.保证期间自主合同约定的借款人借款期限 届满之日起三年；8.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对 逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率， 计收逾期利息。上述合同生效后，浙江泰隆商业银行股份有限 公司台州临海支行于2019年11月21日向孙如聪发放了49000 元借款。2020年7月15日，该笔贷款已到期，孙如聪未能及 时归还欠款本息，导致逾期。后经浙江泰隆商业银行股份有限 公司台州临海支行多次催讨，孙如聪未偿还剩余贷款本金、利 息及逾期利息，陈美芳也未代偿。 孙如聪、陈美芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视 为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提 交浙江泰隆商业银行股份有限公司《保证借款合同》、借款凭 证、欠款明细等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联 性，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与浙江泰隆商业银行股份有限公 司台州临海支行上述主张的事实一致。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 与孙如聪、陈美芳之间签订的《保证借款合同》没有违反法律、 行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照 合同约定的内容全面履行自己的义务。孙如聪在借款后，应当 按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本 息，显属违约，应承担相应的民事责任。陈美芳作为本案借款 的连带责任保证人，在孙如聪未履行债务时，应按约定承担连 带清偿责任。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的 诉讼请求合法有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百 零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第 二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条的规定，判决如下： 一、孙如聪于本判决生效之日起一个月内偿还浙江泰隆商 业银行股份有限公司台州临海支行借款本金49000元整并支 付截至2020年7月31日的利息1719.90元、逾期利息352.80 元（此后以49000元为基数，支付自2020年8月1日起至履 行完毕之日止的逾期利息，按月利率13.5‰计付）； 二、陈美芳对上述款项负连带偿还责任，陈美芳承担保证 责任后，有权向孙如聪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由孙如聪负担，由陈美芳负 连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律 文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十月十三日 代书记员  陈惠惠
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4736号申请执行人胡某1与被执行人胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8分家析产纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，(2019)苏0104民初6709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执711号之一申请执行人：胡友香，女，汉族，1969年11月20日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：王志宏，男，汉族，1974年6月9日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：张敏，女，汉族，1973年4月25日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人胡友香与被执行人王志宏、张敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中：一、2020年5月14日，本院向被执行人王志宏、张敏发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初755号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年5月14日，本院向被执行人王志宏、张敏发出执行传票。传唤王志宏、张敏于2020年5月18日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人王志宏、张敏的财产情况进行查询，除冻结、划拨王志宏银行存款625.82元外暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。四、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人王志宏、张敏名下无不动产登记信息。五、本院已对被执行人王志宏、张敏采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月八日书记员 罗 昕
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5333号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，执行董事。 委托诉讼代理人：皮德智，河北庶宁律师事务所律师。 被告：夏维毅，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告夏维毅物业服务合同纠纷一案。原告沧州市嘉和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏维毅起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市嘉和物业服务有限公司撤回对夏维毅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘朋展
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1083号申请执行人：邢佳林,男,1990年7月14日出生,汉族，住丹东市振兴区。被执行人：林家蒙，男,1971年10月23日生，汉族，住丹东市元宝区。申请执行人邢佳林与被执行人林家蒙民间借贷纠纷一案，本院作出(2019）辽0602民初2074号民事调解书：被执行人林家蒙于2020年4月30日还清申请执行人邢佳林借款10000元，案件受理费25元由被执行人林家蒙承担。本案在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产；同时本院对被执行人的房产信息，公积金信息,保险信息，理财信息进行了传统查询，经查被执行人有住房公积金，本院予以查封。经终本约谈，申请执行人邢佳林对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年7月20日将被执行人限制高消费并于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：该案在执行过程中，被执行人林家蒙暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人邢佳林债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林家蒙有新的财产线索，申请执行人邢佳林可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1083号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二〇年十月二十日书 记 员 陈 丽 丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2881号申请执行人：李璇，女，汉族，1990年3月17日，住济宁市嘉祥县冠亚Ｂ区。被执行人：刘亚丽，女，汉族，1990年8月8日，住济宁市任城区。被执行人：刘继服，男，汉族，1953年9月21日，住济宁市任城区。申请执行人李璇与被执行人刘亚丽、刘继服民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初11434号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚丽、刘继服名下银行存款549000元或查封、扣押其他相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十月十六日书记员 贾祥军
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执822号之一申请执行人：汪佳琛，男，汉族，1987年2月11日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：江苏安富置业无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路38号。法定代表人：史国新。关于申请执行人汪佳琛与被执行人江苏安富置业无锡有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第121号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书确认，一、被申请人总计支付申请人21279.55元，该款项包含申请人2019年10月工资和经济补偿金，被申请人分两期支付给申请人。第一期被申请人于2020年1月20日前支付申请人11000元，第二期于2020年2月29日前支付申请人10279.55元。二、自被申请人履行完毕上述义务后，双方就劳动关系存续期间再无任何纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的为人民币10279.55元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人江苏安富置业无锡有限公司名下有银行存款1681元，依法予以扣划。另，查得被执行人江苏安富置业无锡有限公司名下有银行存款1898428.08元。因上述银行存款有案件冻结在先，本院无法扣划。其银行账户已被本院于2020年4月20日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人江苏安富置业无锡有限公司名下有坐落于无锡市滨湖区区不动产576套。本院已于2020年9月16日办理了轮候查封手续，查封有效期限为生效之日起三年。因上述不动产有案件查封在先，本院无权处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人江苏安富置业无锡有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人江苏安富置业无锡有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人江苏安富置业无锡有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人江苏安富置业无锡有限公司位于无锡市滨湖区梁溪路38号住所地执行，查明被执行人江苏安富置业无锡有限公司不在该处经营。前往被执行人江苏安富置业无锡有限公司位于无锡市滨湖区住所地执行，未查得被执行人江苏安富置业无锡有限公司在该处有处置价值的财产。因被执行人江苏安富置业无锡有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位1681元，收取执行费50元，申请人实际受偿1631元，尚余8648.55元及执行费暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有仲裁调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第121号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月十二日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执2896号申请执行人:温红云，男，1958年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：陈正文，男，1970年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人温红云与被执行人陈正文合同纠纷一案，于2020年7月13日在本院立案执行,申请执行标的为88370元。执行中，本院于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月13日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、互联网银行、证券等情况，2020年7月30日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2020年9月27日双方达成执行和解，因协议履行期限过长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2020）辽0104执2896号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十月十九日书记员 钟薪潼
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1561号镇江禾和物业管理有限公司、高长风、顾国明：申请执行人镇江禾和物业管理有限公司与被执行人高长风、顾国明物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，已全部执行到位。至此，本院(2020)苏1111民初1407号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1290号 申请执行人吴美枝于2020年8月5日向本院申请执行的与被执行人李玉平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4025元。 本院在执行过程中，于2020年8月8日向被执行人李玉平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2020年10月9日，被执行人向本院缴纳执行款4000元、执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款4000元返还给申请执行人吴美枝。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人吴美枝与被执行人李玉平买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2319号申请人：姜厚福，男，1963年5月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：李会凯，男，1970年6月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：张美，女，1971年8月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人姜厚福于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李会凯、张美名下的银行存款、微信及支付宝存款17000元或查封李会凯名下鲁Ａ×××××松花江面包车一辆、查封张美名下鲁Ａ×××××长安轿车一辆。保全金额为17000元。申请人姜厚福以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，姜厚福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人李会凯、张美名下的银行存款、微信及支付宝存款17000元或查封李会凯名下鲁Ａ×××××松花江面包车一辆、查封张美名下鲁Ａ×××××长安轿车一辆。保全金额为17000元。案件申请费190元，由申请人姜厚福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱万山二〇二〇年十月十日书记员  李 峥
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保586号 申请人：张翠英，女，1981年10月7日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：张斌，男，1982年10月14日出生，汉族，住临淄区。 申请人张翠英与被申请人张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，申请人张翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人张翠英撤回申请处理。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十月十日 代理书记员  霍 静
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1417号申请保全人:倪某，女，1980年11月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：孙国俊，男，1986年11月20日出生，汉族，住德城区。申请保全人倪某与被申请人孙国俊，民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人孙国俊名下位于德城区产（房权证号：鲁德字第××号）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1417号予以全部保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十月二十二日书记员 李媛媛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4518号原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通崇川区万通城12幢物业办公室。负责人:张亮，总经理。委托诉讼代理人：黄海，男，1984年11月30日出生，住南通市海门区，系原告公司员工。被告：杨妙平,女,汉族,住南通市崇川区。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告杨妙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。审 判 员  陈 美二〇二〇年十月十九日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4044号原告：王亮，男，1979年8月22日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：谷力，男，1975年12月26日生，汉族，农民，住昌图县。原告王亮与被告谷力买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王亮于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。案件受理费50元，由原告王亮负担。审 判 长  蔡 闯人民陪审员  徐少生人民陪审员  孙占宏二〇二〇年十月二十日书 记 员  石敬东
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执656号申请执行人：田克南，男，1961年12月17日生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：于晓伟，男，1968年3月18日生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。本院在执行田克南与于晓伟买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初754号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年4月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人于晓伟有银行存款合计10331.08元，本院已扣划10331.08元，扣缴执行申请费2933元后余7398.08元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二〇年十月十二日书记员  安志尧
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1398号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托代理人：武立海，该公司客户经理。被执行人：张晶晶，女，1977年8月8日出生，汉族，住仪征市。被执行人：时修学，男，1965年11月9日出生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人张晶晶、时修学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月十三日书记员 凌 晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢645号 董明菊： 你（或你单位）与陈绪杰买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈绪杰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1583号原告：姜文辉，男，1973年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：苏晓夕，男，1982年3月14日出生，汉族，其他自然情况不详。原告姜文辉与被告苏晓夕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原告姜文辉无法找到被告苏晓夕，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜文辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜文辉撤诉。案件受理费88元，由姜文辉负担。审判员  姜欣方二〇二〇年十月二十三日书记员  吴雅楠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢356号申请执行人襄阳南车专用汽车股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新技术产业开发区。法定代表人：靳勇刚，董事长。被执行人张明，男，1969年9月4日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人江苏鼎鸿重工有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵工业园。法定代表人：仇志武。被执行人扬州宋江钢构有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：张长安。被执行人王玉恒,1965年11月22日出生,汉族，系江苏鼎鸿重工有限公司股东,住河南省南阳市唐河县工业北路110号。被执行人虞传根,1967年1月21日出生,汉族,系江苏鼎鸿重工有限公司股东,住江苏省江都市樊川镇丰村虞家组13号。申请执行人襄阳南车专用汽车股份有限公司与被执行人江苏鼎鸿重工有限公司、扬州宋江钢构有限公司、张明、王玉恒、虞传根其他合同纠纷一案，申请执行人襄阳南车专用汽车股份有限公司依据北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初15134号民事判决书、（2019）京0114执异252号执行裁定书，于2020年4月11日向本院申请恢复执行。要求被执行人支付369.833362万元，本院于2020年4月11日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江苏鼎鸿重工有限公司、扬州宋江钢构有限公司、张明、王玉恒、虞传根送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人银行存款已被本院依法扣划，被执行人名下车辆已被本院依法查封，因未实际控制，无法处理。被执行人名下无房产房屋信息。本案申请执行标的金额369.833362元。本案已执行73758.61元，尚有3624575.01元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制江苏鼎鸿重工有限公司、扬州宋江钢构有限公司、张明、王玉恒、虞传根高消费及有关消费。并已列入失信名单根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020京0114执恢356号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十月十七日书记员  郭 勇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3857号 原告：义乌市安迪水利水电勘测设计股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号科创创业园13幢6楼。 法定代表人：贾景虎。 被告：金华市金东区孝顺镇塘湖村村民委员会，住所地金华市金东区孝顺镇塘湖村村民委员会。 法定代表人：金方明。 本院在审理原告义乌市安迪水利水电勘测设计股份有限公司与被告金华市金东区孝顺镇塘湖村村民委员会建设工程施工合同一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市安迪水利水电勘测设计股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1129元（已减半收取），由原告义乌市安迪水利水电勘测设计股份有限公司负担。 审 判 员  王 画 二〇二〇年十月十二日 代书记员  徐红霞
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保556号 申请人:陕西海舟实业有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码91610000694907239K。法定代表人:柴俊生，总经理。委托诉讼代理人：白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西方泰建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：9161030272733399X6。 法定代表人：李来虎。申请人陕西海舟实业有限公司与被申请人陕西方泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人申请于2019年9月25日作出（2019）陕0112财保633号民事裁定，冻结被申请人陕西方泰建设工程有限公司在中信银行股份有限公司宝鸡公园路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6808内的存款 1742594元。现申请人以保全期限即将届满为由，申请予以继续冻结。经审查，本院认为，申请人的续保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人陕西方泰建设工程有限公司在中信银行股份有限公司宝鸡公园路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6808内的存款1742594元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰    二〇二〇年九月十日                                书  记  员    悦  铭9161000069490723991610302727333996202009101
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3993号原告：无锡万康网络汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸花园6号，统一社会信用代码91320206MA1W96H60A法定代表人：张晓青，该公司执行董事兼总经理。被告：杨建东，男，1984年7月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡万康网络汽车租赁有限公司（以下简称万康公司）与被告杨建东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告万康公司的法定代表人张晓青到庭参加诉讼。被告杨建东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万康公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建东支付拖欠车辆租赁费用及违约金合计48440元（2019年11月至2020年5月的租赁费用20800元，按租赁合同第8条第2款约定支付违约金20800元，按租赁合同第9条第3款约定支付违约金6840元）。事实与理由：2019年6月17日，万康公司与杨建东签订汽车租赁合同，约定由杨建东驾驶车牌号为苏Ｂ×××××车辆，杨建东亦于同日交付万康公司1万元押金。自2019年11月至2020年4月之间，万康公司曾多次向杨建东追讨汽车租赁费用。杨建东始终未履行合同义务，万康公司催讨租金未果故诉至法院。杨建东未作答辩。根据当事人提交审查的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，万康公司与杨建东签订汽车租赁合同，约定杨建东驾驶苏Ｂ×××××车辆（以下简称案涉车辆），用途为网约车，用车城市无锡市，租期24个月，起租日为2019年6月17日，租金4200元／月，按月支付，付款月当月的17日之前支付。双方另约定若杨建东迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向万康公司支付与拖欠租金等额的违约金；本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金15%费用的情况下，可以单方解除本合同。2020年3月20日，杨建东向万康公司出具承诺书，载明其将于2020年3月27日将案涉车辆租金付给万康公司，并于4月底处理完毕案涉车辆的违章等内容。另查明，杨建东已支付万康公司案涉车辆押金1万元。诉讼中，万康公司表示其只要杨建东支付车辆租金，还是愿意将案涉车辆给杨建东使用。上述事实，有汽车租赁合同、网络预约出租汽车运输证、驾驶证、承诺书等证据在卷佐证。本院认为，万康公司与杨建东签订汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院对此予以确认。杨建东租赁使用案涉车辆，拒不支付车辆租金，已构成违约，应当支付约定的租金费用及违约金。关于万康公司主张与拖欠租金相等的违约金，因该违约金数额明显过高，万康公司利用其优势地位，损害对方当事人的合法权益，故本院酌情予以调整。因本案中，万康公司并未单方主张合同解除，故其依据合同第9.3条要求杨建东支付违约金6840元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨建东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡万康网络汽车租赁有限公司车辆租金20800元；二、杨建东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡万康网络汽车租赁有限公司违约金6000元；三、驳回无锡万康网络汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由无锡万康网络汽车租赁有限公司负担60元，杨建东负担100元。该款已由无锡万康网络汽车租赁有限公司预交，杨建东于本判决发生法律效力之日起十日内将其所负担的诉讼费用直接给付无锡万康网络汽车租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年十月十二日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵南县人民法院民事判决书（2020）青2525民初233号原告：马某1,公民身份号码×××,青海省湟中县人,户籍地青海省湟中县。委托代理人：马某2，公民身份号码×××，青海省贵南县人，现住青海省贵南县。代理权限，特别授权，系原告马某1的外甥。被告：马某3，男，公民身份号码×××，回族，青海省贵南县人，现住青海省贵南县。原告马某1与被告马某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，于2020年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某1委托代理人马某2到庭参加诉讼，被告马某3经法庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、诉请被告偿还借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月份以收购虫草急需周转资金为由向原告借款30万元，约定第二天将虫草售出后还款。双方口头达成借款协议，原告以转账方式向被告转账叁拾万元，但第二天被告未按约定还款，直至两个月后，被告仅偿还借款15万元，剩余15万元仍未偿还，后经原告多次催要均无果。2019年8月12日原、被告之间再次达成还款约定，被告向原告补具借条一张，承诺于2019年11月28日前一次性还清剩余款项。但至期后，被告再次违约拒不还款，原告基于无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款15万元。现原告为维护自己的合法利益，根据相关法律规定提起如诉请求。原告马某1委托代理人称：1、事实清楚，有借条为证，借条是2019年8月12日出具的，足以证明双方之间的借款关系，并证明双方民间借贷事实的存在；2、被告马某3对借款的事实是始终认可的。综上，希望法院作出公正裁判并尽快要回借款，减少原告的损失。被告马某3在答辩期间未提交书面答辩意见。在举证期限内，被告马某3未向法庭提交证据材料，原告马某1为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据材料：1、书证借条1张，内容为马某3借马某1人民币150000元，到2019年11月28日前一次性还清，借款人马某3，证明人为马登彪、马德财、马立新，时间为2019年8月12日，拟证明被告马某3从马某1手中借款150000元。对于原告提交的1号证据，再结合原告所陈述起诉事实，真实可信，且与原、被告之间存在民间借款的事实相吻合，故本院予以认可。另该案在本院的诉前调解中心调解过程中，被告马某3单方面作出了以同意于2021年6月1日前付清欠款为内容的诉前调解协议，对该协议内容本院予以认可。经审理查明，原、被告双方为亲属关系，被告马某3于2019年6月份以收购虫草为由从原告马某1处借款30万元，约定虫草卖出后立即偿还借款。但直至两个月后，被告仅偿还了15万元，剩余15万元未偿还，后经原告多次催要，双方于2019年8月12日对借款15万元的事实以借条的形式予以了确认，并约定于2019年11月28日前一次性偿还剩余的借款15万元。本院认为，根据原告马某1提供的证据，再结合被告马某3一方达成的调解协议，能够证明原、被告之间存在借贷的行为，借贷关系合法有效，依法应予保护，被告应立即清偿全部债务，所以原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告马某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某3于本判决生效后十五日内偿还原告马某1借款150000元。如被告未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 卓 玛 本 二〇二〇年十月九日（法官助理 朋毛卓玛书 记 员 浪 关 加 本案所适用的主要法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初3049号原告：辛集市冀鑫无纺科技有限公司，住所地辛集市小辛庄乡小章村，统一社会信用代码91130181693496933A。法定代表人：张增发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。被告：张邵荣，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告辛集市冀鑫无纺科技有限公司与被告张邵荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告辛集市冀鑫无纺科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛集市冀鑫无纺科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛集市冀鑫无纺科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛集市冀鑫无纺科技有限公司负担。审判员  桑志二〇二〇年十月二十六日书记员  梅杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1135号罪犯杨金亮,男,1980年10月10日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2007年8月3日作出（2007）鞍立刑初字第103号刑事判决，以罪犯杨金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。总和刑期有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月23日经本院以（2012）大审刑执字第696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元不变；2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币45000元不变。现刑期至2021年7月5日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨金亮予以减刑的建议。本院于2020年9月16日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯杨金亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励7次。上述事实，有罪犯杨金亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨金亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨金亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年3月6日起至2020年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17542号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李守会，男，1980年9月28日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李守会保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4491号原告：贺更志，男，生于1976年11月23日，汉族，住河南省镇平县。被告：魏晓，男，生于1981年9月18日，汉族，住河南省邓州市。被告：南阳市华祥建设工程有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇张岗村村部。统一社会信用代码：91411325MA44LW4057。法定代表人：何振华，任公司经理。原告贺更志与被告魏晓、南阳市华祥建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贺更志于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺更志的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺更志撤诉。案件受理费1380.34元，减半收取690.17元，由原告贺更志负担。审判员  宁秀晓二〇二〇年十月二十三日书记员  王 博
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执362号之二申请执行人：邵峰，男，1980年9月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：胡康明，男，1976年7月5日生，汉族，住苏州市。申请执行人邵峰与被执行人胡康明追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2781号民事调解书已发生法律效力，该案我院已立案执行。在诉讼中,本院依据(2019)苏0505民初2781号民事裁定书查封了胡康明名下坐落于**花园**室、**花园**室、**花园**室的不动产共计三套。因被执行人胡康明仍未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人胡康明名下牌照为苏E*****的汽车。现因本案已经强制执行完毕，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡康明名下坐落于**花园**室、**花园**室、**花园**室不动产的查封。二、解除对被执行人胡康明名下牌照为苏E*****汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二〇年十月十日书记员 孙国良
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特201号 申请人：安徽凤缘轩餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南宁路777号。 法定代表人：高长红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白普会，公司员工。 被申请人：刘玲龙，男，汉族，1988年6月22日出生，住安徽省合肥市庐江县。 申请人安徽凤缘轩餐饮管理有限公司与被申请人刘玲龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案。申请人安徽凤缘轩餐饮管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，安徽凤缘轩餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人安徽凤缘轩餐饮管理有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人安徽凤缘轩餐饮管理有限公司负担。 审判长  王二辉 审判员  朱斌斌 审判员  黄 平 二〇二〇年十月十日 法官助理王瑾 书记员姚静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2422号执行申请人：恩施九鼎典当有限责任公司，住所地：湖北省恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城（恩施市舞阳街道办事处耿家坪村马家鞍组），统一社会信用代码91422827068442227M。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师。被执行人：皮明泉，男，生于1964年9月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：皮秋月，女，生于1994年8月15日，土家族，住恩施市，本院在执行申请执行人恩施九鼎典当有限责任公司与被执行人皮明泉、皮秋月合同纠纷纠纷一案中，申请执行人恩施九鼎典当有限责任公司依据（2019）鄂2801民初6387号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后，依法给被执行人皮明泉送达了相关的执行文书，后申请人恩施九鼎典当有限责任公司与被执行人皮明泉达成了长期履行的和解协议，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年十月十二日书记员  陈杨
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1683号之七被执行人：李安来，男，1988年05月27日生，住安阳市龙安区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李安来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李安来在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币4960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年十月十日书记员  李园园
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初238号 原告：夏理政，男，汉族，1977年8月26日出生，经商，住 浙江省永康市东城街道花园大道906号，系义乌市正韵喜庆用品商行经营者。 委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。 被告：金华合吉文化用品有限公司，住所地浙江省金华市金 东区金义都市经济开发区鞋塘明丽街588号D区。 法定代表人：吴登仓。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 原告夏理政为与被告金华合吉文化用品有限公司侵害作品复 制权纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告夏理政于2020年10月10日以双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告夏理政的撤诉申请符合有关法律规定， 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款规定，裁定如下： 准许原告夏理政撤回起诉。 一审案件受理费免收。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  钱卓瑛 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  宋苑玫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7747号之一 原告：孙礼芹，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙少华，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告孙礼芹诉被告孙少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后。原告孙礼芹于2020年10月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告孙礼芹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙礼芹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙礼芹承担。 审判员  祝干干 二〇二〇年十月十九日 书记员  任 磊
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1087号 申请人：胡尊通，男，1978年11月26日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：胡尊叶，女，1980年2月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：李书印，男，1955年2月1日生，居民，住临沭县。 公民身份号码：。 申请人胡尊通、胡尊叶于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法网络查控冻结被申请人李书印名下银行存款65万元。若冻结银行存款不足额，查封、扣押被申请人李书印名下的房产、车辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡尊通、胡尊叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、网络查控冻结被申请人李书印名下银行存款65万元。 二、若冻结银行存款不足额，查封、扣押被申请人李书印名下房产、车辆。 案件申请费3770元，由申请人胡尊通、胡尊叶负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月十日 书记员 韩玉柱
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1347号申请执行人：李施，男性,1984年11月7日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌顺泰汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区八一路3-2号汇翠茗苑5-312号。法定代表人：刘孔林。申请执行人李施与宜昌顺泰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）鄂0503民初45号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌顺泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向李施偿还借款本金111423元，并以111423元为基数，自2020年1月3日起，按照年利率6%的标准支付逾期利息至本金清偿完毕止。案件受理费2528元，由宜昌顺泰汽车销售服务有限公司负担。因被执行人宜昌顺泰汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李施向本院申请强制执行。本院认为，被执行人宜昌顺泰汽车销售服务有限公司应向李施偿还借款本金111423元，支付以111423元为基数，自2020年1月3日起至本金清偿完毕止，按照年利率6%的标准计算的逾期利息。支付以111423元为基数，自2020年9月30日起至本金清偿完毕止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2528元，执行费1686元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌顺泰汽车销售服务有限公司的银行存款115637元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌顺泰汽车销售服务有限公司向申请执行人李施支付以111423元为基数，自2020年1月3日起至本金清偿完毕止，按照年利率6%的标准计算的逾期利息。三、被执行人宜昌顺泰汽车销售服务有限公司向申请执行人李施支付以111423元为基数，自2020年9月30日起至本金清偿完毕止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月十九日书记员  邓 健
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执492号 申请执行人：王济伟，男，1976年8月13日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：姚志刚，男，1971年3月10日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院在执行申请执行人王济伟与被执行人姚志刚民间借贷纠纷执行一案中，东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503民初1413号民事调解书已发生效力。2020年4月23日，王济伟向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人姚志刚邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2020年10月13日，申请执行人王济伟与被执行人姚志刚自愿达成执行和解协议：一、被执行人姚志刚于2020年10月13日前偿还申请执行人王济伟执行案款5000元；剩余执行案款5000元于2020年11月30日前付清。二、申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息及其他请求王济伟与姚志刚民间借贷纠纷执行一案一次性处理完毕。三、申请执行费50元由被执行人姚志刚承担。 本院认为，申请执行人王济伟与被执行人姚志刚已达成执行和解协议，并需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0503执492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学庆 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 军
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖90号原告：王俊安，男，1967年1月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：李丹英，女，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告王俊安、李丹英与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告王俊安、李丹英诉称，原、被告双方于2017年1月10日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年1月12日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年10月16日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期277天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付4617元（500/元÷30天/月×277天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0312行初146号 原告：秦某宁，男，1956年出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，现住广西桂林市七星区。 被告：桂林某某局，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇青莲路。 法定代表人：曾某，局长。 第三人：杨某，男，1985年出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告秦某宁不服被告桂林某某局作出的市住建信复（2020）15号政府信息公开答复书，于2020年10月19日向本院提起了诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告秦某宁于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告秦某宁向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告秦某宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某宁负担。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  王秀利 人民陪审员  周道奕 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  秦丽菊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1168号之二申请执行人：刘群，男，1981年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区檀溪中路学府花园5栋1单元2楼。被执行人：董敬，女，1972年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区万达小区10栋1单元10楼1号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4331号民事判决，在执行刘群与董敬民间借贷纠纷一案中，被执行人董敬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封、扣押被执行人董敬名下车牌号为鄂FAJ876神龙-富康牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十月十二日书记员  孟瑞玲
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3043号原告：陆良爨乡绿圆菇业有限公司。统一社会信用代码：91530322688566546W。公司住所：陆良县三岔河镇三岔子村。法定代表人：袁绍保，系公司执行董事。委托诉讼代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：开远尚德农业发展有限公司。统一社会信用代码：91532502067131515N。公司住所：云南省红河州开远市羊街乡古成村委会克金村民小组。法定代表人：李琼良，系公司执行董事兼总经理。原告陆良爨乡绿圆菇业有限公司与被告开远尚德农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告陆良爨乡绿圆菇业有限公司于2020年10月10日向本院递交书面撤诉申请，以“被告已付清下欠货款”为由申请撤回起诉。本院认为，原告陆良爨乡绿圆菇业有限公司自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良爨乡绿圆菇业有限公司撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告陆良爨乡绿圆菇业有限公司负担。审判员  高云生二〇二〇年十月十日书记员  彭良艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2530号之一申请执行人赵松彦，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人于青云，女，1969年7月10日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人河南新星置业有限公司，住所地：河南省驻马店市乐山大道与洪河大道交叉口，统一社会信用代码91411700572495440M。法定代表人李泰成，该公司经理。申请执行人赵松彦、于青云与被执行人河南新星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）豫1702民初8894号民事判决书判定：被执行人应向申请执行人返还购房款11万元，并赔偿损失11万元。因被执行人至今未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其向本院报告财产，在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初8894号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十月二十六日书记员 张 宇
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1834号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：王飞，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告王飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3692号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：晏良忠，男，1974年7月7日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告晏良忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，在审理中，2020年10月19日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十月十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3407号原告：吉某某，男，汉族，1963年3月6日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：吉某某1，男，汉族，1962年3月7日出生，住泌阳县。被告：刘某某，女，汉族，1965年8月10日出生，住泌阳县，系吉某某1的妻子。第三人：吉某某2，男，汉族，1941年10月1日出生，住泌阳县,系吉某某1之兄。原告吉某某与被告吉某某1、刘某某、第三人吉某某2相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某及诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告吉某某1、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人吉某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即停止侵权、排除妨碍，不得在原告出行路上堆放石头，毁坏道理，保持道路畅通；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，原告家在前，被告家在后。原告出行是从大门口向北再入主路。原告家东边有一条被告出行的道路。近日被告却未经原告允许，多次私自将原告家门口前的道路毁坏，还将石头堆放到原告家门前。象河乡派出所、象河乡城市综合执法大队、土地所、房管所等均到达过现场，将被告违法堆放的石头移走。但是被告依然不听劝阻，还继续堆放石头。2020年8月7日上午，执法局工作人员在现场阻止被告时，被告仍将石头堆放到路上。综上，原告特具文起诉。被告吉某某1、刘某某在收到原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定时间内未提交答辩状，亦未提交任何证据。第三人吉某某2诉称：请求判决吉某某停止侵权。事实与理由：贵院审理的（2020）豫1726民初3407号民事案件，原告起诉所说的“道路”，在我的宅基地内，吉某某侵占我的宅基地，该宅基地我居住多年。因为我年迈体衰，我委托我弟弟吉某某1、弟媳刘某某摆放石头，为管理菜园使用。本案的原告吉某某本来有自己的出路。他想从我宅基地开辟出路，扩大自己的院落面积，是侵犯我的权利。本院经审理认定事实如下：原告吉某某的院落大门朝东，其大门前北侧有一空地，空地东侧与吉某某2的一间老宅场相邻（吉某某2是五保户，宅场上房屋已经拆除，仅留存地基，吉某某2现已有新的住处），空地向北有一条通道，以前吉某某出行惯例是经该通道向北入主路，需经过陈小兰家大门外空地。2020年5月份，陈小兰在原大门外空地建造新围墙，使该通道变窄造成通行不便，引起邻里纠纷，乡政府相关部门曾介入协调。后吉某某1、刘某某以在吉某某院墙和吉某某2老宅场之间的空地建菜园为由在该块儿空地堆放石头、用工具刨地。后吉某某在其大门与村庄水泥路之间开辟一条宽3米以上的道路，出门直接入村庄水泥路。2020年8月7日，吉某某以被告侵害其通行权为由起诉至我院。吉某某2以吉某某侵占其宅基地为由以第三人身份参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、现场照片、槐树李村委对拍白组吉某某等四家出路问题调解意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张被告侵害其通行权，首先，原告未能提供证据证明其主张的道路系经相关政府部门进行规划的道路；其次，根据现场情况，其主张的道路并非其必经道路，原告有条件并且已经开辟了更有利于生活的通行道路。因此，原告提出被告侵害其通行权，要求判决被告停止侵权、排除妨害，无事实及法律依据，本院不予支持。关于第三人吉某某2提出的原告吉某某侵占其宅基地，要求判决原告停止侵权的主张，第一，吉某某2没有提供其宅基地四至范围的有效证明文件；第二，没有提供相关证据证明吉某某存在侵犯其宅基地的行为；第三，该宅基地上已经不存在房屋，吉某某2已有新的住处。因此，对第三人吉某某2的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吉某某的诉讼请求；驳回第三人吉某某2的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吉某某负担50元，第三人吉某某2负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年十月十二日书记员  郝子良
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保555号 申请人：邓申根，男，1975年9月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人：郴州市房产发展总公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道56号1306-1316号，统一社会信用代码：9143100018783352X8。 法定代表人：曹平华。 被申请人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号，统一社会信用代码91430400185031881H。 法定代表人：唐崇宇。 被申请人：刘小马，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人：张志伟，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：宋晓郴，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人邓申根因与被申请人郴州市房产发展总公司、湖南省衡洲建设有限公司、刘小马、张志伟、宋晓郴建设工程施工合同纠纷一案，申请人邓申根于2020年10月9向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市房产发展总公司、湖南省衡洲建设有限公司、刘小马、张志伟、宋晓郴银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邓申根提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人邓申根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市房产发展总公司、湖南省衡洲建设有限公司、刘小马、张志伟、宋晓郴银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十月十日 书记员  贺鑫
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4300号原告杨某，女，汉族，1977年1月10日出生，住新蔡县。被告耿某1，男，汉族，1978年1月10日出生，住新蔡县。原告杨某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告耿某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在新蔡县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名耿某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加上生活环境和生活习惯不同，原、被告在结婚后就经常吵架、生气。为了早日脱离这种没有感情的婚姻，原告于2005年开始外出打工。自打工之日起，原、被告就一直分居至今。在分居后，原告曾于2019年在新蔡县人民法院提起诉讼，要求法院判决双方离婚，但贵院没有判决离婚。在贵院判决不予离婚后，原、被告的感情不但没有好转，而且愈加恶化，被告更加对原告漠不关心，双方的积怨也越来越深，继续共同生活下去已没有任何意义。因此，为了早日结束这段不幸的婚姻，原告再次向贵院提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上，尽快判决原、被告离婚。被告耿某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子耿某2，现已成年。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。原告杨某曾于2019年起诉至本院要求离婚，本院作出（2019）豫1729民初3838号民事判决书驳回起诉后现又诉至本院，要求与被告耿某1离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女的状况及婚后感情的陈述、证人黄某的证人证言及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满3年确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”，本院于2019年作出判决不准离婚后，原、被告不但没有和好，反而继续分居，互不履行夫妻义务已满一年，双方的夫妻感情确已破裂。故原告杨某要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告共同债权、债务及个人财产，因被告耿某1未到庭，本院无法查清，原、被告双方均可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告耿某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月九日书记员  张 涛