wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申168号申请人：广州市增城区发展和改革局，住所地广州市增城区荔城街惠民路1号行政中心4楼。法定代表人：曾鸿斌。委托代理人：罗文捷，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：增城市粮食企业集团公司，住所地增城市荔城镇莲花路2号。法定代表人：廖伯存。申请人广州市增城区发展和改革局（以下简称区发改局）以被申请人增城市粮食企业集团公司（以下简称粮食集团公司）被吊销营业执照而未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2020年8月25日向本院申请对粮食集团公司进行强制清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，并于2020年8月28日向粮食集团公司邮寄通知书、申请书副本及证据材料。2020年8月31日该邮件由他人代为签收。本案现已审查完毕。本院查明：粮食集团公司成立于1993年3月31日，法定代表人廖伯存，注册资本为128万元人民币，企业类型为全民所有制，经营场所为增城市荔城镇莲花路2号，登记机关为广州市增城区市场监督管理局，登记状态为吊销企业，营业期限至长期，经营范围为加工：粮食、食用植物油、饲料；技术咨询服务、信息服务、中介服务、推土填土石方工程服务；厂房建筑、民用住宅建筑；室内装修。粮食集团公司因未参加年度企业年检，于2003年11月24日依法被吊销营业执照。根据区发改局提供的证据材料显示，被申请人由增城粮食局出资。根据增城市机构编制委员会文件增编字第6号《关于印发〈增城市发展和改革局、粮食局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》、《中共增城市委、增城市人民政府关于印发〈增城市人民政府机构改革方案〉、〈增城市人民政府机构改革方案实施意见〉的通知》（增委发1号）和《中共增城市委、增城市人民政府关于印发〈增城市党政机构改革方案〉的通知》（增委发15号）、《中共广州市增城区委办公室广州市增城区人民政府办公室关于印发〈增城撤市设区及政府职能转变和机构改革实施工作方案〉的通知》（增委办发1号）以及《中共广州市增城区委广州市增城区人民政府关于印发〈广州市增城区机构改革方案〉的通知》（增委发2号），增城市粮食局先后经过了多次机构改革。增城粮食局于2005年1月3日合署到增城发展和改革局；2012年10月20日，取消增城发展和改革局，设立增城发展改革和物价局，增城发展改革和物价局挂增城粮食局牌子；2015年11月13日，增城发展改革和物价局更名为增城发展改革和金融工作局；2019年2月1日，取消增城发展改革和金融工作局职能，组建申请人区发改局。由此，被申请人粮食集团公司由申请人区发改局进行主管。粮食集团公司被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，故区发改局以出资人身份向本院提出对粮食集团公司强制清算的申请。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定，“有下列情形之一的，法人解散：（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销。”第七十条的规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”被申请人粮食集团公司因依法被吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，区发改局以主管机关身份申请对粮食集团公司进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定，应予受理。被申请人粮食集团公司因依法被吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，区发改局以主管机关身份申请对粮食集团公司进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：受理广州市增城区发展和改革局对增城市粮食企业集团公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二〇年十月十二日书记员  蔡晓屏
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执240号吴永江：淮安华特物业服务有限公司：申请执行人淮安华特物业服务有限公司与被执行人吴永江物业服务合同纠纷一案[执行依据为（2020）淮仲裁字第0086号]，因执行人吴永江自动履行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十九日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3168号 原告：韩桂华，女，1960年1月7日出生，公民身份号码 33262519600107514Ｘ，汉族，住天台县。 被告：袁继法，男，1959年8月13日出生，公民身份号码 332625195908132611，汉族，住天台县××街道××路××巷 13号。 原告韩桂华与被告袁继法民间借贷纠纷一案，本院于2020 年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公 开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩桂华到庭参加诉讼， 被告袁继法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终 结。 原告韩桂华向本院提出诉讼请求：判令被告袁继法偿还原告 韩桂华借款本金65000元并支付利息（前期拖欠利息25666.67 元，之后其中1万元借款的利息自2016年2月7日起按全国银 行间同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利 率的四倍即年利率15.4％计算至履行完毕之日止，其余55000元 借款的利息自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原告韩 桂华与被告袁继法经人介绍认识。2012年被告因缺资金分别于 2012年1月5日、2012年3月4日、2012年4月19日共向原告 借款本金人民币9万元，其中2012年3月4日的借款1万元书 2面约定利息按月利率20‰计算，其余借款口头约定利息按月利率 20‰计算，由被告分别出具了借条。上述借款原告现金交付给被 告。借款后，被告于2012年7月28日偿还2万元，2018年1月 16日偿还5000元，现尚欠原告借款本金65000元。2016年2月 6日，经结算，按月利率20‰计算尚欠利息4万元，由被告出具 借条一份。后原告经多次催讨，被告至今未还。 被告袁继法未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告韩桂华向本院提交借条四份，证明 本案借款及约定利息的事实。被告袁继法经本院合法传唤无正当 理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原 告韩桂华提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力， 本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事 实与原告韩桂华诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告袁继法亲笔出具 给原告韩桂华的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际 发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依 法予以确认。现被告袁继法拖欠借款未还，原告韩桂华要求被告 袁继法归还借款65000元并支付利息（前期拖欠利息25666.67 元及其中1万元利息自2016年2月7日起按年利率15.4％计算， 其余55000元借款的利息自起诉日起按照同期全国银行间同业拆 借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），理由正 当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民 3事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 袁继法在本判决生效之日起十日内偿还韩桂华借款65000元 并支付利息（前期拖欠利息25666.67元，之后其中1万元借款 的利息自2016年2月7日起按全国银行间同业拆借中心2020年 9月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计 算，其余55000元借款的利息自起诉日起按照同期全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至本判决履行 完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1900元，由袁继法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届 满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈 萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8466号 原告：黎克荣，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：郭明强，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告黎克荣与被告郭明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告黎克荣于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黎克荣申请撤回对郭明强的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎克荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黎克荣负担。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年十月九日 书记员 张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执997号申请执行人：董占朝，男，汉族，1963年4月4日生，住汝阳县。被执行人：史爱盘，女，汉族，1966年3月7日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初3106号民事调解书受理董占朝与史爱盘民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执997号案件的执行，申请执行人在执行时效内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二〇年十月二十一日书记员 张       哲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1550号之一申请执行人：张靖宇。被执行人：杨硕。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0602民初973号民事判决，在执行申请执行人张靖宇与被执行人杨硕借款合同纠纷一案中，申请执行人张靖宇于2020年10月12日书面申请本院解除对其诉讼保全中提供的车辆的查封，本院于2020年5月29号作出（2020）鄂0602执保119号民事裁定书查封了担保人徐亮所有的鄂Ｆ×××××雪铁龙轿车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人徐亮所有的车牌号为鄂Ｆ×××××雪铁龙轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月十二日书记员  郑 星
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终495号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）关一明，男，1982年6月13日出生于吉林省辉南县，满族，小学文化，个体，户籍所在地吉林省辉南县。曾因犯非法储存爆炸物罪、盗窃罪，于2009年10月21日被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑十一个月零十八天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人胡振飞，北京京师（天津）律师事务所律师。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人关一明犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月29日作出（2020）京0113刑初328号刑事判决。原审被告人关一明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人关一明申请撤回上诉。本院认为，上诉人关一明在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人关一明撤回上诉。北京市顺义区人民法院（2020）京0113刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 蓉审 判 员  李 丹审 判 员  方 玉二〇二〇年十月十二日法官助理  池天慧书 记 员  孙衍婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初34568号原告深圳市承翰物业管理有限公司，地址深圳市福田区商报二路奥林匹克大厦23楼，统一社会信用代码914403007649552454。法定代表人刘小丽。委托代理人刘东林，法务专员。被告王晓刚，男，汉族，1978年3月20日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，案由：物业服务合同纠纷在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王晓刚于2020年10月22日前向原告深圳市承翰物业管理有限公司支付自2018年8月25日至2020年7月7日拖欠的物业管理费4866.57元，本体维修基金452.3元，自来水费、污水处理费、垃圾处理费1451.37元，合计6770.24元。二、被告王晓刚于2020年10月22日前向原告深圳市承翰物业管理有限公司支付违约金572元。三、受理费25元由原告承担以上协议符合自愿、合法的原则，本院依法予以确认。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  刘吉明二〇二〇年十月十二日书记员  樊亚文
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5666号 原告：谢长元，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：柯伟兵，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告谢长元与被告柯伟兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长元到庭参加诉讼，被告柯伟兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。 原告谢长元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还欠款本金人民币七万两千元整。（利息从2020年1月21日起计算至本息清偿完毕之日止，按月息两分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柯伟兵与原告谢长元系朋友关系。2020年1月21日被告柯伟兵找到原告谢长元借钱周转，当日原告即出借现金37000元人民币，被告出具欠条一张。2020年4月23日被告柯伟兵又从原告谢长元处借款35000元，并向原告出具借条一张，两次共计借款72000元。后经原告多次催要，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告柯伟兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告柯伟兵向原告谢长元出具欠条一份，载明：“欠条本人柯伟兵欠谢长元人民币叁万柒仟元正（37000）.欠款人：柯伟兵2020.1.21号”；被告柯伟兵又于2020年4月23日向原告出具欠条一份，载明：“欠条本人柯伟兵欠谢长元人民币叁万伍仟元正（35000）欠款人：柯伟兵2020.4.23”。欠条出具后，被告未偿还原告欠款，原告于2020年9月24日诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。被告欠款的事实有原告当庭陈述、通话录音及原告出具的欠条等证实，被告应积极履行偿还欠款的义务，故本院对原告要求被告偿还欠款72000元的诉请予以支持；关于原告的利息请求，因双方并未约定还款时间，且欠条中未约定利息，故被告应偿还的利息应自原告起诉之日（即2020年9月24日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告柯伟兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯伟兵于本判决生效后十日内向原告谢长元支付欠款72000元及利息（利息以72000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年9月24日起计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告谢长元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告柯伟兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇二〇年十月十九日 法官助理马达原 书记员季珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2681号原告：唐文成，男，1982年4月21日生，汉族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：孙来威，男，1984年5月16日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。、本院在审理原告唐文成诉被告孙来威民间借贷纠纷一案中，原告唐文成于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐文成撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐文成负担。审判员  李荣海二〇二〇年十月二十二日法官助理吴昊书记员赵芙侠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4377号申请执行人谢鹏博，男，汉族，1987年10月5日出生，住河南省鄢陵县。诉讼代理人：张静静，河南亚太人律师事务所律师。诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。被执行人吴霞，女，汉族，1962年4月20日出生，住河南省周口市沈丘县。关于申请执行人谢鹏博申请执行被执行人吴霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初19740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月5日向本院提出申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（因机动车辆价值意义不大，告知申请人代理律师，并表示暂不处置）。二、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、本院于2020年10月10日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月7日，将被执行人限制高消费。五、本院于2020年10月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年10月10日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年10月10日，尚未执行到位标的173726元。本院于2020年10月10日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年十月十日书记员  仵昌理
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7418号上诉人（原审原告）：湖南优吖教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段416号泊富商业广场2306房。法定代表人：漆沫晗，系公司总经理。委托诉讼代理人：王晓，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘静，女，1996年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人湖南优吖教育咨询有限公司（以下简称优吖教育公司）因与被上诉人刘静劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0105民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。优吖教育公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判优吖教育公司无须向刘静支付双倍工资差额；2.一、二审诉讼费用由优吖教育公司承担。事实与理由：一、优吖教育公司之所以未与刘静签订劳动合同的原因在于刘静一直处于正准备离职的状态。优吖教育公司已通过工资条按时足额发放其相应的工作报酬，但是刘静在职期间侵占公司财产达10万余元，致使优吖教育公司经营运转困难，事情暴露后刘静虽主动离职，但其依旧未能足额偿还已侵占的公司财产，基于诚实信用原则不应支持其双倍工资差额。刘静未作任何答辩。优吖教育公司向一审法院提起的诉讼请求：1.优吖教育公司无需支付刘静经济补偿金2545元；2.优吖教育公司无需支付刘静双倍工资差额24177元。一审法院认定：刘静于2018年9月1日入职优吖教育公司处，担任课程顾问一职，双方未签订劳动合同，劳动关系存续期间，优吖教育公司未为刘静购买社保，刘静的月平均工资为2545元，刘静于2019年7月14日离职。优吖教育公司向一审法院提交了对账单拟证明刘静入职以来收取了优吖教育公司100820.7元培训费用，刘静系因其侵占行为快暴露而主动离职。刘静对此不予认可，认为仅收取了6万出头，并且已归还24000元，当时系优吖教育公司要其将工作微信号给另一名员工，做下交接，其以为会被辞退，才在电脑上写离职申请书，给优吖教育公司校长发微信说不做了，优吖教育公司校长同意了，所以刘静就直接离职了。优吖教育公司认可要求刘静将微信号交给另一员工，但并未做交接。后优吖教育公司、刘静因工资、双倍工资、赔偿金等发生争议，刘静向开福区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：“优吖教育公司支付刘静拖欠的2018年9月至2019年7月14日薪资14585元；2、优吖教育公司支付刘静2018年9月至2019年7月14日未签订劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金40000元；3、优吖教育公司支付刘静未交社保、五险一金等赔偿7650元。”2019年11月27日，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲字（2019）第809号裁决书，裁定：“一、优吖教育公司向刘静支付违法解除劳动关系经济补偿金2545元；二、优吖教育公司向刘静支付未签订劳动合同期间双倍工资差额24177元；三、驳回刘静的其他仲裁请求。”优吖教育公司不服该判决，遂向一审法院起诉。一审法院认为：一、优吖教育公司是否应当支付刘静双倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”刘静自2018年9月1日入职优吖教育公司，优吖教育公司一直未与其签订书面劳动合同，优吖教育公司虽主张未签订劳动合同系因刘静方原因所致，但未提供证据证明，一审法院不予采信。优吖教育公司应当支付刘静2018年10月1日至2019年7月14日期间的双倍工资差额24177元。（2545元/月*9.5个月）。二、优吖教育公司是否应当支付刘静经济补偿金的问题。根据优吖教育公司、刘静陈述可知，2019年7月4日优吖教育公司虽口头通知刘静与其他员工交接微信工作号，但并未直接辞退刘静，后刘静因个人原因主动向优吖教育公司提出离职，并不符合获得经济补偿金的条件，因此一审法院对优吖教育公司的该主张予以认可，优吖教育公司无需向刘静支付经济补偿金。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、优吖教育公司自判决生效之日起十日内支付刘静未签订劳动合同双倍工资差额24177元；二、优吖教育公司无需向刘静支付经济补偿金2545元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由优吖教育公司承担。本院二审期间，优吖教育公司、刘静未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：优吖教育公司应否向刘静支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对此，本院分析如下：经审查，本案中，优吖教育公司对其与刘静未签订书面劳动合同没有异议，但认为双方未签订书面劳动合同的原因在于刘静，可优吖教育公司并未就此提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故一审判决对优吖教育公司要求不支付刘静未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，优吖教育公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南优吖教育咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 陈 瑶审判员 龙付送二〇二〇年十月九日书记员 黄小飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13574号 原告：朱海良，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省 文成县珊溪镇坦岐村上湾。 委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：虞桂芳，女，1968年8月13日出生，汉族，住义乌市 福田街道诚信一区5幢5号，公民身份号码：330725196808××××。 原告朱海良为与被告虞桂芳买卖合同纠纷一案，于2020年9 月3日向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原被告之间的买卖合 同；2、判令被告立即返还原告已支付的定金人民币6000元并从 起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 赔偿原告利息损失到实际付清为止。本院受理后，依法由审判员 季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年10月12日公开 开庭进行了审理。原告朱海良的委托诉讼代理人王嘉骏到庭参加 了庭审；被告虞桂芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告通过微信 与被告联系购买标准为90以上的熔喷布，并于4月20日通过银 行转帐支付给被告定金人民币100000元。当天被告将熔喷布送至 原告处。经原告验货认为存在质量问题，拒绝收货。被告收回了 熔喷布。后被告退还了原告定金96000元，尚欠6000元至今未退。 以上事实有微信聊天记录、通话录音及到庭当事人当庭陈述 2在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七 条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条的规定，判决如下： 一、原、被告于2020年4月20日达成的熔喷布买卖合同已 于当日解除。 二、被告虞桂芳于本判决生效之日起五日内返还原告朱海良 定金计人民币6000元并赔偿利息损失（以6000元为基数，从2020 年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报 价利率赔偿原告利息损失到判决确定的履行日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇二〇年十月十二日 书记员  骆健雄
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6926号原告：鞍山畜吉牧饲料有限公司，统一社会信用代码：91210381MAOU26F07D,住所地：辽宁省鞍山市海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：高上，系该公司经理。委托诉讼代理人：李静，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：刘志刚，男，汉族，1971年10月27日出生，住所地：辽宁省锦州市太和区。被告：梁红梅，女，满族，1974年5月19日出生，住所地：辽宁省锦州市太和区。原告鞍山畜吉牧饲料有限公司诉被告刘志刚、梁红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员赵洪彪、张晓芸共同组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告鞍山畜吉牧饲料有限公司的委托诉讼代理人李静，到庭参加诉讼。被告刘志刚、梁红梅经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：被告刘志刚与梁红梅系夫妻关系，系经销鸭蛋的个体户。2019年11月11日起至同年11月30日止，二被告先后到原告处购买鸭蛋，合计货款377426元，二被告先后给付原告货款188335元，尚欠原告货款189091元，事后被告于2020年6月20日给原告出具书面欠条一张，言明七日内付清。到期后被告仅给付货款10000元，余款179091元至今未付。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.依法判令二被告立即给付原告货款179091元；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中原告增加诉讼请求，要求诉前保全费1470元由被告承担。被告刘志刚、梁红梅未作答辩。经审理查明：被告刘志刚与梁红梅系夫妻关系，系经销鸭蛋的个体户。2019年11月11日起至同年11月30日止，二被告先后到原告处购买鸭蛋，合计货款377426元，二被告先后给付原告货款188335元，尚欠原告货款189091元，事后被告于2020年6月20日给原告出具书面欠条一张，言明七日内付清。到期后被告仅给付货款10000元，余款179091元至今未付。上述事实，原告提供的证据有：欠条1张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应及时给付货款，其不及时给付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付179091元货款的诉讼请求，应依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志刚、梁红梅于判决生效后十五日内给付原告鞍山畜吉牧饲料有限公司货款179091元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，财产保全费1470元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时，加付5352元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  赵洪彪二〇二〇年十月二十六日书 记 员  母 可
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3189号原告：栾德海，男，1984年1月23日出生，汉族，住。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西，统一社会信用代码91210804L29260693F。法定代表人：王金海，总经理。委托诉讼代理人：谷晓俏，该公司员工。原告栾德海与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾德海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还2100元培训费及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2100元培训费。原告陆续通过科目一、二的考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已构成根本违约，应将全部培训费2100元予以返还，现诉请贵院依法裁判。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年8月31日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2100元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1700元（2100元-100元-300元）故本院认定被告金成驾校返还原告1700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告栾德海培训费1700元并支付利息，利息以1700元为基数，自2020年7月2日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十月十五日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2378号原告：孙淑平，女，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：密山市密山镇麦田婚纱影楼，住所地密山市。经营者：任范军，职务：经理。原告孙淑平诉密山市密山镇麦田婚纱影楼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孙淑平在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按孙淑平撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二〇年十月二十八日书记员  陈艳彬
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1121号之一 申请执行人:李浪，男，1997年8月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：李泽坤，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省叙永县，系李浪父亲。 被执行人：周祥勇，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永荣腾大件吊装有限公司，住所：叙永县叙永镇梁家湾1-1号，统一社会信用代码：91510524MA6771A098。 法定代表人：周祥勇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1558号民事判决书受理了李浪申请执行周祥勇、叙永荣腾大件吊装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案申请执行金额为支付赔偿款857009元、垫付的案件受理费6185元。另被执行人周祥勇、叙永荣腾大件吊装有限公司还应承担本案的申请执行费。 本院在执行中，申请执行人李浪之法定代理人李泽坤已与被执行人周祥勇协商达成分期履行协议为由，向本院书面申请撤回对被执行人周祥勇、叙永荣腾大件吊装有限公司的强制执行申请，并申请解除对被执行人周祥勇、叙永荣腾大件吊装有限公司所采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人李浪之法定代理人李泽坤已与被执行人周祥勇协商达成分期履行协议为由，向本院书面申请撤回对被执行人周祥勇、叙永荣腾大件吊装有限公司的强制执行申请，并申请解除对被执行人周祥勇、叙永荣腾大件吊装有限公司所采取的强制执行措施，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人周祥勇、叙永荣腾大件吊装有限公司所采取的强制执行措施； 二、终结本院（2020）川0524执1121号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人需要向本院申请恢复执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 雷明江审判员赵云 审判员 邱   崇   选 二〇二〇年十月十二日 书记员 曾      敬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1811号申请执行人赵彩荣，女，汉族，1975年9月2日生，住江苏省灌云县。被执行人常州瑜佳纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇小留工业集中区，统一社会信用代码91320412778040628C。法定代表人：万银凤。本院在执行申请执行人赵彩荣与被执行人常州瑜佳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏0412民初5088号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十月二十三日书记员 包俊杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6298号之二 申请执行人：徐春，男，1964年08月18出生，汉族，住南宁市。 被执行人：蒋朵梅，女，1979年02月27出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：广西南宁艺朵居贸易有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋朵梅。 本院受理徐春与蒋朵梅、广西南宁艺朵居贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执6298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  卢雁飞 审 判 员  齐 泉 二〇二〇年十月十五日 法官助理  杨焕安 书 记 员  徐 腾
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0306刑初290号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人牛某某，2018年4月12日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。2019年3月13日因饮酒后驾驶机动车被查获，未到交警部门接受处罚。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月2日14时35分许，被告人牛某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车顺309国道由南向北行驶至周村区王村镇栾古村路段处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为117.04mg/100ml，已达醉酒标准。被告人牛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人牛某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人牛某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖洪 二〇二〇年十月十四日 书记员  辛婕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特457号申请人：纪昌富，住江苏省南京市雨花台区。申请人：江苏省南京市雨花台区西善桥街道古遗井社区居民委员会，统一社会信用代码55320114790411823A，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道西善桥南路98号。法定代表人：唐浩兵，该单位主任。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：施磊，江苏爱信律师事务所实习律师。本院于2020年10月9日立案受理申请人纪昌富与申请人江苏省南京市雨花台区西善桥街道古遗井社区居民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人纪昌富与申请人江苏省南京市雨花台区西善桥街道古遗井社区居民委员会因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2020年9月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、江苏省南京市雨花台区西善桥街道古遗井社区居民委员会于2020年10月28日前一次性支付纪昌富搬迁补偿款280000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人纪昌富与申请人江苏省南京市雨花台区西善桥街道古遗井社区居民委员会于2020年9月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2493号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王轶二〇二〇年十月十二日法官助理 尹靓书 记 员 王琪
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督319号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:杨武光，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月25向本院提出支付令申请。本院于2020年9月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十月九日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1148号申请执行人：王世平,女,1963年5月27日出生,汉族，住南召县。被执行人：朱延如，女,1970年12月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人王世平与被执行人朱延如房屋买卖合同纠纷一案，南召县人民法院做出的（2020）豫1321民初1603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱延如未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王世平向本院申请强制执行，要求被执行人朱延如偿还购房款120000及利息和诉讼费，并加倍支付延迟履行利息，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱延如发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人朱延如未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人朱延如名下的财产。1、查明被执行人朱延如银行账号、财付通支付账号、支付宝账号可供执行的余额较少，经释明，申请执行人王世平不要求本院扣划上述账号余额。2、查明被执行人朱延如名下登记有一辆机动车，但已被另案查封，经释明，申请人王世平暂不要求法院处理。3、查明被执行人朱延如名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人朱延如名的房产和土地使用权已被另案查封，经释明，申请人王世平暂不要求法院处理。四、通过调查和了解，查明被执行人朱延如长期未在户籍地居住，具体去处不详。五、已向被执行人朱延如发出限制消费令。六、已将被执行人朱延如录入失信人员名单。七、发布悬赏公告，征集被执行人朱延如的下落及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人王世平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱延如的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王世平现不能向本院提供被执行人朱延如的可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人王世平同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱延如有其他可供执行的财产，被执行人朱延如暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱延如负有继续向申请执行人王世平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十月二十七日书记员  丁恒学
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5652号 原告：安五长，男，汉族，1965年7月21日出生，现住衡水市桃城区。 被告：邱国勇（永），男，汉族，1972年9月26日出生，现住衡水市武邑县。 原告安五长与被告邱国勇（永）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告安五长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安五长撤回起诉处理。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年十月十五日 书记员  姬倩倩
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执315号 移送部门：石家庄铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：陈振成，男，1987年1月26日出生，汉族，河南省柘城县人，现在羁押于石家庄市。 被执行人陈振成盗窃一案，本院于2020年8月7日作出（2020）冀8601刑初6号刑事判决已发生法律效力，判处被执行人陈振成罚金人民币30000元及责令被执行人陈振成退赔人民币65664.74元。本院于2020年9月21日立案执行。 本院在执行中查明，执行立案后，依法向被执行人陈振成发出执行通知、报告财产令、限制消费令；经查，被执行人陈振成无银行存款、股票、不动产、车辆等财产。生效法律文书确定被执行人陈振成应缴纳的罚金30000元及责令被执行人陈振成退赔的人民币65664.74元未能执行。 本院认为，本案穷尽执行措施后，未发现被执行人陈振成有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年十月十日 书记员 邸雪灿
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保725号 申请人：王传波，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王松山，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王传波因诉前财产保全于2020年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人王松山驾驶的无牌汽油三轮车一辆予以保全（保全标的2000元）；并提供400元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王松山驾驶的无牌汽油三轮车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 邵 月
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1604号之二 被执行人：刘烨，女，汉族，1983年05月16日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘烨在财付通支付科技有限公司0xxxxxxm账户内存款人民币4926.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十月二十一日 书记员 沈国纬
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1796号 申请人刘正芬与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12作出的（2020）鲁1102财保844号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区【预售证号为201612033】的房产予以查封。保全标的额为12.5万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1796号一案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新01行终93号   上诉人（原审原告）唐岁岁，女，1956年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人（原审原告）唐少清，女，1983年5月27日出生，汉族，新疆华腾建设工程有限公司会计，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人（原审原告）唐少敏，女，1985年3月6日出生，汉族，新疆华隆路业交通设施工程有限公司会计，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人（原审原告）唐少军，男，1986年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人周峰，乌鲁木齐市社会保险管理局局长。   委托诉讼代理人皮雪玲，女，乌鲁木齐市社会保险管理局养老失业待遇支付科科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   唐沛因与乌鲁木齐市社会保险管理局劳动和社会保障行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初243号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，唐沛于2020年8月10日死亡，由其法定继承人唐岁岁、唐少清、唐少敏、唐少军继续参加本案诉讼。上诉人唐岁岁、唐少清、唐少敏、唐少军于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人唐岁岁、唐少清、唐少敏、唐少军申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：   准许上诉人唐岁岁、唐少清、唐少敏、唐少军撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 峰   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日   书  记  员   李冰蕊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终584号上诉人（原审被告）：王贵生，男，1976年7月11日出生。被上诉人（原审原告）：胡凤君，女，1976年8月16日出生。上诉人王贵生因与被上诉人胡凤君民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7356号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王贵生上诉称：王贵生与胡凤君之间争议属于民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，王贵生为本案原审被告，住所地位于河北省石家庄市井陉县；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，而胡凤君的户籍所在地位于河北省保定市易县，胡凤君并不能证明其经常居住地位于北京市丰台区，故北京市丰台区并非合同履行地；据此，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的河北省石家庄市井陉县人民法院审理。胡凤君未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖。本案中，胡凤君所提要求王贵生归还欠款的诉讼请求，对应王贵生向胡凤君归还涉案款项的义务，故本案争议标的为给付货币，胡凤君为接收货币一方；胡凤君与王贵生未对王贵生向胡凤君归还涉案款项的地点即涉案合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，胡凤君的所在地应认定为涉案合同履行地；鉴于一审法院已查明胡凤君的住址即涉案合同履行地位于北京市丰台区，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案具有管辖权；胡凤君选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持；王贵生关于本案应移送至河北省石家庄市井陉县人民法院审理的上诉理由及上诉请求均不成立，本院不予支持。综上，一审法院所作“驳回被告王贵生对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 耿燕军二〇二〇年十月十五日法官助理 赵 楚书 记 员 薛 姌
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2042号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：臧有刚，男，1973年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告臧有刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1746号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，1975年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：汤龙飞，男，1974年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文春娥，女，1973年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告汤龙飞、文春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21案受理后，依法由审判员申永波担任审判长，与人民陪审员罗天德、人民陪审员彭宜组成合议庭于2020年10月10日开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告汤龙飞、文春娥经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2016年1月11日，被告汤龙飞向原告借款5万元，同日，被告文春娥向原告出具了承诺书一份，自愿对该笔借款承担连带偿还责任。2018年3月15日,原告与被告汤龙飞对该笔借款进行了转据，双方重新签订了《个人借款合同》，主要内容为：一、原告向被告发放贷款人民币50000元，约定年利率9.72%，借款期限为12个月，并约定了逾期还款加收罚息30%；二、该款用途：工程；三、违约责任（详见合同）。此后两被告未能正常履行合同，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（算至2020年5月3日的利息为6591元，自2020年5月4日起按年利率12.636%计算至实际还款日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、农户小额信用借款合同、借据复印件各1份，拟证明原告与被告汤龙飞于2018年6月30日签订《农户小额信用借款合同》，约定了被告汤龙飞向原告借款5万元，借款期限自2018年3月15日至2019年3月15日，年利率9.72%逾期归还加收30%罚息等事实；2、身份证、结婚证复印件各1份，拟证明被告主体资格适格以及两被告系夫妻关系的事实；3、承诺书复印件1份，拟证明被告文春娥向原告出具承诺书，承诺对被告汤龙飞向原告所借的款项提供连带清偿责任的事实；4、利息清单1份，拟证明截止到2020年5月3日被告汤龙飞还下差原告借款本金5万元以及利息6591元的事实。被告汤龙飞、文春娥均未答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2016年1月11日，被告汤龙飞向原告借款5万元，并由被告文春娥向原告出具了承诺书，对该笔借款承担连带清偿责任。2018年3月15日,原告与被告汤龙飞就该笔借款转据，双方重新签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定：原告借给被告汤龙飞人民币5万元，借款期限为12个月，即从2018年3月15日起至2019年3月15日，约定年利率9.72%，到期后一次性偿还。但借款到期后，两被告因资金困难未能偿还。截止到2020年5月3日，被告还下差原告借款本金5万元，利息6591元。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告汤龙飞签订的《农户小额信用借款合同》，被告文春娥向原告出具的承诺书，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。本案借款期限届满后，被告汤龙飞、文春娥未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任，故对原告要求被告汤龙飞、文春娥偿还原告借款本金5万元，并支付利息（算至2020年5月3日利息为6591元，自2020月5月4日起按年利率12.636%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告汤龙飞、文春娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤龙飞、文春娥在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息（算至2020年5月3日利息为6591元，自2020月5月4日起按年利率12.636%计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元（原告已预交525元），公告费560元，共计1610元，由被告汤龙飞、文春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  申永波人民陪审员  罗天德人民陪审员  彭 宜二〇二〇年十月十日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1866号申请执行人：王鹏飞，男，1992年10月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董铭，女，1992年11月20日生，汉族，住内黄县。系王鹏飞朋友。被执行人：樊静芳，女，1986年7月12日生，汉族，住内黄县。王鹏飞申请执行樊静芳民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初2301号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊静芳欠原告王鹏飞本金23000元及利息2000元，共计25000元。被告樊静芳定于2020年7月17日前偿还原告10000元，剩余15000元被告樊静芳定于2020年9月17日前还清；如果被告樊静芳有一期未按上述期限履行还款义务，原告王鹏飞可按实际欠款25000元申请执行。案件受理费188元，由被告樊静芳负担。因樊静芳未按上述生效法律文书履行义务，王鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人樊静芳采取拘留措施，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人樊静芳负有继续向申请执行人王鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张 博
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执645号之一 申请执行人:吴样根，男，1936年12月6日出生，汉族，江西省抚州市黎川县村民，住福建省邵武市。 申请执行人:张群仙，女，1946年8月10日出生，汉族，江西省抚州市黎川县村民，住福建省邵武市。 被执行人：吴佳德，男，1964年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人吴样根、张群仙与被执行人吴佳德赡养费纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3038号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人吴样根、张群仙的申请，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为1050元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人吴佳德的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人吴佳德无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人吴佳德的高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的有关规定，将吴佳德纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2425号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人:安传儒。 被执行人:唐佃芹。 被执行人:曹瑞强。 被执行人:安麦香。 被执行人:王玉松。 被执行人:安云花。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2019）鲁1102民初4911号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为546800元及利息、诉讼费4784元。被执行人安传儒、唐佃芹、曹瑞强、安麦香、王玉松、安云花一直未履行全部付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人名下均有小额银行存款，无房产，无车辆。被执行人王玉松有房产一套，本院已经查封。本院扣划王玉松银行存款98064元，扣除本案执行费用7868元后，余款90196元支付给申请执行人。申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执2425号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 龙
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1036号之二十八申请执行人:许联合，男，1969年1月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：董建强，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人与被执行人董建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人董建强在62×××12账户内余额人民币50.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董建强在中原银行62×××12账户内存款人民币113651.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十月二十六日书记员  李冰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1164号原告：宋粉娣，女，1964年9月6日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:巫文全，江苏天择律师事务所律师。被告：蒋连洪，男，1962年10月20日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:夏文平，江苏剑群律师事务所律师。原告宋粉娣诉被告蒋连洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋粉娣及其委托诉讼代理人巫文全、被告蒋连洪及其委托诉讼代理人夏文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋粉娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款500000元，并按年利率21.4%承担自2015年4月1日起至借款付清之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告因经营需要向原告借款人民币50万元，并由被告立下借条1份，双方口头约定月息2分。原告按约提供借款50万元，后被告于2016年5月31日支付利息8万元，2016年11月28日，经双方结算截止到2016年11月28日按照约定被告应承担利息28万元，后原告作出让步，仅要求被告支付利息25万元。此后经原告多次催要，但被告本息均未予以归还。被告蒋连洪辩称，被告不认识原告，是通过刘大兰介绍认识的，也是通过刘大兰借款，起初借款20万，并未约定利息，2012年12月28日借款20万，当时被告出具60万借条给刘大兰，刘大兰说这60万中有20万是原告的钱，还有10万是徐秀英的钱，30万是刘大兰的钱，后来才知道刘大兰以自己的名义打20万借条给原告。2014年1月28日，通过刘大兰还款8万给原告，2014年8月1日，以被告名义向原告借款50万，也未约定利息，2015年2月18日，通过刘大兰转账给原告儿子贺凯5万，当场还给付现金1万，2015年6月28日，通过刘大兰转账给贺凯4000元，2016年5月31日，被告转账给原告8万，2016年11月28日，双方结算，原50万借条改成25万，刘大兰20万的借条仍未收回，2017年1月31日，又通过刘大兰转账还款原告5万，2017年10月30日，被告从蒋兔红和王剑秋处债权转让40万，但实际上王剑秋对于该款一直未实际兑付原告。2018年2月12日，原告和徐秀英一直向被告催款，被告通过刘大兰转账原告3万，2020年4月27日，王剑秋告知被告40万款项全部给了原告。经审理查明，2014年7月31日，原告通过其儿子贺凯的银行账户支付被告500000元，次日，被告向原告出具借条1份，载明：被告向原告借款500000元，未约定借款期限和利息。2015年5月31日，被告支付原告80000元。2016年11月28日，原、被告一致确认借款产生利息为250000元。2020年4月27日，王剑秋代被告偿还借款400000元。上述事实由原告的当庭陈述及所举证据借条、转账记录等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借条及银行转账记录对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，被告应及时归还借款。因借贷双方在借款发生时未约定利息，视为不支付利息，被告于2015年5月31日支付原告的80000元，应视为归还的借款本金。2016年11月28日，经被告确认同意支付借款利息250000元，该利息的确认系被告真实的意思表示，且利息的计算标准符合法律规定，被告应当按约定支付利息250000元，综上，截至2016年11月28日，被告欠付原告借款本金420000元、利息250000元，合计670000元，后案外人王剑秋代为偿还400000元，被告仍应偿还270000元。关于2016年11月28日之后的借款利息，因原、被告没有约定，视为不支付利息，原告要求被告承担自2016年11月28日起的利息，本院不予支持。被告辩称通过案外人刘大兰归还借款，但没有提供证据证实，且原告不予认可，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋连洪于本判决生效之日起10日内返还原告宋粉娣借款本息人民币270000元。二、驳回原告宋粉娣其他诉讼请求。如果被告蒋连洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14369元，由原告负担10720元，由被告蒋连洪负担3649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 慧
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执392号 申请执行人：石俊，男，苗族，1962年6月9日出生，住址：贵州省台江县。 被执行人：张鑫，男，苗族，1989年1月21日出生，住址：贵州省台江县方召镇方召村一组，现住凯里市。 本院执行原告石俊诉被告张鑫劳务合同纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执392号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  王平生
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4550号原告中国农业银行股份有限公司利川市支行，营业场所：利川市龙船大道108号。统一社会信用代码：91422802883111061E。法定代表人张宇，系该行行长。委托代理人王江辉，男，生于1965年9月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该行营业部客户经理，特别授权代理。委托代理人熊俊秋，男，生于1964年8月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该行业务部副主任，特别授权代理。被告黄成英，女，生于1966年3月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告中国农业银行股份有限公司利川市支行（以下简称“农行利川支行”）诉被告黄成英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张利琴担任审判长，人民陪审员张保胜、雷惦参加的合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王江辉、熊俊秋到庭参加诉讼，被告黄成英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行利川支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即偿还贷款本金49803.09元及利息16305.95元（利息算至2019年8月6日），并承担以49803.09元为基数的利息，时间从2019年8月7日起至借款还清之日，利率按违约利率7.275%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费、执行费等一切费用。事实和理由：被告于2014年7月18日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：42020120140072060号，按合同约定被告在2014年7月18日至2017年7月17日期间可向我行申请贷款5万元用于养殖。被告于2015年8月11日向我行贷款5万元，并于2016年8月10日到期，时至今日原告多次督促被告承担偿还责任，被告未履行责任，为此被告违约事实客观存在。为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。被告黄成英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。经本院审理查明，2014年7月18日，原告农行利川支行（贷款人）与被告黄成英（借款人）签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为5万元，用款方式为可循环方式，自2014年7月18日起至2017年7月17日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月31日，原告将5万元汇至被告6228412410831236819的账户。被告借款后仅偿还本金396.91元，截止2019年8月6日产生利息16305.95元。原告多次催收无果后起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的借款本金49803.09元变更为49603.09元。以上事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款凭证、业务凭证、贷款发放通知书等证据及原告委托代理人的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款50000元及尚欠借款本金49603.09元及约定利率、还款期限的事实清楚，被告现未按照约定足额偿还本息，构成违约，被告应当清偿。原告主张的2019年8月6日前的利息并无不当，本院予以支持。自2019年8月7日起至还清借款时止的利息，原告主张按7.275%计算符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄成英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司利川市支行借款本金49603.09元及截止2019年8月6的利息16305.95元，并从2019年8月7日起至还清借款时止，以49603.09元为基数，按年利率7.275%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告黄成英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张利琴人民陪审员  雷 惦人民陪审员  张保胜二〇二〇年十月十九日书 记 员  姚元群
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1082民初5198号 原告：杨陆成，男，1961年7月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：叶玲敏，女，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：临海祥生房地产开发有限公司，住所地浙江省临海市临海大道中397号12楼。统一社会信用代码：91331082MA2AKM7Y17(1/1)。 法定代表人：梅苗琴，董事长。 委托诉讼代理人：俞飞燕、戴洒洒，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 原告杨陆成、叶玲敏与被告临海祥生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员金珊珊独任审判。 杨陆成、叶玲敏向本院提出诉讼请求：1、判令撤销双方签订的商品房买卖合同；2、判令祥生公司返还杨陆成、叶玲敏已付购房款2671277元，并承担利息损失278443.53元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年5月15日起至履行完毕日止)；3、判令祥生公司承担己付购房款额三倍的赔偿责任8013831元；上述金额共计10963551.53元。在本案审理过程中，杨陆成、叶玲敏申请将诉讼请求变更为：1、解除双方签定的商品房买卖合同；2、要求祥生公司按认购2925765元退还房款并支付利息损失，利息按已付房款的基数计算银行利息从实际付款之日起计算至履行完毕之日止；3、要求祥生赔偿2%违约金，按已付房款为基数。事实和理由：2018年1月，杨陆成、叶玲敏与祥生公司之间签订《浙江省商品房买卖合同（预售〉》，购买祥生公司开发的江山府6幢1单元2402号房屋。杨陆成、叶玲敏于2018年5月15日一次性支付全部房款2670277元及飘窗改造费1000元，共计2671277元，该房屋预计于2021年5月31日前交付。杨陆成、叶玲敏购买顶楼房屋的目的在于方便使用屋顶的空间。但在2020年4月，杨陆成、叶玲敏发现该房屋的客厅天花板多出一根横梁，屋顶有排烟井及风机等各种设备，布满管道和多道上翻梁，甚至还安装了全小区唯一的消防水箱，屋顶没有一点剩余的空间。当初购房时，销售员并未告知上述情形，其他相同户型的客厅也没有多出这么一根横梁。同楼层同户型房屋的价格是一致的，未体现出差异。后杨陆成、叶玲敏到祥生公司处协商，发现施工图上确有横梁、消防水箱的设计，但销售部人员未对该套房屋的特殊之处进行告知，隐瞒了实情。杨陆成、叶玲敏多次要求祥生公司换房、敲掉横梁移走水箱或者适当补偿，但是均协商未果。后杨陆成、叶玲敏向祥生公司送达《关于要求解除合同退房的通知》，祥生公司仍未作出任何回复。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除杨陆成、叶玲敏和临海祥生房地产开发有限公司于2018年1月签订的编号2018331082YS0036848的《浙江省商品房买卖合同（预售）》。 二、临海祥生房地产开发有限公司于2020年10月30日前返还杨陆成、叶玲敏购房款2671277元，并赔偿利息损失（利息以2671277元为基数按年利率8%计算至履行完毕之日止，其中601000元的利息自2018年5月15日起计算，2070277元的利息从2018年5月19日起计算）。 三、杨陆成、叶玲敏和临海祥生房地产开发有限公司无其他争议。 案件受理费32302元，减半收取16151元（杨陆成、叶玲敏预交46079元），由杨陆成、叶玲敏负担11151元，临海祥生房地产开发有限公司负担5000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 如义务人不自觉履行义务，权利人可在调解书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇二〇年十月十四日 代书记员 朱玲英
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执恢75号申请执行人张某某，男。被执行人周某某，男。申请执行人张某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇巴民初字第00592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周某某未按该生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人张某某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人周某某履行了案件标的款15125元（含执行标的款15000元、执行申请费125元），申请执行人张某某在领取到位标的款的同时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人周某某已将案件标的款全部履行到位，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢75号案件执行完毕，于2020年10月28日结案。审判员  贺凯二〇二〇年十月二十八日书记员  刘留
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5030号原告：巩义市城区鑫美理发店，经营场所河南省郑州市巩义市新华路街道新华路步行街99号。统一社会信用代码：92410181MA46RQAW38。经营者：张培阳。委托诉讼代理人：李金龙，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：巩义市安联置业有限公司，住所地巩义市新华路236号。统一社会信用代码：91410181MA44MTQJ8A。法定代表人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人:李志安，该公司销售部员工。委托诉讼代理人:王培君，安徽华扬律师事务所律师。原告巩义市城区鑫美理发店与被告巩义市安联置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市城区鑫美理发店的经营者张培阳及其委托诉讼代理人李金龙、被告巩义市安联置业有限公司的委托诉讼代理人李志安、王培君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市城区鑫美理发店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失30,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，依法从事理发业务，与被告在新华路设立的城市展厅上下近邻。被告系房地产开发销售企业，于2020年6月份对其租赁的房屋进行全方位装修，装修中擅自将本单元公共下水道底部排水管截断收缩，并用混凝土将管口和管道一并凝固打成平面水泥板以示美观。2020年8月7日凌晨天下大雨，本单元的公共下水道底部排水管口因被封死致流水不能排出，大量积水从原告租赁房屋的外边下水处囤积漫涨直至通过原告的立式空调流水口回流至室内，越过楼梯口漫入北单元美甲店室内并通过楼梯流入一楼女装店室内和负一楼摄影部的地下室内。事发后，受损各户都纷纷查找原因，并及时找到了排水口部位，砸烂排水口水泥凝固处，掏通堵塞的排水管并采取相应的补救措施减少损失。其中造成原告的损害有被水浸泡装修的墙壁、木质地板及其附属物，存放的物品等，多日无法营业，损失有待评估鉴定确定。综上，被告为提高自身形象，擅自改变排水设施原有的设计效能，在装修时，将原有露在外面的下水道排水管截断收缩，并将排水口与排水道一并被混凝土凝固打成平板以示美观，从根本上堵塞了流水排出，使原有排水功能完全丧失，直接导致原告权益受侵。为维护自身合法权益，诉至法院。巩义市安联置业有限公司辩称，被告方对原告诉讼请求及事实与理由均不认可，具体理由如下：1.案涉下水道部分堵塞系2020年8月7日凌晨大暴雨致下水管道排水不畅所致，案涉排水管道口径过小，常年无物业管理，下水道进水口周边堆满垃圾，常年无人清理，在垃圾及大暴雨雨量过大的情况下致管道部分堵塞，与被告方的装修并无关联；2.被告方在装修时并未截短下水管道及封死管口，仅是为外部的美观贴了瓷砖，从原告事发时出具的视频也可以明确当时下水管道并未堵塞，仅是流量小，原告从下水管道中清理出的杂物也并非被告方装修所致。综上，请人民法院查明事实，驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告在同一幢楼房经营生意。原告在二楼，被告在一楼。该楼的二楼有一漏天阳台，阳台有一排水口，有一管子顺一楼墙面通一楼地面排水沟。后被告因装饰门面，将管子包装在墙面及地砖下面，在排水沟处留一排水口。2020年8月7日凌晨天下大雨，二楼阳台积水，将原告店内物品损毁。诉讼过程中，原告申请司法鉴定，要求对店内受水浸造成的装修及室内物品损失、营业损失进行评估。本院依法委托河南省华盟价格评估有限公司进行评估。该公司于2020年10月9日作出评估结论：装修及室内物品损失、营业损失共计人民币11,897元，其中装修及室内物品损失为6,673元，营业损失为5,224元。原告为此支出鉴定费6,000元。庭审过程中，原告提交了事发当时的录像，以证明二楼积水的原因在于被告将管子包装在墙面及地砖下面造成排水不畅。被告提交了二楼阳台的照片，以证明阳台内垃圾太多是造成阳台积水的原因。另经现场勘验，案涉阳台内有大量垃圾存在，通往一楼的排水管道明显过细。本院认为，案涉阳台内积水，与当天的雨量大、阳台内有大量垃圾存在、排水管过细、以及原告对排水管进行封闭均有一定关联。综合考量各种因素对排水的影响并结合事发时的录像，被告承担原告损失的60％较为适宜。本案中原告的损失为17，897元，被告应赔偿10,738.2元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告巩义市安联置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩义市城区鑫美理发店损失10,738.2元；二、驳回原告巩义市城区鑫美理发店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告巩义市城区鑫美理发店负担177元，被告巩义市安联置业有限公司负担98元。本判决为终审判决。审判员  郅守峰二〇二〇年十月二十一日书记员  谷亚茹
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1663号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：烟台市大马路56号，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师。被告：新建区悦购便利店，经营场所：南昌市新建区长堎镇兴华路027号瑞鑫4栋A15号，统一社会信用代码:92360122MA385TB9XW。经营者：胡文星，男，1981年7月3日出生,汉族，住江西省南昌市新建区。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告新建区悦购便利店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年十月二十二日书记员  聂晓琴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初8520号 原告：许海量，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门欧尼柚食品科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼503室。 法定代表人：胡文星。 原告许海量与被告厦门欧尼柚食品科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月19日，原告许海量向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许海量向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许许海量撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由许海量负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1025号之十 被执行人：田晓兰，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田晓兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田晓兰在中国工商银行02×××ｘｘ账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  沈国纬
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2850号 原告：陈波，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：殷二勇，男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈波与被告殷二勇民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员王强、黄激芬参加评议的合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈波到庭参加诉讼，被告殷二勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波诉称，被告人在2018年8月27日因南明山山庄开店买烤全羊设备资金周转为由，于2018年8月27日向原告借款人民币20000元，约定2%月息，于2018年9月3日前还清本息，同日出具借条一份，被告借款后在2018年10月3日弃店关门后至今未还。为此，原告诉请判令：一、被告立即归还借款人民币20000元及利息，利息从2018年10月3日起按约定2%的月利率计算支付至款项还清日止；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为：被告立即归还借款人民币20000元及利息，利息从2018年10月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止。 被告殷二勇未作答辩。 经审理本院查明与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有原告陈波的借条、存款凭证以及到庭当事人庭审陈述。 本院认为，被告殷二勇尚欠原告陈波借款本金人民币2万元的实事清楚，其未依约归还已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告殷二勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷二勇于本判决生效后十日内归还原告陈波借款本金人民币2万元，并支付利息（利息自2018年10月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币510元，由被告殷二勇负担；公告费由原告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 邬 勇 人民陪审员 王 强 人民陪审员 黄激芬 二〇二〇年十月十二日 代书 记员 周淑慧
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢230号之一 申请执行人：吴殿生，男，汉族，1966年9月8日生，住江苏省太仓市。 被执行人：龚惠明，男，1962年12月28日生，汉族，住所地太仓市。 被执行人：龚雪娥，女，1961年6月26日生，汉族，住所地太仓市。 被执行人：太仓汇丰针织服装有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇建新北路18号，组织机构代码72068743-7。 法定代表人龚惠明，该公司总经理。 吴殿生与龚惠明、龚雪娥、太仓汇丰针织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00362号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，龚惠明、龚雪娥、太仓汇丰针织服装有限公司于2015年7月31日前共同归还吴殿生借款300000元及违约金45000元，合计345000元，并负担诉讼费3238元。因龚惠明、龚雪娥、太仓汇丰针织服装有限公司未履行调解书确定的义务，根据吴殿生的申请，本院于2020年6月10日立案受理，申请执行标的348238元。 1、2020年6月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、本院分别于2020年6月10日、2020年10月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，被执行人龚雪娥名下位于太仓市××××室的房产已被本院档案查封（查封期限自2020年8月20日至2023年8月19日，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处理完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面保全申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），该房产已设定抵押，申请执行人无法提供安置，暂不要求法院处置；被执行人龚雪娥名下车牌号为苏Ｅ×××××（注册日期为2001年4月26日）、苏Ｅ×××××（注册日期为2005年8月26日）、被执行人龚惠明名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××（注册日期均为2004年4月26日）的汽车，因注册日期较长，申请执行人不要求法院查封及处置；另，申请执行人申请解除对被执行人龚雪娥名下全部银行账户的冻结，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结对被执行人本次执行程序。 本案申请执行标的348238元，尚未执行到位348238元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）太城民初字第00362号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十月二十六日    书记员  潘凯文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1132号申请执行人：林瑞华，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州百科装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：何**，该公司总经理。林瑞华与常州百科装饰工程有限公司装修设计合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6198号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州百科装饰工程有限公司应于2020年2月28日前支付林瑞华10000元；若常州百科装饰工程有限公司未按约足额履行，则林瑞华有权向法院申请强制执行，并要求常州百科装饰工程有限公司支付违约金10000元；案件受理费300元，减半收取150元，由林瑞华负担。因常州百科装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，林瑞华向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申4号民事裁定书，裁定受理林瑞华对常州百科装饰工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申4号民事裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申4号民事裁定书，裁定受理林瑞华对常州百科装饰工程有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州百科装饰工程有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十月九日书记员  李晓萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5939号 原告管毓技，男，汉族，初中文化，农民，1980年9月3日出生，住xxx。 被告毛初阳，男，住xxx。 本院在审理原告管毓技诉被告毛初阳合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告毛初阳送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告现居住地址及联系方式，本院亦无法查证被告是否已下落不明。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下： 驳回原告管毓技的起诉。 案件诉讼费684元免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年十月十二日 书记员  宋良建
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2020)陕0104民初6115号原告：胡杰，男，1981年11月23日出生，汉族，住陕西省榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩少虎，男，1982年9月22日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西爱居商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：谭艳杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李坤，男，1990年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡杰与被告陕西爱居商业运营管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡杰自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡杰撤诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取，剩余150元退还原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 书    记    员      袁  博    1
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执623号申请人：任广昌，男，1991年2月10日生，汉族，江苏省丰县王沟镇无所楼村三十庙181号，现住灵石县。、被执行人：苏进，男，1973年4月17日，汉族，江苏省人，现住。本院在执行任广昌与苏进承揽合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）晋0729民初280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏进至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏进的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年十月十二日书记员  孟倩
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0523民初800号 原告:余惠芹，女，傈僳族，1987年7月24日生，家住保山市龙陵县。 被告：孙德宇，男，汉族，1996年12月4日生，家住保山市腾冲市。 被告：蒙治彬，男，彝族，1995年4月2日生，家住保山市龙陵县。 被告：李亚明，男，汉族，1994年9月25日生，家住保山市龙陵县。 被告：龙陵县福腾汽车销售有限公司，住所地龙陵县龙山镇龙玉大道下坪岔路口。统一社会信用代码：91530523MA6K3BD21L。 法定代表人：孙德宇，该公司董事长。 被告：龙陵县晨锋汽车服务有限公司，住所地龙陵县龙山镇龙玉大道下坪岔路口。统一社会信用代码:91530523MA6NUUHC0P。 法定代表人：李亚明。 原告余惠芹与被告孙德宇、蒙治彬、李亚明、龙陵县福腾汽车销售有限公司、龙陵县晨锋汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告余惠芹于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余惠芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余惠芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余惠芹负担。 审判员 杨 龙 二〇二〇年十月十日 书记员 杨荣佩
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行审39号 申请执行人：乐山市五通桥区自然资源局，住所地：四川省乐山市五通桥区信业房产双江路85号。 法定代表人：吴智敏，该局局长。 出庭负责人：梁玉林，该局机关党委书记。 委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 被执行人：王承贵，男，1936年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 2020年9月17日，申请人乐山市五通桥区自然资源局（简称五通自然资源局）申请执行对被执行人王承贵作出的五自然资罚决〔2019〕18号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后，依法组成合议庭，于同月30日对本案进行了公开听证。申请执行人五通自然资源局的负责人梁玉林及该局的委托诉讼代理人侯桥佳，被执行人王承贵到庭参加了听证，本案现已审查终结。 2019年12月30日，五通自然资源局向王承贵作出的《行政处罚决定书》载明：王承贵未经批准于2019年9月起在四川省乐山市五通桥区（简称新桥村）3组违法开采条石（建筑用砂岩），根据四川省煤田地质局一三五队（简称一三五队）作出的《乐山市五通桥区金山镇新桥村新龙桥非法采矿调查报告》，采出条石（建筑用砂岩）体积为235.6ｍ³，以及根据五通桥区价格认证中心作出的五价认函〔2019〕3号《关于确认条石价格的复函》计算，王承贵开采条石违法所得为39109.6元。王承贵违法开采条石的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定。根据该法第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项以及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，决定对王承贵作出：1.责令停止开采，没收违法所得39109.6元；2.对违法开采行为处以违法所得的35%的罚款，罚款额为13688.36元（39109.6元×35%＝13688.36元）。以上没收和罚款共计52797.96元。 经审查查明：2019年10月30日，五通自然资源局进行巡查时发现王承贵未经批准于2019年9月起在新桥村××组新龙桥附近组织人员和机具违法开采条石。同日，五通自然资源局作出《责令停止违法行为通知书》，并于同日送达王承贵。随后，五通自然资源局对王承贵、王承贵聘请的工人肖叶平、帅大春、新桥村××组组长袁成才以及运输条石的驾驶员蔡强进行了询问。五通自然资源局在2019年10月31日对王承贵进行了第二次询问。王承贵在询问中承认其未依法办理采矿许可证，并将开采的条石进行销售。同年11月五通自然资源局委托一三五队对王承贵非法开采砂岩的范围、方量进行测量和核实，当月，一三五队作出的《乐山市五通桥区金山镇新桥村新龙桥非法采矿调查报告》载明，本次调查确定新桥村新龙桥非法采掘矿种为侏罗系中统沙溪庙组（Ｊ2ｓ）灰黄色巨厚层块状中粒石英砂石，类别同地区的砂岩实验数据，此次非法开采的砂岩的抗压强度等指标均满足建筑用砂岩的指标；经本次测量计算，非法开采砂岩总方量为235.625ｍ³。同月21日五通桥区价格认证中心出具的五价认函〔2019〕3号《关于确认条石价格的复函》载明，经调查，2019年9月15日至2019年10月30日的条石市场中准价格为166元／ｍ³左右（含上车费，不含运费、税费）。次日,五通自然资源局就此案立案调查。同月25日，五通自然资源局就此案作出调查报告，并于同年12月16日提交案审小组进行集体讨论。同日，五通自然资源局向王承贵作出并于同日送达五自然资罚告〔2019〕18号《行政处罚告知书》、五自然资罚听〔2019〕18号《行政处罚听证告知书》，告知王承贵享有陈述、申辩和申请听证的权利。同月30日，五通自然资源局作出《行政处罚决定书》，并于同日送达王承贵。2020年4月9日，王承贵缴纳罚款1万元，未缴纳剩余罚款42797.96元。同年8月28日，五通自然资源局向王承贵作出并于同日送达五自然资案催〔2020〕02号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行剩余罚款42797.96元的缴纳义务，但王承贵未履行。为此，五通自然资源局向本院提交《强制执行申请书》，申请强制执行该《行政处罚决定书》中剩余的罚款42797.96元。 在听证中，王承贵认可其收到五通自然资源局制作的相关法律文书，对处罚无异议，因自身经济困难，暂无力缴纳罚款。 上述事实，有申请执行人提交的《违法线索登记表》《责令停止违法行为通知书》及送达回证、《情况说明》、代签字照片（两张）、违法采矿现场照片（2张）、身份证复印件（王承贵、帅大春、肖叶平、袁成才）、驾驶证复印件（蔡强）、《询问笔录》（6份）、《自然资源违法案件核查报告》《现场勘测笔录》《乐山市五通桥区金山镇新桥村新龙桥采矿调查报告》、五自然资函〔2019〕37号《关于确认条石价格的函》、五价认函〔2019〕3号《关于确认条石价格的函》《立案呈批表》《关于王承贵违法采矿的调查报告》《会审记录》《违法案件会审表》、五自然资罚告〔2019〕18号《行政处罚告知书》及送达回证、五自然资罚听〔2019〕18号《行政处罚听证告知书》及送达回证、《违法案件处理决定呈批表》《行政处罚决定书》及送达回证、《乐山市商业银行现金进账单》、五自然资案催〔2020〕02号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形，应当准予强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人乐山市五通桥区自然资源局对被执行人王承贵作出的五自然资罚决〔2019〕18号《行政处罚决定书》中被执行人王承贵未缴纳的罚款42797.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二〇年十月九日 书记员 黄瑞林