浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6256号 原告：王曰富，1935年1月28日出生，汉族，住临海市 南街道大路头村2-17号。公民身份号码： 332621193501283931。 委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作 者。 被告：施昌俊，男，1973年12月8日出生，汉族，住临海 市江南街道上马村1-62号。公民身份号码： 332621197312083859。 被告：江继兵，男，1969年11月3日出生，汉族，住临海 市江南街道建围村3-116号。公民身份号码： 332621196911033939。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住 所地台州市椒江区青年路131号。 负责人：章崧，经理。 委托诉讼代理人：林高，男，该公司职工。 被告：陈志康，男，1994年11月7日出生，汉族，住临海 市汛桥镇利民村长石大岙2-15号。公民身份号码： 331082199411070533。 2- 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地 临海市大洋街道临海大道333号。 负责人：王如华，经理。 委托诉讼代理人：杨巧巧，女，该公司职工。 原告王曰富与被告施昌俊、江继兵、中国人寿财产保险股份 有限公司台州中心支公司（以下简称人寿保险公司）、陈志康、 中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险 公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2 日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进 行了审理。原告王曰富的委托诉讼代理人袁建军、被告施昌俊、 被告江继兵、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林高、被告陈 志康、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨巧巧均到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 王曰富向本院提出诉讼请求：王曰富因道路交通事故损失为 医药费67125.11元、住院护理费4728元、出院护理费9456 元、交通费500元、住院伙食补助费720元、营养费2000元、 残疾赔偿金90273元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900 元，上述合计191702.11元；由施昌俊、江继兵、陈志康按照 60%、20%、20%分别承担赔偿责任，并由人寿保险公司、人民保 险公司在交强险、三责险承保范围内承担赔偿，直接支付给王曰 富，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿。事实与理由：2019年 6月13日，施昌俊未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌轻便 3- 正三轮摩托车从临海市南街道小溪村驶往江南街道上马村方 向。13时1分，沿江南街道Y035乡道自东往西行驶到江南街道 小溪轮窑厂路段时，因疏忽大意碰撞同方向前方由王曰富所驾驶 的人力三轮车，造成王曰富受伤，车辆部分损坏的道路交通事 故。江继兵所驾驶的浙ＪＵ××××轻型自卸货车（在人寿保险公司 处投保了交强险及商业险），陈志康所驾驶的浙ＪＱ××××轻型自 卸货车（在人民保险公司处投保了交强险及商业险）因临时停车 影响了施昌俊、王曰富车辆的正常通行。事故经临海市公安局交 通警察大队认定，施昌俊负事故主要责任，江继兵、陈志康各负 事故的次要责任，王曰富无责任。王曰富受伤后被送到台州医院 治疗。 人寿保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及浙ＪＵ×××× 轻型自卸货车在人寿保险公司投保交强险、商业三者险及不计免 赔等没有异议。考虑本案事故责任，江继兵应当对王曰富交强险 范围之外的损失承担20%的赔偿责任。王曰富具体的损失项目及 金额为：王曰富医疗费总金额为67125.11元，应当扣除伙食费 1096.3元，即合理的医疗费为66028.81元，其中非医保部分的 医疗费为13864.98元；护理期按照120天计算无异议，但应当 扣除ICU住院时间，且标准过高；住院伙食费也应当扣除ICU住 院时间，按照23天计算；交通费酌情考虑300元；鉴定费真实 性无异议，但不属于保险公司理赔范围；营养费考虑800元；残 疾赔偿金应当按照农标计算；根据本案责任情况，两家保险公司 4- 分别承担精神损害抚慰金2400元。 人民保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及浙ＪＱ×××× 轻型自卸货车在人民保险公司投保交强险、商业三者险及不计免 赔等没有异议。考虑本案事故责任，陈志康应当对王曰富交强险 范围之外的损失承担20%的赔偿责任。对王曰富具体的损失项目 及金额的答辩与人寿保险公司一致。人民保险公司认为施昌俊驾 驶的轻便正三轮摩托车经鉴定后属于机动车范畴，故其应当投保 交强险，且人民保险公司在几年以前已经为该类车辆提供交强险 保险的服务。 施昌俊辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆投保情 况等没有异议。施昌俊在本案中对王曰富的损失承担60%的赔偿 责任无异议。施昌俊已赔偿了5万元。 江继兵辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆投保情 况等没有异议。江继兵在本案中对王曰富的损失承担20%的赔偿 责任无异议。考虑江继兵驾驶的车辆已投保了交强险及商业险， 故江继兵愿意在保险公司理赔之外，赔偿王曰富2800元。 陈志康辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆投保情 况等没有异议。陈志康在本案中对王曰富的损失承担20%的赔偿 责任无异议。考虑陈志康驾驶的车辆已投保了交强险及商业险， 故陈志康愿意在保险公司理赔之外，赔偿王曰富2800元。 针对各当事人的答辩，王曰富补充陈述，合理的医疗费总额 为66028.81元无异议，认可其中非医保部分费用13864.98元。 5- ICU期间的护理费、伙食补助费应当计算。认可江继兵、陈志康 各自在保险公司理赔之外分别赔偿2800元，相应的诉讼费用由 王曰富承担。施昌俊已垫付了5万元属实。 根据王曰富的陈述及人寿保险公司、人民保险公司、施昌 俊、江继兵、陈志康的答辩，王曰富提供的证据及相应的质证意 见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情 况的认定均与王曰富的陈述一致；对王曰富的各赔偿项目及损失 金额认定如下： 1、医疗费：王曰富合理的医疗费用为66028.81元，其中非 医保部分费用为13864.98元，属医保部分费用为52163.83元。 2、住院伙食补助费：因王曰富的住院天数为24天，故本院 确定该费用为720元。 3、营养费：考虑王曰富的伤情及治疗情况，本院酌情确定 为900元。 4、护理费：王曰富合理的护理期限为120天，其住院时间 为24天，故其合理的护理费为14184元。 5、交通费：考虑王曰富伤情及相应的住院和门诊治疗情 况，本院酌情确定该费用为500元。 6、鉴定费：王曰富为确定其经济损失及伤情，鉴定费1900 元应属必要支出，故本院予以确定。 7、残疾赔偿金：王曰富虽为农村户籍，但结合其提交的失 土证明及临海市社会保险事业管理中心出具的证明，其享受被征 6- 地农民基本生活保障属实，故本院综合确定其伤残赔偿金应当参 照城镇标准。考虑王曰富的伤情及治疗情况，本院确定其残疾赔 偿金为90273元。 8、精神损害抚慰金：考虑王曰富伤情及治疗情况，本院综 合确定其合理的精神损害抚慰金为12000元，各赔偿义务人应按 各自赔偿份额承担相应的赔偿责任。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定， 事实清楚，定责准确，本院予以确认。施昌俊、江继兵、陈志康 因过错侵害王曰富的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认 定书认定的内容，应分别对王曰富合理的损失承担60%、20%、 20%赔偿责任。江继兵驾驶的事故车辆在人寿保险公司投保了机 动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保不计免赔属 实，故人寿保险公司应在其保险责任限额内赔偿王曰富经济损失 72585.27元。陈志康驾驶的事故车辆在人民保险公司投保了机动 车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保不计免赔属实， 故人民保险公司应在其保险责任限额内赔偿王曰富经济损失 72585.27元。江继兵、陈志康与王曰富就保险公司理赔之外各赔 偿2800元达成一致协议，故本院予以确认。施昌俊驾驶的车辆 虽经鉴定为机动车范畴，但并不属《机动车交通事故责任强制保 险条例》调整的机动车范围，故本院对人民保险公司、人寿保险 公司关于施昌俊应当优先在交强险范围内承担责任的抗辩不予采 信。根据王曰富的损失情况，施昌俊应赔偿王曰富35789.29 7- 元，与其已垫付的5万元相抵，王曰富尚需返还施昌俊14210.71 元。综上，王曰富合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照 《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、 第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条， 《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审 理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如 下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判 决发生法律效力之日起十日内赔偿王曰富经济损失72585.27 元； 二、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发 生法律效力之日起十日内赔偿王曰富经济损失72585.27元； 三、施昌俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王曰富 经济损失35789.29元（与其已垫付的5万元相抵，由王曰富在 第一项判决确定的金额中返还施昌俊14210.71元）； 四、江继兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王曰富 经济损失2800元； 五、陈志康于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王曰富 经济损失2800元； 六、驳回王曰富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 8- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取679元，由王曰富负担279 元，由施昌俊负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州 市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可 在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金丹 二〇二〇年十月十九日 代书记员 周成