wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执571号申请执行人：王雪超，男，1988年1月19日出生，汉族，个体业者，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：王永超，男，1994年9月28日出生，汉族，个体业者，住址辽宁省建平县。本院在执行申请执行人王雪超与被执行人王永超民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2020）辽1303民特14号民事裁定书，已发生法律效力。被执行人王永超应给付申请执行人王雪超借款本金10,000元，并自2020年7月17日起至欠款付清之日止按年利率24%计付利息。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产的证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执571号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二〇年十月十九日书记员  刘宇
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执808号 申请执行人：程某某，男，1953年10月12日生，汉族，现住平定县。 被执行人：张某某，男，1956年12月10日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人程某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初763号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款30000元,交纳本案执行费350元,诉讼费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款30875元。 二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年十月十日 书记员  张雪峰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5391号原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：许波，该公司经理。委托代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：李娜，女，1957年11月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东区。本院在审理原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告东港市宝洁物业服务有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 芳二〇二〇年十月十九日书记员 赵巧悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3336号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：介海涛，男，汉族，1986年3月9日出生，住河南省淇县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人介海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3357号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人介海涛的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人介海涛名下不动产信息；2、截至2020年9月22日，查询到被执行人介海涛名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月23日，本院依法对被执行人介海涛采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人介海涛名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1459号 原告：石家庄旭泉园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市长安区柳林铺村柳林铺小区6-3-101室，统一社会信用代码911301025999066845。 法定代表人：张哲。 委托诉讼代理人：董建强，公司法律顾问。 被告：石家庄市栾城区西营乡石板桥村民委员会，住所地石家庄市栾城区西营乡石板桥，统一社会信用代码54130111082675764M。 法定代表人：李省立，村主任。 委托诉讼代理人：武西斌，河北国立律师事务所律师。 原告石家庄旭泉园林绿化工程有限公司与被告石家庄市栾城区西营乡石板桥村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告石家庄旭泉园林绿化工程有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄旭泉园林绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费3502元，减半收取计1751元，由原告石家庄旭泉园林绿化工程有限公司负担。 审判员  刘学超 二〇二〇年十月十九日 书记员  李玉玲
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20014号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3870号行政执行裁定书申请执行被执行人广东目标平行进口汽车贸易有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审432号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张文周，男，1986年03月23日出生，住河南省许昌县。本院在审查申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请强制执行被执行人张文周不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队于2020年10月20日自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回对张文周作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011508425）的执行申请。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年十月二十日法官助理李宁书记员苏怡文
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3051号申请执行人：杨刚，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曹杨，男，汉族，1978年5月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5176号民事判决书，于2020年8月25日立案受理申请执行人杨刚申请执行曹杨民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人借款本金213000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4496元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2020）川1521执3051号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月25日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、本院于2020年10月19日将被执行人曹杨采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十月十九日书记员  许德宾
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执恢76号申请执行人：陈献礼，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：卫辉市德恩商贸商行。出资人：刘文滨，该商行负责人。被执行人：卫辉市鑫方圆超市。出资人：刘文滨，该超市负责人。陈献礼与卫辉市德恩商贸商行、卫辉市鑫方圆超市不当得利一案,新乡市中级人民法院作出的(2015)新中民一终字第39号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,卫辉市德恩商贸商行、卫辉市鑫方圆超市于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因卫辉市德恩商贸商行、卫辉市鑫方圆超市未按上述生效法律文书履行义务,陈献礼向本院申请强制执行,本院依法立案受理。后经和解结案，但被执行人未按协议履行，现找不到被执行人的财产及下落，申请执行人要求对被执行人纳入失信人及限制高消费，故申请恢复执行。本院于2020年6月9日恢复执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月9日向被执行人卫辉市德恩商贸商行、卫辉市鑫方圆超市发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月10日、2020年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人卫辉市德恩商贸商行、卫辉市鑫方圆超市名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人卫辉市德恩商贸商行、卫辉市鑫方圆超市名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年6月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卫辉市德恩商贸商行、卫辉市鑫方圆超市负有继续向申请执行人陈献礼履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月二十一日书记员  赵孝玮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6096号原告：谭拾平，男，1977年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：黄利娟，女，1983年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。二原告委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道138号1栋，统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。原告谭拾平、黄利娟（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金75299元（暂计算至2020年7月31日），并以总房款576121元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月1日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。本院查明的事实一、2015年10月10日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为576121元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、二原告于2015年10月10日前向被告支付首期房价款236121元，余款340000元向银行申请贷款。三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。四、二原告已入住案涉房屋，但至今尚未签订入伙协议。裁判理由及结果本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现二原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出二原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍缴纳了装修垃圾费并在垃圾清运费收据上签字，证明二原告已经接受了并且装修入住，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，二原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向二原告支付逾期交房违约金，依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告，虽然二原告已入住案涉房屋，但被告未提交证据证明二原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接受房屋，故对被告提出因二原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，不予采信。另查明，案涉房屋已于2018年2月2日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，则被告的逾期交房天数为1297天（自2017年1月1日至2020年7月21日）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然二原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按二原告已交房价款的0.1‰的标准支付违约金在法律规定的范围内，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持，对被告辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采信，故本院计算逾期交房的违约金为74722.89元（576121元×0.1‰×1297天=74722.89元）。综上所述，二原告的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谭拾平、黄利娟支付逾期交房违约金74722.89元。二、驳回原告谭拾平、黄利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元（已减半收取），由原告谭拾平、黄利娟共同承担6元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担836元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年十月十五日法官助理顾婷书记员袁瑶
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2020）陕0526民初2996号原告：天津万象药业有限公司，住所地：天津市。法定代表人：吕俊乔，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告：万文军，男，1965年9月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告天津万象药业有限公司（以下简称万象公司）与被告万文军买卖合同纠纷一案，本院于20208242020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万象公司委托诉讼代理人宋庆丰，被告万文军到庭参加了诉讼。原告万象公司法定代表人吕俊乔经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万象公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款44000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币基准利率，自2018年6月23日计至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告签署了原告寄发的《企业往来询证函》，确认欠原告货款54000元，后被告于2020年元月以微信给原告业务员李某某转账的形式偿还了10000元，尚欠原告货款44000元。后经原告多次催要，被告一直未予清偿。被告万文军辩称，被告欠原告货款54000元属实，在欠据上签字亦属实，但后来清偿了13000元，现只剩41000元。被告现仍与原告公司合作，对账只是一个诚意，原告公司不应起诉被告。本院经审理认定证据及事实如下：1.原告万象公司提交的企业往来询证涵、对账单、万文军身份证复印件、2019年11月21日转账记录，被告万文军对以上证据不持异议，本院予以确认。2.被告万文军提交的2019年2月3日转账记录，原告万象公司对该证据的真实性予以认可，对证明目的持有异议。结合原、被告货款支付的交易习惯，对该证据应予确认。根据认定的证据以及庭审调查，能够确认的案件事实为：原告万象公司成立于2001年6月19日，主要经营兽用化学药品。被告万文军曾从原告处购买兽药，2018年3月4日出具了对账单，载明被告共欠货款54000元，2018年6月1日前还款4000元，2018年12月31日前还款10000元。同年6月22日原告向被告发送了企业往来询征函，再次确认了双方之间的欠款数额。2019年2月3日、11月12日被告万文军通过向案外人李某某微信转账的方式分别清偿原告货款3000元、10000元。剩余货款，被告至今未予清偿。本院认为，依法成立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告万象公司与被告万文军虽未签订书面买卖合同，但被告万文军从原告处购买兽药的事实存在，被告万文军也按约定支付了部分货款，且双方对下余欠款数额以书面形式予以确认，故双方之间的买卖关系成立。被告万文军未按约定全面履行给付义务，已构成违约，原告请求被告万文军支付下余货款，符合相关法律规定，应予支持。结合庭审查明的案件事实，对被告万文军应予清偿的下余货款确定为41000元。因被告违约行为致原告未能及时获得货款，参照相关司法解释之规定，原告有权按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，结合被告清偿货款情况，逾期付款损失确定为2018年6月23日至2019年2月3日以54000元为基数；2019年2月4日至2019年11月12日以51000元为基数；2019年11月13日至实际清偿之日以41000元为基数。原告主张被告于2019年2月3日清偿的3000元系案外人李某某与被告之间的个人债务，非本案所涉货款，被告对此不予认可。因被告曾先后两次清偿货款，且均通过原告公司业务员李某某，能够认定双方之间货款支付的交易习惯，原告对此未作出合理解释，其亦未提供证据证明被告与案外人李某某之间存在其他业务往来，原告该项主张缺乏事实依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款等之规定，判决如下：一、由被告万文军于本判决生效后10日内清偿原告天津万象药业有限公司货款41000元，并支付逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，2018年6月23日至2019年2月3日以54000元为基数计算；2019年2月4日至2019年11月12日以51000元为基数计算；2019年11月13日至实际清偿之日以41000元为基数计算）。二、驳回原告天津万象药业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告万文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋    二〇二〇年十月十九日                     书  记  员   赵  居  澈 1
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢212号 申请执行人孟宪尚,男,1967年10月24日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人路燕，女，1977年8月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人郝永卿，男，1998年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人郝元付，男，1947年12月6日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人孟宪尚与被执行人路燕、郝永卿、郝元付担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行给付13.3万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人路燕、郝永卿、郝元付名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人路燕、郝永卿、郝元付采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人孟宪尚与被执行人路燕、郝永卿、郝元付担保追偿权纠纷一案中，因被执行人路燕、郝永卿、郝元付暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 朱 磊 审 判 员 隋 浩 二〇二〇年十月十二日 法官助理 段 涛 书 记 员 杨贯路
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13100号 原告：谈世杰，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：杭州朝鸿装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路346、348号。 法定代表人：袁波。 本院在审理原告谈世杰诉被告杭州朝鸿装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告谈世杰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谈世杰的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谈世杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈世杰负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员 汤靓靓
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2800号 申请执行人：李征洋，男，1985年7月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人李征洋与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏0585民初5994号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告太仓市森茂汽车城开发有限公司向原告李征洋支付位于太仓市太平北路与宁波路交叉口森茂国际一期7-A幢2-85号商铺2016年7月1日至2018年12月31日的回报收益23474.69元及相应利息，于2019年8月31日之前支付原告回报收益3731.13元及相应利息(以3731.13元为基数、按照人民银行同期同档存款基准利率计算自2016年8月1日起至实际支付之日止)，于2020年10月31日之前支付原告回报收益11893.32元及相应利息(以11893.32元为基数、按照人民银行同期同档存款基准利率计算自2017年2月1日起至实际支付之日止)，于2021年10月31日前付余款7850.24元及相应利息(以7850.24元为基数、按照人民银行同期同档存款基准利率计算自2018年2月1日起至实际支付之日止)。原告确认如下银行账户为上述款项接收账户：户名李征洋，开户行中国工商银行上海虹口提蓝桥支行，账号95×××88。二、上述期间内的税金1963.63元(按5%的比例)被告太仓市森茂汽车城开发有限公司已经从其应向原告李征洋支付的费用中进行了代扣，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负责向税务机关代缴，与原告无关。三、如被告未能按照上述第一项的约定履行付款义务的，则还需另行支付原告3000元，原告可就上述第一项的对应回报收益的未付部分及违约金3000元一并申请执行。四、案件受理费386元、减半收取193元，由被告负担(该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于2019年8月31日前直接支付至原告确认的上述账户)。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人李征洋向本院申请执行，申请执行标的为26667.69（23474.69+3000+193）元及相应利息。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年9月3日、2020年9月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年9月3日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0585民初5994号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1294号原告：高峰，男，1989年8月14日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街6号。法定代表人：黄振洲，该公司总经理。原告高峰与被告丹东方齐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高峰撤回起诉处理。审判员  王媛媛二〇二〇年十月二十八日书记员  李倩文
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执785号 申请执行人李晓斌依据东劳人仲院石碣庭案字[2017]264号法律文书申请执行被执行人东莞市志基电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4265号 申请执行人林建洪，男，1967年10月29日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请执行人林黎儿，女，1990年5月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 上述二申请执行人共同委托代理人王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人林黎儿、林建洪与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1694号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人林黎儿、林建洪支付逾期交房违约金28041元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司在浦发银行莆田分行营业部的账户有余额，本院另案已裁定冻结，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下的其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4265号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1694号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1694号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 郑凌琳审判员陈伟 二〇二〇年十月十日 书记员 姚   凌   燕
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢418号申请执行人：冯国伟，男，1976年8月18日生，汉族，住鲁山县。被执行人：韩红军，男，1968年4月2日生，汉族，住鲁山县。冯国伟与韩红军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民初字第215号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩红军定于2015年4月30日前偿还原告冯国伟155000元借款本金及利息，下余145000元本金及利息，被告韩红军自2015年5月1日起每月向原告冯国伟偿还5000元及其利息（利息自2013年2月16日至实际还款之日止，按原、被告约定月利率4％计算，若该约定利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍时，按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率的四倍计算）；案件受理费减半收取后为4090元，被告韩红军自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯国伟向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月20日向申请执行人冯国伟发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩红军负有继续向申请执行人冯国伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年十月二十六日书记员  冯亚斌
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫12执67号之一申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司交口支行，住所地河南省三门峡市湖滨区交口乡交口街十字路口北侧办公楼下。该支行负责人：王珏。被执行人：三门峡湖滨果汁饮品有限责任公司，住所地河南省三门峡市崤山路西段32号。法定代表人：和虎臣，该公司执行董事。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司交口支行与三门峡湖滨果汁饮品有限责任公司借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]337号裁决书已经发生法律效力。三门峡湖滨果汁饮品有限责任公司到期未履行该裁决书所确定的义务，故三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司交口支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人三门峡湖滨果汁饮品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令；四次对被执行人三门峡湖滨果汁饮品有限责任公司提起了网络查控措施，未发现可供执行财产线索并赴三门峡湖滨果汁饮品有限公司院内现场调查并张贴查封公告。2020年9月29日，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司交口支行向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫12执67号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十月九日书记员  李 博
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初291号 原告：王锦飞，男，汉族，1973年5月29日出生，住安徽省歙县。 被告：王大洪，男，汉族，1972年5月18日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告王锦飞与被告王大洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王锦飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王锦飞撤回起诉处理。 审判员  李峰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理徐敏 书记员黄君芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5878号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：连楷，男，汉族，居民，住荣成市。 原告肖朝辉与被告连楷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年十月九日 书记员  孙宪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8325号之一 申请执行人郭国权，男，汉族，1983年7月1日出生，住址为江西省赣州市定南县。 被执行人王卓，男，汉族，1981年12月29日出生，住址为陕西省城固县。 申请执行人郭国权与被执行人王卓借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初6608号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王卓应支付申请执行人郭国权共计人民币50000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人王卓在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e1fcfa44bb59dd826@wx.tenpay.com的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年7月31日，期限为12个月)并扣划人民币942.98元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币892.98元已依法支付给申请执行人。二、被执行人王卓在东莞银行股份有限公司虎门支行开设的银行账号为62×××31的账户内有存款余额，但因上述账户为信用卡账户，且内无溢缴款，因此无法办理冻结手续。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人王卓的户籍所在地基层自治组织陕西省××村村民委员会调查被执行人王卓在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人王卓采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执8325号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭悦敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保93号 申请人：袁平，男，1976年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：杨鹏，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。 被申请人：张娜，女，1975年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：黄党权，男，1982年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请人袁平于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张娜、黄党权名下的价值540000元的财产予以保全。申请人袁平以其与担保人李娜共同所有的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人袁平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张娜名下的价值540000元的财产予以保全； 二、对为申请人袁平提供担保的其与担保人李娜共同所有的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区房屋所有权予以冻结。 案件申请费3220元，由申请人袁平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成        伟 二〇二〇年十月十三日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初936号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈志岭，男，1970年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1990年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人张娟，女，1981年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍武汉市江岸区。2018年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]885号起诉书指控被告人陈志岭、张娟犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉。被告人陈志岭、张娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年6月29日，胡某电话联系被告人陈志岭向其购买毒品，在约定好毒品的价格、数量后，向被告人张娟支付了1,050元的毒资。后被告人陈志岭在武汉市江岸区解放大道铁塔厂边上的老地方旅社门口，将5颗毒品疑似物“麻果”和1袋毒品疑似物“冰毒”交付给胡某，交易完成后，陈志岭、张娟回到家中被民警抓获。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共重0.64克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈志岭、张娟在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片；破案经过、抓获经过、身份信息、前科证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、现场尿液检验报告书等书证；证人胡某的证言；毒品检验鉴定；检查、辨认笔录；视听资料；被告人陈志岭、张娟的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈志岭、张娟明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈志岭、张娟认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈志岭具有认罪认罚、前科劣迹等处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；被告人张娟具有认罪认罚、毒品再犯等处罚情节，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。被告人陈志岭、张娟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈志岭、张娟明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈志岭具有认罪认罚、前科劣迹等量刑情节，被告人张娟具有认罪认罚、毒品再犯等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈志岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人张娟犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。三、涉案违禁品甲基苯丙胺0.64克由公安机关依法予以没收。四、扣押于公安机关的其它涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年十月十二日书记员  陈宽
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保712号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、颜金珠、贺长根、范亮亮、颜奇峰 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请颜金珠等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人颜金珠、贺长根、范亮亮、颜奇峰在金融机构的存款29407.1元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1663号 上诉人（原审被告）：潘世杰，女，1975年3月15日出生，汉族，无业，现住东港市。 委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田树贵，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，现住东港市。 上诉人潘世杰因与被上诉人田树贵劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蔡绪川，被上诉人田树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人潘世杰上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2018年6月上诉人与案外人鞠某合伙在锦州市承包虾池养殖对虾，期间雇佣被上诉人干活，约定月工资4000元。被上诉人干活期间的工资应该是9500元。依据虾场的管理制度，扣除支付被上诉人的购买香烟400元，保险100元，丢失物资500元，应支付他8500元。后经过上诉人与合伙人协商，经被上诉人同意，给被上诉人开发工资8500元，案外人鞠某支付被上诉人4500元，上诉人支付4000元。2018年9月案外人鞠某给付被上诉人4500元工资。这个期间上诉人一直在忙活安康冷库事项，脱不了身，没能及时支付给被上诉人4000元的劳动报酬。后经(本案证人)焉洪波联络，大约在2018年11月由焉洪波开车将4000元送到被上诉人家，被上诉人在车里亲自接收。我要求被上诉人书写一份收据，被上诉人说他在收到鞠某的4500元时，已经写了收据，没有必要再写了。由于当时事情太多，轻信了被上诉人的话，急急忙忙离开。一审法院在庭审质证时，仅仅听取上被诉人提供合伙人鞠某的证言，而上诉人提供的焉洪波证人因故没能出庭作证，所提供的书面证言一审法院没能采信，从而导致一审法院认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人田树贵辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，同意一审判决。 田树贵向一审法院起诉请求：被告立即给付原告工资4500元，并自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。 一审法院认定事实：被告潘世杰与本案原告方提供的证人鞠某于2018年共同雇佣原告为其二人在锦州的虾场干活，约定月工资4000元。田树贵工资共计9500元，扣除买烟400元、保险100元、砸鱼刀500元，实际应付工资8500元，该工资经被告与鞠某商定，由鞠某给付原告4500元，被告给付原告4000元，前述内容由鞠某书写成文字材料并微信发给被告，被告亦表示同意。后鞠某于2018年9月5日将其应付的工资给付原告，并在其书写的文字材料中书写“鞠某已付田树贵4500元”，原告作为收款人在该处签字。被告潘世杰至今未能将工资4000元给付原告。 一审法院审理认为，原告田树贵与被告潘世杰、证人鞠某之间的劳务合同关系成立并有效，原告提供劳务后，被告应及时按约定将其应支付的报酬给付原告，至今未付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。关于被告应支付的工资数额问题，原告主张其工资为4500元，但庭审中表示其看过由鞠某书写的文字材料，并称如果当时被告给钱其认可4000元，因被告未能及时给付，故要求被告按照4500元支付工资。根据原告的陈述，其在结算工资时对于被告应付其4000元工资一事是认可的，故该院按照4000元认定原告的工资数额。被告有关已将应付的4000元工资给付原告的抗辩意见，被告虽提供了由焉洪波出具的书面证明材料证明其于2018年11月在焉洪波在场的情况下将4000元现金在原告家中交付原告，但因该证人未到庭接受询问且原告对此不予认可，故对被告的该份证据不予采信，被告未能提供其他证据证明其主张，一审法院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，予以支持。 一审法院判决：被告潘世杰于本判决生效后十日内给付原告田树贵工资4000元，并自2020年6月2日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。 二审中，上诉人潘世杰申请证人焉洪波出庭证明我开车拉上诉人到被上诉人家，上诉人在车上给被上诉人4000元，说有一个闸刀丢失，扣除500元。后上诉人要求被上诉人打条，被上诉人说已经给鞠某打过条了所以就不给上诉人打条了，我说我做见证人不用打条了。 被上诉人田树贵质证意见：不认可证人证言，证人陈述虚假。 本院认证意见：证人系双方的介绍人，与上诉人有一些生意往来。通过庭审对证人的询问，以及被上诉人的自述，综合分析本案现有证据情况，本院无法确定证人证言的真实性，故对该证人证言不予采信。 被上诉人田树贵二审没有提供新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人上诉主张已将4000元劳务费给付被上诉人，但上诉人无法提供被上诉人收款后为其出具收款凭证的相关证据。虽然上诉人二审申请证人为其出庭证实已将款项给付，但被上诉人不认可证人证言。经过审查后，亦无法确定证人证言的真实性。上诉人称由于被上诉人陈述已给案外人鞠某打过收条，故不再打收条，但上诉人也自认其与合伙人鞠某各自分担被上诉人的劳务费，故上诉人是否给鞠某打收条，均不影响上诉人要求被上诉人打收条。因此，上诉人对没有收条的解释，不符合常理。鉴于以上情形，上诉人已付款项的上诉意见，证据不够充分，本院不予采纳。一审判决上诉人承担付款责任并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潘世杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张政悦
1浙江省浦江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0726民初3738号 原告：刘强，男，1986年6月15日出生，身份证号码 44022419860615331Ｘ，汉族，住广东省仁化县 刘屋村21号。 委托诉讼代理人：张俊杰、黄巍,浙江良友律师事务所律师。 被告：郎爱莉，女，1983年11月23日出生，身份证号码： 330726198311230044，汉族，住浙江省浦江县××街道××路 51-1号溪下一区82号。 事实与理由：原、被告之间在2020年1月期间有业务往来， 双方在谈好商品的价格、规格、数量后，由原告发货至被告处， 共计货款47639.8元。后被告支付了部分货款，余款23739.8元 至今未支付。 本院于2020年9月7日立案受理原告刘强诉被告郎爱莉买卖 合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事 人自愿达成以下协议： 一、由被告郎爱莉支付原告刘强货款18000元，自2020年 10月份开始，每个月底前支付1000元，直至还清。诉讼费197 元于2020年10月9日付清。 二、若被告未按上述期限如数支付，被告应按原诉请23739.8 元支付欠款，且原告可将被告未支付的款项一并向法院申请执行。 2三、其他双方互不追究。 本案受理费197元（已减半收取），由原告承担。 本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生 效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年十月九日 代书记员 郑 艳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2340号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：袁路，女，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告袁路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 璐 二〇二〇年十月二十日 书记员 方莉红
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21458号原告：北京爱原创科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1320房间。法定代表人：赵娜，总经理。委托诉讼代理人：钟思成，男，北京爱原创科技有限公司职工。被告：裴文峰，男，1983年5月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。原告北京爱原创科技有限公司与被告裴文峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2020年10月23日，北京爱原创科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京爱原创科技有限公司撤诉处理。审判长 刘 辉审判员 张 倩审判员 郭聪聪二〇二〇年十月二十三日书记员 李 琳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保117号 申请人：长春某银行股份有限公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被申请人：范某，男，1989年3月10日出生，汉族，住绿园区。 被申请人：尹某，女，1990年10月8日出生，汉族，住绿园区。 申请人长春某银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在价值441201.69元以内进行查封、扣押、冻结。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范某、尹某银行帐户存款441201.69元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2726.01元，由申请人长春某银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵希毛 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵桐妤
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4999号原告：魏淑丽，女，汉族，1969年10月20日生，住许昌市魏都区。被告：王莎，女，汉族，1993年10月7日生，住许昌市魏都区。原告魏淑丽与被告王莎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告魏淑丽在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏淑丽撤回起诉处理。审判员  海明才二〇二〇年十月十二日书记员  韩亚茹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7592号 原告：安徽新起点装饰工程有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园纬三路北侧。 法定代表人：王福林，总经理。 委托诉讼代理人：吴国平，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：张大让，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽新起点装饰工程有限公司与被告张大让民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽新起点装饰工程有限公司于2020年10月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽新起点装饰工程有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽新起点装饰工程有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5282号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人：杨桦，系该银行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：吴珊珊，女，满族，1986年1月16日出生，住址：黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴珊珊金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5282号一案中，被执行人应给付申请执行人85616.85元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 哲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2296号申请执行人：许昌市金回建筑设备租赁有限公司，住所地许昌市南环路西段。法定代表人：张超美。被执行人：闫建军，男，1963年8月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3349号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫建军银行存款、收入281374.54元违约金或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十月二十三日书记员 吴炎飞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3718号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：陆跃涛，男，汉族，36岁，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告陆跃涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2020年7月14日共40个月的物业管理费1716.12元；2.判令被告支付违约金5560.22元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 博
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执861号 申请执行人万敏、被执行人柯昌礼、贵州蒙苏里花园房地产有限公司： 关于万敏诉柯昌礼、贵州蒙苏里花园房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的50000元。经本院立案执行，现已执行到位50650元（含执行申请费650元），其他部分申请执行人自愿放弃。本院已于2020年10月19日将该款转付给申请执行人万敏。至此，申请执行人万敏向本院申请执行的（2020）黔2726民初350号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣10民辖终60号上诉人（原审被告）：黄杨海，男，汉族，广东省珠海市香洲区人，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：李旭耀，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。上诉人黄杨海因与被上诉人李旭耀买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3136号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人黄杨海主要上诉请求为：依法撤销原裁定，并将本案依法移送珠海市香洲区人民法院审理。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，合同履行地应是交付标的物所在地，本案交付标的物所在地是珠海市香洲区；其次，接收货币一方作为合同履行地是基于履行地不明确的情形，但本案履行地是明确的，原审依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，认定抚州市临川区为合同履行地系适用法律错误。综上，本案纠纷无论是适用一般地域管辖还是合同履行地原则，均应由珠海市香洲区人民法院管辖。被上诉人李旭耀未作答辩。本院经审查认为，本案中，从被上诉人提供的证据来看，本案的基础法律关系应为买卖合同关系，且双方并未约定合同履行地。被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付货款，争议的标的为给付货币，被上诉人李旭耀为接受货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。因此，原审法院作为接收货币一方即被上诉人李旭耀所在地法院依法对本案具有管辖权。上诉人黄杨海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二〇年十月九日书记员  黄 顽
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6163号 原告：李刚，男，1965年11月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：周静，女，1973年3月13日生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2020年10月21日立案受理了原告李刚诉被告周静买卖合同纠纷一案，原告李刚于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周静的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告李刚撤回对被告周静的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。 审判员  姜忠福 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨学梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1626执2615号申请执行人:邹平润达汽车销售服务有限公司，住所地：邹平县黛溪街道办事处马庄村邹韩路马庄桥以南路西，统一社会信用代码：91371626348927624B。法定代表人：夏淑娟，该公司责任人。被执行人：张晨晨，女，1994年11月9日出生，汉族，居民，现住山东省邹平市。被执行人：张翠红，女，1970年3月12日出生，汉族，居民，现住山东省邹平市。被执行人：张强，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，现住山东省邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2422号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张晨晨、张翠红、张强存款15000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十月二十七日书记员  郭鑫磊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8980号上诉人（原审原告）：北京立奥医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街13号1层1区。法定代表人：林利学，总经理。委托诉讼代理人：卫然，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘玉梅，女，1984年3月5日出生，汉族，住吉林省九台市。上诉人北京立奥医疗美容门诊部有限公司（以下简称立奥公司）因与被上诉人刘玉梅劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立奥公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由刘玉梅承担。事实和理由：1.一审判决认定事实有误，我公司与刘玉梅等人之间是合作关系，不存在事实劳动关系。首先，对于工服，刘玉梅所在团队确实从我公司领取了工服，但实际上我公司在与其他类似的合作伙伴合作时，为了方便合作伙伴推广品牌，也会发放一些工服，而且根据我公司资产签收单记载，刘玉梅等人仅从我公司领取了12套工服，与已知的刘玉梅所在团队的18人不能完全对应。对于微信群互动，双方是合作关系，公司法定代表人在微信群中和刘玉梅所在团队有适当的互动，是希望其团队帮助推广，仅属于逢场作戏，而且据对方提供的微信群聊天截图显示，“立奥市场群”的人数为22人，与现已知的刘玉梅所在团队18人并不一致。故一审法院以上述事项以及其他材料作为认定双方之间存在事实劳动关系有误。其次，我公司有完善的员工手册、员工招聘流程以及劳动合同等完备的法律文书，但刘玉梅并未取得以上任意一项手续文件，而有关缴纳社保名单的微信记录显示，刘玉梅所在团队自己认可的存在劳动关系的仅名单中的10人，我公司对刘玉梅所在团队提交的名单不认可，事实上我公司对除名单外的其他人亦不知情。最后，我公司当庭表示的是同类型合作佣金标准为5000元，而非同岗工资标准为5000元，一审法院认定我公司主张单位从事同样工作的员工月薪在5000元左右的事实有误。2.双方之间不存在任何劳动关系，我公司无需向刘玉梅支付工资。除此之外，双方也没有任何关于工资计算的标准，无法计算工资。刘玉梅辩称，同意一审判决，不同意立奥公司的上诉意见。立奥公司向一审法院起诉请求：请求判令立奥公司与刘玉梅自2019年10月29日至11月19日期间不存在劳动关系且无需支付工资。一审法院认定事实：2019年11月22日刘玉梅向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认2019年10月29日至11月19日期间刘玉梅与立奥公司存在劳动关系；2、立奥公司支付2019年10月29日至11月19日工资6402元。2020年1月该委裁决：1、确认刘玉梅与立奥公司在2019年10月29日至11月19日存在劳动关系；2、立奥公司支付刘玉梅2019年10月29日至11月19日工资3678.2元；3、驳回刘玉梅其他仲裁请求。刘玉梅主张，其在2019年10月29日至11月19日在职工作，岗位为市场部推广，是案外人李楠招聘其入职，月薪7000元，但立奥公司未支付其工资；平时通过微信群考勤打卡，每周都会去立奥公司处开会；平时工作服从案外人李楠的安排。刘玉梅为证明双方存在劳动关系，提交如下证据：1.印有单位标识的工服；2.微信群截图，微信群中有法定代表人林利学，主要内容为群员外出工作定位信息、林利学在群里发红包鼓励大家等。立奥公司对证据1-2真实性认可，证明目的不认可。立奥公司提交资产签收单、微信截图、员工手册、合作手续、银行流水证明刘玉梅不是其公司员工，刘玉梅认可前两份证据真实性，但证明目的不认可，不认可其他证据。立奥公司就其与案外人刘敏系合作关系的事实未向本院提交证据。立奥公司主张每月5000元系同类型合作佣金标准，并非同岗位工资标准。一审法院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，刘玉梅负有就其所主张的双方存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。根据刘玉梅所提供的工服、微信群截图等证据综合判断并结合本案的事实，刘玉梅所提供的上述证据表现出了证据与待证事实之间的关联性，能够相互印证，故可以认定刘玉梅与立奥公司于2019年10月29日至11月19日期间存在劳动关系。立奥公司认为其与案外人刘敏系合作关系、刘玉梅系由刘敏自行拉入团队的理由，未提交证据予以证实，本院不予采纳。双方存在劳动关系期间，立奥公司未支付刘玉梅工资，应予支付，本院参考立奥公司自述的标准酌定工资标准。综上所述，对立奥公司的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：一、确认刘玉梅与北京立奥医疗美容门诊部有限公司于2019年10月29日至11月19日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，北京立奥医疗美容门诊部有限公司支付刘玉梅2019年10月29日至11月19日期间工资3678.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。另，刘敏为同类诉讼另案当事人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘玉梅主张其与立奥公司之间存在劳动关系，并提供了工服、微信群截图等证据予以佐证。其中，工服上印有立奥公司标识，微信群截图显示其公司法定代表人在该微信群中且与群员有互动，微信群的主要内容包括群员外出工作定位信息。立奥公司对上述证据提出的质疑，不足以否定上述证据相互印证的关联性。根据上述证据结合双方陈述，双方之间关系的性质符合成立劳动关系的特征，应认定双方之间形成劳动关系。立奥公司虽主张双方之间系合作关系，但并未提供充分的证据予以证明，本院对其该项上诉意见不予采纳。一审法院综合双方的举证质证情况和当庭陈述，认定刘玉梅与立奥公司之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。立奥公司未支付刘玉梅工资，应予支付。一审法院酌定立奥公司应支付的工资数额，亦无不当，本院予以确认。综上所述，北京立奥医疗美容门诊部有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京立奥医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十月十五日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2795号申请执行人：济宁景苑实业有限公司申请执行人：孙志强本院在执行申请执行人济宁景苑实业有限公司与被执行人孙志强买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年十月二十三日书记员  郭厦
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1733号 申请人莱商银行股份有限公司日照分行与被申请人日照贝斯特环保生物科技有限公司、韩天放、唐万春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2017）鲁1102民初7435号之五民事裁定书，裁定继续查封被申请人日照贝斯特环保生物科技有限公司所有的坐落于日照，海九路以南，产权证号为日海国用(2015)第000030号的土地使用权； 二、继续查封被申请人韩天放所有的房产证号为20××06号、20××57号的房产； 三、继续查封被申请人唐万春所有的房产证号为20××31号的房产。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1733号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初309号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人曾广星，男，1954年4月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地及现住址湖南省洞口县。因犯盗窃罪于1989年9月5日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2001年8月7日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年5月13日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2010年2月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2012年8月29日被邵阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年5月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年3月29日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，2019年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月28日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年6月1日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人曾广星犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、检察官助理雷蕾出庭支持公诉，被告人曾广星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日至27日，被告人曾广星伙同同案人粟多喜(另案处理)先后8次到洞口县木材公司棚户区改造工地盗窃钢管扣件，盗得钢管扣件125袋共计3750个，经洞口县价格认证中心认定，被盗财物价值人民币20625元。被告人曾广星分得人民币1900元。被告人曾广星于2020年4月27日在洞口县木材公司棚户区改造工地行窃时被当场抓获。 公诉机关认为，被告人曾广星多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾广星系累犯；在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议对被告人曾广星判处有期徒刑一年六个月（实刑），并处罚金。公诉机关提交了被告人曾广星的供述，证人谢某、胡某1、胡某2、唐某的证言，辨认笔录，提取笔录，价格认定结论书，现场检测报告，现场监控视频及截图，到案经过，刑事判决书，释放证明，销货清单，到案经过，户籍证明等证据予以证实。 被告人曾广星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾广星以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾广星在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾广星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾广星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾广星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年10月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  尹军平 二〇二〇年十月十三日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4870号 原告：王成江，男，1968年9月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 诉讼代理人：张海潮，贵州行泰律师事务所律师。 被告：吴福林，男，1970年11月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：何仕武，男，1982年12月31日生，汉族，住贵州省安龙县。 二被告诉讼代理人：吴洪益，贵州天翊律师事务所律师。 被告：盘州市合利水泥制品厂，住所地，贵州省六盘水市胜境街道李子树村，统一社会信用代码91520222053344851R。 投资人：张富美。 诉讼代理人：刘高军，上海煊宏律师事务所律师。 原告王成江诉被告何仕武、吴福林、盘州市合利水泥制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，原告于2020年10月10日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王成江撤回对被告何仕武、吴福林、盘州市合利水泥制品厂的起诉。 案件受理费88元，由原告王成江负担。 审判员  耿爱敏 二〇二〇年十月十日 书记员  王 蝶
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1113号本院办理的薛某某与张某某建设工程合同纠纷一案，该案的执行标的是8000元，执行费50元。上述义务被执行人张某某已全部履行完毕，至此，（2020）豫1327执1113号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年十月十五日书记员  胡 威
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3190号原告：王洪，男，1987年6月17日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：于超，男，1987年6月12日出生，住邹城市。原告王洪与被告于超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪撤回起诉处理。审判员  孔凡岩二〇二〇年十月十九日书记员  邱 晗
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保143号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行，营业场所河南省南召县人民路295号，统一社会信用代码91411321670093461R。负责人：李阳，任行长。委托诉讼代理人：任保彤，系银行职工，住河南省南召县。被申请人：杨栋，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人37976.66元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人杨栋价值37976.66元的财产案件申请费400元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年十月十日书记员 赵辉南
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1356号 刘柏魁： 本院依据（2020）湘0682刑初170号刑事判决书立案执行被执行人刘柏魁罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执404号申请执行人：抚顺市宏泰新型建筑材料厂,住抚顺市望花区塔峪镇程家村。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司，社会统一信用代码912104006768637709，住所地抚顺市新抚区福民路13-2号10楼。被执行人：中开恒达实业有限公司，社会统一信用代码91210400584173764L，住所地辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南块D4b区。本院在执行抚顺市宏泰新型建筑材料厂与辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人抚顺市宏泰新型建筑材料厂也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司有新的财产线索，申请执行人抚顺市宏泰新型建筑材料厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年十月十二日书记员  郑 军
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1041号罪犯羊攀，男，1993年6月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2018年9月20日作出(2018)湘0503刑初214号刑事判决，认定被告人羊攀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,罪犯羊攀赃款未退，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯羊攀不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文     芳审 判 员 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十月二十三日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5632号原告：陈炳辛，男，1983年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告：陈秋生，男，1970年10月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：龚明霞，女，1967年7月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京瑞银汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩涛。原告陈炳辛与被告陈秋生、龚明霞、北京瑞银汇通投资管理有限公司（以下简称瑞银汇通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。陈炳辛向本院提出诉讼请求：1．判令陈秋生、龚明霞、瑞银汇通公司偿还借款200000元；2．判令陈秋生、龚明霞、瑞银汇通公司共同向陈炳辛支付利息（以200000元为基数，自2018年5月9日至全部还清之日止，按年利率6%计算）；3．诉讼费由陈秋生、龚明霞、瑞银汇通公司负担。事实与理由：陈秋生是陈炳辛的大哥，陈秋生、龚明霞系夫妻关系。陈秋生是瑞银汇通公司的负责人。2018年4月26日，陈秋生、龚明霞找到陈炳辛，说瑞银汇通公司需资金周转，向陈炳辛借款400000元，并由陈秋生书写借条，承诺于2018年5月8日前还款。后陈炳辛向瑞银汇通公司转账共计400000元。后瑞银汇通公司转账还款204500元，其余借款至今未还。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中，发现陈秋生、瑞银汇通公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，刑事案件正在处理中，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关犯罪线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回陈炳辛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张舒二〇二〇年十月十二日书记员  杜颖
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执717号申请执行人：胡忠海，男，男，1970年02月05日生住延川县。被执行人：卢云风，女，汉族，1966年03月04日生，住延川县。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢云风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢云风在中国工商银行6222330020333779账户内存款人民币80500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年十月十三日书记员  杨 正
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执474号之一 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，男，该公司职员，特别授权代理。 被执行人：樊强华，男，1979年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院依据已经发生效力的（2019）赣1030民初1218号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊强华履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人樊强华银行账户存款15106.42元。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年十月十日 书记员  熊思敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5102号原告：陈某某，女，1954年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。原告：陈某某1，女，1957年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：刘某某，男，1957年3月21日出生，汉族，住天津市本北辰区。原告陈某某、陈某某1与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈某某、陈某某1于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某、陈某某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某、陈某某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告共同负担。审判员  杨雪二〇二〇年十月二十日书记员  墨杭
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执762号 申请执行人:玉泽安，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人:蔡成德，男，1990年5月29日出生，汉族，住广西扶绥县。 本院在申请执行人玉泽安与被执行人蔡成德民间借贷纠纷一案中，申请执行人玉泽安要求被执行人蔡成德偿还借款本金18210元,利息1638.9元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定:一、被执行人蔡成德应偿还玉泽安借款本金18210元，利息1638.9元，蔡成德于2020年12月30日前偿还玉泽安借款本金18210元，利息1638.9元；二、解除对被执行人蔡成德的限制高消费令； 三、解封被执行人蔡成德因本案被扶绥县人民法院依法查封的银行账户；四、申请执行费198元，被执行人蔡成德于2020年10月10日交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  李庆新 二〇二〇年十月十二日 书记员  马世鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2701号申请执行人杨相民，男性，汉族，1966年10月20日出生，住滑县。被执行人刘刚强，男性，汉族，1981年12月16日出生，住滑县。杨相民与刘刚强借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3247号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告刘刚强于本判决生效后十日内支付原告杨相民人民币40000元及利息；杨相民对被告刘刚强上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨相民承担保证责任后，有权向被告薄国防追偿。”因被执行人刘刚强未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨相民向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年7月3日、2020年9月3日、2020年9月30日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人银行卡内有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月22日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年10月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月18日因被执行人刘刚强未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘刚强负有继续向申请执行人杨相民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月十日书记员  张 祎
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初792号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某5，男，1988年5月10日生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省上饶市信州区。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1230号起诉书指控被告人王某5犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈莎莎出庭支持公诉。被告人王某5到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年10月22日晚，被告人王某5听说被害人刘某1欲找其麻烦，赶到杭州市余杭区××街道××附近，与被害人刘某1发生争执，随后被告人王某5持刀将被害人刘某1左胸部捅伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度评定为轻伤二级。同年11月12日，被告人王某5主动到五常派出所接受调查。案发后，被告人王某5赔偿被害人刘某1人民币77300元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人王某5的行为已构成故意伤害罪，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人王某5有期徒刑十个月，缓刑一年。 另查明，被告人王某5归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王某5在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1的陈述；证人李某、刘某2、王某1、钟某、尹某、叶某的证言；辨认笔录及照片；现场照片；体表原始伤情记录表、伤势照片；接受证据材料清单、病历资料；调取证据通知书、调取证据清单；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、谅解书、收条；户籍证明、违法犯罪记录查询证明、证明；归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某5故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某5犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某5赔偿被害人经济损失，并获得谅解，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年十月十日 书记员  张 欣
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保285号 申请人：张龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：刘雪，男，1986年9月8日出生。 申请人张龙与被申请人刘雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人张龙于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或者同等价值的其他财产进行冻结、查封。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 查封被申请人刘雪名下鲁Ｎ×××××号汽车一辆。保全期限二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  李淑玲 二〇二〇年十月十日 书记员  吴 奇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27993号 原告：中化金茂物业管理(北京)有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。 负责人：关胜利，总经理。 被告：朱玲，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告中化金茂物业管理(北京)有限公司重庆分公司与被告朱玲物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2977号 原告：赵德民，男，1978年12月23日出生，汉族，住凤城市。 被告：杨帅，男，1980年1月22日出生，汉族，个体业主。 住凤城市。 原告赵德民诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告赵德民于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵德民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德民承担。 审判员 王 询 二〇二〇年十月十九日 书记员 许玉红
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执958号申请执行人刘林，男，1995年7月7日出生，汉族，住汝南县。被执行人杨超凡，男，1993年10月6日出生，汉族，住汝南县。刘林与杨超凡合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3575号民事判决已发生法律效力，于2020年6月6日立案执行。申请执行债权为给付金钱172905元及利息。案件办理情况是：1、2020年6月7日、8月1日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）杨超凡的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年6月9日，本院通过短信方式向被执行人杨超凡送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年7月3日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到杨超凡的相关信息。4、本院冻结、划拨被执行人杨超凡名下的网络资金（支付宝）468元，已经划拨资金用于收取申请执行费。5、被执行人杨超凡未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，刘林认可，同意终结本次执行程序。刘林未实现金钱债权数额为元172905元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3575号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年十月十五日书记员  王晓琳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3031号原告：曾南堂，男，1959年1月24日出生，瑶族，公民身份号码452************51X，住广东省珠海市斗门区白蕉镇丰洲村南区**。委托诉讼代理人，赵淑娴，广东珠明律师事务所律师。原告：徐秀英，女，1958年7月18日出生，壮族，公民身份号码452************346，住广东省珠海市斗门区************。原告：潘彩志，男，1964年10月17日出生，瑶族，公民身份号码452************515，住广东省珠海市斗门区***********号。被告：何松英，男，1957年5月25日出生，汉族，公民身份号码440************314，住广东省珠海市斗门区*************。原告曾南堂、徐秀英、潘彩志诉被告何松英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告曾南堂、徐秀英、潘彩志于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾南堂、徐秀英、潘彩志自愿撤回对被告何松英的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾南堂、徐秀英、潘彩志撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元（原告曾南堂、徐秀英、潘彩志已预交），由原告曾南堂、徐秀英、潘彩志负担。审判员  陈加敏二〇二〇年十月二十一日书记员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3619号 原告卢国芳，男，汉族，1972年2月13出生，农民，现住阜新市太平区。 被告卢国林，男，汉族，1959年10月29日生，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘华金