wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6573号原告：周奎朋，男，汉族，1968年9月14日生，住海城市。被告：邹文军，男，汉族，1968年3月15日生，住海城市。原告周奎朋诉被告邹文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告周奎朋及被告邹文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告由于承包工程催款需要活动资金，于2018年3月30日向原告借款人民币18000元，并口头约定2018年10月10日给付借款，但借款到期后，被告却未能还款，被告又说2019年10月10日前还款，到期后，被告以各种借口推诿，时至今日分文未还，为了维护原告的经济利益不受侵害，依法提起诉讼要求判令被告给付借款18000元并承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为16000元，要求被告偿还本金10000元利息6000元。被告邹文军辩称：借款的事实存在，但是借款当日原告给被告拿了一万现金，当场偿还2000作为好处，后又陆续还款，截止2019年共还款12000元，现本息已经还清无需再向原告还款，虽然之后又向原告出具过欠条，但都是这一笔借款的事实，对后出具的欠条不予认可。经审理查明：原告与被告系同学关系。2013年3月1日被告向原告借款，原告给被告10000元现金，被告当场向原告支付2000元作为当年十个月的利息。2014年被告又偿还原告2000元。2018年被告未向原告偿还借款，又重新向原告出具欠条一张，载明“今借周奎朋人民币壹万捌仟元整18000元借款人邹文军2018年3月30日”，2019年被告邹文军先后偿还原告合计8000元。2020年1月14日原告周奎朋又找到被告邹文军要求还款，被告邹文军没有偿还，于当晚又向他人出具借条一张，载明“今借到周奎朋人民币壹万元整10000元借款人邹文军2020年1月14日此前欠条借条全部作废”。上述事实，原告提供的证据有：借条2份及其陈述。被告提供的证据有：证人许某的证言。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告借款，原告向被告支付借款，双方借款合同即生效。本案中原告向被告支付10000元现金，被告当场返还2000元作为利息，可以推定双方约定利息为2分，即年利率24%。被告虽然事后共偿还借款合计12000元，但在双方未明确约定偿还的是本金还是利息的情况下，应视为偿还利息，故对被告提出的其已向本告偿还合计12000元超过了其借款金额，无须再向原告承担还款责任的意见，不予支持。因原被告双方在借款当日被告实际收到的金额为800元，故应当将该8000元实际出借的金额认定为本金，利息按2分计算，截至原告向本院起诉时合计88个月，利息应为17600元。扣除原告已经支付的12000元尚余5600元利息尚未支付，现被告经原告催要未偿还该笔借款的行为构成违约。故对原告要求被告给付欠款本息合计16000元的诉讼请求，应支持其中的15600元。根据《中华人民共和国和合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，判决如下：一、被告邹文军于判决生效后十日内给付原告周奎朋借款本息合计15600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告承担108元，由原告承担17元。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付108元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘长宽二〇二〇年十月二十八日书记员  母 可
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执701号 申请执行人庄建环，女，1972年X月X日生，汉族，农民,住X县。 被执行人李东红，女，1975年X月X日生，汉族，住X县。 被执行人张福祥，男，1972年X月X日生，汉族，住X县。 申请执行人庄建环与被执行人李东红、张福祥民间借贷纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初3767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李东红、张福祥共同偿还申请执行人庄建环借款57000元，负担案件受理费50元，案件执行费755元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月30日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到财产。 三、2020年7月28日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人住所地调查，未查到财产。 五、2020年9月28日进行二次网络查控，未查到财产。 六、2020年9月28日本院依法将被执行人李东红、张福祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2020年10月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行标的借款57000元,案件受理费50元，案件执行费755元均未执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 锋
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4684号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人:杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告:如皋市好买购超市，经营场所南通市如皋市长江镇丰泽路274号豪天花苑23幢10室1一3层。经营者：姚梦陶。委托诉讼代理人：戴俊，江苏凡海律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告如皋市好买购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 员 王冬二〇二〇年十月十日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11731号本院于2020年7月27日立案受理的樊某与西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲案字（2019）711号仲裁调解书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7896号申请执行人：王彦红，女，1986年9月11日出生，满族，无业，住北京市丰台区。被执行人：胡锦，女，1984年12月18日出生，汉族，北京喜娃教育咨询有限公司职员，住北京市朝阳区。申请执行人王彦红与被执行人胡锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初15909号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书确定：一、胡锦于2020年5月6日前返还王彦红投资款五十万元；二、案件受理费四千四百元，由胡锦负担（于调解书生效后7日内交纳）。权利人王王彦红于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人胡锦发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡锦名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产信息；3、本院于2020年9月9日对被执行人胡锦采取限制消费措施；4、本院于2020年9月23日将被执行人胡锦列入失信被执行人名单；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人胡锦名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初15909号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年十月十六日书记员  燕 君
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2665号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。法定代表人：常进，河南省农信社派驻罗山工作组副组长。被告：罗山县高店乡顺合种植专业合作社。住所地：河南省信阳市罗山县高店泗淮村村部。法定代表人：于纪广，该合作社负责人。统一社会信用代码：93411521090641599R。被告：罗山县宝诚担保有限责任公司。住所地：河南省信阳市罗山县财政局办公楼。法定代表人：宋涛，该公司经理。统一社会信用代码：914115216987025488。被告：于纪广，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：潘其梅，女，1964年8月11日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：于泳涛，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：常俊，女，1990年5月24日出生，回族，住河南省信阳市罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告于泳涛、潘其梅、常俊、罗山县高店乡顺合种植专业合作社、罗山县宝诚担保有限责任公司、于纪广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 控二〇二〇年十月二十二日书记员 陈金华
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3520号原告：赵小微，女，汉族，1971年10月26日生，住址：长春市。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告赵小微与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告赵小微与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖80号原告：王革胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：王艳，女，1975年5月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告王革胜、王艳与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告王革胜、王艳诉称，原、被告双方于2017年6月24日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年6月24将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年12月3日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期162天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2700元（500/元÷30天/月×162天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1836号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林市虎林镇立新委北苑小区5号车库0单元104，统一社会信用代码91230381MA19A8CGOK。法定代表人：姜玉芹，经理。被告：张艳玲，男，1974年12月1日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告张艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  沙云凯二〇二〇年十月十日法官助理杜志芳书记员李瑞祺
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3572号原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司，地址:宾县胜利镇本街，负责人石岩，职务经理。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，员工，住宾县。被告刘春付，男，1969年12月20日生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告刘春付买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告安贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2009年4月6日被告刘春付在原告单位购买农资欠款合计人民币14715.00元，约定月利率1%。后经索要未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠农资款14715.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证一份证明被告欠款的事实。被告无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：一、被告刘春付于本判决生效后7日内给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司欠农资款14715.00元。自2009年4月6日起按月利率1%计息至本息清偿完毕时止。案件受理费168.00元减半收取84.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年十月二十日书记员  徐景明
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1949号原告：湖北昊霞家纺有限公司，住所地京山市经济开发区新阳大道16号，统一社会信用代码914208216826703697。法定代表人：廖扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖昌盛，男，1956年3月2日出生，汉族，湖北昊霞家纺有限公司董事长，住湖北省钟祥市，特别授权。委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。被告：鲍永寿，男，1968年2月11日出生，汉族，住湖南省洪江市，原告湖北昊霞家纺有限公司与被告鲍永寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告湖北昊霞家纺有限公司的委托诉讼代理人廖昌盛、吕海涛到庭参加诉讼，被告鲍永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北昊霞家纺有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的《湖北昊霞家纺有限公司代理协议》；二、请求判令被告支付原告货款103310元，并赔偿逾期付款违约金（以103310元为基数，从2015年10月7日起按年利率9%计算至实际付清之日止，截止2019年8月6日为35637元）；三、本案诉讼费用由被告承担（包括诉讼费、保全费、律师代理费）事实及理由：2015年，原、被告签订了一份《湖北昊霞家纺有限公司代理协议》，约定被告因业务需要向原告订购棉胎，并根据市场行情双方协商定价，以被告收到原告货物收货单上确定的价格为准，同时双方还对合同期限、违约责任、管辖法院进行了明确约定。协议签订后，原告分别于2015年9月24日、10月7日向被告供货，货款金额共计为103310元，被告在原告的供货明细单上签名确认。事后，被告未按约付款，亦未向原告继续订购货物。后原告多次要求被告支付货款，但被告至今拒不支付。为此，原告诉至本院。被告鲍永寿未答辩。经审理查明，原、被告签订《湖北昊霞家纺有限公司代理协议》一份，约定被告向原告订购棉胎，合同期限为5年，价格根据市场行情协商确定，以被告收到原告货物收货单上确定的价格为准，交货方式为原告代为托运，五十件以上的运费由原告方承担。合同还约定，被告在收到原告的货物一星期内未提出质量异议，视为原告方产品合格。付款方式为被告将货款汇入原告方指定的账户，以银行汇款凭证为付款依据。在合同期内被告如两个月内不订购原告的产品则视为被告违约，合同解除或者终止后，被告应在一个月内付清原告全部货款，除质量问题外，正品棉胎不得以退货抵扣货款；或每件棉胎扣50元运费后，方可抵扣货款，否则每日按5%计滞纳金。违约方还需支付违约金20万元并承担律师费、生活费等费用。合同签订后，原告于2015年9月24日向被告供应棉胎共计55件，总价39350元、10月7日原告再次向被告供应100件棉胎，总价63960元，两批货物共计价值103310元。后被告未按合同约定支付原告货款，2015年10月22日，经催讨，被告以欠款人身份在原告出具的收货明细单下签名，确认其尚欠原告货款共计103310元。此款经原告多次催讨，被告至今拒不支付。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提交并经本院核实的原告的营业执照、被告的身份证复印件、《湖北昊霞家纺有限公司代理协议》、收货明细单、委托代理合同及律师费收据予以证明。本院认为，《湖北昊霞家纺有限公司代理协议》系湖北昊霞家纺有限公司与鲍永寿的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,当事人应按约履行合同义务。在合同履行过程中,除双方约定解除条件外,一方要解除合同需满足法定条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”。本案中,湖北昊霞家纺有限公司先后两次向鲍永守供应棉胎货款共计103310元，鲍永寿至今未支付货款，亦不按照协议约定的时间和产品数量订购产品，构成违约，其以自己的行为表明不履行主要债务，符合法律规定的法定解除条件，湖北昊霞家纺有限公司有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中,湖北昊霞家纺有限公司首次明确向鲍永寿表示要解除合同系起诉之日,鲍永寿首次收到该诉状的时间为2020年2月21日,故本院依法确认双方签订的《湖北昊霞家纺有限公司代理协议》于2020年2月21日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”本案中，湖北昊霞家纺有限公司已经向鲍永寿出售价值103310元货物，鲍永寿应支付相应货款亦未退还货物，因此湖北昊霞家纺有限公司要求鲍永寿支付货款103310元的诉讼请求本院予以支持。鲍永寿于2015年10月22日向湖北昊霞家纺有限公司出具了欠款单，但未支付货款，应赔偿湖北昊霞家纺有限公司从出具欠款单次日起欠款的利息损失，利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，湖北昊霞家纺有限公司要求按照年利率9％标准支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。依照法律规定，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。本案中，双方签订的协议中明确约定违约方必须承担律师费用，本案诉讼因鲍永寿违约而发生，湖北昊霞家纺有限公司委托律师参与诉讼，代理费用5000元已实际产生，因此对此损失鲍永寿应予以赔偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认原告湖北昊霞家纺有限公司与被告鲍永寿签订的《湖北昊霞家纺有限公司代理协议》于2020年2月21日解除;二、被告鲍永寿于判决生效之日起十日内向原告湖北昊霞家纺有限公司返还货款103310元，并支付利息（以103310元为基数，自2015年10月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告鲍永寿于判决生效之日起十日内向原告湖北昊霞家纺有限公司赔偿损失5000元;四、驳回原告湖北昊霞家纺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元、公告费560元，共计3639元，由被告鲍永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  袁京顺人民陪审员  李克林人民陪审员  陈章明二〇二〇年十月十六日书 记 员  张宏楚
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执558号申请执行人：辽宁某某实业有限公司，住所地营口市。法定代表人：王某，系该公司总经理。被执行人：营口某某合金有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：周某某，该公司总经理。申请执行人辽宁某某实业有限公司与被执行人营口某某合金有限公司财产损害赔偿纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1492号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员继越、王钰中组成合议庭，由法官助理赵世超负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院被执行人作出拘留决定，因疫情原因，本院未对其实际拘留。本院于2020年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年7月16日对被执行人名下银行账户进行司法冻结。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经本院于2020年7月24日到保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。2020年8月28日，本院对营口某某合金有限公司（营口市某某合金厂）座落于站前区xxx，面积为1025.42平方米（100xxx），面积为1025.42平方米（100xxx）的两处房产及营边国用（2003）字第xxx号，面积为6909平方米的土地予以查封（系轮候查封）。因被执行人名下车辆已被另案查封，申请执行人未申请对车辆查封。2020年10月13日，本院向营口市站前区人民法院发出执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人名下厂房、土地拍卖所得价款清偿案款后的剩余款项。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执558号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  继 越审判员  王钰中二〇二〇年十月十九日法官助理赵世超书记员王侃
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保952号 付浩、榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司： 申请人付浩与被申请人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕0802财保42号民事裁定书已发生法律效力。申请人付浩向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司名下位于榆林市西沙210国道以西火车站以南福顺安置小区02号房产（房产证号：榆房权证榆林市字第001134号）予以保全。本院依法受理。 在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2020年10月21日实施了将登记在被申请人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司名下位于榆林市西沙210国道以西火车站以南福顺安置小区02号房产（房产证号：榆房权证榆林市字第001134号）予以查封的保全行为，该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保952号案件执行完毕，于2020年10月21日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十月二十一日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢370号申请执行人邱顺秀，女，汉族，农民，住涟源市。申请执行人彭秋芬，女，汉族，农民，住涟源市。申请执行人彭险峰，女，汉族，农民，住湖南省平江县。申请执行人彭卫丰（邱顺秀、彭秋芬、彭险峰的特别授权委托代理人），男，汉族，农民，住涟源市。被执行人邱玉林，男，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人邱顺秀、彭秋芬、彭险峰、彭卫丰与被执行人邱玉林民间借贷纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执恢370号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7040号 原告：李书龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：四川良基华顶建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇启明星大道（祥瑞小区）。 法定代表人：何云华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。 被告：吴顶，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：罗尚辉，男，1983年12月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李书龙与被告四川良基华顶建筑劳务有限公司、吴顶、第三人罗尚辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李书龙于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李书龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李书龙撤回起诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告李书龙负担。 审判员  唐路明 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 仪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1289号申请人：李保成被执行人：肖丽李保成与肖丽借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖丽偿还申请人李保成借款110000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告肖丽承担。因被执行人肖丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人李保成向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人至今下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，以及委托其他法院查封被执行人财产。1、本院分别于2020年6月17日、2020年7月16日、2020年8月19日、2020年10月12日通过网络司法查控系统，查询并冻结被执行人肖丽名下中国银行周口西城支行存款9545元，冻结期限自2020年7月6日-2021年7月6日；冻结被执行人肖丽名下另一中国银行周口西城支行存款465元，冻结期限自2020年6月18日-2021年6月18日；冻结被执行人肖丽名下中信银行郑州黄河路支行存款102元，冻结期限自2020年7月6日-2021年7月6日。其余银行卡账户及网络银行账户均无额。另，调查被执行人肖丽无基金、车辆等财产信息。2、查明被执行人肖丽名下有“长生1股票”（新三板，证券代码为400077）100股，我院于2020年7月30日已冻结，冻结期限自2020年7月30日-2023年7月30日。经查询，“长生1股票”因故已停牌，暂无法交易处理。3、查明被执行人肖丽身份证签发地为河南省周口市川汇区。本院于2020年6月24日向周口市川汇区人民法院发出委托函，委托周口市川汇区人民法院协助查询被执行人肖丽相关财产情况。2020年6月29日，周口市川汇区人民法院反馈被执行人肖丽名下无住房公积金。2020年6月30日，周口市川汇区人民法院反馈被执行人肖丽名下未登记房产信息。三、本院于2020年8月30日向公安局发出协助执行通知书及拘留决定书，请求依法协助查找被执行人肖丽，公安机关暂未反馈。四、本院已向被执行人肖丽发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人肖丽纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月12日通过电话约谈并告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人肖丽名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人电话同意（有通话记录及录音）终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖丽负有继续向申请人李保成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月十四日书记员 刘 琰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2189号申请执行人：叶国玺，男，汉族，1976年6月5日出生，住所地：辽宁省海城市。被执行人：海城市海富染整印花有限公司，统一社会信用代码：912103817164155195，住所地：辽宁省海城市感王镇马圈村。法定代表人：王景涛，系该公司经理。申请执行人叶国玺与被执行人海城市海富染整印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初8927号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市海富染整印花有限公司给付申请执行人货款48066元。被执行人海城市海富染整印花有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶国玺于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年6月15日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年6月16日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年6月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年6月19日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年9月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年10月9日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年10月9日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8927号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年十月九日书记员  孙 雪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1534号申请执行人:李秀先，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：徐国军，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被执行人：高玉喜，女，1981年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。关于申请执行人李秀先与被执行人徐国军、高玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6915号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、徐国军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李秀先282818.63元。二、高玉喜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李秀先121207.99元。三、驳回李秀先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取计1325元、鉴定费3060元，二项合计4385元，由李秀先负担132元，由高玉喜负担1276元，由徐国军负担2977元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月14日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构，不动产登记中心，无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人徐国军、高玉喜名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人高玉喜名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。被执行人徐国军名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人徐国军、高玉喜名下无房产登记。本案执行标的额408279.62元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6915号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十月二十二日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵08执29号之一 申请执行人：乌鲁木齐盛汇世丰商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号亚中机电市场大厅二层2-36号。 法定代表人：杨瑞丽，该公司执行董事。 被执行人：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路366-16号。 法定代表人：孙辉，该公司董事长。 本院在执行乌鲁木齐盛汇世丰商贸有限公司与新疆科神农业装备科技开发股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，双方当事人于2020年9月22日达成还款计划，被执行人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司已按照还款计划履行30,000元。 申请执行人乌鲁木齐盛汇世丰商贸有限公司于2020年10月15日向我院递交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人乌鲁木齐盛汇世丰商贸有限公司的申请符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）兵08执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 赵 政 审判员 刘 成 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈建江
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1198号申请执行人：田顺国，男，1970年5月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：殷利霞，女，1973年2月10日生，汉族，住内黄县。田顺国与殷利霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初7190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷利霞未按上述生效法律文书履行义务，田顺国向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人殷利霞至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人殷利霞有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人殷利霞的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷利霞负有继续向申请执行人田顺国履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月十九日书记员 谢晓越
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1751号 原告：胡安春，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：邓金山，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省江安县。 原告胡安春与被告邓金山民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡安春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡安春申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡安春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡安春负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十月十日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3487号原告胡肇敏，男，1999年10月07日出生，汉族，贵州毕节，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。原告王玉珍，女，1974年12月28日出生，汉族，贵州毕节，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被告杨再润，男，1998年06月02日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告胡肇敏、王玉珍诉被告杨再润返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案并适用简易程序审理，因被告外出无法联系，本案需转为普通程序审理，原告胡肇敏、王玉珍于2020年9月29日接到本院交纳诉讼费用通知书后七日内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告胡肇敏、王玉珍撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡肇敏、王玉珍负担。审判员  田志鹏二〇二〇年十月十日法官助理张丽书记员刘菁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1823号申请执行人：夏克存，男，1971年11月16日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏天腾化工有限公司，住所地东台市。法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。申请执行人夏克存与被执行人江苏天腾化工有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)苏0981民初3823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏天腾化工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏天腾化工有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币36133元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十七日书记员  葛小娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3662号之三申请人：王凤军，男，汉族，1970年10月29日生，住滑县村民，住该村。被执行人：张建荣，女，汉族，1968年07月20日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建荣在华夏银行12×××00账户内存款人民币13871.38元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十月十二日书记员  张艳梅
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1118号之二被执行人：谢士华，男，汉族，1965年05月13日生，住东营区；。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢士华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢士华在山东省农村信用社联合社******账户内存款人民币7484.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 宁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1688号罪犯李循高，男，生于1970年5月6日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)鄂汉江中刑初字第00017号刑事判决，以被告人李循高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2012年8月15日作出(2012)鄂刑三终字第86号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2015年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2017年11月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李循高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李循高在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李循高减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯李循高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。另查明，湖北省汉江中级人民法院执行李循高的银行存款541.8元上缴国库，查封的车辆未能实际扣押处置。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及执行裁定书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李循高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，因其财产刑未执行完，并结合其狱内消费情况，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李循高的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2032年9月26日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1932号 申请执行人：刘慧，女，1984年2月9日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：徐闽哲，男，1984年2月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人刘慧与被执行人徐闽哲离婚纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终94号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。执行标的为：股票资金105600.79元、公积金存款15546.21元、折价补偿款7500元及利息等。 在执行过程中，根据申请执行人提供的执行线索，发现被执行人在福建省省直单位住房公积金管理中心有公积金存款可供执行，本院于2020年7月17日向该管理中心发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人在该管理中心公积金账户的存款。另本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、证劵机构、不动产、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人予以限制高消费行为惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十月九日 书记员 刘 彬
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初828号 原告：唐春梅，住安徽省池州市青阳县。 被告:马超，住安徽省池州市青阳县。 原告唐春梅与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐春梅到庭参加诉讼，被告马超经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 唐春梅向本院提出诉讼请求：马超给付唐春梅借款11万元及利息3万元，共计14万元；本案诉讼费由马超承担。 事实与理由：唐春梅于2017年2月份去马超经营的青阳县强力橡胶厂上班，工种为割鞋底。当时，马超经营的青阳县强力橡胶厂正在扩建中，需向他人借款购买生产机器。于此，马超夫妇便找唐春梅商议借款事宜，马超向唐春梅借款11万元、年利息为3万元、共计14万元，借款年限为2017年4月18日至2018年4月18日。在唐春梅与马超双方同意后，唐春梅于2017年4月18日通过安徽省农村商业银行青阳县分行向马超转账8万元，次日出借现金3万元，共计11万元。由马超分别出具借条一张、利息欠条一张。借期满后，唐春梅多次讨要借款未果。 唐春梅围绕诉讼请求依法向本院提交马超出具的借条、欠条及银行取款凭证。因案件审理需要，本院向安徽青阳农村商业银行调取马超2017年4月18日银行存款记录，经审核认为，唐春梅提交的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，能证明本案的事实，予以认定。 审理查明：马超经营青阳县强力橡胶厂期间，需资金于2017年4月18日向唐春梅借款11万元（唐春梅从安徽青阳农村商业银行取款8万元存入马超银行账户，另3万元系现金），并出具了借条。2019年1月24日，马超未归还借款向唐春梅出具了欠借款利息3万元，注明结止2018年4月18日。后经唐春梅催要借款及利息，马超未付。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案马超向唐春梅借款11万元，经催要未还显已违约，应承当归还借款民事责任。 关于唐春梅主张3万元利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。则唐春梅与马超结算一年的利息不得超过26400元，超过的部分本院不予支持。 马超经本院合法传唤未到庭答辩，放弃举证、质证等诉权，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马超于本判决生效后十日内，归还原告唐春梅借款11万元及利息26400元； 二、驳回原告唐春梅其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由马超负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长 芮 钧 审判员 徐 峰 审判员 马新翠 二〇二〇年十月十三日 书记员 许 可 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15046号 原告：何信，男，1948年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸乐姗，女，1978年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告何信与被告诸乐姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告何信、被告诸乐姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元及利息。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年11月17日，被告以急需资金为由，让原告将储备的10万元养老金暂借给其周转，承诺短期归还，并叮嘱原告不要告诉何志达（原告之子），随后，被告便写下自己的账号，让原告汇入该账户。原告碍于情面，便于当日把10万元汇入被告指定账号。2013年8月，原告得知被告以与何志达感情破裂为由向法院提起诉讼要求离婚，才将上述借款一事告诉何志达。后被告先后四次提出离婚，2020年被告与何志达被法院判决离婚。被告拒绝归还原告的10万元养老金。被告与何志达均不是初婚，且未共同生育子女，被告的行为不排除利用婚姻实施骗财。为维护自身权益，故提起诉讼。 被告诸乐姗辩称，答辩人与原告之间不存在借贷关系，无需承担还款责任；案涉10万元款项是答辩人与原告之子何志达结婚时的聘礼，由原告夫妇、何志达及两名媒人共同于2011年11月18日以汇款单的形式送至答辩人娘家，答辩人与何志达离婚时，何志达也未提出要求返还彩礼。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交银行卡存款业务回单、银行账号信息、短信聊天记录文字摘录各一份。经质证，被告对证据的真实性无异议，故本院作为有效证据予以确认。 被告为证明自己的抗辩主张向本院提交署名为“许友章”、“何利芳”的证明复印件各一份。经质证，原告认为无法确认两份证明是否为许友章和何利芳本人所出具，且证明的内容与事实不符，彩礼是现金5万元，由其和媒人在2010年11月17日送至被告娘家。本院认为，证人应当出庭作证接受质询，该两份证言不符合证据的形式要件，真实性无法核实，故不作为有效证据认定。 本院依职权出示本院（2013）绍诸民初字第2083号案件、（2016）浙0681民初8362号案件、（2019）浙0681民初11487号案件、（2020）浙0681民初485号案件庭审笔录各一份、（2020）浙0681民初485号民事判决书一份、本院在（2016）浙0681民初8362号案件中对原告何信所作谈话笔录一份。经质证，原告表示何志达确实与被告之间有过四次离婚诉讼，最后一份判决书何志达未签字，对谈话笔录上其自己的签字无异议；被告对真实性无异议。上述庭审笔录及谈话笔录系本院依职权制作，且由当事人签字确认，对其证明力本院予以认定；（2020）浙0681民初485号判决书系本院生效裁判文书，本院依法确认其证明力。 经审理查明：2010年11月17日，原告何信向被告诸乐姗名下农业银行账户现金存款10万元。 另查明，原告之子何志达与被告诸乐姗原系夫妻，于2010年11月12日登记结婚，2011年10月15日按农村风俗办酒，后被告诸乐姗共四次向本院起诉离婚，本院于2020年5月24日作出离婚判决，该判决现已生效。何志达在本院（2016）浙0681民初8362号案件庭审中，将本案中的10万元银行卡存款业务回单作为证据提交，此后在回答法庭关于该10万元款项性质时表示“原告一直以来作为我妻子的话，这个10万元要给她的，如果不做的话，就要返还给我父母的”；在本院（2019）浙0681民初11487号案件庭审中则陈述称“我认为原告在两次庭审中陈述不一，但这可以证明男方家庭曾经付给原告10万元钱，这钱是男方家以结婚为目的付给女方家庭的附属财产”。 还查明，在本院（2016）浙0681民初8362号案件庭审结束后，原告何信为取走案涉的10万元银行卡存款业务回单从审判台上拿走三本案卷。为此，本院于当日对何信进行了谈话并制作谈话笔录，在该笔录中，原告何信表示“我支付给媳妇的彩礼有10万元的银行汇款单，今天庭开好了没有讲到钱的问题，我是一定要把这张原件拿回去的，不拿回去以后没有讨的凭证”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告主张案涉10万元系其借给被告的周转款，本院认为原告该项主张不成立。首先，原告所提供的证据仅为金融机构的存款凭证，在被告抗辩案涉款项为彩礼并提供相应证据的情况下，原告未能就双方之间存在借贷合意进一步举证，依法应承担举证不能的法律后果；其次，何志达在其与被告诸乐姗离婚诉讼中关于案涉10万元款项性质的陈述，及原告何信在本院对其所作谈话笔录上关于银行卡存款业务回单性质的陈述，与原告在本案所主张的借款性质不相符合；再次，从被告诸乐姗与何志达的短信记录“你父母的钱只是拿来做彩礼的，我最多出一半给你爸妈5万，你同意我们就协议离婚，你不同意我就起诉”来看，并不能得出被告诸乐姗对于案涉10万元具有借贷的意思表示。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何信的诉讼请求。 本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告何信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年十月十日 书记员 吴宵莹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执585号之一申请执行人：白同周，男性，1967年07月20出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：张雪峰，男性，1966年05月03出生，汉族，住洛阳市西工区。白同周与张雪峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0303民初2274号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张雪峰尚欠白同周借款本金108000元及利息，支付本案受理费2059元、执行费2337元。因张雪峰未按上述生效法律文书履行义务，白同周向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张雪峰名下银行存款不足，本案已将其活动账户全部冻结。2、经查明被执行人张雪峰名下无房产信息。3、经查明被执行人张雪峰名下无证券。4、经查明被执行人张雪峰名下无股权信息。5、经查明被执行人名下无车辆信息。6、经查明被执行人无公积金信息。三、经询问后得知，被执行人已不在原居住地居住，申请人写出书面申请，不再进行现场调查。四、已向被执行人张雪峰的发出限制消费令，并依法将被执行人张雪峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张雪峰负有继续向申请执行人白同周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十月十日书记员  季雪松
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执2024号申请执行人：黄胜军，男，汉族，1961年5月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人：关红军，男，汉族，1978年2月1日出生，住上蔡县。黄胜军申请执行关红军民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2416号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人关红军偿还黄胜军8900元、案件受理费25元。因关红军未按上述生效法律文书履行义务，黄胜军向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于新乡市××轻工小区××单元××东户的房屋，因该房产价值远远大于本案件标的，暂无法处置，本院已对该房屋予以查封，2023年10月8日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十日书记员  李月茹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1288号申请执行人：李莉,女性,1963年4月21日出生,住昌图县。被执行人：沈志力，男性,1969年3月17日生，汉族，住。；王欣，女性,1970年5月22日生，汉族，住。申请执行人李莉与沈志力、王欣借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1013号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈志力、王欣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李莉于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人沈志力、王欣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人沈志力、王欣的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈志力、王欣暂无财产可供执行财产。申请执行人李莉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十三日书记员 李翀博
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保602号 申请人：肖又祥，男，1975年8月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：42242XXXX508285714。委托诉讼代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。被申请人：范雨微，女，1985年5月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：42110XXXX505225621。申请人肖又祥与被申请人范雨微民间借贷纠纷一案，申请人肖又祥于2020年9月25日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人范雨微名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）。保全标的为19万元。申请人自愿以担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的100万元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人范雨微名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX），期限为三年。案件申请费1470元，申请人肖又祥已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰   二〇二〇年九月二十五日 法官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      悦  铭197508285242242XXXX508285714xx21512227242110XXXX505225xx271
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民申12号再审申请人（原审被告）：曹贤军，男，1973年8月3日出生，住安徽省泗县。被申请人（原审原告）：彭红彦，女，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省泗县。再审申请人曹贤军与被申请人彭红彦加工合同纠纷一案，不服本院（2019）皖1324民初4801号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人曹贤军申请再审称：原判决以8000元欠条判申请人偿还被申请人8000元不合理。申请人于2019年2月初打了欠条后，又分几次通过微信转账方式付给被申请人5000多元，有微信转账记录为证，而付完账后欠条没有收回。被申请人所说2019年后又做了衣服纯属胡说。申请人2019年2月打完欠条后与被申请人没有任何业务往来，并且2018年所做的衣服有的是通过平山千里鞋厂冯学好发给被申请人做的，每次裁片都是老冯送过去的。本来应该与老冯结账，那批衣服到了出货期成品迟迟不送来，最后耽误了货期，出现严重质量问题，并且少了很多衣服，最后被常熟公司扣了1万多元钱。还有从泗县莎伦服装厂发给被申请人做的一批衣服同样也存在严重质量问题，所以加工费好长时间都没拿到。但后来被申请人说其父得了癌症急用钱，经与老冯协商，申请人先打了13000元给被申请人。因为少衣服及质量问题，剩下几千元暂时没付。另外老冯欠申请人几千元，被申请人主动承诺老冯欠申请人的钱不付剩下的钱绝不找申请人要，以此想让申请人不扣她的钱。然后让申请人打个条子给她（因为时间太久，已记不清所写内容）。后被申请人又以其父病重去世急用钱为由找申请人要，申请人出于同情又通过微信转了几次钱给她，并且忘了打条子的事，没有收回来。另外莎伦服装厂的货因为质量问题被扣了几千元。在2019年8月，申请人带被申请人到莎伦厂清算时，被申请人不但不配合，反而为了讨好人家带其儿子到申请人加工厂以恐吓威胁方式多要钱，停申请人加工厂的电，向申请人脸上吐口水，并且以微信抖音等方式及公开场合诽谤申请人，给申请人造成极大损失。综上所述，由于审判时申请人准备不足，当时没拿出有力证据，致使法庭判决有误，现已找出合理证据，希望法院以公正的方式重新审理。被申请人彭红彦称：我总共给曹贤军做了3批货，2018年5、6月份做了第一批，货款是21000元，曹贤军给我打了5000元和8000元，钱没有给清，又给我打了一张8000元的欠条。他给我写欠条的时候我手上有他第二批货，货是2月25日给他的，我有曹贤军老婆的微信聊天记录。此外，我还有曹贤军的聊天记录，证明我是2月25日给曹贤军送的第二批货，货款是2500元。他给我转账的3月6日和5月20日两笔款是第二笔货款。第三批是2月27日，我有微信记录，货款是1791元（成品的货款），半成品的钱没有给我。后来经过派出所调解了，他又给了我1000元，还欠我2840元。本院经审查认为，对于申请人曹贤军提出原审判决错误，其出具欠条后又通过微信付款的数额应当予以扣除的再审申请理由，被申请人彭红彦提供了其和申请人曹贤军及其妻子的微信聊天记录，通过该微信聊天记录可以证明彭红彦在曹贤军出具第一批货款的欠条后，和曹贤军之间仍然有业务往来。曹贤军在出具欠条后给付的是彭红彦为曹贤军所做的第二批和第三批服装的款项。被申请人彭红彦提供的证据能够证明原审判决没有扣除申请人曹贤军出具欠条后通过微信转账的钱款有相应的证据。申请人曹贤军提出的其他申请再审理由亦没有提供相应的证据证明，本院对申请人提出的其他申请理由不予采信。原审判决认定事实清楚，程序合法，申请人曹贤军申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹贤军的再审申请。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二〇年十月十二日书记员  王云青
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执2520号申请执行人：苏浩，男，汉族，1988年11月17日生，住林州市。被执行人：王婷梅，女，汉族，1964年2月28日生，住林州市。被执行人：郝浩宇，女，汉族，1993年1月5日生，住林州市。申请执行人苏浩与被执行人王婷梅、郝浩宇借款合同纠纷一案，本院2020年5月6日作出的（2020）豫0581民初1183号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王婷梅、郝浩宇于本判决生效之日起二十日内偿还原告苏浩借款600000元及利息（利息自2018年10月23日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）。因被执行人王婷梅、郝浩宇未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人苏浩向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人王婷梅、郝浩宇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月3日、2020年8月4日、2020年9月3日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王婷梅名下位于林州市××大道××春××小区××单元××号房××套，本院于2020年7月30日轮候查封了该房产，查封期限三年。申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提交书面续封申请。2、查明被执行人郝浩宇名下所有迷你牌豫Ｅ×××××车辆，本院于2020年8月27日轮候查封了该车辆，查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提交书面续封申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年10月19日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王婷梅、郝浩宇名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月十九日书记员  刘 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11463号申请执行人：郭燕昕，女，1972年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。本院在执行申请执行人郭燕昕与被执行人北京奥琳国际文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月十四日书记员  念智伟
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2084号原告：王小女，女，汉族，吉水县人，住吉水县金滩镇塘下村李家自然村39号。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：金钱发，男，汉族，吉水县人，住吉水县金滩镇南岸村南岸自然村38号。本院在审理原告王小女与被告金钱发民间借贷纠纷一案中，现原告王小女申请撤回对被告金钱发的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王小女撤回对被告金钱发的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告王小女承担。审判员  刘岳彪二〇二〇年十月十五日法官助理孔萍书记员张晓娟
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初738号原告：毕张华，男，1957年11月1日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张承松、杨雁茹，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:毛建忠，男，1973年10月20日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被告：武定恒隆新能源生物科技有限责任公司。统一社会信用代码：91532329MA6L3Q9F4A。法定代表人：罗应，系公司执行董事兼总经理。住所地：武定县。原告毕张华诉被告毛建忠、武定恒隆新能源生物科技有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月16日，原告毕张华以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告毕张华自愿撤回对被告毛建忠、武定恒隆新能源生物科技有限责任公司的起诉并未违反有关法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕张华撤回起诉。案件受理费8900元，依法减半收取4450元（已交）由原告毕张华负担，另外4450元退还原告毕张华。审判长  董忠华审判员  仲银燕审判员  江曜鑫二〇二〇年十月十六日书记员  李晓斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5760号 原告：乾玺贸易（上海）有限公司，住所地：上海市静安区广中西路777弄55号402室。 法定代表人：潘君临，董事长。 委托代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。 被告：吴珍玉，女，1936年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔枝区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告乾玺贸易（上海）有限公司诉被告吴珍玉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乾玺贸易（上海）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费635元，减半收取318元，由原告乾玺贸易（上海）有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年十月九日 书记员  张晓燕
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执968号 申请执行人：郝志中，男，1976年11月18日出生，汉族，住中国安徽省界首市。 被执行人：邵武市中利电子有限公司，住所地邵武市经济开发区，统一社会信用代码：91350781574701738P。 法定代表人：陈绍纪，经理。 申请执行人郝志中与被执行人邵武市中利电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2020)闽0781民初805号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邵武市中利电子有限公司的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人邵武市中利电子有限公司名下有坐落于邵武市香林工业园莲香路的厂房（所有权证号：20130936、20130937、20130938）及土地使用权，已被本院查封，由另案进行评估、拍卖。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邵武市中利电子有限公司法定代表人陈绍纪的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人邵武市中利电子有限公司名下有坐落于邵武市香林工业园莲香路的厂房（所有权证号：20130936、20130937、20130938）及土地使用权，已被本院查封，由另案进行评估、拍卖，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 温惠彬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执3011号 申请执行人：李洪娇，女性,1982年2月8日生，汉族，住龙江县。 被执行人：万**坤，男性,1988年1月20日生，汉族，住扎赉特旗。 李洪娇与万**坤借款合同纠纷一案，本院已根据李洪娇申请，依据(2020)内2223民初3296号民事判决书，于2020年10月13日执行完毕。 特此通知 承办人王健 二〇二〇年十月十三日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢523号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：苏满、仵晓月。镇平县卫生健康委员会与苏满、仵晓月为征收社会抚养费一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与苏满、仵晓月为征收社会抚养费一案经本院执行，已执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年十月二十三日书记员 李庆洲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3335号之一 申请执行人：韩诗武，男，1970年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈瑞昌，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人韩诗武依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7789号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈瑞昌给付承揽报酬10000元，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费54元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月15日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月15日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人韩诗武释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十五日 书记员  初晓雯
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2429号 原告：沈某某，男，1974年7月21日出生。 被告：华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区天台路39号银天广场2020号，统一社会信用代码：914302007389588872Y。 负责人：刘世泉，总经理。 委托诉讼代理人：刘平、周大任，男，公司员工。 原告沈某某与被告华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费78,372元；2、被告承担本案诉讼费。原告补充诉讼请求：请求判令被告赔偿评估费4,000元。事实和理由：原告在被告处投保了机动车全险，保险期限为2018年8月22日零时至2019年8月21日24时止。2019年6月5日6时20分许，原告投保的车辆在湘乡市东郊乡长丰十字路口处因交通事故受到损坏，原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘查。原告向被告提出保险索赔未果。 被告保险公司辩称：本案事故发生后，我司已根据原告受损车辆已确定的相关损失配件核定维修价格为52,365元，原告提供的评估系单方委托，我司未参与，该评估结论有失偏颇，我司不认可。标的车辆超载违反了安全装载规定，根据保险合同约定，实行10%的绝对免赔率。车辆价格评估时已时隔四个多月，是依据原告提供的维修清单进行的评估，评估机构未能掌握车辆当时的具体受损情况。我司具备丰富的车辆定损经验并第一时间参与了车辆的查勘定损，我司的定损金额更加准确合理。原告补充诉求评估费4,000元过高，根据《湖南省司法鉴定收费项目目录和收费标准》规定，标的车额不超过10万元的按1200元每件收费。我方认为原告提供的发票与本次评估没有关联性，不具备任何参考价值。我司要求原告提供当时支付评估费的凭证和湖南锦湘价格评估事务所评估费具体金额的书面说明及收费标准。评估费用是间接损失不属于车损险的保险责任，我方不应承担评估费用。我司要求原告提供本次事故的道路交通事故认定书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2价格评估报告书，系有相应资质的机构出具，客观真实，程序合法，予以采信。证据5评估费发票，该发票出具日期与本次事故及评估时间不符，不能证明与本案具有关联性，不予采用。被告提交的证据1机动车损失确认书，系被告内部出具，不予采信。证据2现场照片4张，不能达到证明原告车辆超载的目的，不予采用。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年6月5日6时20分许，原告驾驶的湘K49825号重型自卸货车因在湘乡市东郊乡长丰十字路口处因发生单边交通事故受到损坏。原告向被告报告了保险事故，被告派员到现场进行了勘查。 事故发生后，原告沈某某所有的湘K49825号重型自卸货车被送至湘潭华众汽贸有限公司进行修复，修复费用尚未实际支付。 2019年10月22日，湖南锦湘价格评估事务所对湘K49825号重型自卸货车的维修费评估为78,372元。 2018年8月21日，原告沈某某为湘K49825号重型自卸货车在被告保险公司投保了车损险，保险期间为2018年8月22日0时起至2019年8月21日24时止。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容真实合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应按照保险合同的约定进行赔偿。原告委托具有相应资质的评估机构对其车辆的维修费用进行评估，出具的评估报告事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告以原告维修价格评估过高为由不予赔偿的答辩意见，不予采纳。被告保险公司认为事故发生时，原告车辆存在超载行为，但未提供充分的证据予以证实，该答辩意见，本院不予采纳。故被告保险公司应当在车损险范围内赔偿原告78,372元。 原告主张评估费4,000元，但未提供合法有效的发票，本院不予支持。参照《湖南省司法鉴定收费项目目录和收费标准》的规定，本院认可评估费1,200元。被告保险公司提出不承担评估费的答辩意见，因其未提供依据，且评估费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司向原告沈某某支付79,572元。 二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，可付至法院指定账户（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,759.3元，减半收取879.65元，由被告华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3281号 原告：王凯玄，男，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：陈国东，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：赵兴建，男，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈宏军，男，汉族，住安徽省舒城县。 第三人：王小康，男，汉族，住浙江省义乌市。 原告王凯玄为与被告赵兴建、陈宏军及第三人王小康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。庭审后，本院依职权追加王小康为本案第三人参加诉讼，并于2020年9月10日第二次公开开庭进行了审理。原告王凯玄的委托代理人陈国东、被告赵兴建、第三人王小康到庭参加诉讼，被告陈宏军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王凯玄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵兴建、陈宏军返还原告双倍定金100000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月17日，原告经朋友即第三人王小康介绍向二被告购买头盔，二被告系合伙关系，原告根据被告陈宏军的指示将定金50000元汇入被告赵兴建的账户。但原告看货后发现头盔质量与被告陈宏军所协商的头盔质量、样式均不相符，便与被告陈宏军联系，被告陈宏军也通过微信确认了上述质量等问题，并承诺将头盔转售后退还定金。现二被告已将头盔售出，但却一直没有退还定金。 被告赵兴建答辩称：被告赵兴建与原告不认识，也从未发生过任何买卖业务。被告赵兴建在微信朋友圈发了卖头盔的信息，被告陈宏军与被告赵兴建联系要买头盔，并叫被告赵兴建发卡号，用于支付定金。被告赵兴建收到50000元定金是实，后被告陈宏军看货后说客户因质量问题货不要了，于是被告赵兴建与被告陈宏军协商后约定损失3000元，被告赵兴建陆续退给被告陈宏军47000元，后因被告陈宏军要求，被告赵兴建又转款200元，被告赵兴建实际退给被告陈宏军47200元。被告赵兴建与原告没有发生涉案的头盔买卖业务，因此请求依法驳回原告对被告赵兴建的诉讼请求。 被告陈宏军口头答辩称：被告赵兴建根本没有将涉案买卖头盔的50000元定金退给被告陈宏军，被告赵兴建转账给被告陈宏军款项不是退本案的定金，是被告赵兴建与被告陈宏军之间其他的来往款。本案买卖是被告陈宏军与案外人王健强合伙做的，王健强联系了客户王小康，原告是与王小康联系的。 第三人王小康答辩称：第三人王小康与原告原系同学。第三人王小康与案外人王健强系朋友，王健强在微信上发送儿童头盔销售17元一只的信息，后第三人王小康与被告陈宏军、案外人王健强三人建立了微信群，因原告需要头盔，第三人王小康将上述销售儿童头盔的信息发送给原告，价格19元一只，赚每只2元，并将陈宏军发送的被告赵兴建的身份证和银行卡图片转发给原告，原告按要求打了50000元定金。当天，原告看货后认为质量不符合要求而要求退款，第三人王小康联系了王健强，王健强称货处理后退款，后第三人王小康多次与被告陈宏军联系退款一事，被告陈宏军都说上家没有退款，问陈宏军要赵兴建的联系信息，陈宏军也不提供。第三人王小康在本案买卖关系中只是介绍作用。 本院经审理认定案件事实如下： 原告与第三人王小康原系同学。2020年5月16日晚，原告与第三人王小康互加了微信，双方在微信中商定，第三人王小康如有口罩、头盔之类的现货可以推给原告，买货规则是先付定金锁货，同时第三人王小康与原告在微信聊天记录中，原告问“定金付了，后面不要了直接退吗？”，第三人王小康回复“不要就退你”。2020年5月17日，第三人王小康从被告陈宏军及案外人王健强处获得一批儿童头盔销售每只17元的信息，第三人王小康将该批儿童头盔的图片、数量，并以价格每只19元通过微信发送给原告王凯玄，原告确定要货后，第三人王小康称需先付定金50000元，并将被告陈宏军提供的供货方（即被告赵兴建）身份证和银行卡图片发送给原告，当即原告向第三人王小康提供的银行卡转款50000元，后原告同第三人王小康讲货不要了，于是第三人王小康先后与案外人王健强、被告陈宏军联系退定金一事。至今原告未能退回定金。 上述事实，有原告提供银行转账凭证、第三人及被告赵兴建提供的微信聊天记录，以及原、被告及第三人当庭陈述所证实。 本院认为，从原告与第三人王小康的微信聊天记录中，可以看出本案原告是与第三人王小康就头盔的样式、数量、价格达成买卖合意，虽然原告将50000元定金转账到被告赵兴建账户上，但也是按照第三人王小康的指示所为,因此，本案原告是与第三人王小康之间订立了头盔买卖合同。原告与二被告间没有直接的买卖关系，因此原告要求二被告承担返还定金的责任无事实和法律上的依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王凯玄的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王凯玄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年十月十二日 代书记员 成霓霞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖238号原告：蔡晋，女，1963年11月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告蔡晋与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告蔡晋诉称，原、被告双方于2016年12月21日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月28日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年12月25日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期362天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付6033元（500/元÷30天/月×362天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4303号原告：李国良，男，，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区委托诉讼代理人：裴亮，龙港区马杖房西街道法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：侯伟，辽宁易木律师事务所律师。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：徐凤珍，公司总经理。委托诉讼代理人：张思明，男，满族，公司员工，住辽宁省西丰县。原告李国良与被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称“国恒公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李国良的委托诉讼代理人侯伟，被告国恒公司委托诉讼代理人张思明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金10000元，利息（以10000元为基数，从2018年7月份起至实际给付之日止，按照协议约定的年息10%计算）及催要欠款损失2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，原告与被告国恒公司签订一份《出借咨询服务协议》，被告向原告借款人民币10000元，借期6个月，年息10%，借款期限为2017年12月30日至2018年6月30日。同时约定如果一方违约，承担对方主张权利所支付的损失费。原告通过刷卡支付给被告人民币10000元，借款到期后被告至今没有给付本金。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告给付原告本金10000元、利息及催要欠款发生的其它费用2000元。被告国恒公司辩称，现在被告国恒公司由委托诉讼代理人刚接手，具体的事情委托诉讼代理人不清楚。之前返还过当事人一部分钱，具体返还给谁、返还了多少，被告国恒公司不清楚，需要庭后对账核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，原告（甲方）与被告国恒公司（乙方）签订《出借咨询服务协议》一份，该协议第四条约定：4.1乙方应当按照本协议的规定，为甲方进行服务，必须恪尽职守、履行诚实、信用、谨慎有效的管理义务；4.2乙方有义务对借款人的资格进行评估、筛选，最终决定是否将特定的借款人推荐给甲方；4.6乙方应审慎管理还款风险金专用账户，并就账户情况进行定期披露；4.8乙方为甲方提供资金出借相关服务，主要包括：借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的协助催收服务。协议第五条约定：资金出借模式：国恒·六个月，出借金额：壹万元，意向出借日期：2017年12月30日，出借编号：201708010000628。协议第九条约定，违约责任：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。协议附件1约定：2.国恒?六个月（1）该笔资金出借的期限为6个月，预期年化收益率10%。（2）借款期之内，借款人应当按自然月后三个工作日内向甲方支付收益。借款期满后，借款人应当于期满后三个工作日内将本金一次性支付给甲方。另查明，2017年12月30日，原告通过其中国工商银行股份有限公司用POS机刷卡方式向被告支付10000元。2018年1月至6月，被告均是按照协议约定年息10%向原告给付利息。再查明，原告为进行本案诉讼，于2019年12月17日与辽宁易木律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托该律师事务所代理本案的诉讼事宜。原告支付律师代理费1000元，辽宁易木律师事务所为原告出具收款收据，代理费、交通费金额共计2000元。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与被告签订的《出借咨询服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照协议支付投资款项。原告和被告国恒公司签订的协议名头虽为《出借咨询服务协议》，但实际履行过程中，原告直接向被告国恒公司转款，从现有证据看被告国恒公司并未向原告提供咨询服务，故本案原告与被告国恒公司之间应存在较为明确的直接权利义务关系，被告国恒公司收取了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。被告国恒公司应按照协议约定返还原告投资及支付预期收益。现协议已履行期满，故被告国恒公司应依约向原告返还投资款10000元。关于逾期利息的问题，《出借咨询服务协议》中约定收益率年化10%，故被告国恒公司应支付原告逾期利息，以本金10000元为基数，按照年利率10%标准计算。至于给付时间，从被告国恒公司违约之日起，即2018年7月1日开始计算至实际给付之日止。关于律师费问题，该费用系原告通过诉讼的方式主张权利发生的必要的合理费用，原告与辽宁易木律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定律师代理费为2000元，该合同签订并生效且已履行了代理职责，且原告与被告在《PPP项目居间借款协议》中对此进行了约定，被告应给原告律师费服务费1000元。原告主张的律师费1000元，因其中交通费1000元未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李国良投资款10000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李国良逾期利息（以本金10000元为本金，按照年利率10%的标准计算，从2018年7月1日计算至被告实际给付之日止）；三、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李国良律师代理费1000元；四、驳回原告李国良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 萍人民陪审员  张春杰人民陪审员  李 莹二〇二〇年十月十九日书 记 员  林诗阳