安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终661号 上诉人（原审被告）：王建刚，男，1988年1月25日生，汉族，住安徽省涡阳县经开区。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：转发展，男，1972年5月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：尹亚玲（与转发展系夫妻关系），住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。 原审被告：陶森，男，1982年6月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人王建刚因与被上诉人转发展、原审被告陶森民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建刚及其委托诉讼代理人冯更新、被上诉人转发展的委托诉讼代理人尹亚玲、刘继猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王建刚上诉请求：原审认定事实不清、证据不足，请二审依法改判或发回重审;本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人出具借条后,被上诉人并未将借款给付上诉人。2.原审证据不能证明借款事实。被上诉人一审举证银行转账凭证,系尹亚玲与陶森的转款记录,与涉案借款没有关系。担保人陶森与被上诉人之间存在经济往来,他们之间的转账凭证不能证实与涉案借款存在关联,凭证时间与借条时间明显不一致,不能认定为上诉人的借款。综上，请二审法院支持其上诉请求。 转发展辩称，一审认定事实清楚，证据充分。首先，转发展作为借款人，若没收到借款，却不索要借条,不合常理；其次，案涉借款实际发生在2018年3月21日，当日转发展配偶尹亚玲己经将款项以银行转账的方式交付给担保人陶森，其中借款人为王建刚，双方约定了利息，利息偿还至2018年11月。在2018年11月23日双方结算并重新更换条据，条据交付给转发展后王建刚将原来条据收回，更换条据后王建刚及陶森没有向转发展还本付息。另，在本次开庭前，调取了2018年3月21日后王建刚和陶森在中国银行和工商银行的流水记录，通过银行记录可以证明:在2018年3月22日陶森收到500000元的借款后，于2018年3月24日向王建刚转款300000元并注明是刻石机借发展的资金，在2018年4月25日陶森向转发展偿还15000元利息并注明系刻石机和利息，2018年5月31日至2018年10月19日每月支付15000元利息，之后便不再向转发展支付利息。从陶森的转账记录及转发展银行流水可以证明:2018年3月21日陶森在收到借款500000元后，在2018年3月24日将其中300000元转给王建刚，且自2018年4月在每月21日前后向转发展支付利息15000元利息至2018年11月份，之后便不再支付利息。这与转发展在一审中举证的转款凭证及借款条据相互印证，足以证明2018年3月王建刚及陶森向转发展借款500000元的事实。综上,请二审法院驳回上诉，维持原判。 转发展向一审法院起诉请求：1.要求王建刚偿还其借款50万元及利息，并承担其律师费用；2.要求陶森承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月21日，王建刚向转发展借款500000元，由陶森提供担保，转发展通过妻子尹亚玲的账户向陶森转账500000元。2018年11月23日，王建刚向转发展出具借条一张，写明：“今借转发展人民币大写：伍拾万元整（小写）500000.00元”，借条未写明还款期限及利息的计算方式。陶森作为连带责任担保人在借条上签字捺印。 一审法院认为，王建刚向转发展借款500000元的事实，有转发展提供的借条、汇款凭证在卷佐证，债权债务明确，应当予以偿还。陶森作为连带责任担保人，应对该笔债务承担连带清偿责任。故对转发展要求陶森承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。关于转发展要求按照月息2分支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方未约定还款期限，自转发展起诉之日王建刚构成逾期还款，故逾期利息应自起诉之日，即2019年5月27日起按年利率6%计算至款付清之日止。因转发展未提供证据证明实际支出的律师代理费，故对其要求王建刚、陶森承担律师费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、王建刚于本判决生效后十五日内偿还转发展借款500000元及利息（自2019年5月27日起按照年利率6%计算至款付清之日止）；二、陶森对王建刚的上述应还款承担连带清偿责任；三、驳回转发展的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由王建刚承担。 本院二审期间，转发展提交陶森的转账记录及手机银行转账明细照片，证明2018年3月24日王建刚收到了转发展提供的300000元借款。另提交转发展银行收款明细5张，证明转发展支付利息至2018年11月份的事实。王建刚质证称，没见到300000元的转账记录，即使有也是王建刚与陶森的经济往来。转发展银行收款明细5张与王建刚无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于陶森的转账记录及手机银行转账明细照片，可以认定2018年3月24日王建刚收到了转发展提供的300000元借款事实。关于转发展银行收款明细5张，因借据未约定利息，该证据达不到双方约定月利率为2分的证明目的，且转发展并未对一审关于利息的判决提起上诉，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以认定。 本院另查明，2018年3月21日，担保人陶森收到500000元借款后，于2018年3月24日向王建刚转款300000元，借款人王建刚实际收到借款为300000元。 本院认为，王建刚向转发展借款的事实，有借条、汇款凭证、陶森的转账记录、手机银行转账明细照片等证据证明，王建刚主张无借款事实，未收到借款的上诉请求不成立。自然人之间的借贷自交付时生效，本案转发展称将借款汇入担保人账户系按照王建刚、陶森的要求，并未举证证明，借条也未约定将借款交付给担保人，转发展该项主张本院不予采信。因转发展未将借款直接交付给王建刚，导致王建刚实际只收到300000元借款，对此转发展负有一定责任。王建刚的借款金额应以交付的300000元为准，陶森作为担保人，承担连带保证责任。一审法院判决王建刚偿还转发展借款500000元，属于认定事实不清，应予改判。剩余的200000元实际被陶森借用，转发展与陶森双方形成民间借贷法律关系，该200000元应由陶森偿还。 综上所述，王建刚的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4451号民事判决； 二、陶森于本判决生效后十五日内偿还转发展借款200000元及利息（自2019年5月27日起按照年利率6%计算至款付清之日止）； 三、王建刚于本判决生效后十五日内偿还转发展借款300000元及利息（自2019年5月27日起按照年利率6%计算至款付清之日止）； 四、陶森对王建刚的上述还款承担连带清偿责任； 五、驳回转发展的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由王建刚承担2640元，陶森承担1760元。二审案件受理费8800元，由王建刚承担5280元，陶森承担3520元。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年十月十二日 法官助理李英进 书记员祝琦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。