山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1351号原告：孙文平，男，1969年6月6日生，汉族，山西省芮城县古魏镇xx人。被告：薛占元，男，1943年5月25日生，汉族，芮城县古魏镇城南村xx人，农民。委托诉讼代理人：薛艳平（薛占元之女），女，1974年2月18日出生，芮城县古魏镇城南村xx人，农民。被告：管亚朋，男，1973年10月27日生，汉族，芮城县古魏镇城南村xx人，农民。原告孙文平与被告薛占元、管亚朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文平、被告薛占元的委托诉讼代理人薛艳平、被告管亚朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙文平向本院提出诉讼请求：请求依法判令薛占元、管亚朋归还我借款本金51200元及利息11000元，共计62200元。事实与理由：2013年政府征收我村一部分土地，其中有被告薛占元位于城南村老自留地的一块0.8亩土地，土地征收标准是每亩6.4万元，0.8亩土地价值51200元。因为土地有些手续问题，被告迟迟不领土地款。在征收土地时我是村里的队长，负责征收土地事宜。2018年11月14日当时我已经不干队长，恰好纪检委在对我进行审查，被告找新队长要土地款未果，便辗转找我要，当时的土地钱还在队里。我不想被告因此事对我的声誉有影响，因被告急用钱，我用我私人钱51200元给了被告，被告也给我出具了证明，说好等地款领出后还我。可是2019年11月初被告和他的女婿管亚朋将此土地款领出后，管亚朋据为己有，被告对借我的钱只字不提。2019年11月10日被告找我说看一下当时给我出具的证明，谁想被告拿到手直接撕掉，我上去制止，被告说扯烂我给你换一张还不行，就这样被告给我重新出具了一张借条，借条内容是“今借到孙文平土地款伍万壹仟贰佰元整，薛占元2019年11月10日（51200元）”。被告的土地款我已垫付了20个月，我现在也急需用钱，可是被告的行为让我十分气愤，并且给我家庭的经济周转带来严重影响。后诉至贵院，经过半年开庭，法庭调查取证，我垫支这笔钱被薛占元及女婿管亚朋从城南一组所领取占为己有，经多次催要拒不归还。后来我决定撤诉，重新确定被告。望贵院判决被告薛占元、管亚朋归还我所求。原告孙文平针对其主张，向法庭提供如下证据：一、1、2018年11月14日地款领款表，拟证明被告薛占元从我跟前领款51200元；2、2019年11月12日薛占元借条一张，在撕毁了2018年11月14日那张条子后，给我补打的这个条子，证明被告薛占元承认欠我款。二、2020年2月26日薛占元借条一张，拟证明这个9000元与40000元相加共计49000元，我们双方协商下，薛占元让其女婿给我40000元，他给我9000元。三、1、2019年8月21日通话录音一份，拟证明薛占元认可从我跟前领取的0.68亩地的地钱；2、2019年8月28日我与被告薛占元谈话记录录音，拟证明我与薛占元及其妻子杨亮亮在场谈话，薛占元妻子杨亮亮认可51200元的事实，认可薛占元一家的地是1.31亩；3、2020年2月20日在薛占元及其妻子杨亮亮、我、我村五队队长四人在薛占元家北上房的谈话录音，拟证明薛占元让其女婿管亚朋给我40000元，他给我10000元，当时我没有同意；4、2020年2月26日在永乐宫桥头薛占元在我车内给我补的9000元借条视频录像一份；5、2020年2月26日下午被告薛占元在我家门口找我索要9000元借条录音一份。四、城南村一组土地情况表复印件一份，证明被告薛占元位于城南村老自留地的一块0.8亩土地。被告薛占元针对原告提交证据的质证意见为：第一组证据，当时原告给被告薛占元说让给他打个条子，以供其到队里领钱，之后会给薛占元分，才出具的这张借条，但是薛占元并未领到该笔钱，故被告薛占元并不承认这件事情；第二组证据，这是在疫情期间，原告在被告薛占元家逼着其书写的借条，当时有报警记录；第三组证据：录音都是原告逼迫薛占元所说的；第四组证据：无异议。被告管亚朋针对原告提交证据的质证意见为：第一、二组证据：第一个条子因已经撕毁，现已无效。薛占元只承认借过原告40000元，但是并不承认是51200元；第三组证据：录音录像是上次庭审过程中已经看过了，录音、录像证据都是原告逼迫情况下在薛占元家闹了之后才有的这些录音、录像资料；第四组证据：这是以前的所有土地都在薛占元名下，村里当时都是对户的，在家庭分家之后，原告所述的被告薛占元位于城南村老自留地的一块0.8亩土地已经分给了薛艳平。被告薛占元辩称：原告所述不属实，不能给原告归还。因为2018年时候已经不是队长了，薛占元并未得到51200元。被告薛占元针对其主张，未向法庭提交证据。被告管亚朋辩称：我不承认该借条，该条子是复印件，原件在我们三方协商下已经撕毁了，原告所请求的都是无中生有的。这是原告与被告薛占元的经济纠纷，与我无关，那块土地是我的，该土地是0.62亩，不是0.8亩，我在队里只领取到了40300元，我是从新队长薛小荣处履行正常手续领取的土地款。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告管亚朋针对其主张，未向法庭提交证据。本院调取（2020）晋0830民初8号原告孙文平与被告薛占元民间借贷纠纷的案卷材料，庭审中宣读了本院审判人员2020年3月18日在古魏镇城南村一组薛占元家对被告薛占元作了两次询问笔录的内容。原告对此质证意见为：薛占元说给4万元分4次，一次给1万元是胡说。没有给我打条子。亚朋领的钱和这是一回事，条子内容全部是占元写的，不是说不是他写的，51200元全部是他写的，背面还写的文平垫资，9000元和地没关系属实，我交账了，他到我那领钱的时候，2018年11月14日给我打的条子，领的钱，我是2018年5、6月份把一队账已经交清了。是因为他问那个队长把钱要不下，我可怜的他拿我的给他垫的钱，并不是我领他的钱。被告薛占元对此质证意见为：无异议。被告管亚朋对此质证意见为：无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙文平与被告薛占元系同村同组村民，被告管亚朋系被告薛占元女婿。2019年11月，被告薛占元应需用资金向原告借款，并出具借据一张，载明：“今借到孙文平土地款伍万壹仟贰佰整薛占元2019年11月10日（51200元）”，2020年1月2日，原告以薛占元为被告向本院提起诉讼，诉讼期间，被告薛占元于2020年2月26日又向原告出具借据一张，载明：“今借到孙文平现金（指印）款玖仟元（指印）薛占元（指印）2020年2月26日”，原告在条据左侧批注：“原借51200元文平同意先还肆万元（指印）后原欠款11200元文平同意只还玖仟元正（指印）孙文平2020年2月26日（指印）”，该（2020）晋0830民初8号民事案件于2020年6月8日经本院裁定撤诉结案。后经原告催要无果，诉至本院。另查明，被告管亚朋于2019年10月11日从古魏镇农村会计服务中心领取文体中心土地款0.64亩×63000元=40320元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告薛占元因事向原告孙文平借款，原告向法庭提交了被告薛占元出具的两份借据，被告薛占元辩解第一份借据中的签名系本人所写，其他内容为原告所写，认可原告分四次支付其现金4万元，否认第二份借据中的“现金”二字为本人所写，本院认定第二张借据借款数额49000元系在第一张借据基础上产生，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效，借据中未约定还款期限，原告可随时要求被告薛占元履行还款义务，被告薛占元未归还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求被告薛占元归还其借款本金49000元的主张，本院予以支持。原告请求被告归还借款利息11000元，因双方对利息没有约定，对原告该主张本院不予支持。原告请求被告管亚朋归还借款本息，因原告未提供足够证据证明与被告管亚朋存在债权债务法律关系，对原告该主张，本院不予支持。本案立案案由为不当得利纠纷不妥，应变更为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告薛占元于判决生效后十日内归还原告孙文平借款49000元；二、驳回原告孙文平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告薛占元承担533.7元，原告孙文平承担143.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年十月十四日书记员  冯晓科