wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4021号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电三区局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，总经理。委托诉讼代理人:刘晓菲，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：刘崇利，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司诉被告刘崇利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。诉讼中，原告安顺阳光物业发展有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以和被告达成和解，被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十月十四日法官助理王国兰书记员管苑曲
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1623号申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号2101室。法定代表人：袁晨一，总经理。委托代理人：王琳，女。被执行人：樊胡生，男，1962年2月24日生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：金同巧，女1963年12月6日生，汉族，住江苏省连云港市。华安财产保险股份有限公司江苏分公司与樊胡生、金同巧保险纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初6243号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告樊胡生、金同巧共欠原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司本金83343.14元，利息1万元。于2018年4月28日前还款9000元，2018年5月至11月，每月20日前还款3000元。2018年12月20日前还款10000元。2019年1月至3月，每月20日前还款3000元。余款44343.14元，于2019年4月28日前还清；二、被告樊胡生、金同巧如有任一期未按时还款，原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司可就全部款项申请强制执行，且被告樊胡生、金同巧需另行支付违约金1万元；三、诉讼费1959元、保全费883元，两项合计2842元，被告樊胡生、金同巧于2019年4月28日前一并支付给原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司。因樊胡生、金同巧未履行判定的义务，故华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年10月14日，被执行人名下皆无足额银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下所有银行账户并扣划618.68元，银行账户保全期限为2020年7月8日至2021年7月8日，冻结期限届满前如需继续冻结，申请执行人需提前30日向本院提交书面申请；被执行人名下皆无车辆可供执行；被执行人名下皆无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡唯华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月十五日法官助理 杨 校书 记 员 刘书风
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5258号之二原告:安徽嘉安汽车有限公司,住所地安徽省滁州市镇江路195号,统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P（1-1）。法定代表人:程秀芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。被告:安徽鸿创新能源动力有限公司,住所地安徽省滁州市世纪大道801号昭阳工业园标准化厂房5、6#,统一社会信用代码91341100MA2MYDCM88（1-1）。法定代表人：王忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。原告安徽嘉安汽车有限公司（以下简称嘉安公司）与被告安徽鸿创新能源动力有限公司（以下简称鸿创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。嘉安公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、解除嘉安公司与鸿创公司签订的《零部件供应商定点协议》、《零部件供应商定点价格协议》、《零部件开发技术协议书》、《技术协议补充协议》;2、鸿创公司返还合同价款2676960元;3、鸿创公司赔偿嘉安公司损失2000000元（具体金额待鉴定意见作出后确定）;4、鸿创公司承担本案诉讼费用。2020年9月24日，嘉安公司向本院申请变更诉讼请求：1、解除嘉安公司与鸿创公司签订的《零部件供应商定点协议》、《零部件供应商定点价格协议》、《零部件开发技术协议书》、《技术协议补充协议》;2、鸿创公司返还合同价款6970元;3、鸿创公司赔偿嘉安公司损失44608755.30元;4、鸿创公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日,嘉安公司与鸿创公司签订《零部件供应商定点协议》、《零部件供应商定点价格协议》,约定：嘉安公司从鸿创公司采购锂电池包用于新能源车辆生产,因鸿创公司产品质量问题需赔偿嘉安公司商誉损失、消除缺陷费用、运输费等其他各项损失。2018年12月30日、2019年1月16日，嘉安公司与嘉安公司分别签订了零部件开发技术协议书》、《技术协议补充协议》,约定：鸿创公司提供的锂电池包的各项技术要求。合同履行期间,鸿创公司向嘉安公司供货约1500台锂电池包,嘉安公司安装低速锂电车型上,并已全部销售至市场。从2019年3月开始,鸿创公司电池不断发生继电器粘连、电芯压差大等质量问题,导致车辆不能正常行驶,经检测及经销商反馈的电池质量问题约有300例。自2019年5月23日起，因鸿创公司电池的质量问题，陆续致使嘉安公司低速锂电电动车在定远、山东聊城、湖南岳阳等多地发生自燃事故。本院经审查认为，嘉安公司诉讼期间变更其诉讼请求，变更诉讼请求后的诉讼标的额为44615725.3元。本案双方当事人均在滁州市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2019］14号）的规定，嘉安公司变更诉讼请求后的标的额高于本案受案标的。故本院对本案没有管辖权，应移送滁州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款规定，裁定如下：本案移送滁州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年十月十二日书 记 员  宋 奇附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢43号申请执行人龙江县农村信用合作联社,91230221733663709L,住龙江县。被执行人王少华,男性,1976年10月24日出生,230221197610240018,汉族,住龙江县。关于龙江县农村信用合作联社申请执行王少华借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县农村信用合作联社于2018年11月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执恢43号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米志刚审判员  沙庆玲审判员  潘 爽二〇二〇年十月二十九日书记员  任广平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8780号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周利志，男，汉族，1971年4月12日出生，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人周利志机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人保险公司上诉称：停运损失费用过高，且停运损失费用并非商业三者险的理赔范围。投保人声明可以证明我司对于免责条款已经尽到提示说明义务。故一审法院认定我司在商业三者险的保额内赔偿停运损失不妥。周利志辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。周利志起诉请求：2018年9月2日，王玉奇驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至南京街仙岛北路与张野驾驶的辽Ａ×××××号车辆相撞，事故造成周利志车辆严重受损，无人员受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，张野负本次事故的全部责任。张野驾驶的车辆在平安保险公司处投保交强险及商业险。事故发生后周利志即将受损车辆送往辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，该车于2018年10月12日维修完毕，花费13000元整。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿维修费13000元，拖车费300元，停运损失5400元；本案诉讼费由周利志承担。一审法院认定的事实：2018年9月2日18时30分，王玉奇驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南京街仙岛北路，与张野驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成双方车辆受损的结果。经交警部门认定，张野负事故全部责任。事故发生后，辽Ａ×××××号机动车被送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，花费维修费13000元。另查明，辽Ａ×××××号机动车系出租汽车，由周利志经营。辽Ａ×××××号机动车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张野驾驶车辆发生交通事故导致周利志损失，在事故中负全部责任，应对周利志的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在保险限额内予以赔偿。因周利志的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，但保险公司不能提供证据证实其已就免责条款向投保人尽到说明告知义务，故保险公司应对周利志损失承担赔偿责任。依照周利志提供的维修费发票、维修明细等材料，对周利志主张的维修费13000元、拖车费300元、停运损失5400元均予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿周利志维修费13000元、拖车费300元、停运损失5400元。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（已减半收取），由周利志承担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险公司主张可以提交投保人声明可以证明该司对于免责条款已经尽到提示说明义务，但是开庭时并未提交，本院向保险公司释明限期提交，但在限期内未能提交，故本院对该项上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十月九日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1837号 申请执行人：佘明通，男，生于1956年9月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。 被执行人：郑英润，女，生于1952年7月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初906号佘明通与郑英润借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金600000元及利息，并负担诉讼费4900元的义务。本案在执行过程中,依法扣划被执行人银行存款32330元，此款已支付本案诉讼费4900元，支付申请人执行款27430元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金572530元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)川1421民初906号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 松
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2241号上诉人（原审原告）：史某，男，1988年11月26日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某，吉林松韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，女，1991年7月25日出生，无职业，住吉林省吉林市。上诉人史某因与被上诉人郭某婚约财产纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史某于2020年10月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人史某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人史某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人史某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 付婷婷二〇二〇年十月二十六日书记员 刘天怡
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民特225号 申请人：王庆学，男，1964年1月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人:潍坊市滨海置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦，统一社会信用代码：9137070375087214XT。 委托诉讼代理人：王秋梅，女，1974年8月21日生，汉族，该公司职工，住潍坊市寒亭区。 本院于2020年10月10日立案受理申请人王庆学与潍坊市滨海置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年10月10日经潍坊市寒亭区诉调对接办公室主持调解，达成调解协议如下： 一、解除王庆学与潍坊市滨海置业有限公司于2012年11月9日签订的（房屋代码为724226）的《商品房预售合同》； 二、潍坊市滨海置业有限公司于2020年11月10日前返还王庆学剩余购房款5万元； 三、潍坊市滨海置业有限公司配合王庆学于2020年11月10日前到相关部门办理撤销登记备案及预告手续。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人王庆学与潍坊市滨海置业有限公司于2020年10月10日经潍坊市寒亭区诉调对接办公室主持调解达成的(2020)鲁0703诉前调1793号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢82号龙江县农村信用合作联社、李亚坤：本院执行的龙江县农村信用合作联社申请执行李亚坤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日对被执行人李亚坤名下房屋进行拍卖，流拍后经询问申请执行人，申请执行人龙江县农村信用合作联社同意以二拍流拍价格接收该房屋并结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条第1项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日(院印)
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1140号 原告：宋强，男，1992年4月4日出生，汉族，住址：冕宁县。 被告：冕宁县钛山机动车驾驶培训有限责任公司，住所地：冕宁县泸沽镇兴塘工业区。 法人代表人：王淋加。 原告宋强与被告冕宁县钛山机动车驾驶培训有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告宋强于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋强撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告宋强负担。 审判员 王 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘洪艳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢249号之一申请执行人:李寿民。被执行人：高明伟。本院在执行申请执行人李寿民与被执行人高明伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人按期履行已经生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月24日委托淘宝网络司法拍卖平台对被执行人高明伟(共有权人李**)所有的位于平川区长征西路法院住宅小区*幢*单元***室(建筑面积：149.66㎡，所有权证号：白房权证平川区字第00***4号)房屋予以拍卖。2020年9月16日，买受人以489510元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人高明伟(高明伟，身份证号：62042119770509****、共有权人李**，身份证号：62042119820827****)所有的位于平川区长征西路法院住宅小区*幢*单元***室屋所有权自本裁定送达买受人温世彪时起转移。二、买受人温**(身份证号码：62040319750315****)可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 巩学军审 判 员 梁 云二〇二〇年十月十二日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3084号 申请执行人：邵永涛，男，1983年3月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙青，女，1986年7月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初2236号民事判决书，向被执行人孙青发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙青至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙青在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款169258元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙青应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  张婷婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6570号上诉人（原审被告）：大连德山铸业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区登沙河镇高家村。法定代表人：孙丽贤，该公司经理。委托诉讼代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张娜，女，1980年6月28日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，辽宁刘魏李律师事务所律师。原审被告：徐超，男，1979年11月5日生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于伟行，辽宁竞业律师事务所实习律师。上诉人大连德山铸业有限公司（以下简称德山公司）因与被上诉人张娜、原审被告徐超股东知情权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德山公司上诉请求：一、撤销一审判决，并发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由，上诉人原法定代表人徐德山与被上诉人张娜系夫妻关系，徐德山去世后，被上诉人张娜作为继承人继承了徐德山的部分股权。作为公司实际控制人之一，相关财务报表亦是由被上诉人张娜长期掌握和控制，其并非不了解公司情况。且被上诉人张娜称向上诉人邮寄了查阅股东会会议记录、会计帐薄、财务会计报告等的申请，上诉人并未收到，对被上诉人的申请并不知情。因此，被上诉人诉请不应得到支持。徐超辩称，同意上诉人的上诉请求。张娜未作答辩。张娜向一审法院起诉请求：一、德山公司、徐超立即提供自2014年10月22日至今近五年的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告供张娜查阅、复制；二、德山公司、徐超立即提供自2014年10月22日至今近五年的公司会计账簿（包括总账、明细账、和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供张娜查阅。一审法院认定事实如下，张娜与德山公司原投资人及法定代表人徐德山系夫妻关系，案外人孙丽贤与徐德山原系夫妻关系，徐超系孙丽贤与徐德山之子。徐德山于2017年去世。德山公司成立于2001年12月21日，营业期限至2031年12月20日。2018年11月11日，公司股权徐德山由10%比例变更为0，徐慕菲由0变更为3%，张娜由0变更为3%，徐超由80%变更为83%。2018年11月29日，德山公司投资人由徐德山、孙丽贤、徐超变更为徐慕菲、张娜、孙丽贤、徐超，公司法定代表人由徐德山变更为孙丽贤，高级管理人员由徐德山执行董事、孙丽贤监事、徐德山总经理，变更为孙丽贤经理、徐超监事、孙丽贤执行董事。张娜取得德山公司3%股权后，因徐超拟出售其拥有的股权，故要求了解公司资产及实际经营情况，并向德山公司及徐超邮寄了《查阅公司股东会会议记录、会计账簿、财务会计报告等的申请书》，徐超签收了邮寄材料，德山公司无人签收。一审法院认为，股东知情权系股东的一项基础性权利，是股东知晓公司经营状况和财务状况的前提和基础，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。张娜已通过邮寄书面请求的方式履行了相关义务，德山公司法定代表人孙丽贤与徐超应当已经知情，且未提出张娜行使股东知情有不当目的的事实，故张娜要求德山公司提供相关公司文件材料符合法律规定，一审法院予以支持。张娜以徐超系公司大股东为由要求徐超承担提供公司相关文件材料的义务，但没有提供股东承担上述义务的法律依据，对张娜该项主张，一审法院不予支持。张娜要求德山公司提供公司章程，因公司章程系公开文件，无须法院判决，对张娜该项主张一审法院不予支持。张娜要求德山公司提供自2014年10月22日至今近的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告供张娜查阅、复制，提供同期公司会计账簿（包括总账、明细账、和其他辅助性账簿）供张娜查阅，于法有据，一审法院予以支持。对张娜要求德山公司提供会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供张娜查阅，一审法院认为，公司法及司法解释未将会计凭证纳入知情权范畴，就本案张娜行使知情权的目的，系了解公司经营状况，通过公司会计账簿、财务会计报告及会议记录等已可以满足张娜要求的目的，故对张娜要求德山公司提供会计凭证的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决：一、大连德山铸业有限公司于本判决生效后三十日内将本公司自2014年10月22日起的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告提供张娜查阅、复制；二、大连德山铸业有限公司于本判决生效后三十日内将本公司自2014年10月22日起的会计账簿（包括总账、明细账、和其他辅助性账簿）提供张娜查阅；三、驳回张娜其他诉讼请求。案件受理费100元（张娜已预交），由德山公司负担。本案二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人张娜提起本案诉讼系主张行使股东知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，被上诉人张娜作为上诉人股东，其有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计账簿，一审判决支持被上诉人张娜的合法主张，于法有据，本院予以维持。上诉人仅以被上诉人张娜应对上述文件、账簿内容知情而剥夺张娜的查阅权和知情权，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人德山公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人大连德山铸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年十月二十八日书记员 王丽秋
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3325号之二 被执行人：谭家富，男，汉族，1973年01月25日生，住重庆市万州区。 被执行人谭家富犯危险驾驶罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年5月22日作出（2020）渝0101刑初346号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告谭家富处罚金人民币10000元。判决书生效后，因谭家富未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年6月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年9月16日冻结了被执行人谭家富的银行账户存款，2020年10月9日划拨了被执行人谭家富的银行存款3415元，已支付3415元。 本院于2020年9月16日向被执行人住所地进行调查，未发现其有其他可供执行的财产线索及下落情况。 执行过程中，本院已于2020年10月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7、本院于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初346号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2209号申请人：来安县九久新型建材有限公司，住来安县十二里半明星建材公司院内，统一社会信用代码91341122560652285J。被执行人：中天建设集团有限公司，住浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。本院于2020年8月11日作出（2020）皖1103执保363号，冻结了被执行人中天建设集团有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中天建设集团有限公司银行存款人民币1239678元。本裁定立即执行。审判长  杨德诚二〇二〇年十月十二日书记员  邵 蒙
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1095号之三申请人：张金萍，女，1978年12月16日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：张秀国，男，1954年1月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵秀兰，女，1952年6月27日出生，汉族，住宁津县。申请人张金萍于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀国、赵秀兰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张秀国名下中国邮政储蓄银行账户62×××12存款333712.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月十六日书记员  王 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1237号原告：盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行。负责人：姚春敏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈冬雪、袁方。被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司法定代表人：包立军。委托诉讼代理人：单霄霞。委托诉讼代理人：李瀛伟。被告：于浩波。委托诉讼代理人：邓士旦。被告：胡苒。委托诉讼代理人：邓士旦。被告：沈阳大洋装饰工程有限公司。法定代表人：于浩波。委托诉讼代理人：于露。原告盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、于浩波、胡苒、沈阳大洋装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行撤回起诉。案件受理费2,042,696元，减半收取1,021,348元，保全费5,000元，均由原告盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行负担。审 判 长  乔雪梅审 判 员  王时钰人民陪审员  范春丽二〇二〇年十月十四日法官助理汪明书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1216号沈瑛（申请执行人）、张秋山（被执行人）：沈瑛与张秋山财产保全一案，本院查封申请人一处房产，查封被保全人一处房产。至此，沈瑛向本院申请执行的（2020）辽0104民初10739号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5842号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：龚敏杰，男，1968年3月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告龚敏杰保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡雨蒙
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初295号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人康宏飞，男，生于1974年1月8日，汉族，小学文化，个体，户籍所在地陕西省佳县，住陕西省榆林市榆阳区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月5日由四川省公安厅高速公路五分局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人康宏飞犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人康宏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年5月1日，被告人康宏飞驾驶陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车／陕Ｋ×××××重型仓栅式半挂车从大竹县月华镇往达州方向行驶，即日15时45分许，该车行驶至Ｇ65包茂高速公路1370公里加100米（达川区境内）路段处，与前方因堵车停驶在道路上由杨福轩驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，并推动晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车撞上由安巨龙驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车／晋Ｍ×××××重型普通半挂车，后晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车又撞上高速公路波形护栏，导致杨福轩抢救无效死亡，三车及路产不同程度受损的道路交通事故。四川省公安厅高速公路公安局五分局认定被告人康宏飞承担此次事故的全部责任，杨福轩、安居龙无责任。事故发生后，被告人康宏飞拨打122报警电话，在现场等待，后随办案民警到公安机关接受调查。案发后康宏飞及保险公司赔偿杨福轩亲属共计1251253.11元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人康宏飞的行为构成交通肇事罪，事故发生后，被告人拨打122报警电话，后随办案民警到公安机关接受调查，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人康宏飞判处有期徒刑一年，缓刑两年。 另查明，1.被告人康宏飞与死者亲属于2020年6月5日达成调解协议，被告人当日支付死者亲属110000元，死者亲属当天出具谅解书，恳请法院对康宏飞在法律上予以从轻、减轻或者免除刑事处罚。 2.被告人康宏飞于2020年9月2日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系本人真实意思表示。 被告人康宏飞对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人康宏飞违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任,其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；鉴于被告人康宏飞的认罪态度较好，并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康宏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年十月十六日 书记员  王雪娇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1207号申请执行人：重庆市万州长江电力实业发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路412号，统一社会信用代码915001012876221566。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。委托诉讼代理人：严旭，女，汉族，1989年9月21日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。被执行人：成忠，男，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆市万州长江电力实业发展有限公司与成忠建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为170000元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的公积金、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本院扣划到位被执行人名下的存款1874.78元，已由申请执行人领取，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二〇年十月十三日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6291号原告：严少锋，男，1982年10月14日出生，汉族，湖北省天门市人，现住湖北省利川市。被告：熊万华，男，1990年12月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。本院在审理原告严少锋诉被告熊万华买卖合同纠纷一案中，原告严少锋于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告严少锋自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严少锋撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告严少锋负担。审判员  冉艳蓉二〇二〇年十月二十七日书记员  周晓兰
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保721号 申请人：朱**现，男，1968年8月23日出生，居民，住河南省。 被申请人：邹城市丰嘉置业有限公司，住址地：邹城市峄山路326号，统一社会信用代码：91370883766691079M。 法定代表人：徐涛，总经理。 申请人朱**现向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邹城市丰嘉置业有限公司8144551元财产进行财产保全。申请人以保单保函的方式提供担保。济宁仲裁委员会于2020年10月9日将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人朱**现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人朱**现查封、冻结被申请人邹城市丰嘉置业有限公司银行存款8144551元或等值的其他财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人朱**现预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月十三日 书记员 朱宁军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2252号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：王殿涵，男，1988年06月28日生，汉族，住辽宁大连市中山区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王殿涵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王殿涵未履行（2019）辽0203民初6191号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王殿涵银行存款21925.72元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十日书记员  孙海洋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2272号之一申请执行人：余昌成，男，1973年9月8日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：陈于江，男，1968年11月6日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所实习律师。被执行人：朱卫星，男，1970年6月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人余昌成、陈于江与被执行人朱卫星买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5560号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱卫星于本判决生效之日起十日内支付原告余昌成、陈于江货款人民币42800元，并支付逾期利息（以42800元为基数，自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017185。二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费人民币1212元，由原告余昌成、陈于江负担214元，由被告朱卫星负担998元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039679）。公告费人民币600元，由被告朱卫星负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行，立案执行标的为43400元。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年7月31日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料以被执行人收件地址欠详/有误/已搬迁为由而退信，后本院通过公告形式再次向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月17日、2020年9月18日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。但未查获被执行人名下不动产、证券等可供执行财产。3、2020年9月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，本院在（2019）苏0507执2083号案件执行中，已赴被执行人住所地村委会进行调查。据村委会工作人员反映被执行人住址为宅基地房，不在拆迁范围内，被执行人平时不在村里，具体去向不明。2019年10月31日，该案对被执行人采取了15日司法拘留措施，但仍未执行到可供执行的财产。5、2020年10月10日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2020年10月10日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为43400元，已执行到位标的0元，尚有执行标的43400元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十月十日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3528号申请执行人：孙艳萍，女，1981年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：秦明，男，1981年4月12日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。申请执行人孙艳萍申请执行秦明民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2706号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人孙艳萍向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人秦明送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2706号民事判决书所确定的给付欠款20000元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年9月2日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年8月21日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3528号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月二十一日书记员  路雅淳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2283号申请执行人：官雪晴，女，1978年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人官雪晴与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币46484.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十四日书记员 程余梦丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1102号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘培林，男，1955年7月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赫宝祥，男，1937年11月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人刘培林因与被申请人赫宝祥相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终6721号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘培林申请再审称，赫宝祥自2017年4月私拆乱改，违法侵权损害刘培林卫生间下水管道至今已长达两年半之久，刘培林卫生间下水排水能力严重减弱，洗衣、沐浴、大便功能全部丧失，给刘培林正常生活带来了严重灾难，也给经济上带来了严重损失，一、二审没有依法对该案的经济损失问题予以处理，属于认定事实和适用法律错误，刘培林提供了新证据，要求再审依法支持刘培林各项经济损失126000元。因此刘培林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十三）条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，赫宝祥在装修自家卫生间内棚顶时，将楼上刘培林卫生间坐便器与楼内卫生间排水主立管道之间的排水管更换成管径小于100MM，将立管部分截短，致排水横管距离卫生间屋顶的垂直高度比照该楼房原设计高度缩短大约70MM左右，赫宝祥对此认可，由此在一定程度上造成了相邻方排水不畅的问题，一、二审综合本案事实并根据《建筑给水排水设计规范》认定赫宝祥对案涉排水管道的改造，已经影响了刘培林房屋卫生间坐便器排水通畅度的减弱，判决赫宝祥将案涉卫生间棚顶排水管恢复原状正确。关于刘培林主张赫宝祥应赔偿其各项经济损失12万余元的问题，因其提出的赔偿损失数额已经超过一审诉讼请求的赔偿数额，二审对此未予支持并无不当。至于刘培林主张新证据能够证明一审程序违法的问题，刘培林再审期间提交的证据不属于新证据，亦不足以推翻原判决。因此刘培林的再审申请，依据不足，本院不予采信。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘培林的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十月二十三日书记员  隋 爽
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执1199号之三申请执行人：吕志祥，男，汉族，1968年7月25日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：杨栋，男，汉族，1971年9月10日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：湖北三清置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区中环路，统一社会信用代码：9142110078819791XJ。法定代表人：杨栋。被执行人：杨楠，男，汉族，1978年10月20日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：姜美义，男，汉族，1967年9月1日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：湖北君合置业有限公司，住所地：湖北省武穴市城东新区樟树下村（朱财刚私宅），统一社会信用代码：91421182063509058U。法定代表人：杨栋。申请执行人吕志祥与被执行人杨栋、湖北三清置业有限公司、杨楠、姜美义、湖北君合置业有限公司借款合同纠纷一案，依申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中：本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人杨栋、湖北三清置业有限公司、杨楠、姜美义、湖北君合置业有限公司的财产情况进行查询，除冻结、划拨被执行人银行存款30439.14元外，暂未发现被执行人在工商、证券、互联网银行、银行等部门有可供执行的财产；本院已查封被执行人湖北三清置业有限公司名下位于黄冈市黄州区中环路26号三清国际华城东区[不动产权证书号：S094780号（E2-5-1-702）、第S094782号（E2-5-2-702）及黄冈市房权证黄州字第××号（DEF-E3-01、DEF-E3-07、DEF-E3-12、DEF-E3-14、DEF-E3-16、DEF-E3-22、DEF-E3-24、DEF-E3-34、DEF-E3-38、DEF-F3-02、DEF-F3-06、DEF-F3-09）]的房产，系轮候查封，本案无法处置；三、本院已查封被执行人杨栋名下“大众牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆及被执行人湖北三清置业有限公司名下“江淮牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，系轮候查封，本案无法处置；已查封被执行人杨楠名下的“梅赛德斯-奔驰牌”（车牌号为：赣Ｅ×××××）车辆；已查封被执行人姜美义名下的“沃尔沃”（车牌号为：赣Ｅ×××××）车辆；已查封被执行人湖北君合置业有限公司名下的“奥德赛牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，未实际扣押，本案暂无法处置；四、本院已对被执行人杨栋、湖北三清置业有限公司、杨楠、姜美义、湖北君合置业有限公司采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十六日书记员 江 畅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1222号赵珍芬（申请执行人）、张吉（被执行人）：赵珍芬与张吉财产保全一案，查封张吉名下车辆一台，经本院查明，该车辆已不在张吉名下。至此，赵珍芬向本院申请执行的（2020）辽0104民初10429号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1811号申请执行人：赵伟，女，1985年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被执行人：宋海勇，男，1978年11月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人赵伟与宋海勇借款合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2013）朝双民三初字第00467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋海勇未履行判决确定的给付义务，申请执行人赵伟向本院申请执行，要求被执行人宋海勇给付抚养费人民币4.64万元。执行中，本院依法向被执行人宋海勇下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人宋海勇可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等进行网络查控及实地调查，除查封被执行人宋海勇车辆一台（车号为辽Ｎ×××××）外，未发现被执行人宋海勇有可供执行财产。上述财产情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人赵伟同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十月二十六日书记员 赵 爽
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保357号 罗仁会（申请保全人）： 任厚国（被申请人）： 申请保全人罗仁会与被申请人任厚国机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人罗仁会于2020年10月21日向本院提出保全申请，请求将被申请人任厚国名下的财产在价值43980.84元限额内予以查封、冻结。本院立案后，已将被申请人任厚国名下四川万源农村商业银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额83.67元（截止2020.10.22）；已将被申请人任厚国名下四川万源农村商业银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额20.00元（截止2020.10.22）。经查询，被申请人名下无其他财产可供保全。 至此，（2020）川1703执保357号案件部分保全，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执恢50号申请执行人：刘芳，女，1974年3月26日生，回族，住河南省通许县。被执行人：刘飞，男，1989年2月16日生，回族，住河南省通许县。被执行人：刘四清，男，回族，1965年9月10日生，住河南省通许县。一、刘芳申请执行刘飞、刘四清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1127号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘飞于本判决书生效后十日内向申请执行人刘芳偿还借款本金330000元及利息（按月利率20‰的标准，以130000元为本金，从2014年8月18日起计算至2014年11月2日；按月利率20‰的标准，以230000元为本金，从2014年11月3日起计算至2014年11月5日；按月利率20‰的标准，以330000元为本金，从2014年11月6日起计算至实际履行之日止）；被执行人刘飞于本判决书生效后十日内向申请执行人刘芳偿还借款本金1590000元及逾期利息,按年利率6%的标准，以100000元为本金，从2015年2月21日起计算至2015年8月25日；按年利率6%的标准，以200000元为本金，从2015年8月26日起计算至2015年12月28日；按年利率6%的标准，以300000元为本金，从2015年12月29日起计算至2016年1月17日；按年利率6%的标准，以400000元为本金，从2016年1月18日起计算至2016年1月21日；按年利率6%的标准，以500000元为本金，从2016年1月22日起计算至2016年2月27日；按年利率6%的标准，以600000元为本金，从2016年2月28日起计算至2016年3月3日；按年利率6%的标准，以820000元为本金，从2016年3月4日起计算至2016年3月12日；按年利率6%的标准，以920000元为本金，从2016年3月13日起计算至2016年4月4日；按年利率6%的标准，以1040000元为本金，从2016年4月5日起计算至2016年4月12日；按年利率6%的标准，以1340000元为本金，从2016年4月13日起计算至2016年4月17日；按年利率6%的标准，以1390000元为本金，从2016年4月18日起计算至2016年4月27日；按年利率6%的标准，以1540000元为本金，从2016年4月28日起计算至2016年5月4日；按年利率6%的标准，以1590000元为本金，从2016年5月5日起计算至实际履行之日止）；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘飞、刘四清负有继续向申请执行人刘芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十月二十日书记员  李 鹏
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执813号申请执行人李某，女，1979年6月6日出生，土家族，住龙山县。被执行人田某某，男，1991年7月10日出生，土家族，住龙山县。本院在执行申请执行人李某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，现李某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2020）湘3130民初1840号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十月二十日书记员 周梦南附：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2087号原告：赵志财，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：闫洪，男，1988年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省。原告赵志财与被告闫洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志财到庭参加诉讼。被告闫洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵志财向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠饲料款43400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系饲料经销商，被告闫洪系从事鸡雏饲养，被告于2014年至2015年期间在原告处购买饲料，但只给付部分饲料款，截止2019年2月2日，共赊欠饲料款47000元，被告于当日为原告出具欠据一张，后被告又偿还过一部分，现尚欠43400元。经原告多次向被告催要未果，故起诉至本院要求被告偿还所欠货款。被告闫洪未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系饲料经销商，被告闫洪系从事鸡雏饲养，被告于2014年至2015年期间在原告处购买饲料，但只给付部分饲料款，截止2019年2月2日，共赊欠饲料款47000元，被告于当日为原告出具欠据一张，后被告又偿还过一部分，现尚欠43400元。被告至今未偿还原告上述饲料款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告饲料货款，且为原告出具欠据，证据充分，事实清楚，被告不予偿还货款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告偿还货款本金43400元的诉讼请求存在事实及法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫洪于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵志财饲料款43400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告闫洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年十月二十三日书记员  王姣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1301号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：徐伟平，男，1973年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告徐伟平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐伟平于2017年11月30日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告曾春生偿还原告借款本金46792.84元、利息、罚息1461.58元、复利22.3元，合计48276.72元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告徐伟平赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告徐伟平经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐伟平签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：110000元；3.借款期限：36个月，自2017年11月30日至2020年11月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2019年12月26日，被告徐伟平尚拖欠贷款本金46792.84元，利息、罚息1461.58元，复利22.3元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告徐伟平签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告徐伟平未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告徐伟平偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与徐伟平于2017年11月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告徐伟平于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金46792.84元，利息、罚息1461.58元，复利22.3元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日），并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告徐伟平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，保全费503元，均由被告徐伟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5947号原告：乔埃飞，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：刘芬，女，1981年6月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人。被告：广东圣洛威科技有限公司，住所地：佛山市。法定代表人：刘祥。被告：何帅，男，身份信息不详，系广东圣洛威科技有限公司职工。原告乔埃飞与被告广东圣洛威科技有限公司、何帅买卖合同纠纷一案，原告乔埃飞于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告乔埃飞撤诉。案件受理费50元，由原告乔埃飞负担。审判员  刘飞丽二〇二〇年十月二十七日书记员  王慧强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民特177号申请人：沈阳汉旦铭城物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街1号2门。法定代表人：朴荣植，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁辽盛律师事务所律师。被申请人：宋石全，男，1964年12月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘世华，辽宁盛典律师事务所律师。申请人沈阳汉旦铭城物业管理有限公司与被申请人宋石全申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳汉旦铭城物业管理有限公司称，请求法院撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会2020年9月8日作出的沈劳仲裁字[2020]第817号（终）仲裁裁决；本案申请费由被申请人宋石全承担。事实与理由：一、被申请人宋石全在申请人沈阳汉旦铭城物业管理有限公司工作期间，申请人沈阳汉旦铭城物业管理有限公司每年均在年终时向被申请人宋石全支付带薪休假工资，且被申请人宋石全也签字确认，故申请人宋石全无须向被申请人额外支付“未休年假工资”和“休息日加班费”。二、申请人沈阳汉旦铭城物业管理有限公司于被申请人宋石全自2012年2月1日起签订书面《劳动合同》一直延续到2018年12月31日，期间并无任何中断。自2019年1月1日起至2020年4月20日被申请人离职，双方未签订书面《劳动合同》。宋石全称，收到仲裁裁决后，本人作为劳动者，已在法律规定的期限之内向沈阳市皇姑区人民法院递交起诉状，诉讼请求为判令沈阳汉旦铭城物业管理有限公司向宋石全支付2012年1月1日至2020年4月20日未休年假工资17648.1元；判令沈阳汉旦铭城物业管理有限公司向宋石全支付2011年12月1日至2020年4月20日加班工资734648.81元。（延时加班609539.9元、休息日加班125108.91元）；判令沈阳汉旦铭城物业管理有限公司向宋石全支付2019年2月1日-2020年1月1日未签劳动合同的双倍工资差额34631元；判令由沈阳汉旦铭城物业管理有限公司支付本案的诉讼费用。经审理查明，2020年9月8日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2020]817号裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人一次性支付2013年度至2019年度、2020年1月1日至2020年4月20日期间未休年休假工资6900.63元（1763.33元÷21.75天×5天×200%+2062.5元÷21.75天×5天×200%+2065元÷21.75天×5天×200%+2111.5元÷21.75天×5天×200%+2152.5元÷21.75天×5天×200%+2182.5元÷21.75天×5天×200%+2212.5元÷21.75天×5天×200%+2240元÷21.75天×5天×200%）；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人一次性支付2012年2月1日至2020年4月20日期间休息日加班费8625.27元（57542.07元-48916.8元）；三、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人一次性支付2019年2月1日至2020年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19820元（1800元/月+1810元/月×2个月）；四、对申请人要求被申请人支付2011年12月1日至2012年1月31日期间的休息日加班工资、2011年12月1日至2020年4月20日期间的延时加班工资、2011年度的未休年假工资之仲裁请求均不予支持。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院起诉，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销。当事人逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。被申请人即劳动者宋石全于2020年9月26日向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干解释的解释（三）》第十五条之规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，被申请人劳动者宋石全已于2020年9月26日向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，因此，本院应当裁定驳回申请人沈阳汉旦铭城物业管理有限公司撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干解释的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳汉旦铭城物业管理有限公司的撤销仲裁裁决申请。申请费10元，由申请人沈阳汉旦铭城物业管理有限公司负担。审判长 董 菁审判员 郝梦思审判员 刘风霞二〇二〇年十月二十六日法官助理白晓辉书记员席红跃
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1695号 原告：闫继明，男，1967年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：李达，男，1989年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告闫继明与被告李达定金合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告闫继明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫继明撤回起诉处理。 审判员  郭治彦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李东泽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终797号上诉人（原审被告）：克朗斯机械(太仓)有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区宁波东路9号。法定代表人：KARLJOSEPHEAGLE，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：欧博迈亚工程咨询(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号22B02-22B03室。法定代表人：延斯·乌利西(JENSGERALDULRICH)，该公司总经理。上诉人克朗斯机械(太仓)有限公司因与被上诉人欧博迈亚工程咨询(北京)有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2020)苏0585民初1247号民事裁定，向本院提出上诉。克朗斯机械(太仓)有限公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1.虽上诉人、被上诉人均为中国法人，但《客户/顾问服务协议》的谈判、磋商、订立过程均发生于境外，且《客户/顾问服务协议》使用英语文本，《客户/顾问服务协议》第9条明确写明，客户代表为ChristanKipiper，联系地址、联系电话、传真号码均位于德国，实际履行中也是通过位于境外的该地址、联系人等实际操作，即本案明显具有涉外因素。2.上诉人、被上诉人约定双方之间由于《客户/顾问服务协议》引发的所有争议应由“国际商会的仲裁规则排他地、终局地解决”，未同时约定其他仲裁机构进行仲裁，根据国际商会的仲裁规则，属于“按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构”的情形。故本案仲裁条款有效，应当由国际商会仲裁解决争议。本院经审理查明，欧博迈亚工程咨询(北京)有限公司与克朗斯机械(太仓)有限公司于2015年8月18日在中国太仓签订《客户/顾问服务协议》，合同内容均为英文。根据欧博迈亚工程咨询(北京)有限公司提供的该合同的中文翻译件及克朗斯机械(太仓)有限公司提供的中文翻译件，本案双方当事人在该《客户/顾问服务协议》中约定，因本协议(包括其附件)以及任何修订协议，及后续的任何协议而引起的或与之相关的所有争议，应根据国际商会仲裁规则最终裁决。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》规定，涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人可以通过合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交我国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁。但我国法律未授权国内当事人将不具有涉外因素的争议提请境外仲裁机构仲裁或者在境外进行临时仲裁。就本案而言，双方当事人均是中国法人；涉案《客户/顾问服务协议》的签订地在太仓市；按照该《客户/顾问服务协议》的约定以及双方陈述，欧博迈亚工程咨询(北京)有限公司为克朗斯机械(太仓)有限公司就其位于江苏省太仓市的建设项目提供设计咨询等相关服务，双方之间涉及的法律关系亦无涉外因素。因此，本案纠纷不具备涉外因素，双方当事人约定提请涉外仲裁机构仲裁的条款应属无效。人民法院对本案具有管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程设计合同纠纷按照不动产专属管辖确定受诉法院，由建设工程所在地人民法院管辖。本案系建设工程设计合同纠纷，因涉案建设项目位于江苏省太仓市，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案享有管辖权。克朗斯机械(太仓)有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 丹二〇二〇年十月十二日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1467号 原告：杜立胜，男，汉族，1968年5月20日出生，户籍地故城县，现住枣强县。 被告：孙明强，男，汉族，1992年10月5日出生，现住南宫市。 原告杜立胜与被告孙明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜立胜到庭参加诉讼；被告孙明强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杜立胜提出诉讼请求：1.要求被告给付货款17938元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在枣强县世贸城有销售门店，主要经营兔皮褥子，2020年6月份被告在原告处赊购了591条兔皮褥子，2020年6月27日经双方结算被告欠原告货款18938元，2020年7月10日被告给付原告1000元，剩余货款被告承诺一周后全部付清。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝还款。 原告为证明自己的主张举证如下： 证据1.房屋租赁协议一份，证明：原告在大营租了张少龙的门店。 证据2.原告与被告的微信聊天记录，证明：被告赊购原告的兔皮褥子，尚欠原告货款17938元。 被告孙明强未作答辩，亦未提交相关证据。 被告孙明强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，与本案不具有关联性，不予认定；证据2，真实、合法与本案相关联，能够证明被告欠原告货款17938元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2020年6月，被告孙明强在原告杜立胜处赊购591条兔皮褥子，2020年6月27日经双方结算，被告欠原告货款18938元，2020年7月10日被告给付原告1000元，剩余货款17938元至今未付。 本院认为，原告杜立胜与被告孙明强之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙明强赊购原告货物，原告将货物交付被告，剩余货款17938元一直未付，致纠纷发生，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告孙明强给付货款17938元之请求，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙明强于本判决生效之日起五日内给付原告杜立胜货款17938元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，适用简易程序减半收取124元，由被告孙明强负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙丽新
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1702号申请执行人：赵冬梅，女，1973年8月2日生，汉族，住丰县。被执行人：刘尊贡，男，1973年4月12日生，汉族，住沛县沛城秀城路歌风新区。赵冬梅与刘尊贡民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初3892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，赵冬梅于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘尊贡给付人民币51050.00元及利息。同时依法应承担执行费666.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月18日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封了登记在被执行人名下苏Ｃ×××××雪弗兰汽车一辆（但未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月3日对被执行人刘尊贡适用限制高消费措施，2020年8月21日将被执行人刘尊贡纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人刘尊贡名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘尊贡名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十五日书记员  江 珂
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执保200号沈阳绿环净原热力有限公司、大连日鑫热力有限公司：沈阳绿环净原热力有限公司与大连日鑫热力有限公司合同纠纷一案。至此，沈阳绿环净原热力有限公司向本院申请保全的（2020）辽01民初883号裁定书已全部保全完毕，现已结案。办案人：齐连中书记员 ：郭天驰特此通知。二〇二〇年十月二十七日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执982号申请执行人欧间全，男，1975年11月27日生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住贵州省盘州市。被执行人黄志航，男，1998年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市。欧间全申请执行黄志航国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初3043号民事调解书依法向被执行人黄志航发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户，未发现有足额存款，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记查询到被执行人名下无房产登记。被执行人向申请执行人履行了2000元，除此之外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执982号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权或申请执行人可依本裁定书恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月十六日书记员  赵紫霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7015号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人陈辉阳，男，1982年3月1日出生于福建省惠安县。申请执行人国库与被执行人陈辉阳罚金一案，本院作出的（2018）湘0104刑初655号刑事判决书，现已生效，但被执行人陈辉阳至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人陈辉阳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人陈辉阳刑满日期为2024年10月20日。本院于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人陈辉阳名下有东风日产牌闽Ｃ×××××车辆一台，本院已委托泉州市丰泽区人民法院进行查封。于2020年10月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年10月20日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2024年10月21日，本院对被执行人陈辉阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的陈辉阳罚金为350000元（其中退赔金额300000元），已执行到位0元，尚有350000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十八日书记员 唐荣华
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 支 付 令 （2020）内0727民督1号 申请人：包秀珍,女,1989年1月24日出生,现住内蒙古自治区。 被申请人：图雅,女,1965年10月26日出生,现住内蒙古自治区。 申请人包秀珍于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人包秀珍称，被申请人图雅于2019年5月1日出具欠条，写明向包秀珍借款50,000元，于2020年5月1日前偿还，现已过双方约定的还款期限。故要求被申请人图雅支付借款50,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人图雅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包秀珍借款50,000元。 申请费350元，由被申请人图雅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宫卫星 二〇二〇年八月十二日 书记员  白刚刚
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6321号 原告：巩四丽，女，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 原告：高学彬，男，1980年4月3日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：杜敬龙，安徽臻园律师事务所律师。 被告：郭永久，男，1951年1月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告巩四丽、高学斌诉被告郭永久委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告巩四丽、高学斌于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告巩四丽、高学斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩四丽、高学斌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告巩四丽、高学斌负担。 审判员  张文生 二〇二〇年十月十日 书记员  郁晓枫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12166号上诉人（原审被告）：董某，女，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘永刚，辽宁仲领达威律师事务所律师。上诉人董某因与被上诉人王某1离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由王某1负担。事实和理由：1.原审法院认定夫妻共同财产事实错误，双方尚有共同存款140000元，王某1所述其中有其父母存款100000元，并未提供相关证据证明；2.原审法院判决婚生子王某2由王某1抚养，并未考虑到双方实际情况及子女利益，应当判决由董某抚养，王某1每月给付抚养费2000元；3.董某名下信用卡尚有30600元债务，应当共同承担；4.王某1名下住房公积金应当作为夫妻共同财产予以分割，请求二审法院依法判决。王某1辩称，不同意董某的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。王某1向一审法院起诉请求：1.请求法院判决董某、王某1离婚；2.请求法院依法判令婚生子归王某1抚养，董某每月支付抚养费1500元，直至婚生子18周岁时止；3.本案诉讼费由董某承担。一审法院认定事实：王某1、董某于2015年10月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一子王某2（××××年××月××日出生），婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，于2020年5月起诉至于洪区法院，后移送至皇姑区法院，现双方夫妻感情破裂。另查，婚后有共同存款40000元（在王某1处）。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。王某1、董某虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，王某1要求离婚后，董某表示同意离婚，足以证明双方夫妻感情彻底破裂，法院应予准予。关于子女抚养问题，考虑双方的实际情况及子女利益，判令婚生子王某2（××××年××月××日出生）归王某1抚养为宜，但董某对子女有应尽的抚养义务，故判令其每月给付子女抚养费1500元；关于共同存款40000元，应共同分劈。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予王某1与董某离婚；二、婚生子王某2（××××年××月××日出生）归王某1抚养，董某从2020年8月起每月给付子女抚养费1500元，至子女十八周岁时止；三、共同存款40000元（在王某1处），归王某1、董某各20000元；四、驳回王某1、董某其他诉讼请求。一审案件受理费300元(此款由王某1垫付），减半收取150元，由王某1、董某各承担75元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为区分界限，一审法院从王某1、董某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面考虑，准予双方离婚，并无不当，本院依法予以确认。关于上诉人董某所提抚养权的理由，经查，一审法院结合双方工作、经济收入、生活环境及其他实际情况，判决婚生子王某2由王某1抚养，并无不当，故对上诉人董某该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人董某主张分割共同存款140000元的理由，经查，王某1、董某在一审时均承认案涉理财款170000元于2020年2月取出，并给付董某30000元经营服装店，但对其他理财款去处无法协商一致，且并未提供相应证据证明，一审法院结合全部证据、双方庭审陈述及本案其他实际情况，按照夫妻共同存款40000元予以分割，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人董某主张分割公积金的理由，经查，其在一审时并未提出该项明确诉讼请求，二审时双方调解不成，其可另行诉讼解决；关于上诉人董某主张夫妻共同债务问题，经查，其在一审时经法官询问称“无债务”，现其推翻在一审时实施的诉讼行为，应当说明合理理由，否则其在一审时实施的诉讼行为，仍具有拘束力，现董某并未提供相关合理说明，故本院不予支持。综上所述，上诉人董某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由董某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十月十六日书记员 张娓娓
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2920号之一原告：王弘银，男，1946年10月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：刘元香，女，1983年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：钟魁轩，男，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王弘银诉被告钟魁轩、刘元香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日适用简易程序立案。原告王弘银于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告王弘银申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王弘银撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王弘银负担。审 判 长  戚国涛人民陪审员  王全富人民陪审员  江志伟二〇二〇年十月十五日法官 助理  吴 敏书 记 员  俞 昕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7691号原告：崔锦龙，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。被告：天津市双桥建筑安装有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇（第一小学旁）。法定代表人：王治颖，经理。委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。被告：天津祥水馨苑城镇建设投资有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1109室。法定代表人：梅胜山，经理。委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。原告崔锦龙与被告天津市双桥建筑安装有限公司、被告天津祥水馨苑城镇建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔锦龙撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告崔锦龙负担。审判员  李志鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1081号申请执行人：刘欣颖，女,住黑龙江八五四农场75号楼4单元401室。被执行人：吴兴宝，男,住虎林市耕农街14号。申请执行人刘欣颖与被执行人吴兴宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）黑0381民初2844号民事判决书，法律文书发生法律效力后，吴兴宝未履行生效法律文书确定的给付义务。刘欣颖于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘欣颖与被执行人吴兴宝机动车交通事故责任纠纷一案中，刘欣颖以双方达成和解协议并长期履行为由，于2020年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 王琪瑞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4649号上诉人（原审被告）:天津索富比拍卖有限公司，住所地天津市南开区华苑新城竹华理32号楼A308。法定代表人:王凤岭，经理。委托诉讼代理人：陈海香，女。被上诉人（原审原告）:杨淑芬，女，1957年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨淑琴（系杨淑芬妹妹），住天津市河北区。上诉人天津索富比拍卖有限公司（以下简称索富比公司）因与被上诉人杨淑芬买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。索富比公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人杨淑芬的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与杨淑芬之间不存在买卖合同关系，与杨淑芬存在买卖合同关系的系原天津泰成东亚国际拍卖有限公司，2020年4月份，该公司进行了股东变更，现任股东从原股东高志远处接管了公司，该公司原来的债务应由原法定代表人及股东承担。杨淑芬辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杨淑芬向一审法院起诉请求：判令索富比公司给付欠款20000元并按照银行定期年利率2.25%向杨淑芬支付逾期付款利息；诉讼费由索富比公司承担。一审法院认定事实：索富比公司原名称为天津泰成东亚国际拍卖有限公司，2020年4月16日，经工商管理部门核准，变更法人名称为“天津索富比拍卖有限公司”；法定代表人由高志远变更为王凤岭；注册地址由河东区变更为南开区。在未变更法人名称前的2019年12月3日，杨淑芬因与天津泰成东亚国际拍卖有限公司的经济纠纷报警。经调解，双方签订了《解除合同协议》，写明：“本公司天津泰成东亚国际拍卖有限公司与杨淑芬签订结清协议，杨淑芬在本公司2018年11月8日购买李华民书法5幅，单价一万元人民币，共计人民币五万元整。现由于杨淑芬个人原因需要退货李华民书法5幅，本公司已退还人民币一万元整（转账），并收回李华民书法一幅。现双方自愿协商杨淑芬于2019年12月3日一次性返还剩余李华民书法四幅，泰成东亚国际拍卖有限公司分三期退还杨淑芬人民币四万元整，自本协议签订之日起，双方履行该协议，双方于2018年11月8日所签订的编号为003号（甲方（卖方）：天津泰成东亚国际拍卖有限公司，乙方（买方）杨淑芬）的字画买卖合同作废，”“第一期退款：2020年1月1日（20000元）转账，第二期退款：2020年2月1日（10000元）转账，第三期退款：2020年3月1日（10000元）转账”，“收款人：杨淑芬，收款卡号：（622908446533488713）”。2020年1月4日，由高志远个人账户向解除协议中约定的杨淑芬账户汇入20000元。此后，剩余两笔款项共计20000元未支付给杨淑芬，杨淑芬遂提起诉讼。一审法院认为，案涉双方之间曾存在买卖合同关系，依照法律规定，当事人协商一致，可以解除合同，故双方签订的《解除合同协议》对双方具有约束力，索富比公司应当按照协议约定向杨淑芬履行退款义务。索富比公司逾期付款应向杨淑芬支付逾期付款利息，杨淑芬主张利息标准不高于法定标准，予以支持。索富比公司是否存在股东变更及其账户的使用情况与杨淑芬无关，不影响杨淑芬向其主张权利，索富比公司的抗辩意见，不予支持。综上所述，杨淑芬的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十条的规定，判决：“本判决生效后十五日内，被告天津索富比拍卖有限公司给付原告杨淑芬20000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2020年2月2日起至本判决确认给付之日止；以10000元为基数，自2020年3月2日起至本判决确认给付之日止，均以年利率2.25%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津索富比拍卖有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《解除合同协议》合法有效，上诉人应依照协议约定向被上诉人履行付款义务，上诉人公司名称的变更及股东的变化不影响公司对外责任的承担。上诉人在承担责任后，可向原股东另行主张权利。综上所述，索富比公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人天津索富比拍卖有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十月二十日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初15418号     原告：张盼，男。    被告：陕西天丰房地产开发有限公司。        法定代表人：党军师，总经理。    委托诉讼代理人：魏秀峰，女，该公司员工，住该公司。     本院在审理原告张盼与被告陕西天丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张盼申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张盼撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交），减半收取，由原告承担25元，其余25元退回原告。 审  判  员     张  彦二〇二〇年十月十五日 书  记  员     王佳敏  1
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1864号原告丁正宏，男，1972年11月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告梁雄雄，男，1987年9月12日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。原告丁正宏诉被告梁雄雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后依法进行审理。原告丁正宏向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告给付原告木皮货款51670元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告开办的胶合板厂需要木皮，2019年5月9日开始在原告处购买木皮，期间被告支付部分货款。2019年7月开始被告没有支付货款，原告多次催要，被告于2019年11月11日向原告出具欠条一张，欠条上注明货款于2020年元月前付清，但被告仅于2020年年前付款10000元，下欠51670元至今未付。为此，原告特诉至法院，请求判决被告给付原告木皮货款51670元。本院经审查认为，原告的起诉不属本院管辖范围，不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁正宏的起诉。案件受理费1090元退还原告丁正宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇二〇年十月十五日书记员  彭梦婕
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3512号吴斌、中国人寿保险股份有限公司天津市分公司：原告吴斌与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司劳动争议一案，根据天津市第一中级人民法院作出的(2020)津01民终730号民事调解书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3512号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2071号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：杨铭，男，汉族，1989年4月21日生，住四平市。 本院在审理四平市众森物业管理有限公司与杨铭物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解后，四平市众森物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市众森物业管理有限公司负担。 审判员  郑学文 二〇二〇年十月二十日 书记员  张芷毓
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1192号罪犯欧阳何龙，男，1989年5月18日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2012年5月31日作出(2012)宁法刑初字第101号刑事判决，认定被告人欧阳何龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月、2016年12月、2018年11月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年五个月、五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳何龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳何龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳何龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2180号被执行人：李波，男，汉族，住四川省眉山市彭山区。关于被执行人李波犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院作出的(2019)渝0154刑初563号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币2000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托四川省眉山市彭山区人民法院到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为2000元，未执行到位金额为2000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十月十二日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君