wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执异25号 案外人：林加强，男，1973年9月2日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道。统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 被执行人：彭利清，男，汉族，1975年2月28日出生，住所江西省上栗县。 被执行人：易连清，女，汉族，1977年3月28日出生，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住江西省上栗县，系被告彭利清之妻。 被执行人：彭利波，男，汉族。1973年9月24日出生，住所江西省上栗县。 本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人彭利清、易连清、彭利波金融借款合同纠纷一案中，作出（2020）赣0322执378号执行裁定书，冻结被执行人彭利清投资的上栗县东森阳光烟花制造有限公司（疆鑫厂）的退出企业补偿款590000元。案外人林加强向本院提出书面异议，认为案外人林加强是疆鑫厂的实际投资人，法院冻结的退出企业补偿款属案外人所有，因此对本院作出的冻结退出企业补偿款执行裁定书有异议，请求法院依法撤销(2020)赣0322执378号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林加强提出异议称，申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人彭利清、易连清、彭利波金融借款合同纠纷一案执行过程中，法院作出执行裁定冻结疆鑫厂的退出企业补偿款，案外人认为法院裁定冻结疆鑫厂的退出企业补偿款的行为，损害了案外人的合法权益。疆鑫厂是异议人林加强于2003年开始筹建，异议人林加强于2005年与彭利清签订投资办厂协议，协议约定彭利清负责安全生产管理，每月给其发放工资3000元。案外人林加强是疆鑫厂的实际投资人，彭利清负责疆鑫厂的管理工作，非实际投资人，该案债务属彭利清个人所欠，与疆鑫厂无关。为此，案外人林加强特向法院提出书面异议。 本院查明，上栗县东源疆鑫出口花炮厂于2006年8月1日注册成立，投资人为彭利清，住所地在上栗县，企业类型为个人独资企业，该厂于2016年6月28日被吊销，但未注销登记。由于上栗县地方政策原因，上栗县东源疆鑫出口花炮厂挂靠上栗县东森阳光烟花制造有限公司进行经营。上栗县东森阳光烟花制造有限公司（疆鑫厂）因上报第三轮取证未进入第四轮行政许可花炮企业而退出，可获得退出企业补偿款1050000元。本院于2020年3月24日作出（2020）赣0322执378号执行裁定书，冻结被执行人彭利清投资的上栗县东森阳光烟花制造有限公司（疆鑫厂）的退出企业补偿款590000元。案外人林加强向本院提交了以下证据：1、林加强与彭利清于2005年12月18日签订的《投资办厂协议》；2、何某、李某等人出示的证明，证明上栗县东源疆鑫出口花炮厂的实际投资人为林加强；3、上栗县村民委员会出示的证明，证明上栗县东源疆鑫出口花炮厂的实际投资人为林加强。请求法院撤销对该厂退出企业补偿款的冻结。 本院认为，上栗县东源疆鑫出口花炮厂系个人独资企业，投资人系彭利清，该厂的所有财产属于被执行人彭利清个人所有。 该厂挂靠上栗县东森阳光烟花制造有限公司进行经营后，并没有变更投资人。案外人林加强与彭利清之间签订的《投资办厂协议》不能对抗本案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项规定：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断是否系权利人”之规定，证人何某、李某等人及上栗县村民委员会出示的证明，不能确认该厂的退出企业补偿款属于案外人所有，案外人的异议理由不能成立，对于案外人的请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人林加强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 龙 波 审判员 朱新兵 审判员 曾宪波 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1527号原告:冯万启，男，1962年12月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:镇方文，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。被告：陈清华，男，1970年2月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告冯万启与被告陈清华农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯万启及其委托诉讼代理人镇方文、被告陈清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯万启向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈清华支付原告冯万启房屋工程款28524元及利息损失;2、判令被告陈清华承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日原、被告双方签订农村私房施工合同，合同约定：承包价为185元每平米，包工不包料，双方对承包内容、付款方式、工程质量等均有明确约定。房屋建成后，被告给付了工程款36000元，被告以未按图施工为由拒付余款28524元。经原告冯万启催讨无果。为此原告冯万启诉至法院，请求依法处理。被告陈清华辩称，一、被告陈清华与原告冯万启签订农村私房施工合同属实，但在施工过程中原告不按图纸施工，违反合同第七条约定，擅自改变房屋结构和层高，将图纸规定的房屋高度3.6米施工成3.4米，给被告造成了无法挽回的损失。二、原告不按建筑规范要求施工，致使被告的房屋存在严重安全隐患和质量问题。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告赔偿被告损失20万元。本院根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述认定事实如下：2019年7月26日，被告陈清华将其私房以包工不包料的形式发包给原告冯万启施工，双方签订了施工合同，该合同约定：承包价格为185元每平方米，一、二层按建筑面积计算，顶层按滴水计算。付款方式为：一层后付款12000元，砌墙完毕，内外墙抹灰完毕后累计付款至20000元，余款在春节前付清。双方还对承包内容、付款方式、工程质量等均有明确约定。房屋建成后，2019年10月双方对房屋进行验收和结算，经结算扣除被告陈清华已支付的工程款36000元，被告陈清华还应偿付工程款28524元，被告陈清华在庭审中对此表示认可。同时查明，原告冯万启属个人施工，不具有建筑资质。在施工过程中由于施工图纸与地基实际有差异，按原图纸施工会造成楼梯踏步坡度太大，不好上下，经原告与被告协商，被告陈清华口头同意改变图纸施工，将房屋层高3.6米降到3.5米。房屋建成后，被告陈清华对房屋进行了装修使用即对外墙贴了墙砖和二楼房屋内贴了地砖。本院认为：原告冯万启与被告陈清华签订的农村建房施工合同，虽是双方真实意思的表示，但原告冯万启属个人施工且没有建设施工资质，不符合《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条“建设工程施工合同有下列情形之一的，应根据合同法第五十二条（第五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或超越资质等级的”的规定，双方签订的合同属无效合同，故原、被告双方签订的施工合同为无效合同。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告冯万启将房屋施工完毕后，交付被告陈清华验收，被告陈清华对房屋外墙及二楼房屋内进行了装修使用，应视为被告陈清华验收合格。庭审中还查明，2019年10月原、被告双方对工程款进了结算，被告陈清华对下欠原告工程款28524元表示认可，故被告陈清华应当偿付下欠工程款28524元。关于原告请求被告偿付欠款利息损失的问题，本院认为《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。”本案中，原、被告双方没有对欠付工程款的利息进行约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。该司法解释第十八条第一款第（一）项还对利息起付时间进行了规定，2019年10月原、被告双方对工程款进了结算，但具体结算时间在庭审中无法确定，结合本案实际，本院决定其欠款利息计算时间从原告起诉之日即2020年4月13日起计算。针对被告陈清华提出的第一、二点辩称意见，本院认为原告冯万启在庭审中提交了证据证实其降低层高经过了被告陈清华口头同意，房屋建成后双方对房屋进行验收和付款，故被告陈清华的第一点辩称意见不属实，本院不予采纳。被告陈清华在庭审中虽然提交了8张房屋相片，但不能由此证明该房屋存在质量问题，加之被告陈清华只是辩称有质量问题，并未实际提出反诉，如有确实证据证实房屋存在质量问题，可另案提起诉讼，故对被告陈清华的第二点辩称意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈清华应在本判决生效后三十日内支付原告冯万启工程款28524元并承担逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率以28524元为基数从2020年4月13日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费513元，减半收取为256.5元，由被告陈清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张朝武二〇二〇年十月一日书记员  戴仟明
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6012号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：汪德明，男，1974年5月20日出生，汉族，住象山县。 被告：汪财昌，男，1963年4月26日出生，汉族，住象山县。 被告：林惠月，女，1962年10月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社为与被告汪德明、汪财昌、林惠月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院申请财产保全，请求查封登记在被告林惠月名下位于象山县××街道××幢××梯××室的房地产（权证号：2010-0102608，土地权证号：象国用2010第0××0号），申请保全价值为100000元，本院经审查后作出裁定并采取了相应的保全措施。本院于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告汪德明、汪财昌、林惠月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告汪德明归还原告借款本金100000元并支付约定利息、罚息、复息等3760.97元（自2020年1月21日算至2020年6月17日，以后按约定计算至全部付清止）；2.被告汪财昌、林惠月对上述款项承担连带清偿责任。 被告汪德明、汪财昌、林惠月未作答辩，也均未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实： 2019年12月10日，原告作为贷款人，被告汪德明作为借款人、被告汪财昌、林惠月作为担保人，各方签订一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为壹拾万元，使用借款额度的期限自2019年12月10日起至2020年12月8日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一年期LPR加伍佰个基点确定（LPR即全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，1个基点=0.01%），借款期限内借款利率不做调整。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起三年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书去顶的延迟履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若借款人或保证人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；要求保证人履行保证责任。 前述《个人循环保证借款合同》签订后，原告按约放款。借款日为2019年12月10日，到期日为2020年12月8日，放款方式为自助放款，借款年利率为9.15%。被告支付利息至2020年1月20日。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》、利息清单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告汪德明、汪财昌、林惠月签订的《个人循环保证借款合同》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告汪德明发放贷款，虽然借款尚未到期，但被告自2020年1月20日后未再归还本息，根据《个人循环保证借款合同》的约定，原告有权提前收回借款本息。截至2020年10月9日，被告汪德明尚欠原告本金100000元，利息、复息、罚息共计6863.99元。被告汪德明未按约足额还本付息，被告汪财昌、林惠月也未承担担保责任，显属违约。原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告汪财昌、林惠月承担担保责任后，有权向被告汪德明追偿。被告汪德明、汪财昌、林惠月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪德明于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年10月9日为6863.99元，以后的利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》以及《自助放款回单》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告汪财昌、林惠月对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告汪财昌、林惠月承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告汪德明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，财产保全费1020元，均由被告汪德明、汪财昌、林惠月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十月十日 代书记员  应银威
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2275号 解除保全申请人:中国银行股份有限公司济南历城支行 被申请人：杨军 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行与被申请人杨军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8106号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月22日立案执行。 在执行中：解除对被申请人杨军名下房屋的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初8106号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  栾绍卓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13190号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。被执行人：赵林，男，1986年4月10日出生，汉族,户籍所在地北京市顺义区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉赵林金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年十月十六日书记员  李 叶
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保339号 申请人：王亦尾，男，1967年9月19日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：李月华、何尚云，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：郑宝恩，男，1962年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人王亦尾与被申请人郑宝恩及林宇撤销权纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6278号】，申请人王亦尾于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑宝恩名下的坐落于福建省福清市农贸综合楼Ｃ座504单元房产【房产证号：闽（2020）福清市不动产权第0001968号】，并提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＤＭ202035110000000221）作为担保。 经审查，本院认为，申请人王亦尾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑宝恩名下的坐落于福建省福清市农贸综合楼Ｃ座504单元房产【房产证号：闽（2020）福清市不动产权第0001968号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3020元，由申请人王亦尾先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十月十日 书记员  李 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4218号申请执行人司彩红，女，1971年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人苏全顺，男，1967年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李玉梅，女，1978年1月15日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人晋祥英，女，1947年1月14日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人马某，女，2008年5月14日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人马李娅，女，2001年5月27日出生，汉族，住河南省济源市。司彩红与苏全顺、李玉梅、晋祥英、马某、马李娅民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的(2019)豫民再951号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏全顺、李玉梅、晋祥英、马某、马李娅至今未履行法律文书确定的义务,权利人司彩红于2020年4月16日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人司彩红向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执4218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年十月十三日书记员代 红 涛
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖135号原告：林云会，女，1971年5月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告林云会与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告林云会诉称，原、被告双方于2016年12月29日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月29日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年10月16日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期291天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付4850元（500/元÷30天/月×291天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1926号申请执行人：杜贺磊（又名杜乐乐），男，1991年9月27日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张文建，男，1989年1月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：潘华涛，男，1983年1月3日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行杜贺磊与张文建、潘华涛民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1164号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张文建、潘华涛于本判决生效之日起偿还杜贺磊人民币380000元。因被执行人张文建、潘华涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜贺磊向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人车辆登记两部，已查封（因不能实际控制，无法处置）。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余380000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人张文建、潘华涛负有继续向申请人杜贺磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年十月二十日书记员  李帅
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初867号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人杨超，男，1992年10月5日生，穿青人，初中文化，务工人员，住贵州省织金县。被告人杨超因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被指定居所监视居住（6月17日被羁押），同年7月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕847号起诉书指控被告人杨超犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：被告人杨超和施某系合法夫妻，因感情不和，施某独自在苏州市吴江区盛泽镇务工。2019年，被害人吴某和施某发展成男女朋友，后双方分手。 2020年6月，被害人吴某想通过施某的亲戚，要回男女朋友期间送出的部分物品，遂在施某的抖音评论区，和抖音号为“****”的男子（即被告人杨超）发起私聊，并于2020年6月17日互加微信。 6月17日上午，被告人杨超为弄清吴某和施某之间的关系，谎称自己系施某的亲戚，相约吴某在苏州市吴江区盛泽镇见面，并购买单刃水果刀1把（刀刃长约11厘米），欲“教训”吴某。当日下午，双方在盛泽镇坛丘亭心桥附近见面时，杨超因向吴某索要吴某和施某的合照不成，持水果刀捅刺吴某腹部，吴某逃跑过程中，杨超再次持水果刀从后面扎伤吴某右肩部。 经法医鉴定，被害人吴某腹部损伤属人体重伤二级、右胸部损伤属人体轻伤二级。 案发后，被告人杨超主动报警并留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年8月31日，被告人杨超在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨超故意伤害他人身体，致人重伤二级、轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨超认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人王某、柯某、施某的证言、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、鉴定文书、就诊记录、鉴定书、现场勘验检查笔录、调取证据清单、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超故意伤害他人身体，致人重伤二级、轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人杨超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨超认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2025年3月24日止，先行羁押的1日及监视居住折抵的刑期8日已扣除）。 二、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵程程 人民陪审员  顾家华 人民陪审员  杨荣泉 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  佘思琪 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3990号 申请执行人：新密市韦沟豫华耐火材料厂，住所地新密市。 经营者：陈龙，男，1989年2月2日生，汉族，住河南省新密市。 委托代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师。 被执行人：贵州宜化化工有限责任公司，住所地：贵州省兴义市。 法定代表人：王**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人新密市韦沟豫华耐火材料厂与被执行人贵州宜化化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人新密市韦沟豫华耐火材料厂于2020年10月12日以“自行与被执行人达成和解”为由，自愿向本院撤回（2020）黔2301执3990号执行案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3990号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈洪 二〇二〇年十月十四日 法官助理 黄环 书 记 员 杨栓
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2381号张龙山：你申请执行上栗县金安花炮制造有限公司等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执704号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司,汉族,赣州市红旗大道3号。 被执行人:徐志根，男,1992年4月19日,汉族,定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初92号民事判决书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年10月23日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟胜平
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2034号原告：潘守君，男，1956年2月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：杨新安（曾用名杨心安），男，1967年6月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告潘守君诉被告杨新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告潘守君于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘守君的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告潘守君撤回起诉。案件受理费80元，由原告潘守君负担。审判员  刘兆健二〇二〇年十月九日书记员  贾祖旭
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1158号 朱红卫： 关于武胜伟申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月06日作出的（2017）豫1725民初98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2017）豫1725民初98号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8295号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，系该公司员工。被告：孙云峰。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告孙云峰物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1915号 原告:阚道平，男，汉族，1974年10月7日出生，住四川省江安县。 被告：肖益平，女，汉族，1955年10月3日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告阚道平与被告肖益平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告阚道平于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阚道平的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告阚道平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阚道平负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十月十五日 书记员 张乃予
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102执3205号 申请执行人衡水市自然资源和规划局。 法定代表人赵万福，职务局长。 委托代理人支立杰，该局工作人员。 被申请执行人郭玉锋，男，汉族，1964年1月8日出生，住址河北省衡水市景县。 申请执行人衡水市自然资源和规划局于2020年10月10日向本院提出申请，要求强制执行衡水市自然资源和规划局作出的衡国土资罚字（2019）31号行政处罚决定书违法占地一案，共三项内容：一、责令将非法占用的土地3874平方米退还给枣园村民委员会、71平方米退还给肖家庄村民委员会；二、限15日内拆除非法占地2618平方米上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在1327平方米土地上新建建筑物及其他设施；四、按非法占用坑塘水面15元的标准处以罚款59175元。本院依法进行审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人衡水市自然资源和规划局作出的衡国土资罚字（2019）31号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人衡水市自然资源和规划局作出的衡国土资罚字（2019）31号行政处罚决定书中第一项、第二项、第三项强制执行，本裁定生效之日起三十个工作日内申请执行人衡水市自然资源和规划局书面报衡水市人民政府组织实施。 二、申请执行人衡水市自然资源和规划局作出的衡国土资罚字（2019）31号行政处罚决定书中第四项，被申请执行人郭玉锋已缴纳罚款完毕，申请执行人向本院递交《关于撤销行政处罚强制执行的申请》中撤销申请执行人郭玉锋的行政强制执行申请中的罚款项目，故本院终结该项执行。 申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初964号原告:肖遥，男，1996年1月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：张立春，男，1990年2月3日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。本院在审理原告肖遥诉被告张立春买卖合同纠纷一案中，原告肖遥于2020年10月219日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖遥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖遥撤回起诉。案件受理费102.5元，由原告肖遥承担。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二〇年十月二十一日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢316号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：姚艳兰，女，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13685号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付欠款本金199607.27元，利息45918.88元，违约金23056.15元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2676元。被执行人依法应承担本案执行费4072元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划姚艳兰名下银行账户存款2208.54元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月15日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 浩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保561号 申请人：吴守夫，男，1964年10月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：临沂沪强五金工具有限公司。 法定代表人：刘相龙，总经理。 被申请人：刘相龙，男，1987年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人吴守夫诉被申请人临沂沪强五金工具有限公司、刘相龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂沪强五金工具有限公司、刘相龙价值418880元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人吴守夫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂沪强五金工具有限公司、刘相龙名下价值418880元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月九日 书记员  高仁珠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5064号原告：刘某，女，1982年12月15日生，汉族，住武汉市洪山区。被告：鄂某1，男，1977年3月16日生，汉族，武汉交运经济发展有限公司职工，住武汉市洪山区。原告刘某与被告鄂某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告鄂某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令鄂某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在武汉市青山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子鄂某2。2016年4月29日，因夫妻感情破裂，双方在民政局协议离婚。《离婚协议书》约定：一、双方自愿离婚；二、婚生子鄂某2由男方抚养。上述离婚协议签订后，已交由民政部门备案并发放了离婚证。但自从离婚以后，鄂某2一直由原告实际抚养，被告每月仅支付抚养费350元。由于被告从未履行抚养义务，从不过问小孩的吃喝住行以及学习，甚至在家里不注意自己的言行，给小孩的生活及学习也带来的极大的负面影响。为有利于小孩以后的健**活和学习，特具状起诉。被告辩称，不同意变更抚养权，要求原告每月支付抚养费1，000元。本院经审理认定事实如下：原刘某丹与被鄂某1波××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生育一鄂某2羽。2016年4月29日，因夫妻感情破裂，双方签订《离婚协议书》在民政部门登记离婚。约鄂某2羽由被告抚养至成年，抚养费由被告全部负责，原告不承担抚养费。双方离婚以后鄂某2羽实际由原告抚养，被告每月支付350-400元不等抚养费。本案审理中，被鄂某1波提供工资储蓄卡，证明其2019年月工资收入约3,500-4,000元。子女鄂某2明确表示愿意随原告生活。以上事实，有原、被告提交的身份证、离婚证《离婚协议书》微信支付交易明细证明、子女鄂某2书写的意见、本院（2013）鄂洪山和民初字第00075号判决书、（2015）鄂洪山和民初字第00385号裁定书、武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初649号民事裁定书、被告工资储蓄单等证据证明。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告刘某与被告鄂某1协议离婚时，约定鄂某2由被告抚养，原告不承担抚养费。但离婚以后，鄂某2由原告实际抚养，被告每月仅支付350-400元不等抚养费，不能满足子女的实际需要。本案审理中，子女鄂某2明确表示愿意随原告生活，应当变更由原告抚养为宜。被告辩称的意见，本院不予采纳。抚育费的数额，本院根据子女鄂某2需要、被告的收入等实际情况，酌定被告每月支付1,000元。原告的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、子女鄂某2由原告刘某抚养，被告鄂某1自本判决生效之日起，五日内向原告每月支付抚育费1,000元至鄂某218周岁；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告鄂某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年十月九日书记员  闵 进
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初522号原告战诗和，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍所在地山东省宁津县。原告高俊青，女，1977年8月5日出生，汉族，户籍所在地山东省宁津县。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。原告战诗和、高俊青诉被告北京市海淀区市场监督管理局工商登记一案，本院于2020年9月3日受理。在诉讼过程中，原告战诗和、高俊青于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告战诗和与高俊青自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告战诗和、高俊青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告战诗和、高俊青负担（已交纳）。审判长  张慧敏审判员  陈 晓审判员  张侨珊二〇二〇年十月十二日书记员  李真真
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1544号原告董轶，女，1974年11月8日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告田大伟，男，1984年10月20日生，汉族，户籍地普兰店市。原告董轶与被告田大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、周长丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董轶到庭参加诉讼。被告田大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董轶诉称，原、被告是同事关系，2018年10月1日被告以家中有急事，向原告借款5,000元，原告以支付宝的方式向被告转帐。后被告一直以各种理由拒不偿还。现请求法院判令：1、被告偿还借款本金5,000元；2、被告向原告支付利息，以5,000元为基数按6%计算利息，从起诉日开始至实际还款日为止；3、诉讼费由被告承担。被告田大伟未到庭亦未做书面答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。2018年10月1日被告以家中有急事为由，向原告借款，原告以支付宝的方式向被告转帐金额5,000元。被告收款后，至今未偿还。被告田大伟未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对其权利义务的放弃。以上事实有支付宝转帐记录、微信聊天记录等和当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系属双方真实意思表示，原告依约向被告出借款项，被告理应在收到款项后，按时偿还，借故拖欠时属不妥，现原告诉请要求被告偿还款项，本院予以支持。关于原告诉请被告利息一节，因被告未按约定履行还款义务，依法应当承担相应的利息，故对原告此节请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告田大伟偿还原告董轶借款5,000元及利息（自2019年8月20日起至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。3028950159893000审判长李毅人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹-4953060769500二O二O年十月二十一日书记员祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初370号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人卯鹏，男，1998年12月30日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下称“威宁自治县”），汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省威宁自治县，住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月13日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年7月13日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人施启钊，贵州定同律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人卯鹏犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员王戡出庭支持公诉，被告人卯鹏及其委托辩护人施启钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控,2020年5月期间，被告人卯鹏多次在威宁县杨某1开设的小卖部以购买零食为由，趁杨某1不注意盗窃香烟。经威宁县价格认证中心进行鉴定：被盗香烟价值为1004.88元。 案发后卯鹏家属赔偿了被害人人民币1500元，被害人对其盗窃行为表示谅解。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了接受刑事案件登记表、户籍证明、现场勘验笔录、鉴定文书、证人杨某2的证言、被害人杨某1的陈述、被告人卯鹏的供述与辩解等证据，认为被告人卯鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卯鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后对被害人进行赔偿，得到谅解，可对其酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人卯鹏有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人卯鹏及其委托辩护人对起诉书指控的犯罪事实和适用法律及量刑建议均无异议。 经审理查明，2020年5月期间，被告人卯鹏多次在威宁县杨某1开设的小卖部以购买零食为由，趁杨某1不注意先后将小卖部的软遵香烟8包、福贵香烟1条、硬遵香烟1条零4包盗走。经威宁县价格认证中心进行鉴定：被盗香烟价值为1004.88元。 案发后卯鹏家属赔偿了被害人人民币1500元，被害人对卯鹏盗窃行为表示谅解。 2020年9月27日威宁县人民检察院就认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人卯鹏进行告知，被告人于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并同意检察院提出的量刑建议。 上述事实，有接受刑事案件登记表、扣押物品清单、人身安全检查笔录、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明、鉴定意见书及通知书、现场勘验笔录及照片、杨某2证言、被害人的陈述、被告人卯鹏的供述与辩解、认罪认罚具结书记告知书等已经查证属实的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卯鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人卯鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人卯鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后被告人家属对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处理。 公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应的量刑原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卯鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年12月12日止。所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李苍劲 二〇二〇年十月十三日 书记员  周 宇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1025号之一申请人：宋自民，男，汉族，1957年10月6日生，住址：河南省临颍县。被执行人：张广涛，男，汉族，1982年4月17日生，住址：河南省漯河市郾城区。宋自民与张广涛合伙协议纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的(2019）豫1103民初4672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告张广涛于本判决生效后十日内支付原告宋自民款项115147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张广涛未按上述生效法律文书履行义务，宋自民向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年6月8日、2020年7月15日、2020年9月7日、2020年10月10日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年6月8日、2020年7月15日、2020年9月7日、2020年10月10日通过网络查询被执行人有银行存款可供执行，本院已采取冻结并且划拨10254元，申请人已领取。2.2020年6月8日、2020年7月15日、2020年9月7日、2020年10月10日查询张广涛有车辆可供执行，本院作出的（2020）豫1103执1025号执行裁定书委托郑州市车管所将其车辆（豫Ａ×××××）查封。3．2020年10月10日已向被执行人张广涛发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。4．2020年10月15日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10254元，本案债权尚余106193元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广涛负有继续向申请执行人宋自民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年十月二十四日书记员 张怀军
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢35号吉林市融利担保有限公司、吉林省恩斯凯能源有限公司、吉林市东盛科技开发有限公司、殷麒峻、田丽立：申请执行人吉林市融利担保有限公司与被执行人吉林省恩斯凯能源有限公司、吉林市东盛科技开发有限公司、殷麒峻、田丽立追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0291民初315号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求拍卖被执行人吉林市东盛科技开发有限公司名下房产，本院于2020年4月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吉林市东盛科技开发有限公司自建的坐落于吉林市龙潭区XX镇XX小区4处建筑物，经两次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次流拍价600084.80元抵顶本案债务，房产已交接完毕。申请执行人认可本案本次恢复执行已完毕。本案本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2292号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：金占锋，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：刘书娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：伊海民，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：王丽娟，女，1978年3月13日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：阎金雷，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：王艳君，女，1975年2月23日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：胡少涛，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：安晓燕，女，1978年1月2日出生，汉族，住河南省许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1469号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人金占锋、刘书娟、伊海民、王丽娟、阎金雷、王艳君、胡少涛、安晓燕银行存款、收入205082.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十月十二日书记员 吴炎飞
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初2117号 原告：北京韩建河山管业股份有限公司吉林分公司，住所地伊通满族自治县伊丹镇。 法定代表人：付立强，总经理。 被告：吉林省大禹水利水电建设有限公司，住所地长春市二道区长。 法定代表人：解娜，总经理。 原告北京韩建河山管业股份有限公司吉林分公司与被告吉林省大禹水利水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省大禹水利水电建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京韩建河山管业股份有限公司吉林分公司撤诉。 案件受理费47566元减半收取23783元，由原告负担。 审判员  张金燕 二〇二〇年十月九日 书记员  董 塔
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18807号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：司俊，男，1993年11月4日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告司俊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3823号 原告：浙江金建风机科技有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA29D7XQ1B。 法定代表人：潘小祥，总经理。 委托诉讼代理人：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。 被告：衢州拓鑫人防设备有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道良峰路14号，统一社会信用代码91330822MA29UHDR2M。 法定代表人：甘仙红。 原告浙江金建风机科技有限公司与被告衢州拓鑫人防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡卫国到庭参加诉讼，被告衢州拓鑫人防设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金建风机科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款52878元并支付从起诉之日到判决生效之日按银行贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告负担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付货款42878元并支付从起诉之日到判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告于2019年7月25日签订买卖合同一份，合同约定由原告向被告供应价款为52878元的风机，并对相关事项作了约定。原告按约履行合同，但被告未按约支付款项，仅在起诉之后2020年6月28日支付给原告10000元，余款经原告多次催讨未果，故成讼。 被告衢州拓鑫人防设备有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的买卖合同、送货单、增值税发票、律师函、转账凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。现原告起诉要求被告支付货款42878元，合理有据，本院予以支持。关于利息部分，双方未明确约定支付日期，本院对原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州拓鑫人防设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金建风机科技有限公司货款42878元，并以42878元为本自2020年6月3日起至实际履行之日之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，公告费710元，由被告衢州拓鑫人防设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 人民陪审员  孙雪军 人民陪审员  戴姝琴 二〇二〇年十月九日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2720号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行,住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码9141078267008918XQ。负责人沈培忠，该行行长。被执行人路小香，女,1970年11月7日生，汉族，住辉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行路小香储蓄存款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2019）豫0782民初7032号民事判决书，于2020年9月13日向我院申请执行，执行标的为：鉴定费4000元，执行费50元。执行期间，本院依法对被执行人路小香名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人路小香名下存款4050元予以划拨,余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十三日书记员 张 琦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7927号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：李伟，男，1983年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告李伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月29日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款30000元。渤海信托于2017年11月30日向被告指定账户发放了贷款本金30000元，被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年11月23日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金2726元，减去已支付的管理费300元后剩余2426元。截止起诉之日，利息和罚息暂计463.09元，本息暂计2889.09元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金2426元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计463.09元，本息暂计2889.09元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告李伟未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年11月29日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171129120001833号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年11月30日向被告指定的账号发放了贷款本金30000元，同日被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金30000元，还款分期期数为24期，自2017年12月23日至2019年11月23日止，每月23日为还款日。2017年12月23日至2019年11月7日止，被告实际足额还款共22期，金额为34180.06元，其中本金27274元，利息6846元，罚息60.06元。被告尚未偿还本金2726元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告李伟支付原告诚泰商业保理有限公司本金2426元并支付截止到判决之日的利息、罚息394.08元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保279号 申请人：江西新铂诚工程机械有限公司。 法定代表人：王胜华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷勉忠，江西朗秋律师事务所律师。 被申请人：安徽晟隆泰和建筑劳务有限公司。 法定代表人：方小兵。 申请人江西新铂诚工程机械有限公司与被申请人安徽晟隆泰和建筑劳务有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款380万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽晟隆泰和建筑劳务有限公司380万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年十月九日 书记员  万明雪
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执异19号 异议人（案外人）王云飞，男，汉族，1983年7月生，住内蒙古兴和县。 申请执行人兰景，男，汉族，1972年6月生，住内蒙古兴和县。 被执行人王润仑，男，汉族1954年1月生，住内蒙古兴和县。 本院在执行申请人兰景与被执行人王润仑买卖合同纠纷执行一案中，案外人王云飞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王云飞称，贵院依据（2018）内0924执253号执行裁定书，将王云飞所有的位于兴和县新城区黄花梁4门口御都枫景小区第12座2单元4层402号房屋作为被执行人王润仑的财产予以查封执行，侵犯了异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人兰景在答辩期间，向法院提交了书面解除查封材料及撤回执行申请各一份，明确表示自愿撤销其申请执行的（2017）内0924民初1357号的民事执行案。 本院认为，当事人在法律允许的范围内行使民事处分权，人民法院予以支持，申请执行人兰景向法院提交了书面解除查封材料及撤回执行申请各一份，明确表示自愿撤销其申请执行的（2017）内0924民初1357号的民事执行案。该执行案执行终结。异议申请人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下： 王云飞执行异议请求成立，中止本院（2018）内0924执253号执行裁定书的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提出诉讼。 审 判 长  逯 标 人民陪审员  康海云 人民陪审员  白燕青 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  南燕霞
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0122民初2830号        原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：汤少羽，系该公司员工。   被告：袁小钊，男，1973年6月7日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告袁小钊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。     审判员    王    芳                                 二〇二〇年十月十四日     法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2099号 原告：李小蝶，女，1994年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 被告：古代凤，女，1969年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李小蝶与被告古代凤劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告李小蝶于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小蝶提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小蝶撤诉。 案件受理费5元，由李小蝶负担。 审 判 员 唐晓惠 二〇二〇年十月十六日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 李金蓉
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更963号罪犯王连丰，男，1958年5月6日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市文圣区辽麻二委二组。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2010年2月23日作出(2010)文刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王连丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币527388.53元。刑期自2009年8月25日起至2022年8月24日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年2月7日减刑七个月，2018年3月29日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王连丰在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分2525分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王连丰减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5017号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人苗丹丹，女，回族，1981年4月23日生，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初4746号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十月二十七日书记员  王歌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3186号罪犯朱洪彬，男，1971年12月10日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月9日作出(2007)沈刑一初字第140号刑事判决，以被告人朱洪彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱洪彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱洪彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯朱洪彬获得表扬奖励11次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱洪彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱洪彬减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年10月30日起至2020年12月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执318号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人尹守军，男，1972年10月23日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被执行人张凡印，男，1991年11月14日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。关于被执行人尹守军、张凡印盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第472号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人尹守军、张凡印各缴纳罚金款12000元。本院依法受理。执行过程中，扣划尹守军存款108.17元。张凡印自动履行8000元，余款4000元承诺年底给付。经查询，对尹守军名下车辆档案予以查封，未实际控制。被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年十月十九日书记员 ：刘辛桐
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初10162号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴兴敏，女，1990年3月6日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告吴兴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告黔西南州东环物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  彭 娇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3203号之一申请执行人：朱敬杰，男，1981年5月11日生，汉族，住中牟县。被执行人：李红星，男，1981年8月7日生，汉族，住中牟县。朱敬杰与李红星借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初3084号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李红星应偿还申请执行人朱敬杰5.018599万元及利息。因被执行人李红星未按上述生效法律文书履行义务，朱敬杰向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50185.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红星负有继续向申请执行人朱敬杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十月十五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6556号原告：袁金星，男，1993年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张俊益，男，1996年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告袁金星与被告张俊益民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁金星撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告袁金星负担。审判员  温全昌二〇二〇年十月十日书记员  刘婧怡
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢502号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成,执行董事。被执行人：周忠霞，女，1985年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周忠霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为6256元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月16日，本院执行人员向被执行人户籍地燕山乡长柏村村委会调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十月十九日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4771号 原告：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳。 被告：夏小伟，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都烽森物业管理有限公司诉被告夏小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予成都烽森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都烽森物业管理有限公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年十月十三日 书记员  薛 莹
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终617号上诉人（原审被告）：程莲香，女，1966年12月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：杨华仁，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄扬伟（曾用名黄杨伟），男，1967年2月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。上诉人程莲香因与被上诉人黄扬伟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对进行了审理。本案现已审理终结。程莲香上诉请求：1、撤销湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初226号民事判决，依法改判黄扬伟支付程莲香购房款10000元。事实与理由：黄扬伟已支付购房款88000元，尚欠购房款10000元未支付，一审判决认定黄扬伟已支付购房款98000元证据不足。黄扬伟支付多少购房款应由其自行举证，一审法院认为应由程莲香举证违反法律规定。黄扬伟辩称：程莲香要求黄扬伟支付购房款10000元属二审期间提起反诉，二审法院不应支持。原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。黄扬伟一审诉讼请求：1、判令程莲香协助黄扬伟办理坐落在潜江市章××路××号(产权证号为潜江房权证园林字第××号)房屋占用范围内国有土地使用权的变更登记手续,变更国有土地使用权人为黄扬伟；2、本案的诉讼费用由程莲香承担。一审法院认定事实：2000年11月17日,黄扬伟、程莲香口头达成房屋买卖协议（后双方在办理房屋过户手续时补签了房地产契约书一份）,程莲香将其座落于潜江市章××路××号四楼，建筑面积138.02平方米的商品房(产权证号为潜江房权证园林字第××号)房屋出售给黄扬伟,价格为98000元。黄扬伟于当日将上述购房款支付给程莲香,程莲香将房屋交给黄扬伟，双方于2005年11月18日办理了房屋过户手续。此后，黄扬伟多次找程莲香要求协助办理土地证过户手续,程莲香以尚有10000元房款未付清为由至今未办理。一审法院认为，黄扬伟、程莲香签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。黄扬伟向程莲香支付购房款后，程莲香将该房屋交付黄扬伟并办理了房屋过户手续，但程莲香未在合理时间内协助黄扬伟办理土地产权变更登记手续，应承担相应的民事责任。黄扬伟要求程莲香履行合同义务，协助黄扬伟办理土地产权变更登记手续的诉讼请求依法予以支持。程莲香抗辩黄扬伟还有10000元的购房款未付，是未办理土地产权变更登记手续的原因，因其提交相关证据证明，不予采纳，程莲香应承担举证不能的法律后果。判决结果：程莲香于判决生效之日起十日内协助黄扬伟办理位于潜江市章××路××楼商品房××套的土地产权变更登记手续，办证费用由黄扬伟承担。案件受理费80元，减半收取计40元，由程莲香负担。二审中，黄扬伟未提交新的证据。程莲香向本院提交了房屋所有权登记申请审批表、房地产契约及售房协议各一份，以证实涉案房屋系程莲香此前以98000元从潜江市油脂公司购买。本院认为，该证据与本案不具有关联性，依法不予采信。二审查明：黄扬伟已支付购房款88000元，余款10000元未支付。程莲香在一、二审期间均陈述双方约定余款10000元在房产证和土地证全部过户后支付。本院对原判认定的其他案件事实予以确认。本院认为，黄扬伟、程莲香口头达成的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行义务，即黄扬伟应当履行支付购房款的义务，程莲香应当履行协助黄扬伟办理房屋及土地产权过户义务。本案系房屋买卖合同纠纷，黄扬伟系购买人及付款义务人，应当为自己是否支付购房款及已支付的购房款数额承担举证责任。本案中黄扬伟未就其已支付的购房款数额提供证据，且程莲香仅承认黄扬伟已支付购房款88000元，余款10000元未支付，故一审判决认定黄扬伟已支付购房款98000元的事实不清，证据不足，且认为程莲香应对黄扬伟已付房款数额承担举证责任不当，本院予以纠正。程莲香就此提出的上诉理由成立。根据现有证据及当事人的陈述，应当认定黄扬伟已支付购房款88000元。因程莲香在一、二审期间均承认双方约定余款10000元在房产证和土地证全部过户后支付，在此情况下，黄扬伟要求程莲香先履行土地过户义务的请求符合法律规定，一审判令程莲香协助黄扬伟办理涉案房屋的土地所有权变更登记手续并无不当。程莲香要求黄扬伟支付10000元购房款的请求，因一审期间程莲香未提起反诉，且二审期间黄扬伟明确拒绝一并处理，故该请求不属于本案的审理范围，程莲香可以另行主张权利。综上所述，程莲香提出的上诉理由部分成立。一审判决虽认定部分事实不清，但实体处理正确，依法可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由程莲香负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年十月十九日法官助理张双书记员柏云
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执534号 申请执行人曾领，男，汉族，1980年10月9日生，住赣州市赣县。 被执行人邱成林，男，汉族，1979年1月9日生，住赣州市赣县。 曾领依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初993号民事调解书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱成林未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人曾领与被执行人邱成林民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额75.809万元，截至2020年10月26日还有64.1992万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执534号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢谷平 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  张 海
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12100号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:栾奇，男，1983年10月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告栾奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费429元，减半收取214.5元，保全费252元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年十月十五日书 记 员 姜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1202执1838号 申请执行人：舒政豪，男，苗族，1988年1月21日出生，户籍所在地湖南省洪江市。 被执行人：李德超，男，汉族，1988年4月7日出生，户籍所在地湖南省邵东县。 被执行人：李学，女，汉族，1987年8月12日出生，户籍地所在地湖南省邵东县，系李德超之妻。 本院在执行申请执行人舒政豪与被执行人李德超、李学追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月30日作出的（2019）湘1202民初5834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人李德超、李学暂无银行存款、证券、股权、车辆等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人李德超、李学的房产信息，被执行人李学无房产，被执行人李德超名下位于怀化市河西大道北侧星旗农副产品市场XX栋按份共有的产权证号为71400XXXX、71400XXXX号房产。本院向怀化市不动产登记中心对71400XXXX、71400XXXX号房产询价，权利证号71400XXXX、房号XXX、建筑面积178.3平方米、每平方米单价3700元、起拍参考价659710元，权利证号71400XXXX、房号XXX、建筑面积56.68平方米、每平方米单价3700元、起拍参考价209716元。李德超所占产权证号71400XXXX中的30%份额的房产起拍价197913元，李德超所占产权证号71400XXXX中的30%份额的房产起拍价62914.8元。上述房产经第一次网络拍卖后均流拍，申请执行人舒政豪申请产权证号71400XXXX中李德超所占30%份额的房产流拍价197913元，产权证号71400XXXX中李德超所占30%份额的房产流拍价62914.8元抵债，其中扣除申请执行人垫付的案件受理费3350元、执行费3812元、拍卖服务费2000元，实际抵偿申请执行人舒政豪对被执行人李德超的债权251665.8元。本院向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。 本院于2020年10月12日以（2020）湘1202执1838号限制消费令对被执行人李德超、李学进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。 本院于2020年10月12日制作了终本约谈记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为本金36万元及利息，已执行到位251665.8元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即生效。 审 判 长  银 燕 审 判 员  周 武 审 判 员  马宏华 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  刘 云
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1277号申请执行人：杨焕平，女，1970年3月7日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：许新江，男，1975年10月2日出生，汉族，现住东营市。申请执行人杨焕平与被执行人许新江租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0505民初2028号民事判决书，判决：一、被告许新江于本判决生效之日起十日内向原告杨焕平支付租赁费10500元；二、被告许新江于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨焕平支付利息（以10500元为基数，自2020年7月7日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月29日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年7月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行有存款，无网上理财等信息。2020年8月27日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年10月14日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人许新江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月二十日法官助理李帅帅书记员许慧文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2450号 原告:陈乐乐,男,1988年8月15日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:代阔,男,1994年8月8日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告陈乐乐与被告代阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐乐到庭参加诉讼。被告代阔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2020年1月14日,债务人代阔从原告处借走人民币15500元,并当场写下欠条一份。然而到还款日期,不接电话,不回消息。现诉请法院判决被告代阔偿还原告陈乐乐15500元人民币。 被告代阔未进行答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以经营需要于2020年1月14日从原告处借款15500元，并向原告出具借条一张。后因原告向被告索要此款无果，遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行取款记录、微信聊天记录等证据证实并在案佐证。 本院认为：原告提供的证据可以证实原告向被告出借15500元的事实。被告借款后应依法承担偿还借款的法律责任，被告未及时偿还借款侵害了原告的合法权益；原告请求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代阔于本判决生效之日起十日内偿还原告陈乐乐借款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取为94元，由被告代阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年十月九日 法官助理简寻 书记员朱林 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2543号 申请执行人：陈得才。 被执行人：周楷程。 本院在执行陈得才与周楷程劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人周楷程有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周楷程的存款26646元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 超
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保974号 关于河北永伟投资有限公司申请执行河北双维集团有限公司、海南中联国际医疗投资有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民申143号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔凯，男，1972年2月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金连军，男，1965年9月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 再审申请人崔凯因与被申请人金连军借款合同纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔凯申请再审称，被申请人没有借款给申请人，欠条是受被申请人胁迫下所写，其与被申请人不存在实质性借款关系。原审将抚顺县信用社同意免去的利息判令支付给被申请人显系不当。申请人已给付被申请人2万元左右。故请求进行再审。 本院经审查认为,申请人与被申请人之间法律关系，原审确认为借款法律关系，并判令申请人偿还被申请人借款本息，并无不当。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔凯的再审申请。 审判长  梁春雨 审判员  田水春 审判员  张杰明 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋秀洁