wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2677号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人::黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：崔鑫，男，汉族，1993年3月25日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：张桂荣，女，汉族，1973年7月30日出生，住山东省单县。被告：周在东，男，汉族，1972年9月12日出生，住山东省单县。被告：周爱连，女，汉族，1970年6月3日出生，住山东省成武县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告张桂荣、周在东、周爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人崔鑫到庭参加诉讼，被告张桂荣、周在东、周爱连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂荣偿付借款19万元和相应利息134637.16元，及2020年6月15日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告周在东、周爱连负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告张桂荣因生意需要从山东单县农村商业银行股份有限公司大李海支行（以下简称大李海支行）借款20万元。双方签订借款合同，约定借款期限为23个月，月利率为11.36‰，被告周在东、周爱连与原告签订担保合同，为张桂荣借款提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，四被告仍未偿还。张桂荣、周在东、周爱连未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，证明原告为本案适格主体；第二组证据四被告的身份证证明各一份，结婚证复印件一份，农户基本情况表一份，借款申请书一份，借款合同一份，最高额保证合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份，共同还款责任承诺书一份，证明原告与被告形成借款及担保合同关系；第三组证据借款凭证一份，贷转存凭证一份，欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表一份，证明原告已按合同的约定履行了付款义务。本院组织当事人进行质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，山东单县农村商业银行股份有限公司大李海支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2016年12月3日，原告农商行下属的大李海支行与被告张桂荣签订个人借款合同一份，大李海支行为贷款人，张桂荣为借款人，约定：被告张桂荣向大李海支行借款20万元。借款期限自2016年12月3日至2018年12月2日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮157%确定；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年12月3日，大李海支行与被告周在东、周爱连签订最高额保证合同一份，大李海支行为债权人，被告周在东、周爱连为保证人，约定：被告周在东、周爱连自愿为被告张桂荣自2016年12月3日至2018年12月2日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，大李海支行于2016年12月3日与被告张桂荣签订了借款凭证一份，借款金额为20万元，期限为2016年12月3日至2018年10月28日，并将借款20元划转至被告张桂荣的存款账户62×××23中，被告张桂荣于2016年12月3日在贷转存凭证签字，凭证中载明借款到期日为2018年10月29日，执行月利率为11.3604‰。借款到期后截止至2020年6月15日，原告农商行提交的欠其本金及利息一览表载明被告张桂荣欠本金19万元及利息134637.16元。本院认为：大李海支行系原告农商行下属分支机构，其在原告农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原告农商行承担和享有，故农商行作为本案原告主体适格。被告张桂荣借用农商行款项，被告周在东、周爱连为其涉案款项提供连带责任担保，由原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告张桂荣签订的借款合同、与被告周在东、周爱连签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告农商行已依约交付借款，被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告张桂荣未按期足额偿还借款本息，被告周在东、周爱连未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率为11.36‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即执行月利率为14.768‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告张桂荣应偿还原告借款本金19万元和利息134637.16元及自2020年6月16日之后的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告周在东、周爱连在被告张桂荣逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人张桂荣追偿。因此，原告农商行要求被告周在东、周爱连承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张桂荣、周在东、周爱连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张桂荣于本判决生效后十日内给付山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金19万元和利息134637.16元及相应利息（自2020年6月16日起至款项付清之日以19万元为本金按月利率14.768‰计算）；二、周在东、周爱连对上述欠款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；三、周在东、周爱连承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张桂荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，由张桂荣、周在东、周爱连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 刘 真人民陪审员 张 林人民陪审员 周新久二〇二〇年十月十三日书 记 员 崔 童
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1779号申请执行人余小巧，女，1960年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陈大健，男，1976年7月5日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人余小巧与被执行人陈大健所有权确认任纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222再6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余小巧于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币128478元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人陈大健未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈大健名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，车辆未实际控制，已执行到位60000元，余下款项未执行，双方达成协议长期履行。2020年10月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人余小巧同意终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：对盘州市人民法院(2020)黔0222执1779号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十六日书记员  王光兵
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4124号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：姜玥玥，上海凯一拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建茹，上海凯一拓律师事务所律师。被告：扬州苏宁云商销售有限公司仪征解放东路店，住所地江苏省仪征市真州镇工农路124-128号。负责人：李华。原告华为技术有限公司与被告扬州苏宁云商销售有限公司仪征解放东路店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告华为技术有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华为技术有限公司负担。审判员  李虹二〇二〇年十月二十八日书记员  文敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4071号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号,统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：闫浩，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣大林，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：邱振刚，男，1978年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱振刚名下银行存款206，409.87元予以冻结或查封其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2020年9月28日收到缴费通知单后至今未交纳案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回保全申请处理。审判员  程兴桥二〇二〇年十月十六日法官助理杨坤书记员安冬本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2189号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈敬晓，男，汉族，1989年11月4日出生，住河北省邢台市新河县，被执行人：张宁，女，汉族，1986年7月9日出生，住河北省邢台市南和县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈敬晓、张宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2761号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈敬晓、张宁工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月27日，未查询到被执行人陈敬晓、张宁名下不动产信息；2、截至2020年7月27日，查询到被执行人陈敬晓名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月28日，本院依法对被执行人陈敬晓、张宁采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈敬晓、张宁名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 密
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执776号 申请执行人:黄桂苟，男，1962年8月5日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 被执行人：左才典，男，1964年7月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初2446号民事判决书。黄桂苟2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人左才典未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人左才典无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行30425元，截至2019年8月12日已执行0元，未执行30425元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ： 龚 定
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢193号 缪锷蕾 本院执行的缪锷蕾申请张润福借款合同纠纷一案，经被执行人张润福自动履行，执行金额7.626万元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7110号之一 解除保全申请人：余星利，男，1976年11月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：韩儒男，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴春椿，四川明炬律师事务所律师。 解除保全申请人：王译唯，女，1984年7月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：韩儒男，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴春椿，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：阙跃宏（曾用名：阙龙友），男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年10月19日作出（2020）川0116民初7110号民事裁定书，冻结被申请人阙跃宏在中国建设银行股份有限公司的存款（账号：62×××17）。现解除保全申请人余星利、王译唯以双方达成调解为由向本院申请解除对被申请人阙跃宏上述银行存款的冻结。 本院认为，余星利、王译唯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0116民初7110号民事裁定书对被申请人阙跃宏在中国建设银行股份有限公司存款（账号：62×××17）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3818号申请执行人：吕岩岩，男，住江苏省邳州市戴圩镇葡萄村6组361号。被执行人：丁海悦，男，住上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室。吕岩岩与丁海悦民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0113民初10204号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人丁海悦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吕岩岩向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1445元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁海悦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。丁海悦名下开户于中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁海悦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十月二十日书记员  张明旭附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6993号上诉人（原审原告）：姜艳，女，1970年5月1日生，汉族，现住大连保税区。被上诉人（原审被告）：孙道伟，男，1981年7月15日生汉族，现住大连经济技术开发区。上诉人姜艳因与被上诉人孙道伟健康权纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。姜艳上诉请求：撤销一审判决，改判孙道伟赔偿姜艳医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损失费等各项损失合计48262元或发回重审。事实与理由：被上诉人“欠薪”的违法行为导致上诉人肋骨骨折。上诉人向被上诉人讨要薪酬过程中，双方发生激烈争吵，上诉人情绪激动而后休克。被上诉人的“欠薪”行为是本起事件根本原因，被上诉人对于上诉人的伤情有过错且有因果关系。上诉人作为弱势群众，为维护自身合法权益已付出很大代价，请求贵院考虑事件始末，支持上诉人的上诉请求。孙道伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。姜艳向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损失费等各项损失合计48262元（医疗费5262元、营养费100元/天×90天=9000元、护理费100元/天×90天=9000元、误工费8000元/月×3个月=24000元、精神损失费1000元）。一审法院认定事实：原、被告原系雇佣关系。2019年9月21日，原告到被告处索要工资并拒绝离开。被告报警后，警察在劝导原告过程中（当时被告并未在场），原告因情绪激动导致休克。在等待120救护车过程中，案外人于燕燕（原告的现雇主）给原告做了心肺复苏急救。后原告被送往中国医科大学附属盛京医院大连医院，被诊断为右侧第二肋骨骨折、右侧多发肋骨骨折，住院1天，产生住院医疗费2492元、门诊医疗费2770元（包括120急救车费）。并建议休息三周。另查，原、被告的工资纠纷，原告起诉后，经一审法院主持调解，被告给付原告工资1500元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告系在警察劝导过程中，因情绪激动导致休克，其肋骨骨折的伤情系因案外人抢救所致，并非被告的侵权行为造成，故原告的伤情与被告没有因果关系，被告无过错，不应承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费等各项损失48262元，于法无据，不予支持。原告诉称在双方争执过程中，被告恶劣的辱骂、推搡行为导致原告当场休克，无事实依据，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决：驳回原告姜艳的诉讼请求。案件受理费503元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为上诉人所主张的肋骨骨折与被上诉人欠薪行为之间是否存在因果关系。经审查，上诉人休克时被上诉人并未在场，上诉人亦认可其肋骨骨折是案外人在采取急救措施时造成的。被上诉人存在欠薪行为，并非必然导致上诉人肋骨骨折。上诉人可以通过投诉、仲裁、诉讼等多种合法途径向被上诉人主张权利。被上诉人的欠薪行为与上诉人肋骨骨折并不具有法律上的因果关系。上诉人主张两者具有因果关系，缺乏事实及法律依据。综上所述，姜艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1007元，由上诉人姜艳负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  金 艳二〇二〇年十月二十六日书记员  张 怡
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执1395号之四被执行人：袁修堂，男，汉族，1949年07月02日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁修堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人袁修堂在中国农业银行62×××13账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月二十八日书记员  李亚安
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审89号申请执行人：磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。法定代表人：董福金，局长。委托诉讼代理人：金鑫，该局稽查大队副大队长。委托诉讼代理人：李丽，该局稽查大队科员。被执行人：磐石市烟筒山龙宝硅质页岩矿，住所地，磐石市烟筒山镇石棚村北山。法定代表人，张旭，经理。申请执行人磐石市林业局于2020年10月9日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2020〕第350026号林业行政处罚决定》。本院受理后，申请执行人磐石市林业局撤回了强制执行申请。本院认为，申请执行人磐石市林业局撤回了强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人磐石市林业局撤回对《磐林罚决字〔2020〕第350026号林业行政处罚决定》的强制执行申请。申请执行费50.00元，由申请执行人磐石市林业局负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年十月十三日书记员  李 雪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执886号 申请执行人：招远市金泉食品有限公司。 被执行人：王永泰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王桂红，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市金泉食品有限公司与被执行人王永泰、王桂红排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）鲁0685民初3216号民事判决书，被告王永泰、王桂红于本判决生效后10日内腾出其占用的原招远市食品公司南宿舍楼X梯X楼中户房屋。案件受理费100元，由原告招远市金泉食品有限公司负担50元，被告王永泰、王桂红负担50元，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年7月10日、2020年10月27日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王春明
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5286号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路汇景花园。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：陈殿良，男，1966年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告陈殿良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异1018号申请人：王欢，女，1988年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：赵思禹，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王新宇，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。负责人：景嵩，系该分行行长。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。委托代理人：蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被执行人：盛军，男，1960年4月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：代启英，女，1959年10月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人盛军、代启英金融借款合同纠纷一案中，申请人王欢于执行过程中提出书面申请，请求法院变更王欢为（2020）辽0102执955号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人王欢向本院提出变更请求，异议事项：请求将原申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人盛军、代启英借款合同纠纷一案的申请执行人由兴业银行股份有限公司沈阳分行变更为王欢。执行案号为（2020）辽0102执955号。异议理由：原申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人盛军、代启英借款合同纠纷一案，和平法院受理后正在执行中，执行依据为和平法院（2018）辽0102民初13534号民事判决书。2020年6月15日，申请人王欢与兴业银行股份有限公司沈阳分行签订《债权转让协议》，将对被执行人盛军、代启英享有的该笔主债权及担保合同项下的全部权利转让给申请人，并于2020年6月20日进行了登报公告，确认申请人王欢已经享有该债权。据此，向和平法院申请将本案的申请执行人主体变更为王欢。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行答辩称，申请执行人对变更申请无异议，同意申请人的申请事项。债权转让协议是兴业银行股份有限公司沈阳分行与申请人的真实意思表示，对申请人提交的证据的合法性、真实性、关联性均无异议。兴业银行股份有限公司沈阳分行将执行案号为（2020）辽0102执955号案件的债权及相关权利全部转让给申请人，转让后该案件的所有权利及义务均与我方无关。本院查明，2018年12月17日，我院作出（2018）辽0102民初13534号民事判决书，判决“一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告盛军、代启英签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告盛军、代启英于本判决生效后10日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,116,345.72元，利息74,458.47元，罚息9,814.18元，合计1,200,618.37元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2018年12月1日），并自2018年12月2日起按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息实际清偿之日止；三、若被告盛军、代启英逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告盛军、代启英名下的位于沈阳市沈河区魁星楼路1-9号2-6-2，建筑面积179.52平方米的房产和位于沈阳市××东北××马路××号（××），建筑面积167.4平方米的房产行使抵押权，并在前述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案，执行案号：（2020）辽0102执955号。经查，2020年6月15日，兴业银行股份有限公司沈阳分行（甲方）与王欢（乙方）签订《债权转让协议》，约定本案债权截至交易基准日的债权本金余额为人民币1,116,345.72元，利息总额（包括利息、罚息、复利等）为人民币167,296.57元，本息合计为人民币1,283,642.29元，乙方应向甲方支付买价为人民币1,140,000.00元。截至2020年6月15日，王欢全额支付对价款。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月20日在辽沈晚报上发布债权转让公告。异议审查过程中，申请人王欢为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：债权转让协议、转账凭证2张、报纸公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人王欢主张变更其为本案申请执行人，并向法院提交了债权转让协议、银行转账凭证、报纸公告等证据，对债权转让的事实加以佐证。经审查，该债权转让符合法律规定。变更审查中，兴业银行股份有限公司沈阳分行亦明确表示同意变更案件的申请执行人为王欢。故申请人王欢请求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。王欢在所受让的债权范围内依法享有对（2020）辽0102执955号执行一案的相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人王欢为（2020）辽0102执955号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年十月十三日书记员 王 娜
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2020）湘0426民督79号 申请人：王龙杰，男。 被申请人：全力，男。 申请人王龙杰于2020年10月16日向本院申请支付令，申请人王龙杰称，被申请人全力于2019年2月1日因需资金周转向其借款120,000元，双方约定还款期限为两年，并出具了借条。后经申请人王龙杰多次向被申请人催收，但被申请人全力未予偿还。现要求被申请人全力清偿上述借款本金。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人全力应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人王龙杰借款本金120,000元。 本案申请费900元，由被申请人全力负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇二〇年十月十六日 书记员  彭秋蓉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执714号 申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住大方县人民法院往北200米。 负责人：周跃。 委托诉讼代理人：马焜，大方县农业产业资金互助合作社联合社员工。 被执行人：史大琳，女，1975年1月3日生，汉族，住毕节市。 被执行人：钱荣芬，女，1996年11月12日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：刘先，女，1990年4月14日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方县农业产业资金互助合作社联合社与史大琳、钱荣芬、刘先借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人史大琳、钱荣芬、刘先采取如下措施：1、向被执行人史大琳、钱荣芬、刘先送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人史大琳、钱荣芬、刘先名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人史大琳、钱荣芬、刘先暂无可供执行的财产；3、冻结被执行人史大琳银行帐户1个，实际冻结金额5.55元，扣划被执行人刘先网络资金2973.28元；4、因被执行人史大琳、钱荣芬、刘先未履行义务，本院依法向史大琳、钱荣芬、刘先发出限制消费令，将史大琳、钱荣芬、刘先纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为100000.00元及利息、案件受理费2620.00元，公告费260.00元，执行到位2973.28元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执714号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 黄家银 二〇二〇年十月十八日 法官助理 彭显智 书 记 员 黄万萍
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执830号 长沙市芙蓉区庆元门窗经营部、长沙广大建筑装饰有限公司： 本院执行的长沙市芙蓉区庆元门窗经营部申请长沙广大建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1680号申请执行人：缪应启，男，1978年08月12日生，汉族，现住云南省曲靖市沾益区。特别授权委托代理人：尹甜，云南恒序律师事务所律师，执业证号：15303199310979960。被执行人：贵州毕节百矿大能煤业有限公司盘县红果镇樟木树煤矿，住所地：盘州市红果小关村，统一社会信用代码：91520000MA6DLNFA4W。负责人：张元照，系该矿长。缪应启申请执行贵州毕节百矿大能煤业有限公司盘县红果镇樟木树煤矿借款合同纠纷一案，申请执行依（2020）黔0222民初1516号民事调解书，执行标的5180000.00元，2020年4月1日后的利息按月2%支付，受理费24030.00元，执行费53300.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人无存款、车辆，申请人同意煤矿生产正常在履行。本院认为，申请人同意被执行人生产正常后履行，本案暂时终结执行，如发现被执行人能履行时申请人可申请恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现被执行人有财产能履行时申请人可申请恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月十四日书记员  甘琦宇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执966号申请执行人：刘继平，男。被执行人：刘建设，男。被执行人：刘朵秀，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0426民初38号民事判决书，依法向被执行人刘建设、刘朵秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘建设、刘朵秀立即履行生效法律文书确认的法律义务，但被执行人刘建设、刘朵秀至今尚未履行，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建设、刘朵秀银行存款35,663元或查封、拍卖、提取被执行人刘建设、刘朵秀价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二〇年十月二十六日书记员  彭家宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5573号申请执行人:丁建良，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人:湖南嘉尚建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦鹏鑫大厦栋A414，社会统一信用代码：91430103MA4PJXP34H。法定代表人：邓文中，总经理。申请执行人丁建良与被执行人湖南嘉尚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)湘0104民初1998号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人湖南嘉尚建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年8月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人湖南嘉尚建筑装饰工程有限公司在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年8月31日对被执行人湖南嘉尚建筑装饰工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位0元，尚有80000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十八日书记员 秦 丽
河北省涉县人民法院                                                      结案报告 （2020）冀0426执526号 申请执行人：吴广平，男，1969年4月27日生，汉族，职工，住涉城镇南关村4组155号。 被执行人：刘海生，男，1966年2月11日生，汉族，职工，住涉城镇南关村。 本院在执行申请执行人吴广平与被执行人刘海生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人除有退休金收入外无其他可供执行财产，本院将在给被执行人及其所抚养的家属保留必需的生活费用后，定期提取其退休金收入，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  周炳勋 二〇二〇年十月二十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2824号之一 申请执行人：崔松林，男，1971年2月2日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师。 被执行人：李静，女，1981年10月22日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行崔松林与李静民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李静发出了（2020）川0116执2824号执行通知书和报告财产令，责令其履行（号法律文书）确定的义务，但被执行人李静至今未履行。申请执行标的额为70803元及利息等,全部未执行到位。 经查，本院依据（号裁定）依法查封了登记在被执行人李静名下的位于成都市双流区的车位及车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，但均为轮候查封，无处置权。本院经对被执行人李静名下的不动产、车辆及银行存款等财产进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人崔松林也未能提供被执行人李静的财产及线索。本院已对被执行人李静采取限制高消费措施，现申请执行人崔松林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十月十六日 书记员  汤 薇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5983号申请人：苏州华万**铁有限公司，住所地江苏省苏州姑苏区西环路2928号（35-307）（H110工位）。法定代表人：周娟，董事长。委托诉讼代理人：李倩，系该公司员工。被申请人：苏州纳沛斯金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路。法定代表人：张家林。本院在审理申请人苏州华万**铁有限公司诉被申请人苏州纳沛斯金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州华万**铁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏州纳沛斯金属制品有限公司的银行存款人民币60000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州华万**铁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州纳沛斯金属制品有限公司的银行存款人民币60000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年十月二十日书记员 莫叶清
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1184号罪犯肖学永，男，1982年1月27日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)邵中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人肖学永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元，附带民事赔偿6000元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年7月14日作出(2014)湘高法刑二终字第77号刑事附带民事判决，维持对被告人肖学永的定罪量刑部分。该判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖学永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬11个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖学永在服刑期间有悔改表现。依据依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖学永减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2031年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7327号之二解除保全申请人：依诺尔（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园21-3-602室-28。法定代表人：宁文燕，总经理。被申请人：太原油墨厂晋源分厂，住所地太原市晋源镇北关16号。法定代表人：王继福。原告依诺尔（天津）科技有限公司与被告太原油墨厂晋源分厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）津0113民初7327号民事裁定书，裁定查封被申请人太原油墨厂晋源分厂的银行账户存款50000元或同等价值财产。依诺尔（天津）科技有限公司于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依诺尔（天津）科技有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人太原油墨厂晋源分厂的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年十月二十三日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执复106号 复议申请人（被执行人）：张俊，男，1991年10月15日生，××族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：张贤兵，男，1969年1月27日生，××族，住南京市雨花台区，系张俊的父亲。 申请执行人：陆卫卫，男，1970年5月3日生，××族，住启东市。 委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。 申请执行人：高金龙，男，1988年10月24日生，××族，住启东市。 委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。 被执行人：江苏宝智建筑安装有限公司，住所地启东市。 法定代表人：张俊，经理。 被执行人：上海诺佛尔生态科技有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：马浩进，经理。 江苏省启东市人民法院（以下简称启东法院）在执行申请执行人申请执行人陆卫卫、高金龙与被执行人江苏宝智建筑安装有限公司（以下简称宝智公司）、张俊、上海诺佛尔生态科技有限公司（以下称简称诺佛尔公司）劳务合同纠纷一案中作出(2020)苏0681执异41号执行裁定，张俊不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 原审法院查明：原告陆卫卫与被告宝智公司、张俊、诺佛尔公司劳务合同纠纷一案，启东法院于2019年11月21日作出（2019）苏0681民初4324号民事判决：一、宝智公司、张俊于判决生效之日起十日内支付原告陆卫卫劳务工资90782元，并支付自2019年2月23日起至实际支付之日止、按月利率2%计算的利息。二、被告诺佛尔公司在欠付宝智公司的工程款范围内对宝智公司的第一项债务承担连带责任。三、驳回原告陆卫卫的其他诉讼请求。 原告高金龙与被告宝智公司、张俊、诺佛尔公司劳务合同纠纷一案，启东法院于2019年11月21日作出（2019）苏0681民初4326号民事判决：一、宝智公司、张俊于判决生效之日起十日内支付原告高金龙劳务工资76690元，并支付自2019年2月23日起至实际支付之日止、按月利率2%计算的利息。二、被告诺佛尔公司在欠付宝智公司的工程款范围内对宝智公司的第一项债务承担连带责任。三、驳回原告高金龙的其他诉讼请求。 上述两判决生效后，权利人申请执行。执行过程中，启东法院于2020年7月24日作出（2020）苏0681执1201号之一执行裁定书：评估、拍卖被执行人张俊名下位于南京市雨花台区××路××号××幢××室房地产，不动产权证号（2019）宁雨不动产权第0×××××8号。张俊遂提出本案异议。 原审法院认为，在申请执行人愿先行垫付三个月房屋租金，并同意依法从案涉房屋的变价款中扣除被执行人安置费的情形下，异议人坚持以被拍卖房屋系其唯一住房为由提出异议，其异议请求，法院不予支持。异议人要求法院执行其他被执行人财产的请求，不属于执行异议范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条第一款第三项之规定，裁定驳回异议人张俊的执行异议请求。 张俊向本院申请复议称：依据生效的(2019)苏0681民初4324号民事判决，诺佛尔公司在欠付宝智公司工程款范围内对宝智公司的债务承担连带责任，启东法院已经查封了诺佛尔公司的现金帐户，可以履行生效法律文书确定的义务，诺佛尔公司在诉讼中承认尚欠宝智公司工程款，本案所涉款项属农民工工资，应当先予执行诺佛尔公司的钱款，而不应当直接评估、拍卖复议申请人的房屋。复议申请人的房屋是家庭唯一住房，系本人及所扶养家属维持生活的必需品，此标的物不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条中列举的不予支持的情况，根据强制执行的有益执行原则，执行“唯一住房”时，应当综合考量处置该房产的价值，案涉房产市值约310万元左右，但尚有245万元的银行贷款，评估折价后拍卖，很有可能偿还银行贷款还不够，不能实现评估、拍卖后偿还债务的目的，故请求暂缓对复议申请人名下房屋的评估、拍卖程序，暂缓执行对复议申请人的腾房裁定，并依法扣划诺佛尔公司的存款。 陆卫卫、高金龙答辩称，首先，答辩人认同复议申请人请求对诺佛尔公司银行存款直接进行扣划的主张和理由。其次，不同意复议申请人对案涉房屋暂缓评估、拍卖，执行法院在执行过程中并未出现《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条中列举的违法行为，无需对评估、拍卖的财产暂缓执行。对复议申请人一再提及案涉房屋系其唯一住房的理由，申请执行人已经同意相关费用从拍卖款中扣除，故其请求亦不应予以支持。 本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，生效法律文书是法院执行实施部门执行行为的依据。本案中，张俊作为被执行人，负有履行生效法律文书确定债务之义务，逾期不履行，法院可依法强制执行。因张俊未能履行生效法律文书确定的义务，启东法院在执行中对张俊名下的房屋裁定评估、拍卖具有法律依据。虽然生效法律文书中确定了诺佛尔公司在欠付工程款范围内对宝智公司债务承担连带责任，但判决中并未明确诺佛尔公司所欠宝智公司工程款金额，导致执行实施部门无法执行，当事人可通过案件审判监督程序寻求救济途径。对于张俊所称案涉房屋系其唯一住房的理由，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。对照上述规定，本案申请执行人同意先行垫付三个月房屋租金，且同意保障被执行人法定房屋租金，执行实施部门也已经给予张俊三个月的执行宽限期，案涉房屋依法属于可执行财产，张俊的复议请求不能成立，本院不予支持。对于张俊所称评估、拍卖后可能会导致房屋价值贬损，甚至可能存在不足以清偿银行贷款的优先债权情形，该理由不是执行异议审查内容，张俊可以通过法院执行实施部门与债权人沟通，积极筹措资金履行义务，以取得债权人的谅解，暂缓执行房屋拍卖程序。 综上所述，张俊的复议请求不能成立，本院不予支持。原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回张俊的复议请求，维持启东法院（2020）苏0681执异41号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  倪海力 审判员  倪红晏 二〇二〇年十月二十日 书记员  张校烨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更603号罪犯薛立勇，男，1980年1月6日出生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2015年10月15日,贵州省福泉市人民法院作出（2015）福刑初字第101号刑事判决书,认定被告人薛立勇犯抢劫罪,判处有期徒刑6年6个月，剥夺政治权利7个月零9日，并处罚金10000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2015年12月22日,贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2015)黔南刑终字第251号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月12日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年12月26日经本院刑事裁定减刑7个月，剥夺政治权利7个月零9日。刑期自2015年1月6日起至2020年12月5日止。2020年9月4日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯薛立勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑3个月，剥夺政治权利7个月零9日,并于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛立勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月获物质奖励一次；2018年11月至2019年4月获表扬1次；2019年5月至2019年10月获表扬1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯薛立勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯薛立勇减去有期徒刑3个月,剥夺政治权利7个月零9日的建议，应该犯剩余的刑期不足3个月,本院予以调整减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛立勇减去有期徒刑一个月,剥夺政治权利七个月零九日不变,并处罚金人民币一万元不变（刑期自2015年1月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  谢文英审 判 员  李邦华二〇二〇年十月十六日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1813号之一申请执行人：苏州茂腾塑料贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：邱剑锋。被执行人：苏州越洪纳米科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：李志强。申请执行人苏州茂腾塑料贸易有限公司与被执行人苏州越洪纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）苏0507民初1047号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州越洪纳米科技有限公司偿付原告苏州茂腾塑料贸易有限公司货款225000元及利息121600元，合计人民币346600元；同时，被告偿付原告以225000元为基数自2018年2月9日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。均于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费收取6500元，财产保全费2253元，公告费600元，合计诉讼费用人民币9353元，由被告负担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的355953元，本院于2020年6月5日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年6月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月18日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料“原址地址查无此单位”而退信，嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年6月5日、2020年8月21日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人零星银行存款（查封期限自2020年6月8日至2021年6月7日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但金额较小不足以扣划，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年8月20日，本院至被执行人苏州越洪纳米科技有限公司住所地苏州市相城区××街道花××村实地调查，据反馈该公司注册登记为该地址，实际并无此公司经营。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人苏州越洪纳米科技有限公司成未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2020年9月11日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币355953元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币355953元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年十月二十六日书记员  潘 健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9174号上诉人（原审被告）：沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路22-12号，统一社会信用代码210111196409120026。法定代表人：张宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：关忠、葛子情，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛翠兰，女，1964年9月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：顾忠辉，男，1962年10月3日出生，汉族，葛翠兰丈夫，住址：沈阳市和平区。上诉人沈阳惠特物业服务有限公司因与被上诉人葛翠兰财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初15314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳惠特物业服务有限公司上诉称：1.我司管理的停车场排水设施运行良好，采取防水设施并无不当，不应承担赔偿责任；2.强降水导致车损属于不可抗力，我司不应承担赔偿责任；3.涉案强降水发生时，市政停车位也有很多车辆淹水，系自然灾害造成的实际损失，不应予以赔偿。葛翠兰辩称，一审法院裁定正确，希望维持原裁定。葛翠兰一审法院起诉请求：1、要求沈阳惠特物业服务有限公司赔偿葛翠兰损失费61800元，具体明细如下：车库租赁费和管理费应给与十倍的赔偿36000元，宝马汽车损失25592元，车上物品座垫脚垫2000元、行车记录仪800元、汽车备品2000元，误工费1000元。一审法院认定的事实：葛翠兰系沈阳惠特物业服务有限公司小区业主，葛翠兰从沈阳惠特物业服务有限公司租赁地下车位一处，年租金2600元，管理费1000元。2019年8月16日，葛翠兰发现雨水灌入小区地下车位，将葛翠兰停放在车位的宝马车（辽Ａ×××××）淹泡，给葛翠兰造成经济损失。葛翠兰、沈阳惠特物业服务有限公司协商未果，葛翠兰诉至一审法院。另查明，葛翠兰的宝马车在中国太平洋财产保险股份有限公司办理的车辆损失险，保险期限为2019年3月7日至2020年3月6日，双方约定投保车辆的实际价格为305592元。葛翠兰的车辆受损后，葛翠兰与保险公司于2019年9月9日签订车辆定损协议，约定该车辆全损金额为280000元，保险公司已将该款赔付葛翠兰。一审法院经审查认为：行为人因过错造成他人财产损害的应承担赔偿责任。葛翠兰的车辆放在沈阳惠特物业服务有限公司管理的地下车位上，并向沈阳惠特物业服务有限公司交付车位租赁费及管理费，沈阳惠特物业服务有限公司对地下车位具有管理义务。事发当日，虽雨水较大，但沈阳惠特物业服务有限公司有义务采取相应防水措施。因沈阳惠特物业服务有限公司采取措施不当，造成葛翠兰的财产损失，沈阳惠特物业服务有限公司应承担侵权民事责任。沈阳惠特物业服务有限公司辩称当天发生的强降水属于不可抗力，因证据不足，不予支持。关于葛翠兰的损失数额，葛翠兰车辆投保时，约定的车辆实际价格为305592元，事故发生后，保险公司赔付葛翠兰280000元，因此葛翠兰的直接损失为25592元，沈阳惠特物业服务有限公司应予赔偿。葛翠兰主张的其他损失，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、沈阳惠特物业服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿葛翠兰车辆损失费25592元；二、驳回葛翠兰的其他诉讼请求。案件受理费1345元，由葛翠兰负担905元，由沈阳惠特物业服务有限公司负担440元。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错造成他人财产损害的应承担赔偿责任。葛翠兰的车辆放在沈阳惠特物业服务有限公司管理的地下车位上，并向沈阳惠特物业服务有限公司交付车位租赁费及管理费，沈阳惠特物业服务有限公司对地下车位具有管理义务。当日虽雨水较大，但沈阳惠特物业服务有限公司有义务采取相应防水措施。故一审法院认定沈阳惠特物业服务有限公司采取措施不当、造成葛翠兰的财产损失、沈阳惠特物业服务有限公司应承担侵权民事责任并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1345元，由沈阳惠特物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十月十六日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19401号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：肖国亮，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告肖国亮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾   1
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执954号 申请人：鸡东县永和镇东安村村民委员会。 法定代表人：朱永君，职务村支书。 被执行人:李明君，男。1971年6月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县永和镇东安村村民委员会申请执行李明君确认合同效力纠纷一案，申请人鸡东县永和镇东安村村民委员会依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2016）黑0321民初979号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，经审查，鸡东县人民法院（2016）黑0321民初979号民事判决书判决的内容为确认合同无效，无执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二项规定，裁定如下： 驳回申请执行人鸡东县永和镇东安村村民委员会执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇二〇年十月十六日 书记员  关 聪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7073号原告：彭荣生，男，1962年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：邓小林，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赣州翠微房地产投资有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇翠微西路。统一社会信用代码：91360730566264427C。法定代表人：谢翠平,系该公司执行董事兼总经理。原告彭荣生诉被告赣州翠微房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告彭荣生于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣州翠微房地产投资有限公司的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭荣生撤回对被告赣州翠微房地产投资有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭荣生负担。审 判 长  温文斐人民陪审员  曹正兴人民陪审员  张 薇二〇二〇年十月二十日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执801号申请执行人李如林。被执行人柴晓东。申请执行人李如林与被执行人柴晓东民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李如林于2020年7月13日向本院申请强制执行，我院向被执行人柴晓东发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年10月26日申请执行人李如林向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十月二十六日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢207号杜芬、陈妹：杜芬于2020年8月3日向本院申请恢复执行衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1085号民事调解书，经本院立案执行，依法拍卖了被执行人陈妹名下房产，本案执行完毕，予以结案。特此通知审判员  谢红军二〇二〇年十月二十七日书记员  曾铁光
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执恢12号之五 申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路。 被执行人：郝俊英，女，汉族，住北京市平谷区。 本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝俊英在中国邮政储蓄银行账户内存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵福林 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 艺
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3491号申请执行人：王丽，女，1987年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：上海信茂国际货物运输代理有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路6-2号（1-21-10）。法定代表人：田茂信王丽与上海信茂国际货物运输代理有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请人王丽向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的沈大劳人仲字（2020）11号仲裁裁决书立案执行。在执行过程中，查明判决未生效，经向申请人示明，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执3491号案件的执行程序。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月二十一日书记员  路雅淳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2029号之三 申请执行人：青岛居泰隆装饰有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路177号水悦城16号楼1单元306。 法定代表人：王鹏，总经理。 被执行人：燕岛福华园业主委员会，住所地青岛市市南区燕儿岛路17-4-1-302。 负责人：于敬忱，主任。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初3563号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经调查，被执行人燕岛福华园业主委员会在刘美华处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人燕岛福华园业主委员会存款87736元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异47号 案外人：王小星，男，1990年9月5日出生，汉族，住大名县。 申请执行人：穆金勇，男，1967年7月26日出生，汉族，住大名县。 被执行人：河北金兴房地产开发有限责任公司，住所地大名县天雄路与元城路交叉口东北角（安苑小区A-0-A7）。 法定代表人：周运玲。 本院在执行申请执行人穆金勇与被执行人河北金兴房地产开发有限责任公司等民间借贷纠纷一案过程中，案外人王小星对本院查封大名县3-1-1401号房产不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王小星请求：中止小区3号楼1单元1401号房产的执行。事实与理由：2014年10月30日，案外人购买小区3号楼1单元1401号房，签订了《购房协议书》并支付了全部房款243120元。该房竣工后交付给案外人并已装修入住。现案外人听说大名法院已保全案涉房产并准备评估拍卖，为此，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议，请求中止对案外人所有的1401号房的执行。 经审查查明，穆金勇与夏喜祥、白建良、河北金兴房地产开发有限责任公司、邯郸市美晟贸易有限公司、苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）冀0425民初2603号民事判决书，判决一、被告夏喜祥于本判决生效之日起十日内偿还原告穆金勇借款5165090元及自2019年8月2日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告河北金兴房地产开发有限责任公司对上述判决第一项内容在其提供抵押的3-2-501、3-1-401、3-2-603、3-2-1402、3-2-804、3-1-702、3-2-803、3-2-703、3-2-601、3-1-1401、3-2-1004、3-1-803、3-2-704、3-2-1103、3-2-404、3-1-802、3-2-1502、3-1-901、3-1-1603共计19套商品房价值范围内（总金额6669420元）承担连带保证责任；三、被告苏建军对夏喜祥上述债务金额中的28.5万元承担连带保证责任；四、驳回原告穆金勇的其他诉讼请求。该判决生效后，穆金勇向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 另查明，穆金勇于2019年11月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）冀0425民初2603号之一民事裁定，对大名县的房产19套予以查封，其中包含案涉房产。本院于2020年8月25日作出（2020）冀0425执662号执行裁定，对上述19套房产续行查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王小星虽与被执行人河北金兴房地产开发有限责任公司签订了《华府中心购房协议书》，但未办理备案登记等相关手续，该协议形成的时间无法印证；且案涉房产的房款所涉金额较大，案外人仅提交购房收据，未向本院说明案涉房产房款的支付方式及相关证据，而以现金方式支付房款与目前房屋买卖的交易习惯不相符，故案外人未有足够证据证明其已实际支付全部房款。综上，案外人所提异议不符合上述司法解释相关规定，其排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王小星的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王璐璐
陕西省靖边县人民法院           民事判决书                            (2020)陕0824民初3465号     原告 ：杨俊娥，女，汉族，1956年8月28日出生，现住靖边县镇靖乡芦东村庙湾小组94号，身份证号码：612725195608284245。    委托诉讼代理人：王怀文，男，1954年6月22日生，汉族，住靖边县镇靖乡芦东村庙湾小组94号，身份证号码：612725195406223612。系原告丈夫。    被告：王瑞瑞，男，汉族，1996年6月15日出生，现住靖边县张家畔王家庙村委，身份证号码：61272519960615462X。    原告杨俊娥诉被告王瑞瑞健康权纠纷一案，本院于2020年7月10受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊娥及其委托诉讼代理人王怀文、被告王瑞瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告杨俊娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月29日，被告到原告所经营的位于靖边县民生路饭店内滋事，并将原告打伤，导致原告受伤住院的事情发生。事件发生后，原告向靖边县西郊派出所报警，并到靖边县中医医院接受治疗，诊断为子宫脱落，并提取听取主治医师建议在中医医院无法治疗应在家中静养等伤情稳定后到西安相关相关专业医疗机构治疗。2019年11月28日，因被告的侵权行为导致原告所受伤状态恶化，在靖边县人民医院接受治疗后办理了转院手续，转至西安交通大学附属陕西省肿瘤医院接受住院治疗。原告伤愈出院后，就被告侵权行为造成原告住院治疗所花费费用一事找被告进行协商，遭到被告拒绝。    被告王瑞瑞辩称，不认可原告的诉讼请求，我没有打原告。之前原告租我的房子，欠我的租金不给，我向靖边县人民法院起诉，现在到了执行阶段。2019年5月29日，我找王怀文索要房租费，其不但不给我还把我给打了，派出所都有材料。    原告杨俊娥围绕诉讼请求依法提交了一组证据：1、2019年5月29日靖边县中医院的诊断证明、B超单、CT单，收费票据。2、2019年11月29日县医院的诊断证明、转院证明。3、2019年12月6日，原告在西安交通大学医学院附属陕西省肿瘤医院的诊断证明。证明被告殴打原告，原告两次在中医院和县医院看病花费1600元，在西安肿瘤医院花费6067元。    被告王瑞瑞质证，对原告看病的材料真实性无异议，对证明目的有异议，首先我没有殴打原告，医院的病历和诊断证明也没有记载原告的病是殴打而起的，理论分析殴打也不可能打出妇科病。    被告王瑞瑞未向本院提交证据。    依原、被告共同申请，本院依法向靖边县公安局西郊派出所调取了2019年5月29日原、被告之间纠纷的案卷材料。    原告对该调取的证据质证，我对西郊派出所对我的行政处罚有异议，即没有对我进行罚款也没有给我送达。对询问笔录均有异议，都是假的。我不认可。被告对该调取的证据质证，对派出所的材料无异议，正好证明是原告的丈夫打我了，我没有殴打原告。    本院对证据的认证：    对原告所举的证据真实性予以采信确认，对证明目的因在无其他证据予以佐证，故对其证明目的本院依法不予采信。    对本院向靖边县公安局西郊派出所调取的证据依法予以采信确认。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2019年5月29日，被告因向原告杨俊娥夫妇索要房租发生纠纷，报案后，靖靖边县公安局西郊派出所查明：2019年5月29日14时许，王瑞瑞报警称在靖边县民生路粗粮王小吃城内，其向王怀文索要房租时，双方发生口角，自己被王怀文殴打。在调查取证过程中，我民警在询问证人白海生后，王怀文给白海生打电话进行言语恐吓及威胁。王怀文殴打王瑞瑞一事，双方各执一词，所提供证人无法证实殴打情节，也无监控等佐证，因此无法作出相应处罚。另查明，原告杨俊娥于2019年5月29日在靖边县中医院看病；2019年11月29日在靖边县医院看病；2019年12月6日在西安交通大学医学院附属陕西省肿瘤医院看病。    本院认为，本案的争议焦点为原告在医院治疗的疾病是否是因被告殴打所致。从派出所的调查材料及查明事实显示，被告王瑞瑞并没有殴打原告杨俊娥。原告再未向本院提交其他能够证明被告王瑞瑞殴打原告杨俊娥事实的证据，故原告杨俊娥的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：    驳回原告杨俊娥的诉讼请求。    案件受理费300元，由原告杨俊娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审判长    陈海金                             审判员    赵树仁                             审判员    艾  婷                              二0二0年十月九日                    书记员    李  靖   1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8505号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区裕红泽定有超市，住所地沈阳市浑南区白塔街100号丰泽白塔购物中心超市区域地下部分。经营者：王赫颖，男，1970年12月7日出生，汉族，系经理，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审被告）：刘奇，男，1979年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：董晓林，女，1985年8月24日，满族，住沈阳市浑南区以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：闫晨明，男，原超市内保安人员。被上诉人（原审原告）：杨玉娟，女，1976年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：周超，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张宇晨，系辽宁冠维律师事务所律师。上诉人沈阳市浑南区裕红泽定有超市（以下简称：定有超市）、刘奇、董晓林因与被上诉人杨玉娟、周超买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳市浑南区裕红泽定有超市、刘奇、董晓林上诉请求：1.撤销原判，2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：沈阳市浑南区裕红泽定有超市与杨玉娟、周超买卖合同纠纷一案由于当时存在的很多问题细节都未能解决，因双方当时并未签订任何形式的供销合同，并且货款数额不属实，部分货款已经结清，当时规定的都是货到付款，单据上都是有依据的，被上诉人当时提供的商品质量、数量都存在问题。而利息是因为当时对于商品质量、数量存在争议，一直协商未果，并非逾期未付。所以利息问题我们也是不能给付的。被上诉人杨玉娟、周超辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。杨玉娟、周超向一审法院起诉请求：判令被告定有超市共给付原告货款92,449元、利息5,546.94元（暂计算至起诉之日，按照银行同期贷款利息支付至给付之日）；被告刘奇、董晓林承担连带责任；诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：被告定有超市的登记经营者为王赫颖，被告董晓林为出纳。二原告系夫妻关系，向被告定有超市供应蔬菜与水果。2018年2月后，被告有多笔货款未及时支付。2018年6月16日，被告董晓林通过微信向原告周超出具结算单，双方确认截止至2018年6月5日，被告定有超市尚欠原告货款92,449元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。一审法院认为，根据原告提交的证据，可以确认原告与被告定有超市形成了真实、合法的买卖合同关系，双方均应履行各自义务。原告履行了供货义务，被告定有超市应向原告履行支付货款的义务。原告提交的证据可以确认被告定有超市欠原告货款92,449元，被告定有超市未提供已经支付全部货款的证据，因此一审法院对原告要求被告定有超市支付货款92,449元的请求予以支持；关于原告主张的利息，一审法院认为，双方对付款时间没有约定，原告可随时要求被告定有超市付款，逾期未付，应向原告支付逾期付款利息，因此一审法院对原告要求被告自2018年6月5日起支付逾期利息的请求予以支持；关于原告要求被告刘琦、董晓琳承担连带责任的主张，原告提交的证据不足以证明被告刘琦系被告定有超市的实际经营者，被告董晓琳系被告定有超市的出纳，因此原告要求被告刘琦、董晓琳承担连带责任没有法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决：一、被告沈阳市浑南区裕红泽定有超市于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉娟、周超货款92,449元；二、被告沈阳市浑南区裕红泽定有超市于本判决生效之日起十日内向原告杨玉娟、周超支付逾期利息（以92,449元为基数，自2018年6月5日起，以中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,250元，由被告沈阳市浑南区裕红泽定有超市承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照我国民事诉讼法及相关司法解释规定，本院依法围绕上诉人上诉请求审理本案。关于上诉人主张已经给付部分货款，以及货款全部货到付款已经即时结清的问题。因杨玉娟、周超提供的供货单以及与沈阳市浑南区裕红泽定有超市一审已经认可是其出纳的董晓林的微信记录对账，足以证明杨玉娟、周超主张欠付货款的事实及数额，事实清楚、正确确凿，上诉人该主张与证据相悖本院不予采信。上诉人主张杨玉娟、周超的供货数量和质量都存在问题，但因未能提供证据加以证明，本院不予采信。关于上诉人主张交易双方一直协商未果，故拒绝给付利息的问题。上诉人该主张毫无法律依据，其负有给付货款的义务，未能协商成功并非法定免除迟延给付违约金的事由，故本院对其主张不予支持。综上，定有超市、刘奇、董晓林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人沈阳市浑南区裕红泽定有超市负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年十月二十六日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8932号上诉人(原审被告)：赵德新，男，1953年12月6日生，汉族，住上海市崇明区中兴镇胜利村XXX号。委托诉讼代理人：黄启天，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李运祥，男，1973年6月10日生，汉族，住江苏省射阳县临海镇头厂村一组174号。上诉人赵德新因与被上诉人李运祥民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上诉人赵德新上诉请求：判令赵德新无需归还李运祥借款390，000元。事实和理由：赵德新事实上从未向李运祥借过钱，640，000元债务系李运祥虚构。2009年8月，赵德新因为工程需要，向李运祥的兄弟李运春借款100，800元(实际到手80，000元)，双方约定利息为每一万元每月支付利息2，600元，而后利滚利到了2010年5月，李运祥和李运春逼迫赵德新签署借款金额为640，000元的借条。关于崇明区中兴镇人民调解委员会做出的《人民调解协议书》，在调解过程中，赵德新始终误解高利贷系合法且混淆了李运春与李运祥的身份，同时李运祥及李运春长期对赵德新的家人进行骚扰。而调解委员会急于解决双方纠纷，未做详尽的事实调查便做出调解。赵德新基于错误的认识，在不堪李运祥及李运春的骚扰的情况下签订了《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》应被认定为无效。关于借贷行为的真实性，李运祥应承担举证责任，赵德新无法举证消极事实行为。一审法院不应仅依据一张借条便认定借款存在，李运祥应当提供出相应的银行流水或者取款证明等。然事实上，李运祥连借款日期以及相应的借款金额都无法准确说出，这与一般的民间借贷行为是不相符的。综上，一审法院判决有误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人李运祥未发表书面答辩意见。李运祥向一审法院提出诉讼请求：1．判令赵德新立即偿还李运祥借款390，000元；2．案件诉讼费由赵德新负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：赵德新于判决生效之日起十日内归还李运祥借款390，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实守信的原则。本案中，赵德新与李运祥就借款事实经上海市崇明区中兴镇人民调解委员会何其荣工作室调解达成人民调解协议书，该人民调解协议书具有双方签字确认，系当事人真实意思表示，且于法不悖，双方均应遵守。赵德新虽主张其签署人民调解协议书时对借款事实存在误解且长期受到李运祥的骚扰，然并未提供相关证据佐证，本院对此不予采信。赵德新作为借款人，未按人民调解协议书中约定的还款计划履行还款义务，已属违约。现一审法院支持李运祥要求赵德新立即归还借款390，000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，一审法院判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，300元，由赵德新负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二〇年十月二十日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1451号申请执行人：刘全勇，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：张新宇，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上列两原告委托诉讼代理人：韦国,安徽安天行律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司总经理。申请执行人刘全勇、张新宇与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额，保证金2000000元；负担案件受理费12101.5元，执行费22400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人中太建设集团股份有限公司所有的位于河北省廊坊市××大道××号中太大厦房产（不动产权证号：××号）予以轮候查封（暂不宜处置），均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人中太建设集团股份有限公司录入失信被执行人名单，对其法定代表人邓池良并发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年十月二十五日书记员  徐 阳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3255号张永根：泰兴市华飞塑料配件厂：申请执行人张永根与被执行人泰兴市华飞塑料配件厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共29311元。经本院立案受理，现已执行到位金额29311元。至此，申请执行人张永根向本院申请执行的(2020)苏0507民初3432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日zdqz
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执185号之一 申请执行人：陕西凤县某某银行。 被执行人：凤县某某有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凤县某某有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤县某某有限责任公司在中国农业银行内存款人民币5193667.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨耀
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执140号 申请执行人：马某某。 被执行人：马某某某1。 被执行人：马某某某2。 本院在执行申请人马某某与被执行人马某某某1、马某某某2合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525民初443号民事判决书，于2020年7月13日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其向申请人偿还人民币114838元，但被执行人马某某某1、马某某某2至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，发现被执行人马某某某1名下账户有存款4774.02元，现已冻结并划拨，对其家中财产进行调查也未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人外出下落不明，本院已对被执行人采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单、报送公安系统进行临控，临控到位后马某某某2借款缴纳4838元，再无能力给付，现告知申请人终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时再恢复执行，申请执行人表示同意，并领取执行款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 李慕尧 二〇二〇年十月二十日 书记员 王雪利
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初378号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人卢××，男，朝鲜族，大专文化，户籍地吉林省延吉市，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人卢××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月21日21时45分许，被告人卢××酒后驾驶牌照号为吉ＨＵ××××的思威牌小型普通客车，沿天津市河西区友谊南路由北向南行驶至与左江道交口附近时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人卢××血液中检出乙醇，含量为129.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人卢××醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处卢××拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人卢××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢××认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十月九日书记员  杨梦萱
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保803号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，职务：支行行长。 被申请人：淄博海基生物科技有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇张皇路以北，统一社会信用代码：913703055793628350。 法定代表人：苗文滨，职务：经理 被申请人：淄博晨鑫化工有限公司，住所地：淄博市高青县宏远化工区，统一社会信用代码：91370322694407613Q。 法定代表人：苗文军，职务：经理 被申请人：苗文滨，男，1966年2月14日出生，汉族，现住：山东省淄博市临淄区。 被申请人：何兆英，女，1979年4月24日出生，汉族，现住：山东省淄博市临淄区。 本院审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行与被申请人淄博海基生物科技有限公司、淄博晨鑫化工有限公司、苗文滨、何兆英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人淄博海基生物科技有限公司、淄博晨鑫化工有限公司、苗文滨、何兆英名下的银行存款2958817.8元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资信提供担保。 本院认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人淄博海基生物科技有限公司、淄博晨鑫化工有限公司、苗文滨、何兆英名下的银行存款2958817.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  王梦文
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521证保1号申请人：赵亮，男，1980年9月20日出生，汉族，住邵东市。被申请人：万新旺，男，1983年3月27日出生，汉族，住邵东市。申请人赵亮与被申请人万新旺不当得利纠纷一案，申请人赵亮于2020年10月23日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人万新旺在中国建设银行廉桥分理处账号为62×××66账户内2013年8月、10月、11月、12月、2014年1月至3月期间的银行交易记录中，每月现金存款42000元的纸质存款申请单进行证据保全。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人赵亮的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：对被申请人万新旺在中国建设银行廉桥分理处账号为62×××66账户内2013年8月、10月、11月、12月、2014年1月至3月期间的银行交易记录中，每月现金存款42000元的纸质存款申请单进行证据保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年十月二十三日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5162号原告:港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人:李成龙，该公司员工。被告：时慧。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告时慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十月二十三日书记员  李 蔷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1195号之一申请执行人黄恨，男，1972年2月25日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人龚树林，男，1980年12月21日生，住贵州省盘州市。被执行人王平，男，1983年2月13日生，汉族，住贵州省盘州市。黄恨、龚树林申请执行王平买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初1031号民事判决书依法向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户有存款515，被我院依法冻结并扣划，其名下无车辆登记。我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下有住房一套，被我院依法查封，因该套房屋存在抵押，申请执行人暂时未向我院申请评估拍卖。我院于2020年8月14日将被执行人王平纳入失信被执行人名单，且2020年5月18日对被执行人限制高消费。申请执行人向我院提供财产线索，被执行人王平在盘州市胜境财政所有被征拆房屋安置过渡费，我院于2020年10月28日以（2020）黔0222执1195号之一执行裁定书裁定，扣留并提取王平被征拆房屋安置过渡费共计人民币38769.36元。因盘州市胜境财政所还未对该款项进行拨付，暂时先予冻结。另外，被执行人已分期履行执行款项2500元，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2019）黔0222民初1031号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月二十九日书记员  赵紫霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7363号原告：赵志国，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县山城新丰路165号。法定代表人：赖振元，董事长。委托诉讼代理人：唐明侠，系公司职员。委托诉讼代理人：张腾腾，系公司职员。被告：天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司，住所地蓟州区经济开发区中兴街6号锦丰科贸园12号楼。法定代表人：刘思明，经理。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。原告赵志国与被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称：龙元建设公司）、天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司（以下简称：鑫通旺达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国及委托诉讼代理人郭俊海、被告龙元建设公司委托诉讼代理人唐明侠及张腾腾、被告鑫通旺达公司委托诉讼代理人陈宝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款101522元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告龙元建设公司承建蓟州区新城州河湾A2地块5期还迁按住房工程，被告将A2地块5期15号楼、16号楼钢筋工程交由原告施工。2017年10月15日，被告委派江正委与原告结算，根据结算单显示“总面积20686平米×47元=972242元。中途支款660720元。下欠钢筋班班长赵志国311522元”。被告仅给付了210000元工程款，余款至今未付，故起诉。龙元建设公司辩称，龙元建设公司作为蓟州区新城安置区A2地块5期项目的总承包方，已将A2地块5区的15号楼、16号楼的建筑工程和装饰工程等合法分包给了鑫通旺达公司，其与原告之间不存在承包合同，故不同意承担给付责任。鑫通旺达公司辩称，不同意原告诉讼请求。鑫通旺达与原告无合同关系。原告起诉鑫通旺达公司索要工程款没有依据本院经审理认定事实如下：龙元建设公司作为总承包方，承包了蓟州区新城安置区A2地块5期项目。后龙元建设公司与鑫通旺达公司签订《协议书》：一、工程名称：蓟州区新城示范小城镇A2地块5项目的15号楼至20号楼；二、承包范围：建筑工程、水电安装、装饰工程、涉及施工图纸内容及施工安全；三、承包单价：按施工图纸规定单平方米2350元，总建筑面积暂定为48071.67平方米，造价112968424元，按最终与建设方对账面积计算……。2016年5月31日，鑫通旺达公司与案外人王金波作为合同双方，案外人江正委作为保证人，签订《内部分包协议》：1、工程名称：蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库环境治理建设项目安置区A2区地块5农民还迁经济适用房15、16号楼工程；2、工程地点：天津市蓟县新城；3、工程内容：15、16号楼工程劳务作业……。后原告作为实际施工人自行组织人员到涉案地块进行施工。2017年10月15日江正委为原告出具《A2-5期龙元工地15#、16#钢筋班结算单》：总面积20686㎡×47元=97224元支款660720元972242元-660720元=311522元下欠钢筋班班长赵志国叁拾万叁仟伍佰贰拾贰元。后江正委又给付了原告欠付工程款210000元，余款101522元至今未付。本院认为，鑫通旺达公司从龙元建设公司处承包了蓟州区新城示范小城镇A2地块5项目的15号楼至20号楼工程，后鑫通旺达公司又将15、16号楼的劳务部分分包给王金波，江正委系保证人。根据原告所述，其是自行到涉案工地组织人员进行的施工，在现场由江正委安排工作，完工后也是由江正委为其出具的结算单。故现有证据不能证明原告与鑫通旺达公司及龙元公司存在合同关系。根据合同相对性原则，原告起诉鑫通旺达公司及龙元建设公司要求承担工程款的给付责任，属于诉讼主体错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵志国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年十月二十日书记员  王晓波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6786号之二 解除保全申请人：江汉油田鹏程石油工程潜江有限责任公司。住所地：潜江市广华办事处广华大道80号。主要办事机构所在地：寿光市羊口镇西桃园村。 法定代表人：易洪生，总经理。 被申请人：南阳市华安经贸有限公司。住所地：南阳市建设西路汽配市场西区5排1-5号。 法定代表人：吴云东，经理。 解除保全申请人江汉油田鹏程石油工程潜江有限责任公司诉被申请人南阳市华安经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁0783民初6786号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款660000元或查封其他同等价值财产。江汉油田鹏程石油工程潜江有限责任公司于2020年10月26日向本院申请解除对被申请人银行账户存款660000元的冻结或其他财产的查封。 本院审查认为，解除保全申请人提出的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款660000元的冻结或其他财产的查封。 案件申请费3820元，由解除保全申请人江汉油田鹏程石油工程潜江有限责任公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 琼
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1173号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 住所地遵义市正安县桐乡路45号。 组织机构代码91520324214870861Q。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人贾文波，男。 被执行人杨万仁，男，汉族，生于1960年9月14日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与杨万仁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0324民初1545号民事判决书已经发生法律效力，正安县农村信用合作联社于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求杨万仁偿还借款15500.00元及利息，并承担案件受理费94.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年6月4日向被执行人杨万仁邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人杨万仁名下的财产信息，查询到被执行人杨万仁在贵州农村信用合作联社的账户内有存款5763.81元（已冻结、扣划），在其他银行账户及支付宝、财付通账户内仅有零星存款，申请执行人不要求对其他账户采取冻结、扣划等措施；无工商股权登记、车辆登记信息。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心查询，被执行人杨万仁名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人杨万仁住所地村委会调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年7月28日线下查询了被执行人杨万仁的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人杨万仁名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年10月26日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 7、本院于2020年10月27日依法对被执行人杨万仁发出纳入限制消费令。 综上所述，被执行人杨万仁下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金15500.00元及利息，案件受理费94.00元，执行到位金额5763.81元，尚未能执行到位标的为本金9736.19元及利息、案件受理费94.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1173号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初1545号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  王杨波 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林