河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终561号 原公诉机关河北省盐山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘广振，男，1992年2月20日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县，并住该村。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。 负责人高洁，该公司总经理。 地址：沧州市。 诉讼代理人陈易斌，该公司员工。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1965年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，1996年10月15日出生，汉族，住址同上。 原审附带民事诉讼被告人李振山，男，1974年7月9日生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人刘广振犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年11月29日作出（2019）冀0925刑初30号刑事判决、于2020年3月20日作出（2019）冀0925刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘广振、原审附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司不服，对附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人、听取原审附带民事诉讼被告人诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月30日22时30分许，附带民事诉讼被告人刘广振饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车，拉载附带民事诉讼原告人张某1、张某2二人沿沧乐线由南向北行驶至37ＫＭ＋420Ｍ处时，追尾附带民事诉讼被告人李振山停在路边的大板车。附带民事诉讼被告人刘广振驾驶的冀Ｊ×××××号车发生撞击后致车辆横在公路，南某驾驶冀Ｊ×××××号车因避让不及又与该车发生碰撞。本次交通事故致附带民事诉讼原告人张某1、张某2为重伤二级。经检验，附带民事诉讼被告人刘广振血液中酒精含量为147.50ｍｇ／100ｍｌ。该事故经认定，附带民事诉讼被告人刘广振负事故的主要责任,附带民事诉讼被告人李振山负事故的次要责任，南某无责任。 另查明，事故发生后附带民事诉讼被告人刘广振在现场抢救受伤者，并于2018年10月10日被盐山县公安交通警察大队电话传唤到案。 附带民事诉讼原告人张某1在盐山县人民医院住院治疗1天后转入沧州市中心医院住院治疗24天，花费医药费146443.77元（含后续治疗费15000元及检查费753.8元）、鉴定费500元。附带民事诉讼原告人张某1的伤残等级评定为十级、十级伤残；张某1误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日；后续治疗期间误工期30-60日，护理期30日，营养期30日。 附带民事诉讼原告人张某2受伤后在盐山县人民医院诊查后转入沧州市中心医院住院51天，后在河北省沧州中西医结合医院住院治疗22天，出院当天转入沧州市中心医院住院治疗19天，后在河北省沧州中西医结合医院住院治疗13天，后在北京积水潭医院住院治疗27天出院，共花费医药费392845.7元（含后续治疗费15000元、检查费598.6元）、鉴定费1500元。附带民事诉讼原告人张某2的伤残等级评定为十级、十级伤残；张某2误工期评残之日前一日，护理期评残之日前一日，营养期评残之日前一日；后续治疗期间误工期30-60日，护理期30日，营养期30日。 附带民事诉讼被告人刘广振分别向附带民事诉讼原告人张某1、张某2支付医疗费各1.5万元。 附带民事诉讼被告人刘广振驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××号小型汽车所有人为刘广振，该车在附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保机动车车上人员责任险（乘客）4座4万元。事故发生在保险期间。附带民事诉讼被告人李振山驾驶的大板车未投保保险。南某驾驶冀Ｊ×××××号车在中国大地财险保险股份有限公司青县支公司投保交强险及100万元商业三者险。事故发生在保险期间。 另查明，附带民事诉讼原告人张某1，男，1965年5月26日出生，户籍所在地为孟村回族自治县。系农村居民，事故发生时53周岁。附带民事诉讼原告人张某2，男，1996年10月15日出生，户籍所在地为孟村回族自治县。系农村居民，事故发生时23周岁。 河北省2017年农村居民人均年可支配收入12,881元。 上述事实，有被告人刘广振的供述、证人李振山、南某的证言、道路交通事故认定书、黄骅法鉴【2018】毒鉴字第1113号鉴定意见书、盐山司法医学鉴定中心［2018］临鉴字第172号、第173号鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、附带民事诉讼原告人提供的鉴定费票据、医疗费收据、病历复印件、司法鉴定意见书、用药明细等证据予以证实。 上述证据均经当庭举证、质证，来源合法有效，予以确认，足以证明被告人刘广振犯交通肇事罪并给附带民事诉讼原告人造成经济损失之事实属实。 原审法院认为，被告人刘广振违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致二被害人重伤二级的后果，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求以及附带民事诉讼被告人辩称之合法部分，予以支持。由于被告人刘广振的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1、张某2造成经济损失，确定附带民事诉讼原告人张某1的损失有：医药费146443.77元（含后续治疗费15000元、检查费753.8元）、伤残赔偿金28338.2元（12881元／年×20年×11%）、鉴定费500元，以上损失共计175281.97元。确定附带民事诉讼原告人张某2的损失有：医药费392845.7元（含后续治疗费15000元、检查费598.6元）、伤残赔偿金28338.2元（12881元／年×20年×11%）、鉴定费1500元、以上损失共计422683.9元。 附带民事诉讼原告人张某1、张某2主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，精神抚慰金不属于本案附带民事诉讼的受理范围，故不予受理。 附带民事诉讼原告人张某1、张某2的损失，应由有责方车辆承保保险公司及无责任车辆承保保险公司在保险责任限额内按各自责任限额比例进行赔偿。南某驾驶的冀Ｊ638ＴＨ号车辆承保的保险公司，交强险无责赔付医药费赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，南某驾驶的冀Ｊ638ＴＨ号车辆承保的保险公司在交强险无责险赔偿限额内共应赔付附带民事诉讼原告人张某1、张某2损失为12000元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，附带民事诉讼被告人李振山驾驶的大板车系机动车范畴，但未按法律规定投保交通事故强制保险，在交强险限额内赔偿原告方的部分，应由附带民事诉讼被告人李振山个人承担。 因附带民事诉讼原告人张某1、张某2在本案中未起诉无责方驾驶车辆承保保险公司，故附带民事诉讼原告人张某1、张某2的损失在其主张的总损失数额中予以核减无责险应赔付数额后由附带民事诉讼被告人李振山在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，再由附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车车上人员责任险（乘客）范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2损失各自1万元。剩余损失由被告人刘广振按事故责任比例赔偿70%的损失；由附带民事诉讼被告人李振山按事故责任比例赔偿30%的损失。被告人刘广振先前分别向附带民事诉讼原告人张某1、张某2赔偿的1.5万元，在其应赔偿的总损失数额中予以扣除。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人刘广振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、附带民事诉讼被告人李振山在交强险赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医药费5000元、伤残赔偿金28338.2元，赔偿附带民事诉讼原告人张某2医药费5000元，伤残赔偿金28338.2元，共计赔偿66676.4元；三、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车车上人员责任险（乘客）范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1损失10000元，赔偿张某2损失10000元，共计20000元；四、被告人刘广振赔偿附带民事诉讼原告人张某1剩余损失125943.77元（131943.77元-无责险应赔付的6000元）的70%即88160.63元。扣除被告人刘广振已赔偿附带民事诉讼原告人张某1的损失15000元，还应赔付其损失即73160.63元。赔偿附带民事诉讼原告人张某2剩余损失373345.7元（379345.7元-无责险应赔付的6000元）的70%即261341.99元。扣除被告人刘广振已赔偿附带民事诉讼原告人张某2的损失15000元，还应赔付其损失即246341.99元；五、附带民事诉讼被告人李振山赔偿附带民事诉讼原告人张某1剩余损失125943.77元（131943.77元-无责险应赔付的6000元）元的30%即37783.13元。赔偿附带民事诉讼原告人张某2剩余损失373345.7元（379345.7元-无责险应赔付的6000元）元的30%即112003.71元；六、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。 上述赔偿款限本判决生效后十日内一次性履行完毕。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人(原审被告人)刘广振提出，事故发生当天刘广振系在刘宝明的工作安排下陪同客户喝酒，并授意刘广振饮酒，而后安排刘广振开车送二被害人回家，故二被害人产生的损失应当由刘宝明按照责任比例赔偿。原审法院认定赔偿数额过高。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华泰财产保险有限公司沧州中心支公司提出，该公司承保车辆驾驶人刘广振存在醉酒驾驶的情形，属于商业险的法定免责事由，该公司不应当承担赔偿责任。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 关于上诉人刘广振所提意见，经查，所提事实不属于刑事附带民事诉讼审理范围，故不予支持。 关于上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司所提意见，经查，该公司就保险合同中免责事由条款是否已经明确提示并送达给投保人，未提供相关证据证实，故所提事实意见，本院不予支持。 本院认为，原审被告人刘广振违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致二被害人重伤二级的后果，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。因原审被告人刘广振的交通肇事行为致被害人受伤，其应赔偿由此给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华泰财产保险有限公司沧州中心支公司应在机动车车上人员责任险（乘客）范围内承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人李振山按其过错承担赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事赔偿合理。上诉人所提意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李娜娜 书 记 员 陆琦琦