wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1422号 申请执行人：闫福平，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：谢泽宏，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：招远市润泽装饰有限公司，住招远市。 本院在执行申请执行人闫福平与被执行人谢泽宏、招远市润泽装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年9月1日、10月27日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执1422号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯国顺
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5513号申请人：常熟市贝蒂雅纺织品有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼东路。法定代表人：何志强。被申请人：苏州牧派王子服饰有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村湘陆路306号。法定代表人：龚佳毅。本院在审理申请人常熟市贝蒂雅纺织品有限公司与被申请人苏州牧派王子服饰有限公司定作合同纠纷一案中，申请人常熟市贝蒂雅纺织品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州牧派王子服饰有限公司存款人民币18万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常熟市贝蒂雅纺织品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州牧派王子服饰有限公司银行存款人民币18万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年十月十三日书记员  林晓华
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保134号 伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司： 孟范祥： 赵立华： 隋作新： 本院在执行申请保全人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被保全人孟范祥、赵立华、隋作新买卖合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产并将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖63号 原告（反诉被告）：江苏信拓建设（集团）股份有限公司，住所地海安市城东镇东海大道22号。 法定代表人：韩良荣，该公司董事长。 被告（反诉原告）：江苏爱法投资发展有限公司，住所地海安市海安街道安平西路105号。 法定代表人：庞爱珠，该公司董事长。 原告（反诉被告）江苏信拓建设（集团）股份有限公司（以下简称信拓公司）与江苏爱法投资发展有限公司（以下简称爱法公司）建设工程施工合同纠纷一案，海安市人民法院于2020年6月16日立案，爱法公司于2020年8月17日向一审法院提起反诉。 信拓公司诉称，1.判令爱法公司立即支付工程款24757112.32元，并从2020年6月9日起至实际支付完毕之日止，以24757112.32元为基数，以同期贷款市场报价利率（LPR)的2倍为标准支付利息；2.判令爱法公司归还以房抵款的销售房款21053166.4元，同时向原告支付利息3794928.81元（至2020年6月10日止），并从2020年6月11日起至实际支付完毕之日止，以21053166.4元为基数，以年利率15%为标准支付利息；3.判令信拓公司在上述工程款范围内对3#、6#、7#楼中27套未网签商品房（详见附件清单）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案受理费用、保全费、诉讼保险费由爱法公司承担。双方于2013年签订《工程施工合同》，施工期间由于爱法公司资金短缺，导致多次停工，至2017年7月10日，案涉项目商品房已交付业主装修。双方就案涉工程款结算达成多份协议，但爱法公司未能按照约定支付工程款，故诉至法院，请求判如所请。 爱法公司反诉称，信拓公司应赔偿其逾期竣工违约金1.422亿元。信拓公司未能按照合同约定期限完成施工任务，逾期竣工1422天，根据合同约定应按合同价每日万分之五标准支付违约金。 本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第一款规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，信拓公司与爱法公司住所地均在江苏省，且爱法公司反诉标的额超过1亿元，故本案标的额属本院级别管辖范围，应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执779号刑事审判庭移送执行。被执行人：王某某，男，1976年4月2日出生，户籍所在地泽州县。被执行人王某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初78号刑事判决书已发生法律效力。被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2021年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款1453.37元，本院已依法予以扣划并上缴国库。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人王某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无其他可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十月二十六日书 记 员 马李杰
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初587号 原告：主某某，男，藏族，现住合作市。 委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。 被告：唐某某，男，汉族，现住址不详。 原告主某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告主某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告向原告支付逾期还款的利息24000元（自2016年1月5日起至起诉之日止，按照法律规定的年利率6%计算）；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告经他人介绍与被告于2015年相识，2015年7月被告因急需资金提出向原告借款10万元，2015年7月4日原告通过甘肃银行合作市当周街支行向被告转账6.5万元和3.5万元。2015年12月4日，被告在合作市酥油灯大酒店就上述两笔借款向原告书写借条一份，承诺在2016年1月4日前还清。被告承诺的还款期限到后迟迟不予还款，原告多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，作为原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告主某某不能提供被告唐某某的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告唐某某的送达地址，原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告主某某的起诉。 原告主某某预交的案件受理费2780元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 高华尔贡 二〇二〇年十月二十七日 书记员 马  莹
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2020)陕0122民初3064号     原告：潘辉辉，男，汉族，居民。   被告：于燕，女，汉族，居民。   被告：西安念潼商贸有限公司。   法定代表人：于燕。   原告潘辉辉与被告于燕、西安念潼商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告潘辉辉于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘辉辉申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告潘辉辉撤诉。    案件受理费2243元（原告已预交），减半收取计1121.5元，由原告潘辉辉负担。         审判员  支文波      二〇二〇年十月二十二日                              书记员  孟    珍        1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1921号之一原告：南京嘉能食品有限公司，南京建邺区河西大街198号三单元3楼305室。法定代表人：曹征军。委托诉讼代理人：许兴叶，该公司员工。被告：付怀兵，男，1981年5月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告南京嘉能食品有限公司与被告付怀兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年10月9日，南京嘉能食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告南京嘉能食品有限公司撤诉处理。本案案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告南京嘉能食品有限公司负担。审 判 长  仲伯君人民陪审员  赵小梅人民陪审员  宋 捷二〇二〇年十月九日书 记 员  陈田云
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执恢83号   申请执行人：陈来运，男，1938年10月9日出生，汉族，住河南省商水县。   被执行人：王秀丽，男，1969年1月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人：孔宪晔，男，1970年2月8日出生，汉族，浦发银行太原分行资产保全部职工，住山西省运城市。   申请人陈来运与被执行人王秀丽、孔宪晔借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初3553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金2092187元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月27日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，我院于2020年4月27日冻结被执行人孔宪晔名下建设银行、招商银行、中国银行、浦发银行账户，于2020年6月15日冻结被执行人名下两张浦发银行账户，于2020年6月29日冻结被执行人孔宪晔名下住房公积金并扣划，于2020年7月28日冻结被执行人王秀丽名下住房公积金并扣划，请自行记录查封冻结日期，于到期前一个月向我院提交续封申请，逾期视为放弃。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执恢83号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇   执行员 宋力   执行员 芮文     二〇二〇年十月二十六日   书记员 赵斌
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2276号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：陈永贺，男，1983年8月27日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永贺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3785号判决书已经发生法律效力，并于2020年10月21日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、支付利息27624.49元（计算至2018年8月17日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费620元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年10月26日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年10月26日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年10月26日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月22日到被执行人陈永贺住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高彬菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12200号原告：李斌，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：张文亿，女，1974年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李斌诉被告张文亿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告李斌于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李斌负担。审判员  刘林二〇二〇年十月十五日书记员  柳舟
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1702号申请执行人：孔令生，男，1971年2月21日生，户籍所在地江苏省邳州市，现住海安市奥华装饰城Ｆ区。被执行人：陆凤俊，男，1981年1月27日生，住海安市。关于孔令生申请执行陆凤俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初537号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告陆凤俊于本判决发生法律效力后10日内给付原告孔令生货款56809元及逾期利息（自2020年1月13日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、案件受理费1220元减半收取610元，由被告陆凤俊负担（原告孔令生自愿代为垫付，由被告陆凤俊在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行标的为57419元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人所负债务较多，经多次查询，名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下机动车辆因年代久远，暂无处置价值；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 艳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3182号 原告：董建国，男，1985年11月10日出生，汉族，住玉田县。 被告：唐山程鑫龙钢结构有限公司，住所地玉田县杨家套镇西高坵村。 法定代表人：刘秀英，执行董事。 原告董建国与被告唐山程鑫龙钢结构有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案。原告董建国于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董建国撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董建国负担。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  冯海龙 人民陪审员  李长富 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王艳秋
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3034号原告：周桂丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：李连进，男，1969年3月6日出生，汉族，住单县。原告周桂丽与被告李连进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀柱到庭参加了诉讼。被告李连进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周桂丽向本院提出诉讼请求：1、判令李连进偿还借款本金25000元、利息25000元（计算至起诉之日），合计50000元及诉后利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，以20000元为基数，按照借款形成时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、诉讼费由李连进承担。事实和理由：李连进因家庭日常开支需要，分别于2012年3月29日向周桂丽借取借款本金20000元，2013年3月17日向周桂丽借取借款本金5000元。双方约定月息二分，周桂丽向李连进交付了借款本金，上述借款本息至今未偿还。李连进在电话中辩称，向周桂丽借款25000元属实，案涉借条也是其出具的，但其已经偿还20000元，后来转的5000元尚未偿还，其愿意偿还5000元，另20000元其不同意再偿还。周桂丽为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条一份及信用社客户回单一份，证明李连进于2012年3月29日向周桂丽借款20000元，双方约定月息2分，2013年3月17日向周桂丽借款5000元；2.周桂丽与李连进于2020年9月21日的电话录音一份，证明李连进拖欠借款本息尚未偿还；3.证人张某的当庭证言，证言的主要内容为：2012年3月周桂丽向其借20000元钱，没说借款用途，因其手头紧，只借给周桂丽10000元，后来听周桂丽说，她借给芦目一个卖沙子的人20000元，这20000元里有张某借给周桂丽的10000元。李连进未提交证据，经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。经本院庭审审查，认定事实如下：2012年3月李连进向周桂丽借款20000元，于2012年3月29日向周桂丽出具借条一份，载明：“借条今借到周桂丽现金贰万元正（20000.00）借款人李连进利息2分2012年3月29号”。后李连进再次向周桂丽借款，周桂丽于2013年3月17日通过农村信用社向李连进转账5000元，未出具借条，亦未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。周桂丽提供了李连进出具的借条、信用社客户回单及证人证言，李连进亦对借款事实予以认可，对周桂丽与李连进之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。李连进辩称已经偿还周桂丽20000元，但其未提交相应证据予以证明，且周桂丽不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对李连进的该项辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……。”李连进经催要至今未偿还上述借款，违反了上述法律规定，周桂丽要求李连进偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李连进向周桂丽出具的20000元借条载明利息2分，周桂丽要求李连进支付自2012年3月29日起至2020年6月15日期间利息25000元的诉讼请求，未违反约定及法律规定，本院予以支持。周桂丽要求李连进支付诉后利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连进于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂丽借款25000元和利息25000元及2020年8月3日起至实际清偿之日止的利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李连进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二〇年十月十五日书记员  李**程
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0321民初2380号 原告：鞍山市金路通运输有限公司台安分公司。住所地：辽宁省台安县富家镇本街。 法定代表人：陈玉书，系该公司经理。 委托代理人：李凯，系该公司员工。 原告：谢桂芳，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地：鞍山市铁西区铁西一道街42-1号。 负责人：杨晨，系该公司总经理。 委托代理人：韩家朋，系该公司职工。 原告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司、谢桂芳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凯、原告谢桂芳及被告的委托代理人韩家朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：原告谢桂芳系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车的实际车主，该车挂靠登记在原告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司。2020年2月18日，该车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2020年3月14日至2021年3月13日。2020年7月1日，王**驾驶投保车辆在沿海高速天津方向129KM与王宁驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｔ×××××车辆发生交通事故，造成两车受损和两车上货物受损。2020年7月1日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃大队作出事故认定：王**承担此事故的全部责任，王宁无责任。事故发生后，原告已经支付辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车的维修费3865元、施救费9800元，共计13665元。现向法院起诉，请求判令被告在机动车损失险范围内赔偿维修费、施救费共计13665元。 被告辩称：肇事车辆以保险公司定损金额为准，需向我公司提供车辆损失照片和拆解照片及残值处理情况。施救费是9800元，其中含有车上货物的份额，未在我公司承保车上货物险，我公司拒绝赔偿。 经审理查明：原告谢桂芳系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车的实际车主，该车挂靠登记在原告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司。2020年7月1日，王**驾驶该车在沿海高速天津方向129KM与王宁驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｔ×××××车辆发生交通事故，造成两车受损和两车上货物受损。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃大队作出事故认定：王**承担此事故的全部责任，王宁无责任。事故发生后，原告已经支出辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车的维修费3865元、施救费9800元，共计13665元。该车在被告处投保了交强险和机动车损失险等商业险，保险期间为2020年3月14日至2021年3月13日。现二原告向法院起诉，请求判令被告在机动车损失险范围内赔偿维修费、施救费共计13665元。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、维修费发票及双方当事人的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。 本院认为：依法成立的保险合同受法律保护。因本案投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，被告作为保险人应按保险合同约定在机动车损失险保险限额范围内承担保险责任。关于原告所诉车辆维修费及施救费，因有其提供的增值税普通发票为证，本院对此诉讼请求予以支持。又因原告谢桂芳系保险车辆的实际车主，被告应当向该实际车主支付保险理赔款。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于判决生效后十日内给付原告谢桂芳车辆维修费3865元、施救费9800元，共计13665元。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  姚振宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李靖漪
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1745号原告：秦满仓，男，1954年2月22日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。被告：田继灵，男，1966年6月14日出生，汉族，住太原市。原告秦满仓与被告田继灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告诉称：一、依法判决被告支付原告货款人民币18000元及逾期支付利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,原告多年来给被告销售钢球,从2005年被告开始陆续除购原告的钢球,截止现在被告仍拖欠原告其中的2005年9月23日和2005年10月11日的钢球货款人民币共计18000元,期间原告每年都向被告催要，被告均以资金紧张未予支付，后原告也向太原市迎新街公安派出所报案处理,被告在该派出所承诺筹款及时给付,但时至今日仍未支付，现原告也年老体弱，经济特别困难,为此原告特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。由前述规定可知，如被告有经常居住地，原告应在被告经常居住地起诉，如被告无经常居住地则应在被告住所地即户籍所在地起诉。经查，被告田继灵不在原告诉状上所列地址即太原市尖草坪区迎新街太钢医院宿舍青楼16栋3单元2号居住。故本案被告没有经常居住地，应由被告住所地即户籍所在地管辖。被告户籍所在地为晋中市灵石县峨口铁矿34栋8号，故本案应由晋中市灵石县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送晋中市灵石县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 成 勇 二〇二〇年十月十日书记员 李振玲
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2467号原告：赵建业，男，1974年10月27日生，满族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：赵建功，男，1968年12月16日生，汉族，无业，住辽宁省。原告赵建业诉被告赵建功民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵建业撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建业负担。审判员  赵迎欣二〇二〇年十月二十七日书记员  李婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢320号申请执行人：陈宝珠，女，1954年2月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：邵奇，男，1979年7月25日出生，汉族，住仪征市。被执行人：高红梅，女，1980年11月7日出生，汉族，住仪征市。关于申请执行人陈宝珠与被执行人邵奇、高红梅其他案由纠纷一案，本院（2017）苏1002民初4670号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十月十四日书记员  张 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2238号申请执行人：汤礼广，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：袁飞，男，1994年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人汤礼广与被执行人袁飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁飞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人袁飞价值人民币179276元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十二日书记员 程余梦丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16643号原告：沈阳市和平区品聚首酒水商行，住所地：沈阳市和平区中兴街59号211。法定代表人：王寿国，该公司经理。被告：沈阳市浑南区徐庶饭店，住所地：沈阳市东陵区临波路20号11门。法定代表人：徐庶。本院在审理原告沈阳市和平区品聚首酒水商行诉被告沈阳市浑南区徐庶饭店买卖合同纠纷一案过程中，原告沈阳市和平区品聚首酒水商行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市和平区品聚首酒水商行的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区品聚首酒水商行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳市和平区品聚首酒水商行承担。审判员  暴敬军二〇二〇年十月十三日法官助理李坤书记员王蓓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2713号之一申请执行人：龙江**，男，1983年10月10日生，汉族，住滑县。被执行人：龙金发，男，1991年05月04日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙金发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙金发在中国农业银行6230521350021701574账户内存款人民币67905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十月十六日书记员  张艳梅
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初658号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人彭波，男，1979年12月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地湖南省长沙市芙蓉区某社区某号某栋某房，现住长沙市开福区丽臣路某宿舍某栋某房；因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年6月21日被宁乡市公安局刑事拘留，同年7月23日经宁乡市人民检察院批准,次日被宁乡市公安局执行逮捕；现押于宁乡市看守所。 公诉机关以长开检刑诉[2020]305号起诉书指控被告人彭波犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年至2020年期间，被告人彭波多次在其家中和驾驶的汽车内，容留吸毒人员傅某、罗某某、甘某等人（均另案处理），采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下： 1、2019年6月17日，被告人彭波在长沙市开福区丽臣路某宿舍某栋某房其家中，容留傅某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，自己也同场吸食。 2、2019年7月13日，被告人彭波在长沙市开福区浏阳河边其驾驶的湘AT6XXX出租车内，容留傅某、罗某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，自己也同场吸食。 3、2019年5月4日，被告人彭波在长沙市岳麓区岳麓大道绿地中央广场地下停车场其驾驶的湘AT6XXX出租车内，容留傅某、甘某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，自己也同场吸食。 2020年6月21日，民警在长沙市开福区蒋家垅社区内抓获被告人彭波。到案后，被告人彭波能如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍资料、到案经过、指认吸毒现场照片、购毒微信转账记录、现场检测报告、公安行政处罚决定书等书证及物证照片；鉴定意见；辨认、提取、指认现场笔录；证人罗某某、傅某、彭某某的证言；被告人彭波的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人彭波具有认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人彭波有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人彭波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭波违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。到案后，被告人彭波能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告人彭波有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年12月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谌晓宇 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  易 静
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2975号上诉人（原审原告）：朱路平，男，1954年8月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：叶江，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市建设（集团）有限公司，住所地深圳市福田区香密湖街道遵香岭社区深南大道8000号建安山海中心3A。法定代表人：张茂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：左自才，江苏天哲律师事务所律师。原审被告：镇江市丹徒区城建投资有限公司，住所地镇江市丹徒新城盛丹路6号2018室。法定代表人：赵育文。上诉人朱路平因与被上诉人深圳市建设（集团）有限公司（以下简称“深圳公司”）、原审被告镇江市丹徒区城建投资有限公司（以下简称“建投公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭审理本案。朱路平上诉请求：撤销一审裁定，判令上诉人符合起诉条件，发回丹徒区人民法院重新审理。事实和理由：一、一审法院将仲裁条款约定的仲裁事项：“工程施工管理争议”，主观扩延至整个工程施工合同，进而将工程欠款纠纷也纳入其中，是认定法律事实边际界定不清。二、仲裁条款约定：发生争议，一方可向深圳市仲裁委员会申请仲裁，这是选择性条款，而非必须仲裁条款。综上，虽然诉讼双方的承包合同中有仲裁条款，但没有将工程欠款作为仲裁事项，故应视为无效仲裁条款，另是否申请仲裁，亦是选择性约定。因此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人深圳公司辩称：双方在案涉的三份合同中约定了仲裁条款，上诉人主张工程款不属于工程施工管理中的争议没有事实和法律依据。双方约定的仲裁条款属必须仲裁条款，而不是上诉人理解的可以提起仲裁也可以提起诉讼。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审被告建投公司未作答辩。朱平路向一审法院起诉请求：1、判令深圳公司支付工程欠款1805044.28元及利息；2、判令建投公司在欠付深圳公司工程款范围内承担支付义务。一审法院认为：依照法律规定，当事人在书面合同中约定仲裁条款的，不得向人民法院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，朱平路与深圳公司双方签订的多份分包合同均约定“在工程施工管理中如有争议应协商解决，协商不成的，任何一方可向深圳市仲裁委员会申请仲裁”。朱平路起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定：驳回朱路平的起诉。本院认为，朱路平依据其与深圳公司镇江宜东新邨安置小区项目经理部签订的三份施工合同主张工程欠款，双方在“第十条合同纠纷处理”部分明确约定“在工程施工管理中如有争议应协商解决，协商不成的，任何一方可向深圳市仲裁委员会申请仲裁”。该约定明确具体，双方在签订施工合同时对纠纷的解决已达成仲裁协议，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方就施工合同纠纷处理协议选择了深圳市仲裁委员会仲裁，即依法排除了人民法院管辖。一审法院裁定驳回朱路平的起诉，适用法律正确，本院依法应予维持。上诉人朱路平的上诉主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二〇年十月二十三日法官助理 奚松伟书 记 员 周旻晶
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2521号 申请执行人李明，男1972年11月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人田琦，男1977年01月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人李德建，男1974年10月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王龙，男1961年12月07日出生，汉族，住安徽有利辛县。 被执行人李龙聘，男1954年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人李明、田琦与被执行人李德建、王龙、李龙聘民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3593号原告：李俐檠，女，1990年11月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告:湘潭斑马文化传媒有限公司。住所地湘潭市雨湖区窑湾街道宝庆路228号金源物流综合大楼0401001号4楼。原告李俐檠与被告湘潭斑马文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李俐檠在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俐檠撤回起诉处理。审判员  夏丹二〇二〇年十月二十七日法官助理李若焰书记员陈含《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执630号被执行人万玉蓉，女，1989年7月23日出生，汉族，住枝江市。关于万玉蓉犯诈骗罪一案，本院（2019）鄂0591刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人财产刑未履行，且需追缴违法所得，本院刑事审判庭于2020年10月23日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万玉蓉的银行存款26200元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二〇年十月二十七日书记员  许 琰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1193号张国伟（申请执行人）、仲宏（被执行人）：张国伟与仲宏财产保全一案，本院查封被保全人房产一处。至此，张国伟向本院申请执行的（2020）辽0104民初8842号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2626号被执行人：赵明，男，汉族，1963年8月10日出生于安徽省天长市，高中文化，中共党员，村委会文书，住天长市。本院立案执行向被执行人赵明追缴罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初330号刑事判决书已发生法律效力，因赵明未缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2626号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十月十六日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2300号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段B栋21层2102号房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：武建光，男，1969年3月18日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告武建光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 渤二〇二〇年十月二十九日书记员 陈炳洪
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1057号 黄正、湖南省永兴县东风煤矿: 本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终872号上诉人（原审被告）：镇江自然声电子有限公司，住所地镇江大港新区通港路7号。法定代表人：高建山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈义田，该公司职员。委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北东兴建筑安装有限公司，住所地湖北省团风县淋山河镇上塘路16号。法定代表人：范军，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻胜兵，该公司职员。委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。上诉人镇江自然声电子有限公司因与被上诉人湖北东兴建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初83号民事判决；二、本案发回镇江经济开发区人民法院重新审理。上诉人镇江自然声电子有限公司预交的二审案件受理费12274元予以退回。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年十月二十六日书记员 王 琦
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1475号申请执行人：李某，女，住陕西省渭南市。被执行人：姚某，男，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人李某与被执行人姚某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某于XXX明确表示放弃对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）甘0503民初2115号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二〇年十月十日书记员  王炳涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1352号申请执行人：陈欣，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：聂永杰，男，1987年10月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人陈欣与被执行人聂永杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）湘0302刑初291号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日申请执行，同日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年8月4日、10月14日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年8月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，2020年8月31日向息烽县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，结果均为无房产信息；本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2020年8月13日对被执行人聂永杰采取限制消费措施，于2020年8月19日将被执行人聂永杰纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月14日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的为116067.3元，尚有116067.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十月十四日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1709号之一 申请执行人：王建平，男，1973年9月13日生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：雷天燕，男，1972年10月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人王建平依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民督80号支付令，向本院申请执行，执行内容为：被执行人雷天燕支付借款本金50000元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人名下有贵Ｃ×××××大众牌汽车一辆，本院已查封，未实际控制，无法处置；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，本院已轮后查封被执行人雷天燕与案外人陈焕书共有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋，并已向首封案件参与分配；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民督80号支付令的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月十三日 书记员  熊言言
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1881号之二申请执行人：黄术根，男，1973年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南建福建筑工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区广新巷7号,统一社会信用代码：91430300184735940K。法定代表人：杨洪波。被执行人：杨洪波，男，1957年12月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：王碧霞，女，1957年5月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：杨新，女，1985年3月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302执1881号执行裁定书，执行申请执行人黄术根与被执行人杨洪波、王碧霞、杨新、湖南建福建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。本案申请执行标的为1370500元，执行费16110元，利息另计。在执行过程中，申请执行人黄术根与被执行人杨洪波、王碧霞、杨新、湖南建福建筑工程有限公司达成和解，申请执行人黄术根同意杨洪波、王碧霞、杨新、湖南建福建筑工程有限公司对（2020）湘0302执1881号执行裁定书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）湘0302执1881号执行裁定书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十月二十三日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1590号 李乐园 本院执行的李乐园申请袁震追缴违法所得一案，经被执行人袁震自动履行，执行金额0.85万元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1028号 被执行人：张红军，男，1973年8月24日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人张红军罚金执行一案，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的3000元。 2020年9月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年10月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案于2020年9月1日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  洪吉平
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1043号之一申请执行人：王晓龙，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人：胡龙龙，男，1994年11月30日出生，汉族，住江苏省南通市祟川区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鄂0626民初371号民事调解书，于2020年9月9日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月10日向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂鄂0626民初371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年十月十日书记员  陈前洲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1297号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210008407195522，住所地扬州市（送达地址：扬州市邗江区同泰花苑21-306）。法定代表人：储晓庆。被执行人：王立权，男，1982年9月21日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人王立权信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初2670号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王立权应于判决生效后十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金70679.35元、利息、违约金（截至2019年2月20日利息35564.25元、违约金10288.09元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取为1315元由被执行人负担。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执1297号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年十月十六日书记员  张 敏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4098号 原告：江西名家物业管理有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路2号，统一社会信用代码：91360802775854802F。 负责人：吴沛。 被告:肖鑫，男，1985年12月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司诉被告肖鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告肖鑫的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司撤回对被告肖鑫的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡 琳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终957号 上诉人（原审原告）：李万林，男，1970年10月8日生，汉族，现住阳泉市矿区。 被上诉人（原审被告）：吕馨超，男，1995年10月5日生，汉族，现住城区。 上诉人李万林与被上诉人吕馨超生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳泉市城区人民法院于2020年9月4日作出（2020）晋0302民初1428号民事裁定书，以“原告不能提供被告准确送达地址和其他联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。”为由，裁定驳回了李万林的起诉。李万林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”一审裁定结果明显违反上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1428号民事裁定； 二、本案指令阳泉市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 健 审判员 郭永生 审判员 任晓辉 二〇二〇年十月十五日 书记员 井 欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审190号 申请人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：彭某某（丹东市振兴区某某摊），男，1952年8月14日出生，住辽宁省丹东市。 申请执行人丹东市某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年7月1日作出的丹振城管罚决字【2019】2-106号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  左 帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1995号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：林海军，男,1970年12月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人林海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5222号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人林海军应履行以下义务：一、于2020年10月10日给付申请执行人76126.24元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 越
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1257号案外人：刘玉珍，女，1954年9月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人刘玉珍对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X街X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月20日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，以回迁的形式占有案涉房屋，并使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年11月20日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司为其出具了购房款收据。案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》记载，案外人与沈阳市皇姑区城市建设局就拆迁补偿达成置换安置协议，以原房屋作为产权调换房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街9号1-15-3房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月十四日法官助理朱文旭书记员唐璐
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保20号 申请人：成都精益智能科技有限公司，住所地：成都市青白江区天星大道1058号附3号。 法定代表人：杨宏友，总经理。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴祯睿，四川达和律师事务所律师。 被申请人：成都市鑫宏威野营装备器材有限责任公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道318号。 法定代表人：吴晓红，总经理。 申请人成都精益智能科技有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市鑫宏威野营装备器材有限责任公司在价值510000元的范围内采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函为此保全申请在510000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人成都精益智能科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都市鑫宏威野营装备器材有限责任公司的财产在价值510000元的范围内采取财产保全措施。 冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费3070元，由申请人成都精益智能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耿 二〇二〇年十月九日 书记员  杨蕾
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2417号申请执行人段明红，男，1973年8月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼，统一社会信用代码91520000789781173J。法定代表人：徐文发，系六盘水恒鼎实业有限公司总经理。段明红与六盘水恒鼎实业有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字【2020】第613号仲裁调解书已经发生法律效力，因义务人六盘水恒鼎实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人段明红于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人六盘水恒鼎实业有限公司支付申请执行人段明红工伤保险待遇款162612元，申请执行产生的执行费2339元由被执行人六盘水恒鼎实业有限公司承担。立案执行后，本院向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统多次对被执行人六盘水恒鼎实业有限公司名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人六盘水恒鼎实业有限公司名下银行存款不足额，且被执行人六盘水恒鼎实业有限公司的银行账户已被多案冻结。在执行过程中，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司在本案涉案较多，故被执行人六盘水恒鼎实业有限公司向本院申报财产并订立还款计划分期履行。本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月十六日书记员  孙 浩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7004号上诉人（原审被告）：于岱松，女，1936年8月23日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：齐延波（于岱松之女），住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：綦连国，男，1955年2月19日生，汉族，现住大连市甘井子区。上诉人于岱松因与被上诉人綦连国财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。于岱松上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、上诉人提供的证据（协议书、收据）合法有效，一审判决未予认定错误。二、一审判决认定事实不清、适用法律错误。1.一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第七条关于民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺的规定，对上诉人收取惩戒性租金错误。上诉人现年86岁高龄，生活难以自理，丧失劳动能力，不具备腾退案涉房屋条件，也不存在恶意占有的意图。2.被上诉人在明知案涉房屋是由上诉人承租和实际居住的情况下仍予购买，并对上诉人恶意隐瞒购买事实长达17年之久，其购买行为已构成恶意串通。三、租金认定标准不清。一审法院参考当地租金标准，综合考虑涉案房屋的位置、面积、房屋状态、对上诉人的惩戒等因素，酌定每月租金按照1,300元计算无法律依据。同一楼层1号房和3号房为精装修，设施齐全，现出租价为每月1,100元。案涉房屋属未经装修的毛坯房，内部状况差，上诉人咨询多家房屋中介，月租金报价均在800元以下。綦连国辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人称其无法自理，但现在上诉人本人可以到庭。綦连国向一审法院起诉请求：被告赔偿原告租金损失34,300元（自2019年5月9日至2020年7月9日，按照每月2,450元标准计算）。一审法院认定事实：一审法院于2018年10月26日作出（2017）辽0211民初4993号民事判决，该判决判令：被告于岱松、齐延波于判决发生法律效力之日起三十日内将位于大连市甘井子区房屋腾退给原告綦连国。该判决认定案件受理费、其他诉讼费合计4,750元由于岱松、齐延波负担。大连市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）辽02民终2275号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。原告向一审法院申请强制执行。一审法院于2020年3月5日作出（2019）辽0211执3945号执行裁定，该裁定认定：一审法院在执行綦连国与于岱松、齐延波返还原物纠纷一案的过程中，扣划被执行人齐延波银行存款5,000元人民币，扣除执行费250元后发放给申请人4,750元执行款。因本案暂不具备腾退条件，裁定终结本次执行程序。案涉房屋位于大连市甘井子区，建于1997年之前，面积42.56平方米。一审法院认为，当事人应当按照生效判决的认定，向权利人履行相关义务。本案中，生效判决判令本案被告向原告腾退房屋，被告未能履行相关义务，一审法院执行过程因不具备腾退条件而终结本次执行程序。被告一直占用应当向原告腾退的房屋无理，致使原告丧失了对于房屋的占有、使用权益。被告并未支付相应赔偿金或者违约金，且上述生效判决并未判令被告支付逾期腾退房屋的赔偿金（上述向原告支付的4,750元款项系诉讼费用），被告应当对于原告的损失进行赔偿。关于赔偿标准，参考当地租金标准，综合考虑案涉房屋的位置、面积、房屋状况、对被告的惩戒等因素，酌定每月租金按照1,300元计算，自2019年6月9日开始计算（扣除判决认定的三十日腾退期），计算至原告主张的2020年7月9日，数额为18,200元，原告主张的超出部分，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：一、被告于岱松于判决发生法律效力之日起十日内向原告綦连国赔偿损失18,200元。二、驳回原告綦连国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（原告已预交），由被告于岱松负担。本院二审期间，上诉人向本院提交照片8张，证明案涉房屋的租金价值。被上诉人质证意见为，不认可上诉人的意见。照片显示不出来是案涉房屋。房租不是根据房屋里的情况，是根据房屋的面积。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。生效判决已经判令上诉人将案涉房屋腾退给被上诉人，上诉人未能履行生效判决的义务，致使被上诉人无法对案涉房屋进行使用、收益，被上诉人要求上诉人赔偿其租金损失，具有事实及法律依据，依法应予支持。上诉人虽主张一审判决认定租金过高，但仅凭其在二审提交的房屋照片，不能认定其主张的租金标准成立。经本院释明，上诉人明确表示对租金标准不申请司法鉴定。现有证据不能证明一审法院酌定的租金标准明显失当，本院依法不予调整。至于上诉人提出被上诉人购买时存在恶意串通行为，因非本案审查范围，本院对此不予评判。综上所述，于岱松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由上诉人于岱松负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  金 艳二〇二〇年十月二十六日书记员  张 怡
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1411号申请执行人冯定毕，男，1962年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨友顺，男，1956年4月27日生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人冯定毕与被执行人杨友顺民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初3375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯定毕于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币355000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人杨友顺未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人杨友顺名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户，但被执行人杨友顺与申请执行人冯定毕谈好因此解除冻结且车辆未实际控制。2020年10月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人冯定毕同意终结执行。本院认为，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：对盘州市人民法院(2020)黔0222执1411号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十日书记员  王光兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1048号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，统一社会信用代码913203050618580277，住所地徐州市贾汪区。负责人李元，该支行行长。被执行人魏某情，男，1994年4月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人孟某，女，1993年6月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人魏某星，男，1970年1月29日生，汉族，住徐州市贾区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人魏某情、孟某、魏某星借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2018)苏0305民初3899号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年06月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币77490.59元及利息。被执行人依法应承担执行费1062元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年06月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年06月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月九日书记员  杨子仪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7488号 原告：亢威，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张迎运，北京金台（合肥）律师事务所律师 被告：梁健，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告亢威与被告梁健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告亢威于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亢威申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告亢威撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十月十三日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3137号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湘潭市九华经济区富洲路1号。法定代表人：戈清莲，董事长。委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，湖南谛议律师事务所实习律师。被告：陈竹，男，1993年7月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告陈竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。审判员  田阳二〇二〇年十月十三日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执973号申请执行人：郭成，男，生于1966年6月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人：王雪峰，湖北雄震律师事务所律师。被执行人：田景付，男，生于1954年9月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行郭成与田景付借款合同纠纷一案中，因被执行人田景付财产工资卡在本院其他案件执行中，且申请执行人郭成同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十月十四日书记员  李申忠
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1154号之二申请执行人无锡赢利运输有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村广石西路。法定代表人：周贻峰，该公司执行董事。被执行人无锡惠源钢格板有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区。申请执行人无锡赢利运输有限公司（以下简称赢利公司）与被执行人无锡惠源钢格板有限公司（以下简称惠源公司）运输合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）苏0206民初7307号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，惠源公司确认结欠赢利公司运输费96560元，付款方式：于2020年1月22日前支付10000元，自2020年3月开始至2020年10月止的每月月底前各支付10000元，2020年11月30日前支付余款6560元；若惠源公司有任何一期不按约支付，则赢利公司有权就96560元未付部分全额向法院申请执行；案件受理费减半收取1107元、保全费1020元，合计2127元，由惠源公司负担（该款已由赢利公司预交，惠源公司于2020年11月30日前支付给赢利公司，本院不再退还）。因被执行人惠源公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人赢利公司向本院申请强制执行，执行标的98687元等。立案执行后，本院向被执行人惠源公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人赢利公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，本院查得被执行人名下汽车，但存在轮候查封情形，亦未实际控制车辆，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向工商部门查询，未查得被执行人惠源公司对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人惠源公司限制高消费。现本案尚未执行到位98687元等。本院依法向申请执行人赢利公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初7307号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 璟
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3741号       法定代表人：朱福生，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：刘艳萍，女，1982年3月3日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：覃仁忠，男，1965年6月25日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社与被告覃仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社撤回起诉。   案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社负担。       审判员    杨冬     二0二0年九月二十九日       书 记 员 高依晗            1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保943号欧科佳（上海）汽车电子设备有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：欧科佳（上海）汽车电子设备有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，本院冻结被保全人持有的股权。至此，欧科佳（上海）汽车电子设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)辽0104民初7548号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保211号申请人：尹玉芳，女，1940年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张天祥，辽宁明相律师事务所律师。被申请人：刘丽，女，1979年12月30日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：宋林官，男，1943年12月11日出生，汉族，住辽宁省沙河口区。申请人尹玉芳于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘丽名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘丽名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费4635元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年十月十四日书记员 孟凡姣
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉02行终83号上诉人（原审原告）桦甸市启新街开心农场果菜粮油副食超市。经营者崔晓军，经理。委托代理人王某，该超市法务部法律顾问。被上诉人（原审被告）桦甸市人力资源和社会保障局。法定代表人杨某1，局长。委托代理人赵某。委托代理人丁某，吉林桦远律师事务所律师。原审第三人杨某2，女，1971年6月2日出生，无职业，住吉林省桦甸市。委托代理人岳某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。上诉人桦甸市启新街开心农场果菜粮油副食超市（以下简称桦甸市开心农场超市）因诉桦甸市人力资源和社会保障局（以下简称桦甸市人社局）、原审第三人杨某2工伤行政确认一案，不服桦甸市人民法院（2020）吉0282行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桦甸市开心农场超市的委托代理人王某，被上诉人桦甸市人社局的委托代理人赵某、丁某，原审第三人杨某2的委托代理人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：桦甸市开心农场超市成立于2013年10月9日。2018年6月6日20时41分许，杨某2在下班回家走到桦甸市××街交叉口处被一辆二轮摩托车撞倒，经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定杨某2无责任。医院诊断：腰1椎体爆裂性骨折（骨性椎管狭窄）、头外伤、胸外伤。2019年6月1日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出桦市劳人仲字（2019）第106号仲裁裁决，确认杨某2与桦甸市开心农场超市具有劳动关系。桦甸市开心农场超市不服，向原审法院提起民事诉讼，2019年7月22日，原审法院作出（2019）吉0282民初1713号民事判决：一、桦甸市开心农场超市与杨某2之间具有劳动关系；二、驳回桦甸市开心农场超市的诉讼请求。桦甸市开心农场超市不服提出上诉，2019年10月10日，本院作出（2019）吉02民终2122号判决：驳回上诉，维持原判。2019年12月9日，桦甸市人社局对桦甸市开心农场超市和杨某2作出桦市人社工认字[2019]188号认定工伤决定，认定杨某2因工负伤。桦甸市开心农场超市不服来院提起行政诉讼。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到机动车伤害的，应当认定为工伤。本案中杨某2系桦甸市开心农场超市员工，其在完成桦甸市开心农场超市工作任务下班途中时，受到伤害事故，其受伤系为完成工作任务下班所致，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，应属因工作受伤。桦甸市人社局认定杨某2受伤为工伤有事实和法律上的依据，依法应予支持。桦甸市开心农场超市认为杨某2非在下班时间受伤，并认为桦市人社工认字[2019]188号认定工伤决定事实不清的主张，无证据加以证明。因此，桦甸市开心农场超市主张撤销桦市人社工认字[2019]188号认定工伤决定，原审法院不予支持，应予驳回。综上所述，桦甸市人社局作出的桦市人社工认字[2019]188号认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回桦甸市启新街开心农场果菜粮油副食超市的诉讼请求。上诉人桦甸市开心农场超市上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。杨某2在事故发生当天已经向上诉人提出解除劳动关系申请，且其提前下班离开了上诉人单位（正常应20时30分下班，其19时45分离开单位），不是合理的上下班途中，原审法院认定杨某2在事故发生时仍属于上诉人单位员工，且认为其是在正常的上下班途中发生的交通事故，该认定缺乏证据。原审法院基于该认定适用了《工伤保险条例》第十四条第六项规定，属于法律适用错误。二、工伤事故认定书程序违法。1.杨某2受伤时间为2018年6月6日，申请认定工伤时间为2019年9月16日，超过了法定一年期限。2.确认劳动关系的终审判决于2019年10月10日作出，但杨某2申请认定工伤时间为2019年9月16日，当时申请人不具备申请认定工伤的条件，被上诉人不应受理，应告知杨某2确认劳动关系判决生效后才可以申请。综上，请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的桦市人社工认字[2019]188号《认定工伤决定书》。被上诉人桦甸市人社局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人杨某2述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨某2于2018年6月6日发生工伤，于2019年4月向桦甸市劳动仲裁委员会申请劳动关系确认，不超过法律规定的一年期限，请求驳回上诉人的上诉请求。各方当事人在二审中均未提供新证据。经审查，本院对证据的认定与一审相同。本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：一、《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工近亲属在事故伤害发生之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼的，或属于用人单位原因的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。本案中，杨某2于2018年6月6日发生事故伤害，后其为确认与单位是否存在劳动关系申请劳动仲裁以及上诉人桦甸市开心农场超市提起民事诉讼的时间，不应计算在工伤认定申请期限内，故被上诉人桦甸市人社局于2019年9月16日受理杨某2的工伤认定申请并未超过一年的期限。杨某2自事故伤害发生之日起即具有申请工伤认定的资格，其在劳动仲裁裁决作出后向被上诉人桦甸市人社局提出申请，并不违反法律规定。二、根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。本案中，上诉人桦甸市开心农场超市与杨某2的劳动关系已经生效判决所确认，上诉人桦甸市开心农场超市提交的离职申请表没有部门主管的签字且载明离职须提前十五日申请，不能证明上诉人关于杨某2发生事故时已经离职的主张。被上诉人桦甸市人社局通过对单位管理人员的调查询问，认定杨某2事故伤害发生当日系正常下班。经法庭调查，结合案件证据，上诉人桦甸市开心农场超市提交的交班记录单并非打卡记录，不能证明上诉人关于杨某2提前离岗的主张。被上诉人桦甸市人社局在确认劳动关系的生效判决作出后于2019年12月9日作出桦市人社工认字[2019]188号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人桦甸市启新街开心农场果菜粮油副食超市负担。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇二〇年十月二十八日书记员 崔 雪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执969号之九申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。负责人：李长营，行长。委托代理人：任万波，该单位职工被执行人：谭立春，男，汉族，住平原县。被执行人：高彦霞，女，汉族，住平原县。被执行人：解玉宝，男，汉族，住平原县。被执行人：解红卫，男，汉族，住平原县。被执行人：王青松，男，汉族，住平原县。被执行人：张萍，女，汉族，住平原县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被执行人谭立春、高彦霞、解玉宝、解红卫、王青松、张萍借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年3月5日，向被执行人谭立春、高彦霞、解玉宝、解红卫、王青松、张萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已对被执行人谭立春、高彦霞、解玉宝、解红卫、王青松、张萍采取限制高消费措施。因其符合列入失信被执行人的条件，本院又将被执行人谭立春、高彦霞、解玉宝、解红卫、王青松、张萍纳入失信被执行人名单。2、2020年8月20日，本院通过网络查控系统查明，被执行人王青松、张萍、高彦霞名下有银行存款6634.43元，现已扣划至平原县人民法院指定账户。3、2020年9月29日，查封被执行人解红卫名下车牌号为鲁NZJ05X汽车一辆，吕少杰名下汽车三辆，因车辆未实际扣押，无法评估、拍卖。4、2020年9月29日，本院通过传统调查查明，谭立春、高彦霞、解红卫、王青松、张萍名下无不动产登记信息。5、2020年9月29日，本院约谈了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行委托代理人任万波，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）鲁1426民初1559号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十月二十日书记员  李 勇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1199号丹东通谊实业有限公司（申请执行人）、沈阳双荣科技有限公司（被执行人）：丹东通谊实业有限公司与沈阳双荣科技有限公司财产保全一案，本院解冻被保全人中行账户一个。至此，丹东通谊实业有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初7636号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1337号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、孙文佳、韩盛房产开发（沈阳）有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与孙文佳、韩盛房产开发（沈阳）有限公司财产保全一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初10361号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29123号原告：天津市既济电气控制设备有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰前路1号。法定代表人：刘文池，总经理。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。被告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层117-119室。法定代表人：许健康，总经理。原告天津市既济电气控制设备有限公司与被告天津宝龙城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津市既济电气控制设备有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市既济电气控制设备有限公司撤诉。案件受理费715元，由天津市既济电气控制设备有限公司负担。审判员  吴春喜二〇二〇年十月二十七日书记员  崔洪雁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5540号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：范政伟，男，1978年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：高慧，女，1986年3月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人范政伟、高慧借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金60051.2元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人范政伟、高慧的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人范政伟、高慧纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人范政伟、高慧司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人范政伟名下车牌号为辽Ｃ×××××的傲虎牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十九日书记员 王建辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16361号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区三好街65-1号第G幢11-13号，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，系辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，系辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：苏鑫，男，1982年4月7日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告苏鑫民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1446元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  庄玉伟76200857253151022-691871二〇二〇年十月十六日法官助理高珊书记员陈秋莹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢82号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该支行行长。被执行人：刘绪涛，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人刘绪涛借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）渝0104民初1061号民事判决书：一、被告刘绪涛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还贷款本金302980.36元及截至2018年1月15日的利息11066.99元、罚息166.69元、复利255.9元，合计314469.94元；二、被告刘绪涛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付自2018年1月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金302980.36元为基数，复利以未偿还的应付利息（包括罚息）11233.68元为基数，均在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮13%后再上浮50%计算）；三、被告刘绪涛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付律师费3145元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对登记于被告刘绪涛名下的的房产享有抵押权，在被告刘绪涛不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一至三项范围内优先受偿。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人所有的房屋后变价33.6万元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年10月12日，申请人受偿203321元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  王忠元二〇二〇年十月十二日书 记 员  邓存香
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15991号原告：西安金泉物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0700。法定代表人：毕保厘，董事长。委托诉讼代理人：霍洁如，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：张艳，女，该公司员工，住该公司。被告：刘文忠，男，1965年6月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安金泉物业管理有限公司与被告刘文忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，按照原告提供送达地址和被告户籍地址向被告送达无果，原告在收到本院依法送达交纳公告费通知后，未在规定期限内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告西安金泉物业管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     孙  会   二〇二〇年九月二十三日 法 官 助 理    曹萌迪                        书  记  员     任星怡    1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1295号申请执行人葛坤华，女，1990年7月11日生，住海安市。被执行人陈军，男，1987年6月3日生，住安徽省马鞍山市当涂县。关于葛坤华与陈军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0621民初3818号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告陈军于本判决发生法律效力后十日内归还原告葛坤华借款本金82000元及利息（自2016年3月17日至实际给付之日止按年利率5%计算）。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告陈军负担[此款由被告陈军于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户行：中国建设银行海安营业部，户名：海安市人民法院，账户：32×××16）]。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，标的为82610元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年4月29日、2020年9月14日对被执行人陈军名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结。二、经查询被执行人陈军名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人陈军无不动产、有价证券等财产信息。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人陈军的财产进行了调查，被执行人陈军名下不动产已被查封，并移送处置，其他暂无其他可供执行的财产。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初3818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月十三日书记员  陈 艳