河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8944号原告（反诉被告）：郭珂，男，汉族，1981年10月6日出生，住址郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊浩然，河南成功律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：河南恒品文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路319号易元国际大厦B座12层1222号，统一社会信用代码：914101043953846349。法定代表人：黄晓沛。委托代理人：吴杰，系公司员工。委托诉讼代理人：张小敏，河南国基律师事务所律师。原告（反诉被告）郭珂诉被告河南恒品文化传播有限公司（反诉原告）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人侯仪、伊浩然到庭参加诉讼,被告委托诉讼代理人吴杰、张小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告合同欠款28万元及利息（利息以28万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，原告与被告签订《视频服务合作协议》一份，约定由原告为被告拍摄制作河南建业中原文化小镇宣传片一支，被告支付原告酬金40万元。付款方式为：被告在合同签订后、视频开拍前两天预付30%费用即12万元；拍摄结束后预付30%费用即12万元确认成片并在前支付剩下40%费用即16万元。现原告已如约完成宣传片拍摄并支付被告，被告业已确认成片并在建业集团微信公众号公开发布。但至起诉起前，被告仅支付原告首期30%费用即12万元，剩余70%费用即28万元并未支付原告。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告答辩：一、原告并未依照合同约定的时间和质量完成宣传片拍摄，属违约。2019年8月2日，原告与被告签订《视频服务合作协议》，约定由原告为被告拍摄制作1支河南建业中原文化小镇宣传片；合同期限为：2019年7月12日一2019年8月19日；合同金额为40万元。但原告直至2019年10月21日方才完成全部视频制作，且内容阐释的分解画面不够精彩、表现细节的画面很少、产品化包装类特效没有融合、没有完成调色工作，整体作品质量差，严重违反了合同约定。二、由于原告前期交付短片质量不合格，导致后期由被告主导继续进行拍摄、剪辑，被告又支出了13万元、应包含在40万元的服务报价里。且建业集团微信公众号公开发布的成片并非原告交付的作品。由于原告2019年10月21日迟延交付的短片时长3分24秒质量不合格，导致后期由被告主导进行拍摄、剪辑，被告前后又支出13万元，包括但不限于核心创作人员、策略提供、文案梳理、常规拍摄设备、灯光设备、后期制作、交通费、酒店、日常ADD餐饮，根据合同第三条合同金额第3点的约定：“以上服务报价均包含策略提供/文案梳理/常规拍摄设备/灯光设备/规划调整/后期制作/机票/酒店/日常ADD餐饮”，该13万应包含在40万元的服务报价里，应从中抵扣。而且，建业集团微信公众号公开发布的成片最终是由被告制作完成的，时长6分15秒，创意、内容、风格、特效、场景还原、演员、配乐等均与原告交付的短片不同。三、由于原告多次迟延交片，且短片质量较提案短片及脚本有一定出入，视觉效果呈现不佳，影响了建业集团对外发布及投放计划。2020年5月8日建业集团对被告发出《关于中原文化小镇宣传片结款的情况说明》：将结项金额由65万减至35万，给被告造成了30万的直接损失。原告的违约行为同时也损害了被告的声誉和形象，导致被告与建业集团的后续合作受阻。被告提出反诉，仅要求原告承担直接损失的一半15万元。反诉原告河南恒品文化传播有限公司向本院提出反诉请求：1、判决被告向原告支付赔偿金11万元；2、判决被告向原告赔偿损失15万元；3、本案本诉、反诉费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《视频服务合作协议》，约定由被告为原告拍摄制作一支河南建业中原文化小镇宣传片；合同期限为2019年7月12日-2019年8月19日；合同金额为40万元。合同第六条甲、乙方的责任4载明：“乙方如不能按期交完作品，每延迟一天，应向甲方偿付合同总金额的千分之五作为偿付金”。但被告直至2019年10月21日方才完成全部视频制作，延迟天数63天，原告减按55天主张偿付金11万元。加上被告支付的短片质量较提案短片及脚本有一定出入，视觉效果呈现不佳，影响了建业集团对外发布及投放计划，导致建业集团对原告的结项金额由65万元减至35万元，给原告造成了30万元的直接损失，原告仅主张被告赔偿损失15万元。反诉被告郭珂答辩：一、被答辩人并非针对答辩人的起诉提出的反诉，其民事起诉应当另案审理。二、退一步讲，被告辨认即便提出反诉，其提起反诉超过法定期限，依法不应当受理。三、案涉《视频服务合作协议》属于合同法或其他法律没有明文规定的合同，故本案法律适用合同法总则的规定并参照合同法分则关于承揽合同的规定。四、拍摄延期系因被答辩人临时变更拍摄脚本以及被答辩人的拍摄对象无法按时参加拍摄导致，非答辩人原因造成，其不利后果应当由被答辩人承担。五、答辩人已按照被答辩人的要求完成宣传片拍摄制作工作并交付，被答辩人反诉称其所受损失30万元与答辩人无关。经审理查明，河南恒品文化传播有限公司（甲方）与郭珂（乙方）签订《视频服务合作协议》约定服务内容：乙方为甲方拍摄制作1支视频宣传片：片名河南建业中原文化小镇宣传片，数量：视频剪辑成两个不同长度，分别为版本一、版本二；时间长度：版本一180s-240s，版本二：30s-60s。合同期限为2019年7月12日-2019年8月19日，合同金额为400000元。乙方在脚本、拍摄角度与甲方确认完毕后，由甲方通过工作邮件或签字或盖章证明拍摄脚本、拍摄角度已经确认无误。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告支付原告合同欠款28万元，双方签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。通过双方的微信聊天记录可以看出导致给案外人提供的成片数次延迟，短片质量较提案短片及脚本有一定出入，视觉效果呈现不佳，合同价款相应减少的后果，原被告双方均有责任。考虑双方的违约情形，责任分担对原告诉请剩余28万元款项，本院酌定被告向原告支付10万元。反诉原告诉请反诉被告支付赔偿金11万元及损失15万元，双方对视频质量、标准是在修改过程中逐步完善并达到统一，反诉原告单方要求反诉被告限期完成拍摄任务与事实不符，也违背公平公正原则，且反诉原告主张该视频给其造成30万损失是由反诉原被告及视频使用方对视频效果的要求以及审美角度不同造成的，三方均无客观标准对视频效果进行评判，反诉原告与案外人因该视频签订的合同引发的纠纷及风险由反诉原告与案外人自行承担，故对反诉原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南恒品文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭珂10万元。二、驳回原告郭珂其他的诉讼请求。三、驳回反诉原告河南恒品文化传播有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告郭珂负担1768元，由被告河南恒品文化传播有限公司负担982元。反诉案件受理费2600元，由反诉原告河南恒品文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月九日书记员  秦沛沛