海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5350号原告：张庆福，男，1967年11月5日出生，汉族，住所地:海城市。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1992年7月9日出生，汉族，住所地:海城市。（系原告女儿）被告：田久伦，男，1957年1月9日出生，汉族，住所地：海城市。委托诉讼代理人：孙素英，女，1957年2月9日，汉族，住所地：海城市。（系田久伦妻子）被告：张海峰，男，1978年7月14日出生，汉族，住所地：海城市。被告：王世柱，男，1968年7月13日出生，汉族，住所地：海城市原告张庆福诉被告田久伦、张海峰、王世柱装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，于2018年10月16日依原告申请追加张海峰、王世柱为本案被告，于2019年7月10日作出（2018）辽0381民初428号民事判决，后被告王世柱、张海峰不服该判决，依法提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2020年6月20日作出（2020）辽03民终1372号民事裁定，撤销本院（2018）辽0381民初428号民事判决，发回本院重审。本院于2020年8月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张庆福及其委托诉讼代理人张婷婷、被告田久伦及其委托诉讼代理人、被告王世柱、被告张海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告购买坐落于海城市新城花园小区5号楼4单元11层西户，建筑面积84.34平方米楼房。2017年7月进入装修，装修程序首先安装地热，经瓦工王世柱介绍，原告安装地热由被告负责设计并安装，地热所需一切材料由被告出具书面明细，原告按被告出具明细购买材料，被告将地热安装后，瓦工进入镶嵌瓷砖程序，装修工程整体结束后，于2017年11月进入取暖期时，原告装修的房屋室内温度在10度左右，起初，原告以为是供暖公司供热不足原因所致，后原告到邻居家中测温，邻居家室内温度均在20余度以上，原告找小区物业部门检查，是否供暖阀门出现未予全部开栓造成，物业部门负责人派人认真检查供热阀门，任何问题没有，原告找铺地热行业技术人员检查研究，认为是铺地热程序瑕疵所致，原告找被告解决如何将原告室内温度提高，被告表示称缺少安装地板的一道程序欠缺保温板导致，原告与被告辩理，问被告为什么不为原告安装地热保温板，被告不语，执意在暖气阀门处放水，来原告家放水四、五次，楼下检查，后被告讹赖是物业原因，是楼上邻居原因，是楼下邻居原因，经过一个半月的查找不热原因均没有结果，后被告称为原告维修，由于冬天气温逐渐低下，原告无法正常居住，找被告尽快维修，被告一反常态，认为原告未购买保温板是原告的原因，拒绝维修，置之不理。原告认为，被告是铺地热的技术工人，铺地热设计安装全部由被告一人处理，被告开具购买地热材料明细中疏漏，未购买保温板是被告的责任，另由于被告未安装保温板，造成地热管道全部下沉，热度向下去等因素致原告室内温度极低，经初步估算，原告重新铺地热，购瓷砖、水泥、地热管、人工、拆扒等多项工程损失最低需50000元，被告应对此承担民事责任，故原告诉至法院。诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失50000元及利息。原告张庆福在本案审理期间，放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告田久伦辩称：水暖的活是我做的，原告称地热不热，但是实际情况地热是发热的，只不过热气是向楼下反热的，原告购买材料时，有一部分是原告自己购买的，我认为我有一定的责任。被告张海峰辩称：瓦工是我与王世柱一起干的，是王世柱找的我，我们工作有我们自己的方式，按走廊找平，屋内水平面高于走廊一公分左右，我与王世柱只共同承担一份责任，我有瓦工培训证。被告王世柱辩称：原告瓦工活是我与张海峰做的，我与张海峰是搭档，我们进入的时候水暖已经完事了，我们的工作只是瓦匠的活，我不承认我有责任，我认为我做的对。经审理查明：原告购买坐落于海城市新城花园小区5号楼4单元11层西户的房屋，建筑面积84.34平方米楼房。2017年7月开始装修，装修顺序首先安装地暖，经瓦工王世柱介绍，原告房屋安装地热由被告田久伦负责设计并安装，地热所需部分材料由被告田久伦开具明细，由原告购买，被告田久伦将地热安装后，瓦工进入镶嵌瓷砖程序，由被告张海峰和被告王世柱进行施工，装修工程整体结束后，于2017年11月进入取暖期时，原告装修的房屋室内温度低于取暖标准，原告因装修楼房室内温度问题多次找被告田久伦解决未果。另查，原告申请对海城市新城花园5号楼4单元11层西户的铺设地热不热原因进行鉴定，经大连理工大学司法鉴定中心鉴定，得出鉴定意见：海城市新城花园5号楼4单元11层西户的铺设地热不热原因，在供热主管供水压力和流量不变的情况下，增加分集水管柱数，进入分水管的循环水流速降低，而地热靠分集水管内水循环供热，流速越低供热效果越差，地热管上构造层过厚，热量无法及时，有效的散出，在地热隔热层厚度和做法，地热管距墙面间距做法均不满足规范要求的影响下，部分热量会通过薄弱地方散失，以上综合因素导致地热不热。原告对海城市新城花园5号楼4单元11层西户的住宅因重铺地热管而产生的拆刨地面及恢复相关部位等导致的损失费用造价申请鉴定，经辽宁建航工程咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：工程造价为31852.69元。再查，原告张庆福知道被告田久伦、被告张海峰、被告王世柱无相关施工资质，原告张庆福支付两次鉴定费共计17000元。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据：1、材料明细六张，2、辽宁建航工程咨询有限公司工程造价鉴定意见书一份，3、大连理工大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据两张；被告田久伦出示的证据：1、保温板照片一张；被告张海峰出示的证据：1、德高瓷砖胶贴培训结业证书一份；被告王世柱出示的证据：1、德高瓷砖胶贴培训结业证书一份。以上证据经庭审质证和本院审查,原告提供的证据1、2、3可以证明案件事实，本院依法采信。被告田久伦出示的证据1无法证明其真实性，本院不予采信；被告张海峰提供的证据1和被告王世柱提供的证据1，与本案无关联系，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告张庆福与被告田久伦、被告张海峰、被告王世柱口头约定装修合同，原被告双方对此并无异议，依据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，原被告之间的装修合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，的规定，原被告应当按照约定履行自己的义务，本案中,被告田久伦负责地热设计施工，被告张海峰和被告王世柱负责瓦工施工，经大连理工大学司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：海城市新城花园5号楼4单元11层西户的铺设地热不热原因，在供热主管供水压力和流量不变的情况下，增加分集水管柱数，进入分水管的循环水流速降低，而地热靠分集水管内水循环供热，流速越低供热效果越差；地热管上构造层过厚，热量无法及时，有效的散出，在地热隔热层厚度和做法，地热管距墙面间距做法均不满足规范要求的影响下，部分热量会通过薄弱地方散失，以上综合因素导致地热不热。依据鉴定意见得出，被告田久伦、被告王世柱、被告张海峰未按照要求规范施工系导致地热不热的综合因素，故被告田久伦、被告张海峰、被告王世柱应对原告张庆福的房屋因地热不热所产生的损失承担相应的赔偿责任，同时原告张庆福明知三被告没有施工资质，仍聘用三被告施工，应自负一定的责任，综上本院结合本案实际情况，划分责任如下，对于原告的经济损失，原告张庆福自负10%的责任，被告田久伦承担50%的责任，被告张海峰和被告王世柱各自承担20%的责任。关于原告经济损失的数额，因三被告的原因导致原告地热不热需重新铺设，原告张庆福重铺地热管而产生的拆刨地面及恢复相关部位等导致的损失费用造价，经辽宁建航工程咨询有限公司鉴定，工程造价为31852.69元。关于原告要求被告赔偿其经济损失50000元一节，本院确认原告的合理经济损失为31852.69元，原被告应按照相应的责任比例予以承担，原告应自负3185.3元（31852.69元X10%），被告田久伦承担15926元（31852.69元X50%）的赔偿责任，被告张海峰承担6370元（31852.69元X20%）的赔偿责任，被告王世柱承担6370元（31852.69元X20%）的赔偿责任。故本院对原告该项诉请的合理部分予以支持，对不合理部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田久伦在本判决生效后10日内赔偿原告经济损失15926元；二、被告张海峰在本判决生效后10日内赔偿原告经济损失9770.5元；三、被告王世柱在本判决生效后10日内赔偿原告经济损失9770.5元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元、鉴定费17000元，共计18050元，由原告张庆福承担1850元，由被告田久伦承担9025元，由被告张海峰承担3610元，由被告王世柱承担3610元。此款已由原告垫付，被告田久伦在履行本判决确定给付义务时加付9025元给原告，被告张海峰在履行本判决确定给付义务时加付3610元给原告，被告王世柱在履行本判决确定给付义务时加付3610元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  张林城人民陪审员  王慧岚人民陪审员  兰瑞彤二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘晓桐