wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2171号 原告：吴龙梅，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：张明，安徽国天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人：孙涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 本院在审理原告吴龙梅与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险纠纷一案中，原告吴龙梅于2020年10月18日向本院提出撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴龙梅撤诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告吴龙梅负担。 审判员  倪泽清 二〇二〇年十月十九日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1540号之一申请执行人：平顶山市亿秭汽车销售有限公司，住所地本市新华区程平路西段新华四矿对面,统一社会信用代码：91410402675381067E。法定代表人：徐军伟,系平顶山市亿秭汽车销售有限公司。被执行人：翟军锋，男性，1972年02月15出生，汉族，住河南省许昌市襄城县本院在执行平顶山市亿秭汽车销售有限公司与翟军锋修理合同纠纷一案中，因双方于2020年10月10日达成执行和解协议，此和解协议为长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初811号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年十月十日书记员  娄 源
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1125号 被执行人：刘长富，男，1979年12月25日生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县,现羁押于鸡东县看守所。 被执行人：林永亮，男，1987年3月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县现,羁押于鸡东县看守所。 本院在执行刘长富、林永亮责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初57号刑事判决书移送执行刘长富、林永亮责令退赔李玉红一案，执行标的9970元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人刘长富、林永亮送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人刘长富、林永亮未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人刘长富、林永亮拘留十五日，因被执行人刘长富、林永亮在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年9月4日网络查控被执行人刘长富、林永亮银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人刘长富、林永亮银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人刘长富、林永亮有其他可供执行财产。本院依法将被执行人刘长富、林永亮纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年9月23日再次网络查控，被执行人刘长富、林永亮均无可供执行财产。且被执行人刘长富、林永亮正在监狱服刑。本院依法传唤被害人李玉红到庭确认查控财产，被害人李玉红对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人刘长富、林永亮的其他可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年10月15日被执行人刘长富、林永亮应履行执行标的9970元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初57号刑事判决书判处刘长富、林永亮责令退赔李玉红人民币9970元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐炜罡
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3293号原告：新民市大柳屯镇德祥超市（个人工商户），住所地新民市大柳屯镇苇子沟村。经营者：王德祥，男。委托代理人：张兴伟，男，法库县大孤家子法律服务所法律工作者。被告：王福辉，男，1974年2月15日出生，汉族，住址新民市。原告新民市大柳屯镇德祥超市诉被告王福辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告新民市大柳屯镇德祥超市的经营者王德祥及其委托代理人张兴伟、被告王福辉均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告新民市大柳屯镇德祥超市提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至2019年末，被告在原告超市赊欠烟、酒钱，以及4000元借款，共计6000元。经原告多次催要欠款，有通话记录为证，被告承认欠款属实，被告以没钱为由一拖再拖，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王福辉辩称，我不欠原告的烟酒钱。131××××8422是我手机号，通话录音是我打给王德祥儿子王猛的，但我喝多了，我瞎说的。经审理查明，2018年2月至2019年5月，被告向原告赊购烟酒零食等，并分别在2018年5月6日向原告借款1000元、2018年8月11日向原告借款1000元，2019年2月3日向原告借款2000元，累计欠款金额为6000元。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款人民币6000元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、欠款明细、通话录音、开庭笔录等在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同依法成立，应为合法有效。现经原告多次催要，被告至今未给付原告欠款已构成违约，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告对其答辩意见未提供证据加以证明，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王福辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市大柳屯镇德祥超市欠款人民币6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王福辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年十月十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1769号 申请人高一华与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）鲁1102财保832号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047590号]的房产予以查封，保全金额为110000元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1769号一案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执706号之十二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。被执行人：薛守辉，男，汉族，1970年01月06日生，住阳谷县。关于申请执行人与被执行人薛守辉借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人薛守辉在6223191540898025,0101,0账户内余额人民币1214.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛守辉在山东省农村信用社联合社6223191540898025,0101,0账户内存款人民币2989940.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年十月十七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3597号申请执行人：李俊玲，女，1980年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘培阳，男，1984年4月8日生，汉族，住河南省禹州市。本院于2020年8月4日作出的（2020）豫0122民初4968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘培阳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李俊玲于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘培阳价值6220元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月十三日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3485号上诉人（原审原告）：张怀安，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省阳山县*************。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市****************。法定代表人：王润华，该公司执行董事。上诉人张怀安因与被上诉人清远市志源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。张怀安上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人向上诉人支付逾期交付基础设施、公共配套的违约金49347元（自2015年12月31日以已付房款383722元为基数，按每日万分之一计算至2019年7月9日）；3.判令被上诉人向上诉人支付逾期办证的违约金3262元（自2019年10月9日以已付房款383722元为基数，按每日万分之一计算直至被上诉人提供的资料报不动产权属登记部门备案，并协助上诉人办理房屋产权转移登记手续为止，暂计至2020年1月2日）；4.案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、根据合同约定，出卖人应当将具备“该商品房获得建设工程竣工验收报告”条件的房屋交付买受人使用，同时约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到交付使用条件：供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳将于商品房交付时达到使用条件。上诉人处于居住的需要，在该商品房未具备交付条件，基础设施、公共配套设施的情况下，上诉人办理了收楼手续，但该基础设施、公共配套设施却无法交付。被上诉人亦多次向全体业主及清远市住房和城乡建设局出具《承诺函》、《回复函》，表示会尽快将涉案小区的生活配套设施达到交付条件。交付基础设施、公共配套设施与交付房屋属于不同标的物、且造成损失更不同，一审法院以没有造成上诉人损失为由驳回该请求，处理错误。二、合同中关于办证的约定有两处，其中主合同约定收楼后90天内，被上诉人应当将办理不动产权证的资料交给不动产权中心备案，补充协议中约定730天内办妥房地产权证。该两条约定并不冲突，90天递交资料给不动产权属部门是被上诉人履行办理不动产权证的第一步，即是递交资料。730天是被上诉人履行办妥房产权的第二步，即不动产权证登记在上诉人名下。现被上诉人没有在收楼后90天内递交资料，构成违约。此外，被上诉人在《承诺函》中，也多次对其逾期办证的违约行为书面确认，由此可以证实，被上诉人承诺的是90天内办证，而不是730天。清远市志源房地产开发有限公司未作答辩。一审法院作出判决：驳回张怀安的诉讼请求。案件受理费减半收取计710元，由张怀安负担500元，清远市志源房地产开发有限公司负担210元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、被上诉人应否向上诉人支付逾期交付基础设施、公共配套建筑违约金；二、逾期办证违约金问题。关于被上诉人应否向上诉人支付逾期交付基础设施、公共配套建筑违约金问题。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。主合同第十四条约定，在商品房交付使用时未达到供水、供电、供燃气系统等标准的，确属出卖人责任的，每逾期一日，出卖人应当向买受人支付违约金。根据上述约定，该违约金的起算点应是从实际交付使用之日起算，现上诉人主张商品房交付使用前的违约金，不符合合同约定，于法无据，本院不予支持。一审法院对此处理正确，本院予以维持。关于逾期办证违约金问题。案涉主合同及补充协议对逾期办证时间均进行约定，其中主合同约定，在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人他提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人向买受人支付违约金。补充协议约定“办理房地产权证的期限自......起开始计算，出卖人应在买受人履行完上述义务并提交完全部办理产权登记所需资料之日起730日内办妥房地产权证”。从上述两个约定可以看出，补充协议实际上是对主合同中“在规定期限内取得房地产权属证书”约定进行变更，即出卖人若未能在730天办妥房地产权属证书的，应承担违约责任。本案上诉人收楼时间为2019年7月9日，至一审法庭辩论结束时，仍未超过约定期限，故上诉人要求被上诉人支付逾期办证违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人张怀安的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由张怀安负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保769号 申请人：陈纪芳，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：贾洪军，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住费县。 申请人陈纪芳因诉前财产保全于2020年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人贾洪军驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以保全（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人贾洪军驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 邵 月
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1087号申请人：刘福平，男，1965年10月29日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被执行人鞍山恒速房地产开发有限公司。住所地台安县高速物流东侧物流公司院内。法定代表人，管凤桥，原系该公司经理。本院在执行申请执行人刘福平与被执行人鞍山恒速房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人鞍山恒速房地产开发有限公司的财产在鞍山市立山区法院进行处理，申请执行人已提出了申请，要求对被执行人的财产参与分配，本院已将参与分配申请书移送到了鞍山市立山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初851号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年十月十二日书记员  白天琪
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2568号申请执行人：江世奇,男性,1982年5月12日出生,被执行人：冯长春，男性,1979年2月8日生，本院在执行江世奇与冯长春劳务合同纠纷一案中，于2020年7月1日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1503民初5963号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月二十五日书记员 张亮亮
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2703号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：邱清洪，男，汉族，1986年5月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回支行）与被告邱清洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行隆回支行的特别授权委托诉讼代理人杨云飞、委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼，被告邱清洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行隆回支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付计算至2020年6月17日止的信用卡欠款本金14875.43元，费用2230.01元，利息1649.70元，本息和费用共计18755.14元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息偿清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告申领信用卡时在通达铝材上班。2014年5月7日，被告邱清洪向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。之后，被告领用了卡号为62×××26的透支信用卡。并于2017年6月26日开始激活使用。被告在领取该信用卡后一直在使用，但自2019年1月7日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收仍未能履约还款，截至2020年6月17日，被告共欠款18755.14元。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。 邱清洪未应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告邱清洪向原告邮政储蓄银行隆回支行申请办理卡号为62×××26的透支信用卡，额度为15000元。并签字同意《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合约约定信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；乙方超过还款期限未偿还最低还款额的，视为违约；甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告邱清洪领卡后于2017年6月26日开通进行消费使用，起初，被告邱清洪能按约及时偿还消费金额，但自2019年1月7日，被告透支消费后未按约及时偿还消费金额。截至2020年6月17日，62×××26的信用卡上的欠款本金14875.43元，费用2230.01元，利息1649.70元，本息和费用共计18755.14元。原告多次上门及电话催收，被告未能履约还款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的原、被告身份资料、信用卡申请表及住房公积金查询单、信用卡领用合约、章程、原告催收资料、透支逾期明细单等在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告邱清洪在原告处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，系其真实意思表示，该协议合法有效。被告邱清洪申领了信用卡进行了消费，却未按合约、章程的规定归还透支款及产生的利息，已构成了违约。截至2020年6月17日，被告应偿还信用卡消费透支本息等共计18755.14元，合约约定的透支利率为日息万分之五，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱清洪于本判决生效之日起十日内偿还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡卡号62×××26的信用卡上的欠款本金14875.43元，费用2230.01元，利息1649.70元，本息和费用共计18755.14元；自2020年6月18日起，以本金14875.43元为基数，按日利率万分之五计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费269元，减半收取计134.5元，由被告邱清洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年十月九日 法官助理尹彩琼 代理书记员  李梅花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执520号 山西永鼎司法鉴定中心： 本院于2020年10月10日收到申请执行人原宏昌的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西永鼎司法鉴定中心退还申请执行人原宏昌的房屋鉴定费用13676元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费105元，其它诉讼费用/元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638806 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年十月十三日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2728号 原告：杜建荣，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：肖国祥，男，1958年3月16日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 被告：张俊安，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：肖波，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：四川省营山县西城建筑公司，住所地营山县城南镇三星路12号。 法定代表人：王和平。 原告杜建荣与被告肖国祥、张俊安、肖波、四川省营山县西城建筑公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，原告杜建荣未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜建荣撤回起诉处理。 审判员  张江枢 二〇二〇年十月九日 书记员邓艳
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂12刑申18号皮赵强：你因你父亲徐平保犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、串通投标罪、妨害公务罪、开设赌场罪一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222刑初399号刑事判决和本院（2020）鄂12刑终76号刑事裁定，以你父亲徐平保不构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、妨害公务罪、开设赌场罪，且串通投标罪中仅就“通城县鄂通两头乌保护和开发科技楼项目”构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审判决、裁定，再审本案，依法改判并返还你父亲徐平保合法财产。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院再审审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。本院审查认为，原一、二审判决、裁定认定：徐平保网罗熊怀旺、吴松正、张勇、黎浩及徐寿、吴三岗等人形成较稳定的犯罪组织，该组织人数众多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；通过有组织地违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有较强的经济实力，以支持该组织的活动；该组织的组织者、领导者徐平保及其成员为了组织利益，自2013年以来，通过暴力、威胁或其他手段，有组织地实施寻衅滋事3起，致5人轻微伤；敲诈勒索18起；强迫交易2起；串通投标10起；妨害公务1起；徐平保个人实施开设赌场1起，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，在通城县隽水城区及马港镇一带形成重大影响，对马港流域采砂行业形成非法控制，严重破坏了上述地区的经济、社会生活秩序，该组织应认定为黑社会性质组织。徐平保作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应当对该组织所实施的全部罪行负责，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、串通投标罪、妨害公务罪、开设赌场罪。认定上述事实的证据，有徐平保等人户籍信息、到案经过、工程招标代理资料、银行流水、合同、财产登记资料、查封、冻结文书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、证人何四亮、赵宏其、谭卫明等的证言，被害人熊金旺、肖继新等的陈述及其他被告人的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经原一审庭审举证、质证，并经本院二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院再审审查继续予以确认。原一、二审判决、裁定认定徐平保犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、串通投标罪、妨害公务罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。因此，你认为徐平保不构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、妨害公务罪、开设赌场罪，且串通投标罪中仅就“通城县鄂通两头乌保护和开发科技楼项目”构成犯罪的申诉理由不能成立，本院再审审查不予采信。综上所述，原一、二审判决、裁定针对你父亲徐平保的辩护意见和上诉理由已作出详尽的评判，观点正确，于法有据。原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十月九日
黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑75民终109号上诉人（原审原告）：胡建斌，男，1976年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：魏玉芹，女，1975年1月16日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：商志宝，黑龙江信诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑河永旭硅业有限公司，住所地黑河市合作区黑大公路九公里处工业园区。法定代表人：张伟，该公司总经理。上诉人胡建斌因与被上诉人魏玉芹、黑河永旭硅业有限公司（以下简称永旭公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省沿江人民法院（2019）黑7529民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人胡建斌、被上诉人魏玉芹的委托诉讼代理人商志宝到庭参加诉讼，被上诉人永旭公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建斌上诉请求：1.要求魏玉芹给付拖欠木炭款36136元，永旭公司承担连带给付责任；2.由二被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。2018年5月魏玉芹与胡建斌联系购买木炭事宜，从未说是给永旭公司购买，双方约定每袋木炭34元，魏玉芹雇车在胡建斌处购买木炭3车，共计4600袋，核款156400元，魏玉芹给付木炭款120264元，尚欠36136元。胡建斌向魏玉芹催要未付，也不给胡建斌出具任何单据，胡建斌便写下事情经过，让魏玉芹签字，魏玉芹写下其是代永旭公司采购，货款由该公司支付。永旭公司诉讼中未到庭，魏玉芹在诉讼中举示证据均是复印件，一审法院在没有对原件进行审查其真实性、关联性、合法性的情况下，予以采信错误。2.魏玉芹出示对账单的袋数与钱数明显不符，且没有其他证据佐证，委任协议证明魏玉芹系永旭公司聘用人员，委任协议是在永旭公司未成立之前与张勇个人名义签订的，不是永旭公司及其法定代表人与魏玉芹签订，证明不了魏玉芹系永旭公司的人员。魏玉芹以其个人名义购买木炭，业务往来均为魏玉芹个人行为，理应由魏玉芹负责给付木炭款。永旭公司如承认魏玉芹是其公司聘用人员，其应承担连带给付责任。综上所述，胡建斌认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，望二审法院给予公正判决。魏玉芹辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回胡建斌的上诉请求。事实和理由：一审庭审过程中，虽然魏玉芹提供的证据三汇款信息、证据四营业执照是复印件，但胡建斌并未否认其真实性，而且通过证据五及胡建斌所提交的事情经过，均可以证明木炭系永旭公司购买，魏玉芹只是经办人，属职务行为，故木炭款应由永旭公司承担给付责任。永旭公司未提交书面答辩意见。胡建斌向一审法院起诉请求：请求魏玉芹给付木炭款（尾款）36136元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月，永旭公司的魏玉芹以每袋34元的价格在胡建斌处分三次赊购木炭4600袋，共计核款156400元。永旭公司分三次给付胡建斌木炭款120264元，剩余木炭款36136元未给付，为此胡建斌起诉，要求魏玉芹给付木炭款36136元。一审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。永旭公司拖欠胡建斌的木炭款36136元的事实清楚，有永旭公司对账单、支付木炭款的银行汇款信息、5-6月份银行转账记录及魏玉芹与胡建斌的聊天记录等予以佐证，永旭公司应予给付。关于胡建斌主张魏玉芹共同还款的诉讼请求，因胡建斌未提供证据证明魏玉芹欠其木炭款，因此该欠款应由永旭公司给付。永旭公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，胡建斌诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、永旭公司欠胡建斌木炭款36136元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回胡建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由永旭公司负担，与上款一并给付。本院二审期间，胡建斌围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡建斌提交证据一其与张勇的通话录音，证明魏玉芹提供的委任书不真实。魏玉芹质证认为，对证据的真实性有异议，该证据的录制时间在一审开庭之前，胡建斌在一审时未提交该证据，且无法核实录音对方的身份。本院认证意见，在没有其他证据进行佐证的情况下，录音内容的真实性、关联性无法考证，且该证据不属于二审新的证据，该证据本院不予采信。胡建斌提交证据二银行汇款凭证，证明永旭公司的经营场所更换为黑河瑞达硅业有限公司，一审送达时永旭公司已经不存在。魏玉芹质证认为，该证据与本案无关联性。本院认证意见，黑河市市场监督管理局2020年8月19日出具的私营企业基本注册信息查询单可证实，永旭公司为在业状态，本院对其所要证明的问题，不予采信。二审中，本院依职权调取了胡建斌在中国建设银行股份有限公司个人银行存款账户情况，证实永旭公司于2018年5月25日、2018年6月19日、2018年6月25日分三次向胡建斌汇款37400元、40800元、42064元。胡建斌承认收到了上述三笔木炭款，但坚持该款系魏玉芹给付的，因无其他证据佐证支持，胡建斌该主张无法认定。该份证据可以认定永旭公司先后三次共计向胡建斌支付木炭款120264元的事实。除上述事实外，其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，胡建斌主张向其购买木炭的是魏玉芹，应由魏玉芹给付尚欠的木炭款。通过对胡建斌银行账户信息的查询及永旭公司出具的对账单等证据，可以认定永旭公司在2018年5月向胡建斌购买了木炭，并给付了部分木炭款。而胡建斌提供的由魏玉芹签名确认的事情经过、电话录音及银行汇款凭证均无法证实尚欠的木炭款应由魏玉芹给付。一审法院认定永旭公司尚欠胡建斌木炭款36136元正确，本院予以支持。胡建斌主张应由魏玉芹给付尚欠木炭款，无证据证实，亦无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，胡建斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费703元，由胡建斌负担。本判决为终审判决。审判长  张惠灵审判员  高 颖审判员  边 策二〇二〇年十月十二日书记员  高世家
武乡县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)晋0429执294号李强：你与浙江皓驰汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人浙江皓驰汽车销售有限公司于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人支付11823.13元，向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）2799.79元。二、负担案件受理费70元，申请执行费120元。开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行账户名称：武乡县人民法院账号：9***********4交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十四日(院印)执行员 ：武文军书记员：高一联系人：联系电话：0355-6438285本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执578号申请执行人：王雪玲，女，1972年9月25日生，汉族，农民，住所地密山市兴凯湖乡。被执行人：张怀根，男，1983年2月10日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：王丹丹，女，1984年9月6日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行王雪玲与张怀根、王丹丹民间借贷纠纷一案中。申请执行人王雪玲于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张怀根、王丹丹给付欠款1801265元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对张怀根、王丹丹的财产进行了查证，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，现未发现被执行人有可供执行财产，且申请人暂无法提供被执行人张怀根、王丹丹可供执行财产，目前张怀根、王丹丹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王雪玲发现被执行人张怀根、王丹丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十月十三日书记员  王少勇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保837号 申请人：凯泰科（中国）医疗器械股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇官桥村西瓜坑，统一社会信用代码914401136659131032。 法定代表人：丰丽。 委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师； 委托诉讼代理人：曾传锴，福建博世律师事务所实习律师。 被申请人：福建玛高爱纪念医院，住所地福建省福州市台江区长乐南路56号红星商务大厦，统一社会信用代码12350000MB0123019B。 法定代表人：张序。 申请人凯泰科（中国）医疗器械股份有限公司与被申请人福建玛高爱纪念医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1854号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人凯泰科（中国）医疗器械股份有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币350922元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人福建玛高爱纪念医院应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨建玲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3141号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地河南省安阳县蒋村镇蒋村东头。负责人：焦锋，职务支行行长。委托诉讼代理人：朱晓勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省安阳县，系该行副行长。被告：王小军，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王清海，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：梁同心，男，1962年7月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行与被告王小军、王清海、梁同心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行撤诉。案件受理费10,462元，减半收取计5,231元，由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行负担。审判长  张晓亮审判员  耿新平审判员  王西卉二〇二〇年十月二十三日书记员  刘卫平
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0285行初94号原告于乃明，男，1960年1月21日出生，汉族，现住莱西市。被告莱西市人力资源和社会保障局，住所地莱西市北京中路105号。法定代表人张秀杰，局长。本院在审理原告于乃明诉被告莱西市人力资源和社会保障局要求办理社会保险待遇手续、发放社会保险费一案过程中，原告于乃明申请撤回起诉。本院认为，原告于乃明申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告于乃明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于乃明负担。审判长 王 宏审判员 吴胜艳审判员 赵虹华二〇二〇年十月十五日书记员 刘蕾娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3341号罪犯张广超，男，1986年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2019年5月21日作出(2019)辽0104刑初361号刑事判决，以被告人张广超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年9月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张广超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯张广超获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张广超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广超减去有期徒刑一个月，刑期执行自2019年1月4日起至2020年12月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年十月十九日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执951号申请执行人:阮宾宾，男，汉族，住正阳县。被执行人：张小兵，男，汉族，住正阳县。关于阮宾宾申请执行张小兵买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮宾宾于2020年07月06日向本院提出执行申请，本院于2020年07月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年07月08日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年07月06日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年07月10日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年07月08日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年07月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年08月03日、08月19日、09月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年10月14日对申请执行人阮宾宾做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小兵负有继续向申请执行人阮宾宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月二十日书 记 员  余 涛
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执746号申请人李心保,男,1963年3月10日出生,住台前县。被执行人台前县中荷奶牛有限公司，住所地台前县后方乡王坊村。申请执行人李心保与被执行人台前县中荷奶牛有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初3350号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2020年7月10日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年7月10日依法向被执行人台前县中荷奶牛有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年7月10日、8月10日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人台前县中荷奶牛有限公司银行等信息；三、于2020年7月30日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2020年10月15日将被执行人台前县中荷奶牛有限公司拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年10月15日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人台前县中荷奶牛有限公司有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十月十五日书记员 姜云青
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3417号原告：沈春根，男，1977年03月04日生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。被告：南京卓之欣科技有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号(省建大厦A座十楼)。法定代表人：朱成彪，公司总经理。被告：叶剑文，男，1983年08月19日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告沈春根与被告南京卓之欣科技有限公司、叶剑文承揽合同纠纷一案，审理过程中，原告沈春根与被告叶剑文协商一致，被告叶剑文向原告支付了55000元后，原告向本院申请撤回对被告南京卓之欣科技有限公司、叶剑文的起诉。本院经审查认为，原告沈春根申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告沈春根撤回起诉。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十月二十三日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0422民初1104号原告：新宾满族自治县旺清门镇人民政府，住所辽宁省新宾满族自治县。法定代表人：冯忠德，该镇镇长。委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：马德全，男，1947年5月21日出生，汉族，住新宾满族自治县，务农。被告：隗延海，男，1962年7月22日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。原告新宾满族自治县旺清门镇人民政府与被告马德全、隗延海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在审理过程中，原告新宾满族自治县旺清门镇人民政府于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，新宾满族自治县旺清门镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新宾满族自治县旺清门镇人民政府撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由新宾满族自治县旺清门镇人民政府负担。审判员  何淼二〇二〇年十月二十六日法官助理付瑶书记员陶媛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调863号 申请执行人：王守坤，男，1972年12月12日出生，汉族，住东平县。 被执行人：山东祥盛电气有限公司,住所地：山东省泰安市东平县大羊镇工业园区。组织机构代码：91370923MA3CCBBD5R。 法定代表人：张风龙。 申请执行人王守坤与被执行人山东祥盛电气有限公司劳动争议纠纷一案,东平县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）114号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东祥盛电气有限公司银行存款4400元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十日 书记员  李新新
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初548号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）528号                               指控事实                       2019年11月23日3时许，在青州市坡子村华佗药店东侧巷子内，被告人王某某与被害人史某某因琐事发生争吵，后相互厮打致两人均受伤。经鉴定，被害人史某某双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。本案民事部分已处结。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处被告人王某某有期徒刑十个月，缓刑一年                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某故意伤害罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失该并取得了谅解，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑学军                         二〇二〇年十月二十七日                         书 记 员 焦玉飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1406号 申请执行人蔺茂永，被执行人刘球山、被执行人中建科技集团有限公司（统一社会信用代码91110106335516068G）、被执行人江苏环通建工集团有限公司（统一社会信用代码91320707551174154F）： 上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初1250号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了89470元人民币。至此，本院的（2020）鲁1092民初1250号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢371号 申请执行人:颜世勇，男，1966年1月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨满义，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王红影，女，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的（2018）皖1602民初1320号民事判决书立案执行申请执行人颜世勇与被执行人杨满义、王红影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日、2020年10月10日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息。在执行案件中，查封拍卖了被执行人杨满义名下位于亳州市××城区××小区××楼××室（合同备案号：XX号）不动产一处，经二次拍卖，无人竞买，致使该标的物已流拍。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年10月10日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  宋华杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2382号 申请人：王**龙，男，1989年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：付晓飞，男，1988年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：英江富，男，1989年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3573号民事调解书，向被执行人付晓飞、英江富送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人英江富在银行账户中的存款XXXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月十四日 书记员  段科学
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初414号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人肖祥，男，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住；因涉嫌盗窃罪于2019年12月14日被平江县公安局刑事拘留，2019年12月27日被平江县人民检察院决定不批准逮捕，同日由平江县公安局决定取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]370号起诉书指控被告人肖祥犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察官刘烽、检察官助理张瑛出庭支持公诉，被告人肖祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2012年10月6日晚，被告人肖祥骑摩托车到平江县芙蓉坡选厂内，用事先准备的扳手拆下选厂内五台三相异步电动机，并将电动机盗走，经平江县价格认证中心认定被盗电动机价值3000元。 2019年12月13日，被告人肖祥在江西省弋阳县被抓获。到案后，被告人肖祥及其家属补偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人肖祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖祥到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人肖祥积极退还赃款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人肖祥拘役三个月，并处罚金，综合全案情节，结合社区矫正意见和庭审情况，由人民法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人肖祥对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、接报案登记表、价格认定书、刑事谅解书、提取笔录、ＤＮＡ比中信息表等书证；证人吴某的证言；被害人晏某的陈述；被告人肖祥的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；审讯光盘；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人肖祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖祥到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽从轻处罚。被告人在案发后积极退赃且取得了受害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人肖祥犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。根据本案的案情，结合被告人肖祥的认罪态度及平江县司法局的社区矫正调查评估意见，可对被告人肖祥适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人肖祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6517号原告：刘淑慧，女，1938年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张近（系原告女儿），住郑州市中原区。被告：河南银达房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路38号6号楼3单元6号。法定代表人：何传钢。被告：李广涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住开封市。被告：河南德云房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼9层909号。法定代表人：李广涛。原告刘淑慧与被告河南银达房地产开发有限公司（以下简称河南银达公司）、李广涛、河南德云房地产开发有限公司（以下简称河南德云公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。刘淑慧向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金200000元及利息、违约金232000元（从2015年9月起按照月息2％进行计算，其中约定月息1.5％、违约金每天0.1％，暂计算至2020年7月，实际计算到实际付款之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告河南银达公司的法人李广涛（2019年9月4日该公司法人由李广涛变更为何传钢）以开发房地产项目，补充流动资金为由，向原告借款200000元。2015年9月前被告李广涛均按时支付利息，2015年9月至今，被告李广涛未向原告支付本金和利息。经原告催要，被告李广涛承诺还款，并以被告河南德云公司为担保人、还款人，分别于2015年9月21日、2016年3月30日、2016年10月22日、2018年3月10日、2019年4月29日多次向原告与其他债权人出具还款承诺书，但至今未兑现承诺。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2015年3月11日，原告（出借方）与被告河南银达公司（借款方）、被告李广涛（保证人）、河南银达企业管理咨询有限公司（见证方）签订豫银达房（借）字第201526号《借款合同》一份，约定被告河南银达公司向原告借款200000元，借款期限自2015年3月11日至2015年9月10日，借款月利率为1.5%，被告李广涛为上述债务承担连带保证责任。原告于签订合同当日通过POS机刷卡方式向被告河南银达公司支付200000元。借款到期后，被告河南银达公司未按期还款。2019年4月29日，三被告作为还款人出具《还款承诺书》及《河南银达房地产开发有限公司本金到期支付表》，承诺对包括原告在内的23名出借人出借的44笔借款，共计借款额为8900000元，分期予以偿还。被告河南银达公司的经营范围为房地产开发与经营，未经过有关部门依法批准即向社会公众吸收存款高达8900000元，其行为已经涉嫌非法集资犯罪活动。本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告刘淑慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月十二日法官助理张若文书记员宋茜亚
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2660号 原告：方学剑，男，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：三门县浦坝港镇佳岙村村民委员会，住所地：浙江省三门县佳岙村。 法定代表人：卢希，该村民委员会主任。 原告方学剑诉被告三门县浦坝港镇佳岙村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付给原告钢筋款10510元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告曾存在买卖关系。2013年8月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款10510元。2014年11月27日，被告时任村民委员会主任赖爱平在收款收据上签字确认涉案款项用于小佳岙与佳岙内两处基础费。后三门县浦坝港镇佳岙村村务监督委员会在收款收据上盖章确认尚欠货款情况属实。之后，经原告催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告三门县浦坝港镇佳岙村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付给原告方学剑货款10510元并支付利息，利息自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。 若被告三门县浦坝港镇佳岙村村民委员会未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费63元，减半收取31.5元，由被告三门县浦坝港镇佳岙村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杨梦馨
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1755号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被执行人：张随战，男，汉族，1966年5月16日出生，住河南省济源市。被执行人：济源市惠泽贸易有限公司，住所地河南省济源市汤帝大厦东厅。法定代表人：燕香玉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：燕香玉，女，汉族，1966年2月17日出生，住河南省济源市。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人张随战、济源市惠泽贸易有限公司、燕香玉为金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金2400000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本案受理费26859元，执行费27742元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年10月13日本院对拒不申报财产的被执行人济源市惠泽贸易有限公司的法定代表人燕香玉、燕香玉、张随战作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人济源市惠泽贸易有限公司、燕香玉在网络资金上均无开户信息，在银行均有开户信息，但账上余额较少，均无超过200元的账户，暂未进行冻结。查明被执行人张随战在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过200元的账户进行了扣划，共扣划到1332元，已转为本案执行费。2、查明被执行人济源市惠泽贸易有限公司、燕香玉、张随战名下均无车辆登记信息。3、查明被执行人济源市惠泽贸易有限公司、燕香玉名下均无证券开户信息，被执行人张随战名下有证券开户信息，但无可冻结余额。4、查明被执行人济源市惠泽贸易有限公司、燕香玉名下均无保险缴费信息，被执行人张随战名下有保险缴费信息，但经本院执行人员前往保险公司柜面进行查询，无可冻结、扣划余额。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部及被执行人燕香玉、张随战户籍地济源市住房公积金管理中心查明被执行人燕香玉、张随战名下均无公积金缴存信息。四、在洛阳市不动产登记中心被执行人济源市惠泽贸易有限公司、燕香玉、张随战名下均查无不动产登记信息。在被执行人济源市惠泽贸易有限公司注册经营地、燕香玉户籍地济源市不动产登记中心查明被执行人济源市惠泽贸易有限公司、燕香玉名下均无不动产登记信息。查明被执行人张随战名下有位于济源市××街××天地步行街××号房屋，该房屋由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过实地走访形式对被执行人济源市惠泽贸易有限公司的注册经营地济源市汤帝大厦东厅进行了调查和了解，周围群众称未听说过该公司，且不知道该公司的具体经营位置，故未能查找到被执行人的经营地或可供执行的财产。通过实地走访形式对被执行人燕香玉、张随战的户籍地济源市天坛办事处泥河头村二大街南1-13进行了调查和了解，周围群众称被执行人燕香玉、张随战常年不在家中居住，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人济源市惠泽贸易有限公司的法定代表人燕香玉、燕香玉、张随战发出限制消费令，并依法将被执行人济源市惠泽贸易有限公司、燕香玉、张随战纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1332元，已转为本案执行费。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张随战、济源市惠泽贸易有限公司、燕香玉负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  尚 真
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1476号原告：安陆市祥安物业管理有限公司。住所地：安陆市碧涢路（佳禾花园小区）。法定代表人：游向波，公司经理。委托诉讼代理人：游向东，1968年10月19日出生，汉族，住湖北省安陆市，系该公司员工。被告：秦琴，女，1978年10月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在审理原告安陆市祥安物业管理有限公司与被告秦琴物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市祥安物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安陆市祥安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市祥安物业管理有限公司负担。审判员  熊小宝二〇二〇年十月十五日书记员  刘迎飞
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4175号 原告：刘敬全，男，1960年12月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邱天，四川达宽（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯得容，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被告：秦玉林，男，1968年9月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。 第三人：张露群，女，1971年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告刘敬全与被告秦玉林、第三人张露群不当得利纠纷一案中，原告刘敬全在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘敬全撤回起诉处理。 审判员  彭世春 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴青青
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2528号 原告：李洪芳，男，汉族，1956年12月11日生，现住址辽宁省铁岭县。 被告：代兴国，男，1971年3月19日生，住址辽宁省开原市。 原告李洪芳与被告代兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李洪芳到庭参加诉讼，被告代兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告29000元，利息13485元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月份，原告将玉米卖给被告，被告未给钱。2018年1月9日，被告给原告打了欠条，并给原告加利息5000元，欠条上所记欠款为29000元。经多次催要，被告一直未给付，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交下列证据： 欠条一份，证明2018年1月9日被告给原告出具欠条一份，写明被告欠原告粮款29000元。 被告未提供证据，也未参加庭审。 根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年1月份，被告代兴国向原告李洪芳收购玉米，玉米货款共计24000元，原告未给付货款。2018年1月9日，经原告催要，被告给原告出具欠条一张，写明被告代兴国欠原告李洪芳粮款29000元，其中包括利息5000元。被告一直未给付货款，原告为索要粮食货款而起诉至法院。 本院认为，原告提供的欠据，证明被告欠原告粮食货款属实，被告应当按照其出具的欠条支付相应的货款，对于原告要求被告支付粮食货款29000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告承诺的每一万元150元月息，合计13485元利息，因原告未能提供证据证明欠款利息约定的标准，视为双方利息约定不明。因双方当事人未明确约定付款期限及货款利息，对于原告要求被告支付的货款利息，本院依法按照一年期贷款市场报价利率计算利息（中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率），利息自起诉之日（即2020年8月20日）起计算至货款实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代兴国于本判决生效后十日内给付原告李洪芳货款29000元及利息（利息自2020年8月20日起诉之日起至货款实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告代兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年十月十日 书记员 肖宏玉
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初280号原告：合阳县健乐达导购站，住所地：陕西省渭南市合阳县XX镇XX街XX巷。经营者：张虎，男，1975年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：王金明，男，1956年10月9日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，社区推荐代理。被告：合阳县中通快递有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4431，住所地：陕西省渭南市合阳县东侧3-16。法定代表人：屈军强。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。被告：李凤，女，1988年9月7日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住陕西省合阳县。原告合阳县健乐达导购站与被告合阳县中通快递有限责任公司、李凤合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。     审 判 长  刘广学人民陪审员    孙万荣人民陪审员    吕晓红 二〇二〇年九月二日 书 记 员    孙晓艳 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申346号再审申请人（一审原告）：梁金星，男，1978年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告）：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室。法定代表人：王昌顺，董事长。委托诉讼代理人：陈欣，系该司员工。再审申请人梁金星因与被申请人中国南方航空股份有限公司（以下简称南航）合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出并已生效的（2020）粤0111民初1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁金星称，1、其于去年10月1日在南方航空会员网页以积分订购了两件礼品，所花里程合计13900；原以为南航会在10月10日之前将礼品寄送到其收件地址，但由于假期之后有急事需到外地，于是订购的礼品被存放在南海区黄岐邮政快递仓库，直到11月之后，其去电南航客服95539，咨询所订购礼品的去向，因其仍未回住址，询问是否可变更收件地址，并且本人将在会员网页上进行变更操作，在得知礼品已退回到南航礼品管理仓库，积分返还之后而其可以重新选购礼品的答复后，于是在11月28日再重新订购了两件礼品，所花里程合计13200；然而在里程积分查询系统，可见南航在11月26日分两单退回其里程合计13131，然而却在当日退还的里程已被“过期扣减”(理应可作为其在111月28日变更兑换礼品与收货地址的时候抵扣，而不是直接当作过期作废)。按正常的法律逻辑，因物流的意外情况未收到，其所订购的礼品退回之后，即使在10月1日所花的里程在11月到期，但南航理应将返还的里程重新将有效期宽限多几日至11月底并可用于重新订购，其没想到南航在11月26日退还里程到其会员账户后，当日即时进行过期作废处置。亦即就算是过期，也应该是在12月1日(按南航内部规定的每月第一日)进行里程账面处理过期，南航的行为损害了客户利益。2、除了上述的13131里程之外，其在2018年5月至10月期间被“过期扣减”的航空积分39543里程，其己通过12315投诉过，基本情况是：梁金星在2012年前后在南航的会员积分卡，陆续有里程到期，收到短信说可致电客服办理延期手续，需扣减过期里程的10～20％作为代价就可自动续期而不会被作废，于是其申请开通该项服务之后，对于即将到期的里程，有时候在南航会员网页看到一些不合心意而且兑换价明显比网购价贵很多的礼品，宁愿损失即将过期里程的10～20％获得续期；一直到2018年的10月，其登录南航会员里程系统，发现原来五六月期间，已有大额的里程因过期而“全额作废”，于是其咨询南航客服，为何其之前己开通自动续期服务，怎么会出现全额扣减到期里程，得知其前几年开通的自动续期服务，并不是永久自动续期，而永久自动续期在续期后里程永久有效。但问题是，由此造成其里程积分的被全额过期的损失，南航未能尽责尽职并有效通知客户本人知悉，若其提前获得短信通知，其前几年所开通的自动续期不是永久自动，而是需要重新隔年申请，那么其肯定会选择在积分里程到期之前兑换机票或礼品而避免全额扣减作废。3、缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，有违背诚实信用原则的行为，造成了另一方当事人的损失，因此承担赔偿受害人损失的法律后果。一般认为，缔约过失责任的成立须具备下列条件行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。无论在哪种归责原则下，都需要有行为、损害事实以及二者之问的因果关系这三个构成要件。4、依据民法典第496条明确了提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。亦即南航擅自作废会员里程的条款不合法。南航有责任有义务通知梁金星几年前申请开通的里程自动续期服务已失效，并需及时提醒其抓紧时间重新申请永久续期。在此，请法院提请南航出示证据证明已向梁金星发出有效的短信或其他有效的提示已告知梁金星之前申请开通的自动续期已失效的事实。若未能提供，南航的失职以及未能履行应有义务而造成梁金星的误解，认为已开通永久续期而造成里程的损失，应当返还梁金星的上述被过期作废的里程39543。梁金星愿意承担扣减被过期里程的20％作为自动续期的代价，亦即，南航需返还梁金星31634里程；再加上述本该可用于抵扣修改订单而被作废的13131里程，南航合计共需退还梁金星44765里程。南航无权以“过期”为由作废会员里程。综上，梁金星请求撤销原审判决；请求判令南航退还44765里程到其在南航的会员卡号：43×××62；本案全部诉讼费用由南航支付。本院经审查查明：2020年4月9日，广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1313号民事判决，已经发生法律效力。2020年7月1日，再审申请人梁金星对该民事判决向本院提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，申请人于2009年登记成为被申请人的南航明珠会员，会员卡号：43×××62，级别：普卡。作为被申请人制定的《会员手册》（含明珠里程及其延期计划）是双方行使权利履行义务的依据。申请人作为普卡会员，应当留意会员权益及变动通知。被申请人在里程到期日提前三个月采取公众号发送微信给申请人，进行里程失效预警通知，已尽到基本通知及提醒义务。申请人虽称已登记“2013年南航明珠里程延期计划”，故属于一次申请则以后所有80%到期里程将自动续期永久有效的主张，但对此无提供证据证明，被申请人亦予以否认，据此，本院不予采信。涉案两笔里程发生在2015年，原定里程有效期为36个月，现申请人无举证证明双方曾有约定该里程到期后自动续期，且被申请人认为申请人直至2018年11月才申请续期故对于之前失效的里程不发生溯及力的主张合理，涉案里程的有效期仍应按原定36个月认定为准。另申请人在庭审中亦自认已收到预警通知亦知道里程将到期，只是当时认为其只是损失10%-20%里程，而80%里程将会自定续期的意见，属于自己的错误理解和判断，涉案44765里程因过期而“全额作废”，不可归责于被申请人。故申请人要求被申请人对涉案两笔发生在2015年的44765里程仍继续有效并予以退回的主张，理由不能成立。同时，申请人并无提供新的证据，对其再审申请的主张予以佐证。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人梁金星的再审申请。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年十月二十一日书记员 梁敏怡
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢189号 申请人：张文阁，男，汉族，1963年1月4日出生，住所地高碑店市。 申请人：王元录，男，汉族，1946年2月10日出生，住所地高碑店市。 被执行人：成都市双流县兴欣园林绿化有限公司，住所地成都市双流县。 法定代表人：李福新，职务经理。 申请人张文阁、王元录与被执行人成都市双流县兴欣园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）高民初字第5023号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款38080元冀利息，案件受理费5500元，执行费580元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人成都市双流县兴欣园林绿化有限公司法定代表人限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2008）高民初字第5023号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月十三日 书记员 ：袁江涛
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1062号申请执行人胡检，女，1994年12月22日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人杨明，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖北省武穴市，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0104刑初403号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨明118364.45元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年十月十二日书记员  杨福生
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1383号被执行人邢艳波罚金执行一案，（2020）辽1381刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢艳波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人邢艳波送达执行通知书和报告财产令，被执行人邢艳波自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381刑初34号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381刑初34号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7072号原告：赵阔，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市亚恒建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路1号（203室）。法定代表人：杨景新，职务总经理。被告：侯振兴，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告赵阔与被告天津市亚恒建筑工程有限公司、侯振兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告天津市亚恒建筑工程有限公司、侯振兴的起诉。本院认为，原告赵阔提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵阔撤回对被告天津市亚恒建筑工程有限公司、侯振兴的起诉。案件受理费216元，已减半收取108元，由原告赵阔负担（已交纳）审判员  李俊玲二〇二〇年十月十五日书记员  孙宏硕
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0114民初1540号  原告：邢艳莉，女。委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：曾峥，女。被告：曾嵘，男。被告：黄雪皑，女。以上三被告委托诉讼代理人：曾滔，男。被告：曾滔，男。原告邢艳莉与被告曾峥、曾嵘、曾滔、黄雪皑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告邢艳莉于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢艳莉撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。   审   判   员    司  洁  二〇二〇年十月二十二日 书   记  员     张福荣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2336号上诉人（原审原告）:肖坚，女，1988年3月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王建家（系上诉人肖坚丈夫），男，1986年8月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海林，男，1981年3月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：孙小娟，女，1981年11月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人肖坚因与被上诉人李海林、孙小娟民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖坚上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，2018年8月26日两被上诉人向上诉人出具借条，2018年12月29日李海林出具声明书，2019年4月10日的微信截图上，李海林也承认还差上诉人利息，并且以利息名义打给上诉人3000元，上述事实均可以证明上诉人与被上诉人之间存在借款事实和利息给付事实。2.一审法院审理程序错误，被上诉人李海林说自己与孙小娟协议离婚，不知其下落，二人恶意串通，故意不到庭。一审法院对孙小娟提交的录音未进行公开开庭质证，程序违法。3.一审法院适用法律错误，即使双方当事人之间的基础法律关系是股权转让关系，但通过相关借条、声明书、微信记录、打款记录，可以认定双方经过和解达成被上诉人还款的共识，双方形成新的法律关系，一审法院应当按照新的法律关系进行审理。李海林与孙小娟均辩称，一审判决正确，请求维持原判。肖坚一审诉讼请求：判令李海林、孙小娟偿还借款本金22万元、利息2.42万元，并承担违约金2.2万元及律师费1.1万元及本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月19日、2018年1月15日、2月11日、6月22日、7月13日、7月16日，肖坚丈夫王建家分别向李海林转帐2万元、2.4万元、1万元、0.16万元、0.3万元、3.5万元，合计9.36万元。2018年8月26日，李海林和孙小娟出具借条，载明：“借条李海林（）于2018年8月5日向肖坚（）借款人民币贰拾万整借款期限为2018年8月5日至2020年2月5日归还，借款利息为壹分现以收到上述借款。借款人：李海林孙小娟日期：2018.8.26”。2018年12月29日，李海林出具声明书，载明：“声明书本人李海林（）对于2018年从肖坚（）处所借款（人民币220000元）款项声明如下：1.该款项的构成：由肖坚老公王建家93600元转帐，126400元现金交付。2.该笔借款的利息：月利息1%，年利息12%，利息计算时间2018年8月5日至2020年2月5日。3.每月利息给付时间为：每月的15日。4.出现争议的时候有出借方法院管辖。5.上述款项如果违约愿意承担总借款10%的违约金。并承担对方因此而产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等方面的费用。声明人：李海林2018年12月29日”。另查明，2004年3月1日，李海林和孙小娟登记结婚。2017年8月6日，淮安博成精密电子有限公司经核准登记成立，法定代表人和投资人为孙小娟，2017年10月22日，投资人由孙小娟变更为陆建、李海林、李亮，2018年2月11日，投资人由陆建、李海林、李亮变更为孙小娟、肖坚。一审法院认为，肖坚虽以借条及声明书提起本案诉讼，但借条及声明中所涉借款系双方就淮安博成精密电子有限公司股权转让所产生的欠款，该公司股权目前仍在肖坚名下，因该股权转让产生欠款的条件尚未成就，肖坚亦未提供其他充分证据证明双方的借贷合意，其主张的借贷关系尚未成立。肖坚已明确本案是基于借贷关系要求李海林、孙小娟偿还借款，因此，肖坚要求李海林、孙小娟偿还借款本息并承担违约金、律师费的诉讼请求不能成立，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十五条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回肖坚的诉讼请求。一审案件受理费5458元，公告费300元，合计5758元，由肖坚负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。另查明，一审诉讼过程中，一审法院就本案基础法律关系向上诉人作法律释明，上诉人明确仍基于借贷关系要求李海林和孙小娟承担还款责任。本案二审争议焦点为：1.双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系。2.一审程序有无违法。本院认为，关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，双方当事人均认可涉案借条所涉款项是上诉人向被上诉人购买淮安博成精密电子有限公司股权所产生的转让款，被上诉人系以出具借条的形式向上诉人作出返还股权转让款的意思表示，因此，双方当事人之间并不存在民间借贷法律关系。关于上诉人主张双方系经和解形成民间借贷法律关系的上诉理由，本院认为，在双方当事人之间发生股权转让法律关系后，双方经协议一致，约定被上诉人向上诉人返还股权转让款，同时上诉人亦负有向被上诉人返还股权的义务，但双方对于各自所负义务的履行顺序，即被上诉人返还股权转让款的条件是否成就存在争议。因此，涉案借条不属于通过清算达成的债权债务协议，双方之间的基础法律关系并未转化为民间借贷关系，上诉人基于民间借贷法律关系向被上诉人主张权利错误。一审法院就该问题已向上诉人作出法律释明，但上诉人坚持以民间借贷法律关系提起诉讼，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。关于第二个争议焦点。上诉人以一审法院对当事人提供的证据未组织其质证为由，主张一审程序违法。经查，一审法院并未将该证据作为定案依据，故上诉人主张一审程序违法无法律依据，本院对其该上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人肖坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5458元，由上诉人肖坚负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 宋慧林审判员 岳 玥二〇二〇年十月十五日书记员 高小旺
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初251号 原告：忻龙元，男，1958年3月30日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 被告：何树斌，男，1971年5月15日出生，汉族住河北省张家口市赤城县。 忻龙元与何树斌合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告忻龙元于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许忻龙元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由忻龙元负担。 审 判 长 王 庭 审 判 员 汤 俊 人民陪审员 吴 楠 二〇二〇年十月九日 书 记 员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3720号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：岳长仙，女，汉族，36岁，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告岳长仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2020年7月14日共40个月的物业管理费1728.54元；2.判令被告支付违约金5599.87元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 博
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保940号申请人：刘红娇，女，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：黄小敏，女，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人刘红娇与黄小敏买卖合同纠纷一案，申请人刘红娇于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄小敏名下的财产进行保全。申请人刘红娇提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人刘红娇的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人黄小敏名下的财产在3375元限额内进行保全。案件申请费54元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月九日代书记员 楼璀灿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13604号申请执行人:兰绍明，男，汉族，1966年4月16日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京金色阳光俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区文慧园西路36号1幢4层。法定代表人：信鹤轩。本院在执行人兰绍明与北京金色阳光俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京金色阳光俱乐部有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月二十一日书记员  王颢然
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初14283号原告：珠海市万科物业服务有限公司，住所地：珠海市香洲区*********会所。统一社会信用代码：914***********881F。法定代表人：严雄波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：时小磊，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：金鑫，女，系该公司员工。被告：许建华，男，1972年8月3日出生，汉族，住珠海市香洲区*****************。身份证号码：440************210。被告：黄秀琼，女，1974年12月16日出生，汉族，住韶关市曲江区******************。身份证号码：440************625。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案，原告珠海市万科物业服务有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市万科物业服务有限公司以与被告许建华、黄秀琼达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市万科物业服务有限公司撤回起诉。审判员  林碧娜二〇二〇年十月九日书记员  陈淑靖
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审155号申请执行人鞍山市生态环境局岫岩分局，住所地：鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路39号，统一社会信用代码：11210300MB1A95442W。法定代表人：李雪，系该局局长。被执行人岫岩满族自治县广源热力有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇（原食品厂北侧），统一社会信用代码：91210322463158672F。法定代表人：于守江。鞍山市生态环境局岫岩分局于2020年1月7日作出岫环罚决字[2019]第032号行政处罚决定：1、罚款：人民币壹拾万元整；2、责令改正。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，鞍山市生态环境岫岩分局作出的岫环罚决字[2019]第032号行政处罚决定符合法律规定。鞍山市生态环境局岫岩分局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第2项，该行政处罚第1项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行鞍山市生态环境局岫岩分局作出的岫环罚决字[2019]第032号行政处罚决定第2项，由鞍山市生态环境局岫岩分局组织实施；二、准予强制执行鞍山市生态环境局岫岩分局作出的岫环罚决字[2019]第032号行政处罚决定第1项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年十月九日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4500号 原告：叶月娟，女，1974年4月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡旭杰，男，1988年8月25日出生，汉族，住宁海县。 原告叶月娟与被告胡旭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶月娟到庭参加诉讼，被告胡旭杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶月娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款10000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付起诉日至本案判决履行之日止支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月5日被告因生活困难向原告现金借款10000元，并于借款日向原告出具借条一份。借款之后被告至今未还，原告多次催讨未果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：被告从原告处借款10000元，并于2019年10月5日出具借条一份。该借条载明，今本人向叶月娟借到10000元。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告从原告处借款10000元，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告已尽清偿义务，故，原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年9月16日起计算至本判决实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡旭杰应于本判决生效后十日内归还原告叶月娟借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年9月16日起计算至本判决实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡旭杰负担。 原告叶月娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡旭杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年十月九日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1288号 申请人：连云港市新浦区浦河社区福和钢管租赁站，住所地江苏省连云港市海州区海连东路187号。 经营者：郭先和，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：庄石磊、陈静，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被申请人：连云港宿连建筑劳务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区常乐新村D组团商住楼3号门面。 法定代表人：宋长银，该公司经理。 申请人连云港市新浦区浦河社区福和钢管租赁站与被申请人连云港宿连建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，请求保全被申请人连云港宿连建筑劳务有限公司价值460000元的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人连云港市新浦区浦河社区福和钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人连云港宿连建筑劳务有限公司价值460000元的财产，银行存款冻结期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件保全费2820元，申请人连云港市新浦区浦河社区福和钢管租赁站已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁承君 二〇二〇年十月九日 书记员  孙维娟