山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终3320号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路73号13楼理赔部。负责人：袁欣珂，经理。委托诉讼代理人：高玉美，山东雍徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，2003年8月2日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司上诉请求：1.撤销一审对被上诉人伤残的认定，予以改判，不服一审判决金额79098元；2.一审、二审诉讼费应当由被上诉人承担。事实和理由：原告伤情依法不构成伤残。事故发生时，张某受脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，并未形成脑软化造。且该伤情也不能形成脑软化造。高青司法鉴定所所认定张某形成脑软化造的CT（2019年12月份，2020年5月份）影像和报告单均未向法院提供和向上诉人出具，上诉人对其伤残不予认可。被上诉人张某辩称，第一，答辩人的伤残等级司法鉴定合法有效。2019年12月9日，答辩人委托代理人与被答辩人理赔工作人员电话联系沟通后，将理赔材料发给被答辩人进行索赔，并约定为了便于非诉处理，需对张某作出伤残及院内外护理人数和期限鉴定。为此，博兴敏德法律服务所向博兴县中医医院司法鉴定所发出了委托函，对张某的伤残及护理人数和期限进行司法鉴定。司法鉴定意见书作出传给被答辩人后，被答辩人以被保险人拒不签字为由毁约不予理赔。答辩人无奈，于2020年2月17日向一审法院提起诉讼，庭审时被答辩人以鉴定程序不合法为由，向一审法院提起重新鉴定申请，一审法院准许后经以摇号的方式抽签由淄博市高青县人民医院司法鉴定所给与重新鉴定。2020年5月20日答辩人在被答辩人指派的二名工作人员监督下，进行重新鉴定直至程序完毕，其鉴定结论与首次伤残等级鉴定结论相同。第二，被答辩人诉请应依法撤销一审法院对被上诉人的伤残认定，无事实和法律依据。一审法院就答辩人初次作出的司法鉴定意见书中，其伤残等级结论在庭审时被答辩人提出异议后，是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，对外委托具有相应资质的司法鉴定机构指派司法鉴定人进行鉴定，并无不当之处。淄博市高青县人民医院司法鉴定所及其司法鉴定人，均符合相关司法鉴定的资质和要求，鉴定程序且无违法之处。张某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失60558.77元；2.判令被告保险公司在交强险责任限额内优先赔付。本案审理期间，张某变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告各项经济损失109786.83元。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据和事实，一审法院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.张某提交住院病历及住院发票各一份、门诊发票九张，拟证实原告因事故住院治疗23天，支付治疗费用23596.3元。中华联合财险城阳支公司虽主张应扣除25%的非医保用药，但未提交相关证据证明其主张，故对其主张，一审法院不予支持。对该组证据，依法予以确认；2.张某提交鉴定报告一份及鉴定费发票一张，拟证实原告伤情已构成十级伤残，住院期间二人护理、院外一人护理37天。中华联合财险城阳支公司认为系原告单方委托，程序不合法，申请重新鉴定。一审法院经审查认为，其主张成立，对原告伤情进行重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下事实:对张某诉称的事故发生经过、涉案车辆投保情况等相关事实，双方均无异议，一审法院予以确认。另，张某受伤后，在博兴县人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤、外伤性蛛网膜下出血、左侧颞骨骨折、头皮血肿等症，住院23天，支付住院费22147.9元、门诊费1042.92元、病历复印费12.5元。中华联合财险城阳支公司垫付医疗费10000元。2019年12月20日，经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，认定张某构成十级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理37天，张某支付鉴定费用2080元、检查费391元。中华联合财险城阳支公司以上述鉴定系张某单方委托作出为由，向一审法院提出重新鉴定申请，并经一审法院准许。2020年6月3日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，认定张某构成十级伤残，张某支付鉴定检查费522元。一审法院认为，本案交通事故系黄文法驾驶重型半挂车与骑电动自行车的张某相撞，致张某受伤，经交警部门认定，黄文法、张某承担同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对张某的各项损失，应当由黄文法驾驶车辆承保的中华联合财险城阳支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险限额的部分，由中华联合财险城阳支公司在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任。根据张某的诉讼请求及相关法律规定，其损失经一审法院核定为：1.医疗费23203.32元，根据门诊费和住院费收费单据计算；2.住院伙食补助费1150元（23天×50元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.护理费6268.99元（75.53元/天×2人×23天+75.53元/天×1人×37天），其未提交护理人员误工损失证明，可参照我省上年度农村居民人均可支配收入及消费性支出综合计算；4.残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），根据我省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算；5.精神损害赔偿金1000元；7.鉴定费及鉴定检查费2993元（2080元+391元+522元）；6.交通费酌定300元。以上各项损失共计114013.31元，扣除中华联合财险城阳支公司垫付的10000元后，由其在交强险责任限额范围内赔偿86666.99元，在商业三者险限额内赔偿10407.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告张某86666.99元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某10407.79元，共计97074.78元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司负担581元，张某负担76元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人伤残等级的确定问题，在本案起诉前，被上诉人作了单方鉴定，一审审理过程中，上诉人提出异议，并申请重新鉴定，一审法院予以准许正确。应上诉人的重新鉴定申请，一审法院按照程序依法委托淄博高青县人民医院司法鉴定所重新鉴定，该鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，一审以此为依据认定被上诉人的伤残情况并无不当。上诉人主张被上诉人的伤情不构成伤残，但并没有提供相反证据予以证实，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1777元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年十月二十三日法官助理刘玉晗书记员刘佳