辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4883号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路25号（2门）。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼阳，男，满族，1986年10月21日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）:董飞，男，满族，1996年5月26日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）:于广胜，男，满族，1989年9月22日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人呼阳、董飞、于广胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司的委托诉讼代理人刘文文、被上诉人呼阳、董飞、于广胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司不承担停运损失的赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：商业三者险保险条款约定停运损失属于保险除外责任，保险公司不予赔付，且保险公司在一审庭审过程中已经向法庭举证并出示保险条款、保险单、投保单、免责声明书等相关证据，证明保险公司已尽到明确的提示及说明义务，因此，呼阳因本次事故造成的停运期间的损失应由董飞、于广胜承担赔偿责任。呼阳和董飞辩称，停运损失就应该由保险公司赔偿。于广胜辩称，投保时保险公司就免责条款未向其尽到告知义务。呼阳向一审法院起诉请求：判令董飞、于广胜及保险公司赔偿其车辆维修费13357元、停运损失费4590元、复印费100元，总计18047元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月14日16时30分，呼阳驾驶辽Ａ×××××号小型汽车与董飞驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定董飞负事故全部责任。事故发生后呼阳车辆受损，呼阳将其车辆维修完毕花费维修费13357元，维修时间为2019年9月15日至2019年9月30日。一审法院另查明，辽Ａ×××××号小型汽车为营运车辆，车辆所有权人为沈阳康福德高汽车服务有限公司，系由呼阳实际经营使用，肇事车辆辽Ａ×××××号小型汽车登记车主为于广胜，庭审中董飞和于广胜自认董飞系于广胜雇佣的，在肇事时系从事于广胜指派的工作任务，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法权利应受法律保护。董飞驾驶车辆与呼阳发生交通事故，导致呼阳车辆受损，并经交警部门认定，董飞负事故全部责任。同时，相关法律规定提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故对于呼阳的损失，应由于广胜承担全部赔偿责任。由于于广胜所有的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险保险的责任限额及商业三者险的理赔范围内首先予以赔偿。关于呼阳主张的车辆损失费的问题，其提供了维修费发票予以证明，保险公司对该项证据没有异议。另外，案涉车辆系由呼阳实际经营使用，其与车辆所有权人之间约定车辆因交通事故所发生的一切费用由其自行承担，故应由保险公司赔偿呼阳维修费13357元。关于呼阳主张的车辆停运损失费的问题，一审法院认为，呼阳所有的车辆系营运车辆，每日停运损失为270元，根据交通事故责任认定书及结算单认定的车辆损坏时间及维修时间，呼阳车辆停运共计16天。保险公司主张在投保时对被保险人于广胜针对免责条款已尽到了明确说明义务，但其庭审中所举证据不足以证明其主张，故应由保险公司赔偿呼阳停运损失费4320元（270×16天=4320）。关于呼阳主张的复印费问题，其没有提供证据证明，故一审法院未予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿呼阳维修费13357元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿呼阳停运损失费4320元；三、驳回呼阳的其他诉讼请求。上述判决所判定的给付款项于判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费252元，减半收取126元，由于广胜承担，于判决发生法律效力之日起十日内直付呼阳。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于保险公司就呼阳的停运损失应否向呼阳承担赔偿责任的问题。首先，根据相关法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，应当由侵权人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》只是由保监会审定，并非属于规范性文件，法律性质接近格式合同，其对停运损失的免责条款与上述法律规定相悖，故保险公司应在交强险财产损失限额内对呼阳的停运损失予以赔偿。其次，保险公司上诉主张根据机动车综合商业保险条款的相关规定，保险公司对车辆停运损失等间接损失不负责赔偿，对此本院认为，商业保险条款系格式条款，根据相关法律规定，保险公司应就相关免责条款向投保人履行提示告知及解释说明义务，未尽到提示及解释说明义务的，该免责条款不发生法律效力。本案在一审审理期间，保险公司提供了投保人声明，证明其就相关免责条款已向投保人尽到了上述告知及解释说明义务，二审中于广胜虽否认该投保人声明中方格内的字迹为其本人所填写，但对于投保人声明上“于广胜”的签字未予否认，经本院释明，于广胜未就其异议提出相关鉴定申请，故本院对该份投保人声明的效力予确认，相关免责条款具有法律效力，保险公司在商业三者险范围内对呼阳主张的停运损失免予赔偿。本案的实际侵权人为董飞，但董飞受雇于于广胜，事发时董飞系履行职务行为，根据相关法律规定，董飞所造成的损害后果应由其雇主于广胜承担赔偿责任，故对于保险公司免赔部分的损失应由于广胜向呼阳予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15312号民事判决主文第三项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15312号民事判决主文第一项“中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿呼阳维修费13357元；”为：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在商业三者险限额内赔偿呼阳维修费13357元；三、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15312号民事判决主文第二项“中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿呼阳停运损失费4320元；”为中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在交强险财产损失限额内赔偿呼阳停运损失费2000元；四、被上诉人于广胜赔偿被上诉人呼阳停运损失2320元；上述判决所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司的其他上诉请求；六、驳回呼阳的其他诉讼请求。一审案件受理费252元，减半收取126元，由于广胜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付呼阳；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司负担23元，于广胜负担27元。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十月十日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。