广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18381号上诉人（原审原告）：雷毛春，男，1970年2月2日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：黄永康，男，1972年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市一汽巴士有限公司，住所地广东省广州市越秀区东湖路26号。法定代表人：林铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东荣，该公司员工。委托诉讼代理人：吴国升，该公司员工。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路3号之二富力盈力大厦北塔2502、2503、2504、2505房。负责人：杨四勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：招嘉欣，该公司员工。上诉人雷毛春因与被上诉人黄永康、广州市一汽巴士有限公司、永诚财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起10日内，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告雷毛春1274.22元；二、驳回原告雷毛春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，由原告雷毛春负担3010元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担50元。上诉人雷毛春上诉请求：一、撤销原判；二、撤销广州市公安局交通警察支队天河大队出具的编号为440110A201701080的《道路交通事故认定书》；三、判决三被上诉人赔偿雷毛春医疗费3000元（2019年3月21日至2019年9月30日）和交通费7300元，2019年10月1日之后的医疗费和交通费另行起诉；四、判决三被上诉人赔偿雷毛春医疗期的误工费128000元（2018年4月1日至2019年3月31日），2019年4月1日之后医疗期的误工费另行起诉；五、本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一、交警对本起交通事故所作出的《道路交通事故认定书》，不具备真实性、可靠性和科学性，请求二审法院依法改判黄永康对本起交通事故负全责，雷毛春对本起交通事故无责。二、因本起交通事故，雷毛春已经四次起诉要求赔偿，对该四次诉讼的判决书有异议。在前两次诉讼的判决书中显示雷毛春主张的损失未有医嘱全休具体时长或未提供医嘱证实，是错误的。对于医嘱证明的提供，应由加害人、主要责任人、全责人提供为主，受害人、次要责任人、无责人提供为辅。其作为受害人，因本起交通事故造成的伤至今未能治愈，还在治疗之中，所以没有责任也不需要提供医嘱。三、本次诉讼的原审判决认定其医疗费、交通费、误工费的损失错误。其中的医疗费，被上诉人不履行相关义务，不承担相关责任，雷毛春往返于两地医治（户籍地和广州）所支付的医疗费有的是没有发票的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，由法院调取。交通费，其自费门诊医治，从居住地到镇汽车站4公里步行或租摩托车，镇汽车站到县汽车站54公里，车费20元，县汽车站到祁东火车站公交车费2元，祁东火车站到广州火车站最便宜的车票81元，广州火车站至广州正骨医院公交加步行。往返交通费至少230元。误工费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、《中华人民共和国公安部道路交通事故受伤人员治疗终结时间》规定，三被上诉人应赔偿雷毛春医疗期即2018年4月1日至2019年3月31日止的误工费128000元。被上诉人广州市一汽巴士有限公司答辩认为：同意原审判决。被上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤没有到庭，但向本院提交书面答辩意见认为：一、关于《道路交通事故认定书》，由法院审核认定。二、关于医疗费，保险公司在此次交通事故中的交强险医疗费限额10000元已赔付完毕，该公司不承担医疗费赔偿责任。三、雷毛春基本在广州就医，诉求7300元交通费不合理，且没有任何票据证明，对此不予认可。交通费应按粤高法[2018]39号文规定按30元/天计算。四、关于误工费，1.雷毛春的医嘱没有注明因伤需要休息的误工天数，且其事故发生后首诊医院的诊断意见为右额部头皮血肿，该伤情较轻，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的指引，该伤情并无误工期，鉴于雷毛春多次就事故诉求误工费赔偿，雷毛春应提供相关资质鉴定机构所提供的鉴定结果作为实质证据佐证其是否因此次事故全部或部分失去工作能力，导致无法参加工作，产生实际误工损失。2.雷毛春由始至终并无提供任何工作证明、劳动合同、公司营业执照、工资流水、社保缴费记录、纳税凭证或考勤记录佐证其有真实存在的劳动关系及实际损失，不认可误工费的诉求。被上诉人黄永康经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，在第一次诉讼中[原审案号为（2017）粤0106民初22931号，二审案号为（2018）粤01民终7944号]，原审法院对交警部门的事故责任认定予以确认，本院二审确认原审对案件事实的认定，维持原审判决。雷毛春仍坚持认为交警部门作出的事故认定书不具备真实性、可靠性和科学性，一、二审法院认定的医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等赔偿费用的事实有误，未支持其主张依据不足等，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院经审查认为，一、二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当；雷毛春申请再审认为交警部门认定事故责任不当，以及一、二审法院计算相关赔偿费用不当，均缺乏事实和法律依据，裁定驳回雷毛春的再审申请。雷毛春不服本院作出的二审判决，向广州市人民检察院申请监督，广州市人民检察院经审查后作出穗检民（行）监[2018]44010001118号不支持监督申请决定书，决定不支持雷毛春的监督申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案事故责任认定的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。雷毛春就本院（2018）粤01民终7944号判决向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院认为上述判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，裁定驳回雷毛春的再审申请。本院（2018）粤01民终7944号判决对交警部门作出的事故责任认定予以确认，该判决已发生法律效力。雷毛春再次对《道路交通事故认定书》提出异议，但并无提交足以推翻上述判决所认定事实的证据，其上诉请求撤销《道路交通事故认定书》缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。雷毛春主张侵权人向其赔偿2019年3月21日至2019年9月30日的医疗费3000元，并认为其作为受害人无需提交医疗费票据、医嘱等。原审法院基于医疗费票据是由患者在医院结算后所收取的结算凭证，相关医疗费票据应由患者本人掌握，而雷毛春并无提交相应医疗费票据原件予以核对的事实，认定雷毛春对于自己的主张应该承担举证不能的后果，据此不予支持其医疗费主张正确，应予维持。雷毛春对此的上诉理由不成立，本院不予支持。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。雷毛春因本次事故受伤到门诊治疗，会产生交通费，原审法院结合其2019年3月21日至2019年9月30日门诊治疗6天的事实，酌定交通费为180元，符合上述司法解释的规定，本院予以维持。雷毛春主张交通费为7300元依据不足，本院不予支持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。雷毛春要求赔偿2018年4月1日至2019年3月31日期间的误工费128000元，原审法院结合另案生效判决查明的事实，不予支持其已在另案中主张的2018年4月1日至2019年1月12日期间误工费，并按照汽车修理行业上一年度在岗职工年工资标准支持其于2019年1月13日至2019年3月21日期间门诊治疗4次及于2019年3月22日至2019年3月31日期间门诊治疗1次的误工费1094.22元并无不当，本院予以维持。雷毛春上诉请求误工费128000元缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3041元由上诉人雷毛春负担。本判决为终审判决。审判员  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十月二十一日书记员  罗淑仪戴凯珊