海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民申6号 再审申请人（原审被告）：林某1，男，1956年12月11日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：董某，海南中邦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林某2，男，1954年10月16日出生，汉族，住海口市。 再审申请人林某1因与被申请人林某2继承纠纷一案，不服本院（2018）琼0106民初9574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林某1申请再审称，1、依法撤销海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初9574号《民事判决书》；2、判决驳回林某2的诉讼请求;3、判决遗产87130.60元由申请人林某1继承；4、本案一、二审诉讼费用由林某2承担。 事实及理由：一、原审时林某2故意写错地址，拒不提供联系方式，导致法院送达不能，且不符合法定程序。原审时，林某2故意将林某1的地址金海广场X栋503写成5303，该小区的楼层共有18层，从何而来53层林某1与林某2是一母同胞的两兄弟，住在同一个小区，相互走动也就五分钟的时间，双方家人也多有来往，相互之间也有手机座机联系，今年清明还一起回到老宅过清明，林某1因为在外打工，但林某1的家属一直在家并未离开海口，并无导致无法联系的相关事由。在法院向林某2要求提供林某1的家属电话时，其竟谎称林某1家人没有电话。依据《民事诉讼法》第八十五的规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。另外，法律规定：只有在受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。所以原审法院用公告送达的方式不合法，直接导致林某1无法答辩，无法保护自身的合法权益。 二、原审判决因林某1未能答辩，直接导致原审判决对林某2提供的虚假内容进行了认定。原审中，林某2提供的居民死亡医学证（推断）书，是虚假证据，该证据的内容仅是依林某2的口头陈述所作，且内容不符合事实，林某2竟能将其母亲的忌日记错，也是一大奇事。事实上林某1的母亲蔡卜民的死亡地点是海口市××路房，也即是林某1的家中，死亡时间是2017年12月13日，而不是2017年11月13日，所以该证据内容是虚假内容。且因林某2向社保机构提供该证据，导致林某2多扣回一个月的工资。 三、原审判决因林某1未能答辩，导致原审法院事实认定错误。原审法院认为“继承开始后，没有遗嘱和遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。”的认定是错误的。1989年，林某2的妻子因私自将林某1母亲购买的宅基地登记在自己名下的问题与老人大打出手，将老人打的遍体是伤，该案经公安局立案后，其妻子逃回广西不敢回海南，后经林某1多次恳求，老人撤案后，才回到海口。但在此之后，林某1与林某2口头约定，老人的生养死葬据由林某1负责，所有费用由林某1负担，遗产由林某1继承。所以，那么多年以来，老人由林某1一家独自瞻养，林某2从未尽过瞻养义务，林某1依据该约定也从未要求其尽瞻养义务。老人2017年12月13日过世后，林某1自出费用请殡葬队伍购买棺木，将遗体运回老家演海村并架设灵堂并，与父亲合葬，请亲属吃饭等共计花费4万余元。林某2除白吃白喝外加拿，可是分文未出。 四、原审法院因林某1未能答辩，直接导致适用法律错误。原审判决依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出判决，属适用法律错误。在本案中，林某1和林某2有过口头协议，老人的生养死葬由林某1承担，遗产由林某1继承，林某2在被继承人生前拒不瞻养，死后也不承担任何殡葬费用，为侵吞遗产，故意乘林某1外出打工时，提供虚假地址，拒不提供林某1家属电话，导致林某1不能答辩，林某2的恶劣行为应严加惩处，所以，本案应适用《中华人民共和国继承法》第七条第三款、第十三条第四款的规定，不分给林某2的遗产，判决驳回林某2的诉讼请求。另外，原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席判决，是因林某2的原因，导致林某1不能答辩，所以原审法院依此判决也是适用法律错误。 林某2向本院提交意见称，一、关于送达地址问题，原诉状林某1地址海口市金海广场X幢503房因打字失误打成了5303房，但在立案后，林某2已向法院工作人员告知，并自愿陪同法院人员一起送达材料，但因林某1吸毒被公安拘捕，具体关押地址不详，故法院采取公告送达方式，程序上合法。 二、关于母亲死亡时间应以社区出具的死亡证明为准，且社保局已按此时间确认相应工资、抚恤金、安葬费。林某1瞒报谎报母亲过世时间，并骗取国家社保费13740.41元所得供自己吸毒，如今提供的证据均是后补，不具真实性和合法性，法院不应采纳。 三、林某1诉称1989年，我妻子私自将母亲购买的宅基地登记在自己名下，对母亲大打出手并该事件立案之说，纯属胡编乱造，捏造事实。该宅基地是我妻子1979年自己出资转让购买所得，有国土局的文件为凭。当年我妻子为了兄弟和睦相处，且林某1出狱后暂与母亲住在一起，为了兄弟二人方便照顾母亲，我妻子就将其出资购买宅基地中的40%权属赠送给母亲和他，双方为此在2000年5月17日到海口市公证处办理了赠与【公证书（2000）年证书第256号】。赠与房子没多久，林某1就染上了毒品，整天不务正业，想方设法骗取母亲那微薄的工资以供自己吸毒，严重时对母亲进行恐吓、欧打。房子拆迁后的那几年还没搬到金海广场时，林某1妻子无工作，二小孩年纪尚小，还要供小孩读书，全靠母亲退休金和我平时给母亲的零花钱，林某1一家才能安稳度日，现如今不知感恩，还歪曲事实诬告我妻，一个满嘴谎言，劣迹斑斑，一无是处的人还昧着良心说自己赡养母亲，请问他拿什么来赡养母亲。 四、母亲过世后，母亲的后事、做法事、请宾客吃饭均用母亲生前储蓄的银行存款操办。考虑到母亲年岁已高，母亲生前墓地的选址都是我一手去操办，母亲过世后大大小小的事都是我亲力亲为，被告不曾过问。大家可以想一想，林某1一无工作，二无经济来源，又常年吸毒，自己凭什么有4万余元供母亲后事费用支出。如今母亲过世已近三年，这期间不曾前往祭祀过，他仅是送葬时回来看一眼，饭没吃完就拍拍屁股走人，如此不孝，还公然恬不知耻说自己对母亲尽赡养义务，本人耻与其为兄弟。 五、对于母亲过逝后政府发放的抚恤金，我们兄弟俩曾商议作为今后父母亲祭祀用，不得挪为他用。2018年又遇父、母、兄墓葬地要登记准备迁移，后续费用仍需大笔开支，为延续传统，维护和管理亲人墓地，我提出母亲遗产两人共管，林某1拒不同意，私自把母亲的户口本，身份证原件，社保卡全部藏起来，拒不交出，并威胁我有本事你去法院告我，我就是不交，母亲的工资，抚恤金，安葬费所有一切为我所得，为什么和你共管双方签名才能取得。他瞒报谎报母亲去世时间，骗取国家社保费13740.41元所得已被他全部用来吸毒。林某2为了防止其将母亲的工资，抚恤金，安葬费被他全部挥霍，不得已才起诉法院，法院公平起见，平均分割。综上，请法院依法判决驳回其再审申请。 本院经审查认为，一、关于本院送达是否违反法定程序的问题。原审诉状中林某2所写林某1的地址在海口市金海广场6幢5303房，林某1实际家庭地址为海口市金海广场6幢503房。虽然林某2所写地址有误，但本院已于2018年8月22日通过法院专递将诉讼材料邮寄到海口市金海广场林某1名下，时值林某1正在某公安局戒毒所戒毒，具体关押地址不详。因林某1下落不明故本院只能采取公告送达方式，该送达方式符合法律规定，因此林某1主张原审判决送达不符合法定程序的再审理由不成立，本院不予支持。 二、关于原审判决是否认定事实不清及错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零第一项的规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。林某1向本院提交再审申请时，虽然提供了海口市美兰区演丰镇村民委员会等单位的证明和一些证人的证言等证据，但其提供的证据不足以对抗林某2在原审中提供的并经法庭认定的证据，故林某1提供的证据不属于新的足以推翻原判决的证据，其主张原审判决认定事实不清以及错误的再审理由不成立，本院不予支持。 三、关于原审判决是否适用法律错误的问题。林某1和林某2作为被继承人蔡卜民的第一顺序继承人，依法继承蔡卜民遗留的个人合法财产。蔡卜民的遗产有抚恤金和安葬费共计87130.6元。原审判决两人平均继承43565.3元，扣除林某1已领取的13740.41元外，林某1应继承29824.89元。林某1没有证据证明林某2对蔡卜民未尽赡养义务，原审判决符合事实根据和法律规定。 综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。林某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林某1的再审申请。 审判长  陈少燕 审判员  张运坤 审判员  张 萍 二〇二〇年十月九日 书记员  邱家祥 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。