wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1315号 原告：张兆庭，男，汉族，1993年8月13日出生，住衡水市桃城区。 被告：郭志国，男，汉族，1974年3月19日出生，住衡水市武邑县。 原告张兆庭与被告郭志国机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告庭下已达成和解，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告张兆庭负担。 审判员  王凤娇 二〇二〇年十月十五日 书记员  史凤凤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9085号 原告：王龙，男，1980年9月27日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：雷杰，四川蜀都律师事务所律师。一般代理。 被告：成都信凯实业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区成飞大道南段195号。 法定代表人：李香莹，职务不详。 委托诉讼代理人：李琼，四川发现律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李建军，四川发现律师事务所律师。特别授权。 原告王龙与被告成都信凯实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，王龙自愿申请撤回对成都信凯实业有限公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费，由原告王龙负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月十二日 书记员 李妍利
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2193号 案外人：杨启涵，女，1998年4月28日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人杨启涵对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元4层14号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨启涵称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全部房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、星元公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，杨启涵与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为318773元，杨启涵已支付全部购房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，杨启涵的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元4层14号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十月十二日 书记员  周红燕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3416号原告：韩晓珂，女，汉族，1986年9月26日生，住登封市。被告：吕冰埔，男，汉族，2001年4月13日生，住登封市，电话：17760790112。原告韩晓珂与被告吕冰埔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓珂到庭参加诉讼。被告吕冰埔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计3186元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年7月23日，被告吕冰埔驾驶无号牌两轮摩托车沿八官323省道由西向东行驶至石道乡范庄村路段时，与停在道路南侧的原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致原告车辆损坏，经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，被告吕冰埔承担事故的主要责任。原告韩晓珂所有的豫Ａ×××××小型轿车，经登封市顺通资产评估有限公司鉴定，该车估损总值为3034元，原告韩晓珂支出评估费152元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次事故中，被告吕冰埔驾驶两轮摩托车与原告韩晓珂驾驶车辆发生交通事故，致原告韩晓珂车辆损坏。原告韩晓珂的损失有：车损3034元、评估费152元，合计3186元。因被告吕冰埔未依法对其驾驶的两轮摩托车投保交强险，且承担本次事故的主要责任，故应由被告吕冰埔在交强险财产限额内先赔偿原告韩晓珂2000元，不足部分为1186元，由被告吕冰埔按其承担事故责任比例70%赔偿原告韩晓珂830.2元。综上，被告吕冰埔应赔偿原告韩晓珂共计2830.2元。原告韩晓珂要求被告吕冰埔各项损失共计3186元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吕冰埔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩晓珂2830.2元；二、驳回原告韩晓珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩晓珂负担3元，由被告吕冰埔负担22元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年十月二十八日书记员  曹濠验
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3615号 原告（反诉被告）：湖州织里爱上甜蜜蜜食品有限公司，住所湖州市织里镇长安路313号，统一社会信用代码91330502MA28C2C80N。 法定代表人：沈万华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴思瑶，浙江金道律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告（反诉原告）：方晨龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴兴区。 被告（反诉原告）：吴江区七都镇塞拉维咖啡生活馆，经营场所七都镇七都社区（新村一路），统一社会信用代码92320509MA1N7K5N2K。 经营者：施丹吉，该馆经理。 两被告委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师，委托权限：特别授权。 原告（反诉被告）湖州织里爱上甜蜜蜜食品有限公司与被告（反诉原告）方晨龙、吴江区七都镇塞拉维咖啡生活馆合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日和2020年8月28日分别立案受理本诉和反诉。原告（反诉被告）湖州织里爱上甜蜜蜜食品有限公司与被告（反诉原告）方晨龙、吴江区七都镇塞拉维咖啡生活馆同时于2020年10月20日向本院申请撤回本诉和反诉。 本院认为，原告（反诉被告）湖州织里爱上甜蜜蜜食品有限公司与被告（反诉原告）方晨龙、吴江区七都镇塞拉维咖啡生活馆申请撤诉系其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）湖州织里爱上甜蜜蜜食品有限公司撤回对被告（反诉原告）方晨龙、吴江区七都镇塞拉维咖啡生活馆的起诉；准许被告（反诉原告）方晨龙、吴江区七都镇塞拉维咖啡生活馆撤回对原告（反诉被告）湖州织里爱上甜蜜蜜食品有限公司的反诉。 案件受理费5934元，减半收取2967元，由原告（反诉被告）湖州织里爱上甜蜜蜜食品有限公司负担。 反诉案件受理费686元，减半收取343元，由被告（反诉原告）方晨龙、吴江区七都镇塞拉维咖啡生活馆共同负担。 审判员  徐国强 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔡梦怡
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁06民辖终284号 上诉人：山东长安某公司青岛分公司，住所地青岛市。 被上诉人：袁某，住烟台市。 本院受理上列上诉人、被上诉人提供劳务者损害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，程序性审查，不公开开庭审理。本案现已审理终结。 因上诉人以公开裁定文书会严重影响公司经营为由提出申请，裁定内容不予公开。 审判长  董玉新 审判员  徐承凤 审判员  陈 勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  王英娜
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保468号陈应辉、张朝香：申请保全人陈应辉与被保全人张朝香财产保全一案，本院已在20000元额度内冻结被保全人张朝香在贵州省农村信用社联合社6217790001088145699_2账户，冻结期限均为一年（自2020年10月20日至2021年10月19日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  陈俊法官助理李厚成书记员岳梅华二Ｏ二〇年十月二十一日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初5422号原告：马洪海，男，1983年4月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄春晓置业有限公司。法定代表人：宋爽，总经理。住所地：市中区。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。原告马洪海与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪海，被告的委托诉讼代理人路绪成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马洪海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金6575元（自2017年8月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款166465元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2013年10月17日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告春晓公司辩称：1、原告超出诉讼时效的违约金不应支持；2、被告已经在2019年10月15日履行了协助办理义务，具备了原告个人办理产权证的全部条件；3、违约金计算基数仅限于购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《收据》三张；3、《交房通知单》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月16日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款166465元，被告于2013年10月17日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010280号的不动产权证书。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《商品房买卖合同》约定，被告违约行为自其向原告交付涉案房屋时间后90日起一直延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年9月20日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年9月20日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010280号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告马洪海违约金6284元（以166465元为基数，计算时间自2017年9月20日至2019年10月15日止，按日万分之0.5计算）；二、驳回原告马洪海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王东二〇二〇年十月十五日法官助理刘春梅书记员王点
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢828号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：翟焕生、翟纯杰、王斌、李仲山申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人翟焕生、翟纯杰、王斌、李仲山借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2011）川商初字第157号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第157号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十月十三日书记员  张晓强
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初2185号 原告黄某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 本院在审理原告黄某某与被告刘某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下: 准许原告黄某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  柳雅君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 豪 1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执恢87号被执行人董诗铭，男，1995年10月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人刘林，男，1999年12月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人姚玉钱，男，1996年1月12日出生，汉族，大专文化，原齐齐哈尔市建华区相对小宾馆经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人王东，男，1994年8月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住所，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2019）黑0203刑初120号刑事判决书依法立案,执行被执行人董诗铭罚金10000.00元，执行被执行人刘林罚金5000.00元，执行被执行人姚玉钱罚金5000.00元，执行被执行人王东罚金13000.00元。在执行过程中，查封被执行人董诗铭名下的房产一处，暂无法处置该房屋；强制扣划被执行人刘林存款302.16元；强制扣划被执行人姚玉钱存款951.12元。本院依法查询了被执行人董诗铭、刘林、姚玉钱、王东存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人董诗铭、刘林、姚玉钱、王东有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人董诗铭、刘林、姚玉钱、王东没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  姜潮勇审判员  张 森二〇二〇年十月十二日书记员  刘 晨
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙02刑更1224号罪犯邓志华，男，1980年11月30日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市人，住江西省抚州市乐安县。现在宁波市看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2020年3月26日作出（2020）浙0212刑初207号刑事判决，以被告人邓志华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2020年8月6日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯邓志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八天。经审理查明，罪犯邓志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓志华减去有期徒刑八天（刑期自2019年10月24日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月九日书 记 员  张文雯
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初754号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人徐佳耀，男，汉族，1993年1月17日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人徐佳耀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月23日0时48分，被告人徐佳耀饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色众泰牌小型汽车，沿本市江汉区二环线竹叶山高架桥由东向西行驶至汉口站通道东侧入口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人徐佳耀当场呼气酒精含量为100mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人徐佳耀送检血液中乙醇含量为160.89mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐佳耀具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人徐佳耀拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐佳耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐佳耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐佳耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十月十三日法官助理吕静书记员韩顺冰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1452号申请执行人：天津市北辰区市场监督管理局，住所地天津市北辰区果园南道5号。法定代表人：胡志国，局长。委托诉讼代理人：连凯，该局干部。被执行人：本草自然（天津）科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦2-1903。法定代表人：李涛。本院在执行申请执行人天津市北辰区市场监督管理局与被执行人本草自然（天津）科技发展有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113行审11号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：“准予强制执行天津市北辰区市场监督管理局作出的津辰市监罚〔2018〕715号《行政处罚决定书》”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付罚款13000元。本院于2020年7月2日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2020年7月3日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，无车辆、股权、房屋登记信息，银行账户无余额；2020年7月21日，本院去被执行人住所地查询被执行人财产情况，未查到可供执行的财产。2020年7月23日已经向被执行人发出限制消费令；2020年9月30日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2020年10月15日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月十五日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1594号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：王卫群，男，1961年10月14日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人王卫群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初1922号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：王卫群于判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行归还信用卡欠款本金34994.37元、消费手续费522.87元、至2019年1月18日的利息5519.36元、逾期还款违约金2002.28元、自2019年1月19日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息（即以欠款本金为基数，按每日万分之五计）及为本案诉讼产生的律师代理费损失4482元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费988元、公告费600元，由王卫群负担。因被执行人王卫群未履行付款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请，本院于2020年7月7日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人王卫群发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人王卫群按照生效法律文书履行义务，但被执行人王卫群未予履行。经查询，未查得被执行人王卫群名下有可供执行的银行存款，被执行人王卫群的银行账户已被本院于2020年7月8日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年7月8日起至2021年7月7日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人王卫群名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王卫群名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王卫群名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王卫群名下有可供执行的证券。因被执行人王卫群拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有信用卡本金34994.37元及利息、消费手续费522.87元、逾期还款违约金2002.28元、律师费4482元、审理阶段诉讼费用1588元以及执行费637元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有无被执行人王卫群名下其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人王卫群名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人王卫群名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1922号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月十二日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9281号 原告：谢长安，男，1972年5月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：王忠容，女，1973年3月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：陈某，女，1995年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：谢某，女，2019年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：陈某（谢某母亲），女，1995年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 四原告委托诉讼代理人：李士城，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：叶清，男，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：成都鑫军塑物流有限公司，住所地成都市青白江区金芙蓉大道二段2588号龙域天地综合楼。 法定代表人：李宽军，职务不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 负责人：陈英杰，职务不详。 原告谢长安、王忠容、陈某、谢某与被告叶清、成都鑫军塑物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告谢长安、王忠容、陈某、谢某于2020年10月10日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢长安、王忠容、陈某、谢某撤回起诉。 案件受理费4883元，由原告谢长安、王忠容、陈某、谢某负担。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十月十二日 书记员  周文莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10391号 原告：罗记本，女，1996年3月12日出生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 被告：黄俊杰，男，1998年11月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告罗记本与被告黄俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告罗记本在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗记本撤诉处理。 审 判 员 张健平 二〇二〇年十月九日 法官助理 谢逸萱 书 记 员 苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1164号 上诉人（原审被告）：虞结娥，女，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：朱恩平（虞结娥丈夫），男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省和县。 被上诉人（原审原告）：唐德荣，男，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 上诉人虞结娥与被上诉人唐德荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 虞结娥上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审，由唐德荣承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.被扶养人生活费是对丧失劳动能力的人身损害当事人的赔偿,唐德荣虽达到十级伤残等级但并不意味着劳动能力的丧失,所以此项赔偿应不予认定。2.有新证据证明交通事故案卷中的调查询问笔录系伪造,事故现场图数据造假，据此作出的道路交通事故认定书缺乏事实依据，法院不能以此作为判决依据。 唐德荣辩称，唐德荣构成十级伤残，对其劳动收入造成影响，一审判决支付被扶养人生活费于法有据。一审依据交警部门作出的道路交通事故责任认定书作出判决，符合法律规定。 唐德荣向一审法院起诉请求：判令虞结娥赔偿各项损失36701.9元。 一审法院认定事实：2019年9月11日9时30分左右，唐德荣驾驶二轮摩托车沿东河村道行驶至纪厂村路段，与虞结娥驾驶的三轮车发生碰撞，造成唐德荣受伤。本起事故经和县公安局交通警察大队认定唐德荣负本起主要责任，虞结娥负次要责任。后虞结娥对事故认定书不服，向马鞍山市公安局交通警察支队申请复核，复核结论为：“原道路交通事故认定事实不清，程序违法，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，责令原办案单位重新调查认定”。和县公安局交警大队重新作出事故认定书，认定“唐德荣未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，在没有道路中心线的道路上与对向来车会车时，未能做到减速靠右通行，是形成本起道路交通事故的主要原因；唐德荣驾驶二轮摩托车未戴安全头盔，二轮摩托车未在公安交警管理部门登记，系交通违法行为，不是本起道路交通事故的形成原因。虞结娥驾驶三轮电动车遇情况措施不当，是形成本起道路交通事故发生的次要原因……唐德荣负主要责任，虞结娥负次要责任。” 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。虞结娥驾驶的电动三轮车与唐德荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成唐德荣受伤，应当承担赔偿责任。对唐德荣因本起事故造成的损失认定如下：1.医疗费。根据医疗费发票，确定为8557.68元。2.住院伙食补助费。唐德荣住院9天，按每天30元计算，确定为270元（9天×30元/天）。3.营养费。根据鉴定结论，营养期为60天，按每天30元计算，确定为1800元（60天×30元/天）。4.护理费。根据鉴定结论，护理期为90天，参照2018年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每天123.48元计算，确定为11113.2（90天×123.48元/天）。5.误工费。根据鉴定结论，误工期为90天，因唐德荣未能提供充分的证据证明其实际误工损失，参照2019年度安徽省人均可支配收入每天102.85元计算，确定为9256.5元（90天×37540元/年÷365天）。6.残疾赔偿金。唐德荣的伤情构成十级伤残，按照安徽省2019年度居民人均可支配收入37540元的标准计算，确定为75080元（37540元/年×20年×10%）。7.鉴定费。根据鉴定费发票，确定为1430元。8.交通费。根据唐德荣及其必要陪护人员的就医、司法鉴定的实际需要，酌定为200元。9.精神损害抚慰金。本起事故致唐德荣十级伤残，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰，精神损害赔偿数额应与其伤残等级及事故责任相适应，本案确定为6000元。10.被扶养人生活费。唐延孝需唐德荣扶养。唐德荣主张唐延孝的生活费为3587元（21523元/年×5年×1/3×0.1），予以确认。上述第1-10项损失共计117294元。本起交通事故中，虞结娥负次要责任，唐德荣负主要责任。因虞结娥驾驶的是非机动车，唐德荣驾驶的是机动车，虞结娥承担20%的赔偿责任较为公平合理，因此由虞结娥承担上述损失的20%即23458.8元，唐德荣自行承担80%即93835.2元。判决：虞结娥于本判决生效后十日内赔偿唐德荣各项经济损失23458.8元。案件受理费720元，减半收取360元，由唐德荣负担120元，虞结娥负担240元。 本院二审期间，虞结娥提交了：1.2019年10月16日虞结娥的事故调查笔录一份，证明该笔录是伪造的，虞结娥本人未签字也未按手印。2.事故现场图一份及七张事故现场的照片，证明交警大队制作的事故现场图数据篡改造假。本院认为上述两份证据均达不到其证明目的，不予认定。 二审查明的事实与一审一致。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一、本案的交通事故认定书能否作为定案依据。二、唐德荣主张的被扶养人生活费应否予以支持。 本院认为，一、关于本案的交通事故认定书能否作为定案依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。依据上述规定，在虞结娥未提供足以推翻该认定书的相关证据的情况下，一审依据该认定书作出判决，并无不当。二、关于唐德荣主张的被扶养人生活费是否应当支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。唐延孝系唐德荣父亲，长期在家务农，现已丧失劳动能力，符合被扶养人的标准。一审根据扶养人丧失劳动能力程度，按照相应标准计算出被扶养人生活费，并无不当。 综上所述，虞结娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费387元，由虞结娥负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十月十三日 法官助理陈曼 书记员周露
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执64号 申请执行人：海晏县越达砂石建材有限公司,住海北州海晏县塔勒槽。 法定代表人：李某。 被执行人：胡某，男性，住四川省绵阳市。 本院在执行海晏县越达砂石建材有限公司与胡某无因管理纠纷一案中，收案后我院依法向被执行人胡某送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人在我院限定的期限内未履行给付义务。故我院依法查询了被执行人的财产线索，查明被执行人胡某名下有采砂设备一套，现已查封了被执行人胡某的采砂设备一套，另查明被执行人却无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二〇年十月十九日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17263号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:王考学，男，1963年3月1日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王考学保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5395号申请执行人吴亚飞，男，汉族，1964年10月15日出生，住郑州市。被执行人晋明星，男，汉族，1966年4月16日出生，住郑州市。关于吴亚飞申请执行被执行人晋明星民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初6384号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月17日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月17日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行义务。2、2020年7月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下为豫Ａ×××××号机动车一辆，被执行人名下无其他财产可供执行。3、2020年7月21日我院对被执行人晋明星名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人无财产可供执行。4、2020年9月27日将被执行人限制高消费。5、2020年10月12日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下为豫Ａ×××××号机动车一辆，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2020年10月13日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，因被执行人名下机动车查找不到申请执行人不要求进行查封并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余154061元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晋明星负有继续向申请执行人吴亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十三日书记员  赵海峰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1606号 申请执行人：张某某，男，1983年4月7日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 被执行人：卢某某，女1994年9月12日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行张某某申请执行卢某某离婚纠纷一案中，申请执行人张某某以暂不要求法院执行为由，于2020年10月20日向本院撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初4690号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩 靖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2825号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山中路。负责人：石卫平，该信用社主任。被执行人：李军生，男，汉族，1974年4月8日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行申请执行李军生、石小芳、郭辉、程志强、秦基仁、马俊林金融金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人李军生发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李军生在财付通支付科技有限公司085e9858e870592de8eb61b91@wx.tenpay.com账户内存款人民币782.90元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 平
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2428号夏孝付、云南浙滇置业有限公司：关于夏孝付与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7903.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位7903.60元。本院已将该案款兑付给夏孝付。至此，夏孝付向本院申请执行的(2018)云0114民初1214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月二十日法官助理杨凯书记员施敏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3917号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码：91350212302868462Ｈ。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：周娟，女，汉族，1988年4月1日出生，户籍地江西省贵溪市。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告周娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。在案件审理过程中，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告周娟的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  李倩雯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                     （2020）陕0402刑初308号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。    被告人朱勇，女，1975年7月30日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市渭城区，因本案于2019年11月4日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年6月19日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。指定辩护人许方成，系陕西恪普律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人朱勇犯危险驾驶罪,于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020 年9月11日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人朱勇及其辩护人许方成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年10月16日0时10分，被告人朱勇酒后驾驶牌号为陕DXXXXX的红色北京现代牌小型轿车，沿秦都区XX路由北向南行驶至迎宾路丁字口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法所鉴定所法医鉴定，朱勇血清中乙醇含量为132.90mg/100m1。被告人朱勇辩称：她对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人朱勇认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月16日0时10分，被告人朱勇酒后驾驶牌号为陕DXXXXX的红色北京现代牌小型轿车，沿秦都区XX路由北向南行驶至迎宾路丁字口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法所鉴定所法医鉴定，朱勇血清中乙醇含量为132.90mg/100m1。上述事实，被告人朱勇在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、查获经过、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人朱勇归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法对其从轻处罚。被告人朱勇符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  长   雷增教                  人民陪审员   汪贺义人民陪审员   王 影      二0二O年九月十六日  书  记  员   任奕洋 1
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2059号 申请保全人:侯俊伟 被申请人：闫林林 申请人侯俊伟与被申请人闫林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保619号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月27日立案执行。 在执行中：查封被申请人闫林林名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保619号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月九日 书记员  栾绍卓
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2413号张龙山：你申请执行张龙淼买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执恢248号关于尤永超申请执行吴俊梅劳务合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月十五日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1499号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市平城区站前1号。法定代表人：张旭，职务，行长。被执行人：张桂兵，男，1971年5月21日出生，汉族，个体，住大同市幸福里小区9-3-12号。被执行人：何利娥，女，1971年6月20日出生，汉族，个体，住大同市幸福里小区9-3-12号。被执行人何富忠，男，1975年4月15日出生，居住大同市平城区健康里12-5-2。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5058号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人张桂兵、何利娥、何富忠送达执行通知书，责令被执行人支付借款本金119078.31元及利息、罚息34065.46元（计算至2019年5月4日，2019年5月4日后的利息及罚息，按《小额贷款借款合同》约定利率计付，直至利随本清），支付律师费3000元、案件受理费1712元。被执行人张桂兵、何利娥、何富忠全部未履行。本院查明位于本市城区新建南路迎泽街幸福里小区9楼3单元12号、城区兴同里小区21楼4单元9号共两处房屋为被执行人何利娥所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封位于本市城区新建南路迎泽街幸福里小区9楼3单元12号、城区兴同里小区21楼4单元9号共两处房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二〇年十月二十六日书记员  裴志斌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2433号之三申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：邱伟。被执行人：胡继绚，女，1981年12月26日生，汉族，住海州区。被执行人：闫浩瀚，男，1978年4月12日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人胡继绚、闫浩瀚金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下有抵押房屋，但正被首查封案件拍卖；暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十月九日书记员  韩 杨
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1756号 原告：石家庄市栾城区冶河镇冶河村民委员会，住所地：石家庄市栾城区冶河镇冶河村，统一社会信用代码：5413011134778529XW。 负责人：焦晓鹏，村主任。 委托诉讼代理人：殷自利，河北凌众律师事务所律师。 被告：王朱合，男，1948年11月5日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 石家庄市栾城区冶河镇冶河村民委员会与王朱合土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告石家庄市栾城区冶河镇冶河村民委员会于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市栾城区冶河镇冶河村民委员会撤诉。 案件受理费970元，减半收取计485元由原告负担。 审判员  张巧亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  裴航航 ——
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执806号之二申请人：安庆中，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张聿铭，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行申请执行人安庆中与被执行人张聿铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3234民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求张聿铭支付安庆中借款101150元及利息，因张聿铭未履行法律文书确定的义务，安庆中于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月15日向被执行人张聿铭送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、2020年7月24日向被执行人张聿铭送达失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月6日、2020年10月16日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人张聿铭名下银行账户无存款。2、查明被执行人张聿铭名下无股票信息。3、查明被执行人张聿铭名下无证券信息。4、查明被执行人张聿铭名下无网络支付机构存款信息。5、申请人的委托代理人荆富生不申请律师调查令。三、本院已向被执行人张聿铭发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人张聿铭暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张聿铭负有继续向申请执行人安庆中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王 磊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3217号 原告：朱杰，男，1981年4月9日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告朱杰与被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告朱杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱杰撤回起诉处理。 审判员  吕太如 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 萍
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4440号 原告：刘传芹，女，1966年1月16日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 被告：韩迎，男，1985年7月11日生，住新泰市。 被告：和海艳，女，1988年6月16日生，住新泰市。 原告刘传芹与被告韩迎、和海艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张新成到庭参加诉讼，被告韩迎、和海艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款36060元并从起诉之日起按年息6%支付原告利息损失；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告韩迎多次从原告处购买酒水，也曾多次应付货款不充足而欠原告酒水款，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今尚欠原告酒水款36060元，给原告造成了经济损失。两被告系夫妻关系。为原告维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告韩迎未作答辩。 被告和海艳未作答辩。 刘传芹围绕诉讼请求依法提交了证据，韩迎、和海艳未出庭，视为放弃质证权利。刘传芹提交证据欠条42张，签名均为“韩营”，此外刘传芹提交了带有照片的韩迎户籍证明，推定原告默认该照片与欠条中“韩营”为同一人，且“韩迎”与“韩营”同音，不排除韩迎以韩营名义从事民事活动，本院对以上欠条予以确认并在卷佐证事实。 根据刘传芹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年至2002年，被告韩迎向刘传芹赊购酒水，共计欠款36060元，并以“韩营”名义向刘传芹出具欠条42张。该款至今未还。 本院认为，刘传芹与韩迎之间因酒水买卖合同产生欠款，韩迎出具欠条，该欠款欠条合法有效，韩迎应当依法履行付款责任。原告要求被告自起诉之日起支付利息损失，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定计算。刘传芹要求韩迎配偶和海艳承担还款责任，但未提交证据证实该债务为夫妻共同债务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条之规定判决如下： 一、被告韩迎支付原告刘传芹货款36060元，并赔偿原告刘传芹利息损失（以36060元为基数，自2020年7月2日起至付清之日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的拆借利率计算）。 二、驳回原告刘传芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告韩迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘婷婷 人民陪审员  李天安 人民陪审员  张荣玉 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赵 丽
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3716号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：邱亮，男，1981年1月8日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告邱亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，在审理中，2020年10月15日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十月十五日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21620号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，系该司员工。被告：陈兵，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十月十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2966号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：裴睿。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告裴睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢800号申请执行人：刘志国被执行人：沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会刘志国与沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97663.63元及利息。经本院立案执行，现已执行到位97663.63元，余款、利息及迟延履行金等申请人申请放弃。至此，刘志国（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初17105号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。沈阳市于洪区人民法院二〇二〇年十月十六日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2214号之九申请执行人：刘雪山，男，1973年8月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘风林，男，1948年11月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘雪山申请执行刘风林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘风林在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘风林在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币10510.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月十二日书记员  李 栋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10035号原告：重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街58－4#，统一社会信用代码91500113203437181K。法定代表人：王伦，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：吴昌华，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区阳光物业有限公司(以下简称“阳光公司”)与被告吴昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托诉讼代理人刘桢，被告吴昌华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年1月至2019年12月期间的物业服务费1800元、公摊费144元并支付以所欠费用为基数，按日3‰计算的违约金583元。事实和理由：2012年1月1日，原告阳光公司与重庆东磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告阳光公司为被告所在一品东磊桂苑小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，住宅：0.45元／月·平方米，公摊费每月每户按4元收取。合同到期后，双方于2014年6月20日再次签订《前期物业服务合同》，并约定物业收费按建筑面积计算，住宅：0.60元／月·平方米，公摊费每月每户按4元收取。如被告未按时交纳物业服务费，应按日3‰计算违约金。被告吴昌华系重庆市巴南区的房屋业主，房屋建筑面积为83.28平方米。原告阳光公司按合同约定向包括被告吴昌华在内的小区业主提供了物业服务；被告吴昌华拖欠原告物业服务费，经原告阳光公司多次催收，被告均拒绝交纳，应当承担违约金。被告吴昌华辩称，我未与原告签订物业服务合同，小区的绿化和清洁卫生差，消防设施缺失、路灯线裸露在外存在安全隐患，我家卧室外墙有渗水，原告也不解决，故我未向原告交纳物管费，现不同意给付物管费和违约金。本院认为，原告阳光公司与重庆东磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对原告阳光公司及被告均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。原告阳光公司履行合同义务为被告吴昌华提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。故本院对原告要求被告支付差欠的2017年1月至2019年12月期间的物业服务费1798.85元（83.28平方米×36个月×0.60元）、公摊费144元（36个月×4元）予以支持，对原告超过1942.85元的物业服务费本院不予支持。对原告超过。对被告吴昌华辩解称其与原告未签订物业合同问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故本院对被告的抗辩理由不予采纳。对于被告抗辩的物业服务不到位，本院认为，物业服务是长期动态的，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务。对被告称外墙有渗水问题，因系另一法律关系，被告可另行起诉原告解决。关于原告诉请的要求被告给付违约金583元。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴昌华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自2017年1月至2019年12月期间的物业服务费1798.85元、公摊费144元；二、驳回原告重庆市巴南区阳光物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴昌华承担(原告重庆市巴南区阳光物业有限公司已垫付，被告吴昌华在给付上列款项时一并给付原告)。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十月九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2177号原告：富锦市春天物业管理有限公司,住所地富锦市二龙山镇龙山村。法定代表人：刘国金，男，该公司经理。委托诉讼代理人：于德林，男，该公司职员。被告：徐信，男，汉族，农民。原告富锦市春天物业管理有限公司与被告徐信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。于2020年10月12日向法院提撤诉申请，申请撤回对徐信的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市春天物业管理有限公司撤回对被告徐信的起诉。案件受理费368元,减半收取184元,由原告富锦市春天物业管理有限公司负担。审判员  董君二〇二〇年十月十二日书记员  徐磊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执375号之一申请执行人：白俊东，男汉族，1967年4月20日生，住开封市顺河回族区。法定监护人：白某，男，1936年7月15日生，住址同上。被执行人：开封市丰基建筑工程有限公司。法定代表人：白建泉，董事长。住所地：开封市向阳路3号。白俊东申请执行开封市丰基建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第633号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告应发原告工资每月900元（2011年5月至2011年9月），2011年10月至今，每月按950元发所欠工资，以财务科发放标准及月数为准，而后于2012年春节前一次补发齐给原告。逾期按工资支付50%赔偿金。今后，按规定增加工资。原告以后在工作中考勤时被告予以照顾。五金待遇按公司规定执行。申请执行人白俊东于2020年05月08日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余23370元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月一日书 记 员  谢明英
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1034号之一申请执行人：佟玉林，男，1958年11月29日生，满族，农民，住黑山县。被执行人：张凤山，男，汉族，1962年08月08日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤山在中国银行账户内存款人民币18914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十月十日书记员  李佳
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8070号 原告：张爱省，男，1981年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：邵锦蕾，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告张爱省与被告邵锦蕾承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张爱省到庭参加诉讼，被告邵锦蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张爱省向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付挖机服务费177875元，并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供挖机服务。2016年4月14日至2017年4月2日期间，原告给被告承包位于金华三大队旱改水工地、金华监狱七大队工地、金华监狱50#工地提供挖机服务，当天工程完工后，原告出具挖掘机台班单，由被告工地负责人陈俊、郑超等人签名确认。工程完工后，被告陆续支付了工程款176205元（其中包含支付油费）。后双方通过微信对账，余下177875元未支付，被告答应以后支付。后原告多次催款未果。 被告邵锦蕾未到庭应诉。本院在对被告电话送达过程中，其称对原告起诉主张的款项金额无异议，但使用原告挖机的工程系我与案外人金旭斌合伙承建，挖机是我联系原告的，我愿意承担一半的欠款。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.台班单61张，证明挖掘机台班费；3.被告拖欠挖机服务费清单一份，证明被告拖欠挖机服务费177875元；4.微信聊天记录打印件1份，证明原告向被告催讨挖掘机台班费用。（对证据4经与原始聊天记录核对一致） 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的上述证据，被告未提出异议，本院确认上述证据的证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 被告邵锦蕾因工程施工需要与原告张爱省联系后，原告及案外人孙建峰、于新亚、陶爱军等四人共同为被告提供挖掘机服务。原告提供的挖掘机台班单显示，自2016年4月14日至2017年4月2日，原告等四人为三大队旱改水工地、金华监狱七大队工地、金华监狱50#工地进行挖掘机施工共计约1400余小时，台班单中要车单位负责人签字处有陈俊、郑超等人签字确认。原告称陈俊、郑超等人为被告工地负责人；双方约定费用为240元/小时，被告已支付176205元，余款未付。原告提供的微信聊天记录显示，2020年1月20日上午11：49分，原告将欠款清单拍照发送被告，该清单中记载尚欠孙建峰25015元、于新亚53940元、陶爱军19785元、原告79135元。上述款项共计177875元。另，在诉讼中，案外人孙建峰、于新亚、陶爱军出具书面说明，同意由原告向被告主张本案所涉全部款项。 本院认为，根据原告提供的挖掘机台班单、微信聊天记录、欠款清单等证据及其当庭陈述，可以证明原、被告间存在挖掘机的承揽合同关系。被告未及时支付尚欠原告的承揽合同报酬，原告现要求被告立即支付欠款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但利息应按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告辩称挖掘机所涉工程为其与他人合伙承建，应共同承担还款责任，本院认为，被告与他人是否存在合伙关系系其内部关系，即使存在合伙关系，根据合伙人对合伙债务承担连带责任的规定，原告也有权向被告主张全部合伙债务的权利。被告邵锦蕾拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵锦蕾于本判决生效之日起十日内支付原告张爱省欠款177875元及逾期支付利息（以177875元为基数，自2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1929元（原告已预交，已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  金轶群
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初978号 原告：唐兴田，男，1961年5月8日出生，汉族，住址四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈代康，珙县法律援助中心律师。 被告：陈宗友，男，1963年8月18日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告：付林，男，1976年8月10日出生，汉族，住址四川省长宁县。 被告：熊让贵，男，1973年11月16日出生，汉族，住址四川省珙县。 原告唐兴田与被告陈宗友、付林、熊让贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴田及其委托诉讼代理人陈代康、被告付林参加了诉讼，被告陈宗友、熊让贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兴田向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付差欠原告的工资款7150元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告合伙承包在珙县巡场镇范围内的部分单位和村民因“6.17”地震受损房屋维修工程，原告从2019年农历8月至12月一直在被告承包的工地上干活，被告每月除了支付少量生活费外，一直没有支付原告的工资。2020年1月23日原告和其他工友找到被告，在巡场镇派出所里，陈宗友和付林向原告出具了扣除已经支付的生活费以外尚欠原告7150元工资的欠条，当时承诺于2020年农历2月15日前付清，但到期后，原告多次向被告催款未果。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告陈宗友未到庭。 被告付林辩称，原告诉状上说的都是事实，民工工资该付，但应该由陈宗友付，陈宗友才是老板，我不是适格被告，我也是陈宗友雇佣的工人。欠条是我与陈宗友在派出所里打的，欠条内容是真实的。后来没有按照欠条支付完工资，工人又找到司法所，司法所组织我们三个被告调解达成了协议。最初陈宗友与农户达成协议后，因为陈宗友没有工匠资质，陈宗友就找到我用我的工匠资质与农户签订合同，但全部施工都是陈宗友负责，我到现场只是考虑到我出的资质，现场管理是监理的性质。我签协议的几个工地是我亲自记的工人工天，其他工地的工天是陈宗友报到我这里来汇总。我视工人为亲人，工人也把我视为老板，陈宗友迟迟不发工资的事工人也来找我，为了我个人的声誉也为了不让工人饿肚子，我就垫资买了材料以及向工人垫付工资，共计垫了8万元左右。我也拿过钱给熊让贵付木工工资和支付钢管租赁费。但等工程完工后，陈宗友就与业主将工程款结算了，我垫的钱陈宗友都没付给我。 被告熊让贵书面辩称，所有的工地都是陈宗友接洽的，我只是出于朋友的关系，帮陈宗友租赁钢管和找工人，我从未与陈宗友谈过合伙和分红等等。差欠的工资应由陈宗友付，陈宗友才是老板，我不是老板。陈宗友和付林拿过钱给我支付工人工资和对外其他开支，我自己也垫付了5万余元支付工人工资，因为木工全部是我喊来干活的。司法所通知我们去调解，我当时也是为了钢管压了钱，工人又是我喊去干活的，所以我才在协议上签了字，协议内容都是真实的。现在租赁钢管的钱都是我垫付给租赁公司，陈宗友还差欠我3万余元的租赁费未付。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明：由于2019年长宁县“6.17”地震，珙县境内需灾后重建的房屋较多，被告陈宗友与被告付林、熊让贵决定共同承包6.17灾后重建工程项目。有的工程未签订合同，有的工程签订了合同，因付林具有《农村建筑工匠培训合格证书》，部分《农村建房单包合同》以付林的名义与农户签订，部分单位维修加固工程以陈宗友的名义签订。陈宗友主要对外接洽工程及在工地具体施工，付林主要记录工人工天和在工地上调度工人，熊让贵主要对外租赁钢管和联系木工工人。 原告在被告的工地做泥水工。由于在施工工程中三被告只向工人预发了部分工资，至2020年春节前差欠的工人工资仍未结清，2020年1月23日，工人找到三被告要求支付差欠的工资，经结算尚差欠原告7150元工资未付，到派出所后由于熊让贵不在场，就由陈宗友和付林向原告出具欠条，欠条载明于2020年农历2月15日前付清，由于到期未付，工人又找到巡场镇人民调解委员会要求处理，在巡场镇人民调解委员会时三被告达成《人民调解协议书》，《人民调解协议书》载明“付林、陈宗友、熊让贵三人共同承包6.17灾后重建工程项目，现就有关责任划分，订立如下协议：一、……三人共同承担工人欠薪，具体分配以详细名单为准。二、熊让贵、付林、陈宗友三人在前期欠款完清以后，剩余的利润三人平分，三人共同承担相应责任。”后由于被告仍未按协议支付工人工资，故原告起诉至法院。 庭审中，付林陈述其出钱垫资购买材料和垫付工人工资近8万余元，熊让贵书面陈述他联系了工人到工地做工，其出钱垫资支付租赁钢管费用，垫付了部分工人工资5万余元。 被告陈宗友庭后向法院陈述，他和付林、熊让贵合伙承包灾后重建工程，有单位的维修加固工程，也有农户的重建工程。他就要负责对外接工地和施工，付林负责记工天和调动人员，熊让贵负责租赁钢管和找工人干活。单位的账他去结算了，农户的账还未结算。 本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中三被告共同承包6.17灾后重建工程项目，原告在三被告共同承包的工地上提供劳务，是受雇于三被告。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为三被告提供劳务后，三被告作为雇主应当及时优先支付原告劳务报酬，但三被告未足额支付原告报酬，应当承担作为雇主的清偿责任。《人民调解协议书》是三被告之间内部的约定，不能对抗第三人，对协议以外的第三人不具有拘束力。现原告起诉请求三被告支付差欠的劳务报酬，于法有据，应于支持。被告付林、熊让贵辩称其不是合伙人，不应由其承担支付工人工资的义务，与查明事实不符，本院不予采纳。陈宗友、熊让贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宗友、付林、熊让贵于本判决生效后十日内支付原告唐兴田的劳务报酬7150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈宗友、付林、熊让贵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  熊静 二〇二〇年九月十日 书记员  张洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初139号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋文丽，湖北予智律师事务所律师。 被告：湖北今古时代文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道。 法定代表人：冯知明。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北今古时代文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告湖北今古时代文化传媒有限公司达成和解协议于2020年10月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司吕强负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月十九日 书记员 张梦婷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢322号之一申请执行人:河南新城建设有限公司，住所地新乡市平原路西安巷47号。法定代表人：郭巧云，总经理。被执行人：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街。法定代表人：张峰桥，总经理。河南新城建设有限公司与新密市祥和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2017）豫民终276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请恢复案件的执行,本院于当日恢复案件的执行程序。执行中，依申请执行人的书面申请,解除了对被执行人新密市祥和房地产开发有限公司位于祥云街青屏苑A22号楼2601、2603、1403（预售证号：170022）；A12号楼一单元2601、2604、2404、1004、304，A12号楼二单元804（预售证号：170001）；A19号楼一单元2901、2806、2506、2406、2401、1801、1806、1306、1206、906、406、（预售证号：150026）；A11号楼一单元1801、1201、1204、1101、1104、1001、1004、904、804、801、701、704、601、602、604、503、504、（预售证号：120010）的查封。现申请执行人与被执行人已达成执行和解，因该和解需长期履行，申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫01执恢322号案件的执行。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年十月二十七日法官助理贺云峰书记员尚国峰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异237号案外人：刘恒财，男，1984年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁俊全，系辽宁水源律师事务所律师。申请执行人：高云清，女，1956年4月20日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：吴小兰，女，1969年6月27日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人高云清与被执行人吴小兰民间借贷纠纷一案中，案外人刘恒财向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘恒财称，请求立即撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214执2371号执行裁定，依法解除对郭继宝欠款18万元查封的行为。事实与理由：案外人对被执行人吴小兰享有本金70万元的债权，而被执行人对郭继宝享有本金为18万元的债权，案外人与被执行人吴小兰于2018年10月2日签订了债权转让协议，并由被执行人吴小兰通知了郭继宝。此债权让与完全符合《中华人民共和国合同法》第79条、第80条之规定，案外人刘恒财已经取代被执行人吴小兰债权人地位，成为郭继宝、赵丹新的债权人。根据法律规定，从债务转让通知到达债务人郭继宝之日起，对郭继宝的应收债权，已经属于案外人刘恒财的应收债权。后经案外人刘恒财多次讨要，郭继宝一直未履行债务，因此案外人刘恒财于2020年5月28日向贵院提起诉讼。在2020年9月11日的庭审中，被告赵丹、郭继宝提供（2019）辽0214执2371号执行裁定书一份，该裁定书内容为：“查封吴小兰到期债权，在第三人郭继宝处欠款18万元整”。案外人才得知贵院已依据申请执行人之申请将此债权查封。贵院于2020年8月19日作出的（2019）辽0214执2371号执行裁定系执行标的错误，应予撤销。本院查明，高云清与吴小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）辽0214民初2112号民事判决，判决如下：吴小兰于本判决生效之日起十日内给付高云清人民币9万元入利息7万元（2013年4月17日至2019年4月24日期间利息）。案件受理费减半收取1950元，由吴小兰承担1750元，由高云清承担200元。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，执行案号为（2019）辽0214执2371号。2020年8月19日，本院作出（2019）辽0214执2371号执行裁定，裁定如下：查封吴小兰到期债权，在第三人郭继宝处欠款18万元整。另查，刘恒财诉被告郭继宝、赵丹、第三人吴小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理，于2020年7月29日向郭继宝送达起诉状，于2020年9月11日开庭审理，案号为（2020）辽0214民初5264号。本院认为，案外人异议，是指在执行过程中，案外人对执行标的提出了不同意见，并主张全部或部分权利，请求人民法院排除对特定标的物的强制执行。案外人主张其系对郭继宝到期债权的债权人，属于主张实体权利，虽然案外人请求撤销执行行为和解除查封，实际就是要求中止对案涉债权的执行，故本案争议的焦点为案外人是否享有对郭继宝的债权，从而排除法院对此债权的执行。案外人异议程序只是对案外人异议的初步审查，以迅速、及时处理为己任，故以形式审查为原则、实质审查为例外。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。在本院（2020）辽0214民初5264号案件庭审中，郭继宝对案外人提供的2019年6月4日录音的真实性没有异议，可以确定吴小兰在2019年6月4日前已经通知郭继宝将债权转让给“开发区小刘”。合同法虽然规定债权转让须由转让人通知债务人，但并不排斥受让人通知债务人。本院在审理（2020）辽0214民初5264号案件过程中，于2020年7月29日向郭继宝送达起诉状，将受让人通知意思送达给郭继宝。综上，案外人与吴小兰签订债权转让协议后，转让人与受让人均通知债务人郭继宝，对郭继宝已经产生效力。故，在本院查封案涉债权前，即使郭继宝不同意，案外人也已经通过债权转让取得对郭继宝的债权。故本院（2019）辽0214执2371号执行裁定查封案涉债权没有依据，本院应当中止对案涉债权的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对本院（2019）辽0214执2371号执行裁定确定的对郭继宝的18万元到期债权的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年十月二十六日书记员 肖 迪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保895号申请人任发英与被申请人刘兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁1122财保62号之一民事裁定书，要求解除对被申请人驾驶车辆的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，解除了对被申请人刘兴伟驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型客车一辆的扣押（查封）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保895号予以结案。二〇二〇年十月十二日
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初421号公诉机关高密市人民检察院。被告人张永胜，男，1974年6月5日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，无业，住河南省兰考县。2019年3月28日因涉嫌买卖身份证件罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2020年4月4日被监视居住。辩护人楚奇，山东春杰律师事务所律师。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］401号起诉书指控被告人张永胜犯买卖身份证件罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人张永胜及其辩护人楚奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人张永胜以1100元的价格从李冬洲（另案处理）处购买伪造的名为李某的身份证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证各1份。2019年3月28日10时许，被告人张永胜在青银高速高密路口使用上述证件时被查获。公诉机关认为，被告人张永胜购买伪造的居民身份证、驾驶证等证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金，或及时、足额交纳罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述等证据证实。被告人张永胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张永胜构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人张永胜归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永胜犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年十月十日书记员 陈晓娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10923号 原告：浙江纵合盈初文化发展有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道宾王路299号梅湖体育中心游泳馆一层部分服务用房。 法定代表人：尹刘婷，执行董事。 委托诉讼代理人：金湖钢，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佼艳，浙江近真律师事务所实习律师。 被告：金傅湘，女，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省磐安县，现住浙江省义乌市。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司（以下简称纵合盈初公司）诉被告金傅湘合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告纵合盈初公司的委托诉讼代理人金湖钢、何佼艳，被告金傅湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纵合盈初公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年9月23日签订的《销售合作协议》；2.判令被告立即返还原告支付的履约保证金人民币24000元；3.判令被告支付原告违约金人民币48000元。事实和理由：2019年9月23日，原告与被告签订《销售合作协议》，协议第三条约定：原告给予被告履约保证金24000元，被告进场原告支付首笔履约保证金12000元；被告完成60万元业绩后，原告支付被告第二笔履约保证金12000元。同时，协议第十条约定：如被告违约的，应全额返还保证金并承担违约金48000元。后原告分别于2019年9月25日、12月9日支付被告履约保证金12000元、12000元，但被告未完成协议约定的销售业绩即无故离场，导致协议目的无法实现。原告曾多次与被告协商，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告金傅湘辩称，其只会支付之前拿的24000元，另外的违约金其不支付，是原告违约在先，其拿多少退多少，不是其承担的，其不承担。 原告纵合盈初公司为证明其主张，举证如下： 1、销售合作协议原件一份，证明原、被告存在销售合作关系及双方对权利义务、履约保证金、违约责任约定的事实。 2、个人账户交易明细清单、收条原件各一份，证明被告收到原告支付的履约保证金共24000元。 被告金傅湘质证，没有意见，收条是其写的，银行转给其的钱是对的。 被告金傅湘未提供证据。 本院对原告纵合盈初公司提供的证据予以认定。 根据本院对证据的认证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告成立于2019年6月26日，经营一家名为地心引力的酒吧，简称GT酒吧。 2019年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》一份，载明：“一、为了明确及规范乙方在甲方开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向经双方友好协商达成以下协议和条款。协议期限1年。2019年9月23日始至2020年9月23日止。二、合作内容。乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成指定的销售指标（备注：如乙方在实际履行过程中与第三方合作或建立团队关系的乙方自行处理，甲乙双方权利义务以本协议为准，第三方与甲方另行签订协议的除外）乙方须完成的年销售指标为60万（元）。三、甲方给予乙方履约保证金共计24000元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金12000元；乙方完成业绩60万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金12000元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。甲方支付乙方履约保证金的金额乙方要予以保密，不可对外宣传，且乙方承诺签订本协议时只与甲方存续相应关系，乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案。四、……十、在协议期内如乙方有以下违约行为则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金48000元，不足以赔偿甲方损失的以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达五天以上的。2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的。3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的。4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的……十四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”协议还对其他事项进行了约定。 2019年9月25日，原告支付被告履约保证金12000元。2019年12月9日，被告出具收条一份，载明：“确认已经收到浙江纵合盈初发展有限公司（CLUBGRAVITY）提前支付的客服部营销合作合同的第二笔进场费，款项合计人民币12000元整”。 另查明，GT酒吧于2019年11月开业，被告自该酒吧开业即进场销售。2020年1月底，因新冠疫情原因，GT酒吧停止营业，后于2020年5月20日恢复营业。 本院认为，案涉《销售合作协议》签订后，受新冠疫情影响，被告客观上无法履行合同义务，符合“因不可抗力致使不能实现合同目的”的情形，故原告诉请要求解除合同，本院依法予以支持。关于履约保证金的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据协议载明的内容，履约保证金是原告为合同的履行所提供的金钱保证，目的是鼓励被告进场开展销售酒水的业务。现合同既已解除，原告要求被告返还履约保证金24000元于法有据，且被告也同意返还，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本案中，原告自认酒吧于疫情发生之后停业，导致合同内容无法继续履行；被告于酒吧停业后离开，属于因不可抗力不能履行民事义务，依法不承担民事责任。故原告要求被告支付违约金，本院依法不予支持。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江纵合盈初文化发展有限公司与被告金傅湘于2019年9月23日签订的《销售合作协议》。 二、被告金傅湘于本判决生效后五日内返还原告浙江纵合盈初文化发展有限公司履约保证金人民币24000元。 三、驳回原告浙江纵合盈初文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已减半），由原告浙江纵合盈初文化发展有限公司负担600元，由被告金傅湘负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年十月九日 代书记员 王小悦
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3871号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号，统一社会信用代码9144.300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。被告：张杰，男，汉族，1992年10月25日生，住安徽省来安县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员  李维忠二〇二〇年十月二十六日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5474号 原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1288号。 负责人：金建国，董事长。 委托诉讼代理人：陶梦洁。 被告：黄连勇，男，1977年10月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张晓燕，女，1985年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被告黄连勇、张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶梦洁到庭参加诉讼，被告黄连勇、张晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄连勇立即归还借款本金29043.57元，并支付自2019年8月15日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告张晓燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月15日，原告与被告黄连勇签订合同号为6511120190003324的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告黄连勇为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币5万元，借款期限为24个月，自2019年8月15日起算，借款利率为月利率13.33‰，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。2019年8月15日，原告与被告张晓燕签订《保证函》一份，约定原告为债权人，被告为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自第6511120190003324号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。本笔贷款已逾期，但被告黄连勇表示无偿还能力一直没有归还贷款本息，被告张晓燕也未按约履行保证责任，联系不上。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。 被告黄连勇、张晓燕未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、《保证函》、利息清单、还贷计划表、提前收回贷款通知书以及送达地址确认书等证据。本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告与被告黄连勇签订编号为6511120190003324的《借款合同》一份，原告为贷款人，被告黄连勇为借款人。该借款合同约定：借款金额为5万元；借款期限为24个月；借款年利率为16%，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，被告张晓燕出具《保证函》一份，原告为债权人，被告张晓燕为保证人，约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间主合同生效之日起到债务履行期届满后两年止；保证范围包括所有债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2019年8月15日，原告向被告黄连勇发放贷款5万元，该借款借据载明的借款期限、借款利率与上述《借款合同》的约定一致。嗣后，被告黄连勇仅支付了截至2020年7月15日止的本息，对之后的借款本息均未依约支付，被告张晓燕亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告黄连勇签订的《借款合同》、被告张晓燕出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同条款对合同的当事人均具约束力。被告黄连勇向原告借款后，应当按约每月等额支付本息，现被告黄连勇未按约定期间支付的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权依照上述借款合同的约定收回贷款，并要求被告黄连勇继续支付该款直至付清之日止的利息及罚息，本院依法予以支持，但利息计付应以法律规定为限。被告张晓燕作为连带责任保证人，有义务在被告黄连勇未按约履行还款义务时，依照保证合同约定的保证方式及保证范围对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告黄连勇、张晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄连勇返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金29043.57元并支付该款截至2020年9月15日止的利息788.24元，再支付该款自2020年9月16日起至借款付清之日止按编号为6511120190003324的《借款合同》约定的利率计算的利息（含罚息），款限本判决生效后十日内付清。 二、张晓燕对上述第一项确定的黄连勇应履行义务承担连带清偿责任，张晓燕在承担保证责任后，有权向黄连勇进行追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，保全申请费370元，合计633元，由被告黄连勇、张晓燕共同负担，款限被告于本判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周金灵
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1405号申请执行人：韩秋喜，男，1953年9月18日生，汉族，住安阳县。被执行人：马保杰，男，1964年5月13日生，汉族，住安阳县。被执行人：李俊海，女，1964年9月3日生，汉族，住安阳县。韩秋喜与马保杰、李俊海民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初1911号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“马保杰、李俊海于本判决生效后十日内偿还韩秋喜借款本金31,000元及利息（其中16,000元本金按月息2分，自2014年10月26日起计算至还清之日止，15,000元本金按月息2分，自2015年3月22日起计算至还清之日止）。”因马保杰、李俊海未按上述生效法律文书履行义务，韩秋喜向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，2020年7月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年7月29日予以核查。2、2020年7月1日、2020年7月30日、2020年9月21日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。3、2020年8月13日、9月1号、9月30日通过实地走访对被执行人居住地木厂屯村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年8月5日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年8月7日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人马保杰有五征牌汽车1辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2020年7月29日对该车辆档案依法查封，但反馈该车辆达到报废标准，未实际控制。2、未能查找到被执行人的可供执行的财产四、2020年9月28日，因被执行人拒不执行，依法对其采取了司法拘留15日的决定；2020年9月28日，依法采取了司法罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计31298元及利息，已执行到位13116.23元，本案债权尚余18181.77元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马保杰、李俊海负有继续向申请执行人韩秋喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十月十二日书记员  亢爱国