湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初1172号 原告：乐江娥，女，1959年6月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：陈铭瀚，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告：金浩，男，1984年8月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：谢世杰，男，1991年6月19日出生，汉族，现住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：黄招时，湖南云盟律师事务所律师。 原告乐江娥、金浩与被告谢世杰生命权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金浩及两原告的共同委托诉讼代理人唐健，被告谢世杰及其委托诉讼代理人黄招时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐江娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢世杰赔付金志庭死亡赔偿金637472元、丧葬费38781.5元、停尸费20000元；赔偿两原告精神损害抚慰金100000元；赔偿乐江娥医疗费3875.3元、住院伙食补助费400元、交通费100元、护理费742.4元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月10日，原告乐江娥的丈夫金志庭在居住的小区内带孙子散步时，被告同时在小区内遛狗。期间因被告未牵狗绳也未合理约束狗的行为，致原告乐江娥孙子遭受惊吓。于是金志庭与被告之间发生口角纠纷，后引发双方的肢体冲突。金志庭及原告乐江娥在此期间受伤倒地，在受到外伤和强烈刺激致使情绪激动等综合因素的影响下，引起心肌缺血、心肌梗死而至心源性猝死，导致金志庭当场死亡。原告乐江娥也因被告殴打造成脑震荡及全身多处软组织挫伤，被送往岳阳市云溪区人民医院住院治疗，住院天数为4天。两原告认为，被告未牵绳遛狗，使小孩受到惊吓，此时被告未及时认识到自身过错，反而加害他人，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，应根据相关法律规定承担赔偿责任。 被告谢世杰辩称，被告对于金志庭的死亡没有法律上的因果关系，既没有过失也没有过错责任，不存在支付死亡赔偿金的责任。本案的起因是被告遛狗时金志庭认为被告的狗吓到了其孙子，言语不和引起的矛盾。后金志庭突发心梗不幸猝死，公安部门于2020年5月11日立案，2020年9月15日作出了撤销案件决定书。岳阳市公安局云溪分局经过四个月的侦查，其结论充分说明被告涉嫌过失致人死亡不成立，不应追究被告的刑事责任。说明被告与金志庭的突发心梗猝死没有法律上的因果关系，被告对金志庭突发心梗猝死不存在过失，更不存在过错责任。本案因为生活中的琐事而引起的矛盾，本可大事化小、小事化了，特别是金志庭和原告乐江娥明知金志庭有严重的心脏病，更应当自己控制情绪理性解决问题。可惜金志庭一时冲动，将小矛盾激化，其本身就没有对自己的生命尽到注意义务。根据公安局的案情摘要可知，金志庭突发心梗猝死是在双方互殴后一段时间才发生。金志庭发病前还在拨打120求助，说明当时思维和身体是正常的，其突发心梗猝死与被告没有直接的因果关系。被告并不知道金志庭有心脏病，不存在主观故意。原告关于死因的陈述与鉴定结论不符。鉴定并没有说明具体的诱因是被告造成的。更不存在法律上的因果关系，公安机关的最后结论是最好的明证。客观地说，到底是什么诱因，医学科学上都无法得出结论。金志庭和原告乐江娥将被告殴打成轻微伤，被告保留追究原告侵权责任的权利。被告已出于人道，在家庭经济非常困难的情况下，已于2020年8月1日支付柒万元给原告作为被告的补偿。原告乐江娥陈述其“被殴打造成脑震荡及全身多处的损伤”与事实不符。公安机关的法医鉴定意见显示：原告乐江娥的损伤应是“手部软组织擦伤”，身体“损伤程度未达到轻微伤的认定标准”。因此，被告不存在向原告乐江娥支付医疗费、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，原告乐江娥之夫、原告金浩之父金志庭与被告谢世杰产生纠纷。岳阳市公安局云溪分局作出的案情摘要为：2020年5月10日14时许，岳阳市公安局接到报警称，岳阳市云溪区岳化金盆社区09家属区有人打架，民警到现场之后了解到因被告遛狗时，金志庭认为被告的狗吓到其孙子。之后双方因此事产生矛盾，引发殴打后，金志庭及其妻子即原告乐江娥在双方互殴期间受伤倒地。周围群众对双方进行劝阻后双方分开，金志庭看到其妻子原告乐江娥受伤流血，随即拨打120，周围群众也立即拨打110报警。 金志庭在拨打电话的过程中，突然倒地不起。120急救人员赶至现场急救，花费各项费用115.5元。金志庭经现场急救无效，经医生宣布已无生命体征。2020年7月10日，岳阳市公安局云溪分局物证鉴定室出具鉴定意见：死者金志庭符合在自身冠状动脉狭窄，冠状动脉粥样硬化，陈旧性心肌梗死的基础上，因情绪激动，剧烈运动，外伤等诱因作用下，引起心肌缺血、心肌梗死而致心源性猝死。金志庭尸体停放在云溪区弘善福园殡仪馆，产生停尸费20000元。 因金志庭死亡的损失为： 1、抢救费115.5元：以医药费票据为准。 2、停尸费20000元：以发票为准。 3、死亡赔偿金637472元：金志庭出生于1956年12月16日，死亡时年满63周岁。本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入39842元/年，故死亡赔偿金应为677314元（39842元/年×17年），原告请求637472元未超过该标准。 4、丧葬费38781.5元：本院所在地上一年度职工平均工资为77563元/年。丧葬费应为38781.5元（77563元/年÷2）。 5、精神抚慰金50000元。 以上损失合计为746369元。 原告乐江娥送至岳阳市四人民医院住院治疗4天，出院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养。2、如有不适，随时就诊。 原告乐江娥的损失为： 1、医药费3759.8元：以医药费发票为准。 2、住院期间伙食补助费240元：根据原告乐江娥的住院天数，住院期间伙食补助费为240元（60元/天×4天）。 3、护理费732元：原告乐江娥住院4天，结合其年龄及身体状况，本院认定住院期间需1人护理。护理人员的收入应参照服务行业标准，护理费为732元（66816元/年÷365天×4天)。 4、交通费50元：根据原告乐江娥的住院天数，本院酌定为50元。 以上损失合计4781.8元。 另查明，被告谢世杰已赔偿死者家属70000元。 本院认为，本案系生命权纠纷，双方争议的焦点是:对于金志庭的死亡，被告是否需承担赔偿责任及承担责任的比例划分。本案中，被告与金志庭因琐事发生争吵并存在肢体冲突后金志庭死亡。根据司法鉴定所的鉴定意见，金志庭的死亡主要是自身疾病造成的。但是，依照一般的医学常识及生活常识，打架会使情绪激动、心跳加速、血压升高等反应，从而增加发生猝死的风险。被告与金志庭的打架行为是导致金志庭死亡的诱因，被告应承担相应的责任。被告与金志庭之间的争吵的起因为被告遛狗是否尽到妥善的注意及看管义务，在交涉过程中产生口角。因双方互不相让，导致争吵升级，双方对此均存在过错。根据现场人员的陈述，在争吵过程中，双方情绪激动，死者金志庭作为成年人本应对自己的生命安全负有高于常人谨慎的安全注意义务，明知自己年事已高，不宜情绪过于激动，更不宜动手打架进行剧烈运动。金志庭未尽到谨慎的安全注意义务，没有管束好自己的情绪，导致损害的发生，金志庭在争吵过程中过错相对较大。被告明知金志庭是老人，且产生纠纷的原因系其所饲养的动物惊吓到了金志庭的孙女，理应及时向金志庭道歉，并充分克制自身情绪，遵循尊老爱幼、邻里守望相助的善良风俗，不应激化矛盾，导致悲剧发生。结合公安机关调取的证人证言所呈现的事件起因、经过，综合考虑被告的过错和对金志庭死亡的诱因等情节，酌情由被告对金志庭的死亡承担20%的赔偿责任。被告应赔偿金志庭家属各项损失149274元（746369元×20%），已赔付的70000元应予抵扣。 本案为生命权纠纷，原告乐江娥的损失本应另行提起诉讼。为节省诉讼资源、减轻当事人的诉累，对原告乐江娥的损失本院决定一并处理。公民享有生命健康权。侵害公民生命健康权益的，应当承担侵权责任。本案原告乐江娥因丈夫金志庭与被告发生争吵上前劝阻，根据公安机关的调查记录对原告乐江娥是否系被告殴打倒地未做认定，但原告乐江娥倒地受伤的起因系被告与金志庭产生冲突，对原告损害结果被告按其过错程度应承担20%的赔偿责任。被告应赔偿原告乐江娥各项损失956元（4781.8元×20%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告谢世杰赔偿原告乐江娥、原告金浩149274元，已垫付的70000元应予抵扣。 二、被告谢世杰赔偿原告乐江娥956元。 三、驳回原告乐江娥、金浩的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11210.47元，减半收取5605.23元，财产保全费520元，合计6125.23元，由原告乐江娥、原告金浩负担4900.18元，由被告谢世杰负担1225.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  甘静 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：278×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 2、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。