安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0222民初1524号原告:李霞光,女,1965年10月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。被告:鲍伦虎,男,1986年1月23日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告:芜湖市中港物流有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人:徐其银，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕刚，男，系该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人:陶银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。原告李霞光与被告鲍伦虎、芜湖市中港物流有限公司（以下简称中港物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞光及其委托诉讼代理人马志宏、被告中港物流公司委托诉讼代理人毕刚、被告人保芜湖保险公司委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼，被告鲍伦虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞光向本院提出以下诉讼请求：1判令被告鲍伦虎、中港物流公司赔偿因道路交通事故给原告李霞光造成的各类经济损失共计人民币239565.81元;2判令被告人保芜湖保险公司在最高额保险理赔范围内据实承担保险理赔责任;3本案诉讼费用由三被告承担。赔偿清单：1、医药费18311.11元；2、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、后续医疗费用：12000元；5、护理费5760元（24天×120元/天+36天×80元/日）；6、误工费：27000元（150元/天×180日）；7、交通费958.7元（480+478.7）；8、住宿费：358元；9、鉴定费2090元；10、残疾赔偿金：37540×20×21%=157668元；11、精神损害赔偿金12000元，以上各项合计人民币239565.81元。事实及理由：2019年10月4日17时05分,被告鲍伦虎驾驶皖Ｂ×××××重型自卸货车沿繁昌县S216线由北向南行驶,途经S216线与X050线交叉路口时,与同向原告驾驶的格林豪泰牌电动车发生刮擦,造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年10月31日繁昌县公安局交通管理大队认定被告鲍伦虎负本起事故的全部责任。原告受伤后被送往繁昌县人民医院、芜湖市第二人民医院治疗，经安徽大正司法鉴定所鉴定,原告构成九级、十级伤残;另查明,车牌号为皖Ｂ×××××重型自卸货车在被告人保芜湖保险公司处投保交强险及商业险,车牌号为皖Ｂ×××××重型自卸货车的车辆所有人系被告中港物流公司;综上,因被告鲍伦虎操作不当是导致本起事故的全部原因,故被告鲍伦虎、中港物流公司应当赔偿原告的各项经济损失,因车牌号为皖Ｂ×××××重型自卸货车在人保芜湖保险公司进行了投保,故其应当在最高额保险理赔范围内据实承担保险理赔责任;为维护原告的合法权益不受侵犯,特向贵院提起诉讼,望判如所请为谢。原告李霞光向本庭提交下列证据：1、身份证复印件、户口本复印件、车辆驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、企业信用信息公示报告打印一组；2、道路交通事故认定书一份；3、繁昌县人民医院门诊病历、芜湖市第二人民医院出院记录、医疗费票据、欠条一组；4、鉴定意见书、鉴定费发票一份；5、收入证明一份；6、交通费发票、住宿费发票一组；7、维修费发票二份。鲍伦虎未作答辩。中港物流公司辩称，1、对本起事故发生及责任认定无异议。2、事故发生时为上下班高峰期，我公司驾驶员不知道发生交通事故，后根据交警队痕检及监控，才知道我公司车辆发生交通事故，我公司驾驶员不属于故意离开事故现场的。人保芜湖保险公司辩称，1、对本起事故发生及责任认定无异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险及1000000元附加不计免赔商责险，事故发生后，我司在交强险范围内垫付原告医疗费10000元。3、本案驾驶员于事故发生后，有离开现场情形，根据商业保险合同约定，保险公司不承担商业险范围内的赔偿责任。4、原告各项诉请标准过高，请求依法核减，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，应该由实际侵权人承担。被告人保芜湖保险公司向本庭提交投保单及商业险保险条款各一份。本案在庭审过程中，李霞光申请证人陈某1、陈某2出庭作证，二证人证实李霞光在建筑工地做零散小工。本案经公开开庭审理，对当事人双方提交的证据，通过当庭举证、质证及辩论，本院对证据效力做如下认定：对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日17时05分，鲍伦虎驾驶皖Ｂ×××××重型自卸货车沿繁昌县S216线由北向南行驶,途经S216线与X050线交叉路口时,与同向李霞光驾驶的格林豪泰牌电动车发生刮擦,造成李霞光受伤及车辆损坏的道路交通事故。繁昌县公安局交通管理大队于2019年10月31日作出第340222420190000784号道路交通事故认定书，认定：鲍伦虎负本起交通事故全部责任，李霞光无责任。李霞光伤情经安徽大正司法鉴定所鉴定为：伤残等级为一处九级、一处十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费用约需12000元。另查明，鲍伦虎驾驶皖Ｂ×××××重型自卸货车车辆所有人系中港物流公司，鲍伦虎系中港物流公司聘请的驾驶员，皖Ｂ×××××重型自卸货车在人保芜湖保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（附加不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。李霞光在住院治疗期间，中港物流公司付缴治疗款70000元，人保芜湖保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。李霞光为主张其权利，于2020年7月6日诉至本院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李霞光在本起交通事故中受伤，鲍伦虎负事故全部责任，本院参照当事人在本起事故中过错程度，确定鲍伦虎承担全部赔偿责任。因鲍伦虎所驾驶的皖Ｂ×××××重型自卸货车车辆所有人系中港物流公司，鲍伦虎为中港物流公司聘请的驾驶员，故鲍伦虎应负的赔偿责任由中港物流公司承担。鲍伦虎驾驶的车辆均投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司依法在保险范围内进行理赔。李霞光因交通事故受伤而产生的经济损失：1、医疗费：18311.11元；2、住院伙食补助费：30元/天×24天=720元；3、营养费：30元/天×90天=2700元；4、后续医疗费用12000元；5、护理费：120元/天×24天+80元/天×36天=5760元；6、误工费酌定为：100元/天×180天=18000元；7、交通费酌定为600元；8、住宿费358元；9、鉴定费2090元；10、残疾赔偿金：37540元/年×20年×21%=157668元；11、精神损害抚慰金，本院酌定为12000元，上述合计230207.11元。人保芜湖保险公司辩论认为，驾驶员于事故发生后，有离开现场情形，根据商业保险合同约定，保险公司不承担商业险范围内的赔偿责任，本院认为，事发地段为交叉路口，鲍伦虎驾驶货车与李霞光驾驶电动车同向行驶，两车发生刮擦导致发生交通事故，鲍伦虎作为货车驾驶员，存在不知道其车发生交通事故可能，其驾车驶离现场，后在接到交警通知后短时间内又将车驶回现场，结合上述情形分析，鲍伦虎于事故发生后，驾驶车辆驶离现场，不具有逃避处罚主观动机，非系未依法采取措施情形，不符合机动车综合商业保险条款中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”规定情形，故对保险公司该辩论意见，不予采纳。据此，本案关于赔偿问题，可从皖Ｂ×××××重型自卸货车所投保的交强险优先赔付，即由人保芜湖保险公司在交强险范围内赔付120000元（其中包含精神损害抚慰金12000元及鉴定费2090元），保险公司已支付医疗费10000元，尚需在交强险范围内赔付110000元。剩余赔偿款在皖Ｂ×××××重型自卸货车所投保的商业三者险范围内进行赔付，关于中港物流公司预付治疗费70000元，中港物流公司在本案中未提出权利主张，可依法另行主张，人保芜湖保险公司在商业三者险范围内赔付李霞光230207.11-110000元=120207.11元，取整数120207元。综上所述，人保芜湖保险公司在皖Ｂ×××××重型自卸货车交强险限额内赔付李霞光各项损失110000元，在商业三者险限额内赔付李霞光各项损失120207元。对当事人辩论意见，符合法律规定部分，本院予以采纳，于法无据部分，不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在皖Ｂ×××××重型自卸货车投保的交强险限额内赔付原告李霞光110000元，在商业三者险限额内赔付原告李霞光120207元。二、驳回原告李霞光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2447元（原告预交），由原告李霞光负担100元，被告芜湖市中港物流有限公司负担1226元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚艾敏二〇二〇年八月十日书记员  程 静附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。