海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5147号原告：鞍山市宏骏物流有限公司。住所地：鞍山市千山区大屯镇河东居委会。统一社会信用代码:91210311MAOYATOB1T。法定代表人:邢帅，该公司经理。委托代理人：邢文和，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地:鞍山市铁东区解放东路232甲号。统一社会信用代码:912103007777927136。负责人：焦强，该公司经理。委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。原告鞍山市宏骏物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告鞍山市宏骏物流有限公司的委托代理人邢文和、被告中华联合财产保险公司的委托代理人罗景彪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告鞍山市宏骏物流有限公司诉称：原告所有的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××在被告处购买了机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔等险种，保险期限为2020年2月20日至2021年2月20日。2020年4月20日，原告司机高其荣驾驶该车行驶至青银高速子吴段上行线1051KM+716M处时，与陕Ｋ×××××/辽Ｃ×××××货车发生追尾相撞事故，事故导致原告司机高其荣受伤，两车损坏及路损后果。事故造成原告挂车修理费损失15790元，吊运费4000元，一次施救费5800元，二次施救费19500元，路产损失9120元。经榆林市公安局交警警察支队高交三大队认定，原告司机承担该起事故的主要责任。原告认为，原告车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔等险种，原告因该起事故造成车辆各项损失，被告保险公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。现鉴定完毕，请法院依法判令被告给付原告保险赔偿金352606元（其中主车车辆损失275323元，鉴定费19273元，挂车修理费损失15790元，吊运费4000元，一次施救费5800元，二次施救费19500元，路产损失9120元，拆解费3800元）,诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险公司辩称：一、涉案辽Ｃ×××××号车辆以原告名义在我公司投保机动车损失保险等商业保险，保险期限为2020年2月20日至2021年2月19日，机动车损失保险限额为298860元、第三者100万元及不计免赔。辽Ｃ×××××在我公司投保机动车损失保险，保险期限为2020年2月20日至2021年2月19日，保险金额87900元及不计免赔。二、涉案车辆发生事故在保险期限内，对于原告车辆实际经济损失在原告提供车辆合法手续其无免责事同情形下同意赔偿。本案中原告车辆损失经鉴定确定为275323元，鉴定机构认为因车辆修复价格已超出事故基准日该车复原重置价格，修复该车在经济上已不合理，故推定全损计算车辆损失价格，并认定车辆残值价格为20327元，答辩人认为其认定车辆残值价格过低，与市场行情不符，涉案车辆发生事故后答辩人以车辆肇事后状况在拍卖平台询价，上海国硕机动车拍卖有限公司于2020年4月30日报价车辆残值113000元，足以说明鉴定机构确定残值价格明显不合理。因此对于鉴定报告不应采信，对于残值价格依法应按市场价格113000元计算，答辩人认为车辆损失182650元（295650-113000）较为合理。对于挂车损失金额过高，依法应通过评估鉴定程序予以确定，否则答辩人不同意承担。对于施救费、吊运损失原告应提供证据证明金额是否合理，否则答辩人不同意承担。对于路产损失属于第三者损失原告应提供充足证据，原告请求路产损失首先应提供路政部门的损失清单，确认路政损失合理，如原告造成三者损失中存在污染清洁费用，那该费用不属于商业险保险责任；其次应提供支付给路政部门的付款凭证，否则不予认可。另外本起事故原告车辆承担主要责任，根据保险条款约定对于原告上述全部损失应按70%比例确定。如原告申请代位求偿，应配合答辩人确认被追偿人信息，并将追偿权转给答辩人，原告仅可对其自己车辆损失部分请求代位求偿，由于路产损失为第三者损失，系完全按照责任比例承担赔偿责任的，不适用代位求偿原则，所以我司仅能承担原告支付的合理路产损失的70%。三、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意承担。补充：对于挂车损失，原告仅提供发票及明细，对于车辆是否实际维修，原告未提供车辆维修照片及先关配件更换照片，另外原告应提供维修费支付凭证，否则无法确定挂车实际损失。对于施救费存在二次从事故地点到海城，明显存在原告扩大损失，未就近进行修理，对于二次施救发生的施救费用，明显不合理，而且施救单位与维修单位为一家单位，对于其是否实际施救，无法确定。对于吊运费不属于保险理赔范围。对于路产损失是否真实发生原告应该提供收款单位的收据和发票及款项实际支付的凭证，而且对于该部分损失明显属于第三者损失，不适用代为追偿，即使赔偿，应该按照责任比例确定。经审理查明：原告鞍山市宏骏物流有限公司系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车的登记车主。2020年2月14日，以鞍山市宏骏物流有限公司为投保人为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险298860元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种；为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了商业险，其中：车辆损失险87900元、第三者责任险5万元及不计免赔险等险种,保险期限从2020年2月20日0时至2021年2月20日0时。2020年04月20日04时51分许，高其荣驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××半挂车由东向西行至青银高速子吴段上行线10S1Km+716m处，追尾于前方由李海伟驾驶的陕Ｋ×××××/辽Ｃ×××××半挂车尾部，事故造成辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××半挂车驾驶人商其荣受伤，双方车辆受损、货损及路损。此事故经榆林市公安局交警警察支队高交三大队出具道路交通事故认定书：高其荣负事故主要责任，李海伟负事故次要责任。事故发生后，原告鞍山市宏骏物流有限公司支付车辆挂车修理费损失15790元、现场吊运费4000元、现场施救费5800元、二次施救费19500元、路产损失9120元。在案件审理过程中，经原告申请本院委托的沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书：辽Ｃ×××××号车辆实际损失275323元，花费鉴证服务费19273元。在鉴定过程中，原告支付拆解费3800元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、运输证、驾驶证、资格证、车辆登记本保险单；吊运费发票、施救费发票；挂车修理费发票，修理费明细；鉴定意见书、鉴证服务费发票；拆解费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了施救费、路产损失、经鉴定确定了车辆损失数额，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，因机动车商业保险合同创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，本案涉险车辆在被告财产保险公司处投保的目的亦是如此，原告所有的车辆因第三者的侵害行为造成车辆损失，被告保险公司应赔偿原告遭受的损失，被告保险公司亦在赔偿保险车辆的损失之日起依法享有向第三者请求赔偿的权利。关于主车车辆损失数额，因经沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，无瑕疵，鉴定结果公正，被告保险公司未提供证据足以推翻该鉴定结论的证据，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于被告保险公司辩称经上海国硕机动车拍卖有限公司于2020年4月30日报价车辆残值113000元一节，因该报价函系被告方单方委托，无鉴定评估过程等相关材料，不能完全反映车辆残值的真实情况，故本院不予采信。关于挂车车辆损失，原告提供了修理费发票、修理明细，能够证明车辆损失的真实性，故本院予以支持。关于鉴证服务费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告未出具数额过高和施救货物的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算。关于路产损失，原告提供的证据能够证明该费用的真实性和合理性，故本院予以支持，因该部分损失属于第三者损失，应该按照责任比例确定，故应为2000元+（9120元-2000元）×70%=6984元。关于拆解费，系在鉴定过程中，为明确损失数额、顺利进行鉴定支出必要且合理费用，故本院予以支持。综上，原告的经济损失共计350470元（其中主车车辆损失275323元，鉴证服务费19273元，挂车修理费损失15790元，吊运费4000元，一次施救费5800元，二次施救费19500元，路产损失6984元，拆解费3800元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内给付原告鞍山市宏骏物流有限公司保险理赔款350470元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告鞍山市宏骏物流有限公司已经垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付3295元给原告鞍山市宏骏物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年十月二十一日书记员  侯 旭