wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1737号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：蒋学众，该行行长。 委托代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。 被执行人：解苏艳，女，1963年7月16日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人解苏艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为197272.56元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年7月至2020年8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年7月至2020年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划。查封被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因该车辆未实际扣押，本案无法处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年8月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。 4、2020年10月24日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12942号 原告：张晓健，男，1984年12月13日出生，汉族，住浙江 省义乌后宅街道上金村55号。 被告：张守松，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽 省肥东县古城镇陈兴村张二组。 被告：江西省高安汽运集团盛通汽运有限公司，住所地江西 省高安市灰埠镇。 法定代表人：江常清。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所 地江西省新余市渝水区城北劳动北路1260号御天城蟠龙居9栋万 宝国际大厦15楼和仙来西大道343号。 负责人：罗建国。 本院于2020年8月27日受理了原告张晓健诉被告张守松、 江西省高安汽运集团盛通汽运有限公司、中国人民财产保险股份 有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于 2020年10月12日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一 百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 2- 准许原告张晓健撤回对本案的起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 杨奇进 二〇二〇年十月十二日 代书记员 金璐萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1728号之四 被执行人：魏磊，男，汉族，1984年01月02日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏磊在中国农业银行15×××62账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十月十日 书记员  杜文文
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1256号原告：刘贺，女，1990年5月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被告：李秀芹，女，1971年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告刘贺与被告李秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘贺于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李岩撤诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由刘贺负担。审判员  王君章二〇二〇年十月二十八日书记员  宋艳玲
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2511号原告：王利霞，女，1980年6月15日出生，汉族，住武穴市。被告：武穴市舞跆文化传播有限公司。住所地：武穴市梅川镇玉带路广播站E栋。统一社会信用代码：91421182MA498RAJ9X。法定代表人:刘汉业，男，该公司出资人。原告王利霞诉被告武穴市舞跆文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王利霞于2020年10月19日提出撤诉申请。本院认为，原告王利霞的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王利霞负担。审判员  黄亚东二〇二〇年十月十九日书记员  吴定骏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6637号原告：李修苓，女，汉族,1951年5月4日生，住址：海城市。被告：吴庆广，男，汉族，1976年2月9日生，住址：海城市。被告：吴庆英，女，汉族，1970年11月2日生，身份证号：210381197011023562住址：海城市大甲村。被告：吴庆艳，女，汉族，1972年4月13日生，住址：海城市。被告：吴三丁，女，汉族，1974年3月1日生，身份证号：210319197403013584住址：海城市耿庄镇大漠村。原告李修苓诉被告吴庆广、吴庆英、吴庆艳、吴三丁赡养纠纷一案，原告李修苓于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告李修苓撤回起诉。案件受理费50元，由原告李修苓承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年十月十五日书记员  边诗岚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1173号之一申请人：严海燕，女，汉族，1977年4月24日生，住泰兴市。被执行人：吉春虎，男，汉族，1967年3月8日生，住泰兴市。关于申请执行人严海燕与被执行人吉春虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏1283民初7747号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人严海燕与被执行人吉春虎一致同意，被执行人欠申请执行人吉春虎借款以260000元结账，此款被执行人承诺于2020年1月18日前给付60000元，2020年3月30日前给付50000元，2020年6月30日前给付50000元，2020年9月30日前给付50000元，2020年12月30日前给付50000元；二、如被执行人吉春虎未按约履行上述还款义务，申请执行人有权以260000元中未履行的部分另加40000元一并向法院申请强制执行；三、双方余无争议；案件受理费6550元，减半收取3275元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付300000元。本院已于2020年4月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月14日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月15日，本院通过法院专递方式向被执行人吉春虎发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月14日、6月19日、8月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月15日依法冻结了被执行人吉春虎名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月22日，本院依法将被执行人吉春虎纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吉春虎发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因吉春虎在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人吉春虎的住所进行调查，但均未发现吉春虎的下落和可供执行的财产。6.2020年10月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吉春虎的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7747号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十二日书记员  张 娜
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执恢163号申请执行人解小权与被执行人李波、西安恒宇通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初2091号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人解小权向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付剩余工资款2400元，并承担本案的执行费，本院依法受理。本案在执行过程中，经多次执行，被执行人李波将案件款2400元交来，申请人已全部领取，本案执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0424执恢163号案件执行完毕。审判员  袁飞二〇二〇年十月十四日书记员  何庚
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1491号申请执行人：孙桂萍，女，1958年5月29日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人孙桂萍与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初2945号民事判决书已发生法律效力，申请人孙桂萍于2020年7月22日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1264元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年7月23日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年7月23日、2020年10月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年10月15日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1264元，尚有1264元未能执行到位；8．2020年10月16日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 砀审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十三日书记员 王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特274号申请人：马爱举，男，汉族，1974年5月26日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。申请人：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MWXM053,住所地安徽省临泉县陈集镇柘树村委会钟庄。法定代表人：陶洪学，任公司经理。委托诉讼代理人：陶乐磊，男，该公司职工。申请人马爱举、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月19日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司欠马爱举劳务报酬4063元，于2020年10月30日前给付完毕;二、双方就本案无其他纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人马爱举、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 杜 军二〇二〇年十月二十三日书记员 邢家铭
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢302号申请执行人高欣，女，1971年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区皂南台村。被执行人王永芬，女，1977年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县桥头胡街道。被执行人胡挺飞，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县跃龙街道。申请执行人高欣与被执行人王永芬、胡挺飞民间借贷纠纷一案，本院（2013）威环民初字第905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，要求对被执行人王永芬所有的、位于宁海县华山花园**室房产进行处置，本院已立案执行。本院在执行过程中，将被执行人王永芬所有的、位于宁海县华山花园**室房产在淘宝网公开拍卖，于2020年9月22日经第一次拍卖成交，变现**元，拍卖款优先给付该房产抵押权人农业银行宁海县支行、缴纳本案执行费、代缴税款后，余款被本院（2020）鲁1002执1654号执行案件提取。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁1002执恢302号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月十五日
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执244号申请执行人：蒋忠贤,女性,1965年8月6日出生,住齐市建华区。被执行人：李东波，男性,1980年2月10日生，汉族，住齐市碾子山区。本院在执行蒋忠贤与李东波劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年十月二十二日书记员 朱光冉
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初2268号原告：王某甲，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，现住五常市，被告：王某乙，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住五常市，被告：李某，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住五常市，被告：王某丙，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住五常市，原告王某甲与被告王某乙、李某、王某丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，于2020年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、李某到庭参加诉讼，被告王某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告给付原告借款本金100,000元,利息44,200元2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告王某乙急需用款，找到其姐姐、姐夫即被告王某丙、李某，由被告李某、王某丙找到原告王某甲借款100,000元，双方商定利息为月息1.2分，借款期限至2014年年底，被告没有给付原告借款本金，被告支付原告部分利息，经双方结算，被告重新出具当时结算本息118,400元借据一张，原借据收回，约定2019年3月5日还清本息，到了约定还款期限，被告没有给付原告借款本金及利息，至2020年7月5日，借款时间长达76个月，产生利息91,200元，被告几年间陆续给付利息47,000元，尚欠利息44,200元没有给付，尚欠原告本息共计144,200元，原告现急需用款，向三被告多次催要，均未予偿还，故诉至法院。被告王某乙答辩称本金100,000元没有异议，利息部分我有异议，之前和原告协商过一次说不主张利息了；2019年10月、11月份我给原告一共拿了12,000元。被告李某答辩称本金100,000元没有异议，利息部分我有异议,我们之后又重新结算了一次说本金三年给还清，去年就给了原告12,000元，按照最后一次结算的协议来。被告王某丙未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2014年3月5日借条复印件一张。拟证明二被告向原告借款100,000元的事实。经质证，被告王某乙、李某对该证据无异议。经审查认定，该证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。证据二、约定2019年3月5日还款所出具的借据原件一张。拟证明对2014年3月5日偿还部分利息后对本息结算后重新出具的借据。经质证，被告王某乙对该证据的真实性、合法性没有异议，但借据中我的名字是经我授权后，由李某、王某丙代签的。我对利息部分有异议；被告李某对该证据没有异议。经审查认定，该证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。被告王某丙未出庭，视为对其质证权利的放弃。三被告在举证期限内未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告王某乙急需用钱，由被告李某、王某丙向原告王某甲借款100,000元,双方签订借据一份，双方约定：“利率1分2，还款日于2014年底，借款人李某、王某丙”；该笔借款分两次交付，第一次交付70,000元，第二次交付30,000元；后双方于2017年经过结算，由被告李某、王某丙，经王某乙授权李某共同重新签订了借据一张，约定：“今有李某在王某甲处借拾壹万捌仟肆佰元整，还款2019年3月5日”；2019年11月左右，三被告曾偿还过原告王某甲12,000元；庭审中原告王某甲、被告王某乙、李某均认可2014年3月5日的借据已作废。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某甲向被告王某乙、李某、王某丙出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方矛盾争议的焦点是重新结算后签订的借据是否约定利息？被告王某乙、李某抗辩主张，双方经过结算以后对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因双方在庭审中均认可2014年3月5日所签订的借据实际已作废，双方经过结算后达成合意，并重新出具的欠据，其中对利息并未有任何记载，且在法定举证期限内原告王某甲未提供相应证据证明其存在利息约定，故本院对原告王某甲主张按月利1.2%支付利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，原告与三被告前期利率是按照月利率1.2%计算，未超过年利率24%，故对双方重新出具的债权凭证载明的金额118,400元可认定为后期借款本金；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告王某甲主张三被告支付逾期利息的诉讼请求应予支持，即自2019年3月5日至2020年7月5日，以本金118,400元按年利率6%计算逾期利息为9,497.95元；三被告于2019年11月左右，曾偿还原告王某甲12,000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故应优先清偿逾期利息9,497.95元，故被告王某乙、王某丙、李某尚欠原告王某甲借款115,897.95元。综上尚欠借款合计115,897.95元。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告王某乙、王某丙、李某于判决书生效后立即给付原告王某甲借款合计115,897.95元。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,184.00元，减半收取1,592元，由被告王某乙、王某丙、李某承担1,308.98元，此款于判决书生效之日给付；由原告王某甲承担283.02元；保全费1,241元由被告王某乙、王某丙、李某共同承担，此款于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年十月十五日书记员 王会贤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3301号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：何欣，女，汉族，1970年1月14日出生，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5263号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何欣在金融机构的存款189431.22元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3571号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱文杰，男，汉族，1981年10月14日出生，户籍所在地上海市长宁区北翟路西陶浜16号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行朱文杰信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项88176.85元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初10287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2033号原告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙寒冰，该公司员工。被告：杨某，男，1987年4月22日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年十月二十一日书记员  陶祥曦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市安德丰电池有限公司;东莞辉睿电子科技有限公司;郭峰的（2020）粤1972执保4879号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初3478号                  原告              耿志卫，男，1982年4月8日出生，汉族，公民身份号码，住河南省。                  被告              黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，公民身份号码，住河南省。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告返还借款20 000元；2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年10月20日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿志卫到庭参加诉讼。被告黄俊杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告黄俊杰于本判决生效之日起十日内向原告耿志卫返还借款20 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄俊杰负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    梁超鹏                                            二 〇 二 〇 年十月二十日            书    记    员      王世珍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异348号 案外人：肖羽裳，女，1991年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人肖羽裳以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人肖羽裳称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年1月2日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2015年1月2日，案外人肖羽裳与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款313108元。案外人于2013年10月1日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了5000元。2013年10月19日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了7000元、8000元。2013年10月28日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了20000元、11407元。2014年5月10日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了48000元、2000元。2015年2月2日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了1701元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款103108元。为购买案涉房屋，案外人又于2015年3月17日向中国农业银行金堂支行贷款210000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户,2015年3月23日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的上述房款。2015年1月15日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2016年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、中国农业银行银行卡交易明细、收据、POS机刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3376号申请执行人：郭艳辉,女性,1989年3月1日出生,住河南省滑县。被执行人：河南济之源教育科技有限公司，社会统一信用代码91419001MA3X8LX118，住所地济源市北海星湖湾小区西门口北30米。法定代表人：赵佩佩。本院在执行郭艳辉与河南济之源教育科技有限公司工资、社会保险、经济补偿金等争议一案中，2019第1527号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人19344.58元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款5000元，本院已扣划5000元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余14344.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十二日书记员  周 琦
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终242号上诉人(原审被告)：光大易创网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张生山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文婷，该公司员工。上诉人(原审被告)：海南股权交易中心有限责任公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区。法定代表人：吴惠玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩金飞，北京大成(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王晓红，女，汉族，1969年7月2日出生，住山东省高青县。上诉人光大易创网络科技股份有限公司(以下简称光大易创)、海南股权交易中心有限责任公司(以下简称海南股权)因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31198号民事裁定，向本院提起上诉。光大易创诉称，其非本案适格被告，不存在侵权行为，即便判定是否存在侵权行为也应当由海南仲裁委作出裁决。故请求撤销原裁定并裁定不予受理。海南股权诉称，其与王晓红在委托理财合同中约定有仲裁条款，原审法院不应受理本案，即使以王晓红侵权为由诉讼，亦属于合同履行中所发生的争议，应受仲裁条款约束。其与光大易创不构成必要的共同侵权之诉，故可分开审理。请求撤销原裁定并告知王晓红向海南仲裁委申请仲裁。本院经审查认为，王晓红选择以侵权为由提起诉讼，系当事人对其诉权的处分。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告之一光大易创住所地位于上海市静安区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月二十一日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执625号 申请执行人：三明市红旗影剧院，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：林启辉，经理。 被执行人：三明市三元区花样年华歌舞厅，住所地福建省三明市三元区。 被执行人：杨德春，男，1964年4月7日出生，汉族， 住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人三明市红旗影剧院与被执行人三明市三元区花样年华歌舞厅、杨德春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息。且已冻结被执行人名下银行账户，并将该案冻结的财产等执行情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经三明市不动产登记中心查询被执行人杨德春已无房产登记信息。被执行人杨德春名下工资收入被三明市梅列区人民法院冻结，本案已参与分配。申请执行人以先与被执行人协商，申请终结本次执行程序。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3659号之二申请执行人：赵保松,男,汉族，1980年11月6日生,住林州市。被执行人：常青栓，男,汉族，1970年5月10日生，住林州市。本院在执行赵保松与常青栓劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人常青栓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常青栓在中国民生银行50×××12账户内存款人民币14161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十月十一日书记员  杨 平
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1582号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：徐会云，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人杨振彪，住山东省潍坊市潍城经济开发区。被执行人崔玉芳，住山东省潍坊市潍城经济开发区。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人杨振彪、崔玉芳追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1770号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十月十五日书记员 王瑞鑫
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保857号申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹1-2号。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳。被申请人：周敏，女，1980年12月14日生，汉族，住清镇市云岭东路红树东方。被申请人：高华峰，男，1974年9月5日生，仡佬族，住清镇市云岭东路红树东方。申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对周敏、高华峰的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人周敏、高华峰名下价值5457.14元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周敏、高华峰名下银行存款5457.14元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费75元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保950号周国：本院在审理你与季学林、葛许明、花美玲、季学华、郭美云追偿权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月14日冻结了被申请人季学林，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市五总营业所的账户一个，账号60×××72，应冻结金额242390.75元，已（实际）冻结162.94元；冻结时间自2020年10月14日至2021年10月13日。2、于2020年10月14日冻结了被申请人葛许明，在江苏南通农村商业银行五总支行的账户一个，账号3206243501101000216869，应冻结金额242390.75元，已（实际）冻结982.23元；冻结时间自2020年10月14日至2021年10月13日。3、于2020年10月14日冻结了被申请人花美玲，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市建设路支行的账户一个，账号60×××11，应冻结金额242390.75元，已（实际）冻结3432.24元；冻结时间自2020年10月14日至2021年10月13日。4、于2020年10月14日冻结了被申请人季学华，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行的账户一个，账号62×××86，应冻结金额242390.75元，已（实际）冻结783.31元；在江苏南通农村商业银行五总支行的账户一个，账号3206243501101000548846，应冻结金额242390.75元，已（实际）冻结674.76元；冻结时间自2020年10月14日至2021年10月13日。5、于2020年10月14日冻结了被申请人郭美云，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行的账户一个，账号62×××40，应冻结金额242390.75元，已（实际）冻结834.59元；冻结时间自2020年10月14日至2021年10月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月十七日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1863号原告：常晓伟。被告：姜继文。原告常晓伟与被告姜继文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告常晓伟于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，常晓伟以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。常晓伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常晓伟撤回起诉。案件受理费1796元，减半收取898元，由常晓伟负担。审判员  包建锋二〇二〇年十月二十一日书记员  史凯旋
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2053号被执行人：陈建清，男，1996年3月17日出生，汉族，户籍地广东省韶关市乳源瑶族自治县。被执行人陈建清为诈骗罪、责令退赔一案，本院于2020年6月29日作出(2020)苏1282刑初155号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第二项：责令陈建清退出违法所得人民币七万零六百四十元，分别发还被害人夏某人民币四千八百四十元、被害人宋某人民币六万五千八百元。因被执行人陈建清未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年7月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年7月28日向被执行人户籍地广东省××自治县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年8月4日限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初155号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月十三日书记员 朱 婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16902号原告邢妍妍，女，汉族，1990年06月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人鲁巧、廖楠（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告刘澎,男,汉族,1988年3月15日出生,住郑州市中原区。被告徐松锐,男,汉族,1988年11月8日出生,住河南省禹州市。原告邢妍妍诉被告刘澎、徐松锐服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令解除原、被告之间的婴幼儿游泳服务合同，二被告承担违约责任。2、依法判令二被告退还未消费金额3968元及利息（以3968元为基数自2020年01月07日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并赔偿损失589元。3、诉讼费用由二被告承担。本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁巧、廖楠，被告刘澎到庭参加诉讼。被告徐松锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况郑州市××区喜××黄河路儿童乐园于2017年7月3日注册成立，为个体工商，经营者刘澎。2020年1月7日，被告刘澎将其注销。原告为其宝宝在该儿童乐园办理游泳卡，于2019年3月至2019年5月共向喜乐贝贝婴幼儿水育馆转款4960元，总次数140次，消费28次，剩余112次未消费。裁判结果本院认为，原告在郑州市××区喜××黄河路儿童乐园开卡消费，双方之间形成服务合同关系。该儿童乐园应按约定向原告提供游泳服务。但该儿童乐园经营者刘澎在合同履行过程中将其注销，致使原告的合同目的无法实现，被告刘澎应对该儿童乐园所欠原告债务承担民事责任。原告交纳的服务费均由被告徐松锐收取，故其对原告未消费完的费用，应承担共同还款责任。原告要求解除合同，由二被告退还未消费金额3968元及利息（以3968元为基数，自2020年01月07日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失589元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告邢妍妍与被告刘澎、徐松锐之间的婴幼儿游泳服务合同关系；二、被告刘澎、徐松锐于本判决生效后十日内退还原告邢妍妍未消费金额3968元及利息（自2020年01月07日起，以3968元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘澎、徐松锐负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月十二日书书记员  朱晓晓
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2673号之一申请执行人:陈少坡，男，汉族。被执行人：周文凯，男，汉族。陈少坡诉周文凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4364号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告周文凯于本判决生效后十日内偿还原告陈少坡借款12000元。因周文凯未按上述生效法律文书履行义务，陈少坡向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限高令、失信决定，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年9月3日、10月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年10月13日分别前往新密市房地产服务中心和公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。4.于2020年10月20日申请执行人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。5.分别于2020年9月15日、10月20日对被执行人适用限制高消费及失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周文凯负有继续向申请执行人陈少坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十一日书记员  张志远
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖145号原告：任霞，女，1964年9月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告任霞与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告任霞诉称，原、被告双方于2016年12月23日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月30日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年9月21日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期265天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付4417元（500/元÷30天/月×265天）违约金;2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14571号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：刘磊，执行董事。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：孙亮，男，1986年4月9日出生，汉族，住宁夏银川兴庆区。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、孙亮合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  余 兰二〇二〇年十月十二日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5848号之一 原告：太仓容赢纺织实业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤杨路1号4#，统一社会信用代码91320585MA1XN4H701。 法定代表人：曹建君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。 被告：通州区川姜镇华云布业经营部，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川西村六组10号，统一社会信用代码92320612MA1RUP3JXN。 经营者：黄叶**，男，1986年4月7日生，汉族，住所地江苏省南通市通州区。 原告太仓容赢纺织实业有限公司与被告通州区川姜镇华云布业经营部加工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告太仓容赢纺织实业有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓容赢纺织实业有限公司撤回起诉。 案件受理费9380元，减半收取4690元，财产保全费3420元，合计8110元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  杨利刚 二〇二〇年十月十二日   法官助理严晓波  书 记 员于东琨
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3541号 原告：宋鹏捷，男，1989年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：宋红卫，男，1973年9月11日出生，汉族，住金华市金东当事人区。 被告：曹惠兰，女，1975年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。 原告宋鹏捷诉被告宋红卫、曹惠兰排除防害纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员罗建斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋鹏捷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵害，排除妨害，把被告所有的玻璃从金东区××镇××村××街××号房屋中腾空；2、判令两被告赔偿原告房屋使用金损失20000元，房屋使用损失已计算至2020年10月22日，以后房屋使用金按20000元每年计算至被告腾空玻璃交回房屋为止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月23日，原告与金华市金东区曹宅镇人民政府签订委托管理合同，约定位于金华市金东区××镇××村××街××号的原曹宅镇乡办企业漆包线厂的厂房委托原告管理。即使用物交年使用金20000元。原告交付费用后，立即告知被告等人将玻璃等物腾空，但是被告至今未腾空，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告的合法权益受法律保护，现被告拒绝腾空，已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律，特向贵起诉，望能判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、委托管理合同一份，证明该房屋是我承租的。 3、照片打印件16张，证明该房屋被被告占用。 被告宋红卫、曹惠兰辩称，腾空没意见，在一个月内我愿意腾空；20000元有四栋房子，我只用了一栋，全部让我承担是不合理的，四分之一是同意承担。 被告宋红卫、曹惠兰未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2三性无异议；证据3认可其中15张，有一张不是我家的。经审核，本院对原告提交的证据证明力予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下： 原告宋鹏捷（乙方）与金华市金东区曹宅镇人民政府（甲方）于2019年10月23日签订《委托管理合同》一份，约定：甲方委托给乙方管理位于××镇××村××街××号（原曹宅镇乡办企业漆包线厂），其中二层楼一幢，建筑面积约300平方米，平房四幢、建筑面积约500平方米，空地约400平方米；乙方使用管理物交年使用金20000元，一年一交等。在原告与金华市金东区曹宅镇人民政府签订《委托管理合同》之前，被告宋红卫、曹惠兰在××镇××村××街××号的一幢平房里放有玻璃等物品。后被告未将玻璃腾空，原告诉至本院。 另查明，双方确认被告占用的房屋面积为164平方米。 本院认为，原告与金华市金东区曹宅镇人民政府签订《委托管理合同》，实际为租赁合同，原告作为承租人对××镇××村××街××号的房地产享有使用、收益等权益，原告有权要求两被告腾空其占用的房屋内的玻璃，两被告庭审中亦同意腾空，本院对原告的第一项诉请予以支持。关于第二项诉讼请求，被告占用原告租赁的房屋造成原告相应的损失，被告应承担赔偿责任，基于原告占用的实际面积、位置、原告实际交付的租金计算标准等因素，本院酌情确定两被告赔偿原告房屋使用金损失每日15元，自2019年10月23日起计算至实际腾空之日止。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告宋红卫、曹惠兰应于本判决生效后十五天内将位于金华市金东区××镇××村××街××号中面积为164平方米房屋内的玻璃腾空。 二、被告宋红卫、曹惠兰于本判决生效后十日内支付原告宋鹏捷自2019年10月23日起按每日15元计算至实际腾空之日止的房屋使用金损失。 三、驳回原告宋鹏捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋鹏捷负担100元，被告宋红卫、曹惠兰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陶夏晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11750号之一解除保全申请人：卿广明，男，汉族，1989年2月7日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。被申请人：饶宏进，男，汉族，1978年10月10日出生，户籍地长沙市雨花区。本院在办理解除保全申请人卿广明与被申请人饶宏进财产保全一案中，于2020年9月2日依法裁定冻结被申请人饶宏进名下银行存款318715元或查封、扣押、冻结被申请人饶宏进名下其他等额财产。现因双方已达成调解，解除保全申请人向法院提交银行账户解封申请书，申请解除对被申请人名下在中国建设银行股份有限公司长沙五一大道支行（62×××00）和招商银行长沙分行八一路支行（62×××94）的银行账号的冻结手续。经审查，本院认为，解除保全申请人卿广明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人饶宏进名下在中国建设银行长沙五一大道支行账号为62×××00的冻结措施；二、解除对被申请人饶宏进名下在招商银行长沙分行八一路支行账号为62×××94的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年十月十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1291号申请执行人：向晓芳，女，汉族，1976年9月25日出生，住湖北省宜昌市点军区，被执行人：宜昌市伍家岗区赵文红生活超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路2号5号楼一楼E105，统一社会信用代码92420503MA4DB34F2D。经营者：赵文红。被执行人：赵文红，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人向晓芳与宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的宜伍劳人仲决字[2020]28号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付工资2830元（大写：贰仟捌佰叁拾元整）。二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金707.5元（大写：柒佰零柒元伍角）。因宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红未履行生效法律文书确定的义务，向晓芳向本院申请强制执行，要求宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红应向申请执行人向晓芳支付3537.50元，并负担案件执行费50元。二、被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红应以3537.50元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人向晓芳支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红的银行存款3587.50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红应以3537.50元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人向晓芳支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月十三日书记员  邓 健
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2463号李平建、云南浙滇置业有限公司：关于李平建与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3084.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3084.60元。本院已将该案款兑付给李平建。至此，李平建向本院申请执行的(2018)云0114民初1360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月二十日法官助理杨凯书记员施敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1390号申请执行人：唐登高，男，生于1958年2月3日，汉族，住邓州市。被执行人：杨志红，男，生于1967年9月20日，汉族，住淅川县。被执行人：南阳市速达汽车服务有限公司法定代表人：王隆敏申请执行人唐登高与被执行人张景剑为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张景剑未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人唐登高向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人张景剑名下银行账户有几千元存款，已对被执行人名下银行账号进行冻结处置，经约谈申请人，暂不要求划拨；被执行人张景剑名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人张景剑名下无房产登记信息；经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。三、已对被执行人张景剑采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张景剑负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人唐登高发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十月十七日书记员 何 彬
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保131号 申请人：孙某，女，1979年4月16日出生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。 被申请人：长春某大学光电信息学院，住所地长春市高新区。 法定代表人：王思迪，该学院院长。 申请人孙某于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全纠纷，请求对被申请人的财产在价值1872640元以内进行查封、扣押、冻结。申请人和担保人邱某已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长春某大学光电信息学院银行帐户存款1872640元或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封申请人孙某名下房屋一座； 三、查封担保人邱某名下房屋一座。 案件申请费5000元，由申请人孙某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵希毛 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵桐妤
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执243号申请执行人：王有波，男，1963年3月29日出生，汉族，住长海县。被执行人：隋俊鹏，男，1978年2月7日出生，汉族，住长海县。本院在执行王有波与隋俊鹏买卖合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 栾玉广审判员 黄 荣二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 野
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3028号罪犯刘阳，男，1978年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年4月11日作出(2013)沈铁西刑初字第343号刑事判决，以被告人刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑十个月；2018年11月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯刘阳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月20日起至2025年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执422号之四申请执行人：喻国来，男。被执行人：王晓东，男。被执行人：杜洪，男。本院在执行申请执行人喻国来与被执行人王晓东、杜洪借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行杜洪价值3000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2480号 原告：赵连军，男，1963年11月9日出生，满族，住开原市。 委托诉讼代理人：马绍华，男，1959年3月10日出生，住铁岭市清河区。 被告：王延宾，男，汉族，住开原市。 被告：刘军超，女，1983年8月19日出生，汉族，住开原市。 原告赵连军与被告王延宾、刘军超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告赵连军及其委托诉讼代理人马绍华到庭参加诉讼，被告王延宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘军超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款7万元，并支付1.5万元的利息（自2016年5月1日起，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告王延宾向原告借款1.5万元，当时口头约定月利息2%。2014年5月10日被告刘军超向原告借款5.5万元，口头约定月利息2%，当时没有打条，于2019年8月8日后补欠条。二被告是夫妻关系，1.5万元的利息结到2016年4月末。原告向二被告索要数次，至今没有给付借款，今起诉到开原市人民法院要求二被告给付借款7万元，要求支付1.5万元的利息（从2016年5月1日起至给付之日止），1.5万元是王延宾出具的1.5万元的借条。 被告王延宾、刘军超未答辩，未举证。 本案原告赵连军围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条2张，旨在证明2014年4月29日被告王延宾向原告借款1.5万元、2017年8月8日被告刘军超向原告借款5.5万元；证据2.与被告王延宾电话录音（2020年9月7日，主叫电话136××××0354，被叫电话132××××4885），旨在证明王延宾承认借款1.5万元，利息是2分，给了两年利息，2016年5月1日起未再给过利息。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘军超系原告妻子的堂妹，被告刘军超与被告王延宾因做生意资金周转需要分别向原告借款，其中被告王延宾于2014年4月29日向原告借款1.5万元，并出具借条一张，由被告王延宾签字，并口头约定月息2分，利息一直支付到2016年4月末，自2016年5月1日起未在支付利息；被告刘军超于2014年5月10日向原告借款5.5万元，并于2017年8月8日给原告出具借条一张，载明了借款金额，未约定借款利息，由被告刘军超签字按手印。原告向二被告索要借款未果，故诉至法院。 本院认为，原告赵连军与被告刘军超、被告王延宾的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定分别向被告刘军超提供了借款本金5.5万元，向被告王延宾提供了借款本金1.5万元，二被告应当履行还款义务。因原告未能举证证明上述借款为二被告共同借款，故二被告应就各自借款的金额履行还款责任。对原告主张利息一节，本案立案时间为2019年7月9日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告王延宾自欠付利息之日即2016年5月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算的利息，应予支持。 综上所述，原告赵连军主张由被告刘军超偿还借款本金5.5万元及被告王延宾偿还借款本金1.5万元及利息（利息以1.5万元为本金，从2016年5月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）的诉讼请求，应予支持。被告刘军超、被告王延宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘军超于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵连军借款本金5.5万元； 二、被告王延宾于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵连军借款本金1.5万元及利息（利息以1.5万元为本金，从2016年5月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告刘军超负担1780元，由被告王延宾负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘世宾 审 判 员  高 琳 人民陪审员  王俊杰 二〇二〇年十月九日 书 记 员  付姣姣
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1318号申请执行人：董某，女,1934年1月7日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：韩某，男，1952年10月13出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人董某与韩某继承纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）鄂0503民终1867号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，韩某返还董某拆迁补偿款及遗产份额98758.6元，韩某负担一审案件受理费1000元、二审案件受理费3000元。因被执行人韩某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某向本院申请强制执行。本院认为，被执行人韩某应向董某返还拆迁补偿款及遗产份额98758.6元，支付以98758.6元为基数，自2019年9月21日起至该款付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费1000元、二审案件受理费3000、执行费1426元，以上合计104184.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某的银行存款104184.6元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人韩某向申请执行人董某支付以98758.6元为基数，自2019年9月21日起至该款付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月十六日书记员  邓 健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6780号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：刘昕珂，男，汉族，1992年9月12日出生，住湖南省岳阳市。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告刘昕珂银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2177号原告：李宁，男，汉族，1983年4月20日出生，住孟州市。被告：徐中利，男，汉族，1983年1月23日出生，住孟州市。原告李宁诉被告徐中利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月13日上午8:30开庭原告李宁经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本院按原告李宁撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告李宁承担。审判员  原魁星二〇二〇年十月十三日书记员  刘 萍
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执715号申请执行人：安阳市祥顺物资有限公司，住所地：安阳市殷都区华祥路中段。法定代表人：魏加芳，职务：执行董事。被执行人：刘永进，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人安阳市祥顺物资有限公司与被执行人刘永进债权纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年7月5日作出（2019）豫0505民初137号民事判决书。判令：“限被告刘永进于本判生效之日起十日内支付原告安阳市祥顺物资有限公司货款84297元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。1、查封被执行人名下豫Ｅ×××××牌汽车，车管所显示无该车辆信息，查封被执行人名下豫Ｅ×××××牌汽车，车管所显示该车辆已报废，轮候查封被执行人名下位于河南省××小区西区××单元××房产。已扣划被执行人名下银行存款4944.16元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘永进负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月十日书记员  张 喆
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初3874号原告：刘继峰，男，1978年7月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。被告：杨静，女，1991年11月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。原告刘继峰与被告杨静、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘继峰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继峰撤诉。案件受理费已经减半收取25元，由原告刘继峰负担。审 判 员 魏善辉二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1621号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：仇满,该行行长。 被执行人：魏宝珍，女，1954年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人魏宝珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初873号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为4434084.49元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年7月至2020年8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年7月至2020年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，查封被执行人魏宝珍名下位于徐州市泉山区××北××＃楼××单元（××＃××）房产××套，因房屋为轮候查封，本案无法处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年7月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。 4、2020年10月20日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12191号 原告：孟长明，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：张世德，男，1952年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告孟长明与被告张世德民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柴建钟独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟长明的委托诉讼代理人寿可到庭参加诉讼。被告张世德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟长明的诉讼请求：判令被告张世德归还借款140000元，并支付至2011年1月28日尚欠利息42400元，及支付自2011年1月29日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。审理中，原告自愿变更利息部分诉请为要求支付至2011年1月28日尚欠利息42400元，及支付本金140000元自起诉日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2006年6月22日、2001年3月26日，被告因需分别向原告借款100000元、40000元，均约定月息1分，并出具了借条。2011年1月28日，被告再次以借条形式确认了借款，载明至2011年1月28日共欠利息62400元，后被告仅于2015年2月17日支付20000元利息。借款本金及其余利息至今未支付。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份、借条复印件一份，证明被告向原告借款140000元，约定月息1分等事实。上述证据材料经当庭出示，被告张世德未到庭应诉，视为放弃进行质证的权利。本院经审查后对其证明力予以确认。 根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院经认证后认定的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告张世德尚欠原告孟长明借款140000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款140000元并支付至2011年1月28日尚欠的利息42400元及支付借款140000元自起诉日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告张世德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张世德归还原告孟长明借款140000元，并支付至2011年1月28日尚欠的利息42400元，及支付借款140000元自2020年7月22日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6304元，依法减半收取3152元，由被告张世德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年十月十七日 书记员  金 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2844号之一 申请执行人罗某某，女，汉族，1946年8月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，女，汉族，1964年11月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人罗某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7236号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人罗某某于2020年8月25日向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人罗某某与被执行人李某某双方于2020年10月12日达成执行和解协议，协议约定李某某共计支付本息40000元给申请执行人罗某某，截止2020年10月12日，被执行人李某某已支付2000元给申请执行人罗某某，剩下38000元由李某某于每月28日前给付1000元给申请执行人罗某某直至实际全部清偿为止，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  汤 映
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执1060号申请执行人：维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：魏汉林，男，1986年11月1日出生，满族，住沈阳市和平区。本院在执行（2020）辽0402民初513号民事判决书合同纠纷一案中，本院依法向被执行人魏汉林送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人魏汉林于2020年10月13日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0402民初513号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 徐新明执 行 员 王 宇二〇二〇年十月十三日代书记员 刘 翠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1615号 申请保全人：魏文兴 被申请人：段明明、廊坊全振巨星化工材料有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调920号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款80000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调920号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 娟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5589号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：崔宜良，男，1975年11月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告崔宜良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄秋燕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4072号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵秀美，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：李吟珠，女，1987年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中银消费金融有限公司与被告李吟珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费1545元，减半收取773元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  曾琦 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2303号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海与德科技有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审79号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年7月2日向本院申请执行，要求该单位补发郑某等42名劳动者2019年5月工资报酬，共计人民币409,138.69元。执行中查明，上海市第三中级人民法院已受理被执行人上海与德科技有限公司的破产清算申请，案号为(2020)沪03破138号。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，需依照该法规定的程序行使权利。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海与德科技有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人已进入破产清算程序，在本案中其名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年十月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执953号申请执行人，卢俊徽，男，其他，1986年10月21日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人，彭伟，男，土家族，1974年8月27日出生,住贵州省纳雍县。本院在执行卢俊徽申请执行彭伟借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3107号民事判决书。依法向被执行人彭伟发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人彭伟即日内支付申请人执行款11575元，并承担案件执行费74元。但被执行人彭伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月6日立案执行，于2020年5月7日通过查控系统查询被执行人彭伟的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，无车辆，无房产、无有价证券和债权，于2020年9月23日本院对被执行人彭伟的其他财产进行线下调查，经查被执行人彭伟名下无可供执行财产。本院依法将被执行人彭伟纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2019年9月22日，对被执行人彭伟进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人彭伟当前的财产状况，申请人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执953号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月九日书记员  谢 澍
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执679号之一申请执行人刘香丽，女，汉族，1982年7月26日生，住尉氏县。被执行人董水岱，男，汉族，1960年1月14日生，住尉氏县。申请执行人刘香丽与被执行人董水岱借款合同纠纷一案的（2019）豫0223民初2205号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人董水岱于判决生效后五日内偿还申请人刘香丽借款2万元及利息(利息以2万元为基数，自2019年4月11日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至本息还清之日止)；二、案件受理费300元由被执行人董水岱承担。因被执行人董水岱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘香丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董水岱发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人董水岱至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董水岱名下财产。未能查找到被执行人的可供执行的财产三、对被执行人董水岱的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年10月19日对被执行人采取了限制消费措施。五、2020年10月19日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人刘香丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人董水岱的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的尚余20000元及200元执行费未实现。本院认为，经本院穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2205号民事判决的本次执行程序。被执行人董水岱负有继续向申请执行人殷根旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月十九日书记员  汤 楠
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执945号申请人：樊菊英被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司申请人樊菊英申请执行被执行人资兴粤华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日决定立案执行，该案于2020年10月23日执行完毕、该案结案。二〇二〇年十月二十三日
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民终1827号 上诉人（原审原告）：贾某梅，女，1980年8月1日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：贾某龙，男，1976年6月14日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：贾某华，女，1972年7月2日出生，汉族。 上诉人贾某梅因与被上诉人贾某龙、贾某华继承纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初2129号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾某梅于2020年10月29日提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人贾某梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贾某梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  史 翌
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2261号申请执行人：裴长贵，男，回族，生于1957年7月25日，住邓州市。被执行人：邓州市林扒镇张仙营村民委员会。负责人：张元青，任村主任。本院在执行裴长贵与邓州市林扒镇张仙营村民委员会为其他案由一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十月二十一日书记员  段士渠
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执409号之三 申请执行人司某某，男，1971年7月19日生，汉族，住无极县。 申请执行人李某某，男，1960年4月1日生，汉族，住无极县。 被执行人甄某某，男，1981年6月24日生，汉族，住新乐市。 被执行人甄某某，男，1981年10月10日生，汉族，住新乐市。 被执行人万某某，男，1973年1月3日生，汉族，住无极县。 申请执行人司某某、李某某依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终895号民事判决书于2020年6月9日立案执行，申请人执行人应受偿363363.33元及利息，已受偿154299.27元，尚未受偿209064.06元及利息，执行费5350.45元被执行人甄某某、甄某某、万某某已履行。经查被执行人甄某某、甄某某、万某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执409号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  秦怡含
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9606号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人彭松柏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9452号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭松柏的银行存款或应当履行义务部分的收入86968.16（利息暂计算至2019年5月16日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十三日书记员 侯艳梅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡泊，女，1956年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王钢，北京市绅特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区城市管理综合行政执法局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。法定代表人王志伟，局长。再审申请人胡泊因强制拆除行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终1118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡泊不服一、二审判决，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。故，请求本院依法撤销二审判决，依法改判并支持其一审诉讼请求。本院认为，原北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称原海淀城管监察局）具有对未取得建设工程规划许可证进行建设的建筑物进行查处的法定职权。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。另，依据原《北京市城乡规划条例》第六十六条规定，城镇建设工程未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证许可内容进行建设的，由规划行政主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处该建设工程总造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处该建设工程总造价百分之十以下的罚款。规划行政主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，市或者区、县人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场强制拆除等措施。《北京市禁止违法建设若干规定》第十二条规定，城市管理综合行政执法机关责令停止建设或者发现已经建成的城镇违法建设，应当在20日内责令限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处该建设工程总造价10％以下罚款。该规定第十三条规定，城镇违法建设当事人逾期不拆除的，负有查处职责的机关应当在期限届满后5个工作日内，将限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告违法建设所在地的区县人民政府。区县人民政府应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除。经查，胡泊位于北京市海淀区魏公村11号平房处的简易结构房屋，并未取得规划管理部门颁发的建设工程规划许可证，确实属于违法建设。原海淀城管监察局在实施强制拆除行为之前未履行上述法定程序，一审法院判决确认原海淀区城管监察局实施的强制拆除行为违法并无不当，二审法院予以维持正确。胡泊的再审申请缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，胡泊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回胡泊的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月十三日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖