wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1196号 原告：陈善武，男，1981年4月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，住长沙市。 委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：王丽，女，1983年10月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：刘飞武，男，1983年11月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 委托诉讼代理人：郑伟斌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 原告陈善武与被告王丽、刘飞武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈善武于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈善武向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈善武撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告陈善武负担。 审 判 员 刘书剑 二〇二〇年十月二十日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5975号申请执行人：曹拥军，男，1967年12月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇塔庙村XXX号。被执行人：万荣明，男，1968年4月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区黄渡镇联西村XXX号。曹拥军与万荣明民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初13246号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，万荣明应归还曹拥军借款70,000元；应偿付曹拥军逾期还款利息(以借款70,000元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。万荣明负担受理费1,550元。因万荣明未按上述生效法律文书履行付款义务，曹拥军向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5975号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十月二十三日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4783号原告：渭南市XX学校。住所地：渭南市高新区。法定代表人：唐某某，系该校校长。被告：马某甲，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：马乙，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。 原告渭南市XX学校与被告马某甲、马乙教育培训合同纠纷一案，本院于2020年 9月1日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市XX学校申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市XX学校撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市XX学校负担。                              审  判  员       杨晓东  二0二0年十月十九日  书  记  员       田一清 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16043号申请执行人：贾彦芳，女性，1975年09月21出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人：王珂。被执行人：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室。法定代表人：刘江。本院在执行贾彦芳与郑州中晟置业集团有限公司、郑州卡莱顿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,案号为(2020)豫0191执16043号,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初10331号民事判决书，于2020年10月13日立案执行。执行过程中，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
河南省济源中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫96执19号韩冲、杨冠军：韩冲与杨冠军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9557.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位9607.60元(其中执行费50元）。至此，韩冲向本院申请执行杨冠军一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3894号原告：**，女，1984年9月14日生，汉族，教师，住安徽省滁州市琅琊区。被告：天长市起航房地产信息咨询服务部，住所地天长市东方丽都17幢01-02室，统一社会信用代码92341181MA2T2FDYX2。经营者：田春洋，男，1991年2月24日生，汉族，住安徽省天长市。原告**与被告天长市起航房地产信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告**于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告**负担。审判员  吴耀翔二〇二〇年十月九日法官助理沈晨书记员熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2369号申请人郑光波。被申请人孟庆新。被申请人孟现水。被申请人田克堂。申请人郑光波因与被申请人孟庆新等民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟庆新、孟现水、田克堂的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人郑光波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆新、孟现水、田克堂的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1520元，由郑光波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月十日法官助理李光煜书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2700号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行，营业场所：湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路36号。 法定代表人：王添贵，该行负责人。 委托诉讼代理人：邓波，该行员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师，一般授权代理。 被告：姚安，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：蒋海玉，女，1991年3月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：詹颂锋，女，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：蒋荣花，女，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省。 被告：彭梦军，女，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：蒋跃辉，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告姚安、蒋海玉、詹颂锋、蒋荣花、彭梦军、蒋跃辉金融借款纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓波、符鑫，被告姚安、詹颂锋、彭梦军到庭参加了诉讼。被告蒋海玉、蒋荣花、蒋跃辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告姚安偿还原告借款本金175487.7元，利息3277.87元（利息暂计算至2020年8月24日，之后的利息按约定的标准计算至实际还清之日止），实现债权的费用2600元，合计181365.57元；2．判令被告詹颂锋、蒋荣花、彭梦军、蒋跃辉对该笔借款承担连带保证责任；3．判令以被告蒋海玉、姚安合伙经营的合伙企业桃江县安香合电器经营部的所有财产对该笔借款承担连带担保责任。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告姚安签定《小额贷款借款合同》，合同约定：被告姚安向原告借款200000元用于资金周转，借款期限为24个月，自2018年4月27日至2020年4月27日，在额度存续期内，被告提交借款申请表后，原告按约定发放贷款，被告按约定按期还款，若因被告到期不按时还款导致违约的，被告应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。 为确保债权安全，原告与被告詹颂锋、蒋荣花签订了小额贷款保证合同，合同约定由被告詹颂锋、蒋荣花对该笔借款承担连带担保责任，另外被告彭梦军、蒋跃辉亦签署了担保协议对该笔借款承担连带保证责任，同时被告姚安还与蒋海玉共同签订了合伙企业担保函，以其与蒋海玉合伙经营的合伙企业桃江县安香合电器经营部的所有财产对该笔借款承担连带担保责任。上述合同签字后，原告依约向被告姚安发放了200000元贷款用于周转。在履行借款合同过程中，被告姚安违反合同约定，未按期还款，至起诉时拖欠原告贷款本金175487.7元，利息3277.87元，形成实现债权的费用2600元。 被告姚安、詹颂锋、彭梦军辩称：借款属实，确实未还清。 被告蒋荣花、蒋海玉、蒋跃辉未提供未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。 本院经审理，认定本案事实如原告所述。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告姚安同原告自愿签订小额贷款借款合同，原告按约发放贷款，被告姚安未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告同被告姚安约定的借款利息及违约责任符合法律规定，本院予以认可。被告詹颂锋、蒋荣花、彭梦军、蒋跃辉同原告签订保证合同自愿对该笔借款承担连带保证责任；被告蒋海玉同被告姚安向原告出具合伙企业担保函约定以两人合伙企业桃江县安香合电器经营部所有财产对该笔借款承担连带担保责任，上述担保均合法有效，现被告姚安未按期还款，原告在保证期内要求保证人承担保证责任符合法律规定。故原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚安偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行贷款本息及实现债权费用共计181365.57元（其中本金175487.7元，利息3277.87元，实现债权费用2600元），并以175487.7元为基数，以6.75%为年利率，支付自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息；上述款项限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告詹颂锋、蒋荣花、彭梦军、蒋跃辉对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告蒋海玉以其与被告姚安合伙经营的桃江县安香合电器经营部所有财产对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，减半收取计1964元，由被告姚安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年十月九日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初194号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人蒙世飞，男，1971年5月5日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省都匀市，住所地福建省浦城县。曾因犯非法狩猎罪于2018年8月27日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被浦城县公安局取保候审，9月30日被本院取保候审，10月16日经本院决定并由浦城县公安局对其执行逮捕。现羁押在光泽县看守所。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人蒙世飞犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官金国清出庭支持公诉，被告人蒙世飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日晚，被告人蒙世飞在浦城县五里塘砖厂其弟弟住处吃饭饮酒。19时30分许，被告人蒙世飞驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从其弟弟住处出发，往仙阳镇殿基村方向行驶，当其驶至205国道1912ｋｍ＋250ｍ路段时，碰撞路中央隔离带后昏厥倒地。民警接群众报警后赶赴现场，将被告人蒙世飞送至浦城县医院提取血样。经鉴定，被告人蒙世飞血样中乙醇含量为248.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人蒙世飞属醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人蒙世飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人蒙世飞拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蒙世飞对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，刑事判决书等书证；证人蒙某、刘某的证言；被告人蒙世飞的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙世飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙世飞血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人蒙世飞的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人蒙世飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 缪方勇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄雅雅 书 记 员 张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执复42号复议申请人（被执行人）：刘淑清，女，1947年2月23日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人：陶德财，男，1953年12月9日出生，满族，住黑龙江省集贤县。复议申请人刘淑清不服双鸭山市尖山区人民法院（以下简称尖山法院）（2020）黑0502执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。尖山法院查明，异议人刘淑清于2020年4月14日已对（2019）黑0502执恢543号案件提出书面执行异议，要求1.中止执行（2019）黑0502执恢543号案件的执行措施；2.暂缓将扣划、冻结资金给付申请执行人陶德财；3.扣划申请人的银行存款返还给申请人刘淑清，解除对申请人帐户的冻结。本院于2020年4月20日作出（2020）黑0502执异7号执行裁定：驳回异议人刘淑清的异议申请。刘淑清不服，向双鸭山市中级人民法院申请复议，该院于2020年5月29日作出（2020）黑05执复13号执行裁定：驳回复议申请人刘淑清复议申请，维持双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502执异7号执行裁定。尖山法院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。异议人刘淑清的执行异议申请被本院裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议，虽经本院对异议人指导和释明，但异议人坚持提起执行异议申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定：对异议人刘淑清的执行异议申请，本院不予受理。复议申请人刘淑清向本院申请复议称，本案原系关云龙（已死亡）与陶德财劳动合同纠纷一案，属适用特别程序审理的案件，当事人不得申请再审。适用特别程序作出的裁定送达当事人后即发生法律效力的案件，是诉讼终结的裁定，法院可以依职权纠错，但不是依职权再审。根据民诉法解释第380条的规定，对于司法确认调解协议和准许实际担保物权两类案件当事人不得申请再审。尖山法院于2017年12月25日作出（2014）尖民监字第11-1号民事裁定，非法立案再审。经法院两审终审，进入执行程序。属司法裁量不当，应予纠正。执行标的59000元整，系刘淑清退休社保工资而非继承遗产，法院于2019年10月8日立案，案号为（2019）黑0502执恢543号。2019年10月17日、23日对刘淑清的社保工资采取了冻结和扣划措施，几年来没给我留生活费，无法正常生活，特提出异议，请求尖山法院处理好不是在继承遗产的价值范围内应当承担被继承人的债务。尖山法院于2020年4月20日作出（2020）黑0502执异7号裁定，驳回刘淑清的异议申请。刘淑清于2020年4月28日向尖山法院提起执行异议之诉，但至今未接到立案受理通知和不受理通知。2020年8月4日，刘淑清收到尖山法院邮寄的（2020）黑0502执恢375号恢复执行通知书。刘淑清于2020年8月5日提出执行异议，尖山法院于2020年9月29日作出（2020）黑0502执异68号执行裁定。刘淑清对本案已向尖山法院提起执行异议之诉，根据法律规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行的标的进行处分。申请执行人申请执行的财产为刘淑清所有，而不属于在继承遗产的价值范围内应当承担被继承人的债务。本案涉及的社保工资的所有权应该属于刘淑清，尖山法院无权对刘淑清的财产进行执行。2019年10月17日，该院扣划人民币2000元，尖山法院在扣划该款时，刘淑清就向法院说明了社保折的工资不是在继承遗产的范围，并且提交了证人证明，对执行提出异议。法院对刘淑清提出的执行异议不予采纳是完全错误的。综上，执行裁定驳回刘淑清作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。追加法定继承诉讼时也没由提供相关证明材料，证明刘淑清是继承人。根据权利和义务相统一立法原则，继承法第33条第1款规定，继承人应当缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此继承人放弃继承后，权利人不能向继承人主张权利。为了维护刘淑清的合法权益，特提出执行复议。本院审查查明的事实与尖山法院认定的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，刘淑清曾就恢复执行的执行行为提出异议，被裁定驳回异议后，现再次就该执行行为提出异议，尖山法院不予受理正确，本院予以支持。关于刘淑清提出案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分的主张，因刘淑清系本案的被执行人，尖山法院作出的（2020）黑0502执异7号执行裁定中亦向刘淑清交代了复议的权利，且刘淑清向本院提起了执行复议，故刘淑清无权提起案外人执行异议之诉。综上，复议申请人刘淑清的复议理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘淑清复议申请，维持双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502执异68号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二〇年十月十九日书记员  李烨桐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1070号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛。委托诉讼代理人：刘永梅、张小杰,该公司职员。被执行人：姜茂青，男，1961年11月28日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：马如春，女，1960年10月16日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：姜威威，男，1985年5月28日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：赵步刚，男，1981年1月12日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人姜茂青、马如春、姜威威、赵步刚金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初2464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法于2020年6月12日查封被执行人姜威威所有的苏Ｇ×××××号别克牌、赵步刚所有的苏Ｇ×××××号蒙某牌车辆，轮候查封被执行人姜威威名下位于东海县××××房产。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院查封的被执行人房产系轮候查封，没有处置权，无法处置。查封的车辆没有实际控制，亦无法处置。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十月十日书记员  沈 笑
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3955号原告：云南鸿达电力工程有限公司。统一社会信用代码：91532301678708125F。法定代表人：刘忠永，系该公司经理。地址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇城市花园199号-AS106（B107）。委托诉讼代理人：王洪丽、方紫娟，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陆良县城市综合开发公司统一社会信用代码：91530322431795247P。法定代表人：太国荣。（未到庭）地址：陆良县。委托诉讼代理人：刘贵红，男，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（特别授权代理）委托诉讼代理人：陈国强，男，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（特别授权代理）原告云南鸿达电力工程有限公司与被告陆良县城市综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告云南鸿达电力工程有限公司于2020年10月13日向本院递交书面撤诉申请，以原、被告双方自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告云南鸿达电力工程有限公司自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南鸿达电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费20194元，减半收取10097元，由原告云南鸿达电力工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王明栋二〇二〇年十月十三日书记员  毛秀红
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执407号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码911311283200449505。 法定代表人：徐向辉，行长。 被执行人：王云辉，男，1995年7月1日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：宋海振，男，1978年8月8日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与宋海振、王云辉借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2018年08月14日作出的（2018）冀1128民初837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付315372.4元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月14日、2020年7月23日、2020年8月12日、2020年8月28日、2020年10月6日分别进行了五次网络查控，查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、金融理财产品等财产，未查找到可供执行财产，对被执行人名下银行账户进行了冻结； 三、2020年7月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等财产信息，未查找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，被执行人住所地居委会出具证明，被执行人在住所地无财产可供执行； 五、2020年9月30日本院书面约谈申请执行人告知其本院执行情况，及现无可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示也提供不出被执行人财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、本院依法对被执行人宋海振、王云辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀1128执407号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘重九 审判员  卢道明 审判员  刘淑芳 二〇二〇年十月九日 书记员  于 浩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3618号原告：张骁，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：朱其林，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。原告张骁与被告朱其林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骁的委托诉讼代理人徐海军、谭海到庭参加诉讼，被告朱其林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结张骁请求本院判令：1.朱其林偿还张骁借款本金91672元，并按照月息1%支付自2018年2月11日起至清偿之日止的利息；2.朱其林承担本案受理费及其他相关费用。朱其林未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年2月11日，张骁（出借方）与朱其林（借款人）签订《借款合同》，合同约定：借款金额为118000元，借款月利率为1.0%；借款期限为24个月，从2018年2月11日至2020年2月10日止；借款本息按月支付。当日，张骁通过银行转账向朱其林支付107500元，朱其林向张骁出具一份《借据》。其后，朱其林向张骁偿还本金17828元，尚欠本金89672元。以上事实有张骁提供的《借款合同》、《借据》、《转账凭证》在卷佐证。本院认为：张骁与朱其林签订《借款合同》，朱其林向张骁出具借据，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故朱其林应依据合同约定按期归还张骁借款并支付利息，对张骁主张朱其林偿还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。朱其林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱其林于本判决生效之日起十日内向张骁偿还借款本金89672元，并从2018年2月11日起计算至清偿之日止按照年利率12%的标准支付利息；二、驳回张骁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1354元，由张骁负担354元，由朱其林负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年十月十三日书记员  刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0921刑初172号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人祝仰臣，男，1977年7月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市巨野县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月23日被宁阳县公安局取保候审。现在家。指定辩护人桑娜，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人祝仰臣犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人祝仰臣及其辩护人桑娜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控，2020年5月26日15时18分许，被告人祝仰臣驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车沿国道342线由西向东行驶至宁阳县西绕城十字路口向南转弯时，与由西向东行驶的被害人杨某1驾驶的欧派牌电动车发生交通事故，致杨某1当场死亡，造成两车不同程度损坏。经法医鉴定，杨某1的死因符合交通事故中胸部、腹部及骨盆复合外伤致创伤性休克而死亡，符合交通事故伤情特征。经道路交通事故分析认定，祝仰臣负事故的全部责任。发生事故后，祝仰臣拨打报警电话并在现场等待。事故双方已达成民事赔偿、谅解协议。上述事实，被告人祝仰臣在庭审过程中无异议，且有经庭审质证属实的肇事车辆照片；受案登记表、事件单、归案情况说明、人口信息详细查询结果、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；证人杨某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。其辩护人对指控的罪名及事实均无异议，认为被告人祝仰臣犯罪后认罪认罚、悔罪态度较好，建议法院对其从宽处罚。本院认为，被告人祝仰臣违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人祝仰臣有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以适当采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人祝仰臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 勇人民陪审员  徐玉环人民陪审员  王保敏二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘 媛
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执1527号被执行人：柴洋洋，男，汉族，1991年9月10日出生于安徽省寿县，初中文化，无业，户籍地：安徽省寿县，现住寿县。本院在执行柴洋洋涉嫌容留他人吸毒罪一案中,经查，被执行人柴洋洋已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结(2020)皖0422执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  刘家成审判员  姚家凤二〇二〇年十月十五日书记员  周 升
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初47号原告：广西东呈酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道39号B-3栋1401号房。法定代表人：程新华，总经理。委托诉讼代理人：鲁作瑞，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯劲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：武汉市帝景酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区张家湾街烽胜路32号号波光霞影B区10号楼3-5层。法定代表人：林建华，总经理。委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。本院受理原告广西东呈酒店管理有限公司诉被告武汉市帝景酒店管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，原、被告经协商达成和解协议并已履行完毕，原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西东呈酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费4564元，减半收取计2282元，由原告广西东呈酒店管理有限公司负担。审 判 长  陈 峰审 判 员  许继学人民陪审员  任 频二〇二〇年十月十二日法官助理何娅书记员周靓
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3980号 原告：陈丹，女，1986年10月23日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：吉林省爱家房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：战扬，经理。 原告陈丹与被告吉林省爱家房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈丹于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丹自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈丹撤回起诉。 案件受理费68元由原告陈丹负担（已交纳）。 审判员  刘文妹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邹 冬
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执983号申请执行人江西气体压缩机有限公司，住所地：江西省，统一社会信用代码。被执行人河南仰韶生化工程有限公司，住所地：渑池县，统一社会信用代码。关于江西气体压缩机有限公司与河南仰韶生化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初4211号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人河南仰韶生化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已依法查封被执行人河南仰韶生化工程有限公司土地证号为：渑国用（2009）字第00078号、渑国用（2010）字第00237号、渑国用（2010）字第00238号的土地使用权及该土地上附着物，因本案系轮候查封，暂无法处置三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。五、因被执行人河南仰韶生化工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人河南仰韶生化工程有限公司法定代表人焦新民作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十月十日书记员  王志民
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢425号申请执行人苏勇，男，汉族，1967年11月3日出生。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。法定代表人吴柯。申请执行人苏勇与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人苏勇依据已经发生法律效力的株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。因该案主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况，为保护当事人的合法权益，由株洲市天元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十六日书记员  李 根
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2533号邱兴富、云南浙滇置业有限公司：关于邱兴富与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8280.00元。本院已将该案款兑付给邱兴富。至此，邱兴富向本院申请执行的(2020)云01民终3802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月二十日法官助理杨凯书记员施敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5211号原告：海丽珍，女，回族，1968年11月21日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：邢永涛，男，汉族，1982年11月12日生，住许昌市魏都区。被告：尚丽克，男，汉族，1986年7月2日生，住许昌市魏都区。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层。负责人：邹天泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫燚堯，男，汉族，1992年8月24日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。原告海丽珍与被告邢永涛、尚丽克、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大地财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海丽珍的委托诉讼代理人谢付宁，被告大地财险河南公司的委托诉讼代理人皇甫燚堯到庭参加诉讼。被告邢永涛、尚丽克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海丽珍的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、车辆施救费、鉴定费等各项损失共计193485.51元。双方当事人对事故发生的时间为2020年1月9日16时20分许，事故发生的地点，两车受损及原告海丽珍受伤，交警部门的事故认定（即被告邢永涛负事故全部责任，原告海丽珍不负事故责任，案外人刘军战不负事故责任），以及豫Ｋ×××××号小型轿车在被告大地财险河南公司处投保交强险及商业三者险（责任限额1000000元且不计免赔）等要素均无异议。双方争议的要素为：1、原告伤残等级鉴定意见书能否采信；2、原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于被告大地财险河南公司辩称误工期、护理期、营养期过高的意见。本案中，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出的许诚司鉴所[2020]临鉴字第418号鉴定意见书系经双方当事人共同选取的鉴定机构后，本院依法委托所形成的，程序合法，被告大地财险河南公司对该鉴定意见书持有异议，但所举出相关证据（视频）无法证明该鉴定意见书存在瑕疵，故本院对该鉴定意见书予以采信。2、原告的损失。关于医疗费、住院伙食补助费及交通费，因原告所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，故医疗费认定为59946.19元，原告递交编号为6000472王书芳中医诊所70元收据，无法证明与本案关联性，本院不予支持，被告保险公司辩称的扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予支持。住院伙食补助费认定为4100元（50元／天×82天=4100元），交通费为1640元（20元／天×82天=1640元）。关于残疾赔偿金、后续治疗费，原告提供的许昌诚运法医临床司法鉴定所于2020年9月2日作出的许诚司鉴所［2020］临鉴字第418号评估意见书，该组证据是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书和评估意见书作为确认原告相关损失的依据。原告的残疾赔偿金为73894.82元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×20年×10％=68401.94元，关于被扶养人生活费，至定残之日，原告母亲张素琴74周岁，其父亲年满77周岁，原告称其父母共有子女4人，原告主张被扶养人生活费共计5492.88元，本院予以认定，68401.94元+5492.88元=73894.82元）。参考关于人身损害相关评定规范，结合原告的伤情和相关医嘱，综合原告的诉请和被告保险公司质证答辩意见，本院酌定原告误工期为定残前一日236天（以原告诉请233天为准）、护理期为住院期间82天（每天一人护理）、营养期为住院期间82天。原告未提供相关收入证明及陪护人员相关收入证明，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准46858元/年计算原告相应误工费及护理费损失，则原告的误工费为29893.90元（46858元／年÷365天×233天=29912.09元，以原告诉请29893.90元为准），护理费为10520.60元（46858元／年÷365天×82天=10527元，以原告请求的10520.60元为准）。原告的营养费为1640元（20元／天×82天=1640元）。鉴定费1300元，系为查明原告伤残程度及后续治疗费用所支出合理的、必要的费用，应由被告保险公司承担。关于精神损害抚慰金，结合原告伤残等级以及事故责任情况，精神损害抚慰金支持5000元。关于财产损失670元及拖车施救费100元，结合交通事故认定书中认定的事实，且被告大地财险河南公司表示无异议，本院对该证据予以采信，则财产损失为770元。关于后续治疗费5000元，综合本案案情，原告后续拆除内固定所需二次手术费系必然发生的费用，且已经过鉴定，为一并解决本次纠纷，本院予以支持。上述原告海丽珍的各项损失共计193705.51元，以原告诉请193485.51元为准。被告邢永涛驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告发生交通事故造成原告海丽珍受伤。该事故经公安交警部门认定，被告邢永涛负事故全部责任，原告海丽珍不负事故责任，案外人刘军战不负事故责任。鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。鉴于涉案豫Ｋ×××××号小型轿车在被告大地财险河南公司已投保交强险和第三者责任险（限额1000000元），故原告的损失应由被告大地财险河南公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告海丽珍各项损失共计193485.51元。案件受理费4170元，因适用简易程序，减半收取2085元，由被告邢永涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十月十九日书记员  张丽华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3630号 原告：深圳市和成达科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区万丰中路210号A栋三层E3-01，统一社会信用代码91440300MA5DPRHP01。 法定代表人：刘里，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。 被告：蚌埠国显科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河路1201号，统一社会信用代码913403003486733619。 法定代表人：欧木兰，该公司执行董事兼总经理。 原告深圳市和成达科技有限公司诉被告蚌埠国显科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳市和成达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1665.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市和成达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞珂 二〇二〇年十月九日 法官助理王静 书记员侯晨晨
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1171号之二申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。法定代表人王涛，该公司董事长。被执行人贵州久桓房地产开发有限公司，住所地：贵州省大方县顺德办事处久桓国际8-18-6。法定代表人杜建全，该公司总经理。泸州太昌建筑安装工程有限公司诉贵州久桓房地产开发有限公司、大方新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初412号民事判决判决：一、贵州久桓房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付泸州太昌建筑安装工程有限公司工程款9,812,179.16元，并从2018年6月5日起按月利率2%计算利息至实际履行完毕之日止；二、泸州太昌建筑安装工程有限公司在9,812,179.16元范围内就大方县久桓国际一期6#号楼工程项目折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回泸州太昌建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费89,110.00元，由贵州久桓房地产开发有限公司负担。判决生效后，贵州久桓房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行支付工程款义务，泸州太昌建筑安装工程有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人贵州久桓房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人贵州久桓房地产开发有限公司所有的大方县久桓国际6号楼房屋49套。2020年10月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2019）黔0521民初412号民事判决书所判决的贵州久桓房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付泸州太昌建筑安装工程有限公司工程款9,812,179.16元，加上贵州久桓房地产开发有限公司应负担的案件受理费89,110.00元，共计9,901,289.16元，被执行人贵州久桓房地产开发有限公司定于2020年12月31日前一次性支付给泸州太昌建筑安装工程有限公司，并从2018年6月5日起按月利率2%计算支付利息至实际履行完毕之日止；二、本院所查封被执行人贵州久桓房地产开发有限公司的房屋继续查封；三、本案申请执行费76,460.00元，由被执行人贵州久桓房地产开发有限公司负担。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 雄二〇二〇年十月十九日书记员 刘志勇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执4261号之一 被执行人：程志清，男，1981年9月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人程志清罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初206号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求程志清缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱培阳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3302号申请人：山东宇世巨化工有限公司。法定代表人：张鹏，总经理。被申请人：阜宁鑫恒机械制造有限公司。法定代表人：张峰。被申请人：南京金箔机电集团股份有限公司。法定代表人：张勇。本院于2020年9月25日作出的（2020）鲁1481民初3302号财产保全的裁定，冻结被申请人阜宁鑫恒机械制造有限公司、南京金箔机电集团股份有限公司的银行存款50000元或查封相应财产。因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人阜宁鑫恒机械制造有限公司、南京金箔机电集团股份有限公司的银行存款50000元或相应财产的冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳智二〇二〇年十月十二日书记员  耿 超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执195号申请执行人：湖南报业房地产发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄金路817号。法定代表人：刘树林，该公司董事长。被执行人：刘丹，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江双鸭山市宝山区。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第778号裁决，在执行湖南报业房地产发展有限责任公司与刘丹仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人湖南报业房地产发展有限责任公司向本院提交撤销执行申请书，本院审查认为，其提交的撤销执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05执195号一案的执行。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇二〇年十月二十三日书记员  夏显峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执673号申请执行人：李海伦，男，1982年4月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州东兴包装机械有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路七段177号。法定代表人：刘成吉，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1792号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州东兴包装机械有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州东兴包装机械有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州东兴包装机械有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州东兴包装机械有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十月十三日书记员 张熙越
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初1179号 原告：边保军，男，1968年11月23日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘东峰，男，1972年5月21日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：志丹县鑫丰农业综合开发有限公司， 住所地:志丹县双河工业园区， 法定代表人：刘世锋，系该公司经理。 被告：刘光胜，男，1973年3月27日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告边保军与被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘光胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东峰到庭参加诉讼，被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘光胜经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边保军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘光胜偿还原告借款本金50000元并支付该款自2015年6月17日至实际还款之日按年利率15.4％计算的利息；2.本案的全部诉讼费均由二被告负担。事实与理由：2014年3月17日，被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘光胜向原告边保军借款100000元，约定月利率20‰，2015年6月24日被告向原告偿还借款本金50000元，并将利息清至2015年6月17日，剩余借款本息原告多次索要无果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘光胜未参加庭审，但经本院审核，二被告均承认原告边保军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘光胜于本判决生效后10日内偿还原告借款50000元并支付该款自2015年6月17日至实际还款之日按年利率15.4％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半交纳1257元，由被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘光胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈媛媛
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3668号之二 申请人：太仓市市场监督管理局,住所地太仓市东亭南路55号，统一社会信用代码11320585014185106X。 法定代表人：周建平，局长。 委托代理人：陆健，该局工作人员。 委托代理人：杨爽，该局工作人员。 被申请人：太仓巨赢文化传播有限公司，住所地太仓市城厢镇人民南路95号华旭财富中心C308、D301，统一社会信用代码：91320585346337057R。 法定代表人：王纶熙，董事长。 申请执行人太仓市市场监督管理局依据本院已生效的(2019)苏0585行审31号行政裁定，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人太仓巨赢文化传播有限公司按该局作出的太市监案字[2019]S077号《行政处罚决定》的规定，缴纳罚没款70012元，并加处罚款70000元，共计140012元。本院已依法立案受理。 本案在执行中，本院于2019年11月11日向被执行人太仓巨赢文化传播有限公司发出执行通知,要求其限期履行缴纳罚款的义务，但被执行人没有履行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。没有发现被执行人有银行存款、股票、房屋、车辆等财产。本院于2020年3月10依法查封被执行人名下位于太仓市城厢镇人民南路×号华旭财富中心×、×的动产：1号、2号、3号、4号、5号放映厅的放映机、音响、银幕、座椅等一批财产。并委托江苏新中大诚资产评估有限公司对上述被查封的财产进行评估。经评估，上述财产的价值为403156元。本院于2020年7月19日及7月28日二次进行公开拍卖，但均流拍。事后，本院又对上述被查封财产进行变卖，但也未能成交。执行中，本院要求申请执行人太仓市市场监督管理局向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但申请执行人无法提供。2020年10月20日，本院受理了申请人张××的破产申请，要求对被执行人进行破产清算。本院已立案受理（案号（2020）苏0585破申21号）。上述事实有本院的财产查询记录、调查笔录、谈话笔录、照片、评估报告、拍卖裁定、破产案件立案表等证据予以证实。 本院认为，被执行人太仓巨赢文化传播有限公司的资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案在执行中，因本院受理了张××的破产申请。故本案应依照《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人太仓市市场监督管理局于2019年4月9日作出的太市监案字[2019]S077号《行政处罚决定》的本次执行程序。 如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 李 红 二〇二〇年十月二十六日 书记员 唐米佳
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2646号 原告：潘红霞，女，1970年2月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：吴全水，男，1986年7月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告潘红霞诉被告吴全水民间借贷纠纷一案中，原告潘红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出延期申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告潘红霞撤诉处理。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告潘红霞负担。（已缴纳） 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年十月十二日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终734号上诉人（原审被告）：安徽运泽新能源科技有限公司,住所地安徽省铜陵市高新技术创业服务中心C号楼104-106号,统一社会信用代码：91340700394260058B。法定代表人:叶显宏,该公司经理。委托诉讼代理人：金鑫，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽沃安特嵌入式科技有限公司,住所地安徽省铜陵市高新技术创业园服务中心B楼306号,统一社会信用代码:91340700MA2MQ95J48(1-1)。法定代表人:夏松,该公司总经理。委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。上诉人安徽运泽新能源科技有限公司（以下简称运泽新能源公司）因与被上诉人安徽沃安特嵌入式科技有限公司（以下简称沃安特科技公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，上诉人没有提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。运泽新能源公司上诉请求：改判驳回沃安特科技公司全部诉讼请求。事实和理由：原审判决适用证据规则及认定事实错误。1、沃安特科技公司应就其与运泽新能源公司之间存在标的额为54745元的合同承担举证证明责任。运泽新能源公司和沃安特科技公司之间不存在合同关系，运泽新能源公司不应承担违约责任。2、《采购合同补充协议》明确约定沃安特科技公司应当接到运泽新能源公司书面通知后才可以发货，但诉争的54745元合同款涉及的货物，沃安特科技公司并未按约定履行告知义务，也未接到运泽新能源公司的书面发货通知，运泽新能源公司对沃安特科技公司的发货行为不予认可。3、一审中沃安特科技公司提交的2019年7月11日的销货清单，运泽新能源公司签字日期为2019年7月22日，明显不符合常理。沃安特科技公司辩称，一审中沃安特科技公司提交的2019年7月11日送货的销货清单，运泽新能源公司员工周围在上面签字日期为2019年7月22日，是补签的。因为2019年7月22日双方签订了《采购合同补充协议》，并对双方已销售的货物进行了确认，即在2019年7月11日送货的销货清单上补了周围的签名。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回运泽新能源公司的上诉请求。沃安特科技公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令运泽新能源公司立即支付沃安特科技公司货款54745元。2、由运泽新能源公司承担本案一切诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月，沃安特科技公司和运泽新能源公司双方协商确认货物买卖合同关系（双方在庭审中未提交书面合同，但均认可买卖合同关系存在），期间沃安特科技公司共向运泽新能源公司发送充电柜（桩）、箱子等金属制品货物，由运泽新能源公司工作人员在销货清单签字确认后，沃安特科技公司向运泽新能源公司开具增值税发票，沃安特科技公司于2019年7月11日最后一批发送货物至运泽新能源公司后，运泽新能源公司员工周围在销货清单签收。货款共计115415元，运泽新能源公司支付60670元，尚欠54745元未支付。沃安特科技公司多次催要，运泽新能源公司拒绝付款，以致成讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。本案沃安特科技公司和运泽新能源公司双方协商形成的买卖合同及达成的采购合同补充协议系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面依约履行。沃安特科技公司依据合同约定，向运泽新能源公司发送货物并经运泽新能源公司签收后，开具了所销售货物增值税发票，依法履行了供货义务。运泽新能源公司未依约全面履行付款义务，只支付部分货款后，没有按约支付剩余货款，其辩称沃安特科技公司主张的发往运泽新能源公司的货物并未经双方先前的约定，是在运泽新能源公司无订货要求的前提下沃安特科技公司发送至运泽新能源公司的；双方《采购合同补充协议》第三条明确约定，合同中未生产的货物须接到买方书面通知文件后方可进行生产，沃安特科技公司起诉中提出54745元的货物，没有证据表明系接到运泽新能源公司的书面通知，应按照协议约定承担相应违约责任；该公司员工周围的签字并不是验收签字，而是一种交接性质的签字的辩解意见无事实及法律依据，法院不予采信。沃安特科技公司的诉讼请求于法有据，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：被告安徽运泽新能源科技有限公司于本判决生效后三日内向原告安徽沃安特嵌入式科技有限公司支付货款54745元。案件受理费1169元，减半收取584.50元由被告负担。当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。一审中沃安特科技公司提交的2019年7月11日的销货清单上，运泽新能源公司员工周围签字日期为2019年7月22日。一审中运泽新能源公司提交的《采购合同补充协议》上签字日期为2019年7月22日。综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：运泽新能源公司是否应当支付沃安特科技公司货款54745元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。根据一审中沃安特科技公司和运泽新能源公司提交的证据，可以证明2019年7月11日送货的销货清单上运泽新能源公司员工周围的签字日期，与沃安特科技公司和运泽新能源公司签订《采购合同补充协议》的日期为同一天，即2019年7月22日。运泽新能源公司上诉称沃安特科技公司主张的发往运泽新能源公司的货物并未经双方先前的约定，是在运泽新能源公司无订货要求的前提下沃安特科技公司发送至运泽新能源公司的，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，运泽新能源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1169元，由上诉人安徽运泽新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 策审判员 朱小文审判员 戴瑞亭二〇二〇年十月十二日法官助理盛华铭书记员杨采薇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2126号之一申请执行人：中山新特丽照明电器有限公司.被执行人：祁粘桐.申请执行人中山新特丽照明电器有限公司与被执行人祁粘桐追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人祁粘桐未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中山新特丽照明电器有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人祁粘桐送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年8月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月13日、2020年9月28日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人祁粘桐的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月13日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年9月24日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。本院已于2020年10月13日对被执行人祁粘桐拒不报告财产的行为作出罚款600元的处罚。经调查被执行人祁粘桐名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院依法采取查封措施，但由于车辆下落不明，无法处置。2020年8月14日对被执行人祁粘桐适用限制高消费措施。本院于2020年10月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿92430.92元。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为92430.92元，已执行到位0元，尚有92430.92元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 健审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二〇年十月十三日书记员 周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2245号 申请保全人:陈则艮 被申请人：济南嵘泰装饰有限责任公司、胡二华、卢岳松 申请人陈则艮与被申请人济南嵘泰装饰有限责任公司、胡二华、卢岳松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保692号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月19日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南嵘泰装饰有限责任公司、胡二华、卢岳松名下的银行存款。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保692号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  栾绍卓
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初12032号 原告门正明。委托代理人种谱、崔小宁。被告张旗。 原告门正明与被告张旗委托合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告门正明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋及设备委托管理费173445元（按西安市长安区每年最低工资标准，自1997年10月7日起计算至2018年12月31日止，并要求计算至实际支付之日）。2、请求判令被告支付房屋修缮费用279501元及费用利息5065.9元（按同期人民银行贷款利率，自2018年12月1日起暂计算至2019年4月30日，并要求计算至实际支付之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张旗将位于西安市长安区引镇街办的房屋及设备交付自己代为管理，自己多年来履行了管理和修缮的义务，花费较多，因被告一直联系不上，为此诉讼法院要求被告支付房屋委托管理及维修费用。本院经审查认为，经核查被告张旗已于2011年3月7日从原住址陕西省西安市雁塔区亚美大厦聚祥阁703号迁往港澳，但其迁往港澳的具体地址不详，原告亦无法提供被告张旗的具体居住地及联系方式，故应属被告张旗不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告门正明的起诉。案件诉讼费8170元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员     陈国栋                         二〇二〇 年 十 月 十 日                              书  记  员     成政泽      1
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异58号案外人：梁俊华，男，1967年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：张天堂，男，1958年9月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦盛世房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：黄城，该公司总经理。在本院执行张天堂与盘锦盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人梁俊华对本院作出的（2017）辽1122执561号执行裁定书查封位于盘锦市双台子区胜利街团结社区金时代公寓6-14层，每层面积464.47平方米的房产不服，认为该处房产归其所有，不应查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁俊华称，位于盘锦市××街团结社区××时代公寓××层共××层，每层面积464.47平方米的房产属案外人的财产，该处房产系案外人于2014年12月1日出资购买，且与盘锦盛世房地产开发有限公司签订了《房屋买卖协议》，并于当日交纳购房款定金400万元（认购），因该公寓“五证不全”，未办理房屋登记手续，房产部门没有备案，并不是案外人自身原因未办理。所以上述房产属案外人所有，故法院应予解除查封。案外人为证明自己的异议请求，提供如下证据：1、SOHO金时代认购协议。申请执行人辩称：1、案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院应予驳回；2、盛世公司“五证不全”，依据法律规定，案外人所签订的认购协议无效；3、案外人与盛世公司“名为买卖，实为借贷”，该事项已经被盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终1068号民事判决书确认。综上，案外人的异议请求，法院应予驳回。经审查查明，张天堂与盘锦盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）辽1122民初1855号民事判决书，判决：被告盘锦盛世房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告张天堂钢材款8，346，718.00元及违约金（计算方法：以人民币元为本金，从2016年3月9日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被告未主动履行给付义务，张天堂向本院申请执行。本院于2017年7月10日作出（2017）辽1122执561号执行裁定书，依法查封了盛世公司开发建设的“金时代”项目的涉案房产，其中含有案外人提出异议的房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故此，判断应否解除涉案房屋的查封，应以上述情形为标准。商品房买卖中合法有效的商品房买卖合同应为在产权部门的备案合同，本案中，案外人所提供的《SOHO金时代认购协议》并不是合法有效的房屋买卖合同；案外人没有向本院提供其所购商品房系用于其居住且其无其他用于居住的房屋；案外人未向本院提供交纳购房款的统一发票。执行异议审查系程序性审查，无法对实体权利予以确认，案外人的请求不符合上述解除涉案房屋查封的情形，其权利不能排除执行中的查封，案外人可通过诉讼程序确认涉案房屋的权属，故案外人所提执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人梁俊华的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 岩人民陪审员 陶 野人民陪审员 李 涛二〇二〇年十月十日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1428号之一 申请执行人：黄荣添，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：陈家军，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被执行人：李夏妹，女，1976年4月3日出生，汉族，居民，住尤溪县。 本院在执行申请执行人黄荣添与被执行人陈家军、李夏妹追偿权纠纷一案中，经查，本院（2015）尤民初字第2601号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行金额100000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4．本院于2020年10月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年10月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）尤民初字第2601号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执957号申请执行人：沈阳映光门窗工程有限公司,住沈阳市洪区造化镇闸上村。被执行人：辽宁圣大房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210400699408615Y，住所地辽宁省沈抚新区顺飞路97号。本院在执行沈阳映光门窗工程有限公司与辽宁圣大房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人辽宁圣大房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人沈阳映光门窗工程有限公司也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁圣大房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳映光门窗工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年十月九日书记员  郑 军
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6683号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈秀平，男，1982年09月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省新邵县***********，公民身份号码：430************453。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254335号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1729元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254335号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈秀平的粤S.U605R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1729元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈秀平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十四日书记员  袁沛洪
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3634号原告：马部军，男，1995年1月1日出生，汉族，住乐陵市。被告：苏磊，男，1990年6月4日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告马部军与被告苏磊为买卖合同纠纷一案中，原告马部军向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下:依法查封车牌号为：鲁Ｎ×××××，发动机号为：605976，行车证号为：LSYCG6A48EN068101，登记车主：马部军的小型轿车一辆（价值8万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾风勇二〇二〇年十月十四日书记员  徐洪聪
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初895号之一 原告：垣曲县宏飞商贸有限公司，住所地：垣曲县新城镇清源村大型停车场院内。 法定代表人：冯小飞，总经理。 被告：郑州市龙祥拆除清运有限公司，住所地：郑州市上街区新安东路138号院17号楼北单元1、2层。 法定代表人：李成龙，总经理。 原告垣曲县宏飞商贸有限公司与被告郑州市龙祥拆除清运有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告垣曲县宏飞商贸有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回对被告郑州市龙祥拆除清运有限公司的起诉。 本院认为，原告垣曲县宏飞商贸有限公司自愿向人民法院提出撤诉申请，是对己方诉讼权利的处分，且不存在违反法律规定的情形，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许垣曲县宏飞商贸有限公司撤回对被告郑州市龙祥拆除清运有限公司的起诉。 案件受理费2039元，由原告垣曲县宏飞商贸有限公司负担。 审判员  马延亭 二〇二〇年十月十二日 书记员  常晶粟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1417号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还64926.69元及利息、案件受理费1690元、执行费1059元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  石 琦
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢347号 申请执行人：赵仕珍，女，1969年9月8日出生，汉族，住平昌县。 申请执行人：杨守界，男，1973年6月26日出生，汉族，住平昌县。 被执行人：刘梅芳，女，1971年5月16出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：袁培，男，1972年9月26出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行赵仕珍、杨守界与刘梅芳、袁培民间借贷纠纷一案中，被执行人刘梅芳、袁培逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人赵仕珍、杨守界于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的20000元，执行到位1686.01元，未全部执行到位。 执行过程中，本院依职权冻结并划拨了被执行人的存款金额1886.01元，扣除执行费200元，向申请执行人支付了1686.01元，剩余18313.99元未执行到位。另，本院依职权调查了被执行人刘梅芳、袁培名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供明确的财产线索，并认可本院的调查结果，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年十月十日 书记员  彭 海
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终471号上诉人（原审被告）:安徽省朗逸纺织品有限公司，统一社会信用代码91340300396013579E,住所地安徽省蚌埠市兴中西路南侧（蚌埠恒丰纺织有限公司内）。法定代表人：孙道洋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:谢道明，男，1969年8月17日生，汉族，住安徽省霍山县。上诉人安徽省朗逸纺织品有限公司（以下简称朗逸公司）与被上诉人谢道明确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3944号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朗逸公司向本院申请撤回管辖权上诉。本院经审查认为，上诉人朗逸公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽省朗逸纺织品有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十月十三日书记员  周 瑾
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2020）陕01民特471号 申请人（原仲裁被申请人）：张庆刚，男，汉族，1969年9月10日出生，住西安市未央区。被申请人（原仲裁申请人）：陕西万强置业有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：邱兰香，该公司总经理。委托诉讼代理人：任大昕，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王已凡，陕西博硕律师事务所实习律师。申请人张庆刚与被申请人陕西万强置业有限责任公司（以下简称：万强公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。张庆刚称：1、撤销西安仲裁委西仲裁字（2020）第903号裁决书；2、本案诉讼费由万强公司承担。事实与理由：一、仲裁程序违法。1、仲裁委未向张庆刚送达申请书副本及开庭传票，张庆刚并不知道有该案的存在。2、仲裁裁决书上显示，该案为独任审理，不符合仲裁规则。该案涉及的房产价值约百万元，标的数额巨大，独任审理违反规则。二、仲裁裁决书认定的事实错误。张庆刚与万强公司签订的《商品房买卖合同》并非为套取银行贷款的虚假合同，而是真实的买卖合同。张庆刚签订合同后，将银行贷款支付给万强公司，并向银行偿还贷款。综上，仲裁程序违法，认定事实错误，请求予以撤销。万强公司称：西安仲裁委员会通过中国邮政物流EMS向张庆刚邮寄了开庭文书副本及开庭通知，张庆刚明确表示拒绝签收，根据《最高法关于邮件送达若干问题规定》第10条，受送达人本人拒绝签收的，文书退回邮寄单位之日视为送达之日，因此仲裁委送达符合法律规定。经审查查明：2020年8月19日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2020）第903号裁决：一、陕西万强置业有限责任公司与张庆刚于2007年6月28日签订的编号为0366575的《商品房买卖合同》无效。二、张庆刚自收到本裁决书之日起10日内协助陕西万强置业有限责任公司办理070035424号网签登记注销手续。三、本案仲裁费6000元，由张庆刚承担。仲裁费陕西万强置业有限责任公司已预交，张庆刚自收到本裁决书之日起10日内支付给陕西万强置业有限责任公司。张庆刚申请撤销仲裁裁决的依据是：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”。理由是：仲裁委未向其送达申请书副本及传票等材料；独任审理违反仲裁规则。本院认为，关于送达程序一节，根据西安仲裁委员会案涉卷宗材料显示，西安仲裁委员会已通过EMS特快专递向张庆刚送达了仲裁参加通知书、申请书副本、举证通知、仲裁员名册、仲裁规则等相关材料，经本院询问，张庆刚居住地及电话号码，均与EMS特快专递上的收件地址及电话号码相同，但张庆刚均以“拒收”为由退回西安仲裁委员会。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，张庆刚主张西安仲裁委未向其送达申请书及传票的申请理由，不能成立。关于仲裁庭组成一节，案涉裁决采用独任审理，符合《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁庭组成方式，于法不悖。张庆刚主张独任审理违反仲裁规则的申请理由，亦不能成立。另，张庆刚主张称西安仲裁委员会裁决认定事实错误，因该申请理由不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销裁决的法定情形，故本院不予审查。由上，张庆刚申请撤销仲裁裁决的主张，于法无据，本院依法驳回其申请。依照《中华人民共和国共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张庆刚的申请。申请费400元，由张庆刚负担。     审判长  田任华审判员  田勤耕审判员    魏哲 二0二0年十月十三日  书 记 员  高劲草      1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4384号原告：潘文军，男，汉族，1977年6月生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：巢靓、陈蕾，江苏常武律师事务所律师。被告：常州光大国际旅行社有限公司，住所地常州市天宁区晋陵北路1号新天地商业广场A座1901室。法定代表人：毛亚军，董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，左存，江苏博事达律师事务所律师。原告潘文军与被告常州光大国际旅行社有限公司（以下简称光大国旅）旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文军的委托诉讼代理人巢靓，被告光大国旅的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文军诉称，原、被告于2020年1月签订《出境旅游合同就旅游事项进行了相关约定。其中，行程日期为2020年1月26日至2020年1月31日。因新冠疫情爆发，在出行前原告告知被告业务员无法出行。因双方就退款问题协商无果，故诉至法院，请求判令：1、解除双方的合同；2、被告退还旅游费133587元；3、被告承担本案诉讼费。被告光大国旅答辩称，对于双方签订旅游合同和收到133587元旅游费的事实没有异议，但是由于原告在2020年1月25日提出解除合同，而第二天就将出行，被告、供应商及地接社均为行程做好了准备，酒店已预订，机票因为是包机故无法退票，根据国家针对疫情的规定，已经出行的团队可以继续行程，综上，被告方仅可退还14553元。经审理查明，2020年1月14日，潘文军代表其他人员（合计13人）与光大国旅签订一份菲律宾长滩岛出境游旅游合同，约定出行日期为2020年1月26日至2020年1月31日，合同总金额为133587元。该合同约定：若发生重大公共卫生事件等不可抗力导致合同解除的，旅行社在扣除已向地接社或者履行辅助人员支付且不可退还的费用后，将余款退还旅行者。合同签订后，潘文军足额支付了133587元，该合同的附件载明：1、每人的签证杂项费用为600元；2、航班为包机，不论任何情况均不予退票。2020年1月23日，因新冠疫情爆发，武汉市采取封城措施，随后全国多个城市亦进入公共卫生突发事件一级响应状态，限制出行。2020年1月24日，国家文化和旅游部发文要求即日起全国旅行社停止经营团队旅游，但已经出游的团队可按约定完成行程。2020年1月25日，潘文军告知光大国旅，因疫情问题无法出行，后事实上其未出行，但该旅行团仍按期出发并完成行程。现因协商退款无果，故潘文军诉至本院。诉讼中，光大国旅提供一系列其与其他旅行社的费用结算单，其中光大国旅向其产品供应商江苏商旅网通国际旅行社有限公司汇款119034元，并约定该团实际由该公司组团。江苏商旅网通国际旅行社有限公司与重庆和平国际旅行社有限公司蓝海分社签订合作协议，约定该团由该公司提供菲律宾境内地接服务，江苏商旅网通国际旅行社向重庆和平国际旅行社有限公司蓝海分社打款100000元。光大国旅提供“ROYALAIR”盖章的退款说明，该说明载明涉案包机未出行旅客需承担2800元/人的机票损失，但该说明附带的汇款人为江苏国旅浩游航空票务有限公司，汇款金额为1225788.17元，无法与涉案合同及人员一一对应。光大国旅提供了菲律宾当地酒店和地接社阳光假期旅行社的外文合同以及阳光假期旅行社向重庆和平国际旅行社有限公司出具的酒店确认单，并附姑苏区金桥翻译社出具的翻译件，载明酒店已预订取消不退款，但落款时间在2020年1月15日。因上述国外单位出具的合同及说明未经我国法律规定的证据认证过程，潘文军亦不予认可，故上述证据无法在本案中适用。潘文军对每人600元的签证杂项费予以认可，同意不再退还，但其他费用坚持要求光大国旅退还。对于文化和旅游部的公告，光大国旅对真实性无异议，但是其陈述其收到该公告已是2020年1月28日。上述事实，有提交的合同、付款凭证、公告及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，潘文军与光大国旅的广告合同关系依法成立，现因全球性疫情导致合同无法履行，文化和旅游部也在2020年1月24日发布公告要求未出行的旅行团立即暂停履行，故本案的情形符合不可抗力条款，双方对未能出行均不存在过错，依照合同光大国旅在扣除已发生的不可退还的费用后将余款退还潘文军。但本案中，光大国旅未能提供有效证据证明除潘文军认可的签证费用外存在多少不可退还的费用。结合新冠疫情的特殊情况和取消行程的时间与预定出发时间的距离，本案中双方确实均有损失，基于公平原则、举证规则和对消费者的保护，结合潘文军认可的部分和光大国旅提供的材料，本院酌定潘文军承担35%的费用，剩余65%由光大国旅进行退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除潘文军与常州光大国际旅行社有限公司之间的旅游合同，常州光大国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向潘文军退还86831.55元。二、驳回潘文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，由潘文军负担486元，由常州光大国际旅行社有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年十月二十六日书记员  韩雁竹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5879号原告：许水明，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王海琴,浙江朋成律师事务所律师。被告：谢进贤，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告许水明与被告谢进贤民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金5万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系老乡关系，均在绍兴发展，2018年6月29日，被告因资金周转困难向原告借款，起先要求向原告借款2万元，原告于同日将2万元现金交付给被告，后被告提出再借款3万元，并另行出具3万元借条给原告，后原告陆续将3万元借款交付给被告，原告多次向被告讨要，但被告均认款不付，故起诉至贵院。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告许水明本人及其委托诉讼代理人王海琴、被告谢进贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告谢进贤答辩称，其仅借了3万元，2018年6月29日借了2万元，实际拿到手是17000元，3000元利息被扣除，过了十天后又借了1万元，实际系2018年7月8日拿到手是8500元，1500元利息被扣除，后面3万元的借条实际出具时间是拿到8500元款项前后，并非借条记载的2018年6月29日，因两次借款总共金额30000元，故借条重新出具了一张，之前的20000元借条想向原告收回，当时原告没带在身上但称会撕毁，因是老乡，对其的信任，故没有坚持要回20000元的借条。双方口头约定30000元借款本金，利息是每月4500元，2018年9月5日归还原告利息4500元。被告谢进贤未向法院提交证据。本院经审理认定，2018年6月29日，被告谢进贤出具借条两份，一份载明：今向许水明借款现金贰万元正（￥20000），此据！借款人：谢进贤；另一份载明：今向许水明借款叁万元正（￥30000），此据！借款人：谢进贤。原告陈述20000元的借款通过现金方式交付，30000元的借款通过支付宝、微信等转账方式交付，确认双方未口头约定利息。被告陈述于2018年9月5日转账给被告4500元，原告对此予以承认。本院认为，根据原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录，结合庭审调查，原告与被告之间依法成立民间借贷关系且合法有效。本案的争议焦点是涉案借款本金是5万元还是3万元？本院认为，原告提供的两份借条均落款2018年6月29日，其中20000元的借条，原告陈述系通过现金方式交付，被告谢进贤否认收到现金并对两笔借款的发生、款项的交付作出合理说明，且该合理说明与双方的微信聊天记录、转账记录等记载的内容基本吻合，对20000元现金借款是否实际发生存在不可排除的合理怀疑，原告仅以借条证明其以现金方式出借20000元不具有充分排他的依据，换言之，原告主张20000元借款的待证事实真伪不明，故原告应进一步举证证明该20000元借款是否实际发生，庭后原告并未补强相关证据，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持；根据原告提供的30000元借条及其原被告双方的转账记录、庭审陈述，本院对被告谢进贤向原告许水明借款30000元的事实予以认定，被告谢进贤抗辩2018年9月5日归还款项4500元，原告自认收到该4500元但反驳该款系归还双方的其他口头借款，但其并未提供相应证据予以佐证，原告陈述双方未约定利息且不存在其他业务关系或经济往来，故该4500元应认定为归还本金，故认定被告尚欠原告借款本金25500元。对原告主张自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持，但计算利息的基数应调整为25500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢进贤应归还原告许水明借款本金25500元并支付该款自2020年7月24日起至实际还款之日止按年利率6%的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告许水明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由原告许水明负担306元，由被告谢进贤负担219元，被告负担部分于本判决生效之日起七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年十月二十四日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4430号原告：王留洋，男，1990年4月11日出生，汉族，住遂平县。委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：河南省广豫源置业有限公司。住所地：上蔡县重阳办事处蔡明路中段东侧。法定代表人：胡建元，该公司董事长。原告王留洋与被告河南省广豫源置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月12日，原告王留洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王留洋撤诉。案件受理费150元，由原告王留洋负担。审判员  余新年二〇二〇年十月十二日书记员  支莹莹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4630号之一 被执行人顾少响，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人顾少响犯危险驾驶罪一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）闽0181刑初1068号刑事判决已发生法律效力,被执行人顾少响应缴纳罚金8000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年8月12日立案执行后，依法向被执行人顾少响送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托河南省正阳县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1068号刑事判决中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 余莹瑾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8509号原告郑国军，男，汉族，1970年1月13日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人郭晓静，河南启点律师事务所律师，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司浑南支公司，住所地辽宁省沈阳市高新技术开发区全运路109号A座5楼，统一社会信用代码91210100MA0YJNWX8T。负责人唐龙，该公司总经理。本院在审理原告郑国军与被告中国平安财产保险股份有限公司浑南支公司人身保险合同纠纷一案中，原告郑国军于2020年10月9日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判长 潘 慧二〇二〇年十月九日书记员 姜尚昆