四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2729号 原告：周小丽，女，生于1987年3月26日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。 被告：周占跃，男，生于1974年8月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：周占峰（周占跃委托代理人），男，生于1971年2月20日，汉族，职工，住四川省古蔺县。 被告：周应华（周占跃委托代理人），男，生于1978年5月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：周占义，男，生于1966年6月23日，汉族，职工，住四川省古蔺县。 委托代理人李盼，四川朝旭律师事务所律师。 被告：古蔺县环境卫生管理所，住所地：古蔺县古蔺镇长沙村4组（古蔺县环卫中心综合楼），统一社会信用代码：12510424738336782X。 法定代表人：唐德宇，所长。 委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗春兰，女，生于1975年4月15日，汉族，职工，住四川省古蔺县。 原告周小丽与被告周占峰、古蔺县环境卫生管理所（以下简称环卫所）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，2020年9月3日依据原告申请，追加周应华、周占义作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年9月18日第一次公开开庭进行了审理。原告周小丽及委托诉讼代理人钱利，被告周占峰、周占义、周应华，被告古蔺县环境卫生管理所委托诉讼代理人向岭、罗春兰到庭参加诉讼。依据原告申请，本院依法追加周占跃作为本案被告参加诉讼，于2020年9月25日第二次公开开庭进行了审理。原告周小丽及委托诉讼代理人钱利，被告周占峰、周占义、周应华，被告古蔺县环境卫生管理所委托诉讼代理人向岭、罗春兰到庭参加诉讼，被告周占跃委托被告周占峰、周应华作为委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告各项损失216,657.50元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，变更诉讼请求为：请求判决被告古蔺县环境卫生管理所赔偿原告各项损失233,937.50元。事实和理由：被告周占峰系被告古蔺县环境卫生管理所工作人员。2020年1月26日，被告周占峰驾驶铲车在石宝镇普乐村垃圾站清理垃圾，因驾驶铲车不当，推到围墙，致倒塌的围墙砸伤原告。原告受伤后至古蔺县人民医院住院治疗，原告伤构成十级伤残。望判如所请。 被告周占峰、周占跃、周应华辩称，一、被告周占峰、周应华是被告环卫所员工。石宝镇普乐村垃圾站运输外包给周占义、周应华。铲车是周占峰、周占跃、周应华、周占义共同出资购买，周占义占50%，周占峰、周占跃、周应华共同出资50%。2018年1月购买使用至今，铲车的作用是清理垃圾，将垃圾铲至压缩机进行压缩，压缩完毕后直接由压缩机把垃圾推到外运车辆上进行运输。不是只为外运车辆服务。二、围墙倒塌，非人为所致，垃圾站围墙以前就有裂缝，随时有倒塌的可能。被告周占峰驾驶铲车，在普乐村垃圾站清运垃圾，是代表单位的一种工作职责，是履行职务的行为，后果应由被告环卫所承担。 被告周占义辩称，一、石宝镇普乐村垃圾站围墙存在安全隐患，围墙年久失修，被告周占峰作为环卫所员工向环卫所反映未得到处理。围墙倒塌非铲车撞击形成，此次事故应由被告环卫所承担。二、被告周占峰系被告环卫所员工，进行的是职务行为。被告周占峰2018年1月购买铲车投入石宝镇普乐村垃圾站使用至2020年9月25日发生事故止，被告环卫所并未阻止被告周占峰在普乐村垃圾站使用铲车。三、原告赔偿要求过高，应按农村标准赔付。 被告古蔺县环境卫生管理所辩称，一、被告周占峰、周占跃、周应华、周占义共同购买垃圾运输车辆，自己安排装运，自己安排上下班时间，每年运费高达100多万，环卫所与其余被告是承揽关系。二、被告环卫所在定作、指示、选任上无过错。三、被告周占峰的行为不是履行职务的行为。普乐村垃圾站不需要铲车，被告周占峰开铲车是为了铲车合伙人的利益。被告铲车进入垃圾站使用，并未报告环卫所。四、围墙倒塌原因是周占峰驾驶操作不当，致围墙倒塌，其主张围墙系自然倒塌不是事实。五、原告系农村居民，收入并不稳定，应当按照农村居民标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人自认，本院认定如下事实： 原告周小丽于2019年1月1日至2019年12月31日与重庆市华禹环保工程有限公司签订劳动合同，原告每月工资在4000元左右。原告周小丽与丈夫罗显钊生育子女四人：长女罗兰兰，生于2008年1月2日；次女罗月涵，生于2010年7月28日；三女罗梓涵，生于2016年5月25日；长子罗建城，生于2014年4月2日。 被告周占峰、周应华是被告环卫所员工。其聘用合同第二条聘用岗位及职责要求第（一）项约定：甲方聘用乙方在：石宝压缩站从事垃圾收集压缩管理工作。负责站内环境卫生清扫保洁，垃圾收运压缩消毒除臭，灭蝇灭蚊，台账记录等相关工作。 被告环卫所与被告周应华、周占义签订垃圾转运合同。被告周应华的货车车牌为川Ｅ×××××，系被告周占峰、周占跃、周应华三人合伙经营。被告周占义货车车牌为川Ｅ×××××。铲车是被告周占峰、周占跃、周应华、周占义共同出资购买，周占义占50%，周占峰、周占跃、周应华共同出资50%。铲车无牌照，亦未购买保险。2018年1月购买后，铲车一致在被告环卫所下设的石宝镇普乐村垃圾站使用至今。铲车的作用是清理垃圾，将垃圾铲至压缩机进行压缩，压缩完毕后直接由压缩机把垃圾推到外运车辆上进行运输。 2020年1月26日，被告周占峰驾驶铲车将垃圾铲送至压缩机过程中，因操作不当，推到围墙，围墙倒塌砸伤原告。原告受伤后至古蔺县人民医院住院治疗18天，确诊为骨盆骨折（左侧骶骨折；左侧耻骨上肢骨折；右侧耻骨上下肢骨折），产生住院治疗费37625.50元。经泸州弘正司法鉴定所鉴定，原告伤构成十级伤残，需出院后门诊随访续医费1000元，住院手术取内固定医疗费20000元，产生鉴定费1800元。出院后实际产生检查费880元。2020年1月28日、2月5日，原告向被告环卫所借款70000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当依法赔偿对被侵权人所造成的损失。原告周小丽受伤前一年在重庆市华禹环保工程有限公司务工，有银行流水账单证明原告以非农产业收入作为其生活的主要来源，应当参照城镇居民标准赔偿。原告周小丽各项费用确定如下：1、住院医疗费37625.50元＋出院后门诊随访检查费880元＋续医费20000元=58505.50元；2、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》第9.5.1条：骨盆骨折稳定型骨折90日-120日的规定，酌情确定原告误工费100天×120元／天=12000元；3、护理费100天×120元／天=12000元；4、住院伙食补助费天18天×40元／天=720元；5、营养费无医嘱，不予支持；6、残疾赔偿金36154元／年×20年×10%=72308元；7、被扶养人生活费：罗兰兰25367元／年×6年×10%÷2==7610.10元，罗月涵25367元／年×8年×10%÷2==10146.80元，罗梓涵，25367元／年×14年×10%÷2==17756.90元，罗建城25367元／年×12年×10%÷2==15220.20元，合计50734元；8、鉴定费1800元；9、交通费酌情确定300元；10、住宿费未举证，不予支持；11、精神抚慰金酌情确定4000元；以上费用合计212367.50元。 被告周占峰在驾驶铲车的过程中，致人损害，由于被告周占峰是被告周占峰、周占跃、周应华、周占义合伙购买的铲车的所有人之一，是该铲车的驾驶人，同时又是被告环卫所员工，被告周占峰驾驶铲车致人损害，应当由谁承担责任，是本案的主要争议焦点。对责任人的认定，不能简单的从谁所有、谁驾驶的表象上去确定，更重要的是要看驾驶人的行为是完成什么样的工作，谁是受益人来确定。根据本院查明的石宝镇普乐村垃圾站清理垃圾的操作流程，铲车直接将垃圾铲进垃圾压缩机，压缩机将垃圾压缩成型，垃圾清运车辆是在压缩机上，由压缩机直接将压缩成型的垃圾装进车厢。说明铲车的使用并不是垃圾清运车辆用于装运垃圾的必需。被告周占峰将垃圾铲进压缩机的过程，是完成垃圾收集压缩管理工作的过程，被告周占峰使用铲车，客观上加快了垃圾清运的过程，有利于提高垃圾清运工作效率，被告环卫所也未阻止，被告周占峰将垃圾铲进垃圾压缩机的行为，应认定为是履行职务的行为。被告周占峰使用铲车，在履行职务过程中致人损害，应当由被告环卫所承担赔偿责任，扣除环卫所借款70000元，尚应支付原告142367.50元。 被告周占峰、周占跃、周应华、周占义主张系围墙存在安全隐患，围墙倒塌致人损害的主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告环卫所主张被告周占峰驾驶铲车使用不当，致人损害，系履行承揽合同的行为，由此产生的损失赔偿，应由承揽人承担的诉讼主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告古蔺县环境卫生管理所赔偿原告周小丽各项损失合计212367.50元，扣除原告周小丽借款70000元，尚应支付原告142367.50元，于本判决发生法律效力之日起一月内付清； 二、驳回原告周小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取741元，由被告古蔺县环境卫生管理所（原告已预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  明勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  蒲娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。