浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14094号 原告：边文光，男，1957年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：寿雪女,浙江道策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张真,浙江道策律师事务所律师。 被告：郑杨浒，男，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。 原告边文光与被告郑杨浒、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边文光的委托诉讼代理人寿雪女、被告郑杨浒、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边文光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失211967.97元。审理中，原告变更诉讼请求，诉状中原告、被告承担事故的同等责任。保险公司垫付1万元，扣除1万元医疗费。伤残赔偿金放弃一个十级，系数按照10%计算。其他诉请、事实理由与诉状一致。事实和理由：2018年6月23日，被告郑杨浒从诸暨市应店街出发驶往城市广场，途经××街道××路××路方向，在途经诸暨市环城西路与诸三西路交叉路口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故由诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告郑杨浒负该起事故的同等责任，原告负事故的同等责任。本次事故造成原告右股骨上段粉碎性骨折、颅脑损伤，经鉴定，构成两项人体损伤十级伤残。事故发生后，被告太平洋保险公司先行赔付款项10000元，剩余款项原被告协商未果。经查，被告郑杨浒驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业险。综上，为了依法维护原告的合法权益，现原告特具状起诉，请求依法判决。 被告郑杨浒答辩称，无异议。 被告太平洋保险公司答辩称，事故经过以及责任认定没有异议。被告郑杨浒承担同等责任。医疗费，剔除非医保费用3960.92元。住院伙食补助费，认可住院期间。营养费，时间偏长，由法院核定。误工费，原告超过退休年龄，不认可。护理费，时间过长，由法院核定。伤残赔偿金，无异议。精神抚慰金，明显偏高，由法院核定。交通费认可住院期间。鉴定费、诉讼费、评估费不属于理赔范围。肇事车辆投有交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后我司垫付10000元。 经审理，本院认定事实如下：2018年06月23日09时33分许，郑杨浒驾驶浙ＤＧ××××号小型轿车，从诸暨市应店街出发驶往城市广场方向，途经诸暨市环城西路与诸三西路交叉路口地方，与边文光驾驶电动自行车发生碰撞，造成边文光受伤及其佩戴眼镜损坏和车辆损坏的道路交通事故。郑杨浒驾驶机动车，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口过程中，行经人行横道，未减速行驶，未随时注意前方路面情况，遇情况采取措施不及，与左方道路左转弯驶来的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；”之规定；边文光驾驶电动自行车，左转弯通过设有让行标志的交叉路口过程中，未按规定让行，与右方道路直行通过路口的机动车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第（一）项“有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定，郑杨浒和边文光的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，郑杨浒承担同等责任，边文光承担同等责任。伤后原告边文光在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗19天，支出医疗费45144.57元。2020年2月10日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：边文光2018年6月23日因交通事故致右股骨上段粉碎性骨折（骨折累及粗隆间及股骨颈）等，经手术治疗，目前遗留右髋关节活动功能障碍的后遗症，该后遗症完全由本次外伤造成，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用。边文光目前遗留右髋关节活动功能障碍（经测算右髋关节功能丧失25%以上，未达50%）的后遗症评定为人体损伤十级伤残。根据边文光的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为300天左右；护理期为180天左右；营养期为180天。为此鉴定，原告边文光支出鉴定费3350元。2020年2月25日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具法医精神病鉴定意见书，认为：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）；2.法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3.伤残等级：评定为人体损伤十（10）级伤残。为此鉴定，原告边文光支出鉴定费2400元，出诊费300元。为救援并修理受损的电动自行车，原告支出拖车费150元，评估费100元，修理费1052元。 另查明，浙ＤＧ××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告边文光提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、修理费发票、证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告太平洋保险公司对原告的误工费提出异议。为印证具有误工损失，原告提交了工资表、证明等。经审查，原告未提交满一年的收入情况，且自述工资系现金发放，但未提交完整的财务手续，对该工作证明及工资情况不予采信。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告边文光因本次事故所造成的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告郑杨浒驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案机动车驾驶员郑杨浒承担同等责任，本院确定郑杨浒承担60%责任，原告边文光自负40%责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告边文光合理的经济损失如下：（1）医疗费45144.57元，被告太平洋保险公司抗辩原告边文光支出的医疗费应扣除3960.92元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；（3）营养费5400元（30元/天×180天）；（4）误工费酌情支持30000元（100元/天×300天），原告已满退休年龄，但尚有一定劳动能力，本院根据原告工作、生活实际，酌情确定误工标准为100元/天；（5）护理费35544.6元（197.47元/天×180天）；（6）残疾赔偿金108327.6元（18年×60182元/年×10%）；（7）精神损害抚慰金3000元；（8）鉴定费6050元；（9）交通费，本院酌定200元；（10）修理费1052元；（11）评估费100元；（12）拖车费150元，以上合计235538.77元。本院确定由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担121202元，在商业第三者责任险限额内承担64912.06元[（235538.77元-121202元-6150元）*60%]，合计应承担186114.06元，扣除已垫付10000元，尚应支付176114.06元。鉴定费、出诊费、评估费合计3690元（6150元*60%）不属于保险公司理赔范围内，由被告郑杨浒承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告边文光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费等经济损失186114.06元，扣除已垫付10000元，尚应支付176114.06元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑杨浒赔偿原告边文光鉴定费、出诊费合计3690元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告边文光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费4279元，减半收取计2139.5元，由原告边文光负担239.5元，被告郑杨浒负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十月十二日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲