wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保267号李海春、刘成友、郭玲君、何海国、郴州祥力爆破工程有限公司：关于申请人李海春与被申请人刘成友、郭玲君、何海国、郴州祥力爆破工程有限公司诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保92号民事裁定书，于2020年9月23日立案实施。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人郴州祥力爆破工程有限公司银行存款138000元，冻结期限为一年（2020年9月28日至2021年9月27日）；冻结了申请人李海春银行存款138000元，冻结期限为一年（2020年10月10日至2021年10月9日）。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4080号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：谢厚军，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谢厚军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吕文洁
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初205号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人姚则兵，男，1973年8月29日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2012年8月13日因犯故意伤害罪被青县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，于2020年8月20日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 被告人刘润军，男，1971年8月6日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人姚则兵、刘润军犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员王培珍出庭支持公诉，被告人姚则兵、刘润军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月17日21时许，被告人姚则兵酒后来到青县流河镇南孙庄台球厅，与正在打台球的被告人刘润军发生争执，随后姚则兵与刘润军发生打架。经鉴定，姚则兵、刘润军二人的伤情均为轻伤二级。 上述事实，被告人姚则兵、刘润军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚则兵、刘润军的供述；证人杨某、刘某、强某、姚某1、姚某2、闫某的证言；司法鉴定 2 意见书；青县公安局现场检测报告书；谅解书、调解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚则兵、刘润军故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚则兵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人姚则兵、刘润军均系自首，依法从轻处罚。被告人姚则兵积极赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘润军取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人姚则兵、刘润军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人姚则兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年8月8日起至2020年12月7日止。） 二、被告人刘润军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘国贞
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保777号 申请人：程龙，男，1987年9月20日出生，居民，住邹城市。 被申请人：康永强，男，1990年4月17日出生，居民，住山东省。 申请人程龙于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人康永强银行存款13万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人程龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人程龙冻结、查封被申请人康永强银行存款13万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1170元，由申请人程龙预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朱宁军
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）简政直，男，1953年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳县岩口铺镇人民政府，住所地湖南省邵阳县岩口铺镇岩口铺村。法定代表人蒋振兴，镇长。再审申请人简政直因与被申请人邵阳县岩口铺镇人民政府处理意见一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简政直申请再审称：本案被诉处理意见是行政协议，属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉适用法律错误；被诉处理意见显失公平，应当依法予以撤销。请求依法再审。本院认为，再审申请人简政直起诉的事由和诉讼请求是邵阳县岩口铺镇敬老院埋设下水管道危及其相邻房屋安全，造成的损失一直没有得到解决；在请求被申请人邵阳县处理过程中，被申请人作出的岩政发［2019］57号《关于岩口铺敬老院下水道××边弄子一事的处理意见》显失公平，请求予以撤销并确认2014年1月11日简政直与岩口铺敬老院达成的协议有效。据此，简政直提起本案诉讼的实质是要求解决与敬老院之间的民事纠纷。因被申请人既不是民事纠纷的当事人，作为人民政府在行使调解职权时亦没有一方当事人敬老院的参与，其作出处理意见中（一）、（五）涉及简政直与敬老院之间的民事纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。民事纠纷的当事人如认为合法权益受到侵犯，可依法另循救济途径解决。处理意见中（二）、（三）、（四）是行政机关为实现公共服务目标，对简政直作出的救济措施，并要求简政直履行息诉息访的义务，该部分具有行政协议的性质。因被申请人承诺的救济内容均以履行，该部分对简政直的合法权益没有造成实际影响，本案没有再审的必要。简政直的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回简政直的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十月二十八日书记员 黄 颖
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1504号中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行与谢晓懂、李**飞为民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已执行到位200000元，本院已于2020年10月21日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行向本院申请执行的（2019）豫1328民初3665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年十月二十四日书记员  廖德营
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5558号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：曾祥龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曾祥龙借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17708号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金220530.43元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人曾祥龙的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人曾祥龙纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人曾祥龙司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人曾祥龙名下车牌号为辽Ａ×××××的宝马牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，本院轮候预查封了被执行人曾祥龙位于沈阳市和平区北一马路95号29-3的一套房产和位于沈阳市铁西区保工北街9-1号2-32-1的一套房产（因该房产有抵押权且是轮候查封暂时无法处置）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十六日书记员 王建辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1429号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：陈燕，女，1964年9月30日出生，汉族，沈阳市大东区。被执行人：齐永超，男，1987年5月11日出生，汉族，沈阳市大东区。沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初5046号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年10月15日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人陈燕、齐永超送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈燕、齐永超名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈燕、齐永超名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月23日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人陈燕、齐永超的不动产登记情况，未查到被执行人名下房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人陈燕、齐永超名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到陈燕、齐永超名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年10月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0102民初5046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员  胡晓龙
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初1093号原告：王平一，男，1997年3月26日出生，汉族，大学文化，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：周小华，女，1969年10月15日出生，汉族，初中文化，现住陕西省汉中市。系原告之母（特别授权）。被告：郑静平，女，1963年10月26日出生，汉族，住陕西省宁强县。被告：乔洲，男，1975年4月19日，汉族，住陕西省宁强县。本院在审理原告王平一与被告郑静平、乔洲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日以被告郑静平、乔洲已将房屋租金全部给付完毕为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告王平一申请撤诉系自愿合法之行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平一撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告王平一负担。审 判 员 王永锋二〇二〇年十月十五日法官助理 宋 超书 记 员 徐元璞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12226号上诉人（原审被告）：郑旭东被上诉人（原审原告）：李彩群委托诉讼代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。原审被告:陆楠上诉人郑旭东与被上诉人李彩群、原审被告陆楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑旭东上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人系正常行驶，是被上诉人违章上机动车道骑二轮电动车过快，从后面追上刮到上诉人车辆倒地，故上诉人不应承担事故的主要责任。交警认定完全错误，上诉人虽然复议未成功，但不影响被上诉人承担事故全部或主要责任。一审认定的医疗费、护理费、误工费等过高，租床费、营养费等没有事实和法律依据。此次事故给上诉人亦造成较大损失，车辆受损严重，至今不能使用，即使被上诉人承担次要责任，也应一并赔偿给上诉人。李彩群辩称，同意一审判决，发生事故后交警队已经出具了责任认定，上诉人在合理期限内并未向上级机关提起复议，因此事故认定书已经产生合法效力，上诉人应当按照事故认定书认定的责任赔偿。陆楠未提交书面答辩意见。李彩群向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿医疗费23705.96元、伙食补助费1400元、护理费2454.8元,误工费3032.4元,营养费1000元,租床费90元,复印费23.5元,修车费80元,交通费1000元,以上共计32786.66元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月29日11时38分许，被告郑旭东驾驶辽Ａ×××××小型越野客车由东向西行驶至浑南区浑南西路272公交车铸造厂公交车站处，将前方同方向原告李彩群驾驶的悬挂086649二轮电动车刮撞倒地，致车辆损坏，原告李彩群受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故被告郑旭东负主要责任，原告李彩群负次要责任。原告受伤后被送往东北国际医院治疗，住院治疗14天，一级护理3天，二级护理11天，出院医嘱建议全休一周、营养饮食，原告支付医药费共计23705.96元。另查明，被告郑旭东驾驶的辽Ａ×××××号车辆为被告陆楠所有，该车辆无保险。被告郑旭东与被告陆楠于2019年6月15日离婚。一审法院认为，依照我国侵权责任法的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任。本案中，原告李彩群与被告郑旭东发生交通事故，经交警部门认定被告郑旭东对事故负主要责任，原告李彩群对事故负次要责任，故被告应对原告因本次事故产生的损失依责进行赔偿，鉴于被告郑旭东在本次事故中负主要责任，应承担原告李彩群损失的70%的赔偿责任。1、医疗费，原告受伤后进行治疗实际支出医药费23705.96元；2、伙食补助费，原告住院治疗14天，每天按100元，为1400元；3、护理费，原告未提交护理人员收入证明等证据，本院参照2019年辽宁省居民服务业从业人员在岗职工平均工资计算，为2454.8元（144.4元/天×3天×2人+144.4元/天×11）；4、误工费，原告未提交任何关于其工作及收入的相关证据，但考虑到其在事故发生时未达到法定退休年龄，有就业的可能性，故按照2019年全体居民年平均收入29701计算为1708元（29701÷365×21）；5、营养费，根据医嘱及原告的病情酌定700元；6、租床费，该费用系原告治疗过程中的必要花费，为90元；7、复印费，该费用系因事故产生的合理损失，根据原告提供的票据为23.5元；8、修车费，根据原告提供的票据，为80元；9、交通费，原告提交了出租车发票，但单凭出租车发票无法判断原告出行的起止地点，考虑原告实际治疗情况，本院酌定200元。本案肇事车辆辽Ａ×××××虽然登记在被告陆楠名下，被告郑旭东自认在其与被告陆楠离婚后，车辆变更为其所有（未办理产权变更登记），该车由其实际控制管理，其自愿承担本起事故应承担的全部责任。我国机动车交通事故强制保险条例规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险；未依法缴纳的公安机关交通管理部门有权扣留机动车。同时规定了机动车交通事故责任强制保险在全国范围内统一的责任限额，它分为死亡伤残赔偿金、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及按保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。本案原告未依法投保机动车交通事故责任强制责任保险，属于违法行为，应依法定投保机动车交通事故责任强制险赔偿标准赔付，超出部分依责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑旭东于本判决生效之日起十日内向原告李彩群支付医药费10000元、护理费2454.8元、租床费90元、复印费23.5元、修车费80元、交通费200元、误工费1706元；二、被告郑旭东于本判决生效之日起十日内向原告李彩群支付医疗费13705.96的70%即9594.17元、支付住院期间伙食补助费1400元的70%即980元、支付原告营养费700元的70%即490元；三、驳回原告李彩群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李彩群承担150元，由被告郑旭东承担350元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉交通事故已经交警部门做出认定，上诉人自认对该责任认定提出的复议亦被驳回，对于上诉人承担的责任程度已有明确认定，上诉人应当依据该责任认定承担相应的赔偿责任。对于实际赔偿数额的确定，被上诉人提供了相应的凭证，一审法院依据该证据结合行业标准确定各项费用的赔付标准，并无不当，上诉人虽然对各项费用标准提出异议，但并未提供充分有效的证据予以反驳，因此本院对其关于各项费用赔付标准的主张不予支持。综上，郑旭东的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郑旭东负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十月二十六日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16508号原告：孙勇，男，1979年4月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：朱志宇，系沈阳市和平区长白法律服务所法律服务工作者。被告：辽宁水电工程监理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号（2204）。法定代表人：魏巍。原告孙勇诉被告辽宁水电工程监理有限公司劳动争议一案。原告孙勇于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙勇撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告孙勇承担。审判员  王国锋二〇二〇年十月二十八日法官助理李易宸书记员王皓然
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢203号申请执行人：池得银，男，1973年1月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：何慈盛，该公司执行董事。关于申请执行人池得银与被执行人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5966号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人池得银给付所欠货款783064元，并赔偿相应利息损失（从2017年5月22日起计算至实际付清之日止，以783064元为基数，按年利率6%计算）。承担案件受理费、保全费，合计16100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，已强制扣划被执行人在江苏省南京市苏果超市有限公司的到期债权3274720.19元，申请执行人分配得573865元，除此以外未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年十月十二日书记员  吕 煌
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执610号申请执行人：李宏伟，男性,住五原县。被执行人：内蒙古深度易维房地产开发有限公司，住所地五原县。法定代表人：甄作林。本院在执行李宏伟与内蒙古深度易维房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查被执行人的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十月十四日书记员  白定奇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执827号 申请执行人：河北维业输送机械有限公司，住河北省衡水市枣强县张秀屯工业区。统一社会信用代码：91131121755466095Ｂ。法定代表人：何致维，职务：执行董事。 被执行人：丰宁保利隆盛矿业有限公司，住河北省丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村，统一社会信用代码：9113082657389489Ｘ7.法定代表人：刘剑宇，职务：总经理，身份证号：6401021959××××××××. 申请执行人河北维业输送机械有限公司与被执行人丰宁保利隆盛矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2456号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1091725.82元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月6日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年10月26日申请执行人同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2456号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈冀宁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5843号申请人：苏州市相城区北桥浩博机械租赁服务部，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号二区43号。经营者：邱世军，男，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被申请人：上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路67号。法定代表人：戴腊生，总经理。申请人苏州市相城区北桥浩博机械租赁服务部与被申请人上海天德建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3.5万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市相城区北桥浩博机械租赁服务部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海天德建设（集团）有限公司银行存款人民币3.5万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年十月十三日书记员  张 芳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3879号申请执行人倪前斌，男，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人吴家良，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人倪前斌与被执行人吴家良银行卡纠纷一案,本院（2017）湘0121民初2227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪前斌于2020年7月9日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人吴家良发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月10日、2020年10月27日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未现吴家良名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了吴家良的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院前往吴家良户籍所在地对其财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人吴家良采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话告知了申请执行人倪前斌，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人倪前斌表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，倪前斌应执行的标的包括支付款项1350115.4元及利息（以未付本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日计算至判决生效之日止），支付本案诉讼费17000元，执行费18995.21元。均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未实际控制，处于法律上及客观上处置不能的状态，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十月二十七日书记员 郑敏敏
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保330号 李新民（申请人）、 陈旭（被保全人）： 申请人李新民与被保全人陈旭财产保全一案，申请保全标的为50000元。经本院立案执行，通过总对总查控及传统查控,未发现被保全人陈旭名下有房产、车辆、证券等可供保全的财产。 至此，申请人李新民向本院申请保全的(2017)川1703民初1918号民事判决书无财产可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9444号之一申请人：孙邑翔，男，1982年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。被申请人：赵君，女，1983年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津弘雅威律师事务所律师。申请人孙邑翔与被申请人赵君不当得利纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2020年7月17日作出（2020）津0110民初3659号民事裁定书，将被申请人赵君名下坐落于天津市东丽区××路××道××号楼××房屋查封。后天津市东丽区人民法院于2020年7月29日裁定将上述案件移送我院处理。本院经审查认为，因本院已作出（2020）津0104民初9444号民事判决书驳回孙邑翔的全部诉讼请求，且该判决书已经生效，故应对解除对赵君名下相应财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人赵君名下坐落于天津市东丽区××路××道××号楼××房屋查封。保全费5000元，由申请人孙邑翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年十月二十日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2052号上诉人（原审原告）：罗春国，男，1959年1月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，务农，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：唐忠国，男，1971年6月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，务农，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：卿敬楷(特别授权)，湖南金钰律师事务所律师。上诉人罗春国与被上诉人唐忠国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省零陵区人民法院（2020）湘1102民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗春国、被上诉人唐忠国及其委托诉讼代理人卿敬楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗春国上诉请求：一审法院认定事实错误，被上诉人唐忠国并非在上诉人村里做事，而系唐海元喊来故意打上诉人的，且唐忠国并非存在对被上诉人有劝阻的行为，故上诉人的损失应由被上诉人全部承担，共计10915.99元；二、一审判决适用法律错误，虽上诉人年满60周岁，但具有劳动能力，法律并未规定60岁以上的人不能获得误工费的赔偿。综上，请求二审法院依法撤销湖南省零陵区人民法院（2020）湘1102民初1161号民事判决，对本案作出发回重审或直接予以改判，且一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人唐忠国辩称：一、上诉人罗春国在本次纠纷中存在起因过错，上诉人存在阻止修建公路的行为在先；二、被上诉人的行为是见义勇为的行为，应当受到表彰，而不是法律的惩罚，且被上诉人并没有实施伤害上诉人的行为；三、上诉人并没有受伤，上诉人曾在两个鉴定机构进行了鉴定，但都鉴定不出伤情；四、被上诉人不应当承担误工费，上诉人没有固定工作，且年满60周岁。因此，上诉人提出的请求不合理，请求二审法院依法予以驳回。罗春国向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共10915.99元。事实与理由：2020年1月8日下午，因唐海元在大庆与原告发生争议，原告在毫无防备的情况下被被告唐忠国打伤。经永州市中心医院确诊：急性轻型闭合性颅脑损伤（即脑震荡），全身多处软组织挫伤，在该医院住院9天。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被告应当赔偿原告医疗费、护理费、负工费、住院伙食补助费、营养费等。目前被告不愿意赔钱，所以原告诉至法院，要求判如所请。一审法院认定事实：被告系原告邻村村民，在原告村做事。2020年1月8日下午，案外人唐海源在原告村修马路，原告出来阻拦，唐海源立即电话联系村公所、乡镇府汇报情况，向派出所报警，并叫被告来劝阻原告。被告到现场后，唐海源指挥车辆将混凝土倒出，原告仍出来阻拦，被告欲将其抱到路边，过程中被告对原告发生肢体冲突，双方摔倒在地，致原告受伤。派出所人员到达现场后，对涉及此次纠纷的人员进行询问并制作笔录。永州市公安机关零陵分局对该纠纷进行了处理，对被告唐忠国作出零公（大）决字[2020]第0047号公安行政处罚决定书，决定对被告唐忠国行政拘留十天，并处罚款五百元整。被告唐忠国对该处罚无异议。事后原告罗春国前往医院进行了治疗，原告罗春国于2020年1月8日前往永州市中心医院进行住院治疗，住院9天（2020年1月8日至2020年1月17日），花费医疗费共计5733.99元。2020年1月10日永州市公安局零陵分局出具零公（大）行聘字[2020]第0016号鉴定聘请书，聘请永州市柳子司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，永州市柳子司法鉴定所不对原告进行鉴定。2020年4月11日永州市公安局零陵分局出具零公（大）行聘字[2020]第0115号鉴定聘请书，聘请湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心亦不对原告进行鉴定。原告罗春国认为其损失应全部由被告唐忠国负担，而被告唐忠国拒绝赔付，故提起诉讼。另查明，原告现未从事农忙工作，亦无固定工作。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告系邻村关系，但在唐海源修路时，被告唐忠国因原告罗春国阻挠修路与之发生肢体冲突，理应心平气和地处理，比如申请当地调解委员会进行处理等。双方对于事故的发生均存在过错，被告唐忠国未控制自己的力度，在抱住原告罗春国时双方摔倒在地，致原告罗春国受伤，理应对事故负主要责任。但原告罗春国阻挠唐海源修路，继而引发纠纷，亦存在相应过错，故该院认定，被告唐忠国对原告罗春国的损失承担80%的赔偿责任，原告罗春国自负20%的责任。原告罗春国为农村居民，现在未从事农忙工作，亦无固定工作，年龄超过60岁，可考虑不计算误工费。原告罗春国主张的赔偿数额，该院依法予以核算，具体损失核算如下：1、医疗费5733.99元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、对于原告罗春国主张住院期间的护理费，因其未提供正式票据，该院依法核算为47885元÷365天×9天＝1180.73元。综上，原告罗春国的总损失共计7814.72元，故被告唐忠国应承担的损失计算为7814.72元×80%=6251.78元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、限被告唐忠国在本判决生效后十日内赔偿原告罗春国因受伤产生的各项损失费用共计6251.78元；二、驳回原告罗春国的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐忠国承担25元，由原告罗春国承担25元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点：一、是否应计算误工费用；二、一审判决责任划分是否妥当。关于是否应计算误工费用的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,因此,是否支持误工费,是以受害人有无劳动能力、误工时间和收入状况来确定。结合本案，上诉人罗春国已经年满60周岁，且未提供受伤前存在劳动收入或有劳动能力的相关证明,故本院对此项上诉请求不予支持。关于一审判决责任划分是否妥当的问题，一审法院根据本案的事发起因、经过、损害结果认定双方当事人的过错程度，从而划分相应所需承担的赔偿责任即上诉人罗春国、唐忠国按2：8的责任划分并无不当，且在二审审理期间，上诉人并未提交证据予以支持其所主张的上诉请求，故对其提出“损失应由被上诉人唐忠国一人承担”的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗春国负担。本判决为终审判决。审判长  吕伟文审判员  杨世清审判员  李 飞二〇二〇年十月十二日法官助理李秋香书记员杨颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2042号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。被执行人：石宇，男，1992年9月19日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人沈阳军辉房地产开发有限公司与被执行人石宇房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7236号民事判决书所确定的1580元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年5月16日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7236号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月九日书记员  孙晟淇
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执407号之三申请执行人：荣成赢鼎置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇东庄村。法定代表人：王丽，总经理。被执行人：威海嘉鹏房地产开发有限公司，住所地荣成市俚岛镇东庄村。法定代表人：葛鹏程，总经理。本院在执行申请执行人荣成赢鼎置业有限公司与被执行人威海嘉鹏房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，以（2018）鲁10民初351号民事裁定书查封了威海嘉鹏房地产开发有限公司名下的位于荣成市俚岛路1-13号土地使用权【权证号：荣国用（2011）第100356号】及项上建筑物，根据最高人民法院相关司法解释规定，诉讼中采取的查封措施自动转为执行中的查封措施。因威海嘉鹏房地产开发有限公司名称变更，其名下的土地使用权需更名。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁10民初351号民事裁定书对威海嘉鹏房地产开发有限公司名下的位于荣成市俚岛路1-13号土地使用权【权证号：荣国用（2011）第100356号】及项上建筑物的查封。本裁定立即执行。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年十月十四日书记员  孙玉洁
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执425号之一被执行人：肖力，男，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现在监狱服刑。被执行人：龚玉发，男，汉族，住江苏省江都市。被执行人：蔡国润，男，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：崔奋明，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人肖力犯绑架罪、敲诈勒索罪没收财产一案及被执行人龚玉发、蔡国润、崔奋明犯绑架罪罚金一案，本院作出的(2009)苏中刑一初字第0078号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人肖力犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；被告人肖力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。二、被告人龚玉发犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。三、被告人蔡国润犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。四、被告人崔奋明犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。五、追缴被告人犯罪所得人民币158万元，发还被害人朱某。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本案于2020年7月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院依法向被执行人肖力、龚玉发、蔡国润、崔奋明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。2、2020年7月9日至17日，本院通过全国执行网络查控系统查询上述被执行人的银行与互联网存款、不动产、证券、股权、车辆、保险等财产情况，除冻结被执行人龚玉发银行存款5124.35元及崔奋明财付通余额107.99元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将上述5232.34元予以扣划并发还被害人朱某。3、2020年7月9日至23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行、不动产、车辆、公积金等财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年7月28日至8月4日，本院委托安徽省合肥市中级人民法院、淮安市淮阴区人民法院、安徽省金寨县人民法院、扬州市江都区人民法院分别调查被执行人肖力、崔奋明、蔡国润、龚玉发所在户籍地的不动产登记信息，上述法院均回函无被执行人的不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产；被判处罚金及追缴被告人犯罪所得发还被害人而未能在判决指定的期限内缴纳的，应当强制缴纳，经强制执行仍不能全部缴纳的，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本案中，关于被执行人肖力没收财产刑的执行，本院已穷尽执行措施，未发现有可供执行财产，可以认定其没有财产用于执行没收财产刑，依法应予终结执行；关于被执行人肖力、龚玉发、蔡国润、崔奋明追缴犯罪所得人民币158万元的执行，在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人财产进行了调查，除冻结被执行人龚玉发存款5124.35元及崔奋明财付通余额107.99元（合计5232.34元已扣划并发还被害人朱某）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结；关于被执行人龚玉发、蔡国润、崔奋明罚金刑的执行，如前所述，本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序亦应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2009）苏中刑一初字第0078号刑事判决书第一项并处没收肖力个人财产人民币五万元部分的执行。二、本院（2009）苏中刑一初字第0078号刑事判决书第二项并处龚玉发罚金人民币一万元部分终结本次执行程序。三、本院（2009）苏中刑一初字第0078号刑事判决书第三项并处蔡国润罚金人民币三万元部分终结本次执行程序。四、本院（2009）苏中刑一初字第0078号刑事判决书第四项并处崔奋明罚金人民币三万元部分终结本次执行程序。五、本院（2009）苏中刑一初字第0078号刑事判决书第五项追缴被告人肖力、龚玉发、蔡国润、崔奋明犯罪所得人民币158万元，发还被害人朱永敏部分终结本次执行程序。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴；裁定终结本次执行程序后若发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二〇年十月十四日书记员 魏易凡
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初2999号原告：庞雨萱，女，2012年7月出生，汉族，陕西省人。法定代理人：庞伟，系原告之父。法定代理人：赵梅，系原告之母。委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。被告：韩雪峰，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。被告：张小英，女，1978年3月出生，汉族，山西省人。被告：安盛天平财产保险有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道西侧阳光城写字楼1幢0601号，统一社会信用代码：916108020596685072。负责人：曹建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琦，系该公司员工。委托诉讼代理人：折彦卿，系该公司员工。原告庞雨萱与被告韩雪峰、张小英、安盛天平财产保险有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年10月16日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庞雨萱撤诉处理。案件受理费250元，由原告庞雨萱负担。审判员  魏敏艳二〇二〇年十月十六日书记员  刘 蕾
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1943号申请执行人张莉，女，1981年5月15日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被执行人王祖海，男，1985年9月15日生，白族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。申请执行人张莉与被执行人王祖海民间借贷纠纷一案，盘州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初3458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莉向本院申请执行，申请执行标的额为人民币125715元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王祖海未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王祖海名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人王祖海的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年10月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张莉同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 娴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1013号本院执行的被执行人丁桂兰罚金一案，在执行过程中被执行人丁桂兰自动履行，已缴纳罚金20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6647号上诉人（原审原告）：林成军，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：鞠长青，大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王洪新，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。上诉人林成军因与被上诉人王洪新民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人林成军依据被上诉人王洪新出具的借条要求被上诉人承担还款责任，被上诉人主张二人系合伙关系，借款系为履行合伙投资款，合伙财产由上诉人私自处理，被上诉人不应承担还款责任。一审法院以上诉人提供的证据不足以证明案涉借款实际履行为由，判决驳回了上诉人的诉讼请求。但案涉借款的标的额仅为20000元，被上诉人庭审中亦认可上诉人为从事经商活动的个体工商户，且民间借贷的一般交易习惯为一手交钱一手交付借据，故一审法院仅以上诉人提供的证据不足以证明案涉借款实际履行为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，依据不足。因此，本案应发回重审，一审法院应当查清上诉人与被上诉人是否为合伙关系，借款入伙与合伙清算有无必然关系，并据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4066号民事判决；二、发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人林成军预交的二审案件受理费300予以退回。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  于长江二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 爽
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢161号申请执行人：李欣华，住木兰县。被执行人：荆先军，现下落不明。本院依据木兰县人民法院(2010)木民初字第888号民事判决书执行申请执行人李欣华申请执行被执行人荆先军借款合同纠纷一案，申请执行标的100631.30元，案件受理费2235元，公告费600元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2010)木民初字第888号民事判决书次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年十月十一日书记员  张玉红
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2006号申请执行人张鹏，男，1977年8月19日生,汉族,住贵州省盘州市。委托代理人，徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。被执行人贵州强顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘州市干沟桥320国道旁1层，统一社会代码。法定代表人：吴小强，系该公司董事长。张鹏申请执行贵州强顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初6516号民事判决书，依法向被执行人贵州强顺房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人贵州强顺房地产开发有限公司责令被执行人收到通知书后履行判决确定的义务，并承担本案执行费500元。在执行过程中，经查，本案被执行人贵州强顺房地产开发有限公司银行暂无财产可供执行，现被执行人正积极主动协调相关部门办理相关手续，本院于2020年10月21日向申请执行人的委托代理人释明执行过程，其同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执2006号执行案件终结执行。如发现被执行人有财产可供执行,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李兴贵审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 浩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7438号 原告：陈朋飞，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。 被告：陈志宏，男，1960年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈朋飞与被告陈志宏不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陈朋飞于2020年10月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈朋飞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈朋飞撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年十月十日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终834号上诉人（原审被告）：晓视自动化科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路2588号2幢B109室。法定代表人：卢荣乾，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：苏州嘉恩恒自动化设备有限公司，住所地昆山市张浦镇亲和路780号5号房。法定代表人：吴文方，该公司总经理。上诉人晓视自动化科技（上海）有限公司因与被上诉人苏州嘉恩恒自动化设备有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初11856号民事裁定，向本院提出上诉。晓视自动化科技（上海）有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，上诉人所在地法院即上海市闵行区人民法院作为被告住所地法院，具有毫无异议的管辖权。昆山市人民法院应当根据上诉人的异议申请并依据民事诉讼法的明确规定，确定本案的管辖地为上海市闵行区人民法院。民事诉讼法明确规定被告住所地法院具有管辖权，且适用法律、司法解释的原则是如果全国人大制定的法律中已经有明确的规定，且已经可以解决法律问题的情况下，应当直接依照法律规定，而不必再去引用下一位阶的司法解释。本案中，民事诉讼法中已经对本案的管辖问题明确规定为被告住所地，且被告住所地是明确具体的，在这种情况下，昆山市人民法院应当直接依照民诉法第二十三条作出移送的裁定。二、昆山市人民法院依照民诉法司法解释第十八条第二款规定驳回上诉人的管辖权异议，存在理解上的偏差。中国民法体系及相应的程序规定即民诉法和司法解释遵循的合同履行地模式是大陆法系中的“债务往取主义”模式原则，即以债务人的住所地为合同履行地的原则，这既是防止滥诉的利器，也是民事法律公平性的最大体现。我国民事诉讼案件中法院管辖地坚持的是以特征履行地为主，实际履行地为辅的原则，所谓特征履行地的意思，就是不涉及货币给付的义务就是合同的本质特征义务，例如在动产买卖中，将动产交付给对方的义务就是买卖合同中的特征本质义务。因此，买卖合同中，对于货币接收一方的理解不能是狭义的按照原告的诉讼主张是要求给付货币就认定原告就是所谓的“接收货币一方”，进而确定管辖地，而是需要全面把握案件的情况，以合同中的特征本质义务作为合同义务来判断履行义务内容，并进而确定相应的合同履行地。且按照最高人民法院民一庭对该司法解释的解读来看，该司法解释主要是适用于民间借贷等以货币为履行的主要内容的合同，而非针对所有给付货币的情形。三、有利于案件审理查明也是确定管辖地的一项基本的民事审判原则。本案中，上诉人与被上诉人之间合同关系，不仅仅是货款给付的问题，同时还有被上诉人提供的货物质量存在问题，及被上诉人逾期交付等多种问题。对全部情况调查清楚是解决民事问题的前提，而被上诉人交付的部分产品在上诉人的住所地，只有在上诉人住所地审理才有利于产品质量和数量的调查和核实，也才能把案件情况调查清楚，因此，该案交由上诉人住所地法院即上海市闵行区人民法院审理才能有利于案件审理查明，最终实现案件事实清楚，解决问题案件事了的法律效果。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，合同明确约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，故应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。现苏州嘉恩恒自动化设备有限公司依据采购订单、发票、对账单等初步证据起诉要求支付货款等，结合双方合同履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，苏州嘉恩恒自动化设备有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，江苏省昆山市人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的货物质量存在问题、逾期交付等上诉意见，不影响本案管辖权的确定，可待案件实体审理时予以主张。综上，上诉人晓视自动化科技（上海）有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年十月十四日书记员 薛凌华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4427号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街180号，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯桂香，系黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：刘凤艳，女，1979年6月25日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：马延超，男，1978年6月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告刘凤艳、马延超借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费2268元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  郭娜二〇二〇年十月二十七日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢421号之一申请执行人：董继明，男，1954年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：袁继英，女，1967年7月4日生，汉族，住所南通市崇川区。申请执行人董继明与被执行人袁继英借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)崇民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、袁继英对本院（2011）崇民初字第0944号民事判决书第二项所确定的案外人袁继民、周萍对董继明支付借款利息的义务承担连带责任。二、驳回董继明的其他诉讼请求。案件受理费2964元，由董继明负担641元，袁继英负担2323元（此款董继明已预交，袁继英应负担的部分由其在判决生效后十日内与董继明结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，案号为（2014）崇执字第0413号，后终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。执行过程中，被执行人袁继英缴纳执行费4563元，向申请执行人还款18437元。本院对被执行人袁继英名下南通市锦安花园33幢302室不动产裁定进行拍卖，因共有人缪世德提出执行异议，目前正在审查中，暂无法强制执行。本院已对被执行人限制高消费，申请人亦未提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十月二十六日书记员  季洋洋
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢220号 申请执行人田新亮，男，1985年6月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人杜晓峰，男，1987年8月9日生，汉族，住山东省诸城市。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2982号民事判决书，在执行申请执行人田新亮与被执行人杜晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为60000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月29日、2020年9月22日经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、本院约谈申请执行人田新亮，告知相关执行情况，若发现被执行人可供执行财产后，可随时恢复执行。 本院认为，经过网络查控及传统查控，查明被执行人暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初2982号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖宝光
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执843号张某某、周某某：本院执行的张某某申请周某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人周某某自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2549号申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：黄小芳，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：盛国妹，女，1958年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区严镇路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：金军，男，1985年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区严镇路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人盛国妹、金军金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初5417号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法查封被执行人名下的银行账户，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初5417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年十月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执799号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司，法定代理人：吴某某，男，该公司董事长。委托代理人：彭某，男，特别授权。被告：黄某，男，1974年12月12日出生，汉族，住龙山县。被告:朱某某，女，1979年1月2日出生，土家族，住龙山县。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某某、黄某金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的(2018)湘3130民初641号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  瞿应锋审判员  黄 锋审判员  田清操二〇二〇年十月二十日书记员  闫亚林
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执626号 申请执行人：方云，男，1965年4月6日生，汉族，住新平县。 被执行人：杨辉，男，1986年10月27日生，彝族，住新平县。 关于方云与杨辉建设工程施工合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年5月22日作出（2020）云0427民特151号民事裁定书确定：由杨辉于2020年6月10日前一次性支付申请人方云的挖机台班费97000元。法律文书生效后，因杨辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人方云于2020年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为97000元。 本案在执行过程中，于2020年7月30日向被执行人杨辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其以无履行能力为由至今未履行。本院于2020年6月18日、7月30日、9月10日、10月7日通过全国法院网络查控平台查询被执行人杨辉名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，其名下无银行存款、房产等财产登记信息，其名下有一辆牌号为云Ｆ×××××欧蓝德汽车，本院已另案查封，但该车购车年限较长，且违法未处理、逾期未检验，不宜处置。被执行人杨辉在本院涉案较多、标的较大，从另案分配执行案款70640.24元。经到被执行人杨辉居住地村、组调查，无财产可供执行。本院依法将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现因被执行人杨辉暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹仕霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21305号之一解除保全申请人：上海屹居实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路XXX号XXX幢-1。法定代表人：管洪伟，执行董事。委托诉讼代理人：蒋西旺，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：江西豪盛房地产发展有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇将军庙小区。申请人上海屹居实业有限公司与被申请人江西豪盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出(2019)沪0118民初21305号民事裁定书，对被申请人江西豪盛房地产发展有限公司名下价值人民币154万元的财产采取保全措施。申请人于2020年10月15日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以被告已履行债务为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西豪盛房地产发展有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年十月十六日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2081号申请执行人卜某，女，2014年6月18日生，汉族，住贵州省盘州市。法定代表人：卜小标，男，1982年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市，系卜某之父。法定代表人：李桃花，女，1988年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市，系卜某之母。被执行人中国人寿保险股份有限公司盘州市支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道356号，统一社会信用代码9152022270951376XW。负责人：张俊。被执行人盘州市丹霞镇朝霞幼儿园，住所人：贵州省盘州丹霞镇水塘村，统一社会信用代码52520222MJY322959U。申请执行人卜某与被执行人中国人寿保险股份有限公司盘州支公司、盘州市丹霞镇幼儿园健康权纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔0222民终400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜某于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币162095.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人中国人寿保险股份有限公司盘州支公司、盘州市丹霞镇幼儿园未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人中国人寿保险股份有限公司盘州支公司、盘州市丹霞镇幼儿园名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，中国人寿保险股份有限公司盘州支公司给付完毕，盘州市丹霞镇幼儿园给付30000元，余下款项未能执行，终结执行之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，长期履行还款计划，该案终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执1706号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十六日书记员  王光兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1465号申请执行人詹某某，男，1970年11月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人郭某某，男，1963年12月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住武汉市盘龙城经济开发区。被执行人邓某某，男，1959年4月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告詹某某与被告郭某某、被告邓某某合同纠纷一案，本院(2018)鄂0116民初356号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹某某于2020年5月18日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：45000.00元、受理费925.00元。本案执行中，本院依法向被执行人郭某某、邓某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人郭某某、邓某某逾期未履行法定义务，本院依法扣划被执行人邓某某银行帐户存款13600.00元（已发还申请执行人）及查封被执行人郭某某名下的鄂Ａ×××××北京现代牌汽车一辆（但该车未被本院实际扣押），并向被执行人郭某某、邓某某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人郭某某、邓某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人詹某某亦未向本院提供被执行人郭某某、邓某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人郭某某、邓某某现暂无可供执行的财产，申请执行人詹某某亦未向本院提供被执行人郭某某、邓某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0116民初356号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初356号民事判决书确定的义务。申请执行人詹某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十月二十五日书记员  张鸿志
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2901号朱**毓、郑州凯澄起重设备有限公司、赵秀英、郭祥：朱**毓于2020年10月11日申请执行郑州凯澄起重设备有限公司、赵秀英、郭祥买卖合同纠纷一案，按照（2020）豫03民终3396号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹佰叁拾柒万玖仟玖佰柒拾柒元肆角伍分（其中包括执行费壹万伍仟柒佰捌拾柒元）。特此通知二〇二〇年十月二十三日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1602号申请执行人：梁某，女，1964年8月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邱某，男，1963年3月5日生，汉族，住睢宁县。梁某与邱某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7907号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：原被告婚生一子邱涛由原告梁某直接抚养，被告邱某自2018年12月起于每月28日前向原告梁某支付邱涛当月抚养费800元，直至邱涛年满十八周岁时止。因义务人邱某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人梁某向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、依法冻结、划拨被执行人银行存款。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十日书记员  朱 浩
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执239号之六申请执行人：任桂华,女,1958年2月18日出生,汉族，丹东市振华印刷厂退休职工，住丹东市振兴区。被执行人：王君,女,1970年6月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托代理人：王桂霞（王君姐姐），女，1954年1月15日出生，汉族，丹东市农药厂退休职工，住丹东市振兴区。申请执行人任桂华与被执行人王君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初1086号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任桂华于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王君立即偿还借款1280000元及利息，负担案件受理费及保全费19984元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王君送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王君立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人王君纳入失信被执行人名单。本院查明，在诉讼中，本院轮候查封了被执行人王君所有的坐落于丹东市元宝区元宝新村××楼××号（不动产权证号2013110112811）、丹东市元宝区宝山大街124号3单元105室（不动产权证号2014071418011）、丹东市振安区东平大街73-16号102室（不动产权证号2013040829311）的三处房屋。其中坐落于丹东市元宝区元宝新村××楼××号房屋存在抵押，申请执行人不要求本院对该房屋进行处置。丹东市元宝区人民法院正在对坐落于丹东市元宝区宝山大街124号3单元105室、丹东市振安区东平大街73-16号102室的两处房屋进行拍卖，丹东市元宝区人民法院回复本院，上述两处房屋拍卖后不足以偿还其案件债权，无剩余价值。诉讼中本院查封了被执行人王君名下的位于丹东市元宝区××小区商业街地下××区××号的车位一处，执行中本院对该车位进行评估并拍卖，经两次拍卖流拍后，申请执行人同意以第二次拍卖的起拍价64192元接收该车位以抵顶本案欠款60692元及申请执行人垫付的评估费3500元。诉讼中本院冻结了被执行人的银行存款账户，但账户余额不足。执行中本院对其账户内的存款38200元采取了扣划措施，扣除案件执行费15200元，剩余23000元已返还申请执行人。诉讼中，本院查封了被执行人所有的辽Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆、辽Ｆ×××××号别克牌汽车一辆，上述两辆汽车所在地不明，申请执行人不要求本院对上述两辆汽车进行处置。执行中本院冻结了被执行人的社会保险工资账户，但余额不足以偿还本案债务。被执行人持有丹东凯隆家电有限责任公司90%的股权，申请执行人不要求本院对该股权进行冻结并处置。被执行人王君无其他银行存款、房屋、公积金、证券、股权投资、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。本案尚有借款1196308元及利息、案件受理费及保全费19984元未执行到位。本院已将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人任桂华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王君是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王君的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二〇年十月二十九日书记员  邓嘉慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2073号之一申请执行人：方昊，男，1997年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人方昊犯赌博罪一案中，冻结了被执行人方昊银行存款，现因被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人方昊银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月十日书记员  何晓宁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执573号之一申请执行人殷秋良，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪，总经理。申请执行人殷秋良与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日作出(2017)湘0121民初6745号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷秋良于2018年2月8日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2018年4月28日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月28向申请执行人殷秋良送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2018年5月2日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产，执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0121执573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月九日书记员 袁 涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1248号之一被执行人：喻俊，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍所在地常德市武陵区，现住常德市武陵区。被执行人喻俊犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年6月4日作出的（2018）湘0702刑初624号刑事判决书已发生法律效力，被执行人喻俊未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年5月14日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有不动产可供执行。被执行人目前尚在监狱服刑。2020年5月18日，本院到常德市车辆管理所查封了喻俊名下湘Ｊ×××××号汽车一辆，但未找到该车下落因而未处置该车。2020年7月，本院向湖南省公安厅交通警察总队申请协助扣押该车，但没有结果。2020年7月8日，本院电话联系了喻俊的妻子，其妻表示无力替喻俊交纳罚款。2020年7月24日，承办人到喻俊所在的社区进行了调查，其家庭经济一般。2020年10月9日，本院第三次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人喻俊有可供执行的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年10月13日，本案应当执行的标的罚金6万元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1248号案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年十月十三日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1579号申请执行人司胜利。被执行人杜彬，男，住开阳县。申请执行人司胜利与被执行人杜彬债权转让合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）黔01民特179号民事裁定书，杜彬应于2020年8月31日前给付申请执行人案款150000元，本院在执行过程中，因双主达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年十月十三日书记员  彭清华
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执保52号申请执行人张权与被执行人杨明凤、田仁丽民间借贷纠纷财产保全一案，本院（2020）湘3125民初1017号民事裁定书确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 吴正高二〇二〇年十月二十七日法官助理 田振华书 记 员 王振舟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19448号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘云云，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘云云保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4524号之一 申请执行人：熊静，女，汉族，1997年8月17日生，住重庆市南岸区。 被执行人：邹东，男，汉族，1992年1月3日生，住重庆市万州区。 熊静与邹东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金46720元及利息等。 本案在执行中，已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的剩余债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单及对被执行人采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2851号苏州市相城区应急管理局：苏州昱航萍精密模具有限公司：申请执行人苏州市相城区应急管理局与被执行人苏州昱航萍精密模具有限公司行政处罚一案，申请执行标的共7500元。经本院立案受理，现已执行到位金额7500元。至此，申请执行人苏州市相城区应急管理局向本院申请执行的(2020)苏0507行审21号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日zdqz
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1110号 原告赣县金泰宏达小额贷款股份有限公司。住所地赣县区梅林镇赣县广场别墅山庄35号。 法定代表人张日柱，该公司董事长。 委托代理人曾艳，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告胡丽钰，女，1977年3月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告李小林，男，1972年11月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告赣县金泰宏达小额贷款股份有限公司诉被告胡丽钰、李小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赣县金泰宏达小额贷款股份有限公司的委托代理人曾艳到庭参加诉讼、被告胡丽钰、李小林经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赣县金泰宏达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告偿还借款本金人民币15万元；2、请求法院依法判令两被告向原告支付借款利息、违约金至还清之日止（暂计算至起诉之日止的利息和违约金为188896元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，原、被告双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款15万元，借款期限3个月，借款利率为月利率1.8%。借款到期后一次性归还借款本息，对逾期的借款从逾期之日起在月利率1.8%的基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告仅支付利息至2014年8月1日。2015年9月28日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在通知书上签字确认。此后，被告仍然未履行还款义务。原告无奈又于2016年11月29日、2017年6月9日、2019年5月8日分别发出贷款催收通知书，被告在三份通知书上均签字确认。但是至今被告仍然未归还借款本金及利息。为切实维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告胡丽钰、李小林未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证、被告身份证复印件、个人借款合同、转款凭证、贷款催收通知书，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告胡丽钰、李小林系夫妻关系。2013年12月2日，原、被告胡丽钰双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款15万元，借款期限2013年12月2日至2014年3月1日，借款利率为月利率1.8%。借款到期后一次性归还借款本息，对逾期的借款从逾期之日起在月利率1.8%的基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告仅支付利息至2014年8月1日。2015年9月28日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在通知书上签字确认。此后，被告仍然未履行还款义务。原告无奈又于2016年11月29日、2017年6月9日、2019年5月8日分别发出贷款催收通知书，被告在三份通知书上均签字确认。但是至今被告仍然未归还借款本金及利息。 本院认为：原告赣县金泰宏达小额贷款股份有限公司与被告胡丽钰双方形成了合法有效的金融借款合同法律关系。被告应按约定及时偿还借款本息。因此，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的收取罚息的诉讼请求，本院不予支持，本院对利息和违约金两项合计按照月利率2%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡丽钰、李小林于本判决生效之日起十五日内偿还原告赣县金泰宏达小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息和违约金（自2014年8月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告赣县金泰宏达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6377元，由被告胡丽钰、李小林承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖东长 人民陪审员  谢彦萍 人民陪审员  郭 华 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  王 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9455号 原告：张峰华，男，1978年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：聂生，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：胡晓成，男，1972年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张丽，女，1977年12月25日出生，汉族，住成都市双流区。 裁定理由：原告张峰华与被告胡晓成、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理并通知原告张峰华在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费13454元，但原告张峰华未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告张峰华自动撤诉处理。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告张峰华撤诉处理。 审判员 李 冯 二〇二〇年十月十二日 书记员 高妮娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1662号之一申请执行人：蔡成礼，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽世家地产集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路631号，统一社会信用代码91341103MA2NC86U28。法定代表人：史钊，公司总经理。本院在执行申请执行人蔡成礼与被执行人安徽世家地产集团有限公司居间合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人安徽世家地产集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人安徽世家地产集团有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人安徽世家地产集团有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人安徽世家地产集团有限公司名下银行账户有财产；经滁州市不动产登记中心及全国车管系统查询，未发现被执行人名下有房产和车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人财产及财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年十月十五日书记员  武 冕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初6158号 原告：姚治富，男，汉族，生于1983年1月17日，陕西省定边县集镇东阳圈村，身份证号：612725198301170239。联系电话:13098284151被告：张宁，男，汉族，生于1986年11月17日，住定边县定边镇西环路兴亚大酒店对面巷内300米处，身份证号：612726198611176915。联系电话：15591291117本院在审理原告姚治富与被告张宁民间借贷纠纷一案中，由于原被告私下和解，原告自愿于2020年10月19日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费195元，由原告承担。 审  判  员  赵登科  二〇二〇年十月十九日 书  记  员  段文杰 1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执恢100号张某某、赵某某、季某某、李某某、吕某某、赵某1：你/你单位与某某银行股份有限公司喀左县支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某某银行股份有限公司喀左县支行于二〇二〇年十月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16215号原告：于波，女，1992年6月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：北京影响力企业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号1816室。法定代表人：刘永忠。委托诉讼代理人：吴建荣，系北京盈科（天津）律师事务所律师。原告于波诉被告北京影响力企业管理有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月15日，原告于波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于波撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由于波承担。审判员  王国锋二〇二〇年十月十五日法官助理李易宸书记员王皓然
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1546号之七被执行人：刘金伟，男，汉族，1985年12月27日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金伟在中国农业银行38×××42账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年十月二十八日书记员  马峥峥
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执667号之二申请执行人：徐丽芬，女，1983年4月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：湖北三清置业有限公司，统一社会信用代码914211007881979XJ。法定代表人：杨栋，董事长。申请执行人徐丽芬与被执行人湖北三清置业有限公司债权人代位权纠纷一案，依申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中：本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北三清置业有限公司的财产情况进行查询，暂未发现被执行人在工商、证券、互联网银行、银行等部门有可供执行的财产；本院已查封被执行人湖北三清置业有限公司名下位于黄冈市××中环路××三清国际华城东区[不动产权证书号：S094780号（E2-5-1-702）、第S094782号（E2-5-2-702）及黄冈市房权证黄州字第××号（DEF-E3-01、DEF-E3-07、DEF-E3-12、DEF-E3-14、DEF-E3-16、DEF-E3-22、DEF-E3-24、DEF-E3-34、DEF-E3-38、DEF-F3-02、DEF-F3-06、DEF-F3-09）]的房产，申请人暂不申请处置；本院已查封被执行人湖北三清置业有限公司名下江淮牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××），未实际扣押，本案暂无法处置；四、本院已对被执行人湖北三清置业有限公司采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月九日书记员 江 畅
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3183号 原告：伍家荣，男，生于1963年1月10日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨叶，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被告：汪瑞辉，男，生于1965年9月5日，汉族，住四川省岳池县。 原告伍家荣与被告汪瑞辉劳务合同纠纷一案，本院2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。伍家荣及其委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼，汪瑞辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 伍家荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决汪瑞辉支付伍家荣劳动报酬5590元，并支付从起诉之日起至付清时止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、案件受理费由汪瑞辉负担。事实及理由：2016年,伍家荣受汪瑞辉雇请，到广西灵川县农网改造线路工程工地上做工，做工完毕后，经双方结算，汪瑞辉欠伍家荣劳动报酬5590元。后汪瑞辉写下欠条,但至今未付。 汪瑞辉未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，伍家荣受汪瑞辉雇请，到广西灵川县农网改造线路工地上做工，做工完毕后，经双方结算，汪瑞辉欠伍家荣劳动报酬5590元，2016年11月1日，汪瑞辉出具了欠条，欠条载明欠伍家荣劳动报酬5590元，承诺于2017年3-4月给付，汪瑞辉在欠条上签名、捺印。但时至今日，汪瑞辉仍未支付。 本院认为，伍家荣、汪瑞辉之间存在事实劳务合同关系。伍家荣在相应的合同期限内为汪瑞辉提供了劳务，完成了工作任务，汪瑞辉应当按照合同约定给付伍家荣劳动报酬。现伍家荣所举的欠条能够证明，汪瑞辉仍拖欠伍家荣劳动报酬5,590元未付，构成违约，应当继续履行。因此，伍家荣的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。伍家荣主张资金占用利息，本案中，汪瑞辉违背承诺拖欠伍家荣劳动报酬数年，应当向伍家荣支付资金占用期间的利息。伍家荣要求汪瑞辉按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至付清时止的利息，伍家荣的该项诉求，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪瑞辉于本判决生效之日起二十日内支付伍家荣劳动报酬5,590元及利息（利息从2020年9月21日起以5,590元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳动报酬付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由汪瑞辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  董里 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈辉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2645号之一 申请执行人杨光祥，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人宣玉伦，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人杨光祥与被执行人宣玉伦民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初2017号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年7月06日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初2017号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1451号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：张某1。被上诉人（原审原告）：大同市锋益汽车运输有限公司。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：卫某，山西九论律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司因与被上诉人大同市锋益汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司的委托诉讼代理人张某1，被上诉人大同市锋益汽车运输有限公司的委托诉讼代理人卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司上诉请求：1.依法撤销山西省大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初1216号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任55174元。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决错误。本案系保险合同纠纷，上诉人只是按照相关法律法规及承保的《机动车损失险》合同进行理赔。对于超出上诉人应赔付金额的，上诉人不承担赔偿责任。本次事故系双方事故，事故发生后上诉人对车辆损失进行定损并通知被上诉人，被上诉人无正当理由拒不同意上诉人赔偿意见。此后，虽经一审法院委托进行鉴定，但鉴定结论为服务站报价金额，被上诉人车辆未在服务站维修，维修价格及维修成本远低于鉴定结论，不应作为定案依据，上诉人只认可其损失140000元；被上诉人诉求的路产2000元仅为路面油污染，并未对路面造成损失，不属于保险赔偿范围，故我司不予认可。一审鉴定费13800元及诉讼费1934元属于间接损失，上诉人不予承担。大同市锋益汽车运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本案鉴定是由上诉人申请，双方共同选定法院委托所作出的鉴定结论。上诉人没有证据和理由推翻该结论，因此应当以该结论确定车辆损失。对于路产损失，有路产大队出具的赔偿通知书及电子发票证明被上诉人支出了路产损失赔偿2000元。对于鉴定费，是由于上诉人怠于赔偿，为确定赔偿数额所支出的费用，且一审时上诉人也没有提出该诉求，因此二审不应当审理。大同市锋益汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计220448元；2．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：×××、×××车辆的登记所有人为原告大同市锋益汽车运输有限公司。×××车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和限额225250元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2019年3月29日至2020年3月28日。2019年11月28日21时许，王文生驾驶车牌号×××、×××号解放牌重型半挂牵引车，沿荣乌高速由西向东行驶至1030KM＋600M处时，由于驾驶人王文生驾驶机动车在同车道行驶中，未与前车保持必要的安全距离，导致车辆与杨治华驾驶的车牌号为×××、×××号陕汽牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车与高速公路路产不同程度受损，车上无人员受伤的道路交通事故。经山西省××队交通事故认定书认定，王文生负事故全部责任。关于双方争议的赔偿数额问题，一审法院认定如下：1．原告要求×××车辆损失207170元，并提交朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司的评估意见书予以证实，被告对此不予认可，并申请重新鉴定，经双方选定，一审法院委托山西奚仲机动车鉴定评估有限责任公司进行重新鉴定，×××车辆损失为177440元，原告对此予以认可，被告认为鉴定金额仍然偏高，但未提交证据予以反驳，一审法院对山西奚仲机动车鉴定评估有限责任公司的评估报告予以确认。2．原告要求施救费11278元，并提交灵丘县张亿航汽车维修店和怀仁县浩远钣金烤漆经营部的施救费票据予以证实，被告对灵丘县张亿航汽车维修店2678元的拖车费票据无异议，一审法院予以确认。原告未与被告协商私自将车拖回怀仁县修理，怀仁县浩远钣金烤漆经营部的拖车费9000元属于扩大损失，一审法院不予确认。但被告认可3000元，在被告认可范围内一审法院予以确认。施救费共计5678元。4．原告要求路产损失2000元，并提交山西省高速公路管理局大同路政大队灵丘路政一中队出具的公路赔偿通知书和山西省财政电子票据予以证实，一审法院予以确认。被告认为路面油污染属于间接损失，不属于理赔范围，但未提交证据证实，对其辩解，一审法院不予采纳。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告应当在机动车损失保险限额范围内赔付原告183118元。路产损失2000元，被告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔付原告。判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告大同市锋益汽车运输有限公司2000元，在机动车损失保险限额范围内赔付原告大同市锋益汽车运输有限公司183118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2303元，由原告负担369元，被告负担1934元。二审中，各方当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案车辆损失评估结论是双方当事人共同委托并选定的具有相关鉴定资质的鉴定机构鉴定所得，上诉人未提供证据证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的相应证据，对上诉人认为鉴定结论为服务站报价金额，被上诉人车辆未在服务站维修，维修价格及维修成本远低于鉴定结论，不应作为定案依据的主张不予支持。被上诉人针对路产损失提交了公路赔偿通知书和山西省财政电子票据予以证实，上诉人认为此次路产损失仅为路面油污染，并未对路面造成损失，不属于保险赔偿范围的主张没有事实和法律依据，不予支持。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，上诉人认为不承担诉讼费的主张不能成立。关于上诉人认为鉴定费属于间接损失，不予承担的主张。本院认为，上诉人的上诉请求应当属于上诉对象范围之内，本案双方当事人在一审时均未就鉴定费提出主张，上诉人的该主张并不属于本案审理范围。综上，中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1179.0元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢二〇二〇年十月十五日书记员 安丽军