吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初886号原告：闫臣，男，1962年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：闫海红，女，1986年6月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：闫喜彬，男，1989年3月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。三原告委托诉讼代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。被告：窦秀先，女，1968年9月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：于淼，吉林权杰律师事务所律师。被告：闫顺，男，1967年9月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。（系Cxxx6号小型普通客车车主）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B8号楼。负责人：张宁。被告：赵士海，男，1972年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市顺嘉运输有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子广场市统泰物流中心三层317号。法定代表人：江波。委托诉讼代理人：赵玉喜、刘杨。被告：孙明，男，1989年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17-18层。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：高航。被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延边市天池路3418号。负责人：金武，经理。委托诉讼代理人：金禹燮。原告闫臣、闫海红、闫喜彬与被告窦秀先、闫顺、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称中国太保四平支公司）、赵士海、吉林市顺嘉运输有限责任公司、孙明、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农保长春支公司）、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华农保延边支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日、2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告闫臣、闫海红及三原告委托诉讼代理人孙慧、被告窦秀先及其委托诉讼代理人于淼、被告闫顺、被告吉林市顺嘉运输有限责任公司的委托诉讼代理人赵玉喜、刘杨、被告安华农保延边支公司的委托诉讼代理人金禹燮到庭参加诉讼，被告赵士海、被告孙明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫臣、闫海红、闫喜彬向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿三原告各项经济损失780088.23元；2.判令安华农保长春支公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付；3.判令安华农保延边支公司、中国太保四平支公司在商业险范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日5时17分许，窦秀先驾驶×××号小型普通客车沿公主岭市范家屯镇硅谷大街由西向东行驶，当行至公主岭市××镇交汇处时，与沿公主岭市范家屯镇东胜路由南向北赵士海驾驶的×××/×××号重型平板半挂车相撞，造成窦秀先及×××号小型普通客车乘坐者靳福吉、张连凤、孟某、周某、袁某、陈玉香、闫文等不同程度受伤，张连凤送医院后经抢救无效死亡。经认定，窦秀先承担此事故的主要责任，赵士海承担此事故的次要责任，靳福吉、张连凤、孟某、周某、袁某、陈玉香、闫文无责任。经查，闫顺为窦秀先所驾驶的肇事车辆×××号小型普通客车的车籍登记所有人及实际所有人，是闫顺雇佣窦秀先开车拉着被害人张连凤等人去干活的，因此，闫顺应当与窦秀先承担连带赔偿责任。吉林市顺嘉运输有限责任公司为赵士海所驾驶的车辆×××重型平板半挂车主车的车籍登记所有人和实际所有人；安华农保长春支公司为该肇事车辆所投保的交强险的保险公司，安华农保延边支公司为该肇事车辆所投保的商业险的保险公司，该二被告保险公司其应当首先在保险承保限额内先行承担赔偿责任，不足的部分，应当由窦秀先、闫顺、赵士海、吉林市顺嘉运输有限责任公司共同赔偿。事故发生后，因张连凤抢救无效死亡，窦秀先并未赔偿原告。窦秀先的行为已经构成交通肇事罪且应定罪量刑，就民事赔偿部分，应当由窦秀先、闫顺、赵士海、吉林市顺嘉运输有限责任公司共同赔偿及肇事车辆投保的保险公司共同承担赔偿责任。窦秀先辩称：原告主张的医疗费应有票据支持，死亡赔偿金、丧葬费应按照农村户口依据吉林省2019年度人身损害赔偿执行标准予以计算，精神损害抚慰金不应得到支持，因窦秀先已经因此事故受到刑事处罚，不应在精神方面给予经济赔偿。交通费凭票据，律师代理费过高，不应由窦秀先赔偿。保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分窦秀先在70%限额内承担责任。闫顺辩称：对交通事故经过及事故认定无异议，我是车辆所有人，窦秀先是工地雇佣的。我的车投保了司机乘客险，要求保险公司先承担赔偿责任。中国太保四平支公司未到庭，提交书面答辩意见：1.赔偿主体为该公司。2.如果为营运性质或者驾驶员无驾驶资格，我公司拒赔。3.同意按照保险条款约定内容赔偿。4.身故保险责任限额10万元/人，意外伤害医疗保险限额1万元/人。赵士海未到庭，亦未提交答辩意见。吉林市顺嘉运输有限公司辩称：1.本公司不应列为被告。2.本公司不应承担赔偿责任，因车辆所有权已经转移给孙明。孙明未到庭，经本院询问，孙明述称：我是×××号/吉AXXX7号车辆所有人。牵引车是从吉林市顺嘉运输有限公司购买的二手车，有买卖合同，投保了交强险和商业三者险五十万。挂车是从个人手买的，没有合同，出让人也找不到了。赵士海是我雇佣的司机，发生事故前给我工作了一年多。这两辆车现在都已转让，用于偿还欠款。安华农保长春支公司辩称：赵士海驾驶的×××号车投保了交强险，费用应依照法律规定赔偿。安华农保延边支公司辩称：赵士海驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，赵士海驾驶未年检、超载的车辆，根据保险条款规定，保险车辆违反法律法规中有关机动车装载的规定增加10%的绝对免赔率。交强险先行赔付，超出的部分按30%赔付。律师费、诉讼费，保险公司不承担。构成交通肇事罪，保险公司不同意支付精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年9月1日5时17分许，窦秀先驾驶×××号小型普通客车沿公主岭市范家屯镇硅谷大街由西向东行驶，当行至公主岭市××镇交汇处时，与沿公主岭市范家屯镇东胜路由南向北赵士海驾驶的×××/×××号重型平板半挂车相撞，造成窦秀先及×××号小型普通客车乘坐者靳福吉、张连凤、孟某、周某、袁某、陈玉香、闫文等不同程度受伤，靳福吉和张连凤送医院后死亡，双方车辆损坏。经认定，窦秀先承担此事故的主要责任，赵士海承担此事故的次要责任，靳福吉、张连凤、孟某、周某、袁某、陈玉香、闫文无责任。另查明，窦秀先驾驶的×××号小型普通客车在中国太保四平支公司投保交强险、驾乘人员人身意外伤害保险以及第三者责任险，不计免赔。赵士海驾驶的×××号重型平板半挂车在安华农保长春支公司投保交强险以及在安华农保延边支公司投保商业三者险，不计免赔。本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，三原告主张的各项赔偿，应由安华农保长春支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由承保商业险的中国太保四平支公司、安华农保延边支公司在保险范围内承担保险责任，仍有不足的由交通事故侵权人按照各自的过错程度承担相应的责任。吉林市顺嘉运输有限责任公司与孙明签订了买卖协议，说明×××车的所有权已经转移，所有权人为孙明。根据《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任之规定，吉林市顺嘉运输有限责任公司不应再承担赔偿责任，应由该车所有权人孙明承担赔偿责任。窦秀先从事雇佣活动中致人损害的，雇主闫顺应当承担赔偿责任；窦秀先在本案存在重大过失，应当与闫顺承担连带赔偿责任。张连凤因交通事故死亡后产生的各项经济损失如下：1.关于死亡赔偿金，张连凤因交通事故死亡时年满52周岁，赔偿年限为20年，张连凤属于农村居民，死亡赔偿金为298720元（14936元/年×20年），原告提交的证据不足以证明张连凤死亡前经常居住地且主要收入来源地均为城镇，2019年9月5日经开社区的证明记载“需办理暂住证”，而张连凤已于2019年9月1日死亡，死亡证明上记载的住址为“公主岭市××镇”，显然原告隐瞒了社区出具证明的用途，其主张按城镇标准计算张连凤的死亡赔偿金，本院不予支持。2.丧葬费为36906.48元。3.关于精神损害抚慰金，本次交通事故共有多名受害人，其他受害人的损失均通过刑事附带民事诉讼予以解决，刑事附带民事诉讼不支持精神损害抚慰金，本案当事人单独提起民事诉讼，并主张60000元的精神损害抚慰金，为了公平起见，本院对其该项主张不予支持。4.交通费本院酌情保护500元。5.律师代理费35500元过高，本院酌情保护5000元。6.医疗费经本院核算，金额为1201.75元。综上，张连凤因交通事故死亡后产生的各项经济损失为342328.23元。附带民事诉讼原告人袁某的合理经济损失为31691.69元，其中：1.医疗费21542.88元，2、误工费5878.57元，3、护理费2470.24元，4、伙食补助费1500元。附带民事诉讼原告人周某的合理经济损失为296528.79元，其中：1.医疗费105816.87元，2.误工费17115.88元，3.护理费24084.84元，4.住院伙食补助费4600元，5.营养费4200元，6.残疾赔偿金137411.20元，7.鉴定费3300元。附带民事诉讼原告人孟某的合理经济损失为230244.12元，其中：1.医疗费109863.12元，2.误工费16476.04元，3.护理费22232.16元，4.住院伙食补助费2600元，5.营养费4080元，6.残疾赔偿金71692.80元，7.鉴定费3300元。附带民事诉讼原告人李某、靳某1、曲某、靳某2的合理经济损失为271233.18元，其中：1.医疗费1088.70元，2.死亡赔偿金164296元，3.丧葬费36906.48元，4.被扶养人生活费68742元，5.交通费200元。因本次事故属于多人伤亡事故，故闫臣、闫海红、闫喜彬应按赔偿比例从安华农保长春支公司获得赔偿，安华农保长春支公司应在交强险死亡伤残限额项下赔偿三原告40903.39元，在交强险医疗费用限额项下赔偿三原告46.85元，合计40950.24元。扣除交强险赔偿金额后，三原告的损失尚余301377.99元。窦秀先承担此事故的主要责任，窦秀先与闫顺应连带赔偿三原告210964.59元（301377.99元×70%）。×××号小型普通客车在中国太保四平支公司投保了驾乘人员人身意外伤害保险。根据投保人在中国太保四平支公司投保的驾乘人员人身意外伤害保险的约定：承保被保险人在驾乘或者乘坐保单约定的5座、7座非营运车辆行驶过程中或者为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受的意外伤害；保单每人保额10万元、意外医疗1万元。本案中，窦秀先驾驶的×××号小型普通客车为7座非运营车辆，事故发生在保险期限内。因此，中国太保四平支公司应赔偿三原告101201.75元（100000元+1201.75元）。不足部分即109762.84元由窦秀先承担赔偿责任，闫顺承担连带赔偿责任。赵士海承担事故次要责任，故孙明应承担30%的赔偿责任即90413.4元（301377.99元×30%），因该车在安华农保延边支公司投保商业险五十万，故应由安华农保延边支公司在商业险范围内赔偿三原告90413.4元。因赵士海驾驶的车辆投保的交强险及商业三者险已经足额赔偿孙明应当承担的赔偿数额，故驾驶人赵士海及车主孙明不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、窦秀先赔偿闫臣、闫海红、闫喜彬经济损失109762.84元，闫顺承担连带赔偿责任；二、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿闫臣、闫海红、闫喜彬经济损失101201.75元；三、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿闫臣、闫海红、闫喜彬经济损失40950.24元；四、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司赔偿闫臣、闫海红、闫喜彬经济损失90413.4元；五、驳回闫臣、闫海红、闫喜彬其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元，减半收取计5580元，由窦秀先、闫顺连带负担1509元，由孙明负担940元，由闫臣、闫海红、闫喜彬负担3131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二〇年十月十五日书记员 张 焱书记员 孙成名