wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2595号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张强，男，2001年10月9日出生于湖南省龙山县，公民身份号码433************434,苗族，小学文化，无固定职业，住龙山县*******10****，因本案于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人李科杰，男，2001年1月30日出生于湖南省龙山县，公民身份号码433************550，汉族，初中文化，无固定职业，住龙山县******1****，因本案于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人童美叶，湖南新世纪律师事务所律师。被告人严德文（曾用名严桂德），男，1974年12月26日出生于广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码452************815，汉族，小学文化，无固定职业，住岑溪市*************，1998年9月10日因犯强奸罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月9日因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月24日刑满释放，2015年5月**日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月1日刑满释放，因本案于2020年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]544号起诉书指控被告人严德文、李科杰、张强犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，严德文、李科杰、张强及李科杰的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日至10日间，被告人张强、李科杰、严德文与绰号黄毛的男子（另案处理）密谋盗窃电动车，由张强、李科杰负责动手盗窃，得手后由黄毛或严德文负责销赃。2020年6月11日至15日期间，张强等人多次在佛山市南海区大沥镇盗窃电动车，具体事实如下：1.2020年6月11日晚，被告人张强、李科杰和黄毛去到大沥镇坚美展贸大厦的自行车停放点，盗走被害人徐衍然停放在该处的一辆Gforce牌电动车。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2111元。2.2020年6月11日晚，被告人张强、李科杰和黄毛又去到大沥镇龙汇大厦南广场的自行车停放点，盗走被害人李秋梅停放在该处的一辆名顶牌电动车。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1139元。3.2020年6月12日中午，被告人张强、李科杰和黄毛去到大沥镇沥雅路桂江三鸟市场9栋31档旁的楼梯口，盗走被害人蒋小园停放在该处的一辆雅迪牌电动车，后交由在附近等待的被告人严德文予以销赃。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2230元。4.2020年6月12日中午，被告人张强、李科杰和黄毛又去到大沥镇沥西童服城聚禧酒楼的停车处，盗走被害人朱小媚停放在该处的一辆爱玛牌电动车。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1548元。5.2020年6月15日晚，被告人张强、李科杰和黄毛去到大沥镇毅贤路龙汇大厦的自行车停放点，盗走被害人石文斌停放在该处的一辆虹宝牌电动车，后交由在附近等待的被告人严德文予以销赃。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1140元。2020年6月16日，警察在大沥镇黄岐建设大道9号舒心公寓203房抓获被告人张强、李科杰。同年6月20日，警察在大沥镇盐步水产市场饮之乐海鲜酒家门口抓获被告人严德文。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人严德文、李科杰、张强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；严德文、李科杰、张强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；严德文、李科杰、张强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处严德文、李科杰、张强有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张强、李科杰、严德文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人严德文的辩护人以严德伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，是初犯、偶犯为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人严德文、李科杰、张强盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张强、李科杰、严德文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人多次盗窃，酌情从重处罚。严德文有前科劣迹，酌情从重处罚。张强、李科杰、严德文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。采纳严德文的辩护人的相关辩护意见。公诉机关对严德文的量刑建议不当，不予采纳，对张强、李科杰的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人李科杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。三、被告人严德文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年3月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十月九日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4081号 原告：俞海峰，男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：李正，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省六安市寿县（原身份证地址：安徽省芜湖市镜湖区）。 原告俞海峰因与被告李正民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告俞海峰到庭参加诉讼，被告李正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞海峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告李正立即归还借款人民币70000元；二、本案诉讼费，保全费，保全担保费，律师费及实现债权人的一切费用全部由债务人承担。事实与理由：被告李正在2016年1月20日因父亲在上海住院开刀，急需用钱治病，向俞海峰借款人民币拾万元，口头承诺一个星期肯定归还全部借款。等到一星期后，被告人都找不到，经原告多次电话催讨，在2018年3月微信转账5000元、6月3日转账3000元、7月5日转账2000元。经过很多次的查找，在2019年1月26日终于在新丰找到李正并补了借条，并承诺在2019年一定还款30000元，但直到2019年12月7日陆续只还款20000元，余款至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李正未作答辩。 针对自己的主张，原告俞海峰向本院提供下列证据： 借条一份、银行转账凭证一份、催款凭证一份，证明2016年1月20日因被告向俞海峰借款10万元，经原告多次催讨，被告陆续还款30000元，尚欠借款70000元未还。 被告李正未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据即借条、银行转账凭证、催款凭证为原件，证据能相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李正结欠原告借款70000元有证据证明，被告未按约定的还款期限归还借款已构成违约，被告应承担归还借款的违约责任。原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审抗辩权，由此带来的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正于本判决生效之日起七日内归还原告俞海峰借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费460元，合计2010元，由被告李正负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李红平 人民陪审员  徐林木 人民陪审员  江玉璇 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保547号 申请保全人：罗能建，男，1968年2月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被保全人：邱有超，男，1969年2月25日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：罗万连，女，1969年1月7日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告罗能建与被告邱有超、罗万连民间借贷纠纷一案中，根据原告罗能建的诉讼财产保全申请，于2020年7月23日作出（2020）川0521民初2686号民事裁定书，裁定对被告价值260000元的财产实施保全；于2020年7月23日以（2020）川0521执保428号之一执行裁定书、（2020）川0521执保428号之二执行裁定书，分别对被告邱有超、罗万连共同所有的位于四川省泸州市江阳区迎晖路10号1号楼4层82号的房屋﹝房屋所有权证号泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号，国有土地使用权证号泸市国用（2011）第19551号﹞和被告罗万连所有的川Ｅ×××××号奥迪牌小型汽车予以查封。原告于2020年9月3日向本院申请撤诉，本院经审查后予以准许。解除申请保全人罗能建于2020年9月3日向本院申请解除上述财产保全措施。本院于2020年9月3日作出（2020）川0521民初2686号之二民事裁定书，裁定解除本院（2020）川0521执保428号之一、（2020）川0521执保428号之二执行裁定书的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）川0521执保428号之一执行裁定书对被保全人邱有超、罗万连共同所有的位于四川省泸州市江阳区迎晖路10号1号楼4层82号的房屋﹝房屋所有权证号泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号，国有土地使用权证号泸市国用（2011）第19551号﹞的查封。 二、解除本院（2020）川0521执保428号之二执行裁定书对被保全人罗万连所有的川Ｅ×××××号奥迪牌小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈明金 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐开兰
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初191号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人黄建明，男，1975年01月24日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20被取保候审，于2020年10月15日被逮捕，现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人黄建明犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员邱铭出庭支持公诉，被告人黄建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年4月1日23时20分许，被告人黄建明未取得有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至沙县青纸青山路27号门口路段时造成自身受伤的单方事故。民警在处理事故中发现被告人黄建明有饮酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至沙县青州镇青州卫生院交由医务人员抽取血样并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，送检的被告人黄建明血样中检出乙醇，含量为263.78mg/100ml。经沙县公安局交警大队认定：被告人黄建明承担本起事故的全部责任。 被告人黄建明于2020年4月20日传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄建明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄建明如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄建明认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄建明拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人黄建明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建明饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。被告人黄建明饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人黄建明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人黄建明到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄建明认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年1月14日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二〇年十月十五日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4917号原告：海城市三星生态农业有限公司，法定代表人：李世鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱凯，该公司职员。委托诉讼代理人：朱红利，辽宁宇声律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，负责人：孙智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金山，该公司职员。原告海城市三星生态农业有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告海城市三星生态农业有限公司的委托诉讼代理人钱凯、被告天安保险公司的委托诉讼代理人马金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市三星生态农业有限公司诉称：2018年3月，原告与被告签订了一份雇主责任保险合同，同时在合同附件中列明了范秀丽为投保雇员。在雇主责任险合同期内(2018年3月21日0时至2019年3月20日24时）的2018年5月1日，范秀丽在工作时被电线缠住绊倒受伤，伤后两次住院共计33天。经范秀丽申请，海城市人力资源和社会保障局于2019年3月25日认定范秀丽为工伤，在2019年12月23日确定了范秀丽为丧失劳动能力九级，并于2020年5月8日下发了海劳人仲字【2020】第79号仲裁裁决书，裁定原告一次性给付范秀丽135463.64元。裁决生效后，原告于2020年7月一次性将上述款项交付范秀丽。鉴于原被告己签订了雇主责任保险，原告的上述损失应由被告承担，因此，提起本诉讼，请求法院判令：1、被告立即按合同约定给付原告135463.64元；2、由被告承担诉讼费。被告天安保险公司辩称：1、我公司于2018年3月21日与原告方签订了雇主责任保险合同，保险期限为2018年3月21日至2019年3月20日。承保责任类别为：每人伤亡赔偿（限额70万元）；每人医疗费用赔偿（限额7万元）；每人每天工伤津贴赔偿（限额每天100元）；每人工伤津贴赔偿期限180天。保单特别约定误工工资免赔5天。2、依据原告方申请，我公司已于2018年10月22日将保险责任第2、3项赔偿金额总计16971.4元支付到原告账户中。保单约定的第2、3项赔偿内容我公司已按照保险合同履行赔付责任。3、依据海城市劳动仲裁委员会出具的海劳人仲字【2020】第79号仲裁书仲裁结论中第一项停工留薪工资及护理费，因不属于保单约定的赔偿责任，我公司不同意赔偿。伙食补助费我公司已赔偿2400元，已超出仲裁金额1093,29元。故该第一项损失我公司已按照保险约定履行赔偿义务。第二项一次性伤残补助金26556.75元属于保险责任每人伤亡赔偿，并且在70万元承保限额内，我公司同意赔偿该项损失。第三项因解除劳动关系支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，合计金额68867元，由于被保险人未选择该类附加险种，不在保单约定赔偿范围，我公司不同意赔偿。4、原告的诉讼请求与保险合同约定内容不符，我公司应仅承担赔偿26556.75元，其余诉请金额我公司不同意承担赔偿。5、我公司不同意承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告海城市三星生态农业有限公司在被告天安保险公司处投保雇主责任保险，约定：投保雇员人数为108人，记名并附雇员清单。保险期间自2018年3月21日零时起至2019年3月20日二十四时止。责任类别为每人伤亡赔偿限额70万元、每人医疗费用赔偿限额7万元、每人每天工伤津贴100元、每人工伤津贴赔偿期限180天。另特别约定：误工工资免赔5天。另查，范秀丽因工伤待遇问题与海城市三星生态农业有限公司发生劳动争议，于2020年1月20日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出海劳人仲字[2020]第79号仲裁裁决书。经仲裁查明：范秀丽于2018年3月到海城市三星生态农业有限公司处工作，工种为育苗工，月平均工资2950.75元。2018年5月1日12时左右，范秀丽被电线缠住绊倒受伤，伤后在海城市医院两次住院治疗，共计33天，海城市三星生态农业有限公司为范秀丽报销医疗费15000元。海城市三星生态农业有限公司未支付范秀丽住院期间伙食补助费和护理费。治疗期间，范秀丽由家属一人护理。2019年3月25日，海城市人力资源和社会保障局作出（2018）海人社认字第284号工伤认定书，认定范秀丽所受伤害为工伤。现工伤认定结论已生效。2019年12月23日，鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定范秀丽丧失劳动能力九级。2020年4月7日，范秀丽申请仲裁时提出与海城市三星生态农业有限公司解除劳动关系。2018年鞍山市全部职工月平均工资为4801元。仲裁裁决：一、海城市三星生态农业有限公司支付范秀丽停工留薪期工资35409元、伙食补助费1093.29元、护理费3537.6元；二、海城市三星生态农业有限公司支付范秀丽一次性伤残补助金26556.75元；三、与海城市三星生态农业有限公司解除劳动关系，海城市三星生态农业有限公司支付范秀丽一次性工伤医疗补助金35409元、一次性伤残就业补助金33458元。以上一至三项合计135463.64元。海城市三星生态农业有限公司应在本裁决生效后3日内一次性付清。2020年7月2日，海城市三星生态农业有限公司给付范秀丽135463.64元。范秀丽为海城市三星生态农业有限公司出具收据1份。再查，被告已赔付原告医疗费用及工伤津贴共计16971.4元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据：仲裁裁决书、收据、保险合同、保险合同人员清单各1份；被告提供的证据：出险证明、索赔申请、赔款计算书、保险合同、保险条款各1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告海城市三星生态农业有限公司与被告天安保险公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示,合法有效,应依法予以保护。原告按照合同约定支付保险费,但被告拒绝履行合同约定给付赔偿金的义务,显系违约行为,故对原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求合理部分予以支持。关于伤残赔偿保险金，保险合同约定每人伤亡赔偿限额为70万元，范秀丽经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定丧失劳动能力九级，根据保险条款约定，伤残赔偿金应按照10%计算，故被告应赔付原告伤残赔偿保险金7万元（70万元×10%）。关于医疗费用及工伤津贴被告已向原告赔付完毕。关于被告提出诉讼费不同意承担的辩解，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费应由保险人即本案被告天安保险公司承担，因此对被告天安保险公司的该项辩解，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定,判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告海城市三星生态农业有限公司保险理赔款7万元;二、驳回原告海城市三星生态农业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元,由被告承担780元,由原告承担725元。此款原告已经垫付,被告在履行本判决时加付780元给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后7日内未交纳案件受理费,按未提出上诉处理。审判员  陈妍二〇二〇年十月九日书记员  杨松
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2924号申请执行人：李连叶，女，1935年6月30日出生，汉族，住山西省高平市（系被害人王某之母）。申请执行人：苏先珍，女，1967年10月14日出生，汉族，住山西省高平市（系被害人王某之妻）。申请执行人：王玉玲，女，1992年2月11日出生，汉族，住山西省高平市（系被害人王某之女）。申请执行人：王玉珑，男，1989年6月18日出生，汉族，住山西省高平市（系被害人王某之子）。被执行人：赵晚堂，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省山西省晋城市高平市。本院在执行李连叶、苏先珍、王玉珑、王玉玲与赵晚堂附带民事赔偿一案中，申请执行人李连叶、苏先珍、王玉珑、王玉玲依据新郑市人民法院（2019）豫0184刑初625号刑事附带民事判决书于2020年7月16日向我院申请执行，申请被执行人赔偿各项损失共计217295.76元，我院于2020年7月17日立案执行，案号为（2020）豫0184执2924号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年7月20日向被执行人赵晚堂发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184刑初625号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年7月17日提起网络查询，未发现被执行人赵晚堂名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年7月21日向被执行人赵晚堂发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月25日向被执行人赵晚堂发出传票传唤其2020年8月25日到本院接受询问，被执行人赵晚堂未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年7月25日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人赵晚堂名下的不动产登记信息，去住房公积金登记中心查询被执行人的公积金登记信息，经调查被执行人赵晚堂在新郑不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金登记中心无公积金登记信息；五、本院于2020年10月20日委托山西省高平市人民法院查询被执行人赵晚堂在户籍所在地的不动产及公积金登记信息，经反馈，被执行人赵晚堂在户籍所在地无不动产及公积金登记信息；六、本院于2020年8月26日向申请执行人李连叶、苏先珍、王玉珑、王玉玲发出提供被执行人赵晚堂的财产状况通知书截止约谈时申请执行人李连叶、苏先珍、王玉珑、王玉玲未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过系统查询，被执行人赵晚堂名下有一台长安牌汽车，通过与申请人王玉珑沟通，申请人王玉珑明确因该车辆比较破旧，且找不到踪迹，申请人表示暂不对该车辆进行下一步处置；八、经调查，被执行人赵晚堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，即从2019年4月25日起至2029年4月14日止；九、本院于2020年10月5日向申请执行人李连叶、苏先珍、王玉珑、王玉玲发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人赵晚堂的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、本院于2020年10月21日再次对被执行人赵晚堂提起网络查询，未发现被执行人赵晚堂名下有可供执行的房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十一、由于被执行人赵晚堂未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年7月23日决定对其纳入失信名单；截止2020年10月27日，申请执行人李连叶、苏先珍、王玉珑、王玉玲实际受偿金额为0元；本院于2020年10月27日对申请执行人李连叶、苏先珍、王玉珑、王玉玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李连叶、苏先珍、王玉珑、王玉玲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵晚堂名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人李连叶、苏先珍、王玉珑、王玉玲也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人赵晚堂有可供执行财产时，申请执行人李连叶、苏先珍、王玉珑、王玉玲可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 鹏
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2094号 原告：侯广青，男，1973年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：韩秀伟，辽宁律昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘再奇，辽宁律昇律师事务所律师。 被告：中合（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街11号401室，统一社会信用代码：912102315655331039。 法定代表人：孙海生，该公司董事长。 原告侯广青与被告中合（大连）置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  曹 雪 人民陪审员  陈黎明 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  孙 蕾
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执863号之十六申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年02月19日生，现住东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人牛吉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在中国民生银行59×××12账户内存款人民币10642250.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十九日书记员  王蕊
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：石裕广，系该分行员工，系特别授权。被告：王冬冬，男，1986年1月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告王冬冬信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年十月十五日法官助理赵雪融书记员詹倩
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初63号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人范国富，男，1974年6月26日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市夷陵区。因本案于2020年5月21日被宜昌市公安局取保候审，同年10月14日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人范国富犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于2020年10月16日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月28日21时许，范国富饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“东风日产”牌小型普通客车从望洲岗往夷陵区方向行驶，当行至三峡专用公路三角地，被交警执法人员查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为151mg/100ml，经进一步抽取血样检测，其血液中乙醇含量为175.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人范国富到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。公诉机关认为，被告人范国富有坦白、自愿认罪认罚等情节，根据被告人范国富的犯罪事实、情节，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人范国富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范国富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人范国富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（被告人范国富的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二〇年十月十六日法官助理姚国嵩书记员金芙安
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7920号 原告：温岭市陈贤复料厂，住所地温岭市城东街道虎头山村 垃圾场边村房屋北第8-9间，统一社会信用代码 91331081MA28GW7C5Q。 投资人：陈卫地。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作 者。 被告：侯兴可，男，1996年9月15日出生，汉族，住河南省 宁陵县黄岗乡罗楼村24-1号，公民身份号码 411423199609151533。 被告：何秀霞，女，1971年5月2日出生，汉族，住河南省 宁陵县黄岗乡罗楼村24-1号，公民身份号码 412324197105021543。 原告温岭市陈贤复料厂与被告侯兴可、何秀霞买卖合同纠纷 一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、 被告立即支付货款11169元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实 际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 率标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告 变更诉讼请求为：一、被告立即支付货款9174元及赔偿利息损失 2- （自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公 布的贷款市场报价利率标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 本院依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理， 并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年期间，被告何秀霞因需多次向原告 购买皮、布料等，均由被告何秀霞在送货凭单上签字确认，货款 共计8036元；被告侯兴可因需多次向原告购买皮、布料等，均由 被告侯兴可在送货凭单上签字确认，货款共计1138元。上述款项 经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何秀霞于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭 市陈贤复料厂货款8036元并支付自2020年9月7日起按全国银 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履 行之日止的利息损失。 二、被告侯兴可于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭 市陈贤复料厂货款1138元并支付自2020年9月7日起按全国银 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履 行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 3- 履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何秀霞负担22元，被告 侯兴可负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十月九日 代书记员  李其洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执740号之一申请执行人：张武斌，男，1972年1月29日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：饶思亮，男，1966年11月19日出生，汉族，住湖北省武穴市，关于申请执行人张武斌与被执行人饶思亮合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中：一、2020年4月28日，本院向被执行人饶思亮发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初3094号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年4月28日，本院向被执行人饶思亮发出执行传票。传唤饶思亮于2020年5月19日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人饶思亮的财产情况进行查询，除冻结、划拨饶思亮银行存款7915.15元外，未发现其在工商、证券、互联网银行等部门有其他可供执行的财产。四、本院已查封被执行人饶思亮名下鄂Ｊ×××××号“福田牌”小汽车、鄂Ｊ×××××号“丰田”牌小汽车、鄂Ｊ×××××号“江铃”牌小汽车、鄂Ｊ×××××号“福田”牌小汽车，但上述车辆未实际扣押，无法处置。五、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人饶思亮无房产登记信息。六、本院已对被执行人饶思亮采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十二日书记员 翁 靓
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3239号申请人：王文祥，男，1944年9月10日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被申请人：郑建新，男，1990年9月2日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人王文祥诉被申请人郑建新民间借贷纠纷一案中，申请人王文祥于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款20000元。申请人王文祥以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王文祥申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人郑建新名下银行存款20000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年十月十日书记员  牛东东
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3186号原告：孔忠方，男，1963年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师，系受金坛区法律援助中心指派。被告：刘军荣，男，1968年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告孔忠方诉被告刘军荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告孔忠方及其委托诉讼代理人袁旭初到庭参加诉讼，被告刘军荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔忠方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资人民币24150元，并承担自2017年5月22日起按年利率6%计算至拖欠工资全部付清之日止的逾期付款利息，现暂计算至2019年2月20日，共计638天的利息为2532元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年上半年(当庭更改为2016年)，被告雇佣原告前往长沙、济南等地做小工，原告从事的工种为木工。2017年5月22日(当庭更改为2016年5月22日)，经被告承包工地的考勤负责人确认，原告的总工资为24150元。原告经多次催要无果后，无奈具状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告刘军荣未到庭参加诉讼，也未提交证据。需要说明的是，本院于2020年7月20日立案受理了朱国胜、郑国平、朱国华、谈国详、欧阳明、张富林、孔忠方、江夕南、江金习、孔忠仁、欧阳建平共计11人诉被告刘军荣劳务工资系列案件，其中朱国胜、郑国平、朱国华三人持有刘军荣出具的工资欠条，其他八人仅持有朱国胜、郑国平开具的证明和工条等。在案件审理过程中，承办人与刘军荣取得了电话联系，刘军荣对其本人签名欠条的真实性没有异议，认可给朱国胜、郑国平和朱国华三人出具了欠条，也认可朱国胜和郑国平在工地上为自己带班，但认为“其他的八个人共欠八万元左右工资，为什么现在开出这么多条子的，有我签字我承担，我不签字我不承担……我在外面打工，该怎么判决怎么判决。”原告孔忠方围绕诉讼请求提交了落款时间为5月22日的工条1份及与被告之间的通话录音，其中工条上半部分载明“孔忠方37.5天×300=11250元孔忠仁37.5天×300=11250元加一趟车费朱国胜”，下半部分载明“济南鑫苑孔忠方43工孔忠仁43工郑国平”。在本案审理过程中，对于案涉工条的形成过程，朱国胜声称工条的上半部分系其在长沙工地书写，记载了工时和工资标准，孔忠仁和孔忠方两兄弟在离开长沙工地的时候各领了2000多不到3000元的生活费，未记载于工条中，后本院让其书面确认时，称孔忠仁和孔忠方每人各自领取2500元。郑国平称工条的下半部分系其在济南工地书写，其为被告刘军荣带班，负责抓质量、考勤记录等，在为孔忠仁、孔忠方两兄弟开具工条时，因为是在2016年中途开具，不是最终结算工资，只记载了工时，未扣除已支取生活费，但称因为时间较长，在济南工地领取多少生活费已记不清楚。另外在2017年6月份，已将所有账目和考勤表全部给了刘军荣，为其他人开具的证明均系最终结算工资，记载比较详细，已扣除已领取的生活费或工资。关于原告提供的工条和通话录音，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供证明的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定无异议事实如下：2016年，原告孔忠方和孔忠仁兄弟为被告提供劳务，先后在长沙工地和济南工地提供木工劳务，工资标准300元/天，根据长沙工地负责人朱国胜出具的工条，原告在长沙工地工作为37.5天×300=11250元，根据济南工地负责人郑国平出具的工条，原告工时为43个工。原告在庭审中陈述“工条上记载的是总工时和总工资，在长沙领了2000元，这个钱是朱国胜给我的，后来在济南工地上活干完了郑国平又给了点钱我让我回家，但我实在想不起来具体给了多少了，我也不好在法庭上乱说话，不能瞎说”，孔忠仁在（2020）苏0413民初3241案件中陈述“长沙每个人拿了一千多元，正好够花销到济南工作，在济南走的时候拿了几千块钱，可能是2000多元，但是记不清了……该扣的扣掉吧，我确实不记得具体领了多少钱。”本院认为：被告刘军荣雇佣原告孔忠方等人提供劳务,双方形成劳务合同关系,不违反法律、法规的强制性规定,应受法律保护。原告向被告刘军荣提供劳务,依法有权获得劳务报酬。本案中，虽然并无被告刘军荣本人出具的相关拖欠劳务工资的凭证，但是朱国胜和郑国平出具的工条及本案其他劳务人员的陈述可证实原告孔忠方付出的劳务，被告亦认可朱国胜和郑国平在工地的带班身份，虽然在本院电话联系中被告认为除本人出具的欠条外，只欠另外包括原告在内的八个人约八万元工资左右，但是其作为接受劳务一方，长达两年多的时间，迟迟不与相关人员对账、结算，在经本院合法传唤并电话告知无正当理由拒不参加庭审的不利后果后，仍未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、陈述等权利，本院依法可缺席判决，根据本案审理情况，参照原告在长沙的工资标准，原告的劳务工资应为24150元（80.5×300元）。关于原告在庭审中称已领取的生活费，原告和孔忠仁确实已支取了部分生活费（工资），但记不清楚具体金额，经本院对两位带班人员的调查，因账本已移交，被告本人亦不予配合，为保障提供劳务一方的合法权益，酌定孔忠方已支取工资3000元，在总工资中予以扣除。原告主张利息请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军荣应于本判决生效之日起10日内给付原告孔忠方劳务费21150元。二、驳回原告孔忠方其他诉讼请求。案件受理费人民币234元（已减半收取），由被告刘军荣负担185元，由原告孔忠方负担49元（该款原告已预交，被告刘军荣应与上述付款义务一并给付原告）。如果被告刘军荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员 王 蕊二〇二〇年十月十二日书记员 龚秋韵
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初3559号 原告：中国农业银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325217312128T，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路200号。 负责人：耿显曦，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖娴，云南泽典律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：高娅婷，女，1982年2月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告中国农业银行股份有限公司富源县支行与被告高娅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司富源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司富源县支行撤回起诉处理。 审判员  赵金友 二〇二〇年十月十五日 书记员  文春芳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1647号罪犯邹治国，男，生于1979年10月1日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2018年6月25日作出(2018)鄂0281刑初151号刑事判决，以被告人邹治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹治国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邹治国在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邹治国减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邹治国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯邹治国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，履行完财产刑，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯邹治国的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2020年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14199号原告：河南省明瑞置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室，统一社会信用代码为91410100791904777Q。法定代表人：王献军，董事长。委托诉讼代理人：叶敏，女，1983年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。系原告公司员工。委托诉讼代理人：范高成，河南格森律师事务所律师。被告：张纪卫，男，1988年3月22日，汉族，住河南省济源市。第三人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市花园路80号，统一社会信用代码为9141000086995250X4。负责人：石永栓，行长。原告河南省明瑞置业有限公司诉被告张纪卫及第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶敏、范高成到庭参加诉讼。被告及第三人经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年5月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GX17003345378）；2.判令被告配合办理撤销《商品房买卖合同》备案（合同编号：GX17003345378）和豫（2017）郑州市不动产证明第0200302号预告登记；3.判令被告立即退还原告涉案房屋；4.判令被告支付违约金59356元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：GX17003345378），约定原告将位于郑州高新技术产业开发区白桦街72号院5号楼1单元1层1号房屋出售给被告，总房款1187098元，首付款357098元，按揭贷款830000元。因被告未按期偿还银行贷款导致原告承担保证责任，截止2020年4月10日银行划扣原告保证金31572.75元。原告已于2019年10月21日向被告发函要求支付原告的损失，但被告至今未支付。根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告退还房屋、赔偿损失。被告未答辩。第三人未答辩。本院经审理认定以下事实：2017年5月25日，原告（××）与被告（××）签订了编号为GX17003345378的《商品房买卖合同》，合同约定：××购买位于高新技术产业开发区白桦街72号5幢1单元1层1号房屋，该商品房价款为1187098元，首付款357098元，按揭贷款830000元。上述《商品房买卖合同》的合同附件四第三条第7项“如果××为××提供阶段性贷款担保的”约定：（1）××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致××承担担保责任的，××应在××向其送达告知函之日起3日内，将××代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及××因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费、保全费、保全保险费等损失）支付给××，同时自××实际承担上述款项之日起，至××实际向××支付全部款项之日止，××应按日向××支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。（2）××没有按本项第（1）小项约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约。××有权选择立即解除本合同。××选择解除合同的，除有权按照本合同第七条约定扣除相关费用外，还有权扣除其代××向按揭银行支付的全部款项。（3）如××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求××承担担保责任，则××除应按照本条前款约定向××还款、赔偿及支付补偿金外，自××代××向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。××应按照本合同的有关约定承担违约责任。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告支付了约定的首付款，第三人向原告发放了涉案房屋的贷款830000元。但是在偿还贷款过程中，被告自2019年9月份之后不再正常还贷，导致原告承担担保责任，被第三人扣划保证金至今。原告曾于2019年10月21日致函被告要求承担代偿款等损失，但被告未答复。郑州市不动产登记中心于2020年10月9日出具的《不动产登记资料查询结果证明》载明：坐落于高新技术产业开发区白桦街72号院5号楼1单元1层1号的涉案房屋产权人系本案原告，该房产于2017年10月23日设立预售商品房预告登记权利，权利人系被告张纪卫，【预告登记号为豫（2017）郑州市不动产证明第0200302号】。庭审中，原告同意替被告向第三人结清所欠的贷款本息。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、交房流转单、交房清单、房屋验收记录表、最高额保证合同、扣划保证金凭证、告知函及快递单、不动产登记资料查询结果证明以及庭审笔录在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》在履行过程中，因被告未能履行向按揭银行还款义务，导致原告为被告代偿贷款本息，原告履行了担保责任，按照《商品房买卖合同》的约定，原告有权要求解除合同并要求被告承担违约责任。因《商品房买卖合同》中对此项违约责任约定了代偿款日万分之五的补偿金，该项约定实为违约金性质，且标准过高，故本院酌定违约金为代偿款的1%。该合同解除后，被告应当将房屋返还给原告，原告同意结清被告欠第三人的贷款本息，故原告应当将收取的房款2460985元及其他费用扣除代偿款（金额以第三人出具的还款凭证为准）及违约金（代偿总额的1%）后退还给被告。被告应履行附随义务，配合原告办理该商品房买卖合同的备案注销手续，以及本案争议房屋的预告登记撤销手续。被告张纪卫、第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省明瑞置业有限公司与被告张纪卫于2017年5月25日签订的《商品房买卖合同》（编号为GX17003345378，合同所涉房屋位于郑州高新技术产业开发区白桦街72号5幢1单元1层1号）。二、被告张纪卫于原告河南省明瑞置业有限公司向第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行结清贷款后10日内协助原告河南省明瑞置业有限公司注销本判决第一项确认《商品房买卖合同》的备案登记、撤销本判决第一项确定房屋的预告登记【房屋预告登记号为豫（2017）郑州市不动产证明第0200302号】。三、被告张纪卫于原告河南省明瑞置业有限公司向第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行结清贷款后10日内将位于郑州高新技术产业开发区白桦街72号5幢1单元1层1号的房屋返还给原告河南省明瑞置业有限公司。四、驳回原告河南省明瑞置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取642元，由被告张纪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十月九日书记员  李媛媛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3521号申请执行人：中牟县自然资源和规划局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道。法定代表人：刘国胜，该局局长。被执行人：郑州国际文化创意产业园管理委员会，住所地：河南省郑州市中牟县郑开大道。法定代表人：王朝杰，局长。本院于2020年9月23日作出的（2020）豫0122行审117号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人郑州国际文化创意产业园管理委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州国际文化创意产业园管理委员会价值185003.1元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执959号申请执行人：刘有猛，男，1961年4月20日出生，汉族，住襄阳市谷城县庙滩镇夕照街社区10组。被执行人：韩家国，男，1953年11月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇兴隆村11组51号。被执行人：张义堂，男，1958年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇峪山村1组90号。被执行人：程宇涛，男，1971年8月25日出生，汉族，住宜城市郑集镇商业街48号。被执行人：张潮，男，1968年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区定中街26号6栋2单元1楼102室。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5918号民事判决，在执行刘有猛与韩家国、张义堂、程宇涛、张潮合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人韩家国、张义堂、程宇涛、张潮有其他财产可供执行。因申请执行人刘有猛也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十月十五日书记员  孟瑞玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2530号申请执行人赵松彦，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人于青云，女，1969年7月10日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人河南新星置业有限公司，住所地：河南省驻马店市乐山大道与洪河大道交叉口。法定代表人李泰成，该公司经理。申请执行人赵松彦、于青云与被执行人河南新星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。（2019）豫1702民初8894号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南新星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新星置业有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十月二十五日书记员 张 宇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执759号申请执行人：高某，女，1990年1月17日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：苏某，男，1989年9月25日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人高某申请执行被执行人苏某离婚纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）辽0323民初730号民事判决已经发生效力，被告苏某于判决生效之日起每月给付子女抚养费500元及诉讼费75元。因苏某未履行判决义务，2020年7月15日，申请执行人高某向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人苏某送达执行通知书、财产申报令及传票。2020年7月15日，本院通过执行总对总网络查控系统，对苏某的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，均未查到被执行人苏某有可供执行财产。本院亦对被执行人苏某的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，均未查到苏某有可供执行的财产。2020年8月20日，本院到被执行人苏某户籍所在地进行调查，该村村干部表示对其个人财产状况不清楚。本院依法将被执行人苏某纳入失信被执行人名单库，并向其发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人高某，申请执行人亦表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏某的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故未能全部执行到位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人苏某有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初730号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马文帅二〇二〇年十月二十三日法官助理姜晓辉书记员刘阳
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执恢163号王青、陈贵川、黎猛：关于你们劳务合同纠纷一案，申请执行标的：1870590元。经本院立案执行，被执行人陈贵川、黎猛已主动直接给付申请执行人王青案款180590元。至此，王青向本院申请执行的（2019）黔0121民初3270号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年十月二十六日书记员 秦小梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3253号罪犯王昱，男，1981年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年12月17日作出(2015)大东刑初字第181号刑事判决，以被告人王昱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月15日作出(2016)辽01刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王昱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王昱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯王昱获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王昱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昱减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月27日起至2024年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3336号 原告：吉林省盖二豪森经贸有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：侯雨杰，董事长。 委托诉讼代理人：韩方勇，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，吉林省盖二豪森经贸有限公司总经理。 被告：松原市源祥融资担保有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：袁蒙，经理。 吉林省盖二豪森经贸有限公司与松原市源祥融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。吉林省盖二豪森经贸有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省盖二豪森经贸有限公司撤诉。 案件受理费8，025元（减半收取）由原告承担。 审判员  朱洪波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马凤婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执629号之二申请执行人：常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400692100255A，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路18-8号。法定代表人：周立成，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。被执行人：吴荣良，男，1966年4月9日生，汉族，住江苏省常州经济开发区。被执行人：薛志红，女，1966年9月3日生，汉族，住江苏省常州经济开发区。常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与吴荣良、薛志红民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初213号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴荣良于判决生效之日起十日内偿付常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司借款本金700000元及利息46462元，并支付常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司以700000元为基数自2016年7月9日起至借款700000元还清之日止按年利率24%计算的利息；如吴荣良不按期履行上述付款义务，则常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司对吴荣良的上述债权，有权对吴荣良、薛志红共有的位于常州经济开发区抵押房产（房产证号09××00）申请拍卖、变卖，并有权在拍卖、变卖所得价款中优先受偿；薛志红对吴荣良的上述债务承担连带保证责任。薛志红承提保证责任后有权在保证责任范围内向吴荣良追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5847元，由常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司负担435元，由吴荣良负担5412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。因吴荣良、薛志红未履行生效法律文书确定的义务，常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴荣良、薛志红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人吴荣良、薛志红签收因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日作出(2020)苏0402执629号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月20日、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴荣良、薛志红的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、常州市钟楼区人民法院在该案执行过程中于2019年7月15日，查封了被执行人名下吴荣良、薛志红有坐落于常州市横××镇××路××号的不动产。2020年1月19日该案移送本院执行，执行过程中本院依法拍卖被执行人吴荣良名下坐落于横××镇××路××号的不动产,2020年9月3日黄亚骏以1301700的最高价竞得常州市横××镇××路××号的不动产。5、2020年9月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1449189元，已执行到位1263576.36元，尚有执行款185612.34元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月十日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初379号原告庞发新，男，1986年5月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。法定代表人刘件，镇长。委托代理人王冠群，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人王合生，代区长。委托代理人张森森，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人张九思，北京市百瑞律师事务所律师。原告庞发新诉被告北京市海淀区东升镇人民政府政府信息公开及被告北京市海淀区人民政府行政复议一案，本院于2020年7月3日受理，在诉讼过程中，原告于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告庞发新自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告庞发新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞发新负担（已交纳）。审判长  张慧敏审判员  张侨珊审判员  陈 晓二〇二〇年十月二十三日书记员  赵雨惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2639号   上诉人(原审原告)：沙金明，男，1965年6月4日出生，回族,住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人(原审被告)：李小艳，女，1977年3月6日出生,回族,住乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：马英才，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审被告：李琴，女,1953年12月27日出生,回族,住乌鲁木齐市。   上诉人沙金明、李小艳与原审被告李琴房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案系沙金明为原告要求确认合同无效并要求依据合同无效要求李小艳返还因无效合同而取得的财产，本案中李小艳并无反诉请求，但一审法院将李小艳于答辩中提出的沙金明应当承担租金损失的意见，作为其的诉讼请求在判决主文部分进行处理，严重违反民事案件审理范围的规定，剥夺了李小艳就此问题另行起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初7504号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。   上诉人沙金明预交的二审案件受理费2,076.70元,上诉人李小艳预交的二审案件受理费6,505元予以退回。   审  判  长   陈   琛   审  判  员   谭          红   审判员杜高升   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   李 玉  涛
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2363号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义 县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托代理人：邹新河（特别授权），系公司员工。 委托代理人：赵俊岳（特别授权），系公司员工。 被告：吴杭武，男，1991年7月19日出生，汉族，住浙江省 武义县白洋街道茭塘畈村胡长畈西路5号，身份证号： 33072319910719191X。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告吴杭武金融 借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，由审判员 舒旭霞依法适用简易程序审理，于2020年10月12日公开开庭进 行了审理并当庭宣判。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司 的委托诉讼代理人邹新河、赵俊岳到庭参加诉讼，被告吴杭武经 本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请 2- 求：1、被告吴杭武立即归还原告借款本金50000元及利息2462.28 元（利息从2019年12月21日算至2020年8月25日止，之后直 至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、本案诉讼费 用由被告承担。 被告吴杭武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告吴杭武与 原告签订编号为9051120190006088号《个人循环借款合同》一份。 合同约定：本合同项下借款额度为50000元，借款人使用上述借 款额度的期限自2019年4月17日起至2022年4月16日止，在 上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的 金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子 数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民 银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。按季付息，每季末 20日为结息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 合同同时约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按 借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告 通过自助机领取借款50000元，借款期限为2019年4月17日至 2020年4月16日，借款用途为经营电器公司，借款年利率为 5.655%。该笔借款到期后，被告吴杭武未能按约还本付息，截至 3- 2020年8月25日，尚欠原告借款本金50000元及利息2462.28 元，遂成讼。 本院认为，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告 吴杭武之间的借款合同合法有效，依法应受保护，现被告吴杭武 在借款到期后未按约履行支付本息义务，已构成违约，应承担相 应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予 以支持。被告吴杭武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加 诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴杭武于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商 业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2019年12 月21日起按合同约定的利率计算至借款本息实际归还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元（已减半），由被告吴杭武负担，限本判 决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 4- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 舒旭霞 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张玲莉 代书记员 吴 静
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异71号申请执行人：卫少波，男，汉族，1983年1月10日生，住河南省洛宁县。被执行人：江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区王城路与中州路交叉口华夏富雅东方03幢1单元19层。负责人：季彐其第三人：江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县界牌镇全民创业园116号。法定代表人：栾德奎。在本院执行卫少波与江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司合同纠纷一案中，申请执行人卫少波向本院提出申请，请求追加江苏高腾建设工程有限公司为本案的共同被执行人，并执行其名下的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人卫少波称，申请人卫少波与被执行人江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案，经洛阳市西工区人民法院调解，洛阳市西工区人民法院作出(2018)豫0303民初4954号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。调解书生效后被执行人未履行调解书所确定的事项。根据《法释(2016)21号最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》：“第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持“。被执行人是江苏广通建设工程有限公司的法人分支机构，其财产不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该法人即江苏广通建设工程有限公司的，人民法院应予支持。江苏广通建设工程有限公司2018年5月9日变更为江苏高腾建设工程有限公司，变更后的公司应该继受变更前公司的债务。本院查明，卫少波持生效的(2018)豫0303民初4954号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年2月13日做出(2019)豫0303执32号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司存款456650元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。后卫少波向本院提出追加申请，向本院提供工商登记材料，用以证明自己的主张。另查明，江苏高腾建设工程有限公司原名称为江苏广通建设工程有限公司，为江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司总公司。本院认为，本院的执行依据已生效，被执行人应依法支付欠款并承担责任。江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。现江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人卫少波申请追加作为江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司总公司的江苏高腾建设工程有限公司为被执行人，要求其承担还款责任符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十二条之规定，裁定如下：追加江苏高腾建设工程有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年十月二十六日书记员  王亮亮
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2267号原告：王亚明，男，1989年10月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张林俊，男，1981年2月14日出生，汉族，住常州市金坛区。原告王亚明与被告张林俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王亚明到庭参加诉讼，被告张林俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金24000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡。2017年5月15日，被告向原告借款24000元用于生意周转，借期为一个月。被告向原告出具借条一张，借款到期后，被告未归还。后原告多次向被告催要均未果。被告张林俊未作答辩。经审理查明，2017年5月15日，被告向原告借款现金24000元并向原告出具借条一张，主要载明借到原告现金24000元，借期一个月，归还日期为2017年6月15日，借款人张林俊，连带担保人谭清、王成刚。后原告通过微信向被告催要借款，被告微信拒收。以上事实有原告王亚明提供的借条、微信聊天记录及当事人陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告王亚明与被告张林俊之间存在借贷关系，案外人谭清、王成刚为该笔借款提供连带责任保证。根据相关法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。被告张林俊未按照约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。所以，原告王亚明要求被告张林俊归还借款的诉讼请求本院应予支持。被告张林俊经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林俊于本判决生效之日起10日内向原告王亚明返还借款24000元并支付以24000元为基数自2020年5月21日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告张林俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张林俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  石 瑛人民陪审员  李长明二〇二〇年十月十三日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1145号被执行人：何某，男，2003年8月9日出生，汉族，住义马市。何某刑事罚金一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281刑初第72号刑事判决书已发生法律效力。因何某未按期履行法律文书所确定的义务，本院申请强制执行，申请执行标的为：罚金2000元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某银行存款2000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年十月二十七日书记员 上官卓男
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6425号 原告：潘行鹏，男，1996年1月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：刘波，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告潘行鹏与被告刘波民间借贷纠纷一案，潘行鹏于2020年9月7日向本院起诉，诉请：判决被告归还原告借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，潘行鹏到庭参加诉讼，刘波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 潘行鹏与刘波有多次借款、还款关系，潘行鹏向刘波过款别分有2018年4月4日5000元，2018年5月5日1000元，2018年7月28日1000元，2018年8月7日3000元，2018年10月12日2000元，2018年11月12日3000元，2019年1月1日1000元，合计16000元。刘波向潘行鹏过款有2018年6月6日1000元，2018年8月3日1000元，2018年11月1日2000元，2018年12月8日1000元，2019年6月19日1000元，合计6000元。刘波与潘行鹏的差额为10000元。根据潘行鹏与刘波的微信聊记录及电话通话录音可以认定上述款项为刘波向潘行鹏借款，刘波向潘行鹏归还部分借款，刘波尚欠潘行鹏借款10000元。经潘行鹏催讨，刘波未及返还，故向本院起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘波于本判决发生法律效力之日起十五日内返还潘行鹏借款10000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 宋 敏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1769号移送部门：内黄县法院刑事审判庭。被执行人：刘继华，男，1979年7月19日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人刘继华销售伪劣农药罪一案，由于被执行人刘继华没有履行生效法律文书确定的内容，内黄县法院刑庭于2020年9月8日向本院移送执行，本院于2020年9月8日受理该执行。在执行过程中，我院于2020年9月9日向被执行人刘继华送达执行通知书及报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的（2019）豫0527刑初260号刑事判决书确定的义务，撤销被告人刘继华原犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元的缓刑部分。被告人刘继华犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与原犯销售伪劣产品罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币九万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（其中九万元已缴纳）。限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的38日折抵刑期38日，即自2019年2月15日起至2022年7月6日止。）在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经本院调查，未发现被执行人刘继华有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘继华新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。（此页无正文）审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月二十六日书记员 张钰号
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8723号申请执行人：沈海峰，男，1982年9月15日出生，住北京市海淀区。被执行人：张士敏，女，1973年11月12日出生，住河北省张家口市。被执行人：沈德宏，男，1962年7月10日出生，住河北省张家口市。本院在执行沈海峰与张士敏、沈德宏民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张士敏、沈德宏的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还0.193032万元，现无其他可供执行的财产，本院已将被执行人张士敏、沈德宏纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十六日书记员  王 彬
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执767号申请执行人胡某，男，1980年1月9日生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，农民，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。被执行人滕某某，男，1980年11月20日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住湖南省常宁市官岭镇。申请执行人胡某与被执行人滕某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0482民初302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人滕某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某于2020年9月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经线上线下财产查控，已从被执行人滕某某的住房公积金账户上扣划73000元（已由申请执行人胡某领取），并对被执行人滕某某的银行账户采取冻结。现尚未发现被执行人滕某某名下有其他可供执行的财产及线索，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0482民初302号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年十月十日法官助理曾和平书记员邓雯娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2471号 申请执行人:黄建华，男，1972年1月12日出生，汉族，住江西省抚顺市临川区。 被执行人：刘加斌，女，1975年10月25日出生，住宿州市埇桥区。 申请执行人黄建华与被执行人刘加斌劳务合同纠纷一案，宿州市中级人民法院于2018年11月9日作出得（2018）皖1302民终2752号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘加斌应偿还申请执行人黄建华27927元。因被执行人刘加斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄建华申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿27927元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院作出得（2018）皖1302民终2752号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年十月十九日 书记员 孙 虎
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执592号 申请执行人：郭俊才，男，1969年11月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：汪之东，男，1987年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人郭俊才与被执行人汪之东借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 董海林
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2174号上诉人（原审被告）：张志友，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王淑红，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：张殿仕，男，1938年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：张艳秋，女，1968年12月21日出生，汉族，住沈阳苏家屯区。被上诉人（原审原告）：张艳荣，女，1972年11月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区被上诉人（原审原告）：崔琳，女，1998年6月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。以上四被上诉人委托诉讼代理人：张艳梅，女，1965年4月13日出生，汉族，住朝阳县。以上四被上诉人委托诉讼代理人：盖向党，朝阳市双塔区运盛法律服务所法律工作者。上诉人张志友与被上诉人张殿仕、张艳秋、张艳荣、崔琳返还原物纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2019年8月30日作出（2019）辽1302民初2725号民事判决，原告张殿仕、隋淑珍、张艳秋、张艳荣、崔琳不服提出上诉。本院于2019年11月7日作出（2019）辽13民终2622号民事裁定，撤销朝阳市双塔区人民法院一审判决，发回重审。朝阳市双塔区人民法院于2020年8月27日作出（2020）辽1302民初1069号民事判决，被告张志友不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志友及其委托诉讼代理人王淑红，被上诉人张殿仕、张艳秋、张艳荣、崔琳的共同委托诉讼代理人张艳梅、盖向党到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：原告隋淑珍、张艳荣、崔琳、张艳秋于1994年二轮承包时，以张殿仕为户按产量分得4口人960斤3块地。2018年7月28日，原告张殿仕、隋淑珍立遗嘱，由张志军、张艳梅负赡养义务，原告张殿仕、隋淑珍去世后，由张志军、张艳梅继承原告张殿仕、隋淑珍的全部财产。涉案土地包含在继承财产内。庭审中，原告提供了洞子沟村委会出具的两份证明，其中一份载明：“张殿仕（妻子隋淑珍于2019年10月18日去世），女儿张艳秋、张艳荣，外甥女崔琳，在我村共分得土地分别是，尤家西地2.39亩，下洼地2.39亩，大辽荒共计2.034亩，这些土地亩数在本村土地台账上均有体现。2019年春，因尤家西地被亲属张志友强行耕种，双方发生纠纷，经村里领导多次调解无效（张殿仕与张志友是父子关系）。秋收后，农作物及秸秆均由张志友收回自家中。现根据农村土地经营权明细表中记载，张殿仕、张艳秋、张艳荣、崔琳等人在现在实测面积是房后地（原尤家西地）2.39亩，现在西地（原名叫上台地）2.36亩，下洼地2.39亩，其中西地（原名叫上台地）是用大辽荒地和本村村民孙井友互换而得……朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村村民委员会（公章），2019年12月9日”。另一份证明载明：“张殿仕、张艳秋、张艳荣、崔琳与张志友均系我村村民，现双方涉案土地2020年春季被张志友又强行耕种（有照片），情况属实。关于本案的其他证明材料我村于2019年12月9日已为张殿仕等4人出具相关证明。朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村村民委员会（公章），2020年4月20日”。原告又提供了台账明细表、明细表、老台账等证据证明被告张志友分得的土地名叫十八亩地，面积为2.47亩，尤家西地2.39亩系原告90年代分得，现被张志友强行耕种。被告张志友对原告提供的洞子沟村委会出具的证明、台账明细表、老台账等证据及所证明的问题均有异议，但未能提出相反证据。本院根据原告提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。原审法院认为：洞子沟村委会提供的证明能够证实涉案争议的尤家西地（现叫房后地）2.39亩土地承包经营权归原告所有，被告张志友未提供证据证明涉案土地是属于自己承包地的一部分，现被告张志友强行耕种，构成了对原告的侵权，被告张志友应将涉案土地归还原告。故对原告要求被告返还占用土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，一审法院作出如下判决:被告张志友于本判决生效之日起5日内返还原告张殿仕、张艳秋、张艳荣、崔琳土地（承包的时候叫尤家西地现在叫房后地）2.39亩。案件受理费200元（原告预交），由被告张志友负担。一审宣判后，原审被告张志友不服，向本院提起上诉。上诉人张志友的主要上诉理由：一审判决认定事实错误。尤家西地地块0.5亩一直由上诉人耕种，上诉人沿尤家西地向外开荒2.5亩，并一直耕种至今。被上诉人出具的“土地使用台账”中上台地无端被勾抹划掉，被上诉人将上台地的1.89亩与尤家西地的0.5亩合并在一起，上诉人开荒的地块被台账内的上台地所代替。土地使用台账的记载与事实不符，上诉人所开荒的地块被认定为1994年土地二轮分包时，被上诉人所分得的地块，一审法院认定事实错误。且1994年二轮承包时，被上诉人崔琳未出生，无法享有土地承包经营权。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人上诉请求。被上诉人张殿仕、张艳秋、张艳荣、崔琳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、孙家湾镇洞子沟村村民委员会出具的证明、土地使用台账、农村土地承包经营权调查信息公示表、遗嘱、赡养协议等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：二轮土地承包时以张殿仕为户分得被上诉人四人、三块地，分别是房后地（原尤家西地）2.39亩，现在西地（原名叫上台地）2.36亩，下洼地2.39亩，其中西地（原名叫上台地）是用大辽荒地和本村村民孙井友互换而得，以上事实有《土地使用台账》及《农村土地经营权明细表》予以证明。上诉人张志友主张诉争地块系其开荒所得，不是被上诉人二轮承包时所分得的土地，并提交了部分村民的证明予以证实。本案中，土地承包经营权的确定，应以土地使用台账的记载为依据，且孙家湾镇洞子沟村村民委员会出具的证明表明上诉人与被上诉人的土地使用权应以原土地台账为准。故上诉人二审期间所提交的村民证明不具有证明效力。对于土地使用台账真实性问题及崔琳是否有权享有诉争土地承包经营权，洞子沟村村民委员会于2019年12月9日出具的证明可以证实土地使用台账存在修改及崔琳享有诉争土地承包经营权的合理性，且上诉人未提交证据证明其所提出的土地使用台账存在造假嫌疑这一主张，故本院依据现有证据对土地使用台账的真实性予以认可，上诉人的上诉请求因缺乏证据而不能得到支持。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张志友负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年十月二十二日书记员  高蕊琦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1915号之二十八被执行人：张元辉，男，汉族，1986年09月21日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张元辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张元辉在山东省农村信用社联合社6223190507110648,0101,0账户内存款人民币74604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月九日书记员  张宣英
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3934号 原告：沈飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。 被告：赵君珠，女，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：包春霖，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告沈飞诉被告赵君珠、包春霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈飞委托诉讼代理人胡亚梅，被告赵君珠到庭参加诉讼，被告包春霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈飞起诉称，1、判令被告支付原告货款218483元，同时要求以218483元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉日起至实际付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告沈飞与被告赵君珠、包春霖存在纱线买卖关系。事实与理由：二被告以赊欠的方式向原告购买纱线制品，2014年4月8日，经对账，由二被告向原告书面出具《欠条》一份，其记载尚欠原告货款金额297983元，经被告多次向原告支付货款79500元后，尚有218483元未支付。原告虽通过不同方式，多次向二被告催要尚欠货款，但二被告至今仍未履行付款义务。 被告赵君珠答辩称，所欠货款属实，但因当时原告迟延提供纱线，导致被告方的产品积压和亏损。 被告包春霖未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实与原告陈述一致。 以上事实，有欠条、购纱清单明细及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告已完成交货义务，被告理应按照合同及时、足额支付货款，拖欠不付，与法无据。故原告要求被告立即支付剩余货款、逾期付款利息之诉请，符合约定，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵君珠、包春霖于本判决生效之日起十日内支付原告沈飞货款218483元、逾期付款损失（以218483元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年7月21日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4578元，减半收取2289元，财产保全费2070元，合计4359元，由被告赵君珠、包春霖负担（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××2862，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  许立
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3650号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，公司董事长。 委托代理人：周曙光，男，1967年12月9日出生，汉族，系原告员工。 被告：吴小仙，女，1979年3月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：余忠有，男，1969年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：徐曜，男，1986年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告吴小仙、余忠有、徐曜金融借款合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人周曙光，被告吴小仙，被告余忠有到庭参加诉讼，被告徐曜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称，2017年10月30日，被告吴小仙与原告签订了9021120170021566号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2020年10月18日，由被告余忠有、徐曜于2017年10月25日签订保证函，且在2017年10月25日至2022年10月18日期间内最高融资限额25万元内承担保证责任。同日，被告吴小仙以进货为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2020年10月18日，借款月利率0.665%，逾期利率加罚50%。贷款虽未到期，被告多次归还本金，具体为2020年3月25日归还8000元、4月23日归还1000元、5月28日归还1000元、6月30日归还1000元，但多期应付利息未付。根据借款合同第六条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金39000元、利息4989.19元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告吴小仙归还原告借款本金39000元、利息4989.19元（利息按合同约定的利率已计算至2020年8月4日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；被告余忠有、徐曜承担连带保证清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。 原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告营业执照，被告吴小仙、余忠有、徐曜身份证复印件各一份，证明原告、被告主体资格；2、个人循环借款合同、借贷业务综合申请书、保证函、自助放款回单复印件各一份，证明借款、担保、交付的事实；3、收贷收息凭证复印件四份、利息计算清单、贷款呆账核销收回清单打印件各一份，证明吴小仙欠贷款本金和利息的事实。 被告吴小仙未作书面答辩。庭审中辩称借款属实，现尚欠借款本息属实，愿分期归还借款本息。 被告余忠有未作书面答辩。庭审中辩称借款属实，现尚欠借款本息属实，担保属实，愿承担相应担保责任，分期归还借款本息。 被告徐曜未作答辩。 被告吴小仙、余忠有、徐曜在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告徐曜未到庭质证，被告吴小仙、余忠有对证据无异议，结合当事人陈述，本院对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2017年10月25日，被告余忠有、徐曜向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司下属分支机构云山支行出具保证函，同意为该行向债务人即被告吴小仙在2017年10月25日至2022年10月18日期间内最高融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款等，保证方式为连带责任保证，保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同月30日，被告吴小仙因资金周转需要，与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司下属分支机构云山支行签订合同号为9021120170021566号的个人循环借款合同一份，约定：“本合同项下的借款额度为人民币5万元，借款期限自2017年10月30日至2020年10月18日；借款月利率为0.665%，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。如借款人未按期偿还本息或不按约定方式还款的，贷款人可宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息”。同日，被告吴小仙以进货为由向原告借款人民币5万元，按约支付利息至2018年3月20日，之后于2020年3月25日归还本金8000元、4月23日归还本金1000元、5月28日归还本金1000元、6月30日归还本金1000元。因被告未按约还款，原告向各被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司下属分支机构云山支行与被告吴小仙之间签订的个人循环借款合同合法有效，被告吴小仙未按约定归还借款本息，应当承担相应民事责任。被告余忠有、徐曜作为保证人，应当承担相应保证责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小仙于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39000元并支付利息4989.19元（利息按月利率0.665%已计算至2020年8月4日，之后按合同约定利率计算至实际履行之日止）。 二、被告余忠有、徐曜对上述款项承担连带责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币450元（已减半收取），由被告吴小仙、余忠有、徐曜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年十月九日 代书记员 商自超
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2631号申请执行人姜传伟，男，汉族，1975年10月5日生，住湖北省保康县。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所：贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼。组织机构代码：78978117-3。法定代表人徐文发。姜传伟申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2019]第616号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人六盘水恒鼎实业有限公司未履行义务，申请执行人姜传伟向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人工伤保险待遇款49214元，并承担本案执行费638元。执行过程中，盘州市人民政府于2019年8月23日组织召开专题会议并形成专题会议纪要，针对涉六盘水恒鼎实业有限公司执行案件，从2019年9月开始每月底划拨一定款项至盘州市人民法院指定账户分期并长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执2631号执行案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十二日书记员  赵紫霞