广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初2343号原告：莫木勇，男，1973年10月2日出生，汉族，高州市人，住高州市*********。身份证号码：440************917。委托诉讼代理人：夏妹，广东宇杨律师事务所律师。被告：梁义英，女，1978年10月27日出生，汉族，高州市人，住高州市*************。身份证号码：440************120。委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌彩婷，广东前瞻律师事务所律师。被告：李志慧，男，1979年10月15日出生，汉族，高州市人，住高州市*************。身份证号码：440************118。委托诉讼代理人：揭章庆，男，1966年1月15日出生，汉族，住高州市*********。身份证号码：440************11X。推荐社区：高州市******民委员会。原告莫木勇诉被告梁义英、李志慧民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫木勇及其委托诉讼代理人夏妹、被告梁义英及其委托诉讼代理人张向荣、被告李志慧的委托诉讼代理人揭章庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫木勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借款228000元给原告。2、请求法院判令二被告共同偿还借款228000元的逾期利息（其中借款20000元从2020年1月1日起至主债还清之日止按年利率6%计算；其中借款100000元从2020年1月7日起至主债还清之日止按年利率24%计算；其中借款5000元从2020年5月3日起主债还清之日止按年利率6%计算；其中借款53000元从2020年6月20日起至还清之日止按年利率6%计算；其中借款50000元从2020年5月15日起至主债还清之日止按年利率6%计算）给原告。3、案件受理费用由二被告共同负担。事实和理由：被告梁义英与被告李志慧在经营花生油厂期间，因资金周转困难，以被告梁义英的名义先后于2019年10月6日借款2万元，定于2019年12月31日前归还清；2020年1月6日又以资金周转困难向我借款10万元（其中1月6日银行转账50000元，6月7日银行转账50000元），双方口头约定月息3分，于2020年6月20日前归还；2020年2月2日又以资金周转困难向我借款5000元，于2020年5月2日前归还；2020年5月4日又以资金周转困难向我借款53000元（微信分三次转给被告），于2020年6月20日前归还；2020年5月14日又以资金周转困难向我借款50000元，双方口头约定月息3分，于2020年6月20日期前归还。但期限届满，经原告多次催要，被告梁义英仅于2020年2月1日还利息3000元，后经多次催要，被告却分文不还。被告梁义英与被告李志慧是夫妻关系，上述借款在其夫妻关系存续期间共同经营花生油厂期间，依法承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，依照法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、请求法院判令二被告共同偿还借款228000元给原告。2、请求法院判令二被告共同偿还借款228000元的逾期利息（其中借款20000元从2020年1月1日起至主债还清之日止按年利率6%计算；其中借款100000元从2020年1月7日起至主债还清之日止按年利率24%计算；其中借款5000元从2020年5月3日起主债还清之日止按年利率6%计算；其中借款53000元从2020年6月20日起至还清之日止按年利率6%计算；其中借款50000元从2020年5月15日起至主债还清之日止按年利率6%计算）给原告。3、案件受理费用由二被告共同负担。诉讼过程中，原告莫木勇变更诉讼请求为：诉请2中，其中借款10万元是从2月7日起至还清之日止按照年利率15.4%计算。其他部分没有变更。被告梁义英辩称，一、本案款项与李志慧无关，李志慧对本案的款项并不知情，我也没有用于夫妻日常生活、共同生产经营。我和前夫李志慧感情本身就有问题，双方在2014年已经分房睡，经常争吵打闹，感情已经破裂，并且现已离婚，离婚判决中也没提及有夫妻共同债务。高州市大井镇香唛花生油行属个体工商户，我本人与我父亲经营，李志慧患有癫痫症，激动时会口吐白沫，没有与我经营生意，并且我也没有以油行需资金周转名义向莫木勇提出借款，莫木勇也根本没有证据支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，主张属于夫妻共同债务的举证责任在于原告莫木勇，莫木勇的诉求主张已远远超出家庭日常生活需要，并且没有证据证明是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。二、莫木勇诉称是借款不属实，我与莫木勇之间不存在借贷关系，其要求偿还借款没有任何依据，涉案转账是因为双方存在着婚外情关系，莫木勇对我表达爱意的给付行为，本案款项是属于赠与性质。事实上我与莫木勇是在2019年5月份在大井理疗时认识的。当时是在大井圩的“美丽馨”店里，通过老板娘周菊认识，莫木勇是做理疗的，周菊叫莫木勇帮我做理疗。我与前夫李志慧在2014年就已经分房睡了，夫妻感情有问题，莫木勇帮我做了几次理疗，做理疗是要抚摸身体的，他说我全身都有问题要摸遍全身，导致我也迷失了自我，在做理疗的过程中双方就发生了关系，后来经常通过电话、微信追我，对我无微不至的关心，甚至给付金钱表达爱意，所以双方也经常去酒店、宾馆开房。2019年10月6日的20000元是她人向梁义英所借，微信聊天记录中“我不信她”也可以看出，因我们之间是婚外情关系，就说信任我转账给我了。2020年1月6日、7日的10万元是莫木勇叫我不要和前夫李志慧在一起了，让我拿去还给我前夫的父亲的，因为之前我前夫父亲有10万元在我这里拿去花了，所以必须还了该10万元我前夫才会和我离婚，但我至今未还，只是在离婚协议中答应会支付前夫10万元经济补偿，该10万元拿去和原告消费了，当时莫木勇称要签张借条，并且说是廖锋借的，说廖锋没空过来，我也没见过廖锋，而我也没有问莫木勇借钱，是他主动拿给我叫我早点离婚的，当时说签借条只是好向他老婆交代，但事实并非借款。2020年5月4日微信转账53000元是莫木勇叫我去代理美胸汇产品的，莫木勇微信转账时微信聊天记录也可见我也说了“打够充单”，然后我在2020年5月5日尝试通过支付宝转账52400元给高州市********，但因为支付宝限额无法支出，我就在支付宝分两笔转账，一笔30000元，一笔20000元，另外在微信转账2400元给高州市********的经营者邹钊兰，一共是52400元获得美胸汇代理产品。但后来莫木勇的老婆何华已经过来把我的货全部拉走了，现在莫木勇又来说是借款，根本是没有道理，没有依据的。2020年5月14日的50000元是莫木勇主动给我的，我从没有开口向莫木勇借钱，是莫木勇对我表达爱意的赠与，有时候我不领取，莫木勇还说：“我给钱我的女人花怎么了？”因为双方一直保持着婚外情关系，双方也进行共同消费，该50000元无依据认定为借款。三、本案款项依法不应当认为借款。由原告提交的微信聊天记录及短信内容可以知道，双方存在婚外情侣的关系，原告起诉的款项中处理10万元有其他人为出借人的借条外，其余并没有借据，而答辩人有证人证言等证据证明双方存在着婚外情，原告所转账的款项并不是借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条原告本身应当提供债权凭证证明借贷关系存在，根据该规定第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告认为是借款，但在有10万元懂得签署他人借条的情况下，其他的若是借款均没有签署借条，不符合常理以及他们之间的交易习惯。答辩人与原告之间的感情事实存在，双方存在转账记录也属正常，而不能根据原告一面之词就认定为借款，认定为借款的情况应当综合考虑双方的关系等各种因素，否则势必容易扰乱经济秩序。被告李志慧辩称，李志慧对本案的款项毫不知情，与李志慧也没有利害关系，依法应当驳回原告对李志慧的诉请。本院经审理认定事实如下：原告莫木勇与被告梁义英在2019年因做理疗认识，随后便开始了婚外不当行为。在两人交往期间，原告莫木勇通过微信和银行共转账了228000元给被告梁义英：1、第一笔款项为2万元，于2019年10月6日通过微信转账支付；2、第二笔10万元，于2020年1月6日及7日分别通过微信转账5万元，通过银行转账5万元；该款项写有借条，该借条记载“本人梁义英，因生意上资金周转需要，于2020年1月6日向廖峰借到人民币现金壹拾万元（￥100000.00元整），借款期限12个月，自2020年1月6日至2021年1月6日止。利息每月按3%计算，每月3000元，到期还款，逾期按本金10%收利息……借款人梁义英（身份证证号：440************120），担保人莫木勇（身份证号：440922********917），借款日期2020年1月6日”，该借条由原告莫木勇持有；3、第三笔款项5000元，于2020年2月2日通过微信转账支付；4、第四笔款项53000元，于2020年5月4日通过微信转账支付；5、第五笔款项50000元，于2020年5月14日通过微信转账支付。被告梁义英于2020年2月1日通过银行转账了3000元给原告莫木勇。原告莫木勇认可该3000元是被告梁义英偿还上述第二笔款项10万元的利息。被告梁义英于2020年5月5日通过支付宝、微信共支付了52400元（支付宝50000元+微信2400元）给高州市********用于代理美胸汇产品。被告梁义英把上述产品放在周菊的店里销售。2020年6月，原告莫木勇的妻子何华到周菊的店里拿了被告梁义英放那的胸膜等产品。被告梁义英、李志慧于2012年4月1日申请结婚，并于2020年7月15日被高州市人民法院判决离婚（该判决于2020年8月15日生效）。高州市大井镇恒分油行于2018年4月12日被注册成立，于2018年4月18日变更名称为高州市大井镇香唛花生油行，类型为个体工商户，经营者是被告梁义英；该个体户为个人经营，无参加经营的家庭成员姓名，现在的登记状态是注销。庭审中，被告梁义英自认2019年10月6日的款项2万元是原告莫木勇借给她的。证人出庭为了证实如下事实：1、原告莫木勇与被告梁义英存在婚外情，两者有发生过性关系；2、原告莫木勇夫妻到周菊店里拿了被告梁义英放那的胸膜去卖；3、在2020年1月6日的10万元借条中，廖峰为笔误，应为廖锋；该10万元的实际借款人为原告莫木勇。被告梁义英、李志慧于2020年7月21日收到起诉状副本。除了被告梁义英支付过3000元给原告莫木勇外，被告梁义英、李志慧至今没有支付过涉案的款项本息给原告莫木勇。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告梁义英是否需要偿还借款本金228000元和利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院对本案五笔借款评判如下：一、第一笔2019年10月6日的款项20000元。被告梁义英已经认可该款项为借款，没有争议，本院予以确认，故被告梁义英应偿还该借款20000元给原告莫木勇。因原、被告双方没有约定还款日期，原告可随时要求被告偿还欠款，但应该给予合理期限。现原告莫木勇通过诉讼主张其权利，故可酌情认定被告梁义英应在收到起诉状副本之日（2020年7月21日）起十日内的合理期内偿还欠款。关于原告莫木勇请求的逾期利息。因原、被告双方没约定借期内利率及逾期利率，故被告梁义英应支付借款本金20000元的逾期利息（以欠款本金为基数，按年利率6%，自2020年8月1日起计算至欠款本金还清之日止）给原告莫木勇。二、第二笔2020年1月6日的款项100000元。该款项由原告莫木勇实际支付给被告梁义英，且借条在原告莫木勇手上。根据原告莫木勇提供的证据和证人廖锋的证人证词及被告梁义英不认识廖锋的陈述，结合庭审记录，本院认定该款项的实际出借人为莫木勇，借款人为被告梁义英。被告梁义英偿还了3000元利息后，至今没有再行偿还本金及利息。因该借款的还款期限为2021年1月6日，属债务未到期清偿的情形，故原告莫木勇请求被告梁义英现在偿还该借款本金及支付逾期利息，没有依据，本院予以驳回。三、2020年2月2日的款项5000元、2020年5月4日的款项53000元、2020年5月14日的款项50000元。对该三笔款项，原告莫木勇仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷，而被告梁义英抗辩该款项是赠与及代为投资，并提供了初步证据，虽然被告梁义英提供的证据的证明力还难以达到确证程度，未能充分证实其主张，但是基于原告莫木勇与被告梁义英为婚外恋的情形下，存在代为投资、赠与的可能性。在此情况下，需要原告莫木勇进一步举证，从而判断原告莫木勇所主张的借款事实是否真实存在。因原告莫木勇没有提供债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，无法证实原告莫木勇与被告梁义英存在借款合意，故原告莫木勇认为其与被告梁义英存在借款关系，要求被告梁义英归还借款的主张，依据不足，本院不予支持。婚外情是法律不予保护的，它也不符合我国的社会主义核心价值观，因而产生的财产纠纷，如违反公序良俗，没有合法占有依据的，当事人可另觅法律途径解决。关于被告李志慧是否需要共同偿还上述借款本金及利息的问题。因原告莫木勇没有提供证据证明借款为被告梁义英、李志慧共同意思表示，也没有提供证据予以证实涉案债务是在夫妻存续期间该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告莫木勇请求被告李志慧共同偿还本案债务的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告梁义英于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元给原告莫木勇。二、限被告梁义英于本判决生效后十日内支付借款本金20000元的逾期利息（以欠款本金为基数，按年利率6%，自2020年8月1日起计算至欠款本金还清之日止）给原告莫木勇。三、驳回原告莫木勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，诉讼保全申请费1770元，二项合计4130元（原告已预交），由原告莫木勇负担3768元，被告梁义英负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李仁仲二〇二〇年九月十四日书记员  黄剑锋速录员  魏 球