wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复824号复议申请人（被执行人）：平顶山市平联机械制造有限公司，住所地：平顶山市郏县王集乡四里营村。统一社会信用代码：914104257571151259（1-1）。法定代表人：范素侠，经理。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746。法定代表人：张俭，行长。复议申请人平顶山市平联机械制造有限公司（以下简称平联机械公司）不服河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称湛河法院）（2020）豫0411执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湛河法院查明：2019年7月4日，邮储平顶山分行向该院申请恢复强制执行申请，要求被执行人平联机械公司、王法占、杜香月、王超锋、李丹清偿借款本金440万元及利息，并要求对平联机械公司的抵押财产（郏国用2014第G140018号国有土地使用权）的拍卖、变卖，价款优先受偿。本院于2019年7月12日依法立案受理，在执行中，该院对被执行人平联机械公司名下位于郏县东坡大道与和平路交叉口东北角土地使用权【土地使用权证号：郏国用（2014）第G140018号，记载面积16843.3平方米】及厂区餐厅、厂房、办公楼及土地上的附属物等予以查封。土地评估结论出具后进入拍卖程序，一拍、二拍均流拍，于2020年5月26日在变卖程序中成交，成交价5631168.96元。该院已作出（2019）豫0411执恢138号之三成交确认书并送达买受人，向郏县不动产登记中心送达（2019）豫0411执恢138号之三协助执行通知书。2020年6月2日，该院收到郏县人民法院（2019）豫0425执1389号通知书，通知载明：该院已决定将其执行的王朝旭申请执行平联机械公司民间借贷纠纷一案移送平顶山市中级人民法院破产审查，并根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定：建议本院中止对平联机械公司的执行程序。该院据此停止发放土地变卖款，并将该款予以提存。2020年6月27日，该院作出（2019）豫0411执恢138号之五执行裁定书，终结本次执行程序。湛河法院认为：在该院执行的邮储平顶山分行申请执行平联机械公司等被执行人金融借款合同纠纷一案中，该院收到郏县人民法院通知后，即将该案件的土地变卖款予以提存，并于2020年6月27日作出（2019）豫0411执恢138号之五执行裁定书，终结本次执行程序。平联机械公司提出执行异议，要求撤销对异议人所有的厂区土地使用权及地上附属物拍卖和变卖，因该院已裁定终结本次执行程序，故其异议理由不符合执行异议的受理条件，其异议申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题解释》第二条、第六条之规定，裁定驳回平顶山市平联机械有限公司的异议申请。复议申请人平联机械公司向本院申请复议称，原审法院在网上拍卖未成交前无正当理由拒不接受郏县法院移送申请执行人破产的通知，而是在私下拍卖成交后才予以接受，事后以所谓的“执行终结，驳回申请人的异议申请”，原审法院执行程序严重违法，依法应予以纠正。公告变卖应该是一个公开的过程，根据法律规定，网上拍卖应当先期公告，而不是像本案的执行中，原审法院未经公告私底下进行变卖的情况连被执行人都不知晓，该执行行为不仅严重违法了法律，而且严重侵犯了其他债权人的合法权益。请求二审法院依法撤销湛河法院作出的（2020）豫0411执异79号执行裁定，并依法撤销对申请人所有的厂区土地使用权及地上附属物的拍卖和变卖。本院认为，湛河法院异议裁定遗漏异议请求，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院(2020)豫0411执异79号执行裁定；二、发回河南省平顶山市湛河区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 郭志学审判员 魏艳丽二〇二〇年十月十五日书记员 王志强附本案相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4275号申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行住所地滑县道口镇人民路中段。负责人冉锋，职务支行行长。委托代理人张少领，男，1973年2月4日生，汉族，住滑县，系中国农业银行股份有限公司滑县支行员工。被执行人王波涛，男，1973年4月6日生，汉族，住滑县。中国农业银行股份有限公司滑县支行与王波涛借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年11月22日作出（2018）豫0526民初10351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告王波涛于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币1000000元及利息、罚息（利息按合同约定年利率4.35000%计算，自2017年4月22日起计算至生效判决限定履行期限届满之日止；罚息按合同约定年利率6.52500%计算，自2018年5月21日起至生效判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的其他诉讼请求。”。王波涛未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司滑县支行向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月17日、10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明王波涛有河南农村信用社账户存款2651.19元、中国邮政储蓄银行账户存款23311.65元，上述银行账户存款已被本院另案在先冻结，本案暂无法进行处置。未查到王波涛土地、房屋的相关登记资料。未查到王波涛的车辆登记资料。未查到王波涛持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人王波涛采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王波涛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  赵志伟
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审228号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。住所地荥阳市荥泽大道与禹锡路交叉口南50米。负责人程胜大队长。委托代理人赵亚东，该大队工作人员，特别授权。被执行人姚红海，男，汉族，生于1980年12月29日，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款200元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查，2020年1月9日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的4101821006255313《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，认定被执行人行驶的机动车未按规定进行安全技术检验的违法行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并未履行相关义务。本院认为，行政机关申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，不履行行政决定的，行政机关可自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请执行人提出本案申请的时间已经超出法定期限，其申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第（一）款第（六）项、第二款、第一百五十六条、一百零一条第（一）款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队的本案申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年十月二十一日书记员  李 盼
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1489号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市港北区。 法定代表人：黄海伦，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹（系原告职工），女，1991年9月30日出生，壮族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陈静怡（系原告职工），女，1995年8月23日出生，汉族，住广西平南县。 被告：高永才，男，1985年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：莫立珍，女，1987年4月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区，与高永才系夫妻关系。 被告：高耀武，男，1968年6月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：宋景珍，女，1952年4月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区，与高耀武系夫妻关系。 被告：高东海，男，1987年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：陈晨，女，1987年11月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区，与高东海系夫妻关系。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告高永才、莫立珍、高耀武、宋景珍、高东海、陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序审理。同月23日，原告以与被告自行解决纠纷为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费9746元（原告申请缓交），由原告贵港市区农村信用合作联社负担。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄丽婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执异9号 申请执行人：许艳红，女，1983年12月15日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：李志友，男，1968年4月4日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：李志刚，男，1977年4月6日生，汉族，住南京市江宁区。 被申请人：朱士垚，男，1985年11月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 许艳红与李志友、李志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日作出(2019)苏0191民初2076号民事判决书，李志友应支付许艳红购房款836500元及违约金(以836500元为基数，按照年利率4.35%计算，自2019年5月4日起计至2019年7月4日止；按照年利率4.9%计算，自2019年7月5日起计至实际给付之日止的利息损失)；李志刚对上述债务承担连带清偿责任，其中以购房款836000元及违约金(以836000元为基数，按照年利率4.35%自2019年5月4日起计至2019年7月4日止；按照年利计算，率4.9%计算，自2019年7月5日起计至实际给付之日止的利息损失)为限；案件受理费12765元、保全费5000元，合计17765元，其中李志友、李志刚负担16911元。判决生效后，李志友、李志刚未履行，许艳红向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行案号为（2020）苏0191执506号。执行中，申请执行人以朱士垚提供执行担保且被执行人李志刚未按期履行为由，申请追加朱士垚为案件被执行人。 经查，本院在执行过程中依法通过司法网络查控系统调查了被执行人李志友、李志刚名下财产，反馈二被执行人有少量银行存款，均已被他案在先冻结。被执行人李志刚于执行中向本院汇入450000元，本院开具执行费11255元后发放许艳红438745元。2020年9月8日，被执行人李志刚向本院承诺于2020年9月18日之前履行全部剩余款项；案外人朱士垚自愿为被执行人就剩余款项的履行在500000元范围内提供担保。到期后，李志刚仅汇入250000元，未能按照承诺的期限完全履行义务。 第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，在被执行人不能按期清偿生效法律文书确定债务的情况下，申请执行人申请追加该第三人为被执行人的，人民法院应当应予支持。本案中，第三人朱士垚书面承诺自愿代被执行人李志刚履行生效法律文书确定的债务，被执行人未能按期清偿生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，应予追加朱士垚为被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、追加朱士垚为（2020）苏0191执506号执行案件被执行人； 二、朱士垚应在本裁定生效之日起十日内向许艳红履行剩余本金147755元、诉讼费保全费16911元、利息及延迟履行金。（以500000元为限） 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十月十日 法官助理  李吉航 书 记 员  胡王宾
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3744号原告：宋风英，女，1937年6月20日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。被告：李少会，男，1987年12月27日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：原传河，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：曹建伟，男，1987年2月28日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住辉县。原告宋风英诉被告李少会、曹建伟健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告宋风英于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋风英在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋风英撤诉。案件受理费275元，由原告宋风英负担。审 判 长  翟同造人民陪审员  杨军花人民陪审员  朱佳佳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  许志彬
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终151号 上诉人(原审原告)：泰盛贸易股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处城涵西大道198号。统一社会信用代码91350300MA347XNF3。 法定代表人：吴明希，董事长。 被上诉人（原审被告）：黄石华联超市有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区东方花园5-49。统一社会信用代码914202007775733509。 法定代表人：杜绍良。 上诉人泰盛贸易股份有限公司因与被上诉人黄石华联超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院(2020)闽0304民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。 泰盛贸易股份有限公司上诉称，原审法院未向其送达管辖权异议申请书和相关证据材料，剥夺了上诉人对管辖权问题的辩论权和质证权，管辖权异议处理存在程序违法。本案系买卖合同产生纠纷，案件的争议标的为给付货币，且双方没有约定合同履行地，上诉人作为给付货币一方，其所在地应为合同履行地。上诉人的住所地在莆田市荔城区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。 黄石华联超市有限责任公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”根据该规定，人民法院对于当事人提出的管辖权异议应当进行审查并作出裁定，但人民法院应当如何审查管辖权异议，即是否需要将管辖权异议申请书送达对方，是否需要当事人举证质证、是否需要开庭等，法律、司法解释并未规定，因此人民法院可以视案件情况决定如何审查管辖权异议，即使未将管辖权异议申请书送达对方、未要求当事人举证质证等，也不违反法律规定。现黄石华联超市有限责任公司对本案提出管辖权异议并未超过答辩期。因此，原审裁定作出程序合法，本院对泰盛贸易股份有限公司提出原审法院程序违法的意见不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定案涉合同的履行地，现泰盛贸易股份有限公司作为买卖合同的出卖方起诉请求黄石华联超市有限责任公司偿还案涉买卖合同货款，该诉讼请求系履行案涉买卖合同应支付的相应对价，争议标的属于给付货币，泰盛贸易股份有限公司作为接受货币一方，其所在地应为案涉合同的履行地。泰盛贸易股份有限公司住所地为莆田市荔城区，属于原审法院辖区。原审法院作为本案买卖合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送湖北省黄石市下陆区人民法院处理不当。上诉人泰盛贸易股份有限公司认为原审裁定黄石华联超市有限责任公司对本案管辖权异议成立错误的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销莆田市荔城区人民法院(2020)闽0304民初3128号民事裁定； 二、本案由莆田市荔城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄晓芝 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保355号申请人：吉水庐陵村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360800MA35GG737C。住所地：吉水县文水大道84号。负责人：周光炜。被申请人：曾洪卫，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：曾玉庆，女，汉族，住址：吉水县。被申请人：张建军，男，汉族，住址：吉安市青原区。被申请人：曾慧娟，女，汉族，住址：吉水县。申请人吉水庐陵村镇银行股份有限公司与被申请人曾洪卫、曾玉庆、张建军、曾慧娟金融借款合同纠纷一案，申请人吉水庐陵村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人曾洪卫、曾玉庆、张建军、曾慧娟银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾洪卫、曾玉庆、张建军、曾慧娟银行存款人民币306053.46元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年十月九日法官助理刘文丹书记员刘敏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1062号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司,住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：张士辉，男，汉族，生于1985年9月29日，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨飞，女，汉族，生于1984年4月11日，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区。被执行人：鹿海涛，男，汉族，生于1983年7月7日，住河南省三门峡市陕州区。申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被申请执行人张士辉、杨飞、鹿海涛借款纠纷一案中，因五被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）豫1203民初326号民事调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院现查询被执行人张士辉、杨飞、鹿海涛有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张士辉、杨飞、鹿海涛银行存款10554元。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇二〇年十月十二日书记员  高洋
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保144号 申请人：郭振海，男，1954年6月23日出生，汉族，现住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被申请人：张振东，男，1967年5月17日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人郭振海与被申请人张振东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年十月二十一日 书记员 魏佳雨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3625号 原告：银登芳，女，汉族，1970年3月2日出生，住四川省富顺县。 原告：周基明，男，汉族，1970年3月29日出生，住四川省富顺县。 被告：周波，男，汉族，1992年6月14日出生，住四川省富顺县。 被告：谭应芬，女，汉族，1993年10月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告银登芳、周基明诉被告周波、谭应芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告银登芳、周基明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因不再继续诉讼，所以不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告银登芳、周基明撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十月九日 书记员  裴传琴
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初518号原告：马继廷，男，1966年6月2日出生，汉族，工人，住所黑龙江省北安市。被告：田念阁，男，1966年4月25日出生，汉族，无职业，住所黑龙江省北安市。原告马继廷与被告田念阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告马继廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马继廷撤回起诉处理。审判员  张海林二〇二〇年十月九日书记员  潘 雪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2306号 原告：廖永平，女，1979年12月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：赵鲁，四川精伦律师事务所律师。 被告：邱劲松，男，1994年8月20日出生，彝族，住四川省汉源县。 原告廖永平与被告邱劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，因采用其他方式无法送达邱劲松，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员张**元独任审理。原告廖永平的委托诉讼代理人赵鲁到庭参加诉讼，被告邱劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 廖永平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款本金20000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告购买原告所有的川Ａ×××××汽车，总价240000元，其中首付50000元、贷款支付150000元，余款40000元，邱劲松承诺自2019年3月14日之后的15个工作日内付清余款，后经原告多次催要，被告仅支付了20000元，现仍欠原告货款20000元，故诉至法院。 邱劲松未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有廖永平提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，廖永平提交的欠条，能够证明邱劲松欠货款的事实。对廖永平要求邱劲松支付剩余货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。邱劲松未及时付款，应承担相应的资金利息，故廖永平的利息诉求，本院予以支持。利息自邱劲松承诺的付款届满日即2019年4月5日起计算至款项付清之日止，其中2019年4月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，邱劲松未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱劲松于本判决生效之日起十日内向廖永平支付货款20000元及利息，利息以20000元为基数，自2019年4月5日起计算至款项付清之日止，其中2019年4月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由邱劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年十月十日 书记员  易智慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李斌，男，1963年12月31日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局铁西分局，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街42号。法定代表人：曲廷会，该分局局长。再审申请人李斌因与被申请人沈阳市公安局铁西分局（以下简称铁西公安分局）行政处罚决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李斌申请再审称：申请人确实因对被申请人毫无理由作出的行政处罚决定不服而拒绝签字，但该表达抗议和不满的行为不应被视为已经知道行政处罚决定的内容。原一、二审法院以申请人的起诉超过法定期限为由裁定予以驳回属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人李斌在一审中提出的诉讼请求为：撤销被申请人铁西公安分局作出的沈公铁（治）行罚决字（2018）1186号行政处罚决定。经查，被申请人铁西公安分局于2018年10月22日作出被诉行政处罚决定，并已于当日向再审申请人李斌送达。李斌在再审申请书中自认其确因对被诉行政处罚决定不满而拒绝在决定书上签字，该自认与铁西公安分局工作人员孙宏亮、曹明震在涉案行政处罚决定书上签字记载的“该人拒绝签字”的内容一致。据此，由于被申请人铁西公安分局已依法向再审申请人李斌送达被诉行政处罚决定，李斌应当知道该行政处罚决定书中载明的“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向沈阳市公安局或铁西区人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向铁西区人民法院提起行政诉讼”的内容，其于2019年8月29日提起本案诉讼确已超过法定六个月的起诉期限，且未举证证明存在耽误起诉期限的法定事由，故原一、二审法院以李斌的起诉超期且无扣除期限的法定情形为由裁定驳回其起诉并无不当。李斌的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，李斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李斌的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十月二十日法官助理姜宁书记员栾晶
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1981号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，该银行行长。被执行人：李刚，男，汉族，1987年2月13日出生，住河南省嵩县。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人李刚合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初2039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付998454.82元及利息351792.06元（该数据截止2019年1月31日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际履行之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费16410元，向本院支付执行费16067元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年10月18日本院对拒不履行生效法律文书所确定义务的被执行人李刚作出司法拘留十五日的决定，但未实际控制。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李刚名下有银行存款943.42元，本院已扣划转执行费，网络存款较少，不宜扣划。2、查明被执行人李刚名下无车辆信息。3、查明被执行人李刚名下无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心经查询被执行人李刚名下无房产信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李刚无公积金缴存信息。五、经本院工作人员上门查找被执行人，未找到其下落。六、已向被执行人李刚发出限制消费令，并依法将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李刚负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十月十九日书记员  杨 阳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执855号申请执行人：陈现楼，男，1981年8月23日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张学伟，男，1974年3月2日生，回族，住河南省封丘县。陈现楼与张学伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张学伟于本判决生效之日起十日内给付陈现楼为其垫付的购车款14000元及违约金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学伟负有继续向申请执行人陈现楼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十月十二日书记员  马仲军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执601号之一申请执行人王启祥，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人李林，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。被执行人汤殿敏，女，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初1698民事判决书，向被执行人李林、汤殿敏发出执行通知书，责令被执行人李林、汤殿敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人名下有位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街186号九坤·翰林苑9号楼栋1单元22层1室房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李林、汤殿敏所有位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街186号九坤·翰林苑9号楼栋1单元22层1室房产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年十月二十二日书记员  肖 虎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18211号上诉人（原审起诉人）：黄壮伟，男，汉族，1980年6月24日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：张若鸿，广东国道律师事务所律师。上诉人黄壮伟因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初24579号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林幼吟独任审理。本案现已审理终结。上诉人黄壮伟上诉请求：撤销（2020）粤0111民初24579号民事裁定书，裁定原审法院依法受理。事实与理由：一、原审法院事实查明不清。上诉人为证明自己符合居住地名义起诉的条件，向原审法院提交了：1.上诉人配偶苏婕的《居住证》，该居住证的有效期为2019年5月9日至2020年5月9日；2.上诉人与广州荣科裕企业管理有限公司于2020年7月11日签订的《档位租赁合同》，证明上诉人承租广州市天河区元岗北街145号内自编号叁区136、137档位并经营的事实；3.经律师见证的《房屋买卖合同》，证明上诉人夫妻于2016年5月8日共同购买位于广州市白云区太和镇大源村黄庄二社黄庄大街230号B座901房的事实。上述证据均能证明上诉人在广州市白云区居住满一年且目前仍在广州市白云区居住的事实。二、原审法院以“现在夫妻分居很正常”为由，认定上诉人配偶的居住证无法证明上诉人也在此居住。此认定错误，应予纠正。1.夫妻因工作等原因两地分居的情况虽然存在，但并非普遍现象。而上诉人是广东普宁人，出生于广东潮汕地区，特别注重家庭传统，因此上诉人一直是与配偶一起在广州打拼的，并非夫妻分开打拼。2.我国法律对于民事案件的证明标准是“较大可能性”或“高度盖然性”，而非刑法的“排除合理怀疑”。原审法院恰恰是用了刑事诉讼的证明标准来认定上诉人的本次民事诉讼，因此是错误的。原审法院经审查认为：本案属买卖合同纠纷。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被起诉人姚岳的住所地在广东省××州市，不在原审法院辖内。起诉人与被起诉人没有签订协议约定合同履行地及关于发生争议的管辖法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案起诉人黄壮伟是出卖方即接收货款的一方，故合同履行地为起诉人住所地，起诉人住所地在广东省××市，亦不在原审法院辖内。起诉人以提交其配偶苏婕于2019年5月9日至2020年5月9日在广州市白云区居住的居住证和其承租位于天河区元岗北街的档位作为管辖证明，但起诉人配偶的居住信息和其承租位于天河区的档位不足以证实起诉人经常居住地在原审法院辖内，原审法院出具补充立案证据通知书给起诉人补充该方面的证据，起诉人未能提交经常居住地在原审法院辖内的材料，故原审法院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人黄壮伟的起诉，原审法院不予受理。本院经审查认为，上诉人黄壮伟对一审法院关于本案属于买卖合同纠纷和当事人没有签订协议约定合同履行地及关于发生争议的管辖法院的认定没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被起诉人不在广州市白云区，且根据上诉人提交的现有的证据证明双方没有签订协议约定合同履行地，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”因此，本院结合上诉人二审提交的其夫妻共同于2016年5月8日与案外人范新福签订并经过律师见证的《集资建房协议书》和上诉人的配偶苏婕于2019年5月9日至2020年5月9日在广州市白云区居住的居住证等证据，认定广州市白云区是上诉人的经常居住地，从而认定广州市白云区是上诉人所在地，故一审法院作为接收货币一方所在地法院依法对本案有管辖权。故此，在上诉人补充提交了相关证据以后，一审法院对本案应予受理。一审裁定不予受理适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初24579号民事裁定；二、本案指令广东省广州市白云区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年十月十日法官助理林琳书记员莫小惠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2496号原告：漯河保华包装制品有限公司，住所地漯河经济开发区燕山路南段尚达工业园区内第5号标房。法定代表人：郏保华，总经理。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，河南汇星律师事务所实习律师。被告：常玉航，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：临颍县领航商贸有限公司，住所地临颍县城关镇吴寨村。法定代表人：常玉航，该公司经理。原告漯河保华包装制品有限公司与被告常玉航、临颍县领航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。漯河保华包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付货款61341元及利息（利息自2016年9月19日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：从2016年起，被告因经营向原告购买纸箱，并分别在发货单上签字确认，经结算被告下欠货款61341元，后经原告向被告催要该笔货款，被告以种种理由拒不支付，为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合立案条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”鉴于本案实际及查明事实，本案原告漯河保华包装制品有限公司起诉的被告临颍县领航商贸有限公司不明确，故对于原告漯河保华包装制品有限公司的起诉，依法应予驳回，但不影响原告漯河保华包装制品有限公司待有明确的被告后另行提起诉讼主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告漯河保华包装制品有限公司的起诉。案件受理费670元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判员  张耀轩二〇二〇年十月十三日书记员  王红起
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1443号之三申请执行人：阳谷县农村信用合作联社石门宋分社。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：白广泽，行长。被执行人：魏承朋，男，1982年3月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈焕玲，女，1980年11月29日出生，汉族，阳谷县，被执行人：王守录，男，1971年9月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田福垒，男，1982年6月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏茂景，男，1974年1月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋义才，男，1982年10月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏迎新，女，1978年12月25日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2013)阳商初字第609号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋义才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋义才在财付通支付科技有限公司085e9858eea963ad4a85f54cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币320.36元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月九日书记员  马德彪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执恢44号之二申请执行人：叶凡，女，1976年6月15日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。被执行人：武汉常泰品建材有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道68号。法定代表人：刘金莲，该公司总经理。被执行人：刘金莲，女，1968年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人叶凡与被执行人武汉常泰品建材有限公司、刘金莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月4日做出（2017）鄂0117民初3513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金莲于2020年5月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月9日依法立案恢复执行，并向被执行人武汉常泰品建材有限公司、刘金莲发出执行通知书，责令被执行人武汉常泰品建材有限公司、刘金莲偿还执行人叶凡偿还200000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担受理费2150元，执行费2900元。执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人刘金莲名下所有的一辆奔驰牌机动车，并进行了两次拍卖一次变卖，均流拍，申请执行人不接受以物抵债，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0117民初3513号民事判决书本次执行程序。被执行人武汉常泰品建材有限公司、刘金莲继续履行本院（2017）鄂0117民初3513号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十月二十七日书记员  李明超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9088号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告:庞杰，男，1965年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘春艳，女，1968年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告庞杰、被告刘春艳物业服务合同纠纷一案，原告已于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年十月十九日书记员  王 姣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终380号 上诉人（原审被告）：黄仁记，男，1962年5月26日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（原审原告）：曾显良，男，1963年12月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 上诉人黄仁记因与被上诉人曾显良民间借贷纠纷一案，不服南宁市宾阳县人民法院（2020）桂0126民初2104号民事裁定，向本院提起上诉。 黄仁记上诉请求：依法撤销南宁市宾阳县人民法院（2020）桂0126民初2104号民事裁定，将本案移送至陆川县人民法院审理。事实与理由：一、原审适用法律错误、理解法律错误。1.专属管辖应当优先于一般管辖。民事诉讼法第三十三条规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院 管辖。该民间借贷纠纷中，上诉人并非直接借款人，欠条落款名字为上诉人的儿子黄某，上诉人仅为其继承人之一，且被上诉人提交的车辆证据，该主要遗产也在陆川县登记，因此应当由上诉人所在地陆川县人民法院管辖。2.被上诉人提交的证据材料不能证明合同履行地在宾阳县。被告提供的《借条》并未约定有履行地，反而约定了履行方式，即写有黄某的农业银行账户号码，但是被上诉人提供的银行交易明细并未有转账到借款人黄某账户记录。因此该借条并未实际履行，更不存在给付货币一说。二、本案的最关键证据被上诉人并未提供，争议标的不存在。在被上诉人提交给宾阳县人民法院的证据材料中，并没有提供支付借款给借款人黄某的直接证据，《借条》并未实际履行，争议标的不存在。三、于情于理，被上诉人不应当提起本案诉讼。双方当事人的子女原为情侣关系，2020年5月刚刚经历了丧子之痛的上诉人又惹上了官司，且不管是否存在借贷关系，被上诉人一纸对薄公堂，实在让人心寒。民诉法规定的被告所在地和合同履行地是具备选择性的，并没有硬性规定谁优先适用，本案中涉及有民间借贷和继承纠纷，并且上诉人以继承人的身份被告，且被继承人的亲属关系和主要遗产均在上诉人户籍所在地陆川县。 被上诉人曾显良未提交书面答辩意见。 本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高 人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，曾显良以借条及银行交易明细清单为证据起诉，曾显良诉请黄仁记向其支付借款本息，且借条未对履行地点作出明确约定。依照上述规定，曾显良系本案接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。在案证据显示，曾显良的户籍所在地为广西宾阳县大桥镇连朋村委会红旗村81号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持；黄仁记的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十月十二日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1805号原告：戴黎明，男，1969年1月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳金竑成置业有限公司，住所地康平县康平镇建设街900栋。法定代表人：朱春雷，该公司总经理。原告戴黎明与被告沈阳金竑成置业有限公司（以下简称为金竑成公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴黎明、被告金竑成公司的法定代表人朱春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴黎明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工程款本金492,700元及利息（按月息2%计算，从2018年2月至欠款实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月左右原告为被告做零活施工，工程款160,000元未支付，被告在2017年11月6日出具的收条中予以确认，并于2020年6月25日再次出具了结算清单，清单中借款50万元即包含上述款项，其余340,000元为借款；2017年11月6日,原、被告双方签订了委托施工合同，约定被告将康平国际商贸城的部分项目委托给原告施工。工程期自2017年11月6日至2017年12月6日止。2019年3月2日被告出具了说明，确认工程款结算为332,700元，并于2020年6月25日再次出具了结算清单确认。上述两笔工程款合计为492,700元，均约定利息按照月利率三分计算。该款经原告多次催要，被告均一直推脱未支付，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。被告金竑成公司辩称，欠款属实，同意按照月息2%支付利息，现在公司没有能力偿还，等有能力后积极偿还。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告出具收条一份，收条载明：被告向原告借款本金500,000元，其中包含借款340,000元（已另案处理）及拖欠工程款160,000元。2020年6月25日，被告出具结算清单一份，就原、被告之间的相关借款及工程款项进行了清算，结算清单载明：1.被告欠原告本金500,000元，约定月利息为3%，未约定还款日期。被告于2017年11月6日出具收条中的拖欠工程款160,000元包含在上述结算清单本金500,000元内；2.被告拖欠原告工程款332,700元，约定逾期月利息为3%，约定还款日期为2018年2月。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告从2018年2月1日起按照月息2%支付利息。上述工程欠款共计492,700元（160,000元+332,700元）及利息被告至今未偿还。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告戴黎明为被告金竑成公司从事排水管道及修理围墙等建筑工作，被告未支付工程款，已构成违约，故关于原告要求被告支付拖欠工程款492,700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2018年2月1日之日支付利息的诉讼请求，根据被告出具的收条及结算清单约定月利息为3%，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按照月利息2%支付利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告沈阳金竑成置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告戴黎明工程款492,700元及相应利息（按月利率2%计算，自2018年2月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，由被告沈阳金竑成置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十月十三日法官助理任巧书记员秦垚
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执351号被执行人：刘某，男，1968年5月4日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行被执行人刘某罚金一案中，被执行人刘某至今未履行判决确定的罚金6000元。执行过程中经调查被执行人刘某在刑事一审时预留的电话已不是本人使用，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书予以张贴。2020年6月30日宝泉岭管理局不动产登记管理中心出具刘某无房产信息登记的房产档案查询结果证明。2020年5月15日、10月12日进行了两次网络查控被执行人财产信息，网络反馈银行存款均不足100元，无大额存款可供执行，车辆、证券等其它财产信息均反馈无。2020年7月6日将被执行人刘某纳入失信被执行人信息，2020年7月6日对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈嘉道审判员  高建龙审判员  孙宏昌二〇二〇年十月十三日书记员  尹 阳
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1733号 刘海中： 我院对你罚金一案，已于2020年10月15日立案执行，要求你支付罚金6000元。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1738号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：蒋学众，该行行长。 委托代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。 被执行人：李永刚，男，1986年5月27日生，汉族，住新沂市。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人李永刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初1066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为183834.23元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年7月至2020年8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年7月至2020年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，扣划被执行人银行存款20015元并发放给你方，经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年8月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。 4、2020年10月24日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 慧
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1474号 申请执行人：陈宣德，男，1971年10月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：梅斌，男，1984年3月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 陈宣德与被执行人梅斌承揽合同纠纷一案，申请执行人陈宣德依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1538号民事判决书于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为8300元。 本院在执行过程中，向被执行人梅斌发出执行通知书、报告财产令等材料（被执行人未向本院进行财产申报，另案对其作出罚款的处罚，未实际执行到位）。通过“总对总”、“点对点”查控系统，并到被执行人地址进行走访，另案查封被执行人名下的闽Ｈ×××××号雪佛兰牌车辆（因未发现车辆下落，未实际扣押），此外未发现被执行人有银行存款、土地、房产、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人后，申请执行人未能向本院提供新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为8300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5111号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。被执行人：陈建义，男，汉族，1964年4月11日生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：李霞，女，汉族，1968年4月25日生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人陈建义、李霞借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月29日作出（2019）辽0202民初5903号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十八日书记员  陈成新
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执648号之一申请执行人：孔祥，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：河南天河建设工程有限公司。住所地：河南省林州市合涧昌平路16号。法定代表人：王长吉。被执行人：李汉明，男，1958年1月5日出生，汉族，住河南省潢川县。孔祥与河南天河建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初3831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因河南天河建设工程有限公司、李汉明未按上述生效法律文书履行义务，孔祥向本院申请强制执行，本院于2019年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续。七、本院已查封了被执行人李汉明名下的豫Ａ×××××号车辆，系轮候查封。查封了被执行人河南天河建设工程有限公司名下的豫Ｅ×××××号，因未实际控制，暂无法执行。八、本院已冻结了被执行人河南天河建设工程有限公司在三门峡聚丰置业有限公司的应收款项3211555元。三门峡聚丰置业有限公司称河南天河建设工程有限公司在其公司没有应收款项，并称要向相关部门提出执行异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天河建设工程有限公司、李汉明负有继续向申请执行人孔祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十月二十日书 记 员  郑 辉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初781号原告：大连鸿城物业管理有限公司，住所辽宁省大连市金州区先进街道松苑小区14号1单元3层4号。统一社会信用代码：912102133358268755。法定代表人：初彩福，该公司经理。委托诉讼代理人：于东平，瓦房店市大众法律服务所法律工作者，执业证号：30602011100272。被告：毕艳秋，女，1960年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连鸿城物业管理有限公司与被告毕艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告大连鸿城物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连鸿城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鸿城物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年十月二十三日书记员  王 妍
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复37号复议申请人（异议人、被执行人）：陈亚勤，男，1966年5月23日出生，汉族，住黄梅县。申请执行人：黄梅县民政局。住所地：黄梅县晋梅大道8号。统一社会信用代码：11421127011291675P。法定代表人：朱勋平，该局局长。复议申请人陈亚勤不服黄梅县人民法院（2020）鄂1127执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄梅县人民法院在执行黄梅县民政局与陈亚勤租赁合同纠纷一案中，陈亚勤主张其已对一审判决提出上诉，执行依据未生效，请求停止执行。黄梅县人民法院查明，黄梅县民政局诉陈亚勤租赁合同纠纷一案，该院作出（2019）鄂1127民初3305号民事判决，陈亚勤于2020年1月13日签收判决书。2020年4月15日，黄梅县民政局持同日的法律文书生效证明书申请强制执行，该院于同日立案执行。另查明，湖北省人民政府办公厅2020年2月1日发布关于延长2020年春节假期的通知，延长2020年春节假期至2月13日(包含春节期间来湖北探亲访友休假的外地人员)，2月14日起正常上班。2020年3月23日起黄梅县有序恢复机关事业单位正常上班。2020年4月8日零时，武汉离汉通道管控正式解除。2020年4月29日，陈亚勤向该院寄交上诉状，上诉至黄冈市中级人民法院。黄梅县人民法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依上述法律规定，人民法院执行立案的依据是发生法律效力的民事判决、裁定，且当事人拒绝履行。就本案而言，审判部门出具判决书生效证明的时间是2020年4月15日，申请执行人持该证明申请强制执行，同日立案，因该判决书履行期限是判决生效后十日内，本案判决书时间应为2020年4月5日前当事人未上诉即生效。异议人陈亚勤认为判决书上诉期满的最后一天因新型冠状病毒××疫情不可抗力的影响，其一直无法行使上诉权，上诉期间至今未届满，本案判决书未发生法律效力。因此，本案焦点问题是2020年4月5日前新型冠状病毒××疫情防疫是否一直对异议人陈亚勤造成了不可抗力使其期满的最后一天无法行驶上诉权。依法律规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。因新型冠状病毒感染××疫情的影响，湖北省人民政府延长2020年春节假期至2月13日，2月14日起正常上班。以此可确定本案异议人的上诉期满最后一天为2020年2月14日。因疫情防控使小区封闭、人员出行管控，异议人不便直接递交上诉文书可在当日交邮，不算过期，也可通过网络递交上诉文书。如果异议人陈亚勤因疫情或者疫情防控措施耽误上诉期限的，异议人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定申请顺延期限，但异议人并没有证据证明在2020年4月5日前因疫情或者疫情防控措施耽误使其无法上诉和向该院申请顺延期限。因此，可以认定2020年4月5日前陈亚勤在上诉期满未对（2019）鄂1127民初3305号民事判决提出上诉。综上，该院已向陈亚勤送达了民事判决书，陈亚勤在上诉期间内未上诉，（2019）鄂1127民初3305号民事判决已发生法律效力。陈亚勤未按期履行生效法律文书义务，黄梅县民政局向人民法院申请强制执行，符合法律规定。陈亚勤的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回陈亚勤异议请求。陈亚勤向本院申请复议称，因新冠疫情影响，其不能及时提交上诉状，新冠疫情为不可抗力，其于新冠疫情影响消除后及时提交上诉状，不应认定其未在上诉期内提出上诉。请求撤销黄梅县人民法院（2020）鄂1127执异11号执行裁定，驳回黄梅县民政局的执行申请。本院查明，黄梅县人民法院查明事实属实。另查明，陈亚勤不服（2019）鄂1127民初3305号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年10月10日受理立案。本院认为，法律文书是否生效是执行立案的基础要件，陈亚勤不服（2019）鄂1127民初3305号民事判决，提出上诉，本院已立案审理，原判决不生效，依该判决申请执行不符合执行立案条件。（2020）鄂1127执异11号执行裁定认定（2019）鄂1127民初3305号民事判决已生效认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销黄梅县人民法院（2020）鄂1127执异11号执行裁定；二、驳回黄梅县民政局的执行申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二〇年十月十二日书记员 龙 雯
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审163号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李峰，系该局局长。被执行人韩旭，男，满族，1981年10月28日出生，住所地岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2020年2月18日作出岫自然资罚字【2019】第201号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的475.88平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的475.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的耕地面积，处以每平方米20元的罚款，即：451.07㎡×20元=9021.40元；对其非法占用的非耕地面积，处以每平方米10元的罚款，即：24.81㎡×10元=248.10元；合计罚款人民币9269.50元。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2、3项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第201号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项，该行政处罚第3项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第201号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第201号行政处罚决定第3项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年十月二十六日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢136号 申请执行人：郑圣中，男，1968年6月17日出生，苗族，湖南省麻阳县人。 被执行人：沅陵县友诚实丰矿业有限公司。 法定代表人：颜学友，系公司董事长。 申请执行人郑圣中与被执行人沅陵县友诚实丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1009号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人沅陵县友诚实丰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑圣中于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中本院依法对被执行人沅陵县友诚实丰矿业有限公司所有的型号为LG6060履带式液压挖掘机一台进行了两次拍卖及一次变卖，均无人报名竞拍而流拍。 本院认为，本院依法对被执行人沅陵县友诚实丰矿业有限公司所有的型号为LG6060履带式液压挖掘机一台进行了两次拍卖及一次变卖，均无人报名竞拍而流拍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郑圣中发现被执行人沅陵县友诚实丰矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云启 审判员  谢根伟 审判员  张云龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐文彬
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执486号申请人五大连池市盛泰商品混凝土有限公司被执行人内蒙古海枫建筑工程有限公司本院在执行五大连池市盛泰商品混凝土有限公司与内蒙古海枫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十月十九日书记员  孙旭焱
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9951号原告：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：杨红杰，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。原告刘尚武与被告今晚传媒集团侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘尚武于2020年10月19日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘尚武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘尚武负担。审判员 李 津二〇二〇年十月十九日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2548号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张钱,该公司员工。 委托诉讼代理人：林建,该公司员工。 被告：叶建萍，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称“万银投资公司”）与被告叶建萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法由审判员吴潇敏按简易程序审理。后因按其他方式无法向被告送达法律文书，本案由审判员吴潇敏、人民陪审员蒋其钦、蒋娟娥组成合议庭继续审理,向被告公告送达了法律文书。本案于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告万银投资公司的委托诉讼代理人张钱到庭参加诉讼，被告叶建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万银投资公司起诉称：2015年1月14日，被告因消费需求，向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行提出贷款申请，用以购车。被告与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，由万银投资公司提供担保。事后叶建萍未按约定向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行偿还购车贷款，万银投资公司履行了担保责任，截至2020年3月4日，代叶建萍向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行累计偿还105711.07元。叶建萍至今未向万银投资公司清偿款项，故万银投资公司向法院起诉，请求判令：1.叶建萍立即归还万银投资公司车贷逾期代偿款105711.07元、利息14059.57元（以同期贷款基准年利率4.75%上浮40%计算逾期利息，自代偿结束之日2018年2月26日起计算至2020年3月4日），合计119770.64元；2.本案诉讼费用由叶建萍承担。 庭审中，万银投资公司向本院予以明确：诉讼请求中主张的利息即为资金占用利息损失。 万银投资公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《公某》、购车发票（复印件）、车辆登记权证（复印件）、《垫付证明》各一份。 叶建萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年1月14日，叶建萍因购车需求，与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称“农行之江支行”）、万银投资公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：叶建萍以透支借款的方式向农行之江支行借款11万元，分36期还清，分期手续费为9900元；万银投资公司为该笔借款提供连带责任保证。借款发生后，叶建萍未依约按期还款。自2015年12月23日至2018年2月26日期间，万银投资公司共计代为叶建萍向农行之江支行偿付本金、利息、逾期还款违约金等共计105711.07元。嗣后，该款经万银投资公司向叶建萍催讨无着，以致纠纷成讼。 上述事实，由万银投资公司提交的《公某》、《垫付证明》，及其当庭陈述等予以证实。 本院认为：叶建萍与农行之江支行、万银投资公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》系各合同主体的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。叶建萍从农行之江支行获得借款后，未依约履行分期还款义务，致使保证人万银投资公司依约代为偿付。万银投资公司履行担保义务后，依法有权向叶建萍进行追偿。叶建萍未及时清偿债务，给万银投资公司造成损失，应当予以赔偿。故万银投资公司主张要求叶建萍清偿垫付款、支付资金占用利息损失的诉请，于法有据。关于资金占用利息的计算标准，万银投资公司主张以中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，即年利率6.65%。本院认为，叶建萍与万银投资公司间，并未就此作出约定，但叶建萍逾期偿还垫付款，确给万银投资公司造成资金占用利息损失，应当予以赔偿。本院以民间借贷中借贷双方未约定借款利息，亦未约定逾期利息的情形为参照，酌情认定本案利息损失为年利率6%。经本院核算，以105711.07元为基数，按年利率6%计算自2018年2月26日至2020年3月4日，共计产生利息12984.84元。故对万银投资公司就资金占用利息损失的主张中超出该金额的部分，本院不予支持。叶建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶建萍应归还浙江万银投资股份有限公司担保代偿款105711.07元，资金占用利息损失12984.84元，合计118695.91元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回浙江万银投资股份有限公司其余诉讼请求。 如叶建萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2695元、公告费250元，合计诉讼费2945元，由叶建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年十月十日 法官 助理  朱金巾 书 记 员  张 洁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特228号申请人：李憨子，男，汉族，1971年7月7日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。申请人：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MWXM053,住所地安徽省临泉县陈集镇柘树村委会钟庄。法定代表人：陶洪学，任公司经理。委托诉讼代理人：陶乐磊，男，该公司职工。申请人李憨子、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月19日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司欠李憨子劳务报酬10270元，于2020年10月30日前给付完毕;二、双方就本案无其他纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李憨子、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 杜 军二〇二〇年十月二十三日书记员 邢家铭
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执653号之六被执行人：杨陈，男，汉族，1995年05月28日生，住四川省巴中市恩阳区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨陈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨陈在中国农业银行62×××70账户内存款人民币180360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月十二日书记员 王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：**联系电话：03722097688
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4525号原告：安衍镇，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：何珂（特别授权代理），汶上白石法律服务所法律工作者。被告：马廷喜，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住汶上县。原告安衍镇诉被告马廷喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安衍镇及其委托诉讼代理人何珂到庭参加诉讼。被告马廷喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安衍镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年10月26日，被告马廷喜找到我说着急用钱还贷款并向原告借走100000元，被告当场出具借条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告马廷喜未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年10月26日，被告马廷喜找到原告以用钱还贷款周转为由，向原告借款100000元，被告当场出具借条一张，未约定利息，亦未约定还款时间，经原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告安衍镇的陈述及原告提交的被告马廷喜签字、捺印出具的借条，足以认定原告安衍镇与被告马廷喜之间存在合法有效的民间借贷关系；原告安衍镇主张由被告马廷喜偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于借款利息，原告与被告在借条中未约定利息，亦未约定还款时间，原告主张的利息，应自其提起本案诉讼之日即2020年9月10日起以借款本金100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。综上所述，原告安衍镇主张由被告马廷喜偿还借款100000元及利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；利息的计算标准和起止时间以本院审查认定的为准，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马廷喜于本判决生效之日起十日内偿还原告安衍镇借款100000元及利息（利息以借款100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2020年9月10日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马廷喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二〇年十月十三日书记员  高世玉
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申369号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：青海鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路25号1号楼1单元12402号房。 法定代表人：王睿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓同，青海徐晓同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月中，青海徐晓同律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：青海乾成建筑工程有限公司，住所地湟中县鲁沙尔镇和平路宏泰花园。 法定代表人：李福春，系该公司总经理。 二审被上诉人（反诉被告）：王海滨，住青海省西宁市。 反诉被告：何峰,住青海省西宁市。 再审申请人青海鼎盛房地产开发有限责任公司因与被申请人青海乾成建筑工程有限公司，王海滨、何峰建设工程施工合同纠纷一案,不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2020）青25民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，青海鼎盛房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 商 海 英 审 判 员 索 晓 春 审 判 员 刘 尚 英 二〇二〇年十月十二日 法官助理 祁选姐措 书 记 员 冶  明
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执2599号 胡方吉 张义有： 申请执行人胡方吉与被执行人张义有租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3328号之一解除保全申请人：温县金源运输有限公司住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：杨利民，经理。被申请人：王瑞生，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：白卫卫，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省温县。温县金源运输有限公司与王瑞生、白卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）豫0825民初3328号民事裁定书，立即冻结被申请人王瑞生、白卫卫银行存款人民币60000元，查封期限一年。申请人于2020年10月20日向本院申请解除对被申请人王瑞生、白卫卫的财产保全措施。本院经审查认为，申请人温县金源运输有限公司撤回对被申请人王瑞生、白卫卫的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人王瑞生、白卫卫银行存款人民币60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛天亮二〇二〇年十月二十日书记员  王 巍
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0991民初2425号 原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区人民南路5号创投中心南楼7001室，统一社会信用代码91320913398382837R。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国祥，系该公司员工。 被告：伍超凡，男，1989年2月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。 原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（下称新都小贷公司）与被告伍超凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告新都小贷公司的委托诉讼代理人陈国祥到庭参加诉讼，被告伍超凡经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新都小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币38693.15元，截止2020年4月15日的利息673.26元，并承担从2020年4月16日起按合同约定逾期利息（月利率20‰）支付至还清全部贷款本金止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日，被告在我公司新都云贷业务平台（微信小程序）注册申请贷款，签订了《授信额度合同》，同日被告签订了委托扣款授权书，同意原告通过扣款机构为被告提供扣款服务以偿还被告在原告处的欠款。2019年5月6日，被告签订了《个人经营贷款合同》，申请贷款38700元，约定期限24个月，年利率20.88%，逾期年利率24%，等额本息还款，合同并对借款用途、还款日期、还款方式、违约责任等事项也作出了约定。2020年3月7日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，约定原告向被告出借本金14200元，借期6个月，月利率20.88‰，逾期年利率24%。原告新都小贷公司依约放款，被告违反合同约定，未按约还本付息，原告催告无果，故诉至法院。 被告伍超凡未作答辩。 根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实： 2019年5月6日，被告伍超凡在原告新都小贷公司开发的新都云贷平台上与原告签署《授信额度合同》、《个人经营贷款合同》各一份，上述合同约定：被告向原告贷款38700元、期限24个月（自贷款发放之日起至2021年5月6日）、年利率20.88%、还款方式为等额还款；如被告不能按时足额偿还贷款应付款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿合同项下债务，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用；逾期是指未按约定的还款日足额偿还应付款项，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费用、财产保全保全费用等；贷款利息自贷款成功发放日起（含发放日）开始计算，按日计算（计算公式为：贷款利息=当前未归还本金*日利率*资金占用天数，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360），如逾期，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，但不超过年利率24%；发生争议，协商不成的，提交原告住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同还对其他事项作了约定。 2019年5月6日，原告向被告名下账户汇款38700元。此后，被告正常还款至2020年2月6日，仍结欠本金24493.15元。 2020年3月7日，借款人伍超凡与贷款人新都小贷公司签订了一份《个人借款合同》，约定：贷款金额为14200元，贷款期限6个月，自贷款发放之日起至2020年9月6日，借款年利率为20.88‰，等额本息还款。其他合同内容同《个人经营贷款合同》 2020年3月7日，新都小贷公司向伍超凡转账汇款14200元，该笔贷款伍超凡未偿还任何款项。上述两笔贷款，伍超凡合计结欠新都小贷公司本金38693.15元。 另查明，2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有当事人提交的《授信额度合同》、《个人经营贷款合同》、《个人借款合同》、汇款凭证等及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，逾期还款的还应当承担逾期利息。本案中，新都小贷公司与伍超凡签订的《授信额度合同》、《个人经营贷款合同》、《个人借款合同》，均不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告按约提供贷款后，被告应按约还款，现被告已多期未能及时按约足额偿还应付款项，已构成根本违约，故原告可依合同约定要求被告偿还全部本金。关于原告主张的逾期利息，因案涉借款约定的逾期利息均超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，本院分别按合同签订及起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，即第一笔借款以24493.15元为基数自2020年2月7日起至实际付款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，第二笔借款以14200元为基数自2020年3月7日起至实际付款之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（16.2%）计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍超凡应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司借款本金38693.15元及利息（以24493.15元为基数自2020年2月7日起至实际付款之日止按年利率15.4%计算，以14200元为基数自2020年3月7日起至实际付款之日止按年利率16.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由被告伍超凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 卞仁彪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 邓 成 书 记 员 袁龙巧 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15256号原告：胡鑫，男，1982年1月24日出生，汉族，捷信消费金融有限公司解决方案经理，住北京市西城区。被告：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄苇子坑149号北厂8幢三层8309室。法定代表人：刘要中，经理。原告胡鑫与被告北京铸晟房地产经纪有限公司（以下简称铸晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鑫到庭参加诉讼，被告铸晟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡鑫向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除0000505号合同；2.判令被告向原告支付拖欠合同规定应付房租23700元及违约金7900元，两项合计31600元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月3日原被告协商签订编号为0000505号房屋出租一年期委托合同。合同约定：甲方胡鑫将甲方坐落于北京市丰台区南苑北里三区22号楼4门501室房屋出租给乙方北京铸晟房地产经纪有限公司，月租金为7900元，并约定自合同签订之日起乙方应按以下日期向甲方支付房租：第一次2019年8月9日（￥23700元整），第二次2019年11月9日（￥23700元整），第三次2020年2月9日（￥23700元整），第四次2020年5月9日（￥23700元整）。且约定每季度房租若超过3天未付款，则乙方违约，甲方有权收回房屋另租他人。但乙方在合同履行期间支付前两期房屋租金后，从2020年2月9日违约停止向甲方支付应付租金并拖欠至今。鉴于乙方无理由拖欠且经甲方多次催要未果，为维护合同的严肃性和甲方的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望判如所请。铸晟公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，胡鑫举证：证据一、房屋出租委托合同，证明原被告双方于2019年8月3日签订了本合同，对委托期限、租金标准等进行了约定，双方存在合同关系；证据二、转账记录及银行卡流水，证明合同签订后被告曾于2019年8月29日和2019年11月9日向原告支付租金，2020年2月9日被告应支付第三次房屋租金时没有支付租金的情况；证据三、租客证明及银行卡转账记录，证明租户已经把2019年8月30日至2020年4月28日的租金支付给被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，胡鑫（甲方）与铸晟公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将其拥有产权的坐落于北京市丰台区南苑北里小区22号楼4单元501室房屋委托乙方对外出租。合同第三条约定，委托期限自2019年8月29日起至2020年8月28日止。委托期满时，如仍有客户居住该房，乙方应提前通知甲方，甲方应配合乙方将租期延长，但最长不超过叁个月，延长期内，乙方应按委托期标准支付租金。第四条约定，合同签订后，从2019年8月29日起开始计算房屋租金，即自委托之日起每年乙方向甲方支付12个月的房屋租金。房屋每月租金为人民币7900元，房租按季缴付。具体付款日期如下：第一次2019年8月29日（￥23700元整），第二次2019年11月9日（￥23700元整），第三次2020年2月9日（￥23700元整），第四次2020年5月9日（￥23700元整）。第六条约定，1.委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金；2.委托期内，甲方提前收回房屋，无论转租、自用或因自身原因造成本合同不能履行的，甲方应提前一个月通知乙方，并赔偿乙方一个月的合同约定的月租金为违约金；3.违约方在解除合同当日，应无条件将委托期剩余的房租全部退还对方。第十条第2款约定，每季度房租乙方提前15天支付，若超过3天按日期付款，则乙方违约，甲方有权收回房屋另租他人。合同签订后，胡鑫依约将涉案房屋交付给铸晟公司。铸晟公司于2019年8月29日、2019年11月9日向胡鑫支付了前两期租金，自2020年2月9日起未再向胡鑫支付租金。庭审中，胡鑫表示诉讼请求主张的应付房租23700元是2020年2月9日起至2020年5月8日止的租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡鑫与铸晟公司签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。关于解除合同的诉讼请求。胡鑫主张铸晟公司未按约定支付房屋租金，致使其不能实现取得房屋租金的合同目的，因此要求解除合同。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，铸晟公司未按合同约定支付房屋租金，致使胡鑫不能实现取得房屋租金的合同目的，因此胡鑫主张解除合同的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。胡鑫以起诉方式主张解除合同，本院认定涉案合同自起诉状副本送达铸晟公司时（2020年9月12日）解除。关于支付租金的诉讼请求。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋出租委托合同》载明，房屋每月租金为人民币7900元，房租按季缴付。具体付款日期如下：第一次2019年8月29日（￥23700元整），第二次2019年11月9日（￥23700元整），第三次2020年2月9日（￥23700元整），第四次2020年5月9日（￥23700元整）。铸晟公司自2020年2月9日起未按约定向胡鑫支付租金，因此，胡鑫要求铸晟公司支付自2020年2月9日起至2020年5月8日止的租金23700元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求。双方签订的《房屋出租委托合同》明确约定了双方的违约责任，现铸晟公司的行为并不符合涉案合同约定的要求其承担违约责任的条件，因此胡鑫要求铸晟公司支付一个月房租7900元作为违约金的诉讼请求不具有事实与法律依据，本院不予支持。本案铸晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡鑫解除合同的行为有效，胡鑫与北京铸晟房地产经纪有限公司于2019年8月3日签订的《房屋出租委托合同》于2020年9月12日解除；二、北京铸晟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付胡鑫租金23700元；三、驳回胡鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由胡鑫负担74元（已交纳），由北京铸晟房地产经纪有限公司负担221元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京铸晟房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  伍 红二〇二〇年十月二十七日法官助理  阎冰清书 记 员  刘 帆
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢605号云南邦格农业集团有限公司（申请人）：云南桂荣牧业有限公司（被执行人）：上列当事人买卖合同纠纷一案。申请执行标的1032086元。原执行案号（2016）云0111执471号，在终本后，现申请人云南邦格农业集团有限公司向本院提交申请书，被执行人已经支付调解书确定的款项，申请结案。本院执行的(2015)官民二初字第762号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保191号申请人：王振江，男，汉族，1965年10月9日出生，住所宝清县，被申请人：丁宝君，男，汉族，1955年6月18日出生，住所宝清县，本院受理了申请人王振江与被申请人丁宝君民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1893号民事裁定书，一、冻结了被申请人丁宝君在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（卡号：78×××47），限额10000元，实际冻结0元，冻结期限自2020年10月13日至2021年10月13日。二、查封了申请人王振江名下的起亚牌小型普通客车（车牌号：黑Ｇ×××××），查封期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1893号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二〇年十月十九日书记员  王海涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40643号原告：深圳林典企业登记代理有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：邓春玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张格伟，系该公司员工。被告：荣耀港信息咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码。法定代表人：徐卓威，系该公司总经理。原告深圳林典企业登记代理有限公司与被告荣耀港信息咨询（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳林典企业登记代理有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳林典企业登记代理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳林典企业登记代理有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十月十二日书记员 霍哲弘
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2156号 原告：张东，男，1965年10月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：张明智，男，1969年3月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告张东与被告张明智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东、被告张明智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款200000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由:我与被告系朋友关系，2015年被告因投资修建科左后旗查日苏镇水泥路工程需要，累计向我借款200000元，同年6月20日被告向我出具借条一份，承诺交通局拨款后归还此款。工程完工交通局拨付款后，被告并未偿还原告的借款，故诉至法院。 张明智承认张东提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张明智承认原告张东的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张明智返还原告张东借款200000元。于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张明智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年十月十五日 书记员 张思远
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1622号罪犯刘廷开，男，1968年2月28日生，苗族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2011年11月8日作出（2011）清刑初字第231号刑事判决，认定被告人刘廷开犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元，赃物继续追缴。刑期自2011年3月6日起至2025年3月5日止。于2012年2月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2014年11月26日获本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年11月21日获本院裁定减去有期徒刑十个月；2018年10月17日获本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期应执行至2022年4月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘廷开在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年5月31日获评1个表扬；2018年11月30日获评1个表扬；2019年5月29日获评1个表扬；2019年10月31日获评1个表扬；2020年3月31日获评1个表扬。另查明，该犯于2020年4月缴纳罚金1000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯刘廷开在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行全部财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘廷开减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2021年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3415号原告：刘复立，男，1990年1月26日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：烟台华达庭苑装饰设计工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路54号2楼西半层。原告刘复立与被告烟台华达庭苑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘复立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘复立撤回起诉处理。审判员  栾海宁二〇二〇年十月十七日书记员  吕芍慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41611号原告：委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403199110986585。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201010660827。被告：陈映梅，女，1966年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告陈映梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳市分行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年十月十日书记员  陈笑笑