wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1522号 原告：陕西弘运实业有限公司 住所地：XX城县XX园区XX路南郑家村口法定代表人：张小敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振忠，陕西古徵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红芳，女，汉族，1974年10月21日出生，住陕西省XX城县村民，系该公司副总经理，公民身份号码：61212XXXX41021194X。被告：张刚明，男，汉族，1975年4月5日出生，住陕西省黄龙县，公民身份号码：61063XXXX504050638。本院在审理原告陕西弘运实业有限公司与被告张刚明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西弘运实业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西弘运实业有限公司撤回起诉。案件受理费75元减半收取37.5元，由原告陕西弘运实业有限公司负担。审  判  员    郑建成 二〇二〇年十月二十日 书  记  员    杨  红
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执恢36号刘广付、张改样、宋秋英：郸城县人民法院在执行刘广付与张改样、宋秋英借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，现已全部执行完毕。具体执行如下：一、被执行人张改样、宋秋英已经将案款80000元向申请执行人自行给付完毕，余款部分申请执行人自愿放弃；二、本案执行费1100元已收取。至此，郸城县人民法院（2020）豫1625执恢36号案件现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终184号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱锋，男，1976年8月14日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，住江苏省常州市新北区。2007年12月因犯挪用资金罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年7月因赌博被罚款人民币四百元。现因本案于2019年6月15日被刑事拘留,同年7月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人蒋建伟、杨琳，、实习律师。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人钱锋犯职务侵占罪一案，于2020年6月23日作出（2020）苏0411刑初86号刑事判决。原审被告人钱锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的全部卷宗，提审了上诉人钱锋，听取了辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定，2018年9月至2019年6月间，被告人钱锋分别利用其担任常州福磊石材有限公司（以下简称福磊公司）会计主管的职务便利及实际管理常州光大置业发展有限公司（以下简称光大公司）财务的职务便利，将公司银行账户资金共计人民币831.5万元陆续转至其个人银行卡，用于充值银行卡绑定的赌博平台账户进行赌博或归还赌博借款。具体事实分述如下：1、2019年3月至6月间，被告人钱锋利用担任福磊公司会计主管的职务便利，将该公司银行账户的人民币628.5万元陆续转至其个人银行卡，并将前述钱款用于网络赌博和归还赌债。具体事实分述如下：（1）2019年3月至6月间，被告人钱锋在使用U盾操作网银转账时，7次私自将该公司银行账户资金共计人民币226.5万元转入其个人银行卡内。（2）2019年3月至6月间，被告人钱锋私自将该公司21张面额共计人民币402万的电子承兑汇票背书给龙虎塘沐荣物资经营部贴现，所得款项计人民币393.362万元被转至其个人银行卡内。2、2018年9月至2019年1月间，被告人钱锋利用实际管理光大公司财务的职务便利，以公司需用款为名，将该公司银行账户资金共计人民币203万元私自转至其个人银行卡内，用于网络赌博和归还赌债。被告人钱锋归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人钱锋在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、黄某1、王某、林某2、黄某2等人的证言笔录、营业执照、电子承兑汇票复印件、银行卡交易明细、客户明细账、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人钱锋利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人钱锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钱锋有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人钱锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一百万元；二、责令被告人钱锋退赔违法所得人民币8315000元，依法发还被害单位。上诉人钱锋及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1、认罪认罚程序存在问题；2、有自首情节；3、量刑过重；4、主观上没有侵占的故意，也曾主动归还。江苏省常州市人民检察院提出书面意见：驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上述证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人钱锋及其辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人钱锋利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人钱锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人钱锋有前科劣迹，酌情予以从重处罚。关于上诉人和辩护人所提认罪认罚程序问题，经查，本案签署认罪认罚具结书时正值疫情期间，系通过视频提审完成。上诉人自愿签署了认罪认罚具结书，其辩护人亦在认罪认罚具结书上签字确认。原审法院在开庭审理时，当庭询问了上诉人，上诉人表示虽然具结书是自愿签署的，但其认为量刑过重。鉴于上诉人当庭表示对检察机关量刑建议不认可，不愿意接受处罚，不符合认罪认罚的认定要求，原审法院据此不认定上诉人有认罪认罚从宽情节，符合法律规定，并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人和辩护人所提上诉人具有自首情节的问题，经查，公安机关的发破案经过证实，公安机关是接到被害单位报警后，展开对钱锋的抓捕工作，并在常州市九洲寰宇一楼的农业银行将其抓获。上诉人称其已向单位负责人投案和在投案途中被抓获的辩解，未能得到单位负责人等其他证据的充分印证。故，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人和辩护人所提量刑过重的问题，经查，原审法院综合考量了上诉人犯罪数额和从轻、从重的量刑情节，对上诉人的量刑并无不当。关于上诉人提出其主观没有侵占故意，且也曾经主动归还的问题，经查，上诉人钱锋明知自己无归还能力，多次利用职务之便，将公司银行账户内的巨额资金转入个人银行卡内，用于赌博或归还赌博借款，其行为反映出其具有非法占有的故意。虽然上诉人钱锋曾主动归还过一部分资金，但很快又被其套走用于赌博。故，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，江苏省常州市人民检察院所提书面意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  林 青审 判 员  陆一君二〇二〇年十月十日法官助理  于军辉书 记 员  姚淑娜
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执587号之一 申请执行人：王娟，女，1976年11月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：裴洪根，男，1962年9月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行王娟与裴洪根借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人王娟向本院提交终结申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月二十一日 （江西 法官助理黄海根 （江西书记员温扬威
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3796号申请执行人：中原银行股份有限公司禹州支行，住所地禹州市禹王大道与药城路交叉口。法定代表人：刘建勋，该行行长。被执行人：禹州市隆源发制品有限公司，住所地禹州市产业聚集区东产业园。法定代表人：田松振，任公司总经理。被执行人：禹州市隆鑫发制品有限公司，住所地禹州市轩辕大道东侧产业园。法定代表人：王顺杰，任公司总经理。被执行人：张亚非，男，生于1984年11月25日，汉族，住禹州市。被执行人：张红照，男，生于1967年01月07日，汉族，住禹州市。被执行人：方国伟，男，生于1971年11月28日，汉族，住禹州市。被执行人：张建业，男，生于1964年11月05日，汉族，住禹州市。申请执行人中原银行股份有限公司禹州支行申请执行禹州市隆源发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、张亚非、张红照、方国伟、张建业借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）豫1081民初3252号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市隆源发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、张亚非、张红照、方国伟、张建业的存款255000元；或扣留、提取被执行人禹州市隆源发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、张亚非、张红照、方国伟、张建业255000元的收入；或查封、扣押价值255000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十月十五日书记员 ：李相如
河北省大名县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)冀0425刑再2号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 原审被告人刘群霞，女，1973年9月29日出生，汉族，大专文化，现住成安县。 辩护人：秦立富，男，1967年3月20日生出生，中共党员。 原审被告人李新利（李新丽），女，1981年1月6日出生，汉族，中专文化，现住成安县。 武安市人民检察院指控原审被告人刘群霞、李新利犯玩忽职守罪一案，河北省武安市人民法院于2012年12月14日以（2012）武刑初字第335号刑事判决，认定被告人刘群霞、李新利犯玩忽职守罪，均免于刑事处罚。判决已经发生法律效力。2018年1月9日，刘群霞、李新利向河北省武安市人民法院提出申诉，该院于2018年3月4日作出（2018）冀0481刑申1号驳回申诉通知书，驳回二人的申诉。刘群霞、李新利仍不服，向邯郸市中级人民法院提出申诉，该院于2018年9月26日作出（2018）冀04刑申27号再审决定书，决定指令河北省大名县人民法院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭履行职务，原审被告人刘群霞、李新利，原审被告人刘群霞的辩护人秦立富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，公诉机关向本院提出大检二部撤诉〔2020〕2号撤回起诉决定书，决定对刘群霞、李新利撤回起诉。 经审查，公诉机关向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关对刘群霞、刘新利撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱志霞 审 判 员  刘文志 人民陪审员  张国文 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘 媛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3291号 原告王欣欣，女，1994年2月6日出生，满族，住承德市隆化县。 委托代理人刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师。 被告承德市明佳幕墙工程有限公司，住所地承德市高新区中良大厦A座8楼806室，统一社会信用代码91130805MA0DDLHQ84。 法定代表人陈国勇，职务总经理。 委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。 原告王欣欣诉被告承德市明佳幕墙工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王欣欣及其委托代理人刘芮玉，被告承德市明佳幕墙工程有限公司的委托代理人王立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法确认刘海全（原告丈夫）与被告自2019年７月11日起存在劳动关系。二、由被告承担本案全部费用。事实及理由：原告丈夫（刘海全）自2017年7月起经在招聘网联系到被告人处从事建筑楼房门窗安装工作（由第三人邵常东带领），被告未与刘海全签订劳动合同，工资支付为现金150元／天。工作期间，2019年７月12日上午７:50左右，刘海全在上班途中，距安装楼房工地二三十米的被告承包的三友建筑工地（凤凰豪庭11＃楼）内部道路上，被第三人（张海）驾驶冀HL5475号金杯牌轻型普通货车撞伤，后被120送到承德附属医院南院医治，经抢救无效于当日12:44分死亡。本事故经承德市交通警察支队事故处理大队认定为张海负事故全部责任。原告认为其丈夫死亡应属工伤，应由被告承担工伤主体责任，但被告未予交纳工伤保险和申报工伤认定，原告与被告经多方协调未果，现为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国劳动法》等法律法规之规定，特起诉至贵院，请求贵院依法裁决。 原告向本院提交下列证据：1、结婚证、死亡证明，证明死者刘海全的妻子王欣欣作为原告主体适格。2、被告企业信用公示报告，证明被告成立时间为2019年4月9日，被告为依法注册的工程有限公司，经营范围包括金属门窗工程，被告的法人代表为陈国勇。3、双桥区人民法院（2019）冀0802邢初469号判决书，证明2019年7月12日7时许，张海驾驶的冀ＨＬ5475号金杯轻型普通货车在承德市高新区内部道路上，将在人行道上行走路过的刘海全撞倒，后经抢救无效后死亡。死者刘海全在事故中没有任何责任。4、邵常东的证言，证明死者刘海全2019年7月12日早在去上班途中在三友工地的凤凰御景小区内部道路上被车撞伤。5、施工合同，证明三友公司将凤凰御景小区凤凰豪庭的10＃、11＃楼铝合金门窗工程包给了具有资质的被告。6、工地门口2019年7月11日17时55分的录像，证明死者刘海全于2019年7月11日已经在被告工地上班，与其他工人一起下班。7、工地门口2019年7月12日7时50分录像，证明死者刘海全在被告工地岗位门外发生交通事故及工友一起抢救的事实。8、被告法定代表人和邵常东与死者家属在一起的照片，证明事故发生后被告法定代表人陈国勇、证人邵常东慰问看望家属并配合事故处理的事实。 被告辩称，我公司与原告丈夫（刘海全）不存在劳动关系。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的1、2、３、5号证据无异议；对4、6、7、8号证据有异议。 经审核认定，原告提交的1、2、３、5号证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的４号证据因证人无正当理由未出庭作证，6、7、8号证据不能达到原告的证明目的，上述证据本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日7时50分许，张海驾驶冀ＨＬ5475号金杯牌轻型普通货车在承德高新区内部道路将刘海全撞到，后刘海全经抢救无效死亡，张海负此次事故的全部责任。张海被追究刑事责任，其已对刘海全家属进行赔偿。2020年7月27日，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承高区劳仲案字（2020）第21号仲裁裁决书，裁决原告丈夫（刘海全）与被告之间不存在劳动关系，后原告向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。根据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本案原告未能提供证据证明死者刘海全与被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。因此，本院认定原告王欣欣丈夫（刘海全）与被告承德市明佳幕墙工程有限公司不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 原告王欣欣丈夫（刘海全）与被告承德市明佳幕墙工程有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告王欣欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  崔诗宜
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1211号原告：黄青平，女，1984年10月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：崇阳县白霓镇谭家村村民委员会负责人：黄进军，该村主任。委托诉讼代理人：谭力，该村委会委员。原告黄青平与被告崇阳县白霓镇谭家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青平，被告崇阳县白霓镇谭家村村民委员会的委托诉讼代理人谭力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄青平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金29万元，并自2017年1月25日起至本金还清之日止按月利率8.7‰支付利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，因建设新农村的需要，被告出具1份借据向原告借款29万元，约定利息按银行利息支付。其后，原告多次找被告催讨本息，被告却拖延至今，分文未还。于此，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。被告崇阳县白霓镇谭家村村民委员会辩称，被告向原告借款属实，但村委会现在无能力偿还该笔借款。原告黄青平为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的基本情况；证据二、收款收据一张，证明原、被告间借款的情况。被告崇阳县白霓镇谭家村村民委员会对原告证据质证无异议。本院认为，原告的证据均与本案有关联,其内容真实合法，可以证明本案的事实，且被告无异议，予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人庭审的陈述，认定本案事实如下：被告崇阳县白霓镇谭家村村民委员会因新农村建设需要向原告黄青平借款，原告将其丈夫于2017年1月22日向银行借得的29万元（年利率7.75%）转借给被告。2017年1月25日被告向原告出具了借款29万元的借据一份，约定按银行利息支付利息。借款发生后，原告向被告催讨本息无果，提起诉讼。本院认为，原告黄青平与被告崇阳县白霓镇谭家村村民委员会间的借贷属民间借贷，原告的款项虽然来源于银行，但原告仅以银行利率转借给被告，并未谋取不当利益，因此原、被告间借贷属合法借贷，被告应当偿还借款。双方未约定借款期限，原告可随时主张债权。双方约定按银行利息计算利息，原告主张按月利率8.7%支付利息的请求高于银行利息年利率7.75%的标准，不能支持，只能按年利率7.75%计算利息。综上，原告黄青平要求被告崇阳县白霓镇谭家村村民委员会偿还借款的诉讼请求，应当支持，主张的过高利息部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、限被告崇阳县白霓镇谭家村村民委员会于本判决生效后十日偿还原告黄青平借款本金29万元及利息（利息以29万元为基数，按年利率7.75%，自2017年1月25日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告崇阳县白霓镇谭家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖元旦二〇二〇年十月十日书记员  舒艳芹
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执408号 申请执行人：陕西盘龙药业集团股份有限公司，住所地陕西省商洛市柞水县，统一社会信用代码91610000223472005U。 法定代表人：谢晓林，总经理。 委托诉讼代理人：罗庆水，公司法务总监。 被执行人：徐州鼎泰玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区，统一社会信用代码91320312MA1MGAWN85L。 法定代表人：陈西，总经理。 本院在执行陕西盘龙药业集团股份有限公司与徐州鼎泰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日作出的（2020）陕1026民初146号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐州鼎泰玻璃制品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西盘龙药业集团股份有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案。 执行中，本院给被执行人徐州鼎泰玻璃制品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐州鼎泰玻璃制品有限公司：1.向申请执行人陕西盘龙药业集团股份有限公司清偿货款144500元、支付违约金14450元，并赔偿经济损失20004元，同时向申请执行人支付案件受理费1942元，共计180896元。2.向本院缴纳案件执行费2613.44元。经本院网络调查，被执行人名下无存款和网络资金、无房产、无车辆、无股票、无工商登记信息。本院现已对被执行人已查明的银行账户采取了额度冻结措施并对被执行人进行限高并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。至今本院已穷尽所有执行措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人陕西盘龙药业集团股份有限公司申请执行的所有债权均未得到受偿。经约谈，申请执行人陕西盘龙药业集团股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陕西盘龙药业集团股份有限公司发现被执行人徐州鼎泰玻璃制品有限公司有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  韩卫东 书 记 员  田 雯
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2497号 上诉人（原审被告）：王学军，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳振，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 上诉人王学军与被上诉人岳振租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王学军的委托诉讼代理人李志、被上诉人岳振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学军上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回岳振的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由岳振承担。事实和理由：一、一审法院认定部分事实不清，证据不足，依法应当驳回被上诉人的一审诉讼请求。一审法院认定“被告从大饭堂退伙”是错误的。认定该事实的证据仅有岳振的陈述，并没有其他证据予以佐证。事实是王学军仅退出大饭堂的管理，并没有退伙。王学军不在大饭堂管理，并不影响租赁合同的履行。一审法院认定“原告每天经营收入为200-300元”与实际不符。王学军在一审庭审时明确陈述岳振每天经营收入为600-700元，但是一审判决书却把上诉人的陈述记录错误。一审法院认定“被告从大饭堂退伙，造成原告经营不能，导致以原被告个人名义签订的租赁协议无法履行，被告的行为构成违约”错误。首先，王学军并没有退伙，而是退出大饭堂管理。其次，王学军退出管理并不影响租赁协议的履行。2018年11月份签订的租赁合同，12月份王学军退出管理，而后岳振仍然经营到3月份。最后，王学军的行为并不构成违约，相反岳振的行为构成违约。被上诉人在大饭堂不知情的情况下偷偷撤出大饭堂，并拉走大饭堂的冰柜，岳振在一审庭审时也予以认可。岳振既没有按照协议约定足额支付40000元押金（仅支付28000元），经营4个多月也没有按约定交纳4个月的管理费。岳振的以上行为导致租赁协议无法履行，岳振应当承担相应的违约责任。二、王学军不是适格的诉讼主体，二审法院应当驳回岳振的诉讼请求。王学军与苏某等三人合伙经营大饭堂品牌店，实际经营者是苏某，王学军负责日常的管理，签协议时苏某不在，委托王学军签订协议，王学军的行为系职务行为，不是本案适格的诉讼主体。三、一审法院适用法律不当。鉴于一审法院认定部分事实不清，证据不足，导致适用法律错误,从而得出错误判决。综上，请求二审法院判如所请。 岳振辩称，岳振是被逼无奈撤出来的，冰柜是岳振误拉的还在岳振家放着，王学军找岳振谈过话要给岳振24000元让其撤出去，岳振没同意，饭店把岳振的东西都放到外面了，当时就报案了，派出所说让岳振通过法律解决。 岳振向一审法院起诉请求：1.判令王学军退还岳振押金28000元并按2%月利率支付利息；2.本案诉讼费由王学军承担。 一审法院认定事实：2017年11月18日，岳振与王学军签订大饭堂早点摊位租赁协议，协议约定：在租赁期间王学军向岳振收取营业额的15%作为管理费、岳振向王学军缴纳40000元作为押金、租期一年、租赁期间如岳振自动退出押金不退、如因王学军原因造成岳振不能继续营业押金退还。后岳振支付王学军28000元押金，2017年12月份王学军从大饭堂饭店退伙，岳振于2018年3月份从大饭堂饭店撤场。岳振每天营业收入额为200-300元。现双方因押金返还问题产生纠纷，岳振诉讼到院。 一审法院认为，岳振、王学军签订的大饭堂早点租赁协议系双方真实意思表示，内容合法、有效，予以确认；王学军从大饭堂饭店退伙，造成岳振经营不能，导致以岳振、王学军个人名义签订的租赁协议无法履行，王学军的行为已构成违约，故岳振要求王学军返还28000元押金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。岳振、王学军均陈述岳振实际经营时间为4个月左右、每天营业收入额为200-300元，根据公平原则，经营时间确定为4个月，每天营业收入确定为250元，原告应1向王学军支付的管理费为250*4*30*15%=4500元，该款应从王学军返还岳振的28000元押金中扣除。岳振要求王学军支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持；王学军辩称岳振撤场时拉走的一台冰柜应予以返还，因与本案不系同一民事法律关系，不予一并处理，当事人可另行主张。一审判决：一、王学军于判决生效之日起十日支付返还岳振押金23500元。二、驳回岳振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减交350元，由岳振承担122元，王学军负担228元。 二审时本院组织当事人对证据进行质证，王学军二审申请证人苏某出庭作证，证明王学军曾经在退伙时与其他两合伙人已经就王学军租赁合同进行了协调，愿意退24000元解除合同，但是岳振坚持经营直至2018年3月份，自己从大饭堂搬走的事实。岳振在庭审后提交了2018年4月9日的接处警情登记表，王学飞对该报警记录进行了质证。本院对以上证据认定如下：证人苏某的证言达不到系岳振自己从大饭堂搬走的证明目的，对其证人证言不予采信。对2018年4月9日接处警情登记表的证据效力予以认定。本院审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.王学军诉讼主体是否适格；2.王学军是否违约，是否应退还押金。 关于争议焦点1，王学军上诉称仅其行为系职务行为，不是本案适格的诉讼主体，但并未举证证明其签署案涉大饭堂早点租赁协议时的行为系履行职务，且该协议系王学军以个人名义签署，并未加盖单位公章，岳振本案向王学军主张权利并无不妥，对王学军的该上诉理由不予支持。 关于争议焦点2，王学军系与他人合伙经营大饭堂饭店，基于对王学军的信任，2017年11月18日岳振与王学军签订大饭堂早点租赁协议，王学军收取岳振28000元押金。双方刚签订租赁协议不久后，在2017年12月份，王学军便从大饭堂饭店退伙，同时王学军要求解除与岳振的租赁协议并只愿意退还24000元押金，因岳振未同意双方未就合同解除达成一致意见。由此可知，王学军因退伙不再参与大饭堂饭店的经营便要求解除个人与岳振签署的租赁协议，系其明知自己的退伙行为可能会给岳振继续经营造成影响，否则在岳振刚开始履行租赁协议不久情形下，王学军便要求解除与岳振的租赁协议明显不符合常理。在王学军退伙后不久，岳振与大饭堂饭店未能继续履行租赁协议，并因纠纷报警。故一审认定系王学军原因造成岳振不能继续营业并无不当，本院予以支持，王学军应当退还岳振相应份额的押金。王学军在上诉状、一审庭审及二审庭审中关于退伙内容的陈述前后矛盾，违反明确如实陈述义务，对其主张没有退伙的上诉理由不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费388元，由王学军负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 周甜甜 二〇二〇年十月十三日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1907号申请执行人：戚莉，女，1981年11月9日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港博宇广告装饰有限公司，住所地东海县。法定代表人：郇东萍。被执行人：孙明捷，男，1979年3月12日出生，汉族，住东海县。申请执行人戚莉与被告连云港博宇广告装饰有限公司、孙明捷装饰装修合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9021号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，执行标的金额125530元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十一日书记员  张 熙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢575号之申请执行人：张成运,男,1963年9月23日出生,汉族，住普兰店区。被执行人：大连舜华商品混凝土有限公司，住所地大连市金州区杏树街道李屯村。社会统一信用代码91210213570885699F。法定代表人：刘峰,居民身份证号码：2102211969××××××××,系该公司总经理。执行担保人：刘颖，男,1971年5月27日生，汉族，住大连市金州区金华小区38号3-5-2。公民身份号码2102211971××××××××。申请执行人张成运与大连舜华商品混凝土有限公司、刘颖为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初471号民事调解书，责令被执行人向申请人给付欠款910736.50元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人大连舜华商品混凝土有限公司、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张成运于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月10日向被执行人大连舜华商品混凝土有限公司、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月10日对被执行人大连舜华商品混凝土有限公司、刘颖的财产进行网络查询，并于同日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人大连舜华商品混凝土有限公司所有的位于大连市××区杏树街道××屯集体土地使用权（约70亩）、厂房（约1600平方米）、搅拌站生产线两条，本院于2019年2月28日进行查封，查封期限届满至2022年2月27日止；大连舜华商品混凝土有限公司所有的车牌号辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××十二台车辆车籍，本院于2020年5月22日进行轮候查封，查封期限届满至2022年5月21日止；执行担保人刘颖所有的金州区光明街道文润金宸29号1单元28层3号不动产证书号：2010013697号房屋产权，本院于2020年5月22日进行轮候查封，查封期限届满至2023年5月21日止。被执行人名下暂无银行存款、有价证券、收益型理财等可供执行的财产。本院于2020年10月15日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年10月22日将被执行人大连舜华商品混凝土有限公司、刘颖纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行0元，尚未执行到位910736.50元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连舜华商品混凝土有限公司、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人张成运未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年十月二十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4350号申请执行人：朱肇文，男。被执行人：大连威尔斯健身有限公司。（2019）辽0211民初12339号民事判决书已发生法律效力，被执行人大连威尔斯健身有限公司应支付申请人朱肇文欠款3400元及利息。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初12339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年十月二十一日书 记 员  蔡秀静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2450号之一申请执行人：重庆龙科汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C1新楼3-6，统一社会信用代码91500113559020547M。法定代表人：陈龙，董事长。被执行人：杨永红，男，1975年10月15日出生汉族，身份住址贵州省安龙县万峰湖镇。申请执行人重庆龙科汽车销售有限公司与被执行人杨永红买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初8265号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨永红逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年5月14日受理申请执行人重庆龙科汽车销售有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款72118元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下有渝xxx车辆户籍，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,被执行人名下银行账户已被本院冻结，上述车辆已被本院查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。现被执行人尚欠申请执行人案款72118元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十月十三日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1025号之八 被执行人：田晓兰，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田晓兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田晓兰在中国邮政储蓄银行60×××ｘｘ账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  沈国纬
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢204号申请执行人贺晓玲，女。被执行人张振国，男。被执行人张宪忠，男。本院在执行贺晓玲与张振国、张宪忠民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初4301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺晓玲于2020年4月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案应确认执行标的为案款78000元及利息、案件受理费1150元、执行费1070元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振国、张宪忠银行存款80220元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定立即执行。审判员  王泉华二〇二〇年十月二十三日书记员  田宏钢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16419号原告郑飞鹏，男，1995年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵梦，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告赵旭磊，男，1985年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告郑飞鹏诉被告赵旭磊追索劳动报酬纠纷一案，因原告郑飞鹏未预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇二〇年十月二十二日书记员  董 越
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2905号原告：王淑芬，女，1957年9月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李宏伟，系长春市天龙法律服务所法律服务工作者。被告：赵国宝，男，1972年4月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告王淑芬与被告赵国宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王淑芬及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告赵国宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令赵国宝给付王淑芬医疗费42604.93元、误工费26479.8元、护理费14573.7元、住院伙食补助费1700元、交通费200元、后续治疗费19000元、营养费9000元、鉴定费3250元、代理费3000元，以上合计119808.43元，2.诉讼费由赵国宝承担。事实和理由：王淑芬一行数人受雇于赵国宝从事保洁工作，2018年10月30日，干完保洁工作后，赵国宝驾驶其自有的×××号福田牌小型普通客车载王淑芬等人返回途中，由于赵国宝操作不当，致使车辆翻入沟中，造成王淑芬受伤，当日王淑芬入公主岭市第三人民医院住院治疗17天。现双方对赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，请支持王淑芬的诉讼请求。赵国宝未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，王淑芬受雇于赵国宝从事保洁工作，2018年10月30日，赵国宝驾驶×××号福田牌小型普通客车载王淑芬等人返回途中，由于赵国宝操作不当，致使车辆翻入沟中，王淑芬受伤。经鉴定，王淑芬误工期以伤后180日为宜，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜，后续治疗费为19000元。本院认为，王淑芬作为赵国宝的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故受伤，赵国宝作为王淑芬的雇主，应对王淑芬的损害承担赔偿责任。王淑芬各项经济损失如下：1.王淑芬医疗费经本院核算金额为42604.93元，有医院费票据、门诊票据、住院病案予以证明，本院予以支持。2.根据鉴定意见，王淑芬护理期评定为90日，护理费为14573.7元（161.93元/日×90日）。3.交通费本院酌情保护200元。4.根据住院病历，王淑芬住院17天，住院伙食补助费为1700元（100元/日×17日）。5.根据鉴定意见，王淑芬误工期评定为180日，误工费为18935.51元（38397元/年÷365日×180日）。6.根据鉴定意见，王淑芬营养期评定为90日，营养费酌情保护4500元（50元/日×90日）。7.王淑芬支付鉴定费3250元本院予以支持。8.根据鉴定意见，王淑芬后续治疗费为19000元，本院予以支持。9.王淑芬主张代理费3000元，无法律依据，本院不予支持。综上，王淑芬各项合理经济损失为104764.14元，扣除赵国宝已经支付的30000元，赵国宝还应赔偿王淑芬74764.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵国宝于本判决发生法律效力后五日内赔偿王淑芬合理经济损失74764.14元；二、驳回王淑芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由赵国宝负担842元，由王淑芬负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年十月十二日书记员  张焱
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢335号申请执行人：吴细平，男，1965年11月9日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：胡跃斌，男，1971年1月6日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人吴细平依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1668号民事判决书于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行，2020年9月17日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人胡跃斌名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月15日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人胡跃斌进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为11.572万元，未执行11.572万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年十月十五日书记员  杨 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7906号原告：王群荣，女，1954年4月30日出生，汉族，住泌阳县。被告：王建华，女，住驻马店市驿城区。原告王群荣诉被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告王群荣于2020年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王建华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王群荣撤回对被告王建华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王群荣负担。审判员  刘莉二〇二〇年十月十日书记员  吴瑞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1077号申请执行人秦权，男，1989年6月5日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人贵州万马傅杨劳务工程有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道上街村，统一社会信用代码91520222MA6DMB2614。法定代表人杨诗付，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人秦权与被执行人贵州万马傅杨劳务工程有限公司劳动合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦权向本院申请执行，申请执行标的额为人民币51796元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州万马傅杨劳务工程有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州万马傅杨劳务工程有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人贵州万马傅杨劳务工程有限公司的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，且找不到该公司，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年10月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人秦权同意终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且找不到该公司，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执1077号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月十三日书记员  陈 娴
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执恢204号郭明丽、王广红、王森奥：郸城县人民法院在执行郭明丽与王广红、王森奥买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，依照判决现已全部执行完毕。具体执行如下：一、被执行人王广红依照判决已经将案款：40000元、利息6000元共计：46000元已向申请执行人郭明丽给付完毕；二、本案执行费500元已收取。至此，郸城县人民法院（2020）豫1625执恢204号案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执571号之二十申请执行人：陈利杰。被执行人：朱英利。本院在执行陈利杰与朱英利借款合同纠纷案过程查明朱英利有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱英利在中国邮政储蓄银行602690081260014690账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2820号申请执行人：张海锋,男,1983年5月9日生,住济源市。被执行人：张海兵，男,1983年11月28日生，汉族，住济源市。本院在执行张海锋与张海兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初5401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张海兵应于本院判决生效后10日内支付张海锋20312.5元（其中案件受理费收取312.5元）。因张海兵未按上述法律文书履行义务，张海锋向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20312.5元未能实现。本院认为，关于张海锋与张海兵民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海兵负有继续向申请执行人张海锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十三日书记员  郑田田
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5970号 原告：金米花，女，1967年10月16日出生，汉族，住临海 市桃渚镇石桌塘村65号。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：俞炳顺，男，1958年8月3日出生，汉族，住临海市 桃渚镇武坑村2-37号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，营业场 所临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201 室、四层东边、五层。统一社会信用代码：913310828479686587。 负责人：王如华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告金米花与被告俞炳顺、中国人民财产保险股份有限公司 临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24 日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进 行了审理。原告金米花的委托诉讼代理人陈智、被告俞炳顺及被 告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司的委托诉讼代理人 孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金米花向本院提出诉讼请求：判令被告俞炳顺赔偿原告医疗 费35876.13元，住院伙食补助费810元（30元/天×27天），护 2- 理费11641.5（住院199元/天×27天+出院护理费99.5元/天× 63天)，误工费29850元（199元/天×150天），伤残赔偿金59752 元（29876元/年×20年×10%），营养费4500元（50元/天×90 天），精神抚慰金5000元，交通费1500元，鉴定费1900元，水 槽损失400元，合计人民币为151229.63元。由被告中保公司在 交强险责任限额内予以优先赔付（包括精神抚慰金优先纳入交强 险），不足部分由被告俞炳顺全额赔付。事实与理由：2018年12 月22日被告俞炳顺驾驶电动三轮车从临海市桃渚镇武坑村驶往盈 峙村方向。17时30分许，途径桃渚镇石桌塘村路口处，因操作不 当碰撞了原告，造成原告受伤的道路交通事故。2019年2月18 日经临海市公安局交通交警大队作出第20181226-1号事故认定 书，认定被告俞炳顺负本次事故全部责任。原告受伤后被送往临 海市第二人民医院、台州市中医院及台州医院诊治，共治疗27天。 2019年8月28日求是司法鉴定所作出台求司鉴所【2019】临鉴字 第715号司鉴定意见书，认定原告构成人体损伤十级残疾，误工 150日、护理期90日、营业期90日。后被告保险公司申请重新鉴 定伤残，法院指定的浙江汉博司法鉴定中心于2020年4月30日 作出浙江汉博【2020】临鉴字第36号司法鉴定意见书，认定原告 伤势构成十级伤残。被告俞炳顺驾驶的浙02××××号正三轮摩托车 在被告保险公司投保了交强险。 诉讼过程中，金米花补充陈述称：住院伙食补助调整为720 元，按24天计算；护理费住院部分按24天，每天197元计算， 3- 出院后按98.5元计算66天，合计11229元；误工费按197元每 天计算150天，合计29550元；综上总额变更为150131.63元。 俞炳顺答辩称：我方已垫付16000元，原告的费用由法院依 法判决。 中国人民财产保险股份有限公司临海支公司答辩称：对交通 事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险，本次 事故发生在保险期间内。1.医疗费、住院伙食补助、营养费，我 司认可以10000元为限，住院伙食补助费与医疗费中伙食费存在 重复计算，请法院核实。2.护理费时间无异议，但标准应按2018 年标准计算。3.误工费150天没异议，标准有异议，应按167元 计算。4.残疾赔偿金，根据汉博的鉴定意见，原告伤情不排除其 他外伤史，我司认为残疾赔偿金应由原被告各半承担为妥。5.精 神抚慰金认可2000元。6.交通费酌情认可300元。7.营养费过高， 酌情认可300元。8.鉴定费金额无异议，但该费用不应由保险公 司承担。9.水槽损失，原告无证据证明，我司不认可。我方申请 鉴定的鉴定费由法院进行处理。综上，原告合理损失我司愿意赔 付。 金米花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月22日，俞炳顺驾 驶电动三轮车从临海市桃渚镇武坑村驶往盈峙村方向，17时30 4- 分左右，驶经临海市桃渚镇石桌塘村路口处，因操作不当碰撞行 人金米花，造成金米花受伤的道路交通事故。本次事故经临海市 公安局交通警察大队认定，俞炳顺负全部责任，金米花无责任。 2020年4月30日，金米花伤情经浙江汉博司法鉴定中心重新鉴定， 确认其为人体损伤十级残疾。另，事故发生后，俞炳顺已垫付16000 元。 对金米花的各赔偿项目及损失，本院认定如下： 1、医疗费：结合金米花提供的医疗费票据，本院确认其合理 的医疗费为35716.76元。 2、住院伙食补助费：金米花主张720元尚属合理，本院予以 认可。 3、护理费：结合金米花的伤情，其主张11229元（197元/ 天×24天+98.5元/天×66天）尚属合理，本院予以认可。 4、误工费：金米花主张29550元（197元/天×150天）尚属 合理，本院予以认可。 5、残疾赔偿金：金米花主张59752元，符合相关标准，本院 予以认可。 6、营养费：结合金米花伤情，本院酌情确认为300元。 7、精神损害抚慰金：结合本案实际情况，本院认定为5000 元。 8、交通费：结合金米花伤情及实际治疗情况，本院酌情确认 300元。 5- 9、鉴定费1900元。 本院认为，本案交通事故事实经过及责任经有关交警部门认 定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。俞炳顺因过错侵害金 米花的人身权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对金 米花造成的损失承担全部的赔偿责任。先由中国人民财产保险股 份有限公司临海支公司在交强险责任限额内予以赔偿，即中国人 民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿金米花经济损失117731 元。超出责任限额部分为26736.76元由俞炳顺赔偿，扣除其已垫 付的16000元，则还应支付10736.76元。金米花还主张水槽损失， 但未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，金米花诉讼请 求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任 法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民 共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理 道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如 下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发 生法律效力之日起十日内赔偿金米花经济损失117731元； 二、俞炳顺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金米花 经济损失10736.76元； 三、驳回金米花其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 6- 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费1156，减半收取578元，由金米花负担22元，由 俞炳顺负担556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州 市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可 在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十月十二日 代书记员  王培伦
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1572号罪犯胡平，男，1979年12月8日生，汉族，初中文化，湖北省公安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中人民法院于2011年11月29日作出（2011）黔六中刑三初字第1号刑事判决，认定被告人胡平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元、罚金1000元。被告人胡平不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月23日作出（2012）黔高刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月11日起至2025年7月10日止。于2013年4月12日交付执行。服刑期间于2016年8月3日、2018年10月17日获本院二次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期应执行至2023年8月10日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年6月29日获评1个表扬；2018年11月30日获评1个表扬；2019年5月29日获评1个表扬；2019年10月31日获评1个表扬；2020年3月31日获评1个表扬。另查明，该犯没收个人财产20000元及罚金1000元未缴纳。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯胡平服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2023年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执994号 申请执行人：何四养，男，1960年3月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：李跃明，男，1960年02月02日生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人何四养与被执行人李跃明民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初524号民事调解书。执行过程中，双方自愿达成和解协议；本院扣划冻结被执行人李跃明在银行存款11000元给付申请执行人何四养，剩余9000元分期付款，从2020年10月份开始，在每个月30号之前支付3000元给何四养，直至付清为止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1026执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 刘文胜 二〇二〇年十月十五日 书记员 袁康清 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1842号 申请人卜善文与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15作出的（2020）鲁1102财保873号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047608号]的房产予以查封。保全标的额为92745元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1842号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4115号申请执行人：王毓骏，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被执行人：张祥兵，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县。王毓骏与张祥兵合同纠纷一案，本院做出的（2019）京0114民初16929号民事判决书已发生法律效力。王毓骏于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人张祥兵支付申请人回购款28692.5元及逾期利息183.95元、律师费9000元、案件受理费376元。本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张祥兵送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张祥兵名下有机动车1辆、银行账户及公积金账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已经被执行人张祥兵名下车牌号为×××的机动车依法予以查封，但因本院并未实际控制该车辆，故暂时无法进一步处置。本院已将被执行人张祥兵名下的公积金账户及16个银行账户依法予以冻结，并从中扣划公积金存款16500元，但因账户内余额不足，且有其他关联案件在先冻结，故本案中无法对其进一步处置。本案申请执行人王毓骏申请执行的回购款及逾期利息、律师费、案件受理费共计38252.45元，已执行16500元，尚有21752.45元未受清偿。本院依法将被执行人张祥兵纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人张祥兵确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初16929号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十月十二日书记员  李 辉
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执87号之二 申请执行人：吴求金，男1983年10月22日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：欧梦依，女，1990年7月4日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人吴求金与被执行人欧梦依民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终1015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人欧梦依未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人吴求金向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月13日依法向被执行人欧梦依发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人欧梦依立即向申请执行人吴求金偿还借款本金500000.00元及利息（利息按年利率6%从2018年8月28日起承担逾期还款利息至借款本息清偿完毕）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费7400.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，分别于2020年4月13日、2020年9月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人欧梦依的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，发现被执行人欧梦依有一辆车牌号为湘Ｎ×××××的轿车，本院于2020年10月10日依法冻结被执行人欧梦依的所有银行账户，2020年10月12日查封被执行人欧梦依名下车牌号为湘Ｎ×××××的比亚迪牌轿车。本院于2020年4月15日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2020年9月8日向通道侗族自治县XX村民委员会调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年10月10日将被执行人欧梦依纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2020年10月10日依法对被执行人欧梦依采取限制高消费措施。 本院于2020年10月12日约谈申请执行人吴求金，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人吴求金没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年10月12日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人欧梦依确无可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上处置不能，申请执行人吴求金也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十月十二日 法官助理肖昭珣 书记员周琴 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4128号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市西市区财富公馆1号小区。法定代表人：纪超，该公司总经理。被告：吕桂兰，女，1930年5月21日出生，现住营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告吕桂兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营口顺意物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口顺意物业服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口顺意物业服务有限公司负担。审判员  刘丹二〇二〇年十月十日法官助理孙秋平书记员武婧文
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0881民初1675号原告：夏小伟，男，汉族，1967年2月10日出生，住永济市中山西街2号腾飞小区3-1-201。被告：时瑞丽，女，汉族，1973年5月1日出生，住运城市豪德市场五区中心街66号。被告：时高强，男，汉族，1971年6月19日出生，住永济市中山西街2号腾飞小区1号楼2单元302。原告夏小伟与被告时高强、时瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。原告夏小伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款20万元、利息4.8万元，其余利息从2019年2月6日按月息2分算起至付止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年1月29日，被告时高强、时瑞丽夫妻因作生意经济周转从原告处借款10万元，当时约定利息2分，原告在永济市工商银行门口将10万元现金给付时瑞丽。2016年11月28日被告又从原告处借款10万元，约定月息2分，原告将10万元现金交付被告时高强。2019年1月6日，时高强承诺腾飞小区一号楼2单元302室由原告夏小伟占用。当时时高强给原告出具欠利息4.8万元的欠条。后经原告多次索要未果。现请求贵院判令二被告共同偿还原告借款20万元、利息4.8万元，其余利息从2019年2月6日按月息2分算至付止。被告时瑞丽辩称，不知道，不清楚，请求法院判决。被告时高强未提交答辩状。本院经审查认为，根据原告提交的2019年1月6日的协议书、欠条显示，其与被告时高强就案涉200000元借款约定的还款时间为2020年10月30日前，该约定不违反法律规定，对原告夏小伟及被告时高强均具有约束力。现本案所涉的借款尚未到期，原告的起诉不符合起诉条件，其应在借条中约定的还款期限届满后向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告夏小伟的起诉。案件受理费2510元，退回原告夏小伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年十月十三日书记员  杜爱萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2623号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。法定代表人：易松寿，系该分行行长。被执行人邓少波，男，汉族，1976年5月11日出生，户籍地：湖南省溆浦县。被执行人湖南都诚房地产开发有限公司，住所地：怀化市舞水路，统一社会信用代码：914312006874140731。法定代表人：邓少亚，系该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与邓少波、湖南都诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，2020年6月18日，怀化市中级中级人民法院作出（2020）湘12破申7号民事裁定书受理怀化宇璟房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202民初1199号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年十月二十八日书记员  瞿剑光
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢413号谭龙中、娄底市广源房地产开发有限责任公司：谭龙中申请执行娄底市广源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初7537号民事调解书于2020年10月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4964号原告：齐霖，男，1989年10月6日出生，汉族，住济南市历城区。被告：高新开发区犀牛健身服务中心，住所地济南市高新区东区办事处农业银行北30米路西，统一社会信用代码92370100MA3QJCG471。经营者：谢传峰。原告齐霖与被告高新开发区犀牛健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告齐霖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐霖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐霖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐霖负担。审判员  万立波二〇二〇年十月十九日书记员  严丽霞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3161号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人郭毅，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区柳城县凤山镇大湾村民委邦塘屯17号。公民身份号码：450********101*817。羁押时间二〇二〇年五月二十二日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z3063号指控罪名非法拘禁罪量刑建议二年有期徒刑以下。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2018年5月9日23时许，因追讨工资问题，被告人郭毅招集“阿发”、“黄大文”、“阿狗”、“阿全”等人（在逃）来到东莞市沙田镇龙辉鞋厂内，限制被害人邱克育人身自由并对其实施殴打，后将邱克育带至道滘镇,期间通过暴力及暴力相威胁等手段，迫使郭毅支付20000元，郭毅等人取得款项后将邱克育放走并逃离现场。2020年5月22日，公安机关在大朗镇杨涌东湖二街126号401房将郭毅抓获归案。经鉴定，邱克育的损伤为轻伤二级。本院意见被告人的行为构成非法拘禁罪，其具有殴打的从重处罚情节，又具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人郭毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月22日起至2021年5月21日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年十月十日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初615号 原告：叶显妹，女，1964年4月23日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：李荣财，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：黄某1，男，2005年12月25日出生，汉族，学生，住政和县。 法定代理人：黄某2（系黄某1父亲），住政和县。 法定代理人：张某（系黄某1母亲），住政和县。 被告：黄某2，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：张某，女，1967年11月27日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：杨小洪，政和德正法律服务所法律工作者。 原告叶显妹与被告黄某1、黄某2、张某健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶显妹的委托诉讼代理人李荣财、被告黄某2、被告张某及其委托诉讼代理人杨小洪到庭参加诉讼，黄某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶显妹向本院提出诉讼请求：请求判令黄某1、黄某2、张某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用人民币3017.8元整。事实和理由：2020年1月15日13时许，黄某1以叶显妹骂他为由，用木枝殴打叶显妹致伤。叶显妹受伤后于案发当日被送往政和县医院住院治疗，经医院诊断，叶显妹伤情为（1）“左顶部头皮挫裂伤”；（2）“左足软组织挫伤”。由于疫情防控期间医院床位紧张原因，叶显妹在政和县医院住院一天（2020年1月15日至2020年1月16日）出院。叶显妹受伤后向政和县石屯镇派出所报警，该所出具了鉴定委托书，叶显妹经政和县公安局刑事警察大队法医鉴定结论为轻微伤。叶显妹受伤后共花费医疗费1555.80元，误工费166元／天*1天＝166元，护理费166元／天*1天＝166元，住院伙食补助费30元，交通费100元，营养费1000元，以上合计人民币3017.8元整，应由三被告赔偿。 张某、黄某1、黄某2辩称，叶显妹的诉求没有事实与法律依据，请求人民法院驳回对张某、黄某1、黄某2的起诉。黄某1并没有殴打叶显妹，叶显妹起诉健康权纠纷，应当先由公安机关进行处理。叶显妹所提供的证据材料中没有公安机关的行政处罚决定书，公安机关的鉴定意见告知书及告知民事诉讼通知书。叶显妹所提供的证据中并不能体现出黄某1有殴打叶显妹致其轻微伤，本案不符合起诉条件。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，叶显妹与黄某1在黄某1家门口发生口角。政和县公安局石屯派出所出具的委托鉴定书载明：“2020年1月15日13时许，叶显妹在黄某1家门口辱骂黄某1，后黄某1持小木枝到户门口朝叶显妹左侧胳膊处击打一下。据黄某1称叶显妹想拿边上的木棍打他时不慎摔倒在路边，头部左侧磕到路边石头，现请法医对其左侧胳膊伤情进行鉴定，并对叶显妹头部受伤情况进行鉴定”。黄某1在政和县公安局石屯镇派出所做的笔录陈述：“因为叶显妹经常到我家门口来骂我和我家人，今天中午也是到我家门口来骂我，我听后就拿着一根小木棍开门和她争吵一会了，然后非常气愤就用手上的棍子打了叶显妹胳膊一下。我轻轻的用棍子打了一下她胳膊，不知道有没有受伤，之后她自己摔倒了，头部磕到地上受伤了。小木棍是我从家里拿来的，就是普通的木棍，长约1.5米，直径约1.5厘米”。叶显妹受伤当日入住政和县医院，入院诊断为“左顶部头皮挫裂伤、右足软组织挫伤、高血压病3级（很高危）、脑梗塞后遗症”。2020年1月16日叶显妹出院，出院诊断为“左顶部头皮挫裂伤、右足软组织挫伤、高血压病3级（很高危）、脑梗塞后遗症、电解质紊乱（低钾、高氯）”，叶显妹住院共花费医疗费1555.80元。 另查明，2020年1月23日政和县公安局出具政公鉴（2020）22号鉴定书，载明“被鉴定人叶显妹头部损伤为钝力伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.c条之规定，其损伤程度属轻微伤范畴”，鉴定意见为“叶显妹的损伤程度为轻微伤”。 上述事实，有叶显妹提供的政和县医院住院病案、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、福建省医疗住院收费票据；政和县公安局石屯镇派出所鉴定委托书（编号：T35072520200024）、政和县公安局石屯镇派出所询问笔录、政和县公安局政公鉴（2020）22号鉴定书、当事人庭审陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为本案的争议焦点是黄某1是否有过错造成叶显妹受伤的事实？根据法律规定，叶显妹请求黄某1及其父母承担侵权责任，需符合黄某1存在侵权行为、具有过错、叶显妹存在损害后果、黄某1的侵权行为与叶显妹的损害后果具有因果关系。本案中，从政和县公安局石屯镇派出所询问笔录、鉴定委托书、政公鉴（2020）22号鉴定书及当事人庭审陈述来看，纠纷的起因在于叶显妹到黄某1家门口与黄建宇发生口角，黄建宇有用小木棍敲打叶显妹的左胳膊，后叶显妹摔倒入院治疗，叶显妹出院诊断为“左顶部头皮挫裂伤、右足软组织挫伤、高血压病3级（很高危）、脑梗塞后遗症、电解质紊乱（低钾、高氯）”。综观整个事实发生过程，未见黄某1有故意或者过失伤害叶显妹的行为，其出院诊断显示的高血压病3级（很高危）、脑梗塞后遗症、电解质紊乱（低钾、高氯）为其自身的基础性疾病，且其左顶部头皮挫裂伤、右足软组织挫伤及鉴定意见显示的叶显妹头部损伤为轻微伤均与黄建宇用小木棍敲打其左胳膊事实不符。叶显妹诉称黄某1殴打其致伤，但并未提供相应的证据证实，故对叶显妹要求黄某1赔偿损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，黄某1如要承担侵权赔偿责任，则主观上要有过错，客观上要有不法侵害行为。叶显妹未能提供相应依据证实黄某1有侵权的事实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回叶显妹的诉讼请求。 案件受理费50元，由叶显妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶应娇 二〇二〇年十月十日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢108号申请执行人：黄朋，男，汉族，1990年11月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：李晓龙，男，汉族，1989年7月11日出生，住河南省嵩县。黄朋与李晓龙借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2015）嵩民四初字第71号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李晓龙应偿还黄朋借款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李晓龙未按上述生效法律文书履行义务，黄朋向本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人李晓龙户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄朋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓龙负有继续向申请执行人黄朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十月二十六日书 记 员  付世勋
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢159号申请执行人：吴良友，公民身份号码×××，男，汉族，1964年2月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人：青海百傲建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91630100091628XXXX，住所地青海省西宁市城西区。法定代表人：虞俊，该公司董事长。吴良友与青海百傲建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民一终字第122号民事调解书生效后，因青海百傲建筑工程有限责任公司未按期履行法律文书确定的义务，吴良友向本院申请强制执行。在执行中，本院向案外人青海西矿能源开发有限责任公司发出（2015）宁执字第00625号协助执行通知书，要求其履行对被执行人青海百傲建筑工程有限责任公司所负到期债务1654712元。后案外人青海西矿能源开发有限责任公司向本院提出案外人执行异议，执行异议审查结束后，申请执行人吴良友向本院提起执行异议之诉。因除上述到期债权外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院于2016年5月26日作出（2015）宁执字第00625-1号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，案外人青海西矿能源开发有限责任公司向本院递交青海省高级人民法院（2017）青民初64号民事判决书，证明本案执行依据已被该判决书撤销，申请本院撤销向该公司发出的协助执行通知书。本院认为，本案执行依据青海省高级人民法院（2015）青民一终字第122号民事调解书已于2017年11月27日被青海省高级人民法院（2017）青民初64号民事判决书撤销，本案应裁定终结执行，并解除在执行中采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2015）青民一终字第122号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 逯 菁审判员 赵永胜二〇二〇年十月九日法官助理 索惠玲书记员 符世斌
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保674号申请人：淄博恒建混凝土有限公司，住所地淄川区城南镇贾官村,统一社会信用代码：9137030278349849X7。法定代表人：李慎贵，执行董事。被申请人：戴为年，男，汉族，1965年1月26日出生,住江苏省阜宁县。申请人淄博恒建混凝土有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴为年的银行存款337107.5元或查封相应价值的财产。申请人淄博恒建混凝土有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370323030402000013）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博恒建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人戴为年的财产在价值337107.5元以内予以查封或冻结。案件申请费2206元，由申请人淄博恒建混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十月十六日书记员  黄淑敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7221号原告：刘君，男，汉族，1971年6月24日出生，住大连市西岗区。被告：杨佳，男，汉族，1978年1月17日出生，住大连市西岗区。本院在审理原告刘君与被告杨佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘君撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邹立鼎二〇二〇年十月二十日书记员  凌 云
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢151号 本院在执行湖南新邵农村商业银行股份有限公司与姚起秀、危兆平金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月26日作出（2019）湘0522执1229号终结执行裁定书。因发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月14日依职权恢复执行。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已全部自动履行，申请人申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  张磊
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0506刑初29号公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。被告人李友，男，1971年6月5日出生于黑龙江省双鸭山市宝山区，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2019年5月15日因涉嫌非法经营罪被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留；2019年6月21日被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2020年6月22日被双鸭山市宝山区人民检察院取保候审。辩护人乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李友犯非法经营罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员马玉梅出庭支持公诉，被告人李友及其辩护人乔士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李友没有任何经营成品油的许可及资质。2019年3月李友通过朋友介绍借用已停业的双鸭山林业局宝山中心林场西宝山加油站用于储存成品油。2019年3月至5月期间，李友与邢某先后从辽宁和山东分别通过中介业务员王某、鲍某、孙某等人联系从成品油炼油厂家购买两车95号汽油共计64.56吨，并雇佣油罐车运回双鸭山西宝山加油站储存。之后在双鸭山市宝山区及周边区域利用改装面包车内装铁质油槽和加油表以低于市场价格对外销售，至2019年5月中旬已经销售95号汽油54.4吨，剩余10.16吨95号汽油被侦查机关依法扣押。经双鸭山市价格认定中心认定，李友从事非法经营95号汽油涉案价值532602.80元，非法获利30000余元。李友于案发后能主动到案并如实坦白侦查机关还未掌握的其他犯罪事实，并全部上缴违法所得。上述被扣押涉案物品已被公安机关依法收缴并予以处理。公诉机关认为,被告人李友违反国家规定，未经行政许可，擅自经营限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李友主动到案后能如实供述侦查机关还未掌握的本人其他犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二款之规定，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人李友有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明，受案经过，到案经过，扣押清单，微信聊天交易记录，微信转账记录，银行账号汇款交易记录，证人邢某、王某、鲍某、孙某、赵某、何某、冯某、高某、马某、付某等人的证言，鉴定意见，价格认定结论，现场勘查、指认、辨认笔录及照片，视听资料，电子证据，五菱之光面包车及未销售95号汽油10.16吨，被告人李友的供述与辩解等证据证实。被告人李友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：一、被告人李友主动到案后如实供述侦查机关未掌握的本人其他犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；二、被告人李友自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；三、被告人李友主动上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李友违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。被告人李友主动到案后能如实供述侦查机关还未掌握的本人其他犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人李友的犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李友犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金60000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、对被告人李友违法所得30000元予以追缴，上缴国库（已退缴）。三、对在案扣押的被告人李友作案使用的黑Ｊ×××××五菱之光面包车一辆（未随案移送）、10.16吨95号汽油（未随案移送）予以没收，由扣押机关双鸭山市公安局直属分局依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙敬伟人民陪审员  孙 宏人民陪审员  信雪娇二〇二〇年十月十四日书 记 员  宗 源
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津02民终3973号 上诉人（原审被告）：张玲莉，女，1963年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：李健（系张玲莉之夫），男，住天津市河西区。 被上诉人（原审被告）：天津市梅江物业管理有限公司，住所地天津市河西区卫津南路21号新金龙公寓1-702-D。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：薛辉，男，该公司职员。 上诉人张玲莉因与被上诉人天津市梅江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张玲莉向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张玲莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张玲莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玲莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟均勇 审判员  张 月 审判员  刘建奇 二〇二〇年十月十五日 书记员  辛 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1305号申请执行人：王龙荟,女,汉族,1947年9月10日。住南阳市卧龙区。被执行人：张戈,女，汉族,1963年5月23日出生,住河南省安阳市。申请执行人王龙荟与被执行人张戈民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初9900号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告张戈应向原告王龙荟还清所欠本金32000元及相应利息等。因被执行人张戈未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王龙荟向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月7日向被执行人张戈送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张戈名下有其它不足百元零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人张戈名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人张戈名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人张戈名下有位于安阳市××区××路办事处××路××中家属院××楼××单元××楼东××房产（安阳市××区字第房改1790000251号）一处，该房产2018年6月1日经本院（2018）豫1303执恢190号案，已被依法拍卖，流拍后已以物抵债给该案执行人。经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人张戈名下无不动产登记信息。2、经前往张戈住所地河南省××二十一中家属院进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，张戈作为被执行人在本院及其他法院有其他执行案件13件,其中8件已终结本次执行程序。五、本院2020年5月28日依法向被执行人张戈发出了限制消费令。本院2020年10月14日约谈了申请执行人王龙荟并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款32000元及利息{利息计算以本院（2019）豫1303民初9900号民事判决书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张戈负有继续向申请执行人王龙荟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年十月十五日书记员  孙 宁
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1176号原告：云溪区桃李页岩空心砖厂，住所地云溪区云溪乡桃李村胡家冲组。经营者：梁伏波。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被告：闾杨春，男，1973年10月5日出生，汉族，住临湘市。原告云溪区桃李页岩空心砖厂与被告闾杨春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月12日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2349.26元，减半收取1174.63元，由原告云溪区桃李页岩空心砖厂负担。审判员  甘静二０二〇年十月十二日书记员  吴颖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1978号原告：徐某，女，汉族，1988年6月6日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孟淑平，漯河市法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，汉族，1988年9月8日出生，住漯河市召陵区。原告徐某诉被告吴某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人孟淑平，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告精神损失抚慰金200000元。2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月经人介绍相识，于2018年11月13日举办婚礼，××××年××月××日在召陵区民政局登记结婚，婚后共同生活达一年之久，由于被告脾气暴躁，婚后一个月被告喝醉酒后，辱骂原告，并动手殴打原告，抡起拳头朝原告胸口砸击，造成原告胸部疼痛多日。12月6日晚，被告带领其父母在原告身上驱鬼（用巫术），非常可怕，驱鬼时原告问一句怎么回事，被告就猛的掐住原告的脖子，把原告掐的快咽气时才松手，使原告差点丧命，一整天都在百般的折磨和蹂躏，直至凌晨原告才逃脱到另一房间。自结婚以来被告多次殴打侮辱原告，导致两人感情破裂，被告不但不知悔改，还变本加厉在原告父母家中、原告单位闹事，影响原告的声誉，由此给原告造成了极大的伤害，在此期间，原告的精神受到了极大的打击，患上了抑郁症，现如今脚又一次受伤，至今不能走路。被告又于2019年8月5日起诉原告，要求离婚并返还彩礼，原告由于受伤不能及时参加庭审，错失反诉时间，现原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告吴某答辩称：从2019年6月中旬，原告徐某第一次起诉被告开始，截止目前，共经历三次诉讼，被告吴某至始至终都认为原告一直是无中生有，歪曲事实，胡搅蛮缠的态度，而在庭审期间，原告及代理人则是信口开河，无中生有，答非所问，所陈述的供词和所提供的证据在被告吴某看来则无任何实质性的依据来来源，原告满嘴的谎言导致其多次无法自圆其说，前言不搭后语，多次推翻和全盘否认其在2019年6月中旬漯河市召陵区人民法院的陈述供词，其在漯河市中级人民法院庭审陈述期间多次被审判长打断批评。原告想着“清官难断家务事”“婚姻里女性永远都是弱势群体”等所谓的旗号企图去博取不知实情人们的同情，去钻法律的空子来拖延时间，妄图不想赔偿被告吴某和其家人任何损失。原、被告二人于××××年××月××日结婚到2019年1月19日原告徐某回其娘家居住后，短短两个月内，原告徐某就多次因生活中鸡毛蒜皮的小事琐事离家出走，而且想当然的把所有引发矛盾的责任推卸于被告头上，原告自2019年1月19日回其娘家居住后就再没有同被告共同生活过一天，被告在诉讼中已提交相关证据证明，漯河市中级人民法院也部分采纳了被告提交的证据，并以此为标准，判决被告徐某返还被告彩礼费人民币45000元，但截止目前原告没有履行任何责任和义务，而且还在说两人共同生活一年之久。被告认为原告无论是物质还是精神都不具备任何实质性的损失，原、被告从2018年1月15日经人介绍交往，到2019年1月19日原告徐艳回其娘家居住后，整整一年时间里所有涉及二人的消费和开支，可以说都是由被告及其家人承担，原告的陪嫁嫁妆仅仅是六床被褥，故在物质金钱上，原告没有任何损失。在精神方面，2019年整个上半年期间，被告吴某和其家人多次前往原告徐某家中赔礼道歉协商解决，但原告及其家人始终不认可，也不表态，反而歪曲事实，避重就轻，答非所问，始终把矛盾和责任升级化、扩大化和推卸化，而被告及其家人为了操办两人的婚礼，前后共花费20余万，但现如今人才两空，谁的精神损失更大？被告吴某起诉原告离婚并要求原告适当赔偿经济损失130000元整，经历两次判决，金额降至45000元，被告认为，一、二审的法官已经最大程度的维护和弥补了原告所谓的合法权益和精神损失，但原告仍不满足，现在诉请法院要求被告赔偿其精神损失200000元不应支持，原告至今并未履行返还被告45000元彩礼费，现又提出精神损失赔偿没有任何理由，故被告请法院查明事实，还被告一个公道。经审理查明，原告与被告于2018年1月经人介绍相识并，2018年11月13日举办婚礼，××××年××月××日在召陵区民政局登记结婚。2019年7月2日徐某向召陵区人民法院提起离婚诉讼，2019年7月19日召陵区人民法院准许徐某撤诉，2019年9月份被告吴某向源汇人民法院起诉与徐某离婚，经审理，判决双方离婚，原告返还被告彩礼80000元等项；原告不服，上诉至漯河市中级人民法院，经审理，判决准予双方离婚，原告返还被告彩礼45000元等项。原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉称其在与被告婚姻中，被告多次殴打、辱骂原告，致使原告的精神受到极大打击患上抑郁症，要求被告赔偿其精神损失200000元。庭审中，原告提交自我陈述、录音证据、微信聊天记录及两人共同生活期间的花费等证据，其中微信聊天记录和录音证据中显示被告对原告有语言过激行为，录音证据还显示被告曾对原告动手。原告陈述因为驱鬼行为，被告致其身体不适，××院诊断证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”原告与被告结婚时间较短，但从原告提交的一系列证据可看出，双方在感情磨合期间不顺畅，原告与被告的微信聊天记录显示，被告说过较多过激性语言，从录音证据来看，被告对于原告身体上有所伤害，在原告受伤后，被告未及时给予安慰，也使感情受到伤害。原告在2020年1月8日就诊，证明其有抑郁症状，结合录音证据、购药票据，以上可证明原告在婚姻存续期间精神、身体受到一定程度的伤害，被告应予赔偿，本院酌定10000元为宜。被告在离婚诉讼中未明确提出精神损害赔偿，在离婚后一年内可就精神损害赔偿提起诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某精神损失费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，原告徐某承担1600元，被告吴某承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年十月九日书记员  王熙铃
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2952号原告：王国全，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组。负责人：杜书强，组长。原告王国全与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组（以下简称吕坡村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国全和被告吕坡村四组组长杜书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款67,807.8元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月，被告吕坡村四组因郑许铁路征收王国全0.866亩土地，按照土地补偿费52,000元/亩、地上附着物补偿费25,000元/亩、青苗补偿费1300元/亩的标准计算，共欠王国全土地征收补偿款67,807.8元。被告吕坡村四组未依约归还原告欠款本金，亦未支付任何利息。吕坡村四组辩称，王国全主张的郑许铁路项目建设中征收王国全家承包土地的面积以及补偿费分配方案均属实。因项目征地涉及的村民户数多、地块多、地形复杂，加之村民组统计造表的村民代表文化程度不高，又恰逢农忙，导致部分被征地村民补偿款漏发现象发生，经过核对测绘图纸，王国全所诉土地面积及补偿费数额属实。因我组村民多、意见难以统一集中，有部分村民提反对意见不同意给王国全等人补发土地补偿款，所以才至今未向王国全补发。本院认为，吕坡村四组承认王国全主张的事实，本院对此予以确认。王国全家承包土地中的0.866亩在郑许铁路项目建设中于2019年被征收，吕坡村四组应当按综合地价78,300元/亩的标准和既定分配方案向王国全支付逐级拨付的土地补偿费用。吕坡村四组在补偿款发放过程中因参与登记造册的村民代表失误造成王国全家的土地补偿款漏发，损害了被征地农民的合法权益，经本院核算，王国全被征土地0.866亩，应发放的土地补偿费用为67,807.8元。吕坡村四组向王国全出具欠条后以部分村民意见不一拒不向王国全发放土地补偿费用的理由不能成立，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定,判决如下:被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组应于本判决生效之日起十日内向原告王国全支付土地补偿款67,807.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取计747元，由被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组负担。本判决为终审判决。审判员  石青峰二〇二〇年十月十九日书记员  张聪聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1125号 前郭县查干花镇马占坤化肥经销处、于雷： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初1419号民事判决书，申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处申请执行被执行人于雷买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月20日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费25元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13224号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：浙江省杭 州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大 厦18层1805室。 法定代表人：倪凯峰。 委托诉讼代理人：何利萍、郦爽爽，系公司员工。 被告：殷斯超，男，1989年11月20日出生，汉族，住 诸暨市店口镇店口四村官巷88号。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司与被告殷 斯超物业服务合同纠纷一案中，原告浙江祥生物业服务有限 公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司以被告殷斯 超已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准 许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费535元，减半收取计267.50元，由原告浙江 祥生物业服务有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月十日 书记员  姜霞飞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1449号原告：许晓梅，女，1972年5月8日出生，汉族，无职业，现住宝清县，委托诉讼代理人：许丹阳（系原告女儿），女，1996年2月8日出生，汉族，黑龙江大学研究生，现住宝清县，被告：宝清县绿森林锗石汗蒸馆，住所地：宝清县宝清镇向阳路新华名苑33号楼东侧门市，统一社会信用代码：92230523MA198UQ081。经营者：孙丹，女，1972年11月13日出生，汉族，个体，现住宝清县，原告许晓梅与被告宝清县绿森林锗石汗蒸馆合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告许晓梅于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许晓梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许晓梅负担。审判员 袁 野二〇二〇年十月十三日书记员 高士林
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1745号 原告：孙淑香，女，1935年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告：孙守武，男，1931年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：林丽华，女，1951年4月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告孙淑香、孙守武与被告林丽华抵押权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  隋晓萍 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  谷 郁