安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初2571号原告：陶某1，男，2008年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：陶某2，男，1981年1月2日出生，住安徽省霍邱县，系原告陶某1父亲。法定代理人：李某，女，1980年11月30日出生，住安徽省霍邱县，系原告陶某1母亲。委托诉讼代理人（特别授权）：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所专职律师。被告：周集镇志立学校，住所地安徽省霍邱县周集镇镇北村，统一社会信用代码52341522662900331N。法定代表人：张连荣，系该校校长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所专职律师。被告：张某1，男，2008年1月19日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：张某2，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省，系张某1父亲。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓瑞，安徽英锐（叶集）律师事务所专职律师。原告陶某1与周集镇志立学校、张某1健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某1向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告的各项损失计68870.34元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周集镇志立学校是一家经霍邱县教育局批准设立的具有专业办学资质的寄宿制小学，原告于2017年9月至2019年9月期间在被告处就读。2018年3月12日，原告在学校食堂用完餐回教室的路上，因路中间被人放置了一辆带车棚的三轮车导致原告视线受阻，进而被一位从三轮车另外一面走过来的学生迎面撞到嘴巴和眼角，造成原告门牙当场折断并脱落，内唇严重挫裂伤，急诊入当地医院行内唇缝合术，缝合达八针之多。之后原告多次随父母到安徽医科大学第一附属医院处理牙齿，鉴于原告年龄较小，医生只能对牙齿清理根管处理，暂不能做拔除、修复治疗。2019年7月29日安徽新莱迪克司法鉴定中心对原告的后续修复费用做出鉴定。在此前后,原告父母多次与被告周集镇志立学校协商赔偿事宜，由于周集镇志立学校缺乏诚意，未能达成赔偿协议。被告周集镇志立学校作为一家专业的寄宿制学校，负有保障在校学生人身安全不受侵害的义务，因被告未能尽到管理职责，给原告的身心健康带来较大损害，被告理应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告张某1与原告相撞，系直接侵权人，应和被告周集镇志立学校共同承担赔偿责任。原告陶某1向本院递交了以下证据：1、身份证、户口本、结婚证，证明原告系适格的诉讼主体及原告的法定代理人的身份信息；2、被告工商登记查询表、学籍单，证明被告周集镇志立学校系适格的诉讼主体及原告在2019年9月前就读该校，事故发生在原告就读期间；3、门诊病历、外伤照片，证明原告在就读期遭受人身损伤及治疗情况；4、医药费发票，证明原告因伤治疗发费的医药费数额；5、司法鉴定意见书，证明原告后续牙齿修复即更换需要花费的费用；6、鉴定费发票，证明原告确定损失所产生的费用；7、交通费发票，证明原告治疗外伤所花费的交通费；8、微信聊天记录，证明原告母亲多次与校方协商。被告周集镇志立学校辩称，1、原告诉称与事实不符，涉案事故的发生，是原告在校区餐厅门口空旷场地奔跑追撵学生谢春磊，因速度过快撞倒行走的学生张某1，并自行摔倒，其跑动区域无任何障碍物。2、原告未遵守安全管理制度、违反校规，因重大过失致伤，其应为自己的过错行为承担全部责任。3、被告周集镇志立学校完全尽到了安全教育、防护管理的责任和义务，对于原告的损害后果，周集镇志立学校不存在任何过错，不应承担民事赔偿责任。4、原告诉请赔偿标准及数额缺乏事实和法律依据，主张的各项赔偿损失不应得到支持。5、被告在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了学生、幼儿意外伤害身故保险、校(园)方责任保险，本起事故发生在保险合同期限内，原告应向保险人主张保险限额责任。被告周集镇志立学校向本院递交以下证据：1、民办非企业单位登记证书、法定代表人证明书，证明被告周集镇志立学校的主体适格；2、事故现场照片、现场示意图，证明事故发生区域概貌、原告致伤位置、事故现场不存在影响通行的障碍物；3、被告校方规章制度、2018年安全工作计划、教育宣传材料、四（2）班校园安全教育主题、照片；证明被告周集镇志立学校的安全教育制度完善、管理制度上墙，制定的学生行为规范明确要求不准在校园内大跑，周集镇志立学校已经完全尽到安全教育义务，对原告受伤没有过错，原告违反校规致伤具有重大过错；4、周集镇志立学校家校责任协议书，证明该协议约定，原告因违反校规造成自身伤害应承担责任，被告无赔偿义务，该协议内容对双方具有约束力；5、学生、幼儿园意外伤害学生事故保险汇缴承保确认书、校方责任保险单，证明被告在中国人民财产保险股份有限公司六安分公司投保，事故发生在投保期；6、鉴定费发票，证明费用1260元，该鉴定改变降低原鉴定标准费用，发生的鉴定费应原告承担。7、证人证言，证明原告受伤的基本事实，原告违反规定有重大过错，被告周集镇志立学校履行了安全教育、管理职责。被告张某1辩称，1、两个孩子发生身体碰撞并不是学生之间嬉闹等原因造成的，孩子对该类事件的发生没有预见性，没有人在此事件中存在过错。2、被告张某1在此事件中也受伤,应参照原告的情况确定相关费用。3、原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金没有依据，不应支持。部分牙齿修复费用存在存在假设情形，具有不确定性，不应支持，交通费过高。4、本起事件发生无人有责任,应本着公平原则处理，且为减少诉累，应将张某1受伤及治疗情况一并处理。经审理查明的事实：被告周集镇志立学校是一所寄宿制学校，原告陶某1与被告张某1同属该校的寄宿制学生。2018年3月12日下午五时许，原告陶某1在学校食堂附近奔跑，和正在排路队的被告张某1发生碰撞，二人均仰面摔倒并造成原告受伤。原告被送到霍邱县周集镇卫生院救治，后期到霍邱县第一人民医院、安徽医科大学第一附属医院接受治疗。期间，原告与周集镇志立学校沟通无果，原告对其牙齿伤情及后期治疗情况申请了鉴定，2019年7月29日，安徽信赖迪克司法鉴定中心对原告的损失出具了司法鉴定意见书。被告周集镇志立学校对该份鉴定意见书不服，提出重新鉴定申请，2020年8月31日，安徽龙图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为：（一）、被鉴定人陶某118周岁前，（特殊符号）牙需要需要6个月摄片复查一次，评估其后续治疗费约480—720元；若因（特殊符号）牙需过渡性修复，至18周岁（特殊符号）牙过渡性修复体的后续治疗费约1200元。（二）、被鉴定人陶某118周岁后，其（特殊符号）牙行全冠烤瓷修复的后续治疗费共计约15600元。被鉴定人陶某118周岁后，若（特殊符号）牙需拔除，其后期行（特殊符号）牙固定烤瓷冠桥修复的后续治疗费共计约46800元；若（特殊符号）牙行种植修复治疗，其后续治疗费约10000-12000元（不包括牙齿维护及再更换费用）。本案经本院主持调解，几被告对责任承担各持己见，未能达成一致意见。本院认为，本案焦点有二，一是本起事故中的责任分配和责任承担；二是原告的损失确定。关于焦点一。被告周集镇志立学校系一所寄宿制学校，其在教学过程中，应严格尽到管理责任，事发时周集镇志立学校未有效安排工作人员对学生进行管理，致原告在校园内奔跑并致伤，故被告周集镇志立学校对原告受到的损失应承担主要责任。原告陶某1事发时系限制民事行为能力人，对自身安全应有一定预知，其应意识到在校园内奔跑可能会造成伤害，故对自身受伤也应承担部分责任。被告张某1在事故始末未出现侵权行为，其不应承担赔偿责任。综上，被告周集镇志立学校应承担原告陶某1损失的80%，原告自行承担下余的20%的责任。关于焦点二，原告的损失被确定或被酌定为：1、医药费，经核实发票应为1992.04元。2、原告的后续治疗费，摄片复查费用720元，全冠烤瓷修复的后续治疗费15600元。因过度性修复、牙齿拔除后的牙固定烤瓷冠桥修复及牙行种植修复治疗存在不确定性，故相关费用本院不予支持，待后期实际发生后另行主张。故后续治疗费确定为16320元（720元+15600元）。3、交通费2000元（酌定）。护理费、精神抚慰金及鉴定费无依据，不予支持。综上，原告的各项损失为20312.04元。综上，被告周集镇志立学校应支付原告陶某1的损失16249.63元（20312.04元×80%），下余损失应由原告陶某1自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周集镇志立学校于本判决生效后三十日内共同赔偿原告陶某1各项损失16249.63元；二、驳回原告陶某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1870元减半收取935元，由原告陶某1负担655元，被告周集镇志立学校负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇二〇年十月十五日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。