湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2566号上诉人（原审被告）：易朝生，男，1953年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：易佳勇，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系上诉人易朝生儿子。被上诉人（原审原告）：谷美华，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：罗冬冬，女，1989年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，系被上诉人谷美华妻子。上诉人易朝生与被上诉人谷美华机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月8日向湖南省永州市零陵区人民法院起诉，该院于2019年9月24日作出（2019）湘1102民初2398号民事判决，上诉人易朝生不服该判决，上诉至本院，本院于2019年12月31日作出（2019）湘11民终3884号民事裁定，裁定发回湖南省永州市零陵区人民法院重审，湖南省永州市零陵区人民法院经审理作出（2020）湘1102民初453号民事判决，上诉人易朝生又不服该判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了审理，本案现已审理终结。上诉人易朝生的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）湘1102民初453号错误判决并予以改判；2、判令被上诉人赔偿上诉人先前垫付的医疗费3314.5元，购买生活用品200元，误工费800元，交通费600元，名誉损失费8000元，易朝生住院费5133.9元，共计18,048.4元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审不按事实判决、不取证、不调查，适用法律存在错误，且程序违法。因此，上诉人特依法提起上诉，请二审法院依法查明事实经过后，予以改判。被上诉人谷美华辩称，我方不同意调解，请求依法判决。被上诉人谷美华向原审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计32,268.57元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2019年4月8日13时50分，原告谷美华驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车从零陵区萍洲大桥往火车站方向行驶，行至零陵区322国道萍洲大桥河西桥头路段时，与相对方向未取得机动车驾驶证易朝生驾驶的逆向行驶的无牌电动三轮摩托车（车架尾数：40035）相撞，造成两车受损的一般道路交通事故。2019年5月6日湖南省天杰司法鉴定所对被告驾驶无号牌三轮车（车架尾数：40035）碰撞痕迹及车辆属性作出湘天杰司鉴所［2019］技鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.湘Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车车头右前部（前轮挡泥板、前轮右侧、前护杠右侧）的受损痕迹，符合与无号牌三轮车（车架尾数：40035）货厢右侧（货厢右后角、右后轮外侧、右后轮挡泥板外侧、货厢右侧货板中后部）刮擦形成；2.无号牌三轮车（车架尾数：40035）隶属机动车范畴，属于摩托车。2019年6月5日永州市公安局交通警察支队零陵大队出具零公交认字［2019］第00342号道路交通事故认定书，认定易朝生负此次事故的全部责任，谷美华不负此次事故的责任。原告受伤后，被告与其家人将原告送往永州市中心医院进行治疗，花费医疗费314.5元，后因中心医院医疗费过高，转院到永州市第四人民医院住院治疗21天，花费医疗费3863.44元，原告因本次事故共花费医疗费4177.94元，被告垫付医疗费3314.5元并为原告购买价值200元的住院物品，之后未再付款。2019年5月21日永州市柳子司法鉴定所对原告谷美华所受伤势作出永柳司鉴所［2019］临鉴字第396号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谷美华外伤致：头皮血肿，左桡骨小头骨折，不构成伤残。医疗建议：1.根据损伤程度及治疗情况，前期医疗费参考已用的医疗（包括住院及门诊）发票；2.鉴定后需继续诊疗费壹仟伍佰元（鉴定费另计）；3.根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》第10.2.5.ａ条“尺桡骨骨折非手术治疗”：误工90日，护理30日，营养60日（建议营养费30元／日）。原告住院期间前三天由其岳母护理，其后主要由其妻子罗冬冬护理，原告自2004年4月15日取得Ａ2Ｅ驾驶证并购买货运车辆从事货运业务，并自2017年1月份起在永州市零陵区居住。另，原告妻子在马可波罗瓷砖店打工，2019年10月升任店长前其月薪为3000元左右，原告受伤需护理期间（即2019年4月、5月），原告妻子收入未明显减少。另查明，被告易朝生在本案原审立案受理后对永州市公安局交通警察支队零陵大队出具的零公交认字［2019］第00342号道路交通事故认定书不服，以其驾驶的三轮电动车不属于机动车、其驾驶的三轮电动车没有逆向行驶而是停靠在慢行车道、谷美华未带安全头盔驾驶二轮摩托车为由，向永州市公安局交通警察支队申请复核，2019年7月16日永州市公安局交通警察支队受理复核并于2019年8月7日出具道路交通事故认定复核结论：原永州市公安局交通警察支队零陵大队零公交认字［2019］第00342号道路交通事故认定书调查程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分、责任划分公正，决定予以维持。一审法院认为：对于机动车交通事故纠纷案件，事故责任划分依据主要为交警部门出具的事故责任认定书。只有在有充分证据推翻其认定结论时，才不予采信。永州市公安局交通警察支队零陵大队作出零公交认字[2019]第00342号道路交通事故责任认定书前，依法对现场进行了勘验、询问了当事人，并委托湖南省天杰司法鉴定所对两车的碰撞痕迹及无号牌三轮电动车的属性进行了鉴定。结合本案实际，综合认定被告应负全部事故责任。况且该结论经永州市公安局交通警察支队复核后予以维持。该事故认定书证据确实充分、责任划分公正，予以采信。被告虽辩称不应负全部事故责任，但无充分证据支持，故该院对其抗辩意见不予采纳。因被告在本次交通事故中负全部责任，按照法律规定，被告应该对原告的各项经济损失承担赔偿责任。对于原告诉请护理费按护理期30日计算，因其除前三天由其岳母护理外后续27天均由其妻子罗冬冬护理，罗冬冬在护理期间收入并未明显减少，故对该27天的护理费不予支持。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2019-2020）》并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中原告谷美华可列入赔偿的项目和数额为：(1)医疗费4177.94元（3863.44元＋314.5元）；（2）后续治疗费1500元（鉴定意见）；（3）营养费1800元（60天×30元/天)（鉴定意见）；（4）住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）；（5）误工费20,122.77元（90天×81,609元/365天）；（6）护理费503.23元（61,227元/365天×3天）；（7）交通费酌情考虑168元；（8）鉴定费1600元，前述（1）至（8）项相加共计金额为30,921.94元。被告应对原告赔偿的损失金额为30,921.94元，对原告要求被告超过此金额的给付诉讼请求，该院不予支持。因被告已给付原告赔偿款3514.5元，故应另行给付原告赔偿款27,407.44元（30,921.94－3514.5元）；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，经审委会讨论决定，判决：限被告易朝生在本判决生效后十日内赔偿原告谷美华27,407.44元；驳回原告谷美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告易朝生负担515.56元，原告谷美华负担91.44元。二审期间，上诉人和被上诉人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致,对一审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。本案争议的焦点是：上诉人易朝生与被上诉人谷美华之间是否发生过交通事故以及责任划分比例是否有误。道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依据交通法规对交通事故的当事人有无违章行为以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断所形成的具有法律效力的技术性文书,是人民法院在裁判过程中对交通事故责任划分的重要依据。本案上诉人易朝生在收到交通事故责任认定书时申请了复核，且事故认定结论经永州市公安局交通警察支队复核后予以维持，故一审依据交通事故责任认定书、痕迹鉴定意见、当事人的询问笔录等证据认定易朝生负事故全部责任并无不当。综上所述，上诉人易朝生提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费936元，由上诉人易朝生负担。本判决为终审判决。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年十月十二日书记员  谢 玲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。