wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异27号申请执行人：宜宾市邦尼服务有限责任公司，统一社会信用代码9151150220885454X7，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段25号3幢2楼。法定代表人：廖振宇，执行董事。委托诉讼代理人：隆友山，公司员工。被执行人：成都橡树岛广告有限公司，统一社会信用代码91510112580022408H，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路118号。法定代表人：李海宾，总经理。第三人：李海宾，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾市邦尼服务有限责任公司（以下简称邦尼公司）申请执行成都橡树岛广告有限公司（以下简称橡树岛公司）租赁合同纠纷一案中，因被执行人橡树岛公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人邦尼公司申请追加第三人李海宾为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人邦尼公司称，申请执行人依据法院已生效的（2019）川1521民初3039号民事判决向法院申请执行，法院已经受理。执行中，法院通过网络查控未发现被执行人橡树岛公司有可供执行财产。经查，橡树岛公司工商登记为个人独资企业，由李海宾个人投资设立，且橡树岛公司至今未履行生效判决确定的任何债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，特申请追加第三人李海宾为申请执行人与橡树岛公司租赁合同纠纷一案的被执行人。第三人李海宾未作答辩。本院查明，原告（反诉被告）橡树岛公司与被告（反诉原告）邦尼公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）川1521民初3039号民事判决：一、橡树岛公司与邦尼公司于2014年9月19日签订的《广告媒体租赁协议书》（7号合同）于2015年9月25日解除，合同终止履行；二、橡树岛公司于本判决生效之日起十日内退还邦尼公司广告牌租金16800元；三、驳回橡树岛公司的其他诉讼请求以及邦尼公司的其他反诉请求。该判决生效后邦尼公司申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行中，经网络查询和现场调查，未发现橡树岛公司有财产可供执行。另查明，橡树岛公司系2011年8月2日经成都市龙泉驿工商行政管理局核准成立的自然人独资的有限责任公司，注册资本10万元，李海宾为公司股东，持股比例100%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。依据上述规定，追加一人有限责任公司股东为被执行人应当同时符合两个条件，一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东不能证明其财产独立于作为被执行人的公司的财产。本案中，经本院执行中查控发现被执行人橡树岛公司目前无财产可供执行，且橡树岛公司股东李海宾未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。因此，申请执行人邦尼公司申请追加李海宾为本案被执行人符合上述规定的条件，李海宾作为一人有限责任公司橡树岛公司的股东，应对案涉债务承担连带责任，申请执行人的追加理由成立，对其追加请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：一、追加李海宾为本案被执行人；二、李海宾应在本裁定生效之日起十日内向宜宾市邦尼服务有限责任公司清偿本案债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘秀伟审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年十月十三日书记员  赵修群
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3673号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 被告：徐猛，男，1984年6月5日出生，汉族，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告徐猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  张立业 人民陪审员  代鹏超 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  寇娇娇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5981号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市 北仑区新碶街道新大路177号，统一社会信用代码： 91330206144292356K。 法定代表人：沈雨风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚飞燕，该公司员工。 被告：叶陈余，男，1997年10月30日出生，汉族，住浙江省 天台县龙溪乡岩坦村庄前组50号，公民身份号码： 331023199710304811。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告叶陈余金融借 款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在收到本院预交诉讼费 用通知书后明确表示不交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十 四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处 理。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年十月十二日 代书记员  张丹妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8726号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行。法定代表人周斌。被执行人凉务城信建材租赁部。经营者张标。被执行人武陵区雄师建筑器材租赁经营部。经营者周雄师。被执行人郴州市开发区北盛建筑材料租赁部。经营者黎兰光。被执行人武陵区景盛建筑器材经营部。经营者黎敏。被执行人衡阳市高新技术产业开发区长盛架材租赁部。经营者张兴。被执行人张标。被执行人郑剑。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15313号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取凉务城信建材租赁部、武陵区雄师建筑器材租赁经营部、郴州市开发区北盛建筑材料租赁部、武陵区景盛建筑器材经营部、衡阳市高新技术产业开发区长盛架材租赁部、张标、郑剑的银行存款2558416.46元（利息暂计算至2019年8月31日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十月二十六日书记员  田 雯
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3609号之三申请执行人：韩文保，男，1971年1月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：金乡县鑫达运输有限公司（统一社会信用代码91370828580440917W），住所地山东省金乡县肖云镇正大楼村。法定代表人：代恩生，该公司总经理。被执行人：徐宝东男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行韩文保与徐宝东、金乡县鑫达运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依法向徐宝东、金乡县鑫达运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中,查封了被执行人名下的车辆,但暂不具备处置条件。另查询工商、房产、银行等部门未发现被执行人名下财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十月十二日书记员 李顺振
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民特46号申请人：张高耀，男，1958年9月11日出生，汉族，住随县。被申请人：张芳芳，女，1993年8月12日出生，汉族，住随县。本院在审理申请人张高耀与被申请人张芳芳宣告死亡纠纷一案中，申请人张高耀于2020年10月9日向本院提出撤除申请。本院认为，申请人张高耀因与被申请人张芳芳之间养父女收养关系手续不全，导致无法行驶申请权利，现申请人向本院请求撤除申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人张高耀撤回关于张芳芳的宣告死亡申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人张高耀负担。审判员  张黎辉二〇二〇年十月九日书记员  吴 波
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民特46号申请人：杨武，男，1968年12月1日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：熊小红，女，1970年1月27日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：杨靓靓，女，1994年6月26日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。与被申请人系母女关系。申请人杨武申请宣告被申请人熊小红无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨武诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1993年9月27日在南昌县民政局登记结婚。被申请人于2014年7月15日因大面积脑梗死等症状至今瘫痪在床，现被申请人已无法辨认和控制自己的行为。故申请人杨武向本院申请认定熊小红为无民事行为能力，并要求本院依法指定申请人杨武为被申请人熊小红的监护人。经查明，被申请人熊小红因神志不清伴四肢抽搐15小时于2014年7月15日入南昌大学第二附属医院神经内科，于2014年7月22日转入综合ＩＣＵ，经治疗，于2014年8月7日出院，住院合计23天。出院诊断：“1、癫痫连续状态；2、脑梗死；3、多器官功能障碍（中枢、肝脏、肾脏、心脏）；4、肺部感染；5、上消化道出血；6、脑梗塞后遗症；7、××；8、安装心脏起搏器状态。”2014年8月7日被申请人熊小红脑梗塞后植物状态20余天后入南昌县人民医院接受治疗。2014年9月10日出院，住院34天。出院诊断：“1、大面积脑梗死；2、肺部感染；3、多脏器功能衰竭；4、癫痫。出院时情况：患者现仍处于植物状态，低热，肝肾功能正常。”截至目前，被申请人熊小红仍瘫痪在床，鼻饲膳食，四肢无法自主活动，四肢肌肉、神经萎缩，呼之无应答，呈植物状态。同时查明，申请人杨武与被申请人熊小红系夫妻关系。婚后生育一婚生女儿杨靓靓。被申请人熊小红父亲于2020年8月去世，其母亲胡风香仍健在。以上事实，有出院记录、户口本、当事人陈述、调查照片等证据为证。本院认为，被申请人熊小红因2014年大面积脑梗死至今仍瘫痪在床，鼻饲膳食，呈植物状态，认知能力严重受限，无法像常人一样自由表达意志，据此可以认定熊小红现为无民事行为能力人。申请人杨武作为被申请人熊小红的配偶，申请作为熊小红监护人，符合法律规定，而且，熊小红近亲属对杨武申请作为熊小红的监护人无异议，故对于杨武申请指定其作为熊小红监护人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告熊小红为无民事行为能力人；二、指定杨武为熊小红的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏润秀二〇二〇年十月十三日法官助理章梦玲书记员卢志平
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1001号原告：通河县创业商店负责人：耿长东，男。被告：徐艳青，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住通河县。被告：李广庆，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住通河县。原告通河县创业商店诉被告徐艳青、李广庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告通河县创业商店于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县创业商店提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县创业商店撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告通河县创业商店自愿负担。审判员  陈丹丹二〇二〇年十月十五日书记员  刘鉴慧
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1624号   申请执行人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被执行人：白建华，男，1962年2月19日出生，汉族，住太原市。   申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人白建华借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初4407号民事判决书已经发生法律效力，权利人兴业银行股份有限公司太原分行于2020年7月13日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券，无保险，无车辆。   3.本院已轮候预查封被执行人名下的房产，现因轮候查封，暂无法进行评估拍卖。   4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十月十三日   书记员 赵 斌
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1597号罪犯支崇磊，男，1987年1月8日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2015年12月28日作出（2015）安市刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人支崇磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计73154.63元。刑期自2015年8月12日起至2030年8月11日止。于2016年3月9日交付执行。服刑期间于2018年10月17日获本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期应执行至2030年2月11日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯支崇磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年9月30日获评1个表扬；2020年3月31日获评1个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯支崇磊服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯支崇磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2029年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16004号原告武术涛，男，1990年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号2单元26层2606号。法定代表人贾付民。原告武术涛与被告河南诚谊汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告河南诚谊汽车服务有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武术涛撤回对被告河南诚谊汽车服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武术涛负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十月十五日书记员  张伟利
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4416号原告：李代巾，女，1954年2月11日生，汉族，住偃师市。被告：郭会玲，女，1973年7月3日生，汉族，住偃师市。原告李代巾诉被告郭会玲侵权责任纠纷一案，原告李代巾于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代巾的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李代巾撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告李代巾承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年十月十九日代理书记员  吕旭娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3194号申请执行人谭卫兵，男，1973年11月16日生，汉族，如皋市。被执行人李佩君，男，1986年10月3日生,汉族，苏州市金阊区。申请执行人谭卫兵与被执行人李佩君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0682民初10211号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李佩君自愿偿还谭卫兵借款本息合计25.6万元，分期履行如下：2019年12月份开始，每月的28日前偿还5万元，直至全部付清为止。二、若李佩君有任意一期未按约定足额履行，则自违约之日起，谭卫兵有权就25.6万元中未履行的部分一并申请法院强制执行。三、谭卫兵与李佩君之间的经济往来一次性处理结束，其他再无争议。四、案件受理费依法减半收取2570元，由谭卫兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本息256000元，执行费3740元（未预缴）。执行中，申请执行人表示双方已自行达成和解协议，暂无需法院执行，于2020年10月9日书面向本院申请撤销执行。本院认为：申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初10211号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月十三日书记员  杨亚萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3109号罪犯王鹏杰，男，1990年4月5日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年8月27日作出(2009)丹刑一初字第56号刑事判决，以被告人王鹏杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王鹏杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王鹏杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯王鹏杰获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王鹏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月20日起至2028年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1951号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行。法定代表人：胡飔熠，行长。统一社会信用代码：91360822MA35KJEG61。住所地：吉水县。被告：黄建平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行与被告黄建平金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行撤回对被告黄建平的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行负担。审判员  李崇军二〇二〇年十月十九日书记员  罗秋玉
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2625执1号之三十一 申请执行人:潘军军，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地镇远县舞阳镇平昌街天河花园A栋。 法定代表人：唐猛，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人潘军军与被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潘军军、被执行人镇远吉源房地产开发有限公司与案外人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林达成担保履行协议。在执行过程中，该协议未能得到实际履行，经申请执行人申请，本院裁定追加担保人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林为本案被执行人，同时将上述担保人的银行账户及相关财产进行查封、冻结。后担保人杨通林向法院提供唐猛购买铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场合同书，要求法院按不低于购买原值处理出售该停车场用以清偿申请执行人潘军军的债务，以此来完成四担保人的担保义务。 经核实，唐猛于2011年6月23日向贵州省铜仁市河西房地产开发公司以6809865元购买其公司开发的铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场（面积3716.25平方米）。于2011年7月8日向铜仁市房地产交易管理处办理了所有权备案登记（所有权证号为110706050012427），所有权属为唐猛单独所有。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一、二款的规定，该停车场系唐猛通过出售方式合法取得，所有权属唐猛单独所有，该财产可对外承担民事责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条的规定，本院作出（2018）黔2625执1号之十三裁定书，将唐猛（身份证号码5201031975××××××××）追加作为本案的被执行人。 据此，本院于2019年11月5日查封被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层，面积为3716.25平方米的停车场，并依法委托贵州百居易房产经纪有限公司代为销售。贵州百居易房产经纪有限公司接受法院委托，遵照该停车场仅针对骏逸江山业主出售，且销售总价款不得低于原购买价格的原则，将3716.25平方米的停车场规划出94个单独的停车位。根据铜仁市城区停车位销售价格市场行情，综合考虑业主利益等因素，合理确定各个停车位价格，制定销售方案，向骏逸江山业主进行公开、公平的销售。在销售过程中，买受人骏逸江山业主蒋茂平以86000元购得该停车场编号为Ｂ2-36号停车位一个。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场编号为Ｂ2-36号停车位一个的所有权归买受人骏逸江山业主蒋茂平所有，该停车位的所有权自本裁定送达买受人蒋茂平时起转移。 二、买受人蒋茂平（身份证号码5222211970××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 增 武 审 判 员 吴 代 坤 审 判 员 冯 珠 泽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 光 宏 书 记 员 姜石（代）
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1029号本院（申请执行人）、王某（被执行人）：本院与王某罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初92号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年十月十五日书记员  何国昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2785号 原告：刘玉刚，男，1958年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告：王吉平，男，1957年10月14日出生，汉族，住山西省文水县。 原告刘玉刚诉被告王吉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘玉刚于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉刚撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉刚撤回起诉。 案件受理费人民币355元，减半收取177.5元，由原告刘玉刚负担。 审判员  刘正举 二〇二〇年十月十二日 书记员  王珺婕
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1796号原告：田秀云，女，生于1933年11月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：姚贤礼，男，生于1961年5月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告田秀云诉被告姚贤礼赡养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告田秀云于2020年10月12日，以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田秀云的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田秀云撤诉。审判员  谭翔二〇二〇年十月十二日书记员  田强
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1415号申请执行人：李鸿鹰,男,汉族,1963年9月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王学胜,男,汉族,1963年3月13日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：柳崇杰,女,汉族,1964年6月24日出生，住洛阳市涧西区。李鸿鹰诉王学胜、柳崇杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初1602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月18日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王学胜、柳崇杰未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。冻结王学胜、柳崇杰14个银行账户共计841.85元。1.本院分别于2020年6月18日、2020年7月16日、2020年7月29日、2020年8月19日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。2.2020年7月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王学胜、柳崇杰名下无房产登记信息。3.2020年7月15日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人王学胜、柳崇杰名下无住房公积金信息4.2020年7月15日在洛阳市车辆管理所查明被执行人王学胜名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××机动车两辆，已办理查封登记，但未实际控制车辆，暂无法处置。三、申请执行人李鸿鹰未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年7月21日前往被执行人王学胜、柳崇杰住所地住××××栋1门302号进行现场调查，经查王学胜、柳崇杰该出房产已被其他法院拍卖，现无法找到王学胜、柳崇杰。2、经本院查询被执行人王学胜有2起关联的执行案件，其中1起终本，柳崇杰有2起关联的执行案件，其中2起终本。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人王学胜、柳崇杰拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年6月18日对被执行人王学胜、柳崇杰采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院于2020年10月20日将被执行人王学胜、柳崇杰列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人王学胜、柳崇杰作出拘留决定，因王学胜、柳崇杰下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现王学胜、柳崇杰下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人李鸿鹰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月20日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余812974元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1415号案件终结本次执行程序。被执行人王学胜、柳崇杰负有继续向申请执行人李鸿鹰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十一日书记员  李聪胜
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执911号申请执行人：沈阳辰阳混凝土有限公司，住所地法库县法库镇新城堡村。法定代表人：韩雪儒，系该公司经理。委托代理人：钱红，女1982年12月31日出生，汉族，职工，住辽宁省法库县。被执行人：舒国龙，男，1981年7月15日出生，满族，个体，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人沈阳辰阳混凝土有限公司与被执行人舒国龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为170980.00元，本院在执行过程中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，对被执行人财产进行调查，被执行人舒国龙无房产、无工商登记、无股息红利、无受益类保险、无金融理财产品、无车辆，为了执行本案，做出拘留决定书，拟对被执行人舒国龙采取拘留措施。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124执911号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李健荣二〇二〇年十月二十七日书记员  张会敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8145号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，满族，系该公司员工。被告：林忠华。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告林忠华物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2903号南阳市水利局、南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司：本院受理的申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司行政非诉一案，在执行中被执行人南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司向申请执行人南阳市水利局履行案款1137912.8元该案件已全部执行完毕。已履行了南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行审1319号行政裁定书确定的义务，申请执行人南阳市水利局于2020年9月29日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行审1319号行政裁定书已执行完毕。二〇二〇年十月月十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3167号 原告：刁成礼，男，1964年9月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：程北苏，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地：枣庄市市中区新声路2号。 法定代表人：胡安勇，经理。 被告：胡安勇，男，1967年10月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。 被告：马怀军，男，1962年7月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：马波，男，1975年4月10日出生，汉族，住枣庄市高新区。 原告刁成礼诉被告枣庄金坤置业有限公司、被告马波、胡安勇、马怀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁成礼及其委托诉讼代理人程北苏，被告枣庄金坤置业有限公司、胡安勇、马怀军、马波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁成礼诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同偿付原告借款50万元及利息、违约金（按照年息3.85%的4倍，自2013年12月16日起计算至还清之日止）；2、诉讼及保全费等由四被告承担。事实与理由：2013年9月16日，枣庄金坤置业有限公司、胡安勇、马怀军、马波向原告借款50万元，黄庆来为担保人，约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次催要，被告一直承诺还钱，但以资金紧张为由，迟迟未有还款。为维护原告的合法权益，诉至本院。 诉讼过程中，原告撤回对黄庆来的起诉，不再要求黄庆来承担担保责任；并放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 被告枣庄金坤置业有限公司、胡安勇、马怀军、马波未答辩。 经审理查明，被告胡安勇、马怀军、马波及被告枣庄金坤置业有限公司于2013年9月16日向原告刁成礼借款500,000元，并向刁成礼出具借条一张：“今借刁成礼现金伍拾万元整，借期叁个月，以甘霖商业街门市房B3-18#-19#作为借款抵押，并确保借款抵押门市房借款之前无销售、无抵押。如以上条款有违约出现，借款所抵押门市房由刁成礼自主处理。借款利息借款之日已付清。到期如还不清借款每天加收贰仟元违约金。”被告胡安勇、马怀军、马波在借条中签名，被告枣庄金坤置业有限公司在借条中加盖公章，担保人黄庆来在该借条中签名。 上述事实有当事人陈述、借条、农村商业银行交易流水凭证予以证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告不要求黄庆来承担担保责任及不要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以准许。被告枣庄金坤置业有限公司、被告马波、胡安勇、马怀军欠原告借款500,000元，有借条及农村商业银行交易流水凭证为证，事实清楚，被告应承担清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。因借条约定了期限三个月，并约定借款到期不还每天加收2，000元违约金，现原告主张自2013年12月16日起按照年利率3.85%的4倍计算违约金，不违反法律规定。被告马波、胡安勇、马怀军、被告枣庄金坤置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄金坤置业有限公司、被告马波、胡安勇、马怀军于本判决生效后十日内，偿还原告刁成礼借款500,000元及利息(以本金500,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍自2013年12月16日起计算至实际付清之日止)。四被告互负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告枣庄金坤置业有限公司、被告马波、胡安勇、马怀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  李 亮 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李 帅
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执664号之一 申请执行人：张钰贞，男，1975年2月17日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：熊航龙，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 申请执行人张钰贞与被执行人熊航龙民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）闽0105民初251号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张钰贞向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿放弃对被执行人熊航龙申请强制执行权利，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2020）闽0105民初251号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1129执660号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号，统一社会信用代码：9143112967359224XW。 法定代表人：熊江辉，女，任该行行长。 被执行人：潘晓敏，男，1989年12月18日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路博林经典小区1栋102-103室，统一社会信用代码：9143II00MA4L35TAXY。 法定代表人：祝秋霞，女，任该公司总经理。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被执行人永州福祥汽车贸易有限公司、潘晓敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）湘1129民初356号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日执行立案。2020年7月3日，本院向被执行人永州福祥汽车贸易有限公司、潘晓敏邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人潘晓敏有机动车一辆，目前已采取查封措施，除此均未查询到被执行人有财产可供执行。 2020年7月8日，本院对被执行人永州福祥汽车贸易有限公司、潘晓敏的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未查询查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年10月25日，本院对被执行人永州福祥汽车贸易有限公司、潘晓敏采取限制高消费措施。 2020年10月25日，本院将被执行人永州福祥汽车贸易有限公司、潘晓敏纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止到2020年10月25日止，该案应履行案款为4.930879万元，尚未执行到位案款为4.930879万元，本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李贻月 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十月二十五日 书记员  周 鑫
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执保1922号申请人:沂源县华联小额贷款股份有限公司，地址：沂源县鲁山路61号。统一社会信用代码：91370300690639433M。法定代表人：于守广，董事长。委托诉讼代理人:毕经纬，沂源县华联小额贷款股份有限公司职工，系特别授权。被申请人：王泽平，男，汉族，1981年1月24日出生，居住地沂源县。被申请人：高方方，女，汉族，1987年11月8日出生，居住地沂源县。被申请人：孔凡君，男，汉族，1951年12月4日出生，居住地沂源县。被申请人：李长增，男，汉族，1965年10月2日出生，居住地沂源县。被申请人：高仁文，男，汉族，1959年3月16日出生，居住地沂源县。被申请人：高帅旗，男，汉族，1995年12月21日出生，居住地沂源县。申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年十月十五日书记员  付婷婷
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保402号盛洪全：你因与林永富、田海燕借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保351号民事裁定书，并对被申请人林永富、田海燕共同所有的位于肇源镇人民银行家属楼6单元201室住宅实施保全，但在实施过程中该房产非林永富、田海燕所有，故无法实施保全。承办单位：肇源县人民法院立案庭案件承办人：柳春国
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2526号申请执行人：田雨,男性,1982年10月7日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：霍微，男性,1978年8月16日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人田雨与霍微为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3628号，判令被执行人向申请人给付欠款10000.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人霍微没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田雨于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月19日向被执行人霍微发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月19日对被执行人霍微的财产进行网络查询，查封了被执行人名下辽Ｂ×××××汽车，因该车去向不明，暂不具备处置条件，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额10000.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十月十九日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3780号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，营业场所：青海省西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵。 委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仓旦成才让，青海致琨律师事务所实习律师。 被告：严婧雯，女，1989年5月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省格尔木市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告严婧雯借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤诉。 案件受理费882元，减半收取计441元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13320号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞、常红波，河南都林律师事务所律师。被告李进，女，1990年3月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告河南信禾通商贸有限公司与被告李进租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人王东飞、常红波。被告李进经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2019年6月6日签订《扶阳透灸设备租赁协议》，原告向被告出租价值为19800元的设备2台，租赁期限为6个月，自2019年6月6日至2020年12月6日，月租金为2180元。被告支付三个半个月租赁费后，便不再向原告支付租赁费，拖欠剩余两个半月的租金经原告多次催要一直不予支付。按照协议约定，原告有权向被告主张3个月的租金作为违约金。故请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费10900元，并支付违约金13080元，共计23980元。被告李进未答辩。经审理查明：2019年6月6日，原告作为出租方（甲方），被告李进作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸艾烟净化器，数量为2台，价值19800元。租赁期限六个月，自2019年6月6日至2020年12月6日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不能支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告李进并在乙方处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，被告向原告支付了两台设备各三个半月的租金7630元。现原告请求被告支付剩余租金，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告李进签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该协议约定租赁产品价值为2180元，租赁期限为六个月，租赁费为每台2180元/月。该协议签订后，原告已向被告李进交付了协议约定的设备，被告李进应依约向原告支付租金。被告李进向原告支付两台设备各三个半月的租金7630元后，未再向原告支付剩余租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告李进支付剩余租金10900元（4360×2.5）具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告李进所签协议约定，乙方存在违约行为的，须向甲方支付三个月的租金作为违约金。被告李进至今未向原告付清租金，其该行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。该协议所约定的违约金数额已达到总租金数额的一半，故本院认定被告李进应按欠付款的30%向原告支付违约金，经计算为3270元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李进于本判决生效后10日内，支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费10900元、违约金3270元，共计14170元。二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为199元，由原告负担122元，由被告负担77元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月十日书记员 张哲哲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3516号原告：赵晶宝，男，汉族，1983年08月10日生，住址：怡众名城。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告赵晶宝与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告赵晶宝与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6358号上诉人(原审原告)：潘晓蕾,女,1982年2月25日生,汉族,住大连市西岗区。委托诉讼代理人:李伟莉,辽宁研精律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:由守阳,男,1984年6月6日生,汉族,住大连市沙河口区。上诉人潘晓蕾因与被上诉人由守阳民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据上诉人在一审中提供的其与被上诉人的聊天记录内容可知，被上诉人对于上诉人向其索要款项的请求并未提出异议，并表示会偿还款项。二审中，上诉人提交的当事人双方之间的聊天记录中有关于欠款数额内容的表述，故，虽然本案当事人之间曾存在婚姻关系，但鉴于双方的微信聊天记录中多次涉及欠款、还款事宜，且在上诉人二审提交的聊天记录中存在关于欠款数额内容表述的情况下，一审应根据谁主张谁举证的原则，查清案涉欠款数额，依法据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3446号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人潘晓蕾预交的二审案件受理费3412元予以退回。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  郑福一二〇二〇年十月九日书记员  王 亮
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2280号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，行长。被执行人：王世菊，女，汉族，1974年12月27日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被执行人王世菊银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4875号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日立案执行，要求被执行人给付18601.26元及利息，并承担本案执行申请费180元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的18601.26元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的18601.26元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年十月九日书记员  刘佩佩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8457号 原告：金华市和睦房产中介有限公司，住所地金华市婺城区紫金南街以东、宾虹西路以南紫金玉澜小区14幢103号商铺。 法定代表人：吴炎福。 被告：朱梦瑶，女，1994年2月25日出生，汉族，住金华市金东区 本院在审理原告金华市和睦房产中介有限公司与被告朱梦瑶居间合同纠纷一案中，原告金华市和睦房产中介有限公司于2020年10月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告金华市和睦房产中介有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市和睦房产中介有限公司撤回对本案的起诉。 本案受理费180元（原告已预交、已减半收取），由原告金华市和睦房产中介有限公司负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十月九日 代书记员 黄俊伟
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3208号 原告：固安县金鼎物业服务有限公司。 住所地：固安县新源东街北侧。 统一社会信用代码：911310227898199282。 法定代表人：陈伯龙，总经理。 委托代理人：吕维萍，该公司员工。 被告：贾海燕，女，1977年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告贾海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年十月十九日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2415号之一申请执行人：连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区。法定代表人：张正文，局长。被执行人：连云港双惠机械有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：宁新峡。申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局与被执行人连云港双惠机械有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，被执行人银行账户本案系轮候冻结，无法提取扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。根据本案当前执行情况，现本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十月十二日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书2020鲁0785执1857号之二申请执行人:单某。被执行人：山东府之郎鞋业有限责任公司。被告：宫某。本院在执行单某与被执行人山东府之郎鞋业有限责任公司、宫某买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：（冻结）划拨被执行人在银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十月九日书记员  吴晓燕
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1431号 沈增明： 沈增明犯危险驾驶罪一案，安徽省来安县人民法院作出的(2018)皖1122刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中沈增明已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的(2018)皖1122刑初128号刑事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年十月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢792号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华。被执行人：湖南漫青茶叶有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道双拥路656号听香水榭雅苑4栋106号门面。法定代表人：冉光洋。被执行人：冉光洋，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人：田代清，男，1977年12月14日出生，土家族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8802号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人贷款本金1059977.54元，利息8504.03元，罚息125922.08元（利息及罚息计算至2020年10月11日止），迟延履行期间的债务利息58527.35元（以1068504.03元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年12月3日起暂计算至2020年10月11日止），并应承担案件受理费7478元，执行费13160元，以上合计1273569元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南漫青茶叶有限公司、冉光洋、田代清的银行账户存款1273569元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  蒋 维审 判 员  荆 钊二〇二〇年十月十一日代理书记员  周剑宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1899号之二申请执行人：程园，女，汉族，1978年7月20日生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：程木英，辽宁志方联合律师事务所律师。委托代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被执行人：大连盛通资产管理有限公司，住所地大连市西岗区。被执行人：科左后旗富邦小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区。本院在执行申请执行人程园与被执行人大连盛通资产管理有限公司、科左后旗富邦小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9698号民事判决书，申请二被执行人共同偿还申请执行人程园借款本金20万元、利息2.7万元、违约金4万元、诉讼费2653元、保全费1520元，合计271173元，该款自2020年3月1日起分12笔于每月1日给付22600元，最后一笔给付的金额为22573元；执行费4000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人大连盛通资产管理有限公司银行账户1个，实际控制金额0元（冻结期限为2020年7月9日至2021年7月8日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月九日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1856号原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。法定代表人：周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟玉兰，女，该公司项目经理。被告：王静，女，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县安泰物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以王静已交清所欠物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。审判员  柳莹二〇二〇年十月十二日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执2327号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地洛阳市涧西区西苑路25号。法定代表人：王合伟。被执行人：洛阳容威商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路46号东方广场。法定代表人：车炳恒。被执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被执行人：洛阳容威网络科技有限公司，住所地洛阳市涧西区310国道与西南环高速交叉口东南角。法定代表人：孙小鹏。被执行人：车炳恒，男性，1962年09月29出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被执行人：牛冬娥，女性，1965年12月03出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。本院在执行申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与被执行人洛阳容威商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳容威网络科技有限公司、车炳恒、牛冬娥合同纠纷一案的（2020）豫0305民特27号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民特27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执2327号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳容威商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳容威网络科技有限公司、车炳恒、牛冬娥负有继续向申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年十月二十八日书记员  谭熠龙
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1389号天津市黎明时代轨道交通技术有限公司：申请执行人鲁兵伟与被执行人天津市黎明时代轨道交通技术有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月9日结案。特此通知二〇二〇年十月九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1683号申请执行人：赵培练，男，1960年6月16日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市凯圣不锈钢制品贸易有限公司，住所地东台市。法定代表人：鞠爱平，该公司经理。被执行人：鞠爱平，男，1972年5月19日生，汉族，住东台市。申请执行人赵培练与被执行人东台市凯圣不锈钢制品贸易有限公司、鞠爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0981民初5588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市凯圣不锈钢制品贸易有限公司、鞠爱平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币108800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十日书记员  葛小娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初2303号原告：任鹏宇，女，1987年5月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：张红波，女，1968年８月15日出生，汉族，住哈尔滨市，原告任鹏宇（下称原告）与被告张红波（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏宇、被告张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金26,000.00元及利息9600.00元，合计35,600.00元；2.判令被告支付54个月利息即29,200.00元，并自借款之日起至实际还款之日止，按月息2%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告向原告借款40,000.00元。双方约定月利率2%，还款日期2017年2月19日，本息共计49,600.00元。自2017年2月19日至今，被告陆续偿还欠款14,000.00元。现原告诉至法院。被告辩称，对借款事实及数额无异议，但是现在经济困难，没有偿还能力。原告向本院提交了以下证据：借条一份，证明双方借款事实。被告对原告提交的证据无异议。本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实及数额，予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，被告向原告借款40,000.00元。双方签订借条，约定月利率2%，还款日期为2017年2月19日。此后被告陆续偿还借款本金14,000.00元，现尚欠本金26,000.00元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款，并为其出具借条份，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提交的证据能够证明被告拖欠借款的数额及事实，对原告要求被告偿还借款本金26,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中约定的月息2%超出法律支持范围，本院按照同期银行贷款利率的四倍予以支持，即年利率15.6%。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张红波应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任鹏宇借款本金人民币26,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年2月19日起按照年利率15.6%支付利息至借款还清之日止。如果被告张红波未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236.00元，减半收取618.00元，由被告张红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年十月十七日书记员  贺梦祎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16358号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：芦萍，男，1960年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初40985号申请执行芦萍金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人芦萍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十六日书记员  杨 杨
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）兵1202民初1468号 原告：哈密市致恒工贸有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区迎宾大道93号院龙泉尚居30号楼3号商铺。统一社会信用代码9165220156435607XT。 法定代表人：牛汉儒，总经理。 委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：哈密火箭农场宴和天下餐饮中和店，住所地新疆哈密市火箭农场中和嘉苑2号楼2层1号商铺。统一社会信用代码92652200MA77GTF402。 经营者：黄强，男1982年3月12日出生，住新疆哈密市。 被告：哈密市八一路宴和天下海鲜餐厅，住所地新疆哈密市八一路科苑城小区1号群楼2-3层。注册号652201630049318。 经营者：黄强，男1982年3月12日出生，住新疆哈密市。 上述被告共同委托诉讼代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告:梁立平,男,1977年11月4日出生,住新疆哈密市。 原告哈密市致恒工贸有限责任公司与被告哈密火箭农场宴和天下餐饮中和店、哈密市八一路宴和天下海鲜餐厅、梁立平买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月27日立案。原告哈密市致恒工贸有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市致恒工贸有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市致恒工贸有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取1703元，由原告哈密市致恒工贸有限责任公司负担。 审判员  王圣佳 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 睿 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7428号上诉人（原审被告）：于秀秀，女，1990年2月5日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：隋常有，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲彬，男，1990年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。上诉人于秀秀因与被上诉人曲彬民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于秀秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回曲彬的诉讼请求，一、二审诉讼费由曲彬负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，双方之间并无借贷关系。于秀秀与曲彬自2015年至2017年间系男女朋友关系并同居，该期间双方互有转账，一审法院未对双方之间是否存在真实的借贷关系进行审查，同时在一审判决已认定双方互相转款各5000元的情况下，未对于秀秀转给曲彬的5000元的性质进行审查和论述，仅单方认定曲彬转给于秀秀的5000元为借款，明显认定错误。2、一审法院适用法律错误，加重了于秀秀的举证责任，本案应由曲彬对双方之间存在借贷关系进一步举证，而不应让于秀秀承担举证不能的法律后果，举证责任分配有误。3、曲彬仅依据微信聊天记录截图主张双方存在借贷关系证据不足，双方系男女朋友关系，双方之间互有转账，共同消费，接受转账一方均有可能成为借贷关系中的被告而应承担法律责任，一审法院的认定原则明显违背法律规定和立法原则。曲彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案涉款项的转账发生在双方分手之后，应为借款。曲彬向一审法院起诉请求：判令于秀秀立即归还其借款24000元整，并按照中国人民银行同期利率自起诉之日（2020年2月25日）起进行支付利息，并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年6、7月，曲彬与于秀秀以男女朋友关系相处并同居。2016年9月23日，曲彬通过支付宝银行分别向于秀秀银行账户转款5000元、19000元，合计转款24000元。一审法院另查明，2015年10月14日至2016年12月20日期间，曲彬和于秀秀彼此转款几十笔，其中多数为小额转款，较大金额有三笔，一笔为2000元（于秀秀转给曲彬）、一笔为3000元（于秀秀转给曲彬）、一笔为5000元（曲彬转给于秀秀）。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案曲彬虽仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，而于秀秀抗辩涉案转款系双方同居及生活期间的经济往来，但不能提供充分的证据证明其主张，故其应承担不利后果。一审法院确认，双方之间存在借贷关系，于秀秀向曲彬借款后，未及时偿还借款系属违约行为，其有义务偿还曲彬借款本金，并承担逾期还款的违约责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决：一、于秀秀于判决生效后十日内偿还曲彬借款本金24000元；二、于秀秀于判决生效后十日内支付曲彬借款本金24000元的利息（自2020年2月25日起至判决确定支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元（曲彬已预交），减半收取200元，由于秀秀负担，退回曲彬200元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于案涉款项的性质问题。曲彬主张案涉款项为借款，而于秀秀上诉主张案涉款项性质为赠与，对此本院认为，根据双方之间的关系及以往相互转款的金额来看，案涉款项明显超过了双方日常生活消费的范畴，故于秀秀主张案涉款项系曲彬对其的赠与，应由其提供证据加以证明，而现有证据无法证明案涉款项系曲彬对于秀秀的赠与，故于秀秀对此应承担举证不能的法律后果。于秀秀上诉主张其亦曾向曲彬转账5000元，一审法院对该笔款项的性质未予论述，亦未予扣除，对此经本院审查认为，该笔款项发生在案涉款项转款之前，且于秀秀一审期间自述在2016年3月5日曲彬还向于秀秀转款5000元，亦发生在案涉款项之前，故于秀秀主张的其向曲彬转账的5000元应与本案曲彬主张2016年9月23日转款24000元无关，不应在案涉款项中予以扣除。综上所述，于秀秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由于秀秀负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十月十日书记员 宋佳娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3332号原告：忻州市奇泉老年公寓有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区奇村镇南高村温泉路。法定代表人：王建勇，任总经理。统一社会信用代码：91140900353674860E。委托诉讼代理人：李素亚，河北衡益律师事务所律师。被告：新乡市简晖建材有限公司，住所地：新乡市原阳县产业集聚区万象路与惠民街交叉口西100米南侧。统一社会信用代码：91410725MA46Q1653T。法定代表人：胡成有，任总经理。委托诉讼代理人：鲁钦，系公司员工。原告忻州市奇泉老年公寓有限公司为与被告新乡市简晖建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告忻州市奇泉老年公寓有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除原被告之间的买卖合同，由被告返还原告78000元，并承担违约责任；由被告承担本案诉讼费用及其他维护权益的费用包括但不限于差旅费、律师费等费用。原告忻州市奇泉老年公寓有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告忻州市奇年老年公寓有限公司撤回起诉。本案受理费875元，由原告忻州市奇年老年公寓有限公司负担。审判员  李春利二〇二〇年十月二十一日书记员  耿梦佳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终118号 上诉人（原审被告）：温州市鸿图汽车零部件有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区十四路丁香路路口（天河民用电器生产基地）。 法定代表人：张德池，执行董事。 被上诉人（原审原告）：聊城市惠荣特钢有限公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区汇通物流园B区116号。 法定代表人：韩会荣，总经理。 上诉人温州市鸿图汽车零部件有限公司因与被上诉人聊城市惠荣特钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初10662号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.一审并未向上诉人送达被上诉人在一审提供的证据材料，上诉人无法确认双方的合同关系；2.即使合同关系明确，那么合同中对于解决纠纷的约定也是不确定，不唯一，该部分协议约定无效；3.被上诉人在一审中引用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定认为原告所在地法院对本案拥有管辖权，而本条规定的是中级法院管辖权；4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。 被上诉人未提交答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年11月28日签订的《钢管购销合同》第五条约定“双方在执行此合同过程中发生纠纷时，应协商解决，如协商不成，按中华人民共和国合同法向双方当地法院提起诉讼”，应认定双方约定了上诉人住所地法院和被上诉人住所地法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故被上诉人向原审法院起诉符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月九日 法官助理宋传宝 书记员衣静
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2806号 原告：林智文，男，1996年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林佳伟，男，1995年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告林智文诉被告林佳伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林佳伟立即偿还原告借款本金120000元，并按月利率2%支付自2019年4月起至付清之日止的利息（利息暂算至2020年7月为15000元）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告林佳伟立即偿还原告借款本金102462.51元，并按年利率15.4%支付自2019年11月21日起至付清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员章青青于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告林智文到庭参加诉讼，被告林佳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系同学关系，2018年7月至2019年12月期间，被告多次向原告借款，累计借款189252.82元。此后，被告陆续归还给原告79643元，2019年4月19日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金109609.82元及相应的手续费、垫付的利息。后原、被告双方签订《个人借贷合同》一份，合同载明被告尚欠原告借款本金120000元，并约定借款月利率为2%，借款期限为12个月，于2020年4月19日前还清借款本息，若逾期归还借款本息需支付日利率1%的迟延履行金。后经原告多次催讨，被告及其父亲共归还给原告21777元，截至目前被告尚欠原告借款本金102462.51元及自2019年11月21日后的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林佳伟于本判决生效之日起十五日内归还给原告林智文借款本金102462.51元并支付利息，利息自2019年11月21日起按年利率15.4%计算至本判决履行完毕之日止。 若被告林佳伟未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2644元（按变更后诉讼请求计算），减半收取1322元，由被告林佳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 杨梦馨
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1179号 申请执行人：宋晓春，男，1963年9月3日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，该公司总经理。 本院在执行宋晓春申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人宋晓春依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321民初911号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的308226.4元、案件受理费2962元，执行费4523元。本案在执行过程中，申请执行人宋晓春称法院依法预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区的房屋相关手续没有办理完毕，暂时不申请评估拍卖，向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人宋晓春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1179号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王丹琦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4021号沈阳市房开物业管理有限公司、李强：沈阳市房开物业管理有限公司与李强合同纠纷一案，申请执行标的共计5544.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳市房开物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初4986号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王**二〇二〇年十月十三日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执恢23号之一   申请人：陈祖不得，女，回族，1993年9月20日出生，住海北州门源县。   被执行人：马尕勒，男，回族，1984年5月6日出生，住德令哈市。   本院在执行陈祖不得与马尕勒刑事附带民事纠纷一案中，本院受理后向被执行人马尕勒送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等相关法律文书。现申请人陈祖不得与被执行人马尕勒于2020年10月12日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人马尕勒应支付申请人陈祖不得刑事附带民事赔偿款127500元，已支付3500元；剩余124000元被执行人马尕勒于2020年10月15日起每月向申请人陈祖不得支付2000元整，直至支付完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、裁定如下：   终结（2020）青2802执恢23号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年十月十二日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8170号原告：郑贵东，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：臧腾，男，1988年11月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告郑贵东与被告臧腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告郑贵东于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑贵东申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑贵东撤诉。案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告郑贵东负担。审判员  韩建华二〇二〇年十月二十七日书记员  张维乾
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1553号关于申请执行人李海东与被执行人李锦峰民间借贷纠纷一案，（2019）豫1624民初4147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李锦峰没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人李海东于2020年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李锦峰交付执行款及迟延履行金42900元整，支付执行费506元。申请执行人李海东同意结案。本院认为，（2019）豫1624民初4147号民事判决书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执1553号案执行完毕。本院予以结案。二〇二〇年十月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特482号申请人：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3楼19、20、21层。负责人：高某。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。申请人：赵腊宝，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王某。本院于2020年10月14日立案受理申请人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司与申请人赵腊宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司与申请人赵腊宝财产保险合同纠纷一案，于2020年9月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、赵腊宝支付中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司保险理赔款、欠付保险费共计55586.43元，于2020年10月31日前支付500元，于2020年11月30日前支付500元，余款54586.43元于2020年12月31日前付清；2、如赵腊宝有任一期未按期足额支付，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司有权就赵腊宝所有未付款项申请强制执行；3、案结事了，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司与申请人赵腊宝达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司与申请人赵腊宝于2020年9月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2120号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十月十五日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2123号 原告：长汀县新桥中心卫生院，住所地福建省长汀县新桥镇新桥村商业街，统一社会信用代码12350821490827608R。 法定代表人：兰启贵，该卫生院院长。 委托诉讼代理人：曾广联，男，该卫生院工作人员。 被告：杨良国，男，1947年9月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：杨树发，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县新桥中心卫生院与被告杨良国、杨树发医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告长汀县新桥中心卫生院于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县新桥中心卫生院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县新桥中心卫生院撤诉。 案件受理费988元，减半收取计494元，由长汀县新桥中心卫生院负担。 审判员  范球生 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 丹
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初24号原告（反诉被告）：湖北梁子岛生态旅游管理有限公司，住所地鄂州市梁子湖区梁子镇梁子岛建设大道48号。法定代表人：林旭东，执行董事。委托代理人：张晓明、王鑫，湖北谦顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。法定代表人：金晓宏，执行董事。原告（反诉被告）湖北梁子岛生态旅游管理有限公司（下称梁子旅游公司）与被告（反诉原告）标力建设集团有限公司（下称标力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告（反诉被告）梁子旅游公司提出诉讼请求：1.判令标力公司向梁子旅游公司返还已支付款项及经济损失5,329,370.8元；判令标力公司承担本案全部诉讼费用和律师费用。被告（反诉原告）标力公司提出反诉请求：1.判决梁子旅游公司支付标力公司工程款9,759,283.63元及违约金940,144.32元；2.判决梁子旅游公司支付标力公司项目设计服务费400万元及违约金385,332.67元；3.判决梁子旅游公司赔偿标力公司停工期间的各项经济损失300万元；4.本案诉讼费用由梁子旅游公司承担。本院经审查认为，本案当事人一方住所地不在本院所处省级行政辖区，本案诉讼标的额为23,414,101.42元，应当由湖北省鄂州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省鄂州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 长  韩德贵审 判 员  任国炳人民陪审员  陈敬松二〇二〇年十月二十三日书 记 员  赵佳文
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2044号何生超、王成：何生超与王成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2020年10月10日将该款转付给何生超。至此，何生超向本院申请执行的（2020）皖0403民初1836号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17223号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:杨辉，男，1981年11月7日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨辉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初14850号 原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码：91500113666435297T。 法定代表人：姚宏贤，总经理。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：张绍勇，男，汉族，1972年4月22日出生，住重庆市巴南区。 原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告张绍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司承担。 审 判 员  彭 英 二〇二〇年十月十二日 法官助理  方 腾 书 记 员  赵丹丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢346号 申请执行人：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路89号，统一社会信用代码91340881772847754M。 负责人人：金贺辰，该支行行长。 被执行人：朱海贵，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程满英，女，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市四星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省桐城市区海峰路火车站前。 法定代表人：叶友斌，该公司经理。 申请执行人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人朱海贵、程满英、桐城市四星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初3614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11144号申请执行人刘德宽，男，1961年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人河南商都科技发展集团有限公司，住所地郑州市郑花立交桥东侧路北，统一社会信用代码914101057067882828。法定代表人：王书礼。本院在执行刘德宽与河南商都科技发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初9183号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南商都科技发展集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘德宽购房认筹款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2020年6月5日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告刘德宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1483元，由被告河南商都科技发展集团有限公司负担。河南商都科技发展集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南商都科技发展集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月十五日书记员  王梓旭
陕西省定边县人民法院     民 事 判 决 书                        （2020）陕0825民初6574号     原告王**，男，汉族。   被告白俊岐，男，汉族。   被告李艳，女，汉族。   原告王**诉被告白俊岐、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王**及被告白俊岐、李艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王**诉称，2013年2月6日，被告白俊岐、李艳共同向原告借款人民币50000元，约定月利息1.5%，并向原告出具借据一支。被告借款后将利息清偿至2018年2月6日，借款本金及下欠利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。   原告王**向法庭提交以下证据：   借据一支，主要证明：2013年2月6日，被告白俊岐、李艳共同向原告王**借款人民币50000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限。   被告白俊岐辩称，原告诉称的借款数额以及约定的月利息均属实，现被告经济比较困难，请求原告宽限一段时间一定偿还。   被告白俊岐未向法庭提交任何证据。   被告李艳辩称，原告诉称的借款数额以及约定的月利息均属实，其作为共同借款人在借据中签名捺印，请求原告宽限一段时间一定偿还。   被告李艳未向法庭提交任何证据。   经庭审质证：被告白俊岐、李艳对原告王**提交的借据均无异议。   本院对原告提交的证据作如下认定：因二被告对原告提供的借据均无异议，且经本院审查该借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。   本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年2月6日，被告白俊岐、李艳共同向原告王**借款人民币50000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。之后被告已将利息清偿至2018年2月6日，借款本金50000元及下欠利息推拖至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王**持二被告签名确认的借据索要借款本金50000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告承担的利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的月利息为2%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案涉诉的借款本息经原告多次催要，二被告推拖未还显属不当，应当依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告白俊岐、李艳共同向原告王**偿还借款本金50000元及利息（按照2020年9月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，从2018年2月7日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员陈继宏                              二〇二〇年十月十二日                                 书记员刘拯      1
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2644号关于申请执行人于国强与被执行人曹兵劳务合同纠纷一案,执行标的10675元，经本院立案受理，现已全部执行到位，并收取执行费60元，至此本院（2020）苏0612执2644号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5035号 原告：阎少波，男，1951年2月16日出生，汉族，住荣成市青山南区。 委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。 被告：荣成市崖头街道办事处耩上宋家村村民委员会，统一社会信用代码：54371082B47760103L，住所地：荣成市崖头街道办事处耩上宋家村。 委托诉讼代理人：宋协志，男，1958年1月3日出生，汉族，住荣成市。 第三人：荣成市崖头街道办事处，住荣成市成山大道中段45号。 原告阎少波与被告荣成市崖头街道办事处耩上宋家村村民委员会、第三人荣成市崖头街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。阎少波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阎少波申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阎少波撤诉。 案件受理费1193元，由阎少波负担。 审判员  丛炜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王世霞 书记员梁钰
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁10行终118号上诉人（原审原告）陈刚，男，1976年3月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）威海市环翠区羊亭镇人民政府，统一社会信用代码1137100200436088XL，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村。法定代表人于同毅，镇长。上诉人陈刚因与被上诉人威海市环翠区羊亭镇人民政府（以下简称羊亭镇政府）行政强制一案，不服环翠区人民法院（2020）鲁1002行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。原审法院认定，2014年5月14日，鲁东村与案外人谷源建签订《土地租赁合同》，约定将位于成大线路南、大头贸易西侧、羊亭河北的7亩土地出租给谷源建使用，该地块东至大头贸易地块西边界、南至羊亭河北坝北侧、西北至大头贸易院墙界内。同年5月17日，陈刚与谷源建签订《土地转租合同》，约定谷源建将上述地块转租给陈刚。6月24日，陈刚以谷源建的名义向鲁东村缴纳了土地租赁款112800元。陈刚在上述土地上建设仓库用于企业经营，所建仓库没有建设审批手续。2017年3月3日，原威海市国土资源局作出威国土资环处字（2017）010号《行政处罚决定书》，认定陈刚未经批准非法占用鲁东村集体土地建设仓库的行为违法，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的6189平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的6189平方米土地处以罚款121650元。陈刚在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的义务。经催告后仍未履行义务，原威海市国土资源局向原审法院申请强制执行。2017年12月25日，原审法院作出（2017）鲁1002行审53号行政裁定书，裁定对威国土资环处字（2017）010号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，陈刚应自收到裁定书之日起十五日内自动履行义务；陈刚在裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的6189平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由羊亭镇政府依法组织实施，缴纳罚款121650元的处罚决定由原审法院依法强制执行。2018年1月，羊亭镇政府根据上述行政裁定将陈刚违法建设的部分仓库强制拆除。2019年3月，陈刚又自行在拆除原地搭建了棚子，也没有履行建设审批手续。2019年3月27日，威海市城市管理与行政执法局通过无人机航拍确定陈刚上述土地范围的建筑为违法建设，并制作了《监察督办单》。2019年9月4日，羊亭镇政府组织羊亭执法中队对陈刚原地搭建的棚子进行了强制拆除。陈刚对该强制拆除行为不服，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，本案的争议焦点在于陈刚提起本案诉讼是否具备诉的利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对于行政机关和行政机关工作人员侵犯其合法权益的行政行为，可以提起行政诉讼。本案中，陈刚在原违法建筑被强制拆除后再次未经有权机关许可自行在原地实施搭建行为，其违法建设的行为明显不当，不具有法律所保护的合法权益，故陈刚对羊亭镇政府2019年9月4日强制拆除其违法建设的行为提起诉讼明显不具有诉讼的利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回陈刚的起诉。上诉人陈刚不服原审裁定，上诉称，一审法院认定事实错误。2019年9月4日羊亭镇执法大队受被上诉人委托对上诉人的厂房进行拆除的行为明显违反《中华人民共和国行政强制法》中对行政拆除或行政强制行为程序的规定，执法人员在拆除厂房过程中未向上诉人出示执法证和相应的法律文书，属于暴力执法，且置上诉人的合法权益于不顾，未给上诉人陈述和申辩的权利。同时，被上诉人在一审过程提供的执法记录视频也可以很好地证实上述事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人羊亭镇政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，判断是否具有原告主体资格的关键在于是否与被诉行政行为有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，此处的利害关系，一般应当是指公民、法人或者其他组织的合法权益可能受到行政行为的侵犯。换言之，合法权益可能受到行政行为的侵犯是获得原告资格的基本前提。若提起诉讼的公民、法人或者其他组织明显不具有值得保护的合法权益，则不应赋予其原告资格。本案中，涉案建筑物原址上的建筑物系因没有合法审批手续而被强制拆除，后上诉人陈刚在原址上重新建设了涉案建筑物，亦无合法审批手续及产权证明，对于涉案房屋上诉人陈刚明显不具有值得保护的合法权益，其对涉案行政强制行为不服提起的行政诉讼，不应获得原告主体资格，依法应予驳回。综上，原审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  陈智超