wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3677号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：雷增革，男，1984年5月14日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：赵志强，男，1980年10月8日出生，汉族，住三门峡湖滨区。被申请人：王雪梅，女，1981年5月5日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人赵志强、王雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志强、王雪梅名下银行存款90177元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人赵志强、王雪梅名下银行存款90177元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费922元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十月九日书记员  杨晓萌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3009号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：周声宾，男，汉族，1974年10月9日出生，住湖南省道县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周声宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3113号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人周声宾的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月14日，未查询到被执行人周声宾名下不动产信息；2、截至2020年9月14日，查询到被执行人周声宾名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月15日，本院依法对被执行人周声宾采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人周声宾名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执777号 申请执行人：林保水，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：吴连明，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人林保水与被执行人吴连明民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2020）闽0504民初1023号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林保水因被执行人吴连明未按期偿还借款本金10万元及相应利息的义务，于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人吴连明去向不明，经对被执行人吴连明的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴连明有其他可供执行的财产。申请执行人林保水已知悉上述事实，且无法提供被执行人吴连明新的财产线索。本院已依法将被执行人吴连明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 正
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1043号之七被执行人：李光，女，汉族，1981年04月12日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光在中国银行449466914153CNY0账户内存款人民币25174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月十日书记员  李亚安
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初784号原告：杜甲三，男，汉族，农民，生于1964年12月20日住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权。被告：谭复德，男，汉族，农民，生于1978年9月1日住宜昌市夷陵区。原告杜甲三诉被告谭复德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2020年6月10日、2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杜甲三及其委托诉讼代理人林兆甲，被告谭复德，证人黄某、杜某、谭某1、谭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失55727元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月1日，原告受被告雇请在原告经营的茶厂做工，工资按每天150元标准支付，同年4月11日，原告工作过程中，被用于通风的电风扇致伤右手拇指，被告将原告送到秭归县中医院住院治疗18天，伤好出院，经鉴定原告为十级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费7471元；2、护理费2820元；3、误工费11280元；4、住院生活补助费900元；5、营养费1500元；6、伤残赔偿金29956元；7、交通费500元；8、鉴定费1300元。因双方对赔偿达不成协议，现诉至法院，望判如所请。被告辩称：1、原告自身存在过错，应承担主要责任；2、原告不构成伤残；3、被告先期支付的医疗费应予扣减。经审理查明，2018年4月，原告受被告雇请在被告经营的茶厂做工，约定每天按150元标准支付工资。4月11日晚十时许，原告与黄某、杜某、谭某1、谭某2等人在茶厂做工时，原告搬运吹茶叶的电风扇时，右手拇指不慎被电风扇叶片致伤。受伤后，被告将原告送往秭归县中医院住院治疗18天，原告支付医疗费7471元。出院后经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。审理中，被告对原告的十级伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院委托宜昌三峡司法鉴定中心重新鉴定，结论为：“杜甲三右手功能丧失分值大于10分的伤残程度评定为十级”。本院于2020年10月15日恢复审理后，原告以该案在法庭审理辩论终结前湖北省统计局颁布新的人身损害赔偿标准，请求伤残赔偿金、护理费、误工费按新标准计算损失，共计要求赔偿59453元。另查明，原告受伤住院期间，被告支付医疗费2500元。本院认为，原告在被告处做工受伤及伤后治疗、鉴定结论、被告已支付医疗费2500元的事实，双方没有争议，本院予以确认。双方争议的焦点有以下几点：1、本案责任划分；2、原告各项损失的认定。现依法评判如下：一、关于本案责任划分。原告受被告雇请在被告茶厂做工，被告支付劳务工资，原、被告之间形成劳务关系。原告在工作中，对他人善意的提醒于不顾，执意搬运电风扇，且未采取必要的防护措施，导致自身受伤，存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告应承担雇主的赔偿责任，原告应承担雇员的过错责任。综上，本院根据各方当事人的过错程度，确认承担责任的比例为：被告承担60%，原告承担40%。二、关于原告各项损失的认定。原告在庭审中变更诉讼请求，要求参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》计算损失，符合法律规定，本院确认。具体认定如下：1医疗费7471元，2、护理费3507元（42677元÷365天×30天）3、误工费11789元（35859元÷365天×120天），4、住院伙食补助费900元（18天×50元），5、营养费600元（30天X20元），6、残疾赔偿金32782元（16391元×20年×10%），7、交通费200元，8、鉴定费1300元，以上共计58549元。综上所述，被告对原告的损失承担60%，即58549元×60%即35129元，减去被告已支付的2500元，被告实际赔偿原告32629元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭复德于本判决生效后十日内赔偿原告杜甲三各项损失32629元。二、驳回原告杜甲三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)279元，由被告负担167元，原告负担112元（被告负担的费用原告已交纳，由被告在向原告支付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年十月二十日书记员  谢媛
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1525号罪犯韩冰，男，1980年5月16日出生，满族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2017年3月17日作出（2017）吉0302刑初45号刑事判决，认定韩冰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人人民币18万元。刑期自2016年11月11日起至2021年11月10日止。本院于2019年3月20日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩冰能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韩冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩冰减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2391号之一 原告：刘明，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告：陈良富，男，1946年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 原告刘明与被告陈良富物权保护纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘明于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘明申请撤回起诉的主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明撤诉。 案件受理费25元，由原告刘明负担。 审判员 罗 毅 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨金凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2517号原告:吉林市鼎苑轻钢彩板有限公司。法定代表人:于海侠。委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。被告:刘云峰，男，汉族，1974年1月1日生，住吉林省永吉县。吉林市鼎苑轻钢彩板有限公司与刘云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吉林市鼎苑轻钢彩板有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市鼎苑轻钢彩板有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 南相禄 二〇二〇年十月十六日书记员 李 晓
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执796号申请执行人：董某某,男,1964年4月9日出生,住项城市。被执行人：陈某某，男,1983年8月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人董某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，根据河南省项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初5608号民事判决书，我院现已扣划被执行人陈某某银行存款94274.86元，已于2020年8月19日将该款项发放于申请人董某某，申请执行人董某某于2020年10月19日向本院出具撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执796号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李春平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11365号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，该行行长。被执行人单罡，男，汉族，1969年2月19日出生，住郑州市金水区。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉单罡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16949号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告单罡于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金41990.11元、利息12339.18元。单罡未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、扣划被执行人名下案件款2120.43元，现已发还申请人。2.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过实地调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月十五日书记员  张 颜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2818号申请执行人：王某某,女性,1984年5月26日出生,汉族,住滑县；被执行人：王某某,男性,1974年2月3日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月11日生效的（2019）豫0526民初11598号判决，于2020年7月9日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某被告偿还原告40000元及利息，案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在河南滑县农村商业银行股份有限公司寺头分理处的账户000002011722819458890001存款1097.22元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨建峰二〇二〇年十月十五日书记员  杜 力
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1063号 张魏杰： 关于井卫东申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年09月28日作出的（2018）豫1725民初2835号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初2835号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年十月十日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2088号 原告：盖州市胜河新居业主委员会，住所地盖州市胜河新居小区。 法定代表人：李延杰，主任。 委托诉讼代理人：林丽娜，女，业主委员会成员。 委托诉讼代理人：孙众，男，业主委员会成员。 被告：营口胜河物业服务有限公司，住所地盖州市胜河新居小区。 法定代表人：廖军，经理。 委托诉讼代理人：朱应岩，辽宁法昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖翔宇，男，公司经理。 原告盖州市胜河新居业主委员会与被告营口胜河物业服务有限公司物业合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。 盖州市胜河新居业主委员会向本院提出诉讼请求：1.解除被告与开发商之间的物业服务合同关系；2.被告倒出物业房屋；3.被告移交相关物业手续；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告业主购买房屋后居住于盖州市胜河新居，开发商与被告间就小区物业服务达成协议，由被告提供物业服务。2018年11月25日，原告小区成立第一届业主委员会，选举李延杰为业主委员会主任。根据物业管理条例规定，业主委员会成立，原物业服务合同即终止，如果继续提供物业服务，需签订物业服务合同。因被告提供的物业服务质量不好，原告经征求业主表决不同意被告继续服务，向被告送达相关手续终止其物业服务合同关系。但被告至今未离开物业用房，未交付相关手续。为维护广大业主权利，故提起诉讼。 经审查查明，盖州市胜河新居小区，由营口新成功地产开发有限公司开发建设，小区建筑面积约十四万平方米，房屋总计1481户，2015年底已全部售出顶账。2014年7月1日，营口胜河物业服务有限公司与营口新成功地产开发有限公司签订《胜河新居物业服务合同》，约定小区物业服务由营口胜河物业服务有限公司提供，服务至首届业主委员会成立之日止。2018年5月23日，小区十八位业主联名向盖州市物业管理处递交《盖州市胜河新居小区成立业主委员会申请书》，2018年9月26日发布《胜河新居第一届业主委员会筹备小组成员公告》，经走访填写选票形式，业主委员会筹备小组收到选票695张（原件在盖州市兴辰社区存档，经营口胜河物业服务有限公司调取选票为663张），业主选票的房屋面积为62600平方米。2018年12月25日，小区业主委员会成立，在盖州市鼓楼街道办事处兴辰社区居民委员会备案并刻印了公章。2019年12月1日，业主委员会以走访填写选票形式决定重新选聘物业服务公司，选票共684张，有效票682张，反对票2张。2020年3月31日，盖州市胜河新居业主委员会向营口胜河物业服务有限公司发出书面通知书，要求终止前期物业服务合同。2020年5月17日，盖州市胜河新居业主委员会向营口胜河物业服务有限公司发出书面通知书，再次要求终止前期物业服务合同。 另查，庭审中营口胜河物业服务有限公司对盖州市胜河新居业主委员会的成立、更换委员及决定重新选聘物业服务公司的合法性提出异议，认为均不符合法定的“双过半”要求。提出该业主委员会成员共16位，其中15户是被公司起诉过或长期拖欠物业费的业主。小区1400多户，仅有30多户长期拖欠物业费，而所谓业主委员会中就有15户，说明该业主委员会不能客观处理小区事务，不能代表业主。 本院认为，《物业管理条例》第十一条第四项规定：“选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定”；第十二条规定，“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”结合本案已查明的事实，涉案小区业主为1481名，过半数应为741名以上，小区建筑面积为十四万余平方米，过半数应为七万余平方米，而盖州市胜河新居业主委员会提供的证据显示，业主选票及占有面积均未达到过半数。 业主委员会是业主大会的执行机构，未经业主大会合法授权无权代表业主提起诉讼。因此，盖州市胜河新居业主委员会不是本案适格原告，其无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告盖州市胜河新居业主委员会的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  宋娟娟 人民陪审员  姜丽荣 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  宣辰辰
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0581民初2623号原告：何飞，男，1975年7月3日出生，汉族，双清区人，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：黄新平，男，1966年4月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：周雁冰，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。原告何飞与被告黄新平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳红独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，代理书记员罗莎担任法庭记录。原告何飞的特别授权委托诉讼代理人张洪浩、被告黄新平的特别授权委托诉讼代理人周雁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄新平偿还钢材货款38000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4、5月，被告分别向原告购买两批钢材（货款分别为16547元、32174元），原告送货上门至被告处，被告在送货单上签具“货已收到，黄新平”。后被告陆续支付了少量货款，至2020年7月12日，原告再次上门催收，被告借口暂没钱偿还，遂经双方结算，由被告出具《欠条》“今欠到何飞钢材款38000元（叁万捌仟元），2020年7月12日，黄新平”，被告口头承诺二个月内清偿，但被告至今未付。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告黄新平辩称：对原告的诉讼请求数额予以认可，因被告经济困难无法一次性偿还该笔欠款，恳请原告宽限一定的期限，同意被告分期还款。原告何飞围绕诉讼请求向本院依法提交了送货单原件两张、欠条原件一张及原、被告身份资料各一份,被告黄新平对上述证据质证均无异议。被告黄新平未向本院提交证据。经审查，原告何飞提交的证据内容客观真实，形式、来源合法，与本案的审理有关联，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告何飞在邵阳市双清区经营钢材销售生意。被告黄新平于2019年4月23日、5月16日分两次在原告何飞处赊购钢材，金额分别为16547元、32174元的，由原告何飞送货上门，被告黄新平收到货后在送货单上均注明：“货已收到，黄新平”。之后，被告黄新平陆续支付了部分货款。2020年7月12日原告何飞和被告黄新平就赊购的货款进行结算，由被告黄新平出具了欠条给原告何飞，欠条内容为：“今欠到何飞钢材款38000元（叁万捌仟元），2020年7月12日，黄新平”。此后，何飞多次催收被告黄新平还款未果，遂向本院提起诉讼。被告黄新平至今尚欠原告何飞货款38000元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告黄新平向原告何飞购买钢材，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告黄新平作为买受人负有支付货款的义务，原告何飞作为出卖人享有要求买受人支付货款的权利，双方进行结算后，被告出具了欠条，被告应当按照欠条确定的数额支付价款。故对原告要求被告支付38000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告黄新平支付原告何飞货款38000元，此款限于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告黄新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李艳红二〇二〇年十月十五日法官助理刘波代理书记员  罗 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15951号原告蔡家攀，男，汉族，1993年7月20日出生，住河南省固始县。原告河南省朝阳建筑设计有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路100号1号楼1单元22层2205号，统一社会信用代码91410100740708741A。法定代理人曹成委。本院在审理原告蔡家攀诉被告河南省朝阳建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡家攀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡家攀承担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十一日书记员  聂改勤
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2308号申请执行人王景武，男，1968年09月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县华泰粮食加工有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇四方山村。法定代表人：谢艳民，职务：经理。本院在执行王景武与肇源县华泰粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年十月二十八日书记员 汪丽娜
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1393号申请执行人邵德，男，汉族。被执行人黄飞，男，汉族。本院在执行邵德与黄飞劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款29414元、执行费341元。本案在执行过程中达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1393号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年十月十九日书记员  刘佑菊
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2078号 原告:成都好车来汽车销售服务有限公司，住所地成四川省都高新区合作路89号19栋1单元9楼918号，统一社会信用代码91510100MA6CH38867 法定代表人:任婧，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高路明，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告:邓杨涵，男，1994年4月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。 原告成都好车来汽车销售服务有限公司与被告邓杨涵劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都好车来汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人高路明、左昌勇，被告邓杨涵及其委托诉讼代理人毕佳、肖斌到庭参加诉讼。 原告成都好车来汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因过错行为造成原告的损失620000元，并承担由此产生的资金占用利息（按照同期银行拆借利息进行计息）；2、本案产生的诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由:被告邓杨涵原系原告公司员工，从事店长和收购二手车工作，2016年4月通过网络平台认识了一个做二手车叫“袁浙耀”的人，该年6月2日经被告与“袁浙耀”之间进行衔接，“袁浙耀”确认其有台奥迪Ａ8需要销售价格为48万元，并且确认“袁浙耀”还有两台普拉多需要销售要求被告交纳定金，被告因此向原告请款，原告以被告提供的账户向名为:姚国洋，卡号:62×××21的招商银行分别在2016年6月3日向其转款:20000元、2016年6月5日转款:20000，2016年6月6日转款:20000，2018年6月7日转款:80000元、6月11日转款:480000元，共计:62万元，该款转出后原告并没有在规定时间取得车辆，后得知车辆信息均为虚假，造成了巨大的经济损失，被告具有严重的过错，且被告长期从事收购2手车的工作，拥有较强的专业和经验，按照行业规矩应该先审查车辆的权属状况和车辆的现场情况才予以购买，但却放任其行为在没有核实车辆真实状态时多次要求原告转款第三人，并且在2018年6月7日期间就已经查明第三人存在欺诈，根本没有交易的奥迪Ａ8车辆的概率，但却与第三人商议如何隐瞒购车真相，编造虚假微信聊天记录，骗取公司的信任，再次造成公司权益的重大损失，根据民法总则第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事无效，同时按照《合同法》第107条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失应当赔偿损失。故原告诉至法院，望判如所请。 被告邓杨涵辩称，本案原告与被告系劳动关系，本案案由也应系劳动争议纠纷，根据仲裁前置程序，本案需经过劳动仲裁方能诉讼，故请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定:“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。”原告主张本案案由应确定为财产损害赔偿纠纷，但根据本院查明的事实，原告与被告之间形成劳动关系，原告主张被告赔偿损失也是基于被告在从事劳动过程中给用人单位造成的经济损失，其诉争的法律关系属于劳动关系，对于被告是否承担责任以及承担责任比例多少还应结合劳动合同、规章制度以及公司监管流程等与劳动关系相关的因素，故本案的案由应确定为劳动争议纠纷。按照法律规定,原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,但其未申请仲裁而迳行向人民法院提起诉讼,违反仲裁前置的法律规定，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都好车来汽车销售服务有限公司的起诉。 退还原告成都好车来汽车销售服务有限公司预交的案件受理费5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二〇年十月十五日 书记员 方莉红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5645号之一原告：杨华，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：张龙，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡海燕，女，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张龙，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告杨华与被告张龙、胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日做出(2020)皖1323民初5645号财产保全裁定，对被告张龙、胡海燕的银行存款170000元予以查封。因双方达成调解意见，原告杨华于2020年10月19日向本院申请解除对上述财产的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被告张龙、胡海燕银行存款的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芸二〇二〇年十月十九日书记员  耿婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9416号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。 负责人：李辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王锋，该行员工。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：黄阿分，女，1980年1月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁岳云，男，1976年10月25日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告黄阿分、梁岳云金融借款合同纠纷一案,原告于2020年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金402630.83元，利息12103.70元（截至2020年8月21日）及自2020年8月22日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利，律师代理费21800元；2.请求原告对两被告所有的座落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的房屋【房产权证：温房权证石塘字第1××0、1××9号，他项权证：温房他证石塘字第1××4号】在拍卖、变卖或折价后所得的款项于上述请求范围内享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，黄阿分、梁岳云原系夫妻关系。2013年10月21日，原、被告签订了《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定：借款人的借款金额为51万元，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日，以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；若借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前终止合同，要求借款人清偿全部贷款本息，并偿付原告为实现债权的费用（包括律师代理费及其他所有应付的费用）。为保证履约，被告黄阿分、梁岳云以其所有的座落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的房屋【房产权证：温房权证石塘字第1××0、1××9号】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年11月20日，原告发放给借款人贷款51万元，借款期限自2013年11月20日至2033年11月20日止，年实际执行利率为5.895%，还款方式为按月等额本息还款。截至2020年8月21日，借款人已累计8期未按合同约定偿还贷款本息，共欠原告借款本金402630.83元、利息12103.70元。 另查明，原告为实现本次债权花费律师代理费21800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄阿分、梁岳云在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金402630.83元及截至2020年8月21日的利息12103.70元、律师代理费21800元，并支付自2020年8月22日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息、复利； 二、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行有权以位于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的房地产【房产权证：温房权证石塘字第1××0、1××9号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3760.5元，由被告黄阿分、梁岳云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3658号 原告：常先友，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，蚌埠市怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：唐文硕，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：安徽恒厦建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区创业路8号（201-213室），统一社会信用代码91340300568998002B。 法定代表人：崔海宝,该公司执行董事。 原告常先友与被告唐文硕、安徽恒厦建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在接到本院通知后7日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 沈 斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吴梦楠
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执426号之八申请执行人：张明亮，男。被执行人：陈威，男。本院在执行申请执行人张明亮与被执行人陈威合伙协议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人陈威价值1.5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2153号 原告：陈春明，男，汉族，1973年8月23日出生，住长乐区。 委托诉讼代理人：陈芝兰，女，系陈春明妻子。 被告：冯高峰，男，汉族，1981年12月27日出生，住湖北省随州市曾都区。 被告：耿西运，男，汉族，1988年2月25日出生，住河北省南宫市。 被告：韦文欣，女，1987年5月8日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾王兴宾区。 被告：黄晓莉，女，约40岁，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告陈春明与被告冯高峰、耿西运、韦文欣、黄晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈春明撤回起诉。 案件受理费13350元，减半收取计6675元，由原告陈春明负担。 审判员  卓文贵 二〇二〇年十月十日 书记员  陈悦怡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6590号原告：刘某某，女，汉族，1971年10月5日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳某某联合会。负责人：周某，任经理。住址：南阳市张衡路18号。统一社会信用代码：51411300593444191Q。被告：周某，男，汉族，1983年4月5日出生，住南阳市卧龙区。被告：李某，女，汉族，1979年10月15日出生，住南阳市。本院在审理原告刘某某诉被告南阳某某联合会、李某、周某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  肖楠二〇二〇年十月二十三日书记员  吴尚
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1901号申请执行人：张王氏，女，1941年4月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：宿永军，男，1970年7月25日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人张王氏申请执行宿永军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2019)豫1624民初6422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二〇年十月二十六日书记员  迟威威
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2396号申请人孟雨洁。被申请人青岛中建联合集团有限公司。申请人孟雨洁因与被申请人青岛中建联合集团有限公司债权转让合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛中建联合集团有限公司的银行存款1480000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人孟祥忠、于素芬在1480000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人孟雨洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中建联合集团有限公司的银行存款1480000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由孟雨洁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月十三日法官助理李光煜书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1880号申请执行人：李艳娟，女，1979年3月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：张国胜，男，1965年9月17日出生，汉族，住济源市。李艳娟与张国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初8273号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张国胜应于本院判决生效后10日内支付李艳娟101150元；案件受理费收取1150元，由被告张国胜承担。因张国胜未按上述法律文书履行义务，李艳娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张国胜名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有101150元未能实现。本院认为，关于李艳娟申请执行张国胜一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国胜负有继续向申请执行人李艳娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十月十九日书记员  李 洋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4865号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托执行代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托执行代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。被执行人：李金玉，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2020年6月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初1815号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人李金玉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月11日向申请执行人平安国际融资租赁有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月10日、2020年10月21日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，未发现可供执行财产；于2020年9月23日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月11日传唤被执行人李金玉于2020年9月15日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月21日将被执行人李金玉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月11日止，本案应当执行的标的金额为118185.56元，已执行到0元，尚有118185.56元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年十月二十八日代理书记员  徐庄严
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1995号申请执行人：孙威，女，1959年11月7日出生，回族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邓淑梅，系该公司董事长。本院在执行申请执行人孙威与被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2375号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月十日书记员  李忠海
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初107号公诉机关兴山县人民检察院。被告人姜某某，男，1954年2月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住兴山县。2020年8月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被兴山县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，2020年9月4日被兴山县人民检察院决定取保候审，同日由兴山县公安局执行。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有枪支罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序于2020年10月10日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，上世纪90年代前后，被告人姜某某的岳父张某某（已去世）用木头、钢管等零部件制造了一支土铳，并赠予姜某某用于狩猎。1995年，张某某去世后，姜某某又将从张某某家中发现的四支垫炮带至高桥乡龙潭村2组129号家中保管至今。期间，姜某某未再使用过前述土铳及垫炮。2020年7月6日，兴山县公安局民警走访过程中，在姜某某家中查获土铳及垫炮并送检。经鉴定，土铳及垫炮均以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。公诉机关认为，被告人姜某某违反枪支管理规定,非法持有枪支五支,情节严重,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人姜某某认罪认罚，主观恶性不大、社会危害性相对较小，建议判处被告人姜某某三年有期徒刑，缓刑五年。公诉机关提交了土铳、垫炮等物证照片,受案登记表、到案经过、户籍信息等书证，证人姜某、张某、谭某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见,兴山县公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录等勘验、检查笔录以及被告人姜某某的供述和辩解等证据证实。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜某某的行为构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余 萍审 判 员  黄 江人民陪审员  田莉林二〇二〇年十月十日法官助理田印莉书记员秦根
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1045号罪犯陈沫宇，男，1982年8月2日出生于湖南省株洲市，汉族，本科文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年3月10日作出（2016）湘0202刑初362号刑事判决，认定被告人陈沫宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月20日经本院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈沫宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬，余434分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈沫宇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈沫宇减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3463号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初939号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还64926.69元及利息、案件受理费1697元、执行费1064元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  石 琦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执862号之十三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年02月19日生，现住东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人牛吉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在中国农业银行账户内存款人民币14754221.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十五日书记员  王蕊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3281号之一申请执行人：陈富强，男，1972年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张新建，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州独山玉业有限公司，住所地：郑州市中牟县祥瑞中心花园12号楼101铺，注册号410122000031227。法定代表人：董章旺，该公司负责人。关于陈富强与张新建、郑州独山玉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张新建、郑州独山玉业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈富强借款二十五万元及逾期利息。因张新建、郑州独山玉业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈富强向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余254175元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新建、郑州独山玉业有限公司负有继续向申请执行人陈富强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十月二十一日法官助理张丙江书记员张宇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5084号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于忠太，男，1951年7月29日出生，满族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告于忠太为金融不良债权追偿纠纷一案。本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连润普电气制造有限公司的委托诉讼代理人宋立到庭参加了诉讼，被告于忠太经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连润普电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2007年4月9日在原大连市农村信用合作联社泡子信用社贷款20000元，到期后经原告多次催要仍未能按照约定履行偿还义务。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社同中国东方资产管理公司大连办事处签订了不良资产转让协议。同日，中国东方资产管理公司大连办事处又同大连德泰控股有限公司签订了资产转让协议，将该笔借款的债权转让给了大连德控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农信社不良资产债权资产包。2013年12月13日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，整体购买了大连德泰控股有限公司持有含被告等人的不良债权资产包，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了大连市拍卖成交确认书，至此原告成为涉案债权的合法债权人。故诉至法院，请求法院依法公正审理。被告于忠太未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农村信用社贷款凭证，拟证明被告于2007年4月9日向原泡子信用社贷款20000元。2.农户小额信用贷款申请书，拟证明被告于2007年4月9日向原泡子信用社申请贷款20000元。3.原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订的不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订的资产转让协议，拟证明原普兰店市农村信用合作联社于2010年12月16日将包括涉案的不良资产债权转让给了中国东方资产管理公司大连办事处。同日，东方资产公司又将包括涉案的不良资产债权转让给了大连德泰控股有限公司。4.大连市拍卖成交确认书，拟证明原告于2013年12月16日通过参加竞买的方式取得成功，成为该不良资产新的债权人。5.辽宁日报2011年5月25日公告版刊登的中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告（含资产转让清单），拟证明包括案涉的不良资产债权转让以公告的方式对债务人进行了告知。6.贷款落实表，拟证明被告未按期偿还贷款，于2008年11月29日确认贷款事实。被告于忠太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，能够证明原告拟证明的事实，本院予以认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月9日，被告于忠太向原泡子信用社借款20000元，贷款凭证载明：“借款方于忠太，贷款金额贰万元整，贷款用途种大葱，还款期限2007年11月30日，利率（月息）7.56‰，身份证号码210222510729093”。被告于忠太在借款单位处签名捺印。该借款本金至今未能偿还。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了不良资产转让协议，将案涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订了资产转让协议，将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农信社不良债权资产包。2011年5月24日，中国东方资产管理有限公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告，该公告含案涉债权。2013年12月16日，原告通过竞买债权的方式，取得包含案涉债权在内的不良债权资产包。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原泡子信用社贷款，双方形成金融借款合同关系。被告未按期偿还借款，原泡子信用社取得向原告索要借款的债权。案涉债权通过协议，经过东方资产公司，转让给德泰公司。前述债权转让经公告通知及催收，德泰公司成为合法的受让人。2013年12月16日，原告通过竞买方式取得案涉债权。现原告通过诉讼向被告索要债权，视为通过法院送达起诉状的方式通知被告债权转让的事实，因此原告为合法的债权受让人，其有权向被告索要借款。原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于忠太自本判决生效之日起十五日内向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款本金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告于忠太负担，被告于忠太自本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王妃嫱二〇二〇年十月十六日书记员  郑晓宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执恢17号 申请执行人：莫政国，男，汉族，1962年9月13日出生，隆回县人，住洪江区。 被执行人：陈建华，男，1962年8月18日出生，汉族，洪江市人。现住洪江区。 被执行人：龙华春，男，1977年10月27日出生，侗族，会同县人，住会同县。 申请执行人莫政国与被执行人陈建华、龙华春借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25作出的（2019）湘1291民初134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按照执行和解协议书履行偿还义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案恢复执行。 本院于2020年9月9日向被执行人陈建华、龙华春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人陈建华、龙华春向申请执行人莫政国偿还借款本金173893.2万元，利息52167.96元（从2018年2月15日起计算至2019年5月20日止），2019年5月20日之后的利息，按月息2%计算至借款本金还清时止，并承担本案的申请执行费3290.92元。 本院在执行过程中，于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，并向不动产管理中心、住房公积金管理中心、银行、保险等传统查控部门查询被执行人陈建华、龙华春的不动产、公积金、存款、车辆等财产状况。经调查核实，被执行人陈建华名下有住房一套，该住房位于洪江区，权证号码为0000938号。除上述房产外，未发现被执行人陈建华、龙华春有其他可供执行的财产，经申请执行人莫政国同意，本院暂不对该房产进行处置。 本案执行标的未执行。 上述执行情况及信息，本院已于2020年9月11日告知了申请执行人莫政国。由于申请执行人莫政国同意暂不处置上述房产，故本院对其进行了终本约谈，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。 另，本院在执行过程中，于2020年9月10日对被执行人陈建华、龙华春适用限制高消费措施，并将其二人纳入失信人名单，该两项措施均在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人陈建华、龙华春现有的财产暂时不能处置，又没有其他可供执行的财产，申请执行人莫政国也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意，因此，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇二〇年十月十一日 书记员  侯俊英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18988号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：柏亭铭，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柏亭铭保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2239号 解除保全申请人:刘朋朋 被申请人：侯春芳、陈建生 申请人刘朋朋与被申请人侯春芳、陈建生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初816号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月19日立案执行。 在执行中：解除对被申请人侯春芳、陈建生共有的房屋的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初816号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  栾绍卓
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1947号原告：马素清，女，1942年11月26日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：高振宏，男，1966年1月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：锦州水务（集团）有限公司，住所地锦州市凌河区上海路四段16号。法定代表人：周立军，该公司经理。原告马素清与被告高振宏、锦州水务（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马素清自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马素清撤诉。案件受理费25元，由原告马素清负担。审判员 李 飞二〇二〇年十月十五日书记员 陈晗音
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1070号沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初8538号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1129号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：丁志威，男，汉族，1967年11月6日出生，住湖北省罗田县，被告：熊爱玉，女，汉族，1969年12月14日出生，住湖北省罗田县，被告：湖北双舟建筑工程有限公司，营业场所黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：周祥胜，总经理。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“中行黄冈分行”）诉被告丁志威、熊爱玉、湖北双舟建筑工程有限公司（以下简称“双舟公司”）借款合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石纯刚、易志刚到庭参加了诉讼,被告丁志威、熊爱玉，双舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁志威、熊爱玉偿还借款本金93735元、利息446.79元、应收费用3463.97元（利息、应收费用暂计至2019年12月21日，之后的利息及应收费用按年利率19.9％另行计算至款清之日止）；并判令被告丁志威、熊爱玉赔付原告支出的律师费1950元（金额合计：99595.76元）；2、判令被告双舟公司对被告丁志威、熊爱玉所负全部债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。被告丁志威、熊爱玉、双舟公司均未到庭，亦均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告双舟公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》，明确其愿意就被告丁志威、熊爱玉全部信用卡专向分期付款向原告提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息等各项费用。担保期间为信用卡分期付款合同生效之日开始至借款人还清分期付款之日止。2018年6月28日，被告丁志威、熊爱玉因装修需要向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期支付申请表》、《中国银行信用卡专向分期业务交易授权书》申请办理贷款。后又签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》等。上列合同约定：两被告向原告贷款15万元，分期还款期限为36期，受托支付，手续费率12%，分期业务手续费18000元。若逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低每月10元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款等；若两被告逾期还款，则承担违约责任并承担原告催收费用、诉讼费用、律师费等。还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。上列合同签订后，原告依约向被告支付了贷款15万元。截至2019年12月21日，被告欠付贷款本金93735元及相应利息费用。原告为此次诉讼花费律师代理费1950元。另查明，被告丁志威、熊爱玉系夫妻关系。中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率19.9%），起息日以透支交易记账日为准。本院认为，原告与被告丁志威、熊爱玉共同签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定向被告提供了贷款，被告丁志威、熊爱玉理应按照合同的约定按期还款。被告丁志威、熊爱玉未能按约偿还下欠的借款本金和利息，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请截至2019年12月21日，被告丁志威、熊爱玉偿付下欠本金93735元、利息446.79元、应收费用3463.97元及后期利息费用，本院依法予以支持。原告诉请两被告支付律师费，因合同中已约定，原告提交了委托代理合同且已履行了代理职责，原告诉请由两被告承担律师费1950元的请求依法予以支持。被告熊爱玉作为配偶，与被告丁志威共同在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》上签字，同意将信用卡欠款作为共同债务，承担还款责任。因此，熊爱玉应与被告丁志威承担共同清偿责任。被告双舟公司为被告丁志威、熊爱玉全部信用卡专向分期付款向原告提供连带责任担保，故，被告双舟公司应当依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁志威、熊爱玉在本判决生效之日起十五日内，共同向原告中国银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金93735元，截至2019年12月21日的利息446.79元，应收费用3463.97元。后期的利息及应收费用以93735元为本金，按照年利率19.9%自2019年12月22日起计算至还清之日止；二、被告丁志威、熊爱玉于本判决生效之日起十五日内，共同向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。三、被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告丁志威、熊爱玉的上述债务依法承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告丁志威、熊爱玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月八日书记员  杨舟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执616号申请执行人石荷英，女，1965年4月19日出生，汉族，安阳市交通局职工，住安阳市文峰区。被执行人张国庆，男，1962年4月21日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。申请执行人石荷英申请执行被执行人张国庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人张国庆拒不执行（2019）豫0502民初4568号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣留、冻结、划拨、提取被执行人张国庆名下400000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年十月九日书记员 王兵帅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4954号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人宗绪香，女，汉族，1969年4月26日生，住大连市沙河口区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月3日作出（2020）辽0202民初2496号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十月二十六日书记员  王歌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调849号 申请执行人：王宏，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：袁玉后，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请执行人王宏与被执行人袁玉后买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3244号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁玉后银行存款7000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月九日 书记员  李新新
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4088号原告：殷青勇，男，生于1969年11月22日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告：熊云香，女，生于1970年2月19日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，二原告系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：李建波，湖北领汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖文阳，男，生于1960年3月26日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：陈沭升，利川东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告殷青勇、熊云香与被告肖文阳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告殷青勇、熊云香的委托诉讼代理人李建波、被告肖文阳及其委托诉讼代理人陈沭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷青勇、熊云香向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2008年12月16日签订的房屋买卖协议无效；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2008年12月16日签订房屋买卖协议，约定原告将位于都亭街道办事处××组土地使用证号为030404003的房屋和占地46.8平方米的猪牛圈作价20000元卖给被告。协议签订后，原告将房屋及猪牛圈交付给了被告。原、被告双方签订的买卖协议，违法了《土地管理法》的强制性规定。依据《合同法》第五十二条之规定，现原告特具状贵院，请求确认该协议无效。被告肖文阳辩称：1、原告不尊重客观事实，标的物价款是50000.00元，并非20000.00元；2、涉案协议，是本案原、被告双方真实意思表示，不存在我国《合同法》第五十二条规定的法定无效情形；3、涉案协议，原、被告均按约定和交易习惯，全面履行了各自义务，并实际履行完毕已近十二年之久，被告已成为涉案房屋所在地集体经济组织合法成员，该协议已具备了生效要件；4、原告的诉讼目的不正当，理由不具备，其诉讼行为违背了公序良俗，违反了我国《合同法》第六条之规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:被告肖文阳原系利川市谋道镇响水村五组村民。二原告系夫妻关系，与被告同系农村居民。2008年3月3日，原告殷青勇与被告签订《房屋买卖协议》，约定原告将其坐落于利川市都亭街道办事处××组土木结构房屋一栋【利集建（登）字第030404003号，面积184.31㎡】及猪圈（46.8㎡）出卖给被告，房价款为50000元，首付20000元，余款于2008年12月31日前原告将房屋过户手续交付被告时付清。时任羊子岭村的村干部钟增贵、叶诗祥等在《房屋买卖协议》上签字见证。合同签订后，原告于2008年3月4日向被告支付了首付款20000元。2008年12月16日，原告为了今后过户需要，即与被告重新签订了一份《房屋买卖协议》，该协议除房价款改为20000元外，其他内容未作改变，2008年12月26日，被告向原告付清了剩余房款30000元。2008年12月27日，原、被告就涉案买卖协议到利川市都亭法律服务所进行了见证。上述合同签订后，被告即入住该房。2019年9月16日，被告以其子肖毅的名义与利川市自然资源和规划局就涉案房屋签订《利川市交警大队项目房屋征地安置补偿合同书》，拟征涉案房屋。2020年7月17日，原告起诉来院，提出前述请求。另查明，被告于2020年8月14日将户口迁入了利川市都亭街道办事处××组8号。上述事实，有原告提交的《房屋买卖协议》、《集体土地建设用地使用证》，被告提交的《房屋买卖协议》2份、《见证书》、《证明》、收条2份、《集体土地建设用地使用证》复印件、《利川市交警大队项目房屋征地安置补偿合同书》、被告肖文阳身份证及常住人口登记卡复印件及双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告自愿签订《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，虽然签订协议书时原、被告不是同一集体经济组织的成员，但在本案法庭辩论终结前，被告肖文阳经利川市都亭街道办事处羊子岭村民委员会和利川市公安局同意，已将其户口迁入了利川市都亭街道办事处××组8号，取得了与二原告系同一集体经济组织成员的资格，致其双方签订的《房屋买卖协议》不违反法律和行政法规的规定，故双方签订的《房屋买卖协议》应当有效。且涉案房屋已由被告实际占有并居住达12年之久，合同已全部履行，其间，二原告一直未提出异议，现原告见涉案房屋要拆迁安置，其价值有所提升，即提起诉讼，请求确认合同无效，其行为违反了诚实信用原则，本院依法不予支持。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条《中华人民共和国民法总则》第七条，和《中人民共和国民事诉讼》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告殷青勇、熊云香的诉讼请求。案件受理费80.00元，由原告殷青勇、熊云香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  杜昌政人民陪审员  阳继前二〇二〇年十月十一日书 记 员  向 倩
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1504执898号 鲍小陶、沈宗军、六安市叶集区姚李镇汇恒银针厂： 鲍小陶与沈宗军、六安市叶集区姚李镇汇恒银针厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，至此，鲍小陶向本院申请执行的(2020)皖1504民初1143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3840号 原告：蚌埠市鑫旺新型建材有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区锥子山路219号，统一社会信用代码913403005926918284。 法定代表人：李勇，该公司执行董事。 被告：河北三砫建筑劳务分包有限公司，住所地定州市西城区长胜公司院内，统一社会信用代码911306825909793183。 法定代表人：张峰嵘，该公司执行董事。 原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司与被告河北三砫建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪婕 二〇二〇年十月十四日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1502号 原告：白玉宝，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：谷春亮，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 白玉宝与谷春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告白玉宝于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白玉宝撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由白玉宝负担。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年十月十五日 书记员  米晓飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8580号原告：夏开宋，男，汉族，1988年10月10日出生，住青山区，被告：武汉三维空间设计工程有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路维佳创意大厦4楼。法定代表人：夏绍俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，该公司员工。委托诉讼代理人：刘开成，该公司员工。原告夏开宋与被告武汉三维空间设计工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。因双方当事人当庭达成调解协议，原告夏开宋于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开宋的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏开宋撤回起诉。案件受理费减半收取36元，由原告夏开宋负担。审判员  成婧文二〇二〇年十月二十六日书记员  刘诗婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3419号 原告：丽水市莲都区张建良脚手架出租店，住所地浙江省丽水市莲都区丽青路26号店面东起第6间。统一社会信用代码：92331102MA2G0A7W91。 经营者：张建良，男，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：叶晓辉，男，1995年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县。 原告丽水市莲都区张建良脚手架出租店与被告叶晓辉租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院起诉，诉请：一、被告支付原告租金人民币6726元；二、被告归还原告脚手架2套，脚手架台板1片。如不能归还，折价赔偿原告人民币1060元；三、未归还的脚手架租金已计算至2020年7月20日，自2020年7月21日起按每天租金4元计算至归还之日止；四、本案诉讼费等全部费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的经营者张建良到庭参加诉讼，被告叶晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实： 2019年7月至2020年3月期间，被告叶晓辉共五次向原告租用脚手架，用于“中梁46-108号店面”、和“元湖一号**幢106室”装修，并由被告或其雇用的工作人员在《神州新型脚手架租赁合同单》上签字。上述租赁合同单载明了分别载明了门架、台板、十字斜撑的租用数量以及每天的租金。另在“客户注意事项”栏载明：“1.本部所出租的脚手架及滑轮质量问题，均需承租方肯定其质量，方可承租。承租者在使用中，请严格检查、安全操作，在承租使用过程中引发的任何安全问题均与本公司无关，本部不承担任何责任。2.门架式脚手架每付配件：门架贰片、台板壹块、十字斜撑贰对（连接接头肆只、销子肆个），发货时，请当场点清，离店概不负责；3.如有遗失、损坏，照价赔偿，租金实算。具体赔偿金额如下：门架每片120元，台板每块140元，十字斜撑每对40元，连接头每只10元，滑轮每只100元”。 另，被告租用上述脚手架后，分三次归还了大部分的脚手架及配件，尚有2套脚手架及台板1片未予归还；未归还的脚手架2套及台板1片，按前述租赁合同单价格折算价值，计人民币1060元；2套脚手架按每日4元计付租金；已归还的脚手架计算至实际归还日、未归还的2套脚手架计算至2020年7月20日，共计租金6726元。 因被告未支付脚手架的租金，原告通过微信等方式多次向其催要，并在微信中向其发送对账单，被告表示认可，答应付款，或者承诺待业主结账后立即付款，但均未支付。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提交的当事人身份证明材料、微信聊天记录截图、神州新型脚手架租赁合同单8份（其中租用的5份，归还的3份）及原告的庭审陈述。 本院认为，被告向原告租用脚手架，未约定具体的租赁期限和租金支付时间，但经原告多次催要，被告未向原告支付租金，亦未全部归还租赁的脚手架，已属违约，应承担相应的民事责任。对于被告未归还的脚手架和台板，如被告不能归还，可以按照脚手架租赁合同单上约定的价格计付赔偿损失的金额。同时，对于未还的2套脚手架，依约应由被告支付其占用期间每日4元计算的租金。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶晓辉于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市莲都区张建良脚手架出租店租金人民币6726元。 二、被告叶晓辉于本判决生效之日起五日内归还原告丽水市莲都区张建良脚手架出租店脚手架2套、台板1片；如不能归还，则赔偿原告折价款人民币1060元；未归还的2套脚手架自2020年7月21日起按每日4元计付租金至归还之日止或者折价款付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张树春 人民陪审员  钟陈燕 人民陪审员  卢君红 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  刘 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10293号申请人：冯涛，男，1978年6月5日出生，汉族，居民身份证地址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王翔、陈忻，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈鸿，男，1975年7月28日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区，被申请人：武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号中商平价徐东店附属楼1-3层。法定代表人：陈鸿。申请人冯涛与被申请人陈鸿、被申请人武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯涛于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下300万元的银行存款或其他等值财产，如存款不足则查封其他等值财产。同日，申请人冯涛提供案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保全价值310万元诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20420118160000000276）作为担保。本院经审查认为，申请人冯涛财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈鸿、武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司价值300万元的财产。案件申请费5,000元，由申请人冯涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  郑继萍人民陪审员  李 峰人民陪审员  刘 理二〇二〇年十月二十日法官助理黄跳书记员王可
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3712号原告：冯起超，男，汉族，1981年8月4日出生，住址辽宁省新民市。被告：辽宁腾宇房地产开发有限公司，所在地新民市中兴西路92号。法定代表人：高戴明。原告冯起超诉被告辽宁腾宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告冯起超于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯起超提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯起超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯起超负担。原告冯起超实交1940元，剩余1915元退还原告冯起超。审 判 长  王保兴审 判 员  唐晓丽人民陪审员  邢立利二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘 洋
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0781行初105号 原告胡东阳，男，汉族，1988年6月10日生，现住济南市，户籍所在地：吉林省洮南市。 被告青州市市场监督管理局，住所地：青州市范公亭东路3578号。 法定代表人张道文，局长。 出庭负责人任萍，青州市市场监督管理局副局长。 委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 委托代理人贾文成，青州市市场监督管理局云门山市场监管所副所长。 第三人青州市大润发商业有限公司，住所地：山东省青州市云门山路与范公亭交汇处。 法定代表人黄明端，董事长。 委托代理人李娜，青州市大润发商业有限公司客服部清管课长。 原告胡东阳诉被告青州市市场监督管理局、第三人青州市大润发商业有限公司不履行法定职责一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院依法委托青州市行政争议和解中心进行和解。原告于2020年10月15日向本院提交撤诉申请。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告胡东阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  蔡晔华 人民陪审员  张子传 人民陪审员  郇延琴 二〇二〇年十月十五日 法官助理 房国媛  书记员郭晓
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执781号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道金中路57号。统一社会信用代码：9152050079542586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：李熹，男，该公司员工。 委托代理人：李沁，男，该公司员工。 被执行人：林森，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：胡艳芬，女，1974年9月8日生，穿青人，住址同上。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人林森、胡艳芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林森、胡艳芬应立即偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款2940000元及利息、负担一审案件受理费40378元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。本案申请执行费为31800元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月27日向被执行人林森、胡艳芬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并传唤二人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未到法院接受调查询问及报告财产且下落不明。 二、本院于2020年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号码分别为贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx的汽车共五辆，本院于2020年5月14日以（2020）黔0524执220号执行裁定书将上述五辆车依法查封。上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 查明被执行人有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人明确表示不需要法院采取措施。 其余未查到被执行人有可执行的财产。 本院于2020年10月16日到织金县不动产登记局查询，未查到被执行人林森、胡艳芬在织金县有任何不动产登记信息。 本院于2020年4月23日到织金县市场监管局查询，查明林森是贵州织金腾达建设工程有限公司（注册号522425000113695）的股东，该公司拟被吊销执照；被执行人林森一人投资注册了织金县实兴乡利民药店（注册号520524600511941），但该药店已注销；被执行人林森是贵州织金腾达实业有限公司（注册号520524000534143）的股东，同时也是织金兴达贸易有限公司（注册号520524000172454）的股东。但上述两个公司都未在注册地经营。被执行人林森系织金明迅餐具消毒有限公司的监事，但经查，林森并未实际在该公司任职。 被执行人胡艳芬无任何工商登记信息。 五、本院于2020年5月18日向被执行人林森、胡艳芬发出限制消费令，并依法将被执行人林森、胡艳芬纳入失信被执行人名单。 六、本院于2020年7月21日查明，被执行人林森名下有林权证号为：织府林证字（2008）第x号的林权，该林权即抵押于申请执行人处的林权，本院于同月29日依法将该林权查封，并于2020年8月13日委托贵阳铭建资产评估事务所对该林权的价值进行评估，该事务所2020年9月4日向本院回函，评估林权需提供评估物的森林资源调查报告，本院依法于2020年9月9日移送本院外委办，请求委托相关有资质的公司对该评估物作出森林资源调查报告，本院外委办于同月25日回复，具备资质的公司均不在人民法院资产网的专业机构，除非案件的双方当事人一致同意，而本案被执行人林森、胡艳芬均下落不明，因此对上述本院查封的被执行人林森的林权，无法进行评估处置，上述情况已告知申请执行人。 六、2020年5月9日，本院通过实地走访被执行人的户籍地，也未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年10月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但依然未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，所查封的林权现阶段不能进行处置，申请执行人了解不能处置的原因，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人的林权，因不能进行评估而不能处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林森、胡艳芬负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或现有财产适宜处置，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩 靖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5502号原告：张中泰，男，1970年2月1日出生，汉族，住巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东院中天法律服务所。委托诉讼代理人：岳银生，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：巩义市豫林焊材有限公司，住所地：巩义市大峪沟镇王河村，统一社会信用代码：91410181753878520H。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇王河村巩义市豫林焊材有限公司。法定代表人：刘西建,该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊峰，该公司员工。原告张中泰诉被告巩义市豫林焊材有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月27日立案。原告张中泰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中泰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张中泰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张中泰负担。审判员  张金龙二〇二〇年十月二十六日书记员  梁凯丽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2880号申请人顾燕红，男，1967年2月12日生，汉族，住启东市。被执行人张红健，男，1977年6月19日生，汉族，住启东市。现住启东市。被执行人丁陶，男，1975年11月17日生，汉族，住启东市。申请执行人顾燕红与被执行人张红健、丁陶装饰装修合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年2月28日作出的（2019）苏0681民初501号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被执行人张红健于判决生效之日起十日内给付申请人顾燕红人民币1042608元及利息；二、被执行人丁陶对上述第一项债务中的401446元及该款利息承担连带给付义务。本案受理费14700元，由被执行人张红健承担14183元（其中7322元由被执行人丁陶共同承担），由申请人承担517元；财产保全费5000元由两被执行人共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的1047608元及利息。本院在执行过程中，被执行人张红健已给付给申请人顾燕红人民币10万元并已缴纳本案执行费12876元，对于余款双方达成执行和解协议并一致同意终结本案执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民初501号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月九日书记员  杨 俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21001号原告张娟，女，汉族，1983年12月9日出生，户籍地河南省永城市，经常居住地郑州市金水区。被告刘彦波，男，汉族，1987年11月20日出生，住址河南省中牟县。原告张娟诉被告刘彦波民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金29986元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张娟、被告刘彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月12日，原告向被告转账16000元。被告认可该16000元是被告向原告的借款。原告提交其与被告的微信聊天记录，显示：2020年6月13日，被告向原告发送“微信收款单”一份，原告点击后进行支付，支付金额为13986元，商家名称为“福安市候补通讯设备”。被告称其不清楚该13986元是什么钱，被告没有收到该款项，也不知道转给谁了，不认可是借款。原告称其前夫介绍其与被告认识，被告承诺带原告去民政厅找工作，需要16000元，原告就向被告转账16000元，后来被告称做工程需要一万多元，向原告发送了一个付款码，原告就支付了13986元。本院认为，债务应当清偿。原告于2020年6月12日向被告转账16000元，被告认可该款项是借款，故该16000元被告应当偿还给原告。关于原告主张的13986元，虽然原告是依据被告提供的小程序进行付款，但该款项并非被告收取，商家名称也不是被告，该部分款项在原、被告之间并不存在借款合意，原告主张该部分款项是被告向原告的借款不符合常理，被告对此也不予认可，在无其他证据予以佐证的情况下，本院认为原告现有证据不足以证明该13986元属于借款，故原告的该部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘彦波于本判决生效后十日内偿还原告张娟借款16000元；二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担128元，被告负担147元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十月十四日书记员 朱晴晴