wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4004号原告：王金燕，女，1996年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：范小东，浙江泽端律师事务所律师。被告：徐稼辉，男，1990年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告王金燕与被告徐稼辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范小东到庭参加诉讼，被告徐稼辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款53000元并支付自2019年2月2日起至实际归还之日止按年息24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款53000元并支付自2019年2月2日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息。事实和理由：被告自2016年下半年陆续向原告借款。2019年2月2日，经双方对账，被告共向原告借款53000元。同日被告出具借条一份，言明借款在2019年8月30日前归还，并愿按农村信用合作银行利息四倍支付利息。但被告至今未还。故原告起诉，请求判如所请。被告徐稼辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款的事实；2.转账记录三页，证明原告交付借款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾陆续向原告借款。2019年2月2日，双方经对账，被告向原告借款共计53000元，并出具借条一份，载明借期至2019年8月30日，利息按农村信用合作银行利息的四倍计算。因被告至今未还借款，故酿成讼争。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告徐稼辉向原告借款53000元的事实由原告提供的借条及转账记录予以认定，被告徐稼辉应当按约返还借款并支付利息。借条约定利息按农村信用合作银行利息的四倍计算，现原告主动调整为按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐稼辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐稼辉应返还原告王金燕借款53000元并支付该款自2019年2月2日至借款实际清偿之日按年利率6%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  石亚男人民陪审员  夏烈熊人民陪审员  毛清华二〇二〇年十月九日书 记 员  王圆圆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异42号异议人（申请执行人）：郭淑梅，女，1959年9月29日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住桦川县。在本院执行郭淑梅与王志华民间借贷纠纷一案中，异议人郭淑梅对桦川县人民法院作出不予采纳其申请参与分配本院查封的王志华财产的通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，郭淑梅与王志华民间借贷纠纷一案，桦川县人民法院于2019年6月5日作出（2019）黑0826民初1402号民事调解书，双方协议王志华于2019年9月10日前偿还郭淑梅借款本金8万元。2020年8月13日郭淑梅向本院提交申请书，申请参与分配被桦川县人民法院查封的王志华所有的财产。2020年9月3日桦川县人民法院下发通知书，告知郭淑梅对其提出按比例分配法院查封的王志华所有财产的申请不予采纳。现被执行人王志华债务1000多万，可供执行的财产500多万元，且申请执行人数较多，因王志华没有其他财产，只有法院查封的现有财产，如不参与分配，将不能得到执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，现要求桦川县人民法院对查封的王志华所有财产按比例平均分配给债权人。本院查明，郭淑梅与王志华民间借贷纠纷一案，桦川县人民法院于2019年6月5日作出（2019）黑0826民初1402号民事调解书，双方协议王志华于2019年9月10日前偿还郭淑梅借款本金8万元，郭淑梅自愿放弃利息。本案进入执行程序后申请执行人郭淑梅于2020年8月13日向本院提交申请书，申请参与分配已被桦川县人民法院查封的王志华所有的财产。2020年9月3日桦川县人民法院作出以郭淑梅未向法院有效证明王志华无其他可供执行财产，不能足额清偿所有债务，对郭淑梅提出按比例分配的申请不予采纳的通知书。另查明，现王志华在本院作为被告的案件28件，结案标的额1045.059万元；作为原告的案件5件，结案标的额为1153.7万元。王志华名下单独所有房产四处：桦房权证字第××号系商业用房，房屋面积397.74平方米，房屋评估价格为242.5131万元；黑（2019）桦川县不动产权第0003162号系商业用房，房屋面积185.02平方米，房屋评估价格为70.8630万元；黑（2016）桦川县不动产权第0000058号系商业用房，房屋面积141.82平方米；黑（2017）桦川县不动产权第0002283号系住宅用房，房屋面积99.38平方米。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”异议人郭淑梅未向法院说明王志华无其他可供执行财产，不能足额清偿所有债务的事实和理由，且经本院查明王志华现有债权数额及不动产价值超过债务数额，足以清偿所有债务。故异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人郭淑梅的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  殷海英审判员  李昕溟审判员  冯玉环二〇二〇年十月十五日书记员  胡志明
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4351号原告：宗希周，男，1951年1月1日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：卓彦民，女，1966年3月26日生，汉族，住内黄县。原告宗希周与被告卓彦民民间借贷一案，本院受理后，原告宗希周于2020年10月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗希周撤回对被告卓彦民的起诉。案件受理费25元，由原告宗希周负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十日书记员  康中亚
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4786号被执行人：孔卫东，男，1969年9月16日出生，汉族，住济源市。孔卫东罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孔卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。二、责令被告人孔卫东退赔被害人70200元。因孔卫东未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孔卫东仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人孔卫东名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有30000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔卫东负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十六日书记员  于欣冉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3122号 移送执行部门太仓市人民法院民事审判第三庭。 被执行人太仓市璜泾镇鸣人休闲会所，住所地太仓市璜泾镇荡茜路，统一社会信用代码92320585MA1PMEGCX8。 经营者：冯正芳。 被执行人冯正芳，女，汉族，1974年9月27日生，住江苏省太仓市。 关于本院民事审判第三庭移送执行太仓市璜泾镇鸣人休闲会所、冯正芳诉讼费一案，因被执行人冯正芳未按本院(2020)苏0585执3122号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨冯正芳在中国农业银行股份有限公司太仓分行的存款65元（账号：62×××77），汇入太仓市人民法院账户。 审判员 钱 磊 二〇二〇年十月十四日  书记员 胡缃雯
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2803号 原告：开原市三力士橡胶制品商店，住所地开原市华科钢贸城3号楼1门市。 经营者：张吉存，该公司经理。 被告：王天龙（曾用名王雪峰），男，住开原市。 本院在审理原告开原市三力士橡胶制品商店与被告王天龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开原市三力士橡胶制品商店提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开原市三力士橡胶制品商店撤回起诉。 案件受理费4810.00元，退回原告2405.00元，原告负担2405.00元。 审 判 长  姜 南 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李娇雪
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执923号   申请执行人：王占秀，公民身份号码×××，女，1976年6月6日出生，回族。   被执行人：王占福，公民身份号码×××，男，1964年6月30日出生，回族。   申请执行人王占秀与被执行人王占福借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初1422号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为20150元。执行到位标的20352元，故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年十月十五日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1731号之一 被执行人：陶涛，曾用名陶良涛，男，汉族，1985年8月13日出生于安徽省来安县，小学文化，住来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初54号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陶涛在（2020）皖1122执1731号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币8000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓玉楼
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1472号之五申请执行人：石伟锋，男，1983年6月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：张兆阳，男，1991年12月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行石伟锋申请执行张兆阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日冻结了被执行人张兆阳在财付通支付科技有限公司085e9858e7df9ad8225de48b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币90.60元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张兆阳在财付通支付科技有限公司085e9858e7df9ad8225de48b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币90.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十月二十一日书记员 张姗姗
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保115号申请人：林利，男，1984年1月11日出生，汉族，住新宁县。被申请人：湖南宏通信息技术有限公司，住所地邵阳市新邵县酿溪镇酿溪大道城市花园旁01栋01033。法定代表人：朱少东。申请人林利与被申请人湖南宏通信息技术有限公司财产保全一案，本院做出的（2020）湘0528财保332号民事裁定书裁定冻结被申请人湖南宏通信息技术有限公司名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款25万元。本院在执行过程中，送达协助冻结存款通知书和民事裁定书到中国邮政储蓄银行新宁县支行对上述银行账户依法进行冻结；2020年10月23日中国邮政储蓄银行新宁县支行在我院协助冻结存款通知书回执上回复：湖南宏通信息技术有限公司名下的银行账户非我行账户，未能冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保115号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年十月二十六日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执772号之六申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务董事长。被执行人：高素荣，女，1966年11月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行高素荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高素荣在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高素荣在财付通支付科技有限公司085e9858e8d93f6e2ce0c527e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4673.07元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月十二日书记员  李 栋
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初194号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人申启满，男，汉族，1984年11月11日出生于安徽省五河县，初中文化，进城务工人员，户籍地五河县，住宣城市区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年9月1日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]189号起诉书指控被告人申启满犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人申启满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人申启满违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人申启满自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人申启满具有自首等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议判处有期徒刑十一个月，不适用缓刑。 被告人申启满对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年9月29日4时37分许，被告人申启满驾驶皖Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车沿宣城市宣州区104省道由北向南行驶，当车行至武山河桥路段处时，因未能与前车保持安全距离，碰撞前方杨某驾驶的苏Ｃ×××××号“五征”牌三轮汽车，造成杨某受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人申启满电话报警并在现场等候处理，后在接受公安机关询问时如实交代了上述事实。 同年11月4日，被害人杨某经抢救无效死亡。经鉴定，杨某因交通事故造成肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人申启满承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。 在审理期间，被告人申启满与被害人杨某的亲属达成赔偿协议并已履行，被害人杨某的亲属出具谅解书，请求法院对被告人申启满从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人申启满在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、驾驶人信息查询、死者家庭登记表，到案经过、协议书、谅解书、《认罪认罚具结书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及送达回执，诊断证明、死亡记录，过磅信息，视频资料，鉴定聘请书、皖中衡司鉴（2019）痕迹鉴字第5121、5122、5123、5124号、皖公立司鉴（2019）法病鉴字第927号鉴定意见书、告知笔录，证人卓某的证言，被告人申启满的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人申启满违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人申启满电话报警并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人申启满与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人申启满自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。庭审后，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑九个月，适用缓刑。综合被告人申启满的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人申启满犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年十月九日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，组织机构代码91610323675126488G。负责人：张向梅，任行长。委托诉讼代理人：蔡某某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行员工，特别授权代理。被告：李某某，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被告李某某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行负担。审判员  赵斌林二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 星
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终328号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐亚东，男，汉族，1967年4月29日出生于江苏省滨海县，半文盲，住江苏省昆山市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2020年6月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人李衍福，北京市京师（上海）律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人徐亚东犯诈骗罪一案，于2020年8月19日作出（2020）浙0212刑初732号刑事判决。原审被告人徐亚东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2013年徐旭成（另案处理）注册成立江苏旭宝轩艺术品有限公司。2014年6月至2018年底，徐旭成在江苏省昆山市××路××号××艺术品有限公司。2019年1月，公司搬迁至江苏省昆山市××路××号××大楼××层，同时徐旭成注册成立江苏亚中艺术品服务有限公司，与原江苏旭宝轩艺术品有限公司在同一办公地由同一班人员经营，徐旭成为公司的实际控制人，负责公司整体运营。 公司设有业务部、财务部、人事部、鉴定部等部门，以做藏品拍卖和私下交易为幌子骗取被害人的服务费、鉴定费。徐旭成伙同被告人徐亚东及罗俊良、朱海侠（均另案处理）等总监及组长等人，授意、指示公司业务员通过电话、微信等方式联系被害人，通过虚假成交价格、成交案例取得被害人信任后，吸引被害人至公司来面谈；在被害人至公司后，业务员通过让罗卓英、赵鹏成（另案处理）等人作为评估师等身份肆意评估被害人藏品价值，编造、粉饰公司能力和形象，明知藏品无法成交的情况下，诱导客户签订服务合同，缴纳人民币2700元至30000元（以下币种同）不等的服务费用。为掩饰诈骗罪行并应付客户的追问，公司通过“图片”拍卖的形式参与某些海外拍卖，组织国内巡展。至案发时用上述方法共计骗取服务费7000余万元，其中从已报案被害人刘某、于某、张某等人处骗取服务费共计2000余万元。被告人徐亚东明知徐旭成等人实施上述诈骗行为仍然为其筹集资金，并协助徐旭成对该公司的经营活动进行管理。 2019年9月25日，公安民警至江苏省昆山市将被告人徐亚东抓获，并扣押了作案工具手机等物品。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人徐亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；二、扣押的作案工具予以没收；三、责令被告人徐亚东退赔相关被害人的经济损失。 上诉人（原审被告人）徐亚东上诉称，一审判决认定“徐亚东明知徐旭成等人实施诈骗行为仍为其筹集资金”的事实不清，证据不足；一审判决关于徐旭成伙同上诉人“指示、授意”业务员实施诈骗的事实不成立，没有确实充分的证据加以证实；一审认定上诉人犯罪数额为7000余万元属于事实认定错误，应予以纠正；一审认定上诉人协助徐旭成参与公司经营管理的事实认定不当，缺乏对证据的综合分析，未排除证据之间明显的矛盾，该事实认定不清，证据明显不足。请求二审法院撤销原判，依法改判三年以下有期徒刑并适用缓刑，并处罚金的金额不超过十万元。其辩护人认为，1.关于上诉人徐亚东的地位和作用问题一审判决未查明，无客观证据证实，且未采纳大量涉及上诉人徐亚东无罪、罪轻的证据。上诉人徐亚东并不是徐旭成所设公司的股东、投资人、合伙人或者挂名股东，也不是参与经营管理的高级管理人员。2.徐亚东的涉案事实不清，指向不明，模糊笼统，对证据审查片面，造成事实认定错误。关于认定的事实中“徐亚东明知徐旭成等人实施诈骗行为仍为其筹集资金”，徐亚东如何筹集资金，是作为挂名股东筹集资金的，还是作为外部人员帮忙借款，一审法院没有查明；关于徐亚东帮助徐旭成借款时主观心理状态，一审法院完全忽略，直接作出主观臆测性的判定；“指示、授意公司业务员”明显没有证据，能否把徐旭成以及四个总监的指示授意行为等同于徐亚东的行为，值得深思，不应使用“伙同”一词了事，应有客观证据和其他相印证的证据，才能据以认定；另外，上诉人的手机作为其作案工具予以没收，也存在问题。3.一审判决认定徐亚东涉案金额7000余万元，该认定存在多重的事实错误。4.如何看待徐亚东保管徐旭成的四张银行卡，以及在保管期间为数不多的几张退款单签字和一两次的持卡取现的事实，对此不能过分解读以致造成认定事实与客观事实的背离和失真。综上，请求二审法院客观公正查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉主张。其辩护人还向本院提交了相关借条复印件、工商登记资料等书面材料。 经审理查明，原判认定被告人徐亚东诈骗的犯罪事实有下列证据予以证实：被害人金某、陈某等人的陈述，书证服务合同、收据、审计报告、搜查笔录、扣押清单、到案经过、户籍证明，以及同案犯徐旭成、王灯卫等人和被告人徐亚东的供述和辩解等。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人及辩护人提出的上诉、辩护意见，经查：（1）根据徐旭成、王灯卫等多名同案涉案人员的指证，以及结合相关书证、被害人陈述和徐亚东本人的供认，足以证实徐亚东长年在涉案公司上班，多次参与公司管理层及公司大会，其明知或者应当明知涉案公司的运作模式涉嫌诈骗犯罪，仍协助徐旭成管理涉案公司的财务及其他经营活动，并为涉案公司实施诈骗行为筹集资金；鉴于徐亚东参与徐旭成诈骗团伙的共同犯罪，参与了诈骗犯罪的整体过程，其应当对犯罪后果包括诈骗金额等与徐旭成等人共同负责，故原判认定徐亚东参与诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，并无不当。（2）上诉人的辩护人提供的书面材料，未能对上诉人的相关上诉理由给予有效的佐证或作出合理的解释。（3）原判依据徐亚东在与徐旭成等人共同诈骗犯罪中的实际地位和作用，认定其系从犯，以及考量其在原审审理期间认罪认罚等相关量刑情节，结合公诉机关提出的量刑建议，对徐亚东处以相应的刑罚，原判的定罪、量刑包括对于罚金和退赔责任的判定，均无不当。故上诉人及其辩护人所提出的相关上诉、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐亚东伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。徐亚东在与他人的共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法可予减轻处罚。原判已据徐亚东系从犯、自愿认罪认罚等情节对其从宽处理。上诉人及其辩护人所提出的相关上诉、辩护意见不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 万仁赞 审 判 员 潘效国 审 判 员 孔 飞 二〇二〇年十月十六日 代书记员 金玮豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保938号 百洋产业投资集团股份有限公司、彭柳峰、吴彤： 关于申请人百洋产业投资集团股份有限公司与被申请人彭柳峰、吴彤财产保全一案，本院于2020年10月16日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4478号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月19日冻结被申请人彭柳峰、吴彤名下的银行存款399609元（工行、信用社、农行、农行、工行、桂行、建行、），实际冻结10366.02元，冻结期限为一年，自2020年10月19日至2021年10月19日止；2020年10月19日查封被申请人吴彤（居民身份证）名下南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区不动产权，查封期限为三年自2020年10月19日至2023年10月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4478号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十七日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保756号申请人：丁毅，男，1989年11月3日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁瑜勃、李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：偃师市山化镇东屯村奥丰制鞋厂，住所地：偃师市山化镇东屯村。法定代表人：张东帅，该厂厂长。被申请人：张东帅，男，1989年12月30日出生，汉族，住偃师市。被申请人：胡亚蕊，女，1990年9月10日出生，汉族，住偃师市。申请人丁毅于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市山化镇东屯村奥丰制鞋厂、张东帅、胡亚蕊的银行存款330000元予以冻结，或查封被申请人偃师市山化镇东屯村奥丰制鞋厂、张东帅、胡亚蕊其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁毅申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市山化镇东屯村奥丰制鞋厂、张东帅、胡亚蕊的银行存款330000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市山化镇东屯村奥丰制鞋厂、张东帅、胡亚蕊所有的价值330000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2170元，由申请人丁毅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月二十一日代书记员 李好真
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4088号 原告：孟某某，男，1991年11月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：单某某，女，1990年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二原告共同委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王博，安徽儒言律师事务所律师。 被告：界首国祯置业发展有限公司。住所地：界首市胜利东路国祯广场营销中心。统一社会信用代码：91341282060801037Q。 法定代表人：李效丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 本院在审理原告孟某某、单某某与被告界首国祯置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孟某某、单某某撤回对被告界首国祯置业发展有限公司的起诉。 案件受理费742元（已减半收取），由原告孟某某、单某某承担。 审判员  董大丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘艳艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3523号原告：安徽顶红汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蒙城县鸿业又一城23#楼118铺，统一社会信用代码91341622MA2RN56Q58（1-2）。主要负责人：夏静静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈天丽，该公司员工。委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。被告：姚维英，女，1988年9月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：蚌埠勤善运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路819号第B2栋13单元1层B2-13号，统一社会信用代码91340300MA2NEUQC3D。主要负责人：陶玉和,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：宋在付，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理安徽顶红汽车销售服务有限公司诉蚌埠勤善运输有限公司等追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安徽顶红汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽顶红汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  王雪艳人民陪审员  卢洪华人民陪审员  庞 欣二〇二〇年十月十九日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4060号申请执行人：严林杰，男，1997年10月24日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：南京猩际文化发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瞻园路1号。法定代表人：熊坤，执行董事。申请执行人严林杰与被执行人南京猩际文化发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0104民初13532号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月10日立案执行。在执行过程中查明，本院于2020年6月4日作出（2020）苏0104破1号民事裁定书，裁定受理上海炫恒艺术景观装饰工程有限公司对被执行人南京猩际文化发展有限公司的破产清算申请。本院认为，企业法人破产，企业进入破产清算程序的，所有相关权利人的权利都将在清算程序中去实现。现被执行人南京猩际文化发展有限公司已进入破产清算程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执4060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月十九日见习书记员  张西照
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢503号之一申请执行人：何茂友，男，1956年12月22日出生，汉族，宝清县交通局退休干部，住黑龙江省宝清县。被执行人：何军，男，1969年7月21日出生，汉族，八五二农场七分厂干部，住黑龙江省宝清县。被执行人：刘杰，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县本院在执行何茂友与何军、刘杰借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘杰的银行账户。因被执行人已履行完毕该案还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘杰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十月二十日书记员  刁金龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3624号 原告：徐玉燕，女，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一信用代码913403000772147796。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告徐玉燕与被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉燕的委托诉讼代理人成娟、被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司立即向产权登记机关即蚌埠市不动产登记中心提交为原告徐玉燕办理位于蚌埠市房屋权属登记的资料；2、依法判令被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金计人民币26528元（逾期办证时间从交房日期2017年12月29日360天即2018年12月24日暂计至2019年11月4日共计315天，违约金为已付房款421080元＊0.02%＊315日＝26528元，此后以4210820为基数，按照日利率0.02%计算至被告向产权登记机关提交上述资料）；3、本案诉讼费由被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司承担。 事实和理由：被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司辩称：被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司暂未提交了办理权属登记的资料。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201703040044）；2017年3月6日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市，房屋总价款421080元。 三、实际交房时间2017年12月29日。 以上事项中，双方均无争议。 本院认为，原告徐玉燕与被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。该条款中对“需由出卖人提供”的资料没有具体约定，蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）是产权部门收到以原告为申请人的“办理权属登记需由出卖人提供的资料”，但被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司未提交该份受理单，故本院认定被告荣蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司未能按照约定履行该项义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2017年12月29日，经过360日为2018年12月23日，被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司违约时间为自2018年12月24日至被告荣盛嘉业实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之时。依照合同约定，被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司应向原告徐玉燕支付“已付房价款的日0.02%”的违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向蚌埠市不动产登记中心提交办理位于蚌埠市房屋权属登记所需的资料； 二、被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐玉燕支付违约金（以421082为基数，自2018年12月24日起按日利率0.02%计算至被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司履行上述第一项义务完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十月十五日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1833号之二申请执行人：吴兰英，女，1938年12月6日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县温泉镇温泉路南菜市街东。关于华豫房地产开发有限公司民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0825民初1591号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人按照调解书履行义务，因被执行人焦作华豫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有桑塔纳机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）,广汽菲亚特牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××），广汽菲亚特牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）,五菱牌机动车（车牌号:豫Ｈ×××××）四辆现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有位于温泉路××小区××楼××房产，于2020年9月11日查封了被执行人房产，该房屋由其他案件首次查封，暂无法处置，本案对该房子予以轮候查封，并参与分配；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月14日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债270000元未能实现。本院认为，除上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，房屋轮候查封参与分配无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作华豫房地产开发有限公司负有继续向申请执行人吴兰英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十一日书记员  王成文
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初2199号原告：胡国华，女，1979年12月20日，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：李衍光，男，住江西省鄱阳县。系原告胡国华之夫。被告：余海平，男，1973年3月10日生，汉族，江西省鄱阳县人,住江西省鄱阳县。原告胡国华诉被告余海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡国华的委托代理人李衍光到庭参加诉讼，被告余海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告余海平归还原告借款10万元及承担自2016年9月5日起按月利率2%支付利息至还清止；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月5日，被告因做房子开师傅工资急需用钱向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2%计算。后原告多次要求被告偿还借款并支付利息，被告以各种理由拖延并将原告电话拉黑。故诉诸法院请求法院判如所请。原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、2016年9月5日被告余海平出具的借条一份，证明被告余海平向胡国华借款10万元和承担月息2%，利息半年结一次的事实。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。法庭依职权调取了被告余海平常住人口信息一份，证明被告的基本情况；被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。经审理查明，2016年9月5日，被告急需资金向原告借款10万元，并出具了借条给原告，双方约定按月利率2%计息，利息半年结一次，未约定还款期限。后原告多次向被告催收，被告分文未还。为此，原告向本院提起诉讼要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据和法庭调取的证据予以证实。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告要求被告返还借款10万元及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。本案原告诉讼请求要求按月利率2%承担利息，依据《最高人民法院关于修改的决定法释【2020】6号》的规定，本案是在2020年8月20日前受理的，借款年利率最高可为24%，即符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告余海平在判决生效后十五日内偿还原告胡国华人民币10万元及利息（利息以本金10万为基数，时间自2016年9月5日起算，按月利率2%计算至还清止，利随本清。）。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告余海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  肖兴农人民陪审员  余志红人民陪审员  曹敬飞二〇二〇年十月十二日代书 记员  巢中权
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1610号 原告：吕建强，男，1972年1月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：申文超，男，1975年12月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告吕建强与被告申文超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕建强撤回起诉。 案件受理费550元减半交纳275元，由原告负担。 审判员  戎福友 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈芹芹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2355号 原告：陈诗盈，女，1988年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张峻恺，系原告丈夫。 被告：杭州杰伟酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路2030号云台国际商务中心822号，统一社会信用代码：91330108311383483T。 法定代表人：齐爱金，执行董事兼总经理。 原告陈诗盈诉被告杭州杰伟酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，陈诗盈于2020年6月30日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付自2019年12月1日至2020年2月29日的租金16257元，并支付违约金25500元（自2020年3月10日起的违约金按每日300元另行计算）；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张峻恺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：原告系杭州市滨江区云台国际商务中心1524室房屋所有权人。原被告签订《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》一份，约定被告租赁原告案涉房屋用于酒店经营事项；租赁期限为5年，暂定自2017年11月1日起至2022年10月31日止（具体以计租起始日开始起算满5年）；从计租起始日起，每满12个月视为一个租赁年度，第三年度月租金为5419元；租金按月支付，当月租金于次月15日前由被告支付到原告指定的银行账户；无特殊原因且未经原告同意，被告迟延支付租金超过15日的，除应按约定如数补交外，从第16天起，每天还应支付违约金300元；本协议签订后，任何一方违约后不能在30天内纠正的，或者无正当理由单方终止协议或者导致对方在本租赁合同项下的主要目的不能实现而解约的，违约方应向守约方支付相当于未履行租赁年限内原告应得租金150%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权继续追索。合同签订后，原告依约交付案涉房屋，被告支付自2017年11月起的房租。自2019年12月起，被告未能依约支付房租。因被告欠付租金，原告于2020年3月8日提出解除合同并与被告达成一致，被告于当日交还案涉房屋。另查明，原告为本案诉讼支付公告费650元。 本院认为：原告与被告签订的《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方于2020年3月8日解除案涉合同，现原告主张自2019年12月1日起至2020年2月29日的租金16257元有据，本院予以照准。因被告构成违约，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但合同约定的违约金计算标准过高，本院综合考虑原告受到的损失和被告的主观过错程度，酌定以两个月租金标准计算违约金为10838元。原告诉请违约金超出部分，本院不予支持。因被告的原因，原告垫付公告费650元，该费用应由被告负担。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州杰伟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈诗盈租金16257元； 二、被告杭州杰伟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈诗盈违约金10838元； 三、被告杭州杰伟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈诗盈公告费650元； 四、驳回原告陈诗盈的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元，由原告陈诗盈负担175元，由被告杭州杰伟酒店管理有限公司负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十月九日 书记员 孔雅云
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执578号 申请执行人：范延居,男，1951年11月11日出生,汉族,住福建省寿宁县。 被执行人：童佳辉，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 申请执行人范延居与被执行人童佳辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范延居于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金74250.00元及利息。 本院受理后，于2020年8月20日向被执行人童佳辉发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人童佳辉逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月15日将被执行人童佳辉纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令,并采取了罚款的措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十月十日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执539号 申请执行人：张海昌，男，1944年3月30日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司，住所地为龙井市智新镇智新村。 法定代表人：闫红磁，该公司经理。 申请执行人张海昌与被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29出的（2020）吉2405民初523号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司未履行相关法律义务，申请执行人张海昌于2020年10月20日向本院提出强制执行申请。要求龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司支付拖欠工资款2920元，案件受理费25元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年10月20日，向被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2020年10月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3.2020年10月21日，查询被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司国土登记情况、房屋登记情况，名下无国土登记及房屋登记，发现被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限公司名下有房产，但在延边农村商业银行股份有限公司龙井支行抵押贷款，暂无法进行拍卖。 4.2020年10月25日，本院到被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限公司住所地调查，未发现可供执行财产。 5.2020年10月27日，本院依法对被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司法定代表人闫红磁采取限制高消费措施。 6.2020年10月27日,与申请执行人张海昌就终结本次执行程序进行约谈，申请执行人表示没有被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人张海昌告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人张海昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405执539号执行案件对（2020）吉2405民初523号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朴哲俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11902号 原告：梅金芳，女，1996年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李应军，男，1984年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张军燕，女，1990年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告梅金芳与被告李应军、张军燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告梅金芳撤诉。 案件受理费减半收取360元，由原告梅金芳负担。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1119号薛超、赵德涛：申请人薛超与被申请人赵德涛其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执861号之一申请执行人：万红云，男，1975年10月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：李彩伟，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地灌云县。申请执行人万红云与被执行人李彩伟买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6833号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,李彩伟应于该判决生效后向万红云支付货款5000元并支付逾期付款损失；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费25元，由李彩伟负担。因被执行人李彩伟未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人万红云的申请，本院于2020年4月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李彩伟发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但李彩伟未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人李彩伟有可供执行银行存款。本院已于2020年4月24日对李彩伟银行账户进行了网络冻结，冻结期限为生效后一年。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人李彩伟名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李彩伟有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李彩伟名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。本院已于2020年10月12日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院委托执行人李彩伟户籍地法院灌云县人民法院调查，未查到可供执行的财产及李彩伟下落。因被执行人李彩伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的5000元及相应利息未执行到位，执行费25元未收取。本院已向申请执行人万红云告知上述执行情况并征求意见，万红云未提出异议，亦未向本院提供被执行人李彩伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李彩伟有可供执行的财产，申请执行人万红云亦未向本院提供李彩伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6833号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李彩伟确有可供执行的财产，申请执行人万红云可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月十三日书 记 员  许伟杰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1436号原告：李某，女，1980年5月24日生，汉族，个体户，原住云南省玉溪市易门县龙泉镇易门蔬菜批发市场19号，现住澜沧县。被告：陈某，男，1975年1月2日出生，汉族，务农，原住澜沧县，现在云南省第三强制戒毒所。本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某以被告陈某现被羁押于云南省第三强制戒毒所，离婚事宜还未考虑清楚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  李自强二〇二〇年十月十五日书记员  陈 燕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3186号之一申请执行人李文其，男，汉族，1963年9月6日出生，住湖南省长沙县。申请执行人周建兰，女，汉族，1966年4月15日出生，住长沙市芙蓉区。以上二名申请执行人共同委托代理人陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。被执行人徐友良，女，汉族，1968年6月15日出生，住湖南省长沙县。被执行人方如兴，男，汉族，1962年7月20日出生，住址同上。申请执行人李文其、周建兰与被执行人徐友良、方如兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘0121民初3701号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人徐友良、方如兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文其、周建兰于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月22日，本院向申请执行人李文其、周建兰的委托代理人陈丽杰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，陈丽杰提供了被执行人方如兴名下的房屋等财产线索；2020年5月28日，本院向被执行人徐友良、方如兴送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月25日、2020年10月13日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人徐友良、方如兴名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人徐友良名下有银行存款49328.99元，本院已于2020年6月22日对上述存款进行了扣划，并已经支付给申请执行人；除此之外，被执行人徐友良、方如兴名下无可供执行的财产。2020年6月4日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人方如兴名下有位于长沙县房屋（房产证号70××26、已抵押）。本院在财产保全阶段已对该房屋进行了查封。本案在执行过程中，依法对该房屋进行了网络询价后在司法网络拍卖平台上对该房屋进行了一拍、二拍，但均因无人报名竞买而流拍；2020年10月15日，申请执行人李文其、周建兰向本院申请不再对该房屋进行变卖，亦表示不愿意接受该房屋抵偿债务。2020年6月2日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人徐友良、方如兴无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人徐友良、方如兴的财产状况进行了调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人李文其、周建兰的委托代理人陈丽杰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月3日，本院对被执行人徐友良、方如兴采取了限制消费的措施。本院于2020年10月15日约谈申请执行人李文其、周建兰的委托代理人陈丽杰，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的本金为584000元及利息（按年利率6%的标准自2019年4月17日起计算至实际清偿之日止）、受理费10360元，已经执行到位49328.99元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十月十五日书记员 马 群
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6269号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：朱珺，女，汉族，1981年3月1日出生，住上海市徐汇区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人朱珺于2020年10月19日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6269号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十月二十日助理审判员  毕 升书 记 员  罗粤缘
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2241号原告：李洪峰，男，1991年3月18日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：袁金柱，男，1989年10月12日出生，汉族，籍贯聊城市莘县，现住茌平县。原告李洪峰与被告袁金柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李洪峰撤回起诉。案件受理费25元，由李洪峰负担。审判员  冯俊堂二〇二〇年十月九日书记员  王 恒
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初935号 原告：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，理事长。 委托代理人：王海文。 被告：李成虎，住乌兰察布市。 被告：柳海龙，住乌兰察布市。 被告：朱晓龙，住乌兰察布市。 被告：武海光，住乌兰察布市。 原告兴和县农村信用合作联社诉被告李成虎、柳海龙、朱晓东、武海光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告兴和县农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告兴和县农村信用合作联社诉被告李成虎、柳海龙、朱晓东、武海光金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告兴和县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费100元，由原告兴和县农村信用合作联社负担。 审判员  魏国光 二〇二〇年十月十五日 书记员  李雅囡
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1157号 确山县固美住宅工业有限公司： 关于王纪中申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年06月01日作出的（2019）豫1725民初757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初757号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年十月二十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6010号 原告：广元市旭日物业服务有限公司，住所地：广元市东坝办事处莲花社区莲花初级中学旁。 法定代表人：向大军。 被告：万兴吉，男，生于1962年5月11日，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告广元市旭日物业服务有限公司与被告万兴吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万兴吉的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市旭日物业服务有限公司撤回对被告万兴吉的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市旭日物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年十月十日 书记员  李婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16825号原告叶晨，女，汉族，1989年06月09日出生，住郑州市金水区。委托代理人鲁巧、廖楠（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告刘澎,男,汉族,1988年3月15日出生,住郑州市中原区。被告徐松锐,男,汉族,1988年11月8日出生,住河南省禹州市。原告叶晨诉被告刘澎、徐松锐服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令解除原、被告之间的婴幼儿游泳服务合同，二被告承担违约责任。2、依法判令二被告退还未消费金额4099元及利息（以4099元为基数自2020年01月07日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并赔偿损失599元。3、依法判令本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁巧、廖楠，被告刘澎到庭参加诉讼。被告徐松锐经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况郑州市××区喜××黄河路儿童乐园于2017年7月3日注册成立，为个体工商，经营者刘澎。2020年1月7日，被告刘澎将其注销。原告为其宝宝在该儿童乐园办理游泳卡，于2019年11月2日向喜乐贝贝婴幼儿水育馆转款3699元，并通过现金支付2000元，总次数140次，消费32次，剩余108次未消费。裁判结果本院认为，原告在郑州市××区喜××黄河路儿童乐园开卡消费，双方之间形成服务合同关系。该儿童乐园为个体工商，经营者刘澎应按约定向原告提供游泳服务。但该儿童乐园在合同履行过程中，在该儿童乐园债权债务未清理的情况下将其注销，被告应对该儿童乐园所欠原告债务应承担民事责任。儿童乐园注销致使原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。原告涉案服务费均为被告徐松锐收取，故其对原告未消费完的费用，应承担共同还款责任。原告要求解除合同，由二被告退还未消费金额4099元及利息（以4099元为基数，自2020年01月07日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失599元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告叶晨与被告刘澎、徐松锐之间的婴幼儿游泳服务合同关系；二、被告刘澎、徐松锐于本判决生效后十日内退还原告叶晨未消费金额4099元及利息（自2020年01月07日起，以4099元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘澎、徐松锐负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月十二日书记员  朱晓晓
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2955号原告：西安多利隆运动草坪有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县蓝田工业园区内101省道东侧，统一社会信用代码91610227502479344。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：张林、曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。被告：常州市顺南机械厂，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口牟家村7组，统一社会信用代码91320402743920975C。投资人：杨仁南，经理。委托诉讼代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。原告西安多利隆运动草坪有限公司（以下简称多利隆公司）诉被告常州市顺南机械厂（以下简称顺南厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告多利隆公司的委托诉讼代理人张林、曹小燕、被告顺南厂的委托诉讼代理人奚志锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多利隆公司提出诉讼请求：1、判决被告退还购买机械设备款185000元、承担运费3500元及因违约给原告造成的经济损失48000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月31日原被告签订《销售合同》附《热辊加工技术要求》，原告以195000元购买被告两套电热加辊（镜面热辊和特氟龙热辊），原告按照约定两次共给被告付款共计185000元，2020年1月中旬原告收到被告发送的两套加热辊。按照合同约定原告支付了3500元运费。2020年1月17日两套加热电辊到厂后原告按照产品要求对机器进行了安装。2020年3月工厂复工后原告对两个热辊加油（准备试机），在加油过程中两个热辊均出现两端漏油问题，具体问题如下：1、两个热辊侧面焊缝均存在渗油现象；2、两个加热辊内加热导线密封螺母位置存在严重的漏油问题；3、热辊与主轴连接的导油铜管接头存在渗油现象；4、测温传感器无法安装到热辊内，只能安装于主轴孔内（深度480mm），且测温杆长度仅130mm，测温杆长度不够，无法测到热辊内实际油温。以上问题导致原告无法投入使用，完全违背技术要求第一条第6项技术要求：加热辊要求密封良好，使用过程中不允许出现渗油、漏油现象以及备注的“本设备必要保证安全可靠运行”。由于被告的设备存在严重的质量问题，致使原告无法实现合同目的，给多利隆公司造成严重的经济损失。原告多次联系被告维修，被告一直推诿。被告出售的设备无合格证书，存在严重的质量问题，无法正常使用，原告要求退货，被告应当返还货款并承担运费损失。被告顺南厂辩称，一、原告以解除合同为基础的诉求无效。在合同履行期间，被告严格履行应当履行的义务，原告于2020年1月14日收到标的物后，由于疫情，于3月原告自行在安装设备时对存在的质量问题，告知被告“你把那个地址发过来吧，我可是现在货返回去先修吧”。下午被告收到原告《关于新购加热辊存在问题的报告》，被告因为疫情无法至原告处，以微信方式回复原告“麻烦你把辊发过来吧，我整好了给你发过去”，原告即回复“你先把地址发我”。被告即发地址给原告，后积极催告原告将标的物发给被告。但原告没有发回。被告在本案中没有任何足以达到解除合同的违约行为；二、买卖合同合法有效，不具备解除合同的法定要件，依法不能解除。《合同法》第94条明确规定了解除的条件，本案不具备解除条件。被告依据《销售合同》第7条“产品质量实行三包期限一年”，被告严格履行自己应当履行的义务。造成今日的结局责任在原告，被告至今不存在拒绝履行合同约定的义务。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月31日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《销售合同》一份，约定原告向被告购买500mm电加热辊1套，320mm电加热辊1套，价格共计195000元。合同约定：3、标的物所有权自提货时转移，但乙方未付清货款，标的物仍属于甲方；4、交（提）货方式、地点：在甲方厂内；5、运输方式及费用：汽车配载，运费由乙方承担；6、结算方式、时间及地点：自签订合同乙方需支付甲方定金60000元，在提货时支付125000元整，剩余10000元在1年内付清；7、产品质量实行“三包”，期限壹年（易损件除外）。在三包期内，因需方操作原因造成部件损坏，由需方负责。后附《热辊加工技术要求》，对镜面加热辊技术要求、特氟龙加热辊技术要求进行了明确，其中第6条“加热辊要求密封良好，使用过程中不允许出现渗油、漏油现象”。2019年12月13日，原告支付了60000元定金，2020年1月6日，原告支付了125000元。设备于2020年1月16日运至原告处。2020年3月2日复工，原告在调试期间发现有漏油、渗油现象。3月25日，原告向被告发送了《关于新购加热辊存在问题的报告》，3月31日，被告负责人通过微信与原告公司员工微信名“吴三桂”进行沟通协商，“吴总你好，麻烦你把辊发过来吧，我整好了给你发过去，运费我承担”，吴三桂表示“你先把地址发给我”，“江苏省常州市天宁区三河口镇，常州市威锐精密工具有限公司，常河路553号，杨仁南收，联系电话139015058781”。4月10日被告负责人继续问“吴总你好，热油辊螺丝接头渗油搞好了吗？我们商量好的您那边搞不好就把辊发过来我们工厂给您修理好再给您发过去的，不知道你们弄好没有，我一直都没有得到您的回信，所以问您一下这事有没有解决好了”。原告未将设备退回被告处维修。2020年4月9日，原告向陕西省蓝田县人民法院提起诉讼，被告在答辩期内提出管辖权异议，后该院将案件移送至本院。上述事实，有销售合同、微信聊天记录、照片及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告提出退还货款的诉讼请求，是基于解除双方的合同。关于合同的解除。根据《中华人民共和国合同法》的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告在设备调试中出现质量问题，向被告提出。3月份正是新冠肺炎疫情期间，各地交通封锁是现实情况。被告提出寄回厂进行维修，但原告未予理会。合同是市场化配置资源的主要方式，应坚持鼓励交易原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。市场参与者应当注重诚实信用，相互配合，促进合同的履行。原告主张解除合同的理由不符合法律的规定。因此对其要求退还货款、运费、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告西安多利隆运动草坪有限公司的诉讼请求。案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告西安多利隆运动草坪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  梅磊二〇二〇年十月十日书记员  刘娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4798号之二原告：广东金丰彩印包装有限公司，住所地为广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码914**********978XB。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：欧荣光，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何伟健，男，该公司办公室主任。被告：广州市新巨雅包装材料有限公司，住所地为广东省广州市荔湾区********厂房之二、之三自编之4号，统一社会信用代码91440101MA5APMYX8。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市拖市**********，公民身份号码429************375。原告广东金丰彩印包装有限公司与被告广州市新巨雅包装材料有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本院受理后，原告广东金丰彩印包装有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤回对被告广州市新巨雅包装材料有限公司、陈某1的起诉，符合法律规定，且不影响本院对其他事实的审查，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东金丰彩印包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3243元、财产保全费2240元(原告均已预交)，合计5483元，由原告广东金丰彩印包装有限公司负担。审 判 员 陈钦彬二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐少艺书 记 员 朱秋红
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终97号上诉人（原审被告）：重庆江都建设（集团）有限公司。住所地重庆市渝中区大坪正街118号B栋24-8号，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人谢华兰，公司董事长。被上诉人（原审原告）：彭华军，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，经常居住地宜昌市猇亭区。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2020）鄂0505民初254号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆江都建设（集团）有限公司上诉称:上诉人认为本案双方并无买卖合同关系，本案不属于专属管辖，且上诉人住所地在重庆市渝中区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人根据2013年9月1日与上诉人签订的《合同书》等相关证据，认为其与上诉人形成买卖合同法律关系，诉请上诉人履行买卖合同中支付下欠货款的义务，争议标的为给付货币。双方对合同履行地无特别约定。二审中彭华军提交了王光荣出具的《证明》以及王光荣与彭华军签订的《租赁合同》，可以证明2013年1月至2016年12月彭华军经常居住地在宜昌市猇亭区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中卖方即被上诉人为接收货币方，其住所地宜昌市猇亭区应认定为合同履行地。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的宜昌市猇亭区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，且上诉人在履行位于宜昌市猇亭区民众家园保障房建设工程中，已产生多起纠纷，均由猇亭区人民法院审理或正在审理中。故猇亭区人民法院受理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月十九日法官助理李小莉书记员易春枝
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1700号 原告：赵某2，男，1955年7月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系赵祥龙之父）。 委托诉讼代理人：石某，女，1958年4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系赵某2之妻）。 原告：石某，女，1958年4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系赵祥龙之母）。 原告：赵某1，男，2011年8月27日出生，汉族，学生，住蒙阴县（系赵祥龙之子）。 监护人：赵某2，男，1955年7月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系赵某1祖父）。 监护人：石某，女，1958年4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系赵某1祖母）。 以上三原告委托诉讼代理人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：刘增超，男，1985年1月11日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 原告赵某2、石某、赵某1与被告刘增超租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂于2020年8月13日转成普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告石某、赵某2的委托诉讼代理人石某到庭参加了第一次庭审。因必要共同诉讼人赵某1未参加诉讼，本院通知赵某1作为本案共同原告参加诉讼。原告赵某2、石某、赵某1的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了第二次庭审，被告刘增超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某2、石某向本院提出诉讼请求：一、请求调解或判令被告立即偿还拖欠二原告的设备款115000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系赵祥龙之父母，2019年9月份赵祥龙去世。赵祥龙生前与被告在2019年5月8日签订租赁生产设备合同一份，2019年5月26日，双方又签订租赁生产设备合同一份，并约定了租赁期限及各自的权利和义务，还约定如因该合同发生争议由临沂市蒙阴县人民法院解决。合同到期后原告多次找被告要求其归还设备并支付剩余的租赁费，但被告以种种理由拒绝归还支付。2020年5月2日，被告与原告达成协议被告自愿收购原告亲属的设备，设备价款115000元，被告于当日给原告出具欠条一份，并同意两天后支付该欠款。该欠款到期后，原告多次找被告催要该欠款，被告至今未偿还。根据相关法律规定，望贵院依法调解或者判决被告支付原告欠款。 被告刘增超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，原告亲属赵祥龙与被告刘增超签订生产设备租赁合同一份。合同约定，被告刘增超因经营生产需要，租赁赵祥龙制砂机、洗砂机用于生产，租赁期限60天，自2019年5月27日（起租日）至2019年7月27日止。2019年9月，赵祥龙去世。2020年5月2日，原告赵某2（乙方）与被告刘增超（甲方）达成协议书一份，内容为：2019年5月26日21时许，甲方与乙方亲属赵祥龙自愿达成生产设备租赁合同（详细见合同书），现因甲方亲属发生意外，在双方本着自愿协商的基础上，自愿协商达成如下协议：一、甲方自愿收购乙方亲属设备，设备价格为：115000元，大写拾壹万伍仟元整。此款甲方一次性履行。二、甲方自履行设备款后，乙方所有的设备所有权归甲方所有。三、本次系一次性处理，以后双方互不追究。四、本协议一式两份由甲方、乙方各持一份。五、本协议自签字之日起生效。甲方：刘增超乙方：赵某2见证人：聂某。协议书签订后，被告刘增超为原告赵某2出具欠条一份，载明：刘增超今欠赵某2现金115000元，大写：拾壹万伍仟元整。欠款人：刘增超2020年5月2日。 另查明，赵祥龙第一顺位继承人为父亲赵某2、母亲石某、儿子赵某1。原告石某、赵某1对原告赵某2与被告刘增超签订的协议书予以认可。 本院认为，原告赵某2与被告刘增超签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，事后得到原告石某、赵某1的追认，该协议合法有效，本院予以确认。当事人应按照协议书的约定全面履行各自的义务。故对原告赵某2、石某、赵某1要求被告刘增超支付拖欠的设备款115000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘增超于本判决生效后七日内支付原告赵某2、石某、赵某1设备款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告刘增超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  赵尊文 审判员  公衍军 审判员  张玉萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋承慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1411号 原告（反诉被告）：王苗生（曾用名王淼生），男，1938年4月16日出生，汉族，农民，住宁海县。 委托诉讼代理人：王术通，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：应满朝，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住宁海县。 委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原告王苗生与被告应满朝为租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。被告应满朝于2020年4月17日提出反诉，本院决定合并审理。原告王苗生于2020年10月9日向本院提出撤回本诉申请。反诉原告应满朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王苗生申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许；反诉原告应满朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、准许原告王苗生撤回本诉； 二、本案反诉按反诉原告应满朝撤回起诉处理。 本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告王苗生负担。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年十月九日 代书记员  蔡敏敏
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民特30号 申请人：中石化胜利建设工程有限公司。 法定代表人：纪国庆，执行董事。 委托诉讼代理人：耿华，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司工作人员。 被申请人：海南钢翼建筑器材租赁有限公司。 法定代表人：郭东东，执行董事。 委托诉讼代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许源民，河北林风律师事务所律师。 申请人中石化胜利建设工程有限公司（以下简称中石化公司）与被申请人海南钢翼建筑器材租赁有限公司（以下简称海南钢翼公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 中石化公司称，东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第287号仲裁裁决应予撤销。事实和理由：一、仲裁庭的组成违反法定程序。申请人未明确表示放弃挑选仲裁员及首席仲裁员，也没有明确表示同意适用简易程序和委托东营仲裁委员会主任指定独任仲裁员，东营仲裁委员会在没有沟通和协商的前提下，直接组成仲裁庭，违反法定程序。二、认定事实错误枉法裁决。仲裁庭审中，申请人提供的“工程量及费用确认”的证据，双方当事人均予以认可。根据其中第6项内容，双方对涉案的租赁物在2019年1月6日前已丢失的事实都无异议。申请人认为，自租赁物丢失之日起，申请人应当承担赔偿丢失租赁物的价值损失以及由此产生的资金占用利息，而不应该再承担以后的租赁费。涉案仲裁裁决申请人既要承担租赁物的丢失价值又要承担丢失后的租赁费，显失公平。 海南钢翼公司辩称，一、涉案仲裁庭的组成符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）以及《东营仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）关于仲裁程序的规定，不存在违反法定程序的情形。仲裁庭向双方当事人送达了选定仲裁庭组成方式、选任仲裁员首席仲裁员函，明确规定双方当事人选定仲裁庭组成方式不一致及未共同选定首席或独任仲裁员时由东营仲裁委员会主任指定，之后，东营仲裁委员会向双方当事人送达了仲裁庭组庭通知书，明确告知双方当事人该案由东营仲裁委员会主任指定的仲裁员独任仲裁，申请人在仲裁开庭前以及仲裁庭开庭过程中均未对此提出异议，因此，我方认为申请人是在明知仲裁庭依法组成的情况下，为拖延时间恶意诉讼。二、双方在2019年1月6日共同签署的“工程量及费用确认”第6条，从来没有约定过租赁物丢失的情形，对此申请人是虚假陈述，该确认书第6条是对其他内容的约定。综上，申请人的申请理由完全是恶意的，没有任何事实依据和法律根据。 经审查查明，东营仲裁委员会于2020年9月17日作出（2020）东仲字第287号仲裁裁决：一、中石化公司于裁决书送达之日起十日内向海南钢翼公司支付截止2020年4月30日的租金共计572389.28元；二、中石化公司向海南钢翼公司支付自2020年5月1日至实际返还租赁物期间的租赁费（包括钢管24503米按照每米每日0.015元计算；扣件13985只按照每件每日0.011元计算；钢跳板827块按照每块每日0.3元计算）；三、中石化公司于裁决书送达之日起十日内向海南钢翼公司支付油拖丢失赔偿费10000元、人工费135000元、其他费用15000元，计160000元；四、中石化公司于裁决书送达之日起十日内向海南钢翼公司返还租赁物钢管24503米、扣件13985只、钢跳板827块；五、驳回海南钢翼公司的其他仲裁请求。 本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕仲裁法第五十八条规定的情形进行。一、关于仲裁庭的组成是否违反法定程序的问题。中石化公司收到仲裁庭寄送的选定仲裁庭组庭方式、选任仲裁员首席仲裁员函后，在规定时间内，未作出任何明确表示，这表示双方当事人对仲裁庭组庭方式及选任仲裁员均未协商一致，在此情况下，东营仲裁委员会主任指定1名仲裁员独任仲裁案件，符合仲裁法第三十条、第三十二条及仲裁规则第四十条、第四十二条的规定。故中石化公司关于仲裁庭组庭程序违法的理由不能成立。二、关于中石化公司主张认定事实错误枉法裁决的问题。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁案件时的枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。中石化公司并未提供证据证明仲裁员在仲裁本案时存在枉法裁决行为，其据以主张仲裁庭枉法裁决的理由，系仲裁庭对案件的事实认定问题，而仲裁庭对案件的事实认定，不属于人民法院依法进行司法审查的范围，本院对此不予审查。综上，中石化公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回中石化胜利建设工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人中石化胜利建设工程有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初3805号 原告：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道，统一社会信用代码：91420117714574065G。 责任人：庹文伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。 被告：范辉，男，1978年8月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：邰梅，女，1982年4月30日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县， 被告：武汉懿德龙置业有限公司，住武汉市新洲区邾城街文昌大道以东，组织机构代码：764646418。 法定代表人：冯俊东，该公司经理。 委托诉讼代理人：操友堂，系公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行（以下简称“农行新洲支行”）与被告范辉、被告邰梅、被告武汉懿德龙置业有限公司（以下简称“懿德龙公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林莉独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行新洲支行的委托诉讼代理人李晓明、被告懿德龙公司的委托诉讼代理人操友堂到庭参加诉讼，被告范辉、被告邰梅经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告农行新洲支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范辉、邰梅立即偿还原告借款本金人民币345,655.49元（以下均系人民币）及利息；2、依法判令被告懿德龙公司承担连带还款责任；3、依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年5月18日签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定：被告范辉、被告邰梅向原告借款380,000元用于购买位于武汉市新洲区邾城街文昌大道以东懿景园1栋2单元11层4室商品房一套，借款期限为20年，自2016年5月18日起至2036年5月17日止，贷款利率按个人购房担保借款合同执行，还款方式为等额本息还款；如被告发生合同第十六条约定的情形，原告有权要求被告提前偿还部分或全部贷款本息（含本金、利息、罚息、违约金），要求被告赔偿原告造成的损失（包括法院诉讼费、律师费、评估拍卖费等）。被告不履行借款合同约定的条款，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。合同签订后，原告依约向被告足额发放了全部贷款。被告自2019年1月21日起至今未按借款合同的约定偿还借款本息，构成了违约，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出前述诉请。 被告范辉、被告邰梅均未作答辩，亦未提交证据。 被告懿德龙公司辩称，原告农行新洲支行的诉请及事实理由无异议。 原告农行新洲支行为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据材料，被告范辉、被告邰梅未到庭对原告农行新洲支行提交的证据发表质证意见。被告懿德龙公司对原告农行新洲支行提交的证据均无异议。经本院审查，本院认为被告范辉、被告邰梅经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为其放弃对原告农行新洲支行提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利，被告懿德龙公司对原告农行新洲支行提交的证据及主张的事实均无异议，本院确认原告农行新洲支行所提交证据的真实性、合法性及关联性，对原告农行新洲支行提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告范辉、被告邰梅共同与被告懿德龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》购买位于武汉市新洲区邾城街文昌大道以东懿景园1栋2单元11层4室商品房一套，后被告范辉、被告邰梅与原告农行新洲支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告范辉、被告邰梅向原告农行新洲支行借款380,000元，双方约定借款期限为2016年5月18日至2036年5月17日，借期内利率浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率，等额本息还款。被告懿德龙公司为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告农行新洲支行按照合同约定发放了贷款。借款后，被告范辉、被告邰梅偿还了部分本金和利息，2019年4月21日起开始逾期未还款。截至2019年4月21日，被告范辉、被告邰梅尚欠原告农行新洲支行借款本金345,655.49元及自该日起的利息。被告范辉、被告邰梅以共同购买的位于武汉市新洲区邾城街文昌大道以东懿景园1栋2单元11层4室商品房一套（购房合同编号为新××号）为该借款提供抵押担保，并办理了武汉市期房抵押证明（证号武房期新字第××号）。 本院认为，被告范辉、被告邰梅与原告农行新洲支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，该合同成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告农行新洲支行按照合同约定发放了借款，被告范辉、被告邰梅未按合同约定支付余下借款本金345,655.49元及利息是引起本案纠纷的原因，被告范辉、被告邰梅应承担违约责任。原告农行新洲支行要求被告范辉、被告邰梅共同承担偿还借款本金345,655.49元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告懿德龙公司自愿为该债务承担连带责任担保，原告农行新洲支行要求被告懿德龙公司承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范辉、被告邰梅以共同购买的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了武汉市期房抵押证明，该抵押权依法成立并有效，原告农行新洲支行要求对被告范辉、被告邰梅提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范辉、被告邰梅自本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行借款本金345,655.49元及利息（按合同约定借款利率计息，自2019年4月21日起，计至清偿之日止）。 二、被告武汉懿德龙置业有限公司对被告范辉、被告邰梅的上述债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行对被告范辉、被告邰梅共同购买的武汉市新洲区邾城街文昌大道以东懿景园1栋2单元11层4室的商品房（购房合同编号为新××号）折价、拍卖或者变卖所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿的权利。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,317.5元，由被告范辉、被告邰梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年十月九日 法官助理朱婷 书记员樊黎明
黑龙江省大庆市中级人民法院 财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑06执保69号 仲金玲、岂宏晶、岂宏吉： 你们因与被申请人陈秀荣、信永芳、信永彬、兰玉芹、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向我院提出解除部分财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06民终647号之一民事裁定书,裁定解除对陈秀荣在中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行账号62×××69、62×××71的银行存款766739.50元的冻结。现告知以下事项: 裁定解除对陈秀荣在中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行账号62×××69、62×××71的银行存款766739.50元的冻结。 二〇二〇年十月十五日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5535号原告：陈玺宝，男，1991年9月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：矫慧，女，1991年1月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告陈玺宝与被告矫慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈玺宝于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玺宝撤诉。案件受理费减半收取369元，由原告陈玺宝负担。审判员  车延滔二〇二〇年十月十九日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2136号 申请执行人迟长萍，女，1990年2月26日出生，汉族，现住凤城市。 申请执行人史峰，男，1988年10月15日出生，满族，现住址同上。 被执行人于忠和，男，1986年2月10日出生，满族，户籍地东港市。 申请执行人迟长萍、史峰与被执行人于忠和责令退赔执行一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）辽0681刑初245号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被执行人于忠和退赔申请执行人迟长萍、史峰6000元。本院于2019年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产及居住地进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经电话询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0681刑初166号刑事判决关于退赔被害人刘长龙损失人民币2973元部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘志义 执行员  赵春杨 执行员  夏 炎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓晓飞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4185号江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行蔡航宇、徐宁洁：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡航宇、徐宁洁金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，执行过程中，本院已将本案债务强制执行到位。至此，江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2020）苏0591民初2331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢372号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号一楼。法定代表人：徐斌。被执行人：张璐，女性，1990年08月13出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：何怡，女性，1965年12月16出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与张璐、何怡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张璐、何怡已履行（2011）西民初字第2663号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张璐、何怡财产的查封。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二〇年十月十二日书记员 王海铭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4591号原告：李美忠，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：翁开环，浙江君柏律师事务所律师。被告：曾光辉，住南京市雨花台区。原告李美忠与被告曾光辉保管合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李美忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告李美忠在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用又未提出缓交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李美忠撤诉处理。审 判 员  顾正麟二〇二〇年十月十日见习书记员  刘家乐
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1273号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建西金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1143号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月12日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈建西在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陈建西在金融机构有存款6730元。2020年10月13日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1143号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1143号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1080号 李景林： 关于张中伟申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月04日作出的（2020）豫1725民初1544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1544号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年十月十二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2349号罪犯郎健，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）浙金刑二初字第35号刑事判决，以被告人郎健犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年10月9日作出（2009）浙刑二终字第232号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2010年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郎健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯郎健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯郎健已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币2200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郎健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年6月14日起至2029年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十五日代书 记员  钱 佩