浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14436号 原告：李建红，男，1997年4月23日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：张丽华，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：张洪伟，男，1967年7月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地：上海市松江区茸北工业区茸北路56号第2幢。 法定代表人：姚尚宏，总经理。 委托诉讼代理人：汪明敏。 被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由实验贸易区浦东大道2000号7楼A-H室，8楼A-C、E-I室。 负责人：周敏，总经理。 委托诉讼代理人：叶琼辉，上海中天阳律师事务所律师。 原告李建红诉被告张洪伟、上海鸿涛汽车运输服务有限公司（以下简称“上海鸿涛公司”）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“天安财险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李建红的委托诉讼代理人张丽华、被告上海鸿涛公司的委托诉讼代理人汪明敏、被告天安财险上海公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。被告张洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年12月6日20时24分许，被告张洪伟驾驶沪ＥＧ××××号重型半挂牵引车行驶至义乌市××三里街道××路××路××附近地段，违反禁令标志提示，因疏忽大意撞上限高杆，致限高杆倒下砸到原告驾驶的电动自行车，造成两车部分受损、限高杆损坏以及李建红受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告张洪伟负事故全部责任，原告李建红无责任。 三、原告诉请：1、判令被告张洪伟、上海鸿涛公司赔偿原告各项损失626146.14元（其中医疗费113696.05元、残疾赔偿金319353.6元、误工费26111.61元、营养费8100元、护理费13500元、住院伙食补助费870元、交通费580元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金16000元、辅助器具费2400元、被抚养人生活费92234.88元、后续治疗费30000元）；2、判令被告天安财险上海公司在保险责任限额内承担赔偿责任且精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，上海尚宏物流有限公司为涉案沪ＥＧ××××号车辆（行驶证车主为被告上海鸿涛公司）在被告天安财险上海公司处投保了交强险、商业第三者责任险1500000元及不计免赔率险等，保险期间为自2019年4月20日至2020年4月19日止。 五、被告上海鸿涛公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。被告张洪伟是我公司雇佣的驾驶员。事故车辆在被告天安财险上海公司处投保了交强险、商业险。原告的相应的损失应在保险范围内优先赔付。事故发生后，我公司已垫付20000元医疗费，要求在本案中一并处理。 被告天安财险上海公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险、商业险150万元及不计免赔险，事故发在保险期限内，我公司已垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。对伤残鉴定有异议，我公司仅认可同一个部位的八级伤残，九级伤残不认可，如果原告坚持要求两个伤残赔偿，我公司要申请重新鉴定。原告主张的城农标准，未提交任何证据。因原告仅仅是八级伤残，我公司不认可被扶养人生活费。 六、原告已获得赔偿情况：被告上海鸿涛公司为原告垫付费用20000元；被告天安财险上海公司为原告垫付费用10000元。 七、司法鉴定意见：根据原告的委托，金华天鉴司法鉴定所对原告李建红因涉案交通事故造成的伤残等级、伤病关系、误工期、营养期、护理期以及后续治疗费进行鉴定。2020年6月29日，金华天鉴司法鉴定所出具金天鉴所【2020】临鉴字第1092号鉴定意见：1、李建红腰3、4椎体压缩性骨折，压缩程度均达1/3以上，构成人体损伤八级伤残；腰2椎体骨折伴附件骨折，经内固定治疗，构成人体损伤九级伤残。2、李建红腰椎爆裂性骨折，脊髓损伤与本次事故存在完全作用关系。3、李建红的误工期为191日，护理期为90日，营养期为90日。4、李建红后期治疗具体费用依据医院相关证明或以实际产生为准。原告李建红为此支出鉴定费3300元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告李建红在浙江大学医学院附属第四医院住院29天（住院时间2019.12.7-2020.1.4），花费住院费共计113696.05元。 2、被告张洪伟系被告上海鸿涛公司雇佣的驾驶员。 3、原告李建红与其配偶罗应英于2019年5月31日生育一女李若溪。 4、对于原告主张的后续治疗费，虽然浙江大学医学院附属第四医院开具了诊断证明书，但该证明书载明“后期可酌情取出内固定物，约需费用2.5-3万元”，由此可见，该证明书载明的后续治疗问题不是十分明确，且鉴定意见书载明“后期治疗具体费用依据医院相关证明或以实际产生为准”，故原告的后续治疗费应在实际产生后另行主张为宜。 九、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费113581.05元（已扣除住院伙食费115元）; 2、残疾赔偿金49899元/年×20年×32%+32026元/年×17年×1/2×32%=406464.32元； 3、护理费150元/天×90天=13500元； 4、营养费90元/天×90天=8100元； 5、误工费136.71元/天×191天=26111.61元； 6、住院伙食补助费30元/天×29天=870元； 7、交通费20元/天×29天=580元； 8、鉴定费3300元； 9、精神损害抚慰金15000元； 10、辅助器具费2400元。 以上合计589906.98元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告张洪伟负事故全部责任，原告李建红无责任，合理合法，本院予以确认并据此确定在交强险范围外由被告张洪伟承担全部责任。被告上海鸿涛公司作为被告张洪伟的雇主，依法应对被告张洪伟造成的损失承担责任。被告天安财险上海公司作为被告张洪伟驾驶涉案沪ＥＧ××××号车辆的保险人，依法应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本院酌定本案非医保费用为5000元，本案鉴定费3300元（该费用系查明原告李建红损失而支出的合理费用），合计8300元，该费用依法由被告上海鸿涛公司承担赔偿责任，鉴于被告上海鸿涛公司已垫付20000元，故原告应返还被告20000元-8300元＝11700元，该款项可在原告获得的保险赔款中予以扣除后直接返还给被告上海鸿涛公司。对于原告的其他合理损失，经计算，被告天安财险上海公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告589906.98元-120000元-8300元＝461606.98元；两项合计581606.98元，扣除被告天安财险上海公司已垫付的10000元，被告天安财险上海公司还需另行支付给原告571606.98元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告张洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内另行赔偿给原告李建红571606.98元，其中559906.98元支付给原告李建红，11700元返还给被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司。 二、驳回原告李建红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元（已减半），由原告李建红负担192元，被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司负担1623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  龚芳芳