wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1893号 原告：覃海卫，男，1987年8月18日出生，壮族，住上林县。 被告：上林县乔贤镇寨受村民委员会，住址上林县乔贤镇寨受村古春庄。 法定代表人：蓝春花，主任。 原告覃海卫与被告上林县乔贤镇寨受村民委员会（以下简称寨受村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告覃海卫到庭参加诉讼，被告寨受村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃海卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告挖掘机劳务费5530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月1日、8月29日，请原告的挖掘机在乔贤镇寨受村做工，小型机28.5小时，每小时180元，拖车费两次共400元，总计款项5530元，至今分文未付，期间原告一直在向被告催讨，而被告却一拖再拖。 原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.证明复印件一份，证明原告去上林县乔贤镇寨受村民委员会施工，劳务费5530元未支付；3.信访事项程序性受理告知书及关于覃海卫信访事项处理情况的答复各一份，证明原告向信访部门反映被告尚欠原告劳务费5530元未支付，要求解决的事实。 被告寨受村委会提交书面答辩称：一、2014年，上级同意寨受村实施球场建设项目于2014年1月份开工。该项目为“一事一议”项目，按规定资金应由上级拨付和群众自筹两部分构 成。项目实施前，时任支书、村委主任蓝天文，经村两委集体讨论向群众筹款，但实际上实施筹款。项目实施中蓝天文个人未经村委会议程序均自行决定一切施工所需材料的购买(包括单价、数量、总价)，施工队的使用(包括所需机械费、建材费、人工费等)，没有经时任村两委干部集体讨论，也没有向群众公开。该项目竣工后，蓝天文也没有向村民财务监督小组及村两委其他干部审核项目收支情况。二、该“一事一议”项目竣工后，因原告多次请求赔偿欠款，为了已履行村委职责，被告主动向镇财政所了解当年该项目的资金情况才得知，财政所在该项目竣工后，早己按规定程序下拨了该项目的全部资金。但至今没有经过现任村委工作人员的手中，原任支书、村委主任蓝天文没有移交该任何资金。同时原告所提供的《证明》无落款日期，不知该《证明》在财政所拨款前还是拨款后，拨款后原村委负责人是否已经给对方结账，故无法证实村委是否还在欠款，且该《证明》内容中所说的移交数据，但未移交资金。因此无法认可欠款。三、2015年，蓝天文因种种原因，不再担任寨受村支书、主任，也不在村两委任其它职务。为了解决原告所反映的事情，经村两委干部、财务监督小组、村民代表的催促，原村委负责人手写了一份该项目收支情况提交村民代表、财务监督小组进行审核拟进行移交。因该份手写的收支情况有多处不合理开支，无任何相关开支凭证，因此村民代表、财务监督小组审核不通过，不认可收支情况，故现任村委无法核实欠数情况是否属实。且若属实，因该项目收支未能审核移交，无任何相关凭证，按村务财务制度及一事一议公示需要，必须要提供相关支出佐证材料才可报账并进行拨款以及公示，故此“一事一议”项目相关费用无法在现村委经费中列支。因此针对覃海卫的诉讼请求，现任村委认为证据不足。四、因原告请求赔偿欠款，村委明确己告知原告因上述的原因，现任村委无法给予办理，至今己有5年时间以上，故被告认为原告的起诉已超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告寨受村委会未向本院提交相关证据。 经核实，原告覃海卫提交的上述证据，经本院核实来源清楚，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定如下事实：2014年1月和8月期间，被告因新建灯光球场及戏台，时任村委会主任蓝天文遂找到原告覃海卫，雇请其到村委会后侧平整土地，原告先后两次分别于2014年1月1日、8月29日开其小型挖掘机进行平整，两次平整土地共28.5小时，按每小时180元，拖车费两次400元，总计款5530元。之后，原告向被告主张劳务费，但被告以财政未拨款 为由推搪。2015年3月，被告原村委会主任蓝天文及部份村干向原告出具证明一份，确认雇请原告平整土地费用5530元未付的事实，后原告又多次要求被告付款未果，其又向信访部门反映仍未果，原告遂于2020年8月24日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但双方对于原告提供劳务平整村委会球场、戏台土地的事实没有异议，故本院对原、被告之间存在劳务合同关系予以确认，原告作为提供劳务的一方依法享有向被提供劳务的被告一方主张报酬的权利。原告覃海卫主张被告寨受村委会尚欠其劳务费5530元，提交的相关证明及信访记录为证，并当庭作出合理陈述，该证明有被告原主任蓝天文及现任村干部樊德敏等签名，原告已提供劳务，被告应及时支付劳务费，但该劳务费经原告多次主张并向相关部门反映，至今6年未支付，现原告起诉要求被告支付劳务费5530元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩该劳务费产生系前任村支书的个人行为，没有经时任村两委干部集体讨论，也没有向群众公开，项目竣工后，蓝天文也没有向村民财务监督小组及村两委其他干部审核该项目收支情况，上述抗辩的理由属被告内部管理问题，不能作为抗辩拒不支付劳务费的理由，对于被告提出的本案超过诉讼时效问题，原告主张一直向被告支付劳务费，被告寨受村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据佐证，故本院对被告的上述抗辩均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上林县乔贤镇寨受村民委员会应向原告覃海卫支付劳务费5530元。上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内付清。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告上林县乔贤镇寨受村民委员会负担。本判决为终审判决。 审判员  卓生全 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1708号 陈明君、薛宇、卢荣： 本院在执行申请执行人陈明君与被执行人薛宇、卢荣民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1528号申请执行人刘忠远，男，1966年12月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人崔树丰，男，1983年7月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孙兆奇，男，1962年10月17日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。申请执行人刘忠远与被执行人崔树丰、孙兆奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初1484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔树丰、孙兆奇未履行判决确定的给付义务，申请执行人刘忠远向本院申请执行，要求被执行人崔树丰、孙兆奇给付欠款13万元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人崔树丰、孙兆奇可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人申请查封被执行人孙兆奇名下房屋一户。现申请执行人刘忠远同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十月十五日书记员  李 爽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执374号 申请执行人：唐明潘，男，1976年10月13日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：王越（曾用名王心发），男，1957年10月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人唐明潘与被执行人王越民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1255号民事判决书确定：被执行人王越应归还申请执行人唐明潘借款40000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1116号之一申请人：苏州革新百集传媒科技股份有限公司，住所地苏州工业园区通园路208号苏化科技园17#-5。法定代表人：王磊，该公司董事长。被申请人：无锡富力通达房地产开发有限公司，住所地无锡市南湖大道588-302。法定代表人：李明，该公司执行董事。申请人苏州革新百集传媒科技股份有限公司（以下简称革新百集公司）与被申请人无锡富力通达房地产开发有限公司（以下简称富力公司）服务合同纠纷一案。苏州工业园区人民法院立案受理后，案号为（2019）苏0519民初12252号，于2019年11月11日以（2019）苏0591执保5125号民事裁定书冻结了富力公司的账户（账号：81×××03，冻结金额：1667480元）。后因富力公司提出管辖权异议，苏州工业园区人民法院裁定将该案移送本院审理，革新百集公司于2020年9月28日向本院申请对上述账户进行续冻。本院经审查认为，申请人革新百集公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结无锡富力通达房地产开发有限公司名下的银行账户（账号：81×××03，冻结金额：1667480元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 扬二〇二〇年十月十五日书记员 吴晓清
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4685号 原告：西昌市恒盛物业管理有限公司。住所地：西昌市土城巷13号，统一社会信用代码：91513401MA62H1BY3G。 法定代表人：喻吉峰，公司总经理。 被告：林淑雅，女，汉族，住西昌市。 原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告林淑雅物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。 审判员  张淑华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  尹 琼
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢325号于树江、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：于树江与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计191237.34元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月10日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人于树江向本院申请执行的（2019）吉0122民初1234号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9804号 原告：李剑军，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈有普，男，1981年8月9日出生，汉族，住江西省弋阳县。 本院在审理原告李剑军与被告陈有普合同纠纷一案中，原告李剑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告李剑军负担。 审判员  张文韬 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 川
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2983号原告：郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县。被告：郭淑芝，女，66岁，汉族，户籍所在地辽宁省建平县。被告：陶景英，男，1981年9月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告郭文宝与被告郭淑芝、陶景英所有权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郭文宝于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文宝撤诉。案件受理费50元，由原告郭文宝负担。审判员  张志刚二〇二〇年十月二十三日书记员  赵月明
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6470号 原告：刘国祝，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省池州 市东至县洪方乡同春村赵坞组3号。 被告：张士青，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省 县周集镇新矿村塘坊组026号。 原告刘国祝诉被告张士青机动车交通事故责任纠纷一案,于2020 年5月13日向本院起诉。因被告张士青无法送达，不宜适用简易程序， 本案遂适用简易程序由审判员陈广独任审理。2020年9月30日,本案 公开开庭进行了审理，原告刘国祝到庭参加诉讼,被告张士青经本院 传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理 终结。 原告刘国祝起诉称：2015年5月18日，在××街道××路白洋 畈小区路口，刘国祝骑行电瓶车直行靠右行驶时，与开车从白洋畈小 区路口突然向左转弯驶入裕丰路口的张士青发生碰撞，造成刘国祝受 伤的交通事故。交警事故认定，张士青负全责。刘国祝因本次事故支 出车辆修理费350元，医疗费300元，误工费3780元，护理费用1000 元，精神损失费与营养费1000元，合计6430元。现原告刘国祝依法 主张权利，请求判令：一、被告张士青赔偿原告刘国祝赔偿款6430元。 二、本案诉讼费由被告张士青承担。 原告刘国祝为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据： 1、事故认定书一份，用以证明本次事故的发生经过及责任认定的 事实； 2- 2、门诊病历一份，用以证明原告因本次事故受伤治疗的事实； 3、医疗费发票二份，用以证明原告因事故支出医疗费的事实； 4、诊断证明书二份，用以证明原告因事故产生误工三周的事实。 被告张士青未作答辩也未提交证据，对原告刘国祝提交的证据放 弃了到庭质证的权利。 本院对原告刘国祝举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、 关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、4，本院审核后，确认该些 证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发 生经过及责任认定与刘国祝诉请的事实一致。 另查明，因本次事故，刘国祝至医院治疗，支付医疗费275.02元。 医院开具医疗诊断证明“休息贰周”、“休息壹周”。 还查明，刘国祝未能举证证明其主张的车辆修理费、护理费、营 养费损失的依据。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医 治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以 赔偿。经公安交警部门调查认定，张士青负全责，事故责任本院予以 确认。故张士青应承担本案的全部民事赔偿责任。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医 疗费，为275.02元；2、误工费，误工时间按医疗诊断证明为三周即 21天，标准按刘国祝主张的180元/天计算，为3780元（180元/天× 21天）；3、护理费，本院不予支持；4、营养费，本院不予支持；5、 车辆修理费，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，于法无据，本院亦 不予支持。以上费用合计为4055.02元。 综上，原告刘国祝诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照 《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和 国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国 3- 道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔 偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四 十四条之规定，判决如下： 一、被告张士青于本判决生效后十日内赔偿原告刘国祝损失 4055.02元； 二、驳回原告刘国祝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行 期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张士青负担。 原告刘国祝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告 张士青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人 民法院。 审判员  陈广 二〇二〇年十月十日 书记员  谢敏
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1313号申请执行人：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyLa,系该公司总经理。被执行人：王聪，女，生于1996年10月17日，汉族，住唐河县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王聪为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初469号民事判决书已发生法律效力，由于王聪未履行法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王聪履行（2020）豫1328民初469号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人王聪在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王聪名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人王聪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人捷信消费金融有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十月十九日书记员  廖德营
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11860号 原告：金聿文，女，2000年5月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵佳伟，男，2001年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告金聿文与被告赵佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告金聿文于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金聿文向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金聿文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金聿文负担。 审 判 员 荣文华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 金仕杰 书 记 员 马媛钐
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执999号雷宁：盘锦香涛米业有限公司、景凤霞、李松年：关于雷宁与盘锦香涛米业有限公司、景凤霞、李松年买卖合同纠纷一案，本院根据雷宁的申请，双方达成执行和解，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初385号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初385号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢235号 肖博等： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行(2020)湘1022执恢235号融资租赁合同纠纷一案，你已于2020年10月14日全部履行完毕。本案结案，特此通知。    二〇二〇年十月十四日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1728号申请执行人王家明，男，1979年7月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人胡艳茹，女，1982年4月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人王家明与被执行人胡艳茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民特354号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人胡艳茹未履行裁定确定的给付义务，申请执行人王家明向本院申请执行，要求被执行人胡艳茹给付案件款人民币12200.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人胡艳茹可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人王家明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十月二十八日书记员 赵 爽
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民申7号再审申请人（原审被告）：康小良，男，1984年7月1日出生，汉族，虎林市虎头镇新岗村农民，住虎林市。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。负责人：栾振平，职务行长。原审被告：刘铁柱，男，1981年4月8日出生，汉族，虎林市虎头镇新岗村农民，现住虎林市。原审被告：梁吉龙，男，1987年7月2日出生，汉族，虎林市虎头镇新岗村农民，现住虎林市。再审申请人康小良因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行、原审被告刘铁柱、梁吉龙金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）黑0381民初317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审判委员会讨论认为，康小良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一款第一项、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  葛海波审判员  张淑梅审判员  高孝朋二〇二〇年十月二十一日书记员  于杉杉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1389号原告：万佑刚，男，1987年3月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：夏仁紫，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，原告万佑刚与被告夏仁紫合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员成婧文独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告万佑刚到庭参加诉讼。被告夏仁紫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万佑刚向本院提起诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《武汉光谷职业学院合作协议书》，退还原告剩余投资款50000元；2.请求被告结算利润分成10000元，以及原告工资14600元，原告垫付的费用1500元，共计26100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《武汉光谷职业学院合作协议书》，协议约定原告投资60000元用于与被告合作经营武汉光谷职业学院二楼食堂，原告负责食堂的日常经营管理，享有总利润百分之二十五。2019年8月20日，原告开始进行食堂经营管理，负责食堂的日常事务，被告一直未按合同约定设立共同监管账户，也不与原告结算利润分成，且从未支付原告工资。被告严重违反合同约定，致使原告合同目的无法实现，依据合同法规定，原告要求解除与被告的协议，被告支付利润分成及拖欠的工资。在经营过程中，原告垫付的1500元，也应当由被告支付。被告夏仁紫未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：原、被告签订《武汉光谷职业学院合作协议书》一份，约定：甲方（被告）就光谷职业学院2食堂二楼投资资金叁拾肆万整，分别为押金拾万，租金一年贰拾肆万，合同日期从2019年9月1日至2020年8月30日。乙方投资陆万元整，占据光谷职业学院二楼食堂总利润的百分之二十五。乙方在食堂营业时期从事现场管理，主要负责协调各个档口商户日常的营业事宜，和管理每个档口的日常操作规范。乙方主管食堂餐厅档口商户的日常采购、食品留样、卫生环境等食堂的所有事宜。乙方有自主的档口经营权管理，商户不服从管理的乙方可以自行处理，处理结果告知甲方。甲乙双方利润分配每月于校方结算后，再把商户的营业额结算清楚后，甲方再将乙方的利润分成结算清楚，每月结算一次。甲乙双方将设立共同账户，由双方共同监管。乙方在食堂经营管理期间每月工资5000，此工资不归甲方支付，由档口商户平摊。此协议有甲乙双方共同认可的，如后期双方有什么变故，双方协商解决。此合同期限一年，一年后自动解除或续签合同。协议签订后，原告分别于2020年7月23日、2020年8月2日向被告支付20000元、40000元。此后，双方在合作过程中发生分歧，双方经协商后于2019年10月25日签订《协议》一份，载明：现有夏仁紫、万佑刚合伙经营光谷职院二食堂二楼，原协议第7条规定双方将“设立共同账户，由双方共同监管”该条款未能落实，合伙人万佑刚要求退还投资款6万元。经双方协商同意6万元款项由第三方（鑫晨曦管理有限公司）直接汇入万佑刚账户。在二楼食堂结9月份款项的时候退与万佑刚。该协议签订后，被告通过案外人武汉鑫晨曦餐饮管理有限公司账户向原告支付1万元，剩余5万元未支付。另查明，案外人武汉鑫晨曦餐饮管理有限公司，系案涉武汉光谷职业学院食堂的承包方，其将该食堂二楼转包给了被告。该公司承诺协助被告完成对原告的退款，但由于被告并未向该公司账户打款，且该公司亦无需要支付给被告的款项，故剩余的5万元未能协助被告退还给原告。以上事实原告提交的《武汉光谷职业学院合作协议书》、转账记录、《协议》、证人证言等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该《协议》实际系被告给原告出具的还款承诺书，被告未按承诺将相应款项足额退还给原告，应当继续承担还款义务。虽然《协议》约定通过案外人武汉鑫晨曦餐饮管理有限公司的账户向原告汇款，但此为对还款方式的约定，并不影响被告承担还款义务。同时，《协议》约定在9月份款项结算时退还原告，但并未确定具体的还款时间，本院视为还款时间约定不明，原告随时可向被告主张。故原告要求被告退还5万元，本院予以支持。原告在庭审过程中明确表示放弃要求被告支付利润分成10000元的诉讼请求，其自行处置自身合法权益，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付工资14600元，但根据案涉《武汉光谷职业学院合作协议书》的约定，原告的工资应由食堂商户支付。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付垫付费用1500元，并提交收据拟予证明，但本院无法核实收据的真实性，且仅凭一张收据也无法证明该笔费用应当由被告承担。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏仁紫于本判决生效之日起五日内向原告万佑刚支付5万元；二、驳回原告万佑刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由原告万佑刚负担600元，由被告夏仁紫负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年十月十五日书记员  刘诗婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6584号原告：延吉市北大建材市场镓汐装饰材料摊位（经营者：王吉东，男，1982年2月12日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省敦化市），住所地：吉林省延吉市北大建材市场木材区5号。委托诉讼代理人：田海芳，女，1981年1月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：延边聚焦装饰工程有限公司，住所地：吉林省延吉市朝阳街203-4号。法定代表人：史宫天，该公司经理。本院在审理原告延吉市北大建材市场镓汐装饰材料摊位与被告延边聚焦装饰工程有限公司，之间买卖合同纠纷一案中，原告徐永萍于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市北大建材市场镓汐装饰材料摊位的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市北大建材市场镓汐装饰材料摊位撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元（原告已预交288元），由原告延吉市北大建材市场镓汐装饰材料摊位负担。审判员  刘风春二〇二〇年十月二十二日书记员  韩春燕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2240号 罪犯孙向东，男，1973年1月7日出生，汉族，江苏省太仓市人，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2017年1月5日作出（2016）苏1283刑初766号刑事判决，认定被告人孙向东犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年9月4日起至2025年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙向东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年9月获得表扬、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯孙向东减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯孙向东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙向东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯孙向东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月3日止），罚金人民币二万元不变，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十月十日 书记员  徐 雯
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1599号 原告：廖桂书，男，1961年8月12日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：梁明，广西钰锦律师事务所律师。 被告：覃泽关，男，1972年10月14日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：廖英华，女，1972年8月12日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：覃泽关（廖英华丈夫），被告之一。 原告廖桂书与被告覃泽关、廖英华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告廖桂书的委托诉讼代理人梁明、被告覃泽关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖桂书向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带归还原告挖机款12000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月19日，被告因生产经营需要，聘请原告挖机施工，经结算，被告尚欠原告挖机费12000元，并向原告出具了欠条。被告覃泽关、廖英华系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应承担偿还责任。特向法院提起诉讼，请求判如所请。 覃泽关、廖英华辩称，原告请求的数额12000元是真实的。欠条没有约定还款日期，2011年出具欠条到现在，原告一直没有向其催款过，已超过诉讼时效，原告 -2- 的请求不应得到法院的支持。 原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：欠条。被告覃泽关、廖英华未提交任何书面证据。 本院认为，被告对欠款数额没有异议，但认为原告主张权利已超过三年的诉讼时效，不应得到法院的支持。被告向原告出具的欠条，没有约定付款日期，属履行期限不明确，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。依照《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；…”的规定，本案中三年的普通诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。被告辩称原告主张权利已超过三年的诉讼时效，无依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告覃泽关、廖英华应于本判决生效之日起十日内付给原告廖桂书挖机款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（减半收取），由被告覃泽关、廖英华负担(于本判决生效后七日内交纳)。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 陆华停 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜 -4- 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执734号申请执行人刘德江：被执行人刘波：本院在执行刘德江申请执行刘波劳务合同纠纷即（2020）云2328执734号[执行依据为（2019）云2328民初1669号民事判决书]一案，本案执行标的为64000元、案件受理费为1400元、申请执行费为881元，合计：66281元。被执行人刘波已按判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  和跃英二〇二〇年十月二十三日书记员  张 妮
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执561号申请执行人：陈丽霞，女，1981年9月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李欢庆，男，1975年9月8日出生，回族，住沈丘县。被执行人：海霞，女，1976年9月20日出生，回族，住沈丘县，系李欢庆之妻。本院在执行申请执行人陈丽霞与被执行人李欢庆、海霞借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人李欢庆名下一处房地产，拍卖款已支付给申请执行人，现申请执行人向本院提出撤回对李欢庆、海霞的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2020)豫1624执561案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘烽二〇二〇年十月二十七日书记员  李晨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5644号申请执行人朱继良，男，汉族，1968年8月17日出生，住郑州市。被执行人赵宙乐，男，汉族，1968年10月2日出生，住郑州市管城回族区。关于朱继良申请执行被执行人赵宙乐民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初4014号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月30日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月30日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行义务。2、2020年7月30日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2020年7月31日我院对被执行人赵宙乐名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人无财产可供执行。4、2020年9月27日将被执行人限制高消费。5、2020年10月12日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。6、2020年10月13日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余913284元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宙乐负有继续向申请执行人朱继良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十三日书记员  赵海峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6307号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，住所地宜宾县城北新区英才街成中大厦，统一社会信用代码91511521717514949E。 法定代表人：郭茜，总经理。 委托诉讼代理人：宁君，公司员工。 被告：孙传兵，男，49岁，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司与被告孙传兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，经本院主持调解，被告已完清欠费，故原告四川宜宾吉星物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年十月十九日 法官助理 喻靖玲 书 记 员 余沁男
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执保110号刘晨、李莉娜:申请人刘晨与被申请人李莉娜借款合同纠纷一案，刘晨申请保全查封被申请人名下房屋，并以自己名下房产为财产保全提供担保。本院依据（2020）黑0524民初756-2号民事裁定书，于2020年10月16日，查封了刘晨名下位于饶河镇政府住宅楼二单元601室房屋，产权证号：黑2019饶河县不动产权第0001150号，财产保全措施实施完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执784号申请执行人：王允廷，男，汉族，1967年7月27日出生，住郸城县。被执行人:郸城县巨鑫综合市场有限公司。统一社会信用代码：9141162509253333XU。法定代表人：刘记住所地：郸城县产业聚集区。依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初4953号民事判决书，被执行人郸城县巨鑫综合市场有限公司应交付申请执行人王允廷位于郸城县国际汽配城11栋1单元A05号商铺及违约金，案件受理费1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年5月6日、7月22日、10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产登记信息。1.通过查询未发现被执行人名下有银行存款。2.经系统查询未能发现被执行人车辆、证券、保险等登记信息。三、2020年6月12日本院制作失信决定书、限制消费令后将被执行人郸城县巨鑫综合市场有限公司纳入失信名单、并对公司法人：刘记，限制高消费令。四、2020年10月12日，申请执行人王允廷到院领取执行案款，2020年10月16日，本院将郸城县巨鑫综合市场11-A05商铺交付与申请执行人王允廷后。五、2020年10月16日本院与与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况与终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元（含执行费）。本院认为,经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议决定，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1625执784号案件的本次执行程序。被执行人郸城县巨鑫综合市场有限公司负有继续向申请执行人王允廷履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年十月十九日书记员 何玉凤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4135号原告：大连鑫湾置业有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街北海家园小区8号1单元1层1号。统一社会信用代码：91210282554973082M。法定代表人：李世彪，系该公司经理。委托诉讼代理人：于兵，女，系该公司工作人员，住大连市普兰店区。被告：方忠海，男，1967年3月28日出生，满族，无业，住辽宁省兴城市。被告：方娇，女，1983年4月7日出生，满族，无业，住辽宁省兴城市。原告大连鑫湾置业有限公司诉被告方忠海、方娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大连鑫湾置业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连鑫湾置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫湾置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计471元，由原告大连鑫湾置业有限公司负担。审 判 长  王妃嫱人民陪审员  姜 娜人民陪审员  吴 辉二〇二〇年十月十日书 记 员  刘红艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14035号原告山西振晋金仓贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路聚美瑞国际五金机电城17幢0945号。法定代表人王秀风，总经理。委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托代理人李甜，甘肃天旺律师事务所律师。被告中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人靳玉东，董事长。委托代理人李伟，该公司员工。委托代理人张鹏飞，该公司员工。原告山西振晋金仓贸易有限公司与被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李甜、被告委托代理人张鹏飞、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月17日，晋城市北方海鑫物资有限公司（以下简称海鑫公司）与被告所属的引汉济渭秦岭隧洞项目经理部签订了合同编号分别为ZTSDGFWZ-2017-696、ZTSDGFWZ-2017-697的《钢材买卖合同》，约定由海鑫公司向被告指定工地供应钢材。供货完成后经双方结算，被告欠海鑫公司货款258302.38元。2020年1月10日，海鑫公司与原告签订《债权转让协议书》，约定将其上述债权转让给原告。海鑫公司于2020年1月19日向被告发出《债权转让协议书》及《债权转让证明》，依法履行了通知债务人的义务。被告至今未履行还款义务。请求判令：被告支付原告货款258302.38元。被告辩称：认可原告诉讼请求。经审理查明：2017年12月17日，中铁隧道股份有限公司引汉渭秦岭隧洞项目经理部（甲方）与海鑫公司（乙方）分别签订《中铁隧道股份有限公司引汉渭秦岭隧洞TBM工程项目钢材买卖合同》、《中铁隧道股份有限公司引汉渭秦岭隧洞TBM工程项目型材买卖合同》，约定乙方向甲方供应钢材。2019年4月2日，双方就以上合同的履行签订《合同封账协议》两份，对货款支付、应退履约保证金等事宜进行了明确。2020年1月10日，原告（××）与海鑫公司（转让人）签订《债权转让协议》1份，约定海鑫公司将应收中铁隧道股份有限公司引汉渭秦岭隧洞项目经理部所欠货款258302.38元转让给原告。2020年1月19日，海鑫公司通过微信向被告项目部相关人员发送《债权转让证明》1份，通知对方其已将对被告享有的债权258302.38元转让给原告。原告要求被告偿还上述债务未果，遂引起本案纠纷。以上事实有以下证据在案作证：《中铁隧道股份有限公司引汉渭秦岭隧洞TBM工程项目钢材买卖合同》、《中铁隧道股份有限公司引汉渭秦岭隧洞TBM工程项目型材买卖合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》、微信聊天记录、当事人陈述。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，海鑫公司将其对被告所享有的债权转让给原告，并通知被告，故被告应履行还款义务。被告至今未还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还欠款258302.38元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效后10日内，支付原告山西振晋金仓贸易有限公司258302.38元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2594元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 洁二〇二〇年十月十二日书记员 韩万花
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1977号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被申请人：曹玉强，男，1975年11月7日出生,汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被申请人辛某、曹玉强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁0602财保1977号民事裁定书，冻结被申请人辛某、曹玉强在银行其账户内的存款人民币29000元，或查封其相应价值的财产。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年10月10日向本院申请解除对曹玉强的保全措施，保留对辛某的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、保留对辛秀芳在银行其账户内存款29000元的冻结及相应价值财产的查封；二、解除对被申请人曹玉强在银行其账户内存款29000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 修 洪 梅二〇二〇年十月十日书记员 李顺（代）
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）晋0822刑初108号 万荣县人民检察院： 本院受理被告人闫旺全涉嫌犯寻衅滋事罪一案，定于2020年10月30日15时00分在第三审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 关红霞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执930号之一申请执行人：梅某，女，1981年5月16日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，被执行人：杨某，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县，申请执行人梅某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初784号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付房屋价款168000元、垫付的案件受理费1650元。本院于2020年10月21日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人杨某在收到本执行裁定后五日内向申请执行人梅某给付房屋价款168000元及垫付的案件受理费1650元；二、本案执行费2420元，由被执行人杨某负担；三、冻结、划拨被执行人杨某银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年十月二十六日书记员  尹甜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4952号原告：崔广智，男，1947年2月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口矿务局梁家煤矿，住所地龙口市龙口镇河北路1号，注册号：3706811901042。法定代表人：梁金久。原告崔广智与被告龙口矿务局梁家煤矿侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告崔广智向本院提出诉讼请求：要求被告给予40万元赔偿。事实和理由：我是龙口市龙港街道北皂前村村民，我现有位于梁家煤矿东养猪场一处，内有养猪大棚十三个，猪舍四十个，每年能产300头左右，因煤矿挖煤整个猪场水泥地面遭到严重破坏，房子和猪舍也受到不同程度的破坏，使我不能正常的养猪，损失不可估量，故诉至法院，要求判如所请。经审查，被告龙口矿务局梁家煤矿已注销，被告主体资格不存在。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，因被告主体资格已不存在，即原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告崔广智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  迟亚囡二〇二〇年十月十五日书记员  柳丽红
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2842号 原告：童栋，男，1989年10月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：邓超，男，1989年9月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告童栋与被告邓超买卖合同纠纷一案，原告童栋于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付货款4900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童栋到庭参加诉讼，被告邓超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月13日、2020年3月31日，被告分别在原告处购买手机二部，之后被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告手机款6000元，约定付款时间为2020年4月20日前。之后经原告催讨，被告支付1100元，剩余4900元至今未支付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 邓超支付童栋货款4900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陈 越
1舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1898号 原告：王东华，男，1975年2月20日出生，汉族，住舟山 市普陀区东港街道浦西大道143号小城故事公寓3幢506室，公 委托诉讼代理人（特别授权）：曹实，浙江震舟律师事务所 律师。 被告：胡宇波，男，1973年2月10日出生，汉族，住舟山 市普陀区朱家尖街道乌石塘村兴旺南路50号，公民身份号码 33090319730210251X。 原告王东华诉被告胡宇波民间借贷纠纷一案，本院于2020 年9月21日立案受理，依法由审判员黄诗乔适用简易程序于2020 年10月13日公开开庭进行了审理。原告王东华的委托诉讼代理 人曹实到庭参加诉讼，被告胡宇波经本院合法传唤无正当理由拒 不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王东华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原 2告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至清偿日止按同期 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系， 2015年7月7日，被告以资金周转为由向原告借款40000元， 并约定1个月之内归还。原告通过指示付款的方式向被告转账 40000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次 催讨，被告共计归还原告20000元，剩余20000元至今未归还。 原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告王东华为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如 下证据： 一、借条一张、浙江农村信用社转账凭证一份，拟证明被告 向原告借款40000元，原告通过指示付款的方式向被告汇款的 事实。 二、原告妻子陈伦英的证人证言一份、身份证复印件一份、 结婚证复印件一份，拟证明原告妻子的朋友李亚珍受原告指示向 被告汇款40000元，后被告向原告妻子归还共计20000元的事 实。 三、李亚珍证人证言一份、身份证复印件一份，拟证明李亚 珍受原告指示向被告汇款40000元，该款项与欠原告的40000 元货款予以抵扣的事实。 3四、微信聊天记录一份，拟证明被告认可借款金额，通过微 信转账合计归还两万元的事实。 被告胡宇波未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参 加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交 的证据依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡宇波向原告 王东华借款40000元，借款到期后经原告催讨，被告仅归还了 20000元，其尚欠20000元至今未归还的行为已构成违约，应 承担归还剩余借款并支付逾期利息的民事责任，故被告应立即归 还原告借款20000元并支付自2020年9月21日起至清偿日止 按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算 的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、 第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下： 限被告胡宇波于本判决生效之日起十日内归还原告王东华 借款20000元，并支付自2020年9月21日起至清偿日止按同 期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利 息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照 4《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告胡宇波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山 市中级人民法院。 审 判 员 黄诗乔 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨志同 书 记 员 方卓阳 5附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 6第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初127号 原告宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住址南京市玄武区。 被告衡水市住房和城乡建设局。 法定代表人王建勇，职务局长。 原告宁高诉被告衡水市住房和城乡建设局行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年10月22日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告宁高的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告宁高撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1924号之一申请执行人：郭淑平，女，1982年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张书平，女，1973年11月20日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人郭淑平与被执行人张书平房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初3284号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为121350元，本院于2020年5月19日立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户无大额存款。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下有住房公积金，本院已查封，暂无法扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经传唤被执行人接受调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、申请执行人不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现71350元，其余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书平负有继续向申请执行人郭淑平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十月二十二日书记员  付华欣
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初633号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人孙岳伟，男，1992年10月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市奉化区。2014年9月18日因犯非法拘禁罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2019年6月28日又因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年8月28日又因寻衅滋事被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留十五日（尚未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1797号起诉书指控被告人孙岳伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人孙岳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日晚上，被告人孙岳伟在本区锦屏街道南大路宝源幼儿园门口，因停车问题与江某（系被害人陆某妻子）发生口角，后被告人孙岳伟将江某推倒在地，陆某见状冲向被告人孙岳伟，被告人孙岳伟采用拳打脚踢的方法殴打陆某，致陆某受伤。经鉴定，陆某腰椎第1-4左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤一级；右股骨大转子骨折，其损伤程度为轻伤二级；右眉弓部软组织裂伤及多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。 2020年1月14日，被告人孙岳伟经公安民警电话联系后到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人孙岳伟家属已赔偿被害人陆某经济损失计人民币35000元。 被告人孙岳伟到案后揭发他人犯罪行为，未能查证属实。 上述事实，被告人孙岳伟在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人江某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、人口信息表、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。 根据被告人孙岳伟的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人孙岳伟判处有期徒刑一年十个月。 本院认为，被告人孙岳伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙岳伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙岳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2022年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执545号 申请执行人高树强，男，1970年2月4日生，汉族，住济南市历下区。 被执行人庄兆元，男，1970年3月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人高树强与被执行人庄兆元民间借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2846号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年4月21日立案执行，申请执行标的额1447767元。本院于2020年4月22日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表； 2、2020年4月22日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息； 3、2020年10月14日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。 现已查明的财产如下： 经查，被执行人庄兆元在潍坊银行新城支行有存款；在中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行有存款；在财务通支付科技有限公司有存款。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 1、2020年4月26日本院依法冻结被执行人庄兆元在潍坊银行新城支行存款5316.88元；2020年4月26日本院依法冻结被执行人庄兆元在中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行存款805.97元；2020年4月26日本院依法冻结被执行人庄兆元在财务通支付科技有限公司存款3240.76元；2020年4月26日本院依法冻结被执行人庄兆元在财务通支付科技有限公司存款1140元；2020年10月16日本院依法划拨被执行人庄兆元银行存款6122.85元；2020年10月16日本院依法划拨被执行人庄兆元因在财务通支付科技有限公司存款4380.76元； 2、2020年10月16日将被执行人限制高消费； 3、2020年10月16日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序； 4、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年10月16日合议庭研究本案终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权10503.61元，未执行到位标的额1437263.39元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩           波 审判员 张     文     智 审判员 郭介东二O二O年十月十六日 书记员 刘           正
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2878号 上诉人（原审被告）：王惠明，男，1971年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王振达，男，1973年3月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 上诉人王惠明因与被上诉人王振达民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 王惠明上诉请求：撤销原判，依法改判无需归还王振达借款89500元及无需支付律师费4000元。事实和理由：一、原审法院认定双方之间存在借贷关系的事实不清，适用法律错误。原审法院未对王惠明的抗辩理由、抗辩事实进行进一步的查明，也未要求王振达提供借款实际交付凭证的情况下，仅凭王振达提供的借据及双方陈述的借据出具的时间、地点就直接对双方之间的借贷关系进行了认定。在本案的庭审中及（2019）浙0213民初1908号案的庭审中，王惠明均陈述了该份借据是被逼迫写的，是会钱、高利贷、赌债合在一起的金额，并非是真实的借贷合意。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，本案出具借据基础也是不合法的债务，故不受合同法保护，对双方不具有约束力。在（2019）浙0213民初1908号案庭审中，王振达的陈述屡次不一致。而（2019）浙0213民初1908号庭审中和本案的庭审中对利息的陈述又存在前后不一致。二、原审法院适用法律错误，认定事实不清，王振达应承担是否实际交付款项的举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第二款规定，在借款人对出借人是否交付借款存在异议，而且该异议合理且充分的话，对于该实际交付的事实仍需其他证据另行证明。对于本案大额现金交付的借贷行为，王振达仅凭借据起诉而未提供付款凭证，王惠明又对款项交付提出了合理异议，故王振达应当就其与王惠明之间存在100000元大额现金借贷关系及双方借贷发生的时间、款项交付情况等事实继续举证。本案王惠明虽然并未否认借据的形式真实性，但对收到100000元现金借款的事实予以否定，王振达应提供相应的其他证据对借款已交付事实予以佐证。 王振达辩称：双方是同村村民，平时关系很好，王惠明因公司买材料需要向王振达借款100000元，现金给王惠明的。借据都是王惠明亲笔书写，款项未归还，王振达多次向王惠明催讨，有微信聊天记录为证。王惠明称借据是在逼迫的情况下出具的，不符合客观事实，王惠明认为双方不存在借贷关系与事实不符。借款后，王惠明通过微信方式支付王振达妻子10500元，这钱不仅仅是利息，一审法院将这10500元作为本金扣除，其现在也予以认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 王振达向一审法院起诉请求：判令王惠明归还借款130000元并支付按照利率2%自2016年5月7日起计算至款清日止的利息。 一审法院认定事实：2015年7月15日，王惠明出具借据一份，载明“今借人民币叁万元整（30000元整）”等内容。2016年5月7日，王惠明向王振达借款100000元并出具借据一张，借据载明“今向王振达借人民币壹拾万元整.（100000元），因公司材料款借款，自2016年5月7日借用，还款日期为2017年3月7日，如借款方未按时还款，导致出借方诉讼法院，借款方必须承担出借方的律师代理费、交通费等相关费用”等内容。借款后，王惠明通过银行汇款及手机微信支付给王振达妻子章均连10500元。另查明，在（2019）浙0213民初1908号庭审笔录中，王振达自认除了该笔100000元借款外，双方并无其他经济纠纷，以前的都结清。对王惠明支付给妻子的款项，王振达一开始认为是归还借款利息，后又陈述是归还王惠明应支付的会钱。 一审法院认为，本案的争执点为王惠明是否欠王振达借款，如果双方存在借贷关系，尚欠的借款金额为多少。一、双方是否存在借贷关系。王振达向法院提供了二张由王惠明出具的借据，其中2016年5月7日的借据由王惠明亲自书写借据内容、签名，虽然对借款的支付方式，王振达陈述不一致（一会儿陈述是现金给付、一会儿又陈述该借据是以前借款的汇总），但不能否认王振达认为双方存在借贷关系的事实，且王惠明也无证据证明该借据系王振达逼迫所写，故对100000元的借贷关系，该院予以确认。对2015年7月15日的借据，根据王振达在第一次起诉时自认双方除了100000元借款外并不存在其他经济往来及以前的结清的陈述及2015年7月15日借据并无出借人姓名的事实，该院对2015年7月15日的借贷关系不予确认；二、王惠明尚欠王振达借款金额。出具借据后，王惠明分多次向王振达妻子共支付了10500元，对该款项王振达在第一次起诉时一开始认为是支付借款利息，一会又认为是支付会钱，后在本案中又陈述是归还王振达妻子利息与本案无关。该认为，关于该笔借款因借据中未约定利息视为不支付利息，王振达已经作出于己不利的陈述，王振达没有相反证据足以推翻自认事实的，其撤回自认无效，因此在王惠明无需支付利息的前提下，王惠明支付的10500元应属归还借款，王惠明尚欠王振达借款为89500元。借据约定借款方未按时还款导致出借方诉讼法院，借款方必须承担出借方的律师代理费、交通费等相关费用，该约定符合法律、法规规定，故对王振达要求王惠明支付律师费4000元的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：一、王惠明于判决生效之日起十日内归还给王振达借款89500元并支付律师费4000元；二、驳回王振达其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2980元，减半收取1490元，由王振达负担450元，王惠明负担1040元。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据谁主张谁举证原则，王振达提供的借据、微信截图等相关证据，能证明王惠明向王振达借款的事实。2016年5月7日的借据系王惠明亲自书写形成的，该借据是双方当事人真实意思表示。之后，王振达也多次向王惠明催讨借款，且王惠明也向王振达妻子支付了部分借款。王惠明称借据系对方逼迫下所写的，是会钱、高利贷、赌债在一起的金额，其不能提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据证据规则，一审法院认定双方当事人之间存在100000元借贷关系，扣除王惠明已付款项，并按借据约定内容，判令王惠明归还给王振达借款及支付律师费，并无不当。王惠明的上诉理由，与事实和法律规定不符，本院不予支持。 综上，王惠明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2138元，由上诉人王惠明负担。 本判决为终审判决。 ? 审判员  张宏亮 二〇二〇年十月九日 书记员  鲁 超
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2333号之一申请执行人：灵宝市人民法院。被执行人：陈友宝，男，汉族，1986年01月23日生，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈友宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈友宝在中国农业银62×××722账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十月二日书记员  张 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13167号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环北路10号7楼1层101-1。 法定代表人：江志强，董事长。 委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：曹红周,男,1981年12月25日出生,汉族,住河北省邢台市任县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告曹红周、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2020年10月12日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨晓琦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11565号原告：叶丽燕，女，1968年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：周菁晖，浙江六和律师事务所律师。被告：叶理尧，男，1960年8月30日出生，汉族，住诸暨市。原告叶丽燕与被告黄珍芳、叶理尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用普通程序由审判员张晓华、王玲、人民陪审员杨毓组成合议庭进行审理。审理中，原告叶丽燕申请撤回对被告黄珍芳的起诉，本院已另行制作裁定予以准许。本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶丽燕及其委托诉讼代理人周菁晖到庭参加诉讼，被告叶理尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丽燕向本院提出诉讼请求：判令被告叶理尧归还原告借款本金250000元，并支付自2018年3月12日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2017年3月12日，被告叶理尧向原告借款25万元，并出具借条，明确月息为1.2%。后被告支付了2017年的利息，并于2018年3月12日签署日期进行续借，但此后被告未再支付任何利息，也未偿还本金。经原告多次催讨，被告拖欠不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告叶理尧未作答辩。原告叶丽燕围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份、借条复印件一份。被告叶理尧未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的借条原件与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性与合法性，本院予以确认并在卷佐证。借条复印件，真实性可予确认，但与本案缺乏关联性，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：被告叶理尧曾向原告叶丽燕借款。2017年3月12日，被告叶理尧出具借条一份，载明：“今向叶丽燕借人民币贰拾伍万元正月息为1.2分到时连本带利一次付清。”后被告叶理尧在该份借条上书写“2018年3月12日”，并重新签署名字。本院认为，原告叶丽燕与被告叶理尧之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告叶理尧向原告借款250000元并约定利息，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，被告叶理尧理应承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求被告叶理尧归还借款本金250000元，并支付该款自2018年3月12日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。被告叶理尧经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告叶理尧应归还原告叶丽燕借款本金250000元，并支付该款自2018年3月12日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告叶理尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  杨 毓二〇二〇年十月二十一日代书 记员  赵镥杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3191号申请执行人：无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街168号，统一社会信用代码913202001360026543。负责人：蒋国雄，该公司董事长。被执行人：魏孙南，男，1978年9月15日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：高云秀，女，1980年10月23日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：无锡跃马钢贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织机构代码69791604-2。法定代表人：魏孙南。被执行人：无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织机构代码67831769-3。法定代表人：魏云来。被执行人：无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，统一社会信用代码9132020569788567XE。法定代表人：李静华。被执行人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：魏云来，男，1981年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织机构代码69330337-X。法定代表人：魏云来。被执行人：上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号一路三楼-541，组织机构代码76399891-3。法定代表人：李伟星。被执行人：无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区春晖中路66号，组织机构代码78596575-X。法定代表人：马林浩。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人魏孙南、高云秀、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、无锡跃马钢贸有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初5404号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、魏孙南、高云秀应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司支付2012322200029100287号《个人借款合同》项下的期内欠息36600元、逾期罚息114375元。二、魏孙南、高云秀应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司返还2013322200029100040号《个人借款合同》项下的借款本金1650995.82元；并支付期内欠息49500元、逾期罚息（截止至2014年12月5日为164755.29元；自2014年12月6日起至实际给付之日止，以1650995.82元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。三、对魏孙南前述第二项债务，无锡跃马钢贸有限公司承担连带清偿责任。四、对魏孙南前述第一、二项债务，无锡三盈投资担保有限公司承担连带清偿责任。五、对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务，无锡友谊置业有限公司、魏明生、李玉萍、李妙禧分别在最高额7.2亿元范围内承担连带清偿责任。六、对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务，魏云来、李丹丹分别在最高额9.6亿元范围内承担连带清偿责任。七、对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务，无锡兴华天成投资发展有限公司在最高额3.83亿元范围内承担连带清偿责任。八、对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务，上海伟麟钢铁有限公司在最高额6400万元范围内承担连带清偿责任。九、对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务，无锡中山钢铁销售有限公司在最高额4400万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26346元、保全费5000元、公告费600元，合计31946元，由魏孙南、高云秀、无锡跃马钢贸有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李妙禧、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款147116.08元，扣除执行费2116.08元后，发放申请执行人145000元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，本院于2020年7月28日查封了无锡友谊置业有限公司名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。本院于2020年7月28日查封了无锡三盈投资担保有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆，无法处置。3.房产登记方面，本院于2020年7月28日轮候查封了被执行人魏云来名下位于无锡市以及无锡市广益路289-6-201的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月31日轮候查封了李玉萍名下位于上海市长临路959弄11号部位401、402、403、404、405、406；上海市长临路959弄37号部位201、202、203、204、205；上海市长临路969号部位401、402、403、404、405、406的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月28日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，于2020年8月3日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月29日查封了高云秀名下位于周宁县的房产，查封期限为三年，申请人申请暂不处置。综上，本案已执行到位145000元。本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初5404号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年十月十四日书记员 吴佳钢
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初16号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人徐淑红，女，1967年12月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业（自述），户籍所在地辽宁省阜新市清河门区，现住沈阳市大东区。因涉嫌盗窃罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。经本院决定，于2020年9月28日依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。被告人张亚丽，女，1974年1月14日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业（自述），户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。经本院决定，于2020年9月28日依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1237号起诉书指控被告人徐淑红、张亚丽犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人徐淑红、张亚丽到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年9月24日、10月1日、10月14日，被告人徐淑红、张亚丽二人结伙到沈阳市沈河区沈阳商业城负一层比优特超市，以互打掩护为手段，三次盗窃该超市内吕臻参焕活御时生机护发乳400ml装一瓶、狮王齿立佳洁净防蛀牙膏130g装两支、泽托克齿康宁健龈牙膏120g装一支、Marvis麦尔韦斯银色经典薄荷味牙膏85ml装一支、仙维娜无硅水润修护洗发露500g装一瓶、东方宝石土耳其风情精油沐浴乳250ml装一瓶、舒适达劲速护理牙膏180g装一支、仙维娜平衡去屑修护洗发露650g装一瓶等商品共计8件。经沈阳市沈河区价格认证中心认定，被盗吕臻参焕活御时生机护发乳400ml装一瓶、狮王齿立佳洁净防蛀牙膏130g装两支、泽托克齿康宁健龈牙膏120g装一支、Marvis麦尔韦斯银色经典薄荷味牙膏85ml装一支、仙维娜无硅水润修护洗发露500g装一瓶、东方宝石土耳其风情精油沐浴乳250ml装一瓶、仙维娜平衡去屑修护洗发露650g装一瓶，共价值人民币350.88元。上述8件被盗物品均已发还被盗超市。被告人徐淑红系被抓捕到案，被告人徐淑红协助公安机关抓捕被告人张亚丽。对于上述事实，被告人徐淑红、张亚丽在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗赃物照片；书证案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、沈阳比优特商贸有限公司出具的被盗物品清单、电话查询记录、常住人口基本信息表；证人刘某的证言；被告人徐淑红、张亚丽的供述；沈阳市沈河区价格认证中心价格认定结论书（沈河价认定[2019]00295号）；指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐淑红、张亚丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人徐淑红、张亚丽共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人徐淑红到案后协助公安机关抓捕同案被告人，系立功，可以从轻处罚。被告人徐淑红、张亚丽在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，涉案赃物已全部返还被盗超市，可以从轻处罚。被告人徐淑红在共同犯罪中系犯意的提起者，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院印发的通知》第五条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐淑红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日至2020年12月8日止。已折抵刑期19日。）二、被告人张亚丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日至2020年12月8日止。已折抵刑期19日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  谢建华人民陪审员  陈雪松二〇二〇年十月十日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《最高人民法院印发的通知》第五条第一款五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；1.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2789号申请执行人:宋坤。被执行人:王兴文。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4364号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兴文在金融机构的存款570000.00元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初277号原告：孙洪艳，男，1955年3月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王志龙，经理。委托诉讼代理人：路滨，男，1974年3月11日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告孙洪艳与被告鸡西市福龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙洪艳于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪艳在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙洪艳撤诉。案件受理费1331元，由孙洪艳负担。审判员  谭满昌二〇二〇年十月二十三日书记员  韩伊勃
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5211号申请执行人韩荣林，男，汉族，1944年1月27日出生，住郑州市。被执行人王玉民，女，汉族，1970年8月15日出生，住河南省孟津县。被执行人卫世战，男，汉族，1963年8月10日，住河南省孟津县。关于申请执行韩荣林申请执行被执行人王玉民、卫世战民间借贷纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初1537号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月10日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月3日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年7月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下，无财产可供执行。3、2020年7月8日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年9月14日将被执行人限制高消费。5、2020年9月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下，无财产可供执行。6、2020年10月13日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余675250元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉民、卫世战负有继续向申请执行人韩荣林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十三日书记员  赵海峰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，营业场所：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。责任人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽，系湖北忠三律师事务所律师。委托权限一般代理。被告：屈克香，女，1984年12月21日出生，汉族，公民身份证住址湖北省秭归县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告屈克香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，由审判员刘僖适用简易程序独任审理，于2020年10月19日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，被告屈克香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的人民币本金49175.78元。2判令被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息1322.14元及各项费用8675.57元（其中包括逾期还款违约金等）共计9997.71元，并偿付以借款本金49175.78元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息及各项费用（其中包括逾期还款违约金等，借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为40×××47的信用卡。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告屈克香未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，被告（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。被告在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于2018年6月12日向被告发放了账号为40×××47的信用卡。被告激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止至2020年4月28日差欠透支消费本金49175.78元、利息1322.14元、专项分期手续费601.65元、分期付款手续费3218.94元、逾期还款违约金4814.98元、其他手续费40元，以上共计59173.49元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。现原告诉至本院，请求判如前请。以上事实有被告的居民身份证复印件、《浦发银行信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《信用卡现金分期业务明细》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《浦发银行信用卡关于服务费收费信息的公告》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《现金分期业务合同》、《商业银行服务价格管理方法》及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五，现原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张利息、分期付款手续费等息费合计已达24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告屈克香于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的信用卡透支本金49175.78元、利息1322.14元、专项分期手续费601.65元、分期付款手续费3218.94元；二、由被告屈克香于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付从2020年4月29日起至实际付清之日止，以透支本金49175.78元为基数，按照日万分之五计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取640元，由被告屈克香负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年十月二十三日书记员  彭昱
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4278号原告陈艳辉，男，汉族，1949年7月8日出生，住信阳市浉河区。被告周书园，男，汉族，1967年6月28日生，住信阳市浉河区。本院受理原告陈艳辉诉被告周书园合同纠纷一案后，经本院释明,原告陈艳辉无法提供被告周书园明确的送达地址及联系方式，不能依法送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈艳辉的起诉。本案受理费1270元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年十月十五日书记员  陈建勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执6010号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、刘春盛：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人刘春盛金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0102民初13134号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人刘春盛履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 彭 湘二〇二〇年十月十五日书记员 谢美凤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6528号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：郭玉君，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告郭玉君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭玉君的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告郭玉君的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 白璇（代）
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执恢191号申请执行人：王小英，女，汉族。被执行人：乾县建筑工程公司，住所地：乾县县城南门外。申请人王小英与被执行人乾县建筑工程公司劳务合同纠纷一案，申请人王小英依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初219号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人乾县建筑工程公司支付案件款22000元及利息，并承担诉讼费350元及执行费。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，经本院主持和解，王小英委托许远超代表26人与乾县建筑工程公司达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0424执恢191号案件的执行。若被执行人不按协议履行，申请人可持原判决及本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 史志强审判员 梁小强二〇二〇年十月二十二日书记员 任晨琛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初5222号原告：谢光柱，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：姜向梅，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告谢光柱诉被告姜向梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢光柱经本院依法传唤未到庭参加庭审。本院认为，原告谢光柱经传票传唤未到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告谢光柱诉被告姜向梅房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费280元（已依法减半收取），由原告谢光柱承担。审判员  李晓倩二〇二〇年十月十二日法官助理田霖书记员蔡竟宁