北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终11349号上诉人（原审被告）：北京胜宝林贸易储运有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村西。法定代表人：高贵良，总经理。委托诉讼代理人：孟林，男，1977年5月15日出生，汉族，北京胜宝林贸易储运有限责任公司职员。被上诉人（原审原告）：高章敬，男，1984年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：王永秀，北京知果律师事务所律师。上诉人北京胜宝林贸易储运有限责任公司（以下简称胜宝林贸易公司）因与被上诉人高章敬装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法适用独任制，公开开庭对本案进行了审理。上诉人胜宝林贸易公司之委托诉讼代理人孟林，被上诉人高章敬之委托诉讼代理人王永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜宝林贸易公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高章敬的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：胜宝林贸易公司与高章敬之间所签署的系附条件附期限的装饰装修合同，在胜宝林贸易公司未按合同约定付清款项之前，合同所涉标的物系高章敬所有。后胜宝林贸易公司与北京市通州区台湖镇政府签订了腾退协议，该协议仅涉及到将涉案土地腾空，对于建筑物内的装饰装修以及附属物的补偿标准以及数额并未予以约定。且对于腾退以及拆迁问题均由通州区台湖镇政府委托第三方进行拆除腾退，对于拆除腾退后的物品台湖镇政府以及其所委托的第三方均未交付给胜宝林贸易公司，因此胜宝林贸易公司对于此亦未获利。在本案一审期间，胜宝林贸易公司曾向一审法院提出调取全部的拆迁档案（包括但不限于评估明细底单所含附属物等相关材料），但由于通州区台湖镇政府拒绝提供上述部分材料，致使在腾退开始时高章敬是否已经完成冷库的安装，安装到了何种程度，胜宝林贸易公司是否应当就该施工进度予以支付剩余工程款，以及拆除单位是何人，其所拆除的物品（属于高章敬所有权的冷库部分）的去向，综合导致本案事实并未查清。而一审法院在上述事实未予以查清的情况下即认定胜宝林贸易公司对于涉案土地腾退以及附属物的拆除获得了部分利益（其中包含属于高章敬所有权的冷库部分），然而事实上胜宝林贸易公司对于此并未获得任何财产利益。综上，胜宝林贸易公司认为，一审法院在审理本案时由于案外人未能充分地向人民法院提供证据，而该份证据胜宝林贸易公司又无法予以提供，致使案件事实不能完全查清，对于此所产生的后果不能由胜宝林贸易公司来承担。正是由于双方签订了装饰装修合同，且该合同约定了工程尾款支付的条件，如果高章敬认为胜宝林贸易公司应当支付工程尾款那就应当提供冷库安装已经完成的相应证据，对于此证据的举证责任不应由胜宝林贸易公司承担。高章敬辩称，同意一审判决，不同意胜宝林贸易公司的上诉请求和理由。高章敬一审法院起诉请求：1.依法判决胜宝林贸易公司向高章敬支付剩余安装费11000元；2.诉讼费由胜宝林贸易公司负担。一审法院认定事实：2017年6月25日，高章敬（乙方）与胜宝林贸易公司（甲方）签订《二手冷库安装合同》，主要约定：工程价款：工程总价款为77000元，以上价款含材料费用，制冷设备，辅件费用及人工工资费用。此外，甲方不再向乙方支付其它费用。冷库面积为：长19米、宽13.5米、高3.9米。付款方式：实行分期付款的支付方式，双方签订合同之日，甲方向乙方支付预付款1万元，材料进场之日甲方支付给乙方56000元，安装完工后即日甲方向乙方结清所有剩余款项即11000元。甲方未按合同约定付清款项前，本合同的标的物所有权归乙方所有。安装工期：进场后8个工作日内。此标的物作对恒温没有任何质量要求。合同还约定了其他内容。合同签订后双方即开始履行，2017年6月27日，高章敬进场施工，施工形式为包工包料。另查，2018年3月，因“北京市副中心园林绿化工程”项目，涉案冷库所在场地被纳入拆迁腾退范围，包括涉案冷库在内的土地及地上物由台湖镇人民政府予以拆除。再查，就高章敬与胜宝林贸易公司北京胜宝林贸易储运有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，法院于2017年12月15日作出（2017）京0112民初31741号民事裁定书，裁定：驳回高章敬的起诉。该裁定书载明：双方提交的二手冷库安装合同并不一致，高章敬提交的合同落款只有高章敬的签字，没有北京长鑫建筑工程有限公司盖章，胜宝林贸易公司提交的合同落款既有高章敬的签字，也有北京长鑫建筑工程有限公司的盖章确认，胜宝林贸易公司称高章敬是北京长鑫建筑工程有限公司的法人，当时签订合同时高章敬带着营业执照过来的，所以该份合同应当是北京长鑫建筑工程有限公司与北京胜宝林贸易储运有限责任公司之间的合同关系。根据法院审查，本案的直接利害关系人应当是北京长鑫建筑工程有限公司，高章敬并非适格原告。本案中，经查询国家企业信用公示系统显示：北京长鑫建筑工程有限公司成立日期为2016年7月11日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为高章敬，于2019年12月9日注销。上述事实，有《二手冷库安装合同》、（2017）京0112民初31741号民事裁定书、营业执照信息及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，北京长鑫建筑工程有限公司与胜宝林贸易公司北京胜宝林贸易储运有限责任公司签订《二手冷库安装合同》后，北京长鑫建筑工程有限公司于2019年12月9日注销，现高章敬作为唯一自然人股东作为原告起诉并无不当。《二手冷库安装合同》对合同总价款以及工程款给付时间节点进行了明确约定，同时，合同还约定“甲方未按合同约定付清款项前，本合同的标的物所有权归乙方所有。”高章敬进场施工后，因“北京市副中心园林绿化工程”项目，涉案冷库所在场地被纳入拆迁腾退范围，胜宝林贸易公司与拆迁人签订了拆迁腾退协议。结合《二手冷库安装合同》的上述约定以及胜宝林贸易公司将涉案冷库交于拆迁人予以拆除腾退的事实等因素，现高章敬主张胜宝林贸易公司给付剩余工程款11000元，理由正当，证据充分，该院予以支持。胜宝林贸易公司辩称涉案冷库未安装完工，但其并未向法庭充分举证予以证明，故对于胜宝林贸易公司的辩解意见，证据不足，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：北京胜宝林贸易储运有限责任公司给付高章敬工程款11000元，于判决生效之日起七日内执行清。案件受理费38元，由北京胜宝林贸易储运有限责任公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审一致，本院对此予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，北京长鑫建筑工程有限公司与胜宝林贸易公司北京胜宝林贸易储运有限责任公司签订的《二手冷库安装合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《二手冷库安装合同》签订后，高敬章进行了施工。现高章敬主张胜宝林贸易公司给付剩余工程款11000元，具有事实及合同依据，依法应当予以支持。胜宝林贸易公司辩称涉案冷库未安装完工，并在二审中申请调取涉案冷库所在场地的拆迁评估材料以证明安装情况，但一审法院在本案审理过程中已经调取了涉案冷库所在场地的全部拆迁材料，并未能体现涉案冷库的安装情况，故二审中本院不再调取该证据。现有证据不能证明胜宝林贸易公司的上述抗辩主张，故本院对于胜宝林贸易公司的上诉意见不予采纳。综上所述，胜宝林贸易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由北京胜宝林贸易储运有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 周艳雯二〇二〇年十月十六日法官助理 高玉珠书 记 员 卢园园