wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1707号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：孙春生。被告：邢春梅。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告孙春生、邢春梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十二日书记员  郭佳梁本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3191号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：陈家乐，男，1990年10月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告陈家乐金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还本金25369.94元，利息1269.73元，罚息444.62元，（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计27084.29元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月6日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金25369.94元，截至2020年8月21日的利息1269.73元、罚息444.62元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈家乐于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金25369.94元、利息1269.73元、罚息444.62元，并支付以本金25369.94元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告陈家乐负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十四日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 张 铭
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民特109号申请人：赵若楠，女，1997年4月24日出生，汉族，住河南省郏县。申请人：平顶山市盛邦炊具有限公司，住所地：郏县郏景路南段，统一社会信用代码：914104250533887153。法定代表人：何红涛，任该公司执行董事。委托诉讼代理人，王长聚，该公司股东。申请人：王长聚，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年9月22日立案受理申请人赵若楠与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵若楠与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚因劳务合同纠纷，于2020年9月22日经调解员李少峰主持调解，达成调解协议如下：一、王长聚自愿于2021年1月1日前一次性支付赵若楠工资10050元；二、平顶山市盛邦炊具有限公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵若楠与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚于2020年9月22日经调解员李少峰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈红超二〇二〇年十月十四日书记员  马利利
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5438号之一申请人：安徽亿德建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤台路北淮南路西银河新城30#1504室，统一社会信用代码91340100590196807F。法定代表人：刘德贵，执行董事兼总经理。被申请人：陈维维，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人安徽亿德建筑工程有限公司与被申请人陈维维建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2020）皖1621民初5438号民事裁定，冻结了申请人安徽亿德建筑工程有限公司名下在徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行（账号10×××88）、中国工商银行合肥长丰双凤支行（账号13×××92）、中国银行合肥开发区支行（账号18×××05）的银行存款945074.8元。申请人安徽亿德建筑工程有限公司于2020年10月13日向本院提出解除财产保全申请，认为申请人在徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行账户余额为2097007.87元，已达到诉讼保全金额，故请求解除申请人在中国工商银行合肥长丰双凤支行、中国银行合肥开发区支行账户银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：解除对申请人安徽亿德建筑工程有限公司名下在中国工商银行合肥长丰双凤支行（账号13×××92）、中国银行合肥开发区支行（账号18×××05）的银行存款945074.8元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李明二〇二〇年十月十四日书记员  罗珂
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢250号 申请执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司日照分公司。 被执行人:惠祥。 申请执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司日照分公司依据发生法律效力的（2018）鲁1102民初5439号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为6666568元及利息。2019年5月20日日照市东港区人民法院以（2019）鲁1102执1686号立案审理，后申请人撤回执行，期间本院扣划惠祥名下的其他房产拍卖剩余款项共计540186元，已经支付给申请执行人。申请执行人申请恢复执行，2020年4月9日本院恢复执行，并对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人惠祥名下无车辆，仅有极小额银行存款，本院未予扣划；其名下有房产二套，均有抵押，有查封。根据申请人申请，本院对惠祥名下的二套房产进行司法评估，评估价值为292.84万元，于2020年6月28日进行第一次拍卖，流拍后，于2020年7月15日进行第二次拍卖，亦流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不同意以房产流拍价1874240元的价格抵顶惠祥所欠债务，表示可自行与被执行人协商处理，对该案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执恢250号案件的本次执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3520号之五申请执行人：张银魁，男，1963年8月29日出生，汉族，住山西省阳城县。被执行人：郭建锋，男，1973年12月28日出生，汉族，山西省阳城县号。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭建锋在中国工商银05×××622账户内存款人民币3358.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月十四日书记员  袁振江
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3333号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：王某，住互助县。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且在案件判决宣告前提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 解统瑜二〇二〇年十月十四日（法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5555号 申请执行人：陈雪琴，女，1963年7月1日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：高喜官，男，1963年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人陈雪琴与被执行人高喜官借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初6260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高喜官未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪琴于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金184705.72元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十月十四日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1738号 上诉人（原审被告）:邱良兵，男，1988年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:罗彬，女，1991年4月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 上诉人邱良兵因与被上诉人罗彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱良兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人没有向被上诉人借款的意思表示。双方系男女朋友关系，自2017年底认识交往至2020年1月，由于双方互相猜疑对己不忠发生隔阂，被上诉人才向上诉人提出所谓追讨借款的主张。二、被上诉人未将款项交付给上诉人。被上诉人2020年4月7日的录音说“17年你从我这里借20000元，18年这里13000元，加起来33000元”，但一审时被上诉人当庭陈述却是“借款时间为2018年6月10日20000元，2019年6、7月份13000元”，前一笔为现金交付，后一笔为转账。为了制造假案，被上诉人凭空将2017年所谓的借款移花接木至2018年6月10日的一笔取款时间段。换言之，被上诉人无法提供2017年的款项来源。另上诉人自2018年4月16日至2019年12月15日间转账给被上诉人计135503元，被上诉人自2019年2月17日至2019年11月30日向上诉人转账79500元。被上诉人收取上诉人的56003元是什么钱？按照被上诉人当庭陈述13000元的交付时间是2019年6、7月份，根据银行流水记录，被上诉人在2019年6月9日转账给上诉人500元、6月13日转账给上诉人1000元、6月17日转账给上诉人2000元、6月28日转账给上诉人3000元、7月5日转账给上诉人9700元、7月29日转账给上诉人1000元，扣减6月13日对应转账1000元、6月17日对应转账2000元、7月5日对应转账9700元、7月29日对应转账1000元，被上诉人期间转账给上诉人的款项为4500元，而这4500元哪一笔是借款。该4500元远不足被上诉人主张借款交付13000元。故被上诉人没有向上诉人交付所谓的借款，双方的上述款项往来恰恰证明两情人之间的资金往来情况。三、录音意思表示不明。如果有借款也是对2017年和2018年时段借款的确认，不表示通话时尚欠被上诉人款项33000元，该录音充其量是当事人的案外自认，根据证据规则第九十条“（一）当事人陈述，（四）存有疑点的视听资料、电子数据，不能单独作为认定案件事实的根据”之规定，一审认定双方存在民间借贷关系缺乏事实和法律依据。 被上诉人罗彬辩称，双方之间确实存在民间借贷关系，被上诉人曾一直催讨借款，后双方发生争吵，上诉人删除了被上诉人微信。双方之间资金往来频繁，被上诉人是在查看银行流水后才发现借款时间是在2018年至2019年间。其中13000元是现金交付，上诉人向被上诉人的微信转账是跟本案无关的。被上诉人向上诉人电话催讨借款时，上诉人是承认借款的，并允诺称会归还的。一审法院认定事实清楚，判决程序合法，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。 罗彬向一审法院起诉请求：判令被告邱良兵立即偿还原告借款33000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算的利息。 一审法院认定事实：被告邱良兵向原告罗彬借款共计33000元，上述借款经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由予以推脱，至今未予偿还。 一审法院认为，本案的争议焦点在于被告是否尚欠原告借款33000元。经过法庭调查，并根据双方当事人提交的证据材料，该院认定被告尚欠原告借款33000元，理由如下：1.原告为证明 被告尚欠其33000元的事实，向该院提交了银行取款记录、微信聊天记录及三次通话记录。在双方的微信聊天记录中，被告对其尚欠原告借款33000元予以认可，并作出还款计划的意思表示。被告虽辩称该微信聊天系其在醉酒状态下的行为，但未能提交相关证据予以证明，该院不予采信。另在原、被告之间的三次通话记录中，特别是在被告明知原告可能对其通话内容录音并准备诉讼的情况下，仍然作出等有钱了就还你的意思表示。上述证据应当能够证明被告尚欠原告借款33000元的事实；2.被告为证明其未欠原告借款的事实，向该院提交了双方的微信转账记录。通过对该微信转账记录的查阅，被告转给原告的款项确实多于原告转给被告的款项，但双方之间的资金往来并不仅限于微信转账，仅凭微信转账记录，并不能全面完整的反映出原、被告之间的资金往来。另被告提交的微信转账记录的起止时间为2018年4月16日至2019年12月23日，而原告提交的微信聊天记录及通话记录均发生在2020年，即被告转账给原告的截止时间早于其认可尚欠原告借款33000元的时间。综上，该院认定被告尚欠原告借款33000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告邱良兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告罗彬借款33000元，并支付自2020年5月6日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人是否尚欠被上诉人33000元借款未予偿还。双方曾有着恋爱关系，款项往来较多，金额大小不一，且不限于微信转账，故上诉人仅依据微信转账，认为其向被上诉人转账金额多于被上诉人向其的转账金额，从而否认双方之间存在债权债务关系的理由不能成立。虽然涉案借款未有借据，但审查被上诉人在一审中提交的银行取款记录、微信聊天记录以及三次通话记录，可以认定双方之间存在借贷法律关系，且上诉人尚欠被上诉人33000元借款未予归还。故上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人邱良兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十月十四日 代书记员 王 旖
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵11民终75号 上诉人（原审被告）：何芝强，男，1985年1月1日出生，住新疆乌鲁木齐市常州街。 被上诉人（原审原告）：夏建国，男，1975年1月18日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。 上诉人何芝强因与被上诉人夏建国劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何芝强，被上诉人夏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人何芝强上诉请求：2016年7月期间，被上诉人在上诉人位于昌吉市佃坝乡鼎盛公司工地从事木工工作，因工程尚未结束，上诉人给被上诉人出具结算单，明确表明二次结构全部完成之后，给被上诉人结清全部劳务费。后因开发商资金不到位，主体封底停工后二次结构并没有施工，二次结构的费用不应当计算在所有劳务费中，按照上诉人所施工的主体工程计算，上诉人已全部支付完毕，并不拖欠被上诉人劳务费，综上，请求二审法院查明全部事实，依法改判或发回重审。 被上诉人夏建国辩称，1、上诉人所述要求被上诉人进行二次结构工程后才能支付劳务费，双方对此并未进行约定；2、被上诉人与上诉人已经进行结算共计132587元，其中昌吉市政府帮上诉人向被上诉人支付50000元，随后上诉人又向我妻子转款20000元，剩余上诉人应给付被上诉人劳务费共计62587元。 夏建国向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费52587元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年7月,被告何芝强承建昌吉市佃坝乡鼎盛公司建设项目,将部分木工活承包给原告夏建国。2016年12月17日，双方进行了结算,被告何芝强欠原告夏建国劳务费共计人民币132587元,被告何芝强于2017年1月付了50000元，于2018年1月付了30000元后，余款52587元至今未付。以上事实有原告向本院提供的2016年12月17日被告向原告出具的结算单、当事人陈述以及庭审笔录予以证实。 一审法院认为：被告何芝强将承包工程中的部分木工工作分包给原告夏建国施工,原告夏建国依法为被告何芝强提供了劳务，被告何芝强应当按照约定支付劳动报酬。原告夏建国请求被告何芝强立即支付劳动报酬人民币52587元的诉讼请求,有双方签字确认的结算单证实，故本院对原告夏建国的诉讼请求予以支持。被告何芝强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、质证的权利，并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:被告何芝强于本判决生效之日起十日内支付原告夏建国劳务费52587元。案件受理费减半收取676元,由被告何芝强负担。(于本判决生效后十日内交纳)。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭出具以下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证实上诉人已向被上诉人之妻张红琼转款20000元用于支付劳务费,该事实与一审认定的被上诉人两次收到上诉人支付的劳务费80000元的事实可以证实，上诉人向被上诉人共计支付劳务费100000元。经质证被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但当庭辩解一审时由于记忆模糊，被上诉人之妻张某某是收到上诉人通过银行转劳务费20000元，一审开庭期间陈述为30000元，对此陈述有误,被上诉人实际收到上诉人劳务费共计70000元。本院对此认定如下：被上诉人在一审期间，自认收到上诉人劳务费30000元的事实，但未明确30000元劳务费的来源，现上诉人提出除已支付30000元劳务费的事实外，还有另支付20000元劳务费的事实，因上诉人不能向法庭举证证明已支付劳务费30000元的事实，被上诉人又认为收到30000元劳务费的事实与20000元的事实有关，因此，应以被上诉人自认的金额予以认定。 被上诉人夏建国二审中未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 另查明，2016年12月17日，上诉人与被上诉人就昌吉佃坝工程木工班劳务费进行结算时，约定“余132587元待二次结构做完结清”。双方在结算单上签字确认。涉案的昌吉佃坝工程在双方结算时已停工至今，二次结构施工因故不能进行。 本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人何芝强欠被上诉人夏建国劳务费是否有事实和法律依据；2、所欠劳务费是否附条件，该条件是否成立。 关于第一个争议焦点，上诉人何芝强在对被上诉人夏建国为其承包的工程提供劳务进行结算时，与被上诉人就昌吉佃坝工程木工班完成的工作量及应付的劳务费签订书面协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律的规定，属有效协议，依法应予保护。双方就约定的内容，应切实履行各自应承担的义务。上诉人何芝强没有及时向被上诉人夏建国支付劳务费，属违约行为，应当承担民事责任。 关于第二个争议焦点，上诉人何芝强提出双方约定欠付的劳务费待二次结构做完结清，是否支付欠付的劳务费，是附有条件的，该条件至今没有成就，因此，不应支付欠付的劳务费。对此本院认为，涉案的昌吉佃坝工程二次结构施工至今没有启动，原因不在被上诉人方。被上诉人主张的是已完成的工作量上诉人所欠付的劳务费。劳务费是劳动者完成一定的工作任务后，应得的劳动报酬，劳务费具有真实性和及时性。上诉人不及时支付劳务费以及为支付劳务费附加条件的行为，不符合法律和政策的规定，其辩解理由本院不予采纳。 综上所述，上诉人何芝强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1351元，由上诉人何芝强负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘新军 审 判 员 韩 卫 审 判 员 俞忻伶 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 彭 悦 书 记 员 佩 丽 1
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1721民初1175号原告：西平县供销社联合社柏城商场，住所地:西平县柏城镇经贸路东段路北。法定代表人：陈建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。委托代理人：李萌萌，该单位员工。被告：于银霞，女，1970年10月14日出生，汉族，住西平县。委托代理人：陈连合（系于银霞之夫），男，1968年8月22日出生，汉族，住址同上。委托代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原告西平县供销社联合社柏城商场诉于银霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丙坤、李萌萌、被告于银霞的委托诉讼代理人陈连合、李桂香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县供销社联合社柏城商场向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2019年9月1日签订的《西平县供销社柏城商场经营合同书》，判令被告立即撤离柜位、交还场地；2、依法判令被告补交红款63697.8元，交纳滞纳金18800元，补交后续费用34315.8元，上述费用合计116813.6元（暂计算至2020年4月30日）；3、被告承担诉讼费。并于2020年9月16日原告变更诉讼请求：判令被告补交欠款98413.87元，交纳滞纳金30000元，上述费用合计128413.87元。事实与理由：原、被告于2019年9月1日签订了《西平县供销社柏城商场经营合同书》，约定：将柏城商场营业楼第一层百货区域、柜位编号IF-024-075、面积约110.88平方米及柜位编号IF-071、面积约53.9平方米提供给被告作为经营场地使用。年行管费用97796元+54945=152741元，签订合同前预交20%，剩余80%按合同约定逐月收取；物业费每年29252元。同时，合同书第五条第2项约定：“销售营业款每月结算一次。如乙方账户出现红款，应在三日内补齐，逾期不交，甲方按每天200元收取滞纳金，超过7天仍未补足者，甲方有权单方终止其经营合同，并按合同约定追收红款及滞纳金，必要时启动司法程序”；第十二条第2项约定：“合同中途终止，乙方同意补收后三个月的费用，作为对甲方的补偿”。截止到2020年8月31日，被告应补交欠款98413.87元，交纳滞纳金30000元，上述费用合计128413.87元。经原告多次催要，被告至今未补齐上述费用。因被告于银霞已于2020年8月31日终止《经营合同书》，原告变更诉讼请求，请求支持原告的诉讼请求。被告于银霞辩称，原告变更后的诉讼请求应予以驳回，1、本案案情原告承诺由其归还柏城商贸公司所欠31000元，在2018-2019年合同中是商贸公司签订的，到2019年8月本案原告强行解除该合同并签订了本案的合同，但以该合同原告提取一年毛利润，但实际情况只应收取八个月毛利润，多收9280元至今没有归还，该款原告方承诺由其归还，2020年3月和4月应退还销货款567元和724元，以上合计41571元。2、由于2020年新冠肺炎疫情还应扣除2-4月原告收取的物业和经营费用，被告不应再补交原告所说红款。3、由于原告于2019年12月19日至2020年1月18日出现强行停电及解雇被告2名营业员，导致被告陷入困境无法经营，被告出现红款项，原告存在过错，所以被告不应交纳滞纳金，经审理查明：2019年9月1日，原告西平县供销社联合社柏城商场与被告于银霞签订了《西平县供销社柏城商场经营合同书》一份，约定：将柏城商场营业楼第一层百货区域、柜位编号IF-024-075、面积约110.88平方米及柜位编号IF-071、面积约53.9平方米提供给被告作为经营场地使用。年行管费用97796元+54945=152741元，签订合同前预交20%，剩余80%按合同约定逐月收取；物业费每月1663元+808元=2471元。其中2019年9、10、11月每月为10%，12月份为15%，2020年3、4、6、7月每月为5%,1月为15%,2月为10%,5月为6%,8月为4%，物业费按月上交。同时，合同书第五条第2项约定：“销售营业款每月结算一次。次月7日至10日对账，…如乙方账户出现红款，应在三日内补齐，逾期不交，甲方按每天200元收取滞纳金，超过7天仍未补足者，甲方有权单方终止其经营合同，并按合同约定追收红款及滞纳金，必要时启动司法程序”；第十二条第2项约定：“合同中途终止，乙方同意补收后三个月的费用，作为对甲方的补偿”。被告依约于合同签订前，向原告预交了2020年全年总任务的20%费用。截止到2020年8月31日，被告应补交欠款98413.87元，而被告未补交。双方发生纠纷期间，原告曾对被告作出停电及解雇被告营业员处理，合同期满后被告已主动搬离租赁的柜位。上述事实，有原、被告陈述、身份复印件、《西平县供销社柏城商场经营合同书》、欠款明显、收据、通知、河南省人民政府关于新冠肺炎疫情文件等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告于银霞签订商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同期限届满后，被告应及时向原告交纳行管费用、物业费，其拒绝交纳已构成违约。原告要求被告交纳行管费用、物业费的合理部分，理由正当，本院予以支持。因新冠肺炎疫情期间被告不能营业，应酌情减扣2-3月份二个月的行管费用、物业费。被告应支付给原告行管费用、物业费为98413.87元-（2-3月份=17157元）=81256.87元。因合同中约定逾期按每天200元收取滞纳金,超出法律规定,滞纳金即原告损失应按所欠金额的20%计算，即81256.87×20%=16251.37元。被告辩称西平县商贸有限公司欠其3.1万元质保金及多收的9280元未支付，原告答应由其退还却一直未支付的辩解意见，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理。被告辩称原告变更后的诉讼请求应予以驳回，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》的第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于银霞自判决生效后三十日内支付原告西平县供销社联合社柏城商场租金人民币81256.87元元、赔偿原告损失16251.37元，共计97508.24元。二、驳回原告西平县供销社联合社柏城商场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2869元，由原告承担869元，被告于银霞承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  袁亚杰二〇二〇年十月十四日书 记 员  曹雷扬
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执1996号申请执行人孙某，住址沈阳市和平区。被执行人陈某，住址沈阳市于洪区。孙某申请执行陈某借款合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2016年12月19日做出的（2016）辽0106民初10194号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院已对被执行人采取限制高消费措施；3、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二〇年十月二十二日书记员 陆 阳
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0528刑初130号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人朱某某,男,汉族,小学肄业，农民。因犯抢劫罪，于1996年4月12日被渭南市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年8月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月16日被周至县人民法院判处有期徒刑九年五个月，并处罚金30000元，于2018年1月12日刑满释放。因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年5月7日被富平县公安局交通管理大队罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月；因再次饮酒后驾驶机动车，被渭南市公安局交通警察大队罚款2000元，吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被富平县公安局取保候审。 富平县人民检察院以富检二部刑诉【2020】73号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员杨明轩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日23时许，被告人朱某某在驾驶证吊销期间，酒后驾驶陕A1xxxx越野车，沿频阳大道由南向北行驶至乔山路派出所门前时，被富平县交警大队西禹中队查获，随后民警将被告人朱某某带至富平县第二人民医院抽取血样，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为203.55mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人朱某某拘役三个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、人口信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人证言；司法鉴定意见书；刑事判决书；释放证明；被告人供述及辩解等证据证实。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱某某有犯罪前科，且因酒驾被两次行政处罚，驾驶证被吊销后又醉酒驾驶机动车辆，依法对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人朱某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止），并处罚金6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  刘兴社 人民陪审员  张国鹏 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王志龙
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢510号 关于赵禹明申请执行张志超合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保244号申请保全人：王红宇，男，汉族，生于1972年12月5日，住邓州市花洲街道办事处人民路87号。被保全人：河南恒森建筑工程有限公司，住所地河南省林州市兴林路3号105室。被保全人：河南幸福泉工程管理有限公司，住所地南阳市老白河桥南段东侧。本院在执行王红宇与河南恒森建筑工程有限公司、河南幸福泉工程管理有限公司为其他案由一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保244号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1125号之二 申请执行人：张传忠，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省济南市长清区，现住山东省济南市历城区。 被执行人：辽宁鸿晟安装工程有限公司，住所地辽宁省海城市南台镇树林街，统一社会信用代码9121038155192988E。 法定代表人：王兰华，经理。 本院在执行申请执行人张传忠与被执行人辽宁鸿晟安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人的存款60800元，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辽宁鸿晟安装工程有限公司的存款60800元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年十月十四日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保302号   申请人：狄光福，男，1969年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。   被申请人：李刚，男，1976年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人狄光福于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李刚名下车牌号为×××的小型普通客车一辆（价值30000元）；请求冻结被申请人李刚名下玛纳斯县国民村镇银行存款105166元。同时，申请人狄光福在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人狄光福提出查封被申请人李刚名下车牌号为×××的小型普通客车一辆（价值30000元）；冻结被申请人李刚名下玛纳斯县国民村镇银行存款105166元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   一、查封被申请人李刚名下车牌号为×××的小型普通客车一辆（价值30000元），查封期限二年；   二、冻结被申请人李刚名下玛纳斯县国民村镇银行存款105166元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   案件申请费1196元由申请人狄光福负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王诗淇   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   樊育瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17965号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张凌云，女，1978年7月20日出生，住河南省济源市。本院在执行北银消费金融有限公司与张凌云金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封张凌云名下车牌号为×××的机动车，因申请人无法提供车辆的具体下落，故无法处置。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十八日书记员  高贝贝
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2722号   原告：青海合赢房地产营销策划有限公司,统一社会信用代码：91630121MA75841C9N,地址大通县桥头镇八一路（宁苑）292号10号楼1单元。   法定代表人：何英，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马生福，系该公司法务。   被告：张克真，公民身份号码×××，男，1971年6月6日出生，回族，现住该县。   原告青海合赢房地产营销策划有限公司与被告张克真居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告青海合赢房地产营销策划有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海合赢房地产营销策划有限公司以“回去搜集证据”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海合赢房地产营销策划有限公司撤诉。   案件受理费368元，减半收取184元，由原告青海合赢房地产营销策划有限公司负担。   审判员 车献奎     二〇二〇年十月十四日   书记员 李应章
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2495号 原告：朱淑华，女，1962年8月18日生，满族，住开原市松山镇英城子村六组。211222196208185443 原告：路阳，女，1984年12月24日生，满族，住址同上。211282198412245429 原告：路群（原告朱淑华、路阳委托代理人），男，1990年5月19日生，满族，住址同上。211222199005195418 被告：郭铭，男，1998年11月17日生，满族，住开原市靠山镇郭蒋屯村三组5号。211282199811174415 委托代理人：衣长山，系开原市法律援助中心律师。 原告朱淑华、路群、路阳与被告郭铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日收诉立案，并依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，原告路群、被告郭铭及其委托代理人衣长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱淑华、路群、路阳诉称，2020年7月21日18时15分左右，在开奈线25公里+500米开原市松山镇英城子村西，路志刚骑无号两轮摩托车由西向东行驶驶入左侧，与由东向西行驶郭铭骑三轮无号牌摩托车载乘人许忠厚、郭兰相撞，造成双方车辆损坏，路志刚当场死亡的后果。因此原告方要求被告方赔偿294209元。 原告举证如下； 1、死亡证明。 2、交通事故检查意见书。 3、事故认定书。 4、村委会证明一份。 被告郭铭辩称，1、对于原告方的合理损失同意赔偿，但是原告合理损失的构成不应包括交强险免责部分；2、原告的合理损失应是其全部合理损失参照事故的责任比例。 被告方提供证据材料案例一份。 庭审中，对原告方提供的1、2、3、4号证据材料，原被告均无异议，本院予以采信。 经审理查明，原告朱淑华系路志刚（1958年12月28日生）妻子，原告路群、路阳系路志刚婚生子女。2020年7月21日18时15分左右，在开奈线25公里+500米开原市松山镇英城子村西，路志刚骑无号两轮摩托车由西向东行驶驶入左侧，与由东向西行驶郭铭骑三轮无号牌摩托车载乘人许忠厚、郭兰相撞，造成双方车辆损坏，路志刚当场死亡、郭铭、许忠厚、郭兰受伤的后果。8月7日经交警部门认定，路志刚无证未戴头盔骑无号牌两轮摩托车上道行驶、驶入左侧是造成此事故的主要原因，被告郭铭无证未戴头盔骑无号牌三轮摩托车上道行驶的行为是造成此事故的次要原因；又查，三原告的经济损失为：死亡赔偿金604580元（31820元X19年）、丧葬费37632元、精神抚慰金20000元、总计662212元。 本院认为,路志刚骑无号两轮摩托车与被告郭铭驾驶三轮无号牌摩托车相撞，造成路志刚死亡、郭铭、许忠厚、郭兰受伤属实，原告朱淑华系路志刚（1958年12月28日生）妻子，原告路群、路阳系路志刚婚生子女，三原告作为继承人有权提起民事诉讼、主张民事权利。路志刚无证未戴头盔骑无号牌两轮摩托车上道行驶驶入左侧的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证）、第十九条（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）、第五十一条（机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔）之规定，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告郭铭无证未戴头盔骑无号牌三轮摩托车上道行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任；又因被告所有无号牌摩托车未参保机动车强制险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，第三人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。）之规定，故被告应先行在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，即赔偿原告110000元；原告余额经济损失（超出交强险限额的经济损失）552212元（662212元-110000元），按双方在本次交通事故中的责任比例分别负担，被告负次要责任，应继续赔偿原告交强险限额以外的经济损失165663.6元（552212元X30%），被告共计赔偿原告275663.6元（110000元+165663.6元）。原告近亲属在此事故中负主要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，应自负经济损失386548.4元（552212元元X70%）。至于被告主张双方机动车均未投保交强险，应当排除先行赔付一节，提举2012年12月以前的判例，本院认为最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条于2012年12月21日起施行，并未排除机动车之间发生交通事故的情形，故该条款应适用本案，故对被告要求排除先行赔付的主张不予支持。路志刚在本次事故中负主要责任，故三原告精神抚慰金酌定20000元。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，判决如下： 一、被告郭铭赔偿原告朱淑华、路群、路阳经济损失275663.6元。 二、原告朱淑华、路群、路阳自负经济损失386548.4元。 上述款项于本判决发生法律效力后七日内给付。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5713元由被告负担5000元，三原告负担713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郝 薇 人民陪审员  孙秀娟 二〇二〇年十月五日 书 记 员  石云鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12568号申请执行人：邢曼曼，女，汉族，1995年5月10日出生，住：河南省新野县。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，所在地：上海市奉贤区城东路128号305室，统一社会信用代码：91310120795690278H。邢曼曼与上海金汇通用航空股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16119号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢曼曼2019年7月至2020年4月8日的劳务报酬40500元、2019年6月25日至2020年4月8日的餐补10500元、2019年6月至2020年4月的备勤补贴19510元，以上共计70510元；二、驳回原告邢曼曼的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上海金汇通用航空股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢曼曼申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人上海金汇通用航空股份有限公司的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年9月30日再次对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司提起网络查询，未发现被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年10月22日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司负有继续向申请执行人邢曼曼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年十月二十二日书记员  路晓培
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执139号 申请执行人：徽商银行蚌埠五河支行,住安徽省蚌埠市五河县淮河路中兴路178号,机构代码:913403227865410514。 被执行人：姜征继,男,1972年6月12日出生,汉族,住五河县。 被执行人：朱翠荣,女,1973年8月01日出生,汉族,住五河县。 被执行人：朱世鲁,男,1961年11月05日出生,汉族,住五河县。 被执行人：丁芹,女,1958年6月01日出生,汉族,住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖五公证字第5081号公证书，在执行姜征继、朱翠荣、朱世鲁、丁芹借款合同纠纷一案中，我院对被执行人朱世鲁的房产进行司法拍卖，在拍卖过程中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  吕 洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保190号申请人：张璐，女，汉族，1973年2月9日出生，住新疆巴州库尔勒市。被申请人：胡忠文，男，汉族，1963年2月28日出生，住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人张璐诉被申请人胡忠文民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人胡忠文名下价值60000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人胡忠文名下价值60000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费620元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   董紫嫣
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1537号之一申请执行人：王宇飞，男，汉族，1983年10月22日生，住河南省洛阳市偃师市。被执行人：郝国锋，男，汉族，1986年3月23日生，住河南省洛阳市偃师市。王宇飞与郝国锋借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初517号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郝国锋支付申请执行人王宇飞80000元及利息。因郝国锋未按上述生效法律文书履行义务，王宇飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理，执行费1100元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月6日、2020年9月1日、2020年9月29日通过执行网络查控系统查询被执行人郝国锋名下财产，未查到足额可供执行财产。轮候查封被执行人郝国锋名下车辆豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车（查封时间：2020年10月10日至2022年10月9日）三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人郝国锋名下不动产及公积金信息，被执行人郝国锋名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。五、2020年8月30日本院工作人员在河南省××××组找寻被执行人郝国锋，未找到被执行人郝国锋。六、目前本案债权尚余80000元(含执行费1100元)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人郝国锋无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝国锋负有继续向申请执行人王宇飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月十四日书 记 员 ：黄卫江
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1086号申请执行人：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：曹鹏飞，男，1982年7月5日生，汉族，住鲁山县。卫学金与曹鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初3328号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹鹏飞自愿于2018年12月31日前支付原告卫学金借款本金2万元及利息（利息按月利率2％，自2014年7月28日起计付至实际还款之日止）。因被执行人曹鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卫学金向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人曹鹏飞在金融系统中有存款4000元，该款项本院已裁定扣划，申请执行人卫学金于2020年10月19日领取3950元（下余50元缴纳案件执行费）；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月19日对申请执行人卫学金进行终本约谈，在约谈时已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卫学金同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹鹏飞负有继续向申请执行人卫学金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年十月二十二日书记员  冯亚斌
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢50号申请执行人:徐正林，男，1969年5月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。受害人徐志高之父申请执行人：胡望来，女，1965年12月16日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。受害人徐志高之母。被执行人：戴菁（又名胡菁），女，1989年10月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行徐正林、胡望来与戴菁提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人戴菁按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1222民初1139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十月十四日书记员  聂涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3319号之一 原告：张同，男，1965年7月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德泰兴房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园4号底商。统一社会信用代码：91130828MA0928RQ23。 法定代表人：张特职务：经理。 委托诉讼代理人：吴若熙，河北冀律律师事务所律师。 被告：梁振刚，男，1977年7月23日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈颖，河北冀律律师事务所律师。 被告：梁凤永，男，1976年3月9日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张同与被告承德泰兴房地产开发有限公司、梁振刚、梁凤永提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后依法进行审理。 原告张同向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失合计人民币200855.72元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月份，承德泰兴房地产开发有限公司将河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场塞美御园演艺广场建设项目发包给梁振刚、梁凤永施工。被告梁凤永、梁振刚雇佣原告施工。2018年5月22日17时许，在卸建筑材料时，因风大将模板吹起，砸到了原告身上，原告被砸到车下，致其无骨折脱位型颈脊髓损伤。原告分别在围场县医院、承德附属医院、北京大学第三医院等多家医院治疗。原告受伤后，承包人梁凤永先将原告送到多伦县医院治疗，多伦县医院检查后医治不了，又转回围场县医院，到围场县医院梁凤永给付了800.00元的检查费、交纳1000.00元住院押金后再没管。其他费用全部由原告给付，现好转出院。 围场满族蒙古族自治县御道口牧场塞美御园演艺广场系由承德泰兴房地产开发有限公司开发建设，并将该施工项目发包给不具备用工主体资质的梁振刚、梁凤永进行施工，原告因在施工卸货时受伤，梁振刚、梁凤永应当承担赔偿责任，被告承德泰兴房地产开发有限公司应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，民事起诉状中的被告梁振刚的身份信息与实际梁振刚的身份信息不符，根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张同的起诉。 案件受理费减半收取2156.41元，退回原告张同；保全费1570.00元，由原告张同自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9799号申请人：杨风民,男,1981年8月6日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。被申请人：庞令悦,男,1988年12月8日出生,汉族,住天津市河北区,现羁押于天津市津南区看守所。本院受理申请人杨风民与被申请人庞令悦民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年9月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人杨风民的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：冻结被告庞令悦名下银行账户的410000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇二〇年十月十四日书记员 翟少勋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢253号 申请人：谢春林，男，1963年01月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国中旭耐磨材料有限公司，住宁国市经济开发区宜黄线，统一社会信用代码79642173-1。 申请人谢春林与被执行人宁国中旭耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的(2014)宁民一初字第01858号判决，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人谢春林于2020年10月9日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人支付诉讼费及保全费共计12772.5元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2014)宁民一初字第01858号判决中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月十四日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3081号申请执行人：吴迪，女，1975年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：凌若尘，男，1992年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。吴迪与凌若尘房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初5361号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴迪于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人凌若尘支付15833.33元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有坐落于湖南省衡阳市珠晖区和平乡洪塘村新亭组XXX号民主里花园XXX-XXX号楼XXX室的不动产，本院予以查封，但因本案执行标的较小，暂不宜处置。查明被执行人名下有牌号为苏F4XXXX的车辆，本院未能实际控制。除此之外，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年十月二十二日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1150号申请人唐河县农村信用合作联社法定代表人李少辉，系该社主任。被执行人：张永生，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省唐河县。唐河县农村信用合作联社与张永生为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4788号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张永生于本调解书送达之日起90内偿还原告唐河县农村信用合作联社50000元借款本金及利息。因张永生未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初4788号民事调解书终结本次执行程序。被执行人张永生负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十月十四日书记员  张 东
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢693号申请执行人：马焕青,男性,1959年2月13日出生,住许昌县。被执行人：程小占，男性,1987年11月8日生，汉族，住许昌县。本院在执行马焕青与程小占合同、无因管理、不当得利一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  周 歌
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢221号申请执行人：孙进财,男。被执行人：彭伟,男。本院在执行孙进财与彭伟财产损害赔偿纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终311号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭伟逾期未履行还款义务，申请执行人孙进财于2020年3月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人彭伟履行案款105634元、案件受理费2826元，本院依法受理。在执行中，本院网络扣划被执行人彭伟存款2000元，由申请执行人孙进财领取。再查明，被执行人彭伟外出下落不明，无法联系。首次执行时，其已履行案款10000元，交纳执行费1635元。经查询，目前被执行人无存款、不动产及股票等有价证券。本院已将被执行人彭伟的银行、网络资金账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经约谈申请执行人孙进财，其对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十月十四日书记员  田宏钢
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执943号之一 申请执行人：叶长江，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:江健，男，1994年5月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人叶长江与被执行人江健民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月13日达成执行和解协议，申请执行人叶长江向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十月十四日 书记员 张韵琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4117号 申请执行人:青岛凯丰缘塑料制品有限公司。住所地青岛胶州市。 法定代表人：王至栋，总经理。 被执行人：青岛茶山高科玻璃科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区 被执行人：赵宾，男，1980年6月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人青岛凯丰缘塑料制品有限公司与被执行人青岛茶山高科玻璃科技有限公司、赵宾企业借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12588号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：30359.50元。执行费：4454.00元。本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，执行过程中，已冻结被执行人部分银行账号，扣缴执行费973.00元，扣划被执行人赵宾银行存款41451.47元到法院账户。发还申请执行人41451.47元，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。与申请执行人联系并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4117号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十月十四日 书记员 张 毅
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1320号 被执行人：范某 被执行人范某责令退赔一案，本院作出的（2018）鲁1092刑初21号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,本院于2020年9月27日移交立案执行。执行标的额为退赔被害人8745元。 本院在执行过程中： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、随案移送的537元在移交立案前已支付，通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，本案未执行标的额为8745元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3266号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码91230221733663709L。法定代表人：吴光达，该联社理事长。原告委托诉讼代理人：汪立伟，男，1986年3月12日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省龙江县。被告：贾雷，男，1972年7月15日出生，汉族,农民，住黑龙江省龙江县。被告：陈义春，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。龙江县农村信用合作联社与贾雷、陈义春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告龙江县农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5,884.00元减半收取计2,942.00元，由原告龙江县农村信用合作联社负担。审判员 薛 菲二〇二〇年十月十四日书记员 吕厚科
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1199号之一申请执行人：蒋长明，男，汉族，1970年2月13日生，住泰州市高港区。被执行人：赵红霞，女，汉族，1957年4月1日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋长明与被执行人赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏1283民初2396号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵红霞于本判决生效之日起10日内给付申请执行人蒋长明借款40000元，并按年息24%的利率支付自2013年3月1日起至还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被执行人赵红霞负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月15日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前已下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月17日，本院通过法院专递方式向被执行人赵红霞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月16日、6月19日、8月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月16日依法冻结了被执行人赵红霞名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月22日，本院依法将被执行人赵红霞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵红霞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月13日，本院至被执行人赵红霞的户籍所在地泰兴市××桑木村××号进行调查，未发现赵红霞的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，赵红霞户共有三口人，均去向不明，家中正常无人居住。6.2020年10月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵红霞的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2396号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十四日书记员  张 娜
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4146号原告：贾俊平，女，1987年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：段腾飞，男，1989年4月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：韩雪玲，女，1993年7月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告贾俊平与被告段腾飞、韩雪玲股权转让纠纷一案，本案于2020年10月14日立案。贾俊平于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现贾俊平以其起诉的被告主体不正确、案由不正确为由自愿向本案申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贾俊平撤诉。审 判 员 何露婷二〇二〇年十月十四日法官助理 胡宇航书 记 员 邓光伊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3158号之一申请执行人：高淳华天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320118733178615M，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路281号。法定代表人：朱八银。委托诉讼代理人：张云辉。被执行人：王攀，男，1989年10月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行高淳华天物业管理有限公司与王攀物业服务合同纠纷一案中，依据（2020）苏0413执3158号执行裁定书查封了被执行人王攀所有的位于常州市金坛区不动产，现因该执行案件已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王攀所有的位于常州市金坛区不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月十四日书记员  周 刚
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0111执4351号 申请执行人：昆明天圣工贸有限公司,住所云南省昆明市官渡区跑马山16号。 法定代表人：罗启恩。 被执行人：呈贡隆友园艺资材经营部,住所呈贡斗南街道殷联社区盆花苗木基地79号。 经营者：刘海燕。 被执行人：刘海燕，女，汉族，1980年10月26日出生，身份证住址浙江省临海市。 本院受理申请执行人昆明天圣工贸有限公司与被执行人呈贡隆友园艺资材经营部、刘海燕买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向我院申请执行，本案执行标的252533元及利息，执行费3688元。 本院受理后，于2020年5月13日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月16日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年9月16日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜安旻 审判员  邹序金 审判员  王恒刚 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 勇
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3629号 原告：范征，女，1989年2月8日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：张兆成，本溪市溪湖区兆成法律服务所法律工作者。 被告：本溪市明山区新明街道办事处大峪村村委会资产管理办公室，住所地本溪市明山区大峪村鹏程12号楼。 法定代表人：刘吉财，该村书记。 原告范征与被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村村委会资产管理办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，原告范征向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范征申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范征撤回起诉。 案件受理费三百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1561号申请执行人：康忠友，男，1970年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：石可芳，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县。康忠友与石可芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人石可芳名下存款7028.68元（本金6885.00元，迟延履行债务利息68.68元，案件受理费25.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十月十四日法官助理张波书记员李尧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6262号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李军，男，1979年12月08生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人苏静，女，1980年04月15生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李军、苏静金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李军、苏静偿还本金款329467.78元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年8月24日冻结了被执行人李军名下账户，2020年9月9日扣划了被执行人苏静名下账户6676元，查封了被执行人李军、苏静名下位于铁西区重工南街84-2号9号（建筑面积21.16平方米）的房产，并于2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年10月14日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人李军、苏静司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月十四日书记员 王宜菲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1855号之一申请执行人苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道郭新东路。法定代表人顾伟泉，董事长。委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。被执行人陆明华，男，1981年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王恩丽，女，1981年5月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州莱伊斯模具金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道尧南工业小区。法定代表人陆明华。苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司与陆明华、王恩丽、苏州莱伊斯模具金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10242号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陆明华于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司借款本金295622.81元，支付利息5486.39元及以尚欠本金为基数自2019年10月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止的罚息。王恩丽、苏州莱伊斯模具金属制品有限公司对陆明华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2958元、财产保全费2070元，合计5028元，由陆明华、王恩丽、苏州莱伊斯模具金属制品有限公司负担。权利人苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司以陆明华、王恩丽、苏州莱伊斯模具金属制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陆明华、王恩丽、苏州莱伊斯模具金属制品有限公司支付306137.20元及相应利息。本院已于2020年4月22日立案,执行标的306137.20元及相应利息，执行费4492元。案件执行过程如下：1.2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年4月22日、5月14日、6月19日、7月15日、8月17日、9月23日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年4月24日起至2021年4月23日止），未实际冻结到款项。至车辆管理部门查封被执行人苏州莱伊斯模具金属制品有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、陆明华名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2020年4月30日起至2022年4月29日止）。上述车辆均下落不明，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。根据反馈显示，被执行人陆明华、王恩丽名下有位于苏州市××镇××印象花园××室房产。该房产本案审理中已轮候查封（查封期限自2019年11月22日起至2022年11月21日止）。该房产上设定有大额抵押。本院另案执行中经询价，扣除抵押权后，无剩余价值，故本院未对上述房产进行处置。申请执行人对此无异议，确认本案中无益处置。4.经至苏州莱伊斯模具金属制品有限公司注册经营地调查，该公司已不在经营。5.经法院关联案件系统查询，被执行人陆明华、苏州莱伊斯模具金属制品有限公司在法院涉及系列案件未有效执结，债务数额较大。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将陆明华、苏州莱伊斯模具金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对王恩丽、苏州莱伊斯模具金属制品有限公司法定代表人暨被执行人陆明华采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除本案中无益处置的不动产及下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十月十四日书记员  张 奇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3854号原告：周成辉，男，汉族，1988年7月15日出生，从事开挖掘机工作，住武汉市新洲区，被告：刘新平，男，汉族，1972年7月18日出生，住武汉市新洲区，原告周成辉与被告刘新平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告周成辉、被告刘新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费欠款53700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年左右，被告和案外人合伙做工程，原告自带挖机为其做土方工程，当年的劳务费已经结算并付清。2015年被告自行承接工程，原告继续自带挖机为其做土方工程，但被告未向原告支付劳务费，而是向其出具零散欠条数张。经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延拒付，并于2020年1月23日将之前出具的零散欠条收回，重新出具了53700元的欠条一张。欠条出具后，被告仍未支付该劳务费。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘新平辩称，我欠原告的劳务费属实，但并非原告所称分文未付，我于2015年和2016年均以转账的方式向原告支付了部分劳务费，至2017年我共欠原告周成辉劳务费53700元，于2020年1月重新出具欠条。但原告叫来的挖机及工作人员在为我提供劳务过程中，将部队的电缆线挖断，为了平息该事故我支付了2万多元赔偿款项。原告周成辉针对其诉讼请求，提交了欠条一份，经庭审质证，被告刘新平对该份欠条无异议，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法认可其证明效力。本院经审理认定事实如下：2014年左右，被告和案外人合伙做工程，原告自带挖机为其做土方工程，当年的劳务费已经结算并付清。2015年被告自行承接工程，原告继续自带挖机为其做土方工程。双方未签署书面劳务合同，口头协议工作内容及支付标准（按小时计算劳务费）。原告提供劳务后，被告未向原告支付劳务费，而是向其出具零散欠条数张。经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延未付，并于2020年1月23日将之前出具的零散欠条收回，重新出具了53700元的欠条一张。欠条出具后，被告仍未支付该劳务费。本院认为，被告刘新平与原告周成辉口头协议了工作内容和支付标准，原告按约定已提供了劳务，双方已实际形成劳务合同法律关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告刘新平亦应按协议约定向原告周成辉支付报酬。双方经结算，被告刘新平下欠原告劳务费53700元，依法应予支付。故原告周成辉诉请被告刘新平支付53700元劳务费欠款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘新平于本判决生效之日起十五日内支付原告周成辉所欠劳务费53700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告刘新平负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘小燕二〇二〇年十月二十二日法官助理万丹书记员万丹
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执2240号 申请执行人：江苏美仁新材料有限公司，地址：江苏省南京市高新区惠达路9号国电南自数字化电厂产业园。 法定代表人：李祥臻，总经理。 被执行人：中铁三局集团第六工程有限公司，地址：晋中市榆次区桥东街128号。 法定代表人：张旭刚，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人中铁三局集团第六工程有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭 慧
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初868号 原告：李建芳，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：铁志军，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 被告：简鹏，男，1994年7月3日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：张家口韵达速递有限责任公司张北分公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇永春南街汇商国际底商A-17。 负责人：刘海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王振军，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县兴华南区。 被告：张家口韵达速递有限责任公司，住所地河北省张家口市桥东区创业东路18号。 法定代表人：晋卫东，该公司经理。 李建芳与简鹏、张家口韵达速递有限责任公司张北分公司、张家口韵达速递有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李建芳于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李建芳负担。 审判员  孙惠云 二〇二〇年十月十四日 书记员  云江潇 ——
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1003民初4988号 原告：戴卫芬，女，1965年6月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。 被告：李海荣，男，1981年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告戴卫芬为与被告李海荣买卖合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉，诉请：被告李海荣支付原告戴卫芬货款174530元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴卫芬的委托诉讼代理人应丽封到庭参加诉讼，被告李海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：自2015年起，被告李海荣陆续向原告戴卫芬购买各种型号的摩托车发动机及配件。2017年10月14日，双方经过结算，被告尚欠原告货款174530元，并被告李海荣向原告戴卫芬出具欠条一份。该货款经催讨被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海荣于本判决生效之日起十日内支付原告戴卫芬货款174530元，并赔偿自2020年10月10日起至本判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3791元，减半收取1895.50元，由被告李海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3771号之一申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人石振胜，男，1966年5月24日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被执行人石振胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）湘0121民初7222号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人石振胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三一重工于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月2日，本院向申请执行人三一重工的委托代理人顾环送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年7月8日，本院向被执行人石振胜送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月6日、2020年10月13日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人石振胜名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人石振胜名下无可供执行的财产。2020年7月13日，本院委托山东省禹城市人民法院在禹城市不动产登记中心查明被执行人石振胜名下无房产信息。2020年7月10日，本院委托山东省禹城市人民法院在德州市住房公积金管理中心禹城市管理部查询到被执行人石振胜无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人石振胜的财产状况进行了调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日告知了申请执行人三一重工的委托代理人顾环，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月29日，本院对被执行人石振胜采取了限制消费的措施。本院于2020年10月14日约谈申请执行人三一重工的委托代理人顾环，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的金额为112500元及违约金、受理费1645元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十月十四日书记员 马 群
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执951号之三 被执行人：王凯，男，1987年1月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 麻城市人民法院对王凯犯危险驾驶罪刑事裁判罚金执行一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）鄂1181刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年7月8日移送执行，执行标的为罚金1000元，本院于同日依法立案执行。 被执行人王凯犯危险驾驶罪罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。在执行过程中,本院依法向被执行人王凯送达了执行通知书责令执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,被执行人在收到执行通知书后未按期履行缴纳罚金,本院依法将被执行人王凯纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户但未发现有银行存款。本院还查询了动产与不动产登记，但未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181刑初270号刑事判决书中对王凯罚金1000元部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十月五日 书记员  黄 星
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14096号                        原告及委托诉讼代理人              原告：文玉奎，男，1982年4月26日出生，苗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告退还原告2018年6月15日向被告缴纳的水开户费1145元、电开户费520元、测绘费116元、交易费774元、两书费30元、手续费200元，合计2780元；以及利息1501元（以年利率24%计算至2020年8月15日）。以上共计4281元；二、被告按年利率24%的标准承担之后的债务利息至完全清偿欠款之日止。                  本院于2020年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告文玉奎交纳的水开户费1145元、电开户费520元、测绘费116元、两书费30元，合计1811元；并以1811元为基数，自2018年6月15日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告文玉奎的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十月二十二日                  法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      刘成仲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22434号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：王林，男，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：钟来凤，女，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告兴业消费金融股份公司与被告王林、钟来凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审判员 张 静二〇二〇年十月十四日书记员 吴飞玲
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执40号申请执行人：贵州中盈房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城S1组团商业第商业4幢1层11号房。法定代表人：戴坤江，该公司总经理。被执行人：深圳市学之泉集团有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号（中天信A厂区厂房）三楼。法定代表人：刘海磊，该公司董事长。被执行人：杨晓，女，1974年6月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第35号民事判决书，依法受理了贵州中盈房地产开发有限公司申请执行深圳市学之泉集团有限公司、杨晓合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省高级人民法院于2018年3月25日作出的（2015）黔高民初字第35号民事判决书由贵州省毕节市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨飞雁审判员  刘 芬审判员  张信梁二〇二〇年十月二十二日法官助理姜军书记员罗婧玥
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3968号上诉人（原审被告）：张文俊，男，1991年6月19日生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审被告）：张晓林，男，1986年1月20日生，汉族，住滨海县。上诉人张文俊因与被上诉人张晓林民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，按照上诉人张文俊在地址确认书中提供的地址邮寄送达传票被拒收。本院通过电话等方式与上诉人联系未果，上诉人张文俊亦未主动向本院说明情况。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按其确认的送达地址邮寄送达传票被拒收，传票退回之日应视为送达。上诉人张文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张文俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费863元，减半收取为431.5元，由上诉人张文俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈炳秀书 记 员 赵 静