包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2440号原告：吴春霞，女，1975年2月28日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：朱鸿钧，内蒙古铭法律师事务所律师（特别授权）。原告：陈琳，女，1986年11月15日出生，现住包头市。被告：李存芳，女，1964年10月17日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：徐清龙，系内蒙古振昊律师事务所律师（特别授权）。原告吴某、陈某2诉被告李某1法定继承纠纷一案，本院受理后于2018年11月20日作出（2018）内0202民初2853号民事判决，被告李某1提出上诉，包头市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）内02民终813号民事裁定，撤销本院判决，本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开进行了开庭审理，原告吴某、委托诉讼代理人朱鸿钧，原告陈某2，被告委托诉讼代理人徐清龙到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告吴某诉称，原告是被继承人唐淑芝和吴建中的唯一女儿。1991年11月4日，吴建中向所在单位包头市第三面粉厂财会科缴纳了建房集资款2519.50元。后得该房，2003年12月5日，原告吴某随父母迁户××区该房。原告之母唐淑芝于2000年7月11日农历6月初10去世，该房由吴建中和原告同住。被告李某1与原夫陈補生在2003年3月28日离婚。对其女儿陈某2由李某1带养，陈某2已17周岁。2004年2月2日，李某1与吴建中登记结婚。2014年11月28日，东河区北梁棚户区改造，唐淑芝遗留的该房与吴建中所居的该房面临拆迁，同时补偿261932.60元，由李某1代办拆迁手续，领回补偿款261932.60元。2000年唐淑芝去世后，该房由吴建中、吴某同住，对唐淑芝的遗产份额没有发生继承问题，到2014年11月28日该房拆迁时也没有发生继承争议。但该房的补偿款，即遗产由李某1保管持有。但她无权支配、处分。2018年7月31日吴建中去世，于是原告吴某与被告李某1就该房的拆迁补偿款261932.60元的继承发生争议。按照《继承法》第八条规定，诉讼时效从原告吴某知道其权利被侵犯之日起计算。所以，在吴建中2018年7月31日去世后，才知道自己的权利被侵犯，此时才发生继承争议。原告吴某请求继承174621.7元的理由：1、铁西小区11街坊共青北自建43号房屋是唐淑芝和吴建中的共同财产，拆迁后的补偿款同样是该房的转化后的存在形式，为此，补偿款是唐淑芝和吴建中的遗产。2、2018年7月31日之前，原告吴某与吴建中没有发生继承唐淑芝的遗产的争议，对唐淑芝遗产的继承，遗产分割前，吴建中去世，其继承唐淑芝遗产的权利转移给他的合法继承人吴某，这是《继承法》执行意见法（民）发【1985】52条所规定的。因此，吴某应继承唐淑芝在该房的1/2的份额，补偿款即130966.3元。3、吴建中在去世后，留下遗产房屋补偿款为130966.3元。对该遗产的继承应由原告及被告法定继承分割。所以，原告吴某可继承43655.4元，如果陈某2没有继承权，则应继承130966.3元的1/2，即65483.15元。本案的原告陈某2与吴建中没有形成抚养关系，没有构成继子女关系。身份关系不适用自认。况且吴建中已去世，即便陈某2自认，但无吴建中的应答。所以，陈某2的身份关系没有证据证明，李某1与吴建中结婚，并不意味着陈某2就自然是继子女。这里，原告吴某提出：1、陈某2并未称吴建中“爸”。2、在陈某217周岁时绝不会自然接受吴建中为爸。3、陈某2的户口一直未和吴建中的户口在一起。4、陈某2的户口、身份证上一直与吴建中无关，是游离之外的。5、陈某2并未在学籍表、参加工作表上将吴建中登记为父亲。6、吴建中所居街坊、居委会并不能证明吴建中有继子女。7、陈某2所在的学校、单位并不能证明陈某2有继父吴建中。8、在吴建中的葬礼上，陈某2并未出现葬礼仪式上。9、陈某2在自己的或吴建中的亲友方面没有称吴建中的继父身份，只称吴建中为大爷，说明为侄女。10、陈某2并无继女身份在吴建中亲友方面走动探望。11、陈某2并没有称原告吴某为姐姐，从不来往。为此陈某2当原告继子女没有证据证明，抚养关系不存在。尽管看在李某1的面子上，吴建中给过帮助，但并非法律意义上的抚养，继子女关系。陈某2无权利无资格当原告。被告李某1代表唐淑芝、吴建中办理拆迁接收的补偿款遗产，属于存有遗产的人，应当妥善保管遗产，不得侵吞或自行处分、挪用。通过接收及账目记载走向等便可作出判断。本案是发回重审的案件，原审法院应当按照第一审程序审判。原告吴某依据《民诉法》51条、140条的规定，向法院提出增加、变更诉讼请求的申请，如果陈某2不够原告的资格，那么吴建中的遗产只能由现存的法定继承人进行继承分配，即1/2，敬请法院依法审判。原诉讼请求：一、依法继承原告父亲遗留下的××区房屋，原告应继承的份额：叁万元整（30000.00）。二、诉讼费用由被告负担。原审增加诉讼请求：要求继承被继承人拆迁安置房价值数额（原告之母遗留的二分之一）增加10万元。本次诉讼增加诉讼请求：依法判令原告吴某继承遗产总额数为174621.7元，在原13万元基础上增加44621.7元。原告陈某2诉称，我母亲李某1和我继父成婚时我未满18周岁，并且长期一直共同生活，在我继父死亡之前和死亡时一直是在我家居住，我继父常年的药物都是用我老公的医保卡买的，继父生病的时候，都是我一直照顾着，所以请法官对我的继承权依法进行裁判。我是1986年11月15日出生的，我母亲和我继父结婚的时候是2004年，我17岁。诉讼请求：依法继承。我认为我是已经形成有抚养关系的继父母的子女关系。被告辩称，一、时效，唐淑芝已经去世十四年，2014年北梁棚户区改造，包头人所共知，其遗产份额的继承即使按被上诉人的时效计算，到2016年已经失效。二、原告对唐淑芝淑芝的遗产继承向谁主张，吴建中花销掉的唐淑芝的遗产向被告主张是否正确，吴建中2014年获得拆迁款，原告吴某主张其母亲唐淑芝的遗产份额，应在吴建中活着的时候在诉讼时效内及时向其本人主张，现吴建中已经去世，原告现向吴建中的遗孀主张，此错，被告没有义务在吴建中生前替原告保管唐淑芝的遗产而控制吴建中的花费。被告没有义务替原告保管吴建中花销的证据。三、原告的母亲到底遗留多少遗产，被告和吴建中结婚时，吴建中一穷二白，其前妻病重十几年，家中负债累累，工资都不够日常花销，都靠被告和吴建中打工还债，此间家庭财产怎么计算，争议的房屋为吴建中和前妻结婚前的婚前居住地，原告能否举证该房是由吴建中和前妻婚后购买，且居住权不等于所有权，一审法院取证的铁西旺龙社区写明自建建筑面积30.4平方米，自建的意思是被告和吴建中自行建设，和单位的集体房无关。该部分的补偿款依据包头市北梁棚户区房屋征收货币补偿协议应补偿66880元，这和吴建中的前妻没有任何关系，吴建中的前妻不可能在死亡后在复活回来修缮房屋，也不可能再回来打水泥地，更不可能走回来修缮塌了的墙和漏了的屋，也不可能回来更换大门，而这些能完整的保存到拆迁时获得补偿，是在于吴建中和被告的维护，搬迁奖励的12181元和搬迁补助508.10元是居住者自身的行为所得，这也和吴建中的前妻没有任何关系。原告主张法定继承，顾名思义是死者去世时留下的东西，应查明吴建中的前妻去世时留下的东西和2018年吴建中去世时留下的东西并且应是净资产。将2014年的拆迁款以不消耗的状态在2018年进行析产，明显错误，这是将本应动态的资产做僵尸处理。2014年的拆迁款扣除吴建中夫妇四年中的消耗，不等于2014年的拆迁款，除非四年中吴建中一家不吃不喝不花销不住院，四年中的花费依照常理没办法统计和留存证据，在座的各位不可能在生活中每买一棵葱都留证据，吴某也深知被告家中情况，在诉状中自称被告把我父亲的全部积蓄和所得全部用尽，对此诉讼中自述的情况，法庭不应支持其发言。拆迁款在2014年确实已经打入被告的银行卡中，这被告认可，但因被告没有积蓄，所有的款项都已经花光，销户的银行卡太多，没有留心记录该销户的账号，家中搜索到的银行卡中没有该记录的卡，故推断该账户已经销毁。现被告授权任何人运用司法权利到金融部门调取，该账户中银行流水也许能体现部分生活中的支出和款项流向。夫妻共同生活由其中某人去收取支出很正常，由被告代理并不代表该款有收取支出人占有或独自花销，居住权不等同于所有权，若居住权等于所有权则被告和吴建中也在该房居住十余年，法庭应以同一标准认定被告也应有所有权。被告和吴建中居住的房子为集体所有，原告自称其母亲在生存的时间段内在该房居住过，但该房从未归属过个人，其产权一直归包头市第三面粉厂，直到2014年9月5日包永泰字（2014）第5号文件才经公司研究决定，现将产权全部转让给现居住的员工，这与原告自称的2000年去世的自己的母亲没有任何关系。住进某屋不能证明该屋为其所有，居住权不等同于所有权。房屋一直为集体所有，吴建中为集体职工，没有所有权只有居住权。故在2014年前，除包头第三面粉厂和包头永泰外，职工都没有所有权，更别说其配偶，故称争议房是吴建中和唐淑芝共同居住就称其共同所有，该说法站不住脚，况且原告吴某已因不孝被剥夺了继承权，一直到吴建中去世前病重的四个月，原告没有照顾过吴建中一天，即使在养老院，原告也没有探视过一次，若干年中原告没有给吴建中打过一个电话，没有喂过一勺水一粒米。在诉状中原告不诚实虚构事实，在诉状中原告称日以继夜的照顾70岁的父亲，而2017年2月18日后，因被告腰椎疼痛起不来床，女儿陈某2的孩子太幼小自顾不暇，2017年2月18日后吴建中就被高价托养，原告说自己照料其父亲，却没说是哪个父亲，这说明原告已经几年没有见过吴建中，并不知道吴建中的情况。原告在诉状中连被告的名字都写错，被告当年和吴建中在一起时是40岁，不是诉状中所说的50岁，这说明原告和被告之间的关系非常疏远，故原告应提交和吴建中的身份关系证明，否则无法认定其法定继承的权利。其实在被告和吴建中十几年中，原告和吴建中的确见过面，但不超过五次，他们每次见面不超过一个小时。前三次见面，一见面就是吵架，好像是因为安装炉子的2000元费用的问题，他们应该是债权和债务人的关系。他们逢年过节没有任何来往，在吴建中咽气时，被告给原告打电话，原告无动于衷，要死人搁浅到天亮，被告办理丧葬事宜，外人都在帮忙，原告却趁火打劫，将2000元提高到5000元，在被告支付后才肯在死亡同意书上签字，吴建中尸体才得以火化。吴建中生前说他根本没有这个女儿，原告应提交与被继承人的关系证明，否则将承担举证不能的后果。经审理查明，原告吴某系被继承人吴建中女儿，吴建中与原告生母唐淑芝于上世纪70年代结婚，1991年11月4日吴建中向其工作单位包头市第三面粉厂缴纳集资款2519.50元，单位统一建房，由吴建中与唐淑芝共同居住，该房地址为××区第六栋43号。2000年唐淑芝去世，2004年吴建中与本案被告李某1结婚，并在此居住，陈某2系李某1女儿，于1986年11月15日出生，2014年包头市北梁棚户区改造，依法征收该案涉房屋。2014年9月15日包头市永泰包装有限责任公司向东河区住房保障和房屋管理局出具包永泰字（2014）5号《关于东河区铁西旺龙社区第三面粉厂宿舍产权转让的报告》，该报告载明东河区铁西旺龙社区第三面粉厂宿舍属包头第三面粉厂集体所有，1999年企业改制合并成为包头市永泰包装有限责任公司，经公司研究决定，现将产权全部转让给现居住的职工（包括吴建中），拆迁补偿按个人核算，新房屋产权归个人所有，单位不再保留集体产权。之后李某1与东河区住房保障和房屋管理局签订房屋征收货币补偿协议，货币补偿金额261932.60元，其中有500元搬迁补助，此款交付被告李某1。2018年7月31日吴建中去世，现原告请求继承拆迁补偿款。诉讼中，庭审中原告表示不再增加诉讼请求，诉讼请求仍为原审时的13万元。上述事实由原告吴某提交的集资款收据、骨灰寄存证、公墓安葬证等与被告提供的吴建中与李某1的结婚证，部分房屋征收档案材料等及当事人陈述予以证实。本院认为，1、根据原审一审中证人李某2、唐某的证词，原告持有吴建中的骨灰寄存证、公墓安葬证及庭审中陈某2陈述其母亲李某1在吴建中病重时通知吴某的事实互相映证，本院确认被继承人吴建中与原告吴某系父女关系。2、庭审中原告代理人认为1991年吴建中缴纳集资款，依据1983年国务院批准的文件规定，案涉房屋所有权归吴建中与唐淑芝所有，而1995年1月1日《中华人民共和国城市房地产管理法》施行，之后建设部发布《权属登记管理办法》，如原告代理人所述属实，就应当依法办理案涉房屋的所有权登记，但至2014年房屋被征收时，吴建中也未进行个人房屋所有权的登记。2007年物权法施行，根据物权法第九条规定，不动产物权的设立，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。按照新法优于旧法的原则，本院对原告代理人所述不予支持，即集资款收据不能证明当时吴建中已取得案涉房屋所有权。同时按照永泰包装公司出具的报告，案涉房屋2014年之前，为集体所有，征收时转变为个人所有，应属吴建中与李某1婚姻关系存续期间所得，为共同财产。3、被告在原审一审中提供的租房证明、吃保健品证明均系个人和个体工商户所写，因未出庭作证，本院无法核实其真伪，故不予采纳。《老人托养合同》可证明吴建中托养期间每月抚养费1550元，因吴建中每月有养老金收入，原告所述的这些支出属家庭正常花销，并未超出吴建中养老金可承受范围，故本院认定，被告拆迁安置费在吴建中去世时仍然存在。4、征收补偿费中500元搬迁补偿是对搬迁时支出费用的补偿，应为已花销的费用，故不应计入房屋征收补偿金额中。5、原告陈某2在李某1与吴建中结婚时，已年满17岁零两个月，虽在日常生活中吴建中对其有帮助，但至其成年时间较短，并未形成法律意义上的抚养关系，故本院认为原告陈某2不具有继承权。综上所述，本院认为案涉房屋的征收补偿费（扣除500元）中的1/2即130716.3元，属吴建中遗产，由原告吴某与被告李某1继承，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定判决如下：一、原告吴某继承吴建中房屋征收补偿费65358.15元（130716.3÷2），被告李某1于判决生效后三十日给付原告。二、驳回原告陈某2的诉讼请求。三、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费2300元（原告已预交），原告吴某承担1150元，被告承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 郑嘉军人民陪审员 刘 明人民陪审员 郭爱平 二〇一九年十二月二十八日书 记 员 于 娜附：《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女、包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。