江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初275号 原告鲁斌，男，1964年1月26日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人吴影，江苏张院生律师事务所律师。 被告李勇，男，1976年12月12日生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人田鸿、刘童（实习），北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地在涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、06、07、08、11室。 负责人朱建东，总经理。 委托诉讼代理人陶扬，江苏华庭律师事务所律师。 原告鲁斌与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁斌及其委托诉讼代理人吴影、被告李勇的委托诉讼代理人田鸿、被告人保涟水公司的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁斌诉称，原告于2019年3月30日8时20分许驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车在江北新区高新路由北向南行驶至金辉广场附近时被被告李勇驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏，后被120送至南京江北人民医院就诊被诊断为：右双踝骨折、右侧距骨骨折。后经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具事故认定书：原告无责任，被告李勇全责。事故车辆在被告人保涟水公司处投保了交强险和商业三者险。现为维护原告合法权益，具状起诉，请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费25720.48元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、误工费108000元、护理费14285元、交通费3000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、财产损失280元、鉴定费2900元。 被告李勇辩称，对本起事故发生的事实没有异议，交警认定责任之后我尊重交警的意见；原告的主张有部分过高或者没有依据的不应支持；苏Ｈ×××××号小型轿车为本人所有；该车在被告人保涟水公司处投保了交强险、第三者责任险1000000元有不计免赔，赔偿责任请求保险公司依据保险责任承担。 被告人保涟水公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定意见同李勇的意见；肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业险1000000元并有不计免赔；我司为原告垫付了医疗费10000元要求一并处理；医疗费要求扣除10%的非医保费用，原告的各项主张标准过高；诉讼费、鉴定费我公司不承担。 经审理查明,2019年3月30日8时20分许,被告李勇驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车沿江北新区高新路由北向南行驶至金辉广场附近时，超越同向前方由鲁斌驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成原告鲁斌受伤、双方车辆不同损坏的交通事故。此事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队现场勘查，于2019年4月25日出具道路交通事故认定书，认定被告李勇负此事故全部责任，原告鲁斌无责任。事故发生后，鲁斌被送往南京江北人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：右双踝骨折、右侧距骨骨折，于2019年4月4日行踝关节骨折切开复位内固定术，于2019年4月10日出院。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2020年8月15日出具了南江北司鉴所［2020］临鉴字第384号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人鲁斌右侧内、外踝骨折伴右侧距骨骨折遗留右踝关节功能丧失50%以上构成十级残疾；2、被鉴定人鲁斌所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。 另查明，苏Ｈ×××××号小型轿车为被告李勇所有，该车在被告人保涟水公司投保了交强险、第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保涟水公司在交强险医疗费用项下为原告垫付医疗费10000元。 又查明，南京海悦装饰工程有限公司的法定代表人为唐海飞，该公司于2018年9月2日出具个人收入证明证实：鲁斌系该单位职工，从事公装、家庭装修等方面的工作，职务为项目经理，基本月收入为1.5万元至1.8万元。根据原告鲁斌提交的支付宝及微信转帐截图：2017年度，“海飞”共转账给鲁斌90750元；2018年度，“海飞”和“海悦装饰”共转账给鲁斌93730元；2019年6月至11月，“海悦装饰”共转账给鲁斌40000元。 原告的损失经审查认定如下： 1、医疗费35720.48元，有相关票据及就诊证据证实； 2、住院伙食补助费50元/天×11天=550元，原告的此项主张符合法律规定； 3、营养费30元/天×90天=2700元，根据本地区一般生活标准及鉴定意见认定； 4、原告提交的护理费发票的出票时间系2019年9月30日，且未标注护理期间，不足以证明与本起事故关联性，故对该票据不予采信，本院根据本地区一般护工标准酌定原告的护理费损失为100元/天×90天=9000元； 5、误工费参考2017年到2019年原告从“海飞”和“海悦装饰”转账收入，结合鉴定意见认定原告180日的误工损失为45000元； 6、交通费600元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定； 7、残疾赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×20年×10%=104920元，原告的此项主张符合法律规定； 8、精神损害抚慰金5000元，原告的此项主张符合法律规定； 9、车损280元，有相关维修费票据证实。 以上合计：203770.48元。 以上事实，有事故责任认定书、医药费发票、用药明细、出院小结、鉴定意见书、收入证明、转账截图及当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，被告李勇作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。因李勇所驾驶的肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保涟水公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保涟水公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，在交强险项下医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失38970.48元中10000元；在交强险伤残限额110000元项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金164520元（含精神抚慰金5000元）中的110000元；在财产损失2000元项下赔偿原告车损280元。原告的损失超出交强险的保险限额的部分，根据被告李勇在本起事故中的责任比例，由被告人保涟水公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，赔偿原告83490.48元。因原告的损失未超出商业三者险的赔偿限额，故被告李勇在本案中不再承担民事赔偿责任。对于被告人保涟水公司提出的扣除非医保用药的辩解意见，本院认为人保涟水公司并未就医疗用药中的非医保用药相应的代替用药品种及金额进行举证，故对被告人保涟水公司的此点辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告鲁斌各项损失203770.48元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司已为原告垫付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司应实际给付原告鲁斌193770.48元； 二、驳回原告鲁斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取866元、鉴定费2900元，合计3766元（原告已预付）,由被告李勇负担，此款于本判决生效之日起七日内给付原告鲁斌。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1732元。 审判员  曾凡艺 二〇二〇年十月十三日 书记员  王梦颖