wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2476号原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路14号，统一社会信用代码913708818694781660。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：孙文代，男，1961年7月10日出生，汉族，住曲阜市。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告孙文代信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房善全、被告孙文代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金51046.86元、费用9996.20元、利息87373.00元（截止到2020年5月7日），合计148416.06元，并向原告支付自2020年5月8日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）；2.请求本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告颜丙梅承担。事实和理由：2012年10月23日，被告孙文代向原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行营业室提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理龙卡IC信用卡。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。孙文代持该卡进行消费，但未能按时如数还款，故诉至法院。孙文代辩称，存在办理信用卡的事实，但是卡办理后是我连襟张庆涛（其妻子颜丙梅）使用的，按照实际情况应该由张庆涛偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，被告孙文代向原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行营业室提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理龙卡IC信用卡。《领用协议》约定,使用人在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的,对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则,银行方自银行记账日起计收利息,日利率为万分之五,按月计收复利；使用人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，银行方自银行记账日起计收欠款利息,日利率为万分之五,按月计收复利。在申请表最后,被告按申请表要求抄录以下内容:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用协议的各项规则”。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，该卡的账单日为每月07日，到期还款日为每月的27日。截止到2020年5月7日，被告拖欠原告本金51046.86元、消费费用9996.20元、利息87373.00元。本院认为，被告孙文代在向原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，对双方均有约束力，当事人均应按照约定全面履行各自义务，故被告孙文代应对信用卡欠款承担清偿义务,偿还原告的欠款本息及相关其他费用148416.06元。被告的关于由银行卡使用人偿还欠款的辩解主张，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告孙文代于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行欠款本金51046.86元、消费费用9996.20元、利息87373.00元，并自2020年5月8日起按双方约定的利率和计费方法计算向原告支付利息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取计1634元，由被告颜丙梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年十月二十日书记员  孙一卿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11798号 原告：杭州山立净化设备股份有限公司，住所地：浙江省杭 州市余杭区仁和街道粮站路8号。 法定代表人：朱红伟，总经理。 委托诉讼代理人：吕筱蓉，浙江五联律师事务所律师。 被告：北京誉嘉隆机械设备有限公司，住所地：北京市昌平 区回龙观镇枫丹丽舍西路2号楼313-2。 法定代表人：梁建颖。 本院在审理原告杭州山立净化设备股份有限公司诉被告北京 誉嘉隆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州山立净 化设备股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州山立净化设备股份有限公司的申请符合 法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州山立净化设备股份有限公司撤回起诉。 案件受理费663元，由原告杭州山立净化设备股份有限公司 负担。 2- 审 判 员  许 健 二〇二〇年十月十五日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7440号原告：倪海洋，男，汉族，1986年10月25日出生，户籍地河南省社旗县，现住南阳市。被告：南阳轻舟装饰工程有限公司，住所地南阳市卧龙区榆树庄马庄。法定代表人：宋江培。原告倪海洋与被告南阳轻舟装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2020年10月13日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告倪海洋未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪海洋撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年十月二十一日书记员 龚梅雪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6901号 原告:黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼，统一社会信用代码91522300569248975A。 法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。 诉讼代理人：魏朝香。 被告：庹铸，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉庹铸物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司以“被告已履行义务”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回对庹铸的起诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司承担。 审判员  段青宏 二〇二〇年十月十二日 书记员  何丽娟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3745号 申请执行人：无极县雄狮宠物玩具饲料有限公司。住所地：无极县。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人：青岛天地荟食品有限公司。住青岛市黄岛区。 法定代表人：姜雪，执行董事。 关于申请执行人无极县雄狮宠物玩具饲料有限公司与被执行人青岛天地荟食品有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初833号民事的裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付492435.79元及逾期利息。本院于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，银行账户均被另案冻结，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3745号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月十九日 书记员  李佳颖
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2400号 申请执行人：黎显金，男，1980年1月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：代时龙，男，1973年7月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 黎显金与代时龙买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4724号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限代时龙于本判决生效之日起十五日内支付黎显金货款6000元及利息950元。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由代时龙承担。因被执行人代时龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎显金向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月18日向被执行人代时龙发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年5月18日、2020年7月17日、2020年9月3日、2020年9月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人代时龙在中国农业银行、中国建设银行等有8个银行账户，账户余额为0元至3005.77元不等，本院已对上述银行账户予以冻结（冻结期限至2021年5月18日止，冻结期满后继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请），并扣划3005元，现已兑现申请执行人。 2.查明被执行人代时龙在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有5个账户，余额为0元至1043.45元不等，本院依法予以冻结，实际冻结金额为7.52元。 3.查明被执行人代时龙名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人代时龙名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人代时龙无工商登记、证券信息。 三、本院到被执行人代时龙居住地贵州省兴义市进行调查，经查，被执行人代时龙在居住地无可供执行的财产。 四、于2020年5月18日向被执行人代时龙发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 2020年10月12日，本院通知申请执行人黎显金到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黎显金，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4724号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位3005元，本案债权尚余4595元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人代时龙有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4724号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人黎显金未受偿的4595元及迟延履行期间债务利息被执行人代时龙有继续向申请执行人黎显金履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月十五日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执恢109号申请执行人：仝富新，男，1967年10月17日生，汉族，住新安县。被执行人：马法义（曾用名马发），男，1974年1月25日生，汉族，住新安县。仝富新与马法义健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃诸民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马法义赔偿原告仝富新医疗费39880.44元，扣除被告马法义已支出的25980.45元，应再赔偿原告仝富新医疗费13899.99元；被告马法义赔偿原告仝富新住院伙食补助费990元、营养费330元、误工费11076元、护理费11681.13元、残疾赔偿金75249.4元、精神损害抚慰金24600元、被抚养人生活费17612.49元、交通费1500元、鉴定费1400元，上述共计158339.01元，被告应于本判决生效后十日内履行完毕，被告刘发社、偃师市新锐建材有限公司对以上款项负连带赔偿责任。本案受理费1400元，由原告仝富新承担185元，由被告马法义承担1215元。因马法义未按上述生效法律文书履行义务，仝富新向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年05月12日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年05月09日、2020年06月02日、2020年08月07日、2020年09月16日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马法义名下无可供执行的银行存款。2.本院通过新安县不动产登记中心查明，被执行人马法义名下无不动产登记信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人马法义无公积金缴存信息。4.查明被执行人马法义名下有车牌号为豫Ｃ×××××号的车辆，本院已查封，该车辆未实际扣押，暂无法处置（该车辆查封期限自2020年09月25日起至2022年09月24日止，申请执行人应于该查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请）。5.查明被执行人马法义名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。三、本院工作人员分别于2020年07月08日、2020年10月11日依法对被执行人下落进行查找，均未能见到被执行人马法义，依法张贴传票，经询问该村村委会工作人员，得知被执行人马法义长期外出，未在该村居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44000元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马法义负有继续向申请执行人仝富新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十月二十日书 记 员  李玉璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13111号原告：杨泽超，男，，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：陆坤朋，男，，汉族，住址沈阳市经济技术开发区。原告杨泽超诉被告陆坤朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告杨泽超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨泽超撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年十月十九日书记员 林诗阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6221号 原告：于丁丁，男，1989年5月13日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：赵旭坤，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：何卿卿，女，1981年11月2日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路秀峰，河北冀督律师事务所实习律师。 原告于丁丁与被告何卿卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丁丁及其委托诉讼代理人赵旭坤，被告何卿卿之委托诉讼代理人张杰诺、路秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于丁丁向本院提出诉讼请求：1、判决解除《租赁合同》；2、判决被告退还原告房屋押金5000元；剩余房屋租金20535.71元（2020年6月26日至2020年10月19日租金）；物业费2843.4元（2020年6月26日至10月19日）；空调制冷费3762元（2020年6月26日至2020年9月30日）；能源设施维护费881.55元（2020年6月26日至2021年1月4日），合计33022.66元；3、判决被告赔偿原告因违反合同造成的装修房屋损失23975元、搬家费用1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2020年3月24日签订《租赁合同》，约定：“租期一年，自2020年4月20日至2021年4月19日，房屋年租金65000元，租金每半年交纳一次，房屋押金5000元。出租方应当按时交付房屋，接通照明用电及上下水，保证承租方权利和义务；出租方按时交付场地，保证承租方正常使用，出租方不再负责水电等配套设施”。原告于2020年3月24日以现金方式交纳给被告房屋租金32500元，押金5000元，并在房屋租赁期间交纳物业费4500元、商业制冷费4741.8元、能源设施设备维护费1260元。现被告与原告在房屋使用中发生争议，其不顾原告的阻止，径行在2020年6月19日和2020年6月21日通知物业给原告断电两次，造成原告无法正常使用房屋，给原告的经营造成重大影响和损失。原告2020年6月24日短信通知被告解除《租赁合同》、退还原告房屋租金、押金等费用及赔偿原告装修房屋损失、搬家费的具体详情；被告也于2020年6月25日短信通知原告要求解除《租赁合同》。现原告已于2020年6月25日搬离租赁房屋并将房屋钥匙按照被告的要求交付给物业。现双方对解除合同后续问题无法达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。 被告何卿卿辩称，被告不同意解除租赁合同，原告单方临时解约已经构成违约，所以不应退还押金、租赁费等费用，也不存在赔偿损失问题，同时因原告未尽到房屋维护义务，漏水导致地板重大损失，原告未进行任何维修反而一走了之给被告造成重大损失应当予以赔偿，综上请求驳回原告诉求。 经审理查明，2020年3月24日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：被告将坐落在西美花街大厦1203室的房屋出租给原告，年租金为65000元，租期一年，自2020年4月20日至2021年4月19日止，租金每半年交纳一次，押金5000元，水、电及物业费按实际使用数由承租方承担，交由有关部门。被告应按时交付房屋，接通照明用电及上下水，保证承租方正常使用。承租方按规定交纳租金和费用，逾期承担相应责任，在承租期间发生事故时，所造成的一切经济损失及后果均由承租方承担。合同签订后，原告向被告交纳了租金32500元、押金5000元及物业费4500元，并以被告何卿卿的名义向物业交纳了2020年3月27日至2021年1月4日期间的能源设备维护费1260元、2020年6月1日至2020年9月30日商业制冷费4741.8元。 原告在租赁期间因制冷设备管道堵塞，导致租赁房屋地板发生漏水事件。 上述事实，有原告提交的租赁合同、物业温馨提示、装修报价单、装修公司出具的收条、装修照片、物业出具的房屋房损保证金、出入证押金收款收据、能源设施设备维护费收款收据、商业制冷费收款收据、电费缴费单据、微信转账记录、物业维修单、搬家费发票、原被告短信记录、通话录音、报警登记表、视频资料，被告提交了光盘一张以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行权利义务。但在双方履行合同过程中，因制冷设备管道漏水，双方发生争议，协商未果，后原告2020年6月25日晚上搬离租赁房屋，而且被告也对房屋进行了装修，因此，原告主张2020年6月26日解除租赁合同的请求，本院予以支持。原告承租房屋后向被告交纳了半年租金32500元、押金5000元，合同解除后，被告应退还原告剩余租金1986元及押金5000元。关于物业费、空调制冷费、能源设备维护费，经查该三项费用均是由物业收取的，因此，原告主张的三项请求，本院不予支持。关于装修房屋损失，原告提交的证据无法证明其主张，且在庭审结束前也未对装修损失申请评估，故，原告该主张缺乏有效的证据予以证实，本院不予支持。关于搬家费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告于丁丁与被告何卿卿签订的《租赁合同》于2020年6月26日解除； 二、被告何卿卿于本判决生效后十日内退还原告于丁丁剩余租金1986元及押金5000元； 三、驳回原告于丁丁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取625元，由原告于丁丁负担550元，被告何卿卿负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费1250元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年十月十九日 代书记员 包亚文
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0102执1202号 申请执行人：夏美娟，女，1987年11月30日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：张皓，男，1987年9月28日生，汉族，住南京市玄武区。 关于申请执行人夏美娟与被执行人张皓返还原物纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）苏0102民初6728号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为151650元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，查找被执行人下落，未果。 2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产、车辆。已冻结被执行人银行账户、互联网银行账户。本案尚未执行到位标的151650元及利息、其他费用等。本院已限制其高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石顺光 审判员  焦宜春 审判员  牛利梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈筱杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民申3号   再审申请人（原审被告）：房光和，男，1967年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（原审原告）：苏从伦，男，1968年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。房光和因与苏从伦承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）新4223民初236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房光和申请再审称，1.申请人房光和从未收到过法院的传票和判决书，直到2019年5月，才知道此事。法院审理此案未向当事人合法送达也未公告送达开庭传票，程序违法。申请人一直居住在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××区，从没有居住在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××路栋2单元502室；法院判决书上何来的该地址？申请人的电话为：139XXXXXXXX一直没变，从没有接到法院的电话通知；2.实体认定有误，原、被告之间没有发生收取保证金的事实，故申请再审。本院经审查认为，原告苏从伦与被告房光和承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法由审判员张琼适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告苏从伦在起诉申请再审申请人房光和时，提供的房光和的送达地址为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××区。原审承办人在依法送达及电话无法通知的情况下，调取了房光和作为原告的（2018）新4223民初2323号案件；该卷宗中房光和作为原告的民事诉状中的其住址为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××区；在其填写的送达地址确认书上的送达地址为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××路。房光和自认其一直使用139XXXXXXXX的电话号码。2019年3月6日，我院向该电话号码发出送达开庭的短信通知，房光和未回复。我院遂按照电话短信通知的方式及确定的时间缺席进行了审理并作出判决。该短信送达内容截屏存卷备查。经原审承办人向该号码所属运营商咨询，该号码属于高端消费客户。根据原审原告苏从伦提供的证据证实，房光和系新疆利基房地产开发有限公司的法定代表人；现在也是该公司的实际控股人。在审查期间，承办人与房光和通过电话录音的方式进行了解和核实，房光和自认其所有的新疆利基房地产开发有限公司自2014年起租××小区××号楼1单元××室和昌吉市××路××室两套楼房作为其与公司员工的住所并一直居住至今。2019年3月25日，我院的判决书通过邮政快递的方式送达到昌吉市××路后，因居住该房屋内的人员以不认识房光和为由，该邮政快递被退回，邮政快递的回执已存卷备查。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》“无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。”、“人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人”的规定，我院向房光和以电话送达的方式送达开庭通知，将判决书通过邮政快递的方式送达到昌吉市××路的送达方式符合司法解释的规定；同时，该意见：“十二、采用短信、微信等方式送达的，送达人员应记录收发手机号码、发送时间、送达诉讼文书名称，并将短信、微信等送达内容拍摄照片，存卷备查。”的规定，我院通过电话短信通知的方式已以截屏的方式存卷，邮政快递的回执也在卷。在原审中原审原告苏从伦向本院提供了相关的证据且该证据已形成了完整的证据链；因再审申请人称双方之间没有发生收取保证金的再审申请理由无证据支持，本院无法审查并采信，故对该理由亦不予采信。综上，再审申请人房光和申请再审的理由不符合法律、法规及司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八（四）、十二之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人房光和的再审申请。     审 判  长    李       刚       审 判  员    俞  宗   东 审  判 员    阿不都热合曼克然木 二 〇 二 〇 年 十 月 九 日 书  记  员   热      娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执772号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。 法定代表人：徐星。 委托代理人：斯华东，公司员工。 被执行人：耿本亮，男，1987年6月11日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人耿本亮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0191民初2262号民事调解书已生效，依该调解书：一、截至2019年8月7日，耿本亮欠中国农业银行股份有限公司南京江宁支行信用卡透支本金30537.31元、利息5548.61元、违约金2000.49元，合计人民币38086.41元。耿本亮于2019年10月30日前归还中国农业银行股份有限公司南京江宁支行8000元，自2019年11月起至2020年5月止于每月月底前归还4000元，剩余款项2086.41元于2020年6月30日前付清。二、耿本亮同意支付自2019年8月8日起至实际给付之日新产生的利息（含复利），利息以未付本金为基数按日利率万分之五计算，复利以未付利息为基数按日利率万分之五计算，该款项于2020年7月30日前付清。三、本案的案件受理费376元，由耿本亮承担（该款项已由中国农业银行股份有限公司南京江宁支行垫付，耿本亮于2019年10月30日前付清）。因耿本亮未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人耿本亮名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2020年9月14日前往被执行人耿本亮户籍地南京市江宁区进行调查，此地已拆迁，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年9月16日对耿本亮限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年10月9日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2262号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十月九日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1163号原告：闫彬，男，1968年5月3日出生，汉族，现住孙吴县。被告：张勇，男，1982年1月17日出生，现住址不详。原告闫彬与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审查。闫彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告张勇偿还借款本金10000元；2.要求被告张勇负担诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日，被告张勇向原告闫彬借款人民币20000元，并为原告闫彬出具欠条一份。2019年10月，被告张勇的妻子偿还给原告闫彬借款本金10000元，剩余借款本金10000被告张勇至今未还。此后，原告闫彬急需用钱，多次要求被告张勇还款，但被告张勇拒不给付。原告闫彬因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定即：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现因被告送达地址不明确，故，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律规定，裁定如下：驳回闫彬的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告闫彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  何俭生二〇二〇年十月十二日书记员  董子悦
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1479号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：田照华，男，1973年12月10日出生，苗族，现住重庆市赣江区。被执行人田照华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人田照华民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年十月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2507号之二申请执行人李永康被执行人梁石安。被执行人湖南安石实业有限公司。法定代表人梁敏。申请执行人李永康与被执行人梁石安、湖南安石实业有限公司民间借贷纠纷一案,湖南省长沙市长沙公证处作出的（2018）湘长市证执字第3号执行证书已发生法律效力。执行证书载明：被执行人梁石安、安石公司应支付申请执行人李永康本金3724.8万元和相应的利息（自2017年9月30日起至实际还款日至按年利率12%计算利息）和实现债权所支付的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永康向长沙市中级人民法院申请强制执行，长沙市中级人民法院以（2018）湘01执476号之二执行裁定将本案指定本院执行。本院于2020年5月13日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院分别于2020年5月14日、9月11日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人梁石安、湖南安石实业有限公司名下银行账户暂无银行存款可供执行且有其它法院在先冻结，本院依法办理了轮侯冻结手续；本院依法查询了被执行人梁石安、湖南安石实业有限公司的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人名下房屋、股权被有权机关在先冻结，本院已依法办理轮侯冻结手续。除此之外，未发现有未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。3、2020年7月20日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人梁石安、湖南安石实业有限公司的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年9月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年9月30日，本院依法对被执行人梁石安、湖南安石实业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人李永康以被执行人梁石安、被执行人湖南安石实业有限公司（以下简称安石公司）财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，安石公司的股东存为抽逃出资、未履行出资义务即转让股权、未足额缴纳出资义务为由，向本院申请追加被执行人安石公司的股东湖南安石企业（集团）有限公司（以下简称安石集团）、成都川宏实业有限公司（以下简称川宏公司）、成都谷昌矿业投资有限公司（以下简称谷昌公司）、成都恒阳模具有限公司（以下简称恒阳公司）、湖南威宏能源贸易有限公司（以下简称威宏公司）为被执行人，在抽逃出资和未缴纳出资的范围内向申请执行人李永康承担清偿责任。本院立案执行后，依法组成合议庭于2020年6月30日公开听证，并已作出（2020）湘0105执2507号之一执行裁定，裁定追加被申请人湖南安石企业（集团）有限公司、成都川宏实业有限公司、成都谷昌矿业投资有限公司、成都恒阳模具有限公司、湖南威宏能源贸易有限公司为本案被执行人；被申请人湖南安石企业（集团）有限公司、成都川宏实业有限公司在抽逃出资29000万元本息的范围内向申请执行人李永康承担清偿责任；被申请人湖南安石企业（集团）有限公司在未履行完毕出资义务即转让股权的3458.8万元本息的范围内向申请执行人李永康承担清偿责任；被申请人成都川宏实业有限公司在未履行完毕出资义务即转让股权12503万元本息的范围内向申请执行人李永康承担清偿责任；被申请人湖南安石企业（集团）有限公司、成都谷昌矿业投资有限公司、成都恒阳模具有限公司、湖南威宏能源贸易有限公司在未足额缴纳出资26603万元本息范围内向申请执行人李永康承担清偿责任（其中安石集团在10641.2万元本息范围内承担清偿责任；谷昌公司在7980.9万元本息的范围内承担清偿责任；恒阳公司在5320.6万元的范围内承担清偿责任；威宏公司在2660.3万元的范围内承担清偿责任），但本院（2020）湘0105执2507号之一执行裁定尚未生效。上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日告知了申请执行人李永康的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月，本案应执行的标的为3724.8万元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市长沙公证处作出的（2018）湘长市证执字第3号执行证书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年十月九日代理书记员  曾 胜
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1341号原告：郭春卫，男，1967年8月20日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：游大鹏，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律服务者。代理权限：一般授权。被告：向东芳，女，1985年4月6日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所。代理权限：特别授权。原告郭春卫与被告向东芳不当得利纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，原告于2020年9月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭春卫撤诉。案件受理费3576元，减半收取计1788元由原告负担。审判员 吕 凯二〇二〇年十月九日书记员 熊子惠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5242号 原告：郭家平，男，1966年3月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：胡靖，男，1975年9月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：李菲菲，女，1992年1月12日生，汉族，住江安徽省舒城县。 本院在审理原告郭家平诉被告胡靖、李菲菲买卖合同纠纷一案中，原告郭家平于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王衡申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王衡撤回起诉。 案件受理费670元已减半收取335元，由原告王衡负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑银
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保330号申请人：张玉伟，男，生于1986年10月29日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：马智胜（曾用名：马三军），男，生于1970年1月8日，汉族，住河南省中牟县。申请人张玉伟于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马智胜名下的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人张玉伟已提供担保。本院经审查认为，申请人张玉伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马智胜名下的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人张玉伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年十月十六日法官助理杨家叶书记员马棚娜
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1709号申请执行人:高建有，男，汉族，1961年3月17日生，住陆良县。被执行人：袁林方，男，汉族，1986年1月20日生，住陆良县。本院于2020年8月17日立案执行高建有与袁林方借款合同纠纷一案，执行标的为由被执行人支付借款20000元、利息2000元及案件受理费175元，被执行人一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人袁林方名下无存款、无不动产、无车辆。本院已冻结被执行人袁林方名下银行账户，向被执行人袁林方发出限制高消费令、并将其列入失信被执行人名单。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年十月九日书记员  阮云攀
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3300号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：刘振洋，男，汉族，1965年10月13日出生，住瓦房店市。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5259号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘振洋在金融机构的存款233350.96元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢236号申请执行人：大连振兴建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇对门沟村。法定代表人：田茂昌，该公司董事长。被执行人：大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：高敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人大连振兴建筑工程有限公司与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）大民二初字第00058号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年5月8日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中，经过对土地、房产、银行、车辆、股权等线上查询，未发现可供执行的财产。申请执行人以暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予照准。因其本次执行暂不具备执行条件，故可于本次执行程序终结后，在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  闫红旭二〇二〇年十月十九日书记员  高乐迪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5746号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行，统一社会信用代码91210211079498293B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路123号。负责人：张家鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。被告：曲慧，女，1972年2月16日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行与被告曲慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春娇到庭参加了诉讼，被告曲慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金8,222.66元，利息1,087.87元，费用1,266.81元，总计10,577.34元（暂计算至2020年5月6日，透支利率按日息万分之五计算），并判令被告按合同约定利率支付至全部义务履行完止；2、判令被告支付律师代理费2,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月19日在原告处申请办理了账号为62×××06的信用卡，后被告透支未按规定及时还款，经原告多次催告始终未能偿还，故原告诉至法院。被告曲慧未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告于2014年4月19日在原告处申请办理了账号为62×××06的信用卡。双方约定，信用卡的使用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》执行。领用合约中第三条利息与费用约定“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”、“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户”、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第五条还款约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式”、“乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%”、“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资值情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催缴而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。”收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。另查，原告官方网站公示手续费率为分期本金总额的0.6%/期，按期收取。被告使用信用卡后，自2017年6月7日起未能按约定还款，2020年5月6日起该卡已经被原告停止使用。截至2020年5月6日，被告欠款本金人民币8,222.66元、利息1,087.87元、费用1,266.81元，总计10,577.34元。再查，被告违约后，原告就案涉纠纷与辽宁北港律师事务所签订委托律师合同，委托该所代理原告向被告主张债权的相关诉讼事宜，并向该所交纳了2,000元律师费。合同签订后，该所指派赵春娇律师作为本案原告的诉讼代理人参加诉讼活动。上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、透支及还款流水及逾期明细截屏、律师委托合同、律师费发票、网站截屏、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告逾期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息、费用，于法有据，应予支持。因信用卡领用合约中已明确约定原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括律师费由持卡人承担，故本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持。被告曲慧未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告曲慧偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行信用卡透支本金8,222.66元、利息1,087.87元、费用1,266.81元，总计10,577.34元及律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币114元（原告已预付），由被告曲慧负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破43号 申请人：诸暨市达润进出口有限公司管理人。 2020年10月10日，诸暨市达润进出口有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨市达润进出口有限公司财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市达润进出口有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市达润进出口有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市达润进出口有限公司破产。诸暨市达润进出口有限公司现财产不足以清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市达润进出口有限公司破产； 二、终结诸暨市达润进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十月十四日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破43号 2020年8月11日，本院根据绍兴银行股份有限公司诸暨支行的申请裁定受理诸暨市达润进出口有限公司破产清算一案。查明，诸暨市达润进出口有限公司不能清偿到期债务，且财产不足以清偿破产费用。本院认为，诸暨市达润进出口有限公司属严重资不抵债，且财产不足以清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年10月14日裁定宣告诸暨市达润进出口有限公司破产并终结诸暨市达润进出口有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十月十四日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初6864号之一原告：洪昌德，男，1951年10月6日出生，汉族，现住浙江省金华市。被告：王杨正，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王玲英，女，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告洪昌德与被告王杨正、王玲英民间借贷纠纷一案中，因原告洪昌德在接到补交诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费7395元（已减半收取，原告已预交），由原告洪昌德负担。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇二〇年十月九日代书 记员  叶林峰
寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2893号原告：刘学能，男，汉族，1967年9月13日生，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：熊强，男，汉族，1991年11月2日生，住重庆市大足县。原告刘学能与被告熊强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后,依法进行审理。在审理过程中，原告刘学能于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对熊强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告刘学能撤回对熊强的起诉。案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由原告刘学能负担。审判员  韩华云二〇二〇年十月十二日书记员  来双富
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审197号申请执行人平顶山市城市管理局，住所地平顶山市开源路中段建开岗南100米路西。统一社会信用代码：11410400MB1898094L。负责人彭涛，该局局长。委托代理人余晓蕾，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。委托代理人刘露露，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。被执行人平顶山市鑫成物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段天湖苑小区2期物业楼一楼1-3号。统一社会信用代码：914104003372147098。法定代表人冯桥木，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市城市管理局向本院申请强制执行平城管决字[2020]第064号《污水处理费征收决定书》对被执行人平顶山市鑫成物业服务有限公司作出的征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市城市管理局于2020年1月8日作出平城管决字[2020]第064号《污水处理费征收决定书》，并于当日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收平顶山市鑫成物业服务有限公司污水处理费63374元。被执行人平顶山市鑫成物业服务有限公司收到该《污水处理费征收决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述征收决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市城市管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市城市管理局平城管决字[2020]第064号《污水处理费征收决定书》征收平顶山市鑫成物业服务有限公司污水处理费63374元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年十月十二日书记员  崔倩喆
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1125号   申请执行人:包忠   被执行人：马忠有   申请执行人包忠与被执行人马忠有买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初1037号民事调解书，于2020年10月9日已执行完毕。申请标的4232元，执行到位标的4232元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月九日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执恢69号 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓。 被执行人：汪斌先，男，1970年8月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：陈红珍，女，1974年1月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人汪斌先、陈红珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额为278.1079万元，已执行标的金额为0元，在执行过程中，申请人撤回该案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭瀚翔
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2285号申请执行人:赵科鹏,男性,汉族,1994年11月24日出生,住河南省巩义市。被执行人:李雅利,女性,汉族,1971年9月28日出生,住河南省巩义市。被执行人：李亚鑫,男性,汉族,1974年3月6日出生,住河南省巩义市。本院在执行赵科鹏与李雅利、李亚鑫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1363号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雅利、李亚鑫的存款110000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年十月十日书记员  时怀飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9094号上诉人（原审原告暨被告）：武汉鑫双喜商贸有限公司，住所地武汉市硚口区皮子街160号E栋2单元8层1号。法定代表人：戚峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。上诉人（原审被告暨原告）：段文莉，女，1971年9月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李宜才，男，1971年12月4日生，身份证住址重庆市丰都县，武汉市江岸区丹水池街道堤角社区居民委员会推荐。上诉人武汉鑫双喜商贸有限公司（以下简称鑫双喜公司）因与上诉人段文莉劳动争议一案，均不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5116、6105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。本院认为：2019年5月15日，段文莉向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决后，鑫双喜公司于2019年8月1日向湖北省武汉市硚口区人民法院起诉，法院立案号为（2019）鄂0104民初5116号。段文莉向湖北省武汉市江岸区人民法院起诉，江岸区法院于2019年9月10日将该案移送湖北省武汉市硚口区人民法院。硚口区法院立案号为（2019）鄂0104民初6105号。一审法院将两案合并审理，作出判决，案号为（2019）鄂0104民初5116、6105号。双方当事人均不服，提起上诉。本院针对（2019）鄂0104民初5116号案件立案（2020）鄂01民终9093号，针对（2019）鄂0104民初6105号案件立案（2020）鄂01民终9094号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”一审法院针对段文莉和鑫双喜公司的起诉，虽然将两案合并开庭审理，但实质上并未并案，仍然作出（2019）鄂0104民初5116、6105号判决，违反了上述关于劳动争议案件的程序性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5116、6105号判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。武汉鑫双喜商贸有限公司预缴的案件受理费10元，予以退还。审判员  马海波二〇二〇年十月二十三日法官助理张利钦书记员徐梦窈
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3621号 原告：刘兴兵，男，生于1984年8月12日，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：辜浩，四川陵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。 被告：姚军，男，生于1982年2月1日，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘兴兵与被告姚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘兴兵于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴兵的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘兴兵撤诉。 本案受理费减半收取63元，由原告刘兴兵负担。 审判员  喻建平 二〇二〇年十月十三日 书记员  但玲慧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终212号上诉人（原审被告）：镇江市维达斯裘革鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇乾德村。上诉人（原审被告）：刘崇林。被上诉人（原审原告）：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市京口区永安路2-1号。法定代表人：张杰，该行董事长。原审被告：镇江维达斯鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇乾德村。原审被告：陈德喜。原审被告：蓝菊萍。原审被告：陈杨。原审被告：镇江金德利鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰工业集中区。原审被告：镇江杰翔皮业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇工业集中区（镇江鹏翔皮业有限公司内）上诉人镇江市维达斯裘革鞋业有限公司、刘崇林因与被上诉人江苏镇江农村商业银行股份有限公司、原审被告镇江维达斯鞋业有限公司、原审被告陈德喜、原审被告蓝菊萍、原审被告陈杨、原审被告镇江金德利鞋业有限公司、原审被告镇江杰翔皮业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2020)苏1112民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。镇江市维达斯裘革鞋业有限公司认为，1、协议管辖优先于实际联系点管辖。双方于2019年4月29日签订的《流动资金循环借款合同》第15条第1款第1项明确约定：双方在发生与合同有关的争议时，依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构所在地的人民法院起诉。在本案中，贷款人所在地的人民法院指的是贷款人江苏镇江农村商业银行股份有限公司所在地的京口区人民法院。即使“依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构所在地的人民法院起诉”的约定，本案案涉借款行使权利义务的主体也是被上诉人，而并非江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行或其他丹徒区的支行网点。结合丹徒区人民法院近两年涉及被上诉人支行的相关司法判例，丹徒法院审理的金融借款案件原告均为江苏镇江农村商业银行股份有限公司某某支行。2、一审法院在裁定书中明确载明：被告陈杨，“住镇江市京口区解放桥巷106号106室”；但一审裁定书却在本院认为部分作出“且八被告的住所地也均位于镇江市丹徒区”的论断，错误十分明显，自相矛盾。因此，请求撤销镇江市丹徒区人民法院(2020)苏1112民初1594号民事裁定，将本案移送至镇江市京口区人民法院处理。刘崇林认为，1、本案是一起金融借款合同纠纷，镇江农商行作为贷款方分别与借款人、担保人签订了《流动资金循环借款合同》和《最高额保证合同》，这些合同均是原告提供的格式合同，其中借款合同明确约定了“协商不成，依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉”,担保合同明确约定了“诉讼由债权人住所地人民法院管辖”，上述管辖权条款合法有效应当适用。2、根据上述管辖权条款，贷款人住所地是明确的即镇江市永安路2-1号，而依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构却并不明确，故所谓其他机构的住所地也就无法确定。本案中，借款合同并没特别约定或者另行签订单项协议明确约定由贷款人的哪个其他机构行使有关贷款人的权利义务，所以“依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉”这样的条款是不明确的，也是有争议的。因为是原告镇江农商行提供的格式条款，应作出对其不利的解释。同时，结合当时一并签订的最高额保证合同的相关约定，应理解为诉讼由债权人住所地人民法院管辖。3、原审法院认定“原告农商行在丹徒区有分支机构，且八被告的住所地均位于丹徒区，因此，丹徒区与本案有实际联系，本院对本案管辖并无不当”。上诉人认为是错误的。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方选择的是农商行的住所地，而不是被告等人住所地。农商行的分支机构并非上述法律规定的实际联系的地点，且具体是哪个分支机构在合同中都没有确定。原审法院上述认定是对《民事诉讼法》第三十四条的曲解。因此，请求撤销镇江市丹徒区人民法院(2020)苏1112民初1594号民事裁定，将本案移送至镇江市京口区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当按照主合同确定案件管辖。本案主合同为江苏镇江农村商业银行股份有限公司与镇江维达斯裘革鞋业有限公司于2019年4月29日签订的《流动资金循环借款合同》，故应依据该份合同约定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《流动资金循环借款合同》约定：合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。该约定不违反法律规定，合法有效。本案中，贷款人即江苏镇江农村商业银行股份有限公司所在地为镇江市京口区，且并无充分证据证明江苏镇江农村商业银行股份有限公司分支机构在本案中依据协议行使权利义务，故镇江市京口区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉主张成立，本案应移送至镇江市京口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院(2020)苏1112民初1594号民事裁定；二、本案移送镇江市京口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十月九日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1222号申请执行人：岳明柱,男性,1974年12月14日出生,住昌图县。被执行人：马宝良，男性,1965年7月1日生，汉族，住昌图县。本院在申请执行人岳明柱与马宝良借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行（2019）辽1224民初838号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。执行长 张 强执行员 窦远光执行员 李明华二〇二〇年十月二十三日书记员 李翀博
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4983号 原告：丽水市三能电子科技有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路130-1、130-2号。统一社会信用代码：91331102L43779029P。 法定代表人：吴滨。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告：元志斌，男，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告丽水市三能电子科技有限公司与被告元志斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告元志斌支付原告人民币10700元及逾期利息（逾期利息自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市三能电子科技有限公司的法定代表人吴滨及委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告元志斌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2019年9月，被告向原告定制价值10700元的广告产品。2020年3月31日，被告向原告出具欠条约定：元志斌欠广告制作款10700元，于2020年6月1日前付清，如逾期未付清，逾期利息按月利率2%计算。欠条出具后，被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告元志斌于本判决生效之日起十五日内向原告丽水市三能电子科技有限公司支付人民币10700元并支付逾期利息（利息自2020年6月2日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告元志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十月十六日 代书记员  李张敏
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1247号之四被执行人：李晓飞，男，汉族，1995年06月09日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓飞在财付通支付科技有限公司08xxxxom账户内存款人民币1001.12元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 宁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3698号原告：吴昊轩，住南京市建邺区。被告：南京中南世纪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114339457165D，住所地南京市雨花台区软件大道165号。法定代表人：毕兴矿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某。原告吴昊轩诉被告南京中南世纪城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告吴昊轩于2020年10月15日向本院提出撤诉申请,双方庭外和解，并未开庭审理。本院认为，原告吴昊轩的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴昊轩的撤诉。本案案件受理费1974元收取50元,由原告吴昊轩负担。审判员 陈 波二〇二〇年十月十七日书记员 於国瑾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民特416号申请人：杜勇。被申请人：袁保芬。申请人杜勇与被申请人袁保芬申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法由审判员李继卫独任审判，适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人杜勇称：被申请人今年86岁，申请人系被申请人的子女，被申请人的父母及配偶均已经死亡。现被申请人随着年龄增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人常年在医院就医治疗,医生意见：均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此,申请人为保证被申请人的民事权利能够实现,现提出如下请求:1、依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人袁保芬父母、丈夫杜书昌已去世，现有4个子女，分别为杜军、杜勇、杜鹃、杜敏，除上述子女外，袁保芬无其他婚生、非婚生子女、继子女、收养的子女等其他子女。2016年10月15日，袁保芬进入河南中医药大学第一附属医院进行检查治疗，后确诊为出院后不断进行康复治疗。2019年1月26日，袁保芬再以高血压急症为主诉进入黄河中心医院进行治疗，经诊断为其个人已无法独立行使民事行为。袁保芬的4个子女于2020年10月一致同意申请人儿子杜勇为被申请人袁保芬的监护人。本院认为，袁保芬自2016年起长期接受医院治疗，现仍无法独立行使民事行为，已丧失民事行为能力。现申请人杜勇申请宣告袁保芬为无民事行为能力人，且其子女一致同意由申请人杜勇担任其指定监护人，故申请人杜勇申请宣告袁保芬为无民事行为能力人并指定杜勇为其指定监护人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告袁保芬为无民事行为能力人。二、指定杜勇为袁保芬的指定监护人。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十月二十六日书记员  李萌萌
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1591号之一申请人:王战伟，男，1976年2月18日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：沈双林，男，汉族，1970年2月20日生，住伊川县。王战伟与被执行人沈双林劳务合同纠纷一案，作出的（2019）豫0329民初4318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈双林偿还王战伟支付劳务款26000元及利息，受理费225元。因沈双林未按上述生效法律文书履行义务，王战伟向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月23日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月22日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人沈双林无银行存款。2、查明被执行人沈双林无车辆登记信息。3、查明被执行人沈双林无证券登记信息。4、2020年7月29日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人沈双林无公积金登记信息。5、2020年9月17日到伊川不动产登记局，查明被执行人沈双林无房产登记信息。6、2020年8月26日到伊川国土资源局，查明被执行人沈双林无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人沈双林无其他财产可供执行。四、本院于2020年8月24日将沈双林纳入失信人、发布限高令。五、2020年10月21日作出执行拘留决定书，对沈双林处以十五日拘留，现未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人沈双林名下有财产可供执行，经本院向申请执行人王战伟释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈双林负有继续向申请执行人王战伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 珏
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢182号申请执行人：丛小龙被执行人：丛呸福本院执行的丛小龙与丛呸福婚姻家庭纠纷一案，经被执行人自动履行执行，金额：2700元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年十月二十一日书记员 ：李治扬
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1116号罪犯蒋军华，男，1983年11月12日出生湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2016年3月24日作出（2016）湘0407刑初18号刑事判决，认定被告人蒋军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，改判有期徒刑七年，并处罚金一万元。交付执行。2018年11月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省雁南监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯蒋军华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋军华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋军华减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十月二十六日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1484号罪犯张久长，男，1987年1月6日出生，达斡尔族，黑龙江省富裕县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2018年2月6日作出（2018）吉0323刑初18号刑事判决，认定张久长犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。刑期自2017年10月4日起至2023年10月3日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张久长能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张久长在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张久长减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初971号原告：边杰，女，1967年8月31日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省林口县。被告：林口县广源经贸有限责任公司广源商城，住所地林口县林口镇站前大街邮局对过。法定代表人：康明富，该商城经理。原告边杰与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称“广源商城”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边杰到庭参加诉讼，被告广源商城经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。边杰向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2013年3月15日签订的《租赁（经营）合同》；2.要求被告返还原告租金19285.60元、利息3000元，合计23285.60元。原告当庭表示放弃利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为广源商城业户，在广源商城经营多年。2012年，被告因广源商城扩建需要资金，提出让原告提前交纳租金可给予优先选择楼层及经营地点等优惠政策为条件，要求原告提前交纳租金。原告在2012年12月10日交纳给被告租金5000元（被告为原告开具“诚意金”票据），于2013年3月15日签订一份《租赁（经营）合同》，由原告租源广原商城内第三层第3148号精品屋。2013年3月15日，由原告交纳给被告租金12441.60元。合同约定被告在2013年11月1日将租赁物交付给原告经营，期限届满，被告未能完成广源商城扩建项目，故无法按合同约定交付租赁物。原告找到被告协商处理，被告又提出让原告交纳保证金，原告又交纳了1844元，至此，原告累计向被告交纳了19285.60元。原告三次付款后，被告至今仍未完成广源商城的扩建项目，自然也无法向原告交付约定的租赁物，原告又多次找到被告要求其退还所收取的租金、保证金、诚信金，被告以种种借口予以推诿拒不返还。被告的行为显系违约，致使原告损失惨重，请求支持原告诉请。被告广源商城未到庭，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月15日签订了《林口县广源商城租赁（经营）合同》，合同约定被告将广源商城第叁层3148号营业面积为19.21平方米的经营场地出租给原告经营，期限为15个月，自2013年11月1日至2015年1月28日，租金每年收取每平方米80元/平方米/月，共计18441.60元。原告边杰在2012年12月10日向被告缴纳诚意金5000元，于合同签订当日交纳了租金12441.60元。被告单位邢晓玲在上述收款当日给原告出具了收据并加盖了广源商城的财务专用章。合同签订后，被告广源商城未按合同约定于2013年11月1日将约定的3148号经营场地交付给原告使用。2014年10月30日，被告广源商城收取了原告边杰上述3148号经营场地的保证金1844元。至本案诉讼时止，被告广源商城扩建项目未完成，未向原告提供约定的经营场地。以上事实有原告提供的租赁（经营）合同、收费收据予以证实。本院认为，原、被告自愿达成租赁协议，不违反法律强制性规定，双方应当按照合同约定内容全面履行。原告按照合同约定按时交纳了租赁费，被告未按合同约定按时提供约定的营业场所。至本案诉讼时止，被告广源商城扩建未完成，不能向原告提供约定的经营场地，其迟延履行的违约行为致使原告无法实现合同目的，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告并没有实际履行该合同义务，在合同解除后，被告应当将所收的全部款项退还给原告，因此，对于原告要求被告返还19285.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告边杰与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2013年3月15日签订的《租赁（经营）合同》；二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城返还原告边杰19285.60元。此款，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告边杰负担25元、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二〇年十月二十七日书记员 祁云青
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执978号之二申请执行人：滕生亮，男，1982年7月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:李诗政，男，1991年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:邵玉明，女，1968年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人滕生亮与被执行人李诗政、邵玉明民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初5215号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告李诗政于本判决生效之日起十日内向原告滕生亮偿还借款90000元及利息（以100000元为本金，自2017年9月7日起至2019年9月25日止，按年利率24%计算；以90000元为本金，自2019年9月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告邵玉明对上述债务承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告李诗政追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李诗政、邵玉明负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费1250元。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月13日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人李诗政、邵玉明未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2020年5月12日、2020年7月7日、2020年8月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已裁定予以冻结并划拨，实际划拨金额为6742元（支付本案执行费50元，余款6692元已向申请执行人发放）。未发现其他财产查询反馈信息。3、本院前往扬州市不动产登记中心江都分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、经现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人李诗政、邵玉明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月13日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 樊中秋二〇二〇年十月十日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1757号 申请人裴鑫与被申请人庄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）鲁1102民初2349号之二民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102民初2349号之一民事裁定对被申请人庄鑫名下产权证号为××号房产【坐落于日照市济南路南、兖州路东（风景水岸花园）021幢01单元404号】的查封；解除本院（2020）鲁1102民初2349号之一民事裁定对被申请人庄鑫名下银行账户的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心、日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1757号一案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保569号申请人：何依明，男，1999年10月30日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：余尧，男，2000年1月19日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人何依明于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求：申请以82,420元为限额冻结被申请人余尧名下的银行存款、支付宝账户、微信账户或查封、扣押其名下相当价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司贵州分公司为何依明申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人何依明与被申请人余尧之间民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月21日立案受理。申请人何依明要求保全被申请人余尧相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在82,420元限额内冻结被申请人余尧的银行存款、支付宝账户、微信账户；不足部分查封、扣押被申请人余尧相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费844元，由申请人何依明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十月二十一日书记员  汪 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7701号 原告：张金波，男，1990年3月6日生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张杰，男，1992年11月14日生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王冬梅，贵州司翰律师事务所律师。 原告张金波与被告张杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告张金波于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金波自愿撤回对被告张杰的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金波撤回起诉。 案件受理费2085元（已减半收取），由原告张金波负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1949号 原告：中国银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路126号。 负责人：李世永，行长。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王默，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：张少峰，男，1990年1月28日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：苏杰，女，1989年11月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 苏杰委托诉讼代理人：苏智勇，男，1986年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。 原告中国银行股份有限公司德州陵城支行与被告张少峰、苏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。现原告中国银行股份有限公司德州陵城支行于2020年10月9日向本院提出对被告张少峰、苏杰的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司德州陵城支行撤回起诉。 案件受理费5396元，减半收取2698元由原告中国银行股份有限公司德州陵城支行负担。 审判员  齐昭森 二〇二〇年十月十日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执915号申请人胡双桥，男，生于1978年12月8日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人杨德柒，男，生于1987年7月13日，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人吴在田，男，生于1969年4月25日，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3592号民事判决书，受理了申请执行人胡双桥申请执行被执行人杨德柒、吴在田承揽合同纠纷一案。杨德柒、吴在田应支付胡双桥案款100000元及利息（详见生效法律文书）、案件受理费2300元，并承担本案申请执行费1435元。本案在执行过程中，已依法强制扣划执行到位12467.67元（已兑付申请人11317.67元，支付本案诉讼费1150元）。现查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执915号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十月十二日法官助理王云玲书记员吕娟
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保151号 申请单位：大名县北峰乡人民政府。 法定代表人：张胜涛，乡长。 被申请人：刘利飞，男，1985年11月02日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘利飞的存款17000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年十月十二日 书记员  呼伟娜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1194号 申请执行人：陈伟玲，女，汉族，1969年11月1日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：边秀文，女，1964年6月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：高文春，男，1964年12月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市新捷家用纺织品有限公司，住所地济南市莱芜区口镇工业园区。 法定代表人：边秀文，职务：经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民再5号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为304504.5元，执行到位8069.33元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，查封被执行人名下车辆和房产，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭丰国 审 判 员  车 欣 人民陪审员  毛桂圣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理秦云 书记员朱同辉
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执807号 申请执行人张爱琴，女，1974年4月24日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人王爱民，地址北京市房山区。 张爱琴与王爱民借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2020年3月21日作出的（2020）冀0681民初139号已经发生法律效力。由于被执行人王爱民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爱琴向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人王爱民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张爱琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王爱民新的财产线索，申请执行人张爱琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8118号 原告：温岭市横峰华祥皮革店，住所地温岭市横峰街道横峰步云路81-30号，统一社会信用代码：92331081MA2G59BQX9。 经营者：王华锋。 被告：林荣斌，男，1972年10月4日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市横峰华祥皮革店与被告林荣斌买卖合同纠纷一案，于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告林荣斌偿付原告温岭市横峰华祥皮革店货款80381元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告林荣斌因需向原告购买皮革，双方于2020年4月20日结算，被告尚欠原告货款80381元，并出具欠条一份，后经原告多次催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林荣斌在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰华祥皮革店货款80381元，并支付自2020年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计905元，由被告林荣斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈含嫣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10407号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被申请人：陈某某，女，1983年10月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被申请人：薛某某，男，1978年9月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枝江市，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某某、薛某某申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鄂0106财保1148号民事裁定书，冻结陈某某、薛某某名下银行存款700,000元或查封其相应价值的其他财产。2020年10月15日，平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请撤回起诉，并于当日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈某某、薛某某名下的银行存款人民币700,000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈健夫二〇二〇年十月十五日书记员  李 佳
云南省会泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0326民初2538号 原告：柳川云，男，1986年12月26日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。 被告：肖阳，男，1987年11月6日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。 原告柳川云诉被告肖阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月12日，原告柳川云以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳川云申请撤诉的理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳川云撤回起诉。 案件受理费人民币2820元，减半收取为1410元，原告柳川云自愿负担。 审判员  沈荣辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  付文华
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2770号本院在执行申请执行人郎某某与被执行人吴某某追索劳动报酬纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执2770号，执行标的15900元。经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2494号之一 原告：重庆市万州区如美物业有限公司，住所地重庆市万州区白岩路53号1-1001，统一社会信用代码915001012876208637。 法定代表人：崔建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆渝万律师事务所律师。 被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号，统一社会信用代码91500101621171080F。 法定代表人：吴济林，该公司总经理。 原告重庆市万州区如美物业有限公司与被告重庆市中庆房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告重庆市万州区如美物业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区如美物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区如美物业有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告重庆市万州区如美物业有限公司负担。 审 判 长  刘 彦 审 判 员  和小彬 人民陪审员  谭 勇 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  朱 宁
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4093号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地营口市自贸区。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：周某某，男，1994年4月26日出生，汉族，住上海市闸北区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告周某某追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。被告本经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金389.48元、利息4.50元，合计393.98元，自2020年3月13日起以借款本金389.48元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮组其推荐的借款人在招财猫公司存管银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月23日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4388.00元，期限12个月，每期应付款418.33元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人沈炫签订《居间借款协议》一份，共借款4388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月24日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金389.48元、利息4.50元，合计393.98元。招财猫公司于2020年3月13日出具了收款确认函。北京桔子公司于2020年5月13日将该笔债权（包括代偿本金389.48元、利息389.48元，合计393.98元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告周某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供原告的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户。2018年1月23日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务。约定应还本金为4388.00元，期限12个月，每期应付款418.33元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人沈炫签订《居间借款协议》，共借款4388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月24日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月13日招财猫公司出具了收款确认函，载明出借人将其名下对借款人的借款债权转让给桔子分期。招财猫公司出具收款函，金额：2219106.53元，并附有借款人的应支付明细。本案该被告的债权金额为393.98元，北京桔子公司代偿了该笔借款，本金389.48元、利息4.50元，合计393.98元。2020年5月13日北京桔子公司与原告签订了债权转让协议（附债权转让清单），将追偿权转让给原告（包括本案代偿本金389.48元、利息4.50元，合计393.98元），并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经进行了合议，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了2219106.53元，其中包括本案借款389.48元、利息4.50元。北京桔子公司将其对代偿借款的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额393.98元（本金389.48元，利息是4.50元），自2020年3月13日起以借款本金389.48元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿金额393.98元（本金389.48元，利息4.50元），自2020年3月13日起以借款本金389.48元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十月十五日书记员 刘雪莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16448号 原告：青岛东昌纺机制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：宋德华，董事长。 委托代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。 被告：江苏鹏威纺织科技有限公司。住所地：江苏省沛县安国镇周田工业园区。 法定代表人：董烨，总经理。 被告：董烨，男，住江苏省沛县。 被告：董良骝，男，住江苏省沛县。 原告青岛东昌纺机制造有限公司与被告董烨、董良骝、江苏鹏威纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告青岛东昌纺机制造有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛东昌纺机制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛东昌纺机制造有限公司撤诉。 案件受理费1450元，由青岛东昌纺机制造有限公司负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴柯璇
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢111号王钰文、丹东亿龙商业物业服务有限公司：申请执行人王钰文与被执行人丹东亿龙商业物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9944.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕执行款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0602执恢111号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日