wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2591号原告：马东柳，女，汉族，1971年8月8日出生，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。委托诉讼代理人：肖凤卿，男，1952年12月30日出生，汉族，系原告表叔，由XX村村委会推荐。被告：肖聃，女，1999年6月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住武冈市。被告：伍锡根，男，1992年3月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住武冈市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地:深圳市福田区。负责人：尤程明，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃辉，男，湖南常清律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案的原告马东柳与被告肖聃、伍锡根、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马东柳在2020年10月12日的庭审过程中以重新补充证据后再起诉为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖聃、伍锡根、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告马东柳自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马东柳撤回起诉。本案诉讼费100元，因撤诉减半收取50元，由原告马东柳承担。审 判 员  陈远雄二〇二〇年十月十二日法官助理尹业宏代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12984号原告：王庆国，男，1956年10月5日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区小西浴池，地址：沈阳市沈河区万寿寺街42号，统一社会信用代码91210103117816257C。法定代表人：王宝庆，系该浴池经理。原告王庆国与被告沈阳市沈河区小西浴池劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。本案在审理期间，原告王庆国于2020年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆国撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王庆国负担。审 判 员 刘小兵二〇二〇年十月九日法官助理 姜 岳书 记 员 王佳僖
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2268号原告：常州市南旷机械厂，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区，统一社会信用代码：91320412053538672B。投资人：陆鸣南，该厂厂长。委托代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：常州华立能金属制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东柳塘村，统一社会信用代码：913204125618247987。法定代表人：尹协君，该公司总经理。原告常州市南旷机械厂与被告常州华立能金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市南旷机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取284元，由原告常州市南旷机械厂负担。审 判 员 黄文娣二〇二〇年十月十九日法官助理 张华杰书 记 员 邹文阳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1285号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务董事长。 委托代理人：延洪辰，职务该公司工作人员。 被执行人：张福元，男，1964年9月18日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘玉芹，女，1967年1月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张福兴，男，1964年3月28日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：洪长清，男，19814年11月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张强，男，1987年1月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：唐玉国，男，1960年12月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行张福元、刘玉芹、张福兴、洪长清、张强、唐玉国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1313号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的149681.32元、诉讼费2511元、执行费2145元。在执行过程中，本院依法向被执行人张福元、刘玉芹、张福兴、洪长清、张强、唐玉国送达执行通知书、财产报告令，但被执行人张福元、刘玉芹、张福兴、洪长清、张强、唐玉国未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经本院调查依法冻结被执行人刘玉芹在财付通账户存款6443.87元，已扣划支付给申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1285号执行裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  岳国强
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执482号申请执行人：刘向阳，女，汉族，1978年8月1日生，住扶沟县。被执行人：耿胜轩，男，汉族，1985年10月12日生，住扶沟县。刘向阳申请执行耿胜轩买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2020年4月23日作出（2018）豫1621民初1010号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告耿胜轩于判决生效后五日内向原告刘向阳偿还欠款103364元。因被执行人耿胜轩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年7月31日、2020年8月19日、2020年9月22日、2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年7月1日向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到7364.79元，本案债权尚余95999.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿胜轩负有继续向申请执行人刘向阳履行债务的义务，被执行人耿胜轩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张程峰
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2705号 原告:邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。 法定代表人：叶忠明，经理。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：肖家龙，男，1978年8月28日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告肖家龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异66号异议人（案外人）：张立芳，女，1982年10月2日出生，汉族，住聊城市开发区长江路九洲国际小区15号楼3单元3122室。身份证号码：372523198210023547。电话：13561237660。保全申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，该公司董事长。被申请人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住址山东省东阿县。被申请人：王跃，女，1972年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘刚，男，1982年7月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：申春梅，男，1980年3月19日出生，汉族，住东阿县。被申请人：田子海，男，1980年12月26日出生，汉族，住冠县。在本院执行（2019）鲁1524执保349号民事裁定过程中，异议人张立芳对本院查封田子海、张立芳名下的位于聊城市开发区长江路九洲国际小区15号楼3单元3122室房产的行为不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）张立芳称，请求法院立即解除对登记在田子海、张立芳名下的位于聊城市开发区长江路九洲国际小区15号楼3单元3122室的查封措施。事实和理由：申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被申请人王立、王跃、刘刚、申春梅、田子海金融借款合同纠纷一案，法院以（2019）鲁1524执保349号民事裁定查封了登记在田子海、张立芳名下的位于聊城市开发区长江路九洲国际小区15号楼3单元3122室的房产。该房产属异议人个人所有，法院查封错误。异议人与被申请人田子海在2008年1月16日登记结婚，2018年5月17日协议离婚。约定离婚后涉案查封房产归女方所有。该房产的按揭贷款，在离婚后也一直由异议人还贷。离婚后异议人曾去开发商处变更房产登记，但开发商不能办理大证，更不能办理分户证，且被查封的房产带有按揭贷款，因此，异议人不能将此房产变更到异议人个人名下。离婚协议已经完全履行，涉案查封的房产不是被执行人的财产，是异议人的财产。贵院涉案纠纷发生在双方离婚后，异议人属案外人，不应承担还款责任。本院查明，申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被申请人王立、王跃、刘刚、申春梅、田子海金融借款合同纠纷一案，法院根据申请人的申请，以（2019）鲁1524执保349号民事裁定于219年12月21日查封了登记在田子海、张立芳名下的位于聊城市开发区长江路九洲国际小区15号楼3单元3122室的房产。异议人对查封行为不服，提出异议。异议人提交离婚证和离婚协议复印件各一份，拟证明其与田子海在2018年5月17日协议离婚，并约定离婚后涉案查封房产归女方所有，按揭贷款由女方独自还贷。异议人提交本人还贷的个人还款明细单复印件11张（22页），拟证明离婚后个人还贷款时间从2018年7月至2020年的4月。异议人提交《商品房预售合同》复印件一份，依据合同第十六条关于产权登记的约定，拟证明离婚后不能及时办理产权所有人变更登记的事实和原因。2020年10月12日本院去聊城开发商处调查，开发商裕昌控股集团有限公司出具情况说明一份，证明在规定办理不动产权证期限前，本公司无法根据业主个人要求办理更名手续。本案的焦点问题是：异议人张立芳主张被查封的涉案房产的所有权，是否可以排除执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。第二十五条第一款虽然规定了“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”权利人，但第二十五条第二款规定，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与前款规定得出的判断不一致的，依照第二十六条规定处理。第二十六条第一款规定，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，执行标的归属案外人且能够排除执行的，应予支持。本案中，涉案房产查封（诉前保全）于2019年12月21日，异议人与田子海离婚于2018年5月17日，同日签订离婚协议书，约定涉案查封的房产归异议人个人所有。离婚后涉案房产虽然登记在原夫妻双方名下，但因购房合同条款和房产综合验收客观条件的制约，异议人离婚后不能及时变更房产权属情有可原，且双方离婚后房产的按揭贷款由异议人个人归还，应认定双方离婚后涉案房产归异议人个人所有。离婚和房产权属归属真实、合法有效，应受法律强制力的保护。涉案房产的权属变更确认时间早于诉前保全的查封时间，故不能认定为房产权属的变更目的是恶意转移财产权属。综上，异议人主张被查封的涉案房产的所有权并排除执行成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销对田子海、张立芳名下位于聊城市开发区长江路九洲国际小区15号楼3单元3122室房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  陶秀丽二〇二〇年十月十三日书 记 员  张 明
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18164号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:汪伟，男，1988年5月10日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪伟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4106号上诉人(原审原告)：乔喜荣，女，1972年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨永庆、郭恒（实习），河南三商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地河南省商丘市。负责人：柏植军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨绍军，该分行员工。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区文化中路支行，住所地河南省商丘市。负责人：李风雷，该支行行长。上诉人乔喜荣因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区文化中路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乔喜荣上诉请求：1.请求撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7895号民事裁定，指令一审法院审理或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费、其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审适用法律错误。一审法院已查明是被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区文化中路支行根据《小额贷款联保协议书》扣划了15500元,并非根据生效的(2013)商梁民金初字第114民事判决书申请法院执行进行扣划，被上诉人扣划上诉人银行存款的程序错误。2.本案并不属于重复起诉。本案《小额贷款联保协议书》并非上诉人所签订,而是她人签订。上诉人与被上诉人之间的争议是因扣划银行存款发生的,因此上诉人起诉要求返还存款并不属于重复起诉。中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区文化中路支行未书面答辩。乔喜荣向一审法院起诉请求：1．依法判令被告返还原告15500元并支付利息；2．依法判令被告赔偿原告损失5000元；3．本案诉讼费及其它费用由被告承担。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行下属机构中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区文化中路支行依据生效判决确认的小额贷款联保协议书系统自行扣划15500元偿还贷款，乔喜荣起诉要求返还15500元及利息，赔偿损失5000元，有违一事不再理原则，属于重复起诉，不予支持。乔喜荣如对（2013）商梁民金初字第114号民事判决有异议可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回乔喜荣的起诉。二审期间，乔喜荣委托诉讼代理人向本院提交了上诉人乔喜荣一代、二代身份证复印件、案外人乔喜荣一代身份证复印件、身份变更证明、证言等证据材料，以证明与被上诉人签订《小额贷款联保协议书》的乔喜荣与上诉人不是同一人，上诉人起诉不属于重复起诉。本院认为，根据上诉人提供的证据材料，能够初步证明本案上诉人乔喜荣与（2013）商梁民金初字第114号民事判决所确定的乔喜荣并非同一诉讼主体，本案扣划款项不是发生于人民法院执行过程中，上诉人诉请被上诉人返还扣划款并赔偿损失的起诉并非针对（2013）商梁民金初字第114号生效民事判决，而是基于新的事实与理由提起，故上诉人的起诉属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人关于本案应由原审法院审理的上诉请求成立。原审以本案构成重复起诉为由裁定驳回起诉属于适用法律错误导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7895号民事裁定；二、本案指令河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十月十日法官助理任会正书记员吴园园
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终930号上诉人（一审原告、案外人）：张永利，男，汉族，1970年10月28日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋延伟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳林光，河南英泰律师事务所律师。上诉人（一审原告、案外人）：滑县永通实业开发有限责任公司，住所地滑县道城路中段路南永通大厦。法定代表人：张燕，执行董事。委托诉讼代理人：宋延伟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳林光，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：恒丰银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区才高街6号东方鼎盛中心B座。负责人：杨中，行长。委托诉讼代理人：陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：河南粮油食品进出口集团有限责任公司，住所地郑州市经七路23号。法定代表人：姚清波，董事长。委托诉讼代理人：郭蕾蕾，该公司员工。上诉人张永利、滑县永通实业开发有限责任公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司郑州分行、河南粮油食品进出口集团有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张永利、滑县永通实业开发有限责任公司于2020年9月30日向本院提交撤诉申请书。本院认为，张永利、滑县永通实业开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张永利、滑县永通实业开发有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年十月九日书记员  高 嫱
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1542号罪犯程日尚，男，1997年2月11日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2019年8月30日作出（2019）吉0183刑初146号刑事判决，认定程日尚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。刑期自2019年3月29日起至2020年10月28日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程日尚能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯程日尚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程日尚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20157号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3816号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市金茂污泥处置有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8929号 原告：沈丽珍，女，1967年7月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：袁宝果，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁如宣，福建中门律师事务所实习律师。 被告：杨振流，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告沈丽珍与被告杨振流机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告沈丽珍于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈丽珍以欲与被告进行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈丽珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈丽珍负担。 审 判 员 黄东标 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈家燕 书 记 员 刘巧玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9848号之一申请执行人：孙鹏，男，1985年2月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：史广平，男，1986年8月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：北京圣鑫汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区大红门东后街143号42幢208室。法定代表人：史广平，经理。孙鹏申请执行史广平、北京圣鑫汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4244号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京圣鑫汽车租赁有限公司、史广平偿还孙鹏合同款49000元（于2019年12月31日前偿还4000元，剩余45000元自2020年1月31日起每月底前偿还5000元，直至2020年9月30日前全部还清）；二、如北京圣鑫汽车租赁有限公司、史广平未按第一项约定的时间和金额履行，则孙鹏有权对剩余未还款项申请强制执行。三、案件受理费513元，由孙鹏负担（已交纳）。权利人孙鹏于2020年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人史广平发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书均被退回；本院通过司法专邮向被执行人北京圣鑫汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，上述法律文书由其本人签收。2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人史广平、北京圣鑫汽车租赁有限公司名下的财产信息。经查，被执行人史广平有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年7月22日冻结被执行人史广平名下中国建设银行×××_156_1账户、中国工商银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币2237.37元，冻结期限12个月。本院于2020年9月24日划拨史广平上述中国建设银行×××_156_1账户、中国工商银行×××账户存款人民币1943.01元，并发还申请执行人。未发现被执行人史广平的工商、证券、不动产、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。未发现被执行人北京圣鑫汽车租赁有限公司的工商、证券、不动产、车辆、银行存款、网络资金及其他可供执行的财产登记信息。3、本院于2020年10月12日对被执行人史广平、北京圣鑫汽车租赁有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人史广平、北京圣鑫汽车租赁有限公司一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人史广平、北京圣鑫汽车租赁有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初4244号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月十五日书记员  郝 翔
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2034号 解除保全申请人:王常伟 被申请人：彭广涛 申请人王常伟与被申请人彭广涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保564号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月25日立案执行。 在执行中：解除对被申请人彭广涛名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保564号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月九日 书记员  栾绍卓
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初2177号起诉人抚顺市新抚区工程机械职业培训学校，住所地：抚顺市新抚区迎宾路18号。负责人吴依引，该校校长。委托代理人吴锐，该校工作人员。起诉人向本院提出的诉讼请求：要求不支付陈秋红工资、不承担陈秋红补交2019年10月至2020年5月的社会保险费。事实和理由：起诉人自述陈秋红2019年9月应聘到该校工作，试用期3个月期间每月工资2000元，工资包含社会保险，学校放假期间不支付工资，因疫情该校一直停业。2020年6月，陈秋红诉至新抚区劳动仲裁委员会，要求该校支付工资及保险，对劳动仲裁裁决该校不服。本院经审查认为，起诉人与陈秋红的劳动争议纠纷，经抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，现已进入民事执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对抚顺市新抚区工程机械职业培训学校的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年十月十三日代书记员  潘晓梅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8450号 原告：赵先贵，男，1970年11月26日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被告：岑启亮，男，1965年3月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告赵先贵与被告岑启亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，赵先贵以双方存在和解的可能为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵先贵撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由赵先贵负担。 审判员 毛 玉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 冯明星
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢597号之一被执行人：武风玉，男，回族，1951年07月28日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武风玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武风玉在中国工商银行16×××53账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年十月二十一日书记员  宋丽娟
陕西省平利县人民法院 民事裁定书                       （2020）陕0926民初679号原告：魏巍，男，汉族。原告：柯善国，男，汉族。被告：芜湖盛通水产养殖有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：许传，系该公司总经理。    原告魏巍、柯善国诉被告芜湖盛通水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。2020年9月16日定于2020年10月9日14时30分进行开庭审理，原告魏巍、柯善国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏巍、柯善国撤回起诉处理。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告魏巍、柯善国负担。         审  判  员     印  玲    二〇二〇年十月九日     书  记  员     黄  荣    1
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初1124号 原告：邱正芳，女，1966年1月8日出生，彝族，村民，住德昌县。 被告：任天云，男，1973年11月7日出生，汉族，村民，住德昌县。 原告邱正芳与被告任天云机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。本案原告邱正芳，被告任天云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱正芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费2853.19元、误工费7800元、护理费2550元、住院生活补助费150元、营养费600元，合计13953.19元；扣除被告垫付的医疗费2853.19元，被告任天云还应赔偿原告11100元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月16日9时许，原告搭乘被告驾驶的川Ｗ×××××号两轮摩托车沿108国道自德昌县城方向往小高镇方向行驶，当该车行驶至108国道2838ＫＭ＋100Ｍ（德昌县德州镇阿雍村4组）路段时与其前方路边同向行走的崔春寿相挂，造成原告、崔春寿受伤，原告受伤后由被告送往德昌县中医院治疗，医院诊断：1.左颧弓骨折；2.头皮血肿；3.身体多处软组织擦挫伤，原告治疗5天后出院，德昌县中医院出具了伤（病）情鉴定书，鉴定结论第二条载明“根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.4颧骨、颧弓骨折［Ｓ02.402、Ｓ02.401］：ａ）单纯线状骨折：误工60日，护理20日，营养20日。”。2020年5月13日，德昌县公安局交警大队认定任天云负事故全部责任，邱正芳、崔春寿无责任。后经德昌县道路交通事故人民调解委员会调解未果，原告起诉来院。 原告邱正芳为证明自己的主张，出示了医疗费票据、德昌县中医院出院证、德昌县中医院伤（病）情鉴定书、德昌县公安局交警大队道路交通事故认定书、德昌县道路交通事故人民调解委员会道路交通事故损害赔偿调解终止通知书各一份，用以证明原告因此次交通事故受伤住院治疗的事实及治疗费用和损失。 经质证，被告任天云对医疗费票据、德昌县中医院出院证无异议，对德昌县中医院伤（病）情鉴定书、德昌县公安局交警大队道路交通事故认定书、德昌县道路交通事故人民调解委员会道路交通事故损害赔偿调解终止通知书有异议，认为德昌县中医院认定误工费过高、德昌县公安局交警大队事故认定不合理。 本院认为原告提供的证据能证明原告因交通事故受伤住院的事实及治疗情况，虽德昌县中医院并不具备鉴定资质，但其符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，故本院对上列证据予以采信。 被告任天云辩称：2020年4月16日，原告邱正芳卖鸡喊我把她从安宁村送到德昌县县城，后又把她送回安宁村，原告卖鸡的两个筐挂在车后面，到阿荣路段时，崔春寿挑着桑葚扁担挂到了摩托车后面的筐，我和原告就摔倒在地，当时我就把原告送到了德昌县医院，医生说原告的伤不用住院，买点药就可以了，原告儿子要求住院治疗，就把原告送到县中医院住院，我交了2800多元的医疗费，原告住院5天后，医疗费用完了，原告打电话叫我交钱，我四处借钱也没有借到，原告就出院了。德昌县公安局交警大队认定我负事故全部责任，邱正芳、崔春寿无责任。我认为德昌县中医院无鉴定资格，原告住院期间费用我认可，出院后的德昌县中医院鉴定结论不予认可。 被告任天云未提交证据。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理后认定案件事实如下：2020年4月16日9时许，原告邱正芳搭乘被告任天云驾驶的川Ｗ×××××号两轮摩托车（摩托车后面挂有筐）沿108国道自德昌县城方向往小高镇方向行驶，当该车行驶至108国道2838ＫＭ＋100Ｍ（德昌县德州镇阿雍村4组）路段时与其前方路边同向行走的崔春寿相挂，造成邱正芳、崔春寿受伤。邱正芳受伤后被送往德昌县中医院治疗，住院治疗5天后出院，产生医疗费2853.19元（被告已垫付）。医院诊断：1.左颧弓骨折；2.头皮血肿；3.身体多处软组织擦挫伤。德昌县中医院出具了伤（病）情鉴定书，鉴定结论第二条载明“根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.4颧骨、颧弓骨折［Ｓ02.402、Ｓ02.401］：ａ）单纯线状骨折：误工60日，护理20日，营养20日”。2020年5月13日，德昌县公安局交警大队认定任天云负事故全部责任，邱正芳、崔春寿无责任。后经德昌县道路交通事故人民调解委员会调解未果，原告起诉来院。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告任天云驾驶川Ｗ×××××号两轮摩托车搭载原告邱正芳时，发生交通事故造成邱正芳受伤住院，经交警部门认定，被告任天云承担此次交通事故的全部责任，故本次交通事故造成的损失应由被告任天云承担全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，并参照《四川省2019年度有关统计数据的通知》的规定，本院认定原告邱正芳因本次交通事故因伤造成的损失为：医疗费2853.19元、住院期间生活补助费5天×30元／天＝150元；关于误工费、护理费问题，德昌县中医院出具了伤（病）情鉴定书，虽被告不予认可，但德昌县中医院是按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定出具的伤（病）情鉴定书，并认定误工为60日，护理为20日，营养为20日，符合法律规定，本院予以采信，故原告主张的误工费7800元、护理费2550元，本院予以支持；关于营养费，因原告未提交证据证明已构成残疾，原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，本院确认原告邱正芳因本次交通事故造成的损失为：医疗费2853.19元、住院生活补助费150元、护理费2550元、误工费7800元，合计13353.19元，扣除任天云已垫付的医疗费2853.19元，被告任天云实际还应赔偿原告10500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下： 一、被告任天云在本判决生效后三十日内赔偿原告邱正芳住院生活补助费、护理费、误工费等经济损失共计10500元; 二、驳回原告邱正芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告任天云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  雷德祥 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17493号原告河南华通实业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东，统一社会信用代码91410100769464373J。法定代表人姜军辉，系公司总经理。委托代理人李晓森，系公司员工，特别授权。委托代理人朱康乐，河南信林律师事务所律师，特别授权。被告高国升，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告江国华，女，1976年12月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告原新占，男，1975年7月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告温县建业汽车运输服务有限公司，住所地温县新洛路前岗段路南，统一社会信用代码91410825MA449Q1R5B。法定代表人王东东。原告河南华通实业有限公司诉被告高国升、江国华、原新占、温县建业汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告河南华通实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华通实业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十月十九日书记员  李杨扬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7575号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：周炳，男，汉族，1988年12月5日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告周炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，周炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令周炳归还平安银行剩余贷款本金129426.54元；2.判令周炳支付拖欠利息7877.59元、本金罚息912.45元、利息复利336.72元（截至2020年6月16日），并支付自2020年6月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金129426.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7877.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令周炳支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如周炳不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由周炳继续清偿；5.判令本案的诉讼费由周炳承担。 事实与理由：平安银行与周炳于2018年9月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20万元；贷款期限为36个月，自2018年11月5日起至2021年11月5日止；现贷款年利率为18%,为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；周炳同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求周炳承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但周炳自2020年3月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 周炳未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，周炳从2020年3月5日起逾期还款，截至2020年8月26日，周炳尚欠平安银行借款本金129426.54元，利息11414.56元，罚息2374.09元，复利879.62元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与周炳签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，周炳未按约还款，已构成违约，平安银行有权主张贷款提前到期，并要求周炳偿还尚欠的贷款本息。《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息、复利利率标准超过了年利率24%，故本院对于平安银行诉请中超过年利率24%的利息、罚息、复利的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，周炳应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。周炳自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的奥迪牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 周炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周炳于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金129426.54元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年3月5日起按合同约定但不超过年利率24%的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、周炳于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就周炳所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的奥迪牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权； 四、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果周炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3123元，适用简易程序减半收取1561.5元，由周炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年十月九日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7341号 原告：东阳市南市街道廿里牌村民委员会，住所地：东阳市南市街道廿里牌村。 法定代表人：葛天财，主任。 委托诉讼代理人：李广钱、杜宁，浙江德当律师事务所律师。 被告：葛向荣，男，1965年7月20日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。 原告东阳市南市街道廿里牌村民委员会为与被告葛向荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东阳市南市街道廿里牌村民委员会的委托诉讼代理人李广钱、杜宁、被告葛向荣及其委托诉讼代理人袁金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东阳市南市街道廿里牌村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2011年10月8日签订的《承包合同》；2.判令被告退还被告承包期间占用原告的全部土地，完全拆除承包土地上的建筑物和其他设施，彻底清除承包土地上的遗留物，恢复土地原状。事实和理由：2011年9月28日，原告经村二委会及村民代表会议讨论通过，决定将本村桃园山头、杨里坞、小破柴缺山地发包给本村村民被告葛向荣。2011年10月8日，原告与被告签订《承包合同》，根据原告村二委会及村民代表会议的决定和《承包合同》的约定，承包年限50年，从2011年10月10日至2061年10月10日止，承包费每亩1000元，面积为4亩，按每亩面积计算的承包费为20万元，通路征地费5万元，共计25万元，被告于合同签订之日一次性付清；《承包合同》第二条规定，在法律法规政策允许，经主管部门同意下可以从事合法的生产、生活活动。被告承包土地后，2012年4月向有关部门申请批准临时用地，该用地申请未获有关部门最终审批同意。在未经有关部门审批同意的情况下，被告违反土地管理法第二条第三款、第四十三条第一款的规定，违反农村土地承包法第十八条第一项、第二项的规定，被告非法占用土地，违法建造临时用房，违法硬化土地，并大大超出承包土地范围违约占用土地多达25亩，违约长期大量堆放与承包经营范围无关的其他物品。2019年，被告的违法行为在东阳市人民政府“三改一拆”工作中被发现，被责令拆除复绿。2019年12月27日，东阳市自然资源和规划局对被告的违法行为作出行政处罚，认定承包的土地地类为林地，土地利用总体规划用途为农用地，不符合土地利用总体规划用途，责令被告限期退还非法占用的土地，限期拆除建筑物和其他设施，限期恢复土地原状，并处罚款。现该行政处罚已生效，并已部分履行。原告认为，被告的承包经营始终没有获得有关部门的批准，也违反了《承包合同》第二条的规定，一直处于不合法的状态，现已被有关部门处以行政处罚，责令改正，被告与原告签订的承包合同在法律上和客观上都已经无法继续履行，依法得解除合同。另外，被告承包土地为4亩，但被告却违约实际占用土地多达25亩，50年承包期限土地承包款仅20万元，剩余承包期限还有长达40多年；被告违法硬化土地造成原告土地永久性损害，被告还违约长期大量堆放与承包经营范围无关的其他物品，被告的行为已根本违约，严重损害了原告的集体经济利益，长期以来民怨极大，依法得解除合同。为此，请求支持原告的诉讼请求。 被告葛向荣辩称，1.原告经相应程序将涉案的荒山、坡地发包给被告是属实的，但原告说承包费每亩1000元是不属实的，按照当时的市场行情，荒山、荒地每亩是100元到500元之间，而涉案承包的都是荒山、荒地。被告多占土地的事实也是不存在的。2.被告因经营是否取得相关行政许可，其法律后果由被告本人承担，这在协议中是约定得很清楚的，跟原告是没有利益关系的。3.被告一直依法履行双方之间签订的承包合同的义务，一次性付清了承包款和做路的费用五万元，被告的义务已经履行完毕。4.原告方诉请的解除情形不存在。5.原告方诉称的损害承包地及经营其他物品的情形也不存在。为此，被告方没有违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的：被告是否存在违约行为？本院认为，双方对于2011年10月8日签订的承包合同均没有异议，合同上约定的承包费加通路费共计25万元，被告已按约支付给原告也没有异议，因此，被告已履行了合同中约定的其应尽的义务，并不存在违约行为。至于原告提供的会议记录中的每亩的承包费及面积等内容，从形式上系原告单方面形成的意见，并不能否定双方签订的承包合同中约定的内容，应以承包合同中约定的内容为准。因此，被告要求对会议记录进行鉴定，也无必要。 本院认为，原、被告双方于2011年10月8日签订的承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。该合同对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告以被告违约建造临时用房，违法硬化土地，被行政机关行政处罚为由请求解除承包合同。依据合同法的规定，合同的解除有两种形式，即约定解除和法定解除，本案原告所主张的解除的理由既不符合约定解除的条件，也不具备法定解除的情形，原告称被告因违法用地被行政处罚，被告在行政处罚后已拆除了临时用房，未恢复土地原状，但并不足以导致原告发包涉案林地的目的不能实现，原告要求解除合同无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告东阳市南市街道廿里牌村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告东阳市南市街道廿里牌村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年十月十二日 代书记员 蒋永辉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1627号申请执行人：邵青玉，女,1984年9月3日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘奇，男,1987年5月4日生，汉族，住扎赉特旗。邵青玉与刘奇买卖合同纠纷一案，本院已根据邵青玉申请，依据（2018）内2223民初7039号民事调解书，于2020年10月09日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年十月九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4691号 原告：叶坚强，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：王磊，男，1971年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 原告叶坚强与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶坚强委托诉讼代理人林晓彬、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶坚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款6万元，并自2018年5月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至款项还清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年5月23日,被告购买由安徽豪盛置业开发有限公司开发的百合丽城小区16号楼2单元201室,因房款结算时欠房款6万元,该房款由原告代为垫付,并由被告出具借条一张给原告,写明借到原告人民币计陆万元整,2018年7月23日前还清,并有被告王磊签字,借款日期为2018年5月23日。后安徽豪盛置业开发有限公司开出购房发票并完成上述房屋的转移登记手续。然而借款至今,经多次催告,被告一直未按借条约定向原告还款。原告为维护自身的合法权益,特具状起诉。 被告王磊辩称，差欠原告借款属实，现暂无钱还。原告诉称借款的经过不属实。 经审理查明，2018年5月23日，被告出具借条给原告，载明差欠原告6万元，同年7月23日还清。被告在借条上签名捺印，并书写其公民身份号码。到期后被告未能偿还，成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊向原告借款，约定借款期限，到期后被告未能及时还款，构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应从逾期之日起给付逾期付款利息，关于利率，应当按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶坚强借款本金6万元及逾期付款利息（以6万元为本金，从2018年7月24日起按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款实际履行之日止）； 二、驳回原告叶坚强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年十月十日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2262号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周利，男，该公司员工。被告：钟山区向阳北路丁景燕副食店。经营者：丁景燕。原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告钟山区向阳北路丁景燕副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原告贵州茅台酒股份有限公司在收到诉讼费缴费通知书后，在规定缴费期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出诉讼费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州茅台酒股份有限公司自动撤回起诉处理。审判长  任光焰审判员  杨 坤审判员  邓 艳二〇二〇年十月十六日书记员  吴 婷
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1393-13号申请执行人：邬某。被执行人：白某。被执行人：王某。本案在执行申请执行人邬某与被执行人白某、王某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王某名下房产一处。现被执行人已全部履行完还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某名下位于房产的查封。本裁定立即执行。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年十月二十三日书记员  吴晓燕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢97号申请人：刘艳峰，男，1976年4月10日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：张守柱，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。被执行人：杨怀红，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。被执行人：吴凤有，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。被执行人：杨春林，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。被执行人：张丽明，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人刘艳峰与被执行人张守柱、杨怀红、吴凤有、杨春林、张丽明民间借贷纠纷一案中，因申请人刘艳峰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执恢970号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十月二十六日书记员  王少勇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2153号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人：吴新华，男性，1940年02月07出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与吴新华其他案由一案中，经查，被执行人吴新华未履行（2019）辽0203民初5519号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴新华银行存款1825.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十月十二日书记员  王瑞媛
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保1002号申请人：张佳丽，女，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。被申请人：郑伟建，男，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人张佳丽与郑伟建民间借贷纠纷一案，申请人张佳丽于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑伟建名下的财产进行保全。申请人张佳丽提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人张佳丽的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人郑伟建名下的财产在10000元限额内进行保全。案件申请费120元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十九日代书记员 盛 萱
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1811号被执行人：靳文学，男，1979年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人唐军，男，1982年8跃27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人刘洪岩，男，1984年5月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。本院在执行被执行人靳文学、唐军、刘洪岩犯开设赌场罪罚金财产刑一案中查明：被执行人靳文学应缴纳罚金8000元；被执行人唐军应缴纳罚金6000元；被执行人刘洪岩应缴纳罚金5000元，现其已履行完毕罚金给付义务。本院已于2020年7月24日发出了执行通知书。经网络执行查控系统对被执行人靳文学、唐军的其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险等财产情况进行查询，未查出其他可供执行的财产，已将被执行人靳文学、唐军限制消费令，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人靳文学、唐军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  单联坤审判员  刘晓慧审判员  乔元臣二〇二〇年十月二十八日书记员  于一超
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1917号原告：分宜喜宴中心餐饮管理有限公司，住所地江西省分宜县天工南大道。法定代表人：潘忠平，该公司总经理。被告：杨杰武，男，1970年8月11日出生，汉族，住江西省分宜县。原告分宜喜宴中心餐饮管理有限公司与被告杨杰武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告分宜喜宴中心餐饮管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜喜宴中心餐饮管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜喜宴中心餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜喜宴中心餐饮管理有限公司负担。审判员  张冬根二〇二〇年十月十二日法官助理汪玥书记员张红玉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7138号申请执行人王某某，男，1969年3月20日生，汉族，住滑县。被执行人田某某，男，1979年6月7日生，汉族，住滑县。被执行人田某某，男，1970年3月7日生，汉族，住滑县。申请执行人王某某与被执行人田某某、田某某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2019年1月2日依法作出（2019）豫0526民初1号民事判决书，该生效文书主文为“被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款60000元及利息（利息从2017年11月28日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算），被告田某某对上述借款及利息承担连带清偿责任”。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人于2019年10月8日向我院申请强制执行，2019年10月11日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年3月2日、2020年10月12日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除发现被执行人名下有部分存款及车辆外，其他未查询到可供执行的财产信息，该扣划款共计9405.86元，已向申请人提起发放。在执行过程中，查封了被执行人田某某名下位开封市××城××房产××套套。2020年1月19日申请执行人向我院递交评估申请书，涉案房产经过评估确定了拍卖价格，经过第一次拍卖后流拍，后按照法律规定降价后进行第二次拍卖，但是仍然流拍，后进入变卖程序，仍未处置成功。2020年10月10日，执行人员询问王某某是否同意以物抵债，王某某不同意。因此，涉案房产未能处置。还查询到被执行人田某某名下豫Ａ×××××0车辆一部，本院已委托郑州市二七区人民法院代为查封上述车辆，但未反馈回执，本院将该车辆的情况告知申请人，申请人无法提供该车辆线索且暂不要求处置。三、2020年10月15日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月2日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年10月12日对二被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、分别于2019年10月23日、2019年10月29日、2019年11月27日、2020年1月17日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、土地、公积金等财产信息。本院于2020年10月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的9405.86元，本案债权尚未能完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某某、田某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十月十五日书记员  杜 力
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1118-1号 申请执行人：郭光云，男，生于1968年3月8日，汉族，现住重庆市铜梁县。 申请执行人：涂春安，男，生于1976年10月25日，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：李伟，男，生于1973年1月27日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张文，男，生于1972年9月16日，汉族，住四川省岳池县。 郭光云、涂春安、李伟与张文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张文未履行生效法律文书确定的义务，郭光云、涂春安、李伟向本院申请恢复强制执行，要求张文偿还借款人民币60万元及利息。本院于2020年8月31日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。被执行人张文无房、无存款、无车，对其银行账户已冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、在被执行人张文住所地调查其财产情况，未查找到被执行人张文其他可供执行财产。 六、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张文现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1118号案件的本次执行程序。 被执行人张文、杨**负有继续向申请执行人郭光云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十月九日 书记员  金 言
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9692号上诉人（原审原告）：曹振宇，男，1976年2月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：刘娥梅，湖北佑应律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉泰广工贸有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区曙光新村39号。法定代表人：肖志强，总经理。委托诉讼代理人：刘德友，湖北析领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖志强，男，1969年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘德友，湖北析领律师事务所律师。上诉人曹振宇因与被上诉人武汉泰广工贸有限公司（以下简称泰广公司）、肖志强不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院(2019)鄂0192民初6290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。曹振宇上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令一审法院审理。事实和理由：一审适用法律错误。上诉人在起诉前即向公安机关报警，但是，公安机关并未作为刑事案件予以立案，说明本案属于民事案件的受理范围。本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条适用情形，一审法院显属适用法律错误。泰广公司、肖志强均辩称，一审裁定正确，请求维持。曹振宇向一审法院起诉请求：1、泰广公司、肖志强立即共同返还其不当得利款90万元及利息116256.25元（按90万元本金自2017年1月24日按中国银行同期贷款利率暂计算至2019年9月30日，实际应计算至清偿之日止）；2、本案案件保全费、受理费由一审两被告承担。一审法院认为，肖志强系泰广公司的法定代表人，为该公司股东及总经理。2017年1月24日，曹振宇分别向案外人周燕的账户转款10万元，向泰广公司账户转款80万元，共计90万元，周燕于同日也将10万元转账至泰广公司账户。在本案审理过程中，曹振宇提交了：1、短信记录打印件（时间2017年1月23日），内容为与肖志强商量向泰广公司支付90万元保证金以换取泰广公司300万元的承兑汇票；2、周燕的书面证明，内容为曹振宇于2017年1月24日转的10万元是转给肖志强用于办理承兑汇票的。但曹振宇未按法院要求提供短信记录的原件。一审被告认为证明案涉90万元系曹振宇及周燕代案外人徐云（武汉我佳汽车租赁有限公司）偿还的借款，但未能提供曹振宇系代他人偿还款项的证据。在庭审中，曹振宇主张肖志强以编造为其开具300万元承兑汇票的谎言骗取其支付90万元，但称没有报警，希望法院移送公安机关处理。一审庭审后，曹振宇又提交了武汉市公安局蔡甸分局蔡甸派出所于2020年5月27日出具的报警登记证明，证明曹振宇已于2018年9月17日报警，内容为“报警人曹振宇支付给肖志强的武汉泰广工贸有限公司90万元用于办理交保证金开承兑汇票，但肖志强未能给曹振宇办理而发生纠纷，我所已接到此报警，特此说明”。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因曹振宇认为肖志强以编造为其开具300万元承兑汇票的谎言骗取其支付的90万元，并已向公安机关报警，公安机关已接到报警，本案应当驳回曹振宇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回曹振宇的起诉。曹振宇预交的一审案件受理费6973元，法院予以退还。本院认为,曹振宇虽向公安机关报案，公安机关向其出具《报警登记证明》，但是，至本案审理期间，公安机关并未作出刑事立案的决定。在此情况下，一审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回曹振宇的诉请不妥。本案系平等主体之间的经济纠纷，依法属于民事诉讼的审理范围。至于双方当事人之间是否系不当得利法律关系及不当得利请求权能否成立等问题，均属于人民法院在对案件进行实体审理时，应予查明的问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初6290号民事裁定，即：“驳回曹振宇的起诉”；二、本案指令湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 李 行二〇二〇年十月二十三日书记员 熊雪婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11021号 原告：明天木，男，1953年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：遵义朝天椒有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇遵湄路。统一社会信用代码：91520390741136802Y。 法定代表人：陈路明，总经理。 原告明天木与被告遵义朝天椒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月10日明确表示不交纳案件受理费1220元，也不申请缓交、减交及免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告明天木撤回起诉处理。 审 判 员  石 海 二〇二〇年十月十日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1690号上诉人（原审原告）：唐玉棉，男，1939年6月1日出生，农民，住灯塔市。上诉人（原审原告）：王福兰，女，1942年3月9日出生，汉族，农民，住灯塔市。上诉人（原审原告）：唐恒山，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住灯塔市。上诉人（原审原告）：胡艳君，女，1967年10月26日出生，汉族，农民，住灯塔市。上诉人（原审原告）：唐庆贺，男，1992年3月28日出生，汉族，农民，住灯塔市。上诉人（原审原告）：赵帅，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住灯塔市。上诉人（原审原告）：赵文生，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住灯塔市。上诉人（原审原告）：唐雅君，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，住灯塔市。八上诉人共同委托诉讼代理人：张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚艳香，女，1976年12月13日出生，汉族，住灯塔市。上诉人唐玉棉、王福兰、唐恒山、胡艳君、赵庆贺、赵帅、赵文生、唐雅君因与被上诉人姚艳香土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定：“承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途；（二）弃耕抛荒连续两年以上；（三）给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境；（四）其他严重违约行为。”案涉17.52亩土地系八上诉人的家庭承包地，被上诉人姚艳香在案涉土地上经营养鸡场，除鸡舍之外还建设房屋等建筑，已经改变了土地的农业用途。八上诉人主张解除合同并返还土地，有事实及法律依据，应予支持。但应查清案涉土地是否存在变更为国有土地的情况，并在判决返还土地时予以扣除。另，案涉土地若存在实际使用人，应追加其参加诉讼。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081民初799号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。上诉人唐玉棉、王福兰、唐恒山、胡艳君、赵庆贺、赵帅、赵文生、唐雅君预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年十月十二日法官助理孙丽杰书记员高莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3026号罪犯魏海宾，男，1986年2月15日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2010年8月16日作出(2010)海刑一初字第311号刑事判决，以被告人魏海宾犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏海宾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年；2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯魏海宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯魏海宾获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏海宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏海宾减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月4日起至2027年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初1503号 原告：陶金娟，女，1978年3月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，。被告：李延静，女，1980年8月15日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：沈廷录，男，1976年8月19日出生，汉族，住西安市阎良区。原告陶金娟诉被告李延静、被告沈廷录民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陶金娟于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶金娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶金娟撤诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告陶金娟负担。 审 判 员    董 新 二〇二〇年十月十日 法官助理    梁 勍书 记 员    赵 倩
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1397号申请保全人：邱洽，女，1989年1月5日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：山东木北美容有限公司，住所地：山东省德州市德城区。法定代表人；吴坤，总经理。被申请人：北京美则美科技有限公司，住所地：北京市城区南竹杆胡同2号1幢14层31703内B009室。申请保全人与被申请人侵权责任纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控结果认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1397号案件无标的物保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月十九日书记员  聂旗
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执1062号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、唐国凤本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请唐国凤金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行案款已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15036号原告：刘某1，女，2016年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：刘某2，男，1987年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号I段3层1-103。法定代表人：任重，执行董事。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，执行董事。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。原告刘某1与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告刘某1于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年十月十二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2221号申请执行人：李彩红，女，1985年7月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵俊，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。李彩红与赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）豫0182民初1781号民事判决书已经生效。申请执行人李彩红于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月22日,8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下两部车辆，除此之外,未发现其他可供执行的财产；二、我院通过电话联系被执行人向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况；但被执行人后期并未到庭；三、2020年7月27日分别到郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部、荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产及公积金信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息和不动产信息；四、2020年9月1日、9月8日我院依法查封了被执行人名下车辆两部，查封期限为贰年，因车辆未被我院实际控制，故暂时无法处置,若后续需要续查封，需在原查封结束前二十个工作日向我院书面提交续查封的申请；五、因被执行人既不履行法定义务，也未到庭接受调查、询问，2020年9月18日我院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、2020年9月2日、10月9日我院分别对被执行人进行了第三次、第四次网络查控，经查询，被执行人名下无可供执行财产；七、2020年10月13日我院对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务。并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年10月13日本案实际执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵俊负有继续向申请执行人李彩红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十七日书记员  郑云鹏
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1800号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：许志勇，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告许志勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执903号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人张梅。 被执行人夏林。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与张梅、夏林借款合同纠纷一案中经查，被执行人夏林名下有车牌号为陕AXXXXX昌河牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人夏林名下车牌号为陕AXXXXX昌河牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  张定毅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏 蒙
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保507号 申请人：梁永伟,男，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：宋胜军,男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋胜军名下的银行存款4万元，冻结期限一年； 二、查封担保人梁永伟名下，位于温泉路不动产，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林亮亮 书 记 员 夏 赟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5791号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：寿光市上口镇广波家电经营部。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告寿光市上口镇广波家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由TCL实业控股股份有限公司负担。 审 判 长 吕慧凌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 付颢瑜 书 记 员 张 萌
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1327号之一 申请执行人：苗兴春，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：周海港，男，1975年2月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人苗兴春与周海港民间借贷纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2020）皖0602民初406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人周海港向申请执行人苗兴春偿还借款本金45000元及利息（自2019年2月4日起以剩余借款本金为基数，按年利率6%支付利息至还清为止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月31日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）。并承担本案执行费575元。 本院受理后，于2020年8月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，统一向全社会公布。 本次执行中，本院依法冻结了被执行人周海港名下的银行账户，轮候查封了其名下苏Ｃ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户、查封名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年8月20日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年十月十三日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏04行终248号 上诉人（原审起诉人）濮敖大，男，1946年3月9日生，汉族，住常州市武进区。 上诉人濮敖大因诉常州市武进区遥观镇人民政府（以下简称遥观镇政府）一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）苏0492行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 濮敖大向原审法院起诉并提出诉讼请求：请求判令遥观镇政府履行2004年4月25曰签订的房屋拆迁协议，本案诉讼费用由遥观镇政府承担。事实与理由：因原剑马路改造拓宽，起诉人房屋被列入拆迁范围，起诉人与遥观镇政府于2004年4月25日签订了房屋拆迁协议，起诉人按协议腾空并交付了房屋，但遥观镇政府一直未按协议履行安置工作，侵害了起诉人的合法权益，遂诉至法院。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，2015年5月1曰前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案所涉及的房屋拆迁协议是《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日修改后才被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。案涉房屋拆迁协议订立于2004年4月25日，故不属于行政诉讼受案范围。经法院释明后，起诉人仍坚持起诉，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人濮敖大的起诉，法院不予立案。 上诉人濮敖大不服原审裁定,向本院提起上诉称:原审认定事实不清,适用法律错误,本案是遥观镇政府未按协议履行安置工作,不是房屋拆迁价格纠纷。原剑马路改造拓宽，并没有委托第三方拆迁中介单位，就是起诉村委也是行政委托关系，委托被上诉人。请求撤销原审裁定判令遥观镇政府履行房屋拆迁协议。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。根据2015年5月1日前的司法解释规定，拆迁协议一方当事人就房屋补偿、安置等问题，向人民法院提起诉讼，人民法院应当作为民事案件受理。涉案协议签订于2004年4月25日，签订时间位于2015年5月1日之前，故濮敖大的起诉不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇二〇年十月十日 书记员 恽妍霞
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1756号申请执行人：临沂文明商贸有限公司,住山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村；电话：13605395752。被执行人：徐峰，男性,1979年6月19日生，汉族，住山东省郯城县；。；陆广场，男性,1976年4月29日生，汉族，住江苏省新沂市；。；徐勤鹤，男性,1974年12月14日生，汉族，住山东省郯城县；。；临沂建安物流有限公司，社会统一信用代码91371322MA3CC84L8U，住所地临沂市郯城县；。法定代表人：徐勤鹤。本院在执行临沂文明商贸有限公司与徐峰、陆广场、徐勤鹤、临沂建安物流有限公司追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人徐峰、陆广场、徐勤鹤、临沂建安物流有限公司名下银行卡无足额可供执行，查询其名下不动产登记信息，未发现有可控执行不动产信息，查询其名下车辆登记信息，未发现其名下有可控车辆信息，申请人未能向本院提供被执行人最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  张 波审判员  范者华二〇二〇年十月十二日书记员  徐 艳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1520号之一 被执行人：荀秀玲，女，汉族，1968年03月19日生，居民身份证号码2108241968××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荀秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人荀秀玲在中国农业银行622848057894XXXXXX账户内存款人民币188660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周显广 二〇二〇年十月十三日 书记员沈国纬
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执902号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。 负责人：林文斗，行长。 被执行人：董是明，男，汉族，1990年2月3日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人董是明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人名下部分银行存款并向申请执行人发放执行款4881.86元。目前本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十月十三日 书记员  李海珊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7086号 原告：临海市蓝盾物业管理有限公司，统一社会信用代码91331082768678513W，住所地临海市杜桥镇时代名邸会所。 法定代表人：李训建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢佳平，该公司员工。 被告：陈达胜，男，1967年11月2日出生，汉族，住临海市。 原告临海市蓝盾物业管理有限公司与被告陈达胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。临海市蓝盾物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市蓝盾物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市蓝盾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市蓝盾物业管理有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十月十六日 代书记员 宋 敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2036号申请执行人：张顺成，男，1965年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：邓国书，男，1972年8月16日生，汉族，住登封市。申请执行人张顺成与被执行人邓国书民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1332号民事判决，已发生法律效力。依该判决，邓国书于判决生效之日起十日内偿还张顺成借款10000元。因邓国书未履行相关义务，张顺成申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邓国书采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年9月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年9月7日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年9月7日、9月23日、10月15日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年9月22日，到登封市不动产登记中心对被执行人邓国书名下的房产信息进行查询，未发现其名下登记有房产信息；5、2020年10月15日，对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；6、决定对被执行人邓国书司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；7、2020年10月15日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2036号案件的本次执行程序。申请执行人张顺成享有要求被执行人邓国书继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓国书负有继续向申请执行人张顺成履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月十五日书记员 石旭凡
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执546号吴朝珍（申请执行人）、刘国凡（被执行人）：吴朝珍与刘国凡劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计34787.00元。经本院立案由审判员丁希勇，书记员王云玲执行执行，现已强制执行到位34787.00元，本院已将该款转付给吴朝珍（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020) 陕0824执2472号     申请执行人薛某某,男。   被执行人马某某,男。   申请执行人薛某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人薛某某申请，于2020年9月7日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初2562号民事调解书。申请执行标的：8875元。   执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人马某某在中国工商银行靖边县河东支行的存款，申请执行人同意本案案件款在被执行人马某某的存款中扣除。   本院认为，申请执行人同意本案案件款在被执行人马某某的存款中扣除，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2472号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年十月二十日     书记员 冯玉起
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初275号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人蒋波，男，1989年2月25日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2020年5月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月16日被监视居住。 天台县人民检察院以天检二部刑诉[2020]552号起诉书指控被告人蒋波犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派检察员毛驰环出庭，指控： 1、2017年12月5日至同年12月16日，被告人蒋波伙同蒋某(另案处理)借用郑某、施某等人的数十张银行卡并携带至香港，将人民币拆分转入所带的银行卡后在香港旺角当地ATM机上取现港币，后将港币在香港当地的“中港”兑换店兑换人民币赚取差价，以该方式买卖外汇共折合人民币（以下币种同）416万余元，非法获利10000元。 2、2018年12月19日至同年12月28日，被告人蒋波借用夏某、张某等人的数十张银行卡并携带至香港，用上述方式在香港当地的“中港”兑换店买卖外汇共126万余元，非法获利3000元。 3、2019年2月4日至同年2月17日，被告人蒋波借用叶某、胡某等人的数十张银行卡并携带至香港，用上述方式在香港当地的“中港”兑换店买卖外汇共356万余元，获利13000元。 2020年5月19日，被告人蒋波自动投案，并如实供述自己罪行。2020年9月1日，蒋波主动向公安机关上交违法所得26000元。公诉机关认为被告人有自首情节，并能自愿认罪认罚，且上交全部违法所得，建议对被告人蒋波判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人蒋波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋波犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人蒋波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人蒋波的违法所得人民币二万六千元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈邦攀 二〇二〇年十月十二日 代书记员 周晋莹 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终918号上诉人（原审被告）：南京每天网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区富春江东街69号方中大厦9楼北。法定代表人：王志兴。委托诉讼代理人：乔思源，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人南京每天网络科技有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年9月28日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对南京每天网络科技有限公司的起诉。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经南京每天网络科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初75号民事判决；二、准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由南京每天网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年十月十三日法官助理张楠书记员顾丹丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2969号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：王建萍。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告王建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1583号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法律事务部副经理。被执行人曾翔，男，1989年9月21日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人刘芬芳，女，1990年4月6日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人刘湘华，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人曾结连，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾翔、刘芬芳、刘湘华、曾结连金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘1322民初694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院依法向被执行人曾翔、刘芬芳、刘湘华、曾结连邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款，除将查实冻结扣划的银行存款发放给申请执行人外，（划拨刘湘华银行存款2163.9元、划拨曾结连银行存款418.86元）其他查询被执行人的工商登记、证券、车辆信息等情况，（刘湘华、曾翔有车辆，但暂未找到下落）无其他可供执行的财产；本院于2020年9月8日分别向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，无其他财产可供执行。本院于2020年10月19日对被执行人曾翔、刘芬芳、刘湘华、曾结连采取了限制消费令措施。本院认为，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人偿还借款本金49965.41元及计算至清偿之日止的利息，截止2020年10月27日，已执行曾结连418.86元、刘湘华2163.9元，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十七日法官 助理  邓湘军代理书记员  孙丽霞