wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7840号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：王健，男，1969年10月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王健信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人28855.35元及利息等相关费用，上述款款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月十九日书记员  胡默言
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4313号之一申请执行人：高靖海,男,汉族，1973年5月20日生,住河南省安阳市文峰区。被执行人：李文斌，男，汉族,1971年6月7日生，住林州市。本院在执行高靖海与秦现宏、李文斌、李建丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文斌在中国建设银行6217002460018795466_156_1账户内存款人民币46615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十六日书记员  李 斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2699号原告：欧某，女，1982年8月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：张某，男，1981年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告欧某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告欧某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧某负担。审判员  田媛媛二〇二〇年十月十九日法官助理文毅书记员石小玲
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1005号申请执行人：郭蓬伟，男，1974年5月28日生，汉族，农民，住重庆市大足县，现住建水县。被执行人：李广华，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住云南省昭通市盐津县。申请执行人郭蓬伟与被执行人李广华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）云2524民初208号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为20000元，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李广华名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法查封了被执行人李广华名下车牌为云Ｇ×××××森雅牌汽车，该车辆未实际控制，不能依法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十月十九日书记员  王宇航
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保192号申请人贵州永平机械设备租赁有限公司，住所地贵阳市云岩区金鸭村第7组。法定代表人：金永平。被申请人贵州顺逸建筑设备有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处大硐村。法定代表人：王承红。本院受理申请人贵州永平机械设备租赁有限公司与被申请人贵州顺逸建筑设备有限公司申请诉前财产保全一案，在审理过程中，申请人要求冻结被申请人贵州顺逸建筑设备有限公司名下存款76398.7元或查封扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人贵州永平机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州顺逸建筑设备有限公司银行存款人民币76398.7元或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 唐 环二〇二〇年十月十日书记员 陈先文
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4926号 原告：金鑫，男，1995年5月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈一铭，浙江万申佳律师事务所执业律师。 被告：刘家炎，男，1992年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告金鑫与被告刘家炎股权转让纠纷一案，本院2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金鑫的委托代理人陈一铭庭参加诉讼，被告刘家炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫诉称，2019年12月31日，原被告双方签订《股权转让协议》，约定由原告将其在丽水市水分子信息科技有限公司所持有的股权以18万元人民币转让给被告，原告同意受让，被告应当在协议生效之日起在2020年8月30日之前将款项支付给原告。协议签订后，被告陆续通过微信转账、支付宝转账方式向原告支付款项，经原告多次催告，剩余款项50550元被告一直推诿不愿支付。为此，原告诉请判令：1.被告支付原告拖欠的股权转让款共计人民币50550元及利息（利息自2020年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.被告支付原告因本次诉讼支出的律师费用3000元；3.诉讼费用由被告承担。 被告刘家炎未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有原告金鑫提供的股权转让协议、企业信息公示查询单以及到庭当事人庭审陈述。 本院认为，被告刘家炎尚欠原告金鑫股权转让款共计人民币50550元的事实清楚，其未依约支付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付股权转让款并赔偿利息损失的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的实现债权费用无合同依据，本院不予支持。被告刘家炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘家炎于本判决生效之日起十日内支付原告金鑫股权转让款人民币50550元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1064元，减半收取532元，由原告金鑫负担32元，被告刘家炎负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  周淑慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22619号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：马冲，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告长安汽车金融有限公司与被告马冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费53.76元，减半收取计26.88元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1934号原告：永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司。住所地：江西省吉安市吉水县金滩镇南坑新居村旁。统一社会信用代码：91360822MA37U7239B。负责人：李友刚，系分公司经理。委托诉讼代理人：程现涛，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师。被告：金光道环境建设集团有限公司吉安县分公司。住所地：江西省吉安县吉安大道5号振兴大楼一楼。统一社会信用代码：91360821MA37XAXC45。负责人：刘加文，系分公司经理。被告：金光道环境建设集团有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈大道123号1栋八楼。统一社会信用代码：91360800705767324T。法定代表人：黄敏，系公司总经理。本院在审理原告永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司与被告金光道环境建设集团有限公司吉安县分公司、金光道环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司申请撤回对被告金光道环境建设集团有限公司吉安县分公司、金光道环境建设集团有限公司的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司撤回对被告金光道环境建设集团有限公司吉安县分公司、金光道环境建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取7358元，由原告永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司承担。审判员  王作斌二〇二〇年十月九日书记员邓冬兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14143号申请执行人:王丽景，女，1983年3月21日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：熊也煮狼（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街27号1-4层部分2层2-019。法定代表人：叶强，执行董事兼经理。本院在执行人王丽景与熊也煮狼（北京）文化有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人熊也煮狼（北京）文化有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月二十六日书记员  王颢然
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执300号姜忠朋、杜新发：申请执行人姜忠朋依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623民初299号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人杜新发偿还申请执行人1.9万元及案件受理费137.5元，负担申请执行费187元。现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终7828号 上诉人（原审被告）：黄悦，女，汉族，1989年10月8日出生，住上海市静安区。 被上诉人（原审原告）：安徽康扬医疗器械有限公司，住址合肥市包河区祁门路与宿松路交口天域广场（S1-13）左岸广场10幢109室，统一社会信用代码91340111MA2UH8KW1R。 法定代表人：束林林，总经理。 委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 原审被告：乔久凯，男，汉族，1996年9月5日出生，住山西省太原市杏花岭区。 上诉人黄悦因与被上诉人安徽康扬医疗器械有限公司（以下简称康扬医疗公司），原审被告乔久凯买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 黄悦上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判黄悦无需赔偿康扬医疗公司40000元经济损失。事实与理由：1.康扬医疗公司并未提供与陈贯宇购买口罩的相应证据，康扬医疗公司也从未向黄悦购买过口罩，也从未有过转账的事实。 康扬医疗公司辩称，1.双方存在买卖合同关系。黄悦及乔久凯一审时均承认双方存在口罩买卖的事实，对欠付货款也予以认可，只是对数额有争议；2.一审时，康扬医疗公司已经提交了与陈贯宇之间的买卖合同、转账记录、发货单、聊天记录等，足够证明康扬医疗公司与他人存在合法的买卖关系。如果康扬医疗公司未与他人订立口罩买卖协议，根本不会找到黄悦、乔久凯购买口罩；3.黄悦及乔久凯的行为构成违约，应赔偿康扬医疗公司实际损失及可得利益损失。一审法院判决赔偿4万元已经考虑到了黄悦的困难。 乔久凯述称，同意黄悦的上诉意见。 康扬医疗公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决黄悦、乔久凯立即返还康扬医疗公司货款246200元，并要求黄悦、乔久凯自起诉之日起按照年利率6%标准，支付逾期付款利息，直至还清货款之日；2.判决黄悦、乔久凯支付康扬医疗公司经济损失10万元；3.黄悦、乔久凯承担本案全部诉讼费、保全费。 一审法院审理查明：2020年3月初，康扬医疗公司与黄悦、乔久凯双方达成买卖协议，约定康扬医疗公司购买黄悦、乔久凯的一次性医用口罩210000只，价格为2元/个。双方约定口罩于2020年3月10全部发货，后康扬医疗公司分别于2020年03月09日、03月11日向乔久凯的银行账户转账420000元、8000元，共计支付货款428000元。后黄悦、乔久凯仅向康扬医疗公司供货口罩51000只，因黄悦、乔久凯已经超出双方约定的供货期限，且在康扬医疗公司的多次催要下，黄悦、乔久凯仍然未能提供全部货物，为此康扬医疗公司要求黄悦、乔久凯退还货款及赔偿损失，后黄悦、乔久凯陆陆续续向康扬医疗公司返还货款共计82900元。 一审法院另查明：康扬医疗公司也于2020年03月10日作为供方与需方陈贯宇签订口罩买卖合同，约定康扬医疗公司供货200000只口罩，单价为2.6元/个，货款共计520000元，违约金为合同总金额的30%。 一审法院认为，康扬医疗公司与黄悦、乔久凯虽未签订正式的书面合同，但双方通过微信确实建立了买卖关系，双方买卖合同关系成立，未违反我国法律的强制性效力规定，合法有效，双方应当受到合同的约束。康扬医疗公司与黄悦、乔久凯双方达成买卖协议，约定康扬医疗公司购买黄悦、乔久凯的一次性医用口罩210000只，价格为2元/个。康扬医疗公司虽说后期双方约定口罩价格更改为1.9元/个，但并无证据证明，故应以2元/个计算，康扬医疗公司向黄悦、乔久凯支付货款共计428000元，黄悦、乔久凯向康扬医疗公司供货共计51000只口罩，退款82900元，黄悦、乔久凯应当退还剩余货款243100元。另因为黄悦、乔久凯的违约导致康扬医疗公司未能履行对陈贯宇的供货义务，造成了康扬医疗公司需向陈贯宇赔偿违约金156000元，康扬医疗公司要求黄悦、乔久凯进行赔偿损失10万元。一审法院认为，康扬医疗公司未提供证据证明已向陈贯宇进行了赔偿，但康扬医疗公司可得利益损失亦有损失，酌情予以支持40000元。在已支持损失后，对康扬医疗公司要求的利息损失不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、乔久凯、黄悦于本判决生效之日起十日内返还康扬医疗公司货款243100元；二、乔久凯、黄悦赔偿康扬医疗公司经济损失40000元；三、驳回康扬医疗公司其他诉讼请求。案件受理费3247元、保全费2270元，合计5517元，由康扬医疗公司负担1000元，由乔久凯、黄悦负担4517元。 二审期间，各方均未提交证据。 对一审法院查明的而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方虽未有书面买卖合同，但通过一审查明事实可知，康扬医疗公司与黄悦、乔久凯之间成立合法有效的买卖合同关系，黄悦、乔久凯一审庭审时亦对于双方存在买卖合同关系的事实并无异议。现黄悦上诉主张其与康扬医疗公司之间并无买卖合同关系与其一审陈述不符，本院不予采信。康扬医疗公司与黄悦、乔久凯达成口头买卖协议后，康扬医疗公司按约支付了货款，黄悦、乔久凯却未按约发货且至今截留部分货款不予返还，显属违约。本案买卖事实发生在新冠疫情期间，口罩乃当时市场急需医疗物资，市场价格波动较大，康扬医疗公司因黄悦、乔久凯未能供货必然存在可得利益损失。康扬医疗公司向黄悦、乔久凯订购的口罩总量为210000只，但黄悦、乔久凯仅供应了51000只，结合双方合同的总量、总价及履行情况，一审法院酌定康扬医疗公司的损失为40000元并无明显不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人黄悦负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十月十四日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2452号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：张海楼，行长。委托诉讼代理人：邢恩鑫，该行客户经理。委托诉讼代理人：王大龙，该行法律顾问。被告：付丽杰，女，1975年12月15日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区迈特广场职员，住齐齐哈尔市建华区。被告：潘卫健，男，1971年3月22日出生，汉族，齐齐哈尔市天琪惠物资经贸有限公司职员，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告付丽杰、潘卫健金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年十月二十日书记员  隋 颖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2407号申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路280号。法定代表人丁丰华。被执行人严平，女，汉族，1978年8月15日出生，住所地湖北省汉川市。申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行与被执行人严平金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1143号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1143号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行与被执行人严平金融借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2312号之一 解除保全申请人：淄博领航先跑汽车服务有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路115号金达大厦A座418室，统一社会信用代码91370303MA3MQQ1K5B。 法定代表人：国连军，职务：总经理。 被申请人：张学勇，男，汉族，1977年6月29日出生，住淄博市张店区。 张学勇诉淄博领航先跑汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于二〇二〇年六月二十二日作出（2020）鲁0391财保355号财产保全的民事裁定书，对淄博领航先跑汽车服务有限公司银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。淄博领航先跑汽车服务有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于二○二○年九月二日作出的（2020）鲁0391民初2312号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉，且该裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对淄博领航先跑汽车服务有限公司名下的银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 审判员  刘凡 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高冰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4640号之二解除保全申请人：张秀英，女，1953年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被申请人：张晓红，女，1981年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市信助法律服务所法律工作者。解除保全申请人张秀英与被申请人张晓红赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0181民初4640号民事裁定书，冻结被申请人张晓红在金融机构的存款83000元或者查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人张秀英于2020年10月19日向本院申请解除对被申请人张晓红在金融机构的存款及其他财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张秀英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张晓红采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张会丽二〇二〇年十月十九日书记员  周 琼
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初160号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人何攀，男，1993年10月17日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：四川省仪陇县。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月20日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2016年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日被攀枝花市公安局东区分局被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人何攀犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，同时被告人何攀认罪认罚，并签字具结，公诉机关建议对被告人何攀判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人何攀及其辩护人巫正坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攀枝花市东区人民检察院指控，2019年2月，被告人何攀从一名叫“罗哥”的男子处购买200元的冰毒，并在攀枝花市东区密地桥北小花园处将买来的毒品卖给花某，微信收取毒资400元，毒资已挥霍；后又在攀枝花市东区以2600元的价格将用碎冰糖自制的假冰毒卖给花某。 上述事实，被告人何攀在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，受案登记表，到案经过，手机提取笔录及提取信息，吸毒现场检测报告书，户籍信息，前科材料，吸毒人员管控信息表等书证，证人花某、曾某的证言,被告人何攀的供述，辨认笔录，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何攀向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人何攀犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人何攀的辩护人提出被告人自愿认罪认罚、到案后如实供述的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。被告人何攀因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人何攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年3月29日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐坤林 二〇二〇年十月九日 书记员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5033号 原告：徐吉庆，男，1986年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈红伟，男，1993年6月22日出生，汉族，住临海市。 被告：沈无忌，男，1994年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告徐吉庆为与被告陈红伟、沈无忌民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐吉庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐吉庆负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈柳伊 代书记员 梁益玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初3493号原告：蚌埠市通恒建材有限公司，住所地安徽省蚌山区胜利中路63号商之都城市星座A区1单元21层13室，统一社会信用代码：91340303MA2TU8T582。法定代表人：张仙，该公司总经理。被告：蚌埠富城混凝土有限公司，住所地安徽省东海大道东首南段金三角工业小区，统一社会信用代码：9134030079814140XL。法定代表人：乔树藩，该公司总经理。原告蚌埠市通恒建材有限公司与被告蚌埠富城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蚌埠市通恒建材有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市通恒建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市通恒建材有限公司负担。审判员  江海兰二〇二〇年十月二十六日法官助理邵雪梅书记员张润琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保561号 申请人：吴占臣 申请人：吴晓光 申请人：吴琼 申请人：吴天赐 被申请人：王艳华 申请人吴占臣、吴晓光、吴琼、吴天赐与被申请人王艳华机动车交通事故责任纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保149号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保149号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙海涛
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执856号申请执行人：陈正文，男，1954年2月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，陈正文与吴新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2790号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由吴新军支付陈正文劳动报酬1，370元。因吴新军未按判决书确定的内容履行，陈正文向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2013年3月25日登记于被执行人吴新军名下，吉利全球鹰牌小轿车一辆（牌号：牌号：鄂Ｌ×××××）。该车辆因被执行人吴新军涉他案执行被本院查封，故未采取执行措施。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。七、经传统调查，查明被执行人因本院他案执行,其涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，被移送崇阳县公安局立案侦查；现被执行人羁押于崇阳县公安局看守所。八、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年10月11日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执856号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月十二日书记员  邓昌昊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1206号 关于杨柏松申请执行张铁军借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案执行，并于2020年10月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1501号 原告：张某1，女，汉族，2016年3月16日生，住石家庄市栾城区。 法定监护人：张某2，男，汉族，1989年6月6日生，住石家庄市栾城区，系原告张某1的父亲。 法定监护人：吴某，女，汉族，1989年6月13日生，住石家庄市栾城区，系张某1母亲。 被告：杨佳佳，男，汉族，1998年9月21日生，住石家庄市栾城区。 被告：杨进，男，汉族，1987年2月9日生，住石家庄市栾城区。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所：石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，营业场所：石家庄市裕华区谈固南大街45号。 法定代表人：刘东，该公司经理。 原告张某1与被告杨进、杨佳佳、中路财产保险股份有限公司河北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月18日立案。原告张某1于2020年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告杨佳佳、杨进、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。 本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回对被告杨佳佳、杨进、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。 审判员 李 刚 二〇二〇年十月九日 书记员 石金红
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初980号 原告：张普权，男，1969年11月15日出生，汉族，住址四川省珙县。 原告：师先容，女，1973年12月25日出生，汉族，住址四川省珙县。 二原告委托诉讼代理人：陈代康，珙县法律援助中心律师。 被告：陈宗友，男，1963年8月18日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告：付林，男，1976年8月10日出生，汉族，住址四川省长宁县。 被告：熊让贵，男，1973年11月16日出生，汉族，住址四川省珙县。 原告张普权、师先容与被告陈宗友、付林、熊让贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张普权、师先容及二原告委托诉讼代理人陈代康、被告付林、熊让贵到庭参加了诉讼。被告陈宗友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张普权、师先容向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付差欠原告的工资款21760元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告合伙承包在珙县巡场镇范围内的部分单位和村民因“6.17”地震受损房屋维修工程，原告夫妇从2019年农历8月至腊月底，一直在被告承包的工地上干活，被告每月除了支付少量生活费外，一直没有支付原告的工资。2020年1月23日二原告和其他工友一起找到被告，在巡场镇派出所里，被告陈宗友、付林向原告出具了扣除已经支付的生活费以外尚欠二原告21760元的工资欠条，当时被告承诺2020年农历2月15日前付清，到期后，二原告多次向被告催收均未果。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告陈宗友未到庭。 被告付林辩称，原告诉状上说的都是事实，民工工资该付，但应该由陈宗友付，陈宗友才是老板，我不是适格被告，我也是陈宗友雇佣的工人。原告是我叫去干活的，他们在很多年前就一直跟着我干活路。欠条是我写的，欠条内容也是真实的，当时过年的时候工人找到我们一起去派出所，为了安抚工人，我才带头写了欠条。后来没有按照欠条支付工资，工人又找到司法所，司法所组织我们三个被告调解达成了协议。最初陈宗友与农户达成协议后，因为陈宗友没有工匠资质，陈宗友就找到我用我的工匠资质与农户签订合同，但全部施工都是陈宗友负责，我到现场只是考虑到我出的资质，现场管理是监理的性质。我签协议的几个工地是我亲自记的工人工天，其他工地的工天是陈宗友报到我这里来汇总。我视工人为亲人，工人也把我视为老板，陈宗友迟迟不发工资的事工人也来找我，为了我个人的声誉也为了不让工人饿肚子，我就垫资买了材料以及向工人垫付工资，共计垫了8万元左右。我也拿过钱给熊让贵付木工工资和支付钢管租赁费。但等工程完工后，陈宗友就与业主将工程款结算了，我垫的钱陈宗友都没付给我。 被告熊让贵辩称，所有的工地都是陈宗友接洽的，我只是出于朋友的关系，帮陈宗友租赁钢管和找工人，我从未与陈宗友谈过合伙和分红等等。工人工资是该付，但应由陈宗友付，陈宗友才是老板，我不是老板。陈宗友和付林拿过钱给我支付工人工资和对外其他开支，我自己也垫付了5万余元支付工人工资，因为木工全部是我喊来干活的。在派出所打欠条的时候我隔得远，我到的时候人都走了，后来司法所又通知我们去调解，我当时也是为了钢管压了钱，工人又是我喊去干活的，所以我才在协议上签了字，协议内容都是真实的。现在租赁钢管的钱都是我垫付给租赁公司，陈宗友还差欠我3万余元的租赁费未付。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明：由于2019年长宁县“6.17”地震，珙县境内需灾后重建的房屋较多，被告陈宗友与被告付林、熊让贵决定共同承包6.17灾后重建工程项目。有的工程未签订合同，有的工程签订了合同，因付林具有《农村建筑工匠培训合格证书》，部分《农村建房单包合同》以付林的名义与农户签订，部分单位维修加固工程以陈宗友的名义签订。陈宗友主要对外接洽工程及在工地具体施工，付林主要记录工人工天和在工地上调度工人，熊让贵主要对外租赁钢管和联系木工工人。 二原告系夫妻关系，付林喊二原告到工地上干木工和钢筋工。由于在施工工程中三被告只向工人预发了部分工资，至2020年春节前差欠的工人工资仍未结清，2020年1月23日，工人找到三被告要求支付差欠的工资，经结算尚差欠二原告21760元工资未付，到派出所后由于熊让贵不在场，就由陈宗友和付林向原告出具欠条，欠条载明于2020年农历2月15日前付清，由于到期未付，工人又找到巡场镇人民调解委员会要求处理，在巡场镇人民调解委员会时三被告达成《人民调解协议书》，《人民调解协议书》载明“付林、陈宗友、熊让贵三人共同承包6.17灾后重建工程项目，现就有关责任划分，订立如下协议：一、……三人共同承担工人欠薪，具体分配以详细名单为准。二、熊让贵、付林、陈宗友三人在前期欠款完清以后，剩余的利润三人平分，三人共同承担相应责任。”由于被告仍未按协议支付工人工资，故二原告起诉至法院。 庭审中，付林陈述其出钱垫资购买材料和垫付工人工资近8万余元，熊让贵陈述做工木的工人全部是他喊去的，其出钱垫资购买了模板、支付租赁钢管费用，垫付了部分工人工资5万余元。 被告陈宗友庭后向法院陈述，他和付林、熊让贵合伙承包灾后重建工程，有单位的维修加固工程，也有农户的重建工程。他就要负责对外接工地和施工，付林负责记工天和调动人员，熊让贵负责租赁钢管和找工人干活。单位的账他去结算了，农户的账还未结算。 本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中三被告共同承包6.17灾后重建工程项目，二原告在三被告共同承包的工地上提供劳务，是受雇于三被告。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为三被告提供劳务后，三被告作为雇主应当及时优先支付原告劳务报酬，但三被告未足额支付原告报酬，应当承担作为雇主的清偿责任。《人民调解协议书》是三被告之间内部的约定，不能对抗第三人，对协议以外的第三人不具有拘束力。现原告起诉请求三被告支付差欠的劳务报酬，于法有据，应于支持。被告付林、熊让贵辩称其不是合伙人，不应由其承担支付工人工资的义务，与查明事实不符，本院不予采纳。陈宗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宗友、付林、熊让贵于本判决生效后十日内支付原告张普权、师先容的劳务报酬21760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告陈宗友、付林、熊让贵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  熊静 二〇二〇年九月十日 书记员  张洁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3556号沈阳欣嘉和物业有限公司：沈阳欣嘉和物业有限公司与许秀琴合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳欣嘉和物业有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3848号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道东门大街172号。法定代表人：夏建文，该行行长。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告：姜海洋，男，1990年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）与被告姜海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛农行的委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告姜海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：金坛农行；2、借款人：姜海洋；3、卡授信额度：贷记卡号62×××39，卡授信额度人民币45000元；4、利率:透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整。5、结欠本息情况：截止到2020年6月23日，被告结欠本金44508.91元、利息1122.41元、逾期还款违约金746.9元、手续费669.25元，合计47047.47元。6、实现债权的费用：律师费1900元。原告金坛农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金44508.91元、利息1122.41元、逾期还款违约金746.9元、手续费669.25元（上述费用暂算至2020年6月23日），合计47047.47元，以及从2020年6月24日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金；2、判令被告支付为实现债权而产生的律师代理费1900元；3、判令本案所有诉讼费用由被告承担。被告姜海洋未作答辩。裁决结果本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行透支消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，有法律依据和合同依据，且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息等证据佐证，故本院予以支持。但原告主张的利息及违约金总额明显过高，本院酌情调整为自被告逾期之日即2020年3月11日起至实际还清之日止按年利率24%为上限计算。关于原告主张为实现债权而产生的律师代理费，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告姜海洋于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行支付信用卡欠款本金44508.91元、手续费669.25元，并支付自2020年3月11日起至实际付清之日止的利息、违约金(上述手续费、利息及违约金以未还本金为基数，按中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约约定的计费标准计算，以总额不超过年利率24%的标准为限)；二、被告姜海洋于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行支付为实现债权而产生的律师代理费人民币1900元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币512元（已减半收取），由被告姜海洋负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十月十六日法官助理 朱庆华书 记 员 黄菁菁
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢29号谭永起、周春光、富锦市鑫丰玉米种植专业合作社、张志新：关于谭永起申请执行周春光、富锦市鑫丰玉米种植专业合作社、张志新债权转让合同纠纷一案，双方当事人私下达成和解协议，因履行期限过长，陈洪义申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年十月二十一日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执19668号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据（2018）粤1971行审2376号行政执行裁定书申请执行被执行人陈应青行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3581号 原告：赵亚菲，女，1968年11月27日出生，汉族，公 住宁波市鄞州区 山渔业村262号。 被告：陈英侠，男，1966年1月2日出生，汉族，公民 身份号码330283196601××××，住宁波市奉化区××街道北 门街2号。 本院在审理原告赵亚菲与被告陈英侠合同纠纷一案中， 原告赵亚菲于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵亚菲自愿撤回起诉，依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵亚菲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亚菲负担。 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年十月十二日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12302号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：池万钗，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：孔金林，女，1974年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：孔陈珠，女，1971年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与池万钗、孔金林、孔陈珠金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人孔金林名下银行存款3114.95元（已发还），于2020年9月3日查封了被执行人池万钗名下的机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人池万钗、孔金林、孔陈珠纳入失信被执行人名单，并对池万钗、孔金林、孔陈珠采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6041号原告：孙会男，女，1987年4月26日生，汉族，住省哈尔滨市道外区。被告：吴龙范，男，1969年4月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告孙会男与被告吴龙范民间借贷纠纷一案中，原告孙会男向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告孙会男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙会男负担。审 判 长 富 绅人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年十月二十日书 记 员 王明书
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行初40号 原告沂南县汇众汽车驾驶培训有限公司，住所地沂南县蒲汪镇大于家庄村。 法定代表人穆春军，经理。 委托代理人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 被告沂南县蒲汪镇人民政府，住所地沂南县蒲汪镇驻地。 法定代表人袁俊波，镇长。 原告沂南县汇众汽车驾驶培训有限公司诉被告沂南县蒲汪镇人民政府请求确认行政强制拆除行为违法、行政赔偿一案，本院于2020年7月8日受理。本案在审理过程中，原告与被告自愿达成和解，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十）项之规定裁定如下： 准许原告沂南县汇众汽车驾驶培训有限公司的撤诉申请。 案件受理费50元减半收取25元，由原告沂南县汇众汽车驾驶培训有限公司负担。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  李富晓 人民陪审员  张翠荣 二〇二〇年十月十日 法官 助理  王云云 书 记 员  马鹏飞
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3159号申请执行人：辽宁建和物业管理有限公司被执行人：王启顺辽宁建和物业管理有限公司与王启顺债权一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年十月二十八日书记员 ：谢婧莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执4659号申请执行人：河南省郑州市管城回族区人民检察院。被执行人：李斌，男，1967年7月18日出生，汉族，小学毕业，无业。被执行人：阎玉虹，女，1968年8月22日出生，汉族，初中肄业，无业。关于申请执行人河南省郑州市管城回族区人民检察院申请执行李斌、阎玉虹罚金纠纷一案，（2020）豫0104刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南省郑州市管城回族区人民检察院于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月7日向被执行人发出传票传唤其2020年7月23日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年9月7日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，但不具备处置条件；五、本院于2020年9月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年10月10日对申请执行人河南省郑州市管城回族区人民检察院做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南省郑州市管城回族区人民检察院表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询虽发现被执行人名下有可供执行的财产，但不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询虽发现被执行人名下有可供执行的财产，但不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年十月十日法官助理周洋浩书记员王安宁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7397号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。被告：张建珍，女，1973年1月19日出生，汉族，住嵊州市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告张建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行于2020年10月12日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年十月十二日书记员  徐 薇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1253号申请人:叶亚飞，男，汉族，1985年3月19日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王胜利，男，汉族，1962年12月16日出生，住漯河市郾城区。叶亚飞与王胜利民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的(2019）豫1103民初1340号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告王胜利认可有未向原告叶亚飞偿还的借款本金及利息共计25000元。二、被告王胜利自愿于2020年3月1日前，向原告叶亚飞先偿还5000元。下余20000元于2020年6月30日前向原告叶亚飞偿还完毕。因王胜利未按上述生效法律文书履行义务，叶亚飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年7月9日、2020年9月11日、2020年10月22日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年7月9日、2020年9月11日、2020年10月22日通过网络查询被执行人无存款可供执行。2.2020年7月9日、2020年9月11日、2020年10月22日查询王胜利无车辆可供执行。3．2020年9月21日已向被执行人王胜利发出限制消费令，并将其列入被失信被执行人名单。4．2020年7月30日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25210元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜利负有继续向申请执行人叶亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年十月二十六日书记员 李建华
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3486号 原告：傅露，男，1992年12月22日出生，汉族，公民 住浙江省宁波市奉化区 庙街道傅家岙村8组27号。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：蔡波，女，1988年1月10日出生，汉族，公民 身份号码430321198801××××，住湖南省湘潭县××镇盐浮 村毛家村民组。 原告傅露与被告蔡波合伙协议纠纷一案，于2020年8 月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序 进行审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告 傅露的委托诉讼代理人方建文到庭参加诉讼，被告蔡波经本 院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告傅露的诉请：1.依法确认原、被告双方签订的《个 人合伙协议书》解除；2.依法判令被告立即向原告支付合伙 出资款38000元。在审理中，原告傅露撤回第1项诉讼请 求。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，双方合意合伙 成立宁波智尚软装有限公司，公司于2020年1月7日注册 成立，工商登记中记载为原告占51%股份，被告占49%股份。 双方签订《个人合伙协议书》，约定各出资50000元，各 占50%的比例，利润共享、风险共担。合伙经营过程中，原 告投入的出资款较多，被告投入较少。合伙过程因各种原因， 2 原、被告双方决定提前解除本合伙协议。对于合伙期间的账 务双方于2020年4月21日经过结算，被告还需支付给原告 38000元，但被告一直未支付，故致此讼。 被告蔡波未作答辩，也未提供证据。 原告傅露为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材 料： 1.个人合伙协议书一份，用以证明原、被告双方系合伙 法律关系的事实。 2.微信聊天记录截图一份，用以证明原、被告经对账， 被告尚需支付给原告38000元的事实。 3.工商登记信息一份，用以证明原、被告合伙设立了宁 波智尚软装有限公司的事实。 经质证，被告蔡波认为，个人合伙协议书是原、被告所 签，但原告改动了第四条第三款，改动后为“各合伙人的出 资，于2020年7月3日以前交齐”，实际上是没有写具体 出资交齐的日期的，其他没有改动。对微信聊天记录真实性 没有异议，但被告发微信聊天记录的意思是等店面转出去之 后再做一次彻底的结算。对工商登记信息没有异议。 本院综合分析原告提供的证据后，认证如下：1.对原告 提供的个人合伙协议书，除第四条第三款以外，其他内容予 以认证；2.对原告提供的微信聊天记录，本院予以认证；3. 对原告提供的工商登记信息，本院予以认证。 本院经审理，认定事实如下：宁波智尚软装有限公司于 2020年1月17日注册成立，原告系宁波智尚软装有限公司 的执行董事兼总经理，被告蔡波系宁波智尚软装有限公司的 监事，原、被告系宁波智尚软装有限公司的股东，出资比例 分别为51%、49%。2020年3月18日，原、被告签订一份个 人合伙协议书，约定原、被告双方共同经营宁波智尚软装有 限公司，合伙期限为1年，自2020年4月1日起至2021年 4.月31日止，原、被告各出资50000元，并约定盈余分配、 3 债务承担、纠纷解决等内容。2020年4月21日，被告在与 原告的微信聊天中陈述“解除合约是你提出来的，现在账也 算清了，我再给你3.8万，我也是一直承认的，店面经双方 同意后转租，转出之后再做一次彻底的清算，我该给你多少 我一分都不会少你的，直接白纸黑字都写清楚，以后各自接 各自的单子，也不存在利润对半开这么一说了，反正你也不 在乎这个”。此后，被告未支付该笔38000元款项。 另查明，在本案庭审中及此后本院向被告作的调查笔录 中，原、被告均确认，设立宁波智尚软装有限公司花费房租、 装饰装潢等费用92000元，其中原告出资84000元，被告 出资8000元。 本院认为，原、被告签订的个人合伙协议真实，合法， 应认定为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原、被告在履行合同过程中，经双方对账确认被告应支付给 原告38000元，但被告一直未支付该笔款项，故原告要求 被告支付出资款38000元的诉讼请求，于法有据，本院予 以支持。被告蔡波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉 讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国 合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 被告蔡波于本判决生效之日起七日内支付给原告傅露 出资款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司 法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部 分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般 债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行 期间）。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告蔡波负担。 本判决为终审判决 4 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽 5 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时 效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日 起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间 的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文 书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规 定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申 请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承 受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申 请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明 确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上 述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之 一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执904号申请执行人，卢俊徽，男，其他，1986年10月21日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人，刘忠，男，汉族，1972年5月27日出生,住贵州省正安县。本院在执行卢俊徽申请执行刘忠借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3067号民事判决书。依法向被执行人刘忠发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人刘忠即日内支付申请人执行款11133元，并承担案件执行费67元。但被执行人刘忠未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月27日立案执行，于2020年4月28日通过查控系统查询被执行人刘忠的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，无车辆，无房产、无有价证券和债权，于2020年9月7日本院对被执行人刘忠的其他财产进行线下调查，经查被执行人刘忠名下无可供执行财产。本院依法将被执行人刘忠纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2020年9月22日，对被执行人刘忠进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人刘忠当前的财产状况，申请人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执904号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十日书记员  谢 澍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执944号申请执行人曾小兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人安阳市豫北农业生产资料有限责任公司，住所地安阳市开发区华强新天地11栋9层902室。被执行人河南年年想肥业有限公司，地汤阴县产业集聚区扁鹊路与晋豫铁路大道交叉口西北角。被执行人赵景阳，男，1977年6月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人翟兰军，女，1974年11月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人阎锋，男，1969年5月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人赵朝阳，男，1972年10月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行曾小兰申请执行安阳市豫北农业生产资料有限责任公司、河南年年想肥业有限公司、赵景阳、赵朝阳、翟兰军、阎锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初3720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳市豫北农业生产资料有限责任公司、河南年年想肥业有限公司、赵景阳、赵朝阳、翟兰军、阎锋应支付申请执行人曾小兰借款本金5132559元及利息。因被执行人安阳市豫北农业生产资料有限责任公司、河南年年想肥业有限公司、赵景阳、赵朝阳、翟兰军、阎锋未按上述生效法律文书履行义务，曾小兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人安阳市豫北农业生产资料有限责任公司、河南年年想肥业有限公司、赵景阳、赵朝阳、翟兰军、阎锋名下财产采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳市豫北农业生产资料有限责任公司、河南年年想肥业有限公司、赵景阳、赵朝阳、翟兰军、阎锋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市豫北农业生产资料有限责任公司、河南年年想肥业有限公司、赵景阳、赵朝阳、翟兰军、阎锋负有继续向申请执行人曾小兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月九日书记员  韩 飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2790号原告:郑维云,男,1957年11月20日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：彭学连,女,1973年3月18日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告郑维云与被告彭学连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑维云撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保428号申请人：普盼望，男，1991年8月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：行岩峰，男，1994年9月15日生，汉族，住河南省孟州市。申请人普盼望根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5797号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请保全，请求保全被申请人行岩峰的12266元等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：保全被申请人行岩峰12266元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十月二十一日书记员  汪婉君
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3592号之一 申请执行人熊小兵，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人吴里发，男，1997年4月25日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州金阳县。 申请执行人熊小兵与被执行人吴里发故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）闽0181民初648号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为26653.28元等。 本院于2020年6月10日立案执行后，依法向被执行人吴里发送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托四川省岳池县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 2020年10月21日，本院通过电话联系将相关的执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人有效财产线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初648号刑事附带民事判决第三项之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 余莹瑾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢217号之一 申请执行人深圳市万通玻璃制品有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道西田社区第一工业区第18栋。 法定代表人刘万冰。 被执行人东莞市欧迈威克家具有限公司，住所地东莞市谢岗镇稔子园村。 法定代表人黄胜文。 被执行人惠州市欧迈威克实业有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道甘陂村原铕家具厂A栋厂房。 法定代表人黄胜文。 被执行人黄胜文，男，汉族，1980年3月14日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳市万通玻璃制品有限公司与被执行人东莞市欧迈威克家具有限公司、惠州市欧迈威克实业有限公司、黄胜文买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2016）粤19民终7042号民事判决书及（2017）粤1973执5484号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人货款881312.87元及相应的利息、受理费17913元。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市欧迈威克家具有限公司、惠州市欧迈威克实业有限公司、黄胜文邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、车牌号码分别为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号均登记在被执行人黄胜文名下，本院依法于2020年9月1日对上述车辆的档案予以轮候查封，查封期限为贰年，因上述车辆均下落不明，暂不能处理。二、车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆曾登记在被执行人黄胜文名下，本院拟对该车辆的档案予以查封登记，但该车辆在本案立案前已被转移至案外人名下，深圳市公安局交通警察支队车辆管理所不予受理。本院已告知申请执行人如需对上述车辆予以续冻（封）的，需在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人黄胜文的户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人东莞市欧迈威克家具有限公司、惠州市欧迈威克实业有限公司、黄胜文发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十月九日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢494号被执行人王东，男，1997年5月15日生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，户籍所在地：宁夏回族自治区西吉县。王东罚金一案，(2019)苏0302刑初137号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书王东应处罚金人民币二千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院于2020年9月15日恢复立案执行。本院在立案受理后，经查被执行人王东罚金一案于2020年3月23日立案执行，2020年6月19日执行完毕，在2020年9月15日恢复立案执行，后发现该案已执行完毕，现对该案驳回执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月二十日书记员  刘 星
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1567号申请执行人：陈东吉，男，1969年11月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：李世鹏，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍所在地博山区。陈东吉与李世鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李世鹏名下存款153826.91元（本金145000.00元，利息2446.03元，诉讼保全费1257.00元，案件受理费1624.00元，迟延履行债务利息1344.88元，执行费2155.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十月十五日书记员  田鑫
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1710号原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：911308026773771418。负责人：郭彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭贵亮。委托诉讼代理人：张玉敏。被告：沈靖人，男，1982年11月27日出生，满族，住承德市双桥区。原告天山物业服务有限公司与被告沈靖人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告天山物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司撤诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天山物业服务有限公司负担。审 判 员 孟正军二〇二〇年十月十九日法官助理 张立圆书 记 员 邹晓曼——
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1334号申请执行人：孙某，男，汉族，1972年6月12日出生，住辽宁省康平县。被执行人：殷某，男，汉族，1958年6月7日出生，住辽宁省康平县。被执行人：平某（殷某妻子），女，汉族，1960年5月16日出生，住辽宁省康平县。本院在执行申请人孙某与被执行人殷某、平春玲买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0123执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 淼
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1538号 关于本院刑事审判庭移送被告人刘湘华执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初274号刑事判决书确认，被告人刘湘华应缴纳罚金人民币四千元。已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初274号刑事判决书所确认的被告人刘湘华应缴纳罚金人民币四千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王许强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周彩红
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执518号申请执行人吕慧，女，汉族，1989年7月26日生，住新县。被执行人兰军，男，汉族，1977年3月26日生，住新县。申请执行人吕慧申请被执行人兰军民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2020年5月12日作出（2020）豫1523民初365号民事调解书，被告兰军欠吕慧借款300000元，定于2020年6月20日前偿还100000元。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人兰军送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人兰军名下相关财产信息，发现被执行人兰军名下仅有零星存款，兰军名下有车牌为豫Ｓ×××××奔驰轿车一辆，有抵押，暂无法处置，有车牌为豫Ｓ×××××北京现代牌轿车一辆，现下落不明，无法实际控制。经查兰军、李燕有共同共有的位于新县××大道××花园房产××套，该房产经淘宝网第一次、第二次司法拍卖后，作价1181818元交付申请执行人许朝刚、程金凡、高后华、吕慧、黄涛、张新建，用于抵偿所欠其借款，该房屋由申请执行人许朝刚、程金凡、高后华、吕慧、黄涛、张新建共同共有，许朝刚占有比例为37.75%，程金凡占有比例为22.87%，高后华占有比例为5.71%，吕慧占有比例为9.51%，黄涛占有比例为10.94%，张新建占有比例为13.22%。张新建占该房屋比例为13.22%，本案件以物抵债的金额为56195元。3、依法对被执行人兰军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,兰军、李燕共同共有的位于新县××大道××花园房产××套已经拍卖执行完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人兰军负有继续向申请执行人吕慧履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  张 倩
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3656号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 被告：周珊珊，女，1983年11月11日出生，汉族，住所地河北省衡水市饶阳县。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告周珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  张立业 人民陪审员  代鹏超 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张英茹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1801号申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行，住所地泰兴市。负责人：缪俊，主任。被执行人：泰兴市钢管厂，住所地泰兴市。法定代表人：郁思山，厂长。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行与被执行人泰兴市钢管厂金融合同借款纠纷一案，本院于2011年3月24日作出的（2010）泰商初字第0550号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰兴市钢管厂于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行借款本金397万元，利息100万元（自2005年8月1日至2010年8月23日止），合计人民币497万元；二、申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行对被执行人泰兴市钢管厂抵押的财产享有优先受偿权（抵押财产详见清单6份）；案件受理费46560元，由被执行人泰兴市钢管厂负担（此款申请执行人已预交，被执行人在偿还借款本息时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院以（2013）泰执督字第895号督促履行，因被执行人未履行还款义务，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年6月4日，本院向被××人泰兴市钢管厂邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院至被执行人住所地送达上述文书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月4日、8月12日、9月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被××人泰兴市钢管厂名下银行开户及存款情况；经向公安部车辆管理系统查询及江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产、车辆登记信息；经向泰兴市市场监督管理局查询，被××人泰兴市钢管厂已被吊销营业执照。3.2020年8月13日，本院至被××人泰兴市钢管厂的住所地进行必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人下落。据周边群众反映，被执行人已倒闭，厂房已拆除，原厂址现规划为在建小区。4.2020年7月29日，本院依法将被××人泰兴市钢管厂纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月3日，本院依法对被××人泰兴市钢管厂法定代表人郁思山发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月30日，本院通过执行谈话形式向申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行进行执行进程告知，并将被××人泰兴市钢管厂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人；告知其执行悬赏及续行冻结查封等相关事宜；通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序；但申请执行人未能提供被执行人财产线索和被执行人下落，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被××人泰兴市钢管厂法定代表人郁思山发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）泰商初字第0550号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十二日书记员  孙嘉鑫
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书               (2020)陕0113民初21136号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：赵晓阳，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省郑州市高新区与化工路交叉口丁庄。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告赵晓阳借款合同纠纷一案，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    何     燕二〇二〇 年 十月 十二 日                               书  记  员   王  小  波打印：扈艳红       校对：王小波     2020年 月  日送达1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2384号申请执行人：洛阳磊鑫石材有限公司，住所地偃师市府店镇庙前村，统一社会信用代码914103810726518492。法定代表人：刘向锋，4104021975××××××××。被执行人：洛阳中京酒店管理有限公司，住所地洛阳高新技术开发区芙蓉路芙蓉小区50幢601号，统一社会信用代码914103000794049632法定代表人：邱雯，4104021975××××××××。被执行人：邱雯，女,1975年6月11日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张雪，女，1948年3月23日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院在执行申请执行人洛阳磊鑫石材有限公司与被执行人洛阳中京酒店管理有限公司、邱雯、张雪借款合同纠纷一案中，发现被执行人洛阳中京酒店管理有限公司、邱雯、张雪主要财产所在地为洛阳市偃师市，本院报请洛阳市中级人民法院将该案移送执行。洛阳市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）豫03执他304号执行裁定书，裁定（2017）豫0381民初339号民事判决书由偃师市人民法院执行，现本院已将本案相关卷宗移送至偃师市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十七条第十一项之规定，裁定如下：终结偃师市人民法院（2017）豫0381民初339号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志娟审判员  李新阁审判员  张锁乾二〇二〇年十月十三日书记员  刘 洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5263号之一申请执行人胡某，女性，1986年01月23出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人李某，男性，1986年10月03出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人胡某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，（2016）辽0202民初4906号民事判决书且已发生法律效力。2020年10月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李某下人民币24000元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年十月十二日书记员  金博宇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5536号原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：李金强，该公司经理。委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，该公司职员，现住东港市。被告：王国建，男，1958年9月13日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告王国建物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒丰物业服务有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  李源波二〇二〇年十月十九日书记员  赵巧悦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5061号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。委托执行代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托执行代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被执行人：常礼，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区（原望城县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年4月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初1530344号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院提出执行申请，本院于2020年9月23日立案执行。2020年9月24日，本院向被执行人常礼送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月25日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月24日、2020年10月21日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，其中查询到被执行人常礼名下银行零星存款均已操作冻结，未发现可供执行财产；于2020年9月28日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月24日传唤被执行人常礼于2020年9月29日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月21日将被执行人常礼适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月24日止，本案应当执行的标的金额为20088.21元，已执行到0元，尚有20088.21元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年十月二十一日代理书记员  徐庄严
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第447号申请执行人：长子县农村信用合作联社。住所地：长子县漳源中路65号。法定代表人：李海青，该公司理事长。被执行人：杨金良，男，1953年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县慈林镇。本院作出（2013）长民初字第956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人杨金良未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人杨金良之妻张黑则在山西长子农村商业银行股份有限公司色头支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨金良之妻张黑则在山西长子农村商业银行股份有限公司色头支行开设的银行账户，账号为45XXXXXXXXXXXXXXXXXX81，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二〇年十月十二日书记员  花晓云
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终451号上诉人（原审原告）陈传英，女，回族，1946年3月2日出生，住郑州市。委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，住所地郑州市二七区政通路29号院。法定代表人赵青，主任。委托代理人吕中原，该单位工作人员。委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人张威，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人陈传英因行政协议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告陈传英的起诉。受理费50元，退还原告陈传英。陈传英不服，上诉称：一、一审法院以“本案涉嫌刑事犯罪，不属于行政案件的受案范围”为理由驳回上诉人的起诉是错误的。一审法院说本案涉嫌犯罪没有任何凭据，截止到上诉人提起上诉之日，上诉人也没有接到公安机关的任何传讯，公安机关也未对此案予以立案调查。如一审法院说本案涉嫌刑事犯罪，希望拿出涉嫌刑事犯罪的相关证据。二、二被上诉人不履行行政协议没有任何法律依据。1．被上诉人与上诉人签订《征收住宅房屋产权调换补偿协议》后，已经履行了部分义务，其可见《协议》的真实性、合法性。2．上诉人所涉及的拆迁是第一期，紧随其后的第二期、第三期与此相同情况，却又都全额赔偿，问其原因？回答却是，对于第二期、第三期区政府有文件规定，上诉人实在费解。3．二被上诉人以上诉人提供的建筑许可证、建房通知中的公章与被上诉人提供的样本不一致为由，不予赔偿上诉人也是不成立的。（1）被上诉人提请河南司法警院司法鉴定中心对上诉人提供的建筑许可证、建房通知中的公章进行鉴定时，上诉人认为，其一，其提供样本公章的合法性来源无法证明；其二，被上诉人提供的样本公章之间也是各不相同，在这样的情况下，又怎能鉴定出样本公章与检材公章的一致性；其三，既然鉴定，为什么被上诉人不能多提供几枚与检材公章同时期的样本公章，而仅仅提供一枚同时期的样本公章，反而提供了很多非同时期的样本公章？（2）上诉人申请了司法鉴定人出庭作证的申请，但直至裁定书出来，上诉人也未见到鉴定人。由于鉴定人未能出庭，根据《民诉法》的相关规定，该鉴定结果是存疑的，一审法院是不应当采纳的。综上所述，一审法院审理案件事实不清、证据不足。请求：1．依法撤销郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初22号行政裁定书；2．依法判令被上诉人继续履行《征收住宅房屋产权调换补偿协议》中第一条第二款，补偿上诉人房屋征收款共计378319.5元；3．判令被上诉人继续履行协议第三条临时安置补助费共计51600元（43个月）；4．判令被上诉人继续履行协议第四条第十三项物业费管理补助费780元（13个月）；5．诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郑州市二七区房屋征收与补偿办公室答辩称：一、上诉人起诉的行政协议已经不可能履行。答辩人在组织实施征收过程中，根据上诉人提交的《建筑许可证》与其签订了《征收住宅房屋产权、货币调换补偿协议》（以下简称《补偿协议》）。协议签订后，上诉人领取了搬迁补助费和第一期临时安置费。但是，在征收进行过程中，接群众举报，征收实施中部分人员以假证骗取国家征收补偿资金。后郑州中央商务区项目指挥部开始对签订协议的建筑许可证进行鉴别，并暂停发放补助。经鉴别上诉人提供的《建筑许可证》系伪造证件。对于在此次征收补偿过程中，伪造证件套取国家征收补偿资金的行为，郑州市公安局大学路分局已介入侦查，并对个别的涉案人员采取了刑事强制措施。上诉人在上诉状中称的其没有接到公安机关的传唤，不可能涉嫌刑事犯罪的说法是不成立的。上诉人伪造证件套取国家补偿资金的行为是否涉嫌刑事犯罪，应该依据案件事实由司法机关来确定。并且，在此次征收中补偿过程中，伪造证件套取国家征收补偿资金的行为，不是个别行为，涉及人员较多，时间跨度长，涉嫌诈骗的资金数额特别巨大。二、上诉人伪造建筑许可证，骗取房屋征收补偿资金的行为，损害国家利益，其诉求不可能得到人民法院的支持。答辩人之所以与上诉人签订《补偿协议》，是以上诉人提交的《建筑许可证》为基础的，但上诉人却向被上诉人提交了伪造的《建筑许可证》，骗取征收补偿资金。郑州中央商务区项目指挥部在征收过程中，发现少数人提供伪造的《建筑许可证》骗取征收补偿资金，遂开始对被征收人提供的证件进行甄别鉴定。根据甄别鉴定结果发现少数人以伪造证件冒签协议套取补偿资金。因此，上诉人称补偿协议是合法有效的是站不住脚的。鉴定文书认定上诉人所提供的建筑许可证与存档样本加盖公章不一致，足以说明证件系伪造。况且，对于伪造的建筑许可证，上诉人也没有予以否认，而是一再解释是别人帮其办理的，其本人也不知情等。至于上诉人所称的二、三期补偿标准不一致的问题，每一期的因为时间不同等征收补偿标准可能略有区别，但伪造证件骗取征收补偿资金行为是不可能得逞的。答辩人认为上诉人通过伪造《建筑许可证》等证件，隐瞒事实，欺骗答辩人与其签订《补偿协议》。其上诉要求答辩人履行协议的行为不应该得到人民法院的支持。因此答辩人认为一审的裁判正确，请求予以维持。郑州市二七区人民政府答辩意见同郑州市二七区房屋征收与补偿办公室的答辩意见一致。另外补充称生效行政裁定书已经认定区政府不是本案适格被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人认为上诉人提供的《建筑许可证》系伪造，并提供有《河南司法警院司法鉴定中心印章印文司法鉴定意见书》予以证明，因此一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于行政案件的受案范围并无不当。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  张 启二〇二〇年十月十二日书记员  钱梦阳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢389号申请执行人：薛圣康，男，1948年8月28日生，汉族，住启东市。被执行人：蔡振鹏，男，1948年5月4日生，汉族，住启东市。被执行人：蔡兵，男，1970年7月4日生，汉族，住启东市。本院在执行申请执行人薛圣康与被执行人蔡振鹏、蔡兵追偿权纠纷一案中，申请执行人薛圣康于2020年9月25日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行系其对自身权利的处置，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0681执恢389号案件的执行。二、申请执行人两年内可凭本终结执行裁定书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十月十二日书记员 姚吴顺
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2123号 原告：程义俊，男，1966年2月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：方文平，男，1965年4月23日生，汉族，湖南省君山区人，居民，住湖南省岳阳市君山区。 原告程义俊与被告方文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程义俊到庭参加诉讼，被告方文平经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程义俊向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告方文平偿还原告借款本金45000元。在诉讼过程中，原告程义俊增加利息的诉讼请求为：要求被告方文平自2019年2月20日起按照银行利率计付利息至借款清偿完毕时止。事实和理由：农历2018年年底，因被告方文平所属单位（山东水总）在涔天河灌区承包白芒营提升渠工程。方文平以山东水总未付工程款，为解决民工工资为由，向原告借款45000元。原告提供借款后，方文平至今尚未返还原告借款。原告多次催收未果，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告方文平未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。 经审理查明，被告方文平以湖南成平建筑劳务工程有限公司名义承建了涔天河灌区白芒营提升渠工程。2018年农历年底，方文平因资金周转困难，为使农民工回家过春节，遂向原告程义俊借款45000元。程义俊于2019年1月20日通过微信转款给方文平12000元，同日给付方文平现金18000元，2019年1月22日，程义俊又给付方文平现金15000元。程义俊共计向方文平提供借款45000元。程义俊提供借款后，因方文平没有返还程义俊借款，程义俊于2020年5月17日电话要求方文平（当时方文平在岳阳市）还款，方文平以山东水总（系涔天河灌区干渠总承包人）未付工程款为由，没有返还程义俊借款，但于当天在岳阳书写了借条，借条内容为：今借到程义俊现金45000元，用于白芒营工地。方文平写好借条后，用手机拍照，并将借条照片通过微信发送给程义俊。该借条借款时间补写为2019年2月20日。程义俊多次催收借款未果，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。 本院认为，原告程义俊要求被告方文平偿还借款本息，本案应定性为民间借贷纠纷。程义俊向方文平提供了借款45000元，程义俊多次向方文平催收借款未果，方文平应当承担继续履行的违约责任。现程义俊要求方文平返还借款45000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案中，程义俊与方文平没有约定借款利息，案涉借款也未约定还款期限。因此，程义俊要求方文平支付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。 被告方文平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告方文平自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程义俊借款本金45000元； 二、驳回原告程义俊的其他诉讼请求。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元（已减半收取），由被告方文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  何智勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐随缘 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1654号之二申请执行人姜国辉，男，1969年6月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区海瞳路。被执行人高欣，女，1971年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇滨海明珠。本院在执行申请执行人姜国辉与被执行人高欣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高欣享有的（2013）威环民初字第905号案件的执行款，但暂时不具备提取条件。申请执行人姜国辉同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4277号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十月十二日书记员  谷颖昭