wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1322执保1227号 申请人蒋舜尧，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住新化县。 委托代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师，特别授权。 被申请人毛艾民，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人俞新贞，女，1976年9月25日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人蒋舜尧于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛艾民、俞新贞银行存款380000元或者查封、扣押其他等价财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛艾民、俞新贞银行存款380000元或者查封、扣押其他等价财产。 案件申请费2420元，由申请人蒋舜尧负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年十月十三日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3420号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人贺曙光，该公司职工，特别授权代理。被告贺建雄，男，1970年4月9日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告贺建雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人贺曙光到庭参加诉讼，被告贺建雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告贺建雄偿还原告贷款本金27,000元及利息；2、由被告贺建雄承担本案的诉讼费用。被告贺建雄未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：1995年9月3日，被告贺建雄向原双峰县农村信用合作联社所辖蛇形山信用社立据借款10,000元，借款用途用于办店，约定于1996年9月3日到期，借款月利率为18.3‰。被告贺建雄借款后，未偿还该笔借款的本息。1996年3月4日，被告贺建雄向原双峰县农村信用合作联社所辖洪山信用社立据借款7,000元，约定于1996年11月4日到期，借款月利率为18.09‰。被告贺建雄借款后，未偿还该笔借款的本息。1996年4月3日，被告贺建雄向原双峰县农村信用合作联社所辖永丰信用社立据借款2,000元，借款用途用于做生意，约定于1996年5月30日到期，借款月利率为18.09‰。被告贺建雄借款后，未偿还该笔借款的本息。1996年8月24日，被告贺建雄向原双峰县农村信用合作联社所辖洪山信用社立据借款8,000元，借款用途用于周转，约定于1996年8月29日到期，借款月利率为12.81‰。被告贺建雄借款后，未偿还该笔借款的本息。至2020年9月10日止，被告贺建雄结欠本案借款本金27,000元、利息53,577元（按利率6.6375‰计算）。2020年9月16日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承继。该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖蛇形山、洪山、永丰信用社与被告贺建雄的借贷关系合法有效。被告贺建雄在借款后未按期偿还本案借款本息，显属违约，应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告贺建雄偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，系其对自身实体权利的有效处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告贺建雄偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金27,000元和至2020年9月10日止的利息53,577元，并另行偿付自2020年9月11日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告贺建雄于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,814元，减半收取907元，由被告贺建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年十月十二日法官助理谭灵芝书记员胡津一
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1343号原告：青冈县凯浩伟业供热有限公司，住所地青冈县中和镇北街路东。统一社会信用代码91231223066075080J。法定代表人：史洪芳，职务经理。委托诉讼代理人：袁丽华，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：甘云龙，男，1959年4月18日生，汉族，住青冈县。原告青冈县凯浩伟业供热有限公司与被告甘云龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告青冈县凯浩伟业供热有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青冈县凯浩伟业供热有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青冈县凯浩伟业供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由青冈县凯浩伟业供热有限公司负担。审判员  李磊二〇二〇年十月十二日书记员  吕林
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3192号申请执行人李学法，男，1976年4月26日生，汉族，住濮阳县。被执行人河南省共达建筑工程有限公司，住所地滑县新区紫金庭院南101号，法定代表人李思敬，职务经理。李学法与河南省共达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，安阳中级人民法院作出的（2020）豫05民终2310号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：河南省共达建筑工程有限公司于2020年7月15日前支付李学法工程款50000元，于2021年2月1日前支付李学法工程款133200元，如有任何一期不按期支付，双方同意按一审判决执行，李学法有权就全部工程款申请强制执行。因河南省共达建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李学法向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月30日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人名下有银行存款合计1439.20元，本院已扣划1439.20元并已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南省共达建筑工程有限公司法定代表人李思敬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人河南省共达建筑工程有限公司法定代表人李思敬作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1439.20元，本案债权未能全部实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省共达建筑工程有限公司、范国英负有继续向申请执行人李学法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月二十三日书记员  齐孝东
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2467号原告：营口大中物业服务有限公司，住所地营口市站前区履和门街少年宫里51号。法定代表人：卢兴龙，该公司经理。委托诉讼代理人：哈智勇，公司员工。委托诉讼代理人：阎彦臣，公司员工。被告：胡玲玲，女，1986年4月15日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告营口大中物业服务有限公司与被告胡玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告营口大中物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口大中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口大中物业服务有限公司负担。审 判 长 徐 妍人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十月二十日法官助理张鹏展书记员董珮璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28075号 原告：中化金茂物业管理(北京)有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。 负责人：关胜利，总经理。 被告：石玲玲，女，住重庆市渝北区。 被告：杨二民，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告中化金茂物业管理(北京)有限公司重庆分公司与被告石玲玲、杨二民物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执2900号本院立案执行的李某申请执行王巍、荣某买卖合同纠纷一案，因被执行人王巍、荣某已经履行完毕，申请执行人李某申请执行结案。（2019）辽0104民初16697号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执2900号案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15866号原告杨秋婉，女，汉族，1989年8月28日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人喻启迪，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人牟思宇，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人汪明跃，执行董事兼总经理。原告杨秋婉诉被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨秋婉委托代理人喻启迪、牟思宇到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认自2019年11月17日起解除双方之间所签署的《居住房屋租赁合同》；2、被告退还原告房屋及水电押金共计2050元；3、被告退还原告从2019年11月17日至2020年1月23日之间的预缴房租及管理费共计4208元；4、本案诉讼费及原告为实现诉求而支出的费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年7月24日签署了《悦如房屋租赁合同》，约定原告承租被告出租的位于金水区纬四路以南纬二路以北、未来路以西悦如寓—CBD店（聂庄安置区A区）5号楼2902室，租期七个月，自2019年7月24日至2020年2月24日。月租金1750元，每三个月支付一次，月管理费150元，房屋押金1750元，水电押金300元。以上全部费用原告均通过被告运营的公众号“悦如公寓”收款平台交纳。后原告按时足额支付房租，但自2019年10月起，原告租住房屋的实际所有人以被告不按时支付其房租为由催促原告搬离房屋。2019年11月12日晚，原告收到被告通知，要求原告直接与房屋所有人签订补充协议，但对押金及预缴房租退还事宜避而不谈。被告的行为已构成根本违约，提请法院解除原被告之间的租赁合同，被告退还原告押金及预缴房租，并赔偿原告由此所造成的一切损失。被告悦如公司未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2019年7月24日，悦如公司（租赁管理机构、甲方）与杨秋婉（承租人、乙方）签订《居住房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于金水区纬四路以南纬二路以北、未来路以西悦如寓—CBD店5号楼2902室出租给乙方居住，租赁起止日期为2019年7月24日至2020年2月23日，押金金额为1750元，每月租金为1750元/月，付款方式为季付，水电押金300元，每月管理费为150元，管理费支付方式为半年付。最后一期租期不足期的，以实际居住天数计算该期租金。乙方租金、押金、管理费和水电押金应根据每期提前10日支付，具体支付日期及金额为：第1次付款：2019年7月24日（￥8200.00）第2次付款：2019年10月14日（￥5250.00）第3次付款：2020年1月14日（￥1900.00）。2、2019年7月20日及同年10月16日，杨秋婉分别向悦如公司工作人员朱玉芳及河南小鸽物业服务有限公司转款8200元、5250元。对此原告称所有费用均是按被告悦如公司公众号提供的租金账户支付的，双方发生纠纷后其登陆该公众号打印账单时才发现部分租金收款人变更为河南小鸽物业服务有限公司，具体情形原告不知悉。3、依原告提交通知、通告等材料显示：2019年11月11日至13日期间，因被告拖欠房东租金，房东曾多次通知租客搬离租住房屋，并表明将于2019年11月26日对房屋进行装修，停水停电等。4、诉讼中，原告称2019年11月起，因房东以被告未向其交纳房租为由要求原告搬离，其曾于同年11月18日向被告发出律师函，要求解除双方签订的租赁合同。2019年11月30日，原告搬离租住房屋。5、经审核原告所提交其向被告寄送邮政特快专递材料退件，不能显示其寄送材料的名称及内容，另其实际寄出时间为11月21日，改退批条显示“原址查无此单位，电话长期无人接听”，该材料被退回，被告亦未收悉。本院认为：被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《居住房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。原告杨秋婉已按约向被告支付了房屋租金、押金、管理费等费用，而被告却未向涉案房屋的房东给付相关费用，因房东主张权利致原告搬离涉案房屋，原被告双方所签合同不能继续履行。现原告诉请解除双方所签订《居住房屋租赁合同》，理由成立，本院予以支持，但原告诉请确认自2019年11月17日起双方合同解除，证据不足，本院不予确认。关于原告诉请被告退还其已付房租、管理费、房屋押金及水电押金等，于法有据，本院予以支持，但原告诉请数额计算有误，被告应予退还原告房租3150元（1750÷30×54）、押金1750元、管理费270元（150÷30×54）、水电押金300元，共计5470元，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨秋婉与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年7月24日所签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨秋婉房屋租金3150元、房屋押金1750元、水电押金300元、管理费270元，共计5470元；三、驳回原告杨秋婉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月十六日书记员  孟 珊
1浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特2612号 申请人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司乾西 支行，住所地金华市婺城区乾西乡前房村综合楼。 负责人：方申洪，行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，系该行员工。 申请人：应卫桃，男，1976年3月14日出生，汉族， 住金华市婺城区××乡××村××路××号。 申请人：郑雪花，女，1978年11月7日出生，汉族， 住金华市婺城区××乡××村××路××号。 本院于2020年10月13日立案受理申请人浙江金华成 泰农村商业银行股份有限公司乾西支行与申请人应卫桃、郑 雪花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查 终结。 申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司乾西 支行与申请人应卫桃、郑雪花因金融借款合同纠纷，于2020 年10月13日经金华市婺城区人民调解委员会驻婺城法院工 作室主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人应卫桃归还申请人浙江金华成泰农村商业银 行股份有限公司乾西支行借款本金50000元及利息2089.14 元，共计52089.14元（利息暂算至2020年9月9日，此后 产生的利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。款 项分期支付：2020年10月31日前归还10000元，2020年 11月至2021年3月28日，每月28日前归还7000元，2021 2年4月28日前还清剩余全部款项； 二、申请人郑雪花对上述债务承担连带清偿责任。如代 为清偿，有权向应卫桃追偿； 三、上述款项若有任一期未按时足额支付，申请人浙江 金华成泰农村商业银行股份有限公司乾西支行有权就尚欠 全部款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司乾西 支行与申请人应卫桃、郑雪花于2020年10月13日经金华 市婺城区人民调解委员会驻婺城法院工作室主持调解达成 的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当 事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法 院申请执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄晓霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7163号原告：李玉民，女，1957年4月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河北区建昌道小红星路52号增2号。投资人：吴智建。原告李玉民与被告天津市河北区小红星综合市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告李玉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉民撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二〇年十月十九日书记员  刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3149号 上诉人（原审被告）:夏赟（曾用名夏桂铁、夏正南），男，1957年2月1日生，××族，住海安市。 被上诉人（原审原告）：朱东杰（曾用名朱东吉），男，1938年4月2日生，××族，户籍地海安市，现住海安市。 被上诉人（原审被告）：江苏省苏建置业有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街352号。 法定代表人：喻静，该公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：南京勘察工程有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎102号华鑫大厦12楼。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 上诉人夏赟因与被上诉人朱东杰、江苏省苏建置业有限公司、南京勘察工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏赟未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人夏赟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 引
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执437号申请执行人湖北XX神州物流有限公司。法定代表人徐某某。委托代理人靖某某。被执行人湖北XX国通快递有限公司。法定代表人彭某某。原告湖北XX神州物流有限公司与被告湖北XX国通快递有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2018）鄂0112民初5533号民事判决书已经发生法律效力。申请人湖北XX神州物流有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向湖北XX国通快递有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令湖北XX国通快递有限公司向湖北XX神州物流有限公司支付租金368,053元，另承担案件受理费、反诉案件受理费共计3,508元。但湖北XX国通快递有限公司至今未履行，其名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××号别克牌汽车一辆已被本院查封，无法实际控制，不能处置。经查明，湖北XX国通快递有限公司名下无大额银行存款及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执437号限制消费令，限制湖北XX国通快递有限公司及其法定代表人彭某某高消费。本院认为，湖北XX国通快递有限公司名下车辆已被本院查封，无法实际控制，不能处置，其名下暂无其他可供执行的财产，湖北XX神州物流有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初5533号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李义飞人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  何秋宏
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初289号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人杨代宝，男，1978年10月5日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人杨代宝犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人杨代宝到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年1月19日19时40分，被告人杨代宝驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿茶花大道由楚雄州法院往灵秀立交桥方向行驶，当车行驶至楚雄市交叉口路段处时，与刘应美驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车受损，杨代宝受伤的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为214ｍｇ／100ｍｌ，并在现场救护车上抽取杨代宝静脉血液两份，每份3ｍｌ，共6ｍｌ,由楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人杨代宝静脉血液乙醇含量为233.64ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾车标准。经楚雄市公安局交警大队事故认定，被告人杨代宝承担此次交通事故的主要责任，刘应美承担此次交通事故的次要责任。公诉机关对所控事实提供了如下证据证实：查获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人杨代宝在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人杨代宝醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担此次道路交通事故的主要责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，双方经济损失协商一致，取得谅解，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人杨代宝判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。被告人杨代宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2020年1月19日19时40分，被告人杨代宝饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿楚雄市茶花大道由楚雄州法院往灵秀立交桥方向行驶，当车行驶至楚雄市交叉口路段处时，与刘应美驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车受损，被告人杨代宝受伤的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为214ｍｇ／100ｍｌ，并在现场救护车上抽取杨代宝静脉血液两份，每份3ｍｌ，共6ｍｌ,由楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人杨代宝静脉血液乙醇含量为233.64ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾车标准。经楚雄市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨代宝承担此次交通事故的主要责任，刘应美承担此次交通事故的次要责任。案发后，被告人杨代宝与被害人刘应美双方经济损失协商一致，并取得了被害人谅解。另查明，2020年9月11日在值班律师王廷兴的见证下，被告人杨代宝签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警记录单、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、证人证言、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、人口信息、（行驶证）复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述及辩解、行政处罚决定书、交警大队情况说明、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨代宝醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人杨代宝醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负此次道路交通事故的主要责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，具有从重处罚情节，依法应从重处罚；案发后在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；达成赔偿损失协议、取得谅解，依法可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人杨代宝亦无异议，本院予以采纳。据此，根据被告人杨代宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨代宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  郎文启人民陪审员  宋国友二〇二〇年十月十三日书 记 员  孙铭霞
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执862号之五十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年02月19日生，现住东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人牛吉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币14754221.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十五日书记员  王蕊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3474号原告：赵秀荣，女，1952年7月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张学丽，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张春生，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵秀荣与被告张学丽、张春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“双方和解”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵秀荣撤回起诉。案件受理费177元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年十月十五日书记员 沈庆涛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4052号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地：漯河市郾城区和平路20号。负责人：魏文华，该公司经理。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：翟耀武，男，1983年7月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告翟耀武物业服务合同纠纷一案，本院立案于2020年9月1日。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费欠款143.39元及违约金（自2014年7月1日起至起诉之日按逾期每日千分之五计算）即144元，合计287元；2、诉讼费由被告承担。为维护原告合法权益，具状起诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书，经原告及本院查找后仍无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年十月十九日书记员  辛婉婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3552号之一 申请人裴海勇，男，1988年9月24日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人陈向军，男，1968年9月12日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请人裴海勇与被申请人陈向军机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据裴海勇的申请，于2020年8月17日作出（2020）冀0828财保167号民事裁定，对被申请人陈向军驾驶的冀08.05801号小型拖拉机一辆予以扣押。现裴海军已履行完毕义务，故裴海勇申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈向军驾驶的冀08.05801号小型拖拉机一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5085号之一原告：江苏仕亮多照明电器有限公司，统一社会信用代码91320400MA1P7FAJX1，住所地常州市钟楼区邹区镇灯城路189号-88号。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，江苏常辉律师事务所律师。被告：上海月恒建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913101107847531578，住上海市杨浦区政高路77号同和国际大厦B栋1101-1105室。法定代表人：范将颇，该公司总经理。原告江苏仕亮多照明电器有限公司诉被告上海月恒建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，双方于庭外达成一致和解并履行，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏仕亮多照明电器有限公司撤回对被告上海月恒建筑装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取785元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  李 俊二〇二〇年十月十四日法官助理  胡传朋书 记 员  赵倩虹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执1282号 吉林恒信市政建设工程有限公司、杜佳骏： 本院在执行吉林恒信市政建设工程有限公司与杜佳骏买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终1926号民事判决书已发生法律效力，执行标的171504.50元，本院已强制执行完毕。执行费由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林恒信市政建设工程有限公司向本院申请执行的（2019）吉02民终1926号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初8595号原告：温州市百安物业管理有限公司，统一社会信用代码913303027498290482，住所地温州市信河街松台大厦A幢5楼。法定代表人：吴定权，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琦，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。被告：龚小萍，女，1970年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：温州市鹿城区联合大厦第三届业主委员会，住所地温州市鹿城区大南街道荷花路联合大厦。负责人：翁家旌，该业委会主任。原告温州市百安物业管理有限公司与被告龚小萍、第三人温州市鹿城区联合大厦第三届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告温州市百安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市百安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李琴仙二〇二〇年十月十日书记员  项婷婷
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3766号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行住所地：阳谷县李台镇驻地。负责人：曹中静，行长委托诉讼代理人：王丙飞，男，1992年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李学为，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：冀风林，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告李学为之妻。被告：冀传革，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵先梅，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告冀传革之妻。被告：冀传立，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵春杰，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被告李学为、冀风林、冀传革、赵先梅、冀传立、赵春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行的委托代理人王丙飞到庭参加诉讼，被告李学为、冀风林、冀传革、赵先梅、冀传立、赵春杰经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学为偿还借款本金38200元及利息；2、被告冀风林、冀传革、赵先梅、冀传立、赵春杰对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2018年8月28日，被告李学为同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2018年8月28日起至2019年8月27日止，借款方式为非循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告冀传革、赵先梅、冀传立、赵春杰与我行签订了《保证合同》为被告李学为贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。被告冀风林出具《共同承担债务承诺书》为被告李学为贷款提供连带责任保证。2018年8月28日，我行将贷款39000元存入被告李学为账号交付使用，到期日为2019年8月27日，月利率9.4975‰。被告于2019年12月12日偿还本金80元，于2020年1月22日偿还本金80元，于2020年2月19日偿还本金80元，于2020年3月13日偿还本金80元，于2020年4月17日偿还本金80元，于2020年5月21日偿还本金80元，于2020年6月16日偿还本金160元,于2020年7月14日偿还本金80元，于2020年8月11日偿还本金80元，于2020年9月11日偿还本金80元，于2020年10月12日偿还本金10000元，尚欠本金28120元，利息结息到2019年8月28日，共计结息4867.98元。被告李学为、冀风林、冀传革、赵先梅、冀传立、赵春杰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同2份、共同承担债务承诺书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明。本院认为：被告李学为拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行贷款本金28120元及利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告冀风林、冀传革、赵先梅、冀传立、赵春杰自愿为被告李学为借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告李学为追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学为于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行借款本金28120元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，自2019年8月29日起至实际给付之日止）。二、被告冀风林、冀传革、赵先梅、冀传立、赵春杰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告冀风林、冀传革、赵先梅、冀传立、赵春杰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李学为追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年十月十三日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4836号原告：武汉天润众生物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼3单元4-3。法定代表人：晏世建，总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：叶家炼，男，1975年1月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉天润众生物业管理有限公司（以下简称天润众生物业公司）与被告叶家炼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天润众生物业公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天润众生物业公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉天润众生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天润众生物业管理有限公司负担。审判员  罗燕红二〇二〇年十月十日法官助理黄绍红书记员王雅睿
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2558号原告：冯辉，男，1986年2月21日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：白雪峰，男，1982年9月17日出生，住泰来县。被告：张全，男，1975年9月5日出生，住泰来县。原告冯辉与被告张全追索劳动报酬纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2020年9月26日立案。2020年9月28日，冯辉向本院提出撤诉申请。本院认为，冯辉以张全已给付工资款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张全负担（已给付）。审判员  李艳二〇二〇年十月十二日书记员  孙楹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2034号申请执行人：支永梅，女，1970年8月26日生，汉族，住内黄县城关镇西后街2号院。身份证号：4105271970××××××××。被执行人：安阳英博商贸有限公司，住所地，内黄县黄池北路北段西侧。法定代表人：李志军。被执行人：李志军，男，1972年12月21日生，汉族，住内黄县黄池北路北段西侧。身份证号：4105271972××××××××。关于支永梅申请执行安阳英博商贸有限公司、李志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告安阳英博商贸有限公司、被告李志军于本判决生效九十日内给付原告支永梅人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告安阳英博商贸有限公司、被告李志军负担。因安阳英博商贸有限公司、李志军未按上述生效法律文书履行义务，支永梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，未发现被执行人安阳英博商贸有限公司、李志军有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人安阳英博商贸有限公司、李志军的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳英博商贸有限公司、李志军负有继续向申请执行人支永梅履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年十月二十四日书记员  白 昊
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2254号原告：盘锦市石山种畜场，住所地辽宁省盘山县石新镇。法定代表人：安福强，系该场场长。委托诉讼代理人：姜云波，系该场职工。被告：孙连付，男，1965年9月23日出生，汉族，职工，住辽宁省盘山县。原告盘锦市石山种畜场与被告孙连付农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告盘锦市石山种畜场于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦市石山种畜场申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市石山种畜场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦市石山种畜场负担。审判员  毛志军二〇二〇年十月九日书记员  任 迪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终377号 上诉人（原审被告）：赵建佩，男，1969年7月15日生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：青岛世方建设工程有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处王家滩村。 法定代表人：王世芳。总经理。 原审被告：青岛球通非开挖工程有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道赵家岭社区居委会东北200米。 法定代表人：孙美云，经理。 上诉人赵建佩与被上诉人青岛世方建设工程有限公司、原审被告青岛球通非开挖工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初辖5876号民事裁定，向本院提起上诉。 赵建佩上诉称，本案应为不当得利返还纠纷，根据法律规定，应由被告住所人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市城阳区，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程位于胶州市，故胶州市人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  张雪平
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民特2305号 申请人：浙江金华百恒电梯有限公司，住所义乌市稠江街道 贝村路176号。 法定代表人：王清波，董事长。 委托诉讼代理人：骆舒洁，浙江泽大（义乌）律师事务所律 师。 申请人：东阳市花园田氏医院，住所东阳市南马镇花园村。 法定代表人：田纪青。 委托诉讼代理人：李强，男，1983年7月9日出生，汉族， 住金华市婺城区××镇××村××号，系医院职工。 本院于2020年10月14日立案受理申请人浙江金华百恒电梯 有限公司与东阳市花园田氏医院关于司法确认调解协议的申请并 进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年9月27日经东阳市 南马镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方一致确认，东阳市花园田氏医院应支付浙江金华百 恒电梯有限公司货款86000元。 二、现浙江金华百恒电梯有限公司同意东阳市花园田氏医院 于2020年10月15日前支付货款86000元。如东阳市花园田氏医 院未能按约履行，则东阳市花园田氏医院除需继续履行上述付款 义务外，还应另行支付逾期付款违约金（自2015年11月27日起 2- 按月利率0.3%计算至实际付清之日止）。 三、浙江金华百恒电梯有限公司同意自2021年5月1日起至 2023年4月30日止对东阳市花园田氏医院案涉电梯（2台迅达 9300AE电梯）承担日常维修服务义务，如浙江金华百恒电梯有限 公司未履行维修服务义务，则维修服务费用按每年6000元的标准 支付给东阳市花园田氏医院。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人浙江金华百恒电梯有限公司与东阳市花园田氏医院于 2020年9月27日经东阳市南马镇人民调解委员会主持调解达成的 调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年十月十五日 代书记员 杜 珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4642号申请执行人：李俊杰，男，1966年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆墨客科技有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号10-6#，统一社会信用代码91500107MA5UPR3P7C。法定代表人：潘墨枫，重庆墨客科技有限公司执行董事。本院在执行申请执行人李俊杰与被执行人重庆墨客科技有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的渝沙劳人仲案字〔2020〕第515号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆墨客科技有限公司并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月19日被执行人尚欠申请执行人案款8333.34元以及迟延履行期间的加倍债务利息，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4642号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十月十九日书记员 郑利霞
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1520号 申请人：肖栋栋，男，1991年12月28日出生，汉族，住五河县。 被执行人：黄元方，男，1971年12月05日出生，汉族，住五河县。 肖栋栋与黄元方劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13000元。 执行过程中，1、2020年7月15日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月15日、2020年8月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年7月15日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产同，但后经到城投公司查询，被执行人在五河县花木王小区XXX楼XXX单元XXX号有还原房一套，我院已于2020年9月29日现场查封，查封期限为三年。 4、2020年9月7日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年7月28日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过约谈方式将被执行人名财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示与被执行人已经协商好还款，同意法院终结本次执行程序，若被执行人不按协议还款再申请恢复执行，拍卖被执行人的房产。 综上所述，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不按约定日期还款，可以再次申请执行，拍卖被执行人的已查封的房产，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13450号原告：贵州聚贝投资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号，统一社会信用代码：91520100680177124N。法定代表人：季爱民，职务：董事长。委托诉讼代理人：欧阳化金，该公司员工，特别代理。被告：袁平，男，1976年8月20日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：匡丽，女，1980年9月16日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州聚贝投资担保有限公司诉被告袁平、匡丽追偿权纠纷一案中，原告贵州聚贝投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州聚贝投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告贵州聚贝投资担保有限公司负担（已交）。审判员 沈 珩二〇二〇年十月十日书记员 何际梅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1227号徐某某：你与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）辽1324刑初103号判决已发生法律效力。申请执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向喀左县人民法院缴纳罚金人民币4000元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十月二十七日()联系人：刘冬梅联系电话：4893023风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12364号原告某银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人陈守中，职务：行长。被告陈某，男，1960年8月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告杨某，女，1962年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告陈某、杨某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年十月十三日书记员  颜滔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1620号 罪犯程步方，男，1974年4月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 1994年，因犯盗窃罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年；1994年11月，在服刑期间脱逃；1996年10月，在脱逃期间又因犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；1997年7月因犯脱逃罪，被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑四年；2005年11月，因犯盗窃罪，被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十年零二个月。2015年12月15日，贵州省桐梓县人民法院作出（2015）桐法刑初字第236号刑事判决，认定程步方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金20000元；该犯不服，提出上诉。2016年1月28日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年3月7日起至2025年1月6日止）。2018年11月19日，本院作出（2018）黔27刑更2414号刑事裁定，对罪犯程步方减去有期徒刑五个月（刑期至2024年8月6日止）。 2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯程步方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程步方在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年2月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2019年1月获得1个表扬；2019年2月至2019年7月获得1个表扬；2019年8月至2020年1月获得1个表扬；共4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯程步方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯程步方减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯程步方减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十月十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8210号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，满族，系该公司员工。被告：许颜明。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告许颜明物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2003号 申请执行人：邱祖奇，男，1980年09月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：陈清云，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系申请执行人妻子。 被执行人：张运飞，男，1992年08月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 邱祖奇与张运飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、2020年9月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月2日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下有两辆车，均已达到报废标准，以及少量银行存款4000元，已支付申请执行人，其他无财产可供执行。 3、2020年9月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年9月24日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年9月28日，本院通过五河县朱顶镇河口村村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1099号之一申请执行人张天庆，男，1976年5月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人江苏龙麒橡塑有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路1028号，统一社会信用代码913202812504183469。法定代表人陈法。被执行人陈法，男，1962年7月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人李建忠，男，1964年2月15日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张天庆申请执行被执行人江苏龙麒橡塑有限公司（以下简称龙麒公司）、陈法、李建忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3560号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：龙麒公司于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金1339715.88元及利息（自2017年12月3日起至实际清偿之日止，计算标准为月息2分，计算基数为1339715.88元）。被执行人陈法、李建忠对被执行人龙麒公司的上述偿还义务承担连带保证责任，案件受理费23600元，公告费600元，合计24200元，由被执行人龙麒公司、陈法、李建忠共同负担15439元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下有部分银行存款，本院扣划了7538.18元给申请执行人，并继续对其余账户保持冻结状态证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人陈法、李建忠名下在江阴有农村宅基地房产，申请人执行人未要求处置，被执行人龙麒公司名下有不动产，由江阴法院处置中，申请执行人要求参与分配，本院向江阴法院寄送了参与分配申请书。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人及龙麒公司的法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初3560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月九日书记员  朱正彦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7354号上诉人（原审被告、反诉原告）：崔玲玲，女，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈国涛，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李训洋，男，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：武汉鑫源弘泰房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻4栋1/2层1203房。法定代表人：石剑，该公司总经理。上诉人崔玲玲、陈国涛因与被上诉人李训洋、武汉鑫源弘泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，位于武汉东湖新技术开发区雄楚大道456号绿汀雅境4栋2单元12层03号的案涉房屋在一审判决前已设定抵押。2020年9月2日，陈国涛又以最高额抵押的方式将案涉房屋抵押给中信银行股份有限公司武汉分行，担保借款164万元。一审判决解除合同涉及案涉房屋物权登记变动，应通知抵押权人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初2692号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人崔玲玲、陈国涛预交的二审案件受理费1948元予以退回。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年十月十九日书记员  于 宁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保735号申请人：李卫星，男，1970年5月14日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张爱玲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人：袁建坡，男，1976年3月24日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘世朋，女，1977年3月6日出生，汉族，住偃师市。申请人李卫星于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁建坡、刘世朋的银行存款60000元予以冻结，或查封被申请人袁建坡、刘世朋所有的价值60000元的其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李卫星申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁建坡、刘世朋的银行存款60000元，期限为一年；或查封被申请人袁建坡、刘世朋所有的价值60000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费620元，由申请人李卫星垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月十六日代书记员 李好真
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5736号起诉人：东港市长安镇佛老加油站，住所地东港市长安镇。法定代表人：吴安利，系该站总经理。委托诉讼代理人：于海龙，男，I960年5月20日出生，汉族，东港市长安镇佛老加油站业务经理，现住东港市大东区。2020年10月23日，本院收到东港市长安镇佛老加油站（以下简称佛老加油站）的起诉状（含其他起诉材料）。起诉人佛老加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即偿还欠款70000元；2.判令被起诉人给付自起诉之日起至给付之日止利息（按8%承担）。事实和理由：2020年4月20日，案外人王程与被起诉人李延龙协商，案外人王程将自己的物流线路转让给被起诉人李延龙，转让费用400000元，其中300000元抵顶欠款，余下款项被起诉人李延龙分三次给付，签协议时给付30000元，于2020年7月20日给付50000元，于2020年8月15日给付30000元。后案外人王程与起诉人佛老加油站协商将此款转给起诉人佛老加油站。债权转让后起诉人佛老加油站找被起诉人李延龙催要欠款，被起诉人李延龙以各种理由推托，起诉人无奈起诉至法院，请求被起诉人给付欠款及利息。本院经审查认为，依起诉人佛老加油站所主张的事实及其所提供的证据可以证实案外人王程将其与被起诉人李延龙之间的债权转让给起诉人佛老加油站，本案涉及债权转让合同纠纷。在案外人王程与被起诉人李延龙债权转让合同生效后，起诉人佛老加油站因原转让合同的履行发生纠纷诉至本院，本案的诉讼标的为原合同的权利义务关系，故以原合同类型确定本案案由为合同纠纷。根据民事诉讼法对合同案件的相关规定依法确定本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被起诉人李延龙的住所地为丹东市振兴区肖家堡，该区域非本院管辖范围。案外人王程与被起诉人李延龙转让物流线路的转让协议中未约定合同的履行地点，双方争议的标的为给付货币，案外人王程作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，案外人王程的住所地为大连经济技术开发区居里23号4-6-2，亦非本院管辖区域。综上，本院对该案无管辖权。本案管辖权问题经告知起诉人佛老加油站，其坚持在本院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：对东港市长安镇佛老加油站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 晨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2628号申请执行人王盈盈，女，汉族，1970年9月25日出生，住郑州市中原区。被执行人蒋炬玲，女，汉族，1980年2月23日出生，住郑州市中原区。被执行人翟元峰，男，汉族，1977年10月19日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1478号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人蒋炬玲、翟元峰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人蒋炬玲名下有汽车（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）四辆、被执行人翟元峰名下有汽车（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋炬玲所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；二、查封被执行人蒋炬玲所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；三、查封被执行人蒋炬玲所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；四、查封被执行人蒋炬玲所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；五、查封被执行人翟元峰所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；六、查封被执行人翟元峰所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；七、查封期限两年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十月十二日法官助理李静书记员张书豪
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初2800号 原告：张金平，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被告：赵海波，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告张金平诉被告赵海波劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案受理，依法由审判员张文胜适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明，2018年6月至11月期间，张金平受雇赵海波在赵海波承包的潜山市槎水镇逆龙路修筑水泥路工程中从事小工工作。2020年8月3日，赵海波向张金平出具欠条一张，注明欠张金平逆龙路工人工资9700元。但该款经张金平多次催要，赵海波一直未付。张金平提起诉讼，要求：判令赵海波立即给付张金平工资9700元，并自起诉日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。本院认为，张金平受雇赵海波从事水泥路修路工作，双方之间存在劳务合同关系。赵海波对所欠工资向张金平出具欠条后，未即时履行付款义务，其已构成违约，张金平诉求赵海波支付工资及其相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 赵海波于本判决生效之日起5日内向张金平支付工资9700元及其相应利息（自2020年9月4日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由赵海波负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  张文胜 二〇二〇年十月二十日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6139号之一申请执行人张桂凤，女，1953年11月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被被执行人陈臣，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区东晓市街55号。张桂凤与陈臣民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.913万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5286号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十月十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执536号之一申请执行人：陈庆龄，女，1984年10月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。夏斌，男，1989年12月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：夏斌，男，1989年12月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人陈庆龄执行夏斌离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初491号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，依法查封了被执行人名下登记的房产，申请人暂不要求处置。未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初491号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年十月二十二日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更1029号罪犯肖树白，男，1972年3月6日出生，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省海伦市共合镇丰厚村3组。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月15日作出（2012）沈河刑初字第211号刑事判决，以被告人肖树白犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月30日起至2024年3月29日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年2月7日减刑九个月，2016年10月9日减刑十个月，2018年9月14日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖树白在服刑期间内，考核期截至2020年10月14日，获得表扬6次、考核分3859分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖树白减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月30日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5942号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人张广超，男，该行员工。被告：薛景泉，男，汉族，1983年9月29日出生，住址盖州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告薛景泉信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十六日书记员  栾媛媛
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执恢608号 张瑞刚： 周波： 申请人张瑞刚与被执行人周波民间借贷纠纷一案，被执行人周波已经履行了义务，本院（2020）陕0102执恢608号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终896号上诉人（原审原告）沈阳益连安装工程有限公司（简称益连公司），住所地沈阳市和平区三好街90-2号2-1-1室。法定代表人马永章，经理。委托代理人鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市中建大康建筑工程有限公司（简称深圳大康），住所地深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦23楼2310室。法定代表人李民，董事长。委托代理人李岩，黑龙江至公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁中建大康建筑工程有限公司（简称辽宁大康），住所地大连市沙河口区星海广场F区5-6号1单元14层1号。法定代表人许传军，经理。委托代理人高楚然，辽宁途禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司（简称大康沈阳），住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号201室。负责人陆宪章，总经理。委托代理人高楚然，辽宁途禹律师事务所律师。上诉人益连公司与被上诉人深圳大康、辽宁大康、大康沈阳建设工程施工合同纠纷一案，细河区人民法院作出（2019）辽0911民初44号民事判决。益连公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定事实不清。民事审判的重要功能是查清事实，分清是非，解决纠纷。重审时针对以下事实围绕当事人举证、质证、陈述情况，予以查明认定并做出处理。（一）大康沈阳是从哪里转包或分包过来的工程，有无转包或分包协议。从益连公司与大康沈阳签订的《中大广场商住楼项目协议书》看，系中大广场商住楼项目的安装工程分包协议。协议第三条“结算定额及取费”中明确约定：1、安装工程执行的清单按甲方（指大康沈阳）与业主的大合同标准。2、乙方（指益连公司）按甲方与业主结算总造价的14%向甲方上交管理费。这里所说的业主是指开发商（发包方），即阜新中大伟业房地产开发有限公司（简称中大地产）。那么，大康沈阳与业主中大地产之间是否存在建设工程施工合同关系。从益连公司提供的证据表明，中大广场商住楼项目总的《建设工程施工合同》是2012年8月28日由中大地产与深圳大康签订的。那么，大康沈阳与深圳大康到底是什么关系，能够使大康沈阳不加隐晦地将深圳大康与业主中大地产签订的大合同直接说成是大康沈阳与业主中大地产签订的大合同，这一表述及约定的内在含义和法律意义应予审查。据中大地产与深圳大康签订的施工合同约定：分包工程价款由承包人与分包单位结算，发包人未经承包人同意，不得以任何形式向分包单位支付各种工程款项。那么深圳大康作为承包人，是否向分包单位结清了该项目的工程款。益连公司与大康沈阳签订的《阜新世通物流园区一期项目协议书》，有关内容及约定与《中大广场商住楼项目协议书》基本相同。只是该份协议书的首部载明发包方为深圳市中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司，协议尾部落款处发包方却是大康沈阳盖的章。这种首尾不同能否用简单笔误来解释。该项目总承包合同是2013年8月23日由业主阜新世通物流园区办公室（简称世通物流）与深圳大康签订的。（二）关于世通物流项目，益连公司提供的《安装工程结算书》载明结算金额为3436828.61元，编制人：霍婷；项目负责人：李志强；审批人：卢某某。中大广场项目，益连公司提供的《安装工程开工至2015年8月份预结算单》载明结算金额为3934370.92元，编制人：霍婷，注明“以业主最终结算为准”；审批人：卢某某，注明“此为预结单，最终以甲方结算为准”。那么，霍婷作为《安装工程开工至2015年8月份预结算单》和《安装工程结算书》的编制人，代表的是哪一方，据益连公司提供的“全国建设工程造价员资格证书”记载，霍婷的工作单位为深圳大康。霍婷在两份结算书上的签字行为代表的是哪一方应予确认。（三）在深圳大康就两个项目与两个业主签订的建设工程施工合同中明确指定负责施工管理和合同履行的项目经理是李志强。另据益连公司提供的“施工方案报审表”载明：施工单位为深圳大康，项目经理为深圳大康的李志强。那么，李志强作为深圳大康指定负责施工管理和合同履行的项目经理，在《安装工程结算书》上的签字代表的又是哪一方，它的法律性质应予审查确认。（四）关于世通物流项目，益连公司提供的《安装工程结算书》载明审批人：卢某某。其签字代表的是谁，法律地位如何。（五）中大广场项目霍婷及卢某某签字均注明以业主（甲方）结算为准。根据益连公司与大康沈阳签订的《中大广场商住楼项目协议书》第八条约定：“工程竣工验收合格后，甲、乙双方会同业主在30天内办完全部工程决算审计”；“工程竣工后10内由乙方编制其工程结算书交甲方，由甲方汇总后交业主审核”。在上述约定期限内甲乙双方是否会同业主完成决算审计，甲方是否汇总后交业主审核。如未进行审计、审核，责任在哪一方，进而如何认定该《安装工程开工至2015年8月份预结算单》的效力。（六）益连公司负责施工的两个项目是否完工并交付使用。可否根据现有证据及客观事实予以认定。（七）益连公司已经收到多少工程款，尚欠工程款是多少，可否组织各方对账。如一方或几方拒绝对账，是否可通过审查益连公司提供的相关证据及自认情况综合予以认定。（八）深圳大康是否直接向益连公司支付过工程款及支付工程款的数额是多少。如深圳大康确实直接向益连公司支付数笔工程款，这种付款行为的法律性质如何认定。上述问题重审时一并查明认定，从而综合全案事实及证据，依法准确认定本案的责任主体，对本案做出妥善处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销细河区人民法院（2019）辽0911民初44号民事判决。二、发回细河区人民法院重审。沈阳益连安装工程有限公司预交的二审案件受理费28986元，予以退回。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二〇年十月十九日书记员  庞 湃
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1482号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区西湖三路11号，统一社会信用代码91421100751002701H。负责人：王景，总经理。被上诉人(原审原告)：胡柳梅，女，1957年11月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：徐创，湖北坤正律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人(原审被告)：张志友，男，1972年1月12日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安保险黄冈公司）因与被上诉人胡柳梅、张志友机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。平安保险黄冈公司上诉请求：撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2770号民事判决，将本案发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、胡柳梅第二次住院并非本次事故引起的损伤，上诉人不应承担其第二次住院治疗的费用；二、一审法院认定的营养费、住院天数、护理费、误工费证据不充分，残疾赔偿金年限计算错误。胡柳梅向一审法院起诉请求：1.依法判令张志友赔偿原告各项损失143785．44元；2.判决平安保险黄冈公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由张志友和平安保险黄冈公司承担。一审法院认定事实：2018年7月12日12时10分许，张志友驾驶鄂Ｊ×××××号小车在黄冈市黄州火车站管委会门前路段，与案外人倪继元驾驶的（后载胡柳梅）的二轮电动车发生碰撞，造成胡柳梅受伤及车辆部分受损的交通事故。2018年7月18日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第1421102520180000772号《道路交通事故认定书》，认定张志友负此事故的全部责任，胡柳梅及案外人倪继元无责任。胡柳梅受伤后，被送往黄州区人民医院住院治疗共计137天，本次出院诊断：1，左胫腓骨下段粉碎性骨折；2．左小腿挫裂伤。本次出院医嘱：1．注意休息1个月；2．循序给予患肢功能训练；3．定期骨科门诊复查、拍片；4．不适随诊。2019年7月9日原告因左小腿感染：胫腓骨骨髓炎；左胫腓骨陈旧性骨折（内固定术后），第二次住院治疗共计13天。2019年7月22日出院医嘱：1．注意休息1个月；2．循序给予患肢功能训练；3．不适随诊。两次住院原告给付医疗费共计6775．44元。2018年11月29日，团风正昂法医司法鉴定所为胡柳梅伤情出具鄂团风正昂［2018］临鉴字第104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人胡柳梅伤残程度评定为十级；自受伤之日起，其伤后护理期评定为90日，其误工时间为180日，营养时间为90日，其后期治疗费评定为15000元。原告胡柳梅垫付本次鉴定费1900元。胡柳梅在本次交通事故前系祁新阶迎宾饭庄工作，月平均工资2000元。鄂Ｊ×××××号小车系张志友所有，该车在平安保险黄冈公司购买有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及限额100万元机动车商业第三者险（以下简称商业险），并购买有不计免赔，保险期限自2018年10月25日00时起至2019年10月24日24时止。还查明，原告在住院期间聘请护工护理了137天，给付护工费21920元。一审法院认为，黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队根据事故现场，对本次事故作出认定书，该认定内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据；张志友驾驶鄂Ｊ×××××号小车造成胡柳梅受伤，依法应承担赔偿责任。因鄂Ｊ×××××号小车购买有交强险及保险金额为100万元的商业险，并约不计免赔。结合本案事实，应首先由平安保险黄冈公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；对于超出交强险部分，按照当事人过错比例承担。张志友承担赔偿的部分，由平安保险黄冈公司在商业险责任金额范围内予以赔付，仍然不足部分，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由张志友予以赔偿。胡柳梅因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：1、医疗费为6775．44元；2、住院伙食补助费7500元；3、营养费酌情认定为1500元；4、护理费21935元；5、误工费9267元。6、交通费酌情认定2000元；7、伤残赔偿金65464．50元；8、精神抚慰金酌情认定3000元；9、鉴定费依法认定1900元。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险合同范围内赔付胡柳梅各项损失117441．94元；二、张志友于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿胡柳梅各项损失1900元；三、驳回胡柳梅的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院另查明，2018年7月12日本案交通事故发生时，案涉车辆在平安保险黄冈公司购买有机动车交通事故责任强制险及限额100万元机动车商业第三者险，并购买有绝对免赔，保险期限自2017年10月25日00时起至2018年10月24日24时止。本院认为，本案争议的焦点为：一、胡柳梅第二次住院治疗的费用是否由上诉人平安保险黄冈公司承担；二、一审法院认定的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等是否计算错误。2019年7月9日，胡柳梅第二次住院的诊断结果为“左小腿感染，左胫腓骨陈旧性骨折”，该诊断结果与第一次住院诊断结果“左胫腓骨下段粉碎性骨折，左小腿挫裂伤”明显相关联，平安保险黄冈公司上诉未能提供证据证明胡柳梅第二次住院与2018年7月12日的交通事故无关，故平安保险黄冈公司上诉称其不应承担第二次住院治疗费用的主张，依法不予采纳。鄂团风正昂【2018】临鉴字第104号鉴定意见书中明确表示胡柳梅在本次交通事故中确需营养，营养时间为90日，故上诉人平安保险黄冈公司认为胡柳梅没有加强营养费必要的主张，依法不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案一审时，胡柳梅已提供误工证明。胡柳梅提供的护理费发票为黄州区人民医院代其开具的发票，一审庭审已查明。关于误工费和护理费，上诉人平安保险黄冈公司均未提供据证明其的主张，本院亦依法不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，评定伤残时，胡柳梅未满62周岁，一审法院按计算19年伤残赔偿金并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费887元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  田志敏审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年十月十三日法官助理熊昌宇书记员高人凤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4936号之一 申请执行人：东莞市林丰电线电缆有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇三联村鹤宏工业园A栋二楼厂房。 法定代表人：吴培圆。 委托代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。 委托代理人：郑鹏辉，广东国锋律师事务所实习律师。 被执行人：张元炳，男，汉族，1977年5月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人东莞市林丰电线电缆有限公司与被执行人张元炳买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出已生效的（2019）粤1973民初10317号民事判决书，申请执行人要求被执行人张元炳支付货款73606.3元、利息8072.16元(暂计2020年3月20日)、加倍支付迟延履行期间的债务利息1893.52元（暂计2020年3月20日）。本院已立案执行，本案执行费1154元由乙方承担。 在本院执行过程中，申请执行人东莞市林丰电线电缆有限公司（协议甲方）、被执行人张元炳（协议乙方）在本院清溪法庭签订了执行和解协议，执行和解协议内容如下： 关于甲方东莞市林丰电线电缆有限公司于2020年4月21日向东莞市第三人民法院申请执行的（2020）粤1973执4936号一案，本案的执行依据是东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初10317号民事判决书，申请执行内容是甲方东莞市林丰电线电缆有限公司要求乙方（被执行人）张元炳支付货款73606.3元、利息8072.16元(暂计2020年3月20日)、加倍支付迟延履行期间的债务利息1893.52元（暂计2020年3月20日），本案执行费1154元由乙方承担。本案在执行过程中，双方当事人在互谅互让的基础上经协商一致，达成如下和解协议： 一、双方确认，截至2020年10月14日，乙方于2019年7月30日及2020年9月5日分别已向甲方支付2000元款项，2020年9月30日已向甲方支付40000元，以上共计44000元。目前乙方尚欠甲方货款29606.3元。 二、双方同意，乙方于2020年10月31日向甲方支付29606.3元（大写贰万玖仟陆百零六点三元），甲方同意放弃向乙方追讨剩余款项并了结本案； （三）东莞市第三人民法院在执行过程中，冻结了乙方张元炳在深圳前海微众银行9999×××51账户内的存款，应冻结84725.98元，实际冻结2.66元，冻结期限为十二个月，自2020年6月19日至2021年6月18日；冻结了乙方张元炳在中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行62×××18账户内的存款，应冻结84725.98元，实际冻结309.42元，冻结期限为十二个月，自2020年6月18日至2021年6月17日；冻结了乙方张元炳在中国工商银行广东省深圳牡丹卡中心深圳分中心62×××81账户内的存款，应冻结84725.98元，实际冻结308.37元，冻结期限为十二个月，自2020年9月14日至2021年9月13日；冻结了乙方张元炳在平安银行深圳桃源居社区支行16×××98账户内的存款，应冻结84725.98元，实际冻结40.33元，冻结期限为十二个月，自2020年9月14日至2021年9月13日；冻结了乙方张元炳在深圳农村商业银行黄田支行00×××33账户内的存款，应冻结84725.98元，实际冻结1670.51元，冻结期限为十二个月，自2020年9月11日至2021年9月10日；冻结了乙方张元炳在交通银行深圳华强支行62×××66账户内的存款，应冻结84725.98元，实际冻结86.82元，冻结期限为十二个月，自2020年9月11日至2021年9月10日；查封了乙方张元炳名下粤Ｂ×××××五菱牌汽车，查封期限为两年，自2020年6月23日至2022年6月22日止；查封了乙方张元炳名下粤Ｂ×××××大众汽车牌汽车，查封期限为两年，自2020年6月23日至2022年6月22日止；现双方协商一致，在签订本协议当日，甲方向东莞市第三人法院申请解除乙方上述银行账户的冻结措施及申请解除限制高消费措施、列入失信名单措施，风险由甲方自行承担。 三、如乙方有任何一期未能按照本协议书的约定按期足额向甲方付款的，甲方可申请法院继续执行上述（2019）粤1973民初10317号民事判决书中乙方未履行的付款义务，并可申请法院依法对乙方名下的财产采取强制执行措施及将张元炳列入失信被执行人名单，同时可视情况而申请法院依法对乙方向其友采取司法拘留、罚款等惩罚措施。 四、若乙方能按照本协议书的约定按期足额向甲方付款的，则甲方应在收到款项之日起10日内向法院书面申请结案，逾期不申请的，乙方亦可凭相关付款凭证自行向法院申请结案。 五、本案执行费1154元由乙方承担,由法院从乙方的已经冻结银行账户(开户行:深圳农村商业银行黄田支行,账户:00×××33)中直接扣划。 以上为执行和解协议全文。 本院认为，本案中双方当事人就未清偿完毕的债务达成需长期履行的执行和解协议，该协议不违反法律规定，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项裁定如下： 本院(2020)粤1973执4936号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁思雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23154号原告凌峰，男，1993年3月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告胡钰淇，女，2000年5月18日出生，汉族，住址湖北省黄冈市蕲春县，原告凌峰与被告胡钰淇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌峰到庭参加诉讼。被告胡钰淇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月17日、18日、21日，原告分三次通过微信转账方式向被告出借款项10700元。被告于2020年3月18日出具借条，明确被告向原告借款11000元，借款方式为微信转账，借款日期为2020年2月17日还款日期为2020年4月10日前，致期还款应支付原告违约金10000元。还款期限截止，被告将原告手机号拉黑，使得原告无法与其取得联系。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判决被告返还原告借款10700元；2、判决被告支付原告违约金62元（以10700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2020年2月21日起暂计至2020年4月10日止并持续计算至实际给付之日）；3、判决被告返还原告查询身份证明所花费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告胡钰淇未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，被告向原告出具借条，内容为“本人胡钰淇因资金周转，特向凌峰借款11000元，借款方式微信转账，借款日期2020年2月17日，还款日期2020年4月10日前……如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元整……”。原告提供了2月17日、18日、21日陆续向被告转账共计10700元的微信账单截图，微信电子凭单显示收款人系被告（微信号：×××）。原告确认被告至今未偿还任何本息。原告自述，为查询被告身份信息，委托律师查档花费800元。以上事实，有微信账单截图、借条、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提供的借条和微信转账凭证，在无相反证据的情况下，可以证明原告向被告实际出借10700元的事实，借条约定了还款期限，现已届满，原告请求被告立即偿还，合法有据，原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2020年2月21日起计算违约金的请求，因双方未约定借款利息，而违约金需自逾期之日起算，故本院仅支持自2020年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。至于查询身份证明的花费，原告未提交有效证据，该项目双方未作约定，亦非本案必然产生的诉讼成本，对该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡钰淇应于本判决生效之日起三日内向原告凌峰偿还借款10700元；二、被告胡钰淇应于本判决生效之日起三日内向原告凌峰支付上述借款违约金（以10700元为本金，自2020年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告凌峰的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46元（原告已预交），由原告承担4元，由被告承担42元，被告应于本判决生效之日起三日内向原告径付42元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十月十二日书记员  姚练
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初11947号 原告:安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路70号,统一社会信用代码91340100689795949Q。 法定代表人:孙国良，董事长。 被告：褚军，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王惠，女，1989年2月8日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县刚腾商砼有限责任公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇双楼村，统一社会信用代码913412263356527560。 法定代表人：孙一刚，总经理。 原告安徽良亿工程设备有限公司与被告褚军、王惠、颍上县刚腾商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因安徽良亿工程设备有限公司经本院通知预交案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按安徽良亿工程设备有限公司撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 朋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4674号上诉人（原审被告）：宿豫中学，住所地江苏省宿迁市宿豫区学海路4号。法定代表人：费力军，该学校校长。委托诉讼代理人：罗前余，江苏岸东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪书玲，女，1954年11月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张延富，男，1956年10月26日生，汉族，纪书玲配偶，住址。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。上诉人宿豫中学因与被上诉人纪书玲投资份额转让纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初633号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。上诉人宿豫中学预交的二审案件受理费37200元予以退回。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年十月十日书记员  李 璟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2386号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：康凤静。原告北京启智源热力有限责任公司与被告康凤静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令康凤静支付北京启智源热力有限责任公司自2017年至2019年的供暖费5443.8元、滞纳金993元，以上共计6436.8元；2.诉讼费用由康凤静承担。事实和理由：康凤静居住在位于北京市房山区周口店地区绿茵小镇×小区×号楼×单元×室，居住面积90.73平米。北京启智源热力有限责任公司自2017年至2019年2个取暖季为康凤静提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知康凤静，康凤静拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供康凤静身份信息，康凤静主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年十月二十六日书记员  窦振京
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3852号 原告：张光田，男，1951年3月11日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张坦忠，男，1978年2月7日出生，汉族，住仙居县。系原告儿子。 被告：张月仙，女，汉族，住仙居县。 被告：张森弟，男，汉族，住仙居县。 原告张光田与被告张月仙、张森弟为民间借贷纠纷一案，原告张光田于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张月仙、张森弟立即归还原告张光田借款80000元及利息（从2018年2月5日起按月利率1%计算至付清之日止，算至起诉之日利息为24000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张光田及其委托代理人张坦忠到庭参加诉讼，被告张月仙、张森弟经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月5日，被告张月仙出具给原告借条一张，双方约定被告向原告借款80000元，月利率1%。事后，被告张月仙按约定付利息至2018年2月5日，对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。 另查明：二被告系夫妻。二被告因经商亏空，目前已涉多起民间借贷案件，所涉案件中，借款金额较大，二被告各自有出具借条。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张月仙、张森弟于本判决生效之日起十日内偿还原告张光田借款80000元，并支付利息（从2018年2月5日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告张月仙、张森弟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 成霓霞