wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3714号申请执行人：无锡特瑞奥商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区扬工路69号，统一社会信用代码91320213MA1UR8PM44。法定代表人：胡锡明，该公司总经理。被执行人：张冬冬，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍所在地东海县。被执行人：朱泽东，男，1992年2月1日出生，汉族，户籍所在地盱眙县，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡特瑞奥商贸有限公司与被执行人张冬冬、朱泽东买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6594号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，张冬冬、朱泽东于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡特瑞奥商贸有限公司支付货款39213元及利息（以39213元为基数，自2019年6月5起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计390元(已由无锡特瑞奥商贸有限公司预交)，由张冬冬、朱泽东共同负担，张冬冬、朱泽东于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡特瑞奥商贸有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1500元并发放给申请执行人。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位1500元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6594号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月十五日书记员  吴佳钢
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保721号 龙路、李元玉、孙坚 本院执行的龙路申请李元玉等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人李元玉、孙坚无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初178号原告：李海涛，男，1974年4月4日出生，汉族，徐州经济技术开发区二川机械有限公司工人，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：王森，男，1986年9月21日出生，汉族，江苏幼儿高等师范专科学校食堂摊位经营者，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张继文，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。双方手语翻译：周长城，徐州市特殊教育学校教师。原告李海涛与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛及其委托诉讼代理人朱信刚、被告王森及其委托诉讼代理人张继文、双方手语翻译周长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款20000元、利息3000元（以20000元为基数，按照同期银行贷款利率，从2018年2月1日计算到实际偿还之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月30日，被告向原告借款20000元并出具欠条一份，约定2018年1月份归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直推脱至今未付。原告系残疾人，残疾一级。被告侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请依法判决。被告王森辩称，被告并未直接收到原告的20000元现金，该案名为借贷，实为投资，原告对其20000元投资“苏博平台”是明知的。原告曾收到“苏博平台”给付的10000元购物卡，也曾收到分红款200元。原告诉请不属实，被告并未从中收到任何利益，请求法院驳回原告的诉请。本院经审查查明，原告李海涛与被告王森均系聋哑人。2017年7月30日，原告李海涛从其中国工商银行的卡号为95×××14银行卡内分四笔取款20000元并交付给被告王森。同日，被告王森在其身份证复印件空白处向原告李海涛书写出具“欠钱条”一张，载明：“本人向李海涛借钱2万元整。至到2018年1月正还给”。被告王森对该“欠钱条”由其出具不持异议，认可收到20000元，但主张该款系投资款。2018年4月25日，原告李海涛向被告王森出具“借条”一张，载明借到被告王森现金20000元，还款日期2018年10月30日。被告王森提供该“借条”主张已将20000元还给原告李海涛。原告李海涛抗辩称该“借条”载明的借款并未实际发生，其向被告王森出具“借条”系因“被告王森告诉原告投资20000元可以赚100000元，如果赚到100000元，被告让原告给被告20000元辛苦费，怕原告赖账，被告让原告写的借条”。原告李海涛提供从徐州市公安局石桥派出所调取的该派出所询问王森、李海涛、张正通、孙龙制作的询问笔录，证明原告李海涛给被告王森出具“借条”系因被告王森怕原告李海涛不给钱，让原告李海涛写了“借条”。被告王森对询问笔录的内容持有异议，认为当时手语翻译人员翻译的不是其本人陈述的真实意思，其没有仔细看笔录就签字了。原告李海涛自认在向被告王森出具“借条”的当日，收到被告王森交付的“苏博购一卡通”一张，该卡背面有手写“李海涛”及“10000元”内容。原告李海涛称从未使用过该卡，也不知道是否可以使用。被告王森称其曾在河南信阳的超市使用过“苏博购一卡通”。本院经审查认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李海涛主张与被告王森存在民间借贷法律关系，提供被告王森向其出具的“欠钱条”予以证明，被告王森对收到20000元款项不持异议，但主张该款项系投资款。被告王森提供原告李海涛向其出具的“借条”，主张已将20000元还给原告李海涛，原告李海涛不予认可。被告王森的该项主张与其在公安机关的陈述不一致，其对公安机关制作的询问笔录虽持有异议，但未提供证据予以证明。对被告王森的该项主张，本院不予采信。原告李海涛对其向被告王森出具“借条”，抗辩称“被告王森告诉原告投资20000元可以赚100000元，如果赚到100000元，被告让原告给被告20000元辛苦费，怕原告赖账，被告让原告写的借条”，明显与其主张的民间借贷法律关系存在矛盾、不相一致，结合其在出具“借条”的当日收到被告王森交付的“苏博购一卡通”的事实，本院认定原、被告之间纠纷并非民间借贷行为引起，双方系委托（投资）合同关系。本案在审理过程中，本院依法就查明的法律关系向原告李海涛进行法律释明，但原告李海涛坚持认为双方系民间借贷法律关系，不同意变更诉讼请求及依据的法律关系。综上，原告李海涛起诉的法律关系与本院查明的法律关系不一致，且经本院释明后，原告李海涛不同意变更，应裁定驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李海涛的起诉。案件受理费375元，退回原告李海涛；手语翻译费300元，由原告李海涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  梁惠东二〇二〇年十月九日书 记 员  高丽丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6675号 申请人：朱广建，男，1962年9月14日生，汉族，住郯城县。 被申请人：林文金，男，1962年4月14日生，汉族，住郯城县城区。 被申请人：邵长晓，男，1965年6月1日生，汉族，住郯城县。 申请人朱广建与被申请人林文金、邵长晓民间借贷纠纷一案，申请人朱广建于2020年10月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人林文金、邵长晓名下账户存款，金额8万元。申请人提交由大家财产保险有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人朱广建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人林文金、邵长晓名下账户存款，金额8万元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费820元，由申请人朱广建先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月十一日 书记员  王苏 清单： 1、冻结被申请人林文金在中国工商银行郯城支行的账号16×××28（冻结期限2020.10.12—2021.10.12）、在郯城农村商业银行郯西路分理处的账号90×××99（冻结期限2020.10.13—2021.10.13）、在中国工商银行郯城县支行西关所16×××89（冻结期限2020.10.12—2021.10.12）的账号存款； 2、冻结被申请人邵长晓在中国工商银行郯城县支行希望所的账号16×××10（冻结期限2020.10.12—2021.10.12）、在中国建设银行郯城支行的账号62×××24（冻结期限2020.10.13—2021.10.13）、在中国农业银行郯城县支行的账号62×××47（冻结期限2020.10.13—2021.10.13）的存款。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执652号之一 申请执行人：胡永杰，男，1972年10月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：尚天泰，男，1990年1月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人胡永杰与被执行人尚天泰民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，双方达成调解协议：胡永杰自愿意将约定的月利率3%降为0.5%；由尚天泰按2019年12月31日前向胡永杰偿还借款本金6万元及利息；按2020年3月31日前偿还借款本金6万元及利息；按2020年9月30日前偿还借款8万元及利息。上述利息均按2019年8月4日起算，按月利率0.5%计算至借款实际还清止，利随本清。案件受理费2150元由尚天泰负担（已付给胡永杰）。本院于2019年9月18日作出（2019）甘0423民初3315号民事调解书。后被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年4月16日,申请执行人申请本院执行。 本案在执行中，本院向被执行人尚天泰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务。尚天泰未向本院申报财产，亦未全部履行偿还借款的义务。本院通过网络执行查控系统对尚天泰银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在尚天泰住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明,尚天泰银行存款37000元，本院扣划并支付给了申请执行人。还查明，尚天泰名下甘XXXX机动车1辆，本院进行了查封，但未能实际控制。此外，未查找到尚天泰有其它可供执行的财产。本院已冻结尚天泰银行账户，将尚天泰纳入失信被执行人名单，向尚天泰发出限制消费令。本案执行标的12万元，已执行87000元，未执行33000元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人胡永杰，胡永杰同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年十月十一日 书记员  王有琼
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保984号 关于石家庄卓广兴科技有限公司申请执行邢台钢铁有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月25日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3184号原告：江金习，男，汉族，1963年5月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师，系受金坛区法律援助中心指派。被告：刘军荣，男，1968年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告江金习诉被告刘军荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告江金习及其委托诉讼代理人袁旭初到庭参加诉讼，被告刘军荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江金习向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资人民币20000元，并承担自2017年1月26日起按年利率6%计算至拖欠工资全部付清之日止的逾期付款利息，现暂计算至2019年2月19日，共计754天的利息为2478元；2、本案诉讼费由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告做小工，原告从事的工种为木工（当庭确认为瓦工）。2017年1月25日，经被告承包工地的考勤负责人确认，原告的总工资为83070元，支付部分工资后，仍有20000元劳务工资未支付。原告经多次催要无果后，无奈具状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告刘军荣未到庭参加诉讼，也未提交证据。需要说明的是，本院于2020年7月20日立案受理了朱国胜、郑国平、朱国华、谈国详、欧阳明、张富林、江金习、江夕南、欧阳建平、孔忠仁、孔忠方共计11人诉被告刘军荣劳务工资系列案件，其中朱国胜、郑国平、朱国华三人持有刘军荣出具的工资欠条，其他八人仅持有朱国胜、郑国平开具的证明和工条等。在案件审理过程中，承办人与刘军荣取得了电话联系，刘军荣对其本人签名欠条的真实性没有异议，认可给朱国胜、郑国平和朱国华三人出具了欠条，也认可朱国胜和郑国平在工地上为自己带班，但认为“其他的八个人共欠八万元左右工资，为什么现在开出这么多条子的，有我签字我承担，我不签字我不承担……我在外面打工，该怎么判决怎么判决。”原告江金习围绕诉讼请求提交了郑国平、朱国胜于2017年1月25日出具的证明1份及与被告之间的通话录音，其中证明的上半部分载明“江金习276.9×300=83070-6400=76670元江习南280.4×300=84120-6460=77660元”，下部部分载明“证明刘军荣欠江金习贰万元整￥20000元江习南贰万元整￥20000元证明人：郑国平朱国胜”。在本案审理过程中，关于本案证明、工条的形成过程，郑国平称平时刘军荣不在工地，其为被告刘军荣带班，负责抓质量、考勤记录等，证明、工条的出具是以总工资扣掉已发的生活费形成，除为孔忠仁、孔忠方两兄弟开具工条过程中，因为是在2016年中途开具，不是最终结算工资外（未扣除已支取生活费），为其他人开具的证明均系在2017年初开具，是最终结算的应发工资，且均是在账目移交之前进行的结算。另外在2017年6月份，已将所有账目和考勤表全部给了刘军荣。关于原告提供的证明，被告刘军荣未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供证明的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定无异议事实如下：2016年开始，原告为被告的工地提供瓦工劳务，工资标准300元/天，根据工地负责人郑国平出具的证明，截止2017年1月25日，原告共计提供劳务76670元，扣除已领取的生活费和已发部分工资外，被告尚欠原告工资20000元，至今未给付。本院认为：被告刘军荣雇佣原告江金习等人提供劳务,双方形成劳务合同关系,不违反法律、法规的强制性规定,应受法律保护。原告向被告刘军荣提供劳务,依法有权获得劳务报酬。本案中，虽然并无被告刘军荣本人出具的相关拖欠劳务工资的凭证，但是有朱国胜和郑国平出具的证明及本案其他劳务人员的陈述可证实原告江金习付出的劳务，被告亦认可郑国平、朱国胜在工地的带班身份，虽然在本院电话联系中被告认为除本人出具的欠条外，只欠另外包括原告在内的八个人约八万元工资左右，但是其作为接受劳务一方，长达两年多的时间，迟迟不与相关人员对账、结算，在经本院合法传唤并电话告知无正当理由拒不参加庭审的不利后果后，仍未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、陈述等权利，本院依法可缺席判决，根据本案审理情况，被告应及时支付原告的劳务工资20000元。原告主张利息请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军荣应于本判决生效之日起10日内给付原告江金习劳务费20000元。二、驳回原告江金习其他诉讼请求。案件受理费人民币181元（已减半收取），由被告刘军荣负担161元，由原告江金习负担20元（该款原告已预交，被告刘军荣应与上述付款义务一并给付原告）。如果被告刘军荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员 王 蕊二〇二〇年十月十二日书记员 龚秋韵
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6035号原告：易富宽，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐欣，辽宁图远律师事务所律师。被告：穆培强，男，汉族，户籍地：辽宁省海城市，现住址，海城市。原告易富宽诉被告穆培强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本院经审查认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定，原告起诉未提供被告穆培强的明确身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告易富宽的起诉。案件受理费160元退还给原告易富宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  付玉二〇二〇年十月二十八日书记员  张杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异73号异议申请人（被执行人）：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：914116245569497213。法定代表人：孙雷锋，职务，经理。异议申请人：孙雷锋，男，汉族，1986年10月22日出生，住沈丘县。上述异议申请人的委托诉讼代理人，杨志强，河南顺宇律师事务所律师。申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，职务，董事长。在本院执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）与周口名门家具有限公司（以下简称名门家具公司）及孙雷锋借款合同纠纷一案中，于2018年8月13日作出（2019）豫1624执1666号执行裁定，异议人名门家具公司及孙雷锋向本院提出书面异议，本院于2020年10月13日立案审后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名门家具公司及孙雷锋提出异议请求：依法撤销（2019）豫1624执1666号执行裁定，中止将位于沈丘县××产业集聚区南段涉案房产以2046万元流拍价交付申请执行人沈丘农商行。事实与理由：2019年，申请执行人沈丘农商行起诉异议申请人偿还贷款本息。沈丘县法院于2019年12月6日委托郑州市诚信房地产评估咨询有限公司对异议申请人位于沈丘县××产业集聚区南段涉案房地产进行价格评估，该评估公司于2020年1月17日出具豫郑诚信评字［2020］010008F号房地产估价报告。沈丘县法院在进行委托评估时，并没有根据法律的规定合法通知异议申请人到场，没有通知异议申请人协商选择评估机构。因此，委托程序不合法。且评估公司没有按照资产评估法的规定，采用科学的评估方法进行评估，没有进行相应的市场调查，给出的评估价格严重与实际不符，价格严重过低。为此，请求停止对涉案房地产的执行。申请执行人沈丘农商行没有答辩。名门家具公司及孙雷锋向本院提交的材料如下：1、执行异议申请书三份；2、名门家具公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、孙雷锋身份证复印件、授权委托书、（2019）豫1624执1666号执行裁定书复印件、送达地址确认书各一份。申请执行人沈丘农商行没有向本院提交证据。本院经审查查明，申请执行人沈丘农商行申请执行名门家具公司及孙雷锋借款合同纠纷一案本院于2019年11月1日立案执行，2019年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，逾期后，申请执行人沈丘农商行于2019年11月15日申请对被执行人抵押的房地产评估拍卖，经本院委托委托郑州市诚信房地产评估咨询有限公司评估，该公司于2020年1月17日出具豫郑诚信评字［2020］010008F号房地产估价报告，抵押的房地产评估价为3007.50万元，异议申请人名门家具公司及孙雷锋收到估价报告后曾申请重新评估，但未获准许，2020年5月7日本院作出裁定拍卖本案涉案房地产，经两次网上拍卖均流拍。2020年7月28日本院通知申请执行人沈丘农商行二次流拍价为2406万元，并征求其意见，是否愿意以此流拍价接受涉案房地产，2020年7月29日申请执行人沈丘农商行回复同意以二次流拍价2406万元接受涉案房地产，本院于2020年8月13日作出裁定，将涉案房地产以二次流拍价为2406万元交付给申请执行人沈丘农商行抵偿借款本息。并于2020年8月14日交付，2020年8月24日，本院将上述裁定送达给异议申请人名门家具公司及孙雷锋，由孙雷锋的父亲孙宗礼签收，本院同时作出终结执行裁定，终结了本次执行程序。本院认为，异议申请人名门家具公司及孙雷锋以沈丘县法院在进行委托评估时没有根据法律的规定合法通知异议申请人到场，没有通知异议申请人协商选择评估机构，执行程序违法为由提出执行异议，该种异议属民事诉讼法第二百二十五条规定的异议事项，依法应当在执行程序终结之前提出。执行程序终结之后提出异议的，人民法院应不予受理，立案后发现不符合受理条件的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定裁定如下：驳回本案执行异议申请人周口名门家具有限公司和孙雷锋的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩俊立审 判 员  许进举人民陪审员  陈心东二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李冬青
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0425民初2306号 原告：陈章领，男，1979年8月28日出生，汉族，住大名县。 被告：邯郸市肽牛养殖有限公司，住所地河北省邯郸市大名县龙王庙镇东苑湾村村北头，统一社会信用代码91130425MA08RT4Q93。 法定代表人：张秀国，执行董事。 委托诉讼代理人：邱小燕，女，该公司员工，住大名县。 原告陈章领与被告邯郸市肽牛养殖有限公司（以下简称邯郸肽牛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈章领请求法院：1.依法判令被告向原告支付所欠工程款256,405元，并按照同期银行利率支付相应利息直至清偿为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告承包被告公司牛舍建设施工项目（清包工），双方于2018年3月14日补签邯郸市肽牛养殖有限公司牛舍施工合同。原告施工完成后与被告确认全部工程款项共计626,405元。截止2020年7月15日被告先后向原告支付工程款370,000元，尚欠256,405元工程款未支付，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝支付剩余工程款项。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告邯郸市肽牛养殖有限公司尚欠原告陈章领工程款256405元，于2020年10月28日前支付给陈章领工程款156405元，下余工程款100000元于2020年12月31日前付清,上述款项汇至开户行：中国农业银行股份有限公司大名县支行，账号62×××64，户名陈章领； 二、原告陈章领自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费5,146元，减半收取计2,573元，由原告陈章领负担1,286.5元，被告邯郸市肽牛养殖有限公司负担1,286.5元； 四、原、被告双方其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 慧 ——
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1824号之二申请执行人：孟一冰，男，1998年6月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人：武陟县新天地置业有限公司，住所地:武陟县迎宾大道东侧。法定代表人：贺香妮。被执行人：武陟县新时代置业有限责任公司，住所地：武陟县迎宾大道508号。法定代表人：左艳玮。本院在执行孟一冰与武陟县新天地置业有限公司、武陟县新时代置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因二被执行人未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初628号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人武陟县新天地置业有限公司名下有存款，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人武陟县新天地置业有限公司在焦作中旅银行武陟支行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年十月二十日书记员  鲍胜利
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢167号 申请人：秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区文化路301号。 统一社会信用代码：91130300105282446F。 法定代表人：王旭福，公司经理。 被执行人：兴城铂翔房地产开发有限公司，住所地，兴城市龙兴路16号。 统一社会信用代码：912114816645597208。 法定代表人：郑亚辉，公司经理。 秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司申请执行兴城铂翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）辽1481民初1411号民事判决书已经发生法律效力，申请人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，2020年8月4日终结本次执行程序。于2020年10月10日恢复执行。 经本院执行，2020年10月10日，被执行人兴城铂翔房地产开发有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初1411号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  谭思文
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3774号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1587号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内74320.27及利息、案件受理费2016元、执行费1260元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调851号 申请执行人：赵保彦，男，1954年11月1日出生，汉族，地址：山东省东平县。 被执行人：东平县赵氏糟鱼有限责任公司，统一社会信用代码913709237242966795，地址东平经济开发区。 法定代表人：赵斌，董事长。 被执行人：赵斌，男，1963年11月25日出生，汉族，地址：东平县。 被执行人：孙久荣，女，1962年10月21日出生，汉族，地址东平县。 申请执行人赵保彦与被执行人东平县赵氏糟鱼有限责任公司、赵斌、孙久荣买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1303号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人东平县赵氏糟鱼有限责任公司、赵斌、孙久荣银行存款9000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月九日 书记员  李新新
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2743号 原告：威海市商业银行股份有限公司蒿泊支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：江志博男，1981年10月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系银行员工。 委托诉讼代理人：王海波男，1970年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区,系银行员工。 被告：贾文慧女，1985年2月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海利招投资有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：于富波，总经理。 原告威海市商业银行股份有限公司蒿泊支行与被告贾文慧、威海利招投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告威海市商业银行股份有限公司蒿泊支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按威海市商业银行股份有限公司蒿泊支行撤回起诉处理。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  辛学良
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0622民初3427号原告：张可佳，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘迪，男，1992年7月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告张可佳与被告刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可佳到庭参加诉讼，被告刘迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张可佳向本院提出诉讼请求：1.请求被告立刻偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月1日向原告借款10000元，还款期限为2020年2月1日，被告出具了借据。到期后一直未偿还，诉至法院。刘迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年1月1日向原告借款10000元，并为原告出具借据和收据，约定2020年2月1日前偿还。逾期后一直未偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并为原告出具借据和收据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未在约定的期限返还借款，已构成违约，原告要求被告刘迪偿还借款10000元的诉讼请求，依法应予支持。被告拒不到庭应诉，放弃诉讼权利，视为承认原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘迪于判决生效后立即给付原告张可佳债务款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘迪负担。本判决为终审判决。审判员  高捍东二〇二〇年十月二十六日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执916-1号 申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 被执行人：李文，女，生于1981年6月28日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与李文借款合同纠纷一案中，被执行人李文未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李文名下有位于四川省射洪县的成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李文名下位于四川省射洪县的成套住宅（权证号为川（2019）射洪县不动产权第00×××43号），查封期限为三年。 被执行人李文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年十月十二日 书记员 秦晓虎
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执19981号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审4156号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市新标实业发展有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保912号 韦建兰、韦秀兴： 关于申请人韦建兰与被申请人韦秀兴财产保全一案，本院于2020年9月29日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4510号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月29日查封被申请人韦秀兴（公民身份证）名下位于南宁市良庆区良兴路15号天誉花园不动产权，查封期限为三年，自2020年9月29日至2023年9月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4510号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月九日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1120号 申请人：高建国，男，1966年4月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：许焕振，男，1988年11月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人高建国根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1721号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人许焕振名下银行存款10075元。 本院经审查认为，申请人高建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人许焕振名下银行存款10075元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月十日 书记员  丁丽媛
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初391号 原告：铁岭东北城恒发五金经销处。住所地:辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城C02幢103房号。 经营者肖德伟,男,1970年11月26日生,汉族,住铁岭县。 被告：宋贵洲,男,1989年1月2日生,户籍地：黑龙江省宝清县。 被告：大连星辉旺建筑工程有限公司。登记地：辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。 法定代表人:张子辉,系该公司总经理。 被告：山东远东伟业(集团)有限公司。住所地：山东省曲阜市台湾工业园春秋路路北。 法定代表人:汤长伟,系该公司总经理。 被告：辽宁紫科环保科技有限公司。住所地：铁岭市高新技术企业服务中心6层617室。 法定代表人:李云飞,系该公司总经理。 原告铁岭东北城恒发五金经销处与被告宋贵洲、被告大连星辉旺建筑工程有限公司、被告山东远东伟业(集团)有限公司、被告辽宁紫科环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告诉各被告连带给付材料款97435.20元及利息而诉来本院。 本院审查后认为，因原告铁岭东北城恒发五金经销处无法提供被告大连星辉旺建筑工程有限公司的准确送达地址，按照原告提供的地址，无法进行直接送达，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事民事诉讼法》的立案条件，应驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭东北城恒发五金经销处的起诉。 诉讼费1117.94元全额退回给原告铁岭东北城恒发五金经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林 畅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7255号原告：金腾香，男，1946年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告：李中兰，女，1948年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。被告：田艳秋，女，1973年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：金立臣，男，1971年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告金滕香、李中兰诉被告田艳秋、金立臣所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行普通程序独任审理，金滕香及二原告的共同委托诉讼代理人冷晓辉、金立臣、田艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金滕香、李中兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于北京市通州区西集镇金坨村X号院内现有正房五间、西厢房三间、东厢房三间、车库两间归原告所有；2、请求判令田艳秋腾退房屋；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二人系金立臣的父母，田艳秋系金立臣的前妻。金滕香有位于北京市通州区西集镇金坨村X号院一处，其中原有正房五间、西厢房三间、棚子两间，使用面积为237平方米，集体土地使用权证登记的土地使用者为金滕香。2012年5月，二被告在婚姻关系存续期间，与原告夫妇共同在X号院翻建房屋，6月，因翻建过程中发生房屋所有权归属等纠纷，原告夫妇通过报警、断水等手段多次阻止翻建未果遂以排除妨害纠纷为由起诉金立臣腾退X号院，开庭时翻建已经完成，金立臣未出庭，田艳秋作为金立臣的代理人出席庭审，田艳秋当庭表示：“翻建后的房屋归原告”后，原告撤诉，并同意翻建后的房屋由二被告暂时居住。2019年12月，二被告离婚诉讼中，田艳秋要求分割财产，但因涉及案外人利益，法院未予处理，田艳秋仍居住于X号院内。2012年金滕香诉金立臣排除妨害纠纷中，田艳秋作为金立臣的代理人出庭应诉，当庭明确表示“翻建后的房屋归原告”，二被告具有完全行为能力，意思表示真实，且不违反法律规定，应当认定此意思表示是二被告对二原告的赠与行为。基于此赠与行为，原告才撤回2012年的排除妨害纠纷，同意继续翻建，翻建后的房屋由被告暂时居住。综上，X号院房屋原本属于二原告所有，后经翻建，二被告将翻建出资赠与给原告夫妇，现原告为维护自身合法权益将二被告诉至法院，望判如诉请。被告金立臣辩称，建房之前就有过这么一个协议，建完了之后还归原告。被告田艳秋辩称X号院是我翻建的，我一生的投资都在这个房子上，我没有地方去，这就是我的家、我的房子。我儿子都24岁了，以后我儿子结婚就在X号院，这之后就是我家儿子的，给我儿子的。这是我出资翻建的。我住这个村20多年了，我就住这里，这里就是我的家。我是残疾人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：金腾香与李中兰系夫妻关系，两人育有子女三人，即金立臣、金立霞、金占山。田艳秋与金立臣于1995年登记结婚，于2019年4月22日经本院判决离婚。涉案房屋位于北京市通州区西集镇金坨村X号院，登记的土地使用者为金滕香。2012年，金滕香以排除妨害纠纷为由将金立臣诉至本院，金腾香请求法院判令金立臣腾退X号院（以下简称2012年腾退案）。该案中田艳秋为金立臣的代理人。庭审中，田艳秋称翻建后的房屋归金滕香，金滕香认可X号院翻建系由田艳秋、金立臣出资，并称：“对方要认可X号院是我的，那我就同意被告暂时居住，那我就自愿申请撤回起诉”。后金滕香撤诉。2019年，金立臣与田艳秋的离婚诉讼中，未对涉案X号院进行处理。2019年，金滕香以排除妨害纠纷为由将田艳秋诉至本院，后本院作出（2019）京0112民初22004号民事判决书，该生效判决书对涉案X号院的相关情况确认如下：“宅基地登记在金腾香名下的有北京市通州区西集镇金坨村X号院与XX号院。金立臣与田艳秋结婚后在9号院居住，2006年XX号院进行了装修与加盖，2012年48号院进行了翻建与增建，翻建后金立臣与田艳秋一家居住在X号院，原告夫妇居住在XX号院。2012年本院审理金腾香诉金立臣排除妨害纠纷一案，金腾香请求法院判令金立臣腾退X号院，在该案中金腾香陈述有换房，但换房后发现房屋不像金立臣陈述的那样，金腾香陈述写过分家单，但没有签字。在该案庭审中金腾香陈述：‘双方要认可X号院是我的，那我就同意被告暂时居住，那我就自愿申请撤回起诉’，在该案审理中田艳秋是金立臣的委托诉讼代理人，其陈述过房屋属于老人，该陈述代表的是金立臣。后金腾香庭审当日撤诉。关于X号院的翻建。X号院翻建前正房5间，西厢房3间，棚子2间，翻盖后正房5间，西厢房3间，车库2间，东厢房3间。本案审理时，原告称其参与翻建但未提交证据。被告称其翻建，提交了村委会证明及建房人证明。在2012年腾退案中，金腾香认可X号院建房费用由金立臣、田艳秋支出。故此，本院确认X号院由金立臣、田艳秋婚姻存续期间共同出资翻建。”本案庭审中，二原告称2012年腾退案中，田艳秋作为金立臣的代理人已明确表示X号院翻建后所有权归金滕香，对此应理解为田艳秋和金立臣对翻建X号院的出资部分为其夫妻共同财产，而田艳秋对该夫妻共同财产进行了处分，即赠与给了原告，X号院应归二原告所有。金立臣对二原告所述予以认可，称翻建X号院之前有口头协议，当时全家协商一致说X号院翻建后归原告。田艳秋对二原告所述不予认可，称当时原告同意把X号院给我和金立臣，我们后来才进行翻建的。X号院与XX号院的居住情况。本案庭审中，二原告称金立臣结婚是在XX号院，后因翻建X号院的缘故，金立臣和田艳秋换X号院去住了。金立臣称XX号院是其弟弟金占山的房产，但金占山现在不在XX号院居住，自己当年结婚是在XX院，金占山结婚是在X号院，2012年后，自己换到X号院住，金滕香夫妇挪到XX号院居住。此外，金立臣称2014年金占山对XX号院进行了增建，在XX号院原有正房前面加盖了一排正房。本院经审查认为，X号院已经本院生效判决确认系由金立臣和田艳秋在婚姻关系存续期间共同出资翻建，故X号院有属于田艳秋、金立臣二人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产部分。田艳秋、金立臣关于该部分夫妻共同财产还未进行分割，二人间无夫妻财产约定或财产分割协议，故该二人分别享有的财产权益还未定。关于二原告所主张的田艳秋赠与意思表示，即使赠与成立，也属于可撤销的赠与。本案庭审中，金立臣表示同意将X号院赠与二原告，但田艳秋明确表示不同意赠与。对此，本院认为，金立臣所述赠与系其真实意思表示，但金立臣的赠与意思表示仅对其自身享有的份额有效，其无权处分田艳秋所占的份额。因金立臣、田艳秋离婚后尚未进行涉X号院财产的分割，本院无法认定赠与成立的部分，故二原告的诉讼请求暂无法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告金滕香、李中兰的起诉。案件受理费2500元，退还原告金滕香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张伟营二〇二〇年十月十五日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1524号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴耀良，男，1981年10月2日生，汉族，户籍所在地：太仓市。 吴耀良犯盗窃罪一案，本院(2020)苏0585刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、吴耀良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年5月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令吴耀良在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币653元，分别发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年5月26日立案受理，执行标的罚金1000元、退赃款653元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月26日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈被执行人仅有零星存款。本院还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金1000元、退赃款653元。尚未执行到位标的罚金1000元、退赃款653元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585刑初87号刑事判决书确定的关于吴耀良罚金、退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡缃雯
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执835号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。被执行人：宋某，男，生于1981年1月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：宋秀华，女，生于1986年5月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘波，女，生于1989年5月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：黄晶，男，生于1988年2月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨明庆，男，生于1975年12月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：黄丽，女，生于1985年3月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王冠，男，生于1983年8月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马双，女，生于1983年12月29日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人宋某、宋秀华、刘波、黄晶、杨明庆、黄丽、王冠、马双为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初3378号民事判决书，被执行人应当支付200000元及利息，并承担诉讼费2150元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达等方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人宋某，宋秀华等人有存款共计30480.23元，已划拨支付给申请执行人。未查询到被执行人其他有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年十月十二日书记员 李永豪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18012号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:张亚丽，女，1986年7月26日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张亚丽保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3579号申请执行人：刘文广，男，汉族。被执行人：赵博，男，汉族。关于刘文广与赵博民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵博负有继续向申请人刘文广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年十月二十三日书记员  申 琳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2366号之一 申请保全人周新红，住荣成市。 被保全人荣成市栋潮商业经营管理有限公司，住荣成市。 本院在执行周新红与被保全人荣成市栋潮商业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市栋潮商业经营管理有限公司的银行存款共计5883元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十三日 书记员  张政
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执792号 申请执行人：朱耀兵，男，1976年8月2日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：朱丰玖，男,1978年6月16日出生，住湖北省麻城市。 申请执行人朱耀兵与被执行人朱丰玖借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初9090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邓晨雨
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1036号 李卫彬（被执行人）： 本院执行的李卫彬罚金一案，执行标的共计8000元。经本院立案执行，被执行人李卫彬已将8000元罚金缴交至本院执行款专户，该款项本院已上缴国库。至此，本院执行的（2020）粤0229刑初81号刑事判决书关于李卫彬罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5230号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。 法定代表人：郎咸朋，董事长。 委托诉讼代理人：曹凤义，男，汉族，1964年12月8日出生，系该公司员工。 被告：栾城，男，1976年11月19日生，汉族，居民，住高密市。 被告：冷晓燕，女，1974年4月28日生，汉族，居民，住高密市。 被告：代林，男，1968年9月25日生，汉族，居民，住高密市。 被告：聂来芬，女，1968年4月17日生，汉族，居民，住高密市。 被告：聂传洲，男，1966年8月23日生，汉族，居民，住高密市。 被告:荆树梅，女，1964年8月14日生，汉族，居民，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告栾城、冷晓燕、代林、聂来芬、聂传洲、荆树梅金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹凤义到庭参加诉讼，被告代林、聂来芬、栾城、冷晓燕、聂传洲、荆树梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、被告栾城、冷晓燕立即偿还原告借款本金人民币200000元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息等；2、被告代林、聂来芬、聂传洲、荆树梅对前述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。 事实与理由：2016年7月2日，原告与被告代林、聂传洲、栾城签订《个人最高额联合保证借款合同》，上述被告自愿组成联保小组，对各联保小组成员自2016年7月2日至2019年7月1日期间，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，同日原告与被告代林、聂来芬、聂传洲、荆树梅、栾城、冷晓燕共同签订了《共同清偿及连带责任担保书》。合同签订后，被告栾城于2018年8月31日向原告借款200000元，约定到期日2019年6月20日，约定月利率7.6125‰（上浮110%），逾期贷款利率上浮50%，即11.41875‰，贷款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告代林、聂来芬、栾城、冷晓燕、聂传洲、荆树梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、各被告身份证、户口本、结婚证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同一份；3、共同清偿及连带责任担保书；4、借款借据；5、个人最高额联合保证借款利率协议。以上证据来源真实合法，本院予以确认并附卷佐证。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告代林、栾城、聂传洲与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定该三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年7月2日起至2019年7月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额735000元提供最高额担保；其中被告代林的授信额度为9万元，栾城的授信额度为20万元，聂传洲的授信额度为20万元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下的债权提供连带责任保证；双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿时止。 被告代林与聂来芬为夫妻，被告栾城与冷晓燕为夫妻，被告聂传洲与荆树梅为夫妻。2016年7月2日，被告聂来芬、冷晓燕、荆树梅在原告制作的《共同清偿及连带责任保证书》中财产共有人处签字、捺印。该担保书大意为，被告聂来芬、冷晓燕、荆树梅同意被告代林、栾城、聂传洲组成联保小组，向原告贷款，互相提供连带责任保证，被告聂来芬、冷晓燕、荆树梅也同意提供连带责任保证。 2018年8月31日，原告向被告栾城发放借款20万元，到期日为2019年6月20日，约定借款月利率为7.6125‰，被告栾城在原告出具的借款借据借款人处签字、捺印。借款发放后，被告栾城偿还利息至2019年6月20日，本金未付。 本院认为，原告与被告栾城、代林、聂传洲所签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，因未依约归还借款，被告应承担逾期罚息。 被告栾城与冷晓燕为夫妻，被告代林与聂来芬为夫妻，被告聂传洲与荆树梅为夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告聂来芬、冷晓燕、荆树梅出具共同清偿及责任认定担保书，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告代林、栾城、聂传洲作为三户联保小组成员互相为借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，保证人被告承担保证责任后有权向借款人被告追偿。被告代林、聂来芬、栾城、冷晓燕、聂传洲、荆树梅未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾城、冷晓燕偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2019年6月21日起至欠款实际还清之日止，按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告代林、聂来芬、聂传洲、荆树梅承担连带清偿责任；保证人被告对原告承担保证责任后有权向借款人被告栾城、冷晓燕进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由六被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十月十五日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执6012号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、刘四华：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人刘四华金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初9051号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人刘四华履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 彭 湘二〇二〇年十月十五日书记员 谢美凤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1527号 申请保全人：刘秋燕 被申请人：孙宗建 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调867号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款55000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调867号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 娟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保405号申请人：山东万达化工有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇永莘路68号。统一社会信用代码：91370521732624468F。法定代表人：尚吉国，董事长。被申请人：张家港市弘高塑业有限公司。住所地：张家港市锦丰镇三星五棵松路，统一社会信用代码：91320582MA1NWG2B0P。法定代表人：闻向东，执行董事。申请人山东万达化工有限公司与被申请人张家港市弘高塑业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初2984号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人张家港市弘高塑业有限公司在中国农业银行股份有限公司张家港乐余支行10×××33账户中的存款193494.34元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市弘高塑业有限公司在中国农业银行股份有限公司张家港乐余支行10×××33账户中的存款193494.34元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十月二十日书记员  王文喆
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1952号 原告：龚生震，男，1992年10月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：董伯友，男，1996年1月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告龚生震与被告董伯友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告龚生震于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚生震向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告龚生震撤诉。 案件受理费180元，撤诉减半收取计90元，由原告龚生震负担。 审 判 员 吴珍宝 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 彭 旭 书 记 员 董 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3454号 原告：庞某某，男，1972年6月22日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。 被告：王某，男，1967年9月17日出生，汉族，黑龙江省绥化市绥棱县人。 原告庞某某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告庞某某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，为损害国家、集体和他人利益关系，应当准许。原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞某某撤诉。 案件受理费减半收取计259.44元，由原告庞某某负担。 审判员  林晓文 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 萱
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执544号申请执行人：李x，农村居民。被执行人：赵x，城镇居民。本院在执行李x申请执行赵x劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵x银行存款6600元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人赵x应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月二十一日书记员  张一咪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执859号之一申请执行人杨某某，男，1996年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人李某云，女，1970年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人张某民，男，1967年出生，汉族，住址同上。被执行人张某佩，女，1993年出生，汉族，住址同上。申请执行人杨某某与被执行人李某云、张某民、张某佩婚约财产纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初927号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告杨某某退还彩礼款110000元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1519.71元，本案债权尚余108480.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执859号案件终结本次执行程序。被执行人李某云、张某民、张某佩负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十五日书记员  崔亚威
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6016号 原告：卢寿福，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李露，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告卢寿福与被告李露买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢寿福到庭参加诉讼，被告李露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告卢寿福向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付合金款74800元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 事实和理由：被告为经营饰品所需，向原告购买合金材料。后原被告双方于2019年1月15日结算，在2019年1月15日前货款已清；2019年1月15日后尚欠74800元。此后，被告一直拖欠未付。 诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：请求依法判令被告支付合金款74800元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 被告李露未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在合金材料业务往来。2019年1月15日，经双方结算确认，被告李露尚欠原告货款74800元。该款被告至今未支付。 本院认为，原告卢寿福与被告李露之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告李露尚欠原告卢寿福货款74800元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李露支付原告卢寿福货款74800元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告李露未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费835元（已减半收取），由被告李露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年十月十二日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4241号原告：张泽明，男，1968年6月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市钟盈金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NCFAL1W，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道新盛路。法定代表人：邵锦，该公司执行董事。原告张泽明与被告无锡市钟盈金属制品有限公司（以下简称钟盈公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张泽明及其委托诉讼代理人费玲玲到庭参加诉讼。被告钟盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资52443元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告至被告处从事挡车工岗位工作，未签订劳动合同，也未缴纳社保，约定工资为每月8300元。2019年7月20日，被告出具欠条，确认结欠原告工资合计72443元。后被告仅支付20000元，余款52443元一直未支付。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告钟盈公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张泽明在钟盈公司内从事挡车工的工作，双方未签订劳动合同。2019年7月20日，张泽明从钟盈公司离职，钟盈公司因结欠张泽明工资，向张泽明出具欠条2张，分别载明：“欠张泽明2018年工资38000元，在一个月之内结清。”、“欠张泽明2019年工资34443元，于2019年12月30日之前付清。”钟盈公司出具上述两份欠条后，仅通过微信转账向张泽明付款20000元，余款至今未付。2020年5月25日，张泽明向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山区劳动仲裁委员会）申请张泽明与钟盈公司劳动争议一案的劳动仲裁。2020年6月3日，因张泽明未能提供证明存在劳动关系的初步证据，惠山区劳动仲裁委员会作出惠劳人仲不字[2020]第158号不予受理通知书。因催讨无果，故张泽明于2020年8月12日诉至本院。以上事实，由张泽明提供的欠条、惠劳人仲不字[2020]第158号不予受理通知书、微信截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。张新来主张钟盈公司欠付其工资合计52443元，并提供钟盈公司出具的欠条，钟盈公司也未对欠付工资的事实提出异议，故本院对张泽明要求钟盈公司支付欠付工资的主张予以支持。经本院合法传唤，钟盈公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市钟盈金属制品有限公司应于本判决生效后十日内支付张泽明工资52443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由钟盈公司负担。该款己由张泽明预交，钟盈公司应于本判决生效后直接支付给张泽明，本院不予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 露二〇二〇年十月十三日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3091号 被执行人：陈义峰,女,汉族，1979年8月5日出生，中专文化，个体，住安徽省蒙城县。 本院执行被执行人陈义峰罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令陈义峰履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年9月15日、10月20日二次通过总对总查控系统查询，仅查控6339.56元并予以划拨，同年9月25日将陈义峰列入限制高消费名单、失信被执行人名单。因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622刑初175号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13109号原告：夏恩旭，男，汉族，住址沈阳市。被告：王莹，女，汉族，住址沈阳市于洪区。原告夏恩旭诉被告王莹委托合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告夏恩旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏恩旭撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年十月十九日书记员 林诗阳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3688号 原告：富某，男，1954年9月4日出生，满族，住本溪市明山区。 被告：王某，女，65周岁，汉族，住本溪市明山区。 原告富某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，原告富某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富某撤回起诉。 案件受理费三百元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1313号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园6号。统一社会信用代码：913404006989511228。主要负责人：杨敬军，该支行行长。被执行人：郭道先，女，1977年11月16年出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:李方成，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与郭道先、李方成金融借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人郭道先名下位于淮南市××区××路世纪天成商业5栋-144【皖（2016）淮南市不动产权第0000294号】的房产。申请执行人申请对上述房产进行委托评估，因委托评估期限较长，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年十月十五日法官助理李林书记员张欣琛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1638号本院于2020年9月24日对原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被告江明勇、王成春、柳长郁、初殿科、孙春梅金融借款合同纠纷一案做出的（2020）辽0283民初1638号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0283民初1638号民事判决书中“（2019）辽0283民初1638号”补正为“（2020）辽0283民初1638号”。审判员  杨开忠二〇二〇年十月二十七日书记员  崔 玉
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1862号   申请执行人:曹启花。   被执行人：陶忠建。   申请执行人曹启花与被执行人陶忠建买卖合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初2981民事调解书，于2020年10月10日已执行完毕。申请标的为人民币2000元，执行到位标的为人民币2000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2788号申请执行人：张刘涛,男性,1985年2月10日出生,住济源市。被执行人：张倩，女性,1987年11月6日生，汉族，住济源市。本院在执行张刘涛与张倩民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初6588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人10025元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有10025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十九日书记员  周 琦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保638号申请人：淄博彩眩陶瓷釉料有限公司，住所地淄川区太河镇湾头村东道。统一社会信用代码：913703027850405387法定代表人：张新明，经理。被申请人：淄博晶耀瓷业有限公司，住所地博山区八陡镇和平村。统一社会信用代码：法定代表人：李明洲，经理。被申请人：李明洲，男，1970年2月1日出生，现住张店区。申请人淄博彩眩陶瓷釉料有限公司与被告淄博晶耀瓷业有限公司、李明洲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人淄博晶耀瓷业有限公司、李明洲银行存款600000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000162）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博晶耀瓷业有限公司、李明洲的财产在价值600000元以内予以查封或冻结。案件申请费3520元，由申请人淄博彩眩陶瓷釉料有限公司负担。本裁定立即开始执行。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十月十二日代理书记员  张颖颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11630号原告：黄某某，男，1965年1月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西省某某运输有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：张某。本院在审理原告黄某某诉被告江西省某某运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。审 判 长  杨军梅人民陪审员  徐白茹人民陪审员  魏金花二〇二〇年十月十五日书 记 员  李秀丽
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢456号 申请执行人：张衍洪，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：张留福，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：嘉祥县万张街道万张村村民委员会，住所地：嘉祥县万张街道万张村。 法定代表人：张建峰，系该村村主任。 申请执行人张衍洪与被执行人张留福、嘉祥县万张街道万张村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27日恢复执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3330号民事判决书确认的内容及张衍洪的申请，本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人张留福、嘉祥县万张街道万张村村民委员会按照生效的法律文书所确定的义务，返还申请执行人张衍洪的“石塔子”0.2亩土地（东至靳庄村耕地，西至张培卫，南至道路，北至张晋思）、“窑坑”1.18亩土地（东至张衍厂承包地，西至张衍洪承包地，南至沟渠，北至沟渠），共计返还1.38亩土地，已完全履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3330号民事判决书所确定的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十月二十八日                                         法官助理 迟林强                                          书记员 田 森
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保422号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。 负责人：唐勇，该行行长。 委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。 被保全人：张伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖南省津市。 原告中国建设银行股份有限公司常德市分行与被告张伟信用卡纠纷一案,申请执行人于2020年9月29日向本院申请财产保全，要求冻结张伟相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初778号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的解释、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结张伟的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结张伟等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 审判员  周业平 二〇二〇年十月十日 法官助理王茜茜 书记员周幸蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2734号之一申请执行人曹秀芝，女，汉族，1963年10月9日出生，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人朱玉梅，女，汉族，1977年6月17日出生，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人曹秀芝与被执行人朱玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初11623号民事判决书判定:朱玉梅应于判决生效后十日内赔偿申请执行人曹秀芝各项损失共计237868.23元。因朱玉梅未按上述生效法律文书履行义务，曹秀芝向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人朱玉梅名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人朱玉梅在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人朱玉梅名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人朱玉梅的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初11623号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱玉梅负有继续向申请执行人曹秀芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十月二十一日书记员 李家豪
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保614号 申请人：刘余通，男，1970年2月27日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人：付翠云，女，1949年4月10日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人：刘余建，男，1980年4月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请人：刘凤真，女，1970年12月2日出生，汉族，住成武县。 被申请人：聂淼，男，1978年10月11日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：兖煤蓝天清洁能源有限公司。地址：山东省济宁市邹城市高新技术开发区北宿煤矿工会楼西一层。 法定代表人：孟磊。 申请人刘余通、付翠云、刘余建、刘凤真与被申请人聂淼、兖煤蓝天清洁能源有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人聂淼驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车予以扣押，大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人的保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人聂淼驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 霞 二〇二〇年十月九日 书记员 刘国正
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6264号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：周中文，男，汉族，1962年9月11日出生，住广州市海珠区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人周杭于2020年10月19日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6264号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十月二十日助理审判员  毕 升书 记 员  罗粤缘
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1219号 原告：黄学波，男，1990年3月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告：黄学平，男，1988年2月6日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：周树珍，女，1963年9月3日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告:四川广安建设集团有限公司,住所地四川省广安市广安区东方街138号。 诉讼代表人：周秀前，该公司管理人负责人。 原告黄学波、黄学平与被告周树珍、四川广安建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告黄学波、黄学平于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄学波、黄学平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告黄学波、黄学平撤诉。 审 判 长  王中军 人民陪审员  邓茂春 人民陪审员  周艳丽 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  谭 华
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1610号之一 被执行人：孙嗣文，男，汉族，1993年05月05日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙嗣文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙嗣文在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ2账户内存款人民币448482.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十月十九日 书记员 沈国纬
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3606号原告：北京盈丰园林工程有限公司，住所地北京市朝阳区首图东路5号院1号楼26E室。法定代表人：陈希亮，总经理。委托诉讼代理人：赵立伟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李潘，女，该公司员工。被告：中国建筑第五工程局有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区五号楼3301室。负责人：刘国栋。原告北京盈丰园林工程有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司山东分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京盈丰园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以双方达成书面和解协议为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京盈丰园林工程有限公司撤回起诉处理。审判员  栾海宁二〇二〇年十月二十六日书记员  吕芍慧
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执706号申请执行人：中国银行股份有限公司舞钢支行，住所地舞钢市垭口温州路中段。统一社会信用代码91410481871958142Q。法定代表人：王光明,职务行长。被执行人：张彩芹，女，1959年10月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行中国银行股份有限公司舞钢支行与张彩芹金融借款合同纠纷一案，因申请人中国银行股份有限公司舞钢支行与被执行人张彩芹，申请执行人申请终结（2020）豫0481执706号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年十月十日书记员  韦春杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6787号 原告：黄剑波，男，1978年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：邓伟力、李庄子，浙江博翔律师事务所律师。 被告：马有林，男，1961年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告黄剑波为与被告马有林合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄剑波的委托诉讼代理人邓伟力、被告马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄剑波诉称：原、被告双方于2017年11月12日签订的《出售协议》，协议约定：被告将位于南明山庄(陈超娅同幢连体)民宿出卖给乙方，上述房屋及宅基地转让总价是人民币418000元等内容。协议签订后，原告按约履行义务，并着手开始对房屋进行装修，装修一共投入约120万余元。近日原告得知，被告出售给原告的上述房屋属于违章建筑。丽水市莲都区林业局于2017年2月16日就作出莲林罚书字(2016)第(GA040)号林业行政处罚决定书，要求被告在2017年4月30日前拆除案涉房屋。被告缴纳罚款，但未拆除案涉房屋。莲都区林业局于2018年向法院提出强制执行申请，发院于2018年2月6日作出(2018)浙1102行审21号行政裁定书，准予强制执行，由莲都区林业局组织实施。综上所述，原告认为，被告出售给原告房屋属于违章建筑，依法不得买卖。其在得知上述房屋已被行政部门处罚要求拆除的情况下，故意隐瞒事实，将案涉房屋出售给原告，其行为已严重侵害原告合法权益，为此原告特提起诉讼，诉请：一、依法确认原、被告双方于2017年11月12日签订的《出售协议》无效；二、依法判令被告立即归还购房款人民币418000元并赔偿原告房屋装修损失人民币196198元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告马有林辩称：第一、在出售民宿之前我与原告黄剑波并不认识，由于当时资金周转困难我想转让案涉民宿，原告是案涉民宿的同幢民宿业主陈超娅的朋友，原告想经营民宿，陈超娅知道我要卖民宿，所以她将黄剑波介绍给我，经双方协商，达成《出售协议》。陈超娅对案涉民宿的情况是清楚的，且我也把民宿的相关情况告知过原告，关于民宿的所有情况都是公开的，不存在着欺骗原告的情形。第二、原告当时就知道民宿是没有房产证的，不然在这么好地段的民宿房价不可能只要两、三千块每平方。第三、案涉民宿的建设人民政府当时是支持的，建设进度都要每周向相关部门报告的，相关手续也在审批中，包括今日头条记者过来采访时，原告自己也都和大家一起参与的。在2018年的相关报到出来后，宣传部门也出面协调，所有的材料人民政府都有备案，案涉民宿审批未果的原因是社会形势发生变化造成的，本人无过错，请求人民法院依法处理。 经审理本院认定事实如下：案涉房屋系案外人陈学仙牵头建设的南明山精品农家乐（民宿）项目中的部分房屋，该项目采取边建边审批的模式进行建设，建设完成后，该项目的审批手续尚未完成。被告马有林因自身资金困难欲出售案涉房屋，原告经朋友陈超娅（案涉民宿的同幢民宿业主）介绍认识后，双方就相关出售房屋事项进行协商，经协商，原、被告于2017年11月12日达成《出售协议》，约定：被告自愿将拥有的南明山庄的民宿出售给原告，房屋及地基的转让价款为418000元，协议还就其他相关事项进行了约定。签订合同后，原告于同月13日前按约定支付全部受让价款，被告已按协议约定将案涉民宿交付原告使用。受让房屋后，原告对案涉民宿进行装修后，用于经营民宿业务。 另查明，南明山精品农家乐（民宿）项目建设过程中，群众举报该项目存在违章搭建和非法占用林地问题，丽水市莲都区林业局于2017年1月19日作出莲林罚字第(GA040)号林业行政处罚决定书，责令陈学仙、马有林于2017年4月30日前恢复林地原状，处陈学仙罚款4290元、处马有林罚款3422元。处罚决定书生效后，陈学仙、马有林已缴纳相应的罚款，但未履行恢复林地原状的义务，丽水市莲都区林业局为此向本院申请强制执行，本院受理后，于2018年2月6日作出（2018）浙1102行审21号行政裁定书，裁定对丽水市莲都区林业局于2017年作出的莲林罚字第(GA040)号林业行政处罚决定书准予强制执行，由丽水市莲都区林业局组织实施，案涉房屋已于2019年12月被强制拆除。 另查明，在本案审理过程中原告提出鉴定申请，要求对案涉民宿的装修价值进行评估，本院依法委托丽水经济资产评估公司进行价值鉴定，该公司于2020年7月23日作出丽经评字（2019）649号评估报告，评估结论为：评估重置价值为196198元（基准日为2019年11月27日）。 认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、《出售协议》、手机银行汇款凭证、（2018）浙1102行审21号行政裁定书、被告提供的丽水市农村工作办公室的《关于报送市区重点农家乐（民宿）发展工作周报的函》、丽水市瓯江生态旅游景区管委会的《关于信访事项办理情况的报告》和《关于南明山自然保护地自查报告的补充材料》以及当事人的庭审陈述。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，案涉民宿系无合法建设手续的违章建筑，被告作为该违章建筑的所有人，无权对外进行出售，其将该违章建筑出售给原告签订的《出售协议》违反法律、行政法规的强制性规定，该《出售协议》无效，被告因该协议所取得的价款418000元，应予返还原告。在本案购房过程中，原告为经营民宿业务，经与被告同幢民宿的业主介绍，主动联系被告进行交易，根据双方的交易过程，以及案涉民宿所处优越地理位置、较大的使用面积以及低廉的价款，可认定原告是明知案涉民宿系违章建筑的，在此情形下，其仍与被告签订《出售协议》进行购买，存在过错，也应承担相应的过错责任。原告购买案涉的违章民宿后，应可预见违章民宿可能会被行政机关强制拆除，但其仍对案涉民宿进行了装修，应对违章民宿被强制拆除后对装修物品的毁损承担责任。为此，原告要求被告承担装修重置价值196198元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下： 一、确认原告黄剑波与被告马有林签订的《出售协议》无效； 二、被告马有林于本判决生效后十五日内返还原告黄剑波购房款418000元； 三、驳回原告黄剑波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9942元，鉴定费3500元，合计13442元，由原告黄剑波负担4442元，由被告马有林负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋俊伶 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  王小芬 二〇二〇年十月十日 代书 记员  莫一帆
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1532号 申请保全人：孙向镇 被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司、李方旭、续开福 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调856号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款170000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司可供执行的财产170000元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调856号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 娟
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执634号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑宣家，男，1993年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑事审判庭与被执行人郑宣家罚金一案中，本院于2014年10月29日作出的（2014）沙刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑宣家未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金5000元，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，该金额达不到申请执行标的的1%，且不足100元，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 4、本院已委托被执行人住所地所在法院前往不动产登记部门查询，发现被执行人名下无不动产登记信息； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已书面告知移送执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）沙刑初字第240号刑事判决书中罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。