wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3231号申请执行人贵阳银行股份有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：陈宗权，职务：董事长。被执行人李久龙，男1969年1月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人周燕，女，1969你那8月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人：冉先黎。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1536号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司申请执行李久龙、周燕、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的3862453元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年6月29日至2020年9月16日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无对外投资登记信息。被执行人李久龙、周燕名下房产因系其他案件首先查封，暂无处置条件；被执行人李久龙名下车辆下落不明，暂无处置条件。2020年9月1日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月5日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司录入失信人名单，对被执行人李久龙、周燕、贵州黔商市西投资担保股份有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李久龙、周燕、贵州黔商市西投资担保股份有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初1536号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十月九日法官助理石垚书记员郑云
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3074号上诉人（原审原告）：孟玉栋，男，1960年11月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：周子轶，河南煜瑭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山华冠电力技术服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：韩明，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁景辉，男，1964年2月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。上诉人孟玉栋因与被上诉人平顶山华冠电力技术服务有限公司（以下简称华冠公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院作出（2020）豫0411民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟玉栋及其委托诉讼代理人周子轶，被上诉人华冠公司的委托诉讼代理人梁景辉、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟玉栋上诉请求：1．撤销原判，改判支持其一审诉求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由华冠公司承担。事实和理由：一审判决认定华冠公司在《说明》上盖章的行为不属于担保行为，属于认定事实错误，判决错误。一、一审时孟玉栋提供的《说明》内容是，承诺平顶山可利尔新型建材有限公司（以下简称可利尔公司）的清算将在2017年10月份完成，届时公司所欠砖款及原料款将第一时间偿还，该《说明》名为说明实为承诺，华冠公司在该《说明》上盖章的行为实际上是对上述承诺的担保。二、华冠公司与可利尔公司是在公司部门分别登记成立的公司法人，具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力，可利尔公司出具《说明》本不需要华冠公司加盖公章，但华冠公司是可利尔公司的股东，因可利尔公司拖欠孟玉栋砖款，孟玉栋一直讨要砖款未果，为此可利尔公司出具《说明》，承诺将尽快偿还砖款，由于可利尔公司已经停产多日，为证明其承诺的效力，使孟玉栋放心，华冠公司作为其股东在该《说明》上加盖公章予以担保。华冠公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。孟玉栋向一审法院起诉请求：1．判令华冠公司偿还砖款23,864.6元及利息（期限自起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2．诉讼费用由华冠公司承担。一审法院认定事实：孟玉栋为购买可利尔公司的砖产品向可利尔公司预付有砖款，同时可利尔公司向孟玉栋开具《提货单》予以确认。后可利尔公司因资不抵债向人民法院申请破产，人民法院受理了该公司的破产申请，并于2020年5月7日作出裁定，裁定破产程序终结。在此次破产程序中，孟玉栋作为可利尔公司的债权人，确认债权数额为14,200元，按照29.81％的分配比例，孟玉栋实际分得的债权数额为4,233.02元，尚有9,966.98元债权未得到清偿。2017年2月27日可利尔公司出具《说明》一份，内容为：平顶山可利尔新型建材有限公司清算工作正在按相关程序办理，预计2017年10月份完成，届时公司所欠砖款及原料款将第一时间偿还。华冠公司在该《说明》上加盖有公章。现孟玉栋持该《说明》要求华冠公司支付9,966.98元砖款及利息。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，根据可利尔公司向孟玉栋出具的《提货单》可以确认成立买卖合同关系的双方应为孟玉栋与可利尔公司。根据合同相对性原则，因本案买卖合同关系所产生的债务，应当仅能约束本案买卖合同的当事人即孟玉栋与可利尔公司，华冠公司未在《提货单》上进行签字或盖章进行确认，应当认定华冠公司不是本案买卖合同关系当事人，不应与可利尔公司连带偿还孟玉栋砖款，孟玉栋要求华冠公司承担因本案买卖合同而形成的债务，不予支持；华冠公司在可利尔公司出具的《说明》上虽有盖章，但该《说明》上并未设计有“担保人”或“保证人”之处，华冠公司在该《说明》上盖章且未另行说明自愿承担担保或保证责任的情形下，不能认定华冠公司的盖章行为系以保证人的身份进行盖章，亦不能认定华冠公司自愿对可利尔公司的债务承担担保或者保证责任。因孟玉栋未再有其他证据能够足以证明华冠公司应对本案债务承担连带责任和保证责任，故应当认定华冠公司不是可利尔公司在本案债务中的连带债务人和保证人，孟玉栋起诉要求华冠公司承担本案债务证据不足，不予支持。现可利尔公司的破产程序已经终结，华冠公司主张其不是破产人可利尔公司的连带债务人和保证人，在破产程序终结后不应再对破产人可利尔公司的债务承担责任的观点予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孟玉栋的诉讼请求。案件受理费50元，由孟玉栋负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，华冠公司在可利尔公司出具的《说明》上虽有盖章，但该《说明》上并未涉及有“担保人”或“保证人”意思表示之处，华冠公司在该《说明》上盖章也未另行说明自己愿意承担担保或保证责任的事实，故不能认定华冠公司的该盖章行为系以保证人的身份进行盖章，亦不能认定华冠公司自愿对可利尔公司的债务承担担保或者保证责任。因孟玉栋提供的证据不足以证明其主张，一审认定华冠公司不是可利尔公司在本案债务中的连带债务人和保证人适当，故孟玉栋上诉请求华冠公司承担案涉债务的证据不足，本院不予支持。综上所述，孟玉栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孟玉栋负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年十月十五日书记员  董雨彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16232号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告席党坤，男，汉族，1977年5月18日出生，住河南省伊川县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告席党坤融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍、石亚坤到庭参加诉讼，被告席党坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告租金人民币29189.7元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年11月4日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年8月3日暂计为3069.12元）；3、原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：UJ13020614，车架号：LZWADAGA7JC527754）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭。经审理查明，原告向本院提交2018年4月4日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为席党坤，发动机号UJ13020614、车架号LZWADAGA7JC527754，价税合计为46500元。2018年4月4日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆发动机号UJ13020614、车架号LZWADAGA7JC527754；租赁车辆售价为46500元，租赁车辆融资额为45674元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的9300元即为融资租赁的首付款，剩余车款45674元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为9300元，租金为1536.3元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、滞纳金等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告席党坤，抵押车辆发动机号UJ13020614、车架号LZWADAGA7JC527754；抵押期限为2018年4月4日至2021年4月3日止。2018年5月7日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年4月4日，原告向指定的汽车经销商账户转款45674元，用途：席党坤车款。原告称，被告已经支付17期租金；被告尚余租金19期租金共计29189.7元未支付。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行单位客户专用回单、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告席党坤签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付17期租金；被告尚余租金19期租金共计29189.7元未支付。以1536.3元/期计算，19期应付金额为29189.7元。故原告诉请被告支付租金29189.7元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号UJ13020614、车架号LZWADAGA7JC527754）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告席党坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告席党坤于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金29189.7元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告席党坤名下车辆（发动机号UJ13020614、车架号LZWADAGA7JC527754）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担13元，被告席党坤负担290元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十日书记员  刘永珍
陕西省富平县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)陕0528刑初121号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人赵某，男。 本院于2020年10月13日作出了（2020）陕0528刑初121号刑事判决书，以罪犯赵某危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日。现刑事判决书已经发生法律效力，本院决定将赵某收监执行。刑期自2020年10月28日起至2021年1月11日止。 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢598号申请执行人王春祥，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，户籍地东港市。被执行人东港市水利建筑工程公司。住所地：东港市黄海大街145号。法定代表人孙成宽，该公司经理。上列当事人为运输合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）辽0681民初4081号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人东港市水利建筑工程公司的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人东港市水利建筑工程公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十月十二日书记员  邓晓飞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2781号原告：邱丰收，男，1984年6月11日出生，汉族，住沁阳市。被告：牛世杰，男，1988年9月30日出生，汉族，住巩义市。原告邱丰收诉被告牛世杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告邱丰收于2020年10月10日以其他原因为由向本院申请撤诉。本院认为，原告邱丰收申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱丰收撤回起诉。案件受理费25元，由原告邱丰收负担。审判员  李好威二〇二〇年十月十日书记员  徐 聪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初3157号原告：何某某，男，1974年04月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：蒋某某，男，1974年07月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告何某某与被告蒋某某保证合同纠纷一案，原告何某某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。  审  判  员   王彦成  二〇二〇年十月二十一日  书 记 员   杨  英
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2753号 原告：吴成龙，男，1947年7月19日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被告：干月华，男，1987年4月24日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。 原告吴成龙与被告干月华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成龙及其委托诉讼代理人张有厚、被告干月华的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴成龙向本院提出诉讼请求：1.判令干月华赔偿15万元；2.本案的诉讼费由干月华负担。事实和理由：2010年5月28日，干月华与张涛因开办石料厂，租赁其家9亩土地，租期10年，每年每亩地租金800元。其于2013年8月13日发现干月华在租赁的土地上挖了大坑，致土地无法耕种，其找到干月华协商后，干月华保证在租期满后将土地恢复原样，如不能耕种赔偿其15万元损失。之后，干月华的石料厂因手续不全，被勒令停业。现租赁期已满，可干月华没有将土地恢复原样，故起诉要求判如所请。 干月华书面答辩称，1.案涉吴陈龙家的承包地遭到破坏并非其一人造成，其开办的石料厂停产后就没有再破坏了，但有其他人在其开挖的石坑内继续破坏；2.租赁期刚满，吴成龙没有和其协商复垦事宜，没有给其复垦时间，其现在愿意对其破坏的土地进行复垦，请求驳回吴成龙的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴成龙系来安县张山乡苟滩村牛棚组村民。2010年5月28日，吴成龙与干月华、张涛签订一份《土地租赁协议书》，约定吴成龙将其现有的9亩开荒地租赁给干月华、张涛，每亩每年承包费用为800元，租赁期限为10年，付款方式为一年一付；如合同期满，干月华、张涛将继续使用该片土地应延续此合同，延续期为10年；如干月华、张涛提前终止合同，应一次性付清10年费用，在租赁期内，吴成龙必须保证无其他集体和个人对干月华、张涛承租的土地提出任何异议。合同签订后，干月华等在附件开办石料厂，并从承包的吴成龙家承包地下开采石料，形成了一个石料坑。2013年8月13日，吴成龙要求干月华处理破坏承包地的事宜，干月华向吴成龙出具一份保证书，载明：我干月华保证在使用吴成龙玖亩地十年后恢复原土地性质，使其能使用耕种，如果不能耕种赔偿壹拾伍万元正。后干月华因涉嫌非法采矿，被有关部门勒令停产。租赁期满后，吴成龙见干月华没有将承包的土地恢复耕种，遂诉至本院，要求干月华按保证书赔偿15万元。 上述事实，有双方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，吴成龙提交的农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《土地租赁协议书》复印件、保证书一份等证据在卷佐证。 本院认为，国家对矿产资源的开采实行许可制度。干月华未取得开采石料的许可证，擅自在其租赁的土地下开采石料违反法律规定，属违法行为。吴成龙将其家9亩承包地租赁给干月华等，后发现干月华在租赁的承包地下开采石料，经协商干月华保证在租赁期满后将土地复垦，否则赔偿吴成龙15万元。保证书关于15万元的赔偿损害公共利益，应为无效，故对吴成龙要求干月华赔偿15万元的诉请不予支持。关于对造成环境损害的修复，吴成龙等相关主体可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴成龙的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十月十五日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执389号 民和县江源物资贸易有限责任公司、墨会涛： 民和县江源物资贸易有限责任公司与墨会涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53253.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月10日自行达成抵债协议，协议约定被执行人墨会涛以其享有所有权的车牌号为×××的东风风神车辆作价4万元用以折抵本案案款。因被执行人在使用该车辆过程中有发生交通违法行为尚未处理完毕，就该车辆违法行为处理及本案剩余案款之履行，双方在抵债协议中约定作价25000.0元。2020年10月19日，墨会涛主动履行完毕剩余案款25000.0元，本院已于同日将该款转付给民和县江源物资贸易有限责任公司（申请执行人）。至此，民和县江源物资贸易有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0222民初812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1563号 祝元雄、桂万勇： 申请执行人祝元雄与被执行人桂万勇承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2602号民事调解书已发生法律效力。被执行人桂万勇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人祝元雄向本院申请强制执行，请求被执行人桂万勇给付申请执行人祝元雄欠款1900元，并承担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人桂万勇已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1563号执行案件执行完毕，于2020年10月21日结案。 二〇二〇年十月二十一日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初1258号 原告：刘恒，男，1988年12月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：王显章，男，1973年10月2日出生，汉族，住保定市。 被告：刘俊杰，女，1973年11月13日出生，汉族，住住保定市。 原告刘恒与被告王显章、刘俊杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告刘恒于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘恒的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘恒撤回起诉。 审判员  刘保升 二〇二〇年十月十日 书记员  王浩宇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执862号之一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年02月19日生，现住东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人牛吉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在中国工商银行16×××44账户内存款人民币14754221.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十五日书记员  王蕊
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初155号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人陈某某，男，汉族，2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。   指定辩护人雷彦，陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵妮娜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人雷彦到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：2020年7月27日00时55分许，被告人陈某某酒后驾驶原车牌为陕AXXXXX小型轿车（查获时未悬挂机动车号牌）沿蓝田县XX环路由东向西行驶至高速路桥下时，被蓝田县公安局交通管理大队鹿塬中队民警当场查获。经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人陈某某血醇含量为131.58mg/100ml。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金。   被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人陈某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对被告人陈某某判处拘役三个月，并适用缓刑。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，有受案登记表，立案决定书，破案经过，查获经过，到案经过，证人证言，现场查获照片，血液提取笔录及照片，血醇检验报告，驾驶人、机动车辆查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。辩护人辩称被告人陈某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经蓝田县司法局调查评估，被告人陈某某符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过   本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员   张    鹏     二〇二〇年十月十二日      书记员   穆欢欢            1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保58号申请人：青岛颐世保塑料有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区，统一社会信用代码913702146937596767。法定代表人：栾蓉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙晓东，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。委托代理人：秦玉青，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。被申请人：武汉奥德驰汽车部件有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常禄大道以南，统一社会信用代码914201145979440893。法定代表人：李微，该公司执行董事兼总经理。申请人青岛颐世保塑料有限公司因与被申请人武汉奥德驰汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日向武汉仲裁委员会申请财产保全，武汉仲裁委员会于2020年10月15日向本院转交财产保全申请，请求对被申请人武汉奥德驰汽车部件有限公司银行账户内存款人民币3300000元或其他等值财产采取财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函（保单号：6313130181820200001138）并予以担保。本院经审查认为，申请人青岛颐世保塑料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉奥德驰汽车部件有限公司银行账户内的存款人民币3300000元或查封、扣押其等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人青岛颐世保塑料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂素芳二〇二〇年十月二十日法官助理叶沙书记员叶沙
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3435号 原告：浙江佳乐科仪股份有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北西路1070弄88号。统一社会信用代码：91330400744101699A。 法定代表人：肖海乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所执业律师。 被告：浙江鑫达建设有限公司。住所地：平湖市当湖街道胜利路55号401室。统一社会信用代码：91330482739229989U。 法定代表人：马保龙。 被告：浙江中润可邦实业有限公司。住所地：海盐县武原街道城北西路207号106室-5。统一社会信用代码：91330424MA2BCADW82。 法定代表人：柴云峰。 本院于2020年9月1日立案受理了原告浙江佳乐科仪股份有限公司诉被告浙江鑫达建设有限公司、浙江中润可邦实业有限公司侵权责任纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2020年9月30日向本院申请撤回对被告浙江鑫达建设有限公司、浙江中润可邦实业有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江佳乐科仪股份有限公司撤诉。 本案受理费1950元，财产保全费5000元，合计6950元，由原告浙江佳乐科仪股份有限公司负担。 审判员  李亚平 二〇二〇年十月九日 书记员  徐雪薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5689号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：尹勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，汉族，公司副总经理。 被告：杨全斌，男，侗族，1969年11月6日出生，住湖南省洪江市。 原告怀化众合物业服务有限公司诉被告杨全斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。因案外和解，原告怀化众合物业服务有限公司于2020年10月29日申请撤回对被告杨全斌的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  王 婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8546号原告：沈阳建洁物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区冯道社区13号413。统一社会信用代码:9121011367952618XY。法定代表人：刘杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：高伟，男，系该公司员工。被告：王兴俊，男，1969年5月10日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告王兴俊物业服务合同纠纷一案，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳建洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳建洁物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十二日法官助理张歆笛书记员唐璐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初6769号原告：刘丽丽，女，1977年8月21日出生，汉族，即墨区人，住青岛市即墨区。被告：天火山智慧防护科技(莱西市)有限公司，住所地莱西市姜山镇南环路以南釜山路以东姜山工业园1号。法定代表人：赵春宇，公司执行董事兼经理。被告：董明，男，43岁，汉族，吉林省人，住天火山智慧防护科技（莱西市。原告刘丽丽与被告天火山智慧防护科技(莱西市)有限公司、董明加工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘丽丽于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽丽撤诉。案件受理费138元，由原告负担。审判员  张云涛二〇二〇年十月十九日书记员  武滢梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异248号申请人（申请执行人）沈阳市皇姑区瑞鑫建筑器材租赁站，住所地沈阳市皇姑区西瓦窑建材交易中心。经营者吴同浩。委托代理人李海永，该单位员工。被申请人张亮，男，1985年2月20日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人张建军，男，1962年4月23日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。本院在执行申请执行人沈阳市皇姑区瑞鑫建筑器材租赁站与被执行人张建军租赁合同纠纷一案中，申请人沈阳市皇姑区瑞鑫建筑器材租赁站申请追加张亮为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人沈阳市皇姑区瑞鑫建筑器材租赁站称，本院在执行（2019）辽0105民初9486号案件中，因被执行人张建军不能按期履行生效法律文书确定的债务，被申请人张亮自愿为被执行人张建军担保，并以张亮名下所有的财产（房产、车辆）作为抵押物用以担保。申请执行人与被执行人及担保人达成和解协议。但至今仍未履行。经查，本院于2019年8月23日作出（2019）辽0105民初9486民事调解书，调解协议规定被执行人给付申请执行人沈阳市皇姑区瑞鑫建筑器材租赁站租金及赔偿款共计200，000元，分期给付。调解协议生效后，申请执行人沈阳市皇姑区瑞鑫建筑器材租赁站向本院申请执行。执行中，沈阳市皇姑区瑞鑫建筑器材租赁站与张建军达成执行和解协议，被申请人张亮作为担保人承诺以其名下房产车辆作为抵押物对本案提供担保。因被执行人张建军未按和解协议履行，申请执行人沈阳市皇姑区瑞鑫建筑器材租赁站申请追加担保人张亮为本案被执行人。本院认为，申请执行人沈阳市皇姑区瑞鑫建筑器材租赁站与被执行人张建军租赁合同纠纷一案，人民法院已经作出生效判决。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”的规定，申请人沈阳市皇姑区瑞鑫建筑器材租赁站申请追加张亮为本案被执行人的请求不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳市皇姑区瑞鑫建筑器材租赁站要求追加被申请人张亮为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年十月十三日书记员  姬硕
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初304号原告黄谏英，女，1975年1月10日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区***************，公民身份号码：441************143。原告骆某，女，2016年7月26日出生，汉族，户口簿住址为清远市清城区***************，公民身份号码：441************184。法定代理人黄谏英，系原告骆某的母亲，身份信息如上所述。上述两原告的共同委托代理人程梅花，广东谨然律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人黄迎香，广东谨然律师事务所工作人员。被告清远市清城区人民政府东城街道办事处。地址：清远市清城区东城长埔开发区。负责人黄向军，主任。第三人清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会横二村民小组。地址：清远市清城区东城街道大塱村民委员会横二村。代表人黄金强，村民小组组长。本院在审理原告黄谏英、骆某不服被告清远市清城区人民政府东城街道办事处政府行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄谏英、骆某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄谏英、骆某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄谏英、骆某自愿负担。两原告起诉时已预交50元，超过其应负担的部分，本院予以退回。审 判 长 陈飞球审 判 员 陈桂清审 判 员 梁希哲二〇二〇年十月二十日法官助理 肖 颖书 记 员 曾洁莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603财保21号 申请人：周某某，男，1936年11月19日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：胡某某、刘某，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被申请人：丹东北方环保工程有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：丛安生。 申请人周某某于2020年10月21日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人丹东北方环保工程有限公司位于丹东市振兴区房屋一处（保全标的：953575元），并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人丹东北方环保工程有限公司位于丹东市振兴区房屋一处。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范文馨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2284号 原告：冯伟朋，男，1980年7月21日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：崔永朝，男，1962年10月9日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告冯伟朋与被告崔永朝饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟朋以及被告崔永朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯伟朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿羽绒服、裤子、秋裤、内裤共400元；2、要求被告赔偿产生医疗费1392元；3、要求被告赔偿产生就医交通费366.63元；4、要求被告赔偿误工费共计1392.27元，费用上班按一个月20天算，不上班在家做家务跟带孩子也是有劳动价值。明细：2月10日急救5小时200元，2月13日打疫苗100元，2月17日打疫苗100元，2月24日病假半天244.28125元；3月9日病假半天244.28125元。3月24日病假半天244.28125元，4月13日病假半天259.425元，5、就医通讯费5元，6、营养费1200元，伤口两个月才愈合，一天按20元计，7、精神赔偿500元；8、诉讼费由崔永朝负担。事实和理由：崔永朝家饲养的藏獒于2020年2月10日20:30分左右从文萍超市门口东巷内崔永朝家跑出，咬伤正常过道的冯伟朋。伤势经石家庄第五医院急诊诊断为Ⅲ级多处咬伤。2月10日急救，2月13日打疫苗，2月17日打疫苗医疗费及交通费崔永朝已经支付。2月13日报警，李村派出所民警建议走司法程序解决。 被告崔永朝辩称，医药费我出的，一共打针五次，在石家庄市次，第五次不知道在哪打的，第四次费用我儿子崔玉鹏出的钱，向第五医院交付的，我儿子崔玉鹏拉着原告去的，第四次的时间记不清了。票据也不知道。交通费不同意支付。另外，我家没有喂着藏獒狗，我家喂着两条普通的狗。我不确定是我家的狗将原告咬伤。原告当时没有穿秋裤、但是就穿了褂子和裤子。对于通讯费5元不认可。营养费应有医院医嘱需要加强营养的证据。不同意支付精神损失。对于交通费大部分不认可。 本案争议的焦点为： 1、原告受伤是否是由被告家饲养的狗咬伤。 2、被告崔永朝是否应当向原告支付原告衣服被损坏的费用。 3、被告崔永朝是否应当向原告支付医疗费及医疗费的具体数额。 4、被告崔永朝是否应当向原告支付交通费及交通费数额。 5、被告崔永朝是否应当向原告支付误工费及误工费数额。 6、被告崔永朝是否应当向原告支付通讯费及通讯费数额。 7、被告崔永朝是否应当向原告支付营养费及营养费数额。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、2020年2月24日票据2张； 2、2020年3月9日票据3张； 3、2020年3月24日票据2张。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 我家也出过医疗费。 经审理查明，原告称，崔永朝家饲养的狗于2020年2月10日20:30分左右从文萍超市门口东巷内崔永朝家跑出，咬伤正常过道的冯伟朋。原告伤势经石家庄第五医院急诊诊断为Ⅲ级多处咬伤，2月10日急救，2月13日打疫苗，2月17日打疫苗医疗费及交通费崔永朝已经支付。2月13日报警，李村派出所民警建议走司法程序解决。原告称其在2月24日在浙江桐庐县妇幼保健院打狂犬疫苗共花费274元，3月9日在桐庐县第一人民医院外伤治疗花费10元。在3月19日在浙江桐庐县妇幼保健院打狂犬疫苗共花费293元，在3月24日在杭州职业病防治院抗体检测花费815元。原告称其在2月10日误工、2月13日误工、2月17日误工、2月24日误工、3月9日误工、3月24日误工、4月13日误工，误工费原告要求1392.27元。交通费，原告要求366.63元。原告要求被告赔偿依法被损坏的费用400元。原告要求被告支付通讯费5元。原告要求被告支付2个月的营养费1200元。原告要求被告支付精神赔偿500元。 本院认为，被告提出的不确定是其家的狗将原告咬伤的抗辩意见，本院不予采信。原告提出要求被告赔偿医疗费1392元，被告应当赔偿。对于原告的衣服被损坏应酌情赔偿，被告应酌情赔偿所有衣服被损坏的赔偿费用200元。原告主张赔偿交通费366.63元，由于其到外地打疫苗和其工作的交通费不能分开，故交通费适当给予250元，由被告向原告支付。原告要求误工费1392.27元，本院予以支持。原告要求通讯费，由于没有证据佐证，本院不予支持。原告要求精神损失，由于没有伤残的鉴定，故本院不予支持。原告要求营养费，由于没有遗嘱适当给予营养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告崔永朝于本判决生效后十日内向原告冯伟朋支付医疗费1392元、依法损坏赔偿费用200元，交通费250元，误工费1392.27元，营养费500元，以上合计3734.27元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年十月九日 书记员  樊 晓
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2511号浏阳市银盛小额贷款有限公司：你申请执行周湘林等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4256号之一申请执行人：张某，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:王某，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省汝州市广成中路16号。案由：离婚纠纷申请执行人张某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，本案现已审理完结，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初8618号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王某在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户62×××59予以划拨7750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十三日书记员  王光辉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0727民初3485号原告：丁艳霞，女，1981年12月11日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：董树刚，付圆圆，河南风驰律师事务所律师。被告：李建彬，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住封丘县。原告丁艳霞诉被告李建彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁艳霞于2020年10月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李建彬的起诉。本院认为：原告丁艳霞申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁艳霞撤回对被告李建彬的起诉。案件受理费52.50元，由原告丁艳霞负担。审判员  翟新华二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 伟
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审69号 申请人：法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室），住所地辽宁省法库县法库镇兴法东路22号。 负责人：刘洪庆。 委托诉讼代理人：程洪友。 被申请人：沈阳天下乐实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县龙山东路8号。 法定代表人：陈世竹。 法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室）于2019年12月10日对被申请人沈阳天下乐实业有限公司作出法人防罚【2019】16号行政处罚决定书，责令缴纳人防易地建设费、罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室）于2019年12月10日对沈阳天下乐实业有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理郑茗兮 书记员陈阳 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2486号浏阳市中靓房地产开发有限公司：你申请执行湖南吉宇轩建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初638号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人孙权 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉〔2020〕310书指控被告人孙权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年6月19日19时许，被告人孙权和朋友王杰、黎勇一起在长沙市开福区彭家巷附近的捞刀河壹号饭店吃晚饭，期间被告人孙权喝了1瓶小郎酒（2两装的白酒），一直喝到当晚20时30分左右结束，后被告人孙权和王杰、黎勇在饭店里喝茶聊天到当晚23时30分左右，被告人孙权抱着侥幸心理驾驶号牌为湘FGR778的小车搭载黎勇一起回家，当其驾车沿东二环行驶至洪山桥路段时，因酒后驾驶机动车被开福交警大队民警查获，现场交警对其进行酒精呼气测试，结果为91mg/100ml，随后交警将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人孙权体内的乙醇含量为109.6mg/100ml。 案发后，被告人孙权如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人查询信息、行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、证人黎勇的证言、被告人孙权的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人孙权具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人孙权拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人孙权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人孙权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  蒋婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12073号 原告：李雨，男，1978年7月24日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：王语嫣,浙江京衡律师事务所律师。 被告：何伏浙，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：霞浦灰鲸乐宿酒店有限公司，住所地：福建省霞浦县体育北路25号207D。 法定代表人：何伏浙。 本院在审理原告李雨诉被告何伏浙、霞浦灰鲸乐宿酒店有限公司合同纠纷一案中，原告李雨于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李雨的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李雨撤回起诉。 本案案件受理费179元，由原告李雨负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十月十二日 书记员  张晓燕
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初406号 原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路493号3栋107室。 法定代表人：何新文，该公司总经理。 委托代理人：雷波，该公司员工。 被告：天台万鞍汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道人民东路431号(自主申报)。 法定代表人：奚鸿才，该公司执行董事。 本院在审理原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告天台万鞍汽车用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  王林云 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  何 晴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民抗11号抗诉机关：长沙市人民检察院。申诉人（原审被告）：马鞍山市建阳吊装有限公司，住安徽省马鞍山市金家庄区金马玻璃厂内10栋9号。法定代表人：徐阳。委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：徐阳，男，汉族，1970年3月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人：苏敏。委托诉讼代理人：李连云，男，汉族，1972年9月11日出生。被申诉人（原审被告）：朱建国，男，汉族，1968年10月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被申诉人（原审被告）：姜克玲，女，汉族，1972年2月10日出生，住安徽省马鞍山市。被申诉人（原审被告）：马鞍山市聚力吊装服务有限公司，住马鞍山市花山区西湖花园94-301。法定代表人：朱建国，职务：总经理。申诉人马鞍山市建阳吊装有限公司、徐阳与被申诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司、朱建国、姜克玲、马鞍山市聚力吊装服务有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2018年6月8日作出（2017）湘0103民初4946号民事判决书，已经发生法律效力。长沙市人民检察院于2020年9月23日以长检民监［2020］43010000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 朱 曦审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年十月二十一日法官助理王聪书记员姜眉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执658号申请执行人：陈某某，女性,住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：赵某某，女性,住包头市东河区。被执行人；苏某某，女性,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人；张某某，男性,汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某某、苏某某、张某某借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执658号案件中对被执行人赵某某、苏某某、张某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年十月二十二日书记员  苏帅
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2931号原告王某，男，1996年1月22日生，侗族，现役军人，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人刘珍妮，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人刘琴，湖南鉴庭律师事务所实习律师。被告周某1，女，1996年3月10日生，汉族，居民，住湖南省双峰县。被告周某2，男，1972年5月20日生，汉族，居民，住湖南省双峰县。原告王某与被告周某1婚约财产纠纷一案，2020年8月5日本院受理后，2020年9月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人刘珍妮、刘琴、被告周某1到庭参加诉讼，原告王某当庭向本院提出追加周某2为本案被告的申请，本院审查后决定通知周某2为本案的被告参加诉讼，2020年10月14日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人刘珍妮、刘琴、被告周某1、被告周某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1、判令二被告返还彩礼61800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是初中同学，2016年9月确立恋爱关系，2017年4月18日订婚，原告按照农村习俗支付了被告彩礼61800元，订婚后原告入伍，因异地致感情不和，2020年5月26日，被告决定退婚。请求法院判如原告的诉讼请求。被告周某1、被告周某2辩称，原、被告在2017年4月18日订婚，被告周某2收取了原告的彩礼58800元，但原告初次上门时被告打发了原告888元的红包，订婚宴花费10000多元，订婚时回礼给男方及男方亲属红包计8800元，订婚日被告周某2的亲属也回礼给原告王某，订婚后本来原告与被告家是亲戚，但双方没有正常的亲属之间的往来和走动，原告根本没有普通的问候，周某1在订婚后在原告家生活，没有晚饭吃，被告周某2暗地里每月补偿周某1生活费2000元，两人交往期间，原告王某作为一名军人没有担当，没有责任心，根本没有将周某1当成自己的妻子，但周某1全身心的默默付出，谁知等来的是一场空，原告要求返还彩礼，没有道理，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，2016年9月，在部队服役的原告王某与被告周某1经人介绍相识，双方确立恋爱关系，2017年4月18日按照农村风俗举行订婚仪式，订婚时原告王某支付了被告周某2彩礼58800元，并为周某1购买了钻石戒指和黄金戒指，被告周某2返还了原告王某红包礼金2000元。2017年6月，被告周某1从湖南省怀化市回原告王某家湖南省靖州县居住，并在靖州县找工作，期间原告王某与被告周某1由于个性不合，加之原告王某在部队服役，双方因家庭琐碎事情发生争吵，2019年1月，被告周某1离开原告王某家，2020年5月，原告王某与被告周某1正式分手，双方又因彩礼的问题发生争执。2020年8月5日，原告王某诉至本院。本院认为，原告王某支付彩礼给被告周某1、周某2，是以结婚为目的的附条件民事法律行为，2020年5月双方正式分手后，解除了婚约，被告周某1、被告周某2应当酌情返还原告王某已经支付的彩礼，数额根据本案的实际情况，以28000元为宜，原告王某请求中的超出部分本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告周某1、被告周某2在本判决发生法律效力之日起5日内返还原告王某彩礼28000元；二、驳回原告王某其他的诉讼请求。如果被告周某1、被告周某2未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，原告王某负担500元，被告周某1、被告周某2共同负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  邓湘黔二〇二〇年十月十九日代理书记员  洪 娟
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保112号阜南县安心建筑安全设备有限公司：关于你与湖北信诚建设工程有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保49号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保112号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十月十二日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2257号之八申请执行人：马纪良，男，1984年6月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王存德，男，汉族，1964年11月11日生，住莘县。被执行人：王献宾，男，汉族，1983年7月14日出生，汉族，住莘县。被执行人：郭海平，男，汉族，1965年11月20日出生，汉族，住莘县。本院于2019年09月12日以(2019)鲁1521执保694号保全裁定对王献宾买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王献宾买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王献宾在财付通支付科技有限公司085e9858e95f592a8140e8e50@wx.tenpay.com账户内存款人民币1078.99元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年十月十二日书记员  马德彪
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执恢136号 申请执行人：李贻兰，男，1980年5月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：唐志辉，男，1964年7月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人李贻兰与被执行人唐志辉民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2018年8月1日作出（2018）湘1129民初922号民事判决，已发生法律效力并执行。本院终结本次执行程序后，于2020年6月11日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人唐志辉无工商、证券等财产信息，无存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人唐志辉收益性保险情况，未发现被执行人唐志辉有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人唐志辉的不动产及公积金进行调查，未发现被执行人唐志辉有不动产及住房公积金。本院到被执行人唐志辉户籍所在地进行了调查，调查结果显示被执行人唐志辉在户籍所在地无财产，上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日告知了申请执行人李贻兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人唐志辉于2020年10月21日前已履行30000元，申请执行人同意终结执行本次执行程序。 本院对被执行人唐志辉适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年10月25日，本案尚有32000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐志辉有可供执行的财产。申请执行人李贻兰也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖能浩 审判员  毛 昊 审判员  石燕娥 二〇二〇年十月二十五日 法官助理程兰棉 书记员李路捷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初24199号之一原告：陈南泉，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码445************095。委托诉讼代理人：尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：蔡文榜，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾中区*******，公民身份号码445************778。原告陈南泉诉被告蔡文榜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年9月29日，原告陈南泉以被告蔡文榜已清偿完毕本案债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈南泉在本案宣判前申请撤回对被告蔡文榜的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈南泉撤诉。本案受理费减半收取875元，财产保全费800元，合计1675元（原告已预交），由原告陈南泉负担。审判员 袁 勤二〇二〇年十月九日本件与原本核对无异书记员 胡凌凌
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1823号上诉人（原审被告）国有建平县黑水机械化林场，住所地辽宁省建平县黑水镇东台村。法定代表人李国军，场长。委托诉讼代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）建平县钧达牧业有限公司，住所地辽宁省建平县国营八家农场平房分场。法定代表人刘红伟，经理。委托诉讼代理人李佳，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马雷,男,1982年10月10日出生,汉族,农民,住辽宁省建平县。原审第三人建平县自然资源局（建平县国土资源局）,住所地辽宁省建平县红山街道人民路57号。法定代表人徐驰，副局长。委托诉讼代理人王晓华，男，1963年3月20日出生，汉族，该局法规股股长，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人陈德东，辽宁辰阳律师事务所律师。原审第三人国营建平县八家农场，住所地辽宁省建平县国营八家农场本街。法定代表人武志文，场长。委托诉讼代理人武占锋,男,1974年4月15日出生,汉族,该场司法所所长,住辽宁省建平县。上诉人国有建平县黑水机械化林场因恢复原状纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国有建平县黑水机械化林场的委托诉讼代理人任献辉，被上诉人建平县钧达牧业有限公司的委托诉讼代理人李佳，被上诉人马雷，原审第三人建平县自然资源局的委托诉讼代理人王晓华、陈德东，原审第三人国营建平县八家农场的委托诉讼代理人武占锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年7月1日，原告马雷与案外人王才签订《土地承包合同》，案外人王才将位于建平县国营八家农场平房分场机房沟组观音坡的土地15亩转包给原告马雷，原告支付年租金200元每亩。2018年7月8日，原告马雷、钧达公司向八家农场及建平县国土资源局三家国土资源所申请办理争议地块的养殖备案手续。2018年7月12日，原告钧达公司、马雷与第三人八家农场及案外人国营八家农场平房分场（以下简称平房分场）签订《建平县设施农业使用土地协议书》，平房分场将争议地块提供给原告做设施农业使用，原告支付年租金200元每亩。2018年7月17日，八家农场及平房分场在各自的公告栏中公告《设施农业建设公告》，公告期10天，如有异议可以向八家农场、国土部门、农业部门、畜牧部门反映。2018年7月27日，第三人资源局向原告颁发了《建平县设施农业备案书》（建国土资设备字（2018年）023号）。2019年春季，原告钧达公司、马雷在争议地块上建设养羊小区1处。2019年秋季，被告黑水林场在争议地块栽种杨树。2003年10月17日，被告黑水林场取得《林权证》（建林证字（2003）第000972号）。该林权证的面积包括本案争议地块。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案争议发生的实质是因本案争议地块的土地所有权和使用权发生争议，即争议地块的权利人是八家农场还是黑水林场，在争议解决前，黑水林场在争议地块栽种杨树，妨害原告生产经营，改变土地利用现状的行为无法律依据，故对原告要求黑水林场清除在建平县国营八家农场平房分场机房沟组观音坡栽植的杨树并恢复土地原状的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：被告国有建平县黑水机械化林场于本判决发生法律效力后十日内清除在建平县国营八家农场平房分场机房沟组观音坡栽植的杨树并恢复土地原状。案件受理费100元，由被告黑水林场负担。一审宣判后，原审被告建平县黑水机械化林场不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、一审法院认定事实错误。诉争地块为国有林地，上诉人对该林地享有使用权。2、上诉人在诉争地块内种植杨树是对林地合法使用，不存在侵权行为。3、即使本案双方当事人对诉争地块使用权存在争议，也应由人民政府进行土地确权。人民法院也不应直接判决。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人建平县钧达牧业有限公司答辩称：1、被上诉人通过被上诉人马雷与案外人王才签订的土地承包合同取得诉争土地的使用权。2、上诉人提供的林权证因没有及时进行更换，已不能作为对诉争土地拥有使用权的依据。3、被上诉人经申请备案后，取得第三人建平县自然资源局许可后进行经营完全具有法律依据。4、建平县林业和草原局对被上诉人进行的行政处罚已被人民法院依法予以撤销。5、上诉人在明知土地存有权属争议，恶意改变土地现状，一审法院判决其恢复原状正确。请求二审法院依法维持原审判决。被上诉人马雷答辩意见与被上诉人建平县钧达牧业有限公司一致。原审第三人建平县自然资源局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。原审第三人国营建平县八家农场答辩称：服从一审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、《土地承包合同》1份，《建平县设施农业使用土地协议书》1份，《设施农业建设公告》1份，《建平县设施农业备案书》（建国土资设备字（2018年）023号）1份，《林权证》（建林证字（2003）第000972号）1份，照片4张等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被上诉人建平县钧达牧业有限公司与被上诉人马雷请求上诉人国有建平县黑水机械化林场清除栽植的杨树并恢复土地原状应基于其对案涉土地享有使用权。本案中，被上诉人建平县钧达牧业有限公司与被上诉人马雷称其取得案涉土地使用权的依据是与案外人王才签订的土地承包合同。二被上诉人虽提供该合同，但并未提供案外人王才对案涉土地享有承包经营权的证据。原审第三人建平县自然资源局虽依被上诉人建平县钧达牧业有限公司的申请对设施农业进行了备案。但原审第三人建平县自然资源局对设施农业的备案并不等于对案涉土地权属的确认，不能以对设施农业的备案就认定被上诉人建平县钧达牧业有限公司对案涉土地享有使用权。原审第三人国营建平县八家农场案涉土地属于其所有，也未提供证据。上诉人国有建平县黑水机械化林场持有建林证字（2003）第000972号林权证。该林权证的面积包括案涉地块。上诉人国有建平县黑水机械化林场虽未按照要求对林权证进行更换，但并不能仅因上诉人没有按时进行林权证的更换就否认其对案涉地块享有使用权。且现没有证据证明2014年以后，对案涉土地的性质及使用权进行过变更。上诉人国有建平县黑水机械化林场在其享有使用权的地块范围内种植杨树行为合法。被上诉人建平县钧达牧业有限公司与被上诉人马雷要求上诉人国有建平县黑水机械化林场清除栽植的杨树并恢复土地原状无事实根据及法律依据，本院不予支持。上诉人国有建平县黑水机械化林场的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下:一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初5252号民事判决；二、驳回被上诉人建平县钧达牧业有限公司、被上诉人马雷的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由被上诉人建平县钧达牧业有限公司、被上诉人马雷共同负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  吴 鹏二〇二〇年十月十六日书记员  刘雨竺
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1432号 申请执行人：孙钧伟，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：王兴，男，汉族，1989年8月30日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：陈小奇，男，汉族，1988年11月6日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：上海游斯信息技术有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道100号融侨江滨广场8层808室之二。 申请执行人孙钧伟与被执行人上海游斯信息技术有限公司福州分公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲[2019]调字137号调解书已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人彭金凤于2020年5月21日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人上海游斯信息技术有限公司福州分公司应向申请执行人孙钧伟支付拖欠的工资、基础劳动关系的经济补偿金，合计人民币31667元；2、由被执行人上海游斯信息技术有限公司福州分公司负担本案执行费用。本院于同日立案执行。由于本院受理的（2020）闽0103执1434号申请执行人陈小奇与被执行人上海游斯信息技术有限公司福州分公司劳动争议纠纷及（2020）闽0103执1433号申请执行人王兴与被执行人上海游斯信息技术有限公司福州分公司劳动争议纠纷两案与本案系同类执行标的，且被执行人相同，为提高执行效率，节约司法资源，本院已将上述两案并入本案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年10月15日，本院向申请执行人孙钧伟发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月十九日 书记员  何胜兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10252号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张耀鑫，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码445************310。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金84306.39元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年3月2日的零售利息9971.41元、分期手续费3918.80元、违约金18563.15元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计116759.75元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：520********12115)截止至2020年3月2日的欠款共计116759.75元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月2日，被告尚欠欠款本金84306.39元、零售利息12868.81元、分期手续费3918.80元、违约金30604.09元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张耀鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金84306.39元、利息12868.81元、分期手续费3918.80元，及以上述本金从2020年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635.20元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  叶石柱人民陪审员  庞淑燕二〇二〇年十月十六日书 记 员  冯颖然
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执358号之二 申请执行人:广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托代理人：白炳凤，公司员工。 委托代理人：蒲东林，公司员工。 被执行人：唐斌，男，1983年2月2日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。 法定代表人：魏忠东。 本院受理执行的申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人唐斌、四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人唐斌应向申请执行人广元农村商业银行股份有限公司偿还借款本金879999.97元及利息，被执行人唐斌自愿定于2020年12月30日前付3万元，2021年4月30日前付5万元、2021年7月30日前付10万元，2021年10月30日前付10万元、2021年12月30日前付15万元、2022年3月30日付10万元、2022年6月30日前付10万元、2022年9月30日前付10万元、2022年12月30日前付15万元、剩余的利息被执行人唐斌自愿定于从2023年起每年归还不低于20万元，直至付清为止；2、本案受理费6986元、执行费11200元由被执行人唐斌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第00982号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年十月十五日 书记员  何菊
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执927号彭明明、常州赛得利电力工程有限公司：申请执行人彭明明与被执行人常州赛得利电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，被执行人常州赛得利电力工程有限公司将4150元交到法院，本院收取执行费50元，将余款4100元全额拨付申请执行人徐辉，上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，彭明明迎向本院申请执行的（2020）苏0492民初427号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6927号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：赵秋波，男，汉族，1967年8月11日出生，住湖南省岳阳市。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告赵秋波银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执637号 申请执行人：吴生贵，男，1970年5月27日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：戴长文，男，1977年7月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人吴生贵与被执行人戴长文合伙协议纠纷一案中，因被执行人戴长文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴长文所有的银行卡账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 姗
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3229号申请执行人：王亚泳，男，1980年8月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王俊卿，男，1965年10月15日出生，汉族，住新郑市。王亚泳申请执行王俊卿借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初2189号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3229号。申请执行内容为：1、被执行人王俊卿向申请执行人王亚泳返还借款5.3万元及逾期利息；2、被执行人王俊卿向申请执行人王亚泳支付诉讼费563元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月5日、2020年8月14日、2020年9月1日、2020年10月17日四次提起网络查询，未发现被执行人王俊卿名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年8月12日向被执行人王俊卿发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月18日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王俊卿名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王俊卿在新郑市不动产登记中心无不动产和住房公积金信息；四、本院于2020年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利；五、由于被执行人王俊卿未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月12日决定对其纳入失信名单；六、经查询系统关联案件，王俊卿作为被执行人有4件执行案件，其中1件强制执行完毕，另外3件均作终结本次执行程序处理；七、截止目前，申请执行人王亚泳实际受偿金额为0元。本院于2020年10月17日对申请执行人王亚泳以电话、短信方式作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王亚泳表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王俊卿名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人王亚泳也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月十七日书记员  林 林
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20108号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3897号行政执行裁定书申请执行被执行人广东目标平行进口汽车贸易有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4562号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：黄峥，男，1986年5月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：李永文，男，1973年7月17日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告黄峥、李永文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人程丽珍、被告李永文到庭参加诉讼；被告黄峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄峥偿还借款本金20万元，并支付自2018年6月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率计算）；2.被告黄峥支付实现债权费用1800元；3.被告李永文对上述款项承担连带清偿责任；4.本案受理费由两被告负担。事实和理由：被告黄峥于2017年11月2日向原告借款20万元。双方约定：借款期限自2017年11月2日起至2019年3月8日止；按月利率8.510416‰计息，复利、罚息则上浮50%；还款方式为按季付息，到期还本；实现债权费用由借款人承担等。被告李永文向原告提供连带责任担保。现借款期限届满，原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告李永文答辩称：无异议。 被告黄峥未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借款合同书、借据和律师代理费收据等证据予以证实。 本院认为，借款期限现已届满，被告黄峥应当偿付借款本息。被告李永文作为担保人则应承担连带清偿责任。另原告主张的实现债权费用（律师代理费），因有约定，故无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄峥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付自2018年6月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率计算）； 二、限被告黄峥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权费用1800元； 三、被告李永文对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。其在承担担保责任后，有权向被告黄峥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5177元，减半收取2588.50元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  颜菊平
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1959号申请执行人：张一伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：仇凡，男1990年8月11日出生，汉族，住东海县。申请执行人张一伟与仇凡民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5274号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的金额44450元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十一日书记员  张 熙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2479号申请执行人武汉某实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号。法定代表人黄某某，该公司董事长。委托代理人林敏春，该公司监事。委托代理人严凯，湖北正康律师事务所律师。被执行人梁某，男，1969年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人武汉某实业有限公司与被执行人梁某合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0116民初5209号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某实业有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同年9月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人梁某送达执行通知书、财产报告令，被执行人梁某未履行法定义务，本院已将被执行人梁某采取限制高消费措施。经查，本院已冻结被执行人梁某银行账户存款。2020年10月23日，申请执行人武汉某实业有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为,鉴于申请执行人武汉某实业有限公司向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0116民初5209号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十月二十七日书记员  刘蕙铭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4069号原告：夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。被告：常贯仁（曾用名：李林），男，1984年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告夏秋萍与被告常贯仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秋萍委托诉讼代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告常贯仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏秋萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26285元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告与被告曾存在皮革业务往来，2017年12月19日，双方经结算确认，被告尚欠原告皮革货款45641.5元，并于当日出具客户对账确认单一份。此后，原告多次催讨该笔货款，被告仅支付了部分款项，截至起诉之日尚欠原告货款26285元未付。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告常贯仁未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理查明，原告夏秋萍与被告常贯仁之间存在皮革业务往来，双方于2017年12月19日经结算，被告常贯仁尚欠原告夏秋萍货款人民币45641.5元，并出具客户对账确认单一份载明“截止2017年10月31日，贵客尚欠夏秋萍皮革货款肆万伍仟陆佰肆拾壹元伍角（45641.50元）。欠款客户：李林。另查明，被告常贯仁曾用名为李林。上述款项经原告多次催讨，被告未予偿付。上述事实，有原告提供客户对账确认单一张及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，本院在向被告常贯仁送达起诉状副本时，已将原告提交的上述副本一并向被告进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告夏秋萍与被告常贯仁自愿成立买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告常贯仁尚欠原告夏秋萍货款人民币26285元，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常贯仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告夏秋萍货款26285元，并支付自2020年9月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，依法减半收取230元，由被告常贯仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王玲玲二〇二〇年十月九日代书记员 金鑫宇附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1878号 移送执行机构大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨尧，男，1987年9月21日生，汉族，住贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行杨尧刑事罚金一案，移送执行标的共计1,050.00元，其中罚金1,000.00元，申请执行费50.00元。 本案执行过程中，因被执行人杨尧未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨尧采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人杨尧的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人杨尧暂无可供执行财产。本案经合议庭评议后，符合终结本次执行程序情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1878号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张功允
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终780号上诉人（原审原告）：于思源，女，1992年10月3日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：刘景春，男，1987年11月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。上诉人于思源因与被上诉人刘景春民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于思源向本院提交撤回上诉申请书，称双方拟协商解决纠纷，故于思源就本案自愿申请撤回上诉。本院认为，于思源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于思源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2082元，减半收取1041元，由于思源负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年十月十二日法官助理 张天舒法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊
陕西省武功县人民法院   民事判决书      (2020)陕0431民初1163号       原告：武功县农村信用合作联社，住所地陕西省武功县普集镇后稷东路。   委托诉讼代理人：张红星，男，系该信用社职工。   被告：张耀耀，男，1952年出生，汉族，住址陕西省武功县长宁镇镇南村。   被告：冯翠芳，(系张耀耀之妻)，女，1952年出生，汉族，住址陕西省武功县长宁镇镇南村。   原告武功县农村信用合作联社与被告张耀耀、冯翠芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武功县农村信用合作联社委托诉讼代理人张红星、被告张耀耀、冯翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武功县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告一归还借款本金15.5万元，从2014年4月28日起至2017年4月25日止，按照月利率9.36‰承担借款利息，从2017年4月26日起，按照月利率12.168‰承担借款利息（超期利息含罚息），至本息归还完毕之日止；2、判决被告二对上述借款本息偿还承担连带责任；3、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：1996年3月13日，被告一因办拉丝厂经营需周转资金为由，陆续向原告借款3笔，共计14.5万元。2005年12月24日归还部分利息后，三笔贷款进行整合，双方约定月利率7.8‰，落实债务15.5万元（含下欠利息1万元），2013年12月24日借款到期，下欠利息未清完。2014年4月28日原告为保护自身集体权益，维持贷款的法律时效，对被告张耀耀名下贷款的本息另立借据，对原贷款本金15.5万元重新办理借新还旧手续，双方约定月利率9.36‰，期限三年，被告张耀耀自愿以其名下的拉丝厂设备和厂房为该笔借款承担保证责任，该笔贷款从发放到2017年4月25日贷款到期，原告单位客户经理华建党、李立会、徐鹏飞、吴洋、刘凯、张红星等连续上被告家中催要，被告一不清利息，二不还本，编造多种理由推脱偿还贷款，被告冯翠芳作为被告张耀耀的合法妻子和家庭财产共有人，有责任和义务协助偿还此笔借款。两被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》和与原告共同签订的借款合同，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现将两被告诉至法院，请求依法判决。       被告张耀耀、冯翠芳辩称，该笔贷款为之前贷款到期，2014年4月28日转贷，转贷后于2017年4月25日到期，现已整整三年，从没有见过信用社的工作人员向自己催要该笔贷款，也从没有人打电话问过自己，自己多年虽在子女家中居住，但每年有三分之一时间在家，原告的诉求明显超过法定诉讼时效，请求予以驳回。   原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、二被告的身份证复印件与户口本复印件各一份，证明借款人真实身份信息。2、个人借款申请书两份、借款合同、贷款借据各一份，证明被告向原告申请借款，借款是其真实意愿表示。3、谈话备忘录、征信查询授权书各一份，证明借款系被告本人所为。4、照片一组、存折复印件、不良信息告知书照片复印件各一份，证明原告已向被告及时足额履行了出借义务，曾于2017年5月3日在二被告所在村委会以张贴不良信息告知书的方式向多名贷款人催要借款，其中包括二被告。    经当庭质证，二被告质证意见，从未见过不良信息告知书，仅听同村村民告知自己有贷款被催要，但不知道具体时间。对其他证据均无异议。   本院认为，结合被告陈述，对原告2017年5月3日在村委会广场张贴不良信息告知书向二被告催要贷款的事实予以确认，上述证据能够相互印证，客观真实，予以确认。   被告张耀耀、冯翠芳未提交证据。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张耀耀因经营工厂，在原告下属的长宁信用社有多笔借款。2014年4月28日原告与被告张耀耀将所有借款整合后，重新转贷为一笔借款，双方签订农户小额信用借款合同，合同约定主要内容：借款金额为155000元，借款期限为2014年4月28日至2017年4月25日;借期内的利息为月利率9.36‰，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，对逾期贷款在合同利率基础上上浮30%计收利息。被告从未清偿该笔贷款的本金、利息。   另查，被告张耀耀所办工厂于2014年已经倒闭。原告于2017年5月3日在被告所在村委会广场以张贴不良信息告知书的方式向被告催要过该笔贷款。   本院认为，本案争议焦点：原告的各项诉讼请求是否超出诉讼时效、是否应予支持？向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该笔贷款于2017年4月25日到期，原告有证据证明最后一次向被告催要时间为2017年5月3日，但无证据证明有中断、中止、延长诉讼时效的情形，原告于2020年8月27日立案时，已经超出法定三年的诉讼时效，故二被告辩称超出诉讼时效应予驳回的抗辩意见成立，本院予以支持。原告因诉讼时效超过只是丧失诉讼的胜诉权，即丧失以法院裁判保护其债权的权利，但该笔贷款客观真实，原告并未丧失债权，被告对该笔贷款仍有偿还义务，原告仍可以其他合法方式向被告催要。   综上所述，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：   驳回原告武功县农村信用合作联社的诉讼请求。   案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告武功县农村信用合作联社负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审判员 屈  亚        二0二0年十月十二日      书记员 宋 欣 艳                     一、相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。          1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢608号之一申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人江苏新宝佳农业发展有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区枫津路36号。法定代表人吴镇，该公司总经理。被执行人刘远会，女，1976年3月7日出生，汉族，住所地苏州市。被执行人沈卫国，男，1966年7月13日出生，汉族，住所地苏州市金阊区。被执行人吴业新，女，1967年10月10日出生，汉族，住所地苏州市金阊区。被执行人吴镇，男，1970年6月2日出生，汉族，住所地苏州市金阊区。被执行人沈耐勤，女，1975年10月10日出生，汉族，住所地苏州市金阊区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告江苏新宝佳农业发展有限公司、苏州市秀姿实业有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司、刘远会、沈卫国、吴业新、吴镇、沈耐勤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1821号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏新宝佳农业发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司归还借款本金430万元并支付相应欠息（截至2015年12月20日无欠息；以本金430万元为基数，自2015年12月21日起至2016年1月11日期间按年利率8.0475%计息，自2016年1月12日起至实际给付之日按年利率12.07125%计息）；二、被告沈卫国、吴业新、沈耐勤、吴镇对被告江苏新宝佳农业发展有限公司的上述第一项债务在最高债务数额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、被告苏州市秀姿实业有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司、刘远会对被告江苏新宝佳农业发展有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，保全费5000元，公告费560元，合计46760元，由被告江苏新宝佳农业发展有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司、苏州市秀姿实业有限公司、刘远会、沈卫国、吴镇、吴业新、沈耐勤共同负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。权利人于2020年4月28日向本院申请恢复执行，申请执行标的为6537756.81元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人吴镇名下有号牌苏Ｅ×××××、被执行人吴业新名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被包括本案在内的多家法院查封，但车辆下落不明，暂无法处置变价；江苏省点对点查控系统反馈被执行人沈卫国名下有座落于干将西路1099号8幢105室的房产；被执行人刘远会名下有座落于干将西路1308号1幢1001室的房地产；被执行人沈耐勤名下有座落于冶坊浜157号的房产，上述房产本案已做查封（查封期限将于2022年11月13日届满）；上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、因各被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人沈卫国名下座落于干将西路1099号8幢105室的房产；4、2020年8月21日，被执行人沈卫国名下座落于干将西路1099号8幢105室的房产以3101000元拍卖成交，拍卖款项在扣除抵押权等各项优先受偿款项后按比例退本案诉讼费46148元，无余款进行分配；5、执行中查明，被执行人刘远会名下座落于干将西路1308号1幢1001室的房地产设有高额抵押（登记面积143.09²，抵押登记债权2425400元），处置该房产对本案而言属无益拍卖，申请执行人对此亦予以认可，同意暂不处置该房产；被执行人沈耐勤名下座落于冶坊浜157号的房产，经核实该房产无国有土地使用权证，无法上市流通，暂不宜处置；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；7、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划各被执行人银行存款68788.38元（上述款项发放本案申请执行人），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案已受偿金额为114936.38元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、拍卖成交确认书、执行款分配方案、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查并进行了处置、分配，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1821号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  朱应明审判员  葛健颖二〇二〇年十月十二日书记员  陆冰雁