浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初7601号原告胡大达，男，1959年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）胡罗良，男，1982年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告之子。被告孙浙广，男，1989年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告蔡佳丽，女，1990年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。负责人全庆。委托诉讼代理人（特别授权）鲁央央，女，1989年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。原告胡大达与被告孙浙广、蔡佳丽、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日、10月14日公开开庭进行了审理。原告胡大达及委托诉讼代理人胡罗良、被告孙浙广、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司的委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼；被告蔡佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告胡大达向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告承担因为交通事故给原告造成的各项损失（包括医疗费、车损费、误工费、交通费、营养费等）共计人民币25593.27元；保险公司在保险责任内优先赔偿；2、被告1承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月21日19时46分，孙浙广驾驶浙Ｄ2××××小轿车途经绍兴市越城区沈江码头时，由于转弯过大，未确保安全，与胡大达电动三轮车发生碰撞，造成胡大达受伤及两车受损的交通事故。胡大达于2020年3月21日送到绍兴市中医院进行治疗，诊断为左侧髌骨骨裂伴骨水肿，根据医嘱在家休息三个半月时间。按交警部门认定，被告孙浙广承担全部责任。现起诉，请依法判令。被告孙浙广辩称，同意保险公司意见。被告蔡佳丽未到庭应诉答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司辩称，关于交通事故的经过及责任认定没有异议；本案肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；关于原告损失，医药费要求扣除非医保256.55元，车辆损失和拖车费无异议，误工费被告认为原告已达退休年龄，且没有误工收入减少证明，所以该部分不应该支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定，被告孙浙广负全责；2、医院诊断证明、诊断报告、医药费发票、门诊病历，证明原告事故后的治疗情况；3、电动车修理费发票及拖车费施救费发票，证明因交通事故造成的修理费2500元及拖车费132元；4、工资收入情况说明及银行存单等，证明原告事故前收入状况。被告孙浙广质证，与保险公司意见一致。被告蔡佳丽未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司质证，事故认定书无异议；修理费、拖车费无异议；医药费发票扣除非医保；门诊病历及放射诊断报告也无异议；诊断证明书真实性无异议，但是对其开具的误工休息期限时间过高；工资收入情况说明没有单位负责人签名，不符合证据形式要件，法院不应认定为证据，又无其他任何工资发放证明，如流水等，保险公司认为证据不足；银行存单与本案无关，不能证明存入的四万元是误工收入。本院认证，原告提供的证据，当事人无异议部分，本院予以认定，且事故认定书系事故处理交警部门作出；医疗费等系医护部门出具；其他结合事故认定书和当事人陈述认定；异议部分无其他证据否定，本院结合当事人陈述认定。本案审理认定：2020年3月21日19时46分，被告孙浙广驾驶被告蔡佳丽所有的车牌号为浙Ｄ2××××的小型轿车途经绍兴市越城区沈江码头时，由于转弯过大未确保安全，与原告胡大达骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告孙浙广负全部责任。原告受伤后经绍兴市中医院门诊治疗，花去医疗费1961.09元；医院诊断证明书建议休息三个月二周。事故中原告支出电动车修理费2500元、施救费132元。肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔；事故在保险期间。原告系绍兴捷发装饰设计有限公司施工部门的小工，年均收入60000元。现诉讼主张赔偿医疗费、误工费、施救费、修理费等各项损失合计25593.27元。本院认为，对于原告主张的损失，医疗费按票据实际为1961.09元；误工费结合医院建议休息三个月二周，本院认定105天，结合原告实际工作和收入，对原告主张21000元，本院调整为17259.9元；施救拖车费132元和电动车修理费2500元结合事故认定书予以认定。综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告孙浙广负全部责任，原告为非机动车驾驶人员，故原告损失应由被告孙浙广赔偿。肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故原告的损失21852.99元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司在交强险和商业三者险限额内赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司主张的非医保费用等费用可依据保险合同另行向投保人主张。被告蔡佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡大达因交通事故损失21852.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司在交强险和商业三者险限额内赔付，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告胡大达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由原告胡大达承担20元，由被告孙浙广承担200元，于判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二〇年十月十四日书记员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：第十五条第一款第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。