wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5812号 上诉人（原审被告）：王金红，女，1987年2月20日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秋莲，女，1990年12月15日出生，汉族，户籍所在地滦南县，现住迁安市。 被上诉人（原审被告）：林家历，男，1985年10月26日出生，汉族，住河北省迁安市。 上诉人王金红因与被上诉人王秋莲、林家历民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王金红委托诉讼代理人蔡华荣、被上诉人林家历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王金红上诉请求：一、要求撤销河北省迁安市人民法院作出的(2020)冀0283民初1383号民事判决书第二项。二、依法改判林家历对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：林家历应对案涉债务承担连带责任。王金红向王秋莲借款形成于婚姻关系存续期间，本案中借款是用于扩大共同经营店铺的店面，因此属于夫妻共同债务。在离婚协议中约定，夫妻共同债务由双方共同偿还，故本案债务应当由林家历共同偿还。王金红用于记载店铺经营的电脑离婚时被林家历掌控，况且现在店铺价值十万余元的货物在疫情之后被洗劫一空，租赁合同和票据都在林家历手中，在一审中林家历拒绝提供证据证明上述事实，急切想与王金红撤清关系。 被上诉人林家历答辩称，王金红的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人王秋莲向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款14180元；2、要求被告自起诉之日起至清偿之日止，以14180元为本金，按年利率6%支付逾期还款利息；3、二被告对以上债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：王金红、林家历原系夫妻关系，双方于2020年4月30日协议离婚。2019年10月16日，王金红以扩大店面、资金周转为由向王秋莲借款20000元，王秋莲通过微信转账方式将20000元借款给付王金红。后经王秋莲催要，王金红陆续偿还借款5820元，下欠14180元至今未付。一审法院认为，王金红向王秋莲借款20000元，已还款5820元，二人对该事实均无异议，且有微信转账记录证实，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。王秋莲主张借款系王金红、林家历夫妻关系存续期间共同债务，因林家历对该笔借款不认可，且王秋莲未提交相关证据证实其主张，故一审法院对该主张不予支持；王金红主张该笔借款是为了扩大店面，用于夫妻共同经营的店铺，属于夫妻共同债务应由双方共同偿还，林家历对借款事实及用途均不认可，且王金红未能提交相关证据证实本案借款用于二人共同经营店铺，故一审法院对其主张不予支持；王秋莲与王金红并未对借款利息进行约定，王秋莲主张按年利率6%支付逾期还款利息符合相关法律规定，一审法院予以支持；综上，本案借款属于王金红的个人债务，应由王金红个人承担偿还责任，并按照年利率6%支付逾期还款利息。判决：一、被告王金红于本判决生效后十日内偿还原告王秋莲借款本金14180元及利息（自2020年7月14日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回原告王秋莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由被告王金红负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人对借款的事实没有异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现有在案证据尚不足以证明案涉借款用于上诉人王金红与被上诉人林家历夫妻共同生活、共同生产经营。故一审法院认定案涉借款为上诉人王金红个人债务，林家历不承担共同还款责任并无不当。综上所述，王金红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费155元，由上诉人王金红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2949号原告：钱正江，男，1950年8月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：李义，女，1958年5月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系原告钱正江之妻。被告：周丰，男，生于1994年2月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告钱正江与被告周丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告钱正江向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告周丰支付购房余款贰拾壹万元（210000.00元）；2.请法院判决被告支付本案的诉讼费及未付房款利息；3.如被告拒绝支付购房余款，请求法院判决被告退回购买的住房。事实及理由：2011年12月19日、2012年8月8日，湄潭县湄江镇大山村高车组、狮山组分别将中国文明茶城征地拆迁的提留地5亩、5.8亩与钱正江签订联合建房，签有协议书。原告钱正江与其子钱晓波将房子修建完毕，钱晓波负责房产销售。2017年1月20日，钱晓波与被告周丰签订养马塘金色港湾商住楼认购协议书，将养马塘金色港湾商住楼B1栋402号房以312043.00元的价格出售给被告周丰，并交付了房屋。现被告周丰已装修入住，但是被告周丰仅支付102043.00元，余款至今未付。本院经审查认为，本案原告以房屋买卖合同纠纷向本院提起民事诉讼，但案涉房屋是由案外人湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司开发建设的，原告提交的证据出卖人也是案外人湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司，故原告钱正江与本案不具有直接利害关系,其作为原告向本院提起诉讼,主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱正江的起诉。案件受理费2225元，依法予以退回原告钱正江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 丁 波二〇二〇年十月十日书记员 费雅莉
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终214号上诉人（原审原告）天津市康益肉类食品加工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开路2号。法定代表人何苗，厂长。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽滨河路10号。法定代表人王学梅，主任。委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。原审第三人天津市滨海新区农业农村委员会，住所地天津市滨海新区迎宾大道1988号国泰大厦。法定代表人王学森，主任。原审第三人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区迎宾大道1988号国泰大厦。法定代表人韩学武，局长。上诉人天津市康益肉类食品加工厂因确认强拆违法一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告天津市康益肉类食品加工厂的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人天津市康益肉类食品加工厂不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人针对上诉人涉案设施设备的强制拆除行为属于具体行政行为，符合行政行为的特征，且该行为违法。上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处二审期间未作答辩。原审第三人天津市滨海新区农业农村委员会二审期间未作陈述。原审第三人天津市滨海新区生态环境局二审期间未作陈述。本院认为，被诉行为的性质是本案的争议焦点。不同于协助拆除等事实行为，行政机关实施行政强制拆除行为需具有相应主体资格并依法履行法定程序，在司法层面上对于强制拆除与协助拆除的审理依据亦有不同。上诉人的法定代表人在拆除前日，已主动向行政机关表示会积极配合被上诉人、综合执法和派出所的工作，拆除屠宰车间的设施，后上诉人又在本案中主张被上诉人拆除其生产设施及附属设备的行为系强制拆除，并以被上诉人未事先向其出具限期拆除通知书、强制拆除决定书即实施拆除行为为由，诉请确认该行为违法，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二〇年十月二十六日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1135号申请执行人：龚刚勇，男，1981年4月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：安化县聚鑫牧业有限责任公司，住所地湖南省安化县小淹镇幸福村永强二组。法定代表人：李碧波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人龚刚勇与被执行人安化县聚鑫牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结益阳市中级人民法院作出的（2020）湘09民终761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十月二十八日代理书记员  谢万能
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1109号之四申请执行人：无锡市前洲新型建材厂，统一社会信用代码91320206713290730T，住所地无锡市惠山区前洲街道浮舟村。投资人：张彩雨，该厂厂长。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：张建平，男，1963年3月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市前洲新型建材厂与被执行人张建平买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）苏0206民初7527号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案受理，根据该判决，张建平于判决发生法律效力之日起十日内向无锡市前洲新型建材厂支付价款12640元，并支付逾期付款利息（以12640元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日起，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由张建平负担。因被执行人张建平逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人无锡市前洲新型建材厂向本院申请执行，执行标的12698元及利息。本院于2020年5月6日立案受理。立案执行后，本院向申请执行人无锡市前洲新型建材厂发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等。向被执行人张建平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其自觉履行，但逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人张建平名下在江阴农村商业银行、中国邮政储蓄银行有开户，本院于2020年6月8日对上述账户采取了冻结措施，冻结期限1年，截止日2021年6月8日，除此以外暂无可供执行的银行存款及其他关联的金融财产。经向车辆管理部门调查，被执行人张建平名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门调查，被执行人张建平名下无不动产登记信息。经向住房公积金管理中心调查，被执行人张建平名下无住房公积金缴存记录。经前往被执行人张建平住所地调查，未查得被执行人张建平可供执行的财产。执行中，因被执行人张建平未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以公布，并发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。上述执行情况，本院向申请执行人无锡市前洲新型建材厂进行了通报，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦表示不申请对被执行人张建平进行保险悬赏并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应当履行的12698元及逾期利息尚未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初7527号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟东审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 雪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2485号申请执行人：齐善平,女性,1950年8月10日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：刘双，女性,1971年6月29日生，满族，住沈阳市于洪区。申请执行人齐善平与刘双为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1305号，判令被执行人向申请人给付欠款32275.00元，现该已发生法律效力。因被执行人刘双没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人齐善平于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人刘双发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人刘双的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘双纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘双暂无财产可供执行财产。申请执行人齐善平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年十月二十九日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2344号 申请执行人：张念，男，1985年03月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被申请执行人：姜巧红，女，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张念与姜巧红民间借贷纠纷一案中，申请执行人张念于2020年9月1日因被执行人姜巧红不履行（2020）皖1623民初2108号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日向姜巧红发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月2日、9月21日依法对被执行人姜巧红名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现姜巧红有可供执行的财产信息，于2020年9月21日本院依法将姜巧红纳入失信被执行人，于2020年9月21日对姜巧红发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2344号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王悦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2729号申请执行人：王敏芳，女，1962年8月8日生，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：汪琳颖，女，1991年9月18日生，汉族，住址同上。申请执行人：唐慧英，女，1932年12月24日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。被执行人：上海华辰医用仪表有限公司，住所地上海市杨浦区政旦东路XXX号。法定代表人：顾新华，总经理。王敏芳、汪琳颖、唐慧英与上海华辰医用仪表有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初8707号民事判决书已经发生法律效力。权利人王敏芳、汪琳颖、唐慧英于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海华辰医用仪表有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、网络银行并无存款，并无其他财产可供执行。执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2729号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6822号 原告：刘丽，女，1992年9月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：朱慢曼，女，1994年12月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 原告刘丽与被告朱慢曼民间借贷纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，刘丽于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘丽在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘丽负担。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初19375号     原告：郭攀锋。   被告：袁向月。   被告：谭鑫。   原告郭攀锋与被告袁向月、谭鑫委托合同纠纷一案，本院向原告郭攀锋在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告郭攀锋自动撤诉处理。            审 判 员     陈元         二〇二〇年十月二十三日     法 官 助 理  付抒寰   书 记员  罗雨晨          1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2845号 申请执行人：车敏超，男，汉族，1983年11月5日出生，住蒙城县。 被执行人：方林伟，男，汉族，1984年6月12日出生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人车敏超与被执行人方林伟加工合同纠纷一案向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月3日、9月24日、10月13日通过总对总查控系统查询被执行未发现可供执行，本院于2020年9月3日将被执行人列入限制高消费名单，2020年10月23日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年10月15日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初5825号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14268号原告：高阳，男，汉族，1985年10月8日出生，住湖北省松滋市************，公民身份号码：421************774。被告：杜永冈，男，汉族，1975年4月11日出生，住河北省邯郸市永年县*************，公民身份号码：130************235。本院在审理原告高阳诉被告杜永冈民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月10日向原告送达啊《缴费通知书（案件受理费）》，但原告未按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高阳撤诉处理。（本页无正文）审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  唐珺珺二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 蓉
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异46号 案外人：徐士英，男，1988年9月6日出生，汉族，住大名县。 申请执行人：穆金勇，男，1967年7月26日出生，汉族，住大名县。 被执行人：河北金兴房地产开发有限责任公司，住所地大名县天雄路与元城路交叉口东北角（安苑小区A-0-A7）。 法定代表人：周运玲。 本院在执行申请执行人穆金勇与被执行人河北金兴房地产开发有限责任公司等民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐士英对本院查封大名县1603号房产不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐士英请求：中止对华府中心小区x号房产的执行。事实与理由：2015年6月5日，案外人购买华府中心小区x号房，签订了《华府中心购房协议书》并支付了全部房款413000元。该房竣工后交付给案外人并已装修入住。现案外人听说大名法院已保全案涉房产并准备评估拍卖，为此，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议，请求中止对案外人所有的华府中心小区x号房的执行。 经审查查明，穆金勇与夏喜祥、白建良、河北金兴房地产开发有限责任公司、邯郸市美晟贸易有限公司、苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）冀0425民初2603号民事判决书，判决一、被告夏喜祥于本判决生效之日起十日内偿还原告穆金勇借款5165090元及自2019年8月2日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告河北金兴房地产开发有限责任公司对上述判决第一项内容在其提供抵押的3-2-501、3-1-401、3-2-603、3-2-1402、3-2-804、3-1-702、3-2-803、3-2-703、3-2-601、3-1-1401、3-2-1004、3-1-803、3-2-704、3-2-1103、3-2-404、3-1-802、3-2-1502、3-1-901、3-1-1603共计19套商品房价值范围内（总金额6669420元）承担连带保证责任；三、被告苏建军对夏喜祥上述债务金额中的28.5万元承担连带保证责任；四、驳回原告穆金勇的其他诉讼请求。该判决生效后，穆金勇向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 另查明，穆金勇于2019年11月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）冀0425民初2603号之一民事裁定，对大名县的房产19套予以查封，其中包含案涉房产。本院于2020年8月25日作出（2020）冀0425执662号执行裁定书，对上述19套房产续行查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人徐士英虽与被执行人河北金兴房地产开发有限责任公司签订了《华府中心购房协议书》，但未办理备案登记等相关手续，该协议形成的时间无法印证；且案涉房产的房款所涉金额较大，案外人仅提交购房收据，未向本院说明案涉房产房款的支付方式及相关证据，而以现金方式支付房款与目前房屋买卖的交易习惯不相符，故案外人未有足够证据证明其已实际支付全部房款。综上，案外人所提异议不符合上述司法解释相关规定，其排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐士英的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王璐璐
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复370号复议申请人（申请执行人）：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，该行行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李合欢，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：张晓红，女，1973年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。复议申请人招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）于2020年7月20日作出的（2020）辽0202执异180号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中山法院查明，招商银行与张晓红、王金甫、柏立侠金融借款合同纠纷一案，中山法院于2016年11月15日作出（2016）辽0202民初字第2496号民事判决：确认终止招商银行与柏立侠的《个人授信协议》的履行；柏立侠、王金甫偿还招商银行借款本金390万元及利息；招商银行对王金甫名下位于大连市沙河口区香周路290号1单元5层1号房屋、大连市沙河口区香周路291号1单元5层2号房屋、大连市西岗区宁海街1号1单元5层17号房屋、大连市西岗区宁海街1号1单元4层7号房屋、张晓红位于大连市西岗区宁海街1号1单元4层3号房屋、大连市西岗区宁海街1号1单元4层4号房屋享有优先受偿权。中山法院于2018年3月5日以（2018）辽0202执773号立案执行。后以（2019）辽0202执恢49号、（2019）辽0202执恢1627号恢复执行。中山法院于2019年12月17日将案涉房屋即张晓红名下大连市西岗区宁海街1号1单元4层3号房屋、大连市西岗区宁海街1号1单元4层4号房屋拍卖，拍卖成交价为59.5万元。中山法院于2019年12月23日作出（2019）辽0202执恢1627号执行裁定，案涉房屋归买受人王靖所有。同日，张晓红出具书面承诺对执行无异议，申请将补助款项汇至指定账户。2020年1月15日，买受人王靖出具说明，其同意法院按照司法程序补偿张晓红房租及其他费用，同意直接支付给张晓红。2020年4月14日，中山法院将预留的房租5万元转账支付至张晓红中国农业银行股份有限公司大连风光支行账户内。张晓红于2020年6月12日提出异议。另查，张晓红于2000年9月25日登记离婚，现租房居住，月租金1500元。中山法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，张晓红现已离异，与父母居住，参照大连市中山区房屋租赁市场平均租金标准及其提供的租赁合同，酌定其每月租金1500元为宜。张晓红名下的案涉两套房屋已被依法拍卖，酌定从拍卖款中扣除租金14.4万元（1500元*12个月*8年）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：变更（2020）辽0202执恢1627号执行案件中预留租金金额为14.4万（已付5万元）。招商银行向本院申请复议称，第一，中山法院适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、第二条的规定，而中山法院适用的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条是关于唯一住房的规定，且该条款仅是针对一般的金钱债权所作的规定。本案被执行人张晓红系抵押人，因招商银行评估、拍卖抵押物（即案涉房屋）是实现担保物权的行为，而不是实现普通的金钱债权，故不应当依据普通金钱债权的规定预留5至8年租金。第二，中山法院认定事实错误。中山法院在异议人张晓红未提交任何证据证明其为唯一一套住房的情况下，即认定案涉拍卖房屋为其唯一一套住房属于事实认定错误。据此，要求撤销中山法院作出的（2020）辽0202执异180号执行异议裁定。本院查明的事实与中山法院查明的事实基本一致。本案在复议审查期间，招商银行主张因张晓红名下还有一套公建房屋，且张晓红通过该套公建房屋出租获取相应利益，故不应再给张晓红预留相应的房屋租金，而张晓红则主张登记在其名下的公建房屋是其原来的工作单位以其个人名义购买，即其主张对该套公建房屋实际上并不享有任何利益，且该套公建房屋已被他人予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的内容可以看出，人民法院在执行被执行人维持生活必需的居住房屋时，若申请执行人同意从被执行房屋的变价款中扣除相应房屋租金或按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人提供居住房屋的，则人民法院可以对该房屋予以执行。本案中，因张晓红名下的两套住宅房屋均已被拍卖，故按照前述法律规定，中山法院为张晓红预留部分房屋租金原则上并不违反相关法律规定。但由于本案在复议审查期间，招商银行主张除案涉被拍卖房屋之外张晓红名下仍有一套公建房屋用于出租获益，因此鉴于此情况，本案在发回重新审查后应当对此予以进一步核实并综合相关情况对是否预留租金及预留租金的数额依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异180号异议裁定；二、发回大连市中山区人民法院法院重新审查。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  卢宏翔二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 宁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4583号上诉人（原审原告）：郭美娟，女，1984年5月13日出生，汉族，无固定职业，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：樊倩，女，1990年3月27日出生，汉族，无固定职业，住天津市武清区。原审被告：沙浩，男，1986年5月20日出生，汉族，无固定职业，住天津市武清区。上诉人郭美娟因与被上诉人樊倩、原审被告沙浩民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2020)津0114民初6653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭美娟收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，其本人亦向本院邮寄情况说明一份，称不愿缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭美娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年十月十四日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3966号原告:天津食品集团有限公司，住所地天津市河西区气象台路96号。法定代表人:张勇，董事长。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅雪，天津天关律师事务所律师。被告:李琪，女，1953年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告:王宁宁，女，1979年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津食品集团有限公司与被告李琪、王宁宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告天津食品集团有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津食品集团有限公司撤诉。案件受理费6326元，减半收取计3163元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年十月十六日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1330号关于申请人唐冬华与被申请人奉双林合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初3345号民事裁定书已经发生法律效力。申请人唐冬华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月21日依法通过执行网络查控平台对被申请人奉双林在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人奉双林在金融机构和互联网银行有存款。2020年10月26日，本院通过网络查控平台对被申请人奉双林在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初3345号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初3345号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1970号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系方式131××××7981。 法定代表人：冯少英。 张学良，所在地石家庄市裕华区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张学良（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1400号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张学良限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1400号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十日 书记员  亢杰镖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1837号 申请执行人：贵州迪特商贸有限公司，统一社会信用代码91520302308713461W，住所地贵州省遵义市红花岗区龙井沟中房公司77栋1-7-4号。 法定代表人：郑江川，总经理 委托诉讼代理人：刘韦，员工。 被执行人：北京大唐首邑建筑集团有限责任公司，统一社会信用代码91110000752604632C，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。 法定代表人：谢利中。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初2637号民事判决书，依法受理贵州迪特商贸有限公司申请执行北京大唐首邑建筑集团有限责任公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了被执行人47620元并发放申请执行人，被执行人无车辆登记和房产登记信息；另，申请执行人主张的由被执行人向其开具590000元税率为17%的增值税专用发票的请求，因被执行人另案主张且暂不具备执行条件，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302民初2637号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 颜
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1804号之三 申请人：重庆港湾装饰设计有限公司。 统一社会信用代码：91500103331661065Y。 住所：重庆市渝中区大坪支路15号16-9#。 法定代表人：姚盛予，公司经理。 被执行人：贵州遵义龙阳投资有限公司。 统一社会信用代码：915203240985490333。 地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇御景豪庭A幢117号门面。 法定代表人：胡毅，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3228号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人贵州遵义龙阳投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州遵义龙阳投资有限公司给付重庆港湾装饰设计有限公司150000.00元及迟延履行金12573.75元（从2019年6月28日到2020年10月19日止）。但被执行人贵州遵义龙阳投资有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。现查明被执行人贵州遵义龙阳投资有限公司在正安县农村信用合作联社（账户为23×××77）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州遵义龙阳投资有限公司在正安县农村信用合作联社（账户为23×××77）的存款12573.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 周再庆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 樊生丽 书 记 员 陈 超
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4092号之一原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州区北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，系该支行员工。被告：周振芳，女，1978年7月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告周振芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡消费本金19911.96元、手续费及违约金等1575.99元及利息1540.07元（利息计算至2020年9月17日，后续利息算至实际偿还之日止）等共23028.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月23日向原告申请了办理信用卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡（卡号45×××93）。被告一开始尚能还款，但从2020年3月份开始时常发生拖欠，截止至2020年9月17日，被告共拖欠本金19911.96元、手续费及违约金等1575.99元、利息1540.07元（利息算至2020年9月17日，后续利息算至实际偿还之日止）等共计23028.02元。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗晚平二〇二〇年十月十二日书记员  熊 洛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6539号原告：刘满根，男，1971年12月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨莉，江西平权律师事务所律师。被告：肖清华，男，1971年12月31日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。原告刘满根（下称原告）与被告肖清华（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告支付原告各项损失共计380560元；２.案件受理费、财产保全费、保费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日原告以每年4000元的价格承租农用地13.8亩用于种丝瓜，租期为10年。被告经营一家名为“水西兴新农资经营部”的农资店专门从事农药等的销售，原告自承包菜地以来所使用的除草药草胺膦均在被告处购买。2020年6月原告像往常一样到被告处购买除草药草胺膦，被告错拿甲嘧·草甘膦给原告，原告将药水使用在已挂果的丝瓜上，造成13.8亩丝瓜全部枯萎坏死无一幸免。事后原告才得知该药毒性非常强，不能用于耕地，使用后会造成农作物死亡，并且会造成土地不可逆转的损害，在使用过该药的土地上种植的作物不能存活，剩余租期不能使用，给原告造成损失计380560元。本院经审查认为，原告起诉认为在店名“水西兴新农资经营部”购买农药，被告答辩认为自己实际经营的“水西兴新农资经营部”办理了个体户营业登记，登记了名称，并办理了相关许可手续，只是店名与登记的名称不一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，因此，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘满根的起诉。案件受理费3509元，退回给原告刘满根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年十月十日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异149号 案外人：刘艳，女，1969年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 申请执行人：郭训柏，男，1963年10月13日生，汉族，住睢宁县。 被执行人:卢浩，男，1963年6月1日生，汉族，住睢宁县。 本院在执行郭训柏与卢浩民间借贷纠纷一案中，案外人刘艳提出书面异议。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，郭训柏与卢浩民间借贷纠纷一案，2019年1月9日本院作出(2019）苏0324民初168号民事调解书：被告卢浩欠原告郭训柏9万元及逾期利息（自2019年1月3日起，以9万元为本金，按照年利率6%计算至实际履行之日止），于2019年2月5日前一次性付清。案件受理费减半收取1025元，由被告卢浩负担。 根据申请执行人郭训柏的申请，本院于2019年4月12日立案执行，案号为（2019）苏0324执1423号。在该案执行过程中，本院于2019年12月17日作出了（2019）苏0324执1423号执行裁定：查封被执行人卢浩与刘艳共有的位于徐州市云龙区汉源国际华城2号楼1-203室房产一处（房产证号为国房权证徐州字第××号）。查封期限为三年。 案外人刘艳提出异议称，一、刘艳于2013年9月12日起诉被执行人卢浩要求离婚，双方达成调解协议，坐落于徐州市云龙区汉源国际华城2号楼1-203室的房产归刘艳所有，属于刘艳个人财产，因刘艳持有（2013）睢民初字第2490号民事调解书，所以没有及时办理登记变更手续；二、原申请执行人郭训柏与被执行人卢浩之间的债权债务是发生在2009年11月6日，而刘艳与卢浩结婚登记的日期为2013年2月1日，该笔债务和刘艳没有关系，并且被执行人卢浩在结婚时隐瞒其有大量债务的事实，所以刘艳才在结婚后支付首付款购买了涉案的房产，后期房贷也是刘艳一人在偿还；三、刘艳2016年4月份被诊断为三阴性恶性肿瘤，长期治疗使刘艳生活极度困难，涉案房产是其唯一生存之所。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对徐州市云龙区汉源国际华城2号楼1-203室房产的查封。 另查明。案外人刘艳与被执行人卢浩于2013年2月1日经政府登记结婚。2013年3月28日刘艳与徐州沪建房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。2013年9月12日刘艳与卢浩经本院调解，双方自愿达成离婚及财产分割协议：一、原告刘艳与被告卢浩自愿离婚；二、双方婚后共同财产：位于徐州市云龙区汉源国际华城2号楼1-203室房产一套、彩电两台、电脑一台、空调两台、沙发一套、洗衣机一台，均归原告所有，所欠银行房贷由被告卢浩承担。目前，案涉房屋尚没有办理案涉变更登记手续。（2019）苏0324民初168号民事调解书确定的债务形成于2009年11月6日。 本院认为，案涉房屋系案外人刘艳与被执行人卢浩在婚姻关系存续期间购买，系双方婚后共同财产。案外人刘艳与被执行人卢浩在离婚诉讼中约定案涉财产的归属是双方离婚时对共有财产的内部约定，但不能对抗案外债权人。人民法院在执行过程中，可以对该共有财产进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 刚 审判员 周柯柯 审判员 刘玉平 二〇二〇年十月十三日 书记员 褚子剑
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2386号原告：王伟,男,1977年2月28日出生,汉族,住河南省濮阳市台前县。被告：李继春，男，1970年7月23日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告王伟与被告李继春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告王伟于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王伟于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟负担。审判员 王 刚二〇二〇年十月二十日书记员 孙立行
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执236号 申请执行人：张家口维克特机械有限公司，住所地怀来县沙城经济开发区，联系方式158××××6189。 法定代表人：李生智。 被申请人：济南鸿特瑞太阳能科技有限公司，所在地济南市长清区清河街248号，联系电话159××××3888。 法定代表人：张峰。 申请人张家口维克特机械有限公司与被执行人济南鸿特瑞太阳能科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0730民初885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年5月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 五、2020年10月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 六、依法将被执行人济南鸿特瑞太阳能科技有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初885号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  包玉钢 执行员  王永明 二〇二〇年十月九日 书记员  刘晓伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执321号之二申请执行人：黄冈市海翔置业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路45号，统一社会信用代码91421100760654613K。法定代表人：车佳伟，总经理。被执行人：何三清，男，汉族，1977年9月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人黄冈市海翔置业有限公司与被执行人何三清追偿权纠纷一案，依申请执行人申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中：一、2020年3月27日，本院向被执行人何三清发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂1102民初1930号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人何三清的财产情况进行查询，除冻结划拨何三清银行存款24266.87元外，暂未发现被执行人在车管、工商、证券、互联网银行、银行等部门有可供执行的财产；三、本院已查封被执行人何三清名下位于黄冈市龙城华府4幢405号的房产，申请人暂不申请处置；四、本院已对被执行人何三清采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月九日书记员 江 畅
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2490号 原告：湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉东路89号。 法定代表人：曾志强。 委托诉讼代理人：夏竞成，男，1987年3月20日出生，汉族，住桃江县。系。 被告：胡相收，男，1970年11月14日出生，汉族，住桃江县。 被告：吴晓丽，女，1975年3月1日出生，汉族，住桃江县。 原告湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司与被告胡相收、吴晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。2020年9月15日，原告湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费4116元，减半收取2058元，由原告湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司负担。 审判员  刘智慧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3248号申请执行人胡章跃，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人湖南中茂房地产有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人邱杰良。申请执行人胡章跃与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）湘0121民初6970号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡章跃于2020年6月1日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人胡章跃送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产，执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月九日书记员 袁 涛
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6539号之一原告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，（原名：潍坊市住房置业担保有限公司），住所地潍坊市虞河路426号，统一社会信用代码91370700731697454L。法定代表人：胡乃峰，总经理。被告：奚小莉，女，1978年7月25日生，汉族，住光市，被告：牟东明，男，1975年5月7日生，汉族，住寿光市，原告潍坊正坤产业发展集团有限公司与被告奚小莉、牟东明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告潍坊正坤产业发展集团有限公司于2020年1023日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊正坤产业发展集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊正坤产业发展集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取731元，诉讼保全费820元，由潍坊正坤产业发展集团有限公司负担。审判员  李洁二〇二〇年十月二十六日法官助理李志辉书记员常青
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执恢81号之四申请执行人：彭春梅，女，1964年12月21日出生，汉族，铜鼓县人，公务员，住铜鼓县。被执行人：王一云，男，1988年12月12日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请执行人彭春梅（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初196号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请执行与被执行人王一云（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，查明被执行人王一云名下有坐落于铜鼓县车库。本院依法对上述不动产采取了查封措施并依法挂网进行了拍卖，最终流拍。经征询申请执行人意见，其不同意以物抵债。2020年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行125262元，已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请执行人在7日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行。至今为止，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5976号原告：杜义高，男，1963年1月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：徐州市长城飞轮有限公司，统一社会信用代码913203246783447712，住所地睢宁县经济开发区前进路11号。法定代表人：史玉美。原告杜义高与被告徐州市长城飞轮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜义高及其委托代理人顾时立到庭参加诉讼，被告徐州市长城飞轮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付定作费16000元及利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告公司安装卷帘门及玻璃门并做隔墙。工作完成后，原告向被告催要费用，被告于2019年9月12日向原告出具欠据一张，载明欠款16000元，于当年11月1日给付。到期后，该款经原告催要，被告至今未有给付。原告遂诉讼来院，请求如前所述。被告徐州市长城飞轮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：原告杜义高于2019年4月为被告公司安装卷帘门、玻璃门、木门并做隔墙，承揽方式为包工包料。定作任务结束后，原告向被告催要定作费用，被告公司相关负责人蔡振泉于2019年9月12日向原告出具欠据一张，载明欠款16000元，约定于2019年11月1日支付，并加盖了被告公司印章。其后被告仍未支付，遂引讼争。上述事实，有原告的庭审陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告杜义高与被告徐州市长城飞轮有限公司之间形成事实上的承揽合同关系。原告按约以包工包料方式完成工作成果，被告公司亦出具了欠据，应按约支付定作费。被告逾期未付，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方约定于2019年11月1日支付，故应自2019年11月2日起算。被告徐州市长城飞轮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州市长城飞轮有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜义高定作费16000元并赔偿利息损失（利息损失计算方式：以16000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月2日起计算至实际履行之日止，以3000元为限）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告徐州市长城飞轮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓亮二〇二〇年十月十五日书记员  邢 伟
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4233号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张瑞祥，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住单县。被告：王俊永，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张瑞祥、王俊永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，王俊永外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱保博
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执400号申请执行人:湖南麻阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐伟，系该公司董事长。被执行人：麻阳天添农产品综合物流有限责任公司。法定代表人：傅元伟。本院在执行湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与麻阳天添农产品综合物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因本院2020年7月6日作出的（2020）湘1226民初697号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人麻阳天添农产品综合物流有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人麻阳天添农产品综合物流有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司提供被执行人财产线索。本院在2020年9月27日发起总对总网络财产查控，查明麻阳天添农产品综合物流有限责任公司名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年9月15日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人麻阳天添农产品综合物流有限责任公司无住房公积金缴存记录。2020年9月15日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人麻阳天添农产品综合物流有限责任公司有房产登记信息但房产无法处置；2020年10月29日，本院其他案件对被执行人麻阳天添农产品综合物流有限责任公司适用限制高消费措施。2020年10月29日本院短信告知湖南麻阳农村商业银行股份有限公司本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人麻阳天添农产品综合物流有限责任公司房屋无法处置，此外无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人麻阳天添农产品综合物流有限责任公司名下有部分房产但无法处置可供执行，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人麻阳天添农产品综合物流有限责任公司其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 杰审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李 楠
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2595号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。 法定代表人：关某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：隋某，住蛟河市。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告隋某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔺文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12216号上诉人（原审被告）：公冶凡爱上诉人（原审被告）：韩宏宇被上诉人（原审原告）：李君烈委托诉讼代理人：姜虹阳、李海波，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈家友委托诉讼代理人：田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。原审被告：沈阳华瑞钒业有限公司，住所地沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。法定代表人：赵圣义，该公司总经理。上诉人公冶凡爱、韩宏宇与被上诉人李君烈、被上诉人陈家友、原审被告沈阳华瑞钒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。公冶凡爱、韩宏宇上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人李君烈对上诉人的诉讼请求；2、撤销一审判决第一项，依法改判被上诉人陈家友赔偿李君烈182095.63元；3、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人不认识李君烈，与其不存在任何法律关系。上诉人与被上诉人陈家友之间不是建设工程施工合同，而是普通的加工承揽合同，对承揽人没有资格要求，被上诉人陈家友对本案承揽业务具备承揽能力。且陈家友自称其存在相应的职业资格和作业证书，存在营业执照，常年承揽这种业务，具备安全生产条件。上诉人无权查看其证照，更无权对其进行安全生产条件的认证和检查。因此二上诉人对被上诉人陈家友的选任不存在过错，不应承担连带责任。被上诉人李君烈存在重大过错，应对事故承担一半责任。在操作作业前，所有工友、上诉人、原审被告都认为该作业有危险，应在公司技术人员在场指导下进行。被上诉人李君烈不听劝阻，在未通知公司技术人员到场的前提下进行作业造成本次事故。李君烈辩称，同意一审判决。陈家友辩称，同意一审判决。沈阳华瑞钒业有限公司未答辩。李君烈向一审法院起诉请求：1、请求判决各被告赔偿原告医疗费18610.39元（暂计）、护理费8952.8元（暂计至出院后两周）、住院伙食补助费4700元、交通费1000元（其鉴定费、误工费、伤残赔绘金、精神损失费、残疾辅助器械等费用待作出伤残鉴定结论后确定最终数额）；合计：33263.19；审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费18451.39元、护理费6176.64元、伙食补助费4700元、交通费1000元、鉴定费1000元、误工费25736元、残疾赔偿金254560元、精神抚慰金20000元，合计331624.03元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月被告华瑞钒业将车间废铁、废旧电机等转让给被告公冶凡爱、韩宏宇，并约定由被告公冶凡爱、韩宏宇自行切割，被告公冶凡爱之子找到被告陈家友，以每吨270元价格（后变更为（后变更为每吨300元）将工程发包给被告陈家友，被告陈家友以每日350元的价格找到原告等人对车间内铁罐等进行切割，2019年12月22日，原告在切割过程中，罐体倾斜，将原告脚部压伤，原告伤后到沈北新区中心医院治疗，后到沈阳七三九医院住院治疗47天，经诊断为足部开放性损伤伴骨折等症，住院期间一级护理1天，二级护理46天。出院医嘱休息1个月4周。支出医疗费71518.62元，自购药支出812元，被告陈家友垫付53067.23元。2020年7月10日经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，原告左足伤残等级为七级。支出鉴定费1000元。一审法院认为，被告公冶凡爱、韩宏宇以每吨300元的价格将切割拆卸铁罐工程发包给被告陈家友，被告陈家友找到原告等人以每日350元的价格进行切割，原告与被告陈家友之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中收到伤害，应由接受劳务一方即被告陈家友承担侵权责任，被告公冶凡爱、韩宏宇作为发包方，应当知道被告陈家友没有相应资质及安全生产条件，故被告公冶凡爱、韩宏宇应对原告在雇佣活动中受伤造成的损失承担连带赔偿责任。原告在施工过程中未尽到合理的安全注意义务，原告有一定过错，应对自身的损害后果承担相应的责任。关于原告要求被告华瑞钒业承担赔偿责任的主张，无相关法律规定，一审法院不予支持。原告经济损失认定如下：1、医疗费18451.39元；2、误工费25736元（按辽宁省2020年度居民服务业日工资128.68元计算至定残前一日2020年7月9日共计200天）；3、护理费6176.64元（按辽宁省2020年度居民服务业日工资128.68元计算48天）；4、住院伙食补助费4700元（按每日100元计算47天）；5、交通费500元（本院酌定）；6、残疾赔偿金254560元（按辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入31820元并按原告伤残等级计算20年即254560元）；7、鉴定费1000元；8、精神抚慰金15000元（一审法院酌定）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈家友于本判决发生法律效力时立即赔偿原告李君烈医疗费71518.62元、误工费25736元、护理费6176.64元、住院伙食补助费4700元、交通费500元、残疾赔偿金254560元、鉴定费1000元共计364191.26元的80%即291353.01元，扣除已付53067.23元，被告陈家友应赔偿238285.78元；二、被告陈家友于本判决发生法律效力时立即赔偿原告李君烈精神抚慰金15000元；三、被告公冶凡爱、韩宏宇对以上赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由原告承担432元，由被告陈家友、公冶凡爱、韩宏宇负担1726元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案各方当事人争议的焦点为，上诉人应否对被上诉人李君烈主张的侵权损害承担连带赔偿责任以及责任比例如何确定。上诉人公冶凡爱、韩宏宇将切割拆卸铁罐工程发包给被上诉人陈家友，陈家友雇佣被上诉人李君烈等人进行切割。被上诉人李君烈在从事雇佣活动中受到伤害，应当由接受劳务一方即被上诉人陈家友承担侵权责任。而上诉人公冶凡爱、韩宏宇作为该工程的发包方，没有要求被上诉人陈家友出具相关资质证明，属于明知其没有工程资质无法保障安全生产的情况下进行的发包，依法应当对李君烈在雇佣活动中所受的损失承担连带赔偿责任。一审法院依据被上诉人李君烈在实际施工过程中的过错程度，确定损害后果的承担比例并无不当，本院予以维持。综上，公冶凡爱、韩宏宇的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计4316元，其中上诉人公冶凡爱预交的2158元由公冶凡爱负担，上诉人韩宏宇预交的2158元，由韩宏宇负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十月二十六日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21522号原告：上海智翅实验室设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人罗小春，总经理。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：上海臻典机电科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：于永红。委托诉讼代理人：黄业华，上海方韬律师事务所律师。原告上海智翅实验室设备有限公司与被告上海臻典机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海智翅实验设备有限公司于2020年10月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海智翅实验室设备有限公司撤回起诉。审 判 员 孙雁南二〇二〇年十月二十日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4914号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人王继山，该公司董事长。委托代理人王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告王健，男，1982年10月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告王健融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司撤诉。案件受理费1629元（原告预交），减半收取815元，由原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司负担。审判员 蔡 麟二〇二〇年十月十四日书记员 王天娇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保342号申请人：彭腾，男，1992年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：程锦真，男，1994年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人彭腾因与被申请人程锦真民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人彭腾于2020年10月9日向本院提出申请，请求查封被申请人程锦真名下的房产一处,保全金额110000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人彭腾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人程锦真名下位于丰县华地第一街区55号楼2单元202室,查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十月九日书记员  姜晓燕
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初235号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人彭双喜，男，1958年12月21日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，务农，家住云南省镇康县。因本案于2020年3月11日被镇康县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人彭双喜犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人彭双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日10时10分许，被告人彭双喜驾驶白色四轮电动车在镇康县南伞镇八号路地块二小区遇民警查缉，民警对其驾驶的电动车进行检查后从驾驶位坐垫下查获外用卫生纸包裹内用黑色塑料袋包装的红色毒品甲基苯丙胺片剂（“麻黄素”“小麻”）1.233克。另查明，2020年3月7日，被告人彭双喜在镇康县南伞镇八号路的公厕外向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，净重约0.32克；案发当日10时许，彭双喜在被查获现场附近向吸毒人员段某贩卖甲基苯丙胺片剂30颗，净重约2.4克。为证明上述事实，公诉机关出示了接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及说明、毒品可疑物称量记录、侦查实验笔录、检材提取笔录、鉴定意见、毒品移交清单、尿液提取笔录、现场检测报告、涉案照片及视听资料、行政处罚决定书、通话清单、证人杨某的证言、证人段某的证言、证人彭某某的证言和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人彭双喜违反国家禁毒法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人彭双喜犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人彭双喜在庭前预交罚金，可以从宽处理；系老年人，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人彭双喜有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币七千元。被告人彭双喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂除去毒品属性鉴定部分，剩余0.605克。本院认为，被告人彭双喜违反禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人彭双喜归案后能够如实供述罪行，自愿接受认罚，主动预交罚金，有一定悔罪表现，可以从轻处罚；系老年人犯罪，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2021年9月10日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂0.605克予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 强二〇二〇年十月十四日书记员 张孟楠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2461号之一申请执行人杜野，男，1991年2月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪，总经理。申请执行人杜野与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2019）湘0121民初2331号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜野于2019年6月4日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2019年6月4日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月3向申请执行人杜野送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年6月7日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产，执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月九日书记员 袁 涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7175号原告：大连报业物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘俊锋，董事长。委托诉讼代理人：田玉明，男，该公司员工，住大连市中山区。被告：刘红，住大连市沙河口区。原告大连报业物业管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连报业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十月十三日法官助理孙建书记员孙亚楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7625号原告：杨岱，男，1983年6月17日出生，住天津市西青区。被告：刘绍舜，男，1987年10月14日出生，其他情况不详。原告杨岱与被告刘绍舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杨岱于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨岱自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨岱撤诉。审判员  杨静恬二〇二〇年十月二十七日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2199号被执行人：胡维斌，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行执行人胡维斌开设赌场罪一案中，经查，被执行人胡维斌名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡维斌价值人民币15000元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月九日书记员 程余梦丹
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执565号王操（申请执行人）、中阳建设集团有限公司贵州分公司、镇宁布依族苗族自治县交通运输局（被执行人）：王操与中阳建设集团有限公司贵州分公司、镇宁布依族苗族自治县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的798930.00元。经本院立案执行，现已执行到位935048元，其中，本金798930元，利息36467元，案件受理费、保全费、律师费89262元、申请执行费10389元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月21日将该款转付给王操（申请执行人）。至此，王操（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0423民初1835号民事判决书、（2020）黔04民终1012民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二〇年十月二十七日审判员  马国红
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢286号本院受理的申请执行人芮建伟与被执行人榆树市公路养护工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5047号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：周杰，男，1967年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保536号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人王堇萌金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人王堇萌金融账户存款39645元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人部分金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1068号 张民安、湖南省永兴县东风煤矿: 本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2447号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住址：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治、白晓青，陕西再创律师事务所律师。被告：杨红刚，男，1981年5月29日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告杨红刚物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案诉讼费510元减半收取为255元，由原告承担（原告已预交510元，由本院退回255元）。审判员  宋迪二〇二〇年十月二十三日书记员  张强
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1630号 刘文涛、徐宏霞（被执行人）： 本院移交执行的刘文涛、徐宏霞(2020)皖0422执1630号借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2956元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件诉讼费2956元。至此，本院移交执行的（2020）皖0422民初384号民事判决书的案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终789号上诉人（原审被告）：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海盛街3-2号。法定代表人：杨新。被上诉人（原审原告）：康力电梯股份有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人：王友林。上诉人锦州北山建筑工程有限责任公司因与被上诉人康力电梯股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初6923号民事裁定，向本院提出上诉。锦州北山建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省锦州市经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定案由错误。上诉人与被上诉人签订的《电梯设备采购合同》，本案案由应为买卖合同纠纷案，而非定作合同纠纷案。二、一审法院认为自身具有管辖权是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方已在合同中约定以合同履行地人民法院管辖，案涉《电梯设备买卖合同》第五条第一款明确约定“乙方须按期交货，送达地点为锦州滨海新区锦港大街以东、金山路以南、怒江街以西(甲方指定地点)。现被上诉人的电梯已经交付上诉人使用，恰恰证明了送货地就是实际履行地。且当时之所以约定锦州滨海新区锦港大街以东、金山路以南、怒江街以西而未明确具体门牌号，是因为该项目系政府工程即现在的锦州北大青鸟同文实验学校，在工程未完工且政府部门未进行验收之前。政府城建规划部门不能明确具体地域划分，只能以上述地点为参考界标，现合同记载的合同履行地与电梯交付地点为同一地点，上诉人认为合同履行地明确。综上所述，一审法院事实不清，事实认定错误。本院经审查认为，首先，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《电梯设备买卖合同》第十条约定：“解决纠纷的方式：双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，提请合同履行地人民法院解决。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人应受其约束。上诉人关于本案为买卖合同纠纷而非定作合同纠纷的上诉理由，不影响本案管辖权的确定。其次，合同“约定履行地点”是指当事人书面、明确约定的一个稳定的履行地，合同约定的交货地点、实体履行义务的送货地、到货地等不能视为合同履行地。案涉《电梯设备买卖合同》第五条仅约定了交货地点，并未明确载明“履行地”，故上诉人认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。再次，本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，康力电梯股份有限公司起诉要求支付电梯款等，结合双方合同履行义务，可以确定本案争议标的为“给付货币”，康力电梯股份有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故江苏省苏州市吴江区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人锦州北山建筑工程有限责任公司的上诉理由均不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年十月九日书记员 薛凌华
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执182号之一申请执行人：张晓凡，男。被执行人：李忠伟，男。本院于2020年04月27日以（2020）辽1003执保91号保全裁定对李忠伟民间借贷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李忠伟民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李忠伟在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1618.00元。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年十月十四日书记员  范越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1939号申请执行人王纲旋，男，1965年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人王圆，男，1994年8月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人鲁凡，男，1991年8月16日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人王纲旋、王圆与被执行人鲁凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初6699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢1939号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十月二十七日书记员 何晓燕
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初955号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：侯兰秀，女，1966年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：贺海龙，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：王潮，男，1989年8月30日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：李培元，女，1985年4月26日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告侯兰秀、贺海龙、王潮、李培元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。在诉讼中原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元并于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判长 张本品审判员马**人民陪审员马玉新二〇二〇年十月十六日书记员 门              莹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2022号原告：某某住所地营口市老边区恒大城。负责人：徐宏君，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨牧，系公司职员。被告：张某，男，1964年7月17日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：崔某，女，1961年3月4日出生，汉族，现住营口市老边区。原告金碧物业有限公司营口分公司(以下简称金碧公司)与被告张某、崔某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人杨牧，被告张某、崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付原告物业管理费11570元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告依法接受恒大城小区的物业管理，《前期物业服务协议》约定原告按照1.8元/月平方米标准收取住宅服务费，并经物价部门批准。被告系恒大城小区2号楼1单元0402室业主，于2014年11月15日入住该房屋，并交付至2016年3月31日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应交纳物业费，被告却未交付，延迟交付4年4个月物业费，4年10个月的电梯费，现拖欠2016年4月1日至2020年7月31日的物业费，2015年10月1日至2020年7月31日的电梯费，合计12962元。原告多次催要，被告推托拒付。被告违约，应从交费之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率标准承担滞纳金。原告认为收取物业管理费是物业服务企业实施物业管理及履行物业服务合同的前提，没有物业管理费小区将陷入混乱，正常秩序将不能维护，小区的物业服务将大大贬值。被告拒交物业管理费的行为，损害了全体业主包括被告本人的利益。被告不交物业管理费，却享受物业服务，也是对缴纳物业管理费业主的合法权益的侵犯。原告为维护小区全体业主的利益，保证小区物业管理的正常进行，履行物业服务合同义务，故诉至法院。被告张某、崔某共同辩称，物业管理费、电梯费没交属实，领钥匙时交了一年的物业管理费和电梯费，2015年5月，答辩人去看房子时，房间地面是水，墙面都是水痕，答辩人就去找物业，物业答复说暂时没法修复。到2016年6月才将房屋维修好，答辩人找物业协商要求支付这两年的损失，当时物业说从16年开始计算物业费，去年物业找到答辩人，说给修复地面，当时花了1000多块，谁给我返钱，今年上半年物业找我要物业费，我让物业给我返损失费，物业不管，我就一直没有交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某、崔某系营口市老边区恒大城2号楼1-0402室。（建筑面积123.62平方米）房屋的业主。原告金碧公司与被告张某、崔某签订前期物业管理服务协议、营口恒大城收（验）楼通知书，约定张某、崔某收（验）楼时间为2014年9月30日，住宅物业服务费收费标准为1.8元/平米/月（预交一年，赠送的物业费于次年起用）；电梯费的收费标准为12元/人/月（每户按照2人，预交一年）。原告金碧公司自认被告张某、崔某物业费交纳至2016年3月31日，2016年4月1日之后的物业费用未交纳。电梯费交纳至2015年9月30日，2015年10月1日之后的电梯费未交纳。被告张某、崔某未举证证明上述物业费用交纳情况。本院认为，原告金碧公司与被告张某、崔某之间签订的前期管理物业服务协议及营口恒大城收（验）楼通知书，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告金碧公司要求被告张某、崔某支付2016年4月1日至2020年7月31日物业费（123.62㎡×1.8/月/平方米×52个月=11570元），符合合同约定，本院予以支持。如被告张某、崔某认为其购买房屋存在质量问题，可另行向相应的合同主体主张权利，但该辩解理由并非免除其向物业公司交纳物业费的法定理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张某、崔某给付原告金碧物业有限公司营口分公司自2016年4月1日至2020年7月31日的物业费11570元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告张某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  霍亚男人民陪审员  丛 泽二〇二〇年十月二十六日法官助理邓悦婷书记员李玥
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2413号原告：中国某某保险股份有限公司某某市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号，统一社会信用代码：91210700820554228Y。法定代理人，于某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：李某某，男，1968年2月19日生，汉族，住黑山县。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款50290.1元，支付拖欠的保险费1029.42元，共计51319.52元；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，依照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司起诉。案件受理费541（已减半）元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常万生二〇二〇年十月十四日书记员  张雨薇
辽宁省大连市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽02刑辖64号大连高新技术产业园区人民法院：被告人千京浩等人涉嫌犯诈骗罪一案，为保证案件的公正处理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定指定你院依照第一审程序审理此案。二〇二〇年十月二十六日抄送：大连市人民检察院
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4324号原告：南京升龙元龙置业有限公司，住所地南京市建邺区螺塘路36号7幢207室。法定代表人：林亿,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹心雨，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：沈庆荣，女，1966年7月9日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京升龙元龙置业有限公司与被告沈庆荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理。2020年10月10日，原告南京升龙元龙置业有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告南京升龙元龙置业有限公司自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京升龙元龙置业有限公司撤回起诉。本案受理费30512元，减半收取15256元，由南京升龙元龙置业有限公司负担。审判员 陈 潇二〇二〇年十月十六日书记员 王海燕
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2620号之二 解除保全申请人：耿志民，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：河北唐铭投资管理有限责任公司，住所地：石家庄市桥西区维明南大街389号中京国际1121室。统一社会会信用代码：911301000957590682。 法定代表人：薛旭坤，该公司董事长。 本院在审理解除保全申请人耿志民与被申请人河北唐铭投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）冀0528民初2620号民事裁定，冻结被申请人河北唐铭投资管理有限责任公司名下银行存款140000元。申请人耿志民于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人耿志民的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北唐铭投资管理有限责任公司名下银行存款140000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年十月十四日 书记员  周炳军
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1146号 申请执行人：马景海，男，1950年8月28日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：武维东，男，1970年2月18日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人马景海与被执行人武维东合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1043号民事判决书判决：被告武维东于2018年1月27日前偿还原告马景海借款人民币318，000.00元。判决书生效后，被告武维东未按判决书履行给付义务。本院于2020年9月14日立案后，依法向被执行人常传厚、辽宁亿鲜缘食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，2020年9月14日、2020年10月28日分别启动网络查询，均未查到有可供执行财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，武维东名下未查出辖区内有不动产登记信息，且武维东未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院依法向被执行人武维东发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人武维东已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 聪
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2567号 原告：湖南泸深物流有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓1号嘉园办公楼501房。 法定代表人：肖新标，系公司董事长。 委托诉讼代理人：戴华丰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：丁吉才，男，1968年3月1日出生，汉族，住桃江县。 被告：易高明，男，1967年4月20日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：詹胜丰，桃江县资江法律服务所法律工作者。 被告：长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。 法定代表人：廖新其。 委托诉讼代理人：丰晓茜，湖南木枫律师事务所律师。 原告湖南泸深物流有限公司与被告丁吉才、易高明、长沙金胜混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告湖南泸深物流有限公司以双方自行协商为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南泸深物流有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南泸深物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1375元，减半收取687元，由原告湖南泸深物流有限公司负担。 审判员  刘智慧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执3960号申请执行人：沈阳冠隆混凝土工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：赵文阁，系该公司总经理。被执行人：何全国，男，1950年5月27日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人沈阳冠隆混凝土工程有限公司与被执行人何全国买卖合同纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21126号民事调解书所确定的46.17万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初21126号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 达