辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3593号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3。负责人：赵丹，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙岳余。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋宇航。被上诉人（原审被告）：宋绍利。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称“人保沈阳市高新技术产业开发区支公司”）因与被上诉人孙岳余、宋宇航、宋绍利、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保鞍山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保沈阳市高新技术产业开发区支公司的上诉请求：一、依法改判扣除交强险无责任限额12100元。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未扣除刘贺驾驶的辽Ａ×××××号车交强险无责任限额错误。本案中，上诉人保险车辆与无责任车辆即刘贺驾驶的辽Ａ×××××号车追尾后又与被上诉人孙岳余乘坐车辆追尾，造成被上诉人孙岳余受伤。因被上诉人孙岳余未将本案无责车驾驶人刘贺列为被告，故应将无责车投保义务人按照交强险无责任限额在本案判决中予以扣除。一审法院未扣除交强险无责限额无事实和法律依据。被上诉人孙岳余辩称，服从一审判决。被上诉人宋宇航、宋绍利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原审被告人保鞍山市分公司未到庭陈述意见。孙岳余向一审法院起诉请求：一、要求人保沈阳市高新技术产业开发区支公司、宋宇航、宋绍利和人保鞍山市分公司赔偿医疗费27039.1元、住院伙食补助费12000元、护理费17328元、营养费12000元、误工费24000元、辅助器械200元、交通费500元，总计93067元。二、诉讼费由人保沈阳市高新技术产业开发区支公司、宋宇航、宋绍利和人保鞍山市分公司承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年2月4日19时50分左右，宋宇航驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿高新区越岭路由西向东行驶，当行驶至越岭路与科技路路口时，因未与牵扯保持安全距离，致使其所驾车辆前部与刘贺驾驶车牌号辽Ａ×××××的小型客车尾部发生追撞，辽Ａ×××××的小型客车前部与孙跃生驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车（载乘孙岳成、孙岳余、孙岳岩）尾部发生追撞，造成孙岳成、孙岳余、孙岳岩受伤及三车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，宋宇航负本次事故的全部责任。三、受害人概况：孙岳余，1959年8月13日出生；四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费（含后续治疗费）：27039.01元；辅助器械200元。八、护理费：52707元／年÷365天／年×120天＝17328元；九、误工费：52707元／年÷365天／年×160天＝23104元；十、交通费：300元；十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：12000元十三、营养费：1500元十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：人保沈阳市高新技术产业开发区支公司垫付医疗费10000元。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：宋宇航驾驶辽Ｃ×××××号小型客车在人保沈阳市高新技术产业开发区支公司投保机动车交通事故责任强制保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：宋宇航驾驶辽Ｃ×××××号小型客车在人保鞍山市分公司投保商业第三者责任险100万元；二十一、其他必要情况：无一审法院认为，关于人保沈阳市高新技术产业开发区支公司主张案外人刘贺驾驶的无责车辆在交强险内承担无责赔付一节，因其主张并无相应的法律依据，故对人保沈阳市高新技术产业开发区支公司该项主张，该院不予支持。关于人保沈阳市高新技术产业开发区支公司主张本案尚有其他伤者，请求在交强险内保留份额一节，其主张有相应事实及法律依据，因本案共计三位伤者，人保沈阳市高新技术产业开发区支公司在本案中垫付医疗费10000元，故该院酌定人保沈阳市高新技术产业开发区支公司在伤残赔偿项下40000元向孙岳余承担责任。综上所述，孙岳余合理损失为医疗费27039.01元、辅助器械200元、护理费17328元、误工费23104元、交通费300元、住院伙食补助费12000元、营养费1500元，总计81471.01元，扣除人保沈阳市高新技术产业开发区支公司垫付医疗费10000元，人保沈阳市高新技术产业开发区支公司应在交强险范围内赔偿孙岳余40000元，人保鞍山市分公司应在商业三者险范围内赔偿孙岳余（81471.01元-40000元-10000元）＝31471.01元。综上，一审法院据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于判决生效之日起15日内赔偿孙岳余40000元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿孙岳余31471.01元；三、驳回孙岳余其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由孙岳余负担265元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1861元，随上述款项一并给付孙岳余。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中辽Ｃ×××××号小型客车、辽Ａ×××××号小型客车与辽Ｃ×××××号小型客车连环相撞，属于机动车与机动车之间发生交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任。因此，孙岳余的损失应由负全责的辽Ｃ×××××号小型客车承保交强险和商业三者险的保险公司进行赔偿。人保沈阳市高新技术产业开发区支公司提出的孙岳余的损失应先由案外人刘贺驾驶的辽Ａ×××××号无责车辆在交强险无责限额内先行赔付的主张无相应的法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人人保沈阳市高新技术产业开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十月二十七日书记员 金明佳