宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初182号 原告：金某1，女，1948年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。 原告：张某1，女，1953年7月4日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告：张某2，女，1955年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告：张某3，女，1958年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告：张某4，男，1952年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：金某2，男，1941年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：金如锦（系被告儿子），男，1975年3月5日出生，住上海市浦东新区。 原告金某1与被告金某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员张晓圆适用简易程序独任审判。后经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。后本院于2020年5月27日对本案公开开庭进行审理，原告金某1的委托诉讼代理人林永红、被告金某2的委托诉讼代理人金如锦到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依职权追加张某1、张某2、张某3、张某4为共同原告。审理中，原告金某1更换了委托诉讼代理人，将北京市浩天信和律师事务所上海分所律师林永红更换成了上海法耀律师事务所律师代雨庭。后本院于2020年9月14日对本案公开开庭进行审理，原告金某1的委托诉讼代理人代雨庭、原告张某1、张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。被告金某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经双方当事人申请，本案庭外和解三个月。本案现已审理终结。 原告金某1向本院提出诉讼请求：请求判令由原告继承被继承人金子荣名下位于宁波市镇海区澥浦镇拆迁安××房的全部份额。审理中，原告明确诉请为：请求判令由原告继承被继承人金子荣名下位于宁波××镇××弄××号房屋拆迁利益的全部份额。事实和理由：被继承人金子荣与原、被告系同胞兄弟姐妹，被继承人出生于1933年11月21日，于2019年9月21日死亡。其母亲曾顺素于1995年10月17日报死亡，其父亲金文鳌于1994年5月3日报死亡。被继承人金子荣生前已离婚多年，无子女。被继承人金子荣生前名下拥有一栋位于××镇××弄××号的房屋，该房屋由金子荣装修并一直居住，后来该房屋拆迁，2012年7月7日，金子荣与宁波市镇海区澥浦镇房屋拆迁事务所签订编号为1-27的《国有土地房屋拆迁（调产安置）补偿协议》，协议明确将坐落于澥浦兴建花园西侧的拆迁安置小区内面积50.86ｍ的安置房提供给被继承人，现已抽签，房屋是云栖水苑8幢304室，68平方米，但是钥匙还没有交付，结算和交付手续也没有办。2014年10月21日，被继承人金子荣与原告金某1、被告金某2三方在镇海区澥浦镇居委会贝主任及办事员毛海霞的见证下，签署了遗产处置协议及遗嘱（原告在第二次庭审中认为该份协议属于遗赠扶养协议），其中明确写明：由××镇××弄××号拆迁而得的安置房，在被继承人百年之后才能由其弟金某2、其妹金某1共同继承，同时，在被继承人有生之年，应由其弟金某2及其妹金某1共同承担负责其养老及送终问题。若弟、妹任何一方违背承诺，违背承诺一方就不能继承其房屋财产。协议签订后，被告却完全违背承诺。被继承人生前体弱多病，经济十分困难，退休金少，乡村医保有限（退休金1500元／月，医保100元／月，基本医疗保险没有），药费支出也很大。房屋拆迁后其住进养老院，养老费用、医疗费用、日常的生活费，不够的部分都是原告一人承担（原告通过居委会领取6万元租金补偿后，全部用于抵扣之前垫付的金子荣的医疗开支和生活开支），被告没出过一分钱。2014年到2019年被继承人七次住院、三次抢救，所有的住院费、护工费、买滋补品等等，也都是原告一人承担（原告花费近30万元，原告身体不好，照顾金子荣的次数比较少，一般是原告的丈夫和女儿照顾和看望金子荣），被告不闻不问，一分不出。当被继承人生命垂危之际，一个月抢救三次，原告三次打电话给被告，恳请他去看望一下被继承人，他还是推脱了。被继承人的丧事也是原告一手操办，费用也是由原告一人承担的。原告认为，讼争房屋应属于被继承人金子荣一人所有。房屋的土地使用权证办理在金子荣名下，虽然房屋登记在金文鳌名下，但是没有经过金子荣授权，违反了法律规定。自然资源局出具的复函违法，因房屋登记在金文鳌名下没有注销则房屋就属于金文鳌的逻辑是错误的，该复函否定生效法律判决是没有法律效力的。本案讼争房屋标的已经被拆迁，如提起行政诉讼法院不会受理，因此原告认为该路径走不通。根据房随地走，应属于金子荣所有。被告的行为不但违背了协议及遗嘱（或遗赠扶养协议）的约定，也违背了公序良俗。依照遗嘱（遗赠扶养协议），被告无权继承被继承人名下安置房的份额。现特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益及社会的公序良俗。 原告张某1、张某2、张某3、张某4称，其与金子荣生前并无来往，同意涉案房屋的拆迁利益由金某1继承，但如果法院依法不能判决拆迁利益全部归金某1一人所有，那么原告也明确不放弃对涉案房屋拆迁利益的继承。 被告金某2辩称，原告在起诉状中称“2014年10月21日哥哥金子荣、妹妹金某1、和弟弟金某2三方在镇海区澥浦镇居委会贝主任和办事员毛海霞的见证下签署了遗产处置协议及遗嘱”，这个情景是虚构的。据被告回忆，一天在哥哥临时住房，毛海霞过来，把几张纸头交给了妹夫，就离开了。妹夫把纸头交给了妹妹，妹妹对大家说，房子动迁时间会很长，为了防止把哥哥当孤老，今后房产交公，其请人帮忙写了纸头，大家来签个字，大家就签了字（当时金子荣80多岁了，原告让签字，他就签了）。过了一会，那个毛海霞又过来把纸头拿走了。再来时这张纸上加盖了社区的公章，并加了二行小字。这就是纸头产生的全过程。自始至终，居委会贝主任从没有出现过，毛海霞跑来跑去，从未坐定过。原告把这张纸叫做遗产处置协议，作为证据来提交，是不对的。因为哥哥当时还健在。原告又把这张纸叫做遗嘱，作为证据提交，也是不符合的。根据继承法第17条的规定，代书遗嘱必须有两个以上无利害关系的见证人在场见证，见证人必须见证遗嘱签署的全过程并签名。这张纸缺少代书遗嘱成立的必要法律要件。这里特别要提请法院注意的是，被继承人订立遗嘱的时间是2014年10月20日，而居委会见证的时间是2014年10月21日，根据继承法的相关规定，见证人必须“在场”见证遗嘱签署的全过程，订立遗嘱与见证必须是同一时间的。那么这张纸上为什么没有见证人签名呢？这从侧面佐证了原告在起诉状中对这张纸产生过程的描述是不真实的。毛海霞为什么不签名呢？只有一个理由，他心虚、怕承担责任，并且贝主任根本没出现过，无法签名。社区公章是毛海霞私自偷盖的。原告把这张纸，既作为遗产处置协议又作为遗嘱，都是不能成立的，不能作为有效证据向法院提交。原告在起诉状中说“哥哥平时经济十分困难，钱不够由原告一人补贴的”。这话完全是颠倒黑白的。哥哥有两张工资卡及卡内资金和2万元多元的银行存折、2.5万元动迁签约和搬迁奖励费、2.4万元／年动迁过渡费，1？000元／月延迟交房过渡费补贴。这些钱，从2012年动迁开始，都被妹夫拿去了，一手掌控。在没进养老院前，哥哥已经拿不到自己的钱了，妹夫只给哥哥生活费。2014年进养老院时，当时养老院费用1000元／月，到了2019年也不过1？600元／月，这已经包括了床位费、护理费和伙食费等全部费用。而且，哥哥平时是没零用钱的。2015年10月，妹夫曾经从哥哥的工资卡中拿出1000元钱留给哥哥，但是2016年4月，这个1000元钱又被妹夫全部收回去了。从哥哥平时的收入和支出来看，很明显，哥哥的钱每月都是有结余的，这说明，不是原告在补贴哥哥，而是原告占用了哥哥的钱。从2012年开始，探望哥哥，都是被告和妹夫一起去的，妹妹去的很少。每次去妹夫承担来回火车票费用，被告买两条中华牌香烟，妹夫基本是空手去的，这以后就成了常规。每次去都是这样的。每次去的步骤也基本一样，到了以后，妹夫先到居委会送香烟，被告在外面等候他，接下来在哥哥处坐一个小时左右，然后妹夫去付费。时间来得及当天就回来了，时间来不及住宿一晚再回。下面讲一下原告提交的补充证据，这厚厚一叠，又十分凌乱的凭证，足以吓倒许多人。被告仔仔细细地整理了一遍，发现里面很多都是不符合实际的，有太多的问题，首先哥哥平时每月都是有结余的，哥哥所有收入，从未列出。在没有收入明细的情况下，是无法计算垫付费用的，还有许多问题比如把预付作为支付、费用重复计算暂时就不在这里一一列举了。实际上原告所列出来的钱都是从金子荣的卡里取出来，支出后还有结余，但原告却称该部分的钱是自己出的。下面说一下哥哥七次住院的具体情况：第一次住院，2016年4月3日-4月11日，共9天，是被告和妹夫一起去的，4月8日去，4月11日返回的，共4天。第二次住院，2017年5月8日一5月15日，共8天，大家都没有去。第三次住院，2018年12月18日-24日，共7天，大家也都没有去。第四、五、六、七次住院，都发生在2019年7月20日—2019年9月21日期间。在这两个月的时间里，哥哥共住院共58天，原告包括路程天数共去了25天。2019年8月13日，哥哥抢救，妹妹、妹夫都没去；2019年9月21日，哥哥去世，他们也都没去。原告金某1，2015年、2016年、2017年和2018年四年中，从未去看望哥哥一次，那么为什么到了2019年她都去了呢？很明显，她觉得该去的时间到了。被告今年已经80岁了，身体不太好，2019年7月份正好开刀，身体条件无法前去。但他经常打电话与原告联系，关心哥哥身体。到后来他们电话不接了，也不回电。被告有点担心了，换了一个手机再打，打通了。原告说，哥哥已出院了，已经回到养老院了。后来被告从刘法官那里才得知，原告说哥哥已回到养老院的时候，其实哥哥已经过世了。因原告刻意隐瞒，被告不知道哥哥去世的时间，被告不知道哥哥的坟在哪里。以上情况充分反映了原告有抢夺遗产的企图，根据继承法若干问题的意见第59条的规定，人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢财产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产，被告要求继承二分之一的份额。被拆迁房屋一直由金子荣居住，房屋本身应该没什么装修，有简单的修补和翻新的话，也应是金子荣一个人出钱弄的。此外，原告张某1、张某2、张某3、张某4的权利仅限于转继承金银霞按法定继承应分得的金文鳌部分遗产。按转继承而言，他们要么表示接受转继承，要么表示放弃转继承，只能二者选一。他们现在附条件的回答，很明显，几个原告之间有事先串通的嫌疑，同时也在挑衅法庭。金文鳌和金子荣的遗产都适用法定继承，原告不具备要求多分的条件。被告一直与父母共同生活，长期照顾父母起居，看病照料，并长期补贴父母生活费（金某2在月工资50元的时候，就每月补贴父母15元）。原告金某1自出嫁后就没有与父母共同居住过，也没有给过父母生活补贴。对于金文鳌的遗产，被告是具备多分的法定条件，但被告接受按法定继承平均分配继承份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分析认定如下： 1.原告金某1提供的遗产协议及遗嘱复印件一份（盖有居委会红章，遗嘱内容由金某1书写），原告张某1、张某2、张某3、张某4对此无异议，被告认为红章是事后盖的，内容也是原告事先准备好的。当时被继承人脑子已经糊涂了，字是其签的。立遗嘱时间和签字时间必须是同一时间。如果签遗嘱居委会见证，但是居委会工作人员没有签字。本院对该证据的真实性予以认定。 2.原告金某1提供的费用清单及支付凭证一组，原告张某1、张某2、张某3、张某4对此无异议，被告对该组证据有异议，很多费用都是重复计算，对该组证据不认可。本院认为，鉴于被告对该组证据有异议，该组证据不能单独作为认定事实的依据。 3.原告金某1提供的镇海区不动产登记情况证明、宁波市镇海区蟹浦镇房屋拆迁事务所给金某1的回复、土地登记申请书复印件、界址调查表复印件、地籍调查宗地图复印件、承办房屋所有权登记具结书复印件、绝卖契复印件、金子荣申请书复印件、民事判决书复印件、宁波市城镇私有房屋所有权申请书复印件、房屋所有权证存根复印件、委托手续复印件、绝卖契复印件各一份； 4.原告金某1提供的说明一份； 5.原告金某1提供的上海市公安局户籍证明三份； 6.原告金某1提供的申请书一份； 原告张某1、张某2、张某3、张某4对上述证据3至6无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告金某1提供的上述证据进行质证的权利，本院对上述证据3至6的真实性予以认定。 7.本院调取的复函一份，五原告对该证据有异议，复函只是宁波市自然资源规划局镇海分局出具的说明，没有陈述具体理由，该复函是违法的。被告在微法院中对复函表示无异议。本院认为，虽五原告对该证据有异议，但并未提供充分证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。 根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下： 2012年7月7日，宁波市镇海区澥浦镇房屋拆迁事务所作为甲方与金子荣作为乙方签订国有土地房屋拆迁（调产安置）补偿协议一份，主要约定：乙方被拆迁房屋坐落于××弄××号，乙方被拆迁房屋合法建筑面积50.86平方米。乙方被拆除的产权房屋按标准合法评估，合计评估金额199900元（其中房屋评估金额198462元，装修及附属物评估金额1438元），水电安装补偿费72元，住房补贴费9995元，规定期限内搬迁奖20000元，规定期限内签约奖5000元，过渡费24000元（以安置房交付时间按实结算），搬家费2000元，其他附属物补偿费3492元，总计264459元，由甲方补偿给乙方。房票结算264459元，在购置安置房时抵扣购房款。甲方将坐落在澥浦镇兴建花园西侧的拆迁安置小区房屋提供给乙方，作为安置用房，该房系期房。凭此协议可购置比准价为4500元／㎡安置房50.86㎡。按照实际房屋被拆合法面积每平方优惠500元（但放弃产权部分除外）。备注要求过渡房。 2014年10月20日，原告金某1、被告金某2及金子荣签订协议一份，主要载明：由××镇××弄××号拆迁而得的安置房，现在由我金子荣继承居住。在我百年之后才能由我弟金某2、妹金某1共同继承此房屋。同时，在我有生之年，应有弟金某2及妹金某1共同承担负责我的养老及送终问题。若弟、妹任何一方违背以上承诺，违背承诺一方就不能继承我的房屋财产。2014年10月21日，宁波市镇海区澥浦镇汇源社区居民万委员会在该协议上盖章，并注明是当事人自愿达成协议的，社区给予见证。 2020年8月24日，宁波市镇海区澥浦镇房屋拆迁事务所出具情况说明，主要载明：镇××弄××号房屋的拆迁协议于2012年7月7日签订，可以补偿安置面积50.86平方米，该拆迁房的安置房已于2020年8月7日抽签确定，房号为云栖水苑3幢304室，建筑面积68.51平方米。在此期间，该房拆迁户的过渡费已由被委托人宋大红于2019年10月29日部分领取，共计6万元。目前该安置房未进行结算交付，计划于2020年9月底之前结算交付，在结算交付前不会再发生资金往来。 2019年8月27日，金子荣向宁波市镇海区澥浦镇房屋拆迁事务所出具申请书一份，记载：我金子荣由于年迈多病，多次住院，费用大大超出我的承受能力，现恳请你们让我提前取得原蟹浦镇××弄××号拆迁房的过渡费。宁波市镇海区澥浦镇汇源社区居民委员会在该申请书中盖章，注明“情况属实”。 另查明，金文鳌（1909年3月15日出生，1994年5月3日报死亡注销户籍）与曾顺素（1908年8月21日出生，1995年10月17日报死亡注销户籍）系夫妻关系并育有金银霞（1998年7月13日报死亡）、金子荣（2019年9月21日死亡）、原告金某1、被告金某2四个子女。金子荣与郑馥棣原系夫妻关系，婚后未生育子女，于1984年7月经法院判决离婚。金银霞与张厚生（已去世）系夫妻关系，育有张某1、张某2、张某3、张某4四个子女。 又查明，（84）镇法民字第17号判决（金子荣与郑馥棣离婚纠纷）在事实认定部分记载“至于双方争执的平房一间半产权问题，系原告父亲金文鳌用人民币五百元赎回的。尔后，此屋由原、被告修理事实”，该判决将平屋一间半判归金文鳌及金子荣所有，金子荣支付郑馥棣人民币一百元。 1988年12月8日，金子荣作为申请人办理了涉案被拆迁房屋的土地使用权证，申请称该房屋系祖传，该房屋的土地使用权证于1991年登记在金子荣名下［证号：镇国用（1991）第0××0号，土地面积47.58平方米，审批表的审批人口为1人，已注销］。 1994年3月，金文鳌作为申请人办理了涉案被拆迁房屋的房屋所有权证，位于镇××弄××＃××房屋的房屋所有权于1994年4月5日登记在金文鳌名下（权证号：骆02-000404，建筑面积46.04平方米，已注销），根据房屋所有权证存根记载，1994年金子荣领取该房屋所有权证。 针对该房屋房产证与土地证权利人不一致的情况，本院依职权向宁波市自然资源和规划局镇海分局调查取证，宁波市自然资源和规划局镇海分局复函称：××镇××弄××号房屋土地使用权［证号：镇国用（1991）第0××0号］（已因拆迁注销）登记在金子荣名下是依据1988年金子荣本人出具的登记申请书以及1991年澥浦镇居民委员会和澥浦镇城镇建设办公室出具的该房屋为金子荣祖传房屋的书面证明和祖传卖屋契等相关资料作出。××镇××弄××号房屋的房屋所有权（权证号；骆02-000404，已因拆迁注销）登记在金文鳌名下依据的是宁波市城镇私有房屋所有权申请书，该申请书申请人为金文鳌；还有1984年镇海县人民法院民事判决书［（84）镇法民字第17号］的判决第三条：平屋一间半归原告及其父亲所有，该条里所称原告及其父亲即为金子荣和金文鳌；另有祖传卖屋契。该案金子荣1991年通过申请将位于镇××弄××号的房屋土地使用权证登记在自己名下。1994年在有金文鳌本人申请的宁波市城镇私有房屋所有权申请书及镇海县人民法院［（84）镇法民字第17号］民事判决书的情况下房屋登记部门将位于镇××弄××号的房屋登记在金文鳌名下。1994年金子荣领取了该房屋所有权证。因位于镇××弄××号房屋的房屋所有权在1994年根据新提供的材料登记在了金文鳌名下，金子荣应在领取该房屋所有权证后前往土地登记部门注销原土地使用权证，重新办理与房屋登记权利人相一致的土地使用权证。本案中金子荣明明知悉该房屋土地与房屋权利人不一致，未及时重新办理该房屋的土地使用权证，所以该房屋的权利人应以权证号：骆02-000404房屋所有权证为准。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，首要的争议焦点在于被拆迁房屋的产权，原告认为被拆迁房屋属于金子荣个人所有，被告认为被拆迁房屋属于金文鳌所有，对此本院认为，根据宁波市自然资源和规划局镇海分局的复函，案涉房屋的产权登记以骆02-000404房屋所有权证为准，即被拆迁房屋产权应登记在金文鳌名下，五原告虽对复函有异议，但未提供充分证据证明被拆迁房屋属于金子荣个人所有，相反结合金子荣在（84）镇法民字第17号案件中及办理土地使用权证时提交的申请中称房屋属于祖传（有祖传卖屋契为证）、购房款系金文鳌支付，金子荣在办理土地使用证后又代为领取房屋所有权证，在明知房屋所有权证登记在金文鳌名下后一直未提出异议等事实，本院采纳宁波市自然资源和规划局镇海分局在复函中的意见，认定被产权房屋产权应登记在金文鳌名下。因房屋系在金文鳌、曾顺素婚姻存续期间登记在金文鳌名下，故涉案被拆迁房屋属于金文鳌、曾顺素夫妻共同财产，金文鳌、曾顺素各享有一半产权。 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。对于继承人的范围问题,根据继承法的规定,第一顺序继承人为配偶、子女、父母，第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，金文鳌去世后，被拆迁房屋中属于金文鳌的二分之一产权依法应由其配偶曾顺素及金银霞、金子荣、金某1、金某2四个子女作为第一顺位继承人继承涉案房屋，即曾顺素取得房屋五分之三的产权份额，金银霞、金子荣、金某1、金某2各取得十分之一的产权份额。曾顺素去世后，依法应由金银霞、金子荣、金某1、金某2四个子女作为第一顺位继承人继承涉案房屋，即每个子女最终各继承取得涉案被拆迁房屋四分之一的产权份额。金银霞去世后，考虑到其配偶已去世及张某1、张某2、张某3、张某4的陈述，金银霞继承的涉案被拆迁房屋的份额应由张某1、张某2、张某3、张某4四个子女继承，即每个子女各继承十六分之一。 金子荣去世后，结合金子荣与金某1、金某2签订协议的内容，该协议实质是附义务的遗嘱，结合原告金某1的陈述，该遗嘱属于代书遗嘱，但该遗嘱并无两个以上遗嘱见证人签字，该遗嘱不符合代书遗嘱的法定要件，应属无效。原告金某1又称该协议属于遗赠扶养协议，依据不足，本院不予采纳。金子荣继承的涉案被拆迁房屋的份额应按法定继承进行分配。考虑到金子荣没有第一顺序继承人，应由作为第二顺序继承人的金某1、金某2继承。根据继承法的规定,对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时应当予以照顾;对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时可以多分。本案中，考虑到金子荣生前的真实意思、原告金某1对金子荣照顾较多并由其负责处理丧葬事宜、被告并无证据证明其负责了金子荣的养老及送终事宜等因素，本院酌定原告金某1继承金子荣遗产的90%，被告继承金子荣遗产的10%。 具体分割时以有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用为原则,对不宜分割的遗产,采取折价或适当补偿等方法处理。现涉案房屋已被拆迁且未安置完毕，在性质上转化为拆迁利益，相应的拆迁利益应由五原告与被告共同继承。考虑到房屋由金子荣装修维护并一直居住，补偿款项中的装修及附属物评估金额、水电安装补偿费用及其他附属物补偿等项目理应属于金子荣享有，且搬迁奖、搬家费等一定程度上也属于对居住人口的补偿，综合本案案情，本院酌定金子荣已领取的6万元属于金子荣可分得的拆迁利益。结合原告金某1提供的金子荣出具的申请书以及费用支出凭证，本院认为金某1关于金子荣已申请领取的6万元均已用于金子荣个人开支的陈述，尚属合理，该6万元不再纳入金子荣的遗产进行分割为宜。关于被拆迁房屋的拆迁利益（扣除已领取的6万元），本院综合本案案情，依法认定由原告金某1继承拆迁利益的四十分之十九，原告张某1、张某2、张某3、张某4各继承拆迁利益的十六分之一，被告金某2继承拆迁利益的四十分之十一。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于镇××弄××号房屋的拆迁利益（扣除金子荣已领取的6万元）由原告金某1享受四十分之十九，由原告张某1、张某2、张某3、张某4各享受十六分之一，由被告金某2享受四十分之十一（拆迁结算、交付时如需支付费用，亦按上述比例各自承担）； 二、驳回原告金某1的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告金某1负担4180元（已预交），由原告张某1、张某2、张某3、张某4各负担550元，由被告金某2负担2420元，均于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张晓圆 人民陪审员  刘渊静 人民陪审员  严小敏 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  邵 璐