四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初110号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人兰勇，男，1976年11月11日出生于重庆市荣昌区，汉族，中专文化，无业，户籍地住址四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月26日被四川省攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同年6月15日被取保候审，2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。 辩护人张剑宇，四川天则律师事务所律师，执业证号：15101201310585318。 辩护人顾荣，四川天则律师事务所律师，执业证号：15101201910112108。 被告人何旭，女，曾用名刘月，1986年9月27日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业,户籍地住址四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月26日被四川省攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同年6月15日被取保候审，2020年6月23日被本院决定取保候审。 指定辩护人张燕，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201411700773。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人兰勇、何旭犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序，同时建议对被告人兰勇判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；对被告人何旭判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人兰勇、何旭对量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日、10月21日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人兰勇、何旭及辩护人张剑宇、顾荣、张燕到庭参加诉讼。因部分事实不清，本院于2020年7月31日决定本案适用普通程序，现已审理终结。 公诉机关指控：2013年12月，被告人兰勇、何旭在四川省攀枝花市东区成立攀枝花市红运投资理财咨询有限公司，被告人兰勇任公司法定代表人，被告人何旭任总经理。2014年5月至2017年8月期间，被告人兰勇、何旭预谋后，招聘许某1、杨某1、郑某1等人为业务员，以个人及公司名义，向社会不特定人群进行宣传，以每月1.5%至3%不等的利息为回报，吸引集资人进行投资并承诺保本付息吸纳资金。后又将吸纳的资金，按每月收取3%至5%不等的利息放贷给他人赚取差额赢利。被告人兰勇、何旭共吸收资金470余万元，涉及集资人数13人，已返还集资人189余万元，追回赃款19万余元。 对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、集资人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定对被告人兰勇、何旭以非法吸收公众存款罪定罪处罚。 庭审中，被告人兰勇、何旭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人兰勇的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人兰勇归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议本院对其从轻处罚；2、被告人兰勇没有进行大量宣传，对社会没有造成较大影响；3、被告人兰勇集资主要用于经营；4.许某1系公司员工，属于特定人员，其集资的15万元不应当认定为犯罪金额；5、建议对被告人兰勇判处缓刑，以便尽快归还被害人集资款。被告人何旭的辩护人提出被告人何旭归案后如实供述、自愿认罪认罚、已退还部分投资人集资款、家庭困难、许某1集资的15万元不应当认定为犯罪金额的辩护意见，建议本院对何旭从轻处罚。 经审理查明：2013年12月，被告人兰勇在四川省攀枝花市东区成立攀枝花市红运投资理财咨询有限公司（后文简称红运公司），被告人兰勇任公司法定代表人，2014年5月初被告人何旭入股该公司，从事日常管理工作。因公司经营不善，被告人兰勇提出向社会公众吸收存款后放贷，赚取利息差额，被告人何旭表示同意。后被告人兰勇、何旭向社会公开招聘许某1、杨某1等人为业务员，主要采取口口相传的方式进行宣传，业务员招揽到客户后，被告人兰勇、何旭及业务员向客户宣传在红运公司集资每月有1.5%至3%不等的利息，收入稳定，月月收息，并向部分集资人宣传公司出借资金有实物抵押，安全可靠。收取的投资款主要打入被告人何旭的账户，少量资金直接打给借款人。被告人兰勇、何旭将吸纳的资金部分按3%至5%不等的月息放贷给黄某2等人赚取利息差额，剩余部分用于支付本金、利息和日常开支。2014年5月至2017年8月期间，被告人兰勇、何旭向彭某1、邓某1等13人吸收存款共计473万元，已返还集资人189万余元。 同时查明，案发后办案机关扣押赃款23万元，被告人何旭在本院审理期间退缴赃款5.7万元。集资人周某1、彭某1、许某1、邓某1、邹某1、黄某1、胡某1对二被告人的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.扣押决定书、扣押清单、查封决定书，证实2017年6月2日，公安机关在被告人何旭处扣押攀枝花市红运投资理财咨询有限公司总经理兰勇名片一张，公司营业执照一份、验资报告二份、公司章程一份、房屋租赁合同一份及借款合同、借款借据、抵押合同、公司内部合作协议、股权转让协议、股东会决议、房屋所有权证、不动产权抵押登记证明等。2017年6月12日，公安机关在被告人何旭处扣押人民币6万元。2017年6月30日，公安机关在被告人何旭处扣押人民币1万元。2017年11月14日，公安机关在被告人何旭处扣押人民币8万元。2018年11月21日，公安机关从借款人徐某1处扣押人民币42600元。2017年6月6日，公安机关从借款人岳某1处查封新宏路9号7幢7—2号房屋一套。 2.缴款书，证实在本院审理期间被告人何旭退缴赃款5.7万元。 3.接处警登记表、受案登记表、立案决定书,证实本案的报案、受案、立案经过。 4、房屋信息摘要、车辆登记查询，证实被告人兰勇、何旭的个人财产情况。 5.户籍信息，证实被告人兰勇、何旭的个人情况。 6.抓获经过,证实2019年9月18日，攀枝花市公安局东区分局刑侦大队民警在重庆市荣昌区某超市将被告人何旭抓获；同年9月25日，该队民警在四川省眉山市某单元号房间内将被告人兰勇抓获。 7.工商资料、营业执照、章程，证实攀枝花市红运投资理财咨询有限公司成立于2013年12月18日；公司经营范围：建筑装饰装修；企业管理信息咨询服务、投资理财信息咨询服务、商务信息咨询服务、企业项目投资及咨询服务。2014年5月22日，何旭入股公司任总经理。公司组织结构是兰勇（执行董事兼总经理）、何旭（监事）。发起人出资情况：何旭出资50万元，持股比例10%，兰勇出资450万元，持股比例90%。公司住所：攀枝花市东区。 8.银行账户明细、交易记录、银行回单，证实邓某1、马某1、周某1、付某1、许某1、邢某1、邹某1、黄某1、周某2、何旭等人的银行卡交易明细情况。 9.报案材料、借款合同、借款收据、资金出借居间服务合同，证实被告人兰勇、何旭以个人名义和红运公司名义分别与彭某1、邓某1、黄某1、邢某1、马某1、邹某1、付某1、徐某2、周某1、许某1、周某2、周某3、胡某1签订了借款合同和资金出借居间服务合同，并出具了借款借据。另外，被告人兰勇、何旭还与集资人黄某1签订了出借资金延期协议、出借资金委托书；向集资人邹某1、周某1提供了房屋买卖合同，并与周某1签订了抵押合同；与邓某1签订了出借资金延期协议，出具了还款承诺书。 10.名片、业务相关资料，证实被告人兰勇、何旭的名片上印有稳定收益、月月收息、百姓的理财专家、红运融资、利息合理、放款迅速、企业融资的平台等内容。红运公司曾在58同城上宣传公司于2014年1月13日新成立，需要大量金融方面的人才。 11、借款对账补充协议、借款对账转账确认补充协议、债权债务确认协议书，内容为2016年2月2日，彭某1与兰勇签订借款对账补充协议，载明2015年6月24日、8月8日两次转给彭某1的15万元作为先支付的房款，其中6月24日备注彭某1拿来做洪雅县某投资理财公司的借款项目，8月8日备注彭某1用于签证用；2016年7月，彭某1与兰勇签订债权债务确认协议书，载明兰勇未支付房款；2019年10月18日彭某1与何旭签订对账协议，其中载明未支付房款。 12.民事判决书，证实2015年12月20日，攀枝花市仁和区人民法院判决四川某汽车销售服务有限公司、黄某2连带偿还原告何旭借款12万元。 13.攀枝花市中级人民法院判决书、执行裁定书、执行决定书、函、特别约定，证实2016年12月20日，攀枝花市中级人民法院判决张某1归还许某1借款50万元及利息；若不能偿还债务，马某2对该债务承担连带赔偿责任；若张某1不能按期偿还债务，许某1有权以攀房他证东私字第××《房屋他项权证》抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先得到偿还。现在强制执行过程中，因成都市公安局新都区分局函告我院要求暂缓评估、拍卖，现案件终结本次执行程序。许某1、徐某2与彭某1就执行款分配进行了约定。 14.谅解书，证实周某1、彭某1、许某1、邓某1、邹某1、黄某1、胡某1出具了谅解书，对被告人兰勇、何旭的行为表示谅解。 15.证人许某1的证言，证实2014年2月至6月期间，他在攀枝花市红运投资理财咨询有限公司工作，是该公司的业务员，工资是2000元加业务提成，但提成怎么提的他不知道，反正每做成一笔业务都有。公司的实际经营人是何旭和兰勇，业务员还有杨某1、邓某2、郑某1等人。兰勇、何旭知道他在某投资理财有限公司上过班，对投资理财和民间借贷比较懂，安排他负责信贷方面的业务，对借款人的资料进行审核及起草合同、办理抵押手续等。红运公司是一个中介公司，先以高利息回报向社会不特定人群吸收资金找来投资人，承诺保本付息，每月利息是投资额的1.5%，然后以更高的利息将吸收的资金转借给其他个人，从而获取利润差。他在红运公司工作期间，他和徐某2借了钱给张某1，红运公司作为中间人负责收张某1的利息以及给他和徐某2发利息，当时张某1给他打电话说要借50万，用房产做抵押，他觉得比较靠谱，于是投了15万，徐某2也投了15万，与红运公司签了一份资金出借居间服务合同，期限是2个月，红运公司每月按1.5%的利息支付给他，到期后一次性支付本金和当月利息，他与张某1签订了抵押合同，张某1把某阳光小区的一套住房抵押给他，到期后如张某1未按时还款，红运公司赔偿他的损失，抵押房屋交由红运公司处理。剩下的25万由红运公司找投资人借给张某1，他们的钱都是直接转到张某1的银行卡上的。后来何旭退了他2万元本金，退了徐某21万元本金及两个月利息4500元，之后张某1没有还款，他已经向东区人民法院提起民事诉讼，并且胜诉了，已申请强制执行该房产。 16.证人杨某1的证言，证实她通过许某1介绍于2014年9月至2016年6月在攀枝花市红运投资理财咨询有限公司上班，担任业务员，工资是5000元加业务提成，提成是千分之二，另外借款业务借款人还要支付介绍费，一般是几千至上万不等。公司的法人代表是兰勇，总经理是何旭，公司的其他业务员有郑某1、许某1、邓某2、刘某1、刘某2等人。她的工作主要是小额贷款和玻璃安装业务。流程是何旭找有抵押物的借款方，让她寻找资金出借人，她就打电话联系之前在攀枝花市某投资理财信息咨询有限公司上班的时候常联系的一些客户和朋友，告诉对方有项目需要资金，月利息1.5%至2%。她一共联系了5个客户，加上自己到公司来投的两个人，总共是7个人，5个客户共投了64.6万元，另外2人投了39万元。约定的利息由何旭打到资金出借人提供的银行卡上。 17.证人邓某2的证言，证实2014年6月份左右，她经许某1介绍到攀枝花市红运投资理财咨询有限公司上班，担任业务员，工资是1600元的底薪加提成投资款的千分之二，大概每个月总共就是2000元左右。公司平时都是何旭在管理，兰勇偶尔来一次。她到红运公司后兰勇和何旭就安排她找投资和贷款的客户，她给以前某的几个客户打了电话，但只有彭某1是来公司投了钱的，具体投资的事情都是何旭和兰勇联系，她就负责接待彭某1。红运公司的运行流程是:借款人到红运公司借款并提供抵押物，红运公司就联系投资人把钱转到借款人银行账户，红运公司收取借款人的利息和本金，给投资人发利息和退还本金。 18.证人郑某1的证言，证实红运公司的法人是兰勇，主要负责业务的是何旭，公司没有财务，平时报税的时候都是请外面的“串串”在做。公司主要经营两种业务，一种是借钱给别人，一种是投资理财服务，就是有客人到公司来咨询投资业务，公司就给客人讲解并承诺保本付息，意思是投资人将钱投到公司再由公司出借给到公司借钱的人，公司赚取其中的差价。 19.证人刘某1的证言，证实他2014年7月至2015年3月在攀枝花市红运投资理财咨询有限公司上班。在公司期间，公司除了做一些钢化玻璃的生意外，公司的业务员也会按照何旭、兰勇的安排，去寻找一些投资人到公司投资，然后把投资人的钱借给需要借钱的借款人来赚取利息。公司的业务员大多数都是以前某理财公司的业务员，大多数投资人都是通过这些业务员找来的。公司承诺按向投资人支付1.5%-2%的月息，到期退还本金，投资款大部分是拿给何旭的，有些钱是直接打给借款人的。 20.证人岳某1、唐某1、黄某2、徐某1、杨某2、李某1、张某2、王某1、彭某2、苟某1的证言，证实岳某1、唐某1、黄某2、徐某1、杨某2、王某1、苟某1在2015年至2017年之间分别向攀枝花市红运投资理财咨询有限公司借过款，数万元到200余万元不等。 21.证人徐某3的证言，证实何旭2016年曾找他借款8万元，月息三分。 22.证人兰某1的证言，证实她未向兰勇、何旭借过钱，她有一张银行卡是兰勇在使用，2015年底兰勇才还给她。 23.证人任某1的证言，证实她通过何旭、兰勇介绍贷款给王某1等人，何旭负责收取利息，赚取差价后将剩余利息打给她。 24.证人刘某2的证言，证实他2015年8月到2016年2月在攀枝花市红运投资理财咨询有限公司上班，公司的实际控制人是兰勇，兰勇告诉他公司是开展介绍贷款业务，但是他上班期间未开展业务。 25.证人张某3的证言、调拨单、证明，证实2014年3月，张某4联系兰勇、何旭来帮他安装青龙山庄的钢化玻璃，合同金额15万左右。 26.集资人徐某2的陈述，陈述其向红运公司集资15万元的过程与证人许某1证实的一致。 27.集资人邢某1、付某1、黄某1、周某2、周某3、邓某1、邹某1、周某1、胡某1、马某1的陈述，证实他们经业务员或亲朋好友介绍到红运公司投资的情况。其中邓某1、邹某1证实该公司承诺有实物，安全可靠。 28.集资人彭某1的陈述，证实她经邓某2介绍先后在攀枝花市红运投资理财咨询有限公司投资了共计103万元，收了利息15万元左右，本金58万元左右。此外，2015年1月20日，她向罗某1和辜某1夫妻投资未收回，对方用眉山市的三套房子抵偿她65万元，并办理了网签，当时因为有经济纠纷办不了房产证，兰勇称马上有100万元的欠款到账，可以60万元购买房子，她表示同意，并于2015年5月8日将三套房子更名到兰勇名下，更名的时候签订了商品房买卖合同备案信息变更申请。5月18日，兰勇和何旭拿到与眉山某置业有限公司签订的商品房买卖合同，当天下午她与兰勇签订了房产转让协议，约定7月1日前支付房款，之后兰勇未支付房款。 29.被告人兰勇在办案机关所作供述，交代了2013年11月他与唐某2成立攀枝花市红运投资理财咨询有限公司，几个月后唐某2退股，李某2接替作为股东，2014年1月份，何旭接替李某2的股份，二人作为股东一起管理公司，公司由他决策，何旭负责具体管理。公司成立之后做过一段时间玻璃销售，2014年底的时候因为业务不好做，他就向何旭提出来向群众吸收存款，然后再以更高的利息借给其他人，赚取差价，何旭表示同意。之后他和何旭发布了招聘信息，他还联系了许某1，因为许某1以前在投资公司干过。后来公司陆续招聘了许某1、邓某2、杨某3、郑某1、刘某1等人做业务员，谭某1是财务。他安排业务员印制一些宣传资料，内容大概就是吸收资金、保本付息，因为许某1告诉他这种宣传是违法的，他就停止了，主要通过口口相传的方式进行宣传，也有投资人相互介绍。公司的几个理财师大多是以前某公司的员工，所以大部分客户是直接打电话过来投资的，也有一小部分是主动到公司，同时他和何旭也会鼓励客户向身边的亲戚朋友宣传。投资人到公司会签订借款合同、借款借据、居间服务协议，利息是1分到5分不等，投资人的投资金基本都是转到何旭的银行账户，也有一部分是直接转给借款人。何旭收到之后一部分支付之前投资人的利息及偿还本金，剩下的用来出借、支付日常开销，一部分转给他日常开销和做小工程。通过核实情况，彭某1在公司投资了120万左右，邓某1投资了65万、邹某1和周某1一共投资了92万，黄某1投资了14万，邢某1投资了10万，许某1和徐某2一共投资了30万，付某1投资了27万，周某2投资了20万，马某1投资了42万。 2015年左右，彭某1委托他向辜某1收账，辜某1用眉山的三套房子抵偿给彭某1，彭某1不想要，提出要以65万的价格卖给他，他表示同意，承诺三个月之内支付房款，如果未支付房款就按每个月1万元的利息支付直到把房款付清。后来这三套房子就网签到他名下，他将房子抵押给了成都的某小额放贷公司，抵押了70万，他只拿到30万元，三套房子又网签到某小贷公司员工李某3的名下。他分别在2015年6月24日、8月8日支付了彭某15万元、10万元购房款。 被告人兰勇当庭所做供述，交代了他不记得支付给彭某1房款的具体次数和时间，只记得是15万元，转款时没有备注是房款的原因是彭某1与他之间还有很多账务往来。 30.被告人何旭在办案机关所作供述，交代了公司成立和运营情况与被告人兰勇证实的一致。同时证实公司与投资人一般要签订资金出借居间服务合同、出借资金委托书、借款合同、借款借据，收取的投资款一般按照1.5%-2%的月息，借出去是3%-5%的利息，分别借给了兰某1、黄某2等人，但是很多人没有还款，也有很多投资人的本金没有退还。截止案发，没有退还本金的投资人还有彭某1、邓某1等十多人。 2014年下半年，彭某1叫她和兰勇帮忙收回眉山市洪雅县的债权，她和兰勇帮彭某1收回了一部分，其中辜某1将眉山市东坡区三套房产以65万元的价格抵偿给彭某1，彭某1提出要将房产卖给她，于是2015年5月18日她和兰勇与彭某1签订了一份房屋转让协议，约定将三套房子以60万元的价格卖给他们二人，7月1日前结清房款。2015年6月24日，他们支付了5万元房款，8月1日又支付了10万元房款，是和彭某1的投资款利息一起支付的。7月1日他们未付清房款，双方约定每月支付彭某11.5%的利息。过了一段时间，她和兰勇将房屋抵押给成都一家小贷公司，房屋网签到李某3的名下。 被告人何旭当庭所做供述，交代了转给彭某1的房款15万元是一次性支付的，转账时未备注房款的原因是没想那么多。 31、鉴定意见、金额认定说明，证实经四川圣源会计师事务所鉴定，参与攀枝花市红运投资理财咨询有限公司集资人数为13人，集资金额473万元，返还本金68.8万元，返还利息金额1205751元。其中许某1、徐某2共同集资30万元，已返还本金8万元，支付利息29900元；彭某1共计集资103万元，返还本金43万元，支付利息16万元；2020年9月2日，该事务所出具退还金额认定说明，内容为：2015年6月24日何旭工行账户转入彭某1账户的5万元和2015年8月8日何旭账户转入彭某1账户的10万元，共计15万元未列入兰勇、何旭归还彭某1本金金额，原因是关于该两笔款项证据有矛盾，鉴定机构无法认定。 本院认为，被告人兰勇、何旭承诺高额利息，向社会不特定人群非法吸收公众存款人民币473万元，数额巨大，二被告人之行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人兰勇、何旭犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人兰勇的辩护人提出兰勇归案后如实供述、自愿认罪认罚、取得部分被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，以上辩护意见本院予以采纳；其提出被告人兰勇没有进行大量宣传，对社会没有造成较大影响的辩护意见，经查，被告人兰勇等人主要采取口口相传的方式进行公开宣传，集资金额巨大，造成恶劣的社会影响，该辩护意见本院不予采纳；其提出许某1集资15万元不应当认定为犯罪金额的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》之规定，向社会公开宣传，同时向不特定对象、亲友或者单位内部人员吸收资金的，一并计入犯罪金额。被告人兰勇、何旭与业务员通过口口相传的方式公开宣传，同时吸收社会不特定人员和单位内部人员的资金，应当一并计入犯罪金额，该辩护意见本院不予采纳；其提出被告人兰勇集资主要用于经营的辩护意见，经查，被告人兰勇集资用途主要是放贷赚取利息，并非用于正常生产经营，该辩护意见本院不予采纳；其提出建议对被告人兰勇判处缓刑，以便尽快归还被害人集资款的辩护意见，本院认为，被告人兰勇是犯意提出者，主观恶性较大，且本案现仍有大量集资款未归还，被告人兰勇亦无还款能力，不宜对其适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。 被告人何旭的辩护人提出何旭归案后如实供述、自愿认罪认罚、退缴部分赃款并取得部分被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，以上辩护意见本院予以采纳；其提出被告人何旭家庭困难的辩护意见，与本案事实和量刑无关联性，本院不予采纳；其提出许某1集资15万元不应当计入犯罪金额的辩护意见，本院不予采纳。 2015年6月24日、8月8日被告人何旭账户转入彭某1账户的15万元，因证据有矛盾，鉴定机构未认定为归还彭某1的本金。本院认为，二被告人与集资人彭某1有大量资金往来，被告人兰勇、何旭在该两笔转款时未备注资金用途且当庭交代的支付房款情况与在公安机关的供述不符，集资人彭某1在侦查阶段和审理期间均陈述该款项是退还其本金，符合常理，因此，根据有利于被告人原则，应当认定该15万元系退还彭某1本金。 被告人兰勇、何旭归案后如实供述、认罪认罚、退赔了被害人部分经济损失且取得部分被害人谅解，本院依法或酌情对二被告人从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。公安机关扣押的财物，作为退赔款发还集资人。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人兰勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年9月24日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被告人何旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 三、责令被告人兰勇、何旭在本判决生效后退赔集资参与人经济损失人民币2686249元（退赔清单详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 涓 人民陪审员 文 珍 人民陪审员 向守华 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理 许鹏骏 书 记 员 胡玉勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。