wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1759号之二申请执行人：蔡东红，女，1966年9月13日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：曹宗宝，男，1984年12月7日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：安徽米隆装饰材料有限公司，住所地天长市汊涧镇天汊线立交桥交汇处东南角，统一社会信用代码91341181MA2MTLCF5N。法定代表人：曹宗宝，该公司经理。申请执行人蔡东红与被执行人曹宗宝、安徽米隆装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初4750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡东红于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8500元，被执行人依法应承担案件执行费50元。具体要素：1.本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹宗宝、安徽米隆装饰材料有限公司名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有一些零星的存款不足以偿还债务，本院于2020月8月5日依法冻结了被执行人名下的银行账户；俩被执行人名下无车辆登记信息。3.本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹宗宝企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人曹宗宝有可供执行财产。4.本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询，俩被执行人名下无房地产登记信息；于2020年9月4日再次通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人曹宗宝、安徽米隆装饰材料有限公司名下的房地产登记信息，查明俩被执行人名下无房地产登记信息。5.在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人曹宗宝适用限制高消费措施，2020年9月7日将被执行人曹宗宝、安徽米隆装饰材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的8500元，未能执行标的额为7594.8元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年十月十日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初818号原告：李邵免，男，1974年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：周鹏飞，男，1987年10月15日生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市凯圣化工材料有限公司，住所地巩义市康店镇张岭村。法定代表人：周世纪，公司执行董事。原告李邵免（下称原告）诉被告周鹏飞（第一被告）、巩义市凯圣化工材料有限公司（第二被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人邹苏萍到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付货款314203.5元；诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年7月9日第一被告与原告签订《合作协议》，约定原告向被告供应1000吨原材料氢氧化镁，以每吨325元的成本价作为被告市场铺货，待被告将1000吨原材料生产成品卖出市场后，被告应一次性付清原材料成本合计32.5万元。协议签订后，原告按第一被告的指定向第二被告陆续供货，经结算被告于2019年7月6日向原告出具收条，证明其收到原告氢氧化镁966.78吨，每吨价格为325元，合计货款314203.5元。被告收货后一直未按约定向原告支付货款。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了第二被告的企业登记信息、2016年7月9日原告与第一被告周鹏飞签订的《合作协议》、过磅单18份、2019年7月6日两被告向原告出具的收据为证，拟证明：1.第二被告的主体资格，主要经营的范围就是加工生产无水氯化钙、氧化镁等，是第一被告与其父亲周世纪设立的家族企业，第一被告是该公司的股东，也系实际控制者；2.原告供应1000吨氢氧化镁原料，以每吨325元的成本价为甲方市场铺货，被告将此1000吨原材料生产成成品卖出后，一次性付清原告的货款，后续的原材料以每吨385元的价格供应给被告，每200吨支付一次货款，协议第六条约定，出现下列事项，合作终止，合作经营的事项已完成或无法完成的；3.按约定原告陆续向被告提供原材料约1000吨，并运输至被告公司，经原告与两被告于2019年7月6日结算，两被告向原告出具收条，证明已收到氢氧化镁共计966.78吨，每吨的价格325元，但两被告一直未向原告支付该笔货款。本院认为，两被告不到庭属于放弃质证，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认，但应以证据中记载的内容为准。两被告未举证。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：2016年7月9日第一被告与原告签订《合作协议》，约定，第一被告出设备，原告提供原材料氢氧化镁3000吨；原告供应1000吨原材料生产成品卖出市场后，第一被告应一次性付清原告原材料成本，合计32.5万元；后续原告原材料以385元每吨的单价供应给第一被告，第一被告将按压200吨一批为单位后并以200吨×385元的结算方式支付原告货款；在合作期间所产生的运费由第一被告独自承担；协议还约定任何一方违背协议等情况合作终止。原告在乙方处签名，第一被告在甲方处签名。从2016年5月25日开始到2017年6月10日原告18笔称重单记载的重量为702720kg。2019年7月6日第二被告向原告出具收据，内容是，今收到原告氢氧化镁699.78吨。每吨325元，合计227428.5元。第二被告在收据上盖章。在收据内容中的下方有“另加267吨，贰佰陆拾柒吨”的文字，在第二被告盖章及时间的下方有“任理”的签名、电话号码、身份证号码。第二被告是有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为2000万元，法定代表人为周世纪，股东为第一被告与周世纪。本院认为，本案是合同纠纷。针对本案的争议，本案分析认定如下：一、关于合同主体的问题第一被告是第二被告的股东，与原告签订了《合作协议》，但在原告履行合同时又由第二被告向原告出具收据，因此，第二被告的行为是对第一被告与原告签约行为的认可。因此，第一被告与原告的签约行为是职务行为，《合作协议》应由原告与第二被告履行，第一被告不是《合作协议》的合同主体，原告要求第一被告与第二被告一起承担本案的民事责任的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。二、关于原告向第二被告履行合同的问题原告虽然向本院提交磅单记载的重量是702.72吨，但第二被告向原告出具的收据是699.78吨，因此原告提交的磅单不能证明记载重量的物品全部交付给了第二被告。另外，原告虽然认为在收据中“另加267吨”是第一被告要生产厂长书写，但没有证据证明，也没有证据证明在收据中手写的“另加267吨”与第二被告存在联系，因此，原告认为第二被告收到原告的氢氧化镁966.78吨，本院只能认定原告向第二被告交付的氢氧化镁为699.78吨。按收据中价格为每吨325元计算，第二被告应付给原告价款227428.5元，原告要求判令被告立即向原告支付货款314203.5元的诉讼请求，本院不能全部支持，本院只支持第二被告应付给原告价款227428.5元，超过部分的诉讼请求，证据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩义市凯圣化工材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李邵免支付价款227428.5元；二、驳回原告李邵免的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418元，由原告李邵免负担1706元、被告巩义市凯圣化工材料有限公司负担4712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  廖 红人民陪审员  谢玉媛二〇二〇年十月十五日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1164号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被执行人：李晓辉，男，汉族，住招远市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李晓辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鲁0685民初380号民事判决书，被告李晓辉于判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款理赔款22034.02元、保费1753.04元，并以22034.02为基数，向申请人支付自2014年1月26日至实际还款日按年利率24计算的违约金；被告向原告平安财产保险公司支付律师费1000元如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年8月4日、2020年10月27日两次查询、2020年8月12日线下查询及2020年8月12日对被执行人李晓辉的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  衣建军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4247号之一申请执行人何洋，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人周清明，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖南省湖南省长沙市雨花区。被执行人长沙市猛然建材科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景路2号，统一社会信用代码为430193000010204。法定代表人：王海清。被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149路，统一社会信用代码为914301007367535231。法定代表人：黄铁山。申请执行人何洋、周清明申请执行被执行人长沙市猛然建材科技有限公司、长沙市建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7939号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、确认被告长沙市猛然科技有限公司在长沙市建设工程集团有限公司处的574398.54元的货款属原告何洋、周清明所有；二、被告长沙市猛然科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何洋、周清明支付货款45万元；三、被告长沙市建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何洋、周清明支付货款574398.54元；四、驳回原告何洋、周清明的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月3日、10月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年9月17日，本院依法对被执行人长沙市猛然建材科技有限公司法定代表人王海清、长沙市建设工程集团有限公司法定代表人黄铁山采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月18日，本院对被执行人长沙市猛然建材科技有限公司、长沙市建设工程集团有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2020年10月14日，本院分别向湖南省长沙市梅溪湖街道阳明山庄社区居民委员会、湖南省长沙市清水塘街道清水塘社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙市猛然建材科技有限公司、长沙市建设工程集团有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年10月14日，本案应执行的标的为1024398.54元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初7939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6384号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲2幢203室。法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。法定代表人：王国中。被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣。原告上海翡翠东方传播有限公司诉被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月10日，本院向原告上海翡翠东方传播有限公司送达诉讼费缴纳通知单，原告未按诉讼费缴纳通知单载明的时间预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告上海翡翠东方传播有限公司诉被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案按撤诉处理。审 判 员 宋毅刚二〇二〇年十月二十日法官助理 曹 飞书 记 员 王 菲
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1918号申请执行人：袁国祥,男性,1973年3月26日出生,52020219730326241Ｘ,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：盘县新民富新煤矿,91520000755393877K,住贵州省六盘水市盘州市新民乡榔树村。本院依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会2020年5月12日生效的盘劳人仲案字（2020）第399号判决，于2020年7月13日向被执行人盘县新民富新煤矿发出执行通知书，责令被执行人偿还工伤待遇16166元，执行费142元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人目前已经停产，暂无财产可供执行，本院已经将案件情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1918号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 浩
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保531号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人潘文娟金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人潘文娟金融账户存款31643元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人部分金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3014号 申请执行人：孙小朋，男，汉族，1990年8月19日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：龙星宇，男，汉族，1986年2月10日出生，住四川省兴文县。 本院在执行孙小朋申请执行龙星宇民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 查封被执行人龙星宇名下的川Ｑ×××××汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执328号 申请执行人：谢贵兰，女，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：程光荣，男，户籍地安徽省黄山市徽州区,现住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人谢贵兰与被执行人程光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢贵兰与被执行人程光荣达成执行和解协议。现申请执行人谢贵兰自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人谢贵兰在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初258号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年十月十日 书记员 李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初2071号 原告：新兴际华（北京）应急救援科技有限公司。住所地：北京市丰台区大灰厂路88号。 法定代表人：刘冰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐万才，男，1985年6月22日生，汉族，该公司部门业务经理。 被告：山西大唐国际运城发电有限责任公司。 法定代表人：王收才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏涛，男，1984年7月31日生，汉族，该公司总经理工作部副主任。 委托诉讼代理人：董玉新，男，1986年11月21日生，汉族，该公司法律事务主管。 原告新兴际华（北京）应急救援科技有限公司（以下简称际华应急救援公司）与被告山西大唐国际运城发电有限责任公司（以下简称大唐运城发电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人徐万才与被告特别授权委托诉讼代理人苏涛及委托诉讼代理人董玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告际华应急救援公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付煤炭货款7719419.56元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以7719419.56元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年5月14日起至实际付款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月到7月期间，原告与被告在山西省风陵渡经济开发区签订了三份《煤炭购销合同》，2019年5月6日、2019年6月9日、2019年8月12日，被告先后向原告出具《燃料统一结算单》共三份，确认货款总计771949.56元，原告并已经按期开具发票。经过多次催要，被告全部货款均未支付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望人民法院依法支持我的诉讼请求。 原告际华应急救援公司围绕其诉讼请求向法庭提交证据有： 1、2019年4月11日签订的《煤炭购销合同》及2019年5月6日《燃料统一结算单》各一份，用以证明原被告之间买卖合同关系，约定向被告供煤2万吨，不含税煤单价289.2元，含税煤单价326.8元，实际供煤数量13928.33吨，结算单价305.45元，总价值4254408.4元； 2、2019年5月9日签订的《煤炭购销合同》及2019年6月9日《燃料统一结算单》各一份，用以证明原被告之间买卖合同关系，约定向被告供煤1万吨，不含税煤单价424.42元，含税煤单价479.6元，实际供煤数量9944.72吨，结算单价438.5元，总价值4360782.77元； 3、2019年7月24日签订的《煤炭购销合同》及2019年8月12日《燃料统一结算单》各一份，用以证明原被告之间买卖合同关系，约定向被告供煤1万吨，不含税煤单价429.2元，含税煤单价485元，实际供煤数量290.38吨，结算单价325.39元，总价值94486.75元。 本院认为,原告际华应急救援公司所提交的上述1至3证据，被告大唐运城发电公司无异议。经审查该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 被告大唐运城发电公司辩称：2019年3月至7月期间，答辩人与原告签订了3份《煤炭购销合同》，合同约定：“合同履行完毕，需方在合同履行完毕的次月10个工作日内出具结算单，需方在收到供方提供的全部合格的结算票据后方予付款”。该条款并未明确约定具体付款日期，故答辩人不应承担逾期付款利息及诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日、2019年5月9日、2019年7月24日，原告际华应急救援公司与被告大唐运城发电公司签订了《煤炭购销合同》，约定由原告为被告供应混煤，合同载明了数量、单价等。2019年5月6日、2019年6月9日、2019年8月12日，被告先后向原告出具《燃料统一结算单》，供煤总价值8709677.92元。此后，被告付原告煤款990258.36元后，再未付款。 以上事实，有原被庭审陈述及原告提交的《煤炭购销合同》、《燃料统一结算单》在卷佐证，本院对上述事实予以认定。 本院认为，原、被告签订的《煤炭购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。庭审中，被告对欠付原告货款771949.56元事实无异议，本院依法予以确认。故对原告主张被告支付货款771949.56元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息损失的请求，应以向被告开具发票之次日起计算为宜，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告山西大唐国际运城发电有限责任公司在判决生效后三十日内向原告新兴际华（北京）应急救援科技有限公司支付货款7719419.56元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至给付之日止，其中货款3264150.04元从2019年5月16日起计算；货款4360782.77元从2019年7月6日起计算；货款94486.75从2019年11月16日起计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65836元，减半收取32918元，由被告山西大唐国际运城发电有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年十月十四日 书记员  党锐
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2700号之一原告：谢志刚，男，1960年5月15日出生，汉族，住安化县。原告：罗任华，男，1966年6月19日出生，汉族，住安化县。共同委托诉讼代理人：谌燕飞，湖南丰昇律师事务所律师。被告：田文斌，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：湖南国隆建筑劳务有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路398号麓谷明珠家园1栋N单元25层2521号。法定代表人：陈今胜，系该公司总经理。被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路。法定代表人：杨康耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖娇丹，湖南中楚律师事务所律师。原告谢志刚、罗任华与被告田文斌、湖南国隆建筑劳务有限公司、广东吴川建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告谢志刚、罗任华于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢志刚、罗任华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢志刚、罗任华撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告谢志刚、罗任华负担。审判员  刘鑫二〇二〇年十月二十日法官助理兰天书记员谌增杨
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2407号 董伟、吉林省德邦货运代理有限公司开源街分公司： 关于董伟与吉林省德邦货运代理有限公司开源街分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4702号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月十三日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5626号 原告：刘聪聪，男，1992年9月16日出生，汉族，住山东省青州市， 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘建伟，男，1985年10月16日出生，汉族，系公司职工，住。 原告刘聪聪与被告华海财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称华海财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调831号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年9月8日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘聪聪的委托诉讼代理人黄玉国、被告华海财险公司的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等损失38295元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日6时30分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的起亚牌小型轿车沿平度市新河镇灰埠“宜家超市”西侧东西水泥路自西向东南行驶至路口时，因观察不周，驾驶措施不力，车辆撞在路口水泥隔离墩上，致刘聪聪车损，无人员伤亡。平度市公安局灰埠派出所出具了第038号道路交通事故认定书，认定刘聪聪负本次事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投保了机动车损失险、车损不计免赔率险和车损险无法找到第三方特约险。原告驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的起亚牌小型轿车的登记注册地为青州市公安局交通大队车管所，因原、被告未能对原告损失达成赔偿意见，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，特诉至法院，请求依法判决，判如所请。 被告华海财险公司辩称，我司在保险合同承担范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、二次施救费不予承担。 本院经审理认定如下事实：2019年12月17日，原告刘聪聪为其所有的鲁Ｇ×××××小型轿车向被告华海财险公司提出投保商业保险的要求，被告同日同意承保，并向原告签发保险单。被告承保的商业保险险种包括：机动车损失保险，保险金额为65194元；机动车第三者责任保险，保险金额为500000元；车辆损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率险【覆盖车辆损失保险、第三者责任保险】，保费合计1249.06元。保险期间自2019年12月28日00时起至2020年12月27日24时止。原告已于当日将保险费交付被告。 2020年5月28日6时30分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的起亚牌小型轿车沿平度市新河镇灰埠“宜家超市”西侧东西水泥路自西向东南行驶至路口时，因观察不周，驾驶措施不力，车辆撞在路口水泥隔离墩上，致刘聪聪车辆受损，无人员伤亡。平度市公安局灰埠派出所出具了第038号道路交通事故认定书，认定刘聪聪负本次事故的全部责任。 鲁Ｇ×××××小型轿车的登记车主、被保险人均系原告刘聪聪。 事故发生后，原告向被告报案，被告派员到事故现场进行了勘查。此后，原、被告双方就保险赔偿问题进行协商，但因双方数额差距过大协商未果，原告刘聪聪遂诉至法院。在诉前调解阶段，本院依据原告刘聪聪的申请，依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对车牌号为鲁Ｇ×××××的起亚牌小型轿车的损失情况进行了评估，2020年7月16日，该公估公司作出山恒源【2020】鉴评字第033号事故车辆损失鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｇ×××××起亚牌小型轿车的维修费用为：￥34895元整，金额大写：叁万肆仟捌佰玖拾伍元整。原告支出车损评估费2000元。本案庭审中，原告对该车损评估报告无异议，被告对车损评估报告虽提出异议，但未提供反驳证据。 本院认为，原告刘聪聪与被告华海财险公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。本案中，双方对彼此之间存在财产保险合同关系、案涉事故发生并致涉案车辆损坏、该事故发生在保险期间内的事实、原告刘聪聪具备主张此次车辆受损的权利均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方当事人的主要争议：一、原告车辆损失数额的具体确定；二、施救费、评估费的承担问题。 关于第一个争议问题。本案诉讼期间，根据原告的申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该评估公司评估核定该车损失价值为34895元。对该评估意见，原告无异议，被告华海财险公司虽对该评估意见提出异议，但并未提供足以推翻该评估意见的相反证据。且该评估启动程序合法，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司属于本院车损评估类中介机构名录成员，该评估公司及具体评估人员均具有法定评估资质，评估程序合法，该评估公司作出的评估意见具有证明案涉车辆损失程度的证明力，本院予以认定，根据原告补充提供的维修清单及车辆维修费发票，综上，本院依据上述鉴定意见确认案涉车辆损失价值为34895元；被告华海财险公司所持的该项抗辩主张，本院不予采纳。 关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因该事故支出施救费1400元，属于上述法律规定的费用，依法应由被告华海财险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因该事故支出的评估费2000元，属于上述法律规定的费用，依法应由被告华海财险公司承担。 诉讼费用的负担问题应按《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告刘聪聪车辆损失、评估费、施救费共计38295元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费379元（已减半），由被告华海财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费758元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十月十四日 书记员  宋 超
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1463号申请执行人：安顺某某有限公司,住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街,统一社会信用代码：。法定代表人：陈某，执行董事。被执行人：曹某某，女，1976年10月3日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2052号民事判决书，依法受理安顺某某有限公司申请执行曹某某租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人8300元，扣除相应执行费2089元，剩余的6211元全部发放给申请执行人。另外，本院依法查封被执行人贵GBN446号小汽车，但未实际扣押该车，故暂无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1463号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢392号之二申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望岳支行，住所地长沙市岳麓区含光路640号。负责人：姚铁祥，行长。被执行人：李波，男，1983年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：余维，女，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：周国荣，男，1947年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2017）湘0104民初3468号民事判决书已经发生法律效力，湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望岳支行依法申请执行。执行过程中，申请人称双方达成和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢392号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十八日书记员  赵雪彤
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1173号申请执行人：杨小四,男性,1971年12月12日出生,520202197112120873,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：卜国取,男性,1964年12月8日出生,520202196412082456,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年4月8日生效的（2019）黔0222民初7453号判决，于2020年5月12日向被执行人卜国取发出执行通知书，责令被执行人卜国取偿还申请人杨小四借款86000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，本案被执行人卜国取无不动产登记信息，无其他财产可供执行，本院已经将案件情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1173号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 浩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保138号 申请人：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道办都江堰大道376号。 负责人：杜强。 委托诉讼代理人：蒋楠萍，女，1994年2月28日出生，住都江堰市。系申请人员工。 被申请人：诸娇，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 中国工商银行股份有限公司都江堰支行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人诸娇位于都江堰市房屋【业务件号：权0299696，建筑面积：146.39㎡】，保全限额111000元。申请人中国工商银行股份有限公司都江堰支行向本院出具《担保函》对其申请诉前财产保全予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人诸娇位于都江堰市房屋【业务件号：权0299696，建筑面积：146.39㎡】。 上述财产保全限额111000元。查封期限三年。在保全期间，不得为转让、抵押或其它权利处分行为。 案件申请费1075元，申请人中国工商银行股份有限公司都江堰支行于2020年10月14日交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 利
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0830民初965-1号    原告：马随娥，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX街道办事处XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘富雄，男，1966年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告马随娥与被告刘富雄民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月17日立案，原告马随娥于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马随娥撤回起诉。案件受理费185元，由原告马随娥负担。审 判 员      刘建雄   二〇二〇年十月二十八日     书 记 员      白帅帅 1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1021号原告；刘宝宇，男，1994年6月25日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：陈宏鹏，男，1987年4月9日；现住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32-111号。负责人：邓云龙。原告刘宝宇与被告陈宏鹏、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘宝宇于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘宝宇撤回起诉。案件受理费已减半收取405元，由原告刘宝宇承担。审判员  马彩环二〇二〇年十月二十六日书记员  许嘉桐
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1023执1851号 申请执行人：中国某有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市。 法定代表人：杨玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。 被执行人：祁某，男，1968年1月12日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。 申请执行人中国某有限公司扬州市分公司与被执行人祁某保险合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出（2019）苏1023民初490号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人欠款等合计264300.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年6月15日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；在执行通知书规定的期限内，被执行人未能如期向本院申报财产，故本院决定对被执行人处以2000元罚款； 2、2020年6月15日、2020年7月9日、2020年9月10日、2020年10月9日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年6月16日、2020年7月1日，网上冻结了被执行人的相关账号，实际控制少量存款，冻结期限一年，分别至2021年6月15日、2020年6月30日止；2020年7月17日，网络扣划了被执行人银行存款2183.64元，转开执行费； 3、2020年6月24日，将被执行人限制高消费；2020年10月10日，将被执行人纳入失信人名单； 4、2020年10月9日，将被执行人送公安机关进行协助查控，但未实际控制； 5、2020年6月16日，对被执行人的房产进行查询，查明无房产登记信息； 6、2020年9月10日，根据法律文书地址实地查找被执行人，并拍照附卷； 7、2020年7月2日，对被执行人所有苏Ｋ×××××号机动车进行了查封，但未实际控制，查封期限一年，至2020年7月1日止； 8、2020年10月9日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知申请人委托代理人，申请人委托代理人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议； 9、本案标的264300.51元，申请人实际受偿0元，本案执行费3865元已缴纳2183.64元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年6月15日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。 申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李洪庆 审判员  杨长安 审判员  严 翔 二Ｏ二Ｏ十月十日 法官助理沈杨 书记员陈鸣
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2090号李钧、王益、王爱国、陈彩云：李钧、王益、王爱国申请执行陈彩云侵权责任纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13民终588号民事判决书于2020年10月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8868号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。被告：甘信万，男，汉族，1963年3月6日出生，住重庆市北碚区。被告：杨佳惠，女，汉族，1965年6月17日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告甘信万、杨佳惠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二〇年十月九日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1309号之六申请执行人：景中心,男,1981年9月27日出生,住湄潭县。被执行人：黄书琴，女,1987年2月9日出生，住湄潭县。本院在执行景中心与黄书琴离婚纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对其房产进行了查封，但该房产有抵押权利限制，且被执行人下落不明，因此现不宜评估拍卖执行；其余未能查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 张洪江审判员 陈星禄二〇二〇年十月二十八日书记员 王莹蒨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终882号上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金胜路1号。法定代表人：OEITJIEGOAN（黄志源），该公司董事长。原审被告：苏州南宝纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）富士路。法定代表人：冯冬梅，该公司执行董事。上诉人上海寻梦信息技术有限公司因与被上诉人金红叶纸业集团有限公司、原审被告苏州南宝纸业有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初10525号民事裁定，向本院提出上诉。上海寻梦信息技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一、本案系不正当竞争纠纷，苏州市吴江区人民法院对本案不具有管辖权。本案案由为擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷，系不正当竞争纠纷案件，属于侵权类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件一般由中级人民法院管辖。因此，除最高人民法院另有批复外，本案应由侵权行为地、被告住所地的中级人民法院管辖。根据原告提交的公证书，涉案商品由浙江金华兰溪市邮寄至苏州市相城区，无相关证据表明本案侵权行为地为苏州市吴江区，苏州市吴江区人民法院并非本案侵权行为地的所属管辖法院，也非被告上海寻梦信息技术有限公司的住所地。因此，苏州市吴江区人民法院对本案不具有管辖权。同时，根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权案件级别管辖标准的通知》第三条第一款的规定，涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件由苏州市中级人民法院管辖。本案中，被申请人主张“清风”商标在客观上已经是驰名商标，故本案审理涉及驰名商标认定的情形。因此，苏州市吴江区人民法院审理本案不符合前述通知中对于级别管辖的规定。此外，本案不属于信息网络侵权行为，不应以侵权结果发生地作为确定管辖依据。此种认定已在司法实践中得到广泛认可。从最新的司法实践来看，浙江省高级人民法院民三庭于2019年12月23日印发《涉电商平台知识产权案件审理指南》(浙高法民三〔2019〕33号)明确指“通过电商平台销售侵权产品的行为，不属于《最高人民法院关于适用〈中出：华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的‘信息网络侵权行为’，不应以被侵权人住所地确定地域管辖。”因此，本案也不应依据被申请人住所地确定地域管辖。类似情况，实务中最高人民法院多次作出生效裁定书，对类似案件裁定移送至被告住所地法院处理。二、本案依法应由上海市徐汇区人民法院管辖。如前所述，本案应由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。现本案侵权行为地尚未明确，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖。申请人上海寻梦信息技术有限公司系本案被告，住所地为上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。根据《上海市高级人民法院关于发布的公告》第一条的规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外，故在上海市提起的不正当竞争第一审案件由基层人民法院管辖。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》第一条第二款的规定，由上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件。因此，本案依法应当由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷，应按照侵权纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告苏州南宝纸业有限公司位于江苏省苏州市吴江区，依据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》第五条第一款的相关规定，江苏省苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人上海寻梦信息技术有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年十月二十日书记员 薛凌华
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2740号之一原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。被告：龙湘祁，男，1962年10月8日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告龙湘祁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  柏抗越二〇二〇年十月二十六日书记员  王 媛
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1592号 申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。 法定代表人陈鹏云，系公司总经理。 委托代理人李佩，女，汉族，1989年11月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人彭恒，男，1990年2月27日出生，户籍所在地娄底市娄星区。 申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司与被执行人彭恒融资租赁合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）湘1302民初194号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭恒未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年8月11日向被执行人彭恒邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日、2020年9月22日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人彭恒名下有少量银行存款，本案予以扣划5271元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月28日，本院对被执行人彭恒适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月27日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行标的金额为租金147510元，已执行到位5271元，尚有租金142239元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  廖 晖 审判员  曹勤武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹译仁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢162号之一申请执行人许超，男，1984年10月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人陈贤斌，男，1984年8月14日出生，汉族，住址广西省北海市海城区，申请执行人许超与陈贤斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初8860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许超于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人陈贤斌支付欠款本金47000元、利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费976元，本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初8860号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月十三日书记员  陈芳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2069号原告：闫某1，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市阳光供热有限公司。法定代表人：闫某2。原告闫某1与被告桦甸市阳光供热有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告闫某1于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某1撤诉。案件受理费13,341元，予以退回。审判员  刘清华二〇二〇年十月十六日书记员  刘丽阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16299－2号 原告：韦玉林，女，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓东，安徽深蓝律师事务所实习律师。 被告：茆伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告韦玉林诉被告茆伟房屋租赁合同借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告韦玉林于2020年10月12日以双方庭外和解为由向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告韦玉林的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韦玉林撤回起诉。 案件受理费减半收取906元，保全费825元，由原告韦玉林负担。 审判员 刘 元 二〇二〇年十月十二日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执535号申请执行人：王婕。被执行人：蒋行。被执行人：白芸。本院在执行申请执行人王婕与被执行人蒋行、白芸借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2233号民事调解书强制执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，本院于2019年9月26日以(2019)甘0403财保82号民事裁定书查封被执行人白芸所有的位于平川区靖煤公司一区**号楼*单元***室(建筑面积：92.79㎡，房屋内部产权证：靖房改2015字第0***号)房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条、第二十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人白芸所有的位于平川区靖煤公司一区**号楼*单元***室(建筑面积：92.79㎡，房屋内部产权证：靖房改2015字第0***号)房屋一套；起拍价259487.20元（在评估价370696.00元的基础上降价30%）；起拍竞价幅度为2595元；保证金数额为51897.44元；购买权人应当具备完全民事行为能力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 巩学军审 判 员 梁 云二〇二〇年十月十五日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1319号申请执行人：满勇良，男性，1979年6月15日，汉族，住陆良县。被执行人：刘红琼，男性，1971年8月19日生，汉族，住陆良县。本院在执行满勇良与刘红琼民间借贷纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年12月30日作出了（2019）云0322民初3201号民事判决书，判决由被告刘红琼于本判决生效后三十日内返还原告借款本金25000元。案件受理费420元，由被告负担。判决生效后被告未自动履行，原告于2020年7月1日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人刘红琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人刘红琼名下账户内无存款、无房产、无车辆，且申请人提供不出被执行人的其它可供执行的财产信息。本院已将被执行人刘红琼纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。由于被执行人刘红琼名下无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十月二十八日书记员  王柏然
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初297号公诉机关利川市人民检察院。被告人黄健，男，1987年10月26日出生于湖北省利川市，汉族，文盲，无职业，住利川市。因犯盗窃罪，2012年8月8日被恩施市人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2017年6月28日被利川市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2018年7月4日被重庆市石柱县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2019年10月26日被利川市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月5日被利川市公安局刑事拘留，8月11日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。指定辩护人李刚，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人黄健犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员李万平出庭支持公诉，被告人黄健及其辩护人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年3月至2020年6月27日期间，被告人黄健先后多次在利川市城区盗窃他人现金约人民币2500元、证件等财物。具体事实如下：1、2020年3月一天凌晨，黄健驾驶二轮摩托车行至利川市腾龙大道110号，在被害人余某停放在此的号牌为鄂Ｑ×××××黑色别克轿车内盗窃现金人民币100余元、两本结婚证。2、2020年6月21日凌晨4时，黄健驾驶二轮摩托车行至利川市振华修理厂，在被害人钟某停放在此进行修理的号牌为鄂Ｑ×××××本田轿车后备箱内盗窃现金人民币1700元。3、2020年6月27日凌晨2时许，黄健驾驶二轮摩托车行至利川市凉桥路58号品齐生活超市外，用钢筋将被害人牟某放置在此的儿童“摇摇车”车锁撬开后，盗窃车内的硬币、纸币共计人民币630元。公诉机关认为，被告人黄健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出对被告人黄健判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。公诉机关提交了供述和辩解等证据证实。被告人黄健指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人认罪悔罪，并签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人黄健于2020年7月4日在其位于利川市都亭街道办事处榨木村五组8号其家中被办案民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从黄健处扣押的其盗窃的两本结婚证，已发还给被害人余某。本院认为，被告人黄健多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人提出被告人系坦白、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄健3个月内盗窃3次以上，应认定为“多次盗窃”；被告人黄健在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人黄健到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对其违法所得，应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年2月3日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人黄健违法所得人民币2430元，退赔被害人余某100元、被害人钟某1700元、牟某630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇二〇年十月二十八日书记员  唐 崧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17126号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩崧，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：阜新汇聚汽车服务有限公司，住所地阜新市海州区煤城西路39号。法定代表人：于涵。被告：于涵，男，1974年12月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：郭濛潞，女，1979年7月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告于涵、郭濛潞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  马利二〇二〇年十月二十七日法官助理董悦冉书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再175号上诉人（原审被告）：徐世丽，女，1962年6月4日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：庄河市北方中小企业信用融资担保有限公司（原名称为庄河市北方中小企业信用担保有限公司），住所地：庄河市新华街道红光委。法定代表人：肖林栋，公司经理。委托诉讼代理人：刘楠，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：大连煜通门业有限公司，住所地：庄河市兴达街道岭前委。法定代表人：刘德仁，公司经理。被上诉人（原审被告）：大连德晨房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。法定代表人：刘德才，公司经理。被上诉人（原审被告）：刘德才，男，1962年11月20日出生，汉族，现羁押于大连南关岭监狱。被上诉人（原审被告）：大连煜通物资再生利用有限公司，住所地：庄河市新华街道暖水村小王沟屯。法定代表人：周洪记，公司经理。被上诉人（原审被告）：大连煜通建筑设备有限公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。法定代表人：许洪秋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘峻玮，男，1989年3月27日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：庄河市利源百货商店，住所地：庄河市兴达街道跃进委。经营者：徐世丽。被上诉人（原审被告）：刘德仁，男，1952年8月22日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：韩维科，男，1963年10月4日出生，汉族，住庄河市。上诉人徐世丽因与被上诉人庄河市北方中小企业信用融资担保有限公司、大连煜通门业有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、大连煜通物资再生利用有限公司、大连煜通建筑设备有限公司、刘峻玮、庄河市利源百货商店、刘德仁、韩维科追偿权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐世丽向本院申请免交诉讼费，本院于2019年12月4日作出准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书，告知徐世丽准予缓交上诉费30800元至立案之日起2个月，逾期不交纳，裁定按撤诉处理。本案于2020年8月25日立案，徐世丽收到通知后未在立案之日起2个月内交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐世丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 祝 贺审判员 张真洪审判员 赵述云二〇二〇年十月二十七日书记员 曲可歆
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5125号 原告：魏作芳，女，1963年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：王群，女，1989年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。 本院在审理原告魏作芳与被告王群餐饮服务合同纠纷一案中，原告魏作芳于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏作芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏作芳撤回起诉。 案件诉讼费90元，减半收取45元，由原告魏作芳负担。 。 审判员  杨红军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王晓霞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1518号 申请执行人：孙国富,男,1968年8月20日生,汉族,住大连开发区。 申请执行人：马明侠,女,1967年3月6日生,汉族,住大连开发区。 被执行人：杨月,女,1982年7月9日生,汉族,住大连开发区。 申请执行人孙国富、马明侠与被执行人杨月人格权一案，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的：本金233523.1元、案件受理费1531元，利息、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年十月二十日 书记员  马成铭
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0930民初921号 原告：赵金钢，男，1997年8月31日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：赵芳，女，1986年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：王宝义，男，1962年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告赵金钢与被告王宝义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告赵金钢请求法院：1.请求判令被告偿还原告借款本金12万元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告重新签订《借款合同》，截至2020年8月1日，被告尚欠借款本金12万元，利息18150元。被告至今未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： —2— 一、被告王宝义自2020年11月起每月10日前偿还原告赵金钢借款人民币本金5000元，至2022年11月10日止，累计偿还原告本金人民币121000元整。 被告若有一期不及时履行，原告有权申请法院强制执行，责令被告给付本金及利息（以剩余借款为本金、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）。 二、其他无争执。 案件受理费1504元，减半收取752元，保全费1197元，共计1949元，由原告赵金钢负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初6078号原告：江苏广电国际旅游有限公司，住所地南京市玄武区北京东路四号。法定代表人：杨雄。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏泛华律师事务所律师。被告：南京苏宁满座网络科技有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1-1号6层。法定代表人：张春霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫辰晶，该公司员工。委托诉讼代理人：王波，该公司员工。原告江苏广电国际旅游有限公司与被告南京苏宁满座网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏广电国际旅游有限公司于2020年9月28日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告南京苏宁满座网络科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告江苏广电国际旅游有限公司申请撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏广电国际旅游有限公司撤回起诉。案件受理费12209元，减半收取6104.5元，由原告江苏广电国际旅游有限公司负担。审判员 吕 彬二〇二〇年十月九日书记员 陈琳琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1774号 申请人：山东金安化工有限公司，住所地，淄博市临淄区乙烯南路西首。统一社会信用代码：91370305164349188B。 法定代表人：李洪卫，经理。 被申请人：刘翔，男，1979年10月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人山东金安化工有限公司与被申请人刘翔民间借贷纠纷一案，申请人山东金安化工有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘翔的银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东金安化工有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东金安化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘翔的银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人山东金安化工有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  张晓晗
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执677号 申请执行人肖海清，男，汉族，1965年12月2日生，住赣州市赣县区。 被执行人钟海燕，女，汉族，1978年2月7日生，住赣州市赣县区。 申请执行人肖海清依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初659号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟海燕未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人肖海清与被执行人钟海燕民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额130.9615万元，截至2020年10月28日还有130.9615万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执677号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢谷平 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  张 海
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更618号罪犯李柏毅，男，1986年12月25日生，汉族，吉林省敦化市人，大学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年12月23日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第254号刑事判决，认定李柏毅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更14号刑事裁定，对罪犯李柏毅减去有期徒刑九个月。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更319号刑事裁定，对罪犯李柏毅减去有期徒刑九个月。2019年8月30日，本院作出（2019）吉24刑更456号刑事裁定，对罪犯李柏毅减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯未足额缴纳财产刑，建议对罪犯李柏毅减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李柏毅在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李柏毅确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李柏毅的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初188号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：安远县欣山镇百盛食品超市，经营场所：江西省赣州市安远县欣山镇经典花园A栋4号，统一社会信用代码：92360726MA36LFC347。经营者：何元章。原告中粮集团有限公司诉被告安远县欣山镇百盛食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年十月十五日法官助理罗奕代理书记员  曾 诚
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保118号 解除财产保全申请人：秦江蓉（原被保全人），女，1970年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全被申请人：熊雪邑（原申请保全人），女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 解除财产保全申请人（原被保全人）秦江蓉与解除财产保全被申请人（原申请保全人）熊雪邑不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）渝0230执保86、87、88号执行裁定书裁定：“对被保全人秦江蓉、秦江虹、秦江林在本院应领取的兑现款400000元予以冻结一年。”本案所涉及的案件经本院审理后作出了（2020）渝0230民初1920号民事判决书。熊雪邑不服判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝03民终1135号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。现解除财产保全申请人（原被保全人）秦江蓉向本院申请，要求解除对秦江蓉在本院应领取的兑现款230000元的冻结。 经审查，本院认为，解除财产保全申请人（原被保全人）秦江蓉请求解除财产保全的申请符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人（原被保全人）秦江蓉请求解除财产保全的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年十月十日 法官助理 谭德银 书 记 员 谭力铭
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3030号 原告仇小东，男，生于1983年11月5日，汉族，住江苏省海门市。 委托代理人何晓波（特别授权），巴中市平昌县白衣法律服务所法律工作者。 被告孟德滨（曾用名孟国安），男，生于1992年1月28日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人陈刚（特别授权），巴中市平昌县白衣法律服务所法律工作者。 本院在审理原告仇小东诉被告孟德滨买卖合同纠纷一案中，原告仇小东于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仇小东申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告仇小东撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告仇小东负担。 审判员  张敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4181号原告：傅某某，男，汉族，1973年2月22日出生，住重庆市北碚区。被告：李某某，女，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市北碚区。原告傅某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告傅某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告傅某某撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，公告费260元，共计1160元由原告傅某某负担。审 判 长  闫平平人民陪审员  陈选明人民陪审员  杨 梅二〇二〇年十月十日书 记 员  刘小琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10343号上诉人（原审被告）：唐某1，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐某2，女，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：唐某3，女，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：唐某4，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人唐某1因与被上诉人唐某2、唐某3、唐某4继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐某1上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由唐某2、唐某3、唐某4负担。事实和理由：原审法院认为唐某1提供的买房说明不足以证明借名买房的事实，但根据物权法解释一规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，请求确认其享有物权的，应予支持，案涉房产原系公房，被继承人只有使用权而非所有权，是唐某1出资5936元借被继承人名字购买产权，同时唐某1还给了其他继承人各2000元的补偿，目的更能说明该房屋系唐某1所有，另外原审法院认定由唐某3缴纳的6056元系认定事实错误，应为被继承人唐某5缴纳，请求二审法院依法判决。唐某2辩称，不同意项阿男的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。唐某3、唐某4未答辩。唐某2向一审法院起诉请求：1.依法继承位于沈阳市铁西区产;2.依法继承房屋租赁费67200元；3.本案诉讼费用由唐某1、唐某2、唐某3、唐某4按继承比例承担。事实和理由：被继承人唐某5有四个子女，长子唐某1、次子唐某6、长女唐某2、次女唐某3。唐某5老伴冯某于1990年3月10日死亡，唐某6于2010年12月10日死亡，唐某4是唐某6的女儿，被继承人唐某5生前有一房产于2011年4月11日取得，地点位于沈阳市铁西区，建筑面积63.39平方米，被继承人于2011年12月13日死亡，该房产一直没有办理继承手续，该房产一直被唐某1出租，房屋租金从2012年8月至今67200元。由于双方对该房产和租金的继承问题没能达成协议，故诉至法院。一审法院认定事实：被继承人唐某5于2011年12月13日去世。其配偶冯某于1990年3月10日去世。二人共育有四名子女，长子唐某1，次子唐某6（已于2010年12月11日去世），长女唐某2，次女唐某3。唐某6生前育有一女名唐某4。另查明，坐落于沈阳市铁西区，建筑面积36.5平方米房屋原系公房，唐某5于1997年6月18日向沈阳桥梁工厂购买取得产权。2011年3月27日该房屋动迁，唐某5与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，2011年4月28日安置于沈阳市铁西区屋，建筑面积63.39平方米。房屋增加面积款6056元，由唐某3交纳。唐某1、唐某2、唐某3、唐某4均认可该房屋现价值为40万元。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案涉案房屋沈阳市铁西区屋系被继承人唐某5的遗产，该房屋增加面积款6056元由唐某3缴纳，故应在房款中先行支付6056元于唐某3，剩余房产价值由唐某2、唐某1、唐某3、唐某4平均分配。唐某1、唐某2、唐某3、唐某4均认可该房屋现价值为40万元，法院酌情确定沈阳市铁西区屋归唐某1继承，唐某1给付唐某2房屋折价款98486元［（400000元-6056元）/4］，唐某1给付唐某3房屋折价款104542元［（400000元-6056元）/4+6056元］，唐某1给付唐某4房屋折价款98486元［（400000元-6056元）/4］。关于唐某1称其是涉案房屋所有人的问题，唐某1提供的《买房说明》不足以证明借名买房的事实，唐某1所提供的证据亦无法证明其是房屋所有权人，故对唐某1的该项观点不予以采纳。关于唐某2要求分割房屋租赁费问题，因唐某2未举证证明存在房屋租赁费，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条之规定，判决：一、位于沈阳市铁西区屋由唐某1继承所有；二、唐某1于本判决生效之日起三十日内一次性给付唐某2房屋折价款98486元；三、唐某1于本判决生效之日起三十日内一次性给付唐某3房屋折价款104542元；四、唐某1于本判决生效之日起三十日内一次性给付唐某4房屋折价款98486元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回唐某1、唐某2、唐某3、唐某4其他诉讼请求。一审案件受理费9300元，减半收取4650元，由唐某1、唐某2、唐某3、唐某4各承担1162.5元（唐某2已垫付，唐某1、唐某3、唐某4于本判决生效之日起三十日内直接给付唐某2）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点在于案涉房屋是否属于被继承人唐某5遗产范围。根据查明的事实，原坐落于沈阳市铁西区房屋系被继承人唐某5承租的公有住房，后于1997年12月25日缴纳5936元参与房改，又于2011年4月28日经拆迁安置于沈阳市铁西区屋，由唐某3交纳房屋增加面积款6056元。被继承人唐某5死亡后，继承人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4没有进行析产继承。上诉人唐某1提出原房改房系其所有的理由，并提供缴费收据等，经查，考虑到公有住房改革的特殊性，是住房制度向住房商品化的过渡，其销售对象亦有限制，一般是符合分配住房条件的职工，在房屋标准价和成本价的基础上还有工龄、职务或职称方面的优惠，本案中，结合双方提交的证据、庭审陈述及案件的实际情况，一审法院认定原房改房系被继承人唐某5的遗产并依法予以分割，并无不当，唐某1所提供的证据无法证明其是案涉房屋所有权人，故对上诉人唐某1的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人唐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由唐某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十月十二日书记员 张娓娓
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢504号 申请执行人：孔庆国，男，1966年10月13日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：佟治国，男，1978年2月7日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：鄂立娟，女，1978年3月20日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在执行孔庆国诉佟治国、鄂立娟民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）辽0682民初3846号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人佟治国、鄂立娟送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人佟治国、鄂立娟确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人佟治国、鄂立娟送达限制高消费令，并将被执行人佟治国、鄂立娟确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12586号上诉人（原审被告）：泛悦时代（沈阳）商业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：倪翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：林俊峰（系公司员工）。被上诉人（原审原告）：辽宁弘鑫田置业有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：田红梅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人泛悦时代（沈阳）商业管理有限公司因与被上诉人辽宁弘鑫田置业有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初11038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告辽宁弘鑫田置业有限公司于2020年9月28日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，辽宁弘鑫田置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初11038号民事判决；二、准许辽宁弘鑫田置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费23,400元，由辽宁弘鑫田置业有限公司负担。二审案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由辽宁弘鑫田置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二〇年十月九日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13889号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人:李玉国，系行长。委托代理人:丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被告：吴永娟，女，1988年10月11日出生，汉族，住址：黑龙江省虎林市。被申请人：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，注册地址沈阳市大东区二台子街2号1157栋，统一社会信用代码：912101007931524174。法定代表人：黄丹。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告吴永娟、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提交撤回对被告吴永娟、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤回对被告吴永娟、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的起诉。案件受理费减半收取3,740.5元由原告承担。审判员  蔡婷二〇二〇年十月十二日法官助理赵凌凌书记员任天一
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执960号之四申请执行人：乐山市建筑机械化施工公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：郭友安，总经理。委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。被执行人：四川嘉南房地产开发有限公司。住所地：四川省犍为县。法定代表人：汤智强，执行董事。申请执行人乐山市建筑机械化施工公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1444号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人四川嘉南房地产开发有限公司应将乐山市中心城区青果街6号（面积3183平方米）的国有土地使用权返还申请执行人乐山市建筑机械化施工公司，并配合办理过户手续；二、被执行人应向申请执行人支付2018年度过渡费295200元；三、被执行人承担一审案件受理费5728元、保全费5000元。本案执行过程中，经本院强制执行，该案生效执行依据主文第一项已依法执行完毕；同时本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并经申请执行人的书面申请，依法查封了登记在被执行人四川嘉南房地产开发有限公司名下登记有位于四川省乐山市犍为县住房一套以及车位三个。上述查封房产经本院多次通知，申请执行人均未到庭明确是否申请拍卖以及通过何种方式进行评估。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十月十三日书记员 张 琴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执3094号 本院于2020年8月13日立案执行的被执行人邓锋、黄勤、龙桂、曾柏生、罗常洲追缴违法所得一案，已于2020年10月20日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执267号之一申请执行人：招商银行股份有限公司黄冈分行。住所地：黄冈市黄州区东门路9号，统一社会信用代码：9142110056548003XH。负责人：马晓村，行长。被执行人：张友如，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：胡爱霞，女，1977年12月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人招商银行股份有限公司黄冈分行与被执行人张友如、胡爱霞借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司黄冈分行依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初841号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行，在执行过程中：一、2020年4月13日，本院向被执行人张友如、胡爱霞发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初1993号民事调解书确定的义务。但张友如、胡爱霞未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年4月13日，本院向被执行人张友如、胡爱霞发出执行传票。传唤其于2020年4月21日到庭。但张友如、胡爱霞未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人张友如、胡爱霞的财产情况进行查询，除冻结、扣划被执行人胡爱霞银行存款13600元外，暂未发现被执行人张友如、胡爱霞在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有可供执行的财产；四、本院前往不动产登记部门调查被执行人张友如、胡爱霞名下不动产登记情况，未发现张友如、胡爱霞有不动产登记信息；五、本院已对被执行人张友如、胡爱霞采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十五日书记员 江 畅
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2614号 原告：常德荣耀物业管理服务有限公司澧县分公司。 负责人：夏明德。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：任智慧，女，汉族，湖南省澧县人。 原告常德荣耀物业管理服务有限公司澧县分公司与被告任智慧物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月13日立案。原告常德荣耀物业管理服务有限公司澧县分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德荣耀物业管理服务有限公司澧县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许常德荣耀物业管理服务有限公司澧县分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由常德荣耀物业管理服务有限公司澧县分公司负担。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2158号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。被执行人：保剑，男，1959年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人保剑金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0602执2158号执行裁定书，冻结、扣划被执行人保剑银行存款人民币25627.22元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人保剑银行存款人民币25627.22元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年十月二十三日书记员  季洋洋
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初5264号原告：韩纪峰，男，1976年8月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所。被告：肥城市富利源建材有限公司，住所地肥城市桃园镇西里村。法定代表人：刘向群，经理。原告韩纪峰与被告肥城市富利源建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩纪峰的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩纪峰撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年十月二十六日法官助理刘倩书记员李娜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执730号申请执行人许立富。被执行人周兆艳。本院在执行申请执行人许立富与被执行人周兆艳民间借贷纠纷一案，本院依已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1203号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人周兆艳与申请执行人许立富双方自愿达成执行和解协议,因执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇二〇年十月二十日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1085执恢238号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：李成义，男，1970年3月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘春平，男，1981年10月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：肖桂臣，男，1958年6月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行李成义、刘春平、肖桂臣金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢238号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 刘成审判员李长英二〇二〇年十月二十九日法官助理 闫   天   楚书 记 员 李   长   新
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保212号申请人：徐志伟，男，1971年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人：郭小东，女，1980年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦36层，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人徐志伟、郭小东于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款61274元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款61274元，冻结期限一年。案件申请费633元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十月十四日书记员  孙闯
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2221号上诉人（原审原告）王秀云，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人王井华（与王秀云系姐弟关系），男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）任献杰，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。上诉人王秀云因与被上诉人任献杰土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院(2020)辽1322民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王秀云及其委托诉讼代理人王井华，被上诉人任献杰的委托诉讼代理人谢宏辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：1994年原告王秀云在建平县分得了承包田4.87亩，2005年12月30日签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，承包方代表为任井贤，承包方为6人，包括本案原、被告，承包期限为30年，即自1995年1月1日至2024年12月31日止。自1994年土地二轮承包至今该土地没有变动。1995年5月18日，原告王秀云与被告任献杰经法院判决解除非法同居关系，解除非法同居关系时，对案涉土地没有分割，案涉土地始终由任献杰耕种。自2007年至今，案涉土地的粮食直补款始终由被告任献杰领取。原审法院认为：粮食直接补贴是为了进一步促进粮食生产、保护粮食综合生产能力，调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴。粮食直补的补贴原则是补贴资金实际发放给实际生产者。因案涉土地始终由被告耕种，为此原告要求被告给付2007年至2019年6亩土地的粮食补贴款的诉讼请求，法院不予支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王秀云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王秀云负担。一审宣判后，原审原告王秀云不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人提交的证据可以证实其享有诉争土地承包经营权，自2007年起粮食直补款一直由被上诉人领取。粮食直补款是国家对享有土地承包经营权农民的地力补贴，而不是谁种地给谁，原审法院判决驳回上诉人要求被上诉人返还粮食直补款的诉讼请求错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人任献杰答辩称上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，《辽宁省农村土地家庭承包合同》，建平县人民法院（1995）建民初字第542号民事判决书，建平县黑水镇大营子村委会证明等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：国家给予粮食直接补贴，目的是为保护农民种粮收益，促进我国粮食生产，确保国家粮食安全，其受益主体应该是种粮户，也就是土地的实际耕作者。本案中，诉争土地一直由被上诉人耕种至今，故原审法院认定粮食直补款应由被上诉人取得，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王秀云负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 岳（法官助理代）