江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08执异56号申请人：江苏南建建设集团有限公司，住所地宿迁市泗洪县。法定代表人:陈小波，该公司总经理。委托诉讼代理人刘海志，江苏向天律师事务所律师。被申请人：臧华,男，1988年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人江苏南建建设集团有限公司(以下简称南建公司)因与被申请人臧华建设工程合同纠纷一案,淮安仲裁委员会作出(2019)淮仲裁字第淮仲裁字第0301号裁决。裁决后，臧华向本院提出执行申请，本院立案后，南建有限公司申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人南建公司的请求:请求不予执行淮安仲裁委员会作出的(2019)淮仲裁字第9301号裁决。事实和理由：1、(2019)淮仲裁字第0301号裁决书裁决事项不属于仲裁协议的范围。对方基于《地砖铺设合同》第八条的约定，向淮安仲裁委员会提出仲裁申请。而《地砖铺设合同》第八条内容为：本合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，双方同意提请淮安仲裁委员会仲裁。本仲裁案件中，对方提出仲载事项是要求我方支付拖欠的工程款及利息，而该仲事项事项并非《地砖铺设合同》第八条约定的合同“未尽事宜”。《地砖铺设合同》对于价款、付款方式约定明确，对方的仲裁请求也具体明确，不需要仲裁委员会的仲裁确定，仲裁请求根本不属于约定的仲裁事项。同时该条约定的也仅仅是未尽事宜的仲裁，并非是约定合间产生的全部纠纷解决机制内容。2、(2019)准仲裁字0301号裁决书认定事实主要证据不足。(2019)淮仲裁字第0301号仲裁裁决依据的重要证据是工程计量报审表，但该报审表施工单位处加盖的印章是江苏壮波建设工程有限公司，而并非申请人或其分公司印章，在实际的付款过程中，被申请人也明确知晓，江苏壮波建设工程有服公司受领过案涉的工程款。本案中，申请人南建公司或申请人的分公司自始至终未收取过案涉的工程款，也未向对方支付过工程款，实际上申请人南建公司与被申请人之间根本未实际履行地砖铺设合同关系。实际履行过程中，已经发生了变更，被申请人应当根据实际履行情况主张自身权益；3、本案的工程款实际已经在2016年1月确定，但是被申请人从未就该事项与申请人有过联系或协商，事实上，申请人的盐城智煜分公司已经于2016年3月份注销，在分公司注销后相当长的一段时间内，并无案涉的纠纷存在，直至2019年9月份，被申请人才提起仲裁。申请人有理由怀疑该案存在虛假仲裁的情形。综上所述，依据民事诉讼法237条等规定，请求不予执行。被申请人臧华未应诉答辩。仲裁庭查明:2015年9月18日，淮安市创达义乌商贸城开发有限公司与南建公司所属的智煜分公司签订《地砖铺设合同》，将商贸城二区大商业一、二、三层地砖铺贴工程承包给智煜分公司施工，工期从2015年9月20日到2015年11月10日，承包方式及单价为包工包料：83元每平方米（含税）。2015年10月2日，智煜分公司与臧华签订《地砖铺设合同》将前述工程发包给臧华，双方约定施工工期为2015年9月20日到2015年11月10日，承包方式及单价为包工包料（其中不包含地砖）：35元每平方米，该合同第八条还约定“本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成，双方同意提请淮安仲裁委员会仲裁解决”。2015年10月14日，智煜分公司以江苏南建集团有限公司盐城智煜分公司的名义向义乌商贸城公司出具《工程款支付报审表》，要求支付阶段性工程款20万元。2015年10月15日监理单位江苏兴盛工程咨询监理有限公司以及建设单位义乌商贸城公司签证同意付款。2015年12月，智煜分公司以江苏壮波建设工程有限公司的名义向建设单位义乌商贸城公司、监理单位江苏兴盛工程咨询监理有限公司出具《工程计量报审表》，要求对2015年9月18日至2015年12月25日完成的工程量予以审核。2015年12月24日监理单位江苏兴盛工程咨询监理有限公司签章确认，2015年12月29日、2016年1月6日建设单位义乌商贸城公司代表人彭超、杨杰分别签字确认铺设地砖面积为40797平方米及其他事项。2016年1月11日，盐城智煜分公司崔立祥与臧华签订结账单确认：铺设地砖价款合计1478750元（42250平方米×35元每平米）；线条价款14625元（585×25），两项总计1493375元。扣除已支付30万元，余款1193375元。双方在该结账单中还约定“扣除4万元维修金，于2016年12月30日前付清，剩余工程工人工资1153375元于2016年1月30日前付”。2016年1月12日，盐城智煜分公司与臧华签订结算单确认2016年1月11日结账单内容。2016年2月6日，义乌商贸城公司向陈某,4账户付款20万元；2017年1月25日，淮安现代商贸流通管理服务中心向臧华账户付款37万元。至提起仲裁之日，南建公司尚欠申请人工程款583375元、维修金40000元。智煜分公司于2015年7月28日注册成立，2016年3月3日注销。仲裁庭认为：（一）淮安仲裁委员会对本案有管辖权2015年10月2日，智煜分公司与臧华签订的《地砖铺设合同》第八条明确约定“本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成，双方同意提请淮安仲裁委员会仲裁解决”。智煜分公司为南建公司分支机构，于2016年3月3日注销。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，该分公司不具有法人资格，其应当承担的民事责任应由南建公司承担，故《地砖铺设合同》中的仲裁条款对被申请人具有约束力，本委对该案有管辖权。同时被申请人在本案首次开庭前未对仲裁协议的效力提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”，仲裁庭对被申请人的仲裁协议效力异议不予采纳。（二）南建公司应当向申请人承担付款责任智煜分公司与臧华签订的《地砖铺设合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。1、崔庆成的行为代表智煜分公司臧华于2015年10月2日与智煜分公司签订《地砖铺设合同》，其中甲方位置既有智煜分公司的印章又有崔庆成本人的签名。2015年12月，智煜分公司以江苏壮波建设工程有限公司的名义出具给义乌商贸城公司及江苏兴盛工程咨询监理有限公司《工程计量报审表》，其中承包单位项目经理的位置也有崔庆成的签名。结合南建公司的答辩，仲裁庭认为崔庆成的行为就是履行智煜分公司职务的行为。至于南建公司辩称涉案工程是由崔庆成实际施工，并称崔庆成与智煜分公司是借用资质关系，鉴于南建公司对此并未提供证据加以证明，仲裁庭对此辩解不予采纳。2、江苏壮波建设工程有限公司与涉案工程没有关系2016年1月4日，智煜分公司向义乌商贸城公司出具承诺书，证明涉案工程与江苏壮波建设工程有限公司毫无关系，一切后果由南建公司全权负责。2020年5月10日，江苏壮波建设工程有限公司对此事实予以了确认。2015年12月，智煜分公司出具给义乌商贸城公司江苏兴盛工程咨询监理有限公司《工程计量报审表》，承包单位项目部的位置虽然有江苏壮波建设工程有限公司的资料专用章，但江苏壮波建设工程有限公司明确说明涉案工程与自己公司毫无关系。南建公司辩称在履行过程中涉案工程的施工主体变更为江苏壮波建设工程有限公司，但对此没有提供证据予以证实，且江苏壮波建设工程有限公司也明确说明涉案工程与自己公司毫无关系，故仲裁庭对被申请人的这一辩解不予采纳。3、涉案工程的施工主体为臧华臧华为实际施工主体的事实有2016年1月11日崔立祥与臧华的结帐单、2016年1月12日臧华与智煜分公司的结算单、2015年10月14日崔立祥与智煜分公司盖章确认的《工程款支付报审表》、崔立祥本人自书证明、崔立祥对自书证明过程的说明视频、陈某,4证言、林云锋证言为证。对2016年1月12日臧华与智煜分公司的结算单，臧华虽然客观上无法提供原件，但该结算单的内容与崔立祥于2016年1月11日与臧华签订的结帐单、崔立祥本人证言、陈某,4证言、臧华和智煜分公司于2015年10月2日签订的《地砖铺设合同》相互印证，可以证实该结算单的真实性。而崔立祥于2015年10月14日与智煜分公司签章确认《工程款支付报审表》，其本人的证言也能够证明崔立祥当时身份以及当时的行为是在履行智煜分公司职务的行为。综上，仲裁庭认定臧华已经履行了合同约定的地砖铺设任务，被申请人应当按照约定支付工程款以及利息。（三）南建公司应向臧华支付工程款583375元、维修金40000元，合计623375元。1、根据2016年1月11日崔立祥与臧华签订的结账单、2016年1月12日智煜分公司与臧华签订的结算单内容，可以确定，截止2016年1月12日智煜分公司尚欠臧华工程款1193375元，其中含维修金40000元。2、截止2017年1月25日，智煜分公司已支付工程款为57万元。2016年2月6日，义乌商贸城公司向陈某,4账户付款20万元，申请人臧华自愿认可该款为智煜分公司付款，证人陈某,4证实该20万元为臧华的工程款且用于发放臧华的工人工资，故该款视为智煜分公司付款。2017年1月25日淮安现代商贸流通管理服务中心向臧华账户付款37万元，南建公司对该事实没有否认，只是辩称对付款时间、付款行为不知晓。臧华自认该款为智煜分公司已付的工程款并在仲裁请求中扣除。鉴于涉案合同是智煜分公司与臧华签订，且在实际履行过程中作为总公司并未实质参与，故仲裁庭对被申请人的辩解可以理解，但不影响智煜分公司付款事实的认定。综上，至臧华提起仲裁之日，南建公司尚欠臧华工程款583375元、维修金40000元，合计623375元。仲裁庭根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第一款之规定，裁决：江苏南建建设集团有限公司在本裁决送达后三十日内向臧华支付工程款583375元及利息（以583375元为本金，按同期人民银行贷款利率为标准从2016年1月31日计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年8月20日起计算至实际付清之日）。（二）江苏南建建设集团有限公司在本裁决送达后三十日内向臧华支付维修金40000元及利息（以40000为本金，按同期人民银行贷款利率为标准从2016年12月31日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年8月20日起计算至实际付清之日）。（三）驳回臧华的其他仲裁请求。本案仲裁费用14114元，由江苏南建建设集团有限公司承担（臧华已预付，江苏南建建设集团有限公司在本裁决送达后三十日内迳付给臧华）。如果江苏南建建设集团有限公司未按本裁决书确定的期间履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。在本院审查期间，申请人未提供新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定:被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人提出不予执行的理由分别是:本裁决事项并非仲裁事项、裁决书认定事实主要证据不足、涉嫌虚假仲裁。依据上述规定，仲裁裁决认定事实证据是否充分并非法院审查范围，本院不予审查。关于申请人提出裁决事项并非仲裁协议范围，对此本院认为，双方在合同中明确表达了将争议提交仲裁的意思，且在仲裁程序中，申请人首次开庭前并未提出管辖异议，故对该理由本院不予采纳。关于涉嫌虚假仲裁，申请人并未提供证据，本院无法核实，故对该主张本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回江苏南建建设集团有限公司关于不予执行淮安仲裁委员会(2019)淮仲裁字第0301号裁决的申请。审判长  孙晓明审判员  丁 然审判员  孙 洁二〇二〇年十月十二日书记员  王 姝