wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢141号 申请执行人：林忠德，男，1962年8月7日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：聂长军，男，1960年11月12日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人林忠德与被执行人聂长军保证合同纠纷一案中，已冻结被执行人聂长军工资账户，视为达成长期还款计划，申请执行人林忠德自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执恢141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                                                                                            书记员  薛金凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8482号申请执行人：高富全，男，汉族，1983年4月26日出生，住河南省郸城县。被执行人：陈华，女，汉族，1977年2月23日出生，住河南省郑州市。申请执行人高富全与被执行人陈华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初71940号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告陈华于本判决生效后十日内给付原告高富全借款本金4.6万元及利息（以4.6万元为基数，自2018年8月7日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。因陈华未履行生效确定的义务，权利人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人高富全与被执行人陈华双方达成和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执8482号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年十月十九日书记员  韩凤丽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2540号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路864号。代表人：高福，该行行长。委托诉讼代理人：霍光，男，1980年1月11日出生,住泰来县。被告：宋海棠，女，1987年3月7日出生，住泰来县。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告宋海棠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤回起诉处理。审判员 何 影二〇二〇年十月九日书记员 赵守彬
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终392号 上诉人（原审原告）俞巧凤，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）东台市公安局，住所地东台市广场路2号。 法定代表人杨云峰，该局局长。 委托代理人李**程，该局法制大队办事员。 委托代理人孙**，该局时堰派出所办事员。 被上诉人（原审被告）东台市人民政府，住所地东台市北海路8号。 法定代表人商建明，该市市长。 委托代理人唐卫，该市司法局副局长。 委托代理人陆建国，该市司法局科长。 上诉人俞巧凤诉被上诉人东台市公安局、东台市人民政府治安行政处罚暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初16号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中原告收到东台市人民政府复议决定的时间为2019年11月21日，向原审法院邮寄诉状提起诉讼的时间为2019年12月7日，原告向原审法院提起诉讼已经超过了法定的十五日。原告起诉已经超过了起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告俞巧凤的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人俞巧凤上诉称，上诉人收到东台市人民政府的行政复议决定时间为2019年11月22日，从11月23日起算，到2019年12月7日上诉人提起诉讼，刚好15天，没有超过起诉期限。至于邮政签收单上显示上诉人收到复议决定的时间是2019年11月21日，真的不知道是怎么回事。东台市公安局作出的案涉《行政处罚决定书》认定事实不清，适用法律不当，程序违法。东台市人民政府作出的案涉《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，撤销处罚决定和行政复议决定，依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人东台市公安局答辩称，本案中，东台市政府2019年11月20日作出案涉行政复议决定书，上诉人俞巧凤于2019年11月21日收到该行政复议决定书，2019年12月7日上诉人俞巧凤提起诉讼，已经超过起诉期限。我局对上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、量罚适当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人东台市政府答辩称，上诉人俞巧凤于2019年11月21日收到行政复议决定书，于2019年12月7日通过邮寄方式向盐都区人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人俞巧凤于2019年11月21日收到行政复议决定书，于2019年12月7日提起本案诉讼，且无行政诉讼法第四十八条规定的起诉期限被耽误的法定情形，故上诉人俞巧凤提起本案诉讼已经超过了法定十五日的起诉期限。上诉人俞巧凤称2019年11月22日才收到行政复议决定书，但未能提交证据证实，故本院不予认可。综上，上诉人俞巧凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 秦广林 审 判 员 吕 红 二〇二〇年十月十五日 法官助理 施 惠 书 记 员 钱 璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14708号 原告：金洁，女，1985年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周晨阳，男，1995年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告金洁与被告周晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告金洁到庭参加诉讼。被告周晨阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币23000元；2.从2019年11月30日起按借条违约金至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币4800元）。庭审中，原告变更利息的诉请为自2019年12月1日起至款还清之日止按照LPR四倍计算。事实和理由：被告周晨阳和原告为一般朋友关系，2019年3月4日，被告周晨阳以做生意，周转需要资金为由向原告金洁借款人民币23000元。在借款合同到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清欠款。 被告周晨阳未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告周晨阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2019年10月23日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款23000元，约定于2019年11月30日一次性还清，逾期不归还，每日加收20元的违约金。后被告未能按约还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提供的证据及陈述为证，本院予以支持。被告周晨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周晨阳应归还原告金洁借款本金23000元，并支付该款自2019年12月1日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计247.50元，由被告周晨阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  马程琳 二〇二〇年十月十二日 书记员  何姬媛
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初775号 原告：中国农业银行股份有限公司合作市支行。地址，甘肃省甘南州合作市腾志街28号。 法定代表人：牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司合作市支行行长。 委托诉讼代理人：马鹏，男，汉族，1966年2月13日出生，住甘肃省甘南州合作市念钦南街237号。系该银行风险管理部经理。 被告：才某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告中国农业银行股份有限公司合作市支行与被告才某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司合作市支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合作市支行以被告已还清逾期借款本息为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司合作市支行撤诉。 案件受理费1508元，减半收取，被告负担754元。 审判员  王向荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  卡毛草
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9377号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，住所天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码9112011267941337X8。负责人：郭彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘聪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡瑞瑞，女，该公司员工。被告：郑大实，男，1958年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告天山物业服务有限公司天津分公司与被告郑大实物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在本院审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费227元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月二十六日书记员  张 玲
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执3779号 申请执行人:于某，女，1978年4月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被执行人:陈某，男，1968年4月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。 申请执行人于某与被执行人陈某离婚纠纷一案，于2020年9月3日在本院立案执行,申请执行标的为254000元。 执行中，本院于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年9月4日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、互联网银行、证券、车辆等情况，2020年9月25日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2020年10月27日双方达成执行和解，因协议履行期限过长，申请执行人申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： （2020）辽0104执3779号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 钟薪潼
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执1369号张爱卿、赵中玉：张爱卿与赵中玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本案立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，张爱卿向本院申请执行的（2020）鲁0812民初1613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2438号原告：张元庆，男，1969年8月12日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：高明波，男，1964年11月22日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：高师，男，1986年7月6日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。原告张元庆诉被告高明波、高师追索劳动报酬纠纷一案，原告张元庆于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张元庆撤回起诉。本案的诉讼费164元，由原告张元庆负担。审 判 员 唐守岩二〇二〇年十月十三日代书记员 刘秋菊
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执874号之一 申请执行人：刘德建，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林美惠，女，1960年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘德建与被执行人林美惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币20000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年5月15日冻结了被执行人林美惠的银行账户，冻结期限为一年，扣划其存款XXXX元，扣除执行费XXX元、诉讼费XX元，剩余XXXX元已经发放给申请执行人，其他银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十月十五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2586号被执行人：裴某某，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市东西湖区。被执行人裴某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116刑初1002号刑事判决书已发生法律效力（判决内容：四、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元）。2020年9月1日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年9月4日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年9月1日和同年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券等财产，有鄂Ａ×××××号汽车一辆，因其价值与本案标的差距过大，暂不予处理上述车辆。3、2020年9月8日，本院对被执行人裴某某财产状况进行线下调查，被执行人裴某某在户籍所在地无可供执行的财产。本案执行标的为5000.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初1002号刑事判决书涉裴某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初1002号刑事判决书确定的涉裴某某罚金部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十月二十一日书记员 应 坤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4165号刘占海：刘占海罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初381号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3375号 原告：王方强,男,1970年5月4日出生,汉族,农民，住贵州省习水县。 被告：张玉萍，女，1973年4月6日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 本院在审理原告王方强与被告张玉萍民间借贷纠纷一案过程中，原告王方强于2020年10月12日申请撤回对被告张玉萍的诉讼。 本院认为，原告王方强申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王方强撤回对被告张玉萍的起诉。 案件受理费3650元，由原告王方强负担。 审判员  孙铭 二〇二〇年十月十二日 书记员  程爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17423号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：贺涛，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺涛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执910号之一申请执行人：西安能达机电工业有限公司；住所地：西安市鄠邑区沣京工业园振兴北路15号。统一社会信用代码91610125578446789M。法定代表人：孙某。被执行人：紫阳县鑫海矿业工程有限公司舞钢分公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市大韩庄小韩庄组东300米路北。统一社会信用代码91410481MA444ET61Q。负责人：王某某。本院在执行西安能达机电工业有限公司申请执行紫阳县鑫海矿业工程有限公司舞钢分公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）豫0481执910号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二〇年十月十五日书记员  杜俊浩
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8749号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：台州市鼎铭机械有限公司，住所地温岭市东部新区金塘北路2号中小企业孵化园B区2号楼科研厂房。 法定代表人：金海荣。 被告：金海荣，男，1978年8月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：金妙云，男，1964年2月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：金济夏，男，1966年3月27日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告台州市鼎铭机械有限公司、金海荣、金妙云、金济夏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行撤诉。 案件受理费减半收取计7020元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈 婕
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1741号 申请人蔡艳玲、崔恩海与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9作出的（2020）鲁1102财保806号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0002616号]的房产。保全标的额为3.5万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1741号一案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3369号之一申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被申请人：常帅，男，1991年12月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人常帅物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币4409元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币4409元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结申请人大连华安物业管理有限公司银行存款人民币4409元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年十月十二日书记员 刘艳娜
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终958号 上诉人（原审原告）李祥利，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。 上诉人李祥利因诉被上诉人武汉市公安局确认其在公安指挥调度系统被标注为“××患者”违法一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年5月2日10时55分，原告报警称有人对其与其父亲进行辱骂，洪山区公安分局梨园派出所出警后于当日在市公安局指挥调度系统输入处警结果为“警务站民警出警到现场，到报警人所称的威胁他人身安全的对方家中，家中无人。该报警人精神状态异常”。当日17时20分，原告再次报警，同日17时24分，洪山区公安分局梨园派出所在市公安局指挥调度系统输入处警结果为“……系重复报警。该报警人多次拨打此内容的110,出警民警、社区民警及社区群干也多次上门核实处理。据报警人父母称，多年前报警人因个人感情问题致使精神状态异常多年。上午此人已到派出所做过笔录”。2019年8月29日8时3分，原告报警，之后洪山区公安分局梨园派出所在市公安局指挥调度系统输入处警结果为“周围的群众也说这个报警人 没有事经常乱报警，可能精神有问题”。 原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为……”。公安局指挥调度系统中登记的信息属于公安机关的内部工作记录，不对外公布，并非是行政机关依职权作出的具体行政行为，且公安机关在处警后在指挥调度系统中输入处警结果中的描述均为事实描述，并未将原告标注为“××患者”，原告诉请确认被告市公安局在武汉市公安局指挥调度系统中将原告标注为“××患者”违法不具有事实依据且不属于人民法院受理行政案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告李祥利的起诉。 上诉人不服一审裁定，向本院上诉称，原审裁定所评价的事实与上诉人起诉的事实无关，完全偏离焦点。涉案记录属于行政行为，原裁定认定涉案登记不属于具体行政行为属于认定事实和适用法律错误。涉案记录对上诉人权利造成了实质影响，剥夺了原告的救济途径，违背法理。综上，请求二审法院：1.撤销原裁定，裁定一审法院依法审理本案；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”本案中，公安局指挥调度系统中登记的信息属于公安机关的内部工作记录，并不产生外部法律效力，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二〇年十月十五日 法官助理王瀚 书记员祁平
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初525号 原告：潘青华，男，1977年10月28日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：潘仕庭，男，1994年9月15日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告潘青华诉被告潘仕庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘青华到庭参加诉讼，被告潘仕庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告老家原系东门镇德音村十二从屯，与原告是隔壁屯人，互相认识。2017年10月24日，被告打电话给原告，称急需用钱，向原告借2万元，借期2个月。由于原告相信被告，在罗城县水利局门口路段，原告跟堂弟潘宏成微信兑换1万元，并到银行取款1万元，共2万元借给被告。被告给原告立下借条约定，本人潘仕庭于2017年10月24日向潘青华借款人民币贰万元整（￥20000元）；还款时间为12月24日前还清，借期2个月。借款人有被告潘仕庭签字。借款到期后，经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起 诉，请支持原告的诉讼请求。 原告潘青华为证明自己的主张向本院提供的证据有：借条一张，证明被告借款的事实。 被告潘仕庭未作答辩，亦未向本院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘仕庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院对原告潘青华提供的证据进行分析评判，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 综合原告的诉称及本院对本案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：原、被告相互认识，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款20000元，并于2017年10月24日向原告出具借条，被告在该份借条上签名、捺手印。因被告没有偿还借款本金，原告追偿未果，遂向本院起诉并提出上述请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告潘青华将出借的款项交付于被告潘仕庭时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。被告对原告主张的借贷关系既不提出抗辩，也不提交相关反驳原告主张的证明材料，本院据此可以认定双方间存在民间借贷关系。被告在向原告借款时，双方已约定还款期限，现还款期限已到，原告要求被告偿还借款本金20,000.00元，依法有理，本院予以支持。诉讼中，被告潘仕庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘仕庭于本判决生效之日起十日内偿还原告潘青华借款本金20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告潘仕庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判长 梁军涛人民陪审员潘四霖人民陪审员黄国慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员 银        子        慧
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执542号申请执行人：潘啟，男，1956年7月16日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：熊邦权，男，1974年2月26日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行潘啟与熊邦权借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人熊邦权系施甸县复兴鬃业经贸有限公司（以下简称复兴鬃业公司）法定代表人，公司总经理，实际控制人。2011年，复兴鬃业公司将名下位于施甸县七〇七集镇房地产（国有土地使用权证号：施国用（2009）字第××号；房屋所有权证号：施甸县字第（2009）Ｅ-Ｅ2-0463号）作为抵押物，并办理抵押登记，两次向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（以下简称融利小贷公司）借款本金1700000元。2016年，经本院调解，复兴鬃业公司欠融利小贷公司借款本金1700000元及利息，该欠款至今尚未偿还。2020年4月14日本院依法对上述房地产进行续封，同年6月20日委托云南洪业房地产评估有限责任公司对该房地产进行司法评估，评估价为2388000元，又于同年8月18日在淘宝网进行网络司法拍卖，目前该房地产尚在处理中。此外，未发现被执行人熊邦权有其他财产可供执行，本院已依法将被执行人熊邦权纳入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。2020年10月23日，经约谈申请执行人潘啟，其认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋 旭
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20017号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据（2018）粤1971行审2246号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市佑达物流有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2823号原告：周全，男，1967年8月20日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈红亚，江苏欣正律师事务所实习律师。被告：佟杰，女，1974年5月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告周全诉被告佟杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员丁雅琴、佘文涛依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告周全及其委托诉讼代理人张文远、被告佟杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周全向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款123225元，并赔偿以123225元为基础，自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，原告通过中间人介绍，与被告达成口头买卖协议，由原告向被告购买“塞科”聚丙烯原料8.7吨，型号为S2040，每吨价格为46500元，总货款共计404550元，货款全清后送货。当日原告通过手机银行向被告两次转账100000元和304500元，共计404550元。2020年4月13日，原告收货后发现S2040型号的聚丙烯只有6.05吨，剩余2.65吨为K4912M，不符合双方的约定，原告要求被告更换或者退货，但未果。原告认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告已支付全部价款，被告应按照双方约定供货，被告未按约定的型号供货，构成违约，给原告造成了损失，应当承担违约责任。故请求法院判如所请。佟杰辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告并非卖家，系中间人身份。经审理查明：原告周全，通过其侄子介绍，认识了被告佟杰。2020年4月12日上午，周全向佟杰银行卡转账10万元，附言内容为“付赛科定金”，并于当天下午向佟杰银行卡转账304500元，附言为“货款”。收到全额货款后，被告佟杰于当天通过POS终端向“贾小芬”转账341500元、通过支付宝向“荣梅”转账50000元、通过微信向“Y.K”转账9000元。对此，被告佟杰称：“荣梅”及“Y.K”系其认识卖家的中间人“小凯”，向“贾小芬”的转账系经出卖人指示所转。2020年4月13日，佟杰带原告前往西夏墅取货，取货过程中，被告提醒原告进行验货，原告经询问卖方后将货物提走。以上事实，有原告周全提交的被告微信朋友圈截图1张、手机银行转账记录2张、明细清单1份、送货单1张、送货现场图片3张、微信聊天记录截图20张、被告佟杰提交的微信聊天记录截图3张、客户明细账1份、支付宝转账截图1张及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：首先，本案中原、被告无书面的买卖合同，从庭审中原告周全的自述，可认定其系通过多层消息从被告佟杰处取得卖家信息，从而从案外第三人处购买“塞科”聚丙烯原料，被告佟杰仅是提供买卖双方信息的中间人，而非实际出卖方。其次，原告周全经被告佟杰介绍，自行参与提货，其在意识到货物可能存在问题时，怠于履行检验义务，对货物进行了接收。现原告认为货物存在质量问题，但向本院提交的证据不足以证明存在问题的货物即是经被告佟杰介绍从案外第三人处购买的货物。综上所述，原告周全要求被告佟杰退还货款，并赔偿损失的请求，事实不充分，于法无据，本院依法不予支持。因调解未成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周全的诉讼请求。案件受理费2765元，由原告周全自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  佘文涛二〇二〇年十月十二日书 记 员  石 洁附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3089号罪犯韦权超，男，1991年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年12月11日作出(2015)沈和刑初字第572号刑事判决，以被告人韦权超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韦权超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韦权超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯韦权超获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韦权超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦权超减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月13日起至2024年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6216号之一 申请执行人：毛忠亲，男，1992年1月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：黄青，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10516号民事判决书，于2020年8月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金47500元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1724元。被执行人依法应承担本案执行费1247元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月26日以司法专邮方式向被执行人黄青送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄青未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人黄青名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月23日对被执行人黄青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人毛忠亲，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月九日 书记员  林璟翔
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1125民初5842号 原告：展道友,男,1969年6月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:曹道发,男,1961年5月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 本院在审理原告展道友与被告曹道发买卖合同纠纷一案中。原告展道友于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告展道友撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨学梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17395号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘建团，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘建团保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执744号之一申请执行人:开封市加卓水电安装有限公司法定代表人：胡建立住所地：尉氏县。委托代理人：靳红卫，女，汉族，1980年9月16日生，住河南省尉氏县。系开封市加卓水电安装有限公司员工）。被执行人：连云港东海建筑安装工程有限公司法定代表人：陈胜住所地：东海县本院在执行开封市加卓水电安装有限公司申请执行连云港东海建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初6254号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司给付申请人开封市加卓水电安装有限公司2237520元。因被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，开封市加卓水电安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院查询委托东海县法院查询到被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司名下房产及土地分别是位于连云港东海县××钢铁路××号建筑公司北院2幢（权证号：Ｎ0××34）、位于东海县钢铁路××号（权证号：东房3972号）、位于东海县××钢铁路××号（权证号：N00020935，不动产单元号：320722301044GB01235F00010001）、位于牛山镇××东路南侧（权证号：东国用（2006）第0122083号，不动产单元号：320722501001GB00015W00000000）、位于牛山镇××路北侧（权证号：01-18-019，不动产单元号：320722301044GB01230W00000000），本院委托东海县人民法院已于2020年10月12日将上述房产及土地进行了轮候查封，查封期限为三年，自2020年10月12日至2023年10月11日止，申请人应于上述房产查封期限届满十五日前书面告知本院进行续冻，如到期申请人未告知本院进行续冻，造成的脱封等后果由申请人承担。3、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、车辆、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。4、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为你的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人开封市加卓水电安装有限公司的委托代理人靳红卫书面告知不委托律师调查该案件。5、2020年10月20日对被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司采取了限制高消费措施。6、2020年5月26日对被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司罚款200000元。暂时未实际实施。7、2020年10月20日本院与申请执行人开封市加卓水电安装有限公司的委托代理人靳红卫进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产情况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司继续向申请执行人开封市加卓水电安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月二十日书记员  付亚辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6671号原告：胡小春，男，1979年7月2日生，汉族，济南市体育局工作人员，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙振丽，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被告：艾静，女，1988年2月2日生，汉族，职业不详，住济南市济阳区。原告胡小春与被告艾静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小春及其委托诉讼代理人孙振丽到庭参加了诉讼。被告艾静经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币60000元；2、依法判令被告支付原告资金占用期间的利息：以60000元为基数，自2019年8月23日起，按照年利率6%计算至款项实际给付之日止；3、依法判令本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络相识，后因被告资金短缺，于2019年4月15日向原告借款1万元，于2019年8月22日向原告借款5万元，以上借款合计6万元，被告多次承诺尽快还款，但一直以各种借口拖延还款，原告通过微信向被告催款，被告起初还回复，后来便不再回复。被告怠于还款的行为及失联行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告艾静未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告通过微信向原告提出借款，原告于当日晚向被告银行账户转款5万元。原告自述，其于2018年12月与被告通过珍爱网相识，双方处于恋爱前的相互接触过程中，2019年4月15日，被告在广州出差时称其母亲患病需治疗，向原告借款1万元，原告通过微信转账的方式向被告指定的微信名为“古怪精灵魔法师”的账号转账1万元；后被告于2019年8月22日再次向原告借款5万元，原告将款项打入被告账户中；双方未约定还款时间亦未约定利息；因被告一直未还欠款且自2019年12月起与原告失去联系，故原告向本院提起本案诉讼。现原告提供其与被告关于5万元借款的微信聊天记录及转账记录，但未能提供被告向其借款1万元及指示其向其他微信号转账的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告艾静没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。本案中，根据原告提供的微信聊天记录及银行转账记录，结合原告自述，能够证实原、被告之间存在金额5万元的借贷关系，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的另外1万元借款，根据原告提供的证据，不足以证实原、被告关于该部分款项形成借贷合意及款项已经实际交付被告，故对原告要求被告偿还该部分款项的请求，本院不予支持。因被告占用原告资金，势必给原告造成利息损失，现原告要求被告支付利息，不违反法律规定，但因双方在借款时并未约定利息，故利息应自原告起诉之日即2020年7月20日起计算，具体方式为以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的保全保险费500元，现原告要求被告负担，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告艾静于本判决生效之日起10日内偿还原告胡小春借款本金50000元；二、被告艾静于本判决生效之日起10日内支付原告胡小春利息损失：以50000元为基数，自2020年7月20日起至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算；四、驳回原告胡小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元减半收取685元，财产保全费650元，由被告艾静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年十月十日书记员  马翔宇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保262号申请人朱朝文，女，汉族，生于1981年11月28日，住重庆市璧山区。委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被申请人胡昌元，男，汉族，生于1963年8月29日，住重庆市璧山区。本院受理申请人朱朝文与被申请人胡昌元诉前财产保全一案，申请人朱朝文于2020年10月10日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年10月10日移送民事财产保全中心保全。申请人朱朝文请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值10万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任长茂二〇二〇年十月十日书记员  李林林
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特167号申请人：戚惠凌，女，1975年4月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年10月10日立案受理申请人戚惠凌与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年10月9日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人戚惠凌房屋差价款30,009.00元，于2020年12月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人戚惠凌与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年10月9日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调520号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二〇年十月十日书记员  孟庆一
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24883-24941号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3572号申请执行人董沛龙，男，汉族，住山东省莒县。被执行人胶州市老城老锅火锅店，住所地山东省青岛市胶州市。经营者：贤业杰，经理。被执行人贤业杰，男，汉族，山东省青岛市胶州市。申请执行人董沛龙与被执行人胶州市老城老锅火锅店、贤业杰劳动报酬纠纷一案，山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第957号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年9月11日向我院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的3600元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对（2020）鲁0281执3572号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保701号申请人：泰安海溪源信息技术有限公司地址：山东省泰安市岱岳区长城西侧天元商务大厦裙楼南起2号。统一社会信用代码：91370900312876618M。法定代表人：宋其辉,职务：经理。被申请人：泰安市绿景置业有限公司地址：山东省宁阳县城区东关路34号9幢。统一社会信用代码：91370921312910054H。法定代表人：商涛，职务：董事长。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月26本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款90000其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予泰安海溪源信息技术有限公司的申请。案件申请费920元，由申请人泰安海溪源信息技术有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十月二十六日书记员  王 腾
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1654号原告刘明慧，女，1971年2月21日生，汉族，住河南省新县。委托代理人程天军。被告晋继才，男，汉族，住河南省新县。原告刘明慧与被告晋继才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘明慧于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘明慧撤回起诉。本本案受理费132元，减半收取66元，由原告刘明慧承担。审判员 田 军二〇二〇年十月十二日书记员 朱洋洋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10677号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系单位总经理。委托诉讼代理人：巩艳峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈庆波，男，汉族，1969年12月25日出生，住址沈阳市铁西区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆波信用卡纠纷一案，本院于2020年08月05日立案，原告于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费4510元（原告已预交），减半收取为2255元，由原告负担，余款2255元退回原告。审判员  李相儒二０二〇年十月二十六日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3052号罪犯苏进修，男，1989年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2018年9月20日作出(2018)辽0103刑初第585号刑事判决，以被告人苏进修犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2018年11月16日作出(2018)辽01刑终第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苏进修在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯苏进修获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏进修确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏进修减去有期徒刑二个月，刑期执行自2018年3月12日起至2020年12月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保763号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被申请人：曲银山，男，1969年9月29日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：高芝红，女，1968年1月9日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：徐宗亚，男，1970年8月6日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：高保军，男，1962年5月30日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：张素珍，女，1963年3月18日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲银山、高芝红、徐宗亚、高保军、张素珍的银行存款299700元予以冻结，或查封被申请人曲银山、高芝红、徐宗亚、高保军、张素珍相当于299700元的其他等值财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲银山、高芝红、徐宗亚、高保军、张素珍的银行存款299700元，期限为一年；或查封被申请人曲银山、高芝红、徐宗亚、高保军、张素珍所有的价值299700元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2018元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月二十二日代书记员 李好真
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执366号 太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会 苏州天路仓储有限公司： 申请执行人太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会与被执行人苏州天路仓储有限公司土地租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执2314号 申请执行人：狄哲，男，1993年8月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：陈金松，男，1987年3月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人狄哲与被执行人陈金松借款合同纠纷执行一案，依据的本院（2019）鄂0111民初3516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人的银行帐户，查封其名下车辆（未实际控制），查明被执行人暂无财产可供执行。现已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十月九日 书记员 李 鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4839号 上诉人（原审被告）：王燕军（又名王艳军），男，1977年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审原告）：王晓娟，女，1979年5月1日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：郭卫红，与王晓娟系夫妻关系。 被上诉人（原审原告）：郭卫红，男，1977年6月1日出生，汉族，住临漳县。 上诉人王燕军因与被上诉人王晓娟、郭卫红买卖合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王燕军以另行起诉王晓娟、郭卫红办理涉案车辆过户登记的相关事宜为由于2020年10月26日自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王燕军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王燕军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1175元，减半收取587元，由上诉人王燕军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李忠军 审 判 员 梁国华 审 判 员 武运红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 苏 阳 书 记 员 候 煜
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1081号 申请执行人韦调、被执行人贵州陆通鑫轴承有限公司： 关于韦调诉贵州陆通鑫轴承有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的9700.00元。经本院立案执行，现已执行到位9782.5元，其中工资9700元，案件受理费82.5元，迟延履行金申请执行人放弃。本院已将该款转付给申请执行人韦调。至此，申请执行人韦调向本院申请执行的（2020）黔2726民初1726号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3300号申请执行人吴庆学，男，1958年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王爱莲，女，1957年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人吴某1，男，2008年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人吴某2，女，2015年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人许红霞，女，1989年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张永久，男，1959年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人吴庆学、王爱莲、吴某1、吴某2、许红霞与被执行人张永久附带民事赔偿一案，于2020年8月10日立案执行。执行中，查明被执行人张永久死亡，无财产可供执行。按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702执3300号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十月二十一日书记员  沈祎冰
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执恢314号 申请执行人：肖学田，男，1958年9月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：张**清，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人肖学田与被执行人张**清民间借贷合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2016）湘1081民初1664号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖学田向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人张**清发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人张**清的可供执行的财产。 四、被执行人张**清适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年10月10日，本案应当执行的标的金额为41610元，尚有33410元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人张**清有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执恢314号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年十月十日 法官助理李剑 书记员王祖淇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7471号原告：李强，男，1973年7月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：季康济，湖南君见律师事务所律师。原告：周桂泉，男，1961年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：季康济，湖南君见律师事务所律师。被告：长沙市雨花区高桥街道高桥社区筹建委员会，住所地长沙市雨花区桂友路与马王堆南路交叉口东南200米。法定代表人：李争光，主任。委托诉讼代理人：刘明辉，男，1963年4月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚国红，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。原告李强、周桂泉诉被告长沙市雨花区高桥街道高桥社区筹建委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告李强、周桂泉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强、周桂泉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李强、周桂泉撤回起诉。本案受理费29440元，因撤诉减半收取14720元，由原告李强、周桂泉负担。审判员  孙满平二〇二〇年十月二十三日书记员  和 阳
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执587号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托代理人：王晓阳，男，1988年11月4日出生，住阜城县东方明珠小区东南角中和农信，该公司员工。 被执行人：李桂田，女，1966年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县崔庙镇李常庄村40号，身份证号码1330311966××××××××。 被执行人：张俊岭，女，1962年3月11日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县崔庙镇李常庄村108号，身份证号码1330311962××××××××。 被执行人：刘俊兰，女，1962年1月12日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县崔庙镇李常庄村31号，身份证号码1330311962××××××××。 本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与李桂田、张俊岭、刘俊兰借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）冀1128民初1284号民事判决书已发生法律效力，本案于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，应执行被执行人李桂田、张俊岭、刘俊兰借款及利息20331元、诉讼费162元、执行费207元，现已实际执行20700元，故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）冀1128民初1284号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181执保2447号申请人：济南绿之源环保机械有限公司，住所地济南市章丘区垛庄镇大射垛村。法定代表人：赵兴统，经理。被申请人：福建省绿屯生物科技有限公司，住所地福建省南平市光泽县金岭工业园7幢。法定代表人：傅芬芳，执行董事。被申请人：福建圣农控股集团有限公司，住所地福建省南平市光泽县十里铺。法定代表人：傅芬芳，董事长。申请人济南绿之源环保机械有限公司与被申请人福建省绿屯生物科技有限公司、福建圣农控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南绿之源环保机械有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省绿屯生物科技有限公司、福建圣农控股集团有限公司银行存款38000元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南绿之源环保机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省绿屯生物科技有限公司、福建圣农控股集团有限公司名下银行存款38000元。案件申请费400元，由申请人济南绿之源环保机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二〇年十月二十一日书记员  杨明珠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5901号 原告：杨德华，男，1957年3月6日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：谢伟斌，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：罗兵，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川路航建设工程有限责任公司，住所地，成都市武侯区武科东四路11慧谷1号楼8楼，统一社会信用代码：915100002018453416。 法定代表人：许世辉，董事长。 原告杨德华与被告罗兵、四川路航建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨德华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨德华撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年十月十五日 书记员 傅琢宇
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0281民初6133号 中国平安财产保险股份有限公司： 本院已经受理你诉赵秀军保证保险合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是190106。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 ：张殿臣 书记员 ：李宏彦 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 zdqz立案审批表 二Ｏ二Ｏ年十月十五日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1267号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：贾春和，男，汉族，1972年5月24日出生，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2019）鲁0505民初2993号民事判决书对贾春和诉讼费执行一案，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的额为88元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人贾春和已将其对本案应负担的诉讼费88元及执行费50元，于2020年10月22日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人贾春和就该案负担的诉讼费、执行费共138元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人贾春和负担的诉讼费执行一案（执行标的额为88元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月二十二日书记员  魏 慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11141号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市绍海北里西侧一楼106室，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。负责人：刘展朋，总经理。委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住胶州市，系该公司职工。被告：郭海潭，男，汉族，1971年3月29日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告郭海潭物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭海潭的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告郭海潭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年十月二十三日书记员  杜 静
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初5118号原告：张志礼，男，1935年8月21日出生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：许丽英，黑龙江义胜律师事务所律师。被告：张在国，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：张在民，男，1990年6月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。两被告委托诉讼代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。原告张志礼诉被告张在国、张在民侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许丽英、被告张在国、张在民及其委托诉讼代理人王德法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志礼向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告原有房屋拆迁及置换后应得的份额229平方米，约合人民币1145000元；2、被告返还原告6间房搬迁费120000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告拆迁前的房屋位于山东沂水县。由于二被告是原告的晚辈亲属，故多年来无偿居住于此。但2019年该案涉房屋拆迁时，二被告未经原告允许，擅自与拆迁部门达成了房屋安置分配协议，领取了属于原告所有的229平方米的拆迁补偿款及置换后原告应得的份额、以及原告六间房的搬迁费，总计1265000元，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提出以上诉讼请求。二被告张在国、张在民辩称，1、原告所诉不符合事实，原告于1976年左右将户口迁移至黑龙江齐齐哈尔市，自此其居住的房屋无他人居住，两被告分别出生于1988年和1990年，原告将户口迁移时，两被告尚未出生，原告的旧房屋因年久失修，早已塌陷，所涉房屋宅基地土地使用权分别于1991年、2001年被沂水县人民政府规划为张志松、张道胜、张在国（曾用名张代国）使用，张志松系张道胜的父亲，系两被告的亲爷爷，张志松的宅基地使用权后来转成张在民使用，张在国于2005年在政府规划其使用的土地上建房，张在民于2010年在上述土地上建房，如果原告所诉的旧房仍然存在，县政府绝不会将具有房屋的土地使用权规划为他人使用。2、原告提交的1951年土地房产所有权证，已经失效，该证是我国建国初期土地私有制期间的契证，已经不具备法律效力。3、拆迁补偿是补偿被拆迁的标的物所有权人，拆迁的房屋归两被告所有，补偿款亦应当归两被告所有，与原告无法律的因果关系。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的主要证据有，1951年土地房产所有证一份、原告张志礼和被告爷爷张志松的父亲留下来的房契一份，以证实拆迁的两套房屋归原告张志礼所有；原告的儿子张道升和两被告的父亲张道胜的通话录音一份，以证实案涉房屋被二被告居住，同时证明原告在拆迁前对案涉的两套房屋具有所有权。被告提交的主要证据有，土地登记审批表两份，编号分别为后马荒村121、122号、土地地籍调查登记表一份，以证明原告的旧房屋因年久失修塌陷，土地使用权被政府于1992年、2001年重新规划为张志松、张道胜、张在国使用，拆迁的房屋系被告获得土地使用权后建房的安置补偿款，与原告的房屋无关联性。三份土地使用权登记表共计416.24平米，包含着原告诉称的两套房子的土地使用权的面积。另提请证人高某1、高某2到庭作证证实拆迁房屋为后来所建；提请证人张某、李某到庭作证证实张道胜（二被告之父）曾因旧房的事给付过原告方10000元钱。本院对以上证据作如下认定：对原告提交的1951年土地房产所有证、房契一份及被告提交的土地登记审批表两份、土地地籍调查登记表一份的证据的真实性和关联性予以采信，但上述契证之间效力存在冲突，非本案民事诉讼所能判定，故本院不作证据证明力认定。对被告提交的四证人证言，因四证人均与被告有利害关系，且不能完整陈述建造房屋或买卖的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定相关事实如下：原告张志礼与二被告的爷爷张志松为兄弟关系。原告张志礼继受取得了两套老房，均位于，并居住到1976年，其后，原告将户口迁移至东北，并在黑龙江省齐齐哈尔市居住生活至今。1992年、2001年沂水县人民政府经重新规划，将上述宅基地使用权规划为张志松、张道胜、张代国（即张在国）使用，规划使用面积共计416.24平米，包含着原告诉称的两套房子的土地使用权的面积229平。其后，二被告之父张道胜在该规划土地上新建了两套房屋。2019年，因后马荒村棚户区改造，上述两套房屋被拆迁，按照拆迁政策，被拆迁人可选择楼房置换或现金补偿。但原告认为，直至2019年拆迁之后，才知道被告建了房子，被告建房行为及取得拆迁权益的行为构成侵权，故依法提起侵权之诉。本院认为，原告以侵权之诉提起诉讼，故本案的争议焦点为：被告的行为是否构成侵权？法律如此定义侵权行为：是指因行为人故意或过失侵害他人财产权、人身权及其它合法权益，并造成损害的违法行为。结合该案，在政府1992年、2001年重新规划的宅基地使用权证效力否定之前，二被告及其父亲依据政府重新规划的宅基地使用权建房不属于违法行为，二被告依据相关拆迁策取得相关拆迁权益亦不构成侵权行为。因原、被告均向法庭提交了相应确权证明，故原、被告之间的争议应属于宅基地使用权或房屋所有权之争，属另一法律关系，当事人可另行主张。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定,判决如下：驳回原告张志礼的诉讼请求。案件受理费8093元，保全费5000元，由原告张志礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇二〇年十月十九日法官助理张磊书记员郭强
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3073号原告：刘胜均，男，1966年6月28日生，汉族，农民，住昌图县。被告：李旭升，男，1974年12月4日生，汉族，工程监理，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托代理人：朱志华，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告刘胜均诉被告李旭升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘胜均、被告李旭升及委托代理人朱志华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘胜均诉称：1、要求被告赔偿告医疗费8522.60元、误工费7653.20元、护理费7653.20元、住院伙食补助费2650元、精神损失费50000元、交通费200元等各项经济损失合计76679元；2、诉讼费由被告承担。被告李旭升辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，根据我国民法通则第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告与被告于2019年7月26日发生纠纷，本案起诉时间是2020年8月4日。原告应该承担败诉的结果。第二，原、被告双方发生纠纷是因为原告违法对被告自家院内的青苗非法损坏2000余棵，被告为阻止原告该侵权行为才与原告发生纠纷。原告在双方产生纠纷时打伤了被告，致被告门牙脱落一颗，近视镜被打坏，给被告同时造成了身体和财产上的损失。原告在该起事件中有明显的重大过错，应承担相应的过错责任。精神抚慰金无法律支持，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。审理中，原告向本院提供证据如下：1、住院收费票据1张，欲证明原告住院期间支出医疗费8522.60元。经质证，被告有异议。原告应提供医疗费收据原件。认为原告是否用原件办理了其他相关报销手续，不同意原告的证明目的。2、昌图县中心医院住院病案一份、入院记录、出院记录等。欲证明原告在医院住院治疗52天。经质证，被告有异议。原告提供该住院病历存在重大瑕疵，根据该证据的骑页印章看，该病历不完整。据此被告依法申请法院委托鉴定机构对原告用药合理性、住院期限及误工期、护理期进行司法鉴定，被告提供了书面申请书。3、昌图县公安局行政处罚决定书一份，欲证明被告被公安机关拘留。经质证，被告无异议。被告李旭升未提供证据。经审理查明：原告系昌图县沙河子村十组小组长，2019年7月26日在该村环境整治中，原、被告发生口角，被告将原告左手砍伤，头部、上身多处砸伤，原告于当日到昌图县中心医院住院治疗52天。出院后经派出所调解未果，原告诉至本院。但原告提供不出住院医疗费收据原件。本院认为：原告主张权利应提供相应证据，现原告提供不出住院期间医疗费收据原件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘胜均的诉讼请求。案件受理费859元，由原告刘胜均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年十月十九日书记员  张 朋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执875号申请执行人：王文婷，女，1983年8月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区马鹦路189号3栋1单元25楼2503室，公民身份号码：420102198308112045。被执行人：武汉源隆同丰典当有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道355号光谷新世界中心A地块写字楼B栋6层办公03号。法定代表人：张文杰。申请执行人王文婷（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉源隆同丰典当有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第1492号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付700000元，后本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件已签收，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务，后本院多次通过微信电话联系被执行人，其多次表示在和解，但截止目前未协商成功，且暂无能力履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人除少许银行存款外，无其他无可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人张文杰及实际控制人张雄杰限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年5月9日、2020年6月4日，本院在710300元额度内依法冻结被执行人名下的银行账户（与申请人提供的财产线索一致），实际冻结到位金额为3048.69元，后本院将上述款项予以划拨并发还申请执行人。2、2020年4月11日，本院依法前往武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2020年4月22日，本院前往被执行人公司工商住所地东湖新技术开发区关山大道355号光谷新世界中心A地块写字楼B栋6层办公03号查找被执行人，经物业人员告知，该公司办公室由二房东管理，现该公司尚未复工，亦无人值班。同年8月26日，本院再次前往上述地点，发现该公司已搬离此地。上述财产、冻结的财产申请执行人应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人自行承担。（五）关于财产线索的核查申请执行人向本院提供财产线索，具体为被执行人名下在武汉农村商业银行、浦发银行、华夏银行、中国建设银行、浙商银行、招商银行的银行账户，上述账户本院均已冻结。2020年10月14日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武劳人仲东办调字【2019】第1492号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字【2019】第1492号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十月十五日书 记 员  张 晓
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3962号 原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号2805室。 法定代表人：董菁。 委托代理人：廖龙政（特别授权），系。 被告：孙荣青，男，汉族，1983年10月11日出生，住江苏省兴化市。 原告浙江保亿物业服务股份有限公司诉被告孙荣青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖龙政到庭参加了诉讼，被告孙荣青经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理后，本院对本案予以当庭宣判。 原告浙江保亿物业服务股份有限公司起诉称：2016年2月，原、被告签订一份《前期物业服务协议》，约定由原告为保亿丽景山小区提供前期物业管理服务。此外，双方对服务内容、收费标准、物业维护、违约责任等内容进行了相应的约定。根据协议约定，被告应当在2018年12月1日开始缴纳2019年度的物业服务费，但被告并未按约缴纳。后经原告催缴，被告对2019年度的物业服务费1766.88元至今未付，故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：被告支付给原告2019年度的物业服务费1766.88元，并按年利率3%支付给原告自2018年12月1日起算至款项付清之日止的利息损失。 被告未作答辩。 经审查，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的《前期物业服务协议》、签收表、律师函等证据来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告孙荣青系位于杭州市余杭区××街道××幢××室（建筑面积为87.64㎡）的业主。2015年12月30日，原、被告签订一份《前期物业服务协议》，并约定：原告为丽景山花苑小区提供物业服务；高层住宅的物业服务费按1.7元／月／㎡交纳；业主应当自房屋交付之日起预缴首年的物业服务费，之后每年为一个缴费周期，分别于每年缴费周期满的前一个月预缴下一年度的物业服务费。协议签订后，原告为丽景山花苑小区提供物业服务至今。被告欠付原告2019年度的物业服务费1766.88元。经原告催缴后，被告至今未付。 本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，应对双方具有约束力。原告依约为丽景山花苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主就应当依约向原告缴纳物业服务费，但被告至今尚欠原告2019年度的物业服务费1766.88元，实属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付2019年度的物业服务费1766.88元符合法律规定，本院予以支持。 经原告催缴后，被告未及时支付物业服务费，还给原告造成了相应的催告后利息损失，依法应予赔偿。现原告要求被告按照年利率3%支付催告后利息损失符合法律规定，本院予以支持。但该利息损失应当自起诉之日起算至款项付清之日止。原告要求被告支付超过上述金额利息损失的诉请，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙荣青于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江保亿物业服务股份有限公司物业服务费1766.88元，并按年利率3%支付给原告自2020年9月15日起算至款项付清之日止的利息损失。 二、驳回原告浙江保亿物业服务股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙荣青负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未付，法院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  莫启荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴龙洋
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执422号之四申请执行人梁亚林，男，1974年11月17日出生，汉族，住衡东县。被执行人颜梦黎，女，1973年2月8日出生，汉族，住衡东县。梁亚林申请颜梦黎离婚后财产纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人梁亚林向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初569号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年十月十五日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3730号之二 原告：赖孟华，男，1987年3月27日出生，汉族，公 住象山县 组31号。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：宁波美亚混凝土制品有限公司。住所地：宁波市 奉化区尚田街道后潭路118号-1（自主申报），统一社会信 用代码91330283786764925W。 法定代表人：赵家齐，该公司执行董事。 被告：宁波佳云建材有限公司。住所地：宁波市奉化区 尚田街道后潭路118号-2（自主申报），统一社会信用代码 91330283MA2AFL4F7F。 法定代表人：庄美云，该公司执行董事。 俩被告共同委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事 务所律师。 原告赖孟华与被告宁波美亚混凝土制品有限公司、宁波 佳云建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月 10日立案。原告赖孟华于2020年10月13日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，原告赖孟华的申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许原告赖孟华撤诉。 2 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元， 合计5025元，由原告赖孟华负担。 审 判 员 单宏洁 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘占奎 书 记 员 吴佳楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初6525号原告：孟凡朵，女，1983年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈朋辉，男，1990年11月8日生，汉族。被告：吴丽平，女，1988年7月10日，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，职务总经理。原告孟凡朵诉被告陈朋辉、吴丽平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孟凡朵表示不再缴纳案件受理费，并自愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李慧娟二〇二〇年十月二十二日书记员  赵美婷
安徽省宿松县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）皖0826刑更1号罪犯沈某，女，1989年11月24日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，无业，户籍地安徽省宿松县。现暂予监外执行。杭州市萧山区人民法院于2019年10月25日作出（2019）浙0109刑初1771号刑事判决，以放火罪判处罪犯沈某有期徒刑三年三个月，本案经杭州市中级人民法院二审裁定维持原判。因罪犯沈某系正在哺乳自己婴儿的妇女，杭州市萧山区人民法院于2020年1月14日决定对罪犯沈某暂予监外执行，期限自2020年1月14日起至2020年9月26日止。现罪犯沈某暂予监外执行的情形已消失，刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款的规定，决定将罪犯沈某收监执行。二〇二〇年十月九日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6129号 原告：李士根，男，回族，1958年2月7日出生，住安徽省定远县。 被告：王宜刚，男，回族，1969年12月1日出生，住安徽省定远县。 本院在审理原告李士根与被告王宜刚民间借贷纠纷一案中，原告李士根于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李士根提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李士根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士根负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐 笔
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初121号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人杨俊，男，1979年7月19日出生于湖南省衡山县，汉族,初中文化，住衡山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月19日被衡山县公安局取保候审。2020年9月8日，被衡山县人民检察院决定取保候审。2020年9月24日，被本院决定取保候审。 指定辩护人罗曜强，湖南迪成律师事务所律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员曾涛出庭支持公诉。被告人杨俊及指定辩护人罗曜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2019年12月10日，被告人杨俊酒后无证驾驶一辆湘DG5783小车。被告人杨俊的血液乙醇含量检测结果为93.62mg/100ml。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。指控认为被告人杨俊的行为构成危险驾驶罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定处罚，并提出相应的量刑建议。 被告人杨俊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人杨俊的辩护人提出被告人杨俊系坦白且自愿认罪认罚，请求法院对被告人杨俊判处缓刑。 经审理查明，2019年12月10日18时，被告人杨俊在衡山县林业局下班后来到单位对面的饭馆吃晚饭。期间，杨俊喝了两瓶“江小白”酒。当晚20时，没有机动车驾驶证的杨俊驾驶湘ＤＧ5783小车从衡山县林业局出发，行驶至交叉处被衡山县交通警察大队民警查获。现场对杨俊采用呼气式酒精测试，酒精含量为109ｍｇ／100ｍｌ。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人杨俊血液中乙醇含量93.62ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨俊在开庭审理中亦无异议，且签下了认罪认罚具结书，有户籍资料、到案经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨俊无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采信。被告人杨俊无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人杨俊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。审理中，本院委托衡山县社区矫正工作局对被告人杨俊进行社会调查评估，该局认为被告人符合社区矫正条件，故同意对被告人杨俊适用缓刑。结合被告人杨俊的犯罪情节及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月， 并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  胡亚辉 人民陪审员  刘秋芳 人民陪审员  罗岳华 二〇二〇年十月十四日 法官助理罗菁菁 书记员周舒                            校对责任人：胡亚辉 打印责任人：周 舒                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车， 有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4817号原告：武汉天润众生物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼3单元4-3。法定代表人：晏世建，总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：张敏，女，1986年9月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：杜炎生，男，1980年4月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉天润众生物业管理有限公司（以下简称天润众生物业公司）与被告张敏、杜炎生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天润众生物业公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天润众生物业公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉天润众生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天润众生物业管理有限公司负担。审判员  罗燕红二〇二〇年十月十日法官助理黄绍红书记员王雅睿
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2300-1号申请人：郑爽，男，1983年10月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：覃梦华，湖北瀛沧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：杨坤，男，1996年1月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：夷陵区小溪塔一动就发二手车服务部。住所地宜昌市夷陵区东城试验区鄢家河村3组（宜昌北汽贸城）。统一社会信用代码92420506MA4DM7FC94。经营者：涂福权，系该服务部经理。申请人郑爽与被申请人杨坤、夷陵区小溪塔一动就发二手车服务部合同纠纷一案，申请人郑爽于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨坤、夷陵区小溪塔一动就发二手车服务部的银行存款95000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人郑爽提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》予以担保。本院认为，申请人郑爽的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨坤、夷陵区小溪塔一动就发二手车服务部的银行存款95000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳新平二〇二〇年十月十三日书记员  李海洋
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执恢139号之三 申请执行人：蒋保娣，女，1945年3月18日生，汉族，住镇江市。 被执行人：戴斌，男,1974年3月8日生，汉族，住镇江。 本院在执行蒋保娣与戴斌民间借贷纠纷一案中，本院依据(2017)苏1191民初2618号民事判决书，责令被执行人戴斌支付509000元，并负担执行费7490元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年10月13日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1191民初2618号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  姚兆天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9653号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。被执行人：杨帅。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5534号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨帅在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨帅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十月二十二日书记员 钱江凤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5764号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地，乐山市市中区滨江路中段588号，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 被告：彭超，男，汉族，住乐山市市中区。 被告：曾建平，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告彭超、曾建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年十月十二日 书记员 傅琢宇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2180号之一 申请执行人：姚宝珠，女，1957年12月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：游飞龙，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人姚宝珠与被执行人游飞龙民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初1326号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币268000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月14日作出（2020）闽0304执2180号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人存款23693.07元，转诉讼费2660元，执行费3920元，其中4602.55元为申请执行人办理领款手续。其余12510.52元已分配至本院另案处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十月二十日 书记员  林仙芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1127行初25号 原告：松阳县伟龙肥料店，住所地浙江省松阳县斋坛乡石门圩村小圳12号，统一社会信用代92331124MA2E2HDM32。 责任人：陈伟龙。 被告：丽水市市场监督管理局，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街689号，统一社会信用代码113325000986461759。 法定代表人：夏海国。 委托诉讼代理人：胡媛、陈秋韵。 被告：松阳县市场监督管理局，住所地浙江省松阳县西屏街道青云路208号，统一社会信用代码113325283074548751。 法定代表人：吕书元。 本院在审理原告松阳县伟龙肥料店诉被告丽水市市场监督管理局、松阳县市场监督管理局其他行政管理行政复议一案过程中，原告松阳县伟龙肥料店于2020年10月20日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告松阳县伟龙肥料店自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告松阳县伟龙肥料店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松阳县伟龙肥料店负担。 审 判 长  吴昱婧 人民陪审员  韦朝进 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  朱婷婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3349号原告：尚志市河东朝鲜族乡长发村民委员会，住所地尚志市河东朝鲜族乡长发村。法定代表人：缪立华，村主任。被告：张艳海，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市河东朝鲜族乡长发村民委员会与被告张艳海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，于2020年10月9日向原告发出受理案件通知书和预缴诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预缴诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尚志市河东朝鲜族乡长发村民委员会撤诉处理。案件受理费25元，不予收取。审判员  王建军二〇二〇年十月十九日书记员  隋婷婷