浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初40号原告：刘璐璐，女，1996年4月4日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：申海洋、周天翔,绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。被告：赵云龙，男，1993年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：赵永杰，男，1994年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：大家财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。负责人：徐广哲，经理。委托诉讼代理人：王紫玲，女，系公司员工。第三人：绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路151号。法定代表人：屠瑜。委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。原告刘璐璐与被告赵云龙、赵永杰、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、第三人绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中各方同意由大家财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“大家公司”）作为安邦财产保险股份有限公司浙江分公司继受者代替作为被告参加诉讼。2020年1月21日至8月28日为司法鉴定期间。原告刘璐璐及其委托诉讼代理人申海洋、被告赵云龙、赵永杰、被告大家公司委托诉讼代理人王紫玲、第三人救助中心委托诉讼代理人谭志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘璐璐诉称，2019年5月6日下午，被告赵云龙驾驶一辆登记车主为被告赵永杰所有的号牌为浙ＤＣ××××的轻型普通货车，从绍兴市柯桥区安昌驶往绍兴市越城区盛峰纺织服饰有限公司，18时05分许，经尹大线由北往东驶入绍兴市越城区盛峰纺织服饰有限公司门口后行驶过程中，与一辆由原告刘璐璐驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告刘璐璐受伤及车辆受损的道路交通事故，交警部门于2019年6月23日出具道路交通事故证明。另查明，被告赵云龙驾驶的车牌号为浙ＤＣ××××车在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险等。第三人为原告垫付医疗费81740.4元。原告故起诉诉请：1、两被告赔偿原告因交通事故所造成原告各项诉讼费用计1354218.07元；二、诉讼费由被告承担。诉讼中原告陈述误工费同意按154.47元／天计算，相应的诉请做相应的减少，后期康复护理费另案主张，相应诉请减少。故原告诉请总赔偿金额减少为1155229.94元被告赵云龙辩称，当时是左转弯进的大门，左边有个小路，我已经要直行了，原告从我左边转弯出来，至少要承担同等责任。被告赵永杰辩称，当时右侧在维修，只能朝左侧门进去，靠左边有一个保安室有个盲区，原告从出门到大门也就10米左右，当时是傍晚5-6点左右，天还没有黑，原告也应尽到观察注意义务，原告也有责任。事故发生后赵永杰已经垫付37100元。被告大家公司辩称，我司只在交强险无责限额内承担责任，因事故车辆已经转卖，我司要求车辆是否合法有效，事故车辆在我司投保交强险、商业险，第三者50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付1万元。医疗费应当扣除188.5元的伙食费及37848元的非医保费用，原告的赔偿标准应按农村，三期标准过高，应当提供相应的纳税标准，护理依赖未鉴定，我司不认可，交通费、精神抚慰金过高，司法鉴定费、诉讼费不属我司理赔范围。电动损失费因我司未定损，不认可。第三人救助中心称：请求我司垫付的费用81740.4元优先从保险公司的赔偿款中直接返还。本院对原告诉称双方主体、事故发生经过、责任认定、医疗经过事实予以认定。对事故经过及责任，交警部门于2019年6月23日出具道路交通事故证明记载：因当事人刘璐璐因伤无法制作笔录，赵云龙对事发前电动自行车的行驶情况未看到，又无其他证据直接证明事故事实，该交通事故基本事实成因不清，事故责任无法认定。诉讼中，原告经鉴定构成器质性精神障碍构成伤残六级，亦无法进行询问制作笔录。另查明，事故机动车在安邦公司投保有交强险及商业第三者险（限额50万元，含不计免赔）。被告赵云龙在事故发生时系为被告赵永杰从事运输业务。诉讼中，经原告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告因事故受伤所致伤残及三期进行了司法鉴定，支付鉴定费4200元。该中心于2020年8月28日作出鉴定意见：1、被鉴定人刘璐璐2019年5月6日因交通事故致颅脑损伤等，临床行开颅手术已构成人体损伤十级伤残；误工期限为自受伤之日至本次鉴定前一日（2020年7月16日）；护理期限及营养期限均为住院天数（129天）。另对原告精神医学评定为器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），与本次交通事故系直接因果关系；伤残等级：评定为六级伤残。另根据流动人口登记证明记载，原告在2017年6月14日即在绍兴从事制造业（在企业上班）至今，原告诉讼中同意按154.47元/天计算误工费。事故发生后，被告赵永杰为原告垫付37100元，保险公司垫付10000元，第三人救助中心垫付81740.4元。以上事实有原告提供的1、道路交通事故证明1份、出院记录7份、门诊病历3本、病历打印件1组（共14页）、医疗费发票、住院费发票67份、费用清单1组（共30页），外配药处方13张、外配药发票8份、流动人口居住证明2份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单2份复印件被告大家公司提供的保险抄单、第三人提供的支付凭证及承诺书及原、被告当庭陈述所证实。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费378480.02元，住院伙食补助费3870元，营养费3870元，误工费67503元，护理费25474.14元、交通费3000元，残疾赔偿金635252.8元、精神损害抚慰金15600元、鉴定费4200元、电动自行车损失500元，合计1137749.96元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，根据已查明事实无法进行责任认定，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分，因无法查明事故基本事实，故应根据侵权责任法的归责原则确定赔偿责任，因被告驾驶机动车属于高速运输工具，适用无过错责任归责原则，举证责任倒置，本案在被告赵云龙未举证证实原告对事故发生负有过错情形下，不能减轻其赔偿责任。另根据常识，驾驶货车进入厂区的，在视线被遮挡情形下，司机尤其应当加倍尽到注意义务，本案被告赵云龙对本案事故发生有过失可以确定。综上，对原告超出交强险部分的赔偿费用，被告赵云龙应承担全部赔偿责任，因被告赵永杰系雇主，应承担替代赔偿责任。医疗费原告提供了发票，被告未申请鉴定，应予认定。残疾赔偿金，因原告离开原籍在绍兴务工已经一年以上，以非农收入作为主要生活来源，故应按城镇居民标准确定残疾赔偿金标准，三期时间按鉴定意见书确定；误工费标准根据原告主张私营单位就业人员平均工资157.47元/天，符合原告举证收入情形，可按原告主张认定；护理费依法定标准认定。修理费因事故认定书予以记载，原告未提供证据，酌情认定500元；交通费根据原告住院天数酌情认定。精神抚慰金，根据原告伤残等级酌定为15600元。综上，原告总计事故损失1137749.96元，依法应由被告大家公司在交强险内赔偿120500元，超出部分在商业险部分由被告大家公司赔偿后，不足部分应由被告赵永杰作为雇主替代赔偿，被告赵永杰及大家公司垫付部分应予扣除。诉讼费依法应由侵权人赔偿。被告大家公司辩称非医保费用不予赔偿等意见，没有依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告刘璐璐事故损失620500元，减去已垫付10000元，减去第三人垫付81740.4元，实际尚应支付给原告刘璐璐528759.6元；二、被告大家财产保险股份有限公司浙江分公司应支付给第三人绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心81740.4元。三、被告赵永杰应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘璐璐事故损失517249.96元，减去垫付37100元，实际尚应支付480149.96元。以上三项均于本判决生效之日起三十日内履行；四、驳回原告刘璐璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7520元，由原告负担120元，被告赵永杰负担7400元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年十月十五日书记员  周 萍