江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3769号上诉人（原审被告）：江苏云境信息技术有限公司，住所地江苏省无锡滨湖区周新苑280号。法定代表人：奚睿，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：浙银云投(青岛)资产管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区劲松路86号65栋1单元503户。法定代表人：奚睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏心怡（受江苏云境信息技术有限公司、浙银云投(青岛)资产管理有限公司的共同委托），江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦斐（受江苏云境信息技术有限公司、浙银云投(青岛)资产管理有限公司的共同委托），江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张维蒙，男，1989年5月26日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：黄锦烨，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人江苏云境信息技术有限公司（以下简称云境公司）、浙银云投（青岛）资产管理有限公司（以下简称云投公司）因与被上诉人张维蒙股权转让纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2020)苏0211民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。云境公司、云投公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张维蒙的诉讼请求。事实和理由：1.根据股权转让协议的约定，股权变更登记完成后3个工作日内付清约定款项。事实上，因客观原因导致股权无法办理变更登记，并非云境公司恶意阻挠合同付款条件的成就，故应当认定合同约定的付款条件尚不成就，云境公司不应承担付款义务，云投公司也无需承担连带保证责任。2.其提交的证据未经质证，一审存在程序错误。张维蒙答辩称，请求法院驳回上诉，维持原判。张维蒙向一审法院起诉请求：1.依法判令云境公司、云投公司连带支付股权转让款112万元及违约金(按112万元的24%计算)；2.本案诉讼费、保全费由云境公司、云投公司承担。一审法院认定事实：2018年3月1日，张维蒙、云境公司等签订一份《投资合伙协议》，约定：由张维蒙、云境公司与案外人五方共同投资设立复华汇信企业，张维蒙、云境公司均为该合伙企业的有限合伙人。同日，张维蒙与复华汇信企业签订一份《合伙人投资协议》，约定：张维蒙在复华汇信企业的投资金额为100万元，占该合伙企业股份的25%；在协议生效后的第一年期限内(2018年3月7日至2019年3月7日)，张维蒙按协议约定的固定收益率无条件优先现金分红。一年到期后，张维蒙有权自主选择按约定回购协议收回投资本金和约定的固定投资收益，或者选择保留所持的被投公司项目股权，继续履行合伙协议。经张维蒙书面确认执行约定回购退出合伙并自愿转让其持有的合伙企业股份，十个工作日内由约定回购方云境公司出资完成回购受让张维蒙原持有的合伙企业股份。同日，张维蒙另分别与云境公司、云投公司签订一份《承诺回购协议》、《不可撤销担保合同》，约定：云境公司承诺在投资协议到期兑付之日起十日内，经张维蒙书面确认启动回购条款后，由云境公司无条件按约定回购价格支付张维蒙回购款，回购价格为被回购方根据投资协议约定到期退出的投资本金及投资收益部分相加的全部价款；云投公司为云境公司因回购而产生的债务承担不可撤销的连带担保责任，保证范围包括张维蒙出资本金、收益、为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师代理费等全部费用。上述协议签订后，张维蒙依约履行其出资义务并成为该企业有限合伙人。复华汇信企业的《投资人信息登记表》载明：张维蒙投资金额100万元；投资期限自2018年3月7日至2019年3月7日；收益分配率为年化12%，到期收益12万元，到期合计兑付112万元。上述投资期限到期后，张维蒙即向复华汇信企业提供了申请股权回购的相关资料。2019年3月26日，复华汇信企业作出一份《股东会决议》，同意云境公司受让张维蒙持有的该企业25%股份，受让对价为112万元，其他股东同意放弃认购权。同日，张维蒙、云境公司、云投公司三方签订一份《股权转让协议》，约定由云境公司回购张维蒙持有的复华汇信企业25%股份，回购金额为112万元；云境公司承诺在合同签署之日起10个工作日内告知复华汇信企业其他合伙人，经确认无异议向市场监督机构申请变更登记，并书面通知张维蒙配合，股权变更登记完成后3个工作日付清约定款项；云投公司对云境公司义务仍然依照前述《不可撤销担保合同》及本合同承担保证责任，保证期2年；如云境公司逾期不履行付款义务，按照双方约定的12%年收益的双倍24%计算利息损失。此后，云境公司、云投公司未向张维蒙支付股权回购款，亦未办理相关股权变更登记手续。2019年12月，张维蒙委托律师向云境公司发出《律师函》，称：双方于2019年3月26日前述《股权转让协议》后，张维蒙多次要求云境公司办理变更登记，但云境公司一直拖延办理，故要求云境公司接函后10日内办理股权变更登记并支付股权转让款。事后，因云境公司、云投公司迟迟不履行其合同义务，张维蒙遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有投资合伙协议、合伙人投资协议、承诺回购协议、不可撤销担保合同、投资人信息登记表、确认函、股东会决议、股权转让协议、律师函、企业信用信息公示报告、当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，案涉的《投资合伙协议》、《合伙人投资协议》、《承诺回购协议》、《不可撤销担保合同》、《股权转让协议》均合法、有效，对签约各方当事人具有法律约束力。张维蒙在复华汇信企业的投资到期后选择股权回购，则云境公司应依约履行其回购及付款承诺，云投公司亦应对云境公司的回购义务承担连带保证责任。案涉《股权转让协议》虽约定股权回购款在双方办理股权变更登记完成后3个工作日付清，但因云投公司各合伙人已在企业股东会决议中对案涉股权回购事宜一致同意，则云境公司应在签署《股权转让协议》后的合理期限内书面通知张维蒙办理股权变更登记。根据本案具体案情，法院酌定前述合理期限为自协议签署之日起1个月。而事实上，未有证据能证明云境公司在前述合理期限内履行了书面通知义务并向张维蒙主动提出办理股权变更事宜，反而是张维蒙在迟迟未果的情形下于2019年12月向云境公司提出上述要求，故云境公司存在消极履行其合同义务进而故意阻碍合同付款条件成就的行为，应视为付款条件已成就，亦即云境公司应在2019年5月1日前付清全部转让款。现因云境公司未能在前述合理期限内办理股权变更登记并履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，对于张维蒙要求云境公司支付股权转让款112万元及利息损失的诉请，法院予以支持。有关张维蒙主张的违约金或利息损失，虽《股权转让协议》约定云境公司不付款则应承担24%/年的利息损失，但该利息损失的计算标准明显偏高，法院酌情调整为按照年息12%计算，即云境公司应自2019年5月1日起按照前述计算标准向张维蒙支付逾期付款利息损失。又因云投公司自愿为云境公司的回购债务承担连带保证责任，但其保证范围仅为本金、收益及诉讼费等实现债权费用，故云投公司应对云境公司的前述112万元股权回购债务及诉讼费、保全费承担连带清偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、云境公司于判决生效后立即向张维蒙支付股权转让款112万元并偿付利息损失元（以112万元为基数，自2019年5月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；二、云投公司对云境公司前述第一项判决所确定的112万元债务及本案诉讼费、保全费承担连带清偿责任。云投公司在承担连带清偿责任后，有权向云境公司予以追偿。本案案件受理费14880元、保全费5000元，由云境公司、云投公司共同负担。本院对一审查明的事实依法以确认。二审中，云境公司、云投公司向本院提供微信聊天记录1份，云境公司、云投公司称该微信聊天记录的双方为云境公司、云投公司的法定代表人奚睿与其委托办理股权变更登记手续的人员胡月，时间为2019年5月8日，主要内容为：胡月：我在工商局，遇到问题了。……胡月：打非办电话咋说呢？奚睿：说了必须取消，不然要去基金业协会备案。……胡月：是不是要改经营单位和单位名称。奚睿：必须先自己公司变更名称和经营范围。胡月：那这个事儿我感觉和张维蒙说的话，他会跳起来。奚睿：是啊。但不是我们的责任。你就说工商变更不下去，窗口不受理。该证据证明系出现无法预见的外因导致工商登记未办理完成，其并未恶意阻挠工商变更，对付款条件未成就不存在任何过错。张维蒙的质证意见为：对该证据不予认可，对证明目的亦不予认可。本院认为：2019年3月26日复华汇信企业的《股东会决议》表明复华汇信企业各合伙人同意案涉股权由云境公司回购。同日，张维蒙、云境公司、云投公司签订的《股权转让协议》约定：复华汇信企业各合伙人对股权回购无异议后，云境公司向市场监督机构申请变更登记，并书面通知张维蒙配合，股权变更登记完成后3个工作日付清约定款项。根据上述情况，云境公司理应在《股权转让协议》签订后的合理期限内通知张维蒙办理股权变更手续，但云境公司并未提供证据证明其已履行了上述义务，反而是张维蒙在多次沟通无果的情况下于2019年12月书面要求云境公司接函后10日内办理股权变更登记并支付股权转让款，但直至2020年2月25日张维蒙起诉时，案涉股权仍未办理变更手续，故云境公司存在消极履行合同义务的行为，故一审法院据此认定云境公司恶意阻碍合同付款条件成就，应认定付款条件已成就并无不当。云境公司、云投公司上诉称股权未能变更系因客观原因所致，其并非恶意阻碍合同付款条件成就，但仅凭其提供的微信聊天记录并不足以证明其主张，故对该上诉意见，本院不予支持。另，云境公司、云投公司上诉称一审程序错误，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，云境公司、云投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14880元，由上诉人云境公司、云投公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年十月十五日书记员 缪玲娜