湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1353号原告：朱秋林，男，1971年9月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：王晓燕，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：咸宁市银泉大道548号银泉名座一号楼房屋（房间号101、102）二楼房屋（房间号201-205）。统一社会信用代码：914212007905950281。负责人：邹天才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈艳春，湖北昕明律师事务所律师。原告朱秋林与被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财保咸宁中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王晓燕、被告的委托诉讼代理人沈艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在机动车损失保险责任限额内赔付原告财产损失共计38060元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日15时许，原告朱秋林驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车，载孙云武、游自祥从嘉鱼县潘家湾镇畈湖村出发，沿S102线往潘家湾集镇方向行驶，行至潘家湾镇××组路段时，失控冲出右侧路面，与路外站立的王某、周西水和旁边停放的二轮电动车、行道树、路灯杆、标志牌相撞，造成王某伤重当场死亡、周西水受伤经抢救无效死亡、孙云武、游自祥受伤、鄂Ｌ×××××小型轿车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，朱秋林负此次事故的全部责任。原告朱秋林于2019年3月23日为鄂Ｌ×××××小型轿车在被告平安财保咸宁中心支公司投保了交强险和综合商业保险（含机动车损失保险），交通事故发生的保险合同有效期内。该交通事故造成人员伤亡的同时，也造成原告所有的鄂Ｌ×××××小型轿车损失，经保险公司核损，车辆维修费、施救费用共计38060元，事故发生至今，被告以各种理由拒绝赔付，为此，原告提起民事诉讼。被告平安财保咸宁中心支公司辩称，1.原告在交通事故后逃逸，是交通事故认定书确定的事实，肇事逃逸行为违反了法律的禁止性规定，根据保险合同的约定，被告保险公司在商业险赔偿范围内予以免责，请求法庭驳回原告的诉讼请求。2.如经过法庭调查认定被告应该承担赔偿责任，被告认为原告的诉请过高，缺乏依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日下午，原告朱秋林驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车（载孙云武、游自祥），从嘉鱼县潘家湾镇畈湖村出发沿武赤线往潘湾集镇方向行驶，15时20分许行至武××线××鱼县潘家湾镇××路段超速行驶且为确保安全，致使鄂Ｌ×××××小型轿车失控冲出右侧路面与路外站立的王某、周西水和旁边停放的二轮电动车、行道树、路灯杆、标志牌相撞，造成王某伤重死亡、周西水受伤经抢救无效死亡、孙云武、游自祥受伤、鄂Ｌ×××××小型轿车受损的交通事故。此次事故经嘉鱼县公安局交通警察大队作出第421221120190000128号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。鄂Ｌ×××××小型轿车系原告所有，该车在被告平安财保咸宁中心支公司投保了交强险和商业险，其中车损险保险金额为69632元。2019年11月7日，嘉鱼县人民法院作出（2019）鄂1221刑初185号刑事附带民事判决书，判决书中认定，“朱秋林的肇事行为致王某当场死亡、周西水经抢救无效死亡，同车人员游自祥及时拨打了120救护车，其逃逸行为并未造成附带民事诉讼被告平安财保咸宁支公司代为赔偿责任的加重，且保险公司并未就其免责情形对投保人进行明确说明进行举证”，故判决被告平安财保咸宁中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。咸宁市中级人民法院在二审中对该认定及判决予以维持，同时认为被告平安财保咸宁中心支公司“在二审期间提交的对投保人陈艮银使用电子投保操作合规情况的公证书，并不能足以证明上诉人（平安财保咸宁中心支公司）在对投保人朱秋林使用电子投保操作时，明确告知每个步骤的操作规程及详细内容，特别是就其免责情形是否对投保人进行了明确说明，故上诉人（平安财保咸宁中心支公司）所举证据不能充分证明其就免责情形对投保人履行了明确的提示说明义务，依法应在商业险范围内对本次交通事故承担赔付责任”。2020年8月31日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出《关于鄂Ｌ×××××凌派牌小型轿车因交通事故造成车辆损失的价格评估意见书》，意见为：该车受损的价值为35060元。因被告拒绝在商业险范围内赔偿原告的损失，故原告提起民事诉讼。上述事实，有原告居民身份证复印件、被告工商登记信息、道路交通事故认定书、（2019）鄂1221刑初185号刑事附带民事判决书、（2020）鄂12刑终4号刑事附带民事裁定书、价格评估意见书及双方当事人的陈述经庭审质证后在卷予以证明。本院认为，鄂Ｌ×××××小型轿车因交通事故造成车辆损失，事实清楚，证据充分。根据湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出《关于鄂Ｌ×××××凌派牌小型轿车因交通事故造成车辆损失的价格评估意见书》，该车受损的价值为35060元，虽然被告对该评估报告有异议，但未在本院指定的期限内提出重新评估的书面申请，故该评估报告可以作为本院认定事实的依据，被告平安财保咸宁中心支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告35060元。其余损失因原告并未举证证明，本院不予支持。被告辩称原告在交通事故后逃逸，违反了法律的禁止性规定，根据保险合同的约定，被告在商业险赔偿险范围内予以免责，并提交了对投保人陈艮银使用电子投保操作合规情况的公证书。本院认为，在此次事故刑事附带民事赔偿诉讼中，咸宁市中级人民法院已作出生效裁定，认定原告的逃逸行为并未造成附带民事诉讼被告平安财保咸宁中心支公司代为赔偿责任的加重，被告提交的对投保人陈艮银使用电子投保操作合规情况的公证书，并不能足以证明被告在对投保人朱秋林使用电子投保操作时，明确告知每个步骤的操作规程及详细内容，特别是就其免责情形是否对投保人进行了明确说明，故被告所举证据不能充分证明其就免责情形对投保人履行了明确的提示说明义务，依法应在商业险范围内对本次交通事故承担赔偿责任，被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿原告朱秋林35060元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告朱秋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取计375.5元，由原告朱秋林负担37.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年十月十二日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：(一)自然规律以及定理、定律;(二)众所周知的事实;(三)根据法律规定推定的事实;(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;(七)已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。