wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3629号申请执行人：上海乃正贸易有限公司，注册地上海市宝山区泰和路XXX号市场内M8-109、111。被执行人：上海皓艺食品有限公司，注册地上海市金山区亭林镇亭枫公路XXX号XXX室。被执行人：王秉军，男，1978年1月19日生，汉族，身份证记载住址上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：胡威，男，1977年12月16日生，汉族，身份证记载住址上海市静安区安庆路XXX号。原告上海乃正贸易有限公司与被告上海皓艺食品有限公司、王秉军、胡威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的的(2019)沪0113民初19424号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海乃正贸易有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，要求义务人上海皓艺食品有限公司支付其货款人民币250,000元，王秉军对该付款义务中的240,000元承担连带清偿责任，胡威对该付款义务中的10,000元承担连带清偿责任；另，要求王秉军负担案件受理费2,525元。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海皓艺食品有限公司、王秉军、胡威名下银行账户已被冻结，且账户内存款数额尚不足冻结金额。另查明，被执行人王秉军名下与案外人共某的位于上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室以及长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室两处房产已被他案查封，本院已作轮候查封，暂无权处置。除此以外，本院暂未发现被执行人上海皓艺食品有限公司、王秉军、胡威名下有车辆、证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在本案执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人上海皓艺食品有限公司、王秉军、胡威发出限制消费令，并于同年8月4日依法将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人上海皓艺食品有限公司、王秉军、胡威名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十月十二日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3431号申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号国际创港园区第52栋2层07-1室，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。负责人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司经理。被执行人：孙婷，女，1999年12月14日出生，汉族，职业不详，住江西省抚州市崇仁县。关于南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司申请执行孙婷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21435号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人孙婷发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人孙婷履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人孙婷至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙婷的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，本案划拨银行账户内余额4248.22元，支付本案执行费124元后，余款4124.22元支付申请执行人。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月26日，本案执行到位4248.22元，支付申请执行人4124.22元，被执行人孙婷还应向申请执行人归还代偿款10542.46元，支付利息、诉讼费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3431号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十月九日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3406号 上诉人（原审被告）：宋海英，女，1975年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江柘为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭亮，浙江柘为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴市汉胜纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城鼎盛时代大厦2602-1室。 法定代表人：何敏。 委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军根，公司员工。 上诉人宋海英因与被上诉人绍兴市汉胜纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋海英于2020年10月13日申请撤回上诉。 本院认为，宋海英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋海英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为6792元，减半收取3396元，由宋海英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年十月十三日 书记员  李佳丽
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初848号 原告：董建民，男，1970年7月10日出生，汉族，住博野县。 原告：宋亚尊，女，1972年2月7日出生，汉族，住博野县。 原告：张树红，男，1970年12月19日出生，汉族，住博野县。 原告：王敬格，女，1969年3月4日出生，汉族，住博野县。 被告：刘亚弓，男，1979年10月18日出生，汉族，住博野县。 被告：殷淑彦，女，1981年10月5日出生，汉族，住博野县。 被告：周丙财，男，1971年1月14日出生，住衡水市武邑县。 被告：高可敏，女，1983年2月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：高帅，男，1988年4月10日出生，住衡水市阜城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房。。 原告董建民、宋亚尊、张树红、王敬格、与被告刘亚弓、殷淑彦、周丙财、高可敏、高帅、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 本案的诉讼请求：1.依法判令七被告赔偿原告董建民、宋亚尊死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费802647.5元。；2.依法判令七被告赔偿原告张树红、王敬格死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费802647.5元。事实和理由：2020年8月5日，刘博虎驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车杨博程路由北向南行驶至博野县北两合村北路段时，撞同向前方周丙财停放的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车，造成刘博虎及冀Ａ×××××号小型普通客车乘车人董佳萌、张博佳死亡两车损坏的道路交通事故。经博野县交通警察大队认定，刘博虎负事故的主要责任，周丙财负此事故的次要责任，董佳萌、张博佳无事故责任。该事故原被告就赔偿事宜协商未果依法起诉。。 本院经审查认为，刘亚弓在接收诉讼文书后，提出董建民、宋亚尊、张树红、王敬格未起诉。经调查董建民、宋亚尊、张树红、王敬格未在起诉状中签字，也未追认起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回本案的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  江素平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 恒
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初339号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人吴寒冬，男，1967年12月14日出生，汉族，湖南省宁乡市人，文盲，无业。因犯盗窃罪分别于1992年8月被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年；于1995年被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年；于2009年被宁乡县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；于2015年9月被宁乡市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元；于2019年1月被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；于2019年12月因犯盗窃罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被湘乡市公安局刑事拘留，于2020年9月10日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]312号起诉书指控被告人吴寒冬犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官谭燕辉出庭支持公诉。被告人吴寒冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年7月份，被告人吴寒冬出狱后因无钱用，遂与宋也平、胡小华（均已判刑）一起商量偷牛，由被告人吴寒冬与胡小华负责盗窃，宋也平负责销赃。2019年8月24日晚，被告人吴寒冬与胡小华驾驶三轮车窜至湘乡市金薮乡长乐村郭家湾村民组，将被害人郭某某家的一条黄母牛偷走。三人商议，被告人吴寒冬与胡小华连夜将被盗母牛运至宋也平家。第二天，三人以6480元的价格将被盗母牛卖给了牛贩子张新辉。次日，张新辉以8120元将该黄母牛卖给姜继连。经湘乡市价格认证中心认证，该被盗母牛合理价格水平为8820元。被告人吴寒冬与胡小华各分得赃款2640元，宋也平分得赃款1000元。案发后，被盗母牛被公安机关追回后已发还被害人郭某某。2020年9月4日，湘乡市公安局民警将被告人吴寒冬抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴寒冬的行为构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金八千元。吴寒冬认罪认罚。 上述事实，被告人吴寒冬在开庭审理中没有异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍资料、指认现场照片、收条、到案经过说明、前科材料、视频截图等书证；证人胡小华等人的证言；被害人郭某某的陈述；湘乡市价格认证中心价格认证结论书；现场勘验、辨认等笔录及共同作案人宋也平、胡小华的供述、被告人吴寒冬的供述与辩解等经庭审举证、质证，本院查证属实的证据证实，本院依法予以认定。 本院认为，被告人吴寒冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。在共同犯罪中，吴寒冬实施了盗窃的主要行为，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。吴寒冬因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；吴寒冬盗窃被害人的财物已返还被害人，可对其酌情从轻处罚，其违法所得依法应予追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人吴寒冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月4日起至2021年7月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人吴寒冬违法所得二千六百四十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彦军 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张海兰 书 记 员 彭晓玲 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全台缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
河北省清河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0534民初1492号 原告：杨世康，男，1993年8月5日出生，汉族，务农兼经商，住河北省邢台市清河县。 被告：赵子月，男，1989年5月8日出生，汉族，务农兼经商，住清河县。 被告：赵新海，男，汉族，初中文化程度，约50岁，住清河县。 被告：武焕娥，女，汉族，约50岁，住清河县，系赵新海的妻子。 原告杨世康与被告武焕娥、赵子月、赵新海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。2020年10月9日原告杨世康向本院申请撤回对赵新海、武焕娥的起诉，本院予以准许。庭审前，杨世康、赵子月进行了调解。 原告杨世康请求法院：1.判决三被告偿还原告货款50310元；2.诉讼费由被告担负。事实与理由：自2014年8月份，被告开始陆续赊欠原告的羊绒纱线，被告也陆续偿还部分货款，截止到起诉之日，被告尚欠原告50310货款，后原告多次催要，被告总以种种理由一直推脱不偿还，现特依法起诉，望支持我的诉讼请求，依法及时判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵子月于2020年11月30日之前给付原告杨世康纱线款1万元，2020年12月30日之前给付原告1万元，2021年1月30日之前给付原告30310元清结。 二、原告撤回对被告赵新海、吴焕娥的起诉。 三、案件受理费1058元，减半收取计529元，被告按期如数偿还欠款，由原告杨世康担负；若原告申请强制执行，由被告赵子月担负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马福俊 二〇二〇年十月九日 书记员  孙孟君
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2325号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：王振喜，男性，1973年02月07出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与王振喜罚金一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年十月二十六日书记员  王 磊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执653号申请执行人：潘景新，男，1955年1月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：潘秀华，女，1957年10月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：刘福来，男，1955年1月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1442号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘福来的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘福来应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘福来应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘福来的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十月十日书记员 张熙越
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3188号之二申请人：贾忠民，男，1973年4月6日生，汉族，住滑县。被执行人：高风权，男，汉族，1981年11月15日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高风权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高风权在财付通支付科技有限公司085e9858eb5794f45d4fedccd@wx.tenpay.com账户内存款人民币594.65元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十月二十八日书记员  张艳梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢293号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠，邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：兰露梅，女，1986年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督49号支付令，于2020年7月3日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付欠款本金99999.24元，利息19193.28元，违约金7687.4元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费946元。被执行人依法应承担本案执行费1861元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封兰露梅名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈敏伟
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2506号 原告：王彦花，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 被告：李巧连，女，成年人，住河北省邯郸市涉县。 原告王彦花与被告李巧连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王彦花于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王彦花撤诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告王彦花负担。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  白志秀
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1289号之一 申请执行人王万德，男，汉族，1981年10月8日生，住张店区。 被执行人齐共菊，男，汉族，1982年11月21日生，住张店区。 周春朋诉齐共菊民间借贷纠纷一案，周春朋依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初5938号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，查封了齐共菊名下房产并已进行了评估拍卖措施，待拍卖结果出来后再恢复执行。为节约司法资源，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执1289号案件的执行。 如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十日 书记员  刘 璇
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2086号原告：赵志财，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：叶春权，男，1969年8月5日出生，满族，农民，住辽宁省。原告赵志财与被告叶春权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志财、被告叶春权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志财向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付饲料款61083.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年2月26日至2014年5月19日期间使用料款136083元，约定猪出栏付清，但出栏后付了一部分，还剩余61083元，期间一直追要，现在打电话不接，为维护我方自身利益，现诉至贵院，望判如诉请。被告叶春权辩称，原告的起诉超出诉讼时效，对原告起诉的数额61083元没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告的起诉是否超出诉讼时效问题，本院查明，被告承认原告最近一年多找被告要过钱。上述事实，有被告所打欠据及双方陈述笔录载卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：原告的起诉是否超出诉讼时效。对此，被告承认原告最近一年多找被告要过钱，且欠条没有约定还款时间，故被告主张原告超出诉讼时效无事实和法律依据。对原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告叶春权于本判决生效后10日内给付原告赵志财饲料款61083元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告叶春权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二〇年十月二十一日书记员  董 健
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执756号 申请执行人李登华,女,汉族1980年1月25日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人六安市家和美祥家具有限公司,住安徽省六安市三十铺镇红旗国际建材装饰城30栋2层229-230号，信息结构代码：91341502MA2RWUL48M。 法定代表人：李言中。 申请执行人李登华与被执行人六安市家和美祥家具有限公司劳动仲裁一案，六安市劳动仲裁委员会作出的仲裁书已发生法律效力。申请执行人李登华向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人六安市家和美祥家具有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人六安市家和美祥家具有限公司的银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、房产、车辆等财产。2020年9月本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。通过调查，本院其他关联案件依法查封了被执行人所有的机械设备并依法处置中，现终结本次执行程序，待关联案件财产变价完成后参与分配。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二〇年九月二十七日 书记员 田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3299号之一 申请执行人：韩津淮，男，1980年1月17日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：顾莉，女，1982年10月2日出生，汉族，住太仓市。 韩津淮与顾莉分家析产纠纷一案，本院（2019）苏0585民初4795号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书第（一）项：太仓市城厢镇君悦豪庭X幢XXX室房屋中50%份额归被告顾湘明和李彩英共有，50%份额归被告顾莉所有。被告顾莉给付原告韩津淮财产折价款375375元。该款由被告顾莉在本判决生效后15日内给付原告韩津淮。支付方式：由被告顾莉直接支付至原告韩津淮指定的账户（户名：韩津淮开户行：中国农业银行太仓市双凤支行，账号：62×××79）。因顾莉未履行该生效法律文书确定的义务，根据韩津淮的申请,本院于2020年10月15日立案执行，执行标的10万元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2020年10月20日，申请执行人以自行协商为由向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4795号民事判决书第（一）项中顾莉剩余应给付财产折价款10万元的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十月二十一日    书记员  高宇扬
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791财保305号申请人：山东鸿运达板材销售有限公司，住所地山东省菏泽市开发区福州路以西，统一社会信用代码：91371700MA3PKURB8E。法定代表人：吴春秀，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被申请人：菏泽鑫盛路桥公路工程有限公司，住所地菏泽市开发区人民南段路东1568号，统一社会信用代码：91371700778433077Q。法定代表人：刘张健，职务：总经理。本院在审理申请人山东鸿运达板材销售有限公司与被申请人菏泽鑫盛路桥公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东鸿运达板材销售有限公司于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人菏泽鑫盛路桥公路工程有限公司名下银行账户存款755208.8元，并以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请人山东鸿运达板材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽鑫盛路桥公路工程有限公司名下银行账户存款755208.8元，冻结期限为一年。案件申请费4296元，由申请人山东鸿运达板材销售有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文广源二〇二〇年十月二十一日书记员  王 兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢360号申请执行人陈前荣，男，汉族，1973年4月17日出生。被执行人谢刚，男，汉族，1980年6月18日出生。我院于2020年10月20日立案受理的申请执行人陈前荣与被执行人谢刚借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年10月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十二日书记员  李 根
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14246号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据（2019）粤19民终11911号民事判决书申请执行被执行人李锦标、东莞市道大光星歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2136号 申请执行人东莞市东福贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江共联古屋村，社会统一信用代码91441900707844434B。 法定代表人黄兆荣。 被执行人东莞市祥成贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区上甲社区汾溪路323号，组织机构代码78485689-3。 法定代表人吕丽娇。 被执行人黎沛其，男,1964年12月22日出生，汉族，住东莞市。 关于申请执行人东莞市东福贸易有限公司与被执行人东莞市祥成贸易有限公司、黎沛其买卖合同纠纷一案，（2008）东法民二初字第7834号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金858368元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费6756元。根据申请人的申请，本院于2020年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市祥成贸易有限公司、黎沛其发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2136号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯 卫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保643号申请人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄路76号，统一社会信用代码：91370302864120333G。法定代表人：孙银新，行长。被申请人：李新征，男，汉族，1979年6月24日出生，住淄川区。被申请人：孟新红，女，汉族，1980年11月24日出生，住淄川区。被申请人：山东晟泽置业有限公司，住所地淄川经济开发区万鑫汇路，统一社会信用代码：91370302789264766R。法定代表人：聂华根，总经理。申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李新征、孟新红、山东晟泽置业有限公司的银行存款180000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李新征、孟新红、山东晟泽置业有限公司的财产在价值180000元以内予以查封或冻结。案件申请费1420元，由申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年十月十五日代理书记员  黄淑敏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2759号原告：邓霖，男，1991年1月30日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：周彦，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李铭，男，1963年3月23日生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告邓霖与被告李铭退伙纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓霖及委托诉讼代理人周彦、被告李铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合伙入股款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原、被告及其他3名合伙人共同签订了《大冶市肖邦艺术学校股份制投资合作协议书》，合同约定：原告出资10万元，占合伙12.5%股份。2015年3月30日，原告将入股款交付被告，被告收到此款后出具了收据一张，并盖章签字。2017年5月18日，经原、被告友好协商，签订了《退股意向书》，约定：被告同意退还原告入股款5万元。经原告多次催讨，被告至今未履行退还义务，故而成讼。被告李铭辩称：1、原告实际出资5万元，没有足额支付所应出资的10万元入股金；2、原告无正当理由及书面退股申请，也没有通知校董事会协商退股事宜，根据签订协议书约定，股东应根据章程及股东协议书履行退股，故请求判令退股协议书无效。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原、被告及案外人黄朝元、王鹏超、葛正坤签订了《大冶市肖邦艺术学校股份制投资合作协议书》，协议约定，各方自愿合作经营大冶市肖邦艺术学校办学项目。作价总投资80万元，出资人李铭以人民币方式出资40万元，占股份比例的50股出资方黄朝元、王鹏超、葛正坤、邓霖以人民币方式各出资10万元，各占股份比例12.5股。入（合）股期限：2015年3月26日至2019年12月31日止等。2015年3月30日，原告出资入股款5万元，被告出具了收据并加盖了公章。2017年5月18日，原、被告及案外人王鹏超签订了《退股意向书》，初步意向同意原有股东邓霖、王鹏超协议退股，将二人各出资的5万元入股本金以不计利息、分期给付的方式予以退还，具体事项待正式签订退股协议后生效。后因被告未向原告退还入股款，故而成讼。本院认为，原告根据签订的投资合作协议出资入股款5万元属于合伙行为，现原告要求退伙，并未提供证据证实合伙人对退伙进行了结算或清算，原告提供的《退股意向书》约定具体事项待正式签订退股协议后生效，并非正式退伙协议，该意向书对双方不产生约束力。故原告要求被告退还合伙入股款5万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邓霖的诉讼请求。本案受理费减半收取525元，由原告邓霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年十月十二日书记员  邓伊辰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执441号 被执行人：周宇，男，1991年9月1日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行周宇罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初1号刑事判决书移送执行周宇罚金一案，执行标的100000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人周宇送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人周宇未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且虚假向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人周宇拘留十五日，因被执行人周宇在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年5月8日网络查控被执行人周宇银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人周宇银行存款、房产登记、车辆登记。经查被执行人周宇在中国农业银行有存款1.56元、在中国建设银行有存款11.6元、在中国邮政储蓄银行有存款5.78元、2083.3元、在财付通支付科技有限公司有存款2元，合计2104.24元，本院已采取扣划强制措施，并已上缴国库。另查被执行人周宇在鸡东县平阳镇平阳村有房屋及车库，本院已对房屋及车库采取查封措施，该房屋及车库已抵押中国工商银行股份有限公司鸡东支行，现抵押权人中国工商银行股份有限公司鸡东支行已向本院提起诉讼对已查封的房屋车库主张优先受偿权。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周宇有其他可供执行财产。本院依法将被执行人周宇纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年10月13日再次网络查控，被执行人周宇均无可供执行财产，现被执行人周宇正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年10月15日被执行人周宇应履行执行标的97895.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初1号刑事判决书判决周宇交纳100000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐炜罡
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执恢55号张秀艳、蔡吉祥：申请执行人张秀艳与被执行人蔡吉祥民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人蔡吉祥已偿还申请执行人张秀艳47000元。申请执行人张秀艳放弃本案其余债权。执行费605元已由被执行人蔡吉祥负担。本院（2018）辽0604民初1444号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 刘 君二〇二〇年十月二十一日书记员 姜晓倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5208号 原告：温岭市海腾鞋材有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇楼旗村琛山村（温岭市步斯龙机械有限公司内），统一社会信用代码913310813299828714。 法定代表人：罗豪迪。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：胡长荣，女，1970年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：张六年，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告温岭市海腾鞋材有限公司与被告胡长荣、张六年买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.请依法判令被告立即支付货款人民币132186.4元正及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付货款人民币61723.6元正及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡长荣、张六年与原告温岭市海腾鞋材有限公司有鞋材买卖业务往来。2019年3月至2020年5月，原告温岭市海腾鞋材有限公司累计发给两被告鞋底共计349223.6元，并由两被告在送货凭单上签字予以确认。后被告陆续支付287500元，尚欠货款61723.6元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡长荣、张六年在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市海腾鞋材有限公司货款61723.6元，并赔偿原告自2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元（实际预缴2944元），由被告胡长荣、张六年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  陈 旭 人民陪审员  朱 丹 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  应丹霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1686号 原告:张宾，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：王学春，江苏内方律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：韩显刚，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，山东建檩律师事务所实习律师。 第三人：青岛弘通建设劳务有限公司，住所地青岛市李沧区永年路1号，统一社会信用代码91370213770297437L。 法定代表人：王丕建，总经理。 委托诉讼代理人：王衍喜，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。 原告张宾与被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局”）、第三人青岛弘通建设劳务有限公司（以下简称“青岛弘通公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 原告张宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付给原告劳务施工工程款2454851.70元（3804851.70元-已付工程款1350000元）。判决原告与第三人之间非法分包合同无效，原告实际施工的工程款归原告所有；2.两被告承担自起诉之日起上述款项的同期银行贷款利率的利息至判决给付之日及原告的追索费用；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对中建八局第四建设有限公司（以下简称“中建八局四公司”）的起诉，变更诉讼请求第二项追索费用不再主张。事实和理由：被告中建八局作为山东日照天德海景城建设工程项目的总承包方，中建八局四公司作为被告中建八局的子公司负责总承包项目施工的具体管理。中建八局四公司想将项目的分项安装工程的劳务施工分包给原告，要求原告提供挂靠有资质的公司与被告中建八局、案外人中建八局四公司就有关事项分别签订合同。原告向被告提供了第三人作为签订合同的挂靠公司。第三人于2012年5月28日与被告中建八局签订《建筑安装工程施工劳务合同》，约定劳务费总额暂定为800万元，劳务作业施工名称、地点、范围等内容，并约定劳务结算书必须加盖中建八局的子公司中建八局四公司的结算专用章，即劳务施工工程款的结算要与中建八局四公司进行。2012年5月29日第三人作为乙方，中建八局四公司作为甲方就工程款的结算事项在《建筑安装工程施工劳务合同》基础上签订《安装劳务合同补充协议》，约定工程结算执行甲方与业主的建设工程施工合同，乙方全权代表甲方与业主和审计咨询单位进行结算。2012年11月2日第三人与原告签订《工程承包合同》，将上述工程项目分包给原告实际施工。原告于2013年12月5日前完成了劳务作业施工，被告中建八局的项目经理部向第三人送达了《关于天德项目报主体结算的函》，原告安排核算员罗祥于2013年12月10日向被告项目部的决算员闫巧红电子邮箱发送了结算资料。原告与被告就结算事项多次协商至今未果，互相之间推诿，被告至今未能向第三人提供与业主的建设工程施工合同及全权代表与业主结算的授权委托书，致原告代表第三人与业主结算无依据，致“乙方全权代表甲方与业主和审计咨询单位进行结算”的约定成为一纸空文。原告于2019年8月12日依照相关规定，要求第三人向被告中建八局送达书面的《日照天德海景城项目水电劳务分包工程(A区主楼)结算书》，被告中建八局至今都未给原告以任何形式的回复，根据相关规定，视为被告中建八局对结算书结算结果的认可。结算结果确定原告的劳务施工工程款总额为3804851.70元，第三人以被告只支付了1350000元为由拒绝其余工程款的支付。因此被告尚欠原告工程款2454851.70元。原告为维护自己作为实际施工人的合法权益，第三人以与被告有合作关系，拒绝原告主张第三人以原告的身份通过诉讼的方式解决纠纷。原告以实际施工人的身份诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，第三人青岛弘通公司先与被告中建八局签订建筑安装工程施工劳务合同，后与案外人中建八局四公司签订安装劳务合同补充协议。虽签订合同的主体前后不一致，但涉案安装劳务合同补充协议明确约定该合同系在第三人与被告于2012年5月28日签订的建设工程施工劳务合同基础上达成的补充协议，被告在庭审中表示其与中建八局四公司系子母公司关系，且同意中建八局四公司在涉案工程项目中协助管理，第三人对安装劳务合同补充协议的真实性亦认可，故安装劳务合同补充协议的效力及于被告中建八局。对于原告张宾、第三人青岛弘通公司提出涉案补充协议与本案无关联性的主张，结合本案中的收款收据，该十张收据明确载明付款客户为中建八局四公司，第三人青岛弘通公司在收据上加盖的“青岛弘通建设劳务有限公司财务专用章”足以证明第三人认可安装劳务合同补充协议对建设工程施工劳务合同的修改、补充，原告张宾在收款处的签字足以证明其认可中建八局四公司对涉案工程的管理、结算资格。故对于原告、第三人的该项主张，本院不予支持。 按照涉案安装劳务合同补充协议的约定，工程结算需执行甲方与业主的建设工程施工合同，第三人作为乙方编制出施工劳务预算提交甲方审核并作为工程进度款支付的依据，第三人全权代表甲方与业主和审计咨询单位进行结算，在经业主或审计公司最终确认工程结算总造价结果的基础上，扣除甲方应扣部分后，作为第三人工程结算值。原告张宾在起诉状中亦陈述上述事项，其主张因结算事项多次协商未果，被告中建八局至今未向第三人提供与业主的建设工程施工合同以及全权代表与业主结算的授权委托书，导致原告张宾代表第三人青岛弘通公司与业主结算无依据。换言之，截至本案作出裁定前，当事人均未能提供由中建八局四公司或第三人青岛弘通公司与业主和审计咨询单位对涉案工程进行结算而得出的工程结算总造价。因涉案工程未依据补充协议的约定结算完毕，原告张宾向被告中建八局主张支付工程款的请求权基础未成就，故对其起诉，应予以驳回。原告张宾可在请求权基础成就后，另行主张权利。对于原告提出判令其与第三人签订的非法分包合同无效的诉讼请求，本案诉争的建设工程施工合同纠纷系给付之诉，而该诉讼请求属于确认合同效力纠纷,即确认之诉，二者系不同的法律关系,故对原告的该项诉讼请求,本院不予处理,原告可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张宾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长 秦    绪    峰 人民陪审员 刘贤奎人民陪审员刘传芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员 臧         欣
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢184号之二申请执行人：钱玉波。被执行人：任国荣。本院在执行钱玉波与任国荣借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任国荣在中国工商银行0905061301105882605账户内存款人民币11761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
1浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10687号 原告：朱美妹，女，1961年2月5日出生（公民身份号码 330325196102054841），汉族，住浙江省瑞安市 村。 被告：朱林娥，女，1959年5月19日出生（公民身份号码 330325195905194827），汉族，住浙江省瑞安市××镇××村××村。 被告：傅方总，男，1983年1月22日出生（公民身份号码 330381198301224815），汉族，住浙江省瑞安市××镇××村××村。 原告朱美妹与被告朱林娥、傅方总民间借贷纠纷一案，本院 于2020年10月16日立案。诉讼过程中，原告以被告已偿还全部 借款本息为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，且未 预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，原告朱美妹的撤诉申请符合法律规定，应予准 许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一 百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱美妹撤诉。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年十月十六日 法官助理  陈 谦 代书记员  吴一煌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2026号申请执行人：常州市宇波干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：顾晓波，该公司总经理。被执行人：新河县林华净水材料厂，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：薛金中，投资人。本院在执行申请执行人常州市宇波干燥设备有限公司与被执行人新河县林华净水材料厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人常州市宇波干燥设备有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人常州市宇波干燥设备有限公司向本院申请撤回执行是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜明二〇二〇年十月九日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初251号 原告：陈雪冰，男，1951年12月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市亿斯特能源有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：路宏伟，该公司总经理。 原告陈雪冰与被告吉林市亿斯特能源有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈雪冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈雪冰撤回起诉处理。 审 判 员 刘冬蕊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陆 阳 书 记 员 赵钰涵 （本件共2页，共印8份）
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17232号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:梁沛鸿，男，1959年3月3日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁沛鸿保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执860号 剑阁县朱老大水产品门市部、徐浩： 申请执行人剑阁县朱老大水产品门市部与被执行人徐浩买卖合同纠纷一案，剑阁县朱老大水产品门市部依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初1561号民事判决书，于2020年10月9日申请执行，要求被执行人徐浩支付货款26450.00元、利息3000.00元、承担案件受理费125.00元。 本案在执行过程中，提取被执行人徐浩住房公积金30026.00元（含执行费345.00元），案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823民初1561号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3825号申请执行人:山东聊城利泰商贸有限公司，住所地聊城市建设路东首路北（光岳路东）。法定代表人：张晓蓉，经理。被执行人:董善虎，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：柴玉香，女，1990年2月23日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行山东聊城利泰商贸有限公司与被执行人董善虎、柴玉香追偿权纠纷一案中，经查，被执行人柴玉香名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴玉香名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十月十日书记员  赵 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11126号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陶强，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陶强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陶强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金41081.26元、利息9532.1元、违约金15689.35元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年6月10日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用863元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年11月2日，华融公司与陶强签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2016年11月10日向陶强实际发放贷款50000元。陶强还款至2017年7月10日,之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月10日，陶强尚欠华融公司借款本金41081.26元、利息9532.1元、违约金15689.35元。此后陶强未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费863元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。陶强未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，陶强应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司要求陶强清偿借款本金41081.26元、利息9532.1元、违约金15689.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年6月10日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费863元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陶强于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金41081.26元、利息9532.1元、违约金15689.35元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陶强于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费863元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计740元，由被告陶强负担。公告费45元，由被告陶强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2788号 原告：福鼎市恒泰混凝土有限公司，住所地福建省福鼎市店下镇巽城村小巽56号。统一社会信用代码：91350982574747453C。 法定代表人：陈哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：福建省永泰一建工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇池峰路3号三层。统一社会信用代码：913501250687595313。 法定代表人：徐汉平，该公司执行董事。 原告福鼎市恒泰混凝土有限公司与被告福建省永泰一建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福鼎市恒泰混凝土有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市恒泰混凝土有限公司在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许福鼎市恒泰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5,155元，减半收取计2,577.5元，由福鼎市恒泰混凝土有限公司负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1064号之一申请执行人：朱叶蓉，女性，1978年10月01出生，汉族，住涧西区。被执行人：冯迎杰，男性，1976年10月20出生，汉族，住老城区。被执行人：李小萍，女性，1974年03月15出生，汉族，住孟津县。被执行人：冯莹莹，女性，1986年01月25出生，汉族，住西工区。本院在执行朱叶蓉与冯迎杰、李小萍、冯莹莹借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年9月21日对冯迎杰、李小萍办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月9日、2020年8月11日、2020年9月23日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人冯莹莹在中国邮政储蓄银行有存款12081元，多次通知申请人领款未到，我院依法将上述款项提存。查到被执行人李小萍名下有一豫Ｃ×××××的比亚迪牌车辆，我院于2020年8月19日到洛阳市车管所对上述车辆进行了查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。2020年5月20日本院在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人冯莹莹名下有一公积金账户，我院于2020年6月12日予以冻结，因系轮候冻结，无法扣划。2020年5月25日，本院在洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年8月20日本院到孟津县不动产登记中心查询房产信息，被执行人名下无房产登记信息。2020年9月25日本院到孟津县中心校送达协助执行通知书，要求协助我院冻结冯莹莹工资收入，未经我院许可不得为冯莹莹变更工资卡账户。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为300000元及利息等，本次执行到位12415.65元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十月二十七日书记员  王育博
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保51号保全申请人：付琳，女，1990年3月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：付强，女，1979年1月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：单体柱，男，1976年2月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请保全人付琳与被申请人付强、单体柱民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保112号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保112号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十月二十一日书记员  夏 骥
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初993号 原告：林毅健，男，1972年3月17日出生，汉族，住华安县。 被告：林德华，男，1961年12月18日出生，汉族，住华安县。 原告林毅健与被告林德华排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，林毅健于2020年10月12日以庭外自行协商处理为由，向本院申请撤回对林德华的起诉。 本院认为，林毅健的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。林毅健的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林毅健撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由林毅健负担。 审 判 员  李 琛 二〇二〇年十月十二日 法官助理  邹丽青 书 记 员  李舒颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3259号之一申请执行人：大连高金投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇大山村委会工业区。法定代表人：陈永开。被执行人：大连德享房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区胜利路87号5层1号。法定代表人：戴芳。被执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号。负责人：李娜。本院依据已发生法律效力的（2014）辽民二初字第00084号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款23000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十月十九日书 记 员  钟 帅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5640号申请执行人：铁吉艾,女，回族，1975年5月26日生，住沈阳市沈河区。被执行人：刘胜，男，汉族，1980年2月11日生，住辽宁省新民市。被执行人：韦婷，女，汉族，1983年10月10日生，住辽宁省新民市。本院在执行铁吉艾与刘胜、韦婷民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人87810元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年十月二十七日书记员  卢玠竹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保514号 申请人：黄骅市箐峰建筑工程有限公司。住所地河北省黄骅市工商联大街北侧后街村。统一社会信用代码9113098MA0CKQ3X7K。 法定代表人：王**，经理。 委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人:河北正实城建开发有限公司。住所地河北省张家口市桥东区建设东街26号。统一社会信用代码9113070075025494XE。 法定代表人：赵广杰，经理。 申请人黄骅市箐峰建筑工程有限公司于2020年9月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人河北正实城建开发有限公司价值14600000元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司为申请人黄骅市箐峰建筑工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市箐峰建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北正实城建开发有限公司的银行存款14600000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十月九日 书记员  张文维
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终334号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1961年出生湖南省桃江县人，汉族，高中文化，住桃江县。因犯诈骗罪，于2018年9月27日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2020年8月14日作出（2020）湘0922刑初219号刑事判决书，判决：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；二、责令被告人刘某某在判决生效后十日内将违法所得人民币二万六千六百元退赔给受害人熊丽辉。刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。湖南省益桃江县人民法院（2020）湘0922刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 叶 青审 判 员 雷 蕾二〇二〇年十月十九日法官助理 李嘉馨书 记 员 蔡 婉
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5306号 原告：潘加峰，男，1973年10月21日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：於杰，浙江峻德律师事务所律师。 被告：苏凤弟，男，1963年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告潘加峰与被告苏凤弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人於杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘加峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款160100元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买皮革，截止2019年1月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款166100元，后被告支付过原告6000元，余款160100元至今未付。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏凤弟未作答辩。 原告潘加峰向本院提交证据： 欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。 被告苏凤弟未向本院提交证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据形式要件进行审查并认为：原告提交的证据系原件，与本案事实相关，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2019年1月期间，被告多次向原告购买皮革。2019年1月7日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款166100元。后被告支付原告货款6000元，余款160100元至今未付。 本院认为，被告向原告购买货物，应支付相应的价款。被告尚欠原告的货款160100元，原、被告未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付货款，被告也可以随时向原告支付货款。现原告以起诉的方式要求被告支付货款后，被告仍未及时付清，已构成违约，应承担继续支付货款并赔偿原告利息损失等违约责任。原告要求被告支付货款160100元，并要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏凤弟给付原告潘加峰货款160100元，并赔偿原告自2020年8月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。此款，由被告苏凤弟于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告苏凤弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 杨海达 二〇二〇年十月十日 法官助理 甘永浩 书 记 员 董皓玮 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1744号申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅。法定代表人：叶玲。被执行人：白娇,女，汉族，1984年6月5日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张志民,男，汉族，1966年7月3日出生，住洛阳市老城区。被执行人：朱宏军,男，汉族，1991年7月16日出生，住洛阳市老城区。被执行人：张继悦,男，汉族，1959年12月25日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张霞,女，汉族，1973年11月25日出生，住洛阳市老城区。被执行人：张涛,男，汉族，1988年4月30日出生，住洛阳市老城区。平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉白娇、张志民、朱宏军、张继悦、张霞、张涛借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月2日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，白娇、张志民、朱宏军、张继悦、张霞、张涛未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月2日、2020年7月16日、2020年7月29日、2020年8月19日、2020年10月21日共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款合计1396元,由于存款较少，申请人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年7月28日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人白娇、张志民、朱宏军、张继悦、张霞、张涛名下无房产登记信息。3.2020年10月9日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人白娇、张志民、朱宏军、张继悦、张霞、张涛无住房公积金信息。4.2020年10月14日在洛阳市车辆管理所查明被执行人张志民名下有豫Ｃ×××××机动车，被执行人朱宏军名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××机动车，已办理查封登记，未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年8月20日前往被执行人住所地洛阳市洛龙区××、洛阳市××院、××城区××北街、××工区××路××号院进行现场调查，经查，被执行人张志民、张涛下落不明，家里没有人，打电话也联系不到其本人，被执行人白娇不在村里居住，被执行人朱宏军、张霞家里没有人，被执行人张继悦已搬家，联系不到其本人，未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人白娇有3起关联的执行案件，其中1起终本执行，被执行人张志民有14起关联的执行案件，其中8起终本执行，被执行人朱宏军有13起关联的执行案件，其中4起终本执行，被执行人张继悦有5起关联的执行案件，其中1起终本执行，被执行人张霞有7起关联的执行案件，其中2起终本执行，被执行人张涛有1起关联的执行案件，已终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人白娇、张志民、朱宏军、张继悦、张霞、张涛拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年7月2日对上述被执行人采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行申请，本院于2020年10月21日将被执行人白娇、张志民、朱宏军、张继悦、张霞、张涛列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人白娇、张志民、朱宏军、张继悦、张霞、张涛作出拘留决定，因白娇、张志民、朱宏军、张继悦、张霞、张涛下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现白娇、张志民、朱宏军、张继悦、张霞、张涛下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月23日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余512820元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1744号案件终结本次执行程序。被执行人白娇、张志民、朱宏军、张继悦、张霞、张涛负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十三日书记员  李聪胜
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保543号 申请人:张阿宝，男，1979年10月1日出生，满族，住兴城市。 身份证号码：2114811979××××××××。 被申请人：王冬梅，女，1981年3月5日出生，满族，群众，住辽宁省兴城市。 身份证号码：2114811981××××××××。 申请人张阿宝与被申请人王冬梅财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保9号之五民事裁定书，于2020年9月1日立案执行，本院向兴城市市场监督管理局送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，依法解除对申请人张阿宝名下的兴城市钢衬玻璃有限公司的股权和公司资产（土地）（价值共计10万元）的查封。执行中，经兴城市市场监督管理局查询上述裁定所冻结股权信息已超过保全期限，冻结时效已过，无法进行解除冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保9号之五民事裁定书无标的物可解除保全。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩孟儒
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2836号 原告：洮南市正源物业有限公司，住所地洮南市。 法定代表人：武某，董事长。 被告：李某，女，1974年3月21日出生，汉族，住洮南市。 原告洮南市正源物业有限公司与被告李凤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告洮南市正源物业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洮南市正源物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮南市正源物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由洮南市正源物业有限公司负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 战雅楠
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1682号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：滦平金易达矿业有限责任公司，地址：滦平县张百湾镇河北村。 法定代表人：刘贺明，职务：总经理。 被执行人：滦平金牛矿业有限责任公司，地址：滦平县虎什哈镇卧牛山村。 法定代表人：张兵田，职务：总经理。 被执行人：杨玉锡，男，1956年12月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：承德磁源矿业集团有限责任公司，地址：滦平县滦平镇三地沟门村开发区。 法定代表人：杨玉锡，职务：总经理。 被执行人：滦平县新冶铁采选有限责任公司，地址：滦平县红旗镇东沟村。 法定代表人：刘贺明，职务：总经理。 被执行人：杨小磊，男，1980年3月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：刘贺明，男，1962年5月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王瑜京，男，1973年11月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行过程中，依职权向被执行人滦平金易达矿业有限责任公司、滦平金牛矿业有限责任公司、承德磁源矿业集团有限责任公司、杨小磊等人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1682号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵 萱 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 陈少华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王学春
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4618号之二被执行人：葛居鹏，男，汉族，1979年08月23日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛居鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛居鹏在中国工商银行17×××75账户内存款人民币2250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年十月十日书记员 柴志强
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特198号申请人：边洪滨，男，1972年1月25日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：韩淑红,女，1973年3月25日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务经理。本院于2020年10月20日立案受理申请人边洪滨与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年10月16日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人边洪滨房屋差价款7,362.00元，于2020年12月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人边洪滨与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年10月16日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调576号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年十月二十一日书记员  马楠
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3667号原告：单县诚达房地产开发有限公司，住所地：山东省单县人民路中段人民小学南。统一社会信用代码：913717220921884680。法定代表人：孙紫玲，执行董事。委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。被告：张战，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住山东省单县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东法运律师事务所律师。原告单县诚达房地产开发有限公司（以下简称诚达公司）与被告张战劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告诚达公司委托诉讼代理人王雷、被告张战的委托诉讼代理人韩先鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚达公司向本院提出诉讼请求：1、从张战的经济补偿金中扣减多发给张战的工资及张战给诚达公司造成的经济损失；2、诉讼费由张战负担。事实和理由：1、2020年春节前，张战的工资发放到2020年2月，但张战在春节放假时就将个人所有物品全部带走，不参加公司春节值班，应视为自动提前离职，对于多发的工资，应予退回或者从单县劳动争议仲裁委员会【2020】第51号裁决书裁决的经济补偿金中予以扣减。2、张战在工作期间，因雨污水混合等问题，给诚达公司造成较大经济损失，也应折抵其经济补偿金。综上，张战受聘于诚达公司工程部工作，私自离职，工作不尽职尽责，应综合其工作过失等，从其经济补偿金中进行折抵，请求依法判决。张战辩称，1.春节放假张战没有全部带走个人生活用品，只是带走个人部分衣物回家过年，诚达公司也没有通知和安排张战在公司值班。诚达公司主张扣减多发的工资，没有事实依据。张战于2020年2月28日辞职，双方劳动关系解除，所以诚达公司应当将工资发放到2020年2月。2、张战在工作中没有出现任何过失行为，至于诚达公司在诉状中所说雨水污水混合问题，张战并不知情，也与张战的工作无关。综上，诚达公司的主张与事实不符，请求依法驳回诚达公司的诉求。诚达公司为证明其主张成立，提交如下证据：1、单县劳动人事仲裁委员会单劳人仲案字【2020】第51号裁决书。2、张战及诚达公司其他职工2020年2月份工资单一份。3、诚达公司工程部出具的证明一份，主要内容是诚达公司工程部施工时，操作不当，给公司造成较大损失。张战对上述证据质证认为，对证据1的真实性无异议；证据2中系复印件，如与原件相符则对其真实性无异议，但同时也证明诚达公司与张战在2020年2月份存在劳动关系。对其工程部出具的损失证明的真实性、合法性、关联性均有异议。张战为支持其抗辩理由，提交以下证据：单县劳动争议仲裁委员会单劳人仲案字【2020】第51号裁决书及单县劳动争议仲裁委员会庭审笔录。证明目的是诚达公司与张战之间的劳动关系于2020年2月28日结束，诚达公司应该将张战的工资发放到2020年2月。诚达公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但张战在春节放假时，主动离职，并没有参与2月份的工作。本院经审查认为，根据双方当事人的质证意见，本院对诚达公司提交的证据1及张战提供的证据的真实性予以确认；诚达公司提交的证据2虽系复印件，但与双方当事人的陈述能够相互印证，对其真实性予以确认；诚达公司提交的证据3，不属劳动争议案件审理的范围，本案不予审查。根据当事人举证、质证及当事人的陈述，本院确认以下事实:张战于2015年8月1日至2020年2月28日在诚达公司处工作，每月工资6100元，诚达公司没有为张战依法缴纳社会保险费。2020年6月，张战就与诚达公司发生的劳动争议向单县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2020年7月6日作出的单劳人仲案字【2020】第51号裁决书裁决如下：诚达公司支付张战解除劳动关系经济补偿金30500元（6100×5），上述款项应自裁定书生效之日起十日内支付完毕。诚达公司对此裁决书的裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为:诚达公司要求扣减经济补偿金的请求应否支持。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定：“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。”本案中，诚达公司主张张战的工资发放到2020年2月，而张战在春节放假时就将所有个人物品全部带走，不参加公司春节值班，应视为提前离职。根据上述法律规定，诚达公司对其主张应承担举证证明责任，但诚达公司仅限于其口头陈述，没有提供其他证据印证，且张战对此事实不予认可，诚达公司提供的证据尚不足以证明其主张的事实，故对诚达公司要求从张战的经济补偿金中扣减多发工资的请求不予支持。诚达公司主张张战工作失职，给其公司造成损失的问题，应由该公司通过其他程序解决，不属劳动争议案件审理范围，本案不予审理。综上，诚达公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：驳回单县诚达房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由单县诚达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年十月十三日书记员  吕瑞芬
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5243号之一 原告：廖尚思，男，汉族，1977年10月6日出生，住址德清县。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告：河南龙通工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街106号（同馨苑小区2号楼13-16号）。 法定代表人：秦俊英。 委托诉讼代理人：宁列振，公司员工。 原告廖尚思与被告河南龙通工程机械有限公司（以下简称龙通公司）合同纠纷一案，廖尚思于2019年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。 廖尚思向本院提出如下诉讼请求：1.判令龙通公司立即支付挖掘机款450000元；2.判令龙通公司立即支付至实际履行之日止的逾期付款利息暂计144000元（自2017年4月2日起暂计算至2018年8月1日）；3.判令本案诉讼费用由龙通公司承担。事实和理由：廖尚思于2017年3月将一台加藤1023型挖掘机（制造编号：×××43）以550000元的价格出售给龙通公司，由案外人郑林经手。后，龙通公司于2017年3月20日向廖尚思出具欠条一份，承诺于2017年4月1日前一次性付清上述款项，并由案外人郑林做保证担保。付款期限内，龙通公司仅支付廖尚思100000元。剩余款项至今尚未支付。为此，廖尚思诉至本院，诉请如前。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。本案中，发现案外人郑林存在以下涉嫌诈骗、伪造公司印章犯罪的线索：一、郑林于2017年3月30日向廖尚思出具的《欠条》，郑林在欠款人处加盖刻制内容为“河南龙通工程机械有限公司4101031113365”与“河南龙通工程机械有限公司财务专用章”的两枚印章，但该“公章”与龙通公司于2013年11月26日在公安机关备案的公司印章刻制内容“河南龙通工程机械有限公司4101000048064”不一致，该“财务专用章”与龙通公司于2016年11月25日在公安机关备案的公司印章刻制内容“河南龙通工程机械有限公司财务专用章4101000165278”亦不一致，同时龙通公司也否认上述两枚不一致的印章为其公司所有或使用；二、郑林以龙通公司名义向廖尚思出具《欠条》并加盖“公章”与“财务专用章”，但本案中并无相关证据显示郑林在《欠条》上加盖“公章”及“财务专用章”的行为得到了龙通公司的授权或者追认。综上，本案中郑林的行为具有明显的经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告廖尚思的起诉，并将本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 嵇 阳 二〇二〇年十月九日 书记员 王东石
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖204号原告：李显明，男，1944年11月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告李显明与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告李显明诉称，原、被告双方于2016年12月19日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”E7-1-302安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月13日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年5月31日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期534天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付8900元（500/元÷30天/月×534天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初1731号 原告：郑侠，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：江培，湖北高照律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：程然，女，1981年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：蔡永军，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。授权范围：一般代理。 原告郑侠与被告程然合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑侠的委托诉讼代理人薛伟幸、江培，被告程然及其委托诉讼代理人蔡永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑侠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付623598.88元本金及利息73426.67元（利息暂计至2020年1月10日，其余利息以623598.88元为基数自2020年1月11日起按年利率8%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，在被告的居间介绍下原告与中青旅(苏州)静思园国际酒店有限公司（以下简称中青公司）签订《弘鹰2号产品合同》1份，载明：原告认购产品金额为100万元，认购期限6个月，年化率为8%。原告按要求向被告支付了100万元。后因认购到期后中青公司未按合同约定向原告兑付上述本金及收益，被告便承诺由自己兑付合同剩余本金及收益。2019年8月29日，原、被告经协商签订了《份额转让协议》1份，载明：“郑侠将购买的弘鹰2号产品剩余份额本金714459.39元及附带利息转让给程然，由程然在2019年11月12日之前向原告支付剩余份额及利息。若公司持续兑付，则兑付金额从本金递减。”兑付期限届满后，被告并未按约定向原告支付全部份额本金及利息，原告多次找到被告要求其履行协议，但被告一直借故拖延、推诿，后甚至对原告避而不见。截止起诉之日，被告应当向原告支付本金623598.88元及相应利息。被告的行为已严重违反了原、被告之间的约定，构成违约，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为了维护自身权益，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，望法院判如所请。 被告程然辩称：原、被告之间仅形成委托合同关系，没有其他合同关系，原告未向被告支付100万元，因此原告起诉事实不属实，原、被告之间委托合同关系系真实意思表示，份额转让协议不是被告真实意思表示，因此，请求依法驳回原告所有诉请，被告不承担法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告经被告介绍通过挂牌机构广东华侨金融资产交易中心股份有限公司与发行人中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司签订《弘鹰2号苏州静思园定向债务融资工具产品合同》1份，合同约定原告购买中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司发行的B2类弘鹰2号苏州静思园定向债务融资工具产品，购买金额为100万元，期限为6个月，预期收益率（年化）8.2%；本产品在存续期间不可撤销，可转让。合同签订当日，原告向广东华侨金融资产交易中心股份有限公司转账100万元，购买了上述合同约定投资理财产品。合同约定的兑付期满后，发行人中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司未能足额兑付合同约定本息，仅从2019年7月1日至2019年9月30日期间分8次返还款项共计276401.12元。 2019年8月29日，原、被告签订并互持对方书写的《份额转让协议》各1份，该协议的内容为：“本人郑侠（身份证号：）已购弘鹰2号苏州静思园定向债务融资工具，产品编号：QJZX-HY2-245，现把弘鹰2号剩余份额本金￥714459.39元及附带利息转让给程然（身份证号：），由程然向我兑付剩余份额和利息，兑付时间为2019.11.12前，若公司持续兑付，则兑付金额从本金中递减。程然2019.8.29郑侠2019.8.29”。同日，原告还向被告出具《合同授权书》1份，该合同授权书的内容为：“本人郑侠（身份证号：）已购弘鹰2号苏州静思园定向债务融资工具，产品编号：QJZX-HY2-245，现授权本合同的一切兑付事宜均由程然（身份证号：）负责处理。郑侠2019.8.29”。2020年3月3日，原告向中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司邮寄告知函，内容为告知原告将所认购投资的弘鹰2号产品合同项下份额全部有偿转让程然。另查明，被告程然于2019年8月16日向原告转账10万元。 本院认为，本案争议的焦点问题是本案双方当事人之间形成的是债权转让关系还是委托合同关系。原告主张双方系债权转让关系并提供双方签订的《份额转让协议》等证据，被告抗辩双方系委托合同关系并提供了《合同授权书》等相关证据。针对该争议焦点问题，本院认为，《份额转让协议》和《合同授权书》均系真实，但结合原、被告双方在协议签订前的聊天记录及庭审查明的事实综合判断，本案双方当事人之间形成的是债权转让关系，原告出具《合同授权书》的目的是为了方便被告催要投资款项。原、被告之间签订的份额转让协议双方当事人之间真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同签订后，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告在履行合同过程中，未能依约定兑付剩余份额及利息，构成合同违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付款项623598.88元及利息之诉请，本院予以支持。被告抗辩与原告之间系委托合同关系，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告程然于本判决生效之日起十日内向原告郑侠支付款项623598.88元； 二、被告程然于本判决生效之日起十日内向原告郑侠支付2020年1月10日前的利息73426.67元以及2020年1月11日后的利息（以款项623598.88元为基数，从2020年1月11日起至款项实际清偿完毕之日止，按年利率8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5385元及保全费4005元均由由被告程然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  邵冬 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈晨
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢149号之四申请执行人：纪传庆。被执行人：刘树江。本院在执行纪传庆与刘树江借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘树江在交通银行6222620370002782077账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保622号申请人：张世文，男，1966年1月6日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：任茂欣，男，1965年11月5日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人张世文诉被申请人任茂欣民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款300000元或查封同等价值的财产。保全费2020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇二〇年十月二十一日书记员  陈雯雯
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执117号 申请执行人：熊某，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人：王某，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。 本院在执行申请执行人熊某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某偿还申请执行人借款22000元，并承担案件申请执行费230元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人王某的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人王某无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十月十三日 书记员  冉丽华
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执658号申请执行人：钟祥市市场监督管理局，住所地：钟祥市石城大道西路16号，统一社会信用代码：11420881MB18530139。法定代表人：曾勇，局长。被执行人：钟祥市柴湖镇中心幼儿园，住所地：钟祥市柴湖镇柴湖大道23号。法定代表人：王莉，校长。本院在执行钟祥市市场监督管理局与钟祥市柴湖镇中心幼儿园行政非诉执行纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人钟祥市柴湖镇中心幼儿园及法定代表人王莉采取限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定〈试行〉》第一条之规定，裁定如下：终结钟祥市市场监督管理局钟市监处[2019]534号《行政处罚决定书》的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二〇年十月九日书 记 员  孙经芳