wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执896号被执行人：李明月李明月罚金一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李明月犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。由于被执行人李明月没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李明月未主动到庭履行还款义务。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行名下无财产。已对被执行人李明月的银行账户进行冻结，没有余额。通过传统查控，被执行人李明月名下无其它财产。四、经查，被执行人李明月户籍登记地为河南省项城市莲花办事处刘庄村李庄2号院，现已向当地法院发送了委托执行函，要求协助查控、调查被执行人名下不动产及公积金等财产情况，现项城市人民法院暂无反馈。本院案款未能执行到位。五、已向被执行人李明月发出限制消费令及纳失决定书。对被执行人李明月采取了限制高消费和纳入失信人员名单的强制惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李明月有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初468号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人李明月负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月十九日书记员 庞淑媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10983号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。法定代表人：魏东红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂花，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：周玉珍，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告周玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费1013.3元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二〇年十月二十一日书记员  李宝月
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2259号原告：李爱荣，女，1975年12月29日出生，汉族，住罗山县。原告：闵永辰，男，2007年3月19日出生，汉族，住罗山县。以上两位原告共同委托代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：李**，男，1983年11月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：宁津县顺安运输有限公司。统一社会信用代码：91371422MA3L74748J法定代表人：张士卫，该公司总经理被告：中国平安财产保险股份有限公司灵寿支公司。统一社会信用代码：91130126MA07NMM33C法定代表人：穆利强，该公司总经理原告李爱荣、闵永辰与被告李**、宁津县顺安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月10日，原告李爱荣、闵永辰以还没有进行司法鉴定，具体损失无法最终确定为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告李爱荣、闵永辰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李爱荣、闵永辰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李爱荣、闵永辰负担。审判员 柳 军二〇二〇年十月十三日书记员 徐佳宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民特42号申请人吴喜兰，女，1965年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人刘小蓉、周源，湖北瀛楚律师事务所，特别授权。被申请人杨宝明，男，1963年4月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。代理人杨莎，女，1992年1月15日出生，汉族，住武汉市，系杨宝明之女。申请人吴喜兰申请宣告被申请人杨宝明无民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴喜兰称：申请人吴喜兰与被申请人杨宝明系夫妻关系。2008年起被申请人杨宝明患××一直在治疗,现在被申请人杨宝明已经丧失辨识和控制自身行为的能力。被申请人杨宝明的女儿杨莎已经成年，为此，申请人向法院提出申请。请求宣告被告申请人杨宝明为无民事行为能力人，并指定其女儿杨莎为监护人。被申请人杨宝明的代理人杨莎到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据。经审理查明：申请人吴喜兰与被申请人杨宝明系夫妻关系。2019年10月30日申请人吴喜兰向本院申请对被申请人杨宝明的民事行为能力进行鉴定，经本院委托，武汉市××医院司法鉴定所接受本院委托，该中心于2020年10月10日作出《武精司鉴字[2020]第09321号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨宝明患有精神分裂症（衰退期），受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为目前无民事行为能力”。因申请人与被申请人之间有利害关系，申请人向本院申请宣告被申请人杨宝明为民事行为能力人，并要求指定其女儿杨莎为其监护人。本院认为：被申请人杨宝明所患精神疾病，经依法鉴定为无民事行为能力人情况属实。申请人吴喜兰申请宣告被申请人杨宝明为无民事行为能力人的请求，本院依法予以支持。杨莎在庭审中自愿承担杨宝明监护人的责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百九十条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨宝明为无民事行为能力人。二、指定杨莎为被申请人杨宝明的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾庆伟二〇二〇年十月十六日书记员  余祖鹏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢99号之一申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县国安风情街6号楼。法定代表人：蒋刚，董事长。被执行人：黄令亮，男，1970年3月30日出生，汉族，南丰县人，现住，被执行人：曾金花，女，1976年6月1日出生，汉族，南丰县人，现住，被执行人：汤老年，男，1955年12月30日出生，汉族，南丰县人，现住，被执行人：曾润助，女，1960年6月9日出生，汉族，南丰县人，现住申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2015）丰民初字第126-128号民事判决书于2020年5月6日向本院申请恢复执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄令亮、曾金花、汤老年、曾润助未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人汤老年、曾润助名下登记所有坐落于南丰县市山镇政府对面发祥公寓1单元202室房产（产权证号为：、市山镇政府对面发祥公寓04-05号房产（产权证号为：，本院于2020年6月12日对上述房产进行查封，查封期限为三年，但因上述房产已被本院另案拍卖处置，本案只需参与分配。除此，本院未查明被执行人名下有其他有效可供执行财产。2020年9月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及将被执行人列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行67372.29元及利息，截至2020年10月19日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十月十九日书 记 员  严建琦
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执384号申请执行人：中国建设银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县。负责人：梅大伟，该行行长。委托代理人：牛金才，住木兰县。被执行人：于洪影，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初921号民事判决书执行申请执行人中国建设银行股份有限公司木兰支行申请执行被执行人于洪影借款合同纠纷一案，申请执行标的53702元及利息，案件受理费1143元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。扣划被执行人699元，已经支付申请人。暂未发现其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初921号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  闫学魁审判员  徐冰迪二〇二〇年十月十三日书记员  张玉红
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2927号被执行人:黄某，男，1982年11月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人黄某因刑事判决责令退赔(受害人段某某)执行一案，本院(2020)鄂0116刑初329号刑事判决书已发生法律效力，权利人(受害人段某某,退赔300元)于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人黄某目前在监狱服刑。本院到被执行人所居住地辖区进行线下财产调查，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116刑初329号刑事判决书中关于责令退赔部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116刑初329号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十月二十三日书记员 梅 琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保280号   申请人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：吕大勇，男，1976年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人潘存文于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕大勇名下银行账户存款、玛纳斯县国民村镇银行及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款11000元。同时，申请人潘存文在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人潘存文提出冻结被申请人吕大勇名下银行账户存款、玛纳斯县国民村镇银行及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款11000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人吕大勇名下银行账户存款、玛纳斯县国民村镇银行及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款11000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   案件申请费130元由申请人潘存文负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 十 月 十 日     书  记  员   樊育瑶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3407号原告：白海涛，男，1982年2月25日出生，汉族，司机，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告白海涛与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。白海涛到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还原告入户时缴纳的契税、住宅专项维修基金、代办费、手续费、他权费、登记费共计4938元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。原告在办理入户手续时，向被告缴纳住宅缴纳契税2596元、代办费400元、手续费198元、他权费80元、登记费80元。被告承诺为原告代办房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金，但一直未予办理。2018年5月原告自行办理了案涉房屋的产权证照，在办理房屋产权证时重新缴纳了契税2596.11元，不动产登记费80元。原告找到被告协商退还被告已收取的费用。被告以无钱为由拒绝退还，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、房屋不动产权证、代办费明细、房产证缴费明细等作为证据，上述证据能够证明原告购买案涉房产，被告共收取原告代办费用3354元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，白海涛与鲍氏房地产公司签订《商品房买卖合同书》，约定白海涛购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。在白海涛入住该房屋之时，鲍氏房地产公司承诺为原告代办该房屋的房屋不动产权证，并收取了原告契税2596元、办产权证手续费198元、他权费80元、登记费80元、代办费400元，合计3354元。因鲍氏房地产公司一直未办理，白海涛自行办理了本案房屋的产权证，并于2018年6月7日交付了契税2596.11元、2018年6月19日交付了不动产登记费80元，并领取了不动产权证书，权利人是白海涛。因鲍氏房地产公司未将收取的代办款项返还白海涛，故白海涛诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司在本院审理的其他原告起诉其要求返还代办费用的案件中均承认原告所主张的事实，白海涛在本案中所主张的事实与其他原告主张的案件事实相同，故本院对原告主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，白海涛在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的3354元费用。白海涛的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告白海涛契税2596元、产权证手续费198元、登记费80元、代办费400元、他权费80元，共计3354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雯雯二〇二〇年十月十二日法官助理乔晨书记员胡天阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9474号 原告：季永珍，女，1965年3月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：蒋建军，男，1954年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张华，男，1965年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告季永珍诉被告蒋建军、被告张华合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告季永珍于2020年10月12日向本院申请撤回对被告蒋建军、被告张华的诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，原告季永珍申请撤回对被告蒋建军、被告张华的起诉，系真实意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告季永珍撤回对被告蒋建军、被告张华的起诉。 案件受理费25元，由原告季永珍负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年十月十二日 书记员  李卓霖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1621号 申请执行人：武汉市海洋馨装饰材料有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道8号（原常码头444号）一层1号。 法定代表人：万钒。 被执行人：武汉江南雅居装饰设计工程有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大道56号荷景苑4栋2单元1、2层19室。 法定代表人：李志兵。 申请执行人武汉市海洋馨装饰材料有限公司与被执行人武汉江南雅居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉市海洋馨装饰材料有限公司于2020年07月01日向本院申请强制执行本院作出的(2019)鄂0111民初4983号民事判决书。本院于2020年07月01日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉江南雅居装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨杰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执22号 申请执行人赵世军，男，1971年1月23日出生，身份证号码230502197101230038，满族，无职业，住双鸭山市尖山区向阳9委4组9号2单元203室。 申请执行人高春，男，1965年7月29日出生，身份证号码230503196507290016，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区五马路明茹苑小区1号楼4单元501室。 被执行人双鸭山市岭西安利煤井，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区岭西南翼。 投资人肖雨，系该煤井井长。 被执行人王炎，女，1949年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区东风委6组。 本院在执行赵世军与双鸭山市岭西安利煤井借款合同纠纷一案中，申请人赵世军于2020年10月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，这是当事人对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）黑0503执22号案件。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  吕 鹏
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1392号申请人:唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：赵彦文，男，生于1978年6月18日，汉族，住唐河县。被执行人：陈建胜，男，生于1967年4月8日，汉族，住唐河县。被执行人：张国改，女，生于1976年5月17日，汉族，住唐河县。被执行人：李小建，男，生于1986年3月29日，汉族，住唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人赵彦文、陈建胜、张国改、李小建为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初388号民事判决书生效后，被告赵彦文、陈建胜、张国改、李小建拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河县农村信用合作联社申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月1日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人赵彦文等人在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵彦文等人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人赵彦文等人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿0元，未受偿400000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年十月十三日书记员  张 东
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初204号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人张某，男，因本案于2020年4月22日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年8月25日23时45分，被告人张某酒后驾驶辽Ｂ×××××号棕色长安牌小型轿车，在东北快速路上行驶至大连市西岗区时被查获。经大连市科华司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量226.97mg/100ml，张某系醉酒驾驶机动车。被告人张某电话传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某案发后电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关量刑建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，依法予以从重处罚。张某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已预缴）。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 辉人民陪审员  袁秀梅人民陪审员  孙炳顺二〇二〇年十月十六日法官 助理  薛承明书 记 员  景云亭
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1497号 申请执行人：杨金苹，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省威远县,公民身份号码： 511024197605287387。 被执行人：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人杨金苹与被执行人罗志强劳务合同纠纷一案中，经网络查控未查找到被执行人的可供执行财产，在本辖区内进行的传统调查中也未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人在诉前保全查封了被执行人位于成都市住房，本院经核实该房屋系被执行人罗志强与其配偶共有且为名下唯一住房，同时已抵押给中国农业银行，拍卖处置并无意义。故本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十月二十三日 书记员 苟鹏浒
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执364号 申请执行人：张某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：孙某，甘肃省甘谷县人。 申请执行人张某申请执行被执行人孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月08日立案执行。甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初418号民事判决书确定：由被告孙某于本判决生效后10日内归还原告张某借款本金3万元，利息200元（2019年2月1日至2020年4月1日按约定利率12%计算利息为4200元，扣除已支付的利息4000元），此后利息按约定利率计算至本金归清之日。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其履行义务。但孙某逾期未履行。后在本院主持下双方达成和解执行协议，孙某所欠张某3万元本金及相应利息由孙某于2021年6月1日前一次性归清。逾期不还，按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人张某申请执行被执行人孙某民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢199号之二申请执行人：孟高山，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：孟坤鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：孟胜兰，女，1988年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王红旗，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行孟高山、孟坤鹏、孟胜兰与王红旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）豫0122民初4101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王红旗应于判决生效之日起十日内赔偿孟高山、孟坤鹏、孟胜兰丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费546671.2元。因王红旗未按上述生效法律文书履行义务，孟高山、孟坤鹏、孟胜兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。（一）通过执行指挥系统网上委托许昌市魏都区人民法院对王红旗名下不动产信息进行调查，调查结果为王红旗名下无不动产信息。（二）查明被执行人王红旗所有的轻型仓栅式货车一辆（号牌号码：豫Ｋ×××××），本院已将该车拍卖完毕。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位33120元，本案债权尚余518962.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红旗负有继续向申请执行人孟高山、孟坤鹏、孟胜兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十月二十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6030号之二 解除保全申请人：临沂市青年游泳健身管理有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路新闻大厦6号1号楼101室，统一社会信用代码：91371302MA3C30FA7E。 法定代表人：张娟，经理。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚如，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:王恩全，男，1981年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市青年游泳健身管理有限公司（以下简称青年公司）与被申请人王恩全股东出资纠纷一案，青年公司于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，保全金额20万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初6030号之一民事裁定书，查封了被申请人王恩全所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城31号楼2306室房产一套，2020年10月16日，青年公司向本院申请解除上述房产保全措施，提供本院于2019年6月26日作出的（2019）鲁1302民初6030号民事判决书，主张双方已达成和解，被申请人已履行完毕义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王恩全所有的位于临沂市××山区××商××城××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20674号原告郑州市绿文广场管理中心，住所地：河南省郑州市金水区文化路北段73号，统一社会信用代码：124101004160478656。法定代表人王淑新，主任。委托代理人樊云峰，金博大律师事务所律师。委托代理人侯江斐，金博大律师事务所律师。被告河南秉义律师事务所，住所地：河南省郑州市文化路73号，统一社会信用代码：31410000128678527H。负责人韩琳，主任。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告郑州市绿文广场管理中心诉被告河南秉义律师事务所房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二〇年十月十二日书记员  潘贺洋
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢676号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行,住凤城市爱阳镇中街105号。 负责人：于水浦，系该支行行长。 被执行人：陈海彬，男,1973年9月8日生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行陈海彬金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第01003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈海彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年10月13日申请执恢复行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十月二十二日 书记员代 文 东
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初381号 原告：许兵，男，1986年9月29日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：雷中杰，浙江大德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平，浙江大德律师事务所律师。 被告：胡燚，男，1991年7月29日出生，汉族，住安吉县。 原告许兵与被告胡燚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许兵及其委托诉讼代理人雷中杰到庭参加诉讼，被告胡燚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许兵向本院提出诉讼请求：1.胡燚立即归还许兵借款本金170252元，并支付逾期利息8066.38元（其中本金70252元利息按年利率6%自2018年10月20日起计算款清之日止，暂算至2019年11月20日为4566.38元；本金100000元利息按年利率6%自2019年4月20日起计算款清之日止，暂算至2019年11月20日为3500元）；2.胡燚支付许兵违约金30000元；3.胡燚支付许兵律师代理费用8000元；4.本案诉讼费由胡燚承担。事实与理由：自2017年起至2018年1月8日期间，胡燚陆续向许兵借款，许兵均以支付宝转账方式将上述款项陆续给付胡燚。2018年1月8日，胡燚向许兵出具《分期付款协议书》一份，确认上述期间共计结欠许兵110250元，同时约定分九期进行偿还。上述款项胡燚至起诉之日止仅偿还39998元。2018年3月28日，胡燚向许兵借款100000元人民币，许兵以刷卡方式于当日将上述款项划入胡燚自带POS机。胡燚同时向许兵出具《借条》一份，约定借款期限自2018年4月20日起至2019年4月20日止，如逾期还款时按日3%计付违约金，如因胡燚未及时还款因此产生的实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等）由胡燚承担。该100000元借款胡燚未归还。 被告胡燚未作答辩。 原告许兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡燚未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对许兵提交的证据予以认定。 本院经审理查明事实如下：2018年1月8日之前，胡燚有借款未归还许兵。2018年1月8日，胡燚再次向许兵借款。同日，许兵与胡燚签订一份《分期付款协议书》，约定借款金额为110250元，分九期归还，自2018年2月起每月20日归还12250元。协议签订后，许兵通过支付宝向胡燚转账80000元。2018年1月20日，胡燚归还许兵10000元；2018年2月20日，胡燚归还许兵9998元；2018年5月25日，胡燚归还许兵20000元。2018年3月28日，胡燚向许兵借款并出具借条一份，约定借款金额为120000元，借款期限为2018年4月20日到2019年4月20日；违约责任：胡燚逾期还款的，应向许兵支付逾期部分每日3%的违约金，除此之外还应支付许兵向胡燚主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通讯费等）。同日，许兵和其妻子通过胡燚自带的POS机刷信用卡套现的方式交付了借款100000元。2019年5月25日，双方对借款再次进行了确认。嗣后，许兵多次向胡燚催讨，胡燚至今未归还剩余借款，故纠纷成讼。 本院认为，许兵与胡燚之间民间借贷关系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。第一笔110250元借款，双方约定2018年10月20日前全部付清，但胡燚尚有70252元借款未归还。第二笔100000元借款，还款期限届满，胡燚未归还借款。因双方在协议中未约定利息，应视为属无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条规定，本案借款利息可从逾期日开始按年利率6%标准计算。关于许兵主张胡燚支付30000元违约金。双方约定，胡燚逾期还款的，胡燚应支付违约金。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第三十条规定“……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，许兵已主张胡燚按年利率6%支付逾期利息，故许兵主张胡燚支付违约金，该违约金应按年利率18%自逾期之日开始计算，但不得超过许兵的诉请。许兵为实现上述债权支付律师费8000元，按约应由胡燚承担。综上所述，本院对许兵的合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡燚于本判决生效之日起十日内归还原告许兵借款170252元，并支付逾期利息（以70252元为基数自2018年10月20日起按年利率6%暂计算至2019年12月20日止为4566.38元；以100000元为基数自2019年4月20日起按年利率6%暂计算至2019年11月20日止为3500元；以170252元为基数自2019年11月21日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、被告胡燚于本判决生效之日起十日内支付原告许兵违约金（以100000元为基数自2019年4月20日起按年利率18%计算至款清之日止，以30000元为限）； 三、被告胡燚于本判决生效之日起十日内支付原告许兵律师费8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4540元，公告费650元（由原告许兵直接交纳至浙江法制报社），合计诉讼费5190元，由被告胡燚负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯 涛 人民陪审员  涂光云 人民陪审员  姚旭华 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘红英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2428号上诉人(原审原告)：赵庆刚，男，1964年9月1日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：杨永军，男，1957年1月13日生，汉族，下岗工人，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：王淑魁，女，1956年12月2日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：王义明，男，1976年4月12日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原审第三人：葫芦岛市威威矿业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街发达开发望海花园19#-3号。法定代表人：魏威。上诉人赵庆刚因与被上诉人杨永军、王淑魁、王义明及原审第三人葫芦岛市威威矿业有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020)辽1402民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵庆刚向本院申请撤回上诉。本院认为，赵庆刚申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵庆刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年十月十五日书记员  王 宁本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执726号 申请执行人：罗连凤，女，1981年7月4日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：文信荣，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人罗连凤依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2560号民事判决书，申请执行罗连凤与被执行人文信荣民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金80000元及支付利息20000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费3276元及执行费1400元。本院已于2020年5月26日依法受理。 在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人名下的银行存款共16185.35元，先扣除本案执行费1400元后剩余14,785.35元发放给申请执行人。另外，本院以（2020）桂0821执703号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人胡斯华名下车牌为“粤Ａ×××××”大众牌小型普通客车一辆。现因该车去向不明，故无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年十月十五日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3195号 原告：张克明，女，1963年3月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：王加林，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省定远县。 原告张克明与被告王加林民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月19日立案受理,依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张克明委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告王加林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张克明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款10万元及利息(利息分别计算：以20万元为基数自2015年3月16日起按月利率2%计算至2015年11月6日；以10万元为基数自2015年11月7日起按月利率2%计算至上述款项实际付清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，被告王加林因资金周转为理由向原告借款20万元，原告出借后，被告向原告出具了借条，并约定了月利率2%。借款后，被告于2015年3月18日偿还利息48000元，2015年11月6日偿还10万元，下剩款项至今未付。原告具状起诉，恳请法院依法判决。 被告王加林未予答辩。 原告张克明围绕诉讼请求提交如下证据： 证据一、原告身份证一份，证明原告主体情况； 证据二、借条一份，证明2014年3月16日，被告王加林向原告借款20万元出具了借条，约定了月利率为2%的事实； 证据三、安徽明光农村合作银行“存款存折”一份，证明借款后，被告于2015年3月18日偿还利息48000元，2015年11月6日偿还10万元的事实； 证据四、证人证言，证明被告向原告借款20万元。借款20万元由原告打款至证人王某账户，后由原告与证人一起将20万元借款交付给被告的事实。 被告王加林未出庭予以质证，也未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据认定如下：对证据一予以采信；对证据二，因其与本案具有关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对该证据予以采信；对证据三及证据四，本院将结合庭审情况予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告王加林向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张克明人民币贰拾万元整、￥200000元.月息贰分.壹年付息此据：王加林2014年3月16号.证明人：王某2014.3.16”，借款以现金方式交付。被告分别于2015年3月18日偿还利息48000元，于2015年11月6日偿还本金10万元后，对于下剩借款本息未予支付，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款20万元，有被告向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。故被告在2015年11月6日向原告偿还10万元本金后仍应就下剩借款本金10万元承担清偿责任；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方已在借条中明确约定借款利息为月利率2%，被告已偿还2014年3月16日至2015年3月15日期间借款利息48000元（20万×24%），并于2015年11月6日偿还借款本金10万元，故被告仍应偿还的利息为：以20万元为基数，自2015年3月16日起按月利率2%计算至2015年11月6日；以10万元为基数，自2015年11月7日起按月利率2%计算至款项付清之日止。被告王加林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 被告王加林于本判决生效后十日内偿还原告张克明借款10万元及利息（利息自2015年3月16日起，以20万元为基数，按月利率2%计算至2015年11月6日；自2015年11月7日起，以10万元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王加林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  王祥俊 人民陪审员  王立勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理 马达原 书记员季珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执204号周驰：本院于2020年9月8日立案执行的周驰司法罚款一案[执行依据为本院（2020）苏08司惩7号决定书]，本案现已强制执行完毕，予以结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十四日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3726号原告：徐业春，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：王育松，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告徐业春与被告王育松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐业春的委托诉讼代理人曹承龙到庭参加诉讼。被告王育松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐业春向本院提出诉讼请求：一、要求判令王育松立即归还借款本金35000元；二、要求判令王育松自2012年2月2日起按照月利率1%支付利息至借款还清之日止；三、本案诉讼费由王育松负担。事实与理由：2011年2月1日王育松因承包建筑工程需要，向徐业春借款35000元，约定月利率1%。此后经催讨，王育松仅支付一年度的利息，其余本息没有给付。王育松未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：徐业春、王育松系同村人。2011年2月1日王育松因承包建筑工程需要，向徐业春借款35000元。徐业春于当日将35000元现金出借给王育松，王育松向徐业春出具借条一份，借条载明“今借到徐业春人民币35000元，月息1分，王育松”。2012年1月22日经徐业春催讨，王育松支付了自2011年2月1日至2012年2月1日期间的利息，并在借条中予以注明。下剩借款本息王育松一直没有给付。庭审中，徐业春向本院提交由庐江县万山镇永桥村民委员会出具的证明一份，该证明证实王育松在外地务工多年，地址下落不明。上述事实有徐业春的当庭陈述、身份证、借条以及庐江县万山镇永桥村民委员会出具的证明载卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王育松向徐业春借款35000元，并约定月利率1%，有王育松出具的借条佐证，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。鉴于王育松已支付自2011年2月1日至2012年2月1日期间的利息，现徐业春要求王育松立即归还借款35000元并按照月利率1%承担自2012年2月2日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王育松于本判决生效后三十日内归还原告徐业春借款本金35000元及其利息（以本金35000元为基数，按照月利率1%的标准自2012年2月2日起计算利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费260元，合计870元，由被告王育松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周敏丽人民陪审员  夏春林人民陪审员  朱明霞二〇二〇年十月九日书 记 员  王 靖
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执异40号 异议人：保定市满城成功造纸厂，住所地保定市满城区大册营镇方上村。 法定代表人：李胜利，该公司负责人。 申请执行人：付霞，女，1990年1月2日出生，汉族，现住博野县。 委托代理人：贾旭恒,男，1978年11月24日出生，汉族，住博野县。 被执行人：李胜利，男，1960年10月3日出生，汉族，现住满城县。 被执行人：李红光，男，1989年9月23日出生，汉族，现住博野县。 被执行人：保定市满城成功造纸厂，住所地保定市满城区大册营镇方上村。 法定代表人：李胜利，该公司负责人。 在本院执行付霞与保定市满城成功造纸厂、李胜利、李红光合同、无因管理、不当得利一案中，异议人保定市满城成功造纸厂对本院强制执行其在北国商城股份有限公司的到期债权16万元提出执行异议并要求终止（2019）冀0637民初1466号民事调解书的执行。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人保定市满城成功造纸厂称：2020年9月1日，博野县人民法院作出（2020）冀0637执84号执行裁定书，以（2019）冀0637民初1466号民事调解书已发生法律效力为由，强制执行申请人对北国商城股份有限公司的到期债权16万元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第501条的规定，在强制执行申请人的到期债权之前，应作出冻结债权的裁定。除此之外，博野县人民法院还分别对李红光名下坐落于育才街东侧兰汀风景东区2号楼3单元401号（不动产权证书号：冀（2017）不动产权第0000140号）、保定市满城成功造纸厂名下坐落于满城区大册营镇方上村土地（不动产权证书号：冀（2017）不动产权第000399号）采取了查封措施。博野县人民法院的查封及强制执行措施远超（2019）冀0637民初1466号民事调解书确定的债权数额，严重影响申请人的合法权益。因此，申请人依据《民事诉讼法》第225条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的相关规定，请求博野县人民法院依法终止执行保定市满城成功造纸厂对北国商城股份有限公司的到期债权16万元，请予准许。 申请执行人付霞没有答辩意见。 本院查明：本院在执行申请执行人付霞与被执行人李红光、李胜利、（异议人）保定市满城成功造纸厂借款纠纷一案中，于2020年7月22日作出执行裁定书和协助执行通知书冻结了异议人保定市满城成功造纸厂在北国商城股份有限公司的收入190545.07元。2020年8月12日作出执行裁定书、协助执行通知书提取保定市满城成功造纸厂在北国商城股份有限公司的债权16万元，并通知北国商城股份有限公司自接到协助执行通知书后十五日内办理，但北国商城股份有限公司在法定期限内没有履行义务，也没有提出异议，本院于2020年9月2日作出执行裁定书及协助划拨存款通知书，将北国商城股份有限公司160000元银行存款划拨至博野县人民法院。异议人保定市满城成功造纸厂根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第501条的规定，对该执行裁定书提出执行异议，并称在强制执行异议人保定市债权应作出冻结债权的裁定。请求法院依法终止执行异议人对北国商城股份有限公司的到期债权160000元。 本院认为，本院在执行异议人保定市股份有限公司的到期债权过程中，于2020年9月2日作出执行裁定书及协助划拨存款通知书，将异议人保定市满城成功造纸厂在北国商城股份有限公司的到期债权160000元划拨至博野县人民法院，异议人保定市满城成功造纸厂以“在强制执行到期债权之前应作出冻结裁定”为由提出执行异议请求终止执行异议人在北国商城股份有限公司到期债权16万元。但本院在扣划到期债权之前分别作出了冻结到期债权的执行裁定书及协助执行通知书、履行到期债权通知书、提取到期债权的执行裁定书及协助执行通知书，划拨到期债权后作出作出了北国商城股份有限公司已向申请人付霞履行对保定市债务160000元的证明书，故本院强制执行异议人保定市股份有限公司到期债权160000元与法有据，并无不妥。异议人保定市满城成功造纸厂提出执行异议没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人保定市满城成功造纸厂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 时 鹏 审判员 肖卫强 审判员 李广仁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张泽华
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2044号申请人唐伟，男，1980年8月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人何德忠，贵州忠章律师事务所律师。委托代理人王珏，贵州忠章律师事务所实习律师。被执行人曾德均，男，1964年4月6日生，汉族，住重庆市长寿区。唐伟申请执行曾德均借款合同纠纷一案，（2020）黔0222民初2408号民事判决书发生法律效力后，曾德均未履行义务。唐伟于2020年7月28日向本院申请执行。本案执行标的为210782.88元，案件受理费2231元，执行费3062元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人曾德均未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十三日书记员  甘琦宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1016号申请人：吴仕丽,女,1963年2月21日生,汉族，住户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海田圆誉律师事务所律师。申请人吴仕丽申请指定监护人一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴仕丽称，与吴仕秀系姐妹关系。妹妹吴仕秀自2019年8月起患XXX疾病，2020年4月23日被申请人因放火罪被上海市公安局虹口分局拘留,后经鉴定为XXX疾病无刑事责任能力予以释放,2020年6月19日经上海市公安局虹口分局联系将吴仕秀送往虹口区精神卫生中心至今。现经法院宣告为限制民事行为能力人。因吴仕秀已离婚多年，唯一儿子盛军长期失联，现父亲吴燧良已去世，母亲叶凤娣半身不遂生活不能自理。经兄弟姐妹协商，来院申请由自己担任吴仕秀的监护人。经审理查明：吴仕秀,女,1966年6月23日生,汉族，住上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室。吴燧良(已去世)与叶凤娣系夫妻，共生育吴仕成、吴仕娟、吴仕明、吴仕珍、吴仕丽、吴仕秀六个子女。吴仕秀已离婚多年，唯一儿子盛军长期失联。本院于2020年9月2日依法出具了(2020)沪0109民特839号民事判决书，宣告吴仕秀为限制民事行为能力人。诉讼中，为吴仕秀的监护问题，吴仕珍、吴仕明、吴仕娟出具书面授权书同意由吴仕丽担任吴仕秀的监护人。上海市虹口区欧阳路街道大连新村第三居民委员会出具证明显示吴仕秀已离婚多年，有一子盛军，长期失联，另吴仕秀平日生活均由吴仕丽照顾。本院认为，吴仕秀经本院宣告为限制民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系等因素确定。本案中吴仕秀父亲已去世，母亲无监护能力，儿子长期未有联系，日常生活由吴仁丽照顾。现吴仕丽有担任监护人的意愿及能力。故申请人吴仕丽要求担任吴仕秀的监护人于法不悖，本院予以准许。望吴仕丽在担任吴仕秀的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，非因被监护人的利益，不得擅自处置其财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：指定吴仕丽为吴仕秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十月十五日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保205号 申请人：盐城市强泰药品包装有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄尖镇新同居委会，统一社会信用代码91320902763561746T（1/1）。 法定代表人：缪加荣，总经理。 被申请人：安徽国森药业有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路669号，统一社会信用代码91340000771133813K。 申请人盐城市强泰药品包装有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽国森药业有限公司银行账户存款765699元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人盐城市强泰药品包装有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽国森药业有限公司银行账户存款765699元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费4348元，由申请人盐城市强泰药品包装有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保195号 原告：刘某，男，汉族，1963年6月27日出生，农民，住彰武县。 被告：彰武群德商贸城开发有限公司，住所地彰武县东环路44号。 法定代表人：江某，系该公司总经理。 被告：颜某，男，汉族，1977年9月5日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告刘某与被告彰武群德商贸城开发有限公司、颜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 本院经审查认为，彰武群德商贸城开发有限公司、颜某有能力履行，为防止彰武群德商贸城开发有限公司、颜某转移财产，保护刘某的合法权益，应对彰武群德商贸城开发有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额960.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对彰武群德商贸城开发有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额960.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡集中
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0526执恢490号     申请执行人穆某某，女。   委托代理人：穆某某，男。   被执行人张某某，男。   本院在执行穆某某与张某某土地使用权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2018）陕05民终2445号民事判决书，确认执行标的为案款134000元、案件受理费6000元、执行费2048元。在执行中，被执行人张某某已履行案款30000元，执行费2048元已缴纳。剩余案款双方当事人已达成还款计划：2020年11月底还10000元；2021年11月底还40000元；剩余的案款63255元于2022年11月底全部履行完毕。因履行期限较长，申请执行人同意终结(2020)陕0526执恢490号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢490号案件的执行。   若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。   本裁定立即执行。     审 判 长宋 彦 文                                                                               审 判 员付 宏 建                            审 判 员王 军 洲       二〇二〇年九月二十七日                                书 记 员孙 泽 山
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6049号之一原告：程相生，男，1985年2月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：李军委，男，1985年4月16日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：曲尧尧，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。原告程相生与被告李军委确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告程相生撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。审判员  马尚升二〇二〇年十月二十七日书记员  马倩倩
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初362号原告：李杨，女，1985年6月12日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区，现住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：杨大菊（系李杨之母），女，1965年3月12日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区。特别授权代理。被告：李斌，男，1967年10月3日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。被告：李清林，男，1974年4月9日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。原告李杨与被告李斌、李清林共有纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告李杨于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杨以“双方自行协商”的理由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杨撤诉。案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告李杨负担。审判员  杜君华二〇二〇年十月十二日法官助理张英克书记员张媛媛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4448号 原告：阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区荔城南大道正容大厦6层、9层。统一社会信用代码：91350300680864901N。 负责人：林铖敏，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨丽英，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李萍，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。 被告：莆田市力天装饰设计有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道莆阳东路天九湾天溢佳园1号楼509。统一社会信用代码：91350302MA32TKY2XC。 法定代表人：陈秀花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:吴俊协，福建百中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡娴，福建百中律师事务所执业律师。 第三人：莆田市城厢区顶墩实验学校，住所地：莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村。统一社会信用代码12350302MB0161680M。 负责人：俞越林。 原告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“阳光公司”）与被告莆田市力天装饰设计工程有限公司（以下简称“力天公司”）、第三人莆田市城厢区顶墩实验学校（以下简称“顶墩学校”）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判令力天公司向阳光财保公司支付保险赔偿款50万元以及资金占用利息，该利息以50万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月16日计算至实际清偿之日止；2.判令力天公司向阳光公司支付本案律师费5000元；3.判令本案诉讼费由力天公司承担。事实与理由：2019年12月2日，力天公司因参加“莆田市城厢区顶墩实验学校及幼儿园建设工程（一期）”项目投标的需要，向阳光财保公司购买投标保证金保险以替代其应缴的50万元投标保证金。阳光公司已在投保时告知力天公司，若阳光公司承担保险责任，有权向力天公司索赔。力天公司对此表示知悉，并承诺同意无条件赔偿阳光公司因履行投标保单保函责任而支出的全额款项（包括但不限于赔付款项、律师费、诉讼费等）。同日，阳光公司向被保险人即顶墩学校出具一份《投标保证保险（凭证）》，愿意无条件、不可撤销的在被保险人书面说明凭证载明的特定事实时向其支付50万元的款项。前述凭证出具后，力天公司参与了项目的投标活动。2019年12月3日，顶墩学校出具《评标》报告，载明力天公司的投标文件的计算机的网卡MAC地址、CPU序列号和硬盘序列号等硬件信息存在雷同。之后，国泰新点软件股份有限公司应莆田市行政服务中心管委会要求对雷同情况进行了说明，管委会转发至莆田市城厢区住房和城乡建设局。2020年4月23日，莆田市城厢区住房和城乡建设局转发给顶墩学校。依据顶墩学校发布《福建省房屋建筑和市政基础设施工程标准施工招标文件》，招标文件专用本“投标须知”第34.2.14条及通用本“投标须知”第20.6条的规定均对雷同情况进行明确。且招标文件专用本“投标须知”第34.2.14条明确若存在雷同情形，招标人应当按照招标文件的规定没收其投保保证金。由于力天公司以投标保证保险的方式替代了投标保证金，2019年12月27日，被保险人顶墩学校发函至阳光财保公司，要求阳光财保公司支付相应的投标保证金。2020年3月16日，顶墩学校再次发函，要求阳光公司支付50万元投标保证金。2020年7月13日，顶墩学校向阳光财保公司出具一份《权益转让书及承诺函》，载明顶墩学校同意若阳光公司赔付保证金50万元，将向第三人的求偿权转让给阳光公司，并承诺协助阳光财保公司向第三方追偿损失。同月16日，阳光公司通过银行转账方式向顶墩学校支付50万元。2020年6月8日，阳光公司出具《告知函》，向力天公司明确根据《担保法》及《建设工程履约保证保险条款》等相关约定，阳光公司有权向力天公司追偿50万元，并告知力天公司应在阳光公司赔付后7日全额补偿阳光财保公司的50万元损失。在赔付后，同年7月24日，阳光公司委托律师向力天公司发《律师函》，要求其在收到函件3日内偿还50万元，力天公司未在期限内履行财产给付义务。故请求判如所请。 力天公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为力天公司自2019年1月1日起即在莆田市荔城区办公，因力天公司的住所地在荔城区，故应由莆田市荔城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷。《力天公司向法庭提供的照片载明：莆田市荔城区拱辰街道胜利北街1636号1梯401室门口，挂有“福建吉安达建设工程有限公司”和“莆田市力天装饰设计工程有限公司”两块招牌。2020年10月15日，经本院前往莆田市荔城区拱辰街道胜利北街1636号1梯401室发现力天公司在该处办公，该处为力天公司的主要办事机构所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册或登记地为住所地”。故法人的住所地为其主要办事机构所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案涉诉的保险标的物不属于物的范畴,故本案应由被告住所地人民法院管辖。因力天公司的主要办事机构所在地为莆田市荔城区拱辰街道胜利北街1636号1梯401室，属荔城区人民法院管辖辖区，故本案应移送莆田市荔城区人民法院处理。力天公司请求将本案移送荔城区人民法院管辖有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定,裁定如下: 本案移送莆田市荔城区区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  洪俊达 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 颖 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册或登记地为住所地
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2735号 原告:武平县农村信用合作联社东留信用社，住所地福建省武平县东留镇河西北路44号，统一社会信用代码91350824158023202C。 负责人：林超鸿，主任。 委托诉讼代理人：李正升，男，系武平县农村信用合作联社东留信用社客户经理。 被告：谢小琳，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：谢耀忠，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：谢耀华，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社东留信用社与被告谢小琳、谢耀忠、谢耀华银行卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告武平县农村信用合作联社东留信用社于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社东留信用社以谢小琳的逾期利息已结清为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社东留信用社撤诉。 案件受理费1819元，减半收取计909.5元，由武平县农村信用合作联社东留信用社负担。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年十月十九日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2933号 上诉人（原审被告）：吴和庭，女，1990年1月15日出生，汉族， 住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：严燕霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡元龙，男，1983年2月21日出生，汉 族，住江苏省邳州市××镇××村××组××号。 上诉人吴和庭因与被上诉人胡元龙房屋买卖合同纠纷一案，不服 浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初13401号民事判决， 向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭 进行了审理。本案现已审理终结。 吴和庭上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和 理由：根据涉案《房屋转让协议》第12条约定，涉案《房屋转让协议》 的生效要件是胡元龙付清首付款。现截止双方约定的首付款付款日期， 胡元龙未交纳款项，另房屋共有人吴和庭丈夫不同意出售房屋，涉案 合同应认定为未生效。基于合同双方达成不再履行合同的意思表示， 吴和庭返还胡元龙定金后双方权利义务消灭。 胡元龙辩称：胡元龙未按时支付首付款的原因是吴和庭拒收，且 2拒不提供银行卡号，导致胡元龙无法支付首付款。涉案《房屋转让协 议》第12条约定的是支付首付款生效，第13条约定的是双方签字后 生效，合同生效要件应以第13条为准。吴和庭称其丈夫对于出售房屋 不知情并非事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请 求驳回上诉，维持原判。 胡元龙向一审法院起诉请求：一、解除吴和庭与胡元龙于2019年 6月16日签订的《房屋转让协议》；二、吴和庭向胡元龙返还定金5 万元，支付违约金10万元。一审审理中，吴和庭向胡元龙返还了定金 5万元，故一审法院准予吴和庭撤回返还定金5万元的诉讼请求。 一审法院审理认定事实：2019年6月16日，吴和庭与胡元龙签订 《房屋转让协议》一份，约定吴和庭将位于宁波市鄞州区××镇鼎豪 名苑9幢13单元1402室的房屋出售给胡元龙，房屋面积为119.73平 方米，总价款为228万元，付款方式为：协议签订之日支付购房定金5 万元；2019年7月15日前支付首付款64万元；余款于房屋过户后由 胡元龙通过办理银行贷款一次性付清。协议另约定：胡元龙付清首付 款，协议生效，双方约定违约金为10万元，如吴和庭违约则退还胡元 龙已支付的房款后再赔偿胡元龙5万元，如胡元龙违约则已支付吴和 庭的房款不做退还。协议还约定当事人签字之日起即生效。上述合同 签订后，胡元龙于协议签订当日支付定金5万元给吴和庭。之后，胡 元龙多次向吴和庭要求支付首付款并办理房屋过户手续。吴和庭表示 因其夫妻离婚事项未能处理好，无法办理房屋过户。 一审法院认为：吴和庭与胡元龙签订的《房屋转让协议》系双方 3真实、自愿的意思表示，且未违反法律、法规的强制性、效力性规定， 应为合法、有效，双方均应按约履行。《房屋转让协议》采用的是格 式条款，对协议生效时间及违约金约定具有前后矛盾之处，涉案房屋 具有相应不动产权证，能随时进行买卖，故双方协议签订之日起即已 生效。且胡元龙未能依约支付首付款责任亦在于吴和庭，未能办理过 户也是因为吴和庭与其丈夫就购房款由谁收取及离婚时的子女抚养问 题达不成一致所致。胡元龙据此要求解除合同，符合法律规定，且吴 和庭亦表示同意，予以确认。从协议约定分析，双方约定违约金为10 万元，但又约定如吴和庭违约则退还胡元龙已支付的房款后再赔偿胡 元龙5万元，如胡元龙违约则已支付吴和庭的房款不做退还，可见对 于违约金双方实际采用的应是定金罚则，在吴和庭违约时需双倍返还 胡元龙定金计10万元，现吴和庭已返还定金5万元，尚需返还5万元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九 十三条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条的 规定，判决如下：一、解除胡元龙与吴和庭于2019年6月16日签订 的《房屋转让协议》；二、限吴和庭于判决生效后七日内向胡元龙双 倍返还定金100000元，扣除其已返还的50000元，尚需支付50000 元；三、驳回胡元龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加 倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务 利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受 4理费2300元，由胡元龙负担1150元，吴和庭负担1150元。 二审中，吴和庭向本院提交微信聊天记录一份，拟证明涉案房屋 未再出售的原因是胡元龙不想购买，并要求吴和庭返还定金。 胡元龙经质证认为，对于吴和庭提交的证据材料真实性和合法性 无异议，关联性有异议，认为不能证明待证事实。 胡元龙向本院提交微信聊天记录一份，拟证明吴和庭称家庭经济 情况一般不是事实。 吴和庭经质证认为，对于胡元龙提交的证据材料真实性和合法性 无异议，关联性有异议，认为不能证明待证事实，微信聊天记录中提 到的房屋和车辆已经变卖。 本院经审查认为，吴和庭、胡元龙提交的证据材料均不能证明待 证事实，且不属于二审新证据，本院不予认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：吴和庭、胡元龙签订的《房屋转让协议》系双方真实 意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效， 双方均应遵守履行。根据一审查明的事实，涉案《房屋转让协议》虽 然对合同生效时间约定前后不一致，但是并不影响合同效力。涉案房 屋具有齐全的不动产权证，能随时进行买卖，且胡元龙未能依约支付 首付款的责任亦在于吴和庭，一审认定涉案《房屋转让协议》成立且 生效，并无不当，本院予以支持。吴和庭上诉称因胡元龙未支付首付 款，涉案《房屋转让协议》未生效，与一审查明的事实不符，本院不 予支持。 5综上所述，上诉人吴和庭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审 判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人吴和庭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕伟东 审 判 员 俞灵波 审 判 员 赵保法 二〇二〇年十月十三日 法官助理 汪学良 书 记 员 陆 琼
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1011号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地辽宁省黑山县。法定代表人：郑智，系该行行长。委托代理人：武文胜，男，汉族，1963年3月3日生，现住辽宁省黑山县，系该行职员委托代理人：赵全林，男，汉族，1962年3月27日生，现住辽宁省黑山县，系该行职员。被执行人：孙滈，男，汉族，1993年11月3日生，现住黑山县。上列当事人中国农业银行股份有限公司黑山县支行与孙滈金融借款合同纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙滈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙滈名下在金融机构的钱款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人孙滈有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务。被执行人孙滈无公积金账户信息、无车辆登记信息、无股息红利、无其他财产。被执行人孙滈有不动产，该不动产作为抵押物为孙滈的贷款提供担保，现被执行人孙滈下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行需要对相关抵押物现状进行核实。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人孙滈有不动产登记，该不动产作为抵押物为李勇的贷款提供担保，现被执行人孙滈下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行需要对相关抵押物现状进行核实，因此，申请法院对此案终结本次执行。本案被执行人孙滈目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙滈新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5216号申请执行人王玉淼，女，汉族，1989年8月13日出生，住郑州市。被执行人顾浩宇，男，汉族，1988年11月30日出生，住河南省周口市项城市人民西路万鑫苑西区。关于王玉淼申请执行被执行人顾浩宇民间借贷纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初2328号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月10日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月10日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行义务。2、2020年7月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下为豫Ａ×××××号机动车一辆，被执行人名下无其他财产可供执行。3、2020年7月21日我院对被执行人顾浩宇名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人无财产可供执行。4、2020年10月12日将被执行人限制高消费。5、2020年10月12日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下为豫Ａ×××××号机动车一辆，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2020年10月13日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，因被执行人名下机动车查找不到申请执行人不要求进行查封并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余114860元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾浩宇负有继续向申请执行人王玉淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十三日书记员  赵海峰
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0631民初289号   原告：汪永强，男，汉族，生于1977年9月26日，住黄龙县，农民。   被告：郑芳，女，汉族，生于1987年4月21日，现住黄龙县，农民。   委托诉讼代理人：马忠琴，女，汉族，生于1965年12月25日，现住黄龙县，系郑芳母亲。   委托诉讼代理人：郑祝毅，男，汉族，生于1960年8月22日，现住黄龙县，系郑芳父亲。   被告：拓红亮，男，汉族，生于1984年8月12日，住黄龙县，农民。   原告汪永强诉被告郑芳、拓红亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因原、被告自愿协商处理，原告汪永强于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汪永强申请撤诉系自愿，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汪永强撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汪永强负担。        审 判 员 李  瑜    二0二0年十月九日    书 记 员   杨  强        1
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执1154号 申请执行人：江**瑶族自治县人民法院。住所地：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。 法定代表人:唐建新，该院院长。 被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。 法定代表人:何金昌，该公司董事长。 被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人江**瑶族自治县人民法院与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司劳动争议纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2390号民事调解书一案中，被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟诉讼费已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2390号民事调解书的诉讼费执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24378号原告：陈昌藩，男，1998年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************377。委托诉讼代理人：陈显明，男，1961年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************013，系原告的父亲。被告：黄浩，男，1997年9月5日出生，汉族，住广东省阳春市**********，公民身份号码441************217。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许陈昌藩撤诉。案件受理费69.71元，减半收取计34.85元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇二〇年十月十五日书记员  聂凤姣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初6289号原告：夏铜航，男，1989年9月18日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：河南竞翔通信技术有限公司，住所地南阳市中达明淯新城C区9#201-204，统一社会信用代码914113035516226821。法定代表人：刘小鹏。被告：孙盈盈，女，1984年5月3日生，汉族，住内乡县。原告夏铜航与被告河南竞翔通信技术有限公司、孙盈盈合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告夏铜航于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏铜航在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许夏铜航撤诉。案件受理费25元，由夏铜航负担。审判员  付新二〇二〇年十月二十一日书记员  刘阳
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1714号 原告：蔡亚娣（曾用名：蔡海武），男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：吴灵通，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省平和县。 原告蔡亚娣与被告吴灵通买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告蔡亚娣于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡亚娣以欲与吴灵通自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡亚娣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡亚娣负担。 审判员  李茂己 二〇二〇年十月九日 书记员  李舒婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11756号申请执行人：徐卓琪,男,1983年4月13日出生,住郑州市金水区。被执行人：张良，男,1985年7月30日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张锡中，男,1955年1月13日生，汉族，住金水区。被执行人：陈爱英，女,1955年3月24日生，汉族，住郑州市惠济区。关于徐卓琪与张良、张锡中、陈爱英借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初4047号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张良于本判决书生效后十日内偿还原告徐卓琪借款本金104.65万元及利息（利息应以32.65万元、72万元为基数分别自2019年3月1日、2019年2月28日起均按照月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告张锡中、陈爱英对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被执行人张良、张锡中、陈爱英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈爱英有银行存款合计46820.57元，本院已扣划支付给申请执行人。2.查明被执行人张良名下登记有位于金水区鑫苑西路6号院21号楼3层0305号（产权证号15××344），因轮候查封，暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位46820.57元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张良、张锡中、陈爱英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二〇年十月十五日书记员  张照蓬
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执393号申请执行人：周某，男，1993年3月26日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：于某，女，1994年7月6日生，汉族，住河南省。周某与于某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1321号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于某于判决生效之日十日内返还原告周某彩礼88000元，因被执行人于某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 文 珍审判员 赵  丹审判员 席 志 军二〇二〇年十月十三日书记员 :崔莹莹合议庭笔录时间：2020年10月13日地点：通许县人民法院执行局合议庭成员：审判长：杨文珍审判员：赵丹席志军案件主审人：赵丹书记员：崔莹莹评议：周某与于某婚约财产纠纷一案。记录如下：主审人：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本次执行程序。被执行人于某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。赵：同意终本，因为经调查暂未发现被执行人可供执行财产。席：同意终本，经调查暂未发现被执行人可供执行财产。评议结果：终结本次执行程序。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9481号上诉人（原审被告）：谢卫东，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，现住武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：赵涛，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区，现住武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人谢卫东与被上诉人赵涛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。谢卫东上诉请求：1.撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1952号民事判决并依法改判；2.本案诉讼费由赵涛、中财保武汉分公司承担。事实和理由：1.谢卫东不应承担案涉车辆的营运损失。赵涛未将案涉车辆送往4S店维修，维修期间也并非13天。案涉车辆实际上并未停运，赵涛主张的营运损失并不存在，且该损失应由其自行承担。2.即使本案存在营运损失也应当由中财保武汉分公司承担。谢卫东在中财保武汉分公司处购买了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，营运损失包含在保险范围内。一审法院以该损失为间接损失为由认定由谢卫东承担，属于事实认定错误。赵涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。实际的修车时间长达14天，因谢卫东的行为造成车辆严重受损，两次从原厂调取配件，故耗时较长。中财保武汉分公司辩称，营运损失不属于事故造成的直接损失，我司不应当在商业险中承担赔偿责任，至于交强险中的2000元财产险已经赔付完毕，请求驳回上诉，维持原判。赵涛向一审法院起诉请求：1.判令谢卫东、中财保武汉分公司赔偿赵涛车辆停运损失5000元及车辆折旧费5000元；2.本案诉讼费由谢卫东、中财保武汉分公司承担。一审法院认定事实：2020年5月23日，谢卫东驾驶鄂Ａ×××××号牌小型汽车与赵涛驾驶的鄂Ａ×××××号牌小型汽车在武汉市江夏区栗庙南路下行500米处发生交通事故。经武汉市公安局江夏区交通大队认定，谢卫东负事故全部责任。A43XJ6号牌小型汽车所有权人为谢卫东。鄂Ａ×××××号牌小型汽车所有权人为赵涛，赵涛从事网约车工作，鄂Ａ×××××号牌小型汽车系网络预约出租汽车，该车于2020年5月25日9：19送修，2020年6月7日13:48结算，维修13天。鄂Ａ×××××号牌车辆在中财保武汉分公司处投保了交强险及第三者责任险。一审法院认为，公安交警部门作为处理交通事故的职能部门，其作出的交通事故认定书，事实清楚，定责准确，一审法院予以采信。对于赵涛在事故中产生的合理损失，谢卫东应予赔偿。赵涛主张车辆存在折旧损失5000元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。赵涛主张车辆维修期间的停运损失5000元，因其车辆属于网络预约出租车，在维修期间停运，符合常理，谢卫东应予赔偿，根据赵涛提交的营运流水，2020年5月16至2020年5月23日的营业额为3152元，6月8日至6月30日营业额为10594元，7月1日至7月23日的营业额为6598元，平均每天的营业额为377元，扣除每天油钱等营运成本，扣除正常损耗，赵涛主张其停运损失为5000元过高，一审法院酌情调整为每天270元，停运13天，停运损失为3510元。谢卫东主张交通事故未对赵涛营运产生影响，维修期间鄂Ａ×××××号牌车辆正常营运，其当庭出示的手机视频不能证明维修期间赵涛名下鄂Ａ×××××号牌车正常营运，对其辩解意见，一审法院不予采纳。鄂Ａ×××××号牌车因交通事故受损而维修造成的停运损失，根据中财保武汉分公司提交的商业险条款，属于间接损失的范围，中财保武汉分公司抗辩不负责赔偿的理由成立，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条规定，判决：一、由谢卫东于判决生效之日起十日内赔偿赵涛车辆停运损失3510元；二、驳回赵涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由赵涛承担110元，谢卫东承担40元。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院确认一审查明的事实属实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，谢卫东对事故的发生负有全部责任，应对因事故给赵涛造成的车辆营运损失承担赔偿责任。谢卫东主张赵涛在所称的车辆维修期间，仍使用事故车辆进行营运活动，并无任何营运损失，但未提供事故车辆从事营运活动的证据，仅口头请求法院指令赵涛提供其在维修期间的运营流水。赵涛表示，车辆维修距今超过三个月，当前已无法对所指时段的流水进行查询，坚持一审关于车辆在维修期间未投入营运的陈述，保证陈述属实。谢卫东口头表示可以由法院向滴滴公司调取流水。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据名称或者内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。”谢卫东的口头陈述不符合上述规定。首先，谢卫东的申请事项不明、无具体线索；其次，关于是否有营运损失的待证事实，赵涛已经提供了车辆2020年5月23日之前的流水、6月的流水、在4S店维修结算的单据等证据予以证实，但谢卫东除了提出质疑之外并没有提出足以证实事故车辆在维修期间于道路上行驶、运营的初步证据；最后，由于在日常生活中存在司机名下账户登记车辆并非实际运营车辆，而是利用其他车辆取得营运收入的客观情况，即使调取的流水显示赵涛名下账户在维修期间有收入，亦不能据此反推事故车辆投入了运营，并无法达到赵涛因谢卫东负全责的事故未受到任何经济损失的证明目的，与本案争议事实无直接关联性。一审法院综合全案证据确定停运期间，并根据案涉车辆前期正常运营期间日收入为基础，酌定营运损失金额，并无不当。案涉车辆系网络预约出租汽车，车辆因事故受损无法正常投入运营所产生的损失，系间接损失，根据保险条款不属于中财保武汉分公司承担保险责任的范围。综上所述，谢卫东的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由谢卫东负担。本判决为终审判决。审判员  吴伶俐二〇二〇年十月二十六日法官助理邱冠群书记员李超华
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更810号罪犯邓宏利，男，1958年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2016年3月30日作出（2015）宁法刑初字第548号刑事判决，以被告人邓宏利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金300,000元。在法定期限内该犯不服，提起上诉，本院于2016年6月24日作出（2016）湘11刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月18日交付执行。执行期间，本院于2019年3月15日作出（2019）湘11刑更84号刑事裁定，对罪犯邓宏利减去有期徒刑四个月；执行机关湖南省东安监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表唐晓淑参与旁听，罪犯邓宏利到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯邓宏利能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区值守工作，遵守纪律，坚守岗位，较好地完成了监狱下达的各项任务。考核截止2020年5月共获4个表扬。故提请对该犯减刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓宏利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邓宏利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓宏利减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年十月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
1台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4684号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，统一社会信用代码 91331004575327549N，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道 西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。 被告：高伟益，男，1984年2月23日出生，汉族，身份 证号码×××50，住台州市黄岩区 256号。 被告：沈吉，男，1986年8月5日出生，汉族，身份证号 码331003198608053112，住台州市黄岩区 号。 原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合公 司）为与被告高伟益、沈吉追偿权纠纷一案，于2020年9月 15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告高伟益、沈吉向原告偿 还代偿款49519元及自2020年8月10日起至实际履行之日止 按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四 倍计算的违约金；2、原告有权就被告高伟益所有的浙ＪＤ×××× 2大众牌小型轿车经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿 权；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依 法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告 源广合公司的委托代理人周婷到庭参加诉讼，被告高伟益、沈 吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月13日，被告高伟益由原告源 广合公司担保向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以 下简称路桥农商行）申请借款借款，各方签订《大额分期卡分 期付款业务担保借款合同》一份，约定借款金额78990元，分 期偿还，分期手续费费率6.8%，每期手续费金额为5371.32元， 共24期，原告源广合公司提供保证担保。同时，被告高伟益其 所有的浙ＪＤ××××大众牌小型轿车（车架号ＬＳＶＵＢ65Ｎ9Ａ2985582） 为上述借款提供抵押担保。同时，被告高伟益与原告签订了《汽 车卡分期服务合同》一份，约定：原告为被告向路桥农商行申 请的贷款提供连带责任保证担保，若因被告未按时还款导致原 告代偿的，原告有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之 日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率2%计算。同日， 被告沈吉向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告高伟益 以借款本金78990元所形成的全部债务承担共同还款责任。 2018年8月13日，各方办理了车辆抵押登记手续，路桥农商行 作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人。2018年8月14日， 路桥农商行向被告高伟益发放了借款78990元。后因被告未按 3约还款，原告源广合公司与2019年11月8日至2020年8月10日期 间共代偿了借款本息49519元，农桥农商行不再就涉案车辆享 有优先受偿权。上述代偿款被告高伟益、沈吉至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一 十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二 十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决 如下： 一、被告高伟益、沈吉于判决发生法律效力之日起十日内 偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款49519元，并支 付自2020年8月10日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的 违约金； 二、被告高伟益、沈吉如未按期偿还上述款项，原告可就 被告高伟益所有的浙ＪＤ××××大众牌小型轿车（车架号 LSVUB65N9A2985582）经折价或拍卖、变卖所得价款按抵押权 顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告高伟益、 沈吉负担。 4如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月十二日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠