安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2678号上诉人（原审原告）：未春香，女，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈涛栓，男，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）：郭秀芳，女，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。负责人：陆蓓，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：肖本源，该支公司员工。上诉人未春香因与被上诉人陈涛栓、郭秀芳、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称渤海财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。未春香上诉请求：1.撤销原判，改判增加赔偿款13956元；2.本案诉讼费等由陈涛栓、郭秀芳、渤海财保芜湖公司承担。事实和理由：第一，医疗费中的90元系复查伤情的费用，应当予以支持。第二，案涉交通事故造成未春香膝盖韧带断裂，以后不能负重，对未春香今后的工作能力影响巨大，故精神抚慰金应按照8000元计算。第三，2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，据此计算每天的护理费是136元，护理费总额应为12240元【136元/天*90天=12240元】；第四，未春香自2002年以来一直在安徽省无为县宏祥羽毛制品有限公司工作，该企业是从事羽毛收购、加工、销售的，属于制造业。因此，未春香的误工费应按照193元/天计算。第五，一审认定的交通费过低，针对未春香的膝盖韧带断裂，无为市人民医院没有相应的医疗条件，未春香不得已到位于合肥市的安徽省立医院进行手术治疗。此外，后续复查去合肥均是包车来回，故，未春香的交通费损失应当按照1000元计算。第六，未春香一审中主张的残疾器具费和外地就医陪护人员伙食费546元，属于正常发生的合理费用，应予支持。渤海财保芜湖公司辩称，未春香的上诉理由不能成立，一审判决适用法律正确，请求维持原判。陈涛栓、郭秀芳未作答辩。未春香向一审法院起诉请求：1.依法判令陈涛栓、郭秀芳、渤海财保芜湖公司连带赔偿未春香因交通事故产生的各项损失合计人民币148199.35元。2.判令渤海财保芜湖公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由陈涛栓、郭秀芳、渤海财保芜湖公司承担。一审法院认定事实：2020年1月7日，陈涛栓驾驶皖Ｂ×××××号小型桥车，与未春香驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成未春香受伤及两车部分受损的道路交通事故。该事故经无为市公安局交通管理大队认定,陈涛栓负事故的全部责任。未春香伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定,被鉴定人未春香因交通事故致右膝内侧副韧带及前交叉韧带损伤，其伤残等级鉴定为十级,本次外伤“三期”时间评定为：误工期120日，护理期90日，营养期60日。另查，未春香在安徽省无为市宏祥羽毛制品有限公司工作。再查,陈涛栓驾驶皖Ｂ×××××号小型桥车交强险已逾期,仅在渤海财保芜湖公司购买了商业三责险。一审法院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定,陈涛栓负事故的全部责任，该院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。由于肇事车辆仅在渤海财保芜湖公司购买了商业三责险,故渤海财保芜湖公司对未春香的赔偿款项在商业三责险范围内予以赔偿，不足部分，由陈涛栓承担赔偿责任。渤海财保芜湖公司不承担诉讼费的抗辩理由，无法律依据，该院不予采信。未春香诉请过高部分，该院依法合理扣减。对未春香的赔偿费用该院认定如下：1.医疗费21634.35元，有医疗收费票据，予以认定；2.伤残赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元，未春香构成十级伤残且年龄未满六十周岁，按20年计算，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入为37540元予以赔偿;3.精神抚慰金5000元，未春香因交通事故构成十级伤残，其要求赔偿精神抚慰金本院予以采信，过高请求该院不予支持；4.住院期间护理费8天×120元/天=960元，非住院期间护理费82天×80元/天6560元，合计7520元，该院予以认定。5.营养费60天×30元/天=1800元，未春香被评定营养60日，应当按每天30元予以赔偿。6.误工费120天×153元/天=18360元，未春香未提交工资流水，该院依照相近行业确认。7.交通费200元，未春香住院8天，诉请过高，该院酌定为200元。8.住院伙食补助费8天×30元/天=240元，未春香住院8日，应当按每天30元予以赔偿。9.鉴定费1430元，未春香提供鉴定所收费发票，该院予以确认。10.车辆维修费600元，陈涛栓、郭秀芳、渤海财保芜湖公司均认可，该院予以认定。综上所述，未春香的赔偿款合计为131864.35元，其中超出交强险范围数额为13674.35元，依法应由渤海财保芜湖公司在商业三责险范围内予以赔偿，余款118190元由陈涛栓予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：第一，渤海财保芜湖公司于本判决生效后十日内赔偿给未春香13674.35元；第二，陈涛栓于本判决生效后十日内赔偿给未春香118190元；第三，驳回未春香的其他诉讼请求。案件受理费3262元，减半收取1631元，未春香负担180元，陈涛栓负担1301元，渤海财保芜湖公司负担150元。二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，未春香上诉所主张的该90元复查费用系为诊断案涉伤情所支出的必要合理费用，且提供了相应的收费票据，本院依法予以支持。第二，案涉交通事故造成未春香一处十级伤残，一审依据未春香伤残等级确定其精神抚慰金为5000元，并无不当，本院依法予以维持。未春香上诉要求按照8000元确定精神抚慰金，于法无据，本院依法不予支持。第三，未春香自认护理期内未请专门的护工，故其护理费应按照护理人员的收入状况确定。但未春香未提供证据证明护理人员的收入状况，一审酌定未春香住院期间的护理费按120元/天计算，非住院期间的护理费按80元/天计算，并无不当，本院依法予以维持。未春香上诉要求按照136元/天的标准计算护理费，依据不足，本院依法不予支持。第四，诉讼中，未春香提交的证据不足以证明案涉交通事故造成其收入减少的具体数额，未春香上诉主张按照制造业平均工资标准计算确定其误工损失，但无充分的证据证明其所从事的行业属于制造业的范畴。故，一审参照相近行业的工资标准，酌定按照153元/天计算未春香的误工费，并无不当，本院依法予以维持。未春香上诉要求按照制造业平均工资标准193元/天计算误工费，证据不足，本院依法不予支持。第五，未春香未能提供充分的证据证明其交通费的实际支出情况。未春香居住于安徽省无为市，事故发生后，其先后于无为市人民医院及安徽省立医院就医，并于安徽省立医院住院治疗8天。结合未春香的就医地点与其居住地的距离、住院天数及复查次数等情况，本院酌定交通费为500元，诉请中过高的部分，本院依法不予支持。第六，关于未春香主张的残疾辅助器具费和外地就医陪护人员伙食费546元，一审庭审中陈涛栓、郭秀芳、渤海财保芜湖公司对未春香主张的该笔费用均无异议，本院依法予以支持。第七，未春香的损失，本院认定如下：1.医疗费21724.35元；2.伤残赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元;3.精神抚慰金5000元；4.住院期间护理费8天×120元/天=960元，非住院期间护理费82天×80元/天6560元，合计7520元；5.营养费60天×30元/天=1800元；6.误工费120天×153元/天=18360元；7.交通费500元；8.住院伙食补助费8天×30元/天=240元；9.鉴定费1430元，有鉴定所收费发票为证，本院予以确认；10.车辆维修费600元；11.残疾辅助器具费和外地就医陪护人员伙食费546元。综上所述，未春香的损失合计为132800.35元，其中交强险限额内的赔偿责任119036元由陈涛栓自行承担，超出交强险限额的13764.35元依法由渤海财保芜湖公司在商业三责险范围内予以赔偿。综上所述，未春香的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定的部分赔偿数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3292号民事判决；二、被上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人未春香13764.35元；三、被上诉人陈涛栓于本判决生效后十日内赔偿上诉人未春香119036元；四、驳回上诉人未春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3262元，减半收取1631元，由上诉人未春香负担155元，被上诉人陈涛栓负担1326元，被上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担150元。二审案件受理费149元，由上诉人未春香负担99元，被上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十月十六日法官助理丁梦宁书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。