wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0111刑初524号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1977年10月14日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，住北京市房山区。诉讼代理人李某，男，1978年1月1日出生，农民，初中文化，系张某之夫。被告人张艳霞，女，1979年11月4日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年8月3日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。辩护人朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉[2020]457号起诉书指控被告人张艳霞犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员潘洪梅出庭支持公诉，被告人张艳霞及其辩护人朱瑞鹏、附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2019年7月26日7时许，在本市房山区西潞街道某某村新村南侧出租大院内，被告人张艳霞无故持斧子将同院租住的被害人张某头部打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张某身体所受损伤程度属轻微伤。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，张艳霞诊断为无精神病，实施违法行为时无精神病症状导致的辨认控制能力障碍，评为完全刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言等证据材料，认为被告人张艳霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人张某诉称，请法院判令被告人张艳霞赔偿其医疗费3402.2元，误工费7800元，营养费700元，护理费1050元，交通费500元，住院伙食补助费700元，共计14152.2元，并提供了医疗费票据、诊断证明等证据材料。被告人张艳霞对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，表示认罪认罚，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人张某的合理经济损失。被告人张艳霞的辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议，其主要辩护意见为：被告人张艳霞有坦白情节，系初犯、偶犯，其犯罪情节轻微，建议法庭对其从轻处罚，同时申请对张艳霞的精神病鉴定意见进行重新鉴定。经审理查明：2019年7月26日7时许，在北京市房山区西潞街道某某村新村南侧出租大院内，被告人张艳霞无故持斧子将租住于同院的被害人张某头部打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张某身体所受损伤程度属轻微伤。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，张艳霞诊断为无精神病，实施违法行为时无精神病症状导致的辨认控制能力障碍，评为完全刑事责任能力。被告人张艳霞于2019年8月27日被查获归案。经查，因被告人张艳霞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失有：医疗费3402.2元，误工费3600元，护理费1050元，营养费350元，交通费500元，共计人民币8902.2元。另查明，案发后，被告人张艳霞的家属支付被害人张某人民币2000元。上述事实，被告人张艳霞在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某的陈述，证人穆某、王某的证言，辨认笔录、勘验笔录及照片，精神病司法鉴定意见书、鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单，受案登记表、立案决定书、到案经过，门诊收费票据，诊断证明，户籍信息以及被告人张艳霞的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人张艳霞持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张艳霞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张艳霞到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，亦表示认罪认罚，可依法对其从轻处罚。又鉴于被告人张艳霞的家属支付被害人部分费用，本院对其酌予从轻处罚。关于辩护人申请对张艳霞的精神病鉴定意见进行重新鉴定的申请，经查，该精神病鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，并无不当，故对其该项申请，本院不予支持。对其所提其他相关辩护意见，本院酌予采纳。随案移送的物品，本院一并予以处理。因被告人张艳霞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失，依法应予赔偿，被告人张艳霞家属已支付的部分，应予扣除。附带民事诉讼原告人张某所主张的诉讼请求中合理有据的部分，本院予以支持，无据和过高的部分，本院不予支持。具体而言，张某所提医疗费一项，有相应的医疗费票据予以证明，本院予以支持；所提误工费一项，原告人的主张过高，本院根据其劳动能力等情况酌情支持3600元；所提营养费一项，原告主张过高，本院根据其需要加强营养的情况酌情按50元/天计算7天；所提护理费、交通费一项，原告人的主张不超过相关标准，本院予以支持；所提住院伙食补助费一项，因原告人未提供其住院的相应证据，本院不予支持。综上，根据被告人张艳霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及原告人的合理经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张艳霞犯寻衅滋事罪，判有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年10月26日止。）二、随案移送的斧子一把，予以没收。三、被告人张艳霞于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币六千九百零二元二角。四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  刘堪铎人民陪审员  张德志二〇二〇年十月十日法官 助理  佟家伊书 记 员  任红岩
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3003号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市新华东路。被执行人：刘芳璐，女,1973年12月13日生，汉族，住卧龙区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与刘芳璐金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1997号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金70000元及利息。因刘芳璐未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月29日依据民事调解书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月16日、2020年8月31日、2020年10月10日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘芳璐名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币1141.79元，我院已进行划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年9月18日进行传统查控。经查证，被执行人刘芳璐名下无房产可供执行。其住房公积金已被冻结，暂无法执行。三、本院于2020年10月20日对被执行人刘芳璐纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，已告知其有申请律师调查令权利，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1141.79元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金68858.21元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘芳璐负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十月二十一日书记员  薛 傲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2144号申请执行人：柴磊，女，1985年9月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县中亿服饰有限公司，住所地东海县东开发区。法定代表人：陈蒙蒙，执行董事。申请执行人柴磊与被执行人东海县中亿服饰有限公司劳动争议一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初8903号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，执行标的金额142500元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无不动产、车辆等登记信息。经线下调查，未查找到被执行人其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月十九日书记员  严星惠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1165号 申请执行人于桂华，女，1959年10月22日生，汉族，退体，现住阜新市细河区。 被执行人刘大伟，男，1978年1月1日生，汉族，职工，现住阜蒙县。 申请执行人于桂华与被执行人刘大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初1481号民事判决书已经生效。被执行人未按生效调解内容履行义务，申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1481号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董 飞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4809号原告：张丕源，男，汉族，1982年7月12日出生，住址：辽宁省海城市。被告：鞍山新长风房屋开发有限责任公司，住所地:辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇解家村。统一社会信用代码：912103007164181891。法定代表人：苑桢林，职务：该公司负责人。被告：鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城金欧分公司,住所地：辽宁省海城市兴海管理区海昕明珠小区。统一社会信用代码：91210381051788811T。法定代表人：苑桢林，职务：该公司负责人。本院立案受理了原告张丕源诉被告鞍山新长风房屋开发有限责任公司、鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城金欧分公司商品房销售合同纠纷一案，原告张丕源自愿于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张丕源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丕源撤回起诉。案件受理费1561元，由原告张丕源承担。审判员  曲立坤二〇二〇年十月十九日书记员  李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16603号 关于白荣进申请执行张松标承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款22167.61元，该款在扣缴执行费761元后，余款21406.61元已退付申请人白荣进。此外，被执行人已自行向申请执行人支付案款36014.55元。申请执行人本案债权已全部受偿，并书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2366号之二   申请保全人周新红，住荣成市。   被保全人荣成市栋潮商业经营管理有限公司，住荣成市。 本院在执行周新红与被保全人荣成市栋潮商业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市栋潮商业经营管理有限公司的银行存款共计5883元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十三日 书记员  张政
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执214号申请执行人程某某，男，1965年5月4日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。被执行人郭某某，男，1974年12月29日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。申请执行人程某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，双鸭山市四方台区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）黑0505民初132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款50120.00元并承担执行费652.00元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年10月19日达成和解协议，履行期限超过六个月。本院认为当事人依法达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0505民初132号民事调解书的执行。本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十月二十五日书记员 刘彦泽
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保151号之一 申请人：嘉兴龙易金属材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道新桥北路202号盛世嘉园24幢301室。 法定代表人：姜良根，该公司执行董事。 被申请人：无锡旋力材料科技有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路33号华清创意园19栋302-1。 法定代表人：陶化芳，该公司执行董事兼总经理。 申请人嘉兴龙易金属材料有限公司因与被申请人无锡旋力材料科技有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）苏02财保151号民事裁定，依法冻结被申请人无锡旋力材料科技有限公司银行存款人民币90万元或查封、扣押其他等值财产。2020年10月22日，嘉兴龙易金属材料有限公司以双方达成调解协议为由，申请解除对被申请人无锡旋力材料科技有限公司银行存款人民币90万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，嘉兴龙易金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡旋力材料科技有限公司银行存款人民币90万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4723号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代理人：邢健，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，男，1983年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：杜丽丽，女，1986年10月30日出生，汉族，该公司员工。被告：郝子忠，男，1952年2月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京北燃供热有限公司与被告郝子忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北京北燃供热有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京北燃供热有限公司的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北燃供热有限公司撤诉。审 判 员 胡光明二〇二〇年十月十五日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执968号 本院执行对被罚款人王永香罚款一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522司惩61号决定书依职权强制执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人王永香应履行罚款300元已执行到位。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 磊
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初318号公诉机关利川市人民检察院。被告人刘邓，男，1990年6月17日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住湖北省利川市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年1月20日被利川市公安局处以行政拘留3日，因涉嫌危险驾驶罪，经利川市公安局决定，于2020年3月5日取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人刘邓犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人刘邓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年1月19日17时许，被告人刘邓在其堂哥刘某家吃饭时饮酒，19时许，酒后无驾驶资格证驾驶无号牌普通二轮摩托车从家中前往文斗镇沙坝集镇，20时许，沿级公路往文斗集镇方向行驶，车行至板桥村（小地名“作坊”）处被执勤民查获。经鉴定，送检的刘邓血样中乙醇含量为124.8mg/100ml。审查起诉中，被告人刘邓认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。利川市人民检察院提出对被告人刘邓判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实，被告人刘邓在开庭审理过程中亦无异议，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘邓违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘邓到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘邓无驾驶资格证醉酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人刘邓自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。综合被告人刘邓的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘邓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年十月二十六日书记员 宋朝芹
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1725号原告贺某，女，1956年9月12日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被告于某，男，1956年11月11日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。原告贺某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告贺某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贺某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  朱胜凡二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 晗
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢731号 李梅、孙雷： 申请执行人李梅与孙雷借款合同纠纷一案，申请执行的标的及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢149号之三申请执行人：纪传庆。被执行人：刘树江。本院在执行纪传庆与刘树江借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘树江在中国邮政储蓄银行6210982600076073749账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5897号申请执行人：张小磊，男，1984年8月9日出生，汉族，居民身份证住址北京市平谷区，被执行人：杨文丽，女，1986年5月20日出生，汉族，居民身份证住址河南省平舆县，关于申请执行人张小磊与被执行人杨文丽股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初18663号民事调解书，依法向被执行人杨文丽发出执行通知书。责令被执行人杨文丽退还申请执行人张小磊全部投资款及相关费用239000元、违约金15000元；并承担案件执行费3710元；以上款项共计257710元。但被执行人杨文丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文丽银行存款257710元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月十五日书记员 刘明昆
桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3606号 上诉人(一审起诉人)：陈艳飞，女，1970年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人陈艳飞因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈艳飞上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2041号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计300869.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制。 -2- 2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 -3- 综上，陈艳飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3050号原告：田某，女，1965年1月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：陈某，男，1966年5月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告田某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按田某撤回起诉处理。审判员  陈睿二〇二〇年十月十七日书记员  万龙本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保171号东安县中诚酒业、永州市麦丰酒业有限公司、黄红元：申请保全人东安县中诚酒业与被保全人永州市麦丰酒业有限公司、黄红元合伙协议纠纷一案，申请保全人东安县中诚酒业于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全。2020年10月12日，本院依据（2020）湘1122财保164号民事裁定书，冻结了被保全人永州市麦丰酒业有限公司、黄红元名下现有的部分金融账户存款，冻结金额为150，000元，冻结期限由2020年10月12日至2021年10月11日，该案已保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执791号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县城中山北路62号。法定代表人：刘海涛，系该行负责人。申请执行人：蒋善凡，男，1981年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。本院执行的中国农业银行股份有限公司崇义县支行与蒋善凡信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0725民初720号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2020年10月21日组织双方当事人达成和解，申请执行人同意由被执行人分期履行，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇二〇年十月二十二日书记员  刘楠
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特186号申请人：孙永彬，男，1958年10月6日出生,汉族,住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务经理。本院于2020年10月12日立案受理申请人孙永彬与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年10月9日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人孙永彬房屋差价款17,710.00元，于2020年11月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙永彬与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年10月9日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调516号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年十月十三日书记员  马楠
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1578号申请执行人：谢建平。被执行人：李勤。关于申请执行人谢建平与被执行人李勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2715号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勤银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月二十日书记员  郑 星
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1139号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。 被执行人王洪军，男，1962年11月17日生，汉族，住淄博市淄川区。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2746号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款6012元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄秀敏
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3030号 原告：段小永，男，汉族，1969年8月1日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：段超，男，汉族，1990年1月5日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。（系段小永之子）。 被告：吴胜永，男，汉族，1976年5月18日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院受理原告段小永诉被告吴胜永生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告段小永以需要进一步收集新的证据为由，于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告段小永自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段小永撤回起诉。 本案诉讼费人民币100元，减半收取计50元，由原告段小永承担。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年十月十三日 书记员  邓凤茶
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1572号申请执行人戴某某，男，汉族，1994年1月2日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人邓军超，湖北武北律师事务所律师。被执行人周某，男，汉族，1988年9月16日出生，住湖北省仙桃市。被执行人夏某，男，汉族，1985年3月17日出生，住武汉市洪山区。申请执行人戴某某与被执行人周某、夏某房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0116民初1955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴某某于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人周某、夏某送达执行通知书、财产报告令、限制消费令。因被执行人周某、夏某未按期履行法律义务，本院将上述被执行人均限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。2020年7月15日，本院轮候查封了登记在被执行人夏某名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大道1021号明珠花园5栋1单元8层02室房屋，2020年7月6日查封了登记在被执行人周某名下的鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。2019年4月26日，本院轮候查封了被执行人周某与彭晶共有的位于武汉市黄陂区横店街前进大街百合佳园二期6栋2单元5层2号房屋。因该房产和车辆目前暂不宜处置，申请执行人戴某某向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人戴某某向本院申请终结本案的本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初1955号民事判决书的本次执行程序。被执行人周某、夏某应当继续履行（2019）鄂0116民初1955号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十月二十一日书记员  刘蕙铭
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2749号之一 申请执行人：林玉兰，女，1965年11月23日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人:林钟成，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林楚君，女，1975年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市上宇环保科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区，统一社会信用代码：91350602559588714W。 法定代表人林钟成，职务：执行董事兼总经理。 申请执行人林玉兰与被执行人林楚君、林钟成、漳州市上宇环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）闽0602民初1414号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为：借款本金560万元，以及从2018年12月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计付利息。执行案号（2020）闽0602执2749号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下财产已由其他法院查封、冻结，现正处置。被执行人名下无其他可供本案执行的财产。被执行人未履行本案债务，本院已依法限制被执行人的法定代表人高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈海珊
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执11490号 申请执行人周友生依据东劳人仲院高埗庭案字[2018]11号法律文书申请执行被执行人东莞市宝国家具有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执715号 被执行人王尚阁，地址吉林省长春市九台市。 被执行人刘祥龙，地址北京市大兴区。 被执行人张晓林，地址涿州市。 被执行人宋杰，地址黑龙江省铁力市。 被执行人祁硕，地址北京市大兴区。 与王尚阁、刘祥龙、张晓林、宋杰、祁硕责令退赔一案,涿州市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）冀0681刑初354号已经发生法律效力。由于被执行人王尚阁、刘祥龙、张晓林、宋杰、祁硕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人王尚阁、刘祥龙、张晓林、宋杰、祁硕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王尚阁、刘祥龙、张晓林、宋杰、祁硕新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2573号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：常熟市天铭物资有限公司，住所地江苏省常熟市青龙路18号,组织机构代码：60825310-2。 法定代表人：陈雪明，董事长。 被执行人：程诗亮，男，1977年9月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：夏忠平，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市）里三泾18号，住江苏省常熟市。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的常熟市天铭物资有限公司、程诗亮、夏忠平骗取票据承兑一案，本院作出的（2017）鲁0112刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告单位常熟市天铭物资有限公司犯骗取票据承兑罪，判处罚金三百万元。被告人程诗亮犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年；并处罚金十万元。被告人夏忠平犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年；并处罚金八万元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑庭于2020年5月11日将本案移送执行，执行内容为执行常熟市天铭物资有限公司罚金三百万元；执行程诗亮罚金十万元；执行夏忠平罚金八万元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院依法向被执行人夏忠平、常熟市天铭物资有限公司住所处邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件于2020年5月14日由他人代为签收，但被执行人逾期未履行。 2020年5月12日，本院依法向被执行人程诗亮服刑地济南市监狱狱政科邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件于2020年5月14日由济南市监狱收发室代为签收，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向三被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年5月12日、2020年8月11日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，本院于2020年5月13日冻结被执行人程诗亮名下支付宝账户内存款3663.53元；本院于2020年2月21日以300万元为限冻结被执行人常熟市天铭物资有限公司在海通期货股份有限公司的期货账户（82×××55），截止至2020年6月15日账户期末权益为42×××42.19元，本院于2020年2月21日依法提取被执行常熟市天铭物资有限公司上述期货账户内案款42×××42.19，上述期货账户内案款待2020年6月15日期末后于2020年6月28日实际到账，并于2020年9月17日转罚金42×××42.19元。本院发现被执行人程诗亮名下位于锦绣苑12幢505（不动产证书号：苏(2018)常熟市不动产权第0052110号）及12幢车库24（不动产证书号：苏（2018）常熟市不动产权第0052111号）的不动产，本院于2020年5月27日对上述房产予以查封，查封期限为三年，自2020年5月27日起至2023年5月26日止。除此之外，未查询到被执行人可供执行财产。 4、本案执行过程中，被执行人夏忠平于2020年6月1日主动履行义务，到庭缴纳罚金80000元,本院于2020年6月1日转罚金80000；被执行人程诗亮于2020年6月18日主动履行义务，到庭缴纳罚金100000元，本院于2020年9月17日转罚金100000元。本院于2020年9月17日依法解除对被执行人程诗亮名下支付宝账户内存款的冻结，同日，本院委托常熟市人民法院解除对被执行人程诗亮名下房产的查封。 5、2020年9月17日，本院委托常熟市人民法院调查被执行人常熟市天铭物资有限公司的工商登记信息等相关情况，经查，被执行人常熟市天铭物资有限公司名下有位于青龙路××幢（证号：虞山09011720）及18号2幢（证号：09011719）的不动产两处，本院于2020年9月30日予以查封上述房产，查封期限自2020年9月30日起至2023年9月29日止，另经常熟市人民法院查询，上述两处不动产均存在另案抵押，本院系轮候查封法院，且上述不动产现已拆除，故本院无法处置上述房产。 本案执行标的罚金3180000元，实际执行到位标的222042.19元，尚未执行到位罚金2957957.81元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十月十日 书记员  朱 琳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2738号上诉人（原审被告）：清远市松岗路汽车检测站有限公司，住所地：清远市*********。法定代表人：陈成意，董事长。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务律师。被上诉人（原审原告）：欧智艺，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省清远市。上诉人清远市松岗路汽车检测站有限公司（以下简称松岗汽车检测站）因与被上诉人欧智艺追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。松岗汽车检测站上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或直接改判驳回欧智艺的一审诉讼请求；2.欧智艺承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、松岗汽车检测站因政府原因致使该公司于2017年4月16日全体员工放假，故原审判决支付2017年4月至2017年11月正常工资没有依据。2017年3月，清远市环境保护局发布《关于机动车检测站全面启用工况法及落实机动车检测联网工作的通知》（清环函【2007】200号），该通知决定公司于2017年4月16日放假，以便于检测站完成工况改造工作。二、欧智艺的放假期间的生活补贴不等同于正常上班工资。欧智艺于2017年4月至2017年8月份放假，根据《广东省工资支付条例》第三十五条规定，松岗汽车检测站应向欧智艺发放生活补贴980元，一审法院以没有松岗汽车检测站确认的所谓会计李毅玲前的《未发放人员工资表》来认定欧智艺工资发放时间显然不能成立。三、从2017年8月份，欧智艺为清新区泰利机动车安全检测有限公司法定代表人，其支出、审批均是其履行其作为法定代表人的职责，因此一审认定2017年8月至2017年11月被上诉人属于上诉人员工缺乏依据。欧智艺答辩称：2017年4月我还在松岗汽车检测站工作，松岗汽车检测站有几家公司是关联的，我也不知道具体何时担任了清远市泰利机动车安全检测有限公司的法定代表人。关于松岗汽车检测站提交到的其他人员的仲裁问题，我提供两份仲裁裁决书，证明2017年4月份之后仍未出停工通知。还有一份《证明》，证明松岗汽车检测站与清新区泰利机动车安全检测有限公司为关联公司，有相关人员签名。原审法院作出判决：一、清远市松岗路汽车检测站有限公司欠欧智艺劳动报酬54000元，限于判决生效之日起10日内付清。二、驳回欧智艺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由清远市松岗路汽车检测站有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，松岗汽车检测站向本院提交以下证据：一、《通知》、《关于机动车检测站全面启用工况法及落实机动车检测联网工作的通知》（清环函【2017】200号）、关于印发《清远市机动车排气检测站简易工况法推行工作方案》的通知以及在通告栏张贴的照片；二、刘丽华、李金凤等与清远市泰利机动车安全检测有限公司的生效判决书。欧智艺向本院提交以下证据：一、清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（城劳人仲案字【2017】471号）、清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（城劳人仲案字【2017】472号）；二、《证明》。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。另查明，在清远市中级人民法院（2018）粤18民终1805号生效判决中，对松岗检测站员工谢立成2017年4-8月拖欠劳动报酬的主张予以支持，对松岗检测站认为其自2017年4月之后全员放假的主张未予采纳。本院经审理认为，本案是追索劳动报酬纠纷。双方在二审中的争议焦点为：清远市松岗路汽车检测站有限公司应否向欧智艺支付劳动报酬54000元。本案中，松岗检测站认为其因需要进行升级改造工作，自2017年4月起，检测站已全员放假，故欧智艺在2017年4月之后就没有上班，不应支付其该期间的劳动报酬。对此，本院认为，因欧智艺主张其一直有上班，而松岗检测站未能提供相应的考勤记录证明松岗检测站上述主张，且在本院生效判决中对松岗检测站认为其自2017年4月之后全员放假的主张未予采纳。综上，松岗检测站认为欧智艺在2017年4月之后就没有上班的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。如前所述，欧智艺在2017年4月至11月在松岗汽车检测站付出劳动，松岗检测站应支付该期间的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，劳动者劳动报酬结算及支付，依法归责于用人单位。松岗汽车检测站未提供其已向欧智艺支付案涉争议期间劳动报酬的凭据，现欧智艺主张松岗汽车检测站向其支付该期间拖欠的劳动报酬，应予以支持。松岗汽车检测站没有提交证据证明欧智艺在2017年8月后与清新区泰利机动车安全检测有限公司建立了劳动关系，故本院对其认为不应支付2017年8月后的劳动报酬的理由不予采纳。对于劳动报酬数额，松岗汽车检测站认可欧智艺2016年的工资标准，对欧智艺主张2017年每月工资5500元的工资标准不予认可。对此，本院认为，用人单位应对劳动者劳动报酬结算及支付承担举证责任，松岗汽车检测站对2017年的工资数额不予认可，但其未提供该期间的工资凭据，根据欧智艺陈述及其提供的工资单情况，本院对欧智艺主张2017年工资为每月5500元予以认可。综上，欧智艺主张松岗汽车检测站向其支付2016年拖欠劳动报酬10000元及2017年4月至10月劳动报酬44000元，共计54000元，予以支持。一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人松岗汽车检测站的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由清远市松岗路汽车检测站有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶明忠审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二〇年十月十九日本件与原本核对无误法官助理张婧书记员冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28069号 原告：中化金茂物业管理(北京)有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。 负责人：关胜利，总经理。 被告：卢智平，男，住重庆市南岸区。 本院受理原告中化金茂物业管理(北京)有限公司重庆分公司与被告卢智平物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0117民初2613号之一本院于2020年8月24日对原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告韩家宽物业服务合同纠纷一案作出的（2020）鄂0117民初2613号民事裁定书中，诉讼费计算有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）鄂0117民初2613号民事裁定书中“案件受理费3216元，减半收取计1608元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。”补正为“案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担”。审判员  黄芳二〇二〇年十月二十八日书记员  朱玲
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保378号之一申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：段仕武，男，1952年9月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人段仕武金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日作出（2020）湘1121财保378号民事裁定书，裁定冻结被申请人段仕武在金融机构的存款3200元，期限为一年。因双方达成一致还款意见，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人段仕武存款的冻结。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定的规定，裁定如下：解除对被申请人段仕武在金融机构存款3200元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年十月十二日书记员  袁 欢
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执241-2号申请执行人:王利伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住孟津县。被执行人:张腊梅，女，1960年1月28日出生，汉族，住孟津县。本院在执行王利伟与张腊梅追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)豫0322民初1888号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月19日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年4月21日向被执行人张腊梅发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的土地信息，被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人张腊梅所在地的实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年7月14日依法将被执行人张腊梅纳入失信人员名单，并对被执行人张腊梅采取了限制消费的措施。本院通过申请人王利伟提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十月十五日书记员  郭艳红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保204号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：唐牛，男，1970年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人唐牛名下价值92843.56元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐牛名下价值92843.56元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月九日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1637号之二申请执行人周志明，男，汉族，1970年9月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人李波勇，男，汉族，1972年9月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘军辉，女，汉族，1970年5月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人周志明与被执行人李波勇、刘军辉买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）湘0302民初3162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志明于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年9月3日，本院向被执行人李波勇、刘军辉送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年9月8日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年9月3日、10月21日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年9月4日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人李波勇、刘军辉财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月7日，对被执行人李波勇、刘军辉采取限制消费措施。2020年9月7日，本院对被执行人李波勇、刘军辉采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为125120元（含货款117440元、案件受理费1325元、财产保全费1110元、鉴定费3495元、执行费1750元、逾期利息另算），已执行到位21285元，尚未执行标的为103835元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十月二十六日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6778号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人:冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人:田小丰，男，1994年8月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人田小丰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初7816号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6778号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十四日法官助理刘吉书记员喻娟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保204号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李某某，系该联社理事长。 被告：曹某某，男，汉族，1957年11月28日出生，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告曹某某金融借款纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，彰武县农村信用合作联社于2020年10月20日向本院申请保全。 本院经审查认为，曹某某有能力履行，为防止曹某某转移财产，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应对曹某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额120000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对曹某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额120000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡集中
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保666号申请人：王宜俊，男，1976年6月7日出生，被申请人：魏沛兴，男，1984年1月17日出生，被申请人：张伟，女，1983年5月6日出生，申请人于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款13980元或查封其相应价值的财产。申请人王宜俊以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王宜俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏沛兴、张伟的财产在价值13980元以内予以查封或冻结。案件申请费160元，由王宜俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李燕二〇二〇年十月十五日法官助理朱守村书记员翟亚丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1283号申请执行人：营口金马汽车销售服务有限公司,住营口市站前区南湖公寓小区B9甲8号。被执行人：张晓玲，女性,1986年8月19日生，满族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行营口金马汽车销售服务有限公司与张晓玲追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月二十八日
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3336执75号 被执行人李林静： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2020）川3336民初17号民事调解书移送执行被执行人李林静劳务合同纠纷追缴一审诉讼费一案，追缴的一审诉讼费标的额为1141元。执行中，执行中被执行人自动履行完毕所欠的一审诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1958号上诉人（原审原告）：刘利民，女，1965年6月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘波，盱眙县桂五法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈卫星，男，1974年1月27日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：李红，女，1975年6月4日出生，汉族，住盱眙县。上诉人刘利民因与被上诉人陈卫星、李红合伙协议纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘利民上诉请求：撤销一审判决，依法改判两被上诉人给付上诉人车辆利润款108341元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1.上诉人从2014年开始起诉时，就多次对涉案108341元车辆利润进行主张过，只是因为被上诉人说是条据，不是现金，一审法院2015年的判决不予分割，让上诉人收集证据另行主张；2.一审法院作出（2015）盱民初字第00091号民事判决后，上诉人多次找两被上诉人要求结算，但被上诉人总是以钱没有要到为由推诿不结，且债务人的情况上诉人并不知情，所以就未到法院主张权利；3.一审庭审中，陈卫星也陈述其曾打电话给上诉人，要求处理该纠纷，说明本案诉讼时效中断，而不是超过诉讼时效。陈卫星辩称：一审认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，请求二审驳回上诉，维持原判。李红未到庭也未发表书面答辩意见。刘利民向一审法院起诉请求:1.判令两原审被告给付原审原告合伙车辆利润款108341元；2.原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈卫星与李红系夫妻关系。2009年3月刘利民与陈卫星、李红商定合伙经营沙石运输业务，双方未签订书面合伙协议。2014年12月25日，刘利民向盱眙县人民法院起诉要求陈卫星、李红给付售车款11万元，给付营业收入122734元及垫付的罚款2400元。就双方合伙期间的出资款及变卖合伙财产所得款，盱眙县人民法院于2015年6月22日作出（2015）盱民初字第00091号民事判决,但对双方合伙经营期间的盈利分配，因刘利民未提供足够的证据证明，在（2015）盱民初字第00091号案件中未作处理。因陈卫星、李红不服盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00091号民事判决，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）淮中民终字第01823号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2015年11月生效。一审法院认为：本案刘利民要求陈卫星、李红给付合伙期间车辆利润款，其诉讼时效最迟应当从（2015）淮中民终字第01823号民事判决书生效之日起计算，至起诉之日已经超过三年诉讼时效，且刘利民未提供诉讼时效中止或中断的证据，故刘利民的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出一审判决：驳回刘利民的诉讼请求。案件受理费2466元，由刘利民负担。本院对一审查明的事实予以确认。双方当事人在二审均未提供新证据。本院认为：上诉人刘利民曾在（2015）盱民初字第00091号案件中对其与陈卫星、李红合伙期间的车辆利润款主张过权利，但该案以上诉人提供的证据不足，让其收集证据另行诉讼。该案经本院审理于2015年11月3日作出（2015）淮中民终字第01823号民事判决，对一审判决予以维持。上诉人未举证证明在三年诉讼时效期间内向被上诉人主张过权利，亦未提供诉讼时效中止或中断的相关证据，故一审判决驳回上诉人的一审诉讼请求并无不当，对上诉人主张本案未过诉讼时效的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2466元，由上诉人刘利民负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇二〇年十月十三日法官助理 周 丹书 记 员 李 戎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1731号罪犯胡德军，男，生于1968年2月8日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2003年12月18日作出(2003)汉刑初字第060号刑事判决，以被告人胡德军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2006年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年3月、2010年8月、2017年11月三次经本院裁定减刑共二年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡德军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡德军在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡德军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯胡德军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯胡德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其是累犯、犯抢劫罪被判处无期徒刑、未履行没收个人全部财产并结合狱内消费情况，同时该犯曾经因盗窃罪两次被判刑、寻衅滋事罪被劳教，综合考虑以上因素，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯胡德军的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2022年10月12日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终510号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林永清，男，1995年11月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审；于2020年8月20日、9月1日分别被仙游县人民检察院、仙游县人民法院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林永清犯危险驾驶罪一案，于2020年9月8日作出（2020）闽0322刑初556号刑事判决：被告人林永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千五百元。在本院审理过程中，上诉人林永清申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林永清申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林永清撤回上诉。 福建省仙游县人民法院（2020）闽0322刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴金荣 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年十月十九日 书记员  许丽珊 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉人，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判下事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉人，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执862号 申请执行人黄厚依据（2017）粤1971民初218号、（2017)粤19民终4363号法律文书申请执行被执行人东莞茵特拉菲家具有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16491号一一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：赖贤钦，男，汉族，1986年8月2日出生，住广东省廉江市雅塘镇沙村14号，公民身份号码440881198608025119。本院于2020年7月14日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取2337.24元，由原告负担。审判员  叶慕芬二〇二〇年十月十四日书记员  伦健安
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2462号 原告：福建恒和泰物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路官园城堡新村2幢5号内街店面，统一社会信用代码：91350602753114619T。 法定代表人：杨金福，总经理。 委托诉讼代理人：赖志聪，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：沈文裙，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告:冯泽鑫，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告冯泽鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。福建恒和泰物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建恒和泰物业服务有限公司以冯泽鑫已交清所欠的物业费为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒和泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建恒和泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 赖炎成 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4298号原告：平安银行股份有限公司东营西城支行，住所：东营市东营北一路787号104。统一社会信用代码：91370502MA3NAKXCOH。负责人：李子君，行长。委托诉讼代理人：吴昊，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：于冰岩，男，1998年6月3日，汉族，住山东省广饶县。被告：赵代蕾，女，1972年5月6日，汉族，住山东省广饶县。原告平安银行股份有限公司东营西城支行与被告于冰岩、赵代蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告平安银行股份有限公司东营西城支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉。案件受理费已减半收取2116元，由原告负担。审判员  王锋二〇二〇年十月十五日法官助理项安迪书记员王玉琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1328号之一申请执行人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请执行人：杨静文，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省潮安县。被执行人：张宇，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。关于黄文忠、杨静文与张宇股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初5255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人股权转让款100万元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月16日、2020年9月23日、2020年10月15日，三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下汽车一辆；查控未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2020年7月31日，前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。四、2020年8月20日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月10日，前往新郑市房管局调查，未发现被执行人不动产登记信息。六、2020年10月10日，前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。七、本院受理的以张宇作为被执行人的其他案件，均因未发现可供执行的财产终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月二十一日法官助理刘晓露书记员海明晓
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6453号 原告：余姚市泗门镇丽君货运代理有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村。统一社会信用代码：91330281MA28121801。 法定代表人：潘陈杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚建辉、毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：深圳福瑞城贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬村油画街二期三楼。统一社会信用代码：91440300570038617F。 法定代表人：张诚凯，该公司总经理。 原告余姚市泗门镇丽君货运代理有限公司与被告深圳福瑞城贸易有限公司运输合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告余姚市泗门镇丽君货运代理有限公司的委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告深圳福瑞城贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市泗门镇丽君货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告快递费568830元及罚款8900元，合计68730元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第1项诉请为被告支付原告快递费29915元及罚款8900元。事实和理由：被告在天猫平台上开设掌柜名为“furuicheng旗舰店”网店，经营多种类型3D立体墙贴，并委托原告进行快递服务。原告按照被告的下单依约为其提供快递服务，但被告经常拖欠原告快递费。截至2019年12月20日，被告尚欠原告11月份快递费54906.50元，12月份快递费4923.50元，合计59830元，并且被告还需承担罚款8900元。原告认为，原、被告之间的邮寄服务合同关系真实、合法、有效，原告已按约履行邮寄服务，被告应及时履行支付对价的义务，现被告拖欠的行为已构成违约金，并违背诚实信用原则，现原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告深圳福瑞城贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告余姚市泗门镇丽君货运代理有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.“furuicheng旗舰店”信息情况三份，拟证明被告在天猫平台上开设掌柜名为“furuicheng旗舰店”网店，经营多种类型3D立体墙贴的事实；2.快递服务情况两份，拟证明原告为被告提供快递服务的事实；3.微信聊天记录三份，拟证明截至2019年12月20日，被告尚拖欠原告11月份快递费54906.50元，12月份快递费4923.50元，合计59830元，并且被告还需承担罚款8900元的事实；4.企业信用信息公示一份，拟证明被告原监事为李昌财，现总经理兼执行董事为张诚凯的事实。被告深圳福瑞城贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还快递费29915元的诉请合理合法，本院予以支持，另原告要求被告支付罚款8900元的诉请证据不足，本院不予支持。被告深圳福瑞城贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳福瑞城贸易有限公司归还原告余姚市泗门镇丽君货运代理有限公司快递费29915元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告余姚市泗门镇丽君货运代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费770元，减半收取计385元，由原告余姚市泗门镇丽君货运代理有限公司负担111元，被告深圳福瑞城贸易有限公司负担274元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十月十日 书记员 邵佳璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2242号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：刘青青，女，1989年1月29出生，汉族，住：偃师市。被执行人：钟少斌，男，1972年4月19出生，汉族，住：洛龙区。被执行人：吴洪楷，男，1976年11月3出生，汉族，住：浙江省平阳县。洛阳银行股份有限公司与刘青青、钟少斌、吴洪楷借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月28日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘青青、钟少斌、吴洪楷未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月27日、2020年8月20日、2020年10月10日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款8936.244元。2.2020年9月10日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘青青、钟少斌、吴洪楷名下无房产信息。3.2020年9月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘青青、钟少斌、吴洪楷名下无住房公积金信息。三、申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、经本院查询被执行人吴洪楷有3起关联的执行案件，1起终本，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人刘青青、钟少斌、吴洪楷拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年7月29日对被执行人刘青青、钟少斌、吴洪楷采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳银行股份有限公司申请，本院于2020年10月27日将被执行人刘青青、钟少斌、吴洪楷列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人刘青青、钟少斌、吴洪楷作出拘留决定，因刘青青、钟少斌、吴洪楷下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现刘青青、钟少斌、吴洪楷下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月27日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8936.24元，本案债权尚余122481.51元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2242号案件终结本次执行程序。被执行人刘青青、钟少斌、吴洪楷负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十八日书记员  李聪胜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1658号申请人：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号。负责人：宋晓沛被执行人：刘文国，男，1976年12月6日出生，住所地：辽宁省大连市甘井子区。申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人刘文国借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2642号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金136556.32元及逾期利息、罚息等相关费用。本院于2020年9月18日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年十月二十八日书记员  宋婷婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4985号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。负责人：崔磊，该公司董事长。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：姜清波，男，1969年12月2日生，汉族，住庄河市。被执行人：刘美骞，女，1969年6月11日生，汉族，住庄河市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人姜清波、刘美骞信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月21日作出(2019)辽0202民初6041号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年10月7日，本院冻结了被执行人刘美骞名下大连银行11×××23、农业银行62×××16、工商银行34×××40的银行账户。2020年10月12日，本院冻结了被执行人刘美骞名下财付通账户，冻结金额3915.72元，冻结期限一年。2020年10月26日，自被执行人刘美骞上述账户扣划16300.12元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  陈成新
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7266号 原告：何三方，男，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：季文安，男，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：鹿洋敏，女，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告何三方、季文安与被告鹿洋敏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。何三方、季文安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何三方、季文安撤回起诉处理。 审 判 员 李国华 二〇二〇年十月十八日 代书记员 屈逸云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7855号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：欧桂英，女，1980年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码445************320。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧桂英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告欧桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金22596.93元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月9日，尚欠利息1186.18元、逾期还款违约金1005.65元、费用669.78元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********633的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年10月*日开始逾期，截至2020年2月9日，被告尚欠本金22596.93元、利息1186.18元、逾期还款违约金1005.65元、消费分期手续费669.78元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，被告偿还了部分款项，即截止至2020年7月28日，被告尚欠本金22287.93元、利息1904.7元、费用669.78元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年7月28日被告尚欠原告本金22287.93元、利息1904.7元、消费分期手续费669.78元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22287.93元及利息（利息暂计至2020年7月28日止为1904.7元，此后的利息以透支款本金22287.93元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为436.46元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担16.46元，被告欧桂英负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年九月七日书记员  李金莲
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执229号申请执行人：耿某某，女，1978年2月10日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王晓，河南道睿律师事务所律师。被执行人：耿某某，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省社旗县。本院执行耿某某与耿某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1327民初1931号民事调解书已发生法律效力。因耿某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人耿某某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人耿某某已向法院申报名下财产情况，经调查后，未发现其有可供执行的财产。二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询出被执行人耿某某名下有可供执行的财产；三、到社旗县不动产登记服务中心及社旗县房管局查询了被执行人耿某某的房产登记情况，未查询到被执行人耿某某名下有可供执行的房产；四、多次前往被执行人居住地及户籍地村委调查，现被执行人耿某某不在家中住，一直在外做散工，无法找到此人，电话一直联系不到。五、已向被执行人耿某某发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十月十三日书记员  张 良
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1380号申请执行人：戴维星，男，1988年4月17日生，汉族，住海州区。被执行人：吴亮，男，1984年7月8日生，汉族，住海州区。申请执行人戴维星与被执行人吴亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初4155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本院执行到案款2697元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月十三日书记员  张洪铭
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执245号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行，统一社会信用代码912330015698691738，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。负责人：王某，行长。委托代理人：肖某，男，客户经理。被执行人：周某，男，汉族，经理，住黑龙江省萝北县宝泉岭。被执行人：盖某，女，汉族，会计，住黑龙江省萝北县宝泉岭。被执行人：萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心，统一社会信用代码91230421695200462D，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。代表人：周某，经理。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与被执行人周某、盖某、萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行法定代表人王某与被执行人周某于2020年10月12日达成执行和解协议。协议达成后申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行法定代表人王某同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执245号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年十月十二日书记员  俞国洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3293号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：高俊英，女，55岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告高俊英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2234元、滞纳金1256元，合计3490元。事实与理由：被告居住于小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十月十二日书记员  李宇
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2145号 原告：湖南江**农村商业银行股份有限公司 住所：湖南省江**县沱江镇翠华路。 统一社会信用代码：91431100559536404R。 法定代表人：陈胜群，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，江**县人，住江**县。 被告：陈辉，男，1979年11月12日生，江**县人，住江**县。 被告：陈天福，男，1958年10月03日生，江**县人，住江**县。 被告：廖云花，女，1955年10月26日生，江**县人，住江**县。 原告湖南江**农村商业银行股份有限公司与被告陈辉、陈天福、廖云花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月9日，原告湖南江**农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告湖南江**农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，属于原告依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南江**农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告湖南江**农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  廖书斌 二〇二〇年十月十六日 书记员  谢 洵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1140号 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行、李树岩、胡丰芹、王殿飞、李春梅、王国有、裴喜武、赵永瑞、宁淑云、吉林省金香雪米业有限公司： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行申请执行被执行人李树岩、胡丰芹、王殿飞、李春梅、王国有、裴喜武、赵永瑞、宁淑云、吉林省金香雪米业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)松民二初字第00097号民事判决书，执行标的：20103124.46元及利息等。 申请执行人本次申请标的249800元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1140号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7008号 原告：郑浩，男，1982年11月2日生，汉族 街道靖江花城7幢4单元502室。公民身份号码： 331082198211024036。 委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。 被告：周新敢，男，1964年7月15日生，汉族 口区甜爱路40号。公民身份号码：31010919640715681X。 原告郑浩与被告周新敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9 月24日立案。原告郑浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未 在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 2- 如下： 本案按郑浩撤回起诉处理。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年十月九日 代书记员 章佳瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3880号上诉人（原审被告）：张摇摇，男，1988年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈宝德，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈见云，男，1989年10月20日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。上诉人陈摇摇因与被上诉人陈见云劳务合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈摇摇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其出具劳务费欠条后，于2020年1月1日转账5000元至陈见云老婆蒋云昌的微信，故应将该笔款项予以扣除。其于2020年1月4日另支付陈见云7000元，一审未予以认定，故其尚结欠陈见云的劳务费为9314元。此外，欠条上的经济补偿金内容系陈见云后写上的，其不同意支付该笔款项。陈见云辩称，张摇摇转账给蒋云昌的5000元与本案无关，蒋云昌亦在张摇摇处提供劳务，该款项系蒋云昌的工资。对张摇摇主张的2020年1月4日支付其7000元的事实不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈见云向一审法院起诉请求：判令张摇摇向陈见云支付欠款21314元及补偿金6882元，本案诉讼费由张摇摇承担。一审法院认定事实：陈见云自2019年3月起至2019年12月止受雇于张摇摇，在无锡、南京等多个工地从事油漆工作。当事人双方有争议的事实：1.关于本案工钱是否支付完毕问题。陈见云陈述：2019年3月开始其在张摇摇处打工，主要辗转于无锡、南京等工地，每天按照280元计算工钱，从2019年3月至2019年12月一共做了251天，所以总工钱为70280元。2020年1月1日前张摇摇已支付28866元生活费，尚剩余41414元未支付，2020年1月1日张摇摇承诺于2020年1月4日支付7000元，故当日出具的欠条上直接扣减了7000元，为34414元。但2020年1月4日张摇摇未支付7000元，故欠款总额仍为41414元。此后其于2020年1月25日收到张摇摇4000元，于2020年3月7日收到500元，于2020年3月9日收到500元，于2020年3月12日收到15100元，所以张摇摇尚结欠21314元。陈见云提交了明细表及欠条证明自己的主张。张摇摇陈述：双方之间总金额是否为70280元，其记不清楚了。在2020年1月1日之前已经支付2.6万元左右的生活费，2020年1月1日确认结欠34414元，但当天又向陈见云支付了28866元，尚余6000多元，此外同意于2020年1月4日支付7000元，但该日期未支付，即2020年1月4日后其还欠陈见云1.3万余元，其此后又支付了4000元、500元、500元、15100元，在君兰苑工地、安镇工地的工资已经付清，并提交了承诺书、收条、证明、转账记录来证明自己的主张。综合双方的陈述及证据来看，该院认定张摇摇尚结欠陈见云21314元未支付，理由如下：1.2020年1月1日，双方互相出具了欠条、收条。张摇摇陈述，2020年1月1日中午其先给陈见云出具了欠条，出具欠条完毕后立即立马给了陈见云现金28866元，然后立刻让陈见云给其出具了收条，陈见云表示收条中的钱款是用掉的，是2020年1月1日前张摇摇支付过的生活费总金额，其于当日并未收到过28866元。根据张摇摇的陈述，其先写欠条，后给现金，再由陈见云出具收条，该陈述与日常生活逻辑并不相符，若张摇摇当日给付了28866元，可直接在欠条金额中予以扣除，无需欠条金额依然按照原先未支付前的金额载明，还约定至2020年1月23日全部付清，且收条也写明是用掉的生活费；2.关于证明、承诺书，该两份书面材料仅能看出相对应的工地的情况，双方之间的总金额是多个工地的报酬组成的，且双方对两份材料的具体情况意见不一致，无法佐证张摇摇已全部结清报酬。2.关于补偿金的问题。双方均认可根据约定，计算方式为34414元×20%，即6882元，鉴于张摇摇未按约支付报酬，应当按约支付6882元。一审法院认为，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，陈见云依约提供劳务，张摇摇应及时、足额支付劳务报酬。陈见云要求张摇摇支付21314元劳务报酬及因违约而产生的违约补偿6882元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张摇摇于判决发生法律效力之日起十日内向陈见云支付劳务报酬及违约补偿合计28196元。一审案件受理费506元，减半收取计253元，由张摇摇负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。二审中，陈见云提供张摇摇向蒋云昌出具的欠条一张以及张摇摇向蒋云昌微信转账的账单复印件。欠条载明：“张摇摇欠蒋云昌人工工资14934元，到2020年1月23日全部付清。到期不付，欠款人要付总额20%的经济补偿金”，以此证明张摇摇与蒋云昌之间也有劳务费上的往来。张摇摇未予以质证。本院认为，权利人对其主张的权利已经提供相应证据予以证明的情况下，如对方当事人提出反驳，应当提供证据予以反证。陈见云对劳务费的主张有张摇摇出具的欠条为证，张摇摇主张2020年1月4日支付7000元，陈见云不予认可，张摇摇未提供证据证明，一审未予扣除，并无不当。张摇摇亦未提供证据证明其向蒋云昌微信转账的5000元，系本案欠条项下劳务费，其上诉主张应将5000元从其欠付劳务费中予以扣除，证据不足，本院不予支持。此外，张摇摇在案涉欠条落款处捺印，应认为其对欠条载明内容予以认可，现其上诉主张欠条中涉及补偿金的部分系陈见云事后添加，亦无证据证明，对其主张，本院不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人张摇摇的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由上诉人张摇摇负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年十月二十六日法官助理韦苇书记员刘滢