四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初987号 原告：高某，男，1992年11月30日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理：徐绍菊（系高某母亲），女，1967年7月27日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 被告：马某1，女，1999年4月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：胡志刚，男，1964年10月25日出生，汉族，四川省德昌县人，退休干部，住四川省德昌县。德昌县麻栗镇光辉村民委员会推荐。代理权限为特别授权。 被告：马某2，男，1967年9月22日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：胡志刚，男，1964年10月25日出生，汉族，四川省德昌县人，退休干部，住四川省德昌县。德昌县麻栗镇光辉村民委员会推荐。代理权限为特别授权。 原告高某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人徐绍菊，被告马某1、马某2及二被告委托诉讼代理人胡志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告退还原告彩礼71000元；2.依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系父女，原告与被告马某1通过网聊认识后，便确定恋爱关系。双方关系稳定后，原告与被告马某2协商后，被告马某2提出需要收取68000元彩礼及3000元的酒水钱后才同意原告与被告马某1结婚。2018年12月，原告便通过亲戚朋友筹借了68000元彩礼及3000元酒水钱交付给被告马某2。××××年农历正月十五，原告与被告马某1通过农村风俗办理了酒席后便一起同居生活，但双方至今未办理结婚登记。原告与被告马某1在同居期间，双方便经常争吵，2020年被告马某1多次提出要离婚并离家出走，经双方父母多次调解，被告马某1仍然执意要离婚，不愿再与原告继续生活。原告认为被告马某1执意要解除同居关系，原告现在也不强求，也愿意解除同居关系。由于双方按农村风俗结婚时被告马某2收取了原告68000元彩礼及3000元酒水钱，根据法律规定，二被告应当全额退还给原告，但是二被告现在仅同意退还20000元给原告，为此原告只得依法向法院起诉，请依法判决。 被告马某1、马某2辩称，原告陈述的事实理由绝大部分与客观实际不符，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：原告与马某1按农村风俗办理结婚酒席时原告确实给付了马某268000元，但马某2转手就拿给马某1用于办酒席开支了，3000元是原告拿给马某1用于买手机的，这是一个赠予关系，68000元已经办酒席开支了，不应再退还原告。当时因为马某1年龄小未达法定婚龄，原告与马某1才在××××年初按农村风俗结婚，其实二人是从2017年起就开始同居了三年之久。原告与马某1同居期间马某1怀孕，在此期间马某1流产及因产后寒引发其他病症都是马某1自己花钱治疗的，由此产生治疗费5769元及其他费用损失3905元，共计9674元。自原告与马某1同居期间产生矛盾起马某1已经先后20次以微信支付等退还原告43100元。作为成人的原告的行为造成当时仅17岁的马某1身心健康受损，原告应当承担精神损害补偿2至3万元。众所周知，彩礼是一种以结婚为目的的赠予，本案中的情况与登记结婚并无实质区别，事实上周围邻居及群众都公认二人是夫妻，并且原告所支付的费用大多已开支办酒席。原告与马某1同居达三年之久，过错在原告，本案不符合退还彩礼的相关法律规定，首先虽然原告与马某1未办理结婚登记手续，但不是没有共同生活，而且同居生活已达三年并致女方怀孕流产及引发并发症，给马某1的身心健康带来了极大损害。同时本案也并没有造成原告生活困难无法生活下去。 原告提交：1.通话录音五段、微信聊天记录一份，用以证明被告马某1、马某2收取了原告68000元彩礼及3000元酒水钱；2.马某1住院的相关材料，用以证明马某1是因为扁桃体问题住院，并不是因为小产。经质证，二被告对证据1的真实性无异议，认可收到了68000元办酒席的费用及3000元买手机费用，但认为这不是彩礼,不应返还；对证据2的真实性无异议，但扁桃体是因为流产后引发的病症。被告马某1、马某2提交：1.马某1流产及因流产引发的并发症的住院材料，用以证明马某1在与原告同居期间流产，还因为流产造成了产后寒；2.微信转账记录若干，用以证明马某1已经退还了原告43100元。经质证，对证据1原告认可在同居期间马某1怀孕并流产，但之后的疾病并不是因为流产造成的；对证据2的真实性有异议，即使马某1转过部分钱给原告，也是因为双方互相有转账往来，并不是退还的彩礼钱。经审查，本院仅对原告给付了二被告71000元，被告马某1在与原告同居期间怀孕并流产的事实予以确认，对其余证明目的不予认定。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告与被告马某1通过网聊认识后恋爱，后双方同居，在同居期间被告马某1怀孕，2018年12月24日，被告马某1因不完全性自然流产住院治疗。后双方商议结婚事宜，原告给付了被告马某2、马某168000元彩礼及3000元酒水钱。××××年××月××日，原告与被告马某1按照农村风俗办了结婚酒席。原告与被告马某1同居生活期间因生活琐事常常发生吵闹产生矛盾，2020年7月底，被告马某1离开原告家，原告与被告马某1不再共同生活。随后，原告就退还彩礼事宜与二被告协商未果，遂起诉至法院，请求人民法院：1.依法判决二被告退还原告彩礼71000元；2.依法判决二被告承担本案诉讼费用。 另查明，原告高某与被告马某1至今未办理结婚登记手续。被告马某2系被告马某1父亲。 本院认为，彩礼是当事人之间以缔结婚姻关系为目的的赠予行为，婚约财产纠纷是因解除婚约给付彩礼一方向对方索还彩礼而产生的纠纷,决定彩礼是否返还，应以当事人是否已缔结婚姻关系为判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼的一方应当返还彩礼。本案中，原告高某与被告马某1按农村风俗办理结婚酒席前向被告马某1、马某2给付了68000元彩礼及3000元酒水钱，共计71000元，二被告对于收到原告给付的71000元无异议，但认为这并不是彩礼，其中68000元已用于自家办酒席，3000元用于马某1购买手机。经庭审查明，原告及被告家是分开办的结婚酒席，结合农村风俗可认定原告给付的68000元为彩礼，原告自认3000元是给付给被告方办理酒席的酒水钱，故此3000元不属于彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，原告给付被告彩礼后办理了结婚酒席但未办理结婚登记，事后因原告高某与被告马某1同居生活产生矛盾，双方无法继续共同生活，因此，原告缔结婚姻关系的目的未能实现，被告马某1、马某2理应退还原告高某给付的彩礼。关于退还彩礼具体金额的问题，原告主张要求二被告退还其彩礼71000元，但本院认定原告给付的彩礼为68000元，同时考虑到被告马某1在与原告同居期间怀孕并流产住院，且双方于××××年××月按照农村风俗办了结婚酒席，至2020年7月底双方才未共同生活的情形，依公平原则，同时结合农村风俗，本院认为由被告马某1、马某2返还原告高某彩礼34000元较合理。 被告马某1、马某2辩称马某1已经先后20次以微信支付等退还原告43100元，经本院审查，转款发生在2018年2月6日至2020年6月6日期间，而原告与被告马某1是从2020年7月底未共同生活，原、被告双方才开始商谈彩礼退还事宜，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，二被告提供的证据无法证明已退还原告43100元，故对于被告已退还原告43100元的辩称，本院不予采信。对于二被告辩称原告的行为造成被告马某1身心健康受损，原告应当承担精神损害补偿2至3万元的要求，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告要求二被告返还其彩礼71000元的诉讼请求，本院仅以返还其彩礼34000元予以支持；对于原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告马某1、马某2于本判决生效之日起十日内返还原告高某彩礼34000元； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计788元，由原告高某负担394元，由被告马某1、马某2负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  尹燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾薇