wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4615号申请人：山东玖晟建筑工程有限公司。法定代表人：万开义，经理。被申请人：张明。山东玖晟建筑工程有限公司与张明追偿权纠纷一案，山东玖晟建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明银行存款405320元或查封其相应价值的财产,申请人山东玖晟建筑工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额405320元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，山东玖晟建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张明银行存款405320元或查封其相应价值的财产。案件申请费2547元，由申请人山东玖晟建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年十月十五日书记员  刘芳华
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初99号 原告叶吕，女，1953年12月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈小娟，女，1954年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告潘慧卿，女，1946年4月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告卢淑英，女，1949年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人王兴、孙运涵，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告福州市台江区人力资源和社会保障局，住所地福州市台江区万寿二道14号。 法定代表人陈理胜，局长。 委托代理人陈建青、陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 原告叶吕、陈小娟、潘慧卿、卢淑英诉被告福州市台江区人力资源和社会保障局不履行政府信息公开法定职责一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年10月10日以被告已经受理了原告的信息公开申请为由，向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶吕、陈小娟、潘慧卿、卢淑英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  宋 恒 书 记 员  郑治文 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3748号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人杨曦，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告大连浩中新能源科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇棉花岛村。法定代表人柳作为，总经理。委托代理人田超，男，1986年3月26日生，汉族，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。委托代理人王欣，男，1982年9月28日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。本院在审理原告王建军与被告大连浩中新能源科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  张爽二〇二〇年十月十二日书记员  张康
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1687号申请执行人：曹威，男，汉族，1993年5月22日出生，住河南省开封市。被执行人：韩保民，男，汉族，1967年7月28日出生，住渑池县。本院在执行曹威申请执行韩保民机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初800号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）豫1221执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十月十九日书记员  安志尧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2354号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。被执行人：陆银华，男，1978年5月29日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人陆银华信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2020年2月26日作出（2019）苏1281民初7504号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陆银华于本判决生效后十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金8529.45元及其利息、费用；案件受理费84元，公告费560元，合计644元。由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用73元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年7月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年7月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年7月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年8月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年10月12日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月12日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初7504号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 张国华审 判 员 卢国祥二〇二〇年十月十二日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1935号 申请人：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路与军民路路口，统一社会信用代码：91370300579351976M。 法定代表人：马兆峰，董事长 委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。 委托代理人：伊鸣，山东多博仕律师事务所实习律师。 被申请人：孙雷，男，1971年2月15日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：潘富莲，女，1971年11月5日出生，汉族，住沂源县。 申请人沂源博商村镇银行股份有限公司诉孙雷、潘富莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文葆 二〇二〇年十月十九日 书记员  冀 红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18917号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：汪逢南，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪逢南保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2391号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：邓芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某某，系该公司驻城固县胜利新村南区项目部经理，委托诉讼代理权限为特别授权代理。 被告：何宝善，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：胡某某，女，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限为特别授权代理。 原告汉中中天浩阳物业管理有限公司与被告何宝善物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中中天浩阳物业管理有限公司委托代理人韩某某及被告何宝善委托代理人胡某某均到庭参加了诉讼，被告何宝善未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中中天浩阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费1160.8元、代缴生活垃圾费60元、公区水电费48元、电梯年检维护保养费360元，共计1628元（截止2020年8月31日）;2.请求判令被告按照合同约定每日3‰支付逾期付款的滞纳金440元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2019年9月1日起原告进驻被告所住的小区提供物业服务。被告于2019年12月1日至今无故拖延缴纳物业费及相关费用，已构成违约，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判处。 被告何宝善辩称,拖欠原告物业费属实，但该小区物业管理混乱，停车不规范，所以没有缴纳物业费。 本院认为，2019年8月，城固县胜利新村南区业主委员会与汉中中天浩阳物业管理有限公司签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该案所涉物业服务合同有效，对胜利新村南区全部业主具有约束力。被告何宝善作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费标准支付物业费，现何宝善未按合同约定支付物业费及相关费用，应承担相应的民事责任。汉中中天浩阳物业管理有限公司在接受委托对物业进行管理后，已经基本履行了合同约定的主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，何宝善等业主也可以根据《物业服务合同》的约定，通过要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。何宝善应当依照合同约定支付缴纳物业管理费及相关费用。因何宝善未依约交纳上述费用，已构成违约，应支付相应的滞纳金。汉中中天浩阳物业管理有限公司要求何宝善按日支付所欠缴费用3‰的滞纳金，显然较高，鉴于汉中中天浩阳物业管理有限公司在提供物业服务过程中确实存在需要改进的问题，为督促其提高物业服务水平，从而避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区，本院酌情将汉中中天浩阳物业管理有限公司要求的日欠缴费用3‰的滞纳金调整为按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。当然汉中中天浩阳物业管理有限公司也应虚心听取何宝善等业主的意见，对在物业服务过程中存在的问题及时改进。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、由被告何宝善在本判决生效后十五日内支付原告汉中中天浩阳物业管理有限公司物业服务费1160.8元、代缴生活垃圾费60元、公区水电费48元、电梯年检维护保养费360元，共计1628元。 二、由被告何宝善在本判决生效后十五日内支付原告汉中中天浩阳物业管理有限公司逾期付款滞纳金361.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告何宝善承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年十月九日 书记员  杨星 1
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3595号 申请人陈某1与被执行人于某、陈某2继承纠纷一案,被执行人于某、陈某2应协助申请人陈某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6996号上诉人（原审被告）：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号，统一社会信用代码91210213550635270T。法定代表人：房秀香，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟龙，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京高德威金属科技开发有限责任公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼6B15。法定代表人：高凤福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张苏雅，北京继来律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺申茹，北京继来律师事务所实习律师。上诉人大连德豪光电科技有限公司因与被上诉人北京高德威金属科技开发有限责任公司买卖合同纠纷案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院经双方同意依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人大连德豪光电科技有限公司上诉请求：撤销一审判决关于利息的判项，改判上诉人无需支付利息。主要事实和理由：1.采购订单未约定逾期付款利息，原审判令上诉人支付利息与双方约定不符。2.双方约定月结60天，以120天商业承兑支付，假设上诉人以120天商业承兑支付，则本案所涉货款被上诉人实际能够收到的时间为2019年8月25日后再顺延120天，即2019年12月25日。即便上诉人应承担利息，也应自2019年12月25日后核算利息。被上诉人北京高德威金属科技开发有限责任公司不同意上诉人的上诉主张，主要答辩意见如下：1.双方虽未约定逾期付款利息，但根据买卖合同司法解释的规定，一审判令上诉人支付利息于法有据。2.2019年6月25日是双方最后一次对账日，上诉人应当在60天内以商业承兑汇票付款，超过该期限即属于逾期付款。但上诉人在2019年8月25日前并未开具汇票，也未以其他方式付款，故逾期付款应自2019年8月25日起算。上诉人关于利息应自2019年12月25日起算的上诉主张不符合双方约定。北京高德威金属科技开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付货款484,607.12元及逾期利息（计算标准为：自2019年8月25日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。一审法院经审理查明，原告长期向被告销售锡片、铬靶、钛源锭等金属货品。2018年12月至2019年6月期间的采购订单、对账单及双方往来邮件显示双方的习惯交易模式为，被告以邮件形式向原告发送当期采购订单照片（加盖被告印章），原告确认后以邮件形式向被告回复采购订单照片（加盖被告印章和原告印章），双方合同正式成立，然后由原告向被告供货。每月原、被告双方进行一次对账，对账的习惯程序为，由被告工作人员“高晶”向原告发送对账单电子版，原告以邮件回复确认对账单，并由原告将对账单原件、发票、订单原件邮寄被告。双方的《采购订单》约定，付款方式为月结60天付120天商业承兑，双方未对被告逾期付款的违约责任进行约定。2019年6月双方最后一份对账单载明：“对账期为上月26日至本月25日，截至2019年6月25日被告共欠含税金额为484607.12元”。该对账单系由原告工作人员“高晶”发给被告且有“高晶”签名确认，未加盖原告和被告印章。一审法院认为，采购订单、对账单等证据，足以证明原、被告双方之间存在真实有效的买卖合同关系，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告依约向被告供货，被告应依约向原告付款。2019年6月对账单记载被告共欠含税货款484,607.12元，该对账单为被告工作人员主动发送给原告，且由被告工作人员签名确认，虽无原告和被告印章，但符合原、被告双方长期交易习惯，能够证明截至2019年6月被告实际欠付货款的事实。被告无据证明2019年6月以后其向原告支付了欠付货款，故原告关于要求被告给付货款484,607.12元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。根据双方《采购订单》约定，付款方式为“月结60天”，即每月结算60日前的欠付货款，故2019年8月25日被告给付原告2019年6月25日前欠付的货款484,607.12元，被告超过该期限给付货款属逾期付款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告自2019年8月25日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息于法有据，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告大连德豪光电科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告北京高德威金属科技开发有限责任公司欠付货款484,607.12元及逾期付款利息（利息的计算标准为：以欠付货款为基数，自2019年8月25日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元、诉讼财产保全费2944元，合计7295元，由被告大连德豪光电科技有限公司负担。二审中，双方均无新证据提交。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本审二审的焦点问题是：一、上诉人应否因逾期付款而承担利息损失；二、一审关于利息起算时间的认定是否正确。双方存在买卖合同关系，上诉人逾期支付货款构成违约，是本案不争的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，在双方未约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的情况下，被上诉人要求上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息以弥补其损失，有事实和法律依据，一审判令上诉人向被上诉人支付利息并无不当，予以维持。关于利息起算时间一节，双方对账确定上诉人欠付货款的时间为2019年6月25日，合同约定结款日期为60天，上诉人未按约于2019年8月25日前交付承兑汇票，自此构成违约，一审判令逾期利息从2019年8月25日起算并无不当，应予维持。120天商业承兑汇票只是双方约定的支付方式，上诉人关于利息应再推迟120天计算的主张于法无据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人大连德豪光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年十月二十一日书记员  李 波
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2740号本院在执行申请执行人倪某某与被执行人吴某某追索劳动报酬纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执2740号，执行标的8010元，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保156号申请人：张亚欣，女，1997年3月25日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：崔彦飞，男，1983年11月22日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张翠丽，女，汉族，成年，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人崔彦飞驾驶的登记车主为张翠丽的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封价值20000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人崔彦飞驾驶的登记车主为张翠丽的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封至柳屯镇嘉盛停车场并由该停车场负责看管，查封期限为两年，查封价值20000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年十月二十日书记员  周梅娜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢650号申请执行人：张某1（曾用名王某），男，2013年2月22日生，住常州市金坛区。法定代理人：张某2，女，1983年1月29日生，住常州市金坛区（系申请执行人张某1的母亲）。被执行人：王强，男，1976年5月24日生，住常州市金坛区。关于张某1与王强抚养费纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0482民特7号民事裁定书已经发生法律效力。依该生效法律文书，王强应承担张某1自2017年7月1日起至独立生活时止的生活费每月3500元，该期间的教育费、医疗费凭有效票据由张某2、王强各半承担，张某2、王强于每年农历春节前结算并给付。根据申请执行人张某1的请求，要求王强给付抚养费和教育费（2017年7月1日至2018年2月1日）合计26200元。2020年9月25日申请执行人张某1以已与被执行人王强达成和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人张某1撤回对被执行人王强的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月九日书记员  周 刚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2582号罪犯王如意，女，1973年7月25日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2013年5月21日作出（2013）温乐刑初字第630号刑事判决，以被告人王如意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王如意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王如意在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王如意已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王如意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯王如意犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王如意减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月22日起至2024年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十二日代书 记员  潘骏臣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1958号申请执行人：张维金，男，1943年11月29日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：张盈，男，1987年11月19日出生，汉族，住所地：海城市。本院在执行张维金与张盈买卖合同纠纷一案中，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6414号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月21日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初6414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  贾志环二〇二〇年十月二十日书记员  赵 隽
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执919号申请执行人：田锋，男，1976年09月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：郭昊，男，1983年02月01日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：刘建，男，1981年09月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人田锋与被执行人郭昊、刘建承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初16号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告郭昊、刘建于本判决生效后十日内支付原告田锋205200.00元及逾期付款违约金（自2020年01月02日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付），被告刘建、郭昊互负连带清偿责任；二、驳回原告田锋其他诉讼请求。案件受理费4378.00元，减半收取计2189.00元，由被告郭昊、刘建共同负担。因被执行人郭昊、刘建未按上述生效法律文书履行义务，申请人田锋向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人郭昊、刘建有银行存款合计8575.74元，本院已扣划8575.74元,并支付给申请执行人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到被执行人刘建住房公积金的相关登记资料，查明被执行人郭昊有公积金存款272.91元，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到郭昊、刘建房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人郭昊有嘉陵牌侧三轮摩托车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××），被执行人刘建有本田牌普通二轮摩托车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）、雪佛兰轿车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××），已予以委托查封，现车辆去向不明，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人郭昊、刘建持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8575.74元，本案债权尚余198813.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执919号案件终结本次执行程序。被执行人郭昊、刘建负有继续向申请执行人田锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十七日书记员  刘又宛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3258号申请执行人：徐州港朋钢结构有限公司，住所地徐州市丰县华山镇工业园区128号，法定代表人：沙佳舜，被执行人：上海飞浪气垫船有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路９９号，法定代表人：杨光明。徐州港朋钢结构有限公司与上海飞浪气垫船有限公司加工合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初703号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海飞浪气垫船有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐州港朋钢结构有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费24707.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海飞浪气垫船有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海飞浪气垫船有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 曹国强审判员 顾 威二〇二〇年十月二十一日书记员 沈寅飞附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4399号 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区郴江街道民权路19号。 法定代表人吴美华。 委托诉讼代理人曹路飞，男，1971年7月3日生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 被告欧阳小雄，女，1969年11月26日生，汉族，住郴州市北湖区。 案由：物业服务合同纠纷。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告欧阳小雄物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取135元,由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司承担。 审判员  曾斌 二〇二〇年十月九日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1660号原告：许彰文，男，1973年8月30日出生，汉族，住广东省乐昌市****福润楼1102房。被告：江裕龙，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省乐昌市***凤鸣翠岭31街22号。原告许彰文与被告江裕龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许彰文，被告江裕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许彰文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款25900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年10月25日签订装修工程协议，工程完工后原告多次催促被告支付所欠材料费和人工费，被告一直拖欠，后于2020年6月30日写下欠条，但被告至今分文未付，电话不接，信息、微信不回，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江裕龙口头辩称，欠原告的装修款是事实，被告无异议，现经济困难，没有办法给。本院认为，原告与被告签订了家装装修工程协议书，在原告完成工程后，双方协商约定被告尚未支付的装修款25900元，被告从2020年7月30日起每个月还3000元，至2021年1月30日前付清给原告。被告为此出具欠条给原告。虽双方约定最后付清款项的期限未到，但被告对已到期应支付的款项没履行，且在庭审中被告明确表示经济困难不能履行给付义务。故原告在履行期限届满前要求被告支付全部装修款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告江裕龙应当在本判决生效之日起三日内给付原告许彰文装修款25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.75元，由被告江裕龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄旭坚二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈柏岐书 记 员 邓 星
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初831号原告：苏野，男，1982年7月21日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。被告：于立佳，男，1994年10月17日生，住辽宁省西丰县。原告苏野诉被告于立佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告苏野于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏野撤回起诉。案件受理费56元，由原告负担。审判员  高峰二〇二〇年十月十四日法官助理陈天明书记员房加伦
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初528号原告：柯晓玲，女，1988年10月22日出生，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：广东越盛辉装饰工程有限公司，住所：连南瑶族自治县。法定代表人：黄某2。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所：中山市火炬开发区。法定代表人：陈某1。被告：广州福晟置业有限公司，住所：广州市天河区。法定代表人：黄某1。原告柯晓玲与被告广东越盛辉装饰工程有限公司、中山市盛隆房地产开发有限公司、广州福晟置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告柯晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二向原告退还装修款人民币192509元；2.判令被告一、被告二向原告支付资金占用费人民币7816.4元(自2019年11月9日起至实际支付完毕止，以尚欠的装修款人民币192509元为基数，按年利率6%计算，暂计至2020年6月12日)；3.被告三对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原告与被告约定由被告负责原告位于中山市火炬开发区**花园**房的室内装修改造。后经原、被告一协商一致决定解除《委托装修协议书》，双方于2019年7月8日签订《解除协议书》，约定被告向原告退还装修款人民币192509元。后原告经多次向被告催促，被告一以各种理由拒绝退还装修款。被告的行为严重违反合同约定，侵害原告的合法权益。被告二作为案涉房屋销售方，且在交易之初向原告承诺购房包装修，被告二销售给原告房屋的方式是捆绑式销售。现被告一未及时向原告退还装修款，被告二应对上述债务与被告一共同承担退还义务。被告三是被告一的实际股东，应对上述债务承担连带责任。鉴于此，原告特诉至贵院，请求贵院切实保护原告的合法权益，依法判如所请。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷······，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案装饰装修合同纠纷的涉案房屋位于中山市火炬区，即本案应由不动产所在地人民法院即中山市第一人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送中山市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 房一贵二〇二〇年九月二十七日法官助理 房金梅书 记 员 房 莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1020号之三申请执行人：郭一江，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：王凯，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。被执行人：吴开师，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人郭一江与被执行人王凯、吴开师借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2979号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人吴开师、王凯送达了执行通知书，责令被执行人王凯向申请执行人郭一江履行偿还借款500000元、违约金（违约金从2017年7月28日起计至被执行人给付之日止，按月利率2％计算）及支付律师费10000元的义务；被执行人吴开师对上述义务承担连带清偿责任；由被执行人王凯、吴开师负担申请执行人垫付的案件受理费4450元，并承担申请执行费7545元。但被执行人王凯、吴开师未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王凯、吴开师在金融部门有存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、被执行人吴开师在不动产登记中心有不动产登记信息、被执行人王凯在不动产登记中心无不动产登记信息。本院依法划拨了被执行人吴开师银行存款1425元，划拨了被执行人王凯银行存款5819元，并支付案款共计7244元给申请执行人郭一江。本院轮候查封了被执行人吴开师所有的坐落于四川省青羊区房屋,并委托成都市温江区人民法院轮候查封了被执行人吴开师所有的坐落于四川省成都市涌泉街房屋。被执行人王凯所有的长城牌轻型普通货车一辆已于2018年3月8日予以注销；2020年10月15日，本院轮候查封了被执行人吴开师所有的帕纳美拉牌轿车一辆。上述被执行人的房屋及车辆，因本院系轮候查封，暂不具处置处置条件。经被执行人王凯、吴开师住所地基层组织调查核实，被执行人无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人郭一江案件执行情况、财产查询结果,申请执行人郭一江亦未提供被执行人王凯、吴开师有其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年十月二十六日法官助理  唐述龙书 记 员  龙菊会
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执异41号案外人：黄静，女，1988年1月17日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：李跃，北京恒略律师事务所律师。申请执行人：贷微赢(大连)小额再贷款股份有限公司，住所地大连市旅顺口区光荣街道革新街269号。法定代表人：李慧英，该公司经理。被执行人：李铁，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：国泰天拓资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢6层D座七层701-A区。法定代表人：郭云泉，该公司总经理。本院在执行贷微赢(大连)小额再贷款股份有限公司(以下简称贷微赢公司)与李铁、国泰天拓资产管理有限公司(以下简称国泰公司)借款合同纠纷一案中，案外人黄静对本院查封登记在被执行人李铁名下位于北京市朝阳区观唐东路1号院5-***幢-1至2层5-***的房屋［不动产权证号：京(2017)朝不动产权第0079***号］不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人黄静撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 虎人民陪审员  高子昱人民陪审员  刘 霖二〇二〇年十月十六日书 记 员  邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保605号本院对2020年10月19日立案受理的申请人仪征市海陆机电设备厂与被申请人大连沪乐电气灯具经销有限公司、大连鑫涌工贸有限公司、大连超跃船舶配套有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年十月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6238号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，1980年1月27日出生，该公司客服部主管，住辽宁省瓦房店市。 被告：吴亚欣，男，汉族，1990年5月5日出生，住辽宁省瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告吴亚欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大连远誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  姚志武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴盈华
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1011号罪犯石华山，男，1962年8月12日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2018年4月10日作出(2018)湘0426刑初29号刑事判决，认定被告人石华山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯石华山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬余235分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯石华山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石华山减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期执行至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十月二十三日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执513号申请执行人：丁建峰，男，1978年12月18日出生，汉族，住拜泉县爱农乡政府所在地。被执行人:鲍艳龙，男，1974年2月12日出生，汉族，住拜泉县爱农乡新功村。本院在执行申请执行人丁建峰与被执行人鲍艳龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议,约定长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十月二十日书记员  孙明石
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1828号戴涵琳怀化湘运房地产开发有限公司：我院于2020年7月6日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，双方当事人债务相互抵账后，被执行人支付申请执行人100705.88元，执行费2194元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9358号原告：张红珍，男，1973年5月9日出生，住青岛市城阳区。被告：青岛艺清源园林景观工程有限公司，住所地：青岛市市北区华阳路54号。法定代表人：罗斌，总经理。原告张红珍与被告青岛艺清源园林景观工程有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，立案后原告张红珍在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张红珍撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年十月十日书记员  鞠晓莎
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9922号 原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1室。 法定代表人：车秀琴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：陈跃，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告陈跃物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡 月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6380号申请执行人：张铁柱，男，汉族，1989年12月23日出生，住郑州市。被执行人：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号，统一社会信用代码：91410100058761398E。法定代表人：方东兴，总经理。张铁柱与河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民特402号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张铁柱于2020年9月3日向郑州市二七区人民法院申请执行。本院依法受理。在执行过程中双方达成和解，因履行期限较长，申请执行人于2020年10月26日向本院提交书面申请书撤回了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月二十七日书记员  陶 辉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221财保73号申请人：白雪梅，女，1968年6月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：钟颖，女，1967年6月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人白雪梅于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟颖名下账户×××予以冻结，诉前财产保全金额为：74,050.00元。申请人白雪梅已提供担保。本院经审查认为，申请人白雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人钟颖名下账户×××予以冻结，冻结金额为：74,050.00元，冻结期限自2020年月日起至年月日止。案件申请费761.00元，暂由白雪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄晓冬二〇二〇年十月二十七日书记员  王丽艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破94号 申请人：浙江越鸿机械有限公司管理人。 2020年10月21日，浙江越鸿机械有限公司管理人向本院提出申请，称浙江越鸿机械有限公司无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告浙江越鸿机械有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：浙江越鸿机械有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人浙江越鸿机械有限公司破产。浙江越鸿机械有限公司现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江越鸿机械有限公司破产； 二、终结浙江越鸿机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破94号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的申请裁定受理浙江越鸿机械有限公司破产清算一案。查明，浙江越鸿机械有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，浙江越鸿机械有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年10月22日裁定宣告浙江越鸿机械有限公司破产并终结浙江越鸿机械有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十月二十二日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1958号申请人：单义良，男，1981年6月9日出生，汉族，住陵县。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：战诗田，男，1976年2月28日出生，汉族，住宁津县。申请人单义良与被申请人战诗田买卖合同纠纷一案，申请人单义良向本院申请财产保全，请求通过网络查控荣战诗田名下银行存款8040元或其他同等价值财产。申请人单义良已提供担保。本院经审查认为，申请人单义良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人战诗田名下银行存款8040元或查封其他同等价值财产。案件申请费100元，由单义良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年十月二十一日书记员  李 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异47号案外人：吉首谛斯停车管理有限公司,住所地：湖南省吉首市西一环北路10号（湘西州电业局旁）法定代表人：高久川。委托诉讼代理人：阙新萍，泰和泰（重庆）律师事务所律师。申请执行人：高元桂，男，1975年7月24日出生，土家族，住湖南省。申请执行人：方振西，男，1974年6月28日出生，汉族，自由职业，住湖南省桑植县。申请执行人:张得运，男，1979年7月16日出生，土家族，自由职业，住湖北宣恩县。委托诉讼代理人：谷成胜，湖南大湘律师事务所律师。被执行人：吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司，住所地：湖南省吉首市团结东路43号。法定代表人：王景顺，董事长。在本院执行高元桂与吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司（以下简称飞澳公司），方振西、张得运与飞澳公司建设工程施工合同纠纷两案中，案外人吉首谛斯停车管理有限公司（以下简称谛斯公司）于2020年9月14日向本院提出执行异议,本院立案后于2020年9月22日进行听证，案外人谛斯公司的委托诉讼代理人阙新萍，申请执行人方振西、张得运的委托诉讼代理人谷成胜，被执行人飞澳智公司的法定代表人王景顺到庭参加听证。申请执行人高元桂经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。异议请求：解除吉首市人民法院依据（2020）湘3101执632号之一裁定对位于吉首市机械师停车位209个（财信步行街峒河大桥下52个、旧货市场22个、民营小区48个、汽车西站口48个、向阳坪39个）的查封。事实与理由：1.飞澳公司在本案执行依据生效前已将涉案车位抵债给谛斯公司。谛斯公司为涉案停车位的合法产权人，依法对该财产享有完整的所有权和使用权。2.飞澳公司已将涉案停车位交付给案外人，双方于2019年5月30日办理了特种设备变更登记。经审查查明，2020年1月19日，重庆市九龙坡区人民法院依据（2019）渝0107执恢685号之九执行裁定对涉案停车位进行了查封、扣押，查封期限为三年。后案外人以涉案停车位归其所有为由对上述查封标的提出执行异议，该院于2020年8月7日作出（2020）渝0107执异56号执行裁定驳回谛斯公司的异议请求。案外人谛斯公司对上述裁定不服已提出执行异议之诉，现该案正在审理中。2020年8月19日本院因高元桂、方振西、张得运两案依据（2020）湘3101执632号之一裁定查封了上述涉案停车位。本院认为，重庆市九龙坡区人民法院先于本院对涉案停车位进行了查封，本院系轮候查封，现在先的查封尚未解除，本院的轮候查封尚未发生法律效力，故不需要解除。案外人可待本院查封生效后再行提出执行异议。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定如下：驳回案外人吉首谛斯停车管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张清珍人民陪审员  方 辉人民陪审员  陈果行二〇二〇年十月十二日书 记 员  鲁思思附援用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2644号原告：吴敏，女，1976年8月23日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师。被告：范林冲，男，1986年11月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告吴敏与被告范林冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴敏于2020年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告吴敏撤回起诉。案件受理费5,764元，减半收取2,882元，本院予以免收。审判员  龙再学二〇二〇年十月十日法官助理刘曼义书记员周玉澳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2169号 案外人：董某1，女，2015年2月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 法定代理人：董某2（董某1之父），男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人董某1对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元15层12号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董某1称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全部房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、星元公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，董某1与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，建筑面积为51.63平方米，约定房屋总价款为464670元，董某1已支付全部购房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，董某1的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元15层12号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十月十二日 书记员  周红燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6707号上诉人（原审被告）：大连宝仕洁汽车贸易有限公司，住所地：大连市旅顺口区顺康街3-2号。法定代表人：孙福新，系该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：王玲，女，1986年10月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王玉良，辽宁方槊律师事务所律师。原审第三人：孙福新，男，1982年4月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人大连宝仕洁汽车贸易有限公司因与被上诉人王玲及原审第三人孙福新返还原物纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连宝仕洁汽车贸易有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人大连宝仕洁汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连宝仕洁汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人大连宝仕洁汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  郑福一二〇二〇年十月十九日书记员  赵 芸
陕西省平利县人民法院民事判决书                   （2020）陕0926民初952号 原告：李仕林，男，汉族，1957年5月12日出生，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX705123394。被告：邹尚曌，男，汉族，1979年8月15日出生，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX908150017。原告李仕林与被告邹尚曌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕林到庭参加了诉讼，被告邹尚曌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款12500元。事实和理由：2018年9月19日，被告向原告借款12500元，并向原告出具借条一张，约定2018年12月30日前还款。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，至今一分未付。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院支持其诉请。被告邹尚曌承认原告李仕林提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告邹尚曌于本判决生效后三日内给付原告李仕林借款12500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告邹尚曌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员   邹  莉         二〇二〇年十月十日  书  记  员   王  斐
44284903302000辽宁省市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4583号 原告：欧玉玲，女，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：禚雪金，系辽宁保兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高永发，男，汉族，与欧玉玲系夫妻关系，住。 被告：杨明东，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：杜云娜、赵莹（实习），系辽宁冠迪律师事务所律师。 被告：王浩宇，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王桂东，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：陈淑英，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：李有红，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：孙翼鹏，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：武丹，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：马红峰，男，1968年6月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 公民身份号码：2101061968××××××××。 原告欧玉玲诉被告杨明东、王桂东、陈淑英、李有红、孙翼鹏、王浩宇、武丹、马红峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧玉玲撤回起诉。 案件受理费62477元，减半收取31238.5元，由原告承担。 审 判 长 杨 洋 人民陪审员 路 杨 人民陪审员 尚雅娟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 刘莹莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保673号 申请人：丰厚国际贸易（上海）有限公司。 被申请人：淄博高新技术产业开发区进出口有限公司。 被申请人：常永刚。 申请人丰厚国际贸易（上海）有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博高新技术产业开发区进出口有限公司、常永刚的银行存款43000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人丰厚国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博高新技术产业开发区进出口有限公司、常永刚的银行存款43000元。 二、如被申请人淄博高新技术产业开发区进出口有限公司、常永刚的银行存款不足43000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月九日 书记员  李 晨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5063号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚明法，男，1970年5月25日出生,汉族，住河南省温县。 委托诉讼代理人：康帅，河南隆成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明玉，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审被告：温县天宇商贸有限公司，住所地河南省温县黄河路26号。 法定代表人：褚明法，职务不详。 再审申请人褚明法因与被申请人李明玉及一审被告温县天宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11512号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，褚明法申请再审理由事实上与其二审上诉理由完全一致。且二审法院对褚明法与李明玉之间存在民间借贷关系及褚明法本案应当承担还款责任以及本案天宇公司亦应当承担连带保证责任等关键问题作出了详细的分析和充分的论述。也即，二审法院对褚明法上诉理由不予支持作出了充分的分析和论述。对此，本院予以认同，并在此不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。褚明法对本案提出的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回褚明法的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十月十五日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执830号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人：王景柱,男性,汉族,1985年7月9日出生,住兰西县北安乡北安村；被执行人：陈艳华,女性,汉族,1985年7月1日出生,住兰西县北安乡长安村；被执行人：张维臣,男性,汉族,1965年4月12日出生,住兰西县北安乡北安村；被执行人：王淑芳,女性,汉族,1966年6月12日出生,住兰西县北安乡北安村；被执行人：张伟,男性,汉族,1987年2月22日出生,住兰西县北安乡北安村；被执行人：张玉环,女性,汉族,1982年6月10日出生,住兰西县北安乡北安村；被执行人：张维昌,男性,汉族,1969年10月9日出生,住兰西县北安乡北安村；被执行人：程艳云,女性,汉族,1971年11月14日出生,住兰西县北安乡北安村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王景柱、陈艳华、张维臣、王淑芳、张伟、张玉环、张维昌、程艳云金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年十月二十三日书记员  孙佳明
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1930号申请执行人：濮阳市市区农村信用合作联社信息信用社，住濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。被执行人：苏彦峰，男，1978年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳市市区农村信用合作联社信息信用社与被执行人苏彦峰合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初84792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.执行过程中查封被执行人苏彦峰名下车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××的车辆，找不到车辆实际位置，申请人不要求处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金信息。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏彦峰负有继续向申请执行人濮阳市市区农村信用合作联社信息信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月二十七日书记员  王英豪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2214号之十三申请执行人：刘雪山，男，1973年8月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘风林，男，1948年11月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘雪山申请执行刘风林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘风林在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘风林在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月十二日书记员  李 栋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再73号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：徐伟聪，男，1972年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：黄家栩，男，1991年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 原审原告徐伟聪与原审被告黄家栩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）浙0681民初17033号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）浙0681民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2017年7月开始，徐伟聪、方科经合谋决定成立诸暨市睿信投资管理有限公司（以下简称睿信公司），纠集毛雷勇、方铁林等人加入，形成以徐伟聪、方科为首要分子的恶势力犯罪集团，通过实施“套路贷”诈骗等犯罪活动，进而非法获利。黄家栩因资金周转需要，向睿信公司借款，并应对方要求出具借款金额为3万元的虚高借条一份，扣除押金、首期利息、家访费、风险金等费用后，黄家栩实际到手2.50万元。借款后，黄家栩未还款。后徐伟聪凭虚高借条向本院起诉，本院已作出判决。该院认为，本院（2017）浙0681民初17033号民事判决书认定的事实错误且缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决。理由如下：徐伟聪起诉时的诉讼标的额为借条列明的3万元，但黄家栩实际到手只有2.50万元，存在虚高部分，该部分属于捏造的民事债权债务关系。同时，徐伟聪在原审时向法官隐瞒该事实，致使法官产生错误认知，认为借据上的金额即为真实借贷资金，从而作出错误判决。以徐伟聪、方科为首的恶势力犯罪集团，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告徐伟聪向本院提出诉讼请求:判令黄家栩归还借款30000元，并支付该款自2017年8月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，支付徐伟聪为实现债权而支出的诉讼代理费2500元。本院作出原审判决：黄家栩应归还徐伟聪借款30000元，支付该款自2016年8月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并支付徐伟聪为实现债权而支出的诉讼代理费2500元，款限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费550元，由黄家栩负担。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。睿信公司是以徐伟聪、方科为首要分子的恶势力犯罪集团，该组织以睿信公司为据点，有组织的进行高利放贷，向陆天强、黄家栩等十数人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，应从整体上予以否定性评价。徐伟聪提起的本案诉讼亦是该组织非法占有黄家栩相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审认定双方之间系合法有效的民间借贷关系，并据此作出原审判决，该判决确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初17033号民事判决； 二、驳回原审原告徐伟聪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年十月十七日 书记员 蔡瑜洁 ?
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执保208号辽阳银行股份有限公司沈阳分行、沈阳乾润置业有限公司：辽阳银行股份有限公司沈阳分行与沈阳乾润置业有限公司借款合同纠纷一案。至此，辽阳银行股份有限公司沈阳分行向本院申请保全的（2020）辽01民初695号裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。办案人：齐连中书记员 ：郭天驰二〇二〇年十月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17265号原告：詹芝根，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省开江县。被告：周洪兴，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省开江县。被告：何传崔，女，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周业勇，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告詹芝根与被告周洪兴、何传崔、周业勇不当得利纠纷一案过程中，因原告詹芝根经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告詹芝根撤回起诉处理。审判员  李显为二〇二〇年十月九日书记员  何晓燕
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初459号 原告：颜梅英，女，1953年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。 原告：宋明德，男，1949年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。系原告颜梅英之夫。 委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。 被告：邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区魏源西路商业小区1栋8单元2楼202号。 法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨莫梓。 原告颜梅英、宋明德与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜梅英及其委托诉讼代理人谭文军，原告宋明德委托诉讼代理人谭文军，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司（以下简称被告裕宏公司）委托诉讼代理人杨莫梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜梅英、宋明德向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金10万元；2、被告按照年利率24%的标准向原告支付自2013年12月1日起至2020年6月1日止的借款利息156000元，自2020年6月2日起至款本息还清之日止的逾期付款利息按以上标准顺延计算。事实与理由：原告颜梅英、宋明德系夫妻关系。自2009年10月至2013年9月，被告裕宏公司因经营所需，向原告多次借款，借款总计达人民币100000元整，借据均加盖了企业公章，且企业法定代表人赵志刚签字确认。根据双方约定，借款利率按照月利率2.5%计算。被告收到以上借款后，刚开始尚能按照约定支付利息，自2013年12月后，未再支付过利息。经原告多次催收未果，原告为保护其合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告裕宏公司辩称：一、本案没有转账记录，原告提交的利息计付表没有任何公章，故本案借款的真实性不予认可，且原告多次提到“公司利益好，大家都把钱投在公司”，应视为投资款，不能视为借款；二、本案已过诉讼时效，原告自2013年没有收到利息，其只向赵志刚进行催收，从未向被告进行催收，因此本案早已超过诉讼时效；三、本案没有约定利息即不计利息，所以还款项应视为归还本金。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理查明：赵志刚原系被告裕宏公司股东，于2011年1月18日至2015年3月9日担任被告裕宏公司的法定代表人。在担任法定代表人之前，被告裕宏公司也实际由赵志刚负责经营管理。赵志刚在经营被告裕宏公司期间，以被告裕宏公司名义向原告颜梅英借款70000元并出具两张借据及一份收据：“2010年6月23日，今借到颜梅英人民币贰万元整，贷款用途为付律师费，借款人邵阳市裕宏房地产开发有限公司；2013年9月9日，今借到颜梅英人民币叁万元，月息25‰，借款人赵志刚，加盖邵阳市裕宏房地产开发有限公司公章；2013年4月11日，兹收到颜梅英交来借给我公司款项（月息25‰）人民币贰万元，加盖邵阳市裕宏房地产开发有限公司财务专用章”。以被告裕宏公司名义向宋明德出具一张借据：“2009年10月24日，今借到宋明德人民币叁万元，借款人赵志刚，加盖邵阳市裕宏房地产开发有限公司财务专用章”。被告裕宏公司借款后按月利率2.5%计算利息，向原告颜梅英、宋明德支付借款利息截止到2013年11月30日。 上述事实，有身份证、户口登记卡、四张借据、利息计付表、证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人争议的焦点是：被告裕宏公司是否向两原告借款100000元，本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受”。赵志刚作为被告裕宏公司的法定代表人和实际经营管理者，以被告裕宏公司名义向原告颜梅英、宋明德借款，属于职务行为，对该行为产生的民事责任，应由被告裕宏公司承担。被告裕宏公司向两原告借款并出具借据，借贷关系明确，当事人之间的借贷行为，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。被告裕宏公司向两原告出具借据未约定还款期限，现经两原告多次催收，被告裕宏公司作为借款方，应向出借方原告颜梅英、宋明德承担还款责任，被告裕宏公司主张已超过诉讼请求与本案客观事实不符，该主张本院不予采信。被告裕宏公司借款本金为100000元，双方按照月利率2.5%的标准计算的利息，超出了法律保护的范围，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，借款本金100000元的利息为98800元（从2013年12月1日计算至2020年6月1日止），自2020年6月2日起的利息，应以实欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍的标准计算至实际还清之日止，被告裕宏公司主张不计算利息与本案客观事实不符，本院不予采信。 综上所述，对于原告颜梅英、宋明德提出的要求被告裕宏公司返还借款100000元及利息156000元（按年利率24%的标准自2013年12月1日起至2020年6月1日止，2020年6月2日起至借款本息还清之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告颜梅英、宋明德借款本金100000元，并支付利息[截止至2020年6月1日的利息为98800元；自2020年6月2日起至实际给付之日止的利息，以实欠借款本金金额按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算]； 二、驳回原告颜梅英、宋明德其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2570元，由被告裕宏公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二〇二〇年十月十二日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执487号之三 申请执行人：吕万师，男，汉族，1972年8月29日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：向永忠，男，汉族，1978年3月8日出生，住四川省井研县。 本院在执行吕万师依据本院（2019）川1124民初874号民事判决书申请执行向永忠租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月14日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人吕万师租金人民币213000.00元和从2019年6月5日起至租金付清时止的资金占用利息【以租金213000.00元为基数，按照中国人民银行同期（一年期）同类人民币贷款基准利率计算】及迟延履行期间的债务利息，由向永忠于2020年12月30日前支付吕万师人民币30000.00元，于2021年2月28日前支付人民币20000.00元，于2021年5月30日前支付人民币20000.00元，于2021年9月30日前支付人民币30000.00元，于2021年12月30日前支付人民币30000.00元，于2022年2月28日前支付人民币20000.00元，于2022年5月30日前支付人民币20000.00元，于2022年9月30日前支付人民币20000.00元，于2022年11月30日前支付吕万师人民币23000.00元，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费人民币2248.00元和本案申请执行费人民币3129.00元，被执行人于2020年12月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结井研县人民法院（2019）川1124民初874号民事判决书的执行。 如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十月十四日 书记员  王宇
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保409号 梅河口民生村镇银行股份有限公司、金海红、马东、梅河口市民生担保有限公司： 申请人梅河口民生村镇银行股份有限公司与被申请人金海红、马东、梅河口市民生担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的共计100万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人马东名下的银行账户予以冻结。至此，梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0581民初2082号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4802号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：洪文理。被执行人：颜卫红。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜卫红在银行的存款260250.18元（利息暂计算至2020年1月3日）或查封被执行人颜卫红相当于260250.18元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人颜卫红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年十月十日书记员  朱鹏辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4409号原告：孙祥君，男，1969年6月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被告：延吉市汉江国际旅行社有限公司，住所地：吉林省延吉市站前街182号倍达205室。法定代表人：黄明哲，总经理。被告：黄明哲，男，1967年10月11日出生，朝鲜族，延吉市汉江国际旅行社有限公司总经理，户籍所在地吉林省延吉市。原告孙祥君诉被告延吉市汉江国际旅行社有限公司、黄明哲委托合同纠纷一案中，原告孙祥君以双方庭外和解为由于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙祥君的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙祥君撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），退还原告孙祥君。审判员  贾本华二〇二〇年十月十三日书记员  谢 晶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1207号之二申请执行人：孙金平，男，汉族，1966年8月4日生，住泰兴市。被执行人：姚长福，男，汉族，1979年7月20日生，住泰州市高港区。关于申请执行人孙金平与被执行人姚长福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏1283民初6272号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、姚长福欠孙金平货款15680元，姚长福保证于2019年8月20日前偿还5000元、2019年9月20日前偿还5000元，2019年10月20日前偿还5680元；二、若姚长福未按期足额履行，则孙金平有权就15680元中未履行部分一并申请法院强制执行；三、双方余无争议；案件受理费减半收取计109元，由姚长福负担（此款孙金平已垫付，姚长福于2019年10月20日前一并加付给孙金平）。因被执行人仅按上述生效法律文书偿还了3000元，余款至今未自动履行，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付12680元及诉讼费190元。本院已于2020年4月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月16日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房有车，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月16日，本院通过法院专递方式向被执行人姚长福发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月17日、6月18日、8月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月17日依法冻结了被执行人姚长福名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月30日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月22日，本院依法将被执行人姚长福纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人姚长福发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月9日，本院至被执行人姚长福的户籍所在地泰州市××区永安洲镇××号进行调查，未发现姚长福的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，姚长福的债务较多，目前居住在其父亲的回迁房内，并不在上述地址生活。同日，本院根据申请执行人提供的线索至泰州市××区永安洲镇××-1602进行调查，亦未发现姚长福的下落和可供执行的财产。6.2020年10月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚长福的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6272号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十五日书记员  张 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4674号 原告向利群，女，1982年1月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告向利群诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向利群向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年7月29日起至2018年4月11日止的逾期办证违约金8576.74元（以总房款335028.00元为基数，按日万分之一计算，共256天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月21日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期星河湾项目中的第1[幢]1101号房。该幢房屋建筑层数地上24层，地下0层。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3194.40元，总金额（335412.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2014年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四）》第十七条约定：交房后720日内出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告于2014年10月30日办理交房，2014年10月28日缴纳了维修基金，2014年10月29日缴纳了契税。被告依约应在实际交房后720天即2014年10月30日计算720天后，即截至2016年10月19日前办好房屋权属登记，考虑法院相关生效判决被告因太平溪改造顺延4个月办证期限即被告办证期至2017年2月19日前届满，但被告直到2018年4月11日才办好权属登记。根据合同约定，考虑到诉讼时间，被告应当承担2017年7月29日至2018年4月11日期间的逾期办证违约金。 被告宏宇公司辩称：原告主张逾期办证的违约金部分超过诉讼时效；原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾第1[幢]/[单元]/[层]101号商品房，房屋总价款335412元；被告应在2014年10月31日前将商品房交付给原告，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告向被告付清总购房款后，原告于2014年10月28日缴纳了维修基金,于2014年10月29日缴纳契税。原、被告于2014年10月30日办理交房屋手续，2018年4月11日办理好涉案商品房的产权证书。 另查明，因其他项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告的土地面积与实际面积不符，被告再次向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后720天被告办理好房产权证，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告原土地证的面积与实际面积不符，导致被告重新向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权登记。因此，被告的办证期限应当相应顺延4个月。原告于2014年10月30日从被告处接收房屋,因此，办证期间应从2014年11月1日起算720天至2017年2月19日止(加顺延4个月),但被告至2018年4月11日才办理好产权证书，故被告应承担2017年7月30日至2018年4月11日期间的逾期办证违约金为：335412元×255（天）×0.1‰=8553元，本院予以支持。 关于被告提出的原告主张的违约金请求已经超过诉讼时效的辩论意见，本院认为，《商品房买卖合同》约定被告逾期交房违约金按日向原告支付，即该项违约金之债以日为计算单位，并且被告一直持续违约，故原告诉讼时效期间应从原告向法院主张权利之日起往前倒推三年。原告于2020年7月30日网上立案，故原告要求被告承担2017年7月30日起至2018年4月11日止的逾期办证违约金的主张未过诉讼时效，故被告的辩论意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告向利群逾期办证违约金8553元；限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  杨沙沙
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢226号申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司,住大同市永泰南路甲16号。被执行人：大同市同和发展有限责任公司，住所地山西省大同市站前街11号。法定代表人：崔建章。被执行人：大同市新建康医院管理有限责任公司，住所地大同市新建南路。法定代表人：崔根喜。申请人大同市北都农村商业银行股份有限公司与被执行人大同市同和发展有限责任公司、大同市新建康医院管理有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）晋0202民初1826号民事判决书，被执行人偿还申请执行人借款本金1630万元，利息3276300元，承担案件受理费139258元。本院已于2018年12月27日向申请执行人支付147656.83元，剩余欠款共计19654874.17元。在执行过程中，被执行人大同市同和发展有限责任公司承诺于2020年10月底履行10万元，且自2020年11月开始每月30日前履行2万元，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长，申请人提出书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十月十五日书记员  焦小焱
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审54号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人金平，系局长。委托代理人李海媚，大连市西岗区经济发展服务中心工作人员。被执行人大连上宸金尚装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区黄河路124号3层。法定代表人朱提伦。申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人监理决字[2019]028号《行政处理决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人监理决字[2019]028号《行政处理决定书》准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  董存杰人民陪审员  郑 伟二〇二〇年十月十日书 记 员  艾 莎
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3297号原告邓金林，男，1940年12月14日生，汉族，住江西省修水县。被告朱安明，男，1950年10月25日生，汉族，住江西省修水县。本院在审理原告邓金林与被告朱安明民间借贷纠纷一案中，原告邓金林以双方已协商一致，且被告朱安明将借款已全部偿清为由，于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告邓金林申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓金林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓金林负担。审判员 冷 剑二〇二〇年十月二十一日书记员 方绍宾
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4147号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：朱敏江，男，1977年4月5日出生，汉族，住临海市。被告：陈卫国，男，1964年3月7日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告朱敏江、陈卫国信用卡纠纷一案，原告于2020年9月8向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告朱敏江立即偿还原告信用卡透支本金131731元，截至2020年8月1日的利息45428.80元，并支付自2020年8月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告陈卫国对被告朱敏江的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告朱敏江、陈卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告朱敏江向原告处申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告朱敏江持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告陈卫国与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告朱敏江使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以150000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。后被告朱敏江在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年8月1日，尚欠原告透支本金141731元、利息45428.80元、违约金42500元、其他费用191.40元。2020年9月30日，被告归还了本金10000元，剩余款项被告朱敏江至今未予偿还，被告陈卫国亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱敏江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金131731元及截至2020年8月1日的利息45428.80元，并支付以本金131731元为基数按月利率2%自2020年8月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告陈卫国对上述款项承担连带偿还责任，被告陈卫国承担保证责任后，有权向被告朱敏江追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取计2025元，由被告朱敏江、陈卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十月十五日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初4932号原告：英德市******。住所地：广东省英德市*****以西水泥通道对面。经营者：刘仕辉。委托代理人：骆景丽，女，1974年8月11日出生，汉族，住广东省英德市******汽车站。身份证号码：441************243。委托代理人：植惠玲，女，1974年12月21日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************924。被告：佛山市方略机电有限公司。住所地：佛山市南海区**************厂房。法定代表人：吴青国，系该公司总经理。原告英德市******诉被告佛山市方略机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市******撤回起诉。本案受理费382.75元，由原告英德市******负担。审判员  易典兵二〇二〇年十月十九日书记员  邓瑞军