wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1241号原告：成卫君，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：杨辽宁，湖北文川律师事务所律师。被告：朱剑勇，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：彭佩佩，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。原告成卫君诉被告朱剑勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘炎铭独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告成卫君的委托诉讼代理人杨辽宁，被告朱剑勇的委托诉讼代理人彭佩佩、陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成卫君向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告和被告于2018年5月21日签订的《房屋租赁合同》，并判令被告搬离租赁合同中的租赁房屋；2.请求判决被告支付2019年5月1日至2019年11月1日期间所欠租金24800元；3.请求判决被告支付2019年11月2日至实际搬离之日止的租金（租金按每天500元计算）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告放弃第二项诉讼请求中2019年5月1日至2019年11月1日期间所欠部分租金4800元。事实与理由：2018年5月21日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于武汉市洪山区南湖（武梁公路南边）宝安·江南村二期1#商铺1层4室三楼房屋出租给被告，租期自2018年5月21日至2026年5月20日止，第一、二年租金为十八万一年。签订租赁合同后，原告按照约定将房屋交付给被告承租。被告除了按照约定支付了押金及首次租金之外，都没有按时缴纳租金，每次都是经原告多次催促才勉强交了部分租金。2019年1月10日，被告写下《承诺书》，承诺会按时支付租金。为维护合法权益，遂诉至法院。被告朱剑勇辩称：1.被告不同意与原告解除房屋租赁合同，被告认为与原告房屋租赁合同应当继续履行；2.请求驳回原告第二项诉请，被告已经向原告支付完2019年5月1日至2019年11月1日所有租金，原告所主张的欠租金额，其中有5000元系案外人胡锦个人欠原告的借款，与被告无关；3.被告同意向原告支付租金，但应当根据房屋租赁合同支付，鉴于今年发生疫情，恳请原告对被告房租予以减免。经审理，本院确认事实如下：原告与案外人王毅雄签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，原告承租王毅雄名下位于武汉市洪山区南湖村（武梁公路南边）宝安·江南村二期1号商铺1层4室一至三楼房屋，租赁期限自2017年12月12日至2026年5月31日。后原告将位于武汉市洪山区南湖村（武梁公路南边）宝安·江南村二期1号商铺1层4室的3楼房屋转租给被告用于经营“武汉市洪山区拉卡足浴店”，原被告于2018年5月21日签订《房屋租赁合同》，合同约定：租期八年，自2018年5月21日至2026年5月20日；第一年租金180000元，第一、二年租金不变，从第三年起，租金在上一年度租金基础上增加5%；合同签订之日，被告向原告交纳租赁押金50000元及前三个月租金45000元，三个月后每半年支付租金一次，先付后租，若逾期15天不交租金，合同自动终止，原告有权收回房屋。合同并对双方其他权利义务作出约定。2019年11月1日之前的租金，原告认为除4800元外被告已全部支付，被告认为其已全部支付，4800元并非租金，而是被告另一合伙人胡某与原告之间的个人债务。鉴于庭审中被告放弃该笔4800元的诉请请求，本院对该笔4800元不作审查。2019年11月1日之后的租金，经原告多次催要，被告未予支付。上述事实，有原被告之间的《房屋租赁合同》、《承诺书》、原告与案外人王毅雄所签《房屋租赁合同》及《补充协议》、案涉房屋房产证、个体信息咨询报告及双方庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守。原告提供了案涉房屋，被告应按约支付租金，但被告延付2019年11月1日之后的房租，已构成违约，依据合同约定及合同法规定，原告有权解除合同，本院确认原被告在2018年5月21日所签的《房屋租赁合同》于原告起诉之日（即2020年4月25日）解除。因合同解除，被告应在合理期限内腾退案涉房屋，本院酌定被告在本判决生效之日起十五日内搬离案涉房屋。2019年11月1日之前的租金，双方存在4800元的争议，鉴于原告放弃该笔4800元诉请请求，故本院不予审查，不作处理。2019年11月1日之后至房屋腾退之日的房屋租金（占有使用费）被告应向原告支付，占有使用费标准参照同期租金标准，鉴于期间发生了“新冠××”疫情，依据公平原则，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，因疫情影响武汉关闭离返汉通道期间（2020年1月23日至2020年4月7日）的租金，被告可减半交纳。租金（占有使用费）的具体计算如下：2019年11月2日至2020年1月22日租金为40500元；2020年1月23日至2020年4月7日租金为19000元；2020年4月8日至本院确定的被告腾退之日租金（占有使用费）按每日500元计算。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，本院判决如下：一、原告成卫君与被告朱剑勇在2018年5月21日签订的《房屋租赁合同》于2020年4月25日解除，被告朱剑勇在本判决生效之日起十五日内腾退位于武汉市洪山区南湖村（武梁公路南边）宝安·江南村二期1号商铺1层4室的3楼房屋；二、被告朱剑勇于本判决生效之日起十日内向原告成卫君支付2019年11月2日至本判决确定的腾退之日的房屋租金及占有使用费（其中，2020年4月7日之前的租金为59500元；2020年4月8日至本判决确定的腾退之日租金按每天500元计付）；三、驳回原告成卫君其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，由被告朱剑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年十月十四日书记员  陈 畅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3344号原告：谢美，女，1988年7月21日生，汉族，住址贵州省开阳县。原告：高珍庆，男，1984年10月10日生，汉族，住址贵州省开阳县。委托代理人：谢本达，男，1969年10月27日生，汉族，住址贵州省开阳县。被告：王再军，男，1974年12月17日出生，汉族，住址贵州省贵阳市开阳县。本院在审理高珍庆、谢美与王再军房屋买卖合同纠纷一案中，原告高珍庆、谢美于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告珍庆、谢美撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告珍庆、谢美负担。审判员  韦忠华二〇二〇年十月二十九日书记员  杨诗雨
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1083号 原告：王志敏，女，1989年2月8日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。 委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：马云飞，男，1987年9月6日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。 原告王志敏与被告马云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，公开进行了审理。原告王志敏提出对其车辆损失进行公估的申请，中止本案诉讼。2020年9月24日本院收到河北强大保险公估有限公司作出的公估报告书，恢复本案诉讼。于2020年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告王志敏的委托诉讼代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告马云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王志敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等经济损失24700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日12时50分，马云飞驾驶的冀Ｆ×××××小型客车，沿曹庄村西公路由东向西行驶时，与由北向南行驶王志杰驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型客车碰撞，事故发生双方车辆驶入李文水麦地，造成双方车辆损坏，冀Ｆ×××××客车乘车人马钰淇受伤，李文水家小麦损坏的交通事故。保定市清苑区公安局交通警察大队第130622420200000412号道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人马云飞负全部责任，当事人王志杰无责任。王志杰驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型客车登记在原告名下，车辆所有人为原告。此事故导致原告的冀Ｆ×××××小型客车损坏严重，相关损失理应由被告承担。原告诉于法院，请求依法支持原告所有的诉讼请求。 马云飞缺席，无答辩，也未在举证期限内提交相关的证据材料。 本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××小型轿车系原告王志敏个人所有，冀Ｆ×××××小型轿车系被告马云飞个人所有，马云飞未对该车依法投保交强险。2020年6月12日12时50分，马云飞驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿曹庄村西公路由东向西行驶至时，与由北向南行驶王志杰驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车碰撞运动车辆，事故发生双方车辆驶入李文水麦地，造成双方车辆损坏、冀Ｆ×××××轿车乘车人马钰淇受伤，李文水家小麦损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队现场勘查作出第130622420200000412号道路交通事故认定书（简易程序），认定马云飞负全部责任，王志杰无责任。本院根据原告王志敏的申请，依法委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车损失进行公估鉴定，并出具公估报告书，车辆损失价值为18100元，公估费3000元。上述公估报告书向原、被告送达后，双方均未提出异议。原告王志敏主张被告马云飞赔偿车辆损失18100元，施救费600元，公估费3000元，替代性交通工具费3000元，共计经济损失24700元。原告王志敏提交的证据：（1）道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××小型轿车的行驶证、王志杰的驾驶证、马云飞的驾驶证及冀Ｆ×××××轿车行驶证复印件各一份；（2）河北强大保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车损失公估出具的公估报告书一份；（3）公估费票据一张；（4）租车协议、租用车辆冀Ｆ×××××轿车的行驶证复印件及原件、出租人苏雪彬的身份证复印件各一份，证明事故致原告车辆受损严重，不能使用，原告为此租车，原告租用保定市清苑区魏村镇孙罗侯村苏雪彬的小型轿车车牌号为冀Ｆ×××××，产生交通工具替代费3000元。7月22日，被告马云飞质证称，对道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××小型轿车的行驶证、王志杰的驾驶证均无异议。 另查，根据原告（申请人）王志敏的申请，本院于2020年6月30日依法作出（2020）冀0608财保49号民事裁定书，裁定对冀Ｆ×××××号小型轿车采取了扣押的财产保全措施。王志敏支付保全费170元。 本院认为，马云飞驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车与王志杰驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车碰撞，双方车辆驶入李文水的麦地，造成双方车辆损坏、冀Ｆ×××××轿车乘车人马钰淇受伤，李文水家小麦损坏的交通事故。被告马云飞对事故发生的事实及事故责任均无异议，本院予以确认。本院依法委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车损失进行公估作出的公估报告书，车辆损失价值为18100元，公估费3000元。上述公估报告书向原、被告送达后，双方均未提出异议，本院予以确认。现原告以此主张冀Ｆ×××××小型轿车损失，本院予以支持。原告主张施救费600元，但未能提交相关的证据加以证实，故证据不足，本院予以驳回。原告主张替代性交通工具费3000元，并提交了其与苏雪彬签订的车辆租赁协议、苏雪彬的身份证复印件及车辆的行驶证加以证实。该交通事故的发生，给原告的出行带来诸多不便，产生合理的替代性交通工具费符合实际情况，但并非选择租用车辆来解决暂时的困难，故替代性交通工具费酌情给付500元为宜。原告王志敏因本次交通事故造成的经济损失为21600元（18100元＋3000元＋500元）。被告马云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告马云飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志敏经济损失21600元； 二、驳回原告王志敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，财产保全费170元，由原告王志敏负担29元，被告马云飞负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年十月十五日 书记员  李赛飞
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12029号之二申请执行人：宋岌岌,男性,1990年2月16日出生,汉族,住郑州市金水区；被执行人：李**飞,男性,1990年10月22日出生,汉族,住河南省偃师市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年8月14日生效的（2020）豫0105民初12453号判决，于2020年9月22日向被执行人李**飞发出执行通知书，责令被执行人李**飞被告李**飞于本判决生效后十日内偿还原告宋岌岌借款本金195000元及违约金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2405元，由被告李**飞负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李**飞在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e746753095c230021@wx.t存款1233.59元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年十月二十日（）书记员  王超
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书        (2020)陕0523执1113号     申请执行人:大荔县双汇冷鲜肉批零中心。。   经营者：余亚萍。   被执行人:翟继峰，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘丽，女，1983年5月4日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人大荔县双汇冷鲜肉批零中心与被执行人翟继峰、刘丽买卖合同纠纷（2020）陕0523民初1825号民事调解一案中，申请执行人申请执行标的为228000元，案件受理费2397.5元，执行费3131元。本案在执行过程中，被执行人翟继峰自觉履行案件款25000元，申请执行人已受偿，剩余案件款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0523执1113号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 张成      审判员 董文吉      审判员 赵二丰                     二0二0年十月二十日     书记员 雷凯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11288号原告：天津喜来春物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山门中心东道6号206-2。法定代表人：裴宪来，总经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：迟明芳，女，住天津市南开区。原告天津喜来春物业服务有限公司与被告迟明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津喜来春物业服务有限公司因与被告已庭下协商解决，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津喜来春物业服务有限公司撤诉。应收案件受理费25元，由原告天津喜来春物业服务有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年十月二十六日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1477号申请执行人:周云江，女，1957年6月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：石培礼，男，1975年2月24日生，汉族，住贵州省盘州市。周云江申请执行石培礼借款合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初2969号民事调解书，执行标的25200.00元，执行费278.00元，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查到被执行的存款1254.00元已划拨。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终本，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初2969号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十月十二日书记员  甘琦宇
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执8号之十一申请执行人：衡水晟玮工程材料有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区。法定代表人：刘学军，该公司董事长。委托代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。委托代理人：刘晏超，该公司业务经理。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院在执行申请执行人衡水晟玮工程材料有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司座落于XX的房产予以查封。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司座落于XX房产的查封。本裁定立即执行。审判长 李 实审判员 宋鲲鹏审判员 郭熹颖二〇二〇年十月十六日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4282号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：侯艳，女，1978年8月4日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告侯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曾彩萱
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民初976号 原告（申请执行人）：唐大庆，男，1963年10月8日生，汉族，住青岛市市北区。 原告（申请执行人）：唐茂欣，女，1952年11月16日生，汉族，住青岛市市北区。 二原告共同委托诉讼代理人：毕崇进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邹坤杰，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告（执行案外人）：潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处前张路院村民委员会。 法定代表人：刘芸，主任。 第三人（被执行人）：潍坊市坊子区顺达社会福利玻璃制品厂，住所地潍坊市坊子区八马路东首北侧。 法定代表人：陈天福，厂长。 原告唐大庆、唐茂欣与被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处前张路院村民委员会（以下简称前张路院村委）、第三人潍坊市坊子区顺达社会福利玻璃制品厂（以下简称顺达玻璃制品厂）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐大庆、唐茂欣的委托诉讼代理人毕崇进到庭参加诉讼，被告前张路院村委，第三人顺达玻璃制品厂经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐大庆、唐茂欣向本院提出诉讼请求：1、追加被告前张路院村委为被执行人并对第三人顺达玻璃制品厂的债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：原告与第三人顺达玻璃制品厂买卖合同欠款纠纷一案，法院于2002年4月10日已经作出（2002）潍民二初字第85号民事判决书，该判决已经申请执行，执行案号（2003）潍执字第5号，因第三人无财产执行，原告追加被告为被执行人的申请被贵院驳回。因被告是第三人顺达玻璃制品厂的开办单位和实际股东并负有清算义务，是投资人债权债务的承担者，承诺清偿投资人债务。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告前张路院村委、第三人顺达玻璃制品厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告唐大庆、唐茂欣为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据一，第三人的企业章程，主张第三人是村办企业，是集体经济；证据二，企业资金审查登记表，主张第三人由坊子建筑公司第五工程队投资固定资金23万元，流动资金20万元。担保人是潍坊市坊子区张路院实业总公司，担保资金固定资金是129万元，流动资金30万元；证据三，第五工程队的营业执照，主张其性质是集体分支机构，非法人；证据四，证明一份，主张被告无偿接受了第五工程队的设备、设施、资金，并负责处理，同时证明被告同意注销该企业，债务由被告承担；证据五，企业债权债务清结报告书，主张潍坊市坊子区张路院实业总公司注销，债权债务是被告承担；证据六，企业债权债务清结报告书，主张坊子区第五工程队企业进行改制，债权债务是被告处理和清偿；证据七，行政处罚决定书，主张因第三人没有年检，给予吊销营业执照的处罚；证据八，企业资金审查登记表，主张潍坊市坊子区张路院实业总公司由被告开办。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐大庆、唐茂欣与顺达玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2002年4月10日作出（2002）潍民二初字第85号民事判决书，判决：一、被告欠原告货款2602823.86元，于判决生效后十日内付清。二、被告承担上述欠款数额自2002年3月18日起的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至付清之日）。上述判决生效后，因顺达玻璃制品厂未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。本院于2002年12月25日以（2003）潍执字第5号立案执行。在执行过程中，因被执行人顺达玻璃制品厂无财产可供执行，本院于2003年5月6日作出（2003）潍执字第5号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，顺达玻璃制品厂于1994年8月20日由潍坊市坊子区张路院实业总公司组建，营业场所所有权系潍坊市坊子区院实业总公司所有。注册资金43万元，由潍坊市坊子区坊子镇建筑工程公司第五工程队投入，由潍坊市会计师事务所坊子分所验资，开业日期为1994年9月10日。2000年5月11日顺达玻璃制品厂更名为潍坊市坊子区顺达玻璃厂；2001年2月27日更名为潍坊市坊子区顺达社会福利玻璃制品厂。2004年9月30日因被执行人未参加2003年度企业年检，被潍坊市工商行政管理局坊子分局以坊工商处字（2004）第001号行政处罚决定书吊销营业执照。 再查明，潍坊市坊子区张路院实业总公司由前张路院村委于1993年5月2日组建，营业场所所有权归组建单位所有。注册资金128万元由前张路院村委投入，由潍坊市会计师事务所坊子分所验资。 又查明，前张路院村委于1985年4月28日投资6.5万元成立潍坊市坊子区坊子镇建筑工程公司第五工程队，1989年6月30日归口潍坊市坊子区坊子镇建筑工程公司管理，注册资金变更为8万元。1999年5月21日因潍坊市坊子区坊子镇建筑工程公司改制，前张路院村委接收潍坊市坊子区坊子镇建筑工程公司第五工程队的债权债务，并出具《企业债权债务清结报告书》，注销潍坊市坊子区坊子镇建筑工程公司第五工程队。 本院认为，作为被执行人的企业法人不能清偿债务，其开办单位存在出资不实或者抽逃出资情形的，申请执行人可以申请追加其开办单位在出资不实或者抽逃出资范围内承担责任；被执行人未经清算即办理注销登记，第三人书面承诺对被执行人债务承担清偿责任的，申请执行人可以申请追加第三人为被执行人。本案中，作为被执行人的顺达玻璃制品厂由潍坊市坊子区张路院实业总公司组建，注册资金由潍坊市坊子区坊子镇建筑工程公司第五工程队投入，并由潍坊市会计师事务所坊子分所验资，原告唐大庆、唐茂欣作为申请执行人以前张路院村委是顺达玻璃制品厂的实际股东和投资开办单位为由追加其为被执行人，缺乏事实依据，亦不符合追加情形。前张路院村委系潍坊市坊子区张路院实业总公司、潍坊市坊子区坊子镇建筑工程公司第五工程队的开办单位，其对潍坊市坊子区坊子镇建筑工程公司第五工程队注销时债务清偿的承诺，不是对顺达玻璃制品厂债务清偿的承诺，执行程序中追加其为被执行人，没有法律依据。综上，唐大庆、唐茂欣的追加被告前张路院村委为被执行人并对顺达玻璃制品厂的债务承担连带责任理由不能成立，本院不予支持。 被告前张路院村委，第三人顺达玻璃制品厂经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案实体的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十二条、第二十四条规定，缺席判决如下： 驳回原告唐大庆、唐茂欣的诉讼请求。 案件受理费27623元，由原告唐大庆、唐茂欣负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  薛培忠 审 判 员  李玉信 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李朋朋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2128号上诉人（原审原告）：林桂珍，女，1961年12月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：姜丽波，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市松南机械厂，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：林明，厂长。委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。上诉人林桂珍因与被上诉人吉化集团吉林市松南机械厂（以下简称松南机械厂）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林桂珍上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持林桂珍一审诉讼请求；二、诉讼费由松南机械厂承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、林桂珍与松南机械厂存在劳动合同关系。林桂珍与松南机械厂自1979年10月至2011年12月期间存在劳动合同关系是客观事实。林桂珍1982年在工作期间从车上摔下来造成骶骨损伤，一直无法痊愈，导致无法继续从事繁重的翻砂工作，单位卫生所给林桂珍开具诊断书，同意连续休息。因年代久远，当年的诊断书无法提供。一审出庭的证人，即林桂珍的同事们出庭证实林桂珍与她们一起在清扫队工作的事实及林桂珍因公受伤的经过，林桂珍与松南机械厂之间存在劳动合同关系。1999年松南机械厂对大部分员工进行买断时没有通知林桂珍，故林桂珍与松南机械厂之间依然存在劳动合同关系。二、本案未超过仲裁时效期间。2011年，林桂珍达到法定退休年龄，准备办理退休手续时，找到松南机械厂，被告知林桂珍的档案丢失，让林桂珍回家等待消息。此后，林桂珍患有抑郁症和宫颈癌，一直在家接受治疗。林桂珍一直不间断的前往松南机械厂就档案丢失的问题与厂长林明进行协商，直到2019年厂长林明都承认林桂珍的档案找不到了，才同意配合林桂珍解决档案丢失问题，并称自己不能承认林桂珍与松南机械厂的劳动关系，让林桂珍通过劳动仲裁解决，松南机械厂会全力配合承认林桂珍的劳动关系。林桂珍一直前往松南机械厂协商自己的档案和劳动关系问题，仲裁时效存在中断情形，故林桂珍申请劳动仲裁未超过仲裁时效期间。请二审法院依法查清事实，撤销一审判决，发回重审或依法改判。松南机械厂辩称，一、一审判决适用法律正确，判决结论正确，应当予以维持。二、林桂珍在一审庭审过程中已经自认，其在2011年因达到法定退休年龄办理退休手续时找到松南机械厂，询问档案事宜，虽经告知档案丢失，但其因个人原因放弃了主张相关权利，直到2019年才提起仲裁申请，一审法院据此认为其已经超过仲裁时效期间，驳回其诉讼请求，符合法律规定。林桂珍根本没有证据证明松南机械厂将其档案丢失的事实。三、根据松南机械厂提交的证据可以证明，林桂珍是松南机械厂招用的临时工，从离开松南机械厂时，双方就解除了劳动关系，林桂珍早已不是松南机械厂的员工，双方不存在劳动关系。林桂珍称单位卫生所为其开具诊断书，同意连续休息，但未提交相关证据证明。林桂珍申请两名证人出庭作证时，也陈述即使是松南机械厂的正式员工，也已在1999年时被统一买断，解除了劳动关系，所以作为临时工的林桂珍根本不可能在1999年之后还与松南机械厂存在劳动关系。林桂珍称在1999年买断时松南机械厂未予通知，是主观猜测，松南机械厂是根据国家相关政策对全部正式员工进行买断，不存在遗漏林桂珍的事实。综上，林桂珍的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。林桂珍向一审法院起诉请求：一、确认林桂珍与松南机械厂自1979年10月至2011年12月期间存在劳动合同关系；二、诉讼费由松南机械厂承担。一审法院认定事实：1979年10月16日，林桂珍被分配到吉林省机械厂知青生产生活服务公司工作。1989年，林桂珍因受伤一直未愈回家病休。2011年12月，林桂珍在办理退休手续时被告知档案丢失，无法办理退休。2019年11月，林桂珍向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年12月4日，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人达到退休年龄为由，作出吉市劳人仲不字[2019]第2013号不予受理通知书。吉林省机械厂知青生产生活服务公司先后更名为吉林重型机械厂劳动服务公司机械厂、吉林重型机械厂机械三分厂、吉林化学工业公司松南机械厂、吉化集团吉林市松南机械厂。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，林桂珍在起诉状及庭审中自认，其于2011年12月达到退休年龄时便已知晓档案丢失无法办理退休的事实，故其时效期间应从2011年12月起计算。林桂珍于2019年11月向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，已超过仲裁的时效期间。虽林桂珍主张其向松南机械厂等部门主张过权利，但未能提交证据予以证实，不能证明发生仲裁时效中止或中断的情形期间，林桂珍的诉讼请求已超过一年的仲裁时效期间，对其主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回林桂珍的诉讼请求。案件受理费5元，由林桂珍承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，因此劳动争议案件中确认劳动者与用人单位之间的劳动关系与普通民商事案件中的确认之诉不同，仍需适用仲裁时效期间。本案中，林桂珍自认在办理退休手续时即已与松南机械厂发生争议，但未及时主张权利，确已超过仲裁时效期间，林桂珍主张存在仲裁时效期间中止的情形，应承担举证证明责任，现其未提交证据予以证明，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定承担举证不能的不利后果。故一审判决并无不当，本院予以维持。林桂珍的上诉请求及理由，本院不予支持。综上所述，林桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林桂珍负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年十月二十六日书记员 李玉娇
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1218号庞克威、常延春：庞克威与常延春劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年9月27日将该款转付给庞克威。至此，庞克威庞克威向本院申请执行的（2019）黑0882民初1811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3425号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李晓峰，男，汉族，1990年4月10日出生，住河南省镇平县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李晓峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3476号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李晓峰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人李晓峰名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人李晓峰名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月28日，本院依法对被执行人李晓峰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李晓峰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 密
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2663号申请执行人：毛一雄，男，1985年9月23日生，汉族，住上海市开鲁四村XXX号XXX室。被执行人：上海融拓信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区伟成路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX室。法定代表人：高军。申请人毛一雄与被申请人上海融拓信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第142号裁决书已经发生法律效力。权利人毛一雄于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海融拓信息科技有限公司名下银行仅零星存款、无股票、无车辆、无房产、网络银行账户内无存款。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈，申请人申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1155号 申请执行人：刘伯明 被执行人：向思国、四川江安永联建筑工程有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲字（2016）第38号仲裁调解书，受理了刘伯明申请执行向思国、四川江安永联建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院已将申请执行人刘伯明申请执行之案款23000元执行到位并已支付与申请执行人刘伯明。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十六日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保282号刘江、聂益彪、唐颜玫：本院于2020年10月16日受理的申请人刘江与被申请人聂益彪、唐颜玫运输合同纠纷一案，申请人刘江于2020年10月15日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6841号 上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路191号，统一社会信用代码91340124853660000U。 负责人：周臣，该支行行长。 委托诉讼代理人：谈泽，该支行员工。 委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵长叶，女，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原审被告：王邦银，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人中国银行股份有限公司庐江支行与被上诉人赵长叶，原审被告王邦银信用卡纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，当事人二审提交新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124民初2965号民事判决； 二、发回安徽省庐江县人民法院重审。 上诉人中国银行股份有限公司庐江支行预交的二审案件受理费7502元予以退回。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理徐光红 书记员徐光红(兼) 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0930刑初75号 公诉机关 孟村回族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘国良，男，1970年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住。曾因犯包庇罪于2015年8月被盐山县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局取保候审。 起诉书文号 孟检一部刑诉【2020】70号 指控事实 2020年7月13日21时50分许，被告人刘国良酒后驾驶冀JDQ729号小客车，在孟村县山深线被值勤民警查获，经黄骅法医鉴定中心司法鉴定，送检的被告人沈银肖静脉血中乙醇含量为135.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘国良于2020年8月12日到孟村县交警大队投案。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人刘国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审 理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘国良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。 判决结果 被告人刘国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 代士亮 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张 萌 书 记 员 王学敏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执284号申请执行人：韩丽云，女，1978年10月20日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：魏东东，男，1995年5月24日生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：刘秀美，女，1987年9月22日生，锡伯族，住瓦房店市。申请执行人韩丽云与被执行人魏东东、刘秀美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）辽0292民初524号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，执行标的为：损失68302.18元及迟延履行期间的债务利息，鉴定费2440元，案件受理费4066元，执行费1022元（未交）。本院在执行过程中，于2020年6月18日向被执行人执行通知书、报告财产令等手续,于2020年6月18日发起网络查询。于2020年6月19日冻结被执行人刘秀美名下中国邮政储蓄银行账户、在财付通科技有限公司账户。于2020年7月30日扣划上述账户内存款2000元（已给付）。于2020年7月24日将被执行人魏东东、刘秀美纳入失信被执行人名单，并限制其二人高消费。于2020年8月19日查封被执行人刘秀美所有的东南牌小型汽车（车牌号为辽Ｂ×××××），期限为二年。于2020年10月21日冻结刘秀美在中国建设银行账户。双方当事人于2020年10月21日达成执行和解协议，被执行人刘秀美承诺于2020年10月24日给付申请执行人1000元（已给付），余款自2020年11月1日起，于每月20日前给付1000元，直到还清为止。为保证上述和解协议的履行，案外人姚xx向本院作出担保，担保期间为刘秀美在大连中兴房产经纪有限公司工作期间。如被执行人逾期不履行，可依法执行案外人姚玉杰本人及其本人财产。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  孔晓斐二〇二〇年十月二十六日书记员  曲静怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7169号申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。被执行人胡波，女，1979年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人胡波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0104民初12364号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月22日，本院向被执行人胡波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年10月22日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人胡波在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。对被执行人胡波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为22.657798万元，已执行到位0元，尚有22.657798万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十八日书记员 秦 丽
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初245号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告单位武穴市申盛建材贸易有限公司，统一社会信用代码：914211827606636834，单位地址武穴市田镇办事处上郭村余家冲，法定代表人胡继武。诉讼代表人惠忠,男，1972年11月26日出生，被告单位武穴市申盛建材贸易有限公司副总经理。被告人胡继武,女，1968年3月29日出生于湖北省黄冈市黄州区，汉族，初中文化，武穴市申盛建材贸易有限公司法定代表人，住武穴市。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年9月16日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告单位武穴市申盛建材贸易有限公司、被告人胡继武犯非法采矿罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官游欣玲出庭支持公诉，被告单位武穴市申盛建材贸易有限公司诉讼代表人惠忠及被告人胡继武均到庭参加诉讼。2020年8月30日武穴市人民检察院建议本案延期审理，2020年9月30日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：被告单位武穴市申盛建材贸易有限公司于2004年1月13日成立，该公司的法定代表人为被告人胡继武，其安全生产许可证中的负责人亦为被告人胡继武。被告人胡继武在担任武穴市申盛建材贸易有限公司法定代表人期间，负责办理该公司的《安全生产许可证》、《采矿许可证》的办理以及采矿范围的确定等重大事项。2014年，被告人胡继武和潘某签订合同，潘某负责矿山的生产和销售、碎石加工工作。由被告人胡继武指定大致的开采区域，潘某负责组织人员进行开采并加工。2018年1月，武穴市自然资源和规划局工作人员在日常巡查中发现被告单位武穴市申盛建材贸易有限公司在矿山生产过程中有证外越界开采矿石的行为，现场责令其退回矿区内开采。根据湖北省地质局第三地质大队出具的《武穴市田镇办事处玉屏山建筑石料用灰岩矿资源储量核实报告》显示，截至2019年6月，被告单位武穴市申盛建材贸易有限公司证外越界开采矿石达5.6万吨。经武穴市价格认定中心鉴定，2017年度武穴采石场出场（厂）价格为20元/吨。武穴市申盛建材贸易有限公司采矿许可证外非法开采矿石价值112万元。2019年9月17日，武穴市公安局对涉案的非法所得112万元予以暂扣。公诉机关认为，被告单位武穴市申盛建材贸易有限公司、被告人胡继武违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第三百四十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人胡继武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、武穴市自然资源和规划局越界开采情况说明、营业执照、采矿许可证、前科查询等书证；证人潘某的证言；武穴市田镇办事处玉屏山建筑石料用灰岩矿资源储量核实报告；讯问视频光盘1张；被告人胡继武的供述与辩解。被告单位武穴市申盛建材贸易有限公司、被告人胡继武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告单位武穴市申盛建材贸易有限公司、被告人胡继武违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第三百四十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位武穴市申盛建材贸易有限公司、被告人胡继武的罪名成立。被告人胡继武犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。被告单位武穴市申盛建材贸易有限公司、被告人胡继武自愿认罪认罚，量刑时依法从宽处理。鉴于被告人胡继武确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第三百四十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位武穴市申盛建材贸易有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币十万元；（罚金已预缴）二、被告人胡继武犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）三、武穴市申盛建材贸易有限公司非法获利112万元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伍 菁人民陪审员 涂 鹏人民陪审员 翟鹏生二〇二〇年十月十二日书 记 员 李少敏
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢88号之七 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业运营中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼，统一社会信用代码913100005665759467。 负责人：唐瑞平，总经理。 委托代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。 被执行人：潘建，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业运营中心依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1148号民事调解书申请执行潘建保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业运营中心支付保险赔偿款人民币50000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法将被执行人潘建纳入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十月十六日 书记员  王昆
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1428号原告：王英男，男，汉族,无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：盘锦市银河典当有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区科研小区。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。被告：杨海英，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司负责人，住所地：辽宁省台安县。被告：杨海龙，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理，住所地：辽宁省台安县。被告：深圳市亿众房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦3106、3168。法定代表人：杨海英，该公司总经理。被告：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司，住所地：辽宁省台安县黄沙坨镇本街。法定代表人：杨海龙，该公司总经理。本院在审理原告王英男诉被告盘锦市银河典当有限责任公司、杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司执行异议之诉一案中，原告于2020年10月23日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王英男撤回起诉。案件受理费6697元，收取500元，由原告王英男承担。审 判 员  刘 鑫人民陪审员  付玉芝人民陪审员  潘立莉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  巴星华
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1138号罪犯资慧祥，男，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2011年8月10日作出(2011)衡中法刑初一字第20号刑事判决，认定被告人资慧祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；追缴所得赃款赃物返还受害人。。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。2016年3月、2018年11月经本院裁定分别减刑一年三个月、六个月。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯资慧祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯资慧祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯资慧祥减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保552号 申请保全人曹兰云申请执行被保全人朱大瑞民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人朱大瑞金融账户存款300000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人部分金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2725号上诉人（原审被告）：广州汤谱建筑装饰材料有限公司，住所地在广东省广州市白云区太和镇永兴村永兴北东横路1号。法定代表人:廖可文，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘志林，湖南绥之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市松林化工产品有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区黄海街道鹿鸣路6号1幢626室。法定代表人:吴国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。上诉人广州汤谱建筑装饰材料有限公司（以下简称汤谱公司）因与被上诉人告盐城市松林化工产品有限公司（以下简称松林公司）买卖合同纠纷一案,不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初2128号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤谱公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，认定案外人城南化工公司自2010年1月1日至今未与上诉人之间发生固化剂货物往来，亦未发生其他业务往来，与客观事实不符。要查清案外人城南化工公司与上诉人之间是否发生业务往来，对账单中是否包含案外人的往来款项，就应追加该案外人参与本案诉讼。一审以上诉人没有提出反诉为由，没有认定被上诉人的质量问题并不予处理是错误的。一审认为双方后来没有再对账，就不需要在诉讼中审查双方于2019年10月22日的初步对账结果的真实性、合法性和合理性，草草裁判，损害了当事人利益，损害了法律公信力，更有损司法尊严。请求二审查清事实，撤销一审判决，将本案发回重审。松林公司对汤谱公司的上诉辩称：上诉人上诉称与被上诉人发生的业务往来包含了其他公司的往来，不是事实。上诉人与被上诉人之间货款的数额已经清楚到元角分，账目非常准确，案外人所出具的证明更能证明双方之间的账目以及上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实能够证明双方之间已经经过结账，如上诉人对结欠的数额有异议，该举证责任应在上诉人。双方之间账目已经形成结账凭证。上诉人的质量异议没有依法提出反诉或另案诉讼，故上诉人关于所谓质量问题的理由也不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。松林公司向一审法院起诉请求：1、判令汤谱公司支付货款1265179.2元，并承担此款自2019年12月22日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由汤谱公司负担。一审法院认定的事实：松林公司成立于2014年4月15日，汤谱公司成立于2008年1月16日，松林公司向汤谱公司供应固化剂，双方之间存在买卖合同关系。2019年10月22日，松林公司与汤谱公司对账，双方形成对账单一份，载明：“截止2019年10月22日汤谱公司与松林公司对账，尚欠松林公司货款金额为人民币壹佰贰拾捌万伍仟壹佰柒拾玖元贰角整（¥1285179.2元）。（对账金额如有误差，双方可以再次确认）”。双方对账后，汤谱公司仅向松林公司付款20000元，此后未再付款，亦未重新对账。2020年3月19日，案外人城南化工公司向该院出具书面情况说明，陈述其公司自2010年1月1日至今并未与汤谱公司之间发生固化剂货物往来，亦未发生其他业务往来。一审法院认为：合法的债务应当清偿。松林公司与汤谱公司之间存在买卖合同关系，汤谱公司欠付货款应当及时支付，双方就差欠货款金额形成对账单，汤谱公司在对账单上加盖财务印章予以确认，虽该对账单上注明“对账金额如有误差，双方可以再次确认”，但双方此后未再重新对账，故该对账单具有法律效力。对账后汤谱公司仅支付20000元，余款未再支付，故松林公司要求汤谱公司支付剩余欠付货款1265179.2元的请求，符合法律规定，应予支持。关于松林公司要求汤谱公司以1265179.2元为基数按年利率6%支付自2019年12月22日起至实际付款之日止的逾期付款利息的问题，一审认为，汤谱公司逾期付款应当承担违约责任，但松林公司未能举证证明双方约定逾期付款违约金的计算标准为年利率6%。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故该院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持松林公司的该项诉讼请求。关于汤谱公司提出的对账单载明的货款包含其与城南化工公司货款往来的抗辩意见，一审认为，双方在对账单中已经明确汤谱公司差欠松林公司的货款金额，未提及与城南化工公司存有货款结算的事项，汤谱公司亦未就其该项抗辩提供证据予以证明。此外，城南化工公司向该院出具情况说明，表明其与汤谱公司之间自2010年至今未有固化剂的业务往来。综上，对汤谱公司的该项抗辩意见不予采纳。关于汤谱公司提出的案涉货物存有质量问题应扣减货款的抗辩意见，一审认为，汤谱公司现有证据仅能表明其向松林公司提出过质量异议，但未能证明松林公司认可存在质量问题，亦不能证明双方就其提出的质量问题达成了扣减货款的一致意见，而且汤谱公司未对质量问题提出反诉，故对该项抗辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：广州汤谱建筑装饰材料有限公司于判决生效之日起十日内给付盐城市松林化工产品有限公司货款1265179.2元及逾期付款利息（以1265179.2元为基数自2019年12月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16186元，减半收取8093元，由广州汤谱建筑装饰材料有限公司负担。本案二审查明的事实与一审查明的无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：1、上诉人差欠被上诉人的货款数额如何认定；2、被上诉人供应给上诉人的货物是否存在质量问题。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，松林公司向汤谱公司主张权利的主要证据是其与汤谱公司于2019年10月22日形成的对账单。该对账单能够清楚地反映案涉货款的欠款主体为汤谱公司，欠款金额为1285179.2元。汤谱公司应及时向松林公司返还所欠货款。现汤谱公司在松林公司向其主张货款时，认为对账单中的欠款数额还包括其与案外人城南化工公司的往来，该上诉理由明显与对账单内容不符；且如对账金额中还包括与案外人的货款往来，也不符合财务制度和纪律。汤谱公司与案外人是否存在业务往来，也不是本案审查范围。汤谱公司应按对账单所载欠款数额向松林公司支付货款。汤谱公司上诉还认为松林公司提供的案涉货物存在质量问题，对此汤谱公司未能提供任何有效证据予以证明，且如确实存在质量问题其可另行主张。综上，汤谱公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16186元，由广州汤谱建筑装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年十月十三日书记员 王凌林
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审395号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：牛都乐，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】霸W001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年10月10日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】霸W001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十月十二日书记员  张立杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8436号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信号代码:91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所。 被告：赵洪稳，男，1989年7月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告赵洪稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北幸福消费金融股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北幸福消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取141元，由原告河北幸福消费金融股份有限公司负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  栗语聪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3404号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王冰远，男，汉族，1977年1月24日出生，住山东省临沂市河东区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王冰远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3496号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王冰远的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人王冰远名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人王冰远名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月28日，本院依法对被执行人王冰远采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王冰远名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 密
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1749号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳市市政工程公司，住所地辽阳市白塔区新运大街48号。法定代表人：陈斌，公司董事长。委托诉讼代理人：富强，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王迪，男，1989年8月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因与被上诉人辽阳市市政工程公司、王迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托诉讼代理人王枢、被上诉人辽阳市市政工程公司委托诉讼代理人富强、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司上诉请求：一、撤销辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1336号民事判决书，并依法改判。二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，理由如下：一、被上诉人王迪肇事时属于酒后驾驶，其隐瞒酒后驾驶的事实，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第2项之规定，上诉人不负赔偿责任。二、一审时，被上诉人辽阳市市政工程公司就自己的财产损失情况仅提供了一份《工程概（预）算书》，该证据系被上诉人自己制作，项目、单价是被上诉人自己列明，且没有其他证据予以佐证，故该证据系被上诉人自己出示材料自证其说，缺乏客观真实性，不能作为本案的定案依据予以使用。在此情况下，被上诉人应承担举证不能的败诉责任，一审法院应对其诉请予以驳回。综上，上诉人认为，一审判决结果侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院在查明事实的基础上，依法改判上诉人不予赔偿。辽阳市市政工程公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。王迪辩称，发生交通事故时我没有喝酒，保险公司打电话时我正在睡觉，保险公司有诱导行为。辽阳市市政工程公司向一审法院起诉请求：2020年2月12日05时25分，被告驾驶车牌照为辽Ａ×××××小型汽车，在辽阳市白塔区发生交通事故，事故造成原告围挡、树木等财产损失。2020年3月26日交警出具《道路事故认定书》（第211002420208000470号）认定被告对此次事故负全部责任。原告多次找到被告协商赔偿事宜未果。原告诉至法院，要求依法判令被告王迪赔偿原告财产损失24875.48元，被告中国人保辽阳市分公司在保险范围内承担连带赔偿责任。王迪一审辩称：事故属实，原告主张数额过高，我也没有偿还能力，我需要诉讼保险公司，等保险公司的资金下来在进行赔偿。中国人保辽阳市分公司一审辩称：被告王迪在我公司投保了交强险和商业险100万，我公司对于合理的赔偿可以进行赔偿。一审法院认定事实：2020年2月12日05时25分，被告王迪驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车，在辽阳市白塔区发生交通事故，造成车辆以及围挡受损。辽阳市公安局交通警察支队警保联动综合服务中心作出道路交通事故认定书，认定王迪负全部责任。2020年3月31日，原告辽阳市市政工程公司对北工街绿化围挡损坏出具《工程概（预）算书》，认定工程造价为24875.48元。另查，被告王迪为辽Ａ×××××小型汽车在被告中国人保辽阳市分公司处投保交强险和第三者责任保险100万元。所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、现场照片、工程概（预）算书；被告中国人保辽阳市分公司提供的保险单以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王迪驾驶车辆，造成原告围挡受损，经公安交警机关出具的道路交通事故认定书认定被告王迪负事故全部责任，故被告王迪应对原告的损失承担全部赔偿责任。因辽Ａ×××××肇事车辆在被告中国人保辽阳市分公司处投保交强险和商业险100万元，故对原告的各项损失，应由被告中国人保辽阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告修复围挡损坏的工程造价已确定为24875.48元，故原告主张上述款项，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告辽阳市市政工程公司财产损失24875.48元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担。本院二审期间，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司提供新证据：证据一，录音光盘一个，证明司机王迪是酒后驾驶，保险公司免责。证据二，机动车综合保险免责事项说明书，证明酒后驾驶属于保险公司免责范围。辽阳市市政工程公司发表质证意见：通过录音内容也无法证明王迪在发生交通事故时有酒后驾车的事实，证明不了上诉人的证明目的。王迪发表质证意见：发生交通事故时没喝酒，保险公司给我打电话时我正在睡觉，我也不知道谁给我打电话，保险公司有诱导行为。我是头一天下午4点多钟喝了一瓶雪花啤酒。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出被上诉人王迪属于酒后驾驶，其不应当承担赔偿责任的问题。上诉人提出录音光盘证明王迪酒后驾驶，交通事故发生后，交通部门出具了交通事故责任认定书，并未对王迪是否属于酒后驾驶作出认定，且上诉人工作人员与王迪通话后，亦未向交警部门反映其怀疑王迪酒后驾驶的情况，本案中，上诉人称王迪属于酒后驾驶，因此其不应当承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出赔偿数额的问题，辽阳市市政工程公司提供了工程概（预）算书，能够证明该工程造价，一审法院按照该造价确定其损失数额，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 娜审判员 曹丽娜审判员 艾德玲二〇二〇年十月二十七日法官助理李雪书记员徐智源
陕西省西安市中级人民法院     执行裁定书     (2020)陕01执恢91号之一   申请执行人西安西航商泰高新技术有限公司（原名称：西安商泰进出口有限公司），住所地：陕西省西安市经开区。   法定代表人刘勇，该公司董事长。   委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。   被执行人上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。   法定代表人倪夜光，该公司董事长。   被执行人内蒙古山路能源集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市公里处。   法定代表人倪明镜，该公司董事长。   被执行人倪夜光，男，1981年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦卓尔市五原县，系上海山晟太阳能科技有限公司董事长。   共同委托代理人袁强强，陕西博硕律师事务所律师。   西安西航商泰高新技术有限公司与上海山晟太阳能科技有限公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、倪夜光买卖合同纠纷一案中，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民二初字第00020号民事调解书已发生法律效力。西安西航商泰高新技术有限公司于2020年3月19日向本院申请恢复执行，本院已于2020年3月19日依法受理。   执行中，本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书，并续行冻结了被执行人名下持有的部分股权，后申请执行人西安西航商泰高新技术有限公司提交了撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对本院(2020)陕01执恢91号案件的执行。   申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 李维国   审判员 吕海军    审判员 王利屯                                二〇二〇年十月二十七日                                书记员 鲁思斯
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初180号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人郑盼来,男,1973年4月25日出生,汉族,群众,初中文化,无业,户籍所在地河北省辛集市,住辛集市。2008年8月20日因犯妨害公务罪被辛集市人民法院判处罚金5000元。2011年10月21日因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被辛集市人民法院判处拘役三个月,并处罚金3000元。2013年9月1Ｏ日因犯贩卖毒品罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金5000元。2013年9月13日刑满释放。2017年9月14日因犯贩卖毒品罪被无极县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金3000元。2019年3月12日因犯贩卖毒品罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金5000元。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年6月1日被辛集市公安局刑事拘留,同年6月12日经辛集市人民检察院批准,于当日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人郑盼来犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎、梁建辉出庭支持公诉，被告人郑盼来到庭参加诉讼，现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，被告人郑盼来因为在辛集市“耐克”游戏机厅输了钱,2015年6月28日凌晨,郑盼来用鞋盒装上礼花弹,再次来到“耐克”游戏厅,采取威胁、砸坏游戏机等方式让游戏厅服务人员,给其免费上分。 就上述事实公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据： 1、物证:礼花弹;2、书证:判决书、释放证,到案经过、户籍证明,等;3、证人证言:刘某、李某、万某等询问笔录;4、被害人陈述:胡某的陈述;5、被告人供述及辩解:郑盼来的讯问笔录;6、勘验、检查等笔录:人体检查笔录,辨认笔录。 公诉机关认为,被告人郑盼来恐吓他人,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情形,属累犯,应从重处罚。被告人郑盼来认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人郑盼来对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人郑盼来因为在辛集市“耐克”游戏机厅输了钱,2015年6月28日凌晨,郑盼来用鞋盒装上礼花弹,再次来到“耐克”游戏厅,采取威胁、砸坏游戏机等方式让游戏厅服务人员,给其免费上分。 上述事实，被告人郑盼来在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、物证:礼花弹;2、书证:受案登记表、立案决定书、到案经过、判决书、释放证,户籍证明等;3、证人刘某、李某、万某等询问笔录;4、被害人胡某的陈述;5、被告人郑盼来的讯问笔录;6、勘验、检查等笔录:人体检查笔录,辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑盼来在游戏厅以持有的礼花弹恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑幅度内量刑。公诉机关指控的被告人郑盼来犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。2008年8月20日被告人郑盼来因犯妨害公务罪，2011年10月21日因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪分别被判处刑罚，2013年9月1O日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月,2013年9月13日刑满释放，其在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑盼来自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑盼来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  乔喜来 审 判 员  段艳晓 人民陪审员  胡占岭 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  路冬松 附法律释明： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：寻衅滋事罪有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 3、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0629民初2110号     原告：王秋侠，女，1974年8月23日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：屈延军，男，1990年5月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：郭鹏飞，男，1988年9月3日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告王秋侠诉被告屈延军、郭鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告王秋侠以经协商已达成协议为由，向本院提出撤回对被告郭鹏飞的诉讼请求的申请。  本院认为，原告王秋侠的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告王秋侠撤回对被告郭鹏飞的起诉。 审 判 员   范孝明      二〇二〇年十月二十六日     书 记 员   杨晓刚    1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2844号申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区浦东南路XXX号、XXX号。法定代理人：区瑞光，行长。委托诉讼代理人：蔡文瑞，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：万庆，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海海联副食品有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇新金山路XXX号。法定代表人：董富根。被执行人：郑蕾，女，1978年2月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区天水路XXX弄XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪徐证执行字第59号执行证书执行申请执行人北京银行股份有限公司上海分行与万庆、上海海联副食品有限公司、郑蕾公证债权文书一案中，申请执行人北京银行股份有限公司上海分行要求被执行人万庆归还借款本金1,854,815.6元并支付利息、罚息、律师费、公证费等。上海海联副食品有限公司承担连带清偿责任。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人万庆名下位于上海市杨浦区市光路二号底层、市光路四号底层的房产，还对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨旭春审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保160号之一 解除保全申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司理事长。 被申请人：喻志才。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人喻志才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘0522财保160号民事裁定书，冻结了被申请人喻志才的银行存款。湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人喻志才已经达成和解协议，要求解除对喻志才银行存款的冻结，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人喻志才银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                                  审判员  陈勇锋 二〇二〇年十月十五日                                                  法 官 助理  王前亮                                                  书记员  安亚杭
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4981号原告：郭金安，男。被告：张须科，男。本院于2020年9月1日受理了原告郭金安与被告张须科民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郭金安撤回起诉。案件受理费80元，由原告郭金安负担。审判员  乔俐二〇二〇年十月十二日书记员  杜龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1749号 申请人：山东凯程环保科技有限公司，住所地，淄博市临淄区辛店街道办齐鲁化学工业园纬四路。 法定代表人：刘涛，总经理。 被申请人：淄博博隆化工设备有限公司，住所地，淄博市周村永安办事处西塘村。 法定代表人：邓玉美，经理。 被申请人：邓玉美，女，1975年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：崔中岳，男，1954年8月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人山东凯程环保科技有限公司与被申请人淄博博隆化工设备有限公司、邓玉美、崔中岳买卖合同纠纷一案，申请人山东凯程环保科技有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博博隆化工设备有限公司、邓玉美、崔中岳的银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东凯程环保科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东凯程环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博博隆化工设备有限公司、邓玉美、崔中岳的银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费4220元，由申请人山东凯程环保科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2536号之二申请执行人：李志成,男,汉族，1971年7月29日生,住林州市。申请执行人：李**展,男,汉族，1974年7月28日生,住林州市。被执行人：元维兵，男,汉族，1966年10月10日生，住林州市。关于李志成、李**展申请执行元维兵合同纠纷一案，本院向被执行人元维兵发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人元维兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人元维兵在中国银行25×××72账户内存款人民币14528.24元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十月二十日书记员  杨 平
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2560号申请执行人高权明，男，1964年9月10日出生，汉族，住太原市。被执行人张红兵，男，1977年2月1日出生，汉族，太原市万柏林区彭西二巷汾机宿舍5号楼3单元4户。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初2530号民事判决书，向被执行人张红兵送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张红兵的银行存款、收入、收益、公积金等共计30690元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年十月十二日书记员 康晓栋
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢187号之四被执行人：李建华，男，汉族，1972年02月02日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在财付通支付科技有限公司085e9858ee0f539cf57cc410a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3780.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月二十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16608号原告：郭峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区嘉每超市南市场店，住所地辽宁省沈阳市和平区荣生街20甲1号（全部），统一社会信用代码92210102MA10015P8H。法定代表人：王子伟。委托诉讼代理人：陈雷，男，1985年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理原告郭峰诉被告沈阳市和平区嘉每超市南市场店（以下简称“嘉每超市南市场店”）公共场所管理人责任纠纷一案中，原告郭峰于2020年10月26日向本院申请撤诉，撤诉理由为：原告郭峰已与被告嘉每超市南市场店达成调解协议，并已由被告嘉每超市南市场店赔付原告郭峰3,000元，双方一次性调解解决本案纠纷。本院认为，原告郭峰向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭峰撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告郭峰负担。审判员  王金利二〇二〇年十月二十六日法官助理陈荟茹书记员王琳
四川省岳池县人民法院 不 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民157号 陈邦田： 你与被告岳池县龙孔镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用5207元的申请，并提交了申请书。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，不准予你缓交诉讼费,限你于收到本通知书次日起七日内按岳池县人民法院（2020）川1621民初3288号交纳诉讼费用通知书载明的金额、名称、开户银行和账号交纳诉讼费用，期满仍未预交，按自动撤回起诉处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4134号 原告：王洪阳，男，汉族，1981年2月22日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 被告：荣成市腾跃置业有限公司，住所地：荣成市成山大道东段278号101室。 诉讼代表人：荣成市腾跃置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：戴汉珍，系荣成市腾跃置业有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：雷雯蕾，系荣成市腾跃置业有限公司管理人工作人员。 原告王洪阳与被告荣成市腾跃置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告王洪阳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪阳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  慈方铭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  连丽娟
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1061-1号   被执行人：李忠义，小名二忠，男，汉族，山西省太原市小店区流涧村农民。   本院移送执行的李忠义罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，于2020年9月7日依法受理，该案作出的（2019）晋0121刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。该判决对李忠义并处罚金5000元、追缴违法所得1500元、退赔田美英1118.5元、退赔王瑞丰1995元、退赔赵转珍1735元、退赔苏永琴300元、退赔王平1939元。   执行过程中，1.本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年9月11日、2020年10月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，无车辆登记信息。   3.本院于2020年9月14日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息。   4.本院于2020年9月29日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人的住房公积金登记信息，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依法应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13587.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇二〇年十月二十七日   书记员 刘志飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5476号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。被告：王立武，男，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被告王立武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。案件受理费免交。审判员  王晓哿二〇二〇年十月十六日书记员  张成艺
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3228号 原告：何文杰，男，生于1995年1月25日，汉族，住四川省达县。 被告：刘志强，男，生于1982年9月30日，汉族，住四川省岳池县。 原告何文杰与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。由于何文杰未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  董里 人民陪审员  王杰 人民陪审员  李光 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈辉
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执382号 被执行人：屈卫纲，男,1975年生，汉族，住华阴市。 屈卫纲危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）陕0582刑初51号刑事判决书已发生法律效力，被执行人屈卫纲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。本院刑事审判庭于2020年10月13日移送执行，本院同日立案执行。 在执行中查明被执行人屈卫纲已于2018年7月31日缴纳完罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0582执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理  卫锦利 书 记 员  卫西洋
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2017号 辽宁中南置地有限公司、蔡昌玉、崔香菊： 辽宁中南置地有限公司与蔡昌玉、崔香菊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10609.40元。经本院立案执行，现已执行到位10609.40元。本院已于2020年10月21日将该款转付给辽宁中南置地有限公司。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 博
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1131号罪犯赵利平，男，1988年8月26日出生，汉族，中专文化，四川省合江县人。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月17日作出(2015)西刑初字第10号刑事判决，认定被告人赵利平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵利平不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。2018年5月16日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵利平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵利平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵利平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2039年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2357号申请执行人秦向平与被执行人吴卫斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1579号申请执行人：赵维安,男性,1967年11月05日出生,520202196711057031,汉族,住贵州省；被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司,91520000789781173J,住贵州省六盘水市盘州市红果街道电信大楼九楼。本院依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会2019年11月24日生效的盘劳人仲案字[2019]第251号仲裁调解书，于2020年6月9日向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还款项35958元，执行费439元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司向本院提交还款计划。本院已将该还款计划告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1579号执行案件终结执行。如被执行人未按照还款计划履行,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 浩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保61号申请人：王钰淦，男，1999年4月13日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：650XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被申请人：马秀林，女，1973年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王钰淦于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马秀林名下财产采取保全措施，并于2020年7月14日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值600000元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马秀林名下价值600000元的财产。（保全财产信息附后）申请人王钰淦已预交申请费3520元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   王东升 二○二○年七月十四日 书   记   员   韩梦曦保全财产信息 被申请人马秀林名下位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房（合同登记号：Y13116387、预售许可证号：201XXXX）。 1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执887号 申请执行人：招远市金泉食品有限公司。 被执行人：刘杰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：林永强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市金泉食品有限公司与被执行人刘杰、林永强排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）鲁0685民初3215号民事判决书，被告刘杰、林永强于本判决生效后10日内腾出其占用的原招远市食品公司南宿舍楼X梯X楼东户房屋。案件受理费100元，由原告招远市金泉食品有限公司负担50元，被告刘杰、林永强负担50元，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年7月10日、2020年10月27日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王春明
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1215号 原告：王邦彩，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王二韦，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王邦彩与被告王二韦劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,原告王邦彩于2020年10月11日向本院提出撤回对王二韦的起诉申请。 本院认为：原告王邦彩撤回起诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王邦彩撤回对被告王二韦的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王邦彩负担。 （本页无正文） 审判员  孙华山 二〇二〇年十月二十六日 法官助理倪建 书记员蔡丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1364号申请执行人赵某1，男，1937年3月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人赵某2，男，1971年7月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区被执行人赵某3，女，1971年1月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人赵某1、赵某2与被执行人赵某3继承纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初2097号民事判决书，判决被执行人赵某3给付申请执行人赵某1、赵某2继承款749096元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年10月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人赵某1、赵某2享有要求被执行人赵某3继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1364号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十月二十九日书记员  李佳蔓
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3400号 原告：许国宏，男，1967年4月29日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：叶显奎，男，1966年3月3日生，汉族，住安徽省广德市广德经济开发区。 原告许国宏与被告叶显奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在审理过程中，原告许国宏于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许国宏撤回对被告叶显奎的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许国宏撤诉。 案件受理费已减半收取480元，由原告许国宏承担。 审判员  雷建银 二〇二〇年十月十二日 书记员  汪 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。