wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3295号 原告：明弼祥，男，1998年4月3日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。 被告：钟福安，男，1994年3月28日生，汉族，住江西省宁都县。 原告明弼祥诉被告钟福安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。 原告明弼祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的同事，2020年4月18日，被告因经济困难为由向原告借款1000元。2020年4月19日被告再次以经济困难为由向原告借款700元，原告分别于2020年5月11日及2020年5月15日收到返还的借款700元。2020年5月19日，被告以交往女朋友需要各类花费为由向原告借款5000元。2020年5月22日，被告以为其女朋友买三金为由向原告借款14000元。被告承诺将自己名下的汽车转让给原告以偿还对原告的借款，但至今被告未将汽车交付给原告。经原告多次催告，被告至今未归还原告借款，为维护原告的合法权益，原告特依法起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书；而且原告诉讼提交的案涉借款的微信转账及聊天记录，其中钟福安的身份证号码与原告诉状的身份证号码不一致。因此，原告明弼祥起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。若是案涉借款人钟福安故意提供虚假身份信息，骗取原告的借款，涉嫌构成诈骗犯罪，原告可向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告明弼祥的起诉。 案件受理费300元，予以退回原告明弼祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  潘小平 二〇二〇年十月二十日 书记员  李良斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4945号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。统一社会信用代码：914501037086041333。 法定代表人：亢建华。 被执行人：李宾，男，1966年10月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与李宾保证保险合同纠纷一案，本院（2018）桂0103民初4064号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿保险金85135.29元及利息，本院于2020年7月14日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。另经本院委托被执行人住所地的物业服务中心进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为85135.29元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫玉桦
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1117号之一申请执行人：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼E座501室，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：驻马店中西医结合仁爱医院，住所地河南省驻马店市练江路东段小火车道东20米，统一社会信用代码91411702065256680W。投资人：梅振兴，该医院负责人。被执行人：梅振兴，男，1982年2月18日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：余晓盼，女，1985年7月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：梅希素，男，1963年5月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：凡金芝，女，1954年3月18日生，汉族，住河南省新蔡县。关于常嘉融资租赁（上海）有限公司与驻马店中西医结合仁爱医院（以下简称仁爱医院）、梅振兴、余晓盼、梅希素、凡金芝融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0411民初8155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人仁爱医院支付拖欠未付的租金103179.06元及加速到期的租金825432.48元，并支付至2019年10月28日的违约金1960.4元及以722253.42元为基数自2019年10月28日起至清偿之日止按每日万分之五计算的违约金、留购款10元，扣减保证金160000元；二、被执行人仁爱医院支付律师费40000元、诉讼费用9496元；三、余被执行人对上述债务承担连带清偿责任；四、五被执行人加倍支付迟延履行债务期间的利息；五、五被执行人承担本案执行费用。本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：五被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，已冻结部分账户，期限至2020年12月3日、2021年4月26日，所冻结金额可予扣划；证券、保险五被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆五被执行人名下未发现有价值可处置的车辆；企业、股权五被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；不动产五被执行人名下未发现可处置的不动产登记信息；限高情况五被执行人已被限制高消费；本案实际执行到位42087元，并缴纳执行费532元，上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初8155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十月二十日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1202号 申请执行人：四川二八二核地质工程有限公司,住址：四川省德阳市天山南路二段95号。 法定代表人：陈松，职务：董事长。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司,住址：四川省巴中市江北云台街市贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳宏霞，职务：董事长。 本院在执行申请执行人四川二八二核地质工程有限公司与被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案中，经查，本院于2016年5月5日作出的（2015）通民初字第2365号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司在2016年6月30日前一次性付清四川二八二核地质工程有限公司工程款1500000元，并承担案件受理费14988元、保全费5000元。被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司拒不履行义务。执行中，查询出被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司在位于通江县，本院依法进行查封、评估、拍卖，在拍卖过程中经两次拍卖而流拍，申请执行人四川二八二核地质工程有限公司于2020年9月14日向本院提出申请以流拍房屋抵偿被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司应支付四川二八二核地质工程有限公司债务。现因被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司暂无执行能力，申请执行人四川二八二核地质工程有限公司也未提供被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊柏云
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初853号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员  赵宇 二〇二〇年十月二十日 书记员  贾伟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2978号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，住所地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人：李宏涛，该大队大队长。被执行人梁中山，男，汉族，1993年2月8日出生，住河南省新乡县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队申请执行被执行人梁中山行政非诉执行一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702行审45号行政裁定书已经发生法律效力，要求被执行人梁中山交纳罚款5000元，加处罚款5000元，执行费50元，共计10050元。因被执行人梁中山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年10月16日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十六日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2450号 原告：耿艳萍，女，1981年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：童春伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告耿艳萍与被告童春伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告耿艳萍于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿艳萍撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告耿艳萍负担。 审判员 郭 忠 二〇二〇年十月十六日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执804号之二申请人：罗永姣，女，1973年9月25日出生，侗族，户籍贵州省锦屏县固本乡美乐村一组19号。628197309254629.被执行人：李文才，男，1971年05月01日出生，汉族，住贵州省黎平县坪安置地Ｂ3栋7楼。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1009号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李文才在贵州银行62×××360001账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二〇年十月十六日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1598号之二 申请执行人：郝爱云，女，1948年1月11日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：郭跃伟，男，1992年7月28日生，汉族，现住河南省洛阳市嵩县库区。 被执行人：牛燕军，男，1981年5月22日生，汉族，户籍地河南省安阳县。现住张店区。 被执行人：孙华根，男，1979年12月11日生，汉族，现住河南省濮阳县。 申请执行人郝爱云与被执行人郭跃伟、牛燕军、孙华根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）鲁0321民初1998号民事判决书，判决如下：一、被告牛燕军、被告孙华根在交强险责任限额内赔偿原告郝爱云医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等费用共计39367.30元。于本判决生效后十日内付清。二、被告牛燕军、被告孙华根赔偿原告郝爱云医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费等费用共计26554.66元。于本判决生效后十日内付清。三、被告郭跃伟对本判决第一项、第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告郝爱云的其他诉讼请求。案件受理费771.90元，由原告郝爱云负担41.90元，被告牛燕军、被告孙华根由负担730元，被告郭跃伟承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。因郭跃伟、牛燕军、孙华根未履行生效法律文书确定的义务，郝爱云向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理，执行标的66651.96元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年6月17日，本院依据申请执行人提供的被执行人电话号码，向执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下5400余元银行存款；未能查询到被执行人名下其他财产线索。 3、2020年6月17日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年10月10日，线下调查被执行人名下无不动产等财产线索。 5、2020年10月11日，线下查询被执行人徐书军、徐学春名下均无住房公积金等财产线索。 6、2020年10月16日，线上委托河南省安阳县人民法院、河南省濮阳县人民法院、河南省嵩县人民法院对三被执行人住所地进行线下调查，调查得知被执行人长期不在村居住，村中无任何财产可供执行；其他情况不详。 7、2020年10月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为66651.96元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月二十日 书记员  田月清
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5219号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王伟，男，1989年4月11日出生，汉族，住陕西省白河县。 被告：伍泽英，女，1987年9月1日出生，汉族，住陕西省白河县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王伟、伍泽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王伟、伍泽英经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王伟、伍泽英偿还贷款本金32635.39元，利息4038.8元、罚息23391.1元、复利3066.21元，共计63131.5元（以上利息计算至2017年11月11日，罚息、复利计算至2020年6月4日），自2020年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｇ×××××，车架号L6T7814S7EN146805）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月6日就所购买的车辆（车牌号陕Ｇ×××××，车架号L6T7814S7EN146805）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币33496.62元，其中本金23364.61元、利息9664.76元、罚息299.69元、复利105.12元，暂存户金额62.44元，后一直未按期还款。截至2020年6月4日，被告尚积欠贷款本金32635.39元、利息4038.8元、罚息23391.1元、复利3128.65元。现按合同约定扣除暂存户金额62.44元后，被告尚积欠贷款本金32635.39元、利息4038.8元、罚息23391.1元、复利3066.21元，共计人民币63131.5元。 被告王伟、伍泽英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月10日，被告王伟、伍泽英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王伟、伍泽英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王伟、伍泽英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王伟、伍泽英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王伟、伍泽英所有的抵押物（车牌号陕Ｇ×××××，车架号L6T7814S7EN146805）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伟、伍泽英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32635.39元、利息4038.8元、罚息23391.1元、复利3066.21元，共计人民币63131.5元，并自2020年6月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32635.39元为基数）、复利（以所欠利息4038.8元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｇ×××××，车架号L6T7814S7EN146805）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，由被告王伟、伍泽英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                            审判  长  汪俊   人民陪审员 谢梦珊   人民陪审员 刘韩龙   二〇二〇年十月十六日                                                             法官助理 杨  涵                                                            书记员张  丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5938号原告：徐志聪，男，汉族，1967年2月6日生，住曲靖市麒麟区。被告：杨小路（又名：杨晓路），男，汉族，1971年2月8日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告徐志聪诉被告杨小路劳务合同纠纷中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐志聪的起诉。案件受理费1050元，退还原告徐志聪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年十月二十日书记员 ：侯光林
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执862号之八十一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：东营佳林化工有限公司，统一社会信用代码91370522059021316P，住所地利津县刁口乡政府驻地。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人东营佳林化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营佳林化工有限公司在山东省农村信用社联合社9050×××54账户内存款人民币14754221.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十六日书记员  王蕊
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020豫0611执恢88号朱剑锋：关于朱剑锋罚金一案，被执行人朱剑锋已将（2018）豫0611刑初257号刑事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执659号申请执行人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100712625711Ｌ，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，系公司员工。被执行人：牛江风，男，汉族，1977年8月2日生，汉族，住河南省林州市。郑州清华园房地产开发有限公司与牛江风买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初7118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛江风于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州清华园房地产开发有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息、罚息合计521794.44元及资金占用费39496.14元。因牛江风未按上述生效法律文书履行义务，郑州清华园房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到法院，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下现房产一套，经过一拍、二拍均已流拍，评估价316516.4元，以物抵债，已过户给申请人；无住房公积金信息。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位316516.4元，本案债权尚余255971.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛江风负有继续向申请执行人郑州清华园房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月十六日书记员  皇甫蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2596号之一申请执行人：任东明，男，汉族，1970年5月20日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：尹晓霞，女，汉族，1975年2月6日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人任东明与被执行人尹晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）湘1202民初1053号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日申请立案执行。2020年9月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年9月22日对被执行人房产进行了传统查询，被执行人尹晓霞在怀化市迎丰西路18号（中国银行后家属楼）的房屋本院于2020年9月29日作了查封，本次系轮候查封，有抵押；2020年8月27日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月16日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月16日，本案应当执行的标的金额本金为10万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年十月十六日书记员  向宏叶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4460号原告：张景泉，男，1964年12月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李红彦，男，1962年12月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。本院在审理原告张景泉与被告李红彦名誉权纠纷一案中，原告张景泉于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张景泉撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张景泉负担。审判员  晁一兵二〇二〇年十月十六日书记员  郑东方
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初137号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人潘志升，男，1975年10月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨依兰县，现住黑龙江省七台河市桃山区。2017年7月22日，因犯掩饰、隐瞒盗窃所得罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年8月25日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被七台河市公安局直属分局取保候审，同年7月20日被七台河市桃山区人民检察院取保候审。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人潘志升犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员顾绍锐出庭支持公诉，被告人潘志升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日17时30分许，李某2驾驶黑Ｋ×××××号松花江牌小型面包车，沿桃山区特警队道口左转弯驶入G229国道时，与在G229国道由西向东行驶的被告人潘志升驾驶的无号牌红色三轮摩托车相撞，造成潘志升受伤、两车受损的交通事故。经七台河市公安局刑事技术支队检验，潘志升血液中乙醇含量为86.8mg/100ml，超过醉酒标准。经侦查，2020年4月3日桃山交警大队民警接警后出警，将被告人潘志升带至桃山交警大队接受调查。公诉机关认为，被告人潘志升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘志升到案后如实供述自己罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处罚。建议判处被告人潘志升拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、报警及侦破经过、户籍信息、抽血照片、道路交通事故认定书、驾驶员及车辆信息查询结果单、诊断书、刑事判决书、释放证明书等，证人李某2、管某、李某1等人的证言，被告人潘志升的供述与辩解，血液中乙醇含量检验报告书，视频光盘等证据证实。被告人潘志升对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，经七台河市公安局桃山交通警察支队认定，驾驶员李某2负该起事故的主要责任，驾驶员潘志升负该起事故的次要责任。事发后，被告人潘志升因伤到医院进行治疗。本院认为，被告人潘志升构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人潘志升到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。被告人潘志升具有前科，酌情对其从重处罚。综合本案犯罪的性质、情节，同时考虑到被告人潘志升因伤仍需治疗，目前不适宜羁押，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘志升犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔艳二〇二〇年十月二十日书记员  郭琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7807号 原告：施永成，男，1957年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：王海康，男，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告施永成与被告王海康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月15日、2020年10月10日公开开庭进行了审理。两次庭审原告施永成的特别授权委托诉讼代理人郭梁健均到庭参加诉讼，被告王海康经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告施永成到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告施永成向本院提出诉讼请求：判令被告支付高桥中心河工程款76992.4元，并从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。事实和理由：原告于2016年9月向被告承包了位于新河镇高桥中心河的河道疏浚工程，双方于2016年9月25日签订了正式合同，合同中约定结算方式按上级政府水利部门开票单为准结账，最后结账期限在2017年12月份之前。2017年11月13日，温岭市水利局发布了【温水（2017）220号】文件及附单，原告所施工的新河镇高桥中心河河道已被验收，疏浚方量为21537立方米，而合同约定的单价为5.2元，因此最后被告应支付给原告共计111992.4元。原告施工于2017年1月份竣工，之后陆续向被告催讨，被告在施工期间及施工后共计支付给原告35000元，剩余76992.4元不予支付。 被告王海康未作答辩。 原告施永成围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告身份证复印件及协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明双方身份信息。 2.协议书、施工图纸各一份，拟证明原、被告双方约定施工内容为新河镇界内长约5000米左右的河道施工疏浚工程，并约定价款结算方式等，被告并要求原告按其交付的图纸进行施工的事实。 3.原告从温岭市农业农村和水利局调取的温水[2017]220号《关于下达2017年度第二批正常性河道疏浚补助经费及以奖代补资金的通知》文件一份（原温岭市水利局、温岭市财政局共同出具），拟证明涉案工程已经竣工及验收合格，并确定新河镇高桥中心河长度为4338米，疏浚方量为21537立方米，相关疏浚补助193800元已发放给被告的事实。 4.原告从温岭市新河镇农村集体三资管理服务中心调取的新河镇渡首东村河道疏浚工程承包协议书、浙江省国家税务局通用机打发票（发票联）、进账单（回单）各两份，拟证明被告向温岭市新河镇渡首东村村民委员会承包了新河镇高桥中心河道疏浚工程，再转包给原告施工，其中被告收取的193800元工程款与证据3文件附件记载的疏浚补助金额相一致。 被告王海康未向本院提交证据。 本院经审查认为，被告王海康既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据4两份新河镇渡首东村河道疏浚工程承包协议书所载条款内容完全一致，其中一份无落款时间，另一份落款时间书写为2017年6月30日，结合原告所述，该两份协议书系分别附于两份进账单及发票之后，而从两份进账单及发票内容来看，新河镇渡首东村股份经济合作社先后于2017年1月8日、2017年12月19日支付被告河道疏浚费54000元、193800元，可见被告向温岭市新河镇渡首东村村民委员会承包涉案高桥中心河河道疏浚工程的时间并非为2017年6月30日，而应系在2017年1月8日之前，与原告所述承包施工时间并无冲突；证据2协议书虽有破损，但结合施工图纸及证据4，能够证明被告将涉案疏浚工程转包给原告施工，并约定工程价格、结算方式等内容的事实；原告提供的其他证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王海康向案外人温岭市新河镇渡首东村村民委员会承包了新河镇渡首东村高桥中心河河道疏浚工程。2016年9月25日，被告王海康（甲方）与原告施永成（乙方）签订《协议书》一份，约定被告将前述工程发包给原告施工疏浚，由被告负责施工电源、提供原告工人住房及生活水，餐费及机械进场等费用由原告自理；第4条“工程价格”约定“每米为13立方左右，按上级政府水利部门开票单为准结账，每立方作价为5.2元计算”；第7条“结算方式”约定“乙方机械进场，甲方付给乙方生活费用伍仟元整，每做一个月付给乙方伍仟元生活费，其余工程款在政府部门到来时通知乙方给清，最后结账期限在2017年12月份前全部结清，如不结清，甲方承担乙方工人工资的一切后果”；双方并约定了其他条款。嗣后，原告进行了施工。2017年11月13日，原温岭市水利局及温岭市财政局共同出具温水[2017]220号《关于下达2017年度第二批正常性河道疏浚补助经费及以奖代补资金的通知》文件，载明包括涉案新河镇渡首东村高桥中心河在内的河道疏浚工程已完成，并由市治水办、水利局联合组织验收合格，经费在2017年“镇村级河道疏浚工程”经费中列支，确保专款专用，其中高桥中心河河道长度为4338米，疏浚方量为21537立方米，疏浚补助为193800元。审理中，原告自认被告已陆续支付工程款35000元，余款尚未付清，遂成讼。 另查明，新河镇渡首东村股份经济合作社先后于2017年1月8日、2017年12月19日支付被告河道疏浚费54000元、193800元。 本院认为，本案被告王海康向温岭市新河镇渡首东村村民委员会承包新河镇渡首东村高桥中心河河道疏浚工程后转包给原告施永成施工，鉴于原告不具备相应的工程施工资质，其与被告之间形成的建设工程施工合同应认定为无效。因该疏浚工程已实际竣工且经有关政府部门联合组织验收合格，故原告作为承包人有权请求参照协议书约定支付工程价款。根据《协议书》第4条约定，被告应按每立方米5.2元的单价及政府水利部门确定的工程量支付工程价款，结合温水[2017]220号《关于下达2017年度第二批正常性河道疏浚补助经费及以奖代补资金的通知》文件，可以确定涉案工程的疏浚方量为21537立方米，按5.2元/立方米计算工程价款应为111992.4元，扣除原告自认的被告已付工程款35000元，被告尚应支付76992.4元，故对原告要求被告支付工程款76992.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告就前述欠付工程款主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，系属法定孳息，该项诉请于法有据，本院亦予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海康于本判决生效之日起十日内偿付原告施永成工程款76992.4元，并支付自2020年9月3日起以76992.4元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告王海康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年十月十六日 代书记员 高晨诚
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1752号原告：望作新，男，1978年12月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：郭小川、李林，宜昌市利民法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权。被告：闫虎英，女，1977年4月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告望作新与被告闫虎英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员李焦适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。被告闫虎英经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告望作新向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告房租及水电费12326元，并从2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至付清之日止。事实和理由：从2015年10月起，被告开始租用原告位于小溪××黄金路××房屋××楼居住，年租金4200元。从2017年3月起开始下欠原告租金，2019年10月21日，经双方确认，被告给原告出具欠条一份，被告闫虎英在欠条上签署了自己和黄义涛的姓名。被告闫虎英未到庭答辩。本院认为，原告依约向被告提供了房屋居住，被告应当履行缴纳租金的义务。原告提供了被告闫虎英出具的欠条上，黄义涛的姓名是闫虎英签署，原告有权向被告闫虎英主张权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告闫虎英未出庭参加诉讼，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告闫虎英于本判决生效后立即支付原告望作新租金及水电费12326元，并从2019年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元（原告已预交），由被告闫虎英负担。由被告闫虎英在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告望作新。本判决为终审判决。审判员  李焦二〇二〇年十月二十日书记员  王红
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2448号 申请保全人李绍江，住黑龙江省。 被保全人孙波，住黑龙江省。 被保全人王群，住山东省。 本院在执行赵永航与被保全人孙波、王群劳务合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款共计28250元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十六日 书记员  张政
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1386号 申请执行人阜新蒙古族自治县大巴镇小胡农药商店,地址阜蒙县大巴镇本街。 法定代表人胡庆方，系该商店负责人。 被执行人徐洪坡，男，汉族，1980年1月8日出生，农民，现住阜蒙县。 本院在执行阜新蒙古族自治县大巴镇小胡农药商店与被执行人徐洪坡买卖合同纠纷一案中，因双方当事人就本案达成和解。申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2019)辽0921民初3999号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  赵宏野 二〇二〇年十月十六日 书记员  王莺龙
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1383号之二申请执行人：河南民权农村某某股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李某，董事长。被执行人：民权县某某制品有限公司，住所地河南省民权县高新技术开发区，统一社会信用代码：91411421317448612W。法定代表人：刘某某，总经理。被执行人：刘某某，男，1965年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于河南民权农村某某股份有限公司执行民权县某某制品有限公司、刘某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2018）豫1421民初4358号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人民权县某某制品有限公司、刘某某名下无可供执行银行存款。2、查明被执行人民权县某某制品有限公司、刘某某名下经民权县房产管理部门反馈无房产登记信息。3、查明被执行人民权县某某制品有限公司无车辆登记信息，刘某某名下有一辆豫Ｇ×××××风度牌汽车，该车辆经新乡市车辆管理所反馈已达车辆报废标准。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人民权县某某制品有限公司、刘某某居住地有关部门了解未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向本执行人民权县某某制品有限公司、刘某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人民权县某某制品有限公司、刘某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十月十六日书记员  郑 杰
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1116号原告杨冬梅，女，汉族，1969年9月13日出生。委托代理人杨守义、贾小军，北京高文（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告巩义市人民政府。法定代表人袁聚平，市长。被告巩义市孝义街道办事处。法定代表人高明，主任。原告杨冬梅因不服被告巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处强制拆除行为违法及行政赔偿一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼，次日本院立案。经审查，原告所诉拆除行为系巩义市孝义街道办事处实施，应当以其为适格被告。本院向原告释明后，原告同意将其本案所诉被告确定为巩义市孝义街道办事处。本院经审查认为，本案原告诉称的对其涉案房屋强制拆除行为系被告巩义市孝义街道办事处所为，经释明后原告同意将其本案所诉被告确定为巩义市孝义街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，巩义市人民政府不是本案的适格被告，以巩义市孝义街道办事处为适格被告的案件，依法不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。另本案中，原告将其诉请确认被诉行政行为违法的事项与行政赔偿事项在同一个案件中一并主张，违反该两事项需要分别立案的规定，基层人民法院在重新立案时应当进行分案处理；另重新立案时亦无需再列写巩义市人民政府为本案被告。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省巩义市人民法院审理。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年十月二十日法官助理张蕾书记员王子姣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9095号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门天竺路146号。 负责人：王正荣，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：江萍，女，1981年7月28日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告江萍信用卡纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还截止2020年7月27日的透支本金45851元、利息1921.04元、违约金729.26元，合计48501.3元，及后续利息(自2020年7月28日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止的利息)。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告放弃违约金部分的诉讼请求。本案于2020年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年3月12日，持卡人江萍向原告申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；因使用丰收卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收。截止2020年7月27日，卡号为6222××××5180的丰收卡账户内产生透支本金45851元、利息1921.04元未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江萍于本判决生效后十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行透支本金45851元及截至2020年7月27日的利息1921.04元，并支付自2020年7月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取506.5元，由被告江萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年十月十六日 代书记员 应泽宇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2060号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某1。被告王某2，住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年十月十六日书记员  秦嘉鳘
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3744号原告:王秋平,男,1959年10月28日出生,汉族，住山西省兴县赵家坪乡焉头村018，住山西省兴县。委托诉讼代理人：要小品，山西星瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓亮，山西星瑞律师事务所律师。被告：杨建平,男,1964年9月29日出生,汉族,住山西省怀仁县云中镇南窑村2区1号,住山西省怀仁县。被告：大同市第五建筑工程有限责任公司，住所地大同市平城区拥军南路西侧22号景海花园B3号楼。法定代表人:史志东，职务：总经理。被告：大同超越房地产开发有限公司，住所地山西省大同市振城区宾西路龙新华园A11楼1-9轴。法定代表人:王某2。职务：经理。原告王秋平诉被告杨建平、大同市第五建筑工程有限责任公司、大同超越房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王秋平于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经和解解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王秋平撤回起诉。案件受理费380元（已减半收取），由原告负担。审判员 武抒琴二0二0年十月十六日书记员 温砚青
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2712号申请执行人：郑州诚信炉料有限公司，住所地郑州市中原区须水镇工贸园区西。法定代表人王东彬，该公司总经理。被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司，住所地温泉镇工业街8号。法定代表人郑小军。关于申请执行人郑州诚信炉料有限公司与被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初12237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州诚信炉料有限公司据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人支付货款52800元。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案案件受理费已减半收取560元，由被执行人承担。本院于2020年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月18日向被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月24日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月23日向被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州诚信炉料有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2020年10月16日告知申请执行人郑州诚信炉料有限公司，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年10月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月16日对申请执行人郑州诚信炉料有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司负有继续向申请执行人郑州诚信炉料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年十月十六日书记员 :路静
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初5018号 原告：安徽百帮环境工程有限公司，住安徽省合肥市长江东路180号(1号商网楼)，统一社会信用代码：91340100769014620R。 法定代表人：洪阳，董事长。 委托诉讼代理人：王小超、李平平，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽贵林食品有限公司,住安徽省六安市舒城县杭埠工业园金桂路,统一社会信用代码:91341523551802229E。 法定代表人:舒贵林,董事长。 原告安徽百帮环境工程有限公司诉被告安徽贵林食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽百帮环境工程有限公司委托诉讼代理人王小超到庭参加诉讼。被告安徽贵林食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽百帮环境工程有限公司诉称：一、依法判令被告支付原告工程款300000元,逾期付款利息160950元(违约金按年利率6%,自2011年11月18日起暂算至2020年9月10日,以后顺延至款清之日止),共计460950元;二、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年4月8日原被告签订《建设工程施工合同》,合同约定原告承包被告安徽贵林食品有限公司污水处理工程,负责安徽贵林食品有限公司污水处理工程的设计、土建施工、设备采购及安装调试,工程总金额为748000元,被告应在一年质保期满后一周内付清工程款,原告在2011年11月18日完成涉案工程后,2015年12月12日及2017年12月9日双方对账确认被告尚欠原告工程款300000元。后原告多次向被告催要,但被告一直拒绝付款,现原告诉至贵院,请求贵院判如所请。 被告安徽贵林食品有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明如下事实:2011年4月8日，原被告之间签订《建设工程施工合同》，合同约定原告承包安徽贵林食品有限公司污水处理工程的设计、土建施工、设备采购及安装调试。合同第四条约定：合同价款为748000元。合同第五条工程款价款约定：1、同签订后，三个工作日内，发包方支付承包方人民币：合同金额的30%，作为工程预付款；2、土建施工完毕，承包方设备到场时，发包方支付承包方人民币：合同金额的40%，作为工程设备采购及安装款；3、设备安装结束，工艺调试结束并通过环保部门水质监测验收后，发包方支付承包方人民币：合同金额的25%，作为工程尾款；4、余款人民币：合同金额的5%，作为工程质保金，一年质保期满后一周内，一次性付清。 2012年3月8日，舒城县环境保护局作出舒环管[2012]46hao批复，通过了安徽贵林食品有限公司食品加工项目工程竣工环境保护验收。 2015年12月12日，原告向被告发出《对账单》，对账单中载明案涉工程总价款为748000元，2012年7月28日，被告已预付款448000元，被告尚欠原告工程款300000元未付。2016年1月5日，被告公司盖章确认、法定代表人舒桂林签字确认属实。截止本案起诉前，上述款项被告尚未支付。2017年12月9日，原被告双方再次对账，被告仍下欠原告工程款300000元。 另查明，上述工程已完工，并已交付被告使用、 本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》约定由原告负责安徽贵林食品有限公司污水处理工程的设计、土建施工、设备采购及安装调试,是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。2016年1月5日被告在对账单中签字盖章，已经确认了双方的债权债务关系及具体数额。被告至今未能给付下欠工程款300000元，显属违约。 关于原告诉求案涉工程剩余工程款的逾期付款利息时间起算问题。合同第五条第四款约定：余款合同金额的5%，作为工程质保金，一年质保期满后一周内，一次性付清。本案中原告并未提交案涉工程竣工验收等相关材料，但该工程已实际完工并交付使用，故逾期付款起算时间本院依法认定为被告在对账单中签字盖章确认的次日开始计算较为合理。又因双方合同中对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故逾期付款利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告安徽贵林食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽百帮环境工程有限公司工程款300000元； 二、被告安徽贵林食品有限公司自2016年1月6日起以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付预期付款利息至实际给付完毕时止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4107元（原告已垫付），由原告安徽百帮环境工程有限公司负担714元；由被告安徽贵林食品有限公司负担3393元。被告安徽贵林食品有限公司应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张志国 二〇二〇年十月十六日 法官助理廖源 书记员朱亚非（代） 引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1702号原告：董辉，男，1987年4月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张克笠（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅定珠（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，总经理。委托诉讼代理人：刘杰（特别授权代理），男，中国太平洋财产保险股有限公司湖北分公司员工，住武汉市江岸区。第三人：夏桂凤，女，1952年6月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：夏添（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。第三人：彭涛，男，1970年8月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：夏添（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。第三人：彭燕妮，女，1978年4月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：夏添（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。原告董辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财险湖北分公司）、第三人夏桂凤、彭涛、彭燕妮财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告董辉的委托诉讼代理人张克笠、梅定珠，被告太平洋财险湖北分公司的委托诉讼代理人刘杰，第三人夏桂凤、彭涛、彭燕妮的委托诉讼代理人夏添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董辉向本院提出诉讼请求：1.太平洋财险湖北分公司向我支付保险理赔款332,550.82元（人民币，下同）；2.太平洋财险湖北分公司承担诉讼费。事实和理由：2019年8月16日8时18分许，我驾鄂Ａ×××××0号别克牌小型轿车，沿武汉市江岸区后湖大道西向东行驶至金桥大道路口附近右转弯车道时，适彭某文驾驶武汉SC3485号现代牌电动车，违反道路交通法规，占用机动车道在原告右侧同向行驶并突然向左侧打方向，我避让不及两车接触导致电动车倒地彭某文受伤。事故发生后，我留在现场报警和联系太平洋财险湖北分公司报案，积极彭某文送医救治并垫付了全部医疗费用共计54,468.02元。后彭某经医院抢救无效于同年8月18日死亡。2019年9月23日，经武汉市公安局江岸区交通大队对本起交通事故作出认定，我负主要责任，彭某负次要责任。本起事故发生在保险合同期内。事故发生后，我几经沟通，太平洋财险湖北分公司一直未向彭某的继承人即第三人赔偿全部经济损失，我垫付的全部医疗费太平洋财险湖北分公司也未理赔返还。太平洋财险湖北分公司的行为严重违反了我国法律规定和保险合同的约定，侵害了我及第三人的合法权益。为依法维护合法权益，诉至法院，恳请判如所请。被告太平洋财险湖北分公司辩称，1.我公司对发生保险事故无异议，董辉在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，我公司愿意按照保险合同约定承担相关责任。董辉垫付的医疗费在交强险限额的10,000元之内由交强险进行赔付，超出部分由商业险进行赔付。商业险中医疗费按照保险条款的约定，董辉负事故主要责任，按70%比例进行赔付。2.董辉将第三人的损失作为诉讼请求，不符合法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第65条规定，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不向被保险人承担保险责任。目前董辉还未向第三人赔偿，不享诉权。3.诉讼费用不应由我公司承担。第三人夏桂凤、彭涛、彭燕妮述称，同意太平洋财险湖北分公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无争议的证据即《道路交通事故认定书》《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》《神行车保机动车保险单（电子保单）》《湖北省医疗单位住院收费票据》《湖北省医疗单位门诊收费票据》《居民死亡医学证明（推断）书》及彭某身份信息、住院病案、病情介绍、死亡记录、行驶证、驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告董辉提交的交通费票据为复印件，且董辉并未向第三人夏桂凤、彭涛、彭燕妮进行赔偿，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，董辉为其所有的号牌号码为鄂Ａ×××××的小型轿车在太平洋财险湖北分公司投保交强险、机动车损失险、车损不计免赔率、第三者责任险、三责不计免赔率。太平洋财险湖北分公司签发《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》《神行车保机动车保险单（电子保单）》。保单上记载的保险期间自2019年6月24日00时起至2020年6月23日24时止；机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车损失险的保险金额/赔偿限额为95,570元；第三者责任险的保险金额/赔偿限额为500,000元。2019年8月16日8时18分许，董辉驾驶鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车，沿武汉市江岸区后湖大道西向东行驶至金桥大道路口附近拟进入右转弯车道时，遇彭某驾驶武汉SC3485号现代牌电动车，沿后湖大道南侧机动车道西向东在其右侧同向行驶并向左侧打方向，由于董辉驾驶机动车在道路上行驶，造成董辉所驾车右侧前部与彭某及电动自行车前饰板左侧金属防护杠接触后，电动自行车倒地，致彭某受伤，两车受损。彭某经医院抢救无效于同年8月18日死亡。董辉垫付了彭某医疗费用共计54,468.02元。2019年9月23日，武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定董辉承担此事故的主要责任，彭某承担此事故的次要责任。本院认为，董辉与太平洋财险湖北分公司之间的财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。截至法庭辩论终结前，董辉仅垫付医疗费用54,468.02元，并未向第三人夏桂凤、彭涛、彭燕妮赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，太平洋财险湖北分公司的该项抗辩观点成立，太平洋财险湖北分公司仅应向董辉支付保险理赔款54,468.02元，本院对董辉要求太平洋财险湖北分公司支付保险理赔款332,550.82元的诉讼请求予以部分支持。太平洋财险湖北分公司还抗辩因董辉负事故主要责任，应按70%比例赔付，且应扣减非医保用药，但其未提供证据予以证明，故本院对其该项抗辩观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内向原告董辉赔付保险金54,468.02元；二、驳回原告董辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,288元，由原告董辉负担5,126元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担1,162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  周 宁人民陪审员  陈 莲二〇二〇年十月十六日书 记 员  王 露
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1456号 原告：谢仕昌，男，1964年7月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：牟宗碧，女，1965年5月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。 上列二原告委托诉讼代理人：传雪丹，系贵州正柯律师事务所律师。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地桐梓县海校街道人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松，公司总经理。 委托诉讼代理人：游礼琳，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告谢仕昌、牟宗碧与被告贵州金镇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢仕昌、牟宗碧申请撤回对被告贵州金镇房地产开发有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢仕昌、牟宗碧撤回起诉。 已减半收取的案件受理费342元，由原告谢仕昌、牟宗碧自行负担。 审判员 丁 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员 钱婉莉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2905号原告:唐建明，女，土家族，1957年7月12日出生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。被告：陈莉，女，土家族，1972年3月11日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。原告唐建明诉被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告唐建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐建明撤回起诉处理。审判员  李绍成二〇二〇年十月二十日书记员  周姝君
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执569号之一申请执行人：赵伟，男，1988年7月17日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：杨小平，男，1972年3月17日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。赵伟申请执行杨小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202民初1782号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：杨小平于本判决生效后十日内返还赵伟借款本金65000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准，以35000元为本金，自2019年2月2日起计算至2019年5月1日止；以65000元为本金，自2019年5月2日起计算至款项还清至日止）。因杨小平未按上述生效法律文书履行义务，赵伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，杨小平名下有一辆2013年鄂Ａ×××××号凌派汽车，申请人认为已无查封必要。扣划了杨小平银行账户共5333元，申请人赵伟已领取。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，杨小平名下无不动产。四、已向被执行人杨小平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小平负有继续向申请执行人赵伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十月十六日书记员  赵 猛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3329号之一申请执行人：谢俊，男，1989年3月14日生，汉族，江苏省泰兴市被执行人：泰兴市泰齿减速机有限公司，住所地泰兴市。法定代表人殷园，经理。关于申请执行人谢俊与被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，本院于2012年3月5日作出的（2012）泰蒋民初字第0107号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司所欠申请执行人谢俊工资人民币10646元，被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司保证于2012年3月15日前给付5300元，余款于2012年3月30日前付清，若被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司未按期足额给付，申请人谢俊有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费250元，减半收取125元，由被执行人负担（被执行人应于调解书签收之日起15日内向本院直接缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2020年9月28日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月29日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。3.被执行人名下的机器设备本院已另案查封，并于2015年10月28作出了（2015）泰执恢字第0117号-1执行裁定书进行了拍卖。因被执行人正在破产清算，款项已经移交破产案件处理。4.2020年6月28日，本院作出（2020）苏1283破申30号民事裁定书：王安书对泰兴市泰齿减速机有限公司的破产清算申请。2020年6月29日本院以（2020）苏1283破26号立案进入破产清算程序。5.2020年10月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月14日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年10月15日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2020年10月15日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰蒋民初字第0107号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十日书记员  孙嘉鑫
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5017号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，统一社会信用代码9133100355754630XC。住所地：台州市黄岩区西城街道西城社区西街50、52号1-2层。 负责人：方力，总经理。 委托诉讼代理人：陶丹玲，该公司员工。 被告：杨月宝，男，1958年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司与被告杨月宝为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。审理过程中，原告于同年10月20日以被告已支付了追偿款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司负担。 审 判 员 徐乐盛 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 颖 代书记员 牟奕静
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保587号本院对2020年10月9日立案受理的申请人杨瑢与被申请人扬州金阳光控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年十月十六日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初864号原告：张某某，女，1970年11月16日出生，傣族，云南省潞西县人，住云南省安宁市。被告：吴某某，男，1978年9月15日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。（现下落不明）原告张某某与被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某某因下落不明，本院依法在新浪司法网（ｈｔｔｐ:／／ｓｉｆａ.ｓｉｎａ.ｃｏｍ／ｎｏｔｃｅｐｕｓｈ／ｓｆ／ａｎｎｏｕｎｃｅｍｅｎｔｌｉ／ｎｏｔｉｃｅｌｉｓｔ.ｈｔｍｌ）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告吴某某未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方于2013年3月28日签订的《租房合同》，并返还占用房屋；2.请求判令被告支付原告2014年11月1日至2016年12月31日的租金25000元及2017年1月1日起至实际返还房屋之日止的租金（暂计算至2020年5月1日为57400元，合计82400元）3.请求判令被告支付上述欠付租金按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2020年5月1日为11494.98元）4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年3月28日签订《租房合同》，约定原告将自有的位于云南省安宁市连然街道办事处和平村29号的房屋出租给被告，月租金为800元，每月水电为400元；2014年后被告屡次拖欠房租，原告于2017年找到被告，要求其支付期间租金，双方经过协商，写下《房租费分期付款》，双方经过结算：2014年11月至2016年12月期间的房租为4万元；同时，被告要求继续承租原告的第一层房屋，租金含水电每月为1400元；约定达成后，被告仅仅支付了1.5万元的房租后就再未履行付款义务，现在出租给被告的房屋内堆放着被告的电脑、生活用品及杂物，原告也无法将该房屋另行出租，原告多次找被告协商无果，无奈只有请求法院公正判决。被告吴某某未到庭应诉，未发表答辩意见。原告张某某围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.租房合同原件一份，欲证实原被告双方签订了租赁合同，双方约定原告将房屋租赁给被告，租赁期限从2013年3月28日开始租房，月租金800元。2.建设工程规划许可证二份，欲证实房屋归原告所有，原告有出租权利。3.房屋费分期付款原件一份，欲证实被告写下房屋费分期付款，承诺2014年11月-2016年12月的房租40000元于2017年5月20日前付清。4.农业银行支付凭证原件二份，欲证实被告在出具证据3后支付过14900元房租。被告吴某某未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据原件与本案具有实质关联性，能够证实原告的诉请，被告未到庭应诉，视为其对举证质证权利的放弃，本院予以收录在卷，予以佐证。经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告在平等自愿的基础上签订租赁合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经履行了作为出租人交付租赁物的义务，作为承租人的被告应按照约定支付租金。本案中，被告于2016年12月离开租赁物至今未按照双方约定交纳租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，被告的上述行为符合上述法律规定的情形，即以自己的行为表明不履行主要债务，符合解除合同的条件，涉案租赁合同应予以解除，本院确认合同解除时间为判决生效时。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权按照上述法律规定提出要求被告支付租金的诉请。经庭审查明，原被告双方对被告2014年11月至2016年12月的租金作出结算为40000元，后被告支付14900元，现原告有权要求被告支付尚欠的25000元租金。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院认为，违约金的主要功能在于弥补因违约行为给守约方造成的损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“违约金的调整应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期理由等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量”的规定，本案中原告因被告违约造成的损失主要体现在欠付期间给原告造成的利息损失，原告的诉请符合法律规定，本院按照相关法律规定予以调整支持。关于原告要求被告支付2017年1月1日起至实际返还租赁物之日止的租金的诉请，本院认为，首先关于原告诉请的返还租赁物，经庭审查明，现双方的租赁物于2016年12月已变更为一层且被告未返还，因此被告负有返还位于云南省安宁市连然街道办事处和平村29号的义务。同时因双方在续租时对租赁一层的租金约定为每月1400元（含水电），因此，原告应按照每月1400元（含水电）的租金标准，自2017年1月1日付至返还租赁物时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张某某与被告吴某某签订的租赁合同于本判决生效时立即解除；二、由被告吴某某于本判决生效时立即将位于安宁市连然街道办事处和平村29号的房屋一层的房屋返还原告张某某；三、由被告吴某某于本判决生效时立即支付原告张某某2014年11月至2016年12月的租金尾款25000元，并支付逾期利息（以25000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年5月21日起计至款项付清时止）四、由被告吴某某于本判决生效时立即支付原告张某某自2017年1月1日起至第二项判项中的租赁房屋返还时止的租金，按照每月1400元（含水电）的租金标准计算。如果未本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年十月二十日书记员  叶 钰
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1235号 中国电信股份有限公司天等分公司；赵定融： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵定融的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人赵定融名下价值179.97元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月14日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵定融名下银行、微信、支付宝账户内存款179.97元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初800号 原告：李宗银，男，1965年11月10日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所律师。 委托代理人：周海江。 被告：浙江省台州市温岭市坞根镇迴龙村村民委员会，住所地温岭市坞根镇迴龙村。 负责人：程增松。 委托代理人：沈心淮、葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 原告李宗银与被告浙江省台州市温岭市坞根镇迴龙村村民委员会（以下简称迴龙村村委会）承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，双方申请庭外和解一个月，但协商不成。本院依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理。因被告的申请，本院于2020年4月1日向作出涉案工程结算报告书的浙江天易工程咨询有限公司发出函件，后于2020年10月9日收到该公司的回复函，并组织原、被告在浙江移动微法院对该回复函进行质证。本案现已审理终结。 原告李宗银诉请：1.判令被告支付原告工程款112782元，并支付自2017年3月23日起至实际给付之日完毕之日止，分别按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温岭市坞根镇迴龙村村民委员会（原温岭市坞根镇西里村村民委员会）为改善村民用水条件，2015年1月21日，经村两委讨论通过，与原告签订自来水入户安装工程承包协议一份，约定将原西里村自来水入户安装工程以包清工形式承包给原告。合同签订后原告进场开工，并按约竣工验收合格。2017年3月23日，被告委托浙江天易工程咨询有限公司对该项工程进行审计，审定工程总造价为340382元。截至起诉之日，被告已支付工程款227600元，至今剩余工程款112782元未付。 被告辩称，该工程应当进行招标，但实际并未招投标；该工程约定以包清工形式按实地实量协商工价结算，并不涉及其他款项，但该工程有些部分比如路面开挖、沙土回填、路面硬化等工程与被告村的污水管网修复工程重复；双方在协议书中注明是小工程，但金额却达到340000元多，已不是正常意义上的小工程了。因该工程发包程序无效，要求法院驳回原告的诉讼请求或移送相关部门，追究相关人员的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：原告提供天易咨询[2017]第084号《温岭市坞根镇西里村室外给水安装工程结算审核报告书》一份，用以证明原告承揽了坞根镇西里村室外给水安装工程及工程款经结算审核的事实，被告有异议，认为该报告书的工程量签证单两张为复印件；另被告认为该结算报告书的工程结算书第44-52项的路面开挖、沙土回填、路面硬化等工程与被告村的污水管网修复工程重复，并提供了建经（温）审（2017）687号审核报告书中的工程结算书第49-62项项目加以反驳，同时被告向本院申请要求对原告提交的《工程造价咨询报告书》（即天易咨询[2017]第084号报告书）中的工程施工内容、工程量是否与温岭市坞根镇人民政府组织实施的污水管网修复工程的《建设工程咨询报告书》存在重复计算进行审计。对被告提供的《建设工程咨询报告书》，原告认为原、被告提供的报告书涉及的是两项不同的工程，并且具体点项目工程量也不相同。本院因被告的申请，向作出涉案工程结算报告书的浙江天易工程咨询有限公司发出函件，由该公司对上述两份报告书的部分工程是否重复进行审核，浙江天易工程咨询有限公司作出浙天综（2012）04号函回复：1、原告李宗银提供的天易咨询[2017]第084号《温岭市坞根镇西里村室外给水安装工程结算审核报告书》中所有的工程量均由三个业主代表签字并盖有村里公章；2、被告迴龙村村委会提供不出有关实质性的证据，根据原、被告提供的现有证据，我公司无法判断两份报告书的工程内容是否存在重复，请法院自行裁定。原告对该回复函无异议；被告有异议，认为：该回复函是基于天易咨询[2017]第084号的结算审核报告书作出，该函并未否定两个工程内容存在重复，但实际上部分工程内容明显重复。本院经审查认为，结合浙江天易工程咨询有限公司的复函，原告对被告提供的《建设工程咨询报告书》的异议理由成立，并且原告提供的结算报告书系原西里村村民委员会委托，被告认为工程重复的依据不足，故对原告提供的结算报告书的证明力本院予以认定，对被告提供的建经（温）审（2017）687号审核报告书的证明力不予认定。 综上，本院认定案件事实如下：2015年1月21日，原告李宗银与原温岭市坞根镇西里村村民委员会签订协议一份，由原告以包清工的形式承揽了西里村的自来水入户安装工程。工程竣工验收后，经西里村村民委员会委托，浙江天易工程咨询有限公司于2017年3月23日对该工程作出天易咨询[2017]第084号结算审核报告书，审定该工程金额为340382元。期间，被告方仅支付了工程款227600元，尚欠112782元。 另查明，2018年，因温岭市行政村调整，原坞根镇西里村与寺基村合并为迴龙村，迴龙村村民委员会于2018年8月14日成立。 本院认为，原告李宗银与原温岭市坞根镇西里村村民委员会签订的协议，系双方真实意思表示，应为有效。原告李宗银已按约完成了原温岭市坞根镇西里村的室外给水安装工程，该工程经竣工验收后，对所欠的工程款，西里村村民委员会应当及时予以支付。现因西里村村民委员会与其他村合并为迴龙村，对原西里村村民委员会所欠的工程款应由合并后成立的坞根镇迴龙村村民委员会承受。被告未及时支付工程款，应支付所欠工程款的利息。现原告主张所欠工程款的利息从结算之日起开始计算，本院予以采纳。被告辩称该工程未经招投标程序不符，且部分工程量系重复计算，理由及依据均不足，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告浙江省台州市温岭市坞根镇迴龙村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李宗银工程款112782元，并赔偿原告李宗银自2017年3月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息及从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告浙江省台州市温岭市坞根镇迴龙村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年十月二十日 代书记员 胡 鑫
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1562号申请执行人：王宝香，男，汉族，1961年11月08日出生，住福建省福清市。被执行人：李克成，男，汉族，1964年10月12日出生，住重庆市璧山区。申请执行人王宝香与被执行人李克成买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初4882号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李克成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王宝香向本院申请执行，请求被执行人偿还67590元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人李克成的银行账户、股权信息、对外投资记录、不动产及车辆进行调查。经查被执行人李克成无车辆、无不动产登记信息、无股权、无银行存款。本院依法对被执行人采取限制消费令、发布失信人员等措施；本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，申请人未向本院提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币67590元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1562号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年十月二十日书记员  蒲 鲸
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3087号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：许浪峰，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告许浪峰金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金11954.09元、利息1029.96元、罚息335.94元（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计13319.99元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月18日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金11954.09元，截至2020年8月5日的利息1029.96元、罚息335.94元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许浪峰于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金11954.09元、利息1029.96元、罚息335.94元，并支付以本金11954.09元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告许浪峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 二〇二〇年十月二十日 法官助理  常晓莉 书 记 员  邱 柳
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5090号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：刘津，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督89号支付令，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款1212.11元及利息856.89元、违约金805.48元，律师费1500元，并负担申请费16元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年8月17日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年10月20日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 鹭
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初258号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。 法定代表人：刘清华，董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：辽阳市弓长岭区育红商店。住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区安北街教育委。 经营者：柏玉霞，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告辽阳市弓长岭区育红商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  董泽楠
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽10行终108号上诉人（原审第三人）董洪仁，男，1963年10月20日出生，汉族，辽阳市电业局职工，住辽阳市。委托代理人李春香，女，1963年1月29日出生，汉族，退休工人，住辽阳市，系上诉人妻子。委托代理人肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐占滨，男，1967年4月11日出生，汉族，系辽阳市电业局干部，住辽阳市白塔区。委托代理人冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局白塔分局电建派出所，住所地辽阳市白塔区民主路121号。法定代表人杨明炜，系该所所长。委托代理人郎冰，系该所工作人员。上诉人董洪仁诉被上诉人徐占滨、辽阳市公安局白塔分局电建派出所治安管理行政处罚一案，灯塔市人民法院于2020年6月28日作出（2020）辽1081行初49号行政判决，上诉人董洪仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代理人李春香及代理人肖冬梅，被上诉人徐占滨及代理人冯洪海，被上诉人辽阳市公安局白塔分局电建派出所的委托代理人郎冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年1月17日15时44分许，报警人匿名报警称在辽阳市××电业大厦××楼发生治安事件。同日，被告辽阳市公安局白塔公安分局电建派出所受理该案。2019年4月24日，辽阳市公安局白塔公安分局作出辽公白（治）不罚决字[2019]4号不予行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对徐占滨不予行政处罚。第三人董洪仁不服，向辽阳市公安局申请复议。辽阳市公安局于2019年6月27日作出辽市公复字[2019]第36号行政复议决定书，认为白塔分局作出的辽公白（治）不罚决字[2019]4号不予行政处罚决定认定主要事实不清，证据不足，撤销了白塔分局作出的辽公白（治）不罚决字[2019]4号不予行政处罚决定。2019年11月14日，被告辽阳市公安局白塔公安分局电建派出所作出辽公白（治）行罚决字[2019]第1006号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告徐占滨罚款五百元的行政处罚。本院于2019年12月19日作出（2019）辽1081行初145号行政判决，撤销被告作出的辽公白（治）行罚决字[2019]第1006号行政处罚决定。被告于2019年12月27日作出辽公白（治）行罚决字[2019]第1205号行政处罚决定，决定给予徐占滨罚款四百元的行政处罚。于同日送达给原告，原告不服，诉至本院。原审法院认为，本案中，被告辽阳市公安局白塔公安分局电建派出所认定原告违法行为存在的证据系原告及第三人的询问笔录、证人证言及第三人病历、第三人提供的手机录像，但上述证据不足以认定原告殴打第三人的事实存在，故被告认定事实的主要证据不足，被告作出的辽公白（治）行罚决字[2019]第1205号行政处罚决定应予撤销。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决撤销被告辽阳市公安局白塔公安分局电建派出所于2019年12月27日作出的辽公白（治）行罚决字[2019]第1205号行政处罚决定。上诉人董洪仁上诉称，一、依法撤销灯塔市人民法院作出的（2020)辽1081行初49号行政判决书；二、驳回被上诉人徐占滨的一审诉请；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。徐占滨殴打董洪仁事实清楚，证据确凿。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定：治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，被上诉人作出的【2019】第1205号行政处罚决定认定“徐占滨上前对董洪仁进行殴打”，但被上诉人提供的证据不能排除合理怀疑，证据之间不能形成证据链条。目前的证据不足以支持其作出的处罚决定，在认定事实不清，证据不足情形作出处罚决定于法无据。故一审法院撤销被上诉人作出的行政处罚决定并无不当，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人董洪仁承担。本判决为终审判决。审判长  印明大审判员  刘大钧审判员  马伯乐二〇二〇年十月十六日书记员  王嬿妮
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1089号 申请执行人：冯亚玲，女，1972年4月16日出生，布依族，住贵州省龙里县。 被执行人：王隆学，男，1975年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于冯亚玲申请执行王隆学借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4473号民事调解书已经生效，调解内容如下：一、被告王隆学自愿定于2019年12月31日偿还原告冯亚玲2018年12月21日起至2019年8月7日期间的借款利息共计人民币56933.33元及尚欠的借款本金20万元，并以20万元为基数，按月利率2%计算向原告冯亚玲支付从2019年8月8日起至借款清偿完毕止的利息；二、原告冯亚玲自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5348元，因适用简易程序审理减半收取2674元，被告王隆学自愿负担。 本案执行过程中，依照（2019）黔0521民初4473号民事调解书，依法向被执行人王隆学发出执行通知书等文书，责令被执行人王隆学履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人王隆学的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人王隆学名下登记有贵AFXXX9号、贵A9XXX6号小型汽车，本院已裁定查封（未实际控制），申请执行人冯亚玲申请查封被执行人王隆学在贵州众隆建设工程有限公司持有的价值30万元的股权，本院已进行查封。除此之外，被执行人王隆学暂无其他便于处置的财产可供执行。因被执行人王隆学未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人王隆学纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人冯亚玲，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人冯亚玲认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1089号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十月二十日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜