wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初305号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：董乐回,男,1967年8月7日出生,汉族,小学文化,务工,户籍所在地湖北省人,住通山县。因犯故意伤害罪,于2012年12月14日被通山县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日经通山县公安局决定保候审。2020年9月18日经本院决定逮捕，同年10月13日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人董乐回犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成家仟出庭支持公诉，被告人董乐回及其辩护人徐赐浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日19时许,被告人董乐回酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,途经竹针厂门前路段,准备左转进入竹针厂时,与其后方同向行驶的焦某驾驶的鄂Ｌ×××××小车发生碰撞,事故发生后,董乐回拨打110报警电话。民警出警后发现董乐回有饮酒驾车的嫌疑,现场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测,结果为86mg/100ml,随后民警将其带至九官山镇卫生院抽血送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定,董乐回送检血液中乙醇含量为85.57mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人董乐回违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人董乐回判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人董乐回对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，被告人董乐回具有自首、认罪认罚、犯罪情节轻微等法定从轻、减轻和酌情从轻处罚情节。建议对被告人董乐回从轻处罚。经审理查明：2020年4月7日19时许,被告人董乐回酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,途经竹针厂门前路段,准备左转进入竹针厂时,与后方焦某驾驶的同向行驶的鄂Ｌ×××××小车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。被告人董乐回拨打110报警电话后，民警赶到现场发现被告人董乐回有饮酒驾车的嫌疑，现场使用呼吸式酒精检测仪对被告人董乐回进行检测,结果为86mg/100ml，随后民警将被告人董乐回带至九官山镇卫生院抽取血液样本送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定,董乐回送检血液样本中乙醇含量为85.57mg/100ml。同时查明：被告人董乐回到案后，如实供述自己的犯罪事实；2020年7月30日，在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。2020年4月8日，被告人董乐回与被害人焦某就交通事故自行达成赔偿协议：双方车辆损失各自承担；被害人焦某赔偿被告人董乐回其他费用200元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果、刑事判决书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，证人陈某、朱某的证言，被害人焦某的陈述，被告人董乐回的供述与辩解，鄂咸归真（2020）毒化字第180号鉴定意见书，现场勘验照片、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董乐回违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量260.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关的指控成立。其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人董乐回无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人董乐回犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人董乐回的刑期从2020年10月13日起至2020年11月12日止。罚金在本判决生效后，一个月内缴纳。）如不服本决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 斌人民陪审员 阮 翀人民陪审员 顾秋玲二〇二〇年十月十四日书 记 员 程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执887号之一申请执行人:肖丹，女，1992年3月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：姚珺，男，1987年3月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陈旭萍，女，1987年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人肖丹与被执行人姚珺、陈旭萍民间借贷纠纷申请执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6117号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、姚珺、陈旭萍确认结欠肖丹借款本金138573元及利息（以本金77600元为基数，自2016年4月11日起至实际付清之日止按年利率18%计算，扣除已归还的利息4200元；以本金43000元为基数，自2016年8月1日起至实际付清之日止按年利率18%计算；以本金17973元为基数，自2017年3月10日起至实际付清之日止按年利率18%计算）。二、上述借款本息付款时间：姚珺、陈旭萍于2019年9月30日前向肖丹支付20000元（户名：肖丹、开户行：工商银行无锡中桥支行、账户号：62×××00）；自2019年10月起至2020年3月止，每月月底前支付利息2100元；剩余本息全部于2020年4月30日前支付完毕。（付款先抵充利息，后抵充本金）三、如姚珺、陈旭萍有一期未按上述约定履行付款义务，则姚珺、陈旭萍另应承担违约金30000元，且肖丹可就上述借款本息的未付部分及上述违约金向法院申请一次性强制执行。四、本案案件受理费减半收取为2030元，由姚珺、陈旭萍负担（该款由肖丹预交，姚珺、陈旭萍于2019年9月30日前一并给付肖丹）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6117号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月十四日书 记 员  朱炜彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3019号被执行人李建连，男，1969年1月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住确山县。被执行人李玉莲，女，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住确山县。本院受理的李建连、李玉莲罚金一案，本院(2020)豫1702刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人李建连处以罚金5000元；对被执行人李玉莲处以罚金10000元。因被执行人李建连、李玉莲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李建连、李玉莲仅有零星存款。三、本院于2020年8月3日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李建连、李玉莲名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李建连、李玉莲在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建连、李玉莲负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年十月二十二日书记员  苏光辉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1302号申请执行人：季跃辉，男，生于1974年8月18日，汉族，住河北省深州市。被执行人：慕建超，男，生于1969年1月10日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行季跃辉与被执行人慕建超为劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初3146号民事调解书：限被告慕建超于2020年7月1日前支付原告季跃辉29060元，因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未全部履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查封慕建超所有的车牌号为豫Ｒ×××××北京现代牌汽车，车辆未实际控制，暂无法处置。未查封到被执行人有其他可供执行财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年十月二十二日书记员  廖乐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6922号原告：李昌仁，男，1982年8月25日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁盈夏律师事务所律师。被告：郭洪斌，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：刘艳华，女，1953年5月18日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。二被告委托诉讼代理人：郑有鑫，男，1978年8月1日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。原告李昌仁与被告郭洪斌、刘艳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌仁及其委托诉讼代理人杨洪杰、被告郭洪斌、刘艳华的委托诉讼代理人郑有鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饲料款50,000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告系个体户从事饲料运输，二被告从事蛋鸡养殖多年，原告为二被告家运输饲料多年。二被告家需要饲料时给原告打电话订购饲料，正常情况是原告到饲料厂购买饲料后运输到被告家，被告收到饲料后立即付给原告饲料款。因原、被告合作多年相互信任，故被告提出赊欠饲料后原告就同意了，从2019年至2020年共计欠原告饲料款50，000元，被告赊欠饲料过程都由被告的儿子（现已死亡）与原告通过微信确认欠饲料款的具体数额。同时原告还有与被告刘艳华录音证明欠款事实。原告多次索要二被告拖欠的饲料款，但二被告至今未给付。被告郭洪斌、刘艳华辩称，对于原告提供的微信聊天记录、电话录音，因为被告的儿子已经去世，郭峰的微信打不开，无法核实事实。2019年至2020年间，也不是用原告一家饲料，哪笔饲料产生的费用也不清楚。如果原告有欠条我们也认。本院经审理认定事实如下：原告李昌仁从事饲料运输，被告郭洪斌、刘艳华系夫妻关系，从事养殖业。二被告从原告处购买饲料多年，自2019年6月开始，二被告向原告订购饲料后，由其子郭峰通过微信转账给付原告饲料款。2020年2月22日，原告与郭峰确认欠原告5万元饲料款，原告分别于2020年6月12日、7月19日通过打电话向被告刘艳华索要欠款，上述欠款至今未付。上述事实，有原、陈述、原告提交的微信截图1组、电话录音2份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告郭洪斌、刘艳华从原告李昌仁处购买饲料，后二被告之子郭峰通过微信与原告沟通饲料款项及支付事宜，2020年2月22日，原告与郭峰确认欠原告5万元饲料款，后原告通过打电话向被告刘艳华索要欠款，原告提交的证据能够证明二被告拖欠原告饲料款的事实，虽然二被告对原告提交的证据有异议，但未提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求二被告给付欠款50，000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭洪斌、刘艳华于本判决生效后十日内给付原告李昌仁欠款人民币50，000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行判决确定的给付义务时加付525元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇二〇年十月二十二日书记员  冷雨桐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1075号申请执行人：马兴超，男，1991年5月4日生，汉族，住内黄县东庄镇大故县413号。身份证号：4105271991××××××××。被执行人：王志超，男，1976年7月9日生，汉族，住内黄县城关镇硝东一路东段南侧。身份证号：4105271976××××××××。关于马兴超申请执行王志超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初1829号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告王志超欠原告马兴超房屋款47000元，分期给付。定于2018年6月1日前给付3000元；定于2018年12月30日前给付7000元；定于2019年12月30日前付清下余款37000元。（如逾期一次不付，原告可以要求被告一次性付清下余款，并支付违约金5000元）。案件受理费488元，由被告王志超负担。因王志超未按上述生效法律文书履行义务，马兴超向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，未发现被执行人王志超有其他可供执行财产。本院预对被执行人进行拘留，但未找到被执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王志超的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志超负有继续向申请执行人马兴超履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年十月二十二日书记员  白 昊
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3131号 原告：凤城亿丰国际商贸城有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号，法人代表：唐丽娟系总经理，统一社会信用代码：91210682594845640Y 被告：赵俊志，男，1968年01月12日出生，汉族，瀚森木门店主，住辽宁省凤城市，A10-18、19号商铺。 被告：赵克玲，女，1966年07月20日生，汉族，住辽宁省凤城市，A10-18、19号商铺。 原告凤城亿丰国际商贸城有限公司诉被告赵俊志、赵克玲租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告凤城亿丰国际商贸城有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城亿丰国际商贸城有限公司撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告凤城亿丰国际商贸城有限公司承担。 审判员  邱月华 二〇二〇年十月十四日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初120号之二 原告：杜可猛，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：秦建明，男，1979年2月17日出生，汉族，住桂林市临桂县。 原告杜可猛与被告秦建明合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理（2020年3月19日至2020年9月25日为中止审理期间），现已审理终结。 原告杜可猛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款25000元；2、被告支付原告报酬19000元。事实和理由：2018年10月23日，由施工队杜可猛带领工人来鸿源公司资源县资源镇金山村下斜底，枝木山石英矿以承包方式给原告杜可猛施工队干活。由于公司欠款，铲车被人开走，由被告秦建明找原告借款5万元，并许下每出一吨原矿石给原告一元报酬，直到借款还清为止。由于2019年6月份公司农民工资无法保障终止协议后，原告杜可猛多次找被告退还借款和报酬，被告总是以账未算清，拒不退还和支付。如果公司总是不算账为由，实在是没有办法要到自己的款项，只有以法律的途经来维护自己的权利 才提起诉状，请求人民法院给予办理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，被告秦建明系资源县鸿源矿业有限责任公司的法定代表人，其以法人名义向原告借款，相应的法律后果应由法人即资源县鸿源矿业有限责任公司承受。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜可猛的起诉。 本案受理费450元，退还给原告杜可猛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  唐 超 二〇二〇年十月十四日 法官助理  陈千苗 书 记 员  宋 丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2367号申请执行人：上海缪斯建筑装饰设计有限公司,住所地上海市崇明区。法定代表人：陈远军。被执行人：上海泰远能源电力工程技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹建国。上海缪斯建筑装饰设计有限公司与上海泰远能源电力工程技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海缪斯建筑装饰设计有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款XXXXXXX元；以人民币XXXXXXX元为基数，按照年利率8%计算，自2017年5月25日起至实际清偿之日止的利息；迟延履行利息；执行费暂计58900元。本院在执行过程中，依法轮候冻结了上海泰远能源电力工程技术有限公司名下上海农商银行康健支行的账户，冻结至2021年9月17日止。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年十月十四日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢264号申请执行人：张子海，男性，1957年12月19出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李延霞，女性，1959年04月14出生，汉族，住魏都区。本院在执行张子海与李延霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李延霞借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十月二十二日书记员  焦元豪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调902号 申请执行人：吴兴山，男，1956年10月9日出生，汉族，住东平县。 被执行人：王成礼，男，1953年12日26日出生，汉族，住东平县。 被执行人：王诚亭，男，1962年5月14日出生，汉族，住东平县。 申请执行人吴兴山与被执行人王成礼、王诚亭买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2905号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王成礼、王诚亭银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十四日 书记员  李新新
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1400号 上诉人（原审被告）：严改花，女，1957年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：郑彦平（严改花之子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被上诉人（原审原告）：杨爱军，男，1971年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：段福录，男，1959年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人严改花因与被上诉人杨爱军、段福录民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初553号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。 上诉人严改花预交的二审案件受理费2630元予以退回。 审 判 长  闫 雪 审 判 员  杨 洁 审 判 员  王雪梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李 雯 书 记 员  李 静
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初2001号 原告:锦州市德百纳饲料有限公司，住所地：辽宁省凌海市新庄子镇姜木村。 法定代表人：蒋洪武，系公司经理。 被告：石峰，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，现住凌海市。 原告锦州市德百纳饲料有限公司诉被告石峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告锦州市德百纳饲料有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦州市德百纳饲料有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州市德百纳饲料有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告锦州市德百纳饲料有限公司负担。 审判员  侯禹 二〇二〇年十月十四日 书记员  霍新
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初353号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人马某某，男性1998年9月28日出生辽宁省鞍山市，岫岩满族自治县，汉族，初中文化程度，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月14日被沈阳市，于同年7月17日被沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官刘涛、检察官助理李晓程出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人马某某于2020年6月9日12时许，在沈阳市浑南区交汇处打乘被害人刘某驾驶的辽Ａ×××××出租车，先后至沈阳市苏家屯区沈河区小北通讯市场。在乘坐出租车过程中，马某某谎称自己手机支付宝已限额，而借用刘某手机进行支付宝转账，盗取刘某支付宝内（借呗程序中借款）人民币5000元，并转至由马某某使用的“马某”支付宝账户内，被其个人挥霍。被告人马某某于2020年6月9日19时50分许，在沈阳市浑南区交汇口附近打乘刘某联系的被害人倪某驾驶的辽Ａ×××××出租车前往本溪市。在乘坐出租车过程中，马某某谎称自己手机支付宝已限额，而借用倪某手机进行支付宝转账，盗取倪某支付宝内（借呗程序中借款）人民币11000元，被其个人挥霍。被告人马某某于2020年8月4日被抓获到案，到案后能够如实供述上述犯罪事实。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另查明，被告人马某某家属赔偿被害人刘某经济损失人民币五千元，赔偿被害人倪某经济损失人民币一万二千元，二被害人对被告人均表示谅解。本院认为：被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某当庭自愿认罪且案件适用认罪认罚制度，全部退赃并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇二〇年十月二十二日书记员  王娇娇
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1856号原告某某公司，住所地:阜新市海州区育红路22号，统一社会信用代码:91210902777788124P。法定代表人杨某某,经理。委托代理人刘某某，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告郭某某，男，1967年10月19日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告某某公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告某某公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。审判员  武险峰二〇二〇年十月二十二日书记员  赵淑娟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1196号之五 申请执行人：张少霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冯玉钢，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张少霞与被执行人冯玉钢离婚纠纷一案中，经查被执行人冯玉钢在银行有存款账户。因被执行人冯玉钢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯玉钢在中国银行205212909103XXXX账户内存款人民币1505.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月十四日 书记员  高靖鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1405号原告：中国农业银行股份有限公司东港市支行，住所地：东港市黄海大街134号。负责人：于晓宇，系该行行长。委托代理人：李富勇、邱春华，系该行员工。被告：修长斌，男，1971年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省东港市。被告：杜春霞，女，1976年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省丹东市振安区。原告中国农业银行股份有限公司东港市支行与被告修长斌、杜春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东港市支行委托代理人李富勇、邱春华到庭参加了诉讼。被告修长斌、杜春霞经本院公告传唤未到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月21日，被告修长斌向原告提出个人二手房按揭贷款申请，承诺以其所购房产为贷款提供抵押担保。2016年8月9日，被告修长斌与原告签订了编号为21020120160037099号个人购房担保借款合同，约定：1.原告为被告修长斌提供贷款人民币350000元整，借款期限20年；2.借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定（借款时利率：人民银行同期基准利率4.9%下浮10%，执行利率为4.41%)，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。3.被告修长斌以其所购房产(东港市新兴区）为借款合同项下债务提供抵押担保。原告于2016年8月24日，向被告修长斌足额地发放了贷款，贷款发放后，被告偿还了本金26816.52元及部分利息，截止到2020年3月11日，累计欠款31556.10元，其中：本金14477.17元，利息17078.93元，期间经原告多次催要，被告拖欠至今。被告的行为表明，不能自动履行还款义务。被告没有按个人购房担保借款合同第二十九条约定进行还款，已构成逾期违约。被告杜春霞为共同还款人，系本案的共同债务人。故请求判令：一、因被告已构成逾期违约，现要求被告提前偿还欠款本息。判令被告修长斌、杜春霞向原告偿还本金323183.48元及利息17078.93元（利息暂计至2020年3月11日），合计340262.41元，自2020年3月12日起利息计付按借款合同约定的借款执行利率上浮50%即年利率6.615%计收到给付之日止。二、确认原告对其抵押物（他项证登记号为：东房他证新兴区字第××号）东港市新兴区，面积为118.22平方米享有优先受偿权。被告修长斌、杜春霞均未到庭，均未答辩。经审理查明，2016年7月21日，被告修长斌向原告提出个人二手房按揭贷款申请，承诺以其所购房产为贷款提供抵押担保。2016年8月9日，被告修长斌与原告签订了个人购房担保借款合同，约定：被告修长斌向原告借款350000元整，借款期限20年；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定（借款时利率：人民银行同期基准利率4.9%下浮10%，执行利率为4.41%)，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权；被告修长斌以其所购房产(东港市新兴区）为上述借款提供抵押担保等。2016年7月21日，被告杜春霞与被告修长斌共同为原告出具《共同偿还贷款承诺书》，杜春霞与修长斌承诺对上述借款本息的偿还承担连带责任。2016年8月24日，原告向被告修长斌发放借款350000元，借款发放后，被告偿还了本金26816.52元及部分利息，截止到2020年3月11日，累计欠款31556.10元，其中拖欠本金14477.17元，拖欠利息17078.93元。现被告应偿还原告借款本息数额为本金323183.48元，2020年3月11日前的利息17078.93元及自2020年3月12日起的相应逾期利息。另查明，诉讼中经原告申请，本院于2020年4月14日作出（2020）辽0681民初1405-1号民事裁定书，裁定对被告修长斌所有的坐落于东港市新兴区予以查封，查封期限为三年。本院所确认的上述事实，有原告陈述、《个人购房担保借款合同》、《共同偿还贷款承诺书》等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告修长斌签订的《个人购房担保借款合同》、被告修长斌及被告杜春霞共同为原告出具的《共同偿还贷款承诺书》均合法有效。被告修长斌未按合同约定的档期偿还借款本息应承担相应的违约责任，原告有权提出解除合同，并按约定收回借款本金及利息，并对被告提供的抵押房产享有优先受偿权，有权提前行使担保权。故被告修长斌应当返还原告借款本金323183.48元，2020年3月11日前的利息17078.93元及自2020年3月12日起的相应逾期利息（以323183.48元为基数，按年利率6.615%的标准计算）。被告杜春霞与修长斌共同为原告出具了《共同偿还贷款承诺书》，杜春霞在该承诺书中约定与修长斌共同对涉案借款的本息偿还承担连带责任。据此约定，杜春霞应对涉案债务偿还承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修长斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东港市支行借款本金323183.48元及相应利息（利息包括2020年3月11日前的利息17078.93元及自2020年3月12日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息[以323183.48元为基数，按年利率6.615%的标准计算]）；二、被告杜春霞对第一项承担连带偿还责任；三、原告中国农业银行股份有限公司东港市支行对被告修长斌所有的位于东港市新兴区，建筑面积为118.22平方米的房屋在第一项债权范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费2220元，共计8620元，由被告修长斌承担。此款原告已预交，被告修长斌于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。被告杜春霞对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙 均人民陪审员  隋丽静人民陪审员  潘远臣二〇二〇年十月十四日书 记 员  梁 艳
1台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初523号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人朱云祥，男，1973年2月23日出生于贵州省 县，身份证号码522328197302××××，汉族，小学文化，住安 龙县龙广镇烂滩村长湾组4号。2007年8月3日因盗窃经台州 市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月； 2010年6月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚 金人民币二千元（2013年5月12日刑满释放）。2020年8月 20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月2日 经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩 区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］2779 号起诉书指控被告人朱云祥犯盗窃罪，于2020年10月10日 向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公 开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王超 出庭支持公诉，被告人朱云祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年2月中下旬的一天晚上，被告人朱云祥来到台 州市黄岩区新前街道前洋村173号，通过撬窗的方式进入室内， 2窃得侯志军的电脑一台、电瓶四个、烧水壶一个、饭盒一个（无 法估价）。 2、2020年6月中旬的一天晚上，被告人朱云祥来到黄岩 区新前街道前洋村月明卷烟店，看到阮某停放在卷烟店隔壁 的车牌号为浙Ｊ3××××的白色起亚ＳＵＶ车窗未关，将手伸进车 窗从副驾驶座前储物格的黑色皮包内窃得现金人民币3000元。 另查明，2020年8月19日,被告人朱云祥被公安机关抓 获。 上述事实，被告人朱云祥在开庭审理过程中亦无异议，并 有被害人候某、阮某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场 勘验检查笔录，手印鉴定书，公安机关关于被告人到案经过的 情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书、释放证明等 证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱云祥以非法占有为目的，秘密窃取他 人财物，数额较大，并有入户情节，其行为已构成盗窃罪，依 法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科 有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以 上刑罚之罪，系累犯，且曾因盗窃被劳动教养，依法并酌情予 以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉 机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人的违法所得，依 法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对 于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十 四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑 3事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并 处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021 年7月19日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人朱云祥的违法所得，予以追缴，返还给被害人 候某和阮某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次 盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒 刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他 严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额 特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或 者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚 执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以 上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满 十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之 日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追 缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁 品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚 金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪 行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处 理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2433号 申请执行人：刘浩，男，1969年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：苏州四宜景观工程有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城1402-1403室。 法定代表人：薛莉莉。 刘浩与苏州四宜景观工程有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2020）第515号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据裁决书：苏州四宜景观工程有限公司应当支付刘浩26000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年10月9日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月28日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年10月13日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的26000元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十月十四日 书记员  张立雯
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0523民初4417号 原告：蔺昌义。 被告：刘志仙。 被告：王永福。 被告：曾从元。 被告：刘治英。 原告蔺昌义诉被告刘志仙、王永福、曾从元、刘治英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔺昌义撤回起诉。 案件受理费320.00元，减半收取计160.00元，由原告蔺昌义承担。 审判员  祁登建 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴远庆
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1365号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，女，该单位工作人员。 被执行人：李文华，男，1978年12月15日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：李文滔，男，1977年3月11日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人李文华、李文滔信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0125民初841号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还福万通普惠金融卡透支本金人民币44973.31元及透支利息、违约金(利息、违约金按照合同约定从2019年5月21日起计付至款项还清之日止，但总计年利率不得超过24%)。被执行人依法应当承担案件受理费462元、申请执行费575元。 本院受理后，于2020年8月5日向被执行人李文华、李文滔发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人李文华、李文滔采取了冻结存款账户、发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人李文华、李文滔名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人李文华、李文滔名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5505号之一 申请执行人许良基，男，1991年05月25日出生，住晋江市。 被执行人蔡世帛，男，1985年09月10日出生，住石狮市。 申请执行人许良基与被执行人蔡世帛借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十月十四日 书记员  龚晓茵
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异771号案外人：王艳芳，女，1947年1月25日生，汉族，住黑龙江省明水县。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司职员。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人王艳芳对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第C11幢1单元2202号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王艳芳称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王艳芳于2013年4月25日在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，王艳芳为证明其主张，提供如下证据：1、王艳芳与金鑫公司于2013年4月25日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定王艳芳购买案涉房屋，房屋总价款为236869元，拟证明王艳芳在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、2013年4月25日，金鑫公司为王艳芳出具的236869元房款《收款收据》及相应记账凭证；3、金鑫公司于2020年3月26日出具的《说明》载明：“王艳芳系海上钓鱼台小区C11-2202业主，于2013年4月25日在我公司购房。我公司将收款收据、记账凭证通过购房业主给你院提供，对票据真实性负法律责任。”2016年6月7日，金鑫公司为王艳芳出具235820元的《销售不动产统一发票》，拟证明王艳芳已经支付全部购房款；4、2014年8月11日，金鑫公司向王艳芳出具的《海上钓鱼台入住单》，拟证明王艳芳已实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，请求排除执行，应符合以下情形之一：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。或者：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王艳芳与金鑫公司虽然在法院查封前形成了房屋买卖关系并提供全部房款的《收款收据》、《销售不动产统一发票》及记账凭证，但案涉房屋查封时间为2014年8月7日，从王艳芳提交的入住单来看，其实际占有案涉房屋的时间为2014年8月11日，晚于法院查封时间。同时，王艳芳亦未提供证据证明其名下没有其他用于居住的房屋的事实。故王艳芳所提异议，不足以排除本案执行，对其请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回王艳芳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年十月二十二日书记员  李玉萱
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2146号 解除保全申请人:绿地地产济南东城置业有限公司 被申请人：济南齐全建筑劳务有限公司 申请人绿地地产济南东城置业有限公司与被申请人济南齐全建筑劳务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2459-2号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月10日立案执行。 在执行中：解除对绿地地产济南东城置业有限公司名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民2459-2号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十四日 书记员  栾绍卓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15011号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15幢1单元附59号、60号，统一社会信用代码：91500113MA5YXG4N4J。法定代表人：唐斌，董事长。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈亚平于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚平承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十月十四日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1033号申请执行人：姜林，男，1971年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孔春花，女，1987年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人姜林与被执行人孔春花担保追偿纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2018)苏1012民初6316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的87490.2元。被执行人依法应承担执行费1212元。在执行过程中，1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年5月15日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年5月14日、2020年9月1日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年9月18日至扬州市××区仙女镇××村村民委员会调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年10月13日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年十月十四日书记员 刘 鎏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11270号申请人：郭延峰，男，1976年1月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被申请人：倪峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏合泰机械科技有限公司，住所地张家港市南丰镇悦丰路12号。法定代表人：李靖。本院在审理申请人郭延峰与被申请人倪峰、江苏合泰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郭延峰于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪峰、江苏合泰机械科技有限公司的银行存款870000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人郭延峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人倪峰、江苏合泰机械科技有限公司的银行存款870000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年十月十四日书记员 赵菊芳
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2557号 申请执行人：李俊杰，男，汉族，住荣成市。 被执行人：梁振献，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6760号民事判决书确定：给付申请人15279.74元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6760号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴鹏凯
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1314号 钱敏、王媛： 本院立案执行被执行人钱敏、王媛未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计332.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院民二庭移送申请执行的(2019)闽0427民初71号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执538号 申请执行人：郑惠光，女，汉族，1975年1月12日出生，住福建省古田县。 被执行人：黄家明，男，汉族，1972年10月24日出生，住福建省古田县。 申请执行人郑惠光与被执行人黄家明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初45号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息335000元及后期利息。 在执行过程中，1、本院于2020年4月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已从被执行人名下账户中扣划到2465.97元，该款已向申请执行人支付，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李   进   毅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初284号原告陈洁宜，女，1989年3月27日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区***************，公民身份号码：441************123。委托代理人程梅花，广东谨然律师事务所律师。委托代理人黄迎香，广东谨然律师事务所工作人员。被告清远市清城区********办事处。地址：清远市清城区东城长埔开发区。负责人黄向军，主任。第三人清远市清城区**************民小组。地址：清远市清城区**************。代表人陈志雄，村民小组组长。本院在审理原告陈洁宜不服被告清远市清城区********办事处政府行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈洁宜提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈洁宜撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈洁宜自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈飞球人民陪审员  余海涛人民陪审员  沈 恒二〇二〇年十月二十日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  欧振灼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1504号之一原告：刘吉芬，女，1975年8月28日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：袁远桥，男，1969年10月7日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：邓明连，女，1982年7月28日生，汉族，住四川省合江县。被告：艾吉良，男，1976年1月6日生，汉族，住四川省合江县。原告刘吉芬诉被告邓明连、艾吉良民间借贷纠纷一案，原告刘吉芬于2020年10月14日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告刘吉芬申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘吉芬撤回起诉。已收取的案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告刘吉芬自愿承担；退回原告刘吉芬525.00元。其他诉讼费（公告费）700.00元，由原告刘吉芬自愿承担。。审 判 长  曹正林人民陪审员  徐福清人民陪审员  陈德黔二〇二〇年十月十四日书 记 员  程元磊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2470号申请人：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：刘金山，男，汉族，1955年12月9日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该联社职工，代理权限为特别授权。被执行人：郭峰，男，1978年1月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘伟阳，女，汉族，1979年9月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人郭峰、刘伟阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4850号民事裁定书，于2020年7月30日向本院申请执行,本院依法予以受理。在执行过程中，双方当事人于2020年10月21日经自愿协商达成和解长期履行协议，协议内容如下：一、郭峰与刘伟阳从2020年10月30日前归还卧龙信用合作社1000元，以后每月28号之前归还1000元，到2021年5月30日前下余部分及利息等按调解书所确定的内容全部付清，若任何一笔违约视其为全部违约，恢复原调解书执行。二、执行费1387元，诉讼费900元，由被执行人郭峰、刘伟阳承担。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执2470号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  谭 猛代理审判员  马俊顶二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘 勇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民特226号申请人：长沙天悦投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号。法定代表人：张勇刚，董事长。委托诉讼代理人：刘军力，男，1988年10月12日出生，汉族，该公司职员，住湖南省汉寿县。申请人：谢晓姣，女，1986年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，湖南仁翰律师事务所实习律师。申请人长沙天悦投资有限责任公司、谢晓姣于2020年9月27日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人长沙天悦投资有限责任公司、谢晓姣房屋买卖合同纠纷于2020年9月27日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人长沙天悦投资有限责任公司自愿向申请人谢晓姣支付因延期办证产生的违约金47447元及因此案产生的律师费2500元；二、上述款项申请人谢晓姣同意由申请人长沙天悦投资有限责任公司于本协议发生法律效力之日起两个月内直接支付至长沙市天心区人民法院账户。其中违约金部分由申请人谢晓姣向长沙市天心区人民法院申请领取，律师费部分由申请人谢晓姣申请或委托长沙市天心区人民法院直接支付至律所收款账户（户名：湖南仁翰律师事务所；开户行：招商银行长沙大河西先导区支行；账号：73×××05）；三、双方就长沙市天心区书院南路352号天悦鑫苑B栋801号房屋的全部买卖合同关系中关于延期办理相关权证所涉债权债务已清结完毕。申请人谢晓姣承诺不再以相同事由，向申请人长沙天悦投资有限责任公司主张任何权利，双方就此再无争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人长沙天悦投资有限责任公司、谢晓姣达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年十月二十二日法官助理王悦代理书记员  李搴
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2251号申请执行人：翼城县亦水物流有限公司，住所地：陕西省临汾市翼城县南环路农贸市场南。法定代表人：龙则灵。被执行人：潘冬冬，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。翼城县亦水物流有限公司申请执行潘冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初911号民事调解书已发生法律效力，被执行人潘冬冬未主动履行义务。申请人于2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月24日立案执行并向被执行人潘冬冬邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月27日、2020年9月9日、2020年9月20日、2020年10月21日共进行四次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人二个银行卡账户1514.62元。本院已经通知申请执行人在冻结期限到期前可以申请续冻。2、2020年9月17日在洛阳市不动产登记中心查明，被执行人潘冬冬名下无房产登记信息。3.2020年9月17日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人潘冬冬名下有公积金,现已冻结，本院已经通知申请执行人在冻结期限到期前可以申请续冻。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人潘冬冬名下注豫Ｃ×××××E车辆，已查封未控制，暂无法处置。5申请人翼城县亦水物流有限公司未能向本院提供被执行人潘冬冬其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所河南省××××李楼乡城角街街进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人潘冬冬无件关联案件。四、因被执行人潘冬冬违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人翼城县亦水物流有限公司申请，在2020年7月31日对被执行人潘冬冬采取限制高消费措施。2.本院于2020年9月30日将被执行人潘冬冬列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人潘冬冬作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因潘冬冬下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年10月21日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余30207元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执2251号案件终结本次执行程序。被执行人潘冬冬负有继续向申请执行人翼城县亦水物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十二日书记员  白跃峰
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执1333号芦妍、大连合生兴业房地产开发有限公司：申请执行人芦妍与被执行人大连合生兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2019）辽0202民初2387号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连合生兴业房地产开发有限公司履行义务，本院作出的（2019）辽0202民初2387号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  侯卫东二〇二〇年十月二十二日书记员  殷海云
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2318号原告：汨罗市鸿发物业有限公司，住所地湖南省汨罗市求索路150号。法定代表人：许志伟。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1967年2月18日出生，湖南汨罗市人，住湖南省汨罗市，一般代理。被告：向前，男，汉族，1978年5月16日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市鸿发物业有限公司（以下简称鸿发物业）与被告向前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后,原告鸿发物业于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鸿发物业的撤诉申请是其真实意思表示,不违反法律规定,本院依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告汨罗市鸿发物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元,减半收取计25元,由原告汨罗市鸿发物业有限公司负担。原告汨罗市鸿发物业有限公司已预交50元，由本院予以退回25元。审判员  王光星二〇二〇年十月十四日法官助理涂立夫书记员宋潺
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7907号原告：李笑，女，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区委托诉讼代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。被告：邵宽，男，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区被告：朱晓晨，女，1991年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1517号一楼二楼1519号、1521号。负责人：陈李刚，总经理。委托诉讼代理人：冯晋，男，公司员工。原告李笑与被告邵宽、朱晓晨、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计207856.31元；2.被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额内现行赔偿，保险不赔部分由被告邵宽、朱晓晨承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李笑的委托诉讼代理人曹宏永、被告邵宽、被告朱晓晨、被告华安财险公司的委托诉讼代理人冯晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月16日，原告李笑驾驶电动自行车沿金华市文化路自东向西行驶，18时10分许，该车辆行驶至金华市婺城区白龙桥镇府临街与文化路交叉路口执行通过时，与沿府临街自北向南直行的由邵宽驾驶车牌号为浙Ｇ3××××的小型轿车发生碰撞，造成原告李笑受伤，两车损坏的道路的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定：原告李笑承担事故同等责任，被告邵宽承担事故的同等责任。原告受伤后，住院治疗72天，花费合理医疗费48783.25元（已扣除伙食费658.80元、病案复印费13元，其中被告华安财险公司已垫付10000元）。原告因此次交通事故支出施救费120元、车辆维修费400元。本院根据原告的鉴定申请，经委托金华天鉴司法鉴定所鉴定进行鉴定，该所于2020年8月9日出具司法鉴定意见书：原告李笑构成人体损伤十级伤残；误工期为180天、护理期住院期间、营养期为90天。原告李笑为此花去鉴定费1900元。涉案车辆在被告华安财险公司处投保交强险、商业险100万及不计免赔险。另查明，原告李笑父母共育有包括原告在内的两个女儿，原告父亲于1959年9月28日出生，原告母亲于1958年2月6日出生。原告李笑与其丈夫共育有一女儿，于2014年11月5日出生。本院认为，交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告邵宽驾驶车辆为机动车且承担事故同等责任，应按责任比例60%赔偿原告的损失。浙Ｇ3××××号小型轿车在被告华安财险公司投保了交强险和第三者商业责任险100万，华安财险公司应在原告享有的交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，被告华安财险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。被告朱晓晨作为车主，对本次交通事故无过错，不应承担责任。因医疗费总额已超过10000元，超过交强险部分按酌定8%计算非医保部分，由侵权人邵宽按责任比例承担。原告提交的医疗费票据中应予以扣除伙食费及病案复印费合计671.80元，故合理医疗费为48783.25元；伤残赔偿金按49899元／年予以计算20年；对于被扶养人生活费，根据案涉鉴定结论，原告李笑已构成十级伤残，应当予以赔偿，其被扶养人生活费应为（32026元／年×18年÷2人＋32026元／年×20年÷2人＋32026元／年×13年÷2人）×10%＝81666.30元。住院伙食补助费根据住院天数按30元／天计算；营养费按60元／天计算90天；护理费根据住院天数按150元／天计算；误工费按136.71元／天计算180天；交通费系受伤花费的必要费用，根据住院天数按20元／天计算；精神损害抚慰金酌定为3000元。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费由侵权人邵宽按责任比例承担。综上，原告的合理损失为：医疗费48783.25元、住院伙食补助费2160元、营养费5400元、护理费10800元、误工费24607.80元、残疾赔偿金181464.30元（包含被扶养人生活费81666.30元）、交通费1440元、精神损害抚慰金3000元、施救费120元、车损400元、鉴定费1900元，合计280075.35元。被告华安财险公司垫付的费用从上述赔偿款中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ3××××号小型轿车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李笑120520元，在第三者商业责任保险范围内赔偿92731.61元，合计213251.61元，因已垫付10000元，余款203251.61于本判决生效之日起十日内支付；二、被告邵宽赔偿原告李笑非医保费用、鉴定费等共计3001.60元，款于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告李笑的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元（原告已预交），由被告邵宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年十月十四日代书记员 曹晓芳
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执3033号 移送执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。 被执行人：重庆中京安实业发展有限公司，统一社会信用代码91500115MA5YMG8NXM。 本院在执行重庆市璧山区人民法院与重庆中京安实业发展有限公司其他纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2020）渝0120民初3467号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人重庆中京安实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，本院移送执行，移送执行标的13188.34元，本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。 2、被执行人重庆中京安实业发展有限公司未申报财产，未履行义务，本院对被执行人重庆中京安实业发展有限公司采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。 3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人重庆中京安实业发展有限公司无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无房产，无车辆，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。 本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有13188.34元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向移送执行人履行债务的义务，若移送执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍仲容 审判员  胡克中 审判员  吴**斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  王美雲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3432号 申请执行人：李冬梅，女，1981年06月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县中梁铭筑置业有限公司，住所地：蒙城县仁和路与望月路交汇处001号。 法定代表人：黄世俊。 本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人蒙城县中梁铭筑置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吕克强
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民特29号申请人：黑龙江龙嘉煤业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人：程鹏远，总经理。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。被申请人：刘恩远，男，1969年5月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：范红梅，恒山区辰旭法律服务所法律工作者。仲裁被申请人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：刘贤君，总经理。委托诉讼代理人：毕振东，该公司新城煤矿法律顾问。申请人黑龙江龙嘉煤业有限公司（以下简称龙嘉煤业）与被申请人刘恩远，仲裁被申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审查。本案现已审查终结。龙嘉煤业称，一、鸡劳人仲裁字[2020]第467号仲裁裁决认定事实及适用法律错误，且仲裁程序违法，请求依法撤销。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在对刘恩远工伤保险争议劳动仲裁纠纷案件的劳动仲裁过程中，未对本案存在利益关系的双方进行法律意义上的调解。刘恩远申请工伤待遇纠纷案件属于赔偿金额要求过高的劳动仲裁案件，对于标的大且争议大的仲裁案件不应适用独任的劳动仲裁程序，但仲裁委在审理该案时却用一名仲裁员实行独任仲裁，属仲裁程序违法，请求依法予以撤销。二、案涉仲裁裁决适用法律错误。案涉仲裁裁决书裁决矿业公司给付刘恩远各项费用163,244.32元，裁决金额已远超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项规定的金额，同时其裁决的事项及内容亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项规定的情形。故仲裁委适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款对本案作出终局裁决，属适用法律错误，请求依法予以撤销。综上，鸡劳人仲裁字[2020]第467号仲裁裁决适用法律错误，且程序违法，请求依法予以撤销。刘恩远称，龙嘉煤业提出的申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的法定情形，故请求驳回龙嘉煤业的申请。矿业公司称，同意龙嘉煤业的申请理由，且刘恩远系龙嘉煤业雇佣的工人，在劳动关系存续期间发生的工伤，应由龙嘉煤业承担，与矿业公司无关。经审查查明：2020年8月12日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2020]第467号仲裁裁决：龙嘉煤业支付刘恩远住院护理费12,557.71元、伙食补助费465元、停工留薪期工资27,313.02元、一次性伤残补助金40,969.53元、一次性伤残就业补助金36,417.36元、一次性工伤医疗补助金45,521.7元，合计163,244.32元，于裁决生效之日起10日内给付，由矿业公司承担连带赔偿责任。本院审理过程中，各方当事人均未提交证据。本院另查，仲裁委在审理本案时依法组织各方当事人进行了调解。本院认为，关于仲裁委在仲裁程序中是否对双方进行调解，经本院查明，仲裁委依法组织各方当事人进行了调解，故龙嘉煤业主张的该项撤销理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定：“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。”仲裁委在审理该案时实行独任仲裁，符合法律规定，并无不当，故龙嘉煤业主张仲裁裁决适用法律错误、程序违法的理由不能成立。关于龙嘉煤业提出的第二项撤销理由是否成立，龙嘉煤业与刘恩远双方的纠纷系工伤保险争议，工伤保险是社会保险的一种，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决范畴，故龙嘉煤业主张本案不属于终局裁决、仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条、第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江龙嘉煤业有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江龙嘉煤业有限公司负担。审判长  郭以刚审判员  李凤霞审判员  洪 明二〇二〇年十月十四日书记员  李佳纬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3101号申请执行人张兰军，男，1970年10月25日生，汉族，住河南省滑县。被执行人安永军，男，1974年2月26日生，汉族，住滑县。原告张兰军诉被告安永军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0526民初12117号民事调解书,经调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告安永军尚下欠原告张兰军借款人民币38000元属实；二、双方约定由被告安永军于2020年2月10日前一次性偿还原告借款38000元；如被告安永军逾期不还款或未足额履行，原告可以一次性申请执行全部欠款（扣除已支付部分）。该调解书已经发生法律效力。因被告安永军未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告张兰军向本院申请执行，本院已于2020年7月27日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年10月1日向被执行人安永军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人安永军未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月27日、2020年9月7日、2020年10月13日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人银行及互联网账户仅有零星存款，申请人不要求处置。发现被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××福田牌车辆，因该车登记为2001年，申请人不要求查封处置。未发现被执行人安永军名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人安永军户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年10月22日向被执行人安永军发出限制消费令，并依法将执行人安永军纳入失信被执行人名单。五、已于2020年10月22日对被执行人安永军作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人张兰军案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，还余38000元未能实现。本院认为：张兰军与安永军借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人安永军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初12117号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月二十二日书记员  张晨霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6054号 原告：金华易达物流设备有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道仙华南街800号4号厂房。 法定代表人：叶培，执行董事。 委托诉讼代理人：张夫友，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵东泽。 被告：宗根华，男，1975年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告金华易达物流设备有限公司与被告宗根华定作合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告金华易达物流设备有限公司的委托诉讼代理人张夫友、被告宗根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华易达物流设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款406000元及延期付款违约金50000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月，被告从原告处定制了一套物流输送分拣设备及配套器件，双方签订了书面设备定制合同。原告完成定制设备交货及安装调试工作并交付被告运营使用，但被告却未能按约付款，至今仍拖欠尾款406000元未付。对此欠款原告多次催讨，但被告以各种理由推脱，现至起诉之日仍未能支付。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。庭审中原告明确违约金50000元是按照欠款金额406000元为基数按照日5‰从2019年10月1日计算至2020年7月1日的金额。 被告宗根华答辩称：1、诉讼主体不适格。我是代表上海畅宝物流有限公司与原告公司签订的设备定制合同，是公司与公司之间的法律关系，并非我个人与原告公司之间的；2、原告提供的合同，是原告方工作人员孙志强找我补签的，具体签订时间应该是在2020年春节前，所以该份合同中的日期是错误的，是虚假的合同。综上，请求法院驳回原告的诉请。 原告金华易达物流设备有限公司补充诉称：1、原告提供的资料中并未体现被告所说的定制方是单位的事实，被告也没有授权委托书，直至开庭前，双方公司也未对合同主体进行确认或追认，所以被告的第一点答辩意见不成立；2、原告提供的定制合同，上面具体的内容及签字都是被告个人所签，在完工之后，被告也出具了还款承诺书，所以双方定制关系及债务问题是可以认定的。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。原告向本院提交了《设备定制合同》及还款承诺各一份用以证明其主张。被告宗根华对上述证据质证称，《设备定制合同》是我签字的，但是日期不对。关于还款承诺书，内容是孙志强手写的，我签的字，当时没有注意到公司名称的问题。基于我们公司跟原告公司是有协议的，作为场地负责人我签字了。庭后，经与案外人孙志强核实，《设备定制合同》中的签字日期不是合同落款日期，是在2020年春节前补签的，之所以日期落款“2019年8月14日”是为了跟最初的合同签订时间一致。本院认为，除合同签订时间外，被告对合同价款以及已支付款项的事实并无异议。虽辩称案涉合同系其所在公司与原告公司之间的法律关系，但并未向本院提交相应证据予以佐证，故结合本案其他证据材料及庭审查明情况，本院确认上述证据的部分证明力并在卷佐证。被告宗根华向本院提交：1、《设备定制合同》及合同复印件各一份，证明被告案涉合同的法律关系是原告公司与上海畅宝物流有限公司之间，并非个人与公司之间的事实；2、泰隆银行同城结算回单两张，证明相关款项是由公司支付的，公司才是适格的主体。原告对证据1质证称真实性无异议，但内容不完整，合同中也没有上海畅宝物流有限公司的章，总价款也有出入。经审查，本院确认该组证据的真实性；原告对证据2质证称三性均无异议，但对证明目的有异议，双方主体应当以书面合同为准。经审查，本院确认上述证据的部分证明力。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 被告宗根华与原告金华易达物流设备有限公司签订落款时间为2019年8月14日的《设备定制合同》一份，约定货款总额113万元，预付货款50万作为定金，货到付款30万元，安装调试完成10日内付清尾款，若推迟付款一周以上，应按每日5‰支付违约金等事项。2019年9月24日，被告向原告出具还款承诺一份，确认尾款共计63万元，2019年9月28日前支付30万元，2019年10月10日付清所有设备款。后被告支付部分货款后，剩余406000元货款未予支付，遂成讼。庭审中，经双方当事人确认，案涉合同定制的设备于2019年9月18日调试完成。 另查明，被告通过案外人陈跃群分别于2019年8月15日支付30万元、2019年9月18日支付20万元，合计支付50万元。 本院认为：本案的争议焦点为本案定作合同的主体问题。被告宗根华辩称自己是代表上海畅宝物流有限公司签订的合同，其个人并非适格被告。当事人对于自己的主张，有责任提供证据，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。虽然原告提交的落款时间为“2019年8月14日”的《设备定制合同》系事后补签，但被告对于设备定制以及款项支付等事实并无异议，故本院确认设备定制的事实。关于主体问题，被告提供了双方最初签订的《设备定制合同》复印件一份，但该份合同中也没有上海畅宝物流有限公司的盖章，被告宗根华始终未能提供公司的委托授权手续或者公司事后追认的相关资料，故根据现有证据，被告宗根华为本案适格被告。原、被告之间的定作合同关系成立，合法有效。原告已按约交付定制设备并按约进行了安装调试，被告应未按约履行付款义务。现被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宗根华于本判决生效之日起三日内支付原告金华易达物流设备有限公司货款406000元，并支付违约金50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元（已减半收取、原告已预交），由被告宗根华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十月十四日 代书记员 王文霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15049号原告：苗爽，男，1975年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳六一儿童医院，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷3号。投资人：李国峰，系该单位总经理。委托诉讼代理人：尹中秋，男，1981年9月9日出生，满族，住沈阳市铁西区，系该单位员工。原告苗爽与被告沈阳六一儿童医院劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告苗爽于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗爽在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗爽撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告苗爽负担。审判员  由成二〇二〇年十月十四日法官助理郑晓晨书记员王皓然
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执809号之一 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市和平路62号中国银行三楼，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱大文，男，系漳平市聚丰小额贷款股份有限公司的工作人员。 被执行人：陈忠勇，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李小妹，女，1968年11月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李力强，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈刚，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：吕桂德，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈忠勇、李小妹、李力强、陈刚、吕桂德借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人自行达成和解。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0881民初691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年十月十四日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终368号 上诉人（原审被告）：青岛城阳德康老年公寓，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：于玲，总经理。 被上诉人（原审原告）：高岩，女，1968年7月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原审被告：青岛九州福医养有限公司，住所地青岛市市北区大港二路6号乙-3。 法定代表人：卓良友，总经理。 原审第三人：于玲，女，1969年2月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审第三人：宋景慧，女，1957年10月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人青岛城阳德康老年公寓因与被上诉人高岩、原审被告青岛九州福医养有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2020)鲁0213民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛城阳德康老年公寓上诉称，上诉人的住所地和实际经营地均位于青岛市城阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定合同履行地点，本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人（原审原告）的住所地在青岛市李沧区，故其选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  张雪平
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1472号 申请执行人：李柏山，男，1980年6月21日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，公司董事长。 被执行人：沈阳川阳劳务有限公司，住所地，沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。 统一社会信用代码：9121010258938902XT。 法定代表人：周杨，公司经理。 申请人李柏山申请执行中国建筑第二工程局有限公司、沈阳川阳劳务有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月11日作出（2020）辽1481民初118号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月21日本院立案执行,要求被执行人履行义务。 经本院执行，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、沈阳川阳劳务有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初118号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谭思文
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执821号本院在执行湖南省高级人民法院依职权移送执行与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司罚款一案中，根据中华人民共和国最高人民法院作出的（2018）最高法司惩复10号复议决定书，我院从被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司的“潭衡高速公路收费权”拍卖款中扣划本案罚金及执行费507400元汇入本院指定的银行账户。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇二〇年十月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初749号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人文术清，男，1983年12月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地为湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市高新区。2020年5月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］247号起诉书指控被告人文术清犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官许惠出庭支持公诉，被告人文术清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月23日19时30分许，被告人文术清驾驶牌照号为湘Ａ×××××的小型普通客车，沿长沙市岳麓区枫林三路由东往西行驶。当车行驶至枫林三路雷锋汽车站路段时，被告人文术清未在人行横道停车让行，将在此正常通行的被害人段某撞倒，致其受伤，经抢救无效后死亡。被告人文术清在事故发生后，既未及时抢救伤者，也未履行现场听候处理义务，擅自离开现场。经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队认定，被告人文术清负此次事故的全部责任。2020年1月24日，被告人文术清主动向公安机关投案。案发后，被告人文术清与被害人家属达成了赔偿协议，支付被害人家属赔偿款共计人民币124.8万元，被害人段某的家属对被告人文术清予以了谅解。上述事实，被告人文术清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故证据公开记录、长沙市公安局交通警察支队高新区交警大队作出的第20200003号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人喻某1、文某、喻某2、张某的证言，被告人文术清的供述，湖南省天杰司法鉴定所左学为、马才伏出具的湘天杰鉴司鉴所［2020］技鉴字第39号司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所左学为、马才伏出具的湘天杰鉴司鉴所［2020］痕鉴字第26号司法鉴定意见书、湖南省文成司法鉴定中心姚思佳、伍鸿荣出具的湘文成司鉴中心［2020］病鉴字第55号司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文术清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文术清犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人文术清犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人文术清自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人文术清与被害人的家属就赔偿问题达成协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人文术清在有期徒刑二年以上四年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。经本院委托评估调查，被告人文术清住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。根据被告人文术清犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人文术清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李语嫣人民陪审员  周佑良人民陪审员  肖 喜二〇二〇年十月十四日法官助理匡碧书记员徐杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2749号之一 申请执行人：韦斗锰，男，1971年03月03出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。 被执行人：卢永锦，男，1986年06月13出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行韦斗锰与卢永锦机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了二次查询，对被执行人名下的银行账户进行司法冻结，已冻结扣划并支付给申请执行人人民币5528元，已对被执行人采取了限制高消费，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  龙 琨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4508号原告：易水梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：吴思，男，1965年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西普润食品有限公司，住所地：江西省新余市高新技术开发区生物医药食品产业园。统一社会信用代码：913605005787834945。法定代表人：吴思，该公司执行董事。被告：江西德施普投资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区竹山路456号。统一社会信用代码：91360500309199265E。法定代表人：吴春生，该公司执行董事。被告：曾枚兰，女，1970年3月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告易水梅与被告吴思、江西普润食品有限公司、江西德施普投资有限公司、曾枚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。本院经审查后认为，被告吴思未经批准面向社会不特定多数人募集资金，其行为涉及人数众多、数额较大，涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案不属于本院受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易水梅的起诉。案件受理费5686元，退回给原告易水梅；财产保全费4306元，由原告易水梅承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 张 昱审判员 李金花审判员 彭 卿二〇二〇年十月二十二日法官助理雷佳书记员李丽
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2792号 申请执行人：汪全彬，男，1977年12月14日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：朱继阳，男，1974年5月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张彩娟，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：赵建，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人汪全彬与被执行人朱继阳、张彩娟、赵建借款合同纠纷一案中，因扣划工资履行，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吕克强