陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0431执异4号异议人（被执行人）：西安市恒昕物资有限责任公司。申请执行人：乌治信，男。被执行人：西安秦岭化工厂。本院在执行乌治信与西安秦岭化工厂、西安市恒昕物资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，2020年7月9日，异议人西安市恒昕物资有限责任公司对本院作出的（2020）陕0431执371号执行通知书和本院将其公司纳入失信被执行人名单的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人乌治信提交了书面答辩意见，被执行人西安秦岭化工厂经本院公告传唤，逾期未能提交答辩意见，现已审查终结。异议人西安市恒昕物资有限责任公司称，1、申请中止执行武功县人民法院作出的（2020）陕0431执371号执行通知书的执行内容；2、申请将西安市恒昕物资有限责任公司撤出失信被执行人名单。主要事实与理由：1、在西安市恒昕物资有限责任公司与西安秦岭化工厂买卖合同纠纷一案中，西安秦岭化工厂应先向西安市恒昕物资有限责任公司交付G-2011-12号土地及附着物、化工生产设备，并办理出让相关手续后十日内，西安市恒昕物资有限责任公司才履行支付出让款。2、陕西安大建筑工程有限公司与西安秦岭化工厂建设工程施工合同纠纷一案中，杨凌区人民法院（2015）杨民初字第00696号民事判决、咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终133号民事判决，判令“安大公司对恒昕公司受让化工厂涉案土地使用权及地上附着物后未支付的转让费中的4995688.54元具有优先受偿权。”存在不妥，因为西安市恒昕物资有限责任公司与西安秦岭化工厂之间的买卖合同尚未履行完毕，且不排除双方解除或者变更合同的可能；杨凌区人民法院及咸阳市中级人民法院在买卖合同关系尚存不确定因素的前提下，就对第三人陕西安大建筑工程有限公司就西安市恒昕物资有限责任公司与西安秦岭化工厂转让款一事进行优先受偿权确权存在不妥。3、因西安市恒昕物资有限责任公司与西安秦岭化工厂买卖合同纠纷一案决定了西安市恒昕物资有限责任公司是否需要向西安秦岭化工厂继续支付转让款，在执行买卖合同纠纷一案中，杨凌区人民法院执行机构在执行程序中并没有结合执行依据文义，审查确定其具体给付内容及提请生效法律文书的作出机构结合案件审理期间查明的情况，对不明确的执行内容予以补正或者进行解释说明就驳回西安市恒昕物资有限责任公司的执行申请，而又在判决文书中确认了西安市恒昕物资有限责任公司要求西安秦岭化工厂交付土地及附着物、设备、及办理手续的诉求，明显是判决文书与执行文书的冲突之处。4、在买卖合同纠纷不能按照判决书确定的给付内容执行的情况下，也就意味着西安市恒昕物资有限责任公司不需要向西安秦岭化工厂支付剩余的转让款；产生的后果就是杨凌区人民法院（2015）杨民初字第00696号民事判决、咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终133号民事判决所确认的陕西安大建筑工程有限公司的优先受偿权就失去了存在事实依据；故而再依优先受偿权要求西安市恒昕物资有限责任公司在未支付的转让款范围内承担责任既不公平也不合法。5、咸阳市中级人民法院的（2017）陕04民终133号民事判决书也只是确认了陕西安大建筑工程有限公司的优先受偿权，在西安市恒昕物资有限责任公司与西安秦岭化工厂买卖合同纠纷未完全解决之前，其优先受偿权的范围对西安市恒昕物资有限责任公司来说是不确定的，在陕西安大建筑工程有限公司与西安秦岭化工厂建设工程施工合同纠纷一案中，将西安市恒昕物资有限责任公司列为被执行人也应当是依西安市恒昕物资有限责任公司与西安秦岭化工厂买卖合同纠纷解决的前提下，故而在西安市恒昕物资有限责任公司与西安秦岭化工厂买卖合同纠纷未解决的前提下，将西安市恒昕物资有限责任公司列为被执行人缺乏依据。申请执行人乌治信辩称，执行法院依照法院生效判决和咸阳市中级人民法院指定执行裁定书，向异议人发出执行通知书，要求其履行义务的执行行为本身程序合法、措施得当、执行标的指向明确，没有侵犯异议人的合法权益，该执行行为无需撤销；关于判决及执行的问题，根据法院民事判决，异议人应在西安秦岭化工厂交付完土地及地上物、化工生产设备，并办理出让相关手续后支付转让费6763120.45元，现在土地及地上物已交付完成，有关“出让”的手续已经办理完毕。化工生产设备因该标的物指向不明，无品名、型号、规格以及具体数量，故依法不具有可供执行的具体内容，且异议人以同一理由重复在武功县人民法院再次提起执行异议，不能成立，法院应裁定驳回异议人的执行异议申请。本院查明，2015年西安市恒昕物资有限责任公司与西安秦岭化工厂就转让土地及地上附着物等产生买卖合同纠纷，向杨凌区人民法院起诉，杨凌区人民法院经审理作出（2015）杨民初字第00698号民事判决书判决：西安秦岭化工厂向西安市恒昕物资有限责任公司交付坐落于杨凌区南纬三路以南、滨河路以北，皓天公司以东G2001-12号土地及附着物、化工生产设备，并办理出让相关手续，西安市恒昕物资有限责任公司在西安秦岭化工厂履行上述第一条后十日内支付出让款6763120.45元。西安市恒昕物资有限责任公司与西安秦岭化工厂不服（2015）杨民初字第00698号民事判决，向咸阳市中级人民法院提起上诉，经审理，咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终35号民事判决：驳回上诉，维持原判。在陕西安大建筑工程有限公司与西安秦岭化工厂建设工程施工合同纠纷一案中，杨凌区人民法院作出（2015）杨民初字第00696号民事判决书，西安市恒昕物资有限责任公司不服提起上诉后，咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04民终133号民事判决书判决：西安秦岭化工厂支付陕西安大建筑工程有限公司工程款及违约金共计7221636元，陕西安大建筑工程有限公司对西安市恒昕物资有限责任公司受让西安秦岭化工厂涉案土地使用权及地上附着物后未支付的转让费中的4995688.54元具有优先受偿权。另查明，西安市恒昕物资有限责任公司与西安秦岭化工厂诉争土地的土地使用权已于2015年5月20日由西安秦岭化工厂过户登记在西安市恒昕物资有限责任公司名下。在西安市恒昕物资有限责任公司向杨凌区人民法院申请执行西安秦岭化工厂一案中，杨凌区人民法院已于2016年7月5日向西安市恒昕物资有限责任公司交付了土地及地上附着物。2016年11月17日，西安市恒昕物资有限责任公司以化工生产设备暂时下落不明，西安秦岭化工厂向陕西省高级人民法院申请再审已受理等理由，向杨凌区人民法院申请撤回本项执行申请。2017年9月12日，西安市恒昕物资有限责任公司以化工生产设备及办理出让相关手续未执行到位为由，向杨凌区人民法院申请恢复案件执行。但因生效的裁判文书确定的有关给付化工生产设备、办理出让相关手续的履行义务均不明确，不符合执行立案的要求，杨凌区人民法院作出（2017）陕0403执恢49号民事裁定书，驳回了西安市恒昕物资有限责任公司要求执行有关化工生产设备及办理出让相关手续的申请。对于陕西安大建筑工程有限公司与西安秦岭化工厂建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，杨凌区人民法院向西安市恒昕物资有限责任公司发出（2017）陕0403执201号执行通知书，通知西安市恒昕物资有限责任公司收到通知后十五日内向陕西安大建筑工程有限公司履行对西安秦岭化工厂到期债务6763120.45元，不得向被执行人西安秦岭化工厂清偿。西安市恒昕物资有限责任公司逐向杨凌区人民法院提起执行异议。经审查后，杨凌区人民法院作出（2017）陕0403执异4号执行裁定书，驳回了西安市恒昕物资有限责任公司的异议申请。西安市恒昕物资有限责任公司向咸阳市中级人民法院提起复议，咸阳市中级人民法院撤销了杨凌区人民法院（2017）陕0403执异4号执行裁定书，发回杨凌区人民法院重新审查。杨凌区人民法院经审查后，作出（2017）陕0403执异7号执行裁定书，驳回西安市恒昕物资有限责任公司的异议申请。西安市恒昕物资有限责任公司又向咸阳市中级人民法院提起复议，咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04执复42号执行裁定书，驳回西安市恒昕物资有限责任公司复议申请，维持杨凌区人民法院（2017）陕0403执异7号执行裁定。2019年3月12日，案外人乌治信向杨凌区人民法院申请变更为案件申请执行人。后由于该案经咸阳市中级人民法院指定武功县人民法院执行，武功县人民法院于2019年10月日立案受理该案，并向西安市恒昕物资有限责任公司发出（2019）陕0431执371号执行通知书。2020年3月12日，武功县人民法院作出（2019）陕0431执371号之一执行裁定书，变更乌治信为该案申请执行人。该案在执行过程中，西安市恒昕物资有限责任公司于2020年7月9日向本院提出执行异议申请。本院依法向申请执行人乌治信发出执行异议申请书副本，向被执行人西安秦岭化工厂公告送达了本案执行异议申请书副本。本案争议的焦点问题是：1、西安市恒昕物资有限责任公司向西安秦岭化工厂支付出让款6763120.45元的付款条件是否已成就；2、西安市恒昕物资有限责任公司是否应当作为被执行人履行生效法律文书确定义务。本院认为，按照西安市恒昕物资有限责任公司与西安秦岭化工厂的买卖合同的生效判决，西安秦岭化工厂应向西安市恒昕物资有限责任公司交付土地及附着物、化工生产设备，办理出让相关手续，买卖合同纠纷案判决生效后，西安秦岭化工厂已经将涉案土地的使用权过户登记在西安市恒昕物资有限责任公司名下，因此可以认定为西安秦岭化工厂已经为西安市恒昕物资有限责任公司办理了出让相关手续，且杨凌区人民法院在执行过程中，已于2017年7月5日向西安市恒昕物资有限责任公司交付了土地及地上附着物。西安市恒昕物资有限责任公司在后期虽然恢复案件执行，但由于双方买卖合同和生效判决中均未明确交付化工生产设备的品名、型号、规格和数量，致案件执行给付内容不明确，杨凌区人民法院裁定驳回西安市恒昕物资有限责任公司执行申请理由充分。西安市恒昕物资有限责任公司向西安秦岭化工厂支付转让款的条件已成就，本院将西安市恒昕物资有限责任公司列为被执行人，并发出执行通知书要求其履行生效法律文书确定义务程序合法。由于异议人西安市恒昕物资有限责任公司未及时履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单符合相关法律规定。关于西安市恒昕物资有限责任公司异议意见中提出杨凌区人民法院（2015）杨民初字第00696号民事判决、咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终133号民事判决存在不妥问题，应通过相关法律程序处理，不属本案异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）西安市恒昕物资有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  白党辉审判员  李 涛审判员  王 妮二〇二〇年十月二十日书记员  谭莹莹