江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终241号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚安峰，男，1988年1月26日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省霍山县。2007年12月因合同诈骗被安徽省合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年1月因犯敲诈勒索罪被原江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年3月20日刑满释放。2019年4月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人奚海清、张寒，江苏振强律师事务所律师。原审被告人姚德友，男，1976年10月11日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省霍山县。2019年4月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人郭爱清，男，1991年12月29日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省肥西县。2019年4月26日因本案被抓获，同日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。2020年8月25日被江阴市人民法院取保候审。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人姚安峰、姚德友、郭爱清犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年8月10日作出（2019）苏0281刑初1999号刑事判决，被告人姚安峰不服，提出上诉。本院于同年9月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月至2019年4月期间，被告人姚安峰为谋取非法利益，分别与被告人姚德友、郭爱清合谋，由被告人姚德友、郭爱清各自通过百度推广、站长之家、QQ群等渠道发布“301免备案跳转服务”、“域名被墙301CDN跳转”等广告物色需要购买免备案服务器或进行301跳转的客户，由被告人姚安峰向江阴市普尔网络信息技术有限公司（以下简称普尔公司）等处租用免备案服务器并利用事先购买的“CDN贝”后台，在明知客户需要跳转的系被国内屏蔽无法打开且用于赌博等犯罪网站的情况下，仍为客户提供301跳转及免备案服务器服务，从而收取高额服务费用。被告人姚德友、郭爱清收取费用后分别与被告人姚安峰五五分成。其中，被告人姚安峰与被告人姚德友共同违法所得40万余元，二被告人各分得20万余元；被告人姚安峰与被告人郭爱清共同违法所得30万余元，二被告人各分得15万余元。此外，被告人姚安峰亦单独为犯罪网站提供301跳转及免备案服务器服务，违法所得50余万元。综上，被告人姚安峰违法所得合计120余万元，个人非法获利85万余元。被告人姚安峰、姚德友、郭爱清分别于2019年4月21日、2019年4月21日、2019年4月26日被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关从被告人姚安峰处扣押现金42000元及电脑主机1台、U盘1个、手机1部、银行卡5张、黑色吉普车1辆，并冻结其名下尾号4819中国银行卡内余额332928.57元、尾号6870中国农业银行卡内余额586491.66元及其使用的尾号8112中国邮政储蓄银行卡（户名：姜明超）内余额702311.06元；从被告人姚德友处扣押电脑主机1台及手机3部；从被告人郭爱清处扣押手机2部。原审判决认定上述事实的证据有被告人姚安峰、姚德友、郭爱清的供述笔录，证人郭某、赵某、康某、魏某、丁某的证言笔录，公安机关制作和调取的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、银行卡交易明细、支付宝及转账记录、微信聊天记录、实名信息、ＱＱ聊天记录及转账截图、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、协助冻结财产通知书、电子证据检查工作记录、情况说明、远程勘验工作记录、刑事案件侦破经过、出入境记录、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等。原审法院认为，被告人姚安峰、姚德友、郭爱清明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入等技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪。被告人姚安峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人姚德友、郭爱清在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以帮助信息网络犯罪活动罪，分别判处被告人姚安峰有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二百万元；判处被告人姚德友有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元；判处被告人郭爱清有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三十万元；追缴被告人姚安峰违法所得人民币120万元（被告人姚德友、郭爱清分别对其中40万元、30万元承担连带责任），予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人姚安峰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.本案侦查阶段存在明显程序违法行为，立案前即进行技术侦查，未经过严格的审批手续；2.电子证据“江阴市普尔网络信息技术有限公司调取的服务器镜像文件”没有提取笔录、且镜像文件存储于硬盘，未提供校验值，无法保证数据的同一性，关键电子数据真实性存疑，不能作为定案的依据；3.原审判决量刑过重，罚金数额过高，请求二审依法改判。经审理查明：原审判决认定上诉人姚安峰及原审被告人姚德友、郭爱清犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人姚安峰伙同原审被告人姚德友、郭爱清明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入等技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪。上诉人姚安峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。原审被告人姚德友、郭爱清在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。关于上诉人姚安峰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.公安机关接到线索后，已于2019年3月29日对普尔公司立案侦查，再经审批后依照法律及相关规定对涉案人员姚安峰通过向普尔公司租用免备案服务器及利用事先购买的相关软件从事违法犯罪的行为采取技术侦查措施。故公安机关的侦查活动并不违反刑事诉讼法的规定。2.电子证据“江阴市普尔网络信息技术有限公司调取的服务器镜像文件”由公安机关依法调取，事后对调取过程及校验值进行了说明，且得到普尔公司主管人员的证言印证，故该电子证据可以作为证据使用。3.上诉人姚安峰帮助信息网络犯罪活动，情节严重，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。根据法律规定，对于帮助信息网络犯罪活动的，应当综合考虑其犯罪的危害程度、违法所得数额以及前科情况、认罪悔罪态度等因素，在违法所得的1倍以上5倍以下确定罚金数额。原审法院根据上诉人姚安峰的犯罪事实，综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用和自愿认罪认罚等情节，对其量刑并无不当。故上诉人姚安峰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人姚安峰及原审被告人姚德友、郭爱清犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  周 华二〇二〇年十月九日书记员  李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；