wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4833号原告：张某，女，1963年10月8日生，汉族，退休职工，住睢宁县。委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。被告：王某，男，1952年12月14日生，汉族，退休职工，住睢宁县。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员龚红卫适用简易程序独任审理。在审理过程中，因双方争议较大，本案裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2020年10月10日向原告送达了诉讼费补交通知书，告知其于7日内补交案件受理费，逾期本案将按照原告撤诉处理。但原告张某未在规定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤诉处理。案件受理费已减半收2464元，退还原告张某1232元。审 判 长  梁 爽审 判 员  龚红卫人民陪审员  许 卫二〇二〇年十月二十日法官 助理  王慧子书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1167号申请执行人：张辰光，男，1992年3月18出生，汉族，住太康县。被执行人：邓随随，男，1990年3月27出生，汉族，住郸城县。张辰光与邓随随劳务合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1467号民事判决书已经发生法律效力。因邓随随未按上述生效法律文书履行义务，被执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年7月217日至2020年9月3日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果被执行人名下有车辆登记信息，并依法查封，但无法实际控制。3、通过向房产、不动产登记中心查询，结果被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1167号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十月二十七日书记员  李慧慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2066号原告：上海富登国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路217号A座901、903室。法定代表人：王光辉，该公司执行董事。委托代理人：沈强，上海大度律师事务所律师。被告：苏州森科达电子有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区葑亭大道538号三楼8302室。在本院审理原告上海富登国际货运代理有限公司与被告苏州森科达电子有限公司海上货运代理合同纠纷过程中，原告于2020年10月18日以需进一步收集相关证据为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富登国际货运代理有限公司自动撤回对被告苏州森科达电子有限公司的起诉处理。审判员  张建琛二〇二〇年十月二十日书记员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2066号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:韩兴光，男，1978年6月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王喜娃，女，1979年4月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王子冬，男，1978年11月14日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:韩建军，男，1980年2月24日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩兴光、王喜娃、王子冬、韩建军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初2706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人韩兴光、王喜娃、王子冬、韩建军支付人民币144646元及利息、案件受理费1650元。被执行人依法应承担执行费2094元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年6月18日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人韩兴光、王喜娃存款290元、280元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月22日对被执行人韩兴光、王喜娃、王子冬、韩建军采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式将被执行人韩兴光、王喜娃、王子冬、韩建军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款570元，未执行到位案款144076元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十五日书记员  程旭光
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2196号 申请执行人：黄金娥，女，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李正勇，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人黄金娥与被执行人李正勇追偿权纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十日 书记员 严 寒
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执419号 申请执行人：郎美玲，女，1974年11月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：鞍山市盛达服装有限公司，住鞍山市千山区南三环路630号。 法定代表人：董明，系总经理。 申请执行人郎美玲与被执行人鞍山市盛达服装有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初146号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市盛达服装有限公司应给付申请执行人郎美玲共计6653元。被执行人鞍山市盛达服装有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎美玲于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年7月7日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月13日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年7月8日、10月15日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年7月13日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。 4、2020年10月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年10月27日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初146号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孟 迪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5008号 原告：贵州半岛温泉物业有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村半岛温泉2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码：91520524314260403G。 法定代表人：黄兆碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张曼，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小元，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：金开荣，男，1962年2月9日出生，汉族，现住贵州省织金县。 被告：杨萍，女，1959年5月10日出生，汉族，现住贵州省织金县。 原告贵州半岛温泉物业有限公司与被告及金开荣、杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告贵州半岛温泉物业有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告金开荣、杨萍已主动缴纳物业管理费用，现原告贵州半岛温泉物业有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州半岛温泉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告贵州半岛温泉物业有限公司负担。 审判员  刘江 二〇二〇年十月九日 书记员  杨金
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执4479号申请人：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。负责人：郑天明，系行长。被执行人：李浩，男，1989年5月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人李浩借款合同纠纷一案,申请人依据（2020）辽0104民初2489号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执4479号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十月二十八日书记员  王 强
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3839号原告：贾根发，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被告：李庆旺，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。被告：天津市房产供热站，住所地天津市南开区鞍山西道松杉路1号。法定代表人：赵超英，站长。委托诉讼代理人：夏奕，男，该单位员工。被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，总经理。本院在审理原告贾根发与被告李庆旺、天津市房产供热站、苏华建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾根发于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾根发与被告李庆旺自行和解，且被告李庆旺已履行赔偿义务，本纠纷已经解决。原告贾根发申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾根发撤回起诉。案件受理费减半收取299元，由原告贾根发负担。审判员  郑军二〇二〇年十月二十三日书记员  王阳
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初775号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人陈继勇，男，1981年12月16日生于贵州省安龙县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安龙县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。在取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪于同年7月8日被逮捕。现押于兴义市看守所。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]611号起诉书指控被告人陈继勇犯盗窃罪于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人陈继勇及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：一、2020年4月20日至2020年4月22日期间，被告人陈继勇在兴义市宦某家中分七次通过微信转账的方式将被害人宦某微信内的1700元和一张中国建设银行卡内的6100元盗走，被宦某发现后，陈继勇通过微信转账的方式归还宦某5000元。二、2020年6月23日5时许，被告人陈继勇到兴义市招红美容院内将被害人吴某放在房间桌子上充电的一部价值3150元的白色苹果牌Ｘ型手机盗走。案发后，赃物已追回发还被害人。三、2020年7月4日14时许，被告人陈继勇到兴义市桔山街道办事处富康城市广场对面韵达快递店内以应聘快递员为由，趁被害人郑某不备将其放在收银台处的一部价值人民币100元的玫瑰金色ＶＩＶＯ牌Ｘ9ｐｌｕｓ型手机盗走。案发后，赃物已追回发还被害人。上述指控，被告人陈继勇对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称陈继勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪认罚可以从宽处理。上述事实，有由侦查机关依法收集，公诉机关庭审举证、质证，并查证属实的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、微信支付交易明细、银行卡转账流水、发还物品清单、发还照片、兴价认字［2020］239号价格认定结论书、鉴定意见通知书；被害人宦某、吴某、郑某的陈述；现场勘验、辨认笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；被告人陈继勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈继勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在起诉指控被害人吴某被盗情况时，虽被害人陈述其同时还被盗有现金，但无其他证据对该事实予以印证，故不予认定。陈继勇归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。陈继勇自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。其辩护人所提“陈继勇有坦白情节；认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。综合陈继勇全部量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人陈继勇被先行羁押13日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人陈继勇退赔被害人宦某人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丰玲玲二〇二〇年十月九日书记员  黄 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11491号上诉人（原审原告）：罗冰，女，汉族，1982年4月22日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王东晖，男，汉族，1977年4月20日出生，住址同上，系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳华金汽车科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春如，系该单位员工。上诉人罗冰因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称“辽宁鑫辰公司”）、沈阳华金汽车科技有限公司（以下简称“沈阳华金公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗冰上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判支持其上诉请求或发回重审；2.判令被上诉人负担本案诉讼费用。事实与理由：1.上诉人与被上诉人间属于民事合同纠纷，双方签订购车优惠返款主体适格，属于双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，属于有效合同，应受合同法调整。根据该协议，应当认定二被上诉人共同承担返还购车款的合同义务。2.原审法院仅依据沈阳市大东区公安分局出具的情况说明，以上诉人与被上诉人之间的纠纷涉及刑事犯罪为由，裁定驳回起诉错误。《立案侦查决定书》只是对华金公司非法吸收公众存款案立案侦查，但并未对鑫辰公司做正式立案侦查的决定。而且根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第十二条128款规定，大东区公安分局对沈阳华金公司涉嫌刑事犯罪问题的审查，并不影响上诉人按照《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的约定，向鑫辰公司主张民事权利，故一审裁定驳回起诉错误。辽宁鑫辰公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。沈阳华金公司辩称，华金公司作为第三方入驻4S店，向上诉人销售案涉业务，由于2019年4月28日公安局以非法吸收公共存款立案侦查，涉案的受害人有数千人，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件问题的意见》规定，人民法院应当裁定不予受理并将有关资料移送侦查机关、检察机关或正常审理该刑事案件的人民法院，受害人的民事权利保护应通过刑事追赃退赔的方式解决。请求维持一审裁定。罗冰向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告无条件履行HSE服务协议中的返款2万元；2、请求判令二被告支付从合同到期之日起至还清之日止合同金额的利息，利息按国家同期银行贷款利率计算；3、被告承担诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告罗冰在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告沈阳华金汽车科技有限公司签订了“HSE服务协议书”，被告沈阳华金汽车科技有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告罗冰的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告罗冰的起诉。案件受理费313元，退回原告罗冰。本院认为，上诉人在向辽宁鑫辰公司大东店购车过程中，签署了《HSE服务协议书》一份，落款处加盖了华金公司公章，并有辽宁鑫辰公司销售顾问的签字。沈阳华金公司为上诉人开具了收款收据，辽宁鑫辰公司为上诉人开具机动车销售发票，并交付车辆。现上诉人要求二被上诉人依约返还款项。本案因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，记载沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳华金公司向辽宁鑫辰公司购车客户推销特惠购车返款活动，该案被立为沈阳市大东区沈阳华金汽车科技有限公司非法吸收公众存款案，涉及辽宁鑫辰公司、沈阳华金公司等四家违法犯罪嫌疑单位。一审法院认定本案基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵春玲审判员  朱闻天审判员  李 涛二〇二〇年十月十五日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘卫华，男，1969年9月8日出生，汉族，江西上高人，住江西省上高县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华秀，女，1974年5月26日出生，汉族，江西上高人，住江西省上高县。一审被告、二审上诉人：王端红，女，1975年6月14日出生，汉族，江西上高人，住江西省上高县。一审被告、二审上诉人：潘安睿，女，1998年6月20日出生，汉族，江西上高人，住江西省上高县。再审申请人潘卫华因与被申请人李华秀及原审上诉人王端红、潘安睿债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2020）赣09民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘卫华申请再审称，1．李华秀从知道撤销事由到行使撤销权超过法定一年除斥期。李华秀因与潘卫华前妻王端红债务纠纷，于2017年1月10日拿走潘卫华和王端红之女潘安睿购买“天一国际”的购房合同和购房发票，购房合同及发票均是潘安睿的名字，李华秀拿走合同并签名留证，而李华秀于2019年1月10日才向上高县法院提起撤销权诉讼，明显超过《合同法》一年除斥期内行权的规定。李华秀与王端红的债务纠纷案生效于2017年4月1日，债务纠纷案执行过程中李华秀于2017年11月25日通过法院调查就知道了王端红的工行卡支出了部分购房款银行流水，上述两个日期均距2019年1月10日超过一年，应当驳回其请求。2．一、二审法院把天一国际房于2018年9月13日办理的产权登记之日当做起算点，缺乏事实和法律依据，属于明显的误判。3．原判决认定事实的主要证据是伪造的。李华秀代理人当庭提供的一份手写格式的财产调查令、李华秀在原一审时的证据目录都是伪证。4．一审时主审法官严重违反法律规定，毁灭证据，帮助李华秀提供伪证，篡改一审纸质和电子档案。5．原二审和重审二审的审判人员中两人相同，没有回避。6．潘卫华就购房前和购房后都提供了银行转账凭证和透支信用卡用于房屋支出等凭证，都是用合法收入购房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（五）（六）（七）项之规定，请求撤销本院（2020）赣09民终859号民事判决，再审本案。被申请人李华秀答辩称，由于执行法院的原因，引发了债权人撤销权之诉的发生。李华秀行使债权人撤销权之诉，并未超过法定诉讼时效期限的规定。原审判决对转移资金、逃避债务无偿取得的房屋判决予以撤销，认定事实清楚，证据确实充分，判决结果合法公正。请求裁定驳回潘卫华的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为债权人撤销权纠纷，该债权人的撤销权是指因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，撤销权的期间为一年。本案中，李华秀虽然于2017年1月10日拿走了潘安睿的购房合同及购房发票，但其主观上无法得知该房屋一定被登记在潘安睿名下。李华秀于2019年1月10日向法院起诉，2019年1月23日经调查确认该房屋登记在潘安睿名下，产权登记的时间为2018年9月13日，原审判决认定本案并未超过撤销权的除斥期间，并无不当。潘卫华认为本案存在伪造证据问题，但并未提交证据证实。本案认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予以维持。综上，潘卫华申请再审的事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人潘卫华的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月十五日书记员 张 丹
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初521号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人杨某，男，1997年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省北票市，户籍所在地辽宁省朝阳市北票市，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。曾于2016年6月因犯盗窃罪，被辽宁省盘锦市兴隆台人民检察院决定不起诉；2019年4月15日因盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年8月2日被刑事拘留，于2020年8月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）第63号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日零时许，被告人杨某在沈阳市于洪区其驾驶的车内与被害人郭某1休息，后杨某将被害人郭某1苹果牌XMAX手机放置在车的后座上。凌晨4时许，被告人杨某称其手机与郭某1手机共同丢失，后杨某在后座缝隙中找到郭某1手机，遂趁被害人郭某1在车内找手机之时，将该手机藏至自己的主驾驶座位下并关机，同时告知郭某1没有找到手机，后杨某称其有事离开郭某1，持手机前往沈阳市大东区小北关街41号小北手机市场销赃时被公安机关查获。经鉴定，被盗物品价值人民币3450元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、谅解书；证人杜某的证言；被害人郭某1的陈述；被告人杨某的供述；鉴定意见：沈阳市大东区产业转型升级促进中心价格认定结论书；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币3450元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人杨某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二〇年十月二十七日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路北。负责人：杨大博，系该行行长。委托代理人：李树民,系该行职工。委托代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：陈少清，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：李素霞，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：孙中义，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：宗书芝，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：李铭，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：于鸽，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告陈少清、李素霞、孙中义、宗书芝、李铭、于鸽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员姚振宝独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树民、刘停到庭参加诉讼，被告陈少清、李素霞、孙中义、宗书芝、李铭、于鸽经本院传票传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月26日，被告陈少清、李素霞与我行签订《小额贷款借款合同》、个人贷款手工借据，双方约定，借款金额80000元，年利率15.3%，借款期限12个月。本合同为三户联保合同，六被告与我行签订了《小额贷款联保协议书》，协议就六被告之间的保证方式、保证范围、保证期间等做了明确约定。我行依约向被告陈少清、李素霞发放了贷款，但二被告未按期偿还借款本息，尚欠借款本金77224.12元及利息、罚息未予偿还，另四被告未履行连带保证义务。因此，我行起诉至法院，请求判令被告陈少清、李素霞偿还借款77224.12元，按合同约定支付从逾期还款之日起至还款之日止的利息及罚息。被告孙中义、宗书芝、李铭、于鸽对上述欠款承担连带还款责任。被告陈少清、李素霞、孙中义、宗书芝、李铭、于鸽在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月26日，被告陈少清、李素霞与原告签订《小额贷款借款合同》，并出具了个人贷款手工借据，约定借款金额8万元，年利率15.3%，借款期限至2019年3月26日，还款方式为阶段性等额本息，只还利息期数8，首次还本月数9。借款合同12.2.1约定，对于借款人未按合同约定偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止计收罚息。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。第五十四条违约责任中约定借款人发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求立即清偿。同日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告孙中义、宗书芝、李铭、于鸽为上述借款的保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用。原告依约向被告陈少清、李素霞发放了贷款80000元，被告偿还利息至2018年12月26日，偿还本金1255.24元，2019年5月5日和6月24日各还本金500元，2020年4月20日还款本金520.59元。现原告诉至本院，请求判令被告陈少清、李素霞偿还借款77224.12元，从2018年12月27日起至2019年5月5日以78744.76元为本金、从2019年5月5日起至2019年6月24日以78244.76元为本金，从2019年6月24日起至2020年4月20日以77744.76元为本金，从2020年4月20日起至还款之日止以77224.17元为本金分四段分别计算利息和罚息。被告孙中义、宗书芝、李铭、于鸽对上述欠款承担连带还款责任。上述事实有原告提供的《小额贷款借款合同》、个人贷款手工借据、《小额贷款联保协议书》及原告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。双方当事人签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》均系依法成立，合法有效，原告依约向被告陈少清、李素霞发放贷款，二被告未按合同约定足额偿还本息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告陈少清、李素霞偿还借款77224.12元及利息、罚息有理，本院予以支持；被告孙中义、宗书芝、李铭、于鸽系上述借款的保证人，保证方式为连带责任保证，因原告在保证期间内起诉，故原告要求被告孙中义、宗书芝、李铭、于鸽承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少清、李素霞于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金77224.12元，并从2018年12月27日起至2019年5月5日以78744.76元为本金，从2019年5月5日起至2019年6月24日以78244.76元为本金，从2019年6月24日起至2020年4月20日以77744.76元为本金、从2020年4月20日起至还款之日止以77224.17元为本金分四段分别按合同约定的利率计付利息和罚息。二、被告孙中义、宗书芝、李铭、于鸽对上述款项承担连带偿还责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元由被告陈少清、李素霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年十月二十八日书记员  李靖漪
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3449号原告：吴赞珍，女，汉族，1969年4月2日出生，住祁阳县。被告：吴方才，男，汉族，1964年12月21日出生，住湖南省涟源市。原告吴赞珍与被告吴方才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吴赞珍于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴赞珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴赞珍撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴赞珍负担。审判员  柏抗越二〇二〇年十月二十六日书记员  王 媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1948号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢联系电话：177××××7217 被执行人：铜陵市双林光电科技有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新圩村，统一社会信用代码913407007885721772。 法定代表人：胡长新 被执行人：安徽升科电子科技有限公司，住安徽省铜陵市泰山大道北段1688号2#厂房五层，统一社会信用代码91340700325440143X。 法定代表人：季超 被执行人：胡长新，男，1970年09月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王玲，女，1977年03月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。。 本院在执行××人××金××信用担保中心与被××人铜陵市双林光电科技有限责任公司、安徽升科电子科技有限公司、胡长新、王玲追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市双林光电科技有限责任公司、安徽升科电子科技有限公司、胡长新、王玲至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市双林光电科技有限责任公司、安徽升科电子科技有限公司、胡长新、王玲无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵市双林光电科技有限责任公司、安徽升科电子科技有限公司、胡长新、王玲列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐 飞
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执870号 申请执行人：郭春伟，男，1967年8月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县康荣镇。 被执行人：刘连举，男，1967年8月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县红星乡。 被执行人：胡占青，女，1966年4月29日出生，汉族，住黑龙江省兰西县红星乡。 本院在执行申请执行人郭春伟与被执行人刘连举、胡占青借款合同纠纷执行一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2020）黑1222执870号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保66号 申请人：合肥金昊缘羽绒制品有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇南苑新村,统一社会信用代码91340122591446425P。 法定代表人:邰春宝,总经理。 委托诉讼代理人:李丰升,安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李惊雷,安徽李丰升律师事务所实习律师。 被申请人：平湖市合鑫羽绒有限公司,住所地浙江省平湖经济开发区兴平二路1000号内103室，统一社会信用代码913304820990329331。 法定代表人：杨卫红，总经理。 被申请人:杨卫红,女1971年9月6日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人：顾金连，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理申请人合肥金昊缘羽绒制品有限公司与被申请人平湖市合鑫羽绒有限公司、杨卫红、顾金连的申请诉请财产保全纠纷一案中，申请人合肥金昊缘羽绒制品有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人平湖市合鑫羽绒有限公司、杨卫红、顾金连的银行存款530000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人合肥金昊缘羽绒制品有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、扣留、查封、扣押、冻结被申请人平湖市合鑫羽绒有限公司、杨卫红、顾金连的银行存款530000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 二、查封担保人周秀云名下用于提供担保的位于安徽省肥东县（权证字号：房地权肥东字第××号）的房产一套，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年十月十日 法官助理郭锐 书记员吴路路
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1125号之一申请人：张志茂，男，1987年7月2日出生，汉族。被申请人：符纯彬，男，1969年3月13日出生，汉族。被申请人：李蓉，女，1971年10月8日出生，汉族。申请人张志茂于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人符纯彬、李蓉名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李蓉名下中国农业银行账户62×××79存款16000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月二十三日书记员  王 凯
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2623号申请执行人：伍应,男性,1988年3月9日出生,530325198803091350,汉族,住云南省富源县；被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司,91520000789781173J,住贵州省盘州市红果电信大楼九楼。本院依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月5日生效的盘劳人仲案字（2020）第674号判决，于2020年9月22日向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付工伤保险待遇55035元，承担本案执行费726元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中根据盘州市人民政府专题会议精神，六盘水恒鼎实业有限公司从2019年9月起至2020年1月每月向盘州市人民法院指定账户拨付50万元，2020年2月至6月底每月向盘州市人民法院指定账户拨付90万元，2020年7月开始每月向盘州市人民法院执行账户拨付70万元，所有拨付资金全部用于化解恒鼎公司涉法涉诉问题。现本案案款还未分配到位，待在先案件处理完毕本案分配到相应案款后再支付申请执行人伍应。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院执行的(2020)黔0222执2623号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十九日书记员 吴志武
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18427号原告张某甲，女，汉族，现住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人杨某某，女，汉族，现住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告张某甲母亲。 被告张某乙，男，汉族，现住西安市未央区四期，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告负担，剩余50元退还原告。  审  判  员      同  创   二0二0年十月十三日 书  记  员      赵珂楠 1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1081号申请执行人：卞志斌，男，1977年12月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：陈军，男，1966年9月27日出生，汉族，住沈丘县。卞志斌与陈军借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈军偿还卞志斌借款100000元及利息。因陈军未按上述生效法律文书履行义务，卞志斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈军负有继续向申请执行人卞志斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十月二十八日书记员  闫 力
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行审16号申请执行人贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路6号。统一社会信用代码：12520113580658334C。法定代表人施京，局长。委托代理人徐伟铭，贵州商同律师事务所律师。委托代理人刘佳。被执行人曾明菊，女，1980年12月1日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。被执行人杨永勇，男，户籍地贵州省贵阳市云岩区。本案在审查申请执行人贵阳市白云区房屋征收管理局申请本院强制执行行政决定一案过程中，申请执行人于2020年10月14日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区房屋征收管理局撤回对被执行人曾明菊、杨永勇的强制执行申请。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗仕成二〇二〇年十月十四日法官助理杨文先书记员张启惠
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1058号 黄光龙、湖南省永兴县东风煤矿: 本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢82号申请执行人曾令敬，男，汉族，1972年3月8日出生，住宜昌市西陵区。被执行人徐家全，男，1964年8月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人曾令敬与被执行人徐家全合同纠纷一案，申请执行人曾令敬于2017年7月17日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初552号民事调解书向本院申请强制执行，2017年9月28日本院裁定终结执行程序，2020年10月19日恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐家全的银行存款25万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二〇年十月二十日书记员  许 琰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13556号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：程某某，男，1985年9月6日出生，汉，住湖北省武汉市洪山区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告程某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令程某某立即支付信用卡欠款共计59800.58元（截至2020年8月13日本金47590.33元，利息7238.66元，违约金1201.47元，账户分期手续费3770.12元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由程某某承担。事实和理由：程某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计59800.58元。被告程某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：程某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，程某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年5月20日向程某某核发了卡号为62×××13的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。程某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2019年10月27日的X元，2019年11月27日的X元，2019年12月27日的X元，共计X元。本院认为：广发银行根据程某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。程某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求程某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期574.17元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果程某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更600号罪犯刘洋，男，1985年10月29日生，汉族，吉林省延吉市人，大专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年5月14日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初24号刑事判决，认定刘洋犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金7000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘洋确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘洋的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1581号 姜玲巧： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2020年09月14日立案执行，要求你缴纳罚金5000.00元。经本院执行，你已履行生效判决书确定的缴纳罚金的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2653号 原告：王某某，女，住葫芦岛市连山区。 被告：王某某1，女，住葫芦岛市连山区。 被告：华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街67号楼H。 法定代表人：何松岩，该公司经理。 本院在审理原告王某某诉被告杨王某某1、华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告王某某1、华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。 案件受理费250.00元，由原告王某某承担。 审判员  岳英凯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  于雅菲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1361号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：金净，女，1982年2月13日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金净金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告金净经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金净于2018年8月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告曾春生偿还原告借款本金249520.62元、利息、罚息8005.46元、复利205.54元，合计257731.62元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告金净赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告金净经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金净签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：370000元；3.借款期限：36个月，自2018年8月6日至2021年8月6日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2019年12月26日，被告金净尚拖欠贷款本金249520.62元，利息、罚息8005.46元，复利205.54元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金净经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告金净签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告金净未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告金净偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与金净于2018年8月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告金净于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金249520.62元，利息、罚息8005.46元，复利205.54元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日），并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告金净于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，保全费1809元，均由被告金净负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执848号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县。负责人：王凤菊，系该行行长。被执行人：周立红，女，汉族，1969年10月16日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周立红在中国农业银行62×××75账户内存款人民币106026.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1113号   申请执行人柯汉文，公民身份号码×××，男，汉族，生于1972年8月，住青海省湟中县。   被执行人才旦加，公民身份号码×××，男，藏族，生于1977年5月，住青海省海南藏族自治州贵南县。   申请执行人柯汉文与被执行人才旦加附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2020年4月29日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122刑初286号刑事附带民事调解书，被执行人才旦加应给付申请执行人维修费4440元，但被执行人才旦加未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人才旦加送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年5月7日及其后多次对被执行人才旦加进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人才旦加名下无财产可供执行。后本院继续对被执行人才旦加的财产情况进行线下查询，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年10月26日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人柯汉文享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人才旦加暂无财产可供执行，申请执行人柯汉文的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十月二十六日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行初21号原告李德建，男。委托诉讼代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。被告社旗县人民政府，住所地：社旗县西山货街1号，统一社会信用代码：11411327006058895N。法定代表人张荣印，县长。出庭应诉负责人崔荣克，副县长。委托诉讼代理人王斌，男，1976年1月30日出生，汉族。系被告单位工作人员。委托诉讼代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告社旗县农业农村局，住所地：社旗县红旗西路农业综合服务中心大楼，统一社会信用代码：11411327MB1798915B。法定代表人夏中畅，局长。出庭应诉负责人刘建立，副局长。委托诉讼代理人程书范，河南宛东律师事务所律师。第三人李德强，男。本院在审理原告李德建诉被告社旗县人民政府、社旗县农业农村局及第三人李德强农村承包经营权证纠纷一案中，原告李德建于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，二被告改变被诉的行政行为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李德建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德建负担。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二〇年十月十五日书 记 员  贾 雪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10063号 原告：李善海，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市开县。 原告：李兴科，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：徐进，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告李善海、李兴科诉被告徐进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李善海、李兴科于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李善海、李兴科申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李善海、李兴科撤回对被告徐进的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴科、李善海负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员 袁张莉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申45号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡健，男，1967年11月22日出生，汉族，住江苏省海安县角斜镇双龙村五组63号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海彭浦橡胶制品有限公司，住所地上海市静安区沪太路XXX弄XXX号。法定代表人：吴秋华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。再审申请人胡健因与被申请人上海彭浦橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡健申请再审称，根据《中华人民共和国XXX疾病防治法》的相关规定，胡健患XXX疾病，应享受社会保险待遇，而不是综合保险待遇，原审法院认定胡健享受综合保险待遇，属于适用法律错误。原审法院认定胡健已经一次性领取了工伤保险金，缺乏事实依据，且审判人员审理本案时具有枉法裁判行为。胡健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》的规定，用人单位使用的外来从业人员、无单位的外来从业人员在参加综合保险期间发生工伤事故(或者意外伤害)、患XXX疾病的，经有关部门作出认定和劳动能力鉴定后，参照本市规定的工伤待遇标准，享受工伤(或者意外伤害)保险待遇。胡健系外来从业人员，经鉴定为XXX疾病，在案证据亦证明胡健于2009年9月实际领取了一次性工伤保险金，业已享受了外来从业人员综合保险的待遇。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，且审判人员审理本案时不存在枉法裁判行为。胡健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡健的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年十月二十日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1781号之二原告：朝阳宏丰苗木培育有限公司，住所地朝阳开发区七道泉子北村，统一社会信用代码912113037471007714。法定代表人：孙国喜，总经理。委托诉讼代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告：孙东冬，女，1979年7月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：单淑文，女，1958年11月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二被告共同委托诉讼代理人：吕树本，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律服务工作者。原告朝阳宏丰苗木培育有限公司与被告孙东冬、单淑文返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告朝阳宏丰苗木培育有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告朝阳宏丰苗木培育有限公司撤回起诉。案件受理费11,156元（原告朝阳宏丰苗木培育有限公司预交11,156元），减半收取5,578元，由原告朝阳宏丰苗木培育有限公司负担，另5,578元予以退回。审 判 长  王文成人民陪审员  高云红人民陪审员  任秀红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘霁莹
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1097号申请执行人：邹继忠，男，1972年07月02日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：王春生，男，1977年01月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：宋成香，女，1981年04月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行邹继忠与王春生、宋成香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人王春生、宋成香给付申请执行人邹继忠执行款70,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行有存款1778.05元申请执行人不要求扣划，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年10月23日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月23日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年十月二十三日书记员  相亚序
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4007号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，经理。委托诉讼代理人:符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：刘修刚，男，1954年9月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告刘修刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审 判 员 马妮二〇二〇年十月十五日法官助理 覃雪书 记 员 何春
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1886号 原告：邴某，女，汉族，住山东省武城县。 被告：崔某，男，汉族，住山东省武城县。 原告邴某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 邴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2.孩子崔某1由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于XXXX年X月X日在武城县民政局办理离婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名崔某1，现在随被告生活。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、邴某与崔某自愿离婚，本院依法准许； 二、婚生男孩崔某1由崔某抚养； 三、双方位于武城县XXXX小区X号楼X单元X室及X号储藏室归崔某，按揭贷款由崔某继续偿还，待抵押解除后一个月内邴某协助崔某办理房产过户手续。应归邴某的财产折价部分折抵崔某1一部分抚养费，邴某于2020年11月份开始每月15日再支付抚养费300元，至崔某118周岁； 四、邴某于2020年10月26日前给付崔某现金20000元，夫妻共同债务由崔某负责偿还（此条约定不能对抗债权人）； 五、案件受理费400元由邴某负担； 六、双方别无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨新月
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6875号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：张小梅，女，汉族，1983年5月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司（以下简称川仪物业公司）与被告张小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告川仪物业公司的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，被告张小梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告川仪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月至2020年3月期间的物业服务费、公摊费共计1328.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆市北碚区云景华庭业主委员会与原告就云景华庭小区签订《物业服务合同》,原告从2013年2月开始进入该小区提供物业服务至今。被告系北碚区房屋的业主，其房屋面积为83.50平方米,被告应按照1元/㎡/月的标准缴纳物业服务费。自2019年1月起至2020年3月止，被告拖欠物业费、公摊费共计1328.20元。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告张小梅未作答辩。经审理查明，2013年1月28日，重庆市北碚区云景华庭业主委员会（甲方）与原告川仪物业公司（乙方）签订了期限为三年（2013年2月1日至2016年1月31日止）的《物业服务合同》，约定川仪物业公司为位于北碚区金华路333号云景华庭小区提供物业管理服务。合同到期后,2016年3月23日，重庆市北碚区云景华庭业主委员会（甲方）与原告川仪物业公司（乙方）又签订了《物业服务合同》，双方约定了权利义务、物业服务事项、物业服务费用、违约责任等。根据《物业服务合同》的约定，物业服务费用按月收取，其收取的标准按建筑面积计算，高层住宅：1号、2号、8号、9号楼，1至2层住户0.8元/㎡/月，3层以上（含三层）住户1.00元/㎡/月（其中包含电梯费0.3元/㎡/月）……;小区公共用水、用电的水电费，由业主和物业使用人据实分摊。违约责任，业主未能按时交纳物业服务费的，应从次月1日起，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。物业服务合同期限为4年，自2016年4月1日起至2020年3月31日止。合同期满前三个月，甲方作出续聘或者选聘的决定，在甲方与续聘或者选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。本合同自2016年4月1日起生效。张小梅系重庆市北碚区房屋的业主，其房屋建筑面积为83.51㎡，约定交纳物业服务费标准为1.0元/㎡/月。张小梅欠交2019年1月起至2020年3月止的物业服务费为1252.65元。上述事实，有《物业服务合同》、物业服务合同备案证明、房产信息查询单、照片、交费通知单、欠费明细表以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。川仪物业公司作为云景华庭小区的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，张小梅作为北碚区房屋的业主，接受了川仪物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费和其他费用。现川仪物业公司要求张小梅交纳所欠物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于川仪物业公司要求张小梅支付公摊费数额的请求，因川仪物业公司未提供证据证明每位业主每月应分摊公摊费数额，本院不予支持。被告张小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张小梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆川仪物业管理有限公司2019年1月起至2020年3月的物业服务费1252.65元。二、驳回原告重庆川仪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张小梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十月十四日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1418号之一申请执行人：闫丽萍，女，1986年4月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：彭武，男，1985年10月24日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人闫丽萍与被执行人彭武民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初9354号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：一、双方一致确认：截至2019年12月31日，被告彭武结欠原告闫丽萍借款本金151000元、利息5000元，合计156000元，扣除被告彭武已归还利息5000元，尚欠原告闫丽萍151000元。被告彭武应于2020年4月20日前归还原告闫丽萍51000元，并自2020年5月起于每月20日前分别归还10000元直至2021年2月20日还清。二、如被告彭武未按上述第一条约定归还借款，自愿加付以全部未还款项为基准，自2020年1月1日起按照年利率24%计算至实际归还之日止的利息（该利息最高不超过30000元，如超过30000元的情况下以30000元为准）。自被告彭武违约之日起，原告闫丽萍有权就全部未还款项及本条约定的利息一并申请法院强制执行。三、各方就本案再无其他纠葛。四、本协议自签字或盖章之日起生效。本案案件受理费减半收取为1660元，由被告彭武负担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫丽萍向本院申请执行，申请执行标的163733元，本院于2020年5月6日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月27日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料“收件人不在收件地址且无法联系”而退信，嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年5月7日、2020年7月13日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2020年5月14日至2022年5月13日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因上述车辆未能实际扣押到位，故暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月1日委托被执行人住所地宿迁市宿豫区人民法院调查被执行人彭武名下不动产等财产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、经关联案件系统检索查询，本案被执行人在苏州市虎丘区人民法院有作为原告案件，案号为（2016）苏0505民初4972号，本院已发执行通知书冻结该款项。5、因被执行人彭武未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年8月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年8月21日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案立案标的人民币163733元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币163733元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年十月十二日书记员  潘 健
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1303号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区。 被执行人：孙青朋，男，汉族，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙青朋保证保险合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日作出的（2017）鲁0685民初2937号民事判决书，被告孙青朋于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40587.29元、逾期保险费2970元；被告孙青朋于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金6615.73元（以40587.29元为基数，自2016年9月28日起按日1‰的标准计算至2017年3月11日），并承担以40587.29元为基数，自2017年3月12日起至付款之日止按日1‰的标准计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元由被告孙青朋负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年8月7日、2020年10月13日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年9月28日对被执行人孙青朋住所地进行调查，均无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙玉刚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5961号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：邹光晶，女，1980年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邹光晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告邹光晶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邹光晶于2017年2月9日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告邹光晶偿还原告借款本金14,698.95元，利息、罚息988.27元，复利27.32元，总计15,714.54元（以上本金及利息截止日为2020年2月26日），并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告邹光晶承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年2月9日原告与被告邹光晶签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170209001885号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金139,000元；3．贷款期限：36个月，从2017年2月9日至2020年2月9日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6．还款方式：按月等额还款；7．欠款情况：被告邹光晶欠原告借款本金14,698.95元，利息、罚息988.27元，复利27.32元，总计15,714.54元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年2月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邹光晶签订《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告发放金额为139,000元贷款。贷款期限为36个月，自2017年2月9日至2020年2月9日止。贷款采用固定利率，为月利率1.53%。还款方法为按月等额还款。合同同时约定，被告拖欠本金或利息、费用视为其违约，如被告有违约事件发生，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2．合同签订当日，原告向被告邹光晶发放贷款139,000元。贷款发放后，被告邹光晶前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年12月9日起，出现未按期足额偿还原告借款本息行为。截止至2020年2月26日，被告邹光晶尚欠贷款本金14,698.95元，利息、罚息988.27元，复利27.32元，总计15,714.54元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、出账凭证、欠款说明、借据台账及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告邹光晶签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告邹光晶未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息。因案涉合同业已到期，故对原告要求被告邹光晶偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告邹光晶一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金14,698.95元，利息、罚息988.27元，复利27.32元（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）；并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元、保全费177元，由被告邹光晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  宁 丽人民陪审员  吕丽晶二〇二〇年十月十日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2267号 原告：刘建松，男，1984年11月8日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：张英杰，河北春至律师事务所律师。 被告：李立胜，男，1979年8月8日出生，汉族，住任丘市。 原告刘建松诉被告李立胜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建松到庭参加诉讼，被告李立胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘建松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币38000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告认识，2019年暑期被告承诺将原告之子于2019年9月1日前办到任丘市城区上小学，但需要花费38000元，原告于2019年9月11日、12日通过微信转账等方式支付给被告38000元，被告承诺为原告办成孩子上学事宜。但时至今日，被告不能给原告办成。经原告催要被告也答应退款，但被告至今仍拖延拒不退还款项。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李立胜未答辩。 经审理查明，原告委托被告为原告孩子办理在任丘市城区上小学事宜，2019年6月29日原告通过微信向徐磊转账8000元，后徐磊于2019年7月12日将8000元转账给被告李立胜，2019年9月11日与12日原告通过微信转账方式分别给被告李立胜转账20000元与10000元。被告至今未办成孩子上学事宜，所收款项至今未返还。 上述事实有原告陈述、录音、微信转账记录等证据证实。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告刘建松作为委托人委托被告李立胜办理孩子上学事宜，被告未办成，应按照约定退还全部款项。现原告主张被告返还38000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李立胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告李立胜于本判决生效之日起十日内返还原告刘建松38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，被告李立胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  卢卫东 审 判 员  赵洪喜 人民陪审员  赵 齐 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王艳东
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢237号申请执行人：杨光明，男，汉族，1971年12月12日生，住罗平县。申请执行人：杨优宇，女，汉族，1997年11月18日生，住罗平县。申请执行人：杨欣龙，男，汉族，2000年5月7日生，住罗平县。被执行人:杨贵，男，汉族，1977年11月19日生，住贵州省盘县。关于申请人杨光明、杨优宇、杨欣龙与被执行人杨贵侵权纠纷一案，罗平县人民法院于2011年10月12日作出的（2011）罗民初字第605号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月14日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请人杨光明同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执恢237号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十月九日书记员  王 通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1207号申请执行人：张瑞良，男，1953年4月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李**，男，1970年8月1日出生，汉族，住庄河市。申请执行人张瑞良与被执行人李**劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）辽0283民初1874号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行标的额：劳务费6700元、诉讼费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年5月20日冻结了被执行人李**公积金账户6725元（实际控制金额42.94元），冻结期限为一年，再未发现其他可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。456247530480002952751104900执行员范佳祥二〇二〇年十月二十七日书记员  张力丹
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初195号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人陈某甲，男，1986年8月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月3日被魏县公安局取保候审，2020年6月24日被魏县公安局监视居住，同年8月12日被魏县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员吴献芬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月27日20时许，在魏县孙家羊汤馆饭店附近，被告人陈某甲的叔叔陈某和被害人赵某因停车问题发生争执。被告人陈某甲到现场后与赵某发生打架，在打架过程中，陈某甲持凳子将赵某头部打伤。经鉴定，被害人赵某的损伤属轻伤二级。另查明，被告人和被害人陈某甲就民事部分已达成和解，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、和解书、谅解书、收到条、到案经过、户籍证明及现实表现、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈某甲拘役五个月，缓刑八个月。 被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年10月27日20时许，在魏县孙家羊汤馆饭店附近，被告人陈某甲的大爷陈某和被害人赵某因停车问题发生争执。被告人陈某甲到现场后与赵某发生打架，在打架过程中，陈某甲持凳子将赵某头部打伤。经鉴定，被害人赵某的损伤属轻伤二级。另查明，被告人与被害人就民事部分已达成和解，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈某甲的供述，被害人赵某的陈述，证人陈某、高某等人的证言，司法鉴定意见书，指认现场照片，和解书、谅解书、收到条，魏城镇派出所证明、户籍证明及现实表现、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可对其从宽处罚。通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响；公诉机关的量刑建议适当。本院决定对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。根据本案犯罪事实、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李海岭 人民陪审员  李洪顺 人民陪审员  王松涛 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李 宁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1858号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街119号，统一社会信用代码：91510400762317290W。 负责人：何婧，该行行长。 被执行人：杨丽，女，1974年2月28日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：龙祥艳，男，1969年10月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行与杨丽、龙祥艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执1858号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十月十六日 书记员 周渝浩
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执358号被执行人：郭帅强，男，1981年8月27日生，汉族，户籍地河南省许昌市襄城县。被执行人：马亚飞，男，1976年4月16日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：段帅兵，男，1984年10月3日生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：邢现克（别名邢现凯），男，1983年11月13日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被执行人：殷作兵，男，1979年9月27日生，汉族，户籍地盐城市亭湖区。被执行人：金福勇（别名金大勇），男，1972年1月19日生，汉族，户籍地盐城市亭湖经济开发区。被执行人：李爱宁，男，1969年1月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈学锋，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：菅亚锋，男，1972年9月21日生，汉族，户籍地河南省许昌市襄城县。被执行人：孙维林，男，1977年10月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王新云（曾用名王新荣），男，1966年5月12日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：闵卫东（曾用名闵远军），男，1972年1月25日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：尹利民，男，1976年8月2日生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：张林华，男，1964年12月29日生，汉族，户籍地盐城市盐都区。被执行人：杨军，男，1978年4月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：黄奎，男，1984年10月5日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：陈强，男，1982年1月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：张松柏，男，1974年12月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：殷作林，男，1974年10月9日生，汉族，户籍地盐城市亭湖区。关于被执行人郭帅强、马亚飞、段帅兵、邢现克、殷作兵、金福勇、李爱宁、陈学锋、菅亚锋、孙维林、王新云、闵卫东、尹利民、张林华、杨军、黄奎、陈强、张松柏、殷作林罚金及没收财产一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2011)盐刑初字第0022号刑事判决书]，本院于2020年10月10日已立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2011)盐刑初字第0022号刑事判决第一项、第三至第二十项涉财产刑部分由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十月十三日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1177号申请执行人品至家具（海安）有限公司，住所地海安市。法定代表人：林鑫全，总经理。被执行人南通市亚森家居有限公司，住所地如皋市。法定代表人：洪加明，总经理。被执行人洪加明，男，1975年9月4日出生，汉族，住如皋市。关于品至家具（海安）有限公司与南通市亚森家居有限公司、洪加明房屋租赁合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初255号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、原、被告双方于2018年10月9日签订的房屋租赁合同于2019年11月13日解除。二、被告南通市亚森家居有限公司、洪加明于2020年3月底前将环保危险固废（油漆桶、油漆渣、残留油漆）清离并将场地打扫干净。三、被告南通市亚森家居有限公司、洪加明一次性给付原告品至家具（海安）有限公司租金（含水电费）99万元，分期履行如下：于2020年3月底前给付70万，余款29万于2020年6月10日前给付。如两被告不按期足额履行上述金钱给付义务和危废物品的清理义务，则原告有权以210万元为总标的，扣除协议生效后被告已履行部分申请法院执行。被告南通市亚森家居有限公司、洪加明在2020年3月底前向原告足额支付70万元后，原告品至家具（海安）有限公司即向法院申请解除对两被告名下财产的所有保全措施，法院亦可依照职权解除上述查封保全措施。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本案执行标的为2100000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人南通市亚森家居有限公司名下有车辆登记信息，本院依法查封了被执行人洪加明所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押）。三、本院经依法查询，未发现被执行人南通市亚森家居有限公司名下有不动产登记信息。本案审理中保全了被执行人洪加明所有的位于如皋市××街道××室房产（暂不具备处置条件）。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年10月13日，本院与申请执行人进行谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年十月十三日书记员  夏冬梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2415号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：李自强，男性，1964年05月01出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与李自强其他案由一案中，经查，被执行人李自强未履行（2018）辽0203民初845号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李自强银行存款2812.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十月二十九日书记员  王瑞媛
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2194号被执行人：李波，男，汉族，住四川省眉山市彭山区。关于被执行人李波犯贩卖毒品罪判处追缴违法所得一案，本院作出的(2019)渝0154刑初563号刑事判决已发生法律效力，判处追缴被告人李波违法所得人民币340元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托四川省眉山市彭山区人民法院到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为340元，未执行到位金额为340元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十月十二日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6113号原告：史俊鹏，男，汉族，住天津市河东区。原告：孙涛，男，汉族，住天津市和平区。被告：丁章正，男，汉族，住天津市滨海新区。被告：丁文革，男，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，住所地天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园48号楼394号。主要负责人：吕正，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职员。原告史俊鹏、孙涛与被告丁章正、丁文革、中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。史俊鹏、孙涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿二原告停运损失3983元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月15日1时30分许，丁章正驾驶丁文革所有的津QB7171号小客车，行驶至天津市东丽区机场大道停车场出口时，车辆右侧前部与孙涛驾驶的津E00673号小客车左侧后部发生碰撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。经交通管理部门认定，丁章正承担事故全部责任，孙涛无责任。现二原告特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，二原告起诉的被告信息不明确，其起诉不符合法定条件,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告史俊鹏、孙涛的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告史俊鹏、孙涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十月二十八日书记员  王阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执762号 申请执行人：陆鹏，男，1970年12月30日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：朱红，女，1973年7月18日生，汉族，住南京市建邺区。 申请执行人陆鹏与被执行人朱红民间借贷一案，双方于2019年8月7日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：朱红欠陆鹏本金及利息共计810000元，于2019年12月30日前付30000元、于2020年6月1日前付100000元、于2020年12月30日前付50000元、于2021年6月1日前付200000元、于2021年12月30日前付300000元、于2022年3月30日前付付70000元、于2022年10月30日前付60000元。该调解协议经本院于2010年8月13日出具的（2019）苏0191民特13号民事裁定书确认有效。调解协议生效后，朱红未按期履行义务。陆鹏向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，其名下银行账户内无可供执行财产；其名下有位于本市玄武区不动产，本院于2020年10月26日依法轮候查封；其名下有车牌号为苏Ａ×××××机动车一辆，本院于2020年10月26日依法轮候查封。除上述财产之外，未发现被执行人其他可供执行财产。 二、本院于2020年8月20日向被执行人朱红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 三、本院于2020年9月4日对被执行人朱红限制高消费，同日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院执行人员于2020年7月13日另案执行中前往被执行人朱红住所地南京市建邺区查找被执行人，未查找到被执行人。 六、本院于2020年9月4日再次提交网络查询，与之前查询一致。 七、2020年10月27日，本院依申请执行人申请，向南京市鼓楼区人民法院、南京市江宁区人民法院发出参与分配函，申请参与对上述两处不动产拍卖或变卖款的分配。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无意义，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产和车辆均为轮候查封，无处置权，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民特13号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好