文书内容辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽07民初301号原告:锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行，住所地抚顺市顺城区临江东路14号楼1号门市，统一社会信用代码：91210400081128005U。负责人：胡建国，该支行行长。委托诉讼代理人：姜啸，该支行职员。委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。被告：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公楼，统一社会信用代码：912104006612196832。法定代表人：金成庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：抚顺中石油昆仑燃气有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路西段54号院内综合楼（总厂办公楼），统一社会信用代码：91210404699449564B。法定代表人：杜秉辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王向阳、北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宏敏，北京市中伦文德律师事务所律师。原告锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行与被告辽宁同益石化有限公司、抚顺中石油昆仑燃气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行的委托诉讼代理人姜啸、李凌杰，被告辽宁同益石化有限公司的委托诉讼代理人张富，抚顺中石油昆仑燃气有限公司的委托诉讼代理人王向阳、马宏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告辽宁同益石化有限公司偿还借款本金壹亿元及利息（2020年8月6日前拖欠利息1728333.33元，至全部还清为止，按照约定利率支付罚息、承担复利）；2、被告辽宁同益石化有限公司清偿不足部分，拍卖质押物价款原告优先受偿；3、被告抚顺中石油昆仑燃气有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原告与被告辽宁同益石化有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：锦银[抚顺银河湾支]行[2018]年流借字第[YHW012-1]号）一份，约定被告向原告借款壹亿元，借款期限至2019年7月19日，年利率8.5%，按月还息，到期还本。同日被告辽宁同益石化有限公司与原告签订《质押合同》一份，约定以价值不低20000万元的石化产品为贷款提供质押担保，质物由华夏易通国际物流有限公司接收、监管。被告抚顺中石油昆仑燃气有限公司为借款提供保证担保，与原告签有《保证合同》。《保证合同》约定的保证期限为债务期限届满后2年。《流动资金借款合同》、《质押合同》、《保证合同》对原、被告送达地址有书面约定。上述合同生效后，原告按照约定于当日发放贷款，用于被告偿还逾期贷款。而被告未能按照约定按月足额偿还借款利息。至2019年3月11日，拖欠利息1,888,888.88元未还，已经构成合同违约。原告按照《流动资金借款合同》10.2.3条款宣布合同到期，被告辽宁同益石化有限公司应按照《流动资金借款合同》偿还借款本金、利息。因被告辽宁同益石化有限公司未履行合同约定偿还义务，特此请求法院判令其偿还贷款本息，不足部分则以拍卖质押物，原告就价款在《流动资金借款合同》约定范围内优先受偿。被告抚顺中石油昆仑燃气有限公司就不能偿还部分承担连带清偿责任。被告辽宁同益石化有限公司辩称，对于诉争借款本金壹亿元无异议，对于利息请原告提供详细明细待核实后确认。质押物并没有办理登记，质权并没有生效，无权针对质押物优先受偿。被告抚顺中石油昆仑燃气有限公司辩称，不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行作为乙方与被告辽宁同益石化有限公司作为甲方签订《流动资金借款合同》（编号：锦银[抚顺银河湾支]行[2018]年流借字第[YHW012-1]号），约定甲方向乙方借款壹亿元，借款用途为偿还编号分别为锦银[抚顺银河湾支]行[2017]年流借字第[YHW013-1]号和锦银[抚顺银河湾支]行[2017]年流借字第[YHW013-2]号借款合同项下甲方所欠乙方债务。借款期限至2019年7月19日，年利率8.5%，按月还息，到期还本。逾期罚息利率在约定利率基础上上浮50%确定，挪用的罚息在约定利率基础上上浮100%确定。借款为担保借款，甲方承担乙方为实现本合同项下债权而产生的必要、合理的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）。同日被告辽宁同益石化有限公司与原告签订《质押合同》（编号：锦银[抚顺银河湾支]行[2018]年质字第[YHW012-1]号），担保的主债权为2018年7月31日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：锦银[抚顺银河湾支]行[2018]年流借字第[YHW012-1]号）而享有的对债务人的全部债权。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及质权人实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）。并约定质押财产设置警戒线和处置线，警戒线=质押财产价值/主债权本息=200%；处置线=质押财产价值/主债权本息=180%。当质押财产价值低于警戒线时，追加质押财产至警戒线以上；当质押财产价值低于处置线时，质权人有权处置质押财产，并以所得价款优先受偿。双方又与华夏易通国际物流有限公司签订《存货质押监管协议》（协议编号：20180712），约定华夏易通国际物流有限公司接受锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行的委托并按照其指示监管质物。合同附件2-1显示了质押财产品名、重量、金额等，合同附件2-2显示华夏易通国际物流有限公司已经接收并监管了质物。2018年7月31日，被告抚顺中石油昆仑燃气有限公司与原告签订了《保证合同》（编号：锦银[抚顺银河湾支]行[2018]年保字第[YHW012-1]号）。担保的主债权为2018年7月31日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：锦银[抚顺银河湾支]行[2018]年流借字第[YHW012-1]号）而享有的对债务人的全部债权。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）。《保证合同》约定的保证期限为借款期限届满之日起两年。《流动资金借款合同》、《质押合同》、《保证合同》对原、被告送达地址进行了书面约定。上述合同生效后，原告按照约定于当日发放贷款。被告辽宁同益石化有限公司按照借款合同的约定按期偿还借款利息至2018年12月21日，自2018年12月22日起未能按照约定按月足额偿还借款利息，故原告按照《流动资金借款合同》第10.2.3条款的约定宣布合同到期，并诉至法院，要求判令被告辽宁同益石化有限公司偿还借款本金壹亿元及利息，被告辽宁同益石化有限公司清偿不足部分，拍卖质押物价款原告优先受偿，被告抚顺中石油昆仑燃气有限公司对上述债务承担连带清偿责任。上述事实，有原告锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行提供的《流动资金借款合同》、《质押合同》、《存货质押监管协议》、《保证合同》及借款凭证、抚顺中石油昆仑燃气有限公司章程、股东会决议等证据载卷为凭。经本院组织双方举证、质证，经本院审查，予以采信。本院认为，原告锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行与各被告之间签订的《流动资金借款合同》、《质押合同》、《存货质押监管协议》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人签约后应恪守履行，任何一方违约均应承担相应的民事责任。关于原告主张被告辽宁同益石化有限公司应偿还借款本金及利息的问题。根据本案查明的事实及证据，原告所提交的证据可以证明原告已于《流动资金借款合同》签订当日按照合同约定，对被告辽宁同益石化有限公司发放贷款本金壹亿元，履行了《流动资金借款合同》中所约定的合同义务。被告辽宁同益石化有限公司在原告出具壹亿元借款凭证中加盖公司财务专用章，并对于该公司向原告借款壹亿元的事实予以认可。现被告辽宁同益石化有限公司自2018年12月22日起未按照合同约定的结息日足额支付当期利息，违反《流动资金借款合同》第7.1条的规定，已构成双方约定的违约情形，被告辽宁同益石化有限公司理应承担相应的违约责任。现原告依据《流动资金借款合同》第10.2.3条的约定宣布合同立即到期，并要求被告辽宁同益石化有限公司偿还借款本金及相应利息，符合合同的约定，本院对此予以支持。关于原告主张对于被告辽宁同益石化有限公司提供的质押物享有优先受偿权的问题。根据双方签订的《质押合同》的约定，被告辽宁同益石化有限公司所担保的主债权为该公司的流动资金借款合同的全部债权。承担保证责任的方式为质押。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”。第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立”。本案中，被告辽宁同益石化有限公司与原告及监管人华夏易通国际物流有限公司签订《存货质押监管协议》，在质押合同及监管协议签订后，被告辽宁同益石化有限公司将质押物移交给监管人华夏易通国际物流有限公司，监管公司于2018年7月31日签发质物清单（代动产质押专用仓单），开始履行监管职责，故本案的质权已经依法设立。被告辽宁同益石化有限公司辩称质押合同没有生效与本案查明的事实不符，亦缺乏法律依据，本院对此不予采纳。原告请求对设立质权的质押物在担保额范围内享有优先受偿权符合上述法律的规定，本院对此予以支持。关于原告主张被告抚顺中石油昆仑燃气有限公司应对上述借款本金及利息承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。根据双方签订的《保证合同》的约定，被告抚顺中石油昆仑燃气有限公司所担保的主债权为辽宁同益石化有限公司的流动资金借款合同的全部债权。承担保证责任的方式为连带责任保证。现因被告辽宁同益石化有限公司未按约定足额支付借款利息，原告诉至法院要求其偿还借款本金及相应利息，被告抚顺中石油昆仑燃气有限公司应按照《保证合同》的约定，对此承担连带保证责任。被告抚顺中石油昆仑燃气有限公司辩称该《保证合同》是时任公司法定代表人越权代表公司对外担保行为，原告与该公司签订保证合同并非善意，该公司不应对此承担连带保证责任。经查，原告与被告抚顺中石油昆仑燃气有限公司于2018年7月31日签订保证合同，该保证合同加盖抚顺中石油昆仑燃气有限公司公章及法定代表人名章。同时原告提供了抚顺中石油昆仑燃气有限公司章程及股东会决议，在该决议书中抚顺中石油昆仑燃气有限公司的全体股东加盖公章确认。被告抚顺中石油昆仑燃气有限公司虽对该公章的真实性不予认可并申请司法鉴定，但根据民法总则第61条第3款关于“法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”的规定，原告所提交的公司章程及股东会决议可以认定原告对与被告在订立保证合同时进行了合理审查义务，同意决议的股东人数亦符合法律的规定，可以认定原告是善意相对人，被告抚顺中石油昆仑燃气有限公司无证据证明原告明知该公司章程对决议机关有明确规定以及原告明知该股东会决议存在伪造或者变造的事实，故该保证合同应属合法有效，对于被告抚顺中石油昆仑燃气有限公司的该项辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告辽宁同益石化有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行1亿元本金及所欠的利息（利息以1亿元为基数，从2018年12月22日起按照年利率8.5%计算利息至2019年7月19日；从2019年7月20日起按年利率12.75%计算罚息至本判决指定期间内的实际给付之日止）；二、原告锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行在1亿元本金及上述相应利息范围内，对被告辽宁同益石化有限公司提供的质物经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。（质物清单附后）；三、被告抚顺中石油昆仑燃气有限公司对判决第一项所述本金及相应利息在《保证合同》约定的保证范围内承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551245元，保全费5000元，由被告辽宁同益石化有限公司负担，被告抚顺中石油昆仑燃气有限公司对上述费用承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张卫东审判员  郭慧峰审判员  王 翔二〇二〇年十月十二日法官助理郭建华书记员李响附：质押物清单            序号              质押财产名称              数量/单位              重量/单位                  1              丙烯              吨              8755                  2              MTBE              吨              29364                  3              液化石油气              吨              10426