wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4476号原告：孙革，女，1960年4月3日出生，汉族，住庄河市。被告：刘光琳，男，1984年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告孙革与被告刘光琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告孙革于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙革提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙革撤诉。案件受理费43元，由原告孙革负担。审判员  宋相官二〇二〇年十月九日书记员  孙东梅
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初5283号 原告：朱决新，男，1957年5月3日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。 被告：启东市医药药材有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜北路34号。 法定代表人：钱靖。 原告朱决新与被告启东市医药药材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱决新撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告朱决新负担。 审 判 员 孟园园 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陆 昊 书 记 员 黄 菊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3497号原告：王京连，女，汉族，1938年8月10日生，住登封市。委托诉讼代理人：孙爱珍，女，汉族，1962年3月12日生，住登封市，系原告王京连女儿。被告：陈花云，女，汉族，1991年5月1日生，住汝南县。委托诉讼代理人：毛根，男，汉族，1964年4月1日生，住登封市，系被告陈花云姨表哥。原告王京连与被告陈花云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王京连的委托诉讼代理人孙爱珍，被告陈花云及其委托诉讼代理人毛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、精神损失费等共计16000元；2、请求判令被告支付本案的诉讼费用。经审理查明：2020年07月14日，被告陈花云驾驶郑州防盗备案号7199096雅迪牌两轮电动车，在登封市××路××路交叉口停放电动车时电动车侧翻，电动车砸住在崇高××××路交叉口停放的轮椅上坐着的王京连，致王京连受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定被告陈花云承担事故的全部责任。原告王京连受伤后住院治疗18天，花费医疗费6387.42元。另查明：1、2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天）；2、被告陈花云已向原告王京连垫付医疗费1900元。原告王京连的损失认定：医疗费6387.42元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天），合计7647.42元；护理费2310.84元（128.38元/天×18天）、交通费360元（20元/天×18天），合计2670.84元；原告王京连的各项损失共计10318.26元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告陈花云驾驶两轮电动车与原告王京连发生交通事故，致原告王京连受伤。因被告陈花云承担事故的全部责任。故原告王京连的各项损失共计10318.26元由被告陈花云赔偿，扣除被告陈花云已向原告王京连垫付医疗费1900元，被告陈花云应赔偿原告王京连8418.26元。原告王京连请求被告赔偿16000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈花云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王京连8418.26元；二、驳回原告王京连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王京连负担47元，由被告陈花云负担53元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年十月二十八日书记员  曹濠验
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5947号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金秋，李婷婷，该公司员工。 被执行人：陈焕照，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11167号民事判决书，于2020年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付违约金8220.8元，违章罚款250元，律师费1100元，并负担案件受理费554元，延迟履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人陈焕照名下闽Ｅ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶鑫生
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4922号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：黄国燕，男，1986年2月14日出生，住：昆明市呈贡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄国燕银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10719号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月15日向我院申请执行，本案执行标的92,105.90元及利息，执行费1282元。本院受理后，于2019年月日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年月日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年月日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄国燕的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十月九日书 记 员  马 瑜
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2680号 支持起诉机关：昌邑市人民检察院。 原告:陈乃芳，男，1967年12月17日出生，汉族，现住江苏省高淳县。 被告：潍坊市恒鼎置业有限公司，住所地昌邑市天水路108号。 法定代表人：周改兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 原告陈乃芳与被告潍坊市恒鼎置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃芳、被告潍坊市恒鼎置业有限公司委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工人工资750776元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月份至2015年1月份，原告在被告潍坊市恒鼎置业有限公司干瓦工，被告累计拖欠原告工资1511552元，并出具还款承诺书一份，后经原告多次追要，至今尚欠750776元未予支付。因此，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。 被告潍坊市恒鼎置业有限公司辩称，潍坊市恒鼎置业有限公司并不拖欠原告工资，也没有和原告发生劳务或者劳动关系。江苏登达建设有限公司承包了潍坊市恒鼎置业有限公司的工程，原告是为江苏登达建设有限公司提供劳务，潍坊市恒鼎置业有限公司并没有雇佣原告。本案实际应由江苏登达建设有限公司承担付款责任，应依法追加江苏登达建设有限公司为潍坊市恒鼎置业有限公司。原告的主张已经超过法定的诉讼时效。另外原告主体不适格，陈乃芳个人不可能有750776元的劳务款，原告并非涉案工程的实际施工人，不应突破合同的相对性，主张被告承担责任无事实及法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月3日，被告潍坊市恒鼎置业有限公司为原告出具承诺书，证明欠原告陈乃芳瓦工班组款项1148780元，承诺于2016年5月底付清尚欠余额。承诺书中加盖了潍坊市恒鼎置业有限公司公章。至今尚欠750776元未予支付。 本案争议的焦点：一、原告是否具备诉讼主体资格？被告是否应偿还原告欠款及欠款的具体数额？被告申请追加江苏登达建设有限公司为共同被告是否应予准许？二、本案是否超过诉讼时效？ 关于第一个争议的焦点： 被告向本院提供如下证据： 1、潍坊市恒鼎置业有限公司与江苏登达建设有限公司2012年签订的施工协议书，被告用以证明涉案工程由江苏登达建设有限公司承建，原告系由江苏登达公司雇佣，而非被告；施工协议书中载明被告江苏登达建设集团有限公司承包了被告的恒鼎新都汇工程； 2、江苏登达公司工作人员钱建新出具的恒鼎项目部劳务欠款明细一份及收到条一份，被告用以证明劳务欠款系江苏登达公司欠款； 3、2016年2月3日钱建新出具的承诺书一份，被告用以证明所欠款项必须经原告、江苏登达建设有限公司、被告核实确认，被告申请追加江苏登达建设有限公司为共同被告； 原告对被告提供的施工协议书、钱建新出具的劳务欠款明细及收到条、钱建新出具的承诺书称均不清楚，都没有见过。 本院认为，首先，关于原告的诉讼主体资格问题，被告虽辩称原告一个人不可能有的劳务款750776元及原告并非实际施工人，本院认为，被告为原告出具承诺书，承诺书中载明瓦工班组，原告系该班组负责人，瓦工班组实际施工人的工资发放由原告负责，被告并未重复向其他实际施工人及原告同时出具承诺书，不存在重复主张的问题，故原告持有被告出具的还款承诺主张权利符合法律规定，本院认定原告具备诉讼主体资格；第二，关于被告是否应按承诺书向原告偿还欠款的问题，虽然被告提供的施工协议书证明涉案恒鼎新都汇工程系由江苏登达建设有限公司承建，钱建新出具的承诺书被告用以证明原告与被告之间无实际的劳务或者劳动关系，但被告作为发包方自愿作为债务加入人加入到原告与江苏登达建设有限公司的债务关系中，被告出具的承诺并实际还款符合法律规定，故应对其承诺的欠款承担还款责任；第三，关于被告申请追加江苏登达建设有限公司为共同被告的问题，本院认为，原告起诉被告潍坊市恒鼎置业有限公司是对自己权利的处分，被告如认为实际欠款人为江苏登达建设有限公司，可以在向原告履行义务后待证据充分后另行向江苏登达建设有限公司主张权利，对本案中其要求追加江苏登达建设有限公司为共同被告的主张本院不予支持。 关于第二个争议的焦点： 本院根据原告申请调取了原告银行帐户交易明细，证明被告最后二次付款系2017年1月14日、2018年2月18日，证明未过诉讼时效。被告对该证据真实性无异议。 本院认为，原告提交的证据足以证明该案未过诉讼时效。 综上所述，本院认为，被告应向原告支付工资750776元，被告承诺2016年5月底付清欠款，现原告主张利息以750776为基数自2017年最后一笔付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市恒鼎置业有限公司支付原告陈乃芳工人工资750776及利息（以750776元为基数自2017年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11308元，由被告潍坊市恒鼎置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  杜 岚 人民陪审员  刘洪军 二０二〇年十月十五日 书 记 员  姜晓燕
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初8088号 原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。 负责人：陈鹤林。 委托诉讼代理人：杨晓竹、范定博，浙江光正大律师事务所律师。 被告：周建光，男，1963年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告交通银行股份有限公司温州分行诉被告周建光融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周建光对案号为（2014）温鹿商初字第3805号民事判决书所确认的周腊梅的债务承担共同还款责任。2.本案的诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2011年11月18日，被告周建光、案外人周腊梅与原告签订了温交银2011年220最抵字254号《最高额抵押合同》，合同约定周腊梅、周建光以其共同共有名下的位于温州瓯海区××街道山水名都35幢301室房产［温房权证瓯海区字第0××0、0××1号、温国用（2011）第3-244813号］为原告和周腊梅在2011年11月18日至2016年11月18日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高额债权额为600万元。抵押担保的范围包括各主合同项下的债权及抵押权的费用，并依法办理抵押登记手续（他项权证：温房他证瓯海区字第2××1号）。 在上述最高额抵押合同担保项下，2012年11月8日，原告与周腊梅签订《个人借款合同》，合同编号为温交银2012年220个贷字296号。合同约定：原告向周腊梅发放348万元，贷款期限12个月，到期日以借款凭证记载为准。利率为贷款实际发放日人民银行贷款基准利率上浮1%（放款日月利率为5.05‰）。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%。合同期内遇人民银行调整贷款基准利率的，借款合同利率不调整。按月结息，每月的21日为付息日，还款方式为一次还本、分次付息。被告周建光于借款合同上签字确认向原告授权查询其个人信用报告。 2012年11月23日，原告按约发放贷款348万元整。贷款期限自2012年11月23日至2013年11月23日。2013年11月23日，借款合同项下贷款全部到期，周腊梅未能按约定归还借款本息。为此，原告于2014年6月30日诉至本院，经审理本院于2014年9月28日作出（2014）温鹿商初字第3805号民事判决书，判决如下：“一、被告周腊梅于本判决生效之日偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金3478470.92元及利息、逾期利息、复利（截止2013年11月23日的利息为18745.6元，之后的逾期利息按月利率7.575‰计算至本判决确定的履行之日止；期内利息的复利计算至2014年9月26日为1453.11元，之后的复利以18745.6元为基数、按月利率7.575‰的罚息利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、如被告周腊梅未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告周腊梅、周建光提供抵押的坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室的房产（产权证编号：温房权证瓯海区字第0××0、0××1号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的温交银2011年220最抵字254号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以600万元为限；三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。” 该案于2014年10月15日生效后，因周建光、周腊梅未履行判决确定的义务，原告于2014年10月17日向本院申请强制执行，案号为（2014）温鹿执民字第4392号。执行过程中，通过拍卖抵押物，原告最终受偿2563694.07元。 2020年9月3日，原告以被告周建光与周腊梅系夫妻关系，对周腊梅向原告的贷款之事知晓且未提出异议，具有共同举债的意思表示为由，向本院提起诉讼，要求被告周建光对周腊梅向原告的上述借款承担共同还款责任。 另查明，被告周建光与周腊梅系夫妻关系，于1994年8月16日登记结婚。 本院认为，原告作为银行金融机构，债权安全防控能力较强，在借款中没有要求配偶另一方签字，往往是考量金融产品风险和兼顾交易效率后所作的有意合同选择，故在不存在恶意处置夫妻共同财产以致举债一方偿债能力不当减损的情形下，不宜轻易突破合同相对性，作夫妻共同债务的认定。在本案中，涉案借款虽发生在被告周建光与周腊梅婚姻关系存续期间，被告周建光对周腊梅的借款知情并提供抵押担保，但不能证明被告周建光对涉案贷款有共同借款的意思表示，且原告亦未提供该款项系用于周建光、周腊梅的夫妻共同生活或共同经营的证据，故原告诉请被告周建光对涉案借款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的诉讼请求。 案件受理费26404元，减半收取13202元，由原告交通银行股份有限公司温州分行负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省? 温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十月十日 书记员 潘婕妤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1851号之一申请执行人：王光红，男，1981年1月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：辛强，男，汉族，1985年8月15日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人王光红与被执行人辛强合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）鄂1202民初2850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人辛强应向申请执行人王光红支付工程款116500元并支付利息。因辛强未按上述生效法律文书履行义务，王光红向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人辛强发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查明被执行人辛强有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王光红本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辛强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权116500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1851号案件本次执行程序。被执行人辛强负有继续向申请执行人王光红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月二十六日书记员 柯 慧
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执884号申请执行人赵银学，男，汉族，1971年4生，住淮滨县。被执行人方明明，男，汉族，1993年4月生，住淮滨县。赵银学申请执行方明明合同纠纷一案，淮滨县人民法院人民法院于2020年4月21日作出（2020）豫1527民初766号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方明明应于判决书生效后履行还款义务。因方明明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人方明明名下仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求冻结、扣划，有一豫Ｓ×××××现代牌车辆已被另案查封，其它无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方明明负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 温亚辉二〇二〇年十月二十日书记员 李明勇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4691号申请执行人：罗怀宝，男，1972年8月2日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：吴亮，男，1990年2月13日出生，汉族，住大连市中山区。罗怀宝与吴亮因借款合同纠纷案，申请执行人罗怀宝向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年10月10日对被执行人吴亮采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年9月7日通过全国网络查询系统查询了被执行人吴亮名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十月十日书记员  陈成新
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2052号申请执行人科右中旗益农农资商行。经营者陈秀英。被执行人孟某。本院立案执行科右中旗益农农资商行申请孟某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4798号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗益农农资商行于2020年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4798号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年十月十五日书记员 乌日罕
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3548号原告：宗益鹏，男，汉族，1975年05月03日生，住址：高新区。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区平新路1366号。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告宗益鹏与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告宗益鹏与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执827号之一 申请执行人：万荣县城镇九波汽修部。 被执行人：畅晓朋，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：苏黎，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人万荣县城镇九波汽修部与被执行人畅晓朋、苏黎买卖合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人畅晓朋、苏黎的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄玉惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执14198号关于席润锋申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初12285号民事判决书，于2020年9月14日立案执行。因案件执行完毕，现已结案。特此通知二○二○年十月十日日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执661号申请执行人：昆明虹鑫轻型彩钢结构建安工贸有限公司。法定代表人：刘利建，董事兼总经理。委托代理人：杨杰华，男，汉族，1949年9月29日出生，云南省昆明市人。被执行人：云南宏信物流股份有限公司。法定代表人：陈明华，总经理。本院在执行申请执行人昆明虹鑫轻型彩钢结构建安工贸有限公司与被执行人云南宏信物流股份有限公司相邻关系纠纷一案中，依据云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初429号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人云南宏信物流股份有限公司拆除与申请执行人昆明虹鑫轻型彩钢结构建安工贸有限公司之间河道上的水泥盖板及清除堆放高于河道坝埂的堆土，恢复双方之间的河道原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月19日立案执行，本案执行标的为由被执行人云南宏信物流股份有限公司拆除与申请执行人昆明虹鑫轻型彩钢结构建安工贸有限公司之间河道上的水泥盖板及清除堆放高于河道坝埂的堆土，恢复双方之间的河道原状，执行费为50.00元。本院受理后，于2019年4月24日向被执行人云南宏信物流股份有限公司送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因安宁市水务局对该路段进行综合整治封闭施工，故无法进入河道拆除水泥盖板及清除河道推土，申请执行人向本院申请撤回执行，待条件允许拆除再恢复执行。经本院审查,申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执661号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月十五日书 记 员  何 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1492号之一原告：无锡五洲龙盛商业有限公司，统一社会信用代码91320206572637226X，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。法定代表人：张阿小。委托诉讼代理人：殷鹏飞、张森，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：尚金鹏，委托诉讼代理人：尚文安。本院在审理原告无锡五洲龙盛商业有限公司诉被告尚金鹏商品房销售合同纠纷一案中，无锡五洲龙盛商业有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：无锡五洲龙盛商业有限公司以双方之间已达成和解为由，书面申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡五洲龙盛商业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4025元，由无锡五洲龙盛商业有限公司负担。审 判 员 薛 雨人民陪审员 沈 琦人民陪审员 徐兆杰二〇二〇年十月十七日书 记 员 杨 颖
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4158号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区金科天籁城3号2幢2单元4-1，公民身份号码510212197602010336，系该行行长。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：何姣姣，女，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：周多红，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告何姣姣、周多红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 长  夏 斌人民陪审员  石定全人民陪审员  赵丕刚二〇二〇年十月十二日书 记 员  李杰卓
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执232号被执行人孙某某，男，1974年5月1日出生，汉族，现住双鸭山市集贤县。关于孙某某盗伐林木罪一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2020）黑0505刑初15号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2020）黑0550执232号。本院在执行过程中，依法向被执行人孙某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙某某的财产状况进行查询。查询显示被执行人名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十月二十五日书记员 刘彦泽
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2037号 解除保全申请人:济南金艺林房地产开发有限公司 被申请人：山东冠玮建筑工程有限公司、山东宏高置业有限公司 申请人济南金艺林房地产开发有限公司与被申请人山东冠玮建筑工程有限公司、山东宏高置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民终4087号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月27日立案执行。 在执行中：解除对济南金艺林房地产开发有限公司名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁01民终4087号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十日 书记员  栾绍卓
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢923号东港市开泰小额贷款有限公司、王宝臣：东港市开泰小额贷款有限公司与王宝臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计276480.00元。经本院立案执行，现申请执行人已收到被执行人给付的276480元，逾期利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）辽0681民初7830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二〇年十月十二日书记员  邓晓飞
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢192号申请执行人盛宗虎，男，汉族，1951年1月16日生，曲靖市沾益区。被执行人吴鹏，男，汉族，1953年5月28日生，曲靖市沾益区，小学文化，个体户，住曲靖市沾益区。盛宗虎与吴鹏健康权纠纷一案，经沾益区人民法院（2016）云0328民初1003号民事判决书，现判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行判决书裁定书规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2020年10月10日受理。执行过程中，被执行人杨开顺于2020年10月15日依判决书确定的义务履行完毕，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二〇年十月十五日书记员  金艳蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1113号原（2020）湘0102执2044号湖南省长沙市中级人民法院审结申请执行人李荣坤与被执行人肖斌买卖合同纠纷一案的（2019）湘01民终10538号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年十月九日书记员 谢美凤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12993号 原告:重庆昊鼎混凝土有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处万石桥社区，统一社会信用代码915001016862431290。 法定代表人:邢华元，总经理。 委托诉讼代理人：杨丹篱，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗元，重庆百事得律师事务所律师。 被告:华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号12楼28号，统一社会信用代码91510000696954653G。 法定代表人:蔡华，总经理。 原告重庆昊鼎混凝土有限公司与被告华鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆昊鼎混凝土有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆昊鼎混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费11621元，减半收取5810.5元，由原告重庆昊鼎混凝土有限公司承担。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初315号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人王某某，男，1973年5月10日生，苗族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月1日被禄劝县公安局取保候审，本院于2020年8月24日决定逮捕，2020年9月2日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。指定辩护人戴蕾，云南精群律师事务所律师，禄劝县法律援助中心指派。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人戴蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日8时左右至18时左右，王某某在禄劝县马某某家帮忙时，一个人以“坐杯”的方式饮酒。次日（5月6日）7时30分左右，王某某持5301281973××××××××号准驾“Ｄ”类车型机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“神鹰”牌普通二轮摩托车从禄劝县出发前往禄劝县城。9时45分，当王某某所驾车辆行驶至倘新线（倘甸-新平公路）89公里100米处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取王某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为151.64ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。王某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合本案事实、证据、情节及被告人王某某在审查起诉阶段认罪认罚具结情况，但到审判阶段不到案，不再适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人王某某判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据予以证实：1.受案登记表；2.立案决定书；3.被告人王某某正侧面照片、户口证明；4.查获经过；5.行政强制措施凭证；6.酒精呼气检测照片及测试结果；7.辨认车辆照片；8.提取当事人血样登记表及抽取血样照片；9.被告人王某某的供述与辩解；10.法医毒物鉴定意见书；11.鉴定意见告知书；12.辨认笔录及辨认照片；13.机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件；14.人口、驾驶人、机动车信息查询结果。经质证，被告人王某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，提出其无钱交纳罚金。被告人王某某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议。提出以下辩护意见：1.王某某平时表现良好，系初犯，到案后如实供述，悔罪态度较好；2.未造成严重后果，犯罪情节轻微；3.已经真诚悔罪，不会再犯，适用缓刑不会危害社会；4.王某某是家庭主要劳动力和经济来源，系建档立卡贫困户，恳请法庭考虑其家庭情况，在罚金上适当减轻。本院认为，被告人王某某及辩护人对公诉机关出示的证据无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对公诉机关的指控证据予以采信。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。王某某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，但在审判阶段经通知拒不到庭，庭审中也不同意量刑意见，不符合认罪认罚从宽制度的适用条件，对其之前签署的认罪认罚具结书不予认可。公诉人当庭调整的量刑建议，与王某某犯罪行为、性质、情节相符，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年11月1日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张琼辉人民陪审员  张能宇人民陪审员  吕旭仙二〇二〇年十月十二日书 记 员  李 旭
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3007号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。 统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：陈文强，男，1974年7月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：金妙叶，女，1978年6月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈文虎，男，1964年12月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐伟丽，女，1965年4月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告陈文强、金妙叶、陈文虎、徐伟丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告陈文强、金妙叶立即归还原告借款本金200000元及利息13566.18元、罚息22170.50元,并从2020年9月1日起至款还清之日止按月利率11.9625‰另行计付借款本金200000元及利息13566.18元的利息；2、被告陈文虎、徐伟丽承担上述债务的连带保证责任；3、由各被告承担本案相关诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告陈文强、金妙叶立即归还原告借款本金200000元及利息12825.95元、罚息22170.50元,并从2020年9月1日起至款还清之日止按月利率11.9625‰另行计付借款本金200000元及利息12825.95元的利息；其他诉讼请求不变。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月28日，原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告陈文强、陈文虎、徐伟丽签订了保证借款合同，合同约定借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款金额200000元，月利率为7.975‰；未按期归还借款本金，按约定利率加收50%计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。被告陈文虎、徐伟丽对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告金妙叶向原告出具了共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款的法律责任。合同签订后，原告于2018年12月29日向被告陈文强发放借款200000元，到期时间为2019年11月27日。但被告陈文强未按约归还借款本息，被告金妙叶未履行共同还款义务，被告陈文虎、徐伟丽未履行保证人义务。截至2020年8月31日止，被告尚欠原告借款本金200000元、利息12825.95元、罚息22170.50元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文强、金妙叶于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息12825.95元、罚息22170.50元，并从2020年9月1日起至款还清日止按月利率11.9625‰另行计付借款本金200000元及利息12825.95元的利息； 二、被告陈文虎、徐伟丽对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由被告陈文强、金妙叶、陈文虎、徐伟丽负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年十月十四日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2403号之一 申请执行人：福建先科实业有限公司，所在地福建省福州市台江区义洲街道工业路173号三迪家居广场6层H8093，统一社会信用证91350000694374225K。 法定代表人：郭加迪，董事长。 委托代理人：刘玲，系公司员工。 被执行人：杨向宾，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人福建先科实业有限公司与被执行人杨向宾房屋租赁纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2029号申请执行人福建先科实业有限公司与被执行人杨向宾房屋租赁纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2029号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈学航
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5782号之一申请人:丁建春，男，汉族，1974年12月25日生，住常州市新北区。被申请人：葛尚楼，男，汉族，1975年9月8日生，住常州市新北区。本院在审理原告丁建春与被告葛尚楼民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于常州市新北区房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人葛尚楼名下的位于常州市新北区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二〇年十月十二日书记员  孟思源
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保112号 申请人：瑞派尔（宜昌）科技集团股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西湖路12号，统一社会信用代码91420500757035651B。 法定代表人：康德忠，该公司董事长兼总经理。 被申请人：重庆恒星建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇沧白路39号，统一社会信用代码915001132034446131。 法定代表人：胡维兴，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：重庆盛宝康建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇新建路173号，统一社会信用代码91500113MA5YNMWT3R。 法定代表人：何秀康，该公司总经理。 被申请人：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路3799号，统一社会信用代码91220000124712368R。 法定代表人：闫英才，该公司董事长。 申请人瑞派尔（宜昌）科技集团股份有限公司与被申请人重庆恒星建筑装饰工程有限公司、重庆盛宝康建筑工程有限公司、中国水利水电第一工程局有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院提出申请，请求对被申请人重庆恒星建筑装饰工程有限公司、重庆盛宝康建筑工程有限公司、中国水利水电第一工程局有限公司名下价值1900000元财产予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人瑞派尔（宜昌）科技集团股份有限公司的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请人瑞派尔（宜昌）科技集团股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人瑞派尔（宜昌）科技集团股份有限公司的诉前保全申请。 案件申请费5000元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年十月十日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1790号罪犯黄建新，男，生于1963年8月6日，汉族，初中文化程度，广东省湛江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年8月22日作出(2011)西刑初字第109号刑事判决，以被告人黄建新犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人不服，提出上诉。经湖北省宜昌市中级人民法院二审审理，于2011年10月31日作出(2011)宜中刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年3月、2018年7月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年二个月（已执行没收财产人民币500元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄建新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄建新在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄建新减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，综合其有多次犯罪前科，犯罪恶习深等情节，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄建新的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2024年1月3日止)；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年十月十五日书记员  熊 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7407号 原告:代多林，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。 被告:杨志洲，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:张圣勇，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:洪程友，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告代多林与被告杨志洲、张圣勇、洪程友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代多林及其委托诉讼代理人张亚洁到庭参加诉讼,被告杨志洲、张圣勇、洪程友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代多林向本院提出诉讼请求为：1.被告杨志洲、张圣勇、洪程友支付货款23600元；2.三被告向原告支付资金占用期间利息4770.15元(以23600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍自2016年11月23日计算至2020年5月23日,之后顺延至款清息止)；3.三被告支付原告律师费5000元，以上合计33370.15元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由如下:从2014年开始，原告应三被告要求,向三被告共同承包的合肥市庐阳区三十岗清水苑工程及合肥市淮南北路银河苑工程工地供应黄沙,经2016年11月23日双方结算确认,原告累计向三十岗工地供应黄沙的总货款61630元、已支付30000元、下欠31600元,向银河苑工地供应黄沙的总货款136818元、已支付70000元、下欠66818元,三被告自2016年11月23日实际欠付货款共计98418元,并向原告出具了《黄沙结算单》。后经原告多次催要,2020年5月31日各被告再次向原告书面确认下欠23600元货款未支付,承诺如再违约拖欠款项,给原告造成的各项损失(包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等损失)均由各被告承担。另,由于各被告逾期支付货款,严重违约,给原告造成了资金占用期间的利息损失,原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付资金占用期间利息。原告为维护合法权益,故提起诉讼，望判如所请。 被告杨志洲、张圣勇、洪程友未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：代多林庭审中陈述，从2014年开始，其应杨志洲、张圣勇、洪程友要求,向三人共同承包的合肥市庐阳区三十岗清水苑工程及合肥市淮南北路银河苑工程工地供应黄沙。2016年11月23日，经双方结算确认,代多林向三十岗工地供应黄沙货款计61630元、已支付30000元、下欠31600元,向银河苑工地供应黄沙货款136818元、已支付70000元、下欠66818元,合计欠付货款98418元，杨志洲向代多林出具了《黄沙结算单》。2018年2月，杨志洲在《黄沙结算单》左下方出具“4月1日前付清剩余款叁万捌仟陆百元（38600元），杨志洲”。2020年5月31日，张圣勇、洪程友在同一张《黄沙结算单》上再次出具“下欠贰万叁仟陆百元整。张圣勇2020.5.31洪程友2020.5.31”，认可尚欠代多林货款23600元。 以上事实，由原告代多林提交的被告杨志洲、张圣勇、洪程友的户籍信息查询结果，《黄沙结算单》，及原告代多林的庭审陈述笔录等证据予以证实。 原告代多林庭审中提供了其与安徽事茂律师事务所于2020年6月1日签订的聘请律师合同、律师代理费发票，虽能证实其因本次诉讼支付律师代理费5000元，但因其未提供证据证实双方约定律师代理费由三被告承担，亦未提供证据证实三被告承诺承担原告的律师代理费，故对原告关于律师代理费5000元由三被告承担的证明目的，本院不予确认。 本院认为，原告代多林与被告杨志洲、张圣勇、洪程友签订的黄沙购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。结合黄沙结算单等证据，证实代多林已履行了合同义务，提供了三被告承包工程工地所需黄沙，但至2020年5月31日，三被告尚欠原告代多林黄沙款23600元。三被告的违约行为导致代多林产生经济损失，故对原告代多林诉请货款占用资金利息中符合法律规定的部分，即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息3180.1元（23600元×3.8%÷12个月×42个月），本院予以支持。原告主张按上述贷款市场报价利率1.5倍支付资金占用利息，不符合法律规定，主张被告承担律师费，无合同约定或三被告承诺支付的相关事实证据，故本院对律师代理费及超出法律规定的资金占用利息，均不予支持。被告杨志洲、张圣勇、洪程友均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨志洲、张圣勇、洪程友于本判决生效之日起十日内偿还原告代多林货款23600元及资金占用费3180.1元（利息以23600元为基数，自2016年11月23日起计算至2020年5月23日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，之后资金占用利息顺延计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告代多林的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计317元，由原告代多林负担62元，由被告杨志洲、张圣勇、洪程友负担255元。 本判决为终审判决。 审判员 于 璞 二〇二〇年十月十五日 书记员 钟文文 附本判决适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初566号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人赵有林，男，1979年2月14日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市江夏区，户籍所在地山西省大同市浑源县。2020年5月15日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人崔本华，男，1980年12月13日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市江夏区，户籍所在地山东省济宁市梁山县。曾因犯抢劫罪，于2004年3月15日被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，2014年11月28日刑满释放。2020年5月15日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人赵有林、崔本华被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月9日以武东湖检一部刑诉[2020]602号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员高之立出庭支持公诉，被告人赵有林、崔本华均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月12日晚，被告人赵有林、崔本华共谋盗窃电动车。当日23时53分许，被告人赵有林、崔本华在武汉东湖新技术开发区金融港广场门口，趁四周无人之际，采取拆线搭火的方式，将被害人李某停放在该处的雅迪牌黑白相间的电动车盗走。经鉴定，上述被盗雅迪牌电动车于2020年5月12日的市场零售价格为人民币3113元。2020年5月15日，公安机关将被告人赵有林、崔本华抓获归案。后公安机关查获上述被盗电动车，并将该电动车发还被害人李某。上述事实，被告人赵有林、崔本华在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，发票、销售单、转账记录，对案笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，山西省大同市中级人民法院（1997）同刑初第62号刑事判决书及释放证明书、山东省东营市中级人民法院（2004）东刑二初字第2号刑事附带民事判决书及罪犯档案材料，视听资料，被告人赵有林、崔本华的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵有林、崔本华以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃他人财物，价值人民币3113元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人赵有林、崔本华共同实施的盗窃犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人崔本华有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵有林、崔本华均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人赵有林、崔本华的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵有林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。）二、被告人崔本华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。）三、公安机关扣押在案的其他电动车二辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十月十六日书记员 徐优夫
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2101号 上诉人（原审原告）：吴光惜，男，1957年11月26日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：吴爱华（系吴光惜女儿），1985年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：阮建民，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省东山县，现住东山县。 上诉人吴光惜因与被上诉人阮建民恢复原状纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴光惜以“已与被上诉人阮建民达成庭外和解协议”为由，于2020年10月10日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴光惜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴光惜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由吴光惜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐志忠 审 判 员 李 凌 审 判 员 黄 兴 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨国栋 书 记 员 卢 杰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执599号申请执行人：金友，男，1981年11月10日出生，朝鲜族，无职业，住图们市向上街锦光十五委十组。被执行人：张旭，男，1985年5月10日出生，汉族，无职业，住图们市月宫街工英十委十二组。申请执行人金友申请执行张旭合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初84号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金友向本院申请执行，要求被执行人张旭支付转让款2万元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月22日自愿达成执行和解。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人金友申请本案终结执行。本院认为，申请执行人金友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执536号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐迎春二〇二〇年十月二十三日书记员  闫春豪
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2211号 原告：淄博安然物业管理有限公司。住高青县城青城路107号。 法定代表人：胡涛，经理。 被告：孙亚琼，女，1981年6月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告淄博安然物业管理有限公司与被告孙亚琼物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博安然物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博安然物业管理有限公司负担。 审判员  王晓静 二〇二〇年十月十日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1669号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地为大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人邵明洋、李松，均系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人孙地丰，男，出生于1969年6月18日，汉族，住大连市沙河口区。被执行人李军，女，出生于1970年8月26日，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙地丰、李军金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年7月31日作出（2018）辽0202民初5662号民事调解书，且已发生法律效力。2020年9月22日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十月二十一日书记员  王 宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12071号 原告：张文松，男，汉族，1974年1月28日出生，住安徽省凤台县。 被告：许可红，男，汉族，1967年1月25日出生，住安徽省凤台县。 原告张文松与被告许可红运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月29日，张文松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张文松撤诉处理。 案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告张文松负担。 审判员  吴水泉 二〇二〇年十月十三日 书记员  何 俊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1370号申请执行人张清英，女，1957年6月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人李兴富，男，1971年11月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人杨新凤，女，1972年11月27日出生，汉族，住安阳县。申请执行人张清英申请执行被执行人李兴富、杨新凤买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）豫0522民初5242号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、李兴富、杨新凤于本判决生效后十日内给付张清英货款103433元，二、驳回张清英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取计1184元由李兴富、杨新凤负担。”。由于被执行人李兴富、杨新凤未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人陈道清向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，于2020年7月23日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年6月22日、2020年8月24日、2020年10月10日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计104617元，已执行到位0元，本案债权尚余104617元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李兴富、杨新凤负有继续向申请执行人张清英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十月十九日书记员  王世鹏
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执438号之五申请执行人：张某，男。被执行人：秦某，男被执行人：韩某，女。本院在执行申请执行人张某与被执行人秦某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人秦某、韩某价值2000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0381民初2009号 原告：中国工商银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。 法定代表人：于潇，职务行长。 委托诉讼代理人：单兆伟，男，1962年9月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司虎林支行职工，住虎林市。 被告：李**，男，1972年12月28日出生，汉族，金田园水稻专业种植合作社员工，住黑龙江省。 原告中国工商银行股份有限公司虎林支行与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告虎林市中国工商银行股份有限公司虎林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司虎林支行撤回起诉处理。 审判员  葛海波 二〇二〇年十月二日 书记员  于杉杉
沈阳市大东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0104执4214号 沈阳龙湖物业服务有限公司、金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司： 沈阳龙湖物业服务有限公司与金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计409.2元。经本院立案执行，现已强制执行到。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申487号再审申请人（一审被告）：中健联合医疗产业投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路118号5层13部位。法定代表人：王海岗。委托诉讼代理人：夏文江，男，该公司经理。被申请人（一审原告）：北京华侨大厦有限公司，住所地北京市东城区王府井大街二号。法定代表人：兰扬，该公司董事长。一审被告：韩茹，女，汉族，1966年6月14日出生。一审被告：杨梓邑，女，汉族，1990年11月14日出生。再审申请人中健联合医疗产业投资管理有限公司（以下简称中健公司）因与被申请人北京华侨大厦有限公司（以下简称北京华侨大厦）及一审被告韩茹、杨梓邑旅店服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中健公司申请再审称，因被申请人的代理人虚假陈述，导致我公司收到一审法院的执行通知书后，才知道本案的存在，我公司的充分举证和申辩权利受到严重侵害；我公司在《租赁合同》约定的合同期内支付了全部租赁费，且《租赁合同》明确约定续约需要得到我公司书面确认才生效。被申请人在《租赁合同》到期后近两年的时间都不与我公司确认续约条款，却要求我公司赔偿长达近两年的房费和违约金的逻辑不成立。被申请人自身内部管理混乱，《租赁合同》到期后，双方未续签合同，被申请人也未要求我公司搬出，入住期间还发生诸多问题且未妥善解决，这才是当前出现房费纠纷的真正原因；即使本案按照旅店服务合同纠纷审理，一审法院判决所有被告共同承担房费、餐费等各项费用也属于划分责任不清，判决错误，且判决我公司支付违约金缺乏依据；被申请人在计算房费时存在霸王条款，逻辑简单粗暴且及其混乱，强买强卖。另，杨梓邑交付的保证金6万元，应当退还给我公司或抵扣。请求撤销一审判决，重新审理本案。本院经审查认为，一审法院向中健公司的住所地邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文件，但被退回，后依法公告送达，送达程序符合法律规定。中健公司经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。中健公司与北京华侨大厦签订租赁合同后，韩茹、杨梓邑入住涉诉房屋，实际接受了北京华侨大厦提供的旅店服务并支付费用。且中健公司在书面合同到期后，继续接受北京华侨大厦提供的旅店服务，一审法院认定中健公司欠付房费、餐费等构成违约，保证金不予退还，并无不当。另，一审法院根据本案具体情节，定性为旅店服务合同纠纷，判决中健公司、韩茹、杨梓邑支付房费、餐费等各项费用亦无不当。中健公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中健联合医疗产业投资管理有限公司的再审申请。审判长 赵 静审判员 毛丽敏审判员 陈家忠二〇二〇年十月十三日书记员 宋晨哲
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6340号 原告：马莉，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：任长虎，男，1987年6月28日出生，汉族，住利辛县。 被告：张广亚，男，1981年11月6日出生，汉族，住利辛县。 原告马莉与被告任长虎、张广亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月16日原告马莉变更本案诉讼请求为一万元,原告马莉于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马莉的撤诉申请系其真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马莉负担。 审判员  李**武 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 恒
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢603号中国民生银行股份有限公司昆明分行（申请人）：吴超、黄爱眉、陈国秋（被执行人）：上列当事人金融借贷纠纷一案。申请执行标的1881614.91元。原执行案号（2018）云0111执2155号，在终本后，现申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提交申请书，被执行人已经履行还款义务，申请结案。本院执行的(2018)云0111民初4071号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2525号申请执行人马美丽，女，汉族，1971年4月19日出生，住大同市宏洋美都。被执行人丁江，男，汉族，1972年9月16日出生，住所地大同市水泉湾龙园。申请执行人马美丽与被执行人丁江借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初3872号民事判决书。向被执行人丁江送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人给付申请执行人欠款欠款本金300000元，并负担案件受理费2900元，执行费4400元，被执行人丁江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁江银行存款307300元。本裁定立即执行。执行员  白向东二〇二〇年十月十二日书记员  许超强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4029号之一申请执行人：胡恒浩，男，1982年10月16日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。被执行人:许重培，男，1977年11月14日生，汉族，住南京市高新技术开发区。被执行人:赵金凤，女，1990年1月6日生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：许重培，男，系赵金凤的丈夫。本院在执行申请执行人胡恒浩与被执行人许重培、赵金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执4029号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月十二日书记员  马嘉文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督797号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皇甫艳晗，女，该公司项目经理助理。 被申请人：洪某，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：姚某某，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人洪某、姚某某申请支付令一案，本院于2020年10月1日立案后，于2020年10月2日发出（2020）皖0403民督797号支付令，限令被申请人某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年10月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督797号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12852号上诉人（原审原告）：河南省鑫阳能源有限公司。法定代表人：杨鹤明，董事长。被上诉人（原审被告）：尹宏隽，男，1945年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。上诉人河南省鑫阳能源有限公司因与被上诉人尹宏隽合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采用独任方式进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省鑫阳能源有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省鑫阳能源有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24634元，减半收取12317元，由上诉人河南省鑫阳能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵玉章二〇二〇年十月十日书记员  徐若莹
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1784号 原告：刘金媛，女，1959年03月04日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告：戴韶华，男，1980年9月7日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告：戴旭华，男，1983年5月11日生，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区。 被告：陈路平，男，1973年10月25日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告刘金媛、戴韶华、戴旭华与被告陈路平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘金媛、戴韶华、戴旭华于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金媛、戴韶华、戴旭华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金媛、戴韶华、戴旭华撤诉。 案件受理费减半收取2253元，由原告刘金媛、戴韶华、戴旭华负担。 审判员  刘春龙 二〇二〇年十月十日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4419号申请执行人：刘木建，男，住江西省上饶市广丰县霞峰镇大尖山村新塘头73号。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼。法定代表人：董家平。刘木建与江苏图骥网络数据有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初27045号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人江苏图骥网络数据有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘木建向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1442.9元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江苏图骥网络数据有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人江苏图骥网络数据有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈 萍审 判 员  沈 萍审 判 员  干腾辉二〇二〇年十月二十二日法官助理  钱 昕书 记 员  干腾辉附：相关法律条文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5329号原告：刘盛富，男，1950年10月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告刘盛富与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘盛富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘盛富撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年十月十九日书记员  于金慧
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执447号之一申请执行人：十堰武当珍品汇典当有限公司，地址位于十堰市张湾区北京北路57号。被执行人：湖北圣硕工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京北路82号京华新天地7号楼17层。法定代表人：陈世芬，该公司董事长。被执行人：湖北圣硕农业开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京北路82号京华新天地7号楼17层。法定代表人：陈世芬，该公司董事长。被执行人：陈世芬，女，汉族，1970年7月24日出生，被告湖北圣硕工贸有限公司、湖北圣硕农业开发有限公司董事长，住十堰市郧西县，本院在执行申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司与被执行人湖北圣硕工贸有限公司、湖北圣硕农业开发有限公司、陈世芬民间借贷纠纷一案借款合同纠纷一案中，申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初2572号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行。申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司申请执行事项为：一、湖北圣硕工贸有限公司共同偿还十堰武当珍品汇典当有限公司借款3950000元及利息（利息的计算方法为：以3950000元为本金，从2018年4月1日起至执行完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、湖北圣硕农业开发有限公司、陈世芬对湖北圣硕工贸有限公司依第一项所负给付义务，共同承担连带清偿责任；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件诉讼费20875元，执行费42109元。被执行人湖北圣硕工贸有限公司、湖北圣硕农业开发有限公司、陈世芬至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司与被执行人湖北圣硕工贸有限公司、湖北圣硕农业开发有限公司、陈世芬达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十月二十六日书记员  王晶晶
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7924号 申请执行人杨裕华依据（2017）粤1971民初21593号民事判决书申请执行被执行人许国盛、东莞市高埗鼎鑫家具厂承揽合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1150号申请执行人：李伟，男，汉族，1991年3月28日生，住郸城县。被执行人：张艳伟，男，汉族，1991年8月4日生，住郸城县。申请执行人李伟与被执行人张艳伟民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初2764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张艳伟应偿还给申请执行人李伟借款10000元。因张艳伟未按上述生效法律文书履行义务，李伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留、罚款强制措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院（2020）豫1625执1150号案件终结本次执行程序。被执行人张艳伟负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年十月二十七日书记员 李 辉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7655号 申请人:陈庆俭，男，1969年12月21日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被申请人：曹成山，男，1962年12月10生，住济南市钢城区。 申请人陈庆俭与被申请人曹成山民间借贷纠纷一案，申请人陈庆俭于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹成山名下的银行存款22000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人陈庆俭所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈庆俭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹成山名下的银行存款22000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费240元，由申请人陈庆俭预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆芬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3709号原告：河南省中润物业服务有限公司，住所地：登封市中岳街道福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。法定代表人：徐静华，该公司经理。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：文彩星，女，汉族，1962年2月16日出生，住登封市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告以被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南省中润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王真理二〇二〇年十月九日书记员  宗亚丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5530号原告：泰安市万汇汽车销售服务有限公司，住所地，山东省泰安市岱岳区东岳鑫城。法定代表人：雷财，总经理。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：任某义，男，汉族，1987年7月5日出生，住山东省新泰市。被告：胡某美，女，汉族，1988年3月29日出生，住山东省新泰市。原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司与被告任某义、胡某美追偿权纠纷一案，本院立案后，原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费28元，由泰安市万汇汽车销售服务有限公司负担。审判员  李广军二〇二〇年十月二十三日法官助理刘乘廷书记员姜丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26421号 原告：巴州细细高细粉磨有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市塔什店火电厂煤场围墙东侧54米处，统一社会信用代码91652801693404648G。 法定代表人：邢晓丹，总经理。 委托诉讼代理人：托亚，女，系原告员工。 被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢，统一社会信用代码915000006733598862。 法定代表人：刘昌彬。 本院在审理巴州细细高细粉磨有限责任公司与中铁隧道集团一处有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴州细细高细粉磨有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费11314.57元，减半收取5657.28元，由原告巴州细细高细粉磨有限责任公司负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1279号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被申请人：张雪丽，女，1984年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：王伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人张雪丽、被申请人王伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初10706号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张雪丽、被申请人王伟名下价值907735.98元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年十月十日书记员  石博睿
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1288号申请执行人：崔鑫健，男，1961年12月2日出生。被执行人：刘文军，男，1974年4月7日出生。被执行人：刘向平，女，1972年12月13日出生。崔鑫健与刘文军、刘向平民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611民初233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘文军、刘向平于本判决生效之日起十日内偿还原告崔鑫健借款本金307990.6元并支付利息（以307990.6元为基数，按照月息2%，自2015年12月15日计算至2018年5月19日；以307990.6元为基数，按照月利率1%，自2018年5月20日计算至二被告履行完毕之日。因刘文军、刘向平未按上述生效法律文书履行义务，崔鑫健向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文军、刘向平负有继续向申请执行人崔鑫健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年十月二十三日书 记 员  许慧娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异114号 异议申请人（原被申请执行人）：贵州聚贵云森绿化苗木有限公司；住所地：贵阳市清镇市岭东路红树东方C幢3单元11层3号。统一社会信用代码：91520181MA6ECHYJ4A。 法定代表人：繆云贵，系该公司董事长。 申请执行人：杨桃花，女，1959年3月24日生，汉族，住威宁县。 本院在执行杨桃花与贵州聚贵云森绿化苗木有限公司（以下至裁定主文前简称：聚贵公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，异议申请人（被申请执行人）向本院提出书面申请，请求不予执行威劳人仲案字（2020）第26号裁决书。本院受理后组成合议庭进行了审查，裁定不予执行威劳人仲案字（2020）第26号裁决。当事人杨桃花向毕节市中级人民法院提起复议，毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执复65号裁定书，裁定撤销威宁县法院（2020）黔0526执异82号执行裁定，并发回重审，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人称（被申请执行人）：1、杨桃花已经年满六十周岁，其与公司是劳务关系，其受伤应按照《侵权责任法》的规定进行处理，不应按《劳动法》的规定进行处理；2、威宁县劳动仲裁委员会按照《调解仲裁法》《工伤保险条例》作出该裁决属于管辖错误，适用法律错误；3、该裁决未依照法律规定向异议申请人送达案件应诉通知及举证通知，剥夺了申请人的相关权利，而裁决书内容是按照缺席审理，但又未引用缺席审理的法律依据，在事实部分又陈述有异议申请人及代理人提交的证据和进行陈述的内容，裁决前后矛盾；4、仲裁委员会未将该裁决书依法送达异议申请人，该裁决未生效；5、人民法院未审查该裁决的是否生效，在仅有送达给申请执行人的送达回证的情况下即受理执行案件，程序违法。综上，该裁决书适用法律错误，程序违法，严重损害了申请人的合法利益，人民法院受理执行案件不合法。请求人民法院依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，不予执行该仲裁裁决。异议申请人提交了（2020）黔0526民初1323号执行通知书复印件一份、身份证明及委托手续一份等证据用以证明自己的主张。 申请执行人辩称：针对对方第1、2点意见，根据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（【2012】行他字第13号）的规定，并不属于管辖错误及适用法律错误；针对第3点威宁县仲裁委用邮寄的方式向异议申请人依法送达了法律文书，仲裁开庭时异议申请人未到庭参加审理，仲裁裁决书主文部分已明确异议申请人无故未到庭参加审理，也未作答辩，但在裁决书第三页有写明有异议申请人提交的证据及陈述系笔误，并不影响裁决结果；针对第4、5点，在申请执行人申请执行时，裁决书已经依法送达，并已经生效，不属立案错误。申请执行人未向本院提交证据。 本院查明，2019年12月18日申请执行人向威宁自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下至裁定主文前简称：威宁县仲裁委）提起仲裁申请，威宁县仲裁委2020年3月11日向双方当事人送达了《仲裁庭组成人员和开庭通知》，该《仲裁庭组成人员和开庭通知》显示仲裁庭组成人员为“仲裁员：赵英贤、书记员：张萌、应到时间：2020年4月20日上午9时00分”；其中向申请执行人杨桃花是直接送达，向异议申请人（被申请执行人）是邮寄送达，邮寄送达时间显示2020年3月13日由他人代收。 2020年5月14日，威宁县仲裁委出具了威劳人仲案字（2020）第26号裁决书，该裁决书第一页表述为“于2020年4月20日指派仲裁员周远宏独任审理”，该裁决书第六页显示该案仲裁员为周远宏、书记员为张萌。并于2020年5月15日向双方当事人送达了裁决书，其中向申请执行人杨桃花是直接送达，向异议申请人（被申请执行人）是邮寄送达，邮寄送达时间显示2020年5月18日由他人代收。 另查明，2020年6月23日，申请人杨桃花依据威劳人仲案字（2020）第26号裁决书向本院申请强制执行聚贵公司。 2020年7月3日，异议申请人（被申请执行人）向本院足额交纳了执行款及执行费，同时向本院提出暂缓支付申请，请求该案款暂缓支付，并于2020年8月6日向本院提出书面异议。 上述事实，有异议申请人提交的（2020）黔0526民初1323号执行通知书复印件一份、身份证明及委托手续一份及本院调取的申请执行人身份证明及委托手续复印件一份、威宁自治县仲裁委员会仲裁庭组成人员开庭通知及送达回证复印件一份、威劳人仲案字（2020）第26号裁决书及送达回证复印件一份、转账凭证复印件一份、暂缓支付申请书复印件一份等证据在卷为凭。 本案争议的焦点问题是：威劳人仲案字（2020）第26号裁决书是否属有效的执行依据。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三十三条规定，仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条规定，劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。法律之所以规定要将仲裁庭的组成情况通知当事人，并且要用书面形式通知，理由在于，当事人了解仲裁庭的组成情况是其行使回避权的前提，当事人之间的纠纷由仲裁庭具体审理，仲裁庭是由仲裁员组成的，而仲裁员则有可能被要求回避。当事人行使回避权，这是当事人一项重要的权利，而要行使这项权利，必须在知道仲裁庭的组成情况后，通过调查了解证实某仲裁员确有法定的回避事由方式。威宁县仲裁委受理该案时指派仲裁员赵英贤审理此案，但在开庭审理当天临时指派仲裁员周远宏独任审理，更换审判组织并未依法告知当事人，不符合上述规定，程序违法。异议申请人（被申请执行人）的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条、《中华人民共和国仲裁法》第三十三条的规定，裁定如下： 对威宁县劳动仲裁委员会作出的威劳人仲案字（2020）第26号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  傅辉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执773号之四申请执行人狄某某，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：桑某某，男，汉族，农民，1966年12月04日生，住义县。关于申请执行人与被执行人桑某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人桑某某在62×××05账户内余额人民币1203.26元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人桑某某在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币2075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉