广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10997号原告：东莞佳宏汽车用品有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：林永发，总经理。委托诉讼代理人:谢妩，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人:萧炜坚，广东必至律师事务所律师助理。被告:广东顺德毅丰新材料有限公司，住所地为广东省佛山市************。法定代表人：李某1。被告：佛山市任我通汽车技术服务有限公司，住所地为广东省佛山市************。法定代表人：欧某1。原告东莞佳宏汽车用品有限公司诉被告广东顺德毅丰新材料有限公司（以下简称毅丰公司）、佛山市任我通汽车技术服务有限公司（以下简称任我通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢妩、萧炜坚到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款98435.4元及逾期付款利息（逾期利息以98435.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，自2019年10月26日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年6月15日为4157.05元）；2.两被告支付诉讼财产责任保险费1000元；3.本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：2019年8月16日以及2019年8月20日，原告与被告毅丰公司签订《订购单》，约定：被告向原告采购侧杠灯。在合同履行过程中，被告毅丰公司指令原告向关联公司被告任我通公司仓库送货，并按到货仓单上的收货单位抬头（即被告任我通公司）开具发票（金额是98435.4元）。原告按被告毅丰公司的指令通过货拉拉的运输方式向其关联公司被告任我通公司供货并经收货确认。但，两被告收货后却以各种理由推脱向原告支付货款，虽经原告多次催促，两被告还是拒绝支付货款。原告认为两被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，应向原告立即付清所拖欠的货款98435.4元并承担相应的违约责任。现，原告依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，被告除支付原告货款98435.4元外，还应支付原告相应的逾期付款利息损失（参照逾期罚息利率标准计算利息）。而且，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的保险费1000元系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，依据《合同法》第107条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，该1000元损失应由被告向原告予以赔偿。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特向贵院提起本诉，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有订购单（打印件）、微信聊天记录、发货&到货确认单（复印件）、微信群聊记录[附2019年9月出货对账单（顺德毅丰）（1）（1）.pdf及通知]、发票、企业信用信息报告（打印件）、保单、广东增值税电子普通发票。两被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告主张其与两被告之间存在买卖合同关系，被告任我通公司的采购员黎少绮以被告毅丰公司的名义通过微信以及电子邮件的方式向原告下订单，货物由黎少绮联系货拉拉到原告处取货，由被告任我通公司的吕姓仓管人员在发货&到货确认单上签收，被告任我通公司收货后，原告与黎少绮以及被告任我通公司另外一名微信昵称为“**”的员工通过微信聊天群进行对账，对账后被告任我通公司财务何经理收走了发货&到货确认单但未支付货款，共计拖欠货款98435.4元。原告主张买卖合同的相对方为两被告，依据是被告任我通公司员工黎少绮以被告毅丰公司的名义下单。为证实其主张，原告向本院提交了订购单、微信聊天记录、发货&到货确认单、微信群聊记录、发票拟证实其主张。订购单是打印件，上面并无任何人员签名或盖章，抬头是被告毅丰公司字样，其中一份采购单号为CG190820006。微信聊天记录的对话双方为微信号为**、昵称**的用户即原告的业务员高梦与微信号为****、昵称“**”、备注“****”的用户即被告任我通公司的采购员黎少绮，该微信聊天记录显示，2019年8月20日黎少绮向原告发送“CG190820006宏.xls”的文件。原告主张该“CG190820006宏.xls”的文件就是采购单号为CG190820006的订购单。发货&到货确认单是复印件，载明的收货方为被告毅丰公司，收货地址是佛山市******任我通，收货人为黎少绮，收货确认处有吕某某的签名，原告主张该吕某某是被告任我通公司的员工。微信群聊记录显示的群聊名称为“佳宏-任我通（3）”，对话各方分别为微信号为****、昵称“**”、备注“******”的用户即被告任我通公司的采购员黎少绮、微信昵称为**的用户即被告任我通公司的工程师（具体姓名、微信号不清楚）、微信昵称为**、微信号为******的用户即原告的业务助理张文霞，该微信群聊记录显示，2019年10月22日，张文霞向黎少绮发送了“2019年9月出货对账单（顺德毅丰）（1）（1）.pdf”文件，黎少绮回复说总金额没有错，可以开票，并发送通知要求用被告任我通公司的名义开具发票。“2019年9月出货对账单（顺德毅丰）（1）（1）.pdf”文件是一份对账单，载明客户为被告毅丰公司，列明产品编号、名称、单据号、数量、单价、金额等内容，载明的应收金额为98435.4元。发票载明的购买方为被告任我通公司，销售方为原告，货物或应税劳务、服务名称为车辆照明信号装置、侧杠灯，金额为98435.4元。原告提交保单、广东增值税电子普通发票拟证实其为实现本案债权支出财产保全责任保险费1000元。另查明，被告毅丰公司、被告任我通公司是分别成立的独立法人，被告毅丰公司住所地为广东省佛山市******，法定代表人为李某1，被告任我通公司住所地为广东省佛山市********，法定代表人为欧某1。以上事实，有订购单（打印件）、微信聊天记录、发货&到货确认单（复印件）、微信群聊记录[附2019年9月出货对账单（顺德毅丰）（1）（1）.pdf及通知]、发票、企业信用信息报告（打印件）、保单、广东增值税电子普通发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。但原告仍就基本事实负有举证证明责任。本案争议焦点在于：本案合同相对方如何确定。对此，本院分析如下：其一，原告主张与其发生交易的合同相对方为两被告，其主张的依据是被告任我通公司的员工黎少绮以被告毅丰公司的名义下单。原告提交的订购单抬头是被告毅丰公司字样，但无被告毅丰公司人员签名或加盖印章，其提供的微信聊天记录仅能证实2019年8月20日黎少绮向原告发送采购单号为CG190820006的订购单，即以被告毅丰公司的名义向原告下订购单，但不能证实其行为得到被告毅丰公司的授权。其二，原告提交发货&到货确认单是复印件，原告亦主张收货确认处签名的吕某某是被告任我通公司的员工，原告提交微信群聊记录显示原告的员工一直与被告任我通公司的员工联系及对账，原告提交的发票也载明购买方为被告任我通公司，原告提交的一系列证据均反映原告实际是与被告任我通公司进行交易。综合以上两点，本院认定本案与原告发生买卖合同关系的相对方是被告任我通公司。原告请求被告毅丰公司对本案债务承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告任我通公司收取了原告交付的货物，未能及时支付货款，已经构成违约，被告任我通公司应承担货款的支付义务及相应的违约责任。原告提交的微信群聊记录[附2019年9月出货对账单（顺德毅丰）（1）（1）.pdf及通知]可以证实原告与被告任我通公司已对账确认被告任我通公司欠付货款98435.4元，故被告任我通公司应向原告支付货款98435.4元及逾期付款利息（以98435.4元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）。至于原告关于诉讼财产责任保险费1000元的诉讼请求。原告申请财产保全而向保险公司缴纳的诉讼财产责任保险费并非原告实现债权的合理以及必要的支出，原告亦未主张并提交证据证实双方对此进行了约定，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告佛山市任我通汽车技术服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞佳宏汽车用品有限公司支付货款98435.4元及逾期付款利息（以98435.4元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞佳宏汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元、保全费1038元，由被告佛山市任我通汽车技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  柯金玲二〇二〇年十月十四日书记员  伍琳茵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。