江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3647号原告：韩玉英，女，1945年6月2日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴志强、吴泽凡，江苏德音律师事务所律师。被告：陶婷华，女，1955年2月4日生，汉族，户籍地常州市天宁区，实际住所地常州市天宁区。原告韩玉英诉被告陶婷华保证合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日、10月24日公开开庭进行了审理。原告韩玉英及其委托诉讼代理人吴志强、吴泽凡、被告陶婷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告投资款损失计人民币187724元；2、请求法院判决被告赔偿原告的利息损失，直至投资款全部赔偿结束为止（暂从2011年12月20日起至2020年8月19日止，八年零八个月，按年息6%计算，利息损失为97616.48元）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告邀请我投资购买优先股，被告多次承诺，如果不能收回本金，由被告赔偿原告的经济损失，现在原告要求被告赔偿投资款损失187724元及利息损失。在2011年7月份，被告陶婷华三番五次邀请原告到她的工作室（原办公地点在本市路桥金鼎大厦11楼11室），要原告购买加拿大（十度）公司的优先股，介绍说对该公司已经全面考察过了，MAL一点风险都没有，分红率很高，并说，如果有风险被告一定负责赔偿。经被告推荐及介绍，原告将人民币共计194724元，从2011年8月20日至2011年12月19日先后分五次汇款给被告和被告指定的叶彩琴代收，由被告负责，原告投入的款项共购买了（十度）公司MAL优先股4单，每单7000美元，期限是14个月。在2012年9月被告给了原告现金7000元，说是从被告本人的账户里“财富分”里转出来的。所以，原告实际投资金额累计是187724元人民币。可是到2013年1月份，也就是原告的投资快要到期前，被告陶婷华说：“我们投资的钱被人卷款外逃了，现在是淼森公司接管，要我们按原来的投资款5:1追加投资，这样就可以把前面的投资款救出来，如果不投，前面的投资也就没有了。”当时原告因为手上没有钱，又对5:1投资款追加非常反感，所以后来没有再投资。不久被告在路桥的工作室关闭了，公司的网址也消失了，原告只能通过电话联系向被告要说法，但被告总是敷衍搪塞，叫原告不要着急，少了由被告负责赔偿。被告的承诺时间及内容具体如下：（1）、2013年6月7日被告说：“如果急的话，给你本金，再按银行的3倍利息还给你，好吗？不少你一分。（2）、2013年6月13日被告向原告讲:“我可以拍了板同你讲，我给你写张欠条，到15年来拿，按银行多少倍利息，你现在逼我，我也没有办法。”（3）、2013年8月2日被告向原告讲：“你相信我陶婷华，你现在的钞票少一分，我卖锅卖铁赔给你，叫你做的时候是这个话，现在还是这个话。”（4）、原告在2013年9月1日同被告协商，能否把原告的股票转让？被告说：“我前头发给你的短信保存好了，但是，你的本金我不会少你一分。”“我不会少你一分钱，我这个人说话绝对作数的。”被告多次向原告承诺，负责赔偿原告的投资款及利息损失，但是，至今都没有兑现。现在原告年纪大了，盼望尽快和被告作个了断，也好给家人一个交代。为此原告为维护自己的合法权益，故原告特向贵院起诉，请求法院依法裁决。。被告陶婷华辩称，原告的诉讼请求不符合事实，原告提供的录音不是本案的内容，录音系原告与被告谈的特交所产品，与本案无关。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月份，陶婷华邀请韩玉英至位于常州市天宁区，向其推荐加拿大（十度）公司优先股。原告韩玉英即在网上开了账户。2011年8月20日、8月23日、8月31日、12月19日原告韩玉英分别向被告陶婷华银行账户汇款56210元、49000元、43414元、5000元，2011年12月5日，原告韩玉英向叶彩琴汇款40500元，合计汇款人民币194124元。由叶彩琴将194124元汇入韩玉英账户，为其购买加拿大（十度）公司优先股的账户。原告韩玉英共购买了（十度）公司ＭＡＬ优先股4单，每单7000美元，期限是14个月。同年9月陶婷华归还韩玉英现金7000元。2013年1月陶婷华告知韩玉英，加拿大（十度）公司破产，优先股没有了。同年8月，韩玉英查看网上账户也消失了。诉讼中，原告韩玉英向本院提供了陶婷华的录音记录：（1）、2013年6月7日陶婷华说：“账号全开好了，费用都是我出的，要交200元的开户费才能发。如果急的话，给你本金，再按银行的3倍利息还给你，好吗？不少你一分，我身上有20万元的债，是我亏了债给你买的。原来是给原始股你，现在特交所同公司一样，每月做了后，每月有奖金给你的，同保险公司一样，有奖金的。我们做只有股，只有比那个值钱，现在网站关掉，一样也没有。同你开好了，不要催，你要看发给你，你会弄的说法。（2）、2013年6月13日被告向原告讲:“我一定要挑起这个担子，没有我陶婷华，底下也没有这么许多人，但是这个本金不会少一分，我给你多少原始股，今后翻倍，全部有在里面了。特交所前两天开张，刘文献到常州来，没有一个人通知我。这个事很火的，后来想想，这么许多人就算了，我原谅了。这个钱拿定了，特交所好到哪个程度，现在所有的资产都注入这个壳里，我们借壳上市，这个股值钱透佬，这个股我们是拿到了，我们100多人跟着沈丽芝，这个钱算是拿到了。所有邹区的，包括不买单的人，他们的钞票是没有了，但是你，特别是我团队的人，我顶多拿到钱给你本金，我已经很照顾你们了，我现在还能给你股票。我现在承担的压力，每月要4000元贷款，后来又想办法做了一手进去，当时你要拿出20000元，我现在的压力没有这么大，所以请你原谅点。我可以拍了板同你讲，我给你写张欠条，到15年来拿，按银行多少倍利息，你现在逼我，我也没有办法。”（3）、2013年8月2日被告向原告讲：“你的2万股放在我的账上，你不要急，这个股票真的值钞票透佬。你相信我陶婷华，你现在的钞票少一分，我卖锅卖铁赔给你，叫你做的时候是这个话，现在还是这个话。”（4）、原告在2013年9月1日同被告协商，能否把原告的股票转让？被告说：“我前头发给你的短信保存好了，但是，你的本金我不会少你一分。”“我不会少你一分钱，我这个人说话绝对作数的。”上述事实，有录音及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告承担赔偿责任的法律关系为保证，保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或者承担连带责任的协议。从原告提供的整体录音电话看，陶婷华在电话中承诺支付为其购买的20000股特交所股票，并未对投资款187724元作出保证归还的意思表示，故不能依据该录音资料认定被告对投资款的保证。原告要求被告赔偿投资款及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回韩玉英的诉讼请求。案件受理费5581元，减半收取2790.5元，由韩玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇二〇年十月二十八日书记员  丁泓菲