wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执643号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：李**程，男，汉族，1963年11月1日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与李**程罚金一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告人李**程犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二百万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二百五十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2036年6月27日止，罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。二、由公安机关查封、冻结、移送的涉案财产(详见附表),依法予以追缴,发还集资参与人；本案未追回的赃款赃物，依法由公安机关继续追缴或责令退赔。三、随案移送的被告人李**程随身携带的公章11枚、银行卡及存折18张予以没收；被告人李**程的社保卡及身份证、仲景捷、吕婷、王朦、张营营身份证退还本人。被执行人李**程未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金2500000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年6月2日向本院执行局移送执行。本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经查，被执行人李**程还在服刑阶段，刑期：2016年6月28日至2036年6月27日。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下财产均被公安机关查封，依法予以追缴，发还集资参与人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余2500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人仍在监狱服刑阶段，被执行人暂无财产可供执行，该案自立案之日起已将超过三个月，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0204刑初68号刑事判决书李**程罚金的本次执行程序。被执行人李**程负有继续有履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十月十五日法官助理王信书记员尹肖月
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执717号 申请执行人：李继成，男，1993年6月11日生，汉族，住新平县。 被执行人：杨辉，男，1986年10月27日生，彝族，住新平县。 关于李继成与杨辉民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2020年5月25日作出（2020）云0427民特155号民事裁定书确定：由杨辉于2020年6月30日前一次性偿还李继成借款358000元。法律文书生效后，因杨辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人李继成于2020年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为358000元。 本案在执行过程中，于2020年7月30日向被执行人杨辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其以无履行能力为由至今未履行。本院于2020年7月16日、9月10日、10月7日、10月26日通过全国法院网络查控平台查询被执行人杨辉名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，其名下无银行存款、房产等财产登记信息，其名下有一辆牌号为云Ｆ×××××欧蓝德汽车，本院已另案查封，但该车购车年限较长，且违法未处理、逾期未检验，不宜处置。被执行人杨辉在本院涉案较多、标的较大，从另案分配执行案款5207.28元。经到被执行人杨辉居住地村、组调查，无财产可供执行。本院依法将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现因被执行人杨辉暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹仕霞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2772号本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人吴某某追索劳动报酬纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执2772号，执行标的6500元。经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初8054号原告：童述帆，男，1992年11月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：温成，男，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告童述帆与被告温成合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童述帆到庭参加诉讼。被告温成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。童述帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告把欠款金额1.5万元整人民币归还；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2020年07月11日进行车辆抵押；2020.8月15号被告将车开走，钱款无结清已不见人，多次告知要还钱一直无音讯，有借条，车辆买卖合同为证。温成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《车辆买卖合同》、欠条、转账记等证据材料。经庭审审查并确认相关证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年7月11日，原、被告签订《车辆买卖合同》，被告将湘Ａ×××××轿车出售给原告，车价款20000元。原告支付购车款后，被告向原告出具了收据。2020年9月5日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：2020年7月11日温成与童述帆进行车辆抵押，车牌号为湘Ａ×××××，抵押款为贰万元整，抵押期为一年。今温成因葛藤原因收回湘Ａ×××××车辆，车款归还童述帆伍仟元整，另欠童述帆壹万伍仟元于2020年9月12日归还。因被告未按期履行付款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：原、被告签订车辆买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。后被告因个人原因将车辆收回，应当退还原告所付购车款。被告向原告出具欠条，但未按照欠条约定的时间履行，系被告违约，故对原告要求归还欠款15000元诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：被告温成自本判决生效之日起10日内支付原告童述帆人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由被告温成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛 霞二〇二〇年十月十二日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复348号复议申请人（被执行人）大连染化集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区振兴路188号。法定代表人：王彦祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：路灿新，男，该公司职员。申请执行人：莫尚保，男，汉族，1971年5月17日生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。被执行人：大连市甘井子区大连湾街道鑫悦石材经销处。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道宋家村。经营者：于文丽，女，汉族，1975年7月8日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：迟富林，男，1966年3月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：杨立红，内蒙古立合律师事务所律师。复议申请人大连染化集团有限公司（以下简称染化公司）不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异66号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，莫尚保与染化公司、大连市甘井子区大连湾街道鑫悦石材经销处（以下简称鑫悦经销处）、迟富林提供劳务者受害责任纠纷一案，2018年12月19日该院作出（2017）辽0211民初10012号民事判决书，判决主文内容为：“一、迟富林于本判决生效后十日内赔偿莫尚保医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费合计人民币378453.16元；二、染化公司、鑫悦经销处对迟富林依据本判决第一项向莫尚保承担的给付责任承担连带赔偿责任”。迟富林不服，提出上诉。2019年5月27日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终3558号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后莫尚保申请该院强制执行，案号为（2019）辽0211执4300号。在执行过程中，该院于2019年9月27日冻结染化公司在交通银行的存款391111.16元，实际冻结151.43元，该院于2019年10月9日对染化公司纳入失信被执行人名单；2019年10月8日，该院对鑫悦经销处纳入失信被执行人名单，2020年1月8日，该院对于文丽决定采取限制消费措施，2020年1月13日，该院查封了于文丽名下大连市金州区宏意小区45-4-2-2号房屋。2020年1月10日，莫尚保在该院的执行笔录中称“我的意见是如果迟富林在2020年1月14日前按该60%的责任承担赔偿，对他的责任就不再追究；如果在2020年1月14日未按约定履行责任，我还要追究他的责任、拍卖他的房子，对染化公司、于文丽的责任继续申请执行”。该院在迟富林已支付莫尚保227101元的前提下，于2020年1月13日作出裁定，终结本次执行程序。在该院执行上述案件过程中，染化公司、于文丽于2020年4月21日向该院提出了书面异议。大连市甘井子区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。关于连带责任，是指数个债务人就同一债务均负全部给付责任的一种责任形式，即债权人可对债务人的一人、数人或全体同时或先后请求全部或部分给付的一种债务形式。本案中，从该院执行法官制作的莫尚保于2020年1月10日的执行笔录分析，莫尚保的真实意思是“迟富林在2020年1月14日前按该60%的责任承担赔偿，对他的责任就不再追究”，但这并不意味着莫尚保表示放弃剩余的赔偿款的意思，其依法仍有权向其他责任人主张法律赋予的请求赔偿权，除非其明确表示对某责任主体放弃赔偿请求权。本案审查期间，莫尚保也明确表示未放弃对染化公司、鑫悦经销处享有的相应赔偿请求权，故染化公司请求确认案涉执行案件已执行完毕，与事实不符，该院对染化公司提出的该节异议请求依法予以驳回。鉴于染化公司系（2019）辽0211执4300号执行案件的被执行人，人民法院有权查封染化公司的财产，案涉执行案件尚未执行完毕，故染化公司请求解除对其名下银行存款的查封，该院依法予以驳回。关于染化公司请求解除对其失信被执行人名单的公示一节，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条的规定，被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向法院申请纠正。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，“执行异议符合民诉法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，……。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故染化公司以此为由提出的“执行异议”不符合执行异议的受理条件。故染化公司的该节请求，该院依法应予裁定驳回其申请。如染化公司认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可依法另行申请纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条规定，裁定：驳回染化公司的全部异议请求。染化公司向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2020）辽0211执异66号执行裁定书，支持染化公司的异议请求。事实与理由为：本案执行的法律依据是（2017）辽0211民初10012号民事判决书，明确迟富林是赔偿责任主体，明确染化公司和鑫悦经销处是连带赔偿保证责任。在本案执行过程中，已经实际查封了迟富林两套房屋，并且已经进入评估和拍卖程序，两套房屋以不动产的物的形式，确保足额履行赔偿义务，起到了物的担保作用。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条，保证人在债权人放弃权利的范围内应减轻或者免除保证责任。莫尚保具有完全民事权利和民事行为能力，应当对自己的民事行为负责。在法院已经启动对查封的两套房屋进行评估、拍卖的情况下，莫尚保主动于2020年1月10日到大连市甘井子区人民法院制作执行笔录，导致法院对两套房屋评估、拍卖程序停止，并解除查封，这完全是莫尚保自动放弃了权利，不仅放弃了人民法院查封的两套房屋的变现执行，同时也放弃了对赔偿主债务人的债务要求。在已经放弃了赔偿主债务的情况下，再对连带保证人主张权利是对法律的任性，也是对连带保证人法律权利的侵害，违背法律规定和精神。本院审查事实与大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异66号执行裁定书查明事实基本一致。本院认为，本案执行所依据的生效法律文书判令染化公司、鑫悦经销处对迟富林向莫尚保承担的给付责任承担连带赔偿责任，据此莫尚保有权选择承担给付责任的主体。因染化公司承担连带给付责任的原因并不是基于担保法律关系，故大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异66号执行裁定书驳回其免除给付责任和解除查封的异议请求并无不当。染化公司对纳入失信被执行人名单的行为提出异议，应属于执行异议审查范围，但因染化公司对此并未申请复议，大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异66号执行裁定书已经释明染化公司可以另行主张权利，故对此本院不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回大连染化集团有限公司的复议申请，维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16288号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：朱飞虎，公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：康忠利，男，1962年3月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：张艳，女，1971年5月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告康忠利、张艳借款合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费3068元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  荆彤二〇二〇年十月十五日法官助理杜影书记员徐溅月
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19417号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：孟文静，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟文静保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审138号申请执行人昌图县住房和城乡建设局，住所地为昌图县昌图镇站前大街58号，统一社会信用代码11211224001196244J。法定代表人邓立新，该局局长。被执行人梁红军，男。申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2020年10月23日向本院提出申请，要求强制执行于2018年6月5日对被执行人梁红军作出的昌住建发[2018]33号关于取消梁红军廉租住房保障资格的决定。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2018]33号关于取消梁红军廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。昌图县住房和城乡建设局根据梁红军的申请，为梁红军办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于某小区。现梁红军已被民政部门取消了最低生活保障资格，已不再符合廉租住房保障条件。申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条和《廉租住房保障办法》第二十四条、第二十五条之规定，决定取消梁红军廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于某小区的房屋。本院认为，昌图县住房和城乡建设局对梁红军作出的昌住建发[2018]33号关于取消梁红军廉租住房保障资格的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2018]33号关于取消梁红军廉租住房保障资格的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年十月二十六日书记员  佟 乐
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执889号 陈林峰、李洪涛、杨国辉： 本院受理你们物权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1961号 申请执行人吴碧娥，女，1981年3月29日生，汉族，住威宁县。联系电话：175××××2043、187××××6975。 特别授权代理人：徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人吴碧娥依据(2020)黔0526民初3649号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为45373.00元，执行费：581.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1961号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9615号上诉人（原审原告）：江苏贺升铸鼎建筑装饰设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路225、227号。法定代表人：王权，该公司经理。被上诉人（原审被告）：叶全中，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人江苏贺升铸鼎建筑装饰设备有限公司因与被上诉人叶全中劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏贺升铸鼎建筑装饰设备有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏贺升铸鼎建筑装饰设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十月二十日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5170号原告：安顺西秀区宏瑞翔贸易有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区山岚村蚂蚱田。统一社会信用代码：91520402MA6DJGMU11。法定代表人：王发兵，总经理。委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杜淑素，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺禹晋房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区北山路8号3-3-2。统一社会信用代码：91520400MA6DRT989G。法定代表人：徐焕。原告安顺西秀区宏瑞翔贸易有限责任公司与被告安顺禹晋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安顺西秀区宏瑞翔贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安顺西秀区宏瑞翔贸易有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘惠红二〇二〇年十月二十日法官助理王国兰书记员李辛然
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初804号 原告：石锋，男，1968年12月27日出生，汉族，住津市。 原告：卜茂兵，男，1970年2月4日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：游刚，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：邓开清，男，1971年3月2日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被告：梁青华，女，1970年6月1日出生，汉族，住常德市鼎城区。 原告石锋、卜茂兵与被告邓开清、梁青华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，本案在审理过程中，原告石锋、卜茂兵于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石锋、卜茂兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石锋、卜茂兵撤诉。 案件受理费2424元，减半收取1212元，石锋、卜茂兵自愿负担。 审判员 张 林 二〇二〇年十月十四日 书记员 张雅倩
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终279号 上诉人（原审自诉人）宜宾浩淳装饰有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区凉姜乡九里社区陈湾组48号，统一社会信用代码91511502MA64HKR19N。 法定代表人毕琴。 诉讼代理人黎英，四川甲海律师事务所律师。 原审被告人李光强，男，汉族，1981年8月出生，住四川省双流县。 原审被告人代良毅，男，汉族，1985年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理自诉人宜宾浩淳装饰有限公司诉被告人李光强、代良毅侵占一案，于二〇二〇年八月七日作出（2020）川1502刑初306号刑事裁定。原审自诉人宜宾浩淳装饰有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的法定代表人毕琴、被告人李光强、代良毅，听取上诉人的诉讼代理人的意见，合议庭经过评议并作出决定，现已审理终结。 原裁定认定，自诉人宜宾浩淳装饰有限公司于2020年7月27日向宜宾市翠屏区人民法院提起刑事自诉，请求追究李光强、代良毅犯侵占罪的刑事责任，并退赔自诉人35.5万元。自诉人宜宾浩淳装饰有限公司向宜宾市翠屏区人民法院提交了公司营业执照、公司章程、股东会决议、公司章程修正案、清税说明、准予变更登记通知书，被告人身份信息，李光强工资表、业务提成单、管理费单据，承诺书、门窗栏杆制作安装合同，吉祥苑工地费用报销单、转款凭证，工地铺材购买费用报销单，宜宾恒川节能玻璃制品有限公司材料配送结算清单、转款凭证，蒋某材料配送单、转款凭证，吉祥苑工地工人借支单及转款凭证，自诉人对吉祥苑工地收款明细及李光强转财务的转款凭证，“吉祥苑”收支汇总表，证明，微信聊天记录，报案材料、受案回执、立案决定书、处理信访事项答复意见、撤销案件决定书等证据材料。审查期间，经自诉人申请，宜宾市翠屏区人民法院向宜宾市公安局临港经济技术开发区分局调取了自诉人的报案材料，公安机关对李光强、毕琴、罗某、彭某、宁某、代良毅、范某、杨某1的询问材料，代良毅情况说明、承诺书、委托书，凉姜派出所情况说明，李光强银行交易记录，宁某提供的李光强财物结算明细、财物交易明细，辨认笔录。经审查，自诉人所提供的证据材料不能证明李光强、代良毅侵占自诉人财产的事实。 原裁定认为，自诉人宜宾浩淳装饰有限公司自诉的侵占罪缺乏罪证。经说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定对自诉人宜宾浩淳装饰有限公司的刑事自诉，不予受理。 上诉人（原审自诉人）宜宾浩淳装饰有限公司上诉请求：（一）依法撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502刑初306号刑事裁定；（二）依法裁定责令四川省宜宾市翠屏区人民法院受理本案或提审本案。主要理由是，李光强的承诺书、代良毅的情况说明以及毕琴和李光强、代良毅的通话录音均证实“吉祥苑”项目中的门窗栏杆制作安装工程是上诉人的项目，李光强、代良毅收到工程款后拒不支付宜宾浩淳装饰有限公司的行为，构成侵占罪。证人杨某1、杨某2、范某、宁某与李光强、代良毅属合伙关系，其证言不能采信。请求二审人民法院依法裁定支持上诉人的上诉请求。其代理人提出了相同的代理意见。 经审理查明，2018年3月，范某与宁某签订门窗栏杆制作安装合同，约定由发包方宁某将“吉祥苑”棚改安置房小区的门窗栏杆制作及安装工程发包给施工方范某，约定工程价款按实际安装面积和安装数量，据实结算。支付方式为：门窗栏杆材料进场后经审核七日内支付该批次门窗材料款的40%；后续安装根据工程进度报月产值，经审核后七日内支付当月进度款的80%（扣除已支付材料款）；全部门窗安装完毕，工程竣工验收合格且交付后，按工程决算值七日内支付决算总值的95%，其余5%作为质保金，一年质保期满退回。2018年10月9日，施工方由范某变更为李光强，并重新签订合同。在此期间，宁某将工程进度款陆续转给李光强后，李光强将大部分款项作为材料款等转给了宜宾浩淳装饰有限公司，余款其陈述转给了代良毅和施工工人。 另查明，范某、李光强与宁某签订门窗栏杆制作安装合同时，分别系宜宾浩淳装饰有限公司员工和经理，但该合同未盖宜宾浩淳装饰有限公司公章。范某、李光强、代良毅均称工程系代良毅承揽的工程，不是宜宾浩淳装饰有限公司承揽的工程，范某和李光强是受代良毅委托签订合同和管理工程，宜宾浩淳装饰有限公司进行了代加工。合同相对方宁某证实系与李光强、范某个人签订的合同，工程款也是打给李光强个人。 上述事实，有书证合同，证人范某、宁某，被告人李光强、代良毅等人在公安机关的陈述为据。 本院认为，依照法律规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物，埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还的行为。代为保管，是指受委托保管，也包括代转财物或者代收财物的行为。按照侵占罪的犯罪构成，必然要求该财物的权属是明确无误的情况下，行为人仍然拒绝归还财物所有人，且金额达到数额较大，方可以刑法规定的侵占罪进行规制。 本案中，上诉人（原审自诉人）宜宾浩淳装饰有限公司起诉李光强、代良毅侵占的财物，系李光强与宁某签订的“吉祥苑”门窗栏杆制作及安装工程合同所获取的工程款，但无论是相关当事人李光强、范某、代良毅或者是合同相对方宁某均否认该工程系宜宾浩淳装饰有限公司承揽。虽然李光强签订合同时是宜宾浩淳装饰有限公司经理，但自诉人不能合理解释该工程合同为何不盖自诉人公章。因此，无论是书证、人证，均不能证实“吉祥苑”门窗栏杆制作及安装工程是自诉人宜宾浩淳装饰有限公司承揽的工程，特别是合同相对方宁某否认该工程系自诉人承揽，否认需向自诉人支付工程款，因此，因该合同获得的工程款并不必然属自诉人宜宾浩淳装饰有限公司所有。 自诉人宜宾浩淳装饰有限公司所举李光强所签承诺书和代良毅书写的情况说明以及电话录音，并不足以推翻李光强、代良毅在公安机关所作陈述及书证李光强与宁某签订的“吉祥苑”门窗栏杆制作及安装工程合同所证明的内容。且李光强、代良毅在公安机关和本院对签承诺书和书写情况说明做了解释，不能完全排除其解释的合理性。 综上，自诉人宜宾浩淳装饰有限公司所举证据不足以证明其将自有财物委托李光强、代良毅保管，或李光强、代良毅有帮宜宾浩淳装饰有限公司代收财物的行为，因此，其起诉李光强、代良毅侵占证据不足，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条以及《最高人民法院关于适用的解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  杨 艳 审判员  万 燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  张璐蕾
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2804号 原告：许玉梅，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：许玉梅，女，1994年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。 负责人：倪世波，该公司经理。 原告许玉梅与被告许玉梅、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告许玉梅于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许玉梅申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许玉梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许玉梅负担。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王亚玲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1794号申请执行人：任凤奇,男性，,住榆树市。被执行人：贾福有，男性，住榆树市。本院在执行申请执行人任凤奇与被执行人贾福有义务帮工人受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十月二十六日书记员  杨东波
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1325号丹东泰泽纺织机械有限公司、黑龙江红豆杉亚麻纺织有限公司：申请执行人丹东泰泽纺织机械有限公司申请执行被执行人黑龙江红豆杉亚麻纺织有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。现已经执行完毕。至此，丹东泰泽纺织机械有限公司向本院申请执行的（2020）辽0602民初346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执68号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂世宇，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：徐鹏斌，男，1969年10月17日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：王志慧，女，1975年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：鄂飞，男，1958年8月26日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人徐鹏斌、王志慧、鄂飞借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第006号裁决，该裁决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人未报告财产，本院依法对其限制消费。 在执行过程中，经传统查控及网络查控，本院依法划拨被执行人银行存款600余元，此外，被执行人无可供执行财产线索。本院已将案件执行情况及财产情况告知申请执行人，申请执行人予以认可且未提供财产线索。 综上，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或涉案财产具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 晶
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初885号 原告：陈伟，男，1985年9月28日出生，满族，住迁西县。 被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。 负责人：李静，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建新，男，河北安唐律师事务所律师。 原告陈伟与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告紫金财险唐山支公司委托诉讼代理人孙建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失35033元、施救费800元、公估费1051元，合计36884元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月24日14时30分，史立军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在迁西县三屯营镇西关村路段与原告陈伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏的道路交通事故，该事故经迁西县公安交通警察大队作出事故认定书，认定当事人史立军承负此次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经北京华大保险公估有限公司评估车辆损失费为35033元，开支公估费1051元、施救费800元。原告车辆在被告紫金财险唐山支公司投保了商业险，保险期间自2019年1月28日起至2020年1月27日24时止。依据保险合同， -2- 原告要求被告赔偿原告此次事故损失，但经双方协商未果，原告诉至法院，望依法判据。 被告紫金财险唐山支公司辩称：第一，对本次事故的真实性没有异议，原告在我司投保车辆损失险，保险金额为32235.4元，原告诉请金额超出保险限额。第二，本次事故中，原告已经从第三者方交强险中获得2000元赔付，该部分应扣除。第三，本案涉及代位追偿，根据保险法规定，原告提交第三方相关资料，否则不予赔付。第四，原告车辆损失过高，且单方委托公估，对原告主张的车损失额不予认可，我司主张重新公估。第五，公估费、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，我司不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证1、行驶证、驾驶证复印件，2、保险单手续证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证3、事故认定书，证4、公估报告、公估费发票，5、施救费发票，6、修理清单及发票。被告认为，证3的真实性需要法院核实；证4不予认可，主张重新公估；证5施救费不予赔付；证6被告认为维修清单维修项目顺序及金额均与公估报告一致，故对维修清单及发票的真实性不予认可。被告方未提交相关证据。本院经综合认定，对原告提交的证据均予以确认，并作为本案的定案依据。虽被告对原告提交的证3、5、6有异议，但未提出相关证据予以佐证，故本院对被告上述反驳主张不予认可。另，被告对证4有异议，虽提出了重新公估申请，本院也依法履行了重新公估程序，但在公估程序中，被告方未如期交纳公估费用，导致公估程序终止，公估公司将委托材料退回。本院认为，被告的上述行为应视为其放弃了重新公估的主张，故本院对原告提交的公估报告及公估费用予以认可，并作为本案的定案依据。 -3- 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的冀Ｂ×××××号事故车辆在被告处投保了机动车商业保险，包含32235.4元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为自2019年1月28日起至2020年1月27日24时。2019年12月24日，史立军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在迁西县三屯营镇西关村路段与原告陈伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。本次事故，经迁西县公安局交通警察大队处理，于2019年12月24日作出道路交通事故认定，认定当事人史立军负全部责任；当事人陈伟负无责任。2020年1月7日，经原告陈伟委托北京华大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号事故车辆损失进行公估，该公司公估事故车辆损失数额为35033元；原告支出公估费1051元。此次事故原告支出施救费800元。另，原告陈伟此次冀Ｂ×××××号事故车辆的损失已经由承保冀Ｂ×××××号事故车辆的交强险保险公司赔付了2000元。 本院认为，原告陈伟所有的被告承保的冀Ｂ×××××号小型客车，在该保险车辆驾驶司机陈伟具有相应驾驶资格的情况下，造成了冀Ｂ×××××号车辆损失的交通事故，虽原告陈伟在此次事故中无责任，但依据原、被告保险合同约定，被告对其承保的冀Ｂ×××××号车辆此次事故损失应在32235.4元的机动车损失险范围承担赔付责任。且，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故，被告对原告所有的冀Ｂ×××××号车辆此次事故损失承担赔付责任。经核实，原告所有的冀Ｂ×××××号事故车辆损失数额为35033元，已经由承保冀Ｂ×××××号车辆交强险的保险公司赔付了2000元，剩余损失数额为33033元，已超出被告对该车辆自身损失险的32235.4承保额度，故被告应对原告此次事故的车辆损失赔付32235.4元。原告为减少事故车辆损失支出施救费800元，依据《中 -4- 华人民共和国保险法》第五十七条之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额，因车损数额与施救费合计超出了被告承保的保险金额的数额，故被告赔付原告车辆损失及施救费合计32235.4元。另，原告为查明事故损失数额支出公估费1051元，依据相关法律规定，为查明保险标的的损失支出的必要的、合理的费用应由保险人承担，故原告诉请被告赔付公估费1051元的诉请本院予以支持。综上，被告应向原告支付保险理赔款合计33286.4元（32235.4元+1051元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈伟保险理赔款合计33286.4元。 案件受理费722元，减半收取361元，由原告陈伟担61元；由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜 芳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1164号穆宏伟、秦乐（申请执行人）、张文华、王立波（被执行人）：穆宏伟、秦乐与张文华、王立波财产保全一案，本院冻结王立波一个建行账户、一个财付通账户、一台车辆。冻结张文华名下三个银行账户、一台车辆。张文华名下两个支付宝账户及一个财付通账户金额为零，无法冻结。至此，穆宏伟、秦乐向本院申请执行的（2020）辽0104民初6695号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1022号本院执行的被执行人李玦呈罚金一案，在执行过程中被执行人李玦呈自动履行，已缴纳罚金20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十六日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审384号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王济桥，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ118号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年10月10日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ118号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十月十二日书记员  张立杰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1274号 申请执行人：山东招远中银富登村镇银行有限责任公司,住所地：招远市经济技术开发区文峰投资大厦。 被执行人:秦晓燕,女,汉族,住招远市 被执行人:烟台盼圣汇食品有限公司,住所地：招远市。 法定代表人:于学胜,总经理。 被执行人:于学胜,男,汉族,住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人秦晓燕、烟台盼圣汇食品有限公司、于学胜借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鲁0685民初2072号民事判决书，被告秦晓燕偿还原告山东招远建信村镇银行有限责任公司借款310万元及利息、罚息71154.54元（计算到2019年4月8日），并支付以310万元为基数自2019年4月9日到实际支付之日止，按合同约定计算的利息、罚息及复利（以原告山东招远建信村镇银行有限责任公司信贷系统自动计算为准），于判决生效后10日内履行。被告于学胜、被告烟台盼圣汇食品有限公司对被告秦晓燕上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32169元，减半收取16085元，申请保全费5000元，由被告秦晓燕、于学胜、烟台盼圣汇食品有限公司负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年8月4日、2020年10月27日两次查询、2020年8月12日线下查询及2020年8月12日对被执行人秦晓燕、烟台盼圣汇食品有限公司、于学胜的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  衣建军
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执3099号申请执行人：动线网络设计咨询（上海）有限公司，住所地上海市静安区昌平路68号3幢715室。法定代表人：FLORIANMATTHIASZEIM，董事长。委托诉讼代理人：冯双，上海里格律师事务所律师。被执行人：天津天汽集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道2号综合楼A区516单元。法定代表人：吴楠，董事。委托诉讼代理人：王欣桐，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金立，北京道可特（天津）律师事务所律师。本院在执行申请执行人动线网络设计咨询（上海）有限公司与被执行人天津天汽集团有限公司合同纠纷一案，因申请执行人动线网络设计咨询（上海）有限公司与被执行人天津天汽集团有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执3099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十月十四日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7267号原告：梁宝国，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告：陈玉良，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。原告梁宝国与被告陈玉良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁宝国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计51949.5元（其中包括医疗费1591.9元，误工费30038.4元，营养费4500元，护理费15019.2元，交通费800元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是包工头，承揽建筑工程，被告雇佣原告为其承揽的工程施工。2019年6月2日，原告在被告承包的案外人建房工地拆盒子板时从高处摔下，将双侧跟骨摔伤，造成骨折，后原告到医院医治。现对于赔偿问题，双方无法达成协议。现原告为维护自身合法权益，具状起诉。陈玉良辩称，被告雇佣原告在××镇××村贾振山家建设房屋，在拆除模板过程中，原告作为小工在下面接递模板过程中，私自上到高处拆除模板，自身未尽到注意义务，致使摔下受伤，其本人应承担主要责任，对于其损失部分其合理合法的损失同意在分清责任的基础上，进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告雇佣原告到××镇××村贾振山家拆除模板，当天在工作过程中，原告在未做保护措施的情况下，登上梯子到高处架子上拆除模板，不慎从高处摔落。当天被送到河北省平安城医院就医，ＣＴ报告单显示双侧跟骨骨折，2020年7月3日出具诊断证明书诊断原告伤情为双侧跟骨骨折。后原告于2020年7月23日到蓟州区人民医院进行治疗，经诊断为双跟骨骨折，并开支医药费1576.9元。上述事实有当事人的陈述及提交的证据在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为雇主疏于管理，同时未提供必要的安全保障，被告对于原告的受伤存在过错，故被告应对原告的损害后果承担一定的赔偿责任。原告作为雇员，在工作过程中未尽到注意安全义务，其自身亦存在过错，故对其损害的后果亦应承担一定的责任。综合考虑原、被告的过错程度，本院酌定原、被告的责任比例为3：7。原告要求误工期按照180天计算，护理期按照90天计算，营养期按照90天计算，本院认为原告主张的天数过高，虽然被告提供证人证言证明原告曾外出做工，但仅做工一天，恰能证明原告受伤不轻。故本院依照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范及原告的伤情依法酌定原告的误工期为120天，护理期为60日，营养期为60日，故原告的误工费为20025.6元（166.88元/天×120天），护理费10012.8元（166.88元/天×60天），营养费3000元（50元/天×60天），原告主张交通费800元，未提供证据证明，事发时被告安排人员开车送往医院救治，故本院依照原告的伤情及治疗情况依法酌定其出院的交通费为200元，原告主张医疗费1591.9元，计算有误，依法核实以票据为准确认为1576.9元。梁宝国的损失由本院在其诉讼请求范围内核定为：医疗费1576.9元、营养费3000元、误工费20025.6元、护理费为10012.8元、就医交通费200元，共计34815.3元。被告抗辩称原告未按照具体分工进行施工才导致其受伤，应承担主要责任，但被告作为雇主在现场安排工人进行施工，并未阻止原告的施工行为，应视为其默认原告到高处进行施工的行为，原告受伤并非主观故意致伤，故对被告抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈玉良于本判决生效十日内赔偿原告梁宝国各项损失共计34815.3元的70％，即24370.71元，并直接付至梁宝国中国农业银行账户内（账号：6228××××4178）；二、驳回原告梁宝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由陈玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年十月十三日法官助理王玉超书记员张益康一、附裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初917号   原告：岳全，男，1973年3月7日出生，住柳河县柳河镇。   委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。   被告：柳河县安居房地产开发有限公司（以下称安居开发公司)。   法定代表人：于维成。   第三人：柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下称太平建筑公司）。   法定代表人：刘德军。   委托诉讼代理人：倪魁，男，1956年9月2日生，住柳河县柳河镇。   原告岳全与被告安居开发公司、第三人太平建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳全及其委托诉讼代理人朱先煜，被告安居开发公司法定代表人于维成，第三人太平建筑公司法定代表人刘德军及其委托诉讼代理人倪魁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   岳全向本院提出诉讼请求：一、请求安居开发公司给付抵账卖房款258765元；二、安居开发公司承担诉讼费。事实与理由：安居开发公司系柳河县柳河镇中岗花园小区的房屋开发商。2016年5月，岳全挂靠太平建筑公司承包了柳河县柳河镇中岗花园的部分工程。太平建筑公司和安居开发公司以中岗花园面积77.91平方米的B4-1-1001室抵顶岳全的部分工程款，并将该房屋交由岳全出售。2018年3月2日，岳全将该房出售给王善兴。王善兴与安居公司办理了商品房买卖手续，并将购房款打入安居开发公司账户。安居开发公司将此款扣留至今未能给付岳全。为维护岳全为维护合法权益，向人民法院起诉，提出前述诉讼请求。   安居开发公司辩称，安居开发公司是柳河镇中港花园小区的开发企业，太平建筑公司是中标建筑企业之一，其承建的B19、B31楼总工程款26861687元已经向太平建筑公司支付完毕。现尚欠太平建筑公司B19楼（含B31）保修金778000元，虽然该保修金也应该返还给太平建筑公司，但因该款已被承建B15楼的徐凤金申请保全扣押而无法支付。针对岳全诉讼请求，安居开发公司表示按人民法院判决履行义务。   当事人围绕诉讼请求或反驳对方诉讼请求提供了证据，本院并组织当事人对证据进行了质证。因当事人对本案《商品房抵工程款明细单》《房屋买卖协议》、柳河县人民法院（2020）吉0524民初918号庭审笔录、柳河县安居房地产开发有限公司关于中港花园B15、B19（含B31工程款及保修费情况说明等证据均无异议，本院对上述证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年，安居开发公司开发建设柳河镇中港花园小区。太平建筑公司是中标建筑公司之一。案外人刘刚借用太平建筑公司资质承建中港花园小区B19楼（含B31）建筑工程。刘刚并将B19楼的大清包工程转包给岳全。2018年11月刘刚承建的B19楼（含B31）通过了竣工验收。安居开发公司经与刘刚结算，就B19、B31楼总工程款26861687元以现金或用包括案涉B4-1-1001室（面积为79.62平方米，以每平方米3250元的价格抵顶工程款258765元）在内的房屋抵顶的方式向太平建筑公司支付完毕。太平建筑公司将收到的安居开发公司支付B19、B31的工程款在扣除税金和管理费后支付给刘刚。刘刚用案涉B4-1-1001室抵顶其应付岳全的部分大清包工程款258765元。岳全于2018年3月2日将案涉B4-1-1001室出售给案外人王善兴，并收取王善兴定金50000元。王善兴后与安居开发公司就案涉B4-1-1001室签订《商品房买卖合同》，岳全将其收取的定金50000元和王善兴应付房款共计258765元以王善兴名义汇入安居开发公司账户。因太平建筑公司就B19、B31楼在工程竣工后未向安居开发公司按总工程款3%标准交纳工程保修金778000元，安居开发公司就用包括王善兴所交房款在内的钱款抵顶了太平建筑公司应交的保修金。该保修金应于2019年12月22日返还太平建筑公司。期间，因以太平建筑公司名义承建中港花园小区B15工程的徐凤金起诉太平建筑公司，并申请人民法院保全了案涉工程保修金70余万元。致使安居开发公司未能向太平建筑公司支付B19楼（含B31）保修金。   另查明，案外人徐凤金申请人民法院保全扣押案涉工程保修金后，虽然岳全提出了案外人执行异议，但被柳河县人民法院驳回。   本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，案外人刘刚虽未取得建筑施工企业资质，其挂靠太平建筑公司进行施工，并将部分工程分包给岳全，但案涉工程已经竣工并交付使用，岳全作为实际施工人有权要求安居公司在欠付建设工程价款范围内对其承担责任。安居开发公司用案涉房屋顶抵岳全工程款，在岳全卖出该房屋后，按照交易习惯以及为了能实现房屋过户目的，房款需打入安居开发公司账户内，后因案外人刘刚承包的工程未交纳保修金，故安居开发公司将案涉款项留作保修金，现保修期已届满，案涉款项应予返还。安居开发公司以其账户因另案而被冻结为由不予返还的抗辩理由于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：   被告柳河县安居房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告岳全258765元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2563元（已减半），由被告柳河县安居房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 戴洪源     二〇二〇年十月十四日   书记员 李泓佚
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执954号申请执行人：满守海，男，汉族，1981年10月13日出生，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗购物广场五层东区L5-E-01号。法定代表人：邢莉莉。本院在执行新劳人仲字【2020】第16号裁决书劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行单位的负责人邢莉莉于2020年10月29日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的新劳人仲字【2020】第16号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年十月二十九日代书记员 刘 翠
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初669号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人戚文辉，男，1966年9月25日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，湖南某建设集团职员，住湖南省长沙市开福区秀峰街道戴家河社区某小区某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，220年7月24日由长沙市公安局开福分局取保候审，同年7月27日由长沙市公安局开福分局执行取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]333号起诉书指控被告人戚文辉犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年5月3日20时许，被告人戚文辉和朱某某、唐某某等几个朋友一起在位于长沙市开福区马厂附近的某KTV唱歌，期间被告人戚文辉喝了2两白酒（500ml装）。当晚22时许，被告人戚文辉抱着侥幸心理驾驶号牌为湘A3WXXX的小车沿芙蓉路、盛世路、湘江路行驶至湘江路楚家湖路口时，因为酒后驾驶机动车被正在执勤的交警当场查获。现场被告人戚文辉拒绝了酒精呼气测试，要求去医院提取血样，随后交警将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人戚文辉血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为155.2mg/100ml。 案发后，被告人戚文辉如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、指认现场照片、户籍证明、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点照片、证人朱某某的证言、被告人戚文辉的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人戚文辉具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人戚文辉拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人戚文辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戚文辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人戚文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴智明 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  易 静
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢142号申请执行人：曲靖九天建筑安装有限责任公司。法定代表人：资建勋。公司地址：曲靖市麒麟区南宁东路136号。被执行人：云南榕博房地产开发有限公司罗平分公司。法定代表人：张爱玲。公司地址：罗平县西关街388号。曲靖市中级人民法院于2011年10月31日作出的（2011）曲中民初字第31号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年4月22日申请执行，其申请执行的债权金额为1412926元、执行费16529元。在执行过程中：一、本院于2020年5月9日将被执行人云南榕博房地产开发有限公司罗平分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2020年5月20日、7月3日、9月10日等先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人云南榕博房地产开发有限公司罗平分公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，经查询，被执行人云南榕博房地产开发有限公司罗平分公司名下无财产可供执行；三、本院于2020年5月20日通过罗平房地产管理所轮候查封了被执行人云南榕博房地产开发有限公司罗平分公司名下的罗平西苑花园商住楼1幢3单元15楼-1501号房屋及罗平西苑花园商住楼1幢停车场，查封期限为三年；四、本院于2020年6月16日通过昆明市市场监督管理局空港经济区分局对云南榕博房地产开发有限公司罗平分公司名下的股权进行了冻结，期限为三年；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人曲靖九天建筑安装有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二〇年十月二十六日书记员  田忠秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6463号之一申请执行人：季永红，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。被执行人：李爱君，女，1966年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：曹光明，男，1964年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人季永红与被执行人李爱君、曹光明民间借贷纠纷一案，2020年10月27日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104民初4845号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十月二十七日书记员  吴紫丽
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1502号 申请执行人黄文明与被执行人栾作强、邵丽娟民间借贷纠纷一案,北京市房山区人民法院于2020年9月22日委托本院协助执行。委托本院代为查封被执行人栾作强、邵丽娟名下的房产。 本院于2020年9月23日将查封被执行人栾作强、邵丽娟的房产情况结果回复北京市房山区人民法院。 至此，依照 二〇二〇年十月二十日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2408号原告：汪国松，男，1931年6月1日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：汪凤梅（系原告的女儿），女，1972年2月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王加速，系盘锦市盘山县高升法律服务所法律工作者。被告：汪启高，男，1966年6月18日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：郑艳春，女，1966年3月30日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。第三人：盘锦华发房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇府前大街。法定代表人：刘向东，该公司经理。原告汪国松与被告汪启高、郑艳春，第三人盘锦华发房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后。原告汪国松于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪国松提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪国松撤回起诉。案件受理费21,360.00元，减半收取10,680.00元，由原告汪国松负担。审判员  李平二〇二〇年十月二十三日书记员  王雨
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保119号 解除财产保全申请人（原被保全人）：牟建中，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全申请人（原被保全人）：吴永惠，女，1951年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全申请人（原被保全人）：何春艳，女，1975年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全申请人（原被保全人）：何丹凤，女，1982年3月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市。 解除财产保全申请人（原申请保全人）：陈太平，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全申请人（原被保全人）牟建中、吴永惠、何春艳、何丹凤与解除财产保全被申请人（原申请保全人）陈太平财产保全一案，本院于2020年7月6日作出（2020）渝0230执保184号执行裁定书裁定对被保全人牟建中、吴永惠、何春艳、何丹凤在丰都县北岸城区棚户区改造办公室应领取的补偿款90万元予以冻结一年。现解除财产保全申请人（原被保全人）牟建中、吴永惠、何春艳、何丹凤以双方所涉诉讼案件陈太平撤回起诉向本院申请，要求解除对牟建中、吴永惠、何春艳、何丹凤在丰都县北岸城区棚户区改造办公室应领取的补偿款90万元的冻结。本院受理后，向陈太平发出《拟解除财产保全通知书》，陈太平亦同意解除该财产保全。 经审查，本院认为，解除财产保全申请人（原被保全人）牟建中、吴永惠、何春艳、何丹凤请求解除本案财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人（原被保全人）牟建中、吴永惠、何春艳、何丹凤要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年十月十二日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5966号申请执行人：武香彬，男，住江西省抚州市乐安县鳌溪镇沿河路XXX号。被执行人：王婷婷，男，住江苏省泗洪县魏营镇魏营居民委员会二组46号。武香彬与王婷婷民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初24453号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王婷婷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人武香彬向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费59.15元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王婷婷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。王婷婷名下开户于兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王婷婷暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾红兵审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二〇年十月二十三日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
020安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初958号 原告:洪孝英，女，1941年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所律师。 被告：梁晓明，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告洪孝英与被告梁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪孝英委托诉讼代理人张冯到庭参加诉讼，被告梁晓明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息资金占用期间的利息（2019年4月1日起计算至实际清偿之日止按6%计算，暂计算至2020年3月1日为1675元。二、本案费用由被告承担。 事实与理由：被告因修水阳公路工程款未结算，欠付挖掘机油费27000元未支付，向原告借款3万元支付该油费。2019年2月1日，原告将3万元以现金方式给了被告，被告出具了借条。借条约定借款2个月，借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告多次推诿，不予偿还，原告认为合法权益应受到法律保护，为维护自身权益，望依法裁如所请。 被告梁晓明未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3万元，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方约定了还款期限，被告应在到期日归还借款。双方未约定利息，原告主张自借款到期之日起按年利率6%计算计算不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告梁晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告洪孝英借款本金3万元及利息损失(自2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履万元行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费592元，公告费300元，合计892元，由被告梁晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  傅寿军 人民陪审员  李 军 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  吴 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保245号申请人：石辰阳，男，1982年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人：李圆，女，1982年7月29日出生，回族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦36层，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人石辰阳、李圆于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款52377元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款52377元，冻结期限一年。案件申请费544元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年十月二十三日书记员 孟凡姣
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3288号   原告：马永仓，公民身份号码×××，男，1973年5月26日出生，回族。   被告：大通良友物流信息咨询有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县桥头镇园林路（党校商住）xx号x号楼x单元xxx室。   法定代表人：陈敏，系该公司总经理。   原告马永仓与被告大通良友物流信息咨询有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告马永仓于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马永仓以“我们双方已经自行协商解决，已无争议”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马永仓撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永仓负担。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年十月十六日   书记员 肖 玲   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29530号原告：邵洪娇,女,1971年11月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津波菲特企业管理咨询服务有限公司，住天津市滨海新区汉沽河西三经路三明里居委会。法定代表人:张建宇，董事长。委托诉讼代理人：穆笛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：辛晓旭，国浩律师（天津）事务所律师。本院在审理原告邵洪娇与被告天津波菲特企业管理咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵洪娇撤回起诉。本案诉讼费用人民币125元，由原告负担。审判员 许 强二〇二〇年十月二十三日书记员 邱瑞趁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5109号 彭明华： 你诉与邹本传建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71920号原告：苏丽娟，女，1990年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区东孚镇贞岱村西区71号。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博云路XXX号XXX室。法定代表人：宋相伟。本院在审理原告苏丽娟诉被告沪江教育科技(上海)股份有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告苏丽娟未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告苏丽娟诉处理。审判员  胡庆文二〇二〇年十月十日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初19298号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1号。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人:高宝瑛，辽宁敦正律师事务所律师。被告:孙凤玲，女，汉族，1981年8月10日出生，住沈阳市沈河区。被告:刘西宝，男，汉族，1976年12月31日出生。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告孙凤玲、刘西宝金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月30日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人史雅丽到庭参加诉讼，被告刘西宝到庭参加诉讼，被告孙凤玲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.依法判决被告侯立斌偿还原告借款本金779277.29元，利息及罚息26274.34元，复利734.94元，合计806286.57元（以上本金及利息截止日为2019年7月31日），并自2019年8月1日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.判令被告刘西宝对被告孙凤玲的上述款项承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙凤玲经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告刘西宝答辩欠款事实属实。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1、主合同签订情况:2017年10月10日，原告平安银行沈阳分行与被告侯立斌签订了编号平银（沈阳）贷字（2017）第SW20170831000110号《贷款合同》。2、贷款本金:806286.57元。3、合同执行利率:年利率13.5%。4、逾期利率标准:执行利率加50%计收罚息。5、还款方式:等额还款。6、借款期限:2017年10月12日至2027年10月12日。7、欠款情况:暂计至2019年7月31日，尚欠借款本金779277.29元，利息及罚息26274.34元，此后的逾期利息另行计付。二、保证合同成立及生效情况:1、合同签订情况:2017年10月10日，原告与被告刘西宝签订了编号为平银（沈阳）保字（2017）第SW20170831000110号《保证合同》。2、主债权:原告与债务人孙凤玲签订的编号为平银（沈阳）贷字（2017）第SW20170831000110号《贷款合同》项下在2017年10月12日至2027年10月12日(含起止日当日)期间所形成的主债权。3、担保范围:主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用。4、保证责任方式:连带责任担保。5、保证期间:主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。上述事实，除当事人陈述，另有平银（沈阳）贷字（2017）第SW20170831000110号《贷款合同》、出账证明、放款流水账等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告孙凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告孙凤玲所签订的《贷款合同》，与被告刘西宝签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告孙凤玲发放了贷款，被告孙凤玲未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告孙凤玲归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告刘西宝在约定的担保范围内承担连带保证责任。经计算，借款人尚欠借款本金779277.29元，利息及罚息26274.34元，复利734.94，暂计至201,9年7月31日此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照《贷款合同》中约定的计息方式计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙凤玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金779277.29元，利息及罚息26274.34元、复利734.94元（并支付自2019年8月1日至实际履行之日止的逾期利息，以未付本金为基数，按照《贷款合同》中约定的计息方式计算）;二、被告刘西宝对被告孙凤玲的上述付款义务承担连带保证责任，被告刘西宝在实际承担付款义务后，有权向被告孙凤玲追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11863元，由被告孙凤玲、刘西宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  李学佳二〇二〇年十月二十一日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初859号原告：杨巨团，男，1973年2月18日出生，汉族，无业，住古交市。被告：吕艳平，男，1979年6月16日出生，汉族，太原市迎泽区南内环街49号居民。原告杨巨团与被告吕艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨巨团于2020年10月13日提出撤诉申请。本院认为，原告杨巨团的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨巨团撤诉。案件受理费525元，由原告杨巨团负担。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年十月十三日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异996号案外人：郑国龙，男，1965年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。委托代理人：赵强。申请执行人：沈阳市源兴房地产开发有限公司，住所地：沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市。本院在执行（2011）沈中执字第44号申请执行人沈阳市源兴房地产开发有限公司与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司合资合作房地产开发合同纠纷一案中，案外人郑国龙对执行标的提出书面异议，本院于2019年11月20日作出（2019）辽01执异804号执行裁定书，裁定驳回郑国龙异议申请。郑国龙向辽宁省高级人民法院申请复议，该院于2020年6月11日作出（2020）辽执复178号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）辽01执异804号执行裁定书，并指令本院再行审查本案。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑国龙称，位于沈阳市于洪区××北大街××号3-1-2的案涉房屋系案外人牛伟于2006年11月购自辽宁东川房地产开发有限公司。案外人于2012年授权自己叔叔郑玉善与牛伟达成协议，购买了案涉房屋；于2012年7月31日、2014年4月24日将全部购房款x万元支付给牛伟；于2014年实际占有使用；于2018年11月20日经辽宁东川房地产开发有限公司在沈阳市不动产登记中心进行房产备案登记。故请求对案涉房屋解除查封、中止执行。本院查明，上列当事人因合资合作房地产开发合同纠纷执行一案，本院于2009年9月4日保全查封了辽宁东川房地产开发有限公司位于沈阳市××××北大街包括案涉房屋的房产39套，案件执行期间本院已续行查封。2019年9月3日，案外人郑国龙向本院提出异议。另查明，另案案外人牛伟曾于2011年就案涉房产向本院提出执行异议，主张案涉房屋系其购自辽宁东川房地产开发有限公司，请求解除对该房屋的查封。本院于2012年7月10日作出（2011）沈中执字第44-1号执行裁定书，驳回其异议请求。牛伟就此向本院提起执行异议之诉，本院于2012年12月19日作出（2012）沈中民二初字第98号民事判决书，驳回其诉讼请求。该判决书查明部分载明：牛伟与东川公司没有签订商品房买卖合同，没有开具准住通知单，牛伟主张系2010年12月才通知交房。案外人郑国龙称，于2012年授权自己叔叔郑玉善与牛伟达成协议，购买了位于沈阳市于洪区××北大街××号3-1-2的案涉房屋，并提供牛伟于2006年11月6日与辽宁东川房地产开发有限公司签订的《购房预交款协议》、牛伟交付购房款的收款收据证明上述事实成立。案外人提供银行转账凭证，证明郑玉善代其于2012年7月31日、2014年4月24日将全部将购房款41.5万元转账给牛伟。案外人提供物业费、采暖费、煤气管网费、煤气水电费、垃圾清运费、有线电视费收据等证据，证明其于2014年实际占有使用至今。2018年11月20日，案外人与辽宁东川房地产开发有限公司签订购买案涉房屋的《商品房买卖合同》，并在沈阳市不动产登记中心办理房产备案登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对案涉房屋的查封效力始于2009年9月4日，而案外人郑国龙签订合法有效的书面买卖合同、合法占有案涉房屋的时间均在本院查封日期之后，故案外人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郑国龙的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十月二十三日法官助理权红霞书记员刘笑颜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4798号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段891号，统一社会信用代码91340700851106874N。 法定代表人：冯华胜。 委托诉讼代理人：黄炎舜,男，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：陶方玉，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：李娟，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：铜陵恒义汽车服务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇农民工创业园，统一社会信用代码91340721MA2MRBXU3A。 法定代表人：陶方玉。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告陶方玉、李娟、铜陵恒义汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，本院多次要求原告提供被告准确送达地址，原告一直未能提供。本院认为，原告提供的被告送达地址不明确，本案无明确被告，原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司铜陵分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇二〇年十月九日 书记员  郝 朕 附:本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6052号原告：夏乾梅，女，1988年2月2日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京青客公寓管理有限公司，住所地南京市浦口区万汇城北区2-109。法定代表人：宋磊,该公司董事长。原告夏乾梅诉被告南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案受理。原告夏乾梅于2020年10月12日因被告不在原地址办公，办公地址迁至上海，原告自行解决，不需要本院解决，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告夏乾梅有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告夏乾梅撤诉。本案受理费180元，收取25元，由夏乾梅负担。审判员  陆真国二〇二〇年十月十二日书记员  赵 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3872号原告:钱太生,男,1949年2月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市沙河镇法律服务所法律工作者。被告:赖永清,男,1982年9月28日出生,汉族,住福建省平和县。委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤震，安徽端维律师事务所律师。被告：张晓东，男，汉族1973年12月13日生，福建省平和县。本院在审理原告钱太生与被告赖永清、张晓东买卖合同纠纷一案中，原告钱太生于2020年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告钱太生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱太生撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱太生负担。审判员  陈彦二〇二〇年十月十三日书记员  宋奇
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1085号申请人：郑小琪，男，1965年12月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：黄兴学，男，1966年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：马成松，男，1960年5月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人郑小琪（以下简称申请人）与被申请人黄兴学、马成松（以下简称被申请人）承揽合同纠纷一案，申请人郑小琪于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄兴学、马成松名下的银行存款184000元进行查封、冻结；对被申请人黄兴学、马成松名下价值184000元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人郑小琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄兴学、马成松名下的银行存款184000元；或者对被申请人黄兴学、马成松名下价值184000元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年十月十五日书记员  车梦婷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1664号申请执行人：张爱英，女，1952年7月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：卢拴元，男，1967年4月30日出生，汉族，住方城县。张爱英与卢拴元劳务合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢拴元于本判决书生效之日起十日内向原告张爱英支付欠款4185元。因卢拴元未按上述生效法律文书履行义务，张爱英向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1664号案件的本次执行程序。被执行人卢拴元负有继续向申请执行人张爱英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十月二十五日书记员  王宝生
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4227号之一申请执行人湖南泰乐丰电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道万家丽北路二段368号卧琥城A3栋2112房，统一社会信用代码为91430105MA4LAEMQ96。法定代表人：曹霞，总经理。被执行人湖南星客同城文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号326房，统一社会信用代码为91430105MA4PT4XY4M。法定代表人：王香玉，执行董事。申请执行人湖南泰乐丰电子商务有限公司申请执行被执行人湖南星客同城文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3533号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除原告湖南泰乐丰电子商务有限公司与被告湖南星客同城文化传播有限公司签订的《星客传播推广合作协议》；二、被告湖南星客同城文化传播有限公司在本判决生效之日起10日内退还原告湖南泰乐丰电子商务有限公司推广费599645.26元及利息（以599645.26元为基数从2020年6月19日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；三、驳回原告湖南泰乐丰电子商务有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月3日、10月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年9月15日，本院依法对被执行人湖南星客同城文化传播有限公司法定代表人王香玉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年10月14日，本院向湖南省长沙市月湖街道鸭子铺社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南星客同城文化传播有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年10月14日，本案应执行的标的为599645.26元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初3533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1935号原告:张俊兰,女，1977年6月7日出生，汉族,无业,住太原市，身份证号×××被告：太原市尖草坪区马头水乡马头水村村民委员会，住所地太原市尖草坪区马头水乡马头水村。法定代表人陈平，村委会主任。原告张俊兰与被告太原市尖草坪区马头水乡马头水村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊兰到庭参加诉讼，被告太原市尖草坪区马头水乡马头水村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊兰向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠1995年、1996年工资2796元。事实与理由：原告于1995年、1996年在马头水村幼儿园任幼儿教师职务，被告没有发工资。我一直主张，因为村里换了领导，我多次找村里索要工资，都因各种原因未能履行。综上所述，原告诉至法院，请求公正判决。被太原市尖草坪区马头水乡马头水村村民委员会未作答辩。原告张俊兰围绕诉讼请求依法提交了证明材料、工资单等证据。本院经审理认定事实如下：1995年、1996年原告在被告所属村幼儿园作幼儿教师。马头水村95-97年度教师工资表载明“张俊兰，职务教师，工资金额95年、96年合计2796元”，2020年8月24日，原马头水中心校校长张志强在该工资表中签字确认“情况属实”。2020年8月23日，原马头水村村委会主任张金鱼，村委会书记张石大出具一份证明，载明“张俊兰95-97年马头水小学任教，因当时村经济困难，有欠资情况，往来账查证落实。”2020年8月24日，原马头水中心校校长张志强出具证明一份，载明“张俊兰，马头水村幼儿教师，1995年至1996年在马头水幼儿园任教，工资至今未兑现。”本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告在被告处从事幼儿教师工作，被告有义务支付其劳动报酬。原告提交的95年-97年教师工资表，与原马头水乡中心学校校长张志强、太原市尖草坪区马头水乡马头水村村民委员会原村委会主任张金鱼、原村委会书记张石大出具的《证明》相互印证，可以确认被告欠原告1995年，1996年工资总计2796元的事实。故被告理应支付原告工资6789元。综上所述，原告请求被告支付拖欠1995年，1996年工资2796元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第三条规定，判决如下：被告太原市尖草坪区马头水乡马头水村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告张俊兰所欠工资2796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告太原市尖草坪区马头水乡马头水村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张琴 二〇二〇年十月二十八日书记员 池凯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3609号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：唐卫江，男，汉族，1975年10月27日出生，户籍所在地上海市嘉定区马陆镇陈村村XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行唐卫江信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项40698.21元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3894号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：丁卫峰，男，1980年11月12日生，汉族，户籍地河南省开封市通许县四所楼镇仲舒岗村委东仲舒岗村４８号。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人丁卫峰融资租赁合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25419号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人丁卫峰向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计178,421.48元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人丁卫峰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1128号之二申请人：李德恒，男，1966年4月6日出生，汉族。被申请人：刘福生，男，1971年5月20日出生，汉族。申请人李德恒于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘福生名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘福生名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1534.17元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王 凯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5290号 原告：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地资阳市娇子大道515号帝景名苑2栋5单元302，统一社会信用代码915120026653693711。 法定代表人：刘冠民，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王丁，男，1989年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司与被告王丁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  申凤华