wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10112号 原告：温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311-1号，统一社会信用代码91330300660563140Y。 法定代表人：郑春兰，董事长。 委托诉讼代理人：叶一华，女，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系原告职员。 被告：黄世辉，男，1983年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市宜春县。 原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告黄世辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。因被告已履行全部案款，故原告温州捷通非融资性担保有限公司于2020年10月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州捷通非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州捷通非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费494元，减半收取计247元，由原告温州捷通非融资性担保有限公司负担。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年十月九日 法官助理 池 敏 代书记员 余恩慈
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3678号 原告：罗世汉，男，1955年8月31日出生，汉族，住广西北流市。 原告：赖国珍，女，1954年7月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：北流市北流镇九代村五一组，地址北流市北流镇九代村五一组。 法定代表人：郑昌恍，组长。 原告罗世汉、赖国珍与被告北流市北流镇九代村五一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告罗世汉、赖国珍于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗世汉、赖国珍的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗世汉、赖国珍撤诉。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年十月十三日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2396号原告：宋彦龙，男，汉族，1974年8月29日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：宋彦红，男，汉族，1969年11月21日生，住卢氏县。系原告之兄。代码权限：特别授权。被告：杜应军，男，汉族，1973年9月4日生，住卢氏县。原告宋彦龙诉被告杜应军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，在审理中，原告认为所诉被告主体不准，于2020年10月12日书面申请撤诉。经审查，原告宋彦龙撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告宋彦龙撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告负担。审判员  朱金鹏二〇二〇年十月十二日书记员  王 茹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1205号申请执行人：朱金国，男，1977年12月10日生，汉族，住宝应县。被执行人：潘学军，男，1972年11月15日生，汉族，住。申请执行人朱金国与被执行人潘学军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初3248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人潘学军给付20000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人朱金国于2020年10月12日自愿撤回对被执行人潘学军的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1205号案件的执行；二、申请执行人朱金国自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月十二日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢279号之三申请执行人:刘富春，男，1968年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区建设路66号。被执行人：谭和跃，男，1968年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇地质八队农场。被执行人：湖北华凯投资集团有限公司。住所地：襄阳市前进路71号。法定代表人：闫有海，该公司董事长关于刘富春与谭和跃、湖北华凯投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在审理中作出（2018）鄂0606民初2010号民事裁定书，查封了被执行人谭和跃名下的位于樊城区松鹤路毛纺花园12幢3单元3层1室房屋一套。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下:解除对谭和跃名下的位于樊城区松鹤路毛纺花园12幢3单元3层1室房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十月二十日书记员  孟瑞玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1473号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人杨琪，女，汉族，1987年9月1日出生，户籍所在地辽宁省普兰店市。被执行人魏立志，男，汉族，1984年4月15日出生，户籍所在地吉林省。被执行人大连鸿通融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号1-19-11。法定代表人刘少勤，系该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与杨琪、魏立志、大连鸿通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初4022号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执恢1473号。在本案执行过程中，在本次恢复执行程序中，法院已经再次依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本次执行程序中通过依法扣划被执行人杨琪、魏立志银行账户和网络资金存款的方式，执行到位款项共计人民币22518.24元。本院通过网络查控，现被执行人杨琪名下有银行大额定期存单，暂不宜处置，三被执行人的其他存款账户内可用余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；被执行人杨琪名下有车辆登记，但未实际扣押；被执行人魏立志名下有不动产登记，暂无法处置；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十七日书记员  王 宇
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执522号之八 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。 法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：商高峰，男，汉族，1981年07月16日生，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人商高峰在山西省农村信用社联合账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李沁军 二〇二〇年十月十四日 书记员  常飞飞
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初3337号原告：青山区兴业源建材装饰部。经营者：杨军，男，1963年4月8日出生，青山区兴业源建材装饰部经营者，现住内蒙古自治区包头市青山区幸福路九号街坊7栋70号。被告：包头市兼强轻型板业有限责任公司。法定代表人：潘旭鹏。委托诉讼代理人：杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。被告：李勇，男，1977年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。原告青山区兴业源建材装饰部与被告包头市兼强轻型板业有限责任公司、李勇买卖合同纠纷一案，原告青山区兴业源建材装饰部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青山区兴业源建材装饰部自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青山区兴业源建材装饰部撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告青山区兴业源建材装饰部负担。审判员 杨 惠 二〇二〇年十月十九日书记员 张真彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5460号申请执行人湖南家边购实业集团有限公司。住所地，长沙经济技术开发区东六路77号金科亿达长沙科技新城小区C2栋6-15层，统一社会信用代码：91430100MA4LBE4N5N。法定代表人李辉，总经理。委托代理人：李顺康，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人：湖南省致远农业科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇车马村，统一社会信用代码：91430121661694046W。法定代表人彭程，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121民初2372号民事调解书向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人租金172330元、保证金91081元、违约金（以余欠履约保证金和剩余租金为基数，自2019年8月21日起按日千分之一算至款项付清之日止）（其中被执行人已支付50000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费5102元、申请执行费4596.15元。但被执行人未能履行上述义务。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、双方确认被执行人已于2020年10月22日给付申请人租金20000元。2、由被执行人在2020年11月30日给付申请人租金、保证金、违约金、诉讼费等共计300000元。3、本案执行费4596.15元由被执行人在2020年11月30日前付至长沙县人民法院账户。据此，申请执行人于2020年10月23日向本院提交申请书，请求撤回对（2020）湘0121民初2372号民事调解书的执行。经审查本院认为，权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）湘0121执5460号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二〇年十月二十三日书记员  肖 湘
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10828号 原告：白琳，男，1984年5月16日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘丰斌，女，1987年10月23日出生，满族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现住浙江省义乌市，系白琳妻子。 被告：浙江义乌丰臻工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市城店路778号。 诉讼代表人：浙江商城天马律师事务所，该企业的管理人。 委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶**，浙江商城天马律师事务所律师。 原告白琳为与被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司（以下简称丰臻公司）职工破产债权确认纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告白琳的委托诉讼代理人刘丰斌，被告丰臻公司的委托诉讼代理人沈晓红、叶**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白琳向本院提出诉讼请求：依法判令被告丰臻公司向原告白琳支付破产企业职工经济补偿金36000元。事实和理由：2012年2月23日，原告白琳至被告丰臻公司入职，任总经理职务，工资为每月6000元，并与被告签订劳动合同。原告作为被告公司员工，其劳动关系在被告丰臻公司，被告为原告一直依法缴纳职工社保。2018年1月10日，被告丰臻公司进入破产清算程序，被告丰臻公司陆续安置了公司其他员工，并于2020年6月30日制作职工经济补偿金公示表对员工经济补偿情况进行公示，但该公示表中列明原告不享有任何经济补偿，且被告也并未对原告进行安置。 被告丰臻公司辩称，被告丰臻公司系家族企业，内部财务混乱，原告白琳系公司法定代表人刘玉中的女婿，是公司实际控制人受益人，与被告丰臻公司没有事实上的劳动关系，因此不予补偿职工经济补偿金。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告白琳为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、劳动合同、公司员工档案截图复印件、最早入职工资发放记录财务凭证号截图复印件、2017年4月工资表复印件、浙江省职工基本养老保险历年参保证明复印件、报销凭证复印件各一份，证明原告于2012年2月23日入职于被告公司任总经理职务的事实，被告向原告发放工资及依法为原告缴纳职工社保直至2018年1.月的事实，原告系被告公司员工的事实。 2、情况说明复印件、丰臻公司职工经济补偿金公示表复印件各一份，证明原告向被告申请经济补偿金的事实，被告对公司员工进行经济补偿情况，该公示表中列明原告不享有任何经济补偿的事实。 3、经济补偿金明细自算表一份，证明原告在被告处工作年限为6年，月工资为6000元，被告依法应向原告支付经济补偿金6000*6=36000元的事实。 被告的质证意见： 1、对证据1中的劳动合同、浙江省职工基本养老保险历年参保证明的真实性没有异议，其他证据均系复印件，无法核实真实性，该组证据与本案缺乏关联性，原告白琳系丰臻公司法定代表人刘玉中的女婿，是家庭成员，公司又是一个家庭企业，其不应认定为公司的员工，从报销凭证也可以看出，批示是白琳，领款人也是白琳，也说明原告属于实际控制人受益人。 2、对证据2真实性无异议。 3、对证据3是原告自行制作，不能达到其证明目的。 被告未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院认定如下： 1、证据1中被告对劳动合同、浙江省职工基本养老保险历年参保证明的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。其余证据材料均系复印件，且被告对其真实性有异议，对其真实性本院不予认定。 2、证据2虽系复印件，但被告对其真实性无异议，对该组证据的真实性本院予以认定。 3、证据3系原告单方制作，对其证据效力本院不予认定。 根据对上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年1月2日，根据浙江省浙商资产管理有限公司的申请，本院作出（2017）浙0782破申51号民事裁定书，裁定受理丰臻公司的破产清算案件。同日，本院作出（2017）浙0782破申51号决定书，指定浙江商城天马律师事务所担任丰臻公司管理人。管理人履职期间，原告向其申报职工债权。2020年6月30日，丰臻公司管理人对丰臻公司职工经济补偿金进行公示，公示表载明，原告白琳的补偿金额为0元。 另查明，原告白琳系被告丰臻公司法定代表人刘玉中的女婿，其与刘玉中女儿刘丰斌系夫妻关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应举证证明其与丰臻公司之间存在实际的劳动关系。 现原告为佐证其诉讼请求所提供的证据中，劳动合同缺乏约定工资数额的主要条款，公司员工档案截图系复印件，真实性无法认定，最早入职工资发放记录财务凭证号截图系记载2012年7-12月期间支付饰品厂员工工资等情况，无法确定是否系支付丰臻公司员工的工资，其中也无原告名字，故与本案缺乏关联性，2017年4月工资表系原告单方制作且系复印件，不足为凭，而单凭社保参保证明亦无法证明原告是否在丰臻公司实际工作。故上述证据均不能证明原告与丰臻公司之间存在实际的劳动关系，由此产生的举证不能的后果，应由原告自行承担，故其要求被告丰臻公司支付其职工经济补偿金36000元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告白琳的诉讼请求。 案件受理费350元（已减半），由原告白琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年十月十五日 代书记员  殷子钧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1193号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被执行人郭振超，男，1976年4月17日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人房秀军，男，1982年10月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与郭振超、房秀军债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0305民初3126号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人郭振超、房秀军给付人民币728590.52元。被执行人依法应承担执行费9686.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年7月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年7月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，房产已查封，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年9月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位728590.52元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十九日书记员  王瀚宽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异617号案外人：武汉金汇源投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区青翠苑2栋4门303号。法定代表人：刘建，该公司总经理。申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，营业场所：湖北省武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦1-4层。负责人：董敏，该支行行长。被执行人：武汉三山速通汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区东信路光谷创业街12幢1层。法定代表人：周金松，该公司总经理。被执行人：武汉雅居天下建材家居有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路120号。法定代表人：吴玉凤，该公司总经理。被执行人：武汉世纪沪通汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区赵家条尾村8号。法定代表人：孙抒，该公司总经理。被执行人：武汉三山经济发展集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦1101室。法定代表人：刘胜鸣，该公司执行董事。被执行人：湖北安然投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座12层1105室。法定代表人：张岩峰，该公司总经理。被执行人：武汉市商业科学技术研究所有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区惠济路2号。法定代表人：江虹，该公司总经理。被执行人：刘胜鸣，男，1969年3月1日出生，汉族。被执行人：江虹，女，1968年10月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）与被执行人武汉三山速通汽车销售服务有限公司（以下简称三山速通公司）、武汉雅居天下建材家居有限公司（以下简称雅居天下公司）、武汉世纪沪通汽车销售服务有限公司（以下简称世纪沪通公司）、武汉三山经济发展集团有限公司（以下简称三山经济公司）、湖北安然投资担保有限公司（以下简称安然公司）、武汉市商业科学技术研究所有限公司（以下简称商科研究所）、刘胜鸣、江虹金融借款合同纠纷一案中，查封了安然公司名下位于武汉市虎泉街以北、华乐小区以西的土地使用权（土地使用权证号：武新国用2015第0**号，以下简称案涉土地使用权）。案外人武汉金汇源投资集团有限公司（以下简称金汇源公司）向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金汇源公司称，因湖北润海商发联合置业有限公司申请武汉市汉南区人民法院拍卖武汉福瑞科技有限公司名下武国用（2001）字第6**号（即案涉土地使用权原土地证号）土地使用权，2014年6月5日，安然公司与金汇源公司签订《合作协议书》，约定由安然公司担任司法拍卖的竞买人，如安然公司竞得该地块，双方对该土地的股权占股比例为安然公司占51%，金汇源公司占49%。一、案涉土地使用权属于异议人金汇源公司与安然公司共有财产，金汇源公司享有案涉土地使用权49%的权益份额。二、金汇源公司享有权益份额内的财产的查封，人民法院应当裁定予以解除。金汇源公司依据上述理由，请求中止对案涉土地使用权中49%权益份额的执行，解除对该部分土地使用权的查封。为支持其请求，金汇源公司向本院提交了《合作协议书》、委托付款函、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、中国建设银行网上银行电子回单、（2014）鄂咸宁中法执字第2-3号执行裁定书、拍卖成交确认书、《特别授权函》等证据材料。本院查明，农商行硚口支行因与三山速通公司、雅居天下公司、世纪沪通公司、三山经济公司、安然公司、商科研究所、刘胜鸣、江虹发生金融借款合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，本院据此作出（2017）鄂01财保107号民事裁定及（2017）鄂01执保269号协助执行通知书，查封案涉土地使用权。原告农商行硚口支行诉被告三山速通公司、雅居天下公司、世纪沪通公司、三山经济公司、安然公司、刘胜鸣、江虹、商科研究所金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）鄂01民初3958号民事调解书，对当事人之间达成的调解协议予以确认。上述民事调解书发生法律效力后，各被告均未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人农商行硚口支行向本院申请执行，本院于2019年2月18日以（2019）鄂01执287号立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月16日作出（2019）鄂01执287号执行裁定，终结本院（2019）鄂01民初3958号民事调解书的本次执行程序。2019年1月13日，本院决定恢复(2019)鄂01执287号案件的执行，立案号（2020）鄂01执恢27号。2020年8月20日，本院作出（2020）鄂01执恢27号之一执行裁定及协助执行通知书，继续查封案涉土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，金汇源公司提出排除执行案涉土地使用权49%份额的异议以及对本院查封上述土地使用权份额的行为提出的执行行为异议均是基于其对该土地使用权份额主张的实体权利，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否排除执行”以及第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断······”的规定，在案涉土地使用权全部登记在安然公司名下的情况下，依法不能认定案外人系案涉土地使用权49%份额的权利人，故案外人对上述执行标的份额不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人武汉金汇源投资集团有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年十月十三日法官助理张菲娅书记员彭芳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执811号之二被执行人武起帆，男，汉族，1995年3月6日生，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821刑初325号刑事判决书，依法立案执行。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年7月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。2、2020年7月21日、8月10日、9月11日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人有银行存款，已被我院依法冻结并划拨、无有价证券、无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2020年7月30日、8月24日分别通过修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心、安阳县不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无房产和土地登记信息。4、2020年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院（2019）豫0821刑初325号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月二十三日书记员 王 玉
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初831号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张雷，别名张伟，男，1992年9月10日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，农民，住湖北省蕲春县。2011年12月13日因吸毒被湖北省蕲春县公安局行政拘留十日。2020年4月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月17日转取保候审。2020年10月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人姜志军，浙江时间律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2146号起诉书指控被告人张雷犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人张雷及其辩护人姜志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月15日凌晨，王某在临海市××街道××号××包厢内因叫田某的绰号与高强（另案）发生冲突，在被高强殴打后离开包厢。后田某打电话叫王某回包厢。被告人张雷因为伍延新抱怨自己没有出手不够朋友义气，为了表示朋友义气在王某再次回包厢的时候，遂伙同伍延新（另案）等人用啤酒瓶对王某进行殴打，致使王某受伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，王某外伤致左侧鼻骨骨折，侧上颌骨额突骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4ｏ之规定，其损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人张雷与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。2020年4月14日，被告人张雷被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张雷与人结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张雷有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人张雷自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七个月。公诉机关提交了户籍证明、全国常住人口信息、前科证明、体表原始伤情记录表、伤势照片、谅解书、赔偿协议、收条、行政处罚决定书、羁押证明等书证；证人李某1、黄某、郭某、田某、冯某、李某2等人的证言及公安民警出具的到案经过、情况说明；被害人王某的陈述；被告人张雷及同案人员伍延新的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实。 被告人张雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭提出希望对其适用缓刑的意见。其辩护人提出的辩护意见是被告人张雷的行为构成故意伤害罪；其有坦白情节，并认罪悔罪；其取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性；其需要抚养3个子女，鉴于其家庭实际情况，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张雷构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张雷因朋友与被害人偶发的矛盾，出于朋友义气而逞强显威，伙同他人在公共场所对被害人实施殴打，该行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚，故辩护人提出的被告人的行为构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人张雷到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人张雷曾因吸毒被行政拘留，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人张雷当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人及辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳；辩护人提出的其它与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年5月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陶开明 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 叶裔红
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1002号申请执行人：敖冲，男，1983年2月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。被执行人：支远峰，男，1991年1月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人敖冲依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初3082号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人名下（车牌号码：粤Ａ×××××）汽车一辆，但没有实际控制，故本院无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月13日，经审查，本院依职权将支远峰纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为30550元。截至2020年8月27日，已执行0元、未执行30550元。本院于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 李广兴二〇二〇年十月十三日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3051号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王磊，男，汉族，1968年12月9日出生，住江苏省高淳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3201号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王磊的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月15日，未查询到被执行人王磊名下不动产信息；2、截至2020年9月15日，查询到被执行人王磊名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月16日，本院依法对被执行人王磊采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王磊名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1695号之十被申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住内黄县城关镇建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：王相格，男，汉族，1964年9月12日生，住内黄县。被执行人：魏现芬，女，汉族，1968年12月11日生，住内黄县。被执行人：赵帅有，男，汉族，1993年5月24日生，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王相格、魏现芬、赵帅有借款合同纠纷一案中，本院于2020年09月05日冻结了被执行人赵帅有在62×××26账户内余额人民币20008.37元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵帅有在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币72713.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋飞二〇二〇年十月二十四日书记员  何龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9610号之一 原告：温州市木子镭射包装材料有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇松阳路571-711号B区10幢一层。 法定代表人：李学新。 委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：义乌市喜呵呵喜庆用品商行，经营地址：浙江省义乌市北苑街道环城西路D330号。 经营者：方宗滕，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告温州市木子镭射包装材料有限公司与被告义乌市喜呵呵喜庆用品商行买卖合同纠纷一案，本院以简易程序于2020年7月8日立案，后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭进行公开审理。 在审理过程中，本院发现被告义乌市喜呵呵喜庆用品商行已注销登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉要有明确的被告，现被告主体已不存在，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回原告温州市木子镭射包装材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  鲍春宜 人民陪审员  吴巧玲 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  吴旭璐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执16594号申请执行人：高峰，男，1982年10月31日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王绍辉。申请执行人高峰与被执行人北京博道净至体育有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初59693号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京博道净至体育有限公司清偿债务16120元。本院于2020年07月08日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年十月十二日书记员  金紫卿
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4252号 原告：丽水市浙南制管有限公司，住所地：浙江省丽水市水东河边村，统一社会信用代码：9133110274904657XR。 法定代表人：张伟军。 委托诉讼代理人：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。 被告：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区荆公路126号，现住所地：江西省抚州市临川区赣东大道2088号中阳广场，统一社会信用代码：9136100075675307XB。 法定代表人：陈恩斌。 委托诉讼代理人：夏为卿、段非，江西豫章律师事务所律师。 原告丽水市浙南制管有限公司与被告中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告丽水市浙南制管有限公司于2020年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告丽水市浙南制管有限公司的委托诉讼代理人潘智伟、被告中阳建设集团有限公司的委托诉讼代理人夏为卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市浙南制管有限公司诉称：被告中阳建设集团有限公司系承建丽水产业集聚区-生态产业低丘缓坡开发项目（莲都组团十二五开发区道路网及配套设施工程一期道路网一标段），该工程施工所需的各种型号的排水管均由原告提供。2015年3月至2016年12月期间，原告向被告中阳建设集团有限公司承建的工地供货，每次供货均由被告工地职工签字确认。2017年1月8日，经与被告项目部结算，被告尚欠原告货款人民币1333150元，但被告仅支付人民币880000元，尚欠货款人民币453150元。为此，诉请判令：1、被告中阳建设集团有限公司支付原告丽水市浙南制管有限公司货款人民币453150元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中阳建设集团有限公司辩称：一、本案现有证据显示案涉买卖合同的合同相对人为梁林根个人，而非中阳建设集团有限公司，中阳建设集团有限公司不属于本案的适格被告；二、本案不构成表见代理，梁林根并非中阳建设集团有限公司的职工，亦非中阳建设集团有限公司的授权代表，本案不符合表见代理，不符合善意且无过失的构成要件，不适用表见代理的法律规定；三、本案证据存在相互矛盾，不能证明原告实际供应了案涉的实际货物，第一个是案涉产品出库单与对账单无法一一对应，存在相互矛盾，第二是案涉产品出库单的时间与编号存在相互矛盾，不能证明原告已经交付了产品出库单中的全部货物。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，2017年1月8日的“浙南制管有限公司往来款项对帐单”写明：工程单位是“中阳建设集团有限公司高溪道路网一期一标段”，供货日期是“2015年5月19日至2015年12月8日”和“2016年2月24日2016年12月8日”，欠款金额为人民币1333150元。落款处有“中阳建设集团有限公司丽水产业集聚区-生态产业低丘缓坡开发项目（莲都组团）十二五开发区道路网及配套设施工程一期道路网一标段工程项目部技术资料专用章”盖章确认，并有项目联系人梁林根写明“以上数量、单价属实”。另查，该项目施工过程中的原始记录，也显示在使用“中阳建设集团有限公司丽水产业集聚区-生态产业低丘缓坡开发项目（莲都组团）十二五开发区道路网及配套设施工程一期道路网一标段工程项目部技术资料专用章”。对账单形成后，被告支付人民币880000元，尚欠货款人民币453150元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、原告法定代表人身份证明、被告企业公示信息、对账单、结算单、产品出库单、工程变更联系单、客户交易详细信息、民事裁定书；被告提供的产品出库单统计表（基础表）、产品出库单统计表（按编号排序表）、产品出库单统计表（冲突单据及金额）及当事人当庭陈述。 本院认为：被告向原告购买材料，应该按合同约定支付货款。原、被告之间结算形成的“浙南制管有限公司往来款项对帐单”，系原、被告真实意思表示，对被告有约束力。原告要求由被告支付所欠货款453150元，有事实和法律依据，本院予以支持。该对账单有被告使用的项目部技术资料专用章及项目联系人梁林根签名确认，也有被告之后支付货款的行为相互印证，应认定为有效结算。被告辩称不构成表见代理、原告未交付全部货物及被告不是适格当事人的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告中阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市浙南制管有限公司货款人民币453150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8097元，减半收取4048.5元，由被告中阳建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  史亚男
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初1614号原告：梁晓莉，女，汉族，1976年2月19日生，现住陕西省吴起县。被告：赵志宏，男，汉族，1978年2月7日生，现住陕西省吴起县。被告: 马华锋，男，汉族，1980年2月4日生，现住陕西省吴起县。原告梁晓莉与被告赵志宏、马华锋民间借贷纠纷一案，原告梁晓莉于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告梁晓莉主动提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梁晓莉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁晓莉负担。 审  判  员     王   宏     二○二〇年十月十四日           书  记  员    杜 芳 智     1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3419号被执行人：李超锋，男,汉族，1971年2月26日生，住河南省信阳市息城县。关于李超锋犯虚开增值税专用发票罪罚金一案，本院于2019年8月5日作出（2019）豫0581刑初613号刑事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日、2020年9月15日、2020年10月23日通过法院“总对总”系统查询被执行人李超锋财产;2、本院于2020年8月27日向被执行人李超锋送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月30日将被执行人李超锋列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月30日向被执行人李超锋发布了限制消费令；5、到被执行人李超锋户籍所在地进行现场调查、找人、未果。6、本院于2020年8月19日冻结被执行人名下银行卡。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 鹏
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执763号申请执行人:张家宏，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇密南村中心街199号。被执行人：张军，男，1976年11月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇密南村中心街167-1号。本院在执行申请执行人张家宏与被执行人张军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月23日申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黑1083执763号案件的执行。申请执行人张家宏可以在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李凯二〇二〇年十月二十四日书记员  杨凯
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑更1165号 罪犯宋长余，男，1964年9月26日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2010年4月21日作出(2010)大刑一初字第31号刑事判决，以罪犯宋长余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）辽刑三复字第119号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第817号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月3日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第321号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更201号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2032年12月2日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯宋长余予以减刑的建议。本院于2020年9月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯宋长余在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2017年度监狱改造积极分子奖励；获2018年监狱劳动能手奖励；获2018年度省改造积极分子奖励；获2018年度省劳动能手奖励；现累计兑现表扬奖励7次。上述事实，有罪犯宋长余的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯宋长余服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯宋长余减去有期徒刑八个月。 （刑期自2015年8月3日起至2032年4月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 唐庆福 审判员 夏红军 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘丽丽
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2185号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服。 被告：刘锦阳，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告刘锦阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年十月九日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17319号之一 申请人:孙宗坤，男，1981年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。 被申请人:刘永晨，男，1987年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:晁艳，女，1986年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙宗坤与被申请人刘永晨、晁艳买卖合同纠纷一案，孙宗坤于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘永晨、晁艳价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘永晨、晁艳价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人孙宗坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘丽娟
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执728号申请执行人：王振，男，汉族，现住通化市东昌区。被执行人：朱晓永，男，汉族，现住通化市东昌区。本院执行的王振与朱晓永合同纠纷一案，被执行人朱晓永已自动履行完毕，根据（2020）吉0502民初2834号民事判决书所确定的内容现已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年十月二十一日书记员  王 鹏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1627号上诉人（原审被告）：镇江卓尔化工有限公司，住所地江苏省镇江市弥陀寺巷39号米里会所405室。法定代表人：李圣挺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林杰，该公司员工。上诉人（原审被告）：西安博泰化工材料有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区民德门小区16号楼7幢5510室。法定代表人：许丽容，执行董事兼总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈先恳，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司鞍山高新支行，住所地鞍山市立山区越岭路40栋1-2层S2号。负责人：艾丽，该支行行长。委托诉讼代理人：曲震，该支行工作人员。委托诉讼代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。上诉人镇江卓尔化工有限公司、西安博泰化工材料有限公司与被上诉人锦州银行股份有限公司鞍山高新支行金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1498号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人镇江卓尔化工有限公司、西安博泰化工材料有限公司预交的二审案件受理费99374元，予以退回。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年十月二十三日法官助理刘佳乐书记员高俊格
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执1069号张峻豪（申请执行人）、胡术华（被执行人）：张峻豪与胡术华抚养费纠纷一案，申请执行标的6000.00元，经本院立案执行，2020年10月15日，被执行人缴纳了执行款6000元，本院已于2020年10月15日将该款转付给张峻豪（申请执行人）。至此，张峻豪（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0321民初2435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨博二〇二〇年十月十五日书记员  于澍
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢211号申请执行人：王民辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，经理。申请执行人王民辉与被执行人河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初1678号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.解除原告王民辉与被告河南鹰城集团有限公司所签订的买卖合同。2.被告河南鹰城集团有限公司所收取原告王民辉房款190635元，于2018年7月31日前退还57190.5元，于2018年8月31日前退还57190.5元，下欠余款76254元于2018年9月30日前付清。3.上述款项如被告河南鹰城集团有限公司任何一笔不能按时退还，原告王民辉就剩余款项可一并申请执行。案件受理费2108元，由被告河南鹰城集团有限公司承担。因被执行人河南鹰城集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王民辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年7月20日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2020年9月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.前往平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人河南鹰城集团有限公司有不动产登记信息。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年10月20日，对被执行人进行限制高消费。五、本院查封了被执行人河南鹰城集团有限公司名下的位于平顶山市鹰城商务中心A2地块12#楼3008、3009号的房产，现此房产正在评估中，暂无法处置，待有评估结果时再恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余81289元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹰城集团有限公司负有继续向申请执行人王民辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨小勇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终469号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁福兴建筑集团有限公司，住所地北镇市大佛寺社区102线570公里处路东。法定代表人：赵鸿英，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥光，该公司项目经理。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-44号。法定代表人：蒋忠山，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋丽，该公司员工。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。上诉人辽宁福兴建筑集团有限公司因与被上诉人锦州福兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市古塔区法院(2018)辽0702民初622号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院(2018)辽0702民初622号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。上诉人辽宁福兴建筑集团有限公司预交的二审案件受理费53000元予以退回。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二〇年十月十二日法官助理郭建华书记员李响
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更929号罪犯杜福来，男，1978年1月6日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省大连市甘井子区七贤岭河口村。辽宁省大连市中级人民法院于2011年1月6日作出(2011)大刑二终字第7号刑事裁定，以被告人杜福来犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币180000元。刑期自2010年1月28日起至2023年7月27日止。2011年4月26日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年4月9日减刑九个月，2016年3月14日减刑十一个月，2017年11月9日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜福来在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬6次、考核分4563分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜福来减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0981刑初201号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 被告人穆云，女，1967年2月19日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省泊头市，现住泊头市，2019年6月19日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被泊头市公安局刑事拘留，同年6月26日转取保候审，2020年9月9日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 被告人付敏，女，1991年10月9日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省泊头市，现住泊头市。2019年5月18日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被泊头市公安局刑事拘留，同年5月27日转取保候审，同年9月9日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 被告人付强，男，1969年7月17日出生，汉族，高中文化，群众，现无业，户籍所在地河北省泊头市，现住泊头市。2019年5月25日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被泊头市公安局刑事拘留，同年9月9日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 河北省泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉［2020］201号起诉书指控被告人穆云、付敏、付强犯窝藏罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省泊头市人民检察院指派检察员赵迪通过远程视频出庭支持公诉，被告人穆云、付敏、付强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省泊头市人民检察院指控，张某1（已判决）因涉嫌拒不执行判决罪于2018年3月7日被泊头市公安局上网追逃，穆云明知张某1的地点在公安机关多次询问时拒不告知，并通知张某1被上网追逃。被告人付强明知张某1被上网追逃仍让其在自己家中居住。被告人穆云、付敏明知张某1被上网追逃，仍出资购买新华府小区房产一套供其居住，帮助其隐藏。2019年4月份公安机关抓捕张某1过程中张某1察觉，离开现场后通过付每让付强帮助查询怀疑的车辆信息，付强经查询发现该车为泊头市公安局所有，随后通过付敏告知张某1相关情况。2020年5月6日张某1被泊头市公安局抓获，其随身携带的手机被公安机关暂扣，穆云为包庇他人谎称需要手机中的客户信息，将手机拿出后恢复出厂设置，致使手机中的相关证据灭失。 公诉机关认为，被告人穆云、付敏、付强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，应以窝藏罪追究三被告人的刑事责任；并对穆云提出判处有期徒刑九个月缓刑一年的量刑建议，对付敏提出判处有期徒刑九个月缓刑一年的量刑建议，对付强提出判处拘役四个月缓刑六个月的量刑建议。 公诉机关当庭出示并提交了被告人付敏、付强、穆云的供述，证人张某1、何某、张某2的证言、结婚登记审查处理表、离婚登记处理表及离婚协议、泊头市锐玖运输有限公司名下车辆信息、个体工商户登记基本信息、内资企业登记基本情况表、中国工商银行明细清单、谅解书、泊头市人民法院刑事判决书、关于抓捕张某1的情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品清单、办案说明、在逃人员登记表、泊头市公安交通警察大队证明、三被告人的户籍证明信、无违法违纪证明、认罪认罚具结书三份等证据证实。 被告人穆云、付敏、付强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人穆云、付敏、付强明知张某1涉嫌犯罪，仍为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，以逃避法律追究，三被告人的行为均已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关的指控的成立，本院予以支持。三被告人在到案均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对三被告人均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人穆云犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从确定之日起计算。） 被告人付敏犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从确定之日起计算。） 被告人付强犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  房晓宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘超亚 ——
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9847号 原告：黄秀开，男，1971年7月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林秀喜，男，1977年10月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄秀开与被告林秀喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员娄晓钦于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄秀开、被告林秀喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀开向本院提出诉讼请求：判令被告林秀喜偿还原告黄秀开借款本金27000元并支付利息（以借款本金27000元为基数，自2019年4月1日起按年利率9.2%计算至2020年7月20日止，即4140元）。事实与理由：2012年，被告向原告借款60000元，后未归还。2017年8月1日，被告重新出具借条，确认结欠原告借款60000元，并分20个月偿还，每月偿还3000元。此后，被告陆续向原告偿还了11个月，共计33000元。剩余27000元，经原告多次催讨，被告至今未偿还。 庭审时，原告补充陈述：原告弟弟曾向他人借了10万元高利贷，被告提供担保。后原告弟弟无力偿还，由原告向银行贷款代为偿还。因原告弟弟所借高利贷系给被告使用，故被告同意向原告偿还借款本息。被告陆续偿还借款本息共计80000元后，经双方结算，被告尚需向原告偿还借款本金60000元。为此，被告在2017年8月1日亲笔出具借条一份，承诺分期偿还。但是，被告仅偿还了33000元，剩余27000元至今未偿还。 为证明自己主张的事实，原告在本院指定举证期限内提供如下证据：原告身份证、被告身份信息查询、借条。 被告林秀喜答辩称：原告诉状上诉称的以及补充陈述均不属实，被告没有向原告借款，原告也没有替被告偿还高利贷，被告没有欠原告款项。原告等四人胁迫被告出具了借条，后来被告陆续向原告偿还了39000元，并非33000元。 被告林秀喜在本院指定的举证期限内未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告质证意见如下：对原告身份证和被告身份信息查询无异议；借条系原告等四人胁迫被告出具，且被告后续偿还了39000元。 对原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院认定如下：该借条系被告亲笔出具，被告未提供证据证明原告存在胁迫的情形，应承担举证不能的不利后果；从内容来看，“本人林秀喜今借到黄秀开人民币陆萬圆整（60000圆），分贰拾个月还完，每月还叁仟。无利息。借款人：林秀喜，借款日期2017年8月1日”，各要素具体详实，更特别注明无利息。一般情况下，原告没有理由强迫被告注明无利息。而且，被告在出具借条后陆续偿还了30000余元，如果系原告胁迫，被告完全有充足的时间报警并且拒绝履行。因此，可以认定该借条系被告自愿出具，系其真实意思表示。另外，借条字面记载明确“本人林秀喜今借到……”，为已结束的已然状态，可以证明双方此前确有真实的款项往来纠纷。综上，本院对该证据予以认定；被告关于原告胁迫其出具借条的质证意见，与查明的事实不符，本院不予采信。 经审理，本院认定的事实如下：原、被告因原告替朋友和被告代为偿还债务相识。2017年8月1日，双方经结算，确认被告尚欠原告60000元，双方约定分期偿还，每月偿还3000元，不计利息。此后，被告陆续偿还了33000元，拒不偿还剩余27000元。 本院认为，双方已经就原告替朋友和被告代为偿还债务进行结算并履行，后被告出具书面借条承诺向原告分期偿还60000元，应视为双方就债权债务达成了和解协议，该协议对双方依法具有法律约束力。被告关于该借条是原告等人胁迫被告出具的抗辩理由，未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。被告辩称已偿还39000元，但未提供证据证明，应当以原告自认的33000元为准。被告按照约定偿还33000元后，拒不偿还剩余27000元的行为已经构成违约，应当承担继续偿还27000元并赔偿利息损失的违约责任。原告主张利息损失按照年利率9.2%计算，缺乏事实和法律依据。本院予以支持的利息损失为：自2019年4月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算；2019年8月20日起至2020年7月20日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算（经查为年利率4.25%）。上述利息损失经计算金额合计为1697.8元。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林秀喜于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀开27000元并赔偿利息损失1697.8元，二者合计28697.8元； 二、驳回原告黄秀开的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费576元，减半收取288元，由原告黄秀开负担29元，被告林秀喜负担259元（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 此页无正文 审判员  娄晓钦 二〇二〇年十月十三日 书记员  唐乔君 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3808号原告：刘荷花，女，1964年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201710010657。委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。被告：贺晓星，男，1987年7月28日出生，汉族，住陕西省榆林市涧县。被告：华安财产保险股份有限公司延安中心支公司。地址：陕西省延安市宝塔区兰家坪宏远家园小区第1幢A单元001号，统一社会信用代码：91610600779910621T。负责人：张缠科，系该公司副总经理。委托代理人：易欢，系华安财产保险股份有限公司江西分公司员工。本院在审理原告刘荷花与被告贺晓星、华安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘荷花以自愿撤回本案起诉为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荷花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘荷花撤回起诉。案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告刘荷花负担。审判员  喻海辉二〇二〇年十月十九日法官助理黄俊书记员姚诗慧
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2966号上诉人（原审被告）：陈广伟，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被上诉人（原审原告）：郭守扶，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。委托诉讼代理人：禹自忠，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。上诉人陈广伟因与被上诉人郭守扶买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈广伟上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回郭守扶诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用均由郭守扶承担。事实与理由：因郭守扶提供的高粱种子存在严重质量问题，导致陈广伟40亩高粱绝收，陈广伟于2015年2月19日前，曾明确表示不再偿还欠款，后双方达成口头协议，欠条作废。此后，郭守扶未再向陈广伟主张过该欠款。根据法律规定，郭守扶作为供货人在收到陈广伟未支付合同价款的欠条时，应当知道其接受合同价款的权利已经受到损害，诉讼时效应自此开始起算，即欠条出具日期2014年12月29日。虽2015年初诉讼时效中断，但因其在诉讼时效期间内未再主张过权利，故诉讼时效期间已届满。郭守扶答辩称：陈广伟在上诉状中提到的高粱种，与郭守扶没有任何关系。郭守扶在陈广伟出具欠条后每年都去其家里催要欠款，陈广伟父亲每次都说等钱到的再给，但是一直未付。直到2019年郭守扶出于无奈起诉至法院，所以本案没有超过诉讼时效。且陈广伟从没有明确拒绝支付该欠款。郭守扶向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈广伟支付所欠货款14767元及利息7088元（14767元×年利率9.6%×5年）。审理过程中，郭守扶变更诉讼请求为判令陈广伟支付所欠货款15999元及利息7088元；2、本案诉讼费用由陈广伟承担。一审法院查明事实，2014年12月29日，陈广伟向郭守扶出具欠条一份，载明：“今欠郭守扶2014年6月—2014年12月29号结止合计欠农药款壹万零捌佰贰拾柒元整2014年12月29号下午陈广韦”。由于陈广伟并未归还该欠款，郭守扶向法院起诉。一审法院认为，本案的争议焦点为：（1）郭守扶提交的销售清单欠款是否包含在欠条中；（2）陈广伟欠郭守扶的货款是否超出诉讼时效。针对争议焦点一，对于载明的时间为2014年6月9日的售货单，无陈广伟本人签字，署名为“陈德林（陈广伟父亲）”的签名为郭守扶所签，署名为“王辉”的签名，郭守扶主张为陈广伟的员工，亦无证据证实，故对该证据不予认可。对2014年6月13日的售货单，陈广伟对真实性予以认可，但时间包含在欠条的结算时间跨度内，且欠条已经强调是2014年6月—2014年12月29号“结止合计”的欠款，该售货单的金额应当已经包含在欠条内。针对争议焦点二，诉讼时效是法律对当事人主张权利的期间所作的一种限制，本案中郭守扶出示的欠条和售货单中未书写还款时间，故应当从郭守扶首次主张权利时开始计算诉讼时效，案涉货款的诉讼请求是否超过诉讼时效应当根据郭守扶主张权利的间隔时间是否超过法定期间来确定。庭审过程中，陈广伟明确否认郭守扶曾向其催要过欠款，郭守扶既不认可陈广伟曾拒绝还款，也未提交其向陈广伟主张过债权的凭证，故该欠款的诉讼时效应当自郭守扶首次起诉之日起算。2019年11月26日，该院受理郭守扶诉陈广伟买卖合同纠纷一案的诉前调解案件，故本案中欠条未超出诉讼时效。综上，陈广伟欠郭守扶货款应为10827元，欠款利息应当自2019年11月26日起，按照一年期贷款市场报价利率进行计算，利息金额不超过7088元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告陈广伟于本判决生效之日起五日内偿还原告郭守扶货款10827元及利息（自2019年11月26日起，按照一年期贷款市场报价利率计算，利息金额不超过7088元）；二、驳回原告郭守扶的其他诉讼请求。案件受理费377.18元，减半收取188.59元，由原告郭守扶负担97.39元，被告陈广伟负担91.20元。二审中，郭守扶举证证人证言，证明目的：郭守扶每年都向陈广伟追要欠款。陈广伟质证认为，不认可证人陈某2015年之后去过陈广伟家里催要欠款，对证人证言的真实性和证明目的均不认可。综合双方当事人的举证、质证意见，本院认为，因证人陈述其去陈广伟家里催要欠款，其从未见到也没有联系陈广伟，且陈广伟对其催要欠款的事实不认可，故对该证据的证明目的本院不予认可。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：陈广伟欠郭守扶的货款是否超出诉讼时效。针对争议焦点，本案中陈广伟与郭守扶发生买卖关系后，陈广伟于2014年12月29日向郭守扶出具欠条一份。因双方买卖未约定履行付款期限，且欠条中也未约定还款期限，案涉欠款的诉讼时效应从郭守扶首次向陈广伟主张权利之日起计算。因陈广伟明确表示郭守扶自2015年起从未向其主张过权利，同时郭守扶在二审中提供的证人证言不能证明其一直在向陈广伟催要货款，故案涉欠款的诉讼时效应从郭守扶2019年11月26日向凤阳县人民法院提起诉讼之日起算，本案欠款并未超过诉讼时效，陈广伟应当按照欠条载明的数额支付郭守扶欠款。陈广伟关于2015年2月19日前，双方曾达成口头协议，欠条作废的上诉理由，因陈广伟不能提供证据证明，且郭守扶不认可，故对该上诉理由本院不予支持。综上，陈广伟的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71元，由上诉人陈广伟负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年十月十四日法官助理贾倩倩书记员詹琪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执531号   申请执行人：周秀维，公民身份证号×××，女，1973年10月18日出生，汉族。   被执行人：贾彦东，公民身份证号×××，男，1997年8月29日出生，汉族。   申请执行人周秀维与被执行人贾彦东合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初1922号民事判决书，于2020年10月9日执行完毕。申请标的为286，000元，执行到位标的为286，000元及执行费4190元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知     二O二O年十月十日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执3818号申请执行人梁某某，女，1983年11月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区桥头镇。被执行人刘某，男，1981年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。关于本院执行的申请执行人梁某某与被执行人刘某离婚纠纷的（2015）威环民初字第894号民事调解书一案中，被执行人与申请执行人已经本院执前调达成执行和解，现被执行人已按执行和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人依据（2015）威环民初字第894号民事调解书申请执行的2015-2019年度抚养费及保险费执行执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执267号之三申请执行人：魏某，女，汉族，山西省阳泉市人，现住本市矿区。被执行人：杨某某，男，汉族，无业，现住阳泉市矿区。上列当事人合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）晋0303民初731民事调解书确定被执行人杨某某应偿还申请执行人借款26000元。由于义务人未能主动履行相应义务，权利人于2020年7月2日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年7月8日根据被执行人在执行阶段提供的地址向其邮寄送达执行通知书等相关法律文书，邮局以“查无此人”退回该邮件。后依据申请人提供的电话号码通过短信与其联系，并通知被执行人于2020年8月25日来本院，但被执行人表示“请我在外地，不一定能回去”，之后再未能接通该电话，且申请执行人也无法得知被执行人现居住地，故无法与被执行人取得联系。经本院执行网络系统查明被执行人杨某某在金融机构证券、车辆、不动产无登记等信息，2020年8月26日通过网络系统扣划被执行人招商银行账户2092.03元至法院账户。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施。本院于2020年10月10日与申请人进行了终本约谈，申请人同意本案以终结本次执行程序结案，并申请对被执行人采取了限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0303执267号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年十月十日书记员  赵 明
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3490号 原告：慈溪市德凯装卸搬运有限公司(统一社会信用代 码:91330282MA2CLJMM88),住所地浙江省慈溪市白沙路街道 浪木大厦《3-2》室。 法定代表人:王凇岩,该公司总经理，公民身份号码 320722199205138110。 被告：浙江巨兴建筑安装工程有限公司（统一社会信用 代码：91330211551133459W），住所地浙江省宁波市镇海区 九龙湖镇田顾工业区。 法定代表人：刘国民。 原告慈溪市德凯装卸搬运有限公司与被告浙江巨兴建 筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10 月12日立案。原告慈溪市德凯装卸搬运有限公司在本院依 法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 2条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市德凯装卸搬运有限公司撤回起诉处 理。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年十月十九日 代书记员 赵静怡
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督265号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所（实习）律师。被申请人：王俊红，女，汉族，1978年11月15日出生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年6月15日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王俊红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金15336.51元、利息1840.93元、逾期违约金423.41元，共计17600.85元。申请费80元，由被申请人王俊红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十二日书记员  张哲
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执686号 申请执行人：陈订全，男，生于1960年4月18日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：杨从森，男，生于1970年8月14日,汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：张元强，生于1970年6月3日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：陈海峰，男，1979年9月4日，汉族，住四川省开江县。 被执行人：徐修松，男，1944年11月23日，汉族，达川区。 被执行人：郭萍，女，1964年4月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人:古蔺县鑫鼎选煤有限公司，地址：古蔺县天平镇黄家沟村五组。 法定代表人:徐德菊。 本院在执行陈订全、杨从森、张元强、陈海峰申请执行徐修松、郭萍、古蔺县鑫鼎选煤有限公司股权转让纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2016）川1702民终1749号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在执行陈订全、杨从森、张元强、陈海峰申请执行徐修松、郭萍、古蔺县鑫鼎选煤有限公司股权转让纠纷一案，在执行中，于2020年4月22日、2020年5月23日、2020年8月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结被执行人的银行账户，已扣划被执行人的银行存款并支付给申请人。同时，对被执行人纳入了限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 玉
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民特99号申请人：刘红利，女，1966年10月5日出生，汉族，住河南省郏县。申请人：平顶山市盛邦炊具有限公司，住所地郏县郏景路南段，统一社会信用代码：914104250533887153。法定代表人：何红涛，任该公司执行董事。委托诉讼代理人，王长聚，该公司股东。申请人：王长聚，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年9月21日立案受理申请人刘红利与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘红利与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚因劳务合同纠纷，于2020年9月21日经调解员李少峰主持调解，达成调解协议如下：一、王长聚自愿于2021年1月1日前一次性支付刘红利工资7850元；二、平顶山市盛邦炊具有限公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘红利与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚于2020年9月21日经调解员李少峰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫向杰二〇二〇年十月十二日书记员  马利利
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3250号之二 申请执行人：陈某1，男，1951年8月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人：陈某2，女，1953年12月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人：陈某3，男，1955年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：陈某4，男，1964年8月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王某，女，1937年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被执行人王某继承纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4依据本院（2018）鲁0202民初1546号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5136号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人王某住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。被执行人王某成年家属代为签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2019年10月24日向本院邮寄书面报告财产情况。 二、2019年10月12日、2019年11月7日、2020年1月8日、2020年2月6日、2020年3月23日、2020年4月15日、2020年6月19日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年9月18日、2020年10月9日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，上述银行存款不具备执行条件，申请执行人亦表示不需采取执行措施；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有位于可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年11月8日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人王某名下房产登记信息，显示被执行人王某在青岛市无不动产登记信息。 四、2020年2月4日，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 五、2020年2月27日，山东省青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民申49号民事裁定书，裁定驳回王某的再审申请。 六、2020年6月29日，本院根据申请执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4提交财产线索，依法冻结被执行人王某建设银行退休工资账户，冻结期限为一年，自2020年6月29日起至2021年6月28日止。本院于2020年10月10日依法电话告知申请执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4关于上述被执行人王某银行账户续冻权利及未续冻引起的法律后果，申请执行人陈某3表示认可。本院告知申请执行人陈某3后期会扣划上述被执行人王某银行账户存款偿还本案债务，上述案款在为被执行人王某保留基本生活费外将全部向申请执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4平均发放。申请执行人陈某3表示认可。 七、2020年7月20日，被执行人王某电话联系本院表达自己关于本案的看法和意见，本院已将本案执行情况及后续执行措施电话告知，上述情况均已记录在案并附卷备查。 八、2020年8月11日，本院委托河北省邯郸市丛台区人民法院向邯郸市社会保险事业管理局送达禁止被执行人王某办理变更工资账户手续，邯郸市社会保险事业管理局在本院送达回证上注明：“身份证查无人”。2020年9月28日，本院再次委托河北省邯郸市丛台区人民法院向邯郸市社会保险事业管理局送达禁止被执行人王某办理变更工资账户手续，邯郸市社会保险事业管理局在本院送达回证上注明：“已通知单位，禁止变更工资账号”。2020年9月30日，本院再次委托河北省邯郸经济技术开发区人民法院向邯郸市第四中学送达禁止被执行人王某办理变更工资账户手续，邯郸市第四中学签收上述法律文书。 九、2020年8月20日，本院委托河北省邯郸市丛台区人民法院向邯郸市不动产登记中心调取被执行人王某名下房产登记信息，显示被执行人王某在邯郸市无不动产登记信息。 十、2020年9月18日，本院经过前期2020年4月24日、2020年6月19日两次现场及电话沟通，依法向山东省军区青岛第二离职干部休养所送达执行裁定书和协助执行通知书，依法裁定扣留并提取被执行人王某收入人民币21254.8元。山东省军区青岛第二离职干部休养所依法签收上述法律文书并于2020年9月25日向本院转账上述案款，本院在收到上述案款后依法扣除本案执行费4564元后剩余案款已全部向申请执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4平均发放。本案执行裁定书（扣留、提取）均已向当事人直接或者邮寄送达。 十一、2020年10月10日，因申请执行人陈某3、陈某4均在外地受疫情影响无法亲自到庭接受询问，申请执行人陈某1电话无法接通，本院电话告知申请执行人陈某3，本案审判阶段或者执行阶段查封、冻结的财产如果需要续封、续冻应当于查封、冻结到期日前十五日提交书面续封、续冻申请，逾期未申请续封、续冻视为放弃续封、续冻，所有法律后果自行承担，申请执行人陈某3表示认可并表示向其他申请执行人陈某1、陈某2、陈某4代为转达。 十二、2020年10月10日，本院电话约谈申请执行人陈某3，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人陈某3表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的288140元，实际执结到位21254.8元,尚未执行到位266885.2元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年十月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执3272号被执行人:李从超，男，汉族，1983年12月24日出生，住清丰县。李从超盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0902刑初591号刑事判决书已经发生法律效力，因李从超未按上述生效法律文书履行义务,本院移送强制执行,于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中仅有零星存款。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴存信息。三、本院前去被执行人户籍住所地调查，未发现被执行人或其可供执行财产线索。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李从超负有继续履行的义务,被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月十三日书记员  孔玲玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执恢79号 申请执行人：张某1，男，2013年9月18日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人：张某2，男，2011年3月20日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人：刘正琴，女，1985年1月9日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：张健富，男，1993年9月20日生，彝族，住贵州省威宁县。 被执行人：张太丛，男，1987年10月13日生，汉族，住贵州省威宁县。 张某1、张某2、刘正琴申请执行张健富、张太丛侵权一案，执行依据为（2014）黔威民初字第3228号民事判决书，执行标的为10705.00元，执行费为61.00元，合计10766.00元。 本院于2020年5月25日向被执行人张健富、张太丛送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人张太丛已履行了生效法律文书的相应义务。被执行人张健富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人张健富名下无银行存款，相应账户已被本院依法冻结。被执行人名下无车辆登记。通过传统调查，被执行人张健富名下无房产登记信息。本院已将被执行人张健富纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人张健富下落不明，已依法请求公安机关查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面回复同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执恢79号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十月十三日 书记员 禄 果
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3068号 原告：许昌钵，男，1949年11月30日出生，汉族，住天台县。 被告：浙江省台州市天台县始丰街道鼻下许新村村民委员会，统一社会信用代码54331023ME3166146C，住所地天台县始丰街道鼻下许新村。 代表人：许照藏。 被告：天台县始丰街道鼻下许新村股份经济合作社，住所地天台县始丰街道鼻下许新村。 代表人：许照恩。 原告许昌钵与被告浙江省台州市天台县始丰街道鼻下许新村村民委员会、天台县始丰街道鼻下许新村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以通过其他方法解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许昌钵撤诉。 本案受理费1400元，减半收取700元，由原告许昌钵负担。 审 判 员  金碧霞 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  张擎宇 代理书记员  邵斌青
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1495号 申请执行人：罗伟，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省平昌县,公民身份号码： 513723198202249114。 被执行人：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人罗伟与被执行人罗志强劳务合同纠纷一案中，经网络查控未查找到被执行人的可供执行财产，在本辖区内进行的传统调查中也未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人在诉前保全查封了被执行人位于成都市住房，本院经核实该房屋系被执行人罗志强与其配偶共有且为名下唯一住房，同时已抵押给中国农业银行，拍卖处置并无意义。故本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十月二十三日 书记员 苟鹏浒
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢832号 张海： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的2017辽1421行审1422号判决已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年十月十二日 联系人：宁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1295号喻建良、冯建龙：本院执行的申请执行人喻建良与被执行人冯建龙民间借贷纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十月十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执790号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：毛世晏，男，汉族，1978年7月20日出生，住湖北省红安县。被执行人：吴杏姣，女，汉族，1992年10月1日出生，住湖北省红安县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与毛世晏、吴杏姣、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人毛世晏、吴杏姣、湖北双舟建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2565号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人在金融机构的存款并发放给申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市、红安县不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息；4.本院已向被执行人毛世晏、吴杏姣、湖北双舟建筑工程有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，再未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十六日书记员 周 佩
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1962号 原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。 法定代表人：兰某，系理事长。 委托诉讼代理人：魏某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：冯某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：王某1，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：王某2，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 原告磴某诉被告冯某、王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供被告冯某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告冯某的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告冯某的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告磴某的起诉。 案件受理费1048元，已交524元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张瑞军 二〇二〇年十月九日 书记员  马 聃
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5282号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，1964年1月23日出生，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：张绪生，男，1957年7月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告张绪生金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，原告大连润普电气制造有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  卢芳二〇二〇年十月十五日书记员  曲岩
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2922号 原告：杨娜，女，1981年4月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：刘新刚，男，1961年1月21日出生，住辽宁省开原市。 原告杨娜与被告刘新刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨娜于2020年9月28日向本院申请撤诉并拒绝交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨娜撤回起诉处理。 审判员  刘雪凌 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱 娆
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1612号 申请执行人：王莉春，女，1962年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李亚，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人王莉春与被执行人李亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执1612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  王 林 审判员  李岳春 二〇二〇年十月九日 书记员  邹建东
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3679号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 被告：吴飞飞，男，1989年8月30日出生，汉族，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告吴飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  张立业 人民陪审员  代鹏超 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  寇娇娇