河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1982号原告：济源市衡润公路货运信息有限公司，住所地：济源市天坛南路228号。法定代表人：孙文斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王恒、段寒川，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市隆安物流有限公司，住所地：济源市轵城镇石板沟村东。法定代表人：任春生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫光，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。原告济源市衡润公路货运信息有限公司与被告济源市隆安物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月5日再次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王恒、段寒川、被告的委托诉讼代理人闫光、王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款利息441000元，审理中变更诉讼请求数额为409430.38元。2、判令被告偿还借款15万元及利息（以15万元为本金，按年利率4.5%自2016年7月1日起计算至实际清偿完毕之日）。事实和理由：原告济源市衡润公路货运信息有限公司（原名济源市公路信息货运中心）和被告于2009年5月6日签订租赁合同、补充合同各一份，租赁合同约定原告将自己价值3530102.66元的财产出租给被告，补充合同约定原告每年给被告提供资金140万元供其使用，被告按固定年利率4.5%合计年利息63000元分摊支付给原告。2016年6月30日，双方签订《补充协议》，约定原告提供给被告的资金1299773元分期予以清偿，自2017年1月至2023年12月止，每年按还款方式12月份前付清，其中2019年12月前应偿还15万元。上述款项经原告催要，被告未付。被告辩称，一、本案不属于人民法院审理范围，应依法驳回原告的起诉。1.双方签订合同时不是平等地位，签订的合同不是民事合同，应属于内部协议。2.被告在人事用人方面没有完全的管理权。二、2009年5月6日原、被告之间签订的租赁合同和补充合同主要合同内容原告没有履行。也说明这个合同不是平等主体之间的合同。被告对租赁标的物不具有经营权，经营权仍归原告。三、按照原被告签订的补充合同，原告每年要给被告提供140万元的资金，而原告仅提供一次，其行为是违约的。四、原告的诉讼请求本身就不成立，原告给被告每年提供资金140万元，被告才有能力支付每年给原告的租金、原告企业职工工资、东马蓬停车场的土地租金。五、退一步说即便理解上出现分歧，原告请求要支付利息的诉讼，请求已超过诉讼时效，原告始终没有人向被告要过这利息，据此应依法驳回原告的诉讼请求。六、2009年5月6日原被告之间签订的租赁合同和补充合同，本身就是内部协议，不是平等主体之间的协议，若是平等主体之间的协议，那么这个协议属于可撤销的协议，协议显示不公平表现在：原告租赁给被告的财产中：济源市交通汽车检测中心的设备已经全部在2000年交给其了，济源市公路货运信息中心的财产除了价值1126199.83元的房产让被告收取租金外，停车场的经营权都没有实际交给被告经营，且《租赁合同》中：“一、3、出租财产合计3530102.66元（其中房屋价值1126199.83元无偿使用）。”除了这些无偿让被告使用的财产外，原告的财产被告没有真正使用，相反，每年要给原告支付租金、原告的工人工资福利以及三金，以及东马蓬村的土地租金。被告每年从原告租赁给其的租赁物中房屋收取的租金远大于被告给原告支付的款项。若法院认为原被告双方的合同属于平等主体之间的民事协议，请求人民法院撤销该协议，确认该合同无效。七、原告的主体不是充分主体。租赁合同是济源市公路货运信息中心和济源市交通汽车检测中心签订，原告不能单独起诉，应驳回原告起诉。八、被告在租赁期间为原告偿还债务438066.52元，应顶被告向原告支付的各种款项。九、被告在东马蓬停车场投资建设的投资款1373069元，应顶被告向原告支付的各种款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的补充合同，根据其中关于约定按同等银行贷款利息以及合计利息63000元的内容，可以认定借款利率应为4.5%。被告提供的2009年4月30日的会议纪要以及2009年4月3日20个职工签署的签名表，与本案无关联性，不能证明被告主张，本院不予认定。被告提供的还款单据12张，由于在双方于2016年6月30日签订的补充协议之前，说明双方已经核算，应以补充协议载明的金额为准。被告提供的申请及确认函份，原告否认收到，且原告审理中表示不同意抵销，该证据本院不予认定。根据原、被告的诉辩意见和本院确认的有效证据，认定事实如下：2009年5月6日，济源市公路货运信息中心和济源市交通汽车检测中心作为一方与被告签订租赁合同一份。同日，济源市公路货运信息中心与被告签订补充合同一份，约定：济源市公路货运信息中心为被告提供资金140万元，被告按同等银行贷款利息4.5%计算利息为63000元，分摊支付给济源市公路货运信息中心。被告必须保证使用济源市公路货运信息中心人员，人员工资、福利须按时发放，人员的三金缴纳，由被告交给济源市公路货运信息中心，由济源市公路货运信息中心统一汇总后办理（此款项不包含租金和利息），另对其它事项进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告已偿还部分借款。2016年6月30日，济源市公路货运信息中心与被告经过核算，双方签订补充协议一份，其中第二条约定：济源市公路货运信息中心提供给被告使用的资金1299779元，自2017年1月至2023年12月止，每年按还款方式12月份前付清，具体还款方式为2017年还款5万元，2018年还款10万元，2019年还款15万元，2020年还款25万元，2021年还款25万元，2022年还款25万元，2023年还款249779元。被告已支付2017年的款项5万元及2018年的款项10万元。2019年应偿还的15万元未偿还。另查明：2018年5月18日，济源市公路货运信息中心名称变更为济源市衡润公路货运信息有限公司。本院认为,原、被告于2009年5月6日、2016年6月30日签订的补充协议，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定借给原告款项，被告应按合同约定偿还借款及利息。原告要求被告偿还2019年12月前应偿还的15万元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付以1299779元为本金按年利率4.5%自2009年5月7日计算至2016年6月30日止的利息409430.38元。由于原、被告未约定借款期限，但根据2009年5月31日被告即偿还借款本金的事实，可以证明还款期限已届满。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。另结合原、被告关于利息分摊支付的约定，足以说明利息的支付期限已于当年届满。2016年6月30日，双方签订补充协议一份，仅约定本金的偿还方式，对利息未予涉及，现原告主张的该部分利息，超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。关于被告答辩意见，根据双方就借款签订的协议，本案属于平等主体之间的民事纠纷，该抗辩理由本院不予采纳。被告提出替原告偿还的债务以及其在东马蓬停车场进行建设的投资款，也应顶向原告支付的款项，原告明确表示不同意，被告该主张与本案不属同一法律关系，该抗辩理由本院不予采纳。原告的其余抗辩理由均无事实及法律依据，本院均不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告济源市隆安物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济源市衡润公路货运信息有限公司15万元及利息（以15万元为本金按年利率4.5%自2016年7月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9946元，由原告负担7137元，被告负担2809元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  杜跃进人民陪审员  郝福玲二〇二〇年十月十二日书 记 员  卫亚娟