wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初282号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人史春元，男，1976年12月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，经商，住江苏省沐阳县。1999年6月因犯寻衅滋事罪被泗阳县人民法院判处有期徒刑二年；2003年11月27日因寻衅滋事被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年7月30日因赌博被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日；2007年3月14日因赌博被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；2008年8月25日因吸食毒品被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日并处罚款二千元；2010年2月5日因犯聚众斗殴罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年；2013年8月15日因赌博被常州市公安局天宁分局行政拘留五日；2014年12月2日因吸食毒品被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日；2014年12月24日因吸食毒品被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；2015年11月9日因犯非法拘禁罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月29日被释放；2016年10月18日因吸食毒品被常州市天宁分局青龙派出所拘留；2018年5月7日因吸食毒品被高新分局安家派出所拘留；2018年8月30日因吸食毒品被钟楼分局南大街派出所拘留，并强制隔离戒毒；2018年11月8日因吸食毒品被钟楼分局邹区派出所拘留，并强制隔离戒毒；2018年11月12日因吸食毒品被经济开发分局芙蓉派出所拘留并强制隔离戒毒；2018年11月23日因吸食毒品被天宁分局青龙派出所拘留并强制隔离戒毒；2018年11月27日因吸食毒品被天宁分局兰陵派出所拘留并强制隔离戒毒；2019年3月4日因吸食毒品被钟楼分局南大街派出所拘留并强制隔离戒毒；2019年6月20日因吸食毒品被钟楼分局南大街派出所拘留并强制隔离戒毒；2019年8月22日因吸食毒品被钟楼分局新闸派出所拘留并强制隔离戒毒；2019年8月28日因吸食毒品被钟楼分局五星派出所拘留并强制隔离戒毒；2019年12月6日因吸食毒品被钟楼分局五星派出所拘留并强制隔离戒毒；2020年3月4日因吸食毒品被钟楼分局五星派出所拘留并强制隔离戒毒；2020年3月23日因吸食毒品被高新分局西夏墅派出所拘留并强制隔离戒毒；2020年4月1日因吸食毒品被经济开发分局横林派出所拘留并强制隔离戒毒；2020年4月21日因吸食毒品被经济开发分局龙虎塘派出所拘留并强制隔离戒毒；2020年6月30日因吸食毒品被天台县公安局处行政拘留15日并强制隔离戒毒。2020年7月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月31日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检一部刑诉[2020]1342号起诉书指控被告人史春元犯妨害公务罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史春元在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：2020年7月16日，天台县公安局因被告人史春元吸食毒品成瘾决定对史春元强制隔离戒毒二年。当日，天台县公安局禁毒大队民警押送被告人史春元至台州市强制隔离戒毒所强制隔离，因被告人史春元为逃避强制戒毒事先吞食打火机金属罩和针等异物导致无法收押，遂将被告人带回天台县公安局办案中心。7月17日上午，天台县公安局禁毒大队民警徐某和奚某等人一起依法将被告人史春元带至天台县人民医院内镜中心治疗。根据治疗流程，取出异物手术前需对被告人史春元进行麻醉，被告人史春元为了逃避强制戒毒所对其收押极度不配合治疗，致使医生无法打针。公安民警将其强行按住并试图控制住被告人史春元，在控制过程中被告人史春元反抗，并导致公安民警奚某的双手多处被划伤，徐某的右手大拇指被咬伤。经鉴定，徐某的损伤程度属轻微伤，奚某的损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人史春元被传唤到案。公诉机关认为被告人系累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人史春元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史春元犯妨害公务罪的事实 清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人史春元犯妨害公务罪,判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史春元的刑期自2020年7月18日起至2021年3月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林桂燕 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 周晋莹 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3055号罪犯牛三超，男，1988年9月3日出生，汉族，出生地河南省叶县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年3月6日作出(2007)金中刑二初字第5号刑事判决，以被告人牛三超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2007年5月29日作出(2007)浙刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牛三超在服刑期间确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2009年11月30日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑十个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯牛三超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯牛三超获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牛三超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛三超减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年11月30日起至2026年3月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1382号关于申请执行人王某诉路某离婚纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人路某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2580号 原告：徐桂林，男，1956年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张建银、陈师宇，江苏山阳律师事务所律师。 被告：淮安市淮安区施河镇岔南村徐庄村民小组，住所地淮安市淮安区施河镇岔南村徐庄组。 负责人：瞿永树，该组组长。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：淮安市淮安区施河镇岔南村村民委员会，住所地淮安市淮安区施河镇岔南村。 法定代表人：赵建芹，该村主任。 原告徐桂林与被告淮安市淮安区施河镇岔南村徐庄村民小组、淮安市淮安区施河镇岔南村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告徐桂林于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐桂林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐桂林撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告徐桂林负担。 审判员 丁 迅 二〇二〇年十月十日 书记员 徐倩倩
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4279号 原告：徐建贞，男，1957年2月18日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：王金刚,山东景顼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟,山东景顼律师事务所律师。 被告：山东大王金泰集团有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。 法定代表人：高义新，该公司董事长。 诉讼代表人：山东大王金泰集团有限公司管理人。 负责人：朱峰。 原告徐建贞与被告山东大王金泰集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告徐建贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐建贞撤回起诉处理。 审判员  范绍军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  常凯强
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初965号 原告：宁波丹海工程机械有限公司，统一社会信用代码91330211MA2831TU74，住所地浙江省宁波市镇海区镇骆东路626号三层楼西2-3间。 法定代表人：王卫平，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：吴海平，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：张威程，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：朱增文，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告宁波丹海工程机械有限公司（以下简称“丹海公司”）与被告朱增文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因发现有不适宜继续适用简易程序的情形，故转为普通程序进行审理，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告丹海公司的委托诉讼代理人张威程到庭参加诉讼，被告朱增文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丹海公司向本院提出诉讼请求：1.判令整机编号ＣＪＧ0757Ｗ3Ｈ1001525的晋工牌装载机的所有权归原告所有;2.被告朱增文赔偿原告损失64510元（尚未支付的剩余货款170510元扣除本案装载机评估余值106000元）及逾期利息暂计31712.33元;3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求中的逾期利息金额为19016.86元（具体计算公式：1.本金67910元，起息日2017年8月30日，结息日2019年7月28日，年利率6%计息，7900.20元；6.本金100000元，起息日2017年9月30日，结息日2019年7月28日，年利率6%计息，利息11？116.67元）。事实和理由:2017年6月5日，原告与被告签订产品销售合同一份（合同编号:×××27）,合同约定原告出售整机编号ＣＪＧ0757Ｗ3Ｈ1001525的装载机给被告,双方一致同意以分期付款方式进行付款,货款310000元,分期付款的利息2600元,同时双方约定在被告全部付清款项之前,涉案装载机的所有权归原告所有。然被告未按照双方签订《信用销售分期付款表》中约定的时间付款,除多次逾期付款外,截止于起诉之日还剩170510元未付。被告逾期付款后，原告在多次催讨无果的情形下将涉案装载机拉回，经宁波天润资产评估有限公司评估涉案装载机评估总价仅有10.6万元。原告认为，双方之间签订的《产品购销合同》、《信用销售分期付款表》系双方当事人真实意思的表示》且内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。现被告逾期付款的行为已属违约。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请. 为证明诉请，原告丹海公司向本院提供了如下证据： 1.产品销售合同一份； 2.信用销售分期付款表一份； 3.收货单一份； 4.评估报告书一份。 被告朱增文未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告丹海公司与被告朱增文签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买“晋工”牌装载机一台，规格型号为JGM757K，价款为31万元，2017年6月7日前由丹海公司送到岑港码头，费用由丹海公司承担，付款方式为信用销售，朱增文完全履行全部价款义务之前，标的物的所有权仍属于丹海公司。双方如有纠纷，提交丹海公司所在地法院起诉。原告与被告同时签订信用销售分期付款表一份，约定朱增文在提车前支付11万元，余款20万元分两次支付，2017年8月30日前支付本金10万元，并支付利息1300元，2017年9月30日前支付本金10万元，并支付利息1300元，该合同第4条约定未经丹海公司同意朱增文逾期付款的，朱增文需按逾期金额的月息3%支付延迟利息，直至付清逾期应付款及延迟利息为止，合同第5条约定若朱增文连续两期未按约定付款或逾期金额占分期款项的30%及以上的，丹海公司有权要求朱增文一次性清偿所有货款，并按前款计算延迟利息。 2017年6月7日，朱增文收到型号为JGM757K出厂编号为CJG0757W3H1001525的晋工牌装载机一台。 2019年7月30日，宁波天润资产评估有限公司出具评估报告书一份，评估结果载明：丹海公司所属的晋工牌JGM757K装载机（壹台）于评估基准日2019年7月30日时的评估总价值为10.6万元。 本院认为，原告丹海公司与被告朱增文之间签订的产品销售合同及其附件信用销售分期付款表系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告已依约向被告交付了货物，被告朱增文应按约支付货款。现被告朱增文未足额支付货款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中已约定所有权保留，被告朱增文未按约定支付价款，且所付货款并未达到总价款的75%以上，在标的物所有权转移前，原告作为出卖人有权主张取回标的物。取回的标的物价值因此显著减少的，出卖人有权要求买受人赔偿损失。本案中，原告已提供证据证明涉案装载机取回时的市值，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告上述主张进行抗辩的权利，原告据此主张损失64510元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告支付机器未取回前发生的迟延付款的利息损失，对于原告主张的结息日，被告对此未提出抗辩，亦未提供证据予以反驳，被告对此承担举证不利的后果，原告要求被告支付逾期利息损失19016.86元，尚属合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认出厂编号为CJG0757W3H1001525的晋工牌型号为JGM757K装载机一台的所有权属于原告宁波丹海工程机械有限公司所有； 二、被告朱增文赔偿原告宁波丹海工程机械有限公司损失64510元，并支付逾期利息损失19016.86元，合计83526.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1888元，由被告朱增文负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 邵 璐
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终794号上诉人(原审被告)：安贝贝，女，1985年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行静安支行，营业场所上海市静安区。负责人：曹亿存，该支行行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上诉人安贝贝因与被上诉人上海浦东发展银行静安支行(以下简称“浦发静安支行”)信用卡纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安贝贝上诉请求：撤销原判，一审判决的借款本金应扣减人民币(以下币种均为人民币)23,000元，并改判上诉人支付利息、违约金、分期付款手续费等应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)进行计算。事实和理由：1.被上诉人未告知应还款数额及相应息费的计算方式，且涉案信用卡相关条款属于无效格式条款，应作出不利于被上诉人的解释。2.上诉人支付的涉案利息、分期付款手续费、管理费等明显高于法律规定的利率标准，应予调整，故涉案本金应扣减23,000元。3.涉案利息、违约金、分期付款手续费等应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)进行计算。被上诉人浦发静安支行发表书面意见辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。1.被上诉人已对涉案条款内容进行了告知和说明，且上诉人对此亦已知晓。2.涉案利息、违约金、分期付款手续费等具有相应合同及法律法规依据。3.本案系信用卡纠纷，不适用《最高人民法院关于修改的决定》中关于修改采用一年期贷款市场报价利率的相关规定。浦发静安支行向一审法院起诉请求：安贝贝归还浦发静安支行截至2020年4月6日的本金48,973.90元，支付利息3,881.79元、逾期还款违约金3,241.41元、分期付款手续费1,727.74元，并支付自2020年4月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、安贝贝应于判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金48,973.90元；二、安贝贝应于判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,973.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。一审案件受理费1,024.35元，减半收取计512.17元，由安贝贝负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人未告知应还款数额及相应息费的计算方式，且相关条款应认定无效，但根据本案已查明事实，上诉人在《信用卡申请确认函》上签字确认，“已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”同时本案中亦无证据表明涉案信用卡相关合同条款存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，故该项上诉理由依据不足，难以采信。上诉人又称涉案利息、违约金、分期付款手续费过高，应扣减23,000元，但根据本案已查明事实，上述款项收取具有相应合同依据，且一审法院将之限定在不超过年利率24%的正常水平范围内的做法，与法不悖，可予认可。故该项上诉理由缺乏相应依据，难以采信。上诉人还称应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)作为涉案利率计算标准，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，自2020年8月20日正式施行之后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。而本案一审判决时间为2020年5月26日，并不符合该文件的适用情形，故上诉人该项上诉理由缺乏依据，难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,024.35元，由上诉人安贝贝负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年十月九日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7844号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：植秀强，男，1975年11月5日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************73X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告植秀强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告植秀强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5775.62元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息176.05元、逾期还款违约金173元、消费分期手续费39.99元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********849的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年8月3日开始逾期，截至2019年10月7日，被告尚欠本金5775.62元、利息176.05元、逾期还款违约金173元、消费分期手续费39.99元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月7日被告尚欠原告本金5775.62元、利息176.05元、消费分期手续费39.99元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告植秀强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5775.62元、消费分期手续费39.99元及利息（利息暂计至2019年10月7日止为176.05元，此后的利息以透支款本金5775.62元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告植秀强负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年九月七日书记员  李金莲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保288号   申请人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：图司普汗·海萨，男，1961年2月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：再涅普汗·托克塔哈孜，女，1964年12月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：舒格腊·图司普汗，女，1991年7月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人潘存文于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人图司普汗·海萨、再涅普汗·托克塔哈孜、舒格腊·图司普汗名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款104300元。同时，申请人潘存文在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人潘存文提出冻结被申请人图司普汗·海萨、再涅普汗·托克塔哈孜、舒格腊·图司普汗名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款104300元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人图司普汗·海萨、再涅普汗·托克塔哈孜、舒格腊·图司普汗名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款104300元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   案件申请费1042元由申请人潘存文负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 十 月 十 日     书  记  员   樊育瑶
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初271号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人王华兵,男,汉族，1977年11月24日出生,安徽省太湖县人,小学文化,个体户,住太湖县。被告人王华兵因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月15日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]277号起诉书指控被告人王华兵犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人王华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年5月3日,被告人王华兵酒后无证驾驶无号牌斯尔牌正三轮电动车,沿安徽省太湖县211省道由西向东行驶至126公里处时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获,经现场对王华兵进行呼气式酒精检测,结果为191mg/100ml。同年5月6日,经安徽中衡司法鉴定中心鉴定,王华兵所驾驶的正三轮电动车属于正三轮轻便摩托车。同年5月7日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,王华兵血样品中乙醇含量为165mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人王华兵醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人王华兵拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 被告人王华兵对起诉书指控的事实和罪名均无异议,庭审时自愿认罪，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、证人石某的证言、被告人王华兵的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第0600号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴字第3032号司法鉴定意见书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王华兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人王华兵的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王华兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二〇年十月十日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执16465号申请执行人：马彦龙，男，1984年01月16日出生，住北京市房山区。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。申请执行人马彦龙与被执行人北京汉能光伏技术有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第03937号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京汉能光伏技术有限公司清偿债务136773.42元。本院于2020年07月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年十月九日书记员  张 蕾
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初746号原告：徐某，女，1953年8月17日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：付某，穆棱市穆棱镇法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，出生年月不详，汉住黑龙江省穆棱市。被告：穆棱市兴源镇某村民委员会，所在地黑龙江省穆棱市。原告徐某与被告曹某、穆棱市兴源镇某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。现原告提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审判员  高克俊二〇二〇年十月十五日书记员  肖 楠
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初212号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人周志平，男，1969年5月18日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务工，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于1991年11月21日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年7月20日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月28日经新邵县人民检察院批准逮捕，次日由新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉﹝2020﹞206号起诉书指控被告人周志平犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官杨展出庭支持公诉，被告人周志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控，2020年7月18日，被告人周志平驾驶铁壳船将非法捕捞工具“地笼网”置放于资江流域新邵县大新镇栗滩社区附近河道内捕捞水产品。次日5时50分，周志平在收“地笼网”时，被新邵县农村农业局渔政执法人员当场查获，“地笼网”内有捕捞获物0.5公斤，主要品种为翘嘴、黄颡鱼、鲫鱼及一些小杂鱼。 2020年7月19日，新邵县农村农业局将周志平涉嫌非法捕捞水产品案移送新邵县公安局处理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件移送函、证明材料、户籍资料、现场检查笔录、扣押通知书、船只与地笼网照片、销毁物品处理记录、农业部办公厅通知、湖南省人民政府通告、新邵县人民政府新政通﹝2019﹞5号《关于加强渔业资源保护整顿渔业生产秩序的通告》、通告粘贴照片、购物记录截图、刑事判决书；现场勘验笔录；证人周某的证言；被告人周志平的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人周志平违反水产资源法规，在禁渔区和禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。周志平认罪认罚，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人周志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，新邵县人民政府于2019年12月1日发布了新政通﹝2019﹞5号《关于加强渔业资源保护整顿渔业生产秩序的通告》，该通告规定，禁捕区域：资水新邵段国家级水产种质资源保护区总长度72公里，其中包括资水干流53公里（从新邵县酿溪镇沙湾村至新邵县），酿溪河7公里（新邵县酿溪镇至，石马江河12公里（新田铺小河口村至新田铺向前村段）。禁捕时间：自2019年12月1日起全面禁止捕捞，所有捕捞船只、捕捞渔具等必须全部上岸。禁捕内容：禁捕区域内禁止一切捕捞作业；在禁渔期（4月1日-6月30日）内，禁止在禁捕区域内从事垂钓活动；禁渔期外，禁止进入水产种质资源保护区水面垂钓。 本院认为，被告人周志平于禁渔期内采取禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。周志平到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护水产资源，维护渔政管理制度，对被告人周志平适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周志平犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓星西 二〇二〇年十月九日 法官助理 谭笑风 代理书记员  罗 佳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执2666号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D负责人：王永伟，系该行行长。委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：邹景，女，1977年5月19日出生，汉族，户籍地：庄河市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人邹景信用卡纠纷一案，本院已于2020年1月2日作出（2019）辽0283民初6037号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：32712.65元，执行费391元（未付）。本院在执行过程中，于2020年8月17日冻结了被执行人邹景的银行账户33103.65元，冻结期限一年。于2020年10月27日被执行人邹景纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行供不出被执行人邹景有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十月二十七日6191253619500书记员  姜昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10046号申请执行人：康建波,男性,1966年11月11日出生,住郑州市金水区。被执行人：杨现良，男,汉族，1975年10月14日生，住河南省巩义市。被执行人：河南纳溪商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区郑汴路89号家电市场三期B：156-1号，社会统一信用代码914101046897010093。法定代表人：张亚平。康建波诉杨现良、河南纳溪商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初8237号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告杨现良于本判决生效后十日内偿还原告康建波借款本金80万元及利息（自2014年4月30日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、被告河南纳溪商贸有限公司对被告杨现良的判决第一项义务承担连带清偿责任；被告河南纳溪商贸有限公司履行担保义务后有权向被告杨现良追偿。案件受理费20064元、减半收取10032元，由原告负担3937元、被告杨现良负担6095元。杨现良、河南纳溪商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨现良、河南纳溪商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年十月十五日书记员 司亚东
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执716号 申请执行人：张金升，男，1965年7月12日出生，满族，公务员，住清原满族自治县。 被执行人：姜家波，男，1969年5月27日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张金升与被执行人姜家波民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初138号民事判决书：1、被告姜家波于本判决生效后十日内偿还原告张金升借款本金50，000.00元。2、案件受理费525.00元，由被告姜家波负担。姜家波未按调解书履行给付义务，张金升向我院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案后，三日内向被执行人姜家波发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年7月6日、9月10日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人姜家波没有可供执行财产。且经过传统查询，姜家波未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人姜家波有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年10月14日，本院依职权向被执行人姜家波发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人姜家波已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛金凤
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢340号周建洪、杨昆、米易县米同商贸有限公司：周建洪与杨昆、米易县米同商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执369号之二十九申请执行人：郭洪英，女，1979年6月8日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：赵尤安，男，1971年7月14日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：黄小菊，女，1970年4月5日出生，侗族，住址同上，户籍所在地贵州省岑巩县。申请执行人郭洪英与被执行人赵尤安、黄小菊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统、传统查控、和前往二被执行人住所地查询走访，除扣划被执行人赵尤安名下分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区朱家角镇支行存款3410.25元、财付通支付科技有限公司存款3289.15元，合计6699.4元，未发现二被执行人在银行、证券、互联网、公积金、不动产、车辆机构等有足以执行的财产信息，执行到位案款已发放申请执行人。2、已对被执行人适用限制高消费令、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人赵尤安、黄小菊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，扣除已执行到位的6699.4元保留剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵尤安、黄小菊负有继续向申请执行人姚本均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十月十二日书记员  吴 波
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2182号原告大连汇恒国际贸易有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人张连辉，系该公司董事长。委托代理人乔文利，男，1957年11月26日出生，汉族，住大连市中山区。被告大连三幸纺织品有限公司，住所地大连金普新区先进街道。法定代表人王胜有，系该公司总经理。被告大连有美纺织品有限公司，住所地大连金普新区先进街道。法定代表人王初财，系该公司总经理。原告大连汇恒国际贸易有限公司诉被告大连三幸纺织品有限公司、大连有美纺织品有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告大连汇恒国际贸易有限公司的委托代理人乔文利到庭参加诉讼，被告大连三幸纺织品有限公司、大连有美纺织品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告大连有美纺织品有限公司拖欠原告货款未还，2012年4月9日，被告大连三幸纺织品有限公司向原告承诺被告大连有美纺织品有限公司欠原告货款由大连三幸纺织品有限公司向原告偿还，还款期限为8年。但最近原告与大连三幸纺织品有限公司、大连有美纺织品有限公司均无法联系，人找不到，办公地点也更换，电话停机。经查被告大连三幸纺织品有限公司于2017年6月21日被市场监督局吊销《营业执照》。由于《营业执照》被吊销后，其经营能力严重受限，致其责任财产严重缩水，为了捍卫原告债权。故原告诉至法院，1、判令被告大连三幸纺织品有限公司偿还货款1100000元，被告大连有美纺织品有限公司承担连带赔还责任;2、被告承担本案诉讼费用。被告大连三幸纺织品有限公司无答辩意见。被告大连有美纺织品有限公司无答辩意见。经审理查明，在2004年，原告与被告大连有美纺织品有限公司签订《委托加工合同》，由原告委托被告大连有美纺织品有限公司加工出口日本酒店用的物品，原告付给被告被告大连有美纺织品有限公司加工费280万元，因产品不合格被日方退货，被告大连有美纺织品有限公司陆续返给原告货款及其他物品，抵账后尚欠原告货款110万元，2012年4月9日，被告大连三幸纺织品有限公司向原告出具《还款协议》一份，承诺被告大连有美纺织品有限公司欠原告货款由大连三幸纺织品有限公司8年内付清。还款期限已过，二被告没有支付，并下落不明。现原告诉至本院，要求被告大连三幸纺织品有限公司偿还货款110万元，要求被告大连有美纺织品有限公司承担连带偿还责任。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的承揽加工关系受法律保护。因二被告没有参加庭审，在答辩期内也未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，二被告应承担不利后果。原告与被告大连有美纺织品有限公司签订的《委托加工合同》及被告大连三幸纺织品有限公司向原告出具的《还款协议》一份，应当是双方当事人真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以确认；故原告要求二被告连带承担偿付返还加工费的主张成立，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告大连三幸纺织品有限公司、大连有美纺织品有限公司自本判决生效后30日内返还原告大连汇恒国际贸易有限公司加工费人民币1100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元（原告已预交），由被告大连三幸纺织品有限公司、大连有美纺织品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成人民陪审员  郭 琳人民陪审员  高金强二〇二〇年十月九日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0206执1010号申请执行人：无锡玉丰金属材料有限公司，统一社会信用代码91320206559312478G，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。被执行人：张耀宇，男，1964年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人无锡玉丰金属材料有限公司与被执行人张耀宇买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0206民初2642号调解书已经发生法律效力,判决如下：张耀宇确认结欠无锡玉丰金属材料有限公司货款共计216158.53元，该款分两次支付，2019年2月4日之前一次性支付给无锡玉丰金属材料有限公司100000元，2020年1月25日前一次性支付116158.53元；若张耀宇有一期未按约履行付款义务，无锡玉丰金属材料有限公司有权就张耀宇未支付部分全额向法院申请强制执行，同时张耀宇向无锡玉丰金属材料有限公司支付违约金40000元；案件受理减半收取2271元，保全费1670元，合计3941元，由张耀宇负担，该款已由无锡玉丰金属材料有限公司预缴，张耀宇应负担部分于2020年1月25日前直接支付给无锡玉丰金属材料有限公司。因被执行人张耀宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡玉丰金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。本院受理执行后，向被执行人张耀宇发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡玉丰金属材料有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人张耀宇逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡玉丰金属材料有限公司未能向本院提供被执行人张耀宇可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向被执行人张耀宇发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人张耀宇的银行存款情况。经查，被执行人张耀宇名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人张耀宇名下的车辆登记情况。经查，被执行人张耀宇名下没有的登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人张耀宇的不动产登记情况。经查，被执行人张耀宇名下有位于上海市浦东新区的登记信息。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人张耀宇名下无对外投资信息。执行中，本院至被执行人所在地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人无锡玉丰金属材料有限公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人张耀宇可供执行的财产或财产线索。申请执行人无锡玉丰金属材料有限公司未能提供被执行人张耀宇可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款210099.53元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人无锡玉丰金属材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人张耀宇的财产进行了调查，未发现被执行人张耀宇名下有可供执行的财产；申请执行人无锡玉丰金属材料有限公司亦未提供被执行人张耀宇可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0206民初2642号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月二十六日书记员  梁 快
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执383号申请执行人云南顺丰速运有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A6-13室。统一社会信用代码：91530100678728169X。法定代表人：董哲，系该公司总经理。委托代理人夏增磊，男，1989年3月15日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。特别授权代理。被执行人陶娟娟，女，1982年10月9日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县。本院在执行（2020）云0828民初259号民事调解书，申请执行人云南顺丰速运有限公司与被执行人陶娟娟不当得利纠纷一案，本院依法向被执行人陶娟娟送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人陶娟娟向申请执行人云南顺丰速运有限公司支付欠款20173.37元，负担执行费203元，共计20376.37元。1.本院于2020年5月25日依法向被执行人陶娟娟送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务。2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人陶娟娟名下银行存款、车辆、证券、房产等动产或不动产登记信息。现查明，在被执行人陶娟娟名下银行账户内有少量银行存款余额，但金额较少，暂不便扣划，除此之外未查询到其他可供执行财产线索。3.本院于2020年6月18日依法向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心送达协助查询通知书，查询被执行人陶娟娟名下不动产登记信息，未查询到被执行人陶娟娟名下不动产登记信息。4.本院于2020年6月19日依法向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心送达协助查询通知书，查询被执行人陶娟娟名下房产登记信息，未查询到被执行人陶娟娟名下房产登记信息。5.本院于2020年9月17日前往被执行人陶娟娟户籍地进行基层调查走访，查找被执行人名下可供执行财产线索，未查找到被执行人名下可供执行财产线索。6.本院于2020年9月24日依法向被执行人陶娟娟发出限制消费令，对其消费进行限制。7.2020年10月9日依法将被执行人陶娟娟纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。8.本案在执行过程中，本院依法查找被执行人陶娟娟名下可供执行的财产线索，除上述财产线索外，未发现其他可供执行财产线索。综上所述，本案申请执行标的为20173.37元，被执行人陶娟娟全部未履行。经本院穷尽执行措施，未发现其名下可供执行财产线索。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年十月十九日执行员  李金平书记员  徐伟洋
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初282号之一本院于二○二○年九月二十九日对冯丹石诉方东旭、李封委托理财合同纠纷一案作出的（2020）豫0205民初282号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0205民初282号民事判决书中第十页第二行“案件受理费26800元，由被告方东旭、李封共同负担。”应为“案件受理费26800元，保全费5000元，合计31800元，由被告方东旭、李封共同负担。”审 判 长  曹兴华人民陪审员  任治海人民陪审员  肖广英二〇二〇年十月二十日书 记 员  孙艳艳
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2680号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司,住所地： 浙江省衢州市开化县芹阳办事处解放街60号，统一社会信 用代码：913308241479259480。 法定代表人：汪洪君，董事长。 委托诉讼代理人：叶金友、孙苑，职工。 被告：衢州申博烟具有限公司，统一社会信用代码： 9133082466616356XY，住所地：浙江开化工业园区茶场片 区一路3号。 法定代表人：颜伟民，董事长。 被告：颜伟民，男，1972年12月22日出生，公民身 份号码：×××18，汉族，浙江省开化县人， 住开化县。 被告：曾周平，女，1975年7月22日出生，公民身份 号码：×××26，汉族，浙江省温州市平阳县 人，住开化县。 被告：开化县三丫丫绿色食品有限公司，统一社会信 用代码：9133082470462150XT，住所地：开化县芹阳办事 处龙顶路1号7-11。 法定代表人：陈土荣，董事长。 被告：陈土荣，男，1964年11月30日出生，公民身 份号码：×××16，汉族，浙江省开化县人， 住开化县。 被告：颜福銮，女，1964年1月27日，公民身份号 码：330824196401272428，汉族，浙江省开化县人，住开 化县桐村镇华山村社庙后29号。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告衢州 申博烟具有限公司、颜伟民、曾周平、开化县三丫丫绿色 食品有限公司、陈土荣、颜福銮金融借款合同纠纷一案， 本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公 开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙苑到庭参加诉 讼,被告衢州申博烟具有限公司、颜伟民、曾周平、开化 县三丫丫绿色食品有限公司、陈土荣、颜福銮经本院合法 传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院提出 诉讼请求：1、解除原告与被告衢州申博烟具有限公司、开 化县三丫丫绿色食品有限公司签订的编号为 9271120180030647的《流动资金保证借款合同》；2.被告衢 州申博烟具有限公司返还原告借款1800000元，并支付利 息(截止至2020年9月11日的利息202500元，其余利息 自2020年9月12日起按合同约定利率计算至款清之曰 止)；3.被告颜伟民、曾周平、开化县三丫丫绿色食品有限 公司、陈土荣、颜福銮对上述款项承担连带清偿责任；4. 本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2018年12月 26日，被告衢州申博烟具有限公司以债务转化为由向原告 浙江开化农村商业银行股份有限公司借款1800000元，双 方签订了编号为9271120180030647的《流动资金保证借款 合同》，约定：1、借款期限自2018年12月26日至2021 年12月19日；2、借款利率为月利率5.4‰；3、被告开化 县三丫丫绿色食品有限公司对上述款项提供连带责任保 证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约 提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；4、若借款人 未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前 收回未到期贷款；5、未按期归还贷款本金，从逾期之日起 按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款 利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告颜伟民、 曾周平、陈土荣、颜福銮出具《保证函》，对被告衢州申博 烟具有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括 但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿 金和实现债权的费用。原告依约交付款项。然被告衢州申 博烟具有限公司自2018年12月21日起未按期归还利息， 保证人也未承担连带清偿责任，截止至2020年9月11 日，被告尚欠借款1800000元，利息202500元未清偿，经 原告催讨未果。故原告起诉至法院。 被告衢州申博烟具有限公司、颜伟民、曾周平、开化 县三丫丫绿色食品有限公司、陈土荣、颜福銮未提出答辩 意见。 本院认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司 与被告衢州申博烟具有限公司、开化县三丫丫绿色食品有 限公司签订的编号为9271120180030647的《流动资金保证 借款合同》，以及被告颜伟民、曾周平、陈土荣、颜福銮出 具的《保证函》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反 法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履 行自己的义务，否则将承担相应的法律后果。故对原告浙 江开化农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认， 对原告主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国 合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百 零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国 担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如 下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与 被告衢州申博烟具有限公司、开化县三丫丫绿色食品有限 公司签订的编号为9271120180030647的《流动资金保证借 款合同》。 二、被告衢州申博烟具有限公司于本判决生效之日起 十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款 1800000元，并支付利息(截止2020年9月11日利息 202500元，其余利息自2020年9月12日起按合同约定利 率计算至款清之曰止)。 三、被告颜伟民、曾周平、开化县三丫丫绿色食品有 限公司、陈土荣、颜福銮对上述款项承担连带清偿责任。 保证人承担保证责任后，有权向被告衢州申博烟具有限公 司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22820元，减半收取11410元，由被告衢 州申博烟具有限公司、颜伟民、曾周平、开化县三丫丫绿 色食品有限公司、陈土荣、颜福銮负担。限于本判决生效 后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内， 向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提 出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依 本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法 院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名 单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事 责任。 审判员  林宇琼 二〇二〇年十月十四日 申请执行的期间为二年 法官助理方潇 书记员陈琦
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2264号 原告：繁昌县平铺金海超市，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码92340222MA2NX1DA9B。 经营者：张金海，男，1960年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：繁昌县平铺镇龙岗村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码54340222571799557N。 法定代表人：汪道礼，该村委会主任。 原告繁昌县平铺金海超市与被告繁昌县平铺镇龙岗村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告繁昌县平铺金海超市于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县平铺金海超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县平铺金海超市撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告繁昌县平铺金海超市负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十月二十三日 （代印章） 法官助理朱虹 书记员王璐
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民监4号原审原告：宜昌三峡制药有限公司，统一社会信用代码91420500753443535T。住所地：宜昌市点军区紫阳路8号。法定代表人：晏涛，该公司总经理。原审被告：宜昌市三药实业有限公司，统一社会信用代码91420500688484225Q。住所地：宜昌市环城东路9号东环大厦9楼。法定代表人：史启贵，该公司总经理。原审被告：宜昌市鼎信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91420500058124997D。住所地：宜昌市开发区珠海路8号第10层A区（南苑科技创业园）。法定代表人：史启贵，该公司董事长。原审被告：宜昌建诚生物制药有限公司，统一社会信用代码91420500090288262P。住所地：宜昌市高新区大连路35号。法定代表人：印华，该公司总经理。原审原告宜昌三峡制药有限公司与原审被告宜昌市三药实业有限公司、宜昌市鼎信小额贷款有限公司、宜昌建诚生物制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鄂05民初79号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 翔审判员 李 峡审判员 王四昌二〇二〇年十月二十日书记员 杨德蓉
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书              （2020）陕0104民初3735号原告：杨某，男，1971年7月23日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区杨某。被告：西安医学院第一附属医院，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李某某，该院院长。本院在审理原告杨某与被告西安医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费778元，减半收取389元，由原告杨某承担。 审    判    员      赵海涛         二○二○年十月十二日 书    记    员      浦鑫玫
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4983号原告：郑健，男，汉族，1987年4月4日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，地址：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司董事长。本院在审理原告郑健诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑健向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告郑健撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告郑健自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 颂
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1035号申请执行人：宋玉莲,女性,1967年1月16日出生,住昌图县。被执行人：吕凤霞，女性,1953年8月2日生，汉族，住昌图县。；王佐成，男性,1950年3月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人宋玉莲与吕凤霞、王佐成其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3994号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕凤霞、王佐成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋玉莲于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人吕凤霞、王佐成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人吕凤霞、王佐成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕凤霞、王佐成暂无财产可供执行财产。申请执行人宋玉莲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十一日书记员 李翀博
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民特209号 申请人：朱耀其，男，汉族，1954年3月1日生，住江苏省太仓市。 被申请人：朱志刚，男，汉族，1975年2月20日生，住江苏省太仓市。 代理人：朱顺顺（系朱志刚妹妹），女，汉族，1998年11月3日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：朱成（系朱顺顺丈夫），男，汉族，1998年6月19日生，住江苏省泰兴市。 申请人朱耀其申请认定被申请人朱志刚申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱耀其称：申请人朱耀其与被申请人朱志刚为父子关系，被申请人朱志刚因系精神残疾三级，现依法申请确认其为无民事行为能力人。 代理人朱顺顺称：申请人朱耀其陈述的情况属实，同意申请人朱耀其的申请事项。 经审理查明：申请人朱耀其与被申请人朱志刚是父子关系，2020年6月23日中国残疾人联合会认定朱志刚为精神残疾人。2020年3月4日中国残疾人联合会认定被申请人朱志刚母亲邵明芳是精神残疾人。 根据申请人朱耀其的申请，本院于2020年7月3日委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对被申请人朱志刚的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年7月21日出具司法鉴定意见书，被鉴定人朱志刚患有精神发育迟滞，导致其学习、工作和社会交往能力受限，对自己行为的辨认和控制能力严重受损，不能真实、完整地表达自己的意思，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）,目前应评定为无民事行为能力。 审理中，申请人朱耀其、代理人朱顺顺一致同意由申请人朱耀其作为被申请人朱志刚的监护人。 以上事实有申请人提交的户口本、残疾证、鉴定意见书、双方当事人的陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：朱耀其作为朱志刚的父亲，其有权作为申请人申请认定朱耀其为无民事行为能力人，朱顺顺作为朱志刚的近亲属有权作为其代理人参与诉讼。被申请人朱志刚经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，因其对自己行为的判断、预测及自我保护能力受损，无法自主行使自己的民事权利及承担相应的民事义务，故本院对申请人朱耀其申请认定被申请人朱志刚为无民事行为能力人的申请予以准许。双方当事人对由申请人朱耀其作为朱志刚监护人没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 朱志刚为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员 屈 芳 二〇二〇年十月十九日  书记员 黄佳玉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7971号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人:周巧红，总经理。委托诉讼代理人:王攀攀，系该公司员工。被告:陈登云，男，1983年2月10日出生，汉族，住新郑市。原告康桥悦生活服务集团有限公司（以下简称康桥物业公司）与被告陈登云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康桥物业公司的委托诉讼代理人王攀攀到庭参加诉讼，被告陈登云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康桥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈登云支付2017年5月1日至2019年12月31日的物业管理费25980.8元；2、判令陈登云从欠费之日起，每日按照应付款总额千分之三的标准支付向康桥物业公司支付逾期付款的违约金，直至交清全部物业服务费止，暂计算至2020年7月31日为5000元。事实和理由：2016年4月15日，康桥物业公司与陈登云签订了《前期物业服务协议》，约定康桥物业公司为九溪郡小区提供物业管理服务。陈登云房屋位于本小区125-3-302室，房屋建筑面积为213.66平方米。协议约定，物业费交费周期为半年，每半年第一个月的前15日内交纳本阶段费用，收费标准为3.8元/m2/月。业主逾期交纳物业费，应承担应交总额的日千分之三的逾期违约金，暂计算至2020年7月31日为5000元。自康桥物业公司进驻九溪郡小区后，依照合同约定提供了各项物业管理服务，但陈登云未依约向康桥物业公司交纳物业管理费，自2017年5月1日至2019年12月31日，陈登云共欠物业费25980.8元，欠费期间康桥物业公司多次进行了催收，但陈登云至今仍未履行交费义务，为维护其合法权益，故康桥物业公司诉至法院，请求判如所请。被告陈登云未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于新郑市龙郑××通道西××北、林锦店新型社区康桥九溪郡125幢3单元3-5层302号房屋，房屋建筑面积为213.66平方米，类型:复式住宅，陈登云系该房屋业主。2016年4月15日，河南新康桥物业服务有限公司（甲方）与陈登云（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，主要内容如下：乙方交纳物业服务费用的时间为每半年度第一个月的前15日内交纳每半年度费用；甲方物业费备案价位：叠拼4.8元/月·平方米，电梯洋房3.2元/月·平方米，自2016年5月1日至2018年4月30日，乙方按照建筑面积每月每平方3.8元缴纳，差额部分由郑州双湖置业有限公司进行补贴；乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三项甲方支付违约金，直至付清费用之日止。该协议对物业服务公司关于房屋共用部位的维护和管理，共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，公共秩序，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理以及物业服务质量，违约责任和催缴物业费的方式进行了详细约定。在《前期物业服务协议》落款处，加盖有河南新康桥物业服务有限公司印章及有陈登云签名。康桥物业公司多次向陈登云书面催交物业服务费。在履行上述合同过程中，康桥物业公司按3.8元/平方/月的标准向陈登云收取物业费。2017年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费25980.8元，陈登云经催交后仍未向康桥物业公司交纳。另查明：2016年3月22日，河南太平世家物业服务有限公司企业名称在郑州市工商行政管理局二七分局变更为河南新康桥物业服务有限公司，在2020年4月30日，河南新康桥物业服务有限公司又变更为康桥悦生活服务集团有限公司。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，企业名称变更登记手续，物业服务记录，催缴记录，照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，河南新康桥物业服务有限公司与陈登云于2016年4月15日签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。河南新康桥物业服务有限公司将企业名称变更为康桥物业公司，故陈登云应当按照其与河南新康桥物业服务有限公司签订的《前期物业服务协议》向康桥物业公司履行合同义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按3.8元/月/平方米的标准计算，陈登云的房屋建筑面积为213.66平方米，即2017年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为25980.8元。在经书面催交后，陈登云仍不向康桥物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，康桥物业公司请求陈登云交纳上述期间的物业服务费25980.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，康桥物业公司有权要求陈登云每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止；双方约定的违约金过高，本院考虑到康桥物业公司的服务质量、陈登云的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌定由陈登云支付违约金1299元为宜。陈登云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陈登云应于本判决生效之日起十日内向原告康桥悦生活服务集团有限公司交纳2017年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费25980.8元及违约金1299元，共计27279.8元。二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担34元，被告陈登云负担253元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 李峰超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8429号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，满族，系该公司员工。被告：葛维民。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告葛维民物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2086号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：陈江，男，汉族，1970年2月4日生，现住大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告陈江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3555号原告:张建林，男，1986年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：邹发发，男，1980年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人,住江西省瑞金市。原告张建林诉被告邹发发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告张建林到庭参加诉讼，被告邹发发经本院公告传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。原告张建林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邹发发归还原告借款本金9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，被告因需资金周转，向原告借款本金1万元，原告通过微信及支付宝转账给被告的帐户上。欠款后，经原告多次催收，被告归还了原告借款1000元，余欠9000元经原告多次催收，被告至今未归还原告。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告张建林为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、微信转账和支付宝转账记录，证明被告邹发发于2020年4月26日向原告借款10000元的事实。庭审时因被告邹发发未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据予以确认。本院查明,被告邹发发与原告张建林系朋友关系，2020年4月26日，被告以需还信用卡为由，向原告借款10000元，原告用其妻子曾雅婷的微信和支付宝各转了5000元共计10000元给被告。后被告归还了1000元给原告，仍欠9000元至今未还。原告多次向被告催收，被告于2020年7月外出无法联系。本院认为，被告邹发发向原告张建林借款事实清楚，法律关系明确，原告已将借款交付给了被告，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未归还借款本金9000元，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告张建林要求被告邹发发归还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹发发经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法作出缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告邹发发应于本判决生效后三十天内归还本金9000元给原告张建林。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹发发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  周艳玲人民陪审员  胡爱华二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘 茜
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执155号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：潍坊晨金纺织厂，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道代家官庄村。 法定代表人：代汝松，经理。 被执行人：潍坊晨晖纺织有限公司，住所地：昌邑市饮马镇政府驻地。 法定代表人：戴玮，经理。 被执行人：戴玮，男，1974年4月8日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：代汝松，男，1950年2月18日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。 被执行人：牟凤欣，女，1955年12月5日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊晨金纺织厂、潍坊晨晖纺织有限公司、戴玮、代汝松、牟凤欣借款合同纠纷一案，本院于2019年09月30日作出的（2019）鲁0786民初2520号民事判决书，判决如下：一、被告潍坊晨金纺织厂偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及利息（2019年9月29日前的利息297269.18元，之后的利息按双方约定利率，计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决书生效之日起十日内付清；二、如被告潍坊晨金纺织厂不按期偿还上述款项，原告有权以被告戴玮所有的位于潍坊市高新技术开发区福寿东街以北、北海路以东的房产（房产证号为潍房权证高新字第××号）折价或以拍卖、变卖所得的价款在最高额559万元范围内优先受偿；三、潍坊晨晖纺织有限公司、戴玮、代汝松、牟凤欣在最高额525万元范围内对本判决第一项借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向潍坊晨金纺织厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取计17400元，财产保全费5000元，共计22400元，由五被告负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额2000000元，尚欠1500000元及利息未履行。 本院于2020年01月14日立案执行。法定期限内被执行人潍坊晨金纺织厂、潍坊晨晖纺织有限公司戴玮、代汝松、牟凤欣送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人潍坊晨金纺织厂、潍坊晨晖纺织有限公司、戴玮、代汝松、牟凤欣未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人潍坊晨金纺织厂、潍坊晨晖纺织有限公司戴玮、代汝松、牟凤欣银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，对戴玮抵押物进行了处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人潍坊晨金纺织厂、潍坊晨晖纺织有限公司、戴玮、代汝松、牟凤欣的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人潍坊晨金纺织厂、潍坊晨晖纺织有限公司、戴玮、代汝松、牟凤欣财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  元 斐
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2517号 原告：祁国安，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶继元，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶继台，男，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告祁国安与被告叶继元、叶继台健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告祁国安于2020年10月10日向本院提出撤回对被告叶继元、叶继台的起诉。 本院认为，原告祁国安以被告叶继元、叶继台已履行完毕为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁国安撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告祁国安负担。 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年十月十日 法官助理 郑舒静 代书记员 奚聪聪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5492号 原告：翁建达，男，1948年10月5日出生，汉族,公民身份 号码×××15，住杭州市西湖区 25号。 委托诉讼代理人：李思睿、杨锦,浙江多力律师事务所律师。 被告：周桂凤，女，1955年7月31日出生，汉族,公民身份 号码×××25，住杭州市西湖区 25号。 原告翁建达与被告周桂凤离婚纠纷一案，本院于2020年 8月10日立案。原告翁建达于2020年10月12日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，原告翁建达的撤诉申请，不违反法律规定，应予 准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下： 准许翁建达撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由翁建达负担。 审判员 徐 菁 二〇二〇年十月十二日 书记员 倪倩虹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3103号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人张巧辉，系该分行行长。被执行人钱凌民，男，1955年5月21日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与钱凌民金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初3898号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执3103号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询和线下查询。依法扣划了被执行人钱凌民银行账户和网络资金账户内存款，合计执行到位款项人民币23，128元。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户内可用余额均不足百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下无不动产登记信息；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。经合议庭评议，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十八日书记员  王 宇
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更578号 罪犯刘昌学，男，1962年1月13日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)内刑初字第35号刑事判决，以被告人刘昌学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2007年8月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省自贡市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯刘昌学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘昌学减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为四年。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关提请对罪犯刘昌学减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为四年的建议。 经审理查明，罪犯刘昌学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯刘昌学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘昌学减去有期徒刑二个月十天，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2004年12月16日起至2020年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月十日 书记员  庞昭君
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2807号之一被执行人：徐诚凯，男，1991年3月18日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：杨涛，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。被执行人：夏薇（曾用名夏威），女，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人徐诚凯、杨涛、夏薇犯非法吸收公众存款罪，本院作出的（2017)苏0104刑初168号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人徐诚凯缴纳罚金人民币十二万元，杨涛缴纳罚金人民币九万元，夏薇缴纳罚金人民币七万元；二、被执行人徐诚凯、杨涛、夏薇在各自吸纳资金范围内承担连带退赔责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人杨涛名下财付通账户余额2352.35元；查封被执行人徐诚凯名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；查封被执行人杨涛名下位于南京市栖霞区的不动产，因该不动产上已设立760000元的抵押权，根据无益拍卖禁止原则，暂不予以拍卖处置；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款、已查封的车辆无法处置及已查封的不动产无益处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月二十一日见习书记员  胡莉萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3787号之三申请人：东莞市科威涂料有限公司，住所地为广东省东莞市*****工业区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：邓祥道，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志勇，广东合邦律师事务所律师。被告：樊辉耀，男，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：梁润冰，广东都汇律师事务所律师。原告东莞市科威涂料有限公司与被告樊辉耀买卖合同纠纷一案，原告东莞市科威涂料有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市科威涂料有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市科威涂料有限公司撤诉。本案受理费减半收取为958元（原告已预交），由原告东莞市科威涂料有限公司负担。审判员 刘 冠审判员 莫秀波审判员 刘先军二〇二〇年十月十五日书记员 杨婉娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2294号原告：宁津县鲁旺机械设备有限公司，住所地宁津县时集镇工业园区，统一社会信用代码：91371422693111896M。法定代表人：杜玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被告：胡建军，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省成都市华成区。宁津县鲁旺机械设备有限公司与胡建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。宁津县鲁旺机械设备有限公司在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁津县鲁旺机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  韩合龙二〇二〇年十月十九日书记员  王文婧
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢154号之四 申请执行人：金春梅，女，1969年10月4日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人：李渊，男，1983年2月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人金春梅申请执行李渊民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2018年9月17日作出的（2018）吉0581民初1478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有房产可供执行。申请执行人金春梅向我院提出申请，要求对被执行人李渊（登记在赵君玲名下）所有的，位于梅河口市海龙镇胜利街四委三十九组40.75平方米车库（产权证号：1XXXX号，产籍号：7080-4730/2-004/22/102）、40.82平方米房屋（产权证号：1XXXX号，产籍号：7080-4730/2-004/22/111）进行评估、拍卖。经我院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行二次公开拍卖，分别于2020年9月21日、2020年10月10日流拍，申请执行人同意以137244.8元的流拍价接收上述车库、房屋进行以物抵债。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 博
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3047号申请执行人：无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街168号，统一社会信用代码913202001360026543。负责人：蒋国雄，该公司董事长。被执行人：阮妙瑞，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织机构代码67831769-3。法定代表人：魏云来。被执行人：无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，统一社会信用代码9132020569788567XE。法定代表人：李静华，该公司董事长。被执行人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：魏云来，男，1981年6月28日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。被执行人：叶青，女，1965年10月9日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：李静华，女，1977年1月11日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，注册号320205000126635。法定代表人：魏云来。被执行人：上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号一路三楼-541，注册号310113000566621。法定代表人：李伟星，该公司董事长。被执行人：无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，注册号320205000080038。法定代表人：马林浩。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人阮妙瑞、叶青、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初5385号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、阮妙瑞应于本判决生效后10日内向无锡产业发展集团有限公司支付编号为2012322200029100268合同项下期内欠息24400元、逾期利息220784.62元。二、对阮妙瑞前述第一项债务，无锡三盈投资担保有限公司承担连带清偿责任。三、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，无锡友谊置业有限公司在最高额7.2亿元范围内承担连带清偿责任。四、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，魏明生和李玉萍、魏云来和李丹丹、李妙禧和叶青、李静华、无锡兴华天成投资发展有限公司分别在最高额6亿元范围内承担连带清偿责任。五、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，上海伟麟钢铁有限公司在最高额0.64亿元范围内承担连带清偿责任。六、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，无锡中山钢铁销售有限公司在最高额0.44亿元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元、保全费1870元、公告费600元，合计7710元（已由无锡产业发展集团有限公司预交），由阮妙瑞、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李妙禧、叶青、李静华、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司共同负担，并于本判决生效后10日内向无锡产业发展集团有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款4948元，扣除执行费148元后，发放申请执行人4800元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，本院于2020年7月28日查封了无锡友谊置业有限公司名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。本院于2020年7月28日查封了无锡三盈投资担保有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆，无法处置。3.房产登记方面，本院于2020年7月31日轮候查封了李静华名下位于上海市长临路913号部位1-202的房产，于2020年8月6日轮候查封了李静华名下位于上海市的房产，于2020年8月19日轮候查封了李静华名下位于上海市的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月28日轮候查封了被执行人魏云来名下位于无锡市以及无锡市广益路289-6-201的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月31日轮候查封了李玉萍名下位于上海市长临路959弄11号部位401、402、403、404、405、406；上海市长临路959弄37号部位201、202、203、204、205；上海市长临路969号部位401、402、403、404、405、406的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月28日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，于2020年8月3日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。综上，本案已执行到位4800元。本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初5385号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年十月十四日书记员 吴佳钢
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1171号之一申请执行人梁豫，男，1978年5月7日出生，汉族，本科文化程度，重庆市人，洛阳市社会保险中心员工，住洛阳市涧西区。被执行人许道正，男，1983年9月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，洛阳市西工区正昊铭橱柜商行经营者，住洛阳市西工区。被执行人洛阳市西工区正昊铭橱柜商行，住所地：洛阳市西工区荣大建材城C馆一楼18号。本院在执行梁豫申请执行许道正、洛阳市西工区正昊铭橱柜商行买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月8日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月21日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月14日、2020年6月17日、2020年7月14日、2020年8月8日、2020年9月22日、2020年10月26日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了6次总对总网络查控，发现被执行人在交通银行洛阳上阳支行有存款33551.00元，于2020年9月23日依法扣划，于2020年10月26日向申请执行人退款33551元；被执行人名下登记车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××轿车两辆，本院于2020年7月28日进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年6月8日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年6月8日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月25日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为75474元及利息等，执行到位33551元，尚余41923元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年十月二十七日书记员  朱宏露