wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1490号之一 申请执行人商燕，女，1972年11月11日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91490100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人商燕与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2025号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1554号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。被执行人：陈克荣。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人陈克荣（以下简称：被执行人）保险纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付理赔款39725.83元；2、支付逾期保险费3337.35元；3、支付违约金；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费1862元、公告费560元。2020年7月23日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍所在地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回，后本院通过被执行人支付宝留存联系方式电话联系被执行人（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年8月6日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年7月28日，本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行账户，冻结期限为一年，但账户无可供执行财产。2、经本院网络查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年8月31日，本院依法前往武汉市房管局查询被执行人陈克荣名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。4、2020年10月21日，本院依法前往被执行人户籍所在地大屋陈村调查被执行人的财产线索。经社区工作人员告知，辖区年轻人均已搬到江夏纸坊居住，不清楚被执行人陈克荣的下落。上述查封、冻结的财产申请执行人应予查封、冻结期限届满三十日前书面向本院继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失败后果由申请执行人自行承担。2020年10月26日，本院电话将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初717号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初717号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 晓
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执554号申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人崔月芳，女性,1966年6月13日生，汉族，住台前县。被执行人杨玉祥，男性,1960年3月15日生，汉族，住台前县。被执行人崔东起，男性,1998年3月25日生，汉族，住台前县。被执行人彭帅，男性,1995年8月20日生，汉族，住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与崔月芳、杨玉祥、崔东起、彭帅借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初238号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，崔月芳、杨玉祥、崔东起、彭帅偿还师清申借款本金344115元及利息、罚息43606.26元（计算至2018年11月25日。2018年11月26日以后利息、罚息按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日）并承担案件受理费7116元。因崔月芳、杨玉祥、崔东起、彭帅未按上述生效法律文书履行义务，河南台前农村商业银行股份有限公司特向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年5月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下银行卡内有余额，并予以冻结、划拨，划拨金额63305元。其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位63305元，其中执行费6528元，实际到位56777元，未执行到位391601.24元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔月芳、杨玉祥、崔东起、彭帅负有继续向申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十月二十八日书记员 姜云青
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6537号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人廖前鹏，该局长安分局工作人员。委托代理人梁砚心，该局长安分局工作人员。被执行人东莞市玖智贸易有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区陈屋工业区*************，统一社会信用代码：91441900MA52KET77R。法定代表人潘盛洪。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的东环罚字〔2019〕2513号《行政处罚决定书》对被执行人罚款250000元及加处罚款250000元。本院经审查，被执行人东莞市玖智贸易有限公司于2019年7月22日由东莞市市*监督管理局核准注销，被执行人主体不存在，故申请执行人的申请不符合申请执行的条件。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的东环罚字〔2019〕2513号《行政处罚决定书》对被执行人罚款250000元及加处罚款250000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  朱珍珍审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年十月十三日书记员  袁绮琪
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3655号申请执行人：王秀玉，女，汉族，1989年1月13日生，住胶州市。被执行人：青岛森艺嘉商贸有限公司，住所地胶州市北京东路269号。统一社会信用代码91370281334126906D。法定代表人：宋雪美，经理。本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执3655号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年十月十九日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1027号之二申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：任圈，男性，1962年02月03出生，汉族，住。本院在执行遂平县自然资源局与任圈行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任圈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任圈在中国建设银行6227002434470000235_156_1账户内存款人民币1940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十月二十日书记员 王纪栓
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3378号 原告：平南县农村信用合作联社马练信用社，住所地：平南县。 统一社会信用代码：914508212004932921。 负责人：黄世炼，该社主任。 委托诉讼代理人：李凯明，男，该社职员。 被告：施林，男，1978年8月10日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：欧万青，女，1981年12月26日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社马练信用社（以下简称“马练信用社”）诉被告施林、欧万青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理于2020年9月30日公开开庭审理了本案。原告马练信用社的委托诉讼代理人李凯明、被告施林到庭参加诉讼，被告欧万青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马练信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告施林、欧万青清偿原告贷款本金20000元及利息983.38元（该本息暂计至2020年8月13日止），以后利息按合同约定利率计付利息至还清欠款之日止，被告施林、欧万青承担连带清偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，施林向原告马练信用社申请20000元贷款，双方协商签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定马练信用社向被告施林发放贷款20000元，借款用途为抚育杉木，执行年利率5.7%，贷款利率按贷款发放日的央行基准利率基础上上浮20%，借款到期日为2020年2月23日。原告依约向被告发放了贷款20000元。借款发生时被告施林与欧万青是夫妻关系，依照婚姻法的有关规定，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻的共同债务。合同到期后被告并没有清偿贷款本息，原告经多次向被告追偿未果，被告的行为已经严重违反了双方合同约定，构成违约。截至2020年8月13日止，被告尚欠原告贷款本金20000元及相应利息983.38元。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》和《贷款通则》等法规的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告施林辩称：其借款是事实，但现在没有钱还；其认为合同约定的罚息过高。 被告欧万青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告施林向原告马练信用社申请贷款20000元。2017年2月23日，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：1．授信额度为20000元；2．借款用途为抚育杉木；3．授信期限自2017年2月23日起至2020年2月23日止，单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；4．贷款利率按贷款发放日的央行基准利率基础上上浮20%，执行年利率5.7%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按照调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；5．还款付息方式为按季度结息，结息日为每季末月的20日，借款本金采用分期归还的还款方式，借款人应当按照约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按照中国人民银行规定计收复息；6．贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收40%的利息计收罚息。当日，原告马练信用社向被告施林发放了贷款20000元，并向被告施林出具了《借款借据》，《借款借据》主要内容为：1．借款金额：20000元；2．借款期限：36月，贷款起始日：2017年2月23日，贷款到期日：2020年2月23日；3．贷款利率：基准利率4.75%，上浮20%，执行年利率5.7%（利率变动条款见合同约定）。被告施林在该借据上签名确认已借到上述款项。在该笔借款期限届满后，被告施林未能按时偿还借款本金和利息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息983.38元。 另查明，被告施林与被告欧万青是夫妻关系，二人于2005年12月1日登记结婚。2017年2月22日，被告欧万青向原告马练信用社出具《借款承诺书》，承诺对施林于2017年2月22日向原告申请的20000元借款本息承担连带责任，直至借款本息还清为止，本承诺为不可撤销承诺。 本院认为，原告与被告施林签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，均是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法有效合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告施林未按照合同的约定偿还完毕借款本金，已构成违约。故原告诉请王河金偿还贷款本金20000元及利息给原告，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于利息计算的问题，截至2020年8月13日被告施林尚欠的利息为983.38元；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，本案借款合同约定的贷款利率为浮动利率，随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而调整，因此，2020年8月14日起罚息应以全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价基准利率上上浮20%再上浮40%计算，对应付未付利息，应按照中国人民银行规定计算复利。关于被告欧万青应否承担连清清偿责任的问题，被告欧万青向原告承诺对施林于2017年2月22日向原告申请的20000元借款本息承担连带责任，直至借款本息还清为止，构成其自愿对被告施林的债务承担连带责任保证，因此原告要求被告欧万青对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施林偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：截至2020年8月13日共计983.38元，从2020年8月14日起至借款实际清偿之日止，罚息以20000元为基数，按在全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价基准利率上上浮20%再上浮40%计算，对应付未付利息，按中国人民银行规定计算复利）给原告平南县农村信用合作联社马练信用社； 二、被告欧万青对本判决第一项的内容承担连带清偿责任，在履行连带清偿责任后，有权向被告施林追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告施林、欧万青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费324元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇款专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××013316）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年十月十日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申183号再审申请人（原审原告）：胡琪，男，1951年12月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昊，江苏宿兴律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏嘉盛置业有限公司。住所地：江苏省泗洪县青阳镇泗州商城。法定代表人：吴培江，该公司执行董事。原审第三人：江苏道基贸易有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区发展大道中豪国际星城2869号。法定代表人：吴培花，该公司执行董事。原审第三人：吴威，男，1975年2月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人胡琪因与被申请人江苏嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛置业）、原审第三人江苏道基贸易有限公司（以下简称道基公司）、原审第三人吴威商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡琪申请再审称，原判决认定事实与适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）本案各方当事人之间的法律关系认定。1.嘉盛置业、道基公司、吴威之间形成的商品砼买卖合同关系合法有效。根据嘉盛置业原审提交的其与道基公司及案外人宿迁市第一建筑安装有限公司签订的《协议书》的约定，由吴威向嘉盛置业供应商品砼，嘉盛置业以20套房屋折抵商品砼款，故嘉盛置业向道基公司（实际权利人为吴威）出售的20套房屋属于支付商品砼的预付款，并非嘉盛置业所主张的以20套房屋为道基公司未来所供的商品砼提供担保。嘉盛置业以商品房买卖抵付货款的行为合法有效。2.胡琪与嘉盛置业签订5份商品房买卖合同，形成商品房买卖合同关系且合法有效。2013年12月20日，胡琪与嘉盛置业签订5份商品房买卖合同，嘉盛置业于当日出具5套房屋的购房发票，款项性质为预收购房款。该5份商品房买卖合同的签署来源于嘉盛置业与道基公司、吴威所签订的《协议书》，系根据吴威的指示而签订，房款应从吴威提供的商品砼货款中扣除。嘉盛置业辩称吴威未能按约供货，嘉盛置业可以要求吴威承担违约责任。3.胡琪与吴威签订借款协议，双方之间形成借款合同关系且合法有效。协议中涉及的所谓“流质条款”仅约束胡琪与吴威，与嘉盛置业无关，借款协议不影响胡琪与嘉盛置业签订的商品房买卖合同的效力。（二）原判决适用法律错误。1.没有证据证明胡琪、嘉盛置业、道基公司及吴威之间就嘉盛置业提供商品房为吴威向某琪的借款提供担保的事宜进行洽谈、形成合意或存在意思联络，而是完全独立的三个行为，形成相互独立的合同关系，即嘉盛置业购买道基公司商品砼，以签订商品房买卖合同的方式抵付商品砼价款，吴威向某琪借款并以其享有的对嘉盛置业商品房的物权期待权作为借款担保。原判决认定涉案商品房买卖合同无效，法律依据错误。合同条款仅能约束合同双方。借款合同与商品房买卖合同不具有主从合同关系，不存在无效情形。即使无效，也应由道基公司和吴威主张，而不应由嘉盛置业主张。本案道基公司和吴威将其享有的对嘉盛置业的“物权期待权”作为借款担保，属于权利质押。即便胡琪与吴威之间的流质条款无效，也只能认定胡琪不能径行取得该物权期待权，而不能否定胡琪享有合法有效的质权，否定商品房买卖合同的效力。胡琪不能直接要求履行商品房买卖合同，而是应当拍卖该房屋买卖合同对应的所有权利，支付完借款本息后，剩余部分款项返还吴威。2.原审法院在审理过程中未向当事人作出释明。本院经审查认为：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。本案中，胡琪原审的诉讼请求为判令嘉盛置业向其交付案涉房屋并给付逾期交房违约金。原审法院经审理认为，胡琪及其子胡金波与吴威于2013年12月20日签订的借款协议中约定以案涉5套房屋作为借款抵押，如吴威不按期还款则5套房屋归胡琪及其胡金波所有，该约定系流质条款，依法应属无效，故胡琪不能依据该约定直接获得案涉5套房屋，依法驳回胡琪的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡琪申请再审称原判决认定案涉商品房买卖合同无效，属于适用法律错误，是对原判决的错误解读。胡琪与嘉盛置业之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，双方之间签订商品房买卖合同系为吴威与胡琪及其子胡金波之间的民间借贷合同提供担保，原判决认定的是胡琪与吴威的借款协议中所涉流质条款无效。胡琪的再审申请理由对流质条款应属无效并无异议，对胡琪不能据此要求履行商品房买卖合同亦无异议。原判决驳回胡琪要求嘉盛置业向其交付案涉房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求，并无不当。至于原审法院是否应当行使释明权，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三项应当予以再审的法定情形，不属于本案再审审查范围，依法不予理涉。综上所述，再审申请人胡琪的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡琪的再审申请。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十月九日书记员  戴玉雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2900号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路21号。负责人：张玉军，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘玉萍，女，汉族，1968年2月15日出生，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区焦家台路。法定代表人：李镇方，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）与被告刘玉萍、襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告工行襄阳兴业支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉萍偿还原告借款本金114959.62元及利息（截至2019年12月25日为9888.9元，自2019年12月26日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、依法判令被告前方公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2008年4月25日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定刘玉萍向原告借款16万元、10万元，期限均为15年。合同还对还款方式、贷款利率、罚息利率进行了明确约定。另外，前方公司为上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。截至2019年12月25日，被告已逾期30个月，尚欠借款本金114959.62元、利息9888.9元，上述借款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为,原告与被告刘玉萍、前方公司签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确载明贷款用于购买前方公司销售的房屋。刘玉萍作为借款人及买房人，虽然签订了借款合同，但未实际发生向原告借款的事实，贷款由前方公司实际获得，并履行了部分还款义务。前方公司也未向刘玉萍交付房屋，双方不存在真实的房屋买卖合同关系。本案被告前方公司以房屋买卖为名，骗取银行贷款的行为，涉嫌刑事犯罪,不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉。案件受理费2797元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  邵 伟二〇二〇年十月九日法官助理宋楠书记员王睿
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3697号原告：张涛，男，1988年5月10日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：陈刚，男，1994年4月8日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告张涛与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈刚限期向原告张涛偿还借款本金28000元，并按年利率6%承担2020年1月1日至2020年7月31日的利息980元，本息共计28980元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月18日至2017年1月20日，被告分3次在原告处借款共计45000元，后被告偿还了17000元，尚余28000元未偿还，2019年4月8日被告向原告出具借条1份，载明被告欠原告28000元，承诺于2019年12月31日前还清。后被告一直未偿还，因此成诉。本院经审查认为，依据原告张涛提供的被告陈刚的住址及联系方式无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的有效住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。案件受理费525元，退还原告张涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年十月二十六日书记员 马娟文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1094号之六申请执行人：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省城关镇人民路264号。申执行人：陈鹏，男，1971年05月17日出生，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇居委会2组。本院在执行申请执行人田元朝与被执行人陈鹏建筑设备租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2019)鄂0323民初629号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初629号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年十月二十一日书记员  廖德龙
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申63号再审申请人（二审上诉人、原审原告)：叶春武，男，汉族，1958年3月8日出生。住所地：鞍山市立山区。被申请人（二审被上诉人、原审被告)：于会弟，女，汉族，1955年8月25日出生。住所地：鞍山市立山区。再审申请人叶春武因与被申请人于会弟返还原物纠纷一案，不服本院(2020)辽03民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月11日立案。2020年10月13日10点，叶春武经传票传唤，无正当理由未按传票确定时间到庭参加案件审查听证询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按叶春武撤诉处理。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二〇年十月十三日法官助理智旭升书记员温馨
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1117号顾旭辉、何松：关于申请执行人顾旭辉与被执行人何松民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人自行向申请执行人履行完毕，本院收取执行费8060元。至此（2019）苏0612民初6754号民事调解书确定的义务全部执行完毕，本案做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月九日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1902号 原告：于立娜，女，1986年7月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：兰明海，男，1970年6月30日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告于立娜与被告兰明海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于立娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于立娜撤回起诉处理。 审 判 员 孟正军 二〇二〇年十月十日 法官助理 张立圆 书 记 员 邹晓曼 ——
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3965号原告：中国建设银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路176号，统一社会信用代码：91532300431846120A。负责人：杨洪，职务：行长。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：欧捷，男，1973年6月3日生，汉族，住广东省廉江市。原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行与被告欧捷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行撤诉。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行负担（已交）。审判长 张 力审判员 徐彦琼审判员 严艳红二〇二〇年十月二十一日书记员 李 林
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1407号之四 被执行人：石某某，男，汉族，1951年11月24日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石某某营口银行账户内存款人民币12916.94元。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年十月九日 书记员  廉皓翔
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执665-2号申请执行人:巴文秀,女,现住东营市垦利区。被执行人：李广广,男,东营市垦利区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年10月12日审结。该案（2019）鲁0505民初981号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李广广在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行6217994550012171233号账户上的存款1716.12元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十三日书记员  张月猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9753号之一申请执行人胡常友，男，1973年4月7日出生，汉族住河南省潢川县。被执行人董全清，男，1965年5月17日出生，汉族，住郑州市。胡常友申请执行董全清合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年2月11日作出（2019）豫0191民初30088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡常友于2020年6月29日向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月29日、2020年7月14日、2020年9月7日、（包含人行查询）、2020年10月9日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款，已划拨，并返还申请人。二、2020年9月14日，向被执行人发出传票传唤其2020年9月18日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年9月16日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月13日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下有房产登记信息，已查封，该查封为轮候查封，本院暂无权处置。五、2020年8月22日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止到2020年10月19日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十九日法官助理康绿莎书记员李耀宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5991号原告：江苏新时空物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324673009157Y，住所地睢宁县城元府东街杂品公寓五号楼304室，办公地址睢宁县绿都花园小区物业办公室。法定代表人：邢园满，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、冯梁，该公司员工。被告：金永亮，男，1970年11月1日生，汉族，住睢宁县银河星城南区（红叶树南面）S1号楼107号商铺。原告江苏新时空物业服务有限公司与被告金永亮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新时空物业服务有限公司撤回对被告金永亮的起诉。案件受理费减半收取87元，由原告江苏新时空物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十月十三日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2552号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：张厚帆。 被告：王尧祥，男，1974年5月7日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：张焰，男，1984年6月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省永泰县，现住福建省永泰县。 被告：邹承恩，男，1979年8月8日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告王尧祥、张焰、邹承恩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以王尧祥已与我社签订还款协议为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4812元，减半收取计2406元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员  胡贤明 二〇二〇年十月十日 书记员  张美芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初704号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人朱跃飞，曾用名“朱校飞”，男，1986年10月1日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，住浙江省桐乡市。2005年10月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年；2006年8月28日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日；2014年11月28日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2014年12月8日因吸毒被桐乡市公安局责令接受社区戒毒三年；2015年3月12日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；2015年3月31日因吸毒被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年，因身体原因，强制隔离戒毒所不予接收，于2016年8月2日被桐乡市公安局责令接受社区戒毒三年；2017年10月17日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2017年10月27日因吸毒被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年，因身体原因，强制隔离戒毒所不予接收于同日被桐乡市公安局责令接受社区戒毒三年；2017年11月21日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日；2017年12月6日因吸毒被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年，因身体原因，强制隔离戒毒所不予接收于同日被桐乡市公安局责令接受社区戒毒三年；2018年3月30日因吸毒、向他人提供毒品被桐乡市公安局行政拘留二十日；2018年4月19日因吸毒被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年，因身体原因，强制隔离戒毒所不予接收于同日被桐乡市公安局责令接受社区戒毒三年；2018年5月22日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日；2018年5月23日因吸毒被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年，因身体原因，强制隔离戒毒所不予接收于同日被桐乡市公安局责令接受社区戒毒三年；2018年8月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年6月20日刑某释放。2020年6月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］2431号起诉书指控被告人朱跃飞犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员钟黎出庭支持公诉，被告人朱跃飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2017年11月20日凌晨，吸毒人员李中良联系孙茂芬（已判刑）要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），孙茂芬遂联系黄佳鸯（已判刑），后由黄佳鸯联系被告人朱跃飞购买甲基苯丙胺0.5克，双方约好将甲基苯丙胺放在桐乡市崇福镇重九桥三江超市旁的一个宾馆大厅沙发处交易，黄佳鸯将0.5克左右的甲基苯丙胺取走后通过微信转账支付给被告人朱跃飞人民币500元。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人朱跃飞的刑事责任。被告人朱跃飞归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱跃飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 以上事实，被告人朱跃飞在开庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、刑事判决书、刑某释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱跃飞以牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺一次计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱跃飞归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人朱跃飞自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人朱跃飞有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护人民群众身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱跃飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年5月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二〇年十月九日 书记员  吕艾迪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4179号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：李兵，男，1965年7月13日出生，满族，住址：沈阳市大东区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李兵追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初7564号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人李兵送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初7564号民事判决书所确定的给付欠款14757.52元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年10月20日本院依法将被执行人李兵列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李兵的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年10月10日本院对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。2020年10月12日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4179号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十月十九日书记员 刘 悦
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2147号原告：贵溪东成西就广告传媒有限公司，统一社会信用代码91360681MA35FKRD18，住所地江西省贵溪市浙信风华园D-1-9号。法定代表人：杨柳青。委托诉讼代理人：吴俊，男，1988年2月14日出生，汉族，住江西省贵溪市，系公司经理。被告：中国电信股份有限公司贵溪分公司，统一社会信用代码91360681491730453E，住所地江西省贵溪市沿河路1号。负责人：段建文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。原告贵溪东成西就广告传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司贵溪分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贵溪东成西就广告传媒有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪东成西就广告传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1793元，由原告贵溪东成西就广告传媒有限公司负担。审判员  刘贵萍二〇二〇年十月二十三日书记员  周娅娟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初906号 原告：邯郸市杰超商贸有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路98号东信家园8层802室，统一社会信用代码：91130402682796041K。 法定代表人：田春生，职务经理。 委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：保定建业集团有限公司，住所地：河北省保定市东风中路586号，统一社会信用代码：911306001060006661。 法定代表人：张兰柱，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晖，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告邯郸市杰超商贸有限公司（以下简称杰超商贸）诉被告保定建业集团有限公司（保定建业）买卖合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告杰超商贸委托诉讼代理人李晓康，被告保定建业委托诉讼代理人陈晖、魏国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰超商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款870945元及自2019年11月30日起截止2020年5月29日的利息26128.35元，并支付自2020年5月30日至判决执行完毕之日止的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日被告针对河北工业大学新校区项目一期工程第二批项目暂估价卫生洁具及配件采购项目进行招投标，2018年10月16日原、被告签订了《设备或材料供货合同》，合同约定了双方权利义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告截止到起诉日尚欠原告870945元货款未付，其中货款数额是676626元，保证金是194319元。由于被告未按合同约定支付剩余货款，故要求提前支付3%的质保金。为保障原告合法权益，诉至法院。 被告保定建业辩称，1、对于原告诉请的货款数额有异议，根据财务记录，欠原告货款为676626元；2、原告要求被告支付不到支付时间的合同总额3%质保金，被告有异议，根据合同4.3.（3）不能说明原告送货后十日就视为验收合格，合同约定验收合格需要有相关的材料，相关人员签字；根据合同4.3.（4）约定，合同总额3%质保金应当在验收合格后两年付清。3、原告尚欠被告的20多万元发票未开具。4、根据合同4.3.1约定，履约保证金是无息返还的，不应计算该部分利息。合同约定验收合格后无息返还，并未说在合同履行期内无息返还，根据正常人对合同的理解，不应当对该部分计算利息。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换。 原告杰超商贸向本院提交了如下证据：证据一，中标通知书、工业产品购销合同，证明原告按被告要求履行投标并中得河北工程大学新校区项目一期工程第二批项目卫生洁具及配件采购。双方约定了合同单价及付款方式，合同第4.3.(1)条有明确约定，原告供货完成并经验收合格后应当计息，在合同履行期间内保证金不计息，但是在验收合格后应当计息，我方主张的计息起算日已经验收合格。证据二，电子回单及收据一份，证明原告向被告支付了194319元的履约保证金。 被告保定建业对原告提交上述证据无异议，无证据向法院提交。 经审核，原告杰超商贸提交的证据，被告保定建业无异议，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月16日原告杰超商贸与被告保定建业就河北工程大学新校区一期工程第二批项目卫生洁具及配件采购，通过招投标方式签订《设备或材料供货合同》，合同约定原告向被告提供供货服务，具体货物详见合同附表。合同细则第4.3条规定付款方式为：（1）合同签订前，中标人向甲方缴纳中标额的10%作为履约保证金，在全部供货完成后，经验收合格并扣除违约金、罚款等后无息退还。（2）材料进场验收，检测合格后10个工作日内支付实际供货量总价款的70%，分批次进行支付，每批次不少于材料总量的20%；（3）使用所供材料相关工程完工后，经验收合格后10个工作日内付至实际供货总量的97%；（4）余3%质保金，工程竣工验收满两年后无乙方责任，在28天内无息支付。原告中标额为1943195元，实际发生供货总价款1976626元，被告尚欠原告870945元未付，其中货款676626元（含3%质保金），履约保证金194319元。 本院认为，原、被告通过招投标签订的供货合同依法成立，合同内容不违反法律规定，对各方当事人具有约束力。原、被告对合同中标额、实际供货总价款及余欠货款数额、履约保证金数额、质保金数额均无异议。根据合同约定，被告使用所供材料相关工程完工，经验收合格后10个工作日内付至实际供货总量的97%，余3%质保金，工程竣工验收满两年后无乙方责任，在28天内无息支付。原告提供的送货单的最晚日期为2019年12月13日，并且河北工程大学新校区工程已交付使用，故被告应当向原告支付供货总量97%的货款，3%质保金现未到支付期限，且合同未约定不按时支付货款应当提前支付质保金的违约责任，原告要求支付全部质保金，本院不予支持。被告应当支付余欠货款为676626元-1976626元×3%=617327.22元。原告主张利息，因原告不能证明具体每批货物的交付、验收时间，合同也未约定逾期付款的违约责任，故根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干规定的解释》第二十四条第四款规定，被告应当以617327.22元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付从起诉日即2020年6月30日（向法院提交起诉状之日）起至所欠货款付清之日止的利息。原告主张履约保证金194319元，按照合同约定，应无息退还。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干规定的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告保定建业集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市杰超商贸有限公司货款617327.22元。 二、被告保定建业集团有限公司向原告邯郸市杰超商贸有限公司支付自2020年6月30日起至上述货款付清之日止的利息。（以617327.22元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 三、被告保定建业集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市杰超商贸有限公司履约保证金194319元。 四、驳回原告邯郸市杰超商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12771元，减半收取计6385.5元，按照败诉比例，由被告保定建业集团有限公司负担5951元，由原告邯郸市杰超商贸有限公司负担434.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李晓敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  裴梓雅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1946号原告：马景彦，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：马丽丽（系马景彦女儿），女，1986年8月24日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：徐德新，男，45岁，住宽甸满族自治县。被告：兰玉晓，男，41岁，住宽甸满族自治县。原告马景彦与被告徐德新、兰玉晓民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16000元。二被告承担连带责任，被告负担诉讼费。事实与理由：2010年5月22日，二被告因做生意资金不足，向原告借款16000元。并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告提起诉讼。本院经审查认为，有明确的被告是当事人提起诉讼的法定条件之一。受理本案后，承办人按照原告提供的地址到灌水镇天华村向二被告送达诉讼相关材料，未查找到二被告。到灌水镇派出所及宽甸满族自治县行政服务大厅查询，在宽甸满族自治县被告身份信息。经询问原告，原告亦无法提供二被告准确身份信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告马景彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘文举审 判 员  高海燕人民陪审员  徐晓红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴 迪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2355号申请执行人四川框视界文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区。被执行人上海二十一城广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。四川框视界文化传播有限公司与上海二十一城广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)沪0104民初9782号民事判决已经发生法律效力。权利人四川框视界文化传播有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人上海二十一城广告传媒有限公司支付广告发布费418360元及违约金等。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人上海二十一城广告传媒有限公司名下无存款、股票、车辆、房产等财产，现无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人四川框视界文化传播有限公司，申请执行人四川框视界文化传播有限公司亦不能提供被执行人上海二十一城广告传媒有限公司其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执2355号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年十月十二日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1477号之三被执行人：姜建康，男，汉族，1990年05月08日生，住户籍汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜建康在中国银行23×××16账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月九日书记员 张宣英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保113号申请人：湖南崀山太阳谷生态旅游发展有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县崀山镇盆溪村与茶亭村交界处。法定代表人：曾新云。被申请人：唐晓云，男，1974年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请人湖南崀山太阳谷生态旅游发展有限公司与被申请人唐晓云财产保全一案，本院做出的（2020）湘0528财保335号民事裁定书裁定冻结被申请人唐晓云名下在中国工商银行股份有限公司深圳华南城支行62×××38账号内银行存款60万元，本院在执行过程中，未查询到被申请人唐晓云名下在中国工商银行股份有限公司深圳华南城支行有该银行账号。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保113号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年十月二十七日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17296号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:张青民，男，1963年7月13日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张青民保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2285号原告：祁立建，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：深圳市关键洁达技术有限公司，统一社会信用代码914403000685952742，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖石村新湖路358号。法定代表人：占志凌，执行董事兼经理。原告祁立建与被告深圳市关键洁达技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告祁立建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁立建撤回起诉处理。审判员  周爱春二〇二〇年十月十日书记员  辛凤娇
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢154号申请执行人：临县某社。住所地：临县。法定代表人：吴某，该社理事长。被执行人：周某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郝某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。临县某社与周某、郝某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)临民初字第832号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人周某、郝某归还申请执行人临县某社借款本金499211.67元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，由周某负担案件受理费8800元，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某、郝某银行存款人民币499211.67元及利息，案件受理费8800元（由周某负担），执行费7648元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年十月十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初462号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈庚，男，1984年6月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被福州市公安局仓山分局取保候审。同年9月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人陈庚犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人陈庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2020年7月12日14时许，被告人陈庚至福建省福州市仓山区某废品收购站时，发现该废品站窗户没关，且铁架上放着一个女士手包，发现包内有很多现金，遂起贪念，在路边捡了一根木棍，将被害人李某放在该废品站内的一个女士手包勾出来，随后将手包内现金3200元盗走，后将手包扔到附近的路边，所获赃款被挥霍掉。 2020年8月3日，被告人陈庚到福建省福州市公安局仓山分局投案。2020年8月4日，被告人陈庚已赔偿被害人李某3200元人民币并已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陈庚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录及照片、现场平面图、到案经过、户籍证明、谅解书、收条和被告人陈庚的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人陈庚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈庚的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈庚案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿损失取得谅解，依法予以从轻处罚。因在侦查、审查阶段，公安、公诉机关已经对被告人陈庚的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈庚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5030号原告：尉超，男，1989年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵倩，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍，山东盈和盈律师事务所律师。被告：徐建国，男，1969年1月16日出生，汉族，住泰安市肥城市。原告尉超与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告尉超在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按尉超撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年十月九日书记员  苗 兵
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初5045号原告：李启明，男，汉族，1973年7月13日出生，住重庆市沙坪坝区天星桥正街49号附2号1-2，公民身份号码：513029197307136277。被告：卢蓉，女，汉族，1976年1月30日出生，住重庆市荣昌县河包镇经堂村6组2号，公民身份号码：510231197601302782。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，经营场所：佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：谢文明、杜嘉敏，均系广东憬恒律师事务所律师。原告李启明诉被告卢蓉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称中国平安南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李启明、被告卢蓉、被告中国平安南海支公司的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告李启明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费5780元、维修期间及诉讼期间的交通费2000元、诉讼耽误的业务损失费10000元、侵权伤害费10000元。以上共计27800元；2.要求被告赔礼道歉；3.被告承担本案诉讼费用。案件情况交通事故经过、事故责任划分。2019年11月15日19时13分，卢蓉驾驶车牌号为粤S20DS8的小型载客汽车，在东莞市樟木头镇东深路段与李启明驾驶车牌号为粵SK6J18的小型载客汽车发生交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定：卢蓉负此次事故的全部责任，李启明无责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业险三者险粤S20DS8由中国平安南海支公司承保。有责限额122000元（医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由中国平安南海支公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由事故发生后，李启明驾驶将粵SK6J18的小型载客汽车送至东莞市樟木头一技汽车维修厂维修，共产生车辆维修费4300元，有维修发票为证。对于交通费，考虑本案的实际情况，本院酌情支持200元，对于原告超出部分，本院不予支持。原告主张因案涉事故产生业务损失费及侵权伤害费各10000元，但没有证据证明，本院依法不予支持。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故认定书程序合法、结论客观且各方当事人对事故认定书无异议，本院予以认可。原告因案涉事故产生交通费为200元，属于交强险交强险死亡伤残费用的赔偿范围，由被告中国平安南海支公司在交强险死亡伤残费用的赔偿限额内赔偿200元。原告因案涉事故产生车辆维修费4300元，属于交强险交强险财产损失费用的赔偿范围，由被告中国平安南海支公司在交强险财产损失费用的赔偿限额内赔偿2000元。对于超出的4300元-2000元=2300元，由被告中国平安南海支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。被告中国平安南海支公司主张被告卢蓉未向其报案，被保险人违反法律规定、合同约定，导致事故的三性无查明，依法、依约不承担保险赔偿责任。本院认为，虽然被告卢蓉未向被告中国平安南海支公司报案，但交警部门已对案涉事故依法作出事故认定书，对事故责任已予以查明，因此，被告中国平安南海支公司的该免赔抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。至于原告要求被告赔礼道歉，没有理据支持，本院予以驳回。综上，被告中国平安南海支公司共应向原告李启明赔偿4500元，对于原告超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李启明4500元；二、驳回原告李启明其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494.5元（原告已预交），由原告李启明负担414.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  孙 菊审 判 员  夏如发二〇二〇年十月十二日法官助理  薛丽婷书 记 员  李晓君附录相关法律：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更792号罪犯庞雄峰，男，1990年10月4日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区玉林市兴业县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2018年1月9日作出（2017）湘0529刑初100号刑事判决，以被告人庞雄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金13,000元。在法定期限内，该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘05刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯庞雄峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯庞雄峰能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事平车线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年5月，该犯共获4个表扬。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯庞雄峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯庞雄峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯庞雄峰减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年十月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初132号公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。被告人陈勇，男，1986年1月21日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，无职业，住宜昌市夷陵区。曾因犯诈骗罪，于2018年1月25日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金5000元，2019年10月24日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月26日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年6月18日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。湖北省宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人陈勇犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴俊独任审理，于同年10月16日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日17时许，被告人陈勇到宜昌市夷陵区罗河路23号“鑫城便利超市”内,谎称信用卡套现给予被害人胡某400元手续费,以一张中国工商银行借记卡（卡号62×××11）冒充信用卡，骗取胡某2万元。陈勇将1.99万元充值到赌博网站赌博输光,待胡某发现卡内余额不足后,陈勇谎称找朋友借钱处理离开店内,之后电话关机失联,并将剩余100元用于日常消费。2020年6月17日上午,被告人陈勇到宜昌市夷陵区上未来城6-4号)“阿杰烟酒店”内，假意询问被害人蔡某是否能帮忙“套卡”,并承诺支付1%手续费，蔡某同意。当日14时许,陈勇到店内使用一张湖北三峡农村商业银行借记卡（卡号62×××00）冒充信用卡，让蔡某向该卡转账人民币1.8万元，陈勇将1万元充值到赌博网站，赌博获利1.8万后归还蔡某1.818万元，之后陈勇离开。当日17时许,陈勇再次到店内,以提高信用卡额度为由,骗蔡某向该卡转账1.8万元,陈勇将1万元充值到赌博网站上赌博输光。18时许，因被害人催促还款，陈勇通过POS机及微信扫码方式归还蔡某0.8万元。20时许，蔡某夫妇发现被骗后将陈勇扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人陈勇以非法占有为目的，采用虚构事实方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈勇有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金5000元。被告人陈勇对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有经庭审举证、质证、本院确认的以下证据证实：1.居民身份证、银行卡等物证；2.到案经过、银行卡交易明细等书证；3.被害人胡某、蔡某的陈述；4.支付宝交易记录截图、网站充值记录截图等电子数据；5.被告人陈勇的供述和辩解。本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，采用虚构事实方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人于2020年5月26日主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚，但被告人陈勇不思悔改，在取保候审期间再次实施诈骗犯罪，应从重处罚；被告人诈骗所得款项全部用于赌博，应酌情从重处罚。陈勇到案后能如实供述，认罪态度较好，但诈骗所得款项全部挥霍，无退赔，也没有预缴罚金，只认罪不认罚，不适用认罪认罚从宽的规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人陈勇的刑期自2020年6月17日起至2023年3月16日止。罚金限本判决发生法律效力后缴纳。）二、责令被告人陈勇退赔二名被害人经济损失共计30000元，其中胡某20000元、蔡某10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴俊二〇二〇年十月二十日书记员  廖翔
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3071号原告：李照凤，女，1981年7月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西，统一社会信用代码91210804L29260693F。法定代表人：王金海，系总经理。委托诉讼代理人：谷晓俏，系该单位职员。原告李照凤与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李照凤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还3500元培训费及利息，利息自2017年12月17日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算。自2020年5月10日起至借款全部还清之日止，按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付3500元培训费。原告至今未能学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已构成根本违约，应将全部培训费3500元予以返还，现诉请贵院依法裁判。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年12月13日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2200元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1800元（2200元-100元-300元）故本院认定被告金成驾校返还原告1800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告王淼培训费1800元并支付利息，利息以1800元为基数，自2020年6月8日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十月十五日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3256号 岳阳华泰资源开发利用有限责任公司、冯某某 本院执行的岳阳华泰资源开发利用有限责任公司申请冯某某物权保护纠纷一案，经被执行人冯某某自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  丁泽源
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1899号之一 原告：广西广融信息咨询有限公司，地址广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路36号百宁香榭里2#楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：马普，男，1993年3月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 广西广融信息咨询有限公司诉马普借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。广西广融信息咨询有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西广融信息咨询有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西广融信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费236元，减半收取计118元，由原告广西广融信息咨询有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十月十二日 书记员  张怡滢
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1075号 申请执行人苏馗，男，汉族，1975年9月24日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 被执行人徐德生，男，汉族，1968年2月25日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被执行人廖道华，男，汉族，1967年4月4日出生，户籍地湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人苏馗与被执行人徐德生、廖道华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月23日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0204执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （转下页） 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十月二十六日 书记员 易 鑫
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1770号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：曾宪期，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪县润洋融资担保有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇新墙街交管站二楼，统一社会信用代码91350426680853276H。 法定代表人：蔡道春，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人曾宪期、尤溪县润洋融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。本案申请执行金额97336元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4．本院于2020年10月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年10月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初243号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民特228号 申请人：唐建国，男，1958年9月4日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人：董金容，男，1962年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年10月17日立案受理申请人唐建国、董金容调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因唐建国手指割伤经济补偿纠纷，于2020年10月10日经闽侯县荆溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、董金容除了前期支付的治疗费用人民币壹万贰仟壹佰伍拾捌元陆角贰分（¥12158.62）、生活补助费人民币叁仟贰佰（¥3200）元外，自愿再一次性补偿唐建国后期的治疗费、误工费、营养费、精神损失费等人民币叁万柒仟元（¥37000）。 二、支付方式：董金容于2020年10月10日以微信转账的形式向唐建国指定的微信号×××（唐建国儿子唐万能的微信号）转账人民币叁万柒仟元（¥37000）。 三、本协议为唐建国与董金容就唐建国受伤补偿事宜的一次性终结处理协议，此事就此了结，今后唐建国不得以同一事件向董金容提出任何诉求和法律责任。 四、申请人双方确认签订本协议完全自愿，且未受任何胁迫，也不存在任何误解。签订协议后不得反悔。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人唐建国、董金容于2020年10月10日经闽侯县荆溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年十月十七日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1234号申请执行人：赵兴海，男，汉族，1972年4月1日生，住所地河北省藁城市。被执行人:尉氏县盛禾种植专业合作社联合社，住所地河南省尉氏县邢庄乡董庄村（西关粮库3楼）。统一社会代码：93410223MA44R80A9Q。负责人：马要听，任理事长。申请执行人赵兴海申请执行尉氏县盛禾种植专业合作社联合社承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初3530号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告尉氏县盛禾种植专业合作社联合社于本判决生效后五日内支付给原告赵兴海作业费50773.6元;案件受理费1070元、保全费550，由被告尉氏县盛禾种植专业合作社联合社负担。因被执行人尉氏县盛禾种植专业合作社联合社未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年7月6日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人尉氏县盛禾种植专业合作社联合社采取如下财产调查及执行措施：1、2020年7月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；2、2020年7月6日、2020年8月15日、2020年9月3日、2020年10月16日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年9月1日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年7月7日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年10月10日，决定对被执行人尉氏县盛禾种植专业合作社联合社负责人采取拘留强制措施，因尉氏县盛禾种植专业合作社联合社负责人下落不明，未实际实施。6、2020年10月12日，与申请执行人赵兴海进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尉氏县盛禾种植专业合作社联合社继续向申请执行人赵兴海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月十六日书记员  许大伟
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审153号 申请执行人荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人王曙光，局长。 被执行人荣成市腾泰石材厂，住所地荣成市人和镇石材工业园。 投资人尹虎腾，总经理。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年10月16日向本院申请强制执行荣自然资罚字[2020]第7002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人荣成市自然资源局以被执行人荣成市腾泰石材厂于2018年4月起，未经批准擅自占用人和镇晏家庄村集体土地5718平方米（坑塘水面5718平方米）建设理石加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地建设。所占5718平方米土地不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的5718平方米土地；2、限自接到处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的5718平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占有的5718平方米土地处以每平方米20元罚款，计114360元。被执行人荣成市腾泰石材厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行《行政处罚决定书》确定缴纳罚款的义务。经申请执行人荣成市自然资源局催告仍未履行义务。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人荣成市腾泰石材履行缴纳罚款的处罚决定。 经审查，申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第7002号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第7002号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人荣成市腾泰石材厂应自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款114360元。逾期不履行，由本院依法强制执行。 申请执行费1615元，由被执行人荣成市腾泰石材厂负担。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  慕丽萍
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执507号 申请执行人：蔡雪平,男,汉族，农民，1981年9月9日出生,住洛南县。 被执行人：郑宏，男,汉族，农民，1978年3月21日生，住洛南县。 本院在执行申请执行人蔡雪平与被执行人郑宏民间借贷纠纷一案中，被执行人郑宏在执行通知书送达前已主动履行标的款5000元，申请执行人蔡雪平撤回执行申请，不再要求给予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩**印 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔 力
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1022号 申请执行人刘实中（曾用名刘石中），男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人喻向阳，男，1971年7月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。 申请执行人刘实中与被执行人喻向阳民间借贷纠纷一案，于2019年12月25日经本院审结，该案（2019）湘1302民初4424号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人喻向阳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘实中于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院于2020年6月1日向申请执行人刘实中送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人喻向阳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查到被执行人有可供执行的财产。 2020年7月9日，本院对被执行人喻向阳采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过约谈告知了申请执行人刘实中，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。 本院认为，截止2020年10月24日，本案应当执行的标的为3570240元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前发现被执行人有房产，但房产被另案抵押，暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产,本院告知申请执行人刘实中本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1302民初4424号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄燕璋 审判员  彭逸舟 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月二十四日 书记员  徐 鹏 附本文书引用的相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0423执保212号 申请保全人杨文峰，女，1962年9月22日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：乔海峰，男，1980年5月23日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本案于2020年10月14日立案，保全标的26万元。实际保全结果为轮侯查封预告登记房产一套（查封期限自2020年10月20日起至2023年10月19日止）,拟保全价值26万元。结案方式为保全完毕，结案日期为2020年10月21日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二〇年十月二十一日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4514号原告：范献宪，男，汉族，1986年7月5日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：范保军，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告范献宪诉被告范保军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告范献宪于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范献宪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范献宪负担。审判员  谢景忠二〇二〇年十月十二日书记员  谢雨芮
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1898号原告：王某信，男，1962年12月6日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：刘某久，男，1948年5月5日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告王某信与被告刘某久生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某信撤诉。案件受理费250元，由原告王某信承担。审判员  赫鑫二〇二〇年十月二十三日法官助理李哲书记员李洋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2390号申请执行人：许某某，男，汉族，1973年9月27日出生，住江苏省宝应县。申请执行人：刘某某，女，汉族，1975年1月3日出生，住江苏省宝应县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。被执行人:杨某某，男，汉族，1972年7月13日出生，住江苏省宝应县。被执行人：田某某，女，汉族，1980年8月25日出生，住江苏省宝应县。申请执行人许某某、刘某某与被执行人杨某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人许某某、刘某某与被执行人杨某某、田某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执2390号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十月十日书记员  胡健文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13725号 原告：马奇立，男，1984年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯东德，浙江靖光律师事务所律师。 被告：诸暨天马旅行社有限责任公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣东中路129号-130号。 法定代表人：王利萍。 原告马奇立与被告诸暨天马旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告马奇立的委托诉讼代理人冯东德到庭参加诉讼，被告诸暨天马旅行社有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马奇立向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间于2020年1月签订的旅游合同；二、判令被告返还原告旅游费60000元，并支付从2020年5月1日起按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：一、确认原、被告2020年1月份签订的旅游合同已于2020年3月21日解除；二、判令被告返还原告旅游费60000元，并支付从2020年5月1日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2020年1月签订了旅游合同一份，约定2020年1月27日至1月31日，原告一行人去海南旅游，原告支付旅游费60000元。后因不可抗力原因，原、被告于2020年3月21日达成一份和解协议，双方同意解除原签订的旅游合同，被告在2020年4月30日前退还原告旅游费60000元。至今被告未按约退还旅游费，从而损害了原告的合法权益。 被告诸暨天马旅行社有限责任公司未作答辩。 原告马奇立围绕诉讼请求依法提交了和解协议书一份，被告诸暨天马旅行社有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。 经审理，本院对原告马奇立起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的旅游合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人协商一致，可以解除合同。因不可抗力致使双方之间的旅游合同目的无法实现，故原、被告于2020年3月21日签订和解协议书，合意解除旅游合同，并约定被告应于2020年4月30日前向原告退还已收取的旅游费用60000元。现原告据此要求确认双方之间的旅游合同已于2020年3月21日解除，并要求被告退还旅游费用60000元，合法有据，本院予以支持。被告逾期未退还费用，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿自逾期之日即2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告诸暨天马旅行社有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告马奇立与被告诸暨天马旅行社有限责任公司于2020年1月签订的旅游合同已于2020年3月21日解除； 二、被告诸暨天马旅行社有限责任公司应退还原告马奇立旅游费用60000元，并赔偿该款自2020年5月1日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告诸暨天马旅行社有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年十月十二日 书记员 梁婷婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4956号原告：耿文标，男，1968年8月30日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：洪晨，江苏天炜律师事务所律师。被告：王秋波，男，1979年8月22日生，汉族，住兴化市。被告：江苏申基建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281786316946T，住所地：兴化市张郭镇赵万路。法定代表人：葛田根。原告耿文标与被告王秋波、江苏申基建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告耿文标于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，现原告耿文标主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿文标撤回起诉。案件受理费减半收取438元，由原告耿文标负担。审判员  许志兰二〇二〇年十月十三日书记员  朱 婧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢693号 申请执行人：王芬，女，1963年7月17日生，住荣成市。 被执行人：王胜国，男，1966年10月5日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人王芬与被执行人王胜国其他案由纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1959号民事判决书确定被执行人应给付478930元。 在执行中，该案由上级人民法院裁定指定其他法院执行，案件执行销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1959号民事判决书执行销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  肖辉晓 二０二０年十月二十七日 书记员  袁振阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保727号申请人：王坦，男，1989年2月15日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：白玉宁，男，1990年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏娜娜，女，1987年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。王坦与白玉宁、魏娜娜民间借贷纠纷一案，申请人王坦于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人白玉宁、魏娜娜10万元的财产进行查封、冻结，申请人王坦已提供担保。本院经审查认为，申请人王坦的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人白玉宁、魏娜娜10万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月十五日书记员  徐学伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12809号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌 市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋、王杨青，原告员工。 被告：周敏，女，1995年1月19日出生，汉族，住义乌市大 陈镇大陈一村15组。 被告：陈海燕，女，1975年5月6日出生，汉族，住义乌市 大陈镇大陈一村15组。 被告：周跃郎，男，1967年4月13日出生，汉族，住义乌市 大陈镇大陈一村15组。 被告：义乌市雅慕纺织品有限公司，住所地：义乌市大陈镇 一村天宫路8号。 法定代表人：陈海燕。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告周敏、陈海 燕、周跃郎、陈矫健、义乌市雅慕纺织品有限公司金融借款合同 纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼。2020年10 月13日，原告向本院申请撤回对被告陈矫健的起诉，本院已另行 裁定准许。原告要求判令：1、被告周敏立即归还原告浙江义乌联 合村镇银行股份有限公司借款1049999.99元并支付利息（含罚息、 复息）71343.88元[已按照合同约定计算至2020年8月11日，以 后按合同约定计算至实际履行完毕之日]；2、被告陈海燕、周跃 郎、义乌市雅慕纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020 年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣艳 秋到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月14日，被告义乌市雅慕纺织品 有限公司向原告出具《保证函》，同意为被告周敏在2019年1月 14日至2022年1月13日期间内提供最高融资限额人民币105万 元的所有融资债权提供连带责任保证。2019年1月14日，原告 （贷款人）与被告周敏（借款人）、陈海燕、周跃郎（保证人） 签订《保证借款合同》一份，约定被告周敏向原告借款105万元， 用于归还义乌联合村镇银行浙义联银（2018）保借字第 582018011118618号项下借款，借款期限自2019年1月14日至 2020年1月13日止，借款利率为月利率5.83625‰，按月付息， 每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，未 按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50% 的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计 收复息；被告陈海燕、周跃郎提供连带责任保证，保证担保范围 包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿 金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。 签约后，原告依约放款。嗣后各被告未依约履行还本付息及 担保义务，截至2020年8月11日，被告周敏尚欠原告借款本金 1049999.99元及利息、罚息、复息71343.88元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、 第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条的规定，判决如下： 一、被告周敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌 联合村镇银行股份有限公司借款本金1049999.99元并支付利息、 罚息、复息（计算至2020年8月11日为71343.88元，以后按合 同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈海燕、周跃郎、义乌市雅慕纺织品有限公司分别 对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7446元（已减半），由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  殷子钧