湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3564号原告：李爱明，男，1986年2月14日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北言达律师事务所律师。被告：方熬，男，1990年5月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：郑智伟、黄顶，湖北智楚律师事务所律师。原告李爱明诉被告方熬居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱明的委托诉讼代理人刘婷婷、被告方熬的委托诉讼代理人郑智伟、黄顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱明向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告支付原告佣金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2018年11月9日起按照银行同期贷款利率支付至付清之日止，截止2020年7月27日的利息暂定5702元）；二，案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月份至9月份期间，被告方熬为其公司开展业务的需要，与我达成口头协议，要求我替其介绍客户到其任职的公司开户进行股指期货交易，被告按照我提供客户的业务量向我支付佣金。2018年10月19日，经我们进行核查结算，被告方熬应支付我佣金80000元，被告当日通过支付宝向我支付了10000元，下欠款70000元以资金周转困难为由未及时支付。2018年10月19日，被告向我出具欠条一份，内容为“欠条，方熬2018年10月19日欠李爱明佣金70000元整，最迟不超过2018年11月9日，要是到期未给，按照同期银行贷款利息计算（人民币大写：柒万元整，方熬，身份证号：，签字：方熬）”。因被告到期未支付，原告多次向其催要，被告一直以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告、被告身份证复印件各一份，拟证明双方的身份情况；证据二，被告方熬出具的欠条一份，拟证明被告应支付原告佣金70000元之事实；证据三，原、被告微信聊天记录若干，拟证明双方存在合同关系且被告未支付佣金之事实；证据四，短信催收记录一份，拟证明原告催收佣金之事实；证据五，支付宝支付款项截图一份，拟证明被告向原告支付10000元之事实；证据六，律师函一份，拟证明原告委托律师向被告发送律师函催收佣金之事实；证据七，电话录音文字材料及对应光盘一份，拟证明双方为催收佣金所进行沟通之事实。被告方熬辩称，原告所诉不是事实，被告已经支付了原告佣金80332.58元，已经全部支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。被告任职的武汉晟鸿企业信息咨询有限公司没有期货交易许可证，故双方签订的佣金合同属无效合同，要求原告退还被告已经支付的佣金80332.58元。被告方熬为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，支付宝转账记录一份，拟证明2018年9月5日被告方熬支付给了原告佣金10332.58元之事实；证据二，支付宝转账记录一份，拟证明2018年10月19日被告方熬支付给了原告佣金10000元之事实；证据三，易宝支付电子回单一份及银行流水一份，拟证明被告于2019年1月3日通过武汉晟鸿企业信息咨询有限公司向原告支付50000元，且已经汇入原告中国工商银行账户之事实；证据四，被告要求证人方某当庭出庭作证的证人证言，拟证明2019年6月份原告委托他人向被告讨要佣金，被告母亲替被告支付了5000元之事实。本院就双方提交的证据当庭进行了质证。被告方熬对原告李爱明提交的证据一、证据五、证据六无异议；原告李爱明对被告方熬提交的证据二无异议；本院认为，原、告提交的相互不持异议的证据符合证据的法律特征，能证明本案的法律事实，对双方不持异议的证据本院依法予以采信。被告方熬对原告李爱明提交的证据二的真实性无异议，但对其合法性持异议，认为违背法律规定，不予认可；对原告证据三持异议，认为微信聊天记录无法确认对方系本案被告；对原告证据四持异议，认为该证据系打印的短信截图，不能确认对方系本案被告；对原告证据七持异议，认为该电话通话记录的时间系2018年，被告在2019年已经付款，不能证明被告差欠款项的事实。原告李爱明对被告方熬提交的证据一持异议，认为该证据的交易时间为2018年9月5日，发生在被告出具欠条确定的时间之前，系以前发生的佣金，不能扣减未支付的佣金；对被告提交的证据三持异议，认为该笔付款的真实性不能确定，且非被告的账户支出，不能证明被告支付了50000元佣金之事实。针对双方提交的证据，结合证人证言及庭审调查，本院认为，原告证据二系被告方熬出具的欠条，双方对该证据的真实性均认可，该证据系被告方熬向原告出具的差欠佣金的凭证，能证明被告差欠原告佣金70000元之事实，并未违背相关法律规定，故本院对原告证据二予以采信。原告证据三系双方的微信聊天记录，在聊天记录中，有被告方熬发送给原告的身份证图片，内容主要是针对佣金的支付发生的聊天记录以及被告所在公司支付佣金的相关程序，能证明双方的佣金支付情况，故本院对原告证据三予以采信。原告证据七系电话录音文字材料及对应光盘，系针对佣金的支付发生的电话记录，与原告证据三能相互印证，故本院对原告证据七予以采信。被告提交的证据一系支付宝转账记录，能客观反映被告支付了原告10332.58元的事实，但该笔交易的时间为2018年9月5日，发生在双方确定的差欠佣金70000元的时间即2018年10月19日之前，能证明被告支付过原告佣金，但不能证明被告在出具差欠佣金的欠条70000元之后支付过佣金的事实，故本院对被告证据一的证明力不予采信。被告证据三系易宝支付电子回单及原告收取款项的银行流水，该回单明确注明2019年1月3日付款方武汉晟鸿企业信息咨询有限公司向原告李爱明的中国工商银行账户付款50000元的事实，因原告与被告发生的客户业务量也是通过该公司进行操作完成，双方均系通过该公司的交易平台进行具体操作，结合被告当时系该公司高管的情况，且原告未向本院提供相关证据反驳，被告通过付款方武汉晟鸿企业信息咨询有限公司向原告支付佣金具有可信性，故本院对被告证据三予以采信。被告庭审中提交的证人证言，证明被告母亲支付了5000元之事实，但原告予以否认，被告又无其他证据予以证明，在没有其他证据证明被告母亲代替被告支付原告5000元之情形下，该证据的证明力不足，故本院对该证据不予采信。综上所述，根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李爱明与被告方熬经朋友介绍达成合意，被告方熬当时系武汉晟鸿企业信息咨询有限公司高管，为公司开展业务的需要，2018年7月份至9月份期间，原、被告达成口头协议，由原告向被告介绍客户到其任职的武汉晟鸿企业信息咨询有限公司开户并进行股指期货交易，被告按照原告提供客户的业务量向原告支付佣金。原告依约向被告介绍客户到被告所在公司平台进行股指期货交易，后经双方核查结算，截止2018年10月19日，被告方熬应支付原告佣金80000元，被告当日通过支付宝向原告支付了10000元，下欠款70000元以资金周转困难为由未及时支付。当日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，方熬2018年10月19日欠李爱明佣金70000元整，最迟不超过2018年11月9日，要是到期未给，按照同期银行贷款利息计算（人民币大写：柒万元整，方熬，身份证号：，签字：方熬）”。因被告到期未支付，原告多次通过微信及电话的方式向其催要，2019年1月3日，被告方熬通过其任职的武汉晟鸿企业信息咨询有限公司向原告李爱明支付了50000元。庭审中被告认为双方签订的合同无效，要求原告退回已经支付的佣金，但未向本院提出反诉。因下欠款被告一直以各种理由推脱未付，故原告诉来本院，请求判如所请。本院认为，原告李爱明与被告方熬达成口头协议，由原告向其介绍客户到其任职的武汉晟鸿企业信息咨询有限公司平台进行交易，双方按照客户的成交量及业务量由被告向原告支付佣金，该协议符合居间合同的法律特征，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”及第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……”之规定，原告依约向被告提供了客户资源，向被告提供了订立合同的机会，促成了被告与所提供的客户之间的合同成立，且双方均系按照客户的实际交易量确定报酬及佣金，说明居间人已经促成了合同成立，被告应当按照约定支付原告报酬。经结算，被告向原告出具了具体的报酬欠条，系对双方约定的报酬的认可，被告应当依约支付原告报酬70000元。被告于2019年1月3日通过其任职的武汉晟鸿企业信息咨询有限公司向原告支付的50000元报酬，应当视为被告向原告支付的佣金，应当予以扣减，故原告要求判令被告支付佣金70000元的诉讼请求中合理部分本院予以支持。双方在欠条中约定了逾期利息，原告诉讼请求中要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称双方签订的合同无效，要求原告退还已经支付的佣金的辩称意见，因被告未向本院提出反诉，故本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一，被告方熬支付原告李爱明佣金20000元及利息（利息分别以本金70000元为基数，自2018年11月9日起计算至2019年1月3日止；以本金20000元为基数，自2019年1月4日起至本判决确定的给付之日止；利息均按照同期银行贷款利率计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告李爱明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，减半收取846.50元，由原告李爱明负担670元，被告方熬负担176元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年十月二十日书记员  高文杰