wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1001号申请执行人：叶伟，男，1993年7月13日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：陈宣桃，男，1983年8月10日出生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人叶伟与被执行人陈宣桃民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6950号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈宣桃无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年4月17日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行157.63万元及利息，截止2020年10月15日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年十月十五日书记员  邱菱康
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢238号之十二移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘耀强，男，1986年5月16日生，汉族，住河南省新郑市。第三人：裴晓丽，女，1982年2月20日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人刘耀强犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，本院作出的(2018)豫0185刑初552号刑事判决，已发生法律效力。依上述判决，刘耀强应缴纳罚金人民币510000元。因刘耀强未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中查明：一、被执行人刘耀强与第三人裴晓丽于2008年10月23日登记结婚，现婚姻关系仍存续；二、第三人裴晓丽名下登记有车牌号为豫Ａ×××××机动车，该车辆取得的时间属于裴晓丽与刘耀强二人婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在第三人裴晓丽名下车牌号为豫Ａ×××××机动车；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月十二日书记员 石旭凡
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1451号 申请执行人：王振华，女，汉族，1970年10月26日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人：王振芳，女，汉族，1975年1月24日出生，住青岛市黄岛区 被执行人:山东兴华建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区漓江西路679号。 法定代表人：殷兴华，董事长。 申请执行人王振华、王振芳与被执行人山东兴华建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第7号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人山东兴华建设集团有限公司的住所在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青仲裁字（2020）第7号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十月十三日 书记员  王盛中
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0923执恢91号 宁陕县智达工贸有限责任公司、李点兵： 申请执行人宁陕县智达工贸有限责任公司与被执行人李点兵车辆租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0923民初206号民事调解书，向被执行人李点兵发出执行通知书，责令被执行人李点兵限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人宁陕县智达工贸有限责任公司车辆租赁费4000元，负担申请执行费50元。在执行过程中经本院主持，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人李点兵给付申请执行人宁陕县智达工贸有限责任公司车辆租赁费3000元，剩余款项申请执行人宁陕县智达工贸有限公司自愿放弃。现被执行人李点兵已将车辆租赁费3000元给付申请执行人宁陕县智达工贸有限责任公司，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定： 被执行人李点兵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1539号 关于本院刑事审判庭移送被告人龚训莲执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初282号刑事判决书确认，被告人龚训莲应缴纳罚金人民币三千元。已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初282号刑事判决书所确认的被告人龚训莲应缴纳罚金人民币三千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周彩红
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保979号申请人：贾黎明，男，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：王杰，男，1997年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人贾黎明与王杰民间借贷纠纷一案，申请人贾黎明于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰名下的财产进行保全。申请人贾黎明提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人贾黎明的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王杰名下的财产在6000元限额内进行保全。案件申请费80元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十四日代书记员 楼璀灿
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6794号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码91331082704740322U，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。 主要负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：何珍珍，男，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告何珍珍信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年9月17日向本院起诉。诉请：判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金9937.04元及利息、违约金（截止2020年9月1日利息为1117.19元、违约金1019.68元），此后利息按本金的日万分五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，中国工商银行股份有限公司临海支行的委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼，被告何珍珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 被告于2019年8月25日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：6222××××6689。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年8月25日至2020年9月1日，尚欠透支本金9937.04元、利息1117.19元、违约金1019.68元。经中国工商银行股份有限公司临海支行催讨，何珍珍未及时支付。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何珍珍于本判决发生法律效力之日起十五日内返还中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金9937.04元，并支付利息、违约金等（利息、违约金等计算至2020年9月1日计2136.87元；自2020年9月2日起的利息按本金的日万分之五计算至完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由何珍珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十月十二日 代书记员 宋 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19085号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：陈瑞婷，女，1970年8月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告陈瑞婷侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年10月20日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审  判  员   李缘缘 二〇二〇年十月二十六日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3096号申请执行人：苏小磊，男，汉族，1983年7月3日出生，住郑州市航空港区。被执行人：万剑波，男，汉族，1979年8月26日出生，住湖北省仙桃市。关于苏小磊申请执行万剑波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人偿还债务66500元，案件受理费1463元，公告费560元，暂共计债权金额68532元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月28日、2020年8月27日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ｋ×××××北京牌汽车一辆，本院已委托许昌市魏都区人民法院代为查封该车辆，但未实际控制，暂无法处置。经查询被执行人万剑波名下无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年9月17日再次对被执行人万剑波提起网络查询，未发现被执行人万剑波名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月18日向万剑波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月3日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人万剑波名下的不动产登记信息。未发现万剑波名下有不动产、住房公积金信息。四、本院通过执行系统委托被执行人户籍地仙桃市人民法院代为调查其名下的不动产登记信息，经查询未发现其名下有不动产登记信息；五、本院于2020年8月6日向万剑波发出传票传唤其2020年8月10日到本院接受询问，被执行人万剑波未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年8月3日向申请执行人苏小磊发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人万剑波未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月21日决定对其纳入失信名单；八、本院于2020年10月10日对申请执行人苏小磊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，苏小磊表示同意对本案终结本次执行程序；截止2020年10月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行万剑波名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十月十日书记员  马 超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1386号异议人（被执行人）：某村民委员会。申请执行人：韦某某，男，汉族。被执行人：某村民委员会，同异议人。负责人：谢方州，党支部书记。本院在执行韦某某与某村民委员会（以下简称某村民委员会）借款合同纠纷一案中，某村民委员会对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某村民委员会称，法院在执行（2020）鲁0811执恢985号执行裁定书过程中，向安居街道办事处村级财务委托代理中心送达（2020）鲁0811执恢985号协助执行通知书，查封、冻结了异议人名下存款65万元。请求停止查封、冻结异议人存款的行为。事实与理由:1.协助执行通知书冻结的系“济宁市任城区安居街道办事处五里营河北村民委员会”名下存款，而实际冻结的系异议人“某村民委员会”名下的存款。法院“查封期限三年”不符合法律规定，银行存款应适用冻结方式，最长期限一年的法律规定，法院适用法律错误。且冻结的款项不是村委会的财产，而是村民的土地补偿款，为了统筹安排由补偿单位将款项转至村委会的账户，再由村委会分别支付给村民。目前，村委会没有财产，更没有银行存款。2.异议人未收到任何法律文书，只是在2020年7月28日代村民领取转付土地补偿款时，得知村委会的资金冻结。3.异议人至今不知该笔债务的形成和存在，不清楚该笔债务如何产生、如何转让，首次执行等。申请执行人韦某某辩称，1.人民法院查封冻结异议人的银行存款合理合法。济宁市任城区安居街道五里营村民委员会于1999年向中国工商银行济宁市任城支行借款事实存在，并且人民法院已作出（2002）任经初字第01024号民事判决书，已经发生法律效力。中国工商银行济宁市任城支行于2004年将该笔债权转让给韦某某，经核实异议人就是济宁市任城区安居街道五里营村民委员会变更后的名称，其承担前身的债务合理合法。2.现任村委以不知道该笔债务、该笔债务与现任村委没有关联性的理由不能成立。异议人的理由不能对抗生效的法律文书。本院查明，韦某某与某村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2003年4月1日作出（2002）任经初字第01024号民事判决。判决“被告济宁市任城区安居镇五里营村民委员会在50万元注册资金不实范围内偿还原告中国工商银行济宁市任城支行贷款本金28万元，利息243886.24元（计算至2003年4月30日）共计523886.24元，于判决生效之日起十日内付清。”判决生效后，中国工商银行济宁市任城支行于2004年8月17日将该案债权转让给韦某某，韦某某向本院申请强制执行，本院于2004年8月24日受理案号为（2004）任执字第00839号。2004年11月9日，本院作出（2004）任执字第839号执行裁定书，变更被执行人济宁市任城区安居镇五里营村民委员会为济宁市任城区安居镇五里营河北村民委员会。2020年7月10日，该案恢复执行案号为（2020）鲁0811执恢985号。2020年7月28日，本院向安居街道办事处村级财务委托代理中心发出（2020）鲁0811执恢985号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人济宁市任城区安居街道办事处五里营河北村民委员会名下银行存款65万元。本院认为，本案被执行人与异议人系同一法人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”之规定，本院可以直接将异议人变更后的主体作为执行当事人，但应当在法律文书表述中注明变更前的名称。安居街道办事处村级财务委托代理中心代为管理被执行人的财务，本案查封的系被执行人名下资金，冻结银行存款的协助单位应当是银行、信用社或其他有储蓄业务的单位，村级财务委托代理中心不在此列。但冻结被执行人资金的执行行为并无不当，法律文书不应表述为冻结银行存款，应予纠正。异议人称不知道该笔债务成因、首次执行情况均不能成为不履行生效法律文书确定的义务的理由，称该笔冻结的资金系村民补偿款没有提供相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、变更（2020）鲁0811执恢985号执行裁定书及协助执行通知书首部中“济宁市任城区安居街道办事处五里营河北村民委员会”为“某村民委员会（原济宁市任城区安居镇五里营河北村民委员会）”；主文中“济宁市任城区安居街道办事处五里营河北村民委员会”为“某村民委员会”；二、变更（2020）鲁0811执恢985号协助执行通知书协助事项为：一、查封被执行人某村民委员会名下资金65万元；三、驳回异议人某村民委员会其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十日书记员  李 璇
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初676号原告：马某，男，2016年3月18日出生，儿童，住吉林省永吉县。法定代理人：韩某，自由职业，住吉林省永吉县。被告：上海邀玩网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT986室。法定代表人：黄国剑，经理。原告马某与被告上海邀玩网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告马某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费25元，由马某负担。审判员 白 雪二〇二〇年十月十五日书记员 刘梓恒
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初217号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道,5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，罗伊视效动漫有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：武进区湖塘宝贝邻居母婴用品店，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进区湖塘镇花园南路1号，统一社会信用代码92320412MA1TB1Y55M。经营者：许开云。原告罗伊视效动漫有限公司与被告武进区湖塘宝贝邻居母婴用品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月15日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  顾 洋二〇二〇年十月十六日法官助理  张玲霞书 记 员  沈 晁
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1125号原告：张德强，男，1972年2月17日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：徐发，男，1961年2月17日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：史淑琴，女，1963年7月14日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告张德强与被告徐发、史淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张德强于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德强撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由张德强负担。审判长 李 群审判员 马 慧审判员 孙鹤文二〇二〇年十月十二日法官助理辛鑫书记员于家婧
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢300号丁富利（申请执行人）、程伟（被执行人）：丁富利与程伟其他案由一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保82号牛原骋、原阳县公园世纪大酒店有限公司财产保全一案，申请执行标的共计2450000.00元。经本院立案执行，现查明无标的物可实施保全。至此，牛原骋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初329-2号裁定书因无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执11461号 申请执行人深圳市华伟业机电有限公司依据（2018）粤1971民初7094号法律文书申请执行被执行人东莞市众羽自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1460号申请执行人赵光明，男，1976年10月2日出生，汉族，住。被执行人李宝森，男，1979年5月6日出生，汉族，住。赵光明与李宝森借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李宝森于本判决生效后十日内偿还原告赵光明借款50000元。因李宝森未按上述生效法律文书履行义务，赵光明向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执1460号案件的本次执行序。被执行人李宝森有继续向申请执行人赵光明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年十月二十四日书记员  李广涛
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执2434号钱晶、常州市福惠暖通工程有限公司：关于钱晶与常州市福惠暖通工程有限公司二倍工资、加班工资、工资争议纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的新劳人仲案字〔2020〕第737号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8912号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29246号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与赵宜亮信用卡纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初29246号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2089号之一申请执行人：苏州市盘南锻造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇邓尉村新梅工业园1#厂房，统一社会信用代码91320506323985828T。法定代表人：卞国荣,该公司执行董事。委托诉讼代理人：皇甫艳平，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏延军。被执行人：江苏仁合众信智能科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路229号，统一社会信用代码913204115781641403。法定代表人：吕方,该公司执行董事。被执行人：常州仁合众信新能源设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区环保产业园环保十路1号，统一社会信用代码91320411593953877E。法定代表人：朱继军,该公司执行董事。申请执行人苏州市盘南锻造有限公司与被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司、常州仁合众信新能源设备有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初8533号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，二被执行人应向申请执行人连带履行如下义务：1、支付货款296099.6元并支付该款自2019年12月9日起至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、支付案件受理费5742元，财产保全费2020元，合计7762元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司名下苏DA961QS、苏DJ701J号车辆，查封期限二年，自2020年10月15日起至2022年10月14日止，车辆未控，无法处置。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初8533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十月二十二日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年10月15日起至2022年10月14日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1861号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。被执行人：谢鹏。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人谢鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1929号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢鹏未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人谢鹏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年7月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月16日、2020年10月12日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人谢鹏的银行账号，并扣划28900元至本院执行款专户。本院于2020年10月21日查询了被执行人房产、公积金信息，查明被执行人谢鹏有位于常德市武陵区天源蓉国新赋Ｂ-6＃楼1504号房产一处，但处置条件不成熟。于2020年8月14日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。本院已于2020年10月19日对被执行人谢鹏拒不报告财产的行为作出罚款500元的处罚。2020年9月17日对被执行人谢鹏适用限制高消费措施。本院于2020年10月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿26398元，未受偿115258.37元。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为141656.37元，已执行到位26398元，尚有115258.37元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1861号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 健审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二〇年十月二十日书记员 周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4785号原告：杜永法，男，1961年5月11日出生，汉族，个体，现住邹城市。委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：孙宁，女，33岁，汉族，1989年8月5日出生，住邹城市。被告：侯贻芹，女，53岁，汉族，1968年10月11日，住邹城市。被告：孙立美，男，57岁，汉族，居民，住邹城市。案由：民间借贷纠纷原告杜永法与被告孙宁、候贻芹、孙立美民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜永法撤回起诉。诉讼费1350元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇二〇年十月二十日书记员  王凌钰
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5293号原告：郑某。委托诉讼代理人：韩某。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告郑某与被告河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑某提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告河南地弘置业有限公司立即为原告办理XXXXX商铺不动产权证，如不能兑现，则退还原告全额房款233600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告郑某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼1层XXXXX号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币233600元,原告郑某与被告河南地弘置业有限公司之间的房屋买卖合同自动解除;二、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告郑某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币233600元;三、案件受理费2402元（已减半收取），由被告河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年十月二十一日书记员  齐玉倩
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2418号 原告：程泽华，男，1986年9月27日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁市。 原告：李健，男，1985年6月21日生，汉族，小学文化，住贵州省兴仁市。 被告：刘德红，男，1979年9月12日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 原告程泽华、李健与被告刘德红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告程泽华、李健于2020年10月12日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告程泽华、李健的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程泽华、李健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程泽华、李健负担。 审 判 员  周明权 人民陪审员  王明志 人民陪审员  潘利超 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王鈺翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初979号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人梁松涛，男，1982年3月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省杞县，居住地河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3509号起诉书指控被告人梁松涛犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂、刘蕾出庭支持公诉，被告人梁松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月3日15时许，被告人梁松涛在郑州市郑东新区东风南路榆林南路海汇中心地下室负一层，将被害人李某的白色大阳牌电动车盗走。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心鉴定，该被盗电动车价格认定为2310元。2020年6月6日，被害人李某被盗的电动车已被发还。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍及无犯罪记录证明、指认照片、扣押及发还清单、到案经过，被害人李某的陈述，被告人梁松涛的供述和辩解，郑州市发展和改革委员会价格认定中心的鉴定意见。据此认为被告人梁松涛的行为已构成盗窃罪，建议对被告人梁松涛判处罚金人民币三千元。被告人梁松涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍及无犯罪记录证明、指认照片、扣押及发还清单、到案经过，被害人李某的陈述，被告人梁松涛的供述和辩解，郑州市发展和改革委员会价格认定中心的鉴定意见。本院认为，公诉机关指控被告人梁松涛犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人梁松涛到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，且涉案财物已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁松涛犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十月十二日书记员 高学云
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1955号申请执行人滑县隆源商贸有限责任公司，住所地：滑县道口镇红旗路。法定代表人郭秋东，职务：董事长被执行人毛义斌，男，1962年12月15日出生，汉族，住滑县。我院于2019年05月28日作出的（2019）豫0526民初3312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告毛义斌于本判决生效后五日支付还原告滑县隆源商贸有限责任公司租赁费315000元”。因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，滑县隆源商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年05月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年07月16日、2020年08月10日、2020年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下被执行人名下有存款3295.33元，16602.34元共计19897.67元，我院已依法扣划并向申请人发放未查到被执行人名下有土地登记信息。未查到被执行人名下有房产登记信息。未查到被执行人持有股票（股权）。未查到被执行人开具有住房公积金账户信息。未查到被执行人名下有车辆信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年10月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月15日对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的315000元，执行到位标的19897.67元，尚余295102.33元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人毛义斌负有继续向申请执行人滑县隆源商贸有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月十五日书记员  马 晓
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2496号 原告：严登应，男，1945年5月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。 被告：何佑建，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：六安市顺运汽车运输服务有限公司，住所地六安市。 法定代表人：陈莉。 被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。 负责人：潘文奇。 原告严登应与被告何佑建、六安市顺运汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告严登应于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严登应撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严登应负担。 审 判 员 程龙梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2571号之一 申请人：易县易燕信诚小额贷款有限公司。 法定代表人：尚文玲，执行董事。 被申请人：兰金水，男，1972年6月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被申请人：魏培培，女，1982年8月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被申请人：曹子军，男，1976年1月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被申请人：李红英，女，1976年3月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告易县易燕信诚小额贷款有限公司与被告兰金水、魏培培、曹子军、李红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）冀0633民初2571号民事裁定，查封（扣押、冻结）被申请人兰金水、魏培培、曹子军、李红英银行存款100000元或同等价值的财产。原告易县易燕信诚小额贷款有限公司于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，易县易燕信诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人曹子军名下的银行存款或同等价值的财产查封（扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何永国 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋骏驰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初577号 原告：宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇南埕村北路头势下路13号，统一社会信用代码54350902660376900F。 负责人：村主任，陈长荣。 委托诉讼代理人：林霞，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮煜飏，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告：陈长法，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会（以下简称“南埕村委会”）与被告陈长法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南埕村委会的委托诉讼代理人林霞、阮煜飏，被告陈长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南埕村委会向本院提出诉讼请求：判令陈长法返还其借款11300元及利息（以本金11300元为基数，利息按年利率6%计，自起诉之日起算至本金还清之日止）。 事实与理由：陈长法多次以各种理由向南埕村委会借款共计11300元，具体分别：1987年10月5日借取现金1300元；1993年2月7日借取现金10000元。原告多次向其催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今未归还。故诉至法院，请求判如所请。 陈长法辩称：对借款无异议，但已过诉讼时效。 本院经审理查明本案事实如下：陈长法于1987年10月5日向南埕村委借取现金1300元；于1993年2月7日向南埕村委借取现金10000元，合计借款11300元。 上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案争议的焦点为：本案是否超过诉讼时效。 陈长法认为，上述借款虽然属实，但至今已超过20年的最长诉讼时效期限，其诉请不应得到法院的支持。 南埕村委会认为，其均有向陈长法催讨，但是没有书面证据。 本院审查后认为，根据民法总则第一百八十八条第二款，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。被告欠原告借款未全部清偿的事实清楚，但原告在法定的诉讼时效内未及时向被告陈长法主张权利，其诉权依法不予保护，其要求被告偿还借款本息，因未能在法定期间行使权利，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取42元，由原告宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇二〇年十月九日 书记员  李巧婷 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5654号之一原告：江苏精一电气科技有限公司，住所地在江苏省南通市江海大道881号。法定代表人：杨建华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：中建浩运有限公司，住所地在河北省石家庄市正定新区郭家庄村北。法定代表人：杨正军，该公司董事长。原告江苏精一电气科技有限公司与被告中建浩运有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月9日，原告江苏精一电气科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏精一电气科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏精一电气科技有限公司撤诉。案件受理费146319元，减半收取计73159.5元，财产保全费5000元，合计78159.5元，由原告江苏精一电气科技有限公司负担。审 判 员 陈五建二〇二〇年十月九日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1164号之一 申请人：周村区王村镇建业冶金炉料厂，住所地：淄博市周村区王村镇西埔村。 经营者：毕思超，经理。 被申请人：淄博凯利耐火材料有限公司，住所地：淄川区商家镇冶头工业园。 法定代表人：贾秀莲，总经理。 被申请人：贾秀莲，女，1961年6月25日出生，汉族，现住淄川区。 被申请人：苏玉利，男，1962年5月26日出生，汉族，现住淄川区。 申请人周村区王村镇建业冶金炉料厂与被申请人淄博凯利耐火材料有限公司、贾秀莲、苏玉利买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1164号执行裁定书于2020年10月15日依法冻结了被申请人贾秀莲在中国工商银行股份有限公司淄博周村王村支行账户16×××10人民币24752.03元、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司冶头分理处账户62×××99人民币3398.48元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行账户62×××16人民币883.11元、在中国农业银行股份有限公司淄博王村支行账户62×××68人民币40529.49元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX9e@wx.tenpay.com人民币156.87元，于2020年10月15日依法冻结了被申请人苏玉利在中国农业银行股份有限公司淄博淄川城南分理处账户62×××74人民币9464.80元、在中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行账户62×××80人民币1407.50元，于2020年10月15日依法冻结了被申请人淄博凯利耐火材料有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博淄川岭子支行账户16×××10人民币4332.14元，于2020年10月16日依法查封了担保人周村区王村镇建业冶金炉料厂名下鲁Ｃ×××××号雷克萨斯牌汽车。申请人周村区王村镇建业冶金炉料厂申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人周村区王村镇建业冶金炉料厂申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十月十九日 书记员  侯庆智
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2957号原告：马安龙，男，1976年5月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区常见了368号。法定代表人：萧迪，该公司负责人。被告：张中山，男，1974年4月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被告：冯文旭，男，1975年4月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告马安龙与被告龙建路桥股份有限公司、张中山、冯文旭建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马安龙于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马安龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马安龙撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由马安龙负担。审判员  刘爽二〇二〇年十月二十一日书记员  陈默
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1068号申请执行人：徐军红，女，回族，1968年6月17日生，住河南省睢县。被执行人：陆泽然，男，汉族，1960年10月7日生，住河南省睢县。徐军红与陆泽然民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初138号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆泽然于2020年4月30日前偿还原告徐军红本息以及案件受理费共计人民币17000元。因陆泽然未按上述生效法律文书履行义务，徐军红向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人陆泽然银行内仅有零星存款。2．查明被执行人陆泽然名下有豫Ｎ×××××丰田牌轿车一辆，本院已另案查封该车辆，现该车下落不明，暂未能实际控制。3．查明被执行人陆泽然名下有位于睢县××北湖西岸豆子沿村××房产一处，本院（2020）豫1422执891号案件正在对该房产评估、拍卖，待拍卖后参与分配。三、已向被执行人陆泽然发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆泽然负有继续向申请执行人徐军红履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十月二十三日书记员  张海洋
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审80号 申请人：法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室）。 负责人：刘洪庆。 委托诉讼代理人：程洪友。 被申请人：法库县东盛供暖有限责任公司。 法定代表人：冀晓杰。 法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室）于2019年12月27日对被申请人法库县东盛供暖有限责任公司作出法人防罚【2019】03号行政处罚决定书，责令缴纳人防易地建设费、罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室）于2019年12月27日对法库县东盛供暖有限责任公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理郑茗兮 书记员陈阳
1浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保47号 申请人：杨林虎，男，1997年3月10日出生，彝族， 住云南省文山壮族苗族自治州丘北县 红村小组。 法定代理人：杨树发，男，1969年7月6日出生，彝族， 住云南省文山壮族苗族自治州丘北县 红村小组。 委托诉讼代理人：姚婉红，长兴县雉城法律服务所法律 工作者。 被申请人：李锁柱，男，1984年8月6日出生，汉族， 住黑龙江省海伦市，公民身份号码 232321198408065916。 被申请人：张连合，男，1987年7月30日出生，汉族， 住吉林省榆树市××号镇××村××组，公民身份号码 220182198707301518。 申请人杨林虎与被申请人李锁柱、张连合申请诉前财产 保全一案，申请人于2020年10月9日向本院申请对被申请 人名下价值250000元的财产采取保全措施，并已提供财产 保全之担保。 2本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二 条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定， 裁定如下： 立即冻结被申请人李锁柱、张连合银行存款250000元 或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人杨林虎负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。 审判员  孙利琴 二〇二〇年十月九日 书记员  葛祺晴
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执872号   申请执行人：唐建民，男性，汉族，1959年3月17日出生，住陕西省华阴市。   被执行人：陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司，社会统一信用代码91610200305396739T。   住所地：铜川市王益区XX镇XX园区。   法定代表人：基胜,该公司总经理。   本院在执行唐建民与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0204民初2302号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行法定义务,申请执行人唐建民向本院申请强制执行,本院于二〇二〇年八月二十日立案,责令被执行人向申请执行人支付案件款13269.86元(劳动报酬13198.86元、案件受理费71元)，并以13198.86元为基数,从2020年6月1日起至实际付清之日,按照日万分之一点七五支付逾期付款利息;本案执行费99元由被执行人负担。   执行中，经总对总查控系统及传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下金融账号，同申请执行人谈话，其表示无法提供被执行人名下财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单强制措施。   本院认为：该案本院在穷尽相关执行措施后，仍未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下财产信息。本案到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0204执872号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 常连力   审判员 张梅   审判员 焦志成       二〇二〇年十月二十六日     书记员 刘岗      1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初5268号 原告：日照君青能源科技材料有限公司，住所地日照市。 法定代表人：陈为军，总经理。 委托诉讼代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。 被告：邢俊密，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：范希玉，女，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：李树堂，男，与被告系同事关系。 原告日照君青能源科技材料有限公司与被告邢俊密、被告范希玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告日照君青能源科技材料有限公司本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照君青能源科技材料有限公司撤诉。 案件受理费21786元，减半收取计10893元，由原告日照君青能源科技材料有限公司负担。 审判员  李治升 二〇二〇年十月九日 书记员  王一婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢921号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街东段。负责人:樊江水。委托代理人:王大坡。被执行人：张二央，男。被执行人：张桂红，女。关于中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张二央、张桂红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4596号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张二央在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金23455.98元，利罚息8065.66元，本息合计31521.64元。（利息和罚息暂计算至2016年7月26日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为294元，由被告张二央负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月10日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2020年10月16日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年9月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下有存款，现已冻结。暂未发现其他可供执行财产。3.于2020年10月16日对被执行人适用限制高消费措施；10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年9月11日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。5.于2020年9月14日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。6.于2020年10月13日扣划张桂红银行账户14223.96元，现已支付申请人。7.于2020年10月15日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往。本院已于2020年10月16日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿14223.96元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张二央、张桂红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十日书记员  冯鹏程
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执835号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人：郭井柱,男性,汉族,1971年10月1日出生,住兰西县红光乡义丰村；被执行人：王术园,女性,汉族,1971年10月1日出生,住兰西县红光乡义丰村；被执行人：商希风,男性,汉族,1987年3月6日出生,住兰西县红光乡义丰村；被执行人：周小波,女性,汉族,1990年10月18日出生,住兰西县红光乡义丰村；被执行人：邵春涛,男性,汉族,1971年11月15日出生,住兰西县红光乡义丰村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人郭井柱、王术园、商希风、周小波、邵春涛金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年十月二十一日书记员  孙佳明
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1951号原告：镇赉县军刚物业管理有限公司。法定代表人：刘某。被告：温某，女，1950年9月15日生，现住镇赉县。原告镇赉县军刚物业管理有限公司与被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县军刚物业管理有限公司以其已与温某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇赉县军刚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告镇赉县军刚物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年十月二十一日书记员 张秋阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5129号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市龙马潭区安宁镇枣子沙石厂，经营场所四川省泸州市龙马潭区安宁镇枣子村十四社。 经营者：马开良，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明蔺波，四川中洽律师事务所律师。 再审申请人：诸莉，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明蔺波，四川中洽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯文先，女，1964年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人泸州市龙马潭区安宁镇枣子沙石厂、诸莉因与被申请人冯文先民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1036号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人泸州市龙马潭区安宁镇枣子沙石厂、诸莉提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州市龙马潭区安宁镇枣子沙石厂、诸莉的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年十月九日 法官助理 徐永辉 书 记 员 刘 富
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1700号原告：息烽县小寨坝镇人民政府，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇政府路，统一社会信用代码：11520122009718676X。法定代表人：左兆前，系小寨坝镇镇长。委托诉讼代理人：蔡坤，男，1988年6月18日生，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婧，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201511175794，特别授权代理。被告：袁忠华，男，1958年12月3日生，住贵州省息烽县。原告息烽县小寨坝镇人民政府（以下简称“小寨坝政府”）与被告袁忠华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小寨坝政府的委托诉讼代理人蔡坤、杨婧到庭参加了诉讼，被告袁忠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小寨坝政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告重复领取的征地款8608.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因“开息高速公路”建设征地需要，被告位于息烽县小寨坝镇小寨坝村梅小山组地块号为1405的耕地被依法征用，面积共0.2733亩，共计征地补偿款为8608.95元，原告于2016年11月11日，向被告开户的贵阳银行账户支付了开息四标第51批次工程附属用地地块号为1405的耕地补偿款8608.95元。后原告在核对“开息高速公路”征地补偿款过程中发现被告于2017年9月7日再次领取了上述地块补偿款8608.95元，该笔款属于重复领取，被告袁忠华作为不当得利应当予以返还。但原、被告多次协商无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如前诉请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.开阳至息烽高速公路建设项目（息烽段）工程附属用地征地面积签字确认表，拟证明被告被征用的土地面积为0.2733亩，地块号为1405。2.2016年11月7日的土地补偿款兑现清册及贵阳银行付款凭证，拟证明被告于2016年11月11日正常领取了补偿款8608.95元。3.2017年9月7日的土地补偿款兑现清册及息烽农村商业银行个人账户明细账查询凭证，拟证明原告在2017年9月7日向被告重复发放了补偿款8608.95元。鉴于被告未到庭应诉，也未进行答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，不当得利是指没有合法根据而取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据本院查明的事实得知，涉案的1405号地块补偿款8608.95元原告已于2016年11月11日发放给了被告，而在2017年9月7日针对该地块原告再次造册发放给了被告，故第二次发放给被告的8608.95元补偿款属于重复发放，被告取得该款并无合法依据，应当予以返还。被告袁忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证等抗辩权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。综上所述，被告袁忠华应返还原告小寨坝政府征不当利益8608.95元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告袁忠华于本判决生效之日起十日内返还原告息烽县小寨坝镇人民政府8608.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁忠华负担。本判决为终审判决。审判员  兰梅二〇二〇年十月十日法官助理吴嘉书记员潘友丹
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1064号申请执行人：谢群英,女,1967年12月14日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：武涛，男,1975年6月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行谢群英与武涛借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫13民终7002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金200000元及利息。因被执行人武涛未按判决书确定的期限内履行义务，申请人谢群英于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月23日、5月12日、8月19日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人武涛名下银行账户有18820.58元存款，我院于2020年9月4日将该银行存款扣划到账，并通知申请人到庭领取。2、查明被执行人武涛名下无车辆登记信息，另查明被执行人无证券开户信息。三、经查证被执行人武涛位于南阳市××新区××与明山路××楼××单元××室、××楼××单元××室有房产可供执行，我院于2018年5月21日向南阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，轮候查封了上述两套房产。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令、失信被执行人名单。五、已告知当事人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。我院已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月十三日书记员  黄绍环
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执973号申请执行人：无锡物惠资产经营有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡惠山XXXXXXXX。法定代表人：顾XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾群毅，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：无锡天洲道路工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXX,住所地无锡市惠山区XXXXXXX。法定代表人：彭峰。被执行人：惠山区西漳奎夏建材经营部，住所地无锡市惠山区XXXXXX。经营者：陆奎夏。被执行人：陆奎夏，男，XXXXXXXX，汉族，住兴化市。申请执行人无锡物惠资产经营有限公司与被执行人无锡天洲道路工程有限公司、惠山区西漳奎夏建材经营部、陆奎夏租赁合同纠纷一案，申请执行人无锡物惠资产经营有限公司于2020年10月23日自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执973号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十三日书记员  周 彬
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3563号上诉人（原审被告）：赵卫锋，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。上诉人赵卫锋因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵卫锋上诉请求：改判一审判决第一项为赵卫锋于判决生效之日起十日内偿还李伟借款本金74000元。事实及理由：1.双方未约定利息，一审判决错误认定“双方口头约定借款利息为月利率3%”。2015年11月7日，李伟实际借给赵卫锋194000元。赵卫锋出具的借条的内容为:“今借到李伟人民币贰拾万元整，用于资金周转。借款人：赵卫锋”。该借条没有写利率和利息，应该视为双方未约定利息。一审判决认定双方口头约定借款利息为月利率3%，不符合借条的内容。2.赵卫锋实际借款194000元，已经还款12万元，尚欠李伟借款74000元（借款194000元-已付款120000）。一审判决认定尚欠借款81634.98元，多认定7364.98元(81634.98元-74000元)。李伟辩称，赵卫锋称未约定利息是错误的，实际约定的利率是3分。赵卫锋称已还款120000元也是错误的，实际上120000元中有20000元是利息，100000元是支付的台班费用。关于台班费用的问题，既然一审法院将100000元认定为还款，李伟将另案主张台班费用。综上，李伟的上诉理由和事实均不能成立。李伟向一审法院起诉请求：1、判决赵卫锋偿还李伟人民币194000元及利息186240元，计380240元（利息暂计算至2019年11月7日，以后利息继续计算至还清之日止，利率按月利率2%计算）；2.赵卫锋承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月7日赵卫锋向李伟借款，口头约定借款利息为月利率3%，借款时扣除当月的利息。当日，李伟通过朋友林兰辉向赵卫锋转款194000元，赵卫锋向李伟出具内容为“今借到李伟人民币贰拾万元整（￥200000.00），用于资金周转！借款人：赵卫锋2015年11月7日”的借条。2015年12月11日赵卫锋通过网上银行向李伟转款10000元，附言：付利息，2016年1月7日再次向李伟转款10000元，附言：付利息，同年2月6日赵卫锋通过手机银行向李伟转款100000元，附言：赵卫锋归还借款。此后，李伟向赵卫锋催要借款，双方发生争议。一审法院认为：赵卫锋向李伟借款，有李伟提供的借条、银行交易流水，赵卫锋提供支付利息有还款转款凭证等为凭，李伟与赵卫锋之间的借贷关系依法可以确认。一、关于本金。预扣利息的行为属于变相提高贷款利率的行为。合同法中明确规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中双方约定利息在本金中预先扣除，显然违反法律的强制性规定，因而无效。因此，本案的借款本金应认定为194000元。二、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十三条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，双方约定的月利率3%，李伟虽在起诉时要求按月利率2%计算利息，但其诉讼请求不符合上述规定，故本案的借款利息应以2020年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%的四倍计算，即按年利率15.4%计算利息。三、关于已还本金及利息的数额。1、利息受法律保护的上限为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）年利率的四倍，故2015年11月7日至2016年2月6日，赵卫锋应付李伟利息为92天×（15.4%×194000元÷360）=7634.98元，赵卫锋实付利息为20000元，其中20000-7634.98=12365.02元应认定为赵卫锋支付的本金。2、李伟认为赵卫锋于2016年2月6日所付100000元是香槟公馆项目部支付的李广奇用挖掘机修便道、平整场地、吊东西等工程费用，但未能提供证据予以证明，且不能对赵卫锋转款100000元的附言“赵卫锋归还借款”不是涉案借款，作出合理说明，故应承担举证不能责任。综上，赵卫锋已偿还李伟借款本金112365.02元，尚欠李伟本金81634.98元及2016年2月6日以后的利息未还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵卫锋于判决生效之日起十日内偿还李伟借款本金81634.98元及利息（利息以81634.98元为基数，按年利率15.4%计算，自2016年2月7日起至该笔借款全部清偿完毕之日止）；二、驳回李伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3502元，李伟负担2309元，赵卫锋负担1193元。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。一审法院审理查明的事实依据充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自的权利义务。李伟已按约履行了给付借款的义务，赵卫锋作为借款人应向李伟履行还本付息的义务。本案借条上载明：“今借到李伟人民币贰拾万元整”，但李伟向赵卫锋实际转款194000元，借款时扣除的6000元正好是200000元本金按月利率3%计算的当月利息。李伟认为双方未约定利息，但对该6000元扣款未做合理解释，且2015年12月11日、2016年1月7日赵卫锋分别向李伟转款10000元，均附言为付利息，一审法院认定双方口头约定借款利息为月利率3%，并无不当。综上，案涉借款金额为194000元，按年利率15.4%计算利息，赵卫锋已还款120000元，还应偿还李伟借款本金81634.98元及利息，赵卫锋上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赵卫锋上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵卫锋负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年十月二十二日法官助理田蕾书记员荣子玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执2553号申请执行人金某，男，住址辽宁省开原市。被执行人郑某，女，住址沈阳市铁西区。金某申请执行郑某民间借贷纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2019年12月17日做出的（2019）辽0106民初13760号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已冻结被执行人郑某的财付通支付账户，但因账户余额较少而暂未对该账户进行扣划；3、本院已对被执行人郑某采取限制其高消费措施；4、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二〇年十月二十二日书记员 赵红玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5805号之一申请执行人范萍兰，女，1957年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人聂东林，男，1959年11月18日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人范萍兰与被执行人聂东林民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020）湘0104民初6664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人聂东林未按生效文书履行义务。申请执行人范萍兰于2020年08月13日向本院提出执行申请，本院于2020年08月13日立案执行。2020年08月13日，本院向被执行人聂东林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年08月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年08月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人聂东林名下中国建设银行账户有存款8588.13元，已被其他法院在先冻结；反馈被执行人聂东林名下有迈腾牌湘Ａ×××××车辆一台，核实到该车辆已转移登记在其他人名下，无法处置。于2020年08月14日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人聂东林名下有书院南路423号乾城嘉园3栋1401房，本院已办理轮侯查封。于2020年08月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年08月14日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年09月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年10月25日，本案应当执行的标的金额为237901.8元，已执行到位0元，尚有237901.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十五日书记员 唐荣华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1575号申请执行人王温汝，男，1995年2月8日出生，汉族，住温县。被执行人崔鹏，男，1987年8月24日出生，汉族，住温县。被执行人段丹丹，女，1989年10月5日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人王温汝与被执行人崔鹏、段丹丹民间借贷纠纷一案，我院于2020年7月16日立案执行，在执行过程中，于2020年7月17日向二被执行人送达执行通知书及报告财产。2020年10月23日，双方当事人达成和解协议，协议约定：（一）被执行人崔鹏、段丹丹应偿还申请执行人借款119000元及利息，双方协商的还款方式为从2020年11月开始，每月30日前偿还2500元直至还清借款；（二）案件受理费1411元、执行费1769元由二被执行人承担。因该案件需长期履行，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十三日书记员  王成文
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5383号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该支行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女。 委托诉讼代理人：梁亮，男。 被告：金礼福，男，1975年6月19日出生，汉族，住临海市。 被告：程斌，男，1971年12月19日出生，汉族，住古城街道××单元××室。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称临海泰隆银行）为与被告金礼福、程斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告临海泰隆银行委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告金礼福、程斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令金礼福立即归还借款本金560000元、截至2020年7月14日的利息19580.4元、逾期利息3076.92元，合计人民币582657.32元，并支付2020年7月15日起至实际履行之日止按月利率14.985%计算的逾期利息；2.判令程斌对上述还款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2019年7月4日，临海泰隆银行与金礼福、程斌、陈华亮签订了（330103301190703）浙泰商银（保借）字第（0108650513）号保证借款合同，约定：借款金额为伍拾陆万元正；借款期限自2019年7月3日起至2020年7月3日止；借款月利率为9.99‰；担保范围包括本金、利息、逾期利息等及临海泰隆银行为实现债权支付的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间自主合同约定的借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同生效后，临海泰隆银行于2019年7月4日向金礼福发放了56万元借款。借款到期后，金礼福未能及时归还欠款本息，程斌亦未代偿。 金礼福、程斌均未作答辩和举证。 临海泰隆银行围绕诉讼请求向本院提交营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、保证借款合同、借款凭证、贷款到期逾期查询单等证据。金礼福、程斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。经审核，临海泰隆银行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与临海泰隆银行诉称的事实一致。 本院认为，临海泰隆银行与金礼福、程斌等人签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。金礼福未按约归还借款本金和支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。程斌为金礼福借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，临海泰隆银行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、金礼福于判决发生法律效力后六十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款560000元，并支付利息（算至2020年7月14日利息为19580.40元、逾期利息为3076.92元，之后按月利率14.985‰计收至实际履行之日止）。 二、程斌对金礼福的上述借款本息负连带偿还责任。程斌承担保证责任后，有权向金礼福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9626元，减半收取4813元，由金礼福负担，程斌负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年十月十二日 代书记员 郑玲青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初151号之一 本院在原告万建华与被告四川恒跃装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2019）川0191民初151号《民事裁定书》有笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）川0191民初151号《民事裁定书》第一页第三行“被告：成都恒跃装饰有限公司”补正为“被告：四川恒跃装饰有限公司”；第六行“被告成都恒跃装饰有限公司”补正为“被告四川恒跃装饰工程有限公司”。 审判员  程洁 二〇二〇年十月十二日 书记员  谢琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1094号之一 申请执行人钟玉娴，女，汉族，1989年12月5日出生，住广西贵港市港南区。 被执行人黄健，男，汉族，1984年12月10日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人钟玉娴依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3602号民事判决书，于2020年4月21日申请执行与被执行人黄健合同纠纷一案，申请执行标的额30293，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人黄健送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人黄健发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人黄健的银行存款、车辆、房地产、股权、公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，并向被执行人黄健居住地所在的北海市海城区人民政府中街街道办事处调查，于2020年8月7日划扣被执行人黄健名下存款5146.65元，其他未发现被执行人黄健名下有可供执行的财产，申请执行人钟玉娴亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月十日 书记员  裴小环
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2033号原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行法定代表人：陈军生，行长住所地：吉水县统一社会信用代码：91360822862112778R委托代理人：谢叔超，该行职工。被告：肖志勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告肖志勇信用卡纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请撤回对被告肖志勇的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤回对被告肖志勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行承担。审判员  刘岳彪二〇二〇年十月九日法官助理孔萍书记员张晓娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6963号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：许军，男，汉族，1975年10月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告许军银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执882号铜仁市碧江区湘黔惠商行、刘某某本院执行的铜仁市碧江区湘黔惠商行申请刘某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年十月二十七日书记员  张晓霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11745号 唐春生、东莞市广控钢铁有限公司： 申请执行人唐春生与被执行人东莞市广控钢铁有限公司劳动争议执行一案，经本院立案执行，足额扣划了被执行人东莞市广控钢铁有限公司的银行存款41570.52元，上缴执行费516元后，支付给申请执行人唐春生41054.52元。被执行人东莞市广控钢铁有限公司已履行完毕（2020）粤19民终4912号民事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初1106号原告:叶丹,男性,汉族,1980年出生,陕西省石泉县人被告:唐锦栒,男性,汉族,1994年出生,陕西省石泉县人原告叶丹与被告唐锦栒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告叶丹到庭参加了诉讼；被告唐锦栒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丹向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告唐锦栒给付原告代为偿还的石泉县创业贷款担保中心的担保借款90000元，并按年利率6%给付上述款项从代偿之日起至实际付清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告唐锦栒经营餐饮店，因资金周转，在石泉县创业贷款担保中心处提出创业担保贷款申请，由被告叶丹为其提供反担保。石泉县创业贷款担保中心按照创业担保贷款的相关政策，于2016年4月6日和原告叶丹、被告唐锦栒签订了担保协议书。协议约定：原告叶丹承担被告唐锦栒未按时清偿所有借款及利息时的连带清偿义务。随后，2016年4月11日，被告唐锦栒与石泉县农村信用合作联社（现为石泉县农村商业银行）签订借款合同。借款金额为10万元，借款期间自2016年4月11日至2018年4月10日。2018年4月10日合同到期后，被告唐锦栒偿还了10000元，此后没有按照约定还款，石泉县创业贷款中心便履行了代偿义务，2018年8月，石泉县创业贷款担保中心将原、被告诉至法院，要求原、被告偿还代偿的借款本金及利息，后经石泉县人民法院（2018）陕0922民初932号判决书判决：“被告唐锦栒、叶丹于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告创业贷款担保中心借款本金9万元，支付上述借款利息自2016年4月11日至2018年4月10日的利息15692.93元；并支付上述借款逾期利息自2018年4月11日至上述借款还清之日止的利息，罚息利率按合同执行利率上浮50%计算。”判决生效后被告唐锦栒未履行判决义务，原告叶丹代为偿还了本金90000元，故诉请如上。被告唐锦栒未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下:证据一、石泉县人民法院（2018）陕0922民初932号民事判决书一份，证实因唐锦栒拖欠借款，石泉县创业贷款担保中心代偿后起诉至法院，法院判决由叶丹、唐锦栒连带承担的事实；证据二、石泉县人民法院（2019）陕0922执246号之三执行裁定书，证实叶丹已依照法院生效判决替唐锦栒代偿了90000元的事实。被告唐锦栒未到庭未质证未向本庭提交证据。因原告叶丹提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院对原告提交的证据均予以确认。本院经审查认定的事实如下：唐锦栒因经营餐饮店需资金周转，在石泉县创业贷款担保中心处提出创业担保贷款申请，由叶丹为其提供反担保。石泉县创业贷款担保中心按照创业担保贷款的相关政策，于2016年4月6日与叶丹、唐锦栒签订了担保协议书。协议约定：叶丹承担唐锦栒未按时清偿所有借款及利息时的连带清偿义务。2016年4月11日，唐锦栒与石泉县农村信用合作联社（现为石泉县农村商业银行）签订借款合同。借款金额为10万元，借款期间自2016年4月11日至2018年4月10日。2018年4月10日合同到期后，唐锦栒仅偿还了10000元，此后没有按照约定还款，石泉县创业贷款中心履行了代偿义务，2018年8月，石泉县创业贷款担保中心将原、被告诉至法院，要求原、被告偿还代偿的借款本金及利息，后经石泉县人民法院（2018）陕0922民初932号判决书判决，判决生效后唐锦栒未履行判决义务，叶丹向石泉县创业贷款担保中心代为偿还了本金90000元。本院认为，本案的争议焦点为原告叶丹是否享有追偿权。原告叶丹为被告唐锦栒在向石泉县创业担保中心贷款时签订了担保协议书提供反担保。随后，唐锦栒与石泉县农村信用合作联社（现为石泉县农村商业银行）签订借款合同。借款金额为100000元，唐锦栒仅清偿了10000元，下欠90000元。2018年8月，石泉县创业贷款担保中心将叶丹、唐锦栒诉至法院，要求叶丹、唐锦栒偿还代偿的借款本金及利息，后经石泉县人民法院（2018）陕0922民初932号判决书判决，判决生效后唐锦栒未履行判决义务，叶丹为唐锦栒的借款提供反担保，叶丹向石泉县创业贷款担保中心代为偿还了本金90000元，故原告叶丹在本案中享有对被告唐锦栒的追偿权，本院对叶丹要求唐锦栒偿还其代偿的90000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告叶丹要求被告唐锦栒按年息6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，故本院支持原告叶丹要求被告唐锦栒按照年利率6%支付代偿90000元的资金占用期间利息，该笔费用应从代偿行为发生之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐锦栒于本判决生效后十五日内偿还叶丹代偿资金90000元，并按年利率6%支付前述代偿资金自2019年10月23日起至还清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2050元，原告叶丹已垫付，由被告唐锦栒在给付上述款项时一并给付叶丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  叶 松人民陪审员  陈向鹏二〇二〇年十月十二日书 记 员  潘蕾蕾
1宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5353号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行,住所地：浙江省慈 溪市古塘街道新城大道北路551-563号,统一社会信用代码： 913302820629436617。 代表人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：章瑛瑛，该分行员工。 委托诉讼代理人：邱鹏，该分行员工。 被告：周曙光，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省 波市北仑区柴桥街道穿山道头94号，公民身份号码： 330206196203301413。 被告：乐素平，女，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省 波市北仑区柴桥街道穿山道头94号，公民身份号码： 330206196301101423。 被告：周晓光，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省 波市北仑区柴桥街道穿山楼家弄47号，公民身份号码： 330206196401111418。 2原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告周曙光、乐素平、 周晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受 理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审 理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱鹏、被告周曙光到 庭参加诉讼，被告乐素平、周晓光经本院合法传唤，未到庭参加 诉讼，依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：被告周曙光立即偿还原 告借款本金30万元，支付截止2020年7月15日的利息、复利 10024.05元，此后罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日 止。原告提交了最高额借款合同、最高额保证合同、还款信息查 询单、对账单、借款借据等证据。 被告周曙光答辩称，借款属实，对原告的起诉没有异议，对 原告提交的证据没有异议，其未向本院提交证据。 被告乐素平、周晓光，未答辩亦未提交证据，其未到庭应诉，视 为放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法、与本案相关联，本院 予以认定。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件 事实如下： 2018年7月20日，被告周曙光作为借款人与作为贷款人的原 告签订最高额借款合同1份，约定：本合同最高贷款限额为30万 元，贷款发放日、到期日、利率具体以借款借据为准，贷款到期， 借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际 3逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上上浮 50%计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计 收复利，在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方 式计收复利，对贷款逾期应付未付利息按本合同约定的罚息利率 计收复利，等。同日，被告乐素平、周晓光作为保证人与作为债权 人的原告签订最高额保证合同1份，约定：保证人自愿为债务人周 曙光自2018年7月20日起至2020年7月11日止的期间内在债权人 处办理的30万元最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权 （包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违 约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费 用）提供担保，保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两 个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任，保证期间自本 合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止，等。 2019年7月16日，原告依约向被告周曙光放款30万元，还款日期 2020年7月15日，月利率8.52‰，按季结息（季度末月20日），按 季付息（季度末月21日），到期日归还剩余本息。上述贷款已逾 期，被告未按约还本付息。截止2020年7月15日，被告周曙光尚欠 原告借款本金30万元，利息、复利10024.05元。 被告乐素平、周晓光经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉， 依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十 八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》 4第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周曙光应于本判决生效之日起十日内归还原告台州 银行股份有限公司宁波分行借款本金30万元，支付截止2020年 7月15日的利息、复利10024.05元，此后的罚息、复利按合同 约定计算至实际履行之日止； 二、被告乐素平、周晓光对上述第一项确定的款项承担连带 清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的 款项向被告周曙光追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解 释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利 息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外 的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6102元，减半收取3051元，由被告周曙光、乐 素平、周晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省波市 中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定 的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执 行的财产所在地人民法院申请执行。 5 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年十月十二日 代书记员 舒晓燕
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1521号原告：丁飞,男,1977年2月18日出生,汉族,住安庆市大观区。被告:檀革华,男,1977年9月11日出生,汉族,住安庆市迎江区。原告丁飞诉被告檀革华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告丁飞经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁飞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁飞负担（原告已预交）。审判员 丁 雯二〇二〇年十月十二日书记员 沙梦文
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初7380号原告：天津瑞恒基础工程有限公司，住所地天津市河北区宁园街爱家星河花园16-1-1704。法定代表人：张鹏，执行董事。被告：中建六局水利水电建设集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路五十二号。法定代表人：李志伟，总经理。原告天津瑞恒基础工程有限公司与被告中建六局水利水电建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案受理后适用简易程序审理。原告天津瑞恒基础工程有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瑞恒基础工程有限公司撤回起诉处理。审判员  齐良伟二〇二〇年十月二十三日书记员  吴志楠
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321民初1605号之一原告：詹春财，男，1970年6月1日出生，满族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江盛夙律师事务所律师。第三人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇第四小学福缘家居工地。法定代表人：王文俊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亮，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙茂才，男，1949年4月9日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省鸡东县。原告詹春财与被告卢宏艳、第三人鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月16作出（2017）黑0321民初2074号民事判决，卢宏艳不服该判决，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）黑03民终192号裁定，发回重审。本院于2018年6月12日立案后，原告詹春财于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹春财的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹春财撤诉。案件受理费计2652元，减半收取计1326元，由詹春财负担。审 判 长  梁晓云人民陪审员  刘 畅人民陪审员  宫兆萍二〇二〇年十月九日法官助理焦璇书记员张鹏