wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3496号原告：王明波，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：齐峰，系辽宁千山律师事务所律师。被告：鞍山雨润地产开发有限公司。住所地：鞍山市千山区千山西路8号（达道湾镇政府后楼206室）。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。原告王明波诉被告鞍山雨润地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告王明波及委托代理人齐峰，被告鞍山雨润地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王明波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告延期办理产权登记手续违约金1800元。2、要求被告为原告所有的产籍号为744-81-48-1011的房屋地上一、二层安装品牌电梯一部。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月31日原被告签订《商品房买卖合同》，2017年6月19日办理入住，双方在合同的第十五条规定，被告应在原告入住后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。现因被告原因，原告至今仍未取得房地产权属登记。被告鞍山雨润地产开发有限公司辩称：对土地抵押，无法办理网签手续。对逾期办理房产证产生的违约金应当给付，没有异议。对于电梯同答辩意见。根据双方签订的商品房销售合同第三条买受人所购商品房的基本情况约定“买受人所购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一）”该平面图本身就是对涉案房屋基本情况的约定，涉案房屋从设计、建设之初就从未有过约定安装电梯，双方在签订合同时首先已经对该商品房的基本情况进行充分了解并达成合意，该平面图为商品房合同的一部分，合法有效，首先对涉案房屋的基本情况进行说明即涉案房屋是否装有电梯，但该平面图已经明确表明涉案房屋不配备电梯。被告认为，该平面图本身就是对涉案房屋基本情况的约定，而且该条约定首先出现在商品房合同的明显靠前部分，可见双方对涉案房屋基本情况的重视，只有在原告已了解涉案房屋基本情况之下，其才能进一步作出是否继续愿意购买该房屋的意向。房屋平面图表明涉案房屋不配备电梯，原告已知晓，涉案房屋的规划设计建设经政府部门批准，本身就不含安装电梯。原告要求安装电梯，没有事实和法律依据。合同主文中未有条款约定安装电梯，附件三关于装饰、设备标准并未约定涉案房屋安装电梯。其约定的只是已有的相关设备所应达到的一个质量标准。即若涉案房屋基本情况包含有电梯，则所安装的电梯应使用“品牌电梯”而不应认为在涉案房屋基本情况不包含安装电梯的情况下，认定另行达成应“安装电梯”。房屋平面图表明涉案房屋本身就不含电梯，原告也知晓。可以说在事实本身不成立的情况下，而要求安装“品牌电梯”，其本身就不能成立，也与合同约定相反。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：商品房买卖合同一份、发票一张、收款收据三张、（2017）辽0303民初229号及（2017）辽0303民初2507号判决书、原告的部分陈述。被告向本院提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定：原告作为买受人购买的商品房，为本合同第一条的项目中的第48幢1单元1011号房，建筑层数地上3层，地下1层，建筑面积共219.19平方米；第四条：总价款为1772000元；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……2买受人不退房的，出卖人应按照已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同附件三第9条约定装饰设备标准为品牌电梯。原告已依约交付全部购房款。原告入住后被告至今未能提供资料报产权登记机关进行初始登记备案，该时间已超过原被告双方关于90日的约定。原告入住后被告至今未能提供品牌电梯。另查，（2017）辽0303民初2507号民事判决系生效判决。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。双方约定于2016年9月30日前交付房屋，被告交付原告所购房屋，但本案被告未能依约在交房后的90日内为原告所购房屋办理初始登记备案，被告的行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的给付标准，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在原告不退房的情况下，被告应按原告已付房价款1772000元的0.1%向原告支付违约金，因此，对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院依法在合理范围内予以支持。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件三的约定，被告有义务为原告所有的房屋安装品牌电梯，该房屋建筑层数为地上三层，地下一层，原告要求为地上一、二层安装品牌电梯，不违反合同和法律规定，对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的作为合同附件一的平面图已经明确表明涉案房屋不配备电梯的问题。经查，合同后所附平面图仅能看出房屋结构，无法看出房屋包含的设备，合同中也明确约定“装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”，故被告该项答辩无事实及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告鞍山雨润地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王明波违约金1772元。二、被告鞍山雨润地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内为原告王明波所有的产籍号为744-81-48-1011的房屋安装品牌电梯一部（安装范围为地上一、二层）。三、驳回原告王明波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，该款原告已预交，由被告承担，被告应在履行本判决所确定的义务时加付1168元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年十月十二日书记员  畅诚蕊
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执979号之一 申请执行人：龙岩市合盛建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇石埠村101号石埠综合楼一层5、6层，统一社会信用代码：91350800671943093W。 法定代表人：简浩滨，该公司经理。 被执行人：廖永亮，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市合盛建材有限公司与被执行人廖永亮买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2018年9月5日作出的(2018)闽0803民初1549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为40960元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人廖永亮纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年7月3日、2020年9月18日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人廖永亮名下没有房产、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人廖永亮名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆已达报废标准，无法查封。另查明，被执行人廖永亮名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的40960元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6355号 原告：衡水宝盛汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区何庄乡乔家村（北外环）。 法定代表人：张俊花，经理。 委托诉讼代理人：王云嵩，该公司员工。 被告：祖娜，女，1986年4月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 原告衡水宝盛汽车贸易有限公司与被告祖娜、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告衡水宝盛汽车贸易有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水宝盛汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告衡水宝盛汽车贸易有限公司担负。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年十月十九日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19344号申请执行人：钱争博，男，1983年3月29日出生，汉族，住河南省灵宝市,公民身份号码：×××。委托代理人：姜德福，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：刘雪蕊，北京市两高律师事务所实习律师被执行人：北京溢京满园餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇北坞村路西侧北坞嘉园北里A地块公建B27#3层3-7轴。法定代表人：关倩，总经理。委托代理人：刘宁，北京溢京满园餐饮管理有限公司副总经理。统一社会信用代码：×××。本院在执行钱争博与北京溢京满园餐饮管理有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十月二十七日书记员 宋羽晨
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保570号 关于白玉君2020年10月14日向本院申请诉讼财产保全许凤明合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月19日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5456号原告：梁某青，男，汉族，1980年8月16日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：田斌，郭珊珊，山东一山律师事务所律师。被告：李某英，女，汉族，1968年7月21日出生，住泰安市泰山区。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市建设路南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。被告：山东泰安天平湖旅游投资有限公司，住所地：泰安市大河水库岫湖花园1号。法定代表人：方增华，执行董事。原告梁某青与被告李某英、山东宁建建设集团有限公司、山东泰安天平湖旅游投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某青撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年十月二十一日法官助理刘乘廷书记员姜丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3753号原告朱某，女，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人余翔，湖北人从众律师事务所律师，一般授权。被告张某1，男，汉族，住武汉市黄陂区，原告朱某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2020年9月11日不公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人余翔到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：××××年××月××日，原告朱某与被告张某1登记结婚。××××年××月××日生育长女名张新林、××××年××月××日生育次女名张某2、××××年××月××日生育幼子名张某3。原告认为双方在婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争执，而被告缺乏家庭责任感，更有家暴行为，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某2、婚生子张某3由原告直接抚养，被告按月支付抚养费1000元，直至婚生女、婚生子能独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告朱某与被告张某1依法登记结婚，两人系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。婚姻需要夫妻双方彼此的理解和包容，性格不合绝不能成为怠于沟通的借口。婚姻是郑重的承诺，关联到的不仅仅是两个人的生活、双方的父母。一个家庭能否幸福和稳定在于夫妻双方是否认识到了彼此应尽的责任。原告作为一名女士，能兼顾家庭和工作实属不易，被告理应珍惜、重视原告的付出。婚姻家庭非一人责任，需要双方排除万难，携手共进。但被告消极应对，本案承办法官多次与其联系均置之不理，拒绝接受法院的询问和调和。被告作为原告的丈夫、子女的父亲应肩负家庭的责任，承担家庭的经济压力、更应学会化解生活矛盾。婚生子女系原、被告两人共同的结晶，无论从经济基础还是家庭关怀均需两人共同协力，而不能将此推诿至原告一人承担，如果被告一直采用此种方式面对婚姻家庭矛盾，以此造成的不利后果也应由其自行承担。在家庭生活中，矛盾争吵时有发生，在情绪平稳之后，夫妻双方理应从维护家庭的角度思考问题的根本所在，促进彼此相互理解。离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应更积极主动的沟通理解，共同的面对问题，担负起彼此的责任，携手创建幸福美满的未来。庭审中，由于原告朱某提供的证据不足以证实夫妻双方的感情已彻底破裂。综上，对朱某要求与张某1离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十月十五日书记员  汤 玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8888号原告：高洪云。被告：张祥祖。原告高洪云与被告张祥祖劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告高洪云表示本案被告现查找不到，不缴纳诉讼费，待找到被告后另行起诉，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高洪云撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年十月十五日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6211号上诉人（原审被告）：卢盛茂，男，1947年7月1日生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区城子坦街道大卢社区居民委员会，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道大卢社区。统一社会信用代码55210214MEA0509558。法定代表人：吕福文，该社区主任。委托诉讼代理人：马全永，男，1950年7月4日生，汉族，大卢社区监督委员会主任，住辽宁省大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：卢盛有，男，1944年11月18日生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。上诉人卢盛茂因与被上诉人大连市普兰店区城子坦街道大卢社区居民委员会（以下简称大卢居委会）、卢盛有房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢盛茂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：大卢居委会在卖房屋时没有考虑相邻关系，故大卢居委会与卢盛有之间的房屋买卖是不能实际履行的。正如一审判决所述：“原告购买争议房屋是否包括房屋前土地，其未能提供证明予以证明，故其请求被告腾退争议房屋前土地没有依据。”且大卢居委会未能说明房屋前的道路在哪。从案涉房屋现场可以看出，卢盛有翻建的砖墙比原来老房高出2米之多，严重影响了上诉人的采光。大卢居委会辩称，不同意上诉人的上诉请求。原来房前有道路，现上诉人将房前道路占用改成菜园，并占用至今。关于上诉人所述翻建的砖墙比原来高出两米多以及采光的问题，案涉房屋在原老房地基上进行翻建，有老房的房证为凭，采光问题应按相关法律规定来界定。卢盛有辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。案涉房屋没有超过3米，没有比原来的老房高出两米，并不影响采光。因村里招标卖房，被上诉人中标购买，并支付了价款，买卖房子是合法的。卢盛有向一审法院起诉请求：1.被告大卢居委会配合原告办理房屋过户手续；2.被告卢盛茂将占有原告的瓦房四间退还给原告；3.本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：被告大卢居委会原辖区第十生产队有一处四间瓦房，房照编号为普兰店农集房字第碧××号，登记产权单位为碧流河乡大卢村第十生产队，房屋坐落于的粉碎点，建筑面积84平方米。1997年，第十生产队对该房屋进行翻建，因被告卢盛茂提出异议，该房屋仅建起四面墙壁，未完全建成。2010年，大卢居委会（原名称大卢村民委员会）公开招标出售该处房屋，在公示招标期内，原告投标并中标，于同年7月22日向村民小组长张静缴纳购房款4000元。2013年12月31日，张静将该笔购房款上交村级财政。现该房屋室内及房前空闲地均由被告卢盛茂种植两棵果树及农作物。2019年3月，原告起诉被告大卢居委会，要求交付房照。一审法院经审理后作出（2019）辽0214民初1584号民事判决书，判决被告大卢居委会将争议房屋房照交付给原告。该判决已生效并已履行。碧流河乡于2000年并入城子坦镇，大卢村第十生产队即大卢屯。城子坦镇于2016年变更为城子坦街道，大卢村民委员会随之变更为大卢居委会。一审法院认为，原告诉请被告大卢居委会办理协助过户，因法院已对双方房屋买卖合同进行过审理并确认合同有效，协助过户系房屋出卖方的附随义务，且被告大卢居委会亦同意办理过户，该诉请理应予以支持。经一审法院询问，原告卢盛有及被告大卢居委会均称不动产登记中心现暂停办理变更过户登记，该房屋现不具备办理过户的条件，原告要求过户的请求可待具备条件时由大卢居委会配合办理。本案争议焦点为被告卢盛茂占用争议房屋种植农作物是否有法律依据。争议房屋位于被告卢盛茂房屋东侧，房屋后墙向南超出被告卢盛茂房屋前墙，被告卢盛茂认为该房屋翻建未经其允许，并以此为由阻止原第十生产队继续翻建。对此，如被告卢盛茂认为争议房屋的审批、建设侵害其合法利益，可通过合法途径维权，包括提起行政或民事诉讼。该房屋已经出售给原告，原告即拥有房屋及房屋占用土地的使用权，被告在争议房屋室内种植农作物，显然没有事实及法律依据，属于无权占有，应当清退。原告购买争议房屋是否包括房屋前土地，其未能提供证据予以证明，故其请求被告腾退争议房屋前土地没有依据。综上，一审法院作出判决：一、被告卢盛茂于判决生效之日起三十日内移除其在大卢社区大卢屯粉碎点房屋（普兰店农集房字第碧××号）室内的种植物，腾退房屋给原告卢盛有；二、驳回原告卢盛有其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告卢盛茂负担25元，由原告卢盛有负担25元。被告卢盛茂于判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合各方当事人的诉辩观点，本案二审的争议焦点为卢盛茂应否向卢盛有腾退案涉房屋。大卢居委会以招标形式出售案涉房屋，卢盛有中标后缴纳购房款，双方之间的房屋买卖合同关系已被生效的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1584号民事判决确认。虽案涉房屋现未办理房证，但原房证已被生效判决判令由大卢居委会交付给卢盛有，故卢盛有占有使用案涉房屋具有事实与法律依据。卢盛茂在未举证证明其对案涉房屋享有任何权益的情况下，擅自占用案涉房屋种植农作物，侵犯了卢盛有对案涉房屋的权益，属于无权占有，一审法院判令卢盛茂移除在案涉房屋内种植的农作物等，并无不当。关于卢盛茂称案涉房屋侵犯其采光权一节，卢盛茂所述的采光权与本案涉及的房屋买卖合同关系并非同一法律关系，本案中不宜一并处理，亦不能作为卢盛茂占有案涉房屋的合法依据。综上所述，上诉人卢盛茂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢盛茂负担。本判决为终审判决。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 陈 薇二〇二〇年十月十九日书记员 王 亮
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1277号 申请执行人：韦溪，男，1979年6月11日出生，壮族，本溪市金桂物业有限公司员工，住本溪市明山区。 被执行人：雒红海，男，1976年7月7日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 韦溪与雒红海房屋买卖合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2967号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人雒红海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦溪向本院申请强制执行，要求被执行人雒红海给付欠款人民币550000.00元及利息、过户费和上诉费18430.41元，案件受理费9484.00元、公告费560.00元，执行费8185.00元，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人雒红海名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产，并已对被执行人雒红海采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币550000.00元及利息、过户费和上诉费18430.41元，案件受理费9484.00元、公告费560.00元，执行费8185.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  关青月
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执734号 申请执行人：缪永平，男，汉族，1989年3月11日，住所地定南县。 被执行人：张丽花，女，汉族，1988年8月22日，住所地定南县。 本院于2020年5月6日立案执行缪永平申请张丽花婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初1413号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张丽花应支付申请人缪永平案款7785元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有7835元未执行,现因被执行人张丽花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执734号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赖超群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初22551号之一原告朱某，女，汉族，1932年11月16日出生，身份证住址：湖南省怀化市鹤城市，原告袁某，男，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址：江西省贵溪市，委托代理人袁野，湖南清园律师事务所律师。被告梅某，女，汉族，1968年10月26日出生，身份证住址：重庆市垫江县，本院在审理原告朱某、袁某诉被告梅某法定继承纠纷一案的过程中，原告朱某、袁某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉属于对其自身权益的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某、袁某撤回起诉。本案案件受理费人民币13800元，因撤诉减半收取6900元，保全费5000元，由原告朱某、袁某承担，多收的6900元，本院予以退回。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  肖韶香人民陪审员  黎玉玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  李乃韵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4090号之一申请执行人：刘付增,男,汉族，1973年4月28日生,住林州市。被执行人：程明明，男,汉族，1988年4月15日生，住。本院在执行刘付增与程明明不当得利纠纷一案中，经查，被执行人程明明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程明明在财付通支付科技有限公司085e9858e5470a5e75b4344a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2954.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十五日书记员  李 斌
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初187号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人张富昌，男，1974年12月29日出生，汉族，高中毕业，无业，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月4日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人张富昌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人张富昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日20时15分许，被告人张富昌饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至汝阳县某某大道口时，被执勤民警查获。经检测，张富昌体内血液中乙醇含量为208.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人张富昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对张富昌判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人张富昌对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张富昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张富昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年十月十五日书记员  王文杰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1715号原告：澜沧建达轮胎城。统一社会信用代码：92530828MA6L6JPMOY。住所地：云南省澜沧县。经营者：刀贵琴，女，1980年7月20日生，傣族，云南省景谷县人，个体工商户，原住云南省景谷县永平镇芒腊村芒板小组，现住云南省澜沧县。被告：尹文春，男，1974年6月4日生，汉族，云南省澜沧县人，个体工商户，住云南省澜沧县。本院审理的原告澜沧建达轮胎城诉被告尹文春买卖合同纠纷一案，在本院受理后，原告澜沧建达轮胎城以被告尹文春已经支付轮胎款为由，书面提出申请要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告澜沧建达轮胎城撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告澜沧建达轮胎城负担。审判员  敖东芳二〇二〇年十月十二日书记员  罗 红
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5065号申请执行人：本院刑庭，住所地被执行人：张云果，男，1981年10月21日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104刑初175号民事判决书，责令被执行人张云果履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张云果银行存款25000.00元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月十二日法官助理张浩书记员何大威
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2456号 原告：李琳瑶，女，1993年9月21日出生，汉族，居民，住四川省北川羌族自治县，现住四川省成都市双流区。 被告：白云天，男，1993年6月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市。 原告李琳瑶与被告白云天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月26日向原告送达预交案件受理费568元的预交诉讼费通知书。原告李琳瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李琳瑶撤回起诉处理。 审 判 长  明 勇 审 判 员  胡小芹 人民陪审员  李国学 二〇二〇年十月九日 书 记 员  蒲 娟 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3375号申请执行人：陈佳佳,女性,1992年2月17日出生,住济源市。被执行人：河南济之源教育科技有限公司，社会统一信用代码91419001MA3X8LX118，住所地济源市北海星湖湾小区西门口北30米。法定代表人：赵佩佩。本院在执行陈佳佳与河南济之源教育科技有限公司工资、社会保险、经济补偿金等争议一案中，2019第1528号仲裁裁定书书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人10297.43元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款5000元，本院已扣划5000元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5297.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十二日书记员  周 琦
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执776号 申请执行人刘志春依据东劳人仲院石碣庭案字[2017]267号法律文书申请执行被执行人东莞市志基电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执798号之一申请执行人：十堰市和财建筑材料租赁站。住所地，十堰市汉江街办金狮路3号。经营者：刘和财，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍所在地，湖北省红安县，现住十堰市。被执行人：赵云，男，1968年10月18日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人十堰市和财建筑材料租赁站与被执行人赵云租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初1955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市和财建筑材料租赁站于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付租赁费89025.29元，赔偿材料损失82005.3元，支付违约金20000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费5318元，支付申请执行费500元。在执行过程中，1.本院向被执行人赵云送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人赵云未实际履行。2.本院向申请执行人十堰市和财建筑材料租赁站送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰市和财建筑材料租赁站未向本院提供被执行人赵云可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人赵云的相关财产状况。被执行人赵云名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。4.经查，位于十堰市××箭区××街办××东岳路××（××）××号共计二套房屋登记在被执行人赵云名下，但均已被另案首先查封，本院已做轮候查封，暂不能处置。5.在执行过程中，本院对被执行人赵云采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人赵云住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人十堰市和财建筑材料租赁站，其书面向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人赵云名下的两套房屋均已被另案首先查封，本案暂不能处置。申请执行人十堰市和财建筑材料租赁站不能提供被执行人赵云其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人十堰市和财建筑材料租赁站释明办案经过及法律后果，其书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年十月十五日书记员 余知雨
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6224号 原告:太仓市雅鹿农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河区飞跃村一组4幢，统一社会信用代码91320500557056829M。 法定代表人：顾振华，董事长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婧，江苏金太律师事务所实习律师。 被告：王永华，男，汉族，1964年10月1日生，住江苏省太仓市。 被告：凌建英，女，汉族，1967年9月29日生，住江苏省太仓市。 被告：太仓市虎泉铜业有限公司，住所地江苏省太仓市直塘镇虹桥村，统一社会信用代码91320585703711036N。 法定代表人：王永华。 被告：苏州常业房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区滨江大道88号，统一社会信用代码91320585697892159F。 法定代表人：邵德芳。 原告太仓市雅鹿农村小额贷款股份有限公司与被告王永华、凌建英、太仓市虎泉铜业有限公司、苏州常业房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告太仓市雅鹿农村小额贷款股份有限公司在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太仓市雅鹿农村小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 龚 健 二〇二〇年十月十日  书记员 徐晓青
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执164号严克锋、周笑、罗金学：严克锋与周笑、罗金学提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计9639.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9639.00元，至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年十月二十八日书记员  刘保春
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1133号原告：华耀城控股集团有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富安大道华南城铁东物流区内12栋18-19层。法定代表人：林贤富。被告:林志明，男，1980年7月13日出生，汉族，住广东省电白县。原告华耀城控股集团有限公司与被告林志明房地产咨询合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违约金30000元；2、请求判决被告赔偿原告损失300000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系房地产咨询合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告华耀城控股集团有限公司与被告林志明签订的《顾问协议》并未约定合同履行地，也未明确约定纠纷发生后的管辖法院。本案争议标的系上述所列其他标的，故被告所在地为合同履行地。被告林志明住所地在广东省电白县。本案被告住所地与合同履行地均为广东省电白县。对本案具有管辖权的人民法院为广东省茂名市电白区人民法院。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市电白区人民法院处理。审判员  黄山平二〇二〇年十月十九日法官助理何琴书记员陈谕霆
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1348号申请执行人：常州市金坛区城市建设开发有限公司，住所地常州市金坛区东门大街98号。法定代表人：管晔。被执行人：王祥生，男，1965年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区城市建设开发有限公司与王祥生买卖合同纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4986号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：王祥生应于本判决生效后10日内向原告常州市金坛区城市建设开发有限公司支付购房款51200元。因被执行人王祥生未能履行生效文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王祥生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初4986号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王祥生名下有位于常州市金坛区的不动产，已查封，查封期限为三年，从2020年10月10日至2023年10月9日，无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产。2020年10月9日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年10月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4986号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月十二日书记员  王欢庆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2879号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：姜福德，该公司经理。委托诉讼代理人：韩光，女，住辽宁省沈阳市和平区，该公司员工。被告：王贵林，男。原告辽宁百特物业管理有限公司与被告王贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告辽宁百特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢299号吴亚峰、刘淑贤：本院执行的申请执行人吴亚峰与被执行人刘淑贤委托合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）吉0105民初991号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1953号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：侯伟，男,1988年2月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：寇淑侠，女,1978年2月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人侯伟、寇淑侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1899号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人侯伟、寇淑侠应履行以下义务：一、于2020年10月10日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙远韬
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执448号之一申请执行人：赵金昌。被执行人：赵玲。被执行人：赵燕。本院在执行赵金昌与赵燕、赵玲婚姻家庭纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玲在中国建设银行6217001020013787875_156_1账户内存款人民币3683.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月十七日书记员  关山越
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保488号 广西农业信贷融资担保有限公司、卢林锋: 申请人广西农业信贷融资担保有限公司与被申请人卢林锋追偿权纠纷保全一案，本院已解除冻结卢林锋的微信账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0181行初54号原告：鲁圣宏，男，1971年3月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。被告：巢湖市柘皋镇人民政府，住所地巢湖市柘皋镇。法定代表人：刘磊，该镇镇长。委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。原告鲁圣宏诉被告巢湖市柘皋镇人民政府行政征收补偿纠纷一案，本院已依法受理。本案在受理过程中，原告鲁圣宏于2020年10月20日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巢湖市柘皋镇人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告鲁圣宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告鲁圣宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁圣宏承担。审 判 长  方旭东审 判 员  石晓梅人民陪审员  宋其婷二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘 云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3801号 原告：芜湖市旺祥流体控制设备有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园A7-1042，统一社会信用代码9134020757574772X5（1-1）。 法定代表人：杜明霞，该单位总经理。 委托诉讼代理人：吴子宗，该单位总经理。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人：祁来杰，该公司董事长。 原告芜湖市旺祥流体控制设备有限公司诉被告蚌埠三颐半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，因原告芜湖市旺祥流体控制设备有限公司自接到本院的缴费通知书次日起七日内未预交诉讼费185元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告芜湖市旺祥流体控制设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈国琨 二〇二〇年十月十九日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
青海省格尔木市人民法院执行裁定书(2020）青2801执1332号申请执行人：青海省有色第一地质勘查院，住所地青海省西宁市城东区金和路36号，统一社会信用代码12630000440000135B。法定代表人：王凤林。委托诉讼代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。被执行人：青海豪龙房地产开发有限公司，住所地西宁市城东区建国路17号，统一社会信用代码91630100710428618E。法定代表人：冶生龙。本院在执行申请执行人青海省有色第一地质勘查院与被执行人青海豪龙房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初3320号民事调解书，确定被执行人青海豪龙房地产开发有限公司支付与申请执行人青海省有色第一地质勘查院勘察费2760000元、违约金500000元、律师代理费50000元、保全费5000元、保函费5000元、案件受理费16421.50元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行全部给付义务，2020年8月31日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人青海省有色第一地质勘查院与被执行人青海豪龙房地产开发有限公司于2020年10月12日达成执行和解协议，约定被执行人青海豪龙房地产开发有限公司于2020年12月30日前向申请执行人支付执行款1000000元；剩余执行款2336421元被执行人青海豪龙房地产开发有限公司承诺于2021年2月28日前全部支付完毕为止。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十月十二日书记员 保积花
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保384号申请人：韩苗苗，女，1992年4月28日出生，汉族，住汶上县。被申请人：胡秀真，女，1969年3月8日出生，住汶上县。申请人韩苗苗于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡秀真驾驶的“三枪”牌电动三轮车一辆进行扣押。申请人韩苗苗提供相应担保。本院经审查认为，申请人韩苗苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人胡秀真驾驶的“三枪”牌电动三轮车一辆，期限为2020年10月19日至2022年10月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年十月十九日书记员 何西帅
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2223号 原告：覃雪风，女，1971年4月27日出生，壮族，住上林县。 被告：苏彩新，女，1979年4月3日出生，壮族，住上林县。 原告覃雪风与被告苏彩新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告覃雪风于2020年10月23日以本案债务已偿清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃雪风申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃雪风撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告覃雪风负担。 审判员  卓生全 二〇二〇年十月二十三日 书记员  温思铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保911号 广西新宝通投资控股有限公司、黄世璜： 关于申请人广西新宝通投资控股有限公司与被申请人黄世璜财产保全一案，本院于2020年9月29日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4007号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月29日查封申请人广西新宝通投资控股有限公司名下位于南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤（东盟）联合广场不动产权，查封期限为三年，自2020年9月29日至2021年9月28日止；2020年10月9日解除申请人广西新宝通投资控股有限公司名下位于南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤（东盟）联合广场不动产权的查封。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4007号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月九日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初121号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人胡锦波（绰号“阿狗”），男，1993年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，住广西蒙山县。因犯盗窃罪于2013年6月5日被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2018年9月26日被蒙山县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被蒙山县公安局刑事拘留，同年8月4日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人胡锦波犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人胡锦波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2020年7月21日15时许，被告人胡锦波来到蒙山县国源大酒店四楼401号房，采取踹门的方式进入到房间内将被害人陆某家中的现金人民币1000元及暗红色圆珠链子一条（购买价格为人民币1823元）、海韵真龙香烟五包（经鉴定价值人民币250元）、金属项链一条、金色耳环一个、树叶状耳环一对、“弹弓形状”金属一个等物品盗走。 公诉机关认为，被告人胡锦波以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡锦波坦白且认罪认罚、入户盗窃、属于刑罚执行完毕一年不满三年且前后罪属同种罪行的累犯，建议对被告人胡锦波在有期徒刑七个月内量刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、搜查证、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、发票凭证、价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍证明、刑事判决书及刑满释放人员通知书，被害人陆某陈述，被告人胡锦波供述等证据证实。 被告人胡锦波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关抓获胡锦波时在其住处起获了涉案的现金人民币600元、暗红色圆珠链子一条、海韵真龙香烟五包、金属项链一条、金色耳环一个、树叶状耳环一对、“弹弓形状”金属一个，2020年7月23日公安机关将上述物品发还给了被害人陆某。 本院认为，被告人胡锦波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡锦波归案后如实供述罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。被告人胡锦波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人胡锦波所犯前后罪均属同种罪行，酌情从重处罚。被告人胡锦波入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡锦波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止。） 二、责令被告人胡锦波赔偿被害人陆某的经济损失人民币四百元。 （以上所科处罚金和赔偿款项限于判决发生法律效力后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1653号申请执行人：贵州君莱机械设备有限公司地址：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵院世纪城V组团26号楼1单元14层3号统一审核信用代码：91520190337458068B法定代表人：陈尧被执行人：罗永福，男，汉族，生于1977年3月3日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理贵州君莱机械设备有限公司申请执行罗永福租赁合同纠纷一案，本案执行标的54600元，执行费719元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民特2979号民事判决书，向被执行人罗永福送达执行文书后，被执行人罗永福拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗永福的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人罗永福没有可供执行的财产。经实地走访调查，罗永福长期未在户籍地居住。本院依法将被执行人罗永福限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人贵州君莱机械设备有限公司本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1653号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十月十二日书记员  张 毅
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初223号原告：安徽世龙生物医药科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区元亨路。法定代表人：汪世龙，该公司负责人。委托诉讼代理人：杜勇，男。委托诉讼代理人：康同宁，女。被告：李敏，男，1993年9月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告安徽世龙生物医药科技有限公司与被告李敏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告安徽世龙生物医药科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽世龙生物医药科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽世龙生物医药科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽世龙生物医药科技有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  张小安人民陪审员  王卫国二〇二〇年十月十五日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3398号 原告：徽商银行股份有限公司滁州来安支行，住所地安徽省来安县新安镇永阳西路16、18、20、22、24号,统一社会信用代码91341122058458313P。 负责人：董开柏，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：孙燕，女，1980年7月9日生，汉族，住安徽省来安县。 原告徽商银行股份有限公司滁州来安支行（以下简称徽商银行来安支行）与被告孙燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行来安支行的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告孙燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徽商银行来安支行向本院提出诉讼请求：1.判决孙燕归还信用卡本金16313.98元及利息（截止到2020年1月15日的利息为1856.2元,以后按日万分之五计算至实际还款日）；2.由孙燕承担本案的诉讼费。事实和理由:2012年12月3日,孙燕从其处办理了一张卡号为62×××77的信用卡。2016年4月19日，孙燕挂失补办了卡号为62×××01的信用卡。根据《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡领用合约》的约定，孙燕在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款项,其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金,利息为日万分之五。孙燕预借现金的不享受免息还款期和最低还款额待遇,需按约定的标准支付原告利息和手续费。如孙燕选择最低还款额方式还款,即于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,按照原告公布的收费标准收取利息。如孙燕未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额,除应支付利息外,还应支付按照最低还款额未还部分计收违约金。孙燕需在原告列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费。双方在履行本合约中发生的争议,由双方协商解决。双方协商不成的,由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。截止到2020年1月15日,孙燕尚欠信用卡本金16313.98元及利息未支付,现其为维护自己的合法权益,故诉至法院。 孙燕未作答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：2012年12月3日，孙燕向徽商银行来安支行申请办理信用卡，徽商银行来安支行为孙燕办理了卡号为62×××77的信用卡。2016年4月19日，孙燕因该卡丢失，遂至该行补办，补办后卡号为62×××01。根据《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡领用合约》的约定，孙燕在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款项,其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付徽商银行来安支行违约金,利息为日万分之五。孙燕预借现金的不享受免息还款期和最低还款额待遇,需按约定的标准支付徽商银行来安支行利息和手续费。如孙燕选择最低还款额方式还款,即于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还徽商银行来安支行,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,按照徽商银行来安支行公布的收费标准收取利息。如孙燕未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额,除应支付利息外,还应支付按照最低还款额未还部分计收违约金。孙燕需在徽商银行来安支行列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费。双方在履行本合约中发生的争议,由双方协商解决。双方协商不成的,由徽商银行来安支行所在地有管辖权的人民法院管辖。孙燕对信用卡领用合同内容清楚知晓，并签字确认。 自2013年4月7日起至2020年1月15日,孙燕共发生逾期8期，2019年7月12日还款2000元后未再还款。截止2020年1月15日，孙燕尚欠徽商银行来安支行信用卡本金16313.98元、利息1856.2元未支付。 以上事实，有徽商银行来安支行的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、营业执照、交易明细表及汇总表、孙燕的身份证（复印件）等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为,依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徽商银行来安支行按照约定向孙燕发放了信用卡，孙燕亦应按照徽商银行来安支行信用卡领用合约的约定使用信用卡。孙燕使用信用卡透支后，未能按约还款，构成违约，根据双方合同约定孙燕应当按照约定承担违约责任，归还透支本金，支付违约利息，故对徽商银行来安支行要求孙燕还本金16313.98元、并按照日万分之五付息的诉讼请求，本院予以支持。孙燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃对徽商银行来安支行的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙燕于判决生效后十日内付清原告徽商银行股份有限公司滁州来安支行信用卡透支款本金16313.98元及利息（其中，截止到2020年1月15日的利息为1856.2元,自2020年1月16日起至实际付清之日的利息，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告孙燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  田丰 附一:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
1浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3299号原告：罗杨忠，男，1977年1月29日出生（身份证号332603197701296716），汉族，住台州市路桥区区20号。委托诉讼代理人：赵森林，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：应明聪，男，1972年9月3日出生（身份证号33260319720903671Ｘ），汉族，住台州市路桥区××街镇××村××区178号。被告：贾小玲，女，1973年3月22日出生（身份证号612133197303220626），汉族，住台州市路桥区××街镇××村××区178号。原告罗杨忠与被告应明聪、贾小玲为民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告应明聪、贾小玲立即偿还借款本金人民币40000元及利息，利息从2020年7月30日起至判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗杨忠的诉讼代理人赵森林到庭参加诉讼，被告应明聪、贾2小玲经本院合法公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告应明聪、贾小玲共同向原告罗杨忠出具借条一份，载明“今向罗杨忠借到人民币60000元，月息按1.8%计算，借款期限自2019年1月15日起至2019年5月14日止”，并于当日转账交付60000元。另查明，原告与案外人梁友根已就案涉借款60000元达成分期还款20000元的协议。借款到期后，被告应明聪、贾小玲未按期偿还上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应明聪、贾小玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗杨忠借款本金人民币40000元，并支付自2020年7月30日起至判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告应明聪、贾小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履3行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  蒋 来人民陪审员  金玉锃人民陪审员  梁倩倩二〇二〇年十月二十一日书 记 员  泮婷娜4附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4557号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,914105261725614530,住滑县万古镇万古村；被执行人：郭永利,男性,1978年11月29日出生,410526197811294874,汉族,住滑县；被执行人：郭占士,男性,1980年12月28日出生,410526198012284877,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年8月21日生效的（2019）豫0526民初2865号判决，于2020年10月14日向被执行人郭占士发出执行通知书，责令被执行人郭占士被告偿还原告15000元本金及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭占士在中国建设银行股份有限公司滑县支行的账户62×××22_156_1存款1524.77元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年十月二十六日（）书记员
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执998号 申请执行人:青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U（1-1），住所地：西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。 负责人：南积勋，系该公司总经理。 被执行人：青海置信传媒有限公司，统一社会信用代码：916301006619085859（1-1），住所地：西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室。 法定代表人：朱军，系该公司总经理。 申请执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司与被执行人青海置信传媒有限公司债权人撤销权合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人限制消费。2020年10月23日，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。经查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的律师费等10125元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2106号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执17335号 申请执行人东莞市富盈盈翠豪园建造有限公司依据生效法律文书申请执行被执行人邵轩房屋买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1246号原告：宋建波，男，汉族，生于1964年4月18日，现住房县。原告：陆庆惠，女，汉族，生于1963年1月26日，现住房县。委托诉讼代理人:贾红艳，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：宋先弟，男，汉族，生于1939年11月13日，住湖北省房县。被告：余家荣，女，汉族，生于1943年3月11日，住湖北省房县。被告：宋颐翔，女，汉族，生于1971年2月17日，住湖北省房县。本院在审理原告宋建波、陆庆惠与被告宋先弟、余家荣、宋颐翔财产损害纠纷一案中，原告宋建波、陆庆惠于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告宋建波、陆庆惠向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告宋建波、陆庆惠撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋建波、陆庆惠承担。审判员 陶 红二〇二〇年十月九日书记员 杨存存
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2722民初183号 原告：塔河县永刚物流配货站，住所地塔河县塔河镇宏志小区3号楼0单元1层007号。 经营者：王永刚，男，1991年7月4日出生，汉族，现住塔河县塔河镇宏志小区。 被告：刘德权，男，1963年12月25日出生，汉族，现住塔河县塔河镇泰康路550号。 原告塔河县永刚物流配货站与被告刘德权占有物返还纠纷一案一案，本院于2020年9月8日立案。原告塔河县永刚物流配货站于2020年10月15日因证据不全向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘德权的起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告塔河县永刚物流配货站撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告塔河县永刚物流配货站负担。 审判员  姜智彪 二〇二〇年十月十五日 书记员  沈 晨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4900号原告：张永春，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市博学路277号正商学府广场A座20层。委托诉讼代理人：张哲利，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，河南瀛豫律师事务所律师。被告：赵艳军，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。诉讼文书送达地址：郑州市管城回族区航海东路2号院47号楼130号。被告：巩义市小关全成石料有限公司，住所地：巩义市小关镇丰门沟村。统一社会信用代码：9141018157495732XF。诉讼文书送达地址：郑州市管城区富田财富广场1号楼2907室。法定代表人：郜老白，系该公司总经理。被告：巩义市小关全成石料有限公司全成开采分公司，住所地：巩义市小关镇丰门沟村。统一社会信用代码：91410181317326930A。诉讼文书送达地址：郑州市管城区富田财富广场1号楼2907室。法定代表人：郜老白，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：彭涛，河南豫和律师事务所律师。原告张永春与被告赵艳军、巩义市小关全成石料有限公司、巩义市小关全成石料有限公司全成开采分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告张永春于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永春撤诉。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告张永春承担。审判员  张会丽二〇二〇年十月十九日书记员  周 琼
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4784号原告:鞍山宝润百年老街综合商贸有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区友爱街12栋。法定代表人：刘怀智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕊，该公司职工。被告：王世誉，男，1981年7月12日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告鞍山宝润百年老街综合商贸有限公司诉被告王世誉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告鞍山宝润百年老街综合商贸有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山宝润百年老街综合商贸有限公司撤回起诉。案件受理费178元（原告已预交178元），减半收取89元，由原告鞍山宝润百年老街综合商贸有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年十月十五日书记员  陈晨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1624号被执行人：杜国恩西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初6号刑事附带民事赔偿判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人杜国恩犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。二、附带民事诉讼被告人杜国恩赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失356624.17元。判决生效后杜国恩未履行生效判决，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杜国恩发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经过网络查控系统对杜国恩名下财产进行调查，证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等，本案执行到位3600元。经传统调查，除被执行人杜国恩名下砖混结构四间房屋外无其它财产。经查，被执行人现在监狱服刑，自身无履行能力。另被执行人现年70岁，平时一个人居住，两个子女，儿子做为上门女婿出嫁在内乡，在杜国恩发生交通事故后离婚，现在浙江打工；女儿嫁在双龙镇汪坟村，在父亲发生交通事故后离婚，从未回家，至今联系不上。杜国恩前几年在双龙镇扫大街，后来因驼背厉害不能工作，他平时一人居住，没有其他生活来源。因被执行人杜国恩在监狱服刑及受自身条件所限，即使出狱后也无工作能力和履行能力，本案执行程序无法继续进行，经合议庭决定，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323刑初6号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十七日书记员 庞淑媛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6557号原告：昆明滇池度假区大成租赁站，经营场所云南省昆明市滇池度假区大渔街道办事处新村社区（机场旁），统一社会信用代码92530100MA6KL91K5H。经营者：王德海，男，汉族，1949年07月04日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆光宇建设开发(集团)有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路91号，统一社会信用代码915001152033974580。法定代表人：邹联明，执行董事兼总经理。被告：张欣，女，汉族，1979年11月11日出生，住重庆市大渡口区。被告：杨彬，男，汉族，1971年12月09日出生，住重庆市长寿区。被告：邹智勇，男，汉族，1985年03月22日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告昆明滇池度假区大成租赁站与被告重庆光宇建设开发(集团)有限公司、张欣、杨彬、邹智勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告昆明滇池度假区大成租赁站于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明滇池度假区大成租赁站申请撤诉系其自愿的权利处分行为，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明滇池度假区大成租赁站撤回起诉。案件受理费18049.83元（已减半）、财产保全费5000元，合计23049.83元，由原告昆明滇池度假区大成租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 任玉海二〇二〇年十月十日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1260号申请执行人：丁伟民，男，汉族，1989年9月6日出生，住河南省淮滨县。被执行人：河南金合盛房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路南、康平路东鑫苑鑫城4幢29号902号。法定代表人：杨涛，总经理。丁伟民与河南金合盛房地产营销策划有限公司房地产咨询合同纠纷一案，开封仲裁委员会于2020年8月31日作出的汴仲裁字（2019）第17号裁决书已发生法律效力。申请执行人丁伟民依据生效的法律文书于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二〇年十月二十三日法官助理贺云峰书记员尚国峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3009号原告：李军，男，1956年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：薛勇江，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡朱家沟村。法定代表人：刘双峰。原告李军与被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司（以下简称晶典公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及委托诉讼代理人薛勇江到庭参加诉讼。被告晶典公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费19800元；2.押金3050元（一个月）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月至2014年9月18日，原告在晶典公司打工，主要负责外联和土地证办理工作。晶典公司从2011年3月至2014年2月，每月均能够按月劳务费3050元向原告发放，但从2014年3月至2014年9月18日止，共计6个月18天的劳务费及一个月押金未发放和退回。原告多次索要，但被告拒绝履行，原告遂诉至法院。被告晶典公司未答辩。本院经审理认定事实如下：本院于2016年5月5日作出的（2015）湖刑初资第00237号刑事判决书，载明：2012年5月至2014年2月，刘双峰在三门峡市区设立办事处，通过业务员以口口相传等形式向社会公开宣传吸收资金…期间，李军为副总经理，负责外联协调工作…2014年9月17日，刘双峰被抓获，2014年9月24日，李军主动到公安机关投案，如实供述上犯罪事实。2020年6月17日，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会出具三劳人仲案字（2020）0058号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围为由，未受理李军的仲裁申请。庭审中，原告提交两份证人证言。其中王云的证言主要证明：其是晶典公司的会计，晶典公司的工资每月以现金形式发放。李军主要负责外联及交口新区土地手续办理工作。2014年公司生产经营出现问题，导致李军2014年3月至2014年9月10日的劳务费19800元、押金3030元、土地办理费用7860元未按时发放。陈丹的证言主要证明：其是晶典公司的文员，2014年，公司经营不利，致使李军未能按时发放押金3050元、劳务费19800元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的人承担不利的后果。本案中，原告对于其主张的劳务费和押金，仅提供了两份证人证言和一份判决书，证人未出庭作证，判决书亦未载明其工资及押金事项，其提供的证据不能互相印证，证明力弱，无法充分证实其工作时间、工作内容和工资、押金的情况。综上所述，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决（缺席）如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费190元（已减半收取），由原告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年十月十九日书记员  王政仁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7165号 原告：田培尧，男，1960年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：沈依萍，女，1970年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。统一社会信用代码：91330000735259099T。 负责人：郦晓东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国涛，浙江浙苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倪娟，浙江浙苏律师事务所律师。 原告田培尧诉被告沈依萍、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告田培尧于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告田培尧向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田培尧撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田培尧负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十月十六日 代书记员  王丹侠
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2710号原告：赵保福（曾用名赵宝福），男，1958年3月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区热力服务中心，住所地济宁市兖州区文化西路9号，统一社会信用代码123708124940086696。法定代表人：唐小霞，职务主任。委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。被告：山东公用集团济宁兖州热力有限公司，住所地济宁市兖州区鼓楼街道文化西路9号，统一社会信用代码91370882MA3EM1JM92。法定代表人：林存昌，职务董事长。委托诉讼代理人：杨艳雷，山东文思达律师事务所律师。被告：济宁市兖州区德润管道安装工程有限公司，住所地济宁市兖州区热力公司热源厂院内，统一社会信用代码913708820549554430。法定代表人：李林，职务经理。委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子平，山东邦国律师事务所实习律师。原告赵保福诉被告济宁市兖州区热力服务中心、山东公用集团济宁兖州热力有限公司、济宁市兖州区德润管道安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告山东公用集团济宁兖州热力有限公司的起诉。本院认为，原告赵保福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵保福撤回对被告山东公用集团济宁兖州热力有限公司的起诉。审判员 赵 旋二〇二〇年十月十三日书记员 高会娟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1267号申请执行人：陈老虎，男，1963年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：唐金成，男，1974年04月16日生，苗族，住贵州省盘州市。被执行人：苏燕芬，女，1960年04月17日生，彝族，住贵州省盘州市。陈老虎申请执行唐金成、苏燕芬借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）黔0222民初1150号民事判决书，执行标的44640.00元（其中本金30000.00元），并以本金为基数按月利率2%支付利息，受理费458.00元；执行费570.00元。本案在执行过程中经查明：被执行人唐金成、苏燕芬查到存款6189.00元已划拨。暂无其他无财产。本院认为，对查到的被执行财产已划拨，暂无其他财产，本案暂时终结执行，被执行人有财产时可申请可恢复执行本院也可依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现被执行人其他财产时申请人可申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月二十四日书记员  甘琦宇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3632号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汤建林，系该公司司法案执行经理，男，1996年8月4日出生，汉族，住，特别授权代理。被告：曾方蔚，男，1981年8月18日出生，汉族，住。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）与被告曾方蔚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的诉讼代理人汤建林到庭参加诉讼，被告曾方蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告趣牛牛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还未还本金总额25498.12元；并以18958.37支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金；以3623.05支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金；并以2916.7支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金。（上述均暂计至2020年6月30日），上述金额合计33691.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过案外人深圳中兴飞贷公司科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”App分别于2018年3月12日、2018年7月19日、2018年4月8日成功向南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）贷款35000元、5000元、5000元，借款合同签订后，南京银行股份有限公司依约向被告指定账户进行转账，但被告未能按照上述借款合同约定按时旅行还本付息义务，被告的行为已构成违约。案外人飞贷公司按照与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项。2019年11月20日，飞贷公司与原告趣牛牛公司签订了《债权债务转让协议》，将对被告的债权转让给原告，故此，原告享有飞贷公司对被告的全部债权。原告为此起诉。被告曾方蔚未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾方蔚通过“飞贷”App多次向南京银行借款，其中于2018年3月12日借款35000元，于2018年4月8日借款5000元，于2018年7月19日借款5000元。因被告曾方蔚没有按约定还款，深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷公司）根据其与南京银行的协议，履行了担保代偿义务：1.对2018年3月12日的借款35000元，于2019年3月6日代偿了1570.9元（其中本金1458.33元、利息112.57元），于2019年4月6日代偿了1562.24元（其中本金1458.33元、利息103.91元），于2019年5月6日代偿了1553.58元（其中本金1458.33元、利息95.25元），于2019年6月5日代偿了14669.97元（其中本金14583.38元、利息86.59元），合计代偿了19356.69元（其中本金18958.37元、利息398.32元）；2.对2018年4月8日的借款5000元，于2019年3月6日代偿了225.65元（其中本金208.33元、利息17.32元），于2019年4月6日代偿了224.41元（其中本金208.33元、利息16.08元），于2019年5月6日代偿了223.17元（其中本金208.33元、利息14.84元），于2019年6月5日代偿了2305.21元（其中本金2291.71元、利息13.5元），合计代偿了2978.44元（其中本金2916.7元、利息61.74元）；3.对2018年7月19日的借款5000元，于2019年2月6日代偿了226.14元（其中本金200.65元、利息25.49元），于2019年3月6日代偿了226.14元（其中本金201.99元、利息24.15元），于2019年4月6日代偿了226.14元（其中本金203.33元、利息22.81元），于2019年5月6日代偿了226.14元（其中本金204.69元、利息21.45元），于2019年6月5日代偿了3033.13元（其中本金3013.04元、利息20.09元），合计代偿了3937.69元（其中本金3823.7元、利息113.99元）。上述三笔，共计代偿了26272.82元，其中本金25698.77元、利息574.05元。2019年11月20日，研信小贷公司与原告趣牛牛公司签订《债权转让协议》，研信小贷公司将包含本案债权的“标的债权”（截至2019年9月30日账面价值总额为33592952.43元）债权转让给原告趣牛牛公司，并在2019年12月24日的《齐鲁晚报》上进行了债权转让公告。此后，因被告曾方蔚未向原告趣牛牛公司还款，原告趣牛牛公司故而提起本案诉讼。以上事实，有原告的陈述、南京银行股份有限公司出具的放款证明及附表、南京银行股份有限公司出具的代偿证明及附表、《债权转让协议》、齐鲁晚报等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。原告提交的《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《服务合同》《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》，属于电子数据，原告未提交原件，故本院不予采信。本院认为，曾方蔚与南京银行之间形成的借款合同关系，不违反法律规定，合法有效。研信小贷公司履行保证责任，代被告曾方蔚向南京银行偿还借款本金25698.77元和利息574.05元，依法取得了向被告曾方蔚的追偿权利。原告趣牛牛公司与研信小贷公司签订的债权转让协议，不违反法律规定，合法有效，原告提起本案诉讼后，本院于2020年7月27日依法向被告曾方蔚送达了起诉状等材料，原告完成了其向被告的通知义务，依法受让取得了研信小贷公司对被告曾方蔚享有的债权，被告曾方蔚应当向原告趣牛牛公司履行还款义务。原告趣牛牛公司主张按年利率24％计算的利息及违约金，因未提供充分证据予以证明有利息及违约金的约定情形或法定情形，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该主张不予认定，并不予支持。原告要求被告偿还借款本金25498.12元，属其对自身实体权利的处分，本院依法予以准许。被告曾方蔚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾方蔚应在本判决生效后三十日内向原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还本金25498.12元及利息574.05元，合计26072.17元；二、驳回原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已减半收取），由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担73元，被告曾方蔚负担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年十月十九日书记员  肖 强
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1938号 原告:张帅，男，1989年9月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:张广磊，男，成年，汉族，现住昌邑市。 原告张帅与被告张广磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告立即退还租赁费2600元。二、诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，被告收到原告租赁费2600元，被告收到该款后，并未将房屋租赁给原告，致使合同无法履行，侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，被告张广磊应为张光雷，开庭审理时已向原告作出说明，但原告坚持起诉张广磊。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张帅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  姜胜国 人民陪审员  刘宗良 二０二〇年十月十七日 书 记 员  姜晓燕
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1139号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县龙亭路7号。 法定代表人：吴幕程，系该行行长。 被执行人：陈栋，男，1982年7月3日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖宝辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执796号之一申请执行人：王国华，男，1963年2月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：张奎，江苏吾索律师事务所律师。委托代理人：齐玮，江苏吾索律师事务所实习律师。被执行人：何康明，男，1966年5月4日生，汉族，住江阴市。委托代理人：胡嫣媛，李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地无锡市锡山区锡沪中路95号。法定代表人：翁大为，该公司总经理。委托代理人：余力，江苏泰伯律师事务所律师。关于申请执行人王国华与被执行人何康明、中南无锡路桥集团股份有限公司民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初62号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、何康明于本判决发生法律效力后立即向王国华归还借款本金200万元并支付利息（计算方式：以200万元为基数，以月利率2%为标准，自2015年12月1日计算至实际给付之日止）。二、何康明于本判决发生法律效力后立即向王国华支付律师费5万元。三、中南无锡路桥集团股份有限公司对何康明的上述第一项、第二项付款义务承担连带责任。如果何康明、中南无锡路桥集团股份有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，诉前保全费5000元，合计28200元，由何康明、中南无锡路桥集团股份有限公司承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行，申请执行标的3878200元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年4月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车辆登记信息，但登记年限均较久，处置价值较低，且本院未实际控制车辆，故申请执行人不再要求法院查封处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的3878200元及相应的利息，以及执行费41182元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初62号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月十三日书 记 员  朱炜彬
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12007号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨 阳街道金山越府小区1幢3层。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：张江，男，1981年7月10日出生，汉族，住诸 暨市浣东街道东兴村蒋铁749号。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告张 江物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公 司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告张江 已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩 物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月九日 书记员  姜霞飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0391刑初129号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人许善波，男，1990年5月26日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人许善波犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人许善波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日22时58分，被告人许善波驾驶鲁Ｃ×××××的小型轿车顺柳某由北向南行驶至柳某与赵某路路口处时，因醉酒后驾驶机动车被高新区交警大队查获，经抽取许善波的血液检测，检测数值为110.60mg/100m1。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交发破案说明、血液提取登记表等书证，司法鉴定意见书，被告人的供述材料及身份证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人许善波之行为构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。 被告人许善波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人许善波醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许善波案发后能够做到自愿认罪认罚，系自首，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许善波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高素霞