湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2258号原告：武汉大美空间装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道。统一社会信用代码：91420117090806015K。法定代表人：王志霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱仕渊，该公司监事。被告黄光辉，男，汉族，武汉新洲人，住武汉市新洲区。原告武汉大美空间装饰工程有限公司（以下简称大美公司）与被告黄光辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大美公司委托代理人朱仕渊到庭参加诉讼，被告黄光辉经本院合法传唤拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠原告装潢工程尾款32万元；2.判令被告向原告支付资金占用利息损失55552元（以32万元为基数，按照月利率0.56%，暂从2017年11月20日起计算至起诉之日止）；3.本案全部费用由被告承担。事实及理由：2017年9月4日，被告黄光辉因扩大经营规模，急需对所承租的他人私宅进行整体装饰，便主动找到原告企业变更登记前的武汉尚品澳华装饰有限工程有限公司咨询、洽商发包施工相关事宜。在商谈过程中，被告黄光辉突然接到一个不愿透露姓名的人士电话，说是一朋友购买物资急需要其帮忙解决2万元现金。随即，被告黄光辉十分愧疚地将此情告知原告法定代表人，恳求设法借款2万元以解决朋友之难，并许诺此款在签订合同时负责归还。考虑到即将合作，碍于情面，原告法人代表王志霞便当即通知公司财务通过新洲建设银行尾号0336账户于同年9月6日16时55分将2万元通过转账方式汇入被告黄光辉指定的农行6228490058004302275黄建忠的个人卡户。黄建忠收到该笔转款后，至今既未予返还又未向本公司出具任何财务手续。2017年9月17日，经原被告双方再次协商签订了一份《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》。约定：被告位于新洲××邾城街^翰林华府3号楼建筑面积约750平方米的住宅房交原告“包工、包辅助施工材料，包全部主材装潢”“三包”施工。施工工期：自2017年9月19日起至同年11月19日止。装潢项目工程施工总造价款52万元。其付款方式为：分工期付款，首期工程款20万元。合同还约定了设计图纸、甲方工作、乙方工作、工程监理、材料供应、工程变更、工程质量验收及保修、违约责任、争议或纠纷处理等具体内容。该合同签订后，原告依约垫付资金，委派专业设计和技术人员采购建材并于次日开始进场装饰装潢作业施工。同年9月28日、9月29日，被告先后两次分别向原告拨付工程款各10万元合计20万元。2017年11月18日，原告所承揽施工的项目工程如期竣工。同年11月中下旬，为交付劳动成果，原告先后数次电话催告被告本人，要求其前来施工现场履行验收并办理结算交工手续。岂料，被告不仅全然丧失了生意人的诚信道德，偏偏让原告屡遭“不是今天来，就是明日到”，结果就是验收结算遥遥无期的拒绝到场尴尬，而且发展到后来人为地而给原告设置联系障碍，将原告电话拉黑、所装饰竣工的私宅换锁欲进出不能。自被告黄光辉于2017年11月中下旬开始与原告断断续续失去电话联系近三年间，经常有人发现他时常活动在邾城街里头的神秘出没踪影，然而就是拒绝履行验收、结算付款的合同义务。为此，本公司先后曾数十次派员上门到被告住地处苦苦求证，但被告实名登记的电话未换号。就是原告发话不接不回，其行踪无法知晓。截至今年6月30日，被告尚欠原告工程款、债务款合计34万元。2019年4月28日，武汉尚品澳华装饰工程有限公司经武汉市新洲区行政审批局准予变更登记为武汉大美空间装饰工程有限公司。为明确本公司企业名称变更登记前对外享有承担的债权债务，2019年4月30日，武汉大美空间装饰工程有限公司在长江商报刊登《通告》一则。《通告》明确指出：凡原武汉尚品澳华装饰工程有限公司以武汉澳华装饰设计工程有限公司名义与业主签订的装饰装修工程施工合同，其权利义务与武汉澳华装饰设计工程有限公司无关，概由武汉大美空间装饰工程有限公司享有承担。为避免经济损失继续扩大，原告于今年6月8日，不得不利用《长江商报》登报公告的联系平台，告知被告及其家人前来验收结算。可公告期限届满后，被告至今视公告为耳旁风不理不踩，致使原告工程款收益资金占用的利息经济损失仍在延续扩大。综上所述，原被告间发、承包施工项目工程合同主体合格，当事人合意表示真实。所约定的项目工程设计、确认工程量事实清楚、工程总造价均明确双方无争议。该合同合法有效。被告对原告承包施工工期和工程质量迄今未提出任何口头或书面异议。原告所承榄装饰的私房虽然未经被告本人验收，但确有拒绝提供姓名的案外人自2017年12月起擅自入驻至今，故其应视为被告对其装饰工程质量验收合格。所下欠的装饰工程债款34万元应予立即清偿。被告怠于履行发包工程合同验收、结算，清偿工程款义务，显属违约行为，应当依法承担违约责任，同时对原告所造成的经济损失应予全额赔偿。为维护合同的严肃性，切实保护原告的合法的、正当的权利顺利实现，防止本公司经济损失延续扩大，恳请贵院依照《合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十六条、第十七条、第十八条等规定，支持原告的如上诉求。原告大美公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《武汉住宅室内装饰装修工程施工合同》、武汉澳华装饰新洲分公司预算书、竣工后的装饰装潢现场照片、武汉尚品澳华装饰工程有限公司收据、在长江商报刊发装饰工程竣工验收结算公告等证据，拟证明与黄光辉签约及约定情况、付款、装修房屋情况。被告黄光辉未答辩，亦未提交证据。对原告大美公司提交的证据，本院经审查认为，上述证据均具备证据的一般特征，认定为有效证据。依据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年9月17日，武汉尚品澳华装饰工程有限公司经与被告黄光辉协商一致签订了一份《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，该合同明确约定：被告将位于新洲区邾城新区翰林华府3#楼建筑面积为750平方米的平层住宅房交原告包工、包辅助施工材料、包全部主材施工。施工工期自2017年9月19日起至同年11月19日止。装潢施工工程总价款520000元，付款方式为分两期付款，首期200000元。合同还约定了设计图纸、甲方工作、乙方工作、工程监理、材料供应、工程变更、工程质量验收及保修、违约责任、争议或纠纷处理等具体内容。该合同签订后，原告依约垫付资金，于次日开始进场装饰装潢作业施工。同年9月28日、9月29日，被告先后两次分别向原告拨付工程款各10万元合计20万元。2017年11月18日，原告所承揽施工的项目工程如期竣工。是年11月中下旬，为交付劳动成果，原告先后数次电话催告被告本人，要求其前来施工现场进行验收并办理结算交工手续，被告黄光辉拖延再三后干脆避而不见。另查明，2019年4月28日，武汉尚品澳华装饰工程有限公司经武汉市新洲区行政审批局准予变更登记为武汉大美空间装饰工程有限公司。本院认为，黄光辉与大美公司签订的《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同。涉案装修工程如期竣工后，被告黄光辉拒绝验收和结算，被告黄光辉应依法承担向原告大美公司支付装潢工程尾款320000元的民事责任。被告黄光辉的长期拖延付款行为已构成根本违约，亦应支付迟延付款期间的资金占用损失费用，原告大美公司的此项诉请具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。被告黄光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理和判决。综上所述，对于原告武汉大美空间装饰工程有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄光辉于本判决生效之日起十日内支付原告武汉大美空间装饰工程有限公司装饰装修款320000元；二、被告黄光辉于本判决生效之日起十日内支付原告武汉大美空间装饰工程有限公司资金占用损失费55552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7233元，本院减半收取3616.5元，由被告黄光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邬小丹二〇二〇年十月二十三日书记员  隗 岚