wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3116号原告:王某1，男，汉族，1950年9月1日出生，住重庆市巫山县。原告:向某，女，汉族，1954年11月17日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系法律援助，特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告:王某2，男，汉族，1976年10月23日出生，住重庆市巫山县。被告:王某3，男，汉族，1979年2月8日出生，住重庆市巫山县。本院受理的原告王某1、向某与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，原告王某1、向某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、向某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1、向某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告负担。审判员 丁 剑二〇二〇年十月十二日书记员 周述鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢807号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：姜姚，男，1982年10月5日出生，满族，住址辽宁省西丰县。被执行人：刘春玲，女，1986年2月4日出生，蒙古族，住址辽宁省西丰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与姜姚、刘春玲借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人221038.52元及利息等相关费用，已拍卖被执行人房产223420.00元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十月二十二日书记员  洪倩萍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2161号申请执行人:袁良先，女，汉族，生于1956年6月17日，贵州省习水县人，现住习水县。被执行人：胡华，男，汉族，生于1979年11月24日，贵州省习水县人，住习水县。关于袁良先申请执行胡华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为70900.00元及利息，执行费964.00元，本院于2020年6月28日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人胡华未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人袁良先本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人胡华进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的70900.00元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月十五日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保618号 申请人：河北丰源环保科技股份有限公司。住所地河北省渤海新区中捷产业园区规划一号路南。统一社会信用代码91130900676047407T。 法定代表人：苏德水，经理。 委托诉讼代理人：张进，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹相力，女，1996年12月27日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。该公司员工。 被申请人:河北世达建设集团有限公司。住所地河北省沧州市黄河东路51号。统一社会信用代码91130900734374810W。 法定代表人：张云青，经理。 申请人河北丰源环保科技股份有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北世达建设集团有限公司所有的价值800000元财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人河北丰源环保科技股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北丰源环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北世达建设集团有限公司在中国银行涉县开发区支行账号为10×××43的银行存款800000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十月十五日 书记员  张文维
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6687号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苏勇，男，1979年06月10日出生，汉族，身份证住址：广西兴业县************，公民身份号码：450************494。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254370号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2202元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254370号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人苏勇的粤S.N463K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2202元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十四日书记员  袁沛洪
福建省泰宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0429执恢128号 中国建设银行股份有限公司泰宁支行： 本院于2017年12月07日作出的(2016)闽0429民初1056号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘文金未按民事调解书确定时间履行给付义务，2018年01月08日，中国建设银行股份有限公司泰宁支行申请强制执行，2018年06月19日终结本次执行程序。2020年10月09日，中国建设银行股份有限公司泰宁支行向法院申请恢复强制执行。在执行过程中，法院通过查询刘文金银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等登记情后，刘文金自动履行完6000元义务，现该案申请执行标的已执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7243号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7243号申请执行人张保锋，男，1984年3月2日生，汉族，住山东省鄄城县闫什镇张志门行政村西张志门村XXX号。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。申请人张保锋与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4713号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张保锋于2020年10月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币160000元等。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2300元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十月二十六日书记员陈健附：相关法律条文
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初99号公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。被告人王中伟，男，1982年1月2日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，经商。户籍所在地重庆市云阳县，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月21日被宜昌市公安局夷陵区分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。湖北省宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王中伟犯诈骗罪，于2020年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月25日公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人王中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，被告人王中伟向被害人杜某、丁某1谎称可以通过融资租赁的方式零首付贷款购车，待车辆提出后交给他用于租赁并由他偿还车贷，只需要被害人借用名义办理车贷和签订融资租赁合同，便可以得到好处费2万元。之后，王中伟利用两名被害人提交的资料和签订的合同,在汇通信诚租赁有限公司办理了购车贷款共计17.2368万元用于个人挥霍。同时，王中伟对被害人谎称贷款尚未办理下来，未兑现承诺的好处费，导致被害人背负贷款债务。具体事实如下：1、2018年8月，王中伟利用被害人杜某提供的资料，以杜某的名义在汇通信诚租赁有限公司办理了10.2368万元购车贷款，后并未将贷款用于购车，而是用于个人挥霍。2、2018年8月至9月期间，王中伟利用被害人丁某1提供的资料，以丁某1的名义在汇通信诚租赁有限公司办理了7万元购车贷款，后并未将贷款用于购车，而是用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人王中伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王中伟对公诉机关指控的部分事实和罪名提出异议，提出其行为属于挪用资金，且其中有二万元属于借款且已归还，不构成诈骗罪的辩解意见。经审理查明，2018年1月，汇通信诚租赁有限公司授权湖北汇联天下汽车销售有限公司代理开展该公司的各项产品业务，同年4月，湖北汇联天下汽车销售有限公司与被告人王中伟注册成立的湖北帆驰普惠商务信息咨询有限公司签订了《湖北汇联天下汽车分期业务合作协议书》《代理合作书补充协议》，授权湖北帆驰普惠商务信息咨询有限公司代理宜昌区域的汇通融资租赁业务等。2018年8月，被告人王中伟向杜某、丁某1谎称可以通过融资租赁的方式零首付贷款购车，只需要以其名义办理车贷和签订融资租赁合同，待车辆提出后交给他用于租赁并由他偿还车贷，便可以获得收益2万元。之后，王中伟利用杜某、丁某1提交的资料和签订的相关合同,虚构车辆交易事实，先后骗取汇通信诚租赁有限公司发放的购车贷款共计17.2368万元用于个人挥霍。同时，王中伟对杜某、丁某1谎称贷款尚未办理下来，未兑现承诺的费用。同时查明，湖北汇联天下汽车销售有限公司法定代表人陈某发现被骗后于2018年11月2日在宜昌市找到王中伟处理被骗贷款事宜，王中伟在宜昌市公安局东山派出所签订了承诺函及欠条各一份。同年11月20日，陈某向武汉市公安机关举报王中伟诈骗其公司车辆贷款的事实。丁某1、杜某分别于2019年9月30日、12月18日向当地公安机关报案。另查明，2019年11月21日，被告人王中伟被抓获到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的以下证据证实：1.身份信息、抓获经过等；2.营业执照、有关情况说明、业务合作协议书、银行交易明细、《融资租赁合同》、微信聊天记录、身份证复印件、购车发票、保险单、承诺函、欠条等书证；3.证人陈某、林某1、杜某、丁某1等人的证言；4.民事判决书；5.被告人王中伟的供述和辩解。本院认为，被告人王中伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于本案被害人的认定，本院认为，汇通信诚租赁有限公司是实际发放贷款、资金受损方，王中伟使用欺骗方法虚构车辆交易事实，获取贷款，并非法占为己有，诈骗行为已经既遂，故该公司应为本案被害人。关于王中伟当庭提出公安机关对其讯问时存在威胁，以及讯问笔录记录有误的辩解意见。经查，本院向其送达起诉书副本时，已告知其有权在开庭审理前申请排除非法证据，王中伟明确表示不申请非法证据排除，其当庭又称受到民警威胁才作出供述，既未说明理由又未提供相关线索和材料，本院驳回其申请，对其在公安机关所作的供述结合其他证据予以综合评判认定。关于王中伟提出其行为属于挪用资金，且有二万元属于借款并已归还的辩解意见。经查，王中伟以非法占有为目的，虚构车辆交易事实，骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，不属于挪用资金行为；证人陈某、林某1的证言、银行交易明细、承诺函、欠条等证据足以证实王中伟辩称的二万元属于借款且已归还的事实不能成立。被告人的此项辩解意见与事实不符，与法相悖，本院不予采纳。王中伟到案后能如实供述主要犯罪事实，其提出属于挪用行为是对其行为性质的辩解，不影响坦白的成立，依法可以从轻处罚。根据被告人王中伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王中伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王中伟的刑期自2019年11月21日起至2024年5月20日止。罚金限本判决发生法律效力后三日内缴纳。）二、责令被告人王中伟退赔被害人汇通信诚租赁有限公司经济损失共计17.2368万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王小红人民陪审员  王 亚人民陪审员  杨振军二〇二〇年十月十日书 记 员  谭靓雯
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执482号申请执行人曹克旺，男,1972年8月18日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人张恒，男，1987年8月12日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人曹克旺与被执行人张恒买卖合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人张恒发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张恒逾期未履行义务。经查：未发现被执行人张恒有可供执行的财产，本案债权为人民币11550元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十月十二日法官助理张军桥书记员余珊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初3611号原告：沈阳海豚商贸有限公司，住所地新民市陶家屯乡陶家屯村。法定代表人：曲文斌，系该公司经理。委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。被告：沈阳鑫格兰特木业有限公司，住所地新民市三道岗子镇郭家村。法定代表人：贺忠民，系该公司执行董事。委托代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。委托代理人：王璇（实习），辽宁尧盛律师事务所律师。被告：沈阳邦德木业有限公司，住所地新民市三道岗子镇郭家村。法定代表人：王艳，系该公司执行董事。被告：王艳，女，1984年6月20日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。原告沈阳海豚商贸有限公司与被告沈阳鑫格兰特木业有限公司、沈阳邦德木业有限公司、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本案在审理过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳海豚商贸有限公司撤诉。案件受理费4,294.00元，减半收取2,147.00元，由原告负担。审 判 长  胡水静人民陪审员  李 龙人民陪审员  张 威二〇二〇年十月十二日书 记 员  李 晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6766号 原告 宁波保税区国能贸易发展有限公司（统一社会信用代码为91330201717205222N）。住所地：宁波保税区商务大厦720室。 法定代表人：李伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告 宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281GY97K）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。 法定代表人：吴耀园，该公司总经理。 案由 买卖合同纠纷 立案时间2020年6月28日 审理时间2020年10月9日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 被告支付原告货款72495.65元，并支付自2018年12月8日起至实际付款之日止、以拖欠的货款为基数、按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的四倍即年15.4%计算的逾期付款违约金。 法院认定 事实 原、被告原有业务往来，被告向原告购买棉纱，被告也支付了部分货款。2019年3月31日，经结算，双方出具欠款凭证一份，载明：被告于2018年7月22日至同年12月7日向原告购买棉纱，累计金额72495.65元；本日止累计欠款72495.65元；在2019年9月30日前一次性归还；如逾期不还，债务人同意从欠款之日起按总额承担每日百分之一的逾期付款违约金。之后，被告未支付。 裁判理由 原、被告之间存在买卖合同关系，原告已依约供货，被告理应依约支付货款。被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益。被告除应支付货款外，还应承担逾期付款的违约责任。现原告主动将违约金调低为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的四倍即年15.4%计算，并未侵害被告的合法权益。原告之诉，理由正当，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司支付原告宁波保税区国能贸易发展有限公司货款72495.65元，并支付自2018年12月8日起至实际付款之日止、以拖欠的货款为基数、按年15.4%计算的违约金，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员  陈高龙 二〇二〇年十月九日 书记员  王 钰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1882号 申请执行人：徐士辉,男,1980年12月13日生，汉族,住安徽省明光市。 被告:王永胜,男,1976年5月25日生，汉族,住安徽省明光市。 徐士辉与王永胜民间借贷纠纷一案，徐士辉依据明光市人民法院（2018）皖1182民初2553号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人徐士辉于2020年10月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢晓明
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6392号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所遵义市汇川区汇川大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。负责人：胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：郑垂明，男，汉族，住贵州省正安县。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告郑垂明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  张元书二〇二〇年十月十二日书记员  何 迪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3892号原告：郭某，住江苏省徐州市。被告：深圳市建筑装饰(集团)有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼。法定代表人：吴某。被告:王某1,住黑龙江省鸡西市。被告:王某2，1977年月25日出生,住江苏省仪征市。被告:胡某, 1973年8月20日出生, 汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:李某, 1987年11月14日出生, 汉族,住山东省曹县。原告郭某诉被告深圳市建筑装饰(集团)有限公司、王某1、王某2、胡某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告郭某于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取527元，由原告负担。                                                    审 判 员   高秀珍                                                                                  二〇二〇年十月十二日                                                   书 记 员   齐 馨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4689号原告：泰州市凌峰机电设备有限公司，统一社会信用代码：91321281677032979T，住所地:兴化市周庄镇创业路。法定代表人：叶士强。委托诉讼代理人：孔宪涌、闵伯振（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。被告：苏州市亿匹机械制造有限公司，统一社会信用代码：91320509MA1W0N107P，住所地:苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区88号。法定代表人：徐东。被告:徐东，男，出生年月不详，汉族，住苏州市吴江区。原告泰州市凌峰机电设备有限公司（以下简称凌峰公司）与被告苏州市亿匹机械制造有限公司（以下简称亿匹公司）、徐东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌峰公司的委托诉讼代理人闵伯振到庭参加诉讼，被告亿匹公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款39200元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方达成买卖纺织机械零配件的交易，原告按约向被告发送货物，但被告在接受货物后却怠于支付货款。后经原告催要，被告陆续给付原告部分货款，至今尚欠货款39200元未付。现原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告亿匹公司未答辩。经审理认定的事实如下：原告凌峰公司自2018年5月至2018年9月期间向被告亿匹公司供应纺织机零配件，并由原告凌峰公司通过申通快递发货给被告亿匹公司，原告共计供货金额为57040元，其中被告已给付17840元，余款39200元经原告多次催要，被告至今未付，故原告具状诉至法院。审理中，原告凌峰公司于2020年9月25日撤回对被告徐东的起诉。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、快递单、销售出库单、送货单、部分付款记录和对账明细等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告亿匹公司因向原告凌峰公司购买纺织机零配件致欠原告货款39200元，有原告提供的微信聊天记录、快递单、销售出库单、送货单、部分付款记录、对账明细予以证实，本院依法予以采信。现原告凌峰公司要求被告亿匹公司给付货款39200元及利息（自2020年8月10日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。审理中，原告凌峰公司撤回对被告徐东的起诉，不违反法律规定，本院依法照准，且不再另行制作民事裁定书。被告亿匹公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市亿匹机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰州市凌峰机电设备有限公司货款39200元及利息（自2020年8月10日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告苏州市亿匹机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费780元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇二〇年十月九日书记员  杨正松
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1065号申请执行人：段守珍被执行人：张丽华本院执行的段守珍与被执行人张丽华借款合同纠纷一案，被执行人张丽华已全部履行完毕，申请执行人段守珍已向法院递交结案说明，本案至此全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王天宇二〇二〇年十月二十六日书记员  周东宇
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行初125号 起诉人：桑雅娟，女，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。 本院收到桑雅娟的起诉状及证据材料，诉称，其位于海宁市××镇××村庙××弄的房屋因“敦庄路一期区块房屋征收”项目被纳入征收范围，在未进行妥善安置补偿的情况下被暴力强拆，给原告及家人造成了巨大的经济损失和精神压力。原告为核实征收合法性，向海宁市人民政府申请公开征收原告房屋的征地批文及申报材料，后原告于2020年3月18日收到海宁市人民政府的《政府信息公开申请答复书》，始得知由浙江省人民政府作出的浙土字（330481）Ａ［2018］-0002号《浙江省关于海宁市2018年度计划第五批次建设用地审批意见书》，由浙江省人民政府批准同意海宁市人民政府征收涉案土地。但是截至目前，原告一直未得到任何合理的安置补偿。后原告根据相关法律规定，于2020年5月5日向被告邮寄了《安置补偿申请书》，至今未收到答复。原告认为，被告怠于履行安置补偿法定职责的行为严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法确认海宁市人民政府未履行安置补偿的行为违法，并责令履行安置补偿的法定职责；2、诉讼费用由海宁市人民政府承担。 本院认为，起诉人于1991年土地工户口农转非，对涉案集体土地和房屋没有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，起诉人请求确认海宁市人民政府未履行安置补偿的行为违法，不具备原告资格，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人桑雅娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  李 伟 审 判 员  刘 春 审 判 员  徐连忠 二〇二〇年十月二十日 法官助理  赵雅文 书 记 员  胡天成
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2446号 申请执行人：田修革，男，1968年4月7日出生，汉族，现住盖州市。 被执行人：大连绿原果品有限公司，住所地瓦房店市许屯镇。 法定代表人：王世江，系该公司经理。 本院在执行申请执行人田修革与被执行人大连绿原果品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1338号民事判决书，主要内容为：被告大连绿原果品有限公司于本判决生效后三十日内给付原告田修革苹果款78115.20元、代购费35864元，合计113979.2元。案件受理费1500元（已减半收取），原告田修革负担234元，被告大连绿原果品有限公司负担1266元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2020年9月17日查封苹果选果机两台、苹果箱1800个、叉车一台，查封期限两年，申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。案外人肖奎祯对上述查封财产提出执行异议，现被执行人无具备执行条件财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  阎 威
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初788号原告：大连鸿城物业管理有限公司，住所辽宁省大连市金州区先进街道松苑小区14号1单元3层4号。统一社会信用代码：912102133358268755。法定代表人：初彩福，该公司经理。委托诉讼代理人：于东平，瓦房店市大众法律服务所法律工作者，执业证号：30602011100272。被告：马丽君，女，1970年12月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连鸿城物业管理有限公司与被告马丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告大连鸿城物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连鸿城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鸿城物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年十月二十三日书记员  王 妍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5485号原告：谷莉，女，1976年2月23日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被告：王英涛，女，1980年2月23日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王近伊，男，1990年2月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：于林琳，男，1978年3月24日出生，满族，现住吉林省榆树市。原告谷莉诉被告王英涛、王近伊、于林琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告谷莉撤回起诉。审判员 张 湛二〇二〇年十月十二日书记员 郑晓娇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5939号原告：邬某某，男，汉族，1971年1月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王舒，男，汉族，1987年12月17日生，住河南省周口市川汇区。系邬某某之子，代理权限：特别授权。被告：陈某某，男，汉族，1978年10月10日生，住河南省光山县。原告邬某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某某及委托诉讼代理人王舒均到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人民币40000元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年10月15日下午至2018年10月19日下午，被告陈某某陆续向原告借款40000元，被告说有急事需要我帮忙，很快就还，让我用微信转给他，处于朋友情谊，我就通过微信转给被告40000元，后被告却不说偿还借款的事情，我多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈某某缺席未辩称。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证，对原告提交的有效证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邬某某经朋友邬志友介绍与被告陈某某相识，2018年10月15日陈某某以经营需要资金周转为由向原告提出借款，原告碍于朋友之间的情谊，当日通过微信转账方式借给被告40000元，至2018年12月11日，原告通过微信与被告联系，以自己急需用钱要求被告陈某某尽快还款，被告回复答应尽快还款，又至2018年12月18日，原告再次联系被告催要借款无果，到2019年4月、5月、10月原告亦多次通过微信向被告催要，被告均以各种理由承诺还款期限，但均未履行还款义务，原告无奈遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息2000元，并要求本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”结合本案查明事实，原告邬某某自2018年10月15日至2018年10月19日通过微信支付向被告陈某某累计转款40000元，被告虽未向原告出具借条，但根据上述司法解释规定，双方的借款合同已经成立，事实清楚，证据充分，由微信转账记录、微信催要借款聊天记录及电话录音等在卷佐证，本院予以确认，合法的民间借贷关系应受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告陈某某多次向原告承诺还款期限，而又多次逾期未履行还款义务，应承担继续履行还款义务，并应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元的合理诉求应予支持；关于原告的利息主张部分，因原告并未提供相应证据予以证明双方对涉案借款约定有利息事项，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，故原告要求被告偿还借款利息2000元，因无合理的事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起七日内偿还原告邬某某借款本金40000元；驳回原告邬某某的其他诉讼请求；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二〇年十月二十二日书记员  贾莉莎
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1213号申请执行人：李陆军。被执行人：葛志飞。申请执行人李陆军申请执行葛志飞劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初6950号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人葛志飞欠申请执行人李陆军劳务费26955元，于2020年1月24日前给付10000元，剩余16955元于2020年6月30日前付清，并承担案件受理费237元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行账户无可供执行存款，被执行人名下有位于淮安市××区××室的共有房产一处，但已被多案多次在先查封。被执行人名下登记有一辆苏Ｈ×××××丰田牌机动车（注册日期2013年09月21日），也已被多案多次查封，本案轮候进行查封，轮候查封期限为两年（2020年7月4日起至2022年7月3日止）。未发现被执行人有其他财产；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并轮候查封了被执行人的相关财产，因系轮候查封，本案无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人，其未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6950号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月十五日书记员 王 艾
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3014号 原告：吕志华，女，1981年3月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：泰山财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地淄博市高青县清河县路13甲8号。统一社会信用代码913703005936455405。 负责人：柏承刚，总经理。 被告：于超，男，1990年4月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：边克霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告吕志华诉被告泰山财产保险股份有限公司淄博市高青支公司、于超、边克霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告吕志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕志华撤回起诉处理。 审判员  于海军 二〇二〇年十月九日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢298号申请执行人：张晨，男，1981年1月16日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：韩朝阳，男，1970年8月13日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：史见文，男，1974年12月13日生，汉族，住南京市高淳区。张晨申请执行韩朝阳、史见文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初737号民事已经发生法律效力。因被执行人韩朝阳、史见文未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人张晨向本院申请强制执行被执行人韩朝阳、史见文1300000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人韩朝阳、史见文采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十月十六日书记员  徐政超
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2712号原告：丹江口市恒辉物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市上海花园小区8#楼-1层。统一社会信用代码：91420381073165594Q。法定代表人：段茂彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪国锋，系该公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：柏正凤，女，生于1962年11月6日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告丹江口市恒辉物业管理有限公司诉被告柏正凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。诉讼中，原告丹江口市恒辉物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柏正凤的起诉。经审查，本院认为：原告丹江口市恒辉物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告丹江口市恒辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市恒辉物业管理有限公司负担。审判员  张晓荣二〇二〇年十月十日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1525号上诉人（原审被告）：周某，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。上诉人周某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月21日以公司内部业务调整为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初1390号民事判决；二、准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费789元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），减半收取394.50元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。二审案件受理费633元（周某已预交），减半收取316.50元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 新 颜审 判 员 张  丽审 判 员 战 明 宇二〇二〇年十月九日法官助理 （李晴晴书 记 员 安 丽 莲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4764号原告：宋宇，男，1991年7月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：林涛，男，1990年4月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告宋宇与被告林涛租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告于2020年10月15日以双方欲自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宇撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 何 峰二〇二〇年十月十五日书记员 颜建华
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1345号申请执行人：王小秀，女，1964年8月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营市垦利区胜坨镇大张村村民委员会。住所地：东营市垦利区胜坨镇大张村。法定代表人：张泽海，该村委会主任。本院在执行申请执行人王小秀与被执行人东营市垦利区胜坨镇大张村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王小秀于2020年10月15日申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月十五日书记员  赵慧荣
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2193号 原告：连城金城物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇西康村宁中路1号（万星花园小区7幢），统一社会信用代码913508257463838456。 法定代表人:曾玉林，总经理。 委托诉讼代理人：廖小琳，女。 委托诉讼代理人：罗淑梅，女。 被告：江杰旺，男，1992年5月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城金城物业管理有限公司与被告江杰旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告连城金城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城金城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年十月九日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1061号 申请执行人：张某某，女，1980年12月1日出生，满族，住辽宁省丹东市。 被执行人：孔某，男，1978年9月18日出生，汉族，住山西省临汾地区。 申请执行人张某某与被执行人孔某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初683号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月23日立案执行申请人张某某的执行申请。申请人张某某要求被执行人孔某给付借款187057元及相应利息并承担本案的公告费、诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付187057元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行财产； 三、2020年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年十月十日 书记员  陈思宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17496号原告河南华通实业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东，统一社会信用代码91410100769464373J。法定代表人姜军辉，系公司总经理。委托代理人李晓森，系公司员工，特别授权。委托代理人朱康乐，河南信林律师事务所律师，特别授权。被告张董董，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告杨腾腾，女，1989年3月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被告卢美玲，女，1968年11月15日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南华通实业有限公司诉被告张董董、杨腾腾、卢美玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告河南华通实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华通实业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十月十九日书记员  李杨扬
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保177号 申请人：饶阳天同化工贸易有限公司。住所地：饶阳县尹村镇。 法定代表人：索会超，经理。 被申请人：阳煤集团深州化工有限公司。住所地：深州市化工产业聚集区阳煤工业路1号。 法定代表人：柳小丰，经理。 申请人饶阳天同化工贸易有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款36万元或查封其同等价值的财产。申请人饶阳天同化工贸易有限公司以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人饶阳天同化工贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人阳煤集团深州化工有限公司名下银行存款36万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费2320元，由申请人饶阳天同化工贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十月十日 书记员  齐 沛
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1903号之一 申请执行人：太仓中神通快递有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王市西路198号，统一社会信用代码91320585588401197Y。 法定代表人：罗通，该公司总经理。 委托代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。 被执行人：太仓太境通供应链管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇北环路9号，统一社会信用代码91320585MA1T6PWN8D。 法定代表人：邢光富，该公司董事长。 太仓中神通快递有限公司与太仓太境通供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020)苏0585民初406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人太仓中神通快递有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行标的为51077元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年7月1日、9月23日、10月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况，冻结并扣划了被执行人银行存款22044元，除此以外未发现有其他可供执行的财产。 3、不动产查询情况：被执行人名下无不动产登记信息。 4、车辆查询情况：被执行人名下无车辆登记信息。 5、财产冻结情况：被执行人银行账户冻结结束日期为2021年7月3日。如需要申请延长冻结期限的，请在冻结到期日提前15日向本院提交续行冻结申请。 6、2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的51077元，执行到位21378元，已收取执行费666元，未执行到位29699元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)苏0585民初406号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王惠生 审判员  钱 磊  二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1465号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：赵长顺，男性,1984年1月25日生，汉族，住大石桥市。；徐南，女性,1985年4月7日生，汉族，住大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与赵长顺、徐南债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月十三日
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执异38号（申请执行人）、（被执行人）：与追偿权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0902执875号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢588号之二 被执行人：胡玉东，男，汉族，1960年03月15日生住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡玉东在山东省农村信用社联合社908050900010100653448,0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张祥峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋丽娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7228号 原告：余姚市万和物业管理有限公司，住所地：余姚市万丰苑2-4号。统一社会信用代码:913302816655907544。 法定代表人：赵小华,该公司经理。 委托诉讼代理人：宓苗彩,浙江浙耀律师事务所律师。 被告：胡生权，男，1975年11月18日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告胡生权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余姚市万和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告余姚市万和物业管理有限公司负担 审判员  杨全军 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔡君良
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执恢114号 申请执行人：陈敏，男，汉族，1992年11月19日出生，住福州市台江区。 被执行人：林翠，女，汉族，1992年12月16日出生，住福州市长乐区。 申请执行人陈敏与被执行人林翠婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）长民初字第1797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林翠应返还申请执行人陈敏彩礼人民币42万元。申请执行人于2015年1月19日申请强制执行，2020年5月18日申请恢复执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，未发现被执行人林翠的存款、土地等可供执行的财产信息。执行中本院依法对被执行人林翠限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人林翠目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2626号原告:襄阳市群富物业管理有限公司，住所地襄阳市樊城区立业路50号332号。法定代表人：李俊，执行董事。委托诉讼代理人：李勤，女，1977年2月21日出生，系该公司员工。被告：梁玉敏，女，1972年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市群富物业管理有限公司与被告梁玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告襄阳市群富物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市群富物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市群富物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取85元，由原告襄阳市群富物业管理有限公司负担。审判员  骆斌二〇二〇年十月二十七日书记员  董娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9934号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1）。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：刘露露，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告刘露露物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月九日书记员  程敏
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保998号申请人：黄恩情，男，1964年5月1日出生，汉族，住浦江县。被申请人：黄浙微，男，1967年11月6日出生，汉族，住浦江县。申请人黄恩情与黄浙微买卖合同纠纷一案，申请人黄恩情于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄浙微名下的财产进行保全。申请人黄恩情提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人黄恩情的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人黄浙微名下的财产在24800元限额内进行保全。案件申请费268元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十六日代书记员 楼璀灿
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初874号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵方廷
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执63号 申请执行人李俊文，男，1963年8月5日生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人李红权，男，1969年11月17日生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，系申请执行人之弟。 被执行人罗芸，女，1981年7月6日生，汉族，贵州省贵定县人，教师，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初946号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人罗芸发出执行通知书，责令被执行人搬出贵州省贵定县城关镇河西路信雅苑B3栋101号房屋并将房屋交付申请执行人，承担案件受理费1150元、交纳申请执行费500元的义务，但被执行人仅支付案件受理费1150元、交纳申请执行费500元，未履行腾房义务。 执行中，2020年7月17日，贵定县人民检察院以贵检民监（2020）9号再审检察建议书向本院提出对本案执行依据再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论，于2020年7月21日作出（2020）黔2723民监3号民事裁定，认为本案执行依据适用法律确有错误，由本院进行再审。经本院再审，认为李俊文不应另案起诉，本院登记立案不当，应予纠正。遂于2020年9月25日作出（2020）黔2723民再4号民事裁定：一、撤销本院（2018）黔2723民初946号民事判决；二、驳回原审原告李俊文的起诉。因本案执行依据已经被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初946号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘 福
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审262号 申请人滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 负责人：赵永刚，局长。 被申请执行人邹平熙磊再生资源利用有限公司。住所地邹平市青阳镇刘家村。统一社会信用代码91371626MA3DQ9HC7A。 法定代表人刘景长。 申请人滨州市生态环境局邹某1分局向本院申请强制执行2019年11月12日作出的邹某2罚字[2019]219号行政处罚决定书。后滨州市生态环境局邹平分局以被申请执行人已履行该处罚决定为由向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，滨州市生态环境局邹某1分局自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许滨州市生态环境局邹平分局撤回强制执行申请。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年十月十五日 法官助理颜文芳 书记员 郑珊珊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4626号之一申请执行人：徐荣全，男，1970年1月27日生，汉族，身份证记载住址山东省费县马庄镇豹窝村一组118号。被执行人：蒋亚勇，男，1973年5月6日生，汉族，身份证记载住址福建省莆田市秀屿区山亭镇蒋山村下蒋16-1号。被执行人：林德霞，女，1977年12月7日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭镇蒋山村下蒋16-1号。原告徐荣全与被告上海业勇实业有限公司、林德霞、蒋亚勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的(2019)沪0113民初1247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐荣全于2020年7月13日向本院申请执行，要求义务人蒋亚勇、林德霞支付货款人民币934,000元及利息，并承担受理费、保全费、公告费合计人民币18,740元。本院受理后，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人户籍地为福建省莆田市。诉讼中，经徐荣全的申请，本院曾对被执行人蒋亚勇名下沪A6XXXX车辆予以轮候查封，该车辆有抵押。本院还对被执行人的公积金账户予以冻结，合计冻结金额为37,522.63元，上述款项因相关规定现无法扣划。本院还扣划了被执行人的银行存款人民币10,030.23元，并对被执行人开设在中国农业银行、中国银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年7月22日至2021年7月21日，但余额极少。除此以外，被执行人无房产、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年8月21日将被执行人林德霞、蒋亚勇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人户籍地为福建省莆田市，其名下的车辆因其他案件被查封在先，本案难以处置，被冻结的公积金因故暂时无法扣划，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月九日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初7786号 原告：刘兰，女，1973年12月2日生，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：金志娟，贵州晶正律师事务所律师。 被告：蒋国红，女，1970年7月30日生，住贵州省兴义市。 被告：张广林，男，1964年1月19日生，住贵州省兴义市。 原告刘兰与被告蒋国红、张广林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，原告刘兰于2020年10月12日向本院提交书面申请，以需收集新证据为由，申请撤回对被告蒋国红、张广林的起诉。 本院认为，刘兰在本案诉讼期间申请撤回对蒋国红、张广林的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许刘兰撤回对蒋国红、张广林的起诉。 诉讼费免收。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十月十六日 书记员 何丽娟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1020号之一申请执行人：陈雪琴，女，1968年4月5日生，汉族，户籍地常州市新北区。被执行人：刘锡华，男，1967年8月19日生，汉族，户籍地常州市新北区。监护人：刘彩琴，女，1954年8月5日生，汉族，住常州市新北区，系被执行人姐姐。陈雪琴与刘锡华离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还装修款2万元，执行费依法由被执行人承担。本院于2020年4月14日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资信息。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券、保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。根据执行依据认定的事实，本院对被执行人所有的常州市新北区孟河镇东庭苑8幢甲单元1802室不动产进行了公告查封（查封期间自2020年8月20日起至2023年8月19日止）。由于该不动产尚不能办理不动产权证，且本案执行金额与不动产价值相比比例较小，不适宜在本次执行程序中进行处置。限制高消费已经限制被执行人高消费。现场调查本院前往常州市新北区孟河镇东庭苑8幢甲单元1802室进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因疫情及被执行人精神状态原因，暂无法对其采取司法拘留强制措施。2020年9月30日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令、现场调查工作记载等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初6350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十月十二日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：公告查封了被执行人所有的常州市新北区孟河镇东庭苑8幢甲单元1802室不动产（查封期间自2020年8月20日起至2023年8月19日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0702执保564号 申请人：王超，男，汉族，1985年10月19日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请人：李小扬，男，汉族，1992年8月21日出生，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：肖忠民，男，汉族，1964年8月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：常德力斯坦健身管理有限公司，住常德市武陵区府坪街道办事处光明巷社区人民路1958号（假日大厦7楼701号）。 法定代表人：肖忠民。 申请人王超、李小扬与被申请人肖忠民、常德力斯坦健身管理有限公司诉讼保全一案，申请人王超、李小扬于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖忠民、常德力斯坦健身管理有限公司名下银行存款110万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王超、李小扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖忠民、常德力斯坦健身管理有限公司名下银行存款110万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘毅 二〇二〇年十月十三日 法官助理丁浩 书记员刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3888号申请执行人朱金华，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人李德祥，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人朱金华与被执行人李德祥民间借贷纠纷执行一案中，双方于2020年10月9日达成执行和解协议。协议签订后，约定：双方一致确认截止至2020年10月9日，被执行人李德祥尚欠申请执行人朱金华借款本金115000元及利息、受理费1783元，共计152000元。由被执行人李德祥在2020年10月30日前一次性付清；2、第三人刘晓雄自愿对前述债务的履行承担连带清偿责任；3、如被执行人李德祥未按上述协议履行，被执行人李德祥同意将伯达飞利手表一块作价5000元（该手表已交付给申请执行人保管）申请执行人抵偿债务，如被执行人李德祥按期履行了上述义务则由申请执行人朱金华退还上述手表给被执行人李德祥；4、被执行人李德祥履行完上述义务后，申请执行人朱金华向法院申请结案并解除对被执行人李德祥的限制消费和失信人员名单措施。申请执行人朱金华以双方达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对（2020）湘0121民初1590号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人朱金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执3888号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十月九日书记员 王 冠
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1234号之七被执行人：杨孝江，男，汉族，1969年12月3日生，住定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨孝江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨孝江在中国农业银行13×××93账户内存款人民币62465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十日书记员  陈 建
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1766号 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码：915203000827618302。 负责人：钱长江，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 被执行人：唐正涛，男，1991年9月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：孙可丽，女，1996年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初9600号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人唐正涛偿还申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金36000元及利息（利息截至2019年9月29日为1834.25元，从2019年9月30日起至付清款之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按月利率13.05‰计算）；二、被执行人孙可丽对被执行人唐正涛的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费415元，执行费（据实收取）由被执行人唐正涛、孙可丽承担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人唐正涛、孙可丽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初9600号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十月十六日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12925号上诉人(原审被告)：付超尧，男，1992年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：马俊江，河南银盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐少维，男，1967年4月19日出生，汉族。原审第三人：郑州安厦实业有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路111号。法定代表人：李慧霞，执行董事兼总经理。上诉人付超尧因与被上诉人齐少维及原审第三人郑州安厦实业有限公司（以下简称安厦公司）债权人代位权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法采取独任审理的方式，进行了审理。上诉人付超尧的委托诉讼代理人马俊江，被上诉人齐少维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付超尧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回齐少维的一审诉讼请求。事实和理由：一审依据郑州市金水区人民法院（2019)豫0105民初26622号民事判决认定事实错误。因付超尧系安厦公司员工，12万元为付超尧代替安厦公司收取的车位转让款，付超尧收到该笔款项后按照公司指示支付给安厦公司的债权人段清顺。齐少维并非安厦公司唯一债权人，法律未要求安厦公司只能将所得款还给指定的债权人，不能得出安厦公司与付超尧为无偿让与。齐少维辩称，另案已认定12万元不是职务行为。安厦公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。齐少维向一审法院起诉请求：依法判令付超尧履行代位清偿义务，向齐少维支付购买车位的款项197万元。一审法院认定事实：郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）0191民初10417号民事判决书判决：一、付书安支付齐少维欠款1622720元，并以1622720元为本金按照中国按照中国人民银行同期贷款利率支付齐少维自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息。于本判决生效后十日内付清。二、安厦公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三……2018年3月19日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终1743号终审判决，判决：驳回安厦公司、付书安的上诉，维持原判。2018年11月27日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申9293号民事裁定书，裁定：驳回安厦公司、付书安的再审申请。齐少维向郑州市金水区人民法院提出债权人撤销纠纷之诉，2019年11月12日郑州市金水区人民法院作出（2019)豫0105民初26622号民事判决书，判令撤销安厦公司将车位转让款12万元无偿让与付超尧的行为，该判决被上诉至郑州市中级人民法院，并维持原判。另查明，付超尧与安厦公司法定代表人李慧霞系母子关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。齐少维对第三人享有债权，有已生效的（2018）豫01民终1743号民事判决书为证，事实清楚，证据充分。在上述案件执行过程中，安厦公司转让给案外人李栋辉车位使用权的款项12万元支付至了付超尧账户，该行为对齐少维的债权造成了损害，已被生效判决判令撤销安厦公司将车位转让款12万元无偿让与付超尧的行为，但付超尧至今尚未向安厦公司返还该款项，因安厦公司怠于行使其到期债权对齐少维的债权造成了损害，故齐少维主张付超尧向其支付该12万元，予以支持。齐少维主张超出部分，证据不足，不予支持。付超尧称其系安厦公司员工，其收款行为系履行职务行为等抗辩意见，证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决：一、付超尧于判决生效之日起十日内支付齐少维12万元；二、驳回齐少维的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11265元，由付超尧负担686元，由齐少维负担10579元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于安厦公司将车位转让款12万元让与付超尧的行为是否为无偿转让，生效民事判决已经确认为无偿转让并予以撤销，付超尧未提供相反证据足以推翻该生效判决所确认的该基本事实，对无偿让与的行为应予确认。付超尧收到12万元后支付案外人段清顺，非本案审理范围。故付超尧的上诉请求不能成立，应予驳回。因安厦公司怠于行使其对付超尧的到期债权，齐少维作为安厦公司的债权人，有权行使代位权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由付超尧负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年十月十五日书记员  王晓真
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1738号 申请执行人盛某1，女，2014年6月8日生，汉族，住铜陵市铜官区。 法定代理人盛某2，男，1963年8月6日生，汉族，住址同上。 被执行人李淑萍，女，1965年2月10日生，汉族，住萧县。 盛某1申请执行李淑萍抚养费纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初3796号民事调解书，约定自2020年起被告每年6月30日前给付原告抚养费20000元。被执行人李淑萍在调解书生效后一直未履行，申请执行人盛某1向本院依法申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人李淑萍发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人李淑萍纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人李淑萍名下无房产、无股权、无车辆，其工资账户已被另案冻结，申请执行人盛某1亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初3796号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十一日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初1056号原告：灵石县翠峰镇苏朋汽车修理厂。住所地:灵石县翠峰镇大运路旁。负责人：雷翠红。委托诉讼代理人：张家保，男，灵石县南关法律服务所法律工作者。被告:山西省灵石县公安局交通警察大队。住所地:灵石县翠峰镇大运路旁。负责人：刘建林。委托诉讼代理人：田芳，女，山西银硕律师事务所律师。原告灵石县翠峰镇苏朋汽车修理厂诉被告山西省灵石县公安局交通警察大队承揽合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后，依法公开进行了审理。原告灵石县翠峰镇苏朋汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆喷门字放大号等费用211.35万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2007年至2013年期间，原告承揽被告年验车辆喷门字放大号业务，经结算2010年1月至2011年12月尚有部分费用未支付原告，2012年1月至2013年10月的费用至今未予支付。给原告造成巨大经济损失。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《民诉法》规定民事诉讼的当事人为公民、法人和其他组织。经审查，本案原告诉讼被告主体山西省灵石县公安局交通警察大队非法人单位，亦非《民诉法》确立的其他组织，不符合《民诉法》规定民事诉讼的当事人适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告灵石县翠峰镇苏朋汽车修理厂的起诉。案件受理费23708元退还原告灵石县翠峰镇苏朋汽车修理厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇二〇年十月十四日书记员  马凤莲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖104号原告：左其林，男，1954年5月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：易正秀，女，1963年5月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告左其林、易正秀与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告左其林、易正秀诉称，原、被告双方于2017年2月8日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年2月9日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年10月17日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期250天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付4167元（500/元÷30天/月×250天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15833号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，重庆市轩安物业管理有限公司员工。被告：郭唐伟，男，1966年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：朱宗明，女，1964年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告郭唐伟、朱宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告重庆市轩安物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市轩安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市轩安物业管理有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1527号 原告：周榜秀，男，1956年7月7日出生，壮族，住广西马山县。 被告：唐昌国，男，1971年4月11日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇三江村二组，现住马山县。 原告周榜秀与被告唐昌国买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告周榜秀以继续收集证据为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周榜秀的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周榜秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周榜秀负担。 审 判 员 曾海丹 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陆凤城 书 记 员 曾海恩
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执660号申请执行人：伏黄保，男，汉族，1965年5月21日生，现住石林彝族自治县。被执行人：王学明，男，汉族，1958年4月22日生，现住石林彝族自治县。申请执行人伏黄保与被执行人王学明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初682号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告王学明于本判决生效后十五日内赔偿原告伏黄保经济损失（92,335.08元×15%）；13,850.26元。驳回原告伏黄保的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,235.00元，由原告伏黄保承担565.00元，由被告王长有承担520.00元，由被告王学明承担150元。因被执行人王学明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伏黄保向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月3日立案执行。本院受理后，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初682号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年10月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人王学明名下的银行账户予以冻结。现本案申请执行人尚有案款14000.26元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十月十九日书 记 员 卢 雨
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2721号黄娇：被执行人黄娇罚金一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院申请执行的(2015)宝刑初字第00329号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4270号之一 申请执行人：李银琼，女，1985年12月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏增彬，男，1984年1月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行李银琼与苏增彬婚姻家庭、继承一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初2437号民事判决书，被执行人苏增彬应支付申请执行人李银琼款项62000.00元及相应的利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱培阳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执895号被执行人：倪某娜，女，汉族，1981年8月16日出生，住河南省社旗县。关于审判庭移交执行倪某娜罚某一案，南阳市人民法院作出（2019）豫1327刑终843号刑事判决书已发生法律效力。因倪某娜未按上述生效法律文书履行义务，审判庭移交执行局强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向某融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，倪某娜名下有房产2套、机动车4辆，上述财产已被我院其他案件予以查封。三、通过对被执行人村委调查和了解，被执行人倪某娜目前正在监狱服刑，家中也无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执895号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 克
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初309号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人邱永利，男，1971年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省廊坊市大城县。2020年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2020年7月29日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人曹苏南，河北光显律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人邱永利犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院检察官张腾出庭履行职务，被告人邱永利及其辩护人曹苏南到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2020年7月16日3时25分，被告人邱永利驾驶载物超过核定载质量、制动性能不符合技术标准的牌照号为冀Ｊ5××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ××××挂号重型自卸半挂车，沿梅丰公路由东向西行驶至51公里加700米处驶入对行车道，遇马某1（载乘李某）驾驶牌照号为冀Ａ***6重型半挂牵引车、冀Ａ××××挂号重型仓栅式半挂车沿梅丰公路南侧路面由西向东对向驶来，邱永利所驾驶车辆左侧前部碰撞马某1所驾车辆前部左侧，造成马某1死亡、李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人邱永利承担事故的全部责任，马某1、李某不承担事故责任。经依法鉴定，马某1符合因交通事故致创伤性休克死亡，李某的损伤程度不构成重伤。案发后，邱永利自动投案，如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人邱永利的行为已构成交通肇事罪，要求予以惩处，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人邱永利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以认证的立案决定书、案件来源、到案经过、户籍证明信、协议书、谅解书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等书证，被害人李某陈述，证人马某2证言，被告人邱永利供述和辩解，诊断证明书、司法鉴定意见书、尸体检验报告、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图及道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邱永利违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宁河区人民检察院指控邱永利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。邱永利案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，依法可以对其从轻或减轻处罚。辩护人提出邱永利系自首、自愿认罪认罚、系初犯、属过失犯罪的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十月十四日书记员  孟 玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初651号原告：石城县城市管理局，住所地：石城县琴江镇工业园二路。统一社会信用代码：11360737MB1E678162。负责人：陈强，该局局长。委托代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607199910780046。特别授权代理。被告：张英，男，汉族，1961年7月7日生，住石城县。原告石城县城市管理局与被告张英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告石城县城市管理局于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石城县城市管理局撤回起诉。案件受理费2059.5元（原告预交4119元，减半收取），由原告石城县城市管理局负担。审 判 长  张标生人民陪审员  温京红人民陪审员  黄柏诚二〇二〇年十月二十日代理书记员  吴春苑
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202破申3号 申请人：哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司清算组。 负责人：甄振邦，系清算组负责人。 被申请人：哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市二道湖，统一社会信用代码91652201757680626B。 法定代表人：郜建军，该公司董事长。 2020年4月22日，申请人哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司（以下简称晋太公司）清算组向本院提出申请，以晋太公司财产不足以清偿全部债务，且清算组无法与债权人协商制定债务清偿方案为由，向本院申请晋太公司破产清算。 本院查明：晋太公司已申报债权17笔，合计95,178,221.74元；另，企业挂账有欠付职工工资2,251,341.38元。根据财产调查结果，晋太公司现有银行存款9,477.17元，根据审计机构的初步审计结果，晋太公司资产尚有59笔应收债权，合计4,212,566.20元，均已过诉讼时效。除此之外晋太公司尚有机器设备、车辆若干，账面显示截止2019年9月30日，价值为1,452,552.07元，但因公司已停产多年，设备大多已无法正常使用，车辆已达报废标准，实际价值低于账面价值。经清算组向晋太公司债权人释明晋太公司目前的资产及债务状况，有债权人表示希望晋太公司能够转入破产清算程序。清算组因此向本院申请晋太公司破产清算。 本院认为，债务人不能清偿到期债务且其资产不足以清偿全部债务的，应当认定其具备破产条件。本案中，晋太公司已不能清偿到期债务，且财产不足以清偿全部债务，清算组无法与债权人协商制定债务清偿方案，清算组申请晋太公司破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 受理哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司清算组对哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  闫瑞鹏 审判员  王圣佳 审判员  寇 雯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马靖钊