大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5195号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系董事长。委托代理人：温雪莲，女，系职员，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：张春阳，男，1985年6月22日生，汉族，户籍地吉林省洮南市。被告：张琳，女，1994年12月8日生，汉族，户籍地黑龙江省克东县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张春阳、被告张琳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人温雪莲到庭参加诉讼。被告张春阳、张琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求（当庭减少）：1、被告张春阳立即向原告归还垫付款273,029.01元；2、被告张春阳向原告支付利息9,798.04元（以垫付款为本金，按垫付款的日利率万分之四为标准，从垫付之日的次日起计算至2019年11月18日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告张琳对被告张春阳的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担案件受理费。事实和理由：被告张春阳为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理牡丹信用卡分期业务。2018年1月19日，原告与二被告及案外人大连高延婷二手车销售有限公司共同签订了《履约担保服务合同》，约定，被告张春阳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告张春阳按约还款向银行提供连带责任保证担保。被告张琳作为被告张春阳上述债务的共同偿债人。如被告张春阳未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告张春阳应立即向原告偿还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年2月1日，被告张春阳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告张春阳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金358,176元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，透支资金被告张春阳分36期（一月为一期）偿还，原告按约为被告张春阳的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告张春阳违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年7月31日宣布被告张春阳的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告张春阳的全部债务。原告截至2019年9月20日代被告张春阳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了273,029.01元的透支债务。根据上述合同约定，原告代偿后，有权向二被告进行追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。二被告均未出庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告与被告张春阳、张琳、案外人大连高延婷二手车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》。约定，被告张春阳为偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付融资款358,176元、银行手续费30,624.05元，合计388,800.05元。为顺利取得信用卡透支，原告同意为被告张春阳的透支资金向银行提供担保。被告张琳自愿作为被告张春阳的共同偿债人。该合同约定，如被告未能按时全面适当履行债务，导致原告代偿的，被告张春阳应自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。合同还约定，各方同意变更管辖法院为合同签订地大连市甘井子区人民法院。2018年2月1日，被告张春阳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告张春阳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡并取得透支资金358,176元，以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还。原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。2019年7月31日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，称被告张春阳截至2019年7月28日，已累计6期未按约定还款，共拖欠贷款本息212,782.44元，要求原告收到函件后于2019年8月14日前承担共同偿债责任。2019年4月25日，原告为被告张春阳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿欠款56,664.68元；2019年9月20日，原告代偿欠款216,364.33元；合计273,029.01元。2019年10月16日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，确认原告代被告张春阳清偿了上述273,029.01元的债务。因二被告未向原告偿付上述垫付款项，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、机动车登记证书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、原告的陈述及本院调查笔录、庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力。本案中，原告与二被告及案外人共同签订的《履约担保服务合同》，被告张春阳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均合法有效，依法应受法律保护，各方当事人均应恪守。原告作为债务人的担保人，按照债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的通知，为被告张春阳承担代偿责任，系依合同约定履行担保义务。根据法律规定和合同约定，原告享有向被告张春阳追偿的权利。故原告要求被告张春阳偿还垫付款273,029.01元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告张春阳支付利息的主张。根据案涉《履约担保服务合同》第9-3条的约定，原告有权自垫付之日起要求被告张春阳支付资金占用费。本院认为，该款项实际上是违约金。合同中约定的利率标准为日千分之一，该标准明显过高，原告在诉讼中主动将利率标准降至日万分之四，即年利率14.6%，未超出法律规定的合理范围，故本院对原告要求被告张春阳支付利息的诉讼请求（自原告为被告垫付款项之次日起至代偿款结清之日止，按日利率万分之四计算）予以支持。关于原告要求被告张琳对上述债务承担共同还款责任的主张。本院认为，被告张琳在合同中承诺：自愿同意作为被告张春阳债务的共同偿债人，该承诺系其真实意思表示，且符合法律规定。根据案涉《履约担保服务合同》第八条的约定，原告有权要求被告张琳对上述垫付款及利息承担共同偿还责任，故本院对原告此项诉讼请求亦予以支持。二被告均未出庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为其对自己举证和抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春阳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款本金人民币273,029.01元及利息（其中以56,664.68元为基数，自2019年4月26日起；以216,364.33元为基数，自2019年9月21日起；均至债务付清之日止，按日利率万分之四计算）。二、被告张琳对上述第一项确定的债务承担共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,616元、公告费560元，合计人民币6,176元（原告已预交），由被告张春阳、张琳共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年十月十二日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。