湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1776号原告：王和群，男，1953年3月23日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳县。委托诉讼代理人：陈远飞，湖南富海律师事务所律师。被告：赵建国，男，1956年7月12日出生，汉族，地邵阳县塘渡口镇峡山社区渣滩小区7栋1单元602室。委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：国家税务总局邵阳县税务局，地址邵阳县塘渡口镇大木山。法定代表人：李献忠，该局局长。委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐社忠，湖南方廉律师事务所律师。被告：邵阳市宝用劳务派遣有限公司，地址邵阳市双清区大汉悦中心4栋1单元603号。法定代表人：黄德旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡霖，湖南谐正律师事务所律师。原告王和群与被告赵建国健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，2020年9月2日，被告赵建国申请追加国家税务总局邵阳县税务局为共同被告，2020年9月21日，被告国家税务总局邵阳县税务局申请追加邵阳市宝用劳务派遣有限公司为共同被告，本院经审查后均予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和群委托诉讼代理人陈远飞，被告赵建国及其委托诉讼代理人杨军，被告国家税务总局邵阳县税务局委托诉讼代理人张宇思、唐社忠，被告邵阳市宝用劳务派遣有限公司委托诉讼代理人匡霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王和群向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失125587元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日12时许，被告赵建国驾驶电动三轮车从邵阳县老城区方向往邵阳县大木山方向行驶，行驶至邵阳县米处时，撞倒正在斑马线通行的行人原告王和群，造成王和群头部严重受伤、全身多处软组织挫伤、车受损的交通事故。2018年8月6日，邵阳县公安局交通警察大队做出邵阳县公交认字［2020］第430523420180001324号道路交通事故认定书，认定被告赵建国负本次事故的全部责任。原告受伤后，分别在邵阳市中心医院、邵阳县人民医院住院治疗80天。2019年10月25日，原告经邵阳市博大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并评定误工期180天，护理期80天，营养期60天。此次交通事故不但给原告身体带来永久性创伤，同时给原告的精神及经济方面造严重影响。被告虽支付了部分医疗费，但其他各项赔偿事宜均遭拒绝。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判如所请。被告赵建国辩称，对本案事实没有异议，但原告的诉讼请求中赔偿标准过高，应予以核减。被告赵建国系被告国家税务总局邵阳县税务局用工人员，是在执行工作任务时造成原告王和群损害的，故应由用人单位被告国家税务总局邵阳县税务局承担赔偿责任。被告国家税务总局邵阳县税务局辩称:1、被告赵建国并非因职务行为与原告发生交通事故，被告国家税务总局邵阳县税务局不应向原告承担赔偿责任。2、如被告国家税务总局邵阳县税务局需承担赔偿责任，则被告邵阳市宝用劳务派遣有限公司存在过错，应共同承担赔偿责任。3、原告的诉讼请求中赔偿金额过高，应予以核减。被告邵阳市宝用劳务派遣有限公司辩称，1、不能认定被告赵建国因执行工作任务与原告发生交通事故。2、被告赵建国超过法定退休年龄与原告发生交通事故，无因果关系,被告邵阳市宝用劳务派遣有限公司无过错，不承担任何责任。经审理查明：被告赵建国系邵阳市宝用劳务派遣有限公司派遣至原邵阳县地方税务局从事炊事员工作（2014年至2019年）。2018年8月3日12时许，被告赵建国驾驶原邵阳县地方税务局专门配备其用于采购的电动三轮车从吕付祥处为食堂订购菜油后返回，行驶至邵阳县米处时，刮撞正在斑马线通行的行人原告王和群，造成王和群损伤的道路交通事故。2018年8月6日，邵阳县公安局交通警察大队做出邵阳县公交认字［2020］第430523420180001324号道路交通事故认定书，认定被告赵建国负本次事故的全部责任，原告王和群无责任。原告王和群受伤后，分别于2019年8月4日在邵阳市中心医院住院治疗18天、于2019年8月22日在邵阳县人民医院住院治疗62天。2019年10月25日，原告王和群经邵阳市博大司法鉴定所鉴定:被鉴定人王和群目前患有脑外伤后智力轻度受损，根据《人体损伤致残程度分级》，符合5.10，1.1，评定为十级伤残，并根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》4.5，4.9，评定误工期180天，护理期80天，营养期60天。另查明，2018年7月20日，原邵阳县地方税务局与原邵阳县国家税务局合并成立国家税务总局邵阳县税务局。被告赵建国已垫付医疗费用63481.87元。原告王和群户籍地为邵阳县，其于2015年在邵阳县购买唐海兵房屋居住生活至今。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定书、相关病历资料及发票、劳务派遣协议书及花名册、房屋买卖合同、邵阳县塘渡口镇双合社区居民委员会证明、证人证言等证据，并经庭审质证，在卷佐证。本院认为：本案被告赵建国驾驶原邵阳县地方税务局专门配备其用于采购的非机动车（电动三轮车）而发生的交通事故，所产生纠纷系健康权纠纷。交警部门系交通事故勘察、定责的法定机构，所作出的事故责任分析具有专业性和较高的证据效力，故对邵阳县公安局交通警察大队于2020年8月6日作出邵阳县公交认字［2020］第430523420180001324号道路交通事故认定书，认定被告赵建国负本次事故的全部责任，该责任认定事实清楚，责任划分公平合理，本院予以确认并据此归责。被告赵建国系邵阳市宝用劳务派遣有限公司派遣至原邵阳县地方税务局从事炊事员工作，被告赵建国驾驶原邵阳县地方税务局专门配备其用于采购的电动三轮车从吕付祥处为食堂订购菜油后返回途中造成原告王和群损害，系执行工作任务造成他人损害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款规定：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。原邵阳县地方税务局已与原邵阳县国家税务局合并成立国家税务总局邵阳县税务局。故此，原告王和群所造成的损害损失应由国家税务总局邵阳县税务局承担。本案事故发生时，被告赵建国驾驶的电动三轮车系原邵阳县地方税务局专门配备其用于采购，被告赵建国的用工受制于原邵阳县地方税务局，其虽已超过法定退休年龄（62岁），但其与原告发生交通事故，与被告邵阳市宝用劳务派遣有限公司派遣行为无因果关系,被告邵阳市宝用劳务派遣有限公司在本案中并无过错。故此，对被告国家税务总局邵阳县税务局主张被告邵阳市宝用劳务派遣有限公司共同承担赔偿责任，本院不予采信。关于本案的具体损失，当事人存在争议，本院依法核定原告王和群各项合理损失如下：1、医疗费63481.87元，被告赵建国已支付，不在本案诉请范围，后续医疗费1704元。2、住院伙食补助费4000元（80天×50元／天＝4000元）。3、营养费1800元（60天×30元／天＝1800元）。4、护理费，因双方均未提供证据证明护理人员人数及收入状况，考虑本案实际情况，原则上为一人，参照湖南省人身损害及交通事故赔偿计算标准，居民服务、修理和其他服务业平均工资为66816元／年。故此本案护理费为14644.6元（80天×66816元÷365天＝14644.6元）。5、交通费，原告受伤后在医院住院治疗及处理事故后续事宜，必然会发生一定的交通、生活等费用，原告未提交相关开支票据，但根据本案的实际情况，酌情考虑交通、生活等费用1000元。6、误工费，原告王和群事故发生时已年满六十岁，且原告未能提交证据充分证明其有固定收入，故此，对其要求计算误工费28080元诉请,本院不予支持。7、残疾赔偿金，原告王和群户籍地为邵阳县，但其于2015年已在邵阳县购买唐海兵房屋居住生活至今，系城镇居民。故此，原告因本次事故造成十级伤残，参照湖南省人身损害及交通事故赔偿计算标准，湖南省城镇居民人均可支配收入为39842元／年，本案残疾赔偿金为59763元（15年×39842元／年×10%＝59763元）。8、精神抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残及患有脑外伤后智力轻度受损，确给原告造成一定的精神痛苦，但原告主张的精神抚慰金10000元略高，可酌情认定5000元为宜。以上共计损失87911.6元。综上，被告赵建国负本次事故的全部责任，故由被告国家税务总局邵阳县税务局对原告王和群上述损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告国家税务总局邵阳县税务局于本判决生效后10日内赔偿原告王和群在此次事故中的各项损失共计87911.6元。二、驳回原告王和群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元，由被告国家税务总局邵阳县税务局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李海滨二〇二〇年十月二十一日书记员  李艳辉