福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3132号 原告：刘秀姿，女，1942年8月8日出生，汉族,福建省福安市人，退休职工，住福安市。 委托诉讼代理人：陈文辉，男，1968年3月3日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告刘秀姿之子。 被告：郭添，女，1982年2月2日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 原告刘秀姿与被告郭添民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘秀姿的委托诉讼代理人陈文辉到庭参加诉讼。被告郭添经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 刘秀姿向本院提出诉讼请求：判决被告郭添偿还原告刘秀姿借款人民币25万元并支付利息（以本金25万元为基数，从2018年8月20日起，月利率按1.5%计算至实际还款日止）。事实与理由：原告刘秀姿系被告郭添父亲的堂舅妈。原告刘秀姿多年来省吃俭用，从退休工资及店面租金中积累下来些资金，存款于被告郭添上班的信用社，以备养老等费用。鉴于被告郭添系原告刘秀姿远门亲戚，其多次向原告刘秀姿提出借款，说是用于投资银行股份等，原告刘秀姿出于帮助亲戚发展事业的好心且碍于情面，表示同意就将存放于信用社的存款取出、出借给被告郭添。从2014年7月11日至2017年10月20日间，原告刘秀姿先后七次出借给被告郭添借款合计人民币25万元。2019年，原告刘秀姿才获悉被告郭添拖欠多人借款未还出逃躲债。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 郭添未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘秀姿为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴原告刘秀姿的《居民身份证》复印件，以证明原告刘秀姿的身份情况及诉讼主体资格；⑵被告郭添的身份信息打印件，以证明被告郭添的身份情况及诉讼主体资格；⑶《借条》七张、福建农村信用社《定期存款现金销户业务凭证》，以证明被告郭添先后向原告刘秀姿借款2万元、3万元、5万元、5万元、5万元、2万元、3万元共计25万元；⑷刘秀姿存折复印件四张，以证明被告郭添按月利率1.5%支付案涉25万元借款利息给原告刘秀姿至2018年8月19日止。 被告郭添未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告郭添经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-4证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 原告刘秀姿系被告郭添父亲的堂舅妈。2014年7月11日，被告刘秀姿以投股信用社为由向原告刘秀姿借款人民币2万元。原告刘秀姿将现金人民币2万元出借给被告郭添。被告郭添当即书写一张《借条》交给原告刘秀姿收执，该《借条》上载明：“本人向刘秀姿借现金贰万元正，实收现金20000元，利息每月2分，特立此据。借款人：郭添2014.7.11”。借款后，被告郭添按月利率1.5%每月通过银行转账方式支付利息至2018年8月19日。 2014年10月11日，被告刘秀姿以投股信用社为由向原告刘秀姿借款人民币3万元。原告刘秀姿将现金人民币3万元出借给被告郭添。被告郭添当即书写一张《借条》交给原告刘秀姿收执，该《借条》上载明：“本人向刘秀姿借现金叁万元正，实收现金30000.-，特立此据：每月利息:1分。借款人：郭添2014.10月11日”。借款后，被告郭添按月利率1.5%每月通过银行转账方式支付利息至2018年8月19日。 2015年10月18日，被告刘秀姿以投股信用社为由向原告刘秀姿借款人民币5万元。原告刘秀姿将现金人民币5万元出借给被告郭添。被告郭添当即书写一张《借条》交给原告刘秀姿收执，该《借条》上载明：“本人向刘秀姿借款伍万元正，利息按1.5，特立此据。借款人：郭添2015.10.18”。借款后，被告郭添按月利率1.5%每月通过银行转账方式支付利息至2018年8月19日。 2016年3月11日，被告刘秀姿以投股信用社为由向原告刘秀姿借款人民币5万元。原告刘秀姿将现金人民币5万元出借给被告郭添。被告郭添当即书写一张《借条》交给原告刘秀姿收执，该《借条》上载明：“兹向刘秀姿现金50000元，实收伍万元正，利息按1.5，特立此据！借款人：郭添2016.3.1113860333991”。借款后，被告郭添按月利率1.5%每月通过银行转账方式支付利息至2018年8月19日。 2017年1月7日，被告刘秀姿以投股信用社为由向原告刘秀姿借款人民币5万元。原告刘秀姿将现金人民币5万元出借给被告郭添。被告郭添当即书写一张《借条》交给原告刘秀姿收执，该《借条》上载明：“本人向刘秀姿借款50000元，实收人民币伍万元正，特立此据！利息1.5借款人：郭添2017.1.713860333991”。借款后，被告郭添按月利率1.5%每月通过银行转账方式支付利息至2018年8月19日。 2017年1月15日，被告刘秀姿以投股信用社为由向原告刘秀姿借款人民币2万元。原告刘秀姿将现金人民币2万元出借给被告郭添。被告郭添当即书写一张《借条》交给原告刘秀姿收执，该《借条》上载明：“本人向刘秀姿借款20000元，实收人民币贰万元正，特立此据！利息1.5借款人：郭添2017.1.1513860333991”。借款后，被告郭添按月利率1.5%每月通过银行转账方式支付利息至2018年8月19日。 2017年10月20日，被告刘秀姿以投股信用社为由向原告刘秀姿借款人民币3万元。原告刘秀姿将现金人民币3万元出借给被告郭添。被告郭添当即书写一张《借条》交给原告刘秀姿收执，该《借条》上载明：“本人向刘秀姿借款叁万元整，实收人民币30000，特立此据！借款人：郭添2017.10.2013860333991”。借款后，被告郭添按月利率1.5%每月通过银行转账方式支付利息至2018年8月19日。 以上七次借款共计人民币25万元。原告刘秀姿于2020年6月23日向本院提起本案之诉。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘秀姿与被告郭添之间有关25万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告郭添出具的七张《借条》、福建农村信用社《定期存款现金销户业务凭证》等为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告刘秀姿已向被告郭添交付借款25万元，故原告刘秀姿诉求被告郭添偿还借款本金25万元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。本案中，被告郭添按月利率1.5%每月通过银行转账方式向原告刘秀姿支付利息至2018年8月19日,即案涉借款月利率实际为1.5%，不违反上述司法解释的规定，应予支持。故原告刘秀姿诉求被告郭添从2018年8月20日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止，亦不违反上述司法解释的规定，予以支持。被告郭添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告郭添应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀姿借款人民币25万元及利息（以25万元为基数，月利率1.5%，从2018年8月20日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6512.5元，由被告郭添负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  陈雄华 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年十月二十一日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。