辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1066号上诉人：赵某1，女，1991年4月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被上诉人：王某，男，1991年9月19日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘继兴，通辽市库伦旗法律援助中心法律工作者。上诉人赵某1因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵某1、被上诉人王某及其委托诉讼代理人刘继兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：一、请求阜新市中级人民法院依法撤销阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1849号民事判决书；二、请求阜新市中级人民法院依法将此案发回原审法院重新审理；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足。（一）、原审判决认定：“原、被告登记结婚不足一个月就开始分居至今”。上诉人认为：原审判决对这一事实的认定是错误的。实际情况是：上诉人与被上诉人经人介绍相识后于××××年年末便开始同居生活了，于2018年4月3日举行订婚仪式，登记结婚日期是××××年××月××日。2018年5月11日举行的结婚仪式。举行结婚仪式后在被上诉人家的新房呆10天后，上诉人与被上诉人一起到扣河子镇去开服装店直到2018年9月17日，被上诉人提起离婚诉讼时止上诉人始终与被上诉人是在一起共同生活。因此，原审法院对这一事实的认定是错误的。（二）原审法院认定：“原告个人投资曾婚后经营一家服装店”。上诉人认为：原审法院对这一事实的认定也是错误的。实际情况是：在扣河子镇开设的“雅衣阁”服装店是上诉人自己婚后投资，被上诉人并没有投资。是上诉人与被上诉人共同经营的，并不是被上诉人自己经营的。（三）原审判决认定：“因原告给付被告方彩礼现金数额较大，且因给付彩礼导致原告生活困难，故对原告要求被告返还彩礼及金手镯、金项链的诉求予以支持”。上诉人认为：原审法院对这一事实的认定是缺乏确实、充分证据的。根据《婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定返还彩礼应具备以下三个条件之一的：一、双方未办理结婚登记手续的：二、双方办理结婚登记手续的，但确未共同生活的婚前给付并导致给付人生活困难的是可以返还的，但被上诉人未能提供确凿、充分的证据来证明给付彩礼造成其家庭生活困难。原审法院却袒护被上诉人，不顾法律规定，硬性判决予以返还是违背法律规定的。原审法院的判决是违背程序规定的，上诉人接到原审法院（2020）辽0921民初1849民事判决是2020年8月6日。阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初3710民事判决书判决上诉人返还彩礼款是94,350.00元。（2020）辽0921民初1849民事判决书却判决上诉人返还彩礼款是11.795万元。上述两份判决书同是出自同一个法院，却有两种不同的结果。根据《最高法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》（2020年7月31日起试行）的有关规定，阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1849民事判决是违背程序规定的。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法、判决结论是错误的。故此，上诉人恳切的请求阜新市中级人民法院给予调查、核实。依法判决撤销阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1849民事判决，发回原审法院重新审理。王某辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序规范合法，请求二审人民法院予以维持。上诉人在上诉状所称不是基本事实，事实上上诉人与被上诉人婚后第三天就分居至今，被上诉人于2018年3月份起诉离婚，历经2年的诉讼，上诉人与被上诉人一直处在分居的状态，上诉人根本没有与被上诉人共同生活的意愿。极力缠诉就想规避返还彩礼。我们在一审中提供了充分的证据证明了上诉人索要的彩礼并且给被上诉人家庭生活造成了实际困难。按照法律规定，应予返还。上诉人在上诉状所称共同经营服装店不是基本事实，上诉人在上诉状中提出程序违法是没有法律依据的。原审判决已经将事实查清。很多事实是双方当事人当庭自认的，综合以上意见，请二审人民法院予以维持。王某向一审法院起诉请求：我与被告赵某1经孟凡珍、姜殿忠介绍于2018年4月3日举行换盅仪式，于××××年××月××日登记结婚。结婚前我通过介绍人给付被告彩礼16.9万元及价值18,500元的金手镯、金项链各1条。现因为婚前缺乏了解，双方性格不合，不断发生矛盾，婚后3天被告就离家出走。被告未和我同居过，2018年8月我起诉与被告离婚，但未获准。可是我们双方没有任何联系。由于被告向我索要了大额的彩礼，给我家的生活造成了严重困难。另本案历经诉讼，当时原审法院判不准离婚，上诉后中级人民法院维持原判，现原告与被告一直没有在一起生活。因此我请求与被告离婚，请求判令返还彩礼16.9万元，返还价值共计18,500元的金手镯1枚，金项链1条。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前原告给被告彩礼14万元，万**挑一1万元，及价值1.85万元的金手镯、金项链，合计16.85万元。婚后未生育子女，无外债，双方因琐事感情不睦。原告曾婚后经营过一家服装店，经营不善后撤店。另查明，2018年9月17日原审法院作出2018辽0921民初2785号民事判决书，判原、被告不准离婚。宣判后，原告王某不服判决提出上诉，阜新市中级人民法院于2019年3月4日作出2019辽09民终267号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有证人证言，村委会证明，彩礼收据，录像，法律文书两份及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。一审法院认为：原告王某曾于2018年起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告处于分居状态，原告以无和好的理由仍坚持离婚，被告同意离婚，故对于原告离婚的诉讼请求予以支持。本案中，原告在婚前给付被告彩礼14万元，万**挑一1万元，及价值1.85万元的金手镯、金项链，合计16.85万元，其它钱款属于双方相互赠予，不属于彩礼，一审法院不予认定。因原告给付被告方彩礼现金数额较大，且因给付彩礼导致原告生活困难，故对原告要求被告返还彩礼及金手镯、金项链的诉求予以支持。被告辩称，原告给付彩礼没有给其造成经济困难，因其提供的视频证据无法证明该财产是原告所有，故该证明不予采纳。对于返还的数额，考虑到原、被告登记结婚不足一个月就开始分居至今的情况，一审法院酌定返还70%的彩礼，即11.795万元（16.85万元×70%）。对于被告辩称两人共同经营服装店，后期服装店有亏损，因该店是原告个人投资，原告并未参与，且被告未提供原、被告共同经营及亏损的证据，故不予采信。一审法院判决：一、准予原告王某与被告赵某1离婚。二、被告赵某1于本判决生效后10日内给付原告王某彩礼款11.795万元。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求申请证人赵某2出庭作证，经当庭质证：被上诉人认为证人与上诉人存在利害关系，对证据效力于不认可。本院认为：证人赵某2与上诉人既有亲属关系，又存在租赁关系，属于存在利害关系，影响证据效力，且其证言不能达到其举证目的，因此，本院不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。因此，本案二审的争议焦点：一、原审案件审理程序是否违法？二、彩礼款的返还比例是否适当？首先关于程序是否违法问题，上诉人认为根据《最高法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》（2020年7月31日起试行）的有关规定：同一法院做出两种不同判决，属于程序违法的观点是对《指导意见》理解上的偏差，该意见所指的是同案同判，而本案是在原审判决被撤销，发还重审后重新做出的判决，新判决结果与被撤销的判决结果不一致是正常的，不存在程序违法。二、关于彩礼款的返还比例的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案实际，原审根据双方在庭审过程中提供的证据认定双方结婚时间较短、彩礼数额较大已给被上诉人的家庭造成困难，因此原审法院依据相关法律及司法解释酌定返还70%，的彩礼款并无不当。上诉人认为应不予返还的理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律准确，裁判适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长 于 丽审判员 乔丹青审判员 吴晓东二〇二〇年十月十四日书记员 贾奥宇