wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执815号申请执行人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该公司董事长。委托诉讼代理人：季元元、毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被执行人：苗典利，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：狄书杰，女，1965年11月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苗典利、狄书杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人苗典利偿还申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息，被执行人狄书杰承担连带清偿责任；二、律师代理费13000元，由被执行人苗典利、狄书杰共同支付给申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司。案件受理费2773元，保全费2020元，共计4793元，由被执行人苗典利、狄书杰共同负担。因被执行人苗典利、狄书杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人狄书杰在农村信用社有余额21000元、在财付通有余额143.19元；苗典利在农村信用社有余额449元、306.91元、在中国邮政储蓄银行有余额521.19元；均予以网络冻结并扣划，通知申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到苗典利、狄书杰公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到苗典利、狄书杰房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到苗典利、狄书杰车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22420.29元，已支付给申请人，本案债权尚余87372.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执815号案件终结本次执行程序。被执行人苗典利、狄书杰负有继续向申请执行人河南泌阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月十二日书记员  张一峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6463号申请执行人:北京银行股份有限公司双秀支行，住所地北京市海淀区北三环中路31号。负责人：续红焰。被执行人：于立云，女，1967年11月25日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京航宇同顺科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6幢B单元13层B1309-D。法定代表人：黄金松。申请人北京银行股份有限公司双秀支行与被执行人北京航宇同顺科技有限公司、于立云公证债权一案，北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字00245号法律文书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司双秀支行向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计500.495775万元及利息。本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人于立云、北京航宇同顺科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人于立云名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下有房屋一套，坐落于淄博市临淄区，我院已委托当地法院轮候查封，无法处置；其名下有少量证券，我院已冻结；未发现其有其他可供执行的财产。被执行人北京航宇同顺科技有限公司名下有银行账户，余额为20490元，我院已扣划；其名下坐落于北京市昌平区房屋我院已轮候查封，无法处置；其名下无车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京银行股份有限公司双秀支行申请执行的500.495775万元已执行2.049万元，尚有498.446775万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人于立云、北京航宇同顺科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人于立云、北京航宇同顺科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人于立云、北京航宇同顺科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十月十九日书记员 赵文成
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执3138号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡纠纷中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人陈大鹏，总裁。 被执行人陈剑辉，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡纠纷中心与被执行人陈剑辉信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7893号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈剑辉立即偿还给申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡纠纷中心借款人民币53761.48元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡纠纷中心也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7893号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月十四日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保292号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与刘建借款合同纠纷中，本院对被保全人刘建的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执49号申请执行人：胡汉春，男，汉族，1965年2月3日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：湖北松泰房地产开发有限公司，住所地为黄冈市黄州区红卫路98号。统一社会信用代码：91421100676472075M。法定代表人：黄永生，总经理。本院在执行申请执行人胡汉春与被执行人湖北松泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人湖北松泰房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂11民再21号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，已依法向被执行人湖北松泰房地产开发有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年10月16日，申请执行人胡汉春向本院提出申请，认为被执行人湖北松泰房地产开发有限公司协助履行的条件暂时不成就，表示案件进入终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，被执行人湖北松泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务但申请执行人胡汉春申请案件进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十六日书记员 周 佩
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保57号 解除保全申请人：孙晓芬，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：李松，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：付春燕，女，1984年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：四川灏运建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段XXX号X栋X单元X层XXX号。 法定代表人：付春燕，系该公司总经理。 原告孙晓芬与被告李松、付春燕、四川灏运建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）闽0124财保25号民事裁定：一、冻结被申请人李松、付春燕、四川灏运建设工程有限公司的银行存款1847965元（以网络查控系统可查可控的财产为限）期限为一年；二、查封担保人刘利东位于福建省闽清县锦绣闽江XX＃楼XXX单元［产权证号：闽（XXXX）闽清县不动产权第XXXXXX号］房产，期限为三年。 孙晓芬以孙晓芬与李松、付春燕、四川灏运建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院已作出（2020）闽0124民初1588号民事判决，判决支持孙晓芬的诉讼请求，该民事判决现已生效为由。于2020年10月19日向本院申请解除对担保人刘利东位于福建省闽清县锦绣闽江XX＃楼XXX单元［产权证号：闽（XXXX）闽清县不动产权第XXXXX号］房产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙晓芬的申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对担保人刘利东名下位于福建省闽清县锦绣闽江XX＃楼XXXX单元［产权证号：闽（XXXX）闽清县不动产权第XXXXXXX号］房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二〇年十月十九日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2301民初4271号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。法定代表人：张福，系公司总经理。委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。被告：刘慧，女，1990年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告刘慧供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。审  判  员   吴海喜二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日法 官 助 理   王冬梅书  记  员   何 梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13247号原告：张丽存，女，1970年3月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心。原告张丽存诉被告沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心劳动争议一案。原告张丽存于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张丽存撤诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告张丽存承担。审判员  彭瑞英二〇二〇年十月十二日法官助理刘崇书记员武泽
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2534号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：郭良京，男，1976年4月4日出生，汉族，住福安市，送达确认地址福安市城阳镇秦溪村路上151号。 被告：王信章，男，1973年1月18日出生，汉族，住福安市，送达确认地址福安市城阳镇中村上村68号。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告郭良京、王信章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人杨志雄到庭参加诉讼，被告郭良京、王信章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1．郭良京偿还福安农信社借款本金6万元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年6月21日为7,019.89元，此后至实际还清借款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2．郭良京赔偿福安农信社为实现债权支付的律师代理费2,000元；3．王信章对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月22日，福安农信社与郭良京、王信章签订一份《保证借款合同》，约定：郭良京向福安农信社借款6万元；借款期限从2018年12月22日起至2019年12月21日止；借款月利率8.895‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；王信章自愿为上述借款提供连带责任担保，保证担保的范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、及实现债权的一切费用等；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。2018年12月22日，福安农信社依约向郭良京发放贷款6万元。郭良京未按约定还款，截至2020年6月21日，郭良京结欠福安农信社借款本金6万元及利息（含罚息、复利）7,019.89元。另，福安农信社为实现本案实现债权支出律师代理费2,000元。 郭良京、王信章未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理查明的主要事实与福安农信社诉称事实一致。 本院认为，本案《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，郭良京则负有足额按期偿还借款的义务，但郭良京未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安农信社有权要求郭良京偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故郭良京对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。王信章自愿为上述贷款提供连带责任保证，故王信章依约应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，福安农信社相应诉讼请求依据充分，应予支持。郭良京、王信章经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭良京在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金6万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年6月21日为7,019.89元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、郭良京在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费2,000元； 三、王信章对上述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1,525.4元，减半收取计762.7元，由郭良京、王信章共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 王林清 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执543号申请执行人元谋县元马好邻居建材经营部，住所地元谋县元马镇中兴街，营业执照：532328600133155。经营者彭洁，女，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。被执行人曹春鹏，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。申请执行人元谋县元马好邻居建材经营部申请执行曹春鹏买卖合同纠纷一案，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初494号民事调解书确定事项，本案执行标的为26000元、利息2340元、案件受理费为254.5元、申请执行费为329元，合计：28923.5元。本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人曹春鹏发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人曹春鹏进行网络查询，名下存款不足以偿还，无证券、理财产品等。本院于2020年10月26日对被执行人曹春鹏采取限制高消费措施。经双方共同协商一致，达成和解长期履行：“一、由被执行人曹春鹏于2021年7月30日之前一次性支付执行款28923.5元；二、执行款由曹春鹏直接缴纳到元谋县人民法院执行专户，申请人元谋县元马好邻居建材经营部到本院办理领款手续。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执543号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨 凡二〇二〇年十月二十六日书记员  张 妮
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3526号原告：宋鑫磊，男，汉族，1979年08月01日生，住高新。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区平新路1366号。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告宋鑫磊与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告宋鑫磊与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2985号原告：云南岿然减震科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金锡路溪畔丽景5幢2708室统一社会信用代码：91530111MA6K93PX20法定代表人：李婷，总经理。委托诉讼代理人：曾忠毅、张泽凯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南世珉建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地13-2号海归创业园1幢355-17号统一社会信用代码：91530100594558043M法定代表人：李世忠原告云南岿然减震科技有限公司与被告云南世珉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告云南岿然减震科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告云南岿然减震科技有限公司申请撤回对本案起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南岿然减震科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2855元，由原告云南岿然减震科技有限公司承担。审 判 长  林莉人民陪审员  杨坤人民陪审员  王坚二〇二〇年十月十二日书 记 员  何静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢161号之一一、执行当事人申请执行人：张忠荣，男，1980年6月24日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：毛文华，男，1987年4月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2018)苏1291民初1321号民事判决。（二）申请执行债权情况：借款257250元及利息。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年6月17日；2.执行通知等文书送达时间：2020年6月30日。（二）执行措施：1.2020年6月17日、7月18日、10月23日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.至被执行人住所地所属凤凰街道振兴社区进行调查，未发现被执行人或其可供执行财产；3.通过“点对点”委托查询被执行人配偶名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产；4.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况仅有银行存款：本院冻结、划拨被执行人毛文华名下银行存款合计4062.03元，发放给申请执行人4003.03元，剩余59元用于交纳本案执行费。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案合计执行到位14820.6元，合计交纳执行费122元[包括在首执案件(2018)苏1291执880号中，执行到位10817.57元、交纳执行费63元，以及在本次恢复执行案件中执行到位4003.03元、交纳执行费59元]。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年10月23日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291民初1321号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保88号申请人沈吉波，女，1988年4月16日出生，汉族，现住巴彦县。被申请人宋金宝，男，1975年11月20日出生，汉族，现住巴彦县。申请人沈吉波于2020年10月9日请求对被申请人宋金宝所有的开户于中国工商银行的工资账户及开户于中国建设银行的公积金账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人沈吉波所有的现代牌汽车车牌号为（黑Ａ×××××）担保车辆予以查封，查封期限二年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人宋金宝开户于中国工商银行的工资账户（账号62×××90）予以冻结，冻结金额满70,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年；三、对被申请人宋金宝开户于中国建设银行的公积金账户（账号80×××76）予以冻结，冻结金额满70,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费720,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年十月十日书记员  黄 岩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保860号 申请人牟宗良，男，1984年10月7日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047608号]的房产予以查封。保全标的额为75000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047608号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1565号之一申请执行人：陈芝粉，女，1974年3月13日生，汉族，住金坛区。被执行人：常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司（以下简称鑫豪公司），统一社会信用代码91320413697937791N，住所地金坛区金城镇洮西工业集中区中路1号。法定代表人：吕存石。本院在执行申请执行人陈芝粉与被执行人常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人陈芝粉向本院书面申请终结本案的执行。如不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字[2020]第98号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月十二日书记员  王欢庆
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7262号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，男，1970年6月29日出生，汉族，住。该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，户籍地，该公司法务（特别授权）。被告：彭灿，男，1973年12月28日出生，汉族，住。原告宁乡县颐和物业有限公司与被告彭灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年十月十日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4412号 原告：吕鑫，男，汉族，1993年5月27日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代人：滚海花。 被告：董燕伟，男，汉族，1987年8月10日出生，住杭州市富阳区。 原告吕鑫与被告董燕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代人滚海花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金37200元，支付借款日起至借款还清日止的利息，按月息2%计算，（暂算至2020年7月5日止为3680元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款37200元；2、判令被告支付原告以借款37200元为基数，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算自2020年2月1日起至借款还清日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月5日，被告因资金周转所需向原告借款40000元，出具借条一份，约定借款利息为月息2%；事后，被告支付利息11200元，后经原告催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2018年11月5日，被告向原告借款40000元，出具借条一份，约定借款利率为月息2%、收款方式为现金，但未书面约定借款期限，原告以现金方式向被告实际交付借款37200元。审理中，原告陈述被告按约定利率标准向原告支付自借款日起至2020年1月31日止的利息11200元，借款至今未归还。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容除约定利息应予调整外不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告实际出借给被告借款37200元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以借款37200元为基数，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算自2020年2月1日起至借款还清日止的利息的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，现原告按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息，利率标准和计算方式不违反相关法律规定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董燕伟归还原告吕鑫借款37200元，于本判决生效之日起三十日内付清。 二、被告董燕伟支付原告吕鑫以借款37200元为基数，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算自2020年2月1日起至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费730元（原告预交822元），减半收取365元，由被告董燕伟负担。 原告吕鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董燕伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 陈海锋
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1802号 申请执行人：杨忠庆，男，1966年4月28日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：李兴江，男，1954年11月14日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：肖纯芬,女,1955年11月5日生,汉族,住贵州省织金县。 申请执行人杨忠庆与被执行人李兴江、肖纯芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中,申请执行人杨忠庆于2020年10月15日自愿向本院申请撤销（2020）黔0524执1802号案件的执行。本院认为，申请执行人杨忠庆的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524执1802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终366号 上诉人（原审被告）：竺保党，男，1978年2月15日生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人（原审原告）：青岛科捷投资管理中心(有限合伙)，住所地青岛市高新区锦荣路321号2号厂房。 法定代表人：龙进军，该公司执行董事。 上诉人竺保党因与被上诉人青岛科捷投资管理中心（有限合伙）退伙纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9727号(2020)鲁0214民初9727号民事裁定，向本院提起上诉。 竺保党上诉称，原审裁定确认本案的案由为“退伙纠纷”，依据《民事案件案由规定》，“退伙纠纷”属于“第八部分--与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷”中第二十二条“合伙企业纠纷”，并非合同纠纷。故本案应适用“一般地域管辖”，由上诉人（被告）经常居住地的上海市普陀区人民法院管辖。即便按照原审裁定所述，本案属于合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议的为“其他标的”，上诉人为履行义务的一方，故上诉人所在地为合同履行地，即“被告所在地”及“合同履行地”均为上诉人住所地。本案应由上海市普陀区人民法院管辖。撤销原审裁定，改裁本案移送至上海市普陀区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示，本案系退货纠纷。合伙企业基于合同产生，本案应依据合同纠纷确定管辖权。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合伙协议所设立的青岛科捷投资管理中心(有限合伙)的住所地在青岛市城阳区，即青岛市城阳区为合伙协议的履行地，故被上诉人选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  张雪平
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢339号赵龙、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：赵龙与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计412573.27元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月11日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人赵龙向本院申请执行的（2019）吉0122民初735号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8197号之二 申请执行人:深圳市怡亚通供应链股份有限公司，社会统一信用代码91440300279398406U，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。法定代表人：周国辉,居民身份证号码：440301196505165110,。 被执行人:江盛邦。 被执行人:邓磊。 被执行人:鄱阳县盛远食品贸易有限公司，社会统一信用代码91361128071818969L，住所地江西省上饶市鄱阳县饶埠畈徐村委会。法定代表人：江盛邦。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人江盛邦、邓磊、鄱阳县盛远食品贸易有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江盛邦、邓磊、鄱阳县盛远食品贸易有限公司应履行支付457059.03元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位27030.88元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月十九日 书记员 范文康
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执879号之六申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：向忠琴，女，汉族，1990年01月10日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初505号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨兴俊在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXX1账户内存款人民币852.00元。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年十月十四日书记员  熊伟
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执253号之一 申请执行人：李连英，女，1964年3月13日出生。 被执行人：卫国亮，男，1987年6月10日出生。 本院在执行李连英与卫国亮民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日，向被执行人卫国亮发出执行通知书，责令卫国亮给付申请执行人李连英借款本金14040元利息17471.2元（2020年5月7日至实际还款日的利息，利息按约定的月利率2分），负担案件受理费294元，执行费377元，但被执行人卫国亮具体地址不详，无法送达。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人卫国亮的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人卫国亮的所有使用账户均予以冻结。 9月27日，我院向被执行人卫国亮户籍所在地的安泽县冀氏镇白村村民委员会了解其家庭状况，但仍查无财产线索。 10月13日，我院依法将被执行人卫国亮纳入失信被执行人名单库，且对其采取限制高消费措施。 现查明被执行人卫国亮暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵 浩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1390号 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人刘冬文。 被执行人吴建军，男，1974年9月15日生，汉族，农户，现住阜蒙县。 被执行人池伟，女，1971年11月12日生，汉族，农户，现住阜蒙县。 被执行人吴建国，男，1973年1月3日生，汉族，农户，现住阜蒙县。 被执行人尚淑云，女，1972年10月16日生，汉族，农户，现住阜蒙县。 被执行人姜国林，男，1971年2月17日生，汉族，农户，现住阜蒙县。 被执行人李亚贤，女，1975年12月18日生，汉族，农户，现住阜蒙县。 被执行人池勇，男，1974年7月23日生，汉族，农户，现住阜蒙县。 被执行人何金星，女，1975年7月25日生，蒙古族，农户，现住阜蒙县。 本院执行的海南中和农信小额贷款有限公司与吴建军、池伟、吴建国、尚淑云、姜国林、李亚贤、池勇、何金星借款合同纠纷一案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘诗瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保672号申请保全人：山东民安建设工程有限公司，住泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓E层07号。法定代表人：鲁伟。被保全人：山东中青源房地产开发有限公司，住所地：济宁市高新区王因街道办事处王因路1号办公室。法定代表人：丁莉莉。申请保全人山东民安建设工程有限公司与被保全人山东中青源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初406号民事调解书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人200000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十月九日书记员 盛菲菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18175号申请执行人：何强，男，1992年12月31日出生，汉族，住河北省,公民身份号码：×××。被执行人：天科安华（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼2层201-04号。法定代表人：邹佳凌。统一社会信用代码：×××。本院在执行何强与天科安华（北京）科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十月二十七日书记员 宋羽晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18128号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅。被执行人：秦章龙，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县。本院在执行北银消费金融有限公司与秦章龙金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人秦章龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人秦章龙的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人秦章龙采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
云南省嵩明县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0127行审32号申请人嵩明县人力资源和社会保障局。负责人：程朝荣，系该局局长。地址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人王怀龙，男，汉族，1982年10月31日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被申请人云南晋呈建筑劳务有限公司。法定代表人：刘永昌。住所：云南省昆明市高新技术开发区，办公地址昆明市盘龙区山水润城雅园17幢604室。被申请人刘永昌，男，汉族，1983年6月3日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请人嵩明县人力资源和社会保障局以被申请人云南晋呈建筑劳务有限公司、刘永昌未履行嵩明县人力资源和社会保障局于2019年11月19日作出的嵩人社监理决字﹝2019﹞第10031号劳动保障监察行政处理决定书为由向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查查明，陈震鹒、杨永伦于2018年挂靠被申请人云南晋呈建筑劳务有限公司承包嵩明世纪名园.南城（第15号地块）建设项目，后将劳务分包给自然人蒋梓万、程思洪等，蒋梓万、程思洪等人组织工人进场施工，未及时发放张文成、刑金芝、钟兴、袁压桂等18名工人工资。申请人以被申请人违反《中华人民共和国合同法》《昆明市工资支付条例》为由，于2019年10月31日向被申请人送达劳动保障监察责令改正决定书，责令被申请人7日内支付张文成、刑金芝、钟兴等18名工作人工资共计411921.26元。因被申请人未按通知支付张文成、刑金芝、钟兴等人工资，申请人于2019年11月12日向被申请人送达劳动保障监察行政处理事先告知书，告知了被申请人违法事实、适用法律及拟定处理决定，同时告知被申请人享有陈述、申辩的权利。被申请人未向申请人递交申辩意见书，也未要求听证。2019年11月19日，申请人针对被申请人的上述违法行为作出嵩人社监理决字﹝2019﹞第10031号劳动保障监察行政处理决定书，要求被申请人云南晋呈建筑劳务有限公司7日内支付张文成、刑金芝、钟兴等18名工人工资411921.26元。申请人向被申请人送达了该处罚决定书后，被申请人在期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。经申请人催告，被申请人至今未完全履行行政处理决定书确定的义务。以上事实，有询问笔录、工资表等证据予以证实。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案申请人具有行政执法主体资格，所做出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。因被申请人未在期限内全部履行申请人所作出的行政处理决定书中确定的相应义务，故申请人针对被申请人尚未履行的义务申请强制执行的请求于法有据，本院予以支持。因被处罚的对象是云南晋呈建筑劳务有限公司，马永昌系云南晋呈建筑劳务有限公司的法定代表人，相应的义务应由被申请人云南晋呈建筑劳务有限公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行嵩明县人力资源和社会保障局于2019年11月19日作出的嵩人社监理决字﹝2019﹞第10031号劳动保障监察行政处理决定书，即由被申请人云南晋呈建筑劳务有限公司于本裁定送达之日起十五日内支付刘本来、姚新才等17人工资267973.26元；二、驳回申请人嵩明县人力资源和社会保障局的其他执行申请。案件受理费50元，由被申请人云南晋呈建筑劳务有限公司承担。审判长 陈 琳审判员 杨劲松审判员 李艳梅二〇二〇年十月十四日书记员 毕秀芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6267号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：朱恒亮，男，汉族，1983年4月26日，住广东省鹤山市。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人朱恒亮于2020年10月19日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6267号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十月二十日助理审判员  毕 升书 记 员  罗粤缘
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执557号之一申请执行人：吴某甲，农民。法定代理人：吴某丙，农民。被执行人：吴某乙，农民。本院在执行吴某甲申请执行吴某乙赡养纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴某乙银行存款6000元；二、划拨被执行人吴某乙应负担的案件受理费100元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴某乙应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月二十三日书记员  张一咪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16847号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少杰。 被告：黄清源，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告黄清源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门友朋四方物业管理有限公司负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年十月十日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1146号之一申请执行人：袁继平。被执行人：丁淑兰。申请执行人袁继平与被执行人丁淑兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初331号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人丁淑兰发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日、2020年10月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年6月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人丁淑兰名下的房屋已被抵押查封。于2020年6月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日向被执行人丁淑兰生活居住的常德市武陵区调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该居委会工作人员表示不了解被执行人的情况。2020年5月11日，本院对被执行人丁淑兰适用限制高消费措施。本院于2020年10月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月9日，本案应当执行的标的金额为267026元，执行到位金额为16095元，尚未执行到位金额为250931元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1146号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇二〇年十月九日法官助理郭诗野书记员谢明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6071号夏单燕、长沙县朱桥页岩空心砖厂本院执行的夏单燕申请长沙县朱桥页岩空心砖厂经司法确认的调解协议一案，经被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2064号原告：张继华，男，汉族，1979年5月5日出生，住赤壁市，委托代理人：肖五光，男，汉族，1966年1月30日出生，住赤壁市，被告：田南京，男，汉族，1977年5月27日出生，住赤壁市，原告张继华与被告田南京追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告张继华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张继华撤回起诉。案件受理费50元，由原告张继华负担。审判员  刘叶静二〇二〇年十月十二日书记员  余三庆
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初965号之一原告：吴永淼，男，1975年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告：邓细琴，女，1969年7月16日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告：胡萨夫，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理原告吴永淼（以下简称原告）诉被告邓细琴、被告胡萨夫（以下简称两被告）劳务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年十月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴永淼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告吴永淼负担。审判员  龙浴二〇二〇年十月十三日法官助理晏乃曦书记员易慕函
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3028号原告：山东省曲阜市陵城镇小厂村村民委员会，住所地山东省曲阜市，统一社会信用代码543708810523929827。法定代表人：孙梅，村委会主任。委托诉讼代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者，一般代理。被告：山东省曲阜市陵城镇章枣村村民委员会，住所地山东省曲阜市。法定代表人：尚士桥，书记兼村主任。原告山东省曲阜市陵城镇小厂村村民委员会与被告山东省曲阜市陵城镇章枣村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告山东省曲阜市陵城镇小厂村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东省曲阜市陵城镇小厂村村民委员会撤回起诉处理。审判员  贾林雪二〇二〇年十月十二日书记员  杨 艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2742号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。法定代表人：肖宪章，公司经理。被告：赵怀林，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告赵怀林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执异22号案外人：董某、崔某等16人（16人身份信息附后）。申请执行人：隋某，男，1954年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：郭某，女，1967年9月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦宝吉天塔货场，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区新华农场九队51幢157号。法定代表人：郭某，该货场经理。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦金玉仓储有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭尚志路东1幢1号。法定代表人：郭某，该公司经理。在本院执行申请执行人隋某与被执行人郭某、黑龙江省宝泉岭农垦宝吉天塔货场（以下简称宝吉货场）、黑龙江省宝泉岭农垦金玉仓储有限公司（以下简称金玉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人董某、崔某等16人于2020年10月15日对本院执行拍卖郭某所有的位于黑龙江省宝泉岭农场二十四、二十六队的房屋、构筑物及机械设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董某、崔某等16人称，因郭某购买董某、崔某等16人的玉米，暂无资金偿还，经双方协商一致于2019年11月6日签订了协议书，郭某承诺2020年8月30日前还清全部玉米款，为保证欠款及时偿还，郭某自愿用其货场的所有资产抵押担保，包括土地使用权、设备、库房等所有资产、不动产以及郭某所有的位于宝泉岭二十四队房产2处进行抵押。如到期未偿还玉米款，以上所有资产归案外人所有。协议约定的还款到期后，郭某未偿还玉米款，根据协议约定，宝泉岭二十四队货场的所有资产均归案外人所有，案外人对上述资产拥有所有权，法院拍卖上述资产侵犯了案外人财产权益。案外人与郭某在签订协议当日即到垦区工商局宝泉岭分局对宝泉岭二十四队货场的烘干塔2个、输送机9个、清粮机1台作了动产抵押登记，根据相关法律规定案外人对上述抵押财产享有优先权，该优先权能够排除其他人对该资产的请求。综上，案外人请求法院裁定解除对宝泉岭二十四队房屋、构筑物及机械设备的执行拍卖。案外人提出执行异议，提供了其与郭某签订的协议书（复印件）、黑龙江省垦区工商行政管理局宝泉岭分局出具的动产抵押登记书（复印件），以此证明其异议请求成立。申请执行人隋某称，法院执行拍卖的财产是案外人与郭某抵押登记以外的财产，并没有执行拍卖案外人进行抵押登记的财产，因此，对案外人提出的执行异议不认可。被执行人郭某、宝吉货场、金玉公司未提供意见。本院查明，本院在执行申请执行人隋某与被执行人郭某宝吉货场、金玉公司民间借贷纠纷一案民事调解书〔（2019）黑8101民初1906号〕中，责令三被执行人履行调解书确定的义务，三被执行人未履行。本院于2019年12月27日依法作出（2019）黑8101执1555号执行裁定，查封郭某、宝吉货场、金玉公司货场及设备。2020年9月16日依法作出（2019）黑8101执1555号执行裁定，执行拍卖被执行人郭某所有的黑龙江省宝泉岭农场二十四、二十六队的房屋、构筑物及机械设备。在执行拍卖过程中，本院依法向相关抵押登记机关核查了被执行人郭某所有的财产中为其他债权人提供抵押登记信息。根据查明的事实，针对郭某未予抵押登记即其他债权人不享有抵押权的财产依法评估并裁定执行拍卖，对已为其他债权人提供抵押登记的财产未予执行拍卖。本院认为，案外人董某、崔某等16人提出执行异议理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”根据前述规定，对于其他人享有抵押权的被执行人财产，人民法院可以采取强制执行措施，抵押权人则可以通过对拍卖变卖的价款参与分配、主张优先受偿维护自己的合法权益，但不能排除强制执行。本案中，案外人董某、崔某等16人与被执行人郭某签订协议约定的抵押条款中只有部分财产进行了抵押登记，其只对该部分财产享有抵押权，其他部分虽然协议约定了抵押，但没有进行抵押登记，只是抵押合同成立，案外人只享有普通债权权利，并不享有抵押权。因此，对案涉本院依法裁定执行拍卖的财产，案外人未进行抵押登记，尚未享有抵押权。进一步讲，根据前述司法解释的规定，即使其他人享有抵押权的财产人民法院可以采取执行措施，至于其他人不享有抵押权的财产人民法院当然有权采取强制执行措施，即董某、崔某等16人以其与郭某约定郭某用所有财产用于抵押，无论是否进行抵押登记，并不具有阻却人民法院强制执行的效力。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。根据本条规定，我国法律禁止当事人订立流质契约。本案董某、崔某等16人与郭某协议中约定的如到期未偿还玉米款，所有资产归案外人所有，属于流质契约，违反该条法律禁止规定，本院不予认定。综上所述，案外人提供的证据不能证明对案涉郭某所有的黑龙江省宝泉岭农场二十四、二十六队的房屋、构筑物及机械设备，具有足以排除强制执行的实体权益，其请求法院解除对涉案财产执行拍卖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人董某、崔某等16人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘昌泽审判员  马常利审判员  高建龙二〇二〇年十月二十七日书记员  谢召菊案外人董某、崔某等16人身份信息董某，女，1971年4月13日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。崔某，男，1965年6月7日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。杨某，女，1968年4月4日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。张某，男，1966年11月21日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。孟某，女，1971年7月2日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。梁某，女，1966年7月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。刘某，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。彭某，男，1962年9月18日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。何某，男，1972年11月30日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。毛某，男，1965年11月12日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。唐某，男，1981年3月9日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。殷某，女，1968年4月2日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。牛某，男，1971年10月22日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。张某甲，男，1962年1月26日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。汤某，男，1968年8月15日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。孙某，男，1960年7月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初92号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人王海生，曾用名王龙，男，1982年3月8日出生于河北省张家口市崇礼区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，住。2016年9月28日，因犯交通肇事罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年7月18日因涉嫌犯非拘禁罪被张家口市万全区人民检察院批准逮捕，2019年9月17日被张家口市公安局万全分局执行逮捕，同日变更为取保候审，2020年6月22日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王海生犯非法拘禁罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员李晓虹出庭支持公诉，被告人王海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2018年6月7日下午17时左右，强某（已判刑）因与被害人孙某有债务纠纷，伙同被告人王海生、樊某（已判刑）将孙某从其位于张家口 2/6 市万全区旧堡乡旧堡村的家中带至张北县让其还钱，并让其打了一张26000元欠条，期间强某、樊某对孙某进行了殴打。后三人将孙某带至王海生居住的张北县，并由王海生看管，直到6月8日上午8时许。经鉴定，孙某的伤情构成轻微伤。 公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王海生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王海生对公诉机关的指控无异议，认罪认罚无辩解，未提供证据。 经审理查明，2018年6月7日下午17时左右，强某因与被害人孙某有债务纠纷，伙同被告人王海生、樊某将孙某从其位于张家口市万全区旧堡乡旧堡村的家中带至张北县让其还钱，并让其打了一张26000元欠条，期间强某、樊某对孙某进行了殴打。后三人将孙某带至王海生居住的张北县，并由王海生看管，直到6月8日上午8时许。经鉴定，孙某的伤情构成轻微伤。在本案审查起诉阶段，在值班律师的见证下，王海生知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑事建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人王海生因犯交通肇事罪于2015年9月21日被羁押，次日被取保候审；于2016年9月28日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验 3/6 期限自2016年10月9日起至2018年10月8日止。 上述事实，被告人王海生在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述、认罪认罚具结书，被害人孙某的陈述、谅解书，证人强某、樊某、王某、韩某、张某、叶某的证言，强某、樊某、孙某、叶某的辨认笔录，北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初694号刑判决书，本院（2018）冀0708刑初77号刑事判决书，张家口市公安局明德北派出所的抓获经过，张家口市崇礼区公安局高家营派出所的户籍证明信，张家口市公安局万全分局的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海生伙同他人为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已经构成非法拘禁罪。张家口市万全区人民检察院对王海生的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，王海生起次要作用，系从犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚具结悔过，具有法定从轻、从宽处罚情节。王海生因犯交通肇事罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验其内犯非法拘禁罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如 4/6 下： 一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初694号刑判决书中的缓刑部分。 二、被告人王海生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；2016年犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30起至2022年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  郭 芳 人民陪审员  田雪娇 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王永琴 5/6 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 6/6 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和未成年的以处，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期同，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执526号之一被执行人：郭俊鹏，男，1980年2月18日出生，汉族，住公安县。关于被执行人郭俊鹏罚金一案，公安县人民法院作出（2019）鄂1022刑初389号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为5000元。本院于2020年8月14日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2020）鄂1022执526号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十月十二日书记员  郑祖宏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4447号原告：浙江源广合融资担保有限公司（原浙江源广合担保有限责任公司），住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。被告：李自然，男，1988年1月29日出生，汉族，住广东省梅县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告李自然为追偿权纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李自然向原告偿还代偿款45343元及自2019年7月26日起至付清之日止按月利率0.6%计算的违约金（暂计起诉之日止为3264元,共计48607元）；2.原告可就被告李自然所有的粤ＭＱ××××锋范牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告李自然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月28日，被告李自然与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“工商银行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，向该行借款63700元，分36期偿还，同时被告李自然以其所有的粤ＭＱ××××锋范牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保。同日，原告与工商银行签订《保证合同》一份，自愿为被告李自然的上述债务提供连带责任保证担保。同时，原告与被告签订了《汽车卡分期服务合同》一份，约定：由原告为被告李自然向中国银行申请的贷款63700元提供担保；被告李自然同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金。合同签订后，被告李自然与工商银行办理了相应的车辆抵押登记手续。后因被告李自然未按约还款，工商银行通知原告按约承担保证责任。截至2019年7月26日，原告共为被告李自然向工商银行代偿了本息合计46343元（其中本金43178元、利息3165元），被告李自然向工商银行的该笔贷款已付清，且工商银行已出具相应代偿证明表示对粤ＭＱ××××号车辆不再享有抵押权。原告同时自愿放弃代偿款1000元。上述代偿款被告李自然至今未予偿还。另查明，被告李自然向原告提供抵押的相应车辆，并未与原告办理抵押登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自然于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款45343元，并支付上述本金自2019年7月26日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、被告李自然如未按期偿还上述款项，原告可就被告李自然所有的粤ＭＱ××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（该优先权不得优于已经办理登记手续的抵押权且不得对抗善意第三人）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告李自然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十月十二日代书记员 杨桂英《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9880号 原告：何昌云，男，1993年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陈明会，女，1957年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告何昌云与被告陈明会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，原告何昌云向本院提出撤诉申请。 本院认为，何昌云申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何昌云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十月十四日 书记员  万 蓉
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执249号申请执行人黄某，男，1968年1月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人曹某，女，1961年7月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。申请执行人黄某依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1140号民事调解书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33万元，截止2020年10月14日已执行0元，未执行标的33万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇二〇年十月十四日书记员 黄利生
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1395号原告：石利文，男，现住包头市委托代理人：彭铁建，系内蒙古清林律师事务所律师。被告：李强，男，现住包头市。委托代理人：门锎敏，现住包头市。系李强之妻。原告石利文诉被告李强买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石利文及其委托代理人彭铁建、被告李强的委托代理人门锎敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月23日，原、被告双方签订《二手车买卖协议》，约定原告将自己名下车牌号为×××陕汽德龙半挂牵引车及车牌号为×××的挂车以175000元的价格出售给被告，口头约定过户费由原告承担，并从购车款中扣除。合同签订后，原告将车辆登记证书交给了被告，被告也陆续将购车款支付到位，但截至目前，被告始终拒绝办理过户手续。经原告多次催促未果，故诉至法院，请求判令被告配合办理车辆过户手续。被告辩称，被告并未拒绝配合办理过户手续，因当时办理过户需要被告暂住证，而办理暂住证需要等一段时间，原告遂撬走涉案车辆的车牌号，导致被告无法运营。经审理查明，2017年8月23日，原、被告双方签订《二手车买卖协议》，约定原告将自己名下车牌号为×××陕汽德龙半挂牵引车及车牌号为×××的挂车以175000元的价格出售给被告。原告将车辆及机动车登记证书交给了被告，被告也陆续将购车款支付到位，现原告以被告拒绝办理过户手续为由诉至法院，请求判令被告配合办理车辆过户手续。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方之间存在机动车买卖合同关系，该事实有《二手车买卖协议》为证，双方均无异议，且已履行完毕，故本院予以确认。原告主张将车辆所有权变更为被告所有，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决书生效后，在具备办理车辆所有权变更手续条件后十五日内，协助原告将车牌号为×××陕汽德龙半挂牵引车及车牌号为×××车辆所有权由原告石利文所有变更为被告李强所有。案件受理费100元，由被告李强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长 郝 威人民陪审员 李二平人民陪审员 王彩霞 二〇二〇年十月十五日书 记 员 王 敏附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2264号之一 申请执行人：洪福气，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴凌云，陈丽华，福建君州律师事务所律师。 被执行人：陈宝全，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：肖子通，男，1956年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽02民再19号民事判决书，于2020年4月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金3280000元及利息，保全费5000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费35603元。被执行人依法应承担本案执行费62162元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行；2020年6月11日向被执行人肖子通送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划陈宝全名下银行账户存款1787元、已扣划肖子通名下银行账户存款9122元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已向厦门禾丰房屋征迁服务有限公司、厦门万嘉成建设发展有限公司发出协助执行通知书要求冻结并扣划陈宝全在该公司的拆迁补偿等款项；已向厦门市天地开发建设有限公司、厦门市湖里区江村社区集体资产合作社第二小组、厦门市湖里区江村社区集体资产合作社发出协助执行通知书要求冻结并扣划肖子通在该公司（单位）的拆迁过渡等款项。 4、在执行过程中，本院于2020年4月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年10月12日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈敏伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6861号 原告：诸暨市凯源汽车修理厂，住所地诸暨市大唐街道凯翔大道30号。 经营者：赵可红，女，1964年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦19楼1楼西01、02、03。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，女，系公司员工。 原告诸暨市凯源汽车修理厂（以下至判决主文前简称凯源修理厂）与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序。审理中，被告人寿保险公司申请对车辆损失重新评估，本院依法委托有关评估机构进行评估。待评估机构出具评估报告书后，本院于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告凯源修理厂的委托诉讼代理人孙弋婷、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯源修理厂向本院提出诉讼请求：判令人寿保险公司赔偿凯源修理厂各项损失费用合计人民币79600元（车损险限额内，具体包括：汽车损失赔偿费98810元、评估费3950元、施救费800元），并支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，凯源修理厂变更诉请为：判令人寿保险公司赔偿凯源修理厂各项损失费用合计人民币79720元（汽车损失赔偿费74970元、评估费3950元、施救费800元）。事实和理由：2019年11月7日，浙ＤＧ××××号轿车所有人方林江在被告处投保了机动车综合商业保险（其中车损险79600元），保险期间自2019年11月22日0时起至2020年11月21日24时止。2019年12月7日20时42分，方林江驾驶浙ＤＧ××××号轿车，途径诸暨市大唐街道金科路与天元路路口地方，与杨雅芳驾驶浙ＤＴ××××号轿车发生碰撞，造成杨雅芳受伤和车辆损坏的道路交通事故。后诸暨市公安局交通警察大队出具第330681420190024670号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定方林江负主要责任，杨雅芳负次要责任。方林江所有的浙ＤＧ××××号轿车受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费3950元，评估公司出具了评估报告书，评估意见为:车辆损失价值98810元。另事故发生时产生车辆施救费800元。现浙ＤＧ××××号轿车所有人方林江己将全部的财产损失赔偿金请求权转让给了凯源修理厂，凯源修理厂通过提起诉讼的方式通知人寿保险公司，诉请人寿保险公司向凯源修理厂履行相应的保险理赔义务。 人寿保险公司答辩称：本案权利转让不符合法律规定，凯源修理厂主体不适格。凯源修理厂主张的车损是单方鉴定，变更后的74970元的价格过高，且未提供相应维修发票，评估费3950元属于间接费用，不在保险赔付范围，事故认定书方林江承担主要责任，交强险外承担70%的赔偿责任。 凯源修理厂围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、商业保险单复印件、评估报告、评估费发票、施救费发票、债权转让通知书、车主方林江身份证复印件等证据，人寿保险公司未提交证据，本院出示了诸暨广顺二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。人寿保险公司对凯源修理厂提交证据的真实性均无异议；对本院出示的证据，双方对真实性均无异议；本院经审查认为各证据间能互相印证，与本案具有关联性，足以证明案件的事实情况，故作为有效证据确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与凯源修理厂起诉的事实相一致。 另，本案在审理中，依人寿保险公司的申请，本院委托诸暨广顺二手车鉴定评估有限公司对浙ＤＧ××××号轿车损失进行重新评估。诸暨广顺二手车鉴定评估有限公司于2020年8月25日出具诸广顺鉴评2020第07-002号评估报告书，评定浙ＤＧ××××号车辆因2017年12月7日交通事故所致车辆损失为74970元，人寿保险公司支出评估费6000元。 本院认为，本案投保人方林江与人寿保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规强制性规定，本院依法确认有效。方林江作为被保险人,在保险事故发生后,有权将保险索赔权益全部或者部分转让给第三人,且根据相关法律规定,该转让行为只需通知债务人即可,并不以债务人同意为生效要件。现凯源修理厂以诉讼方式将上述转让事宜告知人寿保险公司，故该保险权益转让行为有效,凯源修理厂依法取得诉权,具有诉讼主体资格。人寿保险公司关于凯源修理厂主体不适格的抗辩意见,本院不予采纳。人寿保险公司辩称重新评估的车辆损失金额过高，因重新评估的评估机构具有相应的资质，程序合法，人寿保险公司虽有异议，但未提供相应的反驳证据，故本院对评估报告的证明力予以确认，据此，本院认定浙ＤＧ××××号车辆损失金额为74970元。评估费系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应属保险赔偿范围，但因重新评估与凯源修理厂委托评估的车辆损失价值有一定差距，故二次评估费用本院酌情确定，凯源修理厂自行委托评估费用3950元，由凯源修理厂承担950元，由人寿保险公司承担3000元；重新委托评估费用6000元，由凯源修理厂承担1440元，由人寿保险公司承担4560元。综上，本院核定被保险车辆浙ＤＧ××××号车辆在事故造成的合理经济损失为：车辆实际损失74970元、评估费3000元、施救费800元，合计人民币78770元。因该款项均在保险合同的赔偿范围和限额之内，故应由人寿保险公司在保险范围内进行赔偿。至于是否实际修理以及相应的修理费用不影响评估确定的车辆损失，故对人寿保险公司要求提供车辆维修发票的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付诸暨市凯源汽车修理厂保险赔偿金78770元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回诸暨市凯源汽车修理厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取计895元，由诸暨市凯源汽修理厂负担195元,由中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担700元，重新评估费6000元（中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司预缴），由诸暨市凯源汽车修理厂负担1440元，中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担4560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 荣文华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 金仕杰 书 记 员 马媛钐 ?
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3236号之三被执行人：何志伟。关于被执行人何志伟犯职务侵占罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初321号刑事判决书，已发生法律效力，刑事判决书主文为：“一、被告人何志伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2024年10月10日止。没收财产自判决确定第二日起十日内执行）。二、责令被告人何志伟退赔未追缴的赃款人民币，发还上海全毅快递有限公司苏州分公司。三、公安机关扣押的“中国工商银行股份有限公司苏州虎丘分理处业务专用章”字样印章一枚予以没收。”因被执行人何志伟未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的元。本案执行过程如下：1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月15日、2020年2月11日、8月20日、9月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询，除扣划了已冻结的被执行人名下银行账户存款元外，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、2019年11月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年11月5日，本院通过法院执行平台查询到被执行人名下有坐落于不动产一处，并委托安徽省岳西县人民法院对其名下不动产进行查封。该不动产系被执行人何志伟与其前妻朱玉翠（2018年3月15日岳西县人民法院判决离婚）共同共有。本院在2020年3月9日作出拍卖上述不动产的裁定，并委托苏州永联行土地房地产评估有限公司对不动产进行价格评估，评估价格为万元。后本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即万元（评估价格七折后取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年7月17日由竞买人朱玉翠（系该不动产的共有人）以80万元人民币竞得上述不动产，并交付了购房款524000元。另查明，该不动产上尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行贷款本息314391.10元，何志伟应得拍卖房款价值为元，扣除不动产过户费用元，评估费用元，2018年4月—2020年5月由朱玉翠归还（离婚后应为何志伟偿还）的银行贷款元，剩余元应发还被害单位上海全毅快递有限公司苏州分公司。5、本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人名下有汽车一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，本院已采取查封措施，查封期限至2021年11月24日。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。7、截止2020年10月14日，本院通过法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到何志伟有作为申请执行人及被执行人其他未了结案件。本案申请执行标的元，实际执行到位元，尚未执行到位元。上述事实有银行查询回单、房产查询回单等予以佐证。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下不动产已处置完毕，但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初321号刑事判决书未履行部分的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十月十四日书记员  邢 嘉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4380号原告宋宏宝，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人黄小菊、黄浩，河南真水律师事务所律师，代理权限一般代理。被告潘一，男，汉族，1969年1月22日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人刘晓光，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋宏宝诉被告潘一不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏宝及其委托代理人黄浩，被告委托代理人刘晓光到庭参加诉讼，本案已经审理终结。原告诉称，2014年3月1日，案外人王有雷、李银经被告介绍案外人王清玉处借款，原告应约为合同担保人之一。后因借款人王有雷等人无力偿还，被告便以替王清玉要账为由要求原告承担还款责任，原告迫于无奈，因履行担保义务需要，于2016年12月18日将4万元现金交给被告用于偿还上述王有雷拖欠王清玉的债务。此后，王清玉以上述借款合同为据将原告诉至法院，要求原告足额承担担保还款责任。原告方才得知之前交给被告的4万元还款，被告自始至终未曾交给债权人王清玉。现王清玉索要借款一案已审理并执行完毕，原告作为担保人已经足额履行了全部还款义务。后原告向其索要无力收取的欠款，被告却推三阻四不予退还，迫于无奈，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判令所请。原告举证如下：一、收条、电话录音。证明原告支付给被告4万元，以抵消王有、雷李银向王清玉借款的担保责任。二、借款担保合同、宛城区法院（2017）豫1302民初1816号民事判决书、南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5606号民事判决书、（2018）豫1302执214号执行裁定书收条两份。证明原告因王清玉起诉，偿还了全部债务。三、2017年9月5日潘一的询问笔录，证明被告未将4万元交给王清玉。以上证据综合证明，被告假借受王清玉委托要账之命，虚构事实不当得利4万元。被告辩称：1、认可潘一收到宋宏宝4万元。2、潘一收到的该4万元与原告方提交的（2017）豫1302民初1816号民事判决书中审理的15万元债权无关。3、请求驳回原告诉讼请求，起诉依据与事实不符，与法无据。被告并未向我院提交证据。被告对原告所举证据质证意见如下：对第一组证据的收条真实性无异议，收条能证明承担了4万元的担保责任，但是不能证明抵消了全部担保责任。对第二组证据真实性无异议，证明方向有异议，两组证据综合来看，恰恰证明了该4万元是几个当事人之间包括王清玉、宋宏宝等人之间另有债务的事实。对于录音，该录音主体是宋宏宝担保的王有雷欠王清玉的钱，录音中潘一也说将4万元给王清玉了，证明该4万元最终是由王清玉获得，作为欠款的一部分还款。对第三组证据，不认可该证据能够证明潘一是否将钱交付王清玉，该4万元与本案无关，（2017）豫1302民初1816号民事判决书是2017年8月21日做出，该询问笔录日期未2017年9月1日，程序上是否具有瑕疵。原告提交的证据真实性被告均无异议，对其真实性本院亦予以认可。综合在本院认为部分予以评判。依据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2014年3月1日，王有雷、李银夫妇需用钱，经被告潘一介绍向王清玉借款35万元，由本案原告宋宏宝及李大年作为担保人。2016年12月17日，原告宋宏宝作为担保人承担了4万元的还款责任，并把该4万元交给了被告潘一。被告潘一向原告宋宏宝出具收条一份“收条今收到宋宏宝四万元（40000元），以后再不追究宋宏宝、李大年同王雷债务。潘一2016年12月17号”。被告潘一收到该四后万元后，并未转交给出借人王清玉。2015年5月19日，借款人王有雷偿还王清玉借款20万元。2017年出借人王清玉作为原告，将担保人宋宏宝、李大年起诉至我院，要求宋宏宝、李大年还款15万元及利息。我院作出（2017）豫1302民初1816号民事判决书，判令宋宏宝、李大年偿还王清玉15万元本金及利息（利息按照月息1.5%从2014年3月1日起至2015年5月19日按照本金35万元计算，自2015年5月20日至本金150000元还清之日止按照本金150000元计算）。后宋宏宝上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院做出（2017）豫13民终5606号民事判决书，判令驳回起诉，维持原判。2018年王清玉到我院申请强制执行，宋宏宝履行了判决，偿还本金15万元及利息75000元，宛城区法院出具（2018）豫1302执214号民事裁定书裁定终结（2017）豫1302民初1816号民事判决书的执行。本院认为：本案的争议焦点为被告潘一2016年12月17日收到原告宋宏宝的四万元，是否系原告宋宏宝作为担保人用于偿还债权人王清玉借款的。根据原告提供的收条内容及原、被告通话记录内容可以清晰证明被告潘一2016年12月17日收取原告的4万元用途系原告作为担保人用来偿还债权人王清玉的借款。另原告也举证证明，2017年王清玉通过起诉宋宏宝、李大年已经实现了自己的债权。综上，被告潘一收取宋宏宝4万元并未交给债权人王清玉，也未返还给原告，被告潘一该行为已构成不当得利，应当予以返还。被告辩称，收取宋宏宝的4万元属于宋宏宝偿还他与宋宏宝之间的其他债权，但并未举证予以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下：被告潘一于本判决生效之日起十日内返还原告40000元。案件受理费减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十月十日书记员  胡东阳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3046号原告:南乐县兴隆煤炭有限公司，住所地河南省南乐县梁村乡政府院内6号，统一信用代码:9141092333715555OX。法定代表人:潘志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告:诚泰财产保险股份有限公司上街支公司，地址:河南省郑州市上街区中心路55号院33栋4层1单元421号，统一信用代码:91410106MA44Q8R62J。负责人:闫盼生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，汉族，1989年5月15日出生，系该公司员工。原告南乐县兴隆煤炭有限公司（以下简称兴隆公司）与被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称诚泰财险上街公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永轩、被告委托诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告因交通事故造成的各项损失149380元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月12日5时00分,原告的司机任敬宽驾驶车牌号为豫Ｊ×××××、豫JM236挂的重型半挂货车,沿朔城区境内省道206线由南往北行驶至事发地点,因操作不当，致使车辆驶出路外,车辆发生侧翻后碰撞道路广告牌及树木,造成广告牌、树木、豫Ｊ×××××、豫JM236挂的重型半挂货车受损的交通事故。此事故经山西省朔州市公安局交通警察支队二大队做出事故责任认定任敬宽负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆受损严重,现经有关部门评估损失较大。因原告的车辆在被告处参加有车损险,且事故发生在保险期间,时至今日原告的损失仍未得到赔付。被告诚泰财险上街公司辩称，事故车辆在被告公司投保车损险，豫Ｊ×××××车车损限额为237952元，豫JM236挂车损限额为59220元，在没有保险条款免责情形下，被告公司同意在保险责任限额内承担原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告公司不负责承担。经审理查明，豫Ｊ×××××/豫JM236挂的重型货车登记在原告兴隆公司名下。2020年6月12日5时00分，原告司机任敬宽驾驶豫Ｊ×××××/豫JM236挂的重型半挂货车,沿朔城区境内省道206线由南往北行驶至事发地点,因操作不当，致使车辆驶出路外,车辆发生侧翻后碰撞道路广告牌及树木,造成广告牌、树木、豫Ｊ×××××、豫JM236挂的重型半挂货车受损的交通事故。朔州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定任敬宽负事故的全部责任。原告因事故赔偿朔州市兴路安市政设施维护有限公司财产损失费用3540元，支付车辆施救费、拖运费140000元、6000元。经本院委托，河南博恒评估有限公司作出豫Ｊ×××××/豫JM236挂车辆损失评估意见书，结论为豫Ｊ×××××/豫JM236挂车辆损失在2020年6月12日的损失价值为125840元。豫Ｊ×××××/豫JM236挂重型半挂货车在被告诚泰财险上街公司投保有机动车损失保险（责任限额为237952元），机动车第三者责任保险（责任限额为1000000元），保险期间为2020年5月19日至2020年5月19日。上述事实有原告提交的营业执照、法人证明、身份证复印件、事故认定书、行驶证、驾驶证、资格证、营运证、保单、施救费发票、拖运费发票、物品赔偿发票、评估报告以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告兴隆公司与被告诚泰财险上街公司之间的保险合同，系双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按约享有权利、承担义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致车辆损坏以及第三者损失，属于双方约定的机动车损失保险、第三者责任保险的赔偿范围，被告诚泰财险上街公司应依据保险合同约定承担相应的赔付责任。原告兴隆公司提交证据，相互印证，可以证明因事故所产生的施救费、拖运费、车辆损失费用以及造成的第三者财产损失的事实。被告诚泰财险上街公司虽主张施救费拖运费以及车辆评估损失数额过高，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司在本判决生效后十日内赔付原告南乐县兴隆煤炭有限公司各项损失共计149380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，已减半收取，由被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十月十三日法官助理任珊书记员郭晶晶