安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3586号 原告：桐城市银桥融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口,统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔佳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽省桐城市嬉子湖生态旅游有限责任公司，住所地安徽省桐城市嬉子湖镇双店村，统一社会信用代码9134088166141928X3。 法定代表人：吴敏，该公司经理。 被告：桐城市嬉子湖生态园林有限责任公司，住所地安徽省桐城市嬉子湖镇朱桥村，统一社会信用代码91340881790141309K。 法定代表人：齐春友，该公司经理。 被告：安徽嬉子湖水产养殖股份有限公司，住所地安徽省桐城市鸿庆楼西区1楼，统一社会信用代码91340800790108736D。 法定代表人：徐武平，该公司经理。 被告：桐城市鸿庆楼实业有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路91号，统一社会信用代码91340881737324608U。 法定代表人：吴敏，该公司经理。 被告：吴敏，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处文昌居委会南塘组,公民身份号码340821198209163514。 被告：禹春玲，女，1984年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区科教创业园区八角新村8组,公民身份号码510703198403061320。 被告：禹世义，男，1957年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区科教创业园区八角新村8组,公民身份号码510702195708041611。 被告：李祥，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处石河村孙冲组3号,公民身份号码340821197811213532。 被告：严祥明，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处西苑新村8幢东单元401室,公民身份号码342822196403241933。 被告：齐春友，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处龙眠西路21-5号,公民身份号码342822196808084219。 被告：齐小祥，女，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处龙眠西路21-5号,公民身份号码342822196705034024。 被告：吴明海，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处文昌居委会南塘组,公民身份号码342822196211034219。 被告：李文青，男，1964年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处大园巷24号,公民身份号码34282219640522001X。 被告：吴双，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处文昌居委会南塘组,公民身份号码340881198904177017。 被告：吴三七，男，1955年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处文昌居委会南塘组,公民身份号码342822195507054214。 被告：徐武平，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市碧峰街道办事处西大街房管会宿舍楼,公民身份号码342822197210220073。 被告：余春莲，女，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处西大街房管会宿舍楼,公民身份号码342822197203240025。 上列十七被告共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 上列十七被告共同委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 原告桐城市银桥融资担保有限公司（以下简称“银桥公司”）与被告安徽省桐城市嬉子湖生态旅游有限责任公司（以下简称“嬉子湖旅游公司”）、桐城市嬉子湖生态园林有限责任公司（以下简称“嬉子湖园林公司”）、安徽嬉子湖水产养殖股份有限公司（以下简称“嬉子湖水产公司”）、桐城市鸿庆楼实业有限公司（以下简称“鸿庆楼公司”）、吴敏、禹春玲、禹世义、李祥、严祥明、齐春友、齐小祥、吴明海、李文青、吴双、吴三七、徐武平、余春莲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银桥公司委托诉讼代理人崔佳、吴霞珍，被告嬉子旅游公司、嬉子湖园林公司、嬉子湖水产公司、鸿庆楼公司、吴敏、禹春玲、禹世义、李祥、严祥明、齐春友、齐小祥、吴明海、李文青、吴双、吴三七、徐武平、余春莲共同委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银桥公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告嬉子湖旅游公司向原告清偿下列款项:(一)偿还代偿的借款本息6564216.27元;(二)支付律师代理费10000元;以上小计6574216.27元。(三)支付自2019年7月14日起至代偿之日止的逾期担保费(以未清偿200万元借款本金为基数按日费率0.01%计算);支付自2020年1月18日起至代偿之日止的逾期担保费(以未清偿606.8万元借款本金为基数按日费率0.01%计算);(四)判令被告嬉子湖旅游公司按月利率2%标准支付自代偿次日起至代偿款项实际清偿之日止的代偿资金占用费、违约金（分别以172417.85元为基数自2019年6月26日起计算至2019年10月31日;以14139.85元为基数自2019年11月1日起计算至实际清偿之日;以95756.42元为基数自2019年12月31日起计算至实际清偿之日;以6454320元为基数自2020年7月18日起计算至实际清偿之日)。二、判令被告嬉子湖园林公司、嬉子湖水产公司、鸿庆楼公司、吴敏、禹春玲、禹世义、李祥、严祥明、齐春友、齐小祥、吴明海、李文青、吴双、吴三七、徐武平、余春莲对本案的全部债务承担连带清偿责任。三、判令原告对被告吴敏提供抵押的位于桐城市海峰路阳光花园218.27m房产、133.72m住宅出让土地【桐房权证2005字第0313014075号、桐国用(05)第3054号】折价或者拍卖、变卖所得的价款,享有优先受偿权。四、判令原告对被告嬉子湖水产公司提供抵押的533.33公顷淡水水域、滩涂养殖权【养殖证编号:皖桐城市府(淡)养证【2013】第00009号】折价或者拍卖、变卖所得的价款,享有优先受偿权。五、本案的诉讼费用以及原告实现债权的全部费用由各被告共同负担。 事实和理由:2017年1月17日,被告吴敏与原告签订了2017年最高抵押字第(017)-1号《最高额抵押反担保合同》,自愿以其名下位于桐城市海峰路阳光花园218.27m房产、133.72m住宅出让土地(桐房权证2005字第0313014075号、桐国用(05)第3054号)为被告嬉子湖旅游公司自2017年1月17日至2022年1月17日期间办理的本金最高限额800万元的各类融资业务发生的债务向原告提供最高额抵押反担保,该抵押办理了抵押登记。2017年7月13日,被告嬉子湖旅游公司委托原告为其向安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行(以下简称贷款人)申请贷款200万元提供担保,原告审查了其提供的反担保措施后与嬉子湖旅游公司签订了2017年委托字第(147)号《委托保证合同》,约定原告为其借款提供连带责任担保,如嬉子湖旅游公司违约导致原告代偿,原告即向嬉子湖旅游公司行使追偿权,追偿范围详见《委托保证合同》第三条。同日,嬉子湖旅游公司与贷款人签订了金神支行流借字第2333071220172727号《金神支行流动资金借款合同》后,原告与贷款人签订了340825233120171202727号《保证合同》,合同约定原告承担未清偿贷款本息80%的保证责任。被告嬉子湖水产公司、鸿庆楼公司、嬉子湖园林公司、吴敏、禹春玲、禹世义、李祥、严祥明、齐春友、齐小祥、吴明海、李文青、吴双、吴三七、徐武平、余春莲自愿为嬉子湖旅游公司向原告提供连带责任保证反担保,并与原告签订了2017年保字第(147)号《保证反担保合同》。被告嬉子湖水产公司以其拥有的533.33公顷淡水水域、滩涂养殖权【养殖证编号:皖桐城市府(淡)养证（2013)第00009号】向原告提供抵押反担保,与原告签订了2017年抵押字第(147)号《抵押反担保合同》,办理了抵押登记。以上合同签订后,被告嬉子湖旅游公司依约获得了200万元借款,借款期限自2017年7月13日起至2018年7月13日止。贷款到期后由于嬉子湖公司资金周转困难申请贷款展期壹年,经各方协商一致对该笔贷款展期,展期期限至2019年7月13日。贷款展期后,债务人未按时支付贷款本息,导致原告依据《保证合同》约定分别于2019年6月25日代偿借款利息42522.19元,于2020年7月17日代偿借款本金1599920元。原告代偿后又向各被告督促追讨,各被告仍未履行还款义务。2018年1月17日,被告嬉子湖旅游公司委托原告为其向安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行(以下简称贷款人)申请贷款637万元提供担保,原告审查了其提供的反担保措施后与嬉子湖旅游公司签订了2018年委托字第(002)号《委托保证合同》,约定原告为其借款提供连带责任担保,如嬉子湖旅游公司违约导致原告代偿,原告即向嬉子湖旅游公司行使追偿权,追偿范围详见《委托保证合同》第三条。同日,嬉子湖旅游公司与贷款人签订了金神支行流借字第2349661220180019号《金神支行流动资金借款合同》后,原告与贷款人签订了340825233120181200019号《保证合同》,合同约定原告承担未清偿贷款本息80%的保证责任。被告嬉子湖水产公司、鸿庆楼公司、嬉子湖园林公司、吴敏、禹春玲、禹世义、李祥、严祥明、齐春友、齐小祥、吴明海、李文青、吴双、吴三七、徐武平、余春莲自愿为嬉子湖旅游公司向原告提供连带责任保证反担保,并与原告签订了2018年保字第(002)号《保证反担保合同》。2017年1月17日,被告嬉子湖水产公司与原告签订了2017年最高抵押字第(017)-2号《最高额抵押反担保合同》,自愿以其拥有的533.33公顷淡水水域、滩涂养殖权【养殖证编号:皖桐城市府(淡)养证（2013）第00009号】为被告嬉子湖旅游公司债务向原告提供最高额抵押反担保,并办理了抵押登记。以上合同签订后,被告嬉子湖旅游公司依约获得了637万元借款,借款期限自2018年1月17日起至2019年1月17日止。截至2019年1月17日,被告嬉子湖旅游公司共计偿还贷款本金302000元,剩余贷款本金6068000元展期壹年,展期期限至2020年1月17日止。贷款展期后债务人未按时支付贷款本息,导致原告依据《保证合同》约定分别于2019年6月25日代偿借款利息129895.66元,于2019年12月30日代偿借款利息95756.42元,于2020年7月17日代偿借款本金4854400.00元,合计5080052.08元。原告代偿后向各被告督促追讨,各被告仍未履行还款义务。截至2020年8月3日,各被告尚欠原告代偿款6564216.27元。为维护自身合法权益,原告具呈此状,请求依法支持原告的全部诉讼请求。 嬉子旅游公司、嬉子湖园林公司、嬉子湖水产公司、鸿庆楼公司、吴敏、禹春玲、禹世义、李祥、严祥明、齐春友、齐小祥、吴明海、李文青、吴双、吴三七、徐武平、余春莲共同辩称，1、原告主张的代偿本金及利息应当以实际代偿的汇款凭证为准；2、原告主张的逾期担保费不属于代偿范围，不应予以支持；3、原告主张的资金占用费及违约金应以代偿本金为计算依据，代偿利息不应重复计算，且上述费用按月利率2%标准计算超过法律规定的上限标准，应按2020年8月20日最新公布的规定执行，即利率上限标准不超过贷款市场报价利率的四倍；4、两份委托保证展期协议书未明确约定保证期限及保证方式，应视为约定不明，各反担保人仅承担一般保证责任，现一般保证责任期间（六个月）已过，各反担保人不再承担保证责任。反担保人禹春玲、余春莲未在2019年1月17日的委托保证展期协议书上签名，故其二人不再对6068000元的展期债务承担反担保责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的部分，综合本案举证、质证及诉辩意见，本院归纳争议焦点为：一、原告主张的逾期担保费是否有合同及法律依据；二、各反担保人是否需要承担保证责任；三、原告主张的利息是否适用新规定中关于利率上限标准。关于焦点一，当事人在《委托保证合同》、《保证反担保合同》中均对逾期担保费均进行了约定，该约定不违反法律强制性规定，对合同当事人均具有约束力，故原告关于逾期担保费的请求有合同和法律依据；关于焦点二，保证反担保合同约定反担保人的保证期限为“自本合同签订之日起至甲方代债务人向贷款人清偿主合同项下的债务之次日起两年”，原告自2019年6月25日至2020年7月17日共计代被告嬉子湖旅游公司向农商行金神支行代偿6564216.27元，各反担保人应按合同约定承担保证责任；关于焦点三，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，自2020年8月20日起将民间借贷利率司法保护上限由原来的24%/年调整为不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，该规定适用于实施后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，本案的受理时间为2020年8月12日，故不适用该规定，仍应适用原利率24%/年的上限规定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告银桥公司与相应被告签订的委托保证合同、保证合同、保证反担保合同、抵押反担保合同、贷款展期合同、委托保证展期合同等，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格按约定履行义务。被告嬉子湖旅游公司未能按约定偿还银行贷款本息，导致原告向安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行代偿了借款本息6564216.27元，原告由此依法取得追偿权。现原告要求被告嬉子湖旅游公司给付其代偿款及代偿资金占用费、违约金、逾期担保费、律师代理费，要求其他被告对上述债务承担连带清偿责任，要求对被告吴敏提供的房产、被告嬉子湖水产公司提供抵押的水域、滩涂养殖权（详见抵押物清单）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。鉴于根据委托保证合同约定，原告代偿的资金占用费、违约金等各项费用的费率相加已明显超出年利率24%的最高标准，原告主动按月利率2%标准主张权利符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，判决如下： 一、被告安徽省桐城市嬉子湖生态旅游有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告桐城市银桥融资担保有限公司代偿的借款本金6564216.27元，并分别以172417.85元为基数自2019年6月26日起计算至2019年10月31日，以14139.85元为基数自2019年11月1日起、以95756.42元为基数自2019年12月31日起、以6454320元为基数自2020年7月18日起，按年利率24%标准支付代偿资金占用费、违约金至本判决确定的履行期限届满之日止； 二、被告安徽省桐城市嬉子湖生态旅游有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告桐城市银桥融资担保有限公司逾期担保费184437.60元（按0.01%/日标准，以2000000元为基数自2017年7月14日计算至2020年7月17日、以6068000元为基数自2020年1月18日计算至2020年7月17日）； 三、被告安徽省桐城市嬉子湖生态旅游有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告桐城市银桥融资担保有限公司律师费10000元； 四、被告桐城市嬉子湖生态园林有限责任公司、安徽嬉子湖水产养殖股份有限公司、桐城市鸿庆楼实业有限公司、吴敏、禹春玲、禹世义、李祥、严祥明、齐春友、齐小祥、吴明海、李文青、吴双、吴三七、徐武平、余春莲对上述债务承担连带清偿责任；前述被告承担保证责任后，有权向债务人安徽省桐城市嬉子湖生态旅游有限责任公司追偿； 五、原告桐城市银桥融资担保有限公司对被告吴敏提供抵押的位于桐城市海峰路阳光花园218.27m房产、133.72m住宅出让土地（桐房权证2005字第0313014075号、桐国用(05)第3054号）折价或者拍卖、变卖所得的价款,享有优先受偿权； 六、原告桐城市银桥融资担保有限公司对被告安徽嬉子湖水产养殖股份有限公司提供抵押的533.33公顷淡水水域、滩涂养殖权【养殖证编号:皖桐城市府(淡)养证（2013）第00009号】折价或者拍卖、变卖所得的价款,享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59110元，减半收取计29555元，由被告安徽省桐城市嬉子湖生态旅游有限责任公司、桐城市嬉子湖生态园林有限责任公司、安徽嬉子湖水产养殖股份有限公司、桐城市鸿庆楼实业有限公司、吴敏、禹春玲、禹世义、李祥、严祥明、齐春友、齐小祥、吴明海、李文青、吴双、吴三七、徐武平、余春莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年十月九日 书记员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。