黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终817号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街77号。负责人：高学荣，总经理。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贺福才，男，1948年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：贺永杰（系贺福才女儿），女，1972年7月30日出生，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。一审被告：梁振广，男，1989年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合财险公司）因与被上诉人贺福才、一审被告梁振广机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。联合财险公司上诉请求：撤销（2020）黑0382民初425号民事判决第一项，并依法改判。事实和理由：一审法院判决联合财险公司赔偿贺福才妻子孙桂珍护理费9900元于法无据，应该予以纠正。孙桂珍的护理费与交通事故的发生没有直接的因果关系，贺福才年事已高，无独立抚养妻子的能力，假设没有发生交通事故，贺福才也是没有能力照顾。联合财险公司对贺福才在一审中提供的孙桂珍的护理费与贺福才自身的护理费发票是同一家单位有异议。且一审判决贺福才每日300元的护理费过高。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。贺福才未向本院提交书面答辩意见。梁振广未向本院提交书面陈述意见。贺福才向一审法院起诉请求：1.要求联合财险公司在第三者责任险范围内给付医疗费10000元，误工费190元/天ｘ180天=34200元，交通费300元，伤残赔偿金30945元/年ｘ10年ｘ10%=30945元，护理费300元/天ｘ92天=27600元，被抚养人生活费22165元/年ｘ11年ｘ10%=24381.50元，车辆损失费1060元，合计128586.5元（超出部分梁振广按责任承担）；2.要求梁振广给付医疗费22165.74元，伙食补助费100元/天ｘ92天=9200元，营养费50元／天×60天＝3000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2710元，轮椅费450元，复印费73.50元，照顾被抚养人孙桂珍费用9900元，合计52499.24元×70%=36749.40元；3.要求梁振广承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一审法院认定事实：2019年10月7日7时左右，梁振广驾驶黑Ｇ×××××号东风牌轻型普通货车在密山检察院门前由北向南向左转弯时，与贺福才驾驶的由南向北直行的两轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、贺福才受伤的交通事故。贺福才于事故发生后入密山市人民医院住院治疗92天。经诊断伤情为：左小腿软组织挫裂伤、右胫骨平台骨折、右锁骨远端骨折、多发软组织擦裂伤、双小腿慢性皮肤溃疡等。密山市公安局交通警察大队于2019年10月9日出具了《道路交通事故认定书》，认定梁振广负事故的主要责任,贺福才负事故的次要责任。因双方协商赔偿未果，故贺福才诉讼至法院。审理中，贺福才为确定赔偿数额，提出司法鉴定申请，依法委托鸡东县人民医院司法鉴定所对贺福才的伤情进行司法鉴定。鸡东县人民医院司法鉴定所于2020年7月8日作出鸡东〔2020〕临司鉴字60号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“贺福才右胫骨平台骨折构成十级伤残；医疗终结时间为6个月；营养期为60天；护理期为90天，伤后1-90天，每天需护理人员1人；医疗终结期后无需治疗。”贺福才与孙桂珍系夫妻关系。贺福才要求赔偿被抚养人孙桂珍生活费24381.50元，联合财险公司、梁振广提出异议，称被抚养人系未成年人或者既丧失劳动能力又无生活来源情况下，才能主张生活费，故不同意给付。因贺福才年事较高，无独立抚养妻子孙桂珍的能力，对贺福才该项诉讼主张，不予支持。贺福才要求联合财产保险公司赔偿误工费，联合财产保险公司提出异议，称贺福才已经超过法定退休年龄，不同意给付。因贺福才发生交通事故时年龄为71周岁，超过了法定退休年龄，故对贺福才该项诉讼主张，不予支持。贺福才要求赔偿因其受伤住院无法照顾妻子孙桂珍，而雇佣家政公司人员护理妻子孙桂珍而产生的护理费9900元，因孙桂珍年事较高，且双目失明，生活无法自理，需要日常护理，故对该项诉讼主张，予以支持。贺福才要求赔偿医疗费损失，符合法律规定，予以支持。贺福才要求赔偿其车辆损失费1060元，并提供了正规票据，符合法律规定，予以支持。贺福才要求赔偿交通费300元，因其未能提供正规票据，故酌情保护200元。贺福才要求赔偿购买轮椅费用450元及复印费73.50元，因其未能提供正规票据，故对其该项诉讼主张，不予支持。贺福才要求赔偿精神抚慰金5000元，因该起交通事故造成贺福才受伤，给其带来了一定的精神损害，故酌情保护2000元。梁振广要求贺福才赔偿车辆损失费3595元，并提供了正规票据，符合法律规定，予以支持。另查明，梁振广已交纳医疗费1580元。经审核，贺福才合理经济损失为：医疗费32223.74元，住院伙食补助费9200元（100元／天×92天），营养费3000元（50元／天×60天），伤残赔偿金27850.50元（30945元／年×9年×10%），护理费36900元（27000元+9900元），精神抚慰金2000元，车辆损失费1060元，交通费200元，以上合计112434.24元。梁振广车辆损失费为3395元。一审法院审理认为，公民的身体权应受法律保护。梁振广驾驶黑Ｇ×××××号东风牌轻型普通货车与贺福才驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，贺福才受伤的交通事故。梁振广、贺福才在事故中均有责任。因梁振广驾驶的黑Ｇ×××××号东风牌轻型普通货车在联合财险公司承保了交强险，应由联合财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由梁振广、贺福才分别按照事故责任比例承担70%、30%赔偿责任。故贺福才要求赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失的诉讼请求，在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告贺福才医疗费、伤残赔偿金、护理费、车辆损失费、精神抚慰金等各项损失合计77810.50元；二、被告梁振广赔偿原告贺福才医疗费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计21618.12元（已核减梁振广车辆损失费3395元及所交纳医疗费1580元）。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，对因交通事故受伤后，应得到赔偿的相应费用有明确的规定，贺福才受伤后，应得到的赔偿项目包括：医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费，不包括被扶养人护理费。贺福才的妻子孙桂珍虽然患有一级视力残疾，但残疾证上明确载明孙桂珍的监护人是贺永杰，不是本案被上诉人贺福才。因此，一审判决联合财险公司给付贺福才妻子孙桂珍的护理费9900元于法无据，应予纠正。关于上诉人联合财险公司提出一审法院判决每日300元护理费过高的问题，因联合财险公司未交纳该部分的上诉费用，因此对此项请求，本院不予调整。综上所述，联合财险公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初425号民事判决第二项；二、变更黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初425号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿贺福才医疗费10000.00元、护理费27000.00元、伤残赔偿金27850.50（30945元／年×9年×10%）、精神抚慰金2000.00元、车辆损失费1060.00元，以上合计67910.50元。一审案件受理费3607元，减半收取计1803元，由贺福才负担541元，由梁振广负担1262元；二审案件受理费50元（上诉人已交纳），由被上诉人贺福才负担。本判决为终审判决。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二〇年十月二十二日书记员  谭宇亭附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。