福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1948号 原告：王文芳，男，1968年3月19日生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告:夏家雄，男，1975年9月24日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告:王裕红，女，1992年6月30日生，汉族，居民，住福建省武平县。 第三人:王存发，男，1968年7月25日生，汉族，居民，住福建省武平县。 第三人:陈秋英，女，1968年8月24日生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告王文芳与被告夏家雄、王裕红、第三人王存发、陈秋英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文芳的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告夏家雄、王裕红经本院传票传唤、第三人王存发、陈秋英经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏家雄、王裕红分别支付给原告为第三人所担保的代偿款74870.93元及该款自2020年7月3日至款清时止按年利率6%计算的利息。(其中借款本息218003.79元、律师费1500元、诉讼费2900元、执行费2209元，以上各项合计224612.79元，夏家雄、王裕红各承担三分之一为74870.93元。)事实和理由：第三人王存发、陈秋英是夫妻关系，2017年12月29日王存发向中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行贷款20万元，贷款期限至2019年12月29日，该贷款由原告及两被告承担连带担保责任。但借款到期后，第三人王存发、陈秋英未按约定期限归还本息，2020年1月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行向武平县人民法院提起诉讼，要求第三人及原告、两被告连带清偿借款本金20万元及相应利息及律师费、诉讼费等费用。2020年3月20日，武平县人民法院作出(2020)闽0824民初182号民事判决，判令第三人王存发、陈秋英应于判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行借款本金20万元及利息4881.33元及借款本金20万元自2020年1月6日起至款清日止按年利率13%计算的利息和复利、律师费3000元、诉讼费2209元。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县向武平县人民法院申请强制执行，武平县人民法院2020年6月18日作出(2020)闽0824执969号执行裁定书，冻结了原告的银行账户，原告无奈，于2020年7月3日向中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行清偿了借款本息218003.79元、律师费1500元、诉讼费2900元、执行费2209元，以上各项合计224612.79元。此后，原告多次要求两被告支付给原告其各自应承担三分之一份额74870.93元，但经原告多次向各被告催促未果。综上，被告夏家雄、王裕红作为第三人王存发、陈秋英连带责任保证人，应各自对王存发、陈秋英的借款本息及实现债权等费用承担三分之一的清偿责任。 夏家雄、王裕红未作答辩。 王存发、陈秋英未作陈述。 本院经审理认定事实如下：第三人王存发、陈秋英是夫妻关系，2017年12月29日王存发向中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行贷款20万元，贷款期限至2019年12月29日，该贷款由原告及二被告承担连带责任保证。但借款到期后，第三人王存发、陈秋英未按约定期限归还本息，2020年1月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行向武平县人民法院提起诉讼，要求第三人及原告、二被告连带清偿借款本金20万元及相应利息、律师费、诉讼费等费用。2020年3月20日，武平县人民法院作出(2020)闽0824民初182号民事判决，判令第三人王存发、陈秋英应于判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行借款本金20万元及利息4881.33元及借款本金20万元自2020年1月6日起至款清日止按年利率13%计算的利息和复利、律师费3000元、诉讼费2209元，判决原告及二被告承担连带清偿责任。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县向武平县人民法院申请强制执行，武平县人民法院2020年6月18日作出(2020)闽0824执969号执行裁定书，冻结了原告的银行账户，原告于2020年7月3日向中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行清偿了借款本息218003.79元、律师费1500元、诉讼费2900元、执行费2209元，以上各项合计224612.79元。此后，原告多次要求两被告支付给原告其各自应承担三分之一份额74870.93元未果。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的武平县人民法院(2020)闽0824民初182号民事判决、武平县人民法院(2020)闽0824执969号执行裁定书、保证人代偿证明及发票等证据在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告为第三人代偿借款本息和相关费用的事实清楚，证据充分，应予认定。由于第三人无力支付代偿款，作为涉案借款的三保证人各自应承担三分之一份额74870.93元，三保证人各自承担三分之一份额后。有权向第三人追偿。夏家雄、王裕红、王存发、陈秋英经本院合法传唤及通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款规定，判决如下： 一、夏家雄、王裕红应于本判决生效之日起十日内分别支付王文芳代偿款74870.93元； 二、夏家雄、王裕红清偿上述款项后有权向王存发、陈秋英追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294.8元，减半收取计1647.42元，由夏家雄、王裕红分别负担823.71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟锡添 二〇二〇年十月十日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。