杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1054号 原告：王慷，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省 州市下城区。 委托诉讼代理人：刘勇，上海祁长宇律师事务所律师。 被告：陈雄伟，男，1973年5月19日出生，汉族，住上海市 虹口区。 委托诉讼代理人：谢有明、谢晋，上海名江律师事务所律师。 原告王慷与被告陈雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3 月6日立案后，依法由审判员楼芝兰独任审判。被告陈雄伟在答 辩期内提出管辖权异议申请，本院裁定驳回被告对本案管辖权提 出的异议。被告陈雄伟不服该裁定，上诉于杭州市中级人民法院， 杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年 9月1日公开开庭进行了审理。原告王慷及其委托诉讼代理人刘勇, 被告陈雄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慷向本院提出诉讼请求：1、被告陈雄伟归还原告王慷 借款本金764444元；2、被告陈雄伟支付原告王慷借款利息（自 2014年7月1日起至实际清偿之日止，以764444元为基数，按 159.25元/天的标准计收）；3、本案诉讼费由被告陈雄伟承担。 事实和理由：2013年5月13日，原告向招商银行申请抵押贷款， 并签订了个人授信最高额抵押合同，授信额度3300000元。2013 年5月17日，招商银行向原告发放贷款2600000元，贷款期限36 个月，还款方式为按月结息，按月还本、等额本息，每月应还贷 款本息81100.25元。后来被告陈雄伟联系原告，说做生意缺钱， 请求原告王慷将贷款2600000元中的1000000元出借给被告陈雄 伟，期限自2013年7月至2016年5月，对应的贷款本息由被告 陈雄伟在每月21日前交付给原告。原告王慷于2013年6月27日 以及7月6日分两次将1000000元交付给被告陈雄伟。再后来被 告陈雄伟又联系原告王慷，说钱还不够，请求王慷将招商银行的 剩余贷款额度借给他，对应的贷款本息也由被告陈雄伟在每月21 日前交付给原告。原告王慷经查询，当时剩余额度共计764444元， 2013年7月3日及7月5日，原告王慷又分别转账交付被告500000 元及264444元。经计算被告同意按照如下利息支付给原告： 1000000元三年还款，每个月利息31194.40元，每天166.66元， 760000元(764444元）的利息每天159.25元。此后被告陈雄伟基 本按约定将相应利息支付给原告王慷。2014年7月1日，原告王 慷将764444元本息全部归还给招商银行，陈雄伟也就再也没有向 原告王慷支付过利息。原告认为，原告王慷将764444元借给被告 陈雄伟，双方之间成立借贷关系，双方没有约定还款期限，原告 王慷有权随时要求被告陈雄伟清偿借款本息。原告还认为，双方 之间都认可764444元的利息为159.25元/天，被告自2014年7 月1日起没有支付，应当自2014年7月1日起以764444元本金 为基数，按照159.25元/天计算支付借款利息直至借款本息全部 清偿之日止。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈雄伟答辩称：被告不同意原告的诉讼请求。这一笔 764444元的款项性质不是借款，而是原、被告双方在合作汇聚意 大利项目时，由原告作为他的投资款，所以说这笔款项并不是借 款。在合作项目结束以后，因为一直没有进行结算，所以款项应 当是由原告在提供项目的合作的这些凭证包括账册以后另行处 理，而不是作为一个借款。 原告王慷围绕诉讼请求依法提交了大额往账详细信息、原告 与被告的微信聊天记录、（2017）沪0106民初29946号民事判决 书、凯芩商贸（上海）有限公司的企业信用信息公示报告、上海 市静安区人民法院询问笔录（案外人林利）、（2018）沪02民终 9772号民事判决书作为证据。被告陈雄伟提交合作协议、静安区 人民法院询问笔录、静安区人民法院证据交换笔录、银行交易明 细、（2020）浙0103民初953号民事起诉状等作为证据。经当庭 质证，被告陈雄伟对原告王慷所提交的所有证据的真实性均无异 议；原告王慷对被告陈雄伟所提交的所有证据的真实性均无异议。 故，本院对上述证据的真实性均予以确认。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定的事实 如下： 2013年5月13日,原告王慷向招商银行申请抵押贷款,并签订 个人授信最高额抵押合同。授信额度为3300000元。2013年5月 17日,招商银行向原告发放贷款2600000元,贷款期限为36个月, 还款方式为按月结息、按月还本、等额本息,每月应还贷款本息共 计8110025元:此后,原告于2013年6月27日以及7月6日分两 次将共计1000000元贷款转账交付被告陈雄伟,双方约定该款为被 告的借款,期限自2013年7月至2016年5月,对应的贷款本息应 由被告在每月21日前给付原告,逾期应按每日0.3%的标准支付违 约金。后，原告又向招商银行申请发放贷款764444元，分别于2013 年7月3日及7月5日转账交付被告500000元及264444元。2014 年1月29日，原告向被告发送微信信息称：“31194.4，76万159.25 一天（每月4844）最后100万166.66一天（5069），总计41108， 还需划11107”。2014年2月21日,原、被告通过微信沟通贷款 归还事宜。原告称:“之前31194.4，最后100万166.66一天/365 天/12个月(5069),总计36263”、“最早贷款需还81109.25元, 按照比例我是49907.8,你是31192.4，贷款764444的利息是 159.25*365/12=4843,我现在需还的增加30万之后利息增加1083 元,再加49907.8+4843=55833.8元,目前还贷总数93141.44元”、 “你目前应该是37307.64”，被告制作列表回复称:“100万三年 还款，每个月31194.40;76万的利息(764444元)，每天159.25 元;100万的利息(存款王慷存帐),每天166.66元”、“31194.4 加166.66元乘28天,等于35860.80元”、“你看看是这样算吧”。 此后，原告在微信中屡有向被告催讨还款的行为。2014年7月1 日，原告王慷将案涉争议的764444元借款本息归还招商银行。前 述1000000元借款的民间借贷纠纷已于（2017）沪0106民初29946 号、（2018）沪02民终9772号案件中予以判决处理。此后,原、 被告因案涉764444元的还款问题产生争议,致本案诉讼。 另查明,原、被告曾签订《合作合伙协议》,约定双方自愿合 伙经营2014年3月同聚划算合作项目:“中意面对面”,总投资 为5000000元,双方各半出资,合作时间为自出资活动款至整体活 动结束及资金清算结束日止(预计2014年4月30日以前结清)。 另约定,合作期间借由原告任法定代表人的凯芩商贸(上海)有限 公司完成项目运作,并借由“天猫”尚正食品专营店(浙江尚正商 贸有限公司)完成合作项目等。该《合作合伙协议》中原告签名的 落款时间为2013年3月25日,被告签名的落款时间为2014年3 月25日。2014年3月9日,凯芩商贸(上海)有限公司(乙方)与浙 江尚正商贸有限公司(甲方)签订《天猫店铺使用协议》,约定乙 方因业务需要借用甲方的天猫店铺“尚正食品专营店”销售商品, 使用时间为2014年3月1日至2014年12月31日,并对费用结算、 双方的权利义务等进行了约定。其中,结算流程约定为先对账,再 由乙方开具增值税发票给甲方,甲方将货款汇入乙方指定账户等。 2014年12月26日,凯芩商贸(上海)有限公司(乙方)与浙江尚正商 贸有限公司(甲方)又签订《天猫店铺合作终止协议》,约定双方提 前终止合作,乙方应对借用天猫店铺过程中导致甲方的损失进行 赔偿并结算相应费用等。 本院认为，原、被告双方对原告向招商银行申请发放贷款 764444元、分别于2013年7月3日及7月5日全部转账交付被告 的事实均无异议，本院对该事实予以确认。关于该款项的性质认 定。双方虽未签订书面的借款合同，但从双方的微信聊天记录中 可知，原告多次向确认被告需按每天159.25元计算案涉764444 元的利息，并有催促支付行为，被告亦曾制作表格回复确认案涉 764444元的利息为每天159.25元。而被告抗辩案涉764444元系 双方合伙经营“中意面对面”时原告出资的投资款，但被告并未 提交证据加以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，本院 认为案涉764444元的性质应为借款，被告应向原告归还借款本金 并按约定的标准支付利息。原告自认被告已将2014年7月1日前 的利息付清，并要求被告仍按约定的每天159.25元支付此后的借 款利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院 予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈雄伟于本判决生效之日起十日内归还原告王慷借 款本金764444元； 二、被告陈雄伟于本判决生效之日起十日内支付原告王慷借 款利息（以尚欠借款本金为基数自2014年7月1日起按764444 元是每天159.25元的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延 迟履行期间的债务利息。 案件受理费11444元，减半收取5722元，由被告陈雄伟负担。 原告王慷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被 告陈雄伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼 费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省州 市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年十月十二日 书记员  钱芬红