wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14236号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司（统一社会信用代码:91210103715711607Y）,住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：谭书云，系该公司经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杨帆，男，住沈阳市和平区。被告：王爽，女，住沈阳市和平区。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告杨帆、王爽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 妍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4411号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街180号，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏广杰，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告：李婷，女，1988年5月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告李婷借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费6878元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  郭娜二〇二〇年十月二十七日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异150号案外人：王艳军，女，1959年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人石樊、王俊策，系辽宁明申律师事务所律师。申请执行人：沈阳市圣宝物资有限公司，住所地：沈阳市大东区高官台街60号114。法定代表人：刘玉勤，职务：经理。被执行人：沈阳肆维基业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区东大营街31号。法定代表人：孟庆龙，职务：经理。本院在执行申请执行人沈阳市圣宝物资有限公司（以下简称圣宝公司）与被执行人沈阳肆维基业房地产开发有限公司（以下简称肆维公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王艳军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王艳军称：2017年12月8日贵院因圣宝公司与肆维公司买卖合同一案，向沈阳市车辆管理所出具《协助执行通知书》，将本案所涉的辽Ａ×××××号红杉牌车辆予以查封，但该车辆于2014年9月25日归我所有。2014年9月25日，我与肆维公司签订协议书，约定肆维公司将其名下辽Ａ×××××号红杉牌车辆卖给我，车辆具体作价金额及车辆顶账款项内容(借款或工资)日后由双方协商解决。同日肆维公司将车辆及全部手续交给我，该车由我使用至今，并一直为该车辆交纳保险。2014年10月31日我起诉至沈河区法院，该院作出民事调解书，确认肆维公司借款事实及借款金额。因我已经实际支付车辆全部价款并实际占有，对于没有办理车辆过户手续没有过错，故请求解除对辽Ａ×××××号红杉牌车辆的查封并停止对该车辆的执行。本院经审查查明，原告圣宝公司与被告肆维公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出了（2015）大东民三初字第01615号民事判决书，判决主文为：一、被告肆维公司于本判决生效后十五日内给付原告圣宝公司钢材款1163006.32元；二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，因被告肆维公司未履行判决书确定的义务，原告圣宝公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2016）辽0104执2315号。另查，本案在执行过程中，2017年12月8日本院执行机构依法轮候查封被执行人肆维公司所有的车牌号为辽Ａ×××××丰田红杉牌汽车的车辆档案，2019年12月8日转为正式查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉车辆辽Ａ×××××号登记在被执行人肆维公司名下，法院依法查封案涉车辆的执行行为并无不当，案外人王艳军的异议理由不能成立，其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人王艳军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年十月二十六日书记员  尤 悦
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初18706号 原告：乔莹，女被告：张朝杰，男。委托诉讼代理人：张丹，女，住址同上，系被告之妻。   本院在审理原告乔莹与被告张朝杰商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告乔莹申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔莹撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交），减半收取，由原告承担25元，其余25元退回原告。  审  判  员     张  彦  二〇二〇年十月十六日  书  记  员     王佳敏  1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5468号原告：吕飞,男,1992年3月18日生,汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙振鑫，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：高斌，男，1991年12月28日生，汉族，住睢宁县。原告吕飞与被告高斌民间借贷纠纷一案，2020年10月27日原告向本院递交申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕飞撤回对被告高斌的起诉。案件受理费275元退还原告吕飞。审判员  李向阳二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10624号原告:袁孝永，男，1988年3月18日生，汉族，身份证证号:410527198803181037,住河南省内黄县。被告:李良财，男，1975年8月9日生，汉族，住贵州省遵义县苟汪镇吉心村大湾组。被告:谭桂林（李良财之妻），女，1984年2月8日生，汉族，住重庆市巫山县。原告袁孝永与被告李良财、谭桂林合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。袁孝永诉称，2019年10月1日，两被告找到原告称其在施工(和泓﹒桃花源项目120户型洋房样板间装修工程》及(和泓﹒桃花源项目小镇中心室内精装修工程》的工程缺少资全，要求双方签订协议。协议约定:原告支付50万元给被告，被告在2019年12月31日前将本金50万及补偿金15万元共计65万元归还原告。2020年6月19日，两被告对该笔款项进行结算，并约定归还时间，但两被告也未按照结算协议归还该借款。之后，原告一直向两被告追要该款项，均遭到被告的无故拒绝。为维护原告的合法权益，请求:1、请求依法判令两被告向原告归还资金650000元及利息7003元(按月利率2%计算，时间暂自2019年12月31日到2020年6月12日，未计算的继续计算至被告还清之日时止)，暂共计:720093元;2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告袁孝永与被告李良财、谭桂林于2019年10月1日签订的《合作协议》，虽约定了仲裁条款，但因仲裁机构约定不明，可认定该仲裁条款无效；由于《合作协议》没有约定合同的履行地点，且二被告的住所又不在贵阳市观山湖区，故本院对该案没有管辖权。现根据案件情况，可将案件移送被告李良财住所地贵州省遵义市播州区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市播州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年十月十四日法官助理张艳书记员苏敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩442号 被罚款人：曾美玉，女，汉族，1957年11月15日出生于湖南省衡阳市。 本院在执行申请人郴州市公路管理局物资供应处与被执行人曾美玉租赁合同纠纷一案中，被执行人曾美玉未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务，且拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被罚款人曾美玉罚款200元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9724号原告：李某1，女，汉族，2006年12月8日，住重庆市合川区。法定代理人：王杨春，女，汉族，1982年4月13日出生，住重庆市合川区。系李某1母亲。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，1981年5月13日出生，住重庆市北碚区。被告：李某3，男，汉族，1954年11月19日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3所有权纠纷一案中，原告李某1于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某1负担。审 判 员 张腾飞二〇二〇年十月十五日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3450号申请执行人：刘馥萍，女，1959年2月19日生，汉族，住上海市杨浦区渭南路XXX号XXX室。被执行人：陆玉琴，女，1962年12月19日生，汉族，住上海市杨浦区凉州路XXX号XXX幢XXX层西北间。原告刘馥萍与被告陆玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0110民初13946号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘馥萍于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人陆玉琴名下银行账户无存款、无股票、无车辆、无房产、网络银行账户无存款、本院依法查封了登记在案外人马某某名下的，系被执行人陆玉琴住所地上海市凉州路XXX号XXX幢房产征收补偿款403650元。目前暂不具备发还条件，需等待案外人异议程序完毕。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈，申请人申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1292号申请执行人龙发芝，女，1978年1月15日生，汉族，住贵州省剑河县。委托代理人杨绪江，贵州真知律师事务所律师。委托代理人黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。被执行人贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市鸡场坪镇塘子边村八组河对门处的标准厂房（A5），统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。龙发芝申请执行贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盘州市仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人贵州金芒果鞋业有限公司未履行义务，申请执行人龙发芝向本院申请执行。本院在执行过程中，责令被执行人支付申请人龙发芝工资1020元，承担执行费50元，以上款项合计1070元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对盘州市仲裁调解书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十八日书记员 袁 鑫
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1085执恢236号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：蔡长海，男，1974年4月16日出生，住所地穆棱市。被执行人：夏泽明，男，1977年12月25日出生，住所地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行蔡长海、夏泽明金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢236号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 刘成审判员李长英二〇二〇年十月二十八日法官助理 闫   天   楚书 记 员 李   长   新
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1082号 申请执行人:任瑞英，女，1949年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：程世竹，男，1952年9月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院于2019年6月17日作出的（2018）鲁0784刑初223号刑事附带民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失16879.14元及相应利息。本院于2020年5月13日立案执行。执行立案标的额16879.14元，执行申请费153元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月11日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人已到场接受调查询问，也已向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年5月14日、6月3日、8月12日、9月18日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人及其妻宿廷芬有零星存款，本院已控制其存款金额共计4816.6元（其中程世竹名下存款计1021.84元，宿廷芬名下存款计3794.76元），并扣划至本院账户向申请执行人过付。未查询到被执行人有车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询未查询到被执行人有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人在其村中无其他固定资产，亦无固定收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为16879.14元，已实际控制到位4765.34元，返还宿廷芬名下存款3794.76元中的50%计1897.38元，扣除相应执行申请费50元，本案债权已实现2817.93元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对已查询到的银行存款予以扣划过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1082号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十月九日 书记员  任永杰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1441号申请执行人：林春波，男，1958年7月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李**，男，1970年8月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张丽君，女，1970年6月24日出生，汉族，住庄河市。申请执行人林春波与被执行人李**、张丽君劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）辽0283民初2244号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行标的额：劳务费4300元及利息、诉讼费200元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年6月16日冻结了被执行人张丽君公积金账户，冻结期限为12个月；于2020年6月30日轮候扣留了被执行人张丽君在庄河市经济发展服务中心工资收入，扣留期限为二年；于2020年9月9日轮候查封了被执行人张丽君所有的坐落于庄河市城关街道向阳委向阳路一段86#1-301房屋（所有权证号：201808025486），查封期限为三年，再未发现其他可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十月二十七日书记员  张力丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6289号原告：周森，男，1985年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人:窦宗友，天津宗嘉律师事务所律师。被告：窦艳峥，女，1978年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。原告周森与被告窦艳峥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告周森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款81000元，并以81000元为基数给付自2020年2月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年2月17日，被告通过微信朋友圈发布其出售3M品牌口罩的信息。原告联系被告购买了3000只3M品牌的口罩，每只口罩27元，共计81000元。同日，原告按照被告的要求将上述81000元款项以银行转账的方式全部支付给被告。但原告收到口罩后，发现口罩质量有问题，被告仍保证口罩绝对没有问题。后经鉴定该批口罩全部为假冒3M品牌的口罩。原告多次要求被告退款委托，故成讼。本院经审查认为，天津市公安局河北分局已于2020年2月28日向原告出具《立案告知书》，决定对原告举报的销售不符合标准的医用器材案立案侦查。被告窦艳峥因涉嫌销售不符合标准医用器材而作为犯罪嫌疑人被公安机关传唤调查，本案诉争合同项下货物即为该刑事案件中指向的产品，故本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周森的起诉。预交的案件受理费912.5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年十月十日书记员  张 于附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保321号 黄培英、张长征（申请人）、 周洪博（被保全人）： 申请人黄培英、张长征与被保全人周洪博财产保全一案，申请保全标的为33458.8元。经本院立案执行，已于2020年10月23日将被保全人周洪博位于四川省达州市通川区房屋一套予以查封（正式查封）。 至此，申请人黄培英、张长征向本院申请保全的(2019)川1703民初3835号民事判决书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2205号上诉人（原审原告）施某1，1966年12月8日出生，汉族，警察，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）施某2，女，1964年1月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）施某3，男，1973年7月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。二被上诉人委托诉讼代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。上诉人施某1因与被上诉人施某2、施某3继承纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人施某1及其委托诉讼代理人史艳波，被上诉人施某3，被上诉人施某2、施某3的委托诉讼代理人郭永旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：被继承人孟广芹（又名孟广勤）于2020年1月18日去世。原告施某1、被告施某3分别系其长子和次子，被告施某2系其长女。被继承人孟广芹生前，朝阳市双塔区人民法院于2017年1月11日立案受理了孟广芹诉施某2、施某1赡养纠纷一案。2017年3月13日，朝阳营州司法鉴定所接受朝阳市中级人民法院委托，对孟广芹的民事行为能力进行鉴定，于2017年3月20日作出鉴定意见：孟广芹无民事行为能力。2017年5月15日，朝阳市双塔区人民法院对前述赡养纠纷一案作出（2017）辽1302民初390号民事判决：施某1、施某2自2017年1月起每月分别给付孟广芹赡养费1,800元。此案诉讼过程中，本案被告施某3是孟广芹的法定代理人。上述判决生效后，2017年10月17日，施某2、施某1同意施某3妻子提供的《放弃继承权声明书》（以下简称声明书）内容并签字。该声明书具体内容为：声明人（施某2、施某1）的母亲孟广芹由于现在病重，意识不清醒，经朝阳营州司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，由儿子施某3为监护人。孟广芹的子女，施某1、施某2、施某3协商对孟广芹现有座落在.03平米的动迁房屋（现已和动迁办协商并签订动迁协议）达成如下协议：1.孟广芹生前的所有财产由监护人施某3进行管理。2.如孟广芹去世后，施某1、施某2自愿放弃母亲孟广芹座落在.03平米房屋继承权（动迁协议将73.03米房屋置换为100多平米），由施某3继承该置换房屋。上述声明书中所指置换房屋即原告诉状中主张继承均分的位于龙城区枫香雅郡小区25号楼2单元101室楼房（以下简称案涉房屋）。原审法院认为：原、被告作为被继承人孟广芹的子女，在孟广芹生前对其履行了赡养义务，根据权利义务相一致原则，对被继承人的遗产均应依法享有继承权。本案中，被继承人生前无民事行为能力后，被告施某3作为监护人，就被继承人生前财产管理和案涉房屋继承与被告施某2、原告施某1达成协议（声明书），是当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。法院予以支持。综上所述，对原告要求继承均分案涉房屋的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条规定，判决如下：驳回原告施某1的诉讼请求。案件受理费减半收取2,900元，由原告施某1负担。一审宣判后，原审原告施某1不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：原判认定双方当事人签订的《放弃继承权声明书》有效，认定上诉人放弃继承权属于认定事实错误，适用法律错误。上诉人是在继承开始前作出放弃继承的意思表示，应认定为无效法律行为。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人对被继承人孟广芹的遗产进行法定继承。被上诉人施某2、施某3答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，民事判决书，鉴定意见书、《放弃继承权声明书》等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：2017年3月20日，被继承人孟广芹经鉴定为无民事行为能力人。2017年10月17日，被上诉人施东明作为孟广芹的监护人，与被上诉人施某2、上诉人施某1签订《放弃继承权声明书》，该声明书是三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现上诉人主张放弃继承的意思表示是在继承开始前作出，应认定为无效行为，要求对涉案房屋进行法定继承。经审查，上诉人该主张明显是为谋求经济利益而要求撤销之前作出的承诺，不具有正当性，违背诚实信用原则，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人施某1负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 岳（法官助理代）
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3671号原告：谢洪术，男，1962年4月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李文博，男，1991年4月13日出生，汉族，住山东省临朐县，现住天津市滨海新区。本院在审理原告谢洪术与被告李文博租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告谢洪术于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，谢洪术向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢洪术撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢洪术负担。审判员  李洪文二〇二〇年十月十五日书记员  杜红红
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1659号之一申请执行人：徐宗培,男,1979年8月24日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：冯新伍,男,1977年6月14日生,汉族,安徽省滁州市南谯区号。本院在执行执行申请执行人徐宗培与被执行人冯新伍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯新伍名下有财产，冻结了被执行人冯新伍银行存款，现因被执行人冯新伍已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯新伍银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月十日书记员  武 冕
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0224民初280号原告：梁树发，男，1977年10月12日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，小长山岛镇全福公司渔船船长，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：胡海英（系梁树发配偶），女，1983年1月10日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，个体务工人员，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住辽宁省长海县。被告：玄立春，男，1969年9月18日出生，汉族，个体务工人员，现住辽宁省长海县。被告：徐关生，男，1987年10月3日出生，汉族，个体务工人员，现住辽宁省长海县。原告梁树发与被告玄立春、徐关生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树发及其委托诉讼代理人胡海英到庭参加诉讼，被告玄立春、徐关生经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁树发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔偿原告人身损害各项损失26618.53元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日16时，在原告家中，原、被告因琐事发生争执，被告用拳头殴打原告头部，造成原告头部受伤，经长海县人民医院治疗终结。被告玄立春被行政拘留7日，罚款200元。因未达成赔偿协议，故诉至法院，请求赔偿医疗费7118.53元、住院伙食补助费10日1000元、护理费10日1500元、营养费10日1000元、误工费一个月1.5万元（按照我所在的昌海全福水产有限公司的工资收入）、交通费1000元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了公安行政卷宗1册、住院病历、行政处罚决定书、医疗费票据。经审查上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。玄立春、徐关生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日16时30分左右，在辽宁省长海县梁树发家厨房内，原、被告因琐事发生争执，被告对原告进行殴打，造成原告受伤并在长海县人民医院住院治疗10天。被告玄立春被长海县公安局依法处以行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告玄立春、徐关生因琐事殴打原告梁树发造成其受伤系不争事实，应当依法连带承担损害赔偿责任。梁树发主张的医疗费7118.53元、住院伙食补助费1000元，营养费1000元，具有事实和法律依据，本院予以认可。关于护理费，原告主张150元/天，但未提供护理人员收入实际减少的相关证据，本院以2019年度辽宁省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资46970元为标准，按照1人护理，计算10天计1286.9元。关于误工费，原告未提供证据证实其有固定收入或者近三年平均收入状况，故本院以2019年度大连市全体居民年人均可支配收入40825元为标准计算30天计3355.5元。关于交通费，原告未提供相关票据，本院根据实际情况酌定200元。综上所述，原告之诉请具有法律和事实依据，本院部分予以支持。被告徐关生、玄立春经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐关生、玄立春于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告梁树发各项损失13960.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告徐关生、玄立春负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 胡 銮二〇二〇年十月二十八日书记员 战兴馥
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19480号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：苏荣彪，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏荣彪保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1188号 申请执行人：徐建国，男，1970年6月1日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：郭继臣，男，1965年4月5日生，汉族，干部，住丰宁满族自治县。 申请执行人徐建国与被执行人郭继臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2438号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月23日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年10月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2438号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈冀宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24293号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人张智龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇佟二堡村6组1131号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35988号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款本金175,878.92元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏05执105号之三申请执行人：张国王，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：徐胜永，男，香港特别行政区居民，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴燕飞，女，汉族，住江苏省苏州市吴江市。申请执行人张国王与被执行人徐胜永、吴燕飞民间借贷纠纷一案，福建省莆田市中级人民法院(2016)闽03民初282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张国王向本院申请执行，申请标的11129220元及相应利息。经查，被执行人吴燕飞住所地位于本市吴江区，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省莆田市中级人民法院(2016)闽03民初282号民事判决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二〇年十月十五日书记员 魏易凡
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1668号 原告：郑谊荣，女，1942年8月27日生，汉族，现住四平市。 委托诉讼代理人：廖俊江，系郑谊荣之子，男，1967年10月18日生，汉族，现住四平市。 委托诉讼代理人：闫民，四平市铁西区法律援助中心律师。 被告：四平市宏泰物业管理有限公司，住所地四平市铁西区宏泰第一城。 法定代表人：马文武，经理。 原告郑谊荣诉被告四平市宏泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告郑谊荣于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四平市宏泰物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑谊荣撤诉。 案件受理费25元，由原告郑谊荣负担。 审判员  王俊杰 二〇二〇年十月十日 书记员  刘天娇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1691号之一申请执行人：苏州鼎威新能源有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路19号。法定代表人：孙正华。被执行人：陈文梅，女，1972年12月11日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。申请执行人苏州鼎威新能源有限公司与被执行人陈文梅承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1072号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈文梅应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鼎威新能源有限公司定作款人民币44550元及违约金8910元，合计人民币53460元（如采用转账支付，请汇入原告苏州鼎威新能源有限公司指定账户，户名：苏州鼎威新能源有限公司，开户行：中国建设银行苏州黄桥分理处，账号：32×××50）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币568.5元，由被告陈文梅负担（该款原告苏州鼎威新能源有限公司已部预交，其多预交部分568.5元，由本院退还苏州鼎威新能源有限公司，被告陈文梅负担的568.5元，由被告陈文梅于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331037884）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州鼎威新能源有限公司向本院申请执行，申请执行标的53460元，本院于2020年5月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年6月8日前到庭并履行义务，但上述文书由被执行人签收，但被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年5月26日、2020年8月21日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，扣划到被执行人银行存款人民币29700.07元，扣除本案执行费72元，余款28998.07元已经退予申请人，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年8月21日，委托江苏省邳州市人民法院调查被执行人户籍地的不动产登记情况，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人陈文梅在江苏省范围内无其他作为申请人及原告的案件。5、因被执行人陈文梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年9月22日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的53460元，执行到位28998.07元，尚余执行标24461.93元及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月十二日书记员  叶成敏
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢123号申请执行人：毕守宽,男,1954年5月19日生,住普兰店市。被执行人：刘作成，男,1963年10月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行毕守宽与刘作成劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永然审判员  张 立审判员  胡 銮二〇二〇年十月二十八日书记员  王 蕊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1434号申请执行人：陆海军，男，1963年10月28日出生，汉族，忠诚村农民，住虎林市东诚镇忠诚乡忠诚村。被执行人：王华，女，1963年7月25日出生，汉族，忠诚村农民，住虎林市东诚镇忠诚乡忠诚村。本院在执行陆海军与王华保证合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出（2019）黑0381民初1319号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王华未履行生效法律文书确定的给付义务。陆海军于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，申请人陆海军于2020年10月28日以双方和解为由向法院申请和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1434号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 杜志强
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2052号申请执行人:徐某某，男，1974年10月30日出生，汉族，住宝应县。被执行人：朱某某，男，1966年6月21日出生，汉族，住宝应县。申请执行人徐某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2019）苏1023民初874民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理,立案标的20000元，执行费335元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人于2020年10月13日自愿向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2052号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25866号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区***************604，统一社会信用代码911********390387Q。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市寮步婴之花婴童日用品店，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码92441900MA4X960R08。经营者：陈善贵。被告：汕头市澄海区华彪塑胶玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区******工业区，统一社会信用代码91440515MA4WKYEJXC。投资人：蔡阳彪。原告北京创客互动科技有限公司与被告东莞市寮步婴之花婴童日用品店、汕头市澄海区华彪塑胶玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，并向原告送达《预交诉讼费通知书》，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告北京创客互动科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员 许任宁二〇二〇年九月三十日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2826号原告：张伟。被告：韩亚婷。原告张伟与被告韩亚婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案,原告张伟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。审判员  甘泓洲二〇二〇年十月十日书记员  徐 格
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执522号 王永涛、王军、罗晓玲： 本院于2020年10月14日立案执行的王永涛与王军、罗晓玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王军于2020年10月22日主动履行了借款10000元，案件受理费25元，并交纳了本案执行费50元，被执行人已自动履行完毕（2020）川0811民初603号民事判决书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执442号   王敏：   你与中国农业银行股份有限公司新绛县支行信用卡纠纷一案，新绛县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）晋0825民初484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新绛县支行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）王敏偿还中国农业银行股份有限公司新绛县支行截止2018年9月29日透支本金23249.82元、利息9240.61元、违约金2106.47元、消费手续费353.18元，共计34950.08元；并支付2018年9月30日起至还清之日止按金穗贷记卡领用合约约定计算的利息、违约金、手续费。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费337元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十三日     二〇二〇年十月十三日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2879号申请执行人：叶望,男性,1996年5月1日出生,520202199605017478,汉族,住贵州省；被执行人：严董,男性,1999年2月27日出生,520202199902274016,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：徐磊,男性,1999年4月13日出生,520202199904134017,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：张吉超,男性,1999年1月5日出生,520202199901054011,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年9月18日生效的（2020）黔0222民初4127号判决，于2020年10月21日向被执行人严董、徐磊、张吉超发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失23016元，案件受理费252元，承担本案执行费245元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过线上网络查控系统查询被执行人严董、徐磊、张吉超的银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，未发现可供执行的财产，现被执行人严董、徐磊、张吉超还在服刑，其家属也不愿代为偿付，暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执2879号执行案件，终结执行，如发现被执行人严董、徐磊、张吉超的可供执行财产，可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十月二十八日书记员 吴志武
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：叶强光，男，1979年6月10日生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与叶强光信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶强光公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照本院已发生法律效力的（2019）云2503民初2317号民事判决书确定的义务，即向申请执行人偿还信用卡透支本金（含额度内分期）18251.38元及利息、逾期还款违约金、消费手续费【其中，截止2019年5月17日的利息为2073.02元、逾期还款违约金为997.38元、消费手续费为104.98元，并承担从2019年5月18日起至全部欠款还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和中国人民银行相关规定计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费】、案件受理费168元、执行费224元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年4月17日、10月9日通过法院执行案件网络总对总系统查询，查明被执行人名下无证券、保险、工商、税务、不动产登记信息，但被执行人在中国建设银行股份有限公司开远东风路支行43×××75-156-1账号内有存款1365元，在中国建设银行股份有限公司蒙自学海路支行62×××54-156-1账号内有存款939元，本院依法予以划拨，并于2020年10月12日兑付给申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。被执行人名下有车牌号浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，本院于2020年10月10日委托浙江省台州地区临海市人民法院予以查封，但未能实际扣押。2020年4月20日，本院向被执行人公告送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。2020年5月11日，本院通过向协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；2020年6月8日，本院委托浙江省台州地区临海市人民法院到被执行人的户籍所在地浙江省台州地区临海市不动产登记中心及自然资源局查询，查明被执行人在户籍所在地浙江省临海市有不动产权证号为临杜集用2011第1163号农村宅基地，但该宅基地已被临海市人民法院以（2019）浙1082执1375号查封，本院予以轮候查封，但对该宅基地本院暂不具备处置条件；2020年10月9日，本院到被执行人在向申请执行人申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》时所登记的单位地址蒙自市观澜路红锦园小区物业管理办公室调查，查明被执行人所登记单位已不在该地经营，被执行人在该地址无可供执行财产。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人名下仅有的银行存款2304元本院依法予以划拨并兑付给申请执行人，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二〇年十月十三日书记员  白 杰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1173号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。法定代表人：戴琎，该行行长。被执行人肖业杨，男，汉族，住涟源市。被执行人王美丹，女，汉族，住涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人肖业杨、王美丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘1382民初316号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年6月3日、2020年10月26日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人肖业杨、王美丹名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年6月5日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人肖业杨、王美丹有可供执行财产.上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人肖业杨、王美丹适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为2.42万元，已执行到位0元，尚有2.42万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十月二十七日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3807号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：郑书华，女，1964年11月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘波，男，1964年4月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：黎军，男，1972年10月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘冬梅，女，1971年2月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘红梅，女，1967年4月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：谢德鑫，男，1964年11月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上述六被告共同委托诉讼代理人：李镇波，山东一衡律师事务所律师。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告郑书华、刘波、黎军、刘冬梅、刘红梅、谢德鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8490元，减半收取计4245元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十月二十日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初358号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。被告:定远县界牌镇永宁杨华商店，住所地安徽省滁州市界牌镇永宁街，统一社会信用代码×××Ｐ94。经营者:杨华。原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县界牌镇永宁杨华商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年十月二十日书记员  李晓月
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终230号上诉人（原审原告）夏继国，男，1977年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人陈波，主任。委托代理人张焱。委托代理人张艳苹，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人张树茂。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。上诉人夏继国因住房建设行政处理一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2020年3月10日原告通过8890便民服务热线举报滨海新区大港尚海湾西苑二期项目工程没有按照设计要求打止水桩，不按图施工。被告天津市滨海新区住房和建设委员会（以下简称滨海新区住建委）于当日受理，并于当日向其下属单位天津市滨海新区建设工程质量安全监督管理支队发出市便民专线工单转办单，其中包括编号为202003100385的工单。天津市滨海新区建设工程质量安全监督管理支队于2020年3月20日作出《关于任务号202003100385的投诉有关问题的回复（中间回复）》，主要内容为需调查内容较多，调查仍在进行中，并告知原告。天津市滨海新区建设工程质量安全监督管理支队于2020年3月28日作出《关于任务号202003100385的投诉有关问题的回复（最终回复）》，主要内容为经调查未发现投诉人反映的“该工程没有按照设计要求打止水桩，不按图施工”情况，并告知原告。原告不服向被告天津市滨海新区人民政府（以下简称滨海新区政府）提出行政复议申请，被告滨海新区政府于2020年6月1日作出津滨政复决〔2020〕45号《行政复议决定书》，维持了《关于任务号202003100385的投诉有关问题的回复（最终回复）》，并向原告及被告滨海新区住建委送达。原告不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销滨海新区政府作出的津滨政复决〔2020〕45号《行政复议决定书》。一审法院认为，投诉是投诉人为维护自身合法权益向行政机关反映违法事实，而举报是举报人为维护社会公共利益向行政机关反映违法事实，本案中原告反映滨海新区大港尚海湾西苑二期项目存在的问题不是为维护原告自身合法权益，应为举报。举报的作用主要是为行政机关查处违法行为提供线索或者证据，因此其规范目的在于维护公共利益。行政机关对于举报所作的处理结果，与举报人自身合法权益没有直接关系，由此举报人也就不具备提起行政诉讼的原告资格。应裁定驳回原告起诉。关于原告申请一审法院到有关单位调取证据，因原告不具备提起诉讼的资格，对原告申请，不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告夏继国的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人夏继国不服一审裁定上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。天津市滨海新区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送天津市第三中级人民法院审理。上诉人请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市第三中级人民法院审理。被上诉人滨海新区住建委辩称，1.对上诉人举报事项的答复对其不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉依法合规。2.上诉人要求将本案移送天津市第三中级人民法院审理于法无据。3.被上诉人滨海新区住建委针对上诉人举报事项所作回复的程序和内容均依法合规。综上，被上诉人滨海新区住建委请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人滨海新区政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不应予以支持。被上诉人滨海新区政府请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……”因此，虽然任何单位和个人都有权对一个违法行为向有权处理的行政机关举报，但是能否对行政机关的处理行为提起行政诉讼应视该处理行为与举报人是否存在利害关系，即举报人的合法权益是否受到处理行为的实际影响。本案中，上诉人向被上诉人滨海新区住建委举报滨海新区大港尚海湾西苑二期项目工程没有按照设计要求打止水桩，不按图施工的问题，要求予以查处。上诉人并非涉案建设项目的产权人，其并非为维护自身合法权益向行政机关投诉，行政机关的处理行为对上诉人的合法权益并不产生实际影响，因此，上诉人与被上诉人滨海新区住建委的处理行为不具有法律上的利害关系，上诉人不具有原告的主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。一审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款的规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。上诉人要求将本案移送天津市第三中级人民法院审理的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年十月二十六日法官助理赵明书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执1077号申请执行人：许红卫。被执行人：王赛君。本院在执行申请执行人许红卫与被执行人王赛君责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，发现被执行人的财产情况为：住房公积金4万余元，银行存款4万余元，房产一套，股票价值约5万余元，但因王赛君诈骗范围广，上述财产被本院执行的其他刑事退赔案件查封、冻结在先，本案无处置权，且上述财产处置后，应分配给涉案所有受害人，本案无法直接执行并领取。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年10月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为1003100元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408刑初247号刑事判决书在本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年十月二十八日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执817号之一 申请执行人：独山县飞跃汽车租赁服务中心，统一社会信用代码92522726MA6E79HNXH，住所地独山县百泉镇中南街8段香井市场E-7号。 经营者：陆方久。 被执行人：孟时波，男，1980年5月21日生，汉族，住独山县。 关于独山县飞跃汽车租赁服务中心诉孟时波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1923号民事调解书，被执行人孟时波应履行支付申请执行人独山县飞跃汽车租赁服务中心车辆租赁费12800元及违约金；承担案件受理费60元、执行申请费92元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月28日以被执行人孟时波填写的送达地址确认书地址通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已签收，既不申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有2009年上牌的贵Ｊ×××××号北京现代牌和贵Ｊ×××××猎豹牌汽车二辆，已向车管部门送达查封手续，但未实际控制。 4、查明被执行人无证券交易信息、贵阳市不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人名下无登记财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，现户籍地房屋已转让，下落不明，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人拒不申报财产，故本院已作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计12952元及违约金未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十月二十五日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1026号申请执行人王茂浚，男，1978年7月4日出生，汉族，丹东创红商务信息咨询有限公司经理，住丹东市元宝区。被执行人张国城，男，1965年5月23日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人王茂浚申请执行被执行人张国城民间借贷纠纷一案中，申请执行人王茂浚撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 彦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6152号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞市速联光电有限公司，住所地：东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA4UKRHP71。法定代表人文森·康斯坦萨。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年12月4日作出的东公积金责[2019]1979号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币13612元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年12月4日作出的东公积金责[2019]1979号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币13612元,本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市速联光电有限公司负担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月二十九日书记员 邓文珊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4107号上诉人（原审原告）：于树伟，男，1964年3月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区文化和旅游局，住所地天津市宁河区芦台镇文化路12号。法定代表人：李颢，局长。被上诉人（原审被告）：中冶建工集团（天津）建设工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路1号。法定代表人：郑志军，董事长。被上诉人（原审被告）：天津翔远建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇工贸区63号。法定代表人：孟祥静，经理。上诉人于树伟因与被上诉人中冶建工集团（天津）建设工程有限公司、天津市宁河区文化和旅游局、天津翔远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于树伟于2020年9月21日提出申请，请求撤回上诉。本院认为，于树伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于树伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6211元，减半收取3105.5元，由上诉人于树伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年十月九日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1306号申请人徐腾飞，男，1987年1月13日出生，汉族，住太康县。被申请人吕坤，男，1984年9月21日出生，回族，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初2982号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初2114号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十月二十六日书记员  李世峰
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执582号之三申请执行人王×，吕梁市人。被执行人薛×，吕梁市人，住吕梁市。申请执行人王×与被执行人薛×民间借贷纠纷执行一案,山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王×于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人薛×归还申请执行人薛秀林借款本金20000元、案件受理费150元、执行费200元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛×在山西省农村信用社联合社XXXX515530000249137_00XXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十月二十六日书记员 王建华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2980号原告：李义君，男，汉族，1983年12月27日出生，户籍地：浙江省温岭市，现住：湖北省武汉市汉阳区，被告：李运松，男，汉族，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江县，原告李义君与被告李运松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年10月23日，原告李义君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李义君撤诉处理。案件受理费减半收取计939元，公告费260元，由原告李义君负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年十月二十三日书记员  汤 玲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6125号 原告：陈文知,男，19696年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：朱玉国，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院受理原告陈文知诉被告朱玉国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈文知撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈文知负担。 审判员  王景飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  纪博文
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1133号申请执行人：肖志刚，男，1973年3月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：沈波，男，1978年12月3日出生，侗族，贵州省余庆县人，大学文化，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初497号民事调解书，于2020年9月7日立案受理肖志刚申请执行沈波民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款本金40万元及利息，支付案件受理费4400元，并承担申请执行费5900元。在执行过程中，双方于2020年10月23日达成执行和解协议，约定：由沈波于2020年11月15日前偿还肖志刚10万元，于2020年12月30日前偿还肖志刚5万元，于2021年2月8日前偿还肖志刚15万元，于2021年4月30日前偿还肖志刚5万元，余下的于2021年6月30日前还清。达成和解协议后，申请执行人向本院递交了撤回本次强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执1133号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十月二十三日书记员  袁 梅
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3709号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：张雄，男，汉族，43岁，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告张雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2019年9月14日共29个月的物业管理费924元；2.判令被告支付违约金1720.68元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 博
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6940号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，系公司法务，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：崔某，男，1982年3月17日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告某某国际租赁有限公司与被告崔某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费2672元减半收取1336元，由原告某某国际租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十月九日 书记员  李 婷
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1292号申请执行人：张茂清，女，1970年12月21日出生，汉族，个体，住址庆安县。被执行人：韩亚杰，女，1968年05月03日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：吴宪福，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行张茂清与韩亚杰、吴宪福债务转移合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人韩亚杰、吴宪福给付申请执行人张茂清执行款65,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行有存款7419.40元现扣划至庆安县人民法院并转付申请执行人，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年10月23日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月23日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年十月二十三日书记员  相亚序
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13208号上诉人（原审原告）：陶俊峰，男，1996年3月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：侯凯，男，1991年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人陶俊峰因与被上诉人侯凯房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初7085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陶俊峰向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陶俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陶俊峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费761元，减半收取380.5元，由上诉人陶俊峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  金鑫审判员  王虹审判员  赵钺二〇二〇年十月二十日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终221号上诉人（原审起诉人）窦克忠，男，1950年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。上诉人窦克忠因请求撤销行政行为一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初248号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人窦克忠请求判令天津市滨海新区太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）撤销其作出的收回颁发给起诉人的（1995）107号建房许可证的行政行为，并判令太平镇政府继续履行其批准给起诉人的宅基地使用权及颁发给起诉人的107号准建证的相关行政行为内容，恢复起诉人的宅基地使用权。天津市高级人民法院已经发生法律效力的（2015）津高行监字第0280号行政裁定查明，起诉人认可其于1997年即知晓自己的准建证被收回，至2020年7月31日其向一审法院提起诉讼已经超过了法定起诉期限且不具有正当理由。另，2013年7月25日，起诉人以其持有的107号准建证于1997年被天津市滨海新区太平镇人民政府及刘庄村委会收回，并颁发给窦克利违法为由，要求撤销天津市滨海新区太平镇人民政府、刘庄村委会颁发给窦克利的107号准建证，归还起诉人，恢复其对该宅基地的使用权，一审法院于2013年8月1日作出（2013）滨行立字第3号行政裁定，以起诉人窦克忠不具备原告主体资格为由，裁定不予受理。后起诉人以相同的事实和理由，分别于2014年3月26日、2016年1月12日、2016年8月2日、2019年3月1日再次向一审法院提起行政诉讼，一审法院均以重复起诉为由裁定不予立案和裁定驳回起诉，现起诉人基于同一事实和理由，再次提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条规定，裁定对窦克忠的起诉，不予立案。上诉人窦克忠不服一审裁定上诉称，1.天津市滨海新区人民法院对上诉人提起的行政诉讼，均是不予立案或者驳回起诉，未进行立案审理，故上诉人的本次起诉不属于重复起诉。2.上诉人是本案的适格原告。3.本案的被诉行政行为属于人民法院的受案范围。4.上诉人自2012年就已经就该案向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，但天津市滨海新区人民法院一直未立案审理，上诉人的起诉未超过法定的起诉期限。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院受理并审理本案。本院认为，本案中，上诉人请求判令太平镇政府撤销其作出的收回颁发给上诉人的（1995）107号建房许可证的行政行为，并判令太平镇政府继续履行其批准给上诉人的宅基地使用权及颁发给上诉人的107号准建证的相关行政行为内容，恢复上诉人的宅基地使用权。上诉人曾于2019年2月28日，以太平镇政府为被告向一审法院提起诉讼，请求：1.判决确认被告于1997年3月收回原告107号准建证的行政行为违法；2.判决撤销被告向窦克利核发的107号准建证，归还并恢复原告宅基地使用权；3.判决被告补偿原告拆迁租房补贴费62400元。一审法院作出（2019）津0116行初86号行政裁定以重复起诉为由驳回了上诉人的起诉，上诉人上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02行终193号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。上诉人申请再审，天津市高级人民法院作出（2019）津行申292号行政裁定，驳回了上诉人的再审申请。上诉人2019年2月28日提起的诉讼已经生效裁判确认属于重复起诉，本次起诉的诉讼标的与2019年2月28日起诉针对的诉讼标的一致，故其本次诉讼亦应属重复起诉。上诉人起诉针对的行政行为发生于1997年，距今已逾二十年，亦超过了最长的起诉期限。一审裁定不予立案并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年十月二十六日法官助理赵明书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异134号异议人（申请执行人）：刘秀秀，女，汉族，1995年1月8日出生，住天津市宝坻区。被执行人:天津市星辉教育咨询有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑12号楼1门2105号。法定代表人：闫胜杰。第三人：闫胜杰，男，1991年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘秀秀与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘秀秀向本院申请追加第三人闫胜杰为本案被执行人。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘秀秀称，申请执行人刘秀秀与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会已于2020年8月7日作出津北辰劳人仲裁字[2020]第437号仲裁裁决书，裁决：天津市星辉教育咨询有限公司应向刘秀秀支付2020年1月1日至6月12日的工资差额45519.08元。现该裁决书已经生效，刘秀秀已向贵院申请强制执行，但天津市星辉教育咨询有限公司至今未能清偿生效裁决书确定的债务。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，申请追加天津市星辉教育咨询有限公司的法定代表人闫胜杰为本案的被执行人。本院查明，申请执行人刘秀秀与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，由天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日受理后，于2020年7月29日开庭审理，并于2020年8月7日作出津北辰劳人仲裁字[2020]第437号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认刘秀秀与天津市星辉教育咨询有限公司自2020年1月1日至2020年6月11日期间存在劳动关系；二、天津市星辉教育咨询有限公司自本裁决生效之日起，立即支付刘秀秀2020年1月1日至2020年6月12日期间工资差额共计45519.08元。因天津市星辉教育咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘秀秀向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案受理，案号为(2020)津0113执2328号。另查，天津市星辉教育咨询有限公司的私营公司基本情况（户卡）显示，天津市星辉教育咨询有限公司（自然人独资）于2019年4月22日成立，股东（出资人）为闫胜杰，认缴出资10万元。本案的争议焦点为执行申请人对第三人闫胜杰的追加请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，天津市星辉教育咨询有限公司的私营公司基本情况（户卡）显示，被执行人天津市星辉教育咨询有限公司为个人独资企业，其不能清偿津北辰劳人仲裁字[2020]第437号《仲裁裁决书》确定的债务，申请执行人申请追加该公司的投资人闫胜杰为被执行人符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人闫胜杰为申请执行人刘秀秀与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年十月十四日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人未被执行人的，人民法院应予支持。隔热独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提取诉讼的除外。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2765号本院在执行申请执行人吴某某与被执行人吴某某追索劳动报酬纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执2765号，执行标的6150元。经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2714号彭明慧、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：彭明慧申请执行盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司已经主动履行差欠申请执行人彭明慧的违约金1952元、案件受理费2799元及2020年1月2日至2020年10月9日的逾期违约金损失7502元。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执885号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人：龙方，行长。被执行人：曾末子，女，1964年4月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：张太元，男，1962年8月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2019年7月8日作出（2019）鄂0117民初2339号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求本院强制被执行人曾末子、张太元向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金2.9万元及债务利息，并承担诉讼费用、执行费用。本院于同立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人曾末子、张太元邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人曾末子、张太元的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，冻结、扣划被执行人曾末子、张太元银行存款11197.02元，并发还给申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。本院另查明，被执行人曾末子、张太元无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行亦表示认可，本案已依法将被执行人曾末子、张太元限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初2339号民事判决书本次执行程序。被执行人曾末子、张太元应继续履行（2019）鄂0117民初2339号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十月十六日书记员  熊良雁
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1961号原告：谢吉春，男，汉族,吉水县人，1989年2月18日出生，住江西省吉水县。被告：谢志兵，男，汉族，吉水县人，1987年7月20日出生，住江西省吉水县。原告谢吉春诉被告谢志兵民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢吉春到庭参加诉讼，被告谢志兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢吉春向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告欠款64000元及利息38500元。事实和理由：谢志兵2016年6月30日借到64000元至今未还，期间多次催其还款，一直分文未还。被告谢志兵未作答辩。本院经审理查明：原告谢吉春与被告谢志兵系同村村民，关系较好。2016年6月30日前，被告谢志兵因资金周转需要分两次向原告共借款8万元，除归还了部分借款外，尚欠64000元借款未还。2016年6月30日，被告谢志兵出具了一张共计64000元的借款借据，并承诺在2018年9月30日前还清。借款期满后，被告至今未还款，原告遂起诉来院。上述事实，有原告谢吉春身份证复印件，借款借据一张等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢吉春与被告谢志兵之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。原、被告的借贷关系有借款借据证实，可以确认。被告应当如数归还原告的借款。原告要求被告归还借款64000元请求，合法有据，应予支持。原告要求按年利率13%计算利息的请求，应当视为原告要求被告承担逾期还款的违约责任，因原、被告未约定借期内利息，故借期内的利息本院不予支持，逾期还款的违约金的计算起始时间应当为还款期满的次日，即从2018年10月1日，参照2020年10月份一年期贷款市场报价（即LPR）年利率3.85%计算。被告谢志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应质证、抗辩等诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告谢志兵应于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告谢吉春借款本金64000元及利息（自2018年10月1日至还清款之日止，按年利率3.85%计算）。2.驳回原告谢吉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元（原告谢吉春已预交），由被告谢志兵负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇二〇年十月二十七日书记员  朱小龙
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执357号被执行人：孟德友，男，1967年11月9日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：刘炳坤，男，1983年8月17日生，汉族，住广东省海丰县。被执行人：孙东升，男，1969年3月19日生，汉族，住盐城市盐都区。关于被执行人孟德友、刘炳坤、孙东升没收财产一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09刑初6号刑事判决书]，本院于2020年10月9日已立案执行。因被执行人孟德友、孙东升户籍地址在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09刑初6号刑事判决涉财产刑部分由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十月十三日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1317号原告：嘉鱼县幸福之家灯具店。经营场所：嘉鱼县鱼岳镇茶庵路85号。统一社会信用代码：92421221MA49T93UXU（1-1）。经营者：戴亚琼，女，1981年11月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：田聪，女，1996年1月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告嘉鱼县幸福之家灯具店与被告田聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的经营者戴亚琼到庭参加诉讼，被告田聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款5200元，并支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体户，经营灯具及卫生间用品。2017年11月7日，被告因房屋装修到原告处购买了灯具及洁具等，价值6000元，被告当时支付了800元，余款承诺在房屋装修完毕后一次性付清。同年12月中旬，被告的房屋装修完毕，但其未按承诺偿还下欠货款。几年来，原告年年主张权利，均无结果。为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者戴亚琼居民身份证、被告户籍证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.销货单、微信聊天记录，用以证明被告向原告购买灯具和洁具，总金额为6000元，被告支付了800元，还欠5200元未支付；3.证人徐某的证言，内容为：徐某是嘉鱼县兄弟门业店的经营者，与原告店铺是隔壁，一起做生意，彼此很熟悉。2017年11月7日，被告在徐某店内购买了室内门，随后去原告店铺购买了灯具和洁具。后来徐某与戴亚琼多次找被告讨要货款，均未果。被告未答辩，亦未举证。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性，销货单、微信聊天记录与证人徐某的证言能相互印证，证明本案欠款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营灯具、卫生间用具等批发、零售，经营者为戴亚琼。2017年11月7日，被告来到原告店面，购买了总金额为6000元的灯具和洁具，用于湖畔花城17栋2单元1501室房屋装修。被告预付了800元，还欠原告货款5200元，经原告多次催讨，一直未支付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告提交的销货单、微信聊天记录与证人徐某的证言能够形成证据链，证明被告欠原告5200元货款的事实，被告理应向原告支付下欠的货款5200元。因原、被告未对利息进行约定，故本院对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田聪支付欠原告嘉鱼县幸福之家灯具店货款5200元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告嘉鱼县幸福之家灯具店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年十月十日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更1152号 罪犯刘忠清，男，1983年2月10日出生湖南安仁县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民法院于2006年5月27日作出(2006)郴刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人刘忠清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿70274.86元（已赔付10000元）。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2009年8月3日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2012年6月、2015年7月、2017年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年七个月、六个月，剥夺政治权利十年不变。 执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘忠清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘忠清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘忠清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2025年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺  要  生 审 判 员 谷  芝  兰 审 判 员 文    芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李  雁  宾 书记员（ 院印）王易薇
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4258号原告：朱瑞慧，男，1963年8月29日出生，汉族，住单县。被告：朱瑞敏，男，1959年10月11日出生，汉族，住单县。原告朱瑞慧与被告朱瑞敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告朱瑞慧于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱瑞慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱瑞慧负担。审判员 宋 峰二〇二〇年十月十二日书记员 苏成圣