河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1058号 原告：李维军，男，1958年4月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：马秀琴，女，1959年2月13日出生，满族，现住河北省承德市滦平县。 被告：张文林，男，1965年12月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：梁秀芹，女，1958年2月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘伟，男，1987年11月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：张亚利，女，1965年3月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告李维军与被告马秀琴、被告张文林、被告梁秀芹、被告刘伟、被告张亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李维军及其委托诉讼代理人陈铁贤、被告马秀琴到庭参加诉讼，被告梁秀芹、被告刘伟、被告张亚利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告张文林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维军提出诉讼请求：1、依法判令五被告共同偿还原告借款人民币195000.00元及利息（利息自2019年4月1日起按照约定月息2分计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告因资金周转所需向原告借款人民币150000.00元，借款期限为1年，月息2分，到期不能偿还，被告于2019年3月31日为原告重新打借据，本息合计为195000.00元，五被告为原告重新出具欠条195000.00元，并约定利息月息2分，原告多次催要被告拒付，故诉至法院，忘依法支持原告的诉讼请求。 被告马秀琴辩称，原告所述借款属实，是我同其他四被告一同借款的，同意偿还原告借款本金及利息，利息按照月息二分计算。 被告张文林、被告梁秀芹、被告刘伟、被告张亚利经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告李维军当庭提交下列证据：1号证据，2018年1月18日，五被告出具的借条复印件一张，证明五被告借款的时间及利息的约定。2号证据，承德银行客户存款回单，证明2018年1月18日，原告将150000.00元借款通过银行转账方式转入被告梁秀芹名下。3号证据，2019年3月31日，五被告出具的借条一张，证明五被告连本带息重新为原告出具了195000.00元的借条。 被告马秀琴的质证意见为，对三份证据的真实性均没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年1月18日，被告马秀琴、被告张文林、被告梁秀芹、被告刘伟、被告张亚利向原告借款150000.00元，原告通过银行转账方式将150000.00元打入被告梁秀芹账户，五被告为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李维军人民币壹拾伍万元人民币正（150000.00）月息2分，借款时间为2018年1月18日-2019年1月17日止。借款人马秀琴、张文林、梁秀芹、刘伟、张亚利，2018年1月18日”。2019年3月31日，五被告为原告重新出具借条，内容为：“借条今借到李维军人民币壹拾玖万伍仟元正（195000.00元）月息2分。借款人：马秀琴、张文林、梁秀芹、刘伟、张亚利，2019年3月31日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。按照年利率24%的标准计算，原告在2018年1月18日借款给五被告的150000.00元，截止到2019年3月31日，借款的利息为43274.00元（150000.00×2%×12个月+150000.00×2%×2个月+（150000.00×24%）/365天×13天），本金与利息共计193274.00元，故原被告重新出具的借条中载明的195000.00元中193274.00元可以认定为后期借款本金，超过部分的1726.00元不能计入后期借款本金。因此，对于原告主张五被告共同偿还原告借款本金193274.00元的诉讼请求，本院予以支持，对于超过法律规定的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方在借条中约定利息为“月息2分”，故对原告主张要求被告自2019年4月1日起按年利率24%给付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马秀琴、被告张文林、被告梁秀芹、被告刘伟、被告张亚利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李维军借款本金193274.00元并给付利息（以193274.00元为基数，自2019年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算）； 二、驳回原告李维军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200.00元，由被告马秀琴、被告张文林、被告梁秀芹、被告刘伟、被告张亚利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  郝宗菊 人民陪审员  程沥淳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  郭雅光 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费） ——