浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2035号 原告：徐连达，男，1950年7月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：张彦（特别授权代理），浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：熊章红，男，1980年10月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：常山县顺驰物流有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县青石镇水南村。 法定代表人：方文军。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层。 代表人：应继明。 委托代理人：张秋婷（特别授权代理），女，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街265号8层1号。 代表人：赵亚琴。 委托代理人：徐晓梦（特别授权代理），女，1989年5月5日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。 原告徐连达为与被告熊章红、常山县顺驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月27日诉至本院，本院于同日受理立案后，原告徐连达于2020年9月7日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连达的委托代理人张彦、被告太平洋财保公司的委托代理人徐晓梦到庭参加诉讼，被告熊章红、常山县顺驰物流有限公司、人寿财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年6月19日15时59分，徐连达驾驶二轮电动车沿上松线由南往北行驶至上松线16公里600米路段时，与沿上松线由北往南直行的熊章红驾驶车牌号为浙ＨＣ××××的重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏、徐连达受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：徐连达驾驶非机动车未在非机动车道内行驶承担主要责任，熊章红驾驶机动车未确保安全且未注意路面动态承担次要责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告徐连达诉请及证据：判令被告熊章红、常山县顺驰物流有限公司赔偿原告医药费、营养费、护理费等共计164300元；被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。原告为此提供了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院病历、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。 被告人寿财保公司书面辩称：对事故经过责任划分以驾驶员意见为准；事故车辆在其处投保交强险，其中医疗限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元，事故发生在保险期限内。对于原告主张的赔偿项目，医药费原告提供的发票为32240.84元，其中非医保9672.25元，损失金额22568.59元；住院伙食补助费认可1170元；原告伤情未涉及肠胃损伤，可通过正常饮食获取营养，无需额外加强营养；原告已超过法定退休年龄，未提供劳动合同、工资单和工资银行流水，不认可工作真实性，未提供因交通事故造成收入减少的证据，误工费不认可；对护理天数90天无异议，标准认可130元/天，合计11700元；伤残等级不认可，但不申请重新鉴定，最多承担982213.35元；交通费780元无异议；精神损害抚慰金认可8400元；车辆损失认可定损金额500元；鉴定费由原告自行承担；诉讼费不承担。上述损失中，其仅在交强险医疗限额内承担10000元，死亡伤残限额内承担110000元，财产限额内承担500元。 被告太平洋财保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保第三者责任保险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，非医保用药和鉴定费不予承担，其余项目参照鉴定意见书，赔偿方案按照被告人寿财保公司的意见，扣除交强险限额后，其在商业险范围内赔偿。 被告熊章红、常山县顺驰物流有限公司未作答辩。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＨＣ××××重型自卸货车所有人为常山县顺驰物流有限公司，由具备驾驶资格的熊章红驾驶。事故发生时，浙ＨＣ××××重型自卸货车的交强险投保于人寿财保公司，第三者责任保险及不计免赔险投保于太平洋财保公司，第三者责任险保险金额100万元，事故发生在交强险和第三者责任险保险期限内。 五、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，送至武义县第一人民医院住院治疗39天，因本次交通事故共花费相应医疗费。经原告申请，2020年1月20日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所出具司法鉴定意见书，认定徐连达脑外伤所致精神障碍（轻度）；与本次外伤存在因果关系；评定为人体损伤九级伤残。2020年2月28日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具司法鉴定意见书，认定徐连达主要损伤为右侧额颞顶叶硬膜下出血，右侧颞叶及左侧顶叶脑挫伤，膜下腔出血，左侧第1-4、7肋和右侧第2、3、5肋骨骨折，左锁骨中外段骨折，符合2019年6月19日交通事故中人体与车辆碰撞、摔跌形成，其中左锁骨骨折经手术治疗，后遗左肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残，左侧第1-4、7肋骨及右侧第2、3、5肋骨骨折，评定为十级伤残；本次损伤所需误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此共支付鉴定费5000元。 六、本院确定徐连达本次诉请的合理损失：医疗费33735.03元（其中扣除交强险医疗费10000元后按8%计算非医保用药1898.80元）、住院伙食补助费1170元、营养费5400元、残疾赔偿金131733.36元、交通费780元、护理费13500元、精神损害抚慰金8400元、车损500元、施救费120元、鉴定费5000元，以上合计200338.39元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊。熊章红在此次事故中承担事故次要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，应承担原告超出交强险部分40%的合理损失，并由太平洋财保公司按第三者责任保险合同约定理赔。原告未提供证据证明被告常山县顺驰物流有限公司作为车主存在过错，其要求被告常山县顺驰物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿项目，医疗费结合医疗费发票并经庭审原、被告确认为33735.03元，本院予以认可，扣除交强险医疗费10000元后，按8%比例酌定非医保用药1898.80元；原告经鉴定已构成伤残并产生相应的护理及营养期限，其依据鉴定意见主张残疾赔偿金、护理费、营养费合理，本院予以支持；精神损害抚慰金酌情支持8400元，并在交强险范围内优先予以赔付；事故发生时原告已超过法定退休年龄，其主张误工损失的证据不足，误工费本院不予支持；原告因本次交通事故造成车损的事实已经事故认定书明确，且其已提供正式施救费发票，施救费本院予以支持，一并计入财产损失内；其他赔偿项目合理。鉴定费不在保险理赔范围，由当事人按事故责任承担。被告人寿财保公司关于医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费及财产损失的答辩意见，无法律依据，亦未提供相应证据，本院不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告熊章红、常山县顺驰物流有限公司、人寿财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司赔偿原告徐连达在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120620元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司赔偿原告徐连达在第三者责任保险范围内损失29127.84元； 三、被告熊章红赔偿原告徐连达2759.52元。 上述给付内容均于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告徐连达的其他诉讼请求。 案件受理费611元（已减半），由原告徐连达负担30元（已预交），被告熊章红负担122元，被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担459元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 申请执行期限二年 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年十月十六日 代书记员 黄姗姗