江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3148号原告：浙江镓源塑业有限公司，统一社会信用代码91331003755946603H，住所地台州市黄岩区经济开发区西工业园区厚施路2号。法定代表人：李文宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。被告：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B，住所地江苏省无锡市惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：任忠，江苏湖滨律师事务所律师。原告浙江镓源塑业有限公司（以下简称镓源公司）与被告铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告镓源公司的委托诉讼代理人潘翔，被告铠龙公司的委托诉讼代理人任忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镓源公司向本院提出诉讼请求：1、要求铠龙公司立即支付模具费用7221312.23元，并支付利息（以7221312.23元为基数，自起诉之日即2020年7月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其与铠龙公司签订四份零部件开发协议，约定模具费用由单独支付和分摊费用两部分组成，其中分摊的费用需在三年40000套产品中分摊，其制作好模具后根据铠龙公司的指令已交付部分产品，同时双方通过商务谈判，约定由其对部分模具进行设计变更，费用为620000元，其完成模具的制作及修改，但铠龙公司尚有模具费用7221312.23元未付，其多次催促付款或向其下单，但获悉铠龙公司现已停产停业，经营状况严重恶化，故认为铠龙公司已无力再履行协议，现其行使不安抗辩权，要求铠龙公司支付以上费用。被告铠龙公司辩称：1、对商务谈判以及验收报告的真实性有异议；2、公司只是暂时遇到困难而暂时营业，按照双方签订的协议，其每月按照实际装车的合格品数量通知镓源公司开具增值税发票后挂账，其三个月内付款，现镓源公司要求提前支付模具费，与约定不符。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，镓源公司与铠龙公司签订汽车零部件及材料开发协议（编号：JY-HB1-LK-1709022）及补充协议，约定由镓源公司为铠龙公司开发仪表板系统总成等零部件，模具总费用2637414元（含17%增值税），其中单独支付30%即776798.01元、分摊支付1860615.9元。2017年10月10日，镓源公司与铠龙公司签订汽车零部件及材料开发协议（编号：JY-HB1-LK-1710001）及附件，约定由镓源公司为铠龙公司开发零部件副仪表板总成，约定模具总费用608400元（含17%增值税），其中单独支付182520元、分摊支付425880元。以上协议落款处，由铠龙公司孟兴龙签字、公司加盖公章、镓源公司签字盖章予以确认。2018年3月15日，镓源公司与铠龙公司签订汽车零部件及材料开发协议（编号：JY-LW01P-LK-1803012），约定由镓源公司为铠龙公司开发仪表板总成、仪表板护板总成、组合仪表罩总成等零部件，模具总费用2680000元（含17%增值税），其中单独支付804000元、分摊支付1876000元（每套分摊46.9元）。2018年9月20日，镓源公司与铠龙公司签订汽车零部件及材料开发协议（编号：JY-LW02-LK-1809028），约定由镓源公司为铠龙公司开发仪表板总成、仪表板护板总成、组合仪表罩总成等零部件，模具总费用2685284元（含16%增值税），其中单独支付805585.2元、分摊支付1879698.8元。以上四份开发协议的格式均相同，协议封面签订日期上方均载有“铠龙公司及其关联公司”字样，同时对于模具单独支付部分，均载明由铠龙公司发出开模通知，并经镓源公司签字确认（以镓源公司接到开模通知并签字确认时间为准）支付30%，OTS认可完成（以铠龙公司批准OTS认可报告时间为准）支付30%，项目SOP（镓源公司通过PPAP审核，铠龙公司签字同意产品达到量产状态）支付30%，累计量产数量达到5000台（以单车下线数量为准）支付10%；对于分摊方式，均约定在3年40000件零部件中进行分摊，分摊完毕后，在零部件单价中剥离分摊金额，若3年内无法分摊完毕，针对剩余未分摊模具费，铠龙公司需一次性支付给镓源公司。对于模具所有权，均载明铠龙公司按照已支付模具款的比例（已支付金额含已分摊销数量/模具总金额）拥有模具所有权，模具费用支付完毕后，模具所有权归铠龙公司所有；同时价格协议均约定，铠龙公司每月按照实际装车的合格品数量，通知镓源公司向铠龙公司提供增值税发票挂账，在三月内支付货款。针对以上四份协议项下的模具，镓源公司称均已制作完毕，并提供相应的国家轿车质量监督检验中心出具的检验报告及铠龙公司的验收报告证明模具质量合格。其中“HB1项目仪表台总成模具验收报告”载明HB1项目仪表台总成经过三次试模及装车验证、整车过程验证，模具达到小批量生产要求，除局部疤痕需整改，其余零部件产品判定合格，若后期仪表台总成装配发现问题，镓源公司配合修理模具；“LW01-P项目仪表台总成模具验收报告”载明合同编号为JY-LW01P-LK-1803012，LW01-P项目仪表台总成所有模具经试模和装车验证，模具达到小批量生产要求，2019年9月批量生产100台产品经验收产品合格，故模具验收合格，以上两份验收报告处验收方研究院院长处均载有朱桂军签名。经质证，铠龙公司对检验报告无异议，对验收报告不予认可。审理中，镓源公司称双方针对修模事宜进行了商务谈判，并提交谈判记录，该记录载明谈判日期为2018年2月28日，针对HB车型正副仪表板总成及管梁总成设变事宜，双方约定对正副仪表板总成及管梁总成进行修模/重开，费用合计620000元（含17%增值税）。铠龙公司对该商务谈判的真实性不予认可。为此，镓源公司提交由铠龙公司加盖公章的开/修模指令，载明镓源公司以下产品（HB1正副仪表板总成及管梁总成）可以正式开/修模，同时提交开具的相应的开/修模增值税专用发票（金额合计432410.25元，税率为16%）、付款凭证（金额合计432410.25元）及铠龙公司的回复，其中增值税发票所附的提供应税劳务清单载明劳务内容为模具*仪表板模具修理费，付款凭证上的摘要为模具费HB1，回复载明：镓源公司，针对你方关于HB1LW01-PLW02项目模具费申请报告，我方将于2019年12月支付最后一笔修模费179641.02元（含13%修模费）等，该回复空白处由朱桂军签字。铠龙公司认可朱桂军系其公司员工，但称不清楚是否其本人签字，亦明确不申请进行笔迹鉴定。审理中，镓源公司称铠龙公司已支付的款项中部分已按13%的税率计算，现双方均同意对于铠龙公司未付款项按照税率13%进行调整。对于铠龙公司已付款、未付款的情况如下：针对2017年9月20日协议（编号：JY-HB1-LK-1709022），铠龙公司已支付第一阶段开模确认及第二阶段OTS阶段的模具费464087.04元（模具总费用2637414元（含17%增值税），其中单独支付776798.01元、分摊支付1860615.9元），尚欠付镓源公司模具费2022077.37元（按照13%计算）；针对2017年10月10日协议（编号：JY-HB1-LK-1710001），铠龙公司已支付开模确认及OTS阶段的模具费合计109044元（模具总费用608400元（含17%增值税），其中单独支付182520元、分摊支付425880元），尚欠付464204元（按照13%计算）；2018年3月15日协议（编号：JY-LW01P-LK-1803012），铠龙公司支付开模确认及OTS模具费合计474153.84元，（【模具总费用2680000元（含17%增值税，单独支付804000元、分摊支付1876000元（每套分摊46.9元））】，已分摊产品410套，每套分摊的费用按照13%的税率调整为45.29元（46.9元÷1.17×1.13=45.29元），故尚未单独分摊部分的款项为1793294.34元【(1876000元÷1.17)x1.13-45.29元/套x410套=1793294.34元】，与SOP阶段未付的部分款项232953.84元（804000×30%÷1.17×1.13=232953.84元）合计欠付2026248.18元；针对2018年9月20日协议（编号：JY-LW02-LK-1809028），铠龙公司支付模具确认阶段的模具费241675.55元，（模具总费用2685284元（含16%增值税），其中单独支付805585.2元、分摊支付1879698.8元），尚欠付2301936.54元；针对2018年2月28日谈判记录，铠龙公司支付修模确认阶段及OTS阶段的费用合计432410.25元，尚欠付179641.02元，以上合计欠付模具费6994107.11元（464204元+2022077.37元+2026248.18元+2301936.54元+179641.02元=6994107.11元）。针对铠龙公司已付的款项，镓源公司均已开具相应增值税专用发票。审理中，镓源公司称，其将四份协议项下的模具制作完毕后，铠龙公司向其订购的产品数量少，其通过铠龙公司员工得知，现铠龙公司已停产停业，遣散员工，且涉及大量诉讼，基于以上事实，其认为铠龙公司已无力继续履行合同，故行使不安抗辩权。为证明以上事实，镓源公司提交留守员工延期复工通知书、继续放假通知、公司停产停业通知、通话录音，其中落款时间为2020年4月27日的继续放假通知载明，自2019年7月以来，公司受多种因素影响，生产经营、资金周转出现严重困难，不得已停工，现公司决定继续放假，未经批准不得提前返岗；录音显示通话主体为浙江镓源塑业有限公司法定代表人李文宾与铠龙公司副总经理朱桂军，内容为朱桂军称其还未上班，公司高层开会未提到复工，公司现在经营情况不好。经质证，铠龙公司对以上通知无异议，但认为通话录音无法确认是否为朱桂军本人陈述，对此不予认可。以上事实，有协议、开模通知、验收报告、检验报告、收款回单、对账单、增值税专用发票、应税劳务清单、商务谈判记录、回复单、通知、通话录音文字资料及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点如下：1、验收报告及商务谈判记录真实性的认定；2、镓源公司主张的不安抗辩权是否成立；3、铠龙公司应支付的款项的认定。对于争议焦点一，本院认为，两份验收报告中载明的模具名称与四份协议的内容一致，且报告中研究院院长处均有铠龙公司工作人员朱桂军签字确认，故本院对该两份验收报告的真实性予以认定，确认镓源公司已生产完毕全部模具并经铠龙公司验收合格。对于商务谈判记录，虽无镓源公司、铠龙公司双方签字确认，但该记录载明的需修理的模具的名称、料号等与协议载明的内容一致，且镓源公司提交的相应的经铠龙公司盖章确认的开/修模指令载明的零件号与该记录内容一致，同时铠龙公司的付款单及增值税发票亦与该记录、修模指令相印证，故本院对该谈判记录的真实性予以确认，认定该记录系铠龙公司与镓源公司就修模事宜达成的一致意见。对于争议焦点二，本院认为定作合同法律关系中，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应当按照约定给付报酬。本案中，案涉四份协议约定模具费由单独支付部分与分摊部分组成，单独支付部分须以量产为前提，分摊费用须在三年内分摊至40000套产品中，价格协议亦约定货款须按实际装车的合格品数量，由镓源公司开具发后三个月内付款，以上付款条件虽未成就，但从镓源公司提交留守员工延期复工通知书、继续放假通知、公司停产停业通知来看，铠龙公司现已处于停产状态，未能持续向镓源公司订购产品，应视为其因自身原因阻却付款条件成就，且现在铠龙公司涉诉数量较多，在镓源公司催要支付款项的情况亦未能及时付款，镓源公司据此认为铠龙公司经营状况严重恶化致履行能力降低而行使不安抗辩权，铠龙公司既未能恢复履行能力，又未提供相应担保，镓源公司因此要求铠龙公司支付模具费及货款具有事实和法律依据，本院予以支持；对于修模费，铠龙公司已通过回复函的方式承诺于2019年12月支付最后一笔修模费179641.02元，现已届履行期，故镓源公司要求铠龙公司支付修模费的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于争议焦点三，根据现有证据，本院认定铠龙公司尚应向镓源公司支付模具费6994107.11元，镓源公司同时要求铠龙公司支付利息（以6994107.11元为基数，自起诉之日即2020年7月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、铠龙东方汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江镓源塑业有限公司支付模具费6994107.11元；二、驳回浙江镓源塑业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62350元，由铠龙东方汽车有限公司负担60388元，由浙江镓源塑业有限公司负担1962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 辉二〇二〇年十月二十日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏