山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2795号上诉人（原审原告）：王静，女，1982年9月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海四路618号。负责人：张翠霞，经理。委托诉讼代理人：李涛，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。原审被告：王振民，男，1969年1月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人王静与被上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司、原审被告王振民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王静的上诉请求：1.请求中院撤销一审判决，重新对上诉人的损失进行认定，改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：通过上诉人的举证，一审法院认定上诉人系华能沾化热电有限公司职工，但对于上诉人的误工费，一审法院参照城镇标准计算明显错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。在一审开庭时，上诉人已经向法院提交了华能沾化热电有限公司出具的证明，华能沾化热电有限公司系上诉人的工作单位，对于上诉人因为本案事故受伤造成的误工情况，最为了解，其出具的证明也最客观真实。一审法院按照城镇居民标准计算上诉人的误工费既没有法律规定，也不是上诉人的客观误工情况。对于护理费，一审法院按照城镇居民标准计算也是错误的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；根据第二十条关于误工费的规定，受害人无固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度相近行业上一年度职工的平均工资计算。在一审时，上诉人已经向法庭提交了护理人员的营业执照，其从事家居建材的销售，且护理人员有实际的店面，但是没有证据证明其最近三年的平均收入状况，因此，依据上述规定，上诉人的护理费应当按照同行业及批发零售业的标准来计算，一审法院按照城镇居民的标准来计算没有法律依据和事实支撑。被上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，一审法院适用法律正确，事实清晰，驳回上诉，维持原判，上诉费不予承担。王静向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计47577.06元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定，2019年10月11日8时40分许，王振民驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车沿金海三路由西向东行驶至金海三路银河六路交叉口10米处右转弯时，与同向顺行的王静骑行的电动自行车发生碰撞，致王静受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王振民负事故的全部责任，王静无责任。事故发生后，王静在滨州市沾化区人民医院住院治疗，共住院7天，支付医疗费5037.63元，诊断为：左尺骨茎突骨折，多处软组织损伤。庭审中，原告自认被告王振民向原告其垫付医疗费985元。另查明，鲁Ｍ×××××号车登记车主为王振民，在被告浙商保险滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。同时查明，事故发生时原告王静37岁，系华能沾化热点有限公司职工。原告一直由其丈夫贺延生护理。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定被告王振民承担事故的全部责任，原告王静不承担事故责任，该认定并无不当，一审法院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告王静之损失应由被告浙商保险滨州公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王振民按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告王静各项损失如下：1.医疗费5037.63元。该费用原告因本次交通事故支出，并提供了住院病案及费用票据予以证实，一审法院予以认定。2.住院伙食补助费350元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天50元的标准计算，王静住院7天，其住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）。3.误工费9509.54元。根据原告伤情，参照公安部误工、护理评定准则及华能沾化热电有限公司人力资源部证明确认原告误工时间为82天（2019年10月11日-2019年12月31日），按照城镇标准115.97元/天计算，其误工费应为9509.54元（115.97元/天×82天）。4.护理费3479.1元。根据原告伤情，参照公安部误工、护理评定准则，酌定原告1人护理30天。原告由其丈夫贺延生护理，主张按照批发零售业标准计算，未提供护理人员因护理实际减少的收入证据，一审法院不予支持。按照城镇标准115.97元/天标准计算，其护理费应为3479.1元（115.97元/天×30天）。5.交通费300元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，一审法院酌定交通费300元。6.电动车车损280元。原告主张车损280元，根据电动车的损坏程度及修理明细单，属于合理主张，一审法院予以支持。综上所述，原告王静上述所受损失应由浙商保险滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费5387.63元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费13288.64元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损280元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王静18956.27元（赔偿款到位后返还给被告王振民垫付的医疗费985元）；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告王静负担298元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担197元。本院二审期间，上诉人王静向本院提交新的证据。证据一，华能沾化热电有限公司人力资源部2020年3月18日出具的证明，证实了是我实际减少收入3万多，一审中已经提交，二审提交的增加了经办人签名；证据二，工资奖金明细10张，证实了工资情况；证据三，王静2018年10月到2019年9月银行工资明细，证明发生交通事故前1年的收入情况。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人王静的误工费计算问题，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。王静在华能沾化热电有限公司工作，收入相对固定。王静提供的2018年10月到2019年9月银行工资流水明细以及在一审中提供的2019年7月至12月的银行工资流水明细，能够反映其在发生交通事故前1年的真实工资和发生交通事故后领取的工资情况，应予确认。根据上诉人王静提供的银行工资流水明细，计算出王静在2018年10月到2019年9月的收入为100008.29元，参照王静发生事故前1年的工资收入，其误工82天的收入应为22467.62元（100008.29元X82天/365天），减去王静82天实际获得的工资收入7777.10元，王静最终实际减少的收入为14690.52元（22467.62元-7777.10元），因此，王静的误工费应确定为14690.52元。一审按照城镇标准115.97元/天计算王静的误工费9509.54元（115.97元/天×82天）不当，应予纠正。关于护理费问题，上诉人王静并未提供护理人员有固定收入的相关证据，一审法院按照城镇居民标准计算护理费并无不当。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初741号民事判决第二项；二、变更滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初741号民事判决一项为被上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人王静24137.25元（赔偿款到位后返还给被告王振民垫付的医疗费985元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费495元，由王静负担298元，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担197元。二审案件受理费989元，由王静负担487元，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担502元。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年十月十五日法官助理刘玉晗书记员刘佳