河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4901号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区阳光北大街3117号。 法定代表人：王恩才，总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，女，1982年12月9日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：王艳梅，女，1968年7月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：陈亚旭，男，1999年4月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。系被上诉人王艳梅之子。 委托诉讼代理人：杨菲悦，河北瀛保律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海涛，男，1985年2月27日出生，汉族，住保定市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王艳梅、王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判不合理金额78623.6元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王艳梅的户籍明确注明系农业户口，一审法院认定其为城镇户口证据不足。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。请二审法院依法支持上诉人的请求。 王艳梅答辩称，被上诉人的住址为保定市竞秀区，因市政府对农业生态园的整体规划，保定市农业局以及村委会对被上诉人的土地自2012年开始租用至今，被上诉人家庭收入来源均来自城镇收入而非农业收入，应按照城镇标准计算伤残赔偿金，不能只以是否为农业户口作为唯一的标准来认定，一审判决按城镇标准计算符合公平原则，应予维持。 王海涛未答辩。 王艳梅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等暂计100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年2月18日17时44分许，王海涛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市西三环地道桥由南向北行驶至地道桥中段时，与同向行驶的王艳梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王艳梅受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经保定市公安局交通警察支队第四大队作出交通事故认定书，认定被告王海涛负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告王艳梅在保定市第一中心医院门诊治疗，后于2019年2月18日至2019年3月18日在保定市第一中心医院住院治疗，共计住院28日。经原告王艳梅申请，一审法院委托天津迪安司法鉴定中心对王艳梅的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定。该中心出具津迪安（2020）临床鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、王艳梅左侧股骨胫骨折，右髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2、王艳梅右侧股骨髁上粉碎性骨折，右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；3、王艳梅误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日；4、王艳梅后续可行左侧股骨胫颈骨折内固定物取出术、右侧股骨髁上骨折内固定物取出术，后续治疗费用建议18000-20000元。原告支出鉴定费3100元。另查明，案外人魏淑兰是冀Ｆ×××××小型轿车的所有人。2018年3月19日，魏淑兰在被告保险公司处为该车投保机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单，其中第三者责任险保险赔偿限额500000元，保险期间自2018年5月31日00时00分起至2019年5月30日24时00分止。本次交通事故发生在保险期间。交通事故发生时，王海涛驾驶证和冀Ｆ×××××小型轿车车辆行驶证均在有效期内。交通事故发生后，王海涛为伤者王艳梅垫付急诊费用7873.3元，住院费用10000元，共计17873.3元。 一审法院认为，被告王海涛违反了道路交通安全法律、法规的规定，造成本次交通事故，交警部门认定王海涛承担事故的全部责任，故原告王艳梅因交通事故造成的各项损失，应由被告王海涛依照法律规定进行赔偿。由于冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，被告保险公司应首先在交强险相应责任限额内赔偿，超过交强险责任限额不足部分再由保险公司在商业三者险责任限额内对原告损失进行赔偿，再不足部分由被告王海涛承担赔偿责任。原告王艳梅因本次交通事故造成的损失核定如下：1、交通事故发生后，原告王艳梅在保定市第一中心医院门诊治疗17873.89元，住院治疗164404.77元，有收费票据可以证实；在保定市鑫悦德医药连锁有限公司购药费用704元、保定市裕宝堂中西药店购药费用1140元，无相关医嘱不予支持；病历取证费210元，不属于治疗费用不予支持；保定市第二医院泌尿科门诊费1373元，无法证明与本次交通事故存在关联不予支持；保定市济慈门诊部救护车费4500元，不属于治疗费用，在交通费中再予认定；被告王海涛垫付17873.3元，被告保险公司垫付70000元，应予扣除；原告医疗费为94405.36元。2、原告因伤住院28日，住院期间的伙食补助费按照100元每日计算，共计2800元。3、经医疗鉴定机构鉴定营养期为180日，按照每日50元计算，原告的营养费为9000元。4、经医疗鉴定机构鉴定，原告护理期150日，护理费应按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业平均工资39947元标准计算。具体为39947元／年÷365日×150日＝16416.58元。5、事故造成原告两个十级伤残，结合原告年龄、户口性质，按照2019年河北省城镇居民人均可支配收入35738元标准，计算其残疾赔偿金为35783元／年×20年×11%＝78623.6元。6、经医疗鉴定机构鉴定，原告误工期365日，原告提交保定塑料制品制造有限公司证明、营业执照、用工协议书，可以证明原告因交通事故受伤前三个月平均工资为（3350＋3500＋3480）÷3＝3443.33元。原告误工费具体为3443.33元／月÷30日×365日＝41893.85元。7、鉴定费3100元，属于查明、确定损失程度支出的必要、合理的费用，予以支持。8、根据原告伤残程度，精神损害抚慰金酌定5000元。9、原告因伤致残，其母亲石玉珍1938年7月27日出生，没有劳动能力和生活来源，需要抚养，抚养义务人有3人，抚养费按照2019年河北省城镇居民人均年消费支出23483元标准计算。具体为23483元／年×5年×11%÷3＝4305.22元。10、原告提交的保定市济慈门诊部救出具护车费票据以及出租车发票，其载明日期与原告治疗是否存在关联无其他证据佐证，不予认定；依据原告治疗情况，原告交通费酌定1000元。11、道路交通事故认定书载明原告车辆受损，但原告提交的于庄宝岛专卖店收据不能证实原告车辆具体损失，不予采信；为减轻当事人诉累，酌定原告车辆损失为1000元。12、原告诉请被告赔偿后续治疗费用20000元，由医疗鉴定机构的鉴定意见证实，予以支持。综合以上核定，原告王艳梅因本次交通事故造成的各项损失合计277544.61元。为减轻当事人诉累，被告王海涛垫付的原告医疗费17873.3元，由被告保险公司在第三者责任保险责任限额内直接赔付给被告王海涛，超出责任限额的，由被告王海涛负担。被告保险公司垫付的医疗费70000元，其中的10000元先予抵扣交强险医疗费用赔偿限额。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王艳梅护理费16416.58元、残疾赔偿金78623.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、误工费8959.82元（误工费的一部分），以上合计110000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；二、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王艳梅医疗费94405.36元、二次手术费20000元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、鉴定费3100元、被扶养人生活费4305.22元、误工费32934.03元（误工费的一部分），以上合计166544.61元，在商业三者险赔偿限额项下支付；三、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿被告王海涛垫付的医疗费17873.3元，在商业三者险赔偿限额项下支付；四、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王艳梅财产损失1000元，在交强险财产损失赔偿限额项下支付；五、驳回原告王艳梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本院二审期间，上诉人提交大汲店村代码记录一份，证明在国家统计局城乡代码分类中大汲店村属于农村，被上诉人王艳梅的户籍地、经常居住地均是该村，赔偿标准应按照农村户籍计算。被上诉人王艳梅质证称对证据的真实性无异议，但不能证明其证明目的。虽然被上诉人王艳梅系农业户口，但是其土地已被征用，收入来源是非农业收入。被上诉人王艳梅提交大汲店村村委会证明一份，证明被上诉人王艳梅家中土地已经流转。上诉人质证称，对证明目的不认可，不能以土地流转改变其户籍性质。而且保定市政府的规定和城中村改造中均将该村列为改造对象，即使土地流转也是得到相应的补偿的，也是靠土地维持家庭收入，且证明中没有写明被上诉人及家人在城镇居住及打工的服务对象。二审查明其他事实与一审认定一致。 本院认为，被上诉人王艳梅一审提交其工作单位保定塑料制品制造有限公司出具的营业执照、用工协议书、误工及收入减少证明等证据，可证实被上诉人王艳梅的主要收入来源地为城市，被上诉人王艳梅户籍所在地虽为大汲店村，但该村位于保定市竞秀区，综合考虑本案事实，一审判决认定被上诉人王艳梅的赔偿标准应按城镇标准计算并无不妥，上诉人的上诉理由，理据不足，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1765.6元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十月十二日 法官助理  郭字真 书 记 员  胡小双