wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3786号原告：李某，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：匡晶，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：乔某，女，1986年3月6日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：颜志辉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告李某与被告乔某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2020年10月13日向本院申请撤回对被告乔某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告乔某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。审判员  谢长明二〇二〇年十月十三日书记员  王曦健
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执886号之一申请执行人：闫海明，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：项威威，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人闫海明与被执行人项威威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名下账户内有零星存款，本院已按标的额依法予以冻结。2、查询到被执行人项威威名下有车辆信息（车牌号为豫Ｓ×××××），本院已通过信阳市车管所对该车辆进行了查封，查封期限两年（2020年10月23日至2022年10月23日），如查封期限届满前，被执行人仍未履行，申请人可以向法院申请续查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人无不动产信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执886号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 刘子明二〇二〇年十月二十三日书记员 韩海洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢114号之一一、执行当事人申请执行人：张阿风，男，1972年5月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：杨春林，男，1969年11月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2018)苏1291民初630号民事调解书。（二）申请执行债权情况：借款47500元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年5月13日；2.执行通知等文书送达时间：2020年5月21日。（二）执行措施：1.分别于2020年5月13日、9月3日开展“总对总”网上查控；2.于2020年5月13日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件；4.至不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况；5.电话联系被执行人住所地社区调查被执行人财产情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况被执行人名下有少量银行存款，本院于2020年5月27日冻结其银行账户及网络备付金，冻结期限1年；划拨被执行人银行存款及网络备付金1167.24元，发还申请执行人1117.24元，缴纳执行费50元；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位1117.24元，缴纳执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年9月11日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291民初630号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十月二十三日书记员  李德剑
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执22221号 申请执行人东莞市环境保护局依据（2018）粤1971行审4639号行政执行裁定书申请执行被执行人陈良佑行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特230号申请人：颜艳，女，汉族，1983年9月10日出生，住安徽省郎溪县。申请人：张小兰，女，汉族，1964年12月3日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年10月9日立案受理申请人颜艳与申请人张小兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月25日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经双方协商确认，申请人张小兰欠申请人颜艳借款10000元，张小兰于2020年12月30日前偿还颜艳借款5000元，于2021年2月10日前偿还借款5000元。二、若申请人张小兰未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人颜艳可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人颜艳和申请人张小兰于2020年9月25日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年十月九日书记员  马文茹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执141号之十八申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：雷知华，男，汉族，1983年01月08日生，住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人雷知华借款合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人雷知华在277XXXXXXXXXX1账户内余额人民币344.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷知华在贵州省农村信用社联合社277XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币83981.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年十月二十二日书记员  熊伟
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2168号苏军、庞孝龙：苏军与庞孝龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2920元。经本院立案执行，现已强制执行到位2920元。至此，苏军向本院申请执行的（2020）皖0403民初400号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执741号之十申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县。法定代表人周某，系该行行长。被执行人孙某，女，汉族，1981年08月30日生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。关于申请执行人与被执行人孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人孙某在XXX账户内余额人民币694.19元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币694.19元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十月十五日法官助理李海龙书记员刘辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2679号之一 申请执行人：张子明，男，1950年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄晓光，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：泉州市泉港广汇投资有限公司，住所地中国福建省泉州市。 法定代表人：黄晓光。 申请执行人张子明与被执行人黄晓光、泉州市泉港广汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10763号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3000000元及相应利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人泉州市泉港广汇投资有限公司名下有坐落于泉港区，但由台江区人民法院首先查封，案号为（2019）闽0103执58号，本院依法轮候查封，此外暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十月九日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  陈 申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1256号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：李广兴，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王庆芬，女，1971年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘勇德，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李广斐，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李广兴、王庆芬、刘勇德、李广斐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0113民初2797号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月13日以（2020）鲁0113执1256号立案执行。本院作出（2017）鲁0113民初2799号民事判决书确定以下内容：“一、由李广兴、王庆芬于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金100000元；二、由李广兴、王庆芬于本判决生效之日起十日内以本金100000为基数，自2011年9月2日起至2012年9月1日止，按照月利率10.9333‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除；三、由李广兴、王庆芬于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2012年9月2日起至实际给付之日止，按照月利率10.9333‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，上述逾期利息及复利的支付以年利率24%为限，已支付利息予以扣除；四、由刘勇德、李广斐对上述一、二、三项给付内容在120000元额度内承担连带责任；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，由李广兴、王庆芬、刘勇德、李广斐负担。”本院通过电子送达系统向被执行人李广兴、王庆芬、刘勇德、李广斐发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，李广兴、王庆芬、刘勇德发送状态为链接已查询，李广斐发送状态为操作成功，未实际查看，后公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人李广兴、王庆芬、刘勇德、李广斐名下有存款22392.56元，本院对其进行了冻结并扣划，查询到被执行人李广斐名下有别克牌小型客车一辆（注册日期为2015年10月），除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人表示暂不申请对上述车辆进行处置。本院到被××人××户籍地济南××路，到被××人××户籍地××市长清区宾谷街，到被××人××德户籍地××市长清区双泉乡××村，到被××人××清区××北街进行传统查控，未发现被执行人李广兴、王庆芬、刘勇德、李广斐有可供财产线索。本院扣划被执行人存款22392.56元，在收取7382元执行费后，剩余案款15010.56元已支付给申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行（包含案件受理费5424元，申请执行人表示不再单独申请执行该案件受理费）。截止2020年10月9日，申请执行人申请的剩余案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。本院依法对被执行人李广兴、王庆芬、刘勇德、李广斐采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。本院对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锋人民陪审员  王营人民陪审员  李华二〇二〇年十月九日执 行 员  杨辰书 记 员  李秀
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1768号申请执行人：大连东都建材有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区4号楼1#。统一社会信用代码：912102457969242400法定代表人：林乐杰，系该公司董事长委托代理人：高银钧，男，1969年8月9日出生，汉族，系大连东都建材有限公司法律顾问，现住辽宁省大连花园口经济区。被执行人：陶传胜，男，1969年12月8日出生，汉族，现住普兰店市。申请执行人大连东都建材有限公司与被执行人陶传胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）辽0283民初4019号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。执行标的额：本金800000元及利息，诉讼费11820元，执行费15118元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年6月16日，本院依法冻结被执行人陶传胜在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限为十二个月。2020年10月21日，本院依法限制被执行人高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二〇年十月二十一日书记员  张靖翊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6921号之二 原告:过楼,男,1976年12月21日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人:朱建华,蒙城县东城区法律服务所法律工作者。 被告:上海聚金工程建设有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号3幢238,统一社会信用代码913101206887303340。 法定代表人:但成林,该公司总经理。 原告过楼与被告上海聚金工程建设有限公司不当得利纠纷一案，原告过楼于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，过楼的撤诉申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许过楼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由过楼负担。 审判员  贾桃桃 二〇二〇年十月十二日 书记员  方 意 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3603号 原告：浙江德利饲料有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪东路988号。 法定代表人：许德龙。 委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被告：喻军华，男，汉族，1971年9月18日出生，住址湖州市南浔区。 原告浙江德利饲料有限公司与被告喻军华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告浙江德利饲料有限公司不能提供被告喻军华的准确送达地址，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江德利饲料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 顾敏芳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 施 青 书 记 员 徐 麟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5386号之二原告：泗洪县华升建材有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡工业集中区重峰路西侧，统一社会信用代码91321324069457359B。法定代表人：李明善,总经理。委托诉讼代理人：臧高、徐业林，江苏欣扬律师事务所律师。被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码91510100201906490X。法定代表人：程并强,董事长。本院在审理原告泗洪县华升建材有限公司诉被告中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月24日依申请作出（2020）皖1324民初5386号裁定书，裁定冻结中国五冶集团有限公司银行存款1400000元。后中国五冶集团有限公司于2020年10月21日提出撤诉申请并经本院裁定准许。本院认为，本案冻结的中国五冶集团有限公司的银行存款应予解除，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对中国五冶集团银行存款1400000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 珍二〇二〇年十月二十一日书记员 杨佳会
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初741号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李志强，男，1990年3月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在山东省枣庄市台儿庄区。2020年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪向公安机关投案，当日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]761号起诉书指控被告人李志强犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李志强于2020年5月16日凌晨，因与被害人车飞发生口角，在无锡市梁溪区附近，采用拳击的方式殴打车某面部，致车飞双侧鼻骨骨折、面部挫伤。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，车某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李志强自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人车飞的病历资料、影像检查报告单、伤情照片，被害人车某的陈述、辨认笔录，证人王某、郭某、张某、姜某的证词、辨认笔录，被告人李志强的供述及辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书以及案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李志强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李志强自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二〇年十月十六日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3103号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：朝阳亿通汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街一段49号204C。法定代表人：李航。被执行人：冯涛，男，汉族，1976年6月11日出生，住辽宁省朝阳市双塔区，被执行人：李航，女，汉族，1985年12月15日出生，住辽宁省朝阳市双塔区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朝阳亿通汽车销售服务有限公司、冯涛、李航借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初490号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人朝阳亿通汽车销售服务有限公司、冯涛、李航的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月21日，未查询到被执行人朝阳亿通汽车销售服务有限公司、冯涛、李航名下不动产信息；2、截至2020年9月21日，查询到被执行人冯涛名下有四辆车辆登记信息，李航名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月22日，本院依法对被执行人朝阳亿通汽车销售服务有限公司、冯涛、李航采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人朝阳亿通汽车销售服务有限公司、冯涛、李航名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42645号原告：赖志明，男，1993年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠东县，被告：吴世茂，男，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告赖志明与被告吴世茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告赖志明向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告赖志明的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖志明撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十月九日书记员 霍哲弘
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2023号申请执行人黄水石，男，1983年2月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张华，男，汉族，1990年9月5日生，住贵州省盘州市。黄水石申请执行张华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2018）黔0222民初1939号民事调解书，立案执行后，本院依法向被执行人张华送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户，查询到被执行人名下银行账户有存款4701元，被我院依法冻结并扣划，其名下无车辆登记。我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2018）黔0222民初1939号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月二十二日书记员  赵紫霞
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执593号 申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市。 法定代表人黄益民，系该银行董事长。 被执行人谭国强，男，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被执行人彭丽（被执行人谭国强之妻），女，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被执行人邓伟华，女，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被执行人谭嵩岚，男，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被执行人谭嵩峰，男，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被执行人李敏（系被执行人谭嵩峰之妻），女，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被执行人谭周旦，男，汉族，居民，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谭国强、彭丽、谭周旦、邓伟华、谭嵩岚、谭嵩峰、李敏金融借款抵押合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1382执593号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  黄平良 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执恢145号之三 申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地明溪县雪峰镇民主路108号（明溪县物质大厦二层）。 法定代表人：陈高，系该公司董事长。 被执行人：陈路明，男，1975年1月3日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：三明市盛日工贸有限公司。住所地三明市三元区青年路35幢后2楼，组织机构代码：79837548-4。 法定代表人：谢翀，系该公司执行董事。 被执行人：张旭东，男，1978年6月29日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：谢建栋，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍地福清市，现住三明市三元区。 被执行人：张煦春，女，1979年12月7日出生，汉族，户籍地三明市三元区，现住三明市三元区。 被执行人：谢翀，男，1984年6月24日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：张立洲，女，1977年10月25日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：郑晓燕，女，1990年7月25日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈路明、三明市盛日工贸有限公司、张旭东、谢建栋、张煦春、谢翀、张立洲、郑晓燕小额借款合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2015）明民初字第833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈路明、三明市盛日工贸有限公司、张旭东、谢建栋、张煦春未按上述生效法律文书履行义务，权利人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。申请执行标的本金1000000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 二、本案在执行过程中，被执行人逾期未主动履行。对此，本院限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院通过传统查控被执行人名下财产。 1、发现被执行人三明市盛日工贸有限公司、谢建栋、张煦春有位于三明市区房产。 本院轮候查封该房地产。该房地产已被他院查封且设定了抵押登记，避免无益司法处置，本院暂不予处置。 2、发现被执行人张旭东有位于漳州开发区房产。本院已轮候查封该房地产。该房地产已被他院查封且设定了抵押登记，避免无益司法处置，本院暂不予处置。 3、发现被执行人谢翀、张立洲有位于三明市三元区房产及被执行人郑晓燕有位于三明市三元区房产。本院经依法拍卖，分别以120.89万元、102.46万元成交。本院扣除相关费用后，余款179.22871万元已清退申请执行人。 4、除此之外未发现被执行人有可供执行财产。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。截止目前，本案债权已清偿179.22871万元。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除已强制执行的及暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十月九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保878号申请人：王涛，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海海纳百川制药集团有限公司，住所地：威海市文登经济开发区朵山路25号。法定代表人：乔柳，经理。被申请人：高升，男，汉族，住威海市文登经济开发区。本院在审理申请人王涛诉被申请人威海海纳百川制药集团有限公司、高升借款合同纠纷一案中，申请人于二0二0年十月十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海海纳百川制药集团有限公司、高升的银行存款500000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保99号民事裁定书裁定冻结被申请人威海海纳百川制药集团有限公司、高升的银行存款500000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二0年十月十三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海海纳百川制药集团有限公司、高升的银行存款500000元（冻结期限一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十月十三日书记员  孙洪清
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8963号上诉人（原审原告）：北京清凉山酒业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼12层1233。法定代表人：张康元，副总经理。委托诉讼代理人：魏增春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李莎，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周麟，男，1981年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京清凉山酒业有限公司（以下简称：清凉山公司）因与被上诉人周麟劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。清凉山公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判无需支付未签劳动合同二倍工资差额，诉讼费由周麟承担。事实和理由：清凉山公司主张周麟在劳动合同首页填写了个人信息并在封面乙方处签字，足以使劳动合同成立，周麟未在最后一页签字，不影响劳动合同的成立和生效；双方在实际工作中均按照该劳动合同履行，清凉山公司已经向周麟送达了公司相关制度，包括考勤制度、薪资制度、岗位说明等，均有周麟签字确认，上述文件具有书面劳动合同性质，应当视为劳动合同，不应支持周麟双倍工资差额的诉讼请求。周麟同意一审判决。清凉山公司向一审法院起诉请求判决：1.无需支付周麟2019年4月1日至2019年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额47464元；2.诉讼费用由周麟承担。一审法院认定事实：2019年11月4日，周麟向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1.清凉山公司支付周麟解除劳动关系经济补偿金8500元；2.清凉山公司支付周麟2019年3月1日至2019年10月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额47464元；3.确认双方自2019年3月1日至2019年10月31日期间存在劳动关系。仲裁庭审中查明周麟2019年10月工资数额为7695.09元。2020年1月7日，西城区仲裁委作出京西劳人仲字[2020]第120号裁决书，裁决：1.确认周麟与清凉山公司2019年3月1日至2019年10月31日期间存在劳动关系；2.清凉山公司支付周麟解除劳动关系经济补偿金7291.66元；3.清凉山公司支付周麟2019年4月1日至2019年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额47464元；4.驳回周麟的其他仲裁请求。清凉山公司不同意第3项裁决结果，于法定期限内提起诉讼。一审中，清凉山公司主张与周麟签订了书面劳动合同，为此提交劳动合同书，该劳动合同书甲方处加盖有清凉山公司印章。周麟认可该劳动合同书封面乙方处“周麟”及第二条手写内容为其本人书写，但因合同上的劳动报酬与双方口头约定的月工资8000元不一致，所以其没有在第9页乙方处签名，并将该劳动合同书还给了清凉山公司。清凉山公司不认可周麟所称双方约定月工资为8000元，并主张双方未就月工资标准存在异议，为此提交商超销售员薪资制度（2018年试行）、公司制度签阅表、凉露商超渠道业务奖励政策、员工薪酬调整通知函、李莎与周麟微信聊天记录截图打印件。除微信聊天记录截图外，周麟不认可其他证据的真实性，但认可其签名系其本人书写，对证明目的均不认可。根据周麟提交的经清凉山公司认可的中国民生银行个人账户对账单显示，周麟2019年3月至9月实发工资数额分别为6116元、5342.56元、7337.67元、6437.67元、6409.59元、6938.59元、8885.17元。清凉山公司未提交周麟申请仲裁前二年的工资支付记录。一审法院认为，周麟与清凉山公司均同意京西劳人仲字[2020]第120号裁决书第1项和第2项即确认周麟与清凉山公司2019年3月1日至2019年10月31日期间存在劳动关系、清凉山公司支付周麟解除劳动关系经济补偿金7291.66元，法院予以确认。关于未签订劳动合同双倍工资差额的问题。清凉山公司提交的劳动合同书尾页乙方签字或盖章处无周麟本人签名确认，既有悖合同签署的形式和一般习惯，也不能保证劳动者已知悉并认可全部权利义务，不足以起到明确双方权利义务及保护劳动者的合法权益的目的，因此，仅以周麟在劳动合同封面及基本信息处进行填写，不足以认定清凉山公司与周麟签订了书面劳动合同，故清凉山公司应支付周麟2019年4月1日至2019年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额。据此，一审法院于2020年8判决：一、确认周麟与北京清凉山酒业有限公司自2019年3月1日至2019年10月31日期间存在劳动关系；二、北京清凉山酒业有限公司于判决生效之日起十日内支付周麟解除劳动关系经济补偿金7291.66元；三、北京清凉山酒业有限公司于判决生效之日起十日内支付周麟2019年4月1日至2019年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额47464元；四、驳回北京清凉山酒业有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，周麟与清凉山公司对于京西劳人仲字[2020]第120号仲裁裁决确认双方2019年3月1日至2019年10月31日期间存在劳动关系及清凉山公司支付周麟解除劳动关系经济补偿金7291.66元的内容均无异议，一审法院据此对京西劳人仲字[2020]第120号仲裁裁决的上述内容予以确认，并无不当。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。本案中，周麟仅在劳动合同封面填写了姓名及在首页填写了个人信息，上述两项内容的填写不足以证明双方已经就签署劳动合同达成一致意见并实际签署了劳动合同，亦不足以确保劳动者已知悉并认可合同约定的全部权利义务；周麟亦主张其因不认可劳动合同中劳动报酬的相关条款，故未在乙方签名处签字；一审法院综合考虑上述情况，认定前述合同文本不足以达到明确双方权利义务及保护劳动者的合法权益的目的，并判决清凉山公司支付未签劳动合同二倍工资差额，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京清凉山酒业有限公司承担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5799号原告李海美，女，生于1985年2月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告文秀峰，男，生于1987年7月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告李海美诉被告文秀峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  周蓉二〇二〇年十月十日书记员  易畅
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0431执300号 申请执行人董德芳、刘彩云，被执行人董向明、董春明： 申请执行人董德芳、刘彩云与被执行人董向明、董春明婚姻家庭纠纷一案，武功县人民法院作出的(2018)陕0431民初639号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书督促其履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院依法从被执行人董春明的银行账户划扣了2000元，该笔款项已经发放给申请执行人之子董向明。该案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执503号 申请执行人王龙媛、被执行人丁任福： 关于王龙媛诉丁任福买卖合同纠纷一案，申请执行标的177300元。经本院立案执行，已经对被执行人丁任福在独山县交通运输局基长至打羊公路建设项目的工程款187783元（含货款177300元、诉讼费1923元、律师费6000元及执行费2560元）进行扣留，申请执行人同意案件长期和解终结执行。至此，申请执行人王龙媛向本院申请执行的（2019）黔2726民特147号民事裁定书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6130号 原告：汪琦，女，1979年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杨剑，男，1977年8月16日出生，汉族，系汪琦丈夫，住金华市婺城区。 被告：沃尔玛华东百货有限公司金华时代广场分店，住所地：金华市八一北街108号，统一社会信用代码91330700786421236F。 负责人：郑锋，区域总监。 委托诉讼代理人：林晓鹏，男，公司职员。 原告汪琦与被告沃尔玛华东百货有限公司金华时代广场分店（以下简称沃尔玛）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪琦及其委托诉讼代理人杨剑、被告的委托诉讼代理人林晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财物损失及鉴定费共计3663元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，原告在沃尔玛华东百货有限公司金华时代广场分店购买“惠宜”品牌除湿盒，共4盒，总价为19.8元，该品牌为沃尔玛超市自有品牌。原告购买除湿盒后按使用说明的要求放入家中衣帽间。6月24日晚原告走入衣帽间，发现其中一盒除湿盒渗漏的液体侵入衣物、地板，造成损失。原告当即电告沃尔玛超市服务台人员，恳请店家上门一起确认损害事实并固定证据，遭拒。原告随即取证后赶往沃尔玛。当晚21时25分婺城公安分局城西派出所接警后出警并确认损害事实。事发后，原告积极与沃尔玛协商赔偿事宜，无果。 被告沃尔玛辩称，原告主张涉案商品渗漏造成其衣物、地板损坏，只是一个结果，其并未说明造成除湿盒破损的原因，是否人为原因损坏，或使用不当造成。涉案商品为珠海市合顺兴日化股份有限公司生产，具有合法资质，我司销售商品有合法来源。被告销售的商品，有珠海市质量计量监督检验所出具的检测报告和出厂报告，是合格商品，正常使用是不会发生危害的。除湿盒盒身及内含原料均经检验合格，不会在静置过程中发生自然裂开破损。除非有人为原因损坏。除湿盒盒身已明示使用方法和注意事项。且盒身外观已经用较大较粗字体，重点提示“注意事项：……”证明原告在使用时未尽到检查和注意义务，应承担相应责任。请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认其证明力并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1.原告提供照片3组，用以证明除湿盒造成原告家中财物损害的事实。被告认为，证明对象有异议，照片不能证明是被告造成的损害，也可能是原告没有按照说明来使用。经查，本院仅确认照片的真实性。 2.原告提供出警单1份，用以证明被告造成原告财物损失的事实。被告认为，出警单只能说明是原告与被告产生纠纷报警，并不能证明是被告造成的损失。经查，被告异议成立，本院仅确认真实性。 3.原告提供评估报告书和发票1份，用以证明原告财物损失的价值。被告认为，评估只能证明物损，不能说明物损是由被告造成的，也不能证明涉及费用应由被告承担。经查，本院仅确认真实性。 4.被告提供珠海市合顺兴日化股份有限公司营业执照1份，用以证明被告所售商品有合法来源。原告对真实性没有异议，对关联性有异议，与原告购买的产品没有关系。经查，本院确认真实性。 5.被告提供广东省珠海市质量计量监督检测所《检测报告》3份、出厂检测报告1份，用以证明被告所售是经检测合格商品，正常使用不会发生危害；提供除湿盒盒身来料检测报告及聚丙烯原料产品质量合格证各1份，用以证明盒身和原料均经检验合格，不会在静置过程中发生自然裂开，除非有人为原因损坏。原告对真实性有异议，认为广东省质量监督所没有盖章，存在手工填写，也没有原件，与原告购买的产品没有关联性。本院认为，该证据为复印件，即便真实，检测也是抽检结果，并非针对案涉产品，对其证明力本院不予确认。 6.被告提供案涉商品使用方法及注意事项照片1份，用以证明被告所售商品，已明示使用方法和注意事项，原告在使用时未尽到检查和注意义务，应承担相应责任。原告认为，对关联性有异议，与本案涉案商品无关。本院认为，案涉商品泄漏的原因不明，对该证据的证明力本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，原告汪琦在沃尔玛购买“惠宜”牌除湿盒4盒，共计价款19.80元。原告购买后将除湿盒放置在衣帽间使用。2020年6月24日晚，原告发现其中一盒除湿盒发生渗漏，盒内液体流到了衣服、地板等上面。当晚，原告到沃尔玛协商未果，沃尔玛员工报警称有顾客因为东西损坏在闹事。2020年7月9日，原告委托金华市诚拓资产评估有限公司对受损财物的损失价格进行评估。该评估公司于2020年7月14日出具评估报告书，损失评估价格为：男士皮衣2400元、女式小香风羽绒720元、男士羽绒服清洗135元、男士夹克清洗35元、女士尼大衣清洗55元、男式衬衫清洗18元、木地板和木凳清洗100元，合计3463元。原告支付评估费200元。 在本案审理过程中，本院委托浙江中浩应用工程技术研究院有限公司对案涉产品的质量进行鉴定，该研究院认为，该鉴定无相关的国家标准作为鉴定依据，难以评价鉴定对象的质量状况，且鉴定对象已使用一段时间，不具备鉴定的客观条件。 本院认为，本案的争议焦点为发生渗漏的“惠宜”牌除湿盒是否存在质量瑕疵。根据鉴定机构的意见，该除湿盒现已不具备鉴定的客观条件，本院无法得出关于质量的确定性结论。根据对发生渗漏除湿盒的观察，从肉眼上看不出其外观有破损或密封有松动，按照日常生活经验，应该不会发生泄漏。现亦无证据表明原告存在人为损坏或使用不当的情形，故将渗漏原因归结于质量问题更为合理。原告因购买的商品遭受财产损失，有权请求被告赔偿。原告已提供证据证明其财物损失，被告并无证据证明不合理，对原告主张的损失本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沃尔玛华东百货有限公司金华时代广场分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪琦各项损失共计3663元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告沃尔玛华东百货有限公司金华时代广场分店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十月十四日 代书记员  郑小怡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6756号原告：李佩，女，1991年3月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：彭娟，湖南为君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路平，湖南为君律师事务所实习律师。被告：蔡成朴，男，1949年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：蔡鸿辉，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。本院在审理原告李佩与被告蔡成朴、蔡鸿辉劳动争议纠纷一案中，原告李佩于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李佩撤回起诉。案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告李佩承担。审 判 员  周美华二〇二〇年十月十二日代理书记员  沈 沙
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执604号之十五申请执行人：郭秀秀被执行人：高军。本院在执行郭秀秀与高军婚姻家庭纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高军在财付通支付科技有限公司085e9858ef93845be5bc7c057@wx.tenpay.com账户内存款人民币19.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  姜红伟二〇二〇年十月十日书记员  关山越
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执967号申请执行人:原加民，男，1966年7月14日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人:边艳恒，男，1984年8月1日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:王长海，男，1978年8月15日出生，汉族，住卫辉市。关于原加民、边艳恒与王长海民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初3393号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王长海于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因王长海未按上述生效法律文书履行义务,原加民、边艳恒向本院申请强制执行,本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月2日依法向被执行人王长海发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月3日、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人王长海名下无银行存款、无网络存款。2.査明被执行人王长海名下无车辆、房产、公积金。三、2020年10月20日我院对被执行人王长海采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王长海负有继续向申请执行人原加民、边艳恒履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  张闻华审判员  郭文利二〇二〇年十月二十一日书记员  侯宵健
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3491号 上诉人（原审原告）：聊城民安融富置业有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路33号。 法定代表人：李庆军，董事长。 委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨家良，男，1965年7月27日出生，汉族，住山东省临清市。 上诉人聊城民安融富置业有限公司（以下简称民安融富公司）因与被上诉人杨家良劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 民安融富公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付经济赔偿金或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人提交的证据足以认定被上诉人存在酒后驾车的行为，上诉人不存在违法解除劳动合同的情形，不应当支付经济赔偿金。被上诉人在原告处工作时，其岗位为雾炮车司机。上诉人委托上房物业公司对其进行管理，在上房物业管理期间，其多次饮酒驾车，且经屡次劝阻拒不改正，严重违反了用人单位的规章制度，更违反了法律的强制性规定。上房物业公司为企业法人，其在劳动合同解除前后多次以书面形式发函给上诉人，被上诉人多次饮酒驾车且拒不改正，建议与其解除劳动关系。上房物业公司作为上诉人与被上诉人劳动关系以外的第三方，其发送的书面联系函件客观、中立，事实清楚，足以认定被上诉人严重违反了用人单位的规章制度和工作纪律。上诉人有权与其解除劳动合同，上诉人解除劳动合同的行为符合劳动法律法规及上诉人规章制度的规定，不属于违法解除的情形，上诉人不应当向被上诉人支付经济赔偿金。二、一审判决将被上诉人被解除劳动合同前12个月的平均工资计算错误。上诉人为保障聊城万达广场于2019年10月19日正式开业，年初制定政策，2019年度的全年绩效工资平均到前10个月发放，11月、12月份不再发放绩效工资。所以，2019年全年的绩效工资均发放到了前10个月中，被上诉人2019年1月至10月的工资中包含了11月份、12月份的绩效工资。被上诉人2019年12月并未向上诉人提供劳动，因此，计算被上诉人被解除劳动合同前12个月的平均工资时，应去除12月份的绩效工资。 杨家良辩称，同意一审判决，对上诉人的上诉理由不予认可。 民安融富公司向一审法院起诉请求：请求判令原告无需赔偿被告经济赔偿金、未休年休假工资。 一审法院认定事实：被告杨家良于2018年7月20日进入原告民安融富公司工作，工作岗位为雾炮车司机，2019年12月2日原告向被告出具了书面的《解除劳动合同函告通知书》，载明解除劳动合同的原因主要是酒后驾驶。另查明，被告解除劳动合同前12个月平均工资为4206.92元[50483元÷12个月]。 因双方争议，被告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2019]第211号仲裁裁决书，裁决民安融富公司支付杨家良赔偿金12620.76元、未休年休假工资2321.06元。民安融富公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 一审法院认为，依法建立的劳动关系受法律保护。原告民安融富公司与被告杨家良对聊城市劳动人事争议仲裁委员会裁决书查明部分被告的工作起止时间及《解除劳动合同函告通知书》的内容无异议。本案的争执焦点为原告是否应向被告支付经济赔偿金、未休年休假的工资。 关于经济赔偿金，原告民安融富公司作为用人单位，在解除劳动合同时，不论是在实体上还是程序上均需符合法律规定。原告根据上海上房物业服务股份有限公司出具的《工作联系函》用以证明被告在工作期间多次饮酒驾车，违反了法律的禁止性规定，从而有权解除与被告的劳动合同。对于该主张，原告并未提交被告酒后驾驶的充分证据，如酒后驾驶处理记录、交警部门的处罚等，也未提交相关的公司规章制度。另原告主张被告2019年全年的绩效工资平均到前十个月发放，计算被告的平均工资时应予以扣除12月份的绩效工资。对此，原告仅提供2018年-2019年工资表，并未提交相关公司文件加以证明。故对于上述主张，原告应承担举证不利的后果，本院不予支持。原告违法解除与被告的劳动合同，依法应支付赔偿金12620.76元[4206.92元×1.5个月×2倍]。 关于未休年休假的工资，原告民安融富公司作为用人单位，应当保证劳动者享受带薪年休假。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定“劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”《职工带薪年休假条例》第二条规定“机关、团体、企业……有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。”杨家良于2018年7月20日到民安融富公司工作，虽然杨家良未举示向民安融富公司提供了在此之前其连续工作时间的依据，但民安融富公司最迟应在杨家良工作满一年即2019年7月20日后安排杨家良休年休假；民安融富公司未举示证据证明在2019年7月20日后安排杨家良休年休假的事实，也未举示证据证明杨家良因本人原因书面提出不休年休假的事实，应承担举证不能的法律后果，本院确认民安融富公司未安排杨家良在2019年7月20日起至2019年12月2日休年休假。杨家良未举示证据证明其在2019年度累计工作时间已满10年的事实，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，本院确认杨家良2019年7月20日起至2019年12月2日其累计工作年限按不满10年计算，每年度最多可享受年休假5天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，经折算杨家良可享受年休假为1天。根据《职工带薪年休假条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条规定，民安融富公司应支付杨家良未休年休假工资386.84[4206.92元÷21.75天×1天×200%]。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条规定判决如下：一、限原告民安融富公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨家良解除劳动合同经济赔偿金12620.76元；二、限原告民安融富公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨家良未休年休假工资386.84元；三、驳回原告民安融富公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民安融富公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人酒后驾车严重违反公司的规章制度，其不存在违法解除劳动合同的情形，但一审时上诉人提交的上海上房物业服务股份有限公司出具的《工作联系函》不足以证明被上诉人存在酒后驾车的行为，且上诉人亦未提交公司的规章制度，故上诉人该项主张证据不足，一审法院认定上诉人违法解除劳动合同，并判决其向被上诉人支付赔偿金并无不当。关于被上诉人的平均工资数额问题，被上诉人解除劳动合同前12个月的工资总数是根据上诉人发放的工资数额计算所得，故平均工资数额是固定的，上诉人主张应扣除12月份的绩效工资的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，民安融富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由聊城民安融富置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月二十日 法官助理徐营营 书记员李云娇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3921号 原告：浙江飞达利恩精密制造有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区盛源路199号。统一社会信用代码：9133028376148245G。 法定代表人：董云岳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：浙江积丰家居有限公司。住所地：丽水市庆元县工业园区五都工业园。统一社会信用代码：91331126663618680H。 法定代表人：叶积锋，该公司经理。 原告浙江飞达利恩精密制造有限公司与被告浙江积丰家居有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江飞达利恩精密制造有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  单宏洁 二〇二〇年十月十三日 书记员  江思思
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1483号申请执行人中原农业保险股份公司河南省分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）上午外环路20号海联大厦9层。被执行人王洪川，男，1986年3月出生，汉族，住安阳县。被执行人王金堂，男，1962年3月出生，汉族，住安阳县，系王洪川父亲。中原农业保险股份公司河南省分公司与王洪川、王金堂债权纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4951号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿刘金平、张海芹医疗费6,778元、精神抚慰金50,000元、护理费24,558元合计81,336元；二、王洪川赔偿刘金平、张海芹其他损失医疗费614,628.48元、护理费17,640.53元、住院伙食补助费10,450元、营养费4,180元、丧葬费25,014元、死亡赔偿金254,383.6元、交通费1,000元合计927,296.61元（执行时优先支付中原农业保险股份有限公司河南分公司垫付470,855.27元，王洪川、王金堂垫付17,000元予以扣除），王金堂对以上债务承担连带责任；三、驳回刘金平、张海芹的其他诉讼请求。一、二项于本判决书生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,159元，减半收取计8,579.5元，由刘金平、张海芹负担2,278元，由王洪川、王金堂负担6,301.5元。因王洪川、王金堂未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月16日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年7月16日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产，经查明被执行人名下无银行存款、无房产登记、无土地登记信息、无车辆信息、无证券信息、无工商登记，无网络资金、王金堂于2020年3月16日死亡，王洪川于2018年6月26日行刑6年。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年8月11日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计464077.27元，已执行到位0元，本案债权尚余464077.27元未能实现。本院已告知申请执行人中原农业保险股份公司河南省分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王洪川、王金堂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原农业保险股份公司河南省分公司也不能向本院提供被执行人王洪川、王金堂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王洪川、王金堂有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪川、王金堂负有继续向申请执行人中原农业保险股份公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海燕审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十月十日书记员  侯绍明
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执847号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：孙永旺，男，1971年12月1日出生，住山东省东平县。 被执行人：董胜玲，女，1972年3月29日出生，住址同上。 山东东平农村商业银行股份有限公司与孙永旺、董胜玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0923民初964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款99999.99元，案件受理费3355元及迟延履行金。 执行过程中，本院于2020年6月16日、7月1日、10月19日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产线索；本院于2020年6月28日限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过线下不动产登记中心查询不动产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产信息；去被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产线索；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位866元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初964号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年十月十九日 书记员 孙海洽
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1558号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 被执行人王建国，男，1971年10月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被执行人王建国、信用卡纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的：22718.68执行费241元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年8月18日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年10月9日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年10月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1558号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十月九日 书记员  曹 博
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3827号原告：逯兵兵，男，1987年5月20日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：翟刚，山东天澍律师事务所律师。被告：陈攀，男，1986年9月10日出生，汉族，住宁阳县。原告逯兵兵与被告陈攀追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告逯兵兵于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯兵兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逯兵兵撤诉。案件受理费688.00元、保全费680元，以上共计1368元，由原告逯兵兵负担。审判员 刘 强二〇二〇年十月二十七日书记员 张丽丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17447号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘飞飞，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘飞飞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执888号 本院执行的申请执行人刘桂英与被执行人张攸金附带民事赔偿纠纷一案,申请执行人刘桂英依据已经发生法律效力的（2018）湘0522刑初335号刑事附带民事判决书，向本院申请执行。本院立案执行后，本院依法冻结、扣划被执行人张攸金在银行的存款22066.9元，支付给申请执行人刘桂英2.18094万元，自愿放弃剩余部分。申请执行人刘桂英向法院申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 磊
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3520号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：赵玉林，男，1969年11月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告赵玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告宾县宾州高丰种子代销部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年十月十二日书记员  侯 影
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2193号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社城郊信用社,住林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，系该社主任。被执行人：韩军利，男,汉族，1977年11月3日生，住河南省林州市。关于林州市农村信用合作联社城郊信用社与李小艳、郭中林、葛聚财、韩玉厚、梁开立、王晓东、韩军利、王用华、陈晓华、王国帅金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人韩军利发出送达通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩军利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩军利在中国银行252004418769CNY0账户内存款人民币3163.24元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月十九日书记员  管 添
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执643号申请人：秦家贵，男，1954年4月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人神克强，男，1964年11月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行秦家贵与被告神克强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初856号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人神克强给付人民币387645元。被执行人依法应承担执行费5715元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年4月向徐州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执643号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月九日书记员  周 猛
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初58号 原告：刘淑香，女，1967年9月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：胡忠平（刘淑香丈夫），男，1963年11月4日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：吉林省秋林集团有限公司，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722729576047W。 法定代表人：赵志武，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。 被告：赵志武，男，1958年8月5日生，汉族，经理，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。 原告刘淑香与被告吉林省秋林集团有限公司（以下简称秋林公司）、赵志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘淑香、秋林公司及赵志武的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑香诉称：2014年至2017年期间，原告刘淑香借给被告秋林公司370000元，被告秋林公司已给付原告刘淑香部分本金及利息，剩余部分本金已经另行起诉，现要求被告秋林公司还请剩余利息65664.60元。因被告赵志武为秋林公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条的规定，第一被告为一人有限责任公司；根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应推定第二被告对第一被告债务承担连带责任，现原告刘淑香起诉，要求被告秋林公司告给付原告利息款人民币65664.60元，被告赵志武承担连带责任，本案诉讼费及相关费用由被告秋林公司告承担。 秋林公司辩称：对于原告刘淑香陈述的借款时间、借款金额、利息约定及其所欠利息待与财务人员核对后确认。 赵志武辩称：公司不是一人公司，是股份制公司，不同意承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告秋林公司在原告丈夫胡忠平处借款本金100000元用于公司经营，被告秋林公司给胡忠平出具了一枚借据，口头约定利息为月利率1%，利息已给付至2017年4月17日；2016年10月14日，被告秋林公司在原告处借款本金100000元用于公司经营，被告秋林公司给原告出具了一枚借据，口头约定利息为月利率1%，利息已给付至2017年10月14日；2016年10月14日，被告秋林公司在原告处借款本金50000元用于公司经营，被告秋林公司给原告出具了一枚借据，口头约定利息为月利率1%，利息给付至2017年10月14日；2017年10月16日，被告秋林公司在原告处借款本金120000元用于公司经营，被告秋林公司给原告出具了一枚借据，口头约定利息为月利率1%。上述款项本金合计370000元。被告秋林公司于2018年11月11日返还原告借款本金90000元，2018年11月30日返还原告借款本金30000元，2018年12月6日返还原告借款本金20000元，2018年12月13日返还原告借款本金60000元，2019年1月9日返还原告借款本金50000元，2019年2月1日返还原告借款本金15000元，2019年4月1日返还原告借款本金20000元，2019年6月6日返还原告借款本金10000元，2019年7月3日返还原告借款本金10000元，2019年10月23日返还原告借款本金20000元，2019年10月29日返还原告借款本金30000元，余欠本金15000元原告刘淑香已另行主张权利。截至2019年10月29日，按双方约定月利率1%计算，被告秋林公司尚欠原告借款本金370000元的利息款65664.6元。另查明，2007年3月19日秋林公司成立之初，法定代表人赵志武，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），秋林公司为自然人独资的一人有限责任公司，赵志武为秋林公司独立股东。2020年3月17日，秋林公司将股东由赵志武变更为赵志武、张凤英。 上记事实，有原、被告陈述、借据、记账凭证、企业信用信息公示报告、（2019）吉0722民初4700号民事判决书等证据证明在卷为凭，足资认定。 本院认为：民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。秋林公司在刘淑香处借款，并为刘淑香出具了借据，应认定秋林公司与刘淑香之间的借贷关系合法有效，秋林公司应按约定返还借款并支付利息。刘淑香主张秋林公司给付借款本金370000元的利息款65664.6元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。刘淑香要求秋林公司按月利率1%支付利息符合法律规定，本院予以支持。庭审中，赵志武未能举证证明公司财务独立于其自己的财产，应承担举证不利的法律后果。2020年3月17日，秋林公司股东由赵志武变更为赵志武、张凤英，赵志武应对其作为借款时唯一股东对秋林公司债务承担连带责任。故刘淑香要求赵志武承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告吉林省秋林集团有限公司于判决生效后给付原告刘淑香借款本金370000元的利息款65664.6元。 二、被告赵志武对上述款项承担连带给付责任。 被告吉林省秋林集团有限公司、赵志武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取721元，由被告吉林省秋林集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年十月十九日 书记员 朱佳祺
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2174号 本院于2020年9月3日对原告武平县农村信用合作联社东留信用社与被告何振新银行卡纠纷一案作出的（2020）闽0824民初2174号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0824民初2174号民事判决书中的“何振兴”补正为“何振新”。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十月十日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1132号 原告：曹相文，男，生于1971年3月1日，住镇安县。 被告：陈金平，男，生于1982年5月20日，住洛南县。 本院在审理原告曹相文与被告陈金平合同纠纷一案中，原告曹相文于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹相文申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹相文撤回起诉。 案件受理费减半收取10100元，由原告曹相文负担。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年十月十五日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初70号之一原告：刘庆，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，住址庆安县。委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住址庆安县，系庆安县庆富村民委员会推荐。被告：庆安县地下排水服务中心，住所地庆安县庆安镇解放路。法定代表人：梁洪涛，职务主任。委托诉讼代理人：王金喜，男，1963年6月22日出生，汉族，系被告单位办公室主任，住址庆安县。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：庆安县交通运输局，住所地庆安县中央大街100号。法定代表人：于可欣，职务局长。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。原告刘庆与被告庆安县地下排水服务中心、庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）黑1224民初72号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑1224民初72号案件审理。审判员 李 平二〇二〇年十月九日书记员 王慧聪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1007号 原告：李斌，男，1960年7月26日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：田力国，男，住黑龙江省牡丹江市爱民区，其他不详。 原告李斌与被告田力国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李斌撤回起诉处理。 审判员 李 双 二〇二〇年十月十九日 书记员 董俊萍
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢7号 申请执行人刘卫红，女，1972年9月10日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 申请执行人廖巨琼，女，1960年9月4日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 委托代理人罗显政，男，1963年1月14日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 委托代理人阮中其，男，1969年5月16日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人邓镇中，男，1948年3月20日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人邓艺阳，男，1982年11月6日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人张洪亮，男，1969年10月10日出生，汉族，隆回县人，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人赵强，男，1972年7月28日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人王碧华，女，1959年5月4日出生，汉族，隆回县人，住湖南省冷水江市。 申请执行人刘卫红、廖巨琼等人与被执行人邓镇中、邓艺阳、张洪亮、赵强、王碧华责令退赔、追缴违法所得纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2015）隆刑初字第204号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日依申请立案恢复执行。 2020年1月6日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月6日向被执行人邓镇中、邓艺阳、张洪亮、赵强、王碧华邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令；于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓镇中、邓艺阳、张洪亮、赵强、王碧华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院已冻结其账户，并已扣划部分存款共79490元；于2020年1月9日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，被执行人邓镇中名下位于隆回县房产证登记字号为私2554、土地使用权证号为隆国用（土）字第68-3257号房屋及红线范围内的房产，经两次拍卖和变卖均流拍，经工作组研究决定继续查封。另无可供执行的财产。 2018年3月18日，本院将被执行人纳入失信人名单，适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院以35万元拍卖了被执行人邓艺阳名下的位于隆回县，因该房有抵押，本案分配到位163684.18元。2020年6月对被执行人邓艺阳名下的车牌号为湘Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰Ｓ300Ｌ汽车启动评估拍卖程序，拍卖中以30.3万元价格拍卖成功，因该车有抵押，本案分配到位132587.5元。上述执行情况，本院已告知了申请执行人及其委托代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人及集资人代表同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，执行到位共375761.68元。现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘国良
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执392号移送执行人寻乌县人民法院刑事审判庭。被执行人潘超，男，1999年2月28日出生，汉族，居民，家庭住址：寻乌县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人潘超追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734刑初78号刑事判决书及（2020）赣07刑终46号刑事判决书确认：责令被执行人潘超应缴纳罚金60000元，并向被执行人潘超追缴违法所得人民币7000元，但被执行人潘超未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案于2020年4月26日立案执行后，向被执行人潘超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，被执行人潘超已经履行0元，仍有67000元未履行。本院已向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人潘超的财产情况，查明被执行人潘超银行账户无存款，名下无房产，无车辆登记，现无其他可供执行财产。本院于2020年10月20日已函告本院刑事审判庭对本案的执行调查情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年十月二十一日书记员  梅文武
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保773号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：温秀林，男，汉族，1957年11月25日出生，住址：夏津县。 被申请人：李春英，女，汉族，1958年1月2日出生，住址：夏津县。 被申请人：蒋少华，女，汉族，1984年5月26日出生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与温秀林,李春英,蒋少华借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温秀林,李春英,蒋少华未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人温秀林,李春英,蒋少华名下银行存款48508.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱瑞华
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初1402号原告：张国帅，男，1985年1月7日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：韩合英，系张国帅母亲，住址同上。委托诉讼代理人：李海燕，河南本伟律师事务所律师。被告：安阳新家房产经纪有限公司文明大道分公司，住所地安阳市龙安区文明大道与铁二路交叉口东南角香树湾小区1号楼1层01号。负责人：张小飞，经理。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。原告张国帅与被告安阳新家房产经纪有限公司文明大道分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张国帅于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国帅的撤诉申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国帅撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告张国帅负担。审判员  张小桢二〇二〇年十月十三日书记员  马瑞君
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1083号原告：柳洪涛，男，1971年12月30日生，住所地密山市。被告：毕研林，男，1962年3月9日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。原告柳洪涛与被告毕研林身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告柳洪涛于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳洪涛的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳洪涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柳洪涛负担。审判员  关金龙二〇二〇年十月十三日书记员  王金玲
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1372号之一申请执行人：张飞，男，1989年11月10日生，汉族，住偃师市。被执行人：张龙祥，男，1989年7月1日生，汉族，住偃师市。张飞与张龙祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2050号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告张龙祥于本判决生效之日起五日内清偿欠原告张飞借款39000元及利息（利息自2020年5月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。本案减半收取387元，保全申请费420元，共计807元，由被告张龙祥负担。因张龙祥未按上述生效法律文书履行义务，张飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月3日、2020年8月23日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人张龙祥名下所有的豫Ｃ×××××号长安牌汽车已被我院查封，未实际扣押。2、经查，被执行人张龙祥名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年8月3日到偃师市不动产登记中心查询被执行人张龙祥名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年8月3日到洛阳市住房公积金中心偃师管理部查询被执行人张龙祥名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年8月5日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人张龙祥名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。六、本院工作人员到被执行人张龙祥居住地偃师市城关镇许庄村11组寻找，未见到被执行人本人，向其父母送达传票并释法说理。到其村委会了解情况，村委会称对其家庭情况不了解，无法出具相关证明。与申请执行人沟通得知被执行人因欠债较多，居无定所。具体地址申请执行人也提供不出来。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权39807元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张龙祥负有继续向申请执行人张飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月一日书 记 员 ：许小柳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申141号再审申请人（一审被告）：武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城51栋。法定代表人：赵文星，董事长。委托诉讼代理人:符荣、陈阳，均为湖北涛实律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈浩，男，1974年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司与陈浩民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2020）鄂0106民初272号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司申请再审称：一、调解书的签订非申请人自愿行为，是申请人被逼无奈而签订。一是申请人经营困难，被申请人在起诉前申请法院冻结了申请人账户，申请人在没有办法的情况下与被申请人签订了调解书，并非出于自愿；二是申请人对还款的事实存在重大误解，银行流水显示申请人已经偿还了大部分债务。二、调解书内容违法。一是被申请人刻意隐瞒申请人已经还款的事实，通过先冻结申请人的账户，再逼申请人签订调解协议的方式，将已经偿还了的借款以调解书的形式重新确定下来，此为违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。陈浩未提交答辩意见。本院经审查认为：再审申请人在意志自由情况下，根据公司经营出现资金困难的实际情况与债权人签订调解协议，不违反自愿原则。同时，其签订协议的内容，是与债权人对债务偿还的协议，无论偿还多少均属当事人对民事权利义务的处分，不违反法律规定。综上，申请人申请再审的理由不能成立。本院认为，武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年十月十日法官助理韩庆书记员李鑫
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4413号 原告：侯建良，男，1958年4月25日出生，汉族，居民，住青州市经济开发区。 原告：张其花，女，1955年3月16日出生，汉族，居民，住青州市经济开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：王鑫，男，1993年4月12日出生，汉族，居民，住寿光市。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼。 负责人：张华伟，副总经理。 委托诉讼代理人：钱永波，男，1983年5月21日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市寒亭区。 原告侯建良、张其花诉被告王鑫、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月19日申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系法律允许范围内原告对自己所享诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯建良、张其花撤回对被告的起诉。 案件受理费305元，由原告侯建良、张其花负担。 审判员  李荣江 二〇二〇年十月十九日  法官助理张立梅  书记员冯瑛辉
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执679号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏南路法定代表人：王建珍，理事长。 委托代理人：陈志伟，系屏南县农村信用合作联社营业部经理。 被执行人：徐春燕，女，1991年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：曾茂借，男，1990年3月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社与徐春燕、曾茂借金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人徐春燕、曾茂借有银行存款、不动产、证券、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴国秀
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3695号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：李征俊，男，汉族，41岁，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告李征俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2018年3月14日共12个月的物业管理费655.49元；2.判令被告支付违约金3539元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 博
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执890号之七申请执行人：陶昌义，男，汉族，1987年11月17日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：刘刚，男，汉族，1986年2月23日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3078号民事调解书受理了申请执行人陶昌义与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，被执行人刘刚应支付申请执行人陶昌义矸石款41068.00元，负担案件受理费450.00元、执行费516.00元，执行过程中，申请执行人陶昌义与被执行人刘刚达成了如下执行和解协议：被执行人刘刚欠申请执行人陶昌义矸石款41068.00元，被执行人刘刚承诺于2020年10月31日前支付申请执行人4000.00元，并自2020年11月起每月月底前支付申请执行人4000.00元至所有案款偿清之日止。根据该和解协议内容，本案应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二〇年十月二十七日书记员  王兆云
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2131号原告：周娟，女，1985年5月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：邓昭军，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告周娟诉被告邓昭军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告周娟于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周娟申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周娟负担。审 判 员  周 宁二〇二〇年十月十日法官助理李**代理书记员  阳娜玲附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初299号原告：张某，河南省项城市人，现住循化县。被告：韩某，青海省循化县人，住循化县。原告张某与被告韩某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张某于2020年10月19日以双方已私下处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由张某负担。审判员 韩国良二〇二〇年十月十九日法官助理 陈建中书记员 马 鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1138号 申请人：张龙。 被申请人：胡文常。 被申请人：张无穷。 申请人张龙于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元，冻结期限一年；查封被申请人张无穷名下房产。查封期限三年。申请人张龙已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款30000元，冻结期限一年。若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人张无穷名下房产。查封期限三年。 案件申请费320元，由申请人张龙负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月十九日 书记员  张宝良
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1155号之一 申请人：王迪，男，1989年3月27日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾经济开发区河汾路西大街城投大厦第4层。 负责人：刘贵富，经理。 被申请人：苑双月，女，1991年1月18日出生，汉族，住商河县。 被申请人：苏永波，男，1989年11月1日，汉族，住商河县。 申请人王迪与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司、苑双月、苏永波机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1155号执行裁定书于2020年10月13日依法查封了被申请人苑双月驾驶的鲁Ｍ×××××事故车，于2020年10月13日依法查封了担保人王之玉名下鲁Ｃ×××××长城牌汽车。申请人王迪的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人王迪申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十月十四日 书记员  侯庆智
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1888号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：王鑫泉，男，1986年1月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告王鑫泉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩