辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1723号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地辽宁省锦州市义县中兴街39号。负责人：许健，该公司经理。委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高冬霞，女，1983年11月4日出生，锡伯族，无业，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：白浩亮，男，1981年3月29日出生，汉族，司机，住辽宁省义县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司因与被上诉人高冬霞、白浩亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司义县支公司上诉请求：一、请求撤销原审判决第一、二项，依法改判或者发回重审；二、请求被上诉人承担上诉费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律部分错误。本案中原审判决驳回上诉人的误工期鉴定申请，以结合原告住院天数，出院恢复天数及案件发生在新冠××期间的原因不合理，被上诉人误工天数过长，上诉人提出合理的申请，以无关的原因如新冠××期间驳回没有法律依据。新冠××期间与误工期无关，误工期是法定期限，新冠××期间不能增加其期间。针对被扶养人生活费部分，被上诉人没有提供其被扶养人无劳动能力和生活来源的证据，不具有应当支付被扶养人生活费的事实和法律依据。综上所述，原审判决缺乏事实和法律依据，恳请二审法院撤销原审判决第一、二项，依法改判支持上诉人的上诉请求。高冬霞辩称，1、疫情期间是义县司法鉴定所的工作人员告诉我腰椎恢复期需要6个月，所以义县法院认定是有法律依据的。2、被扶养人的生活费适用侵权责任法，依据相关的人身损害赔偿司法解释。根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照城镇居民人均消费支出计算。我父母生育两个子女，身体一直不好，无其他生活来源，依靠我和弟弟抚养。误工时间根据受害人接受治疗的日期计算到定残的前一日。白浩亮未提交书面答辩意见。高冬霞向一审法院起诉请求：判令各被告共同赔偿原告各项经济损失共计145466.22元。一审法院查明事实：2019年9月13日8时5分许，被告白浩亮驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，沿义县振兴路由西向东行驶至中兴街交叉路口处时，与沿中兴街由北向南原告高冬霞驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，手机损坏，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告白浩亮对该起事故承担主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在义县人民医院治疗，2019年9月13日入院，10月11日出院，共住院28天。住院期间为二级护理，护理人员为刘晶。原告经诊断为“右下腹部外伤Ｌ1-4右侧横突骨折”。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，“高冬霞腰椎1-4右侧横突骨折，其伤残等级为十级伤残”。原告高冬霞的各项损失为医疗费：9589.18元（502+12+504+30+8541.18），误工费：16192.63（81.37.00元×199天）伙食补助费：1400.00元（50元×28天），护理费：4043.2元（144.40.00元×28天），伤残赔偿金：105407.70元（29701.00×20年×10%+21398×20×10%/2人+21398×20年×10%/2人+21398×3年×10%/2人），精神抚慰金：10000.00元，财产损失：2000.00元（电动车1300+手机700），鉴定费1100.00元，交通费300.00元，以上共计费用：150032.71元。另查，肇事车辆辽Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险的责任限额为122000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。第三者责任保险的责任限额为100万，不计免赔。交强险和商业三者险的保险合同约定的保险期间均为2018年12月25日起至2019年12月24日止。本次交通事故发生在保险期间内。肇事车辆车主为被告白浩亮。本案在庭审后，被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司向本院提交鉴定申请，要求对原告的误工期进行鉴定，原告提交的说明为“我受伤出院后，到义县人民医院法医司法鉴定所做伤残鉴定，其工作人员告知我腰椎骨折的恢复期为六个月，加上今年疫情恢复期满了之后，我到义县人民医院法医司法鉴定所做鉴定，被评为十级伤残，情况属实”。原告高冬霞有被扶养人父亲高正恩（60周岁）、母亲周保玲（57周岁），儿子夏升旭（15周岁）。父亲高正恩、母亲周保玲还有一子高波。夏升旭父亲名为夏云龙。一审法院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车所有人投保交强险和商业保险的，依法先由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿；不足部分由保险公司在机动车商业保险责任限额内按保险合同和责任比例予以赔付。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾生活铺助具费和残疾赔偿金及因康复护理的护理费。本案中，事故车辆辽Ｇ×××××号小型轿车在被告人保公司义县支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告人保公司应在交强险各项责任限额内赔偿原告的损失。对于超出交强险之外的损失，由被告保险公司按主要责任赔付，本院认定主要责任为70%为宜。对于原告诉求的医疗费于法有据，本院予以支持。对于误工费，本院予以支持，误工天数计算至定残的前一天。对于保险公司提出对误工期进行鉴定的意见，本院认为结合原告的住院天数，出院后恢复的天数及案件发生在新冠××期间，故本院对保险公司的该项意见不予准许。对于护理费原告提供充分的证据，本院予以支持。对于原告诉求的交通费，于法有据，本院酌情300元为宜；对于伤残赔偿金于法有据，本院予以支持，但法律规定被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告诉求的伤残赔偿金于法有据，本院予以支持。对于精神抚慰金本院结合原告的伤残程度，给原告及家属造成的精神损害程度,对原告诉求的10000.00元予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高冬霞122000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高冬霞余下经济损失19622.9元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209.00元，减半收取1604.50元，由被告白浩亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交了三组证据，证据一：义县九道岭镇代家屯村民委员会出具的证明；证据二：被上诉人父亲高正恩的义县人民医院诊断书、放射科CT检查报告单及彩色多普勒超声报告单；证据三：被上诉人母亲周保玲的义县人民医院病历、放射科DR检查报告单及CT检查报告单。以上三组证据拟证明被上诉人高冬霞父母因身体疾病原因，无劳动能力和生活来源。上诉人对三份证据均不予认可。本院对被上诉人提交的三组证据的真实性和证明内容予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于原审认定的被上诉人高冬霞因本次交通事故误工天数是否合理的问题。本案发生后部分时间在新冠××疫情防疫期间，一审法院根据被上诉人高冬梅因伤致残持续误工的实际情况，结合被上诉人高冬霞的住院天数和出院后恢复的天数及申请鉴定期间处于疫情防疫的特殊时期，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定认定误工天数计算至定残的前一天并无不当，本院予以维持。关于一审判决上诉人给付被扶养人生活费是否合理的问题。本案中，被上诉人高冬霞提交了充分的证据，证明其依法应当承担扶养义务的父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司义县支公司给付被上诉人高冬霞依法应当负担的被扶养人生活费部分并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3209元，由中国人民财产保险股份有限公司义县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 孙延庆322516510132000审判员王波二〇二〇年十月二十八日292108382000法官助理李清昊书记员李科霏