wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终156号上诉人（原审被告）利川市公安局。住所地：湖北省利川市滨江南路。负责人黄建国，局长。被上诉人（原审原告）严晓英，女，1983年10月6日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市团堡镇新田村三组1号，现住。原审被告利川市人民政府。住所地：湖北省利川市龙船大道51号。法定代表人易善翔，市长。原审第三人张孝平，男，1954年10月17日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原审原告严晓英诉原审被告利川市公安局、利川市人民政府及原审第三人张孝平治安行政处罚一案，不服利川市人民法院（2018）鄂2802行初100号行政判决，向本院提出上诉，本院作出(2019)鄂28行终134号行政裁定，撤销原判，发回重审。利川市人民法院重审后作出（2019）鄂2802行初84号行政判决，利川市公安局不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，严晓英系张孝平儿媳，张孝平系利川市团堡镇新田坝村村民委员会书记，严晓英在该村村委会工作。2018年4月23日，双方因工资发放事宜和小孩上学问题发生矛盾，后产生肢体冲突，张孝平先动手与严晓英发生抓扯。经利川市团堡镇派出所处理查明严晓英手、嘴被张孝平抓伤，胸部右前第二肋骨被张孝平打骨折，鉴定其损伤程度构成轻微伤。而张孝平背部被严晓英用火钩击打，但未造成伤害，面部被严晓英用手抓伤。事后，利川市公安局于2018年8月14日作出“利公（团）行罚决字[2018]4346、4352号”《行政处罚决定书》，决定：分别对违法行为人严晓英、张孝平行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。严晓英对该行政处罚不服，向利川市人民政府申请复议。利川市人民政府于2018年10月18日作出“利政复决字[2018]21号”《行政复议决定书》，决定：维持被申请人2018年8月14日作出的“利公（团）行罚决字[2018]4346号”《行政处罚决定书》的行政行为。现原告起诉至法院，请求法院撤销利川市公安局作出的“利公（团）行罚决字[2018]4346号”《行政处罚决定书》及利川市人民政府作出的“行政复议决字[2018]21号”《行政复议决定书》；被告承担案件受理费。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，利川市公安局依法具有对本辖区内的社会治安进行管理的职责。严晓英与张孝平因工资发放事宜及小孩上学问题发生纠纷并产生肢体冲突，双方均受到伤害，双方的行为系因家庭矛盾引发的纠纷，在发生纠纷过程中严晓英始终处于被动抵抗的地位，虽然抓伤了第三人张孝平，但其行为不具有殴打他人的故意，属于正当防卫的范畴。利川市公安局认定其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，依法应予处罚，属于认定事实错误导致适用法律错误，依法应予撤销。被告利川市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》作出的行政复议决定，程序合法，但认定事实错误，本院亦应予以撤销。原告提出其行为属于正当防卫的理由与客观事实相符，其行为符合正当防卫的法律构成要件，故其诉称理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，第七十九条之规定，判决：一、撤销利川市公安局2018年8月14日作出的利公（团）行罚决字[2018]4346号行政处罚决定书；二、撤销利川市人民政府2018年10月18日作出的利政复决字[2018]21号行政复议决定书。案件受理费50元，由利川市公安局负担。上诉人利川市公安局上诉称，张孝平与严晓英系公媳关系，因家庭矛盾发生口角，继而发生肢体冲突，相互斗殴致双方受伤。双方在体力上没有悬殊，严晓英的行为不属于正当防卫。请求：1.撤销原判并改判驳回严晓英的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由严晓英承担。被上诉人严晓英二审期间未提交书面答辩意见。原审被告利川市人民政府二审期间未提交书面答辩意见。原审第三人张孝平二审期间未提交书面陈述意见。本院经审理查明，严晓英系张孝平儿媳，张孝平系利川市团堡镇新田坝村村民委员会书记，严晓英在该村村委会工作。2018年4月23日，双方在家中因工资发放事宜和小孩上学问题发生口角，后产生肢体冲突。两人抓扯中张孝平致严晓英手、嘴受伤，胸部右前第二肋骨骨折，严晓英用手将张孝平面部抓伤。经法医鉴定，严晓英的损伤程度构成轻微伤。原判认定的其他事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，严晓英与张孝平因工资发放事宜及生活琐事发生矛盾并产生肢体冲突，双方均受到伤害。关于两人抓扯中谁先动手，经审查全案证据，严晓英陈述是张孝平先动手；张孝平在公安机关陈述是严晓英先动手，在原审庭审中则没有讲到该情节；现场证人张某1、张某2均证实严晓英先动手。综合以上证据，原判认定“张孝平先动手与严晓英发生抓扯”证据不足。同时，尽管严晓英在抓扯中处于劣势，但其毕竟对张孝平造成了伤害，且张孝平系六十周岁以上的人，故此，原判认定严晓英的行为属于正当防卫的范畴，缺乏事实依据和法律依据，利川市公安局提出严晓英的行为不属于正当防卫的上诉理由成立，本院予以支持。利川市公安局作出的《行政处罚决定书》认定“严晓英使用火钩殴打张孝平背部”，经审查所举证据，严晓英始终没有承认用火钩击打张孝平；张孝平陈述其被严晓英用火钩击打的部位是右手臂；而何绪春、张某1、张某2一致陈述严晓英用火钩击打张孝平的背部，且在接受询问时，张某1十周岁、张某2七周岁，却均对火钩作出了“6号钢筋做的7字型火钩”的描述，关于“6号钢筋”的描述明显与两人的年龄和认知水平不相符。因此，《行政处罚决定书》认定“严晓英使用火钩殴打张孝平背部”事实不清，证据不足。严晓英案发后主动投案，并向公安机关如实陈述了其将张孝平脸部抓伤的行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定，应当减轻处罚或者不予处罚。综上，利川市公安局作出的《行政处罚决定书》主要证据不足，适用法律错误，应予撤销；利川市人民政府作出的《行政复议决定书》亦应撤销。原审判决认定部分事实有误，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人利川市公安局负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十月十二日法官助理胡伟书记员屈璐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1640号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1122号。负责人：张玥。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：李叶锋，男，1984年11月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人李叶锋信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0507民初5419号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告李叶锋应于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金人民币485386.34元。案件受理费8582元，由被告李叶锋负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行，立案标的为485986.34元。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“迁移新址不明”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月22日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年5月25日起至2021年5月24日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、经检索，被执行人李叶锋在本院或省内其他法院无作为权利人案件。4、2020年6月5日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查，反馈结果：原址已拆迁，被执行人去向不明，无财产信息提供。5、2020年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2020年8月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。7、本院于2020年10月9日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的为人民币485986.34元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币485986.34元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十月二十日书记员  蔡春晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初766号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谢志明，曾用名谢明民，男，1994年8月7日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市汝城县。因本案于2020年5月3日被公安机关抓获，同日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2020年6月10日被长沙市公安局岳麓分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人蒋阳丹，湖南锐杰律师事务所律师。辩护人杨宏馨，湖南锐杰律师事务所律师。被告人王钧镰，男，1995年12月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市。因本案于2020年5月2日被公安机关抓获，2020年5月3日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2020年6月10日被长沙市公安局岳麓分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人王明飞，湖南君见律师事务所律师。辩护人李越，湖南君见律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉［2020］342号起诉书指控被告人谢志明、王钧镰犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员邹甜出庭支持公诉，被告人谢志明及其辩护人蒋阳丹，被告人王钧镰及其辩护人李越均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月，被告人谢志明受其上线曾繁盛（另案处理）的安排，物色并安排被告人王钧镰，在百度贴吧上发布信息，称帮助“拼多多”店铺刷单，并向“拼多多”店主支付“手续费”，诱骗“拼多多”店主上当，前几次收取小额资金帮店主正常跑分刷单，待取得“拼多多”店主的信任后，向被害人编造“拼多多”App平台风控已过，可以刷更大额单的虚假事实，诱使被害人大额转账，在取得该笔大额转账后，切断与被害人的所有联系方式。曾繁盛（另案处理）承诺被告人谢志明获得诈骗所得赃款的百分之四十的报酬，被告人谢志明向被告人王钧镰承诺，将诈骗所得赃款的百分之十交付给被告人王钧镰作为报酬。2020年3月底，被告人王钧镰用谢志明提供的微信号等在百度贴吧发布信息，诱骗到被害人牛某与其联系，并逐步取得了被害人牛某的信任。2020年4月19日，被告人王钧镰在长沙市岳麓区租住期间，诱骗被害人牛某转账20万元人民币后，在谢志明的指示下不再帮被害人牛某在“拼多多”店铺刷单，并以跑分的人太多需要排队跑分、跑分通道量不够有点堵等各种理由拖延时间，之后被告人谢志明指示被告人王钧镰将微信和百度贴吧退出登录后卸载并将手机恢复出厂设置，切断与被害人的所有联系，并指使被告人王钧镰将用于作案的手机丢弃在长沙市岳麓区附近的河沟内。由于曾繁盛（另案处理）采取同样方式从被害人牛某处骗得4万元，与被告人谢志明、王钧镰诈骗的20万元“撞单”，曾繁盛（另案处理）只按24万元的一半金额即12万元予以分成，分给被告人谢志明5.4万元，被告人谢志明将所获赃款分给被告人王钧镰1.2万元。2020年5月2日，被告人王钧镰被抓获归案。次日，被告人谢志明被抓获归案。到案后，被告人谢志明、王钧镰如实供述了自己的犯罪事实。被告人谢志明、王钧镰已全额赔偿被害人牛某，被害人牛某出具谅解书，对被告人谢志明、王钧镰的行为表示谅解。上述事实，被告人谢志明、王钧镰在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局岳麓分局梅溪湖派出所出具的抓获经过、户籍证明、银行转账记录、微信聊天记录、通话记录、扣押物品、文件清单、指认照片、谅解书、收条等书证，被害人牛某的陈述，被告人谢志明、王钧镰的供述和辩解等证据证明，足以认定。被告人谢志明、王钧镰于2020年9月2日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谢志明、王钧镰以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢志明、王钧镰犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人谢志明、王钧镰到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谢志明、王钧镰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，被告人谢志明、王钧镰已退赔被害人，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人谢志明、王钧镰系共同犯罪，其中，被告人谢志明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王钧镰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。对于两被告人及其辩护人提出的被告人谢志明、王钧镰如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且已退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚等辩解、辩护意见，本院予以采纳。对被告人谢志明提出的其不是主犯，其辩护人提出的其属从犯、有立功表现，以及被告人王钧镰的辩护人提出的请求对其适用缓刑的辩解、辩护意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。公诉机关建议对被告人谢志明在有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金；对被告人王钧镰在有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人谢志明、王钧镰犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第二百六十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月3日起至2023年5月2日止。罚金已预缴。)二、被告人王钧镰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月2日起至2022年5月1日止。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  舒秋膂人民陪审员  雍光明人民陪审员  苏志钢二〇二〇年十月十日法官助理贺懿书记员刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1259号 申请执行人：张少梅,女,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。 被执行人：李聪聪,女,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。 被执行人：杨鹏飞(系被告李聪聪之夫),汉族,山东省招远市人,居民,住址同上。 本院在执行申请执行人张少梅与被执行人李聪聪、杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鲁0685民初3338号民事判决书，被告李聪聪、杨鹏飞于判决生效后十日内给付原告张少梅借款90000元。两被告互负连带清偿责任。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李聪聪、杨鹏飞负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年8月5日、2020年10月27日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王春明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16102号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：章梅，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晴，该银行职员。 被告：马锐，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行）与被告马锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人章梅到庭参加诉讼，被告马锐经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金191184.6元，利息6768.75元，罚息17471.19元，利息复利875.3元，罚息复利1188.01元，合计217487.85元（利息、违约金等暂计算至2020年8月20日，之后利息、罚息及复利按照《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止）；2、判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告通过交通银行APP签署《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，提款有效期期间，被告与原告通过电子渠道签署十四份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。原告依约发放贷款，被告未按约足额还款，构成违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告马锐在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，马锐通过交通银行APP与交通银行签署《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，协议约定提款有效期为2019年4月28日至2020年4月28日，协议对罚息利率、复利、贷款提前到期、违约责任等进行约定。2019年6月20日至2019年10月22日期间，马锐与交通银行先后签署十四份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，合同对贷款金额、放款利率、还款方式、贷款期限等进行约定。截止至2020年8月20日，被告马锐尚欠借款本金191184.6元，利息6768.75元，罚息17471.19元，利息复利875.3元，罚息复利1188.01元，合计217487.85元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证、欠款明细表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告马锐与原告交通银行签署的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》及《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同的约定，交通银行依约向马锐履行了放贷义务，马锐应当按约每月归还贷款本金及利息，但马锐未按时足额偿还贷款本息，故对交通银行诉请被告马锐支付借款本金191184.6元，利息6768.75元，罚息17471.19元，利息复利875.3元，罚息复利1188.01元符合合同的约定，本院予以支持。原告主张2000元律师费，因无证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马锐于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金191184.6元，利息6768.75元，罚息17471.19元，利息复利875.3元，罚息复利1188.01元（之后利息、罚息及复利自2020年8月21日起按照《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2296元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担15元，由被告马锐负担2281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督82号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生。被申请人：李强，男，1982年4月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人李强因经商，于2007年3月27日向申请人所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款7,000元，约定期限9个月，利率10.695‰，双方签订了借款借据。截至2020年9月25日止，被申请人李强尚欠申请人贷款本金6,000元，利息10,091.8元，本息合计16,091.8元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。申请人认为，被申请人李强应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人贷款本息合计16,091.8元（利息计算至2020年9月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李强应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金6,000元，利息10,091.8元，本息合计16,091.8元（利息计算至2020年9月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费67元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二〇年十月十二日法官助理龙晖书记员黄斯亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3113号原告：吉林市吉佳物业服务有限公司。法定代表人：陈敬国。委托代理人：马俊东。委托代理人：马微。被告：付国君，男，1969年11月8日生，住吉林市。原告吉林市吉佳物业服务有限公司与被告付国君服务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。吉林市吉佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告于2013年8月1日至2020年6月30日物业服务费2726元，违约金2132元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月20日原告与吉林市三合房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为九站开发区三合馨苑小区提供物业服务，合同约定物业服务费收费标准为:住宅0.6元/月每平方米、车库08元/月每平方米、门市房1元/月每平方米。业主应于每季度交一次物业服务费，未按时缴纳的按日千分之五支付违约金，被告的房屋面积54.1平米，被告于2013年8月1日至2020年6月30日共欠物业服务费2726元，违约金2132元，合计4858元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝缴费，无奈原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。付国君辩称，我家房子漏水，而且小区说是全封闭管理，但是我摩托车丢了，派出所调监控也没有。本院经审理认定事实如下：2010年7月，吉林市吉泰物业管理有限公司与付国君签订物业服务合同，约定了服务范围及服务内容，并约定住宅房屋的业主按建筑面积0.6元/月/平方米交纳物业费，从逾期之日起按日5‰交纳违约金，合同有效期至2012年7月30日止，合同期满前一个月尚未成立业主大会的，若双方均未提出异议，合同有效期自动延长一年，延期次数不限。2013年4月20日，吉林市三合房地产开发有限公司与吉林市吉佳物业服务有限公司签订前期物业服务合同，约定高层住宅房屋的业主按建筑面积0.6元/月/平方米交纳物业费。吉林××区业主委员会选聘吉林市吉佳物业服务有限公司从2013年5月1日起为该小区提供物业服务，并约定吉林市吉佳物业服务有限公司与业主服务合同仍以前期物业服务合同为准。付国君房屋面积54.1平方米，吉林市吉佳物业服务有限公司自2013年5月1日为该小区提供物业服务，付国君至今未交纳2013年8月1日至2020年6月30日期间物业服务费。认定上述事实的证据有：吉佳物业服务公司与三合馨苑小区签订的前期物业合同一份，吉林市物业办收取吉林市吉佳物业服务公司物业服务保证金收据一份，会议笔录一份，三合馨苑业主委员会证明一份，被告与三合馨苑小区签订的前期物业管理服务协议1份，物业资质证书一份及当事人的陈述。本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”吉林××区业主委员会选聘吉林市吉佳物业服务有限公司从2013年5月1日起为该小区提供物业服务的行为符合法律的规定，对全体业主均具有约束力，故付国君均应按照合同约定履行自2013年8月1日至2020年6月30日共计2085元物业服务费的给付义务。二、关于吉林市吉佳物业服务有限公司主张的违约金问题。付国君未按合同约定按时交纳物业服务费已构成违约，按照合同约定其应当承担给付违约金的责任，但吉林市吉佳物业服务有限公司在提供物业服务过程中存有瑕疵，根据双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院对原告主张的违约金部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告付国君于本判决生效之日起五日内一次性向原告吉林市吉佳物业服务有限公司交纳自2013年8月1日至2020年6月30日物业服务费2726元；二、驳回原告吉林市吉佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付国君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年十月二十日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1006号之一申请执行人：易飞，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖北省团风县上巴河镇东河村4组52号，现住黄冈市黄州区。被执行人：张诒向，男，1968年7月30日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人易飞与被执行人张诒向民间借贷纠纷一案，申请执行人易飞依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初1098号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，在执行过程中：一、2020年6月22日，本院向被执行人张诒向发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2018）鄂1102民初1098号民事判决书确定的义务。但张诒向未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年6月22日，本院向被执行人张诒向发出执行传票。传唤其于2020年7月1日到庭。但张诒向未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人张诒向的财产情况进行查询，未发现被执行人张诒向在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有可供执行的财产；本院在车辆管理部门查询到被执行人张诒向名下有牌号为鄂Ｊ×××××号丰田牌车辆一台，已在车辆管理部门进行查封，但未实际扣押，暂无法处置。五、本院前往不动产登记部门调查被执行人张诒向名下不动产登记情况，未发现张诒向有不动产登记信息；六、本院已对被执行人张诒向采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月九日书记员 江 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10202号原告：徐亚敏，女，1969年9月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：河南省爱克实业发展有限公司，住所地：乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人：张**，总经理。原告徐亚敏与被告河南省爱克实业发展有限公司商品房预售纠纷一案。本院于2020年9月16日立案。原告徐亚敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐亚敏撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二〇年十月十三日书记员 程龙飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5301号原告：王亮，男，1975年9月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡因庄村六组，现住睢宁县。委托诉讼代理人：王二荣，女，1972年10月5日生，汉族，住睢宁县,系原告王亮之妻。被告：王彭，男，1985年10月3日生，汉族，住睢宁县。原告王亮与被告王彭民间借贷纠纷一案，2020年10月27日原告向本院递交申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回对被告王彭的起诉。案件受理费1337元退还原告王亮。审判员  李向阳二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执902号 申请人：鞠发德，男，1953年10月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：朱树祥，男，1966年9月26日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：王新全，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县南口前镇北口前村。 申请人鞠发德与被执行人朱树祥、王新全、清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司劳动争议执行一案，本院于2020年8月5日立案执行，申请执行标的4300.00元、执行费50.00元，共计4350.00元。 2020年8月5日，本院向被执行人朱树祥、王新全、清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年9月21日本院依法将被执行人朱树祥、王新全、清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年8月5日、2020年9月15日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。已查封被执行人名下唯一房产，现不宜处置。申请人鞠发德表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕 桐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4241号于梁：于梁与沈阳华昇美联房地产经纪有限公司其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给于梁。至此，于梁向本院申请执行的(2019)辽0104民初16741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  车秀群二〇二〇年十月二十七日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初507号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人谢俊，男，1996年9月29日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340123199609295435，汉族，小学文化，住安徽省肥东县白龙镇费集村路东组。2016年12月7日，因盗窃被长丰县公安局行政拘留六日；2017年6月23日，因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留六日;2018年3月27日，因犯盗窃罪被长丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元;2018年9月22日，因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十四日;2019年5月16日，因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十四日;2019年12月20日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准，于2020年7月20日被肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]1872号起诉书指控被告人谢俊犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林出庭支持公诉。被告人谢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：1、2020年6月6日11点许，被告人谢俊行至肥东县元疃镇元疃中学内，将被害人杨群停放在此处的电动三轮车坐垫打开后，盗走超威牌48V32A电瓶一组，经肥东县改革和发展委员会鉴定，该组电瓶的价值为656元; 2、2020年6月23日9时许，被告人谢俊行至肥东县白龙镇现代牧业北门，将被害人张志翔停放在此处的电动三轮车坐垫打开后，盗走天能牌48V32A电瓶一组，经肥东县改革和发展委员会鉴定，该组电瓶的价值为757元; 3、2020年7月6日上午7时许，被告人谢俊行至肥东县白龙镇镇政府停车场，将被害人胡运成停放在此处的电动三轮车坐垫打开后，盗走天能牌48V20A电瓶一组，经肥东县改革和发展委员会鉴定，该组电瓶的价值为370元。 2020年9月11日，肥东县公安局办案民警将被盗电动三轮车的天能牌48V20A电动车电池一组发还被害人胡运成。 公诉机关认为，被告人谢俊以非法占有为目的，实施多次盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢俊有期徒刑十个月，并处罚金三千元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人谢俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人谢俊盗窃犯罪事实成立。 另查明：被告人谢俊被抓获到案，到案后能如实供述主要犯罪事实。2020年9月11日，办案机关将被盗电动三轮车的天能牌48V20A电动车电池一组发还被害人胡运成。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、行政决定书、扣押决定书等书证，证人王飞、宋晓荣、陈志刚、吴成斌的证言，被害人杨群、张志翔、胡运成的陈述，被告人谢俊的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认、辨认、提取笔录、现场图及照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人谢俊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人谢俊被抓获到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白；被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从宽处罚。被告人谢俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 一、被告人谢俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）； （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人谢俊退赔被害人杨群损失人民币六百五十六元，退赔被害人张志翔损失人民币七百五十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年十月九日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案适用的法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3636号 原告：周开文，男，1954年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：谢某，男，2004年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：李长金，男，户籍地四川省宜宾市高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91100000710931483R，住所地北京市朝阳区。 负责人：缪建民。 原告周开文诉被告谢某、李长金、中国人民财产保险股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周开文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周开文撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二〇年十月十九日 书记员  肖禾
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2326号申请执行人：徐艳明，女，汉族，1994年10月26日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王**强，男，汉族，1982年4月20日出生，住洛龙区。被执行人：洛阳市洛龙区瑞通货运服务部，住所地：洛龙区关林皂角树新村球场西一号。法定代表人：王**强。徐艳明诉王**强、洛阳市洛龙区瑞通货运服务部运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初3103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院于2020年7月30日向被执行人王**强、洛阳市洛龙区瑞通货运服务部公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王**强、洛阳市洛龙区瑞通货运服务部未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月30日、2020年8月17日对被执行人王**强、洛阳市洛龙区瑞通货运服务部共计提起2轮网络查控，于2020年8月17日对被执行人王**强、洛阳市洛龙区瑞通货运服务部提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无车辆、证券、支付宝、股票、土地、财付通等可供执行财产，仅冻结被执行人王**强、洛阳市洛龙区瑞通货运服务部银行账户0余元。2、本院于2020年9月20日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人王**强、洛阳市洛龙区瑞通货运服务部名下无可供执行房产信息。3、本院于2020年9月20日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人王**强、洛阳市洛龙区瑞通货运服务部名下无住房公积金信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人王**强、洛阳市洛龙区瑞通货运服务部名下可供执行的财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1．本院于2020年9月29日前往被执行人住所洛龙区××组组进行调查，到达现场后未发现被执行人，多次敲门无果然后又去询问了物业，物业登记的不是王浩本人。我们也向申请人表述了现场调查情况申请人表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行洛龙区××组组违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月30日对被执行洛龙区××组组采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年10月20日将被执行洛龙区××组组列入失信被执行人名单，失信决定书电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果等，2020年10月13日本院与申请执行人终本约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结案件的本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3094元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的少量的财产申请执行人表示暂不需要领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2326号案件终结本次执行程序。被执行人王**强、洛阳市洛龙区瑞通货运服务部负有继续向申请执行人徐艳明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十日书记员  李勇钢
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4446号汤丕来：汤丕来与沈阳华昇美联房地产经纪有限公司其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给汤丕来。至此，汤丕来向本院申请执行的(2019)辽0104民初16740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  车秀群二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执异16号 异议人（申请执行人）：张宏跃，男，住址黑龙江省佳木斯市向阳区。 委托代理人：吴春朋。 被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。住所地黑龙江省铁力市铁力镇。 法定代表人：张玉君。 第三人：张玉君，男，住佳木斯市向阳区。 第三人：桂越文，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 第三人：桂洪波，男，住黑龙江省佳木斯市郊区。 第三人：谭艳民，男，住黑龙江省佳木斯市郊区。 本院在执行张宏跃与黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极公司）借款合同纠纷一案中，该案申请执行人张宏跃于2020年6月3日向本院提出书面异议，申请追加东极公司股东张玉君、桂越文、桂洪波、谭艳民被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张宏跃申请追加张玉君、桂越文、桂洪波、谭艳民为伊春市中级人民法院（2019）黑07执25号执行案件被执行人，对张宏跃与被执行人东极公司全部债务，承担连带清偿责任。理由：发现被执行人东极公司于2020年3月18日，被其四位股东申请注销。通过查询注销档案显示，2020年1月7日，被执行人东极公司的四位股东张玉君、桂越文、桂洪波、谭艳民，共同签署《简易注销全体投资人承诺书》，承诺被执行人东极公司在注销之前，不存在尚未结清的债务，没有被人民法院强制执行，如果承诺虚假，全体投资人将承担相应的法律后果。 本院查明，申请人张宏跃2019年2月20日依据（2017）佳仲裁字第24号仲裁裁决向本院申请强制执行，要求东极公司履行仲裁裁决确定的法定义务：一、被申请人东极公司于本裁决生效之日起十五日内，给付申请人张宏跃借款本息合计9600000元，支付律师服务费300000元，以上共计9900000元；二、驳回申请人张宏跃的其他仲裁请求；三、本案仲裁费100018元由被申请人东极公司承担。执行过程中，因被执行人东极公司无财产可供执行，张宏跃亦无法提供被执行人其他财产信息，本院于2019年12月13日作出（2019）黑07执25号终结本次执行程序的执行裁定。2020年5月25日，异议人张宏跃向法院提出异议请求后，本院查询工商登记信息，张玉君、桂越文、桂洪波、谭艳民四位确属东极公司自然人股东，张玉君任执行董事兼总经理，桂洪波任监事。2020年3月18日，东极公司在铁力市市场监督管理局办理注销登记时，四位股东张玉君、桂越文、桂洪波、谭艳民签署了《简易注销全体投资人承诺书》“承诺东极公司申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用...清算工作已全面完结...本企业全体投资人对以上其承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。” 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”；第二十三条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，东极公司2019年2月20日被列为（2019）黑07执25号执行案件被执行人，后因被执行人东极公司无财产可供执行，2019年12月13日该案以终结本次执行程序方式结案，并未执行完毕。而东极公司作为被执行人在未全面履行债务、未进行清算前提下，向铁力市市场监督管理局申请注销登记，违背诚实信用原则，属违法行为，四位股东应遵照《承诺书》承担相应法律责任，四位股东张玉君、桂越文、桂洪波、谭艳民依法应对东极公司债务承担连带清偿责任。经审查，异议人张宏跃提出追加东极公司的四位股东张玉君、桂越文、桂洪波、谭艳民为被执行人的异议理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条和第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十五条，裁定如下： 一、张宏跃的异议请求成立。追加张玉君、桂越文、桂洪波、谭艳民为（2019）黑07执25号执行案件被执行人。 二、张玉君、桂越文、桂洪波、谭艳民应在本裁定生效之日起10日内向张宏跃履行（2017）佳仲裁字第24号仲裁裁决书裁定义务，给付申请执行人张宏跃借款本息合计9600000元，支付律师服务费300000元，以上共计9900000元；仲裁费100018元。 本裁定送达后即发生法律效力。 被申请人或申请人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谷长国 审 判 员 陈忠岩 审 判 员 陈志强 二〇二〇年十月九日 法官助理 焦 婵 书 记 员 徐雪杉
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审68号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：天水市秦州区。 法定代表人李继明，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人牛子平，天水市秦州区汪川中心国土资源所所长。 被执行人闫会兵，男，汉族，天水市秦州区村民，住该村。 申请执行人天水市自然资源局于2020年10月10日向本院申请强制执行天自然罚字〔2020〕57号行政处罚决定的第一项、第二项内容，本院于2020年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行天自然罚字〔2020〕57号行政处罚决定，该决定认定：被执行人闫会兵未经批准，擅自占用秦州区村集体土地180平方米建设汽修护理维修中心，不符合土地利用总体规划，2020年7月9日立案调查，询问、现场丈量勘查核实，认为闫会兵的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条，《甘肃省国土资源管理部门规范自由裁量权实施标准》的规定，于2020年7月29日做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的180平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1800元。2020年7月30日处罚决定送达给闫会兵，其对处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2020年8月11日天水市自然资源局书面催告被执行人履行处罚决定内容，其不履行，天水市自然资源局即向本院递交申请，请求强制执行天自然罚字〔2020〕57号行政处罚决定的第一项、第二项内容。 申请执行人向本院提交的依据、证据：《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、接受调查通知及送达回证，制止违法行为抄告单，立案呈批表，闫会兵询问笔录、现场勘测笔录及平面示意草图，用地现场照片，非法占地卫星影像图，闫会兵身份证复印件及个体营业执照，案件调查报告及会审记录，处理决定呈批表，拟处罚告知、处罚听证告知，行政执法决定审核表，处罚决定、催告履行书及送达回执，罚款票据。 本院认为：天水市自然资源局申请执行的处罚决定，认定被执行人闫会兵未经审批进行建设改变了土地用途，其有违法用地行为的基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，处罚决定已送达，被执行人没有申请行政复议也未提起行政诉讼，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，处罚决定中的第一项、第二项内容已生效，被执行人不自动履行，申请执行人申请执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天自然罚字〔2020〕57号行政处罚决定中第一项、第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年十月十三日 法官助理 萧 雅 书 记 员 张 琦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执285号之一申请执行人李彪，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪，总经理。申请执行人李彪与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）湘0121民初4521号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彪于2019年1月9日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人李彪送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月16日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产，执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月九日书记员 袁 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26326号原告：刘宝珍，女，1959年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔璐璐，男，1983年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘宝珍与被告崔璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘宝珍于2020年10月10日向本院申请撤回对被告崔璐璐的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告刘宝珍申请撤回对被告崔璐璐的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝珍撤诉。案件受理费87元，由原告刘宝珍担负。审判员 许 强二〇二〇年十月十日书记员 邱瑞趁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1667号 申请人：董新德，男，1974年4月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：高嗣礼，男，1971年4月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：毕庆琴，女，1970年12月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院审理申请人董新德诉被申请人高嗣礼、毕庆琴民间借贷纠纷一案中，申请人董新德于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人高嗣礼、毕庆琴银行存款21000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人董新德所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人董新德的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封董新德所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人高嗣礼、毕庆琴银行存款21000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  张晓晗
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2156号之一 申请执行人戴某2，女，1988年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请执行人戴某1，男，2006年9月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 监护人：戴某2，系戴某1姑母。 申请执行人戴明珠，女，2001年10月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人许伟，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）皖1623民初2599号民事判决书，立案执行的戴明珠、戴某2、戴某1与许伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月24日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年8月24日将被执行人许伟列入失信被执行人名单，2020年10月10日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人戴明珠、戴某2、戴某1未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2599号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十月十日 书记员  李勤
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执2381号关于贵州某某建设工程有限公司申请执行安顺市某某小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。执行中，被执行人已将执行款支付给申请执行人。至此，贵州某某建设工程有限公司申请执行安顺市某某小学建设工程施工合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1043号之三申请执行人：谢建辉，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南潭农花园种业有限公司，统一社会信用代码91430300753366744G，住所地湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。法定代表人：谢清辉，董事长兼总经理。申请执行人谢建辉与被执行人湖南潭农花园种业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月18日作出（2019）湘0302民初1707号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，同日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年6月3日、7月28日、9月3日、9月24日、10月12日五次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年6月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，已查封被执行人名下房产，申请执行人向本院申请暂不宜处置。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2020年7月22日对被执行人湖南潭农花园种业有限公司采取限制消费措施，2020年9月24日将被执行人湖南潭农花园种业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月14日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的为2173900元（含执行款2150000元、执行费23900元），经本院采取强制执行措施，已执行到位355980元（含执行费23900元），尚有1817920元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十月十四日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执528号 申请执行人：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路+1号，统一社会信用代码：91360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，该公司经理。 被执行人：万海滨，男，1973年6月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人峡江县宇捷物流有限公司与被执行人万海滨买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，故申请人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁 伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7941号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务（特别授权）。被告：何艳军，女，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙祥旺物业管理有限公司与被告何艳军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙祥旺物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙祥旺物业管理有限公司以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉。本案原告长沙祥旺物业管理有限公司未预交案件受理费。审判员  彭旻璐二〇二〇年十月二十三日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3630号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：韦晶晶，女，汉族，1979年10月13日出生，户籍所在地广西壮族自治区隆林各族自治县新州镇民生社区民权街XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行韦晶晶信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项53124.07元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2341号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。（以下简称“农商行”）法定代表人:吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤芳，女。特别代理。被告：田某，男，1992年2月29日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：张某某，女，1992年10月18日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：邓某某，男，1984年10月3日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：侯某，女，1987年11月7日出生，土家族，湖南省龙山县人。本院在审理原告农商行诉被告田某、张某某、邓某某、侯某金融借款合同纠纷一案中，原告农商行于2020年10月27日向本院申请撤回对被告田某、张某某、邓某某、侯某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农商行的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回对被告田某、张某某、邓某某、侯某的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐庆凡二〇二〇年十月二十七日法官助理彭微微书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16570号原告：高萍，女，1974年12月2日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。被告：卢月月，女，1987年9月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告高萍与被告卢月月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告高萍诉称，原、被告系朋友关系，原告有优格一生的货让被告拿走了，并在2018年8月7日给原告写了一张欠条，现在被告一直都以各种理由推脱不还钱，原告也找到被告一直协议讨要欠款，无奈原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还欠款35520元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告住所地为沈阳市沈河区，故本院对本案没有管辖权，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  荆彤二〇二〇年十月十六日法官助理杜影书记员徐溅月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19435号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：廖国利，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告廖国利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1565号之一申请执行人:姜艳玲，女,1968年10月15日生，汉族，河北省石家庄市人,住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人:苏州天工异彩影业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号A栋2201室。法定代表人：金苏明。申请执行人姜艳玲与被执行人苏州天工异彩影业有限公司合同纠纷一案，本院（2019）苏0507民初8171号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、双方一致同意撤销原告与被告签订的《院线电影项目合作投资协议书》。被告苏州天工异彩影业有限公司向原告姜艳玲返还投资款本金人民币180万元，于2020年5月6日前付清。二、本案案件受理费10691元，保全费5000元，合计15691元，由被告承担，于2020年5月6日前付清（直接支付给原告）。三、若被告苏州天工异彩影业有限公司未能按期履行上述第一、二项付款义务，则需承担按照年利率6%计算的利息，起算点为法院受理原告强制执行申请之日。四、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜艳玲向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，立案标的为1815691元。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人拒收”而退信。2、2020年5月19日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人苏州天工异彩影业有限公司名下开户行为：中国建设银行股份有限公司苏州蠡口支行（32250199743900000371）银行存款人民币9276024.7元，但该笔存款已被湖北省武汉市公安局刑侦支队再先冻结，本案系轮候冻结，冻结期限自2020年6月8日起至2021年6月7日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下网络存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、经检索，被执行人苏州天工异彩影业有限公司在本院或省内其他法院无作为权利人案件。4、2020年6月5日，本院至被执行人住所地苏州市相城区元和街道聚茂街185号A栋2201室现场调查，经查：目前该地址已由其他公司经营，被执行人去向不明，无可供执行的财产。5、2020年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2020年8月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。7、本院于2020年9月27日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的为人民币1815691元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1815691元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十月二十日书记员  蔡春晗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1775号 申请人：徐芹鹏，男，1978年7月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：张耕，1991年3月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人徐芹鹏与被申请人张耕民间借贷纠纷一案，申请人徐芹鹏于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张耕的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐芹鹏以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人徐芹鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张耕的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1070元，由申请人徐芹鹏负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  张晓晗
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执823号申请执行人陈恩勇，男，1972年1月13日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室，统一社会信用代码91520114697532276M。法定代表人粟顺友，系该公司负责人。本院在执行申请执行人陈恩勇与被执行人贵州富强建筑工程有限公司合同纠纷一案，开阳县人民法院作出的（2020）黔21民初2943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州富强建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务。申请人于2020年04月22日向本院申请执行，要求被执行人贵州富强建筑工程有限公司给付案款350560元。立案后，本院在执行过程中，调查发现被执行人贵州富强建筑工程有限公司名下无存款、车辆及不动产等。经网络查控、调查核实，已对被执行人贵州富强建筑工程有限公司的股权进行冻结，此外未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人贵州富强建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人贵州富强建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，该案短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执823号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 谢贵祥二〇二〇年十月十六日书记员 李远娇
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执221号之三申请执行人：吴宝营，男。被执行人：朱恩江，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱恩江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱恩江在中国工商银行账户内存款人民币513.00元。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年十月十四日书记员  范越
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3452号原告：东港市吉安物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：矫金林，该公司经理。委托诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，原告公司经理，现住东港市。被告：王晓丽，女，年龄、民族、职业不详，现住东港市。本院在原告东港市吉安物业服务有限公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月27日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市吉安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年十月二十七日书记员 于春燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更704号罪犯赵启明，男，1965年8月11日生，汉族，吉林省图们市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年4月30日，图们市人民法院作出（2019）吉2402刑初14号刑事判决，认定赵启明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币16000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵启明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵启明确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵启明的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2243号 上诉人（原审原告）：范斌，男，1965年6月21日出生，××族，住江苏省海安市。 上诉人（原审被告）：汤建军，男，1968年12月11日出生，××族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：朱亚军，如皋市东陈法律服务所法律工作者。 上诉人范斌、汤建军因个人合伙协议纠纷一案，均不服江苏省如皋市人民法院(2018)苏0682民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，汤建军上诉称其在一审中并未明确表态接受案涉拖拉机及副机，而范斌在一审第二次庭审中明确“本次起诉不对副机部分处理，下次起诉。”其后，范斌虽对汤建军关于“2个副机在我这里，2个副机随机走，主机加副机一共5万元”的陈述表示：“跟车走可以，主机加副机一共5万元没有异议”，但同时要求对其主张出资的副机进行结算，汤建军委托诉讼代理人对此明确表示没有意见，并陈述范斌出资的副机汤建军亦出资了1万元，范斌对此予以否认。本院认为，在汤建军仅同意案涉拖拉机主机及副机作价5万元，并未表明由其接受并作出明确书面承诺或与范斌就该事项的处理达成协议的情况下，将案涉拖拉机一台（含两台副机）判归汤建军所有欠妥。此外，一审判决对于范斌与汤建军之间的合伙关系应否解除，事实上有无解除，或者何时解除等相关事实未予查明，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如皋市人民法院(2018)苏0682民初5296号民事判决； 二、本案发回江苏省如皋市人民法院重审。 上诉人范斌、汤建军分别预交的二审案件受理费5375元，分别予以退回。 审判长  谭松平 审判员  吴 风 审判员  王建勋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汤婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11279号上诉人（原审原告）：马小臣，男，1970年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔世荣，女，1972年1月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王丽杰，女，1954年4月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）:葛泽琦，女，1982年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）:葛欣愉，女，1982年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人马小臣、崔世荣因与被上诉人王丽杰、葛泽琦、葛欣愉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马小臣、崔世荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，诉讼费和保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未穷尽送达方式，上诉人曾前往被上诉人的实际居住场所，有证据证明被上诉人的实际居住地址，故一审法院驳回起诉不符合法律规定。王丽杰、葛泽琦、葛欣愉未到庭进行答辩。马小臣、崔世荣向一审法院起诉请求：判令王丽杰、葛泽琦、葛欣愉偿还其借款425800元，并给付利息暂计1万元（自起诉之日起至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用和保全费。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，依据马小臣提供的地址无法找到王丽杰、葛泽琦和葛欣愉，不能确定其住所地。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回马小臣、崔世荣的起诉。一审案件受理费免收。二审期间，马小臣和崔世荣提供了一组照片，证明三被上诉人居住地址是在吉林省长春市。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和爱诉人民法院管辖。本案中，马小臣和崔世荣在一审期间提供了三被上诉人的户籍信息，有明确的被告，一审法院以依据马小臣提供的地址无法找到王丽杰、葛泽琦和葛欣愉为由裁定驳回马小臣和崔世荣的起诉不符合上述法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1811号民事裁定；二、指令沈阳市于洪区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十月十四日书记员 宋佳娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3539号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭艳文，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津公司）因与被上诉人郭艳文财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险天津公司上诉请求：1.请依法撤销原判决，将本案发回重审,或径直判决驳回被上诉人的全部诉讼请求;2.全部上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审法院程序违法。庭审时,上诉人方向法院提出了复勘车辆的申请,对该车辆的维修质量进行鉴定,但是原审法院并没有对上述两申请进行处理,就径直判决。二、事实认定错误。1.原审开庭时上诉人提交了机动车综合商业保险条款,该条款第八条第二款第二项中明确约定了驾驶人有饮酒情驾驶机动车发生事故造成的损失上诉人不负赔偿责任。且根据被上诉人方当庭提交的保险单中特别约定一栏中明确的示出该保险合同的组成部分有保险条款,因此能够说明在被上诉人投保时上诉人已经向被上诉人送达了保险条款。2.原审时上诉人提出对车辆的损失进行复勘,因被上诉人提交的评估报告显示被上诉人的车辆未进行实际维修,但是其诉请是按照维修金额来主张的,因此对于其车辆实际维修情况是否符合评估报告中车辆配件的更换等级上诉人有权进行核实,因此上诉人提出的复勘申请以及维修质量鉴定申请均与本案损失的认定具有重要作用,法院应当依法予以准许。三、法院通过判决来维护违法犯罪者的利益,明显属于不合法的行为。被上诉人车辆的驾驶人明知在驾驶车辆时不能饮酒,但是其在明知存在巨大安全隐患的情形下仍然危险驾驶,其行为明显违反了道路交通安全法的规定,法院判决上诉人赔偿被上诉人损失,明显违反了合法公平以及公序良俗的原则。郭艳文辩称，原审判决认定事实清楚，适用证据确实充分，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。郭艳文向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险天津公司赔偿郭艳文各项损失52093元（其中包括车辆损失49093元、评估费3000元）；2.案件受理费由平安财险天津公司负担。一审法院认定事实：郭艳文为其所有的津Ｄ7××××号小轿车在平安财险天津公司处投保了机动车损失保险，并约定了不计免赔率特约条款。机动车损失保险的赔偿限额为68603.2元。2019年10月6日0时39分许，杨瑞臣醉酒后驾驶津Ｄ7××××号小轿车，沿南城西路自东向西行驶至与开元路交口西侧时，操作不当，致使车辆失控，车辆前部撞到中央隔离护栏，造成车辆损坏、杨瑞臣受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定：杨瑞臣负事故全部责任。经有资质的评估公司评估，津Ｄ7××××号小轿车损失为49093元。为此，郭艳文支出评估费3000元。经郭艳文申请，一审法院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司进行评估，2019年12月30日，天津中检机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定评估报告，结论为：扣减残值后，津Ｄ7××××号小轿车损失价格为49093元。郭艳文对该评估报告无异议，平安财险天津公司认为评估价格过高。郭艳文主张涉案车辆津Ｄ7××××号小轿车已修理，支出修理费49093元，并提供修理费发票。一审法院认为，郭艳文为其自有车辆在平安财险天津公司处投保机动车损失保险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。平安财险天津公司应按照保险合同的约定对郭艳文自身车辆的合理损失予以赔偿。醉酒驾驶免赔约定采用的是平安财险天津公司方提供的格式条款，根据合同法规定，平安财险天津公司作为格式条款提供方，有义务对合同相对方履行提示说明义务，现平安财险天津公司未提供证据证明其履行相应义务，且郭艳文方对此不予认可，现平安财险天津公司以醉酒驾驶免赔为由拒绝承担赔偿责任，证据不足，不予支持。天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，予以采信。郭艳文主张涉案车辆已经修复，并提供修理费发票，予以确认。据此，郭艳文诉请车辆损失49093元予以支持。平安财险天津公司抗辩涉案车辆未进行修理，并申请对修理情况进行勘察，未提供事实依据证据，对此抗辩意见不予采信，对其查勘申请予以驳回。评估费，郭艳文诉请3000元，该费用是为确定损失程度而实际支出的费用，属于保险理赔范围，理应由平安财险天津公司负担。平安财险天津公司以评估费不属于保险理赔范畴为由，拒绝赔偿，无法律依据，不予支持。综上，郭艳文合理损失共计52093元，由平安财险天津公司赔偿。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿郭艳文理赔款52093元。案件受理费1102元，已减半收取551元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭艳文一审诉讼过程中针对其诉讼请求提交的相关证据材料客观真实，可以支持其诉讼请求，平安财险天津公司应当依约承担相应的赔偿责任。平安财险天津公司的上诉理由没有直接的证据支持，亦不符合相应的法律规定，本院不予考虑。此外，平安财险天津公司的上诉理由所涉及的相关问题，一审判决已经给予了充分的注意，本院不再赘述。综上所述，平安财险天津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1102元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十月十二日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3801号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：周坤云，男，1994年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周坤云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕文洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初45094号之一申请人：鲍剑文，男，1974年4月21日生，汉族，住上海市长宁区中山西路XXX号。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。被申请人：李佳盈，女，1978年7月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。原告鲍剑文与被告李佳盈民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年六月二十日作出(2018)沪0115民初45094号民事(保全)裁定。现原告申请解除对被申请人李佳盈持有上海舒力康实业有限公司股权的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李佳盈持有上海舒力康实业有限公司股权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年十月二十七日书记员  唐小燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形（五）解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1533号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住寿光市银海路19号,统一社会信用代码:91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟 被执行人：于有信，男,汉族，1969年5月4日生，住寿光市。 被执行人：杨玉秀，女,汉族，1969年12月1日生，住寿光市。 被执行人：王美俊，女,汉族，1970年12月25日生，住寿光市。 被执行人：徐美玲，女,汉族，1982年12月7日生，住寿光市。 被执行人：于政信，男,汉族，1982年2月27日生，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人于有信、杨玉秀、王美俊、徐美玲、于政信借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年十月十日 书记员  常清海
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢798号 何时光、饶英香： 本院于2020年10月13日立案恢复执行的郴州农村商业银行股份有限公司申请执行何时光、饶英香借款合同纠纷一案，已于2020年10月16日结案。 二〇二〇年十月十六日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1628号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长被执行人：刘玉晶，女，汉族，1964年9月11日出生。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人刘玉晶供用热力合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特319号民事裁定书，本院于2020年8月14日立案执行。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人刘玉晶达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民特319号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十月二十五日书记员  柴雪峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖137号原告：殷成水，男，1971年6月5日出生，汉族，住址：抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：詹其业，系抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被告：郑玉强，男，1973年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地：辽宁省抚顺市。法定代表人：丛光。被告：王毅，男，1963年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。2020年1月5日沈阳市大东区人民法院立案的（2020）辽0104民初1042号原告殷成水诉被告郑玉强、辽宁中宇建设（集团）有限责任公司、王毅合同纠纷一案，与沈阳市沈河区人民法院立案的（2020）辽0103民初9569号原告殷成水诉被告郑玉强、辽宁中宇建设（集团）有限责任公司、王毅合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原告与被告郑玉强在《房屋抵账协议书》第五条约定：“如协商不成，到沈阳市沈河区人民法院诉讼”，但无证据表明沈阳市沈河区与该争议有实际联系，故该约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告郑玉强的住所地位于沈阳市大东区，沈阳市大东区人民法院对本案有管辖权，且为先立案的人民法院，本案由沈阳市大东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1042号民事裁定；二、原告殷成水诉被告郑玉强、辽宁中宇建设（集团）有限责任公司、王毅合同纠纷一案由沈阳市大东区人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0104民初1042号原告殷成水诉被告郑玉强、辽宁中宇建设（集团）有限责任公司、王毅合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市大东区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年十月十二日法官助理黄鹤书记员李媛媛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执308号申请执行人：姜春福，男，1955年5月15日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：谭慧，女，1978年3月13日出生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李明晨，男，1981年8月27日出生，汉族，科员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人姜春福与被执行人谭慧、李明晨民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院做出的（2020）吉0623民初第295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭慧、李明晨没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行，责令被执行人谭慧、李明晨给付申请执行人姜春福20万元及利息，案件受理费2150元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人谭慧、李明晨送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统于2020年10月9日查询被执行人谭慧、李明晨的证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人李明晨银行有存款，已被（2020）吉0623执307号案件冻结。李明晨、谭慧有保险。谭慧、李明晨有工资收入已被（2020）吉0623执307号案件冻结。申请执行人申请不在本案处置银行存款、工资和保险，申请参与（2020）吉0623执307号案件的执行款分配。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产及公积金信息，经查被执行人谭慧名下无不动产、车辆、证券、股票等信息，公积金已被另案冻结。被执行人李明晨名下无不动产、车辆、公积金、证券、股票等信息。2020年10月28日参与（2020）吉0623执307号案件的执行款分配，分配到李明晨执行款53228.85元，因被执行人谭慧、李明晨未全部履行还款义务，2020年10月28日，本院对被执行人谭慧、李明晨采取限制高消费措施。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  王征文二〇二〇年十月二十八日书记员  腾 凯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2093号之三 申请执行人：张干，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：张旭，男，1981年8月1日出生,汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：张永军，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人张干与被执行人张旭、张永军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年 7月6日、9月7日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，仅有小额存款，本院于2020年7月6日将被执行人列入限制高消费名单，2020年10月13日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年10月13日同申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初8229号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3065号 原告：王某某，男，1981年12月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 委托代理人：苗忠豪，辽宁鑫达律师事务所律师。 被告：辽宁达荣科技股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周尚林，该公司经理。 本院在审理原告王某某诉被告辽宁达荣科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  崔云龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 旭
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初848号 原告：钟安军，男，1969年1月20日，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：曾非非、郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告：王猛，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：陈志乐，男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：陈秀娟，女，1961年10月19日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：张振连，女，1966年2月13日出生，汉族，居民，住青州市。 原告钟安军与被告王猛、陈志乐、陈秀娟、张振连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟安军的委托诉讼代理人郭美霞到庭参加诉讼，被告王猛、陈志乐、陈秀娟、张振连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钟安军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王猛偿还借款1525900元及利息(自2019年10月2日起，以借款本金1525900元为基数，按月息2.4%计算至本息付清之日)；2.被告陈志乐、陈秀娟、张振连承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王猛以资金困难为由，自2019年2月1日至2019年8月多次从原告处借款，截止2019年8月7日，经原告与被告王猛对账确认，被告王猛共借款1525900元，并出具借条一份，被告陈志乐、陈秀娟、张振连作为担保人在借条上签字。借款到期后，四被告未偿还。为此，请求依法裁判。 被告王猛未答辩。 被告陈志乐未答辩。 被告陈秀娟未答辩。 被告张振连未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的借条一份、中国农业银行网上银行电子回单六份，均真实、合法、与本案相关联，可以作为认定案件事实的有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟安军与被告王猛系朋友关系，被告王猛因经营所需多次向原告借款，原告通过其中国农业银行62×××**账户以网上银行转账方式分别于2019年2月1日、3月19日、3月29日、4月11日、6月28日、8月7日向被告王猛名下621700220001852****账户、62×××**账户转款270000元、300000元、300000元、200000元、150000元、305900元，共计1525900元。2019年8月7日，经双方对账结算，被告王猛向原告出具借条一份，内容为：“借条自2019年2月1日至2019年8月7日，经双方对帐，今借到钟安军152.59万元（壹佰伍拾贰万伍仟玖佰元整）。2019年10月1日还清，逾期按银行同期贷款月息的四倍2分4厘计算。借款人：王猛担保人：陈志乐（手印）陈秀娟（手印）张振连（手印）2019年8月7号”。借款到期后，经原告追要，四被告均未还款。为此，原告诉至本院请求处理。 本院认为，被告王猛向原告钟安军借款，原告以网上银行转款方式分六次交付借款1525900元后，双方民间借贷关系依法成立并生效；被告王猛于2019年8月7日向原告出具借条，系对双方既已存在的民间借贷关系的确认。借款到期后，被告王猛未还款，已经构成违约。原告要求被告王猛归还借款本金1525900元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告与被告王猛虽未约定借期内利息，但双方存在按月利率2.4%计算逾期还款利息的明确约定，该利息标准已经超出一年期贷款市场报价利率的四倍。对原告请求被告王猛支付逾期还款利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告陈志乐、陈秀娟、张振连自愿为涉案借款提供保证担保，且未与原告约定保证方式和保证期间，应按连带责任保证处理，保证期间为借款期满后六个月。至本案立案受理之日，上述三被告的保证期间并未经过，其保证责任依法不应免除。对原告要求上述三被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院一并予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告王猛追偿。 被告王猛、陈志乐、陈秀娟、张振连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王猛归还原告钟安军借款本金1525900元及逾期还款利息（以1525900元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告陈志乐、陈秀娟、张振连对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告陈志乐、陈秀娟、张振连承担保证责任后，有权向被告王猛追偿； 四、驳回原告钟安军的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18534元，诉讼保全费5000元，共计23534元，由被告王猛、陈志乐、陈秀娟、张振连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵立波 人民陪审员  牛英春 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张龙龙
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2919号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：肖羽。被告：谭习文，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住安化县。被告:周晓芳（谭习文之妻），1986年3月13日出生，汉族，农民，住安化县。被告：吴志兵，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住安化县。被告：陈淑华（吴志兵之妻），1985年7月10日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谭习文、周晓芳、吴志兵、陈淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日以被告以偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1886元，减半收取943元，由原告负担。审判员  蒋国祥二〇二〇年十月二十六日书记员  汤 隽
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6991号原告：汪江敏，女，1986年8月8日出生，汉族，原住江苏省沭阳县贤官镇禅武村三组37号，现住贵州省盘州市。被告：夏文，男，1993年4月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告汪江敏与被告夏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告汪江敏于2020年10月20日向本院申请撤回对被告夏文的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪江敏撤回对被告夏文的起诉。案件受理费38元，由原告汪江敏负担。审判员 刘 静二〇二〇年十月二十日书记员 肖慈甜