陕西省平利县人民法院民事判决书                            （2020）陕0926民初814号 原告：刘青华，男，1970年3月19日出生，汉族，司机，住陕西省镇坪县邮政大楼，公民身份号码：61242XXXX003190811。委托诉讼代理人：陈正平，（系原告弟弟），男，1972年10月28日出生，汉族，城镇居民，住陕西省镇坪县，公民身份号码：61242XXXX210280019。被告：刘兴科，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省达州市大竹县，公民身份号码：51302XXXX005012518。被告：綦江运发汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6952。法定代表人：罗昭朋，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地：重庆市綦江县。统一社会信用代码：91500222903494136C。负责人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：严鹏，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。原告刘青华与被告刘兴科、綦江运发汽车运输有限责任公司（以下简称綦江运发公司）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘青华及其委托诉讼代理人陈正平，被告保险公司委托诉讼代理人严鹏到庭参加了诉讼，被告刘兴科、綦江运发公司法定代表人罗昭朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告因本起交通事故所产生的车辆停运损失费15300元、租车费1500元，共计16800元。2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2020年6月6日，被告刘兴科驾驶渝BXXXXX号重型自卸货车由平利县XX镇途中，14时20分，当车辆行驶至S225省道11KM+800M处，因不按规定会车，与相对方向刘青华行驶的陕GXXXXX 号重型自卸货车会车时发生擦挂，造成双方车辆受损的道路交通事故。经平利县公安局交警部门认定，被告刘兴科负本起交通事故的全部责任，原告刘青华无责任。被告刘兴科驾驶的渝BXXXXX号重型自卸货车，机动车登记所有人为綦江运发公司，该车辆在被告保险公司办理了保险。原告刘青华驾驶的陕GXXXXX 号重型自卸货车因本起交通事故受损，在平利县XX镇一帆风顺修理厂维修18天（2020年6月6日至2020年6月23日），车辆维修费被告保险公司已支付，其他损失原告多次找被告刘兴科协商解决，被告刘兴科找各种理由推诿，最后避而不见原告。故原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告刘兴科未作答辩。被告綦江运发公司辩称，一、被告綦江运发公司对事故发生情况和责任划分情况无异议。二、被告刘兴科系事故车辆渝B9A865号重型自卸货车的实际车主，其与被告綦江运发公司系车辆挂靠经营合同关系，根据双方签订的挂靠合同约定，发生交通事故造成的损失，除保险公司赔偿外，应由被告刘兴科自行承担赔偿责任，被告綦江运发公司不承担赔偿责任。三、 刘兴科出资为渝BXXXXX 号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险（保险金额为1000000元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。故原告的合法损失应先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险范围内按照保险合同进行赔偿，尚有不足部分，由被告刘兴科自行承担。四、原告车辆是否为营运性车辆应提供证据加以证明，且维修时间为17天，被告綦江运发公司不认可原告停运损失的计算标准及停运天数，租车费。请求法院依法判决。被告保险公司辩称， 一、被告保险公司对事故发生情况和责任划分情况无异议。二、渝BXXXXX 号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险。事故发生在保险期限内。三、被告保险公司在与被告綦江运发公司签订机动车综合商业保险时，对责任免除条款已尽到提示说明，根据机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款的约定，保险公司对车辆停运损失不予赔偿。原告主张的租车费用没有依据。四、原告提供用来证明刘青华收入的证明可信度不高。综上，请求法院驳回原告对被告保险公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的车辆营运合同、收入证明、微信转账记录单，证明原告车辆日收入850元。被告保险公司对该组证据有异议。本院认为原告提供的该组证据无法证明原告日收入是850元。故对上述证据证明目的不予认可。2、租车发票2张，证明原告为处理本起交通事故往返平利、镇坪两地产生的交通费1500元。被告保险公司对该证据不予认可。本院根据原告提交的发票和租车的原因，认为原告的该项主张实际是因交通事故修理车辆产生的交通费，并不是法律意义上的“通常替代性交通工具”产生的租车费用。本案原告是镇坪县人，受损车辆在平利维修，原告往返两地修车取车必然产生交通费，依据法律规定结合本案实际情况，原告主张的交通费本院酌定为200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日，被告刘兴科驾驶渝BXXXXX号重型自卸货车由平利县XX镇途中，14时20分，当车辆行驶至S225省道11KM+800M处，因不按规定会车，与相对方向原告刘青华行驶的陕GXXXXX 号重型自卸货车会车时发生擦挂，造成双方车辆受损的道路交通事故。经平利县公安局交警部门认定，被告刘兴科负本起事故的全部责任，原告刘青华无责任。被告刘兴科驾驶的渝BXXXXX 号重型自卸货车，挂靠于綦江运发公司，该车辆实际车主为刘兴科。渝BXXXXX 号重型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交强险、第三者责任险。2020年6月6日发生事故后，原告刘青华驾驶的陕GXXXXX 号重型自卸货车被送往平利县XX镇一帆风顺修理厂维修，2020年6月23日维修完毕，车辆维修时间为18天。车辆修理费保险公司已经向原告理赔。本院认为，按照法律规定，本案原告主张的各项损失由保险公司在机动车交强险范围内赔偿，不足的部分，由保险公司根据合同在商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告驾驶的车辆是营运车辆，该车辆在交通事故中受损，按照法律规定，交强险不赔偿停运损失，商业险的赔偿范围按照合同约定决定是否予以赔偿。本案中，保险公司与綦江运发公司签订的第三者责任保险条款第十六条约定，车辆停运损失保险公司不负责赔偿。该合同是格式条款，双方签订投保单时，綦江运发公司在免责事项说明书上手写一行“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容且有綦江运发公司的公章，该证据能够证明保险公司对责任免除条款已尽提示说明，保险公司主张不予赔偿的理由符合法律规定，本院依法予以支持。法律规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告刘兴科驾驶的车辆挂靠綦江运发公司，交通事故中刘兴科负全部责任，故原告主张被告綦江运发公司，刘兴科承担连带赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于赔偿标准，原告提交的证据不能证实其日净收入是850元，本院参照2019年陕西省非私营单位交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资即每天246.25元计算，原告车辆停运时间是18天，原告的经营性车辆停运损失为4432.5元。原告主张的交通费，本院依法认定200元。综上，原告请求被告赔偿停运损失、交通费本院依法予以支持4632.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告刘兴科、被告綦江运发汽车运输有限责任公司连带赔偿原告刘青华因交通事故产生的经营性车辆停运损失4432.5元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险限额内赔偿原告刘青华因交通事故产生的交通费200元；三、驳回原告刘青华的其他诉讼请求。上述一至二项给付义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告刘兴科、綦江运发汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审 判 员   邹  莉   二〇二〇年十月十二日  书  记  员   王  斐