浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8982号 原告：杨进，男，1972年7月21日出生（公民身份号码： 342923197207210714），汉族，户籍所在地：浙江省平阳县 万通路××号。 被告：温州华友汽车销售有限公司（统一社会信用代码： 91330381313577433D），住所地：浙江省瑞安市莘塍街道仙甲村温 瑞公路999号。 法定代表人：周迎庆，执行董事。 委托诉讼代理人：黄胜跃，男，公司职员。 被告：韩辉，男，1975年2月8日出生（公民身份号码： 342223197502087271），汉族，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区 解集乡××号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（统 一社会信用代码：9133038174293649XM），住所地：浙江省瑞安市 罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。 诉讼代表人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：黄颖异，女，公司职员。 原告杨进与被告韩辉、温州华友汽车销售有限公司（以下简 称华友公司）、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司 （以下简称平安保险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案， 本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进 行了审理。原告杨进，被告韩辉、华友公司委托诉讼代理人黄胜 跃及平安保险瑞安支公司委托诉讼代理人黄胜跃均到庭参加诉 2- 讼。本案现已审理终结。 原告杨进向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告韩辉、华 友公司赔偿原告杨进医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、 财产损失等共计人民币10119.16元；2、被告平安保险瑞安支公 司在保险责任范围内先予赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2020年5月29日下午，被告韩 辉驾驶浙Ｃ6××××号小型普通客车，14时26分许，途经104国道 线瑞安市莘塍街道上山根加油站地段时，与原告杨进驾驶的三轮 电瓶车发生碰撞，造成原告杨进及车上乘员程振焱两人受伤及两 车受损的道路交通事故。该起事故经瑞安市公安局交通警察大队 认定，被告韩辉承担事故全部责任，原告杨进、程振焱不承担事 故责任。事故发生后，原告即被送往瑞安市人民医院门诊治疗， 经诊断为右上下肢损伤，共支出医疗费1385.83元。之后，双方 对赔偿事宜无法达成一致意见，瑞安市公安局交警大队于2020年 8月7日出具《交通事故损害赔偿调解终结》。 另查明，发生本起事故前原告在瑞安市丽豪大酒店从事酒店 服务业。被告韩辉系被告华友公司的职工。被告韩辉在工作期间 驾驶车辆发起本起交通事故。被告韩辉驾驶浙Ｃ6××××号小型普通 客车在被告平安保险瑞安支公司投保交通事故责任强制险。本起 事故发生在保险期内。 以上事实由原、被告的陈述和原告提供的原告身份证、被告 韩辉户籍证明、行驶证和驾驶证、被告华友公司企业信息、保险 公司企业信息、保险单、《交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿 调解终结》、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、检查报告 单等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的损失，本 院核定如下：1、医疗费：原告支出门诊费用1385.83元，上述医 疗费能够证实是原告为治疗交通事故造成的伤害所支出，本院予 3- 以确认。2、营养费：营养费是指受害人通过平常饮食尚不能满足 受损身体的需求而需要额外加强营养。结合原告受伤情况，原告 无须额外加强营养，故对原告主张营养费该项请求，不予支持。3、 护理费：根据原告的受伤情况，原告无须他人护理，故对原告主 张该项请求，亦不予支持。4、误工费：原告提供了其于2019年8 月至12月及2020年1月至7月期间在瑞安市丽豪大酒店工资表， 以此证明其工资收入情况，被告平安保险瑞安支公司对此提出质 疑，原告在发生本起事故后其实际收入并未减少，原告不存在误 工损失。本院认为，原告提供的工资表不足以证明其实际收入减 少，对该证据不予采信。本院参照2018年度全省全社会单位在岗 职工年平均工资中的餐饮业私营单位就业人员年平均工资43881 元标准计算，误工期限酌情认可10天，误工费支持1202.21元。 5、交通费：原告就诊三次，其中第一次院前急救费中已包括救护 车费，交通费酌情支持50.00元。6、财产损失：原告主张三轮电 瓶车损失，仅提供一张收款收据，该证据与本案不具有关联性， 不予采信。根据事故认定书上面载明两车均有不同程度的受损， 三轮电瓶车车损酌情支持500元。综上，原告的损失合计3138.04 元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适 用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业 三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人 和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予 以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予 以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关 规定由侵权人予以赔偿。原告的上述损失，由被告平安保险瑞安 支公司在交强险赔偿限额内赔付3138.04元。被告韩辉在工作期 间驾驶车辆发起本起交通事故，故可认定其为职务行为，被告韩 辉应承担的责任，均由其用人单位即被告华友公司承担。原告要 求被告韩辉、华友公司承担共同赔偿责任，缺乏法律依据，本院 4- 不予支持。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司 不负责赔偿受理费。本案受理费由被告华友公司负担。据此，依 照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十 四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第 七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若 干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十 二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于 本判决生效后十日内赔偿原告杨进3138.04元，款交本院转付； 二、驳回原告杨进其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，被告温州华友汽车销售 有限公司承担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市 中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在 收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额 由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上 诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇二〇年十月九日 代书记员 周 璇 5- 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财 产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、 土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒 不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、 拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定 条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人 必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视 情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施； 义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行 人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务 履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆 等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确 有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等 动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民 法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消 费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅 游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采 取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代 6- 表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务 的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通 报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后， 义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟 延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止， 并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管 费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期 限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为 信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在 案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申 请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的 财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线 索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行 效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期 债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可 以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 7- 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律 文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定 的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应 当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧 失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行 财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权 利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行 阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。