wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2387号   上诉人（原审被告）：成云鹏，男，1993年1月18日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：张志方，男，1965年1月7日出生，住内蒙古自治区。   上诉人成云鹏因与被上诉人张志方健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人成云鹏与被上诉人张志方于庭外自愿达成和解协议，故于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。   本院认为，成云鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人成云鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人成云鹏负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 贺 静   审判员 王雪冰   审判员 李雅滨     二〇二〇年十月十四日   书记员 王 腾   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1934号之一 被执行人：枣阳市福盛食品有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地枣阳市。 法定代表人：王福盛。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣阳市福盛食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣阳市福盛食品有限公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十月二十二日 书记员  普光友
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再66号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：陈琳，女，1986年12月26日出生，汉族，住金坛区。被上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1981年11月25日出生，汉族，住金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人陈琳、王丽娜民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再69号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款15万元，并承担该款自2015年11月28日起按月息2分计算至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。常州市金坛区人民法院于2016年9月2日作出（2016）苏0482民初2442号民事判决：一、被告陈琳于本判决生效之日起十日内归还原告李卫俊借款本金15万元，并承担该款自2015年11月28日起按年利率24%计算至实际还清之日的利息；二、被告王丽娜对上述还款承担连带保证责任。案件受理费3300元，由被告陈琳、王丽娜负担。常州市金坛区人民法院再审讨论认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2442号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向相关借款人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，并要求借款人提供担保人，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇二〇年十月十四日书记员  徐 雯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3787号上诉人（一审原告）张春生，男，1942年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人解飞，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙丽娜，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人张春生因土地权属争议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张春生向一审法院提起行政诉讼，请求撤销北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）作出的东政字〔2020〕8号《北京市东城区人民政府土地权属争议不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定），责令东城区政府履行处理土地权属争议的法定职责。一审法院查明，1957年因房屋改建，产权人陆菊向房屋登记部门申请房地产登记，在《北京市房地登记表》中显示房屋总间21间，房屋占地总面积302平方米，空地院落面积334平方米，档案中留存的《防空洞及地下室登记表》记载有防空洞，使用面积5.6平方米。文革时期，73号院的房屋交房管部门管理。1983年落实私房政策时，北京市东城区落实私房政策办公室于1983年9月27日出具了《发还私房产权通知》，发还产权人陆菊73号院（旧门牌号为34号）房屋16.5间。1984年11月30日《北京市房屋登记表》中记载产权人陆菊登记房屋为17间，房屋建筑面积为252.5平方米，未写明房屋占地面积及院落面积。1985年1月21日，房屋登记部门向陆菊制发了东字第09089号《房产所有证》，房屋登记为17间，建筑面积252.5平方米。1994年9月21日陆菊去世。2001年，陆菊之子女祝总兰等4人因继承分割申请73号院房屋产权登记。2001年6月7日，原房屋登记部门向祝总兰制发了京房权证东私字第XXXX号房屋所有权证，登记房屋为6间。2012年3月11日，祝总兰去世。张春生系祝总兰之子。东城区政府于2020年3月15日收到张春生提出的《土地使用权确认申请书》。张春生以北京京诚集团有限责任公司（以下简称京诚集团公司）为被申请人，要求东城区政府确认被申请人在没有政府主管部门的批准，擅自拆除北京市东城区东四十一条73号院与东四十一条75号院毗邻院界墙约20米，南移约4米，侵占73号院落约90平方米的行为违法；确认被申请人违法侵占约90平方米的土地使用权为申请人所有；责令被申请人排除妨害、消除危险、恢复原状。东城区政府于2020年3月26日作出被诉不予受理决定，答复张春生，其提出的东城区东四十一条73号与京诚集团公司东城区东四十一条75号土地使用权争议一案，因张春生反映的问题仍是要求对落实政策性质的房地产纠纷进行处理，涉及历史遗留问题，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第五项的规定，决定不予受理。张春生在《土地使用权确认申请书》中表述，73号院在1984年至1985年房屋换证登记时，原东城区房屋管理局房屋登记部门，未按照当时的工作程序予以登记，人为造成《房产平面图》登记错误，京诚集团公司借机打破73号院与75号院的毗邻院界墙，向南移4米多，在申请人的防空洞上构筑物上建设房屋。本案一审庭审中，张春生亦认可在换证登记时遗漏了本案争议的90平方米的院落。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，张春生提出的土地权属确权请求实质是要求东城区政府依据73号院房地产登记档案，即1957年《土地使用状况图》和《防空洞及防空洞地下室登记表》的记载，确认73号院土地使用权范围。因东字第09089号《房产所有证》系根据1984年落实私房政策房屋发还的情况而确定，且张春生亦认可其主张确认土地使用权的90平方米房屋院落系在1984年至1985年落实私房政策发还时即已产生遗漏，因此本案张春生对涉案土地使用范围的争议，仍系73号院在落实私房政策过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。故张春生提起的诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回张春生的起诉。张春生不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，张春生提出的土地使用权确认申请，实质是要求东城区政府解决涉案73号院在落实私房政策过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。故张春生提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回张春生的起诉正确，本院应予维持。张春生的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1904号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市环翠区。被申请人：车军飞，男，1979年9月3日生，住山东省威海市荣成市双河西区。被申请人：倪丽丽，女，1978年1月21日生，住山东省威海市荣成市双河西区。被申请人：倪红卫，女，1980年06月15日生，住山东省威海市荣成市。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人车军飞、倪丽丽、倪红卫保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4150号民事判决书已生效，申请人于2020年10月13向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1596号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十月十四日书记员 秦宪东（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6421号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号,统一社会信用代码:91520303MA6DJ24Y2P。负责人:胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。被告：周健，男，汉族，住贵州省。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告周健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  张元书二〇二〇年十月十四日书记员  何 迪
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执1324号 申请执行人：王映平，男，汉族，湘乡市人。 被执行人：王启裕，男，汉族，湘乡市人。 申请执行人王映平与被执行人王启裕民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2020年6月17日作出（2020）湘0381民初1351号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王启裕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王映平于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。 2020年9月4日，本院向被执行人王启裕送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年9月4日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月10日，本院对被执行人王启裕适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年10月10日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月14日，本案应执行的标的金额13,066元、诉讼费97元、执行费95.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢兵辉 审判员  杨烈辉 审判员  谢 武 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初248号原告：肖志才，男，1962年1月29日出生，X族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：曲长胜，男，1960年7月2日出生，X族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园路东、梨树街北，大直路西花园小区。负责人：孙欣宁，该支公司总经理。委托诉讼代理人：齐晓明，该支公司工作人员。原告肖志才与被告曲长胜、中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告2020年3月26日申请鉴定。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖志才撤诉。案件受理费1275.39元，减半收取计637.70元，由肖志才负担。审判员  赵庆玉二〇二〇年十月十四日书记员  申 乐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10502号原告：张国俊，男，1941年12月18日出生，汉族，住新民市委托诉讼代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。被告：赵建，男，1979年3月5日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街188A-2号。负责人：刘威。原告张国俊诉被告赵建、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  武晶二〇二〇年十月十四日书记员  胡楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行初25号之一 原告段菊芝，女，汉族，1959年10月29日出生，住宜昌市西陵区。 原告彭庆泸，男，汉族，1960年3月8日出生，住宜昌市点军区。 委托诉讼代理人彭泽亮，系二原告之子，男，汉族，1984年6月3日出生，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师，一般授权代理。 被告宜昌市西陵区人民政府学院街街道办事处，住所地宜昌市新民街34号。统一社会信用代码11420502011104681T。 负责人李昌松，该办事处主任。 委托诉讼代理人钟泽阳，西陵区人民政府学院街街道办事处工作人员。一般授权代理。 委托诉讼代理人杨利红，百思特律师事务所律师。一般授权代理。 原告段菊芝和彭庆泸诉被告宜昌市西陵区人民政府学院街街道办事处（以下简称“学院街办”）行政管理一案，于2020年6月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。并向被告学院街办送达了《起诉状》副本和《应诉通知书》等法律文书。2020年9月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陶朦朦，被告学院街办委托诉讼代理人钟泽阳、杨利红到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告段菊芝和彭庆泸于2020年10月14日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告段菊芝和彭庆泸撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由段菊芝和彭庆泸负担。 审 判 长  冯丽娥 人民陪审员  刘 仪 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王翕慷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢964号申请人郑州思念食品有限公司，住所地郑州市惠济区英才街13号，统一社会信用代码914101007794205343。法定代表人李伟。被执行人赵郁娟，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人赵恩宣，男，1937年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人郭玉蓉，女，1935年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人芜湖市旭日冷食经营部，住所地安徽省芜湖市利民路116号。经营者王文革。关于郑州思念食品有限公司申请执行赵郁娟、赵恩宣、郭玉蓉、芜湖市旭日冷食经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的2016豫0105民初24097号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，郑州思念食品有限公司申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月14日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月11日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月3日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2020年7月17日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年8月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年10月22对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十二日书记员  陈玲军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢978号申请执行人北京市旧机动车交易市场有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号。法定代表人刘万国，总经理。被执行人张文先，男，1965年8月27日出生，俄罗斯族，住内蒙古额尔古纳市。北京市旧机动车交易市场有限公司与张文先租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3139号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、张文先于本判决生效之日起七日内向北京市旧机动车交易市场有限公司支付租金三十三万五千八百元；二、张文先于本判决生效之日起七日内向北京市旧机动车交易市场有限公司支付违约金六万七千一百六十元；三、张文先于本判决生效之日起七日内向北京市旧机动车交易市场有限公司赔偿交通违章罚款损失四千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7416元，由张文先负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由张文先负担（于本判决生效之日起七日内给付北京市旧机动车交易市场有限公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年9月17日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、证券、工商等可供执行的财产信息；本院依法查封被执行人名下×××车辆档案，查封期限为2年，自2020年9月28日起至2022年9月27日止；3、本院于2020年8月24日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查并询问申请执行人，被执行人未在生效法律文书确定的地址居住；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初3139号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月十四日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5477号原告：张萌萌，女，汉族。被告：周亮，男，汉族。被告：翟媛媛，女，汉族。原告张萌萌与被告周亮、翟媛媛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张萌萌撤回起诉处理。审判员  李文捷二〇二〇年十月十四日书记员  郭振祥
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2463号 原告：张冰，女，1985年2月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平中诚房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇北山新区金色阳光小区。 法定代表人：梁卫胜，职务：董事长。 原告张冰与被告滦平中诚房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告张冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋修复费用合计80000.00元。2、判令被告赔偿原告因房屋质量问题造成的财产损失136226.00元。3、判令被告按每月3000.00元标准支付原告修复期间的房屋租赁费用。4、判令被告支付原告房屋维修期间的误工费30000.00元。5、本案案件受理费、鉴定费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买滦平县滦平镇北山新区金色阳光小区郁金香园B3-1-402室房屋一套（以下简称该房屋），该房屋建筑面积131.44平方米，售价706298.00元。原告按约定支付购房款，被告交付房屋后，原告即将房屋进行了装修，原告装修房屋后发现该房屋出现地基下沉、墙体开裂、房屋漏水、瓷砖空鼓开裂等诸多质量问题，虽经原告要求被告进行修复，但均未能根本解决前述问题。2016年该房屋继续出现前述问题，尤其是墙体裂缝、漏水等问题，经原告多次反映，原、被告于2017年2月13日达成《赔偿协议》，约定对于该房屋裂缝及其他问题，被告一次性赔偿原告99000.00元，且约定此赔偿为原告一次性赔偿原告2017年1月22日之前的房屋质量问题的损失。此后原告又对该房屋进行了维修和重新装修，但是截止2019年，该房屋室内外墙体继续出现新的裂纹现象，且房屋内及楼梯间漏水现象更加严重，房屋门窗均出现下沉无法正常使用的情形，给原告造成了巨大的经济损失且严重影响了原告的正常生活，虽经原告要求，但被告既未修复，也未采取措施彻底解决上述质量问题。经原告了解，该房屋同小区其他住户均存在类似问题，且十分严重，甚至有几栋房屋因问题严重已被拆除。原告认为该房屋存在质量问题已是不争事实，原告系该房屋合法权利人，为该房屋质量问题投入大量的精力和财力，被告作为开发商，按照相关法律规定和合同约定，依法应履行其房屋修复义务，并承担相应损害赔偿责任。因与被告多次协商未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法调查事实，判如所请。 本院经审查认为，2013年5月22日，原告张冰与被告滦平中诚房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同中第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交承德市仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”，原告张冰在起诉时未声明在合同中订立了仲裁条款，本院立案受理后，被告滦平中诚房地产开发有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，因合同中当事人约定选用仲裁方式解决纠纷，系当事人真实的意思表示，且该仲裁条款是有效条款，故被告滦平中诚房地产开发有限公司提出的管辖权异议合法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下： 驳回原告张冰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执645号之六申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：王某甲，男，1970年7月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，男，1988年8月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：邢某，女，1982年12月5日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，女，1969年8月15日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：王某乙，男，1966年3月17日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、邢某、张某某、王某乙借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1664号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、杨某某自愿于2019年12月18日前归还河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金290000元及利息110185元，并自2019年6月1日起继续以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止；二、邢某、张某某、王某乙对上述贷款本息承担连带还款责任；三、河南舞钢农村商业银行股份有限公司与杨某某、邢某、张某某、王某乙关于本案再无其他任何纠纷。案件受理费减半收取3651元，有杨某某负担，邢某、张某某、王某乙负连带责任。因被执行人杨某某、邢某、张某某、王某乙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨某某、王某乙、邢某、张某某有银行存款合计33848.37元，本院已扣划33848.37元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王某乙购买位于舞钢市××大道东段北侧（豫浙家苑2号楼）第6层604号房产（不动产权证号：预告14000161），已经查封，因该房产有抵押，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位33848.37元，已支付给申请执行人，本案债权尚余369987.63未能实现。本院认为，除上述查明被执行人杨某某、王某乙、邢某、张某某有银行存款合计33848.37元，本院已扣划33848.37元，已支付给申请执行人、查明被执行人王某乙购买位于舞钢市××大道东段北侧（豫浙家苑2号楼）第6层604号房产（不动产权证号：预告14000161），已经查封，因该房产有抵押，申请执行人要求暂不处置。之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某、邢某、张某某、王某乙负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年十月十四日书记员  汪世通
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1972号 申请执行人：辽阳市运输管理处，地址：辽阳市白塔区胜利路69号。 法定代表人：吴国魁，职务：原处长。 委托代理人：尚海静，辽宁泽人律师事务所律师。 被执行人：辽阳市大乘实业有限责任公司，地址：辽阳市民主路团结街20号 法定代表人：丁一，职务：董事长。 委托代理人：闻洪革，职务：总经理助理。 本院执行的申请执行人辽阳市运输管理处与被执行人辽阳市大乘实业有限责任公司行政处罚一案，辽阳市白塔区人民法院于2020年9月18日作出（2020）辽1002行审5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人辽阳市运输管理处于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人辽阳市运输管理处与被执行人辽阳市大乘实业有限责任公司自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并书面申请本院解除对被执行人账户的冻结。本院认为，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，申请执行人虽未向本院申请撤回执行，但亦不申请对被执行人采取限制高消费和其他执行措施，本案应当终结执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1002执1972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹 博
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初456号原告：吕俭波，男，汉族，1982年3月10日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告吕俭波诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告吕俭波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕俭波撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕俭波撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕俭波负担。审判员  张君起二〇二〇年十月二十二日书记员  李海霞
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执1111号 申请执行人：李良芬，女，汉族，湘乡市人。 被执行人：陈增光，男，汉族，湘乡市人。 申请执行人李良芬与被执行人陈增光建设工程施工合同纠纷一案，湘乡市人民法院于2020年4月8日作出（2019）湘0381民初2940号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈增光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李良芬于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。 2020年8月5日，本院向被执行人陈增光送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年8月5日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月10日，本院对被执行人陈增光适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年10月10日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月14日，本案应执行的标的金额13,000元、诉讼费697.5元、执行费95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢兵辉 审判员  杨烈辉 审判员  谢 武 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8878号 原告：李伟明，男，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。 被告：何建峰，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：黄海琴，女，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告李伟明与被告何建峰、黄海琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李伟明于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟明的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟明撤诉。 案件受理费减半收取3233元，由原告李伟明负担。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐梦茹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1505号申请执行人：姜景红，男，汉族，1971年10月17日生，住河南省嵩县。被执行人：马跃峰，男，汉族，1979年3月22日生，住河南省嵩县。本院在执行姜景红与马跃峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月十四日书 记 员  张巧永
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1302执143号申请执行人聂梦章，男，汉族，1969年3月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人朱明华，男，汉族，1974年9月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人曾雪华，女，汉族，1973年10月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人聂梦章与被执行人朱明华、曾雪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出了（2019）湘1302民初3168号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人朱明华、曾雪华未按时履行义务，申请执行人聂梦章于2020年1月14日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回对本院(2020)湘1302执143号案件的执行。本院认为，申请执行人聂梦章自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘1302执143号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年十月十四日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被销毁的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3223民初833号   原告：麦某，男，19xx年xx月xx日，维吾尔族，住新疆皮山县。   被告：郭某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省禹州市。   原告麦某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告麦某于2020年10月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告麦某基于本人真实意愿提出撤诉申请，对自己诉讼权利依法行使了处分权。现原告麦某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告麦某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麦某负担。   审  判  员   穆拉提江·麦麦提   二 〇 二 〇 年 十 月 五 日   书  记  员   纪   天   禄
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2938号原告：中国农业银行股份有限公司吉首市支行，住所地：吉首市人民北路38号。负责人：石峰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耿，湖南广湘律师事务所律师。被告：向阳，男，1984年2月9日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行诉被告向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二〇年十月二十二日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执696号 申请执行人：李宋波，男性，1980年10月30出生，苗族，住贵州省独山县。 被执行人：陆立立，男性，1981年09月01出生，壮族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的的（2019）黔2726民初463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人的义务。但被执行人未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人建设银行存款人民币18000元；如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产或者扣留、提取被执行人的收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年十月十四日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1004号 本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1532号民事判决书于2020年10月13日向执行局移送执行，要求被执行人伍飞祥、何红艳、邓天尧负担案件受理费5800元。2020年10月13日，本院执行局立案执行，依法追缴。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人自动履行诉讼费5800元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 磊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1553号被执行人：刘勇，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍所在地为四川省荣县，捕前租住成都高新区。被执行人：刘旭，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍所在地为四川省荣县，捕前租住四川省自贡市荣县Ｂ2-4安置房1栋Ｂ区。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）鲁0304刑初22号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2020年10月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘勇银行存款4540539.00元（其中罚金170000.00元，违法所得4370539.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人刘旭银行存款846118.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十月十四日书记员  田鑫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4967号原告：李卫娟，女，1963年11月16日生，汉族，住常州市新北区。被告：赵甜甜，女，1991年8月13日生，汉族，住常州市新北区。被告：肖本旺，男，1992年7月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。本院审理的原告李卫娟诉被告赵甜甜、肖本旺、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因原告李卫娟与被告赵甜甜、肖本旺、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司达成调解（保险公司在超出交强险部分承担60%的赔偿责任），原告李卫娟于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫娟的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫娟撤诉。案件受理费本院减半收取591元，此款由原告李卫娟负担。审判员  卜银福二〇二〇年十月十四日书记员  王 欢
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1451号申请执行人：曹和，男，1966年11月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：程木英，女，1976年1月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：孙欣，女，1997年7月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人曹和与程木英、孙欣合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程木英、孙欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹和于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币6,775元，利随本清。本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人程木英、孙欣送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，未发现被执行人程木英、孙欣名下有房产、车辆、住房公积金、股息红利、保险收益、金融理财、银行存款等财产可供执行。本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人曹和享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人程木英、孙欣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十月二十二日书记员  柳 阳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5294号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘庚，男，1990年1月5日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 被告:定远县星润建材销售有限公司，住所地安徽省定远县定城镇包公路万汇龙装饰城，统一社会信用代码91341125069146868E。 法定代表人：谢超，该公司总经理。 被告:谢超,男,1978年12月19日生,汉族，住安徽省定远县。 被告:何卫基,男,1971年7月28日生,汉族，住安徽省定远县。 被告:安徽省定远县劲牛球业有限公司，住所地安徽省滁州市定城开发区（郊83）,统一社会信用代码91341125704967033X。 法定代表人:卢飞,该公司总经理。 被告:卢飞,男,1965年8月8日生,汉族，安徽省定远县室。 被告:方培明,男,1959年9月24日生,汉族，安徽省定远县号。 安徽省定远县劲牛球业有限公司、卢飞、方培明共同委托诉讼代理人：卢斌，男,1955年3月23日生,汉族，安徽省定远县室。 被告:卢斌,男,1955年3月23日生,汉族，安徽省定远县室。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告定远县星润建材销售有限公司、谢超、何卫基、安徽省定远县劲牛球业有限公司、卢飞、方培明、卢斌金融借款合同纠纷一案，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告定远县星润建材销售有限公司、谢超、何卫基、安徽省定远县劲牛球业有限公司、卢飞、方培明、卢斌的起诉。 本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  王祥俊 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  孙 静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执440号申请执行人：元谋县元马和美副食店，经营场所元谋县元马镇元东路35号，统一社会信用代码92532328MA6NDNNE3J。经营者：永平丽，女，1975年9月7日出生，大专文化，个体工商户，住元谋县，公民身份号码532328197509072163。被执行人：元谋县黄瓜园镇音浪娱乐会所，经营场所元谋县黄瓜园镇二号街，统一社会信用代码9253232MA6NCQE12B。经营者：杨建军。本院在执行元谋县元马和美副食店申请执行元谋县黄瓜园镇音浪娱乐会所买卖合同纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2020）云2328民初110号民事判决书。本案执行标的为63390元，申请执行费851元，合计64241元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书后，对被执行人多次经网络查询，其名下无存款可供执行，无证券、理财产品。后经传统查控，被执行人无财产可供执行，我院于2020年10月21日对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执440号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  起学聪二〇二〇年十月二十二日书记员  李金萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4700号申请人：黄世钧，男，1973年2月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：陈艳，女，1995年1月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：陈思哲，男，1982年8月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理申请人黄世钧与被申请人陈艳、陈思哲民间借贷纠纷一案中，申请人黄世钧提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈艳、陈思哲的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人黄世钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陈艳、陈思哲的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 杰二〇二〇年十月十四日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1277号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住牡丹江市西安区七星街189号。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：张志辉，男，1979年12月6日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：赵玉霞，女，1987年10月26日出生，汉族，住穆棱市。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告张志辉、赵玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年十月二十二日法官助理芦佳书记员孙丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（2020）不予受理；（2020）对管辖权有异议的；（2020）驳回起诉；（2020）保全和先予执行；（2020）准许或者不准许撤诉；（2020）终止或者终结诉讼；（2020）补正判决书中的笔误；（2020）中止或者终结执行；（2020）撤销或者不予执行仲裁裁决；（2020）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（2020）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初924号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，系社长。委托代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：丛娜，辽宁观策律师事务所律师。被告：辽宁雅居乐房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲南路1-38号。法定代表人：龚丽。原告《生命时报》社与被告辽宁雅居乐房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,原告《生命时报》社于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告《生命时报》社承担。审判员  李卫国二〇二〇年十月二十二日法官助理那颖书记员王艾彤
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执452号之五被执行人：潘长新，男。本院在执行被执行人潘长新罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人潘长新价值4000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1338号之一被执行人：王耀坤，男，汉族，1960年03月22日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王耀坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王耀坤在兴业银行46×××05账户内存款人民币1648.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年十月二十二日书记员 吴沣泽
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1725号 原告：泉州市景上装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道安吉南路星光耀广场18幢1308室。 法定代表人：杨腾，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢特民，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：郭国海，男，1976年8月23日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：颜德安，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告泉州市景上装饰工程有限公司与被告郭国海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告泉州市景上装饰工程有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市景上装饰工程有限公司以双方已达成和解为由，自愿撤回对郭国海的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市景上装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由泉州市景上装饰工程有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘树玲
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢318号申请执行人乔晓霞，女，1971年3月20日出生，汉族，住大同市。被执行人张秀才，男，1960年4月13日出生，汉族，住大同市。申请执行人乔晓霞与被执行人张秀才民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）城民初字第2934号民事判决书。被执行人应付申请执行人借款本金5000元，案件受理费,25元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息945元，共计6020元，已履行1100元，尚欠4920元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人张秀才银行存款4920元。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇二〇年十月十四日书记员  张学军
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6928号 起诉人：穆余成，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院于2020年10月12日收到起诉人穆余成的起诉状。起诉人穆余成向本院提出诉讼请求：被告方晓东返还货款15000元和利息、损失费3000元。事实与理由：原、被告2020年5月份在网上相识，2020年5月20日原告向被告支付定金20000元，后因被告无货，被告退回5000元，后原告要求被告退还剩余款项，被告同意退款，但至今未退还货款。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，则应当依争议标的确定合同履行地。争议标的不是简单的指诉讼请求是否为给付金钱内容，而应当结合合同义务确定。买卖合同是双务合同，买卖双方均负有相应的义务，即卖方负有交付标的物并转移其所有权于买方的义务，买方也同时负有向卖方支付价款的义务。现原告作为买方诉请被告返还货款，争议标的所指向的合同义务系被告依约提供货物的义务，其实质是原告认为被告未按约交付货物，故原告要求返还货款。所以，本案争议标的不属于给付货币，而属于其他标的，被告作为争议标的中履行义务一方，被告所在地即为合同履行地。综上，本案中，起诉人未提供充分有效的证据证明被告的经常居住地为绍兴市上虞区，故本院对本案没有管辖权，应依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对穆余成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 员 徐立飞 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王青青 书 记 员 梁徐燕 ?
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5325号 原告：台州商之源贸易有限公司，住所地天台县坦头镇友谊 路32-3号。统一社会信用代码：913310233370484806。 法定代表人：裴晟，系该公司经理。 被告：台州市帆宇模具有限公司，住所地临海市沿江镇石牛 村。统一社会信用代码：91331082MA29WPMJ7E。 法定代表人：张雪苹。 委托诉讼代理人：叶利敏，男，1975年8月4日出生，汉 族。公民身份号码： 332603197508042976，系张雪苹大伯哥。 委托诉讼代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。 原告台州商之源贸易有限公司与被告台州市帆宇模具有限公 司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告台州 商之源贸易有限公司以双方达成和解为由于2020年10月22日 向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州商之源贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许台州商之源贸易有限公司撤诉。 2- 案件受理费2600元，减半收取1300元，由台州商之源贸易 有限公司负担。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 许佳宁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4400号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：蔡显连，男，1963年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：朱素珍，女，1970年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡显明，男，1964年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告蔡显连、朱素珍、蔡显明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蔡显连偿付借款本金150000元及截至2020年8月25日的利息13767.93元、罚息1380元，并支付自2020年8月26日起至实际给付之日止按月利率13.8‰计算的利息、罚息；2.被告蔡显连承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告朱素珍、蔡显明对被告蔡显连的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告蔡显连、朱素珍、蔡显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告蔡显连经被告朱素珍、蔡显明担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款150000元，借款期限自2018年8月7日起至2020年8月6日止，月利率为9.2‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告蔡显连发放了贷款150000元。借款期限届满后，被告蔡显连未按约还款，截至2020年8月25日尚欠原告借款本金150000元、利息13767.93元、罚息1380元。上述款项被告蔡显连至今未予偿还，被告朱素珍、蔡显明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡显连于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币150000元及截至2020年8月25日的利息13767.93元、罚息1380元，并支付以本金150000元为基数按月利率13.8‰自2020年8月26日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告朱素珍、蔡显明对上述款项承担连带偿还责任，被告朱素珍、蔡显明承担保证责任后，有权向被告蔡显连追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由被告蔡显连、朱素珍、蔡显明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张 凯 水二〇二〇年十月十四日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1206号申请执行人：严力军，男，1950年5月9日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：董克森，男，1964年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。严力军与董克森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严力军向本院申请执行，要求被执行人董克森归还本息120万元、支付案件受理费7,800元。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人董克森名下位于上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室、上海市XXX路XXX号XXX-XXX层、上海市XXX路XXX号XXX-XXX层的房屋；依法轮候查封了被执行人董克森名下车牌号为沪GQXXXX、沪LBXXXX的车辆两台。上述房屋及车辆均系轮候查封，均不具备处置条件。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十月二十二日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1552号被执行人：钱龙，男，1989年5月30日出生，汉族，户籍所在地及捕前住址均为博山区。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）鲁0304刑初97号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2020年10月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人钱龙银行存款50000.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十月十四日书记员  田鑫
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3407号原告：王彦霞，女，1969年11月16日出生，汉族，住山东省武城县。被告：柳刚，男，1976年5月20日出生，住山东省宁阳县。原告王彦霞诉被告柳刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王彦霞2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,王彦霞申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦霞撤诉。案件受理费41元，由王彦霞负担。审判员 石 建二〇二〇年十月十四日书记员 郑莹莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢267号之一 申请执行人王亚军，男，1972年2月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人梁达平，男，1972年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月19日作出的（2017）黔0201民初4005号民事调解书依法受理王亚军申请执行梁达平民间借贷纠纷一案，被执行人梁达平应按生效法律文书支付申请执行人欠款共计65000元，并承担本案申请执行费875元的义务，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，于2020年5月29日依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。同日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，被执行人名下无有价证券及车辆信息，有部分银行存款，本院于2020年6月1日对被执行人的银行账户采取冻结措施；于2020年6月1日对被执行人进行线下调查，未查到被执行人名下有不动产登记信息。后查明，被执行人梁达平在中国铁路成都集团有限公司成都桥路大修段有工资收入，申请人于2020年7月8日向本院提交书面申请，扣划被执行人工资来履行还款义务，本院于2020年7月22日向中国铁路成都集团有限公司成都桥路大修段送达了执行裁定书及协助执行通知书，后申请人王亚军书面申请解除对被执行人名下银行账户的冻结措施。现未查到被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人的工资收入已采取执行措施，申请人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果被执行人的工资不具备执行条件，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邹 素
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执589号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行,住台前县新区转盘北60米路西。被执行人朱传喜，男性,1976年9月14日生，汉族，住台前县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行与朱传喜借款合同一案中，申请人根据生效的（2020）豫0927民初453号民事判决书及申请人的申请执行书，本院采取如下措施：一、立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表二、于2020年5月27日、2020年7月14日、2020年9月23日多次发起总对总网络查询，申请人于诉讼前保全被执行人银行账户，现已冻结并扣划64756元，扣除执行费1737元，扣除被执行人必要生活费4900元，剩余款项58119元现已交付申请人。三、于2020年10月15日将被执行人拉入失信名单；于2020年10月15日将被执行人限制高消费；我院向被执行人所在地了解工商部门、不动产部门、公积金部门查询其它均无发现可供执行财产，被执行人无财产可供执行。向周边群众了解也无发现可供执行财产。你也无由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十月十八日书记员 姜云青
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2318号原告：中国银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道139号G栋，统一社会信用代码：91360733744278486M。负责人：钟红阳，系支行行长。委托诉讼代理人：欧德山，系支行员工。被告：张起煌，男，1987年10月2日出生，汉族，住会昌县。原告中国银行股份有限公司会昌支行与被告张起煌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年10月22日以被告已还清欠款为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司会昌支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司会昌支行负担。审判员  李秋平二〇二〇年十月二十二日书记员  宋 钊
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执3036号 移送执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。 被执行人：陈勇，男，汉族，1976年01月02日出生，住重庆市璧山县。 本院在执行重庆市璧山区人民法院与陈勇其他纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2019）渝0120民初4060号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，申请人移送执行，移送执行标的1800元，本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。 2、被执行人陈勇未申报财产，未履行义务，本院对被执行人陈勇采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。 3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人陈勇无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无房产，无车辆，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。 本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有1800元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向移送执行人履行债务的义务，若移送执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍仲容 审判员  胡克中 审判员  吴**斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  王美雲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1175号 申请保全人王振江，男，1971年7月29日出生，汉族，无业，现住东港市。 被保全人曲秀双，女，1986年11月5日出生，汉族，无业，现住东港市。 被保全人栾永利，男，1968年3月5日出生，汉族，司机，现住东港市。 被保全人东港客运公司，住所地东港市大东区兴工街33号。 法定代表人：李刚，该公司经理。 申请保全人王振江与被保全人曲秀双、栾永利、东港客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初3481号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1175号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邓晓飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1580号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托诉讼代理人：张珍妮，公司员工。 被告：安雪美，女，1992年1月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告潘贵平、安雪美追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。诉讼过程中，原告兴佳公司申请撤回对被告潘贵平的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案于2020年7月14日转为普通程序独任审理，并于2020年8月28日第二次公开开庭进行审理。两次庭审中，原告兴佳公司的委托诉讼代理人张珍妮及被告安雪美的委托诉讼代理人张钦松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴佳公司诉请：1.被告偿还原告代偿款37012.32元；2.被告依合同支付利息11491.36元（自每笔代偿之日起，按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2020年3月16日，实际计算至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，原告兴佳公司与潘贵平、安雪美签订《汽车按揭服务合同》，约定原告为潘贵平代办汽车按揭贷款并为其向银行贷款提供连带保证担保，安雪美对潘贵平借款债务的偿还承担连带责任，并约定了逾期还款违约责任。2018年5月14日，潘贵平与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨银行）签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》及《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》。上述合同生效后，因潘贵平未按约履行还款义务，原告分别于2018年11月16日、2019年1月18日、2019年3月18日、2019年4月16日代潘贵平向诸暨银行代偿共计155012.32元。2019年5月31日，安雪美偿还原告118000元，但剩余款项追讨未果，故诉至法院。 被告安雪美辩称：原告于2018年10月31日将价值238000元的案涉车辆收回，足以抵偿被告对原告的所有欠款，此后产生的债务应由原告自行承担，故请求法院驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《汽车按揭服务合同》、《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、偿债证明、扣款业务自助回单、机动车登记信息、后营村委出具的《证明》、居民死亡医学证明（推断）书、微信聊天记录、收据、授权委托书、二手车销售统一发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了《二手机动车买卖合同》、华夏银行电子回单，拟证明原告收回案涉车辆后以118000元的价格出卖，用以抵偿原告代偿款118000元的事实；被告质证认为该组证据与本案没有关联性，买卖合同的交易双方均不是本案当事人，且原告从未将案涉车辆的交易价格告知被告。对此本院审查认为，该组证据所涉的交易双方均非本案当事人，合同中记载的车牌号码也与原告收回车辆时的车牌号码不一致，故该组证据与本案没有关联性，本院对该组证据不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月15日，兴佳公司（甲方）与潘贵平（乙方）、安雪美（丁方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定乙方因贷款购买宝马牌汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；丁方为甲方的担保提供反担保，反担保范围包括甲方保证责任及甲方的经济损失，反担保期间为自甲方承担上述保证责任之日起三年；贷款发放后，乙方同意在汽车按揭贷款累计逾期三期及以上时，无条件允许甲方收回该汽车作留置保管处理，甲方不予退还履约保证金；若乙方在贷款发放后出现逾期，经甲方两次催收后仍未偿还贷款（包括电话、短信等催收方式），则乙方无条件允许甲方收回该汽车作留置保管处理，履约保证金不予退还；车辆由甲方留置保管之日起，乙方30日内仍不能偿还贷款的，则乙方同意甲方自行处置该汽车，按汽车现值回收或依法拍卖以归还银行所有贷款本息；如因乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反合同约定，甲方有权解除合同并追究乙方的违约责任，乙方同意支付甲方贷款总额30%违约金，同时乙方赔偿甲方的经济损失；甲方的经济损失包括甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）等。2018年5月14日，潘贵平与诸暨银行签订了《诸暨农商行信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定潘贵平所购车辆的净车价为238000元，分期资金为净车价的65%，即178433元，分期付款期数为24期。安雪美在保证人处签名并捺印，兴佳公司及其法定代表人亦在保证人处盖章。因潘贵平未按约偿还银行贷款，原告于2018年10月31日收回案涉车辆，并由原告的法定代表人钱胜强出具收据一份，载明：“收到潘贵平车辆，车牌号码浙ＧＹ××××，外观良好，内饰良好，车况正常。”后原告分别于2018年11月16日、2019年1月18日、2019年3月18日、2019年4月16日代为偿还银行贷款16347.02元、16347.06元、17119.24元、105199元，共计155012.32元。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。因潘贵平未按约归还银行贷款，原告有权按车辆现值回收案涉车辆以归还银行所有贷款本息。双方争议的焦点在于案涉车辆的现值是否足以抵偿剩余银行贷款。原告主张其收回车辆后实际出售的价格为118000元，尚不足以抵偿全部代偿款；被告则主张被告购买案涉车辆的价格为238000元，原告收回车辆时已明确表示车况较好，故足以抵偿债务。对此本院认为，根据双方约定，案涉车辆的现值应为原告收回车辆时，即2018年10月31日的价值，因潘贵平于2018年4月15日购买案涉车辆时的价格为238000元，结合原告出具的收据所载“外观良好，内饰良好，车况正常”等内容，考虑车辆折旧等因素，本院认定案涉车辆在原告收回时的价值已足以抵偿银行剩余贷款。现原告诉请要求被告支付剩余代偿款，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费1014元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十月十四日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终223号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶辉，男，1993年12月30日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，户籍在安徽省蒙城县。2019年12月5日因本案被审查，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。指定辩护人胡雪梅、张幸，江苏法舟律师事务所律师。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人陶辉犯诈骗罪一案，于2020年7月28日作出（2020）苏0281刑初1123号刑事判决。原审被告人陶辉不服，提出上诉。本院于2020年8月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月1日，被告人陶辉向居住在江阴市的被害人孙某虚构自己有废钢要出售等事实，将虚假的装车照片发送给孙某骗取其信任，自行书写虚假的磅单要求孙某支付款项，从孙某处骗得废钢款人民币69652元。尔后，陶辉在未进行任何发货的情况下，向孙某发送虚假的物流运输信息，在孙某未收到货物时又虚构“驾驶员跑错地方”“货物被料场没收”“自己被人骗了”等事实搪塞孙某。2019年12月1日至5日间，陶辉将所骗得的款项用于偿还债务及租赁车辆、日常开支等。原审判决认定上述事实的证据有人口信息，刑事案件侦破经过，中国执行信息公开网信息、限制消费令，微信聊天记录、转账记录、账户交易明细、情况说明，检查笔录及照片，证人胡某、杨某1、杨某2、江某、刘某、何某、周某的证言笔录，被害人孙某的陈述笔录，被告人陶辉的供述笔录等。原审法院认为：被告人陶辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人陶辉有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；追缴被告人陶辉违法所得人民币69652元，不足部分责令被告人陶辉予以退赔，发还被害人孙某。上诉人陶辉提出的上诉理由是：1.其向孙某出具了借条、欠条，并联系料场准备给孙某发货，只是还没发货就被公安机关查处，故其不构成诈骗罪；2.原审判决量刑过重。上诉人陶辉的辩护人提出辩护意见是：陶辉具有偿还货款的能力，且其向孙某出具了借条、欠条，并联系料场准备给孙某发货，现有证据不能证明陶辉具有非法占有的目的。经审理查明，原审判决认定上诉人陶辉犯诈骗罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。原审判决认定的事实，本院予以确认。关于上诉人陶辉提出的“其向孙某出具了借条、欠条，并联系料场准备给孙某发货，只是还没发货就被公安机关查处，故其不构成诈骗罪”的上诉理由及其辩护人提出的“陶辉具有偿还货款的能力，且其向孙某出具了借条、欠条，并联系料场准备给孙某发货，现有证据不能证明陶辉具有非法占有的目的”的上诉理由和辩护意见，经查：1.在案证据可以证实，在陶辉与孙某做废钢生意之前已结欠大额债务且无力偿还，并被人民法院列为失信被执行人且限制高消费；2.在与孙某做本案所涉废钢生意过程中，陶辉向孙某提供虚假的装车照片、磅单等，虚构自己有废钢出售的事实，骗孙某支付货款。货款到账后，陶辉在短短五日内就以还债、租车、消费等方式任意处置一空。期间，其虽称会帮孙某联系发货，也向孙某出具借条和欠条，但其实际上根本无还款能力，也未实施任何为孙某发货的行为，反而还以各种虚假理由进行搪塞。其出具借条、欠条，并称联系料场准备发货实际上是其为隐瞒犯罪所进行的掩饰。综上，现有证据足以证明陶辉主观上具有非法占有目的，客观上实施了诈骗行为，应当认定为诈骗罪。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陶辉提出的“本案量刑过重”的上诉理由，经查：陶辉诈骗数额巨大，且拒不认罪，反映其主观恶性深，原审法院综合考量其犯罪数额及情节对其所处刑罚符合法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡连德审 判 员 杨温蕊审 判 员 周 群二〇二〇年十月二十二日法官助理 房 凯书 记 员 袁红玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1786号之一 解除保全申请人:潍坊三立建材有限公司，住所地：潍坊经济开发区友爱路1299号1号楼。统一社会信用代码：913707007823193737。 法定代表人：李广学，董事长兼总经理。 被申请人：江西中泰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县城进贤大道202号。统一社会信用代码：91360124739152096F。 法定代表人：罗春华，执行董事。 解除保全申请人潍坊三立建材有限公司与被申请人江西中泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0703民初1205号民事裁定，冻结了江西中泰建筑工程有限公司的银行存款。2020年10月14日，潍坊三立建材有限公司向本院提出申请，要求解除对江西中泰建筑工程有限公司银行存款的冻结。 本院经审查认为，潍坊三立建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对江西中泰建筑工程有限公司银行存款311111.60元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二〇年十月十四日 书记员  张婧雯
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执775号 申请执行人梁新中，男，汉族，1955年9月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人朱建明，男，汉族，1950年9月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人湖南娄底吉凯工贸有限公司，住所地娄星区桑塘路2号楼。 法定代表人李一钊。 被执行人广西威远矿产品有限公司，住所地广西崇左市江州区卜寨。 法定代表人李一钊。 申请执行人梁新中与被执行人湖南娄底吉凯工贸有限公司、广西威远矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2013）娄星民一初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。 本院在执行过程中，经审查，被执行人湖南娄底吉凯工贸有限公司、广西威远矿产品有限公司已被吊销，且无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执775号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  谭周祥 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹译仁 附相关法律条文： 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4545号之一 申请执行人张香琴，女，1970年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘昌龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请执行人张香琴与被执行人刘昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）闽0181民初1928号民事判决已发生法律效力。被执行人刘昌龙应偿还申请执行人借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费87.5元。由于被执行人刘昌龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。2020年8月5日，本院通过执行中心指挥平台委托山东省巨野县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息，本院已于2020年9月15日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将上述情况及拟终结本案之本次执行程序告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1928号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 林姿莹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初2058号 原告：邢亮，女，1992年5月20日出生，蒙古族，农民，户籍地：辽宁省彰武县，现住辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：于向阳，系阜新市彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 被告：张亮，男，1990年1月12日出生，汉族，个体，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 原告邢亮与被告张亮探望权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告邢亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令每周日下午探望婚生子张绍哲一次，时间为2至4小时；每月最后一星期日与婚生子张绍哲共同生活一天（24小时）。事实和理由：我与被告张亮原系夫妻关系。2015年10月8日，双方在彰武县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生子张绍哲（现年9岁）由张亮抚养。离婚后，我们未办理复婚手续，又以夫妻名义共同生活至2018年4月，而后解除同居关系。2018年至2019年7月张亮还能允许我探望张绍哲，自2019年7月起，便以各种理由拒绝我探望张绍哲。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告邢亮自2020年11月起，每两个月探望张绍哲1次，即于第二个月最后一个星期的星期六上午11时，在被告张亮处将张绍哲接走，次日11时将张绍哲送回被告张亮处。 二、案件受理费100元，由原告邢亮负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 柳 莹 二〇二〇年十月十四日 书记员 田文东
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1192号之三 申请执行人：王松玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：黄旭正，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王松玲与被执行人黄旭正离婚纠纷一案中，经查被执行人黄旭正在银行有存款账户。因被执行人黄旭正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄旭正在山东省农村信用社联合社906064110010500011XXXX账户内存款人民币11.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月十四日 书记员  高靖鹏
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3403号原告：常某，住甘肃省康乐县,现住青海省互助县。被告:王某，住青海省互助县。原告常某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告常某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告常某自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且在案件判决宣告前自愿提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某负担。审判员 解统瑜二〇二〇年十月二十二日法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终853号 上诉人（原审原告）陈华安，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路300号。 法定代表人林文书，区长。 上诉人陈华安因诉武汉市洪山区人民政府（下称洪山区政府）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初108号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 陈华安原审诉称，因卓刀泉村（二期）城中村综合改造项目需要，陈华安在武汉市洪山区卓刀泉（现关公社区）99号的合法房屋需被政府征收。2019年3月20日，陈华安向武汉市洪山区城乡统筹发展局（现武汉市洪山区城区改造更新局）申请政府信息公开，要求公开“有关申请人房屋双登双录的政府信息”。该局于2019年4月10日作出《回复》并附具《卓刀泉村个人房屋情况明细表》，《明细表》中载明陈华安户的房主姓名为陈华安、黄双梅，无土地证和房产证。但事实上，案涉房屋的房主有三位即陈华安、黄双梅和陶群英，且拥有国有土地使用权证和房屋所有权证。前述公开的有关陈华安“双登”信息与实际情况严重不符，明显有误，侵犯了陈华安合法权益。根据武政办（2009）36号《关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》及武政（2009）37号《市人民政府关于进一步加快城中村和旧城改造等工作的通知》规定，洪山区政府系武汉市洪山区城中村改造建设工作的责任主体，负有组织有关职能部门对“双登”基础资料进行调查和审核的职责。鉴于陈华安的“双登”信息与实际情况严重不符，陈华安于2019年8月24日向洪山区政府邮寄递交《重新组织调查处理申请》，请求其组织有关职能部门对陈华安户的房屋权属、人口、土地、房屋实际状况等重新进行调查处理，并要求书面回复调查处理情况。但洪山区政府收到该申请后至今未重新组织调查处理，也未书面答复。请求判令洪山区政府组织有关下属职能部门（规划、自然资源、房产、民政、公安等相关部门）对陈华安的“双登双录”信息进行重新调查处理，并书面答复调查处理情况；本案诉讼费由洪山区政府承担。 洪山区政府原审辩称，陈华安诉请的由洪山区政府组织下属职能部门对其“双登”信息进行重新调查处理，属洪山区政府对下级行政机关的督促履职行为，不具有外部法律效力；且城中村综合改造项目前期准备阶段的人口、房屋和土地现状调查等基础工作，只是用于城中村综合改造项目方案编制和成本测算等，不涉及对户籍、房屋和土地权属的重新登记，不改变陈华安户籍、房屋和土地的权属状态，本案不属于行政诉讼受案范围。另即使本案属人民法院受案范围，洪山区政府也不具有组织有关部门对“双登”信息进行重新调查处理的法定职责，陈华安的诉讼请求缺乏法律依据。此外，为妥善处理群众来信，洪山区政府已于2019年9月3日收到陈华安申请当日，即以政府公文处理笺形式将其申请交由卓刀泉街办事处妥处。综上，请求人民法院驳回陈华安的起诉。 原审法院认为，陈华安向洪山区政府提出的《重新组织调查处理申请》，要求洪山区政府组织相关部门对其纳入城中村综合改造项目的房屋权属、人口、土地等信息重新进行调查核实，其实质是对现有调查结果即《卓刀泉村个人房屋情况明细表》载明的内容不服，认为对有关房屋的实际情况登记错误，从而要求洪山区政府重新处理和自我纠错。洪山区政府是否自我纠错，属行政机关内部监督管理行为，不属人民法院受案范围。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告诉称的对卓刀泉村（二期）城中村综合改造项目征地范围内的人口和房屋进行“双登”的行为，系集体土地征收补偿的过程性行为，主要是为后续征收补偿工作的顺利进行提供基础情况，做好准备工作。该登记行为并不最终决定被征收人及有关权利人的补偿利益，对被征收人及有关权利人的合法权益不会造成实质性影响，也不属于人民法院的受案范围。综上，陈华安的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定：驳回陈华安的起诉。本案不交纳案件受理费。 陈华安上诉称，根据武政办（2009）36号《关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》及武政（2009）37号《市人民政府关于进一步加快城中村和旧城改造等工作的通知》规定，洪山区政府系洪山区城中村改造建设工作的责任主体，负有组织有关职能部门对“双登”基础资料进行调查和审核的职责。本案中，有关陈华安的“双登”信息与实际情况严重不符并直接对其补偿安置利益产生不利影响，损害了陈华安的合法财产权益，陈华安依据前述两份文件规定要求洪山区政府组织有关职能部门对“双登”基础资料进行调查和审核，目的是使其本人合法权益不再受到侵害。洪山区政府收到陈华安《重新组织调查处理申请》后，未重新组织调查处理，也未书面答复，对陈华安权利义务产生了实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第四十七条第一款规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。原裁定混淆了本案诉讼标的，裁判理由及结果明显有误，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 本院经审查认为，武政办（2009）36号《关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》及武政（2009）37号《市人民政府关于进一步加快城中村和旧城改造等工作的通知》当中，虽明确城中村改造建设工作以区人民政府为责任主体，但就涉案争议的“双登”基础资料的调查和审核等基础工作而言，已明确其主要的功能和目的是用于组织编造改造建设规划方案、改造成本的核算和区域内土地资源的整合调剂以及建设强度的综合平衡等。换言之，对“双登”基础资料的调查和审核，只是为实施后续城中村改造行为而进行的准备、论证、研究等过程性行为，并不对外产生拘束力。基于洪山区政府是否履行组织相关部门对陈华安的“双登”基础资料进行调查和审核职责，本身属行政机关内部层级监督管理行为，且属行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究等过程性行为，并不影响陈华安在其房屋一旦被实际纳入政府征收范围并进入房屋征收部门组织的调查登记环节后再行提出相关异议的权利，故陈华安提起本案诉讼要求判令洪山区政府组织职能部门对其“双登双录”信息进行重新调查处理并书面答复调查处理情况，不符合行政诉讼起诉条件。原裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，认为本案属行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，并据此裁定驳回陈华安的起诉，适用法律和处理结果并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  王仁祥 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年十月十四日 书记员  董晓晗
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1253号申请执行人：冯宪才,男,1960年10月11日出生,汉族，农民，住北票市。被执行人：孙会全，男,1971年10月24日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：王传云，女,1972年1月18日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人冯宪才与被执行人孙会全、王传云劳务合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年4月15日作出的（2020）辽1381民初1037号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款1300元、案件受理费25元。该调解书于2020年4月15日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1325.00元。本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人冯宪才自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1037号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年十月十四日书记员  李景超
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执80号之一申请执行人：黄金才，男，汉族，1963年8月8日生，住河南省灵宝市。被执行人：夏进有，男，汉族，1963年12月26日生，住河南省灵宝市故县。本院在执行黄金才与夏进有买卖合同纠纷一案中，于2020年8月24日委托淘宝网拍卖被执行人夏进有名下位于河南省灵宝市函谷南路西侧龙升花园南幢501号，房产证号为灵宝市房权证市区字第××号的房屋。2020年10月4日，买受人刘民超（身份证号为1302031957××××××××）以686175元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于河南省灵宝市函谷南路西侧龙升花园南幢501号，房产证号为灵宝市房权证市区字第××号的房屋所有权归买受人刘民超（身份证号为1302031957××××××××）。以上房产所有权自本裁定送达买受人刘民超时起转移。二、买受人刘民超（身份证号为1302031957××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年十月十四日法官助理李辉书记员薛强涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10035号原告：杨志和，男，1979年8月30日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441*****790****95X。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所律师。被告：黄达星，男，1967年3月2日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码440************110。原告杨志和与被告黄达星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨志和于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志和申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志和撤诉。案件受理费2562元，减半收取计1281元，由原告杨志和负担。审判员 刘 德二〇二〇年十月十四日书记员 朱嘉敏
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保358号开阳县乾顺建材有限公司、贵州省腾强建筑有限公司、饶鑫：开阳县乾顺建材有限公司与贵州省腾强建筑有限公司、饶鑫财产保全一案，申请保全标的共计869240.00元。经本院立案执行，已完成如下执行工作及措施：1、已冻结被保全人饶鑫中国工商银行账户24×××11，以869240.00元为限额冻结，实控金额327.96元；2、已冻结被保全人饶鑫中国农业银行账户62×××11，以869240.00元为限额冻结，实控金额0元；3、已冻结被保全人饶鑫中国工商银行账户24×××56，以869240.00元为限额冻结，实控金额347.15元；4、轮候冻结被保全人饶鑫中国银行账户62×××01，以869240.00元为限额冻结，实控金额0元；5、轮候冻结被保全人饶鑫印江土家族苗族自治县农村信用合作联社银行账户27×××81，以869240.00元为限额冻结，实控金额0元；6、轮候冻结被保全人贵州省腾强建筑有限公司中国农业银行账户23×××25，以869240.00元为限额冻结，实控金额0元。以上账户冻结期限均为一年（2020年9月2日至2021年9月1日）。7、查封被保全人贵州省腾强建筑有限公司名下三菱牌贵Ｄ×××××车一辆。至此，开阳县乾顺建材有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保423号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十月十四日书记员 罗海芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初3359号原告：卜庆伟，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李旺付，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：丁洁，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告卜庆伟与被告李旺付、丁洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告卜庆伟于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜庆伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜庆伟负担。审判员  江海兰二〇二〇年十月十四日法官助理邵雪梅书记员张润琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。