wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1468号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 法定代表人：朱林，系该支行行长。 被执行人：钟金琼，男，1978年03月02日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定南支行与被执行人钟金琼借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司定南支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月十二日 书记员  赖宝辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1838号之十申请执行人：王鹏军，男，汉族，1981年8月29日生，住林州市。被执行人：赵朝军，男，汉族，1972年7月20日生，住林州市。关于王鹏军与赵朝军、赵永军民间借贷纠纷一案，本院向被执行人赵朝军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行显示法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵朝军在中国农业银行62×××76账户内存款人民币8564.00元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年十月十九日书记员  管 添
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1102号关于李新林犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪涉财产罚金执行一案，湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09刑终297号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人李新林没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭移送执行。在执行过程中，被执行人李新林主动缴纳罚金20000元，本院扣划了被执行人李新林在财付通支付科技有限公司的存款共计58971.7元，被执行人李新林家属主动缴纳罚金21028.3元，本案执行完毕。本院认为，湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09刑终297号所确定的李新林犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪涉财产罚金执行一案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09刑终297号关于李新林犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪涉财产罚金执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18018号原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。被告：汤继学，男，1953年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告汤继学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆恒悦物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆恒悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十月十日书记员  周 砚
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执475号申请执行人：王丽会，女，1968年2月4日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：王再恒，男，1963年7月26日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人王丽会与被执行人王再恒民间借贷纠纷一案中，吉林省公主岭市人民法院作出（2020）吉0381民初1761号民事判决书，申请执行人王丽会向本院申请强制执行欠款16137元及利息相关诉讼费用。本院受理后，经我院多次调查被执行人王再恒身份信息，经查并无此人。在案件执行过程中，本院多次要求申请执行人王丽会提供准确被执行人身份信息，后经调查并与申请执行人王丽会确认，被执行人王再恒身份信息并不准确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;(二)给付内容明确。”申请执行人王丽会申请强制执行的内容义务主体不明确，所申请执行的欠款内容无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）款，裁定如下：驳回王丽会的执行申请。如申请执行人对驳回执行申请裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年十月二十六日书记员 李 琛
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2409号原告：刘海生，男，1963年1月20日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：刘敏，山东英和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂峥，山东英和律师事务所律师（实习）。被告：宋寒寒，女，1983年1月20日出生，汉族，住鱼台县。被告：宋洪金，男，1956年11月21日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：马清民，鱼台恒大法律服务所法律工作者。原告刘海生与被告宋寒寒、宋洪金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告刘海生于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘海生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘海生撤回起诉。案件受理费1134元，由刘海生负担。审判员  刘开军二〇二〇年十月十九日书记员  王翠翠
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1009号申请执行人：王海龙,男,1989年8月24日出生,汉族，住抚顺市望花区。被执行人：韩雪娇，女,1993年7月15日生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行王海龙与韩雪娇借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人韩雪娇目前没有可供执行的财产,且申请执行人王海龙也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩雪娇新的财产线索，申请执行人王海龙可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年十月十九日书记员  郑 军
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余文英，女，1955年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李相荣（系余文英丈夫），男,1957年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢广富，男，1952年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被申请人（原审被告）：沈中林，男，1955年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县芦蒲镇薄东村四组121号。再审申请人余文英因与被申请人谢广富、沈中林委托代建合同纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余文英申请再审称，1.谢广富为余文英办理了相关房屋建设手续，实际就是谢广富为余文英代建案涉房屋，起码沈中林是在谢广富的授意下代建的。2.谢广富向余文英承诺为其办理房屋相关手续，且收取了沈中林的代建费。3.（2016）苏0923民初1093号、（2017）苏09民终957号民事判决书查明沈中林为工地负责人，在余某案件中谢广富一直承认沈中林有代理权，余文英、余某、徐某、张道路、张某五间房屋均办理了相关房屋产权手续，且房屋均已交付，谢广富就是为了与余文英打水泥制品厂土地补偿款官司而不认可余文英这间房屋的代建行为有效。4.原审法院判决沈中林返还余文英代建费130000元是错误的，沈中林收取了余文英的代建费，原余文英的六间房屋也被沈中林拆除了，沈中林为余文英代建的房屋也建成并交付了，沈中林收取的余文英的代建费也被谢广富收取了，原审判决沈中林返还余文英130000元，但房屋还是谢广富的不合情理。请求本院再审本案。本院经审查认为，再审申请人余文英提出的再审意见与上诉的理由一致，一、二审对其提出的的理由均已作充分说理。再审申请人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其主张的，由再审申请人承担不利之后果。案涉承诺书及结账单均系沈中林个人向余文英出具。余文英主张谢广富为余文英办理建房手续，实际就是谢广富为余文英代建案涉房屋，以及谢广富收取了余文英的代建费等，未能提交充分证据予以证明。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余文英的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十月九日书记员 陈艺梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8316号原告:沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：朱伟强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曙伟，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴非晏，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：王伟平、史德成。原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告王伟平、史德成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈阳穗港物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳穗港物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保529号解除保全申请人：杨抑，男，1970年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人：刘晓艳，男，1971年2月7日生，满族，现住贵州省贵阳市开阳县。共同委托代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：徐冬梅，女，1970年12月11日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。解除保全申请人杨抑、刘晓艳与徐冬梅合同纠纷一案。本院于2020年8月6日作出(2020)黔0121财保333号民事裁定，在32万元限额内冻结被申请人徐冬梅的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部份，查封、扣押被申请人徐冬梅相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，对徐冬梅工商银行账户尾号为2096、4620、0054、7337以及农业银行账户尾号为4165、3060，中国银行账户尾号为14CNY0、24CNY0，浦发银行账户尾号为0079号,中国建设银行账户尾号5324的银行卡内存款予以冻结，冻结期限为一年。现杨抑、刘晓艳以双方和解为由，于2020年10月10日向本院申请解除对徐冬梅工商银行账户尾号为4620、7337、0054、2096、2837以及农业银行尾号4165、3060号内银行存款的冻结。本院经审查认为，杨抑、刘晓艳基于双方和解，申请解除对被申请人徐冬梅工商银行账户尾号为4620、7337、0054、2096以及农业银行账户尾号为4165、3060号内银行存款的冻结合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保333号民事裁定对被申请人徐冬梅工商银行账户尾号为4620、7337、0054、2096以及农业银行账户尾号为4165、3060号内银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十月十日书记员  汪 婷
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初706号 原告：葛耀飞，男，1988年4月29日生，汉族，住本市矿区二矿小南坑20-2-3号。 委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赟，山西真安律师事务所实习律师。 被告：王文平，女，现住址不详。 第三人：阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心。 住所地：阳泉市洪城北路古城小区办公楼。 负责人：冯壮明，主任。 原告葛耀飞与被告王文平、第三人阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据原告提供的送达地址，本院采取直接送达及法院邮寄专递的方式，多次前往阳泉市矿区桥头街8号楼3单元12号给被告王文平送达诉讼文书，均无法找到被告或其同住成年亲属，致相关诉讼文书一直无法送达。经限期查证，原告葛耀飞无法向本院提供被告王文平的准确送达地址及有效联系电话。本院据此认为，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告葛耀飞的起诉。 案件受理费100元,本裁定生效后由本院全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年十月十三日书记员武中麟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3720号 原告：唐慧英，女，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：曾文杰,浙江西湖律师事务所律师。 被告：李爱珍，女，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。 原告唐慧英与被告李爱珍委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐慧英及其委托代理人曾文杰，被告李爱珍及其委托代理人赵文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐慧英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的委托理财合同；2、判令被告返还给原告本金487000元并支付利息（以本金487000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年底在萧山一家宾馆，原告经徐晓红介绍认识被告，被告过来推销MFC平台理财。2017年2月28日，被告委托王秀利等人来到徐晓红家推销，徐晓红把原告叫过去的，说是投资一年能回本，最迟一年半回本，之后就会源源不断地收益。原告就稀里糊涂下单了。2018年，被告多次劝说原告参与MFC理财平台的投资项目，并承诺保本及高收益。2018年3月12日，原告通过浙江稠州银行向被告转账40万元，此后又通过银行ATM机向被告存款87000元，双方约定原告全权委托被告理财。原、被告属于上、下线关系，由平台给被告收益。原告投资后至今未收到分红。经原告多次催促，被告以种种理由拒付本金487000元。原告认为，被告违反约定，应承担违约责任。 被告李爱珍辩称：一、原告诉称2018年被告多次劝说原告参与ＭＦＣ理财平台的投资项目，并承诺保本及高收益，与事实不符。2016年左右原告自己去香港、马来西亚了解ＭＦＣ理财项目后，参与ＭＦＣ平台投资，当时原、被告不认识，并非被告劝说才投资，更不可能承诺保本。原告自己在ＭＦＣ平台注册开设有账户。2017年初，原、被告通过徐晓红认识的，因被告对该平台操作比较清楚一点，原告经常有问题咨询被告，并未委托被告理财。二、2018年3月12日，原告决定加大投资，因自己不能熟练操作，不知道如何才能利益最大化，请被告帮忙操作购买注册点。原告向被告汇款40万元，被告根据原告的需求，为其购买两个白金单、两个五星单。按照平台的常规，美元与人民币的购买汇率为1比7。原告有自己的团队，被告将原告账户中的回馈积分进行整合，各种奖金扣除后，再按照1比6.3的汇率向他人购买了61640美元的注册点，合计388332元人民币，加上承诺卡2100元，共计390432元人民币。此后，被告将余款凑成10000元整数转账还给原告。被告没与原告签署任何合同，没有赚取任何报酬，不求回报帮助原告，原告当时是很感激的。账户注册成功后都是原告自己管理。ＭＦＣ理财平台被关闭后，被告自己也是受害者。三、关于87000元的钱，情况是：2020年7月9日，被告在杭州市培训，原告发微信被告，称自己与朋友的账扯不清楚，让被告作证人查某下当时有没有钱汇到被告账户。被告因人在外地，没有查银行账户，就查看了聊天记录，并把截图发给原告，推测可能分次汇款87000元左右帮他人注册账户。事实上，被告没有收到该87000元。综上，原告之诉讼请求，没有事实和法律依据，敬请法院驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年间，原告有在MFC理财平台注册开户，进行投资理财，并委托他人进行过购买注册点交易。MFC平台投资交易以美元为单位计算。2018年3月12日，原告向被告转账40万元，委托被告为其在MFC理财平台注册新账户进行交易操作，要求购买注册点做白金单。新账户以原告自己的身份信息注册，被告在交易完成后，在微信聊天中告知原告共转了61640个注册点到原告的各个账户等交易情况，还告诉原告进自己的账户，如何进行后续交易。原告在微信聊天中称赵总说4000注册点一星期马来西亚旅游，还表示每个账户都看过，并向被告询问如何进行后续交易操作。2018年3月13日，被告转账还给原告10000元。此后原告还介绍他人到MFC平台投资理财，曾转款87000元给被告，委托被告为他人在MFC理财平台注册开户、投资交易。现MFC理财平台已被关闭。 上述事实，有原告提供的银行转账记录、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录、注册点转账记录，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 被告提供的与案外人通话的录音材料和证人证言，原告均有异议。录音材料证据的真实性无法核实不予认定；证人证言与本案事实无关联性，亦不予认定。 本院认为：委托理财是委托人将其资金等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或者由受托人收取代理费的经济活动。对照本案，被告只是为原告或者原告介绍的他人在MFC平台注册开户，根据原告的要求购买注册点后转到原告或其他开户人的账户，将多余的款项返还给原告，之后并没有为原告或其他开户人进行投资理财交易。在本次交易完成后，原告的资金在自己管理的平台账户内，并未将资金委托被告进行继续投资交易或者管理，也没有向被告分配收益或支付费用，故双方之间的委托理财合同关系并不成立。根据双方当事人陈述和微信聊天记录的内容，本案以下几个事实是清楚的：一是原告在委托被告进行交易操作之前，自己在MFC理财平台已有开户，并委托他人进行过购买注册点交易；二是原告在聊天时要求被告为其做白金单，对交易情况及内容是清楚的；三是原告在交易时就知道达到4000注册点可以参加平台组织的马来西亚旅游等情况；四是原告在本次交易完成后，表示每个账户都看过，并向被告询问如何进行后续交易操作；五是本次交易完成后，被告已将交易结果告知原告，并将交易余款返还给原告。综合上述事实分析，原告在庭审时称自己对MFC平台投资交易情况一概不知，自己没有进行过任何交易操作，被告没有将收取的40万元投资款投入平台交易等内容，显然与事实不符。原告起诉称被告多次劝说自己参与MFC平台投资项目并承诺保本及高收益，双方约定全权委托被告理财，由平台给被告收益等事实，均证据不足，不予认定。综上所述，原告之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 驳回原告唐慧英的诉讼请求。 案件受理费8605元，减半收取4302.5元，由原告唐慧英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  葛梦萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1558号原告：刘树明，男，1979年7月5日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，现住江西省德兴市。被告：朱有强，男，1992年8月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告刘树明诉被告朱有强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘树明于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树明的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘树明生撤诉。案件受理费194元（已减半收取），由原告刘树明负担。审 判 员 钟秀城二〇二〇年十月十九日代书记员 龚丽梅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1784号申请执行人：杨文强，男，1963年9月18日生，汉族，住方城县。被执行人：耿红旗，男，1967年5月1日生，汉族，住方城县。杨文强与耿红旗为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2747号民事调解书已经发生法律效力。判决内容为：一、被申请人耿红旗清偿申请人杨文强货款21000元，并自2019年7月15日起按月利率6厘支付利息至款清之日止。二、案件受理费219元由被告耿红旗共同负担。因耿红旗未按上述生效法律文书履行义务，杨文强向本院申请强制执行，该案于2020年6月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人耿红旗仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.未发现被执行人名下有车辆登记信息；3.未发现被执行人有股权、证券等信息；4.未发现被执行人名下有房屋登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿红旗负有继续向申请执行人杨文强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年十月十二日书记员  杨程斌
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1804号申请执行人：刘建新，女，1979年7月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：李铁辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人刘建新与被执行人李铁辉借款合同纠纷一案，本院作出的2020辽1302民初2096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李铁辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建新于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人李铁辉立即给付借款人民币81015元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李铁辉送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人李铁辉无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李铁辉的财产调查情况告知申请执行人刘建新，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人李铁辉无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十月二十一日书记员 张金龙
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保623号申请人：王海防，男，汉族，1969年9月9日生，住寿光市。申请人：李建梅，女，汉族，1969年12月20日生，住址同上。被申请人：王万仁，男，汉族，1969年12月10日生，住昌乐县。本院在审理申请人王海防等人诉被申请人王万仁等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款65万元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款65万元或查封同等价值的财产。保全费3770元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年十月十五日书记员  郄本江
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6912号原告：阜阳市兴盛房屋拆迁有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区南中心汽车站安居5#楼，统一社会信用代码913412000597085486（1-1）。法定代表人：齐海林，公司经理。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳经济技术开发区京九街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍上南路489号，统一社会信用代码11341200743059812X。法定代表人：梁月宇，办事处主任。委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪思羽，安徽淮都律师事务所律师。本院在审理原告阜阳市兴盛房屋拆迁有限公司诉被告阜阳经济技术开发区京九街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市兴盛房屋拆迁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年十月十九日书记员  许 静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4661号 解除保全申请人：林亚泉，男，1954年4月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：刘景华，男，1963年12月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：赵爱军，女，1963年4月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：刘景学，男，1968年11月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告林亚泉诉被告刘景华、赵爱军、刘景学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0305财保352号民事裁定，依法查封了刘景华、赵爱军、刘景学名下财产。林亚泉于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告林亚泉诉被告刘景华、赵爱军、刘景学买卖合同纠纷一案，林亚泉向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘景华、赵爱军、刘景学名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  霍 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢691号 申请执行人荣成市华宇电机有限公司。 被执行人曲荣幸。 本院在执行申请执行人荣成市华宇电机有限公司与被执行人曲荣幸买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2015）荣商初字第89号民事判决书确定被执行人给付申请人164864元。 在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第89号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  毕庶平
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4445号之二 申请人：郑卫，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：攀枝花市互顺物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510402MA6213P296。 法定代表人：周拥军，该公司执行董事。 本院在审理申请人郑卫与被申请人攀枝花市互顺物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人郑卫向本院提出财产保全申请，并以申请人名下的位于攀枝花市的房屋提供担保。本院作出（2019）川0402民初4445号之一民事裁定，裁定对申请人名下的位于攀枝花市的房屋予以查封。2020年10月10日，申请人郑卫向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人郑卫提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对郑卫名下的位于攀枝花市的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚 二〇二〇年十月十日 书记员  梁欢
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3142号原告：孙宪超，男，1962年5月29日出生，汉族，住营口市盖州市。委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码9121080082123753H。负责人：隋金萍。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。原告孙宪超与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人财保险）保险合同纠纷一案，原告来本院起诉，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宪超及其委托诉讼代理人何倩、被告的委托诉讼代理人林阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宪超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同义务，按约定给付原告保险金75000元；2.请求判令鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，投保人营口汇海物流运输有限公司向中国人民财产保险股份有限公司营口分公司投保了团体机动车驾驶人员意外伤害险，该保单己生效，保单号为：PEDD201821080000000014,保险期间为2018年1月17日至2019年1月16日，原告系该份保险受益人。2018年，3月14日，王立凯持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照的福田牌机动三轮车由北向南行驶至盖州市，同向行走的行人孙宪超相撞，发生道路交通事故，造成原告受伤的后果，并因此入院治疗。经盖州市公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，并出具道路交通事故认定书（盖公交认字（2018)第0359字）。原告于事故发生后及时向被告报案，并在治疗终结后按照被告的指示到辽宁正大司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，经鉴定认定原告受伤与本次交通事故存在因果关系，并评定为七级伤残。原告据此向被告主张支付保险金，但被告却百般推脱，不按照合同约定承担赔偿责任，导致原告在未获理赔的情况下己花费诸多费用，侵犯了原告的合法权益。综上所述，根据《民法总则》、《中华人民共和国保险合同法》等相关法律、司法解释等相关规定，原告有权要求被告承担保险责任，履行相应的赔偿义务。原告特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。被告人财保险辩称，本案是保险合同纠纷因此原告应举证证明与我公司存在保险合同关系，并且证明具体保险金额和保证责任，原告应证明发生了保险事故，证明我公司有赔偿义务，原告诉请的该种保险性质系意外险，但保险条款约定了原告从其他处获得了医疗费部分，不由保险公司承担，本案存在侵权，应证明未在其他处取得侵权赔偿，原告应按照保险合同第4条规定提供理赔材料，如查明是我司的责任，保险公司可按照合同约定承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，营口汇海物流运输有限公司在被告处投保了团体机动车驾驶人员意外伤害保险，将原告列为保险人及受益人,保险保障项目包括意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额500000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险限额的10%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为准，保险期间自2018年1月17日零时起至2019年1月16日二十四时止，保险费7000元。2018年3月14日19时许，案外人王立凯持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照的福田牌机动三轮车由北向南行驶至盖州市，与原告孙宪超相撞导致原告受伤，事故发生后原告被送往中国医科大学附属第一医院治疗，后转入营口经济技术开发区中心医院治疗，被诊断为多发脑挫裂伤、左膝骨挫伤。2020年2月27日，辽宁善成律师事务所委托辽宁正大司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定，辽宁正大司法鉴定中心于2020年3月9日作出辽正[2020]（法）临鉴字第36号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙宪超脑外伤后遗双下肢肌力下降，评为七级伤残。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。本案争议焦点为保险合同中约定伤残评定标准是否为格式条款、辽宁正大司法鉴定中心作出的辽正[2020]（法）临鉴字第36号鉴定意见书是否可以采信以及被告人财保险对保险条款中的免责条款是否尽到提示与明确说明义务。保险条款约定被保险人遭受意外伤害应以《人身保险伤残评定标准》所列评定伤残等级，其显然加重了投保人、被保险人的责任，属于格式条款，被告人财保险未对该条款作出足以引起投保人注意的提示，亦无证据证明对该条款的具体内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款依法不产生效力。被告对鉴定提出异议但未能提供相反证据予以证明亦未提交重新鉴定申请，对于辽宁正大司法鉴定中心作出的辽正[2020]（法）临鉴字第36号鉴定意见书本院予以采信。综上所述，原告孙宪超在保险责任期间遭受意外伤害，被告应当按保险合同约定承担残疾保险责任，原告被鉴定为七级伤残，被告应给付伤残保险金237608元（29701×20×40%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司给付原告孙宪超残疾保险金237608元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，其中4864元由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担，178元由原告孙宪超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李 红人民陪审员  由昌利二〇二〇年十月十九日法官助理刘文元书记员郑桂霞
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2256号原告：仇燕平，女，1993年5月23日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：李兵，女，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告仇燕平诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，原告仇燕平于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回其诉讼。本院认为，原告仇燕平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇燕平撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告仇燕平承担。审判员  谢齐辉二〇二〇年十月二十二日书记员  李小麦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1230号之一申请执行人孙贵海，南，1978年10月27日出生，汉族，住所：宝清县。被执行人董广文，男，1971年12月29日出生，汉族，宝清县农业银行职工，住所：宝清县。本院在执行孙贵海与董广文借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人孙贵海表示要求冻结被执行人董广文的工资账户并同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初850号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月十六日书记员  孙宝珺
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1252号申请执行人：郭朋，男，生于1983年12月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：门江波，男，生于1979年6月26日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人郭朋与被执行人门江波为买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初5088号民事调解书，被告门江波于2020年1月16日前支付原告货款10000元，2020年2月16日前支付原告货款11000元。因门江波未按上述生效法律文书履行义务，郭朋向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 东
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7594号 原告：安徽凯屋房地产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区皖江路208号地矿家园1#配套用房商105室。 法定代表人：罗利军。 委托诉讼代理人：焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：钟金文，男，1991年1月16日出生，汉族，住安徽肥东县。 原告安徽凯屋房地产代理销售有限公司与被告钟金文居间合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽凯屋房地产代理销售有限公司于2020年10月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽凯屋房地产代理销售有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽凯屋房地产代理销售有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初4611号 原告：王晓，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：张晓艺，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：严雷，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：严京祥，男，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告王晓与被告张晓艺、严雷、严京祥民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓负担。 审判员  李学勤 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13827号 上诉人（原审被告）：郑志琪，女，1944年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：徐进，男，1970年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张桂珍，女，1975年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人郑志琪因与被上诉人徐进、张桂珍相邻关系纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐进、张桂珍于2020年10月14日以双方在上诉程序中已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，徐进、张桂珍在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人郑志琪同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1367号民事判决； 二、准许徐进、张桂珍撤回起诉。 一审案件受理费462.5元，减半收取234.25元，由徐进、张桂珍负担。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由郑志琪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年十月十九日 书记员 宋 杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2202号申请人苏永海，男，1971年9月24日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市吴村镇兴合农副产品购销部，住所地河南省辉县市吴村镇邓城村，工商注册号410782619123373。经营者陈兴合，男，1963年3月25日生，汉族。住辉县市吴村镇王范村，公民身份号码4107231963××××××××。被执行人陈兴合，基本情况同前。苏永海申请执行辉县市吴村镇兴合农副产品购销部、陈兴合民间借贷纠纷一案，申请人苏永海依据生效的本院（2020）豫0782民初573号民事判决书，于2020年8月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市吴村镇兴合农副产品购销部、陈兴合送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款108000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1230元、执行费1538元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,被执行人陈兴合在我院涉案几十起，均未履行，其本人长期在外躲债,下落不明。未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人陈兴合采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十月二十六日书记员  裴 铎
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初4947-1号申请人：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇经济开发区古城北路与公麟路交叉口77号,统一社会信用代码:913415237285068721（1-6）。法定代表人:许勇，总经理。委托诉讼代理人：谢建平，公司员工。委托诉讼代理人：袁健健，安徽龙舒律师事务所律师。被申请人:穆方宏,男,1974年9月8日生,汉族，住安徽省舒城县。安徽舒怡建设集团有限公司诉穆方宏票据纠纷一案，申请人安徽舒怡建设集团有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对穆方宏在舒城县人民法院（2020）皖1523民初2872号民事判决书中判决的被申请人穆方宏在安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司材料款167448元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人穆方宏在（2020）皖1523民初2872号民事判决书中判决的被申请人穆方宏在安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司材料款167448元。上述事项冻结期限为一年。案件申请费1357元，由申请人安徽舒怡建设集团有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱更生二〇二〇年十月十五日法官助理方芳书记员李丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再75号再审申请人（一审被告）：姜丽萍，女，1983年8月24日出生，汉族，天津市博爱小天使文化传媒有限公司舞蹈老师，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳（实习律师），天津人众人律师事务所律师。被申请人（一审原告）：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路172号、136号。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张明，男，1978年6月30日出生，汉族，渤海钻探工程有限公司第三钻井分公司50621队员工，住天津市滨海新区。再审申请人姜丽萍因与被申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行）、张明金融借款合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1308号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月30日作出（2020）黑06民申69号民事裁定提审本案。本院现已审理终结。姜丽萍申请再审称，1.有新证据《司法鉴定意见书》可以证实原审认定本案款项系夫妻共同债务的《夫妻共同还款承诺书》是伪造的。2.原审送达程序违法，其没有收到一审法院的开庭传票，其未曾在天津滨海思源科技有限公司就职。原审在邮寄送达未果的情况下直接使用公告方式送达并缺席审理，导致案件有失公正。3.一审法院适用法律错误。原始借据为张明个人签字，共同借款人一栏是空白的。案涉款项全部汇入张明个人账户，且并未用于家庭日常生活，借款数额超出家庭日常生活需要，当时二人夫妻处于感情破裂状态。昆仑银行辩称，1.借款合同及共同还款承诺书载明姜丽萍作为借款人张明的配偶，知道本案贷款，并对还款也作出承诺。姜丽萍称共同还款承诺书系伪造，不符合客观事实。根据该笔业务客户经理的反馈，合同签订时姜丽萍与张明均在签署现场，出示本人身份证件，并在文书上签名，相关工作人员审核过程中，未发现他人冒充姜丽萍签字的情形，且张明接到该款项当日，即向姜丽萍银行卡内分别转入5万元、1万元，合计6万元，故应当认定贷款属于夫妻共同债务。2.一审法院在审理过程中在穷尽其他送达方式后公告送达，程序合法。3.共同还款承诺书可以认定涉案借贷关系为姜丽萍与张明共同向昆仑银行借款，属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。综上，原审查明的事实清楚适用法律正确，应予维持。本案再审认为，再审审查过程中，姜丽萍提交天津市天鼎物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、姜丽萍与张明结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表、银行流水及姜丽萍与张明2020年7月13日电话录音，昆仑银行提交该银行出具的银行流水、姜丽萍与该银行客户经理马勇的微信聊天记录。一审法院在以××滨海新区××海滨街采油小区××楼××室为送达地址向张明送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，邮寄详情单记载为拒收，即该住址为张明的住址。根据姜丽萍提交的离婚协议书、离婚登记审查处理表载明，2016年5月9日姜丽萍、张明二人协议离婚，即本案一审诉讼时二人已经离婚。姜丽萍称其从未在天津市滨海新区融起源广告经营部就职。而本案一审法院先后以××滨海新区××海滨街采油小区××楼××室张明的住址及姜丽萍从未就职的天津市滨海新区融起源广告经营部为送达地址向姜丽萍送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，且邮寄送达详情单中所载的姜丽萍的电话为空号，两次邮寄送达被退回后，在没有采取直接送达等其他送达方式亦没有证据证明姜丽萍下落不明的情况下，一审法院即采取公告送达方式向姜丽萍送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，致使姜丽萍未能收到一审法院的开庭传票等诉讼法律文书，违反法定的送达程序，剥夺了其参加庭审、依法辩论的权利，法院缺席作出判决违反法定送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院人民法院（2019）黑0604民初1308号民事判决；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院人民法院重审。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年十月二十七日法官助理王宇奇书记员于琦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4489号 原告：袁军伟，男，1984年8月10日出生，汉族,住台州市黄岩区。 被告：夏家星，男，1990年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：环球车享台州汽车租赁有限公司，住所地台州市天和路95号西塔楼906办公室。 法定代表人：黄希。 委托诉讼代理人：陈宥全，该公司员工。 委托诉讼代理人：金彦兵，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：李悠悠，该公司员工。 原告袁军伟与被告夏家星、环球车享台州汽车租赁有限公司（以下简称环球公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告夏家星立即赔付原告在本案事故中形成的医疗费等各种损失共计17608元，被告环球公司负连带责任；2、被告人保保险公司在保险范围内承担优先赔付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理，原告袁军伟，被告环球公司的委托诉讼代理人陈宥全、金彦兵到庭参加诉讼。被告夏家星、被告人保保险公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告人保保险公司向本院提交了书面答辩状，本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第六项、第七项、第九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年06月15日晚上，夏家星驾驶浙ＪＤ0××××小型新能源汽车从西门驶往宁溪方向，22时20分许由南往北行驶至黄岩西城街道西门天桥上路段，因操作不当追尾碰撞袁军伟驾驶的浙ＪＺ××××小型汽车和前方陈贤胜驾驶的浙ＪＦ××××小型汽车，造成袁军伟受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：夏家星负此事故的全部责任，袁军伟、陈贤胜无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在台州市第一人民医院门诊治疗。 四、保险合同情况：浙ＪＤ0××××小型新能源汽车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。浙ＪＦ××××小型汽车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张1982元。本院经审查，原告的医疗费为1982元，其中非医保部分金额为153.50元。 六、误工费：原告起诉主张5516元（197元/天×28天）。被告人保保险公司有异议，认可天数28天，但标准认可140元/天，核定后金额为3920元。本院认为，结合医疗诊断证明及当地的司法实践，对原告主张的该项费用依法予以确认。 七、交通费：原告起诉主张150元。被告人保保险公司有异议，认为参考原告的门诊天数，认可50元。本院认为，结合原告的伤情、门诊天数及当地司法实践，对该项费用确定为50元。 八、车辆修理费：原告起诉主张9960元。 上述第五项至第八项合计17508元。 九、其他情况：被告人保保险公司认为原告袁军伟的损失，涉及到一辆全责车和一辆无责车的保险，因此确定具体的损失金额后，应当按照两保险的责任限额10／11和1／11进行分摊，若认可车辆维修费用，也应当判决无责车承担100元的无责财产损失限额，余下部分由全责车承担。本院认为，浙ＪＤ0××××小型新能源汽车和浙ＪＦ××××小型汽车均在被告人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。无论是否进行分摊，人保保险公司均为赔偿主体，原告的损失应由被告人保保险公司在交强险责任限额内先予赔付。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告环球公司承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。原告因此次交通事故造成的各项损失17508元，被告人保保险公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失9494.50元。原告交强险外的损失8013.50元，结合事故各方过错程度，由被告夏家星赔偿8013.50元，其中由被告人保保险公司在商业险范围内理赔7860元（8013.50元-医保外费用153.50元），其余153.50元由被告夏家星直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险范围内赔偿原告袁军伟因事故造成的各项经济损失9494.50元；在商业险范围内赔付7860元，共17354.50元。 二、被告夏家星赔付原告袁军伟因事故造成的各项经济损失153.50元。 上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。 三、驳回原告袁军伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告夏家星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5649号 原告：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定城东大街油坊巷西（曲41），统一社会信用代码91341125152821668F。 负责人：陈大伟，行长。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：耿驰，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：代敏，女，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国银行股份有限公司定远支行与被告耿驰、代敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月20日，原告中国银行股份有限公司定远支行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司定远支行提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定远支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司定远支行负担。 审判员  李德春 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐其鹏 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初5162号原告:谭安景，男，汉族，1982年7月3日出生，住贵州省遵义县。被告：令狐宇，男，汉族，1996年1月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：李从琴，女，汉族，1998年8月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告谭安景与被告令狐宇、李从琴承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告谭安景于2020年10月13日向本院提出撤回对被告令狐宇、李从琴的起诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告谭安景自愿向本院申请撤回对被告令狐宇、李从琴的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许谭安景撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由谭安景负担。审判员  张亚丽二〇二〇年十月十三日法官助理郭霞书记员曾祥福
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5287号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210103715711607Y），住所地沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：关雁鸣，女，1960年1月24日出生，汉族，住址新民市。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告关雁鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是行使其依法享有的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利的权利体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨新春二〇二〇年十月二十八日书记员  李 晴
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108破申3号 申请人：江**能，男，汉族，1985年10月1日出生，住所地广西桂林市雁山区。 被申请人：杭州恋家网络科技有限公司（统一社会信用代码91330108MA28W45B5X），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路399号2号楼901室。 法定代表人：江仁海。 2020年8月19日，江**能以杭州恋家网络科技有限公司（以下简称恋家公司）资不抵债、无可供执行的财产为由向本院申请破产清算。2020年9月1日，本院执行局作出（2020）浙0108执203号移送破产审查决定书，将恋家公司作为被执行人的案件移送杭州市中级人民法院破产清算审查。2020年9月11日，杭州市中级人民法院将该案移送本院。 本院查明，恋家公司于2017年7月18日在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记注册成立，注册资本为970万元，公司类型为有限责任公司，法定代表人为江仁海，经营范围为技术开发、技术服务、技术咨询等。根据本院执行结果，恋家公司涉执行案件多件，经执行均不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，恋家公司住所地为杭州市滨江区，且于杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记注册成立，故本院具有管辖权。因恋家公司经强制执行，仍不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故足以认定其具备破产原因。江**能作为债权人，有权申请破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下： 受理申请人江**能对被申请人杭州恋家网络科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  蓝钦如 审判员  余夏盛 审判员  周 静 二〇二〇年十月九日 书记员  王 健
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2798号之一申请执行人:申小芹，女，1987年4月27日出生，汉族，户籍所在地东台市，现住无锡市梁溪区。。被执行人：尤袁亮，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区。。关于申请执行人申小芹与被执行人尤袁亮民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9091号民事判决书已经发生法律效力。一、尤袁亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申小芹借款2166967.19元、支付利息（以2166967.19元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回申小芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24956元，减半收取计12478元，保全申请费5000元，合计17478元（申小芹已预交），由申小芹负担787元，由尤袁亮负担16691元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向申小芹支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年6月28日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人存款3996元，扣除执行费50元，余款4046元已支付申请人。经向各银行查询，再无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位3996元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9091号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十月十日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保852号 申请人：祁晓波，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省富平县。 委托代理人：靳佼，陕西瑞森律师事务所律师。 被申请人：韩兴旺，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 被申请人：师俊，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请人祁晓波申请诉前财产保全，本院于2018年7月12日作出（2018）陕0113财保237号民事裁定，裁定查封被申请人韩兴旺名下位于西安市高新区XX路XX号XX花园XX号楼XX号房屋（房屋面积：104.73㎡，房屋价值：1500000元，产权证号：105XXXXXXX-20-1-2-11903～1）。上述房屋查封期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。 本院经审查认为，申请人祁晓波申请诉前财产保全，本院于2018年7月12日作出（2018）陕0113财保237号民事裁定，裁定采取保全措施后，原告祁晓波与被告师俊、韩兴旺、第三人宋向辉、祁宝英合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2019）陕0113民初13173号民事判决书，驳回原告祁晓波的全部诉讼请求，各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力，韩兴旺于2020年9月18日向本院提出解除保全措施，本院应当作出解除保全裁定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对韩兴旺名下位于西安市高新区XX路XX号XX花园XX号楼XX号房屋（房屋面积：104.73㎡，房屋价值：1500000元，产权证号：105XXXXXXX-20-1-2-11903～1）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 君 二〇二〇年十月十九日 书记员 党鹏英
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢206号之一申请执行人：刘杰，女，汉族，1977年9月14日出生，住武陟县。被执行人：张艳玲，女，汉族，1981年2月5日出生，住武陟县。被执行人：马留宾，男，汉族，1979年9月18日出生，住武陟县。本院在执行刘杰与张艳玲、马留宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人张艳玲、马留宾未自觉履行本院作出的（2017）豫0823民初32号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月4日作出（2017）豫0823执634号之十一执行裁定书，裁定冻结被执行人马留宾、张艳玲在银行的存款40000元，期限为一年。执行期间，申请执行人书面申请将冻结二被执行人的银行账户解冻，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张艳玲、马留宾在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年十月二十三日书记员  鲍胜利
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5578号 原告：房淑杰，女，1970年5月9日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市发展和改革局，住所地瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码：11210281001649151M。 负责人：初正新，该局局长。 委托诉讼代理人：于德义，男，系该局副局长，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吴国峰，男，系该局职员，现住瓦房店市。 原告也房淑杰与被告瓦房店市发展和改革局劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日受理。诉讼过程中，原告以被告主体不适格为由，于2020年10月16日向本院申请撤回对于被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，且不损害其他当事人合法权益，其申请符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许房淑杰撤回对于被告瓦房店市发展和改革局的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告房淑杰负担。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  吴晓岩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4421号 申请执行人：山东赋恒民间资本管理有限公司，住所地济南市高新区经十路龙奥金座1号楼19层1905室。统一社会信用代码：913701003071108100。 法定代表人：张涛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孟庆涛，系该公司员工。 被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市王蓝路2号。统一社会信用代码：913702002646XXXXXX。 法定代表人：宋XX，董事长。 申请执行人山东赋恒民间资本管理有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9154号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司应于2020年6月30日前支付山东赋恒民间资本管理有限公司20万元及诉讼费4400元、保全费3270元、保全担保费2100元；青岛捷能汽轮机集团股份有限公司应于2020年7月31日前支付山东赋恒民间资本管理有限公司30万元及利息1万元。2020年9月1日山东赋恒民间资本管理有限公司向本院申请强制执行，申请事项为支付票据费用30万元及利息1万元，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司已全部履行完毕山东赋恒民间资本管理有限公司所申请事项，缴纳案款310000元、执行费4550元。山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9154号民事调解书所确定的青岛捷能汽轮机集团股份有限公司应履行的支付票据费用30万元及利息1万元的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9154号民事调解书所确定的青岛捷能汽轮机集团股份有限公司应履行的支付票据费用30万元及利息1万元的义务执行完毕。 二〇二〇年十月九日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执584号申请人:苟钰，女，1972年7月27日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住昆明市五华区。被执行人:元谋华佗工程投资有限公司，住所地：元谋县黄瓜园镇小雷宰工业聚集区，统一社会信用代码91532328MA6K3KCX3H。法定代表人：张汝春，系公司经理。本院在执行苟钰申请元谋华佗工程投资有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）云2328民初1813号民事调解书确定的事项，本案执行标的为70160元，申请执行费为952元，合计71112元。在执行过程中，经查，被执行人元谋华佗工程投资有限公司现已歇业，但其总公司太平洋建设集团有限公司在元谋县人民政府及元谋县工业园区管理委员会有到期工程款及利息33399526.51，待元谋县人民政府及元谋县工业园区管理委员会拨付工程款后，本院将扣划该笔款项至元谋县人民法院执行专户用以清偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执584号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十月二十一日书记员  李浩伦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10793号 原告：赵强，男，1982年7月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：宣天波,浙江信顺律师事务所律师。 被告：魏天军，男，1969年8月24日出生，汉族，住诸暨 市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住 所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西 首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：宣岷，系支公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡泱。 原告赵强为与被告魏天军、中国太平洋财产保险股份有限 公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故 责任纠纷一案，于2020年6月30日向本院起诉。本院立案受 理后，依法由审判员谢剑适用简易程序于2020年9月24日公 开开庭进行了审理。原告赵强的委托诉讼代理人宣天波、被告 太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。被告魏 天军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 原告赵强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损 失91225元，评估费3500元，施救费500元，共计95225元。事 2实和理由：2020年6月6日，陈志君驾驶登记在邱婷名下的浙 ＤＨ713Ｕ号小型轿车与被告魏天军驾驶的浙ＤＪ××××号小型普通 客车发生碰撞，造成浙ＤＨ××××号小型轿车损坏的道路交通事 故。诸暨市公安局交通警察大队认定魏天军负事故的全部责 任，陈志君无责任。浙ＤＨ××××号小型轿车修理费经评估为91225 元，为此评估，原告方支出评估费3500元。浙ＤＪ××××号小型普 通客车在太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任 险，事故发生在保险期间内。2020年6月24日，邱婷将相应的 道路交通损害赔偿请求权依法转让给原告赵强。因原被告就赔 偿费用未达成一致意见，原告为维护自身权利，诉至本院，望 判如所请。 被告太平洋保险公司辩称，对于事故经过及责任认定没有 异议。对于车辆损失有异议，保险公司已经申请重新鉴定，以 第二次鉴定意见为准。车辆评估费不在保险公司赔偿范围。两 次评估都系车辆维修完毕后进行，需要原告方提供维修发票。 被告魏天军未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2020年6月6日，魏天军驾 驶浙ＤＪ××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道环城东路驶 往艮塔东路方向。23时40分许，途经诸暨市××街道××路 与祥安路交叉路口地方，与陈志君驾驶的登记在邱婷名下的浙 DH713U号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。 诸暨市公安局交通警察大队认定魏天军负事故的全部责任，陈 志君无责任。事故发生后，诸暨宇信价格评估有限公司出具评 估报告，认定浙ＤＨ××××号小型轿车的车辆损失为91225元。 为救援车辆、评估车辆损失，浙ＤＨ××××号小型轿车一方支出 施救费500元、评估费3500元。审理中，被告太平洋保险公 3司对于浙ＤＨ××××号小型轿车的车损存在异议，申请重新评估， 本院据此委托浙江通源机动车安全技术检测有限公司对浙 ＤＨ713Ｕ号小型轿车的车辆损失进行评估，评估结果为浙ＤＨ×××× 号小型轿车因交通事故造成的损失金额为80322元。被告太平 洋保险公司支出重新评估费5900元。 另查明：2020年6月24日，邱婷与本案原告赵强签订债 权转让协议，将本次交通事故的损害赔偿请求权转让给了本案 原告赵强。 还查明：浙ＤＪ××××号小型普通客车在太平洋保险公司投 保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责 任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发 生后，太平洋保险公司已向赵强支付赔偿款2000元。 上述事实，由原、被告的陈述和赵强提供的道路交通事故 认定书、驾驶证及行驶证复印件、债权转让协议、邮寄凭证、 评估报告、评估费与施救费发票，太平洋保险公司提供的保险 单抄件，本院委托评估的评估报告、评估费发票等证据予以证 实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院 予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的 道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路 交通法律、法规，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车 发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动 车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限 额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一 方承担赔偿责任。浙ＤＨ××××号小型轿车一方因本次事故所造 成的合理损失，太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿； 4对于超出交强险责任限额部分的损失，本应由魏天军赔偿，但 因魏天军驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了商业第三者责 任险，故由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额范围内依 法赔偿。关于债权转让，邱婷作为本次事故受损车辆浙ＤＨ×××× 号小型轿车的车主，将其财产损失保险金请求权转让给赵强符 合法律规定，本院予以认可。浙江通源机动车安全技术检测有 限公司出具的报告，系本院依法委托的评估机构出具，其评估 方式亦属合理，太平洋保险公司对此评估报告也无异议，本院 确定以浙江通源机动车安全技术检测有限公司的评估意见确 定原告的车辆损失，为80322元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：（1）车辆 损失80322元。（2）施救费500元。（3）评估费3000元，因 评估金额减少，原告自行负担500元。以上合计83822元，因 太平洋保险公司已在交强险范围内赔偿2000元，本院确定由 太平洋保险公司在商业险范围内承担78822元（80322元+500 元-2000元）。因评估费不在保险公司理赔范围，本院确定由魏 天军承担3000元。魏天军经本院传票传唤，无正当理由未到 庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据 此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第 六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路 交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔 偿原告赵强车辆损失、施救费等经济损失共计78822元，限本 判决生效之日起十日内付清； 二、被告魏天军赔偿原告赵强评估费3000元，限本判决 5生效之日起十日内付清； 三、驳回原告赵强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元，减半收取1090.50元，由原告赵强 负担190.50元，被告魏天军负担900元。重新评估费5900元 （由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司预 交），由原告赵强负担800元，由被告中国太平洋财产保险股 份有限公司诸暨支公司负担5100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 绍兴市中级人民法院。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年十月十三日 法官助理  沈如波 书 记 员  余鑫霞
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15732号 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行依据（2018）粤19民终7213号民事判决书申请执行被执行人蔡效铭、蔡波升民事一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2896号原告：李千年，男，1960年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡艳春，男，1964年10月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告李千年与被告胡艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李千年于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李千年的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李千年撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告李千年负担。审判员  袁少稳二〇二〇年十月二十二日书记员  张 璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8531号 原告：俞银法，男，1978年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张建强，男，1972年1月6日出生，住杭州市余杭区。 原告俞银法诉被告张建强民间借贷纠纷一案，原告俞银法于2020年6月11日向本院起诉。诉请：一、被告张建强归还借款62万元；二、本案案件受理费由被告张建强承担。本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告俞银法到庭参加诉讼，被告张建强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2008年1月1日，被告张建强向原告俞银法出具借条，确认向原告俞银法借款62万元。 本院认为，原告俞银法、被告张建强之间的借贷关系合法有效。被告张建强未返还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告俞银法的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张建强经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建强于本判决生效后十日内返还原告俞银法借款62万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告张建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账户预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 李 丽 二〇二〇年十月十二日 书记员 汤靓靓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3362号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军，系行长。被执行人：郭雷，男，1988年7月18日出生，满族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的(2018)辽0204民初5189号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭雷在金融机构的存款101597.8元及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执968号 申请执行人徐桂联，男，1964年10月6日出生，汉族，广州市人，住广东省花都区。 特别授权委托代理人高丽君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被执行人刘路军，男，汉族，1974年7月27日出生，隆回县人，住隆回县。 被执行人刘湘兰，女，汉族，1974年10月21日出生，隆回县人，住隆回县。 徐桂联与刘路军、刘湘兰民间借贷纠纷一案,本院（2019）湘0524民初1321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐桂联向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。 2020年5月13日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月14日向被执行人刘路军、刘湘兰邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令；于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘路军、刘湘兰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将被执行人的银行账户予以冻结，扣划了被执行人刘路军、刘湘兰存款为590元和27702元；于2020年5月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均无可供执行的财产。 2020年6月23日本院对被执行人刘路军、刘湘兰适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人刘路军不报告财产，也不履行判决义务，本院对其罚款500元。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的特别授权委托代理人高丽君，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取上述执行行为，执行到位27792元，另暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘国良
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1219号之一申请执行人：徐某，男，汉族，1986年12月13日出生，住瓦房店市。被执行人：王某，女，汉族，1986年6月13日出生，住瓦房店市。申请执行人徐某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民终10013号民事判决书已经发生法律效力，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王某名下银行存款人民币250元。本裁定自送达之日起生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年十月二十三日书记员  隋彦妍
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执511号孙玉芬、李婷：孙玉芬与李婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8025.00元。其中，本金8000.00元，案件受理费25.00元，剩余利息申请执行人孙玉芬自愿放弃。本院已于2020年10月19日将该款转付给申请执行人孙玉芬。至此，申请执行人孙玉芬向本院申请执行的（2020）吉0622民初580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1674号 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人平西明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）鲁1102财保779号民事裁定书，裁定将被申请人平西明名下位于日照市西侧国际现代城001幢13单元13-128号、13-228号、13-335号（产权证号为20××51）的房产予以查封； 二、将被申请人平西明名下位于日照市【产权证号为20130402067、不动产权证号为日国用（2013）第002510号】的房产予以查封； 三、将被申请人平西明名下位于日照市【产权证号为20140224026、不动产权证号为日国用（2015）第001925号】的房产予以查封； 四、将被申请人平西明名下位于日照市（刘家寨小区）024幢02单元储藏室、02单元（02）401号（产权证号为20××10）的房产予以查封。 五、将被申请人平西明名下所有的鲁Ｌ×××××号牌（宝马牌）、鲁Ｌ×××××号牌（马自达牌）车辆予以查封，保全金额为35万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心、日照市车辆管理所执行局指挥中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1674号一案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢71号 申请执行人:张明贵，男，1967年4月5日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县沙子镇小寨村。 法定代表人：哈长海，系该公司董事长。 本院在执行张明贵与贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 陈高云 审 判 员 王传红 二〇二〇年十月十二日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4448号原告：台州按捷融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。法定代表人：牟海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应奇龙，该公司员工。被告：刘世界，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：李艳琼，女，1990年6月26日出生，汉族，住湖北省宜恩县。原告台州按捷融资担保有限公司与被告刘世界、李艳琼为追偿权纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘世界、李艳琼向原告偿还代偿款合计54437.5元并支付利息（自2020年8月26日起算至实际履行之日止按月利率6‰计算）；2、判令原告对被告刘世界所有的车牌号为浙ＪＸ××××号小型普通客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应奇龙到庭参加诉讼，被告刘世界、李艳琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年9月19日，被告刘世界经原告担保与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，向该行借款71600元，分36期偿还，同时被告刘世界以其所有的浙ＪＸ××××号比亚迪牌小型普通客车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。随后，原告与被告刘世界、李艳琼签订了《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定：原告为被告刘世界向工商银行申请贷款71600元提供连带责任保证；被告刘世界同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人，并办理了抵押登记手续。被告李艳琼自愿为被告刘世界上述贷款承担共同还款责任。后因被告刘世界未按约还款，工商银行依约宣布透支债务提前到期，并通知原告按约承担保证责任。截止2020年8月26日，原告共为被告刘世界向工商银行代偿了54437.5元，结清了该笔贷款，并且工商银行宣布放弃对上述车辆的抵押权。上述代偿款被告刘世界、李艳琼至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告刘世界、李艳琼于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州按捷融资担保有限公司代偿款54437.5元，并支付上述本金自2020年8月26日起至实际履行之日止按月利率6‰计算的利息损失；二、被告刘世界如未按期偿还上述款项，原告可就被告刘世界所有的浙ＪＸ××××号比亚迪牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告刘世界、李艳琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年十月十二日代书记员 杨桂英附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1140号郑磊、镇江金梁建筑装饰工程有限公司：申请执行人郑磊与被执行人镇江金梁建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人郑磊申请执行的(2020)苏1111民初819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2233号 解除保全申请人:梁德怀 被申请人：王有河 申请人梁德怀与被申请人王有河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6220号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月19日立案执行。 在执行中：返还申请人梁德怀向本院交纳的担保金；因该账户原冻结时间已超过一年期限，已自动解除，故本案无需解除。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初6220号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  栾绍卓
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1076号 申请执行人：宋梦莹,女,2000年7月17日生,汉族,营销经理，户籍地安徽省池州市青阳县,经常居住地安徽省池州市青阳县。 被执行人：孙雷东，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人宋梦莹与被执行人孙雷东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执1076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月十日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审496号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月14日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第411号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  孙雪梅二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2297号 原告：杨新顺，男，汉族，1963年3月18日出生，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：张潇，男，住湖北省黄冈市团风县。 原告杨新顺与被告张潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨新顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨新顺撤回起诉处理。 审判员 张 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 范海洋
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3624号申请执行人：丁某某，女，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王某某，男。无职业，住黑龙江省海林市。申请人丁某某与被执行人王某某附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2019）辽0106刑初781号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，在本院穷尽执行措施后，截止目前，被执行人已履行X元，现未发现被执行人其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院做出的（2019）辽0106刑初781号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十月二十日书记员  侯文畅
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执852号之一 申请执行人：万荣永鑫化工建材有限公司。 被执行人：杨磊，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人万荣永鑫化工建材有限公司与被执行人杨磊租赁合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人杨磊的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄玉惠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6222号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系公司员工。被告：刘孟，男，汉族，1986年11月8日出生，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告刘孟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告刘孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款29153.83元；支付保费2681.85元（从2019年12月16日-2020年4月5日，共计111天，现只主张110天，每月保费746.49元/30天*110天，扣除卡内余额55.28元）；违约金以31835.68元为基数自2020年4月5日起按日利率0.06%计算至清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款45000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年10月16日至2021年10月15日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险合同每月保费为746.49元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为29153.83元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告刘孟未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月11日，刘孟为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，刘孟为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额45000元，保险金额为49762.06元，保险费为26873.64元；每月按时缴纳保费，每月保费为746.49元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年10月16日，刘孟与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为45000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向刘孟发放贷款45000元。3.刘孟自2020年4月5日起未再偿还贷款本息，2020年8月17日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2020年4月5日收到人保财险洛阳公司代偿款29153.83元。刘孟未向原告支付自2019年12月16日起至2020年4月5日的保费，扣除卡内余额55.27元，现原告仅主张尚欠保费2681.85元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。刘孟作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，刘孟也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求刘孟支付其理赔款29153.83元、保险费2681.85元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求按日利率0.06%计算违约金至实际清偿之日止，该约定过高，本院不予支持。现本院调整为自2020年4月5日起以31835.68元为基数按年利率15%计算违约金。刘孟未到庭，也未提供相反证据对人保财险洛阳公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘孟于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款29153.83元、保险费2681.85元，共计31835.68元；二、刘孟于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以31835.68元为基数自2020年4月5日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如刘孟未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，由刘孟负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十月九日书记员  周超