wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5283号申请执行人重庆平克贸易有限公司，经营地重庆市巴南区龙海大道15号城南未来二期写字楼8-10。法定代表人：谢光宇，董事长。被执行人张再福，男，1978年9月15日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被执行人张洪伟，男，1983年2月18日出生，侗族，住贵州省石阡县。申请执行人重庆平克贸易有限公司与被执行人张再福、张洪伟买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13257号民事判决书发生法律效力，被执行人张再福、张洪伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆平克贸易有限公司于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人张再福给付设备使用费130000元及违约金50000元、诉讼费2150元，被执行人张洪伟承担连带清偿责任。本院受理后，已向被执行人张再福、张洪伟发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人张再福、张洪伟的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。2020年9月23日，本院扣划了被执行人张再福银行存款19438元，2020年10月12日，申请执行人来院领取案款19438元，余款162712元及利息未执行到位被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆平克贸易有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执5283号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十月十二日书记员 马贵华
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执772号李冠宏：米易县人民法院刑事审判庭移送执行李利清罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现被执行人亲属已自动代为履行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)川04刑终72号刑事判决书关于李李冠宏罚金一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1622号 申请人：淄博家盛物业有限公司。地址：淄博市临淄区塞纳公馆9号会所。统一社会信用代码:91370305MA3PRGYG3N。 法定代表人:程磊，执行董事兼经理。 被申请人：徐艳侠，现住吉林省公主岭市。 被申请人：卞海良，现住吉林省公主岭市。身份证号码不详。 申请人淄博家盛物业有限公司于2020年9月25日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人徐艳侠、卞海良的银行存款191600元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博家盛物业有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博家盛物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐艳侠、卞海良的银行存款191600元或查封、扣押相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1478元，由申请人淄博家盛物业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月十日 代理书记员  张晓晗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21403号 申请执行人东莞市白天鹅纸业有限公司，住所地：广东省东莞市万江谷涌工业区，社会统一信用代码914419007078528729。 法定代表人卢伟民。 被执行人厦门速柒通纸业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号30B2室，统一社会信用代码91350200MA346JB78M。 法定代表人刘海峰。 关于申请执行人东莞市白天鹅纸业有限公司与被执行人厦门速柒通纸业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初25596号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金60000元及相关利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费2447.5元。根据申请人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门速柒通纸业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21403号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯 卫
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0702执1463号之一 申请执行人：邓红梅。 被执行人：姚卫。 申请执行人邓红梅与被执行人姚卫物权纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终140号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人邓红梅与被执行人姚卫达成了需长期履行的和解协议并已执行到位金额50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0702执1463号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 沫 二〇二〇年十月十九日 法官助理倪宏华 代理书记员  何巧容 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢184号之二十五申请执行人：钱玉波。被执行人：任国荣。本院在执行钱玉波与任国荣借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任国荣在中国建设银行6236681020000369155_156_1账户内存款人民币11761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢610号 深圳市超越材料科技有限公司： 东莞市巨量精密五金科技有限公司、郑仁安: 本院依法受理执行的申请执行人深圳市超越材料科技有限公司与被执行人东莞市巨量精密五金科技有限公司、郑仁安买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2019）粤1972民初899号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申116号 再审申请人（一审被告）：陈雪琴，女，1980年4月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所律师，特别代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄冠雄，男，1982年4月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯立强，男，1975年1月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。 一审被告、二审上诉人：陈东雄，男，1978年12月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原审第三人：林丽琼，女，1972年3月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。 再审申请人陈雪琴与被申请人黄冠雄、柯立强、原审被告陈东雄、原审第三人林丽琼民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2014)秀民初字第4899号及本院（2016)闽03民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈雪琴申请再审称：一、本案送达程序违法。一审第一次送达诉讼材料由其邻居签收，第二次送达由郑玉宝签收，第三次送达判决书留置在再审申请人家中，留置现场照片中的人并非再审申请人母亲本人，而是郑玉宝，为再审申请人伯母，故一审传票及判决书送达程序均违法，剥夺了再审申请人的辩论权利。二、本案债务与再审申请人无关，系陈东雄个人债务。一、二审的争议焦点均为涉案债务是否发生，争议双方均未提到涉案债务与再审申请人有关，也未涉及再审申请人有共同借款的意思表示，因此，不论涉案债务是否真实，均是陈东雄的个人债务，并非用于正常家庭开支，两被申请人也并未提供证据证明本案债务系用于夫妻共同生活。根据最新司法解释，案涉债务超出日常生活所需，亦无证据证明其用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故本案债务即使是真实的，也与再审申请人无关。综上，请求依法改判。 本院经审查认为，本案的争议焦点为一审送达程序是否合法以及涉案债务是否为夫妻共同债务，简要分析如下： 关于送达程序问题。经审查一审卷宗，一审应诉通知书等诉讼材料由再审申请人邻居陈瑞兰签收，但一审经办人在其后通过电话询问再审申请人，再审申请人明确表示已收到诉讼材料，但不会参加诉讼，其后一审判决书通过留置送达给再审申请人，再审申请人所主张的现场家属是其伯母不是其母亲，但其伯母亦是其成年家属，该情况不影响留置送达的效力，故一审送达程序并无不当。 关于夫妻共同债务问题。根据原一、二审审理时关于夫妻共债的规定，本案应适用《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条作为裁判依据，再审申请人并未举证证明借款当时借贷双方将本案债务约定为个人债务，也未提供证据证明其夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道的，因此原一、二审认定涉案债务属夫妻共同债务并无不当。本案也无证据表明“夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等”情形，故再审申请人要求再审本案，判决其不承担共同还款责任，理由不能成立。 另查，本案二审于2016年6月14日已经发生法律效力，而再审申请人迟至2019年4月17日才向本院申请再审，明显超过法定申请再审期限。 综上，陈雪琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈雪琴的再审申请。 审 判 长 陈佩仙 审 判 员 黄荣华 审 判 员 吴荔生 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈春娇 书 记 员 林 瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或抗诉。
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初6040号 起诉人：中投晟元资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层1单元110609。 法定代表人：林建和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石泽华，江苏舜阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，江苏舜阳律师事务所实习律师。 起诉人中投晟元资产管理（北京）有限公司（下称中投晟元公司）于2020年9月23日向本院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1.被告赵天明给付原告借款本金5950000元及至实际支付之日的利息及违约金（以5950000元为基数，自2018年6月4日起按照月利率1.09%暂计至2020年7月23日1662449.83元，违约金以5950000元为基数自2018年7月3日起按照日万分之三暂计至2020年7月23日为1320900元），合计8933349.83元;2.律师费由被告承担；3.诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担；4.原告对被告位于江苏省南京市鼓楼区的房产拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。事实与理由：被告与案外人李斌于2017年6月签订《借款合同》，约定李斌向被告出借5950000元，月利率1.09%,利息对日按月付息，借款期限12个月（自2017年7月3日起至2018年7月2日止）。被告未按约定按时归还本金或利息的，借款合同提前到期，除应付利息外，还应支付违约金。签订该借款合同及相关事实于2017年6月26日经南京市公证处公证，后李斌于2017年7月3日通过银行转账向被告赵天明银行账户支付借款5950000元。同时，被告将其位于南京市鼓楼区的房产同李斌办理了抵押登记。被告对上述债务仅支付利息至2018年6月3日，尚欠本金、剩余利息及违约金未还。2018年7月24日，李斌将前述债权及相关权利全部转让给原告，且已由被告签字确认，被告至今仍未向原告还款，故原告诉请解决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然《债权转让通知书》载明原、被告就债权履行产生争议的，重新约定可以向南京市建邺区人民法院提起诉讼，但在原债权人李斌与债务人赵天明就案涉5950000元借款所签订的《借款合同》中约定：合同有关的一切争议双方应协商解决，协商不成的，各方同意向合同签订地人民法院提起诉讼，《借款合同》载明的合同签订地为南京市鼓楼区，本案纠纷应以《借款合同》约定确定管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中投晟元资产管理（北京）有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 高福罡 审 判 员 曾牛平 审 判 员 陈 麒 二〇二〇年十月十四日 法官助理 庆 莹 书 记 员 刘赛凤
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2615号原告:湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市莫愁大道55号。负责人：张铁雄，董事长。被告：钱荣学，男，汉族，住湖北省钟祥市。被告：姚大兴，女，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告钱荣学、姚大兴金融借款合同纠纷一案中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱荣学、姚大兴的起诉。本院认为，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告钱荣学、姚大兴的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告承担。审判员  郑凌云二〇二〇年十月九日书记员  董亚楠
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执844号之一申请执行人：刘金明，男，汉族，1957年3月23日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：武汉中硅新视界科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街吴家田248号，统一社会信用代码587964297。法定代表人：黄汉清，该公司总经理。本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂0117民初43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武汉中硅新视界科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金明于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉中硅新视界科技有限公司支付工程款14131845元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法向被执行人武汉中硅新视界科技有限公司公告送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人武汉中硅新视界科技有限公司暂无财产可供执行，其位于武汉市新洲区阳逻街余集村土地二宗被武汉中院、江岸区人民法院等多家法院查封，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人武汉中硅新视界科技有限公司限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初43号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉中硅新视界科技有限公司应继续履行本院（2019）鄂0117民初43号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十月二十三日书记员  李明超
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1410号申请执行人:周金俭，男，汉族，1974年6月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人:河南瑞德实业有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路中段未来家居广场五楼。法定代表人：潘瑞兰，经理。申请执行人周金俭与被执行人河南瑞德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南瑞德实业有限公司在本判决生效后十五日内赔偿给周金俭分摊加油损失款9500元。案件受理费50元，由河南瑞德实业有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初4678号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行义务。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人无证卷信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南瑞德实业有限公司负有继续向申请执行人周金俭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇二〇年十月十九日书记员  王志敏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3857号原告：杜平，女，1984年09月01日出生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省习水县。被告：王兴明，男，1979年09月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告杜平与王兴明民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案由向江波独任审理。在审理过程中，因本院于2020年9月2日向原告杜平送达缴费通知书，通知其于收到本院通知书之日起七日内向本院预交案件受理费2900.00元，截至今日，原告仍未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜平撤诉处理。审判员  向江波二〇二〇年十月二十二日法官助理黄秀玲书记员袁豪
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2040号 申请执行人：黄小逸，女，汉族，农民。 被执行人：济宁瑞祥环卫设备有限公司。 申请执行人黄小逸与被执行人济宁瑞祥环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初2692号民事判决书的确认及黄小逸的申请，被执行人济宁瑞祥环卫设备有限公司应支付给申请执行人黄小逸案款187637元并交纳执行费1820元。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初2692民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张嘉乐
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执531号 申请执行人：胡润英,女，1962年7月15日出生,汉族,住寿宁县。 被执行人：张树芳，男，1969年1月4日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人胡润英与被执行人张树芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡润英于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金79000.00元及利息。 本院受理后，于2020年8月13日向被执行人张树芳发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人张树芳逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月4日将被执行人张树芳纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令,并采取了罚款的措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十月十日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13108号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江 省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。 被告：李新峰，男，1984年4月22日出生，汉族，住甘肃省 定西市安定区团结镇联庄村菜子庄社26号。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告李新峰金 融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼，要 求判令：1、被告李新峰归还原告借款本金44791.66元并支付利 息、罚息、复息（截至2019年6月28日前合计为967.22元， 以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原 告为实现债权所支出的律师费3000元；3、原告对被告李新峰所 有的车牌号为浙ＧＱ××××（发动机号：Ａ8021445）的宝马牌小型轿 车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020 年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷 到庭参加诉讼。被告李新峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月8日，被告李新峰与原告签订 了《抵押借款合同》一份，约定：被告李新峰向原告借款109000 元，借款期限自2017年6月8日至2020年6月7日止，借款利 率为月利率6.016666‰，还款方式为等额本息、按月计息，还款 日为每月11日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执 行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利 息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支 付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财 产清偿借款；被告李新峰以其所有的车牌号为浙ＧＱ××××（发动机 号：A8021445）的宝马牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保， 抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约 金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年6月9日，双方办理 了车辆抵押登记手续。 另，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。 签约后，原告依约放款。嗣后，被告未按约还本付息，原告 遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。截至2019年 6月28日，被告李新峰尚欠原告借款本金44791.66元及利息、罚 息、复息967.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、 第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的 规定，判决如下： 一、被告李新峰于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义 乌联合村镇银行股份有限公司借款本金44791.66元并支付利息、 罚息、复息（计算至2019年6月28日为967.22元，以后按合同 约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告李新峰于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义 乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。 三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及 本案诉讼费用范围内对被告李新峰所有的车牌号为浙ＧＱ××××（发 动机号：A8021445）的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价 款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元（已减半），由被告李新峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  殷子钧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3237号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚，系。 被告：朱永平，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被告：许淑玲，女，1982年5月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告朱永平、许淑玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告诉请：1、被告朱永平偿还原告垫付款45786.38元，并自2020年6月9日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告许淑玲承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨媚到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告垫付款30035.38元，并自2020年6月9日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年12月3日，长合公司与朱永平、许淑玲共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定朱永平购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；朱永平委托长合公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由长合公司提供信用卡透支资金还款的担保服务。因朱永平未按时向发卡行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，朱永平应立即向长合公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因朱永平未按时向发卡银行偿还分期款，朱永平应向长合公司支付违约金，违约金数额为朱永平贷款额的30%。许淑玲作为共同还款人承诺，自愿为朱永平全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受朱永平和其关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与朱永平、许淑玲共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：朱永平购买汽车，交易总价170000元，朱永平自行支付首付款51100元，并通过向工行江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为118900元；透支分期付款期数为36期，朱永平以一个月为一期，分期向工行江南支行偿还透支资金；分期付款手续费为10731元；朱永平不可撤销地授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户内。长合公司向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为上述合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后工行江南支行依约发放了贷款，但朱永平未按约定及时归还。为此，长合公司自2019年4月24日至2019年12月26日向工行江南支行代偿六笔共计45786.38元。此后被告朱永平、许淑玲均未履行上述代偿款的还款义务，原告长合公司诉至本院。 另查明：朱永平向长合公司支付服务费14975元，且已还款15751元。 本院认为，原被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因朱永平未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款后有权追偿，长合公司收取服务费于法无据，依法扣减14975元后，除去已还款，朱永平仍需归还欠款15060.38元。朱永平未支付欠款，还应根据合同约定支付损失，但长合公司主张的计算标准过高，本院酌情调整为为按照日万分之二的标准计付。另长合公司要求许淑玲承担连带还款责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱永平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款15060.38元； 二、被告朱永平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之二的标准自2020年6月9日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告许淑玲对被告朱永平上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担635元，由被告朱永平、许淑玲共同负担311元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告朱永平、许淑玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十月十五日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执828号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县桃花江镇。负责人文莉，该行行长。被执行人：刘艳，女，1974年7月28日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：官建华，男，1974年9月29日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行申请执行被执行人刘艳、官建华信用卡纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳、官建华没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求由被执行人偿还透支本息及其他费用共计269829.94元，加倍支付迟延期间的利息，支付案件受理费2257元，本院于2020年8月3日依法受理。2020年8月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月7日，向被执行人刘艳、官建华送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年8月4日、2020年8月17日发起二次总对总网络财产查控，对被执行人刘艳、官建华的财产进行了查控，发现被执行人有银行存款，但另案已冻结；没有发现被执行人有保险类财产和证券信息。发现被执行人刘艳、官建华名下有车辆登记信息，均已无剩余价值，且由其他法院另案查封处置；本院向桃江县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，发现被执行人名下位于桃江县桃花江镇有房产，但已抵押，并且另案已查封；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月15日到被执行人刘艳、官建华所在的桃江县桃花江镇资江路社区进行了现场调查，经调查，社区对被执行人刘艳、官建华情况不清楚，无收益、分红、无可供执行财产。2020年10月15日，本院对被执行人刘艳、官建华适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，但不能提供相关的财产线索。截至2020年10月15日止，应由被执行人偿还透支本息及其他费用共计269829.94元，加倍支付迟延期间的利息，支付案件受理费2257元，承担执行费3947元。本院认为，本案被执行人刘艳、官建华目前没有其他可供执行的财产,虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十月十五日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15545号王光庆：你与中原银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1048号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34104.49元及利息；二、负担申请执行费412元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1399号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县。法定代表人：刘在忠，行长委托诉讼代理人：刘长青，该公司资产中心员工。被申请人：李令江，男，1985年1月21日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：郭滨，男，1985年4月15日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：张海英，女，1985年8月25日出生，汉族，住山东省平原县。申请人中国农业银行股份有限公司与被申请人李令江、郭滨、张海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1426民初1399号民事裁定书，将李令江、郭滨、张海英名下银行存款或其他财产13.5万元予以查封、保全。申请人中国农业银行股份有限公司平原支行于2020年9月24日向本院提交申请，现要求对被申请人李令江、郭滨、张海英名下银行账户予以解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李令江、郭滨、张海英名下银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年十月十三日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。住所地：郸城县新华路304号。法定代表人：周永蔚，系单位行长。统一社会信用代码：91411625706717062J。被执行人：薛海潮，那，汉族，1976年10月14日生，住河南省鹿邑县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被执行人薛海潮借款合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初4867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛海潮应偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款134207.20元。因齐薛海潮未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郸城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月14日、2020年8月4日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年8月12日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年8月7日通过不动产登记中心、住房公基金调查未查找到被执行人有可供执行的财产。五、2020年8月12日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结（2020）豫1625民初4867号民事判决书的本次执行程序。被执行人薛海潮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨新志审判员 杨 森二〇二〇年十月二十一日书记员 张晓东
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7654号 原告：温岭市泽国永杰鞋材经营部，住所地浙江省温岭市泽国镇牧西村欧风路51、53号，统一社会信用代码92331081MA28HE949P。 经营者：郭长春。 被告：台州三众鞋业股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道保全村（台州市路桥岩尚紧固件厂内），统一社会信用代码91331004MA2DT4XB1L。 法定代表人：陈昌荣。 被告：陈庆，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍地四川省邻永县，现暂住台州市路桥区。 原告温岭市泽国永杰鞋材经营部诉被告台州三众鞋业股份有限公司（以下简称三众公司）、陈庆买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：被告三众公司、陈庆支付原告温岭市泽国永杰鞋材经营部货款32600元及利息损失(自起诉之日起按人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止)。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告的经营者郭长春到庭参加诉讼，被告三众公司、陈庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定案件事实如下：被告三众公司系股份有限公司,被告陈庆系被告三众公司的自然人股东。被告三众公司因需向原告购买鞋材料。2019年12月31日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款货款32600元，由被告陈庆出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院认为，被告陈庆出具欠条系职务行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州三众鞋业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市泽国永杰鞋材经营部货款32600元，并赔偿原告自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告温岭市泽国永杰鞋材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取307.5元，由被告台州三众鞋业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 徐 萍 二〇二〇年十月九日 书记员 庄佳琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初272号起诉人沈阳市滨河经贸商场，住所地沈阳市沈河区南大街34号。法定代表人：孙浩，系该单位经理。委托诉讼代理人：姜虹阳，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。本院收到起诉人沈阳市滨河经贸商场诉被诉人沈阳市自然资源局的起诉状，起诉人沈阳市滨河经贸商场请求1、判决被告撤销原告房屋登记的行为违法，属于无效行政行为；2、判决被告将位于沈河区××（6-9轴）1-3层，建筑面积为942平方米的商业网点房屋登记恢复至原告名下，并为原告补发该房屋的所有权证（证号为54530，卷号为2-自-6326）；3、判决被告赔偿原告在房屋所有权证被撤销期间产生的损失433336元；4、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉人沈阳市滨河经贸商场所诉的请求撤销原告房屋登记的行为违法已经辽宁省自然资源厅于2019年11月22日作出的辽自然资复【2019】22号行政复议决定书决定撤销沈阳市不动产登记中心作出的《关于撤销沈阳市滨河经贸商场房屋登记的决定》现已生效。故此，原告的诉讼请求不符合人民法院行政案件的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,之规定，裁定如下：对起诉人沈阳市滨河经贸商场的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  翟黎霞人民陪审员  刘 琳二〇二〇年十月十二日书 记 员  王玉婷
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民辖终49号上诉人（原审被告）：深圳市瑞青科技有限公司（原名深圳市卓宝建筑工程有限公司），住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心A座第20层B号。法定代表人：蔡冬云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾勇，男，汉族，1973年9月16日出生，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：杜嵩，男，汉族，1976年3月1日出生，住重庆市渝北区。上诉人深圳市瑞青科技有限公司与被上诉人曾勇、杜嵩民间借贷纠纷一案，不服公安县人民法院（2020）鄂1022民初704号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市瑞青科技有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至深圳市龙华区人民法院处理。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，已失效,同时上诉人与曾勇、杜嵩之间均无借款合同，且未对争议管辖地进行约定,应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案未享有管辖权。本院经审查认为：本案纠纷是被上诉人曾勇诉称上诉人重庆分公司及其负责人杜嵩收到借款后到期未偿还借款，出借人曾勇起诉要求杜嵩及上诉人履行还款义务。被上诉人曾勇为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。因此，本案由公安县人民法院管辖。故上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年十月十二日书记员 卢文倩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执486号申请执行人:陈广香，女，1942年11月9日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:李福金，男，1963年4月13日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行陈广香与李福金赡养纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人的信用惩戒措施。经本院调查了解被执行人名下无房产、车辆、存款、股权可供执行，现本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年十月二十六日书记员  李昱萱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15652号 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14572号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，案件受理费3545元由明福市场公司负担。被执行人未履行上述生效法律文书，本院予以执行。 本院于2020年8月7日立案执行，案号（2020）粤0604执15652号，并向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，本院审查后不予受理，破产申请人向佛山市中级人民法院提起上诉，目前案件仍在审查中。因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行缴纳受理费义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为诉讼费执行案件，被执行人应按照执行通知书向本院缴纳案件受理费3545元。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号，本院审查后不予受理，破产申请人向佛山市中级人民法院上诉，现案件仍在审查中。另外，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15652号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡承忠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再71号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：徐伟聪，男，1972年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：蒋晨威，男，1994年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 原审原告徐伟聪与原审被告蒋晨威民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）浙0681民初15132号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）浙0681民监39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2017年7月开始，徐伟聪、方科经合谋决定成立诸暨市睿信投资管理有限公司（以下简称睿信公司），纠集毛雷勇、方铁林等人加入，形成以徐伟聪、方科为首要分子的恶势力犯罪集团，通过实施“套路贷”诈骗等犯罪活动，进而非法获利。2017年7月19日，蒋晨威因资金周转需要，向睿信公司借款，并应对方要求出具借款金额为10000元的虚高借条一份，扣除押金、首期利息、家访费、风险金等费用后，蒋晨威实际到手7400元。借款后，蒋晨威支付利息600元，徐伟聪等人采用上门兹扰、贴大字报、喷油漆等“软暴力”方式催讨。后徐伟聪凭虚高借条向本院起诉，本院已作出判决。该院认为，本院（2017）浙0681民初15132号民事判决书认定的事实错误且缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决。理由如下：徐伟聪起诉时的诉讼标的额为借条列明的10000元，但蒋晨威实际到手只有7400元，存在虚高部分，该部分属于捏造的民事债权债务关系。同时，徐伟聪在原审时向法官隐瞒蒋晨威归还部分利息的事实，致使法官产生错误认知，认为借据上的金额即为真实借贷资金，从而作出错误判决。以徐伟聪、方科为首的恶势力犯罪集团，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告徐伟聪向本院提出诉讼请求:1、要求蒋晨威归还借款本金10000元，支付利息；2、要求蒋晨威支付徐伟聪为实现债权而支出的诉讼代理费1500元。本院作出原审判决：一、蒋晨威归还徐伟聪借款本金10000元，支付该款从2017年7月29日起至款付清日止按月利率2%计算的逾期还款违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；二、蒋晨威应支付徐伟聪律师代理费1500元。案件受理费88元，依法减半收取44元，由蒋晨威负担。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。睿信公司是以徐伟聪、方科为首要分子的恶势力犯罪集团，该组织以睿信公司为据点，有组织的进行高利放贷，向陆天强、蒋晨威等十数人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，应从整体上予以否定性评价。徐伟聪提起的本案诉讼亦是该组织非法占有蒋晨威相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审认定双方之间系合法有效的民间借贷关系，并据此作出原审判决，该判决确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初15132号民事判决； 二、驳回原审原告徐伟聪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年十月十七日 书记员 蔡瑜洁 ?
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1047号之一申请执行人:中和农信项目管理有限公司黑山分公司。法定代表人：张斌，住址地黑山县。被执行人：宋金香，女，汉族，1986年10月30日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋金香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋金香在中国农业银行62×××78账户内存款人民币16547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十月十日书记员  李 佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3292号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：公衍伟，男，汉族，1991年2月26日出生，住黑龙江省鹤岗市。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5254号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人公衍伟在金融机构的存款166179.25元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2963号原告：乔通，男，1988年5月28日出生，住山东省兖州市。被告：北京思享聚合科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-3311(经济开发区集中办公区)，统一社会信用代码×××53Ｊ。原告乔通与被告北京思享聚合科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告乔通于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔通的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔通撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由乔通负担。审判员  孔德法二〇二〇年十月十二日书记员  庞红瑞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4024号 申请执行人：夏俊，男，1988年5月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈强，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省济源市。 夏俊与陈强服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)苏0581民初13583号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告夏俊服务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理，执行标的20900元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月30日及2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此外，无其他可供执行的财产线索。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 5、2020年10月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年10月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的20900元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初13583号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年十月十五日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保545号 申请人:张阿宝，男，1979年10月1日出生，满族，住兴城市。 身份证号码：2114811979××××××××。 被申请人：王冬梅，女，1981年3月5日出生，满族，群众，住辽宁省兴城市。 身份证号码：2114811981××××××××。 申请人张阿宝与被申请人王冬梅财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保9号之二民事裁定书，于2020年9月1日立案执行，依法解除对申请人张阿宝名下存款的冻结。经核实原冻结上述存款的执保案件（2019）辽1481执保66号，冻结期限为2019年3月29日至2020年3月29日，故在本案立案之日前，上述存款冻结期限已过。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保9号之二民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩孟儒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异126号案外人：林州永丰建设集团有限公司，住所地：林州市五龙镇岭南社区。法定代表人：陈海东，该公司经理。委托诉讼代理人：张锦涵，女，1989年3月19日生，住林州市。申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行（林州市农村信用合作联社临淇信用社），住所地：林州市人民路西段。负责人：侯存生，男，该行行长。被执行人：贾买拴，男，1965年2月18日生，汉族，住林州市。被执行人：牛海江，男，1963年12月28日生，汉族，住林州市。在本院执行河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行（以下简称：临淇农商支行）申请执行贾买拴、牛海江金融借款合同纠纷一案中，案外人林州永丰建设集团有限公司（以下简称：永丰公司）对本院冻结被执行人牛海江在中国工商银行17×××28账户内人民币16万元不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人永丰公司称，牛海江系其公司名下工地的财务人员，该工地的负责人为陈秋根，由于工地需要向包工人员谷太平支付工资15万元及奖励金1万元。永丰公司通过陈秋根的工商银行卡把16万元的款项转账给了牛海江，让牛海江向谷太平支付工资，但16万元款项于2020年9月29日转到牛海江账户后被法院冻结。该账户内的16万元属于永丰公司所有，牛海江只是履行职务行为的经手人，并不是该款项的所有人。请求：一、撤销林州市人民法院作出的（2020）豫0581执2504号之一执行裁定书；2、将冻结的牛海江账户中的16万元给付永丰公司。申请执行人临淇农商支行称，林州法院依据生效法律文书冻结牛海江账户，该账户中的款项为牛海江所有，应当驳回永丰公司的请求。本院查明，原告临淇农商支行与被告贾买拴、牛海江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）豫0581民初166号民事判决：一、被告贾买拴于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款人民币43万元及利息（利息按原被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年5月31日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告牛海江对本判决第一项承担连带清偿责任。该判决生效后，被告没有履行义务，临淇农商支行向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年7月8日作出（2020）豫0581执2504号之一执行裁定：冻结被执行人牛海江在中国工商银行17×××28账户内人民币444216.00元，冻结期限为十二个月。本院认为，货币属于种类物，当货币存放于银行账户时，该账户的开立者即视为该货币的所有者。一般存款账户不具有将货币特定化之功能，存入此账户的货币原持有人，伴随货币占有的转移而失去对应货币的所有权，故应当以占有状态确定货币的权利人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项：“银行存款和存管金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断权利人”的规定进行审查，该账户名称为被执行人牛海江，故该账户内的货币，应当认定为被执行人牛海江所有。案外人永丰公司的异议理由不成立，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回案外人林州永丰建设集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  方林太审判员  彭国喜二〇二〇年十月十五日书记员  刘文军
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20092号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据（2018）粤1971行审2375号行政执行裁定书申请执行被执行人陈新华行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执470号申请执行人：崔宪章，男，1973年3月16日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇农机公司家属楼。委托诉讼代理人：王艳会（原告崔宪章之妻），女，1970年1月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇农机公司家属楼。被执行人：戴洪臣，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇和平村。本院在执行申请执行人崔宪章与被执行人戴洪臣买卖合同纠纷一案中，经法院查控，因被执行人戴洪臣名下无可供执行财产，且申请执行人暂没有财产线索向法院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十月十九日书记员  贺金石
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3671号上诉人（原审原告）：东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：程新华，执行董事。委托诉讼代理人：卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美娟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。上诉人东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司（简称东呈天下公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1186号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：东呈天下公司。2.申请号：31960081。3.申请日期：2018年7月2日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，已初步审定部分，类似群2513）：浴帽。指定使用商品（第25类，被驳回部分，类似群2501-2505；2507-2509）：服装；鞋；帽；袜；制服；裤子；上衣；运动衫；工作服。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：武汉秉承科技有限公司。2.注册号：4266342。3.申请日期：2004年9月13日。4.专用权期限至：2028年5月20日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501）：亚麻布服装；衬衣；服装；成品衣；茄克（服装）；衬衫；裤子；外套；针织服装；上衣。（二）引证商标二1.注册人：北京慧金瑞腾商贸有限公司。2.注册号：7857792。3.申请日期：2009年11月24日。4.专用权期限至：2022年12月20日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2507-2512）：帽子；皮带（服饰用）；手套（服装）；袜；围巾；鞋（脚上的穿着物）。（三）引证商标三1.注册人：北京百达永利服装服饰有限公司。2.注册号：11414508。3.申请日期：2012年8月28日。4.专用权期限至：2024年7月20日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2513）：婚纱。三、被诉决定：商评字[2019]第307253号《关于第31960081号“吾公馆及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年12月13日。国家知识产权局以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在“工作服；制服；裤子；上衣；运动衫；服装；鞋；帽；袜”商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第25类：“浴帽”商品上使用诉争商标的注册申请；驳回在第25类：“工作服；制服；裤子；上衣；运动衫；服装；鞋；帽；袜”商品（即复审商品）上使用诉争商标的注册申请。东呈天下公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，东呈天下公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至三核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，鉴于东呈天下公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至三核定使用的商品构成类似商品，经审查对此予以确认。诉争商标系图文组合商标，由四条平行的参差竖线、一圆形黑点与文字“吾公馆”组成，图形部分显著性较弱，故“吾公馆”为诉争商标的显著识别部分。引证商标一为纯文字商标“吾”，引证商标二、三均系图文组合商标，引证商标二由中文“吾”“主题”、英文“OWN”“SPACE”与图形组成，“吾”字在该商标中所占比例较大，是该商标的显著识别部分；引证商标三由汉字“吾”“悟天下”、拼音“WuTianXia”与图形组成，“吾”“悟天下”同为该商标的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分“吾公馆”包含引证商标一“吾”，包含引证商标二、三的显著识别部分“吾”字。若将诉争商标与三引证商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众误认为商品来源于同一主体或商品来源主体之间存在特定关联。因此，诉争商标在复审商品上与引证商标一、二、三构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东呈天下公司的诉讼请求。东呈天下公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一至三在文字构成、整体外观、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“服装；鞋；帽；袜；制服；裤子；上衣；运动衫；工作服”等复审商品与引证商标一至三核定使用商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或相近，且各方当事人在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与上述引证商标核定使用商品构成相同或类似商品均不持异议，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标由文字“吾公馆”及图形构成，引证商标一由文字“吾”构成，引证商标二由文字“吾”“主题”、英文字母“OWNSPACE”及图形构成，引证商标三由文字“吾”“悟天下”、拼音字母“WuTianXia”及图形构成。诉争商标与引证商标二、三均为图文组合商标，且其显著识别部分文字“吾公馆”完整包含了引证商标一以及引证商标二、三中发挥显著识别作用的文字“吾”。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，同时使用在上述相同或类似商品上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或认为两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标在复审商品上的注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与各引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，东呈天下公司认为诉争商标与各引证商标未构成使用在相同或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。东呈天下公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十一日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保51号 申请人：陈俊武，男，1952年7月16日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 申请人：张会芳，女，1952年4月5日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 申请人：梁小艳，女，1979年12月6日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 申请人：陈某甲，男，2005年12月26日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：梁小艳，系本案第三申请人。 申请人：陈某乙，女，2018年11月11日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：梁小艳，系本案第三申请人。 被申请人：徐亚娟，女，1976年5月24日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被申请人：徐凯，男，1976年10月18日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXX。 申请人陈俊武、张会芳、梁小艳、陈某甲、陈某乙申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月9日立案，申请人于2020年10月10日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许申请人陈俊武、张会芳、梁小艳、陈某甲、陈某乙撤回诉前财产保全的申请。 申请费1070元（申请人已预交），予以退还。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年十月十日 书记员  朱 瑜 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申435号 再审申请人（一审被告）：文群田，女，1963年11月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马天晴，四川百拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎晖，四川百拓律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。 负责人：邹祥，该行行长。 委托诉讼代理人：王小禹，女，1993年7月25日出生，该行员工。 委托诉讼代理人：赵薇薇，女，1982年7月17日出生，该行员工。 被申请人（一审被告）：杨胡蓉，女，1963年8月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告）：张杨，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人文群田因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行、杨胡蓉、张杨信用卡纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初6328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，文群田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗 燕
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初475号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，大专文化，无职业，出生于辽宁省灯塔市，户籍地辽宁省灯塔市，现居住沈阳市新城子区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被刑事拘留，于当日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日15时许，被告人马某某在沈阳市大东区某手机店，将被害人操某某欲出售的手机1部（苹果11-128G）盗走，该手机经价格认定，价值人民币4000元。被告人马某某于2020年8月12日经公安机关传唤到案，现被盗手机已返还被害人并取得了被害人的谅解。公诉机关鉴于被告人马某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议对被告人马某某判处罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人马某某盗窃犯罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人马某某具有认罪认罚、退赔被害人损失、积极缴纳罚金的量刑情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇二〇年十月十二日书记员 岳文祺
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执560号   李才朗加、魏公保多杰：   申请执行人李才朗加与被执行人魏公保多杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，申请执行人李才朗加向本院申请执行的(2020)青2221民初967号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执443号 申请执行人：武丽华，女，1981年07月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区新华路358号，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人武丽华与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月十九日 书记员 田增斌
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执恢141号申请执行人：乔迎东，男，1962年06月28日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：黄书印，男，1966年08月26日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：张强，男，1979年08月02日出生，汉族，住社旗县。被执行人：吕贤保，男，1966年10月06日出生，汉族，住社旗县。被执行人：吕义顺，男，1956年11月17日出生，汉族，住社旗县。申请执行人乔迎东与被执行人黄书印、张强、吕贤保、吕义顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）泌民初字第038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告黄书印、张强、吕贤保、吕义顺偿还原告乔迎东货款130000.00元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，利随本清。利息按同期货款利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。四被告相互承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，保全费1220.00元，合计2620.00元，由被告黄书印、张强、吕贤保、吕义顺共同负担。因被执行人黄书印、张强、吕贤保、吕义顺未按上述生效法律文书履行义务，申请人乔迎东向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人黄书印有银行存款合计7500.00元，本院已扣划7500.00元，并支付给申请执行人；查明被执行人张强、吕贤保、仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人吕义顺死亡。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到黄书印、张强、吕贤保、吕义顺住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到黄书印、张强、吕贤保、吕义顺房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到黄书印、吕贤保、吕义顺车辆的相关登记资料，查明被执行人张强有猎豹牌小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），已委托查封，现车辆去向不明，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人黄书印、张强、吕贤保、吕义顺持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7500.00元，本案债权尚余125120.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执恢141号案件终结本次执行程序。被执行人黄书印、张强、吕贤保、吕义顺负有继续向申请执行人乔迎东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十七日书记员  刘又宛
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保125号 申请人：杜春莲，女，1949年10月26日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：张青河，男，1967年1月29日出生，民族不详，住内蒙古赤峰市宁城县。 申请人杜春莲于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张青河所有的蒙Ｄ×××××-蒙Ｄ×××××号车采取诉前财产保全措施，保全价值5万元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人杜春莲的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张青河所有的蒙Ｄ×××××-蒙Ｄ×××××号车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十月十九日 书记员  张淑君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执458号之二 申请执行人：南京银行股份有限公司泰州高新区支行，住所地泰州市。 负责人：陈松，该行行长。 委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。 被执行人：江苏飞翔精密机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：徐粉龙,该公司董事长。 被执行人：徐粉龙，女，1964年10月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：卞再祥，男，1979年6月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：汤洁，女，1980年1月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：卞龙扣，男，1952年8月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：徐粉银，女，1954年8月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：卞龙扣,该公司董事长。 被执行人：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：殷秀和,该公司董事长。 本院在执行南京银行股份有限公司泰州高新区支行与江苏飞翔精密机械制造有限公司、徐粉龙、卞再祥、汤洁、卞龙扣、徐粉银、泰州双羊精密无缝钢管有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出的(2019)苏1291民初1382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏飞翔精密机械制造有限公司、徐粉龙、卞再祥、汤洁、卞龙扣、徐粉银、泰州双羊精密无缝钢管有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。 本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年10月23日向本院书面申请撤回本案执行。 上述事实，有本院执行通知书、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执458号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5984号原告：朱志刚，男，1994年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：桑希凯，男，1984年5月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告朱志刚与被告桑希凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院未向被告送达诉状亦未交纳诉讼费之前向本院提交撤诉申请。本院认为，原告朱志刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱志刚撤回起诉。审判员  杨瑞涛二〇二〇年十月十二日书记员  刘 慧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6707号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：周清波，男，生于1983年1月10日，土家族，住重庆市彭水县。本院受理原告重庆中科置地有限公司诉被告周清波追偿权纠纷一案，原告重庆中科置地有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中科置地有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆中科置地有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计176元，由原告重庆中科置地有限公司负担。审 判 员  罗 帆二〇二〇年十月九日法官助理  石光文书 记 员  帅卫华
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢139号 罗恒： 关于你犯盗窃罪一案，本院（2015）洪刑初字第36号刑事判决书判决你罚金3000元。因你未按时履行，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，你主动缴纳罚金3000元。至此，移送执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1717号之一 申请执行人：张德奇，男，汉族，1971年4月7日出生，住四川省金堂县。 被执行人：谢飞，男，汉族，1981年3月21日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张德奇与被执行人谢飞借款合同纠纷一案中，依据(2019)川0121民初4750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款30万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费3650元、执行费4455元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院于2020年9月30日作出（2020）川0121执1717号执行裁定书，裁定查封了被执行人谢飞名下位于成都市金牛区,监证2775871）、位于成都市金牛区，以及号牌为川Ａ×××××的丰田牌汽车一辆。因上述房屋、车辆系轮候查封，本院无权处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0121民初4750号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周帅
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监98号申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行。被执行人:张莉,胡明旭。申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与被执行人张莉,胡明旭信用卡纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初5135号民事判决书，并于2020年10月12日以（2020）辽0302执1421号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5135号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 尤学军审判员 周建新二〇二〇年十月二十一日书记员 宋 驰
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执512号之一 申请执行人：福州铭天汽车服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：翁铭明，公司总经理。 被执行人：李金梁，男，汉族，1990年11月4日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人福州铭天汽车服务有限公司与被执行人李金梁车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24256.2元并承担本案执行费264元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈慧娜
1台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4669号 原告：丁学正，男，1978年6月21日出生，汉族，身份 证号码×××15，住浙江省台州市黄岩区 瓷村金余92号。 被告：胡兵宝，男，1985年1月18日出生，汉族，身份 证号码×××18，住江西省新余市××乡南门村委 浩远村20号一室。 原告丁学正为与被告胡兵宝买卖合同纠纷一案，于2020 年9月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告胡兵宝支付原 告丁学正货款9100元。本院依法适用简易程序于2020年10 月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁学正 到庭参加诉讼，被告胡兵宝经本院合法传唤无正当理由拒不到 庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告胡兵宝向原告丁学正购买电瓶车。 2019年4月19日，双方经计算，被告尚欠原告货款9100元， 并于当日出具欠条一份，该笔货款被告胡兵宝至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第 一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条之规定，判决如下： 2被告胡兵宝在本判决生效之日起十日内支付原告丁学正 货款9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡兵宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台 州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢320号张世先、刘福臣：本院执行的申请执行人张世先与被执行人刘福臣追偿权纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0105民初2575号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初367号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人:蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：新罗区登高西路小曾婴幼儿用品店，住所地龙岩市新罗区西城西桥登高西路65号一层1号，统一社会信用代码92350802MA30023G8X。 经营者：曾文楠。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新罗区登高西路小曾婴幼儿用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以原、被告双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律法规的规定，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 沈思鑫 审 判 员 张长生 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 张 燕 书 记 员 杜岳烨 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17596号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：芦峰，男，1968年9月9日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告芦峰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811财保2128号 申请人：王振华，女，1954年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：郝盼盼，女，1987年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：杭州大搜汽车服务有限公司济宁分公司，住济宁市高新区科苑小区公建1号楼北数第2号房。 负责人：李振国。 申请人王振华于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人郝盼盼驾驶的杭州大搜汽车服务有限公司济宁分公司名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人王振华以阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 准予申请人王振华要求查封、扣押被申请人郝盼盼驾驶的杭州大搜汽车服务有限公司济宁分公司名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月二十日 书记员 张丽宁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2520号之一申请执行人高光兰，女，1952年5月15日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人聂锦荣，男，1969年5月22日生，汉族，住湖北省当阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初14175号民事判决书，已向被执行人聂锦荣发出执行通知书，责令被执行人聂锦荣归还申请执行人借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按年利率24%计算，从2018年1年1月起计算至借款还清之日止），负担案件受理费525元、执行费358元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。查封被执行人名下车辆，未实际控制未能处置，并委托被执行人户籍地法院进行调查，未查询到可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初14175号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十月二十一日书记员张智勇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4149号原告：张斌，男，汉族，1968年10月31日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：顾庆浩，男，汉族，1971年2月3日生，住江苏省苏州市。原告张斌诉被告顾庆浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告张斌于2020年10月26日自愿向本院申请撤回对被告顾庆浩的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张斌撤回对被告顾庆浩的起诉。案件受理费837元，因撤诉减半收取418.5元，由原告张斌负担。审判员  龙燕二〇二〇年十月二十六日书记员  高健
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2539号 原告:邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 被告：张著滨，男，1971年2月20日出生，汉族，住邵武市。 被告：熊新莲，女，1970年6月21日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告张著滨、熊新莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告自行协商为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执875号之二申请执行人武汉中捷缝纫设备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田一路28号新工厂工业设计产业园3栋1-2层。法定代表人陈建辉，该公司总经理。被执行人刘敏华，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2859号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行公证书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘敏华110677元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年十月十二日书记员  杨福生
沈阳市大东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0104执4382号 沈阳龙湖物业服务有限公司、金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司： 沈阳龙湖物业服务有限公司与金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司物权一案，申请执行标的共计466.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7338号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十三日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2629号原告：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被告：鄄城县顺发公共汽车有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：赵伟，经理。被告：刘翠平，女，1963年9月21日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。原告菏泽民生汽车销售有限公司与被告鄄城县顺发公共汽车有限公司、刘翠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告菏泽民生汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告菏泽民生汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二〇年十月十二日书记员  李 娜
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民1076号原告：凌锡优，女，1966年9月28日出生，汉族，住广东省始兴县************，公民身份号码：440************646。被告：韶关德宝电子科技有限公司，住所地：广东省始兴县***工业区，统一社会信用代码914***********166H。法定代表人：熊芳，职务：总经理。原告凌锡优与被告韶关德宝电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告凌锡优于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌锡优以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌锡优撤诉。本案受理费58元，由原告凌锡优负担。审判员  李炳城二〇二〇年十月二十六日书记员  钟 琳
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢554号 张曦月、四川凯西祥荣集团有限公司、黄亚河： 张曦月申请执行四川凯西祥荣集团有限公司、黄亚河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初666号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，执行中，本院于2020年7月4日在被执行人四川凯西祥荣集团有限公司的租金中扣划了3万元，2020年9月14日扣划223585.87元，合计案款253585.87元。其中，应支付申请执行人案款249885.87元，本案收取执行费3700元。至此，张曦月申请执行四川凯西祥荣集团有限公司、黄亚河民间借贷纠纷一案已部分执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9728号原告：张元鸣，男，1989年6月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王奇萌，河南精锐律师事务所律师。被告：河南蓝天燃气股份有限公司。住所地：确山县生产街北段路西。法定代表人：陈启勇，系总经理。被告：河南省豫南燃气有限公司。住所地：驻马店市驿城区自由街1号。法定代表人：杨帆，系公司董事长总经理。被告：河南省豫南燃气有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市驿城区自由街1号。法定代表人：杨帆，系公司董事长总经理。三被告的委托诉讼代理人李富强、常向往，河南民青律师事务所律师。本院在审理原告张元鸣诉被告河南蓝天燃气股份有限公司、河南省豫南燃气有限公司、河南省豫南燃气有限公司驻马店分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张元鸣撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告张元鸣负担。审判员  邓卫军二〇二〇年十月十四日书记员  杜若飞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2822号申请执行人：王广川，男，1957年12月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张建峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。王广川与张建峰借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3662号民事调解书已经发生法律效力。王广川于2020年9月8日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2822号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人张建峰名下无可供执行的财产。三、2020年9月22日，前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。四、2020年9月25日，前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，发现被执行人张建峰名下位于荥阳市北侧（鸿祥阳光苑5号楼304房）3层304（不动产权证号：1501209104）房屋一套，本院对该房屋予以轮候查封（2023年9月26日查封期限届满），暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。五、2020年9月9日，查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）二辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人认为上述车辆因年代久远没有价值，申请不予查封上述车辆。六、2020年10月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。七、2020年10月19日，对被执行人采取限制高消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留15日决定。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十三日书记员  张庆祥
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保156号 申请人：董青只，男，1971年06月08日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：苗玉芹，女，1954年10月03日出生，汉族，住临漳县。 申请人董青只因与被申请人苗玉芹民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日向本院提出申请，要求将被申请人苗玉芹名下财产价值中的20万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人董青只的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结苗玉芹名下财产价值中的20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十月十二日 书记员  焦 玥