辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终995号上诉人（原审被告）：李静，女，1983年5月16日出生，汉族，教师，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘姝曲，系辽宁海泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：关志伟，男，1958年1月18日出生，锡伯族，退休教师，现住阜新蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：陈学红，女，1958年1月7日出生，汉族，退休教师，现住阜新蒙古族自治县。关志伟、陈学红的共同委托诉讼代理人：孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔晓丹，女，1992年10月9日出生，汉族，现住阜新市海州区。原审被告：关晴，女，2012年1月3日出生，锡伯族，学生，现住阜新蒙古族自治县。法定代理人：李静，女，1983年5月16日出生，汉族，教师，现住阜新蒙古族自治县。上诉人李静、关志伟、陈学红因与被上诉人崔晓丹及原审被告关晴民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李静及其委托诉讼代理人刘姝曲，上诉人关志伟、陈学红及其共同委托诉讼代理人孙迪，被上诉人崔晓丹，原审被告关晴的法定代理人李静到庭接受询问。本案现已审理终结。李静上诉请求：一、请求贵院依法撤销阜蒙县人民法院(2020)辽0921民初688号民事判决第二项，并依法改判上诉人李静无清偿责任；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、崔晓丹在原审仅提供借款，未提供资金实际交付的证据，故原审应认定涉案借款合同成立既无事实依据也无法律依据。1、被上诉人在原审法院提供的借款借条并不能证明该笔款项已交付给关天胜，李静对案涉借款并不知情，崔晓丹也没有提供相应的银行流水加以证明。故上诉人对该笔借款借条的真实性持有异议。2、依据现行法律，借款合同属实践性合同，在崔晓丹不能提供资金交付证据的前提下，不能认定涉案借款合同成立，故此请二审法院查清案涉借款交付情节，以准确认定涉案借款数额。二、原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，涉案借款无论真实与否，李静均不应当承担清偿责任。1、在原审判决中，原审法院已认定关天胜拖欠被上诉人崔晓丹的借款不属于夫妻共同债务，却在其判决第二项中判决上诉人李静对债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，原审法院认定的事实与其判决存在自相矛盾情况，属适用法律错误。2、依据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在关系存续期间以个人名义超过夫妻正常生活所负债务不属于共同债务。上诉人李静与已故丈夫关天胜一直住在78平米的房屋内，无车无豪宅，关天胜生前对外总计欠款金额为2345053.32元，共计24笔，欠款过高，不可能用于家庭支出，其中还包括赌博款项、购买彩票款项和包养第三者支付费用，故上诉人李静的丈夫关天胜所欠债务不是夫妻共同债务，上诉人李静没有清偿义务。综上所述，恳请二审法院根据法律规定依法撤销原审判决第二项，改判上诉人无任何清偿责任。关志伟、陈学红辩称，没有意见，同意。关志伟、陈学红上诉请求：1、请求二审法院撤销688号判决书，改判关天胜欠崔晓丹14.7万元，关志伟、陈学红不承担给付义务；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:688号判决书第4页第四段认定“关天胜已去世，四被告虽表示放弃继承其遗产，但未有书面签字确认，仍应在继承关天胜遗产范围内清偿债务。”该认定明显错误。首先，本人关志伟、陈学红的委托代理人在一审法院庭审时，明确了关志伟、陈学红放弃继承关天胜的一切遗产，而且记录在案(庭审笔录)，并提交了关志伟、陈学红签字确认放弃继承的书面说明；其次，688号判决书称“书面签字确认。”，那么这个书面签字确认的规定在哪里？书面签字确认后提交给谁？对此，请求二审法院明示后，本人关志伟、陈学红会即时出具放弃继承关天胜一切遗产的书面说明。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的改判请求或将本案发回重审。李静、关晴辩称，没有意见，同意。崔晓丹针对李静、关志伟、陈学红的上诉请求辩称，一、阜蒙县（2020）辽0921民初688号民事判决书判决结果合理合法，答辩人与关天胜之间的债权债务关系真实存在，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，因此被答辩人李静应该在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。1．答辩人崔晓丹所提供的借条和收条均系在答辩人崔晓丹将现金147000元款项交付与关天胜时，由关天胜本人签写，且己经过了一审庭审质证，获得认可，被答辩人李静已经当庭表示对借据字迹的真实性认可，确为关天胜本人书写，证明了借贷关系的存在，答辩人所提供的借条和收条等债权凭证均是合法且真实有效的。同时关天胜是完全行为能力人且与崔晓丹为正当同事关系，如不交付现金，又怎会出具借条与收条一份，且崔晓丹己经提供现金来源加以佐证，所以可以证明借贷关系真实存在涉案借款数额准确无误。2．关天胜应按规定及时偿还借款本金。虽然关天胜己经去世，原审四被告表示放弃继承遗产，但仍应在一定范围内清偿债务。上诉人李静虽提供关天胜赌博、包养情妇证据，但是并不能证明崔晓丹所借此笔借款关天胜用于赌博、包养情妇，崔晓丹于2020年1月23日将现金借给关天胜，且关天胜当时称家里人生病着急用钱，并在借条上写明是“家中有事”，2020年3月5日关天胜去世，李静并不能提供出在此时间段内，关天胜将此笔借款用于赌博和包养情妇。在发生借款时关天胜与被答辩人李静的婚姻关系仍处于存续期限，关天胜去世，故李静应该在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。二、至于关志伟、陈学红提出的上诉理由，(2020）辽0921民初688号民事判决书明确表示，关天胜已去世，四被告虽然表示放弃继承，但均未提供相关证明材料，也没有书面签字确认，这就说明四被告应在遗产范围内清偿债务。崔晓丹向一审法院起诉请求：1、判令继承人四被告偿还原告借款本金14.7万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2020年1月23日，关天胜为原告出具借条一份，借条约定，关天胜因家中有事急需用款，向原告借款人民币14.7万元，2020年2月10日前一次性还清本金及利息。双方在借条上未约定利息。同日，关天胜为原告出具收条一份，证明收到原告给付的人民币14.7万元。关天胜在“借款人”和“收款人”处签字捺印。另查明，被告李静与关天胜系夫妻关系、关晴系二人长女；被告关志伟、陈学红系关天胜父母。关天胜于2020年3月4日去世。被告李静认可关天胜遗留财产包括位于阜新蒙古族自治县的房产，关天胜生前系阜新蒙古族自治县农村信用合作联社工作人员，有二十个月补发工资、住房公积金、养老保险金、股金等，没有夫妻共同存款。以上事实，有原告提供的借条、收条等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔晓丹提供借条、收条等债权凭证，证明了借贷法律关系的存在，关天胜应当按约定及时返还借款本金。关天胜已去世，四被告虽表示放弃继承其遗产，但未有书面签字确认，仍应在继承关天胜遗产范围内清偿债务。由于原告与关天胜约定借款于2020年2月10日前一次性还清，故对被告李静认为已偿还部分借款的辩解意见不予采纳。在借款时二被告系夫妻关系，此债务系关天胜在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对于是否用于家庭共同生活、经营，原告没能举证证明，被告李静亦不予认可，故对被告李静认为不属于夫妻共同债务的辩解意见，予以采纳。但是，原告借款给关天胜一个多月后，关天胜即去世，此款项去向不明，被告李静应从夫妻共同财产中予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、关天胜欠原告借款本金14.7万元，四被告于本判决生效后在关天胜遗产范围内向原告支付，关天胜遗产包括但不限于：位于阜新蒙古族自治县的房产，关天胜在阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的二十个月补发工资、住房公积金、养老保险金、股金（包括股本、股金收益、分红等）等；二、被告李静对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取为1620元，保全费3470元，合计5090元，由四被告在关天胜遗产范围和夫妻共同财产范围内支付给原告。本院二审期间，李静围绕上诉请求提供：1、关天胜于涉案借条出具后至死亡前41笔微信和支付宝支付记录，共计75616.89元，证明向12位债权人清偿借款共计52000余元，小米专卖店两次支出16990元，即使存在借款事实也未用于家庭共同生活；2、提供李静2020年1月、2月给关天胜共计100500元的记录，该笔资金都是李静通过自己的花呗、借呗转给关天胜，证明因为李静不知道关天胜当时有这么高外债，是以年终关天胜需要倒贷为由，借款转给丈夫，至今10万余元是李静自行清偿，该部分资金，李静在涉案欠条发生后，不但没有收到关天胜款项，反而为其贷款100500，用李静共同财产清偿债务是不合理的；3、提供5份阜蒙县法院一审判决书，证明虽然我国不是判例法系，但应该同案同判，关天胜于2020年3月4日自杀身亡，关天胜去世后，各债权人纷纷起诉本案4位当事人，阜蒙县法院查清涉案的时候，均基于关天胜高达300万元债务及存在违法事实不当之处的事实，判令承担债务，由于李静婚生女放弃继承，故此均判令在继承财产范围内偿还债权人债务，现李静及其子女再次向法庭明确放弃继承，同时不承担债务。关志伟、陈学红质证意见为真实性、合法性均无异议。崔晓丹质证意见为与本案无关联性。关志伟、陈学红围绕上诉请求提供放弃继承关天胜全部遗产的声明，证明其不应承担责任。崔晓丹质证意见为没有意见。本院认为上诉人提供的证据具有真实性，予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔晓丹提供借条、收条等债权凭证，证明了借贷法律关系的存在，上诉人虽然对借贷事实不予认可，但承认借条、收条是关天胜亲笔签字，考虑到关天胜有多次借贷的行为并且有赌博恶习欠下巨额债务，借条、收条等债权凭证有关天胜亲笔签字，故对上诉人提出的借贷事实不存在的主张本院不予支持。现关天胜已去世，李静、关晴、关志伟、陈学红均表示放弃继承其遗产，故应在关天胜遗产范围内清偿债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对于是否用于家庭共同生活、经营，崔晓丹没能举证证明，李静亦不予认可，李静二审举证了关天胜于涉案借条出具后至死亡前微信和支付宝支付记录，证明本案债务并未用于家庭共同生活而是关天胜用于偿还其他债务和个人挥霍，故李静不应对此承担偿还责任，一审判决李静对本案债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初688号民事判决；二、关天胜欠被上诉人崔晓丹借款本金14.7万元，于本判决生效后在关天胜遗产范围内向崔晓丹清偿，关天胜遗产包括但不限于：位于阜新蒙古族自治县的房产，关天胜在阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的二十个月补发工资、住房公积金、养老保险金、股金（包括股本、股金收益、分红等）等，上诉人李静、关志伟、陈学红及原审被告关晴对上述债务的履行负有协助义务；三、驳回被上诉人崔晓丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3240元，减半收取为1620元，保全费3470元，合计5090元，由关天胜遗产范围内支付给被上诉人崔晓丹；二审案件受理费6480元，由关天胜遗产范围内支付给上诉人李静、关志伟、陈学红。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年十月十四日书记员  范云鹏