wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811财保2060号 申请人：甄逢霞，女，汉族，1981年7月10日出生，住山东省济宁市兖州区。 委托代理人：周灵（特别代理）山东济信律师事务所律师。 委托代理人：邸艾（特别代理）山东济信律师事务所律师。 被申请人：彭龙坤，男，汉族，1975年5月20日出生，住山东省济宁市任城区。 申请人甄逢霞与被申请人彭龙坤房屋买卖合同纠纷一案。申请人甄逢霞于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款人民币32万元或其它相应价值的32万元财产，并自愿提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人甄逢霞的财产保全的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人甄逢霞财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘荣颖 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 晨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1279号刘玉荣、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：刘玉荣与张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍财产保全一案，本院继续冻结被保全人银行账户。至此，刘玉荣向本院申请执行的（2019）辽0104民初13367号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执保27号 申请执行人：胡绪霞，女，1993年3月3日生，汉族，住镇安县，农民。 被执行人：丁仕贵，男，1963年11月27日生，汉族，住镇安县，农民。 被执行人：毛加芳，女，1963年4月18日生，汉族，住镇安县，农民。 本院在办理胡绪霞与丁仕贵、毛加芳共有纠纷一案中，作出（2020）陕1025民初1027号民事裁定书，裁定冻结被申请人丁仕贵、毛加芳银行存款473333.00元，冻结期限为一年。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁仕贵在中国工商银行股份有限公司镇安县支行、陕西镇安农村商业银行股份有限公司岩屋分理处的存款以473333.00元为限进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执保27号执行案件全部保全完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3221号罪犯刘士均，男，1971年3月20日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年5月15日作出(2007)绍中刑初字第48号刑事判决，以被告人刘士均犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘士均在服刑期间确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2009年11月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘士均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯刘士均获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘士均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘士均减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年11月30日起至2025年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初768号 原告：张龙山，男，2000年5月20日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：张永，男，1975年9月17日出生，朝鲜族，无固定职业，现住新疆叶城县，系原告张龙山父亲。被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地：新疆叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。被告：赵菊芳，女，1969年2月11日出生，汉族，该公司董事长，现住甘肃省武威市。被告：刘辉，男，1968年2月19日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市凉州区双城镇双城村11组20号。被告：曹成元，男，1972年9月10日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市。原告张龙山与被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙山到庭，被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙山向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资62000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告喀什金苹果木业有限公司从事保安工作，每月工资为2000元。在2014年3月至2016年9月期间，被告共计欠付原告31个月工资62000元。后经原告多次讨要，被告均未给付，故原告诉至法院要求各被告共同偿还欠付原告工资62000元。被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉未到庭，但向本院提交书面答辩状称：“欠付原告张龙山工资62000元工资款属实，但因公司经营不善，连年亏损，目前暂无资金支付”。被告曹成元未到庭，但向本院提交书面答辩状称：“1.我不是本案适格被告，向原告支付拖欠的工资无法律依据。我只是喀什金苹果木业有限公司的股东，喀什金苹果木业有限公司目前仍处于存续状态，拖欠原告工资的法律后果应当由喀什金苹果木业有限公司承担。2.本案属于劳动人事争议案件，该纠纷须先经劳动人事争议仲裁部门的先行仲裁，未经仲裁，违反了法定的劳动仲裁前置程序”。原告张龙山针对其主张，未向法庭提交证据。本院在叶城县市场监督管理局调取的私营企业基本注册信息查询单，显示喀什金苹果木业有限公司注册资本2000万元，股东为赵菊芳、刘辉、曹成元三人。其中，刘辉认缴出资660万元，实缴出资额100万元，曹成元认缴出资额900万元，实缴出资额900万元，赵菊芳认缴出资额440万元，实缴出资额440万元的事实。经质证，原告对私营企业基本注册信息查询单无异议。由于被告均未到庭，无法对以上证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年开始在被告喀什金苹果木业有限公司从事保安工作，每月工资为2000元。在2014年3月至2016年9月期间，被告共计欠付原告31个月工资62000元。后经原告多次讨要，被告均未给付，故原告诉至法院要求各被告共同偿还欠付原告工资62000元。另查明，叶城县劳动人事争议仲裁委员会就原告张龙山向被告喀什金苹果木业有限公司追索劳动报酬事宜已超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。又查明，被告赵菊芳、刘辉、曹成元为被告喀什金苹果木业有限公司的股东，其对喀什金苹果木业有限公司的认缴出资额分别为：刘辉660万元、赵菊芳440万元、曹成元900万元，但只有被告刘辉未实际全面缴纳出资额，仅缴纳了100万元，未缴纳560万元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，针对原告主张其在被告喀什金苹果木业有限公司从事保安工作期间，共计欠付工资62000元的诉讼请求，被告喀什金苹果木业有限公司及法定代表人赵菊芳、股东刘辉均予以认可拖欠原告工资62000元的事实，故本院对原告要求被告支付欠付的工资62000元的诉讼请求予以支持；另查明，被告喀什金苹果木业有限公司注册资金为2000万元，股东认缴出资额为：刘辉660万元、赵菊芳440万元、曹成元900万元，但只有被告刘辉未实际全面缴纳出资额，仅缴纳100万元，未缴纳560万元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。本案中，因被告刘辉作为喀什金苹果木业有限公司的股东，其未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对欠付原告张龙山工资62000元承担补充赔偿责任，被告赵菊芳、曹成元不承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀什金苹果木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张龙山工资款62000元；二、被告刘辉对喀什金苹果木业有限公司的上述债务在未出资560万元本息范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告张龙山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告喀什金苹果木业有限公司、刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   郑志成二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   曹伟兵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2197号罪犯黎伟，男，1995年6月10日出生，汉族，高中文化，湖北省通城县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年7月6日作出(2015)温永刑初字第532号刑事判决，以被告人黎伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币12000元，责令共同退赔违法所得。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黎伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黎伟在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯黎伟已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，已退赔违法所得人民币1480元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎伟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月24日起至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十日代书 记员  钱 佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17626号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室，统一社会信用代码91410100MA475UBN8D，经营者刘达。委托代理人赵冰、张小慧，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告杨聪敏，男，汉族，1992年2月25日出生，住河南省兰叶县。被告王丽军，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省卢氏县。本院在审理原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告杨聪敏、王丽军合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司承担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十一日书记员  聂改勤
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初460号公诉机关项城市人民检察院。被告人高某甲，女，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年8月20日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）8号起诉书，指控被告人高某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日，项城市公安局花园派出所民警在工作中发现，被告人高某甲在项城市明建花园旁边经营的乔东家排骨大包早餐店生产、销售的油条铝残留量超标，经检验不符合GB2760-2014要求，检验结果不合格。公诉机关认为，被告人高某甲在生产、销售的食品中超量添加铝，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议对被告人高某甲判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人高某甲的供述和辩解；书证户籍、前科证明；检查笔录；鉴定意见等证据。被告人高某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，有坦白情节。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某甲构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人高某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人高某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人高某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、查封扣押的涉案物品予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十月十六日书记员 王亚丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2735号申请执行人：靳玲霞，女，1994年10月10日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：梁维，男，1994年6月19日生，汉族，住河南省林州市。关于靳玲霞诉梁维借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）豫0581民初739号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月10日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日、2020年9月10日、2020年10月15日通过法院“总对总”系统查询被执行人梁维财产;2、本院于2020年7月22日向被执行人梁维邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年8月11日将被执行人梁维列入失信被执行人名单;4、本院于2020年8月11日向被执行人梁维发布了限制消费令；5、到被执行人梁维户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月19日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月十九日书记员  刘 鹏
1台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4940号 原告：王丽君，女，1955年9月28日出生，汉族，身份 证号码×××44，住台州市黄岩区 30号。 被告：张崇富，男，1970年4月24日出生，汉族，身份 证号码×××15，住台州市黄岩区××街道××村 南洋59号。 原告王丽君与被告张崇富为民间借贷纠纷一案，于2020 年10月9日向本院提起诉讼,诉请：被告返还原告借款50000 元,并按照月利率1%支付自2017年7月5日起计算至还款之日 止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020 年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王 丽君到庭参加诉讼；被告张崇富经本院合法传唤无正当理由拒 不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告张崇富曾于2017年7月5日向原 告王丽君借款50000元，并出具借条一张，载明月利率1%。借 款后，被告至今未还本付息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零 2六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 被告张崇富于本判决生效之日起十日内返还原告王丽君 借款50000元，并支付自2017年7月5日起至实际履行之日 止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由被告张崇富负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郑莎莎 代书记员 张洁瑜
延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执1184号申请执行人：郑士梅，女性，1961年12月18出生，汉族，住延津县。被执行人：赵玉枝，女性，1971年10月06出生，汉族，住延津县。被执行人：申家昌，男性，1972年10月30出生，汉族，住延津县。郑士梅申请执行赵玉枝、申家昌民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2607号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵玉枝、申家昌偿还郑士梅借款55000元及利息18000元。因被执行人赵玉枝、申家昌未按生效法律文书所确定的义务履行，郑士梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵玉枝、申家昌名下位于延津县城区建设路北段路西锦源小区2号楼2单元502号房产（不动产权证书号：延房权证字第1103628、延房权证字第××号）、延津县城区西大街路北温州商业街12号楼05号房产（不动产权证书号：延房权证字第××号、延房共字第××号）、延津县华特莱斯盛唐世家6-112铺，我院于2020年7月7日轮候查封，2023年7月6日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人申家昌名下有车牌号为豫Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已轮候查封，2022年7月19日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉枝、申家昌负有继续向申请执行人郑士梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月十九日书记员  李云朋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10114号原告：王洪岩，男，1974年7月25日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。委托代理人：许传志，辽宁省元浩律师事务所律师。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143。法定代表人：李兴国，职务：经理。被告：李继恒，男，1977年10月18日出生，住址：沈阳市辽中县。原告王洪岩与被告沈阳北方建设股份有限公司、李继恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王洪岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十月九日书记员  刘思楠
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4359号原告：王长翠，女，1987年12月7日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：刘杰，男，1984年12月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告王长翠诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长翠，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长翠向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元并按月息2分支付利息。事实和理由：2016年2月，被告向原告借款20000元，至今未还，原告多次催要无果。被告刘杰辩称：借钱是事实，但已经还了3000元。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年2月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条，写明：今借王长翠现金20000元，在2020年还清。双方未约定利息。后被告向原告归还了3000元。原告向被告多次催要余款未果遂诉来本院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间债权债务关系事实清楚，但被告已归还原告3000元，故尚欠借款应为17000元。原、被告对于借款利息并无约定，原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内归还原告王长翠借款17000元。案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二〇年十月二十三日见习书记员  杨 叶
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1980号原告：秦强，男，1972年7月15日出生，包头市交管支队干警，住包头市。被告：郭虎平，男，1976年6月5日出生，住包头市。被告：赵志宏，女，1981年6月13日出生，住包头市。原告秦强与被告郭虎平、被告赵志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告秦强于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦强申请撤诉基于自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦强撤诉。案件受理费15800元（原告已预交31600元），由原告秦强负担15800元，退还原告秦强15800元。审 判 长 连 倩人民陪审员 葛 晔人民陪审员 陈可欣 二○二○年十月九日书 记 员 余 彦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保206号申请人：邢亚男，女，1982年3月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦36层，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人邢亚男于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款76174元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款76174元，冻结期限一年。案件申请费782元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十月十三日书记员  孙闯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7013号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：王永忠，男，汉族，1970年10月27日出生，住湖南省岳阳市。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告王永忠银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6544号 原告：曾惠萍，男，1974年3月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：苏培芳、陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 被告：何立钧，男，1982年8月14日出生，汉族，住惠安县。 原告曾惠萍与被告何立钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾惠萍撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾惠萍负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王文鹏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1846号原告：沈克斌，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：车行，男，1978年8月11日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告沈克斌与被告车行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告沈克斌撤回起诉。案件受理费减半收取345元，由原告沈克斌负担。审判员  刘玉凤二〇二〇年十月二十一日书记员  张 倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初3799号原告：高彦智，男，1967年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：王晓宇，男，1981年3月16日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务经理。原告高彦智与被告王晓宇、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与（2020）黑0109民初3061号案件均系基于同一交通事故，只是被侵权人不同，成立多个人身损害赔偿法律关系，各案在事实认定及对当事人在侵权事件中的责任比例划分应具有一致性，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黑0109民初3061号案件审理。审判员  尹进二〇二〇年十月十三日法官助理张丽珠书记员张越超
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终311号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）林俊，男，1987年5月13日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，初中文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广信区。因吸毒于2015年7月5日、2019年6月13日被公安机关行政拘留。因吸毒于2019年11月15日被广丰区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被广丰区公安局刑事拘留，2019年12月17日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。原审被告人徐圳炜，男，1983年12月29日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，高中文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市信州区。因吸毒于2016年6月13日被公安机关行政处罚，后被社区戒毒。因本案吸毒于2019年11月15日被广丰区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被广丰区公安局刑事拘留，2019年12月4日经广丰区人民检察批准并由广丰区公安局执行逮捕。于2020年5月14日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人林俊犯贩卖毒品罪、徐圳炜容留他人吸毒罪一案，于2020年8月10日作出（2020）赣1103刑初134号刑事判决，被告人林俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林俊向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林俊在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定上诉人林俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人林俊撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许林俊撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林俊撤回上诉。江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  肖 萍审判员  陈 荣二〇二〇年十月十九日书记员  江 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0103刑初795号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人易修继，男，1951年8月8日出生，汉族。 公诉机关以武江检一部刑诉（2020）512号起诉书指控被告人易修继犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人易修继于2020年6月1日，在长江武汉汉南段通顺河乌金泵站水域，使用非法捕捞工具地笼网进行非法捕捞。同月6日凌晨4时许，被告人易修继驾驶木质渔船在前述水域收取渔获物，被公安机关当场抓获，涉案渔获物5.56千克、地笼网5条、木质渔船1艘均被收缴。涉案的渔获物已被放生。 公诉机关认为，被告人易修继具有如实供述罪行、老年人犯罪的量刑情节，建议对被告人易修继判处拘役二个月，缓刑二个月。 被告人易修继对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易修继犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人易修继具有老年人犯罪、如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人易修继犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具地笼网五条、木质渔船一艘予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄**兰 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14354号原告薛某1，女，1981年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人高誓苑，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告荆某1，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告徐某，女，1949年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告荆某2，男，1995年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告薛某2，女，1994年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告荆某3，女，2017年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人荆某2，男，1995年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系荆某3父亲。五被告共同委托代理人李德龙，河南吉豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告薛某1诉被告荆某1、徐某、荆某2、薛某2、荆某3分家析产纠纷一案中，原告薛某1向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告荆某1、徐某、荆某2、薛某2、荆某3的起诉。经审查，原告薛某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某1撤回对被告荆某1、徐某、荆某2、薛某2、荆某3的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛某1负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十月十三日书记员  林东升
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保437号 关于徐正荣与周建英、吕建萍解除财产保全一案，2020年9月27日本院受理后，由张俊元执行解除保全本案。 根据（2020）冀0684民初2706号民事裁定书，已解除对周建英名下的金融机构存款124000元的冻结。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢460号 岳阳德艺馨装饰设计工程有限公司、岳阳洞庭大厦商业运营管理有限公司 本院执行的岳阳德艺馨装饰设计工程有限公司申请岳阳洞庭大厦商业运营管理有限公司服务合同纠纷一案，经被执行人岳阳洞庭大厦商业运营管理有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  汤 映
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1425号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市新华路238号，统一社会信用代码91410184170437125J。负责人：丁树立，行长。委托代理人：孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：姚珂，河南世纪通律师事务所律师。被执行人：郑州三念食品有限公司，住所地新郑市人民东路南侧，统一社会信用代码914101847338527963。法定代表人：李政威。委托代理人：王桂兰，公司员工。被执行人：郑州市百智商务有限公司，住所地新郑市人民东路南侧，统一社会信用代码914101847822333502.法定代表人：王书兰被执行人：李政威，男，1990年2月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人：韩笑宇，女，1992年9月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：史俊，男，1991年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王书兰，女，1969年8月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：韩卫民，男，1965年10月12日出生，汉族，住新郑市。本院在执行中国工商银行股份有限公司新郑支行申请执行郑州百智商务有限公司、李政威、王书兰、韩笑宇、史俊、郑州三念食品有限公司、韩卫民借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民院作出的（2018）豫0184民初5687号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月27日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执1425号。申请执行内容为：1、依法强制被申请人郑州三念食品有限公司偿还申请人借款本金1479.725455万元及利息、罚息（按借款合同约定计付）；2、申请执行人对被申请人郑州市百智商务有限公司所有的位于新郑市人民东路南侧土地使用权【新土国用（2005）第290号】依法拍卖、变卖价款在全部还款义务内享有优先受偿权；3、被申请人李政威、韩笑宇、史俊、王书兰、韩卫民对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；4、依法强制上述被申请人支付案件受理费116933元，公告费560元，并强制上述被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案执行费、评估费等相关费用有上述被申请人共同承担，共计14914747.55元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年4月29日向被执行人郑州百智商务有限公司、李政威、王书兰、韩笑宇、史俊、郑州三念食品有限公司、韩卫民发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月27日、2020年6月6日、2020年7月11日、2020年7月25日、2020年8月31日、2020年9月24日、2020年10月11日提起网络查询，未发现被执行人郑州百智商务有限公司、李政威、王书兰、韩笑宇、史俊、郑州三念食品有限公司、韩卫民名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆（韩笑宇车辆已过户）、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年6月30日向被执行人郑州百智商务有限公司、李政威、王书兰、韩笑宇、史俊、郑州三念食品有限公司、韩卫民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月7日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人郑州百智商务有限公司、李政威、王书兰、韩笑宇、史俊、郑州三念食品有限公司、韩卫民名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人郑州百智商务有限公司、郑州三念食品有限公司、韩卫民、韩笑宇、王书兰在新郑市不动产登记中心有不动产登记信息，房产、土地已轮候查封，暂无法处置，韩笑宇、韩卫民在郑州住房公积金管理中心有公积金登记信息，经调查，韩卫民名下公积金因贷款逾期未还清，暂无法冻结，韩笑宇名下公积金已冻结；2020年6月24日到被执行人郑州百智商务有限公司、李政威、王书兰、韩笑宇、史俊、郑州三念食品有限公司、韩卫民的户籍地（经常居住地）未找到其下落。本院于2020年9月15日前往郑州市车管所查封被执行人韩笑宇名下车辆，经调查已过户；本院于2020年9月20日向首封法院郑州市中级人民法院发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人郑州百智商务有限公司土地拍卖款，本院于2020年10月12日前往新郑市不动产登记中心，轮候查封被执行人王书兰、韩卫民共同所有位于新郑市××东段南侧房产，同时前往新郑市住房保障和房地产服务中心查封韩卫民位于新郑市庆都首府房产，暂无法处置；本院于2020年10月13日前往新郑市不动产登记中心轮候查封被执行人郑州三念食品有限公司名下土地，经调查该土地使用权已注销；四、本院于2020年4月29日向申请执行人中国工商银行股份有限公司新郑支行行发提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；五、由于被执行人郑州百智商务有限公司、李政威、王书兰、韩笑宇、史俊、郑州三念食品有限公司、韩卫民拒不履行法院判决，本院于2020年7月27日决定对其纳入失信名单；六、在执行中，申请人中国工商银行股份有限公司新郑支行债权转让，目前正在异议处理中，权利承受人主体暂无法确定；七、本院于2020年10月15日通过人民法院执行管理系统询关于被执行人郑州百智商务有限公司、李政威、王书兰、韩笑宇、史俊、郑州三念食品有限公司、韩卫民作为被执行人案件，其中郑州百智商务有限公司作为被执行人案件有1件，终结本次执行程序，李政威作为被执行人案件有1件，正在执行，王书兰作为被执行人案件共7件，6件终结本次执行程序、1件终结执行，韩笑宇作为被执行人案件有1件，终结执行，史俊作为被执行人案件仅此一件，郑州三念食品有限公司作为被执行人案件共3件，1件终结本次执行程序、1件终结执行、1件正在执行，韩卫民作为被执行人案件共2件，1件终结本次执行程序、1件终结执行；八、截止2020年10月15日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2020年9月25日对申请执行人中国工商银行股份有限公司新郑支行委托代理人通过电话方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司新郑支行委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州百智商务有限公司、李政威、王书兰、韩笑宇、史俊、郑州三念食品有限公司、韩卫民名下有可供执行的财产（房产、土地轮候查封，暂无法处置），已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十月十五日书记员  王现民
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执512号之一 被执行人：杨景，男，1987年8月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人杨景罚金一案，本院于2020年4月21日移送强制被执行人杨景履行生效的（2012）漳刑初字第26号刑事判决书确定的义务，缴纳罚金人民币50000元。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆、不动产等信息。委托务川仡佬族苗族自治县人法院查封了杨景名下位于务川仡佬族苗族自治县润扬思州壹品××呈楼××-×住宅（不动产权证书／证明号：黔（××××）务川县不动产证明第×××××××号），并通过随机摇号方式先后选定龙岩恒泰土地房地产评估咨询有限公司、龙岩华泰资产评估房地产土地估价有限公司、龙岩冠力土地房地产评估有限公司对该房产进行评估，但该三家评估公司均对本院回复退件函，以受客观条件限制为由，无法对该房产进行评估。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第三条之规定，于2020年9月7日将本案全案委托务川仡佬族苗族自治县人法院执行，并逐级报备至福建省高级人民法院，受托法院于2020年9月10日接收案件委托持续及相关材料，但至今未予以相关反馈，故被执行人名下位于务川仡佬族苗族自治县润扬思州壹品××呈楼××-×住宅（不动产权证书／证明号：黔（××××）务川县不动产证明第×××××××号）暂时无法采取处置措施。依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次未执行到位任何案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十月九日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1191号 唐永平、李明德： 关于申请执行人李明德与被执行人唐永平提供劳务者受害责任纠纷一案,经本院立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请人履行了全部义务。至此李明德与被执行人唐永平提供劳务者受害责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5380号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：程念，女，1986年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3165号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月4日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4028.53元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5380号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5380号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人程念            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3189号罪犯王峰，男，1973年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年8月6日作出(2009)鞍刑一初字第67号刑事判决，以被告人王峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2009年9月24日作出(2009)辽刑三终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯王峰获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年3月5日起至2020年12月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2843号原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：魏俊华，女，46岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县供热公司与被告魏俊华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年十月十二日书记员  王丽莉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3359号 上诉人（原审原告）：毛叶君，男，1976年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄亚飞，浙江大公律师事务所律师，由绍兴市法律援助中心指派提供法律援助。 被上诉人（原审被告）：绍兴庆盛织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道江桥工业区（前童村）。 法定代表人：洪渔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李星，上海融势成律师事务所律师。 上诉人毛叶君因与被上诉人绍兴庆盛织造有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛叶君上诉请求：撤销一审判决，判决确认被上诉人与上诉人之间的劳动关系。事实与理由：1.上诉人于1993年2月经工友高利民介绍到被上诉人处做机修工到2003年12月，12小时制二班。2.对于连续的侵权行为，既不是从侵权初始阶段开始计算劳动争议发生之日，也不是从侵权行为终结之日计算劳动争议发生之日，而是从“知道或者应当知道其权利被侵害之日”计算劳动争议发生之日。3.一审法院认定上诉人的工资由被上诉人个人发放的，没有任何证据证明。事实上是被上诉人统一办理的工资存折，双方之间并非雇佣。4.上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，上诉人提交的工资存折、社保缴费、同事证言等证据可以证明上述事实，不能因为没有书面劳动合同而否认双方之间的劳动关系，而应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）相关规定认定双方存在事实劳动关系。综上，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院支持上诉人的请求。 绍兴庆盛织造有限公司辩称，上诉人的诉请从时效和事实两个方面都不应得到支持。1.本案已经超过一年的诉讼时效期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，确认劳动关系属于劳动仲裁前置程序。第二十七条规定，确认劳动关系发生的争议，申请仲裁的时效期间为一年。而上诉人提出的仲裁申请已经超过该时效期间并已被仲裁机构驳回，且上诉人没有提供证据证明其在该时效期间内主张过权利。2.上诉人的诉请没有事实的基础和依据，上诉人未举证证明被上诉人与上诉人之间发生过劳动关系。故请求驳回上诉，维持原判。 毛叶君向一审法院起诉请求：要求确认毛叶君与绍兴庆盛织造有限公司1993年2月至2003年12月存在劳动关系。 一审法院认定事实：毛叶君自称曾自1993年2月至2003年12月间在绍兴庆盛织造有限公司处工作。2020年6月4日，毛叶君就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于2020年6月4日作出不予受理的决定，毛叶君遂诉至该院。另绍兴庆盛织造有限公司曾为毛叶君缴纳了2002年1月、2月的基本养老保险。 一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条又规定，除拖欠劳动报酬争议外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故本案确认劳动关系纠纷适用一年的仲裁申请时效。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号）第一条有关“劳动争议发生之日”的解释，劳动关系解除或终止的，解除或终止之日为劳动争议发生之日。毛叶君诉称其于1993年2月至2003年12月在绍兴庆盛织造有限公司处工作，则有关确认劳动关系纠纷的仲裁申请时效期间应自其离职之日起起算一年。毛叶君于2020年6月4日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显已超过仲裁申请时效。同时毛叶君也未提供充分有效的证据证明存在仲裁时效中止、中断之情形，故绍兴庆盛织造有限公司辩称毛叶君主张已超过仲裁时效，理由成立，毛叶君的诉请已丧失胜诉权，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条之规定，判决：驳回毛叶君的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由毛叶君负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点为上诉人毛叶君的主张是否超过劳动争议仲裁申请时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条规定，确认劳动关系发生的争议，申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人毛叶君自述其于1993年2月至2003年12月在被上诉人绍兴庆盛织造有限公司处工作，此后离职。故，上诉人应当自其离职之日起一年内提出案涉劳动争议仲裁申请。现上诉人直至2020年6月才向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，显已超过仲裁申请时效，且未提供充分的证据证明存在仲裁时效中止、中断之情形。被上诉人并已对此提出抗辩。根据法律规定，对于超过仲裁申请时效的，仲裁委员会应不予受理，当事人起诉至人民法院的，人民法院应驳回其诉讼请求。因此，一审法院驳回上诉人确认劳动关系的诉请，有相应事实和法律依据，并无不当。 综上所述，毛叶君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人毛叶君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 茹赵鑫 审 判 员 梅 云 审 判 员 姚 瑶 二〇二〇年十月十九日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3696号原告：曹洪顺，男，1962年2月1日出生，汉族，大学文化，单县职业中专教师，户籍地单县，现住单县。原告：郑桂峰，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。委托诉讼代理人：曹洪顺，男，1962年2月1日出生，汉族，住单县，现住单县。被告：李军，男，1993年5月22日出生，汉族，户籍地河北省张家口市尉县，现住北京市大兴区。原告曹洪顺、郑桂峰与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹洪顺并原告郑桂峰的委托代理人到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹洪顺、郑桂峰向本院提出诉讼请求：1．判令李军偿还欠款10500元、赔偿违约金10000元及逾期还款利息（利息自2017年7月开始，以10500元为基数，按同期银行贷款利率计付）；2.诉讼费由李军负担。事实与理由：2016年至2017年，李军租住曹洪顺、郑桂峰经营的位于北京市顺义区堡的客来公寓，2017年3月6日，李军因生意需要向二原告借款10500元，承诺在当年7月底还清，逾期还款加罚违约金10000元。借款逾期后，经二原告多次催要，李军拒不还款，二原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持二原告的诉求。李军未答辩亦未提交证据。曹洪顺、郑桂峰围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、欠条一份，内容为：“今欠曹洪顺、郑桂峰人民币壹万零伍佰元正（10500.00元），2017年7月底归还，若不还，自愿加交罚违约金壹万元，借款人：李军，2017年3月6日，”。2、曹洪顺与李军微信聊天及书面截图三份。证明目的是李军的微信在朋友圈中一直更新，只是一直不回答曹洪顺的信息，同时证明曹洪顺多次向李军催款。3、曹洪顺与证人聂某、郑某，崔珍珍的微信聊天记录及作证的视频录像，证明目的是李军借款时，上述三位证人均在其办公室打牌，知道李军欠其款10000余元的事实。4、庭审中，曹洪顺陈述出具欠据的过程如下：2017年3月份，李军到曹洪顺的办公室借款，曹洪顺要求李军结清房租，经结算李军共欠房租和水电费5500元，算账的时候郑桂峰也在场，当时李军没有付款，并要求再借5000元。次日下午，李军到客来公寓借款，曹洪顺借给李军5000元现金，并由曹洪顺起草欠条内容，李军签名并书写自己的身份号码。借款时有聂某、郑某、崔珍珍在其办公室打扑克牌，见到李军签字打条的过程。本院经审查认为，曹洪顺、郑桂峰提交的李军出具的欠据、曹洪顺与李军的微信记录、证人聂某、郑某，崔珍珍作证的视频录像，拟证明借款的事实。李军经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。经审查曹洪顺、郑桂峰提交的上述证据与其当庭陈述能够相互印证，证明双方存在借款事实，故对上述证据的效力予以确认。根据前述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年至2017年，曹洪顺、郑桂峰在北京市顺义区堡共同经营客来公寓，李军租赁该公寓的房屋居住。2017年3月6日，李军与曹洪顺、郑桂峰结算租赁费用，共欠房租和水电费5500元，同时李军又向曹洪顺、郑桂峰借款5000元，李军以借款人的身份向曹洪顺、郑桂峰出具了10500元的欠据，承诺2017年7月底归还，逾期不还，自愿承担违约金10000元。后经曹洪顺、郑桂峰催要，李军一直没有还款。另查明，2020年9月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，李军租住曹洪顺、郑桂峰经营的房屋，结算后欠房屋租赁费用5500元，加上其所借现金5000元，李军以借款人的身份出具了10500元的欠据，双方债权债务关系明确，该债权债务系当事人意思自治的结果，双方民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，李军在借据中明确约定还款期限，逾期后经催要，李军一直没有还款，明显违约。根据上述法律规定，曹洪顺、郑桂峰要求李军偿还借款10500元的请求，于法有据，本院予以支持。关于李军应否支付逾期还款违约金10000元及逾期还款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。根据上述法律规定，曹洪顺、郑桂峰与李军约定的逾期违约金10000元明显过高，李军应自逾期还款之日（2017年8月1日）起，以10500元为基数，按年利率3.85%的4倍计算逾期付款利息。李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李军于本判决生效之日起十日内偿还曹洪顺、郑桂峰借款10500元及逾期利息（利息以10500元为基数，自2017年8月1日起至清偿完毕之日止，按年利率15.4%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取157元，由李军负担107元，曹洪顺、郑桂峰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年十月二十一日书记员  吕瑞芬
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4224号 原告：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路8号政务服务中心810室，统一社会信用代码9137130068593733X3。 法定代表人：朱步国，董事长。 委托诉讼代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：王力伟，男，1990年2月28日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：杜杰，女，1987年11月22日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告王力伟、杜杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市房地产置业担保有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王力伟、杜杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市房地产置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王力伟、被告杜杰偿还原告临沂市房地产置业担保有限公司代为偿还的贷款本息1,031,916.67元；2.请求判令被告王力伟、被告杜杰支付原告临沂市房地产置业担保有限公司利息，以1,031,916.67元为基数按照年利率24%计算，支付至被告王力伟、被告杜杰实际支付之日止；3.请求被告杜杰就被告王力伟应当偿还的全部金额承担共同还款责任；4.请求案件受理费由被告王力伟、被告杜杰承担。事实和理由：2019年12月5日王力伟因资金周转需要向临沂市财金小额贷款有限公司申请专项分期贷款，并签订了《借款合同》约定王力伟、杜杰贷款100万元，借款期限自2019年12月5日起至2020年6月4日止，借款月利率为15‰。临沂市房地产置业担保有限公司系主借款合同的担保人，与临沂市财金小额贷款有限公司签订《保证担保合同》，自愿为王力伟、杜杰上述借款提供连带责任担保，王力伟妻子杜杰为共同还款人，并为临沂市房地产置业担保有限公司提供反担保。但王力伟未按时归还借款本息，原债权人于2020年6月29日向临沂市房地产置业担保有限公司发送了《履行保证责任通知书》。临沂市房地产置业担保有限公司已向原债权人全额垫付本息共计1,031,916.67元，王力伟、杜杰至今未向临沂市房地产置业担保有限公司履行还款责任。 被告王力伟、杜杰书面辩称，原告为二被告担保贷款本息1031916.67元事实属实。现因资金不足，无法按时偿还，等银行贷款发放后即可偿还。 本院认为，被告对于原告临沂市房地产置业担保有限公司为其垫付贷款本息共计1031916.67元事实的事实无争议，现原告要求二被告偿还本息符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按照年息24%计算利息，超出法律规定，本院调整为以1031916.67元为基数，自原告垫付之日即2020年7月9日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月份公布的一年期贷款市场报价利率为准，至二被告实际给付之日止。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王力伟、杜杰于本判决生效后十日内偿还原告临沂市房地产置业担保有限公司垫付款1031916.67元及利息（以1031916.67元为基数，自2020年7月9日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月份公布的一年期贷款市场报价利率为准，至二被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7044元，由被告王力伟、杜杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年十月十九日 书记员  王全智
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2145号 原告：丘北树皮超越摩配车行。统一社会信用代码：92532626MA6KJ5LFXF。 经营者：赵德超，男，1988年5月15日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：杨成保，男，1984年11月29日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院于2020年9月17日立案受理了原告丘北树皮超越摩配车行与被告杨成保买卖合同纠纷一案。原告丘北树皮超越摩配车行于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，丘北树皮超越摩配车行申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且双方纠纷已解决，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘北树皮超越摩配车行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丘北树皮超越摩配车行负担。 审判员  李彩文 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨泓飞
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1778号丁献正、高永通：丁献正与高永通劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5730.00元。经本院立案执行，现已执行到位5730.00元。至此，丁献正向本院申请执行的（2020）黔0222民初1638号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十月二十五日书记员  孙浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17876号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张娜娜，女，1989年11月2日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张娜娜保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8103号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路577号。 法定代表人：万弘俊，行长。 委托诉讼代理人：朱博汇，男，该行员工。 委托诉讼代理人：刘大山，男，该行员工。 被告：何望星，男，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈晓倩，女，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告台州银行股份有限公司金华分行（以下简称台州银行金华分行）与被告何望星、陈晓倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱博汇到庭参加诉讼。被告何望星、陈晓倩经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行金华分行向本院提出诉讼请求：⒈被告何望星、陈晓倩归还借款本金99948.3元，并支付利息及违约金2601.63元（利息及违约金暂算至2020年7月22日，此后仍按合同约定计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，被告何望星、陈晓倩与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书》。合同约定：原告同意向被告何望星、陈晓倩发放贷款10万元，贷款利率按月利率9.57‰，贷款期限自2019年6月22日至2020年6月22日，还款方式为按月结息（每月16日），到期日归还剩余本息，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据、分期还款明细表为准。借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起，借款人将按实际逾期天数对逾期合同约定的利率水平上浮50%计收罚息。借款人应当承当本合同所产生的诉讼费、保全费、差旅费及其他实现债权费用等。并约定了贷款人可以宣布贷款提前到期的情形。合同签订后，被告何望星于2019年6月22日提取了该笔款项。以上借款利率为月利率9.57‰，该凭证约定了借款用途为资金周转，还款方式为到期日还清剩余本息，借款到期日为2020年6月22日。但被告期间尚未还本付息，己违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告为维护自身的合法权益，为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请，望判如所请。 被告何望星、陈晓倩未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《台州银行股份有限公司最高额借款合约书》、送达地址确认书、借款借据、欠息清单等证据，用以证明其主张。被告何望星、陈晓倩未对上述证据提出异议。本院经审核，确认上述证据的证明力并在卷佐证。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2017年6月21日，被告何望星作为申请人、陈晓倩作为共同申请人与原告签订《台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书》一份，约定：申请金额10万元；本合同项下授信有效期限为本合同生效之日起二年，到期后如符合本合同约定的条件自动延长二年。申请书还载明一充分理解并阅读《台州银行股份有限公司信用易贷合约书条款》。根据《台州银行股份有限公司信用易贷合约书条款》约定，在本合同约定的授信有小区最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况等，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式等以相应的借款借据为准。后被告何望星于2019年6月22日提取了该笔款项。以上借款利率为月利率9.57‰，该凭证约定了借款用途为资金周转，还款方式为按约付息（17日），到期日还清剩余本息，借款到期日为2020年6月22日。后被告未能按约还款，截至2020年7月22日，被告尚欠原告借款本金99948.3元、利息2601.63元。 本院认为，原告台州银行金华分行与二被告签订的《台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告何望星、陈晓倩未按约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告何望星、陈晓倩经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何望星、陈晓倩于本判决生效之日起三日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金99948.3元，并支付利息2601.63元（利息已暂算至2020年7月22日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元（已减半收取，原告已预交），由被告何望星、陈晓倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王文霞
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终219号上诉人（一审原告）：万松，男，1983年9月23日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。被上诉人（一审被告）：鞍山市公安局经开公安分局，所在地：鞍山市千山西路501号。法定代表人：于铁城，局长。委托诉讼代理人：姚中军，该局工作人员。委托诉讼代理人：焦丹，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：赵旭，男，1979年3月10日出生，汉族，住址：鞍山市。上诉人万松因与被上诉人鞍山市公安局经开公安分局行政处罚一案，不服鞍山市千山区人民法院作出（2020）辽0311行初129号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人万松于2020年10月20日向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。本院经审查认为，上诉人（一审原告）万松申请撤回一审起诉、二审上诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许，鞍山市千山区人民法院作出（2020）辽0311行初129号行政判决，依法应当撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，之规定，裁定如下：一、准许上诉人万松撤回起诉、撤回上诉；二、撤销鞍山市千山区人民法院作出（2020）辽0311行初129号行政判决；一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人万松负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人万松负担。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年十月二十一日书记员  芦月萍
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执479号申请执行人：王明文，女，生于1977年11月9日，汉族，住唐河县。被执行人：王献发，男，生于1963年8月2日，汉族，住唐河县。申请执行人王明文与被执行人王献发为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初403号民事判决书已发生法律效力，由于王献发未履行法律文书确定的义务，申请执行人王明文于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王献发履行(2019）豫1328民初403号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人王献发在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王献发名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人王献发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王明文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十月十五日书记员  廖德营
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3469号申请执行人：杨贵玉，男，1954年10月4日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。申请执行人：齐玉贤，男，1934年12月13日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。申请执行人：杨麒，男，1981年7月25日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：赵福升，男，1966年3月12日出生，住所地：沈阳市大东区。杨贵玉、齐玉贤、杨麒与赵福升机动车交通事故责任纠纷执行一案，权利人杨贵玉、齐玉贤、杨麒向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0104民初3222号民事判决书立案执行。在执行过程中，因双方达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执3469号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年十月二十七日书记员 陈威志
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6012号原告：康冬青，女，汉族，1996年12月5日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。被告：杨稳当，男，汉族，1971年8月28日生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李建纲，河南太华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：于亚利，河南良承律师事务所律师。原告康冬青与被告杨稳当、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康冬青的委托诉讼代理人宁飞，被告杨稳当及其委托诉讼代理人李建纲，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人于亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康冬青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计57138.62元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日14时57分许，被告杨稳当驾驶豫Ｈ×××××号的小型面包车，沿河南省荥阳市庙王路自南向北行驶至与科学大道交叉口处左转弯时，与康冬青骑电动自行车沿庙王公路自北向南行驶至此处时发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2019年11月25日荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出事故认定书，原告康冬青无责任、被告杨稳当负全部责任。被告杨稳当辩称，本案涉案车辆原是赵庆中购买的车辆，赵庆中于2019年10月1日以3600元的价格将该车卖给了答辩人杨稳当，并于同日将该车交付给答辩人。之后该车一直由杨稳当占有、使用。买卖成交以后因为杨稳当比较忙，车辆一直没有办过户手续，该车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保交强险。对原告合理合法的诉讼请求，保险公司应在保险限额内承担赔付责任。另外事故发生以后，杨稳当为原告垫付了1500元医疗费，该笔款应当从原告赔偿款中予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，被告焦作人保愿意在交强各限额内对被告的合理合法的损失进行赔偿。本案的诉讼费等间接费用，不属于赔偿范围，应当由实际侵权人承担。我司保留退保及追偿的权利。本院认定事实如下：2019年11月24日14时57分许，杨稳当驾驶豫Ｈ×××××的小型客车，沿河南省荥阳市庙王路自南向北行驶至与科学大道交叉口处左转弯时，与康冬青骑电动自行车载贾新玲沿庙王公路自北向南行驶至此处时发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2019年11月25日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，杨稳当负全部责任，康冬青无责任，贾新玲无责任。事故发生后，原告康冬青被送往荥阳市中医院治疗，2020年10月12日出院，住院42天，支付该院医疗费21198.21元、门诊费用36.8元。原告先后到郑州大学第五附属医院进行门诊治疗，支付门诊费用11394元。2019年11月24日原告在郑州雪樱花医药有限公司延生药房购买破伤风人免疫球蛋白，支付398.61元。被告杨稳当为原告康冬青垫付医疗费1500元。原告委托郑州天成价格事务有限公司对其驾驶的电动车因交通事故造成的车辆损失价值进行鉴定，2019年11月28日，该公司出具评估意见书，确认该车估损总值为1100元。原告支付该公司评估费用100元。杨稳当驾驶的豫Ｈ×××××的小型客车登记车主为赵庆中，该车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告杨稳当在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赵庆中承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费33027.62元，依据原告伤情及提交的相关医疗票据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）、营养费1200元（60天×20元/天），依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的护理费，依据原告伤情、住院时间及相关医嘱证明，本院支持5255.88元（42天×125.14元/天）。原告主张的误工费，依据原告伤情及相关医嘱，本院支持7508.4元（60天×125.14元/天）。原告主张的交通费840元，依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的车辆损失费1100元、评估费100元，依据评估机构所出具的估价结论书，本院予以支持。综上，原告的损失共计51131.9元。由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险各分项限额内承担医疗费10000元、护理费5255.88元、误工费7508.4元、交通费840元、车辆损失费1100元，共计24704.28元；原告剩余损失26427.62元，由被告杨稳当承担，扣除被告杨稳当为原告垫付医疗费1500元，余款为24927.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告康冬青各项损失24704.28元；二、被告杨稳当于本判决生效之日起十日内支付原告康冬青各项损失24927.62元；三、驳回原告康冬青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由原告康冬青负担94元，被告杨稳当负担520元。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二〇年十月十九日书记员  付屹立
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖16号 原告：高某，女，1993年2月8日出生，汉族，住冠县。 原告：高改玲，女，1963年2月11日出生，汉族，住冠县。 原告：刘某1，女，2016年10月12日出生，汉族，住冠县。 法定代理人：高某，女，1993年2月8日出生，汉族，住冠县，系刘某1之母。 原告：刘克军，男，1966年3月14日出生，汉族，住冠县。 被告：陈合龙，男，1998年10月7日出生，汉族，住冠县。 原告高某、高改玲、刘某1、刘克军与被告陈合龙生命权纠纷一案，山东省冠县人民法院于2020年9月24日立案。 原告诉称，1.依法判令被告赔偿四原告因刘某2死亡所造成的损失359310.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日0时许，刘某2与陈合龙饮酒后，刘某2驾驶二轮摩托车送被告陈合龙回家时，发生交通事故致使刘某2死亡。因刘某2死亡而给各原告造成的损失有：刘某2的死亡赔偿金（包括被扶养人的生活费）、丧葬费、精神抚慰金、医疗费等共计1197702元。原告认为刘某2的死亡是酒后护送被告回家过程中发生的，按照法律规定，被告应给予原告一定的赔偿，望判如所请。 山东省冠县人民法院经审查认为，因被告陈合龙系该院聘用制工作人员，其不便行使管辖权。 本院认为，因被告陈合龙系山东省冠县人民法院聘用制工作人员，由山东省冠县人民法院审理该案，可能影响该案的公正审理或引起合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省临清市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月十日 法官助理邢娟 书记员衣静
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保190号 原告：谢某某，男，汉族，1982年6月12日出生，农民，住彰武县。 被告：彰武群德商贸城开发有限公司，住所地彰武县东环路44号。 法定代表人：江某，系该公司总经理。 被告：颜某，男，汉族，1977年9月5日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告谢某某与被告彰武群德商贸城开发有限公司、颜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 本院经审查认为，彰武群德商贸城开发有限公司、颜某有能力履行，为防止彰武群德商贸城开发有限公司、颜某转移财产，保护谢某某的合法权益，应对彰武群德商贸城开发有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额480.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对彰武群德商贸城开发有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额480.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡集中
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3804号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：孔军，单位经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：张永岗，男，汉族，1968年9月20日出生，户籍所在地山西省灵丘县。被告：王鲜荣，女，汉族，1968年5月15日出生，户籍所在地山西省灵丘县。被告：青岛宋氏鑫投资有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号2105室。法定代表人：魏文琴，经理。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告张永岗、王鲜荣、青岛宋氏鑫投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理案件后，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司乳山支行撤诉处理。审判员  冯辛夷二〇二〇年十月十九日书记员  崔楠楠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1387号之一解除保全申请人：山东恒瑞磁电科技有限公司。法定代表人：赵铁钧，执行董事兼经理。被保全人：东莞市宏嘉电子科技有限公司。法定代表人：熊玉萍，执行董事兼经理。解除保全申请人山东恒瑞磁电科技有限公司于2020年10月28日向本院申请解除对被保全人东莞市宏嘉电子科技有限公司银行存款2.5万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的上述解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人东莞市宏嘉电子科技有限公司银行存款2.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年十月二十八日书记员  张海杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8922号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司职员。被告：宋振强，男，1962年3月2日出生，汉族，住xxx。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告宋振强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年十月十二日书记员  刘 柳
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初830号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行。住所地铁岭市银州区广裕街61号。 负责人：王东，系该行行长。 委托代理人：冯建华，系该行员工。 被告：铁岭县熊官屯镇喜仙缘纸制品加工厂。住所地铁岭县熊官屯镇熊官屯村。 负责人：张洪祥，系该厂厂长。 被告：张洪祥，男，1975年7月21日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告铁岭县熊官屯镇喜仙缘纸制品加工厂、张洪祥借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费3,496元（原告预交），减半收取1,748元，由原告负担。 审 判 长  王景龙 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  陈 滋 二〇二〇年十月十六日 法官助理李延茹 书记员李超
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢637号申请执行人蔡翔与被执行人马厉坤、厉光英、耿爱萍民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人依据(2018)苏0104民初12295号民事判决向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。本案首次执行案号为（2019）苏0104执4179号特此通知。二〇二〇年十月二十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2364号原告：李冰，女，1983年7月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘泉（原告之夫），1979年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：高兰静，女，1984年8月27日出生，汉族，住福建省将乐县。原告李冰与被告高兰静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李冰以需要补充证据为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冰撤诉。案件受理费1557元，减半收取计778.5元，公告费260元，由原告李冰负担。审 判 长  曲 威人民陪审员  刘文凤人民陪审员  暴奉云二〇二〇年十月九日书 记 员  赵 满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8735号 原告：李卓，女，2000年6月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：日照市东港区石臼街道丘喜酒馆，住所地日照市东港区石臼街道海滨三路水悦城东院内A区3、4号，统一社会信用代码92371102MA3TR91B72。 经营者：于天泉，男，汉族，成年，住日照市东港区。 原告李卓与被告日照市东港区石臼街道丘喜酒馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告李卓在本院依法通知缴纳诉讼费时，表示不再缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李卓撤回起诉处理。 审判员 潘 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李义安
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7223号 原告：赵旭升，男，汉族，1975年2月2日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：王章鸿，男，汉族，1975年6月25日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告赵旭升诉被告王章鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵旭升以与被告达成和解为由于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵旭升撤诉。 案件受理费减半收取2350.00元，由原告赵旭升负担。 审判员  肖祥中 二〇二〇年十月十九日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5488号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，1974年7月6日生，汉族，住威海市环翠区，系公司副经理。被告：张成才，男，1955年11月18日生，汉族，住威海市文登区。威海建安物业服务有限公司与张成才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，威海建安物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十月十三日书记员  徐利贞
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保247号 申请人：周文才，男，汉族，1986年10月24日出生，住所地：山东省东营市东营区。 被申请人：郑智田，男，汉族，1986年9月27日出生，住所地：山东省东营市垦利区。 申请人周文才与被申请人郑智田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周文才于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人郑智田的银行存款15000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人周文才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑智田的名下银行存款15000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费170元，申请人周文才已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月十九日 书记员  王建军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15730号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人米晋湘。 被执行人佛山市高明区荷城红蝶理发店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道永安街光明巷8号之4铺，统一社会信用代码92440608MA50P1TP4H。 法定代表人苏红叠。 被执行人苏红叠，女，1967年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市高明区荷城红蝶理发店、苏红叠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35052号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人苏红叠相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。本院扣划了被执行人苏红叠相关银行账户内22011.77元，本院已退付本案执行费689元，退申请人21322.77元。本院轮候查封了被执行人苏红叠对佛山市高明区荷城街道沧江路249号4座2梯702房所享有的份额，由于该房屋上设定了抵押权，且本院非首封法院，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15730号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈研玲
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3910号之一 原告：王晓辉，男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：马菁，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅玮民，浙江金道律师事务所律师。 被告：刘承，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：冯莉，浙江杭天信律师事务所律师。 原告王晓辉为与被告刘承民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2020年9月16日正式立案受理。 原告王晓辉诉请判令：1.判令被告归还原告借款本金3500000元，支付利息3743.06元（利息按照2020年8月公布的LPR四倍标准计算，借款期限共计10日）；2.判令被告自逾期还款之日起按照月利率3%标准支付原告逾期利息，每天按照借款总额的千分之五支付逾期还款违约金至实际清偿日止；3.判令被告办理其名下不动产抵押登记，如无法设立抵押，则判令被告承担100000元的违约责任；4.判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等合理费用。事实与理由：2020年9月7日，被告向原告借款3500000元，约定借款期限为2020年9月7日至2020年9月16日，原告实际交付了前述借款本金，被告出具《借条》并约定相关利息计算方式。同时，被告承诺以其本人名下不动产及资产为上述借款本金、利息及实现债权的费用提供担保。抵押条款生效后，被告无故拒绝办理不动产抵押登记，并恶意为他人办理了不动产抵押，严重损害了原告的优先受偿权。故原告起诉至法院，要求依法解决。 被告刘承在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告作为证据提交的案涉《借条》中，约定借款产生纠纷由杭州市上城区人民法院管辖，但是该处手写的“上城”区并非被告本人填写，也没有被告本人的捺印，该处“上城”区系原告自行添加，未经双方协商一致，对被告不发生效力。同时，被告的户籍地位于杭州市世茂江滨花园碧景湾1幢1单元3001室，原告的户籍地位于嵊州市新昌县，案涉《借条》签订地亦不在杭州市上城区，即本案无论是原告所在地还是被告所在地或合同履行地均不在杭州市上城区，杭州市上城区人民法院对本案并无管辖权，故请求杭州市上城区人民法院将本案移送至浙江省杭州经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但是合同或者其他财产权益纠纷的当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，经向双方当事人核实，案涉《借条》中关于“同意由杭州市上城区人民法院管辖”中的“上城”系原告自行手写添加，原告未能提交证据证明双方曾共同协商纠纷由杭州市上城区人民法院管辖的一致意思表示，故本院对案涉《借条》中关于管辖的约定不予认定。另，本案原告住所地位于嵊州市新昌县，被告在本案立案以前已经将其住所地迁移至杭州市世茂江滨花园碧景湾1幢1单元3001室。本案无论是被告住所地或合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，被告刘承的管辖权异议成立，本案应移送至浙江省杭州经济技术开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告刘承对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省杭州经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陶昱立 书 记 员 赵 悦
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执恢41号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区锦绣街450号。 负责人：庄吓农，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：泉州市泉港圭峰贸易有限公司，统一社会信用代码91350505754975752M，住所地泉州市泉港区奎峰综合市场内。 法定代表人：刘添福。 被执行人：泉州市泉港区华翔德和大酒店有限公司，统一社会信用代码913505052598983740，住所地泉州市泉港区南埔镇倒桥。 法定代表人：陈震海。 被执行人：陈震海，男，汉族，1963年8月20日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人：陈爱珠，女，汉族，1966年9月6日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人：连伟铭，男，汉族，1965年3月11日出生，住泉州市泉港区。 被执行人：陈振祥，男，汉族，1968年4月24日出生，住泉州市泉港区。 被执行人：连淑华，女，汉族，1970年8月19日出生，住泉州市。 被执行人：刘添福，男，汉族，1977年6月29日出生，住泉州市泉港区。 被执行人：刘小兰，女，汉族，1979年6月10日出生，住泉州市泉港区。 被执行人：刘梅玉，女，汉族，1968年3月25日出生，住泉州市泉港区。 被执行人：刘宗开，男，汉族，1958年2月10日出生，住泉州市泉港区。 被执行人：房猛珠，女，汉族，1961年12月22日出生，住泉州市泉港区。 本院在恢复执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人泉州市泉港圭峰贸易有限公司、泉州市泉港区华翔德和大酒店有限公司、陈震海、陈爱珠、连伟铭、陈振祥、连淑华、刘添福、刘小兰、刘梅玉、刘宗开、房猛珠金融借款合同纠纷一案，于2020年2月20日向被执行人泉州市泉港圭峰贸易有限公司、泉州市泉港区华翔德和大酒店有限公司、陈震海、陈爱珠、连伟铭、陈振祥、连淑华、刘添福、刘小兰、刘梅玉、刘宗开、房猛珠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人泉州市泉港圭峰贸易有限公司、泉州市泉港区华翔德和大酒店有限公司、陈震海、陈爱珠、连伟铭、陈振祥、连淑华、刘添福、刘小兰、刘梅玉、刘宗开、房猛珠限制高消费。经执行调查，本案未发现被执行人泉州市泉港圭峰贸易有限公司、泉州市泉港区华翔德和大酒店有限公司、陈震海、陈爱珠、连伟铭、陈振祥、连淑华、刘添福、刘小兰、刘梅玉、刘宗开、房猛珠可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十月十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执867号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司C。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：何琪，男，1991年11月27日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人何琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1445号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张滢
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1162号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：汪春元，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪春元在金融机构的存款60000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪春元在金融机构的存款60000元，期限为1年。 案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢玉迁 二〇二〇年十月十二日 法官助理 谢 静 书 记 员 刘金林
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3058号原告：张德财，男，1946年4月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县青山沟人民政府。法定代表人：刘文良，镇长。委托诉讼代理人：李贵波，男，1974年11月17日出生，满族，系该政府工作人员，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：鞠进波，男，1962年11月29日出生，满族，系该镇司法所所长，住宽甸满族自治县。原告张德财与被告宽甸满族自治县青山沟人民政府不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告张德财向本院提出诉讼请求：判令被告给付赊欠货款及利息共计7990.91元。事实和理由：1996年期间，被告开铅矿，原告系铅矿采购员，此期间原告在宽甸县社联营公司、宽甸县东环路工矿材料商店赊购材料、劳保用品，两次共欠货款7990.91元。此款原告已给付卖方，卖方将债权转让给原告，原告多次向被告催要，被告拖欠至今。本院经审理认为，原告在2017年5月23日曾向本院起诉，请求被告给付26307元垫付材料款，其中包括本次起诉的两笔货款，该案经本院调解，原被告双方达成协议：被告给付原告4000元，余款全部放弃。本院向双方送达了民事调解书（2017辽0624民初2239号），被告已按调解协议给付原告4000元。依据一事不再理原则，原告本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张德财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  房永生二〇二〇年十月十二日法官助理吴弘书记员郝艳平
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保597号 申请人：詹小枫，女，1986年7月26日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码：61252XXXX607260028。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永杰，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：西部中药材物流配送中心有限公司，住所地：陕西省西安市未央区与尚新路十字西南角，统一社会信用代码:9x000570660588J。法定代表人：张柏成。申请人詹小枫与被申请人西部中药材物流配送中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人詹小枫于2020年9月22日向西安仲裁委员会提出保全申请，请求冻结被申请人西部中药材物流配送中心有限公司在华夏银行西安互助路支行账号为XXXXXXXXXXXXX8006、在西安银行渭滨路支行账号为XXXXXXXXXXXXXX6178、在西安银行城北支行账号为XXXXXXXXXXXXXX5132内的存款共计596966元，保全标的为596966元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具596966元的保函提供担保。2020年9月23日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西部中药材物流配送中心有限公司在华夏银行西安互助路支行账号为XXXXXXXXXXXXX8006、在西安银行渭滨路支行账号为XXXXXXXXXXXXXX6178、在西安银行城北支行账号为XXXXXXXXXXXXXX5132内的存款共计596966元，期限为一年。案件申请费3504元，申请人詹小枫已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰  二〇二〇年九月二十四日 法官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      悦  铭19860726116149661252XXXX6072600289xx70660588202009251