杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初49号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人王景平，男，1962年4月28日出生，汉族，大专文化，杭州恒煌节能科技服务有限公司、杭州益煌节能科技服务有限公司实际控制人，户籍地浙江省遂昌县。1996年10月7日因犯侵占公司资金罪、挪用公司资金罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑十二年，2002年10月2日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月7日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年6月13日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人罗来平，浙江渡平律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）172号起诉书指控被告人王景平犯职务侵占罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员杜恬君及赵天予出庭支持公诉，被告人王景平及其辩护人罗来平到庭参加了诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2012年6月，被告人王景平进入杭州福鼎节能科技服务有限公司（以下简称福鼎公司）工作，后担任福鼎公司业务副总经理，负责福鼎公司产品的对外推广、业务洽谈、签订合同等相应工作，并可以在促成项目的签约后获得一定比例的提成收入。从2013年起，王景平利用职务便利，采用虚构合作商等方法，并通过自己实际控制的杭州恒煌节能科技服务有限公司（以下简称恒煌公司）、杭州益煌节能科技服务有限公司（以下简称益煌公司）侵占福鼎公司应得的节能效益费用，用于归还债务等用途，犯罪数额共计3052154.87元人民币（以下币种均同），具体事实分述如下： 2012年，被告人王景平为获取高额提成，伪造合作协议，虚构陈某为福鼎公司的合作商，负责福鼎公司节能改造项目的商务工作，福鼎公司在促成业务后可按照比例向陈某支付提成收入，协议同时约定陈某通过李某的账户收取提成收入。2013年3月25日，福鼎公司与宁波钢铁有限公司（以下简称宁波钢铁）签订节能技改合同，约定由福鼎公司对宁波钢铁进行系统优化专项节能服务，福鼎公司按照比例获得节电收益，此后宁波钢铁陆续向福鼎公司支付节电收益共计3071620.79元。该笔业务中，王景平虚构陈某为宁波钢铁项目的合作商，2014年1月17日至2017年5月9日，福鼎公司因宁波钢铁项目陆续向李某账户支付提成共计751412元。扣除提成后宁波钢铁项目王景平实际侵占数额为444249.921元。 2013年1月8日，福鼎公司与青田县青山气体有限公司（以下简称青山气体）签订节能技改服务合同，约定由福鼎公司采用环保节能方法及相应节能设备为青山气体工艺循环水系统进行系统优化。2014年8月11日，青山气体与福鼎公司签订协议，青山气体一次性支付90000元给福鼎公司，作为使用福鼎公司水泵的所有权买断费。该协议签订后青山气体通过承兑汇票的方式向福鼎公司支付了30000元。2015年11月20日，被告人王景平在未经福鼎公司同意的情况下，制作并签订了以福鼎公司、益煌公司、青山气体为合同主体的三方协议，协议约定福鼎公司对青山气体的债权转让给益煌公司。通过该方式王景平截留了本应支付给福鼎公司的60000元费用。扣除提成后青山气体项目王景平实际侵占数额为51000元。 2015年4月8日，恒煌公司与浙江联鑫板材科技有限公司（以下简称联鑫板材）签订技术改造合同，约定由恒煌公司为联鑫板材循环水泵系统技改项目提供系统优化专项节能服务。合同签订后，该项目的技术设计、施工等工作实际由福鼎公司进行。为向福鼎公司隐瞒恒煌公司与联鑫板材签订合同的事实，被告人王景平伪造了一份联鑫板材与福鼎公司的技术改造合同交于福鼎公司。合同履行期间，联鑫板材仅支付了629732.76元，因未完全履行支付义务，王景平以恒煌公司的名义向杭州市下城区人民法院提起民事诉讼，要求联鑫板材支付剩余节能收益费用。2017年1月5日，法院判决联鑫板材向恒煌公司支付节能收益及违约金共计1871776.85元。联鑫板材于2017年2月9日向恒煌公司转账1871776.85元。扣除提成后联鑫板材项目王景平实际侵占数额为2251358.649元。 2015年7月13日，福鼎公司与浙江**山钢铁有限公司（以下简称青山钢铁）签订节能技改服务合同，约定由福鼎公司采用环保节能方法及相应节能设备为青山钢铁工艺循环水系统进行系统优化。后青山钢铁支付节能效益费42895元。2016年4月13日，被告人王景平在未经福鼎公司同意的情况下，制作并签订了以福鼎公司、恒煌公司、青山钢铁为合同主体的三方协议，协议约定福鼎公司对青山钢铁的债权转让给恒煌公司，通过该方式王景平截留了本应支付给福鼎公司的344262元费用。扣除提成后青山钢铁项目王景平实际侵占数额为305546.3元。 公诉机关认为，被告人王景平应以职务侵占罪追究刑事责任。被告人具有到案后如实供述主要犯罪事实的处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人王景平有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三十万元。 被告人王景平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。其辩护人提出王景平具有自首情节。 经审理查明：2012年6月，被告人王景平进入福鼎公司工作，后担任福鼎公司业务副总经理，负责福鼎公司产品的对外推广、业务洽谈、签订合同等相应工作，并可以在促成项目的签约后获得一定比例的提成收入。从2013年起，王景平利用职务便利，采用虚构合作商等方法，并通过自己实际控制的恒煌公司、益煌公司侵占福鼎公司应得的节能效益费用，用于归还债务等用途，犯罪数额共计3088740.87元人民币，具体事实分述如下： 2012年，被告人王景平为获取高额提成，伪造合作协议，虚构陈某为福鼎公司的合作商，负责福鼎公司节能改造项目的商务工作，福鼎公司在促成业务后可按照比例向陈某支付提成收入，协议同时约定陈某通过李某的账户收取提成收入。2013年3月25日，福鼎公司与宁波钢铁签订节能技改合同，约定由福鼎公司对宁波钢铁进行系统优化专项节能服务，福鼎公司按照比例获得节电收益，此后宁波钢铁陆续向福鼎公司支付节电收益共计3071620.79元。该笔业务中，王景平虚构陈某为宁波钢铁项目的合作商，2014年1月17日至2017年5月9日，福鼎公司因宁波钢铁项目陆续向李某账户支付提成共计751412元。扣除提成后宁波钢铁项目王景平实际侵占数额为444249.921元。 2013年1月8日，福鼎公司与青山气体签订节能技改服务合同，约定由福鼎公司采用环保节能方法及相应节能设备为青山气体工艺循环水系统进行系统优化。2014年8月11日，青山气体与福鼎公司签订协议，青山气体一次性支付90000元给福鼎公司，作为使用福鼎公司水泵的所有权买断费。该协议签订后青山气体通过承兑汇票的方式向福鼎公司支付了30000元。2015年11月20日，被告人王景平在未经福鼎公司同意的情况下，制作并签订了以福鼎公司、益煌公司、青山气体为合同主体的三方协议，协议约定福鼎公司对青山气体的债权转让给益煌公司。通过该方式王景平截留了本应支付给福鼎公司的60000元费用。扣除提成后青山气体项目王景平实际侵占数额为51000元。 2015年4月8日，恒煌公司与联鑫板材签订技术改造合同，约定由恒煌公司为联鑫板材循环水泵系统技改项目提供系统优化专项节能服务。合同签订后，该项目的技术设计、施工等工作实际由福鼎公司进行。为向福鼎公司隐瞒恒煌公司与联鑫板材签订合同的事实，被告人王景平伪造了一份联鑫板材与福鼎公司的技术改造合同交于福鼎公司。合同履行期间，联鑫板材仅支付了629732.76元，因未完全履行支付义务，王景平以恒煌公司的名义向杭州市下城区人民法院提起民事诉讼，要求联鑫板材支付剩余节能收益费用。2017年1月5日，法院判决联鑫板材向恒煌公司支付节能收益及违约金共计1871776.85元。联鑫板材于2017年2月9日向恒煌公司转账1871776.85元。扣除提成后联鑫板材项目王景平实际侵占数额为2251358.649元。 2015年7月13日，福鼎公司与青山钢铁签订节能技改服务合同，约定由福鼎公司采用环保节能方法及相应节能设备为青山钢铁工艺循环水系统进行系统优化。2016年4月13日，被告人王景平在未经福鼎公司同意的情况下，制作并签订了以福鼎公司、恒煌公司、青山钢铁为合同主体的三方协议，协议约定福鼎公司对青山钢铁的债权转让给恒煌公司，通过该方式王景平截留了本应支付给福鼎公司的380147元费用。扣除提成后青山钢铁项目王景平实际侵占数额为342132.3元。 2019年5月7日，被告人王景平被公安机关电话通知到案。 上述事实有证人来某、潘某、盛某、包某、侯某、姚某、唐某、陈某、李某、薛某、郎某、王某、王**的证言、员工登记表、申请书、员工登记表、劳动合同、保密协议、工资发放明细、社保证明书、公司登记变更表、查询记录、能耗分析报告、循环水系统节能技改合同、竣工验收单、功耗确认单、发票、催款函、回复函、合作协议书、民事调解书、民事判决书、补充合同、补充转让协议、技术协议、承诺函、民事裁定书、提成明细、银行转账记录、微信记录、承兑汇票、转账信息、订货合同、收费单、合同变更协议、律师函、告知函、借款合同、还款明细、记账凭证、借款单、安全管理协议、授权书、中标通知书、通知函、业务提成项目及金额汇总表、现金交款单、公司内部业务承包协议框架、业务提成事宜、循环水泵节能技改合作协议书、营业执照、无偿使用房屋证明、工商登记资料、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、被告人王景平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王景平作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被告人具有自首情节的意见，经审理认为，被告人虽经公安机关电话通知到案，具有一定的投案主动性，但其在侦查阶段前期，并未如实供述犯罪事实，故不构成自首。对辩护人的上述相应意见不予采纳。在审查起诉阶段，被告人能自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王景平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2024年11月6日止）。 二、对被告人王景平的违法所得3088740.87元继续予以追缴，追缴后发还被害单位杭州福鼎节能科技服务有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 娄 磊 人民陪审员 黄 建 人民陪审员 江淑萍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 梁 晓