四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2559号 原告:梁家有，男，1945年5月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：赵翠（一般代理），四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311138968。 委托诉讼代理人：梁军（特别授权），男，1983年10月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：李天伟，男，1982年5月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省合江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨娟（特别授权），女，1982年11月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张芳（特别授权），女，1993年3月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，系该公司员工。 原告梁家有与被告李天伟、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称“人保财险攀分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家有及其委托诉讼代理人梁军，被告人保财险攀分公司委托诉讼代理人杨娟、张芳到庭参加诉讼。被告李天伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁家有向本院提出诉讼请求：1.判令被告李天伟赔偿原告共计174762.69元，其中医疗费119552.69元，残疾赔偿金36154元，护理费6466元，交通费1000元，住院伙食补助费2560元，营养费1800元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金4000元，残疾辅助器具费230元；2.判令被告人保财险攀分公司在交强险赔偿限额内就被告李天伟应该承担的赔偿义务对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，被告李天伟驾驶川Ｄ×××××号小型客车，沿攀枝花大道从机场路口往密地桥方向行驶，当车行驶至攀枝花路段时，与正在过街的原告梁家有发生碰撞，造成梁家有受伤，该交通事故经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定李天伟负全部责任，梁家有不承担责任。川Ｄ×××××号小型客车登记的车辆所有人为李天伟，该车在人保财险攀分公司投保了交强险。李天伟对梁家有的各项损失承担赔偿责任。人保财险攀分公司应在交强险限额内对梁家有承担赔偿责任。为维护梁家有的合法权益，梁家有特诉至法院，请求判如诉请。 原告梁家有为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了下列证据：1.原告户口本复印件，欲证明：梁家有系城镇户口；2.《道路交通事故认定书》，欲证明：梁家有被李天伟驾驶的车辆撞伤的经过，且李天伟对事故发生负全部责任；3.攀枝花市医结合医院出具的住院病案首页、入院记录、出院证、检查报告单、诊断报告单、病情证明，欲证明：梁家有被撞伤后在医院住院治疗32天；4.《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，欲证明：梁家有右侧巨大肩袖损伤已行反向肩关节置换术评定为9级伤残、护理期60日、营养期60日，梁家有支付鉴定费3000元；5.住院费用结算票据、门诊票据、《收条》及梁家有与李天伟的通话录音光盘，欲证明：原告住院治疗期间共产生医疗费119402.69元，其中10000元系人保财险攀分公司垫付，梁家有自行支付109402.69元，出院后复查产生门诊费用650元，因梁家有伤势严重，攀枝花市医结合医院无法实施手术，故李天伟同意梁家有邀请北京专家赴攀枝花手术支出费用12500元，该录音证明专家手术系经李天伟同意；6.交通费票据，欲证明：梁家有治疗期间产生交通费1000元；7.前臂吊带发票，欲证明：梁家有治疗期间应医院要求为伤势恢复，购买前臂吊带一套花费230元。 经质证，被告人保财险攀分公司认为：对证据1.2.3.的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。对证据4中伤残鉴定意见书认可，对护理期和营养期鉴定意见书不认可；对鉴定费发票的三性认可，但根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。对证据5中《收条》的三性有异议，通话录音内容无法证实不予认可，对请专家的费用不认可；对梁家有在医院住院治疗的病历资料及票据认可。对证据6的真实性认可，对关联性和合法性有异议。对证据7的三性有异议，且根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。 被告人保财险攀分公司辩称，对原告梁家有在本案中陈述的该起交通事故发生的经过、交警部门的处理认定、案涉车辆投保了交强险及该起交通事故发生在保险期内，梁家有因该交通事故受伤住院等事实无异议。同时，人保财险攀分公司已支付梁家有医疗费10000元。对原告诉请主张赔偿的项目和金额除残疾赔偿金认可外，对其他赔偿项目和金额均不认可。 被告人保财险攀分司针对其陈述的事实向本院提交并于庭审中出示了下列证据：1.机动车辆保险报案记录抄件，欲证明：被保险人李天伟在我公司只购买了交强险，超出交强险的部分我公司不予承担。2.赔款明细，欲证明：我公司已支付原告梁家有住院期间医疗费10000元。 经质证，原告梁家有认为，对被告人保财险攀分公司所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但梁家有在本案中并未主张人保财险攀分公司已支付的医疗费10000元。 被告李天伟经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2019年12月9日6时52分许，李天伟驾驶川Ｄ×××××号小型客车，沿攀枝花大道从机场路口往密地桥方向行驶，当车行驶至攀枝花路段时，与过街行人梁家有发生碰撞，致梁家有受伤的交通事故。随即，梁家有被送至攀枝花市医结合医院住院治疗，该院诊断为：右侧巨大肩袖损伤，肱二头肌肌肉损伤伴脱位，肺挫伤，陈旧性肋骨骨折，腕掌关节脱位（左第一），右胫骨平台骨折，右膝半月板损伤，左足第2近节趾骨远端骨折，原发性高血压，皮肤裂伤（全身多处擦伤）。2020年1月10日，梁家有出院并产生住院费119402.69元（其中人保财险攀分公司支付10000元，李天伟支付3000元），梁家有住院期间由一人陪护（其中李天伟请护工护理梁家有7天），同时遵医嘱：“加强右肩关节被动功能锻炼，继续右肩关节外展包保护，术后1、2、3、6、9月门诊复查，住院期间需一人陪护，左足禁止负重，复查后决定拔出足足趾克氏针时间及负重时间，不适随访”。梁家有出院后门诊复查产生门诊费650元。2019年12月17日，攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：李天伟负全部责任，梁家有无责任。 同时查明，李天伟系肇事车川Ｄ×××××号小型客车所有人；该肇事车在本次事故发生期间在人保财险攀分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险单号为ＰＤＺＡ201951040000033506）。 本院认为，李天伟驾驶川Ｄ×××××号小型客车，与过街行人梁家有发生碰撞，致梁家有受伤的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定李天伟负全部责任，符合客观事实，本院予以采信。人保财险攀分公司系川Ｄ×××××号小型客车承保机动车第三者责任强制保险的保险公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；···”之规定，对原告因该起交通事故应获得的各项赔偿款，由人保财险攀分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以赔偿。 对原告主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：①医疗费119552.69元，原告主张其共计产生医疗费132552.69元，扣除人保财险攀分公司支付的10000元和李天伟支付的3000元，其余119552.69元为原告自行垫付的医疗费。本院认为，对原告因该起交通事故所产生住院费119402.69元和门诊费650元，有攀枝花市医结合医院出具的《住院费用结算票据》和《门诊票据》在案予以佐证，本院予以确认。对双方争议的原告邀请北京专家赴攀枝花做手术支出费用12500元，根据《出院证》中载明“患者梁家有于2019年12月27日13:00在全身静脉复合麻醉下行左足第2趾骨中节趾骨骨折切开复位克氏针内固定术、关节囊修补术；右侧巨大肩袖损伤方向肩关节置换术，肩关节滑膜切除术；”，结合手术医师助手周永文在当日出具的《收条》载明“今收到梁家有家属梁军的请北大人民医院教授手术费及机票、食宿费用共12500元”以及原告之子梁军与李天伟的通话录音内容“梁：请那个教授，你同意请不？因为那笔钱肯定你要承担。…那天医生当做我们两个人的面说的，他说你都选择了做这个，最好就是再添一万五，把这个事情做得更好，…。李：我晓得，你的意思我能够理解，这个一万五我就多还几个月嘛，就请教授做嘛。”，以上证据能够证明原告梁家有经被告李天伟同意请北京专家为其做手术并实际支出12500元的事实，故原告主张邀请北京专家赴攀枝花为其做手术支出费用12500元，系合理且实际产生的医疗费用，本院予以确认。综上，对原告主张的医疗费119552.69元，本院予以支持。②残疾赔偿金36154元，对此，原告梁家有提交了攀枝花法正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，能够证实其伤情构成九级伤残，因梁家有系城镇居民现已年满75周岁，故原告主张按四川省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金36154元（36154元／年×5年×0.2），符合法律规定，本院予以支持。③护理费6466元，原告主张按四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业标准44085元／年计算，人保财险攀分公司对计算标准认可，对天数不认可。本院认为，原告提交的相关病历资料仅能证明原告住院32天遵医嘱需一人陪护，故对护理期限本院仅认可医疗机构医嘱载明的“住院期间需一人陪护”，原告住院32天，扣除原告认可被告李天伟请护工护理的7天，原告的护理期限应计算25天。综上，对原告主张的护理费，本院依法计算为3061元（44085元／年÷12个月÷30天×25天），故对原告主张的护理费本院仅支持3061元，对超出部分不予支持。④住院伙食补助费2560元（80元／天×32天），对此，原告提交了《出院证》载明原告住院32天，故原告主张住院32天的伙食补助费有事实依据，本院予以确认。对计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告主张按80元／天计算住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告主张住院伙食补助费2560元，有事实和法律依据，本院予以支持。⑤交通费1000元，本院根据原告就医而实际发生的费用，并结合原告就医的地点、时间及本市经济状况等酌情考虑300元。⑥营养费1800元（30元×60天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，现原告不能提交医疗机构出具的需要加强营养的诊断证明，且人保财险攀分公司也不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。⑦鉴定费3000元，其中：伤残等级鉴定费2000元，护理期和营养期鉴定费1000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告主张的伤残等级鉴定费2000元系其为维护自身合法权益而实际产生的必要的、合理的费用，本院予以支持。对原告主张的三期鉴定费，因本院对护理期和营养期鉴定未予采信，故对原告主张的护理期和营养期鉴定费1000元，本院不予以支持。⑧精神损害抚慰金4000元，因该起交通事故致原告精神损害并造成严重后果，故本院对原告主张的精神损害抚慰金4000元予以支持。⑨残疾辅助器具费230元，原告提交了攀枝花三帝科技有限公司出具的《四川增值普通发票》，拟证实原告因病情需要购买前臂吊带（医疗仪器器械）的事实，因该费用系原告实际产生的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上，原告主张的各项损失为医疗费119552.69元，残疾赔偿金36154元，护理费3061元，交通费300元，住院伙食补助费2560元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金4000元，残疾辅助器具费230元，以上合计167857.69元。 综上所述，对原告要求赔偿的项目及金额，本院只对上述查明认定的部分予以支持；其余部分既未得本院认定，又不得被告的认可，故本院不予支持。对原告因该起交通事故应获得的各项赔偿款167857.69元，应先由人保财险攀分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内进行赔付，因人保财险攀分司已在医疗费用赔偿限额内赔付了原告医疗费10000元，故其只在机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。因原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持。故，原告在机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内应获得各项赔偿共计45745元（其中残疾赔偿金36154元，护理费3061元，交通费300元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金4000元，残疾辅助器具费230元），对超出交强险赔偿限额的剩余122112.69元（167857.69元-45745元），由侵权人李天伟承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十五日内一次性支付梁家有各项赔偿款共计45745元； 二、李天伟于本判决生效后十五日内一次性支付梁家有各项赔偿款共计122112.69元。 三、驳回梁家有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796元，减半收取计1898元，由李天伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  窦薇薇