安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终2945号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽中强物流有限公司,住所地利辛县扬天国际汽贸城。法定代表人：韩登臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称财保亳州分公司）因与被上诉人安徽中强物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020)皖1623民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人财保亳州分公司的委托诉讼代理人许鸣华，被上诉人安徽中强物流有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保亳州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担其中123663.15元的赔偿责任；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、没有任何法律和法规规定不能同时更换发动机和车架。根据公安部102号《机动车登记规定》的规定，更换发动机和车架,完全符合公安部的规定。亳州市交通警察支队车辆管理所交警书写的规程名称是错误的,根据该规程,全文没有禁止同时更换发动机和车架的规定,本案不能因为亳州市交通警察支队车辆管理所出具一份不合法的情况说明,就让上诉人承担亳州市交通警察支队车辆管理所的违法责任。被上诉人也未穷尽法律程序,交警队违法不给予上牌的行为,其应当提起行政复议或者行政诉讼,来救济其合法权利,在行政复议或者行政诉讼后,再根据行政诉讼的结果,才可以向上诉人主张权利；如果权利转让给上诉人后,上诉人代位提起行政诉讼,最终结果本案就是一个的错案。二、根据《民法通则》的规定,应当先进行维修。《民法通则》第一百三十四条:承担民事责任的方式主要有修理、重作、更换;被上诉人的车辆应当先进行维修,在维修不能或者维修价值超过车辆承保价值的情况下,才能推定全损,按照全损处理。因此,本案的车辆先进行维修,完全符合法律规定。三、车辆定损的维修价值为83200.05元，应按定损数额赔偿。安徽中强物流有限公司辩称，利辛县公安局交警队车管所已经书面向我们下达了不予车辆年检的书面通知，原件已提交法庭，损失是由上诉人造成的，因为上诉人车辆定损员由于业务知识的缺乏，不了解相关知识，让被上诉人到维修厂修车，造成车辆不能正常上路行驶的严重后果，案涉车辆虽然已经修好，但并不能恢复到可使用状态，综上，一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。安徽中强物流有限公司向一审法院起诉请求为：1.判决被告赔偿原告机动车损失保险费用210863.2元;2.本案的诉讼费用由被告支付。一审法院查明事实为：2019年11月13日15时00分,韩修林驾驶车牌号为皖Ｓ×××××（皖Ｋ×××××）的重型半挂牵引车,行驶至679公里＋100米时,因未与前车保持必要的安全距离,致使车辆与张辉驾驶的车牌号为吉Ｊ×××××（吉Ｊ×××××超临）的重型半挂牵引车发生追尾的交通事故,导致两车车辆及高速路产受损。六安市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书认定，韩修林负事故的全部责任，张辉无责任。事故发生后,皖Ｓ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车被六安市世纪顺通汽车维修有限公司拖到附近的一个停车场，支付施救费4000元。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车后被拖到利辛县成交汽车维修厂维修，因车辆损毁严重，车架和发动机均需更换。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）（非正式更换项目清单，当前定损任务节点停留在核损环节）的“本栏为保险人内部询报价使用”栏显示，估计价格为166724.6元，报价71259.75元。2019年12月，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车车主到利辛县车管所办理两项变更登记业务未果。2020年1月3日，安徽省亳州市公安局交通警察支队车辆管理所出具《关于皖Ｓ×××××重型半挂牵引车申请重新打刻车架号、发动机号的情况说明》，载明：根据《中华人民共和国公安部》102号之规定，“发动机和车身（车架）不得同时变更”，以及《机动车查验规程》中关于重新打刻发动机号和重新打刻车架号的相关要求，依据以上规定，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车完全不符合同时办理两项业务的申请。”现皖Ｓ×××××重型半挂牵引车已维修完毕，因无法重新打刻车架号、发动机号，停放在利辛县成交汽车维修厂。另查明，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车登记所有人是安徽中强物流有限公司，实际所有人是韩修林。该车在财保亳州分公司投保机动车损失保险、不计免赔率，保险限额208863.20元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。机动车损失保险的被保险人是安徽中强物流有限公司。事故发生在保险期间。一审法院认为，原告所有的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，原告支付保险费，被告出具保单，原被告之间形成财产损失保险合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原、被告之间的保险合同关系受法律保护,双方均应依约履行,涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故,被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失险条款规定“被保险人或者其允许的驾驶人员在使用保险车辆的过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险车辆损失的，保险人负责赔偿。”皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在发生交通事故受到损失后，被告应当依照保险合同的约定，向原告承担保险责任。中华人民共和国公安部颁发的《机动车登记规定》第十条“已注册登记的机动车有下列情形之一的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请变更登记：（一）改变车身颜色的；（二）更换发动机的；（三）更换车身或者车架的；……属于本条第一款第（一）项、第（二）项和第（三）项规定的变更事项的，机动车所有人应当在变更后十日内向车辆管理所变更登记；……。”皖Ｓ×××××重型半挂牵引车因交通事故损毁严重，车架和发动机均需更换，按照规定应当到车辆管理所申请变更登记，亳州市公安局交通警察支队车辆管理所出具情况说明，车辆同时更换车架和发动机后因不符合中华人民共和国公安部相关规定无法重新打刻车架号、发动机号，原告同时办理两项变更登记的申请不符合规定。因不能办理变更登记，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车已无法正常上路行驶，失去了作为运输工具的最具本功能，相当于车辆无维修价值，故推定事故车辆全损，被告应当依照保险合同的约定，向原告承担全部保险金额的保险责任。依照保险合同的约定，保险限额为208863.20元，不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，故被告应赔偿原告车损206863.20元。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的部分权利。”故被告在支付原告全部保险金额后，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车由被告所有。机动车辆损失保险条款约定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。施救费用在保险车辆损失赔偿金额以外另行计算。故被告应支付原告皖Ｓ×××××重型半挂牵引车施救费4000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十九条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效之日起十日内给付原告安徽中强物流有限公司车损206863.20元、施救费用4000元，合计210863.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。二审双方均未提供新证据；本院查明的事实同一审。本院认为，本案的争议焦点为：案涉车辆同时更换发动机和车架能否进行变更登记。案涉车辆发生交通事故受损后，车架和发动机均需更换，更换后需到车辆管理部门进行变更登记，亳州市公安局交通警察支队车辆管理所于2019年1月3日出具书面情况说明，明确案涉车辆同时更换车架和发动机后因不符合中华人民共和国公安部相关规定无法重新打刻车架号、发动机号，同时办理两项变更登记的申请不符合规定。因案涉车辆不能进行变更登记，导致车辆无法上路行驶，失去了其作为运输工具最基本的功能，故一审法院推定案涉车辆全损并无不当，因案涉车辆在财保亳州分公司投保机动车损失保险，故一审判决财保亳州分公司承担全部保险金额的保险责任符合法律规定。财保亳州分公司上诉称，案涉车辆可以到车辆管理部门进行变更登记，亳州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的案涉车辆不能进行变更登记的情况说明不合法，但未提供任何证据予以证明，故对其上诉请求依法不予支持；因案涉车辆已维修完毕，但未进行发动机和车架的变更登记，无法上路行驶，故上诉人主张的车辆应当先进行维修的主张不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2773元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓非审判员  刘 强审判员  李红波二〇二〇年十月十五日法官助理欧阳萍书记员王若博