浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5178号 原告：陈某，女，2010年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 法定代理人：章某（陈某的母亲），住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。 被告：陈静，男，1980年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江赤城装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路252-5号，统一社会信用代码91330105699837284E。 法定代表人：陈静。 原告陈某与被告陈静、浙江赤城装饰工程有限公司（以下简称赤城公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人赵锡江，被告陈静，被告赤城公司的法定代表人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.确认自2013年7月8日起赤城公司30%的股权（已实际出资）归原告所有；2.判令被告陈静、赤城公司立即配合原告办理股权变更登记；3.判令被告陈静、赤城公司立即共同支付自2013年7月8日起至起诉之日止的股东分红款1000万元（暂估）。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：判令原告有权查询和复制被告赤城公司会计账簿，责令被告陈静、赤城公司配合提供公司2013年7月至2020年7月止的财务报表（资产负债表、利润表、现金流量表等），以及2019年期间的业务合同及收支凭证。事实和理由：原告系陈静与章某的婚生女。陈静与章某于2013年7月8日经法院调解离婚，调解书约定赤城公司目前陈静享有90%股份，其中30%股份归女儿陈某，60%股份归陈静所有。因此，自2013年7月8日起，赤城公司的30%股权已经归原告所有。原告法定代理人多次要求办理股权变更登记手续，但陈静寻找多种借口拖延，不愿配合，迄今未办理股权变更登记。赤城公司成立于2010年3月2日，2013年7月8日前登记已出资的注册资本为518万元，其中陈静占90%。2019年7月25日、2020年7月21日，陈静将部分股权转让给刘青青，其行为严重损害原告的合法权益。 被告陈静、赤城公司共同答辩称：1.原告无权要求办理股权变更登记。⑴调解书中并未明确约定股权须变更登记，也未约定股权归原告所有的具体形式，更未约定变更登记的期限；⑵原告系限制民事行为能力人，不具有参与公司经营和合理行使股东权利的能力，由其直接持股将对公司经营造成不利影响，进而损害原告自身利益，故由陈静代为持股系最佳方案，实际从调解书出具至今亦一直由陈静代为持股；⑶调解书中关于30%股份归属的约定系陈静单方作出，未经其他股东过半数同意，原告要求变更股权变更登记不符合公司法第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十六条的规定。2.赤城公司的注册资本在调解书出具时为518万，2017年4月18日增资至1180万，现为5180万元，案涉30%股权占现注册资本比例应变更为3%。3.原告变更后的第3项诉讼请求属于股东知情权范畴，应另行起诉。且原告尚未成为赤城公司股东，无权行使股东知情权。原告也未履行公司法第三十四条规定的程序，其主张内容亦超越法定的股东知情权范围，陈静作为股东对此亦不负有配合义务。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2013）绍虞民初字第211号民事调解书一份，赤城公司的企业信用信息公示报告一份，赤城公司的工商登记材料一组（包括公司登记基本情况、变更登记情况，2010年公司章程，2011年公司变更登记申请书及附表、验资报告及附表、股东会决议、公司章程，2013年公司章程，公司登记备案申请书及附表，2017年公司章程，2019年公司章程、股东会决议、股权转让协议、股东变动情况报告表、2020年公司登记备案申请书及附表、股东会决议、公司章程、有限责任公司变更登记审核表，2012年度资产负债表、利润表、其他情况表，年报公示信息表等），律师函、EMS邮寄凭证、邮件查询记录打印件各一份，两被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赤城公司于2010年3月2日经工商登记成立，成立时企业名称为杭州赤城装饰工程有限公司，注册资本和实收资本均为50万元，其中陈静出资40万元，占90%；倪棵梁出资10万元，占10%。2011年7月6日，赤城公司注册资本和实收资本均变更为518万元，其中陈静出资466.20万元，占90%；倪棵梁出资51.80元，占10%。2011年7月18日，赤城公司企业名称变更为浙江赤城装饰工程有限公司。2013年1月22日，倪棵梁的出资51.80万元转让给吴亿琴；2013年3月18日，吴亿琴的出资51.80万元转让给倪棵梁。 陈静、章某于2008年8月7日登记结婚，2010年12月29日生育女儿陈某，2013年7月8日经本院调解离婚。本院作出的（2013）绍虞民初字第211号民事调解书协议第二条载明：婚生女陈某随章某生活至独立生活时止；第五条载明：赤城公司目前陈静享有90%股份，其中30%股份归女儿陈某，60%股份归陈静所有。 2017年4月18日，赤城公司注册资本变更为1180万元，其中陈静出资额为1128.20万元，占95.6102%；倪棵梁出资额为51.80万元，占4.3898%。2019年7月25日，赤城公司注册资本变更为3160万元，其中陈静出资额为2148.80万元，占68%；刘青青出资额为1011.20万元，占32%。2020年7月21日，赤城公司注册资本变更为5180万元，其中陈静出资额为3522.40万元，占68%；刘青青出资额为1657.60万元，占32%。 2020年9月14日，浙江德凡律师事务所接受陈某委托，向陈静、赤城公司发送律师函一份，要求陈静、赤城公司在接函后三日内向陈某提供赤城公司2013年7月至2020年7月的财务报表（资产负债表、利润表、损益表、现金流量表等），以及2019年期间的业务合同及收支凭证，并立即撤销2019年及2020年陈静与刘青青之间的股权转让协议、认缴出资协议及公司的股东会决议。陈静、赤城公司于次日收到该律师函。 本院认为：基于陈静、章某在（2013）绍虞民初字第211号案调解协议第二条、第五条的约定，陈静与陈某之间成立赠与合同，即：陈静将其持有的赤城公司30%股权无偿给予陈某，陈某同意接受赠与。该赠与合同合法有效且具有道德义务性质，陈某作为受赠人，有权根据合同法第一百八十八条的规定，要求作为赠与人的陈静交付赠与财产，即陈静持有的赤城公司30%股权。 公司法第七十一条第二款规定，“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”。股权赠与，属于股权无偿转让的一种，在向股东以外的人赠与股权时，同样应遵循上述规则。陈某未提供证据证明案涉股权赠与已征得其他股东过半数同意，即要求陈静、赤城公司配合办理股权变更登记，缺乏法律依据。 如前所述，陈静与陈某之间的股权无偿转让（赠与）合同成立并生效，但在征得其他股东过半数同意之前，股权转让并未生效，陈静未交付股权，陈某未取得股权，亦未取得股东资格，故陈某要求其对确认相应股权享有所有权，以及基于股东知情权提出的相应要求，均缺乏事实依据和法律依据。 综上所述，对原告陈某的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回陈某的诉讼请求。 案件受理费50元、保全申请费5000元，合计5050元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  阮万** 人民陪审员  俞仲生 人民陪审员  陆金波 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。