福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初2986号 原告：何昕，女，1982年7月9日出生，满族，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：高仁云、林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：郑昆，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄晓东、王静，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告何昕与被告郑昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昕的委托诉讼代理人林灶梅，被告郑昆的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何昕向本院提出诉讼请求：1.判令郑昆返还何昕借款本金20万元人民币（币种，下同），并支付利息（以20万元为基数，自2019年7月26日至2019年9月9日止按月利率1.5%计算，自2019年9月10日起至2020年6月9日按月利率2%计算，扣除郑昆已支付的15000元利息，利息应以20万元为本金，按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.判令郑昆承担何昕为实现债权支出的律师费用15000元；3.本案诉讼费保全费、公告费等费用由郑昆承担。事实与理由：何昕与郑昆的女朋友系闺蜜，遂与郑昆相熟。自2018年7月24日起，郑昆以其父亲郑崇明身患癌症需要治疗为由，多次向何昕借款。2018年7月24日，郑昆向何昕借款5万元；2018年8月3日，郑昆向何昕借款5万元，2019年1月29日，郑昆向何昕借款10万元。考虑到双方系好友关系，且郑昆系因其父生病才借款，故何昕未急于要求郑昆返还借款本息。2019年7月，何昕因购买法拍房需要资金，要求郑昆归还借款，但郑昆称暂时没有钱请求给予宽限。2019年7月26日，郑昆向何昕出具《借条》一份，确认向何昕借到人民币20万元，月利率1.5%，还款期为2019年9月9日，逾期还款的，按拖欠金额的日千分之一计算违约金，并承担由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。在约定还款期满后，郑昆未依约还款，在何昕多次催促下，郑昆仅在2020年1月21日向何昕偿还15000元利息，此后便不再还款。何昕为实现债权委托北京市盈科（福州）律师事务所代理本案，为此花费律师费15000元。为维护自身合法权益，何昕诉至法院，要求判如所请。 郑昆辩称，1.何昕主张的利息高于法律规定的利息保护的上限，应当依法予以调整。郑昆与何昕的借贷关系真实，但何昕主张的利息明显高于法律规定的利息保护的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案实际借款时间为2018年至2019年1月，出具借条确认债权的时间为2019年7月26日，因此借贷行为发生在2019年8月20日之前。而何昕主张按照月利率1.5%计算利息，按照月利率2%计算违约金，显然已经超过司法解释规定的民间借贷利率保护的上限，应当依法予以调整。2.何昕主张的律师费过高，应当依法予以调整。郑昆与何昕之间的民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，不属于疑难复杂案件，且标的很小，但何昕主张的律师费高达1.5万元，明显高于福州市律师代理费的市场价格。若判令由郑昆承担，将过分加重郑昆的负担，显失公平，恳请贵院依法予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月24日，何昕通过其名下尾号为8625的中国民生银行账户，向郑昆名下尾号为6537的中国工商银行账户转账汇款50000元。 2018年8月3日，何昕通过其名下尾号为8625的中国民生银行账户，分两次向郑昆名下尾号为6537的中国工商银行账户转账汇款38000元、12000元，共计50000元。 2019年1月29日，何昕通过其名下尾号为8625的中国民生银行账户，向郑昆名下尾号为6537的中国工商银行账户转账汇款100000元。 2019年7月26日，郑昆出具《借条》一张交何昕收执。《借条》内容为：今郑昆（身份证号码：3501031981××××××××）向何昕借到人民币200000元（大写：贰拾万），月利率1.5%，以现金方式收讫，借款期限自2019年7月26日至2019年9月9日，如逾期未还的，按拖欠金额的日千分之一计算违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。……借款人郑昆承诺台江区嘉和园2座609单元地址为本人的有效送达地址，今后出借人所有催讨信件均可向该地址邮寄，该地址可以作为今后法院送达的有效地址。借款人：郑昆2019年7月26日……”。 另查明，2020年7月8日，何昕（甲方）与北京市盈科（福州）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同主要约定：1.甲方因何昕与郑昆民间借贷纠纷一案，根据法律规定，决定委托北京市盈科（福州）律师事务所代理案件，乙方同意为甲方代理该案件；2.乙方接受甲方的委托，指派高仁云律师为甲方的代理人。甲方同意乙方律师指派其他律师或律师助理配合完成辅助工作；3.经甲乙双方协商同意，甲方应于本合同签订后三日内向乙方一次性支付律师代理费15000元。上述合同还约定其他事项。 同日，何昕向北京市盈科（福州）律师事务所转账支付15000元。北京市盈科（福州）律师事务所向何昕出具《福建增值税普通发票》（NO.23490504），确认收到何昕支付的法律咨询、律师费15000元。 诉讼中，何昕确认郑昆于2020年1月21日以微信支付方式归还借款利息15000元。 本院认为，何昕主张郑昆向其借款，并提供了《借条》、中国民生银行支付业务回单等证据予以证明，郑昆对何昕诉称的借款事实、欠款金额亦无异议，本院予以采信。双方约定的借款期限至2019年9月9日届满，何昕有权要求郑昆返还借款本息。现经何昕催讨，郑昆拒不履行还款义务，损害了何昕的合法权益，何昕诉请郑昆归还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定借期利息为月息1.5%，逾期未还的，按拖欠金额的日千分之一计算违约金，现何昕主张按月息2%计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行，下同）第三十条的规定，本院予以支持。截至2020年1月21日止，郑昆拖欠：（1）2019年7月26日至2019年9月9日的借款利息4400元；（2）2019年9月10日至2020年1月21日的借款利息17466.67元；（3）借款本金20万元。2020年1月21日，郑昆向何昕归还15000元。鉴于何昕与郑昆并未对上述款项清偿的债务或者清偿抵充顺序进行约定，上述款项应优先抵充借款利息。至此，郑昆还应向何昕归还借款本金20万元、借款利息6866.67元（4400元＋17466.67元－15000元），并自2020年1月22日起，按月息2%的标准计付利息至还清借款本息之日止。何昕关于借款本息的诉请，超出本院上述确认部分，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，何昕已诉请郑昆按月息2%支付逾期利息、违约金，故何昕关于律师费的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑昆应于本判决生效之日起十日内向何昕归还借款本金200000元人民币及利息（利息自2020年1月22日起，按月息2%的标准计算至郑昆还清借款本息之日止）； 二、郑昆应于本判决生效之日起十日内向何昕归还借款利息6866.67元； 三、驳回何昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4907元，减半收取计2453.5元，由何昕负担153.5元，由郑昆负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  董 清 二〇二〇年十月十四日 法官助理  叶 沛 书 记 员  陈思千 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。