贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1077号上诉人(原审原告)：安顺市西秀区兴星图文广告设计制作经营部。经营地址：贵州省安顺市西秀区武当山幸福小区115-116号。经营者：龙飞帆（曾用名：龙旭东），男，汉族，1990年5月1日生，湖南省新化县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州黄果树酒业销售有限责任公司。住所地：安顺市西秀区龙青路32号1-3号铺面。法定代表人：喻卓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈跃，贵州蕴诚律师事务所律师，委托权限为特别授权。上诉人安顺市西秀区兴星图文广告设计制作经营部（以下简称兴星图文经营部）因与被上诉人贵州黄果树酒业销售有限责公司（黄果树酒业）承揽合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已经审理终结。兴星图文经营部上诉请求：撤销原判，依法查清事实后改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审已经认定上诉人提交的《户外广告牌制作合同》系双方真实意思合法有效却驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清、适用法律错误。上诉人申请证人卢某1已经证实卢某12017年是被上诉人黄果树酒业的员工，在履行合同期间的广告制作事宜主要是与证人协商。上诉人制作的物料清单及照片已经由证人交给公司相关负责人审核，至今未提出异议，系因为公司内部审批问题未付款，一审认定双方未结算错误。现再三催促被上诉人黄果树酒业仍然没有明确答复，直至证人离职。案涉的广告工程已经于2017年投入使用，请二审查清事实后依法改判。被上诉人黄果树酒业二审未答辩。兴星图文经营部一审诉讼请求：1、请求判令被告立即支付广告牌制作费人民币44737元，并按银行同期利率支付逾期付款违约金。2、被告承担本案诉讼费用。一审经审理查明：2017年4月15日，原告作为乙方与被告的分支机构贵州黄果树酒业销售有限责公司安顺直销部作为甲方，签订了《户外广告牌制作合同》，约定工程名称为甲方在安顺市场广告宣传所需物料，工程内容为甲方委托乙方完成所有所需的广告宣传物料，工程承包方式为本项目由甲方以包工包料方式委托乙方制作安装，乙方需根据甲方要求加工广告牌结构及施工安装。付款方式为平时零散帐半年一付，半年时间到时由乙方开发票和工程造价明细及工程照片，验收单交由甲方报批付款……。合同签订后原告开始为被告制作广告牌，但就工作量、工作成果、价款等未与被告进行对账确认。现原告以被告拖欠其广告制作费为由向提起诉讼。同时查明，原告安顺市西秀区兴星图文广告设计制作经营部的经营者龙飞帆，公民身份号码为4325241990××××××××，曾用名为龙旭东。一审认为，当事人对自己主张的事实应当承担举证责任。贵州黄果树酒业销售有限责公司安顺直销部作为被告的下设机构，与原告签订的《户外广告制作合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，该合同效力及于被告，被告享有该合同约定的权利，也应承担合同约定的义务，关于被告抗辩称没有授权该下设机构对外签订合同权利的意见，被告的内部管理规定不得对抗善意第三人，故对被告的这一抗辩意见不予采纳。合同约定的付款方式为“平时零散帐半年一付，半年时间到时由乙方开发票和工程造价明细及工程照片，验收单交由甲方报批付款……”，但原告并未提交与被告方确认过的“验收单”等书面证据来证明原告的作业量及被告应付款项等问题，原告已向本院提交的证据不能客观证明制作广告牌的数量、规格及价格等事实，故对原告诉请要求被告支付广告制作费人民币44737元及逾期付款违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告兴星图文经营部的诉讼请求。案件受理费人民币918元，减半收取人民币459元，由原告兴星图文经营部负担。上诉人二审中提交以下证据：1、杨娟身份证和结婚证、杨娟与卢某1微信聊天记录证明杨娟系兴星图文经营部经营者龙飞帆之妻，杨娟曾以微信方式向证人卢某1核实黄果树酒业的工程及付款，卢某1回答是“公司已经在对清单验收，之后即可付款”至今黄果树酒业未支付款项。被上诉人对该组证据的真实性、合法性予以认可，但是认为该聊天记录未体现案涉项目的结算和验收情况，不能达到其证明目的。本院认为，该组证据与一审出庭证人卢某1的陈述相互印证予以采信。2、证人王某2018年7月工资收入“交易详情”、王某签字的《黄果树酒物料制作清单》，证明王某系被上诉人员工双方签订合同有效。被上诉人对王某工资收入“交易详情”无异议，对清单的真实性不予认可。本院认为被上诉人认可王某是被上诉人安顺直销部负责人，对该组证据予以采信。3、证人卢某22017年11月、12月、2018年工资收“明细详情”及卢某2陈述，证明卢某2将上诉人提交的资料全部发送给被上诉人领导。被上诉人对工资“明细详情”无异议但认为未签订劳动合同不能证明其是公司员工且不能证明已经将结算资料交给被上诉人各级负责人签字。本院认为被上诉人认可卢某2的工资收入但否认其是公司员工存在矛盾，卢某2的证言与卢某1相互印证，对上诉人提交的该组证据及卢某2的证言予以采信。被上诉人黄果树酒业一、二审均未提交证据。本院经审理查明：2017年4月15日，黄果树酒业安顺直销部作为甲方与兴星图文经营部作为乙方签订《户外广告牌制作合同》，约定黄果树酒业安顺直销部委托兴星图文经营部为其在安顺市场广告宣传制作广告宣传物料，以包工包料方式为黄果树酒业安顺直销部加工广告牌结构并安装。常用物料单价为：门头喷绘安装18元／平方米（含安装）；地面喷绘灯箱70元／平方米（含安装，门头喷绘灯箱增加10元／平方米，灯箱按展开面积计算）；高空喷绘灯箱制作安装，110元／平方米（含安装，门头喷绘灯箱增加10元／平方米，灯箱按展开面积计算）；亮光板写真，40元／平方米（含大量安装）；名片，15元／盒；户外写真，20元／平方米；户外写真安装，25元／平方米；墙体大喷绘，15元／平方米；扣板120元／平方米；铝塑板280元／平方米；ＰＶＣ字2厘米厚30厘米以下1.2元／平方米，30厘米以上1.5元／厘米；发光字5元／厘米；海报0.5＊0.76.3元／张。付款方式：“平时零散账半年一付，半年时间到由兴星图文经营部开发票和工程造价明细及工程照片，验收单交给黄果树酒业安顺直销部报批付款。……”第三条约定由黄果树酒业安顺直销部负责组织工程竣工验收，验收合格按约定付款方式付款。兴星图文经营部工程竣工通知黄果树酒业安顺直销部进行验收。兴星图文经营部制作完成广告物料后制作《黄果业树酒物料制作清单》并提供拍摄的广告照片并将《黄果树酒业物料清单》等黄果树酒业对接人员卢某1，卢某1已经将账单、清单明细等资料通过卢某1交给黄果树酒业验收，黄果树酒业安顺直销部负责人王某签字认可《黄果树酒业物料清单》，该清单载明上诉人制作广告物料总金额为41463元。至今黄果树酒业未验收也未支付兴星图文经营部工程款。上述事实有《户外广告牌制作合同》、《黄果树酒业物料制作清单》、照片、卢某1、卢某2收入证明材料及陈述、一审庭审笔录及二审询问笔录为凭。本院认为，黄果树酒业安顺直销部系被上诉人下属部门，不具备承担民事责任的能力，其权利义务由其主管部门被上诉人承担。被上诉人委托上诉人制作广告物料，上诉人已经按照合同约定完成加工、制作和安装，并根据合同约定制作物料清单并配有照片相互印证，双方构成承揽合同法律关系。上诉人在完成工作成果后已经将账单、清单明细等交给被上诉人工作人员转交给被上诉人验收，上述事实有被上诉人工作人员卢某1微信聊天记录、卢某1证言及被上诉人工作人员卢某2陈述、王某签收的《黄果树物料制作清单》相互印证。被上诉人对上诉人提交的证据予以否认，但未提交证据证明，案涉的广告物料是被上诉人委托案外人制作完成，故应承担给付工程款责任。根据双方签订的《户外广告牌制作合同》中对付款方式的约定，是由兴星图文经营部开发票、造价明细及照片给被上诉人，上诉人虽然未开具发票但是已经制作工程造价明细和照片，验收属于被上诉人应履行的合同义务，被上诉人迟迟未履行验收义务、拖延支付工程款违反合同约定，理应承担支付41463元款项责任。一审认为上诉人未提交验收单，驳回上诉人的诉讼请求，与双方约定的验收责任不相符，本院予以纠正。至于上诉人诉请违约金，因双方签订的《户外广告牌制作合同》对违约金未进行约定，上诉人诉请违约金无事实依据，且上诉人未举证证明其损失，故对违约金的诉请本院不予支持。综上，一审认定事实错误，导致适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初34号民事判决，改判被上诉人贵州黄果树酒业销售有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人安顺市西秀区兴星图文广告设计制作经营部欠款41463元。二、驳回上诉人安顺市西秀区兴星图文广告设计制作经营部其他诉讼请求。一审案件受理费人民币918元，减半收取人民币459元，由被上诉人贵州黄果树酒业销售有限责任公司负担。二审案件受理费918元，由被上诉人贵州黄果树酒业销售有限责任公司。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年十月九日书记员 郭 敏附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。