四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3437民初625号 原告：杨日且，男，彝族，1986年10月5日出生，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李加发，男，汉族，生于1976年12月12日，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：杨钧茗，四川川粤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：成都市荣明物流有限公司。住所地：成都市新都区泰兴镇观东村6组1号2栋1层。 法定代表人：胡俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨钧茗，四川川粤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街113号。 负责人：向彦坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马健，云南国奉律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告杨日且与被告李加发、成都市荣明物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨日且及其委托诉讼代理人李天兵，被告李加发、成都市荣明物流有限公司的委托诉讼代理人杨钧茗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司的委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨日且向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李加发、成都市荣明物流有限公司赔偿原告交通事故损失82630.98元；2、请求人民法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在交强险和商业第三者责任险限额中代被告李加发、成都市荣明物流有限公司赔偿原告的交通事故损失；3、请求人民法院判决由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年2月23日，被告李加发驾驶登记车主为被告成都市荣明物流有限公司的川Ａ×××××重型自卸货车，从雷波县县城往小沟乡方向行驶，于10时10分左右行驶至省道307线（泸州—盐源）402ｋｍ＋200ｍ处时，因未保持安全车速且操作不当，致使该车侧滑后与原告驾驶的川Ｗ×××××重型自卸货车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往雷波县人民医院住院治疗，用去医疗费3378.38元、门诊费1522.60元。原告驾驶的车辆被送往西昌市永红汽车修理厂修理，修理费由中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司承担，该车于2020年6月7日开出西昌市永红汽车修理厂。因原告驾驶的川Ｗ×××××重型自卸货车在事发时租赁给四川盛广峰建设有限公司使用，每月租金为21000元，此次事故给原告造成了74200元的车辆停运损失。2020年3月1日，雷波县公安局交通警察大队作出第513437120200000005号《道路交通事故认定书》，认定被告李加发承担交通事故全部责任，原告不承担事故责任。发生交通事故时，被告成都市荣明物流有限公司为事故车辆川Ａ×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司购买了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司应该在交强险和商业第三者责任险责任限额内代被告李加发、成都市荣明物流有限公司赔偿原告的交通事故损失。此次交通事故，造成原告受伤、原告驾驶的车辆受损，给原告造成了损失，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共各国道路交通安全法》的相关规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李加发、成都市荣明物流有限公司辩称，对本次交通事故的责任划分无异议，交通事故发生时，被告成都市荣明物流有限公司已经投保了交强险和商业三者险，赔偿费用应由中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司承担。对原告主张的医疗费以其提交的医疗票据确定的金额为准，对原告主张的护理费、营养费医嘱中没有进行说明，不予认可，对原告主张的交通住宿费原告没有提交相应的票据，不予认可，解决交通事故人员误工费没有法律依据，不予认可。原告主张的车辆停运损失，该损失的确定由两个因素决定，即原告主张修车的具体时间及停运损失的标准，我方认为计算标准过高，请求予以调整。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司辩称，对事故的发生和责任的划分无异议，医疗费以发票总金额为准。原告主张的护理费和营养费应有医院出具的护理证明及加强营养的证明，原告没有提交相应的证明，其主张的护理费和营养费无证据支持。关于车辆停运损失，无停工停产证明，疫情期间原告该项诉求明显不合理。其次停运损失不属于保险责任范围，根据免责条款应当由侵权人承担。对原告主张的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费由法院依法判决，我方不应赔偿原告主张的护理费、营养费、交通住宿费、解决交通事故人员误工费、车辆停运损失。 经审理查明：2020年2月23日，被告李加发持Ｂ2Ｅ型机动车驾驶证驾驶川Ａ×××××重型自卸货车，从雷波县县城往雷波县小沟乡方向行驶,于10时10分左右行驶至省道307线（泸州—盐源）402ｋｍ＋200ｍ（抓抓岩隧道内）时，因未保持安全车速且操作不当，致使该车侧滑后与对向由原告杨日且持Ｂ2Ｅ型机动车驾驶证驾驶的川Ｗ×××××重型自卸货车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后于2020年2月23日至2020年2月27日在雷波县人民医院住院治疗4天，产生住院治疗费3378.38元，门诊费1522.6元。另外，原告驾驶的川Ｗ×××××重型自卸货车受损后于2020年3月4日被送往西昌市永红汽车修理厂修理，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于2020年5月30日结清维修费后于2020年6月7日开出该修理厂，另外，中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司还支付了该车的施救费。2020年3月1日，雷波县公安局交通警察大队作出第513437120200000005号《道路交通事故认定书》，认定被告李加发承担此次事故的全部责任，原告杨日且不承担此次事故的责任。 另查明，川Ａ×××××重型自卸货车的行驶证登记所有人为被告成都市荣明物流有限公司。川Ｗ×××××重型自卸货车的行驶证登记所有人为原告杨日且。被告李加发与被告成都市荣明物流有限公司系雇佣关系。被告成都市荣明物流有限公司为川Ａ×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）122000元和第三者责任商业保险（商业三者险）1000000元，其中，交强险中的财产损失赔偿限额2000元已由中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在川Ｗ×××××重型自卸货车的维修费中进行支付。此次交通事故发生在保险合同有效期内。 还查明，川Ｗ×××××重型自卸货车的道路运输证载明，该车经营许可证号为513437002902，经营范围为普通货运。2020年2月8日，原告杨日且与四川盛广峰建设工程有限公司签订货车租车协议书，该协议约定，原告杨日且将其川Ｗ×××××重型自卸货车租给四川盛广峰建设工程有限公司使用，只限于工地运土方、砂子、水泥等，租用期限为2020年2月8日至2020年7月15日止，租金每月为21000元，所用燃料由四川盛广峰建设工程有限公司负责。另，川Ｗ×××××重型自卸货车租用期间驾驶员为原告，该协议签订后已实际履行。 再查明，原告诉请的交通事故损失是指原告起诉状末尾费用清单所列明的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通住宿费、参加事故处理人员误工费、车辆停运损失。 以上事实有道路交通事故认定书、住院费用结算票据、门诊票据、投保单、货车租车协议书、永红汽修厂情况说明、驾驶证、行驶证、道路运输证等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，一、关于事故责任及赔偿费用如何承担的认定。 本案中，原告提供的第513437120200000005号《道路交通事故认定书》，足以证明被告李加发承担此次事故的全部责任，原告杨日且不承担此次事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的规定，本案中，侵权人系被告李加发，被告李加发与被告成都市荣明物流有限公司系雇佣关系，被告成都市荣明物流有限公司为川Ａ×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司应在机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，不足部分，由被告（侵权人）李加发，被告成都市荣明物流有限公司承担赔偿责任。 二、关于医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通住宿费、参加事故处理人员误工费等的认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》，本院依法核定原告损失为：医疗费：4900.98元【根据相关票据核算即：雷波县人民医院住院治疗费3378.38元+雷波县人民医院门诊费1522.6元】；误工费：520元（130元／天×4天）；护理费：600元（150元／天×4天）；住院伙食补助费：120元（30元／天×4天）；交通住宿费：本院酌情确定为400元；参加事故处理人员误工费：520元（130元／人×2人×2次）。以上合计：7060.98元。原告在此次交通事故中不构成残疾，故对原告诉请的营养费本院不予支持。原告受伤后实际住院治疗4天，应计算护理费，护理时间以在医院接受治疗的时间计算，一般仅指住院期间。原告虽未提供交通住宿票据，但原告就医、修车会实际产生该项费用，应予以计算，参加事故处理人员误工费属于赔偿项目，应予以计算。故对三被告关于护理费、交通住宿费、解决交通事故人员误工费不应计算的辩解，本院不予采纳。 三、关于车辆停运损失费的认定。 1、关于车辆停运损失计算标准的认定，原告提供了川Ｗ×××××重型自卸货车的道路运输证，该道路运输证载明，该车的经营范围为普通货运。故对该车因交通事故造成的停运损失，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，根据原告与四川盛广峰建设工程有限公司签订的货车租车协议关于川Ｗ×××××重型自卸货车租金每月为21000元的约定，结合川Ｗ×××××重型自卸货车租用期间驾驶员为原告的事实，本院认定川Ｗ×××××重型自卸货车租金每月21000元应包含车辆租金和车辆驾驶员工资两部分，故车辆停运损失计算标准不能确认为原告主张的每月21000元，还应在每月21000元中对车辆驾驶员工资予以扣除。车辆驾驶员工资参照2019年度四川省交通运输行业年平均工资84105元进行计算，本院依法核定车辆驾驶员月平均工资为：7008.75元（84105元÷12个月）。因本案在审理过程中，三被告未申请对川Ｗ×××××重型自卸货车的停运损失标准进行评估或鉴定，故本院依法确认川Ｗ×××××重型自卸货车停运损失计算标准为13991.25元／月（月租金21000元–月工资7008.75元）。庭审中，三被告称货车租车协议书的真实性无法核实，但原告提供的货车租车协议书系原件，且四川盛广峰建设工程有限公司的法定代表人卢剑军作为原告申请出庭作证的证人到庭作证，卢剑军称，该协议书是其与原告于2020年2月8日签订的，双方当日就在该协议书上签名捺印并盖章，原告还提供了四川盛广峰建设工程有限公司的营业执照，本院对货车租车协议书的真实性予以确认。 2、关于车辆停运损失期的认定，本案中，原告主张停运损失期为2020年2月23日至2020年6月7日，其中，2020年2月23日至2020年3月4日期间车辆停运无合理事由，对该期间车辆停运天数10天应予以扣除，川Ｗ×××××重型自卸货车的维修费于2020年5月30日付清，2020年5月31日至2020年6月7日车辆停运无合理事由，对该期间车辆停运天数8天亦应予以扣除，故本院依法确认本案车辆停运损失期为川Ｗ×××××重型自卸货车进入西昌市永红汽修厂的时间即2020年3月4日至被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司结清该车维修费用的时间即2020年5月30日，合计88天。对三被告称不应计算疫情期为停运损失期的辩解，原告主张的停运损失期2020年2月23日至2020年6月7日四川省已全面复工复产，故三被告的该辩解不能成立。 综上，结合被告李加发对事故承担全部责任的事实，本院依法核定川Ｗ×××××重型自卸货车停运损失费为41041元（13991.25元／月÷30天×88天）。 四、关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司是否对原告的车辆停运损失承担赔偿责任的认定。 保险合同是保险公司预先拟定、重复使用的格式条款。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司虽然提供了加盖有被告成都市荣明物流有限公司公章的投保人声明和两张载有投保人声明的投保单，但在投保人声明和两张载有投保人声明的投保单中均没有免除保险人责任条款的内容，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司也未对其主张车辆停运损失不属于保险责任范围尽到充分的提示和说明义务，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司作为格式合同保险条款的提供方，不能证明其对车辆停运损失免除责任，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司应当承担对原告主张的车辆停运损失的赔偿责任，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元在川Ｗ×××××重型自卸货车的维修费中进行支付，故本院认定原告主张的车辆停运损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司提出车辆停运损失不属于保险责任范围的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司 于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告杨日且交通事故损失5020.98元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告杨日且交通事故损失2040元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告杨日且交通事故损失41041元； 四、驳回杨日且的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由原告杨日且负担373元，由被告李加发、被告成都市荣明物流有限公司负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 春 二〇二〇年十月十二日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  金文宁