浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12164号 原告：范永兵，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。 被告：周扬，男，1991年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江欧凯律师事务所实习律师。 第三人：钱志含，男，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告范永兵为与被告周扬买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行公开审理。后被告申请追加钱志含为第三人，本院予以准许，并于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告范永兵的委托诉讼代理人邵金林，被告周扬及其委托诉讼代理人喻标、王俊杰到庭参加诉讼，第三人钱志含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范永兵向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告308万元购物款并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 事实和理由：原告向被告购买十吨纳米熔喷布，谈好价钱22万一吨后，原告指示原告的女儿卢毅凡于2020年3月31日通过银行转账向周扬支付100万元；2020年3月31日原告指示妻子卢海燕和侄女范文玉通过两次刷卡向被告支付120万元；220万元款项支付给被告后，被告不断拖延一点货物未发。至2020年4月初，被告称手上有两吨熔喷布现货，44万一吨，于是原告于2020年4月7日指示范文玉向被告支付88万元；原告共向被告支付了308万元，但被告收到货款后一直未发货，也未能及时退还上述款项。 被告周扬答辩称：原、被告间的买卖合同关系于2020年4月22日已经解除，相关的权利义务由第三人钱志含承担，与被告无关。2020年3月底，被告确实有收到原告通过他人转账支付的308万元款项，被告收到后于2020年3月31日分三次（70万、10万、80万）转账支付给钱志含用于购买涉案的熔喷布，4月4日又转账支付了40万元，4月7日转账支付100万元，共计300万元，上述款项转账记录在另案中已提供过并经法院认定。2020年4月22日原告要求自行与钱志含解决，被告也将钱志含的联系号码151××××0888通过微信发给了原告，相关的退款或者后续事宜由原告与第三人钱志含解决，此后被告与原告就货款事宜就未再联系了。2020年5月20日原告向被告发微信要求协助要求钱志含退款，在此过程中我方也给予了协助。2020年5月22日原告发给被告的微信中明确表示截止2020年4月15日尚欠的货款是282万元，至于真实欠款系原告和第三人在解决，我方不清楚，但我方认为原告起诉308万元款项明显是虚假诉讼，从微信及双方通话录音中可明确钱志含是有履行过一部分熔喷布的，所以不可能要退款308万元的。2020年5月底，被告鉴于第三人迟迟不肯退款，因除本案原告所涉的款项外还有307万元没有退回，被告曾联系原告是否要一起起诉钱志含，原告方表示自己会解决好。被告在2020年6月2日就钱志含欠自己的307万元，不包括本案原告的款项，向法院起诉，已经法院生效判决确认。综上，要求驳回原告对被告的起诉。 第三人钱志含未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据： 证据1、工商银行转账记录打印件，证明原告于2020年3月31日指示女儿卢毅向被告周扬工行账户支付100万元。 证据2、POS机记录打印件，证明原告于2020年3月31日指示老婆卢海燕、侄女范文玉通过两次刷卡向周扬支付120万元。 证据3、工商银行转账记录打印件，证明原告于2020年4月8日指示侄女范文玉向被告工行账户支付88万元。 证据4、原告、被告在浦江黄宅派出所做的询问笔录，证明：1、原告向被告购买熔喷布，后因对方未按时履行，双方解除合同关系，并确认被告欠原告308万元；2、被告答辩称权利义务已经转移至钱志含，与事实不符。 被告质证认为：证据1-3，我方确实收到过相关款项，但要求原告提供原始单据给法庭核对。证据4，真实性无异议，证明目的有异议，笔录恰恰证明原、被告于2020年4月22日解除合同，相关的权利义务由第三人承担，后续由原告和第三人间解决。 被告为证明其辩解，向本院提供如下证据： 证据1、原、被告的微信聊天记录截图打印件，证明双方交易的经过及被告已将相关款项支付给钱志含，相关款项由范永兵与钱志含自行解决，与被告无关。 证据2、电话录音光盘及书面整理资料打印件（原告与被告之间的6份，被告与第三人之间的4份），证明根据原告的通话陈述钱志含应退未退实际款项为282万元，而不是原告诉状中起诉的308万元，本案相关款项由原告与钱志含自行解决，与被告无关。 证据3、（2020）浙0782民初7263号民事判决书复印件，证明周扬就钱志含应退回的预付货款307万元（不包括原告通过被告支付给钱志含的应退款项）已向法院起诉并判决支持的事实，本案所涉款项由钱志含与原告自行解决，相关的300万元在该案中有认定。 原告质证认为：证据1-2，真实性无异议，对待证事实有异议，均未提到相关款项由原告和钱志含自行解决，钱志含称要找范永兵购买口罩与范永兵向周扬购买熔喷布的买卖是不同的法律关系，不存在被告所称的权利义务转移至钱志含的事实。证据3，真实性无异议，但与本案无关，且不能达到被告的证明目的。 第三人钱志含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。 本院对原、被告提供的证据认定如下： 1、原告提供的证据，证据1-3被告对收到的款项无异议，本院对真实性和证明力予以确认。证据4被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告与被告在笔录中陈述的交易过程基本一致，被告在笔录中确认尚欠原告货物4吨300多公斤熔喷布未发货，共计价值是280万元，原告在庭审中对该金额无异议。被告在笔录中也确认第三人钱志含系其上家，说明上家交付货物会退给其20万元作为利润，欠下的货款准备去起诉其上家进行解决，综上，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告系合同相对方。笔录中被告陈述“发过1吨100多公斤的货，还有一部分（大概500公斤）是不合格的，都退给上家了”，“之后10多天的，上家就一直没有给我发货，我也就没有给范永兵货了”，并且在庭审中被告陈述于2020年4月22日合同解除，原告也陈述合同解除后一直向被告催讨退款，可以证明被告在原告的催促下没有及时发货，双方于2020年4月22日实际已解除合同。 2、被告提供的证据1-3原告对真实性均无异议，本院对真实性和证明力予以确认。证据3（2020）浙0782民初7263号民事判决书认定周扬向钱志含购买熔喷布，周扬分多次共支付钱志含1432万元，其中包含本案范永兵汇给周扬的300万元，但该案确认被告周扬与钱志含系买卖合同关系，故该300万元的款项系周扬向其上家支付的货款，不能达到被告称本案所涉款项应由钱志含与原告自行解决的证明目的。 本院经审理认定事实如下： 原告范永兵与被告周扬有熔喷布的业务往来。2020年3月31日，原告向被告订购10吨纳米熔喷布，约定单价22万/吨，原告分三次向被告支付了220万元货款。同年4月7日，原告又向被告订购一批熔喷布，数量是2吨，共计88万元，并于4月8日支付给被告88万元货款。后经原告催促，被告陆续交付部分货物，原告检测后认为质量不达标要求被告退货退款，被告同意换布，后双方于2020年4月15日经协商将10吨纳米熔喷布变更成3.5吨的熔喷布，约定规格为25克/245MM宽，PFE/BFE达到95以上过滤效率，7天内全部交付完毕，每天至少供应500公斤以上，7天内未能按时供货，每天按照总货值1%赔偿并退款。被告未能按约交付货物，至2020年4月22日，被告共交付货物1吨100多公斤，尚有4吨300多公斤未交付，被告自认500公斤左右已退回，未交付的货物价值280万元。原告经多次催促未果，自2020年4月20日起要求被告退款，被告多次回复“行，我跟老板说”。4月22日，在原告的催促下，被告告知其上家钱志含的联系方式。后原告与第三人钱志含联系，以向原告订购口罩的方式减少原告损失，但没有订购成功。后原告要求被告退还剩余货款未果，于2020年8月17日向本院提起诉讼。 本院认为，本案原、被告订立的熔喷布买卖合同关系依法成立，合法有效。被告未能按照约定的时间交付货物，原告要求被告退还货款，被告在微信中的回复和后续未发货的行为可视为其已同意解除合同，双方实际于2020年4月22日已解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告自认其尚未交付的货物价值为280万元，原告对该金额也无异议，故被告应及时退还原告货款280万元，逾期应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现原告要求被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上，原告要求合理合法部分，本院予以支持，超过280万元部分的退款，依据不足，本院予以驳回。 被告辩称2020年4月22日后原、被告之间的合同权利义务已转移到原告与第三人，但根据本案查明的事实与原告的解释，第三人钱志含系被告的上家，原告解释称向第三人钱志含催讨，是因为被告称上家未退还货款，原告系为自己利益代为催讨，即使第三人愿以订购口罩的方式折抵退款，也系对退款方式的一种协商，且从原、被告的聊天记录和通话录音来看，原告并未放弃要求被告退款，故不能证明合同权利义务已转让。综上，被告辩解于法无据，本院不予采纳。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周扬于本判决生效之日起十日内退还原告范永兵货款280万元并赔偿利息损失（自2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告范永兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15720元（已减半），由被告周扬负担14290元，由原告范永兵负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十月九日 书记员 鲍丽萍