wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21502号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：廖春霞，女，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告廖春霞、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖春霞、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令廖春霞、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，廖春霞系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但廖春霞和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭雪妍二〇二〇年十月九日书记员  刘 钰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执恢231号之一 申请执行人：朱跃民，男，1965年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。 被执行人：刘迎春，男，1975年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人朱跃民依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初2592号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为170000元。 本院在执行朱跃民与刘迎春股权转让纠纷一案中，依法向被执行人刘迎春发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人有房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行债务，本院将被执行人列入限制高消费人员名单。本院已对被执行人房产进行轮候查封，无法进行拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行，故本院已向首封法院即江西省上饶市广信区人民法院发出参与分配函。本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人在规定的时间内未提出异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为170000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十月十二日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1168号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：邹铁桥，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹铁桥在金融机构的存款50000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹铁桥在金融机构的存款50000元，期限为1年。 案件申请费520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢玉迁 二〇二〇年十月十二日 法官助理 谢 静 书 记 员 刘金林
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1122号之一申请执行人：李社英，女，1959年12月12日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李秀君，女，1963年5月3日生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人李社英与被执行人李秀君民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）豫0505民初933号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李秀君认可向原告李社英借款5万元并欠利息6万元，现原告李社英自愿放弃利息3万元，被告李秀君偿还原告李社英借款及利息共计8万元；二、被告李秀君自愿于2020年5月30日前给付原告李社英2万元，自2020年6月1日起开始每两个月月底前给付原告李社英1万元，直至8万元给付清；三、如被告李秀君有任何一期未按约定履行给付义务，原告有权要求被告按照11万元履行给付义务并向法院申请强制执行全部余款。四、其他问题原、被告双方互不追究。因被执行人李秀君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李社英向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1.轮候查封被执行人李秀君名下所有的位于河南省××东郊××至××层房产一套。（2023年10月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并明确表示同意终结本次执行程序。本案债权尚余111250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李秀君负有继续向申请执行人李社英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月二十六日书记员  宋丹丹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1549号之九被执行人：李志亮，男，1984年06月14日生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人李志亮罚金一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人李志亮在62×××11账户内余额人民币7.74元。现因被执行人履行完生效判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李志亮在中国农业银行62×××11账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年十月十九日书记员  李 君
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异226号异议人（被执行人）：山东金益德投资置业有限公司。法定代表人：杨立军，执行董事。申请执行人：陈少正，男，1978年2月7日生，汉族，住山东省冠县。本院在执行陈少正与山东金益德投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人（被执行人）山东金益德投资置业有限公司向本院提交执行异议申请，对本院执行的不动产提出执行异议，本院立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：本案执行依据是（2017）鲁1402民初3449号民事调解书，在执行中经过双方协商一致，变更了一套房产，价值2028000元，且双方已与2018年2月28日将该房产备案至异议人名下。同时，通过德州优萌商贸有限公司先后向异议人转款1820000元（因变更后的房产价值少于500万元，进行的退款）。因此依照调解书尚欠异议人1152000元和律师费2万元及案件受理费，已经履行了大部分内容。为此，请求法院解除超标的查封部分的财产。申请执行人辩称，异议人给付的1820000元是依据调解书履行的利息义务。依照本案执行的调解书，因异议人未履行第一条的备案义务，应当履行第二条支付本金500万元及每月2%的利息。异议人支付的1820000元包括另案（2017）鲁1402民初3450号民事调解书中800万元的利息，异议人每月偿还借款本金，只是7个月的利息。涉案的500万元实际是借款，房产网签只是担保，当事人之间达成的《回购协议》、《和解协议》都能证明这一事实。依照相关规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同担保的，申请执行人不享有网签房产的所有权。2019年双方的和解协议解除了部分房产的查封，如果2019年12月31日前没有退还购房款，法院应当拍卖异议人的房产实现债权。经审查查明：陈少正与山东金益德投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1402民初3449号民事调解书发生法律效力，经申请执行人申请本院于2018年11月22日立案执行，案号：（2018）鲁1402执1741号。2018年3月1日、5月25日及2019年6月27日，当事人曾达成和解协议和回购协议，但均没有实际履行。2020年7月27日，本院作出（2018）鲁1402执1741号之一执行裁定书，裁定查封异议人名下不动产十宗。2020年9月2日，本院作出（2018）鲁1402执1741号之二执行裁定书，裁定拍卖异议人名下不动产十宗及位于德州市××湖滨××路东侧阳光花园××楼××号门市。另查明，2018年2月28日，陈少正与山东金益德投资置业有限公司通过网签签订《德州市商品房买卖合同》（合同编号：金益201800002）将山东金益德投资置业有限公司开发的位于德州市××湖滨××路东侧阳光花园××楼××号门市转让给陈少正，价款2028000元，并于2018年3月1日进行备案。2017年11月7日至2018年8月7日期间，德州优萌商贸有限公司自愿代山东金益德投资置业有限公司分7次向陈少正付款合计1820000元。以上事实由本院（2017）鲁1402民初3449号民事调解书、（2018）鲁1402执1741号执行裁定书、和解协议、回购协议、《德州市商品房买卖合同》、网上备案系统查询证明、付款证明及凭证等证据予以佐证。本院认为，本案的执行依据是本院（2017）鲁1402民初3449号民事调解书。依照该调解书第一条，山东金益德投资置业有限公司应于2018年1月30日前协助异议人办理涉案房屋备案手续。山东金益德投资置业有限公司没有按期履行该条款义务，应按该调解书第二条履行，即返还购房款500万元及利息，利息按照月息2%计算，自2017年10月1日起计算至被告实际还清之日止。2018年2月28日，陈少正与山东金益德投资置业有限公司通过网签签订《德州市商品房买卖合同》，山东金益德投资置业有限公司将其开发的位于德州市××湖滨××路东侧阳光花园××楼××号门市转让给陈少正，房屋价款2028000元，并于2018年3月1日进行了备案。该房产转让系双方真实意思表示，应视为山东金益德投资置业有限公司依调解书向陈少正履行2028000元还款义务的行为。德州优萌商贸有限公司代山东金益德投资置业有限公司向异议人履行1820000元，系其自愿行为，应认定为山东金益德投资置业有限公司依调解书向异议人履行1820000元还款义务的行为。陈少正称该款包括偿还其他案件利息的辩解，缺乏事实依据,本院不予采信。综上，尽管异议人已经依照生效调解书履行了部分义务，但仍有大部分义务没有履行，包括本金、利息、律师费、案件受理费、保全费等。在此情况下，本院对异议人名下财产采取相应执行措施并无不当，但应当以足以清偿异议人剩余债务为限，在后续执行中如经评估，确系严重超标的查封的部分应予解除。异议人对此提出异议，认为超标的查封，但未提交任何证据予以证实，其异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）山东金益德投资置业有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  郑忠国人民陪审员  刘冬冬二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王 莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8388号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码：91331081148283545Q。 负责人：蒋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：吴冬生，男，1973年5月14日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告吴冬生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告立即归还本金50000元及截至2020年4月28日的利息3954.53元，合计53954.53元，及后续利息（以本金50000元为基数自2020年4月29日起按年利率16.63875%计算至实际还清之日止的逾期利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年4月30日，被告吴冬生与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9661120190039334）一份，约定：借款人吴冬生向原告借款额度为50000元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月20日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮155%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年4月30日，原告向被告吴冬生发放贷款50000元，借款期限为2019年4月30日起至2020年4月20日止，借款年利率为11.0925%。借款到期后，被告未按约及时还本付息。截至2020年4月28日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息共计3954.53元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金50000元及截至2020年4月28日的利息、逾期利息3954.53元，共计53954.53元，并支付以本金50000元为基数自2020年4月29日起至实际履行之日止按年利率16.63875%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取574.50元，由被告吴冬生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年十月十二日 代书记员 崔琳琳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执875号 申请执行人：但光权，男，1963年8月14日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：姜永成，男，1965年3月23日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人但光权与被执行人姜永成民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0521民初1134号民事判决已发生效力，被执行人姜永成应支付申请执行人但光权借款本金100000元及利息42000元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1570元，执行费2054元。因被执行人姜永成未按上述法律文书履行义务，申请执行人但光权向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施 一、向被执行人姜永成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人姜永成所有川Ｅ×××××五菱牌汽车1辆，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。 2、查明被执行人姜永成无其他可供执行财产信息。 三、到被执行人户口所在地泸县云锦镇稻子村调查，查明被执行人姜永成未在村上居住，长期在外，无农村住房，无可供执行财产。 四、已对被执行人姜永成采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，因申请执行人不能提供被执行的财产线索，对人民法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执875号案件的本次执行程序。 被执行人姜永成应继续向申请执行人但光权履行本院（2020）川0521民初1134号民事判决所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十月二十日 书记员 周 易
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3601号之一 原告：毛巨卫，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。 被告：浙江超硬磨具有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区歌山北路。 法定代表人：孙黔阳。 委托诉讼代理人：周潮涌（，男，1948年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吕月珍（，女，1945年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马贵生，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告毛巨卫与被告浙江超硬磨具有限公司、马贵生买卖合同纠纷一案，因原告毛巨卫未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费1294元（已减半收取），由原告毛巨卫承担。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  王静婷 人民陪审员  吴彩萍 二〇二〇年十月十日 法官 助理  杜聪聪 书 记 员  郑晓俏
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执511号申请执行人：吴健，男，1937年5月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被执行人：马国忠，男，1962年10月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县经济开发区。申请执行人吴健执行马国忠健康权纠纷一案，泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年十月二十一日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1600号原告：王怡荣，男，汉族，1993年7月3日出生，住武汉保利上城东区。被告：张海涛，男，汉族，1976年9月12日出生，住武汉市江夏区。原告王怡荣与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王怡荣到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王怡荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款20072元及利息（以20072元为基数，从2017年4月1日起按银行同期贷款利率的标准计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2017年2月14日，被告因承接某建筑项目的部分工程，从原告处首次购入一批洁具材料共计6150元，未支付货款，被告承诺第二次购货时再全部支付。2017年2月23曰日，原、被告双方签订《供货协议书》并签字捺印，约定原告供货款达到20000元后被告应在3日之内结清货款。原告第二次供货材料共计2652元，2017年3月原告第三次被告供货材料共计11270元，三次供货合计20072元，被告分文未付，故原告提起诉讼。被告张海涛经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告王怡荣与被告张海涛签订《供货协议书》，约定：原告向被告提供装修材料，双方商定结账方式为：每供货20000元实结，即原告每提供一切装修所用材料达到20000元整，被告务必在3天内实结20000元给原告。原告王怡荣、被告张海涛在该供货协议书上签名、捺印。2017年2月14日至2017年3月28日期间，原告王怡荣向被告张海涛供货共计20572元，被告在送货单上签名并通过微信予以确认。本院认为，原告王怡荣与被告张海涛于2017年2月23日签订的《供货协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的送货单、微信聊天记录及庭审查明的事实，可以认定被告尚欠原告货款20572元未付，故对原告要求被告支付货款20572元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。根据原、被告签订的供货协议书，双方约定原告供货金额达到20000元，被告务必在3天内实结货款。本案中，原告于2017年3月28日已供货超过20000元，被告应于2017年3月31日之前向原告支付货款，故原告要求被告从逾期支付货款之日即2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失的诉讼请求未违反法律规定，本院依法予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告的该项诉讼请求予以相应的调整，即被告应向原告支付逾期付款利息损失（以20072元为基数，从2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；以20072元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告王怡荣货款20072元；二、被告张海涛于本判决生效之日起十日内偿付原告王怡荣逾期付款利息损失（以20072元为基数，从2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；以20072元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元及公告费260元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十月二十三日书记员  梅 问
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11410号 原告 徐雪华，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码为510824198803××××。 委托诉讼代理人：万逸，浙江合创律师事务所律师。 被告 舒旭波，女，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，公民身份号码为330227198812××××。 委托诉讼代理人：姚善挺、吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799ＸＤ），住所地：浙江省宁波市鄞州区。 负责人：金成伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：邬晓霞、朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年九月七日 撤诉时间 二〇二〇年十月十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告徐雪华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐雪华负担。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二〇年十月十二日 代书记员李始丰
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执997号 申请执行人：高铭，男，1993年4月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：彭渤，男，1991年10月20日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人高铭与被执行人彭渤民间借贷纠纷一案，申请执行人高铭依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1304号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人高铭与被执行人彭渤于2020年10月19日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1304号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贻月 审判员  毛 昊 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖103号原告：榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区韦家梁化肥厂家属院西。法定代表人：贺继先，执行董事。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，董事长。原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2020年5月9日立案。河南省郑州市金水区人民法院经审查认为，本案原告与被告签订的《起重机械安拆租赁合同》及《施工电梯安拆租赁合同》均约定，在履行分供合同过程中若发生争议，依法向承租方总包住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖约定合法、有效。本案被告提交其营业执照及企业信用信息公示显示：2020年4月24日，被告由原住所地“郑州市××号”变更至“郑州市经开区第十五大街267号”，原告于2020年5月9日诉至本院，系在被告企业信息变更之后，故被告住所地并不在××区辖区，被告所提管辖权异议理由成立。金水区人民法院于2020年6月15日裁定将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。2020年9月10日，郑州高新技术产业开发区人民法院认为本案应按双方当事人的管辖协议约定，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。签订协议时，被告住所地位于金水区人民法院辖区，金水区人民法院对本案有管辖权且已立案受理，故其将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院不妥，遂报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案原告与被告签订的《起重机械安拆租赁合同》及《施工电梯安拆租赁合同》均约定，在履行分供合同过程中若发生争议，依法向承租方总包即本案被告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该管辖约定合法、有效。案涉合同于2018年8月2日签订时，被告住所地位于郑州市××号，被告住所地于2020年4月24日变更至郑州市经开区第十五大街267号，2020年5月29日原告诉至郑州市金水区人民法院。故本案应按双方当事人的管辖协议约定，由签订协议时被告住所地郑州市金水区人民法院管辖，郑州高新技术产业开发区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李小青二〇二〇年十月十五日书记员  袁丽娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1110号再审申请人(原审原告)：王少阳，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人(原审被告)：郑州智叟房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路白庄街交叉口昭润大厦306室。法定代表人：杨文，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人(原审被告)：河南中原人力资源服务有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号6幢13层1312号。法定代表人：郭志礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娟，该公司员工。再审申请人王少阳因与被申请人郑州智叟房地产营销策划有限公司（以下简称智叟公司）、河南中原人力资源服务有限公司（以下简称中原公司）劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王少阳申请再审称，1.原审法院未能正确识别王少阳与智叟公司之间真实的法律关系，错误的认定王少阳与中原公司存在劳动合同关系。智叟公司通过劳务派遣规避法律责任的行为属于“逆向劳务派遣”的假派遣，其强迫王少阳与中原公司签订《劳动合同》因违反法律强制性规定无效，原判认定的基本事实缺乏证据证明，依法应予再审。2.原审法院认定王少阳与智叟公司之间不存在劳动关系以及王少阳主张违法解除劳动合同的赔偿金12000元的诉请不予支持，与事实不符，适用法律错误，应依法再审。3.原审法院驳回王少阳主张智叟公司和中原公司向王少阳支付32万元的项目案场利润分成的诉讼请求，事实认定错误，适用法律错误，依法应予再审。4.王少阳有新证据可以推翻原判决，即王少阳在智叟公司的同事出具的证人证言两份和王少阳与智叟公司负责人之间的关于工作内容的微信聊天记录，可以证明王少阳与智叟公司存在事实劳动合同关系。请求依法再审本案，撤销原判，将本案发回重审或指令重审，支持王少阳的诉讼请求。智叟公司答辩称，1.王少阳无正当理由，未在法定期限内上诉，再审申请依法应当驳回。2.王少阳是中原公司派遣到智叟公司的劳务人员，其与中原公司存在劳动关系，与智叟公司没有劳动合同关系，王少阳不是智叟公司员工，更谈不上是管理层。3.王少阳提交的所谓新证据不属于新证据，不能否认王少阳与中原公司存在劳动关系的事实，其也不是智叟公司市场部负责人，该新证据也仅仅说明王少阳在领导的安排指导下，从事一个普通上班族进行的一般销售员的工作日常。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王少阳的再审申请。中原公司答辩称，2018年12月1日，中原公司与智叟公司开始进行合作，中原公司与王少阳签订劳动合同，合同期限自2018年12月1日至2018年11月30日，智叟公司于2019年8月27日向中原公司出具退工函一份，以王少阳工作态度不端正，工作能力不佳，严重损害智叟公司利益为由，将王少阳退回中原公司。王少阳因过错被用工单位辞退，并自退回之日起三个工作日内未到用人单位中原公司报到，也未在中原公司处进行工作或登记报备。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回王少阳的再审申请。本院经审查认为，根据王少阳与中原公司签订的书面劳动合同显示，王少阳被派往智叟公司从事用工单位安排的工作，原判认定王少阳与中原公司存在劳动合同关系并无不当，王少阳关于其与智叟公司存在事实劳动关系的再审理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。王少阳再审称由其跟踪、策划的物华华庭地下车位营销项目正式签订了《物华华庭地下车位买断合同》，其应分配利润32万元。经查，王少阳原审提交的《市场部激励方案》对成本、激励金额等均不明确，其再审提交的证据亦不能证明王少阳系该项目的唯一负责人，故王少阳关于分配32万元项目利润的再审理由，本院不予支持。因智叟公司将王少阳退回中原公司后，中原公司未解除与王少阳的劳动关系，故王少阳主张的12000元违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，原判未予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王少阳再审理由不成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王少阳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十月十二日书记员  钟 煜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢639号 申请执行人：王声宾，男，1966年9月25日生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市育洋船舶修造厂，住所地荣成市桃园街道办事处。 法定代表人：梁可军，经理。 本院在执行申请执行人王声宾与荣成市育洋船舶修造厂劳动争议纠纷一案中，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会做出的荣石劳仲裁案字[2017]第17-1号仲裁裁决书确定：被执行人荣成市育洋船舶修造厂支付给申请执行人王声宾工资款3200.00元。 在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会做出的荣石劳仲裁案字[2017]第17-1号仲裁裁决书中支付王声宾工资3200.00元终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈明涵
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执1773号 涟源市卫生健康局、陈某蓉 本院执行的涟源市卫生健康局申请陈某蓉行政非诉案由一案，经被执行人陈某蓉自动履行，执行金额5400元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月十三日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4138号 申请执行人苏阿治，男，1944年12月6日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人苏杨梅，女，1952年2月3日出生，住所同上。 申请执行人苏某1，女，2005年12月3日出生，汉族，住所仙游县。 申请执行人苏某2，男，2015年2月26日出生，汉族，住所同上。 申请执行人陈静，女，1982年5月3日出生，住所同上，系苏某1、苏某2的母亲，法定代理人；系苏阿治、苏杨梅的委托代理人，特别代理。 本院在执行申请执行人苏阿治、苏杨梅、苏某2、苏某1、陈静与被执行人陈滨委托合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1264号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月十日 书记员  吴劲榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）…… （二）…… …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1366号申请人：韩开民，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：李广，男，1992年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。本院在执行申请人韩开民与被申请人李广买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6271号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李广7000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年十月十三日书记员  黄 霞
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执1359号大连鑫晟物业管理有限公司、王淑荣：申请执行人大连鑫晟物业管理有限公司与被执行人王淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）辽0212民初2650号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人王淑荣履行义务，本院作出的（2020）辽0212民初2650号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  侯卫东二〇二〇年十月十二日书记员  殷海云
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3595号上诉人（原审原告）：虞畅，男，汉族，1977年2月14日生，住常州市金坛区。上诉人（原审被告）：苏明祥，男，汉族，1976年11月15日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨金燕、邢亚雯，河北秋华律师事务所律师。上诉人虞畅与上诉人苏明祥民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。虞畅上诉请求：撤销一审部分判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：一审认定事实清楚，但适用法律错误。本案中，双方对还款期限、逾期还款的后果责任予以了约定，被上诉人承诺逾期还款自愿按日千分之一承担利息。现上诉人根据法律规定主张要求被上诉人以7万元为基数按24%的年利率承担利息（逾期违约责任）于法有据，应予支持。苏明祥辩称：一审判决认定事实错误，判决缺乏事实和法律依据，我方也提起了上诉。苏明祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回虞畅的诉讼请求，一、二审诉讼费由虞畅承担。事实与理由：一审判决认定事实严重错误，适用法律不正确。虞畅没有提供款项支付等借贷关系成立的实质要件证据，仅依据虞畅提供的借条一张，就认定借款关系成立，违背事实与法律的规定。虞畅虚构借款事实，涉嫌虚假诉讼，严重侵害苏明祥的权益。虞畅辩称：本案事实清楚，手续完备，请求法院支持本人上诉请求，驳回对方的上诉请求。虞畅向一审法院起诉请求：判令苏明祥返还借款本金7万元，并按约定支付自2017年6月30日起至实际清偿之日止的按年利率24%计算的违约金，诉讼费由苏明祥承担。一审法院经审理查明：虞畅与苏明祥是同学。2015年起，苏明祥陆继向虞畅借款或要求虞畅为其购买茶叶等土特产；至2016年12月1日，双方经结账，苏明祥向虞畅出具《借条》一份，载明：虞畅出借给苏明祥7万元，还款日期为2017年6月30日，如苏明祥逾期不还，按日息千分之一承担利息。后苏明祥未能按期归还该借款。一审经审理后认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据法院认定的事实可以确认，虞畅与苏明祥之间存在债权、债务关系，苏明祥理应按约定向虞畅归还欠款，逾期归还依法应当承担违约责任。所以虞畅要求苏明祥归还70000元的诉讼请求，应予支持。因双方未约定违约金条款，故虞畅要求苏明祥承担违约金的诉讼请求，不予支持。根据相关法律规定，苏明祥应承担逾期还款期间的利息。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：苏明祥于本判决生效之日起20日内向虞畅支付借款7万元及利息（以借款7万元为基数自2017年7月1日起至实际给付之日止按年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1550元，由苏明祥负担。本院二审期间，苏明祥向本院提交了两张其与虞畅的微信聊天记录，证明双方对购买土特产一事进行过协商，但是没有涉及本案借条。对此，虞畅质证认为：对聊天记录的真实性没有异议，是其起诉后苏明祥主动跟其聊的，想让其撤诉，答应先给两、三万，剩余的6、7月份结清，但最后没有给。二审中，虞畅对一审法院查明的事实没有异议。苏明祥称其要求虞畅代为购买土特产的事实和借条的真实性没有异议，购买土特产不是本案借条产生的原因，本案借条签订后并没有实际交付。本案双方主要争议焦点为：本案借贷关系是否成立，如成立，违约金应如何计算。本院认为：一、关于本案借贷关系是否成立问题。在民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。虞畅陈述本案借条是苏明祥要求其代购茶叶、螃蟹等土特产，双方结算后形成。苏明祥辩称虞畅代其购买土特产是事实，但双方对此并未结算，与本案无关。苏明祥认可本案借条是其所签，虽然辩称并未实际收到钱，但其作为完全民事行为能力人，应当知道在作为债务凭证的借条上签名所应当承担的法律后果。苏明祥二审中提供的聊天记录中讲到“这个月先给你两三万”，更印证了其与虞畅存在债权债务关系的事实。因此，苏明祥的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，本案借贷关系依法成立。二、关于本案违约金的计算问题。虽然本案双方并未约定违约金的计算方式，但双方签订的借条对逾期还款利息进行了约定，该约定即应视为借款人承担违约责任的一种形式。虽然该约定超过了法律对民间借贷利率上限的规定，但现虞畅主张按年利率24%计算逾期还款利息符合法律规定。一审对此判决不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人苏明祥的上诉请求本院不予支持，应予驳回；上诉人虞畅的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初1613号民事判决；二、苏明祥于本判决生效之日起十五日内归还虞畅借款7万元及该款自2017年7月1日起至实际还清之日止按年息24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，二审案件受理费1550元，均由苏明祥承担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 李银芬审 判 员 沈超彦二〇二〇年十月十五日法官助理 赵 艳书 记 员 沈 黎
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢7号之一申请执行人：青海临峰房地产开发有限公司，组织机构代码71054XXXX，住所地：青海省西宁市城中区新城大道141号3号楼141-99室。法定代表人：占财樟，该公司董事长。被执行人：浙江中业建设集团有限公司，组织机构代码14367XXXX，住所地：浙江省杭州市江干区九环路63号-4A8716室。法定代表人：楼齐尧，系该公司董事长。青海临峰房地产开发有限公司与浙江中业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2018）青民终130号民事判决书生效后，因浙江中业建设集团有限公司未按期履行义务，申请执行人青海临峰房地产开发有限公司向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2019年2月14日作出（2018）青01执320号之一执行裁定书，裁定终结执行。2020年2月2日申请执行人以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复强制执行本院在恢复执行中，经查被执行人浙江中业建设集团有限公司已进入破产清算程序，且申请执行人申请被执行人移交的湟源县香江花园1、3、5#楼的全部施工材料（含竣工图、竣工验收申请报告），实际由第三人金效东控制。本院于2020年7月6日向第三人金效东送达协助执行通知书，限令其在十五日内将湟源县香江花园1、3、5#楼的全部施工材料（含竣工图、竣工验收申请报告）交付本院或申请执行人。2020年7月21日，第三人金效东向本院提出执行异议，本院立案受理。2020年9月16日，本院以（2020）青01执异206号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2020）青01执恢7号执行通知书。故本院再无法律依据要求第三人金效东交付工程材料。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人的合法权益应当依法受到保护，但合法权益的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽执行措施，被执行人确实不具有履行能力。本院已将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具有履行能力后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 逯   菁审 判 员 陈   伟审 判 员 赵 文 忠二〇二〇年十月二十二日书 记 员 焦看、红凯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7889号申请执行人：潘俊清，女，1955年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。被执行人：李桂珍，女，1958年3月30日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。潘俊清与李桂珍民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初32764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，潘俊清向本院申请执行，要求被执行人偿还潘俊清案款20.056万元并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人应依法承担执行费2908元。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产，仅有少量银行存款，本院依法划扣被执行人李桂珍下存款共计1.7万元已发还申请人。4、申请执行人本次执行过程中，执行到位1.7万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有18.356元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人潘俊清亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  张 峰审判员  凌 翥二〇二〇年十月二十一日书记员  李默驰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3699号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：晋继锋，女，1977年8月2日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：亢仲刚，男，1969年2月1日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：高普力，男，1959年1月6日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：董项层，女，1959年9月30日出生，汉族，住址同上。被申请人：樊景刚，男，1960年2月2日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵叔亭，女，1962年12月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：高甲林，男，1984年5月12日出生，汉族，灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人高普力、董项层、樊景刚、赵叔亭、高甲林金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高普力、董项层、樊景刚、赵叔亭、高甲林名下银行存款250000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人高普力、董项层、樊景刚、赵叔亭、高甲林名下银行存款250000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1770元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十月九日书记员  杨晓萌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9580号 原告：浙江梵石顺凯物业服务有限公司，住所地：慈溪市白沙路恒元商务广场2号楼19-5室，统一社会信用代码：91330282563856320Q。 法定代表人：王晓霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马忠秀，男，该公司员工。 被告：丁吉，男，1983年9月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江梵石顺凯物业服务有限公司与被告丁吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告于同年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告浙江梵石顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江梵石顺凯物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十月九日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11904号原告：祝亚俊。被告:沈阳市皇姑区澺水雨湾温泉洗浴休闲中心。经营者：王峰。本院在审理原告祝亚俊诉被告沈阳市皇姑区澺水雨湾温泉洗浴休闲中心劳动争议纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处。审判员 杨 光二〇二〇年十月十日书记员 贺业文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4068号原告：高水州，男，1954年2月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告：武爱梅，女，1953年8月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：高水州，男，1954年2月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。系原告武爱梅丈夫。被告：宋俊业，男，1968年9月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告高水州、武爱梅与被告宋俊业民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高水州、原告武爱梅的委托诉讼代理人高水州，被告宋俊业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高水州、武爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年2月份被告因资金紧张向二原告借款18万元，并口头承诺按银行定期贷款利率利息。2014年12月16日被告宋俊业向原告补写借条一份，2016年8月5日，经追要，被告又向二原告出具欠条一份，并承诺于2018年8月底前归还。2019年5月28日，经催要，被告向二原告女儿微信转账2000元，此后，一直未予还款。无奈，特依法提起诉讼，请求法院依法判如所诉。被告宋俊业辩称，1、于法无理，借条是我书写的，借条的名字也是我签的，但是我没有收到钱，我不认可还款；2、于情不通，我与原告女儿处对象期间，我不可能向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日被告宋俊业向原告高水州、武爱梅出具借条一份，载明：借条（补2011年2月）今借高水洲、武爱梅现金壹拾捌万元整。被告宋俊业签名。2016年8月5日被告宋俊业又向原告高水州、武爱梅出具欠条一份，载明：欠条原借高水洲、武爱梅现金壹拾捌万元，情况属实，愿负法律责任。于2018年8月底前归还。被告宋俊业签名。原告高水州提供银行取款证明其于2011年2月11日取款167990元，加上现金共计转给被告18万元。原告提供证明一份，内容为：2019年5月28日转到高艳飞微信上的贰仟元是还高水洲、武爱梅2014年12月16日的借款。还款人宋俊业签名。被告对上述证据的真实性无异议，认可其签名，但认为其并没有收到18万元，不认可借款，向高艳飞微信上转款2000元不是归还原告的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋俊业向原告高水州、武爱梅借款18万元，原告提供有被告书写的借条、欠条、银行取款记录等予以证实，被告对借条的真实性予以认可，是自己书写，但认为没有收到18万元，不认可借原告现金。对该辩称被告未提供相应证据予以证实，且原告提供的借条、银行取款记录等证据之间能相互印证，被告对借原告18万元的事实于2016年8月5日再次确认，并承诺情况属实，愿负法律责任，于2018年8月底前归还。故对被告的辩称不予采信。原告请求被告归还借款18万元，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因原、被告双方借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张归还利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”对原告的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在2014年12月16日的借条中未约定还款期限，在2016年8月5日的欠条中被告承诺2018年8月底前归还，故逾期利息自2018年9月1日起按照年利率6%计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本息履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋俊业应于本判决生效后十日内支付原告高水州、武爱梅借款18万元及逾期利息（逾期利息自2018年9月1日起按照年利率6%计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本息履行完毕之日止）。二、驳回原告高水州、武爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1950元，由被告宋俊业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年十月十九日书记员  辛婉婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4412号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，该公司经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，该公司员工。被告：周俊名，男，1990年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司与被告周俊名物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，后鞍山市盈超物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市盈超物业管理有限公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二〇年十月二十日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执524号之一   申请执行人陈青春，男，汉族，1968年12月25日出生，中国人寿保险公司湟源支公司业务经理，住青海省湟源县。   被执行人韩世铭，男，汉族，1978年4月19日出生，住青海省湟源县。   申请执行人陈青春与被执行人韩世铭借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初756号民事调解书，于法定期限内向被执行人韩世铭发出执行通知书，责令被执行人韩世铭履行前述法律文书确定的给付义务。执行期间，双方于2020年10月15日自行协商并自愿达成执行和解协议，申请执行人陈青春向本院提交执行撤回申请，故本案执行到此为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结湟源县人民法院（2020）青0123执524号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年十月十九日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8255号 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞 安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代 码91330381591757573P。 法定代表人潘孝春。 委托诉讼代理人陈光杰，男，1976年1月22日出生，系原告 工作人员。 被告陈维快，男，1987年12月6日出生，汉族，住苍南县 溪镇联进村170号。 被告吴双双，女，1991年9月19日出生，汉族，住苍南县 关镇长沙村。 被告周小秋，女，1967年4月4日出生，汉族，住苍南县 溪镇联进村170号。 被告王锭，男，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省 南县灵溪镇王宅村76号，公民身份号码330327198711××××。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告陈维快、吴 双双、周小秋、王锭追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日 立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 2- 权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五） 项第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  缪正坚 二〇二〇年十月十二日 书记员  林冰茹
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初155号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人彭亮，男，1990年3月13日出生于湖南省长沙市宁乡县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及现住。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月12日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月26日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉［2020］125号起诉书指控被告人彭亮犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人彭亮隐瞒已婚的事实，利用购买的微信号并化名刘佳豪（昵称阿豪）加了被害人曹某的微信，且谎称自己在长沙办理了一家汽修店。同年12月，被告人彭亮到永兴与曹某见了面，双方确定了恋爱关系。因受新冠疫情影响，导致经济紧张，被告人彭亮便产生了骗取他人财物的想法。2020年3月2日，被告人彭亮编造汽修店员工被千斤顶砸到脚需要治疗的理由，以借钱的名义骗取曹某34000元。同年6月中旬，被告人彭亮又以归还别人的欠款为由向曹某借钱，骗取曹某26000元，以上共计60000元。上述款项全部被被告人彭亮用于日常家庭开支。 案发后，被告人彭亮向被害人曹某退还了63000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人彭亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭亮积极退赃，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人彭亮有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。 公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、微信聊天及转账记录截图、收条及谅解书等书证；被害人曹某的陈述；被告人彭亮的供述与辩解；认罪认罚具结书；户籍资料、抓获经过、收条及谅解书等等证据证实。 被告人彭亮对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人彭亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人彭亮赔偿了受害人的损失并得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人彭亮的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省宁乡市司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院提出书面调查评估意见书，同意对被告人彭亮实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人彭亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾永军 审 判 员  曹净松 人民陪审员  邓 慧 二〇二〇年十月十日 法官助理王亚云 书记员王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初656号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人叶某某，男，住泰兴市济川街道。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年3月12日被本院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日被本院判处有期徒刑七个月，2020年1月25日释放；2007年4月10日因寻衅滋事被泰兴市公安局行政拘留五日；2014年12月6日因吸毒被泰兴市公安局行政拘留五日；2017年1月11日因吸毒被泰兴市公安局行政拘留三日；2018年8月3日因寻衅滋事被泰兴市公安局行政拘留五日；2020年6月2日因寻衅滋事被泰兴市公安局行政拘留五日。现因本案，于2020年8月15日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]574号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员顾莹、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2019年4月至2020年3月间，被告人叶某某分别在其本人停放在本市黄桥镇、张桥镇等地的车牌号为苏Ｍ×××××的大众帕萨特轿车内，容留顾某、吴某吸食冰毒共计3次。具体分述如下： 1、2019年4月底的一天晚上，被告人叶某某在其停放在本市体育中心北大门门口的牌号为苏Ｍ×××××的大众帕萨特轿车内容留顾某吸食冰毒1次。 2、2020年1月26日中午，被告人叶某某在其停放在本市黄桥镇纪念塔东侧路边的上述汽车内容留吴某吸食冰毒1次。 3、2020年3月11日凌晨，被告人叶某某在其停放在本市张桥镇吴榨村东西水泥路路边、本市银杏路与文江北路十字路口南侧路边的上述汽车内容留吴某吸食冰毒1次。 公诉机关认为，被告人叶某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶某某具有法定从轻处罚的自首情节、法定从重处罚的累犯情节、酌定从重处罚的前科劣迹情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人叶某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了证人朱某、吴某、李某、顾某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书，出具的归案情况说明，制作的现场勘验笔录、电子数据现场笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人叶某某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理期间，被告人叶某某的近亲属代其缴纳财产刑执行保证金人民币7000元。 本院认为，被告人叶某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶某某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人叶某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。被告人叶某某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5357号原告：曾卫东，男，汉族，1980年9月12日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：扶琎，湖南云天律师事务所律师。被告：粟志红，男，汉族，1984年6月16日出生，住长沙市岳麓区。原告曾卫东诉被告粟志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾卫东委托诉讼代理人扶琎到庭参加了诉讼，被告粟志红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告曾卫东向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款94000元；2、判令被告向原告支付以94000元为基数按照年利率6%的标准从2018年1月1日起计算至款项实际清偿之日止的逾期付款损失；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费、保全担保费等）。事实及理由：2015年4月，被告与原告协商幼儿园合伙经营合作事宜，双方达成相关协议，并约定由原、被告共同出资设立“长沙天心区冶金机关幼儿园”，原告依照约定完成部分款项出资后，因幼儿园消防设施不能到位等原因，双方有意终止合作，原、被告双方于2015年7月24日重新约定，由原告退出合作，被告一人独自经营，原告的已经出资额转为向被告出借的款项，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今借到曾卫东人民帀135000元，欠款于9月15日之前归还”，后被告向原告偿还3万元。因未按约定足额全部偿还，2017年3月16日，被告应原告要求，再次向原告出具欠条，欠条载明：“今欠曾卫东人民币105000元，于2017年7月30日归还50000元，余下的年底前结清”。此后，被告的妻子向原告代为偿还1.1万元后未再还款，截至日前，尚欠94000元本金未还。原告认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告应当按照欠条约定向原告偿还款项，因被告逾期付款还应当向原告支付逾期付款损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告曾卫东为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据一：2015年7月24日的欠条，拟证明被告于2015年7月25日向原告出具欠条，将投资款转为借款135000元；证据二：2017年3月16日的欠条，拟证明被告在偿还3万元后，还欠原告105000元；证据三：原告妻子与被告的微信聊天记录，拟证明因被告未偿还欠款，原告的妻子向其催讨，被告承认欠款事实并同意偿还的事实；证据四：幼儿园合伙经营合作协议书，拟证明双方洽谈幼儿园合作经营一事。被告粟志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、当庭辩论的权利。对原告提交的证据，本院审查后作如下认定：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四客观真实，来源合法，能证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。经审理查明：原告曾卫东与被告粟志红系朋友关系。2015年4月23日，原、被告签订《幼儿园合伙经营合作协议书》，双方合建并合作开办幼儿园，原告以现金和设备进行投入。2015年7月24日原告退出合伙，清算后，被告向原告出具欠条“今借到曾卫东人民币135000元，欠款于9月15日之前归还”，被告偿还3万元后，2017年月16日被告重新向原告出具欠条“今欠到曾卫东人民币105000元，于2017年7月30日前归还50000元，余下的年底前结清”，后被告的妻子偿还了11000元，尚欠94000元。后经原告及妻子刘兰多次催要，被告一直未归还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告曾卫东退出合伙后，与被告粟志红就合作协议进行清算，被告向原告出具欠条，故原、被告之间合伙关系已转化为民间借贷关系。被告应按欠条约定的时间偿还欠款，因欠款已到期，故对原告要求被告偿还欠款94000元的诉讼请求本院予以支持；关于逾期利息，被告在约定期限内未归还欠款，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告粟志红在本判决生效之日起十日内偿还原告曾卫东欠款本金94000元，并以尚欠欠款本金为基数，按年利率6%的标准向原告支付从2018年1月1日起至欠款实际清偿之日止资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2474元，由被告粟志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 曹 祥人民陪审员 黄 平人民陪审员 杨清树二〇二〇年十月十三日书 记 员 沈 丽附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 (2020)陕01民终11098号上诉人（原审被告）: 潘董良，（又名潘栋梁，潘栋良），男，1962年6月28日生，汉族，住西安市。被上诉人（原审原告）:西安沣渭城市服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：程伟华，该司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，1974年10月8日出生，汉族，该公司项目经理，住西安市莲湖区。上诉人潘董良因与被上诉人西安沣渭城市服务有限公司（沣渭公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘董良上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回沣渭公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由沣渭公司负担。事实和理由：其在使用涉案电梯时，系按电梯使用须知规范使用，其在电梯门口内侧靠一块小木板，也是按照电梯设置原理操作，其没有过错。一审认定其承担电梯损坏责任，无事实和法律依据。其在使用电梯时，电梯门突然关闭，应当是电梯感应系统失灵导致。涉案电梯自2017年1月至今，已使用两年多，从未进行检修、维护及保养。故涉案电梯门突然关闭导致的损害应由沣渭公司承担。沣渭公司提交的视频、电梯损坏照片、电梯维修费用票据等，均属于庭后伪造。沣渭公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。其有正规的维修记录、有维保单位，每十五日进行维修保护，潘董良违反电梯使用规则，造成的损失应由潘董良承担。请求驳回上诉，维持原判。沣渭公司向一审法院起诉请求：潘董良赔偿其电梯损坏维修费用6876.05元；诉讼费由潘董良负担。一审法院经审理查明，沣渭公司于2016年1月与东芝电梯（中国）有限公司签订《XX城XX花园XX小区电梯购买合同》，购买了型号ELC0SM0-E PLUS、编号为GA153045-210的电梯，该电梯装在西安市长安区XX街XX小区XX号楼XX单元西梯使用，自2017年1月验收合格至今已投用2年9个月。2019年10月12日17时25份，潘栋梁搬家过程中因长期使用挡板阻挡电梯门，致使电梯强制关门夹住挡板，造成电梯损坏。为尽快恢复小区业主正常乘梯，方便业主出行，沣渭公司已先行垫付金额电梯维修费用6876.05元，将损坏的电梯维修好。因潘董良拒不承担电梯维修费用，沣渭公司遂向法院提起本案诉。一审法院认为，因潘董良搬家不当操作，导致涉案电梯损坏，潘董良有明显过错，应承担电梯维修费用。沣渭公司作为电梯的物业管理部门，已先行垫付电梯维修费用6876.05元，沣渭公司现要求潘董良承担电梯维修费用，符合有关法律规定，故对沣渭公司的该项请求予以支持。潘董良辩称未错误操作，不应承担维修费用不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条规定，判决：被告潘栋梁在本判决生效后立即支付原告西安沣渭城市服务有限公司电梯维修费用6876.05元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，西安沣渭城市服务有限公司已预交，由潘董良负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，潘董良在搬家过程中因不当操作导致涉案电梯损坏，潘董良有明显过错，应承担涉案电梯维修费用。沣渭公司作为电梯的物业管理部门，已先行垫付电梯维修费用6876.05元，沣渭公司现要求潘董良承担电梯维修费用，一审对此予以支持，有事实和法律依据。潘董良主张其在使用涉案电梯过程中无过错，不应承担维修费用，未提交充足证据证明，依法不予认定。综上所述，潘董良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘董良负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚                               二○二○年十月十三日                            法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11546号申请执行人：杜天宇，女，1994年6月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京飞鹰畅游科技有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区7号楼11层1单元1016-2。法定代表人：高飞，总经理。本院在执行杜天宇与北京飞鹰畅游科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，发现其账户有存款，本院予以扣划并按比例发还申请人，其中发还本案申请人杜天宇14866.74元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月十日书记员 储志蕊
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1361号之七被执行人：闫国水，男，汉族，1982年01月20日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人闫国水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人闫国水在6230×××01账户内余额人民币80091.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫国水在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币114950.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年十月十九日书记员  魏 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高鹏松联系电话：17838316579
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执恢92号之一申请执行人：贵州省沙金科技环保建材有限公司。住所地：金沙县产业园区。法定代表人：冉茂华。委托代理人（特别授权）:颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）:范正国。被执行人：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道，法定代表人：曾如奎。本院受理了申请执行人贵州省沙金科技环保建材有限公司与被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司应支付申请执行人贵州省沙金科技环保建材有限公司货款人民币415728.00元及相应利息，负担案件受理费4835.00元、执行费6463.00元，执行过程中，申请执行人贵州省沙金科技环保建材有限公司与被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司达成了执行和解协议：“一、被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司应支付申请执行人贵州省沙金科技环保建材有限公司货款人民币415728.00元及相应利息，申请执行人贵州省沙金科技环保建材有限公司自愿只需要被执行人支付415728.00元，其余部分自愿放弃；二、对于上述货款，被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司承诺自2020年10月起每月月底前支付申请执行人50000.00元，且在2021年5月支付完毕全部款项；三、若被执行不按照和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复原判决的执行；四、申请执行人贵州省沙金科技环保建材有限公司同意解除对被执行人采取的强制措施”。根据该执行和解协议内容，双方约定的履行限期较长，本案应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》十条的规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二〇年十月十五日书记员  王 乔
广西壮族自治区天等县人民法院  解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1212号 中国电信股份有限公司天等分公司；农树耀： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农树耀的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人农树耀名下价值90元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农树耀名下银行、微信、支付宝账户内存款90元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢323号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：廖志成，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14229号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付欠款本金109999.17元，利息33438.84元，违约金14760.36元，律师费1500元，保全费1240元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1759元。被执行人依法应承担本案执行费2386元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已诉讼保全轮候查封厦门市思明区建兴路XX号XXX室房产，已向首封法院同安区人民法院邮寄参与分配函；已轮候查封廖志成名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 浩
云南省普洱市思茅区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0802行初155号原告：李安福，男，1964年10月23日生，汉族，云南省玉溪市通海县人，现住玉溪市通海县。委托代理人：曹凡，云南胜春兰律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：墨江哈尼族自治县文武镇人民政府。统一社会信用代码：115327230152262565。住所地：墨江县文武镇集镇。负责人：李寿春，镇长。委托代理人：金坤华。代理权限：一般授权代理。委托代理人：潘登，男，1980年6月6日生，彝族。代理权限：一般授权代理。第三人：饶恩寿，男，1956年8月1日生，汉族，现住普洱市墨江县。委托代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：孙虹，云南思润律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告李安福与被告墨江哈尼族自治县文武镇人民政府、第三人饶恩寿乡政府行政确认一案中，原告李安福于2020年10月15日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李安福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安福负担。审 判 长 赖 屹人民陪审员 高 俊人民陪审员 周志平二〇二〇年十月十五日法官助理张蓉书记员朱彦鲒
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初208号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人曹仕伙，男，1950年4月23日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。因本案于2020年9月16日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人曹仕伙犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人曹仕伙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日16时许，被告人曹仕伙酒后无驾驶资格驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车在连城县新泉乡道新纪线1公里400米处撞到行人冯某1，造成冯某1受伤的交通事故。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人曹仕伙血液中的乙醇含量为99.53ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人曹仕伙负事故全部责任。 2020年9月16日，被告人曹仕伙经传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，2020年9月21日，连城县公安局交通警察大队对被告人曹仕伙的该次无驾驶资格驾驶机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人曹仕伙缴纳了该罚款。案发后，被告人曹仕伙赔偿了被害人损失，并取得了谅解。 公诉机关认为被告人曹仕伙的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人曹仕伙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书等书证；证人冯某2的陈述；被告人曹仕伙的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹仕伙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹仕伙主动到案，到案后如实交代本案犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人曹仕伙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人曹仕伙无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人曹仕伙赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人曹仕伙对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹仕伙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元，用以抵扣罚金，剩余罚金人民币七百元在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年十月九日 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保170号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：屈夏清，系该公司董事长。 被申请人：邓某，男。 被申请人：邓某1，男。 申请人常宁某银行于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓某、邓某1的银行存款100000元。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓某、邓某1的银行存款100000元。期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4855号 原告：龙道阔，男，1982年3月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：王**，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：王富括，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告龙道阔与被告王富括为追索劳动报酬纠纷一案中，现双方已达成和解，且被告已履行，原告于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙道阔撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙道阔负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年十月十三日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督216号申请人：武汉市大方物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，系该公司市场部经理。特别授权代理。被申请人：董国玉，女，汉族，1973年5月26日出生，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人董国玉申请支付令一案，本院于2020年9月25日立案后，于2020年9月25日发出（2020）鄂0105民督216号支付令，限令被申请人董国玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人董国玉在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督216号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员 李 忠二〇二〇年十月九日书记员 李国坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初261号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李泽金，男，1983年2月12日出生于黑龙江省林甸县，汉族，大专文化。住黑龙江省大庆市萨尔图区。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人李泽金犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李泽金到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年3月29日23时40分，被告人李泽金酒后驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车，从建华区东四道街东五派出所对面路缘石上行驶至东四道街时，被执勤民警当场查获。经鉴定：李泽金静脉血中检出乙醇，含量为132.2mg/100ml。被告人李泽金于2020年3月29日被依法传唤至公安机关，到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、李泽金的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人李泽金到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李泽金拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李泽金对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实李泽金的身份情况。2.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实李泽金的机动车及驾驶证情况。3.行政强制措施凭证，证实李泽金因醉酒驾驶机动车被采取扣留机动车驾驶证及扣留机动车的行政强制措施。4.行政处罚决定书，证实被告人李泽金因醉酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。5.人体尿样毒品检测报告，证实李泽金尿样检测呈阴性反应，表明未吸食甲基苯丙胺类毒品。6.呼气式酒精检测结果单，证实李泽金呼气式酒精检测结果为98.4mg/100ml。7.无犯罪记录证明，证实李泽金无前科劣迹。（二）被告人供述被告人李泽金的供述，证实其对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]330号检验报告，证实李泽金血液中乙醇含量为132.2mg/100ml。（四）其他证据抓获及破案经过，证实被告人李泽金系被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人李泽金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李泽金驾驶车辆时血液中乙醇含量为132.2mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。李泽金归案后自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：被告人李泽金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二〇年十月十五日书记员 刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执1465号我院受理的赵妍申请执行赵敏杰抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执1465号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判长 乔 楠二〇二〇年十月二十八日书记员 张怀军
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保34号 申请人:张涛，女，1978年9月15日出生，汉族，现住河北省沙河市。 委托诉讼代理人:范延刚,男,1979年8月11日出生,住址同上,系申请人丈夫。 被申请人：赵延菊，女，1981年8月30日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请人张涛因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月15日向本院提出申请，要求依法查封被申请人名下的车辆冀E26D15小轿车一辆，保全价值60000元。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵延菊名下的冀E26D15小轿车一辆（动产的查封期限为两年）。 案件申请费620元，由申请人张涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 郑 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2686号申请执行人怀化市联城消防器材有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区机电市场11栋B面11号夹层，统一社会信用代码：91431200MA4L6BF36R。法定代表人：何刚华。委托代理人龙卫国（特别授权），怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100174。被执行人易海生（曾用名易思海），男，汉族，1980年12月13日出生，住湖南省洪江市。申请执行人怀化市联城消防器材有限公司与被执行人易海生买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）湘1202民初3749号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人易海生邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月8日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年9月21日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人在怀化有房产，但被抵押给银行和被法院查封。经申请执行人申请，已对被执行人名下的位于怀化市鹤城区顺天北大道（碧桂园XX栋）XXXX号房产[所有权人怀化碧桂园房地产开发有限公司，权证号码：湘（2018）怀化市不动产权第00XXXXX号，预告权利人易海生，证明号：湘（2017）怀不动产证明第000XXXX号]进行了查封。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年10月26日将被执行人易海生纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行被执行人易海生货款20520.67元及利息（以货款20520.67元为基数，按年利率24%计算，从2019年2月1日至全部欠款付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费238.5元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年十月二十七日代理书记员  舒倩倩