wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初7466号原告：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经三路11号，统一社会信用代码：913701008631935819。负责人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文霄，山东环周律师事务实习所律师。被告：陈金绪，男，1960年3月18日出生，汉族，住济南市济阳区。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行诉被告陈金绪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行负责人范连涛的委托诉讼代理人赵鸿江、杨文霄、被告陈金绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行因被告陈金绪拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告信用卡欠款本金82083.12元，支付截至2020年3月31日的利息1548元、违约金57.90元、手续费1640.76元，嗣后利息、违约金、手续费以82083.12元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算；2.要求被告赔偿律师费损失1375元；3.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈金绪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行信用卡欠款本金82083.12元；二、被告陈金绪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行以上述欠款本金82083.12元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告陈金绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年十月二十日书记员 刘劭瑾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1748号 申请执行人：张开祥，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：武汉北都劳务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A-1-702。 法定代表人：陈胜林。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：李健，总经理。 本院在执行张开祥与被执行人武汉北都劳务有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,依法向被执行人武汉北都劳务有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十二日 书记员 麦 群
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执576号 申请执行人：鞍山银行股份有限公司,912103002426679835,住鞍山市铁东区五一路15号； 被执行人：卞大军,男性,1973年2月20日出生,210381197302200418,汉族,住辽宁省海城市； 被执行人：张云岚,女性,1973年11月6日出生,210381197311060429,汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年9月7日生效的（2019）辽0302民初1377号判决，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在光大银行的账户存款4091784.67元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十月十二日 书记员  蒋贺
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1260号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人何胜，男，1993年1月28日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，无业，户籍地恩施市；因盗窃于2015年7月11日被行政拘留七日；因盗窃于2015年10月5日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年11月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2018年2月9日刑满释放；因本案于2019年6月25日被刑事拘留，2019年7月9日被取保候审，2020年7月8日被继续取保候审，同年9月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕1731号起诉书指控被告人何胜犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序审理，于同年9月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人何胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月22日3时许，被告人何胜在杭州市萧山区××街道湖山春晓南区地下车库内，采用拉车门的方式，进入被害人顾某停放在该处的丰田牌轿车内，窃得现金至少2200元。 案发后，被告人何胜基本如实供述了上述事实。 上述事实，被告人何胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，证据制作说明，光盘，怪兽充电在线客服记录，接受证据清单，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人何胜的身份信息等证据证实，足以认定。 被告人何胜认罪认罚，公诉机关建议判处被告人何胜拘役五个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 本院认为：被告人何胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何胜有前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起，羁押期间取保候审，刑期终止日顺延至2020年1月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人何胜退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  朱胜妹 人民陪审员  肖建江 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈莎娜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6942号 原告：李荣芳，女，1973年2月2日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。 被告：郑元芳，女，1972年2月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告李荣芳与郑元芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李荣芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二〇年十月二十日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保150号 申请人：袁令民，女，住址沂水县。 申请人：吴桂栋，男，住址沂水县。 申请人：吴桂荣，女，住址临沭县。 被申请人：姚长江，男，住沂水县。 申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人姚长江名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆扣押于沂水县人民法院停车场。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人姚长江名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值3万元。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 韩纪成 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 程绘晓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民再48号再审申请人（原审原告）：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。被申请人（原审被告）：刘继权，男，1984年5月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。再审申请人桦南县奥林物业管理有限公司与被申请人刘继权物业服务合同纠纷一案，黑龙江省桦南县人民法院2019年11月22日作出(2019)黑0822民初2847号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院于2020年9月4日作出（2020）黑08民申52号民事裁定，提审本案。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。再审申请人申请再审请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、主要事实认定错误。申诉人对小区提供物业服务没有弃管行为，有（2018）黑0822民初283号民事判决确认；2、原判决以每平方米0.3元的70%收取服务费属滥用自由裁量权。（2018）黑0822民初283号民事判决确定每平方米0.35元；3、判决被告不承担违约责任没有法律依据，适用法律错误，违反合同法第一百二十条；4、因双方合同未约定就判决被告不承担监控费适用法律错误；5、一审适用简易程序错误。本案争议很大，不是法律规定的适用简易程序的案件。6、原判决适用法律错误。违反最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》第三条的规定，被告未反诉，判决却支持其辩解内容。7、同一法院对同一种案件却作出两种不同的判决，是法律所不允许的。本院认为，本案中对于原告在物业服务中是否有弃管行为、是否存在超标准收费现象、拖欠物业费是否应承担违约责任方面双方争议较大；一审法院适用简易程序审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条的规定，应适用普通程序进行审理。被告在一审中仅提出抗辩，并未提出反诉请求，一审直接判决驳回原告其他请求是否存在违反《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定的情形，在重审时应进一步审查。一审法院2018年对原告起诉其他业主的诉讼案件作出了相应的判决，该判决支持原告请求的垃圾处理费、声控灯和庭院灯费等费用，而本案对上述费用予以驳回，原告相同，被告是同一小区的业主，同样的案件作出了相反的判决结果，出现同案不同判的情形，应在重审时进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销桦南县人民法院(2019)黑0822民初2847号民事判决;二、本案发回桦南县人民法院重审。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年十月十三日书记员  张 晶
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书                                                                                   （2020）青0103执909号   申请执行人：西宁市工商行政管理事务所，组织机构代码：44005XXXX，住所地：西宁市城中区南大街90号。   法定代表人：苑利，该单位所长。   委托代理人：彭铖。   被执行人：玉树市城投恒光新型建材有限公司，统一社会信用代码：91632700564922596G，住所地：青海省玉树县结古镇东风村。   法定代表人：郭丙文，该公司总经理。   申请执行人西宁市工商行政管理事务所与被执行人玉树市城投恒光新型建材有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）青0103民初1977号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2014年8月20日至2016年8月20日期间的剩余红利250000元，并承担本案的执行费3650元，合计253650元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月9日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2016）青0103民初1977号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年十月十五日   书记员 史 博
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执915号赵红超、常州君冬信息技术有限公司：申请执行人赵红超申请执行被执行人常州君冬信息技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院已立案执行，执行依据为常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第2469号仲裁裁决书，执行标的为22831.22元（含执行款22592.22元，执行费239元）。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款22831.22元，并已将其中的22592.22元发放给了申请执行人，已将其中的239元作为执行费上缴国库。至此，上述仲裁裁决书已经全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2471号张偏：你申请执行何桔民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1099号之一申请人：青岛飞洋商贸有限公司。法定代表人：赵纯韬，职务执行董事。委托诉讼代理人：郝红艳，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所实习律师。被申请人：河北安泰可耐特冶金科技股份有限公司。法定代表人：张保玉。申请人青岛飞洋商贸有限公司与被申请人河北安泰可耐特冶金科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月17日作出（2019）鲁0213民初1099号民事裁定书，查封了担保人赵纯韬、费春波共同所有的位于青岛市城阳区湘潭路9号16号楼1单元1202户房产一处。申请人于2020年10月13日向本院提交解封申请书，要求解封上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人赵纯韬、费春波共同所有的位于青岛市城阳区户房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  于建英人民陪审员  杨 红二〇二〇年十月十三日法官助理任倩书记员綦桂琳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1029号罪犯李红卫，男，1966年1月5出生于湖南常宁，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2018年6月15日作出(2017)湘1022刑初18号刑事判决，认定被告人李红卫犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。被告人李红卫不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2018年10月29日作出(2018)湘10刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李红卫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李红卫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李红卫减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢193号之一申请执行人江麓机电集团有限公司，组织机构代码79685894-1，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。法定代表人黄帅丹，该公司董事长。被执行人曾继锋，男，汉族，1963年2月16日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人易青云，女，汉族，1963年7月15日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南江麓建筑工程机械有限公司，住所地云南省昆明市禄劝工业园区，统一社会信用代码91530128067115347A。法定代表人曾继锋。申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人曾继锋、易青云、云南江麓建筑工程机械有限公司追偿权纠纷执行一案，湘潭市中级人民法院于2018年9月20日作出的（2018）湘03民终1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江麓机电集团有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年6月2日，本院向被执行人曾继锋、易青云、云南江麓建筑工程机械有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年6月8日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年6月1日、7月28日、9月15日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年6月2日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人曾继锋、易青云、云南江麓建筑工程机械有限公司财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2020年6月23日委托昆明市官渡区人民法院查询被执行人曾继锋、易青云、云南江麓建筑工程机械有限公司名下房产以及公积金登记情况，被执行人名下无房产以及公积金登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月12日，对被执行人曾继锋、易青云、云南江麓建筑工程机械有限公司采取限制消费措施。2020年8月12日，本院对被执行人曾继锋、易青云、云南江麓建筑工程机械有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为350547.27元（含执行款336047.27元、诉讼费6340元、财产保全费3220元、执行费4940元、利息另算），已执行到位92742元，尚未执行标的为257805.27元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十月二十六日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执514号之一 樊京杰： 本院于2020年10月09日收到申请执行人崔沙的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人樊京杰赔偿申请执行人崔沙车辆损失费15000元。 （2）负担案件受理费242元，申请执行费575元，其他诉讼费用/元。 如果被告未按指定的期间履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638681 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇二〇年十月十五日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3429号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1175号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还83347.64元及利息、案件受理费2319元、执行费1449元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十七日书记员  石 琦
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初512号原告：句容市卓远工程机械有限公司，住所地：句容市华阳镇华阳南路与S243交汇处。法定代表人：裔裕卓，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被告：孙杰，男，1964年8月22日生，汉族，句容市人，住句容市。原告句容市卓远工程机械有限公司（以下简称卓远公司）与被告孙杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告卓远公司的法定代表人裔裕卓及其委托诉讼代理人刘国林；被告孙杰两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓远公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙杰支付原告机械设备租赁费517889.5元；2.被告支付原告利息（利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告从事工程机械租赁业务，经人介绍，被告租赁原告的挖机、推土机用于宝华恒大工程、312国道南北通道工程。2015年至2017年，原告向被告上述工地提供挖机和推土机，经由被告现场管理人员陈超、王官武、邵俊、祁文发、王杰等人签字，单据合计总租赁费为592889.5元。被告共支付原告75000元，余款517889.5元未能支付。现诉至法院，请求支持诉请。被告孙杰辩称，与原告没有租赁合同关系，被告没有在原告处租赁挖机、推土机，原告提交的单据均没有被告签字确认，与被告没有关系。本院经审理认定事实如下：2015年，被告孙杰因业务经营需要，委托案外人邵俊和原告卓远公司的法定代表人裔裕卓洽谈挖机、推土机租赁事宜。后原告向被告工地提供挖机和推土机。2017年被告工程结束。期间，被告通过他人支付原告75000元，余款未付。2020年1月13日，原告诉至本院。审理中，原告申请证人邵俊到庭，并提交总金额为633337.25元的收据。邵俊陈述受孙杰委托和原告洽谈挖机、推土机的租赁事宜。原告同时提交通话录音二份，在2019年6月30日的录音中，孙杰对原告法定代表人裔裕卓陈述“给你55万”。认定上述事实，有原告提交的收据、证明、工时单、工程机械运行清单、电话录音光盘、到庭证人邵俊的证言以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。依据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在租赁合同关系；如有，如何确定双方之间的租金数额。本院认为，被告因经营需要在原告处租赁挖机、推土机，虽双方未签订书面合同，但从到庭证人邵俊的证言以及原、被告之间的通话录音内容看，被告在原告处租赁挖机、推土机的事实能够得到印证。虽被告辩称和原告之间没有租赁合同关系，但并未针对证人证言以及通话录音提交反驳证据，故原、被告之间实际形成租赁合同关系。关于双方的租金数额，原告提交了有邵俊等人签字的未经被告确认的收据，工程机械运行清单等证据拟证实被告欠付租金情况，本院认为，虽有证据证实被告孙杰是委托邵俊等人和原告洽谈租赁事项，但并无证据证实被告孙杰授权邵俊等人和原告进行结算，故原告依据收据、工程机械运行清单等证据证实被告欠付租金数额证据不足。因被告在和原告法定代表人通话中认可租金数额为550000元，本院确认双方租金总数额为550000元，扣除已支付的75000元，被告还应支付原告475000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杰于本判决生效后十日内支付原告句容市卓远工程机械有限公司租金475000元，并支付利息（利息自2020年1月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币8978元，由被告孙杰负担8300元，原告卓远公司负担678元（此款原告已预交，被告孙杰于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  高明红人民陪审员  罗 晨二〇二〇年十月二十一日书 记 员  徐安琦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4872号之一申请人：蒋荣成，男，1972年9月29日生，汉族，住滑县。被执行人：尚可峰，男，1980年06月15日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚可峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚可峰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币65499.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十月二十八日书记员  王 萌
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1189号罪犯刘恒亮，男，1978年7月28日出生，汉族，河南省漯河市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年2月23日作出(2010)穗中法刑一初字第179号刑事附带民事判决，以罪犯刘恒亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案他罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯刘恒亮及同案他罪犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）粤高法刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月15日被投入广东省阳江监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年10月9日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第566号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更230号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2033年2月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘恒亮予以减刑的建议。本院于2020年9月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘恒亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯刘恒亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘恒亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘恒亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月9日起至2032年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执415号 被执行人：孙某某，男，汉族，1969年6月17日出生，初中文化，农民，户籍地为湖北省孝昌县孙刘湾，2018年8月17日因涉嫌假冒注册商标罪被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年8月31日被该分局取保候审。2019年8月30日被南京铁路运输检察院取保候审。现住址为湖北省孝昌县。 孙某某犯假冒注册商标罪一案，南京铁路运输法院于2019年10月28日作出的(2019)苏8602刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：孙某某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币六万元。因孙某某未履行上述刑事裁判涉财产刑法律义务，南京市中级人民法院将该指定本院执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年5月7日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人名下一财付通账户有770.41元，本院予以冻结。除此，暂无其他可供执行财产。 二、2020年5月9日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2020年10月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、同日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查被执行人名下财产，与首次调查一致没有变化。本院扣划财付通已冻结款项770.41元开具罚金。 五、2020年10月15日，本院委托被执行人户籍地湖北省孝昌县人民法院代为调查被执行人在当地财产状况，反馈无不动产登记信息。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位770.41元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、委托执行函等证据证实。 本院认为：刑事裁判涉财产刑部分的执行能否实现，取决于 被执行人有无财产可供执行。本次执行程序中，本院依职权调查发现被执行人除财付通账户有770.41元已扣划开具执行费外，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏8602刑初118号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1163号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人：陈振斌，男，1975年11月9日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖宝辉
1浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9173号 原告：天台元亨日用品有限公司。统一社会信用代码 91331023054241299R。住所地：浙江省台州市天台县赤城街道 八都工业园区。 法定代表人：何元彰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。 被告：宁波博闻进出口有限公司。统一社会信用代码 9133020366207878XG。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇礼 嘉桥村。 法定代表人：邬军听，该公司总经理。 原告天台元亨日用品有限公司为与被告宁波博闻进出口 有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月25日诉至本院， 诉请：1.判令被告支付货款45000元并赔偿利息损失（自2020 年7月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 场报价利率计算至被告履行付款之日止）；2.本案诉讼费用由 被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序， 由审判员袁永达独任审判，于2020年10月19日公开开庭进 行了审理，并当庭宣告判决。原告天台元亨日用品有限公司委 托诉讼代理人张飞虎到庭参加诉讼，被告宁波博闻进出口有限 2公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理，查明如下事实：2020年4月17日，原、被 告签订《宁波博闻进出口有限公司购货合同》一份，约定：被 告向原告购买自动汽车遮阳帘3000个，单价20.7元，合计 62100元；交货日期为2020年5月27日，交货地点为宁波 指定仓库；付款方式为预付款20%（根据实际需要确定预付金 额及预付时间），余款在货物进仓后30天凭增值税发票及有效 完税凭证结算全部货款等。合同签订后，被告于2020年4月 24日支付给原告预付款12060元。原告按约履行供货义务， 于2020年6月3日将货物送至宁波指定仓库。2020年7月8 日，原告根据被告要求开具了金额为57060元的增值税专用 发票并邮寄给被告。被告于2020年7月10日签收。但此后， 被告经原告多次催讨均未履行付款义务。 以上事实由原告提交的《宁波博闻进出口有限公司购货合 同》、鄞州银行网上交易凭证、货物入库凭证、进仓单、增值 税专用发票、增值税抵扣截图、律师函及原告在庭审中的陈述 予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效，原告依约 向被告交付了货物，被告未按约及时付款，显属违约。现原告 要求被告支付货款并承担逾期付款利息，符合法律规定，本院 予以支持，但逾期付款利息起算时间本院认为自2020年7月 15日起算为宜。被告宁波博闻进出口有限公司经本院合法传 3唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中 华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波博闻进出口有限公司应支付原告天台元亨日 用品有限公司货款45000元，并赔偿利息损失（自2020年7 月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场 报价利率计算至本判决确定的履行之日止），上述款项被告宁 波博闻进出口有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告天台元亨日用品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解 释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务 利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息 之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费470元，均 由被告宁波博闻进出口有限公司负担。 本判决实行一审终审，一经作出立即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履 行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限 届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权 依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产 等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向 4社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的 义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究 刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二〇年十月十九日 代书记员 章潮琳 5本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者 赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3464号原告：张启元，男，1956年10月10日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：张露，女，1986年7月16日出生，汉族，住枣阳市，系张启元之女。被告：崔仁可，男，1961年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师，特别授权。被告：王国强，男，1963年10月18日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告张启元与被告崔仁可、王国强租赁合同纠纷一案中，原告张启元于2020年10月15日向院提出撤诉申请。本院认为，原告张启元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张启元撤回对被告崔仁可、王国强的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张启元负担（已交纳）。审判员  郭群青二〇二〇年十月月十五日书记员  张谊君
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2559号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某1。被告王某2，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年十月十三日书记员  秦嘉鳘
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2402号 原告：孔令军，男，1969年10月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张秀峰，男，1985年4月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孔令军与被告张秀峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令军到庭参加诉讼，被告张秀峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孔令军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告代被告偿还的借款本金人民币50000.00元及相应利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张秀峰于2016年8月2日向任士国借款人民币50000.00元，原告为被告借款进行担保。后被告未能偿还借款，任士国起诉至法院，围场法院作出（2018）冀0828民初933号民事判决书。判决生效后，原告作为保证人将张秀峰所借的50000.00元及相应利息给付任士国。原告替被告偿还借款后，被告并未将上述借款给付原告。原告为维护自身合法权益提起诉讼进行追偿，并要求被告自2018年4月10日起以代为偿还的56000.00元为基数，按年利率6%给付资金占用期间的利息至实际偿还借款之日。 被告张秀峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张秀峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据，本院认定如下：2016年8月2日，被告张秀峰向案外人任士国借款人民币50000.00元，约定月息1.5分，此笔借款由孔令军进行担保。因借款人未能偿还借款本息，任士国将张秀峰和孔令军起诉，2018年3月12日围场法院作出（2018）冀0828民初933号民事判决书，判令“一、被告张秀峰于本判决生效后五日内偿还原告任士国借款本金人民币50000.00元，并自2017年9月12日起按月息1.5分给付利息至实际偿还借款之日止；二、被告孔令军对上述第一项承担连带保证责任”。判决生效后，本案原告孔令军作为保证人于2018年4月10日代为偿还借款本息56000.00元，现原告主张行使追偿权。上述事实有（2018）冀0828民初933号民事判决书（复印件）和任士国出具的证明予以证实。 本院认为，原告孔令军为被告张秀峰借款提供担保，因借款人未能偿还借款，原告履行了保证责任，代为偿还借款本息56000.00元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告主张行使追偿权的诉讼请求，应当予以支持。原告完全履行保证责任的日期为2018年4月10日，原告自2018年4月10日起按年利率6%主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告行使追偿权并索要资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条之规定，判决如下： 被告张秀峰于本判决生效后五日内偿还原告孔令军人民币56000.00元，并自2018年4月10日起按年利率的6%给付资金占用期间的利息至实际偿还欠款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200.00元，公告费800.00元，合计2000.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张倩影 人民陪审员  薄锡新 人民陪审员  门跃进 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执2047号 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 被执行人陈孝标，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与陈孝标追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13243号上诉人(原审原告)：张宪伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王广林，河南舒展律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李学义，男，1954年11月19日出生，汉族，住郑州市。被上诉人(原审被告)：李超，男，1987年6月7日出生，汉族，住郑州市。被上诉人(原审被告)：李清，男，1987年6月7日出生，汉族，住郑州市。上诉人张宪伟因与被上诉人李超、李学义、李清民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法采取独任审理方式，进行了审理。上诉人张宪伟及其委托诉讼代理人王广林，被上诉人李学义、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宪伟上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判。2.判令李学义支付本金30万元及利息（以30万元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年11月21日计算至实际偿还完毕之日止）。3.判令李学义支付违约金6万元。4.判令李超、李清对第一项和第二项上诉请求承担连带清偿责任。5.诉讼费、上诉费、保全费、公告费以及律师代理费2万元由李学义、李超、李清承担。事实和理由：一、该笔借款发生的时间是2018年11月21日，贷款期限自2018年11月21日至2018年11月30日，提起诉讼时间为2020年6月23日，案件受理时间为2020年6月24日，立案时间时2020年7月8日，均为贷款利率重新修订之前。虽于9月1日开庭审理，根据受理及立案时间，该案不属于新受理的民间借贷案件，应按原规定执行，即应按借款年利率最高为24%计息。二、借款双方在借款合同中约定了违约责任和费用承担，而且约定的费用已经发生或必然发生，故依法应当予以保护，故应支持张宪伟请求李学义、李超、李清承担违约金6万元、律师代理费2万元以及因担保支付的相关费用。李超、李学义辩称，当时约定了利息，具体利率记不清了，李超、李学义认可本金，利息会按照国家政策支付，但律师费不认可。李清未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。张宪伟向一审法院起诉请求：1．李学义支付张宪伟本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2％，自2018年11月21日起计算至实际偿还完毕之日止）和违约金60000元；2．李超、李清对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3．李超、李学义、李清承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师代理费20000元。一审法院认定事实：2018年11月21日，李学义向张宪伟出具借据和收条，主要载明，借款人李学义今借到张宪伟现金300000元，借款期限为2018年11月21日至2019年11月30日，月利率2％，若借款人不按期还款，自愿承担借款额20％的违约金。当日，张宪伟通过中国工商银行和交通银行向被告李学义转账共计300000元。另，2018年11月21日，李超、李清分别向张宪伟出具担保函，均称就李学义的300000元借款承担担保责任，从借款之日起直至借款本息全部结清为止。借款到期后，张宪伟以向李学义催款无果为由，诉至法院。一审法院认为，民事主体依法享有债权。本案中，李学义向张宪伟借款300000元未还，张宪伟提供了李学义出具的借条、收条和中国工商银行、交通银行的转账凭证在卷为凭，李超庭审中对上述借款亦予以认可，由此，张宪伟要求李学义偿还借款300000元的诉求，合理有据，法庭予以支持。关于张宪伟要求的利息、违约金等费用，综合全案，根据相关司法解释的规定，法庭认为，以300000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算较为适宜，超过部分，不予支持。同时，根据担保法的规定，李超、李清作为保证人应当对李学义的上述借款债务向张宪伟承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、李学义于判决生效之日起十日内向张宪伟偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2018年11月21日计算至实际还完之日止）；二、李超、李清对判决上述第一项主文所确定的债务向张宪伟承担连带保证责任；三、驳回张宪伟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元减半收取计3500元、保全费2820元合计6320元，张宪伟负担120元，李学义、李超、李清负担6200元。本院二审期间，张宪伟向本院提交新证据：律师费发票两张，用以证明：律师费实际支出。李学义、李超发表质证意见称，对律师费不认可，律师费过高。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定向出借人偿还借款。本案中，李学义向张宪伟借款，有借条、收条及银行流水等证据为证，一审法院据此认定双方之间成立民间借贷关系，并无不当。关于张宪伟称一审利息、律师费判决错误的上诉意见，经一审查明，李学义向张宪伟出具的借据和收条中约定月利率为2%，若借款人不按期还款，自愿承担借款额20%的违约金。上述约定系双方真实意思表示，一审法院按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支持相关利息，确有不当，本院予以纠正。根据双方约定，利息应当以30万元为基数，按月利率2%自2018年11月21日起计算至实际还款完毕之日止。至于双方约定的违约金、律师费等费用，根据相关法律规定，民间借贷当事人除约定利息、逾期利息、违约金外，还约定出借人收取管理费、手续费、服务费、中介费、保证金、延期费、律师费、诉讼保全担保保险费等费用的，总额不得超过年利率24%，超过部分不予支持。故对张宪伟关于违约金、律师费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张宪伟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6873号民事判决第二项、第三项；二、变更河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6873号民事判决第一项为：李学义于判决生效之日起十日内向张宪伟偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%从2018年11月21日起计算至实际还完之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7000元减半收取计3500元、保全费2820元，合计6320元，由张宪伟负担100元，李学义、李超、李清负担6220元。二审案件受理费7000元，由张宪伟负担150元，由李学义、李超、李清负担6850元。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年十月二十一日书记员  阎 严
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某1，男，1947年6月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张喜凤（彭某1配偶），住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某3，女，1952年8月5日出生，汉族，住武汉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某4，女，1949年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。二审上诉人（一审第三人）：彭某2，男，1971年11月11日出生，汉族，住武汉。再审申请人彭某1因与被申请人彭某3、彭某4，二审上诉人彭某2继承纠纷一案，不服本院（2003）武民终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭某1申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据即2000年6月28日周季仙书写的遗嘱是伪造的，遗嘱无效，应当再审。1.鉴定样本没有经过质证程序，也不是周季仙亲笔所写。2.彭某3称遗嘱是其找东西时找到的，如果遗嘱是真的，应当在周季仙生前交给彭某3保存。彭某3的陈述明显不符合常理。3.周季仙2000年6月28日的自书遗嘱原文没有标点符号，判决擅自加上标点，曲解了遗嘱的含义。4.彭某3的代理人称周季仙在1995年开始患有脑萎缩后，神志不清，显然2000年6月28日的自书遗嘱真实性存在问题。5.在一审第一次开庭时，彭某3出示的五份证据均未涉及遗嘱的内容，开庭后才向法庭出示遗嘱，这中间有足够的时间进行伪造。彭某1申请对2000年6月28日周季仙书写的自书遗嘱真实性进行重新鉴定。二、原审判决超出了彭某3的诉请，应当再审。彭某3在诉状中要求的是“住房使用权纠纷”，审理过程中变更诉请为“判令湖北省电力学校10栋1门102号房屋的使用权归原告所有”，而判决却是“判令住房60%产权归原告彭某3所有”，超出了原告诉请，违反了不告不理的原则。综上，彭某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项，请求撤销原审判决，提起再审。本院经审查认为，在原审审理中，一审法院和二审法院分别对2000年6月28日周季仙书写的自书遗嘱真实性进行了鉴定，结论均为遗嘱系周季仙本人书写。彭某1提起再审申请，认为2000年6月28日遗嘱是伪造的，并申请重新鉴定，缺乏充足的证据予以证明，其主张依法不能成立。本案为继承纠纷，一、二审判决确认案涉武汉市洪山区珞南街广埠屯93号教舍10号楼20单元一××××一厅房屋的60%产权由彭某3继承，由彭某3继续居住使用该房屋，并未超出当事人诉请。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭某1的再审申请。审判长 杨 玲审判员 陈闽汉审判员 朱会华二〇二〇年十月十六日法官助理韩庆书记员李鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4711号申请执行人：王雷，男，1987年12月2日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：中山区新农合生鲜超市，住所地大连市中山区北斗街50号1号楼。经营者：马宏大被执行人：马宏大，男，1981年7月13日生，汉族，住沈阳市皇姑区。王雷与中山区新农合生鲜超市、马宏大因租赁合同纠纷案，申请执行人王雷向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年10月12日对被执行人中山区新农合生鲜超市、马宏大采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年9月7日通过全国网络查询系统查询了被执行人中山区新农合生鲜超市、马宏大名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十月十二日书记员  陈成新
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7548号 上诉人（原审原告）：瓦房店轴承股份有限公司,住所地辽宁省瓦房店市北济街1段1号。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边稷，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：安徽力威数控科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路凌花苑商办楼512室。 法定代表人：张翠萍，该公司总经理。 上诉人瓦房店轴承股份有限公司（以下简称瓦房店公司）因与被上诉人安徽力威数控科技有限公司（以下简称力威公司）票据追索权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员独任审理，现已审理终结。 瓦房店公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持瓦房店公司诉讼请求。事实和理由：1.本案瓦房店公司主张的是票据的再追索权，而不是一审裁定认定的票据追索权。《中华人民共和国票据法》第七十一条明确规定，被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。案涉票据的追偿清偿是PPG涂料（天津）有限公司向上海砺远化工有限公司行使，瓦房店公司已经是经过多次再追索后的被追索人。一审庭审中，瓦房店公司已经多次明确表示此次诉讼是依法向力威公司行使再追索权，提交的电子商业汇票系统的记录也完整的记载了案涉票据的追索和再追索的过程。因此，一审裁定将本案认定为票据追索权是完全错误的。2.一审裁定认定瓦房店公司是持票人，应当先行使付款请求权是错误的。在票据关系里，持票人是最后持有票据的人，其他在票据上签章的人是债务人。持票人享有付款请求权和票据追索权，其他债务人在支付追索的票面金额后取得向前手再追索的权利。追索权和再追索权是两个不同的权利，二者的享有主体、行使条件等均不同。本案瓦房店公司不是持票人，是在票据上签章的债务人，所以受到债务追偿，在支付了票面金额后，依法取得票据再追索权，根本不享有付款请求权。3.瓦房店公司支付了票据金额，依法有权向力威公司追偿。票据法规定，被追索人清偿票据金额后，可以向其他汇票债务人行使再追偿权，即可以向其前手债务人行使再追偿权。力威公司是瓦房店公司的前手，尽管二者没有直接的业务关系，但瓦房店公司有权向其追偿，这也是票据无因性的体现。 力威公司辩称，一审裁定认定事实正确，瓦房店公司认为一审裁定认定事实错误没有任何依据。《中华人民共和国票据法》第六十二条规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。一审期间，瓦房店公司未能提供拒付证明。《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。可见，无论是追索权还是再追索权均需要提供出票人和承兑人的拒付证明。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定合理合法。 瓦房店公司向一审法院起诉请求：1、判令力威公司支付瓦房店公司票据款10万元整及利息（利息自2019年12月9日起至清偿之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利息计算）。2、判令力威公司承担全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。本案瓦房店公司作为持票人，提供的瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初7035号民事裁定书只能证明本案瓦房店公司取得了持票人的地位，并不能证明该票据已被承兑人拒绝承兑。瓦房店公司在合理期限内无法提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明，应承担由此产生的民事责任。依据《中华人民共和国票据法》第六十二条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定：驳回瓦房店公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》的规定，票据权利人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权，就本案所涉银行承兑汇票而言，具体包括三种情形：一是持票人对出票人和承兑人的付款请求权；二是持票人被拒绝承兑或被拒绝付款后对其前手享有的追索权；三是持票人自票据清偿日或被提起诉讼后对其前手的再追索权。本案瓦房店公司基于其被后手瓦轴辽阳轴承制造有限公司追索清偿票款后，向前手力威公司行使再追索权，符合法律规定的起诉条件。一审裁定驳回瓦房店公司起诉有误，本院依法予以纠正。至于瓦房店公司的诉讼请能否被人民法院支持，所导致的是其能否胜诉的法律后果，应作为实体审理和实体判决解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初1199号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二〇年十月八日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4353号原告：齐敏风，女，1963年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：梁又午，河南劝学律师事务所律师。被告：童刘伟，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：童效飞，男，汉族，1990年7月20日，1993年7月20日生，住新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼11楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。原告齐敏风与被告童刘伟、童效飞、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告齐敏风于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐敏风向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐敏风撤诉。案件受理费250元，由齐敏风负担审判员  李征光二〇二〇年十月十五日书记员  张文斌
文书内容湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执385号申请执行人唐孝锋，男，1959年5月26日出生，苗族，务农，住绥宁县。法定代理人唐友伟，男，1977年6月10日出生，汉族，务农，住绥宁县。系申请人之子。被执行人陈卓，男，1986年12月20日出生，苗族，务农，住绥宁县。申请执行人唐孝锋与被执行人陈卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）湘0527民初495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月18日向法院申请执行，本院于同日立案。本案标的共计825911.37元，被执行人陈卓欠付赔偿申请人唐孝锋经济损失342911.37元，负担诉讼费13000元，共计355911.37元，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应赔偿申请人唐孝锋经济损失470000元，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2020年9月11日主动缴纳470000元，申请人唐晓锋因系植物人，由其法定代理人唐友伟（儿子）代为领取。经执行调解，申请执行人唐孝锋的法定代理人唐友伟与被执行人陈卓达成和解协议。陈卓余欠判决赔偿款342911.37元，判决后唐孝锋在绥宁县人民医院住院治疗到2020年9月27日出院的后续治疗费用21224.16元，由陈卓负担70％计14856.91元，合计拖欠357768.28元。由陈卓分期支付，其中2020年9月25日已支付10000元、2020年10月9日支付30000元，余款317768.28元，由陈卓分5年期支付，在2021年10月10日前支付6万元、2022年10月10前支付6万元、2023年10月10前支付6万元、2024年10月10前支付6万元、2025年10月10前支付77768.28元（该期到位时由法院扣一审诉讼费9655元），陈卓在五年支付期满后再向法院支付一审诉讼费13000元，执行费5240元。如中途唐孝锋中途因故去世。陈卓必须将该年度支付的款项提前支付3万元，供申请执行人家属办理丧事开支。陈卓分期期间，申请执行人同意不将陈卓限制消费、纳入失信人员名单。涉及唐孝锋的后续治疗费用等其他费用均自负，申请人不得再要求陈卓负担。因双方达成的系长期履行和解协议，本案可以裁定终结执行。如果陈卓中途不按期履行交款义务，申请人可以随时向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0527民初495号民事判决书的执行。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十月十日书记员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初14443号原告：陈寒露，女，1989年5月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：宣金永，浙江司正律师事务所律师。被告：马锦屏，女，1950年2月22日出生，汉族，住诸暨市暨南街道外陈村下市。被告：陈含松，男，1973年9月3日出生，汉族，住诸暨市暨南街道外陈村下市。被告：陈寒芳，女，1976年11月11日出生，汉族，住诸暨市。三被告共同委托诉讼代理人：周钓锋，浙江道策律师事务所律师。第三人:徐如莲，女，1962年10月16日出生，汉族，住诸暨市。原告陈寒露与被告马锦屏、陈含松、陈寒芳、第三人徐如莲物权纠纷一案，本院立案后，原告陈寒露于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈寒露自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈寒露撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈寒露负担。审 判 员 李冠军二〇二〇年十月二十六日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1559号申请执行人：李登玉,男,1965年1月20日出生,住济阳县。被执行人：济阳县崔寨街道孔家村民委员会，住所地济阳县崔寨街道办事处孔家村。本院在执行李登玉与济阳县崔寨街道孔家村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日作出的（2018）鲁0125民初1294号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告济阳县崔寨街道孔家村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告工程款16000元及利息（利息自2008年3月26日起至本判决生效之日止，以16000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告李登玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告济阳县崔寨街道孔家村民委员会负担。2020年7月8日申请执行人依据（2018）鲁0125民初1294号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年7月份、9月份两次向总对总查控系统查控，2020年7月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年10月15日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年10月15日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月十五日书记员 温明刚
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更538号罪犯郑召奇，男，1970年6月11日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2011年2月24日作出（2010）邹刑初字第382-1号刑事判决，以被告人郑召奇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）济刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月7日起至2023年12月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2022年4月6日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯郑召奇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑召奇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑召奇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯郑召奇确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑召奇减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年十月二十七日法官助理齐凤鸣书记员于岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3432号申请执行人：王圆吉，男，1974年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗，身份证号码：XXX。被执行人：李福林，男，1972年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人王圆吉依据本院作出的已经发生法律效力（2019）宁0104民初2387号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。本院立案后，查明被执行人正在按照（2019）宁0104民初2387号民事调解书确定的调解内容履行，并未逾期履行，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王圆吉的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松 二〇二〇年十月十三日书记员 高 潇附：本案适用的相关法条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2051号原告：王雨，男，1986年5月18日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：张洪涛，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住庆安县。被告：姜海波，男，1978年5月24日出生，汉族，农农牧，住庆安县。被告：高殿波，女，1980年12月18日出生，汉族，农民，住庆安县。原告王雨与被告姜海波、高殿波民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月21日立案。原告王雨于2020年10月21日向本院提出撤回对姜海波、高殿波的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雨撤诉。案件受理费1212.00元，减半收取计606.00元，由原告王雨负担。审判员 张 锐二〇二〇年十月二十一日书记员 安思琪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5918号解除保全申请人：孔德志，男，1966年11月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨位亮，男，1965年10月3日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人孔德志与被申请人杨位亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0481财保897号民事裁定，冻结(查封)被申请人杨位亮18000元的银行存款或同等价值的其他财产。孔德志于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孔德志的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨位亮18000元的银行存款或同等价值的其他财产的冻结(查封)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇二〇年十月二十三日书记员  龙敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1478号 原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街110号。 法定代表人：于孔明，经理。 委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。 被告：王军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告王军供用热力合同纠纷，本院于2020年7月16日立案，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司以需另行收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年十月十三日 法官助理  黄 诚 书 记 员  席江梅
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执1126号 石阡县中坝镇果蔬茶叶生产农民专业合作社、石阡县人民政府中坝街道办事处： 石阡县中坝镇果蔬茶叶生产农民专业合作社与石阡县人民政府中坝街道办事处强制拆除行政行为及行政赔偿一案，本院作出的（2020）黔0624行初24号行政判决书已发生法律效力。申请执行人石阡县中坝镇果蔬茶叶生产农民专业合作社于2020年9月2日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、补偿申请执行人钢架棚费用639744元；2、负担案件受理费25元、执行申请费8797元。 执行过程中，被执行人于2020年10月9日将案件款648566元（含执行费8797元）全部支付给申请执行人石阡县中坝镇果蔬茶叶生产农民专业合作社。10月13日申请人将执行费8797元缴纳至本院一案一账户内。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624行初24号行政判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0103民初6766号 原告：陈艺捷，女，1992年3月21日出生，汉族，基业百年(济南)人力资源有限公司猎头顾问，住济南巿巿中区。 被告：张宪军，男，1987年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，其他身份信息不详。 原告陈艺捷诉被告张宪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺捷到庭参加诉讼。被告张宪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈艺捷向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币7000元。2.依法判令被告自2017年7月2日起按同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告向原告借款人民币10000元，并立《欠条》为据，双方约定被告应于2017年7月1日前还清上述借款。原告将10000元转至被告账户后，被告未依约还款，后原告经多次催要，被告才陆续归还3000元，至今尚有7000元未还。综上，被告迟迟不归还原告剩余借款的行为严重损害了原告的合法权益。 被告张宪军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定，被告张宪军于2017年5月19日向原告陈艺捷借款1万元，并约定于2017年7月1日前还清。2017年5月20日被告张宪军向原告出具欠条一份，欠条内容：“今张宪军向陈艺捷借款10000元(壹万元)整，双方定于2017年7月1日前还清特此证明身份证号：借款人：张宪军2017月5月20日”。原告陈艺捷自认被告张宪军已偿还借款3000元，尚剩余7000元借款未还。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张宪军在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈艺捷提交的欠条、支付宝转账截图及微信聊天记录能够证实被告张宪军曾向原告借款1万元的事实，原告陈艺捷自认被告已偿还借款3000元，故原告陈艺捷关于要求被告张宪军偿还欠款7000元的诉讼请求，事实清楚，依法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张宪军未按时偿还借款，必然造成陈艺捷的经济损失，故陈艺捷要求张宪军支付利息损失，事实清楚，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宪军于本判决生效之日起10日内偿还原告陈艺捷借款7000元； 二、被告张宪军于本判决生效之日起10日内支付原告陈艺捷借款逾期利息，以7000元为基数，自2017年7月2日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张宪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宫淑英 二〇二〇年十月九日 书记员  郑娇娇
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执534号 申请执行人：韩俊绪，男，1990年2月20日生，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人：张伟，男，1980年7月1日生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人韩俊绪与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）吉2405民初606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩俊绪于2020年10月14日向本院提出强制执行申请。要求被执行人张伟返还借款10000元及违约金（2020年8月9日前的违约金为6400元；之后每月按欠款数额的2%计算违约金，计算至借款全部清偿之日止；上述违约金总数不得超过13000元），支付案件受理费225元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年10月14日，向被执行人张伟送达了执行通知书、报告财产令。 2.2020年10月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张伟银行存款、证券、保险、公积金、车辆、工商登记、不动产情况，未发现可供执行的财产。 3.2020年10月19日，本院到吉林省龙井市智新镇调查被执行人张伟职业、收入等情况，未发现有可供执行财产。 4.2020年10月19日，本院依法对被执行人张伟采取限制高消费措施。 5.2020年10月19日，本院与申请执行人韩俊绪就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人韩俊绪同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人韩俊绪告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人韩俊绪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执534号执行案件对本院（2020）吉2405民初606号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈凤智
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2511号之一申请执行人万云凤，女，1987年6月1日生，汉族，住滑县。被执行人李秀梅，女，1968年11月10日生，汉族，住滑县。本院在执行万云凤与李秀梅借款合同纠纷一案中，于2020年06月17日向被执行人李秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李秀梅在河南雪都制冷设备有限公司处持有50%的股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结李秀梅在河南雪都制冷设备有限公司处50%的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十月十二日书记员  王曼玉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1761号之十五被执行人：翟飞飞，女，汉族，1990年02月20日生，住济宁市太白湖新区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟飞飞在山东省农村信用社联合社6223200810179071,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月十日书记员 张宣英
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2227号申请执行人：贾跃杰，男，1987年9月28日出生，汉族，住许昌县。被执行人：常高龙，男，1994年6月7日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1739号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常高龙银行存款、收入35425.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十月十五日书记员 吴炎飞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执918号之一申请执行人：王正银，男，1988年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：易生涛，男，1988年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人王正银与被执行人易生涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2092号民事判决书已生效，申请执行人王正银于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。申请执行人王正银申请执行事项为：一、被执行人易生涛偿还申请执行人王正银借款50000元及利息（以50000元本金为基数，自2017年12月14日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）。二、申请执行人王正银对被执行人易生涛所有的位于茅箭区武当街办武当路的折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在80000元范围内享有顺位优先受偿权。三、被执行人易生涛加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人易生涛负担案件受理费1525元，申请执行费1138元。但被执行人易生涛未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年7月26日，本院向被执行人湖北盛安起重设备有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人湖北盛安起重设备有限公司、易生涛未实际履行。本院向申请执行人王正银送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王正银未向本院提供财产线索。2.2020年7月23日，2020年10月9日，本院在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人易生涛名下有吉利美日牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××××），无存款、证券等财产可供执行。2020年8月5日，本院将被执行人易生涛名下的吉利美日牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××××）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为二年，本案为轮候查封，且该车辆未实际扣押，本案暂不能处置。3.2020年7月23日，2020年7月28日，2020年10月9日，本院先后3次向十堰市不动产登记中心查询被执行人易生涛的房产登记信息。经查，被执行人易生涛名下有位于武当街办。2020年8月5日，本院将被执行人易生涛名下的位于武当街办予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为三年，该房产有抵押，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行为第一优先权人，申请执行人王正银为第二优先权人，本案暂无益处置。4.2020年8月20日，本院依职权将被执行人易生涛纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年10月22日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人王正银，申请执行人王正银同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人易生涛名下暂无足额财产可供立即执行，申请执行人王正银同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十月二十二日书记员 王俊杰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执835号之二申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行。被执行人：刘兆峰。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初806号民事判决书，向被执行人刘兆峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆峰银行存款1083360.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年十月十二日书记员  姚 旺
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115财保15号申请人:天津君安工程技术有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街95号4门306室。法定代表人：葛毅，执行董事。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。被申请人：天津盛泉建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇曹辛庄西侧。法定代表人：杨士松，执行董事。申请人天津君安工程技术有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结天津盛泉建设工程集团有限公司在中国农业银行0209××××0888账户内存款600000元。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司以财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津盛泉建设工程集团有限公司在中国农业银行0209××××0888账户内存款600000元。冻结期限一年。案件申请费3520元，由天津君安工程技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪克军二〇二〇年十月十三日书记员  李宜文
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1670号 原告：张德成，男，生于1965年10月13日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：喻军国，男，生于1980年6月24日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告张德成与被告喻军国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张德成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张德成撤回起诉处理。 审判员 巩 梅 二〇二〇年十月二十日 书记员 马云亮
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6164号 原告：临沂玉翰置业有限公司，住所地：临沂市郯城县李庄镇政府内，统一社会信用代码：913713225830619203。 法定代表人：司秀保，经理。 委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。 被告：徐亚洲，男，1990年11月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李娜，女，1989年11月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂玉翰置业有限公司与被告李娜、徐亚洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告临沂玉翰置业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂玉翰置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂玉翰置业有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由临沂玉翰置业有限公司负担。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 樊旭东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16177号原告：张生红，女，1984年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区星耀天地21栋29-8。法定代表人：文小燕，经理。原告张生红与被告重庆悦雅餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告张生红于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故张生红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张生红撤回起诉。审判员  陈峰二〇二〇年十月九日书记员  余倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8360号 原告：杭州辉昇服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路555-2号2楼203室，统一社会信用代码：91330110MA28NGFTXL。 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方敏，浙江民禾律师事务所律师。 被告：温情，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告杭州辉昇服饰有限公司（以下简称辉昇公司）与被告温情买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告辉昇公司的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼，被告温情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告辉昇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款62120元；2、被告支付原告逾期付款利息损失1553元（以62120元为基数、按年利率6%，自2019年11月25日暂计算至2020年4月24日，此后计算至被告全部付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，由被告向原告购买服饰并支付货款。2019年11月24日，被告出具《借条》一份，载明被告向陈辉借款200000元用于支付所拖欠的原告货款，并承诺于2020年3月15日归还，逾期，愿承担由此产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费等全部费用。然《借条》出具后，被告及陈辉并未向原告支付货款。2019年12月期间，被告陆续向原告退货，实际被告欠款金额为62120元。原告多次催讨均未果，时至今日被告仍分文未付。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款利息损失（以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月16日起计算至货款付清日止）。 本院经审理认定，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时全额支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温情于本判决生效后十日内支付原告杭州辉昇服饰有限公司剩余货款62120元； 二、被告温情于本判决生效后十日内支付原告杭州辉昇服饰有限公司利息损失（以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月16日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取677元，由被告温情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年十月十二日 书记员 宣晓丹
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1123号 申请执行人：李仁全，男，1967年11月12日生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市。 被执行人：罗福，男，1977年5月22日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。 李仁全申请执行罗福劳务合同纠纷一案，李仁全依据已发生法律效力的本院（2020）赣0732民初131号判决书于2020年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2020年7月2日向被执行人发出执行通知，被执行人罗福未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金10000元及利息。截至2020年10月19日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 幸 樱 审判员 范国军 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐汉鑫
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2604号原告：赵云飞，男，1974年9月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。被告：陈远骏，男，1988年10月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：李红波，女，1990年12月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告赵云飞与被告陈远骏、李红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，在诉讼过程中，原告赵云飞于2020年10月27日以被告陈远骏、李红波主动履行了还款义务为由提出撤诉申请。本院认为，原告赵云飞在诉讼过程中自愿撤回对被告陈远骏、李红波的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵云飞撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告赵云飞负担。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年十月二十七日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2341号 原告：张萍萍，女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：张某，女，2010年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 法定代理人：张萍萍（张某母亲），女，住安徽省铜陵市义安区。 上述两位原告的共同委托诉讼代理人：查芹芳，安徽众佳律师事务所律师。 被告：肖本青，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告张萍萍、张某与被告肖本青不当得利纠纷一案中，原告张萍萍、张某向本院申请诉前调解，并于2020年10月13日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告张萍萍、张某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告张萍萍、张某撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  洪梅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17272号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:李涛，男，1991年11月28日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李涛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2497号原告：海城市业奇球墨铸造厂，统一社会信用代码：91210381734209583H，住所地海城市东四方台镇东四方台村。投资人：张旺，系该厂厂长。委托诉讼代理人：谢雨晴，系该厂职工。被告：赵洪伟，男，汉族，1964年12月25日生，住所地海城市。被告：胡绍军，男，汉族，1955年8月9日生，住所地海城市。被告：朱宝良，男，汉族，1957年10月3日生，住所地海城市。三被告共同委托诉讼代理人：蔡广福，系辽宁省合同法研究会法律工作者。原告海城市业奇球墨铸造厂诉被告赵洪伟、胡绍军、朱宝良劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢雨晴、被告赵洪伟、胡绍军、朱宝良的共同委托诉讼代理人蔡广福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市业奇球墨铸造厂诉称：一、本案不属于劳动争议纠纷案件，海城市劳动人事争议仲裁委员会不应受理本案并作出仲裁。海城市劳动人事争议仲裁委员会在开庭时，三位被告分别提供了原告投资人张旺签署的借据或欠条，根据借据和欠条可以看出本案属于民间借贷纠纷，这属于民事诉讼管辖范围，三位被告应向人民法院起诉，本案并不属于劳动争议案件，劳动仲裁机构对本案应不予受理，不应作出仲裁裁决。三位被告已经就拖欠工资数额和原告达成合意，如果仲裁机构作出裁决，将来原告被执行后，三位被告再依据借据、欠条向法院提起诉讼，会导致原告重复支付欠款。所以，本案海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是缺乏事实与法律依据的。二、退一步讲，海劳人仲字【2020】8-10号仲裁裁决，在裁决支付三位被告工资具体数额方面，计算的都不准确，导致裁决的结果不准确。1、原告在仲裁开庭时提供了员工出勤表，三位被告分别提供了原告投资人签署的借据或欠条，而仲裁庭并没有组织双方对此进行质证，就直接依据三位被告仲裁申请书中数额认定了最终的裁决数额，不组织对证据进行质证但却依据证据的数额来裁决案件，这明显违反仲裁法和仲裁程序。2、裁决认定事实不清。赵洪伟并不是原告厂的电炉工，其是原告厂的力工，原告厂在2002年时没有电炉，就算有当时也不可能有一天200元的工资待遇。胡绍军已于2018年6月末从原告厂离职，（有原告厂2018年员工出勤表证明）。朱宝良不是2017年2月到原告厂工作的，（有原告厂2017年员工出勤表证明）而是2017年3月到原告厂工作的。3、原告拖欠以上三位被告的具体工资数额应按他们之间已经达成的合意结果（分别有借据或欠条）为准，仲裁机构应依据借据或欠条来认定事实，所以本案不属于劳动争议案件。综上所述，海劳人仲字【2020】8-10号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，其作出的裁决结果没有证据予以支持，原告对三位被告并无违法情况，原告诉至法院，请求判令：1、判令原告无须向被告赵洪伟支付31000元；2、判令原告无须向被告胡绍军支付34243元；3、判令原告无须向被告朱宝良支付13750元；4、诉讼费用由被告承担。被告赵洪伟、胡绍军、朱宝良辩称：本案原告的诉讼“以逃避支付劳动者劳动报酬为目的”符合《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬有关的材料的”。一、在本案前置过程中海劳人仲字【2020】8-10号的裁决程序中，原告百般拒绝其法定的举证，仲裁庭依法责令原告在指定的期限内与被告核对拖欠工资的准确数额。二、原告与被告之间在核对完准确数额后，原告胁迫被告把双方确定的拖欠工资数额原本不动拖欠工资款项和数额，故意违背客观事实，虚构债务，错改为原告借被告的钱，并以借据形式向仲裁庭提供声称不欠被告的工资。三、原告的诉讼自相矛盾，既然欠被告的工资没有证据，证明已经支付给了被告。另朱宝良系一裁终局，不在本院审理范围，原告应该在一个月内向中级人民法院申请。综上，请求法院依法维持海劳人仲字【2020】8-10号的裁决书，驳回原告的恶意诉讼请求。经审理查明：被告赵洪伟、胡绍军、朱宝良分别于2002年1月8日、2002年1月8日、2017年2月5日到被告处工作，工种分别为赵洪伟电炉工，日工资200元、胡绍军铸造工，月工资3200元、朱宝良力工，日工资80元至105元，三被告于2018年12月31日离开原告处时，原告尚拖欠工资赵洪伟31000元、胡绍军34243元、朱宝良13750元，并原告分别为三被告出具欠据。另查，鞍山市人力资源和社会保障局《关于调整全市最低工资标准的通知》（鞍人社发【2019】14号）海城市月最低工资标准十二个月金额为17760元。上述事实，原告提供的证据：1.仲裁裁决书1份、送达回证1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院均予采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告应支付三被告所欠工资。关于拖欠工资数额一节，仲裁认定的事实原、被告均无异议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”之规定，被告朱宝良追索劳动报酬未超过海城市月最低工资标准十二个月金额17760元，裁决应为终局裁决，不属本院受案范围，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条、四十七条之规定，判决如下：一、原告海城市业奇球墨铸造厂在本判决生效后三日内给付拖欠被告赵洪伟工资31000元；二、原告海城市业奇球墨铸造厂在本判决生效后三日内给付拖欠被告胡绍军工资34243元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果原告海城市业奇球墨铸造厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告海城市业奇球墨铸造厂承担。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年十月十六日书记员  边诗岚
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保1010号申请人：浦江众惠农业科技开发有限公司，住所地浦江县黄宅镇新华村工商路79号，统一社会信用代码91330726MA2DB4PW4W。法定代表人：黄国容。被申请人：黄蕾，女，1992年10月20日出生，汉族，住浦江县。申请人浦江众惠农业科技开发有限公司与黄蕾买卖合同纠纷一案，申请人浦江众惠农业科技开发有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄蕾名下的财产进行保全。申请人浦江众惠农业科技开发有限公司提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人浦江众惠农业科技开发有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人黄蕾名下的财产在14178元限额内进行保全。案件申请费162元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日代书记员 盛 萱