wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0624民初2385号 原告：湘阴县新宏生态农业有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县鹤龙湖镇政府院内，统一社会信用代码：91430624MA4Q7TK45X。 法定代表人：张华平，系公司的总经理。 委托诉讼代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。 被告：邓帮金，男，汉族，1963年3月27日出生，住四川省自贡市自贡井区。 原告湘阴县新宏生态农业有限公司与被告邓帮金合同纠纷一案中，原告湘阴县新宏生态农业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘阴县新宏生态农业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘阴县新宏生态农业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告湘阴县新宏生态农业有限公司承担。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年十月二十日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14751号上诉人（原审原告）：叶新，男，1989年5月14日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：贾奇，辽宁常兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司，住所沈阳市大东区辽沈二街57号(1门)负责人:林佳，该分公司经理。委托诉讼代理人：伍健森，辽宁程众律师事务所律师。上诉人叶新与被上诉人辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶新上诉请求：1.请求撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决程序违法，上诉人有保底工资，有满勤奖和风险奖金，不到岗需请假并扣发工资，离职需被上诉人批准，双方当事人具有人身依附性，存在管理与被管理关系，一审判决认定双方当事人系雇佣关系属于认定事实错误。辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司辩称，双方当事人是雇佣关系，不是劳动关系，双方的合作不具有持续性，执行计件工资，不具有管理与被管理的关系。叶新向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付经济赔偿金8008元(1个月×2倍×4004元/月)；2.请求判决被告向原告支付带薪年假2002元(5天/年×1年×133.5元/天×300%)；3.请求判决被告向原告支付周末加班费4220元(从2018年10月至2019年6月14日止，共计：126.5小时×16.68元/小时×200%)；4.请求判决被告向原告支付周一至周五加班费加班费2878元(从2018年10月至2019年6月14日止，共计：115小时×16.68元/小时×150%)；5.请求判决被告给原告补交养老金保险及医疗保险；6.请求判决被告向原告支付未签定劳动合同双倍工资32032元(4004元/月×8个月)；7.请求判决被告承担本案诉讼费。以上请求共计：49140元。一审法院认定事实，原告叶新于2018年11月受雇于被告单位，从事宝马商品车从宝马沈阳铁西工厂火车专运线运输到火车上的工作。2019年6月，原告叶新离开了工作岗位。原告在工作期间，每天分两班倒班工作，劳动报酬按照每天装车量，每台车5.5元，参与当天工作的工人平均分配劳动报酬。如果参与工作的工人因个人原因当天不到场工作，只要事先跟班长请假即可以不用参加当天工作，不需要与被告单位请假。因工人个人原因没有参加工作，报酬分配，也不扣发劳动报酬，只是在月底扣发当月满勤奖200元。如果工人不想继续工作了，只需跟班长打招呼，由班长再跟被告汇报，由被告招聘新工人顶替。被告为了发放报酬准确无误，用钉钉APP进行工作时间打卡。班长也是从工人中选任出来的，班长也与被告没有劳动关系，在工作现场指挥车辆摆放到火车车厢中并参与劳动。工作现场没有被告工作人员进行指挥监督管理。被告有工作人员与宝马工厂人员进行对接。被告为保证原告身体状况适应工作需要，每年组织原告进行体检。因工作地点属于宝马沈阳铁西工厂厂区，为便于管理，原告工作时着统一工作服装并发放入厂证件。为防止劳动时发生意外伤害事件，被告为原告投保了人身意外伤害险。原告叶新于2019年6月21日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。一审法院认为，本案争议焦点为原、被告之间的法律关系问题。原告主张为劳动关系，被告主张为雇佣关系。该院认为，劳动关系一般是指劳动者与用人单位(包括各类企业、个体工商户、事业单位等)在实现劳动过程中建立的相对稳定的社会经济关系。一般来说，劳动关系中劳动者有长期、持续、稳定地在用工单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的。劳动关系的主要法律特征在于：劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者所提供的劳动具有职业性。劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，受其管理和约束，要求劳动者要遵守用人单位的各项制度，服从用人单位的工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系。雇佣关系一般是指受雇人与雇佣人约定，由受雇人为雇佣人提供劳务、雇佣人支付报酬而发生的社会关系。雇佣关系中一般是以完成一项或几项工作为目的，不具有长期、持续、稳定的特征，劳动者没有成为用人单位一员的主观意图，用人单位也没有接纳劳动者成为单位内部职工的意图，劳动过程中劳动者虽然也要接受用人单位指挥、监督，但并不受用人单位内部各项规章制度的约束，双方是平等的主体关系，一方不受另一方约束，工作安排上有较大的空间，不具备隶属性。本案原告叶新受雇于被告，从事宝马牌商品车从宝马铁西工厂内火车专运线运输到火车上的工作。从本案用工形式上看，从事装卸作业的工人分两班进行工作，收入按照每天装车量，每台车5.5元，参与当天工作的工人平均分配劳动报酬。该院认为，从上述的用工形式上来看，双方是平等的主体关系，是一种松散的用工形式，原、被告之间不存在人格、经济、身份上的依附性，原告不受被告内部管理制度约束，只是在工作时按照被告的工作流程劳动即可，上一天班，领一天报酬，不上班就没有收入。不想工作了和班长打招呼即可离开，上述的工作状态具有临时性、流动性、不稳定性的特点，因此双方形成了雇佣的法律关系。现原告按照劳动关系主张劳动关系项下的各项待遇，没有事实及法律依据，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条之规定，判决：驳回原告叶新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。二审中，双方当事人均提供证据，本院已组织举证、质证。二审经审理查明，上诉人在被上诉人处从事定位员的工作，其陈述是需要将两车距离进行定位，防止车辆碰撞。另上诉人在一审中提供的考勤材料载明，其打卡的工时分别是8小时15分钟、7小时18分钟、7小时12分钟、4小时9分钟等。上述事实有一审的考勤材料及二审的庭审笔录、当事人的陈述等分别在一、二审卷宗为凭。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关问题的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。”。本案中，双方当事人未签订劳动合同，上诉人与被上诉人虽符合劳动关系主体资格，上诉人在被上诉人处工作时被上诉人进行了一定程度的管理。但从实际用工形式来看，上诉人的工作时间及工作时长并不固定，无法体现打卡时间的规律性，结合上诉人工作内容是配合被上诉人雇佣的司机从事定位员工作的事实，上诉人与被上诉人之间关系较为松散、人身依附性不强，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成雇佣关系并无不当。现上诉人按照劳动关系主张劳动关系项下的各种待遇没有事实和法律依据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人叶新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有出入，但适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶新负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇二〇年十月十六日法官助理王斌书记员席红跃
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执4808号之一 申请执行人：徐剑河，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：徐河山，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人徐剑河与被执行人徐河山民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初2331号民事判决书，被执行人徐河山应支付申请执行人徐剑河款项29209.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户2637.58元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  许剑锋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1467号申请执行人：北京红螺食品有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄村631号。法定代表人：李效华，董事长。委托诉讼代理人：武鹏，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。被执行人：北京华成通惠装饰有限公司，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡帽山村下帽山村88号。法定代表人：张利芸，经理。申请执行人北京红螺食品有限公司与被执行人北京华成通惠装饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日作出民事判决书，内容为：一、被告北京华成通惠装饰有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告北京红螺食品有限公司垫付给刘涛、刘可欣、彭素红的各项赔偿费用共计626669.35元。二、驳回原告北京红螺食品有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，北京华成通惠装饰有限公司未履行给付义务。申请执行人北京红螺食品有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。2020年10月14日，双方达成执行和解协议，由被执行人分期偿还所欠债务(双方核定总债务金额550189.35元)。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十月十六日书记员  刘 晴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1562号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：栾兴宇，男，1987年10月26日出生，汉族，系该行员工。被执行人：赵江普，男，1980年2月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住在。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人赵江普金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日再次向本院申请执行，执行标的为借款本金3万元及利息、诉讼费550元、执行费350元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年十月二十日书记员  于一川
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2008号申请执行人：萧爱玉，女，汉族，1961年6月16日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：杨诚龙，男，汉族，1975年4月18日生，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人萧爱玉与被执行人杨诚龙借款合同纠纷一案中，申请人因与被执行人达成和解，于2020年9月16日向本院申请撤回执行。本院经审查，申请人自愿申请撤回执行，符合法律规定。本案执行标的130000元、执行费1850元均暂未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2008号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年十月十六日法官助理李林书记员张欣琛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3267号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。 负责人：欧阳品华，系该支行行长。 被执行人：蔡玉良，男，1981年8月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 江西银行股份有限公司南昌象南支行与蔡玉良信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初7685号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告蔡玉良于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金9966.24元及利息、违约金（截止至2019年9月9日的利息为518.01元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年9月10日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付），案件受理费64元，由被告蔡玉良承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币10030.24元及利息，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车两辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 5、2020年9月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年9月27日，本院委托杭州市西湖区人民法院查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的两辆汽车，查封期限为两年，从2020年9月27日至2022年9月26日止，其浙Ａ×××××汽车查无此车。 7、2020年9月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 9、2020年10月16日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币10030.24元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民10030.24元及利息，执行费50.45元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，浙Ａ×××××汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，浙Ａ×××××汽车查无此车，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十六日 书记员  万金金
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执943号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地福建省南平市建瓯市，统一社会信用代码9135078385719246XM。 法定代表人：虞众，行长。 被执行人：陈月姬，女，1970年1月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：游万寿，男，1969年8月2日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人陈月姬、游万寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初343号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行，执行标的1192877.37元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人陈月姬、游万寿发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找到被执行人。 2020年5月9日，本院作出(2020)闽0783执943号之一执行裁定书，冻结被执行人陈月姬所有的银行存款与财付通账户存款；冻结被执行人游万寿所有的银行存款与财付通账户内存款；2020年10月19日作出(2020)闽0783执943号之三执行裁定书，合计扣划24087元用于缴纳执行费、诉讼费；2020年5月12日作出(2020)闽0783执943号执行裁定书，查封被执行人游万寿、陈月姬共同所有的坐落于建瓯市汇丰城市花园别墅小区80幢别墅80-1-3层[房产所有权证号：201204129-1,201204129-2]的房产；2020年5月20日作出(2020)闽0783执943号之二执行裁定书，拍卖被执行人游万寿、陈月姬共同所有的上述房产；该房产已在淘宝网阿里拍卖平台进行二次司法拍卖，均流拍，申请执行人不申请以物抵债。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 2020年10月14日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月19日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 芳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4236号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该支行员工。被告：刘一樯，男，1973年3月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告刘一樯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，在开庭审理前，原告罗啟成向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长  田鹏飞人民陪审员  吴雪芳人民陪审员  程 娥二〇二〇年十月二十日书 记 员  庞春天
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审658号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第786号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十六日书记员  王晓杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执495号 申请执行人：房静超，女，1987年4月6日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区太行南大街1158号，统一社会信用代码91130124MA08QBUG88。 本院在执行申请执行人房静超与被执行人河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年十月二十日 书记员  王索良
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1082号申请执行人:马成群，男，汉族，1987年10月27日生，住东海县。被执行人：朱久彦，男，汉族，1988年2月18日生，住东海县。申请人马成群与被执行人朱久彦借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0722民初8139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的金额为19638.68元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未查到有可供执行的财产；3、已将被执行人纳入失信被执行人人员名单；4、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、2020年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未查到有可供执行的财产。本院于2020年10月13日和申请人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况及采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月十六日书记员  陈江超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5323号申请执行人：陈秀银，女，1991年6月11日生，汉族，住江苏省涟水县灰墩办事处朱万村濮季组8号。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区清能路XXX号XXX幢。陈秀银与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3028号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人陈秀银工资4,950元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人银行账户被法院多案冻结，现实际可用金额为0元，本院另案查封了被执行人嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产，并进行了评估，现在拍卖阶段。其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5323号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十月十六日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初4448号原告：吴某，女，2017年11月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。法定代理人：陈某，女，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈卓，男，1991年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告吴某与被告陈卓服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吴某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。审 判 员  陈巧峰二〇二〇年十月十六日代理书记员  谢定煌
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4480号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北，科苑路西，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：刘敬国，职务总经理。委托诉讼代理人：倪庆峰、刘庆臻（特别授权代理），山东公明政和律师事务所律师。被告：李秋华，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：韩秉乾（特别授权代理），汶上海川法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告李秋华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人倪庆峰、被告李秋华的委托诉讼代理人韩秉乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告代为垫付的保险赔偿金41749.2元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告醉酒驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿337省道由北向南行驶至事故地点时，与李洪军驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，造成案外人李培星、李洪军受伤，两车损坏的交通事故。该事故经汶上县交警队认定被告李秋华负事故的主要责任，李洪军承担事故的次要责任，魏奉玖、魏奉常及本案原告李培星不承担事故责任。事故发生后，经汶上县人民法院（2019）鲁0830民初3016号民事判决确认，判决原告在交强险限额内赔偿李培星残疾赔偿金、护理费共计41749.2元。现原告依法取得向被告追偿的权利，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告李秋华辩称我方不同意赔偿。我方在投保时原告没有尽到保险告知义务。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日14时50分许，被告李秋华醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿省道337由北向南行驶至省道33719km+300m附近处时，与由西向东入路左转李洪军驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车相撞，造成李秋华、李洪军、李培星、魏奉玖、魏奉常受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告李秋华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；李洪军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任；李培星、魏奉玖、魏奉常在该事故中无过错行为，不承担事故责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，经汶上县人民法院（2019）鲁0830民初3016号民事判决确认，判决原告在交强险限额内赔偿李培星残疾赔偿金、护理费共计41749.2元。原告已履行了该保险责任，已向被告释明免赔情形且醉酒驾车行为已入刑，被告明知醉酒驾车的后果，向被告追偿，符合法律规定。以上事实有原被告陈述、（2019）鲁0830民初3016号民事判决书、转账详细信息、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”本案中，被告醉酒驾车发生交通事故，原告在承担赔偿责任后有权向被告追偿，原告已履行了赔偿垫付责任义务，对于原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告辩解原告没有履行告知义务，其理由不能成立，不予采信。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告李秋华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付交强险垫付款41749.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告李秋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二〇年十月十六日书记员  高世玉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1614号申请执行人：李绍娟，女性，1970年12月27出生，汉族，住泌阳县。被执行人：王道欣，女性，1964年08月15出生，汉族，住泌阳县。申请执行人李绍娟与王道欣借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初3798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王道欣支付申请人李绍娟各项费用507420元。因被执行人王道欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人李绍娟向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王道欣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人王道欣有住房公积金信息。3.查明被执行人王道欣有位于海口市人民大道××海花园××Ａ102，本院予以查封（2022年8月26日查封期限届满），申请人暂不要求处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王道欣名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王道欣持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余507420元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1614号案件终结本次执行程序。被执行人王道欣负有继续向申请执行人李绍娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月十六日书记员  李壮壮
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执668号之一申请执行人:甘丽，女，1974年8月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈晓超，男，1988年10月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：周良，男，1982年4月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行甘丽与陈晓超、周良民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈晓超、周良未履行本院（2019）鄂1223民初2478号民事调解书确定的和法律规定的义务，本院于2020年7月22日作出（2020）鄂1223执668号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈晓超、周良的银行存款及其他收入款项共计20200元和利息（利息以本金20，000元为基数，自2020年6月28日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。现被执行人陈晓超、周良债务已经清偿，故应解除对被执行人陈晓超、周良银行存款及其他收入款项的冻结、扣留、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人陈晓超、周良的银行存款及其他收入款项共计20,200元和利息（利息以本金20，000元为基数，自2020年6月28日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产的冻结、扣留、查封。本裁定立即执行。审判长  黄凡明审判员  刘建宏审判员  黄攀峰二〇二〇年十月二十日书记员  邓昌昊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1744号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该公司董事长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：程龙翔，男，1991年1月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人程龙翔金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 案件在执行过程中，本院依法对被执行人程龙翔的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权就本案依法终结执行程序，裁定如下: 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月十九日 书记员 孙媛媛
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1382号之一申请执行人：吴艳敏，女，1969年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：许越，女，1965年5月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人吴艳敏与被执行人许越民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5998号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许越于2019年12月31日前偿还原告吴艳敏20000元，于2020年5月1日前偿还原告吴艳敏50000元，于2020年10月1日前将剩余60000元欠款及130000元的利息全部还清（40000元利息从2018年10月8日起至还清之日止按月息1分5计算，60000元利息从2019年4月8日起至还清之日止按月息1分5计算，30000元利息从2019年4月29日起至还清之日止按月息1分5计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年十月二十日书记员  迟威威
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执929号之二被执行人：高六虎，男，汉族，生于1976年2月19日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行高六虎罚金一案中，经强制执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高六虎银行存款2000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年十月二十日书记员  郭润东
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2272号之二申请执行人:宋锦明，男，汉族，1970年10月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：陈保和，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：湖南金坤炭素有限公司，地址湖南省中方县工业新区内，注册号：431221000000603。法定代表人：杨贤良。被执行人：邓爱锦，女，汉族，1952年4月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：邓旻昊，男，汉族，1979年11月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人宋锦明与被执行人湖南金坤炭素有限公司、邓爱锦、邓旻昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2019）湘1202民初5826号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日申请立案执行。2020年8月27日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年9月17日对被执行人房产进行了传统查询，被执行人邓爱锦、湖南金坤炭素有限公司在我市无住房登记，被执行人邓旻昊三套房产均已经被他人查封，本次系轮候查封，并有抵押；2020年8月11日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。2020年9月22日，本院裁定扣留中方县亿达新材料科技有限公司应支付给被执行人湖南金坤炭素有限公司的租赁费300万元，本次系轮候扣留。上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的被执行人财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月16日，本案应当执行的标的金额本金为1631515元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年十月十六日书记员  向宏叶
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终126号 上诉人（原审被告）：付言振，男，1987年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 上诉人付言振因与被上诉人山东东阿农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人及同为本案被告的付长江经常居住地为聊城市东昌府区，东阿县村村通供水有限公司在聊城市东昌府区亦有办公地点。故上诉人认为，本案的管辖法院为聊城市东昌府区人民法院为宜。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应依主合同即《流动资金借款合同》确定管辖。被上诉人与原审被告东阿县村村通供水有限公司签订的《流动资金借款合同》第十条约定“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以下第（1）种方式解决：（1）诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。因贷款人住所地位于东阿县，故原审法院作为贷款人住所地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月十六日 法官助理宋传宝 书记员衣静
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3224号原告：陈广冬，男，1977年6月19日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：滨州盛骏物流有限公司。住所地：惠民县李庄镇李朝阳村。统一社会信用代码：91371621MA3F1XBF4D。法定代表人：李吉龙，经理。被告：李吉龙，男，成年，汉族，住惠民县。原告陈广冬与被告滨州盛骏物流有限公司、李吉龙公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广冬及其委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼，被告滨州盛骏物流有限公司、李吉龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告货款损失28995元及利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月6日原告与被告滨州盛骏物流有限公司达成货物运输合同，由被告滨州盛骏物流有限公司为原告承运货物一批，合同约定货到后在原告收取货款并通知被告后被告才能卸货，但被告却未在得到原告卸货通知情况下私自将货物卸车，由此给原告造成货款损失28995元。被告李吉龙作为该公司独资法人，应与公司承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求贵院依法受理，早日给予公正裁决。被告滨州盛骏物流有限公司、李吉龙未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：被告李吉龙系被告滨州盛骏物流有限公司的法定代表人。2019年3月6日，原告陈广冬向徐跃军出售大绳货物一批，原、被告达成公路货物运输协议约定，由被告滨州盛骏物流有限公司将原告陈广冬出售给徐跃军的货物承运至江西省樟树市，由徐跃军指定的收货人谢文虎收货。货物件数224件、重量10000千克、货物价值33995元、运费共计7000元、付款方式为到货付款、放货方式为等通知放货。货物运输过程中，原告在与被告李吉龙微信聊天中多次强调，在收货人徐跃军一方支付货款后再将货物交付收货人，否则将货物运回，原告负责运回的运费。但被告滨州盛骏物流有限公司违反以上等通知放货的约定，在徐跃军一方未向原告支付货款，未得到原告的放货通知情况下，将货物交付收货人。被告放货后，徐跃军一方经催要支付原告货款5000元，剩余货款28995元，经原告多次向徐跃军催要，被告李吉龙亦配合原告向徐跃军催要，至今尚未得到支付。另查明，货物购买人徐跃军因拒不履行樟树市人民法院多份生效民事判决书已多次被申请强制执行并多次纳入失信被执行人名单。以上事实由被告向原告出具的货物运输委托证明一份、托运单一份、原告陈广冬与被告李吉龙微信文字及语音聊天记录一宗、原告提交的对徐跃军失信被执行人查询回执一宗为证，以上证据相互印证，认定为有效证据。本院认为，原告陈广冬与被告滨州盛骏物流有限公司达成的货物运输协议，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同的约定履行。货物购买人徐跃军存在多份未履行的生效民事判决内容被申请强制执行并多次被纳入失信被执行人名单，足以说明徐跃军已无能力继续履行向原告陈广冬交付本案货款的义务，其未向原告陈广冬支付的剩余货款28995元足以认定转化为原告陈广冬的经济损失。被告滨州盛骏物流有限公司违反与原告陈广冬的货物运输协议约定，在徐跃军一方未向原告支付货款，未得到原告陈广冬卸货通知的情况下擅自卸货，系造成原告陈广冬以上经济损失的直接原因，被告滨州盛骏物流有限公司理应向原告陈广冬进行赔偿。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任；有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中原告无证据证明李吉龙个人财产与公司财产存在混同，因此原告陈广冬主张被告李吉龙承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告滨州盛骏物流有限公司、李吉龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零四条、第三百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告滨州盛骏物流有限公司赔偿原告陈广冬经济损失28995元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告陈广冬对被告李吉龙的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收262元，由被告滨州盛骏物流有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年十月十六日书记员 刘金淼
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执457号申请执行人：秦宝林，男，1946年2月出生，汉族，退休职工，住宁安市东京城镇。被执行人：关桂良，男，1945年7月出生，满族，农民，住宁安市东京城镇。本院在执行申请执行人秦宝林与被执行人关桂良追偿权纠纷一案中，申请执行人秦宝林向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月十六日书记员 贺连超
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执171号 唐海军、李岩： 关于你们买卖合同一案，本院于2020年9月21日立案执行，经本院执行现已执行到位，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
1台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2190号 原告：台州慈星针织品有限公司，统一社会信用代码 91331003MA29Y5UH8J。住所地：台州市黄岩区北洋镇小里桥村。 法定代表人：蔡明洪，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 被告：柯其卫，男，1990年4月1日出生，汉族，身份证 号码×××19，住温岭市。 原告台州慈星针织品有限公司（以下简称慈星公司）为与 被告柯其卫定作合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提 起诉讼，诉请：被告立即支付定作款33600元，并赔偿从起诉 之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公 布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受 理，后依原告申请，于当月22日制作民事裁定书并采取了保 全措施。后依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进 行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托诉讼代理人 郑丽钗到庭参加诉讼，被告柯其卫经本院合法传唤无正当理由 拒不到庭。 本院经审理查明：被告柯其卫向原告慈星公司定作针织 品。2019年7月14日，双方经结算，被告柯其卫尚欠原告定 作款人民币33600元，并由被告出具欠条一份。上述欠款被告 至今未支付。 2本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下： 被告柯其卫于本判决生效之日起十日内给付原告台州慈 星针织品有限公司定作款人民币33600元，并支付自2020年5 月18日起计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费640元，保全费356元，合计996元，由被告 柯其卫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省台州市中级人民法院。 审 判 长  洪金献 人民陪审员  柯君英 人民陪审员  张利华 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  陈苏苏 代书 记员  朱睿懿
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1296号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人吴旗胜诉讼财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121民初3317号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月15日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人吴旗胜在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人吴旗胜在金融机构和互联网银行有存款249.42元。2020年10月15日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3317号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3317号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢441号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥支行。 被执行人：杨振业，男，1981年1月22日出生，汉族，农民。 被执行人：许彦霞，女，1980年6月4日出生，汉族，农民。 被执行人：王春玺，男，1963年4月9日出生，汉族，居民。 被执行人：杜凤美，女，1966年5月29日出生，汉族，居民。 被执行人：任殿东，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥支行与被执行人许彦霞、王春玺、杜凤美、任殿东借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日恢复执行，原执行案号（2019）鲁0829执136号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初4958号民事判决书的确认及申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥支行的申请,被执行人杨振业在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初4958号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二〇年十月十六日 书记员 楚秀芬
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执982号申请执行人：金芬，女，汉族，1975年5月14日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：高凡清，女，汉族，1974年1月22日生，云南省陆良县人，住陆良县。本院在执行金芬与高凡清买卖合同纠纷一案中，陆良县人民法院于2020年3月16日作出（2020）云0322民初87号民事判决书，权利人金芬于2020年5月18日向本院申请执行，同日移交本院执行。经查明，（2020）云0322民初87号民事判决书确定：由高凡清于判决生效后三十内一次性退还申请执行人金芬预付款40000元、诉讼费400元。经本院网络财产查控系统查询，被执行人银行账户余额不足以执行，本院依法冻结了其银行账户，依法限制其高消费，将其列入失信名单；经我院详细调查，被执行人高凡清无其他存款、无房产、无车辆，也无股票等债权类财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人金芬，申请执行人未能提供被执行人高凡清的其他财产线索。本院已对被执行人高凡清完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇二〇年十月十六日书记员  陶江杰
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1032号原告：中国工商银行股份有限公司洪湖支行，住所地：洪湖市宏伟南路63号。负责人：孙建，行长。委托诉讼代理人：邓国方，男，湖北山河律师事务所律师。被告：李良杰，男，1991年10月5日出生，汉族，住洪湖市。被告：洪湖市玉宏置业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处赤卫西路。法定代表人：肖玉宏。原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行与被告李良杰、被告洪湖市玉宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓国方、被告李良杰到庭参加诉讼，被告洪湖市玉宏置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李良杰偿还原告借款本金161635.11元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月4日的利息、罚息、复利为11675.71元，自2020年6月5日起按年利率6.37％计算至本息清偿之日止）；2.确认原告对被告李良杰提供的位于洪湖市××口镇泰安豪庭1－1－501号的房产所有权和土地使用权享有抵押权，有权就抵押物变价价款优先受偿；3.判令被告洪湖市玉宏置业有限公司对被告李良杰的债务承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月3日，原告与被告李良杰、被告洪湖市玉宏置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定：由原告向被告李良杰贷款20万元，贷款年利率为6.55％，贷款期限20年，按月本息还款；若未按约定日期还款，在年利率6.55％的基础上加收30％罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息；被告李良杰自愿以位于洪湖市××口镇泰安豪庭1－1－501号尚未取得产权的预购商品房提供抵押担保，被告洪湖市玉宏置业有限公司在上述房屋办理抵押权正式登记之前承担阶段性连带保证责任。2013年2月4日，被告李良杰办理了抵押预告登记（证号：洪湖市峰口房预字第××号），后未能办理抵押权正式登记。2013年2月4日，原告向被告李良杰放款20万元，贷款到期日为2033年2月4日。贷款发放后，被告李良杰未能按照《个人购房借款/担保合同》的约定履行分期还款义务，到2020年6月已累计违约17期，累计欠付贷款本金11470.42元，利息11675.71元。当月，原告向被告李良杰宣布贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息，但被告李良杰一直未履行债务清偿义务。原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事方的真实意思表示，合法有效，被告的违约行为严重侵害了原告合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告的营业执照、被告李良杰的身份信息、被告洪湖市玉宏置业有限公司的营业执照、原告与被告李良杰及被告洪湖市玉宏置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》、商品房预售抵押预告登记证明、个人借款凭证、个人贷款逾期催收提前还款通知、快递单、借款人积欠本息明细清单。被告李良杰承认原告在本案中所主张的事实，但称现无能力清偿贷款。被告洪湖市玉宏置业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告李良杰、被告洪湖市玉宏置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了贷款发放义务，被告李良杰应当按照合同约定履行按月还款义务。被告李良杰未按合同约定履行义务，构成违约，其应当承担违约责任。原告宣布《个人购房借款/担保合同》下的贷款全部提前到期，要求被告李良杰清偿全部借款本金及相应利息，符合合同约定，本院予以支持。被告李良杰以涉案房屋为本次债务设立抵押，并办理了抵押预告登记，但在未转为正式抵押登记之前，原告享有的是办理抵押权登记的请求权而非现实的抵押权，原告要求确认其对涉案房屋享有抵押权及优先受偿权于法无据，本院不予支持；原告要求被告洪湖市玉宏置业有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良杰于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行返还借款本金161635.11元，并支付相应利息（2020年6月4日之前的利息、罚息、复利为11675.71元，2020年6月4日之后按年利率6.37％计算至本息清偿之日止）；二、被告洪湖市玉宏置业有限公司对本判决主文第一项所确认的债务承担连带清偿责任;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3766元，减半收取1883元，由被告李良杰、被告洪湖市玉宏置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱思洪二〇二〇年十月二十日书记员  齐 彩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8483号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，满族，系该公司员工。被告：车德顺。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告车德顺物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十日法官助理张歆笛书记员唐璐
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终3368号上诉人（原审被告）：武子全，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：王俊海，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：刘贵琴，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：武恒春，男，2001年2月20日出生，汉族，住利辛县。原审被告：武艳锋，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人武子全因与被上诉人王俊海及原审被告刘桂琴、武恒春、武艳锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因武子全与王俊海庭外达成和解协议，武子全于2020年10月16日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，武子全撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武子全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武子全负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓非审判员  李红波审判员  刘 强二〇二〇年十月十六日法官助理欧阳萍书记员王若博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11772号 原告：遵义东欣房地产开发有限公司。 法定代表人：何向健，执行董事兼总经理。 托诉讼代理人：姚世远，该公司员工。 被告：周娅，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义东欣房地产开发有限公司诉被告周娅商品房销售合同纠纷一案中，原告遵义东欣房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告周娅的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告遵义东欣房地产开发有限公司撤回对被告周娅的起诉。 案件受理费减半收取220.00元，由原告遵义东欣房地产开发有限公司负担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2233号之九申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行,91410526172561541E,住滑县小铺乡；被执行人：徐乐，男，汉族，1990年01月02日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人徐乐借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人徐乐在62×××97账户内余额人民币22525.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐乐在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十月十六日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保668号申请人：马丽，女，1972年2月26日出生。住山东省泰安市泰山区。被申请人：张文亮，男，1968年11月20日出生。住山东省宁阳县泗店镇纸坊村392号。身份证号码：。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款100000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予马丽的申请。案件申请费1020元，由马丽预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十月十六日书记员  王 腾
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终558号 上诉人（原审被告）：余朝霞，女，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被上诉人（原审原告）：王任芬,女,1981年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人余朝霞因与被上诉人王任芬合伙协议纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余朝霞在收到法院缴纳案件受理费通知后未按时缴纳，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余朝霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨盛文 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年十月二十日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1124号之一申请执行人徐存发，男，汉族，1945年11月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人陈继英，女，汉族，1954年7月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人郭钊，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人张和芹，女，汉族，1956年8月20日出生，住南阳市。申请执行人徐存发、陈继英与被执行人张和芹借款合同纠纷一案，本院（2019）豫13民终6811号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金468313元及利息等【具体计算以（2019）豫1303民初4585号民事判决书表述为准】。因被执行人张和芹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐存发、陈继英向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年4月21日向被执行人张和芹送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人张和芹在广发银行股份有限公司南阳分行（开户账户6230591870010611380001）有23103.95元存款。2、被执行人张和芹在中国银行内乡支行（开户账户24×××68CNY0）有2917.05元存款。上述款项已被扣划至本院账户，扣除执行费7506元，剩余18515元已发放给申请执行人。余下账户内有数十元到数百元不等银行存款，告知申请人后明确表示不要求进行处置。三、本院经传统查控，查明。经南阳市不动产登记中心查询，被执行人张和芹名下位于河南省南阳市××与××路以南××楼××单元××3-2103（房产证号17××63）有房产一处，经询问申请人，申请人表示该房产双方正在协商中，暂不要求本院进行处置。四、本院已向被执行人张和芹发出了限制消费令。本院已告知申请执行人徐存发、陈继英本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人徐存发、陈继英也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月16日约谈了申请执行人徐存发、陈继英委托代理人郭钊，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人徐存发、陈继英委托代理人郭钊同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为468313元及利息等【具体计算以（2019）豫1303民初4585号民事判决书表述为准，已执行到位18515元应从标的中予以扣除】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张和芹负有继续向申请执行人徐存发、陈继英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十月十六日书记员  王玉博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1755号之八申请执行人：杨金杏。被执行人：常小亮。关于申请执行人杨金杏与被执行人常小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人常小亮在000000×××01账户内余额人民币1000.00元，于2020年06月18日冻结了被执行人常小亮在259847739237CNY0账户内余额人民币2065.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常小亮在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款的冻结，解除对被执行人常小亮在中国银行259847739237CNY0账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年十月二十日书 记 员  白 杰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6060号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地：仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该公司董事长. 委托诉讼代理人：李文灿、周雅静，系该社职工。 被告：李振宇，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林静军，女，1985年3月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑懿，男，1993年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告李振宇、林静军、郑懿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林少军 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈奕萍
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初330号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人罗弟龙，男，2000年11月13日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县××乡××村龙塘组。曾因盗窃于2016年6月16日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2016年7月19日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；因犯诈骗罪于2018年4月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月3日刑满释放；因盗窃于2018年12月26日被金华市公安局金东分局行政拘留八日。因涉嫌盗窃罪于2019年3月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审，2020年4月2日被金华市金东区人民检察院取保候审，同年6月24日金华市金东区人民检察院对其作出不起诉决定。因涉嫌盗窃，于2020年9月7日被金华市公安局金东分局刑事拘留。经本院决定，于2020年10月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑玲琳，金华市金东区法律援助中心指派的浙江婺州律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1479号起诉书指控被告人罗弟龙犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴及检察官助理李震宇出庭支持公诉，被告人罗弟龙及其辩护人郑玲琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：⒈2018年12月2日晚，被告人罗弟龙与毛方平（已判决）至金华市金东区××镇圆通速递有限公司内，由罗弟龙望风，毛某窃得货到付款的快递包裹两件。其中一件送达收件人后毛某收取货款人民币1230元，另一件因收件人拒收，毛某将包裹内段烨琳以人民币1600元购买的一只黑色手机占为己有。 ⒉2018年12月5日，被告人罗弟龙与毛某至金华市金东区塘雅镇圆通速递公司内，由毛某窃得货到付款的快递包裹一件，罗弟龙将该包裹送达收件人后收取货款人民币1037元。 ⒊2020年8月31日凌晨，被告人罗弟龙与黄某、陈某、蓝欣欣（均另案处理）至金华市金东区××街道××村××街75号门口，由蓝欣欣、陈某望风，罗弟龙、黄某以拉车门方式窃得被害人王某1停放在此处的福田牌货车内的一台黑色行车记录仪后予以丢弃。 被告人罗弟龙于2020年9月6日被抓获归案。 上述事实，被告人罗弟龙在庭审中供认不讳，并有浙江省人口基本信息；侦破及归案经过；情况说明；认罪认罚从宽处理建议书；金华市金东区价格认证中心价格不予受理告知书；行政处罚决定书；移送案件材料；搜查笔录；扣押决定书；金华市金东区价格认证中心中止鉴定结论书；购买记录复印件；证明；看守所人员信息；释放证明书；刑事判决书；证人陈某、黄某、蓝欣欣、毛某、王某2的证言；被害人王某1、张某的陈述；被告人罗弟龙的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；光盘一张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人罗弟龙以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，共同实施部分系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗弟龙归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人罗弟龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出被告人罗弟龙系坦白且认罪认罚，并请求对其从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗弟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年2月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十月十六日 书记员  傅晓庆
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2956号之一申请执行人:杨某。申请执行人：任某1。申请执行人：任某2。委托代理人：陈润磊，河南晟融律师事务所律师。被执行人：贾某。被执行人：高某。杨某、任某1、任某2诉贾某、高某继承纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告贾某于本判决生效后十日内向原告杨某支付2673.27元、向原告任某2支付170000元、向原告任某1支付110000元、向被告高某支付70409.13元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨某、任某1、任某2向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2020年9月24日、10月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人贾某、高某名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。均无财产可供执行。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年6月19日诉前保全房产一处，该房产属轮候查封，现另一案正在拍卖中。五、于2020年10月15日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。综上所述，本院于2020年10月19日与申请执行人委托代理人陈润磊进行终本约谈并向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾某、高某负有继续向申请执行人杨某、任某1、任某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年××月××日书记员  乔 磊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6907号上诉人（原审被告）：王永堂，男，1987年10月20日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王阳，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成馨，男，1967年1月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，辽宁合美源律师事务所律师。上诉人王永堂因与被上诉人李成馨买卖合同纠纷案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王永堂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要事实和理由：案涉车辆转让价款明显低于市场价值，合同未约定办理过户而是使用权的买卖，说明被上诉人对车辆情况是明知且接受的。被上诉人已使用车辆近一年，合同目的已实现，合同已履行完毕，人民法院查封并不影响被上诉人对车辆的使用和运营，一审认定合同目的不能实现错误。被上诉人李成馨不同意上诉人王永堂的上诉主张，同意一审判决。李成馨向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的车辆买卖协议；2.退还车辆，由被告返还原告购车款135,000元。一审法院经审理查明，2019年8月18日，原、被告双方《协议书》，约定被告将辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××卖给原告，价款135,000元；被告需保证原告对该车辆正常使用；自买卖之日起，该车辆发生一切债务、违章均有原告承担，与被告无关。同日，原告将135,000元支付给被告，被告将车辆交付原告。该车辆登记的车主是大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司，初次登记日期2013年4月9日，2015年8月始先后被大连市中级人民法院和一审法院查封。2015年至2017年，案涉车辆由被告向中国人寿财产保险有限公司交纳交强险。2019年8月23日，原告为案涉车辆交纳交强险。案涉车辆道路运输证年检至2015年9月30日，之后都没有年检。另查，2013年4月24日，被告代理其父亲王广政与大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司签订《车辆隶属权及债权债务说明》，载明案涉辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××等车辆实际所有人为王广政。再查，被告提供一份赵文斌的书面证明，载明，原、被告间车辆交易系其联系，告诉原告车辆挂靠在大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司名下，可能暂时不能过户。但赵文斌没有出庭作证。一审法院认为，原告王永堂与被告李成馨签订的《协议书》是双方真实意思表示,不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行自己的义务。被告依协议应保证车辆的正常使用,现因涉案车辆被法院查封不能过户、车辆营运证无法年检、车辆不能正常营运，造成原告购买车辆的目的不能实现,符合同法第九十四条规定的解除合同的情形,原告要求解除双方的协议,依法应予支持。关于被告提出已将车辆被查封情况告知原告的辩解，因被告提供的证人不能出庭作证，其书面证词也未证明被告主张的事实，故不予支持。关于被告提出车辆虽被查封但能够正常使用的辩解，因车辆被查封及营运证无法年检均会导致车辆不能正常使用，甚至被查封法院强制执行，故不予支持。关于被告提出已提出执行异议、要求延期审理的主张，因案涉车辆2015年即被法院查封，被告迟迟没有采取救济措施，现以此为由要求延期审理没有法律依据，不予采纳。被告在明知案涉车辆已被法院查封、不能正常年检的情况下将车辆出售给原告，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则,应承担协议解除的主要责任。综上，原告要求退还车辆、被告返还购车款诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、解除原告李成馨与被告王永堂于2019年8月18日签订的《车辆转让协议书》;二、被告王永堂于判决生效后十日内返还原告李成馨购车款135,000元，同时原告将辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆返还给被告王永堂。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元(原告已预交),由被告王永堂负担。二审中，上诉人提交两组新证据，证据一是机动车商业保险单、强制保险单，拟证明被上诉人对案涉车辆投保，自2019的8月18日至今车辆一直由被上诉人使用；证据二是一组照片，拟证明被上诉人一直在用案涉车辆从事运营，不存在合同目的无法实现的问题。被上诉人发表如下质证意见：对证据三性均不予认可，认为被上诉人投保行为和车辆正在行驶中的照片均不能证明合同目的已实现。本院对保险单和照片的真实性予以确认，但认为该两组证据不足以证明合同目的已实现的事实，故不予采纳。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方签订《协议书》，约定上诉人将案涉车辆卖给被上诉人，上诉人保证被上诉人对该车辆正常使用。被上诉人购买案涉车辆目的是从事营运，车辆能够正常使用是其主要的合同目的。现案涉车辆因挂靠于案外人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司名下被司法查封，被上诉人因此无法为案涉车辆办理营运证换证，车辆不能正常使用。上诉人无据证明查封在短期内能被解除，或查封不会影响到案涉车辆的正常使用，故被上诉人因车辆被查封无法办理营运证换证、车辆无法正常运营，致使合同目的无法实现的主张有事实和法律依据，一审据此判令合同解除、退车返款并无不当。被上诉人已使用案涉车辆一段时间，对此间费用，上诉人可另行主张。上诉人上诉主张双方约定转让的是车辆使用权而非所有权，且转让价格明显低于市场价值，说明被上诉人对于车辆情况是明知且接受的，不能再以此为由要求解除合同。对此，本院认为，被上诉人在购买案涉车辆时对车辆挂靠情况虽已事先知晓，但无据证明其对于车辆被查封影响正常使用一事知晓且表示接受；至于13.5万元的转让价格，上诉人亦无据证明其明显低于市场价值，或被上诉人以让渡价格的方式接受不能办理营运证换证的瑕疵。因此，上诉人应承担举证不能的不利后果，对其此项上诉主张本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人王永堂负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年十月十六日书记员  曲 娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7591号申请执行人：张杨子，女，1983年6月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭南路XXX号。被执行人：邱静，女，1975年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨路金沙新村XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初44487号民事判决，在执行张杨子与邱静股权转让纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人邱静发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年10月12日至2021年10月11日；有位于上海市青浦区朱家角镇沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已轮候查封，查封期限自2020年10月10日至2021年10月9日。除此之外，未查得被执行人名下登记财产信息。2020年10月12日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年10月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十月二十日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初5003号 起诉人：朱保超，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：韦雪萍，北京德恒（南京）律师事务所律师。 2020年10月15日，本院收到朱保超的起诉状。起诉人朱保超向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人南京时任餐饮管理有限公司（以下简称时任公司）返还起诉人合同款96000元；2.判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2019年9月15日在被起诉人工作人员夸大宣传的情况下匆忙与被起诉人签订了《合同书》、《技术服务协议（附件二）》、《技术服务协议（三）》、《课程选拔及物流配送协议（附件四）》，约定被起诉人时任公司特许起诉人在湖北省咸宁市咸宁区经营“斯比得”项目，起诉人向被起诉人支付了96000元。起诉人加盟之后，被起诉人并未按照签订合同前所承诺大力宣传“斯比得”这一项目，并未提供配套的服务，被起诉人仅仅是在收取加盟费，从未考虑过要好好推广“斯比得”项目，而且由于被起诉人公司涉诉较多，已经严重影响到了品牌声誉，被起诉人也未向起诉人提供任何服务，被起诉人未履行任何合同义务，起诉人的合同目的无法实现。被起诉人公司“斯比得”项目不符合“两店一年”，并没有稳定成熟的经营资源，被起诉人在签订合同前未按照法律法规规定向起诉人履行信息披露义务，若被起诉人如实按照《商业特许经营管理条例》22条的规定告知起诉人，起诉人并不会加盟该项目。同时，合同期限已满，被起诉人未履行任何合同义务，现诉至法院，判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人朱保超与被起诉人时任公司签订的《合同书》第十五条约定“甲乙双方约定管辖法院为南京市鼓楼区人民法院”。经查，时任公司于2018年8月15日成立，登记机关为南京市鼓楼区市场监督管理局，注册地址为南京市鼓楼区大桥南路7-9号。时任公司于2019年6月11日变更住所地至南京市建邺区白龙江东街16号1号楼2层，又于2020年8月10日变更住所地至南京市雨花台区软件大道180号07栋-103-1。约定管辖并不局限于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的“被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地”，而是只要约定管辖与争议有实际联系即为有效约定。本案中，时任公司最初的工商注册地在南京市鼓楼区，即便其嗣后变更注册地至建邺区与雨花台区，南京市鼓楼区也是与争议存在实际联系的。故本案的合同约定管辖系真实有效的，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人朱保超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 陈昊阳 审 判 员 薛娟娟 审 判 员 顾正麟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 武良平 书 记 员 陈海菁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2300号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：陈丰同。原告北京启智源热力有限责任公司与被告陈丰同供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈丰同支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费10917元、滞纳金1992元，以上共计12909元；2.诉讼费用由陈丰同承担。事实和理由：陈丰同居住在位于北京市房山区周口店地区×小区×号楼×单元×室，居住面积121.3平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为陈丰同提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知陈丰同，陈丰同拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供陈丰同身份信息，陈丰同主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年十月二十日书记员  窦振京
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1342号申请执行人：吴稚辉，男，汉族，1979年1月12日生，住所地河南省睢县。被执行人：陆晶鑫，男，汉族，1985年12月29日生，住所地河南省杞县。吴稚辉与陆晶鑫借款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告陆晶鑫于判决生效后10日内偿还原告吴稚辉现金150000元及利息。利息按照年利率6%自2018年6月15日起至款还清止。被告陆晶鑫已偿还的800元应从利息中予以扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，由被告陆晶鑫负担。因陆晶鑫未按上述生效法律文书履行义务，吴稚辉向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人陆晶鑫银行内暂无存款。2．查明被执行人陆晶鑫名下暂无房产。3．查明被执行人陆晶鑫名下暂无车辆。4．查明被执行人陆晶鑫暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆晶鑫负有继续向申请执行人吴稚辉履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十月十六日书记员  罗玉双
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1466号 原告：张强，男，1981年1月9日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：黄杨丽，女，1981年3月19日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告张强之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨伟鹏，男，1984年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张强与被告杨伟鹏公路货物运输合同纠纷一案中，原告张强于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张强负担。 审  判  员    杜宏刚 二〇二〇年十月二十日 书  记  员    孙  乐
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执661号 王建忠、宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司： 本院受理的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王建忠、宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行系列案件[湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初556、557、558、559号民事判决书]，经执行，现已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1239号 申请执行人：赵志正 被执行人：陈加勇、陈加路、高先刚 申请执行人赵志正与被执行人陈加勇、陈加路、高先刚借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告陈加勇、陈加路、高先刚于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币250000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人陈加勇、陈加路、高先刚发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人陈加勇、陈加路、高先刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的18424.67元，未到位标的231575.33元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1239号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十月十六日 书记员  魏雯雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15775号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：柏建进，男，1975年12月19日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告柏建进金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝及被告柏建进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计56657.08元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告柏建进对案件事实无异议，但由于其他公司存在欺诈，导致货物运输不挣钱，加之疫情影响，暂时其没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款87800元，并就案涉鲁Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，柏建进未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计56657.08元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鲁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另柏建进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告柏建进于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56657.08元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计608元，由被告柏建进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十日 书记员 陆广浩
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1063号张世友、任建龙、张诏、湘西自治州帅龙水利水电开发有限责任公司、湘西自治州帅龙水利水电开发有限责任公司泸溪县杨家滩水电站、吴娟、任再堂、覃家志、张明清、向顺光、盛会洋：本院执行的张世友申请任建龙等借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于2020年5月15日作出的（2020）湘3101民初1222号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，我院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，被执行人任建龙于2020年9月25日履行400000元，9月30日履行300000元，缴纳执行费13669元，10月16日履行80233.33元，湘西自治州帅龙水利水电开发有限责任公司履行于2020年9月30日履行300000元，我院于2020年10月16日提取被执行人张明清住房公积金97000元，提取被执行人吴娟住房公积金31000元，提取被执行人盛会洋住房公积金25000元，提取被执行人张诏住房公积金19000元。本案标的为100万元本金及利息（月息两分至清偿之日止），其中调解书确认的2020年3月24日前利息为12万元，2020年3月24日至2020年9月25日的利息123333.33元，2020年9月25日至9月30日利息为2000元。案件受理费6900元。以上执行金额共计1265902.33元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月十六日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执8194号 王虹（申请执行人）、华盈丰(厦门)资产管理有限公司（被执行人）： 王虹与华盈丰(厦门)资产管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2046.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王虹（申请执行人）。至此，王虹（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3542号申请人：张振海，男，1986年12月1日出生，汉族，住温县。被申请人：赵小斌，男，1976年4月11日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人张振海诉被申请人赵小斌承揽合同纠纷一案中，申请人张振海于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款20000元。申请人张振海以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张振海申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人赵小斌名下银行存款20000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年十月二十日书记员  许甜甜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3805号申请执行人：郭中奇，男，生于1974年6月18日，汉族，住禹州市。被执行人：邱木军，男，生于1969年8月9日，汉族，住禹州市。申请执行人郭中奇申请执行邱木军劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2881号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱木军的存款80000元；或扣留、提取被执行人邱木军80000元的收入；或查封、扣押价值80000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十月十六日书记员 ：李相如
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12477号之一申请执行人万国良,男性,1970年7月10日出生,住郑州市金水区。被执行人朱春玉，女性,1968年9月20日生，汉族，住北京市东城区。被执行人马瑞峰，男性,1966年8月23日生，汉族，住郑州市。本院在执行万国良与朱春玉、马瑞峰借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年10月11日生效的（2018）豫0105民初26889号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被执行人偿还申请执行人万国良本金60万元及利息。被执行人朱春玉、马瑞峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本案轮候查封被执行人名下位于郑州市××大学路××院××楼××单元××号的房产暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱春玉、马瑞峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年十月二十日书记员 张亚娴
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保146号武保立、杜国政、王玉环：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保117号民事裁定书受理武保立与杜国政、王玉环财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案特此通知二〇二〇年十月十六日