wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5406号申请执行人：李红卫，男，汉族，1994年4月24日出生，住河南省武陟县。被执行人：河南工筑装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号世博中心8楼809，统一社会信用代码：91410105MA3XHQ014Y。法定代表人：姚伟，执行董事。被执行人：苏亮亮，男，汉族，1982年11月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。李红卫申请执行河南工筑装饰工程设计有限公司、苏亮亮不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南工筑装饰工程设计有限公司、苏亮亮未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人住所地及经营场所查找，未发现被执行人下落或可供执行的财产。现查明，并执行人名下无存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年9月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月十三日书记员  陶 辉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1474号原告：朝阳新天地商贸文化城旺旺达香纸店，住所地朝阳市龙城区文化路五段新天地商贸文化城第53C125号。经营者：吕明桂，男，1947男11月27日出生，汉族，住址朝阳。被告：陈秀林，男，1992年8月1日出生，汉族，住址河北省承德市隆化县。原告朝阳新天地商贸文化城旺旺达香纸店诉被告陈秀林间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朝阳新天地商贸文化城旺旺达香纸店向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付香纸款61,024元，并自起诉之日起给付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，被告陈秀林从原告处进货，并向我出具欠条，所进货物为寺庙使用的高香，直至9月30日止，陈秀林一直未结货款，期间我多次催促其结清欠款，被告找各种理由推脱，为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为,按照原告提供的地址不能向被告陈秀林送达相关诉讼手续，且原告在本院指定期限内仍不能提供被告的其他准确送达信息，属于被告不明确，因此原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳新天地商贸文化城旺旺达香纸店的起诉。案件受理费663元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十月十三日法官助理孙冉书记员安大庆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7305号原告：杨蕾，女，1982年8月8日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连汤谷传媒文化有限公司，住所地大连市沙河口区西安路1018号五楼1、2、3、4、14、15、16、17号。法定代表人：佟立民。被告：大连新天地广场新吉田轩造型美发店，住所地大连市沙河口区西安路99D4层A4001。法定代表人：薛艳春。本院在审理原告杨蕾与被告大连汤谷传媒文化有限公司、大连新天地广场新吉田轩造型美发店合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨蕾撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘申二〇二〇年十月二十二日书记员  张倩
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2144号 原告王义康，男，1984年3月8日出生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地：贞丰县，现住贞丰县。 被告赵永洪，男，1984年9月11日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告王义康诉被告赵永洪追索劳动报酬纠纷一案，原告王义康在接到受理通知书七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交或缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 肖秀连 二〇二〇年十月九日 法官助理 穆学旺 书 记 员 王光煌
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初923号之二 解除申请人：刘某某，男，1990年2月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处，农民。 被保全人：丹凤县智科工贸有限公司，住址陕西省丹凤县商镇桃园社区。 法定代表人：邹某某，系该公司总经理。 被保全人：姚某，男，1975年2月3日出生，汉族，住陕西省商南县，农民。 2020年9月16日，本院依法作出（2020）陕1022民初923号之一民事裁定书。现因刘某某与丹凤县智科工贸有限公司、姚某餐饮服务合同纠纷一案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人丹凤县智科工贸有限公司、姚某的银行存款75000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 孙 祎 二〇二〇年十月一日 书记员 王艺源
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执235号 申请执行人：杨阳,女,1996年1月31日出生。 被执行人：刘宇轩，男,汉族，1989年10月23日生。 申请执行人杨阳与被执行人刘宇轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1082民初1307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨阳于二〇二〇年六月八日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人佣金110000元及利息，负担案件受理费1240元。本案案件执行费1569元由被执行人刘宇轩负担。 在执行过程中，1、本院虽依法向被执行人刘宇轩送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人刘宇轩发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人刘宇轩纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人刘宇轩名下的相关财产信息，经查，被执行人名下，无对外投资登记信息，无房产登记信息，其名下银行账户已被本院冻结，被执行人名下有车牌号为晋A280R8的宝马牌汽车、车牌号为晋A3239Q的东风标致牌汽车各一辆，但经本院向太原市车管所核实，被执行人刘宇轩名下并无上述车辆。本院线下传统调查，前往申请人提供的被执行人在太原的住所地址，未见到被执行人本人，且向物业核实确认该房产登记业主非被执行人刘宇轩，此外，再未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，经本院合议庭合议，因被执行人确无可供执行的财产线索，本院拟采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张新明
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1315号申请执行人：韩某1，女,1970年12月12日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：韩某2，男，1952年10月13出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人韩某1与韩某2继承纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）鄂0503民终1867号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，韩某2返还韩某1、韩永珍、韩永兰三人各17128.06元，韩某2负担二审案件受理费3000元，因被执行人韩某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某1向本院申请强制执行。本院认为，被执行人韩某2应向韩某1支付17128.06元，支付以17128.06元为基数，自2019年9月21日起至该款付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并负担二审案件受理费1000元，执行费172元，以上合计18300.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某2的银行存款18300.06元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人韩某2向申请执行人韩某1支付以17128.06元为基数，自2019年9月21日起至该款付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月二十一日书记员  邓 健
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4278号之一被执行人：张勇，男，1981年9月13日生，汉族，户籍地安徽省来安县。被执行人张勇犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初64号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应缴纳罚金一万元，并在犯罪数额内连带赔偿被害人经济损失等。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、对被执行人限制高消费；4、对被执行人进行提审，其称暂无履行能力，刑满释放后有收入才能履行；本院到其户籍地安徽省来安县调查，村干部反映张勇家经济比较困难，确实暂无履行能力。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月二十日见习书记员  刘煜凡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1637号申请执行人大连振兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇对门沟村。负责人田茂昌，系该公司总经理。被执行人王廷嵩，男，1989年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人董桂芳，女，1959年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人王斌，男，1959年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连青林百瑞贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾北山街199号。法定代表人王庆海，系该公司总经理。上列当事人执行一案，本院于2020年9月7日立案恢复执行。执行标的为本金430万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十月十九日书记员  关 璐
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2486号原告：谢某，住吉林省舒兰市。被告：陈某。原告谢某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告谢某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费475元，由谢某负担。审判员  毛金凤二〇二〇年十月十二日书记员  梅琳琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1235号申请执行人：邱文心，男，1974年6月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：徐友茂，男，1962年7月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人邱文心与被执行人徐友茂民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6497号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、徐友茂应于本判决生效之日起10日内向邱文心给付借款本金20万元及相应利息损失（以20万元为基数，自2018年6月16日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。二、驳回邱文心的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元减半收取为2150元(已由邱文心预交)，由徐友茂负担，并于本判决生效之日起10日内直接向邱文心支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6497号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年十月十五日书记员 翟星伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4002号 上诉人（原审原告）：甘志芳，女，1974年7月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 被上诉人（原审被告）：徐友宝，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：吴国通，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人甘志芳因与被上诉人徐友宝、吴国通生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，甘志芳向本院申请缓交上诉案件受理费，在本院准许其暂缓一个月缴纳的情况下，未能如期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人甘志芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁志锋 审判员  潘国悦 审判员  陈 艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢秧淑
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4206号之一申请执行人：李存江,男,汉族，1969年7月13日生,住林州市。被执行人：王合金，男,汉族，1963年9月11日生，住河南省辉县。本院在执行李存江与王合金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王合金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王合金在财付通支付科技有限公司085e9858e259cf51576922604@wx.tenpay.com账户内存款人民币4000.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十一日书记员  李 斌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保275号 关于王杰申请执行河北生源药用包装制品有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年09月28日立案执行，并于2020年10月12日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执678号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 被执行人：晏永强，男，1988年7月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 中国农业银行股份有限公司上高县支行依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1430号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人晏永强银行无存款、无房产、无住房公积金、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、无车辆。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行3422.51元及利息，截止2020年10月12日已履行0元，未执行3422.51元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十月十二日 书记员 龚 定
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2263号之一申请人孙新春（又名孙新村），男，1982年11月2日生，汉族，住辉县。被执行人陈兴合，男，1963年3月25日生，汉族，住辉县。孙新春申请执行陈兴合买卖合同纠纷一案，申请人孙新春依据生效的（2019）豫0782民初7542号民事调解书，于2020年8月22日立案执行，本院依法向被执行人陈兴合送达了执行通知书，责令其限期给付申请人玉米款7500元、利息500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人陈兴合的下落及可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人陈兴合的下落及可供执行的财产线索。被执行人陈兴合在本院有多起案件，同在执行期间。已与申请人孙新春进行终本约谈。本院依法对被执行人陈兴合采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月十九日书记员  吴泽祖
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终2026号 上诉人（原审原告）：宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇八一村八一组。 法定代表人：王得前，理事长。 被上诉人（原审被告）：吴文超，男，1950年4月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社因与被上诉人吴文超财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一审、二审诉讼费由吴文超承担。事实和理由：1.一审法院未查清侵权事实，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社依法取得土地种植经营权期间，投入了大量资金和人力、物力，在300多亩土地上种植了茵红李子树2万余株，正值盛果期，2017年、2018年、2019年连续三年被吴文超强摘出售，成都宏涛价格评估咨询公司经评估后，确定了宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的损失。上述事实有证人的指认和报警记录证明，吴文超给宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社造成了经济损失，应当予以赔偿 吴文超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴文超赔偿给宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社造成的经济损失15488元；2.判令吴文超赔偿宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社损失评估鉴定费1000元。 一审法院认定事实：宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社于2011年1月18日成立，其业务范围为蔬菜水果种植、销售等。2014年8月30日，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社（乙方）与宜宾县高场镇高村村民委员会（甲方）签订《土地承包协议》，约定：“经甲、乙双方共同平等协商，由乙方承包位于高村村××队、××队、××队、××桥队、曹湾队的田、土用于种植和养殖……一、甲方承包给乙方的田、土，总面积为338亩（其中含田和土），各户明细账附后。二、承包年限为19年，从2015年1月1日起至2034年12月31日止。三、承包单价……四、付款方式：2014年付2015年的钱，从2016年起每年12月31日之前付下一年款，最后一年不付款。土地量完签订协议后付款（不超过3天）。……”同日，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社与吴文超签订了《土地承包协议》，具体约定了吴文超将其位于高村队的3.52亩土地承包给宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社，该协议约定的承包年限、付款方式等均与前述协议相同。2015年12月1日，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社取得高场镇高村村308亩农村土地的经营权。宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社自2014年至2015年期间在承包地内种植了茵红李。后宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社与吴文超因土地承包费问题发生纠纷。2017年，吴文超以30元／棵的价格出售了27棵李子树给宜宾县高场镇高村村民委员会。2020年4月1日，经宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的法定代表人王得前委托，成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司作出《关于对吴文超采摘宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社承包于宜宾市叙州区高场镇高村村土地种植李树果实造成损失的价格评估报告》，其中载明：“三、价格评估基准日。根据价格评估目的和实际情况确定价格评估基准日为2015年1月1日至2019年12月27日期间。……八、价格评估报告：本次委托方委托评估的吴文超采摘宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社承包于宜宾市叙州区高场镇高村村土地种植李树果实造成损失价格评估值为：人民币15488元。” 一审法院认为，一般侵权责任的构成要件包括：损害事实的客观存在，行为的违法性，违法行为与损害事实之间的因果关系，行为人的过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社主张吴文超采摘其李子、卖其李子树、在承包地耕种粮食的事实，吴文超均予以否认，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社提交的照片、领款名单仅能证明吴文超曾采摘过李子或卖过李子树的事实，不能证明吴文超存在损害宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社利益的行为，该举证不能的不利后果应由宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社承担，故对宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的诉讼请求。案件受理费212元，由宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社负担。 二审期间，上诉人宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社向本院提交了两组证据。第一组证据为照片四张，第二组证据为宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社王得前与领导和村民录音书面材料，以上证据拟证明吴文超未经王得前同意采摘李子。吴文超经质证认为，王得前提交的证据不能证明其采摘了宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的李子，吴文超自己栽种了李子树，采摘的是自己栽种的李子。对于宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社提交的两组证据，本院将结合案件事实予以综合评议。 本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：吴文超是否采摘了宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的李子并毁坏了李子树。 宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社主张吴文超未经许可，采摘了宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社种植的李子并毁坏了李子树，要求吴文超承担赔偿责任。宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社应当根据其主张提供证据证明吴文超实施了采摘李子和损坏李子树的侵权行为，但宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社在本案中提供的证据均不能证明吴文超实施了侵权行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社应当承担举证不能的不利后果。 综上，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费212元，由宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈伟林 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖 秋
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保964号申请人：于峻健，男，1989年8月16日出生，汉族，住浦江县。被申请人：张宇明，男，1990年2月7日出生，汉族，住浦江县。申请人于峻健与张宇明民间借贷纠纷一案，申请人于峻健于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宇明名下的财产进行保全。申请人于峻健提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人于峻健的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张宇明名下的财产在10000元限额内进行保全。案件申请费120元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十三日代书记员 楼璀灿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7964号原告：诸光贤，男，1982年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王良、沈薛阳，浙江学通律师事务所律师。被告：姚明华，男，1977年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告诸光贤与被告姚明华民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告姚明华立即归还借款35000元，并支付该款自2020年4月1日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；二、判令被告承担原告支出的律师代理费2000元；三、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈薛阳到庭参加诉讼，被告姚明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2020年4月1日，被告出具给原告借据一份，确认向原告借款35000元，约定于2020年5月30日还本付息，月利率为2%，逾期不还，债权人为实现债权而产生的一切费用（包括律师代理费）均由借款人承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款、支付实现债权而支出的律师代理费损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率为月利率2%，不符合目前的法律规定，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院仅支持按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的部分，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚明华归还原告诸光贤借款35000元，支付自2020年4月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告姚明华赔偿原告诸光贤为实现债权而支出的律师代理费损失2000元；以上一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告诸光贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费972元，减半收取436元，由被告姚明华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年十月十三日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1670号上诉人（原审被告）：陈昌群，女，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈文聪，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：汤建联，浙江秀州律师事务所律师。上诉人陈昌群因与被上诉人陈文聪民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解协商一个月，该期间不计入本案审限。本案现已审理终结。陈昌群上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回陈文聪的诉讼请求；3.由陈文聪负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。（一）陈文聪向陈昌群银行转账的120000元是陈文聪偿还陈昌群的借款本金，并非陈昌群向陈文聪所借借款。如果是陈昌群向陈文聪所借，应当有陈昌群出具的借款借条，或者双方签订的借款协议。（二）一审判决仅以取款凭条、存款申请单、取款业务回单认定陈昌群向陈文聪借款120000元，缺乏主要证据，属于认定事实不清。（三）一审判决仅凭陈文聪的一面之词，认定陈昌群向陈文聪借款120000元，显然存在偏颇。（四）本案属于民间借贷纠纷，一审判决未认定借款的事实，但将陈文聪主张的借款认定为款项应予返还，但款项包括预付款、不当得利、欠款等诸多钱款，一审判决作此认定均无证据证明，其结论也与陈文聪的主张背道而驰。二、一审判决适用法律不当。（一）陈文聪主张陈昌群向其借款，但未提供证据证明双方有借款的合意，一审法院判决陈昌群返还陈文聪款项120000元属适用法律错误。（二）一审判决认为陈昌群未提供证据证明其所辩称的涉案款项系陈文聪归还陈昌群的借款，但本案是陈文聪主张归还借款，案由为民间借贷纠纷，应由陈文聪举证证明借款的事实存在，不应当要求陈昌群提供此前借款给陈文聪的证据。陈昌群多次借款给陈文聪共计120000元，陈文聪已还款，如果陈文聪借款时向陈昌群出具借条，陈文聪还清借款后借条已退还陈文聪，如果无借条，陈文聪还清借款后，双方均结清债权债务。一审法院要求陈昌群举证其借款给陈文聪的证据，属适用法律不当。陈文聪辩称，一、一审判决认定事实清楚。陈文聪与陈昌群非常熟悉，陈文聪于2011年2月28日、4月18日分两次将款项100000元、20000元转入陈昌群账户。陈昌群承认收到本案诉争120000元的事实。二、一审判决适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”陈文聪依据农业银行转账凭证提起民间借贷诉讼，陈昌群否认双方之间存在民间借贷法律关系，称所收取的120000元是陈文聪归还陈昌群的借款本金。陈昌群应当提供相应证据证明其主张，在陈昌群未能提供证据证明其主张时，应由其承担举证不能的后果。陈文聪向一审法院起诉请求：1.陈昌群归还陈文聪借款120100元及支付逾期利息（以120100元为基数，按年利率6%，从2020年1月10日起计算至实际付清时为止）；2.本案诉讼费、保全费等费用全部由陈昌群承担。一审法院认定事实：陈文聪和陈昌群熟识，2011年2月28日和4月18日，陈文聪分两次将款项100000元和20000元转入陈昌群账户中，经多次催要，陈昌群均未返还。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，陈文聪主张其与陈昌群之间系借款，但并未提供能够证明二人有借款合意的证据。陈昌群辩称陈文聪转账给陈昌群的款项系陈文聪归还向陈昌群的借款，但也未提供证据予以证明。因此，一审法院对陈文聪主张借款和陈昌群主张归还借款均不予采信。本案陈文聪提供的证据能够证明陈昌群确系收到陈文聪120000元款项，其辩称不成立的情形下，应当将该款项归还陈文聪，因此，一审法院对陈文聪要求陈昌群归还款项的诉请予以支持，对陈文聪主张按照年利率6%计算逾期利息的诉请，一审法院认为在民间借款不成立的情形下，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月一年期LPR3.85%自2020年2月9日起计算为宜。陈昌群经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈昌群于判决生效之日起十日内返还陈文聪款项120000元，并支付逾期损失（以120000元为基数，自2020年2月9日起按照年利率3.85%计算至实际返还之日止）；二、驳回陈文聪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1351元，财产保全费1220元，共计2571元，由陈昌群负担，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对陈昌群收到陈文聪涉案款项120000元的事实没有异议，争议的焦点在于涉案款项性质的认定，亦即陈文聪主张涉案款项系借款并要求陈昌群归还的请求能否成立。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，陈文聪就其主张提供了涉案款项120000元的银行转账凭证，陈昌群对收到相关款项的事实没有异议，其抗辩称系陈文聪归还此前向其所借借款本金，但其就陈文聪此前向其借款120000元的事实未提供任何证据予以证明，且陈昌群在陈文聪多次向其发送催讨借款的短信后亦未曾提及其并未向陈文聪借款，故本院对陈昌群的该抗辩不予采信。综上，结合双方陈述及在案证据，本院认为陈文聪主张涉案款项系借款并要求归还的主张能够成立，陈昌群应归还尚欠借款。至于陈文聪主张的逾期利息，一审法院判决自本案起诉状副本送达陈昌群之日起按年利率3.85%计算并无不当，二审予以确认。综上所述，陈昌群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽说理不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2702元，由陈昌群负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二〇年十月十六日法官助理 陈 蓉书 记 员 王若赟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4392号之一申请执行人：原现生,男,汉族，1966年4月4日生,住林州市。被执行人：武旷达，男,汉族，1988年9月23日生，住林州市。本院在执行原现生与武旷达买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武旷达至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武旷达在财付通支付科技有限公司085e9858e95547413aabf830d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1359.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十八日书记员  李 斌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4384号之一申请执行人赵哲，男,1984年5月2日出生,汉族,住湖南省长沙县。被执行人殷奎，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人赵哲与被执行人殷奎合同纠纷一案,本院（2020）湘0121民初103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵哲于2020年8月6日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人殷奎发出了执行通知书及报告财产令。2020年8月7日本院发起了总对总网络财产查控，未发现殷奎名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了殷奎的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了殷奎名下车牌号为湘Ｆ×××××吉利牌汽车，因未实际控制该车辆，故暂未处置。本院委托湘阴县人民法院对殷奎户籍所在地的不动产登记情况及公积金情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人殷奎采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话告知了申请执行人赵哲，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人赵哲表示同意。本院认为，截止2020年10月23日，赵哲应执行的标的包括支付装修款44819.95元并赔偿损失12000元，共计58019.95元，本案诉讼费483元，本案执行费777.53元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未实际控制，在法律及客观上处于处置不能的状态。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十月二十三日书记员 郑敏敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11924号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：瞿其泉，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项46455.44元，（担保后还款543元已扣除）、违约金21000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年10月18日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订《贷款合同》、同日被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》、同日被告与原告（曾用名：维仕担保有限公司）签订《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款70000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月分别向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费171.5元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为2917.44（本息2574.44+服务费171.5+担保费171.5）元；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；因被告原因致使贷款人行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，则被告还应支付原告贷款本金数额30％的违约金；被告确认并保证合同首部载明的居住地址为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向原告进行书面告知），在合同权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日视为已送达被告；另约定被告在放款当日向原告支付履约保证金3500元。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司于2016年10月19日向被告发放了贷款70000元，被告出具了70000元借据。同时，原告委托贷款方在放款后扣除了履约保证金3500元。因被告在偿还13期后未足额偿还剩余借款本息，原告于2018年5月22日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等46998.44元。此后被告还款543元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项46455.44（46998.44-543）元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，合同虽然有约定，但原告已在被告每期还款中收取了担保费用，且其已委托贷款方在放款时扣除了履约保证金3500元，故约定的违约金标准过高，违反法律规定，本院酌情降低为以代偿款46455.44元为基数，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍即年利率7.7%的标准，在最高额不超过17500（21000－3500）元的范围内，自代偿之日即2018年5月22日起开始计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告瞿其泉于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款46455.44元及违约金（违约金在总额不超过17500元的范围内，以代偿款46455.44元为基数，按年利率7.7%标准，自2018年5月22日起开始计算至款清之日止）； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计743元，由被告瞿其泉负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王华天 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执268号申请执行人：潘玉存，男。1973年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：潘学智，男，1973年6月5日生，汉族，居民，住弥渡县。被执行人：石华香，女，1973年12月13日生，汉族，居民，住大理市下关满江御培坊Ａ区。（1）关于申请执行人潘玉存申请执行潘学智、石华香民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年12月17日作出（2019）云2925民初942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘学智、石华香未履行法律文书确定的义务，申请执行人潘玉存于2020年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为：由潘学智、石华香共同归还潘玉存欠款本金32万元。负担案件受理费3050元，申请执行费4700.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年4月9日向被执行人潘学智、石华香送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。本人签收后，至今未实际履行。2.立案至今，本院先后3次查询了被执行人潘学智、石华香名下的工商注册信息、证券、车辆、互联网银行信息，因被执行人名下位于大理地产之土地已由我院另案查封，且该土地之上的房产已协商由大理市人民法院进行处置，经申请执行人同意暂不对其他财产进行处置。3.本院于2020年4月10日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人潘学智、石华香名下的不动产信息，被执行人在弥渡县辖区内无房屋及不动产登记信息。4.本院于2020年9月30日到潘学智、石华香长期居住地弥渡县弥城镇建宁社区调查了解被执行人财产、收入等状况，了解到被执行人潘学智承包小型建筑工程，石华香经营网上店铺，无实际可供执行之财产。5.在本案执行过程中，被执行人潘学智、石华香名下位于大理地产经两次拍卖仍未售出，需待对该房产续行处置后再做分配。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人李荣枝的委托代理人李成武并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。7.在执行过程中，于2020年10月27日对被执行人潘学智、石华香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十月二十七日书记员  杨振山
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4686号原告：宗志省，男，汉族，1990年7月10日生,住河南省濮阳市华龙区。被告：张山河，男，汉族，1984年8月25日生，住河南省郸城县。原告宗志省与被告张山河民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗志省到庭参加诉讼，被告张山河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗志省向本院提出诉讼请求：l、判令被告张山河偿还借款本金人民币23000．00(大写：贰万叁仟元整)与到期未归还借款的两年半利息2731．15(大写：贰仟柒佰叁拾壹元壹角伍分)，共计25731．15(大写：贰万伍仟柒佰叁拾壹元壹角伍分)；2、判令诉讼费用由被告张山河承担。事实与理由：2018年03月20日，被告张山河因还他人欠款，向原告宗志省借款23000元，承诺每月至少还1000元，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时还款，2018年5月，被告仅向原告还款1000元，之后被告拒不还款。被告电话不接，即使接通也是匆匆挂掉，多次催要无果，无奈将被告起诉到本法院，望贵法院依法审理查明，依法维护原告的合法权益以及法律尊严。被告张山河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告张山河给原告宗志省出具一张借条，内容为“借条今张山河借到宗志省现金贰万叁仟元整（23000￥）从2018年4月1日起每月月底打款给宗志省至少壹仟元，2018年8月底给宗志省打款壹万元，2019年4月1日还清姓名：张山河身份证号：2018.3.20”。后被告张山河还给原告宗志省1000元，剩余款项经原告宗志省多次催要未果后，原告宗志省诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告宗志省提供的借条显示“今张山河借到宗志省现金贰万叁仟元整”，故应当认定原告宗志省借给被告张山河23000元。后被告张山河还给原告宗志省1000元。因借条中未约定利息，故对原告宗志省要求利息的诉请，本院不予支持。被告张山河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。综上所述，被告张山河应当返还原告宗志省借款22000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张山河于本判决生效之日起5日内返还原告宗志省借款22000元。二、驳回原告宗志省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告张山河负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二〇年十月二十三日书记员  张炜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1727号 申请人:胡建平，男，1962年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：海代华，男，1956年1月19日出生，回族，住贵州省黔西县。 申请执行人胡建平依据生效的本院（2019）黔0302民初4871号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人海代华偿还胡建平借款本金462500元，并支付从2014年3月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；承担案件受理费6980元，及执行费(据实计算)。 执行中，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人的少量银行存款，系黔西县人民法院冻结其退休工资后所保留其每月1400余元基本生活费。被执行人名下无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询无房产登记信息。被执行人自述其为黔西金桂大酒店管理有限公司股东，上述酒店现已进入破产清算程序，被执行人另有多案未能履行，总计债务1000万余元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初4871号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十月十五日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1253号之一申请执行人：郭自英，女，汉族，1976年9月11日出生，住洛阳市西工区。被执行人：赵文庆，男，汉族，1969年9月23日出生，住洛阳市西工区。郭自英与赵文庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵文庆应向申请执行人张跃进偿还179758元及利息，并承担案件受理费1947.5元和执行费2626元。申请执行人张跃进向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵文庆发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年6月4日、9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵文庆名下无证券信息，多个银行账户存款仅几十元；2.查明被执行人赵文庆名下无车辆登记信息。三、经传统查控，查明被执行人赵文庆名下无公积金缴存信息，无房产登记信息。四、本院已对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费措施。本院已告知申请执行人郭自英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权剩余179758元及利息，案件受理费1947.5元和执行费2626元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文庆负有继续向申请执行人郭自英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十月十日书记员  杨千千
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1050号之四本院于2020年9月18日对原告商志成与被告锦程创科（天津）科技有限公司、柴洪山合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初1050号之三民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事裁定书第二页第三行“原告商志成预交的案件受理费2270元予以退回。”更正为“原告商志成预交的案件受理费1550元予以退回”。审判员  张明霞二〇二〇年十月十日书记员  孟 媛
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初3005号 原告：杨学师，男，汉族，1966年1月5日生，住开原市。 被告：阚微，男，汉族，1976年6月18日生，现住开原市。 被告：郭春颖，女，住址同上。 原告杨学师与被告阚微、郭春颖民间借贷纠纷一案，原告杨学师于2020年10月12日向本院提出对被告郭春颖撤诉申请。 本院认为，原告杨学师的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨学师撤回对被告郭春颖的起诉。 审判员 张 亮 二〇二〇年十月十二日 书记员 李晓惠
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初344号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人刘春华，男，1976年12月8日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地内蒙古自治区。曾于2009年因盗窃被劳动教养一年六个月；2016年3月因盗窃被行政拘留是十五日；2018年4月因盗窃被行政拘留十五日。2018年5月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人刘春华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2010年4月18日2时许，被告人刘春华在本市和平区新疆路长安西里7号楼门前，盗窃被害人曲某黑色雅迪牌电动自行车一辆后逃离现场，该车经估价，价值1350元。同年4月20日、4月30日、6月11日凌晨，被告人刘春华在本市和平区兴安路裕德里9门一楼楼道内、和平区万全道津汇超市旁边小道、河东区唐口新村六段4号楼4门门前，盗窃被害人李某1的黑色赛克牌电动车、被害人戚某的黑色杂牌电动车、被害人张某的黑白相间爱玛牌电动车各一辆，后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2020年6月11日将被告人刘春华抓获。上述赃物均被被告人刘春华变卖，所得赃款400元被公安机关扣押，其余变价款挥霍；作案工具手机亦被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人刘春华多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘春华判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘春华对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，表示被抓时身上的400元是变卖爱玛牌电动车的车款；愿意退赔被害人的经济损失，对于没有估价的被盗车辆，愿意退赔被害人李某1的1000元、被害人戚某1000元、被害人张某550元，请求从轻处罚。上述事实，有被害人曲某、李某1、戚某、张某的陈述；证人李某2、田某的证言；价格认定结论书；案件来源、到案经过、110接处警综合记录单、现场勘查笔录、现场平面示意图、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、监控录像、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍材料、通话记录、被告人刘春华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春华以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘春华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘春华具有以下量刑情节：如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗物的部分变价款已扣押在案，未退赔部分责令予以退赔；历史上曾多次被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑意见适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘春华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日至2021年1月10日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）二、责令被告人刘春华退赔被害人经济损失3900元发还被害人，其中发还曲某1350元、李某1的1000元、戚某1000元、张某550元（扣押在案的400元发还张某）。三、收缴作案工具白色OPPO牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 媛二〇二〇年十月二十六日书记员 于梦洁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9077号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王准。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13980号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王准银行存款或收入人民币40118.02元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年十月十日书记员 谢美凤
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢955号 宫辅泽 本院执行王松与宫辅泽民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕，申请人已支取。本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  高玉滨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李巍巍
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0723执59号 被执行人吴金库： 吴金库没收财产一案，执行标的北拖牌484型四轮车一台、鹰王牌手提式油锯一台。经本院立案执行，经网络拍卖，现已执行到位22000.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2962号之二申请执行人：甘吉常，男，汉族，1958年1月14日生，住林州市。被执行人：栗峥，男，汉族，1986年2月27日生，住林州市。关于甘吉常申请执行胡守良、石山、栗峥合同纠纷一案，本院于2020年8月21日冻结了被执行人栗峥在76×××12账户内余额人民币716.47元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人栗峥在浦发银行76×××12账户内存款人民币526514.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 平
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4705号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：张霞，女，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。诉讼代理人：马小禹，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：梁港，男，汉族，1990年12月17日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与梁港物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年十月十二日书记员  王莎
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书晋1124执434号申请执行人：高某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：薛某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：薛某1，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行高某与薛某、薛某1民间借贷纠纷一案中,山西省吕梁市人民法院作出的（2020）晋11民终140号民事判决已发生法律效力，责令被执行人薛某、薛某1归还申请执行人高某借款本金40000元及利息（已支付的7300元利息除外），加倍支付迟延履行期间的债务利息，由薛某负担案件受理费800元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛某、薛某1银行存款人民币40000元及利息（已支付的7300元利息除外），以及加倍的迟延履行期间的债务利息，执行费500元，冻结、划拨被执行人薛某案件受理费800元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年十月十二日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执554号 申请执行:刘颜，女，汉族，1990年10月15日出生，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初236号民事判决书在执行一案中，被执行人赵大伟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年十月十五日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3379号原告：冯天宇，男，1994年9月22日出生，汉族，住浙江省平湖市独山港镇金桥村吴沈埭17号,公民身份号码：330482199409221831。被告：李卫东，男，1995年11月4日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区杏园乡刘家湾村回家大湾社,公民身份号码：622421199511044112。原告冯天宇与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告冯天宇于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯天宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯天宇负担（已交纳）。审判员  桂振中二〇二〇年十月二十三日书记员  李朱蕾
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3048号原告：李润东，男，1998年12月1日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：程小军，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：冯娟，女，1986年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告李润东与被告程小军、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李润东于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李润东撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告李润东负担。审判员  袁少稳二〇二〇年十月十六日书记员  张 璇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3809号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：洪喜强，男，1967年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：周曙光，男，1967年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘飞，男，1988年9月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘飞立即归还原告借款本金50000元并支付利息9305.03元（利息暂计算至2020年8月12日，之后的利息按合同约定继续计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，被告刘飞与原告签订合同号为兰合行余店（2016）循借字第9021120160029727号个人循环借款合同，合同金额50000元，合同期限至2019年11月10日，借款利息为月利率为6.65‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，原告多次催取无果，为此向法院提起诉讼。 被告刘飞未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交：1.原告营业执照、金融许可证、《中国银监会浙江监管局关于浙江兰溪农村商业银行股份有限公司开业的批复》、被告身份证等复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、自助放款回单等复印件，证明借款及款项交付的事实；3.利息计算清单，证明结欠利息及利息的计算方式。 因被告刘飞未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司提交的证据材料予以确认。 被告刘飞未向本院提交证据材料。 经审理，本院结合确认的证据和当事人庭审陈述，认定如下事实：2016年11月13日，被告刘飞因农业成本需要向原告申请贷款。2016年11月18日，原、被告签订《个人循环借款合同》，约定借款本金为50000元，借款期限为2016年11月18日至2019年11月10日，借款利率为月利率6.65‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。双方同时就违约责任约定，“1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。”合同签订后，原告于同日向被告发放贷款50000元。因被告未能在借款届期后履行还本付息之义务，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在原告依约发放贷款后，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务，未予履行的，原告得依法主张并要求被告承担相应违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息9305.03元（利息按合同约定暂算至2020年8月12日，之后的利息按合同约定继续计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1284元，减半计收642元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十月十二日 代书记员 应琰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执815号申请执行人：韩志军，男，1962年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳旭贵祥再生能源科技有限公司，住所地：内黄县陶瓷园区。法定代表人：张根旭。本院在执行申请执行人韩志军与被执行人安阳旭贵祥再生能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩志军以双方达成和解协议为由，于2020年9月25日撤回（2019）豫0527民初4619号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马国付二〇二〇年十月二十五日书记员  都亚哲
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1197号申请执行人：常州市大越精密工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇太行山路1号，统一社会信用代码913204113137088430。法定代表人：王武，系公司总经理。被执行人：东莞市联振五金科技有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路西三街3号B幢，统一社会信用代码91441900MA4W6X348U。法定代表人：陈泽夏，奚公司经理。常州市大越精密工具有限公司申请执行东莞市联振五金科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初8085号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人东莞市联振五金科技有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市大越精密工具有限公司定作款445352.01元及利息（自2018年11月9日起至实际还清之日止按年利率6%计算，计算基数445352.01元）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为粤S6N3B5的车辆，本院已轮候查封，查封期限二年，自2020年9月10日起至2022年9月9日止。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。2020年10月10日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初8085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十月十九日书记员 朱晔成本案权利人应当自上述财产控制届满前15日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初308号原告孙意，男，1980年6月5日生，××族，住如皋市。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。委托代理人刘小庆，江苏绘园律师事务所律师。被告如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇政府机关大院。法定代表人张兵，职务镇长。应诉负责人石明良，职务副镇长。委托代理人葛军，如皋市搬经镇财政所副所长。委托代理人田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙意诉被告如皋市搬经镇人民政府镇政府行政协议一案中，原告孙意自愿申请撤回起诉。本院认为，原告孙意申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙意撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙意承担。（此页无正文）审 判 长  管丽君人民陪审员  曹 钤人民陪审员  曹献忠二〇二〇年十月九日书 记 员  徐 烨附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保97号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）033幢232室。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区九栋一楼。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：彭**，男，1987年11月20日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人彭**的银行存款3826元。陈少君以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭**的银行存款3826元，期限为一年。 二、查封陈少君所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费58.5元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15587号上诉人（原审原告）：王某，女，1979年1月26日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江某，男，1972年10月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼颖怡，广东期待律师事务所实习律师。上诉人王某、江某因离婚后财产纠纷一案，均不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初5921号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄文劲独任审理，现已审理终结。王某在一审的诉讼请求：1.确认广州市白云区江村镇二南xx巷5号（以下简称5号房屋）、9号宅基地房屋属夫妻共同财产，其中50%所有权归王某，由王某占有、使用、收益。2.本案诉讼费由江某承担。诉讼中，王某明确上述9号宅基地房屋实际地址为广州市白云区江村镇二南xx巷7号宅基地房屋（以下简称7号房屋）及部分9号宅基地房屋（以下简称9号房屋）。一审法院判决如下：一、位于广州市白云区江村镇二南一巷7号房屋的第一、二、三层归王某所有，第四、五、六层归江某所有；第七层合法报建的半层由王某与江某共同共有及使用；一至七层的楼梯由王某与江某共同使用。二、驳回王某的其他诉讼请求。本案受理费5900元，由王某负担2950元，江某负担2950元。判后，上诉人王某不服，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判确认5号房屋的50%所有权归王某，由王某占有、使用、收益。2.一、二审诉讼费由江某承担。事实和理由：一、一审法院没有查清5号房屋的实际使用和居住人情况。婚后，双方以夫妻共同资金将5号房屋翻建为二层楼房，江某居住在一楼，王某居住在二楼，而江某的哥哥及母亲并没有居住在5号房屋。根据一审调取的材料显示，江某的哥哥及母亲实际上住在9号房屋。因此，5号房屋并非江某父母的财产，也不属于遗产。二、一审法院没有查清5号房屋的实际建设人。5号房屋翻建虽没有合法的报建手续，但根据农村的风俗习惯，子女婚后父母将宅基地交给子女使用，广州市白云区江村村委会出具的《证明》可以证明江某的父母将5号房屋交给双方使用，双方婚后用夫妻共同财产对房屋进行翻建，故5号房屋应视为夫妻共同财产。江某答辩称：5号房屋由父母于2004年出资改建，属父母的财产。上诉人江某不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回王某的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由王某承担。事实和理由：一、从一审查明的事实来看，9号房屋使用权人为江某1，2011年8月，江某1将该房屋出售给江某2、林某1、陈某、林某2等人，这些案外人与9号房屋之间存在利害关系，应追加为本案第三人。二、一审法院并未理清7号房屋、9号房屋与白云江字第××号宅基地证之间的关系，认定事实不清。王某主张，证号为0xx24的宅基地是9号宅基地，江某2向江某1购买的也是9号房屋，从现有证据来看，并无7号房屋使用权的相关登记。一审判决显然混淆了7号房屋与9号房屋，武断认定7号房屋为双方的夫妻共同财产。三、一审判决将村民申请建房备案审核批准表、开工建设申请表、开工建设审批表等材料以及王某提供的工程协议、工程款收据等证据作为产权归属的依据，推定7号房屋系江某于2015年出资建设，属双方的夫妻共同财产，违反了《土地管理法》和“房随地走”的有关规定。四、根据《土地管理法》及《房屋登记办法》等有关规定，对于宅基地的使用权归属，以及宅基地上新建房屋的权属问题，理应先由行政职能部门依法、依申请进行调查后，再予以确权处理，然而一审判决无视相关法律规定，在并无证据足以证明7号宅基地使用权归属、也未对宅基地使用权转让等是否合法进行审查的情况下，跳过行政职能部门的确权认定，直接判令7号房屋归王某与江某所有，违反相关法律规定。王某答辩称：双方婚后共同修建了9号房屋，建房手续均由江某办理，因该房屋在2015年之前由江某2出租，所以由其办理用电手续，其后也没有办理变更手续，实际9号房屋是以夫妻共同财产建造的。本院查明：一、二审期间，上诉人江某提交如下证据：1.委托银行代划电费合同；2.合同所对应存折划扣费用的情况，拟证明7号房屋是由江某2购买，由其支付房屋水电费。王某质证称：1.上述证据不属于新证据，法院不应采纳；2.对合同真实性没有异议，关联性、证明内容不予认可。划扣合同是在2014年1月签订的，此时是由江某2从江某1处购买7号房屋后租赁给他人，因此由其办理电费划扣手续。江某在2015年购买7号房屋后，对房屋进行了安全鉴定，可证明江某已经受让房屋了。二、二审时，双方认可白云江字第0xx24号宅基地证对应的是7号、9号房屋，而本案涉案的是7号房屋。本院经审理查明的其他事实与一审判决查明事实一致。本院认为，关于5号房屋问题。首先，5号房屋宅基地使用证登记在江汉深名下。其次，5号房屋于2004年拆旧建新，但无合法报建手续，王某未提供证据证实由其和江某出资进行建设，仅凭江村村委会出具的《证明》，不足以证实5号房屋为王某与江某的夫妻共同财产。因此，王某上诉要求分割5号房屋，缺乏事实依据，本院不予支持。关于7号房屋问题。2011年8月，江某1将宅基地证号为白云江字第0xx24号的房屋出售给江某2、林某1等人。其后，农村村民申请建房备案审核审批表显示，2015年江某3申请拆建该宅基地证号上盖房屋，原拆建或加建住宅地点为7号房屋。结合村民自建房施工信息铭牌、村（居）民住宅原址拆建施工合同等证据，足以证实7号房屋已由江某3出资于2015年拆旧建新，对应的宅基地证号为白云江字第0xx24号。且在二审时，双方认可白云江字第0xx24号宅基地证对应的是7号、9号房屋，而本案涉案的是7号房屋。江某3上诉称白云江字第0xx24号宅基地证对应的房屋并非7号房屋，与上述事实相悖，本院不予采纳。王艮玉与江某3于2001年1月18日登记结婚，即江某3是在与王艮玉婚姻关系存续期间对7号房屋进行翻新，且有合法报建手续，故7号房屋应属王艮玉、江某3的夫妻共同财产。一审判决认定7号房屋属王艮玉、江某3的夫妻共同财产并予以分割，事实依据充分，本院予以维持。江某3上诉提出，江某2、林某1、陈某、林某2等案外人与9号房屋之间存在利害关系，应追加为本案第三人，理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王某、江某的上诉请求理由不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费11800元，由上诉人王某、江某各负担5900元。本判决为终审判决。审判员  黄文劲二〇二〇年十月十三日书记员  蔡晓静张静云
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3178号 原告：徽商银行股份有限公司六安望城支行，住所地安徽省六安市皖西路与正阳路交叉口远大幸福里18号楼013-016门面房，统一社会信用代码91341500MA2MUQT93Q。 负责人：康瑞，该支行行长。 委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：王方好，男，1972年10月10日生，汉族，住六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安望城支行（以下简称徽商银行六安望城支行）与被告王方好信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行六安望城支行的特别授权委托诉讼代理人易伟到庭参加诉讼；被告王方好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行六安望城支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡本金54169.01元，利息5729.71元，费用21990.59元，合计81889.31元，后续利息及费用自2020年4月3日起按合同约定计算至本清时止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告向原告徽商银行股份有限公司六安望城支行申请办理徽商银行信用卡，并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批，该信用卡开通后，被告自2018年4月28日开始刷卡消费，截至2020年4月3日，被告已逾期8期，透支信用卡累计本金54169.01元，欠息5729.71元，费用21990.59元。原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 王方好未作答辩。 原告向本院提交证据1．原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格适格；证据2．《徽商银行信用卡申请表》，证明被告在原告处申请办理信用卡，原告审核通过；证据3．《贷记卡客户交易统计信息表》，证明截至2020年4月3日，被告已逾期8期，透支信用卡累计本金54169.01元，欠息5729.71元，费用21990.59元；证据4．账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 王方好未到庭举证质证。 本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，王方好向徽商银行六安望城支行申请办理徽商银行信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》。信用卡开通后，自2018年4月28日开始，王方好刷卡消费，截至2020年4月3日，被告已逾期8期，透支信用卡累计本金54169.01元，欠息5729.71元，费用21990.59元。原告催要未果，于2020年6月3日向法院起诉。 本院认为，本案案由应为金融借款合同纠纷。王方好与徽商银行六安望城支行签订的相关合同，为金融借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。徽商银行六安望城支行依约履行了贷款义务，王方好未按约履行还款义务，应承担相应的返还本金支付利息等责任。被告王方好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王方好于本判决生效之日起十日内返还原告徽商银行股份有限公司六安望城支行借款截止至2020年4月3日拖欠的信用卡本金54169.01元，利息5729.71元，费用21990.59元，合计81889.31元，后续利息及费用自2020年4月3日起按合同约定计算至本清时止（具体金额以徽商银行电脑计费系统显示的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告王方好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨效成 审 判 员  马开功 人民陪审员  蔡 昊 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李伟龙 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执975号 张钟亮、杨贵飞： 申请执行人张钟亮与被执行人杨贵飞农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张钟亮于2020年8月3日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人杨贵飞送达了执行通知书，责令其立即履行下列义务：1.向申请执行人支付建房款22470元及迟延履行金；2.负担案件受理费200元，申请执行费237元。 在执行过程中，被执行人杨贵飞于2020年10月10日向本院缴纳案件款22907元。2020年10月12日，申请执行人张钟亮领取案件款22670元，并自愿放弃迟延履行金。至此，本案执行标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初928号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初5594号  原告赵振虎，男性，1977年02月02日出生，汉族，住陕西省定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告孙敏荣，男性，1989年01月14日出生，汉族，住陕西省定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理赵振虎与孙敏荣承揽合同纠纷一案中，原告赵振虎于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵振虎撤回起诉。案件受理费337.56元，由原告赵振虎负担。  审 判 员      姜明二〇二〇年十月十日 书 记 员      张婷1
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1853号 湖南荣兴置业有限公司、聂运军、谭文辉： 申请执行人湖南荣兴置业有限公司与被执行人聂运军、谭文辉房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人聂运军、谭文辉已将本院（2020）湘0524民初2466号民事调解书确定的义务全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9390号 原告：刘振亮，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王平涛，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘振亮与被告王平涛运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘振亮撤回起诉处理。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年十月十六日 代书记员  蔡新同
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2666号原告：张朝征，男，1955年11月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：张朝洪，男，1964年6月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。二原告委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：张朝德，男，1972年6月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：李昌平，男，1981年10月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告张朝征、张朝洪诉被告张朝德、李昌平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张朝征、张朝洪于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝征、张朝洪申请撤回起诉的理由正当不违反有关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张朝征、张朝洪撤诉。案件受理费人民币50元，由原告张朝征、张朝洪负担。审判员  付必雁二〇二〇年十月十九日书记员  陶水仙
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2856号之一 原告：蒋云堂，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：重庆莘莘餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇今宏家苑1栋1单元1-8号。 法定代表人：蒋明宏，董事长。 委托诉讼代理人：李莎，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宪会，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 原告蒋云堂与被告重庆莘莘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予蒋云堂撤诉。 案件受理费848元，由原告蒋云堂负担。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 邓 显 书 记 员 钟 恒
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初3963号 原告：重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司。住所地重庆市渝北区红黄路52号御景天成3、4号楼裙房幢1-1。统一社会信用代码9150011269392474X9。 法定代表人：夏雨，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小舟，重庆缘起律师事务所律师。 被告：项志平，女，1952年9月6日出生，住安徽省舒城县。 原告重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司与被告项志平追偿权纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  程轲 二〇二〇年十月十三日 书记员  付逸
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1662号 申请人许虎与被申请人日照阿尔法电子有限公司、袁萌禧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）鲁1102民初8136号之一民事裁定书，裁定将被申请人日照阿尔法电子有限公司名下位于东港区（产权证号为ＤＧ××01）的房产予以查封； 二、将被申请人日照阿尔法电子有限公司名下位于341省道南、西源机电东【不动产权证号为日海国用（2014）第000006号】的土地使用权予以查封； 三、将被申请人日照阿尔法电子有限公司名下位于341省道南、西源机电东【不动产权证号为日东国用（2011）第002015号】的土地使用权予以查封； 四、将被申请人袁萌禧名下位于日照市御景东方106幢01单元-140号【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0005984号】的停车位予以查封，保全金额为350万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1662号一案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2415号之四申请执行人韩明澍。被执行人：黄波，男，汉族，1987年03月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄波在中国建设银行623668061000092×××ｘｘ账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十三日书记员  李巍巍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13156号 原告：李晓明，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚玉平，浙江新篇律师事务所律师。 被告：嘉兴市云信工艺品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区浙江省嘉兴市南湖区城南街道中环广场（东区）A-2703室-1。 法定代表人：高彦华。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告李晓明与被告嘉兴市云信工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李晓明于2020年10月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李晓明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李晓明负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗安妮
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2183号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市乌裕尔大街469号，统一社会信用代码912311000617504708。法定代表人：马俊国，该单位董事长。委托诉讼代理人：祝继成，该单位杨家支行职员。被告：王井荣，女，1960年3月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王井荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二〇年十月九日书记员  曹 亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2339号 原告：雷王宝，男，1980年9月9日出生，仫佬族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：曾海荣，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：尚小军，男，1970年11月20日出生，汉族，住江西樟树市。 委托诉讼代理人：周兴海，广西同望（柳州）律师事务所律师。 原告雷王宝与被告尚小军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告雷王宝于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告雷王宝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告雷王宝撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），因撤诉减半收取计50元，由原告雷王宝负担。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  黄加丽 人民陪审员  马莉丹 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  石莹莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2222号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。被执行人：赵小丰，男，1971年11月2日出生，汉族，住济源市。中国银行股份有限公司济源分行与赵小丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初6197号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵小丰应于本院判决生效后10日内支付中国银行股份有限公司济源分行245733.02元；案件受理费收取2764元，由被告赵小丰承担。因赵小丰未按上述法律文书履行义务，中国银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵小丰名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｃ×××××），现该车（豫Ｃ×××××）去向不明，暂未能实际扣押。在执行过程中，被执行人车辆（豫Ｕ×××××）未查询到机动车信息，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有245733.02元未能实现。本院认为，关于中国银行股份有限公司济源分行申请执行赵小丰一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小丰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十一日书记员  李 洋
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢614号申请执行人：阳光一百置业（辽宁）有限公司被执行人：马庭新阳光一百置业（辽宁）有限公司与马庭新房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元，余款、利息及迟延履行金等申请人申请放弃。至此，阳光一百置业（辽宁）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114民初5168号民事调解书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年十月十四日书记员  黄 达