wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初515号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人朱某伟，曾用名朱某伟，男，出生于四川省泸州市叙永县，公民身份证号码510524200104151992，汉族，初中文化，聊城市东昌府区四川永宁饭店员工，户籍地四川省泸州市叙永县龙凤镇宝合村5组75号，住聊城市东昌府区新区街道办事处兴华路39号2楼210室。2020年7月8日因涉嫌故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人朱某伟犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉，被告人朱某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日4时45分，在聊城市东昌府区饭店内，被告人朱某伟与张某1、李某、龙某1等人一起喝酒期间，因张某1与李某发生言语争执，在张某1、李某上厕所时，被告人朱某伟持菜刀尾随，被从厕所出来后在水池洗手的被害人龙某1发现，被告人朱某伟持菜刀对被害人龙某1的身体砍、划，经法医鉴定，被害人龙某1的伤情属于轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、视听资料监控录像等证据。公诉机关认为，被告人朱某伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱某伟有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。被告人朱某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月12日4时45分，在聊城市东昌府区饭店内，被告人朱某伟与张某1、李某、龙某1等人一起喝酒期间，因张某1与李某发生言语争执，在张某1、李某上厕所时，被告人朱某伟持菜刀尾随，被从厕所出来后在水池洗手的被害人龙某1发现，二人发生争执，被告人朱某伟持菜刀对被害人龙某1砍、划。经鉴定，被害人龙某1的伤情属于轻伤二级。另查明，2020年6月18日，被告人朱某伟主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案件审理过程中，被告人朱某伟与被害人龙某1达成协议，赔偿被害人经济损失150000元，取得了谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的物证菜刀照片；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案证明、调解协议、过付款单据、被告人朱某伟的户籍证明等；证人杜某、徐某1、丁某、刘某、陈某、张某1、李某、张某2、韩某的证言；被害人龙某1的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室聊公（东）鉴（法）字（2020）20389号龙某1损伤程度鉴定书；视听资料录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某伟无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某伟犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；且认罪认罚，能与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人朱某伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、犯罪工具菜刀由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王 健人民陪审员  程 飞二〇二〇年十月十三日书 记 员  杜 可
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执910号之一 申请执行人：江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市。 法定代表人：李雪荣。 被执行人：闫军，男，1969年7月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司与被执行人闫军商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初5923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本案执行标的为164715.00元，执行到位标的47186.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月至5月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年4月至2020年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款47186.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月本院至生效生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年10月13日，本院与申请执行人委托代理人杨宇剑律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨 蕾
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初3428号 原告：沈文飞，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：周云飞，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：高和玉，女，1966年6月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告沈文飞与被告高和玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文飞及其委托诉讼代理人周云飞到庭参加诉讼，被告高和玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈文飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款270000元及利息5544元（利息以270000元为基数，按照2020年6月22日贷款市场报价利率1年期3.85%，自2019年12月31日计算至实际付清之日，暂时计算至2020年7月10日为5544元）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年，原告向被告供应砂石，总价款270000元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠到沈文飞270000元，2019年底结清。后原告多次向被告催要欠款本息，被告未偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告高和玉未予答辩。 原告沈文飞围绕诉讼请求依法提交了证据被告身份证复印件、欠条1张予以证实。本院经查核对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告高和玉向原告沈文飞多次购买砂石。2019年2月1日，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠到沈文飞人民币贰拾柒万元整（￥270000元整），归还日期，2019年底结清。欠款人，高和玉，身份证，2019.2.1”。欠条出具后，经原告多次索要被告至今未付。 在本院审理期间，沈文飞申请对高和玉的财产采取保全措施，本院于2020年7月17日作出裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人高和玉的银行存款280000元或相应价值的财产。 本院认为，原告沈文飞与被告高和玉之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告履行交货义务后，被告高和玉应按期履行付款义务，其未履行应承担违约责任。本院对原告要求被告高和玉支付货款的主张予以支持。原告主张被告支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高和玉于本判决生效之日起十日内支付原告沈文飞货款人民币270000元及利息（以270000元为基数，自2020年1月1日起按照起诉当月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5433元，减半收取2717元，保全费1920元，合计4637元，由被告高和玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  潘志耘 二〇二〇年十月九日 书记员  黄小天
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执798号 申请执行人中龙特种玻璃有限责任公司 被执行人湖南省天宇建设工程有限公司溆浦分公司： 申请执行人中龙特种玻璃有限责任公司与被执行人湖南省天宇建设工程有限公司溆浦分公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）湘1224民初2802号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付货款542447元及迟延履行期间债务利息（319712元货款自2020年1月23日起按年利率24%计算；222735元货款自2020年4月21日起按年利率24%计算），缴纳执行申请费7824元。在执行过程中，于2020年9月1日扣划被执行人银行存款536700元，于2020年10月10日扣划被执行人银行存款336900元，支付本案申请执行人中龙特种玻璃有限责任公司货款542447元及迟延履行货款利息75240元，缴纳执行申请费7824元；支付（2020）湘1224执799号申请执行人谢浩货款244953元及迟延履行货款利息288611元，缴纳执行申请费3136元。本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9912号原告:武宇曼，女，1976年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施国平，董事长。原告武宇曼与被告建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。适用简易程序审理。原告武宇曼经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告武宇曼撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12727号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：黄石宝，男，1981年5月15日出生，住江西省赣州市于都县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告黄石宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告黄石宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币105000元、利息6280元，逾期罚息3791.28元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5754元；以上两项金额合计120825.28元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月19日至2019年4月29日，被告与原告签订5份《个人消费借款合同》，上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述5份《个人消费借款合同》贷款本金共计105000元，贷款日利率均为0.05%，还款方式采用按月付息到期还本的方式。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款105000元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告黄石宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告黄石宝通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金105000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为5299.29元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的3791.28元罚息本院不予支持，此后的罚息按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费5754元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄石宝于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金105000元，利息5299.29元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告黄石宝于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用5754元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1358元，由被告黄石宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执2391号 申请执行人:杨宝玉，女，1969年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人:沈阳信达制带有限公司，住所地：沈阳市大东区。 申请执行人杨宝玉与被执行人沈阳信达制带有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年6月10日在本院立案执行,申请执行标的为35448.49元。 执行中，本院于2020年6月18日向被执行人送达了执行通知书，于2020年6月11日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、互联网银行、证券、车辆等情况。2020年10月26日双方达成执行和解，因协议履行期限过长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： （2020）辽0104执2391号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 钟薪潼
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执535号移送部门：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：王春宏，女，1975年01月15日出生，汉族，无职业，住址绥化市。庆安县人民法院刑事审判庭移送王春宏罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告王春宏缴纳罚金600,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人在银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年10月23日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年十月二十三日书记员  相亚序
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3603号原告:汤斌斌,男,1992年3月1日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:滁州市公安局南谯分局,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇广福路2号,统一社会信用代码1134110000320560XR。法定代表人:周文兵,系该局局长。委托诉讼代理人：张无穷，系该单位工作人员。原告汤斌斌诉被告滁州市公安局南谯分局身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告汤斌斌于2020年10月16日向法院提出申请，要求撤回对被告滁州市公安局南谯分局的起诉。本院认为，原告汤斌斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤斌斌撤回对被告滁州市公安局南谯分局的起诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告汤斌斌自愿负担。审判员  许安源二〇二〇年十月十六日书记员  朱 静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3674号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所：成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：吴国珍（身份信息不详）。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告吴国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十月九日 书记员  窦薇薇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2705号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相桥，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李理，女，1985年8月2日生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人李理财产保险合同纠纷一案,不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初5328号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保盐城分公司上诉请求：1、请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：该起事故客户未能及时报案，导致我司现场查勘时已无法核实车辆水某高度，从而导致车辆具体损失无法认定。根据保险条款约定，未及时通知保险公司无法确定事故性质、原因、损失程度，属于责任免除。同时，被上诉人所有的车辆虽然经过了损失评估，但是其车辆的损失程度与我司勘查核实的情况不符，其评估结论与实际不符。综上，请求二审法院予以改判。李理对人保盐城分公司的上诉辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。1、被上诉人车辆的驾驶人在发现事故后及时进行了报案，不存在报案不及时。2、被上诉人车辆车损与暴雨有直接的关系，一审法院也委托司法鉴定机构进行了鉴定，上诉人依法应当予以理赔。3、上诉人拒绝理赔理由是发动机进水，经鉴定发动机没有损坏。请求二审驳回上诉维持原判。李理向一审法院起诉请求：1、判令人保盐城分公司赔付其车辆损失128026元和鉴定费用7916元。2、诉讼费用由人保盐城分公司承担。一审法院认定事实：案涉车辆苏Ａ×××××号奔驰轿车登记在李理名下。李理于2016年9月24日与人保盐城分公司签订了一份保单，投保了不计免赔的机动车损失保险，保险期间为2016年9月25日0时起至2017年9月24日24时止，保险金额为181120元。2017年7月9日晚上，案涉车辆停放在滨海县仁慈医院门口，滨海县于2017年7月9日5时至10日5时，出现178.1毫米的降水（大暴雨）导致案涉车辆受损。人保盐城分公司于2017年7月10日11时34分接到案涉车辆驾驶员刘某的现场报案。人保盐城分公司以案涉车辆报险前被移动过等为由未予以理赔。2019年1月22日，南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司出具评估结论，采用修复费用市场法评估损失，评估标的损失为人民币壹拾贰万捌仟零贰拾陆元（128026元），并产生评估费用7916元。现案涉车辆仍未维修。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中李理将涉案车辆在人保盐城分公司处办理了保险业务，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定全面履行自己的义务。保险车辆在保险期间内发生保险事故，依照合同的约定，人保盐城分公司应当在投保限额内承担赔偿义务，李理作为保单收益人，有权就保险事故损失主张权利，因此，李理要求人保盐城分公司赔偿保险事故损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。人保盐城分公司认为依据保险合同第十四条第四款规定，因未及时通知，保险公司无法确定事故性质、原因、损失程度，属于责任免除。一审认为车辆驾驶人刘某虽于次日报案，时间并不晚，且报案时车辆并未移动，不影响保险公司对车辆的审核，且经该院审理查明车辆受损与暴雨天气有直接因果关系，属于保险合同约定的理赔范围中。至于损失程度，在该车辆受损后，李理并未进行修理，该院经委托鉴定后已经确定相应损失，该院委托程序合法，鉴定机构有合法的鉴定资质，故对该鉴定意见予以采纳，人保盐城分公司要求重新评估的请求，不予支持。经鉴定车辆损失评估价格为128026元。李理因主张理赔，在案件审理过程中申请鉴定，产生鉴定费用7916元，该鉴定费用系查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保盐城分公司在李理申请理赔后，未能及时理赔到位，该费用应由人保盐城分公司承担。综上，人保盐城分公司应当理赔原告135942元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司于判决生效后十日内赔偿李理苏Ａ×××××车辆保险事故损失135942元。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3018元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司承担。本案二审查明的事实与一审查明的无异，对一审查明的事实本院予以确认。另人保盐城分公司二审中陈述：案涉车辆的损坏是由于水某导致，但是查勘现场的时候只能看到被水某的高度是驾驶舱座垫以下，正常情况下座椅以下的损失程度只有2万元左右。如果水某高度达到座椅以上，对鉴定的结果就没有异议。本案二审争议问题：上诉人对案涉事故造成的车辆损失是否应当承担赔偿责任；如果承担的话，赔偿的数额如何认定。本院认为：根据双方保险合同的约定，因暴雨导致的车辆损失属于保险人的承保范围。根据本案查明的事实，案涉车辆系因暴雨导致被水某受损，故上诉人应依约承担保险赔偿责任。人保盐城分公司上诉认为被上诉人未能及时报案，导致其无法核实车辆被水某的高度，从而导致具体损失无法认定。对此本院认为，案涉车辆在2017年7月9日5时遭大暴雨被淹后，被上诉人发现后即于次日11时30分左右向被上诉人报险，并不存在上诉人上诉所称的被上诉人未能及时报案。事实上，上诉人对案涉车辆被水某致损的事实并无异议，只是认为现场查勘时被水某的高度在驾驶舱座垫以下，其受损程度应在2万元左右。首先，上诉人并未提供充分的证据证明案涉车辆当时被水某的高度；其次，即使上诉人查勘现场时发现案涉车辆被水某的高度在驾驶舱座垫以下，因查勘现场时距离下暴雨时已相隔多时，故不能排除水某痕迹退去的可能性；再次，上诉人也未能举证证明案涉车辆在被水某致损后又遭到其他原因导致的损坏。故应认定案涉车辆受损系因暴雨导致被水某所致。车辆损失的程度一审法院已委托有鉴定资质的评估机构进行评估，上诉人也未能提出该评估报告存在不合理或不合法之处，故该评估报告应作为案涉车辆受损的依据，上诉人应根据评估结论进行赔偿。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3018元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年十月十三日书记员 王凌林
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2527号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人：田丽娜，女性,1979年11月30日生，汉族，住辽中县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与田丽娜为借款合同纠纷一案，皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8351号，判令被执行人向申请人给付欠款152975.57元，现该已发生法律效力。因被执行人田丽娜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人田丽娜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人田丽娜的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人田丽娜纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人田丽娜暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年十月二十九日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2118号原告：江志书，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：盘锦市银河典当有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。被告：杨海英，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司负责人，住所地：辽宁省台安县。被告：杨海龙，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理，住所地：辽宁省台安县。被告：深圳市亿众房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦3106、3168。法定代表人：杨海英，该公司总经理。被告：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司，住所地：辽宁省台安县黄沙坨镇本街。法定代表人：杨海龙，该公司总经理。本院在审理原告江志书诉被告盘锦市银河典当有限责任公司、杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司执行异议之诉一案中，原告于2020年10月26日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江志书撤回起诉。案件受理费7264元，收取500元，由原告江志书承担。审 判 员  刘 鑫人民陪审员  付玉芝人民陪审员  潘立莉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  巴星华
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2698号原告：江西乐源物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利南路老火车站，统一社会信用代码：9136012409279134R。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：熊振华，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：付刚，男，1977年8月30日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：张冬兰，女，1953年11月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告江西乐源物业管理有限公司与被告付刚、张冬兰物业服务合同纠纷一案，原告江西乐源物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西乐源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告江西乐源物业管理有限公司负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十月十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初991号 原告：程桂兰，女，1941年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：王连歌，女，1973年12月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：赵亮亮（常用姓名赵亮），男，1982年8月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：崔艳辉，女，1980年6月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告程桂兰与被告赵亮亮、崔艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程桂兰到庭参加诉讼，被告赵亮亮、崔艳辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程桂兰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款23600元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月7日，二被告向原告丈夫王发借款23600元并写下借条。自2017年10月7日开始，原告多次向二被告索要欠款，二被告均以各种理由拒绝还款。原告丈夫王发于2020年1月27日因病去世，王发的父母均先于王发去世，王发的子女均放弃对该债权的相应继承份额，原告是王发的合法继承人。该借款二被告至今未还，故原告诉至法院。 被告赵亮亮、崔艳辉未作答辩。 原告依法提交了欠条、法库县叶茂台镇西头台子村民委员会证明、居民死亡医学证明（推断）书、常住人口登记卡证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：原告与王发系夫妻关系，两人共有王德龙、王玉龙、王凤龙、王世龙、王连歌五个子女，均已成年。 2016年12月7日，二被告向王发借款23600元，约定还款日期为2017年10月7日，二被告为王发出具借条。该借款二被告至今未还。 2020年1月27日，王发因病去世，王发的父母均先于王发去世，现王德龙、王玉龙、王凤龙、王世龙、王连歌均表示放弃王发生前对二被告23600元债权本息相应的继承权。 本院认为，王发与二被告之间的借款合同自王发向二被告提供借款23600元时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王发去世后，现原告为二被告的合法债权人，二被告未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任，向原告履行还款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵亮亮、崔艳辉于本判决发生法律效力后10日内返还原告程桂兰借款23600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，公告费560元，由被告赵亮亮、崔艳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  乌晓光 人民陪审员  王福军 人民陪审员  高 侠 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陆禹蒴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9732号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人余仁慧。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9570号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取余仁慧的银行存款218996.09元（利息暂计算至2019年5月15日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十月十五日书记员  田 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1210号案外人：刘金玉，男，1983年11月4日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人刘金玉对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X街X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年1月7日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，于2011年3月10日交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，该房屋一直无法办理房产证，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年1月7日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年3月10日为其出具了购房款收据。案外人提供的《入住通知单》记载，案外人于2011年10月26日办理案涉房屋入住手续。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区梧桐江街4号2-15-2房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月十四日法官助理朱文旭书记员唐璐
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4545号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏伟，工作单位：山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行，职务：信贷主管。被告：丁云云，女，1987年4月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：吕德富，男，1986年12月3日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告丁云云、吕德富借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张剑锋二〇二〇年十月二十日书记员  吕素素
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4768号之三 申请执行人：刘鹏，男，汉族，1980年9月10日出生，住重庆市万州区。 被执行人：冯毓超，男，汉族，1989年5月28日出生，住重庆市万州区。 被执行人：何建风，女，汉族，1988年8月6日出生，住重庆市万州区。 刘鹏与冯毓超、何建风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金140300元及利息等。 本案在执行中，已冻结被执行人银行账户，划拨2458元,其余账户余额不足。已查封被执行人房产，因有抵押，暂不具备处置条件。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的剩余债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单及对被执行人采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20905号原告：上海缨洪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光迎路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐望缨，总经理。被告：江苏汉唐木业有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇如港公路天阳村工业区。法定代表人：许金华。原告上海缨洪贸易有限公司诉被告江苏汉唐木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。原告上海缨洪贸易有限公司于2020年10月13日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海缨洪贸易有限公司撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年十月十三日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1876号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：刘晗，该公司青岗集镇支行员工。被执行人：林玺，男，1978年4月2日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与林玺金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1721民初2566号民事调解书已发生法律效力，因林玺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人林玺发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知林玺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。林玺至今未自动履行。本院在执行立案后多次对林玺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的林玺的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对林玺限制消费，并向被执行人林玺下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年10月10日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年10月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权237605.62元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2016）鲁1721民初2566号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十月十日书记员  李 攀
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执649号 李静、周三红、阳志琼、李宗平： 本院执行的李静申请周三红等借款合同纠纷一案，经被执行人周三红、阳志琼、李宗平自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3667号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所：成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：李滨（身份信息不详）。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告李滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十月九日 书记员  窦薇薇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1738号申请执行人丑福双，现住吉林省榆树市。被执行人伞志坤，现住吉林省榆树市。申请执行人丑福双与被执行人伞志坤农村土地承包合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）吉01民终2701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丑福双于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人伞志坤给付申请执行人人民币20，672.40元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年10月12日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，伞志坤名下没有发现银行存款、车辆可供执行财产。3、2020年10月12日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。4、本院于2020年10月20日对被执行人伞志坤种植的水稻查封3000斤。（暂时不能处置）5、本院于2020年10月21日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月二十日书记员  徐永哲
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保724号 申请人：邹城市典邦商贸有限公司，住址地：邹城市北兴路793号，统一社会信用代码：91370883MA3N8A7178。 法定代表人：陈忠巧，执行董事兼经理。 被申请人：山东宏河控股集团有限公司，住址地：邹城市宏泰路199号，统一社会信用代码：913708832671210717。 法定代表人：张文，董事长兼经理。 申请人邹城市典邦商贸有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东宏河控股集团有限公司银行存款1250145.44元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人邹城市典邦商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人邹城市典邦商贸有限公司查封、冻结被申请人山东宏河控股集团有限公司银行存款1250145.44元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人邹城市典邦商贸有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月十三日 书记员 朱宁军
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4839号 安徽瀚德房地产开发有限公司： 你诉与王毅商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8224号上诉人（原审被告）：陈国华，男，1971年2月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）:吕交乐，男，1982年9月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：吴刚，辽宁美邦律师事务所律师。上诉人陈国华因与被上诉人吕交乐民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初8545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈国华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实不清、证据不足。事实上，上诉人和被上诉人均系萨立军朋友，彼此之间不认识。被上诉人明知萨立军系实际借款人，被上诉人将借款直接交给萨立军，并用于偿还车贷。而且，被上诉人承认上诉人已偿还其人民币10000元支票。二、原判决违反法定程序，应追加萨立君为本案当事人。在原审庭审中，萨立军当庭承认其系实际借款人，上诉人系担保人。三、原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条、第19条、第20条之规定，上诉人系担保人，萨立军系实际借款人。吕交乐辩称：同意一审判决，请求维持原判。吕交乐一审诉请：判令陈国华偿还5万元及利息（自2018年6月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），诉讼费由陈国华负担。一审法院认定事实：2017年10月30日，陈国华向吕交乐借款5万元，约定借款期限1个月，由萨立军提供保证担保，陈国华向吕交乐出具了借条，萨立军在保证人处签字。2018年4月9日，陈国华就该笔借款重新向吕交乐出具了借条，但担保人萨立军未签字，该借条载明借款5万元，借款期限2个月，2018年6月9日归还本息。借款期限届满后，陈国华未偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方形成借款合同关系，陈国华作为借款一方应当按照合同约定的期限偿还借款，陈国华于2018年4月9日向吕交乐出具借条，借条约定的借款期限应视为吕交乐对陈国华借款期限的宽限，宽限期满仍未偿还借款，陈国华应承担违约责任。双方借条中未约定利率，吕交乐主张逾期还款后的利率按照年利率6%计算，予以准许。关于陈国华提出的其并非实际借款人，借款的保证人萨立军为实际借款人的抗辩理由，一审法院认为，借款合同属于合同范畴，双方当事人约定了出借人、借款人、担保人，该约定属于双方当事人真实意思表示，并且2018年4月9日陈国华再次向吕交乐出具了借条，明确了双方的借款关系，故对陈国华的该项抗辩，不予采纳。关于吕交乐主张的借款形成的事实，吕交乐主张2018年4月9日系新产生的借款，与2017年10月月30日的借款并非同一笔借款，一审法院认为吕交乐虽提供了2018年4月9日的取现记录，但并没有证据证明该笔现金交付给了陈国华，吕交乐提供的两名证人证明的内容均系证明2017年10月30日借款是如何形成的，并且吕交乐提供的证人萨立军的证言证明2019年5月萨立军回国后，陈国华即告知萨立军其重新向吕交乐出具了借条，该证言可以佐证2018年4月9日借条确系陈国华重新出具的事实，故对吕交乐主张的借款发生于2018年4月9日的事实，不予采信，但双方确实存在借款合同关系，对吕交乐主张的借款，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八之规定，判决：陈国华于本判决发生法律效力之日起7日内偿还吕交乐借款5万元及利息（利息按年利率6%，自2018年6月10日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，保全责任保险费600元，由陈国华负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，吕交乐提供了由陈国华作为借款人出具的借条及到庭证人证言，已经完成了其关于主张案涉款项陈国华为借款人的举证责任；陈国华对于借条的真实性予以认可，但主张案涉款项的实际借款人系案外人萨立军，其仅是帮忙打欠条。对此本院认为，陈国华向吕交乐出具借条的行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，原审依据借条认定陈国华负有还款义务，具有事实及法律依据。至于陈国华与案外人萨立军之间即使存在相关的权利义务关系，双方也应另行解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈国华负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十月十四日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民再42号原审上诉人（一审原告）：周某1，男，1978年3月15日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周某2（系周某1父亲），男，1957年5月28日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周某3，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。原审被上诉人（一审被告）：高某，男，1979年10月5日出生，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周某4（系高某妻子），女，1997年10月7日出生，住吉林省桦甸市。原审被上诉人（一审被告）：周某5，女，1981年2月9日出生，住吉林省桦甸市。原审上诉人周某1与原审被上诉人高某、周某5买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）吉中民三终字第55号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年7月30日作出（2020）吉02民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人周某1的委托诉讼代理人周某2、周某3，原审被上诉人高某及其委托诉讼代理人周某4，原审被上诉人周某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。双方签订的买卖合同中所涉的房屋根本没有产权证，也办不了产权证，属于无证房屋，所以双方签订的房屋买卖合同系无效合同，高某、周某5应将涉案房屋返还给周某1，周某1将58,000元购房款返还给高某、周某5。高某辩称，原审判决正确。周某1与高某签订的房屋买卖协议并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。周某5辩称，同意周某1的意见。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）吉中民三终字第55号民事判决和吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第797号民事判决；二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。审 判 长 张笑飞审 判 员 陈 宇审 判 员 丛军霞二〇二〇年十月二十六日法官助理 （刘洋书 记 员 卫 如
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3664号 原告：牛美娜，汉族，现住普兰店市。 委托诉讼代理人：马文博，辽宁大东律师事务所律师。 被告：李明，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：张玉萍，汉族，现住大连市中山区。 原告牛美娜与被告李明、张玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛美娜撤诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由原告牛美娜负担。 审判员 王 燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王蕾蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1477号案外人：马忠波，男，1978年5月23日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，该公司总经理。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603。法定代表人：黄金俊，该公司董事长。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日预查封被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区工业街甲x号-x房屋，面积为96.50平方米的房屋。（以下简称案涉房屋）案外人请求解除对上述房屋的执行。主要理由：案外人于2014年6月18日全款购买了上述房屋，未入住。经审查，案外人提供的落款日期为2014年6月17日的《商品房买卖合同》记载，案外人以365928元购买了阜新恒强置业发展有限公司位于细河区工业街甲55号-192房屋，面积为96.50平方米。案外人提供的《销售不动产统一发票（自开）》记载：2014年6月18日，案外人向阜新恒强置业有限公司交纳了细河区工业街甲x号-x房屋的购房款365928元。案外人并未向法院提供其占有使用案涉房屋的相关证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人向被执行人支付房款，但案外人未有证据证明其占有使用案涉房屋。故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人马忠波的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月十五日书记员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2103号上诉人（原审原告）：沈阳百怡供应链管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：仕丛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆贵名，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕乃成，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人沈阳百怡供应链管理有限公司（以下简称“百怡公司”）因与被上诉人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司（以下简称“雪花公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，应发回重审。关于百怡公司上诉要求雪花公司支付陈列费用的问题，百怡公司提供了相应的市场费用审批单、告知函及现场照片等证据，重审时应对该部分证据予以审查，查清相关事实。关于百怡公司上诉要求雪花公司支付其对大润发超市垫付产生的账扣费用、票扣费用、补差费用，因百怡公司于二审中对此提出审计申请，重审时应对百怡公司提交的证据予以审查，进而审查确认是否应予启动审计程序以查清相关事实。关于百怡公司上诉要求雪花公司支付其对永辉超市垫付费用的问题，百怡公司提出雪花公司于一审中已认可74,500元,重审时应查清相关事实。关于百怡公司上诉要求雪花公司支付借货及处理货损失的问题，重审时应合理分配举证责任予以审查。关于百怡公司要求雪花公司支付留利的问题，重审时应结合当事人合同约定及合同履行情况对百怡公司提交的相关证据予以审查，从而认定百怡公司该项主张是否应予支持。重审时应在查清本案基本事实基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1004号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人沈阳百怡供应链管理有限公司预交的二审案件受理费40,852元予以退回。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 张忠星二〇二〇年十月十五日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2253号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：韩忠杰，男，1959年12月6日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩忠杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2692号判决书已经发生法律效力，并于2020年10月20日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、支付利息8656.85元（计算至2017年6月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费258元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年10月26日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年10月26日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年10月26日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月23日到被执行人韩忠杰住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高彬菲
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初4514号 原告 ：王治洲，男，汉族，1989年11月23日出生，住陕西省榆林市靖边县红墩界镇白城则村东梁小组013号。身份证号码：61272519891123181X。被告：姬军龙，男，汉族，1988年10月18日出生，住靖边县张家畔镇南关，身份证号码：612701198810185518。原告王治洲与被告姬军飞姬军龙运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告王治洲到庭参加了诉讼，被告姬军飞姬军龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治洲向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告立即向原告偿还欠款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告给原告拉运混泥土，被告当时给原告部分运输费，下欠48000元，长期未支付。经原告多次催要，被告于2019年2月4日向原告出具借款条据一支，经原告多次索要该笔欠款，被告均以种种理由推诿至今，原告无奈向人民法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据一支，内容为：“今欠到王治洲人民币肆万捌仟元（48000元），姬军飞姬军龙，6127011988101855182016.2019.2.4”。证明：被告姬军飞姬军龙于2019年2月4日被告因拖欠原告运费，向原告出具借款条据一支，双方未约定利率，未约定还款期限的事实。被告姬军飞姬军龙未到庭答辩，亦未举证质证。对原告提供的一组证据，因来源合法，能够证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告姬军龙给原告王治洲拉运混泥土，下欠原告48000元，，被告于2019年2月4日向原告出具借款条据一支，被告于2020年1月25日向原告偿还了2000元欠款，剩余欠款再未清偿过。本院认为，原告王治洲给被告姬军龙拉运混泥土，形成合法的运输合同关系。经结算，被告向原告出具了48000元的欠条，双方买卖合同欠款关系明确，被告理应支付原告所欠款项，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告姬军飞姬军龙于本判决生效后三日内支付原告张治洲混泥土运费款3500046000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告姬军飞姬军龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审判员    艾  婷                              二0二0年九月二十五日0年九月三十日                               书记员    李王  靖瑜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申60号再审申请人（原审原告）：张某，男，1958年7月8日出生，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（原审被告）：吉林市金属回收有限责任公司。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：孙某2，女。再审申请人张某因与被申请人吉林市金属回收有限责任公司（以下简称金属回收公司）劳动争议一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初745号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，请求：改判金属回收公司支付张某2018年至2020年24个月的退休工资44,400元。事实与理由：1988年企业改制，我到金属回收公司工作，2018年我60周岁退休，按照法律规定我应该开退休工资每月2,700元，因金属回收公司给我的养老保险只缴纳到2007年，我的实际退休工资只有850元，每月差额1,850元，24个月合计44,400元。金属回收公司提交答辩意见称，一、我公司早已与张某解除劳动关系；二、张某提起劳动仲裁超过仲裁时效；三、我公司回购张某股权并根据其本人意见从股权回收金中扣除为其缴纳的社会保险费用。请求驳回张某的再申请求，维持原裁定。本院经审查认为，张某的再审请求是新增加的诉讼请求，与其在原审时的诉讼请求不一致，不属于本案再审审查范围。综上所述，张某的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年十月十五日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10509号原告：薛辉，男，1970年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李宏洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，辽宁华禹律师事务所律师。被告：薛宝玉，男，1965年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告薛辉与被告薛宝玉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛辉撤回起诉。案件受理费已减半收取19,528元，由原告薛辉承担。审判员  苑亚洲二〇二〇年十月十五日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执恢131号薛锋、宋妙英：申请执行人薛锋与被执行人宋妙英合同、无因管理、不当得利一案，本院立案执行后，被执行人宋妙英已按照介休市人民法院作出的(2015)介民初字第1188号民事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十三日
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执331号申请执行人汪某某，女，汉族，1984年12月28日生出，住所地景德镇市昌江区。被执行人李某某，男，汉族，1981年1月13日出生，住所地江西省上饶市鄱阳县，经常居住地景德镇市昌江区昌南大道泰豪珑源。被执行人叶某某，男，汉族，1985年10月11日出生，住所地江西省上饶市都阳县。汪某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初148号民事调解书于2020年6月29日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人李某某、叶某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、叶某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年9月18日，本院依法将被执行人李某某、叶某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.2500万元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行5.2500万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年十月二十六日书 记 员  潘 超
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1963号 原告：杨某，男，2010年5月24日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代理人：潘某（系杨某母亲），1989年5月20日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘某，男，1980年12月25日生，汉族，住吉林省大安市。 原告杨某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其法定代理人潘某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘某给付杨某抚养费61,500元,时间自2010年5月至2020年8月31日，每月按500元计算；2.请求依法判令刘某每月支付抚养费600元,自2020年9月起直至杨某独立生活止；3.刘某承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘某与潘某2010年2月在大安市民政局协议离婚，杨某跟随母亲(法定代理人)生活。父母离婚时杨某是6个多月的胎儿，现杨某随继父姓氏，10周岁，在前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族小学校就读四年级。杨某出生后刘某拒绝给付抚养费直至今日，多年来杨某法定代理人与刘某多次沟通，希望刘某担负起作为父亲的义务，但刘某从未给付杨某的生活和学习费用。因此，杨某要求刘某支付之前10年的抚养费于情、于理、于法都是应该且正当的。依据我国《婚姻法》及其解释的相关规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。另外，根据最高人民法院的司法解释，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，故请求法院判令刘某支付杨某每月抚养费为600元。为维护杨某的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请法院判如所请。 刘某辩称，潘某所述离婚时间属实，离婚时潘某确实怀孕，但离婚时我们双方商议把孩子打掉，所以当时子女情况写“无”，杨某出生时我不知情，不同意给付2010年5月至2020年8月30日前的抚养费，因为我们离婚时商定不要孩子，潘某生孩子时没有通知我，我也从没见过孩子，不知道孩子是不是我的，现在经亲子鉴定鉴定出是我的孩子，我同意以后拿抚养费，同意每个月支付600元抚养费，并从2020年9月份开始给付。 本院审理认定事实如下：杨某法定代理人潘某与刘某2010年2月20日在大安市民政局婚姻登记处协议离婚，当时杨某未出生。2020年5月24日杨某出生，至2020年8月31日，刘某未给付子女抚养费。2020年9月18日，经吉林泰合司法鉴定中心吉泰合司鉴中心[2020]物鉴字第508号《法医物证鉴定司法鉴定意见书》鉴定意见为：“根据现有资料和DNA分析结果，支持刘某是杨某的生物学父亲。” 认定上述事实的依据有：1.离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份；2.户口簿复印件2页；3.吉林泰合司法鉴定中心鉴定意见书一份；4.双方当事人陈述。 本院认为，本案是一起抚养费纠纷。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”的规定，抚养子女是父母应尽义务，是法定的，父母双方必须自觉履行。现刘某抗辩协议离婚时双方商议把孩子打掉，杨某出生其不知情，不同意给付2010年5月至2020年8月31日之前的抚养费的主张，不符合《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十七条第一款：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利。也有不生育的自由。”的规定，潘某是否生育子女，由其自己决定，不受其他协议行为限制。在任何情况下出生的子女，即便父母有错，子女都是无辜的，是受国家法律保护的民事主体，依法享有法律规定的权益。故刘某拒绝给付2020年8月31日以前的抚养费是错误的，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入百分之二十至三十的比例给付。……”的规定，现杨某要求刘某给付2010年5月至2020年8月31日的抚养费61,500元，每月500元，不能提供任何证据证明，但结合庭审时刘某自述，该期间抚养费应酌情给付。2020年9月以后，刘某同意按杨某诉请每月给付子女抚养费600元，是其真实意思表示，本院予以支持。 综上，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效后三十日内给付杨某2010年5月至2020年8月31日期间抚养费20,000元； 二、刘某自2020年9月起每月给付杨某抚养费600元，直至杨某十八周岁为止，上款每年6月30日前、12月30日前各给付一次。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由刘某负担；鉴定费3200元由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛世杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  华 宇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初122号 原告张某，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王某，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年，原告多次向被告出售编织袋和油布，且每次均由原告将编织袋和油布运往被告指定的地点，被告在收货后，便向原告出具了欠条一张，截止原告起诉时，被告只向原告支付了一部分货款，下欠18000元经原告多次催要未果。综上，原告认为，原、被告之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，且合法有效，鉴于被告未按期履行偿还义务已构成违约，被告除应向原告支付下欠的货款外，还应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息，现原告提起诉讼，请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款18000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息2565元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2016年8月24日被告王某向原告购买编织袋和油布，货款共计38000元，由王某于当日给原告出具欠据一支。被告王某在谈话笔录中称，原告持有的欠条就是被告出具的，被告以前叫“王玺”，后来改名为“王某”。条据出具后被告给原告偿还过20000元，至今还欠原告18000元。被告王某未提交任何证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据,真实、合法、有效，能证明被告欠款的事实，故该证据予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年原告张某向被告王某出售货物，经结算被告下欠原告货款38000元，由被告于2016年8月24日出具欠据一支。欠款后，被告给原告偿还了20000元，下剩18000元未偿还，且被告对该欠款予以认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告王某欠原告货款，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告欠款后不积极履行支付义务，显属违约，应承担继续履行之民事责任。原告诉请利息，无证据予以佐证，不予支持。被告王某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效之日起三日内给付原告张某人民币18000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    杨芳芹人民陪审员    质文明人民陪审员    郝晶晶                               二〇二〇年十月二十日                             书  记  员      冯  媛     1
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执748号 申请执行人：王加宝，男，1983年11月23日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：肖会林，男，1979年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行王加宝与肖会林军民间借贷纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统扣划被执行人1457元，案款已支付至申请人账户。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 禹 蓬
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初660号 原告：张豪朋，男，1993年2月3日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：张旭朋，男，1990年7月16日出生，汉族，住邢台市任泽区。 张豪朋与张旭朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院做工作，原告张豪朋与被告张旭朋达成庭外和解协议，原告张豪朋于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张豪朋撤诉。 案件受理费712元，减半收取计356元，由原告张豪朋负担。 审判员  冯书合 二〇二〇年十月九日 书记员  张兴亚
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5282号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路汇景花园。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：陈碧麟，男，1978年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告陈碧麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行审25号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：黄发桂，女，1971年9月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2020年9月28日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]145号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，2015年12月3日，被执行人黄发桂未经申请执行人荆州市自然资源和规划局批准，占用荆州市沙市区岑河镇陈龙村集体土地80.00平方米修建房屋。2015年12月16日,申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，对被执行人作出了荆国土资执责停[2015]270号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人直接送达。被执行人收到该通知书后未停止违法行为。2015年12月16日，申请执行人对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已修建一层砖混结构房，建筑面积80.00平方米。被执行人所占用的土地虽为非耕地，但不符合《岑河镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。2019年10月23日，申请执行人向被执行人依法送达了荆国土资执告[2019]145号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]145号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出“1.责令将非法占用的80.00平方米土地退还给岑河镇陈龙村；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。2019年10月28日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，对被执行人作出了荆国土资执罚[2019]145号行政处罚决定：1.责令被执行人将非法占用的沙市区岑河镇陈龙村的80.00平方米土地退还给岑河镇陈龙村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年12月30日向被执行人直接送达。被执行人收到处罚决定书后，未立即退还土地，也未在规定的期限内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2020年7月6日，申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出荆国土资执催告[2019]145号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2020年7月8日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]145号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年10月28日作出的荆国土资执罚[2019]145号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]145号《行政处罚决定书》中“1.责令被执行人黄发桂将非法占用的沙市区岑河镇陈龙村的80.00平方米土地退还给沙市区岑河镇陈龙村；2.限被执行人黄发桂十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长  邹应斌审 判 员  陈 香人民陪审员  陈金伟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王光明
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2595号之一原告：重庆威宸商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路128号科技创业中心4幢5-5，统一社会信用代码91500109MA5U7B8G31。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人:黎远杨，公司员工。被告：黄丽芹，女，1989年3月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。重庆威宸商务信息咨询有限公司与黄丽芹居间合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。2020年10月12日，重庆威宸商务信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆威宸商务信息咨询有限公司撤诉处理。案件受理费175.5元，减半收取87.75元，由原告重庆威宸商务信息咨询有限公司负担。审 判 长  雷 阳人民陪审员  代庆珍人民陪审员  石仕能二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴 怡
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1375号 原告：四平市某物业管理有限公司，住所地：伊通满族自治县阳光花园。 法定代表人：金某，经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。 被告：王某，男，1971年1月6日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告四平市某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四平市某物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四平市某物业管理有限公司负担。 审判员  马晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李镁溪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11478号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地:沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白某1，男，汉族，住沈阳市皇姑区。法定代理人：白某2，男，汉族，住沈阳市皇姑区，系白某1父亲。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：朱某，女，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人白某1、刘某、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由白某1、刘某、朱某承担。事实和理由：虽白某1出院医嘱为“出院后加强护理3个月”，但并未确定是几级护理，原审法院认定3个月的一级护理，没有事实和法律依据，请求二审法院依法判决。白某1辩称，不同意中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。刘某、朱某辩称，同意中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求及理由，请求二审法院依法判决。白某1向一审法院起诉请求：1.请求刘某、朱某判令赔偿医疗费4781.9元、护理费27864元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、营养费3000元、复印费24元；2.刘某、朱某、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担连带赔偿责任；3.由刘某、朱某承担诉讼费。事实与理由：2019年4月3日17时20分左右，白某1及其父亲在路上行走。刘某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型普通客车由东向西行驶与白某1发生碰撞，导致白某1受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队进行事故认定，认定刘某对该次事故承担全部责任，白某1无责任。事后白某1入住中国医科大学附属盛京医院进行治疗，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为其支付医疗费9589.86元，共住院6天，治疗好转后出院，该涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保，肇事车辆车主为朱某，双方之间无法达成赔偿事宜，无奈诉至法院。一审法院认定事实：2019年4月3日17时20分，刘某驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区附近时，与白某1发生交通事故。经交警部门认定，刘某负事故全部责任，白某1无责任。事发当日，白某1被送至中国医科大学附属盛京医院，经诊断为右侧胫骨远端骨折、右跖骨骨折，当日入院治疗，后于2019年4月9日出院，共住院6天，期间护理等级为一级护理，出院医嘱加强护理3个月；加强营养。白某1因本次事故治疗产生医疗费13762.76元，保险公司已垫付9589.86元。白某1为复印支出24元。另查，朱某系辽Ａ×××××号车辆所有人，刘某系被告朱某雇佣司机，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案中，经交警部门认定，刘某负事故全部责任，但因其系朱某雇佣司机，故应由朱某承担赔偿责任，又因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不属于或超出保险理赔范围的部分，由朱某承担赔偿责任。关于医疗费问题，根据白某1提供的住院病案、医疗费票据，其为治疗产生医疗费共计13762.76元，扣除保险公司已垫付9589.86元，剩余医疗费4172.9元，应由保险公司予以赔偿；关于护理费问题，白某1提供了其父亲白某2的误工证明、营业执照、工资条，但未能提供劳动合同等证据予以佐证，故对其所主张的护理费标准，不予采信，其护理费应按照居民服务业标准即52707元/年予以计算，结合白某1的住院天数、医嘱加强护理天数、护理等级，以及白某1的年龄、受伤情况，应认定其护理费金额为27725.33元（52707元/年÷365天×96天×2人），由保险公司承担赔偿责任；关于保险公司提出的白某1出院后护理等级系模糊医嘱的问题，根据出院记录记载，白某1出院时系石膏护理，白某1作为未满三周岁的孩子基本不具有生活自理能力，且在康复过程中配合程度势必低于正常成年人，故应以白某1住院期间的护理等级作为出院后的护理等级，故对于保险公司的该主张，不予采纳；关于住院伙食补助费问题，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，白某1住院6天，其主张合理，法院予以支持，由保险公司承担赔偿责任；关于交通费问题，根据白某1所受伤情及诊疗情况，系合理必要支出，依法予以支持，但其主张金额过高，法院酌情确定为500元，由保险公司予以赔偿；关于营养费问题，根据医院出具的医嘱，结合白某1所受伤情，系合理主张，依法予以支持，但其主张金额过高，法院酌情确定为1000元，由保险公司予以赔偿；关于复印费问题，该费用因本次诉讼所发生，其主张合理，依法予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故由朱某予以赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿白某1医疗费4172.9元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿白某1护理费27725.33元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿白某1住院伙食补助费600元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿白某1交通费500元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿白某1营养费1000元；六、朱某赔偿白某1复印费24元；七、驳回白某1其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由朱某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，白某1系三岁幼童，发生右侧胫骨远端骨折、右跖骨骨折损伤，出院医嘱为载明“出院后加强护理3个月”，不仅要进行复位、固定、限制活动及康复锻炼，还要注重营养及精神陪伴，一审法院结合其生活自理能力、年龄、伤害部位等因素确定相应护理级别，并无不当，故对上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司所提护理费过高的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十月十六日书记员 张娓娓
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4925号原告：王太刚，男，1946年6月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王辉（系王太刚女儿），女，1974年11月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。代理权限：特别授权代理，代为调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张万吨，男，1976年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，公司经理。委托诉讼代理人：李大勇，公司员工。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。原告王太刚诉被告张万吨、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原、被告双方已协商解决纠纷，原告王太刚于2020年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，诉讼过程中，原告王太刚自愿申请撤回对被告张万吨、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王太刚撤回对被告张万吨、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王太刚负担。审判员  王飞二〇二〇年十月十六日法官助理王迎春书记员郑雪妮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6259号申请执行人：田丽艳，女，1955年5月11日生，汉族，住上海市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号。申请执行人：陆莹，女，1980年6月5日生，汉族，住上海市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告田丽艳、陆莹与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)沪0113民初字14251号民事判决书已经发生法律效力。权利人田丽艳、陆莹于2020年9月10日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日起至2020年6月30日止的商铺使用费80,188元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付该款自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月十六日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执168号 申请执行人本溪市南芬区人民法院，住所地本溪市南芬区。 法定代表人金上杰，系该院院长。 被执行人邹某某，男，1968年11月7日出生，汉族，本溪满族自治县人，现羁押于本溪市看守所。 本院在执行本溪市南芬区人民法院与邹某某没收财产一案中，本溪市南芬区人民法院于2020年5月20日作出的（2019）辽0505刑初106号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本溪市南芬区人民法院申请强制执行。本院向金融机构查询银行存款、银行理财产品，向土地登记部门查询土地登记，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向居民委员会调查被执行人邹某某劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现有可供执行的财产。关于邹某某所有的车牌号为辽Ｅ×××××大众牌轿车一辆、车牌号为辽Ｅ×××××北京现代牌轿车一辆，经评估拍卖，车牌号为辽Ｅ×××××大众牌轿车拍卖价款为84241元，车牌号为辽Ｅ×××××北京现代牌轿车拍卖价款为32220元，上述车辆拍卖款扣除交纳拍卖服务费7000元，已全部上缴国库。关于其与妻子张某某共有的坐落于本溪县田师付镇治沉1-2-503、建筑面积为65.04平方米一处，该房屋系二人唯一住房，鉴于该情况，本溪市南芬区人民法院未申请对该财产进行处置。综上，被执行人邹某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2019）辽0505刑初106号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨英权 审判员  佟占武 审判员  宋宏兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王晓帆 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执665号山西汾西矿业(集团)有限责任公司水泥厂介休市龙凤镇鳌子岭村民委员会：申请执行人山西汾西矿业(集团)有限责任公司水泥厂与被执行人介休市龙凤镇鳌子岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人介休市龙凤镇鳌子岭村民委员会已按照介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初735号民事调解书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月十日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4178号原告：马群山，男，1980年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。被告：尹丙虎，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：章丘市恒丰汽车运输有限公司，住所地山东省济南市章丘市高官镇寨镇中心大街6号。法定代表人：张秀珍，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七纬十二东南侧（经七路758号连城国际10层），统一社会信用代码913701005899485572。负责人：徐运海，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李涵，该公司员工。本院在审理原告马群山诉被告尹丙虎，章丘市恒丰汽车运输有限公司，永安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马群山向本院申请撤回对被告尹丙虎，章丘市恒丰汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告马群山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马群山撤回对被告尹丙虎，章丘市恒丰汽车运输有限公司的起诉。审判员  徐克文二〇二〇年十月十四日书记员  鲍国慧
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执441号申请执行人：来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司，住所地：来凤县翔凤镇庆凤山路39号。法定代表人：罗文平。委托代理人：黄星汉，湖北夷水律师事务所律师。被执行人：来凤县老贺汽车美容装饰店，住所地：来凤县翔凤镇油码头路10号。经营者：向金花。本院在执行来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司与来凤县老贺汽车美容装饰店先予执行纠纷一案中，因申请执行人来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司书面申请同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十月十日书记员  李申忠
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢548号张洪卫、李金玲、李闯、李春合（申请执行人）、程德林、李伟、灯塔市鑫盛运输队（被执行人）：张洪卫、李金玲、李闯、李春合与程德林、李伟、灯塔市鑫盛运输队附带民事赔偿一案，经本院立案执行，已强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年十月二十一日书记员  ：杨宁