wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11082号 原告：重庆经典物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号（重庆宾馆商务大厦）第16层C室，统一社会信用代码91500103753092595B。 法定代表人：徐向红，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：熊道加，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：龙中梅，女，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张安培，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆经典物业管理有限公司（以下简称经典物业公司）与被告龙中梅、张安培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托诉讼代理人熊道加，被告龙中梅到庭参加诉讼；被告张安培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经典物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠缴费用共计13499.94元（2016年12月22日至2018年12月31日期间的物业服务费和公摊费合计2642元，2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费和公摊费合计为2353元；违约金按照每日千分之三的标准累计计算，以每日欠费为基数，为8509.04元）；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：经典物业公司与重庆旅投经典房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定经典物业公司为郦景蓝湾项目提供物业服务，自此经典物业公司即为郦景蓝湾5、7、16号楼及地下车库提供物业服务。被告入住后与经典物业公司签订了《前期物业服务合同》。被告自2016年12月22日起未交物业服务费，经多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 被告龙中梅辩称，欠费金额属实。是因车库收费的事情才未缴费，物业费标准过高，小区设备达不到标准，未修建游泳池。违约金过高，不认可违约金。 被告张安培未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.经典物业公司系重庆市万州区郦景蓝湾小区开发商重庆旅投经典房地产开发有限公司选聘的物业服务企业。经典物业公司与重庆旅投经典房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：经典物业公司为郦景蓝湾5、7、16号楼及地下车库实施前期物业管理服务，合同期限自2014年12月16日起至2017年12月12月15日止，物业服务的收费标准（按建筑面积计算）为高层住宅1.8元/㎡·月、商铺5元/㎡·月、车位80元/个·月，公摊水电费据实收取。2015年5月1日龙中梅、张安培接房时，与经典物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定合同期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止，物业服务的收费标准（按建筑面积计算）：住宅物业管理费（含电梯费）1.8元/㎡·月（打折后1.2元/㎡·月），水电公摊费0.15元/㎡·月，12层以上二次供水代收代缴4.2元/立方（根据政策调整）；商铺5元/㎡·月、车位80元/个·月；公摊水电费包含在管理费中。 2.重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价（2015）18号文件确定的郦景蓝湾小区5、7号楼物业服务收费标准为：高层住宅（建筑面积）1.30元/㎡·月，其中日常维修养护费0.55元/㎡·月。在物业服务合同实际履行过程中，2019年1月1日前的物业服务费按照0.99元/㎡·月收取，水电公摊费按照0.1元/㎡·月收取；2019年1月1日起，物业服务费按照1.3元/㎡·月收取，水电公摊费包含在物业费中。 3.龙中梅、张安培系房屋业主，该房建筑面积为100.57㎡。 4.龙中梅、张安培未支付2016年12月22日至2018年12月31日的物业服务费2399元（0.99元/㎡·月×24.1个月×100.57㎡）；2016年12月22日至2018年12月31日公摊费243元（0.1元/㎡·月×24.1个月×100.57㎡）；2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费2353元（1.3元/㎡·月×18个月×100.57㎡），合计4995元。 5.经典物业公司于2018年7月27日、2019年10月30日两次向龙中梅、张安培发出了缴费通知单和催收函，要求支付物业服务费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆旅投经典房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业服务费的义务，原告要求被告缴纳所欠的物业服务费4995元的诉讼请求本院予以支持；关于违约金问题，被告未依据合同约定缴纳物业费，已构成违约，应向原告支付违约金，但双方在合同中约定的违约金标准过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，违约金基数确认为截至2020年6月30日前所欠的物业服务费，支付违约金的起始时间确认为立案之日即2020年9月3日。被告辩称小区设备达不到标准，车库乱收费等问题，被告可以通过法律规定的其他途径解决，被告提出的不交费的理由不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，对被告的辩称本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《重庆市物业管理条例》第十三条、第一百一十条规定，判决如下： 一、被告龙中梅、张安培于本判决生效之日起十日内支付原告重庆经典物业管理有限公司物业服务费4995元； 二、被告龙中梅、张安培于本判决生效之日起十日内支付原告重庆经典物业管理有限公司违约金（违约金以4995元为基数，自2020年9月3日起至生效法律文书确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告重庆经典物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙中梅、张安培负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执265号之二申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该分行行长。被执行人：刘庆鑫，男，汉族，1999年2月2日出生，户籍地：河南省长垣市。中信银行股份有限公司郑州分行与刘庆鑫金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年6月30日作出（2020）穗仲案字第15200号裁决，已经发生法律效力。本院受理中信银行股份有限公司郑州分行的强制执行申请，于2020年9月8日立案执行，执行标的为借款本金53001.8元及利息、罚息、仲裁费用等。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书和债务人申报财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效判决确定的还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。并分别到不动产登记机构、公安机关、住房公积金管理部门等单位以及被执行人住所地进行调查走访。本院查明被执行人刘庆鑫名下有车牌号码为豫Ａ×××××的机动车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。此外，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人对本院以上调查结果认可，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，现未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15200号裁决的本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  王亚豪
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保330号申请人：曹兴奎，男，1965年9月28日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人：邓三桃，女，1965年10月13日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托代理人：念永军，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刁春粉，女，1964年2月6日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。现住罗平县。被申请人：毛三稳，男，1967年6月7日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。现住罗平县。申请人曹兴奎、邓三桃于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院通过执行网络查控系统对被申请人刁春粉、毛三稳银行存款、机动车辆及不动产等财产405000元采取相应的保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的11604013901100963726号诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹兴奎、邓三桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人刁春粉、毛三稳的银行存款、机动车辆及不动产信息，并对刁春粉、毛三稳价值不超过405000元的财产采取相应的保全措施。本案申请费2545元，暂由申请人曹兴奎、邓三桃负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  龙彦二〇二〇年十月二十七日法官助理张世文书记员罗宏琛
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初3267号原告：许智腾，男，1990年9月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽顿丘律师事务所律师。被告：张良成，男，1978年9月10日生，汉族，住浙江省磐安县。被告：浙江伟安建设有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇工业功能区，统一社会信用代码91330727689123827M。法定代表人：李**，该公司经理。委托诉讼代理人：李红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁煌忠，男，该公司员工。原告许智腾与被告张良成、浙江伟安建设有限公司（以下简称伟安建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许智腾及其委托诉讼代理人范玉夫，被告伟安建设公司委托诉讼代理人李红、袁煌忠到庭参加诉讼。被告张良成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许智腾向本院提出诉讼请求：1．判令张良成归还借款10万元；2．判令伟安建设公司承担连带清偿责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：伟安建设公司因经营需要，于2017年4月12日向其借款10万元并向其出具了一张借款收据，经办人张良成在借据上加盖了项目部的公章。其按照张良成的要求通过银行转账以及现金支付的方式支付了借款。后经多次催要，至今未还。2019年7月12日，其向法院起诉，要求伟安建设公司还款，法院判决驳回诉讼请求，现再次起诉，请求判如所请。张良成未到庭，未进行答辩。伟安建设公司辩称，1．张荣良是挂靠其公司进行建设施工的，张荣良、张良成均非其公司人员；2．“璋辉公司”、“菲勒公司”等建设施工项目是张荣良挂靠其公司施工的，因管理混乱，造成工程烂尾，直至张荣良跑路后，其公司迫不得已，对工程项目进行核查、对账后，本着对社会负责的原则，投入资金，继续施工，对汊河项目部的部分收欠款单据予以追认，但这不表示其对汊河项目部的全部收欠款单据都予以追认。许智腾诉称的借款并未进入其公司账户，其不予认可，应驳回许智腾的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：伟安建设公司承包位于来安县汊河镇的“璋辉公司”、“菲勒公司”等建设施工工程后，由张荣良实际施工。2015年前后，许智腾在汊河工业园区做挖机业务时与张荣良相识。2017年4月12日，张荣良因其施工的“菲勒公司”工程缺少资金，向许智腾提出借款请求。许智腾当日通过银行转账5万元给来安县汊河工业区项目经理部（以下简称汊河项目部）的财务人员张良成，汊河项目部向许智腾出具一份10万元的收据，加盖了汊河项目部的印章，收款方式载明为银行转账，经办人是张良成。后来，张荣良因经营困难离开了来安县汊河镇。许智腾要求伟安建设公司偿还案涉借款10万元，并起诉至本院，本院于2019年10月10日作出（2019）皖1122民初2762号民事判决，驳回许智腾的诉讼请求。许智腾不服提出上诉，2020年1月10日，滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民终3260号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年8月20日，许智腾以张良成、伟安建设公司为被告起诉至本院。上述事实，有双方当事人及其委托诉讼代理人的陈述，许智腾提交的收据一份、来安农村商业银行汊河支行交易明细、（2019）皖1122民初2762号民事判决书、（2019）皖11民终3260号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，根据原被告双方的诉辩主张及举证质证意见，本案双方当事人的争议焦点主要体现在以下两个方面：一、许智腾与张良成之间是否存在民间借贷关系，张良成是否需要承担还款责任。民间借贷需要审查当事人双方是否具有借贷的合意以及款项是否实际交付。本案中，许智腾虽然举证了其向张良成转账5万元的事实，但是其个人陈述系张荣良提出向其借款，张良成是项目部的财务人员，故张良成的收款行为系履行职务行为，许智腾与张良成之间并无借贷的合意，不符合民间借贷的构成要件。许智腾要求张良成偿还借款10万元的请求，本院不予支持。二、伟安建设公司是否需要承担连带责任。我国法律规定承担连带责任的情形主要包括：代理时的连带责任、合伙债务时承担连带责任、保证的连带责任、共同侵权的连带责任、建设工程上的连带责任等。本案中许智腾没有充分举证证明其与张良成之间存在民间借贷关系，其要求伟安建设公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许智腾的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告许智腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年十月十四日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7977号 原告：王涛，男,1993年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：宋广雷，男，1991年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王涛诉被告宋广雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王涛撤诉。 案件受理费减半收取80元，由被告宋广雷负担。 审判员  于在会 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢287号周洪祥、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：周洪祥与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41,142.27元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月12日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人周洪祥向本院申请执行的（2019）吉0122民初839号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢207号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司,被执行人蒋齐文、蔡瑶：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋齐文、蔡瑶金融借款纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初2941号民事判决书所确定内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1768号 申请执行人：艾秀艳，女，1963年3月22日出生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市华日龙酒店有限责任公司，住所地：凤城市凤城经济管理区苗可秀街29号。 法定代表人：耿玉海，男，系公司总经理。 艾秀艳与凤城市华日龙酒店有限责任公司劳动报酬纠纷一案,凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字（2020）453-467号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，申请执行人与被执行人达成和解协议。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控,查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯金寒
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执875号 申请执行人：李艳霞，女，1972年8月6日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：招远市正方源石材有限公司，住招远市。 本院在执行申请执行人李艳霞与被执行人招远市正方源石材有限公司工伤待遇纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年7月7日、10月27日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执875号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯国顺
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢39号龙江县农村信用合作联社、王忠成：本院执行的龙江县农村信用合作联社申请执行王忠成借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日对被执行人王忠成名下房屋进行拍卖，流拍后经询问申请执行人，申请执行人龙江县农村信用合作联社同意以二拍流拍价格接收该房屋并结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条第1项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日(院印)
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1947号 原告：王丁申，男，1963年1月27日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组X号，农民。 被告：董小茹，女，1968年5月28日生，汉族，XX县XX乡XX村X组居民。 原告王丁申与被告董小茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丁申到庭参加诉讼，被告董小茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王丁申向本院提出诉讼请求：判令被告董小茹归还我借款本金10000元及利息。事实与理由：被告因急用钱，于2017年6月17日向我借款10000元，约定2017年6月27日归还，并给我写有欠条一份。借款到期后，我多次向被告催要，至今未付分文。现要求被告归还我借款本金10000元及利息。 庭审中，原告放弃要求被告承担利息的请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据有：2017年6月17日被告董小茹书立的借条一份，用以证明被告董小茹向其借款10000元。 被告董小茹未提交答辩状，亦未提交任何证据。 经审理查明：2017年6月17日，被告董小茹向原告借款10000元人民币，并出具了欠条，内容是：“今欠王丁申现金壹万元正，期限2017.6.27董小茹2017.6.17”。借据形成后，被告未还款，原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的借据佐证，本院对上述事实和相关证据予以认定。 本院认为：被告向原告借款，双方借贷合意形成后，原告依约给付了被告借款，出具有借据佐证，双方已产生合法的民间借贷关系，这一合法借贷关系应受法律保护。原告按约定给付了被告借款，被告未按约定归还借款，属违约行为。现原告持借据向本院主张被告归还借款的请求，有理有据，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担借款利息的请求，是当事人对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董小茹于本判决生效后十日内归还原告王丁申借款10000元人民币。 案件受理50元，减半收取25元，由被告董小茹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年十月十四日 书记员  党锐
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢142号之一 申请执行人：朱俊峰，男，生于1991年12月22日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：王松，男，生于1984年10月13日，汉族，农民，住南漳县。 关于申请执行人朱俊峰与被执行人王松为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民一初字第00210民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王松在本判决生效后十日内赔偿原告朱俊峰精神抚慰金等损失76886.85元，减去王松已给付朱俊峰医疗费6000元，王松还应赔偿朱俊峰70886.85。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十月十六日 书记员 许向阳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2698号原告：全秋珍，女，汉族，生于1967年1月4日，住淅川县。被告：全桂霞，女，汉族，生于1973年2月20日，住淅川县。原告全秋珍与被告全桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全秋珍、被告全桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全秋珍向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告从速偿还原告欠款19000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告向原告借款19000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告全桂霞辩称：借钱属实，现在没钱，请求分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了被告全桂霞出具的一张借条，被告全桂霞无异议。本院经审查后对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告全桂霞未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：因需要资金，原告向被告借款，2018年10月15日，被告全桂霞向原告全秋珍出具借条一份，内容为“今借到全秋珍19000元整现金（壹万玖仟元整）”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，收到借款后双方之间合法的借贷关系成立。双方未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时偿还，被告未偿还，应该承担继续履行的违约责任；双方未约定利息，原告主张被告自起诉之日起按法律规定支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款，并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告全桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告全秋珍借款19000元及利息（以19000元为基数，自2020年9月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计息至付清之日止）。二、驳回原告全秋珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告全桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇二〇年十月十日书记员  周**
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1328号之一 原告：抚州某某沥青有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区。 法定代表人：范某某，执行董事。 委托代理人:李某某,江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西省某某集团有限责任公司金溪分公司，住所地江西省抚州市金溪县金抚路。 负责人：胡某某。 被告：徐某某，男，1971年12月2日出生，汉族，住抚州市临川区。 被告：郑某某，男，1977年2月1日出生，汉族，住抚州市临川区。 被告：江西省某某集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路。 法定代表人：周某某。 原告抚州某某沥青有限公司与被告江西省某某集团有限责任公司金溪分公司、徐某某、郑某某、江西省某某集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）赣1027民初1328号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告江西省某某集团有限责任公司金溪分公司、徐某某、郑某某、江西省某某集团有限责任公司相应价值的财产，金额以650000元为限。现因原被告已达成调解协议，故需对上述被告的账号解除冻结，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告江西省某某集团有限责任公司金溪分公司、徐某某、郑某某、江西省某某集团有限责任公司账号及相应存款的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谌玉婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4028号之二原告：中京建设集团有限公司。法定代表人：李占一。委托诉讼代理人：魏建雄。被告：博天环境集团股份有限公司。法定代表人：赵笠钧。被告：神华榆林能源化工有限公司。法定代表人：张先松。原告中京建设集团有限公司与被告博天环境集团股份有限公司、神华榆林能源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中京建设集团有限公司于2020年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告博天环境集团股份有限公司、神华榆林能源化工有限公司的起诉。本院认为，原告中京建设集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中京建设集团有限公司撤回本案诉讼。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告中京建设集团有限公司负担。审 判 长  韩彦军人民陪审员  张 霞人民陪审员  武焕章二〇二〇年十月二十九日书 记 员  訾 燕
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1157号罪犯夏小毛，男，1983年10月11日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市岳阳楼区人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年12月5日作出(2017)湘06刑初36号刑事判决，认定被告人夏小毛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏小毛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯夏小毛在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏小毛减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2030年7月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文     芳审 判 员 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十月二十九日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2660号原告：张杰，男，1984年2月6日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：孟钊，男，1988年3月15日出生，汉族，住齐河县。原告张杰与被告孟钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人王玉松到庭参加了诉讼，被告孟钊经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令孟钊偿还借款5500元及利息；2、诉讼费及因本案产生的全部费用由孟钊承担。事实与理由：2020年1月17日，孟钊向张杰借款用于帮助孟钊导信用卡。2020年1月18日张杰向孟钊微信转账5500元，约定2020年正月15日前归还借款，但借款到期后经催要未果。现张杰诉至法院，要求判如所请。孟钊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张杰就其诉讼请求提交手机微信转账详情清单一份、与孟钊的微信聊天记录一宗，证明孟钊向张杰借款5500元的事实。上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，孟钊未到庭予以抗辩，亦未提交相反证据，对该证据本院予以采信。孟钊未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟钊于2020年1月17日向张杰借款5500元，张杰于2020年1月18日通过微信向孟钊转款5500元。后张杰向本院提交情况说明，主张孟钊于2020年10月22日偿还借款3500元，并要求孟钊在本案中偿还剩余借款2000元及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，张杰就其诉讼请求提交微信转账详情单、与孟钊微信聊天记录，该证据可以形成完整证据链证实孟钊向张杰借款5500元的事实，且在本院对孟钊所作调查笔录中，孟钊对该借款事实无异议，对该借款事实本院予以认定，因孟钊已向张杰偿还借款3500元，故孟钊还需偿还张杰剩余借款本金2000元。因双方未就借款约定利息，孟钊应自张杰起诉之日即2020年7月24日起，以2000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息损失。孟钊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告孟钊于本判决生效后七日内一次性偿还原告张杰借款本金2000元及利息损失（利息损失自2020年7月24日起，以2000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孟钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇二〇年十月二十三日法官助理张玉兰书记员李艳华
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢97号之二十三申请执行人：刘洋，男，1981年10月3日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。被执行人：刘会，男，汉族，1977年01月25日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘会在锦州银行11×××36账户内存款人民币111.10元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十月九日书记员  李 佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5328号原告：上海东琪网络通信工程有限公司，住所地上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX号。法定代表人：徐越琪，执行董事。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被告：徐越舜，男，1955年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌翔，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海东琪网络通信工程有限公司与被告徐越舜不当得利纠纷一案，本院受理后，原告上海东琪网络通信工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海东琪网络通信工程有限公司撤回起诉，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东琪网络通信工程有限公司撤诉。案件受理费141,496元,减半收取计70,748元，由原告上海东琪网络通信工程有限公司负担。审 判 长  王芩菲审 判 员  龚 平人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年十月二十日书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复438号复议申请人（异议人）：严志海，男，1964年2月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。申请执行人：辽宁省卫生健康服务中心，住所地沈阳市和平区。法定代表人：徐洪斌，该中心主任。被执行人：沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部，住所地沈阳市沈河区。经营者：李涛，该洗浴中心经理。复议申请人严志海不服沈阳市沈河区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）辽0103执异181号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市沈河区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人辽宁省卫生健康服务中心与被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部房屋租赁合同纠纷一案中，异议人严志海向执行法院提出异议称，异议人于2014年3月18日与被执行人签订《私有房屋租赁合同》将自有的位于沈阳市沈河区xxx房屋租给被执行人用于经营洗浴中心，合同期到2024年3月18日止。合同签订后异议人将房屋交给被执行人，由被执行人将房屋改造与申请执行人房屋合为一体，经营洗浴中心，现沈河区人民法院（2019）辽0103执4962号公告，责令被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部及实际使用人于十日内腾空位于沈河区××号房屋，而异议人的房屋也为沈河区××号，与申请执行人的房屋为一体，因此申请执行人要求法院腾空沈河区××号房屋，侵害了异议人的合法权益，故请求法院停止对坐落于沈河区××号房屋的执行，待法院将异议人与被执行人的纠纷处理后，法院再予执行。请求事项：请求沈阳市沈河区人民法院撤销（2019）辽0103执4962号公告，停止对沈阳市沈河区小西路82号房屋的执行。申请执行人辽宁省卫生健康服务中心称，应依法驳回异议人的执行异议申请。一、被申请人依据生效判决进行执行行为，有合法的执行依据；二、案涉被执行房屋与异议人所提到的房屋没有任何权属关联，异议人执行异议没有事实和法律依据；三、本案法院的执行行为合法有效，异议人提出的执行异议不符合最高人民法院关于执行异议司法解释第五项第五条的规定，依法应驳回申请。执行法院查明，辽宁省卫生计生委药具管理中心与沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部房屋租赁合同纠纷一案，该院于2018年10月10日作出（2017）辽0103民初5593号民事判决，内容为：“一、被告沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市沈河区小西路82号房屋腾空返还原告辽宁省卫生计生委药具管理中心；二、被告沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁省卫生计生委药具管理中心自2016年6月16日起至上述房屋实际返还之日止的房屋使用费（按每年人民币35万元标准计算）；三、驳回原告辽宁省卫生计生委药具管理中心其他诉讼请求。”该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，辽宁省卫生计生委药具管理中心向该院申请强制执行。该院于2019年11月18日作出（2019）辽0103执异667号执行裁定，裁定变更辽宁省卫生健康服务中心为本案的申请执行人。该院于2020年4月2日发出（2019）辽0103执4962号公告，责令被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部及实际使用人于十日内腾空位于沈阳市沈河区xxx，建筑面积为884.09平方米的房屋。异议人向该院提出上述异议。执行法院另查明，异议人向该院提交《私有房屋租赁合同》一份，出租方（甲方）为严志海，租用方（乙方）为沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部，法人代表姓名李涛。合同约定，甲方将沈阳市沈河区xxx房屋出租给乙方，房屋租用期限自2014年3月18日起至2024年3月18日止。合同甲方签字处为严志海签字，乙方签字处为李波签字。执行法院认为，本案执行依据（2017）辽0103民初5593号民事判决所确认被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部腾空返还申请执行人辽宁省卫生健康服务中心的沈阳市沈河区xxx房屋，所有权人为申请执行人辽宁省卫生健康服务中心，建筑面积为884.09平方米。该院作出的腾房公告上责令被执行人腾空的亦系上述房屋，不包括异议人主张的坐落于沈阳市沈河区xxx房屋。故异议人与该院作出的腾房公告没有利害关系，其异议申请应予驳回。执行法院于2020年7月16日作出（2020）辽0103执异181号执行裁定书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定裁定驳回异议人严志海的异议申请。严志海不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0103执异181号执行裁定书，主要理由为：复议申请人作为该案的案外人，执行法院作出执行异议裁定时应适用民事诉讼法第227条的规定，但执行法院却适用民事诉讼法第225条的规定，适用法律错误。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院另查明，沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部不服执行法院（2017）辽0103民初5593号民事判决向本院提起上诉，本院于2019年3月25日作出（2019）辽01民终2502号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。又查明，执行法院于2020年7月7日的听证笔录中记载：（问：申请执行人，案涉房屋一共是几层？）“是该栋楼的1-3层。”（问：申请执行人，是否包括异议人的房屋？）“不包括。”（问：异议人，异议人所主张的房屋是否有独立的产权？）“有独立的房屋所有权证。”（问：异议人，是该栋楼的第几层？）“第四层。”本院认为，执行法院于2020年4月2日发出（2019）辽0103执4962号公告中载明责令被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部及实际使用人于十日内腾空位于沈阳市沈河区小西路82号建筑面积为884.09平方米的房屋，而复议申请人严志海向执行法院提交的《私有房屋租赁合同》中记载的出租房屋地址为沈阳市沈河区小西路82号5单元4楼2号，结合执行法院听证询问情况，现无证据证明本案中执行的案涉建筑面积884.09平方米的房屋包含复议申请人严志海所主张的沈河区××号5单元4楼2号的房屋，故严志海向执行法院提出案外人异议的条件并不具备。因此，执行法院裁定驳回严志海的异议申请，在结论方面并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人严志海的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十月九日书记员  金婷婷
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢279号彭万民、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：彭万民与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59,519.79元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月13日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人彭万民向本院申请执行的（2019）吉01民终2523号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执515号申请执行人：胡金成，男，1976年02月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：贵州俊灵房地产开发有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇猴场村田坝，统一社会信用代码：91520425308870010Q。法定代表人：张俊德，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1027号民事判决书，于2020年10月13日立案执行胡金成与贵州俊灵房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案被执行人贵州俊灵房地产开发有限公司应向申请执行人胡金成支付人民币875000元，并承担申请执行费11150元、案件受理费12550元，共计898700元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州俊灵房地产开发有限公司银行存款人民币898700元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年十月十三日书记员 安天添
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执912号之一申请执行人：吉庆，男，1969年5月20日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吉华栋，男，1974年2月24日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人吉庆与被执行人吉华栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初7068号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人吉华栋应归还申请执行人借款本金489200元，利息43200元，合计532400元。此外，被执行人尚需负担案件受理5047元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月24日，本院以法院专递方式向被执行人吉华栋发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年4月21日、9月25日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、经关联案件查询，被执行人在本院有数起执行案件。执行中，本院于2020年7月16日对被执行人招商银行尾数为“7132”用以工资发放的银行账户予以轮候冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额为0元。经询问，申请执行人无被执行人的财产线索。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年9月28日，本院约谈申请执行人吉庆，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月十二日法官助理 陈明华书 记 员 邢 艳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2850号原告：吴晓凤，女，50岁，1970年2月4日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：李文全，男，1959年6月16日出生，汉族，无职业，住磐石市。第三人：李忠华，男，1964年11月19日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告吴晓凤与被告李文全、李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。吴晓凤向本院提出诉讼请求：一、被告李文全偿还原告吴晓凤借款1，030，000.00元。二、案件受理费由被告李文全负担。事实与理由：2012年2月10日至2013年3月20日期间，原告吴晓凤通过第三人李忠华多次向被告李文全出借借款（其中2012年2月10日借款4万元、2012年3月30日借款4万元、2012年4月8日借款3万元、2012年4月20日借款20万元、2012年5月30日借款10万元、2012年12月24日借款10万元、2013年3月20日借款52万元)，合计1，030，000.00元。嗣后，经原告多次向被告索要未果。故原告吴晓凤诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告吴晓凤与被告李文全没有直接的民间借贷关系，原告吴晓凤不具备诉讼主体资格，法院应驳回原告吴晓凤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴晓凤的起诉。案件受理费7，035.00元，退回原告吴晓凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年十月二十八日书记员  孟媛媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4413号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街180号，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏广杰，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告：王野，男，1978年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告王野借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费5157元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  郭娜二〇二〇年十月二十七日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1883号 原告：四平市城区农村信用合作联社。 法定代表人：王敬东，理事长。 被告：曲艳宇，男，1984年3月26日生，汉族，现住四平市。 原告四平市城区农村信用合作联社与被告曲艳宇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四平市城区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3164元，减半收取1573元，由原告四平市城区农村信用合作联社负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  倪娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1067号再审申请人(一审被告)：王辉，男，1992年5月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵瑾,辽宁湛平律师事务所律师。被申请人(一审原告)：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行，营业场所辽宁省瓦房店市驼山乡丁屯村。负责人：梁德军，行长。委托诉讼代理人：董佳敏,辽宁瀛秀律师事务所律师。原审被告：谷宏春，男，1973年11月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：王晶，女，1974年10月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：王永庆，男，1968年10月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：张亚君，女，1968年10月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人王辉因与被申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行（以下简称农商行驼山支行）、原审被告谷宏春、王晶、王永庆、张亚君金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初5623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王辉申请再审称，原审法院认定事实错误，送达程序违法。案涉《抵押合同》、《保证合同》、《财产共有人同意抵押意见书》上王辉的签字均非其本人所签，不是其真实意思表示，不具有法律效力。此外，王辉提供新证据两份，一是2020年6月15日大连金州新区马桥子街道松海社区居民委员会出具的《居住证明》，证明内容为王辉实际住所地并非原审法院送达地址；二是2020年6月16日瓦房店市复州城镇永丰村民委员会出具的《证明》，证明内容为王辉自2017年起至开具证明之日，未与原审被告王永庆、张亚君夫妻在原审法院送达地址共同居住。该两份新证据能够证明王辉未在原审法院送达传票的地址实际居住，亦与原审期间代为签收传票的王辉母亲即原审被告张亚君不属于共同居住的成年家属关系，原审法院对王辉未经有效送达就缺席审判，送达程序明显错误，剥夺了王辉的诉讼权利。故王辉以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、八、九、十项为由申请再审。本院经审查认为，再审申请人王辉于申请再审期间提供的两份基层群众自治组织出具的证明，均不符合新证据的要求,不足以推翻原审认定的基本事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审法院按照法定程序依法将开庭传票向再审申请人王辉住所地直接送达，居住在该住所地的再审申请人王辉母亲即原审被告张亚君代为签收，再审申请人王辉经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，后原审法院于2018年12月13日向再审申请人王辉住所地依法直接送达判决书，其母亲即原审被告张亚君代为签收，原审法院送达程序合法，故原审判决于有效送达后15日上诉期满起生效。再审申请人王辉于2020年6月28日向本院申请再审，根据上述规定，其再审申请明显已超过六个月的法定申请再审期限。此外，再审申请人王辉未能提供证据证明其主张的案涉《抵押合同》、《保证合同》、《财产共有人同意抵押意见书》上王辉的签字均非其本人所签，亦不符合自知道或者应当知道之日起六个月提出的申请再审的规定情形，故其再审申请已超过法定申请再审期限，本院依法予以驳回。综上所述，再审申请人王辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、八、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王辉的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十月十六日书记员  隋 爽
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6128号原告：王帅，男，1990年4月27日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：江兰，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301202011220886。被告：李两平，男，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人:王江，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201710762456。被告：谢九文，男，1981年6月19出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人:李科，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201810018376。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号，统一社会信用代码91520000914412765C。负责人：李昆红，系中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司总经理。原告王帅诉被告谢九文、李两平、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在保险限额内赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计216857.01元，不足部分由被告李两平、谢九文连带承担赔偿责任。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月4日，被告李两平驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市奋基厂往红果城区方向行驶，23时35分行驶至盘州市亦资街道海航大道盘州仁和清汤鹅门口人行道上时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车将行人王帅、王彪撞伤后弃车逃逸，造成行人王帅、王彪受伤及贵Ｂ×××××号小型普通客车不同程度受损的道路交通事故。盘州市公安局交通警察大队于2020年4月20日作出编号为ＤＷ2020048号《道路交通事故认定书》，认定李两平负本次事故的全部责任，当事人王帅、王彪在本次事故中无责任。该贵Ｂ×××××号小型普通客车投保于中国太平洋保险财产保险股份有限公司贵州分公司，强制险保险单号：ＡＧＹＡ928ＣＴＰ19Ｂ020471Ｑ，商业险保险单号：ＡＧＹＡ928Ｙ1419ＢＯ13343Ｒ.保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。原告经过昆明医科大学第一附属医院诊断为：1、肝挫伤；2、胸腰椎骨折；3、肋骨骨折；4、右侧颧骨骨折；5、肺部感染；6、右肺中叶不张；7、双肾挫伤；8、双侧肾上腺挫伤。2020年5月29日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定为脊柱受伤，损伤后遗症为腰部活动稍受限，伤残等级为十级，误工期为150日，护理期为60日、营养期为60日。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为：原告起诉应有明确的被告，但原告起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司有误，原告起诉的被告应为中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，故对其起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王帅的起诉。原告王帅预交的案件受理费2276元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年十月九日书记员 司兰兰
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审86号申请执行人：磐石市自然资源局。住所地：吉林省磐石市人民路1633号0417室。法定代表人：孙铁郎，局长。委托诉讼代理人：吴韶，该局副队长。委托诉讼代理人：张博，该局科员。被执行人：宋占和，男，1967年6月16日生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市自然资源局，于2020年9月22日向本院申请强制执行磐自然资罚字[2020]1号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年8月，宋占和未经批准擅自在磐石市福安街道蚂蚁村蚂蚁屯西侧、铁路东侧占用耕地14004.27平方米平整场地建停车场造成耕地严重毁坏的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，构成破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定,处以被执行人宋占和如下行政处罚：一、责令限期十五日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件；二、罚款（根据国土资源违法行为查处工作规程第15.1.2移送程序中第5小项明确指出人民法院已给予罚金处罚的，不再给予罚款的行政处罚）。申请执行人磐石市自然资源局于2020年3月5日作出磐自然资罚字[2020]1号行政处罚决定书。并于2020年3月5日将该行政处罚决定书送达被执行人宋占和。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人至今没有履行磐自然资罚字[2020]1号行政处罚决定书的部分义务，现申请执行人磐石市自然资源局申请人民法院强制执行。本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，构成破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定，申请执行人磐石市自然资源局作出的磐自然资罚字[2020]1号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市自然资源局作出的磐自然资罚字[2020]1号行政处罚决定书，其中第一项由磐石市自然资源局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人宋占和负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年十月二十日书记员  李 雪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1360号申请执行人张长江，男，1976年3月3日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人李应平，男，1982年5月4日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人张长江与被执行人李应平合伙协议纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于作出的（2019）黔0222民初6222号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长江于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币720000元及相应利息，本院立案执行。执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李应平未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年5月22日通过网络执行查控系统对被执行人李应平名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人李应平账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，但车辆未实际控制，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将李应平纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年10月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张长江同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李应平暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十日书记员  王光兵
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初819号 原告：王胜涛，男，1982年5月9日出生，汉族，住高邑县。 原告：孙会彩，女，1984年11月5日出生，汉族，住高邑县。 二原告委托诉讼代理人：任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街236号。 法定代表人：苏永刚，公司董事长。 原告王胜涛、孙会彩与高邑县农村信用联社股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王胜涛、孙会彩于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王胜涛、孙会彩撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王胜涛、孙会彩承担。 审判员  贾立慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更630号罪犯王清泽，男，1994年7月10日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年7月20日，吉林市船营区人民法院作出（2018）吉0204刑初330号刑事判决，认定王清泽犯盗窃罪、抢劫罪、招摇撞骗罪，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币7000元，追缴违法所得人民币3615元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯王清泽减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王清泽在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王清泽确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王清泽的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2085号申请执行人：高成军，男，1972年8月6日生，汉族，住丰县。被执行人：刘凯旋，男，1997年7月1日生，汉族，住丰县。高成军与刘凯旋机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，高成军于2020年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人刘凯旋给付人民币59645.00元及利息。同时依法应承担执行费795.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月23日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人刘凯旋适用限制高消费措施，2020年9月21日将被执行人刘凯旋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话方式将被执行人刘凯旋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘凯旋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十六日书记员  江 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申438号再审申请人（一审被告）：沈阳智凯机械制造有限公司，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江街49-1号。法定代表人：李士海，职务经理。再审申请人（一审被告）：李士海，男，1957年9月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。二再审申请人委托代理人：高世洪，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马嘉骏，男，1979年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：马玉麟，男，1954年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原审被告：徐振业，男，1963年8月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。再审申请人沈阳智凯机械制造有限公司、李士海因与被申请人马嘉骏、原审被告人徐振业民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104民初11621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。沈阳智凯机械制造有限公司、李士海申请再审称：一、原审法院未经合法传唤申请再审人，缺席判决程序违法。二、保证合同已过保证期间，申请再审人不应继续承担保证责任。三、被申请人将借款300万元给付徐振业缺乏证据证明。综上，请求撤销一审判决，发回重审。被申请人马嘉骏在再审审查询问时称：送达问题与我无关。2016年4月徐振业签署的还款保证书，李士海清楚徐振业欠钱，也答应担保，所以保证担保没有超过法定除斥期间。本院经审查认为，沈阳智凯机械制造有限公司、李士海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王东涛审判员  朴海花审判员  白 丹二〇二〇年十月二十六日书记员  宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1173号罪犯刘华平，男，1986年9月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）湘06刑初25号刑事附带民事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元。原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年1月31日作出（2017）湘刑终542号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘华平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘华平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2031年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十月二十九日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4180号原告：关世军男，1965年2月2日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一滕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一滕律师事务所律师。被告：辽宁人才派遣有限公司（统一社会信用代码：912101027777796312），住所地沈阳市和平区中山路83号。法定代表人：高立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏丹，女，该公司员工。被告：沈阳四环快速路养护有限公司（统一社会信用代码：91210102MA0Y1ADN1B），住所地辽宁省沈阳市和平区北安路20号。法定代表人：刘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙湧，男，该公司员工。原告关世军与被告辽宁人才派遣有限公司、被告沈阳四环快速路养护有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月31日立案。原告关世军于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关世军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关世军撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告关世军负担。审判员  李海鸿二〇二〇年十月十四日法官助理闫鹤书记员邢邵男
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1441号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：杨震，男，1975年12月20日出生，回族，沈阳市于洪区。沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01839号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年10月16日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人杨震送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨震名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨震名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月23日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人杨震的不动产登记情况，未查到被执行人房产信息。5.本院通过传统查询，未查到被执行人杨震名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到杨震名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年10月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)沈和民三初字第01839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员  胡晓龙
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执927号申请执行人张建。被执行人岳国民。本院在执行申请执行人张建与被执行人岳国民合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）甘0403民初1332号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人岳国民已履行了法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院(2020)甘0403执927号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年十月十五日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11651号上诉人（原审被告）：辽宁信基红星商业地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街57-1号。法定代表人：张发世，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高云鹏，男，1987年8月13日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：刘晓蒙，女，1987年8月14日出生，回族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁信基红星商业地产开发有限公司因与被上诉人高云鹏、刘晓蒙商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁信基红星商业地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。双方是否达成关于租金收益补偿协议未予查明，现有证据不足以认定双方达成该合意。银行交易明细只能说明双方发生过转款明细，不能直接证明双方对补充协议达成共识，不能排除合理怀疑。高云鹏、刘晓蒙辩称，请求维持原判。高云鹏、刘晓蒙向一审法院起诉请求：1.被告给付2020年4月1日至2020年10月1日止的租金收益补偿金32826.74元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，原、被告于2018年1月31日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告所开发的位于沈阳市沈北新区1173门。合同编号E1820012369、建筑面积62.06平方米，房屋总价款937907元，房屋交付期限2019年10月1日。合同签订后，原告于当日将房屋价款937907元全部交付被告，但被告没有按合同约定日期交将房屋交付给原告。双方于2019年9月7日签订补充协议一份，约定自2019年10月2日起至2020年10月1日止，被告向原告支付租金收益补偿标准以原告已付总房款937907元为基数，按照年利率7%支付共计65653.49元，按半年度支付，即2019年10月1日支付32826.74元，2020年4月1日支付32826.74元。补充协议签订后，被告于2019年9月29日给付原告半年度的补偿款32826.74元，到2020年4月1日时，原告找被告要求支付余下的收益补偿款，被告均以种种理由拒绝支付此款，原告为此诉至一审法院。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定,合同有效,双方均应恪守履行。被告没有按合同约定将房屋在约定期限内交付给原告，存在违约行为。原告虽然向法庭提供的补充协议只有其单方签字，没有被告加盖公章，但根据银行交易明细及微信记录能够认定双方所达成补充协议的真实性，为此被告应给付原告下半年收益补偿款32826.74元。一审法院判决：一、被告辽宁信基红星商业地产开发有限公司于判决发生法律效力后二十日内给付原告高云鹏、刘晓蒙收益补偿款32826.74元;二、驳回被告辽宁信基红星商业地产开发有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费620元,减半收取310元，由被告沈辽宁信基红星商业地产开发有限公司承担。二审中，被上诉人提交有上诉人盖章的案外人的补偿协议，证明我也签了补偿协议，对方没给我盖章。上诉人认为该证据不是新证据，真实性、关联性有异议。被上诉人提交其与上诉人售楼经理周双的聊天记录，证明补偿协议的真实性，上诉人主张因为项目停滞，大部分员工不在了，周双的身份现在无法核实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合同有效,双方均应按合同约定内容履行各自义务。上诉人未按合同约定期限交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被上诉人提交的补充协议虽无上诉人的印章，但根据银行交易明细及被上诉人提交的微信记录能够认定双方已按协议予以履行，可以认定双方所达成补充协议的真实性，故一审对被上诉人诉讼请求予以支持并无不当。综上，上诉人辽宁信基红星商业地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人辽宁信基红星商业地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  姜会军审判员  谢 宏二〇二〇年十月十五日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1689号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1122号。负责人：张玥。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：汪建国，男，1959年8月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人汪建国信用卡纠纷一案，本院(2019)苏0507民初3923号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告汪建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金903245.42元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12832元，被告汪建国负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，立案标的为903845.42元。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月26日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年5月27日起至2021年5月26日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、经检索，被执行人汪建国在本院或省内其他法院无作为权利人案件。4、查封了登记在被执行人汪建国名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2020年6月3日至2022年6月2日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、证券、房地产等财产信息。5、2020年6月9日，本院至被执行人住所地苏州市××区干将西路325号5幢101室现场调查，经查：被执行人汪建国早已不住此地，房屋早些年卖了，只是户口没有迁走，无其他可供执行财产提供。6、2020年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、2020年8月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。8、本院于2020年10月9日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。9、本案申请执行标的为人民币903845.42元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币903845.42元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十月二十日书记员  蔡春晗
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2796号扬州市东日物业服务有限公司、吕廷贵：申请人扬州市东日物业服务有限公司与被执行人吕廷贵物业服务合同纠纷一案，申请执行标的金额963元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，扬州市东日物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)苏1023民初3249号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3113号之一 申请执行人杨家义，男，回族，1970年10月21日出生，住安徽省定远县。 被执行人马长安，男，回族，1966年7月8日出生，住肥东县。 申请执行人杨家义与被执行人马长安劳务合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2008)肥东民一初字第260号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2008)肥东民一初字第260号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢668号中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行、孙亮亮、李雪梅、王丽发：中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与孙亮亮、李雪梅、王丽发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1096682.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位1096682.94元。本院已于2020年10月27日将该款转付给中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行。至此，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2017）辽0104民初12148号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3460号申请执行人：佟广民，男，1959年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：冀荣超，男，1981年1月20日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。号申请执行人佟广民与被执行人冀荣超房屋租赁合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人冀荣超送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初10758号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年8月28日依法将冀荣超纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3460号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年十月二十六日书记员  费 腾
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1207号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。被执行人周英，女，1963年2月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被执行人：刘元兵，男，1957年10月19日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周英、刘元兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘0923民初2380号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周英、刘元兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院于2020年9月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月8日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周英、刘元兵的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年9月14日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人周英、刘元兵的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月29日，本院对被执行人周英、刘元兵采取了限制高消费的措施。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为85.2272万元，已执行到位0元，尚有85.2272万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年十月二十九日书记员 吴春艳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1366号案外人：于志权，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍住址辽宁省大连市甘井子区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，系该行员工，住址沈阳市皇姑区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人于志权对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称，案外人于2011年1月14日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订新干线花园商品房预定协议，并支付全款367600元，于2011年10月25日办理入住手续，是该房屋的产权人。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有的位于沈阳市皇姑区××街××号2-11-1，面积91.90平方米的房屋。另查，案外人提供的落款日期标注为2011年1月14日的《新干线花园商品房预定协议》中记载：于志权以367600元向沈阳天汇房地产开发有限公司预定皇姑区xxx的房屋。案外人提供的《专用收款收据》中记载：沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年1月14日向于志权开具金额为367600元的收据。此外，案外人还提供入住通知单（2011年10月25日）以及缴纳物业费、水电费、采暖费的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区xxx，面积91.90平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十月九日书记员  金婷婷
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1986号原告：陈某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市美城市容清洁有限公司。原告陈某与被告桦甸市美城市容清洁有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费5元，由原告陈某负担。审判员  王全新二〇二〇年十月二十三日书记员  张蓝予
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终530号 上诉人（原审被告）：李正森，男，汉族，住陕西省柞水县。 被上诉人（原审原告）：邹陈政，男，汉族，住陕西省柞水县。 上诉人李正森因与被上诉人邹陈政民间借贷纠纷一案，不服陕西省柞水县人民法院(2020)陕1026民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李正森提交上诉状后，原审法院向其送达了限期缴纳案件受理费通知书，但上诉人收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李正森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  邓昊宇 审 判 员  李 楠 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李 斌 书 记 员  刘 聪 1
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢743号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。被执行人：牟玉华，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆百叶苗木经营部，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附254号，统一社会信用代码91500106339536111A。投资人：牟玉华。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人牟玉华、重庆百叶苗木经营部金融借款合同纠纷恢复执行一案中[执行依据：（2018）渝0115民初1888号民事判决书]，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2020年10月13日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）渝0115执恢743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年十月二十日书记员  李 婷
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初19379号     原告：杨结实。   被告：王飞。   原告杨结实与被告王飞运输合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨结实因被告王飞已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨结实申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨结实撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，下余25元由本院退回原告。       审 判 员     陈元         二〇二〇年十月二十三日     法 官 助 理付抒寰   书 记员  罗雨晨          1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5635号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王桓，女，1992年9月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王桓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王桓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王桓于2017年11月10日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王桓偿还原告借款本金23417.7元、利息、罚息755.73元、复利9.8元，合计24183.23元（以上本金及利息截止日为2020年3月20日）,并自2020年3月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王桓赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王桓经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王桓签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：70000元；3.借款期限：36个月，自2017年11月10日起至2020年11月10日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月20日，被告王桓尚拖欠贷款本金23417.7元，利息、罚息755.73元，复利9.8元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王桓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王桓签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王桓未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王桓偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王桓于2017年11月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王桓于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金23417.7元，利息、罚息755.73元，复利9.8元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月20日），并自2020年3月21日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王桓于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.5元、保全费262元，均由被告王桓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3282号苏州市相城区黄埭镇佳盛钢管租赁站：刘家狄：申请执行人苏州市相城区黄埭镇佳盛钢管租赁站与被执行人刘家狄建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共229564.84元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州市相城区黄埭镇佳盛钢管租赁站向本院申请执行的(2020)苏0507民初3864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执2102号 申请执行人:郑永顺，男，汉族，1941年9月2日出生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：王竟、姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被执行人：何义红，男，汉族，1962年3月6日出生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：施秀兰（系何义红妻子），女，汉族，居民身份证号码不详，居民，住址同上。 关于郑永顺申请执行何义红排除妨害纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初6238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：何义红于本季作物收获后十日内将其所耕种的地块名称为大庄后排房后承包地，地块编码为3208261052140600085的承包地返还给郑永顺。案件受理费40元，由被告何义红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人何义红在判决生效后并未继续占有涉案土地，而该土地因其他原因被案外人占有，因此申请人应当通过另案诉讼来维护自己的权益。 本院认为，在执行过程中，被执行人在申请人申请执行之前已经履行了法律义务，应当视为自动履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请人执行申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  朱 军 审 判 员  朱行江 审 判 员  周 剑 二〇二〇年十月十日 法官助理  吴 昊 书 记 员  汪 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更614号罪犯冯显书，男，1985年1月25日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年7月21日，长春市中级人民法院作出（2017）吉01刑终274号刑事判决，认定冯显书犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币250000元，责令退赔人民币223600元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年7月30日，本院作出（2019）吉24刑更324号刑事裁定，对罪犯冯显书减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯冯显书减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯显书在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯冯显书确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯冯显书的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3343号原告：武汉东方银鑫汽车服务有限公司，登记住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭国际风情园食品医药产业建设管理办公室6号楼（2），实际经营地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层（6）办号。法定代表人：章程，总经理。委托诉讼代理人：安勇（特别授权代理），男，系该公司员工，住湖北省武汉市江岸区。被告：郭学新，男，1962年11月19日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司与被告郭学新合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1,135元减半收取567.50元、公告费260元，由原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司负担。审判员  郭奕君二〇二〇年十月二十三日书记员  杨月明
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7142号原告：大连报业物业管理有限公司，住所地大连市中山区民康街15号，统一社会信用代码：912102027409218251。法定代表人：刘俊锋，董事长。委托诉讼代理人：田玉明，男，该公司员工，住大连市中山区。被告：姜福臣，男，1956年9月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连报业物业管理有限公司与被告姜福臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连报业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十月十三日法官助理孙建书记员孙亚楠
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执521号关于申请执行人曲霞与被执行人大连兴港地产代理有限公司合同纠纷一案，（2020）辽0292民初370号民事调解书已经发生法律效力。被执行人于2020年10月28日将执行款10075元（含执行款10025元、执行费50元）交至本院账户。现已给付申请执行人，由被执行人负担执行费50元，此案即执行完毕。承办人：王叶辉二〇二〇年十月二十九日书记员 ：贾晓磊
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4226号之一 申请执行人：杨春花，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：郝明，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人杨春花与被执行人郝明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的224534.98元及利息、诉讼费2805.5元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院裁定冻结被执行人郝明银行账户，账户余款不足；查封被执行人郝明名下鄂EZ9H21车辆，未实际控制。另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费；已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2427号南通远大置业有限公司：你与焦娜娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁鹏于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4803号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074104469特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。