wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4987号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人孟祥龙，男，汉族，1971年2月9日生，住辽宁省大连市中山区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月6日作出（2019）辽0202民初3924号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十月二十七日书记员  王歌
文书内容            审判长              合议庭                                驳回      2020.10.14      湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申113号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦雪珂，女，2002年11月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，法定代理人：韦某（系韦雪珂之父），1972年10月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德香，女，1957年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，再审申请人韦雪珂因与被申请人徐德香民间借贷纠纷一案，不服武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终13224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦雪珂申请再审称，本案一审查明事实清楚，二审法官完全根据不合理的事实推断出错误的事实，导致二审法院作出了错误的判决。一、徐文娟向徐德香借款不符合常理，且与实际事实不符。首先，徐文娟本身属于政府公务员，收入稳定，平时生活节俭且没有任何不良嗜好，在徐文娟去世时，银行存款余额四十余万，理财账户存款五十余万元，其根本没有向徐德香借款的必要；其次，徐文娟本身是硚口法院的执行法官，对借款的法律后果很清楚；再次，根据被申请人的描述，借款发生在2016年，从2016年到2018年10月30日徐文娟去世有两年半的时间，如果有借款，没有任何的还款行为以及补借条行为；最后，徐文娟只有一个女儿即本案申请人，其在2019年10月初发病后至离世，尚有半个月的清醒期，在这半个月内，她找同事一起把她新买的房公证到了韦雪珂名下。由此可见徐文娟已经在为其身后事做准备了。韦雪珂在国外读书，年花费近二十余万元，在其清醒的情形下，徐文娟并没有像任何人表示对徐德香有过欠款，也没有向徐德香出具借条，更没有向徐德香偿还所谓的借款五十万元，这些都足以证明徐德香陈述借款的虚假性。二、本案真实的案情是，再审被申请人转给徐文娟的50万元是偿还之前徐友荣将房屋拆迁指标转让给徐德香的款项。三、二审审理中，徐德香并没有在庭审前将其所为的新证据提前向法庭提交，同时申请人也认为该证据不属于民诉法上的新证据并且该证据存在诸多疑点，二审法院却予以采信。四、一审法院审理查明的事实基本清楚，适用法律正确，二审法院在仅凭一个不是唯一可能性推断的前提下推翻一审。五、本案一审及二审遗漏当事人，应将徐文娟父母纳入诉讼中，本案可能涉及徐文娟的生前债务，按照法律规定，应将继承其财产的所有被继承人均纳入本案中。六、二审中提交的徐友荣出具的10万元的收据可能是事后补的，一审经过多次开庭和法官释明，但该证据被申请人均未提供过。综上所所述，再审申请人认为徐文娟与徐德香之间的借贷关系不成立，根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决、维持一审判决。徐德香答辩称：一、徐文娟2017年4月17日向我借款50万，2月份离婚，跟前夫没有进行财产分割，所以找我借钱买房，从情理和道义上我没有必要找她要钱；二、她的房子经过公证转给其女儿，但是还在还贷中，同时我们之间也一起玩股票，我认为她还是有钱的，但是没有那么多钱。她找我借钱的理由是因为她有50万公积金，不买房就没法用，所以找我再借50万去买房，说最多两年后就把钱还给我，当时我也知道她有钱，所以就借给她了；三、徐友荣系徐文娟母亲、韦雪珂外婆，没有与我串供的理由。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人韦雪珂提交的于2020年6月-7月所形成的《招行循礼门支行的回执单》、工资卡的流水明细和股票账户余额明细及数量等证据，只能证明徐文娟的账户余额、工资收入和消费情况及所持股票交易等情况，不能证明徐文娟与徐德香之间不存在50万元借贷关系。关于韦雪珂推定“徐德香与徐友荣对支付10万元房屋对价的转款流水及徐友荣出具的相应收款收条存在串供”的问题，其没有提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。二审依据当事人所提交的新证据及一审查明事实，判决韦雪珂在遗嘱继承徐文娟遗产价值范围内偿还徐德香50万元的判决，符合法律规定，并无不当。综上，韦雪珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦雪珂的再审申请。审判长  陈纯红审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇二〇年十月十五日法官助理施圣杰书记员李鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6199号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：张博韬，男，汉族，1988年2月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人张博韬于2020年10月19日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6199号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十月二十日助理审判员  毕 升书 记 员  罗粤缘
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保225号刘彬：关于申请人刘彬与被申请人韩群锋、刘志瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）豫0621财保63号民事裁定书，于2020年9月29日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢178号申请执行人：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。法定代表人：王群峰，董事长。被执行人：武汉新绿地园林工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园18号。法定代表人：鞠幸鸿，董事长。被执行人：鞠幸鸿，男，1966年1月23日出生，汉族，住址上海市杨浦区，被执行人：熊敏，女，1977年10月5日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，申请执行人武汉科技担保有限公司依据本院（2015）鄂江汉民一初第01310号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人武汉新绿地园林工程有限责任公司、鞠幸鸿、熊敏履行以下义务：1、偿还代偿本金10264569.60元；2、支付担保费（截止2015年10月12日为2681333.68元，2015年10月12日以后的担保费以10264569.60元为基数按年利担保费率20%计算至欠款付清之日止）；3、支付违约金（以10264569.60元为基数按日万分之五自2014年6月26日算至欠款付清之日止）；4、支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；5、支付案件受理费、诉讼费、保全费共计122150元；6、承担案件执行费。本院已依法受理申请执行人武汉科技担保有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院依法查封被执行人熊敏名下武汉市东西湖区常青花园2区1村28栋6单元302室房屋、常青花园12小区27栋1单元4-5层401室房屋、武汉市江岸区解放公园83号金色华府2栋1单元25层2室房屋，以上房屋系轮候查封，均不具备处置条件。同时本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的其他财产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉新绿地园林工程有限责任公司、鞠幸鸿、熊敏名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初第01310号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月十九日书记员 万开源
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1946号原告：贺更明，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告:中国人民财产保险股份有限公司德江支公司，统一社会信用代码：91520626215200146L,住所地：贵州省德江县青龙街道办事处利民路33号。负责人：黄一川，该公司经理。委托诉讼代理人：余学东，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳城南支公司，统一社会信用代码：915201026754380274，住所地：贵州省德江县贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦（河滨社区）。负责人：熊培培，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司，统一社会信用代码：9152062622146272A，住所地：贵州省德江县环西路。负责人：张飞，该公司经理。委托诉讼代理人：田中，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司务川支公司，统一社会信用代码：91520326798845204M,住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道保元城市广场11号楼一楼1-3号。负责人：张岙，该公司经理。被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520303069912163Y,住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号物管处3楼。负责人：谢伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔权，该公司职工。第三人：张钱远，男，1995年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。第三人：遵义是骏兴发物流有限公司，统一社会信用代码：91520302322190492T,住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路天顺商住楼附1号2层3号。法定代表人：杨秀元，该公司经理。第三人：申卫，男，1985年7月18日出生，仡佬族，居民，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。第三人：侯再斌，男，1980年4月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。第三人：姜强，男，1976年3月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告贺更明诉被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳城南支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司务川支公司、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司及第三人张钱远、遵义市骏兴发物流有限公司、申卫、侯再斌、姜强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月16日，原告贺更明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按贺更明撤回起诉处理。案件受理费减半收取4580元，由原告贺更明负担。审 判 员  高腾超二〇二〇年十月十六日法官助理任敏代理书记员  任 敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再75号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：徐伟聪，男，1972年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：钱元利，男，1970年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 原审原告徐伟聪与原审被告钱元利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）浙0681民初3747号民事调解书。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）浙0681民监34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2017年7月开始，徐伟聪、方科经合谋决定成立诸暨市睿信投资管理有限公司（以下简称睿信公司），纠集毛雷勇、方铁林等人加入，形成以徐伟聪、方科为首要分子的恶势力犯罪集团，通过实施“套路贷”诈骗等犯罪活动，进而非法获利。2017年7月31日，钱元利因资金周转需要，向睿信公司借款，并应对方要求出具借款金额为9万元的虚高借条一份，扣除押金、首期利息、家访费、风险金等费用后，钱元利实际到手7.20万元。借款后，钱元利支付了部分高额利息，徐伟聪等人采用上门兹扰、威胁等“软暴力”方式催讨。2017年8月1日，钱元利迫于压力出具给徐伟聪一份借款金额为1.7万元借条抵债。后徐伟聪凭虚高借条向本院起诉，经本院调解达成协议。该院认为，本院（2018）浙0681民初3747号民事调解书损害了国家利益、社会公共利益。理由如下：徐伟聪起诉时的诉讼标的额为借条列明的10.70万元，但钱元利实际到手7.20万元，存在虚高部分，该部分属于捏造的民事债权债务关系。同时，徐伟聪在原审时向法官隐瞒钱元利归还部分利息的事实，致使法官产生错误认知，认为借据上的金额即为真实借贷资金，从而进行错误调解。以徐伟聪、方科为首的恶势力犯罪集团，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告徐伟聪向本院提出诉讼请求:1.判令钱元利立即归还徐伟聪借款107000元，并支付自2017年8月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令钱元利支付徐伟聪为实现债权而支付的诉讼代理费3500元。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、钱元利应归还徐伟聪借款本金计人民币90000元，并支付该款从2018年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，款定于2018年9月30日前付清；二、钱元利对上述借款从借款之日起至2018年2月底止的利息已通过方科付清，双方对已付利息互不追究；三、钱元利应支付徐伟聪诉讼代理费计人民币3500元，款定于2018年9月30日前付清；四、徐伟聪放弃其余诉讼请求。案件受理费2510元，依法减半收取1255元，财产保全申请费1070元，合计人民币2325元，由徐伟聪负担325元，由钱元利负担2000元。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。睿信公司是以徐伟聪、方科为首要分子的恶势力犯罪集团，该组织以睿信公司为据点，有组织的进行高利放贷，向陆天强、钱元利等十数人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，应从整体上予以否定性评价。徐伟聪提起的本案诉讼亦是该组织非法占有钱元利相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审民事调解书确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0681民初3747号民事调解书； 二、驳回原审原告徐伟聪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年十月十七日 书记员 蔡瑜洁 ?
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执121号深圳市远翔商业保理有限公司、王宝：本院于2020年7月1日立案执行的深圳市远翔商业保理有限公司与王宝金融合同纠纷一案[执行依据为南京仲裁委员会（2019）宁裁字第515号裁决书]，本案现已强制执行完毕，予以结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6987号之一解除保全申请人：苏延起，男，1967年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被申请人：时玉利，男，1972年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。解除保全申请人苏延起与被申请人时玉利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）津0112民初6987号民事裁定书，并查封了被申请人时玉利名下坐落于天津市津南区××镇××房屋一套。现苏延起于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏延起申请解除财产保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人时玉利名下坐落于天津市津南区××镇××房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇二〇年十月十九日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2619号 申请执行人：蔡炜，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：付志文，男，1981年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人蔡炜与被执行人付志文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初7500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付志文未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金61100元及利息等，本院于5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十月九日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  陈 申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1777号原告：绥化市于静物业有限公司铁力分公司，住所地黑龙江省铁力市金成小区17号楼附属2单元101室。负责人：于保静，职务经理。委托诉讼代理人：赵国君，男，该公司部门经理。被告：王文举，男，1958年2月28日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。本院在审理原告绥化市于静物业有限公司铁力分公司（以下简称于静物业公司）与被告王文举物业服务合同纠纷一案中,于静物业公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,于静物业公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许绥化市于静物业有限公司铁力分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由绥化市于静物业有限公司铁力分公司负担。审判员  邓宝海二〇二〇年十月二十日书记员  姚 娟
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执877号 申请执行人刘圣丰，男，1969年3月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人繆照浪，男，1969年11月16日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。 本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1128民初1844号民事调解书，于2020年6月2日立案执行，已向被执行人繆照浪发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人繆照浪至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人繆照浪名下有车牌号码为浙Ｆ×××××别克牌牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人繆照浪名下车牌号码为浙Ｆ×××××别克牌汽车。 查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭小华
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1094号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市建设西街136号。法定代表人：杜林,职务：行长。被执行人：何振宽，男,住虎林市东方红镇。被执行人：田淑杰，女,住虎林市东方红镇。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人何振宽、田淑杰金融借款合同纠纷一案，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2018年10月10日作出（2018）黑0381民初2604号民事判决书，法律文书发生法律效力后，何振宽、田淑杰未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人何振宽、田淑杰金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以双方达成和解并长期履行为由，于2020年10月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月十二日书记员 王琪瑞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4717号之一 申请执行人：严开学，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 被执行人：杨志华，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈炳南，男，1964年5月25日出生，汉族，住泉州市。 本院在执行申请执行人严开学与被执行人杨志华、陈炳南建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初637号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款65000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈子良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17212号 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初158号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，案件受理费5442元由明福市场公司负担。被执行人未履行上述生效法律文书，本院予以执行。 本院于2020年8月27日立案执行，案号（2020）粤0604执17212号，并向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，本院审查后不予受理，破产申请人向佛山市中级人民法院提起上诉，目前案件仍在审查中。因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行缴纳受理费义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为追缴诉讼费执行案件，被执行人应按照执行通知书向本院缴纳案件受理费5442元。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号，本院审查后不予受理，破产申请人向佛山市中级人民法院上诉，现案件仍在审查中。另外，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17212号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔡承忠
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初2425号原告：马大宏，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘峰，曾用名刘锋、刘廷彬，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：董浩然，男，1990年2月11日出生，汉族，住河南省确山县。原告马大宏与被告刘峰、第三人董浩然民间借贷纠纷一案，原告马大宏于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐征到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤、第三人董浩然经本院通知均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马大宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款50000元及利息（利息按照国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年12月8日计算至实际还清之日），第三人承担连带还款责任。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告、第三人均系朋友关系。被告刘峰所欠有第三人董浩然5万元，在2018年12月8日给第三人董浩然出具了“欠条”字据，保证在2019年5月前还清，后被告刘峰未按约定进行还款至今。因第三人董浩然所欠原告有债务，第三人董浩然就与原告马大宏在2020年7月20日签订“债权转让协议”，第三人董浩然将该享有的上述债权转让给原告由原告进行主张权利，并将债权凭证交付原告，并已采取书面形式向被告刘峰进行了通知。现原告多次向被告催要上述债权款项，被告均以经济困难为由进行推脱。为此，根据法律有关规定，请支持原告的诉讼请求。被告刘峰、第三人董浩然均未作答辩。经本院审理查明，被告刘峰在2018年12月8日给第三人董浩然出具了“欠条”，欠董浩然现金5万元，保证在2019年5月前还清。后被告刘峰未按约定进行还款。董浩然与马大宏于2020年7月20日签订“债权转让协议”，董浩然将5万元债权转让给原告，并将债权凭证交付原告。董浩然于2020年7月22日向通知了被告刘峰。刘峰于2020年6月30日向董浩然微信转账5000元，董浩然已将该5000元给付了马大宏。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，被告刘峰欠第三人董浩然5万元钱，有被告刘峰书写的欠条为凭，故本院予以认定。董浩然与马大宏签订协议，将其享有的5万元债权转让给马大宏，并已采取书面形式通知了被告刘峰。故对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求予以支持，但应扣除被告已经支付的5000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告提供的债权凭证上面没有约定利息，故应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方虽然没有约定利息，考虑到债务履行期限为2019年5月前，故被告应自2019年6月1日起按照年利率6%支付逾期利息，但原告主张按照国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经查，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。故原告关于利率的主张不违反法律规定，本院从其诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效后十日内向原告马大宏偿还欠款45000元并支付利息，利息以45000元为基数按照年利率3.85%为标准计算至45000元还清之日止；二、驳回原告马大宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，原告马大宏负担25元、被告刘峰负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年十月二十一日书记员  何冬玲
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1237号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。负责人：伍小妹，系该支行行长。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：王苏容，男，1958年10月10日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人王苏容信用卡纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初6914号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王苏容于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行信用卡透支本金42561.35元、利息7805.25元、违约金4000元，合计54366.6元（利息、违约金已计算至2019年7月31日，此后至实际给付之日止的利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约的约定计付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取为580元，由被执行人王苏容负担（此款申请执行人已预交，被执行人王苏容于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月11日、9月22日、10月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××梅赛德斯奔驰车辆登记，本院于2020年9月22日裁定查封上述车辆，但未实际扣押，暂时无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。2020年5月12日、6月25日、9月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年9月10日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下登记有位于句容市天王镇黄金滩高德庄园望园XX号XX层【证号：苏（2017）句容市不动产权第003XXXX号】、句容市华阳镇华阳北路千禧小区4-7幢XXX室（证号：0142XXXX）、句容市华阳镇华阳北路千禧小区4-7幢XXX室（证号：0142XXXX）、句容市华阳镇崇明路南侧崇华苑03幢XXXX室（证号：0143XXXX）、句容市开发区台湾小镇碧翠山庄09幢XXX室（证号：0242XXXX）不动产登记，本院于2020年9月22日裁定查封上述不动产，均系轮候查封，本案暂时无法处置。被执行人无其他不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、2020年9月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，执行决定书，失信被执行人通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4124号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市站前区丰华丽城小区。法定代表人：纪超，该公司总经理。被告：王福萍，女，1966年7月17日出生，现住营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告王福萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营口顺意物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口顺意物业服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口顺意物业服务有限公司负担。审判员  刘丹二〇二〇年十月十日法官助理孙秋平书记员武婧文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1508号申请人：龚秀芹，女，1943年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人龚秀芹向本院提出申请：宣告被申请人孙羽丰无民事行为能力。事实和理由：龚秀芹与孙羽丰系母子关系，孙羽丰有脑梗病史于2020年8月22日在家中摔倒脑出血，被发现时意识不清、呼吸困难，送至北京市丰台区右安门医院，至今意识不清且持续性植物生存状态，完全丧失辨认和控制自身的能力，现申请孙羽丰为无民事行为能力人。经审理查明，孙羽丰，男，1973年1月15日出生，汉族，住北京市西城区孙承萱与龚秀芹原系夫妻关系，1971年结婚，均系初婚，二人育有一子孙羽丰。2020年8月20日孙承萱与龚秀芹因家庭琐事离婚。本案在审理过程中，经龚秀芹申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对孙羽丰的民事行为能力进行了鉴定。鉴定单位出具鉴定意见：孙羽丰诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，孙羽丰受疾病影响，无法辨认自己的权利和义务，不能独立安排生活，无法正常表达想法和要求，难以维护个人的合法权益，辨认能力丧失，故龚秀芹的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告孙羽丰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  梁 良二〇二〇年十月九日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初137号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人曹亚州，男，1957年10月28日出生，汉族，高中毕业，现住河南省郑州市金水区，河南省化工公司退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被焦作市中站区人民检察院取保候审。被告人魏永平，男，1980年4月3日出生，汉族，中专毕业，现住河南省荥阳市，货车司机。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被焦作市公安局直属分局取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人曹亚州、魏永平犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉。被告人曹亚州、魏永平到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，被告人曹亚州明知被告人魏永平驾驶的豫Ａ×××××号灰色金旅牌轻型厢式货车没有危险品运输资格证，多次雇佣该车运输危险化学品乙酯；2019年7月20日12时40分许，魏永平驾驶豫Ａ×××××号灰色金旅牌轻型厢式货车运输1.8吨桶装乙酯沿郑云高速由南向北行驶，当行驶至嘉应观收费站时被执勤民警当场查获；2019年7月29日，经河南省分析测试研究中心鉴定：魏永平2019年7月20日驾车运输的乙酯为乙酸乙酯，属于危险化学品。公诉机关认为，被告人曹亚州明知被告人魏永平驾驶的车辆没有危险品运输资格证，多次雇佣该车运输危险化学品乙酸乙酯；魏永平违反危险化学品安全管理规定，驾驶无危险化学品运输资格证的车辆运输危险化学品，危及公共安全，该二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹亚州、魏永平在此案中系共同犯罪，二人均系主犯；被告人曹亚州、魏永平到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人曹亚州拘役一个月，并处罚金15000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑；建议判处被告人魏永平拘役一个月，并处罚金15000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。案件审理过程中，经焦作市中站区人民法院委托郑州市金水区司法局对被告人曹亚州进行调查评估，评估结果为被告人曹亚州符合社区矫正条件；经焦作市中站区人民法院委托荥阳市司法局对被告人魏永平进行调查评估，评估结果为被告人魏永平符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的：1．人口信息、危险化学品名录、查获证明、发破案经过、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、出库单、河南某化工物贸有限公司情况说明等书证；2.被告人曹亚州、魏永平的供述和辩解；3.检验报告；4.视听资料；5.车辆照片；6.调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹亚州明知被告人魏永平驾驶的车辆没有危险品运输资格证，多次雇佣该车运输危险化学品乙酸乙酯；魏永平违反危险化学品安全管理规定，驾驶无危险化学品运输资格证的车辆运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人曹亚州、魏永平的犯罪事实存在，罪名成立。被告人曹亚州、魏永平在共同犯罪中，二人均起主要作用，系主犯应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人曹亚州、魏永平如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人曹亚州、魏永平经司法局评估，符合社区矫正条件。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹亚州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元（已缴纳）。二、被告人魏永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元（已缴纳）。（以上缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙同勇二〇二〇年十月十二日法官助理孔萌书记员  蒋晶晶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢369号申请执行人：郭学志，男，1962年09月29日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：侯用周。本院在执行郭学志与宝鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1002民初4153号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鼎建设工程有限公司存款95073元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十月十五日书记员  王明智
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1426号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还83347.64元及利息、案件受理费2319元、执行费1449元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  石 琦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1504号 申请保全人：赵保彦 被申请人：东平县赵氏糟鱼有限责任公司、赵斌、孙久荣 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调851号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款9000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调851号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 娟
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020)陕1026财保20号 申请人：张满贵，男，汉族，1969年4月1日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：董秀斌，男，汉族，1979年11月2日出生，住陕西省柞水县中套，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张满贵于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董秀斌位于柞水县XX街道XX房XX楼中套的120平米房屋一套予以查封。申请人张满贵以在中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张满贵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董秀斌位于柞水县乾佑街道办电影院对面楼房的五楼中套120平方米房屋一套。期限为查封之日至20221年910月2912日。案件申请费1770元，由申请人张满贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审    判    员      舒  挺  二〇二〇年十月十二日                         法  官  助  理      解淇宇书    记    员      柯  璐 202010262019690401612527196904015611979110244XXXXXXXXXXXXXXXXXX202010121
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3642号   原告：阿克苏天豪保温材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：王志勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。   被告：天津棣明建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区。   法定代表人：汪亚婷，该公司总经理。   原告阿克苏天豪保温材料有限公司（以下简称天豪公司）与被告天津棣明建筑装饰工程有限公司（以下简称棣明公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天豪公司的委托诉讼代理人何美静到庭参加诉讼，被告棣明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   阿克苏天豪保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款570649元、逾期付款利息损失32954元、违约金17119元，合计620722元；2．本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《外墙保温材料买卖合同》一份，约定乙方从甲方处购买苯板材料，单价260元/立方米。2019年12月6日，经原、被告双方结算，被告从原告处购买货物共计909679元，己付339030元，尚欠货款570649元未支付。原告索要剩余款项未果，遂诉至法院。   被告棣明公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：外墙保温材料买卖合同、货款证明、网上银行电子回单、供货清单、送货单，用以证明原被告达成买卖合同，并对货款的支付方式及双方的权利义务进行约定，经结算原告共向被告提供价值909679元的货物，被告尚欠货款570649元未付，被告应按未付货款的年息3.85%的1.5倍向原告支付违约金的事实。被告棣明公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原被告签订《外墙保温材料买卖合同》，约定原告向被告新疆阿克苏御溪谷项目提供苯板，单价260元/立方米，以现场收货单产品数量，双方签字认可为准，来计算总价。货物付款方式为先款后货，合同落款处原被告加盖公司印章。合同签订后原告按约向被告提供货物，后经原被告结算，原告向被告提供价值603452.58元的苯板、100203.24元的线条版、205979元的酚醛板，被告在该单据右侧加盖被告公司合同专用章（骑缝章），并由王某签名。2019年12月6日，被告公司御溪谷项目部李某向原告出具货款证明，载明：“截止2019年12月6日，已与天豪苯板厂对账，共送货款909679元，已付339030元，未付570649元。注：12月5日对账，少算一张47.87m足重加防水颗粒的苯板47.87×340=16275.8，李某，天津棣明建筑装饰工程有限公司”，落款处加盖天津棣明装饰工程有限公司新疆阿克苏御溪谷项目项目专用章。后原告向被告索要剩余款项未果，遂诉至法院。   另查，2019年6月12日至2019年10月10日期间，被告分14次向原告转账支付货款共计339030元。   本院认为，债务应当清偿，原告向被告提供货物，被告应支付对价，现被告尚欠原告货款570649元未付，该事实有原告提交的原被告签订的外墙保温材料买卖合同、货款证明、网上银行电子回单、供货清单、送货单予以证实，故对原告要求被告棣明公司支付货款570649元的诉讼请求，本院予以支持。原被告合同中约定货物的付款方式为先款后货，现被告未按约向原告支付货款实属违约，应承担相应的违约责任，但原告未提交证据证明因被告违约给原告造成损失的具体数额，故违约损失应认定为未收货款部分的利息损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息及违约金的诉讼请求，本院按照同期全国银行间同业拆借中心2019年11月20日公布的贷款市场报价利率4.15%计算后予以支持；被告棣明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告天津棣明建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏天豪保温材料有限公司支付货款570649元；   二、被告天津棣明建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏天豪保温材料有限公司支付逾期付款利息19984元【570649元×4.15%÷365天×308天（2019年12月7日至2020年10月10日）】；   三、驳回原告阿克苏天豪保温材料有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10007元，已减半收取5004元，由原告阿克苏天豪保温材料有限公司承担243元，被告天津棣明建筑装饰工程有限公司承担4761元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   钱燕
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初2205号 原告：彭国平，男，1969年3月9日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：张鼎，男，1988年6月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告彭国平诉被告张鼎租赁合同纠纷一案，原告彭国平于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被告张鼎在银行的存款予以保全，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。 本院经审查认为，原告彭国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张鼎在银行的存款294,269元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慧冬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  全修琴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4016号 原告：高涛，男，1981年9月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宋明珠，山东致青春律师事务所律师。 被告：董学磊，男，1986年6月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 原告高涛与被告董学磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高涛的委托诉讼代理人宋明珠，被告董学磊及委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即退还原告房屋转租费7万元；2.判令被告向原告支付自起诉之日至全部清偿之日的利息（以7万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请增加一项诉讼请求：判令解除原告与被告签订的店铺转让协议。事实与理由：2020年6月20日，原告与被告签订《店铺转让协议》，承租位于张店区蛋蛋匠古早蛋糕甜品饮品店铺，租赁期自6月20日至2020年12月15日。协议约定转让费为7万元，并约定店铺中现有装修、装饰、操作台等物品归原告所有，被告配合原告办理工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续。合同签订后，原告依约一次性支付了7万元转让费，但在准备去店铺装修时被房东制止，通过与房东沟通，原告得知，被告无权转让该房屋，且房东不同意将房屋用于食品、饮品类经营。原告的合同目的无法实现，遂联系被告希望解除合同，但被告拒不配合并与原告断绝联系，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告董学磊辩称，原、被告双方于2020年6月20日签订的店铺转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告已经按照合同约定履行房屋交付义务，店铺内的装修、装饰、操作台、电视机等设备也在交付房屋时一并进行了交付，并协助原告办理了营业执照，被告不存在任何违约行为。因此，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼当事人户籍登记信息查询结果、店铺转让协议、中国建设银行电子回单、转账详情等证据。被告针对其辩称依法提交了个体户信息、经营者信息、店铺转让协议等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月23日，转让方林森（甲方）与被告董学磊（乙方）签订一份《店铺转让协议》，约定甲方同意将自己位于山东省淄博市张店区王府井广场的蛋蛋匠古早蛋糕店铺转让给乙方使用，建筑面积约为18平方米，并保证乙方同等享有在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等、营业设备等全部归乙方；乙方在2020年5月25日前一次性向甲方支付转让费共计人民币85000元（大写：捌万伍仟元），此费用包含甲方所支付给房东的截止到2020年12月15日的房屋租金，以及在售的古早蛋糕，甜品及饮品店内产品的制作方法；甲方应该协助乙方办理该店铺的营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责。2020年6月20日，被告董学磊（甲方）与原告高涛（乙方）签订一份《店铺转让协议》，约定甲方同意将自己位于山东省淄博市张店区蛋蛋匠古早蛋甜品饮品店铺转让给乙方使用，建筑面积约为18平方米，并保证乙方同等享有在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务，转让后店铺现有的装修、装饰、操作台、电视机、打冰机归乙方；乙方在2020年6月20日前一次性向甲方支付转让费共计人民币70000元（大写：柒万元整），此费用包含乙方所支付给甲方的截止到2020年12月15日的房屋租金；甲方应该协助乙方办理该店铺的营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责。协议签订当日，原告高涛通过手机银行向被告董学磊名下尾号为9143的银行账户转账汇入70000元。被告于2020年6月24日协助原告办理了营业执照变更，但未与原告办理店铺交接手续，此后原告安排人员对店铺准备勘察现场、制定装修计划时遭到房东制止，原告及时报警并联系被告，但被告拒绝接听原告电话，原告始终未能进入店铺经营，原告后于2020年6月25日电话联系被告要求被告协调房东准许原告经营，被告未能帮助协调处理。为此，原告诉至法院请求依法裁判。 本院认为，被告董学磊将其从林森处受让的店铺再行转让给原告高涛用于经营饮品，并收取原告转让费70000元，事实清楚，证据充分。原告受让上述店铺后，由于房东不同意原告进入店铺经营，在合同目的无法实现的情况下，原告多次联系被告协调处理，双方未能达成一致意见。根据原、被告签订的《店铺转让协议》约定，被告保证乙方（即原告）同等享有在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务，但实际与该约定不符，此种情形下，原告有权要求解除与被告签订的《店铺转让协议》，并要求被告将收取的70000元转让费予以退还。本案中，考虑到原告未能严格审核转让人与房东之间的房屋租赁合同，导致《店铺转让协议》无法履行，原告在选择考察经营地点过程中其自身亦有一定过错，其故本院对原告主张的利息损失不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告董学磊自本判决生效后十日内退还原告高涛转让费70000元； 二、驳回原告高涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告董学磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕桐芳
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1291号申请执行人姚某1、姚某2与被执行人张某继承纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方已自动履行完毕，被执行人张某将执行费1340元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初2059号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2019）吉0191民初2059号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6793号 原告：金超，男，1989年10月10日出生，汉族，住杭州市 余杭区五常街道五常社区15组北金家埭4号，公民身份号码： 330184198910103910。 被告：吕骏元，男，1990年10月20日出生，汉族，住杭州 市拱墅区锦昌文华苑3幢2单元601室，公民身份号码： 330205199010204817。 原告金超（下称原告）诉被告吕骏元（下称被告）民间借贷 纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序， 于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼， 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年2月4日，被告以购买材料资金不足为 由向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：于2019年 8月4日还清。但事后被告未按期归还借款，经原告多次催讨，至 今未归还。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告归还原告借 款20000元，并支付自2019年8月5日起至还清日止按月息2分 计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证 明被告向原告借款20000元的事实。 2- 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。 经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院 确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的 事实与原告起诉诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履 行。被告未按期返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任， 现原告诉请被告返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院 予以支持。但原告主张按月息2分计算逾期利息，缺乏依据，本 院调整为按年利率4.35%计算，原告过高的诉讼请求，本院不予支 持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的 审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百 零七条、第二百零六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如 下： 一、被告吕骏元返还原告金超借款20000元，并支付该借款 自2019年8月5日起至还清日止按年利率4.35%计算的逾期利息， 于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告金超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 3- 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告吕骏元负担。 原告金超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被 告吕骏元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼 费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十月九日 书记员  吴佳佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3189号申请执行人：无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街168号，统一社会信用代码913202001360026543。负责人：蒋国雄，该公司董事长。被执行人：陈忠林，男，1985年10月12日生，汉族，住福建省政和县。被执行人：无锡英海锡物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（注册号：320205000132328）。法定代表人：陈忠林。被执行人：无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（统一社会信用代码：91320205678317693D）。法定代表人：魏云来。被执行人：无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（统一社会信用代码：9132020569788567XE）。法定代表人：李静华。被执行人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：魏云来，男，1981年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（注册号：320205000126635）。法定代表人：魏云来。被执行人：上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号一路三楼-541（注册号：310113000566621）。法定代表人：李伟星。被执行人：无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（注册号：320205000080038）。法定代表人：马林浩。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人陈忠林、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、无锡英海锡物资有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初3755号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、陈忠林应于本判决生效后10日内向无锡产业发展集团有限公司支付编号为2012322200029100174合同项下期内欠息30500元、逾期罚息236892.49元。二、陈忠林应于本判决生效后10日内向无锡产业发展集团有限公司返还编号为2013322200029100075合同项下借款本金2968075.15元，并支付期内欠息81627.35元、逾期罚息（计算至2014年12月5日为318585.84元，自2014年12月6日起至实际给付之日止，以2968075.15元为基数，按年利率9.9%计算）。三、对陈忠林前述第一项债务，无锡三盈投资担保有限公司承担连带清偿责任。四、对陈忠林前述第二项债务，无锡三盈投资担保有限公司、无锡英海锡物资有限公司承担连带清偿责任。五、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，无锡友谊置业有限公司、魏明生和李玉萍、李妙禧分别在最高额7.2亿元范围内承担连带清偿责任。六、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，魏云来、李丹丹在最高额9.6亿元范围内承担连带清偿责任。七、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，无锡兴华天成投资发展有限公司在最高额3.83亿元范围内承担连带清偿责任。八、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，上海伟麟钢铁有限公司在最高额0.64亿元范围内承担连带清偿责任。九、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，无锡中山钢铁销售有限公司在最高额0.44亿元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40822元、保全费5000元、公告费560元，合计46382元（已由无锡产业发展集团有限公司预交），由陈忠林、无锡英海锡物资有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李妙禧、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司共同负担，并于本判决生效后10日内向无锡产业发展集团有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，本院于2020年7月28日查封了无锡友谊置业有限公司名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。本院于2020年7月28日查封了无锡三盈投资担保有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆，无法处置。3.房产登记方面，本院于2020年7月28日轮候查封了被执行人魏云来名下位于无锡市以及无锡市广益路289-6-201的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月31日轮候查封了李玉萍名下位于上海市长临路959弄11号部位401、402、403、404、405、406；上海市长临路959弄37号部位201、202、203、204、205；上海市长临路969号部位401、402、403、404、405、406的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月28日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，于2020年8月3日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初3755号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年十月十日书记员 吴佳钢
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保831号 中国工商银行股份有限责任公司田东县支行、杨光勇、岑艳华： 关于申请人中国工商银行股份有限责任公司田东县支行与被申请人杨光勇、岑艳华财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初2298号之一民事裁定书，于2020年10月21日对被申请人杨光勇、岑艳华名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初992号 原告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范仕健，男，福建偌博律师事务所律师。 被告：叶国成，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：叶国利，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：董坚，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告松溪县惠农融资担保有限公司与被告叶国成、叶国利、董坚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。松溪县惠农融资担保有限公司于2020年10月19日以“与叶国成已达成和解协议”为由，向本院提出撤回对叶国利、董坚的诉讼请求。 本院认为，松溪县惠农融资担保有限公司撤回对叶国利、董坚的诉讼请求的申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许松溪县惠农融资担保有限公司撤回对叶国利、董坚的诉讼请求。 审 判 员 陈国旺 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王永兴 书 记 员 熊 爱 本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1105号案外人：王淑华，女，1953年8月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人王淑华对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街9号1-11-4房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年12月20日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，案外人交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年12月20日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《专用收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年12月20日为其出具了239800元的购房款收据。案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》记载，案外人与沈阳市皇姑区城市建设局就拆迁补偿达成置换安置协议，以原房屋作为产权调换房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街9号1-11-4房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月十日法官助理连峰书记员金铭
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢588号之三被执行人：张长河，男，汉族，1964年11月23日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张长河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长河在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年十月二十一日书记员  宋丽娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保307号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926（1—3）。 负责人：张明环，行长。 委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅自成，安徽原声律师事务所实习律师。 被申请人：王菊香，女，1985年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结王菊香银行存款1276524.93元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王菊香银行存款1276524.93元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保972号 关于祖国光申请执行罗永合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初292号公诉机关商水县人民检察院。被害人訾某1，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住商水县。诉讼代理人张大书，河南沐天律师事务所律师。被告人訾红伟，曾用名訾红微，男，1991年9月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月24日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月29日经商水县人民检察院批准，2020年4月30日被商水县公安局执行逮捕。法定代理人訾某4，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，住商水县。指定辩护人王学易，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人訾红伟犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被害人訾某1及其诉讼代理人张大书，被告人訾红伟及其法定代理人訾某4、指定辩护人王学易到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年10月2日17时许，在商水县舒庄乡胡林庄村村民訾红伟家外屋东北角，被害人訾某1在屋根脚蹲着与他人聊天。因从前訾某1与其有纠纷，被告人訾红伟持抓钩从家中出来，将被害人訾某1打成轻伤。被告人訾红伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人訾红伟案发时患精神分裂症，属限定刑事责任能力。为证明上述指控事实，公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人訾红伟故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人訾红伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，可从宽处理。建议判处被告人有期徒刑九个月，若能与被害人达成谅解，可考虑缓刑。被害人訾某1及诉讼代理人意见：1、本案应定性为故意杀人罪，只是由于被告人意志以外的原因，故意杀人未遂。应当以故意杀人罪（未遂）追究被告人的刑事责任；2、公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月的量刑建议不当，属于量刑畸轻，不能体现罪责刑相适应的刑法原则。被告人訾红伟辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。法定代理人訾某4辩护意见为，被告人訾红伟是因为精神病才做了这样的事情。辩护人王学易辩护意见为，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人有如下法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人訾红伟当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应当从轻处罚；3、被告人属于初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚；4、被告人在行为时系限制刑事行为能力人，可以从轻处罚；5、被告人訾红伟在家庭经济困难的情况下，积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年10月2日17时许，在商水县舒庄乡胡林庄村村民訾红伟家外屋东北角，被害人訾某1在屋根脚蹲着与他人聊天。因之前被告人訾红伟与被害人訾某1之间有纠纷，被告人訾红伟持抓钩从家中出来，将被害人訾某1打成轻伤。被告人訾红伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人訾红伟案发时患精神分裂症，属限定刑事责任能力。另查明，2019年10月3日，商水县公安局舒庄派出所扣押被告人訾红伟犯罪所用木把铁质抓钩一把，犯罪工具未随案移送。案发后，被告人訾红伟的法定代理人訾某4已支付了被害人訾某1的部分医疗费用。上述事实，有下列证据证实：书证，被告人訾红伟户籍证明、无前科证明、证明、扣押物品清单、指认作案工具照片复印件、认罪认罚具结书；证人訾某2、訾某3、訾某4、訾某5、訾某6的证言；被害人訾某1陈述；被告人訾红伟的供述与辩解；豫平原司鉴所[2019]精鉴字938号河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书1份、（商）公（刑）鉴（伤）字[2019]656号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书1份；以上证据均经当庭举证质证，各证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，故意杀人罪与故意伤害罪的区分在于主观，由于被告人訾红伟案发时患精神分裂症，认识能力和自控能力降低，其主观心理状态不能仅依靠被告人訾红伟案发后的供述予以判断，因此判断主观的方法就要考察客观因素，综合本案案情，充分考量被告人訾红伟实施犯罪行为时打击部位是否致命，是否使用凶器、伤害行为是否有节制以及打击力度和造成的实际伤害结果等因素，并根据“存疑时有利于被告人”的原则，应当认定被告人訾红伟实施犯罪行为时具备伤害的故意，因此对被害人訾某1及其诉讼代理人的意见不予采纳。被告人訾红伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人訾红伟犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；被告人訾红伟归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人訾红伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人訾红伟为报复他人，持凶器对年满六十周岁以上的老年人实施伤害行为，酌情从重处罚；被告人訾红伟无犯罪前科，系初犯，其法定代理人訾某4已赔付被害人訾某1部分医疗费用，可对被告人訾红伟酌情从轻处罚；对于辩护人符合事实，于法有据的辩护意见，本院予以采纳；根据被告人訾红伟所犯罪行的法益侵害性和可谴责性以及犯罪前后所表现出的人身危险性和再犯可能性，本院认为公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人訾红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年1月23日止。）二、对被告人訾红伟犯故意伤害罪所使用的木把铁质抓钩一把（扣押在侦查机关）予以没收，由扣押的侦查机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱仲文审判员  李 裕审判员  殷晓东二〇二〇年十月九日书记员  贺立新
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2197号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：程宏，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，该支公司员工。 被告：韩龙，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：王情情，女，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：韩玉奇，男，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：何明芹，女，1957年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司与被告韩龙、王情情、韩玉奇、何明芹追偿权纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告于2020年10月06日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取643元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年十月六日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3053号 原告：邵某，男，1990年3月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐某，女，1990年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人：邵天慧，浙江梦园律师事务所律师。 原告邵某为与被告徐某婚约财产纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邵某，被告徐某及其委托代理人姚国飞、邵天慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某诉称，2019年，原告与被告经亲戚徐凤仙介绍认识一段时间后，双方按农村风俗举行订婚仪式，订婚时原告按本地风俗习惯给被告红包一个，计18800元，被告亲戚12人，每人红包800元，计9600元。订亲后，双方通过微信聊天，感情尚可。原告一家长期在武汉做生意，被告也曾去玩过，但去年年底，武汉新冠疫情爆发，全城封锁期间，被告一个电话也没有打过来，原告微信也被被告拉黑。武汉解封后，被告反怪原告年节也不安排，数落原告不会做人，使被告在村里没脸面。原告告诉被告，当时大家都把精力投入到配合政府疫情防控上面了，但被告不理解，多次拉黑原告微信。后原告到永昌司法所请求调解，被告多次强调愿意和好，但过后原告数次找被告微信聊天，不是话不投机就是拒答，明显已无和好可能。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告立即退还原告订亲时所给的红包18800元、给付被告亲戚的红包9600元，恋爱期间给被告的现金3000元，共计31400元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、微信转账凭证打印件一份，证明2019年原告转给被告3000元的事实；2、微信聊天图片打印件一组，证明2020年4月、6月被告二次将原告微信拉黑的事实。 被告徐某未作书面答辩。庭审中辩称：原告在诉状中的陈述与事实不符，双方至今没有举行订婚仪式，6月份左右被告方家人正式拜访了原告家，原告给了18800元，被告退还了800元，被告实际收取18000元。原告诉称的疫情情况，双方到4月为止都是正常来往的，原告在今年2月份提出一次分手之后，4月份又提出一次分手。原告给付的18000元的性质是赠与，原告按农村风俗给被告上门的亲戚每人800元共计9600元是对的，不是给被告本人的，这也是赠与。原告诉称的3000元，被告确实收到过，这个钱是原告让被告买点礼品给被告父母，是购买礼品的款项。这三笔款项都不属于彩礼，不应返还。双方认识后，共同生活了一段时间，期间被告也支付了部分款项用于共同生活，购买相关生活用品。被告邻居也都知道双方是男女朋友关系，现原告一而再、再而三的提出分手，被告在附近村庄也很难做人，双方分手的过错在原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 被告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、被告两次往返武汉的车票、机票信息，在武汉期间被告支付宝账单、原告与被告微信聊天记录，2019年4月18日至4月22日被告支付宝账单打印件若干份，证明原告与被告间感情稳定，有事实上的共同生活经历及被告往返和在武汉原告家中的开销，2019年4月18日原告到义乌找被告，期间花销由被告负责的事实；2、原告与被告间微信聊天记录打印件若干份，证明双方在疫情期间一直正常沟通交流的，到4月下旬才出现矛盾，提出分手方是原告的事实；3、通话记录和短信打印件若干份，证明原告起诉状所陈述内容与事实不符，原告并未积极配合政府防疫，武汉返兰的电话信息系盗用被告手机号码，双方在调解员章某某的主持下参与调解的事实；4、短信记录打印件一份，证明18800元已退回800元，给亲戚的9600元是认亲的钱的事实。 对原告提交的证据及其证明内容，被告质证如下：对证据1，真实性无异议，但该款是中秋礼节的转账。对证据2，真实性无异议，对证明目的有异议，第一次拉黑是4月底，是原告提出分手，双方有矛盾后拉黑的，第二次拉黑是6月，是调解时被告要求原告赔礼道歉，但原告没有做到，才拉黑的。 对被告提交的证据及其证明内容，原告质证如下：对证据1，对真实性无异议，被告确实到武汉来过，钱是用过的。对证据2，对真实性无异议，但认为不是正常聊天，被告拒绝我，我年纪也不小了，不可能一直拖着。对证据3，对真实性无异议，对证明目的有异议，表示我一直配合政府防疫，没有盗用被告手机号码，当时门都出不去的，只能通过代购或在小区门口买东西的。对证据4，真实性无异议，确已收到退回的800元，这些钱都是按农村风俗给的钱，应当返还给我。 双方当事人提交的证据经当庭举证质证，本院认证如下：对原告提交的证据及其证明内容予以确认。对被告提交的证据：对证据1、2、3，对真实性予以确认，对证明目的不予确认。对证据4，予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告邵某、被告徐某与案外人徐凤仙均为亲戚关系，2019年农历正月期间，二人经徐凤仙介绍相识。邵某与其家人长期在武汉做生意，双方认识后通过微信聊天等相互了解。同年3月徐某乘车去武汉与邵某共处，次月邵某乘车到义乌与徐某共处，双方确立恋爱关系。同年6月1日，徐某及其父母、姐弟及其他亲戚按农村风俗到邵某在兰溪的老家“看人家”，邵某给付徐某18800元的红包一个，徐某退回其中的800元，实际收取18000元；邵某给付徐某的父母、姐弟及其他陪同亲戚红包12个，每个800元，共计9600元。同年7月底至8月初，徐某再次到武汉与邵某共处。同年9月2日，邵某微信转账给徐某3000元，用于中秋购买礼品。2020年年初，因武汉发生新冠疫情，邵某在过年时未能回到兰溪，双方仍通过微信等联系。同年4月左右，双方发生纠纷，感情趋于冷淡，徐某将邵某微信拉黑，双方确认终止恋爱关系。后原告要求被告返还上述款项，但未果，故向本院起诉。 本院认为，婚约为男女双方经过相互了解，以将来确定婚姻关系为目的所作的事先约定。婚约财产则为婚约订立的过程中，依据当地习俗，由男方给付女方一定的财物。原告诉称的三笔款项，其中18000元（不含被告已返还的800元）、9600元，系原告与被告确定恋爱关系后，被告及其亲戚按农村风俗到原告家“看人家”，原告为此给付的财物，该给付以将来确定婚姻关系为目的，应认定为婚约财产；3000元系双方正常交往中的节日礼仪，不宜认定为婚约财产。原告与被告虽然订立了婚约，但未办理结婚登记手续，原告可以请求被告返还按照习俗给付的财物，但考虑到本案实际情况，对于返还的财物可酌定为2万元。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后十日内返还原告邵某人民币2万元。 二、驳回原告邵某其他的诉讼请求。 本案受理费人民币292.50元（已减半收取），由原告邵某负担142.50元，被告徐某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年十月十日 代书记员 商自超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1204号之五申请执行人：许东风，男，1981年3月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨团结，男，1965年5月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行许东风与杨团结承揽合同纠纷一案中，于2020年8月31日查封了被执行人杨团结位于驻马店市雪松大道与靖宇路交叉口西北侧惠邦联盟新城8号楼2702号房产一处；查封期限为三年。现因杨团结已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人杨团结位于驻马店市雪松大道与靖宇路交叉口西北侧惠邦联盟新城8号楼2702号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  翟光波二〇二〇年十月十三日书记员  陈常胜
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执385号申请执行人：安陆市知明实业有限公司。住所地：湖北省安陆市凤凰路55号。法定代表人：唐亮，该公司总经理。被执行人：邬燕州，男，1983年2月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年5月1日立案执行申请执行人安陆市知明实业有限公司与被执行人邬燕州买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初第2292号民事调解书书,被执行人邬燕州应支付申请执行人安陆市知明实业有限公司货款462115元及迟延履行利息。在执行过程中，被执行人邬燕州履行61951.97元，剩余款项申请执行人安陆市知明实业有限公司同意被执行人邬燕州分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执385号申请执行人安陆市知明实业有限公司与被执行人邬燕州买卖合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月九日书记员  高在波
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初01975号原告：周伟，女，汉族，1977年4月12日生，住长春市双阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：邵强，该公司总经理。被告：蒙阴聚金物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济技术开发区。法定代表人：王新朋。被告：李刚，男，汉族，1971年12月19日生，住吉林省九台市。原告周伟与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、蒙阴聚金物流有限公司、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周伟撤回起诉处理。审判员  米志娜二〇二〇年十月十四日书记员  王圣楠
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1175号 申请执行人：吴祝稳，女，1987年5月23日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：孙煜凯，男，1992年7月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：余斌，男，1981年3月8日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省三河市。 吴祝稳与孙煜凯、余斌机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2020年6月12日作出的（2019）冀1023民初3179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴祝稳于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月10日向被执行人孙煜凯、余斌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙煜凯、余斌向申请人吴祝稳支付标的款15507.29元及6645.98元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费232元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2020年9月10日将执行通知书、报告财产令向被执行人孙煜凯、余斌邮寄送达。 二、自2020年9月4日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人孙煜凯、余斌在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人余斌有车牌号为冀Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，因未实际控制此车，本院未采取强制措施，被执行人孙煜凯无车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2020年9月8日本院未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 四、本院向二被执行人所在村街村干部调查表一份，证明二被执行人无财产可供执行。 五、2020年10月27日本院依法将被执行人孙煜凯、余斌采取限制高消费措施。 六、2020年10月27日本院与申请执行人吴祝稳进行了电话终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人吴祝稳认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙煜凯、余斌可供执行财产，经本院向申请执行人吴祝稳释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款15507.29元及6645.98元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3179号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人孙煜凯、余斌确有其他可供执行财产，申请执行人吴祝稳可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李华明
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初865号之二 解除保全申请人：田士雄，男，1977年10月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被申请人：岳爱红，女，1987年5月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告田士雄与被告岳爱红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）冀0637民初865号民事裁定书，冻结被申请人岳爱红的银行存款35000元或其他等值财产予以保全。田士雄于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告田士雄申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人岳爱红的银行存款35000元或其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江素平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏 伟
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执857号 申请执行人刘孝军，男，1963年1月17日出生，住所地北京市丰台区。 被执行人涿州市天林农业开发有限公司，地址涿州市百尺竿镇大住驾村101号。 法定代表人张婷婷。 刘孝军与涿州市天林农业开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年10月18日作出的（2018）冀0681民初3898号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市天林农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘孝军向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市天林农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘孝军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市天林农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘孝军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1204号申请执行人谭某某，男，1964年11月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人刘某某，男，1954年2月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。申请执行人谭某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初2849号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谭某某于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人刘某某未履行法定义务，本院将被执行人刘某某限制高消费，同时纳入失信名单。经查，被执行人刘某某除少量银行存款已冻结外，其在房产登记部门无房产登记，在车辆管理部门无车辆登记。2020年10月20日,申请执行人谭某某向本院申请终结本次执行程序。本院认为,鉴于申请人谭某某向本院申请终结本案的本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初2849号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘某某应当继续履行（2019）鄂0116民初2849号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十月二十日书记员  吴 斌
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15001号 原告：郭香港，男，1985年7月18日出生，汉族，住 河南省郸城县丁村乡大郭庄行政村大郭庄001号。 被告：汪国淼，男，1961年7月4日出生，汉族，住浙 江省诸暨市姚江镇上联村汪家128号。 原告郭香港与被告汪国淼承揽合同纠纷一案，本院立案 后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进 行了审理。原告郭香港到庭参加诉讼；被告汪国淼经本院传 票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭香港向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖 机工时费9000元，并支付该款自起诉日起至付清日止按年 利率5%计算的利息。事实与理由：原告于2016年8月份向 被告提供一台挖机干活，被告于2016年8月份向原告出具 欠条一份。原告于2020年1月24日用微信向原告支付了1000 元，剩余9000元至今未还。 被告汪国淼未作答辩。 原告郭香港围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，被 告汪国苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证 据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有 2效，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年，原告在被告承包 的工地从事挖机作业。至2016年8月15日对账结算，被告 尚欠原告挖机作业费12000元。被告出具欠条一份，并同时 支付了2000元。2020年1月24日，被告又以微信转账方式 支付1000元，至今尚欠9000元。 本院认为，原告郭香港与被告汪国淼之间的加工承揽行 为，未违反法律禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告挖 机作业费9000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告 支付该款项，理由正当，本院予以支持。原告要求按年利率 5%计算利息，本院依法调整利率标准为同期全国银行间同业 拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告汪国淼经本院传票 传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺 席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十 一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪国淼应支付原告郭香港挖机作业费9000元 及该款自2020年9月17日起至款付清日止按同期全国银行 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利 息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郭香港其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 3加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪国淼负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨丹萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周 洁
1浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民特2127号申请人：杨祖林，男，1959年7月24日出生，汉族，住诸暨市王家井镇淀荡畈村杨家293号。委托代理人：斯琦能，浙江曦明律师事务所律师。申请人：浙江建业工程建设有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江龙村。法定代表人：侯法明。委托代理人：赵鲁军，男，1976年8月25日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道赵石新村清水潭218号。本院于2020年10月9日立案受理申请人杨祖林与申请人浙江建业工程建设有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨祖林与申请人浙江建业工程建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月29日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：浙江建业工程建设有限公司支付杨祖林工资47680元，款定于2020年10月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。2依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨祖林与申请人浙江建业工程建设有限公司于2020年9月29日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈建丽二〇二〇年十月九日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8817号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地：金华市汤溪镇仙舟大街51号。 负责人：章书军，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨、徐秀英，银行员工。 被告：傅聪兴，男，1981年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被告傅聪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行撤回对本案的起诉。 本案受理费536元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行负担。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 曹婕妤
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1079号之一申请人：重庆康汇达商贸物流有限公司，住所地：重庆市长寿区菩提街道桃花大道58号1幢2-34，统一社会信用代码：91500115322358590J。法定代表人：陈金龙，执行董事。被申请人：贵阳开磷化肥有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520100750193745M。法定代表人：何润林，董事长。本院受理申请人重庆康汇达商贸物流有限公司与被申请人贵阳开磷化肥有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日作出（2020）黔0122民初1079号民事裁定书，对被申请人贵阳开磷化肥有限公司在贵阳银行股份有限公司开立的XXXXXXXX号银行账户内存款238754元进行了冻结。申请人重庆康汇达商贸物流有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆康汇达商贸物流有限公司与被申请人贵阳开磷化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）黔0122民初1079号民事裁定书已发生法律效力，现申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：”第四项“人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳开磷化肥有限公司在贵阳银行股份有限公司开立的XXXXXXXX号银行账户内存款238754元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 梅二〇二〇年十月二十一日法官助理  吴 嘉书 记 员  潘友丹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17225号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:胡永杰，男，1971年11月22日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡永杰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟