山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3264号上诉人（原审被告）：刘延桐，男，1972年4月2日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：苏世春，山东湛泸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁津县相衙镇惺悟寨村村民委员会，住所地山东省宁津县相衙镇惺悟寨村。法定代表人：滕海清，村委会主任。上诉人刘延桐因与被上诉人宁津县相衙镇惺悟寨村村民委员会（以下简称惺悟寨村委会）土地承包合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘延桐上诉请求：1.一审法院认定事实不清，证据采纳不当，适用法律片面，望二审法院查清事实，依法改判，判令驳回一审判决的由刘延桐给付惺悟寨村委会25184元的承包费的内容；2.一审、二审诉讼费由惺悟寨村委会承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据采纳不当。1.一审开庭中惺悟寨村委会向法院提供了由其编造的第一页虚假的承包合同，其目的就是为了达到涉案合同中刘延桐种植的有20亩土地的收益是不当得利，从而向刘延桐收取承包费的目的，尽管在刘延桐质证后，惺悟寨村委会进行了更正，但实质上违背了诚信原则，提交虚假证据的性质不变。2.一审法院认定以亩产150斤/亩为起点计算收益不正确。合同约定“春季油菜籽收益按照150斤/亩为基础，甲乙双方各占销售收入的50%，超出150斤/亩的部分，甲方占销售收入的20%，乙方占80%”；其中已经明确写明“油菜籽收益”的词语，是除去了成本之后的收益部分；而不是“春季油菜籽按照150斤/亩为基础”，不是包括成本在内。无论在土地上种植什么作物，都需要投资，都有成本，除去成本之后的所得才能称为收益。合同中虽然没有写明成本的计算方法，但通过刘延桐和惺悟寨村委会之间进行清算，能够计算出来。假设20斤/亩为成本，那么超过设20斤/亩的部分才能为收益，才能由刘延桐和惺悟寨村委会按约定比例分配。本案中刘延桐为种植涉案土地进行了大量的资金和人员投入，一审法院不能以“0”成本来计算收益，进而曲解合同内容，对刘延桐的付出置之不理。3.一审法院判决刘延桐支付违约金是错误的，在涉案合同中并没有约定支付收益的时间，2018年的承包费惺悟寨村委会至今没有收取，刘延桐和惺悟寨村委会双方也没有一起计算过刘延桐的种植涉案承包地的成本到底是多少。4.惺悟寨村委会提供虚假证据。首先是虚假的惺悟寨村土地承包经营权流转合同，惺悟寨村委会向一审法院提供编造的合同第一页（合同的主要内容都在合同第一页）；其次惺悟寨村委会提供虚假的种植“油菜籽”证明（刘延桐种植的是白菜籽），并且至一审结束都没有认可刘延桐种植的是白菜籽的事实。5.一审法院仅判决刘延桐种植承包地的20亩承包费按200元每亩计算是错误的。首先，涉案合同中并没有约定具体的承包费，也没有20亩和47亩的区分。其次，刘延桐和惺悟寨村委会都认可，且一审法院也认定惺悟寨村委会具体承包地范围内的土地流转都是200元一亩。再次，刘延桐提供的上述证据都是为了证明其承包的由惺悟寨村委会流转的67亩土地都应当按照200元每亩或者不超过200元每亩计算承包费。6.惺悟寨村委会于2019年10月初强行解除合同，给刘延桐造成很大的经济损失。作为一级组织的惺悟寨村委会，一审中没有实事求是的作出答复。一审法院判决有违公正原则。二、一审法院适用法律不当，本案涉案合同为土地承包经营权流转合同，应该适用《中华人民共和国土地承包法》，而不能仅仅适用《中华人民共和国合同法》；不能仅仅适用合同法第60条、107条、109条、110条，还应当考虑《中华人民共和国合同法》第6条、第125条的规定。惺悟寨村委会辩称，对刘延桐的上诉不予认可，这是一个扶贫项目，不是土地流转项目，种植油菜是为了观光旅游，涉案的67亩土地都是乡政府按照900元每亩承包的，剩余的20亩地应按照900元每亩计算土地承包费。合同约定应该种植油菜，但是刘延桐种植的是白菜，其属于违约。惺悟寨村委会向一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘延桐给付惺悟寨村委会种植收益39259元、逾期付款违约金3925元、土地承包费18000元，共计61184元；2、本案诉讼费用由刘延桐承担。一审法院认定事实：惺悟寨村委会与刘延桐于2018年11月13日签订《惺悟寨村土地承包经营权流转合同》，惺悟寨村委会将位于村东的67亩土地承包给刘延桐，合同包括了土地使用四至界限、土地面积、种植收益分配方式和刘延桐逾期给付的违约责任，刘延桐给付惺悟寨村委会20000元扶贫收益金，合同期限为一年，自2019年1月1日期至2019年12月31日止，刘延桐只按照合同约定种植了47亩菜籽，剩余20亩种植其他，现惺悟寨村委会要求刘延桐返还47亩土地2019年的收益所得、逾期给付的违约金和20亩土地2019年的土地承包费，形成本案之诉。以上事实，由惺悟寨村委会、刘延桐提供的《惺悟寨村土地承包经营权流转合同》、德州市德高蔬菜种苗研究所出具收购证明、惺悟寨村委会提供的涉案合同的第一页、刘延海与宁津县兴鑫种植专业合作社签订的合同、刘荣法与宁津县兴鑫种植专业合作社签订的合同、山东农村商业银行交易记录凭证一份、刘延桐提供的工人工资表与身份证明复印件、收据、证明及照片打印件、照片、玉米收购合同、证人证言及庭审笔录等在案佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，刘延桐承包惺悟寨村委会土地67亩，并签订《惺悟寨村土地承包经营权流转合同》，约定承包期限及收益支付时间与方式，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该土地承包合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，刘延桐承包并实际种植了惺悟寨村委会的土地67亩，但拒不按照约定交纳相应的承包土地菜籽收益，系违约行为，现惺悟寨村委会要求刘延桐按照《惺悟寨村土地承包经营权流转合同》中“三、采取转账方式支付。按照甲乙双方协定，乙方先向甲方上交20000元（大写：贰万元）扶贫收益金，用于贫困户脱贫；和村内基础设施建设。春季油菜籽收益按照150斤/亩为基础，甲乙双方各分占销售收入的50%，超出150斤/亩的部分甲方占销售收入的20%，乙方占80%；秋季收入全部归乙方。”的约定要求刘延桐返还承包的67亩土地中47亩土地50%种植收益的主张，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。剩余20亩土地惺悟寨村委会、刘延桐签订的《惺悟寨村土地承包经营权流转合同》中并未明确约定该土地承包费，根据刘延桐方证人刘某1、刘某2出庭证言，均证明宁津县相衙镇惺悟寨村土地承包费的价格为200元/亩，且惺悟寨村委会、刘延桐对两位证人证言均无异议，故一审法院对宁津县相衙镇惺悟寨村承包土地的价格为200元/亩的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”惺悟寨村委会与刘延桐于2018年签订《惺悟寨村土地承包经营权流转合同》，但刘延桐至今未给付惺悟寨村委会土地种植收益，实属不当，根据《惺悟寨村土地承包经营权流转合同》中“八、违约责任2、乙方逾期支付收益，按应支付费用的10%承担违约金。”故惺悟寨村委会要求刘延桐返还逾期支付收益违约金的主张，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。另外，一审法院经庭审查明，刘延桐已于签订合同时给付惺悟寨村委会20000元扶贫收益金，惺悟寨村委会庭审中明确表示将来从刘延桐给惺悟寨村委会的收益及承包费中扣除，双方当事人对该事实均无异议，一审法院予以采信。故刘延桐应向惺悟寨村委会支付土地种植收益39259元，扣除20000元扶贫收益金，尚欠惺悟寨村委会土地种植收益19259元。惺悟寨村委会的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。刘延桐的其他抗辩理由，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、限被告刘延桐于本判决生效之日起五日内给付原告宁津县相衙镇惺悟寨村村民委员会土地种植收益19259元及1925元违约金。二、限被告刘延桐于本判决生效之日起五日内给付原告宁津县相衙镇惺悟寨村村民委员会20亩土地承包费4000元。三、驳回原告宁津县相衙镇惺悟寨村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告宁津县相衙镇惺悟寨村村民委员会负担830元（已缴纳）被告刘延桐负担500元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.一审判决认定刘延桐向惺悟寨村委会支付土地收益19259元及违约金有无依据；2.涉案20亩土地的承包费应是多少。关于第一个焦点问题，涉案47亩土地的收益分配问题，上诉人刘延桐主张应在销售收入的基础上扣除种植成本即纯收入再对收益按照合同约定进行分配，而其与惺悟寨村委会于2018年11月13日《惺悟寨村土地承包经营权流转合同》中约定：“三、……春季油菜籽收益按照150斤/亩为基础，甲乙双方各分占销售收入的50%，超出150斤/亩的部分甲方占销售收入的20%，乙方占80%；秋季收入全部归乙方”，根据该约定，涉案47亩土地收益是按照销售收入按比例进行分配，而不是按照上诉人刘延桐主张的扣除种植成本的纯收入按比例进行分配。双方当事人对涉案土地菜籽的销售收入为39259元均予以认可，原审判决按照合同约定计算刘延桐应向惺悟寨村委会支付土地收益金19259元（销售收入39259元-20000元扶贫收益金）是正确的。关于违约金问题，《惺悟寨村土地承包经营权流转合同》约定：“八、违约责任2.乙方逾期支付收益，按应支付费用的10%承担违约金。”虽合同中并未约定支付收益的时间，但截至涉案合同到期日2019年12月31日前，刘延桐亦未支付该土地收益金，应视为其违约，原审判决认定刘延桐向惺悟寨村委会支付逾期支付收益违约金1925元，并无不当。关于第二个焦点问题，涉案另20亩土地的承包费问题，刘延桐与惺悟寨村委会签订的《惺悟寨村土地承包经营权流转合同》中约定土地承包亩数是67亩，刘延桐仅对47亩土地按照合同约定种植菜籽，另20亩土地并未种植菜籽，合同中对该20亩土地的承包费亦未进行约定。原审判决依据证人刘某1、刘某2出庭证言，认定宁津县相衙镇惺悟寨村土地承包费的价格为200元/亩，并参照该标准认定涉案20亩土地的承包费按照200元/亩来计算，并无不当。综上所述，上诉人刘延桐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人刘延桐负担。本判决为终审判决。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十月十五日法官助理齐凤鸣书记员于岩