内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初1797号原告：磴口县农村信用合作联社。地址：磴口县巴彦高勒镇贺兰路西振兴街北交汇处。法定代表人：兰瑞峰，系理事长。委托诉讼代理人：陈晶焱，该社员工。委托诉讼代理人：李一凡，该社员工。被告：王凤金，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：孔祥霞，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：王新林，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：吴桂清，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：王文利，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告磴口县农村信用合作联社与被王凤金、孔祥霞、王新林、吴桂清、王文利借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告磴口县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈晶焱、李一凡与被告王凤金、王新林、王文利均到庭参加了诉讼，被告孔祥霞、吴桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤金、孔祥霞偿还贷款本金499900元及利息（利息计算：2016年6月29日至2019年6月28日按照月利率9.9‰计算，2019年6月29日至贷款本金付清之日按照月利率14.85‰计算）。2、被告王文利、王新林、吴桂清对以上借款本金及利息承担连带保证责任。3、由以上被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告王凤金、孔祥霞于2016年6月29日以种养殖大户联保贷款的方式向我社申请借款本金499900元，双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据,由被告王文利、王新林、吴桂清为以上借款提供连带保证担保。借款人最后一次结息日为2017年9月29日，借款于2019年6月28日到期后，经我社信贷员多次催收，借款人没有偿还本息，担保人也未履行担保责任，一直拖欠至今，现起诉至贵院，请求秉公判决。被告王凤金辩称：原告所述属实。我现在没有能力偿还,希望原告减免一些利息。被告王文利辩称：原告所述属实，我现在没有能力偿还,希望原告减免一些利息。被告王新林辩称：原告所述属实，我虽然是贷款的保证人，但我不认识借款人，在我不知道贷款谁借的情况下签字的。我当时也是为了贷款，信用社给我安排的联保户，让我和王凤金、王文利两户联保，说就走个形式，我不用担责任，我就去签了字。我对被告的还贷能力不清楚，所以我不承担保证责任。被告孔祥霞、吴桂清经传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：《种养殖大户联保借款合同》一份，《保证担保合同》一份，借款借据一份，五被告身份证复印件各一份，证明被告王凤金、孔祥霞借款499900元，期限2016年6月29日至2019年6月28日，月利率9.9‰。逾期月利率在原利率基础上上浮50%即14.85‰。保证人王文利、王新林、吴桂清承担连带保证责任。贷款已经发放至借款人提供的账号。借据上载明了还款情况，2017年9月29日偿还本金100元，偿还利息75389.92元。截至到2017年9月29日结欠本金499800元及之后的利息未偿还。被告均未提供证据。经庭审质证，到庭被告对原告出示的证据及举证意图均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与案件有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2016年6月28日及29日，原告与被告签订了《保证担保合同》、《种养殖大户联保借款合同》各一份，被告王凤金于2016年6月29日给原告出具了借款借据。双方约定，被告王凤金、孔祥霞向原告借款499900元，借款期限2016年6月29日至2019年6月28日，利率为月息9.9‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%即14.85‰，被告王文利、王新林、吴桂清承担连带保证担保责任等内容。借款后，被告于2017年9月29日偿还借款本金100元，利息75389.92元，利息偿还至2017年9月29日。下欠本金499800元及2017年9月29日之后的利息一直没有偿还，为此原告诉讼至人民法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订《种养殖大户联保借款合同》、《保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的成立要件，属有效合同，依法应予保护，双方当事人都应依合同约定履行自己的权利并承担义务。原告作为贷款人，已经履行了合同的义务，被告王凤金、孔祥霞作为借款人，被告王文利、王新林、吴桂清作为保证人，均在合同中签名。故对原告要求被告王凤金、孔祥霞偿还贷款本金及相应利息、由被告王文利、王新林、吴桂清承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。被告王新林不承担保证担保责任的辩称理由不成立，不予支持。因被告本金已偿还100元，利息偿还至2017年9月29日，所以应偿还原告本金为499800元，利息应从2017年9月30日起计算，原告的诉讼请求部分予以支持。被告孔祥霞、吴桂清经传票传唤未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤金、孔祥霞于本判决书生效后十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金499800元及利息（从2017年9月30日至2019年6月28日按照月利率9.9‰计算，2019年6月29日至付清之日止按照月利率14.85‰计算）。二、被告王文利、王新林、吴桂清对以上借款本金及利息承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可以向债务人王凤金、孔祥霞追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王凤金、孔祥霞、王文利、王新林、吴桂清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  韩文娟二〇二〇年九月十四日书记员  甄 贞本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条一款保证担保的范围主要包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。