wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4101号原告：臧鹏琨，男，汉族，1995年1月21日出生，户籍所在地山东省高密市。委托诉讼代理人：谢岁炎，湖南民声律师事务所律师。被告：黄湘辉，男，汉族，1992年10月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告藏鹏坤诉被告黄湘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告藏鹏坤之委托诉讼代理人谢岁炎到庭参加诉讼，被告黄湘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告藏鹏坤请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金4万元，并从2017年12月7日起按年利率6%支付利息至实际偿还之日止；2、被告承担全部诉讼费用。被告黄湘辉未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告于2017年12月7日通过支付宝向被告转账10万元。被告于2020年7月30日向原告出具书面借条，载明：“我因资金周转，2017年12月7日借藏鹏坤（3707851995××××××××）10万元整，已偿还6万元，尚欠4万元。立此为据。借款人：黄湘辉。身份证：4305221992××××××××。2020年7月30日。”原告自述被告出具借条后未偿还借款。原告于2020年10月2日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。根据原告提供的证据，原告向被告转账支付合伙投资款，后由被告以向原告出具书面借款凭证的方式进行了结算，被告于2020年7月30日向原告出具借条一份，原被告双方借贷关系成立并生效。被告黄湘辉未偿还原告借款本金，本院对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求依法予以支持。因借据上未约定利息，原告没有提交证据证明双方口头约定利息，本院对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但应当从起诉之日起即2020年10月2日开始计算至本金实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄湘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4万元，并从2020年10月2日起按年利率6%支付利息至本金全部清偿之日止；二、驳回原告臧鹏琨的其余诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取，原告已缴纳），由被告黄湘辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年十月二十七日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19478号原告：上海蓝延消防工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：侯静，总经理。被告：安徽省长杭科技工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪育枝。原告上海蓝延消防工程有限公司诉被告安徽省长杭科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海蓝延消防工程有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海蓝延消防工程有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年十月十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3711号之一 被执行人：乔清山，男，汉族，1989年05月20日生，住重庆市万州区。 被执行人乔清山犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年5月28日作出（2020）渝0101刑初35号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告乔清山处罚金人民币10000元。判决书生效后，因乔清山未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月6日冻结了被执行人乔清山的银行账户存款，暂无可执行金额。 4、本院于2020年9月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、因被执行人在服刑中，本院于2020年9月28日向被执行人住所地村委会负责人调查，未发现可供执行的财产线索。 6、执行过程中，本院已于2020年10月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7、本院于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初35号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0503刑初250号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人郝建军，男，1970年3月24日出生，汉族，出生地河北省邢台市信都区，小学文化，农民，住河北省邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被邢台市公安局信都分局取保候审，同年9月7日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢县检一部刑诉﹝2020﹞145号起诉书指控被告人郝建军犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉，被告人郝建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年12月29日1时40分许，邢台县交警大队民警在执勤过程中发现，冀Ｅ×××××小型普通客车驾驶员郝建军有饮酒后驾车嫌疑，经检测，郝建军血液中酒精含量为158.45㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郝建军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝建军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人郝建军的供述与辩解、查获证 2 明、到案说明、情况说明、血液酒精浓度检验鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、酒精检测分析报告、被告人机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郝建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人郝建军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝建军经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人郝建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张卫锋 二〇二〇年十月二十日 法官助理 田 园 书 记 员 修智慧
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民再45号上诉人（原审原告）：单某，男，1987年11月28日出生，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某1，吉林李某1律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡某，男，1977年6月17日出生，无职业，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：吉林市旭龙水利水电工程公司。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：邢某，吉林恒正达律师事务所律师。上诉人单某、胡某因与被上诉人吉林市旭龙水利水电工程公司（以下简称旭龙公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院作出的（2020）吉2082民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人单某的委托诉讼代理人李某1、上诉人胡某、被上诉人旭龙公司的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单某上诉称，请求：判令旭龙公司、胡某给付单某劳务报酬57,192元，并自2015年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息。事实与理由：一审法院认定事实错误。大量生效民事判决已经认定胡某与旭龙公司是靠挂关系，旭龙公司在其他案件的上诉状中也自认与胡某是靠挂关系，旭龙公司应当承担给付责任。胡某的刑事判决中认定胡某与赵平是合作关系。与本案相同施工地点的劳务报酬案件已经审理执行完毕，旭龙公司未申诉。同一法律事实不应当产生两种民事判决结果。一审法院再审判决以未生效的吉林市船营区人民法院（2019）吉0204刑初173号刑事判决认定事实作为本案认定事实的依据，不符合法律规定。旭龙公司辩称，吉林市船营区人民法院（2019）吉0204刑初173号刑事判决中关于事实认定的内容具有法律效力，其认定的事实当然可以作为认定本案事实的依据，一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。胡某辩称，同意单某的上诉意见，单某是为敦化抽水蓄能电站主营地场地平整提供服务，并不是为胡某个人提供服务。胡某上诉称，请求：撤销吉林省桦甸市人民法院作出的（2020）吉2082民再3号民事判决，依法改判支持单某的上诉请求。事实与理由：单某是为吉林敦化抽水蓄能电站业主场地平整工程提供设备租赁，并非为胡某个人提供服务。胡某系借用旭龙公司的资质承建的案涉工程，胡某为实际施工人。原审认定赵平靠挂旭龙公司后再转包给胡某承担案涉工程与事实不符。赵平只是中间人介绍工程，赵平与旭龙公司之间的挂靠协议胡某不知情，赵平对工程没有任何投入。如果认定赵平与旭龙之间挂靠关系，赵平也应当承担责任。胡某的二审刑事判决改判诈骗罪名不成立，该罪名下的事实不能作为认定本案事实的依据。旭龙公司辩称，与针对单某上诉的答辩意见一致。单某辩称，同意胡某的上诉意见。本院认为，本案是吉林省桦甸市人民法院以（2018）吉0282民监3号民事裁定对该院（2017）吉0282民初3705号民事判决再审的案件，再审判决在未对该院（2017）吉0282民初3705号民事判决评判的情况下，直接改判，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2020）吉2082民再3号民事判决；二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。单某预交的二审案件受理费1,602元，胡某预交的二审案件受理费1,602元，均予退回。审 判 长 张笑飞审 判 员 丛军霞审 判 员 毕雪松二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4060号原告：李波，男，1985年10月29日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：桑俊丽，女，1977年5月2日出生，汉族，云南，住云南省曲靖市陆良县。原告李波与被告桑俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，在审理过程中，原告李波于2020年10月28日以“双方自行协商处理”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李波负担。审判员  王冬芬二〇二〇年十月二十八日书记员  堵 芸
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1091号 原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。 法定代表人：朱旭东，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔刚，系湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。 被告：李金玲，男。 被告：周玉玲，女。 被告：全正彪，男。 原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称掇刀包商银行）诉被告李金玲、周玉玲、全正彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔刚、刘军锋，被告李金玲到庭参加诉讼，被告周玉玲、全正彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金玲、周玉玲共同偿还原告截止2020年7月23日的借款本金、利息、罚息、违约金、代理费共计71647.47元（其中本金23013.71元、利息717.95元、罚息32915.81元，违约金1万元、代理费5000元），并以未偿还本金为基数，按年利率24%向原告支付2020年7月24日至还清之日止的利息、罚息；2、被告全正彪对第一项请求之债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告主张放弃违约金及律师费，并对2020年5月21日至还清之日止的利息、罚息按照年利率15.4%计算。事实与理由：2015年4月9日，原告作为贷款人与被告李金玲、周玉玲作为借款人签订《个人借款合同》，约定由原告向借款人提供20万元借款，借款期限为18个月，借款用途为购石材，借款年利率为17.4%。合同还约定，如借款人违反合同约定的义务，构成违约，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%，并可以要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金。因借款人违约导致诉讼的，贷款人由此支出的律师费等实现债权的费用由借款人承担。同日，原告作为债权人，与被告全正彪作为保证人签订《保证合同》，约定由全正彪为上述借款提供连带保证责任担保，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务，保证期间为主债务期限届满之日起两年。原告依约发放了借款，截止2020年7月23日，借款人仅偿还本金176986.29元、支付利息28017.12元。 被告李金玲辩称，请原告为其减免罚息，本人在贷款账户上存款6000元，被其他法院冻结。 被告周玉玲、全正彪未作答辩。 审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，另查明，另查明，原告与被告全正彪签订的《保证合同》中约定，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起2年。原告的工作人员于2018年10月26日向全正彪发短信告知其李金玲的贷款逾期，准备向法院起诉，全正彪未回复。2019年8月16日被告李金玲向其贷款偿还6000元，该6000元被东宝区人民法院司法冻结。截至2020年7月23日，被告李金玲、周玉玲尚欠原告借款本金23013.71元、利息717.95元、罚息32915.81元。 以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、对账单、还款情况说明、罚息计算说明、保证合同、逾期贷款催收通知书1份，通话记录、微信催款记录截屏各1份、向全正彪催收的短信截屏1份、增值税发票1张等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告李金玲、周玉玲、全正彪分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》等合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违返法律规定，合同合法有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。现原告依约提供了借款，被告李金玲、周玉玲未按约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担继续偿还本金及按合同约定承担支付利息、罚息的责任。被告全正彪与原告签订的《保证合同》约定的保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起2年，原告在超过与被告全正彪约定的保证期间后，向其发送短信主张权利，被告全正彪未作答复，故被告全正彪不应再对被告李金玲的上述债务承担保证责任。原告主张的利息、罚息的计算方式均有合同依据，且约定的计算方式并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。原告放弃违约金、律师费，并对2020年5月21日至还清之日止的利息、罚息主张按年利率15.4%计算，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金玲、周玉玲于本判决生效之日起5日内共同向原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金23013.71元，支付截至2020年7月23日的利息717.95元、罚息32915.81元以及自2020年7月24日至本金清偿之日期间的利息、罚息（以未偿还本金为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591元，减半收取796元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担16元，被告李金玲、周玉玲共同负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十月二十七日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2725号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：张希云，女，1966年4月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：尹方文，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告张希云、尹方文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十月二十日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5854号原告：神木市供热有限责任公司，住所地陕西省神木市麟州街道办事处府阳路东8号。法定代表人：张翊，该公司董事。委托诉讼代理人：王振平，该公司员工。被告：白海峰，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处。原告神木市供热有限责任公司与被告白海峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告神木市供热有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告神木市供热有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  王孝华二〇二〇年十月二十八日书记员  王瑞昆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5885号申请执行人李立天，男，1991年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人马任驰，男，1991年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人李立天与马任驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）湘0104民初2830号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人曹忠良、李向红未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马任驰银行存款77508元；或扣留、提取被执行人马任驰应得收入77508元；或查封、扣押、冻结被执行人马任驰价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十月十四日书记员 唐荣华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执310号申请执行人长白朝鲜族自治县明宏装璜材料商店依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初307号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院责令被执行人王春雷履行义务。经网络查询，发现被执行人王春雷有银行存款，本院依法强制扣划其银行存款17269.50元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年十月二十七日
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执379号   申请执行人：孔某，公民身份号码：×××。   被执行人：李某，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人孔某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李某在该县青石咀镇下大滩村无住房，其户口已迁至新疆。经网络查询系统多次查询，被执行人李某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房和车辆。本院于2020年7月6日将被执行人李某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年7月5日届满。   根据被执行人李某的失信情形，本院已将被执行人李某采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人李某的其他财产线索，未执行标的5000元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人李某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 巴**亮   书记员 刘小萍
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2428号申请执行人：温爱琴，女，汉族，1971年12月27日，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李娟华，女，汉族，1970年5月16日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人温爱琴与被执行人李娟华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初1357号民事调解书，于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李娟华名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人李娟华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金50000元及利息，案件受理费539元，截止2020年10月22日已执行1760元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十三日法官助理刘煜群书记员曾鸣
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6097号原告：李子坤，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省开江县。被告：陈利轩，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李子坤与被告陈利轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日适用简易程序立案，因原告李子坤在规定的期限内没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戚国涛二〇二〇年十月十日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2373号原告：王秀华，女，1974年4月6日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。被告：王志远，男，1979年8月7日出生，汉族，住山东省微山县。被告：周生金，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告王秀华与被告王志远、周生金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月22日、2020年10月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审,原告委托诉讼代理人樊运涛到庭参加诉讼,第二次庭审,原告王秀华及其委托诉讼代理人樊运涛、被告王志远到庭参加诉讼，被告周生金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王志远返还原告王秀华借款本金50000元，利息50000元，共计100000元；2.依法判令被告王志远支付原告逾期还款利息（以借款50000元为基数，按照月息2分计算，从起诉之日起至借款偿还完毕之日止）；3.依法判令被告周生金对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费、保函费）由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告王志远以做煤炭生意需用资金周转为由，向原告借款现金50000元，口头约定利息2分，被告王志远向原告出具了借款条，被告周生金在借款条上签字表示对该笔借款提供担保。现被告王志远以各种理由拒绝返还原告借款本金和利息，被告周生金应对上述债务依法承担连带清偿责任。为依法维护原告的合法权益，依我国法律之规定，特提起诉讼，请法院依法判决。被告王志远辩称，截止2020年10月14日已经偿还10000元本金，偿还利息20000元，下欠本金40000元。被告周生金未到庭，亦未作答辩。原告王秀华为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1.借款条一份，证明2016年8月24日被告王志远向原告借款50000元，由被告周生金提供担保的事实。2.原告王秀华与被告王志远的微信聊天截图两张、其中聊天的录音光盘一份，证明该笔借款是按照月息2分计算，截至起诉之日，被告王志远共偿还借款利息24000元。被告王志远未提交证据。被告周生金未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。原告王秀华提交的证据，被告王志远没有异议，本院予以确认并记录在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2016年8月24日被告王志远向原告王秀华借款50000元，并约定利息为月息2分，担保人为周生金。被告王志远于2020年6月30日、2020年10月14日分别向原告王秀华偿还借款本金4000元、6000元，共计偿还借款本金10000元，下欠借款本金40000元。被告王志远分批向原告王秀华共计偿还利息20000元。另查明，在审理过程中原告王秀华不再要求被告王志远按月息2分支付后续利息，只要求被告王志远每月支付利息500元，并放弃之前利息，被告王志远当庭表示同意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王志远向原告王秀华借款，到期后返还部分款项，余款未给付，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告王志远返还借款于法有据，本院予以支持。原被告约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告自2020年10月14日起至实际清偿之日止每月支付500元借款利息，系原被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原被告没有明确约定保证方式,被告周生金应当按照连带责任保证承担保证责任。被告周生金承担保证责任后,有权向被告王志远追偿。另外,被告周生金经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志远于本判决生效之日起十日内返还原告王秀华借款本金40000元。二、被告王志远自2020年10月14日起每月向原告王秀华支付利息500元，直至本息付清之日。三、被告周生金对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王志远、周生金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年十月二十日法官助理魏晋书记员赵勇智
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14708号 申请执行人东莞市生态环境局依据（2019）粤1971行审585号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市高埗联和塑料薄膜加工厂、东莞市高埗联和塑料薄膜加工厂行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1209号 申请执行人李才见，男，回族，1988年2月19日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人刘德菊，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者，执业证号32406182155563，代理权限：特别授权代理。 被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司，住所地：沭阳县苏州路南侧永康路西侧金融保险大厦901室。 统一社会信用代码：91321322056629748U。 法定代表人李勇纲，男，汉族，1980年11月3日生，住江苏省沐阳县。该公司总经理。 委托代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理 申请执行人李才见依据（2019）黔0526民初7202号民事调解书向本院申请执行江苏新御景园林景观建设有限公司租凭合同纠纷一案，执行标的为54575.00元，执行费：719.00元。 本院在执行中查明，被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司，其名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息。本院已对被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司名下的银行卡均被我院采取冻结措施。另查明，被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司在中交二公局东萌工程有限公司有未领取的工程款（查明该工程款为质量保证金，需交工验收，质保期结束后才能支付），我院已裁定冻结、提取被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司在中交二公局东萌工程有限公司未领取的工程款500665.00元至威宁县人民法院。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1209号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  傅辉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1067号申请执行人：向军，男，1982年8月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭小军，男，1978年1月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向军与被执行人谭小军劳动合同纠纷一案中，因被执行人谭小军在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人谭小军的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1963号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十月二十日书记员  尹 成
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执721号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人：裴小美，男，1973年1月16日出生，汉族。被执行人：王小豆，男，1971年4月4日出生，汉族。被执行人：沈建设，男，1979年9月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人裴小美、王小豆、沈建设借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初2061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月8日、2020年6月5日、2020年10月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年6月9日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十月十三日书记员  王宁宁
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3921号 原告：何欢，男，1990年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：梁忠雪，女，身份信息不详，住安徽省明光市。 原告何欢与被告梁忠雪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何欢撤回起诉处理。 审判员  程玉峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王润琪
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初184号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：安远县欣山镇零零捌便利店，经营场所：江西省赣州市安远县欣山镇濂江路47-3号，统一社会信用代码：92360726MA38YHE6B。经营者：谢诗森。原告中粮集团有限公司诉被告安远县欣山镇零零捌便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年十月十五日法官助理罗奕代理书记员  曾 诚
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6786号 原告：蒋福兴，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：叶鹏，男，1994年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告蒋福兴与被告叶鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋福兴到庭参加诉讼，被告叶鹏经本院合法传唤，无正当理由到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋福兴向本院提出诉讼请求如下：判令叶鹏立即支付欠款19000元及逾期付款资金占用利息（以19000元为基数，自2020年1月22日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担本案诉讼费。 被告叶鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：装饰装修合同关系。 二、双方订立合同方式：口头协议，无书面合同。 三、口头协议主要内容：叶鹏将其承包的位于成都市双流区警校路二段武警警官学院的接待中心装饰装修维修工程的木工劳务分包给蒋福兴施工，人工费计价方式为计时工，按每工日350元计算。 四、施工情况：2019年7月-10月，蒋福兴组织了5个工人施工。 五、工程款结算、支付情况：叶鹏与蒋福兴结算后，应付约29000元（含代购材料款），已支付了9000多元。经催收，2020年1月13日，叶鹏向蒋福兴出具《欠条》，载明：“今叶鹏欠到蒋福兴工资款19000元，于2020年1月21日付清，武警警官学院”，叶鹏在欠款人处签名、捺指印，在欠款金额上捺指印，还书写了叶鹏的身份证号码。此后，叶鹏一直未支付上述欠款。 以上事项，有蒋福兴提供的叶鹏身份证复印件、欠条、蒋福兴的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，蒋福兴实际承包了叶鹏发包的武警警官学院的装饰装修维修工程的木工劳务，并已结算，双方实际建立了装饰装修合同关系。双方口头订立的合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。叶鹏未按欠条约定的期限向蒋福兴支付拖欠的工程款，有违约行为，依法应承担继续履行合同、赔偿逾期付款资金占用利息损失的违约责任。故对蒋福兴要求叶鹏支付欠款19000元及逾期付款资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告叶鹏在本判决生效后二日内向原告蒋福兴支付工程款19000元及逾期付款资金占用利息（以19000元为基数，自2020年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告叶鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十月十六日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4515号原告：文某，男，1986年2月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：熊某，女，1987年6月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告文某诉被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告文某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某以双方达成和解为由要求撤回对被告熊某的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文某撤诉。案件受理费9923元，减半收取4962元，由原告文某负担。审判员  于鹏辉二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡子怡
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2658号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：邱应俭，女。被告：史成辉，女。被告：王要贤，女。被告：李迎新，男。被告：贺本珍，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告邱应俭、史成辉、王要贤、李迎新、贺本珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请变更诉讼请求为归还借款本金1万元及利息并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马**二〇二〇年十月二十日书记员  贾雪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6060号吴昌艳、长沙县朱桥页岩空心砖厂本院执行的吴昌艳申请长沙县朱桥页岩空心砖厂经司法确认的调解协议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年十月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4025号申请执行人：彭雪，女，1991年2月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：邵飞予，男，1987年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人彭雪与被执行人邵飞予民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初6687号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本人同意该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初6687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十日书记员  姬明旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12676号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区三好街65-1号第G幢11-13号，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。被告：陈彪，男，1974年6月29日出生，汉族，住鞍山市铁西区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告陈彪民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费202元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  庄玉伟2000252159003151022-691871二〇二〇年十月十六日法官助理高珊书记员陈秋莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9181号原告：张彦芸，女，1985年8月17日出生，汉族。被告：刘书绅，男，1956年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告张彦芸与被告刘书绅返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张彦芸以与对方达成和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彦芸撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张彦芸负担。审判员  戴舒燕二〇二〇年十月二十日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3643号秦五林、贵州弘黔房地产开发有限公司：秦五林与贵州弘黔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计104820.87元。经本院立案执行，现已执行到位104820.87元，贵州弘黔房地产开发有限公司已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十月二十九日书记员  孙浩
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初768号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人陈小祥，绰号大脖子，男，1963年7月9日生于云南省富源县，汉族，文盲，无业，住曲靖市富源县，因犯盗窃罪，于2018年2月11日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币一万四千元，于2018年11月8日刑满释放；因殴打他人、非法携带管制刀具，于2019年5月29日被云南省富源县公安局行政拘留20日，并处罚款伍佰元；因盗窃，于2019年12月18日被云南省富源县公安局行政拘留十五日；因本案盗窃，于2020年5月14日被兴义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被兴义市公安局抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕604号起诉书，指控被告人陈小祥犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人陈小祥及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年05月14日05时许，被告人陈小祥在贵州省兴义市小树戛，将被害人耿某家鸡圈内的8只鸡盗走；案发后，经兴义市价格认证中心认定，陈小祥盗窃的鸡价值为人民币720元；被盗的鸡已追回发还被害人。另查明，归案后被告人陈小祥如实供述自己的犯罪事实；因本案盗窃，于2020年5月14日被兴义市公安局行政拘留十五日，执行期限为2020年5月14日至2020年5月29日，因本案盗窃，于2020年5月28日被刑事拘留。上述事实，被告人陈小祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：证据保全清单，发还物品、文件清单等；户籍信息，到案经过，前科材料等；证人赵某的证言；被害人耿某的陈述；被告人陈小祥的供述和辩解；赵某的辨认笔录等；被告人陈小祥的供述与辩解等,足以认定。本院认为，被告人陈小祥以非法占有为目的，窃取他人价值720元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控陈小祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人陈小祥因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；陈小祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署了具结书，可以对其从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人陈小祥依法处罚。辩护人提出“坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处陈小祥有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，予以采纳。因本案被先行羁押十四日，应折抵刑期十四日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张濒心二〇二〇年十月九日书记员  刘安龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3770号之十五申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该社主任。被执行人：董存竹，女，汉族，1949年12月16日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与付新瑞、秦保增、董存竹、付江合金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董存竹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董存竹在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月十六日书记员  杨 平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1956号 申请执行人王翠莲，女，汉族，1970年11月2日生，住湖南省邵东县。 特别授权代理人：徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人王翠莲依据（2020）黔0526民初3633号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为62456.00元，执行费：837.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1956号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初4106号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：孔维华，男，1991年4月16日生，汉族，户籍地丹阳市。 被告：常州常武二手车市场有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道1726号，统一社会信用代码913204003392102427。 法定代表人：徐诚。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告孔维华、常州常武二手车市场有限公司（以下简称常武公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告孔维华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告常武公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实 一、信用卡申领情况 1.申请人：孔维华。 2.信用卡名称：信用卡，卡号：62×××57。 二、合约约定相关费用的计算方式 1.利息：日利率万分之五，按月计收复利。 2.逾期付款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，最高1000元每期，收取的违约金不计收利息。 三、信用卡欠费情况 截至2020年4月17日积欠： 1.本金：13875元。 2.利息：2307.54元。 3.分期手续费：1110元。 4.违约金：8689.69元。 四、车辆抵押情况 车牌号苏Ｄ×××××，已办理抵押登记手续。 五、保证情况 1.保证人：常武公司。 2.保证合同编号：Z80009982017169417。 3.保证最高额：债权本金111000元。 4.保证范围：债权本金、手续费、利息、违约金、诉讼费等。 5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告一归还原告借款本金13875元、截至2020年4月17日的利息2307.54元、分期手续费1110元，违约金8689.69元以及自2020年4月18日起至还清全款之日止按照合同约定方式计算的利息、费用；2.如果被告一不能按期履行上述债务，原告有权以被告一提供的抵押财产优先受偿；3.被告二对上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。 被告孔维华未答辩。 被告常武公司未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡购车分期付款合同、车辆抵押合同、车辆抵押登记手续、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明、最高额保证合同、共同还款人意见书等证据，被告围绕其抗辩意见，依法提交了江南银行信用卡购车分期付款业务商户合作协议等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 原告起诉的事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告孔维华所签订的信用卡购车分期付款合同、车辆抵押合同、信用卡领用合约，与被告常武公司签订的最高额保证合同合法有效。各方应按合同约定履行各自的义务。被告孔维华自2019年7月15日逾期，原告有权根据合同约定起诉要求提前收回透支资金或收回信用卡分期额度，已收取的分期手续费不予退还，有权把全部未偿还透支资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、罚息、违约金、超限费、分期手续费以及实现债权而产生的费用等，且被告孔维华所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于分期利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，分期手续费不得计收利息；关于借方利息，根据上述规定，复利不予支持。关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2019年7月15日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。抵押手续已办理，抵押权已设立，原告有权行使抵押权。 被告常武公司对上述孔维华的债务应当承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向孔维华追偿。 被告孔维华、常武公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孔维华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金13875元，暂计至2020年4月17日的利息2307.54元，分期手续费1110元，违约金8689.69元，及自2020年4月18日起至全部借款本金还清之日止按合同约定计算的利息及费用（上述自2019年7月15日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定计算的利息及费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。 二、如果孔维华不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以孔维华抵押的车牌号为苏Ｄ×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 三、常州常武二手车市场有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向孔维华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，按规定减半收取225元，由孔维华、常州常武二手车市场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员 冯 云 二〇二〇年十月十六日 书记员 崔启凡
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执239号 申请执行人：李英高，男，1964年10月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：余友才，男，1974年2月16日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初453号民事调解书，于2020年7月22日余友才送达执行通知书，责令该被执行人在送达执行通知书后10日内缴纳案款及执行费共计23,098元。在执行过程中，被执行人余友才已给付案款6,752元。同时查明余友才除农村房屋、农村承包土地及荒山外无其他财产可供执行。被执行人余友才无法按执行通知履行生效法律文书确定的义务。双方当事人就剩余款项达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427执239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年十月十三日 书记员  邓远玉
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1573号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人曹运兴，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曹运兴借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）湘1322民初1610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人曹运兴送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年9月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年10月23日，本院对被执行人曹运兴适用限制高消费，并决定纳入失信人名单措施。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十月二十三日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4277号原告：彭绥托，男，1959年1月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：陈扣龙，男，1971年3月25日生，汉族，住兴化市。原告彭绥托与被告陈扣龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭绥托及其委托诉讼代理人万芸湘、被告陈扣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭绥托向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款1.5万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年秋天开始到被告家从事瓦工装潢工作，双方约定贴内墙砖工资为22元/平米，贴外墙砖工资为28元/平米。2018年春节前被告家中装潢完工，双方经结算，被告应给付原告工资款4万元，但被告仅给付3万元，尚欠1.5万元未能给付，故被告于2018年2月12日出具欠条一份。后原告向被告索要未果。被告陈扣龙辩称，欠款是事实，钱肯定给，我第一年已经给了3万元，还差1.5万元，只要原告将瓷砖坏的地方修理好，贴的瓷砖裂缝、家里的漆被水漏的裂缝维修好。本院认为，债务应当清偿。被告陈扣龙欠原告彭绥托劳务款1.5万元，有原告提供的欠条为凭，且被告对欠款1.5万元的事实无异议，予以认定。原告所主张的欠款利息，依法可自起诉之日起，即2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告所辩称的瓷砖裂缝等问题，其未能举证证明系原告所导致，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈扣龙于本判决生效后七日内给付原告彭绥托欠款1.5万元及利息（自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姚卫强二〇二〇年十月十三日书记员  孙子恒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初10077号原告：沈阳中视未来安防技术有限公司。法定代表人：尹凤双。被告：蒂澈（沈阳）网络科技有限公司。法定代表人：杨飞。本院在审理原告沈阳中视未来安防技术有限公司与被告蒂澈（沈阳）网络科技有限公司合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年十月二一日书记员  白璐
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2309号原告：彭某，女，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：周某，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告彭某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月27日，原告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，因本案按撤诉处理本院决定予以免除。审 判 员  胡显东二〇二〇年十月二十七日法官助理尚江代理书记员  吴 雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执964号之一被执行人：彭立强，男，汉族，1968年03月01日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭立强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭立强在中国建设银行6227002180973570675_156_1账户内存款人民币323617.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月二十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢298号张军强、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：张军强与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计89,365.94元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月11日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人张军强向本院申请执行的（2019）吉0122民初687号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19449号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李晟轩，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李晟轩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初651号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人杨欣宇，曾用名姜星，男，1989年8月24日出生于湖南省岳阳县，汉族，大学专科文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省岳阳县某某地；因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月23日被抓获，次日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年7月21日经长沙市雨花区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 被告人谢静，女，1986年5月28日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省岳阳县某某地；因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月23日被抓获，次日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年7月21日经长沙市雨花区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]341号起诉书指控被告人杨欣宇、谢静犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈建平出庭支持公诉，被告人杨欣宇、谢静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月，被告人杨欣宇多次单独或伙同其妻子被告人谢静，携带毒品从岳阳县驾车至长沙市向吸毒人员易某（另案处理）贩卖毒品。具体犯罪事实如下： 1、2020年6月12日晚，被告人杨欣宇从岳阳县驾车至长沙市开福区湘江世纪城某苑小区，以人民币1500元的价格将约1.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给易某。 2、2020年6月18日晚，被告人杨欣宇与其妻子被告人谢静从岳阳县共同驾车至长沙市开福区湘江世纪城某苑小区后，被告人杨欣宇以人民币1000元的价格将约0.7克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给易某。被告人谢静事后知道了被告人杨欣宇的贩毒行为。 3、2020年6月22日晚，易某又再次向被告人杨欣宇购买毒品，被告人谢静明知杨欣宇贩卖毒品，仍帮杨欣宇驾车从岳阳县至长沙市实施毒品交易，2020年6月23日凌晨，二人在长沙市开福区湘江世纪城某苑地下车库1栋附近准备将毒品给易某时，被民警当场抓获。民警当场从杨欣宇手中查获疑似毒品白色晶体一包，净重0.30克，后又在其驾驶车辆挂念手箱内查获疑似毒品白色晶体一包，净重5.71克。经鉴定：上述查获白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 到案后，被告人杨欣宇、谢静能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨欣宇、谢静在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、到案经过、户籍资料、扣押物品清单、扣押的毒品称重照片、查获车辆现场照片、称量登记表、微信聊天及转账记录截图、现场检测报告、公安行政处罚决定书等书证及物证照片；鉴定意见；搜查、提取、称量笔录；证人易某的证言；被告人杨欣宇、谢静的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨欣宇违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，被告人谢静协助被告人杨欣宇贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人杨欣宇起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人谢静起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。到案后，被告人杨欣宇、谢静如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人杨欣宇有期徒刑三年，并处罚金，不适用缓刑，判处被告人谢静有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨欣宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月23日起至2023年6月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、被告人谢静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  邓国斌 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1539号之一申请执行人：易本文，男，1965年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李文明，男，1975年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人易本文与被执行人李文明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出了（2018）湘0223民初19872号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李文明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易本文向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。本院依法向被执行人李文明送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年8月11日向申请执行人易本文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月12日、2020年9月1日、2020年9月22日、2020年10月19日，本院四次在全国法院执行查控系统发起网络查控，查明被执行人李文明的银行存款余额较少；查明了被执行人李文明在工商部门无登记信息；查明了被执行人李文明无车辆登记信息。2020年8月14日，本院在攸县不动产登记中心查明了被执行人李文明无房产登记信息；2020年8月13日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人李文明无住房公积金缴存信息。查明了被执行人李文明无保险理财信息。2020年10月26日，本院对被执行人李文明适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人员名单，并予以公布2020年10月16日，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示没有其他线索可以提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为25,000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十六日执行员  周亦平书记员  王 慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2631号被执行人：崇斯仁，男，汉族，1975年10月1日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住安徽省天长市。本院立案执行向被执行人崇斯仁追缴罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初348号刑事判决书已发生法律效力，因崇斯仁未缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2631号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十月十六日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8906号 原告：成都市麦克烽娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段366号1栋3层1号、4层1号。 法定代表人：李亚辉，职务不详。 委托诉讼代理人：赵维明，四川凯盈律师事务所律师。 被告：翟森森，男，1996年1月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 裁定理由：原告成都市麦克烽娱乐有限公司与被告翟森森合同纠纷一案，原告成都市麦克烽娱乐有限公司自2020年9月12日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告成都市麦克烽娱乐有限公司撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告成都市麦克烽娱乐有限公司撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初6755号 原告：湖北华维斯博环保工程有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道768号关西小区康泰苑53-3-701。 法定代表人：许玲玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐鹏，湖北仕科旸律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郭晓武，湖北仕科旸律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：魏重阳，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：王娜娜，湖北首义律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告湖北华维斯博环保工程有限公司(以下简称原告)与被告魏重阳（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因原告变更诉讼请求，案件转为简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1、判决原告不予支付被告2019年5月15日至2019年11月30日期间的工资（每月工资12500元）和每月的生活补助558元，被告应得工资中扣除被告个人承担的社保金额2534.4元；2、判决原告不予支付被告经济补偿12500元；3、判决被告与原告进行工作交接，包括但不限于项目文件资料、协议、设备、工具等；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告利用其身为外地项目负责人的便利，伪造考勤，依法不应取得2019年5月至11月份工资和生活补贴。2019年11月被告不在原告处工作，不应取得该月工资12500元和生活补助558元。因为2019年11、12月被告在国家能源费县发电有限公司上班并取得工资，工资单上标注为“借工工资”只是该公司内部管理称谓，该公司并未与原告办理任何借工手续，被告也没有证据证明该公司与原告存在借工约定，实际上是被告擅自离职并到该公司上班。被告个人应承担的社保金额2534.4元应从被告应得工资中扣除。被告2019年11月份擅自离职而另行谋职，不进行工作交接不符合领取经济补偿条件，原告不应支付被告经济补偿12500元。 被告辩称，被告与原告在2019年5月至11月期间存在劳动关系，原告应按聘用合同的约定支付被告工资及生活补助。原被告的聘用合同到期按照劳动合同法的规定，原告应支付被告经济补偿金。被告已向原告进行过工作交接。原告在劳动仲裁后至起诉前，为被告补缴社保并以此提起诉讼，要求被告承担个人缴纳部分，涉嫌恶意诉讼。综上，法院应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告入职原告处，岗位系空压机事业部经理，双方签订了期限至2019年11月30日为期一年的劳动合同；合同约定，被告年薪150000元，月工资标准12500元，通讯费每月200元，工资发放形式为每月向被告发放5000元，年终按年薪标准扣除已领取的数额，补齐不足部分。合同签订后，原告将被告派往国家能源费县发电有限公司从事空压机检修维护工作。2019年11月14日，原告解除了与国家能源费县发电有限公司的关于《锅炉吹灰器大小修外包》和《仪用空压机系统维护》合同技术协议书；按原告的要求，被告留守国家能源费县发电有限公司至11月30日，处理因空压机维护等善后事宜。2019年12月4日，被告为工资及生活费、经济补偿金等争议向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告承担相应责任。仲裁委员会经审理作出裁决：一、原告支付被告2018年12月至2019年11月拖欠的工资107708元;二、原告支付被告伙食补助费1098元；三、原告支付被告经济补偿金12500元；四、驳回被告其他仲裁请求。现原告不服仲裁裁决提起诉讼，其诉请如前。 另查明，被告在国家能源费县发电有限公司留守从事空压机维修保养期间，于2019年11月、12月分别向该公司借支4820元、2980元的工资，共计7800元。原告为被告垫付应由被告承担的2019年9月、10月、11月社会保险费个人缴费部分为2534.4元。 以上事实，有庭审笔录及原被告提交的证据附卷佐证。 本院认为，2018年12月1日，被告入职原告处，双方在劳动合同中约定，被告年薪收入150000元，月工资标准12500元，除原告平时向被告发放的工资37292元外，余额112708元（150000元-37292元）应予支付；同时还应支付被告10月、11月期间的生活费1098元（540元＋558元＝1098元）。扣除国家能源费县发电有限公司垫付向被告借支的工资7800元、应承担的社会保险2534.4元、被告认可扣去的5000元，原告还应向被告发放工资及生活费98471.6元。双方签订的劳动合同届满未续签、原告未足额发放被告的工资，双方解除劳动关系后，原告应根据劳动合同法的规定支付被告解除劳动关系的经济补偿金，其数额根据被告的月工资标准及工作年限计算为12500元。原被告劳动合同终止解除劳动关系时已进行了工作交接，原告请求“被告与原告进行工作交接，包括但不限于项目文件资料、协议、设备、工具等”证据不足，本院不予采信。因此，对原告的诉讼请求及被告的抗辩意见，本院均部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告湖北华维斯博环保工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告魏重阳工资及生活费98471.6元； 二、原告湖北华维斯博环保工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告魏重阳解除劳动关系的经济补偿金12500元； 三、驳回原告湖北华维斯博环保工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告湖北华维斯博环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  喻承跃 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘祺钰
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初1021号   原告：李文兵，男，1977年10月25日出生，汉族，霍州市人，住霍州市，公民身份号码：×××。   被告：张国忠，男，1973年5月28日出生，汉族，霍州市人，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张俊生，霍州市北环法律服务所法律工作者。   被告：姜泽丽，女，1985年4月5日出生，汉族，霍州市人，住霍州市，公民身份号码：×××。   被告：张国华，男，1980年4月20日出生，汉族，霍州市人，公民身份号码：×××。   原告李文兵与被告张国忠、姜泽丽、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李文兵于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李文兵撤回起诉。   案件受理费462.5元，由原告李文兵负担。   审判员 薛亦茹     二〇二〇年十月二十七日   书记员 杜丽娟
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初90号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人杨杰，男，1992年8月31日出生，四川省蒲江县人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年7月21日被蒲江县公安局刑事拘留，2020年7月29日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 公诉机关指控意见：2020年4月17日下午，被告人杨杰在自己位于蒲江县××小区×栋家中，容留李某、陈某龙、喻某威、杨某武吸食毒品，后将吸食毒品的吸壶丢弃在××小区旁边一条水泥路旁的树林内。2020年4月20日，蒲江县公安局民警将该吸壶查获。经成都市公安局物证鉴定所检验，吸壶中的残留液体含甲基苯丙胺成分。 公诉机关量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，经检验，杨杰、李某、陈某龙、喻某威四人尿液检测结果均呈阳性。 判决理由：被告人杨杰一次容留多人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人杨杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的吸壶1个由扣押机关依法处置。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭 永
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执541号   申请执行人：大通雪峰装饰工程有限公司。   法定代表人：童守龙，系该公司经理。   被执行人：马进祥，公民身份号码×××，男，1976年6月4日出生，回族，现住大通回族土族自治县。   申请执行人大通雪峰装饰工程有限公司与被执行人马进祥装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人大通雪峰装饰工程有限公司于2020年5月8日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2735号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人马进祥送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款20000元，并承担本案的执行费，但被执行人马进祥未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年5月9日、2020年6月23日、2020年10月26日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马进祥名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人马进祥有可供执行的财产。   2020年10月23日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人马进祥名下的不动产登记信息，经查，被执行人马进祥名下无不动产登记信息。   2020年10月27日，本院依法对被执行人马进祥采取了限制高消费措施并于2020年10月26日将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人大通雪峰装饰工程有限公司法定代表人童守龙，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人马进祥无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员  权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2729号申请执行人高映峰，男，1967年10月20日生，汉族，住如皋市。被执行人张元华，男，1964年11月7日生，公民身份号码X，汉族，住如皋市。申请执行人高映峰与被执行人张元华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)苏0682民初541号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张元华于本判决生效后立即给付高映峰工资款14800元。二、张元华于本判决生效后立即给付高映峰逾期付款利息（以14800元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费170元，由张元华负担（此款高映峰已垫付，判决生效后由张元华给付上述款项时一并给付高映峰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：工资本金14800元及利息，案件受理费170元，执行费122元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未送达成功，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，依法扣划被执行人名下银行存款3746.17元，在扣除执行费122元后，因被执行人张元华在本院有作为被执行人的其他案件，经依法分配，本案分得案款1942元，本院将上述案款发放给申请执行人高映峰，被执行人名下无不动产、车辆，有价证券等信息。3、2020年10月12日，依法至被执行人住所查找被执行人未果，其社区工作人员反映被执行人常年在外，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人名下银行存款3746.17元外，其他未现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人下落不明，无法对其采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月十二十日书记员  杨亚萍
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1862号 向平花、许田丰 申请执行人向平花与被执行人许田丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，在执行过程中，被执行人许田丰已将本院（2020）湘0524民初2320号民事调解书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保136号申请保全人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈桑龙，男，1989年5月17日出生，苗族，住大安，代理权限为特别授权。被保全人：杨妻波，男，1994年3月17日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被保全人：阳传净，女，1991年10月3日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被保全人：杨安福，男，1967年3月26日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被保全人：陈菊英，女，1968年10月9日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。申请保全人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被保全人杨妻波、阳传净、杨安福、陈菊英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3130民初2276号民事裁定书主文确定的执行内容为：冻结被保全人杨妻波、阳传净、杨安福、陈菊英在银行存款100000元。在执行过程中，本院于2020年10月23日依法冻结被保全人杨安福存款1376.08元，现本案已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保136号案部分保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  瞿应锋二〇二〇年十月二十三日书记员  陈再明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢304号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：郑智，职务系行长。被执行人：张英敏，女，1988年2月29日出生，汉族，住。被执行人：巩世群，男，1980年8月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人张英敏、巩世群借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初2514号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下房产进行了评估拍卖，已541373元成交，但不够履行判决所确定的义务。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初2514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十日书记员  姬明旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5494号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。负责人：曾艳理。委托诉讼代理人：王爱军。被告：李勇。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十三日书记员 刘书言
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1151号 申请执行人：刘忠吉，男，1957年8月22日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：徐仙亿，女，1963年12月19日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 本院在执行申请执行人刘忠吉与被执行人徐仙亿合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初2363号民事判决书判决：被告徐仙亿于本判决生效后十日内给付原告刘忠吉工资款67，260.00元。判决书生效后，被告徐仙亿未按判决书履行给付义务。本院于2020年9月14日立案后，依法向被执行人徐仙亿发出执行通知书、报告财产令，2020年9月14日、2020年10月29日分别启动网络查询，轮候冻结银行账户，查封名下车辆一台。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，徐仙亿名下未查出辖区内有不动产登记信息，且徐仙亿未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院依法向被执行人徐仙亿发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人徐仙亿已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 聪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2299号之一申请执行人：苏州双冠海绵制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路16号7幢1层。法定代表人：蒋桂芳。被执行人：王浪平，男，1983年3月4日生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人苏州双冠海绵制品有限公司与被执行人王浪平买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8104号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王浪平于本判决生效之日起十日内支付原告苏州双冠海绵制品有限公司货款人民币155000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015549）。二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费减半收取为人民币1700元，由被告王浪平负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035606）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，立案执行标的为155000元。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年7月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月20日、2020年10月10日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款34220.07元，扣除本案受理费1700元及执行费2225元后，余款30295.07元已退付申请执行人，并对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年7月21日起至2021年7月20日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年9月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年9月11日，本院委托被执行人住所地法院江苏省淮阴县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等可供执行的财产。5、2020年10月20日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2020年10月20日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为155000元，已执行到位标的30295.07元，尚有执行标的124704.93元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十月二十日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）湘01民终9402号上诉人（原审原告）：湖南禾肽电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）42002号。法定代表人：刘红。委托诉讼代理人：詹尚梅，女，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：何涛，男，1993年8月13日出生，汉族，现住长沙市芙蓉区。上诉人湖南禾肽电子商务有限公司与被上诉人何涛劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、湖南禾肽电子商务有限公司与何涛一致确认：双方的劳动关系已经解除；二、湖南禾肽电子商务有限公司在2020年11月5日之前支付何涛经济补偿金1800元，款项支付至以下账户，开户名：何涛，银行账号：62×××65，开户行：中国工商银行长沙银讯支行；三、除上述第二项外，湖南禾肽电子商务有限公司与何涛就本案再无其他任何争议，双方均不得再向对方主张权利；四、一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，因调解减半收取5元，共计10元，由湖南禾肽电子商务有限公司承担。五、本案双方再无其他争议；六、双方当事人一致同意本协议交由长沙市中级人民法院制作调解书，调解书不写案件事实，不上网。以上协议经各方当事人或其委托诉讼代理人签字或盖章后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年十月二十日法官助理曾锦书记员黄小飞
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1424号 申请执行人闫福平于2020年9月1日向本院申请执行的与原建伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5391元。 本院在执行过程中,于2020年9月4日向原建伟送达执行通知书，被执行人向本院缴纳执行款5450元。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的闫福平与原建伟买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执523号申请执行人：贵州美之家装饰工程有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道北段5号，统一社会信用代码：915204253088488259。法定代表人：程和建，男，1967年10月4日生，汉族，住：紫云县。被执行人：张沙林，男，1989年08月28日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1282号民事调解书，于2020年10月14日立案执行贵州美之家装饰工程有限公司与张沙林装饰装修合同纠纷一案，该案被执行人张沙林应向申请执行人贵州美之家装饰工程有限公司支付人民币50000元，并承担申请执行费650元，共计50650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行张沙林银行存款人民币50650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年十月十四日书记员 安天添
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初792号 原告：戚某某，男，现住甘南州。 被告：张某某，男，现住甘肃省陇南市。 原告戚某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，在审理过程中，原告戚某某以为了方便诉讼，向被告张某某现居住地陇南市文县法院提起诉讼为由申请撤销对被告张某某的诉讼。 本院认为，原告戚某某的撤诉申请意思真实，理由充分合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戚某某撤销对被告张某某的起诉。 案件受理费175元，减半收取，由原告负担87.50元。 审判员  马国尔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朵得毛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4008号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，总经理。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师（特别授权）。被告：柯于忠，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告柯于忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年十月十二日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌