wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初478号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人连晓阳，男，1989年12月23日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，无业,家住惠安县。曾因吸毒等，于2015年3月19日被惠安县公安局合并处以行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2019年7月16日被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十二日，同日被泉州市公安局丰泽分局处以社区戒毒二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。经本院决定，于2020年8月20日继续被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人王伟龙（绰号“阿八”），男，1988年3月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工,家住泉州台商投资区。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月2日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒，分别于2011年7月13日、2015年3月19日被惠安县公安局处以行政拘留十四日、十二日；因吸毒，于2017年4月24日被泉州市公安局台商投资区分局处以行政拘留十四日，同年5月8日被处以强制戒毒二年；因吸毒，于2020年5月17日被惠安县公安局处以行政拘留十四日；因无证驾驶机动车，于2020年7月29日被惠安县公安局处以罚款1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。经本院决定，于2020年8月20日继续被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人连晓阳、王伟龙犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人连晓阳、王伟龙到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于2020年8月25日中止审理，同年10月9日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月12日1时许,被告人连晓阳、王伟龙共同饮酒后，被告人王伟龙将其本人所有的车牌号为闽Ｃ×××××小型越野客车交予被告人连晓阳驾驶，被告人连晓阳载被告人王伟龙从惠安县螺阳镇禹州城市广场某ＫＴＶ楼下的停车场出发，沿惠安县世纪大道辅道行驶至，与他人发生纠纷遭追赶，遂驾驶该车在ＫＫ酒吧门口转圈，尔后将车行驶至ＫＫ酒吧对面的马路边停车等候被告人王伟龙的朋友庄某，庄某到达现场后向公安机关报警。在等待警察出警的过程中，与被告人连晓阳发生纠纷的人员又追赶、殴打被告人连晓阳，后被告人连晓阳被送至惠安县德诚医院治疗并抽血送检。2020年5月14日，经福建万鸿司法鉴定中心检验鉴定，被告人连晓阳的血样中检出乙醇含量为121.72ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人连晓阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被告人王伟龙明知他人饮酒仍将本人机动车交由他人驾驶，二人的行为均已构成危险驾驶罪，系共同犯罪。被告人连晓阳、王伟龙签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人连晓阳、王伟龙拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币四千元至五千元。公诉机关向法庭提供证人庄某的证言，现场调查记录、现场照片及指认车辆照片，辨认笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定意见书，受立案材料，到案经过，工作说明，身份证明及违法前科材料，被告人连晓阳、王伟龙的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人连晓阳、王伟龙对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理期间，被告人连晓阳通过家属向本院预缴罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人连晓阳、王伟龙犯危险驾驶罪，系共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人连晓阳、王伟龙具有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人连晓阳、王伟龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人连晓阳积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人连晓阳、王伟龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人连晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年10月25日止。罚金已缴纳。） 二、被告人王伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年10月25日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。（七）第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1306号 邹增辉、李樵忠 本院执行的邹增辉申请李樵忠人格权纠纷一案，经被执行人李樵忠自动履行，执行金额9723元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月十五日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                        （2020）冀0130执恢123号 申请执行人木某某，女，1945年8月23日出生，汉族，住无极县大名庄村。 被执行人何某某，男，1978年9月11日出生，汉族，山西省闻喜县人。 本院在执行木某某与何某某为其他案由纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）冀0130民初105号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告木某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计22642.41元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元减半收取272元、财产保全费320元由原告木某某负担65元，被告何某某负担527元。申请执行人于2019年5月7日向本案申请执行，本院于2019年5月7日立案执行，进入执行程序，经过网络查询和传统查询，无财产可供执行后于2019年11月5日对该案终结本次执行程序，申请人于2020年4月30日对该案申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人木某某尚未偿数额为2.264241万元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请代理人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请代理人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执恢123号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇二〇年十月十二日 书记员  崔 柳
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2112号 解除保全申请人:阳光电源股份有限公司 被申请人：山东力诺电力设计咨询有限公司 申请人阳光电源股份有限公司与被申请人山东力诺电力设计咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保445号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月9日立案执行。 在执行中：解除对被申请人山东力诺电力设计咨询有限公司在兴业银行的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保445号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十日 书记员  栾绍卓
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1365号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人谭小红，女，1966年2月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人谭小红金融借款纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘0524民初3141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭小红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。 2020年7月21日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月21日向被执行人谭小红送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月27日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人谭小红的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年8月24日对被执行人谭小红适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月26约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月26本案应当执行的标的金额为22689.5元，执行到位1000元，尚有21689.5未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  湛 瀛
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢204号苏州银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行、常州联基矿山设备有限公司、李爱国、卢洁：苏州银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行、常州联基矿山设备有限公司、李爱国、卢洁金融借款合同纠纷一案（（2020）苏0411执恢204号）,经本院强制执行，苏州银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行申请执行的（2014）常商初字第267号民事判决书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1822号申请人：贵阳鑫筑民爆经营有限公司息烽分公司，统一社会信用代码：915201226669669876。住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇环城东路43号。法定代表人：付建伟，经理。委托诉讼代理人：杨秀红，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401071100906。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾冬梅，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401182100909。特别授权代理。被申请人：贵州立信爆破工程有限公司，统一社会信用代码：91520122076023428Q。住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇龙港新城3号楼24号门面。法定代表人：柯洪燕，执行董事兼总经理。申请人贵阳鑫筑民爆经营有限公司息烽分公司与被申请人贵州立信爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳鑫筑民爆经营有限公司息烽分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州立信爆破工程有限公司银行账户内价值人民币102849.77元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保（担保金额102849.77元）。本院经审查认为，申请人贵阳鑫筑民爆经营有限公司息烽分公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查控并冻结被申请人贵州立信爆破工程有限公司银行账户内人民币102849.77元，冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜 娟二〇二〇年十月二十二日法官助理  文莹雪书 记 员  张 洁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2554号原告：王洪伟，男，1988年1月26日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：白雪峰，男，1982年9月17日出生，住泰来县。被告：张全，男，1975年9月5日出生，住泰来县。原告王洪伟与被告张全追索劳动报酬纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2020年9月26日立案。2020年9月28日，王洪伟向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪伟以张全已给付工资款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张全负担（已给付）。审判员  李艳二〇二〇年十月十二日书记员  孙楹
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执354号饶河县西通粮食经销有限责任公司、张树友:本院执行的张树友申请执行饶河县西通粮食经销有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计513202.10元。本案在执行过程中，申请执行人张树友与被执行人饶河县西通粮食经销有限责任公司自愿达成执行和解协议，饶河县西通粮食经销有限责任公司已按照协议内容履行完毕。至此，本院执行的（2020）黑0524执354号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1320号申请执行人：闫某某，女性，1973年03月11出生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：刘某某，男性，1970年08月24出生，汉族，住河南省周口市项城市。闫某某与刘某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初2037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定刘某某偿还闫某某借款5万元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，闫某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人刘某某名下的财产，其他未发现执行人可供执行财产。三、已向被执行人刘某某发出限制消费令、失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人闫某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年十月二十三日书记员  吴森森
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6464号原告：恩施仁保物业管理有限公司，住恩施市叶挺路施南茗都小区，统一社会信用代码91422800798760294X。法定代表人：黄维，系该公司总经理。被告：周远兰。原告恩施仁保物业管理有限公司诉被告周远兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施仁保物业管理有限公司于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施仁保物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施仁保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年十月九日书记员 陈晓东
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执保331号申请人中银消费金融有限公司与被申请人胡德瑛借款合同纠纷一案，你庭作出（2020）陕0902民初3594号民事裁定书，裁定对被告胡德瑛位于安康市汉滨区长兴国际小区7号楼1201室的房屋一套在147365.60元限额内予以查封。查封期限三年。本院在执行过程中，因申请人申请保全的房屋具有不可分割的特性，且房屋价值远大于保全标的，无法在147365.60元限额内对房屋采取查封措施。故本院（2020）陕0902民初3594号民事裁定书无法予以保全，现（2020）陕0902执保331号案件做结案处理。审判员  汪程二〇二〇年十月二十三日书记员  张凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6062号原告：庞丹丹，女，1984年5月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：沙元松，男，1978年8月1日出生，回族，居民，现住菏泽市牡丹区。被告：赵姗姗，女，1983年6月25日出生，满族，居民，户籍地山东省郓城县，现住菏泽市牡丹区。原告庞丹丹与被告沙元松、赵姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告庞丹丹向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤回起诉处理。本院认为，原告庞丹丹以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤回起诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按庞丹丹撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年十月十五日书记员  耿玉晟
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特629号申请人：寰玥财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨书宝，总经理。被申请人：栾敏，女，1978年7月13日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：刘增光，北京市康达律师事务所律师。申请人寰玥财富（北京）投资管理有限公司（以下简称寰玥财富公司）与被申请人栾敏申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。寰玥财富公司称，请求法院确认寰玥财富公司与栾敏签署的《出借咨询与服务协议》中的仲裁条款无效。事实和理由：寰玥财富公司与栾敏于2016年3月25日签订的《出借咨询与服务协议》（合同编号：31505001），2016年4月8日签订的《出借咨询与服务协议》（合同编号：31505002）协议第十七条争议处理约定：协议三方就本协议内容或协议执行过程中发生任何争议，三方应进行友好协商；若协商后仍无法达成一致时，任何一方均可向乙方所在地所属仲裁机构仲裁。在该条款中，乙方所在地在北京市，北京市有三家仲裁机构，条款未约定确定的仲裁机构，故该仲裁条款无效。栾敏称，寰玥财富公司的申请无事实和法律依据，请法院驳回其申请。第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。就该条款中的某地、该地，具体到本案中应理解为北京市朝阳区。由于双方在签订合同时达成仲裁条款，即表明双方均有意向将可能发生的争议提交仲裁机构解决，在对仲裁条款审查时，不宜轻易否定仲裁条款的效力，这是尊重当事人意思自治的需要。在本案中，应将乙方所在地限定至北京市朝阳区。进而，因北京市朝阳区只有北京仲裁委员会一家仲裁机构，按照双方仲裁条款及前述司法解释，北京仲裁委员会可以视为约定的仲裁机构。第二，涉案合同是由寰玥财富公司单方面提供的格式合同，应当本着有利于我方进行解释。经本院审查查明，甲方栾敏、乙方寰玥财富公司、丙方北京寰玥国际投资管理有限公司分别于2016年3月25日、2016年4月8日签订了合同编号为31505001、31505002的《出借咨询与服务协议》。二份协议第十七条争议处理均约定，协议三方就本协议内容或协议执行过程中发生任何争议，三方应进行友好协商；若协商后仍无法达成一致时，任何一方均可向乙方所在地所属仲裁机构仲裁。另查明，北京仲裁委员会根据栾敏提交的仲裁申请书和上述仲裁条款，受理了上述争议仲裁案，尚未开庭审理。再查明，自上述协议签订至今，寰玥财富公司工商登记办公地址为北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2905。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。仲裁条款系合同当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其效力与否决定了争议解决方式的选择。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。关于寰玥财富公司主张案涉仲裁条款未约定确定的仲裁机构，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案当事人在协议中约定仲裁机构为乙方所在地所属仲裁机构，乙方寰玥财富公司注册地位于北京市朝阳区，而位于北京市朝阳区的仲裁机构仅有北京仲裁委员会，故不影响双方当事人将争议提交北京仲裁委员会进行仲裁的意思表示，应当认定为仲裁机构约定明确。据此，案涉《出借咨询与服务协议》中的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的要件，有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、明确选定的仲裁机构，且无证据证明存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款规定，裁定如下：驳回寰玥财富（北京）投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人寰玥财富（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。审判长 郭 奕审判员 贾丽英审判员 朱秋菱二〇二〇年十月十六日书记员 高 凡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11703号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：张超，荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司员工。被告：邱伟，女，1982年11月30日出生，汉族，聊城市阿尔卡迪亚瑞园8-2292室。被告：周爱霞，女，1977年12月04日出生，汉族，聊城市阿尔卡迪亚瑞园8-2292室。被告：安学杰，男，1970年8月21日出生，汉族，聊城市阿尔卡迪亚瑞园8-2292室。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告邱伟、周爱霞、安学杰物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月25日立案，经过法院调解，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。审判员 赵 昕二〇二〇年十月九日书记员 王倩倩
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1121号 上诉人（原审原告）：江山市顶立塑料管件厂，住所地江山市清湖街道新塘底村。 经营者：沈志虎，男，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：重庆星特龙实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号12-1号。 法定代表人：赵璇，执行董事兼总经理。 上诉人江山市顶立塑料管件厂因与被上诉人重庆星特龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江山市顶立塑料管件厂收到法院催缴案件受理费的通知后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江山市顶立塑料管件厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒红胜 审判员  曾 柳 审判员  王琳琳 二〇二〇年十月十三日 书记员  方佳琦
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1697号胡贵灵：本院立案执行的申请胡贵灵追缴违法所得一案，被执行人胡贵灵已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初31号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十月十四日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4100号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地营口市自贸区。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：唐某，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省镇平县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告唐某追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。被告本经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金478.25元、利息5.52元，合计483.77元，自2020年3月13日起以借款本金478.25元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮组其推荐的借款人在招财猫公司存管银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月11日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为5388.00元，期限12个月，每期应付款513.66元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人吴玲珠签订《居间借款协议》一份，共借款5388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月15日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金478.25元、利息5.52元，合计483.77元。招财猫公司于2020年3月13日出具了收款确认函。北京桔子公司于2020年5月13日将该笔债权（包括代偿本金478.25元、利息478.25元，合计483.77元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告唐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供原告的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户。2018年1月11日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务。约定应还本金为5388.00元，期限12个月，每期应付款513.66元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人吴玲珠签订《居间借款协议》，共借款5388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月15日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月13日招财猫公司出具了收款确认函，载明出借人将其名下对借款人的借款债权转让给桔子分期。招财猫公司出具收款函，金额：2219106.53元，并附有借款人的应支付明细。本案该被告的债权金额为483.77元，北京桔子公司代偿了该笔借款，本金478.25元、利息5.52元，合计483.77元。2020年5月13日北京桔子公司与原告签订了债权转让协议（附债权转让清单），将追偿权转让给原告（包括本案代偿本金478.25元、利息5.52元，合计483.77元），并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经进行了合议，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了2219106.53元，其中包括本案借款478.25元、利息5.52元。北京桔子公司将其对代偿借款的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额483.77元（本金478.25元，利息是5.52元），自2020年3月13日起以借款本金478.25元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿金额483.77元（本金478.25元，利息5.52元），自2020年3月13日起以借款本金478.25元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十月十五日书记员 刘雪莹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4258号 申请执行人陈丽清，女，1981年1月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请执行人林文福，男，1979年2月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 上述二申请执行人共同委托代理人王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人陈丽清、林文福与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1684号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人陈丽清、林文福支付逾期交房违约金18324元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司在浦发银行莆田分行营业部的账户有余额，本院另案已裁定冻结，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下的其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4258号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1684号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1684号民事判决的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 陈伟审判员黄培添 二〇二〇年十月十日 书记员 林   新   哲
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1090号之二被执行人：聂玉光，男，汉族，1972年04月17日生，住宁波市鄞州区。本院于2020年06月16日以(2020)鲁0881执保86号保全裁定对聂玉光合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行聂玉光合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聂玉光在中国工商银行39×××41账户内存款人民币2600000.00元。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月十三日书记员  史磊
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民特2号申请人：周满妹，女，汉族，1928年1月12日出生，住址：湖南省中方县。委托代理人：杨红凤，女，汉族，1968年9月21日出生，住址：湖南省中方县，系申请人周满妹的女儿。被申请人：杨红成，男，汉族，1965年2月4日出生，住址：湖南省中方县。申请人周满妹申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人周满妹称，申请人周满妹与下落不明人杨红成系母子关系。杨红成，男，汉族，住湖南省中方县。身份证号码：4330011965××××××××。2020年2月20日杨红成在××镇×××河边洗东西，不慎掉入水中未能上岸，至今下落不明。故特向人民法院申请，宣告杨红成死亡。经审理查明：下落不明人杨红成，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地：湖南省中方县，系申请人周满妹的儿子。杨红成于2020年2月20日下午四时左右在中方县××镇×××河边洗衣服时，不慎跌落河中未能上岸，申请人周满妹多方寻找未果，于2020年2月20日向××派出所报案，经公安机关、有关部门及申请人等多方查找，杨红成仍下落不明。申请人周满妹申请宣告杨红成死亡后，本院于2020年7月15日在《人民法院报》发出寻找杨红成的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨红成仍然下落不明。本院认为，被申请人杨红成系申请人周满妹的儿子，杨红成因意外事件失踪，虽经多方查找和本院发出公告寻找，其仍下落不明，且经有关部门证明，杨红成已无生还可能，应推定其死亡。申请人周满妹作为杨红成的母亲，申请宣告杨红成死亡，符合法律规定，应予照准。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨红成死亡。本判决为终审判决。审判员  肖建华二〇二〇年十月十六日书记员  梁 竹附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1382执恢629号 湖南涟源沪农商村镇银行股份有限公司、谢飞燕、谭国清、廖国生： 关于申请执行人湖南涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人谢飞燕、谭国清、廖国生金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行（金额：120000元）本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1256号本院办理的秦玉群申请执行夏明培、刘万华买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2019）豫1327民初3568号民事判决书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二〇年十月二十一日书记员  常 亮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1011号 申请执行人：张际国，男，1965年10月17日出生，汉族，住东平县。 被告：于士昌，男，1965年10月8日出生，汉族，住东平县。 张际国与于士昌借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0923民初323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张际国于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款60650元。 执行过程中，本院于2020年7月7日、10月16日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年7月8日限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过线下不动产登记中心查询不动产登记信息，未发现可供执行财产线索；去被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产线索；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0923民初323号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙海洽
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3531号原告：贺静，女，居住地惠民县。被委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告：梁立冰，男，居住地惠民县。原告贺静与被告梁立冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺静及其委托诉讼代理人丁娟、被告梁立冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺静向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告偿还原告借款124500元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告向原告丈夫丁某光借款100000元。2019年3月份原告丈夫丁某光因重病住院，家中急需用钱，经原告多次催要，被告承诺承担三年的利息，给原告更换了124500元的借款条。被告辩称，原告所诉借款属实。在2019年3月份以后几次向原告及其丈夫偿还借款50000元，剩余借款愿意分期偿还。本院认为，双方对借款事实无争议，本院予以确认。被告主张在2019年3月份后偿还50000元，原告承认只偿还了20000元。本院无争议部分予以采信，争议部分被告未提供证据，本院不以采信。被告尚欠原告104500元，事实清楚，证据充分。被告向原告丈夫丁某光借款期间，是原告与其丈夫丁某光夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、被告梁立冰于判决生效后十日内偿还原告贺静借款104500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告贺静负担224元，被告梁立冰负担1171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年十月十三日法官助理马世瑾书记员时晓彤
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11241号上诉人（原审原告）：楚娜娜，女，1984年11月3日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：王鑫彤，女，2011年5月2日出生，汉族，住济南市。法定代理人：楚娜娜（系王鑫彤之母），女，1984年11月3日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理:乔智，山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：岳长洪，村主任。委托诉讼代理人：李振华，山东新功法川律师事务所律师。上诉人楚娜娜、王鑫彤因与被上诉人济南市村民委员会（以下简称周闫村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。楚娜娜、王鑫彤上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由周闫村委会承担。事实和理由：一审法院在判决中认定‘两原告应自认定之日起享受集体经济组织成员待遇，两原告要求被告支付2018年10月之前的补偿款，本院不予支持’，一审法院做出如此判决，完全没有任何事实依据，严重损坏了楚娜娜、王鑫彤的合法权益。楚娜娜、王鑫彤的确是2016年1月13日才将户口迁至周闫村3-42号，但楚娜娜将户口迁至周闫村3-42号是经过村集体一致同意，其户口迁移程序更是按照相关规定，完全合法。虽然2018年10月楚娜娜、王鑫彤才被认定为周闫村集体经济组织成员，但这样的认证仅仅是对楚娜娜、王鑫彤自2016年1月13日户口迁入周闫村后集体经济组织成员身份的一种追认与确定，并非意味着楚娜娜、王鑫彤只有在2018年10月份被认定集体经济组织成员后，才是周闫村集体经济组织成员。因此，自2016年1月13日，楚娜娜、王鑫彤户口迁入周闫村开始，就应当享受作为周闫村集体经济组织成员相关权利，也应当得到相关补偿款。综上所述，一审法院判决没有任何事实依据。周闫村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。楚娜娜、王鑫彤向一审法院起诉请求：1.判令周闫村委会以集体经济组织成员常住户口为标准，支付楚娜娜、王鑫彤土地补偿款共计115,101元，退还承包费4206元，共计119,316元；2.本案诉讼费用由周闫村委会承担。一审法院认定事实：楚娜娜与王鑫彤系母女关系，楚娜娜出生地系周闫村，结婚后将户口迁到桑梓店街道耿家村。王鑫彤出生后户籍登记地为耿家村3区42号。2016年6月13日楚娜娜、王鑫彤将户口迁至周闫村3-42号。2019年12月28日，周闫村委会出具了集体经济组织成员证明1份，载明：楚娜娜、王鑫彤等人已于2018年10月认定为周闫村集体经济组织成员。2016年12月1日至2019年11月28日，向周闫村集体经济组织成员连续多次发放土地补偿金、地上物补偿款等款项，在发放过程中周闫村委会没有发放给楚娜娜、王鑫彤。一审法院认为，楚娜娜、王鑫彤系2016年6月13日才将户口迁至周闫村3-42号，在此之前不属周闫村的农村集体经济组织成员。楚娜娜、王鑫彤将户口迁至周闫村后是否能够成为该村集体经济组织成员，须经周闫村委会的认定，周闫村委会表示其于2018年10月才认定楚娜娜、王鑫彤系周闫村集体经济组织成员。楚娜娜、王鑫彤应自认定之日起享受集体经济组织成员待遇。楚娜娜、王鑫彤要求周闫村委会支付2018年10月之前的补偿款，一审法院不予支持。楚娜娜、王鑫彤要求周闫村委会退还土地承包费4206元，与本案审理的侵害集体经济组织成员权益纠纷不属同一法律关系，本案不予处理，楚娜娜、王鑫彤应另行主张权利。自2018年10月至2020年6月，周闫村委会向集体经济组织成员每人发放款项为1107元，应当支付给楚娜娜、王鑫彤。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、济南市村民委员会于本判决生效之日起10日内支付楚娜娜、王鑫彤土地补偿款及地上物补偿款共计2214元；二、驳回楚娜娜、王鑫彤其他诉讼请求。案件受理费减半收取1343元，楚娜娜、王鑫彤负担1000元，周闫村委会负担343元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。楚娜娜、王鑫彤提交：证据1、济南市天桥区桑梓店街道办事处耿家村村民委员会出具的证明；证据2、证人张连梅等8人出具证明材料，上述两份证据共同证明自2006年至2016年楚娜娜、王鑫彤在耿家村未享受到集体经济组织成员应分配的土地；楚娜娜、王鑫彤于2016年6月将户口迁至周闫村后一直没有享受到集体经济组织成员待遇。经质证，周闫村委会对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无法确认，但认为该两份证据无法证明楚娜娜、王鑫彤在2018年10月之前已具备周闫村集体经济组织成员资格，无权要求周闫村委会支付相应款项。本院认为，上述两份证据尚不能证实楚娜娜、王鑫彤在征地补偿安置方案确定时已经具有该村集体经济组织成员资格。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，楚娜娜、王鑫彤虽于2016年6月13日将户口迁至周闫村3-42号，但周闫村委会于2018年10月才认定楚娜娜、王鑫彤系周闫村集体经济组织成员，因此，楚娜娜、王鑫彤要求周闫村委会支付2018年10月之前的补偿款，于法无据，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，楚娜娜、王鑫彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2686元，由上诉人楚娜娜、王鑫彤负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二〇年十月十日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6119号原告：连云港瑞和物业管理有限公司。被告：穆建军。原告连云港瑞和物业管理有限公司与被告穆建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告连云港瑞和物业管理有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港瑞和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十月二十三日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保65号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市朝阳北大街429号。 法定代表人：马建军，该银行行长。 被申请人：保定市东顺智能金属家居有限公司，住所地河北省保定市满城区新兴产业园区。 法定代表人：田大水。 被申请人：明拓集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区建华南路1号天福商务广场2-B24。 法定代表人：陶静，该公司董事长。 被申请人：包头市华远金属制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区张家营金属深加工园区纬二路。 法定代表人：侯保柱，该公司总经理。 被申请人：布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司，住所地河北省保定市顺平县大城北村永平路65号。 法定代表人：田大水。 被申请人:田大水，男，1963年7月14日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人:田歌，女，1987年12月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区副124号。 被申请人:胡玉玲，女，1963年1月30日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 关于申请人上海浦东发展银行股份有限公司保定分行与被申请人保定市东顺智能金属家居有限公司、明拓集团有限公司、包头市华远金属制品有限责任公司、布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司、田大水、田歌、胡玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2019）冀06民初287号民事裁定书已发生法律效力。申请人上海浦东发展银行股份有限公司保定分行于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求继续冻结保定市东顺智能金属家居有限公司、明拓集团有限公司、包头市华远金属制品有限责任公司、布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司、田大水、田歌、胡玉玲名下银行存款共计4500万元人民币或者查封、扣押其他等值财产。本院依法立案执行。 在执行中，依据本院（2019）冀06民初287号民事裁定书及申请人的申请，采取了以下财产保全措施： 一、网络续行冻结明拓集团有限公司在上海浦东发展银行包头分行账户49×××44存款人民币770000.00元（实际冻结89522.59元），冻结期限自2020年8月19日起至2021年8月18日。 二、续行冻结明拓集团有限公司在中国光大银行包头分行52×××39账号内存款人民币3000万元（实际冻结468691.84元），冻结期限自2020年8月25日起至2021年8月24日。 三、续行冻结明拓集团有限公司在中国光大银行包头分行52×××20账号内存款人民币1500万元（实际冻结0元），冻结期限自2020年8月25日起至2021年8月24日。 本案保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项、《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，本案保全完毕，现予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1261号申请执行人：夏多伟，男，1970年01月22日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：王安兵，男，1973年02月02日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：冯学辉，男，1976年02月22日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人夏多伟与被执行人王安兵、冯学辉合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年十月二十三日书记员  周 升
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执608号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住辽宁省丹东市。 法定代表人：于某，该公司董事长。 委托代理人：宫某某，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：瓦房店国力轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：许某某，该公司经理。 被执行人：许某某，男，1972年9月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：蔡某，女，1978年6月27日生，汉族，住辽宁省大瓦房店市。 被执行人：大连鸿瑞德融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：梁某某，系该公司经理。 本院在执行丹东银行股份有限公司与瓦房店国力轴承制造有限公司、许某某,蔡某、大连鸿瑞德融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0603民初1392号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年5月6日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人偿还借款本金7143433.44元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 常 清 执行员 刘 羽 执行员 李 峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郭华婷
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1311号之一申请执行人：苗某，女，汉族，1973年7月15日出生，住所地河南省民权县。被执行人：席某，男，汉族，1983年10月25日出生，住所地河南省民权县。被执行人：胡某，女，1986年1月22日出生，汉族，所地河南省民权县。苗某与席某、胡某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初2636号民事调解书已经发生法律效力。但席某、胡某未按照上述生效法律文书履行义务，苗某向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人席某名下无车辆信息、被执行人胡某名下有两辆轿车，车牌号分别为皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、但无法实际控制车辆。2、被执行人席某、胡某名下无房产信息。3、被执行人席某、胡某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人席某、胡某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月17日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位8113.78元，本案债权尚余101886.22元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席某、胡某负有继续向申请执行人苗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十月二十三日书记员  李军启
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特915号申请人：钱某2，男，1953年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区华阴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐纯、汪艳霞，上海观择律师事务所律师。申请人钱某2申请指定监护人案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱某2称，与施泉美系母子关系。母亲施泉美年事已高体弱多病，于2016年诊断出高血压、老年痴呆症，下肢瘫痪病卧在床，系叁级XXX残疾人，由申请人长年照顾其生活起居，每次住院看病均由申请人照顾，现施泉美已被宣告为无民事行为能力人，为方便照顾及维护施泉美的利益，申请指定自己为施泉美的监护人。经审理查明：施泉美，女，1935年2月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区塘沽路XXX号。施泉美与钱某1(2015年1月7日报死亡)系夫妻，共生育：钱某2、钱某3(已去世)、钱某4、钱某5四个子女。2020年8月26日本院依法出具了(2020)沪0109民特672号民事判决书，判决宣告施泉美为无民事行为能力人。诉讼中，就施泉美的监护问题，钱某4来院申请要求担任监护人。认为自己平时去照料老人更多一点，与母亲的关系最亲近，还将房租贴补老人住院费用。现因施泉美户籍所在地涉及动迁安置，钱某2与钱某5提出要提前分割母亲动迁款，导致兄弟意见不合，故不同意由钱某2担任施泉美监护人。钱某5表示自2015年后母亲的所有账目均是由钱某2在管理，平时账目做得比较清楚，同意由钱某2担任监护人，不同意钱某4担任监护人。针对钱某2的陈述，申请人表示，自2015年始管理母亲账户，并制作了清晰的账目，并承诺今后亦会继续管理好母亲财产，将母亲财产专门放置其名下，做到专款专用。本院认为，施泉美经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。对监护人发生争议的，可综合监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，钱某2、钱某4系同胞兄弟，具有同一顺位的监护资格，双方争当监护人，本意也是为了维护施泉美的财产权利，更好的照顾老人，对此本院表示嘉许。本院经审理后认为，钱某2自2015年管理施泉美生活费之后，能按月支付施泉美住院的各种费用、医疗费用，未有拖欠。本院认为，在代为管理施泉美养老金的几年时间里，并无任何证据表明对施泉美有照顾不妥、侵犯财产之处。本院综合考量家人意见、各方与被监护人生活上的联系及被监护人长期的生活状态，认为施泉美与在生活上的联系状况较为密切，也确实尽到了监护人之责，未有侵犯施泉美权益的行为，故认为由钱某2担任监护人更为合适。综上，本院对于申请人申请担任施泉美的监护人予以准许。需要指出的是，监护权对监护人来说，既是一项权利，更是一项义务，设立监护制度目的是为了更好地保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，望在担任施泉美的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人的财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定钱某2为施泉美的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十月十二日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执568-1号申请执行人：花得胜，男，1969年6月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：花平双，男，1957年10月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：花喜琴，女，1959年4月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行花得胜与花平双、花喜琴民间借贷纠纷一案中，经查（2018）豫0883民初1978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人花平双、花喜琴至今未履行。经查，本院于2020年4月23日冻结了被执行人花得胜名下支付宝账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人花平双名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2121.18元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十月十二日书记员  王 敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9353号 原告：漳州大北农农牧科技有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区漳州市西站高速引路北侧，统一社会信用代码：913506026784913256。 法定代表人：范伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立中，男，该公司职员。 被告：谢结蓉，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告漳州大北农农牧科技有限公司与被告谢结蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州大北农农牧科技有限公司撤回起诉。 本案受理费140.3元，减半收取70.15元，由原告负担。 审 判 员 曾陈斌 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈家燕 书 记 员 曾雅静
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2969号 上诉人（原审原告）:王建华，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：于蕾蕾，女，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：罗令雪，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 上诉人王建华因与被上诉人于蕾蕾所有权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建华，被上诉人于蕾蕾及其委托诉讼代理人罗令雪、唐凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建华上诉请求：1.撤销一审判决，改判涡阳县房屋归王建华所有；2.一、二审诉讼费用由于蕾蕾承担。事实与理由：1.双方同居期间，王建华出资购买的诉争房屋系对于蕾蕾附条件的赠与，现已分居，所附赠与的条件不成就，赠与不成立，该房屋应归王建华所有。2.一审判决书中“本院认为”部分认定的事实与判决结果之间相互矛盾。3.一审判决违反公平原则，侵害了王建华的合法权益，同居关系不能成为一方获得巨大利益的手段。4.一审判决对一审诉讼费用未作处理，所有诉讼费用均应由于蕾蕾承担。 于蕾蕾上诉答辩称，一审判决认定诉争房屋归于蕾蕾所有，事实清楚，证据确实充分，王建华的上诉理由不能成立；于蕾蕾不存在侵犯王建华合法权益及因同居而获利的情形，一审判决于蕾蕾返还王建华385000元系事实认定、适用法律错误，且违反诚实守信原则。王建华的上诉请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。同时，依据婚姻法及相关司法解释规定，关于一方出资登记在另一方名下房产纠纷，一般将出资行为作为债权处理。 王建华向一审法院起诉请求：1.撤销于蕾蕾涡阳县房屋产权登记，返还产权登记归王建华所有，于蕾蕾协助办理手续；2.于蕾蕾承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王建华和于蕾蕾原系恋人关系，二人同居期间，王建华出资购买了一套商品房，位于涡阳县，备案在于蕾蕾名下，尚未办理不动产权登记手续。购买房屋价款为385000元全部由王建华支付，该房屋已经交付，正在办理房屋产权证，双方之间其他纠纷已经（2019）皖0103民初24号民事判决书处理，本案争议焦点是涡阳县房屋产权归属，于蕾蕾同意返还半价，王建华要求返还全款及息。 一审法院认为，王建华和于蕾蕾未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方财产，有约定的按照约定，没有约定或者约定不明的按照一般共有财产处理；同居关系不同于登记婚姻关系，同居期间的财产应当根据财产来源确定财产属性；合肥市庐阳区阿奎利亚米兰堡2幢2层202室房屋已被法院生效判决认定赠与不成，不属于双方同居期间的共有财产；同理，现双方同居期间购买的位于涡阳县房屋非共有财产或赠与财产；本案争议的房屋在购房时男方登记在女方名下系真实意思表示，该民事法律行为有效。鉴于该房产登记机关已备案为女方名下，应当由女方个人办理产权手续为宜，女方应当返还男方为此房屋支付款，男方要求返还房款利息的理由不成立。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第（二）项规定，判决：一、座落于涡阳县房屋由于蕾蕾自行办理房屋产权登记手续；二、于蕾蕾返还王建华385000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回王建华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由王建华、于蕾蕾各自负担3500元。 二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人提交的证据、证明目的、质证意见均同一审。于蕾蕾在二审庭审中提交了数份安装工程合同复印件和一份银行支付明细复印件，拟证明双方共同参与工程承包，同居期间双方的财产是混同的。王建华不予认可，认为上述合同与于蕾蕾无关，于蕾蕾没有实际参与。对于上述证据，由于均系复印件，且王建华不认可，本院对其证明目的不予支持。 本院经审理查明，王建华和于蕾蕾原系恋人关系，二人于2012年5月至2017年9月期间同居生活，后因发生矛盾而分手。二人同居期间，王建华出资385000元购买了位于涡阳县，尚未办理不动产权登记手续，备案在于蕾蕾名下。合肥市庐阳区人民法院受理王建华与于蕾蕾同居关系析产纠纷一案，发生法律效力的该院（2019）皖0103民初24号民事判决书认定，双方同居期间购买的位于涡阳县房屋尚未办理不动产权登记手续，根据法律规定，对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，故对该套房屋的归属在该案中不作处理。于是，王建华另行在一审法院对于蕾蕾提起所有权纠纷之诉，请求确认该套房屋归其所有，以致形成本案诉讼。 另查明，一审法院漏判诉讼费用的负担判项，已裁定补正。 本院认为，围绕当事人诉辩意见，本案争议焦点为：王建华一审诉求有无依据，能否得到支持。 对双方同居期间，王建华出资385000元购买诉争房屋备案在于蕾蕾名下，尚未办理不动产权登记手续，双方没有异议。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。虽然于蕾蕾对诉争房屋办理了备案登记，但并未办理该房屋的产权登记，于蕾蕾未取得诉争房屋的权属证书，即于蕾蕾未取得诉争房屋的物权。备案登记仅具有备案效力，不具有物权转移效力。于蕾蕾享有的只是物权期待权，而非物权。依据相关司法解释规定，双方对尚未取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。一审判决无法律依据且超出王建华诉讼请求的范围，本院予以纠正。 综上所述，一审判决认定事实、适用法律有误，应予撤销；王建华的诉讼请求、上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1301号民事判决； 二、驳回王建华的诉讼请求。 一、二审案件受理费各7000元，均由王建华负担。 本判决为终审判决。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 沙启峰 二〇二〇年十月九日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1039号申请执行人：张守恒，男，汉族，生于1961年8月23日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：苏丽波，女，汉族，生于1979年6月29日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行张守恒与被执行人苏丽波追索劳动报酬纠纷一案中，因双方已达成和解协议，现申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执1039号案件的执行。本裁定书立即生效。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十月二十八日书 记 员  高艺帆
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3711号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人：蒋红艳，局长。 被执行人：陈键平，男，1980年6月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：李菊香，女，1982年8月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的被执行人陈键平、李菊香征收社会抚养费一案，依据已生效的(2019)闽0802行审200号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费94595元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3711号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月十二日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执984号之三申请执行人许宗理，男，汉族，1989年4月10日生，住泌阳县花园乡高辛村委姜庄西组。被执行人梁一博，男，汉族，1992年3月21日生，住泌阳县老菜市场老梁鸡蛋批发门市。申请执行人许宗理与被执行人梁一博借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁一博支付申请人许宗理各项费用10000元。因被执行人梁一博未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人梁一博所有银行账户无存款信息，已冻结并告知申请人。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人梁一博有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到梁一博有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人梁一博车辆进行查询，未查到被执行人梁一博名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人梁一博持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执984号案件终结本次执行程序。被执行人梁一博负有继续向申请执行人许宗理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十二日书记员  高云龙
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1118号罪犯朱崇贵，男，1973年9月17日出生于贵州省清镇市，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）昆铁中刑初字第38号刑事判决，认定被告人朱崇贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2018年2月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省雁南监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯朱崇贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱崇贵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱崇贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2039年8月11日止）。至2014本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十月二十六日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4881号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区和平路108号。统一社会信用代码：91210213118692196E。代表人：蔡维国，系该支行行长。委托代理人：陈玉芝，系辽宁佑宇律师事务所律师。委托代理人：曲娜，系辽宁佑宇律师事务所律师。被告：刘凯，男，1985年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告刘凯小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款49924.3元及支付利息（截至2020年9月1日为11549.73元，自2020年9月2日起至全部欠款还清之日止，按合同约定计算）；2、本案诉讼费、保全费及一切因诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：2017年2月6日我行与被告通过互联网签订个人自助小额借款合同及卡捷贷业务协议。我行于当日向被告提供借款49924.3元，而被告仅于2018年2月24日支付利息1036.92元。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，起诉要有事实和理由。与原告订立借款合同的借款人刘凯（身份号码为2205241978××××××××），与原告所诉被告并非同一自然人。原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司大连金州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇二〇年十月十二日法官助理童婷婷书记员李媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽01刑更3019号 罪犯罗先忠，男，1974年2月23日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)深中法刑二初字第282号刑事判决，以被告人罗先忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2005年7月27日作出(2005)粤高法刑二终字第239号刑事裁定，以被告人罗先忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗先忠死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2010年1月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯罗先忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。 经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯罗先忠获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯罗先忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗先忠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月25日起至2024年12月24日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 周晓书 审 判 员 仉志兰 审 判 员 项 前 二〇二〇年十月十六日 法官助理 连 峰 书 记 员 于立君
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初4138号原告：枣阳市锦安瑞运输有限公司。住所地：枣阳市316国道与中兴大道连接处。法定代表人：李媛。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。本院在审理原告枣阳市锦安瑞运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险纠纷一案中，经核实原告提供的保单保险人印章为“中国平安财产保险股份有限公司”，载明的公司名称为“商用车商业务部”而不是原告起诉状上的“中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司”，且原告提供的地址无法送达，故原告起诉的主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回枣阳市锦安瑞运输有限公司的起诉。案件受理费232元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖利军二〇二〇年十月十三日书记员  沈 颖
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2682号原告：戴仁聪，女，1976年1月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。被告：龚晓艳，女，1985年10月30日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告戴仁聪与被告龚晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋彩云到庭参加了诉讼，被告龚晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴仁聪向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金120,000元，其中100,000元从2020年8月10日开始按月息1.5分计算至还款之日，20,000元从2020年8月10日开始按月息1分计算至还款之日；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系，被告因购房、弟弟包工程等需要分三次在原告处借款。被告于2018年8月2日向原告借款50,000元，约定月息1.5分，同年8月3日借款30,000元，约定月息1分，上述借款原告通过银行转账的方式给付被告，被告于2020年8月3日分别出具了借条。2018年8月10日，被告再次向原告借款50,000元，约定月利息1.5分，原告通过支付宝转账的方式给付被告。上述三笔借款，被告已清息至2020年8月10日。现因原告丈夫生病急需钱用，原告向被告进行催讨，被告于2020年9月，分多次仅归还了原告本金10,000元。为维护原告的合法权利，特诉至法院。龚晓艳未答辩。原告围绕自己的诉讼主张依法向法院提交了如下证据，原、被告身份证明、借条、湖南安化农村商业银行股份有限公司尾号2406的交易流水、支付宝账单详情、房产证复印件，经审查，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，依法认定为本案的定案依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，可认定事实如下：原告分别于2018年8月2日、2018年8月3日通过湖南安化农村商业银行股份有限公司尾号为2406的账号向被告尾号为9806账号分别转账50,000元、30,000元，被告于2018年8月3日向原告出具两张借条，其中一张载明：今借到戴仁聪现金伍万元整（50,000.00元），月息1.5分，借款人：龚晓艳；另一张载明：今借到戴仁聪叁万元整（30,000.00元），月息1分，借款人：龚晓艳。原告于2018年8月10日通过支付宝向被告转账50,000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：今借到戴仁聪现金伍万元整（50,000.00元），月息1.5分，借款人：龚晓艳。上述借款被告已结利息至2020年8月10日。后被告于2020年9月份多次归还了原告借款本金10,000元。庭审中，原告表示双方约定的利率超过法律规定利率标准的，同意按法律规定的利率标准计算即年利率15.4%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系依法成立。本案中，原、被告之间未约定借款期限，但原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告在原告催讨后仅偿还了本金10,000元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告之间对借款利率双方进行了约定，但其中约定月利息1.5分已超过现行法律允许的利率标准，原告同意按年利率15.4%计算，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚晓艳偿还原告借款本金100,000元，利息从2020年8月10开始按年利率15.4%计算至偿还之日止；由被告龚晓艳偿还原告借款本金20,000元，利息从2020年8月10开始按年利率12%计算至偿还之日止；上述给付事项，限被告于本判决生效后十日内给付。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告龚晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未按期自觉履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 柳小敏二〇二〇年十月十六日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2182号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：赵耀，女，1972年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：赵鑫，男，1977年7月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：何丽，女，1979年1月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：赵玉梅，女，1959年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：暴成斌，男，1958年11月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：刘建伟，男，1962年9月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：韩永丹，女，1967年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市恒润服装服饰有限公司，住所地：沈阳市沈河区小南街180-4号，统一社会信用代码：91210103798470502C。法定代表人：赵耀。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵耀、赵鑫、何丽、赵玉梅、暴成斌、刘建伟、韩永丹、沈阳市恒润服装服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20540号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初20540号民事判决书对被执行人赵耀、赵鑫、何丽、赵玉梅、暴成斌、刘建伟、韩永丹、沈阳市恒润服装服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月十日书记员 王宜菲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7619号原告：张显丰，男，1958年9月26日出生，汉族，住所地：辽宁省台安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司，统一社会信用代码：91210900MA0YF37B27,住所地：辽宁省阜新市迎宾大街8号4-8门、14-15门。负责人：王立忠，该公司经理。原告张显丰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司保险纠纷一案，为了明确损失数额，原告张显丰申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曲立坤二〇二〇年十月二十七日书记员  姜 军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执3730号申请人：芦晓伟。申请人：牛思奇。被执行人：胡敬怡。本院在执行申请执行人芦晓伟、牛思奇与胡敬怡民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十月二十三日书 记 员  单晓琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14655号申请执行人：河南尚永装饰工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街恒大绿洲1号楼2单元31层3106号。法定代表人：杨金伟。被执行人：雷莹，女性，1986年07月25出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：河南雷漾姿美容服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号万鼎广场3层A号。法定代表人：李志军。本院在执行河南尚永装饰工程有限公司与雷莹、河南雷漾姿美容服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，案号为(2020)豫0191执14655号,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终10083号民事判决书，于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月23日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年9月18日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年10月10日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产；其他暂无可供执行的财产。二、2020年10月10日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年10月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫01民终10083号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十四日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执900号李光、周永生：李光与周永生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计379400.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。至此，李光向本院申请执行的（2020）黑0203执900号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十八日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4380号                               原告                       吴剑强，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       袁国颂，男，1988年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       吴剑强于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，吴剑强以袁国颂已偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许吴剑强撤诉。             案件受理费376元，减半收取计188元，由吴剑强负担。                               审 判 员  苏荣杰                                                             二〇二〇年十月十五日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  肖巧容
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8324号 申请执行人郭国权，男，汉族，1983年7月1日出生，住址为江西省赣州市定南县。 被执行人王卓，男，汉族，1981年12月29日出生，住址为陕西省城固县。 申请执行人郭国权与被执行人王卓借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初6596号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王卓应支付申请执行人郭国权共计人民币15000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人王卓在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e1fcfa44bb59dd826@wx.tenpay.com的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执8325号，冻结时间为2020年7月31日，期限为12个月]并扣划人民币942.98元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币892.98元已通过(2020)粤1973执8325号案件依法支付给申请执行人。二、被执行人王卓在东莞银行股份有限公司虎门支行开设的银行账号为62×××31的账户内有存款余额，但因上述账户为信用卡账户，且内无溢缴款，因此无法办理冻结手续。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人王卓的户籍所在地基层自治组织陕西省××村村民委员会调查被执行人王卓在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人王卓采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执8324号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭悦敏
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2508号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司，住所地盖州市红旗大街52号。 法定代表人：李博，董事长。 委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。 被告：高凤库，男，1961年1月9日出生，汉族，住盖州市。 被告：闫志会，男，1969年4月2日出生，汉族，住盖州市。 被告：杨秀波，女，1966年9月19日出生，汉族，住盖州市。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告高凤库、闫志会、杨秀波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐召兴到庭参加诉讼。被告高凤库、闫志会、杨秀波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认借款合同、保证合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金89.99万元及利息、罚息等；3.要求保证人承担连带责任。事实和理由：2018年5月29日，原告与被告签订借款合同及保证合同，被告向原告借款89.99万元，被告闫志会、杨秀波为上述贷款提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今没有按照约定履行还款义务，故提起诉讼，要求被告偿还借款本息，保证人承担保证责任。 高凤库未作答辩。 闫志会未作答辩。 杨秀波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司（原盖州市农村信用合作联社）与高凤库签订《借款合同》一份。合同约定，高凤库向辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司借款89.99万元;借款期限从2018年5月29日起至2019年5月28日止;年利率为11.52%;借款人逾期未还，本金从逾期之日按照年利率11.52%基础上加收30%（即14.976%）计算年利息；同日，闫志会、杨秀波提供书面的保证担保，签订了《保证合同》对全部借款及利息承担连带保证责任。 2018年5月29日，辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司向高凤库发放了贷款89.99万元。高凤库借款后未按约定还款，截止至2019年12月25日，高凤库尚欠辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司借款本金89.99万元，利息189534.35元。 另查，2018年6月19日，原盖州市农村信用合作联社经中国银监会辽宁银监局批准，在盖州市市场监督管理局办理了企业名称变更手续，更名为辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 本院认为,高凤库、闫志会、杨秀波与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司之间的借款合同、保证合同，不违反相关法律法规规定，为有效合同。高凤库作为借款人，应向辽宁盖州农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，闫志会、杨秀波作为连带责任保证人应当依法承担连带保证责任，现借款期限已届满，高凤库未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金89.99万元及截止至2019年12月25日的利息189534.35元，并应从2019年12月26日起对借款本金89.99万元按照年利率14.976%在支付利息。故辽宁盖州农村商业银行股份有限公司要求高凤库偿还借款本息、要求闫志会、杨秀波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。高凤库、闫志会、杨秀波经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告高凤库于判决生效后十日内偿还原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款本金89.99万元，并从2019年12月26日起按照年利率14.976%计算利息直至付清之日止； 二、被告高凤库于判决生效后十日内给付原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款利息189534.35元； 三、被告闫志会、杨秀波对上述第一、二款项借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12799元（缓交），由被告高凤库、闫志会、杨秀波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  顾 郁 人民陪审员  冯晓奇 人民陪审员  李日红 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张雪娇
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初948号 原告：宋连庆，男，1960年9月27日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：徐静、尚艳茹，辽宁腾达律师事务所律师。 被告：杨兆多，男，1969年9月8日出生，汉族，住新宾满族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司新宾支公司。住址地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路54号。 法定代表人：曹鹏，该公司经理。 本院在审理原告宋连庆诉被告杨兆多、中国大地财产保险股份有限公司新宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋连庆以治疗尚未终结为由撤回对杨兆多的起诉，并以中国大地财产保险股份有限公司新宾支公司已在保险范围内承担了赔偿责任为由撤回对该公司的起诉，一并于2020年10月21日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：宋连庆的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋连庆撤回起诉。 案件受理费2321元，减半收取1161元，由宋连庆负担。 审判员  程云雷 二〇二〇年十月二十一日 书记员  方美月
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2576号 原告：福州泰福房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市永泰县城峰镇龙峰村清水确999号。 法定代表人：黄祥朝，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：吴龙晖、方耀锋，北京德和衡（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王伟，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州泰福房地产开发有限公司与被告王伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告福州泰福房地产开发有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州泰福房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以王伟已经偿还代垫款11755.45元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州泰福房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由福州泰福房地产开发有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执594号之三申请执行人：王智勇，男，1974年4月23日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：黄明圆，男，1990年9月4日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人王智勇与被执行人黄明圆民间借贷纠纷一案，江永县人民法院于2020年7月31日作出（2020）湘1125民初871号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王智勇于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月10日，本院向被执行人黄明圆送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，被执行人黄明圆工资已被本院依法扣留，于2020年10月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有其他财产可供执行。2020年10月15日本院依法扣留被执行人黄明圆在湖南江永农村商业银行股份有限公司的工资、绩效奖金等全部收入,2020年10月20日对被执行人作出拘留决定书，2020年10月23日依法冻结被执行人黄明圆在永州市住房公积金管理中心江永县管理部邓住房公积金，2020年10月26日对被执行人黄明圆适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年10月26日，本案申请执行标的为400000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十月二十六日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1762号原告：丁敏，女，1969年8月18日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：梁雨婷（系原告之女），女，1996年3月3日生，汉族，住丰县。被告：丰县申城置业有限公司，住所地丰县经一路东中阳大道南侧。法定代表人：徐良栋，该公司经理。原告丁敏诉被告丰县申城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。于2020年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理；于2020年9月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁敏未在本院规定的期限内交纳应补缴的案件受理费432元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取432元（原告已预交），由原告丁敏负担。审 判 长  赵志勇人民陪审员  张玉红人民陪审员  郭柱作二〇二〇年十月十五日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1207号 申请执行人：王永干，男，1959年1月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：周村区南郊镇工业园东首。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。 法定代表人：张西亭，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2680号民事调解书及申请人的申请，于2020年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款15379.49元（其中包括生效法律文书中确定的款项13796.49元，违约金1380.00元，案件受理费75.00元，执行费128.00元）；若无存款或存款不足15379.49元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理宁学 书记员陈姝君
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3125号原告：格尔木衣见情钟服饰店，住所地格尔木市宏伟商场一楼。经营者：朱情情，女，1990年9月2日出生，汉族，住格尔木市被告：甘肃顺达物流有限公司，住所地甘肃兰州市。法定代表人：杨增辉。被告：格尔木市顺达物流有限公司，住所地格尔木市。法定代表人：花明春。原告格尔木衣见情钟服饰店与被告甘肃顺达物流有限公司、格尔木市顺达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告格尔木衣见情钟服饰店于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已解决，现原告格尔木衣见情钟服饰店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木衣见情钟服饰店撤诉。案件受理费475元（已减半收取），由原告格尔木衣见情钟服饰店负担。审判员 谭 夏二〇二〇年十月二十一日法官助理 王海燕书记员 万泽阳