湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2035号原告:吴全姣,女，1964年4月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告:樊中华,男，1979年4月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告:李锦安，男，1971年1月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。共同委托诉讼代理人:张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限特别授权，即调查取证，提起诉讼，提供证据，参与质证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签收法律文书，代为申请执行，代领标的款和诉讼费退费款。被告:梅茂林,男，1966年9月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告:郭茂友，男，1962年12月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住址武穴市。委托诉讼代理人：张增国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、反驳对方诉讼请求，代为参加调解，代领法律文书。被告:中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村东门路168号。统一社会信用代码914211000731707059。负责人:罗剑,系该公司总经理。委托诉讼代理人:毛环,该公司员工。代理权限为特别授权,即代为调查、取证、答辩，代为出庭应诉、签收法律文书、提起上诉，代为接受调解，代为撤诉。原告吴全姣、樊中华、李锦安（以下简称三原告）诉被告梅茂林、郭茂友及中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张国华,被告郭茂友委托诉讼代理人张增国，被告人寿财保黄冈支公司委托诉讼代理人毛环到庭参加诉讼。被告梅茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求:判令梅茂林、郭茂友及人寿财保黄冈支公司赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计85559.01元。事实和理由:2019年10月29日6时49分，郭茂友驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车载范文斌，由蕲龙线自武穴往龙坪方向行驶，至蕲龙线44Km+90m大树村东城鱼庄路段时，遇梅茂林驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，载三原告及胡记顺、刘细桃，由黄梅往武穴方向驶来，两车发生碰撞，致三原告受伤。三原告受伤后，梅茂林仅支付了部分医疗费用，对三原告的其他损失概未赔偿。为此，三原告特诉至法院要求依法判决。梅茂林未到庭答辩,亦未提供任何证据材料。郭茂友辩称,一、对本次事故发生的事实及责任划分无异议，梅茂林垫付部分本案三原告医疗费，但是郭茂友也垫付了其自己车上受伤人员范汉斌43329.26元医疗费，范汉斌也在准备起诉；二、郭茂友驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，附加不计免赔），由保险公司承担责任。人寿财保黄冈支公司辩称,交通事故属实，保险公司在保险合同约定范围内承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认证如下:郭茂友、人寿财保黄冈支公司虽对吴全姣提供的证据四黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书有异议,但未能提供材料予以反驳和申请重新鉴定，故本院对吴全姣伤残等级、护理期的鉴定结论予以采信,另本院认为吴全姣误工期及营养期需结合二人的住院治疗时间及医嘱情况确定,故本院对黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书中误工期及营养期的鉴定结论不予采信。郭茂友、人寿财保黄冈支公司对三原告提供的证据五交通费发票有异议，认为非正规发票；本院认为，结合三原告住院时间及路程考虑，酌定吴全姣交通费为800元、樊中华交通费为300元、李锦安交通费为300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年10月29日06时49分许,在蕲龙线44Km+900m（大树村东城鱼庄路段），郭茂友驾驶载有案外人范汉斌的鄂Ｊ×××××小型轿车由蕲龙线武穴往龙坪方向行驶至上述路段时，避让前方破损路面，在道路左侧行驶时，与梅茂林驾驶的载有三原告及另案原告胡记顺、案外人刘细桃的由黄梅往武穴方向驶来的鄂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，致使两车人员受伤、两车受损。本次事故发生后经湖北武穴市公安局交通警察大队认定,郭茂友负事故的主要责任，梅茂林负事故的次要责任，本案三原告、另案原告胡记顺及案外人刘细桃、范汉斌无责任。事故发生后,三原告先后被送往武穴市第一人民医院检查与治疗。吴全姣伤情诊断:左侧桡骨远端骨折。共住院15天,用去医疗费用4889元。出院医嘱:1.休息三个月，三个月后门诊复查，根据门诊复查情况调整休息时间;2.患者夹板内固定至少6周，忌剧烈活动;3.定期复诊，定期复查X线，前三个月每月一次;4.不适随诊。樊中华伤情诊断：1.脑震荡;2.皮肤擦挫伤;3.肩部软组织损伤。共住院8天，共用去医疗费3574元。出院医嘱：出院后如有不适，门诊随诊。李锦安伤情诊断:1.头皮裂伤;2.肩部浅表损伤。共住院8天,用去医疗费3378元。出院医嘱:出院后如有不适，门诊随诊。另吴全姣伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为:1.左桡骨远端骨折致左腕关节功能障碍评定程度为十级伤残;2.自受伤之日起,其误工期120日、护理期60日、营养期为90日。吴全姣为此支出鉴定费1300元。另查明,1.吴全姣系黄梅县新开镇铁坝脑村十三组居民，樊中华系黄梅县蔡山镇田宝村七组居民，李锦安系黄梅县孔垄镇七里村十二组居民。2.事故车辆鄂Ｊ×××××小型轿车在人寿财保黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）,保额100万元，附加不计免赔险,本次事故发生在保险期间。3.事故发生后，梅茂林垫付吴全姣2500元医疗费、垫付樊中华2000元医疗费、垫付李锦安医疗费2000元，梅茂林不要求三原告返还，且三原告同意不再要求梅茂林承担保险责任外损失及本案诉讼费。4.同案伤者胡记顺已另案起诉，人寿财保黄冈支公司在交强险限额内赔偿胡记顺损失13134元，在商业三者险范围内赔偿胡记顺损失2242.80元，合计15376.80元。5.同一事故伤者刘细桃，伤情较轻，向本院表示不起诉。本院认为,湖北省武穴市公安局交通警察大队的事故责任认定书认定的事实清楚,责任划分适当,可以作为三原告与梅茂林、郭茂友事故责任划分的依据。郭茂友、梅茂林作为事故的责任人应对其侵权行为造成三原告的人身损害承担相应的赔偿责任。对于郭茂友赔偿责任的分担,因鄂Ｊ×××××小型轿车在人寿财保黄冈支公司投保了交强险及商业三者险,且事故发生在保险期间,依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,先由人寿财保黄冈支公司在交强险限额内承担赔偿责任。鉴于三原告与另案原告胡记顺系同一事故受伤，其四人总医疗费已超交强险医疗费用项下赔偿限额1万元，故先在交强险限额内对三原告医疗费与另案原告胡记顺医疗费按比例赔偿，对于三原告超出交强险限额内的损失,由人寿财保黄冈支公司在商业三者险范围内按郭茂友的责任比例（70%）予以赔偿。对于三原告保险责任外的损失,则由郭茂友按期责任比例（70%）承担，由梅茂林按其责任比例（30%）承担。对于梅茂林垫付吴全姣2500元医疗费、樊中华2000元医疗费、李锦安医疗费2000元，梅茂林不要求三原告返还，且三原告不再要求梅茂林承担保险责任外损失及本案诉讼费，本院认为，此系双方意思自治，不违反法律法规的强制险规定，故本院予以认可。对于梅茂林主张垫付同案伤者胡记顺3000元医疗费，因胡记顺已另案起诉，故本院将另案处理。对于郭茂友主张垫付其自己车上受伤人员范汉斌43329.26元医疗费，本院认为，该费用与本案不具有关联性，故不予处理。对于三原告因交通事故造成的损失,本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照(2020)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下:吴全姣损失:医疗费4889元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费500元、护理费7015元(42677元/年÷365天/年×60天）、误工费10315元[35859元/年（2020年度农、林、牧、渔业平均工资）÷365天/年×105天（15+90）天（按住院天数加医嘱建议计算）]、交通费800元（酌定）、残疾赔偿金32782元（16391元/年×20年×10%]、精神损害抚慰金3000元（根据梅茂林、郭茂友的过错程度及其给吴全姣造成的后果酌定）、鉴定费1300元,合计61351元。樊中华损失:医疗费3574元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费200元、护理费935元(42677元/年÷365天/年×8天）、误工费786元[35859元/年（2020年度农、林、牧、渔业平均工资）÷365天/年×8天（按住院天数计算）]、交通费300元（酌定）,合计6195元。李锦安损失:医疗费3378元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费200元、护理费935元(42677元/年÷365天/年×8天）、误工费786元[35859元/年（2020年度农、林、牧、渔业平均工资）÷365天/年×8天（按住院天数计算）]、交通费300元（酌定）,合计5999元。三原告总损失73545元（三原告医疗费用14291元+三原告残疾赔偿费用57954元+鉴定费1300元）。以上三原告损失，由人寿财保黄冈支公司在交强险限额内赔偿64913元，在商业三者险范围内赔偿5132.40元，合计70045.40元，由郭茂友按其责任比例（70%）承担三原告保险责任外损失2449.72元。（详见赔偿计算清单）综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,并参照(2020)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定,判决如下:一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴全姣、樊中华、李锦安损失损64913元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告吴全姣、樊中华、李锦安损失5132.40元。综合上述（一）、（二）项判决,被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司共计支付赔偿款合计70045.40元。三、由被告郭茂友赔偿原告吴全姣、樊中华、李锦安保险责任外损失2449.72元。以上义务,限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告吴全姣、樊中华、李锦安的其他诉讼请求。案件受理费1938元,减半收取计969元,由原告吴全姣、樊中华、李锦安共负担369元,被告郭茂友负担630元。如不服本判决,可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二〇年十月十二日书记员  刘焱附:本院开户行、账号（标的款交纳处）开户行:中国建设银行黄梅县支行开户名:黄梅县人民法院账号:42×××66汇款时请注明案件号或车牌号赔偿计算清单一、三原告总损失：73545元（三原告医疗费用14291元+三原告残疾赔偿费用57954元+鉴定费1300元）（1）三原告医疗费用14291元[（吴全姣医疗费费用6139元（4889元+750元+500元）+樊中华医疗费用4174元（3574元+400元+200元）+李锦安医疗费用3978元（3378元+400元+200元）]（2）三原告残疾赔偿费用57954元[（吴全姣残疾赔偿费用53912元（7015元+10315元+800元+32782元+3000元）+樊中华残疾赔偿费用2021元（935元+786元+300元）+李锦安残疾赔偿费用2021元（935元+786元+300元）]（3）鉴定费用1300元（吴全姣）二、胡记顺总医疗费损失6245元三、保险公司交强险限额内赔偿三原告医疗费6959元[14291元÷20536元（14291元+6245元）×10000]四、保险公司交强险限额内赔偿胡记顺医疗费3041元[6245元÷20536元（14291元+6245元）×10000]五、保险公司赔偿三原告损失合计70045.40元（64913元+5132.40元）（1）保险公司在交强险内赔偿三原告损失64913元（医疗费用6959元+伤残赔偿费用57954元）（2）保险公司在商业三者险范围内赔偿三原告损失5132.40元[7332元（三原告医疗费费用14291元-交强险限额内赔偿的医疗费用6959元）×70%]六、郭茂友赔偿三原告保险责任外损失2449.72元[（三原告总损失73545元-保险责任内赔偿70045.40元）]×70%}