湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复134号复议申请人(申请执行人)：阳焕利，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：义乌市第二建筑工程公司。住所：浙江省义乌市佛堂镇。统一社会信用代码：91330782147630461N。法定代表人：王健，该公司执行董事。被执行人：邓刚，男，1980年6月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。复议申请人阳焕利不服襄阳市樊城区人民法院（简称樊城法院）（2020）鄂0606执异126号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。樊城法院查明，2014年3月7日，义乌市第二建筑工程公司(简称义乌二建)与邓刚签订《木工承包协议》，协议主要约定义乌二建将其承建的中豪襄阳国际商贸城一期1-26栋楼木工工程发包给邓刚施工，承包范围为钢管内外架及模板的搭建，承包方式为包工包料。2014年3月20日，邓刚、徐朋飞与阳焕利、阳军签订《钢管内外架承包协议》，邓刚、徐朋飞将中豪襄阳国际商贸城一期钢管内外架搭设工程分包给阳焕利、阳军施工。2017年1月13日，因邓刚未按规定时间付款，阳焕利以建设工程合同纠纷为由向该院提起诉讼，要求邓刚、徐朋飞支付工程款，义乌二建在欠付邓刚工程款范围内承担代位清偿责任。审理后，该院于2018年12月20日作出（2017）鄂0606民初887号民事判决书，判决：1.邓刚于本判决生效之日起十日内向阳焕利支付工程款1090580.18元；2.邓刚于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率，以1090580.18元为基数，向阳焕利支付自2017年6月13日起至工程款实际付清之日止的利息；3.义乌二建在欠付邓刚工程价款范围内，对上述1、2项承担责任；4.驳回阳焕利的其他诉讼请求。案件受理费32244元，阳焕利负担20000元，邓刚负担12244元。后阳焕利、邓刚、义乌二建均不服一审判决，提起上诉。襄阳市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）鄂06民终1783号民事裁定书，裁定：1.对上诉人阳焕利的上诉按撤回上诉处理；2.对上诉人邓刚的上诉按自动撤回上诉处理；3.准许义乌二建撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。另查明，2014年3月7日，义乌二建与邓刚签订《木工承包协议》，协议主要约定，义乌二建将其承建的中豪襄阳国际商贸城一期工程中的木工分包给邓刚施工。《木工承包协议》签订后，邓刚即按图纸对中豪襄阳国际商贸城一期1-26号楼的模板及内外架搭设施工，工程已完工。2017年11月2日，因义乌二建未按规定时间全部付款，邓刚以建设工程分包合同纠纷为由向该院提起诉讼，要求义乌二建向其支付工程款及利息。审理中，该院于2018年1月25日通过中国建银行股份有限公司义乌佛堂支行冻结了义乌二建存款470万元。后该院于2018年12月26日作出（2017）鄂0606民初5898号民事判决书，判决：1.义乌二建向邓刚支付工程款5848200.35元；2.义乌二建按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以5848200.35元为基数，向邓刚支付自2017年11月2日起至工程款实际付清之日止的利息；3.驳回邓刚的其他诉讼请求。判决后，义乌二建不服判决，提起上诉。经襄阳市中级人民法院主持调解，义乌二建与邓刚达成调解协议，市中级人民法院于2019年5月13日制作（2019）鄂06民终1670号民事调解书，约定：1.义乌二建在2019年5月31日之前支付给邓刚470万元（邓刚可在此时间内向一审法院申请执行已冻结的款项）；在6月15日之前支付给邓刚100万元。上述款项均汇入邓刚指定账户（户名：邓誉全，账号：62×××62，开户行：中国建设银行谷城支行营业部）；2.如第二期100万元逾期未予支付，则以100万元为基数，按年息6%标准，从2017年11月2日计付利息至付清之日止。邓刚于2019年5月14日申请强制执行，依据本院（2017）鄂0606民初5898号民事判决书和襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1670号民事调解书，于2019年5月16日向义乌二建发出执行通知书，责令其向申请执行人邓刚支付470万元，承担执行费55900元。同月20日，该院收到谷城县人民法院关于张珊珊与邓刚民间借贷纠纷一案的协助执行通知书，要求扣留、提取邓刚的工程款11万元。该院于2019年5月22日从义乌二建扣划执行款470万元。2019年5月27日，该院兑付邓刚执行款459万元、5月31日兑付谷城县人民法院执行款11万元。2019年6月22日该院从义乌二建账户中扣划执行费55900元。还查明，湖北忠三（襄阳）律师事务所与邓刚委托合同纠纷一案、裴保荣与邓刚民间借贷纠纷一案、邓誉全与邓刚民间借贷纠纷一案，三案均在湖北省谷城县人民法院审理并予以执行，邓刚均为被执行人。谷城县人民法院于2019年6月3日分别对邓刚在义乌二建享有的到期债权（工程款）30万元、30万元、40万元予以冻结。2019年8月16日，谷城县人民法院向义乌二建发出协助执行通知书，要求提取邓刚在义乌二建享有的到期债权（工程款）共计100万元。后谷城县人民法院于2019年8月21日从义乌二建账户中扣划工程款100万元。2019年10月15日，因被执行人邓刚、义乌二建未按生效的（2017）鄂0606民初887号民事判决书履行支付义务，阳焕利向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2019年10月15日作出（2019）鄂0606执4143号执行通知书，通知邓刚、义乌二建向申请人阳焕利支付工程款1090580.18元，并承担案件受理费12244元（邓刚承担），案件执行费13306元。并于2019年11月4日通过网络查控扣划了义乌二建银行存款100万元，于同年12月12日通过网络查控扣划了义乌二建银行存款92300元。樊城法院认为，2019年5月13日，邓刚与义乌二建建设工程分包合同纠纷一案的判决已发生法律效力，该院根据（2017）鄂0606民初5898号民事判决书和襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1670号民事调解书所确定的内容，义乌二建共欠邓刚工程款570万元，该院依据生效的法律文书确定的内容，依法扣划邓刚在义乌二建享有的工程款470万元于法有据。2019年6月3日，谷城县人民法院依法冻结了邓刚在义乌二建享有的到期债权（工程款）100万元，并于2019年8月21日依据生效的判决书和调解书确定的内容，扣划了邓刚在义乌二建享有的到期债权（工程款）100万元也于法有据。2019年10月15日，阳焕利根据该院生效的法律文书（2017）鄂0606民初887号民事判决书申请强制执行，要求邓刚、义乌二建支付工程款1090580.18元并无不当，但该判决内容要求义乌二建在欠付邓刚工程价款范围内承担责任，阳焕利在2019年10月15日申请强制执行并扣划邓刚在义乌二建的工程价款时，谷城县人民法院在2019年6月3日已对邓刚在义乌二建享有的工程价款100万元进行了财产保全，后予以扣划，故邓刚在义乌二建不再享有任何债权，双方之间已不存在任何债权债务关系。所以，应当撤销本院作出的（2019）鄂0606执4143号执行通知书中将义乌二建作为被执行人,责令义乌二建向申请人阳焕利支付工程款1090580.18元，承担案件执行费13306元的内容，同时应撤销该院扣划义乌二建账户内资金1092300元的执行行为。异议人义乌二建关于此部分的异议请求成立，本院予以支持。但义乌二建请求返还2019年6月22日扣划的5.59万元，因系另一案扣划的执行费，与本案无关，其异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）项规定，裁定一、撤销该院作出的（2019）鄂0606执4143号执行通知书中将义乌市第二建筑工程公司作为被执行人,责令义乌市第二建筑工程公司向申请人阳焕利支付工程款1090580.18元，承担案件执行费13306元的内容及撤销该院扣划义乌市第二建筑工程公司账户内资金1092300元的执行行为；二、驳回义乌市第二建筑工程公司要求返还该院于2019年6月22日扣划资金5.59万元的异议请求。复议申请人阳焕利不服,向本院申请复议,请求：依法撤销樊城法院作出的（2020）鄂0606执异126号执行裁定,驳回被执行人义乌二建的执行异议申请。理由：一、义乌二建作为被执行人是由樊城法院(2018)鄂0606民初887号民事判决书确定的。1.樊城法院执行局对生效判决书的理解错误，2.义乌二建承担连带责任的范围（即所欠邓刚的工程款的范围）为570万元；二、樊城法院以其他法院的协助执行对抗本案生效判决所确定的给付义务于法无据；三、其他法院的保全裁定或协助执行通知书不能对抗本案生效判决中确定的给付义务。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，邓刚与义乌二建建设工程分包合同纠纷一案的判决于2019年5月13日发生法律效力，判决确认义乌二建共欠邓刚工程款570万元，樊城法院依据该生效判决扣划邓刚在义乌二建享有的工程款470万元,并于2019年5月27日兑付邓刚执行款459万元、5月31日兑付谷城法院执行款11万元，2019年6月3日，谷城法院依法冻结了邓刚在义乌二建享有的到期债权（工程款）100万元，并于2019年8月21日依据生效的判决书和调解书确定的内容，扣划了邓刚在义乌二建享有的到期债权（工程款）100万元,至此，邓刚与义乌二建之间的工程款纠纷全部了结。而阳焕利与邓刚、义乌二建建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为樊城法院作出的于2019年7月1日生效的（2017）鄂0606民初887号民事判决书，判决确认：1.邓刚于本判决生效之日起十日内向阳焕利支付工程款1090580.18元；2.邓刚于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率，以1090580.18元为基数，向阳焕利支付自2017年6月13日起至工程款实际付清之日止的利息；3.义乌二建在欠付邓刚工程价款范围内，对上述1、2项承担责任。而樊城法院在2019年10月15日立案执行该案时，义务二建已无对邓刚支付工程价款的义务，樊城法院撤销其作出的（2019）鄂0606执4143号执行通知书中将义乌市第二建筑工程公司作为被执行人,责令义乌市第二建筑工程公司向申请人阳焕利支付工程款1090580.18元，承担案件执行费13306元的内容及撤销该院扣划义乌市第二建筑工程公司账户内资金1092300元的执行行为，并无不当。综上，樊城法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，复议申请人阳焕利的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回阳焕利的复议申请，维持襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606执异126号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年十月十五日书记员  龚 伟