辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3185号上诉人（原审被告）:王心刚，男，1963年4月4日出生，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，现住所营口市站前区东风路2号。负责人:隋金萍，经理。委托诉讼代理人：陈冠铮，男，公司员工。被上诉人（原审原告）:韩钧，男，1969年7月6日，汉族，个体业主，居民，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。上诉人王心刚、上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人韩钧机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王心刚上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿被上诉人37021.18元的责任；2、上诉人不承担诉讼费用。事实和理由：原审判决赔偿被上诉人237021.18元，其认定事实不清，适用法律不当。被上诉人所受损伤已经法院委托辽宁正大司法鉴定中心鉴定，鉴定本起事故与被上诉人所受损伤存在因果关系的参与度为16%-40%。原审法院认为“原告自身疾病虽对伤残结果有一定影响，但其并无过错，不属于减轻侵权人即被告王心刚侵权责任的法定情形，故被告王心刚、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司对此的抗辩事由，无法律依据。”对此上诉人认为原审法院因此否定被上诉人自身因素是造成其损伤程度的原因，原审判决违反了民事赔偿责任理论中的因果关系理论，否定了被上诉人自身存在的疾病对损伤后果存在的因果关系，否定了自身疾病是造成损伤主要原因的事实，其判决认定事实错误，适用法律不当。故提出上诉，改判上诉人不承担赔偿被上诉人37021.18元的责任。韩钧辩称，不同意上诉人上诉意见，原审认定事实清楚，在人身损害赔偿案件中，参与度的鉴定不应该作为被害人的过错，这个过错不属于人身损害赔偿中的过错。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，同意上诉人的上诉意见。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法判决上诉人不承担赔款106563.98元。2、上诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认为原告病例记载的内容，一般情况下应认定交通事故外伤是主要损害事实，是造成损害的主要因素，颈间盘突出是次要因素，但是鉴定结论在没有区分交通事故损害因素与退行××变因素的情况下，区人大本起事故时损伤的次要原因，进行认定事故损害因素参与度.前后自相矛盾。其次，病例记载事故前无颈部功能影响和肢体受限等情况。本起事故是造成伤残的全部原因。再次，鉴定结论只给出参与度的比例幅度，而没有给出具体数字，不能作为定案依据。上述3点论述没有任何事实依据及法律依据。1、交通事故认定书中认定的王心刚负责本起事故的全部责任，是基于交通事故的成因。而并不是侵害事实全部成因。一审法院承认事故外伤和自身疾病是造成被上人韩钧伤情的两种因素。而在判决中却违背某件事实，认为事故外伤是全部责任，前后论述矛盾，认定事实不清。2、该鉴定报告程序合法、内容真实有效。该鉴定报告中，明确了本次事故与原告颈椎外伤的参与度系数16%-44%。之所以给系数区间，而不是明确的数字，是因其结论已经参考交通事故的成因。关于法院认为自相矛盾的问题，而事故侵害是主要因素，自身疾病是次要因素，是主审法官自行的认定，而并不是简单机构的认定，因此不存在自相矛盾。3、原审原告在庭审中，并未提出鉴定人出庭质证或提出重新鉴定申请。无任何证据反驳该鉴定结论。依照《民事诉讼法》规定，该鉴定报告可以作为案件的定案依据。根据《最高人民法院关审理人身损害赔偿名件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”其基本原则在于行为人仅需对自己的过错所造成的受害人的损失程度赔偿责任，对于受害人受到的同一损坏后果，应找出造成这一损害后果的数个原因，具体分析各原因对于该损坏后果的发生或扩大所具有作用力。此处的原因力是建立在各参与方过错程度基础上的，是对过错程度及大小的判断。因此，上诉人提出原审原告的赔偿责任应参照鉴定结论的参与度是有法可依的。另外，上诉人与原审被告签订的保险合同中，伤残限额15万元；医疗费限额5万元。每次事故免赔为500元或者10%，以高者为限。一审法院在到保险限额，全部判决由上诉人承担，严重违背了《保险法》公平、平等的原则。另外，精神抚慰金不应由上诉人承担，精神抚慰金系保险合同的免赔事由，不应由上诉人赔偿。王心刚辩称，参与度没有异议，对免责条款有异议，保单是复印件，投保人没有签字，所以对上诉人提出的赔偿限额请求不予认可。精神损害赔偿金这两个免责都不予认可。韩钧辩称，同王心刚答辩意见，免责条款不符合保护被保险人的原则。韩钧向一审法院起诉请求：被告王心刚、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司给付原告赔偿金：医疗费94269.96元：住院医疗费94024.96元+外购药品（71.8元+23.4元）+医疗器械95元+护理用品（12元+18元+24.8元）；误工费55212元：353天*57089元/365天；护理费13140.65元：91天*52707元/365天；营养费9050元:50元/天*（91+90）天;住院伙食补助费4550元：50元/天*91天；交通费500元；病志复印费54元；鉴定费1500.00元；伤残赔偿金59000元；精神抚慰金：11202.6元:37342元/年*3*0.1；被抚养人生活费：原告父亲21744元：（26448元-1600元*12）/3*9、原告母亲48128元：（26448元-700元*12）/3*8；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王心刚系辽Ｈ×××××出租车所有人及驾驶人。2019年6月3日2时55分许，被告王心刚驾驶辽Ｈ×××××出租车载原告韩钧沿营口市新兴大街由西向东行驶至中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司路口时，因被告王心刚刹车处理不当，致乘车人即原告韩钧颈椎受伤，经营口市公安局交通警察支队站前交警大队认定，王心刚驾驶机动车操作不当，导致交通事故发生，王心刚负本起事故的全部责任，韩钧无责任。被保险人王心刚的辽Ｈ×××××出租车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承运人责任险座位4人每人（座）责任限额20万元。保险日期2018年11月15日至2019年11月14日。事故当天，原告入营口市中心医院，住院治疗91天，进行手术治疗，于2019年9月2日出院，医疗费94404.36元：住院医疗费94159.36元、外购药品（71.8元+23.4元）、医疗器械95元、护理用品（12元+18元+24.8元），交通费约500元。入院诊断：颈椎外伤、四肢不全瘫，出院诊断：颈椎外伤、颈椎3/4、4/5、5/6、6/7间盘突出，对应椎管狭窄、四肢不全瘫。出院医嘱：颈托保护三个月，避免外伤，每一个月复查DR，营养神经，加强营养及护理，功能锻炼，不适随诊。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司申请，委托辽宁正大司法鉴定中心，鉴定意见，本次事故与原告颈椎外伤存在因果关系，参与度拟为16%-44%。诉讼中，原告申请，委托辽宁正大司法鉴定中心，鉴定意见，原告颈椎外伤行多个椎板内固定术，评为十级伤残，支付鉴定费1500元。另查，原告依法应获得伤残赔偿金59402元：29701元/年（2019年度居民人均可支配收入）*20年*10%；精神抚慰金5000元：5000元*1；误工费50974.17元：52707元/365天（2019年度居民服务业）*353天（2019.6.3-2020.5.26）；护理费13140.65元：91天*52707元/365天（2019年度居民服务业）；住院伙食补助费4550元：50元/天*91天；营养费9050元:50元/天*（91+90）天。一审法院认为，被告王心刚驾驶其辽Ｈ×××××出租车与原告韩钧发生交通事故，公安机关认定被告王心刚负事故全责，该认定合法有效。被保险人王心刚的辽Ｈ×××××出租车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承运人责任险座位4人每人（座）责任限额20万元，该保险合同合法有效。在该保险合同履行期内，辽Ｈ×××××车辆发生保险事故，且被保险人王心刚负全责，保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，应在该项保险限额（20万元）内向原告给付保险赔偿金，剩余部分，被告王心刚承担赔偿。原告诉请的被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。原告自身疾病虽对伤残结果有一定影响，但其并无过错，不属于减轻侵权人即被告王心刚侵权责任的法定情形，故被告王心刚、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司对此的抗辩事由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第64条、第65条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条，“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第16条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在座位责任险限额内给付原告韩钧保险赔偿金20万元。二、被告王心刚在座位责任险限额外给付原告韩钧赔偿费37021.18元（237021.18元-200000.00元）。三、上列款项，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、王心刚于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4855元、鉴定费1500元，原告已预交，由被告王心刚承担案件受理费757元；其余案件受理费4098元及鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于被上诉人韩钧自身疾病能否作为减轻赔偿责任的理由的问题，根据本案查明的事实，上诉人王心刚应负事故全部责任，被上诉人韩钧无责任，被上诉人韩钧对于事故的发生并无过错，不存在鉴定加害人赔偿责任的法定情形，且并无法律规定受害人自身疾病能够作为减轻或免除侵权赔偿责任的法定事由，故对于二上诉人上诉主张的被上诉人韩钧自身疾病问题应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人人民保险公司能否免除相应赔偿责任的问题，经查，其原审所提交的代抄单中并无投保人签字，亦无有关精神损害抚慰金免责的约定内容，其未能提供证据证明其对于所主张的免责事由依法向投保人尽到了提示说明义务，故其有关免除赔偿责任的上诉请求不能成立，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3157元，由上诉人王心刚负担726元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担2431元。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十月二十三日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰