wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6137号原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地太和县细阳路与文明路交叉路口。统一社会信用代码：91341222080311908x（1-1）。法定代表人：赵磊，行长。委托诉讼代理人：张小雪，员工。委托诉讼代理人：王晴，员工。被告：廉志和,男,1989年11月23日出生,汉族,住安徽省太和县。被告：太和县建和木业有限责任公司。住所地：太和县双浮镇政府南300米处。统一社会信用代码：91341222MA2MT8AQ7T。法定代表人：廉志和。上述二被告共同的委托诉讼代理人：李晴，女，1989年8月26日出生，汉族，住址同上。被告：李晴，女，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告廉志和、李晴、太和县建和木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告太和中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人孙梦茹、被告廉志和和被告太和县建和木业有限责任公司的委托诉讼代理人李晴、被告李晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廉志和偿还贷款本金124361.00元，利息9010.59元，罚息3625.34元，复利641.34元，合计137638.27元，以上金额暂计算至2020年8月3日，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计算至欠款全部还清之日止）。2、判令被告李晴、太和县建和木业有限责任公司对上述债务承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令被告廉志和、李晴以其名下位于安徽省太和县双浮镇双南村委会双三队123号1户的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2018年6月13日，廉志和由李晴、太和县建和木业有限责任公司担保，向太和中银富登村镇银行有限公司办理贷款，双方签订《借款合同》，合同约定贷款200000元，贷款期限36月，贷款年利率11%，逾期年利率16.5%，贷款期限为2018年6月13日至2021年6月12日，还款方式等额本息。李晴、太和县建和木业有限责任公司与我公司签订《最高额保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。廉志和、李晴与我公司签订《最高额抵押合同》，以其名下位于太和县双浮镇双南村委会双三队123号1户的房地产为该笔债务提供抵押担保，约定我公司享有优先受偿权。合同签订后，我公司如约发放贷款，廉志和自2019年10月25日未按约定还本付息。太和中银富登村镇银行有限公司多次催要无果，故提起诉讼。廉志和、李晴、太和县建和木业有限责任公司辩称，贷款事实不错，今年由于疫情影响，生意不好现在没有能力偿还，希望能留出时间，制定一个可行的还款计划。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，廉志和由李晴、太和县建和木业有限责任公司担保，向太和中银富登村镇银行有限公司办理贷款，双方签订《借款合同》，合同约定贷款200000元，贷款期限36月，贷款年利率11%，逾期年利率16.5%，贷款期限为2018年6月13日至2021年6月12日，还款方式等额本息。李晴、太和县建和木业有限责任公司与太和中银富登村镇银行有限公司签订《最高额保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。廉志和、李晴与太和中银富登村镇银行有限公司签订《最高额抵押合同》，以其名下位于太和县双浮镇双南村委会双三队123号1户的房地产为该笔债务提供抵押担保，约定太和中银富登村镇银行有限公司享有优先受偿权。合同签订后，太和中银富登村镇银行有限公司如约发放贷款，廉志和自2019年10月25日未按约定还本付息，截止到2020年8月3日，廉志和尚欠本息137638.27元未偿还。太和中银富登村镇银行有限公司多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：太和中银富登村镇银行有限公司提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、不动产登记证明、房地产抵押评估报告、借款合同、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、贷款账户流水、贷款账户出单记录；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中廉志和与太和中银富登村镇银行有限公司签订《借款合同》贷款200000元，约定贷款期限36月，贷款年利率11%，逾期年利率16.5%，截至到2020年8月3日，廉志和尚欠贷款本金124361元、利息9010.29元、罚息3625.34元、复利641.34元，事实清楚，故对太和中银富登村镇银行有限公司要求廉志和偿还贷款本金及逾期罚息的主张予以支持。李晴、太和县建和木业有限责任公司与中银富登村镇银行有限公司签订《最高额保证合同》，按照约定，应对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廉志和于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和中银富登村镇银行有限公司贷款本金124361元及逾期利息13277.27元（逾期利息算至2020年8月3日，以后逾期利息按照年利率16.5%计算至债务清偿之日）。二、被告李晴、被告太和县建和木业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告安徽太和中银富登村镇银行有限公司股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，保全费1205元，合计2732元，由被告廉志和、李晴、太和县建和木业有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年十月十三日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4371号上诉人（原审原告）：邢台百美轻工机械制造有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：杨丰坤，总经理。委托诉讼代理人：崔志宾，河北带路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：冯洪玲，国家知识产权局审查员。原审第三人：普宁市占陇星火文化用品厂，住所地广东省揭阳市。法定代表人：陈凯祥，总经理。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。上诉人邢台百美轻工机械制造有限公司（简称百美公司）因与国家知识产权局、原审第三人普宁市占陇星火文化用品厂（简称星火厂）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（简称原审法院）（2019）京73行初11472号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：百美公司2.注册号：237801683.申请日期：2017年4月25日4.专用权期限至：2028年4月13日5.标识6.核定使用商品（第12类）：自行车打气筒；自行车轮胎用充气泵。二、其他事实行政阶段，百美公司向国家知识产权局提交了以下证据资料：1.仓库出库单；2.发票；3.作品著作权登记证书。行政阶段，星火厂向国家知识产权局提交了以下证据材料：1.商标使用授权书、版权证书；2.星火厂所获荣誉；3.2017年检验报告、2003年广东省企业产品标准报告；4.宣传单；5.销售合同等。国家知识产权局于2019年7月9日作出的商评字[2019]第157010号关于第23780168号“星火XINGHUO”商标（即诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），其认定：诉争商标的申请注册违反2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第四十四条第一款所指之情形，诉争商标予以无效宣告。百美公司不服被诉裁定，向原审法院提起诉讼。原审诉讼过程中，百美公司向原审法院提交了以下证据材料：1.出库单、托运单；2.转账凭证；3.产品及产品包装图片；4.宣传销售截图。原审诉讼过程中，星火厂向原审法院提交了以下证据材料：1.于2019年10月12日查询的百美公司注册商标情况、商标详细内容；2.第4628353号商标的注册证、续展证明；3.第23780168号商标详细内容。原审法院认为：经过检索百美公司申请注册了四十余枚商标，除本案诉争商标外，不乏“迪卡侬”“红双喜”“乔丹”“宝马”“雷凌”“尤尼克斯”等多枚他人在先注册使用或在先知名的商标，百美公司并未对上述商标的申请注册的创意来源进行合理解释。虽百美公司提交了部分使用证据，但百美公司提交的产品图片、出库单、托运单证据均为其自行制作，且其提交的使用证据形成时间亦较晚，故百美公司提交的证据尚不足以证明其对注册商标的使用情况。百美公司大量申请注册商标，但并无真实使用意图，即便存在零星的以维持注册为意图的使用，其行为本质亦为商标囤积，该行为后果足以扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源。综上，诉争商标的申请注册构成2014年商标法第四十四条第一款所禁止之情形。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回百美公司的诉讼请求。百美公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：“红双喜”等商标均不属于臆造词，不是由某一权利人独立创作而来；百美公司已经实际使用诉争商标，具有真实的使用意图；百美公司注册的商标除1件指定使用在第21类外，其他商标均指定使用在第12类商品，是基于正常商业需求进行的注册；百美公司亦不具有相应的主观恶意。故诉争商标不属于2014年商标法四十四条第一款规定的情形。国家知识产权局、星火厂服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、商标无效宣告请求裁定、百美公司和星火厂在商标评审阶段、诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，百美公司申请注册了四十余枚商标，除本案诉争商标外，还包括“迪卡侬”“红双喜”“乔丹”“宝马”“雷凌”“尤尼克斯”等多枚他人在先注册使用或在先知名的商标。本院认为：本案的焦点在于诉争商标是否属于2014年商标法四十四条第一款规定的情形。2014年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条的规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，百美公司申请注册了四十余枚商标，除本案诉争商标外，还包括“迪卡侬”“红双喜”“乔丹”“宝马”“雷凌”“尤尼克斯”等多枚他人在先注册使用或在先知名的商标，难谓巧合。据此可以认定，百美公司申请注册诉争商标的行为具有明显的抄袭、摹仿他人商标的故意，扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序。因此，原审法院认定诉争商标申请注册已构成2014年商标法第四十一条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形，并无不当。百美公司关于诉争商标已经实际使用的主张缺乏充分的事实依据；且即便诉争商标存在实际使用行为，因其注册系通过不正当手段取得，此种使用亦难产生合法的权利基础。故百美公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。百美公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由邢台百美轻工机械制造有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年十月十九日书记员  刘 宇
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1407号之一 申请执行人：三明市金翔木业有限公司，住所地福建省三明市三元区城东乡朱坑山地，统一社会信用代码91350403757397003T。 法定代表人：付美玲，总经理。 被执行人：胡X伟，男，汉族，住福建省沙县。 申请执行人三明市金翔木业有限公司与被执行人胡X伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）闽0403民初968号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡X伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三明市金翔木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案申请执行金额16300元，现执行到位11399.58元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人胡X伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人胡X伟发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人胡X伟名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人胡X伟名下无不动产、证券、工商登记等信息，亦无大额银行存款或网络资金。本院仅扣划胡X伟名下银行存款11544.58元，抵扣执行费145元，余款已退还给三明市金翔木业有限公司。胡X伟名下闽Ｇ×××××车辆，因使用年限较长，且未实际控制，故未处置。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人胡X伟名下不动产登记信息。经查询，被执行人胡X伟名下在三明市区无不动产登记信息。 5.本院委托胡X伟户籍地尤溪县人民法院代为查询胡X伟下落及名下财产情况。经反馈，胡X伟在尤溪县无不动产登记信息。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人胡X伟有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2581号 原告：向旭东，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：郭有良，男，1963年1月30日出生，住四川省宣汉县,农村居民。 原告向旭东与被告郭有良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告向旭东于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向旭东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向旭东撤回起诉。 案件受理费61元，由原告向旭东负担。 审判员  王远富 二〇二〇年十月九日 书记员  文泽海
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2496号陈龙：向光春：我院于2020年9月7日受理你们民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，被执行人向光春已履行本院（2020）湘1202民初1097号民事判决所确定的义务：即向光春于判决生效之日起十日内向陈龙偿还借款本金1070元，并承担案件诉讼费25元、执行费50元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2020）湘1202民初1097号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十月十五日
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执766号之一   申请执行人：陈某某，男性，1990年07月出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   被执行人：铜川某某某装饰工程有限公司。住所地铜川市新区楼。   法定代表人：李某，该公司总经理。   本院在执行陈某某与铜川某某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0204民初510号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案，责令被执行人向申请人支付案件款15087元（劳务款15000元、受理费87元）及迟延履行期间的债务利息；本案执行费126元由被执行人负担。   执行中，经总对总控制系统及传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下金融账号，同申请人谈话，其表示无法提供被执行人名下财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照申请人申请，本院依法将被执行人纳入限制消费名单。   本院认为：该案本院在穷尽相关执行措施后，仍未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人名下财产信息。本案到位标的0元，执行费126元由被执行人负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）陕0204执766号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长 常连力   审判员 杨敏   审判员 焦志成     二〇二〇年十月十六日     书记员 段龙        1
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行初200号 原告益阳市鑫浩实业有限公司，住所地：益阳市康富南路229号。 法定代表人卢小毛。 委托代理人蔡瑛，湖南大相正行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人徐露，湖南大相正行律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告益阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：益阳市大桃北路796号。 负责人黄新初，该单位主任。 出庭负责人姚补云，协管政策法规科。 委托代理人彭伟，代理权限为特别授权代理。 委托代理人罗功本，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 本院在审理原告益阳市鑫浩实业有限公司不服被告益阳市人民政府国有资产监督管理委员会履行法定职责一案中，原告益阳市鑫浩实业有限公司以被告已经提交了《关于益阳市鑫浩实业有限公司举报材料的复函》为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告益阳市鑫浩实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告益阳市鑫浩实业有限公司负担。 审判员  殷载媛 二〇二〇年十月十四日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2941号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦。 法定代表人：陈炽辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷文娟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周成全，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。 法定代表人：任高棋，该公司执行董事。 一审第三人：罗顺钊，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工公司）因与被申请人周成全、一审被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）、一审第三人罗顺钊债权转让合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东莞建工公司申请再审称，1.原审法院认定东莞建工公司和罗顺钊之间属于转包系事实认定错误，从案涉项目的实际情况来看，是罗顺钊借用东莞建工公司资质承揽的涉案工程，罗顺钊与东莞建工公司之间为挂靠关系，而非转包。2.原审法院适用法律明显错误，罗顺钊对东莞建工公司不享有确定的债权，罗顺钊向周成全转让债权的基础不存在。罗顺钊无权转让四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1874号生效民事判决项下债权；东莞建工公司事实上也没有收到该生效民事判决确定的债权；暂不考虑罗顺钊债权转让的对象是否错误，罗顺钊在东莞建工公司也不拥有债权。3.原审法院认定付款条件已经成就错误，即便认为罗顺钊对东莞建工公司享有债权，付款条件也未成就。在挂靠法律关系下，东莞建工公司并不存在独立的支付义务；合同也明确约定需收到建设单位款项后方可支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判驳回周成全对东莞建工公司的全部诉讼请求；2.一审、二审、再审的诉讼费用由周成全承担。 周成全提交意见称，1.东莞建工公司在本案各个审理阶段，均恶意隐瞒和拒不向法庭提交名为内部承包实为非法转包的《内部承包经营合同书》这份核心证据，自始至终当庭否认东莞建工公司和罗顺钊在案涉工程上的非法转包法律关系和罗顺钊是实际施工人这个基本事实。但因他案需要，东莞建工公司竟主动提交了《内部承包经营合同书》，证明了东莞建工公司在各个审理阶段均丧失诚信原则、妨害司法调查等。2.东莞建工公司混淆发包方中科盈公司、东莞建工公司、实际施工人罗顺钊三方之间在案涉工程上各自合同关系的相对性和合同关系决定了支付义务相对性的基本原则，无视非法转包合同和无效合同约定的支付条件本身直接导致的非法性和无效性，无视任何非法转包谋利和谋取差价行为均严重违反了建筑法强制性的法律规定。二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法维持二审判决，驳回东莞建工公司再审的再审请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对东莞建工公司的再审申请理由审查如下： 本案系债权转让合同纠纷案件。债权不同于一般财产的特点，债权转让不仅涉及到合同相对人，还涉及到债权人与债务人、债权出让人与其他债权之间等多方面的法律关系。这些关系是否对债权转让产生影响，是案件审理中必然涉及的问题。因此，在本案中应当对罗顺钊在东莞建工公司是否享有债权，罗顺钊与周成全之间的债权转让行为是否符合法律规定予以审查。 经查，2012年9月15日，中科盈公司与东莞建工公司签订《成阿新城标段项目总承包工程施工合同》，约定中科盈公司将案涉工程发包给东莞建工公司进行施工等。2013年3月13日，东莞建工公司与罗顺钊签订《内部承包合同》，约定东莞建工公司成立东莞建工公司成阿新城项目经理部，罗顺钊以包工、包料、包安全、包质量、包文明施工、包违约责任、包项目盈亏的承包方式，承包经营东莞建工公司成阿新城项目经理部，并提任项目执行经理等。2016年9月20日，东莞建工公司以中科盈公司为被告，向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，请求解除《成阿新城标段项目总承包工程施工合同》，判令中科盈公司向东莞建工公司支付工程款20543610.89元及逾期付款违约金、退还保证金3500000元及逾期违约金、赔偿停工损失9967828元、东莞建工公司对案涉工程享有工程价款优先受偿权。2018年4月23日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民初1874号民事判决：1.确认中科盈公司与东莞建工公司签订的《成阿新城标段项目总承包工程施工合同》于2016年10月9日解除；2.中科盈公司于判决生效之日起十五日内支付东莞建工公司工程款14793610.89元及利息；3.中科盈公司于判决生效之日起十五日内支付东莞建工公司履约保证金3500000元及利息；4.中科盈公司于判决生效之日起十五日内赔偿东莞建工公司损失4316084元；5.东莞建工公司对所承建的案涉工程的折价或拍卖款项在14793610.89元范围内享有优先受偿权。 东莞建工公司虽在原审中否认罗顺钊系案涉工程的实际施工人，并对周成全向原审法院提供的案涉《内部承包合同》的真实性提出异议，但东莞建工公司向本院递交的再审申请书中提出了其与罗顺钊之间为挂靠关系的主张，同时将案涉《内部承包合同》作为再审证据向本院进行了提供，其自认罗顺钊系案涉工程实际施工人的事实与本院已审查查明的相关事实相一致。因此，原审法院认定罗顺钊系案涉工程的实际施工人，其根据四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1874号民事判决对东莞建工公司享有债权并无不当。 《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。因罗顺钊系案涉工程的实际施工人，其与周成全签订债权转让协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且罗顺钊在转让债权后已通知东莞建工公司，故原审认定案涉债权转让合法有效亦无不当。同时，东莞建工公司提出的其向罗顺钊支付案涉工程款项的付款条件未成就的主张无相关法律依据予以支持。 综上，东莞建工公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。东莞建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东莞市建工集团有限公司的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 宋小平 审 判 员 张 杨 二〇二〇年十月十二日 法官助理 孙 韬 书 记 员 徐 丽
1台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4914号 原告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一 社会信用代码91331000795597954B。住所地：浙江省台州市市 府大道299-311号（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝 北4楼。 负责人：黄为宽，总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：汪丹丹，北京德恒（宁波）律师事务所 律师。 被告：吴老五，男，1985年7月1日出生，汉族，身份证 号码×××96，住贵州省水城县 组。 被告：杨家群，女，1988年12月11日出生，汉族，身份 证号码×××2Ｘ，住贵州省贵阳市云岩区 茶村委会后坝路432号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，统 一社会信用代码91520200914654801C。住所地：贵州省六盘水 市钟山区明湖路。 2负责人：李承忠。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支 公司与被告吴老五、杨家群、中国人民财产保险股份有限公司 六盘水分公司保险人代位求偿权一案中，原告未在本院通知的 诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交。 本院认为：原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公 司未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓 交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年十月十五日 法官助理 魏 巍 代书记员 李婉飞
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5640号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。 代表人：王保景，经理。 委托诉讼代理人：孟祥莉，女，1987年10月4日出生，汉族，公司职工。 被告：许传刚，男，1995年2月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。 代表人：邵年晓，经理。 委托诉讼代理人：王栋，男，1983年4月9日出生，汉族，公司职工。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(下称联合保险公司)与被告许传刚、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称华海保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥莉和被告华海保险公司委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告许传刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款14800元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：鲁Ｇ×××××号车在原告处投保不计免赔的车损险，保险期间自2019年11月4日至2020年11月4日。2020年1月20日17时5分许，被告许传刚驾驶鲁Ｇ×××××号车与原告承保的被保险车辆发生交通事故，致两车损坏。交警大队认定被告许传刚负事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号车在被告华海保险公司处投保交强险。事发后，鲁Ｇ×××××号车所有人向原告申请车损代位，原告已履行赔偿义务。 许传刚未作答辩。 华海保险公司辩称，同意在交强险责任限额内依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，原告承保鲁Ｇ×××××号机动车的商业保险，承保险种包括91500元的机动车损失险和不计免赔险，保险期间自2019年11月4日15时起至2020年11月4日23时59分59秒止，被保险人逄晓红。2020年1月20日17时5分许，被告许传刚驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿省道220线由北向南行驶，至事发地，与顺行左转弯逄晓红驾驶的保险车辆发生交通事故，致两车损坏。经高密市公安局交通警察大队认定，被告许传刚负事故全部责任。逄晓红委托潍坊市志信价格评估事务所评估，保险车辆的损失为16484元。逄晓红支付评估费1000元。后经原告、被保险人、汽修厂三方一致确认，保险车辆的损失为13800元。2020年8月11日，原告依据被保险人的索赔申请向被保险人支付车辆损失13800元、评估费1000元，共计14800元。 另查明，被告许传刚驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告华海保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。 本院认为，原告系鲁Ｇ×××××号机动车的保险人，该车因交通事故受损，原告根据保险合同约定向被保险人支付了赔偿金后，依法取得了在赔偿金额范围内代位向交通事故侵权人请求赔偿的权利。原告主张的保险车辆损失13800元、评估费1000元，提供了评估报告、汽修厂配件销售清单、被保险人和承修厂确认的定损单、评估费发票，能够证实该两项损失的产生真实、合法，与保险事故发生具有关联性，本院予以支持，上述损失共计14800元。因被告华海保险公司承保鲁Ｇ×××××号小型客车的交强险，本案交通事故发生在保险期间内，故被告华海保险公司应当在交强险财产限额内支付原告损失2000元。超出交强险部分的损失12800元，因被告许传刚承担事故的全部责任，其应当就该损失向原告承担赔偿责任。本案在开庭审理时，被告许传刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款2000元； 二、被告许传刚支付原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款12800元。 上述（一）、（二）项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担25元，被告许传刚负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年十月十日 书记员  李 明
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执801号之三申请执行人:高强，男，汉族，1992年9月17日生，住河南省西峡县。被执行人:李桂林，男，汉族，1950年5月25日生，住漯河市源汇区。申请执行人高强与被执行人李桂林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4385号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李桂林于本判决生效后十日内支付给申请执行人高强工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人李桂林负担。因被执行人李桂林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高强向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月3日向被执行人李桂林发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初4385号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李桂林无证券、网络支付机构信息，银行账户已冻结。2、查明被执行人李桂林在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人李桂林名下无车辆登记信息。4、查明被执行人李桂林在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月17日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李桂林有继续向申请执行人高强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年十月二十六日书记员  李向阳
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3534号 原告：徐健栋，男，1985年12月22日出生，汉族，公 住宁波市鄞州区 东埭村15组144号 被告：毛丹虹，女，1992年11月20日出生，汉族，公 民身份号码330283199211××××，住宁波市奉化区××镇柏 坑村茅山头14组11号。 原告徐健栋与被告毛丹虹委托合同纠纷一案，于2020 年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程 序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐健栋、 被告毛丹虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐健栋的诉讼请求为：判令被告支付手机款4200 元。事实和理由：2020年4月20日，被告让原告代为购买 一个华为MATE30手机，被告约原告次日在印象城见面后把 手机交给被告，聊天记录也有体现手机交给被告，并且被告 已拿到手机，被告在原告处还买了一只猫是分期付款的，聊 天中也提到手机可以跟猫一样分期归还，且从未提起过赠 与，此后被告未付款，故至此讼。 被告毛丹虹答辩称：答辩人从原告处拿到华为MATE30 手机，该手机价值为4200元没有异议，但认为购买手机时， 原、被告是恋爱关系，该手机为原告赠与给被告的，不是原 告委托被告购买的，原告无需支付手机款。 2 原告徐健栋为证明自己的主张，向本院提交了微信聊天 记录五份及转账记录一份，用以证明被告委托原告购买一个 MATE30手机，原告实际支付了4250元，本案中起诉金额为 4200元的事实。 经质证，被告毛丹虹对该聊天记录有异议，聊天记录确 实是原、被告之间的聊天内容，但是原告删除了部分聊天内 容，该部分删除聊天记录的内容为原告将手机赠与给被告， 因被告手机丢失，无法提供原、被告的聊天记录。对转账记 录没有异议。 被告毛丹虹未提供证据。 本院分析原告提供的证据，认证如下：对原告提供的聊 天记录五份，系原、被告之间的聊天内容，被告主张原告删 除了部分聊天内容，但未提供证据予以证明，故本院对原告 提供的聊天记录予以采信；对转账记录，本院予以采信。 本院经审理，认定事实如下：2020年4月20日，原、 被告通过微信聊天沟通，沟通内容如下：被告的手机坏了， 无法修理，但又无钱购买新手机。原告主张帮被告刷卡购买 一个新手机，被告回复“刷了也要还的”，双方最终确定由 原告代被告购买一个华为MATE30手机。2020年4月21日， 原告向手机销售商支付4250元购买手机，并于当晚交付手 机给被告。 本院认为，本案的争议焦点为案涉手机系原告代被告购 买还是原告购买后赠与被告。根据相关法律规定，赠与合同 是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠 与的合同，根据原、被告双方的微信聊天记录，在被告表示 无资金购买新手机后，原告表示“那我帮你分期吧”，被告 回复“刷了也要还的”，双方并未达成赠与的合意。故本院 认定案涉手机系原告代被告购买，原告已支付手机款并将手 机交付给被告，故原告要求被告支付手机款4200元的诉讼 3 请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共 和国合同法》三百九十六条、三百九十八条之规定，判决如 下： 被告毛丹虹于本判决生效之日起七日内支付给原告徐 健栋垫付手机款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司 法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部 分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般 债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行 期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛丹虹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年十月十三日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽 4 附：一、本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由 受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费 用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿 还该费用及其利息。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时 效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日 起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间 的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文 书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规 定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申 请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承 受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申 请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明 确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上 述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之 一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4097号申请人:灵宝市建平橡胶物资有限责任公司，住所地：灵宝市长安路中段。法定代表人：周建平。被申请人：赵朋飞，男，1987年6月11日生，汉族，住灵宝市。申请人灵宝市建平橡胶物资有限责任公司与被申请人赵朋飞买卖合同纠纷一案，申请人灵宝市建平橡胶物资有限责任公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵朋飞名下银行存款15326元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市建平橡胶物资有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市建平橡胶物资有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵朋飞名下银行存款15326元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费173元，暂由申请人灵宝市建平橡胶物资有限责任公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年十月十九日书记员  王 敏
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2977号之二申请人：凤阳县顺风汽车租赁有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇左辅路锦绣花园48-4，统一社会信用代码91341126MA2U4AHX5R。法定代表人：吴可,该单位经理。委托诉讼代理人：张永胜，安徽康弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被申请人：孙子琪，男，1997年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县顺风汽车租赁有限公司与被申请人孙子琪租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院依据申请人凤阳县顺风汽车租赁有限公司的申请，于2020年8月7日依法裁定冻结被申请人孙子琪名下银行存款、查封被申请人孙子琪名下皖Ｍ×××××宝马牌轿车一辆，价值总额限定在30万元范围内。现申请人凤阳县顺风汽车租赁有限公司已撤回起诉。本院审查认为，凤阳县顺风汽车租赁有限公司已经撤回起诉，依法应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙子琪名下银行存款的冻结、其名下皖Ｍ×××××宝马牌轿车一辆的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗厚根二〇二〇年十月九日书记员  马 宝
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保64号 申请人：徐杰，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：彭红武，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人徐杰因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求冻结被申请人彭红武在桐城市人民法院6228402307018113567账号中的执行款118207元。 本院认为，申请人徐杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人彭红武在桐城市人民法院6228402307018113567账号中的款118207元。 案件申请费1111元，由申请人徐杰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1802号 罪犯王光军，男，生于1966年9月24日，汉族，小学文化程度，河南省信阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省随州市中级人民法院于2006年10月13日作出(2006)随刑初字第17号刑事判决，以被告人王光军犯抢劫，强奸，盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月26日复经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2013年6月、2017年11月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（已执行没收财产人民币300元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王光军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王光军在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王光军减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯王光军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯王光军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、又系数罪并罚被判处死刑缓期执行罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王光军的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2028年12月25日止),剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年十月十五日 书记员  熊 浩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8381号 原告：陈红霞，女，1982年7月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：周雅玲，女，1965年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告陈红霞诉被告周雅玲、钱亚玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周雅玲、钱亚玲归还借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告在案件审理过程中，申请撤回了对被告钱亚玲的起诉，并申请将诉讼请求变更为：请求法院判令被告周雅玲归还借款16000元。本院经审查依法予以准许。原告陈红霞到庭参加了诉讼，被告周雅玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年6月6日，被告周雅玲、钱亚玲向原告出具借条一张，载明“今借到陈红霞贰万元整，借款日期2018年6月6日，归还日期2018年6月15日”，被告周雅玲在借款人处签名按手印，钱亚玲在连带责任担保人处签名按手印，并约定担保期限二年。原告在庭审中陈述，被告周雅玲在给原告出具《借条》后，向被告周雅玲交付20000元。但当天被告周雅玲归还原告4000元。 上述事实由原告提供《借条》及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告周雅玲之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告按照约定归还借款16000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周雅玲未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周雅玲于本判决生效之日起五日内归还原告陈红霞借款16000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告周雅玲负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢143号之一 申请执行人：陆耀，男，汉族，1964年11月21日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：蒋建良，男，汉族，1963年1月28日出生，住江苏省太仓市。 保证人：陆瑛，女，汉族，1976年3月4日出生，住江苏省太仓市。 蒋建良犯非法吸收公众存款罪一案，太仓市人民法院作出的（2010）太刑二初字第0184号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，一、蒋建良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月31日起至2011年7月30日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库)；二、责令蒋建良退出赃款人民币240.5万元，发还上述被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本案于2020年5月7日立案，执行标的129939元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年5月7日至2020年10月13日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下的苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车，（注册日期2003/01/04），申请执行人认为剩余价值不大故同意不予查封，查封保证人陆瑛名下的太仓市城厢镇帝景花园1幢208室（权证号：0100196912，查封截至日期2023年5月7日，如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），建筑面积43.86平方米，有银行抵押17万元，基于上述情况，考虑到涉及无益拍卖，申请执行人故不要求处置上述房产，另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年10月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的129939元，尚未执行到位129939元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2010）太刑二初字第0184号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年十月十六日  书记员  陆澄波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1084号中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人强慧金融借款合同纠纷一案（原执行案号：2019宁0104执9955号），本院作出的（2017）宁0104民初607号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人强慧偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金42059.16元、利息及罚息376.86元，（截止2016年11月30日），并按合同约定的利率支付自2016年12月1日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费960元、公告费300元。缴纳执行费555元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人强慧金融借款合同纠纷一案（原执行案号：2019宁0104执9955号），本院作出的（2017）宁0104民初607号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7571号原告：王文君，女，1990年12月16日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。统一社会信用代码91410184358055591Y。法定代表人：彭文宪，总经理。委托诉讼代理人：翟鑫涛，系公司员工。原告王文君与被告河南福之润房地产开发有限公司（以下简称福之润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文君的委托诉讼代理人朱安新，被告福之润公司的委托诉讼代理人翟鑫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文君向本院提出诉讼请求：1．判令福之润公司向王文君支付逾期交房违约金63284.91元（暂计算至2020年5月31日），违约金请求以房屋总价717516元为基数，按照日万分之一为标准计算违约金，支付至合同第八条约定的交付标准并通知交房之日止；2．判令福之润公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：福之润公司与王文君于2017年1月18日签订《商品房买卖合同》，王文君购买福之润公司开发的位于新郑市××镇××路北侧、翠竹街东侧××楼××单元××住房××套，合同总价为717516元，面积87.91平方米，合同约定的交付时间为2017年12月31日，交付标准为：依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，王文君依约向福之润公司支付了房款，但福之润公司并未以合同约定的依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，福之润公司构成事实违约。王文君为维护其合法权益，特提起诉讼。被告福之润公司辩称，违约金的终止日期应为王文君领取钥匙的时间，违约金的计算标准按照合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月18日，出卖人福之润公司与买受人王文君签订《商品房买卖合同》（合同编号：17001786241），约定王文君购买福之润公司开发的位于新郑市××镇××路北侧、翠竹路东侧××单元××号商品房，建筑面积87.91㎡，单价8161.94元/㎡，房屋总价款717516元，买受人现金支付143516元，付款时间2017年1月18日，商业贷款支付574000元，付款时间2017年3月18日。合同第八条约定：出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、法律法规或规定变化，导致竣工交付验收延期的或政府行为导致工程延期；3、买受人逾期付款的、房款未全额到出卖人账户的。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况除外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还对其他事项进行了详细约定。在合同落款处有福之润公司加盖其合同专用章，王文君签名捺印。上述《商品房买卖合同》签订后，王文君按合同约定向福之润公司支付了首付款143516元，并通过向中国工商银行股份有限公司郑州未来支行贷款574000元向福之润公司支付了购房款，原告按月偿还银行贷款。此外，王文君还交纳了按揭费1080元。王文君于2020年7月15日领取涉案房屋钥匙并与福之润公司办理了房屋交付手续，另与涉案房屋所在小区物业公司签订了《前期物业服务协议》及《装修申请书》。以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，借记卡账户历史明细清单，发票，《个人购房担保/借款合同》，《钥匙领用登记表》，《前期物业服务协议》，《装修申请书》以及本案庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为，王文君与福之润公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17001786241）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。王文君已依该合同的约定向福之润公司足额支付了购房款，福之润公司应当在2017年12月31日前，将经验收合格的商品房屋交付王文君使用，直至2020年7月15日福之润公司才将该商品房屋交付王文君，已构成违约，应承担相应的违约责任，即福之润公司应以购房款717516元为基数按照日万分之一的标准向王文君支付迟延交房违约金自2018年1月1日起计算至实际收到房屋之日（即2020年7月15日）止，共926天，违约金合计66442元。相应地，对于王文君超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告河南福之润房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告王文君支付迟延交房的违约金66442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告河南福之润房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 李峰超
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5955号 原告：姜开香，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：连泽平，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王艳平，女，1978年11月3日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告姜开香与被告连泽平、王艳平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙宪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终480号上诉人（原审被告）：陈明旭，男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：浦江刷图王烫钻有限公司，住所地：浙江省浦江县东部水晶集聚区第43B幢第1、2、3、4层。法定代表人：宋贤相。上诉人陈明旭因与被上诉人浦江刷图王烫钻有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3185号民事裁定，向本院提起上诉。陈明旭上诉称，本案双方没有约定管辖法院，依法应当由被告户籍所在地人民法院管辖。另外本案合同履行地应当是广东省汕头市潮阳区，理由是双方口头约定由被上诉人将烫钻送货给上诉人，双方设定交货地点在广东省汕头市潮阳区××镇，该交货地点应当为合同履行地，故一审法院没有管辖权，应移送广东省汕头市潮阳区人民法院审理。双方之间至今没有进行结算，尚未形成金钱债务的给付义务，且其提供的货物存在质量问题，还属于合同履行过程发生的争议，上诉人也没有拖欠被上诉人货款，且被上诉人的货物有质量问题应予赔偿上诉人的损失，一审法院以接受货币一方为由，认为该院具有管辖权错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案卖方浦江刷图王烫钻有限公司起诉要求买方陈明旭支付货款，争议标的为给付货币，卖方为接收货币一方，卖方所在地即浦江刷图王烫钻有限公司所在地浙江省浦江县可以认定为合同履行地。故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月十五日代书记员 汤玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6334号之二申请执行人：法治网新媒体（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号一区801。法定代表人谭振平。被执行人：钟献忠，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：曾秋章，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：李敏放，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：洪田根，男，1960年8月17日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：曾否章，男，1954年12月5日出生，汉族，住湖南省平江县。关于申请执行人法治网新媒体（北京）股份有限公司与被执行人钟献忠、曾秋章、李敏放、洪田根、曾否章法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）湘0104民初7183号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。经本院强制执行，申请执行人的执行请求已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人钟献忠、曾秋章、李敏放、洪田根、曾否章银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十三日书记员  谢 亮
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1031号申请执行人：秦志坤，男，汉族，1945年2月27日生，住扶沟县。被执行人：张金报，男，汉族，1967年5月21日生，住扶沟县。申请人秦志坤与张金报买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初2081号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被告扶沟县古城古北农产品购销店经营者张金报于本判决生效之日起五日内支付原告秦志坤小麦款3585.6元；二、驳回原告秦志坤的其他诉讼请求。因被执行人张金报未按上述生效法律文书履行义务，秦志坤向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月25日通过阳光送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张金报名下的财产，查明，被执行人张金报名下无财产，本院已依法冻结被执行人张金报名下部分账户并告知申请执行人；被执行人张金报无车辆、证券信息。三、于2020年10月20日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人张金报名下无房产登记信息。四、于2020年10月19日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人张金报名下无不动产登记信息。五、于2020年10月19日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询，被执行人张金报名下无住房公积金缴纳信息。六、于2020年10月21日依法将被执行人张金报纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；七、于2020年9月10日通过到被执行人所在的扶沟县固城乡固南村民委员会进行调查，证明：被执行人张金报现患重病无自理能力，家中无财产。八、申请执行人秦志坤提供不出被执行人张金报名下有其他财产可供执行的线索。本院已告知申请执行人秦志坤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张金报的可供执行财产线索，2020年10月26日经约谈，申请执行人秦志坤，其同意终结本次执行程序。本案尚余债权3585.6元及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人张金报的其他财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金报负有继续向申请执行人秦志坤履行债务的义务，被执行人张金报自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人秦志坤发现被执行人张金报有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十月二十六日书记员  韦雪晴
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3523号原告：吕师彬，男，1987年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所，执业证号31404011104046，特别授权。被告：朱克鹏，男，1975年9月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告吕师彬与被告朱克鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕师彬撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告吕师彬负担。审判员  肖晓荣二〇二〇年十月二十七日书记员  赖桂招
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1718号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：黄经泽，男，1982年2月12日生，汉族，居民，住福建省石狮市，现住新泰市。 被执行人：黄经纶，男，1978年12月7日生，汉族，住福建省石狮市，，现住新泰市。 被执行人：新泰市恒昌纺织有限责任公司，住所地新泰市西张庄镇驻地(市棉纺织厂院内)，统一社会信用代码91370982062973668Q。 法定代表人：黄经纶，该公司董事长。 被执行人：新泰市东信纺织有限责任公司，住所地新泰市果都镇,统一社会信用代码913709827249612454。 法定代表人：黄经泽，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄经泽、黄经纶、新泰市恒昌纺织有限责任公司、新泰市东信纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初5444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本案执行标的6080000元及相应利息。 本院于2020年7月25日向被执行人直接送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年7月16日、2020年10月16日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年7月15日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年9月25日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年7月16对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月23日对被执行人作出司法拘留决定，现在正值新冠××疫情防控期间，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示本案确实没有执行能力，并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘瑞彬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10904号上诉人（原审原告）：烟台金石精密机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区汽车工业园。法定代表人：宿国成，总经理。委托诉讼代理人：薄发兴，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兵，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司济南市市中支行，住所地济南市。负责人：王俊程，行长。被上诉人（原审被告）：济南鑫磊精密机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：宿国新，执行董事。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人烟台金石精密机械有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司济南市市中支行、济南鑫磊精密机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初1151号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人烟台金石精密机械有限公司于2020年10月10日向本院递交撤诉申请，以为体现友好协商和互谅互解的诚意，促成庭外和解、化解矛盾为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人烟台金石精密机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人烟台金石精密机械有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费99020元，减半收取49510元，由上诉人烟台金石精密机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  郭维敬二〇二〇年十月十日书记员  侯新新
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4110号申请执行人：刘杨，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇天竹村胡楼组21号。被执行人：王佳俊，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区四团镇夏家村XXX号。被执行人：董平，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行刘杨与王佳俊、董平民间借贷纠纷一案中，向被执行人王佳俊、董平发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初23637号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王佳俊、董平钱款人民币409770.35元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3653号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1576号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿83347.64元及利息、案件受理费2312元、执行费1444元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执保145号申请人：王晓东，男，1973年1月1日出生，满族，住新宾满族自治县。被申请人：闻奚加，男，1988年6月4日出生，满族，住新宾满族自治县。申请人王晓东与被申请人闻奚加民间借贷纠纷一案，王晓东申请保全被申请人闻奚加名下的银行存款12.373万元或等价值财产，本院于2020年10月15日作出（2020）辽0422民初1014号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结闻奚加的银行存款12.373万元元或查封其他等价值财产。本裁定立即执行。审判员  何淼二〇二〇年十月十五日法官助理付瑶书记员陶媛
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1565号 （申请执行人）、安徽淮寿机械设备有限公司（被执行人）： 与安徽淮寿机械设备有限公司(2020)皖0422执1565号一案，申请执行标的共计7558元。经本院立案执行，现已强制执行到位7558元。至此，本院申请执行的（2020）皖0422民初1016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4158号之五申请执行人刘某某，男，1976年9月16日生，汉族，住滑县。被执行人孙某某，男，汉族，1978年11月14日生，住滑县。关于申请执行人刘某某与被执行人孙某某追偿权纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人孙某某在621081246000xxxx332_156_1账户内余额人民币200.00元，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某某在中国建设银行621081246000xxxx332_156_1账户内存款人民币200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年十月十二日书记员  杜 力
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初3030号原告：来安县星辉医药包装材料厂，住所地安徽省来安县来双路3号，统一社会信用代码91341122743069068E。法定代表人：吴炎辉，该厂总经理。委托诉讼代理人：邹培富，男，该厂员工。被告：刘辉，男，1989年10月27日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市。被告：符秀根，男，1982年4月17日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告来安县星辉医药包装材料厂（以下简称星辉包装厂）与被告刘辉、符秀根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星辉包装厂法定代表人吴炎辉及其委托诉讼代理人邹培富到庭参加诉讼，被告刘辉、符秀根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。星辉包装厂向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘辉、符秀根退还模具款20000元；2．诉讼费用由被告刘辉、符秀根负担。事实与理由：刘辉、符秀根系合作关系人，2020年5月9日，其委托单位副总经理邹培富从刘辉、符秀根处预购了两个型号为300的模具，并于当日支付了20000元模具款。刘辉、符秀根向经办人邹培富出具收条一张，收条中明确约定“保证（模具）正常使用，如不能使用，将退还模具款”。当日，其让刘辉、符秀根将模具运送到其厂进行调试，但是当日调试不成，刘辉、符秀根向其承诺几日后再送一个型号为600的模具让其使用。几日后，型号为600的模具送来后依旧不能生产出合格的产品。其于2020年6月18日将三个模具送达到刘辉的办公室内，刘辉不在，刘辉的员工胡英望接收了三个模具，并向其出具一张收条。由于模具均无法使用，其一直要求刘辉、符秀根退还其模具款，刘辉、符秀根均以各种理由推诿，故提起诉讼，请求判如所请。刘辉、符秀根未作答辩。本院经审理查明：刘辉、符秀根系合作关系人，邹培富系星辉包装厂副总经理。2020年5月9日，邹培富受星辉包装厂委托从刘辉、符秀根处订购两个型号为300的模具，并于当日支付了模具定金20000元。刘辉、符秀根向邹培富出具收条一张，载明：“今日收到邹培富20000元现金，购买300模具定金，保证正常使用，如果不能用，将退还定金，如正常使用，将不退还”。刘辉、符秀根在收条上签名。模具运送到星辉包装厂进行调试，但是调试不成功。几日后，刘辉、符秀根又送一个型号为600的模具，但是依旧不能生产出合格的产品。邹培富与刘辉联系后，于2020年6月18日将上述三个模具送还到刘辉的办公室内，因刘辉不在，其员工胡英望接收了三个模具，并出具一张收条，载明：“今收到模具叁个（好坏不知）”。此后，星辉包装厂一直要求刘辉、符秀根退还模具款，刘辉、符秀根均以各种理由推诿，星辉包装厂起诉至本院。上述事实，有原告提供的定金收条、模具收条、电话录音以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，邹培富受星辉包装厂委托与刘辉、符秀根联系并定购模具，刘辉、符秀根交付模具，并接收定金款20000元，双方成立买卖合同关系。双方明确约定，“模具保证正常使用，如果不能用，将退还定金，如正常使用，将不退还”。刘辉、符秀根交付给星辉包装厂的三个模具不能正常使用，星辉包装厂已经将三个模具退还，但是刘辉、符秀根拒不退还定金，构成违约。星辉包装厂要求刘辉、符秀根返还定金的请求，本院予以支持。刘辉、符秀根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对星辉包装厂的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。据上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉、符秀根于本判决生效之日起十日内返还原告来安县星辉医药包装材料厂模具定金款20000元。（上述付款汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘辉、符秀根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年十月九日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初15046号原告：曹湘凤，女，1972年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室。被告：田晨，男，1992年6月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区漠河路XXX弄XXX号XXX室。原告曹湘凤与被告田晨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹湘凤到庭参加诉讼。被告田晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹湘凤向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款人民币(以下币种同)45,000元。事实与理由：2020年2月12日，原告通过微信向被告购买口罩一万只，合计45,000元。原告支付了货款，被告仅交付了其中的一千只，且到货的口罩与网络上的“三无产品”外观相同，真伪不明。原告为此报警，但公安机关未作刑事立案。现原告为维护合法权益诉至法院。被告田晨书面辩称，同意返还原告诉请的口罩货款。本被告实际上也是受害人，并非恶意违约。本被告委托好友购买一次性口罩，并向其支付76,200元，但其在购买中遭遇诈骗，导致本被告无法履行与原告之间的合同。2020年2月23日，被告曾向公安机关报警，但未果。现请法院依法判决。原告曹湘凤就其主张向本院提交案件接报回执、微信记录、转账记录、网页截屏等为证。本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，原告通过微信向被告购买口罩一万只，计45,000元。原告于当日通过微信向被告支付45,000元并提供收货信息。原告自述其收到其中的一千只口罩，但真伪不明，剩余均未发货。本院认为，根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现被告未能履行合同义务，原告要求退还货款，被告亦答辩称愿意退还，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田晨于本判决生效之日起十日内返还原告曹湘凤货款45,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462.50元，由被告田晨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年十月九日法官助理 叶文玮书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢112号之二 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地栾城区惠源路19号，统一社会信用代码91130124715899769A。 被执行人：张晓，女，1980年10月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：李哲，男，1976年9月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：王建生，男，1949年9月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人石家庄市栾城农村信用合作联社与被执行人张晓、李哲、王建生借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年十月十二日 书记员  王索良
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22568号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：方金炜，男，1995年3月14日出生，黎族，住海南省五指山市。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告方金炜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案受理后，于2020年8月27日向原告长安汽车金融有限公司送达案件受理通知书，告知原告长安汽车金融有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1407号之二申请执行人：张瑞瑞，女，1979年08月01日生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵华峰，男，1975年09月14日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王莉，女，1978年01月07日生，汉族，住灵宝市。本院在执行张瑞瑞与赵华峰、王莉借款合同纠纷一案中，作出的（2020）豫1282民初288民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵华峰、王莉应偿还申请人319000元。因被执行人赵华峰、王莉未按期履行义务，申请执行人张瑞瑞向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人王莉、赵华峰名下有位于灵宝市鑫泰花园1幢801号房屋，因该房屋已被另案查封，本院已轮候查封该房屋（2023年7月30日查封期限届满）；查明被执行人赵华峰名下有车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号汽车，现该车已被另案查封且下落不明，本院已轮候查封该车辆（2022年7月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位319000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵华峰、王莉负有继续向申请人张瑞瑞偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二〇年十月二十四日书记员  王 磊
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5231号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。 法定代表人：郎咸朋，董事长。 委托诉讼代理人：曹凤义，男，汉族，1964年12月8日出生，系该公司员工。 被告：代林，男，1968年9月25日生，汉族，居民，住高密市。 被告：聂来芬，女，1968年4月17日生，汉族，居民，住高密市。 被告：栾城，男，1976年11月19日生，汉族，居民，住高密市。 被告：冷晓燕，女，1974年4月28日生，汉族，居民，住高密市。 被告：聂传洲，男，1966年8月23日生，汉族，居民，住高密市。 被告:荆树梅，女，1964年8月14日生，汉族，居民，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告代林、聂来芬、栾城、冷晓燕、聂传洲、荆树梅金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹凤义到庭参加诉讼，被告代林、聂来芬、栾城、冷晓燕、聂传洲、荆树梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、被告代林、聂来芬立即偿还原告借款本金人民币90000元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息等；2、被告栾城、冷晓燕、聂传洲、荆树梅对前述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。 事实与理由：2016年7月2日，原告与被告代林、聂传洲、栾城签订《个人最高额联合保证借款合同》，上述被告自愿组成联保小组，对各联保小组成员自2016年7月2日至2019年7月1日期间，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，同日原告与被告代林、聂来芬、聂传洲、荆树梅、栾城、冷晓燕共同签订了《共同清偿及连带责任担保书》。合同签订后，被告代林最初于2018年9月1日向原告借款50000元，约定到期日2019年6月25日，约定月利率7.6125‰（上浮110%），逾期贷款利率上浮50%，即11.41875‰。然后被告代林又于2018年10月27日向原告借款40000元，约定到期日2019年6月20日，约定月利率7.6125‰（上浮110%），逾期贷款利率上浮50%，即11.41875‰。贷款到期后，经原告多次催收借款人及担保人拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告代林、聂来芬、栾城、冷晓燕、聂传洲、荆树梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、各被告身份证、户口本、结婚证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同一份；3、共同清偿及连带责任担保书；4、借款借据；5、个人最高额联合保证借款利率协议。以上证据来源真实合法，本院予以确认并附卷佐证。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告代林、栾城、聂传洲与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定该三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年7月2日起至2019年7月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额735000元提供最高额担保；其中被告代林的授信额度为9万元，栾城的授信额度为20万元，聂传洲的授信额度为20万元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下的债权提供连带责任保证；双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿时止。 被告代林与聂来芬为夫妻，被告栾城与冷晓燕为夫妻，被告聂传洲与荆树梅为夫妻。2016年7月2日，被告聂来芬、冷晓燕、荆树梅在原告制作的《共同清偿及连带责任保证书》中财产共有人处签字、捺印。该担保书大意为，被告聂来芬、冷晓燕、荆树梅同意被告代林、栾城、聂传洲组成联保小组，向原告贷款，互相提供连带责任保证，被告聂来芬、冷晓燕、荆树梅也同意提供连带责任保证。 2018年9月1日，原告向被告代林发放借款5万元，到期日为2019年6月25日，约定借款月利率为7.6125‰，2018年10月27日，原告向被告代林发放贷款4万元，到期日为2019年6月20日，约定借款月利率为7.6125‰，被告代林在原告出具的借款借据借款人处签字、捺印。被告代林偿还5万元借款本金的利息至2019年5月29日，偿还4万元借款本金的利息至2019年5月20日 本院认为，原告与被告代林、栾城、聂传洲所签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，因未依约归还借款，被告应承担逾期罚息。 被告代林与聂来芬为夫妻，被告栾城与冷晓燕为夫妻，被告聂传洲与荆树梅为夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告聂来芬、冷晓燕、荆树梅出具共同清偿及责任认定担保书，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告代林、栾城、聂传洲作为三户联保小组成员互相为借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，保证人被告承担保证责任后有权向借款人被告追偿。被告代林、聂来芬、栾城、冷晓燕、聂传洲、荆树梅未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代林、聂来芬偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自欠款发生之日起至欠款实际还清之日止，按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告栾城、冷晓燕、聂传洲、荆树梅承担连带清偿责任；保证人被告对原告承担保证责任后有权向借款人被告代林、聂来芬进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由六被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十月十三日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初5982号 原告：毛某，女，1993年11月4日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人：周玉清，威宁县哲觉镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。执业证号：32406181155652。 被告：郭某，男，1993年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 原告毛某与被告郭某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告毛某及其委托代理人周玉清到庭参加诉讼。被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某诉称：原告母亲郭能巧与被告的父亲郭友才是同父同母的哥妹关系。2013年2月6日，原告与被告同居生活；××××年××月××日补办结婚登记手续。至今，原、被告双方未生育小孩。由此，被告把责任推在原告身上，长期无故打骂原告。原告为了自己的生命安全，于2018年3月外出至今未归。现原、被告双方父亲感情已经破裂，且原、被告双方是三代以内的旁系血亲，属法律禁止结婚的情形。现特诉至法院，请求判决原、被告双方的婚姻无效。 被告郭某未作答辩。 经审理查明：原告毛某与被告郭某系三代以内旁系血亲关系。原告毛某母亲郭能巧与被告郭某父亲郭友才系同父同母的兄妹关系，原、被告双方系表兄妹关系。2013年2月6日，原、被告双方以夫妻名义同居生活；××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告双方未共同生育子女。 上述事实，有原告陈述及其提供的结婚登记审查处理表、户口本、黑石头镇毛家坪村民委员会证明在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，有下列情形之一的禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条规定，有下列情形之一的婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。本案中，原、被告双方系表兄妹关系，系三代以内旁系血亲关系，双方的婚姻关系违反了法律的禁止性规定，属于无效婚姻。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（一）第九条第一款规定，人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定，判决如下： 宣告原告毛某与被告郭某的婚姻关系无效。 案件受理费25元，由被告郭某负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  所婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2692号之四申请执行人：石炳春，女，1947年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：武继平，男，1977年12月20日出生，汉族，住聊城市。申请执行人石炳春与武继平民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初5056号民事判决书发生法律效力。被执行人武继平至今未履行法律文书规定的义务。本院于2020年7月17日立案后查明，被执行人武继平有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武继平的银行存款8133.82元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××66）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十月十二日书记员 路印东
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初977号之一 申请人：赵欣，女，1981年8月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解梦书，辽宁征信律师事务所实习律师。 申请人：李志国，男，1974年3月27日出生，汉族，大连兆阳新能源科技有限公司总经理，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解梦书，辽宁征信律师事务所实习律师。 被申请人：邓永洪，男，1967年4月13日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。 第三人：大连兆阳新能源科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路38号，统一社会信用代码：9121020033582348X9。 法定代表人：李志国，该公司总经理。 原告邓永洪与被告赵欣、李志国、第三人大连兆阳新能源科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）辽0293民初977号民事判决书，判决：一、赵欣、李志国自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付邓永洪股权转让款2,000,000元。二、驳回邓永洪的其他诉讼请求。邓永洪于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封李志国名下位于辽宁省大连市甘井子区XXX房屋。本院于2019年12月16日作出（2019）辽0293民初977号民事裁定书，裁定查封李志国名下位于辽宁省大连市甘井子区XXX房屋。后本院查封李志国名下位于辽宁省大连市甘井子区XXX房屋。赵欣、李志国对判决不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）辽02民终731号民事判决书，判决：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初977号民事判决；二、驳回邓永洪的诉讼请求。申请人赵欣、李志国于2020年9月21日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对申请人李志国名下位于辽宁省大连市甘井子区XXX房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  孙 蕾
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1418号 陆培华、刘刚： 陆培华与刘刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的18764元，经本院执行，现已执行到位18764元。本院将本案案款18764元打入陆培华账户。至此，陆培华向本院申请执行的（2020）皖1321民初44号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1476号 原告：马苏夫也，女，生于1959年4月11日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇上集村嘴上134号。身份证号：622924195904114028。 被告：马哈力麦，女，生于1986年9月10日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇上集村嘴上134号。身份证号：62292419860910404X。 本院在审理原告马苏夫也诉被告马哈力麦赡养纠纷一案的过程中，原告马苏夫也不再起诉，于2020年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马苏夫也申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马苏夫也撤回起诉。 案件受理费100元，由原告马苏夫也免予缴纳。 审判员  马桂莲 二〇二〇年十月十九日 书记员  马雪玲