wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2877号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：刘瑞强，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告刘瑞强金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金49000元，利息4589.04元（暂算至2020年8月4日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照实际年利率23.76%计算，至款项实际清缴之日止），以上暂合计53589.04元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月20日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金49000元，截至2020年8月4日的利息4589.04元，以及自2020年8月5日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘瑞强于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金49000元、利息4589.04元，并支付以本金49000元为基数按年利率23.76%计算的自2020年8月5日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告刘瑞强负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 方良 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李楠 书 记 员 邱柳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3783号原告：马玲，女，1979年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：陈庆峰，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘士林，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：宋洪飞，男，1966年2月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告马玲诉被告宋洪飞共有纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告马玲及其委托诉讼代理人陈庆峰、被告宋洪飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告名下位于鞍山市铁东区（房屋产籍号为42-115-12-2032）的房产归原、被告共同所有；2.判令被告协助原告前往不动产登记机构将上述房屋登记为原、被告共有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年9月14日登记结婚，2005年5月购买一处房屋，位于鞍山市铁东区，以共有财产支付了首付款，并以被告名下的住房公积金办理了银行贷款15万元。2006年2月，原被告将前一房屋出售，用前一房屋出售的房款购买另一处房屋，该房屋位于鞍山市铁东区。并将前一房屋的银行贷款转成后一房屋银行贷款。此房屋购买时尚不能办理房屋产权证，现能够办理房屋产权证。原告知道房屋贷款在2020年6月能够还清，前往房屋登记部门查询，发现被告已经将房屋登记为单独所有，故起诉主张权利。宋洪飞辩称，认可原告所述婚后先后购买了两处房屋的事实，也认可后一房屋的购房款来源于前一房屋的卖房款，且将前一房屋的银行贷款15万元转成后一房屋的银行贷款。被告办理房产证时向房屋登记部门提交了结婚证和身份证，但不知道为什么就登记为单独所有了。原来被告认可产籍号42-115-12-2032的房屋是共有财产，但现在原告起诉了，被告就不认可该房屋是共有财产。前一房屋的首付款11万元是来源于父母转让其名下房产的款项，另后一房屋的贷款是用被告个人的住房公积金偿还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的产籍号42-115-12-2032房屋的商品房购销契约书、购房发票2张、产籍号为42-115-13-2011房屋的住房公积金借款合同、抵押物条款变更申请，可以证明原、被告婚内先后购买了两处房屋，且用前一房屋（产籍号42-115-13-2011）的售房款交付了后一房屋（产籍号42-115-12-2032）的购房款，另将前一房屋的银行贷款15万元转成后一房屋的银行贷款，该贷款在2020年6月偿还完毕，故予以采信。被告提供的房产证，可以证明2020年8月19日被告取得了产籍号为42-115-12-2032房屋的产权证，房屋登记为被告单独所有，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年9月14日登记结婚，2005年5月购买一处房屋，位于鞍山市铁东区，首付款交纳了11万元，并以被告名下的住房公积金办理了银行贷款15万元。2006年2月，原、被告将前一房屋出售，用前一房屋出售的房款购买另一处房屋，该房屋位于鞍山市铁东区，并将前一房屋的银行贷款15万元转成后一房屋银行贷款。房屋贷款于2020年6月偿还完毕。2020年8月19日，被告前往不动产登记中心办理房屋产权证，并取得了产权证，房屋登记为被告单独所有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中双方均认可婚内购买了两处房屋，且用第一处房屋的售房款交付了第二处房屋的购房款中现金部分，且将第一处房屋的房屋贷款也转成第二处房屋的银行贷款。该两处房屋均是在婚内购买且后一房屋已经取得了权利证书，故该房屋应认定为夫妻共同财产，房屋产权登记应为原、被告共同所有。关于被告辩称其房屋的贷款系其个人公积金偿还一节，因被告在婚姻关系存续期间内取得的住房公积金属于夫妻共同财产，故被告认为其以个人财产支付购房款的意见本院不予采纳。关于被告辩称产籍号42-115-13-2011房屋的首付款11万元来源于父母的卖房款，故42-115-12-2032的购房首付款不是来源于共同财产一节，对此陈述原告不予认可，且即使被告所述属实，即当初的首付款11万元是来源于其父母卖房款，也不能否认原、被告在婚后共同购房的事实。至于被告所述的首付款的性质如何，因涉及到案外人利益，尚不明确，也不属于本案审理范围，与确认本案中争议的房屋是否为共有财产不具有关联性，权利人若认为受到侵害，可以依法主张权利。对于被告认为房屋是其单独所有的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认宋洪飞名下位于铁东区房屋（产籍号为42-115-12-2032）归马玲与宋洪飞共有；二、宋洪飞于判决生效后十日内协助马玲到不动产登记机构将房屋登记变更为双方共同所有。案件受理费4600元，由宋洪飞负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  王秀文人民陪审员  金长芹二〇二〇年十月二十八日代理书记员  董晓明
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢749号侯学珍：关于侯学珍犯贪污罪一案，罚金人民币120000元，经本院立案执行后，现被执行人侯学珍已缴纳罚金人民币120000元。至此，（2016）苏0830刑初659号刑事判决书第一项罚金人民币120000元部分全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十七日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4286号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：方润文，男，1973年8月10日生，白族，云南省禄丰县人，工人，现住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告方润文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二〇年十月九日书记员  杨 岚
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1080号之二被执行人：张新村，男，汉族，1977年01月25日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新村在中国工商银行62×××84账户内存款人民币2007.51元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 宁
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执312号 申请执行人：王顺国，男，汉族，1969年2月18日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人：杨益琴，女，满族，1966年12月8日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人：郑洪烈，男，汉族，1981年7月13日出生，住抚顺市望花区。 本院在执行（2017）辽0402刑初120号刑事附带民事判决书附带民事赔偿纠纷一案中，本院依法向被执行人郑洪烈邮寄送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人郑洪烈于2020年10月15日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）辽0402刑初120号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 徐新明 执 行 员 王 宇 二〇二〇年十月十五日 代书记员 刘 翠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5727号之一申请人:徐文超，男，汉族，1992年8月16日生，住江苏省常州市新北区。被申请人：贺梦园，女，汉族，1992年7月29日生，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告徐文超与被告贺梦园民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺梦园的银行账户存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二〇年十月十二日书记员  孟思源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19192号原告魏遂安，男，汉族，1954年11月2日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人陈国营，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭利英，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告河南富曌商贸有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号16层1609号，统一社会信用代码91410105MA476RJ24M。法定代表人孙红丽，执行董事。委托代理人徐爱梅，女，系被告公司总经理，特别授权。被告赵阳，男，汉族，1996年1月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙红丽，女，汉族，1972年8月16日出生，住郑州市金水区南阳路219号18号楼11号，身份证号412927197208160046，系被告赵阳之母，特别授权。原告魏遂安诉被告河南富曌商贸有限公司、赵阳买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏遂安自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏遂安撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告魏遂安负担。审判员  任俊英二〇二〇年十月十五日书记员  孟 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执4361号申请执行人孙彪与被执行人颜寒英民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年10月27日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初12545号民事判决书。2020年10月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。执行员 郑 云二〇二〇年十月二十七日书记员 石登波
1宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申17号 申请人：陈友池，男，1950年8月19日出生，汉族，住浙 江省台州市路桥区 被申请人：浙江鸿嘉拍卖有限公司。住所地浙江省宁波市 海曙区 法定代表人：朱士杰，该公司董事长。 陈友池与浙江鸿嘉拍卖有限公司劳务合同纠纷一案中，陈 友池认为浙江鸿嘉拍卖有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏 清偿能力，申请将浙江鸿嘉拍卖有限公司案件材料移送本院破 产审查。 本院查明：浙江鸿嘉拍卖有限公司于2002年10月8日登 记设立，住所地宁波市海曙区××路××号××楼，注册资本1000 万元。（2020）浙0203执728号案件中，被执行人浙江鸿嘉拍 卖有限公司应付申请执行人陈友池执行款45000元。上述案件 执行过程中，法院未查询到浙江鸿嘉拍卖有限公司任何财产。 本院认为：浙江鸿嘉拍卖有限公司注册地为宁波市海曙区 东渡路29号10楼，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局， 本院依法享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显 2缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算 申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破 产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 一、受理浙江鸿嘉拍卖有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江素豪律师事务所为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  董际峰 人民陪审员  孙雨润 人民陪审员  竺 醒 二〇二〇年十月九日 代书 记员  胡思思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17783号原告河南华通实业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东，统一社会信用代码：91410100769464373J。法定代表人姜军辉，总经理。委托代理人李晓森，系该公司员工，特别授权。委托代理人朱康乐，河南信林律师事务所律师，特别授权。被告王文轩，男，1995年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告秦树红，男，1995年11月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南华通实业有限公司与被告王文轩、秦树红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河南华通实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告河南华通实业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十月二十日书记员  国 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14280号 原告：杭州柯得洋新型建材有限公司，住所地：杭州余杭区 崇贤街道沿山村。 法定代表人：竹晓剑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱彦霖，浙江民禾律师事务所律师。 被告：王伟，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖北省 州市鄂城区东塔路10号，公民身份号码：420704198001××××。 本院在审理原告杭州柯得洋新型建材有限公司诉被告王伟买 卖合同纠纷一案中，原告杭州柯得洋新型建材有限公司于2020年 10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州柯得洋新型建材有限公司的申请符合法 律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州柯得洋新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费242元，由原告杭州柯得洋新型建材有限公司负 担。 2- 审 判 员  许 健 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3693号 起诉人：本溪满族自治县安正煤炭有限责任公司，住所地本溪满族自治县小市镇谭家堡村。 法定代表人：郑书群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟新宝，辽宁法信律师事务所律师。 本院收到本溪满族自治县安正煤炭有限责任公司诉王广家、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的起诉状，起诉人本溪满族自治县安正煤炭有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿起诉人产能置换款被冻结造成的利息损失306032元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月，起诉人经营的企业被政策性关停，国家对起诉人进行了补偿，起诉人在本溪县安全管理局有产能置换款140万元。2018年1月3日、2018年8月24日、2019年8月12日，王广家先后三次以相同事由起诉本案起诉人，要求起诉人返还承包费用，起诉后又三次撤回起诉。起诉期间均向本溪满族自治县人民法院提出了诉前财产保全申请，本溪县法院依王广家的保全申请裁定冻结起诉人在本溪县安全管理局的产能置换款140万元。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司为王广家申请的保全出具了保函担保。起诉人认为：王广家的起诉并未得到法院支持，其申请冻结产能置换款140万元已达500余天，该行为已造成其利息损失，故诉至本院要求王广家与中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿起诉人利息损失306032元。 本院经审查认为，本案系因申请诉前财产保全而引发的损害纠纷,应由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。王广家与起诉人本溪满族自治县安正煤炭有限责任公司合同纠纷一案的受理起诉及采取保全措施的法院均为本溪满族自治县人民法院，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十七条之规定，裁定如下： 对本溪满族自治县安正煤炭有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王真月 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴秀峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十七条当事人申请诉前保全后没有在法定期间起诉或者申请仲裁，给被申请人、利害关系人造成损失引起的诉讼，由采取保全措施的人民法院管辖。 当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7509号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台 州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用 代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：潘兰英，女，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省 临海市半洋村3-39号，公民身份号码332621197007××××。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告潘兰英物业服 务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。台州市嘉敏物 业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法 律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 2- 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理 服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年十月十五日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4247号上诉人（原审原告）：蒲毅，男，1990年6月6日生，汉族，住湖北省利川市。上诉人（原审原告）：单钦，女，1990年7月18日生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：秦临军（受蒲毅、单钦共同授权委托），江苏雅言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢连国，男，1985年7月16日生，汉族，户籍在安徽省蒙城县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所律师。上诉人蒲毅、单钦因与被上诉人卢连国房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2020)苏0214民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。蒲毅、单钦的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：其在订立合同时并不清楚会因开发商的原因一直无法办理房屋初始登记进而无法过户给卢连国，故一审判决有失公允。卢连国答辩称,请求法院驳回上诉，维持原判。蒲毅、单钦向一审法院起诉请求：1.判令解除蒲毅、单钦与卢连国2017年4月27日签订的《房屋买卖合同》；2.判令卢连国立即搬出位于无锡市新吴区君域嘉园67号203室房屋；3、判令卢连国支付占有使用费（自2017年4月28日起至实际搬出之日止，按照3000元/月标准计算）。一审法院认定事实：2017年4月27日，蒲毅、单钦作为甲方与卢连国作为乙方、无锡市龙宇房产中介服务有限公司作为丙方签订房屋买卖合同1份，约定：1.蒲毅、单钦将位于无锡市新吴区君域嘉园67号203室房屋作价966000元出售给卢连国；2.本协议签订之时，乙方向甲方支付20000元作为购房定金，另首付款280000元于2017年5月30日前支付，剩余房款666000元由乙方委托丙方代办商业贷款，具体金额以银行核定为准；3.甲方承诺收到首付款后腾空该房屋，并将该房屋（钥匙）交付于乙方；4.如遇国家政策、法规变化等不可抗力因素不能上市过户，或产生过户、交接时间的拖延或与原预算费用产生冲突的，应协商解决，双方均不作违约。该合同签订后，卢连国已支付定金及购房款300000元，蒲毅、单钦将案涉房屋交付给卢连国使用至今。另外，蒲毅、单钦作为甲方与卢连国、辛伟伟作为乙方，曾签有补充协议1份，约定双方就案涉房屋买卖事宜达成一致意见：乙方承诺在甲方拿到房产证之日起垫付甲方所剩每月房贷，如甲方未能拿到房产证之前，由甲方自行负责房屋贷款。关于房屋买卖事宜，双方均确认在签订案涉房屋买卖合同时，即知晓蒲毅、单钦尚未取得不动产权证之事实，亦知晓系因开发商原因尚未取得。同时，蒲毅、单钦陈述，在签订案涉房屋买卖合同时，其曾与君域嘉园小区物业进行过沟通，其称业主会在2个月内取得不动产权证，故其才与卢连国签订了案涉房屋买卖合同。关于解除合同之依据，蒲毅、单钦主张：首先，因开发商原因致其尚未取得不动产权证的，因属不可抗力；其次，根据双方补充协议中关于房屋贷款归还的约定，在其取得不动产权证之前的房屋贷款，应由其自行偿还，但实际上，因其迟迟未取得相应权证，导致其自行归还房屋贷款周期过长，现已不能按约归还房贷；且蒲毅、单钦现在外另行租房居住，每月产生3000元左右的房租，生活压力较大。故因开发商原因导致其不能取得不动产权证，房屋不能过户，亦不能取得购房款尾款的，其可根据合同法关于不可抗力规定和公平原则，主张解除案涉房屋买卖合同。一审法院认为，所谓不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，双方均确认在签订案涉房屋买卖合同当下，对蒲毅、单钦尚未取得不动产权证之事实及原因均是知晓的，且现有证据无法证明案涉房屋买卖合同已不能实际继续履行。事实上，根据房屋买卖合同约定，卢连国已足额支付首付款，蒲毅、单钦亦将案涉房屋交付给卢连国使用，现该房屋买卖合同尚在履行过程中，双方均无明显违约行为。故法院对于蒲毅、单钦基于不可抗力要求解除合同之意见不予采信。另外，法律所称公平原则，是指双方当事人在订立合同时应诚实、守信、恪守商业道德，公平地确定各方权利义务。现蒲毅、单钦因开发商原因尚未取得不动产权证，并据此主张负担过重的，系不能归责于合同双方之原因，亦不属于合同双方在订立合同时即产生的不公平现象，故法院对蒲毅、单钦基于公平原则要求解除合同之意见不予采信。综上，法院对蒲毅、单钦要求解除案涉房屋买卖合同的诉请不予支持，对于其因合同解除主张卢连国迁出及支付占有使用费的诉请亦不予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回蒲毅、单钦的诉讼请求。案件受理费减半收取7267元，由蒲毅、单钦负担。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，卢连国向本院提供《三期市政管网施工温馨提示》及《告业主书》，该两份证据均为复印件，证明案涉房屋所在的小区即将可以办理房屋产权证书。对于上述两份证据，蒲毅、单钦一开始对证据的三性均无异议，后又称因证据均为复印件，不予认可。本院认为：双方系在明确知晓案涉房屋因开发商原因尚未办理房产证的情况下约定“卢连国承诺在蒲毅、单钦拿到房产证之日起垫付蒲毅、单钦所剩每月房贷，如蒲毅、单钦未能拿到房产证之前，由蒲毅、单钦自行负责房屋贷款”，故该约定系双方真实意思表示，应为合法有效；且案涉房屋买卖合同签订后，卢连国已足额支付了首付款，蒲毅、单钦亦已将房屋交付卢连国使用，案涉房屋买卖合同履行过程中，双方均无明显违约行为。在此情况下，蒲毅、单钦以其订立合同时并不清楚会因开发商原因至今未能拿到房产证为由要求解除案涉房屋买卖合同，于法无据，且目前并无证据证明案涉房屋买卖合同已不能实际履行，故对蒲毅、单钦的上诉请求，本院不予支持。综上，蒲毅、单钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14534元，由上诉人蒲毅、单钦负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年十月二十六日书记员 缪玲娜
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申64号 再审申请人（原审被告）:马鞍山中合房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东晖花园2幢102号。 法定代表人：陈宝钢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:华东海，男，1958年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（原审被告）：董金生，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（原审被告）:安徽省马鞍山市华城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园18-8号。 法定代表人：董平，该公司董事长。 再审申请人马鞍山中合房地产开发有限公司因与被申请人华东海、董金生、安徽省马鞍山市华城置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初446号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，马鞍山中合房地产开发有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，马鞍山中合房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许马鞍山中合房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理周真真 书记员倪薇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16800号 原告：张浩，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。 法定代表人：陈永栽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳，福建远大联盟律师事务所律师。 原告张浩与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张浩于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张浩撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由张浩负担。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年十月九日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1934号申请执行人马某，女，1972年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人杨某，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人马某与被执行人杨某离婚纠纷一案，因为双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）豫0522民初6262号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金二〇二〇年十月二十五六日书记员  王世鹏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2421号 原告：张磊，男，1992年11月23日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：黄贺，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张磊与被告黄贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案,原告张磊于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告张磊自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  朱 静 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执824号申请执行人王文生,男性,1975年8月2日出生,住嵩明县。被执行人吴云会，女性,1983年4月12日生，汉族，住嵩明县。王文生与吴云会买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初794号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款15000元及利息，承担诉讼费250元，执行费325元。因被执行人吴云会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文生向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，于2020年5月13日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月22日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴云会名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年5月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十月十九日书记员  王晓燕
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之六十二申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵宝臣在中国工商银行0905180401001534692账户内存款人民币8400.00元。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2396号申请执行人沈阳远通物流服务有限公司第一分公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区刘二堡镇刘南村。法定代表人佟兴军。被执行人湖南长沙猎豹汽车股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林。申请执行人沈阳远通物流服务有限公司第一分公司与被执行人湖南长沙猎豹汽车股份有限公司运输合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2568号裁决书已生效，申请执行人沈阳远通物流服务有限公司第一分公司于2020年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2568号裁决即申请执行人沈阳远通物流服务有限公司第一分公司与被执行人湖南长沙猎豹汽车股份有限公司运输合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执850号申请执行人：余兴用，男，1971年8月7日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：楚建猛，男，1977年1月20日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：杜联勇，男，1971年4月14日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人余兴用与被执行人楚建猛、杜联勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2524民初1158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为55000元，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人楚建猛名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法查封了被执行人楚建猛名下车牌为云Ｇ×××××长安牌汽车，该车辆未实际控制，不能依法处置。执行过程中，申请执行人余兴用与被执行人杜联勇于2020年8月31日达成一致协议，由被执行人杜联勇偿还申请执行人借款25000元，并负担案件受理费525元及执行费725元。2020年10月19日，被执行人杜联勇偿还了申请执行人余兴用借款25000元，并缴纳了案件受理费525元及执行费725元。此外，未发现被执行人楚建猛有其他财产可供执行且下落不明。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十月十九日书记员  王宇航
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2869号上诉人（原审原告）：束颖，女，1989年12月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。监护人：潘某，女，汉族，1962年6月17日出生，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：束毅，男，1964年4月1日出生，汉族，住镇江市。上诉人束颖因与被上诉人束毅所有权确认纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。束颖上诉请求：依法撤销（2020）苏1111民初1682号民事裁定，撤销束毅位于镇江市西柴院12幢505室的束毅名下房屋产权卖给尹冬英的买卖合同；或判决将束毅名下其他的房产中的一套判给其女儿束颖的名下。事实与理由:束毅与潘某在1999年11月12日办理自愿离婚协议书，并且在镇江市润州区公证处进行公证。《离婚公证后共同财产分割协议》中，明确将“现有西柴院12幢505室住房壹套归女儿束颖所有，十八岁前不得变更，由其母潘某代保管，无其他财产纠纷，束毅负责将另一部分针织厂产权手续办好”。束毅将上述房屋产权证办好以后违背承诺于2004年12月6日卖给了尹冬英。束颖是精神残疾3级，有残疾证，每年多次发病。并且束毅名下还有其他房产，为了确保残疾人的合法权益不受侵害，且束颖也是侵权人束毅的亲生女儿。请求法院结合上述实际情况，依据相关法律裁判。束颖向一审法院起诉请求：1、请求依法将位于镇江市西柴院12幢505室束毅名下房屋产权判决归束颖所有；2、本案诉讼费用由束毅承担。一审法院认定事实：潘某与束毅原系夫妻关系，束颖为双方婚生子女，双方于1999年11月12日办理离婚协议公证书一份，1999年12月3日办理离婚登记。审理中，束颖向一审法院提交了公证书一份，双方对子女抚养进行了约定，束颖由潘某抚养，在该公证书的纸张上双方另行书写《离婚公证后共同财产分割协议》，该分割协议写明“现有西柴院12幢505室住房壹套归女儿束颖所有，十八岁前不得变卖，由其母潘某代保管，无其他财产纠纷，束毅负责将另一部分针织厂产权手续办好，此协议双方各持壹份”。1999年12月3日，束毅向潘某出具收条一份，言明收到2万元，用于办针织厂产权购买；1999年12月12日，束毅向潘某出具收条一份，言明由于束毅放弃产权，由潘某给予5万元补偿，用于安家（产权归束颖）。经一审法院查询，镇江市西柴院12幢505室房屋，建筑面积99.5平方米，原登记权利人为束毅，共有人为曹太群。2004年12月6日，束毅、曹太群与尹冬英签订房屋买卖合同将上述房屋出售给尹冬英，现上述房屋登记权利人为尹冬英。一审法院认为，离婚协议约定将特定财产赠与给第三人，离婚后夫妻一方不履行给付义务，夫妻一方可以起诉主张其履行。受赠人非离婚协议一方，仅为赠与条款的受益人，并无独立的给付请求权，其起诉夫妻一方或者双方履行给付义务的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，潘某与束毅签订的《离婚公证后共同财产分割协议》中约定的内容，其本质是将特定的财产赠与给束颖，束颖虽主张要求确认涉案房屋归其所有，但其本质亦是要求束毅履行有关离婚协议中约定的义务，束颖主张的主要依据亦是潘某与束毅签订的有关财产分割协议。本案中，束颖仅为赠与条款的受益人，并无独立的给付请求权，故对于束颖的起诉应作出程序性处理，驳回束颖的起诉。裁定驳回束颖的起诉。本院认为:潘某与束毅于1999年签订《离婚公证后共同财产分割协议》，该协议约定：现有西柴院12幢505室住房壹套归女儿束颖所有，十八岁前不得变卖，由其母潘某代保管，无其他财产纠纷，束毅负责将另一部分针织厂产权手续办好，此协议双方各持壹份。该赠与条款包含于《离婚公证后共同财产分割协议》中，该份共同财产分割协议的当事人为潘某与束毅，束颖是该协议中赠与的受益人，而非协议相对方。故束颖请求要求束毅履行协议中的赠与义务，其并非适格当事人。综上，上诉人束颖的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十月九日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民终5948号上诉人（原审被告）：烽火藤仓光纤科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技园1、2号楼。法定代表人：王彦亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文龙，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，该行行长。委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浪，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉家园商业发展有限公司，住所地武汉市武昌徐东大街150号兴华嘉天下第7幢25层02号房。法定代表人：孙家元，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙家元，男，1973年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：王操惠，女，1977年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孙家元，男，系王操惠之夫，1973年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区东湖路198号东湖天下7栋1单元9楼901室，公民身份号码：422432197307180136。上诉人烽火藤仓光纤科技有限公司（以下简称烽火藤仓公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司武汉分行（中信银行武汉分行）、被上诉人武汉家园商业发展有限公司（以下简称家园公司）、孙家元、王操惠金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，烽火藤仓公司作为应收账款的第三债务人，一审未参讼，一审以《应收账款回款付款通知书》确认的金额判决中信银行武汉分行对应收账款享有优先受偿权。本案的基本事实不清。二审期间，烽火藤仓公司参加诉讼，称烽火藤仓公司从来没有收到过中信银行武汉分行或者家园公司发出的《应收账款回款付款通知书》，更没有在《应收账款回款付款通知书（回执）》上盖章。中信银行武汉分行一审提交的证据《应收账款回款付款通知书（回执）》上加盖的字样为“烽火藤仓光纤科技有限公司”公章与烽火藤仓公司一直使用的公章样式完全不同，该证据不真实，系他人伪造烽火藤仓公司盖章制作。烽火藤仓公司还在二审期间提交司法鉴定申请书，申请对《采购合同书》《应收账款往来明细确认函》《应收账款回款付款通知书（回执）》上印鉴真伪进行鉴定。二审期间，中信银行武汉分行提供2016年5月18日银行工作人员前往烽火藤仓公司核保的视频录像，用以证明烽火藤仓公司工作人员王涛在《应收账款回款付款通知书（回执）》等文件上盖章的过程。重审时应查明在《应收账款回款付款通知书（回执）》等文件上盖章行为是否是烽火藤仓公司的真实意思表示，必要时应对《应收账款回款付款通知书（回执）》上烽火藤仓公司印章进行鉴定。还应对王涛的身份予以查明，从而认定王涛能否代表烽火藤仓公司盖章及王涛的盖章行为是否构成表见代理。对应收款是否存在的认定问题。一审判决认定家园公司对烽火藤仓公司享有应收账款20388700元并质押与中信银行武汉分行。烽火藤仓公司称2012年8月至2017年9月期间，烽火藤仓公司按时向家园公司支付了货款，不存在应收账款长期挂账情况。一审期间中信银行武汉分行一审提交的证据《应收账款质押合同》附件三《出质应收账款清单》及《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》用以证明出质应收账款对应增值税专用发票号为NO.04331166、NO.04331169(第一联)，合计金额为20388700元。二审期间烽火藤仓公司核查家园公司前期开具的增值税发票，NO.04331166、NO.04331169二张发票是存在的，但存在大头小尾的情形，根据烽火藤仓公司留存的发票存根(第三联)两发票合计金额仅120248元，且烽火藤仓公司对该二张发票早已实际付款。重审时，应查明《应收账款质押合同》附件三《出质应收账款清单》及《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》内容是否真实，原判决认定的家园公司对烽火藤仓公司应收账款是否存在。如查明应收账款并不存在，应向原告释明变更诉讼请求。原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3438号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人烽火藤仓光纤科技有限公司预交的二审案件受理费87077元予以退回。审判长  夏丽华审判员  王日升审判员  陈 敏二〇二〇年十月十日法官助理林慧娟书记员丁洁
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执异96号申请执行人：王晓敏，女，1985年7月29日出生，住黑龙江省绥芬河市广播局家属楼3单元202室。被执行人：绥芬河市汇鑫经贸有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市花园路铁路货物小区职工住宅楼24幢114。法定代表人：罗永宪，经理。第三人：罗永宪，男，1956年7月8日，住黑龙江省绥芬河市锦绣城小区8号楼6号库。本院在执行申请执行人王晓敏与被执行人绥芬河市汇鑫经贸有限公司(以下简称汇鑫公司)劳动争议一案中，申请执行人以被执行人为罗永宪个人出资设立的一人有限责任公司为由，向本院提出书面申请，申请追加罗永宪为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，2020年6月23日，绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会作出绥劳人仲字[2020]第4-1号仲裁裁决书，裁决如下：一、绥芬河市汇鑫经贸有限公司支付王晓敏一次性伤残补助金19608.75元、一次性工伤医疗补助金14006.25元、一次性伤残就业补助金6807.5元，合计50422.5元，自本裁决发生法律效力之日起十日履行完毕；二、驳回王晓敏的其他仲裁请求。仲裁裁决书生效后，汇鑫公司未履行仲裁裁决书确定的义务，王晓敏向本院申请强制执行。另查明，绥芬河市汇鑫经贸有限公司成立于2013年3月14日，该公司为一人有限责任公司，公司注册资本金为200万元，股东为罗永宪。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。罗永宪未提供证据证明汇鑫公司财产独立于自己的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十条、三十二条的规定，裁定如下：追加罗永宪为申请执行人王晓敏与被执行人绥芬河市汇鑫经贸有限公司劳动争议(绥劳人仲字[2020]第4-1号仲裁裁决书)一案的被执行人；罗永宪对绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲字[2020]第4-1号仲裁裁决书确定的金钱给付义务与绥芬河市汇鑫经贸有限公司承担连带清偿责任。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  陈国民审判员  冷辉祥审判员  姜广峰二〇二〇年十月二十日书记员  刘 琳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1746号之一申请执行人：邵阳，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴苏正，江苏能成律师事务所律师。被执行人：徐卫东，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。邵阳与徐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的（2019）苏0508民初7139号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告徐卫东于本判决生效之日起十日内归还原告邵阳借款本金92000元，并支付逾期利息（以本金92000元为基数自2019年8月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费600元，合计2700元，由被告徐卫东负担。于本判决生效之日起10日内向本院交纳。因徐卫东未履行法律文书所确定的义务，权利人邵阳向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月17日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行基本无存款，本院依法扣划零星存款869.38元。同时，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个（期限为一年，至2021年6月22日止）。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年6月17日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年6月22日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、2020年9月3日，本院工作人员前往被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人下落。6、2020年10月10日，本院通过执行网络平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为94700元（含案件受理费2100元）及债务利息。已执行到位869.38元，作为本案执行费予以收取，未执行到位94700元（含案件受理费2100元）及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十月十二日书记员 朱国荣
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0105执1254号之一 申请执行人：王**，住长春市经开五区。 被执行人：吉林省泥王科技集团有限公司，住长春市二道区。 法定代表人：王启杰，总经理。 被执行人：吉林自商网络科技有限公司，住长春市二道区。 法定代表人：王启杰，总经理。 申请执行人王**与被执行人吉林省泥王科技集团有限公司、吉林自商网络科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省泥王科技集团有限公司、吉林自商网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款17516元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）吉0105执1254号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林晓波 审判员  闫洪义 审判员  姚 力 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 新
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0521民初3913号 原告：绍兴广德幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道新宅村。 法定代表人：宋茂强。 委托代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 被告：德清中大莫干山生态园开发建设有限公司，住所地德清县武康镇春晖街。 法定代表人：沈燎。 本院在审理原告绍兴广德幕墙有限公司与被告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  傅 琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5948号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人唐军，男，1979年7月18日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人唐军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执5948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  周 博审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十六日代理书记员  曾 胜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11208号申请执行人：吴佩哲，男，汉族，2001年2月9日出生，住址郑州市高新技术开发区。被执行人：郑州百硕教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号院4号楼14层1406号。法定代表人：崔自新，执行董事。关于吴佩哲申请执行郑州百硕教育咨询有限公司合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初9739号民事判决书已发生法律效力。判决书确认一、被告郑州百硕教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴佩哲学费11960元；二、驳回原告吴佩哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由原告负担23元，被告负担74元。因被执行人郑州百硕教育咨询有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴佩哲于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12034.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州百硕教育咨询有限公司负有继续向申请执行人吴佩哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年十月十三日书记员 司亚东
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执374号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地：中方县银杏路502号。统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，土家族，1987年6月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：丁再顺，男，汉族，1975年9月23日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人丁再顺金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1221民初91号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人丁再顺未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月6日向被执行人丁再顺短信送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人丁再顺向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元整及自2017年12月22日至2018年12月11日应付利息13031.08元，合计113031.08元，于2019年10月1日前付清，如未付清，后续利息、逾期罚息自2018年12月12日起计算至还清借款本金之日止；并负担案件受理费1,280元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2020年8月5日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人丁再顺名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；2、于2020年8月12日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2020年8月13日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；4、于2020年8月11日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；5、于2020年8月12日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、于2020年10月14日向靖州苗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；7、2020年8月26日，本院对被执行人丁再顺适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、2020年8月27日与申请执行人的特别授权委托代理人覃嘉奕进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十月十九日书记员  向 睿
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1524号申请执行人：吕朋祥，男，汉族，1990年1月9日出生，住上蔡县。被执行人：余江春，男，汉族，1982年2月28日出生，住上蔡县。本院在执行吕朋祥与余江春民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1722民初634号民事判决已生效，被执行人余江春至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人余江春有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余江春银行存款200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯华彬二〇二〇年十月十九日书记员  杨新忠
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更957号罪犯于钱家，男，1988年4月30日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省东港市新城管理区刘家泡村五组051305。辽宁省高级人民法院于2014年10月23日作出(2014)辽刑三终字第00188号刑事裁定，以被告人于钱家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴纳15000元）。刑期自2013年8月15日起至2022年8月14日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月30日减刑五个月，2018年5月17日减刑四个月，2019年7月29日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯于钱家在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分2885分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于钱家减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0103刑初792号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人任贤良，男，1947年12月10日出生，汉族。 公诉机关以武江检一部刑诉（2020）520号起诉书指控被告人任贤良犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人任贤良在长江武汉汉南段邓南街新沟泵站水域，使用非法捕捞工具地笼网进行非法捕捞，2020年6月30日5时许，被告任贤良前往前述地点收取渔获物，被公安机关当场抓获，涉案渔获物2.7千克及地笼网10条均被收缴。涉案的渔获物已被处置。 公诉机关认为，被告人任贤良具有如实供述罪行、老年人犯罪的量刑情节，建议对被告人任贤良判处拘役二个月，缓刑二个月。 被告人任贤良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任贤良犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人任贤良具有老年人犯罪、如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人任贤良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具地笼网十条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄**兰 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 琳
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执66号之一申请执行人：梁远华，男，1964年10月23日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：杨萍，女,1974年9月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人梁远华与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨萍的银行账户，扣划了被执行人杨萍的银行存款3200元，并将被执行人杨萍纳入失信和限高名单，同时查明被执行人杨萍无银行存款和其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0504执66号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年十月九日书记员  潘虹宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初285号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人何银梅，女，1987年7月9日生，无业，住绵阳市涪城区。因犯故意伤害罪，于2009年7月31日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年9月17日被泰州市姜堰区人民检察院取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检二部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人何银梅犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官季晨、孙佩君出庭支持公诉，被告人何银梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人何银梅于2019年7月至9月，在广东省惠州市惠阳区淡水街道府东北街二巷3号楼1-2号（原惠州市惠阳区淡水欣辰工艺品商行），通过“智联招聘”等网站发布招聘兼职钻石画制作工人的广告，与被害人互加微信联系后，以高额加工费为诱饵，用加工定做合作协议骗取被害人的信任，以收取材料费押金为名，要求被害人支付人民币300元至1000元不等的费用，后将钻石画制作材料和签署虚假姓名的加工定做合作协议一并寄给被害人。被害人将钻石画制作完毕后，被告人何银梅以不合格为借口拒收成品，要求被害人反复修改。当被害人提出疑义后，被告人何银梅采取不回、拉黑、删除微信等方式，最终达到非法占有材料费押金的目的。被告人何银梅利用上述方法骗得被害人张某、谭某等56人人民币计57260元（具体事实详见附表）。 被告人何银梅于2019年11月5日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并主动向张某、谭某等15人退出赃款计24200元（其中，向张某多退740元）。公安机关从被告人何银梅处扣押作案工具OPPO手机1部、从证人翁某处接受钻石画作1幅及部分画作制作材料。 上述事实，被告人何银梅在开庭审理过程中无异议，并有物证钻石画作，微信聊天记录、微信转账记录等书证，证人翁某、周某、潘某等人的证言，被害人张某、韦某、王某等人的陈述，电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人何银梅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人何银梅主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何银梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曾因故意犯罪受刑罚处罚；利用互联网发布虚假信息，针对不特定人员多次实施诈骗，均可以酌情从重处罚。被告人退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体事实、情节，可以对被告人减轻处罚。公诉机关指控被告人何银梅犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人提出“自愿认罪认罚，愿意向被害人退赃，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。被告人提出“有三个子女，且子女较小，请求从轻处罚”的辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何银梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人何银梅退赔人民币三万三千八百元，发还给相关被害人（详见附表）。 三、作案工具OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。 四、作案工具钻石画作一幅及部分画作制作材料，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王德武 人民陪审员  许富根 人民陪审员  唐生桂 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李 渊 书 记 员  梁 晖 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文： 第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背愿意认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3926号 原告：徐松，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杭州泽大餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶仓大道966号2号楼2层201、226-232室。 法定代表人：赵光明。 被告：赵正明，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在审理原告诉二被告合伙协议纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐松撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取40元，由原告徐松负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年十月一日 书记员  吴佳佳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3186号万建英、蔡梦渝：关于万建英申请执行蔡梦渝股权转让纠纷一案，本院已强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初4075民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2025号     原告：张章章，男，1984年9月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：陕西振华建设工程有限公司。住所地：西安市长安区。   法定代表人：姚保密，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：钟英倩，陕西宜平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金涛，陕西宜平律师事务所实习律师。   被告：陈满兴，男，1981年8月1日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。   原告张章章诉被告陕西振华建设工程有限公司（以下至判决主文前简称振华公司）、陈满兴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张章章向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款45000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告平时经营机械砂石供应生意。2017年5月，蜀汉食品有限公司厂房在蓝田县薛家河食品工业园建设，被告陈满兴以被告振华公司名义承包该工程。经人介绍，原告为被告陈满兴承包的工地供应机械砂石。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告45000元，原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。   被告振华公司辩称，其不是合同一方当事人，且陈满兴出具的欠条，对其不具有法律效力，故其没有支付原告款项的义务和责任，原告要求其支付货款没有法律依据，应驳回原告的起诉。   被告陈满兴辩称，其借用振华公司资质承包工程，让原告提供机械、供应砂石。经双方结算，其共欠原告45000元，现在没有偿还能力，由法院判决。振华公司没有收到工程款，也不向原告支付任何费用，故本案与振华公司无关。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年5月，被告陈满兴借用被告振华公司资质承包位于蓝田县洩湖镇食品产业园蜀汉食品有限公司厂房建设工程，让原告提供机械、供应砂石，由被告陈满兴支付相关费用。201811182018年11月28日，经原告与陈满兴结算，被告陈满兴共欠原告45000元并给原告出具还款承诺一份，内容如下：“关于张章章在蜀汉工地机械干活及沙石供应欠款一事，特作出以下还款承诺：1、欠款总额为肆万伍仟元正（￥45000）；2、2018年11月底前还款壹万元正（￥10000）；3、2018年阴历年底前还款贰万元正（￥20000）；4、剩余欠款在2019年5月1日前付清。如不能按上述计划还款，本人还承担月息1.5%的利息，直至付清为止。欠款人：陈满兴，2018年11月28日”。期限届满后，被告陈满兴未按约定支付原告欠款。   本院认为，被告陈满兴与原告约定，由原告提供机械、供应砂石，被告陈满兴向原告支付费用，双方形成合同关系，被告陈满兴未在双方约定的期限内及时支付欠款，故原告要求被告陈满兴支付欠款45000元，符合法律规定，依法应予支持。原告与被告振华公司不存在合同关系，故其要求被告振华公司支付欠款，不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：                                      一、自本判决生效后十五日内，由被告陈满兴支付原告张章章欠款45000元。   二、驳回原告张章章要求被告陕西振华建设工程有限公司支付欠款之诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.50元，由陈满兴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 马小娜     二〇二〇年九月十九日       法 官助 理 袁永娟   书记员 赵耀花      1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5133号之五申请执行人张某，男，1978年2月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人任某，男，1986年3月22日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人任某借款合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人任某在252069429902CNY0账户内余额人民币7.42元。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任某在中国银行252069429902CNY0账户内存款人民币16195.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十月十五日书记员  史志强
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9628号 原告周娅芬，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人邱红，浙江勤捷律师事务所律师。 被告许月水，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震，公司经理。 委托代理人韩建强。 原告周娅芬诉被告许月水、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告周娅芬及其委托代理人邱红，被告人保杭州公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周娅芬起诉称：2018年8月31日，许月水驾驶其沪Ｃ7××××车辆，在萧山靖江××路××号××门口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，许月水负事故全部责任，原告无责任。原告因此受伤产生医疗费21121.34元、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费24000元（4000元／月×6个月）、护理费10920元（66432元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金72246.20元（55574元／年×10%×13年）、交通费1000元、衣服损失500元、车辆损失700元、精神损害抚慰金5000元等损失共计140887.54元。审理过程中，原告申请变更医疗费为25969.45元、护理费为11847元（72072元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金78237元（60182元／年×10%×13年），总损失变更为152653.45元。诉讼请求：一、判令许月水赔偿原告损失152653.45元，除已付8000元，尚应赔偿144653.45元；二、判令人保杭州公司在保险责任限额内赔偿原告上述损失，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由许月水负担。 被告许月水未答辩，也未向本院提供证据。 被告人保杭州公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、沪Ｃ7××××车辆在我司投保交强险、100万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用3173.07元；住院伙食补助费，认可50元／天×24天；营养费，认可30元／天×60天；误工费，时间偏长，认可150天，事发时原告已超退休年龄，虽经我司调查其在市场卖菜，但收入并没有其主张的高，故酌情认可50元／天；护理费，认可160元／天×60天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，无异议；交通费，依法酌定；车辆损失，无异议，但衣服损失无证据，不予认可；四、我司未赔付过。 经审理查明：2018年8月31日11时20分许，许月水驾驶其沪Ｃ7××××小型普通客车，从萧山区靖江街道申达路350号凤凰家园门口由南向东驶入申达时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，许月水未按规定让行负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗24天及门诊治疗，诊断为右尺桡骨远端骨折、右大腿皮下血肿，共产生医疗费25969.45元。2019年11月，原告自行委托的鉴定机构鉴定认为，其上述损伤评定10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、60天。原告为非农户籍人员，事发前在市场经营蔬菜买卖生意。原告电动车损坏，定损损失为700元。 另查明：沪Ｃ7××××车辆在人保杭州公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为1000000元。庭审中，原告认可许月水已付医疗费8000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、户口本、工作证明、定损单、电动车修理费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，许月水的过错致原告损害，应承担全部侵权责任。人保杭州公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。人保杭州公司对原告误工期的抗辩，未申请重新鉴定和鉴定人员出庭作证，本院不予采信。根据原告事发时的年龄及庭审陈述，其所主张的误工费赔偿标准确实偏高，本院予以酌情支持为宜。原告虽未提供护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，但其主张的护理费赔偿标准在合理范围内，本院予以支持为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费25969.45元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计30169.45元；二、死亡伤残项下：误工费15000元（酌定为2500元/月×6个月）、护理费11847元（72072元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金78236.60元（60182元/年×10%×13年）、交通费酌定为600元，合计105683.60元；三、财产损失项下：电动车修理费700元、衣服损失酌定为150元，合计850元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计141703.05元。 故原告的上述合理损失，人保杭州公司在交强险责任限额内应赔偿120850元[医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失850元]，在商业三者险责任限额内应赔偿20853.05元（141703.05元－120850元），合计141703.05元。因许月水已付原告8000元，则人保杭州公司实际尚应赔偿原告133703.05元。 被告许月水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿周娅芬损失133703.05元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回周娅芬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半交纳1597元（周娅芬已向本院预交），由周娅芬负担110元，许月水负担1487元。 原告周娅芬于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告许月水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年十月十日 书记员  高利萍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1236号之三被执行人：田霞，女，汉族，住临泽县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李正军、田霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人田霞在085e9858e9ae61e0a056845ac@wx.tenpay.com账户内余额人民币337.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田霞在财付通支付科技有限公司085e9858e9ae61e0a056845ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币337.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十二日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖93号原告：赵勇，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：彭春燕，女，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告赵勇、彭春燕与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告赵勇、彭春燕诉称，原、被告双方于2016年12月6日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月6日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年11月21日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期350天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付5833元（500/元÷30天/月×350天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初4328号原告：葛珍珍，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被告：李磊，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许葛珍珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由葛珍珍负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  王新友人民陪审员  姚永远二〇二〇年十月二十三日书 记 员  冯少强
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢920号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街东段。负责人:樊江水，该行行长。委托代理人:王大坡,该行员工。被执行人：樊占卫，男。被执行人：郑铁汉，男。被执行人：崔晓刚，男。关于中国农业银行股份有限公司新密市支行诉樊占卫、郑铁汉、崔晓刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4764号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告樊占卫在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，利罚息3749.41元，本息合计33749.41元。（利息和罚息暂计算至2016年8月11日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）。本案受理费减半收取为322元，由被告樊占卫负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月10日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2020年10月10日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年9月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下有存款，现已冻结。查询到被执行人崔晓刚名下豫Ａ×××××汽车一辆，郑铁汉名下豫Ａ×××××汽车一辆。暂未发现其他可供执行财产。3.于2020年10月10日对被执行人适用限制高消费措施；10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年9月11日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。5.于2020年9月14日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。6.于2020年10月10日扣划郑铁汉银行账户1532.64元，崔晓刚2146.09元。10月12日扣划郑铁汉银行账户4257.86元，现已支付申请人。7.于2020年10月15日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往。8.于2020年10月15日经询问申请人，被执行人车辆老旧，暂不需要查封和处置。本院已于2020年10月16日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿7936.59元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊占卫、郑铁汉、崔晓刚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十日书记员  冯鹏程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3131号申请执行人：银波被执行人：齐贵斌申请执行人银波与被执行人齐贵斌民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人银波与被执行人齐贵斌达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执3131号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年十月十九日书记员  侯 双
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5531号原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：李金强，该公司经理。委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，该公司职员，现住东港市。被告：张吉伟，男，1958年9月13日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告张吉伟物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒丰物业服务有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  李源波二〇二〇年十月十九日书记员  赵巧悦
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初236号被告人吴某龙，男，1985年1月19日出生，汉族，大专文化，青岛某纳跃有限公司法定代表人，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年8月27日被刑事拘留，2019年10月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。指定辩护人隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告人段某英，男，1975年5月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现住山东省潍坊市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年8月27日被刑事拘留，2019年10月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。指定辩护人段恒侠，山东畅海律师事务所律师。青岛市李沧区人民检察院以青李沧检二部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人吴某龙、段某英犯假冒注册商标罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员姜安妮出庭支持公诉，被告人吴某龙及其指定辩护人隋玉军、被告人段某英及其指定辩护人段恒侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人吴某龙出资人民币5500元购买东尼庄园薏丝琳干白葡萄酒300瓶，后结伙被告人段德英共谋将青岛东尼酿酒有限公司生产的东尼品牌葡萄酒假冒为青岛华东葡萄酿酒有限公司生产的华东品牌葡萄酒出售牟利。二人将上述葡萄酒运至段某英租用的位于潍坊市潍城区符山镇范家村一民房内，伙同兴成某、王某3、韩某（均另案处理）等人，通过重新灌装、更换瓶贴、胶帽、木塞、包装箱等方式，将上述东尼品牌葡萄酒假冒为华东品牌葡萄酒，销售后二人各分得赃款人民币1000元。此后，二人预谋继续将青岛东尼酿酒有限公司生产的东尼品牌葡萄酒假冒为青岛华东葡萄酿酒有限公司生产的华东品牌葡萄酒出售牟利。2019年8月19日，二人共同出资41610元购买东尼庄园薏丝琳干白葡萄酒3294瓶，并第一批将其中1800瓶运至吴某龙位于青岛市李沧区文昌路龙泽苑小区3号楼1005户住处进行假冒。同年8月23日，段某英将假冒完成的150箱（共900瓶）“华东”品牌精制薏丝琳干白葡萄酒对外销售，其中以人民币178元每箱销售给曲某（另案处理）100箱（共600瓶），以人民币180元每箱销售50箱（共300瓶）。同年8月26日，公安机关将吴某龙、段某英查货，并从吴某龙位于青岛市李沧区文昌路龙泽苑小区3号楼1005户住处、段某英驾驶的车辆及段某英位于潍坊市潍城区符山镇范家村的租用处查货华东精制薏丝琳干白葡萄酒65箱（每盒六瓶）、华东精制薏丝琳干白葡萄酒95瓶、华东精制薏丝琳干白葡萄酒包装盒49个（新品）、盒包装带一卷（印有华东薏丝琳标识）、华东精制薏丝琳干白葡萄酒包装瓶标3万余套，华东葡萄酒空瓶650个及华东葡萄酒胶帽5万余个等物一宗。从曲某处扣押华东精制薏丝琳干白葡萄酒46箱零5瓶（共计281瓶）。经鉴定，上述扣押的华东葡萄酒成品、各种带有华东注册商标标识的空瓶、瓶贴、胶帽、包装箱、盒包装袋、木塞等均侵犯了青岛华东葡萄酿酒有限公司注册商标专用权，涉及注册商标五种，分别为“”、“”、“”、“”、“”，涉及的华东精制薏丝琳干白葡萄酒市场销售价格为36元/瓶。案发后，吴某龙退缴赃款人民币17431.15元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，书证、物证，辨认笔录，鉴定意见及户籍证明等等证据。公诉机关认为，被告人吴某龙、段某英未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。因该到案后如实供述自己罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴某龙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元；被告人段某英有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；被告人吴某龙、段某英对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人吴某龙的指定辩护人的主要辩护意见：1.被告人认罪认罚，如实供述；2.主动退赃、初犯、偶犯，社会危害性较轻，建议判处从轻或减轻处罚。被告人段某英的指定辩护人的主要辩护意见：1.被告人认罪认罚，如实供述；2.初犯、偶犯，未造成严重后果，建议判处从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某龙、段某英系被民警抓获到案。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过及抓获经过，立案决定书及权利义务告知书、认罪认罚从宽制度告知书，搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、物证照片，发货明细、营业执照、骏盛源商贸中心出售给青岛超速发商贸有限公司华东莆田就进货单据，青岛百成汇达商贸有限公司的证明及销售凭证，青李沧市监移[2019]LC-01号涉嫌犯罪案件移送书及附件、李沧区市场监管局财务清单及强制措施决定书、现场笔录、营业执照复印件及食品经营许可证，城阳市场监管局财物清单及现场笔录、强制措施决定书、营业执照复印件、易酒批订单，商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明及关于认定“华东”商标为驰名商标的批复，常住人口查询，情况说明，青岛华东酿酒有限公司产品鉴定与价格证明，柳某、王某1微信记录截图，证人柳某、崔某、郑某、李某1、李某2、徐某1证言、辨认笔录及照片，证人王某1、徐某2、侯某、范某、关某证言、郭某、王某2、刘某1、曲某、刘某2、韩某、王某3的证言；被告人吴某龙、段某英的供述及吴某龙的辨认笔录、照片。本院认为，被告人吴某龙、段某英未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立。被告人吴某龙、段某英到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人吴某龙积极退赃，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人段某英犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的赃款人民币17431.15元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  孙玉良人民陪审员  刘世钊二〇二〇年十月十四日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3020号 原告：辛集市乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍，该公司总经理。 被告：颜美林，女，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告辛集市乐瑞科技有限公司与被告颜美林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告辛集市乐瑞科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市乐瑞科技有限公司撤回起诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  高丽英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  裴跃阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初9053号原告：郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部，经营场所：郑州市二七区。经营者：张勇。委托诉讼代理人：曹艳伟、马超（实习），河南明治律师事务所律师。被告：赵争来，男，1969年3月16日生，汉族，住河南省上蔡县。原告郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部与被告赵争来买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部负担。审判员  井柏年二〇二〇年十月十五日书记员  王文文
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执938号 申请执行人丛淑玲、被执行人威海童格拉米产后护理有限公司： 上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初246号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人自动履行了判决书确定的给付申请执行人7874元劳务报酬的义务并支付了50元执行费，至此（2020）鲁1092民初246号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢885号申请执行人：盛业永被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人盛业永与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人盛业永依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第140号仲裁调解书于2020年10月20日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第140号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十月二十二日书记员  张晓强
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初148号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人敖和发，男，1986年10月12日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，又因犯盗窃罪，于2012年2月15日被本院判处有期徒刑三年，再因犯盗窃罪，于2015年11月25日被本院判处有期徒刑四年，2019年3月4日刑满释放，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年7月1日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人宋碧云，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人敖和发犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人敖和发及辩护人宋碧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2020年5月13日0时许，被告人敖和发在贞丰县，趁无人看守之机，以推门的方式进入该店内，将被害人杜某放于收银台抽屉里的100元（人民币，下同）零钱及放在验钞机旁一部华为手机盗走，以400元的价格销赃。 2、2020年5月24日3时48分、2020年5月25日5时21分，被告人敖和发两次在贞丰县品爱麦乐基炸鸡汉堡店，以推窗入户的方式进入店内，两次共计盗走石某现金770元。 3、2020年5月22日凌晨3时许，被告人敖和发在贞丰县小吃车（代式鲜果酱店），趁无人看守之机，以推窗的方式伸手进入店内，将被害人代某放于收银台旁的一部玫瑰金色ＯＰＰＯＡ79手机盗走，以60元的价格销赃。被盗手机已被追回发还被害人。经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗手机价格为680元。 4、2020年5月的一天凌晨1时许，被告人敖和发在贞丰县周小周化妆品店旁，趁无人看守之机，以推门的方式从门缝中进入化妆品店，将被害人董某的白色ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机盗走，以130元的价格销赃。被盗手机已追回并发还被害人。 5、2020年5月的一天凌晨1时许，被告人敖和发在贞丰县坎贝尔医院对面国际商贸城二楼特伟达窗帘店外，以推门的方式从门缝中进入窗帘店内，将被害人郎某放于收银台旁的一部白色ｉｐｈｏｎｅ6手机盗走。被盗手机已追回并发还被害人。 上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人敖和发的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人敖和发均无异议。 敖和发的辩护人提出“被告人有坦白情节，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚”的辩护意见。 经审理查明：1、2020年5月13日0时许，被告人敖和发在贞丰县，趁无人看守之机，以推门的方式进入该店内，将被害人杜某放于收银台抽屉里的100元零钱及放在验钞机旁一部手机盗走，以400元的价格销赃。被盗手机未追回。 2、2020年5月24日3时48分、2020年5月25日5时21分，被告人敖和发两次在贞丰县品爱麦乐基炸鸡汉堡店，以推窗入户的方式进入店内，两次共计盗走石某现金750元。 3、2020年5月22日凌晨3时许，被告人敖和发在贞丰县小吃车（代式鲜果酱店），趁无人看守之机，以推窗的方式伸手进入店内，将被害人代某放于收银台旁的一部玫瑰金色ＯＰＰＯＡ79手机盗走，以60元的价格销赃。被盗手机已被追回发还被害人。经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗手机价格为680元。 4、2020年5月的一天凌晨1时许，被告人敖和发在贞丰县周小周化妆品店旁，趁无人看守之机，以推门的方式从门缝中进入化妆品店，将被害人董某的白色ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机盗走，以130元的价格销赃。被盗手机已追回并发还被害人。经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗手机价格为1000元。 5、2020年5月的一天凌晨1时许，被告人敖和发在贞丰县坎贝尔医院对面国际商贸城二楼特伟达窗帘店外，以推门的方式从门缝中进入窗帘店内，将被害人郎某放于收银台旁的一部白色ｉｐｈｏｎｅ6手机盗走。被盗手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人敖和发在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、贞丰县人民法院刑事判决书（三份）、扣押决定书、清单、发还清单、办案说明；证人肖某的证言；被害人杜某、石某、董某、郎某的陈述；被告人敖和发的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敖和发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人敖和发犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。被告人敖和发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，且该次犯罪属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人敖和发归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，部分财物已追回并发还被害人，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。敖和发的辩护人提出“被告人有坦白情节，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人敖和发犯盗窃罪判处有期徒刑一年的建议适当，本院予以采纳。对被告人违法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人敖和发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月27日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳）； 二、责令被告人敖和发退赔被害人杜某财物损失人民币100元、退赔被害人石某财物损失人民币750元； 三、被告人敖和发违法所得人民币590元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年十月九日 法官助理潘丽丽 书记员刘玉晶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2225号之十被执行人：冯玉梅，女，汉族，1988年12月27日生，住菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉梅在青岛银行80×××71账户内存款人民币7266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月十日书记员 张宣英