四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2841号 原告：任心喜，男，1941年10月22日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师,执业证号：15104200610658348。 被告：谢国龙，男，1957年9月18日生，汉族，自由职业，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲薇，四川智典律师事务所律师，执业证号：15113201611909551。 原告任心喜与被告谢国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。2020年9月4日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任心喜及委托诉讼代理人蒲东到庭参加诉讼，被告谢国龙的委托诉讼代理人蒲薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任心喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30,000元及利息36,249元（截止到2020年7月），共计61,249元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在攀枝花工作，与原告既是老乡又是同事，后被告调回老家南充市工作，2004年2月份，被告以做生意缺资金为由，向原告借钱，原告先是于当月26日将20,000元钱通过银行存在被告提供的银行账户中，当年5月11日原告回老家南充办事，又取了15,000元给被告，被告向原告出具了书面借条一张，并约定借款利息为年息10%，落款时间为2004年2月26日，2008年6月，在原告上门催讨下，被告给了原告20,000元，其中包括归还借款本金5,000元和利息15,000元，还剩下借款本金30,000元，2014年4月20日，在原告的催讨下，被告出具条子一张，承诺在2015年年底还清借款及利息，并承诺如不还就按10%支付利息，但被告却一直不履行承诺，后在原告的多次催讨下，2019年2月21日，偿还了利息5,000元，其余借款本金及利息均未归还。原告为维护合法权益诉至法院。 被告谢国龙辩称原告起诉的事实不属实，原告实际支付给我方的借款本金只有2万元，本案的借款本金应为实际交付的借款2万元。被告向原告出具的借条书写为本金3.5万元，系原告将借期内（计算至2015年底）22个月的利息1.5万元（事先扣除后又合并计入本金以谋取高利），所以双方仅约定了借条中载明的3.5万元本金及还款时间。同时约定如果逾期不还，才按借条上载明的本金及利率支付本息。借条形成的时间是在2004年2月26日，原告诉称的在5月11日又交给我方现金1.5万元不是事实（并将借条上的时间书写为2004年2月26日不是事实，也不符合常理），按原告所诉，其自认2月26日仅支付借款本金2万元的，按其说法，涉案借条仅是在客观上形成时间早于原告支付1.5万元的时间，那么期间被告未收到该款，但仍支付利息，损害被告利益，也不符合客观事实，是虚假合同义务，即其主张明显不符合常理也无事实依据，可以印证我方的主张；原告诉称的我方在2008年归还的2万元是归还的借款本金及利息无事实及法律依据，该2万元系我方于2006年2月初归还原告。应依法认定我方归还借款本金2万元，被告仅欠付原告前诉22个月利息4333元，且被告也于2019年偿还5000元，因此我方认为双方的债务已经结清，原告的诉求没有事实及法律依据，请依法予以驳回。 原告任心喜为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 第一组：出具被告签字的2004年2月26日的借条一张，证明借款3.5万元的事实及借款金额； 第二组证据为2014年4月20日被告书写的条子一张，约定归还的时间及约定利息；证明被告认可借款事实，截止被告认可还有借款本金3万元没有归还，并且还有1.5万元的利息没有支付，也证明第一张借条的真实性及被告归还了部分借款本金及利息； 第三组证据为中国建设银行的存款凭条，2004年2月26日的，说明我方按照被告的要求给被告存入2万元到被告的账户上； 第四组证据明细清单，是中国工商银行瓜子坪支行打印的，2019年2月21日，证明被告通过银行转账归还原告5000元。 被告对于第一组借条部分内容认可，认为双方的借款本金是2万元，不能达到原告的证明目的，对于原告诉状中自认的收到我方支付的2万元没有异议，所以我方认为借条中载明的本金的1.5万元不具有真实性和合法性，我方认为原告应该进一步举证被告实际收到原告交付的1.5万元，并且在5月11日出具的借条落款时间为2月26日的时间，否则不能达到原告的证明目的，只能印证我方的主张。对第三组证据真实性、合法性、关联性均认可，无异议，也印证了我方主张的实际收到借款本金是2万元的事实。对第二组证据承诺书是无名的条子，我方不认可，有异议，也不能达到原告的证明目的，这个条子不能证明原告所主张的5月11日支付后1.5万元借款本金的事实，也不能证明该条系5月11日当天形成，只是落款是2月26日的事实，原告应该进一步提供证据证明其主张。另外我方认为无名条和本案没有关联性，从内容上看，不能显示原告主张的被告尚欠其借款本金3万元、利息36,249元的事实（即使该无名条和本案有关联，但因形成内容的基础3.5万元借款本金及利息不具有真实性和合法性，仅是双方建立在不真实合法达成的妥协，不能作为本案定案的依据）；对第四组证据明细清单三性没有异议，能够证明我方已经偿还了所欠的4,000元利息，双方的债权债务已经清偿。对被告无异议的第三、第四组证据本院予以采信。对第一组证据，被告对其中实际出借金额的真实性提出异议，该借条系谢国龙所出具，本院予以采信，结合第三组证据对其上载明的金额综合予以评判。第二组证据无名条子载明的内容未与2004年2月26日的借条内容相关联，且内容表述未有具体的指向，本院不予采信。庭审中，原告自认被告于2008年6月归还20,000元，本院予以确认。 被告出示身份证复印件一份，证明被告的主体资格。 本院经审理查明，被告与原告既是老乡又是同事，后被告调回老家南充市工作，2004年2月份，被告以做生意缺资金为由，向原告借钱，原告于2004年2月26日通过中国建设银行将20000元钱存在被告的银行账户，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到任老师人民币：叁万伍仟元正（35000）年利为10%，此据，谢国龙，2004年2月26日，壹万伍仟元2004年10月归还、贰万元2005年年底归还。”。2019年2月21日，被告通过ＡＴＭ转账5000元到原告62×××15账户。 庭审中，原告自认2008年6月被告归还原告20,000元。 本院认为，双方的借贷关系成立，双方争议的焦点是1、借款本金是3.5万元还是2万元？2、被告归还的2万元是归还本金还是利息？对于争议焦点1、借款本金是3.5万元还是2万元？原告2004年除了转账20,000元，又陈述在当年5月11日交付被告现金15,000元，但未有相应的证据予以佐证。被告向原告出具的借条落款时间为2004年2月26日，原告辩称被告是2004年5月11日出具，写为2004年2月26日，与一般的生活常理不符。被告辩称原告实际支付的借款本金只有2万元，1.5万元为计算的利息载入借条的辩解理由，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此原告与被告形成借款合意后，实际交付的金额20,000元本院确定为本金。关于争议焦点2、被告归还的2万元是归还本金还是利息？《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告自认被告于2008年6月归还2万元，但不能明确具体日期，本院推定为6月1日。双方约定了借款期间的利率为年利率10%（日利率为0.0274%），因此2004年2月27日至2008年6月1日共1556天被告应支付原告的利息为8,527元，被告归还的20,000元中，归还的本金为11,473元，尚余8,527元本金未归还。被告又于2019年2月21日向原告转款5,000元，本金8,527元自2008年6月2日至2019年2月21日计3916天产生利息为9,149元，被告归还的5,000元尚不足以清偿利息，尚欠利息4,149元、本金8,527元。因原告诉请判令被告归还截止到2020年7月的利息，因此，自2019年2月22日至2020年7月31日本金8527元计525天产生利息为1,227元。对于原告的第一项诉讼请求，本院对其中本金8,527元及利息5,376元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢国龙于本判决生效后十日内偿还任心喜借款本金8,527元及利息5,376元（截止2020年7月），共计13,903元； 二、驳回任心喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取665元，由谢国龙承担150元，任心喜承担515元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年十月十六日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民