wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0103民初6713号 原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区。 负责人：丁浩，经理。 委托诉讼代理人：王笃瑞，威海诚益汽车销售有限公司济南分公司员工。 委托诉讼代理人：张松，威海诚益汽车销售有限公司济南分公司员工。 被告：王清利，男，1977年12月24日出生，汉族，住山东省乳山市，其他身份信息不详。 被告：宫晓平，女，1980年2月12日出生，汉族，住山东省乳山市，其他身份信息不详。 原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告王清利、宫晓平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司负责人丁浩的委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加了诉讼。被告王清利、宫晓平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.被告王清利、宫晓平向原告支付已代偿贷款银行的汽车消费借款款项金额人民币23310元；2.被告王清利、宫晓平向原告支付自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，按150元/日计算；3.诉讼费、保全费、公告费、诉讼财产保全责任险保费及原告实现债权的其他相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月被告王清利、宫晓平与原告签订《个人汽车分期借款服务合同》(以下简称《服务合同》)，合同约定，被告王清利、宫晓平应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期导致原告代偿，被告王清利、宫晓平除应向原告偿还原告为其向贷款银行偿还的汽车分期应还款项外，还应向原告支付自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，按照150元/日计算。被告王清利、宫晓平应自2018年2月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额为人民币1834元。被告王清利、宫晓平自2019年5月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款。截止2020年4月16日，原告依照《服务合同》的约定，案件审理过程中，原告变更了诉讼请求第二项，要求被告王清利、宫晓平支付资金占用费，自代偿之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。 被告王清利、宫晓平未答辩。 原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月11日，原告（甲方）与被告孟现伟（乙方）签订一份《委托担保服务合同》，约定由原告为被告王清利、宫晓平向中国工商银行的60300元汽车消费贷款提供担保服务。合同第八条违约责任约定：如发生甲方代偿，乙方应向甲方偿还代偿的全部款项及自甲方代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按150元/日计算。合同第五条第10项约定：乙方在贷款银行汽车分期借款产生逾期，甲方代乙方向贷款银行垫资代偿汽车分期借款后，有权向乙方及反担保方追索甲方因垫资代偿所遭受的经济损失，包括但不限于乙方与贷款银行签订的汽车分期借款相关书面材料约定的借款本息和乙方承担违约责任所应支付给贷款银行的所有款项(以下简称“贷款银行借款本息及违约金”)、甲方向乙方及反担保方为实现因甲方代乙方垫付的贷款银行借款本息及违约金后所取得的承继债权，所支付的诉讼费、公告费、保全费、诉讼财产保全责任险保费、执行费、律师服务费、通讯费、交通费、上门催收费、拖车费、委托拍卖费、公证费、停车费、邮寄费等费用。 被告王清利、宫晓平未能按约定偿还中国工商银行的贷款，原告于2019年5月31日代偿4120元；于2019年7月24日代偿4110元；于2019年9月25日代偿4110元；于2019年11月28日代偿4100元；于2020年2月3日代偿2300元；于2020年3月20日代偿2500元；于2020年4月16日代偿2070元，共计23310元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王清利、宫晓平在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原、被告所签订的《委托担保服务合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。现原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司按照约定代被告王清利、宫晓平偿还了银行贷款，被告王清利、宫晓平应当按照约定向原告偿还代偿款项并承担相应的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王清利、宫晓平于本判决生效之日起10日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款23310元； 二、被告王清利、宫晓平于本判决生效之日起10日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司资金占用费： 以4120元为基数，自2019年5月31日起至实际付清之日止；以4110元为基数，自2019年7月24日起至实际付清之日止；以4110元为基数，自2019年9月25日起至实际付清之日止；以4100元为基数，自2019年11月28日起至实际付清之日止；以2300元为基数，自2020年2月3日起至实际付清之日止；以2500元为基数，自2020年3月20日起至实际付清之日止；以2070元为基数，自2020年4月16日起至实际付清之日止，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算； 三、被告王清利、宫晓平于本判决生效之日起10日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元减半收取190元、财产保全费370元，均由被告王清利、宫晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宫淑英 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑娇娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3512号 申请执行人：龙岩九鼎生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁东三道30号，统一社会信用代码91350800MA2XUTHL3B。 法定代表人：张国球，执行董事。 委托代理人：游锦超，福建挺秀律师事务所执业律师。 被执行人：吴剑，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 本院2020年8月6日立案受理的申请执行人龙岩九鼎生物科技有限公司与被执行人吴剑买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初2812号民事调解书，被执行人应支付申请执行人律师代理费6000元、货款114990元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人吴剑所有的闽Ｅ×××××号汽车（查封期限至2022年8月24日止）、闽Ｅ×××××号汽车（查封期限至2022年8月27日止），上述两辆汽车因未实际扣押暂不能处置。划拨被执行人财付通账户存款4128.43元、支付宝账户存款1581.55元、银行卡存款836元，共计6545.98元，扣除执行费1625元，本案可受偿4920.98元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月十二日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8431号 原告：金华市婺城区美高美酒吧，住所地浙江省金华市婺城区西关街道婺州街899号婺景生态园附房。 经营者：丁春生，男，1961年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿亦杰，浙江川丰律师事务所实习律师。 被告：朱晓凯，男，1992年7月16日出生，汉族，住江苏省江阴市 被告：章志军，男，2000年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告金华市婺城区美高美酒吧与被告朱晓凯、章志军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红英到庭参加诉讼，被告朱晓凯、章志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱晓凯支付餐饮16900元；2.被告朱晓凯支付违约金3380元；3.被告朱晓凯支付律师费2500元；4.被告章志军对上述三项债务承担连带清偿责任；5.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月3日，被告朱晓凯在原告处就餐未付费用出具欠条，承诺7天内结清（2020年6月11日前支付），如逾期，按欠款总额20%支付违约金，若需通过起诉至法院的，欠款人需承担一切费用（包括律师费），担保人为被告章志军。事后，两被告未支付欠款。 被告朱晓凯、章志军均未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告均未提出异议，对原告所举证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告为追索本案债务委托浙江川丰律师事务所，因此支付代理费2500元。 本院认为，据原告所举证据，足以证明原告与被告朱晓凯间餐饮服务合同关系存在和被告朱晓凯尚欠服务费16900元的事实，予以认定。被告朱晓凯未按约支付服务费属违约。被告章志军自愿在欠条上以担保人身份签名，因未约定保证方式和担保范围，按连带责任保证承担保证责任，且对全部债务承担保证责任。原告诉请并无不当，予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱晓凯支付原告金华市婺城区美高美酒吧餐饮费16900元； 二、被告朱晓凯支付原告金华市婺城区美高美酒吧违约金3380元； 三、被告朱晓凯支付原告金华市婺城区美高美酒吧律师费2500元； 上述款项均于本判决生效之日起7日内履行完毕； 四、被告章志军对上述三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（原告已预交，已减半收取），由两被告负担（两被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 任讷言
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4726号 申请执行人：邓木生，男性，1997年10月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。 法定代表人：罗信茂。 被执行人：陈如俊，男性，1970年09月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人邓木生与被执行人陈如俊、清远市鼎顺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初931号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市鼎顺房地产有限公司应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人邓木生支付违约金（从2018年6月1日开始，以已付房款399938元为基数，按照每日万分之一的标准，计付至房屋实际交付之日止）；二、被执行人陈如俊对本判决第一项确定被执行人清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。案件受理费128元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司及陈如俊位于名下位于清远市清城区××路××东城海悦花园有多处房产，已被本院另案依法查封被评估拍卖处理中。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法查封被评估拍卖处理中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4726号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34082号原告：徐文筠，男，汉族，1993年5月22日生，户籍地址广东省丰顺县。被告：艾梓阳，男，汉族，1993年4月22日生，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告徐文筠与被告艾梓阳民间借贷纠纷一案中，原告在接到交费通知书之日起7日内向本院申请缓交上述案件受理费，本院于2020年9月27日向原告徐文筠送达不允许缓交诉讼费通知书，并于当日再次送达上述案件诉讼费缴纳通知单，告知原告徐文筠在收到诉讼费缴纳通知单七日内向本院足额交纳诉讼费用，逾期不交纳的，案件按自动撤诉处理的法律后果。原告再次接到交费通知书之日起7日内未向本院缴纳案件受理费，亦未再次申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  田阿婷二〇二〇年十月十一日书记员  陈国壬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3375号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：白吉帅，男，1980年4月26日出生，汉族，住大连市金州区。本院依据已发生法律效力的(2018)辽0204民初3376号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白吉帅在金融机构的存款603948.04元及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1402民初5942-1号 申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢东路200号。 负责人：王平，行长。 被申请人：张丽敏，女，1988年10月10日出生，汉族，户籍地陵县，现住德城区。 被申请人：王**，男，1974年10月12日出生，汉族，住德城区。 被申请人：山东银联担保有限公司德州分公司，住所地德城区新湖北路25号。 法定代表人：李长征。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司德州分行与被申请人张丽敏、王**、山东银联担保有限公司德州分公司信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款380000元，如若冻结金额不足，查封张丽敏名下鲁Ｎ×××××大通牌轿车，并提供了相应价值的财产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款380000元，如若冻结金额不足，查封张丽敏名下鲁Ｎ×××××大通牌轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亚辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理毕经斌 书记员杨静
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3078号原告:李令宝，男，1964年4月3日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省。被告：张洪朝，男，1962年3月13日出生，汉族，水稻种植户住黑龙江省饶河县。被告：李雪梅，女，出生年月日不详，汉族，住。原告李令宝与被告张洪朝、李雪梅民间借贷纠纷议一案，本院于2020年10月23日立案。原告李令宝于2020年10月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案准予李令宝撤回起诉。审判员 张 慧二〇二〇年十月二十三日书记员 任政宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3635号原告：宾县宾州镇融丰种业经销处负责人：丁喜双，男，1967年6月5日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇建设小区B栋南商1、2门市。被告：孙湘会，男，1979年3月11日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县宾州镇融丰种业经销处诉孙湘会买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州镇融丰种业经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年十月十五日书记员  许云鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8222号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，满族，系该公司员工。被告：付建华。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告付建华物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执894号 申请执行人汤满生，男，1979年9月5日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省楚州区流均，现住贵州省贵定县。 被执行人贵州金海雪山原生态食品有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLK9D29。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人陈宇，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2379号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人贵州金海雪山原生态食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州金海雪山原生态食品有限公司支付申请执行人汤满生工程款20000元，并承担申请执行费200元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人贵州金海雪山原生态食品有限公司交纳申请执行费200元。尚欠工程款20000元，经双方当事人协商达成如下执行和解协议：被执行人贵州金海雪山原生态食品有限公司于2021年5月30日前向申请执行人汤满生支付工程款20000元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2379号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨 军
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4430号 上诉人（原审原告）：宋秀岭，女，1978年5月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人李晨良，河北澜森律师事务所律师。 委托代理人敖剑，河北澜森律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：河北亮点水族科技有限公司，住所地保定市徐水区大王店工业园区纬一路南侧。统一社会代码91130609780801246M。 法定代表人：梁亚民，该公司经理。 上诉人宋秀岭因与被上诉人河北亮点水族科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋秀岭因一审法院对其诉讼费用的负担作出补正裁定，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，宋秀岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋秀岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋秀岭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 雪 书 记 员 林冠臣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民催20号申请人:袁德文，男，1954年5月27日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人袁德文申请公示催告一案，本院于2020年8月19日立案后，依法于2020年8月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：宣告长沙农村商业银行股份有限公司签发的编号为120000093238的股权证书无效（股东：袁德文，股份登记金额：203784股）申请费100元，由申请人袁德文负担。审 判 长  陈 希审 判 员  向 利审 判 员  匡迪琪二〇二〇年十月二十七日法官助理杨微代理书记员  彭幼华附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百四十三条记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17832号原告：北京科锐国际人力资源股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：高勇，董事长。被告：爱驰汽车有限公司，住所地江西省。法定代表人：付强，职务不详。原告北京科锐国际人力资源股份有限公司与被告爱驰汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北京科锐国际人力资源股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京科锐国际人力资源股份有限公司撤回起诉处理。审判员  季宇凤二〇二〇年十月十二日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3829号 申请执行人：金慢，女，汉族，1975年1月10日出生，住贵州省赫章县。 委托代理人：龙海(特别授权代理)，系贵州名城(金沙)律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：915205007501633845Q。 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1075号民事判决书，依法受理金慢申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，经本院网查被执行人无证券、车辆等财产，房产被另案查封，被执行人现暂无执行条件，申请执行 人向本院递交参与（2020)黔0502执3892号分配，终结本次执行程序，将被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单、法定代表人：蒋秀敬限制高消费的申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)黔0502执3829号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月十三日 书记员  葛 操
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初10305号                               当             事             人                       原告                       原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126719754233，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。             负责人：杜爽，系公司总经理。             委托诉讼代理人：朱江，男，1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系公司员工。                               被告                       被告：杨大勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭）             被告：张驰，女，1978年7月28日出生，汉族，住同上。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费8,499.84元（2019年1月1日至2020年12月31日），诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未作答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       160.98平方米                               收费             标准                       2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年1月1日至2020年9月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告杨大勇、张驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             因双方没有约定物业费的交纳时间，故对原告诉讼请求中尚未到履行期间的物业费部分，本院不予支持。             原告诉求被告应交纳的物业费金额为8,499.84元，但被告应支付的物业费金额计算为：21个月×2.2元/平方米/月×160.98平方米=7,437.3元，故对此诉讼请求中的合理部分即7,437.3元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告杨大勇、张驰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业费7,437.3元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告杨大勇、张驰负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李世君 二〇二〇年十月二十一日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9065号上诉人（原审原告）：武汉兴天科技投资发展有限公司，住所地武汉市江岸区台北路153号。法定代表人：姜军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭俊锋，湖北全成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市电影发行放映公司，住所地武汉市江岸区台北路153号。法定代表人：吴叶奭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓钰，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群策，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉兴天科技投资发展有限公司(以下简称兴天公司)因与被上诉人武汉市电影发行放映公司(以下简称电影公司)股东出资纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初5262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴天公司上诉请求：撤销原审裁定，指令武汉市江岸区人民法院审理本案；本案一、二审诉讼费用由电影公司承担。事实和理由：一、兴天公司通过诉讼方式向电影公司主张返还抽逃出资款系依法维权，有事实和法律依据。电影公司抽逃出资款后，兴天公司根据《中华人民共和国公司法》第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条之规定向一审法院提起诉讼，主张电影公司向兴天公司返还抽逃出资款并偿付相应利息，系依法维权。二、无论公司处正常经营状态或经营期限届满或进入清算程序，公司均可随时向抽逃出资的股东主张返还出资款。而一审裁定认为进入清算程序后兴天公司才有权主张电影公司返还抽逃出资款，无法律依据。一审适用《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及第一百八十四条之规定，将公司主张抽逃出资的股东返还出资款与清算程序中的清理资产混为一谈，更是适用法律完全错误。电影公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。兴天公司向一审法院起诉请求：1.判令电影公司向兴天公司返还抽逃的出资款214.286万元；2.判令电影公司向兴天公司偿付利息损失（以214.286万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2007年7月12日起计算至付清之日止）；3.判令电影公司负担本案诉讼费用。一审法院认为，经查，兴天公司系于2006年10月20日由电影公司及案外人姜军、武汉怡兴化工有限公司出资登记设立的有限责任公司，注册资本500万元，姜军、电影公司分别以现金方式认缴出资214.286万元，各占注册资本42.8572%，怡兴公司以现金方式认缴出资71.428万元，占注册资本14.2856%，法定代表人为姜军，经营期限自2006年10月20日起至2016年10月19日止。经营期限届满后至今，兴天公司未办理延长经营期限的变更登记，亦未成立清算组进行清算。从兴天公司的诉讼请求看，其主张电影公司应补足出资并偿付相应利息损失。依据兴天公司《章程》第四十二条至第四十六条的规定，该公司应在经营期限届满后的十五日内成立清算组进行清算，清算组由股东组成，清算组在清算期间行使下列职权：1.清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；2.处理与清算有关公司未了结的业务；3.通知或者公告债权人；4.清缴所欠税款；5.清理债权、债务；6.处理公司清偿债务后剩余财产；7.代表公司参与民事诉讼活动。对公司经营期限届满，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；第一百八十四条规定“清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。兴天公司在未依法成立清算组的情况下依公司原有治理架构作为原告清理资产、追回投资缺乏相应的《章程》依据和法律依据，即现阶段，兴天公司不享有本案的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，一审法院裁定：驳回兴天公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉方为天兴公司，其《章程》规定的经营期限虽已届满，但尚未进行清算并注销主体资格，故天兴公司仍然系合法存在的法人主体，其相应应具有诉讼主体资格。天兴公司应在经营期限届满后清算而未清算，导致无法由清算组代表天兴公司参与民事诉讼活动，但并不能因此而否定天兴公司的诉讼主体资格。因此，一审法院以兴天公司未依法成立清算组而不享有本案的诉讼主体资格为由，裁定驳回兴天公司的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初5262号民事裁定；二、指令湖北省武汉市江岸区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 肖 曼审判员 裴 露审判员 王日升二〇二〇年十月十日法官助理叶优子书记员王凯慧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保475号申请人：朱训福，男，汉族，1964年9月11日出生，住：湖南省双峰县。被申请人：李军，男，汉族，1986年3月17日出生，住：湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘凯军，男，汉族，1979年9月13日出生，住：娄底市娄星区。被申请人：廖海强，男，汉族，1980年1月30日出生，住：湖南省。申请人朱训福诉被申请人李军、刘凯军、廖海强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人朱训福向本院提出财产保全申请，请求将被申请人李军、刘凯军、廖海强名下的银行存款或同等价值的其他财产在100万元的范围内予以查封、冻结、扣押。原告朱训福提供了其名下位于娄星区房产证号为（娄房权证娄底字第××号）房产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初4423号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被申请人李军李军、刘凯军、廖海强名下的银行存款或同等价值的其他财产在100万元的范围内予以查封、冻结、扣押；二、将朱训福其名下位于娄星区房产证号为（娄房权证娄底字第××号）房产的予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱焕华二〇二〇年十月十三日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7565号原告：无锡市南洋输变电工程有限公司，住所地江苏省无锡市扬名高新技术产业园A区56号。法定代表人：虞根南，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师师事务所律师。被告：无锡风月园林有限公司，住所地江苏省无锡市香榭花园11号,无锡市锡山区东亭中路金石国际B座2703室。法定代表人：吴玥红。原告无锡市南洋输变电工程有限公司与被告无锡风月园林有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告无锡市南洋输变电工程有限公司于2020年10月9日以双方纠纷已达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市南洋输变电工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市南洋输变电工程有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取为50元，由无锡市南洋输变电工程有限公司负担。审判员  陆华朝二〇二〇年十月十日书记员  吴 君
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2565号 申请执行人：威海市环翠区信元小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91371002081798*），住所地威海市海滨北路。 法定代表人：刘靖，董事长。 委托代理人：杜永武、赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。 被执行人：李东皎，女，汉族，1973年9月12日出生，住山东威海环翠区。 被执行人：张永舵，男，汉族，1968年6月7日出生，住北京市海定区。 被执行人：净雅食品集团有限公司（统一社会信用代码：91371000732626*），住所地威海市海滨中路。 法定代表人：张永舵，董事长。 被执行人：北京辉煌净雅餐饮股份有限公司（统一社会信用代码：91110108777065*），住所地北京市海定区西翠路。 法定代表人：张永舵，董事长。 被执行人：北京金宝街净雅餐饮有限公司（统一社会信用代码：91110101780203*），住所地北京市东城区。 法定代表人：张永舵，董事长。 被执行人：净雅食品股份有限公司（统一社会信用代码：91110000780236*），住所地北京市丰台区丰北路。 法定代表人：张永舵，董事长。 被执行人：华衡能源集团有限公司（统一社会信用代码：91370100689810*），住所地济南市高新区舜华路。 法定代表人：王春杰，董事长。 被执行人：北京神州德元投资咨询有限责任公司（统一社会信用代码：91110105573245*），住所地北京市朝阳区安立路。 法定代表人：王晶，董事长。 申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被执行人李东皎、张永舵、净雅食品集团有限公司、北京辉煌净雅餐饮股份有限公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司、净雅食品股份有限公司、华衡能源集团有限公司、北京神州德元投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初4891号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2020年7月22日立案执行。 执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、终结（2016）鲁1002民初4891号民事调解书的执行； 二、申请执行人如恢复执行，应自收到本裁定书之日起两年内以书面形式申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王**野 二〇二〇年十月十六日 书记员  车海建
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书     (2020)陕0122民初2133号     原告：寻武性，男，1951年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李玉玺，男，1970年XX月XX日出生，汉族，居民，住河南省郑州市中原区。   原告寻武性与被告李玉玺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序独任制进行了审理。原告寻武性于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告寻武性申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告寻武性撤回起诉。   案件受理费81元（原告已预交），减半收取，由原告寻武性负担。                                审判员  张 小 芸     二〇二〇年十月二十一日                       书记员  朱  桐      1
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8562号 原告：张蕾，女，1990年7月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：林春平，男，1954年2月15日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被告：金静珍，女，1956年1月22日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被告：宁波市镇海康吉泡沫厂，住所地宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村，统一社会信用代码913302117685223244。 法定代表人：林春平。 原告张蕾与被告林春平、金静珍、宁波市镇海康吉泡沫厂民间借贷纠纷一案,原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告立即归还原告借款本金430000元，并支付从2020年7月6日起按照月利率2%以430000元为基数计算至款项还清之日的利息，2、诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张蕾到庭参加诉讼，被告林春平、金静珍、宁波市镇海康吉泡沫厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年5月6日，原告张蕾与被告林春平、金静珍签订借款协议一份，约定被告林春平、金静珍向原告借款1350000元，借款期1个月，月息2分。合同签订后，原告向被告交付了借款500000元，剩余借款未交付。2020年7月30日，原、被告又签订还款协议承诺书一份，载明被告已归还70000元，剩余430000元，被告林春平承诺将被告宁波市镇海康吉泡沫厂抵押或出售方式归还。被告宁波市镇海康吉泡沫厂在还款承诺人处盖章确认。后被告未归还借款。原告自认利息归还至2020年7月6日。 上述事实由原告提供借款协议、还款协议承诺书、客户电子回单及原告陈述予以证实。 本院认为，原告张蕾与被告林春平、金静珍之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款500000元，被告未依约还本付息，显属违约，原告有权要求被告归还借款并支付利息，被告宁波市镇海康吉泡沫厂在还款协议承诺书的还款承诺人处盖章，应共同承担还款义务。双方约定利息为月息二分，超出法律规定的利息标准，本院酌定调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。被告林春平、金静珍、宁波市镇海康吉泡沫厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林春平、金静珍、宁波市镇海康吉泡沫厂归还原告张蕾借款430000元，并自2020年7月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍向原告张蕾支付利息至该款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张蕾其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7750元，财产保全申请费2620元，由被告林春平、金静珍、宁波市镇海康吉泡沫厂共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月十五日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1120号罪犯孙红志，男，1992年12月26日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2018年11月20日作出（2018）辽0203刑初292号刑事判决，以罪犯孙红志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，2019年1月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年2月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙红志予以减刑的建议。本院于2020年9月16日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙红志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯孙红志的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙红志服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙红志减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年2月9日起至2020年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执738号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市玄武区鼓楼区集庆门大街272号1栋31层。负责人：唐继国，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：吴玉龙，男，1990年7月3日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人吴玉龙保证保险合同纠纷一案（立案标的额为32300元，执行费385元，立案时间2020年5月20日）中，经过网络财产查控，执行到位5000元已交付申请人，除此外，被执行人无银行存款，外出打工地址不详。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已于2020年10月10日将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费。现申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  朱 波二〇二〇年十月十七日书记员  吕 娟
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1247号之二被执行人：彭英龙，男，土家族，1964年04月08日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭英龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭英龙在财付通支付科技有限公司085e9858e72e5a2455c7a56bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十月二十八日书记员  李佳兵
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2104号原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，插画师，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：定陶县嘉永生活购物广场，经营地址菏泽市定陶区孟海镇万福大街孟海集贸市场附近。经营者：胡进宝，男，1990年9月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告曹娟与被告定陶县嘉永生活购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，原告曹娟于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹娟撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹娟的撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹娟负担。审判员  吴为二〇二〇年十月十九日书记员  李硕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1565号申请执行人：岳猛，男，1968年7月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博君安华房地产开发有限公司，住所地淄博市博山区白虎山路10号。法定代表人：刘均洲，经理。申请执行人岳猛与被执行人淄博君安华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淄博市仲裁委员会作出的（2018）淄仲裁第621号裁决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。申请执行标的额148323元。本院在执行申请执行人岳猛与被执行人淄博君安华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执1565号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年十月十五日书记员 田 鑫
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执恢118号 申请执行人：林建成，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：张剑明，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院立案执行申请执行人林建成与被执行人张剑明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初2360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张剑明未自觉履行生效法律文书所确定的偿付货款2.35万元及违约金的义务，申请执行人林建成于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张剑明名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际控制。经对被执行人张剑明的房产、银行存款、网络资金、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人张剑明有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人张剑明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十月九日 书记员  曾依婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5789号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，该公司经理。委托诉讼代理人：王一旭。被告：李波涛，现住遵义市汇川区。本院于2020年8月18日立案受理了原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告李波涛物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回对被告李波涛的起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司自愿承担。审判员  李晓倩二〇二〇年十月九日书记员  蔡竟宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执772号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：丰琴，女，汉族，1982年6月23日出生，住湖北省浠水县。被执行人：郭群，男，汉族，1977年8月20日出生，住湖北省浠水县。本院在执行中银消费金融有限公司与丰琴、郭群借款合同纠纷一案中，依法向被执行人丰琴、郭群发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初521号民事判决书确定的义务。但被执行人丰琴、郭群至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人在金融机构的存款并发放给申请执行人中银消费金融有限公司；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人郭群名下登记有鄂Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌的车辆。本院已对上述车辆进行查封，系轮候查封，无法处置；3.本院通过黄冈市浠水县不动产登记机构调查被执行人不动产登记情况，发现被执行人李正春名下登记有位于湖北省××××民政路（不动产权证号为：01001359号）的房屋。本院已对上述房产进行查封，系首先查封，但申请执行人中银消费金融有限公司认为该房产暂不适宜处置；4.本院已向被执行人丰琴、郭群发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年10月16日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院提交申请，认为被执行人暂无其他可供执行财产或有财产不适宜处置，表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或暂不宜处置，再未发现有可供执行的财产。且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十六日书记员 周 佩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2705号 原告：王天朋，男，1971年6月7日出生，公民身份号码 330324197106070038，汉族，住浙江省永嘉县 路12号。 被告：李佰全，男，1978年5月20日出生，公民身份号码 330324197805200057，汉族，住浙江省永嘉县××街道李家古井 路9号。 原告王天朋与被告李佰全民间借贷纠纷一案，原告于2020 年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告李佰全归还 原告王天朋借款27000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受 理后，依法适用简易程序，后因向被告李佰全适用公告方式送达 诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议于2020年10月 15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年间，被告李佰全陆续向原告王天 朋借款。2019年6月16日，被告李佰全向原告王天朋出具《借 条》一份，《借条》载明：今借王天朋现金27000元（大写贰万 柒仟元正）。出具借条后，被告李佰全未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华 2永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／ 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李佰全于本判决生效之日起十日内偿还原告王天朋借 款27000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告李佰全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温 州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  廖建纯 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  董钰倩
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初223号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人夏涛，男，1982年11月04日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因本案于2019年06月04日被汝南县公安局以寻衅滋事行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年07月14日被汝南县公安局刑事拘留，同年07月28日被逮捕。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人夏涛犯故意伤害罪，于2020年10月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人夏涛及其指定辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2019年06月03日14时30分许，被告人夏涛酒后到翟某家，因琐事和被害人王某发生纠纷后引起厮打，被告人夏涛将被害人王某的右手大拇指咬伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2020年09月07日，被告人夏涛亲属代被告人夏涛与被害人王某自愿达成和解协议如下：1.被告人夏涛一次性支付被害人王某医疗费、误工费及其他一切费用共计人民币50000元并履行完毕；2.被害人对被告人的行为表示谅解，建议司法机关不再追究被告人的刑事责任。另查明，被告人夏涛到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人夏涛无违法犯罪前科。上述事实，被告人夏涛在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某的陈述，证人翟某的证言，（汝）公（刑）鉴（伤）[2019]170号鉴定书，书证被害人住院病历、和解协议书、被害人出具的收条及谅解书、汝南县公安局金铺派出所出具的被告人无违法犯罪前科证明、汝公（产业）行罚决字[2019]10294号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏涛犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏涛到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人夏涛无违法犯罪前科，系初犯，诉讼中自愿与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年十月十三日书记员  李亚丹
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0925民初804号原告：江西银湾物业管理有限公司靖安分公司，住所地：靖安县清华大道88号，统一社会信用代码：91360925322686834E。法定代表人：黄大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈善仪，该公司经理。被告：邹洪运，男，1973年4月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告江西银湾物业管理有限公司靖安分公司与被告邹洪运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因被告已缴纳物业费，原告江西银湾物业管理有限公司靖安分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司靖安分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司靖安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司靖安分公司负担。审判员 陈 峥二〇二〇年十月二十三日书记员 穆梦瑶
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保507号王占秋：盘锦金穗谷物有限公司、郑恩成、薛秀珍、盘锦和田食品有限公司、任洪江、盘锦金禾米业有限公司、管月茹、管跃宏、荣某：本院执行的王占秋与被保全人盘锦金穗谷物有限公司、郑恩成、薛秀珍、盘锦和田食品有限公司、任洪江、盘锦金禾米业有限公司、管月茹、管跃宏、荣某诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2294号 申请执行人：张静,男，汉族，生于1984年9月10日，住四川省仁寿县。 委托代理人：宋婷，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被执行人：郑燊，男，汉族，生于1991年11月29日，住江西省上饶市戈阳县。 本院作出的(2019)川1421民初3689号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初3689号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴俊鹏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4856号原告：常熟市报慈绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320581739594214R，住所地常熟市虞山北路378号。法定代表人：韩晓华，公司总经理。委托诉讼代理人：彭庆练，公司员工。被告：蒋继霞，女，1947年12月5日出生，汉族，系死者王德门妻子，住连云港市海州区。被告：王新民，男，1969年3月6日出生，汉族，系死者王德门长子，住连云港市海州区。被告：王新兵，男，1972年2月29曰出生，汉族，系死者王德门次子，住连云港市海州区。本院受理原告常熟市报慈绿化工程有限公司与被告蒋继霞、王新民、王新兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告常熟市报慈绿化工程有限公司诉称，判令对三被告向原告要求的工亡损失不予赔偿，并由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年6月2日与江苏方洋集团有限公司签订徐某新区张圩港河(港前大道-S226省道）防护林带绿化一期工程施工合同。该工程的劳务施工部分分包给连云港森雅园林工程有限公司，并签订劳务外包合同。2018年4月12日早晨，连云港森雅园林工程有限公司雇佣的工人王某在前往乘车点时，发生交通事故死亡。经连云港市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告向被告支付工亡补助金727920元，该裁决没有法律依据和事实依据。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》47号文笫三条：“用人单位招用己达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理”。而王某死亡时已达到74周岁，己经超过工伤待遇年龄，且死者生前享受社会保险待遇，依法不属于进城务工的农民，仲裁裁决原告给付被告工亡补偿金的裁决，没有法律依据和事实依据。另原告不属于用工主体。根据原告与连云港森雅园林工程有限公司签订的劳务外包合同笫二条笫八款约定“乙方所带工人从上班到达工地前和下班离开工地后，无论发生任何安全和人身及其他事故，均和甲方无关，所有责任由乙方承担。”因此，连云港森雅园林工程有限公司是该事故的责任主体并承担相应的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令对三被告向原告要求的工亡损失不予赔偿，并由三被告承担本案诉讼费用。被告蒋继霞、王新民、王新兵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位不论是原告还是其所称的连云港森雅园林工程有限公司，所在地均不在本院辖区，而劳动合同履行地在连云港市连云区人民法院管辖的连云港市徐某新区，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送连云港市连云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陶士刚二〇二〇年十月十五日书记员  刘玉梅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3652号 原告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，董事长。 被告：王太平，男，汉族，1967年8月22日出生，住平昌县。 本院在审理原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司诉被告王太平物业服务合同纠纷一案，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十月十五日 书记员  何建军
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5176号 原告：由庆龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：闫恒柱，男，1967年9月6日出生，汉族，住定州市。 原告由庆龙与被告闫恒柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由庆龙及其委托诉讼代理人李丹、被告闫恒柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 由庆龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的钢材款、柴油费、电费共计13148.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告承建定州市政府食堂改造工程后，在原告处购买钢材并在原告处对购买的钢材进行加工制作，加工期间被告使用原告的柴油及电费。2017年1月7日，原被告双方经核算后，被告给原告出具欠条一张（内容详见欠条），共欠原告钢材款、柴油费、电费共计13148.4元。原告多次讨要无果，现诉至贵院，望支持原告诉请。 闫恒柱辩称，我不是负责人，我不清楚用原告的钢材、柴油及电费。 经审理查明，2014年定州市市政府食堂建设工程在原告由庆龙处购买钢材并加工，费用共计13148.4元。2017年1月7日被告闫恒柱及瓮建房对市政府食堂工地外欠账列单一份，其中第2项、第5项、第8项涉及原告共计13148.4元。瓮建房在该工地作为会计从事结账事宜。以上事实，由当事人当庭陈述和对外欠账列单一份证据证实。 本院认为，被告闫恒柱否认自己承包市政府食堂改造工程，称自己系工地一负责人，但其在本院（2020）冀0682民初2032号民事案件中自己提交的上诉状中，明确表明“2014年上诉人（闫恒柱）、被上诉人（刘耀明）承包了定州市市政府食堂建设工程，瓮建房作为会计从事结账事宜。”且原告方证人瓮建房、刘某出庭作证，证实闫恒柱系工程承包人，闫恒柱曾对外偿还欠款。故被告闫恒柱应偿还其所认可的外欠账目。瓮建房作为工地会计，不应承担偿还欠款责任。另外，闫恒柱主张2015年7月1日曾支付8万元偿还原告欠款，但原告不予认可，被告闫恒柱提交的证据即瓮建房收条不能证实其证明目的，故被告主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下： 被告闫恒柱在判决生效之日起五日内给付原告由庆龙各项费用共计13148.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元由被告闫恒柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  聂航
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3253号 原告：李席儒，女，1990年11月5日出生，汉族,住正定县。 被告：吴某1，女，2015年9月29日出生，汉族,住正定县。 法定代理人：吴某2，男，1987年3月10日出生，汉族，住正定县。 被告：吴某2，男，1987年3月10日出生，汉族，住正定县。 李席儒与吴某1、吴某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李席儒于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李席儒撤回对被告吴某1、吴某2的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张金良 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张婷婷
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1479号申请执行人：董永猛，男，1994年4月17日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：张迎福，男，1993年9月6日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王庆培，男，1985年2月14日生，汉族，住河南省开封市开封县。关于申请执行人董永猛、张迎福与被执行人王庆培追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2020年6月3日作出（2020）豫0225民初1761号民事调解书，调解内容为：一、被告王庆培同意于2020年6月30日前一次性给付原告董永猛、张迎福兰考县“千禧庄园”、“牛营村”两家的装修劳务费共计12600元。二、原告董永猛、张迎福自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就此事再无任何纠纷。由于被执行人王庆培未履行生效法律文书确定的义务，申请人董永猛、张迎福于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年8月25日向被执行人王庆培公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2020年8月21日起3次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2020年10月26日依法对申请人进行终本约谈，申请人董永猛、张迎福对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人王庆培新的可供执行财产线索。5.2020年10月26日申请人董永猛、张迎福向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人王庆培名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 茜审判员 陈映映审判员 邱进锋二〇二〇年十月二十七日书记员 刘晓臣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3046号上诉人（原审被告）：上海盾欣建设工程有限公司，住所地上海市崇明县星村公路700号7幢106-6室（上海新海经济开发区）。法定代表人：俞平，总经理。委托诉讼代理人：瞿伟超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冷新忠，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。原审被告：宋洪波，男，1978年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海盾欣建设工程有限公司（以下简称盾欣公司）因与被上诉人冷新忠以及原审被告宋洪波建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。盾欣公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回冷新忠一审全部诉请。2.本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院凭同案另一被告宋洪波提供的与上诉人毫无关联的付款协议认定上诉人与被上诉人合同关系，属于认定事实错误。2.一审法院用臆断认定事物性质完全是一种无证据的错误认定。3.一审法院对本案的审理不顾事实，认定上诉人对同案另一被告宋洪波的授权委托，这样的认定是错误的。冷新忠辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。宋洪波述称，我经手和冷新忠确定工程量和标准，我告知其本人没有授权资格，但是冷新忠未经盾欣盖章的情况下强行施工，导致工具的损坏，面对这一情况本人要求冷新忠直接承担赔偿责任。冷新忠向一审法院起诉请求：1.判令盾欣公司、宋洪波共同给付冷新忠工程款110000元及利息（计算方式：以110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准，自2016年2月7日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由盾欣公司、宋洪波承担。一审法院认定事实：2015年11月3日，盾欣公司向宋洪波出具一份委托书，载明盾欣公司委托宋洪波作为该公司的合法委托代理人，授权其代表盾欣公司进行安排天津地铁一号线李楼站石川岛盾构机拆除工程相关事宜；该委托代理人的授权范围包括代表盾欣公司进行磋商、签署文件和处理相关事务；在整个天津地铁一号线李楼站石川岛盾构机拆除工程完成之前（2015年11月-2016年3月），该代理人的一切行为，均代表盾欣公司，与盾欣公司的行为具有同等法律效力，盾欣公司将承担该代理人行为的全部法律责任。后，宋洪波找到冷新忠对涉案工程进行施工，冷新忠对涉案工程施工完毕后向宋洪波索要工程款。2015年12月30日，盾欣公司（甲方）与冷新忠（乙方）签订一份付款协议，约定因工程需要，甲方委托乙方拆除天津地铁一号线李楼站石川岛盾构机一台，设备运出后，乙方概不负责；经双方友好协商，甲方以以下方式支付工程款：2016年1月10日前甲方支付乙方100000元，2016年2月6日前甲方支付乙方50000元。宋洪波作为甲方代表进行签字确认，冷新忠作为乙方亦进行了签字确认。协议签订后，盾欣公司曾于2016年1月22日向冷新忠支付工程款20000元、于2016年2月6日向冷新忠支付工程款20000元，共计40000元，余款110000元至今未付。一审法院认为，盾欣公司向宋洪波出具了授权委托书，故宋洪波有权代理盾欣公司处理拆除天津地铁一号线李楼站石川岛盾构机的相关事宜，有权代理盾欣公司与冷新忠签订付款协议。宋洪波作为甲方代表与冷新忠签订付款协议，表明冷新忠亦认可宋洪波系代理盾欣公司。综上，本案涉及的建设工程施工合同的订立双方应系盾欣公司和冷新忠。因冷新忠没有相关施工资质，故双方订立的口头合同应属无效。但冷新忠已对涉案工程实际施工完毕，且双方已达成付款协议，故冷新忠依据该付款协议要求盾欣公司支付剩余工程款110000元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。因盾欣公司未及时支付冷新忠工程款，对由此造成的工程欠款利息损失，盾欣公司应予赔偿。冷新忠未能举证证明其实际损失数额，故一审法院酌情按照以下方式计算利息作为冷新忠的利息损失，即以110000元为基数，自2016年2月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。冷新忠主张由宋洪波对上述工程款及利息损失承担共同给付责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：“一、被告上海盾欣建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告冷新忠工程款110000元；二、被告上海盾欣建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告冷新忠相应利息损失（计算方式：以110000元为基数，自2016年2月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告冷新忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由上海盾欣建设工程有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交印章一枚，用于证明宋洪波提供的委托书并非上诉人捺印，该证明目的与上诉人在一审中认可宋洪波提供的委托书的真实性的意见相悖，本院对该证据不予采信。冷新忠及宋洪波二审期间未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕工程款给付问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付工程款及相应利息，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，冷新忠主张其与上诉人存在合同关系，根据查明事实和在案证据，上诉人为宋洪波出具委托书，授权其代表上诉人安排天津地铁一号线李楼站石川岛盾构机拆除工程相关事宜，宋洪波作为上诉人代表与冷新忠签订付款协议，从付款协议的内容可以看出系双方对冷新忠拆除天津地铁一号线李楼站石川岛盾构机的工程款项达成的一致意见，虽然冷新忠作为没有施工资质的自然人，与上诉人之间形成的建设工程合同为无效合同，但宋洪波代表上诉人与冷新忠签订的付款协议应作为认定给付冷新忠工程款的依据，现冷新忠认可已付款40000元，尚欠110000元未给付，故一审法院认定上诉人给付冷新忠工程款110000元并以付款协议约定的给付日期之后的2016年2月7日作为利息损失的起算时间，并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张其与冷新忠之间并不存在合同关系，本案一审中，上诉人对为宋洪波出具的授权委托书的真实性予以认可，并自述宋洪波为其单位员工，2014年入职，2016年9月离职，现二审中否认该份委托书上上诉人公章的真实性，根据禁止反言的原则，上诉人的该项主张不能成立。综上，上海盾欣建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人上海盾欣建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十月九日书记员  穆艺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保555号 申请人：瑞安市安川电子有限公司，统一社会信用代码 91330381MA2CPYT3XP，住所地浙江省瑞安市汀田街道联中路6号。 法定代表人：林恩泽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作 者。 被申请人：杭州庆兴机电设备有限公司，统一社会信用代码 91330103790930869L，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙 街道德胜东路2666号杭州万品汽配城综合楼1号楼6层615、617 号。 法定代表人：刘志平，执行董事兼总经理。 申请人瑞安市安川电子有限公司于2020年10月13日向本院 申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州庆兴机电设备有限公司 在台州银行杭州城北支行开立的5300××××0015账户内的存款 23400元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人瑞安市安川电子有限公司的申请符合法律 2规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零 二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州庆兴机电设备有限公司在台州银行杭州城 北支行开立的5300××××0015账户内的存款23400元（期限为 采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市安川电子有限公司在本院采取保全措施后三十 日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈 璇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2423号 申请人王军。 被申请人王潇。 申请人王军因与被申请人王潇民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王潇的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王潇的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费120元，由王军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十月十五日 书记员 林亚南
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1733号 本院立案执行的申请执行人柳青与被执行人柳莉继承纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1176号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余成海，男，1970年8月23日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人：余成波，男，1970年5月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人：吴桂怀，男，1977年10月20日出生，壮族，住浙江省湖州市南浔区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1002刑初244号刑事判决书，责令被执行人余成海、余成波、吴桂怀向移送执行人百色市右江区人民法院刑事审判庭缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年5月29日立案执行后，已依法向被执行人余成海、余成波、吴桂怀发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人余成海、余成波、吴桂怀无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人余成海、余成波、吴桂怀无车辆登记信息；3、被执行人余成海、余成波、吴桂怀无房产登记信息；4、被执行人余成海、余成波、吴桂怀无工商登记信息；5、被执行人余成海、余成波、吴桂怀无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1176号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年十月九日 书记员 黄 汉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2973号 原告：浙江巨鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码913308025528768288，住所地浙江省衢州市柯城区东港八路16号3幢。 法定代表人：陈国祥，执行董事。 被告：谢万亮，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县。 原告浙江巨鑫玻璃有限公司（以下简称巨鑫公司）与被告谢万亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的法定代表人陈国祥到庭参加诉讼，被告谢万亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巨鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2417.6元；玻璃铁架53只共84800元，共计87217.6元，应支付违约金89051.05元；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付货款2417.6元；玻璃铁架53只共84800元，合计87217.6元；并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：原告经营玻璃制造销售业务。2016年3月16日，原告与被告谢万亮签订了《浙江巨鑫玻璃定作合同》，约定：被告向原告定作玻璃，合同签订后被告支付原告人民币20000元，原告在收到定作方订金日开始加工、供货、每批次货到定作方指定地点后，定作方每100000元支付材料款，最后一笔材料款与订金一并结算并结清货款。合同签订后，原告如约供货。被告支付了部分货款，至今尚欠87271.62元款项。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，诉请如前。 被告谢万亮未答辩。 经本院审理查明， 原告巨鑫公司经营玻璃制造、销售业务。2016年3月16日，原告（承揽方）与被告谢万亮（定作方）签订《定作合同书》一份，约定：被告向原告定作玻璃用于温州翡翠花园工程，包装要求铁架包装，上批货的铁架在下批送货时收回。最后一批铁架送货后的15天内全部收回，如铁架丢失，由定作方按实价赔偿（大铁架2600元/个，小铁架1600元/个）；合同签订后定作方支付承揽方20000元订金，承揽方送货后，每100000元支付材料款，最后一笔材料款与订金一并结算并结清货款。定作方不按时付款，违约以未提或未付所有款按每日0.3%计算违约金。原告依据合同约定向被告发货，被告支付了货款，被告未按约退回53个玻璃安装小铁架，故成讼。 上述事实由原告的庭审陈述，原告提供的《定作合同书》、出门单予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定向被告供应定作的玻璃，被告应按约支付货款及归还相应的安装小铁架。原告提供了其单方制作的款项清单，被告未予确认，原告要求被告支付货款2417.6元，依据不足，本院不予支持。原告要求被告退回53个玻璃安装小铁架，被告未予退回，按每个1600元计算，被告共应赔偿原告84800元。原告主张的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢万亮于本判决生效之日起三十日内赔偿原告浙江巨鑫玻璃有限公司铁架损失84800元及利息（以84800元为基数从2020年4月8日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告浙江巨鑫玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，由原告浙江巨鑫玻璃有限公司负担99元，由被告谢万亮负担891元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余建华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪 ·2· ·3·
陕西省眉县人民法院   执行裁定书                           (2020)陕0326执576号    申请执行人：闫建平，男，生于1972年12月4日，汉族，高中文化，私营企业主，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：程刚，男，生于1974年9月12日，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：乔志楠，系北京市惠诚（西安）律师事务所律师   委托代理人：柯贤姗，系北京市惠诚（西安）律师事务所律师   申请执行人闫建平与被执行人程刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1684号民事判决书已发生法律效力，被执行人程刚未按判决书内容自觉履行。故申请执行人闫建平向本院申请强制执行，要求被执行人程刚履行案款600000元，诉讼费9800元。本案执行费6098元由被执行人程刚承担。   本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人程刚因失信行为已被多家法院采取限制消费等措施。经查询，被执行人程刚无其它可供执行的房产、车辆、存款、证券、股票等可供执行的财产，未发现其它可供执行的财产线索。   本院依法对被执行人作出限制消费令，并将被执行人人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人闫建平已受偿标的0元，未受偿案款600000，诉讼费9800元；申请执行人闫建平表示提供不出被执行人程刚可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人程刚有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费6098元由被执行人程刚承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0326执576号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长刘万**                                   审 判 员王宏让                                   审 判 员王延伟   二〇二〇年十月二十三日                                     法官助理赵震                                                书 记 员曹水霞
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1307号申请执行人：申永福，男，1955年6月14日出生，汉族，居民，住安阳县。被执行人：汤阴县易源纺织有限责任公司，住所地：汤阴县韩庄镇小付庄村。法定代表人：申林，该公司总经理。申永福与汤阴县易源纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月17日作出的（2019）豫0523民初1130号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，汤阴县易源纺织有限责任公司应给付申永福借款本金1555460元及逾期利息。因汤阴县易源纺织有限责任公司未按上述生效法律文书确定履行给付借款本息的义务，申永福向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的给付义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询。查明被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司有位于汤阴县××镇文王路北侧的房产三处（权证号分别为：2011000352、2011000353、2011000354号）及土地使用证号为41052301-824号项下的土地使用权，该房产和土地使用权均有抵押和多轮在先查封，暂无法处理，本院对上述房产及土地使用权予以轮侯查封。上述房产及土地使用权查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其他均未查询到可供执行的财产线索。三、被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司目前名存实亡，多年没有经营行为，其在本院作为被执行人案件达三十多起。通过调取其它执行案件走访调查情况，查明被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司已数年未经营，其法定代表人申林下落不明。均未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司、申林发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。五、经告知申请执行人，可以申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不申请律师调查令进行调查。本院于2020年10月23日以面谈方式告知了申请执行人申永福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申永福在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人申林具体下落，亦不申请律师调查令协助调查被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查明的财产已予以处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司负有继续向申请执行人申永福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年十月二十三日书记员  江建新
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4284号原告：马方萍，女，1968年12月27日出生，汉族，住绍兴市。委托诉讼代理人：阮佳颖，女，1995年9月26日出生，汉族，住绍兴市,系原告女儿。被告：施冬红，女，1969年12月14日出生，汉族，住绍兴市。原告马方萍与被告施冬红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，后依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告马方萍到庭参加诉讼，被告施冬红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款120000元，支付2016年2月29日至2020年5月31日止的利息13200元；二、诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确主张后续利息为利息计算自2016年2月29日至实际付清日止。事实和理由：被告施冬红于2016年2月29日因借款需要，向原告借人民币120000元，立有借条一份，口头约定于2017年2月29日归还，后因各种推脱一直迟迟未归还本金。到期后未按照被告约定的日期履行义务，至今未付过本金及利息，原告因催讨未果,遂成讼。被告施冬红未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。2016年2月29日，被告施冬红向原告马方萍借款12万元，并出具借条2份，其中一张借款5万元约定年息5750元，一张借款7万元约定利息为每月700元，被告施冬红签字确认。后2019年被告向原告出具还款协议书1份，约定“施冬红于2016年2月29日向马方萍借款本金120000元，共计人民币壹拾贰万元整。由于乙方施冬红三年来一直未履行还款义务，经双方协商—致，乙方施冬红承诺按照如下方式偿还：1、若乙方施冬红投资的易乾财富投资款有返还给乙方，乙方施冬红承诺于2021年4月16日偿还所欠人民币壹拾贰万元整。（两年内还清）2、若乙方施冬红投资的易乾财富投资款未返还给乙方，乙方施冬红承诺于2022年4月16日偿还所欠人民币壹拾贰万元整。（三年内还清）3、乙方施冬红还款金额不得低于每年4万/年”。以上事实由原告提供的借条2份、还款协议书1份及原告庭审陈述予以证实。被告施冬红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据真实性予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条、还款协议书为证，双方民间借贷债权债务关系明确，本院予以确认，本院认为，现被告施冬红拖欠借款未还，但根据双方还款协议约定的约定，案涉借款本金12万元中仅有其中4万元系到期未归还的借款，另8万元尚未到还款期限，故原告马方萍要求被告偿还的到期借款及利息，理由正当，本院予以调整后支持。对原告要求被告偿还未到期借款及利息部分的诉讼请求，本院不予支持，原告可就该部分借款到期后另行主张。被告施冬红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施冬红归还给原告马方萍借款40000元，并支付该款自2016年2月29日起至实际还清日止按年利率11%计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告马方萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由原告马方萍负担988元，由被告施冬红负担1976元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  张丹枫人民陪审员  陶娟平二〇二〇年十月二十二日书 记 员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2386号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司，住所地盖州市红旗大街52号。 法定代表人：李博，董事长。 委托诉讼代理人：王煜霖，男，公司职员。 委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。 被告：郭军，女，1971年3月27日出生，汉族，住营口市站前区。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告郭军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王煜霖、徐召兴到庭参加诉讼，被告郭军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金5万元及利息、罚息。事实和理由：2018年3月20日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款5万元。贷款到期后，被告没有按约定履行还款义务，故提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。 郭军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与郭军签订《借款合同》一份。合同约定，郭军向辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款5万元;借款期限从2018年3月20日起至2020年3月20日止;年利率为10.8％;借款人逾期未还，本金从逾期之日按照10.8％基础上加收30%（即14.04%）计算利息；贷款用途为建大棚；利随本清；该借款合同对其他相关事项亦作出了约定。辽宁盖州农村商业银行股份有限公司已经向郭军发放了贷款。郭军借款后未按约定还款，截止2020年3月27日，郭军尚欠辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息11145.4元。 本院认为,郭军与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司之间的借款合同，不违反相关法律、行政法规强制性规定，为有效合同。郭军作为借款人，应向辽宁盖州农村商业银行股份有限公司偿还借款本息。现因郭军未能按合同约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，故郭军应偿还辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及截止2020年3月27日利息11145.4元，并应从2020年3月28日起对借款本金5万元按年利率14.04%支付利息。郭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告郭军于判决生效后十日内偿还原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并从2020年3月28日起按照年利率14.04%计算利息至付清之日止； 二、被告郭军于判决生效后十日内偿还原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款利息11145.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  顾 郁 人民陪审员  李日红 人民陪审员  冯晓奇 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张雪娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2532号申请执行人：洛阳建源混凝土有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村。法定代表人：韩学周。被执行人：孙占武，男，1968年08月12生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：叶令宾，男，1963年04月01生，汉族，住河南省伊川县。洛阳建源混凝土有限公司诉孙占武、叶令宾债权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年8月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，孙占武、叶令宾未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月11日、2020年9月2日、2020年9月21日共计提起三轮网络查控，2020年10月25日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地、银行存款等可供执行财产。2.2020年9月14日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人孙占武、叶令宾无可执行房产。3.2020年9月14日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人孙占武、叶令宾名下无可执行公积金。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年9月25日前往被执行人孙占武户籍地洛阳市西工区××小区××栋1门601号进行现场调查，其家中无人，经对万兴小区工作人员走访了解，被执行人在外居住，下落不明，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年8月11日对其采取限制高消费措施，并于2020年8月11日送达，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2020年9月28日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达。2.同时对被执行人孙占武、叶令宾作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月26日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余609474.00元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2532号案件终结本次执行程序。被执行人孙占武、叶令宾负有继续向申请执行人洛阳建源混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十六日书记员  刘腾飞