wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7923号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑若诗，福建智德律师事务所律师。 被告：刘爱群，女，汉族，1973年10月12日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑若诗到庭参加诉讼，被告刘爱群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1．刘爱群偿还中银公司贷款本金84,993.10元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以本金84,993.10元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计至实际还清之日止）；2．本案的诉讼费、律师费等费用由刘爱群承担。 事实与理由：2017年5月12日，刘爱群向中银公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》申请170,000元贷款额度，贷款用途为家装。2017年5月15日，刘爱群与中银公司签订编号为“2017年消借第0512001846号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：由中银公司根据本合约为刘爱群提供不可循环的一次性使用授信额度170,000元，额度有效期为90天，贷款使用期限为自动用或放款之日起36个月，贷款采取固定月利率为1.500%，还款方式为月结还款，并采用等额本息方式，以自动扣款方式进行。中银公司批准贷款后，该贷款将划入刘爱群提供的个人银行结算账户，刘爱群应按时足额地归还本合约项下的贷款本金及利息，逾期还款时，中银公司有权每日向刘爱群账户进行扣款，逾期90天内，刘爱群应按照相关费用（包含实现债权费用和滞纳费等）、利息、贷款本金的顺序依次向中银公司清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向中银公司清偿，其中滞纳费和利息应算至实际清偿日止（滞纳费按未还贷款本金的日万分之五计算）。未按期足额归还贷款本息即构成或视为刘爱群在本合同项下的违约；出现违约事件时，中银公司有权采取下列措施：1．降低或停用刘爱群信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合同项下的全部或部分提前到期或要求刘爱群提前结清贷款；2．要求刘爱群赔偿因违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费）相关费用损失等。上述合约签订后，刘爱群于2017年5月16日获得中银公司贷款。然而刘爱群在获得贷款后未按照约定支付利息及归还贷款本金，已构成违约。 刘爱群未做答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、客户欠款清单。 刘爱群未发表质证意见。中银公司提交的证据均能提交原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 本院认为，刘爱群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认中银公司所诉事实属实。另查明，2017年5月15日中银公司实际向刘爱群发放贷款164,900元，刘爱群收到贷款后自2019年2月1日开始未归还贷款。又查明，截至2020年10月10日，刘爱群尚欠中银公司本金84,993.10元。 综上，本院认为，中银公司与刘爱群签订的《信用贷款额度申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。刘爱群作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。中银公司要求刘爱群支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。刘爱群未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘爱群于本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金84,993.10元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以本金84,993.10元为基数，以年利率24%的标准自2019年2月1日开始计付至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,611元，减半收取1,305.5元，由被告刘爱群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年十月十六日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4564号原告：闫胜利，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘管理，巩义市嵩鼎法律服务所法律服务工作者。被告：郭俊华，男，1986年11月30日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇铁石河小区。原告闫胜利与被告郭俊华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫胜利委托诉讼代理人刘管理、被告郭俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫胜利向本院提出诉讼请求：判令被告郭俊华赔偿原告26989.03元（包括：医疗费1234.33元、住院期间的伙食补助费200元、营养费1500元、护理费9385.50元、误工费14569.20元、交通费100元）。事实和理由：2020年4月22日，原告经韩锦旗和王海明介绍到被告承包的夹津口镇铁石河社区燃气管道安装工程工地从事切割路面的工作。2020年5月4日上午，原告在工作时驾驶被告工地的三轮车拉水过程中，行驶至小区大门口时，车前突然出现摩托车，采取紧急刹车，造成原告右足受伤。事故发生后，原告立即电话通知韩锦旗说明了右足受伤情况，随后到巩义市瑞康医院诊疗，经诊断为右足舟骨及跟骨撕脱骨折。原告住院治疗4天，花费医疗费1234.33元。因被告不支付医疗费，原告只得出院回家继续服药治疗康复。原告系在从事被告雇佣劳务活动中受伤，对造成的损失，被告应承担赔偿责任。郭俊华辩称，1.原告是经韩锦旗介绍到工地干活的，但其与原告不是雇佣关系，是把切割路面的活承包给原告了，每米按照5-6元结算；2.工作时间是上午8点开始，原告当天早上7点多给韩锦旗打电话称骑三轮车受伤，但韩锦旗在10分钟内到现场后，并未发现原告，若原告在现场，其会带原告去看病；3.原告称发生事故是在小区门口，但工程的接水处是在小区内部，根本不用出大门，不能证明是为工作受伤。本院经审理认定事实如下：1.原告持有韩锦旗证言一份，主要内容为：我与郭俊华、孔兵建是朋友关系，巩义市夹津口镇铁石河社区天然气安装工程是郭俊华承包的工程，郭俊华为该工程的项目负责人；郭俊华和孔兵建让我找小挖掘机挖沟和切割路面，我给郭俊华找的挖掘机司机王海明和切割路面的闫胜利等人；施工开始后，为了使闫胜利等人的工资不会拖欠，我同郭俊华、孔兵建商议工资一天一结，由孔兵建和鲁伟凡每天把工人工资转到我手机，我再转给闫胜利等人；2020年5月4日上午7：40左右，闫胜利给我打电话说他在铁石河小区工地上开三轮车踩刹车伤住脚了；后闫胜利到巩义市瑞康医院治疗，关于治疗费的问题，我给孔兵建和郭俊华打电话了，但未解决。被告对证言无异议，称工资不是其支付的。2.原告持有其微信转账截图一组，显示2020年4月22日韩锦旗向其转款600元、2020年4月23日韩锦旗向其转款600元、2020年4月29日韩锦旗向其转款200元。原告称其工资是每天200元，转款600元是其一同工作的3个人的工资。3.2020年5月4日，原告被送往巩义瑞康医院治疗，被诊断为右足舟骨及跟骨撕脱骨折。原告于2020年5月8日出院，期间花费医疗费1234.33元。4.庭审中，原告称正常情况下是8点开始上班，但要提前准备，当天上午7点多其驾驶摩托车拉水就是去做切割前的准备工作；其没有摩托车的驾驶证件。被告称案涉三轮摩托车是在夹津口镇××二手摩托车店购买的，没有相关手续。本院认为，原告主张与被告之间形成劳务合同关系，提供了韩锦旗的证言，被告对上述证言认可，可以认定经韩锦旗介绍，原告到案涉工地为被告工作，双方实际形成劳务合同关系。2020年5月4日上午，原告确在工作地点从事准备工作中受伤，应认定原告受伤系因劳务受到损害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”本案原告无驾驶资格驾驶机动车即系违法行为；其驾车行驶至小区大门时，应减速慢行，但其称系采取紧急刹车造成右足受伤，足以反映当时其未保持安全车速。作为雇主，被告应保证雇员工作环境安全并对劳务过程中的安全注意事项告知提醒或者进行相关培训，但被告未积极履行该义务，甚至提供了没有手续的二手机动车，也存在过错。原告作为完全民事行为能力人，无证驾驶机动车造成损害，该风险显然不能过分苛责于雇主方，原告自身才能更有效的控制并避免事故的发生。综合本案情况，本院认定被告对原告损失承担30%的责任。关于原告误工、护理、营养期限的确定，本院依照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定原告的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为75日。原告本次事故中的损失为：1.医疗费1234.33元；2.住院伙食补助费200元；3.营养费1500元（20元/日×75日）；4.护理费7509元（45677元/年÷365日×60日）；5.误工费14569元（44314元/年÷365日×120日）；6.交通费100元（20元/日×5日），以上共计25112.33元，被告应承担7534元。其余损失，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、郭俊华于本判决生效之日起十日内赔偿闫胜利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7534元；二、驳回闫胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由闫胜利负担213元，由郭俊华负担25元。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年十月二十日书记员  李立群
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执934号本院受理的申请人刘某全与被执行人庄某、魏某军劳务合同纠纷一案，执行标的额为25265.50元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2020）豫1327民初194号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年十月十六日书记员  赵 克
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5238号 原告：森林包装集团股份有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区，统一社会信用代码：91331081710973704K。 法定代表人：林启军，系经理。 委托诉讼代理人：郑佳，系员工。 委托诉讼代理人：陈阁成，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：乐清市龙伟包装纸箱有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇天成乡巨光村，统一社会信用代码：91330382723612174H。 法定代表人：林海龙。 被告：林海龙，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王秀萍，女，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告森林包装集团股份有限公司（以下简称森林公司）与被告乐清市龙伟包装纸箱有限公司（以下简称龙伟公司）、林海龙、王秀萍定作合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告龙伟公司支付原告定作款110450元及自2020年1月20日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.被告林海龙、王秀萍对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因原告的申请，于2020年6月28日作出民事裁定书，依法采取了财产保全措施。后因被告林海龙、王秀萍外出地址不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年2月27日，原告与被告龙伟公司、王秀萍签订了《森林包装集团股份有限公司购销合同》，约定原告根据被告龙伟公司的要求提供纸板（箱片）、面纸、纸箱等产品，双方每月15日对账，并在对账日后15日内付清所有货款，未按约定时间付款，按日利率0.1%的标准支付违约金，原告有权随时停止供货并解除合同，合同期限自2019年3月1日至2020年3月1日，王秀萍自愿作为连带责任保证人，担保期限为本合同期限届满之日起二年。2020年1月5日，经结算，被告龙伟公司确认欠原告定作款110450元，约定若逾期付款，按日利率0.1%的标准支付违约金，被告林海龙在保证人处加盖私章，承诺自愿对上述款项及相应的违约金等承担连带保证责任，保证期限为付款期限届满之日起二年。之后，被告龙伟公司分文未付，被告林海龙、王秀萍亦未履行保证义务。 本院认为，原告森林公司与被告龙伟公司的定作合同并不存在法律规定的应当认定合同无效的情形，本院依法认定其效力。原告根据被告龙伟公司的要求交付定作成果后，被告龙伟公司应当按约支付定作款项。涉案合同对结算时间以及付款时间进行了明确约定，双方之后的结算与合同约定的结算时间不一致，视为双方同意变更结算时间，但双方对付款时间未补充约定，则仍应当按照涉案合同约定的付款时间支付款项。现被告龙伟公司逾期之后至今未付显属违约。被告林海龙、王秀萍自愿作为连带责任保证人，在被告龙伟公司未能及时支付货款的情况下，应当及时履行保证义务，但该二人至今也未履行保证义务，显属违约。就原告要求被告按月利率1.5%的标准计算违约金的诉请，本院认为，原、被告双方明确约定违约金的付款方式为按日利率0.1%的标准计算，现原告主动调整为按月利率1.5%计算，并不违反法律相关规定，故本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乐清市龙伟包装纸箱有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告森林包装集团股份有限公司定作款110450元及自2020年1月20日起按月利率1.5％的标准计算至实际履行之日止的违约金。 二、被告林海龙、王秀萍对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元，保全费1072元，合计3581元，由被告乐清市龙伟包装纸箱有限公司、林海龙、王秀萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  赵敏丹 人民陪审员  谢小卫 人民陪审员  王妙良 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  孙 伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1109号申请执行人：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县。法定代表人：汪志鸿。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被执行人：东海县恒利面粉厂，住所地东海县。法定代表人：郝小雷，总经理。被执行人：连云港永来粮油有限公司，住所地东海县。法定代表人：王小平，总经理。被执行人：东海县恒润面粉厂，住所地东海县。法定代表人：王小平，总经理。被执行人：郝小雷，男，1970年6月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：王小平，女，1972年5月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：江苏亿森牧业有限公司，住所地东海县。法定代表人：戴春社，总经理。被执行人：戴春社，男，1961年2月24日生，汉族，住东海县。被执行人：冯仰明，男，1972年12月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：许兰花，女，1976年5月24日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县金鼎融资担保有限公司，住东海县。法定代表人：陶明甫，总经理。被执行人：陶明甫，男，1968年3月23日出生，汉族，住东海县。被执行人：陶梦梦，女，1990年2月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：李宝华，男，1970年2月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县顺源酒业有限公司，住东海县。法定代表人：李宝华，总经理。被执行人：连云港金乾起重设备有限公司，住东海县。法定代表人：马支芹，总经理。申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被执行人东海县恒利面粉厂、连云港永来粮油有限公司、东海县恒润面粉厂、郝小雷、王小平、江苏亿森牧业有限公司、戴春社、冯仰明、许兰花、东海县金鼎融资担保有限公司、陶明甫、陶梦梦、李宝华、东海县顺源酒业有限公司、连云港金乾起重设备有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初6793号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的金额2057734元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，已对被执行人郝小雷名下的位于东海县X街道X花园X号楼X-X、X-X号房产及东海县X街道X花园X-X-X号房产；被执行人东海县金鼎融资担保有限公司所有的位于东海县××街道西××商铺××室、××室房产；被执行人冯仰明、许兰花名下的位于东海县××街道中央花园××房产进行查封；查封期间自2020年9月11日至2023年9月10日止，上述房产本案均系轮候查封，暂不符合处置条件。此外，无车辆等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月十六日书记员  严星惠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1782号之三申请执行人：韩晓迪，男，1994年5月13日生，汉族，住内黄县。申请执行人：刘朋，男，1989年2月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：宋万俊，男，1994年11月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：李肖克，男，1998年7月1日生，汉族，内黄县村。被执行人：杨雨士，男，1993年7月28日生，汉族，内黄县村本院在执行韩晓迪、刘朋申请执行宋万俊、李肖克、杨雨士三人民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9日冻结了被执行人宋万俊在财付通支付科技有限公司085e9858e08328cee7c97dc07@wx.tenpay.com账户内存款人民币923.88元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋万俊在财付通支付科技有限公司085e9858e08328cee7c97dc07@wx.tenpay.com账户内存款人民币923.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十月二十日书记员 张姗姗
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1070号申请执行人：常刚，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：孙保臣，男，1964年12月29日出生,汉族，住汤阴县。常刚与孙保臣追偿权纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙保臣应偿还原告常刚代偿款53264.03元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，常刚向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1509.32元，本院已扣划1509.32元，扣缴执行申请费707元后余802.32元，已支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。六、对被执行人采取了司法拘留的决定，因暂未发现被执行人的下落，司法拘留决定未能实施。待发现被执行人孙保臣的执行线索，本院将立即对其实施司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，除上诉扣划财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙保臣负有继续向申请执行人常刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十日书记员  于瑞霖
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5225号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李芳，女，1989年4月20日出生，汉族，住陕西省凤县。 被告：晏庆，男，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李芳、晏庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李芳、晏庆经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李芳、晏庆偿还贷款本金11304.81元，利息917.77元、罚息8753.67元、复利748.98元，共计21725.23元（以上利息计算至2017年11月11日，罚息、复利计算至2020年6月4日），自2020年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｃ×××××，车架号LVZZ52FB5EA526417）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月10日就所购买的车辆（车牌号陕Ｃ×××××，车架号LVZZ52FB5EA526417）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币32037.43元，其中本金22695.19元、利息9218元、罚息97.3元、复利26.94元，后一直未按期还款。截至2020年6月5日，被告尚欠贷款本金11304.81元、利息917.77元、罚息8753.67元、复利748.98元，共计人民币21725.23元。 被告李芳、晏庆未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月31日，被告李芳、晏庆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李芳、晏庆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李芳、晏庆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年6月5日，被告所欠罚息为8064.05元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李芳、晏庆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李芳、晏庆所有的抵押物（车牌号陕Ｃ×××××，车架号LVZZ52FB5EA526417）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李芳、晏庆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11304.81元、利息917.77元、罚息8064.05元，共计人民币20286.63元，并自2020年6月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｃ×××××，车架号LVZZ52FB5EA526417）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告李芳、晏庆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?长??汪??俊   人民陪审员 谢梦珊   人民陪审员 刘韩龙   二〇二〇年十月十六日     法官助理 杨  涵   书记  员  张丹    附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4337号 原告：林忠波，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，现住北京市朝阳区。 被告：王洪林，男，1971年3月7日出生，住重庆市巫山县。 林忠波与王洪林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告林忠波于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林忠波撤诉。 案件受理费减半收取68.75元，由原告负担。 审 判 员 宗海峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 邳万树 书 记 员 庹新越 ——
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8556号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑若诗，福建智德律师事务所律师。 被告：刘青，女，汉族，1984年6月19日出生，住福建省闽清县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑若诗到庭参加诉讼，被告刘青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.刘青偿还中银公司贷款本金78,499.70元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以本金78,499.70元为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月1日起计至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费、律师费等费用由刘青承担。 事实与理由：2016年11月18日，刘青向中银公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》申请166,000元贷款额度，贷款用途为家装。2016年11月21日，刘青与中银公司签订编号为“2016年消借第1118020352号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：由中银公司根据本合约为刘青提供不可循环的一次性使用授信额度166,000元，额度有效期为90天，贷款使用期限为自动用或放款之日起36个月，贷款采取固定月利率为1.550%，还款方式为月结还款，并采用等额本息方式，以自动扣款方式进行。中银公司批准贷款后，该贷款将划入刘青提供的个人银行结算账户，刘青应按时足额地归还本合约项下的贷款本金及利息，逾期还款时，中银公司有权每日向刘青账户进行扣款，逾期90天内，刘青应按照相关费用（包含实现债权费用和滞纳费等）、利息、贷款本金的顺序依次向中银公司清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向中银公司清偿，其中滞纳费和利息应算至实际清偿日止（滞纳费按未还贷款本金的日万分之五计算）。未按期足额归还贷款本息即构成或视为刘青在本合同项下的违约；出现违约事件时，中银公司有权采取下列措施：1.降低或停用刘青信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合同项下的全部或部分提前到期或要求刘青提前结清贷款；2.要求刘青赔偿因违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费）相关费用损失等。上述合约签订后，刘青于2016年11月22日获得中银公司贷款166,000元。然而刘青在获得贷款后自2018年9月1日起未按照约定支付利息及归还贷款本金，已构成违约。 刘青未做答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、客户欠款清单。 刘青未发表质证意见。中银公司提交的证据均能提交原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 本院认为，刘青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认中银公司所诉事实属实。另查明，截止至2020年10月9日，刘青尚欠中银公司贷款本金78,499.70元。 综上，本院认为，中银公司与刘青签订的《信用贷款额度申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。刘青作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。中银公司要求刘青支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。刘青未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘青于本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金78,499.70元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以本金78,499.70元为基数，以年利率24%的标准自2018年9月1日起计至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,592元，减半收取1,296元，保全费805元，共计2,101元，由被告刘青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年十月十六日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初3885号原告：方虎兵，男，1987年06月17日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨红军，男，1982年06月07日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告方虎兵诉被告杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月17日立案。原告方虎兵于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方虎兵撤回起诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方虎兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方虎兵承担，本院依法应退还原告方虎兵案件受理费1,855元。审判员  张忠泽二〇二〇年十月十六日法官助理杨阳书记员胡洪翔
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7926号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑若诗，福建智德律师事务所律师。 被告：陈圣炼，男，汉族，1973年9月28日出生，住福建省福清市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈圣炼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑若诗到庭参加诉讼，被告陈圣炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1．陈圣炼偿还中银公司贷款本金118,518.30元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以本金118,518.30元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计至实际还清之日止）；2．本案的诉讼费、律师费等费用由陈圣炼承担。 事实与理由：2017年9月15日，陈圣炼向中银公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》申请200,000元贷款额度，贷款用途为家具家居。2017年9月20日，陈圣炼与中银公司签订编号为“2017年消借第0915028448号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：由中银公司根据本合约为陈圣炼提供不可循环的一次性使用授信额度200,000元，额度有效期为90天，贷款使用期限为自动用或放款之日起36个月，贷款采取固定月利率为1.740%，还款方式为月结还款，并采用等额本息方式，以自动扣款方式进行。中银公司批准贷款后，该贷款将划入陈圣炼提供的个人银行结算账户，陈圣炼应按时足额地归还本合约项下的贷款本金及利息，逾期还款时，中银公司有权每日向陈圣炼账户进行扣款，逾期90天内，陈圣炼应按照相关费用（包含实现债权费用和滞纳费等）、利息、贷款本金的顺序依次向中银公司清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向中银公司清偿，其中滞纳费和利息应算至实际清偿日止（滞纳费按未还贷款本金的日万分之五计算）。未按期足额归还贷款本息即构成或视为陈圣炼在本合同项下的违约；出现违约事件时，中银公司有权采取下列措施：1．降低或停用陈圣炼信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合同项下的全部或部分提前到期或要求陈圣炼提前结清贷款；2．要求陈圣炼赔偿因违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费）相关费用损失等。上述合约签订后，陈圣炼于2017年9月21日获得中银公司贷款200,000元。然而陈圣炼在获得贷款后自2019年4月1日起未按照约定支付利息及归还贷款本金，已构成违约。 陈圣炼未做答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、客户欠款清单。 陈圣炼未发表质证意见。中银公司提交的证据均能提交原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 本院认为，陈圣炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认中银公司所诉事实属实。另查明，截止至2020年10月9日，陈圣炼尚欠中银公司贷款本金118,518.30元。 综上，本院认为，中银公司与陈圣炼签订的《信用贷款额度申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。陈圣炼作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。中银公司要求陈圣炼支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。陈圣炼未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈圣炼于本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金118,518.30元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以本金118,518.30元为基数，以年利率24%的标准自2019年4月1日开始计付至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,428元，减半收取1,714元，由被告陈圣炼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年十月十六日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2692号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。 被告：刘祥英，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告刘祥英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理  杜利红 书 记 员  郑贞萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1050号申请执行人罗国政，男，1969年1月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人曾三峰，男，1973年4月4日出生，汉族，住汝南县。罗国政与曾三峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初328号民事判决已发生法律效力，于2020年6月17日立案执行。申请执行的金钱债权为15000元。案件办理情况是：1、2020年6月、10月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、不动产、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额较少（冻结银行存款355.21元）；（2）其余没有发现可供执行财产。2、2020年7月3日，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询，没有查到曾三峰名下不动产登记以及住房公积金开户信息。3、本院以短信的方式向曾三峰送达了执行通知书、报告财产令。曾三峰未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查情况，本院已约谈申请执行人予以告知，罗国政认可并申请终结本次执行程序。罗国政未实现债权金额为15000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院经穷尽财产调查措施，除查控被执行人上述银行存款外，没有查到其他可供执行财产，本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初328号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年十月十六日书记员 张晨辉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3696号之一 申请执行人：陈桂娥，女，1980年6月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：曾昭宁，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人陈桂娥与被执行人曾昭宁民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初674号民事判决书，被执行人曾昭宁应支付申请执行人陈桂娥款项80000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  许剑锋
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执971号申请执行人：黄佑建，男，汉族，生于1995年10月20日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：赵全林，男，汉族，生于1977年7月9日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：赵龙江，男，汉族，生于2000年2月7日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：赵永尔，男，汉族，生于1989年9月10日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：黄佑达，男，汉族，生于2000年5月2日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：黄训智，男，汉族，生于1993年6月3日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：周二美，女，汉族，生于1974年4月3日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：赵会聪，男，汉族，生于1999年6月1日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：赵君彦，男，汉族，生于1982年4月13日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：卯艳子，女，汉族，生于1982年2月15日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：李才文，男，汉族，生于1971年6月19日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：赵争争，女，汉族，生于1976年12月12日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：赵才艳，男，汉族，生于1984年6月25日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：李文聪，女，汉族，生于1986年8月21日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：黄佑全，男，汉族，生于1993年7月13日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：黄冰梅，女，汉族，生于1976年4月20日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：赵庆松，男，汉族，生于1966年4月4日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：管绍义，女，汉族，生于1972年11月29日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：张秋兰，女，汉族，生于1996年7月9日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：李铁军，男，汉族，生于1983年2月19日，住重庆市奉节县。被执行人：廖远安，男，汉，生于1980年1月15日，住重庆市奉节县。被执行人：安徽六洲路桥工程有限公司。法定代表人：刘艳艳，任董事长。黄佑建、赵全林、赵龙江、赵永尔、黄佑达、黄训智、周二美、赵会聪、赵君彦、卯艳子、李才文、赵争争、赵才艳、李文聪、黄佑全、黄冰梅、赵庆松、管绍义、张秋兰与李铁军、廖远安、安徽六洲路桥工程有限公司为劳务合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李铁军、廖远安、安徽六洲路桥工程有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人黄佑建等向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款已冻结，划拨并支付申请人；被执行人廖远安名下房产已查封，申请人暂不要求处置；名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李铁军、廖远安、安徽六洲路桥工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄佑建、赵全林、赵龙江、赵永尔、黄佑达、黄训智、周二美、赵会聪、赵君彦、卯艳子、李才文、赵争争、赵才艳、李文聪、黄佑全、黄冰梅、赵庆松、管绍义、张秋兰发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十月十六日书记员  刘浩然
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2740号 原告：徐波，男，1986年9月19日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告：杜少泽，男，1979年12月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：杜勇清，男，1982年6月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系杜少泽的弟弟，特别授权代理。 被告：杜勇清，男，1982年6月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告徐波与被告杜少泽、杜勇清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐波、被告杜勇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及2017年1月17日起至2020年7月17日止的利息36000元，并按月利率2％支付原告自2020年7月18日起至全部债务实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，二被告经原告亲友介绍向原告借款60000元，用于二被告装修公司的资金周转。原告于当日将60000元借款以现金方式交付二被告，被告向原告出具了借条，约定还款期限为2017年3月17日，并约定利息按月利率2.5%计算，若逾期归还本金或未按时支付利息，则每天收取本金5%的违约金。借款到期后，被告未按约定按时还款，经原告多次催要，被告一直拖延不还，原告为维护其合法权益不受侵犯，遂向法院起诉。 被告杜少泽、杜勇清辩称，被告杜少泽只是担保人，实际用款人是被告杜勇清。被告杜勇清并没有收到原告的60000元借款，扣除了第一个月的利息3600元后，只收到了56400元。且原告借给被告的高利贷按6分的利息计算，被告杜勇清已经偿还了原告40000元，原告仍要求被告偿还借款，被告不同意承担还款责任。 原告徐波针对其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、借条一份。 被告杜勇清向法庭提交了银行转账截屏8份。 被告杜少泽未提交证据材料。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告杜勇清对原告提交的借条真实性予以认可，但认为其仅收到56400元借款，但被告杜勇清未提交反证予以证实，故本院对原告提交的借条予以采信；被告提交的银行转款凭证系转给时元恩，并非转给原告，故对其证明目的本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，二被告经原告亲友介绍向原告借款60000元，用于二被告装修公司的资金周转，被告向原告出具了借条，约定还款期限为2017年3月17日，并约定若借款人未按时归还本金或未按时转息，超期将按违约处理，每天将收取本金5%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定按时还款。 本院认为，被告杜少泽、杜勇清向原告徐波借款，有借条为据，双方形成了借款合同关系，应受法律保护。现约定的还款期限届满，原告徐波要求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告提交的借条上未约定利息，视为无利息，原告主张双方约定的月利率为2.5%，但未提交证据予以证实，本院不予采信，故原告要求二被告支付2017年1月17日起至2020年7月17日止的利息36000元，并按月利率2％支付原告自2020年7月18日起至全部债务实际清偿之日止的利息，本院不予支持。被告杜少泽辩称其不是实际用款人，而是担保人，但被告杜少泽在借条中的借款人处签名，故应承担还款责任。被告杜勇清辩称其仅收到原告56400元，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。被告杜勇清向时元恩转款是否与本案具有关联性，应由被告杜勇清举证证实，但被告杜勇清未提交相应证据，故其辩解本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告杜少泽、杜勇清于本判决生效后十五日内偿还原告徐波借款本金60000元。 二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告徐波负担413元，被告杜少泽、杜勇清温杰负担687元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 周 纬 二〇二〇年十月十六日 书记员 牛姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20710号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：肖常翠，女，1981年12月1日出生，汉族，住黄岛区，系该公司员工。 被告：付浩，男，1972年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告付浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因被告已履行义务，原告青岛康大物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛康大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛康大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛康大物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈芳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初820号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月十六日 书记员 赵方廷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1471号之一被执行人韩前润，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初398号刑事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩前润3日内履行刑事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人韩前润的银行账户存款2050元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年十月十六日书记员  赵 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执监20号监督机关：吉林市昌邑区人民检察院。申请执行人：吉林市国土资源局（现为吉林市规划和自然资源局），住所地吉林市。法定代表人：张光宇，该局局长。被执行人：吉林市韩金汽车维修厂，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：韩靥，该公司经理。吉林市昌邑区人民检察院以我院在执行申请执行人吉林市国土资源局与被执行人吉林市韩金汽车维修厂非诉行政审查和执行过程中，存在以下违反法律规定的情形：一、我院作出的（2016）吉0202行审50号行政裁定，吉林市国土资源局作为申请强制执行的行政机关，依法不应负担案件受理费，该裁定适用法律不当，应予纠正；二、我院作出的(2018)吉0202执317号执行裁定，驳回执行申请没有法律依据，应予撤销。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检行执监[2020]22020200006号检查建议书向本院提出检查建议。本院受理后，依法由独任法官进行书面审查，现已审查终结。经查，申请执行人吉林市国土资源局与被执行人吉林市韩金汽车维修厂行政非诉审查一案，本院于2016年7月14日立案受理，并于2016年8月29日作出（2016）吉0202行审50号行政裁定书，裁定对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2015)2032号《行政处罚决定书》第1、2项，即：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。准予强制执行，案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。因被执行人吉林市韩金汽车维修厂未自动履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2018）吉0202执317号。2018年9月13日本院作出（2018）吉0202执317号执行裁定书，裁定驳回申请执行人吉林市国土资源局的执行申请，理由为：《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”即，对于被执行人违法建设建筑物的行为，政府机关应按照《中华人民共和国城乡规划法》第66条、68条的规定做出处罚决定并自行强制执行，此种情况属于上述批复中规定的已经授予行政机关强制执行权，法院不应受理行政机关非诉的执行申请的情形。若自身有强制执行权的机关不依法行使职权，而转由不具有强制执行权的机关作出处罚决定并向法院申请执行，已不符合最高院的上述司法解释精神，更与“执裁分离”的理念相悖。具体到本案，既然相关法律规定县级以上地方人民政府已经获得了法定授权，可以依法对违法建筑物进行强制拆除，而由无强制执行权的机关做出处罚再启动非诉执行的司法申请显然理由不足。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。依据上述规定，市国土局具有对违法的建筑物、构筑物、设施等的强制执行权。最高人民法院于2014年7月22日下发法[2014]191号“推进‘裁执分离’的通知”，第三项“积极推进‘裁执分离’，逐步拓宽适用范围”，要求“各级人民法院要积极拓宽‘裁执分离’适用范围，以践行立法机关提出给相关改革探索‘留有空间’的意见和中央有关部门对法院工作的相关建议。浙江省高级人民法院在省委、省政府的大力支持下出台相关规定，明确将‘裁执分离’扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件，该做法值得推广和借鉴”。2017年11月14日长春市人民政府与长春市中级人民法院共同制定的《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作实施办法》第一条、第十四条规定，对裁定准予执行责令限期改正或者治理，责令限期拆除、没收非法建筑物、其他设施的，由人民政府组织实施或政府指定的执法机构执行，本办法下发前已裁定准予强制执行但尚未执行完毕的案件，由违法建（构）筑物所在地区人民政府、开发区管委会组织实施，不再重新申请人民法院作出裁定。2018年4月16日，吉林市中级人民法院行政庭作出《关于在非诉行政案件办理过程中推进“裁执分离”工作的通知》，要求参照我省其他地区作法，将强制执行工作交由行政机关组织实施。且2020年6月30日，吉林市人民政府下发《关于依法推进部分行政非诉执行案件“裁执分离”的实施意见（试行）》，第二条第（二）项明确自然资源主管部门向人民法院申请执行其依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除、没收地上建筑物、构筑物和其他设施，责令恢复原状、责令退还、交出土地等类案件，采取“裁执分离”的执行方式。在（2018）吉0202执320号执行案件中，吉林市国土资源局申请强制执行的事项为：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。上述执行事项，依据《中华人民共和国行政强制法》已赋予行政机关强制执行权，且符合“裁执分离”的执行方式，故本院裁定驳回吉林市国土资源局的执行申请，并无不当，亦未损害国家利益。对监督机关的检察建议，本院不予采纳。关于行政裁定存在适用法律错误的情形问题，即：由吉林市国土资源局负担案件受理费，适用法律不当，应予纠正，本院另行书面答复。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：维持本院作出的（2018）吉0202执317号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇二〇年十月二十日书记员  周 亮
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执745号 申请执行人：李根英，女，1978年10月22日生，汉族，吉水县人，住江西省永丰县。 被执行人：艾科军，男，1981年11月6日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 本院在执行申请人李根英与被执行人艾科军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执745号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
辽宁省鞍山市中级人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）辽03司救民16号申请人（一审原告）：刘钢，男，汉族，1978年7月10日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。申请人刘钢不服铁西区人民法院（2020）辽0303民初2743号民事判决，向本院提起上诉。刘钢以生活困难为由，申请缓交上诉费2300元。申请人提交如下申请材料：申请书、保证书、低保户证明、一审民事判决复印件、上诉状等材料。根据《诉讼费用交纳办法》第四十七条：“当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。”的规定，申请人2019年11月家中发生特大火灾，可以认定确实需要缓交的其他情形，本院司法救助委员会决定如下：对申请人刘钢缓交上诉讼费2300元的申请，予以准予缓至二审裁判前。二〇二〇年十月十六日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3512号原告：江西盛发物业管理有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇潋江大道202号，统一社会信用代码：913607326724496361。法定代表人：李年涌，该公司经理。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：刘福庆，男，1977年4月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告江西盛发物业管理有限责任公司诉被告刘福庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西盛发物业管理有限责任公司以被告刘福庆已经付清物业管理费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘福庆的起诉。本院认为，原告江西盛发物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西盛发物业管理有限责任公司撤回对被告刘福庆的起诉。案件受理费减半收取25元，原告江西盛发物业管理有限责任公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二〇年十月十六日书记员  黄 腾
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初318号 原告：无锡鼎尚自动化系统有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区标准写字楼A2第一层。 法定代表人：陆永芳，该公司总经理。 被告：喀什经济开发区兵团分区前海投资有限责任公司，住所地新疆喀什市克孜都维路440。 原告无锡鼎尚自动化系统有限公司与被告喀什经济开发区兵团分区前海投资有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告无锡鼎尚自动化系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按无锡鼎尚自动化系统有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵   镇   军 二〇二〇年十月十三日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1595号之六申请执行人：刘朋海，男，1974年5月25日生，汉族，个体，住河北省邯郸市魏县。被执行人：格尔木超越工程有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码91632801710576450L。法定代表人：朱华东，经理。本院在执行申请执行人刘朋海与被执行人格尔木超越工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初1904号民事判决书，判决被执行人格尔木超越工程有限责任公司支付申请执行人刘朋海借款100000元、负担案件受理费1150元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行全部给付义务，2020年10月12日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人刘朋海于2020年10月19日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十月二十日书记员 保积花
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1567号上诉人（原审被告）：岳海凌，男，1969年12月31日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。法定代表人：徐建叶。上诉人岳海凌因信用卡纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0113民初7569号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，其不认同涉案借款协议中的借款主体为本案原告，此合同的有效性尚未定性，故不能认定借款主体就是原告，原审法院不能据此份有争议的合同来判定双方没有对合同履行地进行约定。事实上，双方签约的实际地点位于广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。双方签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》第十三条第二款约定了争议管辖地点为中国银行股份有限公司广州番禺支行所在地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人中国银行股份有限公司广州番禺支行的住所地为广州市番禺区，即由广州市番禺区人民法院管辖。该借款协议是否由上诉人本人签署，需经开庭审理后才能确定。退一步讲，即使该借款协议不是上诉人本人签署，本案应按法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方没有约定合同履行地，现被上诉人诉请判令上诉人偿还借款等，争议标的为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市番禺区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市番禺区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十月十六日书记员  苏晓旋
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执824号申请执行人：崔荣力，男，1971年08月03日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：巨野海洋置业有限公司，住所地：巨野县人民西路258号。法定代表人：李建平，职务：总经理。申请执行人崔荣力与被执行人巨野海洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年01月20日作出的（2019）鲁1702民初6738号民事判决书确定的被执行人巨野海洋置业有限公司应偿还申请执行人612180元及利息和协助办理不动产登记手续，因巨野海洋置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。崔荣力于2020年04月15日向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年04月03日向被执行人巨野海洋置业有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知巨野海洋置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人巨野海洋置业有限公司至今未自动履行。本院于2020年04月15日对巨野海洋置业有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人巨野海洋置业有限公司有可供执行的财产，本院于2020年06月23日对被执行人巨野海洋置业有限公司提起第二次网络查控，未发现被执行人巨野海洋置业有限公司有可供执行财产，本院于2020年10月14日对被执行人巨野海洋置业有限公司提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，本院作出（2020）鲁1702执824号之一执行裁定书将判决中规定的2号楼1单元04004号和2号楼2单元22005号房屋过户至申请执行人崔荣力名下。本院于2020年10月09日作出（2020）鲁1702执824号执行决定书，将被执行人巨野海洋置业有限公司纳入失信被执行人名单，2020年10月09日作出（2020）鲁1702执824号限制消费令，对巨野海洋置业有限公司限制高消费。本院于2020年04月03日向申请执行人崔荣力送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，崔荣力未能提供相应财产线索。2020年10月16日，本院对申请执行人崔荣力进行约谈，崔荣力认同被执行人巨野海洋置业有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行612180元及利息。本院认为，因被执行人巨野海洋置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人崔荣力亦不能提供被执行人巨野海洋置业有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人崔荣力同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6738号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权612180元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十月十六日书记员  刘 阔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4298号申请执行人周舟,女,1987年5月5日出生,汉族,住湖南省长沙县。被执行人宋炜，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院受理周舟申请执行宋炜离婚纠纷一案后,查明：1、周舟申请执行的生效法律文书为本院（2012）长县民初字第1521号民事调解书，具体执行内容为该调解书协议“二、原被告夫妻共同财产中，位于长沙县归被告宋炜所有，由被告宋炜支付原告周舟房屋折价款10万元，该款项定于2012年9月30日之前支付3万元，2013年2月8日之前支付7万元。如被告宋炜办理房屋过户手续，原告周舟应配合其办理”。从调解书确定的内容可知，该调解书中可申请办理房屋过户手续的权利主体应是宋炜，而非周舟；2、涉案房屋因抵押人宋炜、周舟未结清全部贷款而尚未解除抵押，致无法办理房屋过户手续。综上，周舟申请将涉案房屋强制过户至宋炜名下，没有事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回周舟对宋炜的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二〇年十月十六日代理书记员  马嘉遥
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽10行终110号上诉人（原审原告）郑良，男，1964年1月5日出生，满族，个体，住辽阳市白塔区。委托代理人何前，辽宁海之纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市文圣区住房和城乡建设局，住所地辽阳市文圣区衍水大街38号。负责人李中森，系该局局长。委托代理人柴俊，系该局工作人员。委托代理人郭晓丹，辽宁君儒奕律师事务所律师。上诉人郑良因被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设局城市规划管理一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郑良的代理人何前，被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设局代理人柴俊、郭晓丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，被告辽阳市文圣区住房和城乡建设局是辽阳市文圣区人民政府工作部门，加挂辽阳市文圣区城市管理综合行政执法局牌子。辽阳市文圣区城市管理综合行政执法局认为原告在文××区××工人路××号西侧建设建筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，于2019年7月24日作出辽文城管限拆字[2019]第00043号辽阳市文圣区城市管理综合行政执法局限期拆除决定书，责令原告在收到本决定书之日起3日内自行拆除，逾期仍不拆除，将依法给予强制拆除。原告对该限期拆除决定不服，诉至本院。原审法院认为，根据《城乡管理执法办法》第八条、《辽宁省人民政府关于辽阳市白塔区等5区开展相对集中行政处罚权工作的批复》、《辽阳市文圣区住房和城乡建设局职能配置和人员编制规定》的规定，被告辽阳市文圣区住房和城乡建设局对被诉行政行为具有职权依据。本案中，辽阳市文圣区住房和城乡建设局根据检查勘验笔录、证物照片、询问笔录等证据认定的事实，形成完整的证据链条。故被告辽阳市文圣区住房和城乡建设局认定事实清楚，证据充分。辽阳市文圣区住房和城乡建设局受案后，依法履行了受理、现场勘查、调查、告知、决定、送达等法律程序，并依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定作出限期拆除决定书，适用法律正确。原告称被告作出的《限期拆除决定书》认定原告系违法建筑，被告不具备认定主体资格但其未提供的证据证明。故原告要求撤销被告作出的辽文城管限拆字[2019]第00043号《辽阳市文圣区城市管理综合行政执法局限期拆除决定书》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郑良的诉讼请求。上诉人郑良诉请：1、撤销灯塔市法院（2020）辽1081行初23号行政判决书；2、撤销被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设局作出的[2019]第00043号限期拆除决定书；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人不具有处罚主体资格。被上诉人违反一事不再罚原则。被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设局答辩意见与一审答辩意见一致。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一、关于被上诉人主体资格问题。根据《辽阳市文圣区住房和城乡建设局职能配置和人员编制规定》第二条规定：辽阳市文圣区住房和城乡建设局是区政府工作部门，为正科级，加挂辽阳市文圣区城市管理综合行政执法局、辽阳市文圣区人民防空办公室牌子。本案被上诉人作出的拆除决定虽然加盖“辽阳市文圣区城市管理综合行政执法局”印章，但因其加挂在“辽阳市文圣区住房和城乡建设局”名下，无代码证，无法人主体地位，故其不具有行政主体资格，一审以辽阳市文圣区住房和城乡建设局为被告并无不当。二、关于被上诉人是否违反一事不再罚原则问题。本案原告诉讼是针对[2019]第00043号限期拆除决定书，并未起诉罚款决定，是否违反一事不再罚原则超出本案审查范围，本院不予审查。三、关于被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设局作出本案行政处罚决定是否合法问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款规定：在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。本案楼体西侧外墙装修属于临时建设，应当经规划主管部门批准，被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设局无权批准；第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。本案临时建设未取得建设工程规划许可证，应当由规划主管部门责令停止建设，被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设局无决定权；第六十六条第（一）项规定：建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的。本案装修是未经批准进行临时建设的，应当由规划主管部门责令限期拆除，被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设局无处罚权；第六十八条规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案是未经批准进行临时建设的，应当在规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，所在地区政府可以责成执法部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。此时，被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设局有执法权。本案中的楼体西侧外墙装修属于临时建设，根据上述法律规定，因上诉人未办理建设工程规划许可证，应当由规划主管部门作出违法认定及相应决定后，上诉人不履行的，被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设局才有权采取强制措施。被上诉人在未履行以上程序、无法律授权情形下作出本案行政处罚决定违法，应予撤销。综上，一审法院未查明事实情形下，即作出一审判决，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081行初23号行政判决书；二、撤销被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设局作出的辽文城管限拆字[2019]第00043号限期拆除决定书。诉讼费人民币50元，由被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设局承担。本判决为终审判决。审判长  印明大审判员  刘大钧审判员  马伯乐二〇二〇年十月十六日书记员  王嬿妮
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1879号之一申请人：柯艳，女，1980年3月17日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：王秋波，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32401081100912。被申请人：金忠辉，男，1977年2月27日生，住贵州省息烽县。被申请人：谢德仙，女，1979年12月8日生，住贵州省息烽县。申请人柯艳与被申请人金忠辉、谢德仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，申请人柯艳于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人金忠辉、谢德仙位于贵州省息烽县X号（产权证号：黔（2018）息烽县不动产权第X号）房屋价值400000元部分予以保全，并以自己名下位于息烽县X号房屋（产权证号：黔（2018）息烽县不动产权第X号）提供担保。本院经审查认为，申请人柯艳的申请符合有关法律规定，应同时对申请人柯艳提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封柯艳名下位于贵州省息烽县X号房屋（产权证号：黔（2018）息烽县不动产权第X号）。保全期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆晗二〇二〇年十月二十日书记员  黄瑶
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2089号 原告许厚盛，男，1982年10月6日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 委托代理人王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权。 委托代理人温烜，江西同圆律师事务所律师，一般代理。 被告周荣，男，1981年8月26日生，汉族，赣州市宁都县人，住宁都县。 被告曾菊华，女，1981年9月23日生，汉族，赣州市宁都县人，住宁都县。 原告许厚盛与被告周荣、曾菊华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许厚盛及其委托代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告周荣、曾菊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告许厚盛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金1435000元及利息（利息以1435000元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年1月1日起计算至全部款项清偿之日止；2、判令两被告共同向原告支付律师费15000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告周荣、曾菊华系夫妻关系。两被告因资金周转需要向原告借款1435000元，约定借款期限自2018年1月1日起至2020年1月1日止，借款利息按年利率24%计算，并承诺如逾期归还愿意承担原告为实现债权产生的律师代理费和诉讼费等其他费用。现约定的还款期限早已届满，两被告却未按时偿还借款本金，且经原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告周荣、曾菊华既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告周荣、曾菊华系夫妻关系，原告许厚盛与被告周荣、曾菊华系朋友关系。自2016年10月开始被告周荣、曾菊华以经营国际快递业务需资金周转为由多次向原告借款，原告多次向被告周荣转账以及替被告向钟太强代付货款，期间被告周荣亦向原告转账部分款项。2017年7月被告向原告出具过一份短期借条，因到期未偿还，二被告遂又在2018年1月1日分别向原告重新出具了相同金额、相同内容的借据各一份，借据分别载明“本人周荣因资金周转需要现向许厚盛借到人民币转账1435000元，借款时间从2018年1月1日起至2020年1月1日止。本人愿意用名下资产作为抵押。借款年利率为24%。如逾期归还借款，借款人愿意承担出借人为实现债权所发生的律师代理费和诉讼费以及其他费用。若发生借款争议，双方都同意由赣州市赣县区人民法院依法处理，借款人周荣，身份证号码3621311981××××××××，借款地江西赣州”“本人曾菊华因资金周转需要现向许厚盛借到人民币转账1435000元，借款时间从2018年1月1日起至2020年1月1日止。本人愿意用名下资产作为抵押。借款年利率为24%。如逾期归还借款，借款人愿意承担出借人为实现债权所发生的律师代理费和诉讼费以及其他费用。若发生借款争议，双方都同意由赣州市赣县区人民法院依法处理，借款人曾菊华，身份证号码3601111981××××××××，借款地江西赣州”等内容。出具借据后经原告多次催收，二被告分文未付，于是诉至本院。 另查明，原告许厚盛因本案委托律师代理诉讼，支付律师代理费15000元。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息、借据、银行交易明细清单、委托代理合同、律师代理费发票及原告的当庭陈述、自认等证据予以佐证，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告周荣、曾菊华因资金周转向原告许厚盛借款并经结算分别向原告出具了借据，且有银行交易明细清单予以佐证双方之间大额借款的事实，双方之间形成的借贷关系合法有效。对于所欠借款1435000元，二被告本应按借据约定的期限及时归还，现原告以二被告久拖不还为由要求二被告归还借款的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。双方在借据中约定按年利率24%计算利息超过法律规定上限，原告自愿调整为按年利率15.4%计算利息的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告虽在借据中承诺若逾期愿意承担原告为实现债权所发生的律师代理费，但因原告已按一年期贷款市场报价利率四倍即受法律保护的利率上限要求被告支付利息，故对原告要求被告支付律师代理费15000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告周荣、曾菊华未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周荣、曾菊华于本判决生效之日起十日内向原告许厚盛偿还借款人民币1435000元及利息（以1435000元为基数，从2018年1月1日起按年利率15.4%计算至借款本息还清之日止，利随本清）。 二、驳回原告许厚盛的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25427元，减半收取12714元，由被告周荣、曾菊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二〇年十月十六日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1329号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：曹春全，男，汉族，1981年7月8日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：解晶，女，汉族，1982年7月4日出生，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与曹春全、解晶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹春全、解晶名下的财产96200元进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹春全、解晶名下的银行存款96200元。 二、冻结期限一年，自2020年10月16日至2021年10月16日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许光国 二〇二〇年十月十六日 书记员  靳泽坤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4074号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：吕智超，男，汉族，1991年10月3日出生，住河南省林州市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告吕智超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加诉讼，被告吕智超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告吕智超在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年10月30日，原告登封农商银行向被告吕智超发放贷款25000元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2019年10月30日至2020年4月30日，月利率为11.988‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告吕智超借款后未按合同约定还款，尚欠25000元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕智超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（2020年8月6日之前的利息为1279.78元，2020年8月7日至全部借款还清之日的利息按照月利率11.988‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由被告吕智超负担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年十月二十日书记员 李新辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3058号 申请执行人：王卫星，女，1957年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人：侯秀达，男，1956年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人：陈某，男，2010年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码。 被执行人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园339室，统一社会信用代码：913405000584914471M。 本院因王卫星、侯秀达、陈某与马鞍山亿丰市场管理有限公司合同纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3202号民事判决书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡 健
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1230号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区富州路639号，统一社会代码9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该行行长。委托代理人：蔡卫东，系该行职员。被执行人：徐**，男，1978年10月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行中国银行股份有限公司丰城支行与徐**信用卡合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行与被执行人徐**于2020年10月16日达成执行和解协议，故申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行于2020年10月16日向我院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1230号的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十月十六日书记员 徐国新
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3042号原告：耿大洲，男，1994年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩文良，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，山东元衡律师事务所律师。被告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路东端海泉湾度假区，统一社会信用代码：91370282664535251W。法定代表人：冯刚，董事长。委托诉讼代理人：姜福海，山东慧勤律师事务所律师。原告耿大洲与被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿大洲撤回对被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司的起诉。案件受理费4595元（原告预缴），减半收取2297.5元，由原告耿大洲负担。审判长  周学成审判员  刘平平审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十日书记员  宫宇津
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12358号申请执行人河南景驭汽车销售有限公司,住州市金水区纬五路40号院2号楼102号。被执行人王延宾，男性,1972年10月7日生，住河南登封市。被执行人王龙超，男性,1974年2月12日生，住河南登封市。本院在执行河南景驭汽车销售有限公司与王延宾、王龙超追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年10月6日生效的（2018）豫0105民初16472号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告王龙超于本判决生效后十日内偿还原告河南景驭汽车销售有限公司垫付款63610.77元及利息损失。二、被告王延宾对判决第一项确定的原告河南景驭汽车销售有限公司享有的债权承担连带清偿责任，被告王延宾承担清偿责任后，有权向被告王龙超追偿。三、驳回原告河南景驭汽车销售有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王延宾、王龙超至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延宾、王龙超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年十月二十日书记员 张亚娴
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5597号 原告：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城东大街油坊巷西（曲41），统一社会信用代码91341125152821668F。 负责人：陈大伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓凤，安徽会峰（定远）律师事务所实习律师。 被告：李光周，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李维海，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张有翠，女，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国银行股份有限公司定远支行与被告李光周、李维海、张有翠关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司定远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司定远支行撤回起诉处理。 审判员 余 彪 二〇二〇年十月二十日 书记员 范周玥 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1949号申请执行人：管洪亮，男，1974年4月5日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王培强,男,1963年12月3日出生,住大连市普兰店区。申请执行人管洪亮支行与被执行人王培强买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4832号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人管洪亮于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年十月二十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。