抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1294号原告：赵翠环，1963年6月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：翟雷，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：韩星民，男，1975年2月23日出生，汉族，住李石经济开发区。被告：抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司，住所地抚顺经济开发区科技城9#标准厂房办公楼。法定代表人：梅金财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐国东，系该公司安全科科长。委托诉讼代理人：陈俊，系该公司安全科科员。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王敬锐，系该公司法律顾问。第三人：吴计，男，1962年1月28日出生，满族，住抚顺市望花区。原告赵翠环与被告韩星民、抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、第三人吴计机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵翠环委托诉讼代理人翟雷、被告韩星民、被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司委托诉讼代理人齐国东、陈俊中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人王敬锐、第三人吴计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠环诉称：2019年6月21日18时20分许，被告韩星民驾驶辽Ｄ×××××大型普通客车行至抚顺市望花区米处与第三人吴计驾驶的辽Ｄ×××××小型轿车相撞，致使乘坐辽Ｄ×××××大型普通客车的原告受伤。抚顺市公安局交通警察支队望花交通大队认定被告韩星民负事故的全部责任。原告当日到抚顺矿务局总医院住院治疗，发生多项费用，因赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院请求判令：1、被告依法赔偿原告因事故产生的医疗费62787.21元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金63640元、残疾辅助器具费855.2元、护理费12960元、误工费14000元、精神赔偿金5000元、复印费50元、鉴定费1740元，共计168832.41元；2、请求判令诉讼费由被告承担。被告韩星民:我是被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司的雇佣人员，对原告赵翠环的诉讼请求没有答辩意见。被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司辩称：原告赵翠环诉讼请求陈述的事实与理由没有异议，事发后，我公司韩星民为原告赵翠环垫付医药费3000元应从中扣除。对原告主张的各项赔偿金额，其中：住院级别及赔偿数额要根据住院病案确定；原告赵翠环在进行伤残鉴定时没有告知我公司，也没有在我公司人员陪同下进行鉴定，鉴定程序不符合法律规定，是原告代理律师自行委托鉴定，所以原告赵翠环该项主张没有事实依据；原告已经退休，原告误工费按120天计算也事实不符；护理费用应按照住院期间为主，住院期间是否产生护理费还要看伤情和医嘱，住院ICU治疗期间不应有护理费，出院有护理依赖才做护理依赖，所以原告主张该费用没有事实依据；营养期也是看伤情而定，流食、半流食、开颅、开胸等伤情存在营养费，伤者的伤情并没有达到需要有营养期标准，所以原告主张营养费也没有事实依据，而且时间依照医嘱而定。综上原告所主张的该三期鉴定无事实依据，不能作为赔偿费用的证据，伤者伤情没有严重到做三期鉴定的程度，所以不但不可用，而且没有必要做，法庭应根据实际的治疗期限所产生的时间确定赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：1、肇事车辆辽Ｄ×××××大型普通客车在我公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）限额10万元及交强险和三者险（30万，含不计免赔），另一肇事车辆辽Ｄ×××××小型轿车在我公司投保了交强险，该车辆在本起事故中系无责车辆，根据无责赔付的相关规定，死亡伤残限额内1.1万元，无责医疗限额内1000元，本起事故发生在保险期限内，故我公司申请追加该车辆所有人吴计为第三人承担赔偿责任。对于原告赵翠环合理的经济损失我公司在保险条款范围内予以赔偿，原告所主张的复印费、鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围之内不予赔偿。2、原告赵翠环诉讼的各项损失，其中住院病案首页职业中明确写的是退休人员，故此不存在误工损失，而且原告所计算的误工时间也严重有误，根据法律规定应当是住院时间及合理的诊断时间，最长不超过鉴定前一日，而原告是在2019年6月21日受伤，鉴定时间是2019年10月17日，所以原告所主张的误工时间超出了鉴定前一日的时间，仅凭一纸证言不能真实的证明原告从事工作的情况，所以对原告主张的误工费不予认可；医疗费请人民法院按照票据金额予以确认；护理期限应当按照其实际住院的二级护理天数予以认定；原告伤情不符合给付营养费的条件，其所主张的营养费没有任何事实及法律依据，故营养费不同意赔偿；住院伙食补助费应80元/天×住院天数计算；原告进行的司法鉴定系原告代理律师所在的律师事务所委托鉴定，属于单方自行委托鉴定，不符合法律规定的鉴定程序，而且鉴定过程中被告及第三人均不知情，违反了鉴定的公开公平公正原则，故此对该鉴定结论不予认可，但对原告伤情我公司之前也进行了审核，认可其十级伤残的结果，我公司同意按照十级伤残的结果在保险的范围内赔偿伤残赔偿金；对于其他护理的期限和营养期限不予认可；辅助器具费票据应当结合医生医嘱确定合理性，但原告没有提供医嘱所以不予认可；对于护理人员的身份证复印件无异议；根据法律规定证人必须出庭作证，否则不能作为证据使用，故对保姆的证人证言有异议，不予认可。本院经审理查明：2019年6月21日18时20分许，被告韩星民驾驶辽Ｄ×××××大型普通客车行驶至抚顺市望花区米处时，与第三人吴计驾驶的辽Ｄ×××××小型轿车相撞，造成辽Ｄ×××××大型普通客车上的乘客原告赵翠环受伤。该事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告韩星民负事故的全部责任，第三人吴计、原告赵翠环无责任。当晚，原告赵翠环到抚顺矿务局总医院住院治疗，诊断为：左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节内侧副韧带断裂、左膝关节内外侧半月板损伤、左股骨远端及左胫骨近端关节软骨损伤、左膝关节后交叉韧带部分性损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、左侧髌骨内侧支持带部分损伤、左股骨外髁及左腓骨头骨折、左膝关节外伤等，2019年7月29日出院，住院期间二级护理。住院治疗期间，被告韩星民为原告赵翠环垫付医疗费3000元。2019年9月27日，辽宁紫泰律师事务所委托辽宁大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定原告赵翠环左膝关节损伤评定为10级伤残、误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。因赔偿问题与被告协商未果，遂诉至本院，诉讼过程中原、被告各方仍各持已见，本院调解未成。肇事车辆辽Ｄ×××××大型普通客车系被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险和三者险（30万，含不计免赔）、道路客运承运人责任保险，每人（座）限额10万元，另一肇事车辆辽Ｄ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险。被告韩星民系被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司雇佣的司机。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》原件、住院病案1份、费用清单1张、医疗票据14张、《鉴定意见书》原件、鉴定票据原件1张、残疾辅助器具费票据3张（原件2张、复印件1张）、护理人员身份证复印件1张等证据，以及原、被告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，投保机动车交强险、商业险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同选择商业险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故，经抚顺市公安局交通警察支队望花区大队出具责任认定书，认定被告韩星民负事故全部责任、第三人吴计、原告赵翠环无责任，对该责任认定并无不当，各方当事人均无异议，本院予以采信。肇事车辆辽Ｄ×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险和三者险（30万，含不计免赔）、以及道路客运承运人责任保险（每人（座）限额10万元），另一肇事车辆辽Ｄ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内承担理赔责任，不足部分应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿，仍有不足的，由车辆所有人被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司赔偿。被告韩星民系被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司雇用的司机，肇事时驾驶车辆系职务行为。关于原告主张各项经济损失，其中：1、医疗费62787.21元，本院根据原告提供的医疗费收据，经核算后确认其数额并予以支持；2、住院伙食补助费3800元，系参照辽宁省公务人员出差补助标准100元/日计算，本院予以支持；3、营养费3000元，考虑原告受伤较重，住院病案中有低盐低脂饮食、禁食水及出院后加强营养的记载，应酌情按住院治疗时长计算营养费，即50元/日×38日=1900元支持其赔偿请求；4、交通费1000元要求过高，本院根据原告住所，综合考虑护理人员往返医院的路程及原告复查、鉴定所需，酌定为600元；5、残疾赔偿金63640元，系参照2020年辽宁省全体居民人均可支配收入31820元计算，本院予以支持；6、关于残疾辅助器具费855.2元，原告提供2019年6月29日购买的膝关节固定支具220元增值税发票原件、2019年7月6日购买轮椅529.20元增值税发票原件，计749.20元，综合考虑原告左膝关节致残的伤情，对该项赔偿请求根据其提供的相关票据支持其赔偿请求，但对2019年6月30日购买躺椅支付98元，与其伤情无关，且该增值税发票为复印件，本院对其赔偿请求不予支持；7、关于护理费12960元，其要求过高，本院参照2019年度辽宁省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职职工年平均工资52707元计算支持该项赔偿请求，即52707元/365日×住院38日=5487.31元支持原告该项赔偿请求；8、关于误工费14000元，考虑原告受伤时虽然已经超过法定退休年龄，但原告向本院提交了从事保姆工作的证人证言，原告仅以此证据证明其误工损失所举证据不足，考虑其事发前的身体状况，其有能力从事相关工作增加收入，故本院可参照2020年辽宁省全体居民人均可支配收入31820元计算其误工损失，从事发之次日，即2019年6月22日计算至定残前一日，即2019年10月16日，计117日，计算方法：31820元/365日×117日=10199.83元；9、关于原告主张的精神赔偿金5000元、复印费50元、鉴定费1740元，其要求不高，有法律依据，并提供相关票据，本院支持其赔偿请求。关于抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司抗辩辽宁紫泰律师事务所委托辽宁大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定程序问题，考虑辽宁大学司法鉴定所确有司法鉴定资质，且被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司认可对原告的伤情按10级伤残进行理赔，故本院按被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司认可的原告伤残等级确定赔偿数额，对辽宁大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书所确定的误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日，结案本案原告伤情酌情确定赔偿数额。关于被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司抗辩肇事车辆辽Ｄ×××××大型普通客车投保的是道路客运承运人责任保险，不应赔偿精神抚慰金5000元，因原告诉至本院仅要求当事人承担赔偿责任，并未明确选择客运合同纠纷进行诉讼，且本案另一肇事车辆辽Ｄ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险，故其抗辩主张本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告赵翠环各项经济损失，其中：医疗费62787.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险医疗费限额内赔偿1000元；残疾赔偿金63640元、精神抚慰金5000元，计68640.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11000元；剩余医疗费61787.21元、剩余残疾赔偿金57640.00元，计119427.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿100000.00元；剩余医疗费、残疾赔偿金19427.21元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、交通费600元、残疾辅助器具费749.20元、护理费5487.31元、误工费10199.83元、复印费50元、鉴定费1740元，以上九项计43953.55元，由被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司赔偿（已垫付医疗费3000元应从中扣除）。二、驳回原告赵翠环其他诉讼请求。以上款项，限判决生效后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费3676元，由被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  屈 波人民陪审员  姜元林人民陪审员  洪启峰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王 迪