湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1021民初3054号 原告：徐海燕，女，1976年6月28日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张果，男，1982年11月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张小玲，女，1984年2月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告徐海燕与被告张果、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海燕、被告张果到庭参加诉讼。被告张小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金10万元，利息20500元（利息按1.5%计算，从2019年1月开始计算至2020年8月止，后期利息仍按1.5%计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张果从2017年9月9日向原告借款5万元，后于2017年11月28日再次借款5万元，共计借款10万元，居出具借条，约定利息1.5%，每季度结息。借款后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今分文未付。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告特提起诉讼，请求判如所诉。 被告张果辩称，借款是事实，但是被告张果支付了利息，具体数额没有统计。张果与被告张小玲是2015年离婚的，借款是2017年，张小玲对该笔借款并不知情，且借条上张小玲也未签字，不应承担还款责任。 被告张小玲辩称，被告张小玲不应承担还款责任。张小玲与徐海燕没有任何经济往来，与张果是在2015年10月9日办理了离婚手续，离婚之后的债务被告张小玲不知情。 对双方不存在争议的证据，即原告提交的原、被告身份证复印件、原告提交的两张借条，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认。对双方当事人存在争议的证据，本院认证如下：被告张小玲提交的离婚证复印件可证明两被告于2015年10月9日办理了离婚登记手续，本次债务不属于夫妻共同债务，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张果因经济紧张，于2017年9月9日向原告徐海燕借款5万元，原告通过支付宝出借给被告张果5万元，被告张果出具借条一张，内容为：“今借到徐海燕人民币伍万元整（50000），月利息为1.5分，利息一季度结。借款人：张果，2017年9月9日”。2017年11月28日，被告张果再次向原告借款，原告徐海燕通过支付宝出借给被告张果5万元，被告张果出具借条一张，内容为：“今借到徐海燕人民币伍万元整（50000），利息为1.5分，一季度给一次利息。借款人：张果，2017年11月28日”。此后，被告张果向原告偿还借款利息23750元。因被告张果未能如期支付借款利息，原告要求被告张果清偿债务。原告催讨债务无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告张果与被告张小玲原系夫妻关系，两人于2015年10月9日办理了离婚登记手续。离婚后，被告张小玲的支付宝账号仍由被告张果使用。2018年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案借款本息的计算问题；2、本案涉及的债务是否属于夫妻共同债务的问题。 关于第一个问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过支付宝向被告张果出借10万元，被告张果出具借条亦是对原告债权的确认。原告要求被告张果偿还借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。该法第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本案借款利率上限为年利率15.4%，按照原告诉请，借款利息计算至2020年8月31日，共计44788.3元[（本金5万元×年利率15.4%÷360天×1087天）+（本金5万元×年利率15.4%÷360天×1007天）]，核减被告张果已支付的借款利息23750元，被告张果还需偿还原告借款利息21038.3元。原告仅诉请借款利息20500元，符合法律规定，本院予以支持。故被告张果应偿还原告徐海燕借款本息共计120500元（本金10万元+利息20500元），此后利息继续计算。 关于第二个问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，两被告于2015年10月9日办理了离婚登记手续，本次借款发生在2017年，并非两被告婚姻关系存续期间内的债务。虽然被告张果接受借款时使用的是被告张小玲的支付宝账户，但是该笔债务未得到被告张小玲的确认，原告亦没有其他证据证明被告张小玲系本案债务人，应承担不利后果。故被告张小玲在本案中不承担债务的清偿责任。 综上所述，本院对原告诉请的借款本金、利息共计120500元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张果偿还原告徐海燕借款本金10万元、利息20500元（2020年8月31日之后的利息按照借款本金10万元、年利率15.4%继续计算至借款本金清偿之日止），合计120500元,限于本判决书生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告徐海燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告张果承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹文斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。