湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5641号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，现住武汉市武昌区。被告：武汉国德星润超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区江堤中路新城丽景A区8号楼一层A25号。法定代表人：谢康强，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳正强，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄泰辉，男，该公司员工。特别授权代理。原告彭海波与被告武汉国德星润超市有限公司（以下简称国德星润超市）产品责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告彭海波，被告国德星润超市的委托诉讼代理人柳正强、黄泰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海波向本院提出诉讼请求：1、判令国德星润超市向彭海波退还货款3,325元；2、判令国德星润超市向彭海波支付赔偿金33,250元；3、国德星润超市承担本案诉讼费用。事实和理由：彭海波于2019年11月14日在国德星润超市花费3,325元购买了4瓶澳洲巴布袋鼠西拉干红、5瓶巴布袋鼠西拉干红葡萄酒、7瓶澳洲巴布袋鼠歌海娜西拉干红、8瓶澳洲巴布袋鼠珍藏西拉干红。购买后发现4瓶澳洲巴布袋鼠西拉干红有双中文标签并且灌装日期不一致，5瓶巴布袋鼠西拉干红葡萄酒中文标签标准的灌装日期不真实，7瓶澳洲巴布袋鼠歌海娜西拉干红中文标签标注的灌装日期不真实，8瓶澳洲巴布袋鼠珍藏西拉干红有双中文标签并且灌装日期不一致。国德星润超市作为该商品的经营者，未尽到审查义务，将不符合食品安全标准的食品流入到消费者手中，应退还货款并支付赔偿金。被告国德星润超市辩称，彭海波诉称的产品灌装日期不真实并不属实，经查案涉产品的灌装日期与入境检验证明的日期相符；双中文标签系工作人员失误张贴错误标签，但第二次张贴的标签系正确的标签。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，彭海波在国德星润超市购买4瓶澳洲巴布袋鼠西拉干红，单价102元；5瓶巴布袋鼠西拉干红葡萄酒，单价188元；7瓶澳洲巴布袋鼠歌海娜西拉干红，单价159元；8瓶澳洲巴布袋鼠珍藏西拉干红，单价108元；共计3,325元。其中澳洲巴布袋鼠西拉干红、澳洲巴布袋鼠珍藏西拉干红瓶身上张贴有两层中文标签，表层中文标签上标注的信息有“灌装日期：2016年9月06日”、“经销商：武汉鑫明久商贸有限公司”、“地址：武汉市联享企业中心G栋106室”。经当庭揭开首层中文标签，首层中文标签覆盖下的中文标签载明的信息除“灌装日期：2016年12月26日”与首层标签不一致外，其余信息与首层中文标签内容一致。上述两种产品的瓶身上有“L6250”喷码。巴布袋鼠西拉干红葡萄酒瓶身上张贴的中文标签载明“灌装日期：2016年12月22日”，瓶身上有“2016.12.22”喷码。澳洲巴布袋鼠歌海娜西拉干红瓶身上张贴的中文标签载明“灌装日期：2016年9月06日”，瓶身上有“L6250”喷码。案涉四种产品的原始标签上载明的经销商为上海奥谷酒业有限公司，张贴的中文标签上载明的经销商均为武汉鑫明久商贸有限公司。武汉鑫明久商贸有限公司的工商注册登记地址为武汉市江夏区藏龙岛长咀村联享企业中心第G幢1层6号房。另查明，国德星润超市提供的2016年11月4日《入境货物检验检疫证明》显示一批进口的“巴布袋鼠歌海娜西拉干红葡萄酒”、“巴布袋鼠西拉干红葡萄酒”、“巴布袋鼠珍藏西拉干红葡萄酒”的原产国为澳大利亚，生产日期为2016年9月6日。再查明，《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》中4.1.7.1规定，应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改。本院认为，本案争议焦点为案涉产品是否属于不符合食品安全标准的产品。关于案涉产品灌装时间是否真实问题，进口葡萄酒确有部分采用类似喷码记载灌装日期的情形，案涉澳洲巴布袋鼠西拉干红、澳洲巴布袋鼠歌海娜西拉干红、澳洲巴布袋鼠珍藏西拉干红瓶身上均有“L6250”喷码，按照国德星润超市的解释，经换算为2016年9月6日，该日期与其提供的《入境货物检验检疫证明》中记载的生产日期2016年9月6日相符。彭海波主张“L6250”经换算应为2016年9月7日，其换算方式与国德星润超市一致，系其换算错误，本院对其该主张不予支持。彭海波购买的巴布袋鼠西拉干红葡萄酒瓶身喷码为“216.12.22”，与中文标签载明的灌装日期2016年12月22日相符，其主张该产品的灌装日期为2016年9月6日，但其未提交证据证明其主张的灌装日期，本院对其该主张不予支持。关于澳洲巴布袋鼠西拉干红、澳洲巴布袋鼠珍藏西拉干红存在的两层中文标签问题，根据彭海波提交的产品实物以及当庭揭开首层中文标签的过程，上述两款产品存在两层中文标签属实，但案涉产品展示给消费者的首层标签所载明的灌装日期与瓶身喷码换算日期以及《入境货物检验检疫证明》载明的生产日期一致，该标签载明的灌装日期应认定为真实准确。被首层标签覆盖的中文标签载明的灌装日期有误，但根据庭审查看案涉产品实物以及揭撕首层中文标签，首层中文标签难以揭开或撕下，从产品外观无法看到被覆盖的中文标签内容，故被覆盖的中文标签载明的灌装日期不会误导消费者。关于彭海波在庭审中主张的中文标签中的经销商名称与原始标签中的经销商不一致，且中文标签中经销商地址不准确问题。国德星润超市辩称原始标签中载明的经销商系总经销商，国内不同地区销售则会有不同地区的经销商。国德星润超市的该辩称意见符合常理，且该中文标签载明了经销商的名称、联系方式，并不会误导消费者及影响其主张权利。而中文标签中载明的经销商地址与其工商注册地址不一致问题，经核对，中文标签载明的地址与工商注册登记地址实际上是同一地址，国德星润超市辩称因标签大小限制省略了部分行政区划名称。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二项规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”彭海波未提交证据证明案涉产品本身存在质量问题，或存在误导消费者的情形。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”案涉产品的标签存在瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导，故彭海波要求国德星润超市赔偿十倍价款的诉讼请求，本院不予支持。鉴于案涉产品标签存在瑕疵属实，彭海波要求国德星润超市退款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、武汉国德星润超市有限公司退还彭海波货款3,325元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、彭海波于本判决发生法律效力之日起十日内退还武汉国德星润超市有限公司4瓶澳洲巴布袋鼠西拉干红、5瓶巴布袋鼠西拉干红葡萄酒、7瓶澳洲巴布袋鼠歌海娜西拉干红、8瓶澳洲巴布袋鼠珍藏西拉干红；若不能退还，则按澳洲巴布袋鼠西拉干红102元/瓶、巴布袋鼠西拉干红葡萄酒188元/瓶、澳洲巴布袋鼠歌海娜西拉干红159元/瓶、澳洲巴布袋鼠珍藏西拉干红108元/瓶折抵本判决第一项中应退还的货款金额；三、驳回彭海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计357元，由彭海波负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十月九日法官助理伊雅茜书记员李杰