wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4649号原告：张义，男，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高阳，系辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会（原名：沈阳市铁西区彰驿站街道办事处蔡家台村民委员会），住所地：辽宁省沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村。法定代表人：潘广杰，系该村委会主任。原告张义与被告沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会（以下简称蔡家台村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张义委托诉讼代理人高阳、杨帆，被告蔡家台村委会法定代表人潘广杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告承包土地动迁的地上物补偿款9万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告与被告签订土地承包合同，约定由原告承包位于家西大坑上岸机动地3亩，承包期限从2017年1月1日起至2018年12月31日止，2017年承包费为每亩300元，2018年承包费为每亩400元，两年承包费共计1700元。但因为2018年村里占道给原告造成了损失，所以2018年合同项下的3亩地只按2亩地价款收费，作为对原告的补偿。原告按照合同约定已向被告支付土地承包费，并且该土地承包合同经被告村民委员会及村民代表大会研究决定并通过，合同真实合法有效。2018年8月15日，沈阳经济技术开发区管委会决定，对本案涉及土地进行征收拆迁，地上物（含白茬地、种植物、井等附属物）按照每亩30000元标准进行补偿。现拆迁协议早已签订结束，相应补偿款已发放到位。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告蔡家台村委会辩称，原告的地上物补偿款按理应该给，但我村是基层群众性自治组织，其他村民对于给付原告地上物补偿款意见很大，因此，我方不同意给付原告地上物补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张义系彰驿站街道蔡家台村村民。原告2005开始自蔡家台村委会承包村里位于家西大坑上岸的机动地，并全额支付了机动地的承包费，但双方一直未签订承包合同。2018年春，原告在其承包的机动地上种植了蔬菜。2018年7月12日，经蔡家台村村民代表会议讨论通过后，原告与被告于2018年7月17日签订了土地承包合同，合同主要内容为：1、经过蔡家村两委会研究，经村民代表大会讨论通过，将家西大坑上岸机动地承包给张义耕种，2017年3亩*300=900元，2018年车压道交2亩*400元。2、承包期限从2017年1月1日至2018年12月31日止。3、承包价格：2017年坝里每年每亩300元，坝外每年每亩为240元，2018年坝里每年每亩400元，坝外每年每亩280元。2018年7月18日，原告依合同约定将2017年、2018年的机动地承包费交付被告。2018年8月1日，沈阳市铁西区人民政府下发征地预公告，征收蔡家村集体土地。随后，原告承包的机动地被征收，但并未得到地上物补偿款，经多次与被告协商均未达成一致，故原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，2018年8月15日，东古村、蔡家村集体土地和房屋征收补偿安置实施方案公布，该方案确定地上物（含白茬地、种植物、井等附属物）补偿标准3万元/亩，现涉案地上物补偿款已发放到被告处。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定，承包地被征收的，承包地经营权人有权获得相应补偿。本案原告与被告签订的土地承包合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在原告承包被告土地并耕种使用期间，涉案机动地被征收，原告作为土地承包经营权人，有权获得涉案机动地被征收时的地上物补偿款。东古村、蔡家村集体土地和房屋征收补偿安置实施方案已经确定每亩地上物补偿款为3万元，原告被征收的承包地为3亩，故地上物补偿款共计9万元，原告主张该地上物补偿款于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告张义地上物补偿款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  翁 艳人民陪审员  倪宪纯二〇二〇年十月十六日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1314号申请执行人：丁花叶，女，1951年10月9日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被执行人：郭海燕，女，1981年8月9日出生，汉族，住河南省确山县。丁花叶与郭海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3532号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭海燕于判决生效之日起十日内赔偿丁花叶各项经济损失共计48793.48元。郭海燕未按上述生效法律文书履行义务，丁花叶向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年8月至2020年10月，分别四次查询郭海燕名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人郭海燕的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人郭海燕的车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年8月11日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人郭海燕的房产登记信息;（2）2020年8月17日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人郭海燕的开户信息。二、本院向被执行人郭海燕送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人郭海燕未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人丁花叶的委托诉讼代理人送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人丁花叶在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人丁花叶的委托诉讼代理人扈家齐，扈家齐认可，同意终结本次执行程序。申请执行人丁花叶未实现金钱债权48793.48元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3532号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人郭海燕负有继续向申请执行人丁花叶履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二〇年十月十六日书记员  叶 飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7608号申请执行人：刘雨田，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县经济开发区苗林居委会刘庄108号。被执行人：上海嘉烜装饰工程设计有限公司(原名：上海稼禾装饰工程设计有限公司)，住所上海市闵行区吴中路XXX号XXX室。申请人刘雨田与被申请人上海嘉烜装饰工程设计有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2574号裁决书，已经发生法律效力。权利人刘雨田于2020年8月25日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被申请人上海嘉烜装饰工程设计有限公司于本裁决生效之日支付申请人刘雨田2018年12月25日至2019年12月19日期间的工资差额248,157.00元。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年9月4日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人列入失信名单，对法定代表人邹东林和实际控制人李学来采取了限制高消费等措施，并查明无其他财产和银行存款等。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与申请执行人谈话笔录等证实。本院认为，因被执行人上海嘉烜装饰工程设计有限公司去向不明，执行中对被执行人列入失信名单，对法定代表人和实际控股人采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人刘雨田对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会的闵劳人仲(2020)办字第2574号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年十月十六日书记员 钱 昕附：相关法律条文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2275号原告：贵州凯龙万和爆破工程有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇娄山北路马鞍山一期工程A区2栋1层。法定代表人：王义松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师。被告：贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑4、5号H座16层B号。法定代表人：吴兴权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：汪某某，男，1968年8月8日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住道真县。原告贵州凯龙万和爆破工程有限公司与被告汪某某、贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告贵州凯龙万和爆破工程有限公司于2020年10月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，才原告贵州凯龙万和爆破工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州凯龙万和爆破工程有限公司撤回起诉。案件受理费7,084元，减半收取3,542元，由原告贵州凯龙万和爆破工程有限公司承担。审判员  宋光学二〇二〇年十月二十日书记员  李 娜
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2748号申请执行人：丁贵红，女，1983年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇韩家墅村晓野七条9号。被执行人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业区。法定代表人：文奎赞。申请执行人丁贵红与被执行人天津宙原电子有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第140号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民督553号 申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：奚洁，女，汉族，1986年11月28日出生，住三门县。 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行与被申请人奚洁申请支付令一案，本院于2020年10月10日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以双方达成庭外调解为由，于同月16日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6851号原告：谢汉军，男，1976年8月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：陆国华，男，1973年1月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：徐晓红，女，1971年3月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告谢汉军与被告陆国华、徐晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告谢汉军以二被告在收到本院送达的民事起诉状副本后已清洁全部案款为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告谢汉军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢汉军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢汉军负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年十月二十日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执846号申请执行人：王珍威，男，1988年6月10生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：邹治民，男，1982年4月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人王珍威与被执行人邹治民民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月27日作出的（2020）湘1321民初35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹治民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王珍威于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人邹治民邮寄送达了执行通知书及财产报告令，2020年5月7日发起了第一次总对总网络财产查控，对被执行人邹治民的中国银行账户进行了冻结。2020年5月11日，本院对被执行人邹治民的房产及其他财产情况进行了查询，被执行人邹治民无不动产。2020年8月28日发起了第二次总对总网络财产查控，被执行人邹治民的中国银行账户上有存额35000元。本院于2020年9月1日扣划被执行人邹治民在中国银行账户内存款35000元并发放给申请执行人王珍威。2020年10月16日，本院对被执行人邹治民发出限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月16日约谈申请执行人王珍威，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人邹治民的其他财产线索，但申请执行人王珍威未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王珍威表示同意。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邹治民有其他可供执行的财产，申请执行人王珍威也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十月十六日书记员  李 妙
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1549号 申请执行人：济宁市嘉兴包装有限责任公司 被执行人：山东泓舒农业科技有限公司 申请执行人济宁市嘉兴包装有限责任公司与被执行人山东泓舒农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2412号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十月十六日 书记员  魏雯雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执4543号之一 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰。 被执行人：许志培，男，1980年9月23日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人许志培借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初1204号民事判决书，被执行人许志培应支付申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司款项44570.29元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人许志培名下的号牌为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  许剑锋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10276号 原告：胡秀凯，男，1963年4月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：温欣仁，男，1968年4月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告胡秀凯与被告温欣仁民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告温欣仁偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数从起诉之日开始按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告胡秀凯到庭参加诉讼，被告温欣仁经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告温欣仁因需向原告胡秀凯借款人民币2万元，并出具了借条一份交由原告收执。据原告陈述，该笔借款至今尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温欣仁于本判决生效之日起十日内向原告胡秀凯偿还借款本金20000元及利息损失（以20000元为基数从2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告胡秀凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告温欣仁负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费300元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇二〇年十月二十日 代书记员 林晓雯 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2876号申请执行人陈友书，男，汉族，1957年11月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人包建鹏，男，汉族，1984年2月24日出生，住南阳市宛城区。被执行人樊文荣，女，汉族，1953年11月18日出生，住南阳市宛城区。申请人陈友书申请执行包建鹏、樊文荣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初2081号民事判决书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人协助申请人将判决书涉及的房屋过户到申请人名下，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年8月9日、2020年8月24日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、2020年10月16日已将被执行人纳入限制高消费名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因案外人对本案执行标的（本执行人协助申请人将位于南阳市宛城区××大道与医圣××交叉口东侧××＃××楼××单元××室的房屋过户到申请人名下）提出执行异议，且该异议正在处理中，本案暂无法执行，且申请人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包建鹏、樊文荣负有继续向申请执行人陈友书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年十月十六日书记员  罗 鹏
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初456号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人徐某林，男，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月28日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）437号起诉书指控被告人徐某林犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人徐某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年5月10日早上7点左右，被告人徐某林驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××蓝色的福田欧曼牌重型半挂车沿320国道由东向西行驶至882ＫＭ＋800Ｍ处（江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司门前路段）右转弯时，与同向行驶的由徐某驾驶的无号牌新日牌二轮电动车发生碰撞，造成徐某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某林负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人徐某林拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警到来后，被带至高安市。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐某林的供述、证人胡某的证言、高安匡正司法鉴定中心法医病理鉴定检验报告书及尸体检验报告、高安匡正司法鉴定中心（2020）车检字116、117号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、江西神州司法鉴定中心江西神州（2020）痕鉴字第014号（ＹＣＳ）司法鉴定意见书、现场勘察笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、人口信息及车辆、驾驶证信息查询等证据。 高安市人民检察认为，被告人徐某林违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某林属自首。被告人徐某林认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月缓刑一年。 被告人徐某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月10日早上7点左右，被告人徐某林驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××蓝色的福田欧曼牌重型半挂车沿320国道由东向西行驶至882ＫＭ＋800Ｍ处（江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司门前路段）右转弯时，与同向行驶的由徐某驾驶的无号牌新日牌二轮电动车发生碰撞，造成徐某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某林负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某林拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警到来后，被带至高安市。 2020年8月7日，被害人徐某家属和保险公司达成调解协议。在审理过程中，被告人徐某林和被害人徐某家属达成补偿协议，由被告人徐某林在保险公司理赔的基础上补偿被害人家属经济损失共计人民币110000元。被害人徐某家属对被告人徐某林的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐某林的供述、证人胡某的证言、高安匡正司法鉴定中心（2020）法检字第040号法医病理鉴定检验报告书及尸体检验报告、高安匡正司法鉴定中心（2020）车检字116、117号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、江西神州司法鉴定中心江西神州（2020）痕鉴字第014号（ＹＣＳ）司法鉴定意见书、现场勘察笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、高安市公安局交警大队事故处理中队出具的办案说明、过磅单、人口信息及车辆、驾驶证信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某林违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某林在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。被告人徐某林与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建萍 人民陪审员  黄海强 人民陪审员  姚锦梅 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  黄梦芸
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1660号原告：张博书，女，1993年6月14日出生，汉族，住望花区。委托诉讼代理人：孙浩，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：刘嵩，男，1992年8月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘广生，男，1963年2月5日出生，汉族，住，系被告刘嵩的父亲。原告张博书诉被告刘嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博书及其诉讼代理人孙浩、被告刘嵩的委托诉讼代理人刘广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博书诉称：2019年6月13日至2020年3月15日期间，被告利用原告的信任多次向其借款，并承诺原告通过其他途径为被告筹集借款所产生的手续费及利息均由被告承担，被告累计向原告借款总额达769511.02元。截止到2020年3月10日，被告与原告确认尚欠52万元，且被告向原告出具借条，定于2020年4月1日偿还，并约定若产生纠纷，由借款人经常居住地或者户籍地人民法院管辖，所产生的一切费用由被告承担。被告签订借条后又向原告借款2148.52元，原告在还款日届满时多次要求被告返还，被告都拒绝还钱。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款522148.52元及逾期还款利息4699.33元（自2020年4月1日起至实际给付之日止，利息按年利息6%计算）；诉讼费由被告承担。被告刘嵩辩称：一、原、被告是网友，被告网络成瘾，沉迷网络赌博，这是违法的。被告精神也不正常，其父母多次带被告看心理医生，两次住院治疗。二、原告不具备出借52万元的能力，双方转款数百次，在被告还不上钱的情况下，原告还继续转款不符合常理。三、被告因被骗网上赌博多次报警，也接受过警察和单位领导的警告。被告父母卖房为被告还赌债的事实原告也是知道的，被告代理人认为原告的行为是蓄意的。四、被告在其他借贷纠纷中有低价转让财产的情形，原告也没有查过被告征信，而且被告本人也没有说是向原告借款，被告拿钱都是赌博了，双方不是合法的借贷关系，原告应该自己承担后果。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年6月至2020年3月期间，原告通过微信转账、支付宝转账、银行卡转账分多次向被告累计转款70余万元。2020年3月10日，被告向原告出具一份《借款条》，载明：“刘嵩于2020年2月1日向张博书借款52万，定于2020年4月1日偿还特此为据。若产生纠纷由出借人经常住所地或户籍所在法院管辖，诉讼产生一切费用由借款人承担。借款人：刘嵩”。借款到期后，被告未向原告还款。本院认定的上述事实有原告提供的《借款条》、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡转账记录及当事人签字确认的庭审笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《借款条》和微信、支付宝、银行卡的转账记录可以证实双方存在合法有效的借贷关系，被告应当按其出具《借款条》载明的金额向原告偿还欠款；原告自述被告出具借条后又向其借款2148.52元，双方2020年3月10日后虽有转账往来，但无法认定该转账亦为被告借款，故对原告主张的该部分欠款，本院不予支持。关于原告要求被告自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利息6%给付逾期利息一节，因双方未约定逾期利息，故利息应自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于被告提出刘嵩存在精神问题、借款用于赌博的辩称，因未能提供充分证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〈的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘嵩于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张博书借款本金520000元及逾期利息（自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张博书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9068元，减半收取4534元，由原告承担50元、被告刘嵩承担4484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二〇年十月二十日书记员  蒋 月
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2663号常州德隆化工有限公司/谈中泉、谈双：关于申请执行人常州德隆化工有限公司与被执行人谈中泉、谈双股权转让合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初455号裁决文书已发生法律效力，标的共计1148201.56元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初455号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执308号 申请执行人：内江乾鸿农业科技有限公司，住所地四川省内江市市中区。 法定代表人：陈领，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡孟龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。 被执行人：四川九寨沟岷山农业科技有限公司，住所地四川省九寨沟县。 法定代表人：唐中华，董事长。 本院依据发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2019）川10知民初85号民事判决书，于2020年6月28日立案受理内江乾鸿农业科技有限公司（以下简称乾鸿公司）与四川九寨沟岷山农业科技有限公司（以下简称岷山公司）技术服务合同纠纷执行一案。根据生效判决书确认，岷山公司应于判决生效之日起15日内向乾鸿公司支付赔偿款50万元、货款127004元及违约金（以127004元为基数，从2018年4月4日起至付清货款为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），负担案件受理费10070元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案后依法向被执行人岷山公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行判决义务，逾期被执行人岷山公司未按执行通知书规定履行付款义务。本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人的银行存款、不动产、机动车辆、债券、股票等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行财产。本案审理过程中，乾鸿公司向内江市市中区人民法院提出诉讼保全申请，内江市市中区人民法院作出（2018）川1002民初1361-2号民事裁定书，对岷山公司所有位于四川省九寨沟县xx镇的厂房（产权证号xxxx）进行了查封。由于岷山公司已向九寨沟县人民法院申请破产重整，以上查封财产暂不具备处置条件。2020年8月6日，本院依法发布限制消费令，对被执行人及法定代表人采取限制消费措施；2020年10月15日，经与申请执行人委托诉讼代理人通报案件执行情况并进行终本约谈，申请执行人委托诉讼代理人对本案终结本次执行程序无意见。 本院认为，经依法对被执行人的财产状况进行调查，本院查封被执行人的房产暂不具备处置条件，也未发现其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人财产能够处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋卫东 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓白扬
主送珠海市金湾区人民法院审核签名签发抄送拟稿时间：2020年10月13日法定结案日：2020年10月20日文件编号：(2020)粤0404民初2411号拟稿人：黄国靖校稿人：广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2411号原告：珠海市康氏饮食服务有限公司，住所地：珠海市金湾区********和106-2商铺。法定代表人：黄某1。被告：涂浩，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*************，居民身份证号码：420************714。原告珠海市康氏饮食服务有限公司诉被告涂浩劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告的法定代表人黄某1、被告涂浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付双倍工资88,266.67元。事实与理由：被告涂浩于2019年3月1日被原告录用，双方口头约定两个月试用期，试用期月工资5600元，转正后月工资8000元。入职时原告要求与其签劳动合同时，被告提出不用马上签，嗣后原告的多次催促都被其借故拖延，未签劳动合同责任完全在被告。涂浩的职责是行政、人事方面的管理人员，与普通的劳动者不同，不是初出茅庐的新人，招聘、用工等人事问题归属涂浩的管理职责，与员工签订劳动合同是其本职工作。任职期间，被告招聘、面试了多位员工，熟知劳动法律法规，完全知晓不签劳动合同的法律后果。未与原告签订书面劳动合同是其故意为之，被告应当为其行为承担相应的后果，索要双倍工资显失诚信，应予驳回。原告提交的证据有：1.珠海市金湾区劳动人事争议仲裁裁决书[珠金劳人仲案字（2020）145号之非终局]；2.邮单；3.微信聊天记录；4.工资表；5.工资发放记录。被告辩称：被告是2019年3月4日来公司上班，从3月4日到3月底是试用期，工资是6000元，第二个月开始，每个月工资是8000元。原告对于被告故意不签劳动合同的举证毫无事实依据，从原告与被告长达一年多的微信聊天记录及电话通讯短信，根本没有证据显示原告通知被告签订劳动合同。而且事实上被告在2019年3月12日时，就已经告知原告办理社保事宜，但是直到如今，将近一年半的时间过去了,原告依然没有给被告购买任何社会保险。原告称被告负责行政人事工作，也是罔顾事实：第一，被告和原告法定代表人长达一年多的微信工作聊天记录上显示，被告的工作内容一直是饭堂招投标和现场管理档口招商以及与第三方沟通，从未显示过被告涉及过劳动行政人事方面的内容。第二，两个关于面试的通知，是因为原告法定代表人不会电脑，被告代替原告法定代表人在网上发布了招牌会计的信息，同时将面试的人员联络到公司办公室，由原告亲自面试。第三，所有的招聘人员历来皆由原告法定代表人一人来面试和拍板，除了会计以外公司就只有原告法定代表人和被告两人，没有行政人事的职责。综上所述，在公司总共只有原告法定代表人和被告两人的情况下，却严重拖欠被告的工资，不购买社保，不签订劳动合同，严重违反劳动法。被告提供的证据有：1.珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录[珠金劳人仲案字（2020）145号]；2.微信聊天记录截图；3.珠海市职工社会保险缴费记录；4.珠海市金湾区劳动人事争议仲裁裁决书[珠金劳人仲案字（2020）145号之终局]。经审理查明，原告从事饭堂经营，被告于2019年3月4日入职原告处工作，工作岗位为广州纺织学院北饭堂经理，后担任法定代表人助理。被告在1个月试用期转正后的月工资为8000元。庭审中，双方确认：原、被告之间没有签订书面劳动合同。2020年1月18日，被告回湖北黄石老家，直到2020年3月23日回珠海，隔离一个星期，2020年3月30日解除隔离。原告通知因疫情未结束，要求被告清明节后上班，此后被告一直没有上班。2020年4月30日，被告向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会（下简称“仲裁委员会”）申请仲裁，要求原告支付2019年4月4日至2020年4月30日期间未签订书面劳动合同的双方工资差额104,000元。被告提交了仲裁期间的庭审笔录，原告在庭审时表示：原告已经向被告发放了2019年3月至2020年1月的工资，仅剩下2020年2、3、4月份未发放，未发放是因为疫情原因，在期间被告并没有实际工作，原告认为应当按照疫情期间的政策规定发放被告生活费。仲裁委员会裁决原告向被告支付双倍工资差额88,266.67元。以上事实有原、被告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，被告于2019年3月4日入职。原、被告之间未签订书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。本案的争议焦点是：原告是否应当向被告支付未签订书面劳动合同的双方工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告与被告之间存在事实的劳动关系，但原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当向被告支付双倍工资差额。原告在劳动仲裁阶段承认其未发放2020年2、3、4月的工资，视为原告承认双方的劳动合同关系延续至2020年4月30日。又根据劳动合同法第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，故被告仅能主张从入职起一年内的二倍工资差额。扣除第一个月后，被告应向原告支付2019年4月4日至2020年3月3日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额。关于工资标准，按照《国务院办公厅关于延长2020年春节假期的通知》要求，延长2020年春节假期至2月2日。故2019年4月4日至2020年2月2日，被告的工资标准为每月8000元。至于2020年2月3日至2020年3月3日的工资，由于原告从事饭堂经营，受疫情原因停工停产，根据《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”之规定，2020年2月3日至2020年3月2日的被告工资标准为8000元，2020年3月3日的被告工资标准为珠海市最低工资标准1720元的80%，即1376元。因此，被告应向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额为：8000元×27天÷31天+8000元×10个月+8000元×2天÷31天+1376元×1天÷31天=87,528.26元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告珠海市康氏饮食服务有限公司于本判决生效之日起七日内向被告涂浩支付未签订劳动合同双倍工资差额人民币87,528.26元；二、驳回原告珠海市康氏饮食服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告珠海市康氏饮食服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二〇年十月十三日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1897号之二申请执行人：曾某，男。被执行人：曾某甲，男。本院在执行曾某与曾某甲赡养纠纷一案中，冻结执行人曾某甲在中国农业银行62×××76账户内存款人民币4797.52元。现因被执行人曾某甲已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾某甲在中国农业银62×××766账户内存款人民币4797.52元的冻结本裁定立即执行。审判长  赵文波二〇二〇年十月十六日书记员  张豪杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2325号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市人民东路23号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。被执行人：巩义市新中水泥厂，住所地，巩义市新中镇，统一社会信用代码：91410181170470857L。法定代表人：张谦道，该厂厂长。河南巩义农村商业银行股份有限公司与巩义市新中水泥厂金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2891号民事判决书已经发生法律效力。因巩义市新中水泥厂未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2325号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月17日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月23日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人名下无房产及公积金登记信息。五、2020年10月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十月十六日书记员  任 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4076号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人黄海，男，1977年1月7日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人黄海信用卡纠纷一案，我院于2020年9月14日立案执行。（2019）豫1702民初11758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十日书记员 王 璇
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审111号之一本院于2020年10月15日作出的（2020）辽1081行审111号行政裁定书存在笔误，第3页上数第9行中“对灯自然资监[2020]036号行政处罚决定第2项处罚决定，不准予强制执行”，应为“对灯自然资监[2020]043号行政处罚决定第2项处罚决定，不准予强制执行”。特此补正。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年十月十六日书记员  李林静
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终263号 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司，住所地夏津县四季城小区A11-7号。 法定代表人任爱荣，总经理。 诉讼代理人刘青，女，1985年7月5日出生，汉族，该公司员工，住山东省德州市夏津县。 诉讼代理人张文，男，1986年3月5日出生，汉族，该公司员工，住山东省德州市夏津县。 被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李某1，女，1964年4月26日出生，回族，住莘县。 被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李某2，男，1965年9月23日出生，回族，户籍地莘县，住莘县。 被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李某3，男，1969年5月25日出生，回族，户籍地莘县，住莘县。 以上三被上诉人的诉讼代理人张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 山东省莘县人民法院审理莘县人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪一案，于2020年8月13日作出（2020）鲁1522刑初18号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关山东省莘县人民检察院未抗诉，原审被告人郭某未上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司(以下简称夏津保险公司)对原审判决民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏津保险公司以与被上诉人达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，夏津保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司撤回上诉。一审判决的民事部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年十月二十日 法官助理王相敬 书记员茹博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终446号上诉人（原审被告）：海城市海州区路航工程机械租赁站，住所地辽宁省鞍山市海城市海州管理区北关街大兴委大兴小区震兴路22栋3号。经营者：魏明，女，1964年5月15日出生，汉族，住辽宁省海城市，系该单位经理。委托诉讼代理人：冯博，系该单位员工。上诉人（原审被告）：张世阳，男，1987年6月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：汤世伟，系海城市兴海法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：王新茹，女，1992年2月15日出生，满族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：汤世伟，系海城市兴海法律服务所法律服务工作者。被上诉人：沈阳志和科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库辽河经济区。法定代表人：丁成志，系该公司董事长。上诉人海城市海州区路航工程机械租赁站、王新茹、张世阳不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1621号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为设备租赁合同中约定的如协商不成，可向诉讼方所在地人民法院提起诉讼存在管辖地约定不明，视为未约定，本案合同履行地和被告住所地均在辽宁省海城市，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至辽宁省海城市人民法院审理。被上诉人沈阳志和科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人海城市海州区路航工程机械租赁站于2018年12月21日签订的设备租售合同、2019年4月23日签订的还款计划承诺书为依据要求上诉人给付剩余价款、逾期还款违约金及利息向辽宁省法库县人民法院起诉，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人海城市海州区路航工程机械租赁站在设备租售合同中约定，如协商不成，可向诉讼方所在地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，应为有效，本案诉讼方为被上诉人，其所在地在辽宁省沈阳市法库辽河经济区，故辽宁省法库县人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的管辖约定不明，视为未约定，应将本案移送至辽宁省海城市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十月二十日法官助理张景书记员王玉姣
结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1755号 关于申请执行人兰陵县综合行政执法局与被执行人王彬才行政非诉执行一案，现已执保完毕，特此说明。 兰陵县人民法院 二〇二〇年十月十六日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2234号 申请执行人：郭义成，男，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：张法全，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6554号民事判决书确定：给付申请人5025.00元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6554号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴鹏凯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1230号申请执行人：黄仁林，男，1969年5月12日生，汉族，住连云港市。被执行人：尹宗响，男，1966年12月19日生，汉族，住连云港市海州区。黄仁林与尹宗响劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月十六日书记员  张洪铭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1681号罪犯尚亚飞，又名尚亚杯，男，1990年9月27日出生，汉族，中专文化，河南省温县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2012年8月1日作出(2012)焦刑一初字第6号刑事判决，认定尚亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年10月9日至2023年11月8日止。判决生效后，于2012年9月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月30日对其减去有期徒刑十一个月，于2016年12月16日对其减去有期徒刑五个月，于2019年3月5日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯尚亚飞自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年10月8日22时许，尚亚飞等四人在沁阳市某饭店吃饭喝酒时，邻桌的被害人王某、赵某等人酒后滋事，欲殴打尚亚飞等人，继而引发双方冲突厮打。王关宁从其车上拿下一根千斤顶摇把朝王某背部打了一下扔到地上，尚亚飞拾起摇把朝王某头部左侧猛砸数下，致摇把扎进王某头部，后又拾起王某掉在地上的条形锁朝王某身上，头上等处砸击数下。王某经抢救无效死亡。赵某构成轻伤。被害人王某有一定过错。案发后尚亚飞等四人的亲属积极赔偿而被害人经济损失，得到王某亲属和赵某的谅解。该犯系主犯，系自首。罪犯尚亚飞自上次减刑以来，2019年3月、7月、11月、12月获得四次表扬；2020年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2018上半年至2019下半年罪犯半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料和社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明、保证人无违法犯罪记录证明及保证书等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚亚飞在服刑期间虽获得一定奖励，但其因故意伤害致一人死亡、一人轻伤，且在共同犯罪中系主犯，犯罪手段较为残忍，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，尚不足以认定尚亚飞符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚亚飞不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月十六日书 记 员  钟 煜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执758号 申请执行人金廷灌，男，汉族，1976年5月2日出生，住北海市铁山港区。 委托代理人伍，广西易桂律师事务所律师。 被执行人刘宇行，男，汉族，1981年12月21日出生，住北海市海城区。 金廷灌依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4170号民事判决书，于2020年4月1日申请刘宇行民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金32.3万元及利息、支付案件受理费3072元。本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了刘宇行名下位于北海市××路××阳光海滨城××商铺、北海市××大道××号（北海海事法院）海商小区2单元203号房屋，但均属于轮候查封，申请执行人同意等待拍卖结果后参与分配，本院已于2020年6月29日向北海市银海区人民法院递交参与分配材料等待参与分配。申请执行人表示因分配案款时间较长，同意终结本案的执行，待有可供执行的案款后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月十六日 书记员  李永证
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3320号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：卢建军，男，汉族，1968年12月26日出生，住广东省惠州市惠城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卢建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3348号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人卢建军工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人卢建军名下不动产信息；2、截至2020年9月22日，查询到被执行人卢建军名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月23日，依法冻结被执行人卢建军财付通账户人民币8793.34元；同年10月9日扣划人民币8793.34元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年9月23日，本院依法对被执行人卢建军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人卢建军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢93号 申请执行人：陈涛，男，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李健，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：单秀珍，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人陈涛与被执行人李健、单秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）皖1602民初2844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向我院申请执行，要求被执行人李健、单秀珍依照判决书偿还申请执行人陈涛366700元。 本院在执行过程中于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年1月16日、2020年9月30日、2020年10月14日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人陈涛与被执行人李健、单秀珍尚有366700元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  刘玉新
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11266号原告：张家港市南丰东南装潢材料店，住所地张家港市南丰镇南丰村建工大道南侧4幢5幢。经营者：林潮辉，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：朱兴宇，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：徐文兵，男，1968年8月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市南丰东南装潢材料店与被告徐文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告张家港市南丰东南装潢材料店于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市南丰东南装潢材料店申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市南丰东南装潢材料店撤回起诉。案件受理费减半收取106元，由原告张家港市南丰东南装潢材料店负担。（此页无正文）审判员 陈 新二〇二〇年十月十六日书记员 陆湘君
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初693号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：滨湖区幸福购食品商行，经营场所中华人民共和国江苏省无锡市华庄街道落霞苑商业街77号。经营者：邹晓翼。被告：无锡糜志英烟酒店，经营场所中华人民共和国江苏省无锡市华庄街道落霞苑商业街77号。经营者：糜志英。原告株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔会社）与被告滨湖区幸福购食品商行、无锡糜志英烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告纳益其尔会社于2020年10月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳益其尔会社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十月二十日书记员 苏楚秦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4097号李安宁：李安宁罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1513号原告：李国龙，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：窦丽娜，女，1987年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告李国龙与被告窦丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  郭瑞福二〇二〇年十月二十日书记员  张 皓
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初7561号 原告：王某，男，汉族，1976年8月21日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：池某，男，汉族，1978年2月27日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告王某与被告池某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  张道洪 二〇二〇年十月二十日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1087号 原告：峡江县景源汽车贸易有限公司，住所地：峡江县水边镇工业园区东大门对面105国道旁佩贝村委的加工厂，统一社会信用代码：91360823MA35L2AD7U。 法定代表人：罗龙，该公司总经理。 被告：曾海峰。 原告峡江县景源汽车贸易有限公司与被告曾海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告峡江县景源汽车贸易有限公司于2020年10月20日自愿向本院提出撤回对被告曾海峰的起诉。 本院认为，原告峡江县景源汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县景源汽车贸易有限公司的撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告峡江县景源汽车贸易有限公司负担。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢莉莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5995号申请执行人朱惠丽,女,回族,1972年12月20日生,住郑州市。被执行人李秋莲,女,汉族,1965年2月7日生,住郑州市。被执行人李楠,男,汉族,1981年8月18日生,住郑州市。关于朱惠丽申请执行李秋莲、李楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3131号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李秋莲、李楠应向申请执行人朱惠丽偿还欠款133066元及利息，执行费1896元。因被执行人李秋莲、李楠未按上述生效法律文书履行义务，朱惠丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年8月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，只发现被执行人名下有零星存款。二、本院对被执行人李秋莲、李楠发出传票，传唤其2020年9月14日到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、于2020年8月20日通过郑州市自然资源和规划局查询了被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、于2020年10月13日对被执行人李秋莲、李楠采取了限制高消费措施。五、本院于2020年10月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年10月14日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秋莲、李楠负有继续向申请执行人朱惠丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十六日书记员  王冬惠
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3315号申请人：闫长喜，男，1958年6月26日出生，汉族，住温县。被申请人：刘纪四，男，1964年5月9日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人闫长喜诉被申请人刘纪四民间借贷纠纷一案中，申请人闫长喜于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘纪四名下银行存款112600元。申请人闫长喜以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人闫长喜申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人刘纪四名下银行存款112600元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇二〇年十月二十日书记员  段钰慧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3792号 原告：沈芳葶，女，1996年7月6日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：潘书闻，女，1989年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告沈芳葶诉被告潘书闻机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告沈芳葶到庭参加诉讼，被告潘书闻经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年7月31日9时58分许，潘书闻驾驶浙Ｇ5××××号小型轿车沿事发地金都美苑小区南侧店面门口道路由西往东方向行驶，与沿小区内道路由北往南方向从小区内驶出的沈芳葶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈芳葶受伤及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：潘书闻驾驶机动车通过无交通信号灯控制、无标志标线及交警指挥的交叉路口，未停车瞭望，是造成事故原因之一；沈芳葶驾驶非机动车通过上述路口，未让右方道路来车先行，也是造成事故原因之一；双方过错相当，承担事故同等责任。 三、受害人伤情：沈芳葶系金华市人民医院的职工，因本次事故致多处软组织挫伤，金华市人民医院出具诊断证明书，处理意见为：建议休息壹周。 四、涉案车辆保险情况：涉案事故发生时，浙Ｇ5××××号小型轿车未投保交强险及商业三者险。 五、原告诉讼请求及证据：1判令被告支付原告医疗费342元、误工费1936.2元（7天*276.6元）、车损1015元、评估费100元、交通费40元，小计3433.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定及被告未投保交强险的事实。 2、金华市人民医院门诊病历及医疗费发票、诊治证明书，证据治疗情况及病假一周的情况。 3、车损评估报告及发票，证明原告的车损费用。 4、原告工资条及工资明细清单，证明原告的误工费损失。 六、被告答辩意见及证据：被告潘书闻未作答辩，亦未向本院提交证据。 七、原告各项损失： 1.医疗费：342元； 2.误工费：410.13元（136.71元/天×3天）； 3.交通费：20元； 4.车损：1015元； 5.评估费：100元； 以上合计人民币1887.13元。 八、被告垫付情况：无。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故的责任认定客观真实，该责任认定应作为认定双方责任大小的依据，被告潘书闻依法应对原告的各项损失承担相应的民事赔偿责任。由于被告的案涉车辆未投保交强险，被告应在其应保未保交强险范围内对原告各项损失承担赔偿责任。根据原告的伤情及其工作单位，本院酌情支持原告3天误工时间。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。对原告的评估费损失100元，根据责任认定，应由被告承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘书闻在未投交强险范围内赔偿原告沈芳葶各项损失合计人民币1787.13元及评估费损失50元，共计1837.13元，款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告沈芳葶已预交），由被告潘书闻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年十月二十日 代书记员 汪土姣
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保453号张廷亮、秦榜芬：张廷亮与秦榜芬财产保全一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已完成如下执行工作及措施：1、已冻结被保全人秦榜芬贵阳银行账户62×××01，以600000.00元为冻结金额，实控金额3.4元；2、已冻结被保全人秦榜芬中国建设银行账户62×××61，以600000.00元为冻结金额，实控金额1484.90元；3、已冻结被保全人秦榜芬财付通账号085ｅ9858ｅ484ｄ80ｅ95527465ｅ＠ｗｔ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，以600000.00元为冻结金额，实控金额180.1元；4、已冻结被保全人秦榜芬开阳县农村信用合作联社银行账户62×××71，以600000.00元为冻结金额，实控金额85.66元；5、已冻结被保全人秦榜芬贵州银行账户62×××01，以600000.00元为冻结金额，实控金额102.59元。（以上账户冻结期限均为一年2020年10月12日至2021年10月11日）至此，张廷亮向本院申请执行的（2020）黔0121财保516号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十月二十日书记员 罗海芳
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1939号 陈可新、王金玉、辽宁中南置地有限公司： 陈可新、王金玉与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16029.96元。经本院立案执行，现已执行到位本院已于2020年10月16日将该款转付给陈可新、王金玉。至此，陈可新、王金玉向本院申请执行的（2020）辽1002民初2213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十月十六日 书记员  曹 博
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路一号。再审申请人丁国玉、魏红梅、王文斌、刘冬生、韩淑清、崔宝弟（以下简称丁国玉等6人）因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）信息公开答复一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其诉请事项应属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁国玉等6人向市规自委所提政府信息公开申请实际上是通过信息公开的形式对相关事项进行咨询或合法性质疑。因此，市规自委所作被诉答复对丁国玉等6人获取政府信息的合法权益不产生实际影响，丁国玉等6人就被诉答复所提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。故，一、二审法院裁定驳回丁国玉等6人的起诉均无不当。丁国玉等6人的再审申请缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，丁国玉等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丁国玉、魏红梅、王文斌、刘冬生、韩淑清、崔宝弟的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月十六日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4383号 原告：王某1，男，1972年5月12日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 被告：王某2，女，1982年7月25日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤回起诉处理。 审判员  赵德州 二〇二〇年十月二十日 书记员  侯召伟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执694号 申请执行人：毕云秋，女，1970年11月28日出生，住武汉市青山区。 被执行人：李辉，男,1982年7月20日出生，住武汉市青山区。 申请执行人毕云秋与被执行人李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初4652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于二〇二〇年九月一日多次通过电话联系将上述调查结果告知申请执行人，但申请执行人均未接听。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  张晓婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓晨雨
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执378号 刘祥顺、中国工商银行股份有限公司高唐支行： 中国工商银行股份有限公司高唐支行与刘祥顺借款合同纠纷一案，申请执行标的本金利息共182976.98元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年10月13日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7456号之一原告：浙江向日葵大健康科技股份有限公司，住所地绍兴袍江工业区三江路。法定代表人：曹阳。委托诉讼代理人：沈薛阳、王良，浙江学通律师事务所律师。被告：丽水市华远贸易有限公司，住所地丽水市莲都区南明山街道绿谷大道309号1号楼2层。法定代表人：叶敏剑。本院在审理原告浙江向日葵大健康科技股份有限公司与被告丽水市华远贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江向日葵大健康科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，财产保全费4770元，合计4795元，由原告负担。审判员  傅莹莹二〇二〇年十月二十日书记员  郭 颖
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1108号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张楠楠，男，1990年10月21日出生于江苏省睢宁县， 汉族，高中文化，家住江苏省睢宁县。因涉 嫌犯故意伤害罪于2020年4月13日被义乌市公安局取保候审。 辩护人陈旭明，义乌市法律援助中心指派的浙江浩伦律师事 务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6659号起诉书指控被告 人张楠楠犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。 诉讼过程中，被害人张某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合 议庭，公开开庭进行了合并审理。义乌市人民检察院指派检察员 雷小强出庭支持公诉，被害人张某1、被告人张楠楠及其辩护人 陈旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年9月6日，被害人张某1出具欠条一份，载明：“欠 司机小张工资钱贰万五千元整，25000元”。因被害人张某1拖欠 被告人张楠楠工资逾三年未付，2020年1月13日晚8时许，被告 2- 人张楠楠和其父母、儿子（6岁）一同至义乌市××街道××小区 39幢5单元304室的被害人张某1住处要工资，因被害人张某1 当晚未能支付，被告人张楠楠遂打电话报警，公安机关工作人员 出警后，要求双方当事人到法院解决，随后离开现场。之后被告 人张楠楠与被害人张某1发生拉扯，期间被告人张楠楠用拳头殴 打被害人张某1脸部，后二人被拉开。经义乌市公安司法鉴定中 心鉴定，被害人张某1的损伤构成轻伤二级。 被告人张楠楠在案发后明知他人报警在现场等待，后被民警 带回，到案后如实供述自己的罪行。 2020年4月13日，被告人张楠楠向义乌市公安局预付赔偿款 2万元。 被告人张楠楠自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处 有期徒刑一年二个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具 结。庭审中，公诉机关表示本案系被害人张某1拖欠工资引起， 只要被告人张楠楠能积极赔偿被害人张某1的损失并有实际行 动，可以考虑适用缓刑。 另，被害人张某1经义乌中医医院治疗，共花费医疗费用人 民币6923.5元（其中住院治疗8日，门诊治疗4次）。 经本院主持调解，被告人张楠楠愿意在免除被害人张某1支 付拖欠工资义务的前提下，再赔偿被害人张某1损失人民币数万 3- 元，被害人张某1予以拒绝。后被害人张某1因未能提供治疗费 用证据原件，撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人张楠楠在庭审过程中亦无异议，且有被害 人张某1的陈述，证人徐某、张某2的证言，执法记录视频， 体表原始伤情记录表，病历材料，鉴定书，裁定书，认罪认罚具 结书，到案经过，被告人张楠楠的供述，身份证明等证据证实， 足以认定。 本院认为，被告人张楠楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其 行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人 张楠楠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法 可以从轻处罚。被告人张楠楠认罪认罚，依法可以从宽处理。辩 护人陈旭明提出被告人张楠楠系初犯、偶犯，有自首情节，认罪 认罚，本案事出有因，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见， 予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民 共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七 十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国 刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓 刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 4- 院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁樟仁 人民陪审员  滕俊杰 人民陪审员  王小刚 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  方 媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9622号原告：华道周，男，汉族，1988年2月28日出生，住郑州市中原区，现居住郑州市。委托诉讼代理人：张珂，河南妙德律师事务所律师。被告：郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与众旺路交叉口行署国际广场B座1B。法定代表人：李宗政。被告：李宗政，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李洪超，河南董彦军律师事务所律师。原告华道周诉被告郑州鹰之翼贸易有限公司、李宗政买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华道周的委托诉讼代理人张珂及被告李宗政的委托诉讼代理人李洪超到庭参加了诉讼。被告郑州鹰之翼贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告华道周向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告购车款108,000元，利息90元（利息自2020年6月1日起计算至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算），共计108,090元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2016年7月原告为购买现代（发动机号GB269740，车架号LBELFAFE4GY054396）汽车，原告于2016年7月至8月向被告转款共计11万元（其中车款为108,000元），之后，因为该车辆一直处于抵押状态无法办理过户手续，原被告三方于2019年10月25日补签《汽车买卖合同》、《补充协议》、《收据》等手续。约定的2020年6月1日过户最后期限到期后，原告在多次通知被告偿还车款的情况下，被告拒不履行偿还义务，故原告诉至法院。被告郑州鹰之翼贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李宗政辩称，被告李宗政作为被告并不适格，因为李宗政只是郑州鹰之翼贸易有限公司的法定代表人，他做出的行为是公司行为，所以李宗政作为被告并不适格。经审理查明：2019年10月25日，原告（买方）与被告郑州鹰之翼贸易有限公司（卖方）签订汽车买卖合同及补充协议。合同约定合同标的为车牌号：豫Ｂ×××××，车型：北京现代牌BH7163RAY,发动机号：GB269740,车架号：LBELFAFE4GY054396，合同买卖总价为108,000元，该车车款购买方已付清。补充协议约定：被告郑州鹰之翼贸易有限公司保证在2020年6月1日前协助原告办理车辆过户手续。在车辆过户前，车辆的使用权归华道周所有。如2020年6月1日前郑州鹰之翼贸易有限公司不能协助原告办理车辆过户手续，在七个工作日之内全部车款予以退还。同日，二被告向原告出具收据一份，载明：今收到华道周购车款108,000元。庭审中，原告陈述其于2016年7月2日向被告李宗政账户转款5万元，于2016年7月27日向被告李宗政账户转款5万元整，于2016年8月11日向被告李宗政转款1万元整，共计11万元，包括车款108,000元及保险费用2,000元钱。被告李宗政陈述，郑州鹰之翼贸易有限公司收到了涉案购车款，因公司账户被封走不了账，就打到李宗政账户上了。平时，公司大部分经济账户往来也是用李宗政的个人账户。李宗政是郑州鹰之翼贸易有限公司的法定代表人。另查明，涉案车辆登记产权人为马记壮，车辆无法过户。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据及原被告当庭陈述能够证明原告向被告郑州鹰之翼贸易有限公司支付购车款108,000元的事实，被告郑州鹰之翼贸易有限公司未按照约定在合理期限内协助原告办理涉案车辆的过户手续，应当按照合同约定将涉案购车款退还给原告，故原告要求被告郑州鹰之翼贸易有限公司偿还购车款108,000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李宗政承担上述责任的诉请，原告陈述其将涉案购车款转至被告李宗政的账户，被告李宗政也陈述因公司账户被封走不了账，涉案购车款就打到李宗政账户上了，平时，公司大部分经济账户往来也是用李宗政的个人账户。该种股东与公司账户混同，势必导致公司财产与股东财产无法区分，造成公司财产与股东财产的混同。被告李宗政亦未提交证据证明其财产未与被告郑州鹰之翼贸易有限公司的财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第20条、第148条第二款、第171条的规定，被告李宗政应当对被告郑州鹰之翼贸易有限公司涉案不能清偿的债务承担连带责任，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十八条第二款、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州鹰之翼贸易有限公司向原告华道周返还购车款108000元并支付利息（以108,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月8日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李宗政对被告郑州鹰之翼贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,231元，由被告郑州鹰之翼贸易有限公司、李宗政负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年十月二十日法官助理谢美荣书记员周月月
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9388号 原告：余彪，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李静雅，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告余彪诉被告李静雅民间借贷纠纷一案中，原告余彪于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李静雅的起诉。 本院认为：原告余彪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余彪撤回对被告李静雅的起诉。 案件受理费32160元，减半收取计16080元，由原告余彪负担。 审判员  张艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴迪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2222号执行申请人：鄢兵，男，1987年3月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施州承熙商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村大枞树组，统一社会信用代码91422800080943913J。法定代表人：宋海涛，该公司执行董事。本院在执行申请执行人鄢兵与被执行人恩施州承熙商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人鄢兵依据（2019）鄂2801民初7056号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后，依法给被执行人恩施州承熙商业管理有限公司送达了相关的执行文书，后申请人鄢兵与被执行人恩施州承熙商业管理有限公司达成了长期履行的和解协议，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年十月十六日书记员  陈杨
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1555号刘某（申请执行人）、师某（被执行人）：刘某与师某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计4050元。经本院立案执行，现已全部执行到位4100元，其中案件款4050元、执行费50元。本院已于2020年10月20日将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，刘某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初1169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执异27号异议人（申请执行人）：邓桂令，男，1952年11月30日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，住辽宁省普兰店市。被执行人：刘作成，男，1963年10月24日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，已故。第三人：刘丹，女，汉族，1988年9月25日出生，辽宁省瓦房店市人，住辽宁省瓦房店市。第三人：刘述男，男，汉族，2006年12月18日出生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行邓桂令与刘作成劳务合同纠纷一案中，邓桂令向本院申请变更被执行人刘作成的继承人刘丹、刘述男为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邓桂令称，其与刘作成劳务合同纠纷一案，经长海县人民法院审理终结，并作出（2017）辽0224民初460号民事调解书。案件执行过程中，被执行人刘作成于2020年1月4日死亡。刘作成去世后，其有两位继承人，分别是本案第三人刘丹、刘述男。刘作成的女儿刘丹、儿子刘述男是刘作成遗产的继承人和管理人，刘丹、刘述男有偿还刘作成债务的义务，现申请变更追加二人为本案被执行人。本院查明，邓桂令申请执行刘作成劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2017）辽0224民初460号民事调解书，确定“被告刘作成于2017年11月30日前给付原告邓桂令欠付工资款人民币40000元”。案件执行中，被执行人刘作成于2020年1月4日死亡。第三人刘丹系刘作成的女儿，刘述男系刘作成的儿子。另查，本院受理的刘作成诉赵会军建筑工程施工合同纠纷案件【（2019）辽0224民初396号】在审理过程中，因原告刘作成死亡，刘丹、刘述男以二人系原告刘作成合法继承人为由申请以案件原告身份参与诉讼，本院（2019）辽0224民初396号民事裁定书已认定刘丹、刘述男为刘作成的合法继承人且被裁定准许刘丹、刘述男作为案件原告参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务”本案中，被执行人刘作成现已死亡，第三人刘丹、刘述男作为其儿女，未明确表示放弃对刘作成遗产的继承且在另案中主动申请以继承人的身份参与诉讼，应视为自愿继承刘作成的遗产，应当在继承遗产的范围内承担本案案涉债务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：一、变更刘丹、刘述男为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、刘丹、刘述男向邓桂令履行（2017）辽0224民初460号民事调解书确定的尚未履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  宁至民审判员  代丁利审判员  张 立二〇二〇年十月十六日书记员  李华宇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2670号原告：武汉鑫通环租赁有限公司，住所地武汉市青山区工业二路与冶金大道交汇处武汉恒大御府（一期）8幢1层商9号房。法定代表人：张进，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梦羽，女，1990年3月26日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。被告：杜元庭，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。原告武汉鑫通环租赁有限公司诉被告杜元庭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉鑫通环租赁有限公司的委托诉讼代理人杨梦羽到庭参加诉讼，被告杜元庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉鑫通环租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆损失费2020元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年7月17日，被告向原告租赁大众帕萨特车辆，车牌号为鄂Ａ×××××，7月18日回收车辆时发现车辆损坏，还有一个2分100元的违章，被告迟迟没有处理。经核算，车辆损失费800元，停运损失费720元，违章违约金500元，合计2020元。故诉至法院。被告杜元庭未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本案查明的主要事实：被告于2020年7月17日向原告租赁一辆大众帕萨特小轿车，车牌号为鄂Ａ×××××，租金为每日240元。被告于2020年7月18日归还车辆。后原告发现车辆有擦痕，于7月18日通过微信要求被告支付修复费用700元，2天停运费480元，并表示“老客户搞个成本价500元，不收停运费”，但被告仅同意支付300元。双方未协商一致，被告未支付维修费用。该车辆于2020年7月17日17时41分出现违法行为，被处罚100元2分，被告未接受处罚。2020年7月28日，原告将上述车辆送往修理厂维修，7月30日维修完毕，维修费800元。原被告双方签订的租赁合同约定车辆损坏维修，客户需承担维修费、车辆停运损失费等。以上事实有汽车租赁合同、租车单据、维修结算单、微信聊天记录及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原被告双方系租赁合同关系，被告在使用车辆过程中，造车车辆擦碰，应承担维修费用。原告提交的车辆维修单据，可以证明车辆维修花费800元，故原告要求被告支付800元车辆维修费本院予以支持。车辆维修2天，按日租金240元计算，本院对停运损失480元予以支持。车辆违章产生100元及扣2分的处罚，其中扣2分属于针对违法行为人的行政处罚，100元的罚款可作为被告违反合同约定给原告造成的损失，故判令被告向原告支付100元违章违约金。综上，被告共计向原告支付金额合计1380元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜元庭于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫通环租赁有限公司支付维修费800元、停运损失费480元、违约金100元，合计1380元；二、驳回原告武汉鑫通环租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉鑫通环租赁有限公司负担5元，被告杜元庭负担20元。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二〇年十月十六日书记员  张强
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执622号之一 申请执行人：何广梅，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：湖南台盈餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道永祥社区F11栋7单元1楼108号门面。统一社会信用代码91430111053879290B 法定代表人：谢海滨，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人何广梅与被执行人湖南台盈餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的134087.82元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初3135号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。到被执行人经营场所调查，也未发现被执行人其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 涛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初943号原告：何杰，男，1999年3月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县************。委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。被告:佛山市博铭嘉泰五金制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************之八。法定代表人：张某1。原告何杰诉被告佛山市博铭嘉泰五金制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、“一种升降茶几”。本院立案受理后，原告于****年7月27日以已和被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何杰撤诉。本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告何杰负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 蒋华胜二〇二〇年八月五日法官助理 陈晓兰法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初5140号原告：乔振，男，1988年6月15日出生，汉族，住肥城市。被告：余文静，女，1991年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告乔振与被告余文静所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔振的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔振撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年十月十六日法官助理刘倩书记员李娜
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执837号申请执行人：张成花，女性，汉族，1963年3月16日出生,住四川省越西县。被执行人：杨维，男性，彝族，1989年1月10日出生,住贵州省水城县。被执行人：杨安贵，男性，彝族，1963年6月23日出生,住贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民特157号民事裁定书。依法向被执行人杨维、杨安贵送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人张成花款项300000元，向水城县人民法院交纳执行费4400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人张成花与被执行人杨维、杨安贵借款合同纠纷一案中，申请执行人张成花与被执行人杨维、杨安贵于2020年10月19日自愿达成和解协议，申请执行人符勇于2020年10月19日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执837号案件的执行。如被执行人杨维、杨安贵未按和解协议履行，申请执行人水城县农村信用合作联社可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十日书记员  苏 杭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9238号上诉人（原审原告）：武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城开发区巨龙大道特1号。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：陈平，女，1986年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：吴志蓬，系陈平丈夫。委托诉讼代理人：刘蓉，湖北元申律师事务所。上诉人武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司(以下简称三江航天公司)、上诉人陈平因商品房销售合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，一审法院应向陈平予以释明，在陈平提出同时履行抗辩后，应当在判决解除案涉《商品房买卖合同》、陈平协助三江航天公司办理案涉房屋返还手续及向三江航天公司支付违约金后，一并处理三江航天公司向陈平返还已支付的购房款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2198号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6740元，上诉人陈平预交的二审案件受理费6740元，均予以退还。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  黄 浩二〇二〇年十月二十日法官助理李健伟书记员李健伟
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执387号申请人河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人闵伟。被执行人贾隽，男，1982年11月15日出生，汉族，住西平县。被执行人苏磊1985年4月28日，汉族，住西平县。被执行人陈旭，男，1981年5月27日出生，汉族，住西平县。被执行人马志强，男，1986年9月7日出生，汉族，住。被执行人常勇，男，1980年8月9日出生，汉族，住西平县。被执行人孙果，女，1975年10月7日出生，汉族，西平县号。本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与贾隽、苏磊、陈旭、马志强、常勇、孙果借款合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾隽、苏磊、陈旭、马志强、常勇、孙果于判决书生效十日后偿还申请人424439.66元及相应利息。因贾隽、苏磊、陈旭、马志强、常勇、孙果未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人贾隽、苏磊、陈旭、马志强、常勇、孙果名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执387号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十月十六日书记员  陈泉宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保646号申请人：史某，女，汉族，1975年3月7日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄若愚，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：陈某，男，汉族，1973年7月17日出生，住长沙市芙蓉区。申请人史某与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，申请人史某于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某银行存款610120元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为史某的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为ACHSU46Z0120Q000043N）。如申请人史某诉讼财产保全申请错误致使被申请人陈某遭受损失，经法院判决由申请人史某承担损害赔偿责任的，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担连带赔偿责任。保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，史某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈某的银行存款610120元，或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3571元，由史某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年十月十六日法官助理叶倩书记员颜滔