湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1957号 原告：赵腊梅，女，1968年11月29日生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为上诉，代收法律文书。 被告：陈业强，男，1979年6月13日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：别超凡，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 原告赵腊梅与被告陈业强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵腊梅及其委托诉讼代理人姚少波、被告陈业强及其委托诉讼代理人别超凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵腊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金600000元；2、判令被告支付延期付款期间的利息（以600000元本金为基数，自2020年3月21日起按年利率9%计算至实际还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由，分别于2018年10月10日向原告借款现金100000元（未约定还款期限）、2019年3月21日借款现金500000元（约定1年内还清）。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、借条2张，拟证明被告2018年10月10日向原告借款现金100000元、2019年3月21日借款现金500000元。 2、取款凭证（银行回单），拟证明原告为借钱给被告，于2019年3月21日下午4点在银行取款40万元。 3、存款凭证若干（银行回单），拟证明原告每隔几天将营收款以现金存款的方式存入银行，原告每天的营收款现金可达30000-40000，交易方式也是现金交易。 4、微信聊天记录，拟证明借款到期后，原告曾多次向被告提出还款，被告均未提出异议。 5、条据一张，拟证明被告以鸭脚抵借款利息，原、被告签字确认2019年12月21日前利息全清。 被告对原告提供的证据质证如下：证据1，对2018年的借条真实性无异议，但借条上有几个字认为不是本人所写，签名是本人所签；2019年的借条系被告书写，对其真实性无异议，但被告没有实际收到借款。对证据2，三性无异议，但对证明目的有异议，只能证明原告有现金交易，但不能证明原告将借款支付给了被告。证据3，对真实性、合法性无异议，但对关联性、证明目的有异议，只能证明原告与银行的交易情况。证据4，确系原、被告之间的聊天记录，但这些记录并没有讲还款多少，也没讲是还哪些款项，先前被告欠原告100000元，且每月支付利息9000元，原告在医院住院时要求被告支付利息，由于汇款的时候出现了故障，被告通过其外甥秦文换转账100000元的3个月利息27000元，因违规操作被银行ATM机吞了部分钱，故障恢复后于2020年7月13日实际转入对方账户16600元，有汇款凭证佐证。语音内容也不能证明被告收到借款500000元。证据5，真实性有异议，被告从未见过。 被告陈业强辩称，原告起诉被告借款金额与实际借款数额不符，500000元现金借款凭证是由被告出具，借款时双方约定以转账方式支付，但被告并未实际收到借款，有2020年7月20日的微信语音记录为证；被告向原告借款100000元属实，月利率9%，被告每月支付利息9000元或以货物抵作利息，从借款之日到2020年7月份，被告已支付原告本息共计198000元，已超出被告应支付的本息32000元，请求法院判令被告返还超过部分利息32000元并驳回原告其他诉讼请求；原告陈述500000元借款是由300000元现金与被告先前所借200000元构成，但原告并未提供关于200000元借款的借条原件与复印件，亦未在借条上注明资金组成情况，不符合常理，300000元现金并非小数目，原告应提供其他证据予以佐证其交付了现金。 被告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 与原告赵腊梅的语音记录及支付利息凭证记录，拟证明原告没有支付500000元给被告，但被告支付了100000元的借款利息给原告；通过微信转账，被告向原告还款60000多元。 原告对被告提供的证据质证如下：语音记录是2019年7月20日凌晨4：43分，语音记录的内容与证明目的毫不相干，真实的聊天记录连接起来，是被告再一次向原告借款，原告对被告说要在其妹妹处借钱过来凑齐数额，才能借款给被告；三张商品销售卡的记录属于进货记录，原件都在原告处，都是原告对被告送的产品鸭脚的记录，达不到被告的证明目的且其记录的内容不能作为作抵的证明；被告所列还款明细清单是被告自己所作，没有原始主体，且被告所转款项并非是还款，是被告通过微信转账向原告置换现金；因原告今年未找对方要产品鸭脚，被告应原告要求转账16600元还款，被告称打款过程中钱被ATM机吞没，后原告收到16600元，但对付款对象不清楚，转账凭证恰巧能够证明被告拖欠原告借款及利息的事实。 在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下： 原告提供的证据能够形成一个完整的证据链，证明被告向原告先后借款600000元的事实，且被告未申请对证据5进行笔记鉴定，故对原告提供证据的证明效力均予以认可。 被告提供的微信转账记录与银行汇款凭证能够证明其向原告还款78945元的事实，对其证明效力予以认可。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 原告赵腊梅在沅江市开冷冻库（“XX冷库”），从事红白喜事宴席冷冻鸭脚生意。被告陈业强则从事鸭脚收购生意，所收购的鸭脚销售给原告赵腊梅。双方已有多年生意上的往来。2018年10月10日、2019年3月21日，被告陈业强因资金周转需要先后向原告赵腊梅借款现金100000元、500000元，两次借款均由被告向原告出具借条，未约定利息。第二次借款后，被告以货物抵利息的方式向原告支付了部分利息，并分别通过微信转账、银行汇款向原告支付62345元、16600元。现因被告未履行还款义务，故原告赵腊梅诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告陈业强向原告赵腊梅借款本金数额。借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效，原告主张被告向其借款600000元，并向本院提交了数额为600000元的两份借据，被告对其中100000元借款不持异议，但辩称实际未收到500000借款。根据原告提供的2019年3月21日的取款凭证，原告在被告向其借款500000元的当日从银行取款400000元，且根据原告提供的其他取款银行交易凭证可知，原告因其职业特性、交易习惯，手中持有大量现金，原告有以现金方式交付借款的能力。被告辩称在出具借条后因时间紧张未向原告要回借条，被告作为一名完全民事行为能力人，且与原告存在长期的生意合作关系，出具大数额的借条后未收到款项，在长达一年多的时间里未要回借条，亦未向原告作出相应的意思表示，显然不符合常理。原告主张被告向其借款，提供了借条与其他证据予以佐证其支付了借款，被告抗辩称未收到借款，但不能提供相应证据证明，故应由被告应承担举证不能的后果。 二、被告陈业强在借款后向原告赵腊梅支付的款项性质认定问题。两次借款双方均未约定利息，但根据原告提供的商品销售卡，其内容记载为“以鸭脚50作利息，2019年11月21号以前利息全清”。被告提供的商品销售卡上记载的内容，以被告所提供鸭脚应得的货款抵扣每月借款利息9000元，且利息抵扣均发生在第二次借款时间后，可推定每月9000元利息为双方对500000元借款利息的约定，该利息系双方对其权利的处分且未超出法律规定的上限，故对该部分利息的支付予以认可。 2019年7月17日至2020年7月13日，被告通过微信转账、银行汇款向原告支付62345元、16600元，原告称微信转账系被告为置换现金所转，但原告未就该主张提供证据，应承担举证不能的后果，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告支付的上述款项应作为借款本金予以抵扣。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条第二款（一）项、第九十条的规定，判决如下： 一、限被告陈业强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵腊梅借款人民币521055元及利息（以本金521055元为基数，从2020年7月13日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告赵腊梅其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，由被告陈业强负担4505元，由原告赵腊梅负担395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年十月十九日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附本案适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。