wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢532号 刘解平、李茂芬、庄海新： 本院执行的刘解平、李茂芬与庄海新借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5760号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：尹开春，男，汉族，住湖北省洪湖市,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告尹开春保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十月二十三日书记员 张雅平
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1134号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该联社职员，住朝阳市双塔区。被告：单庆华，男，1969年6月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：孙桂芹，女，1963年4月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：辽宁宏丰天运食品有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段588号。法定代表人：孙桂芹，总经理。委托诉讼代理人：孙文，男，1965年6月7日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市龙城区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告单庆华、孙桂芹、辽宁宏丰天运食品有限公司（以下简称宏丰天运公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴向海、被告辽宁宏丰天运食品有限公司的委托诉讼代理人孙文到庭参加诉讼，被告单庆华、孙桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告单庆华、孙桂芹立即偿还借款本金800万元及2016年11月27日借款至还清之日止的利息，按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利（扣除已还利息39,680元）；2.在被告单庆华、孙桂芹不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖辽宁宏丰天运食品有限公司抵押物所获价值范围内优先受偿。被告孙桂芹承担共同还款责任。3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。在审理过程中原告放弃了对复利的诉讼请求。事实与理由：被告单庆华于2016年11月27日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款800万元，期限为24个月，年利率11.16%，此款为抵押担保贷款，抵押物为辽宁宏丰天运食品有限公司拥有的土地、房产，位于朝阳市龙城区现代农业园区，另外孙桂芹承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。贷款约定到期后，我社多次向被告单庆华催要，被告于2017年9月30日仅偿还借款利息39,680元，借款本金800万元及剩余的利息至今未偿还。故今诉至龙城法院，要求被告单庆华、孙桂芹立即偿还借款本金800万元及借款还清之日止的利息，在被告单庆华、孙桂芹不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖辽宁宏丰天运食品有限公司抵押物所获价值范围内优先受偿，承担违约责任及一切诉讼费用。被告单庆华辩称，我不是此笔贷款的实际借款人，只是名义借款人，我也不是这笔贷款本金和部分利息的实际还款人，我不应偿还这笔贷款的本金和利息。被告辽宁宏丰天运食品有限公司辩称，这笔贷款单庆华是名义借款人，宏丰天运公司用房产抵押，贷款发放后单庆华直接将贷款转入宏丰天运公司，宏丰天运公司是贷款的抵押人和实际使用人。这笔贷款本金及利息、罚息应由宏丰天运公司承担。在宏丰天运公司不能清偿的情况下，应用抵押物优先受偿。被告孙桂芹未到庭亦未答辩。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款合同、借款凭证、抵押合同、贷款催收通知单、借款人身份证明、抵押公司营业执照及法人身份信息、共同还款承诺书、担保承诺书、房地产抵押清单、土地使用证、不动产登记证。被告辽宁宏丰天运食品有限公司依法提交下列证据：贷款进账单、现金收据、明细账一组。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日被告单庆华与朝阳市龙城区农村信用合作联社签订了《借款合同》，约定被告单庆华从朝阳市龙城区农村信用合作联社借款800万元用于贷款重组，借款期限24个月，自2016年11月27日起至2018年11月22日止，年利率为11.16%，按月结息。借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。被告孙桂芹作为单庆华的配偶在借款合同的共同借款人处签字，并承诺愿意共同承担还全部贷款本息义务。2016年11月27日被告辽宁宏丰天运食品有限公司与朝阳市龙城区农村信用合作联社签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，约定以其厂房及土地作为抵押（位于朝阳市龙城区，建筑面积为3155.8平方米，及位于朝阳市龙城区的土地，建筑面积3216.86平方米）。抵押人担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，朝阳市龙城区农村信用合作联社按约向被告单庆华提供了约定的借款，但借款到期后，被告单庆华于2017年9月30日前仅支付了利息39,680元，剩余本金及利息至今未付。本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》和《抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约履行。合同签订后既然原告按约向被告提供了借款，那么借款到期后，被告亦应依约履行还本付息的义务，逾期不付已侵害了原告的合法权益，所以现原告请求被告单庆华、孙桂芹立即付清贷款本金800万元及按借款合同约定利率计算的利息（扣除已还部分）、罚息理由充分，依法应予支持；请求在被告单庆华、孙桂芹不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖辽宁宏丰天运食品有限公司抵押物所获价值范围内优先受偿，因原被告签订的《抵押合同》中明确约定抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产以取得价款优先受偿，本院对于此项诉讼请求应予支持。被告孙桂芹为被告单庆华的配偶，共同在借款合同上签字，并承诺愿意共同承担还全部贷款本息义务，故本院对于被告孙桂芹承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。被告单庆华关于只是名义借款人的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告单庆华、孙桂芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃自己相应的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单庆华、孙桂芹共同偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社贷款本金800万元，于判决生效后十五日内付清；二、被告单庆华、孙桂芹自2016年11月27日起至本金付清之日止按约定的利率计算给付原告利息、罚息(扣除已还利息39,680元)；三、在被告单庆华、孙桂芹届期不履行上述付款义务的情况下，原告朝阳市龙城区农村信用合作联社对未清偿的部分在拍卖、变卖辽宁宏丰天运食品有限公司抵押物所获价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33,900元，由被告单庆华、孙桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十月十日法官助理苏秀书记员崔海松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执7375号湖南省长沙市中级人民法院审结申请执行人张国球与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司劳动争议纠纷一案的（2020）湘01民终4758号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年十月二十六日书记员 谢美凤
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终2998号上诉人（原审原告）：林秀葵，女，1975年3月12日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份号码440************421。被上诉人（原审被告）：银必丰，男，1986年8月16日出生，汉族，住湛江市霞山区***********************，公民身份号码440************49X。上诉人林秀葵因与被上诉人银必丰名誉权纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院(2020)粤0803民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林秀葵，被上诉人银必丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林秀葵上诉请求：1、判令被上诉人银必丰支付上诉人财产损害赔偿3万元；2、判令被上诉人银必丰支付上诉人精神抚慰金5万元；3、判令被上诉人银必丰承担本案的诉讼费用；4、判令被上诉人银必丰公开在报刊登报消除影响、赔礼道歉、停止侵害、恢复名誉、赔偿损失；5、请求撤销一审判决，查清案件事实，依法判决。事实和理由：上诉人于2017年底为被上诉人工作，为其招收大量学生创造了大量利润，但被上诉人为了不支付上诉人工资和加班费，不仅打伤上诉人还在朋友圈公开发布侮辱、诽谤上诉人的内容。被上诉人的行为致使上诉人的社会综合评价降低，并影响了上诉人的正常工作，导致上诉人心理遭受创伤、寝食难安、郁郁寡欢。被上诉人的行为侵害了上诉人的姓名权、肖像权、名誉权、人格尊严权，给上诉人造成了精神和财产损失。被上诉人银必丰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。林秀葵向一审法院起诉请求：1、判令银必丰支付林秀葵财产损害赔偿30000元；2、判令银必丰支付林秀葵精神抚慰金50000元；3、判令银必丰承担本案的诉讼费用；4、判令银必丰公开在报刊登报消除影响、赔礼道歉、停止侵害、恢复名誉、赔偿损失。一审法院经审理查明：林秀葵曾在银必丰开设的湛江市霞山区指尖教育培训经营部工作。2018年3、4月间，林秀葵、银必丰因工作、工资等产生纠纷，林秀葵于2018年10月26日向一审法院提起诉讼，要求银必丰支付其工资并赔偿相应的损失。一审法院经审理后于2019年5月31日作出（2018）粤0803民初1396号民事判决，驳回了林秀葵的诉讼请求。林秀葵不服上述民事判决，上诉至本院。本院于2019年10月31日作出（2019）粤08民终2392号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在（2019）粤08民终2392号案件的审理过程中，银必丰曾将其在名为“霞山教育培训者协会”微信群中看到的“《职业惯犯》”图片及群聊天记录截图提交本院。林秀葵因此认为该“《职业惯犯》”图片系银必丰制作并在微信群进行发布、传播，侵犯了其合法权益，遂于2020年3月11日向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，本案属于名誉权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”如他人侵犯了自然人的上述权利则应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第139条、第140条和第141条分别规定了侵犯公民肖像权、名誉权和姓名权的具体情形。具体来说，侵犯他人肖像权应当以营利为目的；侵犯他人名誉权则应当有宣扬他人的隐私、捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响；而侵犯他人的姓名权则应当符合盗用、假冒他人姓名并造成损害的情形。本案中，林秀葵提交的“《职业惯犯》”图片中虽有林秀葵的照片、姓名及“职业惯犯”等内容，但没有证据证明该“《职业惯犯》”图片系银必丰制作，亦没有证据证明在名为“霞山教育培训者协会”微信群中传播该图片的人系银必丰本人。“《职业惯犯》”图片及该图片在微信群传播的截图虽系银必丰在（2019）粤08民终2392号案件庭审过程中提交法庭，但该提交行为并不能作为认定银必丰系“《职业惯犯》”图片制作者或传播者的事实，且该提交行为亦不会造成林秀葵的合法权利受到侵害。鉴于林秀葵无法证明其提交的“《职业惯犯》”图片及该图片在微信群传播的证据系银必丰所为，故一审法院对林秀葵要求银必丰停止侵害、赔偿损失、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉及支付精神损害抚慰金等诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决驳回林秀葵的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对林秀葵上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据林秀葵的上诉理由以及银必丰的答辩意见，本案二审争议焦点问题为：银必丰是否对林秀葵构成名誉侵权，应否承担侵权责任。名誉权是指公民、法人对其在社会生活中所获得的社会评价,及自己的名誉依法享有的不可侵犯的权利。公民、法人享有名誉权,禁止用侮辱诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定,公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条,对于侵害名誉权责任应如何认定,认为是否构成侵害名誉权,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，银必丰提交的“《职业惯犯》”图片中虽有林秀葵的照片、姓名及“职业惯犯”等内容，但不能认定银必丰是该图片制作者或转播者的事实，且银必丰只是将该图片作为（2019）粤08民终2392号案件的证据在庭审过程中提交，没有证据证明“《职业惯犯》”图片系银必丰制作，亦没有证据证明在名为“霞山教育培训者协会”微信群中传播该图片的人系银必丰，故林秀葵认为银必丰侵害其名誉权证据不足，一审法院驳回林秀葵的诉讼请求并无不当，本院予以维持。故上诉人林秀葵认为被上诉人银必丰的行为对其构成名誉侵权，要求停止侵害、赔偿损失、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉及支付精神损害抚慰金等的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。林秀葵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由林秀葵负担（因林秀葵家庭经济困难，其申请免交诉讼费，本院依法准予免交案件受理费100元。）。本判决为终审判决。审 判 长 吴春鸿审 判 员 杨伟玲审 判 员 陈志清二〇二〇年十月十四日法官助理 崔笑颜书 记 员 陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4511号 朱松青： 关于被执行人朱松青罚金一案，申请执行标的共计人民币2000元。经本院立案执行，被执行人朱松青现已自动履行到位金额2000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初565号刑事判决关于朱松青罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1121号申请执行人：敬倩倩，女，汉族，1986年12月11日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人敬倩倩与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初5147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告敬倩倩支付逾期交房违约金10700元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年12月4日起计算至2018年10月25日止；二、驳回原告敬倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由申请执行人敬倩倩负担45元，被执行人河南开心置业有限公司负担70元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人敬倩倩向本院申请强制执行。本院2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初5147号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下有汽车七辆。(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆）该七辆车辆没有实际扣押。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下有的汽车七辆(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆），该七辆车辆没有实际扣押。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人敬倩倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二〇年十月二十八日书记员  李向阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12707号 原告王妙同，男，1927年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王秀英，女，1962年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王斌斌，女，1988年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王依义，女，1984年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上述四原告共同的委托代理人周飞波、傅杭军，浙江腾远律师事务所律师。 被告郑良，男，1971年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告王妙同、王秀英、王斌斌、王依义诉被告郑良民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王妙同、王秀英、王斌斌、王依义自愿申请撤回对被告郑良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王妙同、王秀英、王斌斌、王依义撤回对郑良的起诉。 案件受理费25036元，减半收取12518元，由王妙同、王秀英、王斌斌、王依义负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十月十九日 书记员  沈雨绮
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3409号 原告：赵玉合，女，1978年9月15日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：李刚，男，1976年4月17日出生，壮族，住广西靖西市。 原告赵玉合与被告李刚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。 原告赵玉合向本院提出诉讼请求：判决被告李刚退还原告购房款8,000元。事实和理由：2018年被告李刚说，只要交10,000元，可以通过内部拿到公租房给原告。因被告和原告是同学，就只收原告8,000元。当时被告李刚跟原告说：2018年年底，最迟到2019年初就给原告拿到房子了，如果得不到房子就一分不少退还原告，结果至今原告没有拿到房子，也没有收到退款。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，根据原告赵玉合的诉讼请求、事实和理由，结合原告提交的证据“靖检诉刑不诉（2020）18号靖西市人民检察院作出的不起诉决定书”中靖西市公安机关移送审查认定：被告李刚与黄建革、林承军、黄新亮、梁梅、陆建斌、周丽萍、岑涛、梁宝、梁洪从2017年11月份到2019年4月份在靖西市共骗取群众801套房，涉及金额达900多万元，其中，被告李刚骗到群众公租房105套，手续费款达1,054,000元，收到的钱款部分转入其上家周丽萍，自身获利约150,000元。另，已由靖西市人民检察院对实施同样行为的上线成员黄建革、林承军、黄新亮涉嫌诈骗罪提起公诉一案，本院正在审理中。综上所述，被告李刚虚构通过内部拿到公租房的事实骗取原告人民币8,000元的行为存在诈骗嫌疑，可能涉嫌诈骗罪，故本案不宜作为民事纠纷处理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三项）、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，的规定，裁定如下： 驳回原告赵玉合对被告李刚的起诉。 原告赵玉合已交纳的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴合勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  岑凯悦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5256号上诉人（一审原告）方焱，女，1977年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人初军威，代区长。委托代理人淳于茂兴，北京市丰台区民政局工作人员。委托代理人贾思宇，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人方焱因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行村务公开监督职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初300号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2020年3月10日，方焱向丰台区政府邮寄《要求丰台区人民政府责令南宫村村委会村务公开申请书》（以下简称《申请书》），主要内容为，方焱于2020年2月17日向北京市丰台区王佐镇南宫村村民委员会（以下简称南宫村村委会）邮寄提交村务公开申请，未得到回复，方焱请求丰台区政府依法履职，责令南宫村村委员会对方焱申请的事项予以村务公开。丰台区政府于2020年3月11日收到。当日，北京市丰台区信访办公室将《申请书》转给北京市丰台区民政局（以下简称丰台区民政局）办理。丰台区民政局于2020年3月20日向北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）去函件，要求王佐镇政府进行调查核实。王佐镇政府于2020年4月8日作出《关于王佐镇村务公开申请的复函》，向丰台区民政局进行反馈。2020年5月17日，方焱因认为丰台区政府在法定期限内对方焱提出的《申请书》未作出答复，遂提起本案诉讼。一审庭审中，丰台区政府称，2020年1月24日北京市启动突发公共卫生事件一级响应，因疫情造成丰台区政府无法履行职责，疫情期间丰台区政府的工作重点放在疫情防护上，因此造成延误，属于不可抗力。方焱及丰台区政府一致认可，2020年5月22日，丰台区政府向方焱作出《申请人方焱〈要求丰台区人民政府责令南宫村村委会村务公开申请书〉的回复》（以下简称《回复》）并向方焱送达。一审法院另查，因新冠肺炎疫情，2020年1月24日，北京市启动突发公共卫生事件一级响应。一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第一款之规定，村民委员会实行村务公开制度。第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。丰台区政府作为区级人民政府，具有对村民反映的村民委员会村务公开事项进行调查处理的职责。本案的争议焦点为，丰台区政府对方焱提交的《申请书》至方焱起诉时未予答复是否属于超过法定期限未予答复的情形，即丰台区政府是否构成拖延履行法定职责。关于乡镇及县级政府接到村民要求履行村务公开监督职责申请后的履责期限问题，《中华人民共和国村民委员会组织法》并未作出明确规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。根据上述规定，丰台区政府履行村务公开监督法定职责的合理期限应当为接到履责申请之日起两个月内。本案中，丰台区政府于2020年3月11日收到方焱的履责申请后，由具体承办机关丰台区民政局于2020年3月20日向王佐镇政府发送《关于王佐镇方焱的来信转送函》，要求王佐镇政府进行调查核实。丰台区政府辩称，因新冠肺炎疫情影响造成丰台区政府无法履行职责，属于不可抗力。对此，一审法院认为，因新冠肺炎疫情，2020年1月24日，北京市启动突发公共卫生事件一级响应。新冠肺炎疫情作为突然发生、造成社会公众健康严重损害的重大传染病疫情，导致机关、企业事业单位、社会团体无法正常开展工作，属于不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，造成丰台区政府客观上无法正常履行村务公开监督职责，构成不可抗力。方焱请求丰台区政府履行职责的事项亦非保护其人身权、财产权等重大、紧急事项。因此，丰台区政府辩称因不可抗力耽误履责期限，具有合理性，一审法院对此不持异议。截至2020年5月17日方焱起诉时，丰台区政府对方焱申请事项的调查处理并未明显超出合理期限，不属于消极违法不作为的情形。因此，方焱主张丰台区政府于2020年3月11日收到方焱提交的《申请书》在法定期限内未回复的行为违法，一审法院不予支持。据此，一审法院判决驳回方焱的诉讼请求。方焱不服一审判决，以疫情不属于不可抗力等为由，请求：撤销一审法院作出的（2020）京04行初300号行政判决书，对本案进行重新审理。丰台区政府未提交二审答辩意见。一审期间各方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据本案在案的有效证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，丰台区政府具有就方焱所反映的问题，进行调查核实，并南宫村村委会存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况下，依法责令南宫村村委会公布相关村务的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。本案中，方焱于2020年3月10日向丰台区政府邮寄《申请书》，丰台区政府于次日收到。其时，北京市已因新冠肺炎疫情启动突发公共卫生事件一级响应，丰台区政府及有关行政机关亦需根据《突发公共卫生事件应急条例》相关规定及疫情防控工作要求，调整相关工作安排。2020年3月11日，丰台区政府收到《申请书》，并转送丰台区民政局办理；2020年3月20日，丰台区民政局向王佐镇政府发送函件，要求协助调查核实；2020年4月8日，王佐镇政府向丰台区民政局进行反馈；2020年5月22日，丰台区政府向方焱作出《回复》并向方焱送达。在上述过程中，丰台区政府作出《回复》确已超过前引规定的两个月时限，但结合上述过程中的具体工作情况；及至2020年4月30日，北京突发公共卫生事件响应机制才调整为二级的事实；以及方焱请求履行职责的事项并非保护其人身权、财产权等重大、紧急事项。故一审法院认为丰台区政府对方焱申请事项的调查处理并未明显超出合理期限，不属于消极违法不作为的情形，并无明显不当。综上，一审法院判决驳回方焱的诉讼请求并无不当。方焱的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人方焱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2069号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司员工，住大连。 被告：李岩，男，1981年8月5日出生，汉族，住大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2483号申请人张立强。被申请人山东上冶钢构股份有限公司。被申请人王传庭。申请人张立强因与被申请人王传庭等建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东上冶钢构股份有限公司、王传庭的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东上冶钢构股份有限公司、王传庭的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费520元，由张立强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月二十日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)兵12民终189号 上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场，住所地：哈密市。 负责人：马龙，场长。 委托诉讼代理人：魏红光，新疆得胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁光军，男，1969年12月9日出生，汉族，住第十三师。 委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。 原审被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地：哈密市。 法定代表人：刘光鹏，董事长。 委托诉讼代理人：孙志文，男，汉族，1971年2月23日出生，住兵团第十三师。 原审被告：新疆盛美居房地产开发有限公司，住所地哈密市。 法定代表人：潘军，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉，女，1986年4月6日出生，汉族，住新疆哈密市。 原审被告：潘军，男，1968年12月22日出生，汉族，住哈密市。 上诉人新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场（以下简称柳树泉农场）因与被上诉人丁光军和原审被告新疆红星建设（集团）工程有限公司（以下简称红星建设集团）、新疆盛美居房地产开发有限公司（以下简称盛美居公司）、潘军建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初838号民事判决； 二、发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。 上诉人新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场预交二审案件受理费17166元予以退回。 审判长  杨伟新 审判员  杨 俊 审判员  胡旭东 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴丹玚
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保135号 申请人：淮北车之星汽车服务有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：赵海威，该公司总经理。 被申请人：王森林，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人淮北车之星汽车服务有限公司与被申请人王森林因民间借贷纠纷一案，申请人淮北车之星汽车服务有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王森林名下的皖Ｆ×××××现代维拉克斯越野车予以查封，保全金额8万元。申请人淮北车之星汽车服务有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的诉讼保全责任保险提供担保，担保数额8万元。 本院经审查认为：申请人淮北车之星汽车服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人王森林名下的车牌号为皖Ｆ×××××机动车一辆，保全数额为8万元，查封期限二年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出继续查封申请的，则视为放弃继续查封的权利；履行义务后解除查封； 保全费820元，由申请人淮北车之星汽车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1606号申请执行人：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金明焕，董事长。委托代理人：孟雨萌，公司员工。被执行人：大连文武橡胶有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：殷虹，执行董事。被执行人：殷虹，女，1980年8月18日生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：刘文武，男，1977年5月8日生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：刘少阳，男，1988年1月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：耿为华，女，1980年1月26日生，汉族，住辽宁省大连市。锦湖(中国)轮胎销售有限公司与大连文武橡胶有限公司、殷虹、刘文武、刘少阳、耿为华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28973号民事判决已经发生法律效力。权利人锦湖(中国)轮胎销售有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人大连文武橡胶有限公司支付货款635109.65元及违约金等。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决。执行过程中，申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司与被执行人殷虹、刘少阳、大连文武橡胶有限公司自行协商达成和解协议，被执行人刘少阳已支付申请执行人30万元，申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司向本院申请撤回对刘少阳的执行。根据申请执行人的申请，本院已轮候查封被执行人刘文武名下位于大连市甘井子区居家西园XXX号XXX层XXX号房屋，该房屋已设定抵押，目前不具备处置条件。另经本院通过银行存款、车辆、证券、不动产等部门查询，本院依法扣划被执行人银行存款4755.10元，先行支付法院执行费。除此之外，上述被执行人无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人大连文武橡胶有限公司、殷虹、刘文武、耿为华采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案不足部分不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1606号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。附：相关的法律条文审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年十月十二日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1238号申请执行人：王晓东，男，1976年9月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波。本院在执行王晓东与北京桑德环境工程有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京桑德环境工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位42913元。除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京桑德环境工程有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京桑德环境工程有限公司法定代表人文一波采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十三日书记员  程 鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4806号原告：王秋月，女，1990年8月17日出生，汉族，美容师，现住东港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区振四街28-8号。负责人：佟军，总经理。委托诉讼代理人：刘洪军，男，1987年8月28日出生，汉族，公司职员，现住东港市。被告：孙延军，男，1983年10月23日出生，汉族，海员，现住东港市。原告王秋月与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、孙延军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋月、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘洪军、被告孙延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告给付原告交通事故赔偿金15803.22元。事实与理由：2020年8月4日17时02分，被告孙延军驾驶辽Ｆ×××××号轿车，在东港市联营街与向阳街叉道口处左转，与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告受伤住院治疗、车辆损失。经东港市公安局交通大队事故认定，原告无责任，被告孙延军全责。被告孙延军驾驶辽Ｆ×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业险。原告损失：1.医疗费：住院：6918.89元+门诊：724.39元=7643.28元；2.误工费：128.68元×(9天+30天)=5018.52元；3.护理费：128.68元×9天=1155.42元；4.伙食费：50元×9天=450元；5.交通费：4元×9天=36元；6.车辆损失：1500元，合计：15803.22元。被告平安保险公司辩称，案涉辽Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险、三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除超医保用药。原告实际误工22天，同意按每天128.68元给付误工费。对护理费没有异议。对于原告车辆损失，原告未提供维修明细及发票，认可300元。不同意承担诉讼费。被告孙延军辩称，案涉车辆系我所有，该车辆的保险情况与保险公司所述一致。原告的各项损失由法庭依法认定。经审理查明，2020年8月4日17时02分，被告孙延军驾驶辽Ｆ×××××号牌的小型轿车沿东港市联营街与向阳街叉道口处左转，与由东向西行驶至叉道口处遇情况停车的原告驾驶的两轮电动车发生相撞的交通事故，致原告受伤、两车受损。东港市交警大队认定，被告孙延军负事故全部责任。事故发生时，辽Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔）。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗9天，出院后医嘱休治30天，共支出医疗费7643.28元。原告住院期间由其姐姐王丽丹护理。依据上述查明事实，本院对原告的各项损失依法核定如下：1、医疗费7643.28元；2、住院伙食补助费450元（50元×9天）；3、护理费1158.12元（128.68元×9天）（原告主张1155.42元）；4、误工费5018.52元（128.68元×39天）；5、交通费36元（4元×9天）；6、车辆损失300元。以上1-2项损失合计8093.28元，3-5项合计6209.94元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孙延军违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告孙延军承担100%的责任,原告无责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告平安保险公司作为辽Ｆ×××××号小型轿车的保险人，依法应当在交强险、商业三者险保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告孙延军作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担100%的侵权损害赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，故本院对此依法予以确认并保护。被告平安保险公司虽辩称应当扣除超医保用药以原告实际误工22天，但对此均未向本院提供相应的证据予以证明，故本院对此不予支持。原告虽主张车辆损失1500元，但未向本院提供相应的证据予以证明，且经本院释明原告未在本院指定期间向本院申请鉴定，故本院对此以被告平安保险公司认可的300元计算予以保护。对于原告主张的其他各项损失因各方对此无异议且符合法律规定，故本院依法予以保护。至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告平安保险公司依法应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计8093.28元，应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计6209.94元，应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失300元，上述赔偿款合计14603.22元。由于上述保险足以赔偿原告主张的各项合理损失，故被告孙延军勿需再对原告主张的各项合理损失予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告王秋月赔偿款14603.22元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告王秋月的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙延军承担82.54元，原告自行承担17.46元。此款原告已预交，被告孙延军承担部分定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇二〇年十月九日书记员  李梅
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1624号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，该公司总经理。被执行人：王瑞萍，女，1969年6月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李希恩，男，1969年2月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王瑞萍、李希恩追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初3591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王瑞萍、李希恩应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款19349.25及保险费5454.69元，案件受理费236.5元、保全费320元、案件执行费369元。因被执行人王瑞萍、李希恩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王瑞萍、李希恩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王瑞萍、李希恩未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王瑞萍、李希恩仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人王瑞萍、李希恩名下无房产登记信息。3.查明被执行人李希恩名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）（车牌号：豫Ｃ×××××）（豫Ｃ×××××）车辆，本院对上述车辆予以轮侯查封（2022年9月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王瑞萍、李希恩名下无公积金缴存信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落、未能查找到可供执行财产。四、本院已向被执行人王瑞萍、李希恩发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施，但未能找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余19349.25元及保险费5454.69元，案件受理费236.5元、保全费320元、案件执行费369元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑞萍、李希恩负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十月二十三日书记员  常孟迪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12971号 原告：潘烈伟，男，1961年4月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：黄祝生，男，1966年2月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告潘烈伟与被告黄祝生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,根据原告的申请，依法裁定对被告黄祝生所有的财产在2400000元范围内采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告潘烈伟的委托诉讼代理人李少军、被告黄祝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘烈伟向本院提出诉讼请求：判令黄祝生立即付清拖欠货款人民币1891314元，并支付以1891314元为基数自2019年2月3日起至款项付清之日止按月利率1.2%率计算的利息。事实和理由：黄祝生一直向潘烈伟购买木材、板材等建筑材料。经原、被告双方结算，截止2019年2月3日，黄祝生共计欠潘烈伟材料款共计1891314元，当日黄祝生向潘烈伟出具欠条一份。欠条载明黄祝生欠潘烈伟材料款1891314元，利息按壹分贰计算等内容。潘烈伟多次向被告催讨，黄祝生均未按约支付，故诉至法院。庭审中，潘烈伟对事实和理由做了补充，黄祝生在出具欠条后，于2020年3月30日支付给潘烈伟200000，同年4月11日上午支付给潘烈伟49900元，同年4月11日下午支付给潘烈伟15000元，同年8月12支付潘烈伟100000元，合计364900元。 黄祝生答辩称，欠条上载明的都是事实，欠条是本人写的，已经支付的364900元，均为本金不应当再计算利息，潘烈伟应在计算利息时予以扣除。 潘烈伟围绕诉讼请求提交欠条一份以证明原、被告存在买卖合同关系，截止2019年2月，黄祝生总计欠材料款1891314元，约定的利息是按1分2计算的事实。黄祝生未提交证据。本院对被告出具的欠条进行庭审质证，被告对该欠条无异议，经本院审查后对其真实性予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：黄祝生一直向潘烈伟购买木材板材建筑材料，双方经过结算，于2019年2月3日黄祝生向潘烈伟出具欠条一份，载明:“今欠潘烈伟材料款共计1891314元大写壹佰捌拾玖万壹仟叁佰壹拾肆元正，其利息按壹分贰计算。在2019年8月底前约定归还壹佰万元，余款在2019年年底前付清。330625196602169019具欠人黄祝生，2019.2.3”。黄祝生于2020年3月30支付给潘烈伟200000元，同年4月11日上午支付给潘烈伟49900元，同日下午支付给潘烈伟15000元，2020年8月12日支付给潘烈伟100000元，合计364900元。 本院认为潘烈伟与黄祝生间的买卖合同意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，应属有效。黄祝生对潘烈伟起诉的事实无异议，但主张其已经和潘烈伟达成合意，潘烈伟同意黄祝生先归还本金，且已经归还的364900元系归还的本金的意见，但并未提交证据证明，故应当承担举证不能的不利后果。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上述364900元款项尚不足以清偿全部债务，且双方对支付本金和利息间的顺序没有特别的约定，故对黄祝生认为支付的364900元系归还本金的主张，理由和证据均不充分，不予采信，应认定为先支付利息。潘烈伟起诉要求黄祝生偿付货款及未付部分的约定利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄祝生应支付原告潘烈伟所欠货款计1891314元，并支付以1891314元为基数自2019年2月3日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算的利息（应扣除已付利息364900元），款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25199元，减半收取计12599.50元，财产保全费5000元，合计17599.50元，由被告黄祝生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张学军 二〇二〇年十月十二日 法官助理 金仕杰 书 记 员 马媛钐
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执218号之十五 申请执行人：河北蓝箭橡胶机带有限公司，所在地博野县大齐工业区。 法定代表人：王跃军，职务：执行董事。 被执行人：戚国营，男，1980年6月13日生，汉族，住河北省衡水市景县。 关于申请执行人河北蓝箭橡胶机带有限公司与被执行人戚国营买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人戚国营在04×××26账户内余额人民币535.85元。现因双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人戚国营在中国工商银行04×××26账户内存款人民币2010620.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 盼
大连市旅顺口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0212刑初120号自诉人大连市旅顺新型石化泵厂，住所地大连市旅顺口区双岛湾镇周家崴子村。投资人刘美华，该公司经理。委托代理人韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。委托代理人孙本良，男，1978年4月27日出生，汉族，系大连市旅顺新型石化泵厂实际经营人，现住大连市甘井子区。被告人庄晓芝，女，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，现住大连市旅顺口区。辩护人李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。辩护人唐怀宇，辽宁龙连航达律师事务所律师。自诉人大连市旅顺新型石化泵厂以被告人庄晓芝犯侵占罪，于2020年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人庄晓芝已全部退还了侵占的财产，自诉人与被告人庭外自愿达成和解，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人大连市旅顺新型石化泵厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人大连市旅顺新型石化泵厂撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李玉东人民陪审员  李建华人民陪审员  徐 珍二〇二〇年十月十日书 记 员  吴 琼附：本裁定依据的相关法律条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保80号新乡市海阳塑料助剂有限公司、李保良、高密市新伟助剂有限公司、李新伟财产保全一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已部分保全。至此，新乡市海阳塑料助剂有限公司、李保良（申请执行人）向本院申请执行的（2020)豫0725民初2389号裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2551号 申请执行人：临沭县店头镇店头东回族街居民委员会。 组织机构代码：553713295793961548。 法定代表人：李康，主任。 被执行人：临沂市兰山区双标农业开发有限公司。 法定代表人：李凤芹，总经理。 统一社会信用代码：91371302071338738E。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初2190号民事判决书，向被执行人临沂市兰山区双标农业开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市兰山区双标农业开发有限公司在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李克民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄维维
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3304号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄文广，男，汉族，1987年2月10日出生，住河南省长葛市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄文广借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3152号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄文广的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人黄文广名下不动产信息；2、截至2020年9月22日，查询到被执行人黄文广名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月23日，本院依法对被执行人黄文广采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄文广名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初591号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人庞泽波，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人庞泽波犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人庞泽波到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师白丽芬为被告人庞泽波提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日21时26分许，被告人庞泽波持准驾“Ａ2Ｄ”类车型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车从安宁市草铺街道办事处行驶至安宁市宁湖里路段时，被交警查获。经鉴定，被告人庞泽波血样中定性检出乙醇，含量为186.49mg／100ml。公诉机关认为，被告人庞泽波醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞泽波到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人庞泽波自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人庞泽波拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人庞泽波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞泽波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人庞泽波到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人庞泽波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二〇年十月十日书记员 夏梓洪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1604号原告：王滇，男，汉族，1984年3月3日生，云南省人，住西秀区。被告：曾芳，女，汉族，1967年9月10日出生，现住西秀区。被告：曹文，男，汉族，1966年4月17日出生，现住西秀区。本院在审理原告王滇诉被告曾芳、曹文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日以需要收集证据为由，向本院申请撤回对被告曾芳、曹文的起诉。本院认为：原告王滇在本案诉讼期间，以上述理由向本院申请撤回对被告曾芳、曹文的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告王滇撤回对被告曾芳、曹文的起诉。本案已收案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币600元，合计人民币625元，由原告王滇承担。审 判 长  张红文审 判 员  李 霞人民陪审员  潘发厚二〇二〇年十月十五日法官助理包欣书记员杨恒（代）
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3974号原告：中国农业银行股份有限公司仪征市支行,住所地仪征市真州西路2号。负责人:顾福祥，行长。委托诉讼代理人:刘在琪，该行员工。委托诉讼代理人:黄卫，该行员工。被告：徐荣俊，男，1997年5月12日生，汉族，住仪征市。被告：李兰，女，1964年2月2日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告徐荣俊、李兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已自行解决，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二〇年十月十九日书记员 姚兴云
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3006号原告：项亚莉，女，1977年11月7日出生，汉族，住无锡市江阴市。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所实习律师。被告：朱仕民，男，1973年11月11日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告项亚莉与被告朱仕民、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿266969.58元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告项亚莉的委托诉讼代理人魏凌云、曹沁沁、被告朱仕民、被告平安公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2017年12月20日07时14分许，被告朱仕民驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车（经鉴定车速约为80-85ｋｍ／ｈ），沿本市常焦线由东向西行驶至郑陆镇常焦线金陵干燥厂东侧路段时，遇原告驾驶电动自行车（经鉴定车速约为12-14ｋｍ／ｈ）在事发地由北向南横过机动车道，两车相撞，致原告人车倒地，电动自行车在摔倒滑行过程中碰撞站在道路南侧公交车站台的行人许和福，致原告、许和福受伤，发生交通事故。2.交警定责：被告朱仕民负事故主责，原告负次责，当事人许和福无责。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告平安公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告朱仕民垫付5000元。5.原告损失：住院伙食补助费2200元，营养费1080元，交通费500元。6.司法鉴定意见中的期限：苏州同济司法鉴定所分析认为被鉴定人项亚莉的误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.伤残等级：苏州同济司法鉴定所分析认为原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；L2-5右侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级残疾。被告平安公司称对原告的伤残不予认可。本院经审查认为，鉴定人经阅片和临床检查，对原告伤情作出了伤残认定。该鉴定意见客观、真实地反映了鉴定对象的真实状态，具有科学理论依据和证明力，本院予以采信。对被告平安公司的抗辩意见不予采信。2.医疗费：原告主张73636.50元；被告平安公司称应扣除医疗费中的伙食费625元。本院经审查认为，住院伙食补助费已单列项目予以赔偿，医疗费中包含的伙食费应予扣除；在扣除上述金额后，医疗费总额确认为73011.50元。3.护理费：原告主张8100元；被告平安公司认可60元/日。本院根据原告伤情，确定其护理费为80元/日，参照护理期三个月（90日）的建议，确认为7200元。4.误工费：原告按6000元/月×八个月计算主张48000元；被告平安公司称原告提供的证据不完整，无法核实事故发生后原告收入的减少情况，另根据原告提供的银行交易明细，其平均工资应为3000元/月。本院经审查认为，原告因交通事故导致收入的减少，有权主张误工费的赔偿。根据原告事发前9个月的银行交易明细，其平均工资确定为3052元/月，参照误工期八个月的建议，确认为24416元。5.残疾赔偿金：原告主张157380.48元；被告平安公司称不认可伤残，对该赔付项目亦不予认可。本院参照原告的伤残等级及尚需赔付的年限，确认为157380.48元。6.精神抚慰金：原告主张7500元；被告平安公司称不认可伤残，对该赔付项目亦不予认可。本院参照原告的伤残等级，确认为7500元。7.鉴定费：原告主张4815元；被告朱仕民、平安公司均不同意承担该费用。本院经审查认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。8.赔偿责任承担：原告诉请被告朱仕民、平安公司承担赔偿责任；被告平安公司称被告持被注销的驾驶证驾驶车辆，违反法律强制性规定和保险合同约定，保险公司商业三者险范围不予赔偿。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告朱仕民负事故主责，鉴于其驾驶的系机动车，根据优者危险原则，可适当减轻原告的责任，故对原告提出的超出交强险责任限额部分的损失由被告朱仕民承担80%赔偿责任的请求，本院予以支持。被告朱仕民持被注销的驾驶证驾驶车辆，属无证驾驶行为，该行为违反了法律禁止性规定和商业三者险合同的约定，被告平安公司提出的商业三者险不予赔付的抗辩理由成立，超出交强险责任限额部分的损失由被告朱仕民按责向原告作出赔付。原告的损失经本院审查确认为273287.98元，其中10%医保外用药7301元由被告朱仕民向原告赔付5841元，差额1460元由原告自理；剩余265986.98元由被告平安公司向原告赔付120000元、由被告朱仕民向原告赔付116790元，其余由原告自理。被告朱仕民应赔付款项与其垫付款项相抵算后，尚需赔付117631元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向项亚莉赔付120000元；二、朱仕民向项亚莉赔付117631元；上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回项亚莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，减半收取844.50元，鉴定费4815元，合计5659.50元（原告已预交），由项亚莉负担1056元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心分公司负担4603.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年十月十日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5260号原告：黄娅晶，女，1990年9月18日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：彭菁菁，女，1991年12月30日生，汉族，住址：武汉市江汉区。原告黄娅晶诉被告彭菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2019年10月19日，原告黄娅晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取838元，由原告黄娅晶负担。审判员  李进春二〇二〇年十月十九日法官助理吴实慧书记员刘丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2957号之一申请执行人：马红军，男，1967年3月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：林州市太行建设工程有限公司，住所地：林州市合涧镇昌平路。法定代表人：刘栓平，董事长。关于马红军申请执行林州市太行建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。申请执行内容为：强制被执行人支付工程款140951.95元本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月20日向被执行人林州市太行建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日、2020年9月8日、2020年10月13日提起网络查询，未发现被执行人林州市太行建设工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年10月16日向被执行人林州市太行建设工程有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月26日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人林州市太行建设工程有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人林州市太行建设工程有限公司在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。四、本院于2020年8月12日向申请执行人马红军发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人提供了被执行人在新郑市扶贫开发工作办公室有用于涉案的工程，本院于2020年8月14日已前往新郑市扶贫开发工办公室发放提取扣留手续，目前该款项新郑市财政局还未发放。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人林州市太行建设工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月16日决定对其公司纳入失信名单；本院于2020年10月15日对申请执行人马红军代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，马红军同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人林州市太行建设工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人马红军也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，马红军同意终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月十七日书记员  李 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2324号之一申请执行人：钱大华，男，1957年4月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李政，男，1966年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于钱大华与李政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，现查明被执行人李政有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人李政的工资收入或银行存款25万元。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十月十六日书记员 路印东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8828号原告：永城市领航新材料科技有限公司，住所地河南省永城市马牧镇马牧村府后街北段，统一社会信用代码91411481MA45CHMP5W。法定代表人：赵可可，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫迪，浙江五正律师事务所律师。被告：宜兴晨杰包装新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇南塘村，统一社会信用代码91320282MA20GBW95M。原告永城市领航新材料科技有限公司（以下简称领航公司）与被告宜兴晨杰包装新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告领航公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现领航公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永城市领航新材料科技有限公司撤诉。本案案件受理费1194元，减半收取计597元，由领航公司负担。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年十月十五日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初770号 原告：杨金旗，男，1976年10月7日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：吴世雄，男，1975年11月18日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告杨金旗与被告吴世雄名誉权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨金旗于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金旗以目前证据尚不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金旗撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨金旗负担。 审 判 员  廖月顺 二〇二〇年十月九日 法官助理王萍芳 代理书记员  陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初646号原告：薛萌萌，女，汉族，1991年2月19日出生，住芮城县风陵渡镇舜南村东巷083号。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。被告：李顺，男，汉族，1987年1月12日出生，住永济市中山西街15号北36-2-10。原告薛萌萌与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛萌萌的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告李顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛萌萌向本院提出诉讼请求，1.判令被告李顺立即归还原告薛萌萌借款50000元及利息2000元，并自2020年2月4日起按月息1.1分的标准向原告承担利息至借款还清之日止；2.由被告李顺承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告原系单位同事，自2019年3月份起，被告李顺以临时周转为由从原告处陆续借款共55000元，原告通过手机支付宝及信用卡刷卡等方式向被告提供了55000元借款，后被告李顺归还5000元，于2019年10月15日向原告出具50000元的借条一份，承诺该50000元借款于2020年2月3日前归还，并支付原告2000元利息。但被告承诺的期限到期后，被告却未依约还款，原告多次催要，被告始终推诿，后期甚至避而不见，无法联系。无奈，原告只好提起诉讼，望人民法院公正审理，依法支持原告的诉讼请求，以维护公民的合法权益。被告李顺未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提供如下证据：1.2019年10月15日的借条一份，内容为“2019年10月15日借薛萌萌人民币50000元（伍万元整）于2020年2月3日前归还，并支付其2000元（贰仟元整）利息立此为据借款人：李顺1427021987011203132019年10月15日”，拟证明被告向原告借款的数额为50000元，还款时间为2020年2月3日前，并证明了2019年10月15日至2020年2月3日上述50000元的借款利息为2000元。2.被告李顺的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3.原告向被告交付55000元借款的支付宝记录两页六份，拟证明原告向被告出借55000元的情况。4.原、被告的微信聊天记录截图五页38份，内容为原告向被告催要借款的情况，拟证明被告欠原告借款50000元未归还的情况。5.诉讼保全申请费及保费发票各一份、诉讼保全责任保单一份，拟证明原告的费用支出情况。经庭审审核原告的证据，被告李顺未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第八十五条、第八十八条规定，对原告的证据予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下：2019年10月15日，被告李顺向原告薛萌萌出具借条一份，内容为“借条2019年10月15日借薛萌萌人民币50000元（伍万元整）于2020年2月3日前归还，并支付其2000元（贰仟元整）利息立此为据借款人：李顺1427021987011203132019年10月15日”。前述借款到期后，被告至今未向原告返还。2020年4月14，原告向本院申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依法采取了保全措施，原告为此交纳了保全申请费570元、保险费500元。本院认为：借款应当按约、按期偿还。被告李顺借原告薛萌萌50000元，有薛萌萌提供了其作为债权人的相关证据，证实了李顺借款事实，故原告要求李顺返还借款50000元的诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，被告李顺应当及时返还原告借款50000元。关于原告主张的借期内利息2000元，因原、被告双方在借条中约定案涉50000元借款自2019年10月15日至2020年2月3日期间的利息为2000元，经转换，该利息为月利率1.1%，该利息约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同订立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，故被告李顺应向原告支付借期内的利息2000元。关于原告主张的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故被告李顺应按以下方式向原告支付逾期利息：按照月利率1.1%计算、自2020年2月4日起计至款付清之日止。关于原告为诉讼保全购买保险的花费500元，保全申请费570元系保全申请人支出的合理必要的费用，属于合理支出的诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定应由被告承担。被告李顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李顺自本判决生效之日起三日内向原告薛萌萌返还借款50000元及利息2000元；二、被告李顺自本判决生效之日起三日内向原告薛萌萌支付逾期利息（按照月利率1.1%计算、自2020年2月4日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、申请保全费570元、保险费500元，合计2170元，由被告李顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孙永杰人民陪审员  吕艳阳人民陪审员  李兵兵二〇二〇年十月十三日书 记 员  杜爱萍
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初99号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人农健，男，1993年7月30日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，初中文化，农民，住百色市田阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 被告人黄大克，男，1980年8月30日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍地为巴马瑶族自治县，现住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，同年9月29日由本院取保候审。现住。 巴马瑶族自治县人民检察院以巴某一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人农健犯贩卖毒品罪、被告人黄大克犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人农健、黄大克到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴马瑶族自治县人民检察院指控，2020年6月1日凌晨1时许，被告人农健以900元价格贩卖 -2- 3小包毒品“K粉”给黄某11；同日凌晨3时许，被告人黄大克在“麦乐声”开包厢接待朋友，与黄某11等14人共同吸食黄某11购买的毒品。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人农健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人黄大克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，提请本院判处被告人农健有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人黄大克有期徒刑一年，并处罚金。 被告人农健、黄大克对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明：2020年6月1日凌晨1时许，被告人农健在巴马瑶族自治县“百越精品”酒店附近路边的一辆小轿车上,以每小包300元的价格向黄某11贩卖3小包毒品“K粉”,因当时黄某11没有带钱未当场支付毒资900元,至当日凌晨5时许。 黄某11通过微信转账支付400元毒资给农健。 2020年6月1日凌晨3时许,被告人黄大克为接待朋友,通过电话联系巴马瑶族自治县“麦乐声”KTV的员工黄某1开包厢喝酒。黄某1表示同意后,到“麦乐声”KTV并打开五楼502包厢给黄大克等人喝酒。随后李某、黄某11等十几人也陆续赶到五楼502包厢,因502包厢空间较小,于是黄大克等人跟黄某1提出换到六楼999包厢。到六楼999包厢喝酒期间黄某11将其跟被告人农健购得的毒品“K粉”带到六楼999包厢内与黄大克、李某、黄某1、黄某2、黄某3、甘某、林某、黄某4、黄某5、赵某、饶某、黄某6、黄某7等人一起吸食。黄大克明知有人在包厢内吸食毒品,不但没及时劝阻,而且还参与吸毒,该包厢于当日凌晨6时许被公安机关查获，当场抓获吸毒人员14人。 上述事实，被告人农健、黄大克在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的 -3- 立案决定书，到案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，微信转账记录照片，现场检测照片，行政处罚决定书，毒品称量、取样照片，指认毒品照片，证人李某、黄某1、黄某2、黄某3、甘某、林某、黄某4、黄某5、黄某8、毛某、黄某9、黄某10、赵某、黄某1、黄某7、饶某、黄某6的证言笔录，被告人农健、黄大克的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农健违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪；被告人黄大克提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人农健犯贩卖毒品罪、被告人黄大克犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人农健、黄大克到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；二被告人认罪认罚，可从宽处罚；被告人黄大克犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人农健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年4月11日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。） 二、被告人黄大克犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。） -4- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 甘克岁 二〇二〇年十月十九日 法官助理 韦志宝 书 记 员 潘 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1106号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人张家瑞，男，汉族，1990年4月9日出生，住郑州市金水区。被执行人张广兴，男，汉族，1963年4月11日出生，住郑州市金水区。被执行人胡玉娥，女，汉族，1963年5月24日出生，住郑州市金水区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张家瑞、张广兴、胡玉娥借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初29146号民事判决书，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监1732号执行裁定书，于2020年4月21日立案恢复执行,原执行案号(2018)豫0191执6893号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；拍卖被执行人张广兴名下的位于郑州市××区××路××花园××楼××单元××号的房屋（产权证号05××62）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权1435984元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：罚息63016.63元；迟延履行期间的债务利息164080元；案件受理费12779元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初29146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十三日执行员  牛建军书记员  樊永浩
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执906号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：王玉君，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李翠红，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行王玉君、李翠红借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1400号民事判决书于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的31253.67元、诉讼费1602.00元、执行费369.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人王玉君、李翠红送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执906号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十五日 书记员  周秋月
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6083号 申请执行人：融友财富（北京）投资管理有限公司,统一社会信用代码：91110105080479663F，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8屋803A。 法定代表人：温哲屹，该公司董事长。 被执行人：宋诗秋，男，1981年3月8日生，汉族，住山东省苍山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初10593号民事判决书，在执行申请执行人融友财富（北京）投资管理有限公司与被执行人宋诗秋债权转让合同纠纷一案，权利人于2020年9月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十月九日 书记员  高 阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2598号上诉人（原审被告）：安仲柱，男，1970年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：万军英，女，1972年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人安仲柱因与被上诉人万军英民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初9850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人安仲柱在提起上诉后未交纳二审案件受理费。本院于2020年9月24日向上诉人安仲柱邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书后七日内交纳案件受理费11500元，期满未交的，按撤回上诉处理。期限届满后，上诉人安仲柱未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安仲柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹   守   军审 判 员  任      慧审 判 员  周   文   元二〇二〇年十月十三日法官助理  江君书记员江亦涵法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2441号之一 申请执行人：谢发先，男，1974年10月3日生，汉族。住安徽省合肥市包河区。 被执行人：熊向东，男，1982年2月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 熊向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊向东在安徽省农村信用社联合社100140×××3636账户内存款人民币100693.00元，冻期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十月九日  书记员 凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155×××08
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4953号原告：商宁,女,1977年3月1日出生,汉族,住济南市市中区。委托诉讼代理人:王伟,山东齐州律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412，统一社会信用代码：91110107764338538E。法定代表人：付彦生。原告商宁与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，并告知商宁，原告商宁无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商宁撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年十月二十一日书记员  宫献珍
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1129号原告：李小斌，男，1978年12月8日出生，汉族，京山市人，住京山市温泉新区，被告：刘佳伟，男，1993年8月7日出生，汉族，京山市人，住京山市温泉新区，原告李小斌与被告刘佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小斌撤回起诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告李小斌负担。审判员  汪烊二〇二〇年十月十三日法官助理梁帅毫书记员张昭
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1123号 原告：铜陵私营工业园服务中心，住所地安徽省铜陵市铜山村段，统一社会信用代码913407007299947750。 法定代表人：林彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：周良红,安徽古圣律师事务所律师。 被告：铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码91340700080320409N。 法定代表人：包少祥，该公司总经理。 本院在审理原告铜陵私营工业园服务中心诉被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司合同纠纷一案中，原告铜陵私营工业园服务中心于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵私营工业园服务中心撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告铜陵私营工业园服务中心负担。 审判员 冯 琦 二〇二〇年十月十日 书记员 刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执540号申请执行人：杨国礼，男，1977年3月26日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：熊邦权，男，1974年2月26日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行杨国礼与熊邦权追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人熊邦权系施甸县复兴鬃业经贸有限公司（以下简称复兴鬃业公司）法定代表人，公司总经理，实际控制人。2011年，复兴鬃业公司将名下位于施甸县七〇七集镇房地产（国有土地使用权证号：施国用（2009）字第××号；房屋所有权证号：施甸县字第（2009）Ｅ-Ｅ2-0463号）作为抵押物，并办理抵押登记，两次向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（以下简称融利小贷公司）借款本金1700000元。2016年，经本院调解，复兴鬃业公司欠融利小贷公司借款本金1700000元及利息，该欠款至今尚未偿还。2020年4月14日本院依法对上述房地产进行续封，同年6月20日委托云南洪业房地产评估有限责任公司对该房地产进行司法评估，评估价为2388000元，又于同年8月18日在淘宝网进行网络司法拍卖，目前该房地产尚在处理中。此外，未发现被执行人熊邦权有其他财产可供执行，本院已依法将被执行人熊邦权纳入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。2020年10月23日，经约谈申请执行人杨国礼，其认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋 旭
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保793号申请人：阳谷益牧兽药销售有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村西首。被申请人：万秀慧，男，1982年11月4日出生，汉族，住河北省邱县。申请人阳谷益牧兽药销售有限公司于2020年10月13日因代养合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人万秀慧（农商银行6235010110700598031）银行存款17895元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保354号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人万秀慧（农商银行6235010110700598031）银行存款17895元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十月十五日书记员  孟 晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执5863号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行刘强、邝琼玲借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初3146号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年十月二十三日书记员  朱鹏辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终592号上诉人（原审被告）：嘉视动感传媒科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：杨占山，经理。被上诉人（原审原告）：北京市嘉祥工贸公司，住所地北京市丰台区马家堡西路南甲1号。法定代表人：刘子新，董事长。上诉人嘉视动感传媒科技（北京）有限公司（以下简称嘉视动感公司）因与被上诉人北京市嘉祥工贸公司（以下简称嘉祥公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16213号民事裁定，向本院提起上诉。嘉视动感公司上诉称，嘉视动感公司注册地位于北京市石景山区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市石景山区人民法院审理。嘉祥公司对于嘉视动感公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，嘉祥公司依据《商铺租赁合同》、《关于北甲地路10号院商业楼补充协议》等证据，以合同已解除为由提起本案诉讼，要求判令确认双方签订的《商铺租赁合同》、《关于北甲地路10号院商业楼补充协议》、《关于北甲地路10号院商业楼补充协议贰》于2020年4月21日解除，且嘉视动感公司腾退占用房屋1901.47平方米等，形式上属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，《商铺租赁合同》标的物位于北京市丰台区北甲地路10号院，属北京市丰台区人民法院管辖范围，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。综上，嘉视动感公司关于本案应由北京市石景山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年十月十九日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保416号 宿迁市雅虎建设工程有限公司、扶绥县昊腾工程建设有限公司： 本院在执行宿迁市雅虎建设工程有限公司与扶绥县昊腾工程建设有限公司合同纠纷一案中，根据申请人宿迁市雅虎建设工程有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年10月9日作出（2020）桂1421财保8号之一民事裁定书。根据申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产本裁定采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、解除对扶绥县昊腾工程建设有限公司名下的中国工商银行崇左扶绥县支行（账号为21×××16）的冻结。 二、解除对扶绥县昊腾工程建设有限公司名下的广西扶绥农村商业银行股份有限公司营业部（账号为13×××26）的冻结。 联系人及联系方式：李庆新 0771-7621358 二〇二〇年十月十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9273号原告：杨俊荣，男,1972年11月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：李振南，男，1972年6月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：太平财产保险有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市白龙路19号滇高商务大厦23、23A层。负责人：付正宇，系该公司总经理。委托代理人：阮俊，男，1992年8月11日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，代理权限为特别授权代理。原告杨俊荣诉被告李振南、太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨俊荣于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨俊荣撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨俊荣承担。审判员  赵鑫二〇二〇年十月十日书记员  李佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3786号之四申请执行人:李某，男，汉族，1962年5月25日生，住汝州市。被执行人:张某3，男，汉族，1952年7月9日生，住汝州市。被执行人：孟某，女，汉族，1955年2月28日生，住汝州市。被执行人：王某，女，汉族，1981年11月13日生，住汝州市。被执行人：张某1，男，汉族，2007年11月25日生，住汝州市。被执行人：张某2，男，汉族，2010年12月24日生，住汝州市。案由：被继承人债务清偿纠纷。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人张某3、孟某、王某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年6月7日以（2020）豫0482执3786号之一执行裁定书冻结了被执行人张某3中国农业银行62×××71账户内存款人民币30350元（限额冻结30350元），现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某3中国农业银行62×××71账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十日书记员  鲁晨阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12878号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：苏斯特，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市安溪县。被执行人：北京吉隆冠茶叶有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号(紫玉阁茶叶市场142号)。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与苏斯特、北京吉隆冠茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2020年9月1日轮候查封了被执行人苏斯特名下的位于天津市津南区梨双公路南侧新科园×号房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏斯特、北京吉隆冠茶叶有限公司纳入失信被执行人名单，并对苏斯特采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 莹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2555号原告：张振兴，男，1993年11月19日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：白雪峰，男，1982年9月17日出生，住泰来县。被告：张全，男，1975年9月5日出生，住泰来县。原告张振兴与被告张全追索劳动报酬纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2020年9月26日立案。2020年9月28日，张振兴向本院提出撤诉申请。本院认为，张振兴以张全已给付工资款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张全负担（已给付）。审判员  李艳二〇二〇年十月十二日书记员  孙楹