四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2811、2911号之一 原告（并案被告）：吴少坤，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100014。 被告（并案原告）：攀枝花市宏立电力建筑工程建设有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路208号，统一社会信用代码：91510422MA6211MR93。 法定代表人：张鑫，经理。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。 原告吴少坤与被告攀枝花市宏立电力建筑工程建设有限责任公司（简称：宏立公司）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。原告宏立公司与被告吴少坤劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案。两案依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了合并审理。吴少坤的委托诉讼代理人伏相霖，宏立公司的委托诉讼代理人陈书彦到庭参加诉讼。两案现已审理终结。 原告吴少坤向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告之间解除劳动关系；2.判决被告一次性支付原告各项工伤待遇款共计153540.76元（其中：医疗费11638.76元、停工留薪期工资5427元、一次性伤残补助金48843元、一次性工伤医疗补助金32562元、一次性伤残就业补助金54270元、交通费500元、鉴定费300元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年7月6日进入被告承建的攀钢集团生活服务有限公司荷花池水厂工地上班，从事搭建、拆卸钢管架工作，工资300元/天，双方未签订劳动合同。2018年7月12日下午4时许，原告在工地拆卸钢管过程中，钢管在落地后反弹回来将原告牙齿打落。原告受伤后被送至攀钢集团总医院治疗，诊断为541︱12牙脱位、2︱1根折、右侧鼻骨塌陷骨折等。原告听从医生建议未住院治疗，院外带药治疗。2019年8月27日，原告伤情经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月25日经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。因不服攀东劳人仲案[2020]139号仲裁裁决书的第二项裁决，故诉至法院。 被告宏立公司辩称，双方解除劳动合同的时间应是2018年7月12日，对吴少坤的其他诉讼请求均不认可，请法院依法驳回。 并案原告宏立公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏立公司与吴少坤自2018年7月12日解除劳动关系，向吴少坤支付各项工伤待遇费用80000元；2.诉讼费由吴少坤承担。事实及理由：被告在原告处上班发生意外，被鉴定为工伤，受伤程度被鉴定为9级伤残。对被告的工伤待遇双方无法协商一致，故被告申请仲裁。原告对攀东劳人仲案[2020]139号仲裁裁决书不服，故诉至法院。 并案被告吴少坤辩称，不认可原告的诉讼请求。双方解除劳动关系的时间是2020年6月4日，也就是被告提起劳动争议仲裁的时间；工伤待遇也不止80000元，对原告陈述的基本事实予以认可，但对其工伤待遇的计算不认可，请法院查清事实依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 吴少坤提交了攀人社认字（2019）B107号攀枝花市工伤认定决定书、攀劳鉴字[2019]A0780号攀枝花市劳动能力鉴定结论书、2018年12月19日攀钢集团总医院门诊诊断书、攀枝花市通用门诊病历记录、门诊票据9张、四川省政府非税收入一般缴款书（收据）、攀东劳人仲案[2020]139号裁决书、签收证明等证据。经庭审质证，宏立公司对吴少坤提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对其证据的证明力依法予以确认。 宏立公司提交了攀攀东劳人仲案[2020]139号仲裁裁决书及2020年8月3日签收证明等证据。经庭审质证，吴少坤对宏立公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对其证据的证明力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月6日，吴少坤与宏立公司建立劳动关系，在宏立公司承建的攀钢集团生活服务有限公司荷花池水厂工地工作，双方未签订劳动合同。同年7月12日，吴少坤在工地拆卸钢管过程中因钢管落地后反弹回来将其打伤，被送至攀钢集团总医院进行治疗。经诊断为541︱12牙脱位、2︱1根折、右侧鼻骨塌陷骨折等，未住院治疗。受伤当天所产生的医疗费已由宏立公司全部承担。同年7月23日，吴少坤去攀钢集团总医院治疗支付挂号费9元。同年12月4日，吴少坤去攀钢集团总医院治疗支付挂号费9元。2019年8月27日，攀枝花市人力资源和社会保障局作出攀人社认字（2019）Ｂ107号《攀枝花市工伤认定决定书》，认定吴少坤受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，同意认定为工伤。同年11月8日，吴少坤因鉴定去中国十九冶集团有限公司职工医院支付体检鉴定费328元。同年11月25日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会作出攀劳鉴字［2019］Ａ0780号攀枝花市劳动能力鉴定结论书，鉴定吴少坤的伤残情况为玖级，支出鉴定费300元。2020年4月9日，吴少坤到攀枝花市第二人民医院治疗牙齿，花去治疗费10818元。5月29日，吴少坤向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与宏立公司之间解除劳动关系，并请求宏立公司支付医疗费11638.76元、停工留薪期工资5427元、一次性伤残补助金48843元、一次性工伤医疗补助金32562元、一次性伤残就业补助金54270元、交通费500元、鉴定费300元。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日受理后，于2020年7月20日作出攀东劳人仲案［2020］139号裁决书，确认吴少坤与宏立公司于2020年6月4日解除劳动关系，限宏立公司于本裁决生效之日起十日内向吴少坤支付各项工伤保险待遇共计136795.72元。吴少坤、宏立公司均不服该仲裁，分别向本院提起诉讼。 同时查明：吴少坤自2018年7月12日受伤后，至今未到宏立公司工作，亦无医嘱证明需休假；宏立公司未为吴少坤缴纳工伤保险。 另查明，攀枝花市2018年度城镇全部单位就业人员平均工资为65124元/年，即5427元/月；四川省2018年建筑业全部单位就业人员平均工资为50725元，即4277.08元/月。 本院认为，劳动者与用人单位是否订立、履行、变更、终止或者解除劳动合同应由劳动者和用人单位根据法律法规的规定自行约定或行使相应权利。本案中，吴少坤与宏立公司于2018年7月6日建立劳动关系属实，双方对此不持异议。吴少坤作为劳动者，其本人提出解除劳动关系的时间是2020年5月29日申请仲裁时，仲裁委将仲裁申请书送达给宏立公司的时间确认为2020年6月4日，故吴少坤与宏立公司的劳动关系解除时间依法应认定为2020年6月4日。宏立公司主张劳动关系解除时间为2018年7月12日，无相关事实依据和法律依据，本院不予采信。 关于吴少坤的工资标准。庭审中，双方陈述不一致。吴少坤主张300元/天，宏立公司主张100元/天，均未提交相关证据，本院均不予采信。因宏立公司未为吴少坤缴纳工伤保险，无法确定其月缴费工资，且吴少坤进入宏立公司工作至受伤时间不足一个工资支付周期，故本院以四川省2018年度建筑业全部单位就业人员平均工资50725元，即4277.08元/月确定为吴少坤的月工资标准，以此核算其相关的工伤待遇。 关于吴少坤主张的医疗费11638.76元。根据《工伤保险条例》第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”的规定，吴少坤因此次事故所进行治疗的费用，本院予以支持。经审核，吴少坤提交的9张票据总金额为11164元，均系因此次事故所支出的费用，本院予以支持；超出部分，因吴少坤未提供相应证据，本院不予支持。 关于吴少坤主张的停工留薪期工资5427元。因吴少坤未向本院提交其受伤住院或遵医嘱休假的相关证明，本院不予支持。 关于吴少坤主张的一次性伤残补助金48843元、一次性工伤医疗补助金32562元、一次性伤残就业补助金54270元。根据《工伤保险条例》第三十七条以及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》的规定，本院确认吴少坤的一次性伤残补助金为38493.72元（4277.08元/月×9个月），一次性工伤医疗补助金为32562元（5427元/月×6个月），一次性伤残就业补助金为54270元（5427元/月×10个月）。 关于吴少坤主张的鉴定费300元，有相应证据予以证明，本院予以支持。 关于吴少坤主张的交通费500元，因为提交相应证据予以证明，本院不予支持。 综上，宏立公司应支付给吴少坤各项费用共计136789.72元。因宏立公司未为吴少坤缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，宏立公司应支付吴少坤上述费用。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认吴少坤与攀枝花市宏立电力建筑工程建设有限责任公司于2020年6月4日解除劳动关系； 二、攀枝花市宏立电力建筑工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给吴少坤各项费用共计136789.72元； 三、驳回吴少坤的其他诉讼请求； 四、驳回攀枝花市宏立电力建筑工程建设有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2811号案件受理费10元，由吴少坤负担；2911号案件受理费10元，由攀枝花市宏立电力建筑工程建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李心竹 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  雷茂君 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  黎圆李