wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢574号申请执行人：沈怡晖,女性,1956年7月2日出生,住大东区。被执行人：毕玉珍，女性,1953年2月26日出生，住皇姑区。申请执行人沈怡晖与毕玉珍为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）年皇执字第02293号，判令被执行人向申请人给付欠款150000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人毕玉珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈怡晖于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行申请执行人沈怡晖与被执行人毕玉珍借款合同纠纷一案中，被执行人毕玉珍已于2020年10月20日与申请执行人达成和解，申请执行人王艳清向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执恢574号案件的执行本裁定送达后立即生效审判长  李祥玉审判员  王可新审判员  刘 展二〇二〇年十月二十日书记员  贾 林
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8092号原告:中联众科建设工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇南大庄村东中国化学工程重型机械化有限公司院内14幢一层102。法定代表人：郭全祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁方方，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被告：南京永聚建筑安装工程有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道杨新路252号。法定代表人：周永林，该公司总经理。原告中联众科建设工程有限公司诉被告南京永聚建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中联众科建设工程有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联众科建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联众科建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取3716元，由原告中联众科建设工程有限公司负担。审判员  张小舟二〇二〇年十月十日书记员  厉婉君
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初641号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人傅东 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人傅东犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控：2019年5月至2020年1月期间，被告人傅东在长沙市开福区蒋家垅社区35栋302房自己家中，多次容留彭波、罗俊毅等人同场吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下： 1、2019年5月6日晚，被告人傅东在自己家中容留彭波同场吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2、2019年10月14日晚，被告人傅东在自己家中容留彭波同场吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3、2020年1月24日晚，被告人傅东在自己家中容留彭波、罗骏毅同场吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年6月21日，公安机关在长沙市开福区蒋家垅社区抓获被告人傅东。到案后，被告人傅东能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证及物证照片；鉴定意见；提取笔录；电子数据；证人彭波、罗骏毅的证言；被告人傅东的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人傅东具有故意犯罪前科、认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人傅东有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人傅东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人傅东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年12月20日止。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  易静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢473号张秀芝：张秀芝与李秀芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37916元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张秀芝向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18860号原告向宏亮，男，土家族，1982年4月9日出生，住湖北省巴东县，被告蔡青和，男，汉族，1994年6月17日出生，住四川省广元市苍溪县，原告向宏亮与被告蔡青和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告为同事关系，2018年11月1日，因被告多次找原告借钱，原告将额度为50000元（被告使用过程中，额度增长到86000元）的浦发信用卡借给被告使用，约定被告需在原告要求收回时还清欠款并将信用卡交还原告，至2019年6月29日，信用卡欠款及分期手续费共计77631.32元。2019年6月下旬起，原告通过微信、电话、面谈等方式要求被告及时还清欠款并归还信用卡，但被告始终置之不理。2019年7月1日，经被告人妻子李文艳告知，被告因酒驾被拘留，此后再无法联系到被告。诉讼请求:1、判令被告返还借款77631.32元，并支付自2019年7月1日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，暂计算至2020年4月1日止逾期付款利息为1914.36元人民币；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉。经审理查明，原告提交的微信聊天记录截图显示，自2018年11月28日至2019年1月10日，原告每月都会提醒被告“浦发的快到期了，该还款了”，被告的答复“我知道，一号”。原告提交浦发信用卡自2018年1月12日至2020年5月12日各月的对账单，其中2020年3月份还款75081.04元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提交充分、有效的证据证明其与被告存在借贷关系及借贷的具体金额，故原告应承担其举证不能的不利后果，对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告向宏亮的全部诉讼请求。案件受理费894.32元（原告已预交），由原告向宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年十月十三日书记员  张浩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1509号原告：王挥东，男，汉族。原告：李玉杰，女，汉族。二原告的委托诉讼代理人：孙斌，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。二原告的委托诉讼代理人：刘靖靖，北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被告：沈阳瀚斯达汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：韩俊义。原告王挥东、李玉杰诉被告沈阳瀚斯达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案。原告王挥东、李玉杰于2020年10月9日以“二原告提起诉讼后，被告向二原告偿还了诉请的保证金”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王挥东、李玉杰是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王挥东、李玉杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王挥东、李玉杰承担。审判员  赵琳二〇二〇年十月九日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2251号申请执行人：丁加山，男，1963年4月25日生，汉族，住东海县。被执行人：钱光星，男，1956年2月29日生，汉族，住海州区。丁加山与钱光星买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月十五日书记员  张洪铭
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初295号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人王某1，男，2001年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月6日被厦门市公安局集美分局取保候审。 被告人张某，男，2001年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月6日被厦门市公安局集美分局取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人王某1、张某犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒、检察官助理林敏出庭支持公诉，被告人王某1、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月3日，被告人王某1、张某经殷某（另案处理）介绍，答应帮助卢某（另案处理）运输、贩卖毒品。2020年5月4日，卢某在云南省师宗县将毒品交给被告人王某1、张某，要求二人将毒品送至厦门市出售给厦门的买家，双方约定在厦门往泉州方向的龙掘东高速服务区交易。被告人王某1、张某遂按要求携带毒品于当日乘坐大巴从云南省师宗县前往厦门市同安区。2020年5月5日，被告人王某1、张某在沈海高速公路龙掘东服务区内（厦门往泉州方向）以人民币（币种下同）8800元的价格将毒品卖给熊某，后被事先接到举报线索等候在现场的民警当场查获。民警现场缴获“麻古”8颗，毒资8800元。经称量，缴获的8颗“麻古”净重0.72克，均检出甲基苯丙胺成分。现毒资8800元已被公安机关发还举报人。 归案后，被告人王某1、张某均如实供述以上犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王某1、张某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审质证的物证照片；证人熊某、何某、程某、刘某、洪某、殷某、卢某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、民航机票订票信息、手机通话记录、情况说明、现场检测报告书、现场照片、接受证据清单、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、诉讼文书等书证；厦门市计量检定测试院检定证书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定文书等鉴定意见；微信聊天及交易记录截图、称重笔录、搜查笔录、提取笔录、勘验、检查笔录、辨认笔录及照片；刑事照片及被告人王某1、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王某1、张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为均应以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人王某1、张某归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，建议对被告人王某1、张某判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，均可考虑适用缓刑。 案件审理期间，本院委托云南省曲靖市陆良县司法局对被告人王某1进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：王某1具备社区矫正监管条件，建议判处缓刑；委托云南省曲靖市师宗县司法局对被告人张某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：张某具备社区矫正监管条件，建议判适用非监禁刑处罚。 本院认为，被告人王某1、张某违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺0.72克，二名被告人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某1、张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人王某1、张某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某1、张某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人张某犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年十月十六日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附:本案所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13486号 申请执行人黄闰良依据（2018）粤1971民初11456号法律文书申请执行被执行人谢卓廷、郭婉兰借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3319号申请执行人：翟军英。被执行人：孙启山。申请执行人翟军英与被执行人孙启山民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初4474号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙启山偿还原告翟军英借款本金95000元及利息。因被执行人孙启山未按上述生效法律文书履行义务，申请人翟军英向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年08月22日依法向被执行人孙启山发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人孙启山名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人孙启山名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人孙启山名下并无相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人孙启山名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙启山负有继续向申请人翟军英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 娜
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初2044号原告：褚宏亮，男，1982年3月5日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路南58号恒大绿洲7、8、12#楼商铺甲56、70号。负责人：李树伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪梅，该公司职员。原告褚宏亮与被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告褚宏亮于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以需补充收集证据为由，而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚宏亮撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告褚宏亮负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 荷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13388号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓。被执行人：陈小坦，女，1967年4月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。被执行人：刘欢欢，男，1988年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市蠡县。被执行人：刘根昌，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。被执行人：北京留史鑫泰皮草有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈小坦。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈小坦、刘欢欢、刘根昌、北京留史鑫泰皮草有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈小坦、刘欢欢、刘根昌、北京留史鑫泰皮草有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请执行人1600元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十一日书记员 胡 坚
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执972号申请执行人：胡立雄，男，1972年9月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈军，男，1981年5月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，胡立雄与陈军、吴新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2717号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈军、吴新军共同支付胡立雄劳动报酬15，102元。因陈军、吴新军未按调解书确定的内容履行，胡立雄向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2013年3月25日登记于被执行人吴新军名下，吉利全球鹰牌小轿车一辆（牌号：牌号：鄂Ｌ×××××）。该车辆因被执行人吴新军涉他案执行被本院查封，故未采取执行措施；被执行人陈军无车辆登记记录。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。七、经传统调查，查明被执行人因本院他案执行,其涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，被移送崇阳县公安局立案侦查；现被执行人吴新军羁押于崇阳县公安局看守所。八、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年10月21日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执972号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十一日书记员  邓昌昊
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1220号 移送执行人苍溪县人民法院民事审判二庭。 被执行人苍溪县黄道房地产开发有限公司。 被执行人阎振东，男，生于1970年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人李育安，男，生于1963年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院依据四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初982号民事判决书，确定被执行人苍溪县黄道房地产开发有限公司、阎振东、李育案应负担案件受理费7667.00元。判决书生效后，被执行人苍溪县黄道房地产开发有限公司、阎振东、李育安未按生效法律文书确定的义务履行。2020年7月16日，移送执行人苍溪县人民法院民事审判二庭移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人苍溪县黄道房地产开发有限公司、阎振东、李育案送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人苍溪县黄道房地产开发有限公司、阎振东、李育安涉执行案件数件，暂无财产可供执行，并将被执行人苍溪县黄道房地产开发有限公司、阎振东、李育安的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人苍溪县黄道房地产开发有限公司、阎振东、李育安纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初982号民事判决书中对被执行人苍溪县黄道房地产开发有限公司、阎振东、李育案应负担案件受理费部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年十月十三日 书记员  李川
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初858号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某，住涡阳县。因非法持有、使用警械于2010年6月23日被余姚市公安局行政拘留五日并收缴手铐一副。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月4日被依法变更为取保候审。经本院决定于2020年10月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月底至5月18日期间，被告人张某以营利为目的，通过手机在“边锋约牌冲击麻将”软件上申请网络棋牌室（房间ＩＤ尾号为4634），后在“默往”聊天软件的“瞎子麻将一块ＶＩＰ群”内进行赌局纠集、结算赌资，为干某、李某、施某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并通过贩卖虚拟桌卡的方式非法获利人民币16000余元。 2020年6月1日，被告人张某被余姚市公安局民警抓获。民警依法扣押作案工具手机1部。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、银行流水、行政处罚决定书、人口信息、认罪认罚具结书，证人干某、李某、施某证言，电子证物勘验工作记录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金八千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期四日，即自2020年10月16日起至2021年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币一万六千元，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年十月十九日 代书记员  施佳丽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执保136号申请保全人：吉林省浩建建筑有限公司，住所地：长春市绿园区景阳大路以南、西正街以西先行名苑14幢1单元1413房。法定代表人：刘海洋，总经理。被申请人：吉林省鑫达农牧科技发展有限公司，住所地：吉林省吉林市磐石市西点大街1777号。法定代表人：蔡丽娟，董事长。申请保全人吉林省浩建建筑有限公司依据已经发生法律效力的（2020）吉0284财保15号民事裁定书，于2020年10月21日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被申请人吉林省鑫达农牧科技发展有限公司在磐石吉银村镇银行内存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请保全人吉林省浩建建筑有限公司与被申请人吉林省鑫达农牧科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王建辉审判员  林 涛审判员  梁思明二〇二〇年十月二十六日书记员  冯静波
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1676号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地：通化市东昌区。 负责人：孔建军，经理。 委托代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。 被执行人：宋忠诚，男，汉族，1994年7月20日出生，现住吉林省柳河县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司与被执行人宋忠诚保险人代位求偿权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，长期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581民初2240号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张瀚文
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执464号申请执行人：青海鼎源劳务有限公司,住西宁市城中区雷鸣寺街1号西单元602室。被执行人：司某，男性，住甘肃省永靖县。本院执行的申请执行人青海鼎源劳务有限公司与被执行人司某合同纠纷一案，申请人青海鼎源劳务有限公司依据互助县人民法院作出的（2019）青0223民初3044号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院于2020年4月23日向被执行人依法送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款83940.5元及执行费1159元。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2019年4月22日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人司某名下的银行存款信息，被执行人郭玉鹃名下开有多个银行账户，其中在青海省农村信用社联合社有存款，已被本院采取冻结措施，实际控制0元。在财付通支付科技有限公司开通两个账户，已被本院采取冻结措施，两账户实际控制33元。2、2020年4月22日本院对被执行人司某采取限制消费措施。3、经本院查询，被执行人司某名下无房产、车辆登记信息。4、2020年5月14日经甘肃永靖县法院协助，了解到被执行人司某在其法院也有案件，经永靖县法院调查司某在甘肃也无可供执行财产。5、2020年10月12日本院对申请人青海鼎源劳务有限公司进行终本约谈。6、2020年10月12日本院将被执行人司某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人司某名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案执行到位标的0元，未能执行到位标的83940.5元及执行费1159元。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二〇年十月十二日书记员 刘佩琦
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0637刑初95号 公诉机关河北省博野县人民检察院。 被告人杨军良，男，1964年6月14日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，群众，农民，住安国市祁州药市。2020年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年6月17日被博野县公安局取保候审，同年8月28日被博野县人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定被继续取保候审。 河北省博野县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人杨军良犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员殷丽红出庭支持公诉，被告人杨军良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日13时50分许，被告人杨军良驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿河龙线由西向东行驶至博野县沙沃村路段时，撞同向前方被害人李某驾驶的电动自行车，造成被害人李某经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，杨军良负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杨军良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，建议判处杨军良有期徒刑一年，缓刑一年。 公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人杨军良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人李某亲属与被告人杨军良就民事赔偿已调解处理。 本院认为，被告人杨军良驾驶机动车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨军良自愿认罪认罚，且已赔偿被害人亲属经济损失，其犯罪行为已取得被害人李某亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨军良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王松
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1102号申请执行人：中国银行股份有限公司邓州支行。负责人：郭小伟，任该行行长。住址：邓州市新华东路203号。委托代理人：贾守多，邓州市（特别授权）。被执行人：杨军团，男，生于1980年4月9日，汉族，住邓州市。被执行人：吴英飞，男，生于1978年8月15日，汉族，住邓州市。被执行人：吴英梅，女，生于1981年7月13日，汉族，住邓州市。被执行人：翟毅，男，生于1979年6月25日，汉族，住邓州市。中国银行股份有限公司邓州支行（以下简称中行邓州支中国银行股份有限公司邓州市支行与杨军团、吴英飞、吴英梅、翟毅为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初3689号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人297525.72元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人公积金有存款但处于封存状态无法处置，被执行人名下有零星存款，我院已依法冻结、划拨并支付与申请人，其他均无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二〇年十月二十三日书记员 王 展
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执1115号 申请执行人：甘会发，男，1974年4月6日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：益阳远程公路建设有限公司。 住所地：益阳市建筑路2号。 统一社会信用代码：91430900730515292J。 法定代表人：张敏，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人甘会发与被执行人益阳远程公路建设有限公司劳动争议的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初332号民事判决一案，被执行人益阳远程公路建设有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初332号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6369号 原告：嘉兴市联众实业投资有限公司，住所地浙江省嘉兴市凤桥镇梅花洲景区4幢09，统一社会信用代码91330402663908802D。 法定代表人：陶明。 被告：上海辣库餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢118室，统一社会信用代码91310115MA1H8TK98M。 法定代表人：裴子淇。 本院在审理原告嘉兴市联众实业投资有限公司与被告上海辣库餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年十月十日 书记员  马爱华
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14217号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据（2019）粤19民终11919号民事判决书申请执行被执行人李锦标、东莞市道大光星歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1016号申请执行人：大连三丰混凝土预制构件有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：李戈军，该公司经理。被执行人：大连博泰水产品有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：孙秀芬，该公司经理。本院在执行（2019）辽0212民初2763号民事调解书关于大连三丰混凝土预制构件有限公司与大连博泰水产品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27,000元，被执行人未履行。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0212执1016号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯卫东审判员  刘 宁审判员  杨 科二〇二〇年十月二十一日书记员  殷海云
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初819号原告：向星樾，女，生于1990年7月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：蒙明超，男，生于1973年9月6日，汉族，湖北省宣恩县人，住来凤县，原告向星樾诉被告蒙明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向星樾到庭参加诉讼，被告蒙明超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金13万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年8月计算至起诉之日即2020年4月，按月2600元计息，共52000元整）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系普通朋友，2017年12月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄壹拾肆万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金壹拾肆万元，借期12个月，月利息2800，逾期利息54000元。后被告共支付给原告8个月的利息。截止2018年3月份，被告偿还了原告借款本金1万元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款及利息，但均未果，被告现在躲避原告。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告蒙明超未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原、被告的身份证复印件各一份，借条原件一份、微信转账记录一份。被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。原告提交的证据经本院审核认为，上述证据符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向星樾与被告蒙明超系朋友关系，因被告购买车辆需要资金，2016年12月11日原告通过手机银行分两次向被告账户内转账共计8万元。2017年12月8日，被告蒙明超给原告出具借条一张，载明：“蒙明超（借款人）因资金周转需要，向向星樾（出借人）借款人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）。借款用于临时资金周转，借款期限为个月，月利率,此借款于年月日还清本本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则借款人自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由湖北省来凤县人民法院管辖。出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号：现金户名：开户行：特立此据借款人：蒙明超身份证号码：日期：2017.12.8”。同日，被告蒙明超给原告向星樾出具收据一份，载明：“蒙明超（借款人）向向星樾（出借人）借款人民币拾肆万元整（￥140000.00）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：蒙明超身份证号码：日期2017.12.8”。2017年8月28日，被告通过微信向原告转账2800元，2017年10月3日，被告通过微信向原告转账2800元，2017年10月26日，被告通过微信向原告转账2800元，2018年1月11日，被告通过微信向原告转账2900元，原告在微信上注明“收1900现金，差800”，2018年3月2日，被告通过微信向原告转账10000元用于偿还借款本金。2018年3月4日，被告通过微信向原告转账2800元，2018年6月9日，被告通过微信向原告转账2600元，2018年7月15日，被告通过微信向原告转账2600元。后经原告催收，被告未偿还剩余借款，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金130000元及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，原告虽只向本院提交了8万元的银行转账记录，但结合被告给原告出具借款140000元的借条后，被告自2017年8月至2018年1月按月给原告支付共计14000元，及2018年3月2日被告向原告转账10000元后，被告按月给原告支付2600元的事实，本院对原告所主张的实际给被告出借的借款本金为140000元，双方口头约定的利率为月息2%的事实予以认定。被告向原告借款后，偿还了10000元借款本金及截至2018年7月15日止的利息。现原告要求被告偿还原告借款本金130000元及自2018年8月起按月息2%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒙明超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙明超于本判决生效后十日内偿还原告向星樾借款本金人民币130000元，并自2018年8月起按年利率24%支付至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费1430元，共计2880元，由被告蒙明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨克昌审 判 员  董延平人民陪审员  汪家红二〇二〇年十月十四日法官助理熊蕾书记员张海波
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3685号上诉人（原审被告）：天津日津科技股份有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号滨海华明低碳产业基地F座1号楼。法定代表人：许建民，董事长。被上诉人（原审原告）：孙中华，女，1978年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵红文，天津聚曾律师事务所律师。上诉人天津日津科技股份有限公司（以下简称日津公司）因与被上诉人孙中华股东知情权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。日津公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙中华的一审诉讼请求，诉讼费用由孙中华负担。事实和理由：一审法院认定事实不清适用法律错误。孙中华取得日津公司的股权没有支付对价，孙中华取得日津公司的股权的资金来源是许建民，孙中华仅是名义股东，依法不享有股东权利，无权查阅公司资料。孙中华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回日津公司的上诉请求。孙中华向一审法院起诉请求：1.判令日津公司提供自2015年6月公司成立起至判决之日止的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告，供孙中华查阅、复制；2.判令日津公司提供自2015年6月公司成立起至判决之日止的财务账簿及原始凭证，供孙中华及其委托的会计事务所查阅；3.判令日津公司承担诉讼费用及会计事务所审计费用。一审法院认定事实：日津公司于2002年2月9日成立，为有限责任公司。2015年6月30日，该公司变更企业类型为股份有限公司，注册资本6600万元。公司章程记载共有7名股东，其中孙中华出资额为50万元，持股比例为0.76%。孙中华于2019年9月26日向日津公司邮寄了查阅申请书一份，要求查阅日津公司相关财务会计材料。日津公司当庭认可收到该份申请，亦认可并未予以回复。一审法院认为，股东知情权是法律赋予股东查阅公司资料，实现了解公司经营状况和监督公司高管人员活动的权利。孙中华作为日津公司股东有权向日津公司行使知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，且日津公司同意孙中华的第一项诉讼请求，应予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据前述规定，孙中华已经按照法律规定履行了查阅会计账簿的前置程序，日津公司在没有证据证明孙中华查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的情况下，应当为孙中华提供相应材料以供查阅。会计凭证是公司经营过程中的原始依据及公司经营状况的真实反映，为保障股东充分行使知情权，保证股东全面、真实了解公司的经营状况，应当允许股东查阅会计凭证。故对孙中华要求查阅日津公司自2015年6月公司成立起至判决之日止的财务账簿及原始凭证，供孙中华及孙中华委托的会计事务所查阅的诉讼请求，应予支持。鉴于财务账簿及原始凭证具有较高的专业性，不具专业知识的股东难以在查阅上述材料时全面了解公司经营状况。因此，孙中华有权委托专业会计师协助其查阅资料。但孙中华在行使知情权过程中，应当谨慎行使权利，并在合理的期限内完成。孙中华要求日津公司负担会计事务所审计费用，因该费用不属于必要支出，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条之规定，判决：“一、被告天津日津科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内将自2015年6月起至判决之日止的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告置于公司，供原告孙中华查阅、复制；二、被告天津日津科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内将自2015年6月起至本案判决之日止的财务账簿及原始凭证置于公司，供原告孙中华及原告孙中华委托的会计事务所查阅，原告孙中华有权委托会计师、律师协助其查阅，查阅时间不得超过十日；三、驳回原告孙中华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告天津日津科技股份有限公司负担。”双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，工商登记记录载明孙中华为日津公司股东，日津公司上诉主张孙中华为名义股东，不享有股东权利，日津公司应对此应承担举证证明责任。日津公司未提供证据证实其主张，孙中华作为日津公司的股东享有查阅复制公司决议及相应资料的权利，一审判决认定正确，日津公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，日津公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津日津科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 张 振审判员 毕云生二〇二〇年十月二十二日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执850号申请人：马怀兴。被执行人：刘金华、元谋县金华钢材行。本院在执行马怀兴申请刘金华、元谋县金华钢材行买卖合同纠纷即（2020）云2328执850号[执行依据为（2020）云2328民初765号民事调解书]一案，本案执行标的款为6538元，案件受理费500元，申请执行费为50元，合计7089元。在执行过程中，被执行人刘金华、元谋县金华钢材行已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年十月二十三日书记员  李浩伦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14844号 原告：姚栋竹，男，1992年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：傅吉利，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告姚栋竹与被告傅吉利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告姚栋竹到庭参加诉讼，被告傅吉利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚栋竹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款16836元及利息4000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告消费预存款16836元及利息4000元。事实和理由：被告傅吉利于2017年10月20日欠原告款项16836元至今未还。 被告傅吉利未作答辩。 原告姚栋竹围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告傅吉利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告欠原告款项的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾向被告购买商品，先预付了货款。2017年10月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告消费预存款16836元，约定于2019年1月1日归还，利息为月利率2%。后被告未支付该款，原告诉讼来院。 本院认为，本案立案时的案由为民间借贷纠纷，但经审理查明，欠条上载明的款项并非借款，而是被告应返还原告的货款，故本院重新确定本案案由为买卖合同纠纷。被告应返还原告消费预存款16836元的事实，由原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付上述欠款，并支付利息4000元，理由正当，本院予以支持。被告傅吉利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅吉利应支付原告姚栋竹消费预存款16836元，并支付利息4000元，合计20836元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取计160.50元，由被告傅吉利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈振威
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1879号原告：周繁，男，汉族，1966年出生，住武汉市蔡甸区。被告：陈逆思，男，汉族，1985年出生，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住武汉市蔡甸区。原告周繁与被告陈逆思民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告周繁于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告周繁撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周繁负担。审判员  汪建平二〇二〇年十月九日法官助理戴钰书记员方园
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1732号之一申请执行人：徐拴敏，男，汉族，1972年12月30日出生，住河南省南阳市内乡县。被执行人：吕保然，男，汉族，1971年12月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人徐拴敏与被执行人吕保然机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫1303民初7632号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕保然应向申请执行人徐拴敏支付垫付费用23000元等。因被执行人吕保然未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐拴敏向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕保然至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查：1、被执行人吕保然名下有银行存款10019元，本院于执行过程中对上述银行存款依法冻结、扣划，扣缴执行费245元后剩余9774元交付申请执行人。2、被执行人吕保然名下无车辆、网络银行存款、有价证券、保险等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人吕保然无关联案件。三、本院通过传统调查，未发现被吕保然名下有可供执行的不动产等财产线索。另本院于2020年8月22日对被执行人吕保然的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索，且吕保然实际已未经营。四、本院于2020年6月10日已向被执行人吕保然发出限制消费令。本院已告知申请执行人徐拴敏本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人吕保然无其他财产可供执行，申请执行人徐拴敏也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月21日短信约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为垫付款13226元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕保然负有继续向申请执行人徐拴敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孟令源
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初3470号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，行长。委托诉讼代理人：冉小红，系该单位职工，特别授权。被告：周成英，女，汉族，生于1964年1月5日，住重庆市忠县。被告：范正清，男，汉族，生于1958年3月17日，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告周成英、范正清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年10月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告周成英、范正清的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回对被告周成英、范正清的起诉。本案案件受理费6216元，减半收取3108元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。审判员  王香琼二〇二〇年十月十二日书记员  王旭燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3836号申请执行人：中国银行股份有限公司禹州支行，住所地：禹州市滨河大道东段与画圣路交叉口。负责人：程亚沛，该行行长。被执行人：禹州市丰康养殖有限公司，住所地：禹州市郭连乡张涧村。法定代表人：李永敏，该公司总经理。被执行人：禹州市宏盛源机械有限公司，住所地：禹州市郭连乡夏庄村。法定代表人：夏红军，该公司总经理。被执行人：李永敏，男，生于1970年11月27日，汉族，住禹州市。被执行人：田丽红，女，生于1968年4月3日，汉族，住禹州市。申请执行人中国银行股份有限公司禹州支行申请执行禹州市丰康养殖有限公司、禹州市宏盛源机械有限公司、李永敏、田丽红借款金融合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）豫1081民初4115号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市丰康养殖有限公司、禹州市宏盛源机械有限公司、李永敏、田丽红的存款3500000元；或扣留、提取被执行人禹州市丰康养殖有限公司、禹州市宏盛源机械有限公司、李永敏、田丽红3500000元的收入；或查封、扣押价值3500000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十月十九日书记员 ：毋一寒
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6781号 原告：林婉茹，女，1992年10月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：卢风格，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王丽芳，女，1968年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林婉茹与被告卢风格、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林婉茹撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林婉茹负担（多预交的525元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈雅红
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3257号申请人：刘则林，男，1987年2月16日出生，汉族，住温县。被申请人：毛新刚，男，1991年4月23日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人刘则林诉被申请人毛新刚民间借贷纠纷一案中，申请人刘则林于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款17500元。申请人刘则林以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人刘则林申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人毛新刚名下银行存款17500元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年十月十二日书记员  牛东东
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3705号原告：冯冰峰，男，汉族，1980年3月5日出生，住辽宁省辽阳县。被告：鞍山通信工程公司，住辽宁省鞍山市铁东区中华南路2号。法定代表人：杨庆峰，总经理。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所执业律师。原告冯冰峰诉被告鞍山通信工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告冯冰峰、被告鞍山通信工程公司的委托诉讼代理人李义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冯冰峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告自1999年10月至今与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年10月，原告进入鞍山市邮电工程公司（该公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司）从事通信线路施工工作，并一直工作至今，现任职岗位为公司核算中心管理员。现因被告在进行企业转制过程中，将原告的工龄连续计算时间设定为2013年4月至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。鞍山通信工程公司辩称，1999年10月至2004年6月30日原告是被告的临时工，2004年7月1日至2013年3月31日是劳务派遣工，2013年4月1日双方第一次签订劳动合同，被告认可2013年4月1日以后双方是劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯冰峰提供的工资单，可以证明其自1999年10月至今一直在被告处工作并领取工资，故予以采信。被告提供的劳务派遣协议书、劳务派遣期间工资单明细、单位新招用或续签人员用工备案申请表2份、养老保险手册3张、养老保险金转移通知单2张、劳动合同，因派遣协议的主体不是原告，与本案无关联性；且上述证据也不能证明原告与派遣公司形成劳动关系后被派遣至用工单位，即被告处工作的事实，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1999年10月起，原告在被告处工作并取得工资，期间因工作需要调整过岗位，现任职公司核算中心管理员。2013年4月1日原、被告签订一年期劳动合同，2014年4月1日原、被告签订三年期劳动合同，2017年4月1日，原、被告签订五年期劳动合同。另查，鞍山市邮电工程公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司。本院认为，依据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的工作证，服务证等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘登记表，报名表等录用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。本案中，冯冰峰有证据证明自己于1999年10月至2013年4月1日在被告处工作，且被告对该事实无异议，原告向本院提交从1999年10月至2013年3月的工资单（收据），可以证明冯冰峰与鞍山通信工程公司存在劳动关系。上述事实与证据符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中对确立劳动关系之规定，故对本院原告从1999年10月至2013年3月与被告存在劳动关系予以确认。2013年4月1日至今，原告与被告签订正式书面劳动合同，证明原、被告之间从2013年4月1日至今存在劳动关系，故对原告请求确认从1999年10月至今与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第3条、第4条之规定，判决如下：确认冯冰峰与鞍山通信工程有限公司自1999年10月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由鞍山通信工程公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  贾 波人民陪审员  陈洪杰二〇二〇年十月二十五日代理书记员  董晓明
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 桂1023执390号 申请执行人林骏，男，1973年12月30出生，壮族，住广西平果市。 被执行人刘美力，女，1972年07月15出生，壮族，住广西田阳县，被执行人黄捷，男，1996年10月09出生，壮族，住广西田阳县，被执行人黄雨静，女，1982年05月04出生，壮族，住广西百色市火车站进站路15号叙福小区A23-24-25号。 本院在执行林骏与刘美力、黄捷、黄雨静民间借贷纠纷一案中，百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终1915号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付10万元本金及违约金24000元。现案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十月九日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8109民初2584号 原告：王**刚，男，1981年9月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省。 被告：迟阿龙，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省。 被告：吴婉君（系迟阿龙妻子），女，1991年10月7日出生，汉族，住黑龙江省。 原告王**刚与被告迟阿龙、吴婉君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。王**刚于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王**刚撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许王**刚撤诉。 案件受理费1088元，由王**刚负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年十月十三日 书记员 郭宣岑
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6176号申请执行人：李年松，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省仪珑县。被执行人：陈建威,男，1969年1月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。李年松与陈建威劳务纠纷一案，经我院审理终结，该案（2020）京0114民初133号法律文书已发生法律效力。李年松向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.9万元。本院于2020年7月17日立案执行。在本案执行过程中，申请人李年松与被执行人陈建威就本案达成执行和解。被执行人陈建威已给付申请人李年松2万元，申请人李年松同意被执行人陈建威分期给付剩余案款。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)京0114执6176号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十月九日书记员 赵文成
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1016号申请执行人：贾广站，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：雷庆军，男，1982年8月1日出生，汉族，住陕西省合阳县。贾广站申请执行雷庆军劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0192民初1306号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还劳务费30000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月26日、2020年10月13日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。三、2020年6月23日、2020年6月10日分别向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；2020年7月12日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2020年9月14日委托合阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、2020年6月10日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月十五日法官助理刘晓露书记员春永佳
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执625号马小花、冯东风、王红军：申请执行人马小花与被执行人冯东风、王红军侵权一案，申请执行标的共计4392.2元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4452.2元，其中，本金4349.2元，受理费10元，迟延履行金43元，执行费50元。本院已于2020年10月19日将执行款4402.2元转付给马小花，执行费50元已转至鹤壁市山城区区级非税收入归集专户。至此，马小花向本院申请执行的（2020）豫0603民初589号民事判决所确定的法律义务书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4935号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：蔡强，男，生于1988年11月19日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：蔡行绪，男，生于1943年7月19日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏镇场镇。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告蔡强、蔡行绪及第三人江油市农村信用合作联社西屏分社追偿权纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告蔡强、蔡行绪的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李文雯
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6069号原告：天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会，住所天津市静海区独流镇南肖楼村。法定代表人：张建刚，主任。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津天关律师事务所律师。被告：李清禄，男，1951年10月2日生，汉族，住天津市静海区独流镇南肖楼村。（被告信息由原告提供）原告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会与被告李清禄土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因被告已经清偿全部欠款，故原告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计443元，由原告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会负担。审判员  周海峰二〇二〇年十月十日书记员  汤 雨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1431号申请保全人：滕州市善园朱宇航食品商店。经营者：朱传东。被保全人：滕州市宏飞物流有限公司。法定代表人：杜厚琪，执行董事兼经理。本院在执行申请保全人滕州市善园朱宇航食品商店与被保全人滕州市宏飞物流有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6366号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市宏飞物流有限公司银行存款1.5万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 张海杰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执754号 申请执行人刘灿荣依据东劳人仲院石碣庭案字[2017]275号法律文书申请执行被执行人东莞市志基电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执999号申请执行人：秦昌根，男，汉族，1947年7月20日生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人：崔金洁，男，汉族，2000年7月7日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。申请执行人：崔某，男，汉族，2009年10月11日生，曲靖市沾益区人，小学四年级学生，住曲靖市沾益区。崔某法定代理人暨申请执行人及秦昌根、崔金洁委托代理人：崔兴林（崔某、崔金洁之父），男，汉族，1976年8月6日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。秦昌根、崔金洁授权系特别授权代理。被执行人：余艳梅，女，汉族，1987年8月4日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。被执行人：曲靖市沾益区恒隆公共客运有限公司。住所地：曲靖市沾益区西平街道龙华大道1074号。法定代表人：何建国，系该公司执行董事。秦昌根、崔金洁、崔某、崔兴林与余艳梅、王兴念、曲靖市沾益区恒隆公共客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）云0328民初268号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告秦昌根、崔金洁、崔某、崔兴林各项经济损失共计502396元，其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿90596元（含精神损害抚慰金20000元）、在机动车第三者责任保险限额内赔偿411800元；由被告余艳梅和被告曲靖市沾益区恒隆公共客运有限公司于判决生效之日起三个月内连带赔偿原告秦昌根、崔金洁、崔某、崔兴林各项经济损失335339.50元；案件受理费100元（已减半收取），由被告余艳梅负担”。被执行人余艳梅、曲靖市沾益区恒隆公共客运有限公司未按生效法律文书确定的期限履行全部义务。申请执行人秦昌根、崔金洁、崔某、崔兴林向本院申请执行，申请执行标的为203663.5元，本院于2020年7月31日立案受理。执行过程中，本院（2020）云0328执998、999号执行案件，二被执行人自愿协商并履行义务款195000元，本案实际履行161288元，未实际履行的42375.5元申请执行人与被执行人曲靖市沾益区恒隆公共客运有限公司自愿协商达成如下和解协议：“由被执行人曲靖市沾益区恒隆公共客运有限公司在2021年1月30日前向申请执行人履行（2020）云0328民初268号民事判决书确定未实际的履行义务款42375.5元。曲靖市沾益区恒隆公共客运有限公司逾期未履行，申请执行人可随时以曲靖市沾益区恒隆公共客运有限公司为被执行人恢复原生效法律文书的执行，并对被执行人曲靖市沾益区恒隆公共客运有限公司采取相应的强制执行措施”。据此申请人秦昌根、崔金洁、崔某、崔兴林自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人余艳梅、曲靖市沾益区恒隆公共客运有限公司及其财产的所有控制和限制措施。执行费2955元由被执行人曲靖市沾益区恒隆公共客运有限公司于2021年1月30日前缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执999号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十月十二日书记员  张恒铭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3161号罪犯沈正伟，男，1983年8月26日出生，汉族，出生地四川省高县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年7月22日作出(2005)杭刑初字第137号刑事判决，以被告人沈正伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈正伟在服刑期间确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2007年11月26日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯沈正伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯沈正伟获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈正伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈正伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年11月26日起至2023年8月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱翠红，女，1971年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：施昌国，湖北明本律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱宝利，男，1974年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：施昌国，湖北明本律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀兰，女，1963年10月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡良珠，女，1986年7月10日出生，住武汉市硚口区。系吴秀兰之女。原审第三人：武汉晨亮建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市汉阳区芳草路61号水墨清华27栋15层3室。法定代表人：李汉葵，该公司总经理。再审申请人朱翠红、朱宝利因与被申请人吴秀兰、原审第三人武汉晨亮建筑装饰工程有限公司（以下简称晨亮公司）民间借贷纠纷一案，不服本院于作出的（2016）鄂01民终5886号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，发现朱翠红、朱宝利不服本院（2016）鄂01民终5886号民事判决，已向湖北省高级人民法院申请再审。该院已于2019年3月7日以（2019）鄂01民再160号民事裁定书驳回再审申请。现朱翠红、朱宝利又以有新证据、原审认定事实错误为由，就同一案件向本院申请再审，系属于人民法院不予受理、裁定终结审查的情形。再审审查中，本院已依法向再审申请人告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查朱翠红、朱宝利再审申请。审判长  魏厚谋审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年十月二十一日法官助理韩庆书记员潘晶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1079号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人龚世勇，男，1967年1月2日生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省舒城县。因本案于2020年3月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1098号起诉书指控被告人龚世勇犯重大责任事故罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官魏巍出庭支持公诉，被告人龚世勇到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：苏州市某公司位于苏州市吴江区同里镇邱舍工业区，经营范围为加气混凝土砌块制品生产、销售。2018年5月30日5时30分许，该公司切割工杨某丁在某公司蒸压加气混凝土砌块生产车间内切割机组附近进行清扫作业，准备日夜班交接工作。该公司质量负责人被告人龚世勇至该车间巡查工艺流水线运转情况时，认为行车上的轻质砖块胚坯可以进行切割，并要求行车操作工冯某将轻质砖砖块胚坯吊运到工艺流水线切割小车上。被告人龚世勇在未确认切割机组周边人员安全状况下，擅自违规操作切割机组操作台电源控制按钮，导致被害人杨某丁被启动的切割小车撞击跌落至废浆槽，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人杨某丁符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人龚世勇明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人龚世勇、某公司与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人龚世勇取得被害人近亲属谅解。2020年9月22日，被告人龚世勇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人龚世勇在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人龚世勇认罪认罚。被告人龚世勇系自首。请依法判处。上述事实，被告人龚世勇在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、接受证据材料清单、切割机组岗位职责、切割机安全操作规程、苏州市吴江区安全生产监督管理局文件、事故调查报告、行政处罚决定书、门诊病历、赔偿协议、证人王某、杨某甲、李某、赵某、杨某乙、杨某丙、黄某、石某、邹某、冯某的证言、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚世勇在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人龚世勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人龚世勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人龚世勇与被害人近亲属达成赔偿协议并得到谅解，酌情从轻处罚。根据被告人龚世勇的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龚世勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年十月十五日书记员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执16871号 申请执行人东莞市环境保护局依据(2018)粤1971行审2711号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市亮耀五金制品有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2936号 原告:马某。 被告：舟山某家电维修中心。 经营者：杨某。 本院在审理原告马某与被告舟山某家电维修中心修理合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院审理期间，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，予以免缴。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王浩威
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行审22号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队。 负责人吴军，职务大队长。 委托代理人刘青。 被申请执行人田元元。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属一大队申请强制执行田元元的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查，在审查过程中，2020年10月15日，被申请执行人田元元主动缴纳完毕罚款，2020年10月20日申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人的合法权益，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准予申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队撤回强制执行申请。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1155号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：郝德作，男，1963年10月14日出生，汉族，现住辽宁省。东营市垦利区人民法院于2020年5月22日作出（2020）鲁0505民初1441号民事判决书，判决：案件受理费减半收取5725元，由被告郝德作负担。因被执行人郝德作未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年7月14日移送执行，本院于同日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年7月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郝德作名下财产信息。被执行人有银行开户零星存款并扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权,无网上理财等信息。2020年8月13日、9月5日、9月21日、10月10日，本院第二次、第三次、第四次、第五次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年7月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人户籍地的房产信息，无不动产登记信息。2020年7月27日，通过协助查询机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人郝德作的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月十五日书记员  魏 慧
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执455号 申请执行人：唐郁德，男，1958年12月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人：农文杰，男，1962年4月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人：农文武，男，1967年6月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。 法定代表人：万勇民，该公司执行董事。 被执行人：罗启忠，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人农文杰、农文武、唐郁德与被执行人罗启忠、江西省第五建设集团有限公司的劳务合同纠纷一案，靖西市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）桂1081民初2238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗启忠、江西省第五建设集团有限公司未自觉履行已生效判决书确定的义务，申请执行人农文杰、农文武、唐郁德于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向向三申请执行人支付劳务费187090.5元及相应利息26783.82元（按判决书自2016年8月29日起计算至2019年8月19日的利息），共计213874.32元。被执行人罗启忠负担案件受理费2499元，申请执行费3108元由两被执行人共同负担。本院于2020年4月13日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人罗启忠、江西省第五建设集团有限公司送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院四查两查，发现被执行人名下公积金、房产、股权、保险理财信息等均查无登记信息，其江西省第五建设集团有限公司名下银行账户存款已被其他法院先行冻结，本院只能进行轮候冻结，无法扣划；被执行人罗启忠的银行账户有存款2451.33元，已扣划至法院指定账户。综上，除被执行人罗启忠已扣划的存款外，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人发送终本约谈短信并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十月九日 书记员 梁 良
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17303号申请执行人：顾开放，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省郸城县，公民身份号码：×××。委托代理人：李列被执行人：北京行圆互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路1区195幢4层031。法定代表人：槐洋，总裁。统一社会信用代码：×××。本院在执行顾开放与北京行圆互动广告有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十月二十八日书记员 宋羽晨
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1124号申请执行人：东营市金海岸装饰工程有限公司，住所地：东营市东营区北二路与玉山路向北800米路西，统一社会信用代码：91370502MA3C54AX5R。法定代表人：张小玲，总经理。被执行人：东营君泰宝沃汽车贸易有限公司，住所地：东营市垦利区东营西郊现代服务区北二路14号，统一社会信用代码：91370521MA3CFBRY5G。法定代表人：董海龙，执行董事兼总经理。申请执行人东营市金海岸装饰工程有限公司与被执行人东营君泰宝沃汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年4月10日作出（2020）鲁0505民初242号民事判决书，判决：被告东营君泰宝沃汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市金海岸装饰工程有限公司支付工程款83189元及利息（以86189元为基数自2019年8月6日起至2019年11月13日止按年利率24%计算，以83189元为基数自2019年11月14起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月10日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年7月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款；被执行人无工商登记信息，无网上理财等信息。2020年10月20日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行财产。2020年8月7日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月二十日书记员  郑晓凡
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1583号申请执行人:袁某。被执行人：徐某。被执行人：山东顺和特种阀门制造有限公司。本院执行的申请人袁某与被执行人徐某、山东顺和特种阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，现本案已进入评估拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0785民初2287号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十月十日书记员  吴晓燕
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保72号赫晓华、丁殿灵财产保全一案，申请执行标的共计36600.00元。经本院立案执行，现已查明无可实施标的物。至此，赫晓华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初1541号裁定书因无可实施标的物，现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保93号李恩喜、李文明、姚桂琴财产保全一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现查明无可实施标的物。至此，李恩喜（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初2924号裁定书书因无可实施标的物,现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执324号之三申请执行人：罗娟,女,1972年11月6日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。被执行人：余静,女,1975年4月6日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人罗娟与被执行人余静民间借贷纠纷一案中，已向被执行人余静送达执行通知书，责令被执行人履行十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2251号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余静位于湖北省十堰市二堰街办北京中路11号1幢5-5-1号房屋（所有权证号：20183795号；面积：91.44平方米），期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月二十四日书记员  廖德龙
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初2739号 原告：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路86号。 法定代表人：陈井勇，董事长。 委托诉讼代理人：赵文忠、王敏杰，该公司员工。 被告：徐军军，男，1973年4月26日出生，汉族，住桐庐县。 被告：朱彩娟，女，1970年8月10日出生，汉族，住桐庐县。 被告：洪飞，男，1974年12月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐小芳，女，1977年9月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司与被告徐军军、朱彩娟、洪飞、徐小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵文忠、王敏杰、被告朱彩娟、徐小芳到庭参加诉讼，被告徐军军、洪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐军军、朱彩娟立即归还原告借款本金人民币300000元，并支付利息399元（计算至2020年7月26日的借款利息）及自2020年7月27日起至借款本息结清之日止，按借款合同约定计算的利息；2、判令被告洪飞、徐小芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年9月17曰，原告与被告徐军军、朱彩娟签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告徐军军、朱彩娟向原告借款300000元用于采购光伏设备；借款期限自2019年9月17日起至2021年9月16日止；借款利息按年利率7.98%计算；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%,对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，原告有权解除本合同，并提前收回借款本息。同日，原告与被告洪飞、徐小芳签订了一份《保证合同》，合同约定：被告洪飞、徐小芳自愿为被告徐军军、朱彩娟在《个人借款合同》项下的债务承担连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费）；保证期间为三年。合同订立后，原告依约向被告徐军军、朱彩娟发放了全部借款。2020年6月初，杭州市公安局发布关于公开悬赏通缉5名涉黑涉恶在逃人员通告，通告中包含对被告徐军军、洪飞的通缉，已严重影响借款人的偿债能力和保证人的保证能力，原告决定提前收回30万元本金及相应利息。截止2020年7月26日，被告徐军军、朱彩娟拖欠原告借款本金300000元及利息399元。被告洪飞、徐小芳也未履行保证责任。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《个人借款合同》一份，证明被告徐军军、朱彩娟向原告借款的金额、用途、期限、利率、还款方式、违约责任等相关约定；2、个人贷款借款凭证及出账通知单，证明原告已向被告徐军军、朱彩娟发放借款300000元的事实；3、《保证合同》一份，证明被告洪飞、徐小芳为被告徐军军、朱彩娟的借款提供连带责任担保的事实及相关约定；4、悬赏通缉人员名单，证明被告徐军军、洪飞被公安机关通缉的事实；5、微信聊天记录及结算清单，证明原告催讨借款及被告徐军军、朱彩娟欠原告借款300000元及利息399元的事实。6、结婚证，证明被告徐军军、朱彩娟及被告洪飞、徐小芳分别系夫妻关系。 被告朱彩娟、徐小芳答辩称，对原告诉称的事实无异议，请求原告能协商解决，并同意分期偿还借款本息。 被告朱彩娟、徐小芳未提交证据。 被告徐军军、洪飞未作答辩，也未提交证据。 对原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司提供的证据，被告朱彩娟、徐小芳均无异议；本院经庭审审查认为该证据内容真实、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。原告提供的证据能证实被告徐军军、朱彩娟欠原告借款本金300000元及利息399元的事实。被告徐军军、朱彩娟应当按照约定期限偿还借款。被告徐军军、朱彩娟逾期未归还借款，应承担违约责任。被告洪飞、徐小芳未履行担保责任，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐军军、洪飞未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐军军、朱彩娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息399元（计算至2020年7月26日止）及自2020年7月27日起至借款还清之日止,按《个人借款合同》约定计算的利息。 二、被告洪飞、徐小芳对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2903元，财产保全费2120元，由被告徐军军、朱彩娟、洪飞、徐小芳负担。 原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐军军、朱彩娟、洪飞、徐小芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年十月十二日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终717号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人张郧飞，男，1971年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因犯贩卖毒品罪于2005年6月被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2019年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人张郧飞犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2020年8月10日作出（2020）鄂0102刑初692号刑事判决。原审被告人张郧飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张郧飞自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102刑初692号刑事判决认定上诉人张郧飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张郧飞表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张郧飞撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102刑初692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王艳审判员  田炼审判员  刘旎二〇二〇年十月十四日法官助理丁军伟书记员涂晓剑
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17734号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:牛君，男，1979年4月28日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛君保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟