wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督369号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人：张信亮，男，1983年11月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人张信亮申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月16日发出（2020）黔0302民督369号支付令，限令被申请人张信亮在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费或向本院提出书面异议。截至2020年10月16日止，该支付令仍无法送达被申请人张信亮。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督369号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8953号原告：徐婕，女，1987年10月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。身份证号：2101121983XXXXXXXX。被告：内黄致盛商务服务有限公司，住所地河南省安阳市内黄县。信用代码：91410527MA4451X83T。法定代表人：刘有，总经理。委托诉讼代理人：魏雪梅，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。原告徐婕与被告内黄致盛商务服务有限公司（以下简称“内黄公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婕、被告内黄公司法定代表人刘有及其委托诉讼代理人魏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付解除劳动合同的经济补偿金(自2015年8月3日至2020年6月29日），共计13800元；2.请求支付存在劳动关系期间的社保（自2015年8月3日至2020年6月29日）40000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月3日入职内黄致盛商务服务有限公司，与被告公司签订劳动合同，被派遣到沈阳于洪丰田汽车销售服务有限公司和沈阳中联汽车服务有限公司工作，任职监管员工作，工作期间一直未缴纳社保，因从未给原告缴纳社保，原告于2020年6月29日辞职，现申请被告给付经济补偿金。被告辩称，1、原告系个人原因离职，原告以新的轮岗任务“太忙了，而且领克家的人我整不明白”为由，表示接不了工作安排，所以于2020年6月29日辞职，故并非因公司未为其缴纳社保而提出离职，不符合请求公司支付经济补偿金的条件；且其入职已申请单位不用给其缴纳社保，承诺用单位支付的社保补贴自己缴纳，其领取社保补贴款后又虚构离职原因，有违诚信，请求驳回该项诉讼请求。2、原告主张的补缴社保问题，被告虽未给原告缴纳社保，但系依据原告的个人申请，并已按月支付原告社保补贴款；且请求补缴社会保险也不属于人民法院受理范围，请求驳回该项诉求。3、原告自述入职日期为2015年8月3日与事实不符。被告成立于2017年7月6日，原告的入职登记表、劳动合同及银行流水都能证明原告实际入职日期为2017年11月1日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告与被告签订《劳动合同》，约定合同期为2017年11月1日至2020年10月31日。2020年5月21日，原告通过工作QQ向被告发送消息告知被告新的轮岗任务个人原因接不了，内容为：“具体的和调配员说过了，那店我接不了，太忙了，而且领克家的人我整不明白”。2020年6月29日，原告填写《监管员工作交接书》，在交付原因处写明“辞职”。2020年7月6日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付社会保险、经济补偿金等内容。2020年7月6日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁作出沈于劳人仲不字（2020）332号不予受理通知书，认为仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。2020年7月20日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为，原告的离职原因。对此，被告提交监管员工作交接书中在交付原因处为“辞职”，能够证明原告因个人原因申请离职，故其无法据此主张经济补偿。关于原告请求被告支付在劳动关系期间的社保问题系属于社保统筹问题，不属于法院受理范围，因此对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，判决如下：驳回原告徐婕的诉讼请求。案件受理费5元（已经减半收取），由原告徐婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。29946604572000审判员彭艳君二〇二〇年十月十三日12446053975书记员  黄名兰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2648号 原告：丁宝合，男，1942年1月23日出生，汉族，住玉田县。 被告：崔凤占，男，1953年2月1日出生，汉族，住玉田县。 原告丁宝合与被告崔凤占土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告丁宝合到庭参加诉讼，被告崔凤占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁宝合向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费1.6亩每亩600元，一年960元，4年共计3840元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系一个村村民，原告于1999年9月1日开始在鸦鸿桥××村取得土地承包经营权1.6亩，从2016年开始被告租赁原告承包的土地1.6亩，双方约定一年每亩地600元，1.6亩一年960元，四年3840元，被告租原告土地后一直未给原告土地租赁费，原告多次找被告催要，但被告总是以种种理由为借口一拖再拖拒不给付。原告依法起诉，要求被告给付原告土地租赁费3840元。 被告崔凤占未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了承包地块登记表，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告提交的承包地块登记表，载明户主丁宝合，承包土地 —2— 4.24亩，承包期限30年，自1999年10月1日起至2029年10月1日止。其中一号地1.26亩、二号地1.6亩、机动地0.41亩、院内占地0.977亩。 本院认为，被告崔凤占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据证明其承包了土地，但不能证明被告拖欠其租赁费，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持，待原告获取新的证据后，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告丁宝合的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告丁宝合负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  冯海龙 人民陪审员  李长富 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王艳秋
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2733号 原告：郑玉伟，男，1979年11月13日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被告：丹东金晟房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区状元楼。 法定代表人：秦春林，该公司经理。 委托诉讼代理人：赫跃武，男，1966年8月30日出生。 满族，该公司职员，住凤城市凤凰城办事处先锋委十七组，公民身份号码:210621196608300054。 第三人：汤薇，女，1961年12月7日出生，满族，无业，住凤城市。 原告郑玉伟诉被告丹东金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟地产）、第三人汤薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉伟委托诉讼代理人王玲，被告金晟地产委托诉讼代理人赫跃武到庭参加了诉讼，第三人汤薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玉伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告郑玉伟与被告丹东金晟房地产开发有限公司于2004年12月28日签订的《商品房买卖合同》。2、依法判令被告丹东金晟房地产开发有限公司协助原告办理房屋产权登记手续。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年12月28日，原告郑玉伟与被告丹东金晟房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人丹东金晟房地产开发有限公司，买受人：郑玉伟。郑玉伟购买丹东金晟房地产开发有限公司开发的商品房金晟嘉园3#5单元402室，建筑面积42.64平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1007元，总金额43000元。合同签订当日原告向被告交纳购房款43000元，被告丹东金晟房地产开发有限公司为原告开具专用收款收据，同时办理准迀进户证等房屋入住手续，原告入住该房屋并居住至今。因被告将涉案房屋在房地产管理部门办理房屋预售合同备案登记于汤薇名下，原告一直未能办理房屋产权证。现诉至法院，请求法院查明事实依法判决支持原告诉请请求。 被告金晟地产辩称，原被告之间存在商品房买卖的事实，与第三人不存在买卖事实，涉案房屋之所以备案登记在第三人汤薇名下，是施工当时为保证工程款支付才登记备案的，被告已不欠第三人丈夫的工程款。但第三人拒绝协助解除备案，故导致不能为原告办理房屋登记。 第三人汤薇未作述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实:2004年12月28日，原告郑玉伟与被告丹东金晟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，房屋位于金晟嘉园小区第3幢5单元402号，建筑面积42.64平方米，合同签订后，原告于当日交纳了全部房款43000元及进户费、物业基金、电费等，丹东金晟房地产开发有限公司向原告开具了准迁进户证，原告一直占有、使用该房屋。为请求办理产权过户登记，原告诉至本院。 另查，涉案房屋预售登记备案在第三人汤薇名下。 本院认为：原告与被告金晟地产签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，原告依照合同约定交纳了全部房款及相关费用，同时占有、使用涉案房屋至今，因此原告主张房屋买卖合同有效，应予支持。 被告金晟地产与第三人汤薇虽然对涉案房屋在房地产管理部门办理了买卖合同备案登记，但双方并未就涉案房屋实际履行，而是通过签订买卖合同作为有关债权债务的担保，不符合担保法规定的担保方式，并不导致抵押权的成立，买卖合同备案只是房地产管理部门的一种行政管理制度，不同于房屋的预告登记和抵押登记备案制度具有物权的属性和排他性。所以，原告与金晟地产签订的商品房买卖合同，原告的主张具有事实和法律依据，应当取得物权。作为商品房出卖方金晟地产有义务履行合同的附随义务，协助原告办理商品房产权过户登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告郑玉伟与被告丹东金晟房地产开发有限公司于2004年12月28日签订的《商品房买卖合同》（金晟嘉园小区第3幢5单元402号商品房）合法有效； 二、被告丹东金晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告郑玉伟办理上述房屋的产权登记手续； 案件受理费880元,减半收取440元，由被告丹东金晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴金霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21787号申请执行人孙锦，女，1992年10月5日生，汉族，住安徽省苏州市砀山县玄庙镇五爱行政村郭新庄。被执行人上海菁未教育科技有限公司，上海市浦东新区老港镇老芦公路XXX号。法定代表人：张一。申请执行人孙锦依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第1881号裁决书，于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人上海菁未教育科技有限公司支付19,279.5元(人民币，下同)。本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海菁未教育科技有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人孙锦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第1881号裁决书的本次执行程序。申请执行人孙锦仍享有要求被执行人上海菁未教育科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海菁未教育科技有限公司仍负有继续向申请执行人孙锦履行的义务；若申请执行人孙锦发现被执行人上海菁未教育科技有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3411号 上诉人（一审起诉人）：卢惠仁，男，1965年4月26日生，××族，住东台市。 上诉人卢惠仁工伤保险待遇纠纷一案，不服海安市人民法院（2020)苏0621民初5022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卢惠仁上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与南通永大管业股份有限公司（以下简称永大管业公司）工伤保险待遇争议一案，业经海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海安劳动仲裁委）作出海劳人仲案字〔2019〕第435号仲裁裁决（以下简称435号裁决）。上诉人对照劳动法、工伤保险条例等法律法规的规定，认为该裁决不公,于2020年8月6日再次申请仲裁。海安劳动仲裁委以不重复处理为由不予受理。上诉人以对原裁决书有异议为由向原审法院起诉，该院未认真审核便裁定不予受理。因永大管业公司的法定代表人陈文凤之子为海安市领导，海安劳动仲裁委及原审法院屈于权威，徇私舞弊，枉法裁判，不予受理本案。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”据此规定，劳动人事仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人在法定期间内未提起诉讼，属于当事人对自己权利的处分，自法定期间届满之次日仲裁裁决生效，所涉的劳动争议处理完毕。若当事人就同样的事项再次申请仲裁，仲裁机构以裁定、决定或通知的形式不予受理后，当事人在15日期间又诉至人民法院的，人民法院要审查此次讼争事项与已生效仲裁裁决所处理的劳动争议法律事实是否相同。若属于同一法律事实，基于对生效仲裁裁决效力的尊重，不可再次启动劳动争议处理机制。本案中，首先，从卢惠仁在起诉状、上诉状中的陈述来看，其系认为海安劳动仲裁委作出的435号裁决存在不公而起诉。经查，卢惠仁收到435号裁决后未在法定期限内向原审法院提起诉讼，相反是永大管业公司在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院立案受理后，永大管业公司于2020年3月27日向该院申请撤诉。该院于同日作出（2020）苏0621民初812号民事裁定，准许该公司撤回起诉，至此，435号裁决发生法律效力。2020年4月，卢惠仁向原审法院申请执行435号裁决，该院于4月23日立案受理，并于6月30日执行完毕。由此可见，卢惠仁在收到435号裁决后未在法定期限内向原审法院提起诉讼，而是待该裁决生效后向原审法院申请执行，其行为表明其认可仲裁裁决。即使不是真实认可，其行为也表明其已放弃就该劳动争议提起诉讼的权利，卢惠仁不可再次启动劳动争议处理程序，人民法院对其起诉应不予受理。其次，从435号裁决查明的事实来看，卢惠仁所受之伤被认定为工伤，永大管业为其交纳了工伤保险费，其因工伤所致的损失应按《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》等的规定来处理。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，卢惠仁的第一项诉讼请求所涉的项目不属用人单位支付的费用且在435号案件中已主张过。卢惠仁的第二项、第三项诉讼请求已经435号裁决处理。卢惠仁的第四项、第五项诉讼请求应在435号案件中同时主张，不可事后单独主张。卢惠仁的第六项诉讼请求所涉项目，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条的规定，既不属于工伤保险基金支付的费用，亦不属用人单位支付的费用，即该项主张无法律依据。综上，原审法院裁定对卢惠仁的起诉不予受理正确。卢惠仁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁绍云 审 判 员 蔡荣花 审 判 员 周祖俊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李新珠 书 记 员 陈 城
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执495号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局申请执行的被执行人储昌国非法占地一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人储昌国达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2020）湘1229执495号储昌国非法占地一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇二〇年十月十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4334号申请执行人：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被执行人：魏国龙，男，1991年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人陈宋鲁与被执行人魏国龙民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十月十五日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1193号申请执行人：龚治云，男，1974年2月15日出生，住昆明市官渡区。申请执行人：皮昌权，男，1974年1月5日出生，住重庆市垫江县。被执行人：云南炫邑房地产开发有限公司。法定代表人：杜志雁，系该公司董事长。社会统一信用代码：9153032267360233XX。住所地：陆良县。本院在执行龚治云、皮昌权与云南炫邑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人云南炫邑房地产开发有限公司未实际经营，其法定代表人杜志雁长期下落不明，查无银行存款，不动产及车辆登记信息。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人云南炫邑房地产开发有限公司纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人云南炫邑房地产开发有限公司完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经我院组成合议庭评议后裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十月二十九日书记员  赵阮斌
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩427号 刘诗俊： 本院在执行谭志勋、胡毅、彭明华、郴州鸿顺机动车驾驶员培训学校申请执行刘诗俊合同纠纷一案中，因被执行人刘诗俊未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对刘诗俊罚款三百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年十月二十七日
陕西省大荔县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初3061号     原告：吴庆君，男，1967年7月16日出生，汉族，住所山东省曹县，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：胡雪琴，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张娜娜，北京市盈科（西安）律师事务所律师。    被告：陈新华，男，1976年8月14日出生，汉族，住所安徽省芜湖市无为县，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：李忠，男，1970年12月18日出生，汉族，住所大荔县XX镇新市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：付晶，大荔县148法律服务所法律工作者。   本院在审理原告吴庆君与被告陈新华、李忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴庆君于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴庆君自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吴庆君撤回起诉。   案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告吴庆君负担。                             审 判 员   田  妍                             二〇二〇年十月二十三日                              书 记 员   马  健              1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1336号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、张恩东、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与张恩东、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司财产保全一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初10365号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4415号之一申请执行人：刘明智，男，汉族，1947年2月23日出生，住湖南省祁东县。被执行人：唐执昌，男，汉族，1936年5月30日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人刘明智与被执行人唐执昌合同纠纷一案，2020年10月28日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104民初2781号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十月二十八日书记员  吴紫丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2785号申请执行人：张文林，男，1951年3月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX号。申请执行人：谢玉珠，女，1959年11月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江六村XXX号XXX室。申请执行人：张勇，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX号。申请执行人：张艾莉，女，2014年4月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX号。法定代理人：张勇，申请执行人张艾莉之父，身份情况同上。被执行人：张海珍，女，1962年2月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX号。本院在执行申请执行人张文林、谢玉珠、张勇、张艾莉与被执行人张海珍共有物分割一案中，执行依据为(2019)沪0110民初21260号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，查封被执行人名下的银行账户及房产，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年十月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初919号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，女，1965年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省鸡西市，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区。曾于2013年8月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年2月曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪,于2019年9月2日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）745号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至3月期间，被告人李某某在大东区其租住的房屋内，先后四次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人李某某于2019年8月28日被公安机关抓获。以上事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、房屋电子等级（簿）查询证明、病历等；证人王某的证言；鉴定意见：现场检测报告书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、指认现场图片以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某二年内多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  任志秋人民陪审员  任永捷二〇二〇年十月二十日书 记 员  梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1554号之二申请执行人：牛燕祥，男，1985年03月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：施灵，男，1979年09月23日生，汉族，住云南省曲靖市萧湘新区。牛燕祥申请执行施灵民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）黔0222执2284号民事调解书，执行标的750000.00元（其中本金500000.00元，利息250000.00元）2020年4月21日后的利息以本金为基数按月利率2%计算，受理费5650.00元，保全费4320.00元，执行费执行费9900.00元。在执行过程中查明被执行人施灵在贵州全顺投资有限公司、贵州佳驰驾驶培训学校有限公司有股份。查明被执行人施灵在贵州全顺投资有限公司、贵州佳驰驾驶培训学校有限公司有股份股份收益已被本院裁定扣留，已被本院限制消费，车子已查封，但未实际控制。本院认为，被执行人在贵州全顺投资有限公司、贵州佳驰驾驶培训学校有限公司有股份收益已扣留，无其他财产，本案暂时终结执行，若发现被执行人有财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现被执行人财产时申请人可申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月十六日书记员  甘琦宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8864号上诉人（原审原告）：李延雷，男，1987年12月6日出生，汉族，住址山东省单县。委托诉讼代理人：翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市金鹏建筑机具租赁处，住所地沈阳市沈河区高官台街65号。法定代表人：宿晓宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张慧平，女，该公司职员。上诉人李延雷因与被上诉人沈阳市金鹏建筑机具租赁处侵权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李延雷上诉称：我在一审法院提交了工友书写的证言及事故发生的现场照片，足以证明我的摔伤事故发生的客观性及真实性，一审法院驳回我的诉讼请求不妥。沈阳市金鹏建筑机具租赁处辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。李延雷起诉请求：1、请求法院判令沈阳市金鹏建筑机具租赁处赔偿李延雷医疗费62796.29元、住院伙食补助费1500元、误工费17500元、营养费1500元、护理费4200元、残疾辅助器1768元、交通费1000元、复印费40元，共90304.29元；2、诉讼费用由沈阳市金鹏建筑机具租赁处承担。事实及理由：2019年6月16日，李延雷和两名工友受雇主雇佣在沈河区鑫店外进行外墙面维护施工，李延雷施工时从高处的脚手架上摔落，致使李延雷受伤并当天被送往沈阳市骨科医院住院治疗。李延雷此次摔落的原因是高处的脚手架架板一端的挂钩断裂，架板无法承重，致使架板上的李延雷摔落在地。李延雷认为，该脚手架是雇主从沈阳市金鹏建筑机具租赁处处租赁的，沈阳市金鹏建筑机具租赁处提供的脚手架质量不合格，存在瑕疵，致使李延雷摔伤住院，花去大量医疗费用，沈阳市金鹏建筑机具租赁处应承担侵权赔偿责任。因协商未果，李延雷诉至法院请求支持李延雷诉求。一审法院认定事实：2019年6月12日，李延雷与沈阳市金鹏建筑机具租赁处签订租赁合同，在合同首部记载的出租单位（即甲方）处为打印的“沈阳市金鹏建筑机具租赁处”，承租单位（即乙方）处为手写的“上海优缘建材有限公司李延雷”，合同落款甲方处为打印的“沈阳市金鹏建筑机具租赁处”、“法定代表人：宿晓宁”，委托代理人处为手写的“张慧平”签字，合同落款乙方处为手写的“上海优缘建材有限公司李延雷”、单位地址处为手写的“上海市嘉定区华亭镇华立路”、法定代表人处为手写的“朱玉冲”、委托代理人处为手写的“李延雷”签字，且打印“委托代理人对本合同的执行承担连带责任”。现李延雷主张在使用沈阳市金鹏建筑机具租赁处租赁给其的脚手架的过程中，因脚手架挂钩断裂导致李延雷摔落在地受伤，要求沈阳市金鹏建筑机具租赁处承担侵权责任，故起诉来院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案李延雷主张其因沈阳市金鹏建筑机具租赁处提供的脚手架挂钩断裂导致李延雷摔落受伤、沈阳市金鹏建筑机具租赁处对此应承担赔偿责任，首先应由李延雷举证证明损害事实的发生以及损害原因。但李延雷对此仅提供落款显示签名为高磊、赵杰的证明及照片、视频，而高磊、赵杰二人未出庭作证，通过照片、视频无法推断李延雷从高处跌落系沈阳市金鹏建筑机具租赁处提供的脚手架挂钩断裂所致。因此，李延雷提供的证据不足，不能证明其主张的损害事实及损害原因。李延雷对此应承担举证不能的不利后果。综上，因李延雷提出要求沈阳市金鹏建筑机具租赁处赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据，对李延雷的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李延雷的诉讼请求。案件受理费902元，已减半收取451元，由李延雷负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李延雷主张由于沈阳市金鹏建筑机具租赁处提供的脚手架挂钩断裂导致李延雷摔落受伤，故应承担赔偿责任，李延雷应为主张的上述事实承担举证责任。李延雷提供的未出庭作证的工友高磊、赵杰的证人证言及照片、视频无法认定李延雷从高处跌落系沈阳市金鹏建筑机具租赁处提供的脚手架挂钩断裂所致，且沈阳市金鹏建筑机具租赁处对此予以否认。另，李延雷主张与上海优缘建材有限公司无法律关系，却在合同落款乙方处为手写的“上海优缘建材有限公司李延雷”于常理不合。故一审法院认定李延雷提供的证据不足、不能证明其主张的损害事实及损害原因、对李延雷的诉讼请求不予支持并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由李延雷负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十月十日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9613号上诉人（原审原告）：孙建军，男，1977年5月28日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605。诉讼代表人：唐海燕，该公司管理人江苏益友天元律师事务所负责人。上诉人孙建军因与被上诉人常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初14320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙建军在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十月二十日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1440号之九 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。 法定代表人：陈志，董事长 被执行人：肖满荣，女，汉族，1971年07月30日生，住贵州省大方县。 被执行人：刘孟学，男，1971年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初4062号判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘孟学、肖满荣履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘孟学、肖满荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘孟学在华夏银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币37349.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 平 二〇二〇年十月十八日 书记员 彭显智
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初344号 公诉机关定边县人民检察院。被告人郭某某，男，1990年7月30日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，住安康市汉滨区XX村XX号。2020年7月10日因涉嫌诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月24日经定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官田卫侠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年4月份，被告人郭某某在快手直播中看到被害人黄某某给主播刷礼物打赏，遂使用微信昵称“海绵宝宝”和微信昵称“回忆过去”添加被害人黄某某微信(昵称“shmliy”)为好友，冒充女性与被害人黄某某通过网络恋爱交友，从2020年4月到5月被告人以母亲看病、办理离婚需要律师费等为由共骗取被害人黄某某人民币6550元。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，利用微信交友诈骗他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，且已退赔了被害人损失，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、呈请破案报告书、呈请侦查终结报告书、呈请移送审查起诉报告书、抓获经过、被告人供述、被害人黄某某的陈述、证人何某某的证言、接受证据材料清单、微信聊天记录、微信转账记录、快手帐号信息、现场提取笔录、微信信息、照片、协助查询财产通知书、微信号主体详情、户籍信息、扣押清单等证据证实，足以认定。被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人家属代为退赔了被害人的6550元经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解。被告人家属主动代被告人缴纳了罚金。上述事实，有收据、身份证复印件、谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的的手段，利用电信网络通信技术，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪对被告人予以处罚。鉴于案发后，被告人郭某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其家属积极退赔被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具手机一部，予以没收，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月10日起至2020年11月9日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、作案工具蓝灰色OPPO A3手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员  李  琼   二〇二〇年十月二十七日 书  记  员  韩  彬   1
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0204执957号 蔡国伟： 被执行人蔡国伟追缴违法所得（非法拘禁罪）一案，陕西省铜川市中级人民法院（2020）陕02刑终18号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月9日移交立案执行，本院立案庭同日立案。 本案在执行过程中，本院向被执行人蔡国伟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：追缴被执行人蔡国伟违法所得900元。被执行人蔡国伟之妻代为履行了法律义务，缴纳了违法所得900元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 被执行人蔡国伟已履行完毕本案的执行内容，陕西省铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执957号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1824号申请执行人敖成凤，女，1992年6月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人叶小满，女，1983年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人敖成凤与被执行人叶小满借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年5月29日作出的（2020）黔0222民初1395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖成凤于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币69007元，承担执行费935元，案件受理费764元，以上款项共计70706元，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人叶小满未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年7月8日通过网络执行查控系统对被执行人叶小满名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人叶小满的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将叶小满纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年10月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人敖成凤同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人叶小满暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  大  禹审判员 胡    翔审判员 高  润  芝二〇二〇年十月二十七日书记员 王光兵（代）
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执433号之四申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县。法定代表人：张宏伟，理事长。委托代理人：张德超，木兰县。被执行人：付俊义，住哈尔滨市阿城区。被执行人：付丽英，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1365号民事调解书执行木兰县农村信用合作联社与付俊义、付丽英借款合同纠纷一案，申请执行标的4737525.38元及嗣后利息，案件受理费22350元。本院在执行过程中，拍卖了被执行人付俊义所有的位于阿城区公园内，建筑面积为625平方米，产权证号为通城街字第305313号房产；被执行人付丽英位于阿城区公园内，建筑面积为696.95平方米，产权证号为通城街字第305264号的两处房产。经第二次拍卖流拍，申请人木兰县农村信用合作联社同意以第二次拍卖流拍价格5771501.10元接收，抵偿评估费22345元、抵偿案件受理费22350元、抵偿案件执行费49775元、抵偿木兰县农村信用合作联社的借款利息737525.38（计算至2018年6月19日）、抵偿木兰县农村信用合作联社的借款本金4000000元后，抵偿木兰县农村信用合作联社嗣后利息939505.63元，尾久嗣后利息576424.37元（400万计算至2020年10月30日总计利息为2253455.38）。尾欠嗣后利息等部分申请人与被执行人达成协议，被执行人分期履行，逐步偿还。因此案涉案执行款需长期履行，申请人撤回执行申请，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018）黑0127民初1365号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十月十六日书记员  张玉红
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初392号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人裴某某，男，1960年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在沈阳市沈河区1。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年4月14日被沈阳市住。经本院决定，于2020年10月12日被取保候审于居住地。辩护人孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人裴某某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官张全成、检察官助理李娜出庭支持公诉，被告人裴某某及辩护人孙宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月29日7时许，被告人裴某某驾辽Ａ×××××1号白色面包车路遇与其有经济纠纷的被害苏某华，裴某某开车追沈阳市大东区近，苏某华驾驶辽Ａ×××××S黑色哈弗车别停，造苏某华所驾车辆的左前门、左后门等多部位受损。经沈阳市价业价格鉴证服务中心认定苏某华驾驶的黑色哈弗车损失价值人民币8002元。被告人裴某某于2020年4月13日被公安机关传唤到案。另查明，被告人裴某某与被害苏某华就损失赔偿自行达成和解协议，并取得谅解。以上事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、抓捕经过、报警信息、现场照片、维修车辆结算单、机动车信息等；证付某君全某斌等人证言；被害苏某华陈述；辨认笔录、现场指认笔录；、道路监控视频；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等以及被告人裴某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某故意毁坏他人财物，数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人裴某某能认知行为违法性，并就损失赔偿与被害人达成和解谅解，确有悔罪表现，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。对于辩护人提出被告人裴某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人裴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人裴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人裴某某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈河区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张巨涛审判员  曲 娟审判员  张 莉二〇二〇年十月二十八日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初2016号 原告：张宏礼，男，1974年1月9日生，汉族，住芮城县X镇X村二组。 被告：张征，男，约35岁，汉族，住芮城县X镇X村。 原告张宏礼与被告张征劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院传唤原告2020年10月28日9时开庭，原告张宏礼经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张宏礼撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏礼负担。 审判员  李亚刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李耀荣
文书内容甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执967号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社法定代表人杨涌委托代理人吴玉泉被执行人齐品被执行人吴海勋被执行人齐国艳申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人齐品、吴海勋、齐国艳借款合同纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初269号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人齐品、吴海勋、齐国艳发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执967号执行案件执行完毕。审 判 员 张德义二〇二〇年十月十六日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5481号 原告：王雪梅，女，1998年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山亿途投资咨询有限公司，住所地：乐山市市中区苏稽镇对河场街16号，注册号：511100000106886。 法定代表人：陈益。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 原告王雪梅与被告乐山亿途投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王雪梅撤回起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告王雪梅负担。 审判员  李媛 二〇二〇年十月十五日 书记员  熊静
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1727号 上诉人（原审原告）：常春和，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市开发区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐淼结，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审被告）：吴阿长，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人常春和因与被上诉人徐淼结、吴阿长买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常春和上诉请求：1、改判支持上诉人的诉讼请求，或发回一审法院重审；2、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：1、徐淼结未按约定的期限支付欠款，依据《合同法》第二百零七条的规定，两被上诉人应当支付逾期利息；2、欠条约定“如房产不抵账吴阿长补齐”，该条即为担保合同的条款，保证人已签字，应承担保证责任，且双方当事人对保证方式无约定，应当视为连带责任保证担保。 两被上诉人未向本院提交答辩状。 常春和向一审法院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告欠款122000元，并自2019年6月30日起按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金，直至欠款还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告常春和在安庆市农资大市场从事农资经营，被告徐淼结系种植户，在原告处购买化肥，经双方结算，截至2019年4月23日，被告徐淼结尚欠原告货款122000元。同日，被告徐淼结向原告出具欠条一张，欠条的内容为：“今欠到常春和化肥款壹拾贰万贰仟元整。注：6月30日为期，以房产抵押超日期房产为常春和所有，如房产不抵账吴阿长补齐。证明人吴阿长。欠款人徐淼结。2019年4月23日”。欠条尾部欠款人处有被告徐淼结签字，证明人处有被告吴阿长签字。因被告徐淼结未支付化肥款，原告常春和遂起诉至法院。 一审法院另查明：上述欠条所涉房产位于安徽省安庆市望江县，由案外人吴运结出售给被告徐淼结，该房产没有产权证。被告徐淼结在出具欠条时，将吴运结与其签订的《住宅楼买卖合同》及房屋钥匙交于原告常春和。 一审法院认为，被告徐淼结欠原告常春和化肥款的事实，有徐淼结出具欠条和当事人的陈述予以证实，应予认定。原告要求被告支付货款的诉讼请求，应予支持。原告要求支付逾期支付货款的违约金的诉讼请求，因双方没有约定，故对原告该项请求，不予支持。欠条上注明“6月30日为期，以房产抵押超日期，房产为常春和所有。如房产不抵账，吴阿长补齐”，意思是逾期不支付货款时由被告徐淼结将房产抵债。根据法律规定：当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效，该条款为无效条款。被告吴阿长在欠条上仅注明为证明人，吴阿长没有为徐淼结欠常春和的货款承担连带责任的意思表示，不是保证人，故吴阿长不承担保证责任。吴阿长亦不是共同借款人，亦不应承担还款责任。原告常春和应将涉案的房产钥匙和房屋买卖合同交还于被告徐淼结。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告徐淼结于判决生效后十五日内给付原告常春和货款122000元；二、驳回原告常春和的其他诉讼请求。案件受理费，减半收取1370元，由被告徐淼结负担。 本案二审期间，当事人均未向本院提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1、常春和诉请徐淼结支付逾期违约金有无事实和法律依据；2、吴阿长对徐淼结案涉债务应否承担连带保证责任。 关于争议焦点一。从本案查明的事实看，徐淼结未按约支付货款，构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同当事人没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，从案涉欠条载明的“6月30日为期，以房产抵押超日期，房产为常春和所有。如房产不抵账，吴阿长补齐”的内容看，双方约定的付款期限为2019年6月30日。常春和诉请徐淼结自2019年6月30日起按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金，符合上述规定，本院予以支持。 关于争议焦点二。案涉欠条载明“如房产不抵账吴阿长补齐”的内容看，应理解为如案涉房产不能抵偿徐淼结所欠货款，则由吴阿长支付下欠款。本案中，当事人间的若徐淼结逾期不履行案涉债务，即将案涉房屋所有权转移至常春和名下的约定因违反法律强制性规定而无效。且该房产无权属证明，产权归属不明，也未办理抵押登记，常春和就该房产无法享有优先受偿权。从当事人间的约定及上述分析看，本案中，吴阿长对徐淼结案涉欠款向常春和提供一般保证担保。吴阿长虽主张其仅为证明人，但根据欠条载明内容的字面含义及上下文义，应理解为吴阿长有为徐淼结案涉欠款提供保证担保的意思表示，而非仅为“证明人”。 综上所述，一审认定事实部分错误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1314号民事判决第一项为：被上诉人徐淼结于本判决生效后十日内给付上诉人常春和货款122000元并赔偿逾期付款损失（自2019年6月30日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1314号民事判决第二项； 三、被上诉人吴阿长对被上诉人徐淼结上述给付义务及赔偿责任承担一般清偿责任；被上诉人吴阿长承担一般清偿责任后，有权向被上诉人徐淼结追偿； 四、驳回上诉人常春和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2740元，减半收取1370元，由徐淼结、吴阿长负担。二审案件受理费2740元，由徐淼结、吴阿长负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十月九日 法官助理章长春 书记员毕雅茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1870号之一申请执行人朱铁云，男，1948年6月30日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇。被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松。申请执行人朱铁云与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初4136号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱铁云于2020年10月9日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、房产、保险、信息、车辆等情况；于2020年10月16日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区。土地为轮候查封。本院于2020年10月20日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年10月19日，本院对被执行人湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。2020年10月21日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为本金128190元及利息，尚未执行标的128190元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十月二十六日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4528号上诉人（原审被告）：深圳市兆鑫物流有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区红桂路2068号红桂大厦501房。法定代表人：赵洪志，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：好运达商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张文宇，该公司执行董事。原审被告：沈洋镒，女，1978年7月27日出生，汉族，住深圳市福田区。原审被告：深圳市德立丰物流有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区红桂路2068号红桂大厦516房。法定代表人：赵洪志,该公司总经理。上诉人深圳市兆鑫物流有限公司因与被上诉人好运达商业保理（深圳）有限公司、原审被告沈洋镒、原审被告深圳市德立丰物流有限公司合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人在收到缴纳上诉费通知后，未在规定期间内缴纳，且电话中明确表示不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市兆鑫物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年十月十四日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5676号原告：刁某，住龙口市。委托诉讼代理人：徐宝强，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：龙口市某村村民委员会，住所地：龙口市。本院于2020年10月23日立案受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十月二十三日书记员  王 颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1236号 申请执行人：吴毓馨，女，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：蔡德馨，男，1991年10月24日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行吴毓馨与蔡德馨合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  张 军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈雨薇
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初527号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡传青，男，1974年4月3日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月21日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）368号起诉书，指控被告人胡传青犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人胡传青到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年8月20日21时30分许，被告人胡传青无驾驶资格酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为85.41mg/100ml）驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县陈**光大道由东向西行驶至岳桥菜市场路口时，追尾撞至冯某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车，致两车不同程度受损。经交警大队集体研究认定:胡传青负事故全部责任。案发后，胡传青积极与冯某达成调解协议并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡传青醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡传青无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故负事故全部责任，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；胡传青积极与被害方达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处胡传青拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人胡传青对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2020年8月20日21时30分许，被告人胡传青无驾驶资格酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县陈**光大道由东向西行驶至岳桥菜市场路口时，追尾撞至被害人冯某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车，致两车不同程度受损。经交警部门认定，胡传青负事故全部责任。案发后，胡传青积极与冯某达成调解协议并取得谅解。经检验，在案发当日23时26分，提取的胡传青血液中检测出乙醇含量为85.41mg/100ml。2020年9月24日，胡传青自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡传青当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书，被害人冯某的陈述，鉴定意见，勘查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人胡传青无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为85.41㎎/100ml，且发生交通事故承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。胡传青到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极与被害人达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据胡传青犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡传青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年十月十日书记员  胡景钰
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1511号 被执行人：韦章宝，男，1981年3月15日出生，壮族，住宽广西省来宾市巩乡彩村，身份证号码：45222619810 3152450。 被执行人：高云福，男，1966年4月19日出生，满族，住宽甸满族自治县步达远镇新安村八组，身份证号：210624196604195110。 本院刑事审判庭移交执行韦章宝、高云福责令退赔一案，移交执行标的共计972元.经本院立案执行，依法对被执行人韦章宝、高云福的银行账号、支付宝及财付通扣划972元，刑事审判庭移交执行的（2018）辽0624刑初293号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 执行员  王石峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周东宇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2330号上诉人（原审原告）：利群时代商贸有限公司丹阳店，住所地丹阳市人民广场地下商城。经营者：黄明帅，该单位总经理。委托诉讼代理人：杨帆，江苏定典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雪春，女，1973年2月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司丹阳店（以下简称利群公司丹阳店）因与被上诉人刘雪春劳动争议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群公司丹阳店上诉请求：撤销（2019）苏1181民初11348号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：利群公司丹阳店作为管理规范的企业，具有相应的规章制度，利群公司丹阳店在一审期间提供的规章制度虽显示是2019年2月份制定，但该份规章制度仅是对原来的规章制度的确认，公司对于刘雪春的处罚也是依据原来的规章制度执行，刘雪春也未提出异议，故对刘雪春的处罚符合公司规章制度的规定。刘雪春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。利群公司丹阳店向一审法院起诉请求：1.判令利群公司丹阳店无需返还刘雪春罚款6400元；2.一审案件诉讼费用由刘雪春承担。一审法院认定事实：刘雪春与江苏乐天玛特商业有限公司于2013年12月30日签订了自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。2018年9月7日，江苏乐天玛特商业有限公司变更登记为利群公司丹阳店，刘雪春继续在该公司工作，直至2018年12月底。2019年1月，因双侧关节疼痛、半月板损伤，刘雪春开始休病假。2018年8月27日至2019年1月28日，利群公司丹阳店对刘雪春罚款共计6400元。2019年5月29日，刘雪春以利群公司丹阳店未足额发放工资为由，向利群公司丹阳店邮寄了解除劳动关系通知书，利群公司丹阳店于2019年5月30日签收。2019年5月31日，利群公司丹阳店以刘雪春未经公司允许在其他公司就职，严重影响本职工作为由向刘雪春邮寄了解除劳动合同通知书，刘雪春于2019年6月1日签收。刘雪春于2019年8月1日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求利群公司丹阳店及利群时代商贸有限公司泰州海陵店、利群时代商贸有限公司支付2019年1月至5月期间的病假工资43311.35元、违法解除劳动合同赔偿金324450元、加班工资67337元，返还罚款6400元，该委审理后于2019年9月6日作出丹劳人仲案字（2019）第928-2号仲裁裁决，裁决利群公司丹阳店一次性返还刘雪春罚款6400元。利群公司丹阳店不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，利群公司丹阳店主张是按照规章制度对刘雪春进行罚款，但其提供的规章制度制定于2019年2月，而罚款均形成于2019年2月之前，利群公司丹阳店也未能提供在此之前的规章制度，故对利群公司丹阳店的主张不予采信，罚款6400元应当予以返还。综上，判决：利群公司丹阳店于判决生效之日起十日内给付刘雪春6400元。案件受理费10元，由利群公司丹阳店负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。本案中，利群公司丹阳店主张其对刘雪春进行罚款均是依据公司规章制度作出的，但其提交的规章制度通过时间为2019年2月21日，晚于罚款作出时间，不能作为处罚依据，且利群公司丹阳店也未能提供证据证明公司在此之前制定过相关规章制度。故利群公司丹阳店的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，利群公司丹阳店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人利群时代商贸有限公司丹阳店负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二〇年十月二十日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2421号 苗桂桂（申请执行人）、许陆珍、杭州潞珍健康管理有限公司（被执行人）： 苗桂桂与许陆珍、杭州潞珍健康管理有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计68000元。经本院立案执行，现已强制执行到位68000元。本院已于2020年10月21日将该款转付给苗桂桂（申请执行人）。至此，苗桂桂（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张志强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5016号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：李纪铎，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告李纪铎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十月二十六日书记员  高茜茜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2376号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:牛安平，男，1963年11月15日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人牛安平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2017)苏0321民初2223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人牛安平支付人民币239000元及利息、案件受理费7800元。被执行人依法应承担执行费3602元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月16日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人牛安平案款4605.19元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月19日对被执行人牛安平采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人牛安平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款4605.19元，未执行到位案款234394.81元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十日书记员  程旭光
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2755号原告：湖北中油优艺环保科技有限公司，住所地襄阳市襄城区余家湖工业园七号路。法定代表人：王春山。委托诉讼代理人：张普辰、姚欧，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：武汉双虎涂料有限公司，住所地武汉市化学工业园化工二路1号。法定代表人：蒋红升。原告湖北中油优艺环保科技有限公司与被告武汉双虎涂料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖北中油优艺环保科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中油优艺环保科技有限公司申请撤回对被告武汉双虎涂料有限公司的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖北中油优艺环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1010元，由原告湖北中油优艺环保科技有限公司负担。审判员  余何二〇二〇年十月十六日法官助理熊文豪书记员王武洋
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5107号原告：神木泰和煤化工有限公司，住所地：陕西省。法定代表人：曹保堂，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，公司员工。被告：石法文，男，1963年3月出生，汉族，山东省淄博市人。原告神木泰和煤化工有限公司与被告石法文买卖合同纠纷一案，原告神木泰和煤化工有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告神木泰和煤化工有限公司撤诉。案件受理费6940元，由原告神木泰和煤化工有限公司负担。审判员  刘飞丽二〇二〇年十月二十八日书记员  王慧强
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1400号申请执行人：胡晓中，女，1985年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘华茂（系胡晓中的哥哥），男，1976年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：谢忠中，男，1963年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人胡晓中与被执行人谢忠中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）湘0223民初2322号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓中向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。本院于2020年7月24日依法向被执行人谢忠中邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年7月22日向申请执行人胡晓中送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日、10月19日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户存款信息，发现被执行人银行无存款，但本院已对其账户进行额度冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息；查明了被执行人有车牌号码为湘Ｂ×××××的富威牌车辆一辆、车牌号码为湘Ｂ78869的麦科特牌车辆一辆，有车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌车辆一辆，但均未实际控制。2020年7月22日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年7月23日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人谢忠中与胡冬姑共有的位于攸县（城关镇）拱桥新村的房屋一栋（不动产权证号514001174），但已被本院另案查封。。2020年10月22日，本院对被执行人谢忠中适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年10月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为211150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十三日法官助理王崇杰书记员徐海玲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2614号被执行人：南通永诚房地产有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：陈永康，该公司董事长。南通永诚房地产有限公司（以下简称永诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏06民终547号民事判决书已经发生法律效力，因永诚公司未按判决书指定期限给付案件受理费1601元，我院民事审判一庭于2020年9月1日移送执行，同日予以立案。执行过程中，发现永诚公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，我院已作出（2020）苏0621破申14号民事裁定书，裁定受理黄超、石秀体、永诚房地产公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621执2614号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘兴海审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十月十日书记员  夏冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异964号申请人：禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：姚富怀，该公司总经理。被执行人：辽宁北方塑料贸易公司，住所地沈阳市。法定代表人：王友良，该公司总经理。被执行人：辽宁省化工轻工总公司，住所地沈阳市。法定代表人：王颖。申请执行人辽宁人信金控管理有限公司（原为中国银行股份有限公司沈阳北站支行）与被执行人辽宁北方塑料贸易公司、辽宁省化工轻工总公司借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2002）沈民（3）初字第50号民事判决书立案执行，案号为（2002）沈法执字第506号。2017年8月7日，本院作出（2017）辽01执异873号执行裁定书，裁定：变更辽宁人信金控管理有限公司为本院（2002）沈法执字第506号案件的申请执行人，在其受让的债权范围内依法享有相应权利。现申请人禹源东申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订了《债权转让协议》及债权明细，将本案债权转让给禹源东，并对债务人进行了通知。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人禹源东申请变更其为本案申请执行人的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人禹源东为本院（2002）沈法执字第506号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十月十六日法官助理权红霞书记员刘笑颜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1285号申请执行人：王桂灵，女，汉族，1972年04月07日出生，住河南省太康县。身份证信息：412724197204070342。被执行人：郭通，男，汉族，1985年04月02日出生，住内蒙古乌海市乌达区。身份证信息：412724198504023515。王桂灵与郭通不当得利纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告郭通于判决书生效执行起三日内偿还原告王桂灵人民币91025.00元，因郭通未按上述生效法律文书履行义务，王桂灵向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年07月14日向被执行人郭通邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年07月13日、2020年08月17日、2020年10月10日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。车辆登记部门查询到被执行人郭通名下拥有蒙Ｌ×××××雅阁牌汽车一辆，现已查封，但未实际控制，暂无法处置。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余91025.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭通有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭通有继续向申请人申请执行人王桂灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十月二十七日书记员  赵永超
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申139号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王桂文，女，1989年4月3日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖玉华，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖南省道县。再审申请人王桂文因与被申请人廖玉华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王桂文于2020年9月29日以其无新证据为由自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王桂文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定,裁定如下：准许王桂文撤回再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年十月九日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6007号 原告：余庭玲，女，1977年5月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京力刻体育发展有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道文德东路35号1幢2501室。 法定代表人：张伟，该公司执行董事。 原告余庭玲与被告南京力刻体育发展有限公司服务合同纠纷一案，原告余庭玲于2020年10月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告南京力刻体育发展有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告余庭玲的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余庭玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余庭玲负担。 审判员  吕太如 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10943号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族，系该公司经理。被告：黄亮，住址：沈阳市大东区。被告：王旖旎，住址同上。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告黄亮、王旖旎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十月二十七日书记员 李秋颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2115号原告：贾某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：桦甸市农业农村局。法定代表人：董某，局长。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。原告贾某与被告桦甸市农业农村局劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告贾某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费5元，由贾某负担。审判员  刘清华二〇二〇年十月二十七日书记员  刘丽阳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1720号 申请执行人：李胜宾,男,1969年10月5日出生,汉族,住无棣县。 被执行人：王志田,男,1990年1月29日出生,汉族,住无棣县。 被执行人：杨萍,女，1993年3月26日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人李胜宾与被执行人王志田、杨萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1067号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李小艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  王俊敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4340号原告：贾伟，男，生于1980年3月15日，汉族，农民，住睢宁县。被告：朱义，男，生于1981年5月15日，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：庄稼，男，生于1989年6月29日，汉族，农民，住睢宁县。被告：杨朋，男，生于1988年2月25日，汉族，农民，住睢宁县。原告贾伟与被告朱义、庄稼、杨朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾伟、被告朱义及其委托诉讼代理人张宏圣、被告杨朋到庭参加诉讼，被告庄稼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出的诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金10万元及利息(利息计算方式：自2019年6月20日起，以10万元为本金按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止)。2、诉讼费由被告承担。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：原告与被告朱义系通过被告庄稼认识的，后来成为朋友。被告朱义因资金周转困难，找到原告向原告借款。被告朱义于2019年6月20日向原告借款10万元。原告通过给付现金方式支付给被告，原告共出借款本金10万元。被告向原告出具借条一张。被告庄稼与被告杨朋二人自愿为其提供担保，并在借条上签字。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付，请求支持原告的诉讼请求。被告朱义辩称：原被告原是朋友关系，通过庄稼介绍认识的。在2019年5月份原告在碧桂园装修房屋要求被告朱义为其装修整屋定制家具，整屋定制家具均是朱义为其制作。约定按照50%、30%、20%顺序付款，因原告没有及时支付装修款而被告朱义急需用款购买原材料，后经双方协商由原告贷款10万元支付给被告朱义，在2019年6月20日，应原告的要求，找两个被告担保，当天出具借条。而原告既没有按照诉状中所述当天将现金支付给被告，以后也没有做成贷款，至今这10万元也没有给付被告，并且原告至今还欠被告装修款近20万元尚未支付。而后因为装修出现纠纷，原告以被告原出具的借条提起诉讼，该案原告是恶意诉讼，请求法院驳回原告诉讼。如果构成虚假诉讼，该案移交公安机关进行侦查。被告杨朋辩称：2019年6月20日我正好有事去找朱义，朱义装修房子想结预付款，当时说找人担保，当时朱义没钱，说贾伟从银行贷款付给朱义，当时我就签字了，但是当天没有付现金，之后说贷款下来后再支付给朱义，后来我听朱义说催过贾伟，说贷款没批下来就不了了之了，后来我就不知道了。被告庄稼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告贾伟和被告朱义于2019年6月20日签订了“借款合同”，合同的具体内容为：“甲方（出借人）：贾伟乙方（借款人）朱义为了明确责任，恪守合同，在双方自愿、协商的情况下特签订本合同以资共同信守：一：借款金额：壹拾万元整。二：借款用途：用于装修甲方位于睢宁碧桂园22号楼1306室装修。三：本款项因为来源于甲方网络上信贷，故由此产生的一年利息由乙方支付。四：本借款合同于乙方完成甲方房屋装修还有冲抵工程款后自动作废。（全屋实木定制部分，护墙板及活动家具总工程造价二十万元整）”五：乙方装修工期为60个日历日。六：本合同未尽事宜经双方协商后解决。七：本合同一式两份甲乙双方各执一份甲方（出借人）：贾伟乙方（借款人）朱义担保人：庄稼担保人：杨朋备注：担保人承担借款人借还同等法律责任，借款人未能还款由担保人偿还”。签订该合同的当日，原告贾伟未有向被告朱义支付上述借款10万元，后来也没有通过所谓的网络贷款支付给被告朱义10万元借款。后，原告和朱义因为工程是否完工及工程费用结算问题发生争执，为此原告诉讼来院，以被告欠其借款，要求被告归还借款10万元本息。本院认为：原告贾伟和被告朱义于2019年6月20日签订的“借款合同”，虽然名义上是借款合同，但该合同的内容明显是房屋装修承揽合同，是因为在履行该承揽合同中发生的纠纷，而不是借款合同纠纷，借款行为一直没有发生。工程是否完工、是否该给付工程款、是否应当返还原告多给付的工程款、应当返还多少及其他问题，只能由签订合同的双方协商或通过另案诉讼的方式解决。原告根据所谓的借款合同要求三被告承担还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告庄稼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果，应当由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，依法判决如下：驳回原告贾伟要求被告朱义归还借款10万元及利息和被告庄稼、杨朋承担连带归还借款本金10万元及利息的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告贾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  鲁开凌二〇二〇年十月九日书记员  卢姗姗相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执522号刘兰芝、徐文武、徐文斌、徐胜祥、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：申请执行人刘兰芝、徐文武、徐文斌、徐胜祥已发生法律效力的(2020)湘06民终2699号民事判决书，向本院申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督90号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：李国年，男，1965年2月19日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇雷家村六组。申请人于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人李国年于2001年7月4日因成本，向申请人所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款400元，约定期限1个月，利率6.975‰；于2001年7月28日因摩托办手续，向申请人所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款400元，约定期限2个月，利率6.975‰；于2002年2月10日因家用，向申请人所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款300元，约定期限6个月，利率6.975‰；于2002年3月26日因生产成本，向申请人所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款500元，约定期限6个月，利率6.3‰。双方签订了借款借据。截至2020年9月25日止，被申请人李国年尚欠申请人贷款本金1,600元，利息2,527.12元，本息合计4,127.12元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。申请人认为，被申请人李国年应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人贷款本息合计4,127.12元元（利息计算至2020年9月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李国年应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金1,600元，利息2,527.12元，本息合计4,127.12元（利息计算至2020年9月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费17元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二〇年十月十二日法官助理龙晖书记员黄斯亮
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1760号 申请执行人：车世香，女，1969年12月21日出生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市华日龙酒店有限责任公司，住所地：凤城市凤城经济管理区苗可秀街29号。 法定代表人：耿玉海，男，系公司总经理。 车世香与凤城市华日龙酒店有限责任公司劳动报酬纠纷一案,凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字（2020）453-467号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，申请执行人与被执行人达成和解协议。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控,查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯金寒
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4425号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：林自亮，男，1997年2月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告林自亮追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕文洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2496号申请执行人：张晓，男，1980年10月出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人：柴艳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人：张志康，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被执行人：郭事友，男，1991年6月出生，汉族，户籍地河南省郸城县。申请执行人张晓与被执行人郭事友房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初2877号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人郭事友采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  由东升二〇二〇年十月二十三日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2818号原告康长江，男，1960年2月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人郭紫葳，系辽宁持盈律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区力新家具经销处，住所地辽宁省葫芦岛市连山区东城家具市场22号门市。经营者王力新，女，1983年11月17日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人岳俊伟，系葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。原告康长江诉被告葫芦岛市连山区力新家具经销处合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭紫葳、被告王力新及其委托诉讼代理人岳俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康长江诉称，被告因未履行与原告于2014年签订的《协议书》约定内容，至今尚欠原告欠款75000.00元。2019年8月5日，被告再次向原告出具协议，约定以其动迁补偿款项偿还上述欠款。但原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告欠款75000.00元及利息（利息以本金75000.00元为基数，自2014年7月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告葫芦岛市连山区力新家具经销处辩称，原告诉求无事实依据，一、我经销处于2014年7月20日与原告签订房屋出租协议一份，当时协议约定租期五年，每年租金15000.00元，共计75000.00元，协议签订后我方按约定向原告一次性交付租金75000.00元，并以现金方式支付完毕。当时有现场目击证人证明，足以认定我方已交付原告租金75000.00元的事实；二、关于原告与我父亲王志签订的协议，因我完全不知情，也从未授权我父亲处理此事签此协议，故应为无效协议，另据我父亲说该协议中所说的欠房租款事实是租房2019年7月20日到期，至签此协议时的2019年9月20日的欠两个月的房租款，原告一再向我父亲说给你们的补偿就是1万左右，在我父亲不知道我的动迁补偿款是多少的情况下，故意欺骗我父亲，我父亲才在协议中答应欠两个月的房租款，用我的动迁补偿款顶房租款，该协议是未经我授权和完全欺骗虚假的协议，根据合同法的规定，应是无效合同，综上，请法庭依法驳回原告的无理诉求。经审理查明,2014年7月20日，原告与被告签订了房屋出租协议。出租方：康长江（甲方），求租方：王力新（乙方）。内容：1、租房期限定为5年，每年租金壹万伍千元￥15000.00元，协议达成后，乙方一次性付给甲方租金柒万伍千元。2、租用期间，甲乙双方不得随意解除协议，如果甲方单独解除协议，加倍赔偿对方的一切经济损失。3、甲方要求乙方租房期间，必须合法经营，在经营期间一切事务与甲方无关。4、乙方必须保证不破坏房屋的所有结构，如损坏乙方负责赔偿。5、租用房屋期满后，如乙方继续租用，租金等事宜另行协议。合同签订后，原告依约定履行了出租义务，将出租房屋交付被告使用。2019年8月5日，原告与被告父亲王志签订了一份协议，内容为：今有王志欠康长江房租款，以王志动迁补偿款顶房租归康长江所有。另查明，王志系王力新的父亲，王志与康长江签订协议所涉房屋即为原告出租给被告的房屋。现该房屋已经拆迁完毕。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、租赁合同、协议等材料载卷，经开庭质证，本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订租赁合同，系双方真实意思表示，该租赁合同对双方均具有约束力。本案的焦点是被告是否尚欠原告5年的房屋租金。从2014年7月20日原被告双方签订租赁合同至2019年8月5日被告父亲王志与原告达成用动迁补偿款抵顶房租的协议，可以确认被告尚欠原告房屋租赁费的事实存在。被告对其动迁应得多少补偿款应该是明知的，其主张的动迁都是原告参与，且原告说被告的动迁补偿款是1万元而其也相信自己的补偿款就是1万元，与现实动迁过程中被动迁人的意思明显相悖；同时被告主张2019年8月5日签订的协议约定的是用动迁补偿款1万元抵顶2014年7月20日签订租赁协议5年期满后即2019年7月20日至2019年8月5日的租金，被告租赁原告房屋每年租金15000.00元，2019年7月20日至2019年8月5日租期不足一个月，即使按照被告庭审时主张抵顶的是租赁期满后2个月的租赁费用（2500.00元），两者差额较大，亦不符合常理；被告证人李同林出庭作证，虽证明了被告在签订租赁协议时就将5年的租金全部给付原告，但却对给付地点无法清晰准确的描述和表达。本案被告证明已支付租金的证据仅有李同林的证言，没有其他证据予以佐证，动迁补偿款抵租金协议的解释相互矛盾，故对被告的主张本院无法予以支持。结合原被告双方的证据，本院认定被告尚欠原告租金75000.00元事实存在，被告应及时履行给付租金的义务，未能及时给付应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告葫芦岛市连山区力新家具经销处于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告租金75000.00元，并从2019年7月21日起，以75000.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.00元，保全费918.00元，邮寄费40.00元，合计1796.00元，均由被告葫芦岛市连山区力新家具经销处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇二〇年十月二十六日书记员  张洪娟
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保130号 于向东： 林佳俊： 韩鹏飞： 本院在执行申请保全人与被保全人于向东、林佳俊、韩鹏飞罚金一案中，经查控，无财产可供执行保全的财产，现予以结案。 二〇二〇年十月二十七日