湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1646号原告：武汉市银安融资担保有限公司（原武汉市银安担保有限公司），住所地武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层6办号房。法定代表人：陈小川，执行董事。委托诉讼代理人：潘诗瑶（一般授权代理），女，武汉市银安融资担保有限公司员工，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周珺（一般授权代理），女，武汉市银安融资担保有限公司员工，住武汉市硚口区。被告：张政，男，1992年8月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉市银安融资担保有限公司（以下简称银安公司）与被告张政追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，进行独任审理。被告张政下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告银安公司的委托诉讼代理人潘诗瑶到庭参加诉讼，被告张政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告银安公司向本院提出诉讼请求：1.张政向我公司支付垫付款152,848.40元（人民币，下同）；2.张政向我公司支付违约金38,212.10元；3.张政承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月21日，张政因购买价值为800,000元的汽车与需要与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订贷款合同，并请求由我公司进行担保，张政与我公司签订《担保合同书》，约定：我公司为张政的贷款金额提供连带责任保证担保，如我公司按贷款银行要求履行了担保责任，代张政偿还借款（含本金、利息、罚息等），自代偿之日起，张政应按实际代偿全部金额的25%向我公司支付违约金。合同签订后，张政自2018年12月21日起未履行还款义务，我公司履行了合同义务，为张政垫款152,848.40元。我公司承担担保责任后，多次向张政追偿未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告张政在法定期限内未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。原告银安公司围绕其诉讼请求依法提交了《担保合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《二手车销售统一发票》《机动车登记证书》《第三方服务协议书》《共同承担担保责任承诺书》《担保承诺函》《关于武汉市银安担保有限公司为武汉银汇安汽车销售有限公司提供担保责任承诺函的回复》《个人电子回单》《代偿证明》《查询信用卡交易明细》《委托付款情况说明》《中国工商银行电子银行回单》及说明人身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：工行硚口支行（甲方）与银安公司（乙方）签订《第三方服务协议书》，约定：甲乙双方共同致力于汽车、装修等消费类市场等信用卡分期付款业务，根据甲方信用卡分期付款相关管理办法及规定，乙方为甲方提供第三方服务，将有信用卡分期付款需求的客户推介给甲方；乙方在甲方许可的情况下，配合甲方对汽车、装修等消费类市场进行市场拓展、产品促销、业务咨询等推介营销服务工作；乙方协助甲方完成乙方推介客户的分期付款贷后管理及还款催收工作；乙方承担协助甲方对乙方推介的分期付款客户进行贷后管理及违约催收工作责任，并出具承诺函。武汉银汇安汽车销售有限公司（以下简称银汇安公司）及银安公司均向工行硚口支行出具《担保承诺函》，承诺：同意为张政与工行硚口支行签订的《分期付款合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起3年。银安公司还向工行硚口支行出具《共同承担担保责任承诺书》，承诺：自愿为银汇安公司与工行硚口支行合作开展的信用卡购车分期还款业务提供兜底担保，即当银汇安公司因各种原因无法履行其对购车人的相关担保义务时，愿意代银汇安公司履行相关担保业务。2017年11月6日，工行硚口支行出具《关于武汉市银安担保有限公司为武汉银汇安汽车销售有限公司提供担保责任承诺函的回复》，同意银安公司提供上述兜底担保。2017年8月21日，张政（甲方）与银安公司（乙方）签订《担保合同书》，约定：甲方拟向中国工商银行申请借款396,000元，期限3年，用于购买汽车，甲方已与中国工商银行签订合同，甲方购车银行贷款金额为396,000元，乙方为该合同项下甲方的贷款金额向银行提供保证担保；担保期限以甲方与贷款银行签订的借款合同约定的贷款期限为准，担保责任范围以甲方与贷款银行签订的借款合同具体内容为准；甲方如未按约定按时足额向贷款银行还款，从甲方逾期之日，甲方应按其贷款余额的25%向乙方支付违约金；甲方逾期15天以上的，乙方有权通过诉讼或其它方式变卖质押车辆；如乙方按贷款银行要求履行了担保责任，代甲方偿还借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行代偿之日起，甲方应按乙方实际代偿全部金额的25%向乙方支付违约金；如因甲方违约造成乙方实际经济损失的，乙方依法可向甲方主张赔偿损失的权利。分期款项发放人工行硚口支行与分期付款申请人张政签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：张政向汽车销售商银汇安公司购买汽车（具体品牌型号奔驰S320），车辆总价668,305元，张政自行支付首付款272,305元，剩余购车款通过申请办理汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为434,000元；分期还款共分36期，每期偿还12,056元，从透支次月起于每月的25日前偿还。因张政未按约偿还信用卡分期债务，银安公司于2018年12月21日为张政向工行硚口支行代偿50,710.27元、2019年4月22日代偿51,047.13元、2019年8月22日代偿51,091元，共计152,848.40元。工行硚口支行于2019年10月21日出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。银安公司向张政催收未果，故诉至本院。另查明：2019年12月31日，武汉市银安担保有限公司名称变更为银安公司。本院认为，银安公司为张政向工行硚口支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，银安公司与张政签订的《担保合同书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同中约定的义务。张政未能如期履行信用卡分期债务，银安公司依约向工行硚口支行履行保证责任，且代偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，银安公司承担保证责任后，有权向张政追偿，故本院对银安公司要求张政偿还代偿款152,848.40元的诉讼请求予以支持。《担保合同书》中约定如银安公司代偿，张政应自代偿之日起按实际代偿全部金额的25%向银安公司支付违约金。现银安公司主张违约金38,212.10元（152,848.40元×25%）符合双方合同约定亦不违反法律规定。张政未到庭应诉，视为放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张政于本判决生效之日起五日内向原告武汉市银安融资担保有限公司偿还代偿款152,848.40元；二、被告张政于本判决生效之日起五日内向原告武汉市银安融资担保有限公司支付违约金38,212.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,121元、公告费260元，合计4,381元，由被告张政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖珍荣二〇二〇年十月十五日书记员  王 露