wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3691号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。法定代表人：李彦，行长。被执行人：长沙涔源新材料有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道广厦新苑三期6栋602房。法定代表人：余宏超，执行董事。被执行人：余宏超，男，1981年9月10日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：龙万红，男，1964年10月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：潘利霞，女，1964年8月5日出生，汉族，住长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2020年5月6日审结，该案（2020）湘0103民初4131号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执3691号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年十月二十九日代理书记员  童 然
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执恢32号 申请执行人辛文珍，1971年11月16日生，女，住镇安县。 被执行人陈海梅，1963年4月21日生，女，住镇安县。 本院在执行申请执行人辛文珍与被执行人陈海梅买卖合同纠纷一案【（2019）陕1025民初48号民事调解书】中，被执行人陈海梅应支付申请执行人辛文珍家具款13,100元，承担案件受理费64元。本案在执行过程中，被执行人陈海梅将13，100元直接支付给申请执行人辛文珍，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的利息，申请执行费96元由陈海梅承担。本案的执行内容全部执行完毕，申请执行人基于本案的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下： 被执行人陈海梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执898号之一申请执行人：夏超琳，男，1967年10月20日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通百多帮信息科技有限公司，住所地南通市崇川区。申请执行人夏超琳与被执行人南通百多帮信息科技有限公司（下简称百多帮信息）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字【2019】第1197号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁书，被执行人南通百多帮信息科技有限公司应支付申请执行人欠付工资18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏超琳向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月28日，本院以法院专递方式向被执行人百多帮信息发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年4月26日、10月14日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，申请执行人反映，2020年夏季，其作为被执行人的前任管理人，向被执行人的法定代表人贲志敏移交了桌椅、卡座、空调等固定资产，应以被执行人的该资产偿还本案债务。被执行人法定代表人贲志敏经传唤到院，其陈述：相关固定资产是百多帮信息划拨给其作为举办者开办的民办非企业单位百多帮职业培训学校的（下简称百多帮学校），这些固定资产现属于百多帮学校。针对贲志敏提交的相关证据本院组织双方进行了质证，根据被执行人提交的固定资产划拨单、销售发票，本院认定，相关固定资产系百多帮信息有偿划拨给百多帮学校，应属于百多帮学校的资产，但作为有价接受划拨的一方，百多帮学校应当按照销售发票金额支付百多帮信息对价货款。贲志敏同时作为百多帮学校的负责人，表示被执行人百多帮信息在申请执行人管理期间中途抽走对百多帮学校的开办资金，对百多帮学校负有债务，故拒绝支付相应货款。5、2020年10月20日，本院作出失信决定书，认定被执行人百多帮信息怠于行使对百多帮学校的债权，属于有履行能力不履行还款义务的情形，将被执行人列为失信被执行人。同时，本院向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人贲志敏的高消费。6、2020年10月23日，本院电话约谈申请执行人夏超琳，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人对终本程序提出异议，但未能提供被执行人的财产线索。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈明华书 记 员 邢 艳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执647号 申请执行人江西银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林大街51号。 法定代表人吴丽珍，该行行长。 申请执行人江西银行股份有限公司赣州赣县支行，住址：赣州市赣县梅林大道51号。 法定代表人：吴丽珍，系该行行长 被执行人赣州帝绅卫浴有限公司，住址：江西省赣州高新技术产业园区红金工业园兴园大道3号。 法定代表人：练飞，系该公司总经理。 被执行人练飞，男，汉族，1974年3月11日生，住赣州市赣县。 被执行人谢一郡，女，汉族，1976年2月10日生，住址同上。 江西银行股份有限公司赣州赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初158号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州帝绅卫浴有限公司、练飞、谢一郡未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人赣州帝绅卫浴有限公司、练飞、谢一郡借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额101.888万元，截至2020年10月28日还有101.888万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执647号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢谷平 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  张 海
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6320号 原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。 法定代表人：魏旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨家威，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。 被告：田红，女，1990年10月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区， 被告：罗后久，男，1991年11月13日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区， 原告武汉市万科物业服务有限公司与被告田红、被告罗后久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司以被告田红、被告罗后久已缴清物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭诗雅
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初849号 原告：鞍山昊达运输有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村，统一社会信用代码：91210311785132993F。 法定代表人：李仁府，公司经理。 委托代理人：吴宇，男，1994年2月10日出生，满族，住所地：鞍山市千山区。 被告：姜毅，男，1972年6月20日出生，汉族，住所地：大连市。 原告鞍山昊达运输有限公司与被告姜毅合同纠纷一案，本院于2020年8月11案。在诉讼过程中，原告鞍山昊达运输有限公司以被告姜毅下落不明、无法联系为由，于2020年10月23日向本院提出对姜毅的撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鞍山昊达运输有限公司撤回对姜毅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山昊达运输有限公司负担。 审判员  赵恒起 二〇二〇年十月二十三日 书记员  金 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2733号原告：王起志，男，1953年11月24日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：王元聚，男，1990年3月23日生，满族，住吉林市。被告：吉林经济技术开发区九站街道哨口村民委员会。法定代表人：邱立东。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。原告王起志与被告吉林市昌邑区九站街道哨口村村民委员会（以下简称哨口村）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理本案现已审理终结。王起志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠的沙石款14337元及运费24240元，并请求对方从拖欠之日起支付利息64809.36元，共计103386.36元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2003年起为被告修建村村通公路提供沙石，至2006年村村通公路完工，这期间被告共累计拖欠原告沙石款14337元及运费24240元，共计38577元。有2006年1月10日村里为我开具的欠据为凭。该款经多次催要村里均已无钱为由拖欠至今，故起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。吉林市昌邑区九站街道哨口村村民委员会辩称，一、原告所述与事实不符我村村民委员会成员已经换届，原告所述的情况我村没有书面相关材料记载，村委会账本也没有相关内容，乡里的经营管理站也没有相关记载。因为没有相关材料能加以核对，因此原告所述的情况无法核验。而且据我村了解原告没有与我村有沙石供应来往，也谈不上运费。原告所述相关钱款我村也不知情。同时、原告在告诉主体上也有错误，原告提供的证据说明修路实际是二、三社按照村村通道路修路原则是谁获益谁承担费用，是政府补助的一部分、村民自筹一部分，按照当时情况道路承建单位是市政建设公司，原告付货小票中有一张书写2000余元王起志已经与市政公司结算。二、原告诉请没有法律依据。原告诉请利息同样没有事实作为依据，根据《民事诉讼法》第六十四条、《民事诉讼证据若干规定》第一条规定该笔欠款的诉请应由原告举证，否则原告应承担举证不能的法律后果。三、本案根据《民法总则》第一百九十二条规定，本案已经超过诉讼时效，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，望人民法院查清事实，判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王起志系哨口村一组村民，2006年该村修建水泥道路，由王起志供应沙石等材料，共计拖欠原告沙石款14337元及运费24240元，共计38577元。2006年1月10日哨口村向原告出具哨口村修二三社水泥路用王起志沙石料结算明细账。该款经原告多次催要村里均以无钱为由拖欠至今。以上事实有原告提交的哨口村修二三社水泥路用王起志沙石料结算明细账、沙石票及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告提交的哨口村修二三社水泥路用王起志沙石料结算明细账，上面盖有哨口村公章，有能够证明哨口村委会拖欠沙石款及运费的事实。一、关于被告提出的本案超过诉讼时效的问题，本院认为虽然哨口村修二三社水泥路用王起志沙石料结算明细账是在2006年出具的，但在本案开庭后哨口村又重新在该明细账上加盖该村公章，应视为对所欠原告沙石款及运费的认可，故本案不存在超过诉讼时效的问题。二、关于本案欠款利息问题。哨口村向原告出具哨口村修二三社水泥路用王起志沙石料结算明细账中并未约定具体的还款日期，亦没有对利息的相关约定，故原告主张哨口村自2006年1月1日至2020年7月22日给付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吉林经济技术开发区九站街道哨口村民委员会于本判决生效后三日内一次性偿还原告王起志沙石款及运费共计38577元；二、驳回原告王起志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告吉林经济技术开发区九站街道哨口村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年十月十二日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1710号之三被执行人：贵州京村房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520328MA6H2R7L4G，住所地贵州省湄潭县湄江街道。法定代表人：褚树林。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州京村房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州京村房地产开发有限公司在中国建设银行52×××03_1账户内存款人民币282879.00元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二〇年十月二十九日书记员 李云宏
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩428号 被拘留人杨正锋，男，1978年10月9日生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人杨正锋借款合同纠纷一案中，查明杨正锋拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对杨正锋拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初432号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人张波，男，1992年5月11日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地及住址湖南省隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被隆回县公安局取保候审。2020年4月3日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年10月12日，本院决定对其继续取保候审。经本院决定，于2020年10月27日由隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检未检刑诉［2020］51号起诉书指控被告人张波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员易立涛出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月15日下午，李某1与钱某1在隆回县城巴黎新城售楼部门前因交通意外发生争执，后钱某1的儿子钱某2、钱某1的外甥范某赶到，钱某2骑摩托车将李某1撞倒，并与钱某1一起对李某1实施殴打，范某见状上前帮忙，持菜刀坐钱某2的摩托车追逐李某1，李某1跑到其工作的巴黎新城项目部工棚内躲避。钱某2用别人手机打电话让张波过来，张波赶到现场后看到钱某2持刀带着一些人在到处转，这时知道钱某2是叫自己去帮忙打架的，并按照钱某2的要求在工棚外面的一商店旁守候堵截，后钱某2带着另外十多个男子持刀冲到李某1所住的巴黎新城项目部工棚内，追逐、恐吓李某1，因未找到李某1，扬言要砍死李某1。随后，钱某2等人就叫了一台铲车将工棚大门堵死。 另查明，2019年9月5日，被告人张波主动向隆回县公安局紫阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张波在钱某2的纠集下赶到案发现场，明知是打架仍听从钱某2的安排在一旁守候堵截，后钱某2带着他人持械随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定。被告人张波主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首。应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人张波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处拘役两个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、刑事判决书、自首证明、情况说明等书证；证人钱某2、范某、钱某1、张某1、陈某1、李某2、陈某2、张某2等人的证言；被害人李某1的陈述;被告人张波的供述与辩解;辨认笔录;现场视频截图等证据。 被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张波参与结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张波起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；案发后，张波主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；张波自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张波犯寻衅滋事罪，判处拘役两个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起到2020年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭显桃 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申130号再审申请人（原审被告）：闻年胜，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：苏州华盛电工材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都桥下村。法定代表人：孙根明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被申请人（原审被告）：姚国朝，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。再审申请人闻年胜因与被申请人苏州华盛电工材料有限公司、姚国朝清算责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初8112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闻年胜申请再审称，申请人虽然是苏州雨虹电气有限公司工商登记注册的名义股东，但从未参与公司的日常管理经营，从未领取过公司的薪水，也从未参与过公司的股东分红。公司一直由法人姚国朝一手操办经营。因此申请人对本案并不知情，让其承担民事责任缺乏法律依据。原审法院程序错误，没有穷尽一切送达方式，就简单采取公告送达方式缺席审理、缺席判决，剥夺了申请人参与诉讼权利。请求再审本案。苏州华盛电工材料有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确。申请人是案涉公司的股东，应承担相应责任。原审法院送达程序合法。请求驳回申请人的再审申请。审查期间，闻年胜提供了下列证据：1，银行记录。证明申请人并未在雨虹公司实际出资；2，姚国朝书写的承诺书。证明姚国朝承认该两起案件均与申请人闻年胜无关，闻年胜不应该承担相应责任；3，闻年胜的居住证。证明申请人闻年胜的实际居住地址，申请人自始至终并未收到吴江区人民法院的任何材料。苏州华盛电工材料有限公司质证认为，证据1真实性予以认可，但不能证明申请人并未在雨虹公司出资；证据2真实性不予认可，即使这份证据是真实的，那么也是他们两个股东之间的一个内部协议，对申请人不产生约束力；被申请人在一审起诉时就申请人送达地址在公安系统进行了查询，未发现申请人有暂住信息的相关情况，因此对证据3不予认可，法院在审查时应以公安登记的公示信息为准。本院经审查认为，本案立案受理后，一审法院通过法院专递向申请人闻年胜的户籍所在地送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。在无法送达，闻年胜又下落不明的情况下，一审法院采用公告送达方式，符合法律规定，程序并无不当。闻年胜在审查期间提供的居住证，在公安查询系统中并没有查询到相关信息。申请人闻年胜经法院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。案涉苏州雨虹电器有限公司于2009年12月25日经工商核准吊销营业执照。依据公司法相关规定，有限责任公司的清算组由股东组成，因此该公司的股东姚国朝、闻年胜为公司的清算义务人。由于姚国朝、闻年胜未及时清算，导致公司财产、账册下落不明，已无法进行清算。姚国朝、闻年胜的行为属于怠于履行清算义务的行为，应对苏州雨虹电器有限公司的债务承担连带清偿责任，原审判决并无不当。闻年胜在审查期间提供的证据也不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闻年胜的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十月十二日书记员 胡雪萍
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢49号申请执行人：燕美荣，女性,汉族，住五原县。被执行人：贾连兵，男性,汉族，住五原县。本院在执行燕美荣与贾连兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人贾连兵送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人贾连兵履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人贾连兵未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查贾连兵的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十月十五日书记员  张海军
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1335号 申请执行人：曹文章,男,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。 申请执行人：杨云花,女,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。 申请执行人：王连弟,女,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。 申请执行人：曹某甲,女,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。 申请执行人：曹某乙,男,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。 被执行人：杜宇海,男,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。 本院在执行申请执行人曹文章、杨云花、王连弟、曹某甲、曹某乙与被执行人杜宇海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鲁0685民初2924号民事调解书，被告杜宇海偿还原告曹文章、杨云花、王连弟、曹某甲、曹某乙借款12000元，于2019年12月30日前付清，逾期按照15000元执行。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹文章、杨云花、王连弟、曹某甲、曹某乙负担200元，被告杜宇海负担200元，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年8月14日、2020年10月27日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王春明
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民特100号 申请人：郑传海，男，1993年3月11日出生，汉族，住贵州省正安县。被申请人郑周**之子。 被申请人：郑周**，男，1970年1月17日出生，汉族，住贵州省正安县。 代理人：郑周福，男，1964年3月13日出生，汉族，住贵州省正安县。被申请人郑周**胞兄。 申请人郑传海申请认定郑周**无民事行为能力一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郑传海称，郑周**与其系父子关系。2012年，被申请人郑周**突发脑部疾病住院治疗，经诊断属于脑萎缩，智力低下，重症痴呆。虽然长期服药，但病情不见好转，生活不能自理，现郑周**由郑传海照料生活，故向人民法院申请郑周**为无民事行为能力人，并申请指定郑传海为郑周**的监护人。 郑周**未作答辩。 代理人辩称，其对郑传海申请宣告郑周**为无民事行为能力人并由郑传海担任郑周**的监护人无异议。 经审理查明，申请人郑传海与被申请人郑周**系父子关系，郑周**于2012年突发脑部疾病导致脑萎缩，2020年7月起郑周**生活不能自理，申请人郑传海于2020年8月31日向本院申请认定郑周**为无民事行为能力人，并申请对郑周**民事行为能力进行鉴定，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院鉴定。2020年10月15日，经重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心鉴定，认定郑周**属“脑器质性精神疾病，目前无民事行为能力”。 另查明，被申请人郑周**与罗秋兰已于2020年6月18日登记离婚。以上事实，有申请人郑传海提供的新州镇龙岗村村民委员会证明、离婚证复印件、司法鉴定意见书、开庭笔录等证据在案作证，本院予以确认。 本院认为，郑周**因患脑萎缩导致记忆力减退，精神不正常，生活不能自理，无故吵闹，大小便失禁，经重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书认定，郑周**系脑器质性精神疾病，目前无民事行为能力，本院对重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”、第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”、第三十一条：“……有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”的规定，郑周**为无民事行为能力人，且郑周**与罗秋兰已于2020年6月18日登记离婚，加之郑传海愿意担任郑周**的监护人，代理人郑周福亦无异议，故由郑传海担任其监护人符合法律规定，有利于保护被申请人利益。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、郑周**为无民事行为能力人； 二、由郑传海担任郑周**的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张皓月 书 记 员 冯 灿
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2335号 原告：蛟某。 经营者：刘文洪，1973年7月25日出生，吉林省长春市南关区居民，住吉林省长春市南关区四五小区41栋2门204室。 委托诉讼代理人：朱某，1991年8月28日出生，蛟某员工，住蛟河市乌林朝鲜族乡1门。 被告：王某，男，汉族，住吉林省蛟河市。 原告蛟某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟某向本院提出诉讼请求：请求判令王某、立即给付蛟某油款29000元。事实与理由：2017年，王某用钩机挖草炭过程中多次在蛟某处赊购柴油，后经结算共计价值31000元，由王某为蛟某出具欠条一张，后经催要，王某以各种理由推脱未偿还。蛟某起诉后，王某于2020年10月19日偿还2000元。 王某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2017年，王某用钩机挖草炭过程中多次在蛟某处赊购柴油，2018年11月29日，经结算共计欠油款31000元，由王某为蛟某出具欠条一张，后经催要，王某以各种理由推脱未偿还。蛟某起诉后，王某于2020年10月19日偿还2000元。 认定上述事实的证据有欠条及当事人的陈述。 本院认为，王某在蛟某处购买柴油的行为系双方真实意思表示，其买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。根据王某向蛟某出具的欠条及蛟某的陈述，证实了王某尚欠蛟某柴油款31000元及王某于2020年10月19日偿还2000元的事实。现王某未履行给付货款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，依法应当承担支付剩余货款的民事责任。故对蛟某要求王某支付货款29000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起立即给付原告蛟某柴油款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆 旸
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初478号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人周荣，男，1983年10月23日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被启东市公安局刑事拘留，2019年12月3日变更为取保候审，2020年10月16日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。辩护人李岩，江苏东晋律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕380号起诉书、启检一部刑补诉〔2020〕4号补充起诉决定书指控被告人周荣犯盗窃罪，分别于2020年9月1日、9月23日向本院提起公诉、补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人周荣及其辩护人李岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周荣于2019年上半年至2020年9月期间，先后三次至本市吕四港镇鹤城中路38号被害人高某经营的旺德福超市、被害人朱某乙宅、本市吕四港镇环城西路87号被害人邢某经营的杂货店实施盗窃，窃得白酒、乳胶枕、现金、葵花籽油、槟榔等财物，共计价值人民币4132元。公诉机关为支持公诉主张，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周荣多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人周荣系限制刑事责任能力人，可从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人周荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。被告人周荣的辩护人提出被告人周荣系限制刑事责任能力人，具有坦白、认罪、退缴赃款等情节，建议对其从轻处罚经审理查明：1.被告人周荣于2019年上半年某日，至本市吕四港镇鹤城中路38号被害人高某经营的旺德福超市内，窃得该超市货架上的五星老作坊白酒7瓶。经启东市价格认定中心认定，该7瓶五星老作坊白酒价值合计人民币700元。2.被告人周荣于2019年上半年某日，至本市吕四港镇念五总村三十八组10号被害人朱某乙宅，翻窗入室，窃得硬币100余元、梦之蓝白酒2瓶、丰柔牌床上用品4套、拓普乐牌乳胶枕2个、多力牌葵花籽油1瓶、茅台酒1瓶、国台白酒1罐、干红葡萄酒4瓶、“百子图”陶瓷瓶1个、大象造型工艺品1对、圆形玉扣2块、十字绣1幅，木质烟筒1个、铜勺1个等物。经启东市价格认定中心认定，上述梦之蓝白酒2瓶、丰柔牌床上用品4套、拓普乐牌乳胶枕2个、多力牌葵花籽油1瓶价值合计人民币3267元（其余物品无法鉴定价值）。被告人周荣因上述二节犯罪事实于2019年12月22日被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。3.2020年9月4日13时许，被告人周荣至本市吕四港镇环城西路87号被害人邢某经营的杂货店，窃得张三疯牌槟榔3包。被人发现当场抓获并报案。经启东市价格认定中心认定，上述3包槟榔价值合计人民币65元（已发还）。案发后，被告人周荣家属向被害人高某退赔人民币2000元。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人周荣患有轻度精神发育迟滞，在本案中具有限制刑事责任能力，目前具有受审能力。审理期间，被告人周荣的近亲属代为退赃3367元，暂存本院账户。被害人邢某对周荣表示了谅解。上述事实，被告人周荣在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段供述笔录与辨认笔录，被害人高某、朱某乙、邢某的陈述笔录，证人黄某、王某、周某、瞿某、朱某甲、崔某、陆某、施某、刘某的证言笔录，启东市公安局制作的搜查笔录、检查笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案经过、抓获经过，被告人周荣的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周荣以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周荣犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻或者减轻处罚。被告人周荣归案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。被告人周荣的家属代为退赔全部赃款，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人周荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月3日止。先行羁押12天予以折抵刑期。罚金限判决生效后十日内履行。）二、被告人周荣退缴在案的退赔款3367元，发还被害人朱卫林。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  陈倩钰人民陪审员  张小能二〇二〇年十月十六日书 记 员  宋丽丽
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1535号 移送执行人来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱国俊，男，1978年01月01日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人朱国俊罚金纠纷一案中，本院于2020年09月10日立案执行，要求被执行人缴纳罚金5000.00元。经本院执行发现，被执行人系建档立卡低保户，无经济收入，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 超
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初173号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人刘佳永，男，1984年5月5日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县：因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日被永兴县公安局取保候审，同年9月9日被永兴县人民检察院取保候审。2020年10月1日经本院决定取保候审。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉〔2020〕151号起诉书，指控被告人刘佳永犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员何厚功出庭支持公诉。被告人刘佳永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月13日22时许，被告人刘佳永与曾某1、曾某2一起去永兴县便江街道沿江北路耒水河中打鱼。其中，刘佳永携带捕鱼工具，并使用电打鱼机在耒水河边打鱼，曾某1、曾某2在旁边观看。刘佳永共捕获鲫鱼3条307.2克、泥鳅8条82.11克。经认定，所涉鱼类中的鲫鱼属于国家重点保护的有重要经济价值的水生动物。 上述事实，被告人刘佳永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某1、曾某2的证言；永兴县畜牧水产事务中心认定意见书、通告、证明；现场勘验、检查笔录及照片；分类、称重笔录及照片；永兴县人民政府通告；认定意见书及户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘佳永违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。到案后，被告人刘佳永如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；在检察机关认罪认罚，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，可予从宽处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘佳永的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院出具书面调查评估意见，同意对其实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘佳永犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾永军 二〇二〇年十月二十日 法官助理张颖 书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2839号之二 申请人：李海涛，男，1987年9月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：李世岐，男，1987年4月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：廊坊市虎坤防水工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区东沽港镇西堼村。 法定代表人：李世岐。 原告李海涛与被告李世岐、廊坊市虎坤防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李海涛向本院申请财产保全，请求对被申请人李世岐名下的冀Ｒ×××××号车辆进行查封。申请人李海涛以中国人民财产保险股份有限公司石家市分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李世岐名下的冀Ｒ×××××号车一辆。 案件申请费930元，暂由李海涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 审判员  刘琦 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘丹
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1938号 申请执行人：沈林涛，女，1991年1月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：杨骏，男，1990年7月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1827号民事调解书 立案标的：2665元 沈林涛申请执行杨骏民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1938号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7394号原告：王靖，男，汉族，住所地：海城市。被告：凌正旭，男，汉族，住所地：海城市。被告：田继胜，男，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告王靖诉被告凌正旭、田继胜返还原物纠纷一案中，原告王靖于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王靖撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  曹野二〇二〇年十月二十六日书记员  赵宏
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初343号原告：刘进贤，男，1955年2月9日生，汉族，住吉林省安图县。被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：孙勇刚，董事长。委托诉讼代理人:王东，男，1997年12月20日生，汉族，该公司员工，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：刘伟杰，男，1987年1月5日生，汉族，该公司员工，住河南省兰考县。原告刘进贤与被告中铁七局集团第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告刘进贤于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进贤的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘进贤撤诉。案件受理费733.0元，原告刘进贤已预交，减半收取计366.50元，由原告刘进贤负担。审判员  付立刚二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 操
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢59号之六申请执行人：陈金照，男，1975年8月20日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：三都县星宇土地开发有限公司，住所地：贵州省三都县。法定代表人：潘世质，系该公司总经理。被执行人：潘世质，男，1961年11月3日生，户籍地贵州省都匀。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘世质至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘世质在中国建设银行账户内存款人民币1763202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年十月十三日书记员  张希军
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1799号之一申请执行人尹明雄，男，1988年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人任朝阳，男，1996年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。尹明雄申请执行任朝阳承揽合同纠纷一案，申请执行人尹明雄依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1022号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人任朝阳送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将任朝阳限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人任朝阳微信账户有存款609.54元，已经被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行沟通，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未作明确的表示。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任朝阳负有继续向申请执行人尹明雄履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人任朝阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十月二十六日书记员  甘琦宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5423号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：文小燕，女，1975年8月10日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告文小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回对被告文小燕的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告文小燕的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 慧
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保360号石连波、刘路久、刘敏海你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据石连波的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年10月10日轮候查封被申请人刘敏海在邵东市广厦路和衡邵路的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月九日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1383号之一申请执行人:丁勇，男，汉，1989年7月1日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：顾世欢，男，汉，1982年12月9日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：李雪峰，男，汉，1976年12月29日生，汉族，住江苏省常熟市。原告方共同委托诉讼代理人：顾世欢。被执行人:张云华，男，汉，1964年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：廖克书，男，汉，1978年10月2日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人丁勇、顾世欢、李雪峰与被执行人张云华、廖克书居间合同纠纷一案，申请人顾世欢向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1383号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月二十三日书记员  戴 金
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1151号之二 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该公司董事长。 被执行人：段锡敏，女，汉族，1976年05月19日生，住贵州省大方县。 被执行人胡万兵，男，汉族，1973年8月27日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3661号民事判决书，依法立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行段锡敏、胡万兵借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，现本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段锡敏在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币26587.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年十月十日 书记员 黄万萍
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2070号原告：王某被告：刘某敏被告：高某本院在审理原告王某与被告刘某敏、高某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件诉讼费50元由原告王某负担。审判员  孙晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  王二治
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2662号上诉人（原审原告）：孙英，男，汉族，1960年4月19日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人(原审被告)：沈阳鹏翔装饰材料有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路10号。法定代表人：王大翔。委托诉讼代理人：李阿金，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人孙英因与被上诉人沈阳鹏翔装饰材料有限公司劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙英上诉请求：撤销一审判决，改判解除劳动合同无效或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人没有安置下岗职工，上诉人33年工龄，没有按照国家政策给予失业金及工龄补偿，被上诉人违背了国家关于下岗职工必须妥善安置给予失业金及工龄补偿的相关政策，所以属无效合同。上诉人在劳动局提取的解除劳动合同证明书是空白的，上诉人没有签字，毫不知情，被上诉人以欺诈手段与上诉人解除劳动关系属无效。沈阳鹏翔装饰材料有限公司辩称，沈阳市中级人民法院审理过同一法律事实的劳动争议案件，案号为(2019)辽01民终4670号，该案根据查明的事实驳回了上诉人的诉讼请求。本案请求二审法院维持一审判决。孙英向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告单方解除劳动合同无效，恢复原告劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1979年原告到沈阳市建筑材料公司第三供应站工作，当时经理是王大翔，2001年单位改制变为沈阳鹏翔装饰材料有限公司。原告曾于2018年向原审法院提起诉讼请求判令被告赔偿下岗失业经济补偿及失业保险金，原审法院于2018年12月27日作出判决驳回原告的诉讼请求。原告于2019年向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同无效，恢复劳动关系，该委员会于2019年7月19日作出不予受理通知书。一审法院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求判决被告单方解除劳动合同无效、恢复原告劳动关系。庭审中原告方又陈述“1995年就不上班，让我下岗回家的”、“被告从未与原告签订劳动合同”。无论是原告主张的单方解除劳动合同无效还是恢复原告劳动关系，原告在本案庭审中提供的证据均不能证明其主张。且劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中原告陈述1995年就不上班了，之后给别人打工。现原告提起诉讼主张法院判决被告单方解除劳动合同无效，恢复原告劳动关系也已超过仲裁时效。故原告的诉讼请求主张，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙英承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人于2001年6月30日与上诉人解除劳动关系，上诉人虽称其未在解除劳动合同证明书上签字，对解除不知情，但上诉人参加了企业出售的职工代表大会并在安置方案签名册上签字，其在企业出售后未被招用，上诉人当时即应当知道权利被侵害，应在法定期间主张权利。上诉人2018年11月19日申请仲裁，要求确认解除劳动合同无效，恢复劳动关系，已经超过了上述法律规定的仲裁时效期间。且上诉人未能提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的法定情形，故一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，孙英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙英负担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  徐文彬审判员  刘凤霞二〇二〇年十月十日书记员  谢 媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕 0825 民初5333号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人吴佳成，系公司职工。被告窦德祥，男，汉族，生于1960年XX月XX日，住定边县XX镇XX村XX村XX组XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李世霞，女，汉族，生于1963年XX月XX日，住定边县XX镇XX村XX村XX组XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告陈海源，男，汉族，生于1990年XX月XX日，住定边县XX镇XX村XX村XX组XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王美懿，女，汉族，生于1990年XX月XX日，住定边县XX镇XX村XX村XX组XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告窦旭岩，男，汉族，生于1994年XX月XX日，住定边县XX镇XX村XX村XX组XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告陈海瑞，女，汉族，生于1992年XX月XX日，住定边县XX镇XX村XX村XX组XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX被告窦旭升，男，汉族，生于1988年XX月XX日，住定边县XX镇XX村XX村XX组XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告田巧英，女，汉族，生于1990年XX月XX日，住定边县XX镇XX村XX村XX组XX, 农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告窦德祥、李世霞、陈海源、王美懿、窦旭岩、陈海瑞、窦旭升、田巧英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳成到庭参加了诉讼，被告窦德祥、李世霞、陈海源、王美懿、窦旭岩、陈海瑞、窦旭升、田巧英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年3月8日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告窦德祥、李世霞签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年3月8日向被告窦德祥、李世霞支付290000元贷款，约定借款期限从2018年3月8日至2019年3月7日，约定月利率为9.0‰，逾期利率为13.5‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告陈海源、王美懿、窦旭岩、陈海瑞、窦旭升、田巧英签订《保证担保合同》，该合同约定被告陈海源、王美懿、窦旭岩、陈海瑞、窦旭升、田巧英为被告窦德祥、李世霞的290000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告窦德祥、李世霞未按约定还款构成违约，被告陈海源、王美懿、窦旭岩、陈海瑞、窦旭升、田巧英承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次索要无果，依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告窦德祥、李世霞偿还原告借款人民币66600元及逾期利息（从2019年3月8日起，月利率按13.5‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告陈海源、王美懿、窦旭岩、陈海瑞、窦旭升、田巧英承担连带清偿责任。3、由8名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人保证贷款申请书一份，证明：被告窦德祥、李世霞在原告处申请贷款290000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1、被告窦德祥、李世霞在原告处贷款290000元，借款期限从2018年3月8日至2019年3月7日，约定月利率为9.0‰，逾期利率为13.5‰；2、借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件，证明:1、被告陈海源、王美懿、窦旭岩、陈海瑞、窦旭升、田巧英为该笔贷款担保；2、担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明：原告将借款直接支付在被告窦德祥的账户上。被告窦德祥、李世霞、陈海源、王美懿、窦旭岩、陈海瑞、窦旭升、田巧英未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告窦德祥、李世霞、陈海源、王美懿、窦旭岩、陈海瑞、窦旭升、田巧英未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年3月8日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告窦德祥、李世霞签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年3月8日向被告窦德祥、李世霞支付290000元贷款，约定借款期限从2018年3月8日至2019年3月7日，约定月利率为9.0‰，逾期利率为13.5‰，按季清息。同日，原告与被告陈海源、王美懿、窦旭岩、陈海瑞、窦旭升、田巧英签订《保证担保合同》，该合同约定被告陈海源、王美懿、窦旭岩、陈海瑞、窦旭升、田巧英为被告窦德祥、李世霞的290000元借款及利息提供连带保证责任，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告偿还了借款本金223400元，下剩借款本金66600元分文未付，借期内利息清偿完毕。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告窦德祥、李世霞发放了贷款，被告窦德祥、李世霞未按期偿还借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告窦德祥、李世霞偿还借款本金及逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈海源、王美懿、窦旭岩、陈海瑞、窦旭升、田巧英按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告窦德祥、李世霞、陈海源、王美懿、窦旭岩、陈海瑞、窦旭升、田巧英经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告窦德祥、李世霞于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款66600元及逾期利息（月利率按13.5‰计算，从2019年3月8日起至偿还完毕止）。 二、由被告陈海源、王美懿、窦旭岩、陈海瑞、窦旭升、田巧英对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费965元，由被告窦德祥、李世霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年十月十六日   书  记 员     丁嘉澍1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7723号原告：李玲，女，1965年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张堃，北辰区保盈法律服务所法律工作者。被告：戴冬莲，女，1977年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区11径路61号。负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：高春晖，女，该公司职员。原告李玲与被告戴冬莲、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告李玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李杰二〇二〇年十月二十三日书记员  鲁迪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5644号原告：孔德志，男，1966年3月3日出生，汉族，住陕西省神木市。被告：新洋电力建设有限公司，住所地：长垣市人民路118号。法定代表人：曹兆庆，该公司总经理。被告：中国能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所地：陕西省神木市。负责人：杨鹏，该公司董事长。原告孔德志与被告新洋电力建设有限公司、中国能源股份有限公司神东煤炭分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告孔德志于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔德志申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德志撤诉。案件受理费2440元，由原告孔德志负担。（此页无正文）审判员  黄建平二〇二〇年十月十三日书记员  王利平
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初664号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人杨青，男，1974年2月10日出生于湖南省长沙市，汉族,小学文化，无固定职业，现住长沙市天心区某社区某巷某号；因扒窃，1989年8月被长沙市公安局南区分局劳动教养二年；因犯抢劫罪，1992年10月7日被长沙市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2008年1月25日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，2020年8月24日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月4日经长沙市开福区人民检察院批准，同日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 辩护人刘泳舟，湖南大鲲律师事务所律师。 公诉机关以长开检刑诉[2020]363号起诉书指控被告人杨青犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月29日20时许，被告人杨青在长沙市开福区民主西街10号一麻将馆，看到麻将馆内打麻将的人怀疑被害人方某某在打麻将时出“老千”，便紧随他人追打被害人方某某至麻将馆外后，先持茶杯将被害人方某某右臂打伤；在被害人方某某被他人打倒在地时，又用脚踩被害人方某某的左腿踝关节处，致被害人方某某左胫骨远端骨折、左腓骨远端骨折等处受伤。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，方某某的损伤程度为轻伤一级。 2020年8月23日10时许，被告人杨青主动到公安机关投案。案发后，被告人杨青能如实供述自己的罪行。已赔偿被害人损失，并取得谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、投案经过、户籍资料及前科材料、刑事技术照片、人民调解协议书、谅解书、收条等书证及物证照片；鉴定意见；辨认笔录；证人彭某、刘某、肖某等人的证言；被告人杨青的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人杨青具有犯罪前科、自首、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人杨青有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人杨青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨青故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任；被告人杨青主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；有犯罪前科，可以酌定从重处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人杨青有期徒刑六个月，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨青能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求酌情从轻判处；经查，该辩护意见与客观事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年2月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谌晓宇 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  易 静
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2275号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：周景双（曾用名，周井双），男，1975年6月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周景双借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初5181号判决书已经发生法律效力，并于2020年10月21日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金53600元、支付利息41435.10元（计算至2019年5月15日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1088元，申请执行费1326元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年10月26日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年10月26日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年10月26日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月27日到被执行人周景双住处吉林省吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高彬菲
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更488号罪犯朱志义，男，1989年5月19日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省陵县人民法院于2009年12月7日作出（2009）陵刑初字94号刑事判决，以被告人朱志义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年6月25日起至2023年6月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2021年11月24日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯朱志义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱志义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱志义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯。本院认为，罪犯朱志义确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱志义减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月25日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  王秀云二〇二〇年十月二十七日法官助理齐鑫卉书记员郭园
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执702号之三申请执行人许寿金，男，1962年7月5日出生，汉族，住获嘉县。申请执行人许寿艮，男，1966年10月2日出生，汉族，住获嘉县申请执行人许瑞霞，女，1975年11月9日出生，汉族，住获嘉县。被执行人冯运国，男，汉族，1954年04月01日出生，住获嘉县。本院在执行徐寿金、许寿艮、许瑞霞与冯运国饲养动物损害责任一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯运国应在判决生效后支付徐寿金、许寿艮、许瑞霞住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等112770.02元。因被执行人冯运国未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐寿金、许寿艮、许瑞霞向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人冯运国送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人冯运国名下有部分存款，本案已划拨并已支付给申请人,无车辆,无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1930号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯运国负有继续向申请人徐寿金、许寿艮、许瑞霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十月十五日书记员  吴梦迁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异222号案外人：戴慧蕾，女，汉族，1978年5月13日出生，住址：沈阳市浑南区。申请执行人：张素军，女，汉族，1967年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：田本海，男，汉族，1976年6月23日出生，住址：沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人张素军与被执行人田本海合同纠纷一案中，案外人戴慧蕾向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戴慧蕾称：案外人与被执行人田本海原系夫妻关系，双方于2019年7月21日签订离婚协议书，并到沈河区民政局婚姻登记处备案。离婚协议书约定：位于沈阳市××××号5-2-2，建筑面积98.28平方米房产归案外人。因此，贵院无权因被执行人田本海的案件执行案外人的房产，故案外人提出异议，请求排除对上述案涉房产的执行，包括停止对该房产的拍卖、解除对该房产的查封。请求确认案涉房产归案外人所有。本院经审查查明，原告张素军与被告田本海合同纠纷一案，因原告张素军申请诉讼保全，本院于2019年2月1日依法裁定查封了田本海所有的位于沈阳市××××号5-2-2，建筑面积98.28平方米的房产。2019年4月8日，本院依法作出（2019）辽0104民初1953号民事调解书，调解主文为：一、被告田本海于2019年6月30日之前一次性给付原告张素军借款本金15万元及利息8000元；二、双方当事人再无其他纠纷。该民事调解书生效后，因被告田本海未履行上述调解协议确定的义务，原告张素军于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）辽0104执3161号。在执行过程中，本院执行机构于2020年9月22日作出了（2019）辽0104执3161号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人田本海名下的位于沈阳市××××号5-2-2（建筑面积98.28平方米）房产，清偿本案债权。查明，经本院执行机构查询，截止到2019年7月18日，位于沈阳市××××号5-2-2（建筑面积98.28平方米）房产的所有权人为戴慧蕾、田本海，共有情况：共同共有。另查明，2019年7月21日，被执行人田本海与案外人戴慧蕾在沈河区民政局婚姻登记处办理离婚登记并签订离婚协议书，双方约定：东陵区方明街18-1号5-2-2，面积98.28㎡归女方。本院认为，位于沈阳市××××号5-2-2（建筑面积98.28平方米）房产在被执行人田本海与案外人戴慧蕾离婚之前属于双方共同财产，在被执行人田本海负有涉案债务的情况下，田本海应以其包括该房产的个人所有份额在内的个人全部财产偿还涉案债务。田本海个人财产应首先用于偿还个人债务。实际上，被执行人田本海在2019年4月8日与申请执行人张素军形成债务后，与案外人戴慧蕾协议离婚，将案涉房产划归案外人戴慧蕾所有，对田本海偿还案涉债务的能力构成实质性削弱，对张素军的债权构成了损害。因此，案外人戴慧蕾提供的证据不足以认定其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权利，故案外人戴慧蕾的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人戴慧蕾的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年十月二十七日书记员  尤 悦
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1827号上诉人（原审被告）：柳凤义，男，1946年10月4日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇山东村村民委员会，住所地辽阳县刘二堡镇山东村。上诉人柳凤义因与被上诉人辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇山东村村民委员会返还原物纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳凤义到庭参加诉讼，被上诉人辽阳县刘二堡镇山东村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳凤义上诉请求：1、请求撤销辽阳县法院一审判决，依法改判驳回上诉人诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1984年经村委会研究决定将本案诉争房屋和土地由我居住和耕种，当时双方协商如村委会收回房屋和土地，将给上诉人对房屋和土地的投入给予补偿，并给付一定的看护房屋费用。村委会要求收回房屋和土地，却不按照约定给予补偿，违背事实和法律规定。辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇山东村村民委员会未出庭，亦未提交书面答辩意见。辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇山东村村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告所有的房屋五间面积129.2平方米及集体土地使用权1436.55平方米。2、诉讼费由被告承担。原告村集体所有的原六队队舍五间（拖拉机站用房），有产权登记为原告所有，面积129.2平方米，房屋所坐落的位置西至东侧邻李玉和住宅，房屋土地使用面积为1436.55平方米一直由被告占用至今，原告发现后，经过村委会的多次通知和协商腾退，被告均拒绝和返还，仍非法占用，原告为此诉至本院。一审法院认定事实：原告村集体所有的原六队队舍五间（拖拉机站用房），有产权登记为原告所有，面积129.2平方米，房屋坐落的土地位置西至东侧邻李玉和住宅，房屋土地使用面积为1436.55平方米，从1984年一直由被告占用至今，原告发现后，经过村委会的多次通知和协商腾退，被告均拒绝和返还，原告为此诉至一审法院。上述事实有原告委托代理人及被告的当庭陈述，书证辽阳下县房产执照、宗地图、等证据在卷为凭。一审法院认为：村集体的财产受法律保护不得侵犯，辽阳县政府颁发的房照可以确认该房屋为原告所有。庭审中，被告完全承认占有以上房屋及土地，被告侵占原告财产应予返还。关于被告提出的增加供水、电设施产生费用问题，可通过另行诉讼解决。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定，判决被告柳凤义返还原告辽阳县刘二堡镇山东村村民委员会129.2平方米五间房屋及1436.55平方米土地。此款于判决书生效后5日内履行完毕。案件受理费100元，由被告柳凤义负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人柳凤义认可涉案房屋及土地所有权归村委会，且同意返还涉案房屋及土地。一审判决判其返还并无不当。关于柳凤义上诉提出的补偿问题，可另行解决。综上所述，柳凤义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人柳凤义负担。本判决为终审判决。审判长  都伟审判员  郁岚审判员  王娜二〇二〇年十月二十六日法官助理李雪书记员李玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终9976号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。负责人：王姝，公司经理。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李孟婷，女，1994年2月1日出生，汉族，住辽中区。委托诉讼代理人:毕丽晶,沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张佳琪，男，汉族，1995年3月4日出生，住辽中区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李孟婷、张佳琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。事故车辆损失鉴定价格结论过高。拆解费判决错误。施救费判决错误。李孟婷辩称，均同意一审判决。李孟婷向一审法院诉讼请求：要求保险公司、张佳琪赔偿李孟婷：一、车辆损失130,181元（此损失由具有鉴定资质的辽宁新天衡资产评估有限公司作出的鉴定结论，已扣出残值980元）、鉴定费7，679元（有票据）、施救费2，300元（有票据）、拆解费6，575元（有票据）。二、诉讼费由保险公司、张佳琪承担。事实与理由：2020年4月17日16时20分许，张佳琪驾驶车牌号为辽Ａ×××××车行驶至十灯线辽中区六间房镇老年病医院南侧时，与吴桐驾驶李孟婷所有的车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致李孟婷车辆损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，张佳琪负此事故全部责任，吴桐无事故责任。查，辽Ａ×××××号车在保险公司、张佳琪保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元并投保不计免赔条款。李孟婷与保险公司、张佳琪多次协商赔偿未果，故李孟婷诉至法院，请依法判决。一审法院认定事实：2020年4月17日16时许，张佳琪驾驶车牌号为辽Ａ×××××车行驶至十灯线辽中区六间房镇老年病医院南侧时，与吴桐驾驶李孟婷所有的车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致李孟婷车辆损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，张佳琪负此事故全部责任，吴桐无事故责任。查，辽Ａ×××××号车在保险公司、张佳琪保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元并投保不计免赔条款。事故发生在保险期限内。此次李孟婷可列入赔偿的项目与金额为：车辆损失130,181元（此损失由具有鉴定资质的辽宁新天衡资产评估有限公司作出的鉴定结论，已扣出残值980元），鉴定费7，679元（有票据），施救费2，300元（有票据），拆解费6，575元（有票据，此费用系李孟婷为鉴定机构在作鉴定时所需，将车辆损坏的部分零件拆解下来所花的合理、必要费用）。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案张佳琪经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。张佳琪驾驶车辆将李孟婷所有的车辆撞坏。张佳琪负此事故的全部责任，李孟婷无事故责任。因张佳琪所驾驶的车辆在保险公司、张佳琪保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由保险公司予以赔偿。综上所述，险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿李孟婷部分鉴定费2,000元，保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿李孟婷部分鉴定费5，679元，车辆损失费130,181元，施救费2，300元，拆解费6，575元。保险公司辩称，鉴定金额过高，申请重新鉴定，因保险公司未提供数额过高的理由及证据，申请重新鉴定的理由不充分，故一审法院对保险公司的申请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿李孟婷部分鉴定费2,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿李孟婷部分鉴定费5，679元，车辆损失费130,181元，施救费2，300元，拆解费6，575元。如果中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1,627元，由张佳琪承担。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的车辆损失鉴定价格结论数额过高申请重新鉴定的问题。本案经过司法委托，辽宁新天衡资产评估有限公司出具鉴定报告确定案涉车辆损失价格、残值等，上诉人在合理期限内并未提出复议，其也并未提供足以推翻鉴定结论的证据，上诉人应当承当不利的法律后果。因此，一审法院不予重新鉴定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的拆解费、施救费不应予以支付的问题。拆解费、施救费属于被上诉人的实际损失，被上诉人已经提供了完整的发票等证据。发票中的项目要根据有关部门确定的类别来书写，但其并不妨碍其作为损失数额的证据的效力。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3254元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十月二十六日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5401号 原告：钟某1，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：钟某2，女，1984年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：曾海英，四川川成律师事务所律师。 被告：雷某，男，1958年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告钟某1、钟某2与被告雷某继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后。原告钟某1、钟某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟某1、钟某2撤回起诉处理。 审 判 长  查 琴 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  申 易
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执988号申请执行人：杨影，男，1966年2月8出生，汉族，农民。住所地台安县。被执行人台安县新丰农民专业合作社。住所地辽宁省台安县新台镇南台村。法定代表人韩冰，系该社社长。申请执行人杨影与被执行人台安县新丰农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，台安县人民法院（2020）辽0321民初1009号民事判决书已经发生法律效力，台安县新丰农民专业合作社于判决生效后十日内给付杨影土地流转金8584元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由台安县新丰农民专业合作社承担。因被执行人台安县新丰农民专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨影向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年9月3日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人台安县新丰农民专业合作社的财产。2020年9月10日，本院向被执行人台安县新丰农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年9月16日，本院对被执行人台安县新丰农民专业合作社及法定代表人韩冰做出限制消费令。2020年9月18日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年9月18日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年9月18日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年9月21日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年10月9日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现可供执行的财产。2020年10月12日，本院对被执行人所有的白酒2000斤予以查封。2020年10月15日，本院对被执行人名下位于台安县新台镇南台村的厂房进行轮候查封（建筑面积为2791.5平方米，证号房权证村房字第××号）。2020年10月25日，约谈申请人杨影，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年十月二十七日书记员  白天琪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2191号 原告：孙昆，男，1985年12月27日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：崔立彬，男，1983年3月31日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告孙昆与被告崔立彬借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年10月10日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙昆撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告孙昆负担。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年十月十日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保343号 蒋彬（申请人）、 达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司（被保全人）： 申请人蒋彬与被保全人达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司财产保全一案，申请保全标的为46529元。执行过程中，经总对总查控及传统查控，未发现被保全人达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司有可供保全的财产。 至此，申请人蒋彬向本院申请保全的(2020)川1703民初2159号民事判决书无财产可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢116号申请执行人：张丙涛,男,1968年5月8日出生,住林胜普兰店市。被执行人：刘作成，男性,1963年10月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行张丙涛与刘作成劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荣审判员  张立审判员  胡銮二〇二〇年十月二十八日书记员  王蕊
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执129号 凌怀、赵纯明： 申请执行人凌怀与被执行人赵纯明建设工程合同纠纷一案，申请执行人凌怀于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人赵纯明履行（2019）川3427民初539号民事调解书第二项确定的义务，即“原告赵纯明在被告凌怀的指导下于2019年10月30日之前对外墙看台属于施工方责任的地方进行整改。”本院在执行中查明，被执行人赵纯明于2019年11月22日组织人员采取对外墙看台地板进行打磨、用吹风机吹看台地板打磨的漆灰、刷看台地板漆等整改措施。整改当天，被执行人赵纯明通知了申请执行人凌怀及监理谭洁(受监理严友康委托)。监理谭洁曾三次到整改现场，对上述整改措施进行查看。而申请执行人凌怀也在整改当天到了整改现场，其到场时相关人员正在对外墙看台地板进行打磨，但几分钟后申请执行人凌怀就离开整改现场，其离开后直至被执行人赵纯明告知其整改结束，申请执行人凌怀均未再到整改现场。综上所述，被执行人赵纯明应当履行的义务即在凌怀的指导下对外墙看台属于施工方责任的地方进行整改。被执行人赵纯明已实施整改行为，且在整改时通知了申请执行人凌怀，申请执行人凌怀也到了整改现场，故应认定为被执行人赵纯明已履行（2019）川3427民初539号民事调解书第二项确定的义务。本案执结。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1567号 姚尚军、陈翠（被执行人）： 本院移送执行的姚尚军、陈翠(2020)皖0422执1567号金融借款合同纠纷一案，移送执行标的共计3383元。经本院立案执行，现已强制执行到位3383元。至此，本院移送执行的（2020）皖0422民初6978号民事判决书的案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7449号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑2#商铺S110室。 法定代表人：崔双明，董事长。 委托诉讼代理人：李玉洁，女，1994年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系公司审计法务。 被告：程业建，男，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告程业建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽晨阳物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽晨阳物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  毕梅宝 二〇二〇年十月十二日 法官助理秦静 书记员许萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3251号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。负责人：周学惠，行长。被执行人：陈金生，男，1983年4月18日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人陈金生金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初5493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币25601.46元及相应利息，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无公积金信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十月二十六日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1176号申请执行人:刘志洪，男，1961年6月24日出生，住东台市。委托代理人：郭东华、朱惟益，上海雄琴律师事务所律师。被执行人：海安木楠佳亭家居红木坊，住所地海安市。经营者：陈瑞军。关于刘志洪申请执行海安木楠佳亭家居红木坊返还原物纠纷一案，本院2019年6月16日作出的（2018）苏0621民初5191号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，海安木楠佳亭家居红木坊应于判决发生法律效力后十日内返还刘志洪明式罗汉床1顶、西式穿衣镜1只、中式写字台及椅子各1只、明式画案1张、高四出头官帽椅2张、关公神像1张、明式三栏杆书橱1对2只。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘志洪向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，本案执行标的为返还上述物品。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人海安木楠佳亭家居红木坊名下无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人海安木楠佳亭家居红木坊名下无机动车辆登记信息。3、经查，被执行人海安木楠佳亭家居红木坊名下无不动产登记信息，所用厂房系租赁他人。4、执行中，本院到被执行人海安木楠佳亭家居红木坊住所地海安市××××号实地调查，未能查找到案涉物品下落。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未能查找到案涉物品下落。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初5191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年十月十日书记员  周海华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢307号 申请人:陈洪亮，男，汉族，1977年5月26日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：雷家英，女，汉族，1975年12月17日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：雷家涛，男，汉族，1978年5月13日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6704号民事判决书，受理了陈洪亮请执行雷家英、雷家涛民间纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人雷家涛、雷家英在判决生效后十日内偿还申请人陈洪亮借款300000元。二、案件受理费2900元、执行费4400元，由被执行人雷家涛、雷家英承担。 执行过程中，申请人无法提供被执行人的有效线索，申请人陈洪亮于2020年10月26日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢307号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1376号之一申请执行人:吕莹滢，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人:印彧特，男，1994年4月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人吕莹滢与被执行人印彧特民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）苏0507民初8531号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、原、被告双方一致确认：被告印彧特结欠原告吕莹滢借款人民币813000元，该款由被告印彧特于2020年3月、6月、9月、12月，该四个月每月月底前各归还人民币50000元；于2021年3月、6月、9月，该三个月每月月底前各归还人民币150000元，余款163000元于2021年12月31日前归还。若被告未按约足额支付，则自愿承担违约金人民币50000元，原告可就所有未付款项（含未到期款项）及上述违约金一并申请执行。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方当事人签字、盖章或捺印后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币5965元，由原告吕莹滢负担3000元，由被告印彧特负担2965元（该款原告已自愿预付，本院不再退还，由被告印彧特于2020年3月底前支付原告吕莹滢）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吕莹滢已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理，立案执行标的为865965元。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址长期无人而被退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2020年4月28日、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人名下银行存款人民币5101.86元(查封期限为2020年4月29日起-2021年4月28日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，扣划并退付给申请执行人。未发现有可供执行的财产信息。3、2020年8月26日，本院委托江苏省泰兴市人民法院被执行人印彧特名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月17日，本院依法对被执行人印彧特采取限制高消费措施，另被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年8月7日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月25日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人是（2020）苏0507执1545号案件的被执行人，上述案件目前未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年9月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其在2020年10月9日至本院进行终本约谈。在本院指定的期限内，申请执行人既未到庭亦未提供被执行人可供执行财产或财产线索。7、本案立案标的为人民币865965元，执行到位5101.86元，未执行到位860863.14元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月一十三日书记员  孙 强
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保313号 四川明超电缆有限公司、四川金马建筑工程有限公司： 申请人四川明超电缆有限公司与被申请人四川金马建筑工程有限公司财产保全一案，申请保全标的共计111148.67元。本院于2020年10月15日立案执行，执行过程中，对被执行人在四川省达州市达川区人民法院应收案款89254.00予以扣留，并将被申请人名下的攀枝花市商业银行×××账户、四川省农村信用社联合社×××账户、达州银行×××账户、中国农业银行×××账户予以冻结（实控金额均为0.00元）。至此，申请人四川明超电缆有限公司向本院申请保全的（2020）川1703民初3110号之一民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日