辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4774号上诉人（原审原告）：甘井子区革镇堡街道楷瑞建筑工程设备租赁部，住所辽宁省大连市甘井子区革镇堡后革村大金港库（鹏卓实业有限公司内）。经营者：伍建通，男，1985年8月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑昌旺，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆飞腾建筑劳务有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道兴科二路13号附1号。法定代表人：熊迎春，总经理。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓竹，辽宁金宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘绍奎，男，1973年12月3日生，汉族，住址重庆市大足县。上诉人甘井子区革镇堡街道楷瑞建筑工程设备租赁部（以下简称楷瑞租赁部）因与被上诉人重庆飞腾建筑劳务有限公司（以下简称飞腾公司）、刘绍奎建筑设备租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。楷瑞租赁部上诉请求：1.改判一审判决判项第三项：飞腾公司给付楷瑞租赁部自2017年3月1日起至2018年7月27日止的租金615686.42元；2.改判一审判决判项第四项：飞腾公司给付楷瑞租赁部迟延支付1369879.35元租金产生的违约金457676.69元（自2017年3月1日按日万分之六点五计算至2018年7月27日），并以未付租金615686.42元为基数按日万分之六点五计算的违约金至租金付清之日止（自2017年3月1日暂计至2018年4月30日为75648.56元）；3.改判飞腾公司按钢管每日每米0.007元、扣件每日每只0.004元、轮扣每日每米0.014元、套筒每日每只0.02元标准向上诉人支付占用费直至款项付清之日止（自2018年5月1日暂计至2018年7月27日为105409.35元）；4.飞腾公司、刘绍奎承担鉴定费10000元；5.一二审诉讼费用由飞腾公司、刘绍奎承担。事实和理由：1.一审判决适用法律错误。一审法院已查明以下事实：2017年3月1日至2018年7月27日，被上诉人占用使用上诉人的租赁物。2019年10月，被上诉人到楷瑞租赁部清点归还的租赁物，其共归还扣件90420只，上诉人垫付了扣件清理维修费。但在计算租赁物所产生的租金和违约金时，自2017年3月1日至2018年7月27日，一审法院扣除了该90420只扣件产生的租金，适用法律错误。2017年，被上诉人将租赁物卸在上诉人场地，没有对租赁物进行修复、清理、上油就离开了，直至本次诉讼，其才到上诉人场地对租赁物进行清点维修，使上述扣件达到租赁使用标准。根据双方签订的《周转材料租赁合同》第八条“租赁物在乙方使用过程中的保养和清理由乙方负责”及《合同法》第235条“租赁期届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”在被上诉人归还的租赁物不符合约定的情况下，应视为其未返还租赁物，被上诉人应按照合同约定支付该90420只扣件自2017年3月1日至2018年7月27日产生的租金185903.52元及相应违约金。2.一审法院未支持上诉人要求被上诉人支付占用费的诉讼请求没有事实和法律依据。根据一审法院查清的事实，租赁合同自2018年7月27日解除。《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。租赁合同具有合同终止后，承租人须将原租赁财产还给出租人的法律特征。基于被上诉人一直未归还案涉租赁物、也没向上诉人报失的事实，上诉人直接损失就是将该批租赁物出租给他人，进入租赁市场获得收益。而合同法的立法原则也是充分保护守约方的利益，违约方的赔偿范围应是合同正常履行时，当事人可获得的利益。而且，上诉人诉请解除合同本意是永久性解决纠纷，如不支持上诉人关于占用费的主张，无异于鼓励合同继续履行，那么将持续地产生租金、违约金等，这会导致双方利益损失，也有违立法本意。因此，请求法院改判被上诉人自2018年7月27日起按钢管每日每米0.007元、扣件每日每只0.004元、轮扣每日每米0.014元、套筒每日每只0.02元标准向上诉人支付占用费。3.一审法院未支持上诉人要求被上诉人支付其未履行前案判决所确定的义务而产生违约金的诉讼请求没有事实和法律依据。2017年，因租赁合同纠纷上诉人将二被上诉人诉至大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211民初2176号民事判决，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终8371号民事判决，依据上述判决，被上诉人应支付租金1369879.35元。上诉人依法向大连市甘井子区人民法院申请执行，（2017）辽0211执5933号执行案件于2018年7月27日执行完毕。依据《周转材料租赁合同》第七条“乙方不能按照合同约定支付租金等，按拖欠总额每天万分之八的违约责任支付给甲方”。双方作为商事主体，理应为其合同约定事项负责，违约金条款的约定也正是督促双方积极履行义务。前案判决生效后，被上诉人未履行判决所确定的义务向上诉人支付租金，依据合同约定，其应支付由此产生的违约金。在执行案件中，被上诉人未向上诉人支付迟延履行利息，因此上诉人并未同时主张。4.一审法院程序违法。一审中，上诉人申请法院委托鉴定机构对租赁物单价鉴定，上诉人垫付鉴定费10000元，该笔费用应由被上诉人负担，一审法院未予审理，程序违法。飞腾公司辩称，被上诉人不同意上诉人的诉讼请求，应当驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.对于第一项上诉请求，被上诉人认为要求增加2017年3月1日到2018年7月27日的租金没有法律依据；2.对于第二项上诉请求，已经在另案中予以处理，本案中上诉人再行主张属于重复诉讼，不应得到支持；3.对于第三项上诉请求，被上诉人认为没有事实和法律依据，不应得到支持；4.对于第四项上诉请求，鉴定费已实际发生，鉴定费双方没有约定，属于双方对价格的争议，不应当由飞腾公司来承担。刘绍奎未作答辩。楷瑞租赁部向一审法院起诉请求：1.判令解除楷瑞租赁部与飞腾公司签订的《周转材料租赁合同》及《补充协议》；2.判令飞腾公司支付租金552163.43元（2017年3月1日至2018年4月30日）；3.返还楷瑞租赁部钢管17768.5米、扣件244025只、轮扣5541米、套筒989个，如不能返还，按钢管每米15元、扣件每只6元、轮扣每米16元、套筒每只8元，共计1827245.5元赔偿；4.违约金454968.16元（自2017年3月1日至2018年4月30日），自2018年5月1日起以未付租金1922042.78元为基数，按日万分之六点五支付违约金至租金付清之日止；5.自2018年5月1日起，飞腾公司按钢管每日每米0.007元、扣件每日每只0.004元、轮扣每日每米0.014元、套筒每日每只0.02元标准和实际未返还的种类、数量及占用的期间给付租赁物占用费；6.飞腾公司承担楷瑞租赁部因诉讼产生的律师费4万元；7.刘绍奎对上述租金的支付、租赁物的返还和赔偿、租赁物占用费的给付、律师费承担连带保证责任；8.判令飞腾公司、刘绍奎共同承担保全费、诉讼保全及担保保险费5760元；9.诉讼费由飞腾公司、刘绍奎承担。一审法院认定事实：2015年8月15日，楷瑞租赁部作为甲方（出租方）与飞腾公司（乙方、承租方）、刘绍奎（丙方、承租方的履约保证人）签订《周转材料租赁合同》约定乙方租赁甲方有关材料，租赁物名称、规格型号、数量、质量要求和租赁价格约定如下：架子管（钢管）日租金为0.007元/M，扣件日租金为0.004元/只，轮扣日租金为0.014元/M，套筒日租金为0.02元/个，钢跳板日租金为0.10元/块，顶丝日租金为0.02元/套，各类租赁物赔偿价为市场价，租赁数量按实际发货数量为准及结算。合同约定，租赁期间为2015年8月15日至2016年8月15日，依乙方施工使用租赁物实际需要的时间确定，但需征得甲方同意；交货时间为乙方以电话方式或传真方式向甲方通知租赁物的交货时间，乙方应提前2日通知甲方所需的租赁物；交付地点为大连甘井子区华北路；租赁物验收为租赁物按照乙方要求送至本合同约定的交付地点后，由乙方进行清点和验收，乙方验收人签字后视为对本批租赁物无任何异议，乙方指定验收人（收货人）为唐伟明或雷平安；收货确认：实际交付的租赁物的品种、规格型号、数量等，依据甲方向乙方出具的发货单，由乙方指定验收人签字确认。关于租赁费的计费期间，合同约定：依据双方签字的发货和退货的单据确认收、退时间为租金计费期间的计算依据，交付租赁物当日计租金，退回租赁物当日不计租金。关于租赁费的结算方式，合同约定：依据乙方确认的发货单，甲方每月5日前根据所供租赁物数量、单价制作上月租赁费及运杂费（月结算表），乙方在每月10日前必须核对完毕。关于租赁费的付款约定，合同约定：乙方在次月支付甲方上个月租赁费和运杂费总额的90%，余款在本合同租赁期满后3个月内全部付清；乙方不能按照合同约定支付租金等，按拖欠总额每天万分之八的违约责任支付给甲方。关于租赁物的丢失与损坏，合同约定：租赁物在乙方使用期间发生丢失或因非正常使用导致不能修理损坏的，乙方应当按照本合同表1约定的赔偿价格予以赔偿；租赁物发生丢失或不能修理的实质性损坏，自乙方向甲方发出报失通知后，经甲方确认，报失租赁物自报失之日起免计租赁费，但乙方需在10日内付清报失租赁物的赔偿款。关于其他事项，合同约定：甲方同意冬季停工按乙方实际停工计算，但最长不能超过三个月。（必须由出租方开具停工和复工证明）。合同第12条约定：丙方对乙方（承租方）在本合同中的约定的义务承担保证责任，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为：对全部债务承担保证责任，包括但不限于：主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）；保证期间为：主债务履行期届满之日起2年。合同另对其他事项进行了约定。2016年8月1日，楷瑞租赁部作为甲方，与飞腾公司（乙方）、刘绍奎（丙方、承租方的履约保证人）签订《补充协议》，约定：甲、乙、丙三方在2015年8月15日签订周转材料租赁合同，原合同租赁日期为2015年8月15日至2016年8月15日止，现合同延期到2016年12月31日有效。工字钢每米每天为0.13元。其他条约按原合同执行。本协议一式叁份，甲、乙、丙三方各执一份。合同签订后，楷瑞租赁部依约向飞腾公司提供租赁物。根据楷瑞租赁部提供的租费单显示，飞腾公司的指定验收人（收货人）雷平安最后一次在租费单上签字确认的日期为2017年7月5日，该租费单的结算期间为2017年6月1日至2017年6月30日，结算金额为：发料金额40432.77元，收料金额为-1291.28元，小计金额为39141.49元，合同发生租费汇总总计欠租费1769144.7元，累积出借钢管数量为17768.5，钢架板数量为0，工字钢数量为411，扣件数量为244025，轮扣横杆数量为3273.6，轮扣立杆数量为2267.4，套管（只）数量为989。楷瑞租赁部作为甲方，与案外人北京大成（大连）律师事务所签订《委托代理协议》，委托案外人北京大成（大连）律师事务所代理起诉飞腾公司、刘绍奎租赁合同项下的剩余租金、返还租赁物一审诉讼代理，并于2018年6月27日向案外人北京大成（大连）律师事务所支付律师代理费40000元。本案审理过程中，楷瑞租赁部向一审法院申请诉讼财产保全，并为此向案外人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司支付诉讼保全责任保险费5760元。2019年10月15日，楷瑞租赁部的委托诉讼代理人郑昌旺向法庭出具《情况说明》一份，内容如下：“庭审后经清点，被告归还了楷瑞租赁部扣件90420只，因已损坏，清点后楷瑞租赁部维修花费20084元，该费用应由被告承担。被告尚未归还楷瑞租赁部钢管17768.5米，扣件153605只，轮扣横杆3273.6米，轮扣立杆2267.4米，套筒989只。根据《周转材料租赁合同》约定，租赁物赔偿价为市场价。经楷瑞租赁部核实，钢管市价为10.5元/米，扣件市价为5.3元/只，轮扣市价为15元/米，套筒市价为8元/只。因被告未返还上述租赁物，其应赔偿楷瑞租赁部的损失。”庭审过程中，飞腾公司表示对于上述情况说明中所载的已归还扣件数量、尚未归还钢管、扣件、轮扣横杆、轮扣立杆、套筒等物品的数量均无异议，予以认可，对发生修理费20084元亦无异议，尚未归还的钢管、扣件、轮扣横杆、轮扣立杆、套筒等物品现在已经无法向楷瑞租赁部返还。庭审过程中，楷瑞租赁部与飞腾公司均认可飞腾公司向楷瑞租赁部归还扣件的最后截止日期为2017年1月15日。依楷瑞租赁部申请，经大连市中级人民法院委托，大连政程资产评估有限公司于2019年12月10日对被告租赁的每米钢管、每只扣件、每米轮扣、每个套筒的市场单价作出大政资评报字［2019］第22号资产评估报告书，评估结论为：在评估基准日2019年12月6日，大连市中级人民法院委托的被告租赁的每米钢管、每只扣件、每米轮扣、每个套筒的价格如下：架子管评估单价为10.23元，扣件评估单价为3.94元，轮扣评估单价为12.18元，套筒评估单价为4.58元。楷瑞租赁部于2017年3月9日以飞腾公司、刘绍奎为被告，诉至一审法院，请求：一、飞腾公司支付楷瑞租赁部租金1468204.15元（截止到2017年2月28日），违约金177333.36元，运装费35400元（截止到2017年2月28日）；二、飞腾公司支付楷瑞租赁部付款日期起未付款的同期银行利息（具体数额另行计算）；三、刘绍奎承担连带保证责任；四、案件受理费、保全费、律师费由二被告共同承担。2017年8月15日，一审法院作出（2017）辽0211民初2176号民事判决书，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内被告重庆飞腾建筑劳务有限公司给付甘井子区革镇堡街道楷瑞建筑工程设备租赁部租金1369879.35元、运装费35400元、违约金177333.36元、律师代理费30000元，合计1612612.71元；二、刘绍奎对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回楷瑞租赁部甘井子区革镇堡街道楷瑞建筑工程设备租赁部的其他诉讼请求。判决作出后，刘绍奎不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽02民终8371号民事判决书，判决：一、维持大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2176号民事判决第二项；二、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2176号民事判决第三项；三、变更大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2176号民事判决第一项为：重庆飞腾建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付甘井子区革镇堡街道楷瑞建筑工程设备租赁部租金1369879.35元、运装费33300元、违约金123251.25元、律师代理费30000元；四、驳回甘井子区革镇堡街道楷瑞建筑工程设备租赁部的其他诉讼请求。一审法院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。关于楷瑞租赁部要求解除周转材料租赁合同及补充协议的诉讼请求。根据楷瑞租赁部与二被告于2016年8月1日签订的补充协议，周转材料租赁合同延期到2016年12月31日有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，飞腾公司在2016年12月31日后仍占有使用案涉租赁物，楷瑞租赁部对此未提出异议，且楷瑞租赁部在2017年仍对租赁物制作租费单，飞腾公司的指定收货人雷平安在2017年7月5日前数次在楷瑞租赁部制作的租费单上签字确认，双方存在将原租赁合同转为不定期租赁合同的合意，故楷瑞租赁部与二被告签订的周转材料租赁合同自2017年1月1日起转为不定期租赁合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人可以随时解除不定期租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，根据楷瑞租赁部及飞腾公司在庭审过程中的陈述，在楷瑞租赁部提起本次诉讼前，楷瑞租赁部未曾向二被告发出解除合同的通知，二被告亦未曾向楷瑞租赁部发出解除合同的通知，故案涉租赁合同一直有效，直至楷瑞租赁部起诉状副本送达之日（2018年7月27日）解除。故对于楷瑞租赁部要求解除周转材料租赁合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持，确认周转材料租赁合同及补充协议于2018年7月27日解除。关于楷瑞租赁部要求飞腾公司赔偿不能返还租赁物的价值损失的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，案涉合同解除后，飞腾公司应当向楷瑞租赁部返还租赁物。现飞腾公司自认尚欠楷瑞租赁部钢管17768.5米、扣件153605只、轮扣横杆3273.6米、轮扣立杆2267.4米、套筒989只未予归还且现在已经无法向楷瑞租赁部返还，现楷瑞租赁部主张被告赔偿不能返还租赁物的价值损失，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据大连政程资产评估有限公司大政资评报字［2019］第22号资产评估报告书的评估结论，上述不能返还租赁物的市场价格为858994.46元（10.23元/M×17768.5米+3.94元/只×153605只+12.18元/M×3273.6米+12.18元/M×2267.4米+4.58元/只×989只），飞腾公司应予赔偿。此外，根据飞腾公司在庭审过程中的自认，其对于因已经归还的扣件损坏而使楷瑞租赁部产生的维修费20084元亦无异议，楷瑞租赁部主张该笔维修费用应由被告承担，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。上述两项费用合计879078.46元（858994.46元+20084元），飞腾公司应予赔偿给楷瑞租赁部。关于楷瑞租赁部要求飞腾公司支付租金及租赁物占用费的诉讼请求。本案中，飞腾公司在2017年3月1日至2018年7月27日期间占有使用楷瑞租赁部的租赁物，理应按照双方合同约定的金额向楷瑞租赁部支付租金。根据楷瑞租赁部向法庭提供的租费单及情况说明所载内容以及楷瑞租赁部与飞腾公司在庭审过程中的陈述，在此期间内，飞腾公司占有使用的租赁物数量为钢管17768.5米，扣件153605只，轮扣横杆3273.6米，轮扣立杆2267.4米，套筒989只，上述租赁物在该期间内的租金总金额为429782.90元[（0.007元/M/日×17768.5米+0.004元/只/日×153605只+0.014元/M/日×3273.6米+0.014元/M/日×2267.4米+0.02元/个/日×989只）×514日]，被告应予支付。案涉租赁合同于2018年7月27日解除后，因租赁物无法返还，飞腾公司依据合同约定及本判决内容应向楷瑞租赁部赔偿租赁物丢失的赔偿款，则楷瑞租赁部再行请求被告继续按照合同约定的日租金向楷瑞租赁部支付租赁物的占用费，无合同及法律依据，不予支持。关于楷瑞租赁部要求飞腾公司支付违约金的诉讼请求。根据《周转材料租赁合同》第七条的约定，乙方在次月支付甲方上个月租赁费和运杂费总额的90%，余款在本合同租赁期满后3个月内全部付清；乙方不能按照合同约定支付租金等，按拖欠总额每天万分之八的违约责任支付给甲方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，案涉租赁合同转为不定期租赁合同后，各方当事人未就租金给付期限做出新的约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，可参照《周转材料租赁合同》第七条之约定予以确定。据此，飞腾公司未按《周转材料租赁合同》第七条约定的期限及时给付租赁部租金，已构成违约，现楷瑞租赁部主动将违约金标准降低至日万分之六点五，该标准低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷案件中年利率24%的利率标准，不违反相关法律法规规定，予以照准，飞腾公司应向楷瑞租赁部支付的违约金具体计算如下：自2017年3月1日至2018年7月27日期间，以日租金836.15元（0.007元/M/日×17768.5米+0.004元/只/日×153605只+0.014元/M/日×3273.6米+0.014元/M/日×2267.4米+0.02元/个/日×989只）的90%为基数，按月计算每期的违约天数至2018年7月27日，以日万分之六点五为标准，该阶段违约金合计53619.89元；自2018年10月28日起以未付租金429782.90元为基数，按日万分之六点五计算至租金付清之日止。故对于楷瑞租赁部的该项诉讼请求，予以部分支持。关于楷瑞租赁部要求飞腾公司赔偿律师费及保全保险费的诉讼请求。本院认为，各方当事人在合同中约定了刘绍奎对实现债权的费用（诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，即意味着飞腾公司作为违约方对楷瑞租赁部因本次诉讼所产生的律师费、保全保险费等费用应当承担赔偿责任，故对于楷瑞租赁部要求飞腾公司赔偿律师费4万元及保全保险费5760元的诉讼请求，予以支持。关于楷瑞租赁部要求刘绍奎承担连带保证责任的诉讼请求。根据《周转材料租赁合同》第12条的约定，刘绍奎为保证人，且对保证人的责任承担、保证范围等做了详细约定，楷瑞租赁部的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认楷瑞租赁部甘井子区革镇堡街道楷瑞建筑工程设备租赁部与被告重庆飞腾建筑劳务有限公司、刘绍奎于2015年8月15日签订的《周转材料租赁合同》、于2016年8月1日签订的《补充协议》自2018年7月27日起解除；二、被告重庆飞腾建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿楷瑞租赁部甘井子区革镇堡街道楷瑞建筑工程设备租赁部租赁物丢失、损坏损失人民币879078.46元；三、被告重庆飞腾建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付楷瑞租赁部甘井子区革镇堡街道楷瑞建筑工程设备租赁部自2017年3月1日起至2018年8月27日止的租金人民币429782.90元；四、被告重庆飞腾建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付楷瑞租赁部甘井子区革镇堡街道楷瑞建筑工程设备租赁部违约金人民币53619.89元并自2018年10月28日起以未付租金429782.90元为基数，按日万分之六点五支付违约金至租金付清之日止；五、被告重庆飞腾建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付楷瑞租赁部甘井子区革镇堡街道楷瑞建筑工程设备租赁部律师费人民币40000元及保全保险费人民币5760元；六、刘绍奎对被告重庆飞腾建筑劳务有限公司依据本判决第一项至第五项向楷瑞租赁部甘井子区革镇堡街道楷瑞建筑工程设备租赁部承担的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回楷瑞租赁部甘井子区革镇堡街道楷瑞建筑工程设备租赁部的其他诉讼请求。案件受理费人民币29800元（楷瑞租赁部已预交），由甘井子区革镇堡街道楷瑞建筑工程设备租赁部负担12326元，由被告重庆飞腾建筑劳务有限公司、刘绍奎连带负担17474元；保全费5000元（楷瑞租赁部已预交），由被告重庆飞腾建筑劳务有限公司、刘绍奎共同负担。本院二审期间，楷瑞租赁部提交鉴定费收据1份，拟证明“因案涉鉴定楷瑞公司实际支付鉴定费10000元”，飞腾公司对拟证明事项没有异议，本院对拟证明事项予以确认。楷瑞租赁部对一审查明“（一审）庭审过程中，原告与被告重庆飞腾公司均认可被告重庆飞腾公司向原告归还扣件的最后截止日期为2017年1月15日”部分有异议，其主张“楷瑞租赁部自认的是堆放在楷瑞租赁部场地，没有自认归还”，对一审查明的其他事实没有异议；飞腾公司对一审查明的事实没有异议。经查阅一审卷宗，一审庭审时法庭询问：“原告，对被告陈述的17年1月15日是最后截止的返还时间，有无异议？”楷瑞租赁部：“无异议，认可。”综上，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案应围绕楷瑞租赁部的上诉请求进行审理。本院对楷瑞租赁部的上诉请求评析如下：一、关于楷瑞租赁部的上诉请求。楷瑞租赁部的上诉请求为：“1.改判一审判决判项第三项：飞腾公司给付楷瑞租赁部自2017年3月1日起至2018年7月27日止的租金615686.42元；2.改判一审判决判项第四项：飞腾公司给付楷瑞租赁部迟延支付1369879.35元租金产生的违约金457676.69元（自2017年3月1日按日万分之六点五计算至2018年7月27日），并以未付租金615686.42元为基数按日万分之六点五计算的违约金至租金付清之日止（自2017年3月1日暂计至2018年4月30日为75648.56元）；3.改判飞腾公司按钢管每日每米0.007元、扣件每日每只0.004元、轮扣每日每米0.014元、套筒每日每只0.02元标准向上诉人支付占用费直至款项付清之日止（自2018年5月1日暂计至2018年7月27日为105409.35元）；4.飞腾公司、刘绍奎承担鉴定费10000元；”二审庭审中，经本院释明，楷瑞租赁部明确：“1.上诉请求的第1、2项应为变更一审判决判项第三、四项；2.上诉请求的第3、4项应为在一审判决基础上的加判；3.当庭要求撤销一审判决判项第七项。”二审庭审中，楷瑞租赁部、飞腾公司均认为一审判项第三项“被告重庆飞腾建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付楷瑞租赁部甘井子区革镇堡街道楷瑞建筑工程设备租赁部自2017年3月1日起至2018年8月27日止的租金人民币429782.90元”中的“2018年8月27日”为笔误，应为“2018年7月27日”。故二审对该日期予以变更。二、关于变更一审判项第三项“被告重庆飞腾建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付楷瑞租赁部甘井子区革镇堡街道楷瑞建筑工程设备租赁部自2017年3月1日起至2018年7月27日止的租金429782.90元”为“飞腾公司给付楷瑞租赁部自2017年3月1日起至2018年7月27日止的租金615686.42元”的上诉请求。依照楷瑞租赁部上诉请求依据的事实和理由第一项可知，其主张的租金615686.42元是由一审判决判项第三项确认的“429782.90元”与其一审自认“已于2017年1月15日返还的90420只扣件”在“自2017年3月1日至2018年7月27日期间”产生的“租金185903.52元”相加所得款项。基于楷瑞租赁部一审自认“已于2017年1月15日返还的90420只扣件”，且二审中楷瑞租赁部对其一审提交的《情况说明》真实性并未提出异议，一审亦判决飞腾公司给付楷瑞租赁部因维修该90420只扣件支出的费用20084元，其上诉请求“增加租金185903.52元”没有事实依据，二审无据支持。三、关于变更一审判决判项第四项“被告重庆飞腾建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付楷瑞租赁部甘井子区革镇堡街道楷瑞建筑工程设备租赁部违约金53619.89元并自2018年10月28日起以未付租金429782.90元为基数，按日万分之六点五支付违约金至租金付清之日止”为“飞腾公司给付楷瑞租赁部未付租金1369879.35元产生违约金457676.69元（自2017年3月1日按日万分之六点五计算至2018年7月27日），并以未付租金615686.42元为基数按日万分之六点五计算的违约金至租金付清之日止（自2017年3月1日暂计至2018年4月30日为75648.56元）”的上诉请求。依照本案一审查明如下事实：“楷瑞租赁部于2017年3月9日以飞腾公司、刘绍奎为被告，诉至一审法院，请求：一、飞腾公司支付楷瑞租赁部租金1468204.15元（截止到2017年2月28日），违约金177333.36元，运装费35400元（截止到2017年2月28日）；二、飞腾公司支付楷瑞租赁部付款日期起未付款的同期银行利息（具体数额另行计算）；三、刘绍奎承担连带保证责任；四、案件受理费、保全费、律师费由二被告共同承担。……大连市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽02民终8371号民事判决书，判决：一、维持大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2176号民事判决第二项；二、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2176号民事判决第三项；三、变更大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2176号民事判决第一项为：重庆飞腾建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付甘井子区革镇堡街道楷瑞建筑工程设备租赁部租金1369879.35元、运装费33300元、违约金123251.25元、律师代理费30000元；四、驳回甘井子区革镇堡街道楷瑞建筑工程设备租赁部的其他诉讼请求”，可知另案中已经支持了楷瑞租赁部基于“欠付租金1369879.35元”产生的违约金“123251.25元”，飞腾公司未按另案生效判决支付违约金，可通过“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规范的加倍支付迟延履行期间的债务利息”解决，在本案中再行诉请支付“基于未付租金1369879.35元产生违约金457676.69元（自2017年3月1日按日万分之六点五计算至2018年7月27日）”欠缺法律依据，二审无据支持。基于前述分析，一审确认“2017年3月1日起至2018年7月27日止的租金为429782.90元”并无不妥，二审亦无据“判令以未付租金615686.42元为基数按日万分之六点五计算的违约金至租金付清之日止”。综上，楷瑞租赁部的第2项上诉请求，二审无据支持。四、关于加判“飞腾公司按钢管每日每米0.007元、扣件每日每只0.004元、轮扣每日每米0.014元、套筒每日每只0.02元标准向上诉人支付占用费直至款项付清之日止（自2018年5月1日暂计至2018年7月27日为105409.35元）”的上诉请求。二审庭审中，楷瑞租赁部明确其诉请“加判租赁物占用费”的租赁物为“飞腾公司占有使用的租赁物数量为钢管17768.5米，扣件153605只，轮扣横杆3273.6米，轮扣立杆2267.4米，套筒989只”，本院认为，一审法院基于“飞腾公司在2017年3月1日至2018年7月27日期间占有使用楷瑞租赁部的租赁物，占有使用的租赁物数量为钢管17768.5米，扣件153605只，轮扣横杆3273.6米，轮扣立杆2267.4米，套筒989只，上述租赁物在该期间内的租金总金额为429782.90元[（0.007元/M/日×17768.5米+0.004元/只/日×153605只+0.014元/M/日×3273.6米+0.014元/M/日×2267.4米+0.02元/个/日×989只）×514日]”，认为被告应予支付；一审法院基于“案涉租赁合同于2018年7月27日解除后，因租赁物无法返还，飞腾公司依据合同约定及本判决内容应向楷瑞租赁部赔偿租赁物丢失的赔偿款，则楷瑞租赁部再行请求被告继续按照合同约定的日租金向楷瑞租赁部支付租赁物的占用费，无合同及法律依据”，不予支持。均符合合同约定，并无不妥，且双方当事人在合同中约定“租赁物发生丢失或不能修理的实质性损坏，自乙方向甲方发出报失通知后，经甲方确认，报失租赁物自报失之日起免计租赁费，但乙方需在10日内付清报失租赁物的赔偿款”，二审无据支持楷瑞租赁部的该项上诉请求。五、关于加判“飞腾公司、刘绍奎承担鉴定费10000元”的上诉请求。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”及第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，案涉鉴定费10000元属于诉讼费用范围，并不属于当事人诉讼请求的范围，本院无据加判，楷瑞公司可以申请一审法院补正。综上所述，楷瑞租赁部的上诉请求不成立，但考虑一审判决判项第三项存在笔误，二审予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持（2019）辽0211民初5822号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项；二、变更（2019）辽0211民初5822号民事判决第三项为“被告重庆飞腾建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付楷瑞租赁部甘井子区革镇堡街道楷瑞建筑工程设备租赁部自2017年3月1日起至2018年7月27日止的租金429782.90元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费16180元，由甘井子区革镇堡街道楷瑞建筑工程设备租赁部负担。本判决为终审判决。审判长  王家永审判员  阎 妍审判员  毕春燕二〇二〇年十月九日书记员  姜 珊